wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11659号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄帽辉，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄帽辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4167号民事判决书，向本院申请执行，要求黄帽辉清还欠款本金、利息等，暂计38891.87元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人黄帽辉名下有车牌号为粤Ｆ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1686号 原告：成都市威莱特科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇宝胜村**。 法定代表人：玄忠男。 委托诉讼代理人：刘松，男，公司员工。 被告：邓国强，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都市威莱特科技有限公司与被告邓国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市威莱特科技有限公司委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告邓国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都市威莱特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓国强归还原告货款132492元，并按照欠条所写的千分之八的月利率支付利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年4月9日至2019年3月30日期间，与成都市威莱特科技有限公司合作，经销公司饲料产品，期间陆续发展多名客户。原告为被告代出货单，所有货款由被告和原告结算。后被告为扩大经营，要求原告给予支持。2017年11月15日、11月25日、12月1日、12月10日，原告共享被告赊欠饲料40吨，价值104000元，其后被告又陆续赊欠了28492元饲料，合计赊欠132492元。后来，被告以各种理由推迟还款，至今未支付原告赊欠的货款。 邓国强未到庭答辩，在举证期限内，邓国强未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系饲料的生产、销售商。被告自2017年4月9日起经销原告生产的饲料产品。经销方式为由被告根据其客户的需求向原告订货，由被告雇佣司机将货从原告公司运输到被告客户指定地点，货款由被告收取后和原告方进行结算。2018年8月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款104000元。为此，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到成都市威莱特科技有限公司现金104000元，大写：壹拾万零肆仟元整。并用自己的房屋家庭财产作担保。本人承诺在2018年12月31日以前付清。若到期未付清，自愿接受月利率千分之八，自借款之日起计算。并承担追款费用和法律责任。如发生纠纷由当地人民法院协商解决。”，同时，被告还在借条借款人处签字捺印，予以确认。借条出具后，被告又多次在原告处订购货物。2018年12月13日，原、被告双方通过微信方式对借条出具后的货款进行了结算，原告向被告发送：“货款总计，8975+9417=18392+100（发货运费）=18492”，被告回复原告：“收到”。其后，被告并未按约履行还款义务，经原告多次催收无果。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、送货单、微信聊天记录等证据以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的供货关系。原告依约向被告提供了饲料，被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的借条，实质上为欠付货款的欠条，证实了双方于2018年8月9日对账后，被告确认尚欠原告货款104000元，并约定于2018年12月31日前付清的事实。原告提供的微信聊天截图，证实了被告在出具借条后又欠原告货款18492元的事实。故对原告主张被告支付货款本金132492元中的122492元，本院予以支持。被告应向原告支付的122492元货款本金中的104000元，双方通过书面的借条约定了还款期限及逾期还款利息，现被告逾期还款，故该部分货款应当自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照双方约定的月利率千分之八即年利率9.6%计算利息。剩余的18492元，双方未约定还款期及利息计算方式，故该部分货款不予计算利息。原告主张的另外10000元货款，由于未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓国强于本判决生效之日起十日内向原告成都市威莱特科技有限公司支付货款122492元及逾期付款利息（利息以104000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率9.6%计算）； 二、驳回原告成都市威莱特科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告邓国强负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵思铭
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异68号 案外人：陈多伦，男，1981年6月19日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王靖翔，男。 委托诉讼代理人：陈婷，女。 本院在执行南通华荣建设集团有限公司与日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈多伦对本院查封的丽城山译公司名下位于山东省乳山银滩的香港平远国际城56号楼2单元302号房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈多伦称，其于2012年6月3日交付全款购买了异议房产，开发商至今未给其办理房产证。由于开发商的原因，法院查封了异议房产，请求解除对异议房产的查封。 为证明异议请求，陈多伦提交了商品房买卖合同、商品住宅质量保证书、房屋移交确认书、丽城山译公司开具的房款收据、日照丽城物业管理有限公司乳山分公司开具的物业费、电费收据。 本院查明，陈多伦与丽城山译公司于2012年3月17日签订商品房买卖合同，购买了异议房产。2012年3月24日、2012年4月14日、2012年5月19日、2012年6月3日，陈多伦分四次交纳了全部购房款共计481704元。2016年4月29日，丽城山译公司将异议房产交付陈多伦使用。异议房产的产权证至今未办理。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号民事裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封异议房产之前，陈多伦已经与丽城山译公司签订了商品房买卖合同，实际占有了异议房产，并且，陈多伦提交的购房款收据证明其已全额交纳了购房款。异议房产未办理过户登记并非陈多伦自身原因所致，南通华荣建设集团有限公司亦未提供证据证明陈多伦对未办理过户登记存在过错。综上，陈多伦提出的异议符合上述司法解释所规定的排除执行条件，异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××号楼××单元××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 陈居山 二〇二〇年五月十八日 法官助理 滕 飞 书 记 员 孔雪雪
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1425民初214号 原告：赵明放，男，1968年5月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：徐炳正，广东历恒律师事务所律师。 被告：尹海江，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 原告赵明放诉被告尹海江合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明放向本院提出诉讼请求：判令尹海江支付拖欠饭店转让费135000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至尹海江付清全部欠款之日止）、违约金30000元，并由尹海江承担案件诉讼费。事实与理由：2017年3月2曰，赵明放与尹海江签订《饭店转让协议书》，约定赵明放将位于北京市朝阳区黄焖鸡米饭饭店转让给尹海江经营使用，转让总价150000元。尹海江于2017年3月20日接手该饭店。2017年3月28曰尹海江支付15000元转让费，尹海江签订了《欠条》，但剩下的135000元转让费至今拒绝支付。故诉至本院要求判如所请。赵明放为其诉讼请求向法院提交的证据有：2017年3月2曰双方签订的《饭店转让协议书》、2017年3月28曰双方签订的《欠条》以及赵明放、尹海江的身份证复印件。 尹海江辩称，赵明放起诉其尚欠饭店转让费135000元及利息、违约金没有事实依据，2017年3月28曰其已支付赵明放饭店转让费15000元，现赵明放提供的欠条载明，限定赵明放在2017年3月28日搬走，逾期不搬走剩佘的钱不给。赵明放直到2017年4月才搬走店内物品，因此，其没有拖欠赵明放转让费135000元。尹海江为其辩解主张没有证据向法院提交。 赵明放针对其诉讼请求向法院提交了证据，本院对赵明放提交的证据进行了证据交换和庭审举证、质证，尹海江对双方的身份证复印件和饭店转让协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。尹海江对欠条无异议，但认为欠条载明，限定赵明放于2017年3月28曰搬走，逾期不搬走剩佘的钱不给。因为赵明放没有在2017年3月28日搬走，所以其没有欠赵明放饭店转让费。经审查，结合庭审调查，该欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵明放原先承租北京市朝阳区百子湾东里沿海赛洛城305—1号，经营风临坊黄焖鸡米饭饭店。经协商，赵明放将饭店转让给 尹海江，2017年3月2日，赵明放为甲方与尹海江为乙方双方签订《饭店转让协议书》，主要内容为：转让总价不包含（三个月房租）房租为150000元；尹海江从2017年3月20日开始接手。同月28日，尹海江为甲方与赵明放为乙方签订《欠条》，内容为：“今甲方欠乙方转让费壹拾叁万伍仟元整（135000.00元）。乙方限2017年3月28曰搬走。逾期不搬走剩佘的钱不给。剩佘钱于2017年4月28曰结清。甲方签字：尹海江。乙方签字：赵明放。2017年3月28日。”当天，尹海江支付赵明放15000元饭店转让费。 本院认为，本案涉及的《饭店转让协议书》、《欠条》，未违反法律法规的禁止性规定，真实有效。《饭店转让协议书》、《欠条》证明赵明放与尹海江之间存在转让饭店合同合意以及尹海江尚欠转让费，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻《饭店转让协议书》和《欠条》所记载的内容。本案中，尹海江承认其在《饭店转让协议书》、《欠条》上签字确认，但反驳主张赵明放未按照双方约定搬走店内物品，其不用支付佘下转让费，但其并未提供确实充分的证据予以佐证，故尹海江应当承担由此带来的不利后果。综上，赵明放已依约履行转让饭店的义务，但尹海江支付转让费15000元之后，尚欠的转让费135000元未按照约定支付，现赵明放请求尹海江支付尚欠的转让费135000元，理由充分，于法有据，本院应予以支持。关于利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，本案中，因尹海江未按照约定支 付转让费，依法应承担偿还欠款和违约责任。现赵明放主张以拖欠转让费135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2020年3月12日开始计算，不违反上述法律规定，本院应予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于违约金的问题。经审查，双方签订的《饭店转让协议书》仅对于协助办理过户手续等事项进行违约责任的约定，但对于逾期支付转让费向对方支付违约金没有约定，故本案中，赵明放诉请尹海江支付违约金，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告尹海江支付原告赵明放饭店转让费135000元，并支付利息（利息计算方式：以本金135000元为基数，从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本案债务清偿之日止）； 二、驳回原告赵明放的其他诉讼请求。 案件受理费3600元，因适用简易程序审理减半收取1800元，由被告尹海江承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 赵慧清 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陆小春 书 记 员 潘春重 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百—h三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执411号 申请执行人谢怀志，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人陈国荣，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人谢怀志与被执行人陈国荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3207号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款140000元及违约金85306.67元、律师费6500元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下款项1006.79元，并将款项发还给申请执行人；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  任盛轩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执393号 被执行人：周家兵，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825刑初171号刑事判决书，已向被执行人周家兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周家兵银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执702号 清远建发房地产开发有限公司： 关于丘燕静与清远建发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人丘燕静已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1575号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：卢昌祥，男，1972年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，身份证号码452************651。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告卢昌祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********416）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9514.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月11日，尚欠利息10514.11元、滞纳金374.84元、“信用保障”增值服务费9元，用卡无忧增值服务费12元、分期手续费82.59元、转账手续费60.94元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年1月11日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢昌祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9514.8元，以及依据领用合约的约定计收利息、滞纳金、信用保障增值服务费、用卡无忧增值服务费、转账手续费、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年1月11日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由被告卢昌祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初654号原告:贾士辉,男,1985年6月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师。被告:宁夏融森房地产信息服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:周建宁,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇，男，系该公司员工。原告贾士辉诉被告宁夏融森房地产信息服务有限公司（以下简称融森公司）合同纠纷一案。本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾士辉的委托诉讼代理人付巧,被告融森公司的委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾士辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《委托合同》；2.判令被告立即退还原告服务费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日,原、被告签订《委托合同》一份,合同约定被告帮助原告完成位于“银川市XX室”房屋的买卖交易,原告向被告支付服务费2万元;若被告未能完成此购房业务,将退还原告已支付的服务费。合同签订时,原告向被告支付服务费2万元。涉案房屋系原告在被告的安排下,听取被告工作人员介绍后选定的，且经与被告确认为未出售房屋。合同签订后,被告迟迟未通知原告签订买卖合同,后经确认,涉案房屋已售予他人且已实际入住。原告多次通过电话及到被告处要求退款未果,故原告诉至法院,请求判如所请。被告融森公司辩称，对于原告诉请被告不予认可，因被告办理房屋手续过程中无法联系到原告，导致涉案房屋无法出售，同时被告产生部分损失，故无法办理房屋手续的原因在原告。原告围绕诉讼请求依法提交的《委托合同》《商品房买卖合同》、收据，被告对上述证据无异议，本院予以采信；银行流水、收款收据，虽为复印件，结合原被告陈述，本院予以采信；证人证言，本院对其陈述的部分内容采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日,原、被告签订《委托合同》一份,约定：被告（受托人）帮助原告（委托人）完成位于银川市XX室房屋的买卖交易,委托人向受托人支付服务费2万元;本合同解除条件：当事人协商一致、因不可抗力致使不能实现合同目的、在委托期限届满前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；委托人的违约责任：委托人个人意愿导致提前解除合同将不影响委托服务费用的收取，受托人不予退还服务费；若受托人不能完成此购房业务将退还委托人服务费，委托期限自签订之日起6个月。合同签订当日，原告向被告支付2万元服务费。另查明，涉案房屋于2018年9月21日出售与案外人夏燕萍。本院认为，原被告之间签订的《委托合同》系当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方当事人应按约履行各自的义务。原告按照合同的约定支付了服务费2万元，被告未促成涉案房屋买卖交易，现涉案房屋已出售于他人，《委托合同》目的已无法实现，故对原告主张解除《委托合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告服务费2万元。虽被告主张系因原告原因导致无法签订买卖合同，但其未提交证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告贾士辉与被告宁夏融森房地产信息服务有限公司于2017年12月7日签订的《委托合同》；二、被告宁夏融森房地产信息服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾士辉服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宁夏融森房地产信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟 二○二○年五月二十八日书记员 杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执73号之一 申请执行人：宁化县金山农业开发有限公司，住所地福建省宁化县城南工业园**，统一社会信用代码：91350424683093583A。 法定代表人：何淑霞，经理。 被执行人：宁化县翠城生姜专业合作社，住所地福建省宁化县翠江镇五星路**，统一社会信用代码：93350424687505346C。 法定代表人：伍云亮，经理。 委托诉讼代理人：张秋菊,女,1989年3月7日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人宁化县金山农业开发有限公司与被执行人宁化县翠城生姜专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地租金57284元及以57284元为基数从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清为止。现执行到位金额为0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款、股票、房产、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人的法定代表人伍云亮发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人伍云亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月18日到被执行人住所地宁化县翠江镇五星路进行现场调查，经查被执行人已不在原住所地办公，被执行人的法定代表人伍云亮亦联系不上。因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人的法定代表人伍云亮作出拘留决定，但未能实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄凤娇
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初613号原告:唐剑辉，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈嘉豪，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：广州市沙夫贸易有限公司。地址：广州市天河区。法定代表人:陈嘉豪。本院在审理原告唐剑辉诉被告陈嘉豪、广州市沙夫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐剑辉自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁勇文二〇二〇年五月二十六日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终528号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春华，女，1984年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省枣阳市新市******(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月7日被东莞市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人林丽君，广东振文律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人赵春华犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月11日作出（2019）粤1973刑初4142号刑事判决。原审被告人赵春华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月14日，岳某联系被告人赵春华购买毒品海洛因，被告人赵春华让岳某到深圳龙岗汽车站附近交易，被告人赵春华在上述地点给了一小包的毒品海洛因（重约0.1克）岳某，岳某支付了100元现金给被告人赵春华。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单，证人岳某的证言，被告人赵春华的供述等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人赵春华明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。视被告人赵春华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。赵春华上诉提出：对原审认定的犯罪事实没有异议，但其向岳某贩卖毒品并非是为了牟利，只是为了帮助朋友。请二审法庭考虑其是一个单亲妈妈，女儿需要照顾，对其从轻处罚。赵春华的辩护人提出：1.赵春华是为了帮助岳某解决毒瘾才向其提供毒品，贩卖数量非常少，犯罪情节轻微。2、赵春华的女儿仅有其一个亲人，已被送往福利院，需要赵春华的照顾，请法庭从轻处罚。经审查，原审判决认定上诉人赵春华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵春华明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判已根据赵春华的犯罪情节及悔罪表现在法定刑幅度内对其处罚，量刑适当。上诉人赵春华及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年四月三十日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初343号 原告：黄美山，女，1952年2月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：卢泳蓁，女，1985年8月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：卢保屹，女，1987年10月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：卢嘉慧，女，1991年9月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 四原告共同委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：覃科，男，1983年9月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄美山、卢泳蓁、卢保屹、卢嘉慧与被告覃科恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告黄美山、卢泳蓁、卢保屹、卢嘉慧于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美山、卢泳蓁、卢保屹、卢嘉慧在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美山、卢泳蓁、卢保屹、卢嘉慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美山、卢泳蓁、卢保屹、卢嘉慧负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11044号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘宁，男，1987年8月26日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘宁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3473号民事判决书，向本院申请执行，要求刘宁清还欠款本金、利息等，暂计39260.73元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘宁名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2521号 原告：李京勋，男，1977年7月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：牟小排，男，1975年4月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路**金域国际**楼，统一社会信用代码：91370700783478421H。 主要负责人:陶金强，经理。 委托诉讼代理人：张龙，男，1988年4月9日，该公司职工。 委托诉讼代理人：邢晓斐，女，1988年10月11日，该公司职工。 原告李京勋诉被告牟小排、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月30日作出（2018）鲁0703民初1637号民事判决。被告华安保险公司不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）鲁07民终3661号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清志，被告牟小排委托诉讼代理人刘美丽，被告华安保险公司委托诉讼代理人张龙、邢晓斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计140000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日17时许，牟小排驾驶鲁ＧＢ××××小型普通客车（在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险）沿海龙路由北向南行驶，当行驶至高速铁路桥南侧时，与沿高速铁路桥南侧土路由东向西行驶至海龙路左转弯的李京勋驾驶的鲁ＬＬ××××普通二轮摩托车相撞，致李京勋受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，牟小排弃车逃逸，2017年11月13日牟小排至寒亭大队投案。该事故经潍坊市××队××队认定，牟小排承担事故的主要责任，李京勋承担事故的次要责任。 被告牟小排辩称，事故发生属实，责任划分无异议，在华安保险潍坊公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。给原告垫付10000元，要求保险公司赔偿后，将垫付款返还。 被告华安保险公司辩称，事故发生属实,鲁ＧＢ××××号车在华安保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，但事故发生后被告牟小排弃车逃逸，按照相关法律及商业险条款约定，仅在交强险限额范围内承担责任，超出交强险范围的损失不予赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.护理费：原告提交护理人葛庆兰（原告之妻）的身份证、户口本、劳动合同、工作单位营业执照副本复印件、工资表、停发工资证明等证据，主张按照工资表计算护理费损失。被告质证后，提出原告未提交葛庆兰2017年9-11月份的工资发放银行流水，不予认可。经审查，本院依法按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。 2.精神损害抚慰金：原告因伤构成十级伤残，被告承担事故主要责任，原告主张的精神损害抚慰金，本院依法确认为1000元。 3.交通费：根据原告住院就诊情况，本院酌定210元。 4.车辆损失：原告提交潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书证明原告的车损1614元，被告虽不予认可，但未提交相应证据予以反驳或申请重新评估，故对原告主张的车损价值予以确认，相关评估费，有相应票据证实，本院予以确认。 5.原告主张的施救费、复印费：有相应票据证实，且系事故处理中产生的必要合理费用支出，本院亦予以确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费34043.78元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费20760元、护理费5911.92元、残疾赔偿金73578元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元、车损1614元、施救费80元、评估费400元、鉴定费2750元、复印费59元，共计142836.70元。 本院认为，被告牟小排与原告李京勋分别驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，被告牟小排承担事故主要责任、李京勋承担事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。因牟小排驾驶的车辆投保交强险，原告的损失应首先由被告华安保险公司在交强险分项责任限额范围内承担113153.92元。 关于商业险赔偿的问题。被告牟小排在事故发生后弃车逃离现场，属于法律明确禁止的行为。本院根据被告申请到潍坊市××队××队调取了事故处理卷宗中的被告车辆商业险保险单（正面）复印件，对被告华安保险公司提出的已向被告牟小排交付商业险保险单的主张予以确认，对被告牟小排提出的未收到保险单的辩解理由不予支持；被告华安保险公司在本案诉讼中提交的与被告车辆商业险投保时间相近的保险单背面均附有机动车第三者责任险条款，其中“责任免除”情况包含“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，该条款以区别于其他黑色文字的蓝色进行打印，保险公司已尽到提示义务。因此，对华安保险公司主张的机动车第三者责任保险免责条款有效，在本案中商业三者险免赔的主张，本院予以支持。原告损失中超出交强险赔偿范围的损失，应由牟小排按照其过错程度承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李京勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费共计113153.92元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告牟小排赔偿原告李京勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、复印费共计20777.95元（已付10000元，尚需支付10777.95元），限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决负担的过付款直接付至原告李京勋的银行账户（户名：李京勋，开户行：中国建设银行寒亭支行，账号：×××09）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，原告负担321元，被告牟小排负担216元，被告华安保险公司负担2563元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  张景平 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年五月十日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执400号一、当事人基本情况申请人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码；地址：惠水县和平镇人民北路3号；负责人：谭军，系代理董事长;法定代表人：谭军，系该公司董事长；委托代理人：丁伟丽，系该公司员工。被执行人：陈江津，男，1983年7月19日生，汉族，住惠水和平镇，公民身份号码。被执行人：陈自勇，男，1952年7月19日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份号码。被执行人：简学芳，女，1956年4月5日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份号码。二、案件由来申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈江津、陈自勇、简学芳借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初995号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈江津、陈自勇、简学芳借款合同纠纷，被执行人将266316.97元给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年五月二十一日
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执324号宋廷荣：徐明海申请宋廷荣其他案由一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人266882.63元。（2）向申请人徐明海支付2020年1月21日-2020年5月6日迟延履行期间的债务利息4997.37元。（3）负担案件受理费5304元、鉴定费10000元，申请执行费4208元。特此通知二〇二〇年五月十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执276号 申请执行人无棣县鹏飞塑料母粒有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县信阳镇城角村。 法定代表人:李丙树，总经理。 被执行人李国刚，男，1987年10月12日出生，住山东省临沂市蒙阴县。 本院在执行无棣县鹏飞塑料母粒有限公司与李国刚买卖合同纠纷一案中，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁1328民初2747号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理，执行标的80000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年02月20日、2020年05月07日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年04月10日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务80000元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李炳录 二〇二〇年五月八日 书记员  蹇美玥
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢40号之一申请执行人：铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司，住所地铁岭市银州区工人街。法定代表人：张晓峰。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街。法定代表人：屈宏。本院在执行铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司与铁岭嘉茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款600万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月八日书记员 苗铁钢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2208号原告：山东天诺电磁屏蔽材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱焰焰，董事长。委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。被告：东莞市豪讯电子有限公司，住所地东莞市。法定代表人：章静，总经理。原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司诉被告东莞市豪讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理。原告于2020年5月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1269元，申请费1079元，合计2348元，由原告负担。审判员  刘彦彦二〇二〇年五月二十八日书记员  曾祥春
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终641号上诉人（原审被告）：江西恒泰鼎创投资有限公司，住所地：江西省吉水县龙华中大道桥北小区。统一社会信用代码：91360822550888024K。法定代表人：刘晓璘，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：施明辉，男，汉族，1974年1月30日生，青原区人，住江西省吉安市青原区。原审第三人：易宗海，男，汉族，1975年2月14日生，青原区人，住江西省吉安市青原区。上诉人江西恒泰鼎创投资有限公司因与被上诉人施明辉、原审第三人易宗海商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初2804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西恒泰鼎创投资有限公司向本院申请撤诉，本院认为，江西恒泰鼎创投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西恒泰鼎创投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3366元，减半收取1683元，由上诉人江西恒泰鼎创投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年五月十九日书记员 刘阳秀
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7465号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：苏某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告苏某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对苏某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执843号申请执行人谭亚明，男，1966年7月28日生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人崔同金，男，1981年10月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人吴利苏，女，1982年6月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人谭亚明与被执行人崔同金、吴利苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）云0502民初2031号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谭亚明于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人崔同金、吴利苏履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人崔同金、吴利苏归还申请执行人谭亚明借款本息251200元；二、向本院缴纳案件受理费2345元、执行费3668元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔同金、吴利苏送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人崔同金、吴利苏未履行。经调查，被执行人崔同金、吴利苏银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，查明被执行人崔同金名下有云Ｈ×××**江铃全顺牌小型汽车一辆、被执行人吴利苏名下有云Ａ×××**发现牌小型汽车一辆及云Ａ×××**解放牌小型汽车一辆。上述三辆汽车未实际扣押，申请执行人同意暂不处置。未发现被执行人崔同金、吴利苏有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人崔同金、吴利苏无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索。本院依法对被执行人崔同金、吴利苏限制高消费。经约谈，申请执行人谭亚明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十八日书记员 高晓洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5887号原告：中山市金帝城置业开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇祥顺街****，统一社会信用代码914***********728E。法定代表人：安取胜，执行董事。委托诉讼代理人：李泰生，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：潘方舟，男，1999年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区****************，公民身份号码360************019。原告中山市金帝城置业开发有限公司与被告潘方舟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中山市金帝城置业开发有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市金帝城置业开发有限公司申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市金帝城置业开发有限公司撤诉。案件受理费6838元，减半收取计3419元（原告已预交），由原告中山市金帝城置业开发有限公司负担。审判员  张剑峰二〇二〇年五月十四日书记员  李德莲
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终2030号 上诉人：福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行，住所地福州市鼓楼区五四路**，统一社会信用代码91350100570999098Q。 负责人：廖凌伟，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳、郑荞，上海锦天城（律师）事务所律师。 被上诉人：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省政和县。 上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行（以下简称“农商行华林支行”）因与被上诉人吴腾辉金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 农商行华林支行上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决书第一项及第三项，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。 事实和理由：一、本案上诉人关于违约金的主张有法律依据和合同依据。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”及上诉人与被上诉人在《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）第二条第4款：“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”；后根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，上诉人已于2016年12月30日发布《福州农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，明确将“滞纳金”调整为“违约金”，故应当视为上诉人农商行华林支行与吴腾辉已通过协议约定了信用卡违约金的收取。二、一审法院对上诉人一审中关于违约金的诉请不予支持，缺乏相应的法律依据。上诉人以公示的方式将“滞纳金”变更为“违约金”，符合双方合同约定，且收费标准并未提高，也未超出被上诉人吴腾辉在签署《领用合约》时所能预见的责任范围，吴腾辉也并未就农商行华林支行的收费项目变更提出异议或提出终止服务、解除合同等要求，故吴腾辉应按合同约定承担相应的违约责任。 吴腾辉未作答辩。 农商行华林支行向一审法院起诉请求：1.判令吴腾辉立即一次性偿还本金人民币43778.11元及相应利息、费用及违约金（利息、费用及违约金应计至实际还款日止，暂计至2019年9月17日止的利息、费用为人民币11635.64元，违约金为人民币23620.6元）；二、吴腾辉赔偿因本案而支出的律师代理费人民币3000元；三、判令吴腾辉承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等为实现上述债权的全部费用。 一审法院认定事实：吴腾辉向农商行华林支行申请福万通贷记卡（个人卡）一张，申请额度为2万元人民币。申请表的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）第二条第三项约定：万通贷记卡免息还款期最长为56天，借款人如在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息；如借款人选择最低还款额方式或超过银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；借款人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。《领用合约》第二条第四项约定：借款人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按信用额度部分的5%收取。2016年12月30日，农商行华林支行发出公告，取消超限费用，将滞纳金调整为违约金。截止2019年9月17日，吴腾辉尚欠农商行华林支行借款本金人民币43778.11元，利息、费用人民币11635.64元。一审法院另查明，农商行华林支行为实现本案债权而发生律师费用3000元。 一审法院认为，吴腾辉为申请信用卡，向农商行华林支行填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。农商行华林支行按约为吴腾辉办理了信用卡，已经履行了合同义务。吴腾辉未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故农商行华林支行要求吴腾辉偿还信用卡本金、利息、费用、律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。农商行华林支行自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，故农商行华林支行诉请的违约金本院不予支持。 一审法院判决：一、吴腾辉于本判决生效之日起十日内向农商行华林支行偿还信用卡本金43778.11元，利息、费用11635.64元（以上利息、费用暂计至2019年9月17日，此后的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、吴腾辉于本判决生效之日起十日内向农商行华林支行支付律师费3000元；三、驳回农商行华林支行的其他诉讼请求。案件受理费1853元，减半收取计926.5元，由吴腾辉负担660.5元，由农商行华林支行负担266元。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。 本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证明资料：《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》。经审查，上诉人的以上证明资料具备证据的真实性，但证明对象不能成立。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，自2017年1月1日起实行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金,农商行华林支行应遵守该规定,不再收取吴腾辉相应的滞纳金。该通知同时规定“对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金以及相关收取方式和标准”。依据上述规定，农商行华林支行收取持卡人吴腾辉逾期未还款违约金，需与吴腾辉通过协议约定。但本案中,农商行华林支行仅通过互联网发布《福州农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，告知“各福万通贷记卡持卡人”将“滞纳金”调整为“违约金”，但其未提交证据证明吴腾辉已明知涉诉合同变更并予同意，故农商行华林支行未与吴腾辉协议约定收取违约金及违约金计算方式,现其按原来计算滞纳金的标准向吴腾辉主张违约金,缺乏事实依据,本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1853元，由上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司华林支行负担；一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年五月十三日 法官助理 赖钟炜 书 记 员 李昕宇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初744号 原告：吴兵，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈敏，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告吴兵与被告陈敏合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵与被告陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈敏立即向原告吴兵给付欠款26665元，并从起诉之日起按照法律规定承担资金占用利息；2.本案所涉费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告吴兵与被告陈敏在仪陇县金城镇金星路合伙开设了一家鞋面加工厂，2018年底原被告协商结束了合伙关系。经结算，被告下欠原告26665元。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告具状起诉，望判如所请。 被告陈敏辩称，因为当时算账存在错误，不应当向原告支付该笔款项；实际上原告应该向被告给钱。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告吴兵与被告陈敏在仪陇县金城镇金星路合伙开设了一家鞋面加工厂。2018年，经原告吴兵与被告陈敏协商，双方终止了合伙关系。2018年10月7日，经双方办理结算，被告陈敏应向原告吴兵支付合伙利润分配款26665元。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿终止合伙关系后于2018年10月7日就合伙期间的利润、债务事宜进行了结算，各方应当按照结算内容予以履行义务，故本院对原告要求被告支付款项并承担资金利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院酌定被告从起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付欠款的资金利息。 被告陈敏在庭审中辩称双方在结算中存在错误，但并未提供充足的证据证实双方之前的结算确实存在错误；另一方面，原告称部分账目在结算后未保管，本院也无法组织双方重新对账及核算账目。在没有充足证据予以证明前次结算存在错误，本院认可原被告双方于2018年10月7日办理的结算数额，故本院对被告的辩称主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈敏在本判决生效后十五日内向原告吴兵支付26665元及资金利息。资金利息以本金26665元为基数，从2020年1月6日起按照年利率6%的标准计算至本判决指定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨金凡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5536号 申请执行人：何燕芬，女，汉族，1980年11月19日出生，住清远市清新区。 被执行人：清远市启明农业发展有限公司，位于清远市清城区。 法定代表人：俞小东。 申请执行人何燕芬与被执行人清远市启明农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初4963号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人清远市启明农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人何燕芬支付劳动报酬7000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。本院派干警清远市启明农业发展有限公司进行现场调查，发现该公司已不在经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 瑾
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2102号原告：盘州市鸡场坪镇垤坞居民委员会六组，住所地，贵州省盘州市鸡场坪镇垤坞居民委员会。代表人：李照芬，系该组组长。诉讼代理人：何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201310227512。诉讼代理人：曹华，云南段志恒律师事务所实习律师，实习证号53021908110395。被告：王六洪，男，1972年4月27日生，彝族，住贵州省盘州市。第三人：甘润华，男，1976年11月26日生，彝族，住贵州省盘州市。第三人：杨进荣（杨进油），男，1980年1月2日生，彝族，住贵州省盘州市。第三人:盘州市鸡场坪镇垤坞居民委员会，住所地,贵州省盘州市鸡场坪镇垤坞村。诉讼代理人：谢公平，男，1972年11月29日生，彝族，住贵州省盘州市。第三人：康万华，男，1982年8月30日生，彝族，住贵州省盘州市。第三人：张国永，男，1979年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：甘晓忠（甘小忠），男，1966年5月13日生，彝族，住贵州省盘州市。原告盘州市鸡场坪镇垤坞居民委员会六组诉被告王六洪及第三人盘州市鸡场坪镇垤坞居民委员会、甘润华、杨进荣、康万华、张国永、甘晓忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告盘州市鸡场坪镇垤坞居民委员会六组组长李照芬及其诉讼代理人何兴瑞、曹华、被告王六洪、第三人盘州市鸡场坪镇垤坞居民委员会诉讼代理人谢公平、甘润华、杨进荣、康万华、张国永到庭参加诉讼，第三人甘晓忠未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。原告盘州市鸡场坪镇垤坞居民委员会六组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告垤坞村六组八村民与被告王六洪于2007年9月17日签订的《生态林租用合同》；2.判令被告向原告支付租金60800元，并支付以60800元为基数自2010年3月17日起至所有租金付清之日止的资金占用利息按年利率6%计算。其中，自2010年3月17日至2020年4月15日（共10年零29天）的资金占用利息为36809.82元，以上可计算合计:97609.82元；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月份，被告王六洪与原垤坞村六组组长王福荣及该组七名村民串通欲承租原告的生态林地，在王福荣的极力撮合下，王福荣及该组七名村名与被告于2007年9月17日签订了《生态林租用合同》。该合同对租金及支付方式、租用范围内的林木的经营及其他权利、义务进行了约定，但未明确约定租赁期限。《生态林租用合同》签订后，原告至今未收到过被告支付的租金60800元，且被告未经原告同意，擅自将该生态林约5亩的林地铲平，在林地上建盖了养殖场及办公室等永久性建筑物，该养殖场歇业、停业闲置已达4年之久。原告认为，双方签订《生态林租用合同》没有明确约定租赁期限，该合同为不定期租赁合同，原告依法有权随时解除本租用合同，另外，被告已经使用林地12年且未向原告支付分文租金，现其经营的养殖场已经停业闲置长达4年之久，该林地未被合理利用，浪费了自然资源，为公共利益考虑，该《生态林租用合同》也应当予以解除。被告王六洪辩称，被告已经支付了租金，不同意解除租赁合同。第三人盘州市鸡场坪镇垤坞居民委员会陈述，村委会的书记谢公平是垤坞村村民，对案涉土地是否租赁并不知情，2016年11月15日谢公平当支书后，也不知道土地租赁的事情，2019年7月13日，村委会将案涉土地卖给了洗煤厂，当时是通过村民会议决定的，当时每人发了300元，村民还在花名册上签了字，整个六组均没有遗漏，2019年7月17日第一次给村民发放款项，被告说土地是卖给他的，村民均一致认为合同存在问题。2019年10月2日，六组的村民代表又将卖给洗煤厂的款项分了，当时只有十户人家没有领钱，现在还有九户。村委会认为，原被告之间的租赁合同是无效的，首先没有经过村民会议决定，也没有得到相应的授权，租赁合同上签字的人员无权签订租赁合同。第三人甘润华陈述，甘润华确实在租赁合同上签字，但是租金是如何支付的不清楚。第三人杨进荣陈述，杨进荣确实在租赁合同上签字，但是租金是如何支付的不清楚。第三人康万华陈述，康万华是签字了，但是租金一直没有给。第三人张国永陈述，张国永也是作为代表人在合同上签字，但是确实没得到租金。本院经审理查明，2009年6月15日盘县人民政府为原告颁发林权证载明，林地所有权人：垤坞村六组××八组，森林或林木所有权人：垤坞村六组，林地使用权人：垤坞村六组，小地名：祠堂梁杆。2007年9月17日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《生态林租用合同》，约定：“甲方将祠堂梁坎至电站背后的生态林租给乙方作为建设养殖场和餐饮娱乐山庄经营所用，租用时间：从签订合同之日起至乙方不再使用为止，租金：60800元，全部租金在签订合同之日起两年内付清，若不按时付清，乙方在租用地上的建设归甲方所有……”。合同落款甲方：王福荣、杨进荣、高定照、张国永、甘晓忠、康万华、甘润华、甘才胜。乙方：王六洪，第三人盘州市鸡场坪镇垤坞居民委员会在合同上盖章。合同签订后，被告开办养殖场，在合同所涉林地上建办公楼一栋三层，猪舍多间。以上事实有原告、被告、第三人的陈述及以下证据予以证实：《生态林租用合同》、现场照片。本院认为，本案应该解决的问题是：原告请求解除合同并支付租金的理由是否成立。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，涉及以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，经村民会议讨论决定方可办理，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案中，原告将属于本小组集体使用的林地出租给被告，应当由村民小组会议讨论决定，但原告未提交证据证实已经小组会议讨论决定，也未提交证据证实合同落款处第三人签字捺印取得了代表资格，故不能认定涉案合同已经生效，而解除合同的前提是合同生效，由于原告不能提交证据证实合同已经生效，应承担举证不能的不利后果，其请求解除合同的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告盘州市鸡场坪镇垤坞居民委员会六组的诉讼请求。案件受理费1120元，由原告盘州市鸡场坪镇垤坞居民委员会六组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  耿爱敏二〇二〇年五月二十六日书记员  毕专行
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1973号 石远锋： 关于清远海农农牧有限公司与石远锋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人清远海农农牧有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终207号上诉人（原审被告）：黄海桥，男，汉族，1968年6月26日出生，住广东省博罗县******委会西一小组，身份证号码：442************81X。委托诉讼代理人：黄达权，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶兆维，男，汉族，1973年12月13日，住香港************2号B室，港澳证件号码：K******（8）。委托诉讼代理人：曾润强、温浩宁，广东通用律师事务所律师。上诉人黄海桥因与叶兆维股权转让纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2018)粤1322民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院(2018)粤1322民初3800号民事判决。二、本案发回博罗县人民法院重审。上诉人黄海桥预交的二审案件受理费67800元予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年五月二十一日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执76号申请执行人：王满堂，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李树林，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4933号民事判决书，在执行申请执行人王满堂与被执行人河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司支付申请执行人塔吊租赁费15000元、承担案件受理费313元、执行费130元，执行标的共计12443元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司不在申请执行人提供的住所地。经向金融机构（包括网络银行）、工商、证券、保险、不动产等登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人王满堂听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年五月二十七日书记员  李 娟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1167号之二 申请执行人：褚本庆，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：薛良飞，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人褚本庆与被执行人薛良飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2211号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2211号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月十九日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执386号申请执行人：安兴宏达摩托车修理部，住所地黑龙江省八五八农场。经营者：汤会好，男，汉族，住黑龙江省八五八农场。被执行人：韩成冬，男，汉族，住黑龙江省八五八农场。本院在执行申请执行人安兴宏达摩托车修理部与被执行人韩成冬买卖合同纠纷一案中，现因被执行人韩成冬无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年五月二十二日书记员  汪浩然
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执443号 申请执行人：李建明。 被执行人：金塔县小月郡肝串串香旗舰店。 经营者：李进德，该串串香旗舰店经理。 被执行人：贺玉东。 本院在执行李建明申请执行金塔县小月郡肝串串香旗舰店、贺玉东劳务合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年五月十八日 书记员  马汉良
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执225号王腾飞：王晓建：王腾飞与王晓建房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王腾飞的申请，本院于2020年5月21日执行完毕。 二0二0年五月二十一日   1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11764号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蓝伟明，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蓝伟明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4360号民事判决书，向本院申请执行，要求蓝伟明清还欠款本金、利息等，暂计32518.32元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5546号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：董某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告董某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对董某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14573号 申请执行人：广州德皇得纺织品有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路****。 法定代表人：陈少忠。 委托代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：陈俊毫，男，1983年4月10日出生，汉族，住所地，住所地广东省普宁市iv> 原告广州德皇得纺织品有限公司诉被告陈俊毫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6703号民事判决书已发生法律效力。权利人广州德皇得纺织品有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陈俊毫支付货款152637元，并从2019年2月13日起支付欠款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息）至欠款还清时止。本院于2019年11月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人的去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14573号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 宏
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初371号原告：苏雪梅，女，1980年6月11日生，汉族，身份证号码：452************749，住址：广西贺州市八步区************。被告：李鸿飞，男，1975年3月19日生，汉族，身份证号码：441************919，住址：广东省大埔县***********。原告苏雪梅诉被告李鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告苏雪梅于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏雪梅以双方另行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉请求，属于当事人自主处分权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏雪梅撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为425元，由原告苏雪梅负担。审判员  钟广斌二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 正
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1697号 再审申请人（一审被告）：李奇泽，女，汉族，1976年5月27日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告）：四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街**。 法定代表人：陈林，总经理。 被申请人（一审被告）：成都绿盛农业科技开发有限责任公司，，住所地四川省成都市崇州市桤泉镇生产村** 法定代表人：何春林，职务不详。 被申请人（一审被告）：成都绿盛后勤服务有限公司，，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附** 法定代表人：李奇泽，经理。 被申请人（一审被告）：何春林，男，汉族，1973年12月30日出生，住四川省南部县。 被申请人（一审被告）：宋娟，女，汉族，1978年5月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告）：王华，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省成都市金牛区。 再申申请人李奇泽因与被申请人四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）、原审被告成都绿盛农业科技开发有限责任公司（以下简称绿盛农业公司）、成都绿盛后勤服务有限公司（以下简称绿盛后勤公司）、何春林、宋娟、王华委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1400号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，本案的争议点是：李奇泽提交的对复印件进行鉴定的结论是否是新证据，能否足以推翻原判决。 关于李奇泽提交的对案涉合同的复印件进行鉴定的结论是否是新证据能否足以推翻原判决的问题。 鉴定结论是否是新证据的问题。在原审中，金穗公司提交了《四川省金穗融资担保有限公司反担保保证合同》，按照该合同的约定绿盛后勤公司、李奇泽等为金穗公司对绿盛农业公司300万元尽快提供的保证担保提供反担保，该合同上有反担保人公司的印章及李奇泽等的签名。作为反担保人李奇泽如果认为该合同上的签名不是自己所签，依法可以提出鉴定申请，通过鉴定维护自己的合法权利。在原判决于2014年4月15日生效前，李奇泽没有提出鉴定申请，亦没有提起上诉。因该鉴定结论在原审可以提交，李奇泽没有申请，在2019年3月21日申请再审时才提交，不是新证据。 鉴定结论能否足以推翻原判决的问题。因李奇泽提交的是依据没有与原件核对无异的复印件作出的鉴定意见，并且鉴定结论是倾向于案涉合同上李奇泽的签字不是李奇泽所签。该证据的真实性不能确定，内容亦不明确，依法不予采信。 原审法院按照李奇泽与金穗公司签定的案涉合同的原件，认定李奇泽应当承担反担保责任，并据此作出李奇泽承担担保责任的判决。李奇泽在原审中未提出自己未在案涉合同上签名的辩解，亦没有提起上诉，原判决已经发生效力。 因李奇泽提交的证据不足以推翻原判决，李奇泽认为没有在案涉合同上签名不应承担反担保责任的主张，事实依据不足，不予支持。 因李奇泽没有提供证据证明原判存在未经传票传唤缺席审理的情形。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李奇泽的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  蔡源原 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  何 龙 书 记 员  文小平
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执286号之一 申请人：廖朝勇，男，1971年，1月22日生，汉族，四川省安岳县人，个体工商户，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住册亨县。 申请人：赵兴文，男，1964年5月10日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：张大光，男，1979年05月23日生，汉族，贵州省安龙县人，建筑工程包工头，住册亨县。 本院在执行廖朝勇、赵兴文与张大光租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张大光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大光在中国工商银行24×××75账户内存款人民币43127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十五日 书记员  张皇胜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1775号原告：李明亮，男，1947年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：李亚汉、胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告：谢行才，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************。原告李明亮与被告谢行才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告李明亮于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明亮在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明亮撤诉。案件受理费428元（原告李明亮已预交），由原告李明亮负担。审 判 员  李志豪二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄红梅法官助理  林 颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执690号之三申请执行人孙玉田被执行人陈丙峰申请执行人孙玉田与被执行人陈丙峰劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丙峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈丙峰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执483号 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**。统一社会信用代码91340100MA2MT19P3P（1-1）。 法定代表人：王益明，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1970号民事调解书，已向被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶晓坤
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执153号一、当事人基本情况申请执行人：贵州画鼎立装饰有限公司；地址：贵阳市南明区遵义路城市方舟1栋A单元7层3号（兴关社区）；统一社会信用代码；法定代表人：胡志立，系该公司总经理。被执行人：韦国先，男，布依族，1966年3月20日出生，住惠水县王佑镇人民政府干部，住惠水县和平镇环城西路**。公民身份号码。二、案件由来申请执行人贵州画鼎立装饰有限公司与被执行人韦国先合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2067号民事判决书已经生效。申请执行人贵州画鼎立装饰有限公司于2020年1月13日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行贵州画鼎立装饰有限公司与被执行人韦国先合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人韦国先已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年五月十五日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执731号王浩越、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12216号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向王浩越支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，王浩越向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费599元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7298号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十四日书记员 齐光东
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保857号广州华侨物业发展有限公司：关于你方申请执行丁奇志服务合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16969号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执保1337号 申请人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，董事长。 被申请人：东莞市昌盛雕塑艺术制作有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市南城街道三元里社区财津商务大厦****，统一社会信用代码×××ＸＸ8，系自然人独资有限公司。 法定代表人：彭林成。 被申请人：彭林成，男，汉族，1995年3月18日出生，住广东省信宜市。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告东莞市昌盛雕塑艺术制作有限公司、彭林成侵害著作权纠纷一案，申请人万达儿童文化发展有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人东莞市昌盛雕塑艺术制作有限公司、彭林成名下人民币300000元银行存款或其他同等价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市昌盛雕塑艺术制作有限公司、彭林成名下人民币300000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴展宏 人民陪审员  廖 静 人民陪审员  刘英俊 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈昀仪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执501号 刘XX、覃XX、覃XX、覃XX、钟XX、莫XX： 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）18条申请执行人刘XX依据本院（2018）桂0312民初172号民事判决书，申请执行被执行人覃XX、覃XX、覃XX、钟XX、莫XX共有纠纷一案，申请执行事项为：1.请求被执行人覃XX、覃XX、覃XX、钟XX、莫XX依法分割拍卖或者变卖位于桂林市××桂区××农贸市场××层以上楼层房屋，申请执行人刘XX享有该拍卖或者变卖后所得价款的25%份额；2.请求被执行人覃XX支付给申请执行人刘XX案件受理费及评估服务费共计11159元。对于申请执行事项1，因不符合《》第规定的受理条件，本院已依法裁定驳回。对于申请执行事项2，本院在执行过程中，依法划拨被执行人覃XX的存款11226.38元，含案件执行费67.38元。申请执行人刘XX在领取其垫付的受理费及评估服务费共计11159元后，该案申请事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7740号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：杨某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杨某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3845号之二 申请执行人：佛山市南海区力源建材部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥陈家村小江，工商注册号440682600908679。 经营者：张树新。 被执行人：陈郡石，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：阳江市江城区丰达建筑工程有限公司，住所地广东省阳江市江城区江朗大道**保利罗兰香谷**第******，统一社会信用代码914417023150670151。 法定代表人：陈郡石。 申请执行人佛山市南海区力源建材部与被执行人陈郡石、阳江市江城区丰达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付租金772117.88元及以772117.88元为本金按年利率24%支付从2017年11月11日起至实际清偿之日止的逾期违约金予申请执行人，并赔偿租赁物损失44214.70元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省阳江市江城区人民法院、广东省阳江市阳西县人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。经执行，1.本院处置被执行人陈郡石的位于阳西县儒洞镇××街××房产，经一拍、二拍和变卖程序，均无人报名而流拍。债权人亦不同意以物抵债，本院依法解除对上述房产的查封；2.本院依法查封了被执行人陈郡石的位于阳西县××西小区【土地证号：西府国用（2001）第&tim**;×号】的土地所有权、查封了陈郡石的位于阳西县××西小区【土地证号：西府国用（2002）第&tim**;×号】的土地所有权。本院依法向阳西县自然资源局调查，并到阳西县××西小区进行现场调查，暂无法确认上述土地的具体位置，申请执行人同意待确定上述土地的具体位置后再行处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高 南 羽
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初422号原告：嘉兴市创杰电子科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区**********。法定代表人：孟荣丰，董事长。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。被告：江门市启航照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区****麻一工业开发区兴业街18号。法定代表人：沈莹，经理。委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。原告嘉兴市创杰电子科技有限公司（以下简称创杰公司）与被告江门市启航照明有限公司（以下简称启航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创杰公司的委托诉讼代理人冯新春、被告启航公司的委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款220000元及逾期付款违约金（从起诉之日即2020年1月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对供货、欠款数额等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：被告应付货款为多少。原告主张：220000元。被告答辩意见：被告提供的货物存在质量问题，造成我方被下游客户扣款，因此原告应扣减部分货款作为赔偿。本院认定及理由：被告没有对涉案货物进行质量鉴定，所提交的证据也不足以证明涉案货物存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。原、被告均确认被告尚欠220000元货款未付，本院予以确认。争议事项2：被告是否需支付逾期付款违约金。原告主张：需要支付，以220000元为基数从2020年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日。被告答辩意见：无需支付，原告提交的货物存在质量问题。本院认定及理由：如前所述，被告逾期付款的抗辩理由不成立，被告承诺2019年国庆节放假后付款，但至今未付，被告应承担违约责任。双方对违约金及计算方法没有约定，逾期付款违约金应以220000元为基数，从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止。裁判理由与结果本院认为，被告未按时足额支付货款，应支付原告货款220000元及逾期付款违约金（以220000元为基数，从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告江门市启航照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款220000元及逾期付款违约金（以220000元为基数，从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告嘉兴市创杰电子科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告江门市启航照明有限公司负担。原告预交的诉讼费用本院予以退回2300元，被告江门市启航照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年四月二十七日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执434号一、当事人基本情况申请执行人：黔西雄峰工程机械有限公司；住所地：黔西县水西办事处水坪村**；法定代表人：代昌国，系公司经理；组织机构代码。被执行人：贵州众冠食品包装产业园有限公司；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区；法定代表人：郑开阔，系公司经理；统一社会信用代码。二、案件由来申请人黔西雄峰工程机械有限公司与被执行人贵州众冠食品包装产业园有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民再4号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州众冠食品包装产业园有限公司未按照法律文书履行，申请执行人黔西雄峰工程机械有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人黔西雄峰工程机械有限公司申请执行被执行人贵州众冠食品包装产业园有限公司租赁合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人贵州众冠食品包装产业园有限公司已经履行完人民币59250.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年五月二十八日