wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初213—1号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人杨帅（绰号“黑帅的”），男，1993年1月5日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因携带管制刀具，于2012年7月被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五天；因寻衅滋事，于2012年8月被菏泽市公安局牡丹分局劳动教养一年；因损坏财物，于2014年5月被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十天；因殴打他人，于2015年12月被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十天；因犯故意伤害罪，于2016年2月被牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]125号起诉书指控被告人杨帅犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年五月六日书 记 员  卢 芃
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2956号 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人：赵坤，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：徐洁，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：许珀鸣，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵坤、徐洁、许珀鸣金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1323民初3869号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行，立案执行标的为借款35845.18元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 进入程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人被告财产，被执行人未向我院申报财产。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结、扣划被执行人许珀鸣的支付宝余额4359.11元，并过付给申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 5、本院已向申请执行人告知上述执行进展情况，并征求了申请执行人同意，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权4359.11元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 雪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更814号罪犯曾其麟，男，1994年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年12月6日作出（2017）赣0602刑初242号刑事判决，认定被告人曾其麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四个月，罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾其麟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分190.38。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯曾其麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾其麟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年7月3日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异178号异议人（申请执行人）：汤奕琦，男，1973年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：林琳，女，1972年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：张坚，男，1971年10月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人汤奕琦、张加腊与被执行人林琳、张坚追偿权纠纷一案中，异议人（申请执行人）汤奕琦向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人汤奕琦称：张坚、林琳涉嫌刑民交叉，应依法查清张坚、林琳涉嫌刑事犯罪及民事案件的区别，将案件移送公安。事实与理由：张坚、林琳，涉嫌非法集资诈骗、吸收公众存款、不具备还款能力的高息借款、以股权投资诈骗、跑路逃废债，涉案14起，六千万资金，属于刑事犯罪。人民法院在审理民事案件中如果发现有非法集资的犯罪，应当要将案件移送公安机关或检察机关。鹿城法院执行局未按温州市公安局鹿城区公函中的要求将涉案案件中止执行。张坚、林琳先从亲戚入手，慢慢延伸至不特定人员，最后实施巨额诈骗。张坚、林琳参与非法活动，应依法移送、追诉。本院经审查查明：汤奕琦、张加腊与林琳、张坚追偿权纠纷，本院于2018年2月12日作出（2017）浙0302民初14901号民事判决书，判决林琳、张坚于本判决生效之日起十日内偿还汤奕琦、张加腊代偿款1219142.5元及利息损失等。判决生效后，汤奕琦、张加腊申请执行，本院以（2018）浙0302执3226号案件立案执行。在执行期间，汤奕琦认为张坚、林琳构成犯罪，请求本院执行局将案件移送公安机关，本院于2018年10月23日将张坚、林琳负有还款义务的14件案件移送公安，温州市公安局鹿城分局复函认为经初步审查，涉及嫌疑人张坚、林琳民间借贷的民事判决书只有八份，其中四名原告与张坚、林琳是亲戚关系，其中四名原告与张坚、林琳是朋友关系，没有发现张坚、林琳向不特定人员借款的事实,不构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪的受、立案标准。请我院补充提供不特定人员借款的线索材料。同时认为根据相关规定我院应当先对上述14起案件裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书,并将有关材料移送公安机关的。此后，我院没有再次移送。上述事实有异议人提供的身份证，本院调取的（2017）浙0302民初14901号民事判决书、温鹿公函[2018]289号函等证据所证实。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。关于涉案案件是否可以认定涉嫌刑事犯罪不属于执行行为，本案不属于执行异议受案范围，异议人汤奕琦以本案涉嫌犯罪应移送公安机关侦查为由对分配方案提出异议，没有法律依据。对异议人的申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人汤奕琦的执行异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶爱武审 判 员  叶 璋二〇二〇年五月二十二日代书记员  金南统
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保377号 申请人：李素芬，女，1966年5月18日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，董事长。 申请人李素芬于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司名下银行存款人民币323375.20元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司名下银行存款人民币323375.20元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 丹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初357号原告：吴发明，男，汉族，1969年12月6日出生，户籍地：辽宁省***********，公民身份号码：512************。委托诉讼代理人：石远山，广东立慧律师事务所律师。被告：邓土德，男，汉族，1962年9月11日出生，户籍地：广东省吴川市*****37号，公民身份号码：440************。原告吴发明诉被告邓土德合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日、2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴发明及其委托诉讼代理人石远山到庭参加了诉讼，被告邓土德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的本金126,938元；2、判令被告返还原告垫付的租车押金57,000元；3、判令被告按月息2%支付原告垫付款的利息，计息自2016年10月1日起至款付清止，暂计算至起诉日利息为132,435元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告共同与珠海市圳雅土方工程有限公司签订了《土石方运输合同》，原告与被告针对这个工程达成《合作协议》，约定原告先行垫付所有投资资金，双方约定出资及利润股比为原告占60%，被告占40%。合同实施地点在珠海东咀小林码头。原被告双方结算2016年10月2日开始到11月4日的工程项目亏损317,349元，其中被告要承担40%亏损126,938元，这些投资款全部为原告垫付，所以被告应该将126,938元返还原告。另外，原告为租工程车共19辆，支付的押金142,500元核算亏损时并未计入，由于亏损严重工程无法继续做下去，被告一走了之，导致租工程车的押金被没收，被告也应当按其股比，返还原告垫付的押金57,000元。两项垫付款合计为183,938元。由于双方约定出资按3%计算月息，现原告按法律规定要求被告按月息2%支付垫付资金利息至款付清止。现特向提出上列诉讼请求，望准许为盼。原告向法院提交的证据有：1.合作协议；2.结算；3.土石方运输合同；4.重型自卸货车联营租赁合同；5.收据；6.珠海圳雅土石方工程支出明细表及收据。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年9月27日，原告与被告签订一份《合作协议》，载明：珠海市圳雅土方运输工程合作协议经双方商谈同意、协调等方式股份利润分配，所有投资的资金由吴发明出资，双方决定出资的款按3%的月息，同意给一年的息给吴发明，由出资方管理财务，邓土德管理数据出入。双方派出人员管理，分配的利润按股份承担责任。吴发明60%股份，邓土德40%股份。原告及被告在该《合作协议》上签名捺印。2016年11月4日，原告与被告签订一份《结算》，载明：2016年11月4日在珠海小林东咀码头拉土方承包车队10月2日-11月4日结算亏本126,938元，邓土德股份40%。吴发明亏本190,409.76元，60%。二人总亏本317,349.6元。原告及被告在该《结算》上签名捺印。2016年9月2日，珠海市圳雅土方工程有限公司（甲方）与原告、被告（乙方）签订一份《土石方运输合同》，载明甲方将运输工程交于乙方，工程量一千万立方，工程暂定两年，乙方第一个月产值扣除5%作合同保证金，施工满5个月退还5%合同保证金给乙方。乙方车队如无故停工或工作怠慢，如发现正常天气不运输，甲方有权停付工程款，并将乙方车队清理出场，车队保证不得退回。负责甲方的损失。原告、被告（甲方）与珠海市圳雅土方工程有限公司（乙方）签订一份《重型自卸货车联营租赁合同》，载明甲方转租乙方已承租的汽车共20辆，租赁期限自2016年10月1日至2018年2月10日，每月1日前支付前半个月租金7500元/车，每月13日前支付后半个月租金7500元/车。原告提交两份收据，主张其向珠海市圳雅土方工程有限公司支付了押金及租金共557,000元，其中142,500元为押金。原告称其与被告结算后，继续在涉案工地做了十几天，被告不辞而别不继续履行合同，因违约导致押金被没收。原告陈述亏损的本金全部由原告支付，因此被告应当将其应承担的40%亏损返还给原告。本院认为，关于双方结算的亏损金额。原告与被告于2016年11月4日结算时确认二人合伙亏损为317,349.6元，原告占股60%承担亏损190,409.76元，被告占股40%承担亏损126,938元。双方对该亏损金额予以确认，按照双方《合作协议》的约定，原告占股60%，被告占股40%，因此原告和被告应当对双方合伙期间的亏损承办60%及40%的清偿责任。原告主张被告承担亏损额的40%即126,938元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于押金。原告主张其支付了押金142,500元，因违约被没收，该部分押金应当由被告承担40%即57,000元。原告与被告结算之后，还继续在涉案工地做了十几天，原告与珠海市圳雅土方工程有限公司履行合同的情况没有经过被告确认，现未有证据证明原告与被告就2016年11月4日之后的盈亏进行了结算，也未有证据证明押金已经被没收，因此原告主张押金已经由于违约被没收而要求被告承担，没有依据，本院不予支持。关于利息。双方在《合作协议》中约定原告可获得按月利率3%计算的出资款的一年利息，从签订协议之日起计算一年即至2017年9月26日止。原告可获得按月利率3%计算的出资款的一年利息属于在合伙中关于盈亏的结算条款，即原告的盈利中应当包括该笔利息。双方已在2016年11月4日进行结算，在2016年11月4日前的属于盈利部分的利息，经双方针对盈亏已经双方确认的《结算》结算完毕，原告再主张2016年11月4日前的利息，没有依据，本院不予支持。2016年11月4日起的利息，原告、被告没有再进行新的结算，包括利息在内的属于原告盈利的数额也未确定，原告主张被告支付利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓土德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴发明返还款项126,938元；二、驳回原告吴发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取3023元，由原告吴发明负担1810元，由被告邓土德负担1213元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈立涛二〇二〇年五月二十六日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市*****************及97号，统一社会信用代码914********538B。主要负责人：陈昉，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：林树芳，男，1981年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***************，公民身份号码441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行）诉被告林树芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告林树芳拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告林树芳向原告邮储银行偿清偿信用卡欠款本金18894.67元、利息403.73元、费用1952.05元，合计21250.45元（暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止；2.被告林树芳向原告邮储银行支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。庭审中，原告邮储银行称被告林树芳在起诉后有还款，明确截至2020年4月26日尚欠本金18293.88元、利息1297.24元、费用4142.16元，诉讼请求中的费用包含违约金及账单分期手续费，两者的金额不能区分，手续费金额是固定的，之后不再计收；第2项诉讼请求中律师费为1663元（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告林树芳辩称：对原告邮储银行的诉讼请求、事实理由均予以确认，我有还款意向，但目前没有能力一次性还清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分资金的民事权利和诉讼权利。林树芳承认邮储银行的全部诉讼请求，不违反法律规定。因双方在本院指定期限内未能达成调解协议，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林树芳于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行偿还截至2020年4月26日的信用卡透支本金18293.88元、利息1297.24元、违约金和含账单分期手续费4142.16元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告林树芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行支付律师费1663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行已预交173元），由被告林树芳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月十九日书记员  陈 盈郭家晴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3902号申请执行人：李艳梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘伟（又名刘恒玮），男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：张淞华，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李艳梅与刘恒玮、张淞华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3149号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆，但未得到实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恒玮、张淞华负有继续向申请执行人李艳梅履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  史 霞审判员  谢长青二〇二〇年五月二十日书记员  王 明
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢200号咸阳市渭城区农村信用合作联社、安某、李某：咸阳市渭城区农村信用合作联社与安某、李某公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2013）咸渭证经字第1402号公证书及（2016）咸渭证执字第018号执行证书，已发生法律效力。该公证书内容：被执行人安某、李某应偿还申请人执行人借款本金及利息合计352938.04元，本案执行费5194元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人安某、李某已将上述款项给付申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社，生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢200号案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1568号之一 申请执行人：谢祖平，男，汉族，1961年10月2日出生，住址：广西陆川县。 被执行人：陈新连，女，汉族，1959年8月26日出生，住址：广西陆川县。 被执行人：谢金荣，男，汉族，1983年1月17日出生，住址：广西壮族自治区陆川县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6222号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿412384.50元，并承担受理费6744元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划了被执行人谢金荣的银行存款9262.73元，扣除执行费50元，剩余的执行款9212.73元已支付给申请执行人。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人谢金荣的户籍所在地广西壮族自治区陆川县人民法院调查被执行人谢金荣的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月十一日 书记员  庾晓锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12306号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人，曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：李菲，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年五月二十九日书记员  孙婉仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3304号申请人：贵州启铭新型材料有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙子哨监狱路口（贵阳威力电力公司后），统一社会信用代码91520113594172247X。法定代表人：沈品华。委托诉讼代理人：张艳林，贵州滔量律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，贵州滔量律师事务所实习律师。被申请人：上海洁翔防水保温工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路****，统一社会信用代码91310109582098916Y。法定代表人：位小云。申请人贵州启铭新型材料有限公司与被申请人上海洁翔防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州启铭新型材料有限公司于2020年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人上海洁翔防水保温工程有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为1,404,636元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人贵州启铭新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海洁翔防水保温工程有限公司的银行存款1,404,636元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年五月十九日书记员  黄 丹
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民申1号 再审申请人（原审原告）:谭波，男，1974年9月21日出生，汉族，永清县人，现住永清镇。 被申请人（原审被告）:张彦涛、男，1979年9月15日出生，汉族，永清县人，现住本村。 被申请人（原审被告）:边长亮，男、1979年6月30日出生，汉族，永清县人，现住本村。 再审申请人谭波因与被申请人张彦涛、边长亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀1023民初688号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，被申请人张彦涛故意隐瞒其名下五菱宏光汽车因在银行借款已抵押给银行的事实，致使再审申请人谭波在不知情的情况下违背意志与其达成了以物抵债的调解协议，后该机动车辆被承担还款保证责任的汽车销售公司拉走，导致再审申请人的债权无法实现。由于该案调解违反了调解自愿原则，故应予再审。再审申请人认为案涉面包车被盗后报案，永清县公安局于2019年9月10日出具了《不予立案通知书》，认为该案不符合刑事立案条件。自此再审申请人知道被申请人张彦涛案涉面包车存在抵押借款的事实，再审申请人于2020年1月申请再审，其申请并未超出六个月的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李怀珍 审判员  余 利 审判员  袁宏军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘思彤
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初873号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人洪某，男，1975年3月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住在上海市普陀区。本院于2020年3月2日以(2020)沪0115刑初873号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人洪某非法持有毒品一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人可提押到庭参加案件诉讼，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  金果二〇二〇年五月十五日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保225号 申请人：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 委托代理人：张**，该公司员工。 被申请人：吕旬平，男，汉族，1972年12月8日出生，住陕西省旬邑县。 被申请人：曹阿云，女，汉族，1973年4月10日出生，住陕西省旬邑县。 申请人陕西宏盛实业有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕旬平、曹阿云名下位于西安市雁塔区房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额96万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西宏盛实业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕旬平、曹阿云名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西宏盛实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 蕾
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执24号申请执行人:郑州创思物流有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路****楼****。统一社会信用代码：91410100MA3X9ECL8L。法定代表人:侯雄飞，该公司总经理。被执行人:方小虎，男，1985年4月13日生，汉族,住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人郑州创思物流有限公司与被执行人方小虎加盟经营合同纠纷一案，郑州创思物流有限公司依据郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0812号裁决,现裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月22日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0812号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年五月十九日书记员  杨广涛
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更731号罪犯王长春，男，1978年2月3日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2018年7月9日作出（2018）赣1130刑初105号刑事判决，认定被告人王长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余10.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王长春减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年12月11日起至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12393号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：朱杰，男，1988年9月17日，汉族，住湖北省洪湖市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17262号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人朱杰支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他费用，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计42802.13元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年5月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12393号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳丹
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审44号申请执行人滕州市城乡水务局。法定代表人李长瑞，局长。被执行人山东省武所屯生建煤矿。法定代表人张瑞祥，经理。申请执行人滕州市城乡水务局于2020年5月13日向本院申请执行水土保持补偿费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市城乡水务局以被执行人山东省武所屯生建煤矿未缴纳水土保持补偿费为由，依据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条，《中华人民共和国水土保持法实施条例》第二十一条,《山东省水土保持条例》第三十四条等有关文件规定，于2019年8月6日作出了滕水保费征字[2019]第20805号征收水土保持补偿费决定通知书。其主要内容是，该公司在2018年7月1日至2018年12月31日，共开采煤炭108669.9吨，按0.5元/吨（非露天开采）的征收标准，应缴纳水土保持补偿费54334.95元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期不缴纳的，按每日万分之五加收滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月18日作出了滕水保费催字[2020]第30201号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。本院经审查认定：申请执行人作出的滕水保费征字[2019]第20805号征收水土保持补偿费决定通知书于2019年8月15日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水保费催字[2020]第30201号催告书于2020年4月8日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕水保费征字[2019]第20805号征收水土保持补偿费决定通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市城乡水务局作出的滕水保费征字[2019]第20805号征收水土保持补偿费决定通知书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年五月二十日书记员 陈姝蓁
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督15号申请人：廖文秀，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫崧店。负责人：杜绍良。申请人廖文秀于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人廖文秀称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月的工资共计12760元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款12760元。本院经审查认为，申请人廖文秀的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫崧店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖文秀工资款12760元。申请费40元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫崧店负担。（此款已由申请人廖文秀预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫崧店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人廖文秀支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初611号 原告：韩某，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：徐某，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：丁某3，男，2001年12月10日出生，汉族，住河间市。 被告：丁某1，女，2009年12月27日出生，汉族，住河间市。 被告：丁某2，男，2013年8月4日出生，汉族，住河间市。 以上三被告的法定代理人：徐某，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，系被告丁某3、丁某1、丁某2之母。 被告：张某，女，成人，汉族，住河间市。 本院在审理原告韩某诉被告徐某、丁某3、丁某1、丁某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，因被告徐某、丁某3、丁某1、丁某2下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  段文杰 审 判 员  贾福华 人民陪审员  沈焕民 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 悦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执248号之五 被执行人，董凤海，男，1947年12月31日生，现住住所地阜蒙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人董凤海在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内余额人民币89083.00元，现因为该账户系董凤海老年人每月85元的补助款项账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董凤海在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币89083.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月十五日 书记员 关智昊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执134号之一申请执行人寇学武，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人任礼，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行寇学武与任礼借款合同纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3429号民事调解书已经发生法律效力。任礼未按上述生效法律文书履行义务，寇学武向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对此存款采取强制措施。2.查明被执行人任礼名下有豫Ａ×××**奥迪牌汽车，现已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任礼负有继续向申请执行人寇学武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年五月二十三日书记员  王振华
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保113号申请人：常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区皂果路**（芙蓉观邸**）。法定代表人：敖勇。被申请人：上海晞贝商贸有限公司，住所，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路******div>法定代表人：徐银发。被申请人：上海区业商贸有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区江月路****楼**法定代表人：徐波。被申请人：徐倩，女，汉族，1974年11月20日出生，住浙江省金华市婺城区。被申请人：徐银贞，女，汉族，1948年10月9日出生，住上海市奉贤区。被申请人：陈勇，男，汉族，1973年10月11日出生，住上海市浦东新区。申请人常德市天源住房建设有限公司与被申请人上海晞贝商贸有限公司、上海区业商贸有限公司、徐倩、徐银贞、陈勇诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市天源住房建设有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海晞贝商贸有限公司、上海区业商贸有限公司、徐倩、徐银贞、陈勇名下银行存款6372775元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天源住房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人上海晞贝商贸有限公司、上海区业商贸有限公司、徐倩、徐银贞、陈勇名下银行存款6372775元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年五月十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保51号申请人：重庆昊融睿工投资中心（有限合伙），住所地重庆市江**。执行事务合伙人：重庆昊融睿投资有限公司，通讯地址徐州经济技术开发区。被申请人:延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）,住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：谷晓嘉(GUXLAOJLA)，该公司经理。被申请人:李宗松，男，1967年6月16日出生，汉族,住江苏省新沂市。被申请人:谷晓嘉(GUXLAOJLA)，女，1971年11月15日出生，加拿大籍),汉族,住址同上。被申请人:新沂必康新医药产业综合体投资有限公司,住所地江苏省新沂市经济开发区。法定代表人：李宗松，该公司经理。本院在审理（2020）苏03民初197号申请人重庆昊融睿工投资中心（有限合伙）与被申请人延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）、李宗松、谷晓嘉(GUXLAOJLA)、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司金融借款纠纷一案，于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）、李宗松、谷晓嘉(GUXLAOJLA)、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司银行存款人民币332,833,410.96元或查封其相应价值的财产。同时徐工集团工程机械有限公司以其所有位于徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号【徐土国用（2013）第23547号,69846.4平方米】土地使用权为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆昊融睿工投资中心（有限合伙）请求冻结被申请人延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）、李宗松、谷晓嘉(GUXLAOJLA)、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司银行存款人民币332,833,410.96元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封保全担保财产即徐工集团工程机械有限公司所有位于徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号【徐土国用（2013）第23547号,69846.4平方米】土地使用权。二、冻结被申请人延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）、李宗松、谷晓嘉(GUXLAOJLA)、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司银行存款人民币332,833,410.96元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人重庆昊融睿工投资中心（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月十四日书记员  党梦轩
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执245号 陈万成、珠海悦美水墨新材料股份有限公司： 关于申请执行人陈万成与被执行人珠海悦美水墨新材料股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出珠金劳人仲案字[2019]268号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人珠海悦美水墨新材料股份有限公司应向申请执行人陈万成支付34565.4元。 现被执行人珠海悦美水墨新材料股份有限公司已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初599号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：韦宏幸，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄水然，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告韦宏幸、黄水然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执恢47号 朱**照: 广东建邦兴业集团有限公司、曹存荣: 关于(2020)粤0703执恢47号申请执行人朱**照与被执行人广东建邦兴业集团有限公司、曹存荣买卖合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年五月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7313号原告：王新军，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被告：沈建斌，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。被告：李林，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏灵隆建设集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：官国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李甜甜，女，该公司员工。原告王新军与被告沈建斌、李林、宁夏灵隆建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新军及其委托诉讼代理人庞公乾，被告宁夏灵隆建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人李甜甜到庭参加诉讼。被告沈建斌、李林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款68万元整；2.本案诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：被告沈建斌、李林、宁夏灵隆建设集团有限责任公司以资金周转为由，于2012年7月24日、2012年8月7日、2012年8月29日、分别向原告王新军借款50万元、10万元、8万元，截止目前为止，被告未按照约定偿还原告借款。原告多次催促被告偿还借款。但被告均以各种理由推脱不予支付。综上所述，为了维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请人民法院依法判决。被告宁夏灵隆建设集团有限责任公司辩称，被告李林、沈建斌并非宁夏灵隆建设集团有限责任公司人员，宁夏灵隆建设集团有限责任公司未授权此二人向原告借款，宁夏灵隆建设集团有限责任公司注册资本充足，如工程需要借款，无需向其他人借款，所以没有理由允许公司人员向外人借款，该借款与宁夏灵隆建设集团有限责任公司无关，宁夏灵隆建设集团有限责任公司不承担还款责任。被告沈建斌、李林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告向本院提交证据借条原件三份，该证据有二被告个人签字，和项目部印证，对真实性本院予以认定，是否能够达到证明目的，在说理部分阐述。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告李林、沈建斌给原告王新军出具借条一份，载明“借条，今借到王新军现金50万元，利息没扣，利息清到9月24日，借款人李林、沈建斌，2012年7月24日”。2012年8月7日，被告李林、沈建斌给原告王新军出具借条一份，载明“今借到王新军现金10万元，利息没扣，利息清到9月7日，借款人李林、沈建斌，2012年8月7日”。2012年8月29日，被告李林、沈建斌给原告王新军出具借条一份，载明“今借到王新军现金7万元，扣利息，加1万元，借款人李林、沈建斌，2012年8月29日”。上述借条均加盖“宁夏灵隆建设集团有限责任公司银丰安置区三期Ⅲ标段项目部”印章。原告陈述通过现金在西湖苑工地交付给被告，在场的人有王XX、沈建斌、周XX、李XX，后被告未能清偿，现原告诉至法院，请求判如所请。庭后本院传唤案外人王XX接受质询，王XX陈述在西湖苑工地其看到王新军把钱交给李林。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，借条中未载明还款时间，原告可随时要求被告清偿借款，故原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款数额，因本案中原告并未起诉利息，故两张载明有利息没扣的借条，本院对借款本金数额予以确认，数额为60万元（50万元+10万元）；2012年8月29日借条载明借到现金7万元和扣利息加1万元，本院认定借款本金为6万元，故本案借款本金为66万元。关于原告要求被告公司承担责任，原告提交的证据中虽加盖了有被告公司名称的项目部，被告公司亦陈述该公司有该项目，但原告在庭审中陈述是被告沈建斌加盖上去的，原告在本案中并没有举证证实本案借款用于该项目中，被告公司事后也没有追认该借款属于公司借款，基于金钱属于一般等价物的性质和建设工程层层分包情况的经常发生，故本院认定被告沈建斌、李林系涉案借款的债务人，被告公司不承担责任。被告李林、沈建斌经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建斌、李林于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新军66万元；二、驳回原告王新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，原告王新军负担312元，被告沈建斌、李林负担10288元。公告费600元，由被告沈建斌、李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张国华人民陪审员 楼贺春人民陪审员 李晓红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘佩佩附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2898号之一原告（反诉被告）：陈益威，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告（反诉原告）：吴营，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：吴辉，男，住河南省舞钢市，系被告（反诉原告）吴营的兄长。原告（反诉被告）陈益威与被告（反诉原告）吴营装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。被告（反诉原告）吴营在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，无正当理由未在七日内预缴案件反诉受理费。原告（反诉被告）陈益威以双方已达成和解为由，于2020年4月30日向本院邮寄《撤诉申请书》。本院认为，被告（反诉原告）吴营无正当理由未在七日内预缴案件反诉受理费，应按撤回反诉处理；原告（反诉被告）陈益威向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、本案按被告（反诉原告）吴营撤回反诉处理。二、准许原告（反诉被告）陈益威撤回起诉。本案本诉受理费1080元减半收取计540元，由原告（反诉被告）陈益威负担。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  丘东友人民陪审员  赵 英二〇二〇年五月八日法官助理罗小玲书记员李思婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执560号之二 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：辜亚江，该公司董事长。委托诉讼代理人：田维忠，该公司员工。 被执行人贵州津麟实业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：张坐明，公司执行董事兼总经理。 被执行人贵州大地吉祥融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：高一翔，该公司董事长。 被执行人张坐明，男，1980年4月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人姜祥珍，女，1977年7月25日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人张兴国，男，1954年2月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人谭亚英，女，1955年3月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人高一翔，男，1964年9月10日生，仡佬族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市。 被执行人邹岚，女，1974年1月11日生，汉族，贵州省贵阳-3-市人，住所地贵州省贵阳市。 关于申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被执行人贵州津麟实业有限责任公司、贵州大地吉祥融资担保有限公司、张坐明、姜祥珍、张兴国、谭亚英、高一翔、邹岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年04月04日向本院申请执行。执行中查明，被执行人高一祥有车牌为贵A600**雷克萨斯牌、贵A835**吉姆西萨瓦纳牌、贵A1CK**宝马牌、贵A8KE**雷克萨斯LX570牌车四辆，被执行人邹岚有车牌为贵A9BA**大众汽车牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人高一祥名下贵A600**、贵A835**、贵A1CK**、贵A8KE**号车共计四辆； 二、查封被执行人邹岚车牌为贵A9BA**号车一辆； 三、查封期限为二年。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月八日 书记员 黎   君   军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执663号之二 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代理人辜亚江，系该公司董事长。 委托代理人何金贵、朱廷伟，均系公司员工。 被执行人张涛，男，汉族，1994年2月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年5月5向本院申请执行。执行中查明，被执行人张涛位于瓮安县有成套住房，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张涛位于瓮安县住房一套价值20万元的部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十七日 书记员 黎   君   军
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1178号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城******首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张艳君,女，1999年11月29日出生，汉族，住清远市英德市*******委会楼一组，公民身份证号码：441************623。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告张艳君信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告张艳君立即归还借款本金3996.62元，手续费26.34元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年9月23日分别为166.22元、212.66元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张艳君没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年4月3日；二、卡号：625**********943；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年5月13日；五、暂计至日期及金额：2019年9月23日，尚欠本金3996.62元、手续费26.34元、利息166.22元、违约金212.66元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张艳君在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金3996.62元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年9月23日的手续费26.34元、利息166.22元、违约金212.66元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张艳君负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0402民初1997号原告：李伟，男。被告：石坤鹏，男。原告李伟与被告石坤鹏民间借贷纠纷一案，原告2020年5月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告银行存款325000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司具函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告石坤鹏银行存款325000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇二〇年五月十五日书记员 曹秀君
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执保61号申请执行人：咸阳天华电子科技有限公司。住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX770J。法定代表人：张某某。被执行人：池州市贵恒电子科技有限公司。住所地安徽省池州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXDD0C。法定代表人：胡某某。咸阳天华电子科技有限公司与池州市贵恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，咸阳天华电子科技有限公司申请诉讼保全，本院作出（2020）陕0402民初694号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被告池州市贵恒电子科技有限公司银行存款32016元或相应价值的财产。执行中对被执行人的银行账户进行了网络冻结。现申请执行人撤回执行申请，本院作出作出（2020）陕0402民初694-1号民事裁定书，裁定：解除对被告池州市贵恒电子科技有限公司银行存款32016元或相应价值的财产。已对网络冻结的被执行人银行账户办理了解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执保61号案件中对被执行人池州市贵恒电子科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨养荣二〇二〇年五月二十一日书记员  王 博
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢687号申请执行人:于红庆，男，1969年7月26日出生，汉族，住商丘市。被执行人：张海燕，男，1965年6月29日出生，汉族，住商丘市。申请执行人于红庆申请执行张海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初5743号民事调解书，已发生法律效力。因张海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于红庆于2019年10月31日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人张海燕名下C000435号坐落于睢阳区归德路东××路北侧东××、××房××套。在执行中查明，该房产已于2017年4月18日被另案拍卖成交并过户给买受人，其他无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢687号案件的本次执行程序。被执行人张海燕负有继续向申请执行人于红庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年五月十二日书记员  张 健
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初583号 原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地含山县环峰镇双圩村，统一社会信用代码913405225689897557。 法定代表人：郑其试，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：刘志武，男，1971年2月25日出生，汉族，住和县。 委托诉讼代理人：陶亚，男，1963年11月3日出生，住和县，和县历阳镇龙潭社区居民委员会推荐人员。 原告含山县天和混凝土制造有限公司与被告刘志武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告含山县天和混凝土制造有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回起诉。 案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。 审判员  阮法明 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4753号申请执行人：上海索建保温工程有限公司，统一社会信用代码91310230787842956W，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路101号5号楼C区5106室。法定代表人：刘辉。被执行人：江苏东恒海鑫置业有限公司，统一社会信用代码91320583746200607T，住所地淀山湖镇。法定代表人：罗跃东。申请执行人上海索建保温工程有限公司与被执行人江苏东恒海鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1488号已经发生法律效力。由于被执行人江苏东恒海鑫置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏东恒海鑫置业有限公司银行存款人民币771318.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4673号申请执行人：昆山市公共交通集团有限公司，统一社会信用代码91320583138128760X，住所地玉山镇柏庐南路788号。法定代表人：沈建忠。被执行人：王兆青，男，1953年5月28日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人昆山市公共交通集团有限公司与被执行人王兆青机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5862号已经发生法律效力。由于被执行人王兆青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王兆青银行存款人民币9290.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6644号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：罗维，男，汉族，1987年6月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告罗维金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告罗维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告罗维以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告罗维立即偿还原告截至2020年2月17日的透支本金30163.13元、透支利息17703.87元、违约金4992.37元，合计52859.37元；二、判决被告向原告支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金30163.13元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息17703.87元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告罗维承担。被告罗维未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月24日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告罗维按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年2月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金30163.13元、透支利息17703.87元、违约金4992.37元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告罗维向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金30163.13元、利息17703.87元、违约金4992.37元，以及向原告支付自2020年2月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗维经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗维于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年2月17日的透支本金30163.13元、透支利息17703.87元、违约金4992.37元，共计52859.37元；二、被告罗维于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金30163.13元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息17703.87元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，减半收取561元，由被告罗维负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2026号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长堽路三里****103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住广西南宁市，系原告的职员。 被告：黄吕焕，男，1961年9月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月17日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费351元，由原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司负担。 审判员 黄 凭 二〇二〇年五月十八日 书记员 何籼桦
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初513号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行资产保全组副组长。委托诉讼代理人：王陈泳，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行员工。被告：张佰君，男，1962年1月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：邹夏琼，女，1982年3月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告张佰君、邹夏琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王陈泳、被告张佰君、邹夏琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张佰君归还原告贷款本金92,000元及利息（借款期限内按约定月利率10.59‰计算，逾期利率按借款合同约定的逾期月利率13.767‰计，暂计至2020年3月24日结欠利息17,115.9元，本息暂计合共109,115.9元）；2.判令被告邹夏琼对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:被告张佰君因购化工需要，于2018年3月27日在我支行办理借新还旧借款92,000元，借款月利率为10.59‰，还款日期为2019年3月26日，被告邹夏琼为该借款做保证担保。借款后，被告归还该借款至2019年1月30日止的利息，至今尚欠本金92,000元及利息未归还。经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，诉讼请求如上。被告张佰君辩称，原告起诉属实，这笔贷款已贷了十几年，我一直有还利息，今年因担保人不愿继续为我担保，我也无法找到其他担保人，才无法继续转贷，我因经济困难，无能力还款。被告邹夏琼辩称，借款和担保事实属实，但我也无能力为借款人代还借款。本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2018年3月27日，被告张佰君、邹夏琼与原告签订了[农商银保借字]第100***********445号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款92,000元给被告张佰君用于购化工（借新还旧）；借款期限自2018年3月27日起至2019年3月26日止，贷款月利率为10.59‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；邹夏琼自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告张佰君在借款后合共付还原告借款利息10,073元，借款本金92,000元及相应利息经原告多次催讨，两被告没有付还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告张佰君、邹夏琼签订的《保证担保借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告张佰君向原告借款92,000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》为证，被告邹夏琼作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张佰君在借款后合共仅付还原告借款利息10,073元，借款本金92,000元及相应利息经原告多次催讨，被告张佰君没有付还，被告张佰君已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告张佰君归还尚欠借款本息，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。被告邹夏琼在保证期间未履行保证责任，应承担连带清偿责任，故原告请求被告邹夏琼承担连带保证责任，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告张佰君欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金92,000元及利息（自2018年3月27日起至2019年3月26日止按月利率10.59‰计息，自2019年3月27日起至借款还清之日止按月利率13.767‰计息，抵除已付利息10,073元），应于本判决生效之日起十日内付还;二、被告邹夏琼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,241元，由被告张佰君、邹夏琼连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年五月二十二日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9145号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：黄韵怡，女，1992年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人黄韵怡追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24141号民事判决书已于2019年7月25日发生法律效力。依上述判决，被执行人黄韵怡应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件诉讼费840元。因被执行人黄韵怡未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月10日依职权立案执行，案号为（2020）粤0605执9145号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年5月15日全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄韵怡的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月22日依职权对被执行人黄韵怡采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人黄韵怡有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件诉讼费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢嘉杰
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执100号之一申请执行人:重庆轩正律师事务所，住所地：重庆市渝**红金街**索特大厦**26-7。统一社会信用代码：31500000559039352T。委托诉讼代理人：王旭，系重庆轩正律师事务所律师。执业证号：15001201210504463。委托诉讼代理人：蒋世豪，男。被执行人：解艳，女，1966年3月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人重庆轩正律师事务所与被执行人解艳法律服务合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年11月21日作出（2018）渝仲字第1880号裁决书，裁决被执行人解艳自本裁决书送达之日起10日内支付申请执行人重庆轩正律师事务所律师服务费748000元，同时支付自2015年4月14日起按同期人民银行贷款利率4倍计算的利息，直至清偿为止；并返还申请执行人重庆轩正律师事务所仲裁费19679.8元，合计767679.8元。裁决书生效后，因被执行人解艳未按照生效法律文书确定的内容履行金钱给付义务，申请执行人重庆轩正律师事务所于2019年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年4月16日，本院向被执行人解艳邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务；并在收到报告财产令后十日内向本院如实报告财产。当月29日，又向被执行人直接送达执行通知书及报告财产令。2019年7月16日，被执行人向本院报告其与其丈夫杨绪明有一套位于盘州市住房，但始终未履行金钱给付义务。应申请执行人申请，本院于当月19日将被执行人解艳纳入失信被执行人名单库并作出限制消费决定。2019年4月16日、7月19日，本院通过执行网络查控系统两次对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公司股权及有价证券持有情况进行查询，查询到被执行人名下有不足千元零星银行存款，对此，申请执行人要求对银行存款不予扣划，只作账户冻结处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年4月29日，本院到盘州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到相关不动产登记信息。2019年8月5日，申请执行人向本院申请财产调查令及对被执行人解艳的财产发布悬赏公告。本院于当月6日向申请执行人的代理人王旭、蒋世豪颁发了财产调查令，并于2019年8月30日就被执行人解艳的财产向社会发布悬赏公告。至今未收到悬赏举报。2019年8月10日，申请执行人向本院申请查封和处置贵州恒福房地产开发有限公司分配给被执行人解艳的14套房产。经查，该14套房产，据贵州恒福房地产开发有限公司介绍，尚未经过有关部门验收，且在与被执行人解艳达成分配协议前，已设定他项权。加之分配房产协议系双方自行达成，属效力待定行为，故本院未支持申请执行人该主张。2019年8月13日，本院依法查封了被执行人解艳与其丈夫杨绪明共有位于盘州市的住房（房屋所有权证号：盘房权证盘县字第**，建筑面积：137.43㎡）一套。应申请执行人申请，本院于2019年9月11日依法委托评估机构对上述房产价值进行评估，产生评估费3900元。同年11月25日，评估机构向本院出具了评估报告，该房产评估总价值283100元（2060元／㎡）。当月25日、27日，本院将评估报告分别送达双方当事人，异议期内双方当事人均未提出异议。2019年12月20日，本院以评估价的90%即254790元确定保留价对该房产首次挂网拍卖，因无人竞买而流拍。2020年1月22日，本院又以首次流拍价254790元的80%即203832元确定保留价，对该房产第二次挂网拍卖。同样因无人竞买流拍。因申请执行人拒绝接受以物抵债，要求本院进行变卖，本院遂于2020年2月10日以二拍流拍价203832元确定保留价，对该房产挂网变卖。竞买人陈某抽以最高应价203832元胜出。该房产已于2020年4月26日交付竞买人。成交款203832元因共有人杨绪明自愿放弃应享有份额，故已将其中200000元发放申请执行人，另3832元加上被执行人自行交纳的2068元计5900元用于交纳本案执行费。2020年4月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：1、针对申请执行人主张的执行标的—律师服务费748000元及利息、仲裁费19679.8元、评估费3900元，申请执行人自愿要求被执行人只支付400000元，余款申请执行人自愿放弃；2、被执行人应向申请执行人支付的400000元款项，扣除处置杨绪明与被执行人共有房屋申请执行人所得的200000元，尚欠200000元，由被执行人之子杨光海及儿媳许振兰负责清偿，分别于2020年10月30日前支付100000元；2020年12月31日前支付100000元；3、如杨光海、许振兰二人不能如期支付，则申请执行人有权申请追加二人为该200000元款项的被执行人，并申请恢复对原生效法律文书的执行。同时，杨光海、许振兰二人自愿对该款承担连带清偿责任。为此，申请执行人于当日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执100号案件的执行。如杨光海、许振兰及被执行人解艳未按照执行和解协议履行义务，申请执行人重庆轩正律师事务所应自执行和解协议约定的第二期付款履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇二〇年五月十二日书 记 员  彭启淼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3479号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初2071号                               开庭时间                       2020年5月28日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街**（希望大厦**）。             法定代表人：王波。             委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。                               被告                       周红梅，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、被告支付2018年1月1日至2019年1月31日所欠的物业费1475元（113.52㎡×1元/㎡×13月=1475元）；2、依法判令被告按照物业服务合同约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费，应支付滞纳金287元（2018年1362元×0.0005元×390天=265元；2019年1475元×0.0005元×30天=22元）；3、物业服务费、滞纳金共计1762元；4、本案诉讼费、律师费、公告送达费等由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告系广安凉亭江景小区业主，房屋产权面积为113.52㎡。2016年2月1日，原告与广安凉亭江景小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限至2019年1月31日，住宅物管费1元/㎡/月；合同签订后，原告按约定提供了物业服务，被告从2018年1月1日至2019年1月31日期间未交纳物管费1475元（113.52㎡×1元/㎡×13月=1475元）。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。原告全面履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠物业服务费。原告在履行物业服务合同中过程中亦有待完善之处，应进一步提高服务质量，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       一、限被告周红梅于本判决生效之日起五日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1475元；             二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担10元，被告周红梅负担15元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初112号 原告：宿州市服装工业公司，住所地安徽省宿州市大泽路**，统一社会信用代码：91341302152384955D。 法定代表人：何建，公司经理。 委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所律师。 被告：张乐，男，汉族，1968年12月24日生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:余继承、张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 原告宿州市服装工业公司与被告张乐租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宿州市服装工业公司法定代表人何建及委托诉讼代理人彭伏军、被告张乐及委托诉讼代理人余继承、张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市服装工业公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2016年1月1日签订的《商场租赁合同》；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：中山商场坐落在中山街,建筑面积370.7平方米,系宿州市服装工业公司建设,产权属于宿州市直管公房管理处,后一直由宿州市服装工业公司租赁使用,2014年至2017年合同约定年租金为300000元,后宿州市服装工业公司经营困难经申请2018年租金调整为270000元。原告宿州市服装工业公司前法人赵永奎与被告于2016年元月1日签订《商场租赁合同》,合同约定被告转租中山商场南门和西门及内部建筑面积为316.6平方米,年租金9万元,期限自2016年1月1日至2024年12月31日。宿州市埇桥区监察委员会委托宿州市埇桥区价格认证中心对中山商场涉案的面积部分年租赁价格进行认定,认定2011年至2017年年租金为581278元,而被告转租的年租金仅为9万元,现原告为向宿州市直管公房管理处支付中山商场年租金（原为300000元，现调整为270000元）出现经营严重困难,负债一百余万元。原告认为原、被告在订立合同时显失公平,根据《合同法》第五十四的规定,原告有权请求法院撤销该合同。 被告张乐辩称，原告主张显失公平没有事实理由，本案自2003年1月被告一直租赁原告商场，多次续签，租赁费用期间租赁费一直上涨，因此双方合同是平等状态下签订，合法有效，多年来被告一直履行，原告并未提出异议。开庭前原告刚向被告索要过租赁费。原告行使撤销权没有法律依据，原告诉状中自认案涉房屋产权属于宿州市市直公房管理处，如显失公平原告应在2014年就知道显失公平事由存在，但仍然在2016年续签，已过行使撤销权的除斥期间。原告有多处门面对外出租，对中山街房屋租赁市场行情价格走势应有清楚认识，显然不属于缺乏判断力，更不存在原告方处于危困状态，应判决依法驳回原告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：中山商场坐落在宿州市,建筑面积370.7平方米,中山商场一直由原告宿州市服装工业公司从宿州市直管公房管理处租赁后对外转租。原告于2002年将中山商场南门和西门及商场内部分面积转租或承包给被告张乐。原告收到房屋租赁费后给被告开具2008年、2010年、2011年、2012年、2013年、2016年、2019年度租赁费收据。原告宿州市服装工业公司（甲方）与被告（乙方）于2016年元月1日签订《商场租赁合同》,双方约定一、租赁期间甲方房屋的主体结构不能变动，水电费自付，乙方自主经营管理，甲方不得干涉。二、租赁期限2016年1月1日至2024年12月31日。三、租赁费用一年9万元，租赁费按年支付。四、甲方向乙方提供的商场及设施，乙方应加以爱护并做好商场卫生及清洁工作，按消防要求规范，每年12月30日前付清全部租金。五、乙方在租赁期间，乙方自主经营，自主租用，甲方不得擅自解除协议，如甲方违约及设施障碍，影响乙方正常经营，甲方应赔偿乙方经营损失。六、在合同期内，甲方不得以任何理由将商场南门和西门及内部面积转租他人，否则由此造成的任何损失由甲方负责赔偿（包括装修费作等），七、八、九略。2018年宿州市直管公房管理处将租赁合同约定年租金订为270000元。2019年3月22日宿州市埇桥区监察委员会委托宿州市埇桥区价格认证中心对中山商场年租赁价格进行价格认定,埇价认定（2019）30号价格认证结论书认定，标的坐落在宿州市，测绘建筑面积为316·6平方米。认定结论为：2002年至2007年每年租金351426元，2007年至2011年每年租金471101元，2011年至2017年年租金为581278元。原告于2019年8月23日收取被告2019年度房租费9万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一、因重大危机误解订立的；二、在订立合同时显失公平的。撤销权是单方面的权利，当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，如果在一年内没有行使该权利，则视为当事人放弃了自己的撤销权，法院或仲裁机构将不再支持其行使撤销权。现原告持2019年3月22日宿州市埇桥区价格认证中心做出的埇价认定（2019）30号价格认证结论书，证明2011年至2017年年租金为581278元，原、被告于2016年元月1日签订《商场租赁合同》显示公平。因原告是从宿州市直管公房管理处租赁中山商场后一直由宿州市服装工业公司租赁使用，对外转租给被告等商户的，原告对宿州市直管公房管理处向原告收取2016年度中山商场租赁费是应该知晓的，原告不是欠缺经验。埇价认定（2019）30号价格认证结论书是2019年3月做出的，不能证明原、被告于2016年元月1日签订《商场租赁合同》时，被告方利用自己的优势或者是利用原告没有经验，在合同订立上述合同时，双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，故原告主张撤销原、被告于2016年1月1日签订的《商场租赁合同》证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宿州市服装工业公司的诉讼请求。 案件受理费80元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孟雯迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执983号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：合肥新站区砀韵烟酒店，经营场所安徽省合肥市新站区铜陵北路万国大厦**商铺。 经营者：侯万辉。 被执行人：侯万辉，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥新站区砀韵烟酒店、侯万辉侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥新站区砀韵烟酒店、侯万辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥新站区砀韵烟酒店、侯万辉银行存款人民币14174.4元[其中经济损失12000元，迟延履行期间的债务利息1394.4元（以12000元为基数，自2018年7月14日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费80元、案件受理费350元、公告费350元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月七日 书记员  卢鹏宇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执188号申请人：张修良,男,1976年10月5日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：杨子民,男,1984年1月8日出生,汉族,住获嘉县。本院在执行张修良与杨子民追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724民特345号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨子民应在裁定生效后支付张修良工资款5150元。因被执行人杨子民未按上述生效法律文书履行义务，申请人张修良向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人杨子民送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨子民名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余5150元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民特345号民事裁定书的本次执行程序。被执行人杨子民负有继续向申请人张修良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十日书记员  黄 博