山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2763号原告：太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住宿地，太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张鹏，主任。委托诉讼代理人：董佳峰，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大伟，男，1988年11月5日出生，汉族，该分社职工，，住太原市杏花岭区滨河东路北段**杏花岭中心社被告：太原新绩立华物资有限公司，住宿，住宿地，太原市迎泽区迎泽大街**唐明饭店**社会信用代码×××。法定代表人：李晋明，经理。被告：山西同为建筑装饰有限公司，住所地，，住所地，太原市小店区平阳路**信用代码×××。法定代表人：贾恒阳，经理。被告：王斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告太原新绩立华物资有限公司、山西同为建筑装饰有限公司、王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社的委托诉讼代理人董佳峰、赵大伟到庭参加诉讼，被告太原新绩立华物资有限公司、山西同为建筑装饰有限公司、王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社向法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付合同约定的表内欠息（该笔贷款正常的应收利息、罚息）5403116.25元,表外欠息(该笔贷款所产生的复利以及复利产生的复利)2199586.08元,以上共计:7602702.33元。(暂计至2019年3月21日实计至全部欠款清偿之日)。2、依法判令本案诉讼费,由三被告共同承担。事实与理由：2014年6月6日被告一为购电缆提出借款申请。2014年6月27日双方签订了《流动资金贷款合同》，同日,被告二与原告签订《保证合同》为被告一提供保证担保，保证方式为连带责任保证,担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等,担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后,当日原告即履行了放款义务。贷款到期后,被告仅偿还贷款本金。截止到2018年5月21日被告欠付的的表内欠息5403116.25元,表外欠息2199586.08元,以上共计:7602702.33元。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院查清案件事实后支持原告的诉求。被告太原新绩立华物资有限公司、山西同为建筑装饰有限公司、王斌经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社提供的证据：1、太原市城区农村信用社合作联社解放南路分社营业执照（复印件），证明原告主体资格。2、太原新绩立华物资有限公司企业信用信息公示报告及其企业法人营业执照正、副本（复印件），证明被告一主体资格。3、山西同为建筑装饰有限公司企业信用信息公示报告及其企业法人营业执照正、副本（复印件），证明被告二主体资格。4、太原新绩立华物资有限公司股东会决议，证明被告一向原告借贷符合公司法规定。5、山西同为建筑装饰有限公司股东会决议，证明被告二对外提供担保符合公司法规定。6、借款申请以及保证还款承诺书，证明被告一向原告申请一年期2000万元贷款，并保证按时归还全部本金及利息。7、授信合同，证明原告同意向被告一提供最高综合授信额度2000万，业务品种为流动资金贷款额度2000万。8、流动资金贷款合同，证明贷款金额为2000万，贷款期限为2014年6月27日至2015年6月26日。9、保证合同，证明被告二为被告一因借款合同向原告承担连带保证责任。10、借款借据，证明原告履行借款合同的凭据。11、销售合同，证明被告一为获取贷款证明自身经济实力所提供的材料。12、委托支付协议以及山西省农村信用社结算业务委托书2份（复印件），证明被告一委托原告向陕西捷瑞赢商贸有限公司以及陕西金太阳科贸有限公司支付2000万贷款，原告依约履行李上述义务。13、还款计划及承诺书（复印件），证明截止2016年12月21日尚有本金1999.5万元，利息604.7万元未结清。14、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书及其回执2份，证明自2017年6月22日至2018年6月5日原告连续三次向被告一和被告二主张权利。15、利息罚息计算表及流水（打印件），证明利息罚息计算方式。16、特别担保合同，证明被告三为被告一因借款合同向原告承担连带保证责任。被告太原新绩立华物资有限公司、山西同为建筑装饰有限公司、王斌经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2014年6月27日，原告与太原新绩立华物资有限公司签订合同编号为×××号《授信合同》，约定授信额度贰仟万元，授信期限2014年6月27日至2015年6月26日。同日，双方签订合同编号为×××《流动资金借款合同》，约定合同项下的借款金额2000万元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日止，借款年利率10.2%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期限内不能按时支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按照本合同约定的罚息利率计收复利。2014年6月27日，原告与山西同为建筑装饰有限公司签订合同编号为×××号《保证合同》，约定为确保太原新绩立华物资有限公司与债权人于2014年6月27日签订的编号为×××号合同项下的债务人的义务得到切实履行，山西同为建筑装饰有限公司愿意向债权人提供保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2014年6月27日，原告与王斌签订合同编号为2014年保字第15号《特别担保合同》，约定为确保2014年6月27日太原新绩立华物资有限公司与债权人签订的×××号借款合同项下的债务人的义务得到切实履行，王斌愿意向债权人提供特别担保，担保的主债权为2000万元，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。2014年6月27日，原告向太原新绩立华物资有限公司受托支付的账户分两笔转入2000万元，同时太原新绩立华物资有限公司在原告出具的借款借据中盖章。该借据载明的借款日为2014年6月27日，到期日为2015年6月26日。2017年6月22日、2018年6月5日，原告向太原新绩立华物资有限公司、山西同为建筑装饰有限公司发出《逾期贷款通知书》催收借款，2018年6月5日《逾期贷款通知书》写明：贵单位（你）于2014年6月27日向我社（行）借款人民币贰仟万元整，已于2015年6月26日到期，尚有贷款本金人民币零元，贷款利息人民币伍佰肆拾万零叁仟壹佰壹拾陆元贰角伍分（利息计至2018年5月21日），合计人民币伍佰肆拾万零叁仟壹佰壹拾陆元贰角伍分未归还，同时我社一并将有关情况告知此笔贷款担保人山西同为建筑装饰有限公司，要求其按约履行担保责任和义务。《逾期贷款通知书回执》写明:借款单位及担保单位均收到解放南路分社（农合行、农商行）2018年6月5日签发的编号为×××的《催收逾期贷款通知书》，已知悉并确认通知书所述内容，现将回执送回，请查收。太原新绩立华物资有限公司、山西同为建筑装饰有限公司在回执中盖章签字确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告太原新绩立华物资有限公司所签订的《授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告山西同为建筑装饰有限公司签订的《保证合同》，与被告王斌签订的《特别担保合同》、《逾期贷款通知书回执》各方在合同项下签字确认，在无相反证据下，均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同真实有效，双方应积极按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行自己的放贷义务，被告太原新绩立华物资有限公司应依约及时还款。截至2018年5月21日，被告太原新绩立华物资有限公司尚欠原告借款利息、罚息5403116.25元，已构成违约，应当依《流动资金借款合同》承担相应的违约责任。贷款逾期不能按期支付的利息按照本合同约定的罚息利率计收复利。故原告请求依法判令被告太原新绩立华物资有限公司偿还原告借款利息罚息的诉讼请求本院予以支持。我国担保法第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”本案除借款人之外的其余被告均与原告约定愿意为太原新绩立华物资有限公司的借款承担连带责任保证，原告可以同时向借款人和保证人主张权利。在原告与山西同为建筑装饰有限公司签订的《保证合同》、以及与王斌签订的《特别保证合同》中约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日（2015年6月26日）次日起二年，原告分别在2017年6月22日、2018年6月5日向山西同为建筑装饰有限公司催收借款，属在保证期间主张权利。原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，未过保证期间，故被告山西同为建筑装饰有限公司应对涉案借款承担连带保证责任。我国担保法第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告山西同为建筑装饰有限公司在承担保证责任后，有权向被告太原新绩立华物资有限公司追偿。而原告未提交相关证据证明其在保证期间内向被告王斌主张权利，故被告王斌应免除保证责任，原告要求被告王斌对上述借款承担清偿责任的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告太原新绩立华物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社借款截止2018年5月21日利息及罚息5403116.25元及复利（以5403116.25元为本金计算从2018年5月22日起至借款还清之日止按年利率10.2%加50%计息）。二、被告山西同为建筑装饰有限公司对上述借款本息、案件受理费承担连带保证责任；山西同为建筑装饰有限公司承担保证责任后，有权向被告太原新绩立华物资有限公司追偿。三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65019元由被告太原新绩立华物资有限公司负担57950元、原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社负担7069元（此款原告未预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇二〇年五月六日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。