wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1434号 原告：张秀荣，女，1951年8月30日生，汉族，住大安市助诚新区。 委托诉讼代理人：徐淑艳（与原告系表姐妹），女，1954年9月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：姜洪德，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，女，1971年10月15日生，汉族，该公司科员，现住大安市。 委托诉讼代理人：王亚琼，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：李洪杰，女，1968年9月17日生，汉族，吉祥房地产会计，现住址大安市。 委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。 被告：大安市吉祥房地产开发有限责任公司。 法定代表人：田秀文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。 原告张秀荣与被告大安市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）、李洪杰、大安市吉祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，经担保公司申请本院依法追加李洪杰、大安市吉祥房地产开发有限责任公司为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秀荣及其委托诉讼代理人徐淑艳、被告担保公司委托诉讼代理人刘晓芳、王亚琼、被告李洪杰及其委托诉讼代理人孟宪臣、被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人孟宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令担保公司立即给付借款460万元及利息。事实及理由：2017年11月30日，担保公司因资金周转需要，向我借款人民币460万元，约定借款利息为月利率4.5％，我按担保公司指定的帐户，汇款460万元，担保公司给我出具借据一枚。2018年9月，我家里需要资金，就多次向担保公司索要借款，担保公司均以暂时经济困难为由拒绝给付，一直拖至今日，无奈，只好诉诸法院，请求法院依法裁决，支持我的诉讼请求。 担保公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，张秀荣并未向我公司出借460万元，借贷行为并未实际发生。通过庭前调卷被答辩人所提供的借据虽然加盖了答辩人的财务章及法人签字，但双方间的借贷行为并未实际发生，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款我公司抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。二、假设借贷关系存在，答辩人也从未向张秀荣下达任何指令要求将借款直接交付给与答辩人没有任何关系的第三人。答辩人在庭前审查公司内部所有账户并打印了流水，在被答辩人主张交付借款期间，答辩人账户并未收到任何一笔款项，双方间借贷行为并未实际发生，被答辩人主张答辩人指定第三人接收，该第三人为李洪杰，李洪杰与答辩人之间并无关系，并非是答辩人的职工或者代表，答辩人指定毫无关系的第三人接受该笔款项完全不符合常理和国有企业财务制度，事实是李洪杰系该笔借款真实用款人，而并非是答辩人。三、答辩人系国有独资公司，从事的经营范围的金融领域的担保，具备多家监管部门，不会高息向民间借贷。被答辩人主张答辩人因公司经营、缺少资金进行借贷，假设存在借贷答辩人也是为了填补银行保证金，而在此期间答辩人并未接收该笔款项用于填补足保证金，即使缺少资金答辩人只会通过正常金融借贷进行融资，不会以高出36％的高息进行借贷，明显不符合交易习惯和国有信用担保公司企业财务制度。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在任何借贷关系，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 李洪杰辩称，一、张秀荣的诉请与大安市吉祥房地产开发有限责任公司和李洪杰无关。大安市吉祥房地产开发有限责任公司和李洪杰不是借款人，从未向张秀荣借款。二、张秀荣主张利息过高应当按民间借贷司法解释26条之规定予以降低。三、大安市吉祥房地产开发有限责任公司和李洪杰从未与张秀荣商议借款事宜，并且该部分款项转入李洪杰账户后又转到大安市澎湃农业发展有限公司，大安市澎湃农业发展有限公司与担保公司具有借款关系，并向担保公司出具了借据。因此，本案与大安市吉祥房地产开发有限责任公司和李洪杰无关，请求依法驳回张秀荣对大安市吉祥房地产开发有限责任公司和李洪杰的诉讼请求。 吉祥房地产答辩意见与李洪杰一致。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，担保公司出具借据一枚，借据载明：人民币肆佰陆拾万元整，上款系暂借张秀荣款，利息按月息4.5分计算，借款人大安市中小企业融资担保有限公司，并有马玉祥签字。2017年11月30日，张秀荣通过邮政银行向姓名为李洪杰卡号为32XX16转账460万元。2017年11月30日，大安市澎湃农业发展有限公司出具借据载明：人民币肆佰陆拾万元，上款系暂借款月息6分，经手人李洪杰。李洪杰将收到的460万元款项汇至大安市澎湃农业发展有限公司账户。 认定上述事实的证据有当事人陈述、借据、汇款凭证等。 本院认为，张秀荣与担保公司间的债权债务关系成立。担保公司给张秀荣出具的借据从形式上看，借据中记明了借款数额、出借人、借款单位，并盖有担保公司财务专用章和其原法定代表人签名，从出借款项的去向看，张秀荣已经从其账户将约定的款项转出。借款人出具了借据，出借人按约定转出借款，借款事实已经发生，因此可以认定张秀荣与担保公司之间债权债务关系成立。关于担保公司称没有向张秀荣借款，公司账上也没有实际收到该笔款项的问题。担保公司作为从事金融担保业务的企业，对出具借据的法律后果应是明确的，其借款后对所借款项如何用途是其企业内部管理问题，与出借人无关。担保公司抗辩称借款实际转到李洪杰账户，是和李洪杰之间形成借贷关系。本院认为案涉借款，在发生时既不是张秀荣和李洪杰之间达成的借款合意，李洪杰也没有给张秀荣出具借据，没有证据证实李洪杰、大安市吉祥房地产开发有限责任公司与张秀荣之间存在借贷关系，因此担保公司这一抗辩理由不能成立。 综上所述，张秀荣要求担保公司承担给付义务符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，因双方约定过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告大安市中小企业融资担保有限公司于本判决生效后三日内给付原告张秀荣借款460万元及利息（自2017年11月30日起至实际给付之日止按月利率2分给付利息）。 二、驳回张秀荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,800.00元，由大安市中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  张明兢 审 判 员  张化磊 人民陪审员  刘丽凤 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈思逊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执105号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人韩宗学,男,1962年4月7日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人韩宗全,男,1954年11月7日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人霍桂香,女,1957年3月3日出生,汉族,居民,住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩宗学、韩宗全、霍桂香借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩宗学、韩宗全、霍桂香未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款10元及相应利息，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院向于2020年1月9日向被执行人韩宗学、韩宗全、霍桂香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月10日通过司法网络查控系统对韩宗学、韩宗全、霍桂香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2020年1月10日经郓城县不动产登记中心对被执行人韩宗学、韩宗全、霍桂香的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1725执105号限制消费令，对被执行人韩宗学、韩宗全、霍桂香限制消费。本院于2020年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5265号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月十八日书记员  孙广伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初230号 原告：田秀娟，女，1973年4月23日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宋淑杰、黄海，山东泉兴律师事务所律师。 被告：徐志刚，男，1972年9月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王**，女，1984年12月10日生，新加坡公民。 被告：王建辉，男，1959年7月26日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈肖秋，女，1960年12月26日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘世平、范伯阳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告田秀娟诉被告徐志刚、王**、王建辉、陈肖秋不当得利纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）鲁03民辖终512号民事裁定书，裁定由本院进行审理，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀娟的委托诉讼代理人黄海、宋淑杰，被告王**、王建辉、陈肖秋的共同委托诉讼代理人刘世平、范伯阳到庭参加诉讼，被告徐志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田秀娟诉称，原告与被告徐志刚系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告王**明知被告徐志刚在有配偶的情况下，仍与其交往，存在不正当男女关系。两人在相处期间，被告徐志刚通过第三人李秋容的银行卡，于2015年9月18日向被告王**的父亲银行卡转卡300万元，2016年12月14日，被告徐志刚又通过第三人张凯的银行卡向被告王**转款100万元。原告认为徐志刚对夫妻共同财产的处分是无效的，要求各被告返还。为此，原告诉至贵院，请求判决被告返还原告财产400万元，并按照年息6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告王**辩称，原告未证明涉案400万元款项属于其夫妻共同财产，涉案款项300万元系由案外人李秋容转账，时间是2015年9月18日，到2017年9月18日诉讼时效已届满，即使认定该300万元属于夫妻共同财产，其对该款项的主张也超过诉讼时效，不应得到支持；被告王**始终都是以结婚为目的与被告徐志刚交往，在本案中并无过错，被告徐志刚多次欺骗被告王**；本案案由系不当得利纠纷，适格被告应以“取得不当利益”为条件。而据原告所述，徐志刚是将钱款转出的一方，并未取得利益。因此，徐志刚不具备成为本案被告的条件；王建辉、陈肖秋是王**的父母，与本案纠纷无关。王建辉只是代本人收款，陈肖秋则与本案完全无关。原告对利息的主张没有法律依据。 被告王建辉辩称，同意王**的答辩意见，王建辉是王**的父亲，王**与徐志刚交往期间，王建辉从未向徐志刚索要过任何财产，更与原告素不相识，在本案中不存在过错。2015年9月18日，王建辉代王**收取300万元款项，该笔款项属于王**，王建辉只是代收，所有权归属于王**，王建辉并未从中获利。原告对王建辉诉讼主张并无依据，请求法庭依法驳回。 被告陈肖秋辩称，同意王**的答辩意见，陈肖秋是王**的母亲，王**与徐志刚交往期间，答辩人从未向徐志刚索要过任何财产，更与原告素不相识，在本案中不存在过错。本案纠纷与陈肖秋无关，陈肖秋与王建辉早已于1999年离婚，本案中400万元款项与陈肖秋完全无关。王**与陈肖秋共同购买房产的行为与本案纠纷不是同一法律关系，不能混为一谈。因此，原告对陈肖秋的诉讼主张并无依据，请求法庭依法驳回。 被告徐志刚未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告田秀娟与被告徐志刚系夫妻关系。在被告徐志刚婚姻关系存续期间，被告王**与被告徐志刚进行了交往。两人在相处期间，2015年9月18日，被告徐志刚通过第三人李秋容的银行卡向被告王**父亲王建辉的银行卡转账300万元；于2016年12月14日通过第三人张凯的银行卡向被告王**转账100万元，李秋容、张凯庭审中出庭作证，证明上述款项系徐志刚所有，受徐志刚指派转款。被告王**当庭自认李秋容转给其父亲王建辉的300万元，王建辉已交付王**。现原告田秀娟认为被告徐志刚在婚姻存续期间对夫妻共同财产的处分是无效的，要求各被告返还。遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 上述事实，有原告向法庭提交的银行转账明细、证人证言、情况说明等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，弘扬正气，树立良好的社会道德风尚，是社会主义核心价值观的基本内容。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产除法定应归属一方的情形外，原则上均属于夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。被告徐志刚未经妻子即原告田秀娟同意，私自将婚姻关系存续期间共同大额财产给予婚外异性，属于擅自处分夫妻共同财产行为，侵犯了夫妻对共有财产的平等处理权和原告田秀娟的合法财产权益，属于无权处分，另一方拒绝承认或追认的，有权要求返还相关钱财。依照《中华人民共和国民法总则》“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”及《中华人民共和国民法通则》“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告王**取得的涉案款项，没有合法根据，应当返还。被告王**当庭自认李秋容转给其父亲王建辉的300万元，王建辉已交付王**，本院认为被告王建辉对于该款仅是代收代转，不需承担返还义务，本案没有证据证明秋收到或占有上述款项，被告陈肖秋亦不需承担返还义务。综上，上述400万元被告王**应当返还原告田秀娟；根据法律规定，返还不当利益，应当包括原物及原物所生的孳息，本院确认被告王**应当按照同期银行存款利率的标准返还其不当利益的孳息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内返还原告田秀娟不当得利400万元。 二、被告王**于本判决生效之日起十日内返还原告田秀娟不当得利的孳息（以400万元为基数，自2019年6月27日原告起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行存款利率计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元、保全费5000元，共计24400元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年五月二十日 书记员  王秀秀
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初529号原告：李某1，男，1953年1月10日出生，汉族，退休工人，现住海口市。委托诉讼代理人：李某2（系李某1女儿），女，1978年8月27日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：马某，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，现住镇赉县。原告李某1与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李某2、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某立即腾退房屋（位于镇赉县转盘道农业银行北侧第一个门市）；2、要求被告给付房屋到期后的使用费、水费、电费（以被告搬出之日根据上年房租计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于镇赉县转盘道农业银行北侧第一个门市出租给被告，租期为一年，年租金为25000元，合同到期后，被告又续租一年，于2019年12月8日合同期满。合同到期后，原告多次要求被告腾退房屋，被告以各种理由拒不腾退房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院保护原告的合法诉求。马某辩称，我是2017年12月8日租的原告房屋，2018年到期后，2019年续租，但没有合同，只有一个房租费和取暖费的收据。2019年3月卫生间返水，将我的酒泡了100多箱，每箱300多元。后来我将卫生间下水堵死了，我出门倒脏水把腿卡断了。2010年10月，我通知原告把卫生间下水修好，并且赔偿我的损失，其中包括我的酒被泡，我腿伤及不能用卫生间。否则我不能腾退房屋。水、电费我自己交的，不欠费。原告将我的损失赔偿了我同意腾退房屋，并给付使用费。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，李某1与马某签订《房屋出租合同》，合同约定，李某1将位于镇赉县转盘道农业银行北侧第一个门市××镇北）出租给马某，租期2017年12月8日至2018年12月8日止，租金为25000元。合同到期后，马某又续租一年，于2019年12月8日期满。双方未签订合同，口头约定租金为20000元，2018年12月8日马某交付房屋租金20000及取暖费2262元。另查明，因涉案楼房外的脏水井满了，室内的卫生间返脏水。马某将卫生间的下水堵死。认定上述事实的证据有：房屋出租合同、房权证、收据及当事人陈述。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本院中，诉争双方在2017年12月8日至2018年12月8日期间签订书面的租赁合同，约定租期为一年。租期届满后，虽双方未签订书面租赁合同，但承租方继续使用承租物，同时支付2018年12月8日至2019年12月8日期间的房屋租金20000元，双方之间的租赁事实存在，租期为一年。现租赁期间再次届满，李某1要求马某腾退房屋，而承租人马某仍占有使用涉案房屋无事实与法律依据，故本院对李某1的诉求予以支持。李某1作为涉案房屋的权利人亦有权要求马某给付无权占用期间的使用费。马某称涉案房屋卫生间返水导致其财产受损，因卫生间堵死半年不能用，且在倒脏水时摔倒腿受伤，上述损失由李某1赔偿后，同意腾退房屋并按年租金20000元给付使用费。关于马某提及的损失，涉案房屋卫生间返水，是因楼外的脏水井满了导致卫生间返脏水，非出租人和涉案房屋本身的原因造成的。且双方第一年签订租赁合同时马某对此事情已经知晓，并与其他业主共同出资对脏水井进行了排脏。第二年马某仍续租，证明对涉案房屋的状况予以认可。虽马某提供一些视频影像以证明自己的成箱酒被泡，但酒被泡不能归责于承租人。卫生间被堵死是马某自己的行为，而此产生的相关后果亦由其承受。故本院对马某的抗辩事由不予支持。马某应按年租金20000元为标准自2019年12月8日起给付占用李某1房屋使用费。现涉案房屋仍由马某占有使用，李某1主张的水费、电费亦未提供证据证明水、电费处于欠缴状态，故本院对李某1的此项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马某于本判决生效之日起五日内将镇赉县转盘道农业银行北侧第一个门市（坐落镇赉镇4区1段81-15号站前街西团结西路北）腾退给李某1；二、马某于本判决生效之日起五日内给付占用李某1的房屋使用费，自2019年12月8日起至实际腾退房屋之日止按年租金20000元计算；三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  韩丽丽二〇二〇年五月二十一日书记员  赵书淼
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初107号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王鑫，曾用名王大新，男，1990年6月1日生，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍所在地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。曾因殴打他人，2006年3月3日被徐州市公安局贾汪区分局罚款人民币一百元；曾因犯抢劫罪，2009年2月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月10日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年12月26日15时55分，被告人王鑫饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至贾汪区贾柳线12公里以南200米处（青山泉镇后柿庄桥）时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。执勤民警于当日提取了被告人王鑫的血液样本送检。次日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：王鑫静脉血中检出乙醇，含量为88.0mg/100ml血。公诉机关认为，被告人王鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王鑫具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王鑫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人王鑫的供述，并有证人李某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室作出的检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王鑫具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年五月二十一日书记员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初845号 原告：焦春节,男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：吴江宁,男，1991年12月15日出生，汉族，住 安徽省铜陵市。 被告：鲍金花,女，1991年12月15日出生，汉族，住 安徽省安庆市大观区花亭北村9栋508室，公民身份号码3408111962××××××××。 原告焦春节与被告吴江宁、鲍金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告焦春节于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦春节的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦春节撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦春节负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年五月三十日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1458号之三 申请执行人:济南市莱芜区创兴物资有限公司。 被执行人：李岩、张家林、祁梦、张文云、北京艾亿新融资本管理有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终386号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文云名下银行存款1639.52元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈亮
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保201号 申请人宣城市好丽洁卫生材料有限责任公司与被申请人漳州蒙发利实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人漳州蒙发利实业有限公司银行存款320万元，冻结期限为一年。 本院于2020年5月20日冻结被申请人漳州蒙发利实业有限公司银行存款320万元（实际冻结金额320万元），冻结期限自2020年5月20日起至2021年5月19日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年五月二十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1052号 原告：袁堂金，男，1991你那8月14日生，汉族，住临沂市河**。 被告：李默红，男，1968年12月12日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：临沂瑞通物流有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道南外环与通达路交汇东2公里路北。 负责人杜强，经理。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市红岸区建设大道**浙商大厦**。 负责人刘经纶，经理。 原告袁堂金与被告李默红、临沂瑞通物流有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告袁堂金在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 翟明丽
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1042号原告：乐平融兴村镇银行有限责任公司。住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭**楼。统一社会信用代码：91360281573605322U。法定代表人：王强，系该行董事长。委托代理人：徐珂，男，1993年6月10日出生，汉族，住乐平市，系该行职员（特别授权）。被告：王亚萍，女，1978年4月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市，（未到庭）被告：杜辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住南昌市东湖区，系被告王亚萍丈夫。被告：任昇静，女，1972年12月30日出生，汉族，住南昌市西湖区，（未到庭）原告乐平融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）诉被告王亚萍、杜辉、任昇静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李咏阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人徐珂，被告杜辉到庭参与诉讼，被告王亚萍、杜昇静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王亚萍、杜辉共同偿还原告贷款本金人民币300,000.00元及利息（暂算至2019年8月29日为2,643.00元），上述合计302,643.00元，并自2019年8月30日开始将按年利率7.83%计付利息直至还本付息止。二、被告任晟静对被告王亚萍、杜辉的贷款本、息承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王亚萍、杜辉因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告方审查，被告王亚萍、杜辉于2019年02月27日贷款1笔，贷款本金余额300,000.00元。该笔贷款将于2020年02月26日到期，截止当前拖欠本金0天，拖欠利息40天，拖欠利息2,643.00元，本息合计302,643.00元（截止2019年8月29日）。被告任晟静为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告王亚萍、杜辉未按约定归还贷款本息后，我行经过多次催收被告无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法调解或判决。原告为支持其诉请提供以下证据：1、原告营业执照复印件、三被告身份证及户口本复印件、被告王亚萍及杜辉结婚证复印件、江西五源生态农业发展有限公司营业执照复印件。2、个人经营贷款借款合同、个人经营贷款保证合同。3、借款凭证、借款发放凭证。4、保证还款承诺书、保证担保承诺书。被告杜辉辩称，贷款属实，对原告起诉的欠本金、利息无异议，我妻子王亚萍及朋友任昇静（担保人）没空到庭，我作为代表参与开庭。我庭后会和原告的行长沟通，并作出还款计划。被告王亚萍和被告任昇静未到庭，也未答辩。经审理查明，被告王亚萍与被告杜辉系夫妻关系。2019年2月27日被告王亚萍与原告签订一份《个人经营贷款借款合同》，合同编号为乐融兴行2019年个借字第0050号，被告王亚萍向原告借款300000元用于经营周转，借款期限为12个月，即2019年2月27日至2020年2月26日；合同约定借款利率为借期内5.22%保持不变，逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。合同约定还款方式为按月还息、贷款到期日一次偿还本金的方式。该借款合同被告王亚萍签名并加盖手模，被告杜辉在借款人配偶栏签名并加盖手模。2019年2月27日被告任昇静与原告签订一份《个人经营贷款保证合同》，合同约定保证人任昇静为王亚萍贷款主合同项下的全部债务承担担保责任。2019年2月26日，被告杜辉及被告任昇静分别向原告出具保证还款承诺书、保证担保承诺书，承诺“自愿用全部财产及全部收入来偿还借款人王亚萍借款，直至该笔贷款本息全部清偿为止”。上述合同签订后，原告于2019年2月27日向被告王亚萍账户发放300000元贷款本金，原告出具的借款凭证中载明“借款当期执行利率为5.22%，借款逾期利率为7.83%”。截止2019年8月29日，被告拖欠原告利息2643元未付，后期利息及本金均未偿还，现借款期限届满，原告以三被告未履行还款义务为由诉至本院，引发本案纠纷。上述事实，有原告举证材料、被告杜辉当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告融兴银行与被告王亚萍签订的个人经营借款合同依法成立，合法有效。依法订立的合同应受法律保护。原告融兴银行按合同约定履行了向被告王亚萍发放借款的义务，借款人王亚萍未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约罚息等责任。被告杜辉作为王亚萍配偶并向原告融兴银行出具保证还款承诺书，承诺共同还款，应承担本案的共同还款责任。被告任昇静与原告融兴银行签订个人经营保证合同，并向原告出具保证担保承诺书，为被告王亚萍贷款主合同项下的全部债务承担担保责任，应按照合同及承诺书约定以个人全部财产担连带清偿责任。被告王亚萍、任昇静经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚萍、杜辉在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金300000元及借期内利息12039元（按月利率5.22%计算至2020年2月26日止），其余逾期罚息利息以300000元为本金按照月利率7.83%计付至全部本息清偿之日止。二、被告任昇静对于上述全部借款本息承担连带清偿责任，被告任昇静承担保证责任后有权向被告王亚萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费5840元，适用简易程序审理减半收取后为2920元，保全费2033元，合计人民币4953元由被告王亚萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初900号原告：王高伟，男，1979年5月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：刘灏，男，1974年6月25日，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告：李文庆，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：毛小灿，男，1981年12月25日出生，汉族，住汤阴县。四原告共同委托诉讼代理人：樊胜军,河南广学律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘慧晖，河南广学律师事务所律师。被告：河南中兴仓储工程有限公司，住所地:安阳市殷都区107国道安姚公路北。法定代表人:郑振海，总经理。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：姜保军，男，1964年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。第三人:安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住所地：安阳市北关区(现殷都区)老107国道韩王度段路东(安阳市虹源实业公司院内)。法定代表人:姜保军，职务：总经理。原告王高伟、刘灏、李文庆、毛小灿与被告河南中兴仓储工程有限公司（以下简称中兴公司）、姜保军、第三人安阳市众邦钢板仓工程有限公司（以下简称众邦钢板仓公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王高伟、刘灏、李文庆、毛小灿及其委托诉讼代理人樊胜军、刘慧晖，被告中兴公司委托诉讼代理人孟庆荣，被告姜保军及其委托诉讼代理人于滨、第三人众邦钢板仓公司法定代表人姜保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王高伟、刘灏、李文庆、毛小灿向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告返还安阳市众邦钢板仓工程有限公司钢板80.345吨或支付相应对价(80.345吨钢板价值38万)；2、判令被告姜保军归还安阳市众邦钢板仓工程有限公司租赁费35000元及利息(按年利率6%计算至归还之日止);3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：安阳市众邦钢板仓工程有限公司(以下称众邦公司)于2011年6月20日成立，股东刘灏、李文庆、毛小灿，监事王高伟、法定代表人姜保军。2019年5月18日，被告姜保军擅自将众邦公司存放在河南中兴仓储工程有限公司的80.345吨钢板取走并据为己有。被告河南中兴仓储工程有限公司违反提货约定，私自让被告姜保军将钢板提取，应对此返还义务承担连带责任。2019年11月26日，被告姜保军又私自收取属于众邦公司的35000元的租赁费，不予交还公司。被告姜保军的上述行为违反《公司法》的规定，严重损害公司权益，应依法返还。股东刘灏等书面向公司监事王高伟提出向严重损害公司权益的法定代表人姜保军主张权利，但王高伟明确表示应以股东名义主张权利，不同意以监事名义代表公司维护公司权益。原告只能依据《公司法》第151条的相关规定，以股东名义诉至贵院，望依法判如所请。被告中兴公司辩称，被告中兴公司与四原告不存在任何法律上的权利义务关系，应当驳回对被告的起诉。被告姜保军辩称，姜保军作为公司法定代表人，对外有权利处理公司事务，原告在本案中所诉请的财物姜保军没有占为己有，也没有折价变卖，上述财物还属于公司资产，因此不存在返还问题，姜保军在2019年1月9日辞去法定代表人职务，但未办理变更工商登记，工商登记显示姜保军仍为法定代表人，因此姜保军行为即代表公司行为，在2019年6月份左右四名原告在没有股东会形成决议的情况下擅自处分公司资产，将公司400余吨库存钢板、钢筋、角铁、槽钢等价值160万元，以及40卷仓设备6组，30卷仓设备2组，共8组价值200万元，4.5吨叉车价值9万元，还有其他电焊机、电线工具箱、卷仓辅助设备等价值40万元，从公司拿走至今去向不明，姜保军也是为了避免公司的损失，才将本案涉案物品更换保管地址，但是财物还是在公司的控制范围，仍属于公司财产，不存在向公司返还问题，姜保军收取租金也是履行法定代表人职务行为，考虑到2019年11月份之前租金一直由四名原告收取，但公司账目至今未核对清楚，如现在交还财务，可能会被其他股东擅自处分，反而损坏股东利益；现在众邦公司已经处于停运状态，现在返还公司已无法指定财务保管人，不能保证财务的安全，之前四名原告曾经向北关区人民法院要求解散公司，但之后又撤诉，现在姜保军已经向北关区人民法院起诉要求解散公司，为保证公司资产不被流失，本案所涉及的财务应由公司解散成立清算组时一并处理。第三人众邦钢板仓公司述称，同被告姜保军的意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，原告刘灏、李文庆、毛小灿、王高伟与被告姜保军共同出资成立众邦钢板仓公司，被告姜保军任法定代表人，原告王高伟任监事。后原告王高伟、刘灏、李文庆、毛小灿，被告姜保军之间由于公司内部问题发生纠纷，2018年12月份经过召开股东大会，被告姜保军将众邦钢板仓公司的营业执照、财务印章、公司公章交给股东毛小灿。2019年1月9日被告姜保军向公司提出辞去法定代表人职务，但股东未召开股东大会选举新的法定代表人。2019年春节后，四原告与被告姜保军均不再去众邦钢板仓公司工作，众邦钢板仓公司目前处于停运状态。2019年5月18日，被告姜保军将众邦钢板仓公司存放在被告中兴公司的80.345吨钢板取走。2019年11月26日，被告姜保军收取河南省对外经济技术合作有限公司2019年11月至2020年5月的房屋租赁费35000元。原告王高伟、刘灏、李文庆、毛小灿在2020年3月28日通过快递向姜保军发出通知，要求姜保军归还众邦钢板仓公司80.345吨钢材及租赁费35000元。还查明，被告姜保军向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求解散众邦钢板仓公司，该院已经立案。上述事实，有原告提交证据众邦钢板仓公司营业执照复印件一份，提请监事起诉申请书一份、被告中兴公司证明一份、中兴公司出库单复印件一份、河南省对外经济技术合作有限公司出具的证明两份、通知、邮寄单、签收凭证以及当事人的当庭陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案是损害公司利益责任纠纷案件。原告王高伟、刘灏、李文庆、毛小灿与被告姜保军共同出资成立众邦钢板仓公司，后在经营过程中发生纠纷，姜保军提出了辞去法定代表人的身份，但股东大会未选举出新的法定代表人，而且工商登记没有变更，姜保军仍然是众邦钢板仓公司的法定代表人，而且众邦钢板仓公司现在还没有解散，亦没有清算。在诉讼过程中本院限期原告王高伟、刘灏、李文庆、毛小灿、被告姜保军召开股东大会决定涉案财物指定专门保管人员，但原告王高伟、刘灏、李文庆、毛小灿、被告姜保军至今未能按本院指定期间向本院指定财物管理人，姜保军目前仍是公司法定代表人、股东，有权对该公司财产进行保管，故原告王高伟、刘灏、李文庆、毛小灿要求被告姜保军返还财物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因本案是损害公司利益责任纠纷，原告要求被告中兴公司返还钢板的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王高伟、刘灏、李文庆、毛小灿的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告王高伟、刘灏、李文庆、毛小灿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保245号申请人：刘积建，男，1967年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：马文清，男，1974年10月1日出生，回族。被申请人：田润琴，女，1979年11月20日出生，回族。申请人刘积建与被申请人马文清、田润琴申请诉前财产保全一案，申请人刘积建于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马文清、田润琴价值2135933.15元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘积建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马文清、田润琴价值2135933.15元的财产。案件保全费5000元（申请人刘积建已预交），由申请人刘积建承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 九 日书  记  员   贺晓燕
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执545号被执行人：李国峰，男，汉族，1977年12月20日生，住所地：泌阳县。本院在执行申请执行人李静怡与被执行人李国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李国峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国峰在河南省农村信用社联合社6xxx01账户内存款人民币55938.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 娅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1698号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地和县历阳镇西街。 被告：武宏亮，男，1972年10月7日出生，汉族，住南京市下关区。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告尹宏亮信用卡纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司和县支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判长  郑龙柱 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇二〇年五月三十日 法官助理管孝松 书记员陈旋
云南省镇康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0924行初1号起诉人：林家琴，女，傣族，1992年12月20日生，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人:刘楠林，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限：特别授权代理。2020年5月13日，本院收到起诉人林家琴的起诉状。起诉人诉称，2015年4月24日，镇康县住房和城乡建设局为云南建宇商贸有限责任公司（以下简称：“建宇公司”）办理了位于镇康县房屋的所有权登记手续，产权编号：“镇房权证南伞字第（2015）4330号”。建宇公司用上述房产向起诉人提供了抵押担保。2015年8月5日，镇康县住房和城乡建设局为起诉人下发了编号为：“镇房他证南伞字第（2015）331号”的房屋他项权证。起诉人基于此向建宇公司出借了款项。然而，镇康县住房和城乡建设局于2017年5月19日作出编号为“镇政住建字（2017）111号”的《镇康县住建局关于注销相关房产证的通知》，以“建宇公司未提交具备办理登记的相关资料、未经审批、登记表内无申请人签字、无业务经办人签字”为理由，决定并通知建宇公司所取得房屋所有权已注销。起诉人于2019年5月得知此事，认为上述“通知”已证明镇康县住房和城乡建设局为建宇公司办理“镇房权证南伞字第（2015）4330号房屋所权证”的行为违法。为此，请求：1、确认镇康县住房和城乡建设局为建宇公司办理“镇房权证南伞字第（2015）4330号房屋所权证”的行为违法；2、本案诉讼费由镇康县住房和城乡建设局承担。本院认为，提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人请求确认具体行政行为违法，但未提及该具体行政行为违法与否与其之间的关联性，其主张事实未能说明其与具体行政行为有法律上的利害关系，起诉主体不适格，应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人林家琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长 秧 丽审判员 周正团审判员 罗菊莲二〇二〇年五月十八日书记员 熊桂香
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初63号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人屈某，曾用名杨彬，男，1990年12月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。因涉嫌犯破坏军婚罪于2019年11月25日被济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局取保候审。 辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人屈某犯破坏军婚罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2020年4月29日不公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人屈某及其辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年9月6日，刘某与郭某2在原莱芜市莱城区民政局登记结婚，2012年，郭某2生育一子。2015年5月份左右，屈某与郭某2认识，对郭某2有好感。2015年11月20日下午，屈某开车送郭某2回家，郭某2要求屈某到其家坐坐，当日18日左右，刘某回到家中发现屈某在其家中，认为屈某和郭某2发生了性关系，后经刘某和屈某协商，屈某赔偿刘某2万元，刘某不追究屈某破坏军婚行为，自此屈某得知郭某2的丈夫刘某系现役军人。之后，屈某与郭某2不再联系。 2018年六七月份，屈某在“抖音”软件上看到郭某2宣传其在原莱芜市莱城区地板街经营的“半亩花田”鲜花店的小视频，屈某加了郭某2微信，两人开始联系。2018年10月份左右，屈某陪同郭某2到章丘明水医院治疗近视，并为郭某2支付了1万元医疗费。之后，屈某多次约郭某2到牛泉镇云台山、大王庄镇香山等地游玩，两人感情迅速升温，并发展为情人关系，两人在微信上称呼“老公”、“老婆”。2018年11月底，屈某过生日时，郭某2给屈某微信转账6000元；平时屈某多次给郭某2发过100元、200元不等的微信红包。2019年3月份，屈某与郭某2在故事家园一日租房内发生性关系，2019年五一劳动节前后，屈某与郭某2在故事家园一日租房内发生性关系。 2019年七夕时，屈某给郭某2微信转账1314元。2019年8月初，屈某和郭某商议着在莱芜高新区故事家园小区租公寓同居，以后不住了可以干日租房。2019年8月12日，郭某、屈某以12000元每年的价格租赁了故事家园小区1229室，屈某与房主李某签订了租房合同，郭某2支付了房租及押金13900元。同年8月13日至8月16日，郭某2与屈某先后购买添置了餐具、床上用品、洗漱用品等生活物品，之后，屈某与郭某2在租房内同住过并发生性关系。2019年9月1日，刘某发现屈某与郭某2一直联系、租房同住，后向郭某2提出离婚。 2019年9月18日，屈某与刘某达成赔偿协议，屈某补偿刘某12万元，刘某对屈某表示谅解。 上述事实，被告人屈某在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证，本院确认的书证身份证明、到案经过、扣押清单、发还清单、结婚证、军官证、微信聊天记录、赔偿协议书等，证人郭某1、赵某、曹某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人屈某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人屈某明知郭某2是现役军人刘某的配偶而与之同居，其行为构成破坏军婚罪，且签字具结认罪认罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑、拘役。 辩护人对指控被告人屈某行为构成破坏军婚罪没有异议，辩称被告人系自首，被告人没有犯罪前科，现已充分认识自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，赔偿被害人损失并取得谅解，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人屈某明知郭某2是现役军人的配偶而与之同居，其行为已构成破坏军婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，签字具结认罪认罚，已赔偿被害人损失，可从轻处罚，辩护人因此要求对被告人屈某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人屈某犯破坏军婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  亓 升 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘瑶瑶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终88号 上诉人（原审被告）：香河县百川燃气销售有限公司，住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：王国风，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 上诉人香河县百川燃气销售有限公司与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初325号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人香河县百川燃气销售有限公司上诉称，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准》的规定。河北省廊坊市中级人民法院应当受理诉讼标的额在500万元以上的一审案件，被上诉人存在故意将诉讼标的额分拆的行为，实际合计金额为152418000元，被上诉人起诉的标的已达到上述标准，应由廊坊市中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销香河县人民法院一审裁定，并将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》【法发（2015）7号规定天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。根据上述规定，本院管辖一审民商案件的诉讼标的额应为3000万元以上。本案标的额未超过上述规定，一审法院审理本案并不违反级别管辖的规定。另，本案与其他案件的主体及土地位置均不相同，不存在恶意拆分诉讼标的额违反级别管辖情形。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 尧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保125号 申请人：姜立红，女，1965年12月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：徐虎（系姜立红丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：郎浩华，男，1979年8月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人姜立红于2020年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郎浩华500,000元的银行存款或者查封被申请人郎浩华位于伊宁市××区的房产。申请人姜立红提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的500,000元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人姜立红的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郎浩华位于伊宁市××区房产的产权变更登记手续（保全价值以500,000元为限），期限为3年； 二、申请人姜立红申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,020元，由申请人姜立红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初69号原告：陈俊立，男，1976年5月17日生，汉族，河南省安阳市内黄县人，现住五台县。委托代理人：胡某，山西五峰律师事务所律师。被告：张宏香，女，1968年9月3日生，汉族，五台县人，农民。原告陈俊立与被告张宏香买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案，原告陈俊立于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张宏香的起诉。本院认为，原告陈俊立的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊立撤回对被告张宏香的起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告自行负担。审判员 杨振华 二〇二〇年五月八日书记员 张美霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初411号之一申请人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：许某，男，1969年生，汉族，住开封市龙亭区。申请人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被申请人许某物业服务合同纠纷一案，申请人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人许某价值4229.5元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供担保。本院经审查认为，申请人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人许某价值4229.5元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月七日代书记员 李 婧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执15号 申请执行人：唐德贵，男，汉族，1976年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：文秀清，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭合清，男，汉族，1960年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐德贵与文秀清、谭合清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民特397号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查封了文秀清名下位于遂宁市船山区房屋，但该房屋系轮候查封本案无处置权，查封了谭合清名下车牌号为川Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，该汽车未能实际扣押，本案查封的财产无法处置，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 古雪丁
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执200号申请执行人：王娟，女，1976年11月27日出生，汉族，农民。被执行人：刘忙功，男，1956年5月12日出生，汉族，农民。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1796号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王娟于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘忙功支付申请执行人王娟人民币8000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘忙功送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘忙功已于2019年7月20日因病去世，被执行人亦无遗产可供执行，案件应予执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0115执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年五月十五日书记员 宋妮妮
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1455号原告：陈小红，女，1983年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。原告陈小红与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红、润德良城公司的委托诉讼代理人彭程、刘相森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3805.64元。事实和理由：2016年10月25日，原告陈小红与被告大连润德良城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告预售沙河口区房屋，建筑面积105.23㎡，商品房总金额1174581元。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如逾期出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理产权登记的，出卖人按曰向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。被告违约未对相关资料进行备案，应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。润德良城公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，原告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2016年10月25日，陈小红（买受人）与润德良城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定陈小红购买润德良城公司开发的沙河口区房屋，建筑面积105.23㎡，房屋总价款1174581元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，陈小红向润德良城公司支付购房款1174581元，润德良城公司向陈小红出具了金额为1174581元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月3日交接房屋。房屋交接后，润德良城公司未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年7月19日，润德良城公司通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、收款收据、关于春柳公园产权办理通知，润德良城公司提交的竣工规划核实测量报告、工程竣工验收报告、大连市房屋建筑供热配套工程竣工验收报告以及关于“大连冰山集团大连开关厂搬迁改造项目（春柳公园）”供热配套工程项目接收意见函、建设工程竣工验收消防备案凭证、春柳公园项目人防工程设备设计图纸、工程施工合同、人防工程竣工验收报告、竣工验收报告、档案初验合格证、竣工验收备案表、防空地下室项目施工图设计文件审查意见书、人防工程质量监督检查通知书工程竣工验收证明书及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，陈小红与润德良城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，润德良城公司应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于润德良城公司原因导致陈小红未能在约定的期限内办理产权登记，润德良城公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于润德良城公司抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于润德良城公司主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且润德良城公司亦未能举证证明陈小红主张的该违约金过高，故对润德良城公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月3日交接房屋，故润德良城公司应自2018年8月30日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年7月19日通知陈小红办理产权证时止，即3805.64元（1174581元×324天×日十万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈小红支付自2018年8月30日至2019年7月19日期间的逾期办证违约金3805.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年五月二十八日书记员  王志伟
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1527号原告：梁作芹，女，汉族，住栖霞市。被告：长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司，住所地烟台市高新区CBD创业大厦东塔**。原告梁作芹与被告长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失27250元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为27700元。事实和理由：2019年10月5日，原告的亲属梁晋云驾驶原告所有的鲁Ｆ×××**的车辆与案外人吴常冬发生交通事故，导致原告的车辆受损，原告所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为13万余元，被告给原告受损车辆定损为54500元，但被告只是负担修车费的一半，不承担另一半的损失，理由是交警部门认定双方同等责任。为了维护原告的合法权益，故特向贵院提出起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月十五日书记员  林俊澳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执138号耿国臣、陈生：关于申请执行人耿国臣申请执行陈生买卖合同纠纷一案，执行标的为3925.00元。在执行过程中，被执行人陈生已履行了法律义务，执行款给付完毕，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初191号 原告：陈明波，男，1970年9月19日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：苏明贵，男，1981年9月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告陈明波与被告苏明贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈明波到庭参加诉讼，被告苏明贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明波向本院提出诉讼请求：1．判决被告苏明贵支付原告陈明波欠款2100元，并从2017年4月1日起按月利率2%支付利息；2．本案诉讼费用由被告苏明贵承担。事实和理由：2014年11月，被告苏明贵在普安县XX镇XX小学承包该校的学生公寓，并将支木的工作按每天180元的点工方式发包给原告陈明波，在原告陈明波做工过程中，被告苏明贵支付了部分工程款，工程结束后，被告苏明贵欠下原告陈明波的工程款2100元，被告苏明贵承诺工程款拨付后就支付给原告陈明波。但是被告苏明贵却未按承诺支付原告陈明波的欠款，经原告陈明波多次催要，被告苏明贵却以没有钱为借口，一天推一天的总是不给，原告陈明波被迫无奈，找到被告苏明贵户籍地的新龙场派出所解决，被告苏明贵才在该派出所民警李某秀的协调下出具了欠条给原告陈明波，并承诺于2017年4月1日前付清，其承诺期限再次到期后，仍一拖再拖。2019年春节期间，被告苏明贵打电话给原告陈明波说过了2019年农历正月十五就向银行贷款来支付，可至今未付，甚至不接听原告陈明波的电话，在原告陈明波多次追要无果的情况下，原告陈明波特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告陈明波的诉讼请求。 被告苏明贵未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。 原告陈明波围绕诉讼请求向本院提交了其本人身份证复印件一份及欠条一张，欠条载明“苏明贵今欠陈彪2100元，今欠到2017年4月1日”，出具欠条日期为2016年12月3日，在场人有李忠秀、李时刚。原告陈明波另提交普安县青山镇黄家坝村村民委员会证明一份，证明内容为青山镇黄家坝村尖密**陈彪与陈明波系为同一人。被告苏明贵未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告陈明波提交的证据，经审核，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定以下事实：2014年11月，被告苏明贵承包普安县XX镇XX小学学生公寓，原告陈明波到被告苏明贵的工地从事支木工种，口头约定劳务报酬为每天180元，报酬陆续支付。被告苏明贵所承包的工程结束后，应付未付原告陈明波劳务报酬2100元，2016年12月3日，在在场人李时刚、李忠秀的见证下，被告苏明贵向原告陈明波出具欠条对所欠劳务报酬2100元予以确认，但被告苏明贵至今未向原告陈明波支付。 本院认为，原告陈明波与被告苏明贵之间形成劳务合同关系，原告陈明波与被告苏明贵均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告陈明波依约向被告苏明贵提供劳务，其有权依照双方约定取得经双方结算后尚未支付的报酬，原告陈明波诉讼请求被告苏明贵支付所拖欠劳务报酬2100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈明波主张从2017年4月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告陈明波、被告苏明贵双方逾期付款无相应约定，对此诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告苏明贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈明波劳务报酬2100元； 二、驳回原告陈明波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告苏明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  胡 凯 二〇二〇年五月二十日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1558号之三原告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**内****，统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。被告：高。原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告高追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金3000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告就事故损失代位金额向被告处主张理赔，被告均以各种理由拒赔，由于双方协商无果，特诉至贵院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年五月十九日书记员  李佳钰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执278号申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路**院**楼****，统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：刘红瑞，女，汉族，1980年7月15日生，住河南省镇平县。嵩县人民法院（2019）豫0325民初1942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘红瑞名下有豫x**号丰田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘红瑞名下豫x**号丰田牌汽车予以查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十六日书 记 员  付世勋
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保193号 申请人张功兵与被申请人彭立意合伙协议纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，要求查封登记在彭立意名下位于宣城市XXXXXXX室、XXXXXXX室房屋，并提供案外人汪超琴名下位于宣城XXXXXXX室房屋、宣城市XXXXXXX室房屋为本次保全提供担保。 本院于2020年5月19日查封登记在彭立意名下位于宣城市XXXXXXX室、XXXXXXX房屋，查封期限为三年；查封案外人汪超琴名下位于宣城XXXXXXX室房屋、宣城市XXXXXXX室房屋，查封期限为三年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执118号 申请执行人：姬兴雷，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：于登攀，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 姬兴雷申请执行于登攀民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4839号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于登攀在银行账户内存款人民币218338元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张婷煦
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行赔初2号 原告：罗忠志，男，1967年1月5日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市劳动人事争议仲裁委员会，住所地遂宁市船山区遂州中路**。 原告罗忠志诉被告遂宁市劳动人事争议仲裁委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告罗忠志诉称，2011年4月28日，经遂宁市劳动和社会保障局认定原告之妻全文芳受到的事故伤害为工伤。2011年8月15日，原告依法向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未追究第三方责任直接要求遂宁市南大食品有限公司支付工伤保险待遇，其行为不符合《四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第十条规定为由，于2011年11月9日作出遂劳仲案字（2011）161号案件中止审理通知书，无故拖延至2013年12月19日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字（2011）161号仲裁裁决书，将原告应该获得的工伤保险待遇397111元与交通事故损害赔偿的死亡赔偿金等193966元全部扣减，核定原告实际享受工伤保险待遇203145元。经过原告长达八年的诉讼，2019年10月22日，四川省高级人民法院作出（2019）川民再318号民事判决，该判决认为劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿。综上，被告未按规定核定工伤保险待遇的行为是故意违法办案，导致原告多年维权诉讼，给原告造成巨大经济损失，依照《工伤保险条例》第五十八条第（二）项：“不按规定核定工伤保险待遇的”之规定，造成当事人经济损失的，由经办机构依法承担赔偿责任。现起诉至本院请求：1.判令被告赔偿原告误工损失338872元（42359元／年×8年）；2.判令被告赔偿原告养老金损失36792元（383.25元／月×96月）；3.判令被告赔偿原告医疗保险损失13152元（137元／月×96月）;4.判令被告赔偿原告住房公积金损失18432元（192元／月×96月）；5.判令被告赔偿原告工亡补助金的资金利息372414.72元（397111元-203145元）×2%×96月。以上共计779662.72元;6.本案诉讼费由被告承担。 本院认为,根据《劳动人事争议仲裁组织规则》第二条“劳动人事争议仲裁委员会由人民政府依法设立，专门处理争议案件”的规定，被告市仲裁委员会由人民政府依法设立，专门处理争议案件。第七条“仲裁委员会依法履行下列职责：……（二）受理争议案件；……”，第九条“仲裁委员会下设实体化的办事机构，具体承担争议调解仲裁等日常工作。办事机构称为劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院），设在人力资源社会保障行政部门。”，由此可见，劳动人事仲裁委员会是法规授权专门处置争议案件的组织，其主要工作职责是对争议案件的调解仲裁。作为专门处理争议案件的组织，其在法定职责范围内从事的包括对争议案件的调解仲裁等行为，不具有行政管理的属性，不是行政行为，因而不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，不符合行政诉讼案件受案范围。本案中，罗忠志起诉被告市仲裁委员会其作出的行为为人事争议仲裁行为不是行政行为，不是行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告罗忠志的起诉。 本案免于收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 月
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执479号申请执行人：肖仁峰，男，1967年04月26日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人：李宁，男，1975年09月20日出生，汉族，住广信区。申请执行人：郑益树，男，1973年12月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市皓轩房地产开发有限公司，住所地信州区沙溪镇镇南新区建设路****1-1，统一社会信用代码91361100083917040T。法定代表人：郑伟飞，公司执行董事、总经理。本院在执行申请执行人李宁、肖仁峰、郑益树与被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李宁、肖仁峰、郑益树依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3511号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月29日,本院已向被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李宁、肖仁峰、郑益树申请执行的标的额为97.08万元，截至二○二○年五月二十九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李宁、肖仁峰、郑益树同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  王红萍二〇二〇年五月二十九日书记员  邱 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保144号 申请人：沙依巴克区新北园春市场永鸿蔬菜批发配送中心，住所地乌鲁木齐市。 经营者：付少华。 被申请人：乌鲁木齐楼江南餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：楼宏峰，该公司总经理。 申请人沙依巴克区新北园春市场永鸿蔬菜批发配送中心于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐楼江南餐饮管理有限公司名下价值608634元的财产进行查封、冻结。申请人沙依巴克区新北园春市场永鸿蔬菜批发配送中心以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额608634元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐楼江南餐饮管理有限公司名下价值608634元的财产。 案件申请费3563.17元，由申请人沙依巴克区新北园春市场永鸿蔬菜批发配送中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5824号 原告：郑友林，男，1964年4月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：王立东，男，1965年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告郑友林与被告王立东租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑友林，被告王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑友林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的租赁合同；2、被告返还租赁费9000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原、被告双方就原告租赁被告坐落在云龙区事，经协商达成一致意见，并签订合同。合同生效后，原告严格依照约定履行支付租赁费9000元的义务，可事后原告发现被告对该房屋及大棚没有租赁权，至今也没有将大棚移交给原告使用，不履行合同约定义务。原告请求终止合同，但双方没有达成一致意见。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王立东辩称：原告去年4月份通过一个叫毕涛的来到这里，他们表示要租赁，我也不认识他们，通过人介绍的，当时价格也谈好了。租赁后，他们开始安装电表、装房子，钥匙也已经给他们了，他们也种上菜了。具体如何装修的就不清楚了，已经交付给他们了。后来他又说不租了，不清楚什么情况。我是有租赁权的，在这之前也已经租赁给其他人了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日，原告郑友林（承租方、乙方）与被告王立东（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：甲方将坐落于徐州市云龙区潘塘集团结水库南葡萄园内西侧第5#房屋及大棚租于乙方使用；租赁期限为三年，甲方从2019年5月25日起将出租房屋交付乙方使用，至2022年5月24日收回。租金为9000元，先付后租，按年结算。房屋内外水电费自乙方入住之日起至租约期满迁出之日均由乙方负担。乙方应妥善使用，管理出租房屋的内外设备，未征得甲方同意，乙方不能擅自变更、损坏房屋结构和设备。大棚应保持完好无损，损坏保养由乙方负责维修。该合同还对双方其他权利义务进行约定。合同签订后，郑友林向王立东支付了9000元租赁费。 另查明，涉案的房屋及大棚系王立东从案外人杨红梅处租赁，约定租赁期限为4年，从2019年5月1日至2023年5月1日。 庭审中，郑友林称签订合同时看过现场，当时不知道王立东系转租，签订合同后隔一天王立东将大门钥匙交给原告，没有交付房屋钥匙，王立东称房屋钥匙坏了，房屋门是开着的，后原告在租赁土地上种了菜，没有装修，2019年7、8月份原告才看到王立东与案外人杨红梅的租赁合同。王立东称其在签订合同时已告知原告其是承租别人的房屋、大棚，且合同签订后就将大门钥匙交付给了原告，代表房屋、大棚已经交付给了原告，房屋没有钥匙。 本院认为，被告王立东将涉案的房屋及大棚出租给原告虽系转租，但原、被告之间签订合同所约定租赁期限并未超出被告与案外人之间约定的租赁期限，且案外人未提出异议，故被告转租的事实并不必然导致原告的合同目的无法实现，原告以此为由主张解除合同无相关事实和法律依据。关于原告主张被告未按约交付租赁房屋及大棚的问题。交付通常是指现实交付，即直接占有的转移。原告郑友林在签订合同时对涉案房屋及大棚的现状系明知的，被告王立东已经将大门的钥匙交付给原告，且原告郑友林在庭审中认可其租赁的大棚及房屋是可以进去的，说明原告已经可以行使对所租赁房屋及大棚进行使用的权利，即被告王立东已按合同约定完成了交付义务。故原告郑友林以被告未实际交付为由要求解除合同及返还租金9000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑友林的诉讼请求。 案件受理费475元，由原告郑友林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  张 玉 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  曹瑶瑶
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢271号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志发、邸庆泉、朱广星、邸庆辉、董西礼、邸现营借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2012)费民初字第714号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，上述被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2012)费民初字第714号民事判决书已确定的上述被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保241号号申请人：新疆天盛伟业建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：肖奎松。职务：经理。被申请人：乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市。经营者：段翠华，职务：经理。申请人新疆天盛伟业建筑工程有限公司与被申请人乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站申请诉前财产保全一案，申请人新疆天盛伟业建筑工程有限公司于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站价值500000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆天盛伟业建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐市新市区华圳建筑设备租赁站价值500000元的财产。案件保全费3020元（申请人新疆天盛伟业建筑工程有限公司已预交），由申请人新疆天盛伟业建筑工程有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 九 日书  记  员   贺晓燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执120号申请执行人：刘勇军，男，1970年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：湖北智诚置业投资有限公司，住所地：襄阳襄州区钻石大道**。法定代表人：王迎丽，该公司总经理。本院依据发生法律效力的本院于2019年8月25日作出的（2019）鄂0691民初1951号民事调解书，调解确认：被执行人湖北智诚置业投资有限公司向申请执行人刘勇军支付货款166610元、违约金5000元及相应利息。但被执行人湖北智诚置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北智诚置业投资有限公司的银行存款30万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年五月十九日书记员  任轩宜
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初114号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人韩杰，男，1981年1月21日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人韩杰犯危险驾驶罪，2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人韩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年3月17日17时30分许，被告人韩杰饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市贾汪区紫庄镇彭庄村南北路由北向南行驶至彭庄村路口处右转弯时，遇到沿耿紫线由东向西行驶的王明朕驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车，因被告人韩杰操作不当，车辆摔倒，致二轮摩托车乘坐人董吉权受伤，车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：韩杰静脉血中检出乙醇，含量为259.7mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，韩杰负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人韩杰拘役三个月，并处罚金。被告人韩杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人韩杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人韩杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年五月二十一日书记员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执972号   申请执行人：安某某，男，1982年8月25日出生，汉族，住横山县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：彭某某，男，1981年8月10日出生，汉族，   住靖边县XX镇，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：冯某某,女，1986年，11月18日汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1123   2020年4月22日本院受理了申请执行人安某某与被执行人彭某某、冯某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人彭某某、冯某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年5月19日就本案双方当事人达成执行和解协议，被执行人彭某某、冯某某欠申请执行人安某某案件款本金及利息共计112232元，申请执行人自愿放弃62232元，由执行人彭某某偿还申请执行人安某某案件款50000元，于2021年1月15日履行25000元，剩余案件款于2022年1月15日偿还25000元。上述内容系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执972号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员周虎        二Ｏ二Ｏ年五月二十一日      书记员 李凤东
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执57号 申请执行人：杨兵，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：胡晓红，女，1968年3月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈待全，男，1959年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘冬梅，女，1959年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行杨兵、胡晓红与陈待全、刘冬梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3231号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产，查询到被执行人陈待全名下有位于船山区门面，但该门面有查封抵押信息，该房产暂无法处置，申请人未向我院提供财产线索，本院也未查询到其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 古雪丁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3283号被执行人张占强，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省登封市。被执行人王现有，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省登封市。被执行人晋成军，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省鹿邑县。刑庭移送执行张占强、王现有、晋成军责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2663号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张占强、王现有、晋成军至今未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年3月24日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王现有名下车牌为豫Ａ×××**大众牌车辆予以查封。（期限2年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年五月二十八日书记员  张颜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1250号 原告：高国珍，女，1964年11月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，安徽国誉（上海）律师事务所实习律师。 被告：袁冬霞，女，1971年5月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告高国珍与被告袁冬霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告高国珍于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高国珍的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高国珍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高国珍负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初115号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李振远，男，1977年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。曾因殴打他人，2018年9月24日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月31日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李振远犯危险驾驶罪，2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人李振远到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年3月20日20时许，被告人李振远饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车沿贾汪区农谷大道行驶到耿集派出所前，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人李振远的血清中检出乙醇，含量为176.7mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李振远在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李振远具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李振远拘役一个月，并处罚金。被告人李振远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李振远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李振远具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人李振远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年五月二十一日书记员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初179号 原告：朱晓，女，1972年1月8日出生，汉族，现住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明杰，山东时中律师事务所律师。 被告：张聿东，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱正，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区文山东路**。 诉讼代表人：杜永峰。 委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。 原告朱晓与被告张聿东、威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告朱晓向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于山东省威海市文登区车位的强制执行，并终止（2016）闽0105执461、465号查封公告，解除对该车位的查封；2.判决上述车位归原告所有；3.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月21日向文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）购买了位于山东省威海市文登区车位（以下简称案涉车位），现已付清款项，并一直使用至今。张聿东因与亿鑫公司、文山公司以及山东省文登市天福实业总公司（以下简称天福公司）民间借贷纠纷一案，经福建省福州市马尾区人民法院（以下简称马尾法院）作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，张聿东依据判决以亿鑫公司为被执行人向马尾法院申请强制执行，法院以（2016）闽0105执461、465号查封公告查封了原告购买的案涉车位。原告向马尾法院提出执行异议，要求终止（2016）闽0105执461、465号查封公告并解除对案涉车位的查封，马尾法院以原告与文山公司之间买卖车位的效力问题在执行过程中无法审查为由，作出（2017）闽0105执异34号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告不服提起执行异议之诉，先后经过一审、二审，发回重审，马尾法院重审后裁定撤销（2017）闽0105执异34号执行裁定，驳回原告的起诉。因（2017）闽0105执异34号执行裁定书并未生效，马尾法院应当中止对案涉车位的执行，而马尾法院却在执行异议之诉一审宣判之前已将案涉车位拍卖并成交，存在明显的错误。此后，马尾法院对原告的执行异议重新立案，并另行作出执行裁定，再次驳回原告的异议请求。原告认为，自己已经就案涉车位与文山公司签订认购协议并支付了购买款项，且一直使用至今，双方之间买卖合同合法有效且已实际履行，该车位属于原告所有；同时根据马尾法院（2015）马民初字第1445号民事判决，张聿东对案涉车位不享有抵押物的优先受偿权，因此张聿东无权就原告的财产申请法院查封，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，从而请求法院不得对该标的实施执行之诉讼。案外人提起执行异议之诉的目的是排除对特定执行标的之执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉的必须具备条件之一，是“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”。对于该诉讼请求，人民法院应当进行审查，并对是否支持该诉讼请求作出裁判。虽然案外人可以同时提出确权的诉讼请求，但该诉讼请求的最终目的亦是为了对抗执行。因此，案外人执行异议之诉应在执行过程中，即从执行程序开始直至执行标的被强制执行完毕之前。本案中，由于案涉车位已于2017年11月30日经过司法拍卖后依法裁定归属于竞买人王建广所有，原告诉请排除对案涉车位强制执行等主张因诉讼标的已不复存在而无法实现，故其提起案外人执行异议之诉已不具备诉讼条件，本院对该起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百一十二条规定，裁定如下： 驳回原告朱晓的起诉。 案件受理费3178元，予以退还原告朱晓。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  杨 磊 人民陪审员  任聿峰 二〇二〇年五月九日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保150号 申请人：韩华，女，1969年3月1日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：马君，男，1976年9月13日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：马力珍，女，1980年6月28日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人韩华于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马君、马力珍位于伊宁市×××路房屋的产权变更登记手续。申请人韩华提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的400,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人韩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马君、马力珍位于伊宁市×××路房屋的产权变更登记手续（保全价值以400,000元为限），期限为3年； 二、申请人韩华申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,520元，由申请人韩华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢37号申请执行人：金锐，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：杨森，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人金锐与被执行人杨森合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿协商一致，申请人金锐书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 谊二〇二〇年五月十四日书记员 王明超