wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4250号 申请执行人：杜妹珠，女，1965年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人杜妹珠与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5257号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金71122.43元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以71122.43元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜妹珠向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白钊贤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特360号申请人：烟台市住房保障性住房运营管理有限公司，住所地烟台市芝罘区平安街付**。法定代表人：徐延滨，经理。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。申请人：包维善，男，1958年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月九日书记员  丁宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初139号 原告：潍坊高新技术产业开发区新城街道泊子社区居民委员会，住所地潍坊高新区樱前街与潍县中路交叉口东南角。 法定代表人：刘志刚，该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岱，山东求是和信律师事务所实习律师。 被告：刘同信，男，1939年5月8日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 第三人：刘刚林，男，1970年12月12日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 第三人：张建涛，男，1966年5月3日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 原告潍坊高新技术产业开发区新城街道泊子社区居民委员会与被告刘同信、第三人刘刚林、张建涛返还原物纠纷一案，本院已立案。原告潍坊高新技术产业开发区新城街道泊子社区居民委员会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊高新技术产业开发区新城街道泊子社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予潍坊高新技术产业开发区新城街道泊子社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊高新技术产业开发区新城街道泊子社区居民委员会负担。 审判员  刘华兵 二〇二〇年五月六日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执819号之一 申请执行人：东莞市海隆五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇美景西路**,统一社会信用代码为91441900570139274T。 法定代表人：李成龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市胜万五金制品有限公司，住所地，住所地广东省东莞市企石镇南坑村旗峰花园工业区会信用代码为91441900345467781H。 法定代表人：肖亚雷。 被执行人：肖亚雷，男，1997年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：吴万贵，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初16755号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市胜万五金制品有限公司、吴万贵、肖亚雷应向申请执行人支付货款504269元及利息，并承担受理费8842元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人东莞市胜万五金制品有限公司在东莞农村商业银行有存款，本院于2020年5月19日冻结得0元（冻结期限为1年，逾期未申请延长的，冻结效力自动消灭）。 （二）经查，被执行人吴万贵有名下登记的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××机动车，本院于2020年3月9日轮候查封上述车俩，因未能扣押到该车，本院暂无法进行下一步处置。 （三）经查，被执行人吴万贵有房产三处，分别位于重庆市××家镇道姑桥街××号，不动产权证书号为渝（2018）荣昌区不动产权第001028853号，位于重庆市荣昌区吴家镇祥和路**附**，不动产权证书号为渝（2016）荣昌区不动产权第001114889号，，位于重庆市荣昌区吴家镇祥和路**附**不动产权证书号为渝（2016）荣昌区不动产权第001115071号，上述三处不动产均已抵押，由重庆市荣昌区人民法院首先查封。本院对上述房屋于2020年4月15日予以轮候查封，申请执行人应自行向首先查封房屋的法院申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙冠强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2002号之九 申请执行人：徐力，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：李瑶佳，女，1994年12月29日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市。 申请执行人徐力与被执行人李瑶佳民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日发出执行通知书，责令被执行人李瑶佳履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李瑶佳的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁烨
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执241号申请人：任连英，女，1954年4月23日出生，汉族，住获嘉县。申请人：宋章，男，1984年2月18日出生，汉族，住获嘉县。申请人：宋丰，男，1986年11月24日出生，汉族，住获嘉县。申请人：宋丹丹，女，1980年10月3日出生，汉族，住获嘉县。申请人：宋二丹，女，1987年11月29日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：杨秀菊，女，汉族，1965年07月28日生，住嘉县。关于任连英、宋章、宋丰、宋丹丹、宋二丹申请执行杨秀菊人格权纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1958号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨秀菊应在判决生效之日起十日内支付任连英、宋章、宋丰、宋丹丹、宋二丹死亡赔偿金、丧葬费等费用53560元。因被执行人杨秀菊未按上述生效法律文书履行义务，申请人任连英、宋章、宋丰、宋丹丹、宋二丹向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十七四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人杨秀菊送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨秀菊名下无车辆,无房产，有存款并依法冻结划拨存款14274元。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位14274元，本案债权尚余39286元案件受理费1139元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1958号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨秀菊负有继续向申请人任连英、宋章、宋丰、宋丹丹、宋二丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王**光审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10807号之二申请人广东汉鑫钢铁集团有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人史诗鑫，总经理。委托代理人林贵波。被申请人深圳市爱绿地能源环境科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人张永忠。关于解除保全申请人广东汉鑫钢铁集团有限公司与被申请人深圳市爱绿地能源环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）粤0306民初10807号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值人民币390936.43元的财产。现解除保全申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除前述保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市爱绿地能源环境科技有限公司价值人民币390936.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕文二〇二〇年五月二十五日书记员  常潆尹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1426民初4号原告：苏永锋，男，1957年5月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县太平镇人民政府，住所地河南省夏邑县太平镇盛世南路**。统一社会信用代码11411426005872748E。法定代表人：彭嘉，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郑子哲，系该单位法律顾问。代理权限：特别授权。原告苏永锋与被告夏邑县太平镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永锋委托诉讼代理人李昊杰、被告夏邑县太平镇人民政府委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告48020斤小麦或折抵款57624元。诉讼中原告变更诉讼请求为被告给付原告48781.2斤小麦（2005年5月31日至2019年8月20日）或折抵款54634.9元，并支付逾期利息（利息按照资金占用期间银行同期同类贷款年利率6%计算为116975.9元），共计171610.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2005年5月31日，原、被告签订一份协议书，约定被告占用原告的耕地4.9亩用于修路，采取的补偿办法为一年一亩地700斤小麦。协议签订后，被告未按协议约定补偿给原告小麦或折价款。经原告向被告索要未果，现依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告夏邑县太平镇人民政府辩称，1、原告的诉讼已过诉讼时效,应驳回起诉。因租赁合同的延付或拒付租金引起的纠纷诉讼时效为1年；2、修路实占苏永锋耕地2.73亩。骆庙五组每人分地2.23亩。苏永锋分地时是5人的地,合计11.15亩。根据2020年4月29日实际丈量(0.26亩没丈量)，苏永锋现实有地是8.42亩，骆通路占地2.73亩；3、补偿协议上的地的亩数是群众自报的，与实际不符，不能作为依据。至于所签补偿协议，由于当时时间紧，修路赶工期，为了照顾群众的情绪，好做工作，就没有丈量土地。土地亩数是群众自报的，与实际情况不相符，不能作为依据；4、小麦价格应随行就市；5、原告领的低保救济款15088元应予退回。综上,原告苏永锋的诉请已过诉讼时效,应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有协议书两份、中央发展改革委员会官网截图一份。被告提交的证据有2020年4月29日骆庙村委会出具的证明两份、2020年4月29日对苏永锋的耕地进行丈量的证明一份、太平镇财政所发放苏永锋粮补信息一份、太平镇民政所出具的苏永锋领低保金证明一份。对上述证据，本院综合分析认定如下：原告提交的协议书，被告对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的中央发展改革委员会官网截图及被告提交的太平镇财政所发放苏永锋粮补信息、太平镇民政所出具的苏永锋领取低保金证明，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交的2020年4月29日对苏永锋的耕地进行丈量的证明，仅有证人黄某、苏某、杨某、徐某1、徐某2的签名或按手印，没有原告的签名或按手印认可。且证人黄某、苏某、杨某、徐某1、徐某2均未到庭接受当事人质询，对其证言本院不予采信。因被告提交的2020年4月29日，骆庙村委会出具的证明骆通公路占用苏永锋耕田证据的证明力明显小于经夏邑县太平乡政府盖章生效的原告提交的协议书的证明力，故对2020年4月29日骆庙村委会出具的证明本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2005年5月31日，原告苏永锋作为乙方与被告夏邑县太平镇人民政府（原为夏邑县太平乡人民政府）作为甲方签订了一份《协议书》。协议约定:一、修建骆通公路占用乙方耕地4.9亩。采用补偿的办法，一年补偿700斤小麦/亩（折价按当时市场价中花三级计算），同时享受粮补及其他土地方面的优惠政策；二、每年8月20日以前甲方将补偿金一次性付给乙方；三、在2028年以前，若因土地调整及其他因素，乙方得到耕地，或上级有关部门对占地有统一补偿时，该协议终止；四、此协议签订后，乙方不得以任何理由干扰施工，不得以任何理由占用政府补偿区域；五、此协议一式三份，甲乙双方各一份，鉴证机关一份。协议自双方签字之日起生效。甲乙双方均已在协议上签字或盖章。现原告以被告未按协议约定补偿给原告小麦或折价款为由诉至本院，双方形成纠纷。本院认为，原告苏永锋与被告夏邑县太平镇人民政府之间的《协议书》经双方签字盖章确认，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不存在违反法律法规的强制性规定情形，该协议依法成立，本院予以确认。原、被告签订的《协议书》合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。关于被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效的问题。涉案协议第二条约定每年8月20日以前甲方（被告）将补偿金一次性付给乙方（原告）。涉案债务（补偿金）是在合同履行过程中不断产生，各期债务清偿期届满后，均为独立债务。对分期履行合同的每一期债务发生争议的，诉讼时效期间自该期债务履行期届满之日的次日起算。原告主张被告给付2005年8月20日至2016年8月20日前的补偿金，因其未能提供充分证据证明曾向被告主张过相关权利，故原告的该部分诉讼请求已超过诉讼时效，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。对原告的诉讼请求中要求被告给付2017年至2019年的三年耕地补偿金，即10290斤小麦（700斤小麦/亩×4.9亩×3）的部分，该部分诉求适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，本院予以支持。对被告关于修路实占苏永锋的耕地2.73亩的抗辩主张，因被告提交的证据不足以证明该主张，对该抗辩主张本院不予支持。对被告关于原告领取的低保救济款15088元应予退回的抗辩主张，因该低保救济款处理与本案不是同一法律关系，本院不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告夏邑县太平镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告苏永锋小麦5145公斤；二、驳回原告苏永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，由原告苏永锋负担3619元，被告夏邑县太平镇人民政府负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕 朴审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  彭素素
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执331号之一 申请执行人：励福（江门）环保科技股份有限公司，住所地江门市高新西路**。 法定代表人：黄健华。 被执行人：江门市三七实业有限公司，住，住所地江门市胜利路**/div> 法定代表人：李卓彬。 关于励福（江门）环保科技股份有限公司申请执行江门市三七实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7350号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付500万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执331号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 超
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2464号 （申请执行人）、福州恒士达食品有限公司、张丽娟、陈峰、陈乃昌（被执行人）： 与福州恒士达食品有限公司、张丽娟、陈峰、陈乃昌其他案由一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5963号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24224号之一 原告：佘丽惠，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴正义，张阿惠，福建厦信律师事务所律师。 被告：冯自伟，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省郏县。 原告佘丽惠与被告冯自伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0203财保37号民事裁定、（2019）闽0203执保1521号执行裁定，查封、冻结被申请人冯自伟价值108000元的存款或等值财产。后因原告佘丽惠撤诉，被告冯自伟于2020年4月21日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告冯自伟申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告冯自伟价值108000元的存款或等值财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年五月二十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执457号之一申请执行人：江西康贻塑业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县林产工业城，统一社会信用代码：91360824343260859H。被执行人：陈胜平，男，1978年7月15日出生，汉族，南昌县人,住江西省南昌市南昌县。被执行人：周建旺，男，1970年8月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市北市。本院在执行申请执行人江西康贻塑业有限公司与被执行人陈胜平、周建旺租赁合同纠纷的（2019）赣0824民初1922号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈胜平、周建旺银行存款、其他应收款270000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1874号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄伟明，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄伟明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告黄伟明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170906000876号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月6日发放贷款500000元，被告从2019年8月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金227382.84元、利息(含罚息)18449.35元、复利914.64元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金227382.84元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月17日利息18449.35元、复利914.64元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金227382.84元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为18449.35元、复利为914.64元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009元，由被告黄伟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8173号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：陈威亚，男，1985年7月30日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县************，公民身份号码430************814。联系地址广东省中山市****爱琴湾2期3区3栋1703房。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈威亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈威亚拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈威亚偿还原告平安银行中山分行贷款本金23733.65元、利息（含罚息）802.59元、复利11.9元（暂计至2019年12月15日共计24548.14元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告陈威亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈威亚。签约情况：2018年2月7日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********406号）。贷款金额：123000元。贷款期限：从2018年2月7日起至2020年2月7日止。贷款用途：购买家私电器。约定还款方式：等额还款，还款日为每7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2018年2月7日，平安银行中山分行向陈威亚发放贷款123000元。欠款情况：借款后，陈威亚自2019年10月22日起未按时足额还款，起诉后，陈威亚有还款6400.12元，抵充本金5798.96元，抵充利息578.63元，抵充复利22.53元。截至2020年4月29日，尚欠借款本金17934.69元、利息（含罚息）2095.45元，复利99.14元。本院认为，陈威亚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陈威亚应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于陈威亚的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈威亚未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款于2020年2月7日到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。陈威亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈威亚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金17934.69元及利息、罚息、复利【截至2020年4月29日欠利息（含罚息）2095.45元、复利99.14元；从2020年4月30日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率24%计算罚息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈威亚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  钟婉莹黄靖雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1145号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被告：谭进，女，1979年3月22日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告谭进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、郭荣军到庭参加诉讼，被告谭进经传票传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区D12-3-5-5号房物业服务费1145元、电梯维护费600元、电梯电费391元、违约金631.5元，合计费用2767.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**房房屋所有人，房屋面积为133.91平方米。原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年5月1日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，合同约定自2012年5月1日至2014年12月31日期间，由原告为大地景苑小区提供物业服务。合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定自2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年6月至2017年12月31日未交纳物业服务费1145元、电梯维护费600元、电梯电费391元，截止2019年10月20日，被告拖欠物业服务费及其他费用为2136元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告承担违约金为631.5元，以上费用合计2767.5元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告谭进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告谭进系大地景苑小区D12-3-5-5号房业主，自2017年6月起开始不交物业服务费等费用，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费1145元、电梯维护费600元、电梯电费391元共2136元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务管理期间，存在公共设施管理不善、可视对讲系统失修、部分路灯无法照明、监控设施图像不清晰、电梯故障检修不及时、小区内乱摆乱放及私搭乱建等问题。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费等费用。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，是造成业主拒交物业服务费等费用的原因之一，应承担相应责任，并确定由其自行承担物业服务费20%的责任，承担电梯维护费、电梯电费50%的责任，原告要求被告承担逾期交费违约金的请求亦不支持。被告应向原告交纳的费用为1411.5元[（1145元×80%+（600元+391元）50%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告谭进给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费、电梯维护费、电梯电费共计1411.5元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告谭进于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭进负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18512号之一 申请执行人深圳市龙岗区科技创新局。住所地深圳市龙岗区龙城街道清林中路海关大厦****，统一社会信用代码114403070075516307。 法定代表人朱某。 被执行人深圳市绿盾环保科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路**，统一社会信用代码91440300279321169H。 法定代表人李玉某。 申请执行人深圳市龙岗区科技创新局与被执行人深圳市绿盾环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19998号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还经费本金1800000元（人民币，下同）、利息108000元及滞纳金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费15990元（追缴）及本案执行费。本院于2019年12月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人深圳市绿盾环保科技有限公司在平安银行的02×××16账户，期限自2020年1月10日至2021年1月9日。该笔执行款作为案件受理费予以追缴。二、限制被执行人深圳市绿盾环保科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年2月26日至2023年2月25日。本院依法扣划上述冻结的账户内存款1086.29元，该笔执行款作为案件受理费予以追缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李玉某采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖永嘉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执870号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码915201007801961628。负责人王宇，系该行行长。委托代理人邱婧、王豫黔，贵州钝初律师事务所律师。被执行人王运秀，女，1978年08月09日出生，苗族，住，住所地贵州省贵阳市南明区/div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初4419号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人王运秀发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王运秀至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王运秀银行存款等收入人民币13700.54元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年五月八日书记员  申泉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4418号 原告：南宁市区某信用合作联社，住所地南宁市。 法定代表人：吕某，理事长。 委托代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：张某1，广西某律师事务所律师实习律师。 被告：卢某，男，1976年8月1日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年5月11日立案受理原告南宁市区某信用合作联社与被告卢某信用卡纠纷一案，因原告南宁市区某信用合作联社在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  农海飞
东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执52号 申请执行人：黄洪宏,1975年4月23日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：陈丽英、陈佳媛（实习），均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：黄浩龙,1976年2月23日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行黄洪宏与黄浩龙民间借贷纠纷一案中，经向揭阳市不动产登记中心和通过最高法院网络查控平台向金融机构、证券、工商、不动产、民政、保险、公安部车辆管理部门查证，暂未发现被执行人有可供执行财产，并已将查证结果通知申请执行人。另经查，被执行人黄浩龙曾用名黄坤龙，身份证号码列XXXXXX，黄坤龙名下有位于揭阳市东山马牙的房屋（产权证号为15XXXXX5，现登记在原权属人中国农业银行揭阳县支行马牙营业所名下），本院另案（2019）粤5202执恢104号查封拍卖，本院已依法通知申请人申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年五月八日 书记员  方传云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1939号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：周玲，女1974年05月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周玲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周玲中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁潮
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更479号 罪犯曲木么子则，女，1989年7月11日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）川34刑初102号刑事判决，以被告人曲木么子则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯曲木么子则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曲木么子则在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曲木么子则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯曲木么子则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初353号 原告李德彩，女，1984年7月21日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。 被告刘祖宏，男，1979年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年5月12日 原告诉讼请求诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款70万元整及利息（利息自2013年2月3日起按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2012年3月7日始，被告多次向原告借款，2013年2月3日双方确认后，被告向原告立写《欠条》，同时确认该借款是没有按期偿还的借款。被告至今也分文未还。 被告答辩意见本案已经过诉讼时效；原被告之间民间借贷关系不成立，原告并未实际交付借款，法院应该驳回原告诉请。 查明事实原、被告于2013年2月3日就双方债权债务进行结算，由被告向原告出具《欠条》，载明被告自2012年3月7日始多次向原告借款共计776500元，至今尚未偿还，原告李德彩可随时要求被告偿还。后被告未偿还上述借款给原告，原告自2015年至起诉前多次通过微信向被告追索欠款，被告均表示没有钱归还。 本院意见原告与被告就前期借款进行结算，双方重新签订欠款协议，故双方的借贷关系成立，被告应按约定及时偿还借款。被告否认借款的交付，但结合原告提供的部分款项转账记录及双方的聊天记录，且被告未能举证证实双方存在其他经济往来，对被告的辩解本院不予采纳。因原告自2015年至起诉前多次通过微信向被告追索欠款，诉讼时效期间自权利人向义务人提出履行请求时重新计算，故对被告主张本案债权已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告诉请被告应自2013年2月3日起支付利息，但双方并未约定借款利息，故本院仅支持从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 判决被告刘祖宏在本案判决生效之日起十日内偿还原告李德彩借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，从2020年4月15日起，按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款。 诉讼费案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由被告刘祖宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗治华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄丹亭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执616号 申请执行人：周钢铁，男，1986年7月16日出生，汉族，不详，住所地桂林市七星区。 申请执行人：伍朵林，女，1988年12月16日出生，汉族，不详，住所地桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区铁山路**漓东科技新城铁山工业园**，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住，住桂林市七星区漓江路******商场一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区，住桂林市七星区骖鸾路**码：91450300687782925M。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，董事长。 本院于2020年3月16日立案执行周钢铁、伍朵林申请桂林科创置业有限公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3415号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初3415号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王梦月
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1443号 申请执行人：潘友珍 被执行人：罗坤 本院在执行申请人潘友珍与罗坤民间借贷纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执1443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11750号 被执行人：周启富，男,1967年6月9日生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被执行人周启富追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22205号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘奕敏
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初87号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**。 法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：上海舜立信息科技有限公司，住所地：，住所地：上海市普陀区中山北路**第****v> 法定代表人：沈若昭，执行董事。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告上海舜立信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州逊捷信息技术有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告滨州逊捷信息技术有限公司负担。 审判长  王忠民 审判员  黄跃江 审判员  王 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 宁
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初6661号 原告杨**，男，1978年11月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被告戴福明，男，1976年7月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省苏州市吴中区。 委托代理人贺洋，江苏问勋律师事务所律师。 本院在审理原告杨**与被告戴福明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨**撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨**负担。 审判长  祁建领 审判员  邵锦浩 审判员  夏 云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金 铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1575号申请执行人：王某，男，汉族，1983年2月28日生，住汝州市。被执行人：龙某，男，1979年10月12日出生，汉族，重庆市潼南县号。关于申请执行人王某申请执行被执行人龙某刑事责令退赔纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙某于判决生效后十日内向原告王某偿还借款138383.5元。因龙某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人龙某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，王某申请暂不冻结、处置龙某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人龙某名下有车辆,申请执行人王某申请暂不查封该车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人龙某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人龙某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年五月十四日书记员  武星广
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（２０２０）宁0122民初562号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，籍贯、文化程度和职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，因在送达过程中无法找到被告张某，依法采取公告方式送达了开庭传票，后依法适用普通程序于2020年4月13日独任公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告张某偿还原告信用卡透支本息18420.25元，其中本金14009.87元、利息3596.8元、逾期还款违约金813.58元（截止2019年12月26日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告张某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年7月6日，被告张某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活上述信用卡后多次正常消费，自2018年2月8日开始逾期，截至2019年12月26日，被告张某尚欠原告信用卡透支本金8530.63元、利息2234.03元、逾期还款违约金493.86元，共计11258.52元。2017年9月29日，被告张某通过掌上银行验证其身份后，在线向原告申请办理金穗信用币，其在申领过程中点击阅读并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》，原告于2017年9月29日向被告发放虚拟信用币卡一张，卡号×××，授信额度9500元。被告于2017年11月28日使用信用币5500元后，未能按照约定期限还款。原告于2018年5月5日自被告名下其他农业银行储蓄账户扣款20.76元。截至2019年12月26日，被告尚欠原告信用币透支本金5479.24元、利息1362.77元、逾期还款违约金319.72元，上述款项共计人民币7161.73元。2018年11月13日，原告农业银行通过邮寄挂号信方式进行了催收。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和办理信用币流程光盘为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告诉请被告偿还信用卡本金14009.87元、利息3596.8元、逾期还款违约金813.58元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，计算方法正确，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年12月27日起逾期付款违约金的诉讼请求，因原告当庭自认2019年12月26日时系统已达到CD值8期，不再计收逾期付款违约金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金14009.87元，利息3596.8元、违约金813.58元，共计18420.25元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 顾思敏 二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙 飞书记员 刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执452号 覃广威： 你与覃秋战的承揽合同纠纷一案，上林县人民法院于2018年4月4日作出的（2018）桂0125民初55号民事判决已发生法律效力。申请执行人覃秋战于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人覃秋站支付工程款4000元。 （2）向申请执行人覃秋站支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12692号之一 原告：张莉，女，1983年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：熊荣斌，男，1991年6月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告张莉与被告熊荣斌房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在本院规定的限期内按时缴纳公告费并按时将缴纳凭证提交本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  刘志红 人民陪审员  王佳栋 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄秋艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初1889号原告：姜冬阳，男，1985年12月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州韩氏食品有限公司，住所地徐州经济技术开发区民营路**韩世味一商务中心。法定代表人：王思朋。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。原告姜冬阳诉被告徐州韩氏食品有限公司（以下简称韩氏公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李晓梅、人民陪审员张有情、人民陪审员张爱金组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜冬阳、被告韩氏公司的委托诉讼代理人倪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜冬阳提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠工资4678元、经济补偿金1169.5元；2、判令被告补缴原告工作期间的社保费用；3、判令被告支付经济补偿金7000元；4、判令被告支付原告加班费23087.95元；5、判令支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额59500元；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2017年8月至2019年2月在韩氏公司工作，韩氏公司未与原告签订劳动合同，也未办理社会保险，并拖欠原告一个月10天工资。经劳动仲裁未果，要求法院判如所请。被告韩氏公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。被告将公司电子商务平台交给张某,4运行，张某,4雇佣原告经营，与韩氏公司无关。原告除第一项诉讼请求经过仲裁外，其他诉讼请求未经仲裁，不属于法院受理范围。要求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告姜冬阳为证明与韩氏公司存在劳动关系，向本院提交下列证据：证据一，2018年2月份、5月份、10月份、11月份、12月26日至31日电商基本工资表格各一份，姓名有张某,4（电商总部经理）、孙娇娇（电商一部财务）、王舒（电商一部财务）、姜冬阳（电商104部美工）。其中，姜冬阳2月实发工资3500元，5月实发工资3869元，10月实发工资3710元，11月实发工资3068元，12月26日至31日实发工资560元。证据二，姜冬阳名下农业银行交易明细一组、工商银行卡交易明细一组，证明*德平自2017年10月9日至2018年1月11日、*娇娇自2018年2月26日开始至2019年1月19日向其账户汇款，附言为“12月份工资”等。其中，2018年3月16日3月16日汇入3500元，6月20日汇入3869元，11月26日汇入3710元，12月19日汇入3068元，2019年1月19日汇入560元。证据三，姜冬阳提供的好食期-佑佑-商家群微信工作群截屏、好食期-商家培训群截屏、韩世-商品运营沟通群截屏、韩世商标注册证截屏、韩世食品外表装帧设计图一组。证据四,证人张某,4的当庭证言一份，证明其与姜冬阳均为韩氏公司职工，系上下级关系，姜冬阳主要负责美工工作。韩氏公司对姜冬阳进行考勤，张某,4对姜冬阳日常工作进行管理，工资由孙娇娇汇至姜冬阳账户。证据五，姜冬阳上班打卡月度汇总表一份（考勤记录），自2018年7月1日开始，最后一天正常上班为2019年2月28日。其中周六正常上班30次。对以上五份证据，韩氏公司质证意见为：均为复印件，没有韩氏公司公章，与韩氏公司不具有关联性。韩氏公司并未向原告发工资。张某,4的证言不能证明其和原告与韩氏公司存在劳动关系，而且张某,4还与其他电商具有合作关系。本院对上述五份证据的认证意见为，证据二为银行账户明细，记载孙娇娇汇款的时间、金额，具有客观真实性，与原告提交的证据一电商基本工资表格的时间、金额能够相互印证，且张某,4的当庭证言能够与其他书证能够相互印证，能够证明孙娇娇系韩氏公司财务人员，韩氏公司每月支付姜冬阳工资。证据三能够证明姜冬阳担任韩氏公司美工设计，并负责管理“好食期”店铺运营。证据四张某,4与其他电商存在合作关系，与姜冬阳、张某,4与韩氏公司是否存在劳动关系无关。证据五与其他证据能够相互印证，可证实姜冬阳周六加班30次的客观事实。故上述五份证据足以证明姜冬阳与韩氏公司之间存在劳动关系，本院对姜冬阳与韩氏公司之间存在劳动关系的事实予以确认。综上，本院认定的事实如下：2017年8月，姜冬阳入职韩氏公司在下属部门电商一部担任美工设计及“好食期”店铺运营工作，日常业务工作由张某,4负责管理，由韩氏公司财务孙娇娇向姜冬阳名下工商银行卡每月汇入工资。其中2018年1月至2019年1月，孙娇娇共向姜冬阳工商银行账户汇款560元至4277元不等，共计43057元，平均每月3663元。期间，韩氏公司未与姜冬阳签订劳动合同，也未办理社会保险。工作期间，姜冬阳周六正常上班30天，未领取加班费。2019年2月底，因公司人事变故等被解散。姜冬阳于2019年3月2日向徐州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月26日出具不予受理通知书。本院认为，原告姜冬阳与被告韩氏公司成立劳动关系事实清楚，证据确实充分。原告关于偿付拖欠工资之外的其他多项诉讼请求，部分与讼争的劳动争议具有不可分割性，应当合并审理。故对韩氏公司以原告多项“诉讼请求未经仲裁、不属于法院受理范围”的辩称理由不予采纳。原告主张被告拖欠工资4678元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张拖欠工资的25%的赔偿金，根据劳动部《工资支付暂行规定》应当由劳动行政部门责令企业支付，本院不予理涉。原告主张被告补偿社会保险费用，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。原告要求被告支付经济补偿金7000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付加班费，因能够举证证明周六加班共30天，按照2倍工资计算为3663/21.75*30*2=10104元。原告主张被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额，为3663*11=40293元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，参照劳动和社会保障部劳社部发【2008】3号《关于职工全年月平均时间和工资折算问题的通知》的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州韩氏食品有限公司支付原告姜冬阳拖欠工资款4678元、经济补偿金7000元、加班费10104元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额40293元。以上合计62075元。二、驳回原告姜冬阳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告徐州韩氏食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓梅人民陪审员  张有情人民陪审员  张爱金二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11578号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨踊宗，男，1980年5月12日出生，汉族，住，住所地福建省龙海市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨踊宗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3772.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额48000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月28日转账38928元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款40095.2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月29日，被告尚欠借款本金3772.94元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨踊宗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3772.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3484号申请人：姜生国，男，汉族，1976年1月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110278606，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：朱祖慧，贵州省贵阳市南明区，执业证号32401132100160，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：贵州清镇麦巷矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处新民巷海祖阁****，统一社会信用代码91520181MA6HTTN23E。法定代表人：王新照，身份信息如下，职务董事长。被申请人：王新照，男，汉族，1971年2月11日生，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处新民巷海祖阁****，该身份信息由原告提供）。原告姜生国诉被告王新照、贵州清镇麦巷矿业有限公司及第三人丁中泽、肖丹陆及贵州贵腾混凝土有限公司合同纠纷一案，申请人姜生国于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求在5,000,000元范围内对被申请人王新照、贵州清镇麦巷矿业有限公司的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额5,000,000元）。本院经审查认为，申请人姜生国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新照、贵州清镇麦巷矿业有限公司银行存款人民币5,000,000元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 穆垚洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10614号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：安永刚，男，1988年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县************，身份证号码452************419。原告一汽汽车金融有限公司诉被告安永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告安永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金145293.15元，贷款利息8649.82元，前述共计153942.97元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金21793.97元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告安永刚未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年11月6日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款金额为167000元，贷款期限为36个月，贷款自2018年11月17日至2021年11月17日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。,另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年11月17日向被告发放贷款167000元，被告自2019年5月17日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月12日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金145293.15元、利息6130.99元、本金罚息3693.35元、利息罚息458.09元。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告安永刚未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告安永刚偿还借款本金145293.15元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过21793.97元（尚欠本金145293.15元*15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安永刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金145293.15元、利息6130.99元、本金罚息3693.35元、利息罚息458.09元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告安永刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月13日起计算，但不得超过21793.97元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1907元，由被告安永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初686号原告:王晓丽，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县，委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告:李树林，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告王晓丽与被告李树林民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文煜到庭参加诉讼，被告李树林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金300，000.00元。二、请求依法判令被告按借款合同约定的利率给付原告利息至借款实际给付之日止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处多次借款人民币200，000.00元。2015年12月1日，被告再次在原告处借款人民币100，000.00元，经结算于2015年12月1日分别出具两张借据，约定月利率为2.5分。借款后，被告只支付了30000.00元利息款。此款经原告多次索要，被告以各种理由搪塞，至今未能偿还，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求中第二项利息请求，以200，000.00元为基数自2016年5月1日起按2分利计息至实际给付之日止；以100，000.00元为基数自起诉之日起按年利率6%计息至实际给付之日止。李树林经本院合法传唤，到期未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：从2013年3月6日开始被告陆续在原告处借款合计人民币300，0000.00元，并于2015年12月1日分别出具借据2张。其中100，000.00元借据中债权人为王晓杰。被告给付原告利息款30，000.00元。其余欠款被告未按约定履行给付义务，原告多次索要未果，为此，诉至法院。另查明，原告王晓丽曾用名王小杰。上述事实，有被告李树林出具的借据两张、拜泉县第一中学毕业证复印件一张、黑龙江省农村信用社存取款凭条6张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告王晓丽（曾用名王小杰）与被告李树林之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约定偿还借款及利息，故原告要求被告给付借款本金300，000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告已支付了2015年12月1日至2016年5月1日利息30，000.00元，故本金200，000.00元的欠款利息应从2016年5月1日开始按照原告变更后的月利率2分计息。原告提供的拜泉县第一中学毕业证中的王小杰可以确认为原告王晓丽的曾用名，虽然在借据中写成王晓杰，但综合案件事实可以认定王晓丽、王晓杰、王小杰为同一人。故被告李树林出具100，000.00元借据中的王晓杰与原告王晓丽系同一人。被告李树林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李树林于本判决生效之日起10内给付原告王晓丽借款本金200，000.00元及利息（以200，000.00元为基数，自2016年5月1日起按月利率2分计息至实际给付之日止）。被告李树林于本判决生效之日起10日内给付原告王晓丽借款本金100，000.00元及利息（以100，000.00元为基数，自2020年3月17日起按年利率6%计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900.00元，由被告李树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 唐 敏二〇二〇年五月六日书记员 温雨情
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9809号 原告：刘海艳，女，1974年2月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告：刘海荣，女，1975年3月11日出生，汉族，住三河市。 原告：刘海龙（系刘丙辉之子），男，1982年7月1日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。 被告：孙建新，男，1990年4月15日出生，汉族，住三河市。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 法定代表人：张永杰，系总经理。 原告刘海艳、刘海荣、刘海龙诉被告孙建新、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告在2020年4月7日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海艳、刘海荣、刘海龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海艳、刘海荣、刘海荣撤回起诉。 案件受理费914.5元，由原告刘海艳、刘海荣、刘海龙负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邢士军
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2313号原告：王某某，住龙口市。被告：闫某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  刘琳琳二〇二〇年五月二十八日书记员  曹露丹
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘3126司惩3号 被罚款人：田绍珍，女，土家族，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人彭武久、彭武燕、田学海、田学平、向冰雪与被执行人田绍珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被罚款人田绍珍拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对田绍珍罚款人民币1000元整，限在五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执794号 被执行人：刘永安，男，汉族，1985年01月11日出生，住所地安徽省桐城市。 本院在执行被执行人刘永安盗窃罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初56号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1409元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人刘永安银行存款1409元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年五月八日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初494号   原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：姜德强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。   被告：李迎春，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告李迎春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。   审判员 周振东     二〇二〇年五月七日   书记员 郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢46号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈世兴，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地址四川省彭州市，现住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈世兴借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人陈世兴纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人陈世兴名下的苏Ｃ×××××号车辆，拍卖款39488元。截至终结本次执行程序之日，被执行人陈世兴已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人陈世兴应承担案件受理费738元，保全费658元，执行费836元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1350号原告：刘延领，女，1984年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：金小强，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘延领与被告金小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延领、被告金小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延领向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告30000元及利息（月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告借原告现金30000元，约定月息2分，并出具借据一张。原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。诉讼中，原告明确以本金30000元，月息2分的标准自2019年1月27日至2020年5月15日计算利息。金小强辩称，当时说的利息是月息2分，但是被告付了两个月的三分利息，当时被告收到了28800元，钱是中间人给被告的。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告金小强通过中间人刘爱新向原告刘延领借款30000元，被告于2019年1月27日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘延领现金30000元整，月利二分，借款人金小强。”被告借款后偿还利息900元，经催要未能偿还剩余借款本金及利息，双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述、借据、刘爱新证言等予以附卷证明。本院认为，被告金小强向原告刘延领借款30000元，经催要，未偿还。原告诉请被告偿还30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，系双方明确约定，该约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金小强于本判决生效后十日内支付原告刘延领30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年1月27日起按照月利率2%计算至2020年5月15日，扣除已支付的900元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由金小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年五月十五日法官助理薛枫书记员王怀远
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督65号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：杨小军，男，1972年8月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂电修大队线二队职工，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4006号 申请执行人：梁桂霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人梁桂霞与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5222号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金75376.62元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以75376.62元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁桂霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白钊贤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2581号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曹炽杨，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************910。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告曹炽杨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告曹炽杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7892.71元、手续费98.76元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息730.9元、违约金433.67元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告曹炽杨未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹炽杨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金7892.71元以及手续费98.76元、利息730.9元、违约金433.67元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹炽杨负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7871号 被执行人：吉林省佰诚门窗有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区英俊乡金钱灿，统一社会信用代码91220101673317539F。 法定代表人：刘成文。 关于被执行人吉林省佰诚门窗有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13005号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄耀华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3180号 原告：覃某，女，1985年5月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：闭某，男，1995年8月15日出生，壮族，住广西崇左市龙州县。 本院于2020年4月26日立案受理原告覃某与被告闭某买卖合同纠纷一案，因原告覃某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 欢