河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3116号 上诉人（原审被告）：杨晓晴，女，1963年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：胡景良，男，1963年3月8日出生，汉族，现住，系上诉人杨晓晴配偶。 委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：茹秋月，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区，现住石家庄市人。 委托诉讼代理人：陈前进，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人杨晓晴因与被上诉人茹秋月保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨晓晴上诉请求：撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5497号民事判决。诉讼费、律师费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案所涉及的《保证书》在性质上不属于一般的民商事担保，不具有可诉性。二、本案如按照一般民商事担保合同纠纷起诉，因违反《民事诉讼法》和《担保法》的规定而出现不可逾越的法律逻辑错误。三、《分期还款明细表》造假，虚构债务，远远超过了其诉讼请求，且故意隐瞒已经偿还的债务，涉嫌虚假诉讼犯罪。四、上诉人写的《保证书》是代理行为是代表谷养谷公司写的。五、调解程序严重违法，该调解书应无效。六、本案属于重复起诉，应当予以驳回。 茹秋月辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 茹秋月向一审法院起诉请求：1、判决被告对河北谷养谷农业开发集团股份有限公司欠付原告的本金230万元及利息（利息暂计算至2018年10月31日为1369315元）承担连带清偿责任。2、本部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月，原告茹秋月因与河北谷养谷农业开发集团有限公司（以下简称谷养谷公司）借款合同纠纷一案，向石家庄高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求被告支付借款本金及利息。2016年4月28日，经高新区法院调解，双方达成调解协议，高新区法院作出了（2015）石高民二初字第00427号民事调解书，同日，本案被告杨晓晴签署保证书，自愿对该民事调解书的履行提供担保。根据（2015）石高民二初字第00427号民事调解书，谷养谷公司应当按照该调解书所附分期付款明细表向原告茹秋月给付欠款本金及利息，又根据杨晓晴签署的保证书，被告杨晓晴应当对该民事调解书确定的谷养谷公司的给付义务承担连带保证责任，现由于谷养谷公司至今未按调解书内容履行还款义务，请求法院判决被告杨晓晴对民事调解书中谷养谷公司欠付原告的本金及利息承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2015年，原告茹秋月因与河北谷养谷农业开发集团有限公司（以下简称谷养谷公司）借款合同纠纷一案，向石家庄高新技术产业开发区人民提起诉讼，2016年4月28日，经高新区法院调解，双方达成调解协议，高新区法院作出了（2015）石高民二初字第00427号民事调解书，调解内容为谷养谷公司按照分期付款明细表给付茹秋月欠款及利息，被告杨晓晴作为谷养谷公司的特别授权的委托诉讼代理人参与了该案的调解。（杨晓晴身份为该公司员工，工商注册登记信息显示，杨晓晴系该公司高级管理人员）。同日，被告杨晓晴向原告出具了保证书，保证书内容为：保证人自愿对石家庄高新技术产业开发区出具的（2015）石高民二初字第427号民事调解书内容提供担保，如河北谷养谷农业开发集团股份有限公司未按调解书内容履行还款义务，我自愿承担保证责任。2016年10月28日，原告茹秋月向高新区法院申请强制执行，要求谷养谷公司给付借款本金230万元，利息140449.44元。在执行过程中，依茹秋月的申请，开发区法院于2016年11月2日作出（2016）冀0191执750号执行裁定，以保证人杨晓晴在案件审理期间，自愿为谷养谷公司提供保证，因谷养谷公司财产不足清偿债务，致使茹秋月的债权无法实现为由，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定杨晓晴在保证责任范围内向茹秋月清偿2481796.44元。同时，作出（2016）冀0191执750号之一执行裁定，冻结谷养谷公司、杨晓晴银行存款2481796.44元。后杨晓晴对开发区法院追加其为被执行人和查封其名下的财产不服，向开发区法院提出书面异议，开发区法院于2016年12月8日作出（2016）冀0191执异11号裁定书，撤销了该院2016提11月2日作出的（2016）冀0191执750号裁定和（2016）冀0191执750号之一裁定。茹秋月不服，向石家庄市中级人民法院申请复议，中级人民法院经审查，作出（2017）冀01执复24号执行裁定，撤销开发区法院作出的（2016）冀0191执异11号执行裁定，发回开发区法院重新审查。开发区法院另行组成合议庭进行了审查，于2017年11月7日作出（2017）冀0191执异135号执行裁定书，撤销了该院2016年11月2日作出的（2016）冀0191执750号裁定和（2016）冀0191执750号之一裁定。后茹秋月不服，向石家庄市中级人民法院申请复议。2018年3月19日，中院作出（2018）冀01执复71号执行裁定书，驳回茹秋月的复议申请，维持高新区法院的（2017）冀0191执异135号执行裁定书。后茹秋月向一审法院起诉，要求判决被告杨晓晴对河北谷养谷公司欠付原告的借款本金230万元及利息承担连带清偿责任。 一审法院认为，被告杨晓晴为原告出具了保证书，保证书中载明：谷养谷公司未按调解书内容履行还款义务，我自愿承担保证责任。被告杨晓晴出具的保证书系对谷养谷公司不履行调解书义务时的保证，且对保证方式没有约定或约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。关于被告出具的保证书是否符合《担保法》规定的担保范围的问题，担保书系被告自愿出具，其中对担保内容和形式均意思表示清楚、真实，原告出具的保证书并不违反担保法的规定。本案虽然在开发区法院执行程序中进行了一系列执行异议的诉讼，但执行异议中审查的是“是否应将杨晓晴直接追加为被执行人”的问题，与本案诉讼请求不同，不属于重复起诉。综上所述，原告茹秋月的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告杨晓晴对河北谷养谷农业开发集团股份有限公司欠付原告的本金230万元及利息【利息的计算以石家庄高新技术产业开发区人民法院出具的（2015）石高民二初字第00427号民事调解书中列明的为准】承担连带清偿责任。案件受理费36154元，诉讼保全费5000元，共计41154元，由被告杨晓晴承担。 二审期间，上诉人提交6张《电子银行业务回单》证明：2016年4月6日至2016年10月15日，谷养谷公司分6次给付茹秋月本金39.8万元，2016年4月6日支付的10万元为民事调解书之前给付，2016年4月28日即民事调解书形成后，谷养谷公司共向茹秋月支付5笔款项计29.8万元。其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人向被上诉人出具的《保证书》是上诉人真实意思表示，不存在担保无效的情形，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。上诉人称其出具《保证书》是代表谷养谷公司，是代理行为。首先，上诉人杨晓晴是被上诉人与谷养谷公司借贷案件中谷养谷公司的委托诉讼代理人，参与了案件对账及调解过程。其次，其出具保证书签署的是个人姓名，内容中无代理公司承担担保责任的意思表示。故其称代理公司出具本院不予采信。 关于被上诉人主张的债权数额，已经在石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00427号民事调解书中进行了确认，本案不再进行审理。上诉人提交6张《电子银行业务回单》主张已给付茹秋月本金39.8万元，因2016年4月6日支付的10万元为民事调解书之前给付，被上诉人不予认可，本院不予采纳。2016年4月28日民事调解书形成后支付的29.8万元，被上诉人认可收到，故该29.8万元应从欠款总额中予以扣减。 关于调解程序及调解书是否违法的问题，因石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00427号民事调解书属生效法律文书，本院不予审理。 关于本案是否属于重复起诉问题。本案双方当事人虽然在开发区法院执行程序中进行了一系列的诉讼，但本案与另案诉讼标的、诉讼请求均不相同，不属于重复起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5497号民事判决； 二、上诉人杨晓晴对河北谷养谷农业开发集团股份有限公司欠付被上诉人茹秋月的本金2002000元及利息（利息的计算以石家庄高新技术产业开发区人民法院出具的（2015）石高民二初字第00427号民事调解书中列明的为准）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费36154元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费36154元，共计77308元，由被上诉人茹秋月负担10050元，由上诉人杨晓晴负担67258元。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王雅惠 ——