wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执368号之十二被执行人：王春龙，男性，满族，1977年12月08日生，身份证：2105221977********，住所地：辽宁省桓仁满族自治县华来镇暖河子村****。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王春龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在浦发银行02×××21账户内存款人民币77725.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执219号 申请执行人杨晓龙与被执行人庞维旭建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2323号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执219号立案执行，申请标的为3625元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2323号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执75号陈梦铃（申请执行人）、陈少华（被执行人）：陈梦铃与陈少华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。本案在申请执行前，被执行人陈少华已主动将4800元执行款交纳至本院执行账户,本院已于2020年4月27日将该款转付给汪梦橙（申请执行人）。本案属于在立案前就主动履行完毕，故未收取执行费。至此，陈梦铃（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鄂0525执75号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1343号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女。 被执行人：戴淑和，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈玲月，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张慈学，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周秀花，女，1985年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张慈银，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘月春，女，1974年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人戴淑和、陈玲月、张慈学、周秀花、张慈银、刘月春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初155号原告徐萌，男，1972年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市退役军人事务局，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。法定代表人朱海滨，该局局长。委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告银川市人民政府，住，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div>法定代表人杨玉经，该市市长。委托代理人王红燕，银川市司法局行政复议与应诉科科长，特别授权代理。委托代理人柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师，一般授权代理。原告徐萌诉被告银川市退役军人事务局、银川市人民政府信息公开一案，原告徐萌于2020年4月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐萌诉称，原告徐萌系退役军人，为解决退役安置遗留问题，于2019年12月6日向被告银川市退役军人事务局申请公开1993年至2010年银川市级城镇退役军人安置计划和名单。2020年1月13日，被告银川市退役军人事务局作出《政府信息答复告知书》，答复原告不予公开。2020年3月12日，原告提出行政复议申请。2020年4月21日，被告银川市人民政府作出《行政复议决定书》，维持上述《政府信息答复告知书》。原告徐萌认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条，银川市级城镇退役军人安置计划和名单不涉及部队番号、退役士兵父母工作单位和家庭住址，以及档案提取人员姓名与联系电话，不涉及个人隐私及第三方合法权益；同时，银川市级城镇退役军人安置计划和名单属于公开发行文件，不具有保密性。因此，两被告不予公开的具体行政行为错误，现起诉请求判令：撤销银川市退役军人事务局作出的（2020）第1号《政府信息答复告知书》和银川市人民政府作出的银政行复决字（2020）6号《行政复议决定书》，公开1993年至2010年银川市级城镇退役军人安置计划和名单。被告银川市退役军人事务局辩称，一、原告徐萌要求公开的信息涉及退役士兵报到花名册和安置介绍信，含有退役士兵父母工作单位、家庭住址、服役部队番号，提取档案人员姓名、联系电话等个人隐私信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条的规定，属法定不公开情形。被告银川市退役军人事务局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（三）项的规定，在答复告知书中告知原告徐萌不予公开并说明理由。二、被告银川市退役军人事务局于2019年12月6日依法受理原告在银川市政府网上提出的信息公开申请，2020年1月2日作出《政府信息延长答复告知书》并送达原告徐萌，于2020年1月13日作出《政府信息答复告知书》并送达原告徐萌，程序符合法律规定。综上，请求驳回原告徐萌的诉讼请求。被告银川市人民政府辩称，被告银川市人民政府于2020年3月12日受理原告徐萌提出的复议申请，并向银川市退役军人事务局发出《提出答复通知书》。银川市退役军人事务局于2020年3月19日提交《行政复议答辩状》，认为报到花名册和安置介绍信涉及退役士兵父母亲工作单位、家庭住址、联系电话等个人隐私信息。被告银川市人民政府审理后依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2020年4月21日作出了《银川市人民政府行政复议决定书》并送达原告徐萌。被告银川市人民政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持，请求驳回原告徐萌的诉讼请求。本院认为，原告徐萌要求被告银川市退役军人事务局公开1993年至2010年银川市级城镇退役军人安置计划和名单而提起的行政诉讼，实质上是要求解决其退役安置的历史遗留问题，因该问题受相关政策调整，依法不属于人民法院审理行政争议事项和法院受案范围，由此产生的行政复议争议依法也不属于人民法院受案范围，故原告徐萌的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐萌的起诉。案件受理费50元，全额退还原告徐萌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建明 二〇二〇年五月二十九日法官助理 魏亚楠书记员 刘 娜附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保321号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。被申请人：王妍心，女,1986年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人王妍心借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7534号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人王妍心银行存款人民币18401元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月十二日书记员  赵良垚
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民申10号再审申请人（原审原告）：陈莉，女，1960年6月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。被申请人（原审被告）：陈进军，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人陈莉因与被申请人陈进军买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂1182民初255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李均义审判员  胡晓玲审判员  彭丽君二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 璐
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初278号原告：安秀青，女，1970年2月11日出生，打工，住内蒙古自治区包头市。被告：郝建军，男，1975年1月14日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张海凤，女，1978年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：茹起胜，男，1967年3月12日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年3月19日立案受理原告安秀青与被告郝建军、张海凤、茹起胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年5月27日公开开庭审理。原告安秀青到庭参加诉讼，被告郝建军、张海凤、茹起胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告安秀青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝建军、张海凤立即偿还原告利息欠款238000元；2、判令被告茹起胜对上述利息欠款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝建军、张海凤于2016年1月1日向原告借款300000元，本金及利息分别计算，分别打条，被告郝建军、张海凤向原告出具238000元的利息款欠条，被告茹起胜作为担保人签字。2019年5月1日欠款到期后，被告未按照约定偿还欠款，经原告催要未果，为此原告诉至法院。被告郝建军、张海凤、茹起胜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告郝建军、张海凤曽向原告借款300000元，后未归还，原告于2019年8月26日向我院提起诉讼，我院作出（2019）内0221民初1713号判决，判决被告郝建军、张海凤偿还原告安秀青借款本金300000元，现该案已经审理完结。2018年10月1日原告与被告郝建军、张海凤、茹起胜结算后，三被告向原告出具利息款238000元的《欠条》一份，被告郝建军、张海凤在借款人处签字，被告茹起胜在担保人处签字，《欠条》中书写“本金叁拾万从2016年1月1日至2019年5月1日”，双方约定2019年5月1日偿还，未约定保证人的担保方式、担保范围及期限。借款发生后三被告分文未付，故原告诉至法院。又查明，原告安秀青向法院申请诉讼财产保全，法院作出（2020）内0221执保36号民事裁定书，案外人师某所有的位于内蒙古自治区××旗房屋(房屋产权证号：×**、房屋面积xx平方米)一套提供担保，并依法查封被告郝建军所有的位于内蒙古自治区××区房屋（产权证号：XXXX）一套。原告支出保全费1710元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《欠条》原件经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郝建军、张海凤与原告安秀青之间借款事实清楚，证据充分。庭审中原告陈述利息款的计算方法为，从2016年1月1日起至2019年5月1日止以借款本金300000元为基数，按照月利率2%计算得出，未超出法律规定并能够与《欠条》内容互相印证，且三被告均在《欠条》中签字对于利息款予以确认，故被告郝建军、张海凤应承担偿还利息款238000元的责任。本案中，被告茹起胜在《欠条》的担保人处签字，原、被告未就担保人茹起胜的保证方式、保证范围、保证期限作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定被告茹起胜应对被告郝建军、张海凤尚欠利息款承担连带担保责任，原告在相应期间内向担保人茹起胜提出相应主张，符合法律规定，故担保人茹起胜应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告郝建军、张海凤追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建军、张海凤于本判决生效后十日内偿还原告安秀青利息款238000元。二、被告茹起胜对上述利息款的偿还承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告郝建军、张海凤追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元、保全费1710元（原告均已预交），由被告郝建军、张海凤、茹起胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年五月二十七日书记员 陈雪萌附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执476号申请人：陕西新隆泰环保冶金设备有限公司，住所地陕西省西安市劳动南路**，统一社会信用代码：9161000076256649XQ。法定代表人：张长民，该公司董事长。被申请人：攀枝花金江钛业有限公司，，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区统一社会信用代码：915104006695708144。法定代表人：吴容义，该公司董事长。申请人陕西新隆泰环保冶金设备有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初4207号民事裁定书于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人攀枝花金江钛业有限公司名下价值8631900元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人攀枝花金江钛业有限公司在攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司持有的出资额为500万元（占0.87%）的股权。二、冻结被申请人攀枝花金江钛业有限公司在攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司处的股息、红利等预期收益。三、冻结期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年五月二十三日书记员  张亦甜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3920号 原告：何昌林，男，1971年12月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谭妮，女，1980年4月10日出生，汉族，住贵港市。 被告：陈海东，男，1986年7月18日出生，汉族，住贵港市。 原告何昌林与被告谭妮、陈海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告何昌林委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼；被告谭妮、陈海东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何昌林诉称，原告与被告谭妮是朋友关系。被告谭妮以购买房屋急需资金周转为由，分别于2017年5月26日、7月1日、9月15日向原告妻子陆华文借款300000元、100000元、100000元，合计500000元，约定借款期限均为一年，月利率按3％计，并用被告所拥有的贵港市悦海石油有限公司所持股份作为借款抵押。但借款期限届满，被告谭妮未能如期还款，为此，被告谭妮经与原告协商一致，由被告谭妮就上述借款重新立写一张借条给原告收执，确认向原告借款500000元，约定于2019年4月1日前还清。此后，被告谭妮一直按约支付利息至2019年6月份，之后的利息被告谭妮均以资金困难为由未予支付，经原告多次催讨未果。由于上述借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款500000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，从2019年7月1日起计至债务清偿之日止，按年利率6％计付，暂计至2019年9月30日利息为46000元）；2、两被告支付原告违约金100000元；3、本案诉讼费由两被告负担。 被告谭妮、陈海东未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告何昌林与陆华文是夫妻关系。被告谭妮以购买房屋急需资金周转为由，分别于2017年5月26日、7月1日、9月15日向原告妻子陆华文借款300000元、100000元、100000元，合计500000元，上述借款陆华文分别通过银行转帐489200元到被告谭妮的银行账户，其余现金支付10800元，由被告分别立写借条给陆华文收执。2018年4月1日，被告谭妮经与原告结算，对上述借款被告谭妮重新立写借条给原告收执，确认向原告借款500000元，约定于2019年4月1日前还清，如逾期还款则自愿承担所借款20％的违约金和起诉费。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼过程中，原告主张被告谭妮、陈海东是夫妻关系，但其未能提供证据予以证实。 以上事实，有当事人的陈述、银行转帐业务凭证、借条、结婚证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭妮以购买房屋急需资金周转为由分别向原告妻子陆华文借款合计500000元，此后，被告谭妮经与原告结算，对于上述借款被告谭妮重新确认向原告借款500000元，有被告谭妮重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告谭妮偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息和违约金问题，由于重新立写借条时双方未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。据此，原告要求被告谭妮自2019年7月1日起按年利率6％计付利息，并支付违约金100000元，依法予以支持。诉讼过程中，原告主张被告谭妮、陈海东是夫妻关系，但其未能提供证据予以证实；换言之，假若如原告所述两被告是夫妻关系，但原告也未能提供证据证实该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告陈海东承担偿还责任的诉请，依法不予支持。两被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭妮偿还原告何昌林借款500000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，从2019年7月1日起计至债务清偿之日止，按年利率6％计付）； 二、被告谭妮支付原告何昌林违约金100000元； 三、驳回原告何昌林的其他诉讼请求。 本案受理费10260元，适用简易程序减半收取5130元，财产保全费3270元，合计8400元，由原告何昌林负担68元，被告谭妮负担8332元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费10260元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 洁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2380号上诉人（一审起诉人）：冼树标，男，1993年1月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。上诉人冼树标因起诉中山市小榄镇宝丰社区居民委员会一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2322号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冼树标上诉请求：撤销原审裁定，裁定由广东省中山市第二人民法院立案受理本案。事实及理由：2020年1月20日上诉人冼树标收到中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2019）5670号仲裁裁决书，裁决准予申请人冼树标撤回第一项及第二项的仲裁请求和其他仲裁请求。上诉人于2020年2月3号、4号这两天想通过人工通道的方式向中山市第二人民法院提交书面民事起诉状副本，由于“新型冠状病毒的肺炎疫情”的原因，中山市第二人民法院不接受现场立案,处于关门状态。无奈冼树标最终于2020年2月5日采取了邮寄送达的方式把民事起诉状副本等证据材料送至中山市第二人民法院。该院于2020年3月5日下达了“民事裁定书”裁定对冼树标的起诉不予以受理。上诉人认为，中山市第二人民法院以超过起诉法定期限为由按撤诉处理是错误的。首先，2020年春节放假时间是2020年1月24日至同年1月30日止，由于新型冠状病毒肺炎疫情的影响,法定上班时间推迟至同年2月3日。虽然表面上已经上班但其实中山市第二人民法院处于关门状态。导致民事起诉状副本不能及时送达，同时，被第二人民法院认为已经超过了起诉法定期限。因此，上诉人认为，中山市第二人民法院不受理上诉人冼树标起诉是错误的，事实不清，应当依法撤销。其次，一审法院对上诉人提供的送达回证上的时间推算，就认定已经超过了起诉期限不当。其实，由于受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，全国人民都在隔离期间。一审法院应该特殊情况特殊对待，而不是一概而论。故一审法院认定的事实不清，理由不充分，不符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据一审法院查核及上诉人冼树标的上诉陈述，冼树标于2020年1月20日收到中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2019）5670号仲裁裁决书，该裁决书结尾处亦注明“申请人不服上述裁决事项，可自收到本裁决之日起十五日内向中山市第二人民法院起诉”。故上诉人最迟应于2020年2月4日向中山市第二人民法院起诉。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第七条规定：“因疫情或者疫情防控措施耽误法律规定或者人民法院指定的诉讼期限，当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定申请顺延期限的，人民法院应当根据疫情形势以及当事人提供的证据情况综合考虑是否准许，依法保护当事人诉讼权利。”上诉人虽无提交证明其曾于2020年2月4日前向中山市第二人民法院起诉的证据，但根据当时本地启动重大突发公共卫生事件一级响应及疫情防控措施，上诉人冼树标主张其于2020年2月3日、4日想通过人工通道的方式向原审法院提交书面民事起诉状未能成功的陈述有其可信性，并且其于2020年2月5日即通过邮寄的方式向中山市第二人民法院提起本案诉讼。根据上述司法解释的规定，可以准许上诉人冼树标顺延起诉期限的申请，并认定上诉人冼树标于2020年2月5日通过邮寄的方式向中山市第二人民法院提起本案诉讼没有超过法律规定的起诉期限。综上所述，上诉人冼树标的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2322号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第二人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年五月十二日书记员  梁思齐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执97号 申请执行人：黄寿林，男，1968年6月26日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人黄寿林与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄寿林依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第364号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人黄寿林与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第364号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1217号申请执行人：张强，男，汉族，1988年4月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人张强与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56390.1元，未受偿人民币56390.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 妍
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2206号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行滚分有限公司 法定代表人：王兴明，该行董事长。 被执行人：王银，男，汉族，1980年3月14日出生，住高台县。 被执行人：沈彩仙，女，汉族，1971年8月9日出生，住浙江省建德市。 被执行人：王金，男，汉族，1975年3月6日出生，住高台县。 被执行人：李兴平，男，汉族，1981年2月9日出生，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人王银、沈彩仙、王金、李兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2018)甘0724民初2928号民事判决书结案，调解如下：被执行人王银、沈彩仙偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，限于判决生效15日内付清，承担2019年4月1日前利息7037.92元，之后产生的利息承担至借款清偿之日。被告王金、李兴平对上述借款本息承担连带清偿责任。并承担案件受理费3543元。由于被执行人王银、沈彩仙、王金未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月18日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2019年10月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 5.经本院多方查找，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序。 本案执行标的120580.92元，执行费1709元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落与财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  盛学钰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢239号 申请执行人：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐定波，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初162号已经发生法律效力，但被执行人唐定波未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐定波银行存款3227678.60元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月十一日 书记员  向谦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4852号 申请执行人严家宝、被执行人杨卫兴： 关于申请执行人严家宝与被执行人杨卫兴借款合同纠纷一案，被执行人已履行（2019）粤1803民初3671号民事判决书的义务，并缴纳案件执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12572号之一 申请执行人深圳市磊达鑫电子有限公司,住深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区工业三路******303。 被执行人陈献忠，男,1968年6月7日生，汉族，住江西省。 被执行人深圳市同欣富电子有限公司，统一社会信用代码9144030068037980X9，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园**厂房**A。 法定代表人汪素梅。 申请执行人深圳市磊达鑫电子有限公司与被执行人陈献忠、深圳市同欣富电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初15458号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈献忠、深圳市同欣富电子有限公司的银行存款（以人民币81312.00元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申435号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）高世超，男，1997年9月15日出生，汉族，住临沭县。             委托代理人高树喜，男，1970年12月30日出生，汉族，住临沭县。             委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）临沭县人民政府郑山街道办事处，住所地临沭县郑山镇驻地。             法定代表人徐勤生，主任。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院2019年6月10日（2018）鲁13行终103号行政裁定书。                               案由                       行政强制                               原生效             裁判主要内容                       临沭县人民法院一审裁定认为原告之父已自认为涉案房屋产权人，且以产权人身份提起过行政诉讼，原告并无证据证明其为涉案房屋产权人，无权提起诉讼，裁定驳回起诉。原告不服提起上诉。临沂市中级人民法院二审认为，上诉人并无证据证明房屋为其所有，房屋勘测调查清单亦不能证明其系房屋产权人，其与被诉强拆行为没有利害关系，裁定驳回上诉，维持原裁定。                                           申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                高世超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高世超的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年五月八日 书记员  王超群
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执88号 申请执行人：谢厚珠，男，1964年5月4日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：龙勇军，男，1970年12月12日出生，侗族，个体户，住广西三江侗族自治县。 关于谢厚珠与龙勇军民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）桂0226民初1429号民事调解书，确认被执行人龙勇军应偿还申请执行人谢厚珠款项90000元，到期后因龙勇军没有履行生效法律文书确认的义务，申请执行人谢厚珠向本院申请强制执行；在执行过程中被申请人龙勇军向申请执行人谢厚珠偿还50000元，并与申请执行人谢厚珠偿另行达成执行和解协议。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执88号案件的本次执行程序。 如被执行人不按照执行和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李成敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11980号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人曹双喜，女,1982年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 在被执行人曹双喜欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25227号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25227号民事判决书所涉（2020）粤0306执11979号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11979号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执5594号 南京天地和装饰设计有限公司、高保龙： 你（单位）与王成友提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王成友向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向王成友支付人民币342933.50元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费5044.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116758858。 特此通知 二Ｏ一九年十    月二十五日 联系人：巩志浩联系方式：xxx-xxxxxxxx
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1772号 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开发区。 法定代表人连茹，职务：董事长。 被执行人韩喆婷，女，1988年3月27日出生，蒙古族，现住：内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古宇标食品有限责任公司，住所地：通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：韩福，职务：董事长。 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人韩喆婷、内蒙古宇标食品有限责任公司小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5253号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩喆婷、内蒙古宇标食品有限责任公司的银行存款1652580.51元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 贺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1086号申请执行人：中通客车控股股份有限公司，住聊城市经济开发区黄河路**。负责人：孙庆民，总经理。被执行人：郭如波，男，1976年7月15日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被执行人：张玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>被执行人：贵州印象旅游客运有限公司，住，住贵州省贵阳市南明区解放西路********遵义社区/div>负责人：郭如波，总经理。我院于2019年5月28日作出（2019）鲁1502民初1266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中通客车控股股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。执行过程中，申请人中通客车控股股份有限公司与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1086号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月十五日书记员  李 岳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3573号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路**。主要负责人刘建民，行长。委托诉讼代理人丁云路，男，该行职工。被告：李志龙，男，1992年1月8日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，，住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城****法定代表人：范保龙，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工行振兴路支行）与被告李志龙、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行振兴路支行委托诉讼代理人丁云路到庭参加诉讼，被告李志龙、焱宝公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李志龙偿还原告借款本金12511.61元、利息及违约金1236.07元（计算至2020年3月6日）及自2020年3月7日至实际给付之日的利息；2.被告焱宝公司对上述款项承担连带责任；3.原告对机动车登记证书编号为370025239069项下的抵押车辆享有优先受权偿。事实与理由：李志龙于2017年9月27日向原告借款38900元，用于购买宝骏730汽车一辆，期限36个月。李志龙未按约定还款截至2020年3月6日，被告共欠原告本息13747.68元。二被告均未作答辩。经审理查明：2017年9月25日，原告与被告李志龙签订一份《信用卡汽车分期付款/担保合同》，约定分期款项发放人、抵押权人、债权人为工行振兴路支行，分期付款申请人（含共同申请人）、抵押人（含抵押物共有人）为李志龙，保证人为焱宝公司；分期付款申请人向焱宝公司购买宝骏730汽车，总价款56000元，首付17100元，剩余购车款,分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额38900元；分期透支款项支付给焱宝公司，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1245元，以后每期偿还的金额为1193元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款申请人应按分期等额的方式及10.43％的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4057.27元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡信用合约（个人卡）规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人在履行本合同的过程中应遵守本合同、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的有关约定；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，因此给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按未结清贷款额度的日万分之五的标准支付违约金；保证人提供连带责任保证；抵押物为上述李志龙所购车辆。同日焱宝公司出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下全部债务提供全程连带责任保证担保。2018年1月9日涉案车辆在车辆登记机关办理了抵押登记。原告按约定将分期款项支付给焱宝公司，被告李志龙未按约定履行还款义务，尚欠原告分期款项12511.61元、利息及违约金1236.07元（计算至2020年3月6日）。上述事实有信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡汽车分期付款/担保合同以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：李志龙填写的申请表、章程、领用合约及原被告签订的信用卡汽车分期付款/担保合同均系原被告签订借款、保证、抵押合同的组成部分，此合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将分期款项支付给焱宝公司，被告李志龙未按约定履行还款义务，尚欠原告分期款项12511.61元、利息及违约金1236.07元及自2020年3月7日起至实际给付之日的利息，原告有权依照合同约定要求李志龙立即偿还所有欠款，故原告要求李志龙偿还借款本利息的主张，本院予以支持。李志龙以其所购车辆向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告焱宝公司提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。二被告未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志龙于本判决生效后十日内偿还原告分期款项12511.61元、利息及违约金1236.07元（计算至2020年3月6日）以及自2020年3月7日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行对被告李志龙抵押的宝骏730小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、被告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司对上述第一款承担连带责任；四、被告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告李志龙追偿。案件受理费72元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年五月二十三日书记员  杨坤
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初558号原告：随州市天地物业服务有限公司，住所地，随州市经济技术开发区吴家老湾村千千水岸******。法定代表人：方福琴，公司经理。被告：张兵兵，男，1988年9月26日出生，汉族，住随州，住随州市高新区iv>原告随州市天地物业服务有限公司与被告张兵兵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年五月十五日法官助理李冬梅书记员黄运涛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1622号 上诉人（原审原告）：张爱风，女，1965年6月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会，住所地淄博市临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：刘志军，村主任。 被上诉人（原审被告）：刘志军，男，1969年6月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人张爱风因与被上诉人淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会、刘志军财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张爱风上诉请求：依法撤销(2020)鲁0305民初24号裁定书，将本案发回重新审理。事实与理由：上诉人从被上诉人一处承包土地尚有约400余亩，包括若干村民的承包土地，每年承包费60余万元，并投入巨资修建蔬菜大棚若干，用于农业种植。后因经济效益不好，上诉人拖欠被上诉人一部分村民两年的承包费，暂无力支付，经法院审理判决，已经进入执行程序。刘志军也多次催缴承包费，暂时支付不了。2019年8月11日，刘志军以抗洪放水为由，以“镇上派的挖掘机”施工放水，故意通过挖沟引水的方式，将水引流灌输到上诉人的010086号大棚里，直接导致该大棚被淹，积水最深达一米半左右，大棚内种植的西红柿和豆角全被淹死，柱子断裂、倒塌，并最终导致该大棚报废。010086号大棚长100米，宽22米，造价21.5万元。张爱风闻讯赶来，并报警，后派出所不予立案，并告知依法诉讼解决该纠纷。刘志军作为村干部，以抗洪的名义，恶意损害刘爱风的财产，造成一个大棚完全毁损不必要的损失，应当与被上诉人一共同承担赔偿责任。张爱风为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，一审法院以张爱风因拖欠承包费，于2019年6月4日出具一份声明：“。若不能在承诺时间内支付承包费，为自愿放弃地上附属物的所有权，由被拖欠承包费的村民自行处置自家土地上的附属物，不能拆除的建筑物通过自行协商解决。”认定争议大棚的所有权处于待定状态，主体不适格驳回张爱风的起诉，属于认定错误。张爱风虽拖欠承包费，并出具声明，但是由于2019年8月11日，刘志军将水引入该大棚，导致该大棚毁损失去了价值，故被拖欠承包费的村民放弃主张该大棚的所有权，该大棚也没有折抵拖欠的承包费，仍然是张爱风的财产。一审庭审中，张爱风也提交了大棚的所有权证书。一审法院应当审理本案并进一步确定损失和责任，判决赔偿责任，请求中院依法支持上诉人的上诉请求。 淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会、刘志军未作答辩。 张爱风向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告损失21.5万元；二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：张爱风从淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会处承包土地约400余亩，每年承包费60余万元，并投入巨资修建蔬菜大棚若干，用于农业种植。后因经济效益不好，张爱风拖欠淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会两年的承包费，暂无力支付，经法院审理判决，已经进入了执行程序。张爱风以刘志军因抗洪放水为由，通过挖沟引水的方式，将水引流灌输到张爱风的010086号大棚里，直接导致该大棚被淹，造成张爱风损失为由，起诉要求淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会、刘志军共同承担赔偿责任。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张爱风提交的证据不能证实张爱风主张的损失数额。另外张爱风2019年6月4日出具的声明中，张爱风承诺“……若不能在承诺时间内支付承包费，我自愿放弃地上附属物的所有权，由被拖欠承包费的村民自行处置自家土地上的附属物，不能拆除的建筑物通过自行协商确定”。张爱风未在承诺期间履行付款义务。争议大棚的所有权是一种待定状态。张爱风向被告主张权利不适格。根据先程序，后实体的原则。本案驳回张爱风的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张爱风的起诉。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，上诉人张爱风主张被上诉人刘志军、淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会存在故意采取挖沟引水的方式将水引到其承包经营的大棚，导致其大棚及相应财产损失，即被上诉人刘志军、淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会存在侵犯其财产的侵权行为，双方之间发生侵权法律关系。但是，上诉人张爱风除提交蔬菜大棚所有权证及照片外，别无其他证据证实被上诉人刘志军、淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会对张爱风蔬菜大棚实施了故意挖沟引水至张爱风蔬菜大棚的侵权行为，即上诉人张爱风现有证据无法证实其与刘志军、淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会之间存在侵权法律关系；亦即上诉人张爱风与被上诉人刘志军、淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会之间不存在因侵权所引发的法律上的直接利害关系。因此，张爱风起诉主张被上诉人刘志军、淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会存在侵权行为及要求被上诉人刘志军、淄博市临淄区齐都镇刘家村民委员会承担相应侵权赔偿责任，不符合上述法律规定的起诉条件。且上诉人张爱风在承包经营蔬菜大棚出现问题后，已作出明确承诺，在规定时间内支付不了承包费时，自行放弃地上附属物所有权（大棚及相应地上财产权）。而在其提起本案诉讼时，张爱风承诺支付承包费的时间未届满，张爱风亦未支付承包费，据此，一审法院认定张爱风主张的财产损害赔偿的财产所有权处于待定状态，即认定张爱风对于案涉财产的所有权人身份处于不确定状态并作出驳回张爱风起诉的裁定并无不当。综上所述，上诉人张爱风的上诉请求及理由不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴永成 审 判 员 王 娜 审 判 员 侯 康 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨晓宇 书 记 员 刘 瑜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执90号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地:河南省临颍县人民路**。统一社会信用代码：914111225776075794（1-1）。负责人：吴学志，该行行长。被执行人漯河创华机械设备有限公司。住。住所地：漯河市召陵区召陵镇久寨徐村一社会信用代码：91411100556927039L。法定代表人：徐**，该公司法人。被执行人漯河市正信担保投资有限公司。住。住所地：漯河市郾城区昌建金融大厦**一社会信用代码：914111006728776065。法定代表人：王迎歌，该公司总经理。被执行人河南昌泰电力设备有限公司。住所。住所地：漯河市召陵区久寨徐村社会信用代码：914111007457871003。法定代表人：李运动，该公司总经理。被执行人徐**，男，汉族，1972年6月5日出生，住漯河市召陵区。被执行人李佳佳，女，回族，1992年10月28日出生，住漯河市召陵区。被执行人李运动，男，回族，1970年8月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人李慧霞，女，回族，1970年10月1日出生，住漯河市召陵区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河创华机械设备有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、河南昌泰电力设备有限公司、徐**、李佳佳、李运动、李慧霞借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3035号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人漯河创华机械设备有限公司拖欠申请人中原银行股份有限公司漯河分行7800000元及利息、罚息、复利等,定于2019年6月30日之前偿还贷款欠息；2019年9月30日之前偿还贷款本金100000.00元；2019年12月31日之前偿还贷款本金150000.00元；2020年3月31日之前偿还贷款本金150000.00元；2020年6月30日之前偿还贷款本金600000.00元;2020年9月30日之前偿还贷款本金800000.00元;2020年12月31日之前偿还贷款本金2000000.00元;2021年3月31日之前偿还贷款本金2000000.00元;2021年6月30日之前偿还贷款本金2000000.00元;2021年7月31日之前偿还贷款利息、罚息、复利;二、被执行人漯河市正信担保投资有限公司、河南昌泰电力设备有限公司、徐**、李佳佳、李运动、李慧霞对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月6日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2.查明被执行人漯河市正信担保投资有限公司、李佳佳、李慧霞在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河创华机械设备有限公司、李运动、徐**、河南昌泰电力设备有限公司名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  张宏伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1973年8月16日出生，汉族，住山东省庆云县。 一审第三人：庆云县渤海路街道办事处后官村民委员会。 法定代表人：刘某3，该村村支部书记兼村委会主任。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2及一审第三人庆云县渤海路街道办事处后官村民委员会继承纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1申请再审称，有新的证据可以推翻原审判决、原审判决适用法律错误。1.二审判决生效后刘某1找到四本同村的案外人的宅基地证，足以证明被继承人刘寿士的房屋是有宅基地证的，只是被刘某2藏匿，结合一审证据中邻居宅基地证上四至写的是刘寿士，能够印证涉案房屋的所有权人是刘寿士。2.本案是继承纠纷，一审法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条的规定通知其他所有继承人作为当事人参加诉讼，但是二审法院在判决中对本条司法解释解读为“应否追加其他同一顺位继承人参加本案诉讼，属于一审法院在诉讼中应根据案情决定的事项，并未强制性要求一审法院对继承遗产案件必须自立案起通知其他未起诉的继承人作为共同原告参加诉讼”，从而认为一审法院未追加刘桂珍为共同被告不属于严重的程序违法，属于适用法律错误。3.原判决在“举证责任分配”上适用法律错误。一、二审法院均要求刘某1出示宅基地证、集体土地使用证等能够证明案涉房屋权属的相关证据，但案涉房屋是刘寿士在1982年从案外人处购买，当时肯定是属于刘寿士的，这是包括刘某2在内的所有当事人均认可的事实。刘某2既然承认此事实，应当构成自认，刘某1不需再举证证明。在超过法定再审期限之后，刘某1提交补充意见认为原判决认定基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”故本院对刘某1超过法定期限后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的事由不予审查。经审查原审卷宗，一审中刘某1起诉请求依法分割被继承人刘寿士遗产房产一处产生的拆迁补偿款及安置楼房，刘某2在一审答辩及举证过程中对于诉争房屋原本属于刘寿士所有并未提出异议，是以刘寿士生前已通过分家的方式将诉争房屋分给自己为由进行抗辩。此时，原审法院应围绕诉争房产在拆迁之前是否已由被继承人处分、是否为被继承人遗产等事实和法律关系进行审理，应由刘某2对其抗辩主张承担举证责任，如果诉争标的物是遗产还应依法追加其他同一顺位继承人参加诉讼。原审法院继续要求刘某1提供能够证明涉案房屋权属的宅基地证、集体土地使用证或其他相关证据，在刘某1举证不能的情况下判令其承担败诉后果，举证责任分配不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令山东省德州市中级人民法院再审本案。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月十九日 书记员  权 威
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初683号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 地址：东胜区富兴南路16号阳光水岸小区XX号楼一单元XXX号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系公司经理。 被告：杨某。 公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈海燕 二〇二〇年五月十七日 书记员  赵 倩
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之三十九申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月9日，买受人胡军平以57000元的最高价竞得190号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的190号地下车位一个所有权归买受人胡军平（身份证号码：4103251960********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人胡军平时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人胡军平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十四日书 记 员  张安宁
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执574号 漳州天润金属制品有限公司（申请执行人）、漳州市新和家具有限公司（被执行人）： 漳州天润金属制品有限公司与漳州市新和家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69270.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给漳州天润金属制品有限公司（申请执行人）。至此，漳州天润金属制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0625民初1661号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5214号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初1131号原告：徐某，住银川市。委托诉讼代理人：吴某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司。法定代表人：冯某。被告：赵某，住灵武市。原告徐某诉被告宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告徐某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费1320元，由原告徐某负担。审判员 马瑞玲 二〇二〇年五月二十日法官助理 甘 霖书记员 马 婧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2570号原告：小咪科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：季紫杉，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第307499号关于第35312466号“小咪”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年3月9日。开庭审理时间：2020年5月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6919371号“小眯”商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、引证商标因连续三年停止使用已由原告于2019年6月18日申请撤销，目前等待引证商标提供使用证据。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：35312466。3、申请日期：2018年12月14日。4、标识：5、指定使用商品（第30类,3001-3002群组）：咖啡饮料；茶饮料。二、引证商标1、申请人：深圳市金凤凰美术设计有限公司。2、申请号：6919371。3、申请日期：2008年8月26日。4、专用期限：2010年3月28日至2020年3月27日。5、标识：6、核定使用商品（第29类，2901；2903-2907；2910-2913群组）：肉；牛奶饮料（以牛奶为主的）；果冻；豆腐制品；干食用菌等。三、其他事实经查，引证商标现处于撤销复审程序中，引证商标撤销程序尚未终结。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。鉴于各方当事人对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品不持异议，经审查，本院予以确认。诉争商标由文字“小咪”构成，引证商标为图文商标，显著识别部分为“小眯”，二者在文字构成、呼叫上较为接近，构成相同或近似商标，二者共同使用在相同或者类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生误认，已构成相同或者类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。关于原告所主张引证商标处于连续三年停止使用的撤销程序中，但至本案审理终结，引证商标仍为合法有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小咪科技（杭州）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小咪科技（杭州）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 阳人民陪审员 燕 云人民陪审员 陈绪飞二〇二〇年五月二十八日法官 助理 石志远书 记 员 刘乐瑶
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执795号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人张广天，男，汉族，现住沈阳市辽中区。系该单位职工。 被执行人刘亚鹏，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人尚素红，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘亚鹏、尚素红金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4832号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人刘亚鹏、尚素红依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现二被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执795号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月××日 书记员  梁 峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终2733号上诉人（原审被告）：王艳，女，汉族，1965年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：陈绮健，女，汉族，1992年5月19日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。上诉人王艳因与被上诉人陈绮健房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王艳以其即将与陈绮健达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王艳撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年五月十一日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 王 娣
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执262号 申请执行人覃春艳。 委托代理人韦佳章。 被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司。 法定代表人赖宝莲。 委托代理人董月英。 申请执行人覃春艳根据东兰县劳动人事争议仲裁委员会生效的兰劳人仲字（2019）第52号仲裁调解，于2020年5月20日再次向本院申请执行，请求强制被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司支付约定到期的工资4231元、补偿金5000元，共计9231元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司于2020年5月13日向申请执行人覃春艳支付工资4231元，补偿金5000元，负担申请执行费50元。 本院认为，申请执行人覃春艳本次申请执行的标的已执行完毕，其权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人覃春艳本次申请执行的标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终537号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人(原审被告人)董水芳，女，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省攸县*********。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人董水芳犯开设赌场罪一案，于2020年4月17日作出(2020)粤0605刑初658号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人董水芳有期徒刑十个月。原审被告人董水芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人董水芳申请撤回上诉。本院认为，上诉人董水芳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董水芳撤回上诉。佛山市南海区人民法院(2020)粤0605刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1589号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙开惠，女，汉族，1986年8月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙开惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙开惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113797.53元，未受偿人民币113797.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月六日书 记 员  李晶晶
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第5号申请执行人：郑州梓秀装饰工程有限公司，住所地：郑州市中原区冉屯新村北院**楼****，统一社会信用代码：914101023966730248。法定代表人：徐东育，总经理。被执行人：洛宁云鹤食品有限公司，住所地，住所地：洛宁县产业集聚区会信用代码：914103285828590333。法定代表人：张克，总经理。第三人：云鹤食品有限公司（曾用名：河南云鹤食品有限公司），住所地，住所地：郑州市航海东路**会信用代码：91410104779413545Y。法定代表人：张克，总经理。本院在执行郑州梓秀装饰工程有限公司与洛宁云鹤食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人洛宁云鹤食品有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查明，洛宁云鹤食品有限公司成立于2011年9月9日，公司形式为一人有限公司，注册资本100万元，股东为河南云鹤食品有限公司。2012年6月15日，洛宁云鹤食品有限公司股东决定，将公司注册资本增加900万元，增资后注册资本为1000万元。2012年7月23日，河南云鹤食品有限公司将增资款900万元转入被执行人洛宁云鹤食品有限公司在中国建设银行洛宁支行开立的账户内，2012年7月30日，河南云鹤食品有限公司将增资款900万又转入到本公司账户内。另查明，（1）、河南云鹤食品有限公司于2019年5月31日更名为云鹤食品有限公司。（2）、洛宁云鹤食品有限公司在中国建设银行洛宁支行开立的账户均为临时账户，资金转出后即销户。上述查明情况可认定作为被执行人洛宁云鹤食品有限公司的股东云鹤食品有限公司具有抽逃出资的事实行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加为云鹤食品有限公司本案被执行人；二、云鹤食品有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人郑州梓秀装饰工程有限公司在抽逃出资900万元范围内承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年五月二十九日书记员  廉家正
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特504号申请人:彭志远，男，汉族，1994年5月19日出生，贵州省正安县人，住正安县流渡镇星光村大坪组，身份证号码：5221241994********。申请人：花蕾，女，汉族，1991年8月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区香港路**********，身份证号码：5221011991********。本院于2020年5月21日立案受理申请人彭志远与花蕾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人彭志远与花蕾因民间借贷纠纷，于2020年5月21日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由花蕾偿还彭志远借款120000.00元，限2020年5月27日前付50000.00元，同年12月30日前付70000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭志远与花蕾于2020年5月21日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年五月二十一日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7691号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：罗声博，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省翁源县***********，身份证号码440************998。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗声博信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********917）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金21255.66元、利息3407.72元、分期手续费1038.48元、违约金6667.01元（利息、违约金暂计至2019年8月22日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗声博在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21255.66元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告罗声博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2475号之一 韩某2： 王淑珍,韩小菊与韩某2,韩秀忱,韩秀香,韩某1法定继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2475号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-05-28
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执454号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**。 负责人：陈德明，该行行长。 被执行人：黄洋，男，1990年10月6日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄洋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）桂0802民初190号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）桂0802民初190号之一民事裁定查封了登记在被执行人黄洋名下的位于贵港市房屋一套（产权证号：10××66）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人黄洋名下的位于贵港市房屋一套（产权证号：10××66），所得价款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月六日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执76号之十八申请执行人：葛云阳，男，汉族，1966年10月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈康，男，汉族，1970年8月12日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人葛云阳和被执行人陈凯、陈康民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月2日作出的（2020）湘06民终65号民事判决、湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘0691民初582号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈凯、陈康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛云阳于2020年5月18日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月18日依法向被执行人陈凯、陈康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈凯3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人葛云阳借款本金98000元，案件受理费1125元，执行费1370元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人陈康对上述债务承担不能清偿部分的二分之一的责任，但被执行人陈凯、陈康未履行，本院于2020年05月19日冻结了被执行人陈康在中国邮政储蓄银行6055××××1257账户内余额人民币9.28元，现因申请执行人葛云阳和被执行人陈康自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈康在中国邮政储蓄银行6055××××1257账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月二十一日书记员  彭智星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初860号 原告：李小换，女，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告李小换与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告李小换在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执679号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执679号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执679号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执416号 申请执行人：胡晓兰，男，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：韩荣宗，男，汉族，住铜陵市义安区。 胡晓兰与韩荣宗民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人韩荣宗银行账户存款2448160元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 磊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1734号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黎心国，男，汉族，1982年12月19日出生，身份证住址为湖南省浏阳市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人黎心国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎心国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96855.93元，未受偿人民币96855.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十四日书 记 员  李晶晶
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保18号宜昌市兴旺建筑劳务有限公司：申请保全人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司与被保全人宜昌海德置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的：对被申请人宜昌海德置业有限公司位于远安县鸣凤镇沮阳路5号“鸣风水岸”项目1号楼301室［证号：鄂（2016）远安县不动产权第0003386号，在资产价值8778845.45元以内，面积2257.97㎡］，自（2017）川0502财保278号民事裁定书、（2017）川0502执保374号协助执行通知书确定的查封时间届满之日起，继续查封，查封期限三年。经本院立案执行，于2020年4月29日向远安县不动产登记中心送达协助执行通知书，对被申请人宜昌海德置业有限公司位于远安县鸣凤镇沮阳路5号“鸣风水岸”项目1号楼301室［证号：鄂（2016）远安县不动产权第0003386号，在资产价值8778845.45元以内，面积2257.97㎡］，自（2017）川0502财保278号民事裁定书、（2017）川0502执保374号协助执行通知书确定的查封时间届满之日起，继续查封，查封期限三年。为此，该案以保全完毕的方式结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10384号原告：夏阳，女，1975年11月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：何赟，男，1971年10月23日生，汉族，户籍登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告夏阳诉被告何赟确认所有权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理。审理过程中，原告提交已发生法律效力的（2018）云0111民初7660号民事判决书，判决书中确认的法律事实如下：位于昆明市房屋所有权人为何赟，共有权人为夏阳（房屋所有权200809943；共有权证号200803033）。原、被告于2014年5月9日登记离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》，协议约定上述房屋归女方即原告夏阳所有，贷款由被告何赟偿还，直至贷款还清后何赟配合办理产权变更登记手续。2015年3月18日，案外人宫长来起诉被告何赟民间借贷纠纷，经本院调解，双方达成调解协议确认：被告何赟于2015年12月31日前归还宫长来借款本金500000元及相应利息，该调解书经双方签字生效。后宫长来以何赟到期未履行调解书确定的义务为由申请强制执行。本院于2016年8月22日作出（2016）云0111执404号执行裁定书，查封了被执行人何赟所有的（夏阳共有）坐落于昆明市房屋。执行过程中夏阳提出书面异议，本院依法作出（2018）云0111执异83号执行裁定书，裁定驳回夏阳的异议请求。2018年8月7日，夏阳对被告宫长来、何赟提起执行异议之诉，本院审理后依法作出（2018）云0111民初7660号民事判决书，判决驳回夏阳的诉讼请求，判决后原告不服提起上诉，后又申请撤回上诉。现原告起诉请求：依法确认位于昆明市房屋归原告夏阳所有。本院认为：依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”之规定，案外人夏阳对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提出的确权之诉，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依据《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏阳的起诉。案件受理费13872元，按规定退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  文若钰人民陪审员  郭志勇人民陪审员  陈婧姣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  高梅玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初617号 申请人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：柳州市桂帆贸易有限公司，，住所地：柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城**统一社会信用代码：914502005690680935。 法定代表人：罗记波。 被申请人：广西正和实业集团有限公司，住所地：广西，住所地：广西柳州市水湾路**柳东标准厂房****配套办公楼201代码：914502007420696998。 法定代表人：仝玉宝。 被申请人：游祖雄，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人柳州市金投资产经营管理有限公司与被申请人柳州市桂帆贸易有限公司、广西正和实业集团有限公司、游祖雄金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西正和实业集团有限公司所有的位于柳州市不动产，本案保全总价值以元为限。申请人出具《担保函》为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西正和实业集团有限公司所有的位于柳州市不动产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦柳文 二〇二〇年五月十二日 代书记员 覃颖群