wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终170号上诉人（原审原告）：东莞市华琴电子有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用号码：91441900334774348X。法定代表人：陈文昌，该公司总经理。委托代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：许镘娜，广东闻彰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：郭锦滔，该局工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：赖洁妮，女，1999年3月8日出生，汉族，身份证住址：广西藤县************，公民身份号码：450************84X。委托代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。上诉人东莞市华琴电子有限公司（以下简称“华琴公司”）与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）以及原审第三人赖洁妮社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初905号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年11月21日，华琴公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203685371号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费用由东莞人社局承担。原审法院查明：2019年6月24日，东莞人社局作出东人社工伤认字第GSRD2203685371号《认定工伤决定书》，认为赖洁妮于2017年12月26日受到的事故伤害属于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，依据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，决定予以认定工伤，并分别送达给华琴公司和赖洁妮。华琴公司不服，向东莞市人民政府申请行政复议，东莞市人民政府经审查于2019年11月4日作出《行政复议决定书》，决定维持上述工伤认定决定。华琴公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼。另查明，本案华琴公司在起诉状中仅将东莞人社局列为本案被告，故原审法院于2019年11月29日向华琴公司送达了《告知书》，向华琴公司释明应将东莞市人民政府列为本案共同被告，但华琴公司至今仍未按要求进行改正。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，应当将东莞市人民政府作为本案共同被告，但华琴公司经原审法院示明仍拒不改正。原审法院依法应当驳回华琴公司的诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定：驳回华琴公司的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，华琴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审裁定，并依法发回重审；2.本案二审诉讼费由东莞人社局承担。事实和理由：华琴公司收到原审法院要求追加被告的通知后未予追加的情况下，原审法院应依职权将复议机关东莞市人民政府列为本案共同被告，而非直接驳回华琴公司的起诉。被上诉人东莞人社局辩称：华琴公司在起诉状中仅将东莞人社局列为被告，原审法院向其释明应将东莞市人民政府列为共同被告，但华琴公司拒绝进行改正。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，依法驳回华琴公司的原审诉求，符合法律规定。经审查案件证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，东莞市人民政府经复议维持东莞人社局作出的案涉工伤认定决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，本案应以东莞人社局和东莞市人民政府为共同被告。华琴公司仅以东莞人社局为被告提起本案诉讼，不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，原告错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。“错列被告”，指原告告错被告的情形，亦即在原告的起诉中，并无适格被告。而原告起诉时遗漏了被告，涉及的是追加被告问题，这与错列被告应当变更被告不同。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案属于原告起诉时遗漏被告而非错列被告的情形，经原审法院释明，华琴公司拒绝追加东莞市人民政府为共同被告，原审法院应当依职权追加。原审法院以华琴公司错列被告且拒绝变更为由，驳回该公司起诉，处理结果有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初905号行政裁定；二、本案由广东省东莞市第一人民法院继续审理。依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈树良审判员  韦艳芹审判员  陈彩玲二〇二〇年五月二十日书记员  韩思琦
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执569号谷中金与艾新生追索劳动报酬一案，申请执行标的共计8325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谷中金向本院申请执行的（2019）豫0725民初3861号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年五月七日书记员 白皓琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11514号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张军，男性,1987年1月18日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 在被执行人张军欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24980号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24980号民事判决书所涉（2020）粤0306执11513号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11513号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4080号 原告：刘士界，男，1970年12月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋敬华，男，1967年10月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘士界与被告蒋敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士界到庭参加诉讼，被告蒋敬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士界向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款50万元整；二、诉讼费用、公告费等全部由被告承担。事实和理由:被告蒋敬华与原告刘士界为亲友关系,因被告蒋敬华因生意急需用钱于2015年4月21号,向原告刘士界借款10万元,2015年6月16日向原告刘士界借款10万元,2015年10月10日向原告借款30万元。同时约定利息1.5分,并出具借条,现被告拖欠原告本金和利息,经原告刘士界多次催要借款,被告寻找各种借口,拒不偿还。为维护原告合法权益。向贵院提出诉请求,请依法判处所请。 被告蒋敬华未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、借条三份及转账记录、谯城区十八里镇杏坛社区居民委员会证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2015年4月21日至2015年10月10日，被告蒋敬华分三笔共向原告刘士界借款600000元，并向原告刘士界出具借条三份。被告蒋敬华于2016年8月5日偿还借款100000元。 另查明，原告刘士界与案涉三份借条中所载“刘世界”系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告蒋敬华向原告刘士界借款600000元，事实清楚，证据充分，被告蒋敬华已经偿还100000元应予扣除，对原告刘士界诉请被告蒋敬华偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告蒋敬华于本判决生效之日起五日内返还原告刘士界借款本金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告蒋敬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理孙竞 书记员韩昳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初180号 原告:中国农业银行股份有限公司池州秋江支行,住所地安徽省池州市贵池区建设西路**。统一社会信用代码91341702728512981C 负责人:戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：丁洋洋，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被告丁洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告丁洋洋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司池州秋江支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁洋洋立即偿还原告本息及其他费用15423.00元（截至2018年10月2日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月13日向原告申请办理信用卡，截至2018年10月2日被告累计欠本息及其他费用16423.00元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 丁洋洋未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定甲方（原告）按日利率万分之五计息；乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。原告依约为被告办理了金穗贷记卡，被告持卡后，进行了透支消费，截至2018年10月2日，被告尚欠原告本金13050.05元、利息1714.28元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡本息及承担律师代理费的诉求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告给付其他费用，但无证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁洋洋于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司池州秋江支行本金13050.05元及利息（此利息包括截止到2018年10月2日的利息为1714.28元和自2018年10月2日之后的利息，利息以13050.05元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、丁洋洋于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由丁洋洋负担。此款于本判决生效之日起三日内交至本院诉讼费专户（开户行：农行秋江支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费211元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  史政良 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保42号申请人：邱平，男，1983年4月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：朱柏林，男，1968年7月13日出生，汉族，安徽省庐江县人，住庐江县。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**，统一社会信用代码：91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423财保44号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结了被申请人朱柏林、江苏江中集团有限公司在武宁县城市建设投资开发有限公司的工程款25000元。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱柏林、江苏江中集团有限公司在武宁县城市建设投资开发有限公司的工程款25000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年五月二十六日书记员 聂 文 泉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保253号 申请人：潍坊宝峰机械有限公司，住所地潍坊经济开发区泰祥街以北友谊路以东（良种场西邻）。统一社会信用代码：9137070079391109XN。 法定代表人：王X，董事长。 委托诉讼代理人：董X，山东长远律师事务所律师。 被申请人：崔Ｘ，男，1972年3月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊宝峰机械有限公司于2020年5月22日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔X的银行存款670000元或同等价值的财产进行查封，并由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔X的银行存款670000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费3870元，由申请人潍坊宝峰机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王玉荣          二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢147号 关于申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被执行人董秋明物业服务合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢147号〕，申请执行人要求被执行人按（2017）粤2071民初12363号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人董秋明的限制高消费措施，并撤销被执行人董秋明的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年五月二十六日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：076088361565邮编：528400
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初1156号 原告：蒋仁碧，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系茶店子村村民委员会推荐。 原告：刘小明，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李冬梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。 原告蒋仁碧、刘小明与被告李冬梅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年4月20日开庭进行了审理。原告蒋仁碧及其委托诉讼代理人胡代国，原告刘小明，被告李冬梅及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋仁碧、刘小明向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李冬梅返还不当得利18,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年的一天，被告李冬梅认识了原告刘小明、蒋仁碧夫妻。李冬梅主动介绍：自己在为崇州市社会保险事业局推销城乡居民养老保险，如果有人买，你们可以联系我，要买保险的每人收72,000元，如果未买成功可以退钱，于是刘小明夫妻将这一信息告诉了杨志政，杨志政知道后将钱交给了原告刘小明夫妻，刘小明夫妻将钱通过自己的银行账户转给李冬梅的个人账户。李冬梅收款后去崇州市社保局为参保人购买了养老保险。保险机构出具“四川省社会保险费专用发票”，票面金额为48,351.6元，剩余21,538.6元由李冬梅处理。2018年9月19日，保险单位以外县农民不能在崇州市享受保险为由，将参保人杨志政所交的参保金扣除已领取部分后，剩余部分退还给了参保人杨志政。但是李冬梅个人占有的前没有退给原告，因此，原告还有20,035.6元没有退还给杨志政。 2019年10月14日，杨志政以不当得利为由起诉原告。2019年10月24日，安岳县人民法院组织原告与调解，达成调解协议。法院出具了（2019）川2021民初3966号民事调解书，载明：“一、由被告刘小明、蒋仁碧在2020年2月28日前一次性支付为原告杨志政代办养老保险尚拖欠的劳务费20,035.6元”。据此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李冬梅辩称，1.被告与二原告系委托关系，本案的案由不当得利是错误的，因此适用的法律错误；2.二原告找到被告要求被告代为帮他人购买养老保险，但二原告没有委托被告帮杨志政购买养老保险，也未收到二原告支付的费用。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的向李冬梅交易的银行记录明细、社保局明细、民事调解书、向杨志政交易的银行信息的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李冬梅向二原告提供崇州市社会保险事业局销售城乡居民养老保险的信息，二原告将该信息告知案外人杨志政，杨志政向二原告交付购买保险的保费及劳务费共计81,000元委托二原告向购买崇州市社会保险事业局购买城乡居民养老保险，二原告收取其中6,500元作为代办劳务费，委托被告李冬梅向崇州市社会保险事业局代杨志政购买保险，并于2017年3月13日通过原告刘小明的中国农业银行账户三次向被告李冬梅的银行卡转账共计144,930元，其中包含其他保险购买人的费用，被告李冬梅向崇州市社会保险事业局交纳保险费，社保局于2017年3月15日出具“四川省社会保险费专用发票”，单位或者个人名称：杨志政，票面金额为54,464.4元，2018年9月10日，崇州市社会保险事业局以不能重复投保居民养老保险为由退还了杨志政共计54,464.4元，杨志政认为二原告应当退还剩余的全部款项26,535.6元，二原告退还杨志政6,500元后，杨志政诉至四川省安岳县人民法院要求二原告继续返还20,035.6元，经四川省安岳县人民法院调解，作出（2019）川2021民初3966号民事调解书，载明：“一、由被告刘小明、蒋仁碧在2020年2月28日前一次性支付为原告杨志政代办养老保险尚拖欠的劳务费20,035.6元”。二原告于2020年3月12日按照该民事调解书载明的义务向杨志政退还了18,000元，现二原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。杨志政得知二原告提供的崇州市社会保险事业局销售城乡居民养老保险的信息，委托二原告向崇州市社会保险事业局购买保险，并交付二原告81,000元，双方存在委托合同关系，二原告应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。本案的诉讼请求为委托合同关系，本案的案由应当认定为委托合同纠纷，而非原告主张的不当得利纠纷。二原告将购买保险的事宜转委托给本案被告李冬梅，并交付了144,930元与被告李冬梅，被告李冬梅虽然否认帮杨志政购买养老保险，但其不能对二原告交付的144,930元作出合理说明，根据转账的时间及社保局出具发票的时间判定二者之间具有连续性，被告李冬梅的抗辩理由不成立，原告提交的144,930元转账记录，包含杨志政以及其他保险购买人的费用的主张更符合客观事实，本院认定二原告与被告李冬梅之间的转委托关系成立。2018年9月19日，崇州市社会保险事业局因行政法规变更，当初出售保险时的情势和现行政策之间已经发生了重大变化，致使居民养老保险无法继续履行，合同事实上已经被解除。原、被告双方之间成立的转委托合同既可以是有偿，也可以是无偿，应当由双方约定为准，但受托人由于委托事务付出的费用及利息，应当由委托人负担，被告李冬梅对转委托合同的有偿性及委托事务付出的费用和利息承担举证责任，被告李冬梅不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。因二原告已经退还收取的6,500元劳务费，并按照人民法院民事调解书支付杨志政18,000元劳务费，现主张被告李冬梅返还18,000元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告蒋仁碧、刘小明已支付杨志政的劳务费18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元(已由原告蒋仁碧、刘小明向本院缴纳)，由被告李冬梅负担，于本判决生效之日起十日内向原告蒋仁碧、刘小明给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨彦玲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初5448号原告：王万红，男，1970年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被告：孙耀进，女，1958年3月14日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。原告王万红诉被告孙耀进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万红及其委托代理人龚福根、被告孙耀进及其委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金48万元，并支付从起诉之日起至还款之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因投资周转，通过亲戚孔某多次向原告借款，原告将款项汇给孔某账户，孔某即汇给被告或者被告指定的人。2018年2月12日，被告出具了10万元借条一张。2018年4月8日被告出具38万元借条一张。因催要无果，为维护合法利益，诉至法院，要求判如所请。被告孙耀进辩称：原告没有将相应款项交付给被告，请求驳回原告诉请。经审理查明，被告孙耀进与孔某原系亲家关系，王文益系孙耀进之子。原告与孔某系朋友关系。2018年2月12日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借王万红人民币壹拾万元。2018年4月8日，被告再次向原告出具借条一张，内容为：今借到王万红人民币叁拾捌万元整。另查明，孔某中国建设银行4340××××6478账户显示，孔某向被告部分汇款情况如下：2017年12月1日汇给王文益的账号100000元；2018年3月9日汇给孙耀进50000元；2018年3月16日汇给孙耀进50000元；2018年3月23日汇给孙耀进80000元；2018年3月27日汇给孙耀进110000元。原告向孔某账户转账情况如下：2017年12月1日，转账100000元；2018年1月25日，转账50000元；2018年2月13日，转账40000元；2018年3月9日，转账50000元；3月16日，30000元；3月23日，50000元；3月27日，60000元。原告另提交面额为10万元的承兑汇票一张，签收人为何强，用以证明是被告孙耀进指定何强签收。被告对承兑汇票质证意见为不知情，与其无关。原告因催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告申请证人孔某到庭作证，证人陈述：因为王万红是原告朋友，和被告初次相识，出于信任关系，将款项汇给证人，王万红总计出借480000元给被告，汇款490000元中有一万是自己出借的。王万红与证人只有本案资金往来，但是证人与被告还有其它借款关系，被告借了证人100多万元。王万红转给证人的钱证人都某给被告了。何强是被告朋友，也是王文益朋友。原告在证人银行往来明细中注明的款项是王万红出借给被告的款项。证人同时提交如下证据：2018年2月18日孙耀进出具借条复印件（金额250000元）、2018年3月9日孙耀进出具的借条复印件（金额55000元和210000元）、2018年3月27日孙耀进出具借条复印件（金额180000元）、2018年4月8日孙耀进出具收条及借条复印件（金额分别为10000元和140000元）、2018年3月20日孙耀进出具的投资款收条复印件（金额155000元和210000元）。证人陈述上述字据是其和被告所有未处理的债务。对证人提交的上述证据原告发表质证意见为：对借条无异议。被告认为未出示原件，与本案无关，而且都是投资款，不是借款。庭审中，原告陈述借款经过：原告做建造行业的，和被告不熟悉，和孔某是十几年朋友，出于信任，将钱转给孔某。前面也写过，刚开始打的欠条，2018年4月8日三人一起结账，写了一个总借条。被告陈述当时通过孔某向原告借款，第一次借10万，他没给。当时提出借50多万元，他说没有那么多，只有40多万，两次都写了借条，日期记不清，但是没有拿到钱，之所以后面还打借条是出于对亲家孔某的信任，后来要过借条的，但是信任亲家。上述事实有借条、银行流水、证人证言等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点为款项是否交付，原告申请证人孔某出庭作证，依据证人的银行流水，原告确实向证人进行了转账，而证人确实向被告进行了转账，现证人认可上述原告指认的转账为原告出借给被告的款项，故原告提供的证据足以证实款项已经交付。故原告诉请被告归还借款480000元以及合法利息部分的诉讼请求，本院予以支持。因调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告孙耀进于本判决生效之日起十日内向原告王万红归还借款480000元并支付利息（自2019年9月23日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、诉讼保全费3020元，合计11520元，由被告孙耀进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 琳
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执657号之三被执行人格根阿拉木斯。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人吉日木图发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉日木图在中国工商银行06070369011034555XX账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王光耀二〇二〇年五月二十二日书记员  苏佳祺
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1163号之一申请执行人：深圳市乾正钢筋焊接网厂。住所地：深州市兵曹乡保横路西侧。投资人：李二东。被执行人：中国葛洲坝集团股份有限公司。统一社会信用代码：914200006155710107。住所地：湖北省武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司在中国建设银行41050100390800000062_1账户内存款人民币1153405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年五月二十八日书记员  李**飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3878号 原告：潘小静,女,1975年8月16日出生，壮族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃丽娟，女，1987年9月21日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：凌子龙，男，1985年8月14日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告潘小静与被告覃丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告潘小静的委托诉讼代理人黄云昊、被告覃丽娟的委托诉讼代理人凌子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘小静向本院提出诉讼请求：一、覃丽娟偿还潘小静借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元本金为基数，按月利率2.5%从2018年10月25日起计算至还清之日止）；二、本案律师费5500元及诉讼费用由覃丽娟承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：在二手商品房买卖过程中认识 二、借款用途：买房 三、借款时间：2018年10月25日 四、借款金额：100000元 五、借款期限：2019年1月25日前还清 六、借款利息：月息2.5% 七、交付方式：借款当天潘小静银行转账100000元给覃丽娟 八、还款情况：本息分文未还 基于上述事实，本院认为，覃丽娟向潘小静借款100000元，有覃丽娟出具给潘小静收执的借条及潘小静提交的银行交易明细为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定于2019年1月25日前还款，覃丽娟逾期不还构成违约，现潘小静诉请还款，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。双方约定月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款利息应以100000元本金为基数，按月利率2%从2018年10月25日起计算至还清之日止。潘小静诉请按月利率2.5%计算利息，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。 关于律师费。覃丽娟出具给潘小静的借条约定如逾期还款愿意承担律师费，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予履行，且潘小静主张5500元律师费符合广西律师业收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告覃丽娟偿还原告潘小静借款本金100000元并支付利息（计算方法：以100000元为基数，按月利率2%从2018年10月25日起计算至还清之日止）； 二、被告覃丽娟支付原告潘小静5500元律师费。 本案受理费2760元，由被告覃丽娟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2760元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  黄秀群 人民陪审员  罗肖清 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈静君
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执325号申请执行人：王静静，女，1975年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。申请执行人王静静与被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年五月十三日（）
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢161号 黎婉玲： 本院作出的（2018）粤0105民初7679号民事判决书已发生法律效力。权利人邓建芸向本院申请执行，案号为（2019）粤0105执2902号，该案于2019年4月12日裁定终结本次执行。 权利人邓建芸向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢161号。现被执行人黎婉玲已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢161号【（2019）粤0105执2902号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10041号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人曾策，女,1990年8月15日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市雁塔区。 在被执行人曾策欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24628号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24628号所涉（2020）粤0306执10040号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10040号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执408号 申请执行人：姚万田。 被执行人：全智军。 执行依据：（2019）桂0105民初7274号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 申请执行人姚万田与被执行人全智军民间借贷纠纷一案，本院依据生效南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7274号民事判决书立案执行。于2020年1月22日向被执行人全智军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2.0569万元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2.0569万元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序（申请执行人对本院认定被执行人无财产何供执行表示认可），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  吴定坚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施海莹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢257号申请执行人：付再兰，女，彝族，1974年12月23日生，云南省禄劝县人。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人付再兰诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省安宁市人民法院的（2014）安民初字第1399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款19488.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第289号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李勇明
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1478号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）康林全，男，1985年2月24日出生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人康林全、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 陈浩丁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执606号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：柳仁云，男，汉族，1971年9月12日生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人柳仁云信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初421号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人柳仁云应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金2875.72元及利息、逾期还款违约金（计算至2018年12月7日止的利息99.14元、逾期还款违约金111.91元、消费手续费81.21元，2018年12月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为0.319298万元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人柳仁云名下有房屋和车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的0.319298万元，执行费50元，共计0.324298万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为0.324298万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初421号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹小娣
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终195号上诉人（一审原告）曾文宣，男，1968年12月11日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人徐丽，区长。曾文宣因诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）房屋征收决定违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初936号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。曾文宣起诉称，2000年我购得汉阳区红旗村204号102号商品房，该房建于1999年，位于内环两江交界之处，位置优越，截止征收时房龄还不到15年。2014年3月24日，汉阳区政府作出阳政征决字【2014】第3号《武汉市汉阳区人民政府关于汉阳区龟北片旧城改建房屋征收项目房屋征收决定》（以下简称3号征收决定），启动汉阳龟北片一期“旧城改建”房屋征收项目，征收我家所在的龟北片地块。当时我完全没有法律知识，更不懂征收，故错过了行政复议、行政诉讼进行救济的机会。当时，我只了解了补偿标准远低于法定标准，在征收公司人员采取暴力威胁的情况下，被迫签订了征收补偿协议（落款日期是2015年5月21日），并于2015年6月23日领取了被他们改动过的补偿款。后来，他们又用暴力手段逼迫我搬家，并于2016年9月10日上午拆掉了我家的房子。我认为被告汉阳区政府作出的3号征收决定严重违法，理由如下：1.3号征收决定没有适用590号令的事实基础“危房集中、基础设施落后”，该项目所谓的公共利益“旧城改建”是虚构和伪造的概念，项目不具备法定的征收条件。2.该项目是为收储而违法征收，而且收储手续不全。3.龟北旧改是一场肆意违法和诈骗的试探。4.没有公告评估报告调查意见统计及修改情况。5.征收方明知评估价格严重偏低，仍坚持低价征收、侵权征收。6.剥夺被征收人“就地还建”的权利。7.其他多项重要程序违法。8.征收的实施主体不适格。9.证收范围红线图涉嫌违法，项目不是“确需征收”。10.征收决定前的流程次序混乱，项目启动时没有批文、没有规划意见。综上，请求确认汉阳区政府作出的3号征收决定严重违法，并采取补救措施，按照法定的补偿标准对征收范围的相对人进行追加补偿。诉讼费用由汉阳区政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案汉阳区政府于2014年3月24日作出被诉3号征收决定，决定对汉阳区龟北片旧城改建房屋征收项目范围内国有土地上的房屋实施征收，并将该征收决定以及项目征收补偿方案、征收范围红线图等在征收范围内进行了公告，公告中对被征收人享有的诉权以及起诉期限进行了告知。曾文宣所有的位于汉阳区××楼××号的房屋在征收范围内。曾文宣在其起诉状中自述其在公告期内即已知道被诉征收决定作出的时间和内容并已领取了补偿款。曾文宣如果对上述征收决定有异议，应于2014年3月24日起六个月内向法院提起行政诉讼。但曾文宣直至2019年10月才具状向法院提起本案行政诉讼，显然超过了法定起诉期限，且本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定驳回曾文宣的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。曾文宣上诉称，一审认定事实没有依据，认定起诉期限的起算点错误。请求依法撤销一审裁定书，指定一审法院审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案中，汉阳区政府作出被诉3号征收决定并公告是在2014年3月24日，而曾文宣直至2019年10月才具状向法院提起本案行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。原审裁定驳回曾文宣的起诉并无不当，曾文宣的上诉主张不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年五月九日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2379号原告：段宝宝，男，1994年3月20日生，汉族，住临汾市。被告：席爱，女，1986年3月10日生，汉族，住临汾市。原告段宝宝与被告席爱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宝宝到庭参加诉讼，被告席爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即退还原告14500元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2014年原告与被告通过朋友认识，2017年被告对原告说只要原告愿意花钱，三个月就能给原告办下小车驾驶本，如果三个月办不下驾驶本，立即给原告退钱。2017年6月17日，原告通过微信转给被告14500元，让被告给原告办理小车驾驶本，但是被告收了原告的14500元后，至今都没有给原告办下驾驶本。原告多次要求被告退还14500元，被告答应退款但是直到现在仍拒不退还原告。为此，特诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、微信转账记录、微信聊天记录，证明原告向被告转款14500元的事实，后原告向被告要钱，被告答应说给，但是一直都没有给。被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告以2017年6月17日转给被告的14500元微信转账记录、部分微信聊天记录，主张被告收到原告的14500元后承诺给原告办理驾驶本，后因被告未能履行承诺，原告要求被告返还14500元。庭审中，原告表示放弃对利息的主张，只要求被告返还14500元，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，原告主张被告收到原告的14500元后承诺给原告办理驾驶本，后因被告未能履行承诺，原告要求被告返还14500元。对此主张，原告提交了2017年6月17日转给被告的14500元微信转账记录和部分微信聊天记录，原告提交的相关证据能够与原告的主张相印证，而被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故对于原告的陈述，本院予以采信，原告要求被告返还14500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告席爱在本判决生效后十日内返还原告段宝宝14500元。如果被告席爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告席爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇二〇年五月二十八日书记员 梁永红
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1199号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市精达塑料机械有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘工业园。 法定代表人:王风友，总经理。 委托诉讼代理人:张威，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘丹。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛浩赛特塑料机械有限公司，住所地胶州市中云第二工业园（胶州西路**B-9）。 法定代表人:王波，总经理。 再审申请人潍坊市精达塑料机械有限公司（以下简称精达公司）因与被申请人青岛浩赛特塑料机械有限公司（以下简称浩赛特公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 精达公司申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决遗漏或者超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项之规定申请再审。 本院认为，关于精达公司所主张的新证据问题，本案二审判决生效日期为二审判决送达本案双方当事人之日起，判决结果明确，申请人主张本院不予支持。关于精达公司所主张的二审判决超出诉讼请求问题，二审即已判决解除浩赛特公司与精达公司于2010年6月1日签订的《工矿产品购销合同》，双方解除合同退货返款系应有之义，并未超出诉讼请求。 综上，再审申请人潍坊市精达塑料机械有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊市精达塑料机械有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年五月十一日 书记员 于 卉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执恢46号 申请执行人：杨喜，男，1980年10月28出生，蒙古族，现住内蒙古东胜区。 被执行人：巴图乌力吉，男，1954年11月08出生，蒙古族，现住内蒙古康巴什区。 杨喜与巴图乌力吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元。 至此，杨喜向本院申请执行的（2020）内0603执恢46号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：王敬渊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：安吉斯
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1616号 原告：圣大余，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所专职律师。 被告：刘灯青，男，1940年10月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告圣大余与被告刘灯青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣大余及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告刘灯青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣大余向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告按照房屋买卖协议书交付三间房屋及院落；2.承担违约金6000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月4日，原被告签订房屋买卖协议书，被告将位于洙边镇洙边村的房屋部分转让给原告，作价20000元。原告交付房款后，房产暂未使用，现原告打算对房屋进行翻建，被告反悔，拒不让出转让的房产。被告的行为严重违约侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 刘灯青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告刘灯青与原告圣大余签订房屋买卖协议书，载明“房屋买卖协议书甲方（卖方）：刘灯青，男，汉族，1940年10月9日生，莒南县洙边镇洙边村，身份证号码3728241940××××××××.乙方（买方）：圣大余，男，汉族，1979年4月27日生，莒南县洙边镇洙边村，身份证号码3713271979××××××××.甲方有房产一处，现部分转让给乙方，双方就相关权利义务达成以下协议：一、该房产位于莒南县，东临刘玉常、西邻街道，该房产共5间。本协议约定转让西3间，所转让的房屋项下的土地使用权及相应的院落使用权一并转让，中间的界墙属乙方所有。二、该房产作价2万元，于签订本合同时一次性付清……八、甲乙双方应认真履行本合同，如有违约应由违约方向对方支付本合同标的额30%的违约责任。甲方：刘灯青乙方：圣大余签订时间：2016年3月4日”。案外人刘景龙、刘冬在见证方处签字，并加盖有司法所见证专用章，莒南县村民委员会在该房屋买卖协议书上加盖公章。当日，原告圣大余向被告交付购房款20000元，被告刘灯青向原告出具收到条，载明“收据今收到圣大余购买房屋款贰万元整收款人：刘灯青20**年3月4日”。案外人刘景龙、刘冬在证明人处签字。 另查明，原被告均系同一村集体经济组织成员，涉案房屋位于莒南县村民委员会，东邻刘玉常，西邻刘景龙，南邻顾少军，北邻刘守金。 上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告圣大余与被告刘灯青系同一村集体经济组织成员，且房屋所在的莒南县村民委员会对双方签订的房屋买卖协议书盖章予以确认，该民事行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告圣大余按约定向被告交付购房购，履行了合同主要义务，被告应当按照约定支付相应房产。但被告刘灯青在收到房款后，未履行合同义务，拒绝继续履行，不同意腾让房屋及相应院落，是违约行为，应当继续履行并承担违约责任，应当按照合同约定支付违约金，即20000元×30%＝6000元。被告刘灯青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证的权利。原告要求被告刘灯青腾让房屋并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘灯青按照2016年3月4日签订的房屋买卖协议书约定，腾出转让的西三间房屋及相应院落（位于莒南县村民委员会，东邻刘玉常、西邻刘景龙、南邻顾少军、北邻刘守金）。 二、被告刘灯青本判决生效后五日内支付原告圣大余违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告刘灯青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇二〇年五月十一日 书记员 李昊远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1864号 申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场进前铝塑门窗。住所地通辽市科尔沁区。 经营者：张建，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人贾英春，男，1966年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场进前铝塑门窗与被执行人贾英春定作合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6811号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾英春的银行存款26247元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执427号之六 申请执行人：田民礼。 被执行人：东港市辽信房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市。 关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人东港市辽信房地产开发有限公司在交通银行216×××48账户内余额人民币22051.00元，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人东港市辽信房地产开发有限公司在交通银行216×××48账户内存款人民币22051.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年五月二十日 书记员  李巍巍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2347号之一申请人：曾红旗，男，汉族，1963年09月05日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。被申请人：连伟，男，汉族，1969年9月14日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：王艳玲，男，汉族，1970年12月30日生，住郑州市金水区。二被告委托代理人：宋一明，河南国银律师事务所律师。二被告委托代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。申请人曾红旗与被申请人连伟、王艳玲委托合同纠纷一案中，申请人曾红旗于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人连伟、王艳玲价值700000元的财产予以冻结、查封、扣押，申请人曾红旗以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院认为，申请人曾红旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：将被申请人连伟、王艳玲的银行存款700000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李会娟二〇二〇年五月二十一日书记员  丁 浩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保248号 申请人：牟Ｘ，男，汉族，1972年1月25日生，住潍坊市寒亭区。 申请人：候Ｘ，女，汉族，1971年9月19日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王Ｘ，男，汉族，1977年11月3日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊中鸿物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街办陈家院村西首；统一社会信用代码：91370703MA3C8U0411。 法定代表人：王X，职务：经理； 申请人牟Ｘ、候Ｘ于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系潍坊中鸿物流有限公司的鲁ＧＣ××××号车；冻结王Ｘ、潍坊中鸿物流有限公司名下银行存款。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系潍坊中鸿物流有限公司的鲁ＧＣ××××号车（保全金额200000元）。 二、查封、冻结王X、潍坊中鸿物流有限公司名下银行存款及相应价值的财产（保全金额400000元）。 案件申请费3520元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终156号上诉人（一审原告）陈梦，女，汉族，1989年1月17日出生，现住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人陈杰，男，1958年12月22日出生，原住所，黄石市黄石港区，现住所：黄石市黄石大道292号A栋201室，被上诉人（一审被告）黄石市人民政府，住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人吴锦，市长。陈梦因诉黄石市人民政府确认行政复议行为违法一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈梦起诉称，其因不服原西塞山区综合执法局作出西行政执拆决字第7000448号《限期拆除决定书》的行为，向黄石市人民政府申请行政复议。黄石市人民政府于2019年5月29日作出《行政复议决定书》，在撤销该《限期拆除决定书》的同时又认定原告的违法事实清楚案涉的钢架阳台应当予以拆除。该《行政复议决定书》认定认定事实不清，适用法律错误，请求确认《限期拆除决定书》及黄政复决字【2019】022号行政复议决定书违法。后经法院释明，原告变更诉请为确认黄政复决字【2019】022号行政复议决定书违法。一审法院经审查认为，本案所涉的钢架阳台已由原西塞山区综合执法局作出西行政执拆决字第7000071号《限期拆除决定书》作出拆除处理，该《限期拆除决定书》因将“黄石大道407A栋407—1”作当事人被本案被告复议后确认违法。在该《限期拆除决定书》未被撤销的情况下，原西塞山区综合执法局又将“陈梦”作为当事人就同一标的物（钢架阳台）作出西行政执拆决字第7000448号《限期拆除决定书》。该《限期拆除决定书》经黄石市人民政府复议后作为重复行政行为被撤销。由于该行为属于重复的行政行为，且已被行政复议机关予以撤销，故原西塞山区综合执法局作出西行政执拆决字第7000448号《限期拆除决定书》的行为及本案所诉的行政复议行为均不影响原告的合法权益，与原告不产生权利义务关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，只有对当事人合法权益具有侵犯可能性的行政行为，才属于人民法院行政诉讼的受案范围，故陈梦针对该复议决定行为提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈梦的起诉。陈梦上诉称，一审认定事实错误。请求依法撤销一审裁定书，查清事实，审核第三人的违法行政行为或发回重审。本院认为，原西塞山区综合执法局作出的西行政执拆决字第7000071号《限期拆除决定书》作出拆除处理虽被确认违法但未被撤销，在此情况下原西塞山区综合执法局又将“陈梦”作为当事人就同一标的物（钢架阳台）再次作出西行政执拆决字第7000448号《限期拆除决定书》，该决定属重复作为，黄石市人民政府作出黄政复决字【2019】022号行政复议决定予以撤销并无不当。由于西行政执拆决字第7000448号《限期拆除决定书》已被撤销，原西塞山区综合执法局作出该决定的行为及本案所诉的行政复议行为均不影响原告的合法权益，与原告不产生权利义务关系，故陈梦针对该复议决定行为提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审驳回陈梦的起诉并无不当。陈梦的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年五月九日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1941号 刘奕根、郑霭雪、郑粟粟、江门市中轩土特产有限公司、江门市月明楼贸易有限公司： 关于被执行人刘奕根、郑霭雪、郑粟粟、江门市中轩土特产有限公司、江门市月明楼贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1941号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初166号原告：龚国选，女，1957年5月13日出生，汉族，住武穴市。诉讼委托代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：田长青，男，1958年4月11日出生，汉族，住武穴市。第三人：武穴万家房地产经纪有限公司。住所地：武穴市广济大道紫荆花园清风楼****。统一社会信用代码91421182MA496WAG7U。法定代表人：卢宝钏，该公司经理。诉讼委托代理人：刘雪萍，女，该公司员工。特别授权。原告龚国选诉被告田长青、第三人武穴万家房地产经纪有限公司（以下简称“万家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告龚国选的诉讼委托代理人张国、被告田长青、第三人万家公司的诉讼委托代理人刘雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国选向本院提出诉讼请求：一、要求解除田长青、龚国选、万家公司于2019年10月14日签订的《武穴市存量房买卖居间合同》。二、责令田长青返还龚国选支付的购房定金2万元。三、责令田长青向龚国选支付违约金6.3万元。四、田长青负担诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日，田长青作为甲方、龚国选作为乙方、万家公司作为丙方签订一份《武穴市存量房买卖居间合同》，约定：甲方自愿将其所有的坐落在武穴市武穴办事处下官村叶家垴新村26-2号房屋出售给乙方；成交价格为63万元；签订合同当日，乙方向甲方支付购房定金2万元，甲方委托丙方代为保管，定金在过户当日自动转为房款；2019年11月1日，三方带齐相关证件一起到房产部门办理产权过户手续，过户当日乙方支付剩余房款61万元；签订合同后，如甲方违约不卖此房，则甲方双倍赔偿乙方的购房定金给予乙方；甲方逾期不交付房屋给乙方，乙方解除合同的，甲方应退还乙方所付房款，且应支付逾期期间的违约金，并按全部房款的10%向乙方支付违约金。等等。合同签订后，龚国选交付了2万元定金。后，龚国选多次要求田长青交付房屋，办理产权过户手续，但田长青不交付房屋，也不办理过户手续，已经构成严重违约，为维护龚国选的合法权益，特具状起诉。被告田长青辩称：一、由于田长青对法律知识不够了解，才订立案涉合同，同意在能力范围内，请求法庭主持调解，我愿支付一定数额的违约金；二、田长青与龚国选都是受害者。当初田长青并没有请万家公司销售房屋，万家公司并未告知田长青妻子一同签订合同；三、签订合同时，田长青没有仔细阅读合同，请求龚国选考虑田长青的实际情况。第三人万家公司辩称：订立合同之前，万家公司征求田长青夫妻意见，然后田长青、龚国选、万家公司三方在万家公司签订合同。合同签订后，田长青妻子来电，称房屋不卖，也没有说明原因。此后，万家公司多次找田长青协商未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告龚国选诉状所述。另查明：合同签订后，龚国选向万家公司交付了2万元定金，该定金由万家公司代为保管。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告龚国选与被告田长青、第三人万家公司签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违背法律行政法规的强制性规定，真实合法有效，三方应当按照合同履行。因被告田长青不履行合同，已经构成根本违约，故原告龚国选的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，判决如下：一、解除被告田长青、原告龚国选、第三人武穴万家房地产经纪有限公司于2019年10月14日签订的《武穴市存量房买卖居间合同》；二、限被告田长青于本判决生效后三日内向原告龚国选支付违约金6.3万元；三、第三人武穴万家房地产经纪有限公司在本判决生效后三日内返还原告龚国选支付的购房定金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告田长青负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年五月二十九日书记员  饶 记
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10013号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄少菊，女,1990年6月25日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区南宁市良庆区。 在被执行人黄少菊欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24614号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24614号所涉（2020）粤0306执10013号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10013号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终382号 上诉人（原审被告）：李家眉，女，1962年04月21日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：颜隆海，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧宇，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈梅金，女，1965年09月08日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 原审被告：侯云鹏，男，1993年10月30日出生，汉族，户籍地址河南省修武县，现住建瓯市。 原审被告：顺裕（建瓯）混凝土有限公司，住所地：建瓯市通济街道东溪村东溪碓风厂。 法定代表人：林志忠，职务：董事长。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街**加成世纪园（丽景水岸裙楼****。 法定代表人：魏云，职务：经理。 上诉人李家眉因与被上诉人陈梅金、原审被告侯云鹏、顺裕（建瓯）混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2019）闽0783民初666号民事判决； 二、本案发回建瓯市人民法院重审。 上诉人李家眉预交的二审案件受理费5418元予以退回。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年五月七日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1440号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11604号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王立峰，男性,1972年1月16日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 在被执行人王立峰欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25027号民事判决书所涉（2020）粤0306执11603号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11603号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8678号之二 申请执行人:邹九臣,女性,1970年9月4日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人:刘霓虹，女性,1965年4月7日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人邹九臣与被执行人刘霓虹其他案由一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37040号判决书已经发生法律效力，被执行人刘霓虹应履行支付1000000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈勇强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1140号原告：马闯，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：周海港，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告马闯与被告周海港买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序。原告马闯诉称，原、被告系老乡关系,被告于2020年1月2日用微信语音称其老家有一台13年的丰田凯美瑞要卖给原告,经过双方交谈确认价格为105000元。后被告要求原告转5000元车辆定金，原告于2020年1月2日15时41分通过支付宝转给被告定金5000元,但被告收到定金后也不联系原告提车,原告联系不上被告。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告归还车定金5000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告周海港的住所地为安徽省淮北市杜集区xxxx，位于安徽省淮北市杜集区人民法院辖区，故安徽省淮北市杜集区人民法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原告诉讼请求系要求被告归还定金5000元，实系解除合同的法律效果，故争议标的属于“其他标的”情形，故本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，也即是被告周海港的住所地。因此本案被告住所地或合同履行地均位于安徽省淮北市杜集区人民法院辖区，故该法院对本案具有管辖权。综上，被告住所地或合同履行地人民法院均非本院，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  师永义二〇二〇年五月二十五日书记员  朱叶蓁
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0203民保令1号 申请人陈淑莲，女，1945年5月2日生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人宋坚（系陈淑莲之子），男，1972年1月4日出生，汉族，户籍所在地：株洲市芦淞区。 委托代理人宋慧（系陈淑莲之女），女，1968年9月22日出生，汉族，户籍所在地：长沙市天心区。 委托代理人宋江娥（系陈淑莲之女），女，1979年5月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省石门县。 被申请人宋绍金（系陈淑莲之夫），男，1943年12月7日生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。 申请人陈淑莲于2018年9月5日向本院提出申请，请求本院作出人身安全保护令。 申请人陈淑莲与被申请人宋绍金申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈淑莲称，请求人民法院依法签发人身保护令，禁止被申请人对申请人实行家庭暴力。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，申请人现已由株洲市中心医院诊断患阿兹海默症疾病，该病致使申请人已无法控制、辨认自己的行为，申请人已无生活自理能力，一直由被申请人看护。被申请人作为申请人的丈夫时常对申请人进行各种辱骂及掐打，致使申请人经常身体、面部出现多处创伤，周边邻居也能时常听到被申请人对申请人的打骂及辱骂声，邻居已多次电话告知其子女申请人的现况，均要求子女立即将申请人带走，但被申请人均不予承认。公安机关也多次接警处理，但纠纷一直未能得到解决。 本院经审查后认为，申请人患阿兹海默症疾病后，被申请人曾殴打申请人并使其受伤，可见申请人的人身安全未能得到保障，申请人主张人身安全保护令有利于预防家庭暴力的发生。申请人陈淑莲的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项，裁定如下： 禁止被申请人宋绍金对申请人陈淑莲实施家庭暴力。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人宋绍金违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条，视情节轻重予以罚款、扣留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员  喻 苗 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李美玲 书 记 员  陈馨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1224号之一申请执行人：庄河市林业水利局，营业场所：庄河市世纪大街一段十一号，统一社会信用代码：11210283001652860D。法定代表人：刘继畅，系局长。委托代理人：李其财，系该公司工作人员。被执行人：李闯，男，1988年6月24日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283行审162号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结李闯在大连银行账户内存款人民币20200元（实际冻结723.56元）；冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日；限额冻结李闯在中国工商银行账户内存款人民币20200元（实际冻结96.12元）；冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年五月十一日()书记员 李玉宾
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执788号 申请执行人闫光第与被执行人朱书丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初563号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执788号立案执行，申请标的为敦煌市沙州镇天河湾小区5号楼住宅楼5单元4楼西户楼房一套（面积126.94平方米）地下室**。在执行过程中，本院已将敦煌市沙州镇天河湾小区5号楼住宅楼5单元4楼西户楼房一套（面积126.94平方米）地下室**办理至闫光第名下，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初563号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十三日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢55号之一 申请执行人：林海，男，1968年03月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：萍乡市高格陶瓷有限公司，住江西省萍乡市湘**下埠镇（杞木工业园）。 法定代表人：陈开萍。 被执行人：李秀华，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人林海与被执行人萍乡市高格陶瓷有限公司、李秀华借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人萍乡市高格陶瓷有限公司的机器设备进行了查封，并启动了对被执行人萍乡市高格陶瓷有限公司所有的两台球磨机、一台榨泥机、一台柱塞泵、两台均浆机的司法拍卖程序。本院于2020年4月8日进行第一次网拍公告，2020年5月7日委托淘宝网公开进行网络拍卖被执行人萍乡市高格陶瓷有限公司名下的上述机器设备。2020年5月8日，买受人郭高敏以85866.70元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人萍乡市高格陶瓷有限公司的球磨机、榨泥机、柱塞泵、均浆机的查封； 二、球磨机两台、榨泥机一台、柱塞泵一台、均浆机两台的所有权归买受人郭高敏所有，且上述拍卖成交的机器设备所有权自交付时起转移给买受人郭高敏。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘锦超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10119号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人朱勇，男,1972年12月26日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 在被执行人朱勇欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24667号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24667号所涉（2020）粤0306执10118号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10118号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3867号 原告：姜卫，男，1995年8月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被告：邱浩，男，1987年6月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：仲艳，女，1992年11月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘雪茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5714号申请执行人贺俊令，女，汉族，1980年8月9日出生，住郑州市金水区。被执行人王昱，男，回族，1980年10月20日出生，住郑州市中原区。贺俊令与王昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29768号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王昱自本判决生效后十日内偿还原告贺俊令借款本金93.5万元、利息20725.83元及罚息；二、原告贺俊令有权就被告王昱名下位于郑州市中原区煤仓北路5号院1号楼3单元32号（郑房权证字第1301061345）的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。王昱未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺俊令于2020年5月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人王昱名下存款965480.83元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人王昱名下位于河南省郑州市中原区煤仓北路5号院1号楼3单元32号房产（不动产权证书号：1301061345）、王昱（共有人：秦红霞）名下位于河南省郑州市中原区棉纺西路6号院2号楼2单元4层402号房产（不动产权证号：1501311518-1；1501311518-2）予以查封；三、限被执行人王昱于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十七日书记员  李 博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4141号原告云南勋晟装饰工程有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区拓东路**主楼**。法定代表人茶佳宏，总经理。委托代理人余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告李妍，女，汉族，1986年12月18日生，汉族，现住昆明市官渡区。原告云南勋晟装饰工程有限公司诉被告李妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南勋晟装饰工程有限公司撤回对被告李妍的起诉。案件受理费2020元，实际收取1010元由原告云南勋晟装饰工程有限公司承担，其余1010元退还原告云南勋晟装饰工程有限公司。审判员  谈建国二〇二〇年五月二十二日书记员  马楚然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7745号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：冯肇滔，男，1994年3月25日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码441************111。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯肇滔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********153）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金13530.43元、利息2845.66元、分期手续费658.57元、违约金5450.9元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯肇滔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13530.43元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年10月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告冯肇滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十一日书记员  何健仪
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初876号 申请人:李可利，男，1956年8月5日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人:韦朝新，男，1953年11月26日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：蒙美容，女，1957年5月3日出生，瑶族，住广西上林县。 本院在审理李可利诉韦朝新、蒙美容民间借贷纠纷一案中，申请人李可利向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人韦朝新、蒙美容名下银行退休工资存款20000元或查封其价值20000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人李可利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦朝新、蒙美容所有的价值人民币20000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立平 二〇二〇年五月九日 书记员  覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执237号 封荣： 申请人封荣与被执行人沈志文买卖纠纷一案，执行标的为3225元，在执行过程中，被执行人沈志文自动履行了全部执行款3225元，执行费50元已缴纳，现本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982执237号案件已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月八日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢32号申请执行人：桑俊昌，男，1970年11月出生，汉族，住宁津县。被执行人：赵自平，男，1968年10月出生，汉族，住宁津县。申请执行人桑俊昌与被执行人赵自平建设工程合同纠纷一案，山东省宁津县人民法院作出的（2007）宁民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、赵自平给付桑俊昌工程款42924元。二、案件受理费1050元，财产保全费520元，其他诉讼费600元，共计2170元，由赵自平承担。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）鲁1402执恢32号。执行过程中，本院依法于2020年1月14日、2020年2月17日、2020年3月9日、2020年3月26日、2020年4月14日发起网络查询，于2020年3月26日、4月16日扣划被执行人赵自平银行账户存款，已于2020年4月14日、2020年5月22日过付于申请执行人桑俊昌。于2020年1月20日冻结被执行人赵自平银行账户，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。1月14日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人赵自平迁移新址不明未成功送达。线下经调查，被执行人赵自平名下无不动产信息；公安部车辆查询结果被执行人赵自平名下有一辆津Ｒ×××**别克牌车辆，登记日期为2004年9月22日，本院于2020年3月16日查封，查封期限为两年，至2022年3月15日止，因车辆下落不明，无法执行；2020年4月3日经调查，被执行人赵自平无缴存公积金记录。2020年1月20日我院依法对其限制高消费。2020年4月3日，我院依法对被执行人赵自平户籍所在地宁津县西塘镇油坊赵村进行现场调查，经了解，该村委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，2020年4月14日对申请执行人作了终本约谈笔录，将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，也不同意发出悬赏公告，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、小区物业工作人员签名笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人赵自平名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省宁津县人民法院（2007）宁民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年五月二十七日书记员 高永昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11868号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人柴越，男,汉族，1965年10月17日出生，身份证地址辽宁省沈阳市大**。 在被执行人柴越欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25167号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25167号民事判决书所涉（2020）粤0306执11867号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11867号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2268号原告：王海军，男，1977年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王静，女，1976年12月11日出生，汉族，住西安市西咸新区。原告王海军与被告王静健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王海军诉称，2019年11月13日上午8点，原告与被告在西安市XX路XX号XX小区XX房租、物业费问题发生纠纷，双方发生口角，被告王静当众将原告打伤。原告在西安医学院第一附属医院住院治疗。原告出院后，曾与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费3414.08元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费18000元、差旅费200元和护理费3600元，合计25454.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。                                                                         被告王静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：打架事件发生地和被告住所地都在西安市XX路XX段XX小区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》的规定，沣东新城辖区内第一审民商事案件指定由西安市长安区人民法院管辖。博大尚居小区位于西安市西咸新区沣东新城三桥街道办事处辖区内，故应当将本案移送至西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖处理。本案中，打架事件发生在博大尚居小区，被告王静的经常居住地也在博大尚居小区，该小区位于西安市西咸新区沣东新城三桥街道办事处辖区内。根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》的规定，沣东新城辖区内第一审民商事案件指定由西安市长安区人民法院管辖。故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王静对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    赵兴华 二〇二〇年五月七日 书    记    员    郭婷婷1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异46号案外人：山东临福禄装饰工程有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴街道阁三里村。法定代表人：袁震，执行董事兼经理。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。主要负责人：刘学堂，经理。被执行人：茌平县凯发工贸有限公司，住，住所地：山东省聊城市茌平县温陈办事处史胡村/div>法定代表人：王朋，经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东省维斯德尔铝业有限责任公司、山东新大地铝业有限公司、茌平县方正铝业有限公司、茌平县凯发工贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人山东临福禄装饰工程有限公司对冻结茌平县凯发工贸有限公司名下的银行存款账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人山东临福禄装饰工程有限公司称：请求解除对茌平县凯发工贸有限公司名下的账号为16×××02的中国工商银行账户的冻结，并将账户中10万元返还，理由如下：我公司只在茌平县凯发工贸有限公司购买过两次铝材，货款已支付完毕。2018年12月9日，我公司向茌平浩晶玻璃制品有限公司汇款时，向被执行人茌平县凯发工贸有限公司误汇入10万元。茌平县凯发工贸有限公司认可，可该账户被你院冻结。我认为被执行人凯发账户16×××02内的10万元归申请人所有，申请人有权取回该款项。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司辩称：山东临福禄装饰工程有限公司提出的异议申请，不符合阻却执行的法定情形，应依法驳回其申请。理由如下：1、案外人称由于粗心大意将应汇给茌平县凯发工贸有限公司的账号16×××02的汇款误汇，明显与客观实际不符。茌平县凯发工贸有限公司与茌平浩晶玻璃制品有限公司的名称没有相同之处，账号也存在较大差别。无论通过银行柜台还是网上银行转账，只要户名或账号有一个汉字或数字错误，银行系统均无法转账成功。我方认为案外人与被执行人恶意串通。2、货币的所有权随着货币的支付而转移，货币的实际持有人即为货币的所有权人。本案中，当案涉10万元汇入茌平县凯发工贸有限公司账户时，所有权已归于茌平县凯发工贸有限公司，山东临福禄装饰工程有限公司就不能再以所有权人的身份提出有关诉请。3、山东临福禄装饰工程有限公司就涉案存款不享有足以排除强制执行的民事权益。山东临福禄装饰工程有限公司的请求是基于不当得利向茌平县凯发工贸有限公司主张返还上述款项。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》规定，案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权。本案中，山东临福禄装饰工程有限公司享有的不当得利请求权属于普通债权，不能阻却执行。本院查明，本院在审理原告北京银行股份有限公司聊城分行与被告山东省维斯德尔铝业有限责任公司、山东新大地铝业有限公司、茌平县方正铝业有限公司、茌平县凯发工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经原告申请财产保全，本院于2018年10月14日出具（2018）鲁1502民初6846号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人茌平县方正铝业有限公司、山东新大地铝业有限公司、山东省维斯德尔铝业有限责任公司、茌平县凯发工贸有限公司名下的银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产。2018年11月30日，本院依法冻结了茌平县凯发工贸有限公司名下的账号为16×××02的中国工商银行账户。2018年11月28日，本院出具（2018）鲁1502民初6846号民事判决书，判决如下：一、限被告山东省维斯德尔铝业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告北京银行股份有限公司聊城分行借款本金1000万元，利息220477.49元，及自2018年8月21日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日的利息；二、被告山东新大地铝业有限公司、茌平县凯发工贸有限公司、茌平县方正铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任;三、被告山东新大地铝业有限公司、茌平县凯发工贸有限公司、茌平县方正铝业有限公司承担保证责任后，有权向被告山东省维斯德尔铝业有限责任公司追偿；四、限被告山东省维斯德尔铝业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告北京银行股份有限公司聊城分行律师费1万元；五、驳回原告北京银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。2018年12月19日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与北京银行股份有限公司济南分行签订了分户不良金融资产转让协议，将本案债权转让给申请执行人。上述判决生效后，经申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。之后，本院对涉案账户进行了续行冻结。经申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请，本院于2020年1月6日作出（2019）鲁1502执1495号之一执行裁定书，划拨了涉案账户的银行存款。审查中，山东临福禄装饰工程有限公司提交了下列证据：(1)向茌平县凯发工贸有限公司汇款10万元网银网页截屏一份；（2）茌平县凯发工贸有限公司出具的书面证明一份，内容为：“茌平县凯发工贸有限公司证明自2018年1月1日至今，山东临福禄装饰工程有限公司在本公司购买过两次铝材，以上两笔交易的货款已经分别于2018年9月21日和10月8日全部汇至本公司账户，该公司已经不欠我公司任何款项。2018年12月9日20.11分12秒，该公司汇至本公司工商银行账户：16×××02的货款10万元是错误汇款，我公司特此证明。茌平县凯发工贸有限公司（财务专用章）2018年12月12日张香荣（签字）18.12.18号”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人称向茌平县凯发工贸有限公司的账户误汇了10万元，可以基于不当得利向茌平县凯发工贸有限公司主张返还上述款项。是否属于误汇，案外人未提供充足的证据，无法认定。并且案外人并未起诉，其主张的事实及权利的真实性无法确认。案外人对诉争款项不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，山东临福禄装饰工程有限公司提出异议，要求排除执行，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人山东临福禄装饰工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年五月十八日书记员  赵 博
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执恢3号 阿某、卓某某、王某： 阿某与卓某某、王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位8000.00元。本院已于2020年04月27日将该款转付给阿某（申请执行人）。至此，阿某向本院申请执行的(2020)川3232执恢3号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日