广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3379号 原告：中国银行股份有限公司平南支行，营业场所：广西平南县平南街道城西街180号，统一社会信用代码914508219835723912（1-1）。 负责人：林洁泉，行长。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：陈延安，男，1977年5月31日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司平南支行（以下简称中行平南支行）与被告陈延安信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案存在不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，并于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告中行平南支行的委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼。被告陈延安经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行平南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金、利息、违约金121723.16元（利息暂计至2019年7月9日）并按约定支付相应利息给原告直至还清借款之日止；2.本案的诉讼费用及律师费2500元由被告负担。事实和理由：2013年9月27日，被告以华润水泥（平南）有限公司职员的身份向原告申请办理“长城通”信用卡，并向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》。原告根据被告个人的经济收入情况和日常的消费、开支状况等同意办理“长城通”信用卡给被告，并在最初就给予被告信用额度6万元的贷款，同时将信用贷款发放到被告的信用卡（卡号：62×××15）上。被告取得贷款后，基本按照约定进行消费开支、使用贷款，按合同约定按时偿还贷款。但后来被告逾期不偿还贷款也不支付利息，到2018年6月19日逾期不偿还贷款及利息被告已经构成了违约。于2018年11月26日还款付息3000元之后，被告不再偿还贷款并支付利息，至2019年7月9日被告已拖欠原告贷款本金、利息、违约金共121723.16元，经原告多次追讨催还，被告也不偿还贷款。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告陈延安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈延安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告陈延安向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，授信最高信用额度为100000元。被告向原告提交了长城环球通系列信用卡申请表，并表明已充分了解并知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在出卡申请人签名处签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定，按月计收复利，日利率为万分之五。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用、行使担保物权、向担保人追索、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等措施，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 原告依约向被告发放了长城环球通系列信用卡，卡号：62×××15，用以个人消费和透支。2018年11月26日，被告最后一次还款3000元。被告在使用该信用卡期间长期透支，截止2019年7月9日，被告尚欠信用卡透支本金89108.3元，利息17452.39元，逾期还款违约金15162.47元，合计121723.16元。 本院认为，关于本案案由问题。根据被告向原告提交了长城环球通系列信用卡申请表及原、被告双方达成的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》内容上看，本案案由应当为信用卡纠纷。关于信用卡透支本金、利息及违约金问题。被告向原告申请信用卡，其在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守领用合约的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也向被告核发了信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，领用合约应当作为规范原告与被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，截止2019年7月9日，被告该信用卡透支本金89108.3元，利息17452.39元，违约金15162.47元，合计欠款121723.16元，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告陈延安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的不利法律后果。关于原告请求被告支付律师费2500元应否支持的问题。原告与被告陈延安订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第30条明确约定，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用、行使担保物权、向担保人追索、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等措施，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，且原告已向本院提交律师费的凭证，故对原告的该项诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈延安偿还原告中国银行股份有限公司平南支行信用卡透支本金89108.3元、违约金15162.47元及利息（计至2019年7月9日止，利息17452.39元，从2019年7月10日起的利息，以透支本金89108.3元为基数，按日利率万分之五计算，按月收复利，计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈延安支付律师代理费2500元给原告中国银行股份有限公司平南支行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2734元（原告已预交），由被告陈延安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2734元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨子葓 人民陪审员  卢 映 人民陪审员  潘雪欣 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  黄倩倩 书 记 员  容 菊