广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3252号原告：珠海市斗门区嘉顺置业有限公司，所在地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号一区*******，统一社会信用代码：914***********455D。法定代表人：陈年球，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：昆明高新汽车城有限公司，所在地云南省昆明市高新区********，统一社会信用代码：915**********739XD。法定代表人：刘某1。被告：梁津，男，1963年7月30日出生，汉族，公民身份号码530************737，户籍地云南省昆明市西山区*******滇池卫城橡树庄园20幢2号。被告：刘某1，男，1962年12月19日出生，汉族，公民身份号码530************810，户籍地云南省昆明市盘龙区*************************。原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司诉被告昆明高新汽车城有限公司、梁津、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司的委托诉讼代理人吴江、张婧尧到庭参加诉讼，被告昆明高新汽车城有限公司、梁津、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司提出诉讼请求如下：1、判令被告昆明高新汽车城有限公司向原告偿还借款本金1425万元；2、判令被告昆明高新汽车城有限公司向原告支付至其还清全部借款之日止的利息（利息以1425万元为本金，按照年利率20%计算，暂计算至2019年9月30日为5846794.82元）；3、判令被告昆明高新汽车城有限公司赔偿原告律师费20万元；4、判令被告梁津、被告刘某1对被告昆明高新汽车城有限公司向原告偿还本金的债务承担连带责任；5、判令被告梁津、被告刘某1对被告昆明高新汽车城有限公司向原告支付利息的债务承担连带责任；6、判令被告梁津、被告刘某1对被告昆明高新汽车城有限公司向原告赔偿律师费的债务承担连带责任；7、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，澳大利亚的奥斯顿公司（AustonPartnersConsultancyPtyLtd.ATFAustonPartnersUnitTrust）与同在澳大利亚的润通公司(RuntongInvestment&DevelopmentPtyLtd)签订了一份《贷款协议》，约定奥斯顿公司向润通公司出借300万澳大利亚元，年利率为20%。《贷款协议》签订后，奥斯顿分别于2017年8月31日和2017年9月28日将180万澳大利亚元及120万澳大利亚元支付给润通公司。但此后润通公司并未向奥斯顿公司偿还本金或支付利息。2019年3月11日，奥斯顿公司、润通公司与本案原告、被告昆明高新汽车城有限公司、被告梁津、刘某1等六方签订了一份《协议书》，约定将《贷款协议》中的债权转让给原告，将《贷款协议》中的债务转让给被告昆明高新汽车城有限公司，由被告昆明高新汽车城有限公司向原告承担还本付息的义务。原告与被告昆明高新汽车城有限公司在《协议书》中约定，被告昆明高新汽车城有限公司应于2019年9月11日前将300万澳大利亚元所换算成的1425万元人民币借款本金及借款利息支付给原告，被告梁津、刘某1作为被告昆明高新汽车城有限公司向原告还本付息的保证人，对被告昆明高新汽车城有限公司的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用等。至原告提起诉讼之时，被告昆明高新汽车城有限公司仍未向原告还本付息。原告认为，奥斯顿公司与润通公司签订的《贷款协议》及原告与三被告签订的《协议书》均合法有效。被告汽车城公司应按《协议书》的约定向原告承担偿还借款本金并支付利息的义务。被告梁津、刘某1二人应对被告昆明高新汽车城有限公司的债务承担连带保证责任。在被告昆明高新汽车城有限公司未按《协议书》约定的时间向原告还本付息的情况下，原告只得通过诉讼方式请求人民法院判决被告昆明高新汽车城有限公司履行合同义务，并判决被告梁津、刘某1与被告昆明高新汽车城有限公司承担连带责任。原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司对其诉称提供证据如下：1、奥斯顿公司、润通公司与本案原告、被告一、被告二、被告三等六方于2019年3月11日签订的《协议书》；2、授权委托书（授权王忠）；3、授权委托书（授权孙成）；证据1-3证明六方约定将奥斯顿公司与润通公司之间签订的《贷款协议》中的债权转让给原告，将债务转让给被告一，由被告一向原告承担还本付息的义务；被告一应于2019年9月11日之前将300万澳大利亚元换算成的1425万元人民币借款本金及借款利息支付给原告；被告二、被告三作为被告一向原告还本付息的保证人，对被告一的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用等。4、LoanAgreement及翻译件，证明2017年8月28日奥斯顿公司与润通公司签订《贷款协议》，约定奥斯顿公司向润通公司出借300万澳大利亚，年利率为20%；5、民事委托代理合同；6、发票NO.97560813；证据5-6证明原告为解决与被告的争议支付律师费20万元，依据《协议书》第十七条，应由被告承担。7、发票NO.05017450，证明原告为解决与被告的争议支付律师费20万元，依据《协议书》第十七条，应由被告承担；8、澳大利亚奥斯顿合伙公司组织信息摘录；9、澳大利亚润通投资开发有限公司组织信息摘录；10、澳大利亚商业代码64106603613查询；11、介绍协议；12、贷款协议；13、澳大利亚国家银行查询信息；证据8-13证明2017年8月28日奥斯顿公司与润通公司签订《贷款协议》，约定奥斯顿公司向润通公司出借300万澳大利亚元，年利率为20%，合同签订后，奥斯顿公司已依约支付借款给润通公司，但润通公司未依约还款；以上六份证据形成于境外（澳大利亚），均经过了我国当地使领馆的公证认证手续，证据来源合法。相关中文翻译件也经过珠海公证处指定翻译机构翻译。14、奥斯顿公司代润通公司扣缴的服务费，证明除银行转账和介绍协议的金额外，奥斯顿公司与润通公司就借款关系达成一致后，奥斯顿公司还代润通公司支付了会计、律师产生的注册信托和注册质押等费用，共计2344元。故奥斯顿公司借给润通公司的借款金额总额为300万澳元。被告昆明高新汽车城有限公司答辩称：在澳大利亚设立的润通公司(RuntongInvestment&DevelopmentPtyLtd)是答辩人的关联企业（答辩人的法定代表人刘某1是该公司的股东），该公司因为要在澳大利亚投资一个房地产项目，所以向澳大利亚的奥斯顿合伙公司（AustonPartnersConsultancyPtyLtd.ATFAustonpartnersunitTrust）借款300万澳大利亚元。2017年8月28日，润通投资开发有限公司与奥斯顿合伙公司签订了《贷款协议》。《贷款协议》签订后，奥斯顿合伙公司分别于2017年8月31日和2017年9月28日将180万澳大利亚元及120万澳大利亚元支付给润通投资开发有限公司。由于润通投资开发有限公司投资的房产项目因股东内部失和，资金链断裂，导致公司破产，致使无法向奥斯顿合伙公司偿还借款。经两家公司协商，奥斯顿合伙公司同意润通投资开发有限公司将债务人变更为答辩人，由答辩人代润通投资开发有限公司承担还款义务。为了便于答辩人履行义务，奥斯顿合伙公司指定本案原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司为收款人。2019年3月11日，原告、答辩人以及奥斯顿合伙公司、润通投资开发有限公司、梁津、刘某1六方签订了一份《协议书》，约定将奥斯顿合伙公司与润通投资开发有限公司之间的债权债务转让给原告及答辩人享有和承担。《协议书》签订时，奥斯顿合伙公司、润通投资开发有限公司以及原告和答辩人四方根据当时的汇率将300万澳大利亚元换算为1425万元人民币，约定由答辩人用人民币偿还借款。《协议书》还约定，《贷款协议》中约定的年利率为20%的借款利息也由答辩人承担。至《协议书》签订的2019年3月11日，答辩人共应支付利息4261726.03元（分别于奥斯顿合伙公司提供借款的2017年8月31日和2017年9月2日开始计算）。根据《协议书》的约定，答辩人应将价值不低于4000万元人民币的财产抵押给原告作为债务履行的担保。但由于答辩人的财产均被抵押或查封，未能预期解除限制，故答辩人无法向原告提供抵押担保。答辩人本以为能够很快顺利盘活自有土地及引入新的投资方，在2019年9月前有能力解决对外的各种债务及纠纷，所以在《协议书》中同意于2019年9月11日一次性还本付息。时至今日，由于市场、政策等多重原因，答辩人自行盘活项目，实现重组的努力仍未达目的。但答辩人与绝大多数债权人已达成共识及约定，多渠道向昆明市中级人民法院申请公司破产重整，现昆明市中级人民法院已受理了部分债权人提请的公司破产重整申请。目前答辩人已向政府部门报送了昆明高新汽车城有限公司“金丽熙城财富中心工程建设规划设计方案”的规划调整报告，争取府院联动，通过公司重整盘活项目。此次规划调整方案一旦获批并实施，项目收益完全可以覆盖投资成本及各项债权本金。被告昆明高新汽车城有限公司无举证。被告梁津、刘某1均缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司所述。另查明，在澳大利亚设立的润通公司(RuntongInvestment&DevelopmentPtyLtd)是被告昆明高新汽车城有限公司的关联企业（昆明高新汽车城有限公司的法定代表人刘某1是该公司的股东），该公司因为要在澳大利亚投资一个房地产项目，所以向澳大利亚的奥斯顿合伙公司（AustonPartnersConsultancyPtyLtd.ATFAustonpartnersunitTrust）借款300万澳大利亚元。2019年3月11日，奥斯顿公司、润通公司与原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司、被告昆明高新汽车城有限公司、被告梁津、刘某1等六方签订的《协议书》中确定了截至2019年3月11日，被告昆明高新汽车城有限公司应向原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司偿还的借款本金为1425万元人民币，应支付的借款利息为4261726.03元；还约定如被告昆明高新汽车城有限公司未能于2019年9月11日前（含当日）将借款本息一次性支付给原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司，截至该日的借款本息总额为19948438.36元（本金14250000元，利息5698438.36元，如被告昆明高新汽车城有限公司未能于2019年9月11日前将借款本息足额支付给原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司，自逾期的次日起（含当日），仍按尚未偿还的本金数额的每年20%标准计算逾期利息；还约定了解决争议所产生的律师费、差旅费用由违约方承担。原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司就此纠纷聘请北京市中银（珠海）律师事务所提供法律服务。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案从原告提交的证据可以确认原告与被告昆明高新汽车城有限公司存在民间借贷关系，2019年3月11日，奥斯顿公司、润通公司与原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司、被告昆明高新汽车城有限公司、被告梁津、刘某1等六方签订的《协议书》，该《协议书》为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应视为对此前债权债务的确认，对原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司要求被告昆明高新汽车城有限公司偿还借款本金1425万元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，被告昆明高新汽车城有限公司未能如约清偿债务，经核实，被告昆明高新汽车城有限公司欠原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司2019年9月11日前（含当日）的利息为5698438.36元，且原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司主张按年利率20%计算利息的主张，未超过法律规定的上限，本院对原告就该利息的诉请予以支持。关于原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司要求被告昆明高新汽车城有限公司赔偿律师费20万元的主张，因其仅提供了律师服务费10万元的发票证实其实际损失，本院仅支持该实际损失10万元。对原告诉请超过本院核算的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因被告梁当、刘某1在该《协议书》中承诺自愿承担连带还款责任，保证期间为被告昆明高新汽车城有限公司向原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司履行还本付息义务届满之日起五年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的费用等，故被告刘某1、梁津为上述债务的连带保证人，应承担连带保证责任。对原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司要求被告梁津、刘某1承担连带责任的主张，本院予以支持。被告昆明高新汽车城有限公司、梁津、刘某1经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告昆明高新汽车城有限公司于本判决生效后十日内向原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司偿还借款本金14250000元及支付利息（2019年9月11日前（含当日）的利息为5698438.36元，及以本金14250000元为基数，自2019年9月12日起至款项还清之日止按年利率20%计算的利息）；二、由被告昆明高新汽车城有限公司于本判决生效后十日内向原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司支付律师费100000元；三、被告梁津、被告刘某1对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143284元（原告珠海市斗门区嘉顺置业有限公司已经预交），由被告昆明高新汽车城有限公司、梁津、刘某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  刘满堂人民陪审员  邝艳文人民陪审员  陈秋玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。