wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1804号原告：宋卫彬，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张茂锋、赵飞虎，河南博同律师事务所执业律师。被告：河南科技大学第二附属医院，住所地洛阳市西工区金谷园路**。法定代表人：王山明，院长。委托诉讼代理人：刘华斌，河南开物律师事务所执业律师。被告：河南省恩鼎医药有限公司，，住所地洛阳市老城区春都路**院内法定代表人：朱玉龙。原告宋卫彬与被告河南科技大学第二附属医院（以下简称河科大二附院）、河南省恩鼎医药有限公司（以下简称恩鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋卫彬及其委托诉讼代理人张茂锋、赵飞虎，河科大二附院的委托诉讼代理人刘华斌到庭参加诉讼。恩鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。宋卫彬向本院提出诉讼请求：1.判令河科大二附院、恩鼎公司支付宋卫彬欠款459194元及利息（自2020年1月10日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日）；2.诉讼费等由河科大二附院、恩鼎公司承担。事实和理由：宋卫彬受恩鼎公司委托常年为河科大二附院供应药品器械等货物。截止2020年1月9日，河科大二附院共计欠宋卫彬货款459194元。河科大二附院对恩鼎公司与宋卫彬之间委托关系知情，且对宋卫彬系实际供货人知情，河科大二附院应当支付宋卫彬货款。恩鼎公司同意宋卫彬直接向河科大二附院主张货款，恩鼎公司应就该款项向宋卫彬承担连带赔偿责任。宋卫彬多次向河科大二附院、恩鼎公司催要货款，河科大二附院、恩鼎公司均予以推诿，宋卫彬遂诉至法院，要求判如所请。河科大二附院辩称，1.河科大二附院与宋卫彬不存在买卖合同关系，宋卫彬无权向河科大二附院主张任何权利。根据相关法律规定，医疗器械销售需要办理相应医疗器械经营许可证，宋卫彬不具备医疗器械经营资质，河科大二附院也未从宋卫彬处购买任何医疗产品，河科大二附院对于宋卫彬的实际供货人地位以及其与恩鼎公司的委托关系均不知情且不予认可，河科大二附院与宋卫彬不存在买卖关系，河科大二附院也从未收到过恩鼎公司关于债权转让的任何通知，故宋卫彬无权向河科大二附院主张任何权利。2.宋卫彬与恩鼎公司通过虚假诉讼规避刑事追究及民事执行。河科大二附院与恩鼎公司存在买卖关系，但恩鼎公司因涉及名称变更（原名河南省康宝医药有限公司），收款账户变更无法打款，后经查询得知，恩鼎公司涉嫌刑事犯罪，且涉及多起民事诉讼，公司账户已经被司法查封。宋卫彬与恩鼎公司为转移资产，相互串通，意图通过虚假诉讼规避公安机关刑事侦查及法院的强制执行。综上，请法院依法查明本案事实，驳回宋卫彬的诉讼请求。恩鼎公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.2016年3月10日，河南省康宝医药有限公司名称变更为恩鼎公司。2.2019年1月3日，恩鼎公司向河科大二附院发出《对账函》，显示截止2018年9月30日，河科大二附院欠付货款1569561元，河科大二附院2020年1月9日加盖公章确认截止2018年9月30日，河科大二附院欠付货款459194元。双方有争议的事实如下：1.宋卫彬提供武汉德骼拜尔外科植入物有限公司2013年7月31日、8月28日、9月9日、10月28日出具的湖北增值税专用发票复印件四张，显示购货单位均为恩鼎公司，货物名称为骨科耗材等。河科大二附院对该发票真实性无异议，但认为购货单位是恩鼎公司非宋卫彬，可证明货款是由恩鼎公司支付非宋卫彬支付。宋卫彬提供恩鼎公司2013年8月3日、9月11日出具的河南增值税普通发票复印件20张，显示购货单位为河科大二附院，货物名称为药械一批。河科大二附院对该证据真实性无异议，但认为发票的开具单位为恩鼎公司，可证明河科大二附院采购货物的对象是恩鼎公司非宋卫彬。2.宋卫彬提供恩鼎公司营业执照、2017年度报告、第二类医疗器械经营备案凭证、医疗器械经营许可证、开户许可证复印件各一份，证明宋卫彬持有上述手续即可根据交易惯例供货，宋卫彬系实际供货人。河科大二附院对该组真实性无异议，认为从事医疗器械销售需要办理经营许可证，河科大二附院与恩鼎公司间存在货物买卖关系，而宋卫彬不具备医疗器械销售资质。3.宋卫彬提供销货清单、销售出库单、调货出库单、国内销货单、配送通知单、耗材款清单等材料，证明宋卫彬以恩鼎公司名义购买医疗器械，宋卫彬系实际购货、发货人，宋卫彬为真正的合同履行主体。河科大二附院对该组证据的真实性有异议，且不能证明宋卫彬为实际供货人。经法庭询问，宋卫彬称其挂靠恩鼎公司，以恩鼎公司名义对外联系业务，发票由恩鼎公司开具。购货时恩鼎公司让宋卫彬直接交纳现金至恩鼎公司的账户，通过恩鼎公司账户向器材商购买货物，宋卫彬收到货之后送往医院，实际进货、对账都是由宋卫彬个人负责。宋卫彬与恩鼎公司之间未签订书面挂靠协议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，宋卫彬提供的单据、发票中显示货物的购货人，向河科大二附院提供发票及进行对账的主体均为恩鼎公司，且宋卫彬并不具有医疗器械经营许可资质。宋卫彬称其为实际购货、供货人，与恩鼎公司之间为挂靠关系，但未提供其实际支付货款及恩鼎公司认可其为实际供货人并同意其向河科大二附院主张货款的相关证据，宋卫彬该说法本院不予采信，故宋为彬要求河科大二附院、恩鼎公司支付货款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。恩鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宋卫彬的诉讼请求。本案受理费4094元，由宋卫彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年五月九日书记员 王丹阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初70号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人杨某，男，1998年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2019年9月12日被乌兰察布市公安局集宁区分局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元，同年11月12日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留，2019年11月26日被依法逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年8月16日02时许，被告人杨某与朱某某在乌兰察布市集宁区幸福广场与建桥路交叉路口处因琐事发生争执，朱某某用拳头将被告人杨某右侧眉骨处打伤，被告人杨某挣脱后，陈昊（已作行政处罚）将朱某某推倒在地，朱某某将要起身时，被告人杨某遂使用现场附近拆迁工地砖头将被害人朱某某面部打伤后逃离现场。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定被害人朱某某损伤程度构成轻伤一级。认定上述事实，检察机关提供证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、证明、被害人朱某某陈述、证人证言、作案工具情况说明、伤情照片、病历、司法鉴定书、辨认材料、被告人供述等证据证实。 检察机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。提请本院依法判处。 被告人杨某对起诉书指控的罪名及事实不持异议，并当庭供述了案发经过。 经审理查明，2019年8月16日02时许，被告人杨某因替他人出头，在乌兰察布市集宁区幸福广场与建桥路交叉路口处，与被害人朱某某发生争执，继而发生打斗，被害人朱某某用拳头将被告人杨某右侧眉骨处打伤，被告人杨某挣脱后，陈昊（已作行政处罚）因听说被害人朱某某用拳头打李文静而将被害人朱某某推倒在地，被害人朱某某将要起身时，被告人杨某从附近拆迁工地捡起半块砖头将被害人朱某某面部左侧打伤后逃离现场。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定被害人朱某某损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人杨某与被害人就赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人朱某某陈述，证人证言，辨认笔录，作案工具情况说明，伤情照片，代收罚款收据，内蒙古医科大学附属医院住院病历，赔偿协议书，谅解书，被告人杨某供述，被告人杨某户籍信息等证据在案，足以证实。 本院认为，被告人杨某因替他人出头与被害人朱某某发生争执继而发生打斗，在打斗过程中用砖头将被害人朱某某面部打伤，致使被害人朱某某的伤情达到轻伤一级，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某亲属与被害人朱某某就赔偿事宜达成协议，并取得被害人朱某某的谅解，对被告人杨某依法可从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可对其从轻处罚。庭审中，被告人杨某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 乾 审 判 员  冯晓雪 人民陪审员  郭明元 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨 燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更524号罪犯周学金，男，1980年9月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）浙甬刑一初字第190号刑事附带民事判决，以被告人周学金犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判决犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；对被告人周学金限制减刑；被告人周学金赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币457339元。浙江省高级人民法院于2012年11月2日作出浙刑一终字第316号刑事裁定予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第542号刑事裁定，将罪犯周学金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯周学金在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬21次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯周学金在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省淄博监狱为罪犯周学金提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周学金的改造表现属实，另查明，罪犯周学金在服刑期间，虽遵守监规，接受教育改造，但原判决罚金50000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失457339元全部未履行，且其狱内消费水平较高，狱内个人存款亦保持在较高水平。以上事实有罪犯周学金的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核表、罪犯财产性判项履行情况一览表、山东省淄博监狱商品销售明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯周学金系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。前期已减为无期徒刑，再次减刑时应从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定：“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”。山东省淄博监狱提供的“罪犯是否确无履行能力证明材料”中，该项情况审查结论为：根据《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第40条，综合该犯狱内消费存款及家庭经济情况等证明材料，不能证实该犯确无履行能力。罪犯周学金狱内消费水平较高，狱内存款亦保持在较高水平，证明其有一定能力履行，但未履行生效裁判中财产性判项。不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周学金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7102执45号 申请执行人：湖北兴凯铁路物资有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区动力新村**。 法定代表人：陈广斐，执行董事兼总经理。 被执行人:中铁六局集团太原铁路建设有限公司，，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路** 法定代表人：李勇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院(2019)晋7102民初400号民事调解书，于2020年4月28日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对中铁六局集团太原铁路建设有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、78条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行存款五十七万五千一百六十五元七角及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈屹洲
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5266号申请执行人白某某,男性,1977年3月8日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人张某某，男性,1971年12月14日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行白某某与张某某运输合同纠纷一案中，本院依法审理，申请执行人白某某依法向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人张某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十一日书记员  高彦东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6593号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：吴斌，女，1969年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市**********，身份证号码：420************661。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金159738.47元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）15495.08元、复利995.24元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月31日发放，2020年8月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月30日，尚欠贷款本金159738.47元、利息（含罚息）15495.08元、复利995.24元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金159738.47元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）15495.08元、复利995.24元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912.29元（原告已预交），由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保408号之一 申请执行人:王申申，男，汉族，住河南省。 被执行人：颜铭，女，汉族，住荣成市。 本院在执行王申申与颜铭借款合同纠纷一案中，经查，（2019）鲁1082民初4645号民事判决书已发生法律效力，王申申向本院申请执行22910元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人颜铭的银行存款共计22910元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张 耀
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执恢96号申请执行人:马桂芳，女，汉族，1937年1月6日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人:党爱平，女，汉族，1970年9月22日生，住河南省洛阳市西工区。马桂芳与党爱平合伙纠纷一案,嵩县人民法院作出的（2016）豫0325民初1297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,党爱平应偿还马桂芳298775.35元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费10000元。因党爱平未按上述生效法律文书履行义务,马桂芳向本院申请强制执行,本院于2019年8月14日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。发现被执行人党爱平名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号雪佛兰汽车二辆，本院于2019年9月3日已经在洛阳市车辆管理所予以查封（轮候查封），车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人党爱平不动产登记及住房公积金,未发现被执行人党爱平有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人党爱平所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财严措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人马桂芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人党爱平负有继续向申请执行人马桂芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月十六日书记员  张安宁
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1876号 被执行人王杰文，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人王杰文罚金一案，（2019）粤1881刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需缴纳罚金11000元。本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人现下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1876号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱晓东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保416号之一 申请执行人:姜志先，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王胜一，男，汉族，住江苏省。 本院在执行姜志先与王胜一提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，（2017）鲁1082民初4964号民事判决书已发生法律效力，姜志先向本院申请执行613041元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王胜一的银行存款共计613041元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张 耀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23442号原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广东省广州市经济技术开发区科汇四街****。负责人：张勇，该支行行长。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫涛，广东瀛真律师事务所实习律师。被告：广州科创云科技股份有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城科珠，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城科珠路******209、211IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆锐锋。被告：陆锐锋，男，1964年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告广州科创云科技股份有限公司、陆锐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤诉。案件受理费10844元，减半收取计5422元，由中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。审 判 长  甘尚钊人民陪审员  邹志红人民陪审员  区永卫二〇二〇年五月十一日法官助理廖慈芳书记员浦靖
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5474号申请执行人：田某某,男性,1946年7月2日出生,汉族,住陕西省榆林市靖边县。被执行人：杨某某，男性,1971年2月14日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人：杨某某，男性,1983年2月10日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人田某某与杨某某,杨某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人田某某依法向本院申请执行，要求被执行人杨某某,杨某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人杨某某,杨某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某,杨某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月十一日书记员  高彦东
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢16号申请执行人：许远东，男，土家族，生于1989年11月21日，住宜都市，委托代理人：赵毅，湖北新世界律师事务所律师。被执行人：徐长愿，男，生于1970年3月1日，汉族，住枝江市，被执行人：王晓玉，女，生于1971年9月7日，汉族，住枝江市，被执行人：袁昌启，男，生于1963年8月23日，汉族，住枝江市，被执行人：袁昌春，男，生于1975年1月29日，汉族，住枝江市，被执行人：许春梅，女，生于1973年4月25日，汉族，住枝江市，申请执行人许远东与被执行人徐长愿、王晓玉、袁昌启、袁昌春、许春梅借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1404号民事判决书，于2020年5月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额665412.48元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年五月十八日书记员 董灵芝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2931号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码:914501035677833XX。 负责人:杨济生，行长。 委托诉讼代理人：毛四星，男，1990年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾丽娜，女，1981年6月9日出生，土家族，住南宁市青秀区。 被告：林峰，男，1983年2月26日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒙祯宗，女，1984年12月30日出生，汉族，住广西横县。 被告:广西恒大企业集团有限公司,住所:南宁市秀厢大道**北湖安居小区综合楼,统一社会信用代码:914501001983087390。 法定代表人:甘耀恒。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告林峰、蒙祯宗、广西恒大企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭广明
广东省四会市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤1284刑申1号翁金良、翁秋红：你方因翁金良犯盗窃罪一案，不服本院（2018）粤1284刑初205号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原审判决,对该案进行再审。你方向本院提出的申诉理由概括如下：1.涉案玉石存有裂痕，其认定价格过高，公安机关在涉案玉石价格认定后的几天内擅自将涉案玉石退还给被害人，涉案玉石作为本案重要证物，公安机关应待本案结案后才能予以退还，其草率发还的行为属未按程序办案，原审中被告人多次向公安机关及法院申请重新鉴定，但原审未对涉案玉石价格进行重新鉴定，且无法提供原物进行比对，故原审不应以该价格认定结论作为定案依据。2.翁金良作案后多次拨打110电话进行报案，并在报警地等待民警，故翁金良构成自首情节，应对其减轻处罚。本院经审查认为，原审认定翁金良盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于你方提出的涉案玉石存有裂痕，其认定价格过高，价格认定程序是否合法存疑，原审未予重新认定玉石价格的申诉意见。经查，涉案玉石的价格认定结论系经四会市发展和改革局价格认证中心通过实物查验和市场价格调查（广泛咨询玉器行业的专家）作出。在你方提出申诉后，本院向该中心发函核实关于涉案玉石的价格认定情况，该中心明确复函称涉案玉石毛料没有裂痕，是玉石的石纹，该中心在出具结论书前进行了广泛的市场调查并咨询了四会市玉器商会的专业技术人员（从事玉器经营多年的行家）协助认定。综上，结合四会市发展和改革局价格认证中心关于涉案玉石的价格认定实情，本院认为，玉石作为特殊的商品，本案中，价格评估人员是四会市玉器商会的专业技术人员，具有丰富的实践经验，四会市发展和改革局价格认证中心接受公安机关委托后经广泛的市场调查，采用专家咨询法对涉案玉石进行价格认定，该认定程序并无不当，其认定结论客观可信。此外，翁金良作为玉器经营者，对玉石的价格具有一定的认知水平，其在收到鉴定意见通知书时未提出异议，且在收到原审判决后亦未在法定期限内提出上诉。你方现提出涉案玉石认定价格过高，但对此无相反证据推翻原判认定的事实，故结合本案实情及现有证据，你方关于涉案玉石认定价格过高的申诉意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于你方提出翁金良作案后主动拨打110电话报案，其构成自首的申诉意见。经查，翁金良作案后确有主动拨打110电话报案，但根据本院向公安机关调取的报警录音材料显示，翁金良在报案过程中并未如实供述犯罪事实，且在其归案后的首次讯问中也未向公安机关承认其盗窃他人财物的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，构成自首须同时具备自动投案和如实供述两个条件，故翁金良不构成自首情节，你方提出翁金良构成自首情节的申诉意见，理据不足，本院不予采纳。综上，本院认为，你方对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，经本院审委会讨论决定，应予驳回你方的申诉。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
民事裁定书（2020）内民申652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高仁，男，1945年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏继成，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市荣宝实业有限责任公司, 住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：段荣贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玮，慧聪律师事务所律师。  再审申请人高仁因与被申请人呼和浩特市荣宝实业有限责任公司（以下简称荣宝公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。  高仁申请再审称，1.本案呼和浩特市金结建筑装饰有限责任公司（以下简称呼市金结公司）的前身为呼和浩特市金结建筑装饰厂（以下简称金结厂），系高仁和其他九名工人靠自身积累的120万元成立的集体企业，被段荣贵以伪造计委文件、工商档案资料等方式霸占，变成荣宝公司出资设立。后呼市金结公司变更为内蒙古金结建筑装饰有限公司（以下简称内蒙金结公司）。工商档案显示的全部的公司出资和增资过程均系伪造，出资主体不是荣宝公司，荣宝公司无权作出公司解散的决议。段荣贵勾结司法人员，违法审判，损害高仁等人的合法权利。2.荣宝公司并非内蒙金结公司股东,即便是也无本案诉讼主体资格,内蒙金结公司仍然存续，荣宝公司无权替内蒙金结公司主张债权，高仁也并未收取过荣宝公司诉请的49万元工程款。综上，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终4022号民事判决，驳回荣宝公司的诉讼请求。荣宝公司提交意见称，1.投资设立金结厂的主体是转制前的第二锅炉总厂，投资设立呼市金结公司是转制后的荣宝公司。注册资金的增加和将企业名称变更为内蒙金结公司是荣宝公司的主体行为。从金结厂到呼市金结公司再到内蒙金结公司，企业演变有工商变更登记一系列档案材料证明，荣宝公司是内蒙金结公司唯一的投资股东，是100%控股权人，荣宝公司从始至终统管金结公司的人事权、财务权，有权决议解散内蒙金结公司，有权收取内蒙金结公司经营期间的工程款。高仁所举证据不能证明金结厂系由其与其他九人共同设立。2.高仁于2007年6月28日从二连发改委收取工程款260000元，2007年12月26日再收工程款233872元，两次合计收取工程款493872元。高仁收取二连发改委工程款的行为发生在2005年 1月26日荣宝公司第二届股东大会决定解散、清算内蒙金结公司之后，高仁明知故犯将荣宝公司应收取的工程款据为已有，不交回荣宝公司，是侵犯公司合法权益及财产的行为，应判决其返还。高仁的再审请求应予驳回。本院经审查认为，高仁再审提出的内蒙金结公司系荣宝公司出资设立还是由高仁等九人出资设立，荣宝公司是否有权作出公司解散决议等再审申请理由所涉及的事实，已经呼和浩特市中级人民法院（2007）呼民终字第560号民事判决及（2008）呼民再终字第27号民事判决所确认，高仁并未提交足以推翻生效判决的相关证据。对段荣贵是否存在伪造公文及工商档案的行为，是否存在相关审判人员违法审判等情况，并无充分的相应证据予以证明。高仁提出并未占有荣宝公司诉请返还的493872元工程款，该款已交回内蒙金结公司，但其所提交的证据尚不足以证明该款已进入内蒙金结公司财务账内。综上，高仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高仁的再审申请。审判长图雅审判员付建斌审判员张国婷 二○二○年五月三十一日书记员杜娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1892号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地乌鲁木齐市天山区人民路******。负责人：刘琦，该支行行长。委托代理人：李治国，男，1964年4月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：努尔黑沙·阿曼太，男，1989年10月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：帕黑扎提·艾提哈孜，女，1988年9月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行与被执行人努尔黑沙·阿曼太、帕黑扎提·艾提哈孜公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信证内字第4586号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人努尔黑沙·阿曼太、帕黑扎提·艾提哈孜的存款、收入345428.55元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人努尔黑沙·阿曼太、帕黑扎提·艾提哈孜负担本案执行费5081元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二〇年五月二十日书记员 席瑞潇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终954号 上诉人（原审被告）：赤城县样田乡样田村村民委员会，住所地张家口市赤城县样天乡样田村。 法定代表人：郑海峰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘学梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住张家口市赤城县。 上诉人赤城县样田乡样田村村委会（以下简称样田村委会）因与被上诉人刘学梅买卖合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郭梦圆、被上诉人刘学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 样田村委会上诉请求：1.依法对（2019)冀0732民初1267号民事判决书依法改判或发还重审。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理该案事实不清，该欠款属于霍艳辉个人欠款。基本事实：霍艳辉曾在2009年-2011年间担任赤城县样田乡样田村村民委员会主任，其个人在2011年5月17日向被上诉人出具欠条“今欠到2009年-2011年5月前烟酒饮料款41000元，”并书写霍艳辉名字与赤城县样田乡村委会的名称。虽然欠条上书写样田乡村委会，但却没有加盖样田乡样田村村民委员会的公章。霍艳辉虽曾担任村委会主任，但霍艳辉购买的烟酒均没有通过村民委员会会议也没有向村委会其他任何委员进行商议。在未加盖公章且未经村委会追认的情况下该欠款属于霍艳辉个人欠款。二、上诉人认为一审法院认为该欠款属于被上诉人所欠证据不足。首先，被上诉人没有出具其营业执照，也没有提供出售烟酒的明细及增值税发票，自身并不具备经营烟酒的相关资质。赤城县人民法院虽然调取上诉人处的付款明细单及记账凭证，但记载的账目混乱，记账凭证中的数额并不一致且没有财务人员签字，并且该记载项目及数额均为霍艳辉个人记载。霍艳辉在2009年-2011年担任上诉人处的法定代表人，但其个人债务不能与上诉人的财务相混同，自身也不具备记载账目的职务。故此，依据上述证据不能认定该欠款的真实性。综上，一审法院审理该案事实不清，认定该欠款应当由上诉人负担证据不足。故此，上诉人对该笔欠款不承担给付义务，请求二审法院在查明事实基础上予以改判或发回重审。 刘学梅答辩称，一、上诉人所述事实不符。被上诉人在赤城县赤城镇交通局楼下经营烟酒门市部，上诉人样田村委会欠我烟酒饮料款41000元，并于2011年5月17日出具了欠条，该事实存在，已由赤城县人民法院调查证据予以证实。二、上诉人认为我不具备经营烟酒的相关资质，我在赤城县工商局注册了个体工商户，长期经营烟酒店，如没有相关资质，工商局等相关部门会让我经营到现在吗？上诉人原法定代表人霍艳辉在我所经营的烟酒店赊取的烟酒有上诉人原法定代表人霍艳辉的欠条签字为证，且在上诉人的账目上有明确记载，并且由赤城县人民法院调取的证据予以证实。三、被上诉人一直在向上诉人追要欠款，并且还因此事上访过，不存在超过诉讼时效。综上，根据以上事实，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决得当。请维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。 刘学梅向一审法院起诉请求：1.要求样田村委会给付烟酒饮料款41000元；2.诉讼费由样田村委会负担。 一审法院认定事实：刘学梅和李存银系夫妻，二人在赤城县赤城镇交通局楼下共同经营烟酒门市部。2009年至2011年，霍艳辉任样田村委会主任期间，多次到刘学梅夫妇经营的门市部购买烟酒、饮料用于样田村委会支出，但均为赊账。刘学梅多次向霍艳辉催要赊欠的货款，霍艳辉于2011年5月17日给刘学梅出具了“今欠到2009年—2011年5月前烟酒饮料款41000元”的欠条。2011年12月30日，样田村委会将该欠款等应付款记录到样田村委会账目上（记载为欠李存银等烟酒、饭费支出）。后刘学梅多次索要该欠款，样田村委会至今未给付。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。债权人为二人以上的，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。农村集体经济组织依法取得法人资格，法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，霍艳辉在担任样田村委会主任期间，以村委会的名义向刘学梅购买了货物，样田村委会应当承担给付货款的责任。样田村委会所欠货款属于刘学梅和李存银夫妇共同债权，刘学梅有权要求样田村委会给付。样田村委会对欠刘学梅的货款有明确记载，且样田村委会也未提供该欠款确系霍艳辉个人行为的相关证据，故样田村委会辩称该欠款系霍艳辉个人所欠的意见，不予采信。刘学梅一直向样田村委会催要该欠款，故样田村委会辩称刘学梅的诉讼请求超过诉讼时效的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第九十九条第一款、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：样田村委会于本判决生效之日起20日内给付刘学梅货款41000元； 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。 本院认为，本案二审争议焦为案涉欠款是否真实存在，样田村委会是否应当承担偿还责任。本案现有证据有：时任样田村委会主任霍艳辉代表村委会出具的欠条、原审法院调取的样田村应付款明细表、记账凭证等证据，足以证明案涉欠款的真实性。对于欠款应当由案外人霍艳辉个人承担还是由样田村委会承担的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，霍艳辉在担任样田村委会主任期间，以村委会的名义向刘学梅购买了货物，并以样田村委会名义出具欠条，样田村委会对欠刘学梅的货款有明确记载，故霍艳辉作为样田村委会的时任法定代表人以村委会名义对外从事的民事行为，其责任应当由样田村委会承担。 综上所述，赤城县样田乡样田村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825.0元由赤城县样田乡样田村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年五月七日 书记员  李 宁 ——
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢89号申请执行人：刘小伟，女，1972年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，男，总经理。本院在执行刘小伟与鸡西市锦绣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经申请执行人提供，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司在鸡冠区“X”有开发的商品住宅楼项目。本院作出的(2019)黑0302执807号之二执行裁定书查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼X单元X室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼X单元X室。建筑面积85.26平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇二〇年五月七日书记员  刘 帆
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更21号   罪犯白建波，男，1991年5月10日出生,汉族，河北省河间市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年4月2日作出（2013）乌刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人白建波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年；犯放火罪，判处有期徒刑六年;数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元;与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94104元。宣判后，被告人白建波及同案被告不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月27日作出（2014）内刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经最高人民法院复核，于2015年12月15日作出（2015）刑五复73145354号刑事判决，认定被告人白建波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其犯抢劫罪被判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年，犯放火罪被判处的有期徒刑六年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元；对被告人白建波限制减刑。2016年3月11日判决发生法律效力后，于2016年8月8日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年7月19日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯白建波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯白建波减为无期徒刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年3月3日提出提请减刑检察意见，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明，罪犯白建波因犯故意杀人罪、抢劫罪、放火罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯白建波确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯白建波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十八条第二款第三项之规定，裁定如下：   将罪犯白建波死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年三月十一日起计算），对罪犯白建波限制减刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹     二○二○年五月二十七日   书记员 陈永海
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执93号 申请执行人：马月芹，女，汉族，1968年8月10日出生，现住临漳县。 被执行人：何国飞，男，汉族，1992年3月25日出生，现住临漳县。 马月芹与何国飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款170000元及利息，被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2020年1月20日专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为170000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年五月十九日 书记员  范冰洋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1195号原告：佛山市戈耶纳科技有限公司，住所：佛山市三水区西南街道南岸六甲白云乡路**（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA51GGR18Y。法定代表人：杨荣楼，经理。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：陈坚，男，1994年1月20日出生，汉族，住，住广东省四会市/div>委托诉讼代理人：廖国华、何文基，广东兴会律师事务所律师。原告佛山市戈耶纳科技有限公司与被告陈坚承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项80000元和利息867元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，从2019年11月25日暂计至2019年8月20日，2019年8月20日至款项实际清偿完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上合计80867元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，原、被告签订《安装合同》，由原告为被告的洗沙生产线进行机械安装施工，金额为160000元。原告按约定完成机械安装调试且已投产使用，但被告仍欠原告款项80000元至今未付。被告的上述行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告辩称，一、原告向被告出售和安装的洗沙设备不符合约定的要求，尚未达到付款的条件。原告向被告承诺其出售的洗沙设备产出的成品沙含泥率低且产量大，每条洗沙设备产值至少为100吨/小时，按每天工作10小时计算，两条洗沙设备每月至少产值为6万吨，而且成品沙含泥率2%以下。基于此，被告向原告购买上述洗沙设备和约定由原告安装，但在被告向原告购买了上述洗沙设备后，原告又以各种理由要求被告购买其他辅助设备，否则上述洗沙设备无法正常工作。被告因已经投资大部分钱且急于生产，迫于无奈继续向原告购买其他设备，被告已支付给原告共1390449元，远远超出了原来的销售合同和安装合同的约定。原告为了证明其洗沙设备的质量和效能，承诺与被告承包其出售的洗沙设备，并在原告为被告安装完洗沙设备时，原告与被告签订了《生产承包合同》，合同约定成品沙含泥率2%以下，目标产量为6万吨/月，但在原告安装完洗沙设备后，进入生产调试时，洗沙设备根本没有原告所承诺的质量和产值，在生产调试时，成品沙经检测含泥率根本没有在2%以下，而且含泥块量也不达标，没有达到约定的标准和规定使用的标准；而且效能也是远远不达标，根本没有达到其效能承诺的标准。因此，根据《安装合同》第七条“……试机投产十天内付清剩余捌万元正”的约定及《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，原告在未对其洗沙设备调试生产达到标准时，属于尚未达到付款的条件，被告有权拒绝支付余下款项。二、原告向被告出售和安装的洗沙设备不符合约定的要求，被告有权行使不安抗辩权。基于原告存在调试不达标，无法兑现其承诺和约定的情况下，经被告多次催告，原告还是未能完成整改，并未能生产出符合约定的产品，且原告在洗沙设备还没有过保修期限内就自行放弃了整改调试。有鉴于此，根据《合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告同样可以根据不安抗辩权，中止向原告支付余下的款项。三、原告的员工在被告处就餐，尚欠被告6340元的餐费款。综上所述，由于原告调试不达标，无法正常投产，尚未达到付款的条件，被告有权拒绝支付尾款；且基于原告存在不达标无法整改的情况下，被告有权行使不安抗辩权，因此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告于2019年8月23日同时签订了《购销合同》和《安装合同》，由原告向被告供应洗沙生产线所需的设备并由原告负责安装、调试，虽然原、被告把设备的买卖和设备的安装调试分割成了两份合同，但双方签订两份合同的目的是为了建设一条洗沙生产线，该两份合同可以视为一个整体合同，而且两份合同约定的付款期限都涉及到如何认定安装调试完毕这一时间节点，两份合同之间是相互关联的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告已在《购销合同》第八条约定，“合同纠纷的解决方式：……（2）向供方当地人民法院起诉。”该约定同样适用于本案的《安装合同》，现原告已就设备的买卖合同纠纷向佛山市三水区人民法院提起诉讼，为了更有利于解决双方的纠纷，本案应移送佛山市三水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市三水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵静欣二〇二〇年五月十八日书记员  林美霞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12411号之一 解除保全申请人：广州金芝中药饮片有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅源南路******，统一社会信用代码91440114578007866Y。 法定代表人：翟庆友。 委托诉讼代理人：李红卫,广东粤广律师事务所律师。 被申请人：广州市越秀区安泰中医门诊部，住，住所地广州市越秀区东华西路**首**一社会信用代码9144010174756594X6。 经营者：肖利生。 委托诉讼代理人：刘乃波，该门诊部的实际经营者。 广州金芝中药饮片有限公司与广州市越秀区安泰中医门诊部、刘乃波买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）粤0114民初12411号民事裁定书，并依据该裁定依法冻结了广州市越秀区安泰中医门诊部的银行存款共计220291.27元。广州金芝中药饮片有限公司于2020年5月19日向本院申请解除对广州市越秀区安泰中医门诊部的银行存款的冻结。 本院经审查认为，广州金芝中药饮片有限公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市越秀区安泰中医门诊部的银行存款共计220291.27元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘姗姗
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执268号 被执行人高广江，男，，汉族，小学文化，农民,住黑龙江省海伦市东林乡。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111刑初120号刑事判决书，责令被执行人高广江缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人高广江目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任正中 二〇二〇年五月六日 书记员  李 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执851号 申请执行人：六盘水恒利房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路****，统一社会信用代码：91520200666964682G。 法定代表人：邓兴春，系该公司董事长。 被执行人：胡鹂镔，男，1984年10月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水恒利房地产开发有限公司与被执行人胡鹂镔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）黔0201民初3844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡鹂镔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水恒利房地产开发有限公司向本院申请强制执行，申请标的为77,916元，本院于2020年4月26日立案执行，执行费为1,069元。 本院在执行过程中，查明被执行人于2019年11月4日履行17,916元，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书并释明其不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款60,000元并缴纳本案执行费1,069元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执851号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3295号原告：深圳市荣圣源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路**利亨隆工业园****，统一社会信用代码91440300306270521J。法定代表人：伍小荣。委托代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被告：深圳市艾比特新能源有限公司，住所，住所地深圳市光明新区光明街道东坑社区东达路****社会信用代码91440300052754111L。法定代表人：李国辉。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告深圳市艾比特新能源有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年1月份向原告采购各种电池产品，双方的交易模式一般为被告向原告下订单，原告接单后生产后，送货给被告，被告方工作人员签收，约定的付款方式为月结30天。但被告收货后，付款不及时，被告仅有的两笔付款均是由被告财务人员的个人账户付款至原告的法定代表人个人账户，后被告法定代表人李国辉于2019年5月24日向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款32982.24元，并同意分三期支付，第一期2019年5月27日前支付壹万元、第二期2019年6月30日前支付壹万元、第三期2019年7月30日前支付余款12982.24元。同时约定被告如有任何一期未能按时足额支付，原告有权要求被告一次性支付清未到期部分，并有权要求被告按未付金额的20%支付违约金。但在被告出具该《还款计划书》后，经原告多次催款，被告分文未付，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币32982.24元及违约金6596元；2、本案受理费由被告承担。被告深圳市艾比特新能源有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供各种电池产品，并提交《还款计划书》《2019年3月份对账单》《送货单》《采购订单》及《农行电子回单》加以证明。经查，《采购订单》显示被告分别于2019年1月7日、2019年1月16日向原告下订单采购货物，《采购订单》上加盖有被告公司公章。原告提交《送货单》显示原告已依被告订单要求向被告送货，下方“收货人处”均有签字；《农行电子回单》显示付款方户名为“谢晓清”向户名为“伍小荣”账户于2019年1月25日转账两笔钱，第一笔为5016元，交易用途为“艾比特1月份货款”；第二笔为48145元，交易用途为“艾比特400套尾款”；《2019年3月份对账单》上载明“应收款金额”为32982.24元；《还款计划书》显示被告确认截止至2019年5月24日尚欠原告货款32982.24元并分三期支付上述货款，第一期2019年5月27日前支付壹万元正、第二期2019年6月30日前支付壹万元、第三期2019年7月30日前支付；若被告有任何一期未能按时足额支付的，原告有权要求被告一次性支付清未到期部分，并有权要求被告按未付部分的金额支付20%的违约金，该《还款计划书》加盖有原告公章，并有被告法定代表人“李国辉”签名确认，落款日期为2019年5月24日。原告在庭审中称截至开庭之日被告尚欠货款金额32982.24元。以上事实，有《采购订单》《送货单》《农行电子回单》《还款计划书》《2019年3月份对账单》以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张被告尚欠原告货款32982.24元，原告提交的《还款计划书》《送货单》《2019年3月份对账单》《采购订单》《农行电子回单》形成证据链条，其中《采购订单》上盖有被告公章且《还款计划书》上有被告公司法定代表人签字，故本院对上述证据予以采信，确认双方存在买卖合同关系，足以证明被告尚欠原告货款的事实，且被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据，应承担相应不利后果，故原告要求被告支付原告货款32982.24元的主张，本院予以支持。关于违约金。原被告双方在《还款计划书》中第三条约定“乙方（即被告）每期款项必须按期足额支付，如有任何一期未能按时足额支付的，甲方（即原告）有权要求乙方一次性支付清未到期部分，并有权要求乙方按未付部分的金额支付20%的违约金。”被告尚欠原告货款32982.24元，按照未付部分的金额支付20%计算违约金为6596元[32982.24元×20%]，原告的违约金主张，符合法律相关规定，本院予以支持。被告深圳市艾比特新能源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市艾比特新能源有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市荣圣源科技有限公司支付货款人民币32982.24元；二、被告深圳市艾比特新能源有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市荣圣源科技有限公司支付违约金6596元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，原告已预缴，由被告深圳市艾比特新能源有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  温展伦二〇二〇年五月二十六日书记员  骆妙玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1126号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地：通辽市科尔沁区。 负责人：牛占军，职务：理事长。 被执行人赵海龙，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被执行人赵海龙金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4679号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵海龙的银行存款71075.38元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴丽荣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执892号之一被执行人：郭建。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初485号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，冻结并且扣划了被执行人郭建银行存款3000元后，未发现被执行人郭建有其他可供执行财产，，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年五月十一日法官助理郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执290号申请执行人:马文标，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张五，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。马文标与张五民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0181民初9723号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张五资源偿还马文标借款本金40000元及利息20000元，具体还款方式为：张五从2020年1月起只2024年12月只每月25日前偿还马文标1000元。先偿还利息，后偿还本金；二、若张五按期履行还款义务，马文标自愿放弃其他诉讼请求；若张五有任何一期未按期履行还款义务，马文标可就剩余本金（以本金40000元计）及利息（从2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，已支付的款项未超过应支付利息的，从利息中扣除，已支付的款项超过应支付利息的，超过部分从本金中扣除）一并向法院申请执行。因张五未按上述生效法律文书履行义务，马文标向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张五仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经调查，未发现被执行人张五在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部有房产信息、住房公积金。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张五负有继续向申请执行人马文标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十六日书记员  张新伟
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7102执48号 申请执行人：山西融和商贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路****。 法定代表人：雷惠华，总经理。 被执行人:中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**iv> 法定代表人：李勇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院(2019)晋7102民初376号民事调解书，于2020年4月28日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对中铁六局集团太原铁路建设有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、78条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行存款五十六万三千九百二十二元二角及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈屹洲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16546号之一原告：王光玉，男，1972年12月10日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。委托诉讼代理人：何军昌。被告：李波，男，1963年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：冯毅，广东汇和律师事务所律师。原告王光玉诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王光玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王光玉撤回起诉处理。案件受理费1730元，减半收取865元（原告王光玉已预交），由原告王光玉负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  陈爱金人民陪审员  林玉金二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙 萌黄应虹
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保149号申请人：马绍祥，男，1959年3月27日生，回族，居民，住华宁县。被申请人：张景华，女，1965年3月25日生，汉族，居民，住华宁县。关于马绍祥与被申请人张景华离婚纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值200000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人张景华名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2021号 原告：高顶，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被告：刘波，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年4月22日 待裁事项：原告高顶申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费213元，由原告高顶负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 铃
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1843号 被执行人陈国军，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人陈国军罚金一案，（2017）粤18刑终136号、（2017）粤1881刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需缴纳罚金3000元。本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人现下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1843号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱晓东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6347号原告：李威，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省曹县***************，公民身份号码372************731。被告：余世杰，男，1995年7月19日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************918。原告李威与被告余世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加诉讼。被告余世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息（按国家同期银行贷款利率，从2018年3月13日起算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息以20000元为基数，按年利率6%从2018年3月13日起计算至借款清偿之日止。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年12月13日，被告在中山市*****************卡向原告借款20000元，并出具借款借据一张，口头约定利息为每月600元。2018年3月13日后，被告不按时偿还借款本金及后期未支付相应利息，原告向被告催告无果。被告余世杰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告李威称其与被告余世杰是朋友关系；余世杰以资金周转为由向李威借款20000元，双方约定每月利息600元；余世杰最初是向李威的朋友梁金友借款，但梁金友只同意借给李威，2017年12月13日，李威在梁金友位于中山市*****************卡的中山市英邦信用担保有限公司向梁金友借款20000元，收到现金借款后马上将20000元现金转借给余世杰。现李威持有余世杰落款日期为2017年12月13日的借款借据一份，主要载明：余世杰向李威借到现金20000元，借款期限3个月，从2017年12月13日起至2018年3月13日止；如不按期归还本息，违约金为1200元。李威称，借款后，余世杰支付了10期利息共6000元左右，没有偿还本金或其他费用；后又称，双方实际口头约定每月利息1200元，由余世杰直接代李威还钱给梁金友的公司，每期费用即利息1200元，之前李威有欠余世杰5000元，李威就向借款公司支付了前4个月的费用，余世杰没有还过本金或利息给李威，也没有代李威向梁金友、借款公司还过钱。李威提供了其与“余世杰”（微信号：yushijie88888888）的微信聊天记录，主要显示：2018年12月17日，李威称“借钱公司那边说你8个月的费用都没有给了！连本金一起都29600元了！你再不给钱人家就要起诉你了”！2019年1月26日，李威称“电话也不接！你觉得大过年的我拿着借条去你家找你找你父母有意思吗？！我现在被人家逼得店里都不敢回去……”。2019年4月3日，李威称“电话你也不接！现在人家已经去法院起诉我了！如果你这样耗下去我也只能去法院起诉你了”！本院认为，原告李威主张其向被告余世杰出借借款20000元，提供了借款借据、微信聊天记录等证据佐证，本院对此予以采信。余世杰应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。借款借据约定了借款期限至2018年3月13日止，未约定利息。李威没有提交证据证实双方明确约定借款利息的主张，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现李威诉请余世杰以20000元为基数，按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日2018年3月14日起计算；对李威诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余世杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李威偿还借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%自2018年3月14日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元（原告李威已预交），由被告余世杰负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二〇年五月二十二日书记员  雷绮婷冯冰冰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执801号 被执行人：黄琼艺，女，1981年10月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于执行被执行人黄琼艺罚金一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终407号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄琼艺履行如下义务：处罚人民币5000元上缴国库。因被执行人黄琼艺未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月24日向执行人黄琼艺发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黄琼艺无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人黄琼艺有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄琼艺居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄琼艺有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人黄琼艺发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执801号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1260号原告：万祖春，男，1983年1月22日出生，汉族，住随州市。被告：王文博，男，1992年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告万祖春与被告王文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告万祖春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，被告王文博向我借款50000元，并且承诺给我5000元好处费。2019年12月25日，我以支付宝的方式向被告的会计转款50000元。次日，被告出具了借条并按了手印。2020年4月14日，被告以书面承诺方式至2020年4月17日还清借款，后原告多次找被告催要借款，被告拒绝还钱。为此，提起诉讼。本院经审查认为，本案适用简易程序审理的民事案件，原告提供被告的送达地址及联系方式不能通知到被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告万祖春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年五月十一日书记员  陈 贞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10877号原告：姚胜时，男，1982年11月24日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。被告：郑敏，男，1991年6月5日出生，汉族，住苏州。原告姚胜时诉被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告姚胜时于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚胜时的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚胜时撤诉。案件受理费减半收取14123元、公告费300元，合计14423元，由原告姚胜时负担。审 判 长  胡志清人民陪审员  徐根元人民陪审员  王巧发二〇二〇年五月二十八日法官 助理  方 瑜书 记 员  孙 琰夏梦娇
山东省平邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1326行初41号 原告刘道钱，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 被告费县上冶镇人民政府，住所地费县上冶镇驻地。统一社会信用代码：11371325004229312N。 法定代表人李剑，镇长。 出庭负责人金辉，分管负责人。 委托代理人柴士刚，男，1980年1月22日出生，汉族，住费县。 委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 第三人山东大田庄旅游开发有限公司，住所地费县大田庄乡驻地。统一社会信用代码：91371325312972589L。 法定代表人王慧，经理。 委托代理人刘为杰，男，1976年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人于翔，山东隆泰律师事务所律师。 原告刘道钱认为被告费县上冶镇人民政府应履行“拆迁户安置补充协议”，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。诉讼中，本院根据费县上冶镇人民政府的申请，依法追加山东大田庄旅游开发有限公司为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人李艳龙，被告费县上冶镇人民政府的出庭负责人金辉及委托代理人桑印章，第三人的委托代理人刘为杰、于翔均到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院将本案委派调解未果。本案现已审理终结。 2016年5月10日，被告费县上冶镇人民政府与原告刘道钱签订了许家庄沿街房屋拆迁安置协议。 原告诉称，原告在上冶镇许家庄村沂蒙路许家庄段路东拥有合法沿街房屋，用于商业经营。2016年，被告为推进生态乡镇建设工作，切实改善沿街商住户的经营和生活环境，决定对包括原告沿街房屋在内的沿街商铺进行拆迁还建。2016年5月10日，原告与被告签署《许家庄沿街房屋拆迁安置协议》，协议第二条第3项约定：“还建楼房于2016年6月左右开工建设，并尽量提前开工”。协议签订后，原告按照约定将商铺腾空交予被告。截止原告起诉前，被告在协议中约定的还建楼房仍未开工建设。因被告原因，原告的商铺一直无法正常营业，给原告造成巨大的经济损失。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告履行与原告签署的《许家庄沿街房屋拆迁安置协议》。 原告向本院提交了以下证据：许家庄沿街房屋拆迁安置协议一份，证实原、被告之间签订了合法有效的拆迁安置协议，被告应当按照协议的约定履行法定职责。 被告费县上冶镇人民政府辩称，与原告签订的协议是事实，庭前已经申请追加山东大田庄旅游开发有限公司为第三人。由于政策原因，致使拆迁的土地不能办理土地建设手续，无法建设，是被告不能履行约定的直接原因。诉讼中，被告方积极与第三人多次协调，双方已经就原告的意见达成初步意见，将第三人在××庄××庄××房屋为原告等人进行安置，至于原告是否同意，可以再行协商。协商成功，请求原告撤诉。 被告费县上冶镇人民政府向本院提交了以下证据、依据： 1、大田庄乡全域生态游开发项目框架协议书一份。 2、费县信访工作联席会议办公室费联席办【2019】19号文。 3、许家庄拆迁户按合同安置明细表。 4、大田庄7户安置房明细表。 5、许家庄拆迁户安置工作推进表。 6、上冶镇人民政府关于印发《上冶镇无差别“一窗受理”实施方案》的通知。 7、呈阅件一份。 8、关于上冶镇许家庄土地游园及安置房情况汇报（山东省大田庄旅游开发有限公司出具）。 上述证据证实，山东大田庄旅游开发有限公司与本案有直接利害关系，已经申请追加其为本案的第三人参与诉讼。原、被告签订的拆迁协议主要是为了第三人旅游开发服务，第三人旅游开发是县里招商引资项目，房屋已经拆迁，但第三人的推进建设没有完成，所以致使无法履行与原告签订的拆迁协议。原址重建已经不可能，因原址土地手续无法办理，只能另行安置。 第三人山东大田庄旅游开发有限公司述称，公司已与被告达成口头协议，由公司按照拆迁面积提供相应的七套房屋用于安置包括原告在内的七户村民，但是如何分配该七套房屋，目前原、被告仍在协商中。 第三人山东大田庄旅游开发有限公司未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据作如下确认：原、被告提交的证据，经质证，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。 经审理查明，为推进生态乡镇建设工作，改善沿街商住户的境遇和生活环境、维护好沿街商住户的合法权益，2016年5月10日，被告费县上冶镇人民政府经与原告协商同意，签订了许家庄沿街房屋拆迁安置协议，主要条款如下： 一、补偿方式：如乙方（刘道钱）同意还建。还建面积128.5平方米，店面宽度不低于6米，如果安置房超出还建面积128.5平方米，超出部分由乙方按照1200/平方米购买。选楼顺序为7号。 二、其他相关规定： 1、乙方签订拆迁还建协议后3天之内腾空房屋，由甲方（费县上冶镇人民政府）负责拆除。 2、沂蒙路路边至新还建楼房之间的地段，由出资方按规划设计方案进行绿化改造，乙方不得无理阻碍施工。 3、还建楼房于2016年6月左右开工建设，并尽量提前开工，具体时间以实际开工为准。 4、楼后夹道为露天设计，任何人不得私搭乱建。 三、其他未尽事项，甲乙双方协商约定，具有同等法律效力，协议甲乙双方各执一份。” 协议签订后，原告按照协议约定将商铺腾空交予被告，后被拆除。截止目前，被告在协议中约定的还建楼房仍未开工建设，其主张的三方协议安置并无一致意见。 另查明，2016年第三人山东大田庄旅游开发有限公司与费县大田庄乡人民政府签订“全域生态游开发项目框架协议书”，约定由第三人对大田庄乡进行全域开发，主要包括旅游开发、养老养生项目、农业产业升级改造、房地产开发等。其中涉及的大田庄全域旅游接待中心项目，地址位于上冶镇许家庄，涉及原告等村民的拆迁安置。 本院认为，原、被告之间签订的许家庄沿街房屋拆迁安置协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，双方应当按照协议约定履行。本案原告已按约定履行了义务，被告虽主张不能履行拆迁安置协议，考虑另行安置，但并未提交已安置完毕的相关证据，且其主张的不能履行拆迁安置协议的理由，无证据证实。原告在被告违约且没有妥善安置的情况下，请求判令被告按协议约定履行，于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下： 被告费县上冶镇人民政府继续履行2016年5月10日与原告刘道钱签订的许家庄沿街房屋拆迁安置协议。 案件受理费50元，由被告费县上冶镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  廉玉花 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  崔东艳
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执恢13号申请执行人吴余丰，男，1989年4月15日出生，汉族，住所地浮梁县。被执行人吕纹，男，汉族，1991年7月13日出生，住所地景德镇市珠山区。担保人吕冬林，男，1960年12月8日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行吴余丰申请吕纹民间借贷纠纷纠纷一案中，担保人吕冬林提供履行担保，担保金额160000元，因被执行人逾期仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨担保人吕冬林银行存款160000元。或查封担保人相当160000元的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 乐
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审67号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人荥阳市建安石业有限公司，统一社会信用代码91410182584378081M，住荥阳市贾峪镇塔山村。法定代表人王彬，经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年5月20日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查：申请执行人于2019年3月6日针对被执行人作出荥自然资罚决字〔2019〕041号行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人，该处罚决定告知的起诉期限为自处罚决定送达之日起六个月；被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,未履行相应义务，其起诉期限早已届满；自被执行人的起诉期间届满之日起算，申请执行人向本院提出强制执行本案行政处罚决定申请日期，现已超出三个月，申请执行人提交本案审查的卷宗材料中缺乏可反映其逾期申请存在正当理由的证据材料。本院认为，行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期间不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，依据该规定，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出。申请执行人提出的本案申请，已经超出了法定期限，其本案申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第六项、第二款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市自然资源和规划局的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 萌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4973号原告：李庆春，男，汉族，1977年11月14日出生，住湖北省郧西县。被告：毛二卫，男，汉族，1971年1月10日出生，住洛阳市涧**。本院在审理原告李庆春诉被告毛二卫为民间借贷纠纷一案，本院依法作出了（2018）豫0305财保506号民事裁定书，因原告李庆春于2020年5月26日向本院提出解除财产保全的申请，本院经审查后予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对毛二卫名下房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  宋世伟人民陪审员  郑 莉人民陪审员  李金梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  沈江**
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初158号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人高文龙，男，1999年2月22日出生于云南省巍山县，彝族，初中文化，农民，家住云南省大理州巍山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被大理市公安局刑事拘留，同年11月7日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。被告人杨**，男，2000年10月30日出生于云南省洱源县，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州洱源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月23日被大理市公安局刑事拘留，同年2月25日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人赵罗韬，云南星震律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人高文龙、杨**犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、马梦霞出庭支持公诉。被告人高文龙、杨**及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年7月3日0时许，被告人高文龙、杨**驾驶车辆行驶至大理市下关镇天庆路上段时，与被害人张某永、张某暖等人驾驶的车辆发生擦碰，从而引发口角冲突。被告人高文龙使用西瓜刀击打被害人张某永，被告人杨**亦帮助被告人高文龙殴打对方。经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人张某永左上肢累计伤后缝合瘢痕长度42.5cm，伤情为轻伤一级，左尺桡骨骨折，伤情为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证：受案登记表、立案决定书、人口信息查询、抓获经过、现场检测报告、辨认笔录、情况说明等；被害人张某永、张某暖的陈述；证人张某梅、张某竹证言；现场勘验笔录、现场辨认笔录；鉴定意见；被告人高文龙、杨**的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高文龙、杨**的行为均已构成故意伤害罪，鉴于二被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人高文龙判处有期徒刑十个月，对被告人杨**判处有期徒刑六个月。二被告人对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪认罚。被告人高文龙的辩护人同意公诉人的公诉意见。被告人杨**的辩护人提出，在公诉人提出的量刑情节的基础上，还应认定杨**系从犯，建议对其判处拘役5个月。经审理查明，2019年7月3日0时许，被告人高文龙、杨**驾驶车辆行驶至大理市下关镇天庆路上段时，与被害人张某永、张某暖等人驾驶的车辆发生擦碰，双方发生争执。被告人高文龙使用西瓜刀击打被害人张某永，被告人杨**亦帮助被告人高文龙殴打对方。经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人张某永左上肢累计伤后缝合瘢痕长度42.5cm，伤情为轻伤一级，左尺桡骨骨折，伤情为轻伤一级。在诉讼过程中，被告人高文龙、杨**与受害人达成赔偿协议，赔偿了受害人经济损失人民币10.6万元并取得谅解。上述事实，有书证：受案登记表、立案决定书、人口信息查询、抓获经过、现场检测报告、辨认笔录、情况说明等；被害人张某永、张某暖的陈述；证人张某梅、张某竹证言；现场勘验笔录、现场辨认笔录；鉴定意见；被告人高文龙、杨**的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人高文龙、杨**共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人高文龙实施了致被害人轻伤的主要行为，系主犯；被告人杨**在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨**的辩护人提出要求对其判处拘役五个月的辩护意见，与其所犯罪行应承担的刑事责任不符，不予采纳。依据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。）二、被告人杨**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  孙国忠人民陪审员  王嘉全二〇二〇年五月八日书 记 员  方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执577号申请执行人漯河市新宇运输有限公司。住所地：漯河市源汇区桂江路107国道汽车城北500米。法定代表人：孙鹏飞，经理。委托代理人：何贵显。被执行人岳云涛，男，1982年7月9日生，汉族，住舞阳县。被执行人赵静，女，1982年12月6日生，汉族，住舞阳县。本院在执行漯河市新宇运输有限公司与岳云涛、赵静借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2020年5月30日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初3189号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年五月三十日书记员  孟凡根
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终179号上诉人（原审原告）：田某1，男，1964年5月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：田某2，男，1934年9月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1937年2月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。原审第三人：田某3（曾用名田宏），男，1964年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人：田某4，女，1966年10月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审第三人：田某5，男，1967年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。上诉人田某1因与被上诉人田某2、朱某、原审第三人田某3、田某4、田某5析产纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田某1于2020年5月9日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，田某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2060元，减半收取1030元，由田某1负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 缪翠玲二〇二〇年五月九日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19680号原告：卢立章，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：潘凡，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：殷山洪，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告卢立章与被告殷山洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢立章及其委托诉讼代理人潘凡到庭参加诉讼，被告殷山洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢立章向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金40000元及利息（以20000元为基数，从2018年8月6日起至全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。诉讼中，原告卢立章变更诉讼请求中利息的计算方式为：以20000元为基数，从2018年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2019年8月20日起至全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算；以20000元为基数，从2018年8月6日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，被告于2017年3月28日、2017年6月7日各借款10000元，2018年7月1日借款20000元，并出具3份借条。原告已向被告足额交付借款本金，但借款期限届满后，被告仍未依约返还款项，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告殷山洪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：殷山洪以需要资金周转为由向卢立章借款。卢立章向本院提交与殷山洪签订的3份借条，其中2017年3月28日、2017年6月7日的借条均载明借款本金为10000元，每月利息按银行同期利息的4倍计算，未约定借款期限，逾期还款按每天0.5‰计算违约金。2018年7月1日的借条载明借款人殷山洪向贷款人卢立章借到现金20000元，限2018年8月6日前一次性还清欠款。上述借条均有殷山洪签名捺印。2017年3月29日、2017年6月7日，卢立章通过银行转账方式向殷山洪支付借款10000元、10000元。庭审中，卢立章主张2018年7月1日的借款20000元系以现金方式出借给殷山洪，并确认殷山洪已偿还2017年3月28日、2017年6月7日的两笔借款的利息至2017年6月底。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。首先，卢立章主张在2017年3月28日、2017年6月7日向殷山洪出借借款本金各10000元，有借条及银行转账记录佐证，本院予以认定。其次，卢立章在2018年7月1日以现金方式向殷山洪出借借款本金20000元，虽提供了借条为证，但殷山洪只是通过到其汽车修车店而认识，不至于在与该次借款之前的两笔借款未偿还，且未有任何担保物的前提下，再次向殷山洪出借借款，不符合常理。卢立章虽提供了银行流水，但其2018年7月1日发生的现金流动中并不能证明其有曾提取了现金20000元。2017年3月28日、2017年6月7日的借款均为转账方式交付，但卢立章对2018年7月1日以现金交付不能作出合理的解释。即使卢立章提供了其经营汽车维修点的营业执照，也不能证明其每月的收入有100000元。综上，对卢立章诉请殷山洪偿还2018年7月1日的借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。卢立章主张2017年3月29日、2017年6月7日两笔借款的利息以20000元为基数，从2018年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2019年8月20日起至全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算，符合双方约定，但不应超过年利率24%。殷山洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷山洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢立章偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2018年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；从2019年8月20日起至全部清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算，但不应超过年利率24%）；二、驳回卢立章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告已预交），由原、被告各负担485元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 王丽丽二〇二〇年五月六日书记员 林婉婷李晓童