wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初553号原告：江门市蓬江区信德化工贸易部，住所地江门市蓬江区******，统一社会信用代码91440********3897K。投资人：李瑞金。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：郭小明，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省福清市**********，公民身份号码350************316。原告江门市蓬江区信德化工贸易部（以下简称信德贸易部）诉被告郭小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告信德贸易部的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告郭小明经本院公告，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信德贸易部诉称：原、被告之间素有业务往来，原告应被告要求，供应化工原材料给被告，被告已经签收货物。在2018年1月31日，双方经对账，被告确认自2018年1月31日止，累计欠原告货款人民币149316元未付。后被告支付部分货款，至今仍然欠原告货款人民币123046元未付。经原告多次催收，未果。经查，被告经营的蓬江区兆丰皮革经营部（以下简称兆丰经营部）已经于2018年2月6日注销，兆丰经营部是个体工商户。根据《民法总则》的相关规定，被告应以其个人财产对兆丰经营部的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告利益，为此，特诉至法院，请求法院判令：一、被告郭小明立即向原告支付货款人民币123046元及利息（利息从起诉之日计至货款付清之日止，按年中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告信德贸易部变更上述第一项诉讼请求：利息从起诉之日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告信德贸易部在举证期限内提供的证据有：1.企业信用信息公示报告1份；2.《对账单》2张；3.《借记卡网上银行电子回单》1份；4.《调拨单》5张；5.《微信聊天记录》22张。被告郭小明无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：信德贸易部与兆丰经营部从2015年开始有业务往来，由信德贸易部向其供应化工原料。双方没有签订书面买卖合同，交易习惯一般是：兆丰经营部需要货物时，通过电话或微信方式向信德贸易部下单，双方约定数量、单价，然后由信德贸易部送货至兆丰经营部指定地点，由郭小明或兆丰经营部员工签收，约定结算方式为月结。2018年1月31日，经双方对账，郭小明确认尚欠信德贸易部货款人民币149316元。后信德贸易部与郭小明继续进行生意往来5次，发生货款金额为人民币8730元。郭小明于2018年4月28日支付货款人民币20000元；2018年7月14日支付货款人民币5000元；2018年11月15日支付货款人民币5000元；2019年4月12日支付货款人民币5000元。尚欠货款人民币123046元未付。信德贸易部催收未果，遂提起本案诉讼。另查：兆丰经营部是个体工商户，经营者是郭小明，已经于2018年2月6日注销。本院认为：本案为买卖合同纠纷。信德贸易部与兆丰经营部、郭小明之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于郭小明的主体资格问题。兆丰经营部是个体工商户，经营者是郭小明，已经于2018年2月6日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。······”的规定，在兆丰经营部注销后，信德贸易部以郭小明为被告提起诉讼，符合法律规定，郭小明是适格的主体。二、关于郭小明尚欠信德贸易部的货款金额问题。信德贸易部主张郭小明欠其货款人民币123046元未支付，提交了《对账单》、《借记卡网上银行电子回单》、《调拨单》、《微信聊天记录》等证据予以证明。经审查，信德贸易部提供的《对账单》、《调拨单》是原件，有郭小明的签名，能证明双方存在买卖合同关系及欠款的事实，在没有其他证据推翻《对账单》、《调拨单》真实性的前提下，本院确认《对账单》、《调拨单》的真实性、合法性及关联性。截至2018年1月31日，郭小明确认尚欠信德贸易部货款人民币149316元未付，对账后，在2018年3月22日至2019年4月12日期间，双方又发生业务往来5次，货款共为人民币8730元，郭小明在对账后共向信德贸易部支付货款5次共人民币35000元，扣减后尚欠货款人民币123046元未付。因此，本院确认郭小明尚欠信德贸易部货款人民币123046元。对信德贸易部该主张，合法有据，本院依法予以支持。三、关于逾期利息问题。信德贸易部主张逾期利息从起诉之日即2020年1月14日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此主张没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。郭小明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币123046元及利息（利息从2020年1月14日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市蓬江区信德化工贸易部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760.92元，保全费1120元，两项合计3880.92元，由被告郭小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  刘 芳人民陪审员  霍喜兰二〇二〇年五月十二日法官 助理  余韵欣书 记 员  周戊喜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3390号原告深圳市友辉塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴工业城第****，统一社会信用代码914403007992154909。法定代表人雷珑。委托代理人李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告深圳市方宝科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业区宝柯工业园******社会信用代码91440300589163733A。法定代表人胡开明。委托代理人石磊，广东其衡律师事务所律师。委托代理人曾琳婷，广东其衡律师事务所实习律师。原告深圳市友辉塑胶电子有限公司诉被告深圳市方宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉香、被告委托代理人石磊、曾琳婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款120,560元及利息（以120,560元为本金，自2016年5月31日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算暂计至起诉之日为11,000元），共计130,560元；2、诉讼费、律师费3,000元和保全费由被告承担。经审理查明，原告在2014年向被告供应啤酒机，双方在2016年1月29日对2014年啤酒机货款进行对账结算。双方表示打折后被告还需向原告支付8万元货款。原告称被告最后一笔付款发生在2016年12月25日，至今还欠货款1万元未付。被告认可2014年货款还欠1万元未付，但表示已超过诉讼时效。原告在2017年5月、6月向被告供应啤酒机，共计产生货款金额为110,560元。被告表示因原告供货存在质量问题，应扣除损失22,882元。被告提交有一张QQ聊天记录复印件及供应商扣款通知书复印件，拟证明原告方人员已经认可产品存在质量问题。被告认可2017年5月、6月的货款还未向原告支付。原告提交的采购合同显示，双方约定月结30天。2018年3月、7月原告“雷总”均有通过微信聊天记录向被告方“胡总”催款，胡总表示因经济困难暂时不能付款，等法院拍卖房子后再想办法解决。原告提交了委托代理合同向被告主张律师费3,000元。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。双方对未付货款金额不存在异议，认可2014年剩余货款1万元未付，认可2017年5月、6月货款110,560元未付。本案争议焦点有二，一为2014年1万元货款是否已经超过诉讼时效，二为2017年5月、6月货款是否应当扣除给被告造成的产品质量问题。针对第一个争议焦点，原告在2018年以微信聊天记录的方式向被告方“胡总”催要货款，胡总表示经济困难，暂无法付款给原告，等法院拍卖房子后再想办法解决。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告方工作人员在微信聊天记录中明确表示同意履行义务，符合上述法律规定之情形，因此原告主张的2014年货款并未超过诉讼时效，被告应将此欠款支付给原告。针对第二个争议焦点，被告仅提交了QQ聊天记录复印件及供应商扣款通知单复印件，主张原告的货物存在质量问题，原告对上述证据真实性不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，对被告所称原告供应的货物存在质量问题的抗辩意见本院不予采信，因此被告应向原告支付2017年5月、6月货款共计110,560元。原告主张利息统一自2017年8月1日起进行计算，合同约定月结30天，故对利息起算时间本院予以支持。原告在本案中主张律师费，但并无合同依据，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市方宝科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市友辉塑胶电子有限公司支付货款人民币120,560元及利息（利息以人民币120,560元为基数，2017年8月1日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市友辉塑胶电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年五月十三日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执82207号申请执行人：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵媛媛，女，1987年7月26日出生，回族，住天津经济技术开发区。申请执行人赵中祥与被执行人赵媛媛赡养费纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）津0116民初80772号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人赡养费2500元；并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。执行过程中，被执行人赵媛媛可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人赵中祥未能提供被执行人赵媛媛可供执行的财产线索。申请执行人赵中祥尚未受偿的债权为2500元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人赵中祥发现被执行人赵媛媛有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）津0116民初80772号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年五月二十九日书记员 王晓彤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1422号原告：吴荣光，男，1970年3月2日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。特别授权代理。被告：李积存，男，1978年6月13日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：段乃勇，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告吴荣光诉被告李积存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴荣光的委托诉讼代理人周海智，被告李积存及其委托诉讼代理人段乃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2020年上半年的房租费37500元，并支付自2019年12月1日起每月加收20%的滞纳金至支付之日止（暂计算至2020年4月1日的滞纳金为5000元），合计42500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原、被告双方协商签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定，由原告将位于玉溪市红塔区间铺面租给被告使用，年租金75000元，被告应在签订合同后付清半年租金，以此类推，每年需提前一个月支付下半年的租金,逾期按每月20%加收滞纳金。租赁期限为4年，从2019年1月1日至2023年12月31日止，并对相关的事宜进行了约定。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告支付了2019年的房屋租赁费，但未按约定在2019年12月1日支付2020年上半年的房屋租赁费，原告多次打电话催促被告支付房屋租赁费，被告都找各种理由推脱，多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定严格履行。原告已经按照约定将房屋交付给被告使用，被告应按照合同约定的时间、金额、方式向原告支付租金，其未按约定支付2020年上半年的房屋租赁费，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第226条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”，《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。被告无正当理由迟延或不支付租金，属于一种违约行为，应按《房屋租赁合同》第一条：“被告应在签订合同后付清半年租金，以此类推，每年需提前一个月支付下半年的租金，逾期按每月20%加收滞纳金”的约定，承担违约责任，支付滞纳金5000元。原告为了维护自己合法利益，向人民法院提起诉讼。被告李积存辩称，2019年被告就与原告沟通过解除合同事宜，但是当时没有对解除合同后果确定。现被告单方面解除合同，也愿意承担相应的违约责任。原告诉讼请求主张六个月的房租要求过高，滞纳金没有相应的法律依据，不应该收取。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、不动产权证书、国有土地使用证书。证明：位于玉溪市红塔区房屋属于原告的合法物权。二、房屋租赁合同。证明：2019年2月14日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定了各自的权利义务。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议。被告认可现在是被告违约，但合同约定违约金过高。被告为证明自己的主张，依法向本院提交了录音，证明原、被告之间沟通解除合同的内容。经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，录音实际上是反映了严超与原告进行通话，录音内容实际上是对合同是不是再继续履行进行了协商，这个录音支持不了被告的答辩主张。上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据原告无异议，本院予以确认。本院依法认定案件事实如下：原告吴荣光系玉溪市红塔区红塔大道下段20号院内3号综合楼一层7、8、9号铺面的权利人。2019年2月4日，原告吴荣光与被告李积存签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期间为2019年1月1日至2023年12月31日止，年租金75000元，被告应在签订合同后付清半年租金，以此类推，每年需提前一个月支付下半年的租金，逾期按月20%加收滞纳金。第三年在第二年租金上递增5%，第四年在第三年租金上递增5%。签合同之日被告付原告保证金5000元，到租期满时退还。任何一方不得违约，违约造成损失的，由违约方承担一切经济损失及一次性补偿人民币20000元。2019年年底，被告向原告提出解除合同，原告认为双方签订了合同，应当按照合同约定条款来履行。双方协商未果，被告也未按期支付原告2020年上半年租金。故原告向人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方应当遵照合同约定履行各自权利义务。原告按约将房屋交给被告使用，被告理应按约支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。”被告虽然向原告提出解除合同，但是双方并未协商一致，那么双方签订的租赁合同仍属合法有效合同，被告应当按约支付房屋租金，故对原告要求被告支付2020年上半年租金的请求，本院予以支持。关于滞纳金，其属于对被告未按期支付租金的惩罚及对被告拖欠租金给原告造成损失的弥补。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”双方约定滞纳金按月20%计收，约定标准明显高于被告拖欠租金给原告造成的损失。庭审中，被告也认为双方约定滞纳金计算标准过高，请求予以调减，符合法律规定，故对滞纳金计算标准，本院予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：由被告李积存自本判决生效之日起十日内支付原告吴荣光2020年上半年房屋租赁费37500元及自2019年12月1日起至房屋租赁费支付完毕之日止的滞纳金（以实际未付房屋租赁费为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由原告负担63元，被告负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年五月七日书记员  卢茜
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执366号申请执行人金长兵，男，1970年7月20日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。被执行人盐城市香山园林工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人吕祝军，该公司总经理。被执行人吕祝军，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人金长兵与被执行人盐城市香山园林工程有限公司、吕祝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)苏0991执1689号民事判决书，该判决书载明：一、被告盐城市香山园林工程有限公司于本判决生效后十日内向原告金长兵支付欠款429325元，并支付以429325元为基数自起诉之日（2018年8月10日）起至实际付款之日止按照年利率6%的标准计算的逾期违约金；二、被告盐城市香山园林工程有限公司于本判决生效后十日内向原告金长兵支付保全保险费1350元；三、被告吕祝军对被告盐城市香山园林工程有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元，减半收取3869元，保全费2770元，合计6639元，由被告盐城市香山园林工程有限公司、吕祝军共同负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市香山园林工程有限公司、吕祝军在金融机构的存款489397.11元(含执行费6360元、诉讼费6639元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年五月十九日书记员  杨 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10643号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：夏红燕，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人夏红燕追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：夏红燕应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费16962.40元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢415号申请执行人：天津市滨海新区和顺建筑有限公司被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司天津市滨海新区和顺建筑有限公司申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初533号原告：朱轩，男，1993年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:王少振，男，1992年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱轩诉被告王少振不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告朱轩于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱轩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱轩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱轩负担。审判员  龚正军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 雯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2982号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1179号原告：刘以昶，男，1958年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：姜金花，女，1980年1月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘以昶与被告姜金花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘以昶撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 朱 剑二〇二〇年五月七日书记员 冯佐桃
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢554号陈志义、金奔、金微微：本院在执行申请执行人陈志义与被执行人金奔、金微微民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1353号］一案中，被执行人金奔、金微微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢554号、（2019）浙0324执1353号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆静忠，男，1964年4月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住贵州省榕江县。委托诉讼代理人:余晓亚，上海明景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓玉芝，女，汉族，1974年6月20日生，住贵州省榕江县。一审被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。一审被告：上海宝冶集团有限公司，住，住所地上海市宝山区抚远路**/div>法定代表人：白小虎，该公司董事长。一审被告：上海宝冶安装作业有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区抚远路**v>法定代表人：刘奉军，该公司负责人。再审申请人陆静忠因与被申请人邓玉芝、一审被告中冶交通建设集团有限公司、上海宝冶集团有限公司、上海宝冶安装作业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2020年5月16日收到陆静忠提交的撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，陆静忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆静忠撤回再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年五月二十六日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁建梅，女，1959年4月28日出生，汉族，现住太原市万柏林区。委托代理人田敏芳，女，1984年9月28日出生，汉族，住太原市万柏林区，系再审申请人之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区和平街道办事处。负责人牛宝麟，该街道办事处主任。委托代理人贾沙，北京京师（太原）律师事务所律师。委托代理人潘万庆，太原市万柏林区和平街道办事处副主任。原审第三人中铁六局集团太原铁路建设有限公司。法定代表人李勇，执行董事。委托代理人张振祺，该公司法律事务部法律顾问。再审申请人梁建梅因诉太原市万柏林区和平街道办事处行政强拆一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。梁建梅申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原审裁定。再审申请人真正知道诉权是2019年1月8日。被申请人非法强拆并故意掩埋砸毁再审申请人财产后，说先走仲裁，再审申请人因此一直要求仲裁，可被申请人一直到2018年8月8日才第一次给再审申请人书面答复材料，再审申请人及时以挂号信形式及亲自送达形式去万柏林区人民政府要求仲裁。与再审申请人同时被拆迁且提供的身份和房主证明材料一样的近200多户均得到了安置。二、原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案强拆房屋为不动产，应按照行政诉讼法第四十六条之规定，认定本案未超过起诉期限。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判以维护再审申请人的合法权益。本院认为，本案系因房屋被强制拆除引发的确认违法之诉，争议焦点是再审申请人梁建梅起诉时是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从有利于保护行政相对人合法权益角度适用法律和司法解释，对于发生在新司法解释施行前的行政行为应当以保护当事人行使诉权为原则。根据一、二审法院查明的事实并经询问再审申请人，涉案房屋于2016年9月29日被拆除，再审申请人于当日下午就获知房屋被拆这一事实。依据被诉行政行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，其于2019年4月23日提起本案行政诉讼，明显超过2年起诉期限的规定，并且再审申请人再审期间没有提出足以推翻原审认定事实的新证据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁建梅的再审申请。审判长 刘 群审判员 耿转成审判员 彭志祥二○二○年五月二十八日法官助理 郭 伟书记员 田显军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1514号之五申请执行人：何方，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：吴望桂，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人何方与被执行人吴望桂追偿权纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴望桂银行存款385784.73元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 齐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4407号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘永腾，男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人湖南省工业设备安装有限公司因与被上诉人刘永腾承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人湖南省工业设备安装有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省工业设备安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初364号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：周伟兵，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省临海市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告周伟兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告周伟兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令周伟兵偿还海尔金融借款本金8583.35元及违约金、滞纳金（以未还本金2750元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金5833.35元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由周伟兵承担。诉讼过程中，海尔金融明确其主张的违约金、滞纳金等费用的总额以未还本金2750元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金5833.35元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：周伟兵自2017年11月9日起通过海尔消费金融APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向周伟兵提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13000元。截至目前，周伟兵仍未还清全部借款本息。周伟兵未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》（海尔消费金融有限公司）《营业执照》（海尔消费金融有限公司）《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《1:1身份验证场景技术文档》、国政通科技股份有限公司相关企业信息（税务登记证查询网页截图、税务登记及一般纳税人资格查询网页截图、开户许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件）、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、周伟兵身份证照片及人脸识别照片等证据；周伟兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日、2018年3月7日，周伟兵与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》2份，约定：1.海尔金融向周伟兵提供借款10000元、3000元；借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；每期借款手续费费率均为0.65%，按期计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付借款手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为周伟兵，银行账号为62×××12，开户行为中国农业银行；还款方式为按期等额还本付费，还款日为自借款发放之日的次月起每月16日，借款人应于每个还款日偿还借款本金及借款手续费；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费；借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时贷款人每天按逾期金额的0.1%向借款人收取违约金，直至借款人全部偿还分期借款本金、手续费、滞纳金及违约金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为浙江省临海市江南街道上江村1-103号，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、周伟兵各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月8日，海尔金融依约向周伟兵发放贷款10000元，该笔借款，周伟兵已还借款本金4166.65元，未还借款本金5833.35元，最后一次还款日为2018年4月26日；2018年3月7日，海尔金融依约向周伟兵发放贷款3000元，该笔借款，周伟兵已还借款本金250元，未还借款本金2750元，最后一次还款日为2018年4月24日。本院认为，海尔金融与周伟兵订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该两份合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，周伟兵应按约偿还借款本息，周伟兵未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求周伟兵偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张违约金、滞纳金的总金额以未还本金为基数，均自2018年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付，同时贷款人每天按逾期金额的0.1%向借款人收取违约金，海尔金融主张按年利率24%计算违约金和滞纳金的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年5月17日为周伟兵该两笔借款应还款日的次日，海尔金融主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算违约金和滞纳金，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周伟兵于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8583.35元；二、周伟兵于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司违约金、滞纳金（违约金和滞纳金的总额，以未还本金2750元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金5833.35元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周伟兵负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年五月二十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初974号之五申请人:刘兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：王桂明，男，1975年1月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人刘兵与被申请人王桂明承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银行存款12万元，被申请人已向本院提供山东农村商业银行账号为30×××27的银行存款12万元作为担保，被申请人申请解除除山东农村商业银行账号为30×××27的其他银行账户的冻结。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除王桂明名下除山东农村商业银行账号为30×××27以外的其他账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  苗东升二〇二〇年五月二十七日书记员  牛世鑫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1351号申请执行人:黄乃喜,男,1979年6月22日生,汉族,住常州市新**。被执行人:翟建青,男,1969年1月11日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人黄乃喜与被执行人翟建青买卖合同纠纷一案中,于2020年4月26日向被执行人翟建青发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人翟建青名下的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城F16幢118、218号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月八日书记员 程文敏
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初367号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李蓉，女，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李蓉偿还海尔金融借款本金8875元及利息、罚息（以未还本金625元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算;以未还本金8250元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）；2.本案诉讼费等由李蓉承担。诉讼过程中，海尔金融明确其主张的利息、罚息等费用的总额以未还本金625元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算;以未还本金8250元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算。事实和理由：李蓉自2018年4月14日起通过够花APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向李蓉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计9750元。截至目前，李蓉仍未还清全部借款本息。李蓉未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》（海尔消费金融有限公司）《营业执照》（海尔消费金融有限公司）《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《1:1身份验证场景技术文档》、国政通科技股份有限公司相关企业信息（税务登记证查询网页截图、税务登记及一般纳税人资格查询网页截图、开户许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件）、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、李蓉身份证照片及人脸识别照片等证据；李蓉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日、2018年5月28日，李蓉与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》2份，约定：1.海尔金融向李蓉提供借款9000元、750元；借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率均为14.4%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息，并于首个还款日支付一次性手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为李蓉，银行账号为62×××72，开户行为中国农业银行；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.第一笔借款合同约定，如借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费；第二笔借款合同约定，如借款人未按期归还分期借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；该两笔借款合同均约定，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为重庆市合川区文化街93号2单元1-2，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、李蓉各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年4月14日，海尔金融依约向李蓉发放贷款9000元，该笔借款，李蓉已还借款本金750元，未还借款本金8250元，最后一次还款日为2018年5月14日；2018年5月28日，海尔金融依约向李蓉发放贷款750元，该笔借款，李蓉已还借款本金125元，未还借款本金625元，最后一次还款日为2018年8月15日。本院认为，海尔金融与李蓉订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该两份合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李蓉应按约偿还借款本息，李蓉未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求李蓉偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，分别自2018年6月15日、2018年8月30日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算，根据合同约定，借款年利率为14.4%，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，海尔金融主张按年利率21.6%计算利息和罚息的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年6月15日为李蓉第一笔借款应还款日的次日，2018年8月30日在李蓉第二笔借款应还款日的次日之后，海尔金融主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算利息和罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李蓉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8875元；二、李蓉于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总额，以未还本金625元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算;以未还本金8250元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李蓉负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年五月二十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执418号之六申请执行人：冯国柱，男，汉族。被执行人：何俊，女，汉族。申请执行人冯国柱与被执行人何俊离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0802民初2291号民事调解书已发生法律效力，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何俊在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年五月八日书记员  马 婕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初984号原告：淮安鼎顺消防设备有限公司，住所地上淮阴区马头镇工业集中区。法定代表人：王光剑。委托诉讼代理人：阮伟华,淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：杜桂祥，男，1969年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安恒兴综合大市场开发有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路**。法定代表人：姜艳。原告淮安鼎顺消防设备有限公司与被告杜桂祥、淮安恒兴综合大市场开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月26日，原告淮安鼎顺消防设备有限公司向本院申请撤回对被告杜桂祥、淮安恒兴综合大市场开发有限公司的起诉。本院认为，原告淮安鼎顺消防设备有限公司的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予淮安鼎顺消防设备有限公司撤回对被告杜桂祥、淮安恒兴综合大市场开发有限公司的起诉。案件受理费6485元，减半收取3242.5元，由原告负担。审判员  李金亮二〇二〇年五月二十六日书记员  韩 天
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1819号申请执行人邹永与被执行人济南荣泉法兰制造有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6616号民事判决书已经发生法律效力，因济南荣泉法兰制造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，邹永向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6616号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1401号之九申请执行人：天津滨海融资担保有限公司被执行人：利顺塑业(天津)股份有限公司本院在执行天津滨海融资担保有限公司与万宗霞、窦华利、鲁媛媛、陈玉梅、杨凤森、利顺塑业(天津)股份有限公司、窦国盛追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初2806号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人利顺塑业（天津）股份有限公司名下位于天津市滨海新区××路××路西不动产，查封期限三年，自2020年5月日至2023年5月日。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二〇年五月××日书记员  刘鹏程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初665号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人基本信息被告人蒋馥冰，女，1999年5月10日出生，壮族，高中文化，Ｋｅｉｌａｎｃｅ美容店员工，户籍所在地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇二〇年五月二十日 开庭日期二〇二〇年五月三十一日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕366号起诉书，指控被告人蒋馥冰犯盗窃罪。蒋馥冰自愿认罪认罚，建议判处蒋馥冰有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人蒋馥冰对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2019年11月至2020年1月期间，被告人蒋馥冰在南宁市青秀区秘密盗窃了一名男顾客包内的1000元人民币；秘密盗窃了店长黄某包内的1400元人民币；秘密盗窃陆某放在商铺前台桌子抽屉里的一块GUCCI牌手表；多次秘密盗窃南宁市青秀区某店铺内口红、护肤品等物品。经鉴定，被盗手表案发时价值人民币8019元，被盗护肤品案发时价值共计1860元。 另查明，案发后公安机关从被告人蒋馥冰处扣押的护肤品一批，已发还被害人黄某。黄某已代蒋馥冰赔偿男顾客被盗1000元人民币。 本院意见被告人蒋馥冰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。蒋馥冰归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳 判决主文一、被告人蒋馥冰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人蒋馥冰退赔被害人黄某经济损失人民币二千四百元；退赔被害人陆某经济损失人民币八千零一十九元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员李论 二〇二〇年五月三十一日 书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3470号之一 被执行人：夏志宏，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：夏志兵，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区大华厂**。 法定代表人：夏志宏。 夏志宏、夏志兵、佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：本案受理费20885.84元，减半收取为10442.92元（原告已预付），由被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明被执行人仅有零星存款，此外，发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，尚未查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10499.56元（含执行费56.64元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3470号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵负有继续向本院履行债务的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张健成
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初343号原告：刘振林，男，1958年1月13日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：李保，男，1982年7月11日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。（未到庭）原告刘振林与被告李保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振林到庭参加诉讼，被告李保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘振林向本院提出诉讼请求：1、要求被告李保立即偿还原告本金人民币60000及利息（利息按月利1.5分计算，计算至被告给付完毕时止）；2、要求被告王君作为担保人对上述欠款本金及利息承担连带还款义务；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民。2017年3月23日，被告李保以做生意缺钱为由向原告借款人民币60000元，约定月利息900元即月利率1.5分，借款期限1年，有借据为证。被告王君作为担保人在借据上签字。现已过还款期限但被告李保以无钱为由拒不还款。原告认为被告李保应立即偿还欠款，被告王君应承担连带还款义务，故原告提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。本案在受理后原告刘振林向法院提交了撤诉申请，要求撤回对被告王君的起诉。被告李保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告刘振林围绕诉讼请求依法提交了证据：借据原件一份，欲证实：2017年3月23日被告李保从原告处借款人民币60000元，双方约定月利息900元，借款期限为1年。被告李保未向法院提交证据证实其主张。因被告李保未出庭应诉，无法对上述证据进行质证、认证，故本院对上述证据结合全案予以综合认定。根据以上证据及原告刘振林在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告刘振林与被告李保系同村村民。2016年3月23日，被告李保以做生意需要资金为由从原告处借款本金60000元，双方约定以月利率1.5分计算利息即月利息900元，借款期限为一年，由王君对该笔借款提供担保，被告李保为原告出具了借据一张，李保在该借据借款人处签字捺印、王君在担保人处签字捺印。2017年被告李保与原告结清上年利息后，借款合同继续按原约定履行，双方未重新出具借据，仅在原借据上更改了借款时间。此款到期后，被告李保既未偿还借款本金亦未给付借款利息，故原告诉至法院，要求被告李保立即偿还借款本金60000元，同时支付自2017年3月23日起至借款全部返还完毕时止以月利率1.5分计算的利息。原告刘振林于本院立案后向法院提交了撤诉申请，要求撤回对被告王君的起诉，本院经审查认为该请求符合法律规定，予以准许。被告李保经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理完毕。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告刘振林为证明与被告李保之间借贷关系成立，向本院提交了由被告出具的借据原件一份，被告李保在借据上签字、捺印，上述证据可证实原、被告之间借贷关系的成立，故本院对原告要求被告返还借款本金60000元的请求予以支持。原、被告在该笔借款中约定以月利率1.5%支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告李保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保返还原告刘振林借款本金60000元，并给付自2017年3月23日起至借款本金全部返还完毕时止以月利率1.5%计算的利息。上述款项于本判决生效后十日内一次性返还完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二〇年五月二十八日书记员  金 璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2505号申请人：张彦超，男，1976年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：周鹿，男，1984年4月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：戴敏，女，1985年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。第三人：彭仲顺，男，1990年5月22日出生，汉族，住抚州市临川区。第三人：余思，女，1991年10月15日出生，汉族，住抚州市临川区。张彦超与周鹿、戴敏及第三人彭仲顺、余思房屋买卖合同纠纷一案,申请人张彦超于2020年5月21日向本院申请财产保全。请求查封被申请人周鹿、戴敏位于抚州市临川区体育路339号（梦湖尊品）10幢402室房产一套。申请人张彦超向天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保一份诉讼财产保全责任保险作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人张彦超提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人周鹿、戴敏位于抚州市临川区体育路339号（梦湖尊品）10幢402室房产一套。财产保全申请费2187元，由申请人张彦超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾志芳二〇二〇年五月二十一日书记员  戴婷婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执397号之十一申请执行人：彭建军，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：夏新剑，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭建军与夏新剑合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人夏新剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏新剑的北京银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月一日书记员  潘柏屹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1581号 申请执行人：杨殿升，男，生于1966年10月19日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：茹德华，男，生于1957年5月14日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人杨殿升与被执行人茹德华机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初631号民事判决书，要求被执行人茹德华向申请执行人杨殿升支付案件款127657.74元，并承担案件受理费2363元，申请执行费1815元。执行过程中，申请执行人杨殿升以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹 姣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执288号之一申请执行人凯里市鸿发五金经营部。经营者高振军，男，1986年1月19日生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人罗玉群，女，1973年1月24日生，住重庆市綦江区。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5197号民事判决书确定的义务，被执行人罗玉群应支付申请执行人凯里市鸿发五金经营部货款23800元，承担案件受理费197元。因罗玉群未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费257元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；三、本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；四、本院地查询到罗玉群名下有车号为渝Ａ×××**的东风标致牌一台，本院依法委托当地法院查询。2020年5月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人凯里市鸿发五金经营部的经营者高振军，并听取其对终结本次执行程序的意见，高振军同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5197号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市鸿发五金经营部在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人罗玉群有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月二十六日法官助理杨顺钰书记员孟松
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执681号 申请执行人：吴青云，女，1996年8月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：林杰，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人吴青云与被执行人林杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5508号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为16367元及利息,已到位金额0元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林杰名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院于2020年3月3日对被执行人林杰采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月21日通过电话追记告知申请执行人吴青云，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执681号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2958号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初817号原告：宁陵金源置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与人民路西北角，统一社会信用代码914114236999796616。法定代表人：杨海星，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，男，汉族，1975年8月27日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：李宁，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省泌阳市。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张教法，河南蔡都律师事务所律师。本院在审理原告宁陵金源置业有限公司与被告李宁装饰装修合同纠纷一案过程中，因双方当事人争议较大，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  吕春元二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 园
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执717号之三被执行人：陈琼，女性，汉族，1987年06月05日生，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈琼在中国建设银行6227002871290165690_156_1账户内存款人民币9927.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1627号原告：刘兰凤，女，1939年6月24日出生，汉族，无业，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：张志刚，男，1980年10月3日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。原告：张姬灵，女，1994年6月19日出生，汉族，上海航空公司乘务员，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志刚，男，1980年10月3日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。被告：太原市河西农产品有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路二段**。法定代表人：杨凤仙，董事长。委托诉讼代理人：马斐，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，男，1981年10月19日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区小店街办孙家寨村北大街**。原告刘兰凤、张姬灵与被告太原市河西农产品有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告刘兰凤、张姬灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告一次性工亡补助金785020元；2.判令被告支付原告刘兰凤供养亲属抚恤金每月1200元（自2018年4月25日起）。事实和理由：2002年，张四平应聘到被告处开始工作，岗位为保卫干事，月工资约3000元。2018年4月，张四平在值班过程中感觉身体不适，在工友的陪同下前往医院查看病情，值班大夫给开了一些药，张四平回到宿舍服药后，病情并未好转，反而更加严重，被工友合力送往医院抢救治疗，终因医治无效死亡，后被告将张四平的遗体运回霍州老家按照当地习俗进行了土葬，并协助家属办理了丧葬事宜，后原告多次就张四平死亡一事与被告协商相关赔偿事宜，被告均推脱不予处理，张四平符合在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的法定情形，应视同工伤，特提起诉讼。本院经审查认为，职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。社会保险行政部门是工伤认定的职权部门，张四平死亡后，被告未提出过工伤认定申请，二原告也未提出过工伤认定申请，社会保险行政部门未对张四平的死亡作出过任何形式的处理，现二原告直接提起工伤赔偿诉讼，不符合相关程序规定，本院不予处理，应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定，裁定如下：驳回原告刘兰凤、张姬灵的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年五月二十九日书记员 闫旭春
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1765号申请执行人：赵会方，男，1963年1月10日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人赵会方向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1765号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初353号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人臧某，女，1992年10月18日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市绥德县，现住陕西省榆林市榆阳区，2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞267号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月14日22时50分许，被告人臧某XX号XX道由东向西行驶至顺城南路西段时，被执勤交警查获，经检测臧某的血醇浓度为115.53mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人臧某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人臧某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人臧某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审     判    员   畅  敏 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日  书     记    员    韩  晶   1
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执60号王珺瑞、西安市国尚商贸有限公司:我院立案执行的申请执行人王珺瑞与被执行人西安市国尚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已向申请人支付案款77461.2元。被执行人缴纳执行费1062元。申请执行人王珺瑞申请执行的（2019）陕0104民初524号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）陕0104民初524号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1113号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人：张延宝，系该社理事长。统一社会信用代码：91530502218932740B。委托代理人：杨建伟。代理权限为：特别授权。被执行人万洪翠，女，1962年3月12日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001196203120409。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与万洪翠金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）云0502民初1765号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人万洪翠履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人万洪翠归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款240000元及支付相应利息；二、向本院缴纳执行费3500元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万洪翠送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万洪翠至今未履行。经调查被执行人万洪翠名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人万洪翠名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人万洪翠的财产或财产线索，并申请对被执行人万洪翠限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人万洪翠限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十九日书记员 胡明君
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执713号之七被执行人：俞龙泽，男性，汉族，1988年01月14日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人俞龙泽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞龙泽在浦发银行70×××00账户内存款人民币322582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终103号上诉人（原审原告）:朔州西易易融小额贷款有限责任公司，住所地朔州市开发南路**。法定代表人：苗国，执行董事。委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:田伟，男，1963年7月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）:曹建芳，女，1967年6月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：苑子龙，男，1960年9月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：王金文，男，1967年6月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原审被告：朔州市朔城区三农秸秆专业合作社，，住所地朔城区窑子头乡法定代表人：王金文，经理。上诉人朔州西易易融小额贷款有限责任公司因与被上诉人田伟、曹建芳、苑子龙、王金文及原审被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社小额借款纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朔州西易易融小额贷款有限责任公司之委托诉讼代理人吴海丰，被上诉人田伟、苑子龙、王金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州西易易融小额贷款有限责任公司上诉请求：1.撤销朔城区人民法院(2019)晋0602民初2233号民事判决第二项,改判被上诉人对朔州市朔城区三农秸秆专业合作社债务承担连带清偿责任。2.本次诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人田伟、曹建芳、王金文签订的《抵押合同》是双方真实意思表示,合同合法有效,被上诉人应依合同约定在抵押物范围内对朔州市朔城区三农秸秆专业合作社债务承担连带清偿责任；二、上诉人与被上诉人田伟、曹建芳、王金文签订的《卖房契约》,是让与担保,该契约也是合法有效合同,上诉人有权对抵押物拍卖、变卖、折价偿还债权；三、被上诉人田伟、苑子龙应承担连带担责任；四、王金文作为借款人的法定代表人和合作社成员,也应承担连带清偿责任。基于以上事实，上诉人提出上诉,望二审人民法院依法撤销朔城区人民法院(2019）晋0602民初2233号民事判决书,并改判被上诉人对朔州市朔城区三农秸秆专业合作社债务承担连带清偿责任。田伟、苑子龙、王金文辩称，同意一审判决，请求二审查明事实，依法改判驳回上诉人之上诉请求。朔州西易易融小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：判令朔州市朔城区三农秸秆专业合作社偿还原告本金200万元及2011年1月21日至2019年3月31日期间的利息2607436元、2019年4月1日至实际清偿之日利息。判令被告田伟、曹建芳、苑子龙、王金文承担连带偿还本息责任。判令诉讼费、保全费由五被告承担。一审法院经审理确认事实：2011年1月21日，被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社因资金周转为由向原告西易易融小额贷款有限责任公司申请借款双方于同日签订《中小企业贷款合同》，合同约定借款金额200万元，期限从2011年1月21日起至2012年4月21日止，月利率2.5％。同日原告通过银行转账向三农秸秆专业合作社发放200万元借款。同日原告与被告田伟、曹建芳签订《抵押合同》，约定被告田伟以其朔州市中心医院家属楼13号楼2单元302室、被告曹建芳以其山水文苑小区南面自建房为借款作抵押。款项发放后，被告三农秸秆专业合作社在贷款期限届满时未向原告西易易融小额贷款有限责任公司全部偿还借款本金与利息。另查明，被告三农秸秆专业合作社向原告偿还利息591950元。一审法院认为，本案的焦点问题为：1、被告三农秸秆专业合作社是否应当承担还款责任。2、原告是否有权实现质权与抵押权。3、被告田伟、苑子龙是否承担保证责任。关于第一个焦点问题，合法的借贷受法律的保护，原告与被告三农秸秆专业合作社之间签订的《中小企业贷款合同》体现了双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故认定双方签订的贷款合同为有效合同。原告己经按约定履行了向被告三农秸秆专业合作社支付贷款200万元的义务，被告三农秸秆专业合作社应按约定还本付息，被告在还款期限内未全部偿还本息已构成违约，故原告诉求被告三农秸秆专业合作社承担偿还拖欠本息的诉讼请求予以支持。关于本案第二个焦点问题，原告与被告田伟、曹建芳签订了抵押合同，但并未办理抵押登记手续，根据物权法的相关规定，以房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，因涉案抵押物未办理抵押登记手续，故本案抵押权并未设立，原告对涉案抵押物不享有优先受偿权。关于第三个焦点问题，原告与被告田伟、苑子龙签订《保证合同》，约定作为保证人为被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社承担偿还本息责任，担保期限为主债务履行期届满之日起2年，依据《担保法》规定，连带责任保证人在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，该保证期间为除斥期。原告作为债权人未在法律规定的担保期限内主张权利，对原告要求被告田伟、苑子龙、曹建芳承担连带偿还本息责任的诉求，不予支持。关于涉案利息的问题，根据民间借贷司法解释的相关规定，当事人主张利息不能超过法定标准，超过部分无效，本案中，原告主张月利率按照1.95%计算并未超过法定标准，故对于原告该项诉求予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条;《中华人民共和国担保法》第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告朔州西易易融小额贷款有限责任公司本金200万元及利息（以本金200万元为基数，按照月利率1.95%支付自2011年9月28至实际执行之日止的利息，已偿还利息591590元除外）。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43659元（原告已预付）、保全费用5000元，由被告朔州市朔城区三农秸秆专业合作社负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为被上诉人田伟、曹建芳、苑子龙、王金文是否对涉案欠款本息承担连带清偿责任。一、被上诉人田伟、曹建芳虽与上诉人就涉案借款签订《房屋抵押合同》，但并未办理抵押登记，抵押权并未设立，致上诉人对涉案抵押物不享有优先受偿权，且抵押物亦无权属登记证明。二、被上诉人田伟、苑子龙虽与上诉人签订《保证合同》，但作为债权人未在法律规定的保证期间内主张权利。原审依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条等相关规定，认定被上诉人田伟、苑子龙不承担涉案借款本息连带清偿责任并无不当。由王金文承担涉案借款连带清偿责任亦于法无据。综上，上诉人之上诉请求理由不能成立，本院不予考虑。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43569元，由上诉人朔州西易易融小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年五月十二日书记员 李东秀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1319号 申请执行人：淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人王林，局长。 被执行人：淄博伟宇塑业有限公司，地，地址：临淄区朱台镇工业园东路/div> 法定代表人：高伟，总经理。 申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2020年4月10日向我院申请执行淄博伟宇塑业有限公司不服环境管理罚款处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人10000吨/年无纺布技术改造项目生产中，无纺布生产线过滤器顶部的改换口呈敞开状态，部分生产废气通过敞口处直排外部环境，该环节未配套相应污染防治措施，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，作出临环罚字[2019]第97号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币叁万元罚款的行政处罚。 经审查查明，2019年5月21日，申请执行人依法对被执行人现场检查，在进行现场检查时发现被执行人10000吨/年无纺布技术改造项目生产中，无纺布生产线过滤器顶部的改换口呈敞开状态，部分生产废气通过敞口处直排外部环境，该环节未配套相应污染防治措施。2019年5月21日申请执行人予以立案查处，2019年5月22日申请执行人对被执行人的法定代表人高伟进行了调查询问。2019年5月22日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2019年6月18日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述申辩和要求听证。2019年7月1日申请执行人就作出临环罚字[2019]第97号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币叁万元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2020年1月3日申请执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2020年1月15日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人所作临环罚字[2019]第97号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。 被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字[2019]第97号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字[2019]第97号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月九日 代理书记员  李艳雪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执661号葛树同、葛小科：申请人葛树同与被执行人葛小科民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案受理，现已强制执行到位20000元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年5月19将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初8896号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁建梅，女，1959年4月28日出生，汉族，现住太原市万柏林区。委托代理人田敏芳，女，1984年9月28日出生，汉族，住太原市万柏林区，系再审申请人之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市万柏林区和平街道办事处。负责人牛宝麟，该街道办事处主任。委托代理人贾沙，北京京师（太原）律师事务所律师。委托代理人潘万庆，太原市万柏林区和平街道办事处副主任。原审第三人中铁六局集团太原铁路建设有限公司。法定代表人李勇，执行董事。委托代理人张振祺，该公司法律事务部法律顾问。再审申请人梁建梅因诉太原市万柏林区和平街道办事处行政赔偿一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01行赔终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。梁建梅申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原审裁定。再审申请人真正知道诉权是2019年1月8日。被申请人非法强拆并故意掩埋砸毁再审申请人财产后，说先走仲裁，再审申请人因此一直要求仲裁，可被申请人一直到2018年8月8日才第一次给再审申请人书面答复材料，再审申请人及时以挂号信形式及亲自送达形式去万柏林区人民政府要求仲裁。与再审申请人同时被拆迁且提供的身份和房主证明材料一样的近200多户均得到了安置。二、原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案强拆房屋为不动产，应按照行政诉讼法第四十六条之规定，认定本案未超过起诉期限。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判以维护再审申请人的合法权益。本院认为，本案系行政赔偿之诉，再审申请人梁建梅在提起本诉的同时一并提起确认违法之诉。行政赔偿案件的起诉期限依法应按照行政诉讼起诉期限的规定执行，确认违法之诉因超过2年法定起诉期限已被裁定驳回起诉，并且再审申请人再审期间没有提出足以推翻原审认定事实的新证据。一审法院裁定驳回梁建梅的赔偿起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁建梅的再审申请。审判长 刘 群审判员 耿转成审判员 彭志祥二○二○年五月二十八日法官助理 郭 伟书记员 田显军
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1074号之十 申请执行人李玉春。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码：91210681726870240H，住所地：丹东东港经济开发区。 本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在中国建设银行2105017342010000xxxx_1账户内存款人民币294480.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月九日 书记员  李巍巍
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初860号 原告：吕银珍，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县法律服务所法律工作者。 被告：林雪琴，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吕银珍与被告林雪琴健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕银珍及其委托诉讼代理人姚荣海、被告林雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕银珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用总计人民币13977.41元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日下午，被告和原告在怀远县供销社院内，因土地纠纷发生争执、互殴，被告将原告的左拇指咬伤，怀远县公安局对被告人林雪琴予以行政拘留5日的处罚，原告被咬伤后在怀远县人民医院住院治疗21天，花去医药费几千元。被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告特起诉至法院。 被告林雪琴辩称，被告已经受到过行政拘留处罚了，原被告均曾住院治疗，且在打架过程中原告和其丈夫均对被告进行了殴打，被告不同意对原告进行赔偿。 经审理查明：2019年5月21日，在怀远县供销社院内，原告吕银珍和被告林雪琴因土地纠纷发生争执、互殴，互殴中被告林雪琴将原告吕银珍左手拇指咬伤，2019年7月22日将怀远县公安司法鉴定中心鉴定吕银珍左手拇指的损伤程度为轻微伤。原告吕银珍受伤后到怀远县卫生院接种狂犬疫苗（抗狂犬病血清）4次，共计花去医疗费288元。同日，原告吕银珍到怀远县人民医院进行治疗，原告吕银珍于2019年5月21日至6月11日期间在怀远县人民医院住院治疗21天，共计花去医疗费5821.65元，其伤情被诊断为：左拇指损伤。该院出院医嘱:1.院外继续对症治疗；2.左手拇指功能锻炼；3.必要时康复科功能锻炼；4.定期门诊随访。原告吕银珍因其违法行为被怀远县公安局包集派出所处以罚款三百元的行政处罚，被告林雪琴因其违法行为被怀远县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。 本院认为，侵害公民身体造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告林雪琴殴打原告吕银珍的事实清楚，有怀远县公安局作出的行政处罚决定书予以证实，被告的行为侵害了原告的人身权益，对原告主张的合理损失应承担赔偿责任。此事件系因土地发生纠纷争执互殴，互殴中原告将被告面部抓伤，原告也因此被公安机关予以行政处罚，对损害后果的发生亦有一定的过错，应当减轻被告的责任，故被告承担70%赔偿责任为宜。原告主张医疗费6109.65元，结合其提供的怀远县人民医院住院病案、病人费用明细表、医药费票据等，该主张符合法律规定，本院予以认定；原告主张被告应赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算天数为21天，结合其提供的证据证明原告实际住院天数为21天，本院认定被告应赔偿的护误工费、护理费、住院伙食补助费的计算天数均为21天。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准分别为113.08元/天、123.48元/天、50元/天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，没有事实依据，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张交通费800元，但未提供交通费票据予以证实，考虑本案实际情况，本院酌定为200元。原告因此次事件造成的损失为：医疗费6109.65元（5821.65元+288元）、误工费2374.68元（113.08元/天×21天）、护理费2593.08元（123.48元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费200元，合计为12327.41元，故被告应赔偿原告各项损失共计8629.19元（12327.41元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告林雪琴于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吕银珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8629.19元； 二、驳回原告吕银珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告林雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年五月九日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1064号 原告：李彤，女，1971年9月26日出生，汉族，现 住廊坊市广阳区。 被告:李会琴，女，汉族，1974年9月20日出生，现住 廊坊市广阳区新民小区科森宿舍楼。 李彤与李会琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李彤于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李彤撤诉。 案件受理费155元，由原告李彤负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘芳冰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙岩利，男，1973年5月2日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵盛悦，男，1991年1月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市强制隔离戒毒所，住所地辽宁省丹东市振安区曙光路**。负责人：于晓民，该所所长。委托诉讼代理人：白宝川，该所工作人员。再审申请人孙岩利因与被申请人赵盛悦、丹东市强制隔离戒毒所健康权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙岩利申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持孙岩利的诉讼请求。主要理由是：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、从监控录像上看，对涉案事件的发生、发展及结果，孙岩利没有任何过错，不应承担30%责任；2、孙岩利与赵盛悦均为吸毒人员，依照常理，吸毒人员的理智存在一定程度的弱化及限制，难免会不时且无规律的发作精神类疾病。戒毒所负有法律意义上的管理、强制、监察、保护、保障戒毒人员的人身安全，而且应当是每时每刻正确履行的职责。本案的发生与丹东市强制隔离戒毒所严重失职有必然的法律上的因果关系，故此丹东市强制隔离戒毒所不承担连带赔偿责任，孙岩利坚决不认可、不接受。3、孙岩利对伤残鉴定结果两次提出重新鉴定申请，一审法院未予准许，且又未明确具体说明理由而予驳回系程序违法。丹东市强制隔离戒毒所提交意见称，孙岩利对自身损害存在过错，应当承担相应责任。被申请人不存在监管等方面的过错，不应承担责任。本案斗殴双方均为完全民事行为能力人，对其违法事实均应承担法律后果。本院经审查认为,关于再审申请人孙岩利提出其没有任何过错，不应承担30%责任的问题。孙岩利与被申请人赵盛悦均系强制戒毒人员，应严格遵守戒毒所相关规章制度，遵纪守法。双方发生争执时均未冷静处理,双方均存在过错。原审依据本案的事实及各自的过错责任确定赵盛悦对孙岩利的损失承担70%的赔偿责任，孙岩利自行承担30%的责任并无不当。关于孙岩利提出被申请人丹东市强制隔离戒毒所应承担民事赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于孙岩利主张伤残鉴定结果曾两次提出重新鉴定，一审法院未予准许，且又未明确具体说明理由而予驳回系程序违法问题。二审法院查明，一审中，孙岩利申请一审法院委托鉴定机构对其眼部伤残等级进行鉴定，一审法院依法委托丹东市中心医院司法鉴定所对其申请进行鉴定，并向孙岩利送达司法鉴定意见，告知其如有异议，可在结论书送达之日起10日内向一审法院申请复议或者重新鉴定。孙岩利向一审法院提出复议申请，丹东市中心医院司法鉴定所在接到一审法院的异议答复委托书后，依法对被鉴定人孙岩利司法鉴定意见异议做出了答复。且鉴定部门具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，不符合重新鉴定的条件，故原审程序并无不当。再审审查期间，孙岩利未提供有效证据证明其主张，其再审申请理由，本院不予支持。综上，孙岩利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙岩利的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年五月二十八日书记员  张雪萌
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1106号之十四申请人：李长卫，男，1974年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被申请人：王硕，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：张允，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。申请人李长卫与被申请人王硕、张允民间借贷纠纷一案，申请人李长卫于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产，申请人李长卫以其位于菏泽市定陶区东丰路东段南侧住房一处（产权证号为：定房权证定城字第**）作为担保。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李长卫提供担保的房产一处（产权证号为：定房房权证定城字第**）案件申请费370元，由申请人李长卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷运广二〇二〇年五月二十七日书记员  许 可
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执565号之六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：谷帅，男性，1980年03月20出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与谷帅罚金一案中，经查，被执行人谷帅未履行（2015）西刑初字第66号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人谷帅兴业银行156109存款112224.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月三日书记员  赵悦廷
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行负责人:王延博，职务：行长。地址：绥化市北林区黄河南路2号。委托代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：曹喜林，男，1965年2月3日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：尚德艳（曹喜林共同借款人），女，1964年2月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：高洪有，男，1971年3月19日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：宋桂霞（高洪有共同借款人），女，1971年3月24日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李建忠，男，1961年8月1日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：林德芹（李建忠共同借款人），女，1963年5月20日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告曹喜林、尚德艳、高洪有、宋桂霞、李建忠、林德芹借款合同纠纷一案，本案于2020年4月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3806号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路****。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街****。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：一、判令被告立即向原告支付2017年5月1日至2018年11月30日拖欠的管理费2850元（按每月150元的标准计算）及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。涉案车位被告与案外人于2018年8月30日签订商品房买卖合同，同日办理了交付验收的手续，出售交付后的物业费由案外人自行承担，与被告无关。经审理查明：广州市荔湾区逢源路56号-130房车位登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅**，地下车场，地下车场车位55个费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。另查明，长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。被告应按照合同该约定支付物业管理费。被告辩称涉案车位已出售给他人，但未提供证据证实产权已发生变更，本院对其辩称不承担该案物管费的意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2017年5月1日至2018年11月30日止的管理费2850元（按每月150元的标准计算）及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，自2017年5月11日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  江一品谭韵瑜