wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初6715号                                           原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。             委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。                               被告                       马玉林，男，1997年5月10日出生，回族，住，住青海省都兰县/p>             韩吾四么，男，1976年4月20日出生，回族，住，住青海省都兰县/p>                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院判决被告马玉林偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款45 201元及违约金9 040.20元（违约金按代偿款的20%计算），共计54 241.20元；2.请求法院判决被告韩吾四么承担连带清偿责任；3.请求判决被告马玉林、韩吾四么承担本案诉讼过程中的一切费用。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与马玉林签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。马玉林未按约偿还银行分期款，成都腾铭惠商公司于2018年9月6日至2019年9月26日代马玉林偿还45 201元，有权向马玉林追偿。马玉林未依约还款，构成违约，现成都腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。韩吾四么出具《反担保函》表明对马玉林承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求韩吾四么对马玉林的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，韩吾四么承担连带清偿责任后有权向马玉林追偿。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告马玉林于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45 201元、违约金 9 040.20元；             二、被告韩吾四么对马玉林承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向马玉林追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费578元，由被告马玉林、韩吾四么负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 周 苇                                     二○二○年五月二十九日                                     书 记 员 雍 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初475号原告：崔露鑫，男，2007年1月19日，汉族，学生，住赤峰市松山区。法定代理人：魏海丽（崔露鑫之母），住赤峰市松山区。被告：王舒博，男，1990年6月16日出生，蒙古族，昭乌达羊绒有限公司职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。原告崔露鑫与被告王舒博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告崔露鑫的法定代理人魏海丽、被告王舒博及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔露鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1115.34元、陪护费1194.6元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、补课费15000元、交通费500元、修车费500元，合计20509.94元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年12月1日，被告驾驶爱玛牌两轮电动车沿赤锡路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至丰田4S店门前时，与魏海丽驾驶的欧派牌两轮电动车（车上乘坐原告）相撞，至原告摔倒受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告到赤峰市肿瘤医院住院治疗，经诊断为左侧桡骨骨折、左膝内侧半月板前后角损伤、左膝内外侧副韧带损伤、左侧附睾炎。原告共住院11天，产生医疗费3615.34元、陪护费1194.6元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、补课费15000元、交通费500元，另有500元修车费。以上费用被告在原告住院期间垫付医疗费2000元，其他费用双方协商未果，原告诉至法院。被告王舒博辩称，原告陈述的事故发生经过属实，原告住院期间被告垫付医疗费2500元而非2000元。本院经审理查明事实如下：2019年12月1日，被告驾驶爱玛牌两轮电动车沿赤锡路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至丰田4S店门前时，与魏海丽驾驶的欧派牌两轮电动车（车上乘坐原告）相撞，至原告摔倒受伤，双方车辆受损，发生一起交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队认定，被告负事故全部责任，原告及魏海丽无责任。事故发生后，原告于2019年12月1日到赤峰市肿瘤医院住院治疗，于2019年12月11日出院，期间共住院10天，产生医疗费。出院诊断为左侧桡骨骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝内外侧韧带损伤、左侧附睾炎。出院医嘱为1.增加饮食营养；2.继续左上肢石膏托外固定；3.主动活动左手各指，主动屈伸活动左侧膝关节；4.伤后1、2、3个月门诊复查，根据骨折愈合情况决定石膏拆除时间及指导下一步功能锻炼；5.不适随诊。庭审中，原告认可被告垫付医疗费2500元，医疗费按1115.34元主张；原告于2019年12月1日至2020年1月7日（学校放寒假）耽误26天课程，因原告韧带损伤无法行走，手部打石膏在学校有诸多不便，无法到学校上课，为此请私教补课30天，花费15000元。被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费无异议；对营养费有异议，认为医嘱中无特殊要求；对交通费认可支付200元；对车辆维修费认可支付240元；对补课费不予认可。本院认为，王舒博违反我国道路交通安全法的规定驾驶非机动车与魏海丽驾驶的非机动车相撞致乘车人崔露鑫受伤，应赔偿医疗费1115.34元。被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费无异议，对原告主张的护理费1194.6元、住院伙食补助费1100元予以保护。关于营养费问题，原告的出院医嘱中第1条为“增加饮食营养”，故按原告住院病历中记载的住院天数保护营养费1000元（100元×10天）。关于车辆维修费及交通费问题，原告没有证据证明维修费及交通费的具体数额，被告认可支付维修费240元、交通费200元，故对被告认可的部分本院予以保护。关于补课费问题，原告为学生，因交通事故受伤影响学习，确需补课。本次交通事故致原告桡骨骨折、半月板损伤、肌腱损伤，考虑原告住院治疗10天及出院后行动不便需要一定修养期的客观实际，本院酌情保护三周上学日即15天的补课费。参考原告提供的补课费收据，30天的补课费用为15000元，每日计500元，15天补课费合计7500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王舒博于本判决生效后十日内赔偿原告崔露鑫医疗费1115.34元、护理费1194.6元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、车辆维修费240元、交通费200元、补课费7500元，合计12349.94元；二、驳回原告崔露鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由被告王舒博负担83元，由原告崔露鑫负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年五月二十二日书记员 白 杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执809号之四 申请人：周立峰，1973年08月03日，汉族，现住杜蒙县一心乡。 被执行人：杨凡志，1972年04月14日，汉族，现住杜蒙县烟筒屯。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初285号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杨凡志在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 王 瑞
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初271号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张世兵，男，1992年12月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。辩护人李鑫明、陈静，重庆智豪律师事所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人张世兵犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人张世兵及辩护人陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年8月6日零时23分许，被告人张世兵饮酒后驾驶车牌号为渝DDXX**的二轮摩托车，从重庆市江北区东方家园小区出发，行驶至江北区嘉华大桥北桥头隧道时被民警查获。民警对张世兵进行乙酶呼气测试后，将其带至医院抽取静脉血样。经重庆市物证鉴定中心鉴定，案发时张世兵血液中乙醇含量为238.8毫克/100毫升。被告人张世兵到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人张世兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。被告人张世兵对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出，1.被告人张世兵在本案的犯罪情节轻微，危害性不大；2.家中有小孩需照顾；3.张世兵在取保期间表现良好且向社会捐赠了口罩。建议法庭能对张世兵从轻处罚适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张世兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、证人胡芝亮的证言、被告人张世兵的供述、户籍信息、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，经审理认为，根据张世兵犯罪的情节，不宜对其适用缓刑。鉴于张世兵到案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张世兵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张世兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二〇年五月八日书记员 汪琳琳
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执183号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：余晶晶，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余晶晶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51729号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人余晶晶住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51729号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十四日书记员 罗 焰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执179号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：孔明，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孔明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69897号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人孔明住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69897号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十四日书记员 罗 焰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4185号 原告：何爱军，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陶林，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告何爱军诉被告陶林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告何爱军到庭参加诉讼，被告陶林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何爱军向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付保温材料欠款56900元；2、被告承担本案全部诉讼费、公告费及其他费用。事实和理由：2010年被告分多次从原告处采购保温材料，后经双方结算，截止2018年2月12日，被告尚欠原告保温材料款76900元，被告就此向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到何爱军保温材料款柒万陆仟玖佰整，欠款人陶林。”欠条背面载明：“此款承诺在2019年2月12日前全部付清”。后被告支付材料款20000元，其他款项尚未及时给付，以致成诉。 被告陶林未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告陶林因业务需要从原告何爱军处购买保温材料，其在收取货物后如无特殊情况应及时支付货款，后被告经原告同意向何爱军出具欠条并承诺在2019年2月12日全部付清。因被告到期后仅给付材料款20000元，现原告要求其支付剩余货款56900元的诉请，于法有据，予以支持。被告陶林经本院依法送达未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶林于本判决生效后十日给付原告何爱军保温材料款56900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取662元，由被告陶林负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1324元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  操乐欢
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保70号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：辛庄乡西街路北。被申请人：范县绿洲种养家庭农场。法定代表人：孙广学。被申请人：孙广学，男，汉族，1972年7月17日出生，农民，住范县。被申请人：陈莲芝，女，汉族，1972年8月28日出生，农民，住范县。被申请人：孙妍慧，女，汉族，1993年10月25日出生，农民，住范县。被申请人：孙显东，男，汉族，1996年11月21日出生，农民，住范县。被申请人：陈思利，男，汉族，1978年11月06日出生，农民，住范县。被申请人：程景风，女，汉族，1979年2月16日出生，农民，住范县。被申请人：孙凤敏，女，汉族，1988年2月7日出生，农民，住范县。被申请人：祁利民，男，汉族，1986年1月18日出生，农民，住濮阳县。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与孙广学、陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景风、孙凤敏、祁利民借款合同纠纷一案中，申请人申请在32万元财产范围内，对被申请人孙广学、陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景风、孙凤敏、祁利民的财产采取保全措施。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零三条规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人孙广学、陈莲芝、孙妍慧、孙显东、陈思利、程景风、孙凤敏、祁利民名下的财产32万元，查封或冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月十五日书记员  张殿麟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执728号申请执行人：石玉国,男,1966年11月13日出生,汉族，住范县。被执行人：王玉宝，男,1974年2月1日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人石玉国与被执行人王玉宝借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡德臣审判员  张福景审判员  李忠义二〇二〇年五月二十五日书记员  张殿麟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3377号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1755号申请执行人：刘博,男性,1987年11月12日出生,住范县。被执行人：赵元平，男,1961年2月28日生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人刘博与被执行人赵元平买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十八日法官助理申才勇书记员张爱如
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2963号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2384号 原告：王艳，女，1991年2月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州翔弘教育投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区职业技术学院**。 法定代表人：高楠。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 原告王艳与被告贵州翔弘教育投资有限公司（以下简称翔弘公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告委托招生咨询费182000元，并按照182000元为基数，从2019年11月16日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的150%向原告支付违约金，计算至本息全部偿还完毕之日止；2、判决被告承担诉讼费。 事实及理由：2019年1月1日，被告因招生工作需要，与原告签订《招生咨询协议》，将招生宣传工作委托原告代理，双方就合同内容及期限、咨询费用及支付方式、违约责任等作了详细约定。原告根据合同要求为被告招生73人，其中7人退学，1人欠缴学费。经双方按照招生咨询协议约定的结算方式结算后，确认被告应当支付原告招生补贴费用182000元。原告现在认为，根据《招生咨询协议》的约定及有关法律规定，被告应当按照约定向原告支付招生费用并支付逾期利息，且原告已多次向被告索要未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告翔弘公司辩称，我方认为原告诉请的费用应当由毕节职业技术学院支付，故我方申请追加毕节职业技术学院作为本案被告。我方系与毕节职业技术学院合作办学，原告对此知情。根据协议的约定，我方支付原告代理费要先由原告开具正式发票，原告现在未开具发票，故我方支付代理费的条件未成就。 经审理查明：2019年1月1日，原、被告达成一致意见后签订《招生咨询协议》，约定原告作为被告投资开办的毕节职业技术学院-航空学院在六盘水区域的招生宣传负责人，被告按照原告招收到校就读的学生人数向原告支付招生代理费。协议签订后，原告按照约定实施招生工作。此后，经双方结算，确认原告招生人数为65人，被告应当支付原告招生补贴费用182000元。2019年12月3日，被告向原告等招生代理专员发送《关于延缓支付2019年招生补贴的告知书》，载明：“各招生代理、招生专员：首先感谢各位招生代理和招生专员对我司毕节职业技术学院-航空学院2019年招生工作的付出和大力支持，根据我司安排，原拟定于2019年11月中旬兑现2019年招生补贴，因种种原因无法支付，现将情况告知大家：因2019年受贵州省校企合作有关政策的影响，我院2019级新生入校未能收取技能培训费，致使我司正常运行出现很大困难。且根据我司与毕节职业技术学院合作办学协议的约定，由毕节职业技术学院定期向我司拨付办学运行经费补贴，毕节职业技术学院至今未按时拨付，故我司暂时无力支付2019年招生补贴费用，我司承诺待毕节职业技术学院拨付有关经费补贴后再行进行兑现发放，给大家带来的不便深表歉意。特此告知。贵州翔弘教育投资有限公司。2019年12月3日”。此后，原告因向被告追索费用未果，诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、《招生咨询协议》、毕节航空学院招生补贴结算明细表（王艳）、贵州翔弘教育投资有限公司文件（关于延缓支付2019年招生补贴的告知书）等证据在卷佐证。 本院认为，本案原、被告签订的《招生咨询协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，自签订之日起即对原、被告产生法律约束力，原、被告应当按照协议的约定履行合同义务。协议签订后，经原、被告结算，已一致确认被告应当向原告支付招生补贴费用182000元。至今被告仍未向原告支付该费用，其行为已构成违约，应当承担民事责任，原告请求被告继续履行协议，向原告支付该费用本院予以支持。因《招生咨询协议》中对被告逾期支付原告费用未明确约定被告应当承担违约金，故原告请求被告支付违约金没有合同依据，本院不予支持。 关于被告支付原告劳动报酬的条件是否成就的问题。首先，根据被告出具的贵州翔弘教育投资有限公司文件（关于延缓支付2019年招生补贴的告知书）所载明的内容，应当认定被告向原告支付涉案款项的时间为2019年11月中旬以前，故原告该债权已到期，原告现在请求被告支付理由正当。其次，根据合同的相对性，毕节职业技术学院是否向被告拨付款项与原告不产生法律上的利害关系，被告以此作为延缓支付原告报酬的理由不能成立。第三，整体分析被告所作出的贵州翔弘教育投资有限公司文件（关于延缓支付2019年招生补贴的告知书）的全部文意，应当认定被告已向原告表示现在无履行协议即支付原告报酬的能力，在此情况下原告完全有理由认为开具发票只会给自己造成更多损失，故招生代理协议中关于原告先开具发票被告再付款的约定在被告实际支付款项前已不能适用，被告据此主张支付原告款项的条件未成就不能成立。综上，应当认定被告向原告支付招生报酬的条件已成就。 关于被告主张本案的付款责任主体为毕节职业技术学院的问题。因毕节职业技术学院不是原、被告所签订的招生咨询协议中的合同当事人，应当认定原告与毕节职业技术学院之间不存在法律所规定的权利义务关系，毕节职业技术学院无支付原告报酬的合同义务。同理，被告请求追加毕节职业技术学院作为本案被告参加诉讼的理由亦不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告贵州翔弘教育投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告王艳咨询费（招生补贴费用）182000.00元。 二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940.00元，因适用简易程序减半收取为1970.00元，由被告贵州翔弘教育投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 刘   宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈燕（代）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初114号原告：周某，男，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：卢震，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：何某花，女，1975年4月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告周某与被告何某花劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，2020年3月26日裁定转为普通程序审理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢震到庭参加诉讼，被告何某花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务款共计49000元并支付延期付款利息至上述款项付清为止；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告多次为被告提供劳务，劳务结束后多次找被告索要拖欠的劳务费用，被告一直拖延付款，后被告为原告出具了欠条。何某花未作答辩。周某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。何某花经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，周某提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某多次为何某花的多个项目提供劳务，2018年5月30日，经结算，何某花为周某书具欠到工程款49000元的欠条一份，2019年12月3日，何某花为周某更换了欠条。本院认为，周某为何某花提供劳务，何某花尚欠周某劳务费，证据确实充分，何某花应当偿还，周某的诉讼请求，本院予以支持，但利息以更换欠条之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。何某花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某花于本判决生效之日起10日内支付原告周某劳务费49000元及利息（以49000元为基数，自2019年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，财产保全申请费520元，由何某花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审 判 长  朱万山人民陪审员  李执庆人民陪审员  于秋兰二〇二〇年五月十二日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8370号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1187号原告：吴国洁，委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪盈怡，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：苏州菊之华友屋餐饮服务企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区师惠坊****。负责人：苏州菊之华餐饮管理有限公司（委托代表：刘鹏）。第三人：苏州菊之华餐饮管理有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市南环路****（**）v>法定代表人：斯培浪。第三人：朱荣跃，第三人：刘淑梅，第三人：孙为鲜，原告吴国洁诉被告苏州菊之华友屋餐饮服务企业（有限合伙）、第三人苏州菊之华餐饮管理有限公司、朱荣跃、刘淑梅、孙为鲜公司解散纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  吴 婕人民陪审员  夏兴巧人民陪审员  王巧发二〇二〇年五月十二日书 记 员  周 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40093号原告：潘锡泉，男，1935年6月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：罗莲，女，1960年4月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托代理人：李二娣，广东一粤律师事务所律师。被告：吴英，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。本院受理原告潘锡泉诉被告罗莲、吴英房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。原告潘锡泉诉称：2002年9月13日，原、被告就天河区棠下上社村华一巷2号西边（现门牌为华里之一巷四号之二）村宅基地楼一栋六层（证号：穗天东字**）达成买卖合意，约定前述房屋的转让总款为400000元，被告罗莲全权授权被告吴英代为签订合同。被告吴英签订合同后，于2002年9月29日向原告支付了38万元的购房款，余款2万元至今未付。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付余下的购房款2万元；2、两被告对剩余购房款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。关于广州市天河区东圃镇棠下村上社华一巷2号西边房屋（以下简称涉案房屋），经查，潘锡泉曾于2008年6月2日向本院提起诉讼［案号（2008）天法民四初字第1140号］，要求确认其与罗莲就涉案房屋签订的《房屋转让合同》和《赠与合同》无效等。经审理，本院于2008年10月15日作出民事判决，认为潘锡泉称其与吴英强（吴英）签订的房屋转让合同其实是由潘锡泉与罗莲签订，但对此并没有提供证据证实，故不予采信。潘锡泉、罗莲之间是房屋的赠与合同关系，而非潘锡泉主张的房屋买卖关系……潘锡泉在赠与财产即涉案房屋的权利已转移后，再主张赠与合同无效并要求返还涉案房屋显属无理，本院不予支持……故判决驳回潘锡泉的诉讼请求。因潘锡泉不服前述判决，上诉至广州市中级人民法院，该院于2011年1月18日作出（2009）穗中法民五终字第526号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后潘锡泉又向广东省高级人民法院申请对前述案件进行再审，该院于2011年8月3日作出（2011）粤高法民一申字第1551号民事裁定，裁定驳回了潘锡泉的再审申请。现潘锡泉再次提起本案诉讼，明确其系基于其与罗莲就涉案房屋存在房屋买卖合同关系，故要求罗莲根据双方签订的《房屋转让合同》支付剩余购房款；因该诉请实质否定了上述生效判决的裁判结果，属重复起诉；而潘锡泉亦确认吴英仅是罗莲的代理人，故其要求吴英承责亦有违合同相对性原则；综上，本院依法裁定驳回潘锡泉的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告潘锡泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月十九日书记员  邱莉晶
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2399号原告：孙泽军，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆大湾建材有限责任公司，住所重庆市永川区。法定代表人：张泽海，总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所（一般授权）。原告孙泽军与被告重庆大湾建材有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽军委托诉讼代理人唐家军，被告重庆大湾建材有限责任公司（以下简称大湾建材公司）的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙泽军向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告从2018年11月1日至2019年11月19日期间存在劳动关系。诉讼中，原告将诉讼请求变更为确认原告与被告从2018年11月至2019年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年11月起在被告处工作，从事机修工工作，双方未签订书面劳动合同。2018年11月至2019年4月期间的工资以现金形式发放，2019年5至2019年11月期间的工资通过银行转账支付。2019年2月12日工作期间受伤，被告一直未申请认定工伤，故诉至法院。被告大湾建材公司辩称，原告是重庆永荣矿业有限公司永川煤矿的内退员工，该公司为原告购买了社会保险，并按月向原告发放了工资；被告与原告之间系劳务关系，双方之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告系重庆永荣矿业有限公司永川煤矿职工，该煤矿已停工，但该煤矿至今为原告参加了社会保险，从2018年11月起，原告在被告处从事机修工作。被告从2018年11月起为原告代缴了个人所得税，个人所得税纳税记录中显示纳税人为原告，所得项目显示为正常工资薪金。被告于2019年8月29日、9月4日先后向其发放了两笔绩效工资。庭审中，双方均陈述原告按月在被告处领取相应的报酬。另外，原告还陈述其平时在被告宿舍住宿，每天八点上班，下午五点半下班，每天早晨公司会开展班前会议，所有机修组员工都会参与，而且会点名，其在被告处一直上班至2019年11月19日，此后双方劳动关系终止。被告陈述原告在2018年11月至2019年11月期间持续性为被告提供了劳务，在原告从事劳务之初，原告告知了被告，其系煤矿内退职工，等着到了法定退休年龄后再办理正式退休手续，双方就对双方之间属于雇佣劳务关系已经达成了一致意见，仅在公司有需要的情况下才通知原告来提供维修服务，公司确实有宿舍，但原告没有在此住宿，原告仅在其需要提供劳务的第二天参加班前会议，原告系被告聘请的技术顾问，费用为每年6万，考虑到每月生活才按月发放，绩效是按照公司产量来计算的。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格，原告从事的劳动属于被告经营范围的组成部分，且被告按月发放原告劳动报酬，工作受其安排、管理，因此，双方之间已经形成事实劳动关系。被告辩称原告与其他单位存在劳动关系，双方仅是劳务关系，但法律并未禁止劳动者与多家用人单位提供劳务同时形成劳动关系，因此，被告的该辩称理由不成立，本院不予采纳。原、被告双方均认可双方劳动关系于2019年11月终止，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告孙泽军与被告重庆大湾建材有限责任公司从2018年11月起至2019年11月存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告重庆大湾建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇二〇年五月十三日书记员 李至成
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初178号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦飞翔，男，汉族，高中毕业，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月4日被兰考县公安局取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕216号                  指控事实              2020年1月3日22时48分许，被告人秦飞翔酒后驾驶奥迪牌小型轿车，沿兰考县城关镇文明路由西向东行驶至文明路与黄河路交叉口东10米处，被执勤民警当场查获。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为105.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金8000元。                  被告人      意见              被告人秦飞翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦飞翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人秦飞翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    程庆民                  二○二○年五月十四日                  书  记  员    张琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11501号 原告：张付美，女。1962年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所实习律师。 被告：青岛香博园生态科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨彩堂。 委托诉讼代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。 原告张成美与被告青岛香博园生态科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付美之委托诉讼代理人傅文仁、张晓晓，被告之委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张付美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计627259元；2本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计679663元。事实和理由：原告系被告聘用的工作人员。2018年4月29日，原告在被告食堂为职工做饭时，因该食堂燃气管破裂，燃气爆炸着火，将原告烧伤。经青岛正源司法所鉴定，原告双手烧伤致残程度为六级，面部烧伤致残程度为九级，原告住院50天，期间的医疗费及护理费被告已经支付，其余的费用被告没有支付。 青岛香博园生态科技有限公司辩称，对原告提出的赔偿数额有异议，原告已经超出法定退休年龄，不应该有误工费。被告认为应按照2019年人均可支配收入50817元计算原告损失，精神抚慰金过高。因为原告从事的工作在公司负责食堂，食堂内的做饭燃气设备应该由原告负责管理维护，且原告是完全民事行为能力人，有自我安全保护意识，如果燃气发生泄漏，作为长期从事做饭的人来说，应该能够察觉，并及时采取措施，杜绝事故的发生。造成事故发生的原因原告有不可推卸的责任，应该在相应的赔偿中扣除其相应的责任和份额。被告已经支付33640.88元。同时，原告所做的两次鉴定结果前后矛盾，青岛中元司法鉴定所认为原告的双手受限，潍坊鉴定所检查记载原告的左手的拇指食指中指可活动，右手的中指拇指环指可活动，后面的鉴定结果完全没有达到前面鉴定结果的双手可丧失能力，被告认为原告双手伤残等级六级脸部伤残九级不能真实反映原告的伤残等级结果，要求重新鉴定。被告对原告提出的赔偿标准不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在被告的食堂为职工做饭，2018年4月29日，原告在食堂做饭时，因为食堂燃气管破裂将原告烧伤。原告被送往青岛市黄岛区中心医院住院治疗50天，于2018年6月19日出院。根据原告申请，在诉前调解阶段，本院委托青岛正源司法鉴定所对张擎的伤残等级进行了鉴定，2019年5月13日，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见，张付美双手烧伤目前致残程度为六级；面部烧伤瘢痕形成目前致残程度为九级。原告支出鉴定费1300元。后，本院又根据原告申请，对原告的后续治疗费及护理依赖程度委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定。2019年11月26日，潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定报告，意见为：原告后续治疗费（医药费）以实际合理支出费用审查认定；护理依赖程度达不到护理依赖程度。原告支出鉴定费1500元。原告在住院期间，被告共为原告支出了医疗费及护理费共计33640.88元，双方对此没有争议。 本院认为，本案争议的焦点一、原告损失的确定。 原告主张损失为：1、误工费按照2019年青岛市城镇人均收入54484元为准，计算到评残前一天2019年5月13日，共计370天；2、住院伙食补助费，主张住院50天，按照100元标准共计5000元；3、残疾赔偿金按照青岛市城镇人均收入54484元的赔偿标准计算20年，乘以52%；4、精神抚慰金5万元；5、两次鉴定费，一次1300元、一次1500元，共计2800元。后期治疗尚未发生，原告保留诉权。被告对原告主张的损失的意见：坚持答辩意见，并认为第二次鉴定费用不应由被告承担。 本院认为，被告所称的手指受限和手指可以活动，并不是必然矛盾的，被告据此申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。虽然原告已经超过了退休年龄，但原告仍然让被告提供劳务，具有劳动能力和相应的收入，因此，原告主张的误工费项目应予支持，但应以实际减少的收入即为被告提供劳务的所得每日80元为准，可以计算到评残前一天，原告主张了370天，并不超出此规定，因此，原告的误工费本院支持29600元；原告主张的住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金566633.6元，并不违反相关法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费，根据鉴定结论，由原告自行负担1500元，由被告负担1300元；对精神损害抚慰金，根据原告的伤情和鉴定结论，本院酌情支持20000元；上述损失共计622533.6元。 本案争议的焦点二、责任的承担。 被告主张原告具有过错，但并未举证证实。 本院认为，原告作为一个有完全民事行为能力的自然人，应当尽到必要的安全注意义务，但原告受伤系燃气爆燃所致，不同于在做饭过程中因自己操作失误造成的烫伤，而且做饭的食堂系被告提供，对于一个每日拿80元做饭的妇女不能过于苛责，本院认为由被告按照90%的比例承担责任为宜。因此，被告应赔偿原告损失590557.03元[(622533.6元+33640.88)×90%]，扣除被告已经支付的33640.88元，还应赔偿556916.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告青岛香博园生态科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿张付美损失共计556916.15元； 驳回张付美的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10597元，由原告承担1228元，由被告承担9369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  刘坤华 审判员  刘伟春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐腾超
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢530号 申请执行人金那飞 被执行人张炎 本院在执行申请人金那飞申请执行与张炎（2015）杭萧民初字第04335号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张炎已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执635号之五辽宁倍特尤美装饰工程有限公司：你/你单位申请本院执行与辽宁海诺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海诺置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海诺置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执257号于新波、杨丽：于新波与杨丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已执行到位36140元，（其中执行费140元，扣划16000元，自动履行20000元）。本院已于2020年4月23日将案款转付给于新波。至此，于新波向本院申请执行的（2018）豫0927民初2506号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3483号之一原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8154号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执102号申请执行人：胡某，男，1993年4月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：安某，女，1992年4月18日生，汉族，住内黄县。胡某与安某离婚纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初3065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安某应履行以下义务：（1）返还申请人胡某彩礼款38000元；（2）向申请执行人胡某加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年11月12日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费150元及申请执行费470元。安某未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人安某至今未履行义务，于2020年3月13日向本院报告了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产。查明被执行人安某名下仅有零星存款，申请人不要求冻结及扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安某负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十日书记员  李庆彬
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10550号 原告：朱洪佑，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 被告：李刚，男，1980年3月25日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：肖伟星，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省三河市。 原告朱洪佑与被告李刚、肖伟星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪佑的委托代理人梁旭钊、被告李刚、被告肖伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪佑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款50万元，自2019年1月17日起按月利率2%以50万元为基数向原告支付利息至二被告实际还清借款之日止；2、判令二被告承担原告支付的律师代理费38000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2018年10月16日，二被告以资金周转为由向原告借款50万元，原告与二被告签订了《借款协议》，约定月利息2%，二被告每月第一日向原告支付利息。原告于2018年10月17日将借款50万元交付给二被告。但二被告自2019年2月17日开始未按时向原告支付借款利息。至今原告多次催促借款本金及利息无果，无奈向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李刚辩称，借款事实没有问题，律师费过高。 被告肖伟星辩称，借款事实没有问题，律师费过高。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，以原告朱洪佑为出借方，以被告李刚、肖伟星为借款人，双方签订《借款协议》，约定二被告向原告借款50万元，月利率2%。协议签订后，原告通过其妻子王建慧账户向被告肖伟星转款50万元。 2018年11月14日，二被告通过肖伟星账户支付原告第一个月的利息10000元；2019年1月14日，二被告通过李刚妻子梁露支付了原告第二、三个月的利息20000元。自2019年1月17日起，二被告没再按月向原告支付借款利息。 原告为实现债权聘请律师，支出律师代理费38000元，有《委托代理合同》、代理费增值税发票及河北省律师服务收费指导意见（冀律协［2016］7号）予以证实。 本院认为，二被告对借款事实及利息支付情况均无异议，本院予以确认。故原告主张二被告偿还借款本金50万元，并自2019年1月17日起按月利率2%，即年利率24%支付利息至还清借款之日止，本院予以维护。原告主张二被告支付因实现债权而支出的律师代理费38000元，有双方签订的《借款协议》的约定，有原告提交的《委托代理合同》、代理费增值税发票及河北省律师服务收费指导意见（冀律协［2016］7号）等证据予以佐证，不违反法律规定，本院予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李刚、肖伟星于本判决生效后七日内偿还原告朱洪佑借款500000元，并以500000元为基数按年利率24%标准支付自2019年1月17日起至实际还清借款之日止的利息； 二、被告李刚、肖伟星于本判决生效后七日内支付原告因实现债权而支出的律师代理费38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元减半收取计4900元，及保全费5000元，由被告李刚、肖伟星负担（于本判决书生效后三日内向法庭交纳，交费户名：三河市人民法院，交费账号：13×××19，交费银行：中国建设银行三河支行；备注：交款人、案号、诉讼费转实收）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 萌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执5706号之十三申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，地址杭州市萧山区人民路**。负责人童建荣。被执行人杭州中强建筑粘合剂有限公司，统一社会信用代码9133010925571235XK，住，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路/div>法定代表人徐关兴。被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司，统一社会信用代码91330109720050276T，住，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园/div>法定代表人徐关兴。被执行人浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**/div>法定代表人吴建荣。被执行人徐关兴，男，1953年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州中强建筑粘合剂有限公司、杭州东方文化园旅业集团有限公司、浙江中南建设集团有限公司、徐关兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）浙0109民初4803号判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为38267996.08元及罚息、复利。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执5706号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年五月二十二日书记员  邱哲平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42444号原告：陈晓武，男，1985年6月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：高金容，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告陈晓武与被告高金容民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓武撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈晓武负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 赵艳华二〇二〇年五月二十一日书记员 张慧诗
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执189号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：佃长安，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人佃长安借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72005号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人佃长安住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72005号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十四日书记员 罗 焰
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初6号 原告：人民电器集团贵州电器销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：郑胜福，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：陈天彬，男，汉族，1978年1月1日生，户籍地：福建省长乐市，现住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。 原告人民电器集团贵州电器销售有限公司与被告陈天彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因全国性突发××，本院所在辖区也启动了重大突发公共卫生事件一级响应，在此疫情防控期间双方当事人无法到法院参与诉讼，本院于2020年3月2日裁定中止审理，疫情防控解除后，本案恢复审理，于2020年5月6日公开开庭。原告人民电器集团贵州电器销售有限公司及其诉讼代理人杨绍先、被告陈天彬的委托诉讼代理人蒋君元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民电器集团贵州电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈天彬支付原告货款33109元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成口头协议，约定由原告出售电器类货物给被告，2013年至2015年原告多次向被告供应电路开关等电器，送货过程中被告陆续支付了大部分货款，2016年1月13日原告向被告送达《往来款项核对函》对所有款项进行结算，被告经过核对并在函件上签字确认，但时至今日被告迟迟未付尾款，原告多次催告被告均以各种理由拖延。2019年11月原告到被告经营的门面索要欠款，被告不但没有支付，反而与原告发生激烈的冲突，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了《往来款项核对函》证实被告尚欠自己33109元的货款。 被告陈天彬辩称：1、原告供应的货物质量存在瑕疵，原告未退换构成违约，故被告对瑕疵货物拒绝支付货款，其余应当支付的货款已付清；2、本案已过诉讼时效。 原告提交的往来款项核对函，本院组织被告质证，被告提出该核对函只是对货物的数量和单价的统计，且签订该核对函后被告现金支付了部分货款，剩余货款是质量有瑕疵的产品，被告没有义务支付。经查，该份《往来款项核对函》就是双方对买卖产生的债权债务的核算，函上有双方当事人的签字认可，内容客观真实，与本案具有关联性，该份证据依法确认作为本案证据使用。 根据原告提供的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年起，原、被告口头约定由原告人民电器集团贵州电器销售有限公司向被告陈天彬供应电路开关等电器用于陈天彬经营的榕江县闽天五金建材经营部销售，双方保持友好合作关系至2015年。2016年1月13日，原告经过核算，向被告出具一份往来款项核对函，双方经过核算，至2016年1月13日止原告应收账面金额为33109元，核对函下半部分写明：如贵单位与我公司的往来款项相符，请将相关的金额填入下表，并在“相符”栏打“√”号。不相符也请将相关的金额填入下表，并在“不相符”栏打“√”号和在表下写明不符的金额和原因。被告陈天彬在应收账面金额处写上33109.00，并签字认可，未对账面金额提出不相符的异议。双方未在核对函上约定支付货款时间，亦未在之后对履行期限作出补充约定。2019年11月初，原告人民电器集团贵州电器销售有限公司法定代表人郑胜福到被告陈天彬经营的榕江县闽天五金建材经营部催讨货款，双方发生冲突，陈天彬明确拒绝支付该笔货款，原告为此诉至本院。 本案争议的焦点为：1、本案是否已过诉讼时效？2、原告向被告供应的电器是否存在质量瑕疵，被告是否应当支付货款33109元？一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，合同纠纷中，诉讼时效一般从合同履行期限届满之日开始计算。本案中，双方对货款签订了一份《往来款项核对函》，该函仅仅对尚欠货款金额进行确认，未约定支付时间，即履行期限。原告主张签订往来款项核对函后，自己多次向被告主张权利，被告对此予以否认，仅承认原告所述2019年11月初的某日郑胜福到榕江县闽天五金建材经营部催讨货款，被告对自己的主张未提出证据佐证，本院予以认定双方当事人认可的事实，即2019年11月初原告向被告主张权利，被告明确表示不履行义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案的诉讼时效起点应为2019年11月。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”，故本案未过诉讼时效。二、关于原告向被告供应的电器是否存在质量瑕疵，被告是否应当支付货款33109元的问题。2016年1月13日，双方在签订《往来款项核对函》时，被告对货款33109元签字认可，并未对贷物质量问题提出异议，现被告提出原告供应的部分货物存在质量瑕疵，自己在签订核对函后已经现金支付部分货款，剩下的货款属于瑕疵产品的货款，自己无义务支付的辩解，但其未向法庭提交证据对上述辩解进行佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该辩解本院不予采信。本院认为，原、被告双方因经营需要，就电器买卖达成口头协议，且双方保持了长期友好的合作关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方达成的口头协议属有效合同，应受法律保护。原告按照双方口头协议交付了货物给被告，被告应当按自己签字确认的《往来款项核对函》支付货款给原告，即向原告支付尚欠的货款33109元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告陈天彬向原告人民电器集团贵州电器销售有限公司支付货款33109元，限于判决生效后五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取314元，由被告陈天彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨先富 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邱春娅 书记员彭金兰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初936号之二解除保全申请人:中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。被申请人：江苏四海混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王家杭。委托诉讼代理人：马晨洋，湖南旷真（南京）律师事务所律师。江苏四海混凝土有限公司与中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020)苏1112民初936号民事裁定书，依法对中如建工集团有限公司名下财产采取了保全措施。解除保全申请人中如建工集团有限公司于2020年5月20日向本院申请解除对其名下中国工商银行潍坊寒亭支行账号为16×××51银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中如建工集团有限公司名下中国工商银行潍坊寒亭支行账号为16×××51的银行账户系农民工工资专用存款账户，解除保全申请人中如建工集团有限公司已提供了《建筑劳务工工资保证金管理协议（施工单位）》予以证明，故其申请解除本案上述银行账户的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人中如建工集团有限公司名下中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行账号为16×××51银行账户的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年五月二十五日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹附法律条文：国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2636号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初10465号原告：师某，男，1966年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：魏某，男，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现暂无具体下落。公民身份号码×××。原告师某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款50000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告因经营资金周转需要，向原告借款50000元，由被告向原告出具借条一份，被告口头承诺尽早偿还，而被告自借款之后不守信用，经原告向被告多次催要，被告以各种理由搪塞推诿不还，后避而不见，电话也无法联系，为维护原告合法权益，根据相关规定依法提起诉讼。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告师某的当庭陈述；2.被告魏某于2015年8月15日给原告出具的金额为50000元的借条一张。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告魏某向原告师某借款，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到师某现金（伍万元整）￥50000元整”，被告魏某及其妻子张爱玲在借款人处签字并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告魏某向原告师某借款，并给原告出具借条一张，原告师某向被告魏某提供借款，原告师某与被告魏某之间的民间借贷关系成立。原告师某向被告提供借款50000元，已履行合同义务，被告魏某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款，本案中，虽然原、被告在借条中对借款期限没有进行明确的约定，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第六十一条不能确定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告陈述其曾多次向被告催要借款，结合被告魏某未到庭的事实，本院认定原告已经在合理期间内要求被告还款。同时，原告表示虽然借条中有张爱玲的签字，但原告陈述张爱玲的名字系被告魏某所签，且张爱玲系被告魏某的妻子，原告不再申请追加张爱玲为共同被告，本院对此予以支持。综上，对于原告要求被告魏某偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏某偿还原告师某借款50000元，于本判决生效之日起两个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告魏某负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院不再退还原告案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄审 判 员  杨学林人民陪审员  任怀德二〇二〇年五月二十六日书 记 员  田振界
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执43号申请执行人程怀周,男,汉族，1964年11月25日出生,住湖北省红安县。被执行人信阳中鑫建筑劳务有限公司法定代表人江中金系该公司经理本院在执行程怀周诉信阳中鑫建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳中鑫建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳中鑫建筑劳务有限公司名下财产：1.查询被执行人信阳中鑫建筑劳务有限公司名下银行账户无财产可供执行。2.经房产、车辆部门反馈，被执行人信阳中鑫建筑劳务有限公司无车辆、无房产登记信息。3.已对被执行人采取限制高消费、失信黑名单等强制措施。本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 坤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13350号 申请人：中山市阜沙镇顺泰印刷厂，住所地中山市阜沙镇牛角村育才路（金信钢化玻璃有限公司西面），统一社会信用代码91442000699789032G。 投资人：梁爱娣。 委托诉讼代理人:黄琦，广东金羊律师事务所律师。 被申请人：中山市长城制衣有限公司，住所地沙溪镇兴工路****，统一社会信用代码914420005829413602。 法定代表人：林学富。 被申请人：林学富，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人中山市阜沙镇顺泰印刷厂与被申请人中山市长城制衣有限公司、林学富买卖合同纠纷一案，申请人中山市阜沙镇顺泰印刷厂向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市长城制衣有限公司名下价值相当于199808.15元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市阜沙镇顺泰印刷厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市长城制衣有限公司的银行存款199808.15元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市长城制衣有限公司所有的相应价值的机器设备等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伍浩慈
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执163号申请执行人：樊某1，男，汉族，1984年8月30日出生，住址：新乡县。被执行人：王某，女，汉族，1989年8月9日出生，住址：新乡县。樊某1与王某离婚纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告王某与被告樊某1自愿离婚；二、原被告婚生女孩樊某2由原告王某抚养，婚生男孩樊非凡由被告樊某1抚养，抚养费自理；三、原被告夫妻共同财产位于小××与××交叉口东北角田园××城××单元××西户住宅房屋一套由原告王某享有使用权。原告王某支付被告樊某1六万元，分别于2019年5月31日及2019年11月30日各支付被告樊某13万元，如原告王某未按约履行上述支付义务，则被告樊某1可就原告王某未履行部分一并申请执行。原被告夫妻共同财产豫Ａ×××**福特牌汽车一辆归被告樊某1所有。四、诉讼费减半收取150元，由原告王某承担因王某未按上述生效法律文书履行义务，樊某1向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人樊某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月十一日书记员 陈 龙
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执748号李强：你与张维权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张维权于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人工资款4900元。二、负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6447号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：欧汝成，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人欧汝成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人欧汝成应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月12日的信用卡欠款本金33418.63元、零售利息3364.66元、分期手续费1135元、年费480元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异158号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投资大厦**，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华，该公司董事长。 委托代理人：郭语彤，广东金桥百信律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广，住所地广州市花都区新华街新都大道**馨庭花园****商铺信用代码91440101671847827N。 负责人：郑铭君。 被执行人：广州市花都区狮岭伟华皮革商行，住所地广州市花都区狮，住所地广州市花都区狮岭镇龙头市场三街**440101L08265030Y。 经营者：钟建强。 被执行人：钟建强，男，1976年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 被执行人：张月华，女，1982年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 被执行人：宋锦其，男，1969年2月24日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 被执行人：钟秀梅，女，1973年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 被执行人：黄伙明，男，1962年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 被执行人：宋添娣，女，1961年8月9日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 黄伙明、宋添娣的共同委托代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区狮岭伟华皮革商行、钟建强、张月华、宋锦其、钟秀梅、黄伙明、宋添娣金融借款合同纠纷【（2018）粤0114执6941号】一案中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区狮岭伟华皮革商行、钟建强、张月华、宋锦其、钟秀梅、黄伙明、宋添娣在本院作出的（2016）粤0114民初8892号民事判决书发生法律效力效后，没有履行该判决所确定的义务。根据申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院于2018年8月6日立案执行，执行案号为（2018）粤0114执6941号。 2018年10月23日，中信银行股份有限公司广州分行作为代表方与广州资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将包括中信银行股份有限公司广州花都支行（2016）粤0114民初8892号民事判决书所享有的被执行人广州市花都区狮岭伟华皮革商行、钟建强、张月华、宋锦其、钟秀梅、黄伙明、宋添娣的债权本金398.44万元及利息92.93万元转让给广州资产管理有限公司，并于2018年12月6日在南方日报上刊登《中信银行股份有限公司广州分行与广州资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，告知了借款人、担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人广州资产管理有限公司向本院申请，变更其为（2018）粤0114执6941号执行案的申请执行人。 本院认为：申请人广州资产管理有限公司提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广州资产管理有限公司为（2018）粤0114执6941号执行案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张玉青
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1754号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：钱建春，男，1971年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：陈秋媛，女，1971年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：羊文娟，女，1974年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：苏州钱氏砖雕有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区，统一社会信用代码91320506679824283Q。法定代表人：钱建春。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告钱建春、陈秋媛、羊文娟、苏州钱氏砖雕有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱建春、陈秋媛、羊文娟、苏州钱氏砖雕有限公司银行账户存款人民币90万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱建春、陈秋媛、羊文娟、苏州钱氏砖雕有限公司银行账户存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十二日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              中国民生银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              蔡吉1338210****                  被告      （被申请人）              钱建春、陈秋媛、羊文娟、苏州钱氏砖雕有限公司              联系人及      联系电话                                申请保全标的              90万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1754号保全实施人：
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执32号之四申请执行人田雄飞，男，汉族，生于1971年6月25日，现住两当县。被执行人陈建国，男，汉族，生于1977年8月1日，现住两当县。本院在执行田雄飞与陈建国民间借贷纠纷一案中，于2020年04月09日向被执行人陈建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人陈建国在甘肃省农村信用社联合社xxx账户内有存款，本院于2020年04月13日依法冻结其银行账户存款1524.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈建国在甘肃省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1524.86元。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年五月二十二日书记员  丁 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马高联系电话：15809******
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人衣洪梅已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6879号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执131号之一申请人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住址：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务：董事长。委托代理人：尚作根，男，该公司员工。被执行人：付兵先，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：张福玲，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王长安，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王建军，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：付兵华，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与付兵先、张福玲、王长安、王建军、付兵华金融借款合同纠纷一案中,汤阴县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）豫0523民初3334号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书付兵先、张福玲、王长安、王建军、付兵华应偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息19471.2元。因付兵先、张福玲、王长安、王建军、付兵华未履行生效法律文书确定的义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人付兵先、张福玲、王长安、王建军、付兵华送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付兵先、张福玲、王长安、王建军、付兵华名下银行有存款。本院依法冻结并划拨了被执行人付兵先、张福玲、王长安、王建军、付兵华银行存款共计33758.56元，（其中执行费1257元，被执行人王建军领取生活费5000元，剩余案款转入申请人账户），被执行人王建军主动履行并用工资缴纳所欠借款。2.查明被执行人付兵华名下有机动车两辆，车牌号豫Ｅ×××**时风牌机动车于2015年强制报废，找不到车牌号豫Ｅ×××**时风牌机动车，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，（2022年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其它无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。四、对被执行人采取拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付兵先、张福玲、王长安、王建军、付兵华负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十六日书记员  燕 鸣
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执448号申请执行人：林州市建设投资有限责任公司,住林州市红旗渠大道东段。负责人：张裴松，经理。被执行人：林州市顺丰电动车业有限公司，社会统一信用代码914105817880520161，住所地林州市经济开发区金鑫大道。法定代表人：郭志勇，公司董事长。本院在执行林州市建设投资有限责任公司与林州市顺丰电动车业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人林州市顺丰电动车业有限公司有豫Ｅ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人林州市顺丰电动车业有限公司所有的豫Ｅ×××**车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人林州市顺丰电动车业有限公司名下的豫Ｅ×××**车辆。扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月二十日书记员  常艺玮河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执448号林州市车辆管理所：林州市建设投资有限责任公司诉林州市顺丰电动车业有限公司追偿权纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人林州市顺丰电动车业有限公司所有的豫Ｅ×××**车辆。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执448号            案 由              追偿权纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市车辆管理所                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：杨素平送达人：河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执448号林州市公安局：林州市建设投资有限责任公司诉林州市顺丰电动车业有限公司追偿权纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：扣押被执行人林州市顺丰电动车业有限公司所有的豫Ｅ×××**车辆。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执448号            案 由              追偿权纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市公安局                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：杨素平送达人：
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2107号被执行人：王飞飞，男，1995年9月15日出生，汉族，现住固阳县。本院在执行王飞飞责令退赔一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞飞银行存款人民37628元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月二十七日书记员 李兴云
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1330号申请执行人：杨文智。被执行人：相佩红。本院在执行申请执行人杨文智与被执行人相佩红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初3449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨文智向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。经查明，被执行人相佩红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人相佩红银行账户存款2901100元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月十一日书记员 李世雄
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢1号申请执行人：王宗强，男，1991年7月12日生，汉族，住登封市。申请执行人：王晓婷，女，1991年5月20日生，汉族，住登封市。被执行人：郭树丽，女，1978年8月5日生，汉族，住登封市。被执行人：杨跃辉，男，1976年6月30日生，汉族，住址同上。申请执行人王宗强、王晓婷与被执行人杨跃辉、郭树丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初2054号已经发生法律效力。郭树丽应予判决生效之日起五日内偿还王宗强、王晓婷借款人民币111960元及相应利息，因被执行人杨跃辉、郭树丽未履行生效法律文书确定义务，根据王宗强、王晓婷的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月3日，向二被执行人杨跃辉、郭树丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向二被执行人杨跃辉、郭树丽发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年1月2日、2020年5月12日，通过网络查控及传统查控措施对二被执行人杨跃辉、郭树丽的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，将登记在被执行人郭树丽名下车牌号为豫Ａ×××**的丰田牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现有其他可供执行财产；4、2020年1月9日，对二被执行人郭树丽采取司法拘留15日，被执行人杨跃辉因下落不明，未实际执行司法拘留；5、2020年4月30日，在被执行人杨跃辉、郭树丽户籍地进行了调查，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人王宗强、王晓婷享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢1号案件的本次执行程序。申请执行人王宗强、王晓婷享有要求被执行人杨跃辉、郭树丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨跃辉、郭树丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十五日书记员 孙楠楠
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执546号汤现英、张保生、徐艳杰、张扬洋、张明轩、河南省永诚建筑劳务有限公司：汤现英、张保生、徐艳杰、张扬洋、张明轩与河南省永诚建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计276758.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位280809.12元，其中，本金276758.12元，执行费4051元。本院已于2020年05月29日将该款转付给汤现英。至此，汤现英、张保生、徐艳杰、张扬洋、张明轩向本院申请执行的（2019）豫0927民初2900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执677号之一申请执行人：段某某，女，1990年2月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人：刘某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行（2020）赣0681民初568号申请执行人段某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执677号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十七日书记员  汪 亮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3324号之一原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1141号原告：朱帮义，男，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：邰光伟，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告朱帮义与被告邰光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱帮义及其委托诉讼代理人任汶杰到庭参加诉讼；被告邰光伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱帮义向本院提出诉讼请求：1.请求判令邰光伟偿还借款本金12万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由邰光伟承担。事实和理由：朱帮义因与邰光伟商量让其帮忙租赁船只而交付邰光伟16万元，后因租赁未果，邰光伟偿还朱帮义4万元，对余款12万元出具借条一张，约定于2020年2月9日前偿还。借款到期后，邰光伟未予偿还。邰光伟未作答辩。邰光伟经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据朱帮义的当庭陈述及其提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录等，本院经审理认定事实如下：2020年1月26日，邰光伟向朱帮义出具借条一张，载明“借条借款人：邰光伟于2020年1月26日向出借人：朱帮义借款人民币（大写）拾贰万元整，小写：120000元借款期限15天，于2020年2月9日前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邰光伟担保人：”。后经朱帮义催要，邰光伟一直未偿还。本院认为，朱帮义持有邰光伟出具的借条向其主张要求给付借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。朱帮义主张按年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邰光伟于本判决生效之日起十日内偿还朱帮义借款本金12万元及利息（自2020年3月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由邰光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年五月十九日书记员  刘皓蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执583号十堰远陆防水建筑工程有限公司、喻为高、石波：你们与赵克树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5705号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵克树于二〇二〇年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5705号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：李润青联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。