wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执643号之三申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人黑龙江省爱普照明电器有限公司申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人黑龙江省爱普照明电器有限公司借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省爱普照明电器有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黑龙江省爱普照明电器有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月十一日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11767号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：冯天送，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯天送信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4364号民事判决书，向本院申请执行，要求冯天送清还欠款本金、利息等，暂计37402.41元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人冯天送名下有车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保244号 申请人：刘振贵，男，1969年7月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘自哲，男，1999年8月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人刘振贵于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系刘自哲的鲁ＧＳ××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系刘自哲的鲁ＧＳ××××号车（保全金额5000元）。 案件申请费70元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张凯安 书 记 员 李 翔
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初776号之二 申请人：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被申请人：南京市溧水区优鲜农品销售有限公司（曾用名称：无锡上乘商务礼品有限公司、南京礼上乘农业发展有限公司），住所地南京市溧水区永阳镇秀园路**，统一社会信用代码913202825629394904。 法定代表人：傅中林。 申请人邓伟裕与被申请人南京市溧水区优鲜农品销售有限公司（曾用名称：无锡上乘商务礼品有限公司、南京礼上乘农业发展有限公司）、大连大禾生物科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人邓伟裕于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京市溧水区优鲜农品销售有限公司（曾用名称：无锡上乘商务礼品有限公司、南京礼上乘农业发展有限公司）名下价值相当于77232元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。申请人于2020年5月13日修改材料。 本院经审查认为，申请人邓伟裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京市溧水区优鲜农品销售有限公司（曾用名称：无锡上乘商务礼品有限公司、南京礼上乘农业发展有限公司）的支付宝账户77232元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭智毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11584号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁晋荣，男，1995年3月18日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁晋荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4032号民事判决书，向本院申请执行，要求梁晋荣清还欠款本金、利息等，暂计35506.21元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初261号 原告：刘巧玲，女，1972年2月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：杜翼刚，内蒙古万生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽娟，内蒙古万生律师事务所实习律师。 被告：和平，男，1958年1月1日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：斯庆托娅，女，1972年3月7日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：布仁玛，女，1969年5月4日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘巧玲与被告和平、被告斯庆托娅、被告布仁玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。案件审理过程中，原、被告自行和解，原告刘巧玲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘巧玲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘巧玲撤回起诉。 案件受理费免收，原告刘巧玲已预交1685元，退还原告刘巧玲1685元。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  高晓蕊 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7187号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异55号案外人：周德孝，男，1961年3月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司（以下简称炳阳公司）与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司（以下简称黄海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周德孝对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月25日，本院对炳阳公司诉黄海明珠公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0924民初2612号民事判决：一、被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盐城炳阳建设工程有限公司支付工程款6082714.95元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按照年息1.5分计算）。二、驳回原告盐城炳阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56129元，由原告盐城炳阳建设工程有限公司负担1750元，被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司负担54379元。黄海公司不服，上诉至盐城市中级人民法院，因其未在规定期限内交纳上诉费用，该院于2018年11月26日作出（2018）苏09民终5178号民事裁定书，本案按炳阳公司自动撤回上诉处理。根据炳阳公司的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行，案号为(2019)苏0924执1号。在本案执行过程中，本院于2019年3月15日作出(2019)苏0924执1号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的银行存款合计6195178.95元和相应的债务利；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2019年3月29日，本院向射阳县房产管理处发出(2019)苏0924执1号协助执行通知书，请协助执行：对射阳县黄沙港镇黄海明珠小区4号楼及4号楼所有车库予以查封；查封期限为三年，从2019年3月28日至2022年3月28日止。周德孝提出异议称，其从2010年2月开始在黄海公司工作，工资每年10万元。黄海公司用黄海明珠小区4幢402室住宅及19、20、21号车库冲抵其工资313600元，考虑到方便以后房屋变现，购房合同是以其妹妹周霞、内侄朱广才名义签订的，其是4幢402室住宅及19、20、21号车库的所有权人，故请求依法排除对黄海明珠小区4幢402室及19、20、21号车库的执行。申请人炳阳公司称，周德孝陈述的基本是事实。另查明，2013年11月20日，黄海公司（甲方）与周德孝（乙方）签订以房抵债协议书，约定甲方用黄海明珠项目的商品房抵付乙方工资，乙方同意接受。该商品房坐落于4号楼402室和19、20、21车库，总房款313600元（房价以实际为准）；抵付甲方欠乙方2012年到2015年工资，每年100000元，多退少补。本院认为，周德孝主张其是黄海明珠小区4幢402室及19、20、21号车库的实际权利人，但根据其陈述，房屋网签在周霞名下，车库在朱广才名下，车库已卖给他人，故现有证据不足以证明其对案涉房屋、车库享有权利，故其要求排除对黄海明珠小区4幢402室及19、20、21号车库执行的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回周德孝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年五月二十八日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0981行审10号申请人：宜春市丰城生态环境局。住所地：丰城市龙光东大道。统一社会信用代码：11360800MB1E06255W。法定代表人：余满堂，系该局局长。被申请人：丰城市丽村镇石溪养猪场。地址：江西省丰城市丽村镇石溪村。工商注册号360981600174177。负责人：张铃，男，1983年4月19日出生，汉族，个体户。申请执行人宜春市丰城生态环境局于2020年5月18日向本院提出申请，要求强制执行宜春市丰城生态环境局因对丰城市丽村镇石溪养猪场行政非诉案由行政处罚一案于2019年4月9日作出的丰环罚（2019）11号行政处罚决定书。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对宜春丰城生态环境局作出的丰环罚（2019）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人宜春市丰城生态环境局在作出丰环罚（2019）11号行政处罚决定书时，已查明被申请人丰城市丽村镇石溪养猪场系张铃（身份证号码：3622031983********）开办经营的，并登记为个体工商户。本院认为，虽然行政诉讼及行政处罚相关法律中并未就个体工商户的性质进行界定，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可参照民事诉讼的有关规定。”在民事诉讼法相关解释中，明确规定了个体工商户的民事诉讼主体资格，个体工商户在民事诉讼中以其营业执照登记的户主为诉讼当事人。在民事实体法方面，民法通则将个体工商户列入其第二章“公民（自然人）”章节进行规范，并在第二十六条对个体工商户作出如下定义：公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。从章节设置及其法律条文的文义解释来看，民法通则认可个体工商户在民事法律关系中属于公民。由以上可知，个体工商户在民事法律关系中仍属于公民的范畴，不属于其他组织，个体工商户的字号只是其公民身份的另一种表述。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”宜春丰城生态环境局对上述案件作出丰环罚（2019）11号行政处罚决定时，未在相关文书及处罚决定书中同时注明丰城市丽村镇石溪养猪场的经营者张铃的基本信息。不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对宜春丰城生态环境局作出的丰环罚（2019）11号行政处罚决定书不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。审判长 金 毅审判员 罗建新审判员 许舫逊二〇二〇年五月十九日书记员 鄢 然
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1795号原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城**。法定代表人：朱勇，总经理。被告：张振阳，男，汉族，住海门市。本院在审理原告海门市安信物业管理有限公司与被告张振阳物业服务合同纠纷一案中，原告海门市安信物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张振阳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市安信物业管理有限公司撤回对被告张振阳的起诉。案件受理费25元原告未缴纳，本院亦不再收取。（本页无正文）审 判 员 沈亭宏二〇二〇年五月七日法官助理 王 欢书 记 员 何燕燕
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保762号李育浪、杨林、姚卓玲：关于你方申请执行胡志标财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初28601号生效裁定书，并于2020年5月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1632号 陈劲敏： 关于陈劲敏追缴受理费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3745元，其中，受理费、保全费3695元，申请执行费50元，均已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1697号广州亚太土地建设有限公司、罗锦强、吴斌娥：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12807号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人罗锦强、吴斌娥支付11275.74元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月8日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款11275.74元发放给申请执行人，并扣缴执行费69元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执910号 申请执行人：林建镰，男，汉族,1974年10月12日出生，户籍所在地：福建省莆田市。 被执行人：欧阳玉民，男，汉族,1980年12月10日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 被执行人：欧阳满生，男，汉族,1983年6月29日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人林建镰与被执行人欧阳玉民、欧阳满生责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳玉民、欧阳满生于判决生效之日起共同退赔给申请执行人林建镰经济损失7906元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳玉民犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金80000元；被执行人欧阳满生犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金100000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳玉民、欧阳满生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳玉民、欧阳满生有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执910号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何杰华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4724号之五 申请执行人：南宁市明杰建材有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：孙小明，董事长。 被执行人：李培辉，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建豪太装饰设计工程有限公司广西分公司，住所地南宁市金浦路**汇东国际****房。 负责人：李培辉。 被执行人：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建，住所地福建省惠安县紫山镇林口工业区内外矿业（中国）有限公司**办公室**> 法定代表人：贺约礼。 本院在执行××人南宁市明杰建材有限公司与被执行人李培辉、福建豪太装饰设计工程有限公司广西分公司、福建豪太装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、申请执行人南宁市明杰建材有限公司确认本案已收到被执行人李培辉交来的执行款共计550000.00元，该款项已经交付至南宁市明杰建材有限公司处，南宁市明杰建材有限公司已向李培辉出具收据；二、被执行人李培辉名下位于南宁市××路××·××地下室××号车位一处以72000.00元的价格以物抵债给申请执行人，过户产生的费用由申请人自行负担；三、本案剩余的执行款为70000.00元，李培辉定于2020年7月15日前直接向南宁市明杰建材有限公司履行完毕；四、申请执行人同意暂时解除对被执行人名下银行卡、微信账号等的冻结，解除对被执行人的消费限制令、失信被执行人名单的限制；五、如被执行人李培辉不能按时履行上述还款义务，则申请执行人有权恢复本案的执行，并重新冻结被执行人的全部银行账户，发布失信被执行人名单等强制措施一并恢复”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2703号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   苏灵艳 审 判 员   黄文民 审 判 员     韦益情 二〇二〇年五月十八日 法官助理   蒋祖运 书 记 员   巫筱雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3056号 原告：林泉木，男，1946年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林泉木与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泉木到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 林泉木向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金21000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月16日，被告林学冬以租地种菜周转资金为由向原告借款21000元，附借条一张（未约定支付利息及还款时间），原告口头上多次催讨被告归还欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请法院依法判如诉请。 林学冬未作书面答辩亦未向本院提供证据。 林泉木围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林学冬以投资百家园蔬菜合作社发展需要资金为由，于2015年2月16日向林泉木借款21000元，并出具借条一份，借条未约定借款利息、借款期限。借款后，林学冬未归还借款。 综上所述，本院认为，林学冬向林泉木借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。林学冬未及时归还借款，显属违约，因此林泉木请求判令林学冬归还借款本金21000元并支付从2020年4月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林学冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起十五日内支付林泉木借款本金21000元并支付从2020年4月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，减半收取为162.5元，由被告林学冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈笑明（代） 附一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初164号之一原告：李土泉，男，1993年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码440************855。被告：李焕，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************810。原告李土泉诉被告李焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李土泉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李土泉自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李土泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李土泉负担。审 判 长  林丽雀人民陪审员  庞永鹏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3799号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码：91120103725725885G负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张树亮。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人张树亮借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人张树亮名下价值255025.59元财产进行查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行以上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张树亮名下价值255025.59元财产进行查封。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年五月十八日书记员 孙婧一
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执496号之九 被执行人：吴世龙，男，住阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年05月12日向被执行人吴世龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴世龙在中国建设银行xxx账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月十二日 书记员 关智昊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1103号原告：景运哲，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：王媛，女，1991年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告景运哲与被告王媛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景运哲、被告王媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景运哲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款43000元；2、被告王媛未按时还款造成的经济损失即利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日被告王媛提出向原告借款8000元，2017年3月23日被告王媛向原告借款20000元，2017年4月13日被告向原告借款15000元，以上借款原告以转账形式汇入名字为王永存的建设银行账户，后经原告多次催要，被告拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向唐河县人民法院提起诉讼，请求唐河县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王媛辩称：借款属实，当时给原告出具了欠条，愿意按月还款。经审理查明：2017年3月11日被告王媛向原告借款8000元，2017年3月23日被告王媛向原告借款20000元，2017年4月13日被告向原告借款15000元，以上借款原告以转账形式汇入名字为王永存的建设银行账户，被告于2018年3月11日向原告出具了借条一支，内容为：“借条，借款人：王媛，性别：女，民族：汉，出生年月日：1991年10月4日，家庭住址：大堂中央**楼****，身份证号：，今向景运哲借人民币大写：肆万叁仟元整，小写：（43000）元整，期限为2018年7月31日.借款人：王媛，借款日期：2018年3月11日。”借款到期后，被告未偿还原告任何款项。本院认为，被告王媛向原告景运哲借款43000元，由其出具的借条为证，该事实清楚，被告王媛应当履行偿还借款义务，被告王媛拖欠不还，没有道理。对于利息，原、被告在借款时没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，利息应自2018年8月1日起按照年利率6%进行计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王媛应于判决生效后十日内偿还原告景运哲借款43000元并自2018年8月1日起按照年利率6%计算利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告王媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年五月二十五日书记员  石丰豪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10770号 申请人：黄志富，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人:王X，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：沈年兴，男，1984年4月17日出生，瑶族，住广西资源县。 被申请人：梁和坤，男，1991年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人黄志富与被申请人沈年兴、梁和坤合同纠纷一案，申请人黄志富于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁和坤名下价值相当于84194.99元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄志富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁和坤的银行存款、财付通账号、支付宝账号84194.99元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月七日 书记员  伍浩慈
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执71号申请执行人：曹先海，女，1966年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡山县。被执行人：茶文荣，男，1973年4月23日生，彝族，农民，住巍山县。关于曹先海诉茶文荣买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因茶文荣未履行应赔偿给曹先海钢材款86870.00元的义务。经权利人曹先海申请，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，查明：被执行人茶文荣名下无银行存款、在巍山县境内无房产登记。茶文荣于2020年5月7日交款40000.00元（交执行费1203元曹先海领取38797元），并作出还款计划，申请执行人曹先海同意其还款计划。本院已对被执行人茶文荣发出了限制消费令，应赔偿申请人曹先海钢材款余款48073.00元的义务，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年五月二十二日书记员  叶 浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执423号之三 被执行人，石永，男，现住阜蒙县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人石永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石永在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币23823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 关智昊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4693号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：唐黎明，男，1988年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：单额日敦础鲁，男，1985年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告唐黎明、单额日敦础鲁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。唐黎明、单额日敦础鲁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐黎明偿还腾铭公司代偿款79370.22元及违约金15874.04元，共计95244.26元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令单额日敦础鲁承担连带清偿责任；3.判令唐黎明、单额日敦础鲁承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，唐黎明因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，单额日敦础鲁作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但唐黎明并未按约履行还款义务，截至今日唐黎明已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计79370.22元。腾铭公司多次与唐黎明沟通协商，要求偿还代偿款，但唐黎明拒不配合，单额日敦础鲁亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，唐黎明、单额日敦础鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、唐黎明与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定唐黎明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为72500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。单额日敦础鲁作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年11月29日，腾铭公司与唐黎明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为唐黎明前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因唐黎明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，唐黎明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，单额日敦础鲁作为反担保人出具《反担保函》一份，载明单额日敦础鲁愿对由于唐黎明原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及唐黎明在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向唐黎明发放了信用卡，但唐黎明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代唐黎明向工行东大支行共计代偿了79370.22元，承担了合同项下的保证责任。唐黎明、单额日敦础鲁至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与唐黎明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及单额日敦础鲁出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，唐黎明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向唐黎明追偿。故对于腾铭公司主张唐黎明支付代偿款79370.22元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，唐黎明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故唐黎明还应支付违约金15874.04元（79370.22×20%）。根据单额日敦础鲁出具的《反担保函》，单额日敦础鲁应对唐黎明的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向唐黎明进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求单额日敦础鲁承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐黎明于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款79370.22元及违约金15874.04元，共计95244.26元； 二、单额日敦础鲁就唐黎明的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，单额日敦础鲁承担连带清偿责任后，有权向唐黎明进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由唐黎明、单额日敦础鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕03执77号本院在执行申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人马文超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-34号裁决书，于2020年4月21日向被执行人马文超发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人马文超主动履行了全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十八日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执118号 舒向球： 关于黄峥嵘与舒向球生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人黄峥嵘已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10894号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘鹏，男，1982年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3252号民事判决书，向本院申请执行，要求刘鹏清还欠款本金、利息等，暂计37585.93元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘鹏名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初413号原告:张跟牛，男，1962年4月17日出生，汉族，住山西省襄汾县。法律文书送达地址：山西省襄汾县新城镇湖李村。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。原告：襄汾天龙公路维修队，住所地：山西省襄汾县新城镇湖李村。投资人：张跟牛。被告：临汾市尧都区土门镇沟北村村民委员会。法定代表人：苏卫红，村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏凡容，男，1971年3月28日出生，汉族，住临汾市尧都区土门镇沟北村。系沟北村党支部书记。原告张跟牛、襄汾天龙公路维修队与被告临汾市尧都区土门镇沟北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张跟牛及委托诉讼代理人张江涛、被告委托诉讼代理人苏凡容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款448477元及自2012年12月30日起至履行之日按月息2分计付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原告应被告要求以未注册登记的襄汾县天龙工程有限公司的名义，与被告签订被告街巷硬化工程施工合同，合同签订后，原告张跟牛着手办理襄汾县天龙工程有限公司工商营业执照手续，后因无力实缴出资，最终办理了襄汾天龙公路维修队营业执照手续。双方签订的合同约定由原告施工队施工，工程计价每平方米85元，工程款在交通局下拨资金到位后一次性付清所有工程款，如不能按期付款，被告按每月每万300元付给原告违约金。合同签订后，原告张跟牛按期保质保量垫付工程款完成工程。竣工验收后，经结算总工程款为598400元，被告支付部分工程款，尚欠448477元一直未付，原告为此起诉。被告对合同真实性及张跟牛施工这一事实认可，但辩称，合同没有经过村里开会研究，是原告与当时的村委会主任为了应付交通局的拨款签订的，当时口头谈的工程款是交通局的拨款。截止2016年3月31日，交通局最后一次付款，总计支付原告149923元，经管站现在挂账的是欠原告448477元，但这一数额是按照签订的合同书算出来的，与我们口头约定不符，应驳回原告请求。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了2012年4月10日原告以襄汾县天龙工程有限公司名义与被告签订的《土门镇沟北村街巷硬化工程施工合同书》，证明原告张跟牛对被告的街巷硬化工程施工及约定违约金的事实；提交土门镇经管站对该工程的记账凭证，证明被告支付原告149923元，挂账尚欠原告448477元。被告对合同书的真实性认可，对经管站账目明细认可，其余意见与答辩意见一致。本院对签订合同、张跟牛施工、经管站账目所反应的事实等事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，原告张跟牛以襄汾县天龙工程有限公司的名义与被告签订《土门镇沟北村街巷硬化工程施工合同书》，由原告张跟牛对被告的街巷硬化工程进行施工，合同约定工程计价每平方米85元，付款方式为工程竣工后，交通局下拨资金全部足额支付给原告，不足部分由被告筹资补齐所有工程款项。并约定，工程于2012年5月31日前完工，工程款在交通局下拨资金到位后一次性付清所有剩余工程款，否则被告按每月每万300元付给原告违约金。合同签订后，原告张跟牛予以施工并完工。按照土门镇经管站对被告的街巷硬化工程账目记载显示：截止2016年3月31日，总计支付原告149923元，被告尚欠原告448477元。另查明，襄汾县天龙工程有限公司未注册登记，襄汾天龙公路维修队成立于2013年1月25日。本院认为，《土门镇沟北村街巷硬化工程施工合同书》虽由襄汾县天龙工程有限公司与被告签订，但考虑到襄汾县天龙工程有限公司从未注册登记，被告也认可工程是张跟牛施工，因此本院认定张跟牛为施工合同的主体。张跟牛施工后应得到工程款，被告欠付的工程款按照经管站的账目显示为448477元，本院对该数额亦予以认定。至于被告的抗辩理由，考虑到被告未否认合同真实性及经管站的账目真实性，对其抗辩理由其未能提供相应的证据，对被告的抗辩理由不予采纳。关于原告要求的利息，因合同约束的是被告与襄汾县天龙工程有限公司，因此不能按该约定计息，但因被告未及时支付工程款，可按被告最后一次付款的日期即从2016年4月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。襄汾天龙公路维修队成立在后且未见与本案有关联，其诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区土门镇沟北村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告张跟牛工程款448477元，并承担448477元自2016年4月1日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告襄汾天龙公路维修队的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                            审 判长卢青山                            人民陪审员潘永奇                            人民陪审员徐金亮                          二零二零年五月二十六日                            书 记员隋艳龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1571号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：潘美娥，女，1968年3月11日出生，瑶族，住广西宜州市**************，身份证号码452************268。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告潘美娥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********812）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8492.89元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月15日，尚欠利息11473.14元、滞纳金542.41元、取现手续费40元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2015年3月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘美娥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8492.89元，以及依据领用合约的约定计收利息、滞纳金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年3月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由被告潘美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64027号原告：闫寿刚，男，1966年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：冯中华，男，1969年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告闫寿刚与被告冯中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范博文人民陪审员  王 萍人民陪审员  王玉玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被告：陈磊，男，1969年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告陈磊借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。2020年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费11984元减半收取计5992元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。审判员  王成鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  胡晓雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2139号原告：高万**，男，1958年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：高鹏振，男，1950年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：高玉霞，女，1964年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：朱建新，男，1958年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告高万**、高鹏振、高玉霞与被告朱建新不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 麦 祖 义人民陪审员 张 奋 明人民陪审员 巴和提别克二〇二〇年五月十八日书 记 员 买日 比也
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1256号 原告：叶顺娥，女，1947年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。 被告：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张啟芳，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码913410210570240380。 法定代表人：程观金。 原告叶顺娥与被告程观金、张啟芳、黄山金美泰装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：被告程观金、张啟芳、黄山金美泰装饰材料有限公司现下落不明，需要通过公告方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  程 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6641号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：王伟英，女，1983年5月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码431************827。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王伟英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告王伟英偿还原告贷款本金人民币153654.58元及利息（含罚息）6655.7元、复利91.02元（暂计至2019年12月13日共计160401.3元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告王伟英向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金153004.52元、利息（含罚息）18340.5元、复利1353.68元。被告王伟英在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王伟英。签约情况：双方于2018年1月4日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********167号）。贷款金额：300000元。借款期限：36个月，从2018年1月4日起至2021年1月4日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月4日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：王伟英从2019年10月4日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金153004.52元、利息（含罚息）18340.5元、复利1353.68元。本院认为，王伟英向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，王伟英还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于王伟英的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且王伟英没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。王伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金153004.52元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）18340.5元、复利1353.68元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王伟英负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执864号之一申请执行人：金永顺，男，1945年11月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘伟红，女，1970年10月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行金永顺与刘伟红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款17万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923破申1号申请人：南通市铭欧装饰有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路**莘园大厦**。法定代表人：薛举春，该公司总经理。被申请人：阜宁县如意古镇农业科技发展有限公司，住所，住所地阜宁县古河镇小许村**div>法定代表人：胡国强，该公司执行董事。申请人南通市铭欧装饰有限公司（以下简称南通铭欧公司）以阜宁县如意古镇农业科技发展有限公司（以下简称阜宁如意古镇公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对阜宁如意古镇公司破产清算。阜宁如意古镇公司在法定期限内未提出异议。本院查明：南通铭欧公司与阜宁如意古镇公司装饰装修合同纠纷一案，经上海市宝山区人民法院审理，作出（2019）沪0113民初8849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南通铭欧公司于2019年7月24日向上海市宝山区人民法院申请，要求义务人阜宁如意古镇公司支付工程款人民币593000元及利息，返还履约保证金100000元，并支付案件受理费6077元。2019年10月16日，该院作出（2019）沪0113执3955号执行裁定书，认定阜宁如意古镇公司暂无可供执行的财产线索，终结本次执行程序。阜宁如意古镇公司住所地在江苏省阜宁县，于2011年7月27日成立，注册资本6600万元，股东胡国强。目前，阜宁如意古镇公司长期不能清偿南通铭欧公司到期债务。本院认为，南通铭欧公司申请阜宁如意古镇公司破产清算，阜宁如意古镇公司住所地在阜宁县，本院对南通铭欧公司申请阜宁如意古镇公司破产清算具有管辖权。本案被申请人阜宁如意古镇公司为企业法人，其作为破产企业主体适格。《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”阜宁如意古镇公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，南通铭欧公司申请对阜宁如意古镇公司进行破产清算，符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人南通市铭欧装饰有限公司对被申请人阜宁县如意古镇农业科技发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱余春审 判 员 吴菊兰审 判 员 梁晓婷二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执197号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码911506028169××××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 负责人：李耀和，该行行长。 被执行人：樊军保,男，汉族，1983年11月10日出生，公民身份号码152822198311××××××，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）内0603民初326号民事调解书，被执行人樊军保应履行还款义务，但被执行人樊军保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊军保在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户0100××××××，冻结期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵浩然
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执780号之一 申请执行人：王鑫燚，男性，1972年05月31出生，汉族，住调兵山市。 被执行人：铁岭快宜安货运出租汽车有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：唐国忠。 本院在执行王鑫燚与铁岭快宜安货运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款600元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑龙峰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调851号之一解除保全申请人：杜国卫，男，1977年10月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人:刘金林，男，1958年12月23日出生，汉族，住沈阳市大**。解除保全申请人杜国卫与被申请人刘金林民间借贷纠纷一案，解除保全申请人杜国卫向本院申请财产保全，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1422诉前调851号民事裁定，通过网络查控将刘金林名下350000元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。解除保全申请人杜国卫于2020年5月9日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜国卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人刘金林名下350000元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年五月九日书记员  李 超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1220号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人庞栋，男，1982年12月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2019年9月15日被羁押，同年9月16日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月1日被刑事拘留，同年10月4日被中山市公安局取保候审。2020年4月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]804号起诉书指控被告人庞栋犯危险驾驶罪，鉴于被告人庞栋自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月15日22时许，被告人庞栋醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人庞栋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人庞栋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人庞栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞栋在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人庞栋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款6000元依法折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  周斌二〇二〇年五月六日书记员  关政陈茵铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执655号湖北通鉴典当有限公司十堰分公司、刘青云、刘芳：你与王光华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1854号民事调解已发生法律效力。申请执行人王光华于二〇二〇年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1854号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初360号原告：杨明丽，女，1974年9月29日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：龙正旺，男，1977年1月22日生，汉族，经商，住腾冲市，（未出庭）被告：孟世芬，女，1979年8月21日生，白族，粮农，住腾冲市。原告杨明丽与被告龙正旺、孟世芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明丽、被告孟世芬到庭参加诉讼,被告龙正旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告龙正旺偿还原告借款100000元；2.请求判令被告孟世芬对该笔借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告龙正旺以资金周转困难为由，向原告借款100000元，口头承诺按月利率3分给原告利息，并于当日向原告出具借条一份，被告孟世芬作为担保人。被告向原告借款后，不但没有向原告支付利息，而且借款一直未归还。经原告多次向二被告催要，均没有结果。为此，原告诉至法院。被告龙正旺未出庭答辩，亦未提交答辩状。被告孟世芬辩称，被告龙正旺向原告借款100000元，由我提供担保这是事实，我愿意承担担保责任。原告杨明丽围绕其诉讼请求依法提交了借条1份。被告龙正旺未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告龙正旺的签名及捺印，被告孟世芬也予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2017年9月18日，被告龙正旺向原告杨明丽借款100000元，并约定由被告孟世芬为该笔借款提供担保。同日，被告龙正旺向原告杨明丽出具借条一份，被告孟世芬在借条上签字，愿意承担担保责任。该笔借款经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告龙正旺向原告杨明丽借款100000元的事实清楚，有被告龙正旺向原告杨明丽出具的借条为据，故对原告杨明丽要求被告龙正旺偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟世芬为被告龙正旺提供担保，依法应承担担保责任，双方对担保方式约定不明，依法视为连带责任担保，故对原告杨明丽要求被告孟世芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龙正旺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙正旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨明丽借款100000元。二、由被告孟世芬对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告龙正旺、孟世芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪人民陪审员  李兴琰人民陪审员  赵兴波二〇二〇年五月十八日书 记 员  钱 程
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1003号原告：梁柱凡，男，汉族，1962年5月1日出生，住广东省恩平市******富华楼704房。身份证号码：440************652。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：李彦华，男，汉族，1987年2月7日出生，住广东省台山市****办事处桂水隔凹村14号102房。身份证号码：440********2070519。原告梁柱凡诉被告李彦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁柱凡的委托诉讼代理人梁荣军到庭参加诉讼，被告李彦华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁柱凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彦华立即变更登记粤J*****号小型普通客车的所有权人为被告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3年22日，原告将其粤J*****号机动车转让给被告，双方在恩平市**********有限公司办理买卖交易，被告付清车价款项给原告，原告将其粤J*****号机动车及行驶证、所有权登记证移交给被告。事后，被告没有向公安交警管理部门办理车辆所有权人变更登记，原告多次催促无果。原、被告的车辆买卖行为合法行为有效，依法应受法律保护，被告不履行办理变更车辆所有权人登记义务，其行为已构成违约。原告据此起诉到庭。原告梁柱凡为其陈述在举证期间提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、二手车销售统一发票原件1份，证明原、被告买卖合同关系；3、道路交通安全违法行为催办通知书复印件1份，证明被告没有办理车辆所有权人变更登记。被告李彦华没有出庭应诉，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3年22日，原告梁柱凡、被告李彦华在恩平市**********有限公司办理车辆买卖交易，原告将其车牌照号为粤J*****号的***（登记证号：44012119436）转让给被告，被告付清车价款项给原告，原告将车辆交付给被告，恩平市**********有限公司出具发票代码为144*****7650的二手车销售统一发票。2019年12月4日，江门市公安交通管理局向原告出具道路交通安全违法行为催办通知书，根据该通知书显示，粤J*****号机动车所有人为梁柱凡，被告没有对该车辆办理所有权人变更登记手续。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告梁柱凡与被告李彦华进行车辆买卖交易，被告支付车价款给原告，原告将车辆交付给被告，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方买卖合同关系成立并生效。原告将车辆交付被告后，被告没有进行车辆所有权人变更登记，其后被告驾驶车辆所产生了道路交通安全违法行为，导致原告收到道路交通安全违法行为催办通知书，对原告造成不便，被告的行为已然构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告应当及时向公安交警管理部门办理车辆所有权人变更登记手续。原告现请求被告李彦华变更登记粤J*****号机动车的所有权人为被告，理据充分，本院予以支持。被告李彦华经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李彦华于本判决发生法律效力之日起十五日内办理粤J*****号机动车所有权人变更登记手续。案件受理费25元（已由原告梁柱凡预交），由被告李彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1564号原告：张天义，男。委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈磊，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：太原捷众汽车租赁有限公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。原告张天义与被告太原捷众汽车租赁有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张天义于2020年5月25日向本院提出对被告太原捷众汽车租赁有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张天义提出对被告太原捷众汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天义撤回对被告太原捷众汽车租赁有限公司的起诉。审判员  齐莉二〇二〇年五月二十五日书记员  彭巍
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执584号云永利：你/你单位与李翠言其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李翠言于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二〇年五月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1625号之一 申请人：安徽莱恩电泵有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：薛璟，执行董事。 被申请人：广州市中南泵业有限公司，住所地广州市。 法定代表人：梁晓敏，执行董事。 申请人安徽莱恩电泵有限公司与被申请人广州市中南泵业有限公司合同纠纷一案，申请人安徽莱恩电泵有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人广州市中南泵业有限公司名下价值220万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽莱恩电泵有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人安徽莱恩电泵有限公司提供的担保财产即其名下房地权宁字第××号房屋予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付 慧
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保856号广州华侨物业发展有限公司：关于你方申请执行丁奇志服务合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16968号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执29号申请人杨某，住内蒙古自治区包头市被申请人王某，住内蒙古自治区包头市杨某申请执行王某民间借贷纠纷一案，执行依据包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民特187号民事裁定书。本院立案后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并依法对被执行人采取了强制执行措施，在执行过程中，申请人自愿申请撤回该案执行请求。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的条件及相关法律规定，依法可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2019）内0204民特187号民事裁定书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员 杨            子            敬二〇二〇年五月二十一日书记员 郝婕附：本裁定引用和涉及的法律、司法解释及有关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执803号之一申请执行人：王先达，男，1977年05月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：施念，男，1986年12月15出生，汉族，住铁岭县。本院在执行王先达与施念借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款45000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十八日书记员 郑龙峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4712号申请人：济宁卓镪机电科技有限公司，住所地山东省济宁高新区产学研基地**。法定代表人：赵海标，总经理。委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。委托上述代理人：朱红双，安徽金的律师事务所律师。被申请人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区工业园内法定代表人：叶双喜，总经理。济宁卓镪机电科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁卓镪机电科技有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司的银行存款1132423.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为申请人济宁卓镪机电科技有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，济宁卓镪机电科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司的银行存款1132423.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨源二〇二〇年五月十八日法官助理胡进书记员席俊婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初253号 原告：龙水妹，女，1975年4月14日出生，汉族。 被告：刘小丰，男，1967年3月24日出生，汉族。 龙水妹与刘小丰运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙水妹、被告刘小丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙水妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小丰立即支付原告龙水妹货款16800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告龙水妹是做义乌-吉安物流，被告刘小丰是做吉安-萍乡、宜春物流。2019年5月下旬期间，原告龙水妹拿货给被告刘小丰物流和代收货款，共计16800元。被告于2019年7月4日向原告出具欠条为据，欠条中载明：“今欠到龙水妹人民币壹万陆仟捌佰元整，12月内还清，每个月还壹仟陆佰捌拾元。今欠人刘小丰，2019.7.4.”。后来原告多次催被告支付欠款，被告久拖不付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘小丰辩称：1、义乌到吉安物流的法人是谁？原告是不是可以提供营业执照或什么东西？2、我4月已经付过原告钱，原告同其他人也有业务往来，我的钱已经付到4月底，付清了，原告应该同我的另一个合伙人去算账，那个合伙人也答应付钱给她。3、这个欠条是原告以威胁性手段让我写的，后来还带人打得我轻微伤，视力下降。 本院经审理认定事实如下：原告龙水妹做义乌-吉安物流。2019年5月下旬期间，原告龙水妹拿货给被告刘小丰物流和代收货款，经结算，被告于2019年7月4日向原告出具欠条一张，注明：“今欠到龙水妹人民币壹万陆仟捌佰元整，12月内还清，每个月还壹仟陆佰捌拾元。今欠人刘小丰，2019.7.4.”。出具欠条后，被告未支付欠款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为：龙水妹与刘小丰约定被告物流和代收货款，双方均应承担合同义务。双方结算后，刘小丰作为欠款人，应按欠条约定的时间支付欠条注明的欠款。刘小丰辩称欠条系原告以威胁性手段让其所写，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下： 被告刘小丰在判决生效后三日内支付原告龙水妹货款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半实收110元，由被告刘小丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年五月九日 书记员  杨君之
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2020号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈达维，男，1988年8月10日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：阳江市江城区************10*。公民身份号码441************81X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈达维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告陈达维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********119）透支款本金4673.23元、利息295.34元、违约金20.31元，合计4988.88元（上述利息计至2020年1月21日止，从2020年1月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告陈达维于2018年10月8日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********119，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年10月8日持卡消费及取现至2020年1月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4673.23元、利息295.34元、违约金20.31元，合计4988.88元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告陈达维没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年10月8日，被告陈达维向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********119，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告陈达维使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年1月21日，尚欠透支本金4673.23元，利息295.34元，违约金20.31元，合计4988.88元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈达维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈达维在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********119）透支款本金4673.23元及利息、违约金［计至2020年1月21日止的利息295.34元、违约金20.31元，从2020年1月22日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告陈达维负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年四月二十六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终707号上诉人（原审被告）：酒泉市泉湖建筑工程公司，统一社会信用代码91620902225111959Y。法定代表人：石某，该公司总经理。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酒泉鑫凯丰物资有限责任公司，统一社会信用代码916209025859374554。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人酒泉市泉湖建筑工程公司（以下简称泉湖公司）因与被上诉人酒泉鑫凯丰物资有限责任公司（以下简称鑫凯丰公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泉湖公司上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定部分事实不清，导致判决错误。1.一审判决认定“宋国均作为上诉人的委托代理人和该项目部负责人在合同上签名，受到法定代表人授权，应视为职务行为”是违背客观事实的，虽然在建筑施工合同中有宋国均的签字，但签名代表的权利义务仅仅约束合同本身的内容，该合同并未授权宋国均以泉湖公司的名义对外办理其他事项。宋国均在对外签订钢材购销合同时，没有泉湖公司出具的授权委托书，属于无权代理，故宋国均对外实施的行为不能代表泉湖公司，应由宋国均个人承担。2.一审查明宋国均向鑫凯丰公司出具的借鑫凯丰公司钢材款54846元的借条，借款人为宋国均，出借方为周某，并非鑫凯丰公司，根据借条性质，应认定为自然人之间的民间借贷，不属于公司债务。3.针对有宋国均签字的借条，泉湖公司在一审庭审中，申请追加宋国均为案件当事人以便于更好查清以宋国均名义签字的行为是否由宋国均本人做出，但一审法院未将宋国均列为案件当事人，以至于无法确定借条上宋国均的签字是否是其本人所为，导致案件事实无法查明，一审法院在案件事实无法查明的情况下做出判决明显片面。4.宋国均于2013年4月3日与鑫凯丰公司签订了钢材购销合同，经结算，2014年10月2日宋国均向周某出具借条，约定还款期限为2018年11月30日前。从2013年4月3日至2018年11月30日，时间跨度长达五年之久，鑫凯丰公司从未向泉湖公司主张过权利，其诉讼请求已过诉讼时效。鑫凯丰公司辩称，宋国均是山水丽都项目的负责人，其以泉湖公司名义签订合同的行为代表泉湖公司，所产生的责任应由泉湖公司承担。宋国均出具借条是双方钢材买卖合同的结算行为，是宋国均代表泉湖公司向我公司出具，并非个人民间借贷关系。泉湖公司认为应以查明借条是否由宋国均出具追加宋国均为案件当事人，但其在一审时却未提交书面的追加申请及对宋国均签名进行鉴定的申请。宋国均在借条上约定还款的日期为2018年11月30日，不管我方起诉时间为2018年年底，还是在2019年9月18日都并未超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，判决公正，应予维持。鑫凯丰公司向一审法院起诉请求：1.判令泉湖公司支付钢材款54846元，并承担违约金7337.48元；2.本案全部涉诉费用由泉湖公司承担。一审法院认定事实：2012年10月1日，泉湖公司与酒泉市华宝房地产开发有限责任公司签订了祁连路19号、23号，山水丽都5号、6号楼的建筑施工合同，约定2013年8月20日竣工，泉湖公司及法定代表人签名且加盖印章，宋国均作为泉湖公司的委托代理人签名，并负责该工程的修建。2013年4月3日，宋国均以山水丽都项目部负责人身份与鑫凯丰公司签订了钢材购销合同一份，经结算，2014年10月2日，宋国均给鑫凯丰公司法定代表人出具借鑫凯丰公司钢材款54846元借条一张，并保证于2018年11月30日前还清，后经多次催要，泉湖公司以与鑫凯丰公司之间没有合同关系，不欠鑫凯丰公司的货款，鑫凯丰公司未曾向泉湖公司主张过权利，该材料是否用于山水丽都的项目都不清楚等为由，申请要求追加宋国均为本案的被告，以及鑫凯丰公司的诉求超过诉讼时效，请求驳回泉湖公司的诉讼请求。一审法院认为，泉湖公司与酒泉市华宝房地产开发有限责任公司签订建筑施工合同，合法有效，约定由泉湖公司修建祁连路19号、23号山水丽都5号、6号楼，宋国均作为泉湖公司委托代理人和该项目部负责人在合同上签名，受到法定代表人授权，应视为职务行为，宋国均在履行职务期间，与鑫凯丰公司签订的钢材购销合同，属泉湖公司所签施工合同的附属合同，合法有效，宋国均购买钢材，应视为职务行为，宋国均给鑫凯丰公司法定代表人出具借条，为代表泉湖公司的职务行为，约定还款期限为2018年11月30日，故鑫凯丰公司诉讼请求并未超过诉讼时效，故对泉湖公司的辩称，不予支持，宋国均作为泉湖公司的委托代理人及项目负责人，材料是否用于该工地，属于泉湖公司内部管理问题，不能对抗对外债务，因鑫凯丰公司、泉湖公司约定还款期限，故对泉湖公司主张的违约金，符合法律规定，予以支持，为保护法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告酒泉市泉湖建筑工程公司偿付原告酒泉鑫凯丰物资有限责任公司钢材款54846元；二、被告酒泉市泉湖建筑工程公司偿付原告酒泉鑫凯丰物资有限责任公司违约金7337.48元，以上款项合计62183.48元，限判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取678元，由被告酒泉市泉湖建筑工程公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，鑫凯丰公司提交的建设工程施工合同证实宋国均作为泉湖公司的委托代理人与酒泉市华宝房地产开发有限责任公司签订了山水丽都5号、6号楼的建设工程施工合同，泉湖公司对该份合同的真实性认可，且对鑫凯丰公司为何持有该合同无法做出合理解释。审理中，泉湖公司认可宋国均具体负责山水丽都工程，而宋国均以泉湖公司名义与鑫凯丰公司签订的钢材购销合同亦显示需方为泉湖公司山水丽都项目部，故鑫凯丰公司有理由相信宋国均有权代表泉湖公司行使职权。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此，根据上述事实及法律规定，宋国均签订钢材购销合同的行为构成表见代理，其相应的法律责任理应由泉湖公司承担。从案涉借条内容显示款项为“钢材款”可知，借条系基于双方之间的买卖合同关系形成，宋国均向鑫凯丰公司出具借条的行为应视为对所欠货款的确认。故泉湖公司所提本案为周某与宋国均之间的民间借贷纠纷，与公司无关的上诉理由，本院不予支持。因双方约定的还款日期为2018年11月30日，鑫凯丰公司起诉时并未超过法定诉讼时效，故泉湖公司所称本案已超过诉讼时效的上诉理由，不能成立。综上，上诉人泉湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。唯将案由确定为缔约过失责任纠纷错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1355元，由上诉人酒泉市泉湖建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇二〇年五月十五日书记员 马 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1606号   申请人：苟永超，男，1981年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   申请人：苟海，男，1987年4月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省平昌县。   申请人：苟国芹，女，1983年4月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省平昌县。   申请人：张明书，女，1955年3月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省平昌县。   以上申请人共同委托诉讼代理人：陈苗苗，新疆金仕诚律师事务所律师。   被申请人：吴倩，女，1984年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请人苟永超、苟海、苟国芹、张明书与被申请人吴倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苟永超、苟海、苟国芹、张明书于2020年5月18日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴倩名下价值696754.50元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险单号：XXX作为担保。   本院经审查认为，申请人苟永超、苟海、苟国芹、张明书的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人吴倩名下价值696754.50元的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   毛美珍
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异10号 异议人（申请执行人）庞亚清，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省化州市。 异议人（申请执行人）陈亚养，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省化州市。 异议人庞亚清、陈亚养的共同委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。 被执行人湛江市第一建筑工程公司，住所地：广东省湛江市。 法定代表人：陈康保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖湖明，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市，该公司职员。 被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司，住所地：茂名市。 法定代表人：庞剑毅，该公司经理。 被申请人湛江市第一建筑工程公司中山分公司，住所地：中山市。 法定代表人：陈华玉。 被申请人湛江市第一建筑工程深圳实业公司，住所地：深圳市。 法定代表人：李田生。 被申请人湛江市第一建筑公司惠州分公司，住所地：惠州市。 负责人：李钦。 被申请人湛江市第一建筑工程公司霞山办事处，住所地：湛江市。 负责人：陆波文。 被申请人湛江市第一建筑工程公司东莞分公司，住所地：东莞市。 负责人：陆波文。 被申请人湛江市第一建筑工程公司江门分公司，住所地：江门市。 负责人：陈真荣。 被申请人湛江市第一建筑工程公司官渡分公司，住所地：湛江市。 负责人：李建成。 被申请人湛江市第一建筑工程公司龙头分公司，住所地：湛江市。 负责人：朱泽儒。 被申请人湛江市第一建筑工程公司开发区分公司，住所地：湛江。 负责人：陈华玉。 被申请人湛江市第一建筑公司佛山分公司，住所地：佛山市。 负责人：陈文忠。 被申请人湛江市第一建筑工程公司肇庆经营部，住所地：肇庆市。 负责人：薛志涛。 本院在执行申请人庞亚清、陈亚养与被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司、湛江市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷（2020）粤0983执69号执行案中，异议人陈亚养、庞亚清于2020年3月30日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人称，被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司、湛江市第一建筑工程公司拒不向申请人履行判决书所确定的返还履约保证金及支付逾期付款违约金的义务，由于上述十一被申请人系被执行人湛江市第一建筑工程公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，上述十一被申请人所有的财产均属于被执行人湛江市第一建筑工程公司所有的财产。故，上述十一被申请人应对案涉债务承担连带清偿责任。基于上述事实和理由，申请人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”之规定，申请追加十一被申请人为本案被执行人，以维护申请人合法权益。 被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司、湛江市第一建筑工程公司及上述十一位被申请人均没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行（2020）粤0983执69号执行案件过程中，被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司对信宜市人民法院（2018）粤0983民初2819号民事判决书及茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1616号民事判决书判决其应返还履约保证金775000元及支付逾期付款违约金没有履行给异议人，本院于2020年1月17日作出（2020）粤0983执69号之四执行裁定书，冻结被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司在中国邮政储蓄银行94××0账户内存款150000元，并于2020年2月6日已扣划至本院执行案款专户。同时本院对承担补充清偿责任的被执行人湛江市第一建筑工程公司的财产采取查控措施，于2020年1月9日作出（2020）粤0983执69号执行裁定书，冻结被执行人湛江市第一建筑工程公司在深圳农村商业银行00××2账户内可用金额人民币14394.31元，额度冻结金额人民币810096.70元；作出（2020）粤0983执69号之一执行裁定书，冻结被执行人湛江市第一建筑工程公司在广东南粤银行50××0账户内可用金额人民币8590.55元，额度冻结金额人民币810096.70元；作出（2020）粤0983执69号之二执行裁定书，冻结被执行人湛江市第一建筑工程公司在深圳农村商业银行00××1账户内可用金额8515.61元，额度冻结金额人民币810096.70元；作出（2020）粤0983执69号之三执行裁定书，冻结被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司在中国邮政储蓄银行94××0账户存款人民币810096.70元。同年2月6日冻结被执行人湛江市第一建筑工程公司在中国工商银行21××5账户内的存款余额人民币67948.83元，额度冻结金额人民币810096.70元，本院对被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司的财产仍在继续执行。 本院认为，本院在执行被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司时已扣划了案款150000元，并对承担补充清偿责任的被执行人湛江市第一建筑工程公司的财产采取查控措施，冻结其银行账户金额达810096.70元。由于被执行人湛江市第一建筑工程公司茂名分公司的财产能否清偿其债务尚未确定，被执行人湛江市第一建筑工程公司的补充清偿责任也没有明确。因此，异议人认为被执行人湛江市第一建筑工程公司作为企业法人直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，请求追加其分公司为被执行人的证据不足，本院不予采纳，其提出异议的理由不成立，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人庞亚清、陈亚养的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  许奕文 审判员  肖健全 审判员  姜 保 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈音因