wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2158号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：曾赢，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告曾赢、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称35号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司在与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，35号房在查封范围内。曾赢对35号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2501号执行裁定，中止对35号房的执行。浙建集团公司认为，曾赢的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括35号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，曾赢要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对曾赢异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、曾赢提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，曾赢提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.35号房是商业用途，曾赢不是购房消费者。3.曾赢以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定曾赢实际占有使用35号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，35号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定曾赢要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是曾赢作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括35号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故曾赢提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费4300元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2501号执行裁定自本裁定生效时自动失效。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 郭 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾龙海
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更470号 罪犯赵四成，男，1965年4月24日出生于河南省洛阳市涧**，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2007年7月4日作出(2006)咸刑初字第00091号刑事判决，以被告人赵四成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵四成不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月10日作出(2007)陕刑三终字第12号刑事判决，以上诉人赵四成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第276号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月15日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00369号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1365号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯赵四成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵四成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯赵四成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯赵四成的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月15日起至2033年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初48号原告中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人朱强标，该银行行长。委托代理人鲁天卫、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告谢尚雷，男，1983年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告谢尚雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人鲁天卫到庭参加诉讼，被告谢尚雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款本金人民币396322.36元，利息104522.04元，滞纳金69742.26元，手续费2023.9元，共计572610.56元（利息包括正常利息及复利，利息按合同约定的利率暂计算至2019年8月7日，之后的利息按合同约定计算，直至本息全部付清为止）；2、本案原告因实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费、登记费、公证费等所有费用由被告承担。事实及理由：2011年4月22日，被告向原告所属支行中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行（以下简称中华北路支行）申请领用信用卡，双方对被告在信用卡到期还款日之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（包含复利）、违约金进行了约定。后中华北路支行向被告发放了信用卡。后被告使用中华北路支行所发放的信用卡进行了消费，开始被告尚能按期偿还欠款，但自2018年4月11日至今，一直未能依约偿还款项，原告经多次催收未果。综上，为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。被告谢尚雷未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月22日，被告谢尚雷填写中银白金信用卡申请表并向原告提交，该申请表上载明《中银白金信用卡领用合约》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明及签名处签字，表明参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。经原告审核后，向被告谢尚雷发放信用卡。被告谢尚雷使用该卡后，未按约归还款项，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》各一份，证明被告谢尚雷于2011年4月向原告申请信用卡使用，双方约定了信用卡额度、手续费及逾期利息、滞纳金等费用计算标准。3、对账单、客户逾期明细表，证明原告向被告提供了信用卡分期服务；截止2020年5月19日，被告欠付本金393222.36元、利息186148.76元、违约金69742.46元及手续费2023.92元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中银白金信用卡领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金393222.36元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢尚雷于本判决生效后10日内，归还中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金393222.36元。二、谢尚雷于上项同时，支付中国银行股份有限公司贵州省分行利息186148.76元，违约金69742.26元，手续费2023.9元，并从2020年5月20日起按双方合同约定的利息（含复利）计收标准，支付借款本金393222.36元的利息（含复利），至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9526元，由谢尚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黎 敏人民陪审员  李德兴人民陪审员  文秀成二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴 钦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初455号申请人：赖红，女，1967年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人：籍洪艳，女，1971年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：北京京盟汇康医药有限公司，住所地北京市大兴区广平大街****101。法定代表人：籍洪艳，公司总经理。本院在审理申请人赖红与被申请人籍洪艳、北京京盟汇康医药有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人自愿以其所有的位于衡阳市珠晖区东阳××镇××村××街组××号××的房产（房权证号：衡房权证珠晖区字第**）为财产保全提供担保。本院认为，申请人赖红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人籍洪艳、北京京盟汇康医药有限公司的银行存款人民币1600000元，或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封申请人赖红所有的位于衡阳市珠晖区东阳××镇××村××街组××号××的房产（房权证号：衡房房权证珠晖区字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢红春二〇二〇年五月六日法官助理谭凡洁代理书记员  管品倩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1998号之一 张丽娜： 绥中县金宝丰汽车贸易有限公司与张丽娜追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1998号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-05-06
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执291号 申请执行人：吕奔峰,男,汉族,1984年12月11日出生,住广西平南县。 委托代理人：吴黎茗，广东潮盟律师事务所律师。 委托代理人：王**诗，广东潮盟律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市功盛铝制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗沙水永丰村伟业五金喷漆厂侧自编**，社会统一信用代码91440605MA52YEY32E。 法定代表人：周爱冰。 本院在执行吕奔峰与佛山市功盛铝制品有限公司仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第478号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市功盛铝制品有限公司应于本裁决书作出之日起十日内向吕奔峰支付货款人民币210767.4元及其逾期付款利息；本案执行费6386元由佛山市功盛铝制品有限公司承担。因被执行人佛山市功盛铝制品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人吕奔峰向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人佛山市功盛铝制品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人佛山市功盛铝制品有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市功盛铝制品有限公司名下的财产情况。经查，佛山市南海区人民法院正在执行以佛山市功盛铝制品有限公司为被执行人的系列案件，该院正在处置其名下所有的模具等财产，本院已向该院发函请求参与分配。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人佛山市功盛铝制品有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人佛山市功盛铝制品有限公司可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市功盛铝制品有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过约谈笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行新的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执291号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4902号申请执行人:陆信娟,女,1970年9月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人:夏保才,男,1968年4月4日出生,汉族，住新沂市。被执行人：新沂华夏淀粉糖有限公司，住所地，新沂市。法定代表人：夏保才，该公司经理。本院在执行陆信娟与夏保才、新沂华夏淀粉糖有限公司民间借贷纠纷一案中，根据（2019）苏0381民初1898号民事调解书的规定，被执行人应当向申请执行人偿还380000元本金及利息。责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下在金融机构有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查询到被执行人新沂华夏淀粉糖有限公司在位于双塘镇××村有受让工业用地，该土地正由破产程序核实处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、该企业破产案件本院已受理，尚处于破产清算程序期间。六、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余380000元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0381执4902号案件终结本次执行程序。被执行人夏保才、新沂华夏淀粉糖有限公司负有继续向申请执行人陆信娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年五月六日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初692号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司,住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园**商服。负责人:姜龙,该公司总经理。委托诉讼代理人:王路乔,该公司法务顾问。被告:于胜君,男,1999年1月20日出生,04199901201116，汉族,住黑龙江省宝清县居义街**。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告于胜君借款合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告于胜君经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息2元，并支付自2018年3月18日以本金3000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金3000元，利息自2018年3月18日以本金3000元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由:出借人马雪蕾、借款人于胜君、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司),于2018年3月18日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款3000元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日,出借人马雪蕾与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日,被告拒不履行还款义务。被告于胜君经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年3月18日,岀借人马雪蕾、借款人于胜君、居间服务方达飞公司,分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款3000元,借款期限为90日,到期日为2018年6月15日。借款人按年利率18%向出借人支付利息,借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项,视为违约,应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算,按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的,亦视为违约,应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中,出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整,如发生债权转让,服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后,借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务,不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后,居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》,于2018年3月18日分别将借款3000通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日,出借人马雪蕾，居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》,出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司,达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式,于2020年1月17日在达飞APP平台向被告于胜君通知了该债权转让的事实。本院认为,岀借人马雪蕾与借款人于胜君、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人马雪蕾与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务,被告于胜君亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人马雪蕾与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》,该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利,并通知了本案被告于胜君。博泽公司与被告于胜君形成新的债权债务关系，故原告主张被告于胜君向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定,被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%,故原告主张自2018年3月18日起要求被告于胜君给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告于胜君于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金3000元，并以3000元为基数，按照年利率18%计算，一并给付2018年3月18日至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告于胜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年五月六日书记员  沈紫嫣
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执119号申请执行人洱源县邓川驰骋租车行，组织机构代码59456085-6。住所地洱源县邓川德源山。负责人马天祥，男，1984年7月5日生，回族，系业主，云南省洱源县人，住洱源县。委托代理人苏佑文，云南欣晨光(大理)律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人罗利其，男，1988年1月25日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人洱源县邓川驰骋租车行申请执行与被执行人罗利其车辆租赁合同纠纷案，据以执行的本院（2018）云2930民初789号民事判决书确定：限被告罗利其于本判决生效后十日内支付原告洱源县邓川驰骋租车行租车费150780元及从2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至租金还清之日止的利息。案件受理费3316元由被告罗利其负担。民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按期履行，申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、信用风险提示、生效载判文书上网告知书，责令被执行人在三日内履行：1、向申请执行人支付租车费150780元及从2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至租金还清之日止的利息；2、交纳案件受理费3316元；3、负担执行费2211元。执行过程中，被执行人履行5000元，该款已兑现申请执行人。经实地查找，被执行人未在其户籍所在地居住生活，目前下落不明，经调查仍不能查获其下落。经实地调查，被执行人与父母等家庭其他成员现居住有农村民房两栋，民房产权性质不明确，且属于农村宅基地上建筑物，不能处置；也无可供执行的其它财产，故户籍地无财产可供执行。经传统调查，被执行人名下无其它房产。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下还有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。名下登记有一辆货车，但本案受理前，被执行人已将车辆用于抵偿欠他人的债务，故未对车辆采取协助查封手续。被执行人名下亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和目前下落，本案执行时限已达三个月以上。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为租车费150780元及从2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至租金还清之日止的利息和案件受理费3316元、执行费2211元；已执行5000元，剩余租车费145780元及从2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至租金还清之日止的利息和案件受理费3316元、执行费2211元没有执行。现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  李桂舒二〇二〇年五月十三日书 记 员  李汝樑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1536号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰。被执行人：云南山汇物流有限公司。住所：云南省昆明市滇池路颐庆园商务楼**/div>法定代表人：付浩宇，执行董事。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所;'>住所：云南省昆明市五华区人民西路******v>法定代表人：何东海。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日出生，住云南省。，住云南省>被执行人：杨倩雯，女，汉族，1976年1月10日出生，住云南省安，住云南省安宁市>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南山汇物流有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云0102民初1912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南山汇物流有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的坐落于青云街与××交叉口××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的昆明滇池国际旅游度假区彩云水榭一期Ｃ-31-Ｋ幢房屋（房产证号：20××**）存在案外人的抵押权，暂不能进行处置，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的昆明市五华区龙翔街道办事处土地（土地使用证：昆他项2012第00192号），另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21796895.12元，未受偿人民币21796895.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月六日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执547号 申请执行人：曾祥智，男，1990年6月13日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：谭鹏展，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市惠泽服饰有限公司，住所地：桂平市木乐镇富民路黄礼秋出租屋，统一信用代码：91450881MA5L0J0A9L。 主要负责人李肖梅，职务经理。 本院在执行申请执行人曾祥智与被执行人桂平市惠泽服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付拖欠工资及工作押金合计1938元给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院拟就该案向桂平市委政法委申报司法救助金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 李俊达
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2302号之一 刘宇： 纪可俊,吴庆凯与刘宇房屋租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2302号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-05-21
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初79号原告：李军，男，1983年3月29日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：张娟、梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：刘帅，男，1988年3月16日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：杨**、赵志琴，山西尧城律师事务所律师。原告李军诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张娟、梁蓉平、被告刘帅委托诉讼代理人杨**、赵志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5050000元；二、判令被告偿还原告借款利息（以5050000元借款本金为基数按年利率24%计算，从2015年11月20日计算至债务全部清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告分多次出借给被告5050000元，2015年10月21日双方对借款金额进行了确认，被告向原告出借了借条，原告要求被告归还借款，被告以资金紧张为由表示对借款支付利息，等资金宽裕了再归还本金，原告同意后，被告支付了部分利息,剩余本息至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘帅辩称：一、被告认可欠原告借款本金是5050000元，但被告已先后向原告归还2100000元，现被告仅欠原告2900000元；二、原、被告系朋友关系，相互之间有过借款，没有约定过利息，原告起诉要求利息没有法律依据；三、被告向原告借款时也没有约定归还期限，被告没有拒不归还借款的行为，没有违约情形，本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提供的证据如下：第一组、原告身份证、结婚证、被告身份证复印件。证明原告、被告主体资格。第二组、借条、兴业银行转账记录、借条，证明2015年10月21日，李军通过段许娴的账号向刘帅转账5000000元，约定借款利息为200000元（一个月内还清，利息为200000元）。第三组、交通银行网上转账电子回执、聊天记录、交易流水，证明2019年2月1日，刘帅向李军再次借款50000元用于过年费用。第四组证据、微信聊天记录、谈话录音、中信银行电子回单，证明自借款期限届满之日起，李军就一直要求刘帅返还借款和利息，刘帅承诺可先返还利息，且于2019年10月12日向李军支付利息1000000元，同时还承诺愿意再支付2000000元作为延期还款的利息。被告质证意见如下：对证据一无异议；对证据二2015年的借条记不清有这个借条，原、被告之间经济往来较多，该份借条没有约定利息及还款期限，原告证明目的不符合常理。2017年借条真实性不认可，字不是本人签的，该借条没有注明利息及还款期限，可以说明没有约定，两份借条可以印证原、被告之间对利息没有约定。对证据三中50000元事实认可，但未约定利息。对证据四真实性无法认定，微信头像与现在使用头像不一致，该份电子证据不完整，不能反映内容的完整性，内容上表现不出借款金额及利息。被告提供证据如下：第一组书证，中国农业银行银行卡交易明细清单共五份，前四份证明刘帅已直接向原告归还借款1550000元，第五份证明被告还给原告垫付了550000元用于李军给曹红武回赎抵押车辆而抵顶其应付的股权转让款，以上被告共向原告归还了借款2100000元。第二组书证，山西省农村个人存（取款凭条），证明2015年1月12日被告刘帅尾号0364的账户向原告尾号为0666的账号转账4500000元，该份证据印证原、被告系朋友关系，相互之间多有资金借贷，但都属于相互间的帮扶性质，相互间都没有索要过利息。原告质证意见如下：对证据一、证据二、证据三没有银行流水及原件无法确定真实性；证据四真实性认可，是被告归还原告部分利息；证据五与本案无关。原告方录音证据可以证实零星归还款项作为利息归还的，除此之外应再支付2000000元的利息；证据六，该份证据与本案无关，对某一笔借款的约定，不能说明他笔借款无利息，被告长期借用原告借款，不支付利息，不符合商业惯例。认定事实如下：2015年10月21日，被告刘帅出具了借条，内容为：“今借李军现金5000000元整（伍佰贰拾万元整）。”2017年9月23日，经双方核对账目后，被告刘帅重新给原告出具了借条，载明：“借条本人刘帅（身份证号码：×××）于2015年10月21日从李军处借到5000000元，月息，借款用途为买煤上河南顺成焦化，借款人刘帅。”2019年2月1日，原告李军给被告刘帅转账50000元整，被告刘帅对借原告5050000元予以认可。双方争议焦点是借款有无约定利息及利息如何计算。原告认为，2015年10月21日，被告刘帅借款时，虽在借据上没写明利息，但双方有口头约定利息，被告刘帅借条上大写是伍佰贰拾万元，其中贰拾万元就是利息。2018年1月11日，被告刘帅给原告的微信截图内容为：“拿钱也这么长时间了，利息该怎么算就怎么算，明天你让你的财务算一下我总共给了多少了。”另外，原告还提供了与被告商谈利息计算的录音，内容为：“刘帅：200万的利息行吗？李军：行！200万包括前面的下来还有不到100万，是包括那个，还是那个除外？刘帅：不算！李军：意思是前面的不算了，给个500万的本，再给一个200万的利息是吗？刘帅：嗯。李军：咱就是早着就到19年9月底，迟着就到阴历19年底，是吗？刘帅：不是，这是本钱是这！200万利息完了找到钱给你，这会儿没有，我承认！我刘帅再挣下钱，我都给，你看像这200万利息，一到二年我还不了，给我时间。”综合双方提交的全部证据分析，虽然被告出具的借据上没有明确利息，但双方之间有口头约定过利息，符合客观事实。本院予以认定。依据被告提交的给原告转账的交易记录，在2017年9月23日双方结算被告刘帅重新出具借条后，只有2019年10月12日，刘帅给李军转账100万元，应认定归还了借款100万元，以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘帅自本判决生效之日起一个月内偿还原告李军本息共计6050000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23575元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张小红 二〇二〇年五月六日书 记 员 张露露
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初128号 原告樊祜山诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执670号 申请执行人郑建国，男，1977年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑仁飞，男，1983年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封被执行人郑仁飞所有的车牌号为赣Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，查封被执行人郑仁飞所有的车牌号为赣Ｅ×××××力帆牌汽车一辆。查封期限为两年，自查封开始之日起算。查封期间，对查封的车辆不得办理转让、抵押及设定其他权利负担。 在本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐海峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执257号 申请执行人：谢玉珍，女，1982年5月6日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人谢玉珍与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资45192.3元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执860号之二申请执行人：郝加敏被执行人：尹忠良上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人尹忠良所有的辽Ｂ×××**奥迪牌汽车一辆、辽Ｂ×××**胜达牌汽车一辆、辽Ｂ×××**奇瑞牌汽车一辆。如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年五月六日书记员  唐羽
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保142号之八申请人：王桂玲，女，1960年5月11日出生，汉族，现住鞍山市铁**。被执行人：赵长石，男，1965年4月13日出生，汉族，住灯塔市。申请人王桂玲根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初379号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵长石名下银行存款199404元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人赵长石名下辽阳银行账户存款199404元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审37号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人肖焕明，洛南县自然资源局干部。 委托代理人刘少东，洛南县自然资源局干部。 被执行人王晓军，男，生于1979年3月13日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对王晓军作出的洛自然资监发（2019）324号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年8月30日洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）324号土地违法案件行政处罚决定书认定：王晓军未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年5月13日开始动工砌基建主房四间，厦房两间。经2019年7月10日现场勘查，宅基地占地总面积245.7平方米，其中建筑面积154.52平方米。经核查灵口镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。王晓军修建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，决定：1.没收王晓军非法占用的245.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施;2.对王晓军未经批准、非法占用的245.7平方米土地，每平方米处以25元罚款，共计处罚款人民币6142.5元。2019年9月4日该处罚决定送达后，王晓军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）324号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对王晓军作出的洛自然资监发（2019）324号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21926号上诉人（原审原告）：代春芝，女，汉族，1981年6月23日出生，住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴斌，广东立国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周敏，男，汉族，1974年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人黄隽宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳市耀华吉科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦二路**城市主场公寓**2202。法定代表人周敏，执行董事。上诉人代春芝因与被上诉人周敏及第三人深圳市耀华吉科技有限公司（以下简称耀华吉公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019)粤0304民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，代春芝以情况发生变化为由向本院申请撤回上诉。本院认为，代春芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许代春芝撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年五月六日书记员 卢倚玲（兼）
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保288号石丽：本院执行的申请保全人石丽与被保全人高红诉讼保全一案，申请保全标的额为400000元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额400000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 博
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0104民初12434号 原告：黄宁。 委托代理人：姜晓峰。 被告：沈阳正大畜牧有限公司。 法定代表人：王传东，职务：董事长。 委托代理人：史旭颖，系辽宁权兴律师事务所律师。 原告黄宁与被告沈阳正大畜牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓峰、被告沈阳正大畜牧有限公司的委托代理人史旭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金88000元（工作年限44个月）；2、判令被告支付给原告未提前通知的代通知金11000元；3、判令被告支付原告未休带薪年假的工资补偿共计11000元；4、判令被告支付给原告2019年4月份绩效费用3000元；5、判令被告支付给原告2019年5月份绩效费用及工资共计7500元；6、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年9月16日，原告入职被告处，现从事蛋品贸易岗位，劳动合同解除前原告月平均工资11000元。在2019年5月30日，被告以旷工为由，与原告解除劳动合同，但一直拒绝支付赔偿金及其他费用。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的相关规定，特诉至贵院，请依法判令。 被告辩称：不同意原告全部诉讼请求，请求依法驳回。原告系违反单位规章制度而被辞退，不属于违法解除劳动合同，因此不存在支付赔偿金和未提前通知的代通知金问题；关于年休假问题，原告在2018年已休过年假，另外，已超过诉讼时效部分的年假不应支持，年假由员工自己决定，原告属外勤人员自行安排，只要完成目标，随时可休息，且休年假需本人申请，然后公司才能安排，原告休年假无法强制；因原告已经于2019年5月9日被辞退，不存在支付5月份工资的问题；原告的工资也不存在原告所说的绩效，其平均工资为每个月4048元，原告所说的绩效实际上是一种报销费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、社保证明、解除劳动合同书、原告的银行对账单、2019年4月及5月原告工作的工作轨迹及照片、蛋品销售绩效考核表、2019年5月9日原告与被告的人事经理的聊天记录、2019年5月14日原告到被告人力资源处对话的录音；被告提交了劳动合同两份、特殊工时审批表四份、调整职工代表意见、管理制度征求意见结果、员工手册发放签收单、黄宁回执、员工手册培训考试题、2018年3月-2019年5月黄宁工资表、2019年4月20日-2019年5月5日黄宁定位地址、微信记录、员工手册、2018年度关于调整工会委员及职工代表的意见、2018年黄宁年假审批表。本院结合原、被告陈述及相关证据，认定事实如下： 原告于2015年9月16日入职被告公司工作，职位为销售，工作地点为沈阳及销售市场，离职前属于蛋品贸易团队，原告的工时类别为不定时工作制。劳动合同约定的期限至2024年12月31日。被告提供的工资表显示，原告离职前十二个月的平均应发工资为4048.67元。2019年4月29日，原告所在的“辽宁正大食品群”微信群通知群内成员由于未完成考核目标，五一期间加班不休息，但2019年五一期间，原告拒绝加班，并自行回家。2019年4月30日，被告公司的“精品肉贸易肉销售沟通群”通知原告即日起调回饲料厂，不再从事蛋品销售工作。2019年5月7日、2019年5月3日、2019年5月21日被告公司人力资源部工作人员多次给原告发微信，通知其回单位报到，并重新给其调整安排岗位，但原告均未答复，亦未到人力资源部门报到。2019年5月30日，被告向原告发出了解除劳动合同通知书，以原告违反公司规定，擅自离开工作岗位属于旷工为由，自2019年5月9日起与原告解除劳动合同。原告在2018年已经休年假。 另查明，被告公司的《员工手册》中《员工惩戒规定》第3.1.2条规定“拒绝执行上级作出的符合公司规定和权限的决定、命令的，或者擅自改变上级决定、命令的，情节严重的，给与辞退惩戒。”第3.3.1条规定“连续旷工或者消极怠工三个工作日以上的，或一年度内累计五个工作日以上的，给与辞退惩戒。”原告在上述《员工手册》阅读回执中签名确认已阅读，并参加了《员工手册》的培训考试，《民主程序及职工代表意见》显示制度更新经民主程序讨论。 又查明，2019年7月19日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出沈劳人仲字【2019】859号仲裁裁决书，裁决本案被告向原告支付未休假工资2606.04元，对其他请求事项不予支持。原告不服该裁定，向本院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告之间存在真实的劳动合同关系，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。 关于违法解除劳动合同赔偿金及待通知金，本案中，根据现有证据及原、被告的陈述可以证明在未完成工作目标且公司要求五一假期加班的情况下，原告不服从公司的统一安排，并自行休假，在被直属领导退回人力资源部后，经被告多次通知原告仍拒绝去人力资源部报到。原告作为不定时工作制员工，虽然执行的是弹性工作时间，但前提是确保生产、工作任务的完成，而不是绝对的自由。被告作为用工单位，拥有相应的用工自主权，原告有义务服从被告的工作安排。从原告拒绝五一假期加班到之后的拒绝到人力资源部门报到，显示了原告对工作单位工作制度的漠视，原告行为已经实际构成旷工，因此解除劳动合同的过错在原告，而非被告。被告以原告违反工作纪律旷工为由与其解除劳动合同的行为不存在违法因素，故被告无需向原告支付解除劳动合同的赔偿金及待通知金。 关于加班费，原告系执行不定时工作制的销售人员，对其加班费请求不予支持。 关于2019年4月份绩效、2019年5月份绩效费用及工资，原告并未提供充足证据证明存在绩效的事实，故对于2019年4、5月份的绩效请求不予支持。另，因原告自2019年五一假期期间及之后即未正常上班，故对其主张2019年5月工资的主张确实事实依据和法律依据，不予支持。 关于带薪年休假工资，按照相关规定，劳动争议仲裁时效为一年，原告的2015年至2017年期间年休假工资的请求已经超过一年的仲裁时效，不予支持。被告提交了原告2018年休年假的审批材料，原告对此无异议，但被告未能提供其他在岗时间内原告已休年假或已补发年休假工资的证据，故被告应当向原告支付2019年1月1日至2019年5月30日解除劳动合同之前的未休年假工资，经折算，原告2019年应享有的年假天数为2天（150天/365天*5天），被告应向原告支付的未休年假工资补偿金为744.58元（4048.67元/21.75天*2天*200%）。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《企业职工带薪年休假事实办法》第五条之规定，判决如下： 一、被告沈阳正大畜牧有限公司于本判决书生效后十日内向原告黄宁支付未休年假的工资补偿744.58元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳正大畜牧有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁燕燕 人民陪审员  黄 波 人民陪审员  韩 洋 二〇二〇年五月六日 书 记 员  胡艳洁
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保144号之四申请人：灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会，统一社会信用代码：54211081ME005291X5。法定代表人：郑居满，村主任。被执行人：于忠奎，男，1955年2月27日出生，汉族，住灯塔市。申请人灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1650号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人于忠奎名下银行存款1765元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人于忠奎名下中国银行账户存款1765元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保70号 申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923。 法定代表人：夏泳泳，该公司执行董事。 被申请人：云南楚凯机械设备有限公司,住所地云南省昆明经开区，统一社会信用代码91530103552721930G 法定代表人：郭英，该公司总经理。 被申请人：郭英，女，1973年1月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝簇自治州。 申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人云南楚凯机械设备有限公司、郭英融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人云南楚凯机械设备有限公司、郭英850000元银行存款或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南楚凯机械设备有限公司、郭英85万元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 慧
宁武县人民法院保 全 通 知 书(2020)晋0925执保11号申请执行人：山西省某某建设集团有限公司被执行人：忻州某某物流广场开发有限公司山西省某某建设集团有限公司与忻州某某物流广场开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计16000000.00元。经本院立案保全，现已将忻州某某物流广场开发有限公司位于宁武县某某土地查封，并且冻结其账户内存款965631.21元。其余部分未发现被保全人有财产可供保全。至此，部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十九日书记员 胡维维
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保146号之七申请人：高庆和，男，1972年6月13日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘进良，男，1960年4月1日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘莹，女，1983年2月22日出生，汉族，住灯塔市。申请人高庆和根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初78号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘进良、刘莹名下银行存款374551元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人刘进良、刘莹名下浦发银行账户存款374551元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初177号 原告廉运勇诉被告单县人民政府行政复议行政诉讼一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由成武县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交成武县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执544号 申请执行人：唐香莲，女，1977年3月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：谭鹏展，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市惠泽服饰有限公司，住所地：桂平市木乐镇富民路黄礼秋出租屋，统一信用代码：91450881MA5L0J0A9L。 主要负责人李肖梅，职务经理。 本院在执行申请执行人唐香莲与被执行人桂平市惠泽服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付拖欠工资及工作押金合计4892元给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院拟就该案向桂平市委政法委申报司法救助金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 李俊达
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩建强，男，1963年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司。法定代表人：张新平，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司。负责人：张丽,该公司总经理。再审申请人韩建强因与被申请人鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司（以下简称泰发祥管理公司）、鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司（以下简称泰发祥康巴什分公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩建强申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，请求：1.撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终896号民事判决书；2.确认泰发祥管理公司、泰发祥康巴什分公司与小区业主委员会签订的2014年11月1日至2015年10月31日和2015年11月1日至2016年12月31日的《物业管理委托合同》无效。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。签订案涉《物业委托（服务）合同》的业主委员会未经业主大会选举产生，泰发祥管理公司也未经过业主大会选聘，未取得小区业主的合法授权，故该合同不是小区业主的真实意思表示，是无效的，韩建强给物业公司转账的2465元是出于善意对物业公司做了一定物业工作的相应补偿，而非对该合同的认可，一、二审法院认定《物业委托（服务）合同》有效属认定事实不清。原审遗漏了当事人旗顺家园业主委员会。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。泰发祥管理公司提交的证明召开业主大会选举过业主委员会和选聘过物业公司的选票（表决票）统计表，以及相关的一系列证据，都是伪造的。旗顺家园小区并未召开过业主大会，亦未经法定程序选举产生过业主委员会，选聘过物业公司。前述不合法的业主委员会及物业公司签订的《物业委托（服务）合同》违反了《物业管理条例》第六条、《消费者权益保护法》第四条、第五条、第六条、第十六条之规定，是无效的。泰发祥管理公司及泰发祥康巴什分公司提供的服务质次价高，该非法签订的物业合同导致小区物业管理和服务处理非法的不正常运行状态。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案的争议焦点为：（一）泰发祥管理公司、泰发祥康巴什分公司与小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》效力问题；（二）韩建强应否给付泰发祥康巴什分公司物业费4209元。关于泰发祥管理公司、泰发祥康巴什分公司与小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》效力问题。韩建强虽主张泰发祥管理公司、泰发祥康巴什分公司与小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》是无效合同，但已生效的（2019）内06民终1507号民事判决明确该合同为有效合同，韩建强未能提供充分有效证据推翻该判决确定的合同效力，故应认定该合同为有效合同。韩建强所举证人证言亦不能证明该合同为无效合同。关于韩建强应否向泰发祥康巴什分公司支付4209元物业费的问题，既然《物业管理委托合同》为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。韩建强主张物业服务质次价高，但其仅凭证人证言不足以证明物业服务质量不达标，原审判令其按合同约定支付物业费并无不当。韩建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩建强的再审申请。审 判 长 王 帅审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二○二○年五月二十七日法官助理 莎日娜书 记 员 云向春
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民初27号原告：吴军，男，1973年2月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵福成，辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州市太和区吉祥冷冻加工厂，住所地锦州市太和区吉祥里**。负责人：李凤祥。被告：日本国永福贸易株式会社，住，住所地日本东京都目黑区目黑本町4丁目15番****/div>法定代表人：张清伏，该会社社长。被告：李凤祥，男，汉族，1962年10月2日出生，职员，住锦州市太和区。被告：张清伏，男，日本国籍，其他信息不详。原告吴军与被告锦州市太和区吉祥冷冻加工厂、日本国永福贸易株式会社、李凤祥、张清伏股东出资纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吴军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴军撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告吴军负担。审判长 周 野审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年五月十五日书记员 商 阔
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更468号 罪犯李鲲鹏，男，1976年2月5日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 本院于2009年3月18日作出(2008)渭中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人李鲲鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第482号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑执字第00195号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1366号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯李鲲鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李鲲鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。 本院认为，罪犯李鲲鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯李鲲鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2032年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 静
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初124号 原告侯东令诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执150号移送机关：本院刑庭。被执行人：周文明，男性,1987年10月17日生，汉族，住云南省红河自治州弥勒县。本院依据已经发生法律效力的(2018)云09刑初43号刑事判决书，确定执行人周文明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人周文明未能履行财产刑，由本院刑庭移送执行。本院经网络总对总查询，被执行人周文明其名下有银行存款4.33元，已划拨并上缴，无证券、车辆、税务、工商及保险方面的信息，在传统查询中，红河哈尼族自治州弥勒县不动产登记中心的反馈信息亦无不动产的登记记录，其本人在财产申报中，和其户籍所在地的基层组织村委会也证明其无任何财产，综上所述，被执行人周文明现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执150号案件的执行。本裁定送达后立发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年五月二十六日书记员  谢珊珊
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更552号 罪犯胡军会，男，1958年5月16日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于1999年8月13日作出(1999)渭中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人胡军会犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月30日作出(1999)陕刑一终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑执字第117号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第407号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年7月13日本院作出（2010）渭中法刑执减字第1515号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年1月27日本院作出（2015）渭中刑减字第00468号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月24日本院作出（2017）陕05刑更469号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯胡军会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡军会确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯胡军会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯胡军会的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月30日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  芦 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执551号 申请执行人：周春霞，女，1986年8月2日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：谭鹏展，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市惠泽服饰有限公司，住所地：桂平市木乐镇富民路黄礼秋出租屋，统一信用代码：91450881MA5L0J0A9L。 主要负责人李肖梅，职务经理。 本院在执行申请执行人周春霞与被执行人桂平市惠泽服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付拖欠工资及工作押金合计1610元给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院拟就该案向桂平市委政法委申报司法救助金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 李俊达
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执7号申请执行人：弓某某,男性,1968年1月12日出生,住宁武县被执行人：李某，男性,1958年1月12日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。弓某某与李某借款合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下传统查询手段了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后与申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二〇二〇年五月二十一日(院印)书记员 陈 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初817-1号原告深圳市龙岗区巧手订珠料商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道粤宝社区老圩村**101，统一社会信用代码91440300MA5FDQQ15Y。经营者吴惠光。委托代理人凌百军，广东格威律师事务所律师。委托代理人黄佳玲，广东各威律师事务所实习律师。被告黄爱平，1976年6月6日出生。被告深圳市聚家制衣厂，，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园****统一社会信用代码91440300599068860D。投资人黄爱平。被告深圳市卡玛汀娜时装有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园****社会信用代码914403003426429192。法定代表人谭堃。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区巧手订珠料商行向本院提出财产保全申请，要求对原告深圳市龙岗区巧手订珠料商行价值人民币20982元的财产进行保全，对被告黄爱平、深圳市聚家制衣厂、深圳市卡玛汀娜时装有限公司价值人民币20982元的财产进行保全，深圳市龙岗区巧手订珠料商行以自身银行账户作为担保，如果财产保全申请错误，自愿承担由此引起的一切经济损失和法律后果。本院认为，原告深圳市龙岗区巧手订珠料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：1、查封、扣押、冻结原告深圳市龙岗区巧手订珠料商行名下价值人民币20982元的财产；2、查封、扣押、冻结被告黄爱平、深圳市聚家制衣厂、深圳市卡玛汀娜时装有限公司名下价值人民币20982元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年五月六日本件与原件核对无异书记员 戴思强
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保144号之二申请人：灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会，统一社会信用代码：54211081ME005291X5。法定代表人：郑居满，村主任。被执行人：于忠奎，男，1955年2月27日出生，汉族，住灯塔市。申请人灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1650号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人于忠奎名下银行存款1765元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人于忠奎名下中国邮政储蓄银行账户存款1765元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4775号原告王睿，男，汉族，1991年10月10日生，身份证住址四川省合江县。委托代理人杨光静，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明金马正昌商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东郊三公里。法定代表人洪开荣，执行董事。被告洪志雄，其他不详。第三人王莉，女，汉族，1987年2月26日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告王睿诉被告昆明金马正昌商贸有限公司、洪志雄、第三人王莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王睿撤回起诉。案件受理费1275元减半收取637.5元，由原告王睿承担，剩余637.5元退还原告王睿。审判员  郭虹二〇二〇年五月十八日书记员  陈鑫
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1075号之三 被执行人：王丽丽，女性，汉族，1977年10月05日生，住所地：凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽丽在光大银行75×××41账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月九日 书记员  李巍巍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初789号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人田斌，男，1971年1月25日出生，汉族，高中文化，昆明市波仕芭娱乐有限公司服务部经理，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］630号起诉书指控被告人田斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月17日23时许，被告人田斌饮酒后驾驶云A3X2**号宝沃牌小型轿车在昆明市五华区一二一大街与莲花池路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人田斌静脉血中乙醇含量为149.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人田斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田斌如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人田斌拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人田斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田斌犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈春琳二〇二〇年五月二十八日书记员  童仲华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1386号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：王子健，男，汉族，1987年1月2日出生，现住辽宁省营口市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6253号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王子健存款人民币75000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执284号 苏金泉： 关于你犯走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的（2018）粤06刑初67号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1417号刑事裁定已发生法律效力。根据生效法律文书，并处你罚金320万元。因你未完全履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判第二庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划你的银行存款267304.91元，你家属向本院缴纳了2932695.09元。另查明，本案在审理阶段，你家属预缴罚金120万元。至此，上述生效法律文书确定的你缴纳罚金义务已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1537号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司，住所：云南省安宁市安海公路零公里处金成花园内/div>法定代表人：蒋勇。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民西路******/div>法定代表人：何东海。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日出生，住云，住云南省div>被执行人：杨倩雯，女，汉族，1976年1月10日出生，住云，住云南省安宁市div>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初1910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的坐落于青云街与××交叉口××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的昆明滇池国际旅游度假区彩云水榭一期Ｃ-31-Ｋ幢房屋（房产证号：20××**）存在案外人的抵押权，暂不能进行处置，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的昆明市五华区龙翔街道办事处土地（土地使用证：昆他项2012第00192号），暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20971371.44元，未受偿人民币20971371.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月六日书 记 员  尹娅丹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终44号原公诉机关白银市平川区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵正江，曾用名赵小华，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市。2012年11月1日因损坏他人财物被白银市公安局兴平路派出所治安调解处理；2013年6月27日因殴打他人被白银市公安局平川分局兴平路派出所行政罚款200元；2013年12月6日因犯危险驾驶罪被白银市平川区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元；2017年6月8日因殴打妻子被白银市公安局平川分局兴平路派出所治安调解处理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日至14日临时羁押于陕西省延安市子长县看守所，同年5月14日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。原审被告人秦云，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市。2014年9月16日因盗窃被兰州新区公安局行政拘留十日；2017年8月6日因殴打他人被兰州新区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。原审被告人秦峰，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地白银市。2017年8月6日因殴打他人被兰州新区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。2020年3月经本院决定取保候审。原审被告人薛建强，男汉族，江西工程学院大一学生，户籍所在地平凉市庄浪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日被白银市公安局平川分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年8月23日变更强制措施为取保候审。经白银市平川区人民法院决定，于2019年12月19日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。原审被告人陈正国，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地白银市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日至22日临时羁押于兰州市第三看守所，同年5月22日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2020年3月经本院决定取保候审。原审被告人王渊渊，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地白银市。2016年2月26日因殴打他人被白银市公安局平川分局宝积路派出所治安调解处理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。2020年1月经白银市平川区人民法院决定取保候审。原审被告人刘书斌，男，生于1991年11月18日，汉族，中专文化，户籍所在地白银市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被白银市公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民法院审理平川区人民检察院指控原审被告人秦云、赵正江、秦峰、陈正国、王渊渊、刘书斌犯寻衅滋事罪，原审被告人薛建强犯寻衅滋事罪、犯故意伤害罪一案，于2019年12月19日作出（2019）甘0403刑初185号刑事判决。被告人赵正江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵正江申请撤回上诉。本院认为：原判认定被告人赵正江寻衅滋事的犯罪事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人赵正江撤回上诉;白银市平川区人民法院（2019）甘0403刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  滕文祥审判员  于 欣审判员  杨志宇二〇二〇年五月二十五日书记员  马 原
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初418号 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人赵智国，总经理。 委托代理人谢丹，湖南业达律师事务所律师。 被告林少华，男，汉族，1963年3月8日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年3月19日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告林少华追偿权纠纷一案。依法由审判员谭伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）委托代理人谢丹、被告林少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保衡阳分公司请求判令：要求被告偿还原告代其向案外人阳谷徕支付的交强险赔偿款14308元，并按年利率6%从2020年3月12日起向原告支付资金占用期间的利息。 被告林少华辩称:1、伤者阳谷徕应为本案当事人；2、被告林少华并非无证驾驶，驾驶证已失效。且无证驾驶非原告能起诉被告的理由；3、伤者受伤程度不重，没有花费这么多医药费。 经审理查明，2018年10月8日案外人阳谷徕持“Ｅ”型正式驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车与被告林少华无证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致阳谷徕、林少华受伤，两车受损。经衡东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定阳谷徕、林少华负事故同等责任。被告林少华驾驶的湘Ｄ×××××普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后案外人阳谷徕以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，要求被告林少华赔偿损失36698.66元，人保衡阳分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院于2019年11月21日作出（2019）湘0424民初2141号判决，判决人保衡阳分公司在交强险限额内赔偿阳谷徕损失14308元。2020年3月12日人保衡阳分公司将该款汇入本院执行款账户。 以上事实，依据原告提供的证据（2019）湘0424民初2141号生效民事判决书、工商银行业务回单以及当事人陈述，予以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中被告在无驾驶证的情况下，驾驶被保险车辆与他人发生交通事故，符合上述规定中第一项的情形，因此原告在支付赔偿款后，依法有权向被告追偿。原告依据法院生效的判决书及赔偿单据向被告林少华主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称其有驾驶证只是已失效，但在本院规定的时间内未提交相应证据支持，对该辩论意见，本院不予采纳。被告辩称案外人阳谷徕应为本案当事人，本案系追偿权纠纷，与案外人阳谷徕涉及到的机动车交通事故责任纠纷系两种不同的法律关系，对该辩论意见，本院亦不予采纳。被告林少华未及时向原告偿还代垫款项，给原告造成资金占用损失，原告人保衡阳分公司要求按年利率6%自2020年3月12日起计算至清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林少华在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司代为垫付的赔偿款14308元以及资金占用利息（以14308元为基数按年利率6%的标准自2020年3月12日起计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取79元，由被告林少华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 谭 伟 雄 二〇二〇年五月九日 法官助理王琼 代理书记员 王琼(兼)                            校对责任人：谭伟雄 打印责任人：王琼                附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初293号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：鄂州宏福食品有限公司，住所地湖北省鄂州经济开发区长堤村****。 法定代表人：吕卫东，经理。 被告：李慧玲，女，1982年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 原告曹娟与被告鄂州宏福食品有限公司、李慧玲侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月21日变更要求赔偿数额为1万元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹娟负担。 审 判 长  刘秋桦 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘娉溪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初298号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 被告：单县万金福珠宝店，经营场所山东省菏泽市单县南城万德福购物广场**，店铺名称“铭心珠宝”。 经营者：张春华，女，汉族，1970年1月31日出生。 委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告单县万金福珠宝店侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘秋桦 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  徐广清 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘娉溪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执845号 申请执行人：李金彩，女，1941年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周则敏，男，1984年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4377号民事判决书，责令被执行人周则敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周则敏的银行账户，限额409839元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月七日 书记员 夏芳芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执747号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行 被执行人:邓雨梅，女，1982年11月28日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 关于中国银行股份有限公司贵港分行与邓雨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日以（2020）桂0802执747号执行裁定，冻结了被执行人邓雨梅的银行账户进行冻结。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，执行标的已经全部到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓雨梅在中国银行贵港市凤凰支行61×××30ＣＮＹ0账户的冻结。 二、解除对被执行人邓雨梅在中国农业银行股份有限公司贵港分行62×××17账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月六日 书记员  周育卓
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执恢109号申请执行人：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司；被执行人：遵义润丰装饰装潢材料有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院2005年3月28日生效的(2005)遵市法民二初字第22号民事调解书判决，受理贵州隆泰农业科技发展有限责任公司与遵义润丰装饰装潢材料有限责任公司借款合同纠纷一案。于2020年4月30日向被执行人遵义润丰装饰装潢材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人遵义润丰装饰装潢材料有限责任公司（2005）遵市法民二初字第22号民事调解书。本院查明贵州省遵义市红花岗区中华北路润丰商贸城二区1层131号商业用房房产证号：200823751,贵州省遵义市红花岗区中华北路润丰商贸城二区1层132号商业用房房产证号：200823756,贵州省遵义市红花岗区中华北路润丰商贸城二区1层133号商业用房房产证号：200823758,贵州省遵义市红花岗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人遵义润丰装饰装潢材料有限责任公司所有的贵州省遵义市红花岗区中华北路润丰商贸城二区1层131号商业用房房产证号：200823751,贵州省遵义市红花岗区中华北路润丰商贸城二区1层132号商业用房房产证号：200823756,贵州省遵义市红花岗区中华北路润丰商贸城二区1层133号商业用房房产证号：200823758,贵州省遵义市红花岗。需要续行查封的，应当在查封期限届满前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月六日书记员  吴 枫
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执4465号申请人毛丽，女，住呼和浩特市。被执行人银河，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行毛丽申请执行银河借款合同责任纠纷（2019）内0105执4465号一案中，因申请人毛丽与被执行人银河达成和解协议，且申请人毛丽2020年4月10日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执4465号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月六日书记员 王 超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初413号 原告：朱革，男，住内蒙古自治区。 被告：魏志鹤，男，汉族，住内蒙古自治区。 被告：鄂伦春自治旗城市管理综合行政执法局。 负责人：陈桂军，系该局局长。 委托诉讼代理人：王艳红，系该局法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司。 负责人：王铁良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾垂询，系该公司法律顾问。 本院在审理原告朱革与被告魏志鹤、鄂伦春自治旗城市管理综合行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因举证需要，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱革撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱革承担。 审判员 白 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘天奇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1460号之十一 被执行人：曹玉俊，男性，汉族，1964年10月24日生，住所地：庄河市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人曹玉俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人曹玉俊在中国建设银行62170007xxxxxxxx41_156_1账户内存款人民币809.00元。本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年五月六日 书记员  李巍巍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执601号申请执行人：马玉春，男，1951年12月19日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：尹芙梅，女，1975年11月26日生，汉族，住镇江。被执行人：孙玉生，男，1961年8月27日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1365号民事判决书，责令被执行人尹芙梅、孙玉生履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人马玉春支付20900元，并负担执行费214元。但被执行人尹芙梅、孙玉生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹芙梅、孙玉生银行存款21114元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年五月六日书记员  陈雅洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初270号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：于会龙，行长。 委托诉讼代理人：贾迪，女，汉族，系公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：吕永波，男，1982年1月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行与被告吕永波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王欣阳