wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初16109号     原告：陕西枫林阁装饰设计有限公司。   法定代表人：耿文栋，经理。   被告：韩成，男，1987年1月11日出生，汉族。   原告陕西枫林阁装饰设计有限公司（以下简称枫林阁公司）与被告韩成装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枫林阁公司法定代表人耿文栋到庭参加诉讼，被告韩成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告枫林阁公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付工程款38383.8元；2、判令被告支付违约金，以38383.8元为基数，按合同约定的每日千分之一为依据，从2018年5月13日计算至实际付清款项之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原、被告双方签订一份室内装修装修工程合同，约定原告采用包工包料的方式，对位于XX城XX路、被告经营的西安道盛百亿茶庄进行装修，双方约定的工程价款是26.8万元。实际施工中，发生了施工项目的增减，后经双方确认，工程造价实际增加了10383.8元（不含被告委托他人施工部分），即工程总造价为278383.8元。被告先后向原告实际支付了24万元工程款，尚欠38383.8元未付。2018年5月12日，工程完工后，被告即入住经营，对于拖欠的工程款，被告承诺用经营收入尽快付清。后原告发现被告已将茶庄转让给他人经营，遂联系被告，被告以各种理由推诿，至今未付。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。   被告韩成未到庭，亦未提供答辩。   经审理查明，2018年1月18日，原告枫林阁公司（承包方）与被告韩成（发包方）签订陕西枫林阁室内装饰装修工程施工合同，约定原告采用包工包料的方式为被告装修西安道盛佰亿茶庄的室内装修工程，建筑面积360㎡，装修期为开工后72个工作日，工程总造价26.8万元，签订合同之日支付10万元，工程进度过半支付10万元，竣工验收合格支付6万元，剩余8000元一年后工程无质量问题一次付清；对逾期付款违约责任约定：工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算进行审核，自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款，验收后2日内交付尾款，每拖延一天应向乙方支付基本装修工程造价的1‰违约金。……。合同附则还约定，本合同中“竣工”是指：合同中约定的工程内容全部完成，经甲乙双方已及监理单位验收合格视为竣工；合同中“验收合格”是指：承包方、监理单位、发包方在《工程竣工验收单》上签字盖章或虽未经验收手续但发包方已入住使用的，均视为验收合格。……。被告在合同落款甲方处签名，原告在乙方处盖章。2018年5月12日，原告完成装修，与被告签订工程量增项表，该表对施工中实际发生的施工项目及内容、单价、数量、金额的变更予以载明，对工程量增减部分统计后，确认工程造价增加10383.8元。原、被告在工程量增项表上盖章、签名。期间，被告支付原告装修款共计24万元，后被告接收涉案装修房屋并开始实际经营。因被告未付清剩余款项，现原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称，其装修完成后，双方虽未进行竣工验收，但被告已实际接收并投入使用，根据合同约定视为已竣工验收；被告经营一段时间后已将店铺转给他人，后其通过微信向被告多次催款，被告均未支付，故要求被告支付剩余装修款，并按合同约定承担违约金。被告未到庭质证，亦未提供证据。庭审调解，因被告未到庭致调解未进行。   上述事实，有陕西枫林阁室内装饰装修工程施工合同、道盛佰億茶庄装修工程预算书、工程量增项表、微信催款截图，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告签订的装饰装修工程施工合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同有效，双方均应当按照合同履行。在实际装修中，双方对合同内容进行了部分变更，并签订工程量增项表对变更内容予以载明，该工程量增项表载明的增加工程量价款应属有效，双方应当履行。涉案装修工程总价款应为278383.8元，被告已支付原告24万元，原告要求被告支付剩余装修款38383.8元，应当予以支持。被告未按约定的时间付款，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，应当予以支持。但因合同约定的违约金标准过高，本院酌情以年息6%予以调整，从逾期付款之日起计算至本判决确定的履行之日止，其中30383.8元从2018年5月15日开始计算，其余8000元从2019年5月13日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩成于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西枫林阁装饰设计有限公司装修款38383.8元及违约金，违约金按照年息6%计算至本判决确定的履行之日止，其中30383.8元从2018年5月15日开始计算，其余8000元从2019年5月13日开始计算。   如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1217元、公告费800元，原告已预交，由被告韩成承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长   王蔚   人民陪审员   王巧娥   人民陪审员   李玉梅         二〇二〇年一月二十三日     书记员   陈丹              1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民抗50号 抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：莫成焦，男，1964年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：熊水，男，1983年5月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申诉人莫成焦因与被申诉人熊水排除妨碍纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终231号民事裁定，向来宾市人民检察院申请监督，该院提请广西壮族自治区人民检察院抗诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以桂检民（行）监[2018]45000000303号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执837号之一申请执行人：张学敏，男，汉族，出生于1977年7月16日，住河南省新密市。被执行人：楚东豪，男，汉族，出生于1986年7月27日，住河南省新密市。张学敏与楚东豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初8660号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告楚东豪于本判决生效后十日内向原告张学敏清偿借款本金391350元，并自2019年11月6日起按月利率2%支付利息至全部还清之日；被告楚东豪于本判决生效后十日内向原告张学敏清偿借款本金266000，并自2019年7月1日起按月利率2%支付利息至全部还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因楚东豪未按上述生效法律文书履行义务，张学敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年4月10日、4月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年5月11日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年5月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。于2020年5月25日经郑州市公安局车辆管理所查封了楚东豪名下所有的豫Ａ×××**号牌汽车一辆，该车辆于2019年1月18日办理过户暂时无法处置。4.于2020年5月12日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日向申请执行人张学敏短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚东豪有继续向申请执行人张学敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王 军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4210号 原告：南宁市共利钢管制造有限公司，住所南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码91450100768924884B。 法定代表人：刘昕婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰梦秋，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：梁玉梅，女，1977年7月29日出生，壮族，住南，住南宁市良庆区div> 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆律师事务中心法律服务工作者。 原告南宁市共利钢管制造有限公司（以下简称共利公司）与被告梁玉梅劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共利公司的委托诉讼代理人兰梦秋、黄小镇，被告梁玉梅的委托诉讼代理人李朝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、入职时间：2011年4月1日。 二、签订书面劳动合同时间：2014年4月1日、2018年1月1日。 三、合同期满时间：2019年1月31日。 四、员工工作岗位：财务、统计员。 五、合同约定的每月工资数及工资构成：每月基本工资2600元，按本市最低工资规定并结合公司工资制度支付工资。 六、办理社会保险的时间：2011年4月，足额缴费期间：2011年4月至2017年12月。 七、南宁市同期最低工资标准：1680元/月。 八、双方终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：2963元。 九、员工的工作年限：7年10个月。 十、双方终止劳动关系的原因：合同期满。 十一、终止劳动关系的时间：2019年1月31日。 十二、终止劳动关系经济补偿金数额：23704元。 十三、申请仲裁期限内应休年休假：10日，实休年休假：0日。 十四、未休年休假工资：1362元。 十五、是否已向员工出具终止劳动关系证明：否。 十六、失业保险金金额：22848元。 十七、申请仲裁时间：2019年2月26日。 十八、仲裁请求：1.确认梁玉梅与共利公司自2010年3月7日至2019年1月31日存在劳动关系；2.判令共利公司向梁玉梅支付终止劳动合同经济补偿金26288元；3.判令共利公司向梁玉梅支付2018年1月至2019年1月年休假工资2265元；4.判令共利公司向梁玉梅赔偿失业金损失39984元；5.判令共利公司向梁玉梅出具终止劳动合同关系证明。 十九、仲裁结果：1.确认梁玉梅与共利公司自2010年3月7日至2019年1月31日存在劳动关系；2.判令共利公司向梁玉梅支付终止劳动合同经济补偿金26288元；3.判令共利公司向梁玉梅支付2018年1月至2019年1月年休假工资1326元；4.判令共利公司向梁玉梅赔偿失业金损失45696元；5.判令共利公司向梁玉梅出具终止劳动合同关系证明；6.对梁玉梅的其他仲裁请求，不予支持。 二十、共利公司的诉讼请求：1.确认梁玉梅与共利公司自2010年3月7日至2019年1月31日不存在劳动关系；2.判决共利公司无需向梁玉梅支付终止劳动合同经济补偿金26288元；3.判令共利公司无需向梁玉梅支付年休假工资2265元；4.判令共利公司无需向梁玉梅赔偿失业金损失39984元。 本案裁判意见如下： 一、共利公司自2011年4月起为梁玉梅购买社会保险，可确认梁玉梅与共利公司之间自2011年4月1日起存在劳动关系。梁玉梅主张其与共利公司于2010年3月7日至2011年3月31日期间存在劳动关系，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持，对其要求共利公司支付该期间的经济补偿金、未休年休假工资的请求，亦不予支持。 二、梁玉梅于2011年4月1日入职，自2012年4月1日起可以享受每年5天年休假。用人单位制作和保存工资台帐的时间为2年，梁玉梅于2019年2月申请仲裁，共利公司应承担举证责任证实2017年及2018年其是否已安排梁玉梅休年休假或者已向梁玉梅支付年休假工资的事实；而梁玉梅应对共利公司是否拖欠其2012至2016年年休假工资的事实承担举证责任，因梁玉梅未能提供证据证实共利公司确存在拖欠年休假工资未付，故对其关于2012至2016年年休假工资的请求不予支持。共利公司主张已在每年春节假期安排了梁玉梅休年假，但并无证据证明双方均确认该放假属年休假，故对共利公司该项主张不予采信，共利公司应向梁玉梅支付2017、2018年未休年休假（每年5日）工资。 三、共利公司未向梁玉梅出具终止劳动关系证明，致使梁玉梅在劳动关系终止后未能享受失业保险金，应向梁玉梅赔偿损失，赔偿标准为梁玉梅应当领取的失业保险金的二倍。梁玉梅主张失业金损失39984元，没有超过法定标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条和第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 确认梁玉梅与南宁市共利钢管制造有限公司自2011年4月1日至2019年1月31日存在劳动关系； 南宁市共利钢管制造有限公司向梁玉梅支付终止劳动合同经济补偿金23704元； 南宁市共利钢管制造有限公司向梁玉梅支付2017年2月1日至2019年1月31日未休年休假工资1368元； 南宁市共利钢管制造有限公司向梁玉梅赔偿失业金损失39984元； 南宁市共利钢管制造有限公司向梁玉梅出具终止劳动合同关系证明； 驳回南宁市共利钢管制造有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，由南宁市共利钢管制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李喜杰 审 判 员 王 荣 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈璐瑶 书 记 员 蒙玉莲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1116号之二申请人：张德军。被执行人：陈媛媛。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人陈媛媛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈媛媛在中国建设银行账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十二日书记员  周子琛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初359号 原告：曾杰玲，女，1964年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾杰玲与被告福建众和股份有限公司、许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，原告曾杰玲经本院通知至今仍未缴纳一审案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和最高人民法院《关于适用的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告曾杰玲自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾杰玲自动撤诉处理。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  林星星 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  郑菡君 书 记 员  刘 琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4033号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1818号之一 申请执行人：杨国军，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：王真，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省正阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初16071号民事判决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年1月15日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付2019年7月份工资及加班费6960元、2019年8月1日至2019年8月7日期间的工资1725元、违法解除劳动关系赔偿金6900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人王真名下登记有粤Ｓ×××××机动车一辆，本院于2020年2月6日依法查封该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车，本院暂无法进行下一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院依法作出决定书，决定对被执行人予以司法拘留十五天，并向东莞市公安局请求协助查控被执行人，但暂未能查控到被执行人。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张世东
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15144号 萧永昊、涂瑞竹、卢根女： 萧永昊、涂瑞竹与卢根女财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计39754.77元。经本院立案执行，被执行人已将相关款项交付给申请人。至此，萧永昊、涂瑞竹向本院申请执行的（2020）粤01民终2764号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12286号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳青，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨庆榕，男，汉族，1988年10月19日出生，住广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨庆榕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10820号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人杨庆榕支付下述款项给申请人：1.欠款本金43220元、利息8264.04元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年3月7日起至实际清偿之日止）;2.受理费1087元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12286号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈弘殷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3929号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1125号罪犯陈远远，男，1993年7月29日出生，汉族，出生地贵州省三穗县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤1972刑初1672号刑事判决，以被告人陈远远犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币21000元。刑期执行至2030年4月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈远远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈远远减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈远远在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3160分，折换成表扬5个，剩余考核分160分，无扣分。罪犯陈远远财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈远远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈远远予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1684号之一 原告：广西南宁市润和祥塑胶制品有限公司，住所广西－东盟经济技术开发区永兴南路****厂房。统一社会信用代码：91450100MA5KCWD69E。 法定代表人：陈永和。 委托诉讼代理人：米春莲，广西科昌律师事务所律师。 被告：南宁欧罗家居有限公司，，住所广西－东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼****统一社会信用代码：：91450100MA5MYJ396P。 法定代表人：罗利忠。 本院在审理原告广西南宁市润和祥塑胶制品有限公司与被告南宁欧罗家居有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。广西南宁市润和祥塑胶制品有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西南宁市润和祥塑胶制品有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市润和祥塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告广西南宁市润和祥塑胶制品有限公司负担。 审判员  谢雄松 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕03执60号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行与被执行人乔少峰、张梦璇、宝鸡市泽周房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第115号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人乔少峰、张梦璇、宝鸡市泽周房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案申请执行标的为266777元，执行费3901元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人仍未履行，本院依法作出(2020)陕03执60号执行裁定书，强制扣划了被执行人的银行存款266777元；另扣划本案及(2020)陕03执62号两案执行费共计8520元至本院执行款专用账户。现本院已将执行案款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕03执60号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日 1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1003号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：邓树新，男，1960年12月16日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：黄志萍，女，1965年1月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告邓树新、黄志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团，被告邓树新、黄志萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费525.6元（其中物业费471.6元、路灯费54元）；2、判令两被告向原告支付逾期滞纳金241 元（滞纳金以525.6元为基数，从2019年7月1日起按照每天3‰计算至被告付清止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区业主，房屋面积65.44平方米。从2018年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告与业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邓树新、黄志萍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在提供服务期间，小区3栋没有配置灭火器，没有安装消防水带，一楼业主占用公共用地，小区绿化带被占用，物业都没有尽到管理义务。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务，与两被告已形成事实物业服务合同关系。两被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务，并按0.4元/月/平方米缴费至2017年12月31日。故原告请求两被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告房屋面积65.51㎡，原告自愿按65.44㎡计算，符合法律规定，本院予以认可。被告邓树新、黄志萍自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：65.44㎡×0.4元×18个月×90%=424元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。关于滞纳金。因双方未签订书面合同，原告主张被告应支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告邓树新、黄志萍支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费424元、路灯费54元，合计478元。 二、驳回原告广西标丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担9元，被告邓树新、黄志萍负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  俞微 二〇二〇年五月七日 书记员  江江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣0981行审5号申请人：丰城市市场监督管理局。住所地：江西省丰城市新城区府佑路**。统一社会信用代码：11360881MB03632902。法定代表人：邹晓春，系该局局长。被申请人：丰城市梅林镇中心卫生院。住。住所地：江西省丰城市梅林集镇一社会信用代码：12360881492081694J。法定代表人：蔡鹏宇，系该院院长。申请人丰城市市场监督管理局于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制执行丰城市市场监督管理局对丰城市梅林镇中心卫生院行政处罚一案于2019年9月17日作出的丰市监（器械）罚[2019]10号行政处罚决定书。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对丰城市市场监督管理局作出的丰市监（器械）罚[2019]10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人丰城市市场监督管理局在作出丰市监（器械）罚[2019]10号行政处罚决定书时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。本院认为，丰城市市场监督管理局对上述案件作出的丰市监（器械）罚[2019]10号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对丰城市市场监督管理局作出的丰市监（器械）罚[2019]10号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 许舫逊二〇二〇年五月六日书记员 鄢 然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更368号罪犯孟凡雷，男，1982年10月26日出生，汉族，中专文化，自由职业,原户籍所在地山东省郓城县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）桂01刑初41号刑事附带民事判决，以孟凡雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年10月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年4月10日作出（2016）桂刑终455号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2017年5月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯孟凡雷自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯孟凡雷减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟凡雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟凡雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执36号 申请执行人秦玉海，男，汉族，1964年9月24日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人广西西玻特种玻璃有限公司，住址：广西河池市金城江区白土乡德地村大任产业工业园区大任路**，统一社会信用代码91451200MA5N1K3L84。 法定代表人杨木富，公司执行董事。 申请执行人秦玉海与被执行人广西西玻特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院（2019）桂12民特8号民事调解书已发生法律效力，申请执行人秦玉海于2020年1月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂12执36号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过网络查控系统和人工传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、理财产品等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过河池市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记记录。到被执行人住所地大任产业园区进行实地调查，发现被执行人在产业园区内有一块已经进行平整的地上没有建筑物的工业用地。经查，该宗地目前尚未出让，被执行人尚未取得土地使用权证，该宗地被执行人大约于2018年5月开始进行平整，现已停工建设。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案被执行人广西西玻特种玻璃有限公司目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西西玻特种玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人秦玉海可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执36号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓淞尹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执639号之十四被执行人：王增雨，男性，1965年11月20日生，住所地：郓城县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人王增雨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王增雨在中国工商银行16×××17账户内存款人民币1264900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  任传田
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执异11号申请人：赵忠财，男，1958年4月1日生，汉族，山西省交城县人，现住山西省交城县。被申请人：山西省灵石亨元顺煤业有限公司，住所地山西省灵石县坛镇乡。法定代表人：陈司刚。矿长。代理人：山西尚谦律师事务所律师，宋鹏飞。本院在执行赵忠财与被执行人贵州新建业工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人赵忠财向本院提出书面异议，申请追加山西省灵石亨元顺煤业有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人赵忠财提出申请：申请追加山西省灵石亨元顺煤业有限公司为本案的被执行人。事实与理由：申请人在申请执行贵州新建业工程有限责任公司时，即执行灵石县人民法院（2017）晋0729民初218号民事判决书时，在被申请人处已经扣除贵州新建业工程有限责任公司的工程款，但被申请人仅给付申请人170余万元的款额，剩余的款额仍在被申请人处，被申请人不支付申请人，剩余的款额异议人多次催促，被申请人不予支付，该款属被执行人贵州新建业工程有限责任公司的到期债权，人民法院可以让被申请人支付到期债权，故申请追加被申请人为本案的被执行人。被申请人辩称：按照《执行和解协议》约定，被申请人不是该笔债务的执行担保人，不应成为本案的被执行人，异议人申请追加被申请人为本案的被执行人不符合法律规定。本院认为，灵石亨元顺煤业有限公司有协助法院执行的义务，但直接追加其为被执行人没有法律依据，故其申请人的申请无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人赵忠财追加山西省灵石亨元顺煤业有限公司为被执行人的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴彪人民陪审员  王丽人民陪审员  田敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孟倩
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0830刑初37号之一公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某某，男，1983年1月22日出生于山东省汶上县，汉族，初中肄业，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年8月27日被汶上县公安局取保候审，同年12月16日被汶上县人民检察院决定取保侯审。辩护人王泽台，山东多赢律师事务所律师。本院于2020年4月20日以（2020）鲁0830刑初37号刑事裁定书，对汶上县人民检察院起诉的被告人王某某保险诈骗一案中止审理。现中止审理的原因消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王丽萍审 判 员  刘 歌人民陪审员  张格军二〇二〇年五月十一日书 记 员  邵 婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0306刑初568号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人魏精武，男，1982年12月17日出生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，初中文化，住恩施土家族苗族自治州咸丰县。曾因犯盗窃罪于2005年1月27日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，现押于宝安区看守所。指定辩护人陈丹，广东君孺律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人魏精武犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人魏精武及指定辩护人陈丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日晚上11时许，被告人魏精武受汕头市和平镇某假烟工厂委托，安排刘某，魏某二人（均另案处理）驾驶车牌号为粤Ｅ×××**的汉兰达小汽车将一批假烟从汕头运送到东莞交货。2019年4月28日4时许，深圳市光明区烟草专卖局联合深圳市公安局光明分局在深圳市龙华区路边查获该车，抓获刘某，魏某。在涉案车辆上查获非法卷烟有：利群（新版）700条，双喜（软经典）600条，云烟（精品装）100条，白沙（精品二代）100条，共计4个品种1500条。经鉴定缴获的卷烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟、价值178000元人民币。被告人魏精武的行为已构成假冒注册商标罪，请求依法判处。被告人魏精武承认运输涉案假烟，但否认是受假烟工厂的委托，辩称粤Ｅ×××**车辆是自己和魏某共同购买的，只是听从“明某”的安排帮其运输。辩护人的辩护意见是，被告人魏精武对运输假烟的基本犯罪事实是供认不讳的，其听从他人安排提供车辆实施运输，是从犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，“利群”为浙江中烟工业有限责任公司的注册商标，商标注册号为第6940406号，注册有效期自2010年9月28日至2020年9月27日，核定使用商品为第34类，包含“香烟”等。“白沙”为长沙卷烟厂的注册商标，商标注册号为第1945372号，注册有效期自2002年8月14日至2022年8月13日，核定使用商品为第34类，包含“香烟”等。“SHUNGXI”为广东中烟工业责任公司的注册商标，商标注册号为第8149226号，注册有效期自2011年6月14日至2021年6月13日，核定使用商品为第34类，包含“香烟”等。“云烟”（图形商标）为红云红河烟草（集团）有限责任公司的注册商标，商标注册号为第3292888号，注册有效期自2013年8月28日至2023年8月27日，核定使用商品为第34类，包含“香烟”等。2019年4月27日晚上11时许，被告人魏精武受汕头市和平镇某假烟工厂委托，安排刘某，魏某二人（均已判决）驾驶车牌号为粤Ｅ×××**的车辆将一批假烟从汕头运送到东莞交货。2019年4月28日4时许，深圳市光明区烟草专卖局联合深圳市公安局光明分局在深圳市龙华区路边查获该车，抓获刘某，魏某。在涉案车辆上查获非法卷烟有：利群（新版）700条，双喜（软经典）600条，云烟（精品装）100条，白沙（精品二代）100条，共计4个品种1500条。经鉴定缴获的卷烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟、价值178000元人民币。2019年7月21日12时许民警在湖北省咸丰县曲江镇魏家堡村二组抓获被告人魏精武。上述事实，有经庭审质证、认证的涉案假烟一批、车辆一辆的照片、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据提取记录、固定电子证据清单、微信聊天记录截图、情况说明、商标注册证等物证、书证材料、被告人魏精武的供述、同案犯刘某、魏某的供述、现场勘验、检查笔录及照片、涉案烟草专卖品价格证明及卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、辨认笔录、电子数据微信聊天记录等证据予以证实，证据真实合法，相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏精武未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏精武辩称自己是帮“明某”运输假烟，并非是受假烟工厂的委托，经查，同案犯魏某供述称2019年4月28日接到假烟工厂的人打电话运送假烟，是魏精武介绍自己干这个的，魏精武说这个来钱快，又轻松，汉兰达小汽车是由魏精武管，假烟工厂那边的人准备的，每次送货工厂会将钱给魏精武，然后魏精武再把钱给自己，自己再分给刘某。刘某供述称自己和魏某所驾驶的汉兰达车魏精武自己说是他出钱买的，汕头生产假烟的工厂找到魏精武运输假烟到珠三角的买家，魏精武找魏某开车送假烟，魏某找总计帮忙一起开车，运输了假烟后生产假烟的工厂给钱给魏精武，魏精武再给钱给魏某和自己。微信聊天记录显示刘某询问魏精武是否出货。以上证据均能证实魏精武给汕头假烟工厂运货并安排魏某和刘某开车运输的犯罪事实。被告人魏精武的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人魏精武管理运输车辆为假烟工厂运输假烟，组织安排魏某、刘某开车运货并发放报酬，在共同犯罪中起积极主要作用，是主犯。辩护人关于被告人魏精武是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人魏精武有犯罪前科，量刑时应予以考虑。结合被告人魏精武的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏精武犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月21日至2023年1月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 陈  丽  容人民陪审员 王    超二〇二〇年五月二十五日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执419号之一申请执行人：何冬胜，男，1969年11月10日出生，汉族，职工，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省宁远县舜陵镇江南路**，现住永州市冷水滩区百业城永发街**，公民身份号码4329241969********。被执行人：桂新生，男，1964年11月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户户籍地湖南省祁阳县。/div>被执行人：桂淑丽，女，1964年11月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户户籍地湖南省祁阳县。/div>被执行人：桂艺峰，男性，1988年11月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户户籍地湖南省祁阳县。/div>被执行人：邹敏，女，1988年8月15日出生，湖南省东安县人，户户籍地湖南省祁东县。/div>被执行人：陈中华，男，1977年8月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户户籍地湖南省祁阳县。/div>被执行人：桂平南，女，1981年11月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户户籍地湖南省祁阳县。/div>本院在执行申请执行人何冬胜与被执行人桂新生、桂淑丽、桂艺峰、邹敏、陈中华、桂平南民间借贷纠纷一案，已向被执行人桂新生、桂淑丽、桂艺峰、邹敏、陈中华、桂平南发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人何冬胜偿还73万元及利息，并负担本案诉讼费4962元，财产保全费1500元，鉴定费7500元和申请执行费9850元，但六被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人桂新生有位于祁阳县黎家坪镇322国道旁的房屋壹套（产权证号为71200XX**）；被执行人桂新生与桂淑丽共有位于祁阳县黎家坪镇黎峰路的房屋壹栋（产权证号为20100XXX6黎家坪、20100XXX7黎家坪）；被执行人陈中华与桂平南共有位于祁阳县黎家坪镇新科院的房屋壹栋（产权证号为71300XXX9、71300XXX3）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人桂新生所有的位于祁阳县黎家坪镇322国道旁房屋壹套（产权证号为71200XX**），查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、查封被执行人桂新生与桂淑丽共有的位于祁阳县黎家坪镇黎峰路房屋壹栋（产权证号为20100XXX6黎家坪、201000167黎家坪），查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；三、查封被执行人陈中华与桂平南共有的位于祁阳县黎家坪镇新科院房屋壹栋（产权证号为71300XXX9、71300XXX3），查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；四、被执行人桂新生、桂淑丽、陈中华、桂平南负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年五月十八日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申829号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋世博，男，1982年7月7日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人蒋世博房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年3月26日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1537号罪犯陈庆，男，1990年9月20日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月21日作出(2017)粤1973刑初1245号刑事判决，以被告人陈庆犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年9月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈庆减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2854分，折换成表扬4次，剩余考核分454；扣22分。该犯原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆予以减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16646号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。负责人：梁佳明。委托诉讼代理人：林敏婷，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省中山市*********，系原告的员工。被告：马尊义，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，被告：商丘永兴运输有限公司，，住所地河南省商丘市梁园区金桥路**法定代表人：李华。被告：中银保险有限公司南阳中心支公司，住所，住所地河南省南阳市七一路**div>负责人：郭万洲。委托诉讼代理人：邓砚，女，1982年9月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，系该被告的员工。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告马尊义、商丘永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）、中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中保南阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷，被告中保南阳支公司的委托诉讼代理人邓砚到庭参加诉讼。被告马尊义、永兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告赔偿7539元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月10日18时30分许，驾驶人马尊义驾驶豫N*****号机动车行驶至顺德区容桂镇桂花洲对开路段时，因未按操作规范安全行驶，遇陈某驾驶粤T*****号机动车驶至，两车发生碰撞。根据交通事故认定书，马尊义承担本次事故的全部责任，陈某不承担本次事故的责任。原告承保了粤T*****号机动车的机动车辆损失保险，被保险人为陈某。事故发生后，原告对粤T*****号车辆的损失进行定损，确定其在事故中受到的损失金额为7539元。由于事故后当事人就事故赔偿问题未达成协议，陈某遂向原告提出代位求偿申请，并在中山黄圃中裕汽车有限公司维修车辆。原告于2018年6月1日向陈某支付保险金7539元。原告认为，《中国人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告马尊义在本次交通事故中承担全部责任，被告永兴公司作为豫N*****号车的所有人及实际支配人，应该根据责任对事故中受到的损失进行赔偿，被告中保南阳支公司作为豫N*****号车交强险及商业险的承保公司，也应在保险限额内承担赔偿责任。原告已根据上述规定和保险合同的约定，向陈某支付了保险金，取得向被告追偿的权利，故向法院提起诉讼，望依法裁判。被告马尊义、永兴公司未答辩。被告中保南阳支公司辩称，豫N*****号机动车在被告中保南阳支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，保险期间为2017年8月19日至2018年8月18日。事故发生在2018年1月10日，肇事车辆的驾驶人和车辆所有人从事发至今均未向被告中保南阳支公司报案，且原告未提供事故发生时的现场照片及车架号信息，不能证明肇事车辆就是被告中保南阳支公司承保的车辆，之前已经出现多起套牌车辆发生交通事故的情况。原告未提供车辆保单，不能证明被告中保南阳支公司与肇事车辆有保险合同存在，被告中保南阳支公司不应承担赔偿责任。原告未提供车辆的行车证、营运证、驾驶员的驾驶证等理赔材料，不能证明案涉交通事故属于保险责任的赔偿范围以及是否存在免赔事由。原告在诉讼中提供道路交通事故认定书、粤T*****号机动车商业保险保险单抄单、民事诉讼主体告知、永兴公司国家企业信息公示查询打印件、中保南阳支公司国家企业信息公示查询打印件、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、粤T*****号车辆维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、中国建设银行单位客户专用回单各一份，中银保险有限公司机动车保险报案记录（代抄单）照片打印件两份，以证明其起诉主张的事实。原告人保中山分公司提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。被告马尊义、永兴公司、中保南阳支公司没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告马尊义驾驶豫N*****号行驶至广东省佛山市顺德区*******桂花洲对开路段时，遇案外人陈某驾驶粤T*****号机动车至此，两车发生碰撞，造成粤T*****号机动车受损的道路交通事故。交警部门于事故当日作出道路交通事故认定书，认定被告马尊义负事故的全部责任。原告人保中山分公司为粤T*****号承保了机动车损失保险，被保险人是陈某，保险限额为90411.2元，案涉事故发生在保险期间内。豫N*****号机动车的所有人是被告永兴公司，该车在被告中保南阳支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。2018年1月31日，中山黄圃中裕汽车有限公司开具维修费发票，证明粤T*****号机动车的维修费为7539元。2018年6月1日，原告人保中山分公司通过中国建设银行向陈某转账支付7539元。2018年2月8日，陈某在权益转让人处签名并捺印，出具机动车辆保险权益转让书一份，载明：人保中山分公司承保的粤T*****号机动车于2018年1月10日发生交通事故，立书人已收到人保中山分公司赔偿金额7539元；立书人同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给人保中山分公司，并授权人保中山分公司以立书人名义或人保中山分公司名义向责任方追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陈某投保的粤T*****号机动车因被告马尊义驾驶的豫N*****号的损害而造成保险事故，原告人保中山分公司作为保险人已向陈某赔偿保险金7539元，原告人保中山分公司可在其赔偿金额范围内代位行使对致害第三者请求赔偿的权利。因被告马尊义负事故的全部责任，且其驾驶的豫N*****号在被告中保南阳支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故该款应由被告中保南阳支公司承担赔偿责任。被告中保南阳支公司承担赔偿责任后，原告人保中山分公司的损失已经得到补偿，原告主张被告马尊义、永兴公司承担共同赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告中保南阳支公司辩称肇事车辆可能是套牌车发生交通事故，可能存在免赔事由，但未能举证予以证明，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款7539元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中银保险有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  龚莉青二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄 瑞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之一 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：徐春祥，男性，汉族，1970年03月12日生，住所地：丹东市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人徐春祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春祥在中国工商银行账户内存款人民币767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1007号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。 被告：房志强，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告房志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告房志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计2767.85元，其中：本金2272.00元、利息348.41元、逾期还款违约金132.44元、取现手续费15.00元(截止2019年7月23日,利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年11月10日获得批准，信用卡的卡号为40××71。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截至2019年7月23日欠款共计23234.43元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。 被告房志强未到庭亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告房志强未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告房志强身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告房志强通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。原告经审核后同意被告的申请并于2017年11月10日为被告制卡，信用卡的卡号为40××71。2017年11月27日，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用信用卡消费后出现逾期未还款，2018年9月28日，原告将该信用卡予以核销。截至2018年10月14日，被告共拖欠原告信用卡借款本金2272.00元，利息348.41元，逾期还款违约金132.44元，取现手续费15.00元，共计2767.85元。审理中，原告对2018年10月14日以后的利息、违约金表示不在本案主张。 另查明，被告房志强在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：陕西省××室。 本院认为，被告房志强向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告房志强发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告房志强使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告房志强按照约定偿还截至到2018年10月14日拖欠的信用卡借款本金2272.00元，利息348.41元，逾期还款违约金132.44元，取现手续费15.00元，共计2767.85元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告房志强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金2272.00元，利息348.41元，逾期还款违约金132.44元，取现手续费15.00元，共计2767.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告房志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾瑞芳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初209号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李宏飞，男，生于1992年4月23日，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人罗燕，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人李宏飞犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人李宏飞及其辩护人罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年12月27日10时许，王某某送水到被告人李宏飞所开的鞋店，在王某某登陆手机支付宝收取水费的过程中，在一旁看见王某某登陆操作的李宏飞便将王某某的支付宝账号、密码登录到自己的手机支付宝APP当中，并且用看到的王某某手机中的银行验证码更改了王某某的支付密码，后将王某某银行卡中的共11500元人民币提取到余额宝内并进行套现。案发后被盗现金已追回发还至被害人。公诉机关认为，被告人李宏飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李宏飞到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人李宏飞对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人罗燕对公诉机关的指控及量刑情节无异议，另提出被告人李宏飞是初犯，有坦白情节，建议对李宏飞判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。经审理查明，2019年12月27日10时许，王某某送水到镇雄县公安局下面被告人李宏飞所开的鞋店，李宏飞提出用支付宝支付水费给王某某，当王某某用其手机登陆其支付宝时，李宏飞窥视到王某某的支付宝账号、登录密码及验证码。后李宏飞用其手机登陆进入王某某的支付宝账户，更改了王某某的支付密码，并将王某某绑定在支付宝上的银行卡内的资金11500元提取到余额宝中，于同日下午进行了套现。案发后，公安民警将被盗资金追回发还王某某。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被盗主王某某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及银行卡交易明细清单，手机转账记录照片，扣押清单、发还清单及照片，谅解书，手机一部，认罪认罚具结书，人口信息查询单，抓获经过及被告人李宏飞的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李宏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李宏飞到案后如实供述其犯罪事实，退赔了被盗主全部被盗资金，取得被盗主谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出李宏飞是初犯的辩护观点，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。）二、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张书荣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执452号之十一被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村三屯**。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国工商银行00×××20账户内存款人民币222135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1039号 罪犯李崇我，男，1968年10月31日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)江中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人李崇我犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币379386.3元。广东省高级人民法院于2009年9月22日作出(2009)粤高法刑三复字第49号的刑事裁定，核准其原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李崇我死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字99号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字1209号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2667号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2034年2月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李崇我在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李崇我减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李崇我在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期获得3306分，折换成5个表扬，剩余306分；累计扣72分，2018年6月未完成劳动任务一次性扣32分，2018年11月因争执推拉一次性扣30分。罪犯李崇我民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李崇我确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李崇我属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李崇我予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6861号郑州泽龙置业有限公司：你单位与范金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范金荣于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付474918元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费7024元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保233-2号 申请人济宁三力公交集团有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南侧； 法定代表人：杜昌来，职务：经理。 被申请人中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技术开发区栗雨工业园。 申请人济宁三力公交集团有限公司诉被申请人中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保146号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款1025万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中车时代电动汽车股份有限公司在交通银行株洲分行营业部账号为432639000018010024575内的存款950000.00元（冻结期限自2020年5月22日至2021年5月22日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王雨奥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执388号之七 被执行人：王春颖，女，汉族，1980年02月09日生，住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王春颖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春颖在中国农业银行62×××77账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  关智昊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之四 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：徐春祥，男性，汉族，1970年03月12日生，住所地：丹东市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人徐春祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春祥在中国农业银行账户内存款人民币767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13537号之一 申请执行人：广州市悦华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区府前路****。 法定代表人：邹立勇，执行董事。 委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：许少钦，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人广州市悦华物业管理有限公司申请执行被执行人许少钦租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初16310号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市悦华物业管理有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人搬出广州海珠区******号铺，支付2017年5月至2017年12月的租金及逾期支付上述期间租金的滞纳金、支付2018年1月1日起至实际向原告交换房屋之日止房屋使用费等。本院于2019年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市悦华物业管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人许少钦的财产线索。 经执行，被执行人许少钦已于2020年4月20日将广州海珠区**********铺交还申请执行人。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许少钦名下有银行存款1688.8元，有车牌号码为粤Ｄ×××××的汽车一辆，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述银行存款，本院已依法扣划至本院办案账户，扣除50元作为本案的执行费，剩余执行款已发还给申请执行人。对于上述车辆，本院已依法委托汕头市金平区人民法院向当地车管所送达相关查封文书，但暂未回复，因车辆去向不明，暂无法扣押，本院暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13537号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃 佩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2013号上诉人（原审原告）：开平市水口镇泮村村合龙经济合作社，住所地：广东省开平市水口镇泮村合龙村饭堂。负责人：邝杜灿，该村村长。委托诉讼代理人：谭天俊，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡锦文，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张喻忻，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德科，广东盈进律师事务所实习律师。上诉人开平市水口镇泮村村合龙经济合作社（以下简称泮村村合龙经合社）因与被上诉人蔡锦文土地租赁合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初3223号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开平法院经审查认为，涉案土地尚未办理土地使用权证，土地的性质、用途尚不明确。且涉案用地及地上建筑物是否合法属于行政法律关系范畴，应由有关行政主管部门进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故在行政主管部门未就涉案土地及地上建筑物作出相应处理前，泮村村合龙经合社径行向法院提起民事诉讼依据不足，据此，裁定驳回泮村村合龙经合社的起诉。泮村村合龙经合社上诉请求：1.撤销一审裁定并作出新判决，支持泮村村合龙经合社的全部诉讼请求；2.由蔡锦文承担诉讼费用。事实和理由：本案为土地租赁合同纠纷，因蔡锦文拖欠泮村村合龙经合社长达一年租金遂成本诉讼。一审法院却避开上述事实，径直认定涉案土地未办理报建手续，建筑物性质需由相关行政部门作出认定为前提，不属人民法院管辖，而驳回泮村村合龙经合社的起诉是错误的。二审期间，泮村村合龙经合社向本院提交了开平市不动产登记中心打印的《开平市土地登记信息查询》及宗地图复印件，拟证明其是案涉土地的权利人。本院经审查认为：本案系土地租赁合同纠纷。泮村村合龙经合社诉请解除案涉《租赁合同》及《补充协议》，蔡锦文向其返还案涉租赁土地并支付返还前的租金以及违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，泮村村合龙经合社提交了案涉发生争议的合同及相关证据，并提交了证明其对案涉土地享有权利的初步证据，其是与本案有直接利害关系的当事人；泮村村合龙经合社明确向蔡锦文提起诉讼；泮村村合龙经合社有具体的诉讼请求和事实、理由；亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。至于案涉土地地上建筑物是否合法的问题与本案所争议的土地租赁法律关系不属同一法律关系。开平法院以案涉土地权属不明确及地上建筑物应由相关行政部门作出认定为前提为由驳回泮村村合龙经合社的起诉，处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3223号之一民事裁定；二、本案指令广东省开平市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初262号原告王健屏，男，1971年11月28日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告普林芬，女，1973年10月18日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托诉讼代理人李光权，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告王开富，男，1989年5月6日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现住江苏省南通市。原告王健屏、普林芬与被告王开富劳务合同纠纷一案，本院2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王健屏、普林芬及其委托诉讼代理人李光权到庭参加诉讼，被告王开富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健屏、普林芬向本院提出诉讼请求：1.被告给付二原告工资12354元（其中，欠款11600元、利息752元）；2.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年11月左右被告转包屏边县悦森酒店双飞粉粉刷施工工程，被告雇请两原告为被告提供劳务，经双方协商以零工方式计算工钱，第一原告以每天200元计算，第二原告以每天180元计算。在施工过程中被告给付两原告3000元的生活费抵作工钱，经双方结算被告尚欠原告工钱11600元，2019年2月3日双方在屏边县土产公司被告的朋友家结算并向原告写下《欠条》一份。《欠条》内容为：“今欠王健屏悦森酒店双飞粉2人工资（11600元）壹万壹千陆佰元整”，并明确欠款金额。两原告多次向被告索要工钱未果，时至今日被告分文未给付原告。综上所述，被告占用原告资金13个月之久应给付原告占用资金期间的利息。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王开富未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.二原告身份证复印件各一份，欲证明二原告基本身份情况。2.《欠条》原件一份，欲证明被告欠二原告工资11600元的事实。3.结婚证复印件一份，欲证明二原告系合法的夫妻关系。4.佴永祥的证人证言一份，欲证明被告向佴永祥转包屏边县悦森酒店双灰粉粉刷工程，佴永祥已将工程款结清，但被告未支付工资给二原告，同时证明二原告为被告提供劳务的事实。被告王开富未发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告列举的以上四组证据来源合法与本案相关联，以上证据能够证明二原告基本身份情况，以及二原告为被告王开富做工，经双方结算被告尚欠二原告11600元工资的事实，该四组证据的证据效力法庭予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告王健屏与普林芬系夫妻关系。被告王开富向佴永祥承包了屏边县悦森酒店地下室双飞粉的粉刷工程，王开富雇请二原告在内的几工人进行粉刷，约定王健屏按200元/天、普林芬按180元/天计算工资。二原告于2018年11月开始施工至2018年12月底竣工，施工期间被告王开富支付了二原告3000元工资。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告王开富尚欠二原告11600元工资，王开富于当日写下《欠条》，载明：“今欠王健屏悦森酒店双飞粉2人工资（11600元）壹万壹千陆佰元整。2019年2月3号。王开富”。后经二原告多次催要，被告王开富至今未支付该笔工资。本院认为，原告王健屏、普林芬与被告王开富虽未签订书面劳务合同,但结合二原告列举的证据及当事人当庭陈述，可以确认二原告实际受雇于被告王开富,双方构成劳务合同关系。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告向被告提供了劳务,被告王开富应足额支付原告的劳务工资,因此对于二原告要求被告王开富给付拖欠的工资11600元的诉讼请求本院予以支持。关于二原告主张的利息问题，因本案系劳务合同纠纷，非建设工程合同纠纷，因此二原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定要求被告支付利息的主张本院不予支持，加之二原告提交的《欠条》中双方未约定给付期限及利息，因此对于二原告关于利息的主张本院不予支持。被告王开富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告王开富于本判决生效后十五日内给付原告王健屏、普林芬劳务工资11600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王开富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈雪姣二〇二〇年五月八日书记员  雷 云
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初795号申请人平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市城南新区世纪大道**。负责人陈学青，该行行长。被申请人李存海，男，1977年1月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人金辉平，女，1975年5月3日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人平安银行股份有限公司盐城分行诉被申请人李存海、金辉平金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李存海、金辉平银行存款400000元或等额财产进行保全。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李存海、金辉平银行存款人民币400000元或查封、扣押其等额财产。保全申请费2520元，由申请人平安银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年五月十四日法官助理 邓 成书 记 员 张 珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初42号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：王梅艳，女，1995年9月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告捷信消费金融有限公司与被告王梅艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告王梅艳的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，另36元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1117号罪犯张尚华，男，1983年4月13日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月23日作出(2016)粤0306刑初2153号刑事判决，以被告人张尚华犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2021年2月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张尚华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张尚华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张尚华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得2400分，其中基础分1600分、累计加800分；折换成4个表扬。罪犯张尚华财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张尚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张尚华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2248号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人:包宗权，执行董事。委托代理人：黄凯欣，女，汉族，1993年11月6日，身份证住址，委托代理人：张逸茹，女，汉族，1989年10月26日，身份证住址，被告：曹桥锋，男，汉族，1983年9月21日出生，身份证住址,本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告曹桥锋居间合同纠纷一案中，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。本案受理费444.55元，本院减半收取为222.28元，由原告负担。审判员  李梦黎二〇二〇年五月二十七日书记员  张琼宇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1387号罪犯毛文忠，男，1980年12月30日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月17日作出(2015)深宝法刑初字第2829号刑事判决，以被告人毛文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月8日作出(2015)深中法刑一终字第1048号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯毛文忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯毛文忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毛文忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯毛文忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是属于累犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛文忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执403号之一 被执行人，马丽丽，女，现住阜蒙县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人马丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马丽丽在阜新银行XX账户内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月七日 书记员 关智昊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执2078-1号被执行人：张自芳，男，1989年8月24日生，汉族，住河南省郏县。襄城县法院作出的（2019）豫1025刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人张自芳支付案件罚金人民币5000元。因张自芳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月25日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已经冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、未能查找到被执行人可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国战审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年五月二十一日书记员  苏 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执559号 申请执行人：朱柔銮，女，1995年2月23日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广,住所地广州市天河区元岗路**第****v> 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人朱柔銮依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款1244.06元。本院于2020年1月13日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未进入处置程序；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执559号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4153号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1293号原告：许勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。被告：邵明，男，1967年4月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连鑫旺农业生态发展有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道兴隆村赵家屯**，统一社会信用代码91210246MA0QC7R31Q。法定代表人：赫臣兰，系公司总经理。原告许勇与被告邵明、大连鑫旺农业生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 杨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4293号上诉人（原审原告）：温肇恒，男，汉族，1987年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人温肇恒因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33349号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告温肇恒的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告温肇恒已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告温肇恒书面申请，本院予以退回。”温肇恒不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：温肇恒上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，温肇恒的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹