广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1426号 原告：何进，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：韦某，女，1966年6月4日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：周**，男，1989年4月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：周某1，女，2007年7月20日出生，壮族，住广西贵港市港**。 法定代理人：韦某，女，1966年6月4日出生，壮族，身份信息同上。 被告：周某2，女，2009年3月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：杜某，女，住址与周某2相同。 被告：黄玉安，男，1940年9月8日出生，汉族，住广西贵港市富土新城住宅区。 原告何进与被告韦某、周**、周某1、周某2、黄玉安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告何进、被告韦某（被告周某1的法定代理人）到庭参加诉讼；被告周**、周某2、黄玉安，经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何进向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦某、周**、周某1、周某2、黄玉安偿还借款本金55万元及利息（利息计算:从2010年10月18日起按月利率2％计至还清之日止,暂计至起诉之日利息是112.2万元）;2、本案诉讼费由被告韦某、周**、周某1、周某2、黄玉安承担。事实和理由：周记南于2010年10月18日向原告借款人民币55万元,但周记南一直未归还借款及利息,原告也试图通过各种途径都联系不上周记南,导致借款及利息一直未追讨成功。现周记南已故，他的债务应该由他的财产继承人韦某、周**、周某1、周某2共同承担。被告黄玉安担保承诺在周记南未能归还借款及利息时替周记南归还原告本息的50％，原告多次找被告黄玉安协商要求其承担相应责任，但是被告黄玉安一直以各种理由推诿拒绝承担相应责任。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法公正判决。 被告韦某、周**、周某1书面辩称，原告仅提供借条，没有汇款凭证、收据证实履行支付借款真实性，请求原告提供资金来源证据，否则应承担举证不能的不利后果，其不应承担还款义务。1、原告2010年10月18日借款给周记南长达9年时间，原告以联系不上周记南未追讨成功，证据不足，既然能够通过法院联系到周记南儿女，完全可能通过法律途径起诉周记南。2、韦某与周记南2001年8月17日登记结婚，于2016年7月有11日办理离婚手续。2009年以前，韦某与周记南就己经分居生活。周记南与杜某同居生活，育有一女周某2（2009年3月5日出生），一直由二人抚养，有（2017）桂0802民初1583号判决及生效证明作证。（2013）港北法院民初字第747号判决书、（2013）贵民终字第227号民事判决，均认定杜某与周记南是夫妻关系。3、韦某与周记南婚姻存续状态，但一直分居，至今韦某与何进互不认识，更不知道何进与周记南借款之事，何进本人也不联系过韦某关于其与周记南借款事情。本案借条是周记南个人债务，不属于韦某与周记南共同债务，周记南去世前，韦某与周记南己经离婚，韦某非周记南的法定继承人，对周记南的债务不负偿还责任。4、周**、周某1是周记南法定继承人，但是周记南没有任何遗产，周**、周某1没有继承有周记南任何遗产，即使有，周**、周某1放弃遗产继承，不承担还款义务。为此，请求法院驳回何进对韦某、周**、周某1的诉讼请求。 被告周某2、黄玉安在公告答辩期间内未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周**、周某2、黄玉安没有出庭对原告、被告韦某提交的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，原告提交的身份证、借条、担保书，被告韦某提交的上述生效民事判决书、结婚证、离婚证、离婚协议书等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，周记南给原告出具借条一份，内容载明：“今借到何进现金伍拾伍万元正，月利息（肆分计，即4%），按月付息”。同日，被告黄玉安给原告出具担保书一份，内容载明：“何进于2010年10月18日借给周记南现金伍拾伍万元正，如果到期周记南不能如期归还何进借款本息，本人原意承担百分之五十（50％）偿还责任”。借款后，周记南在第一个月未按约支付利息，原告自第二个月起一直向周记南追索，均未果。周记南病故后，原告多次要求被告黄玉安按约承担保证责任，被告黄玉安以各种理由推诿责任。为此，原告提起诉讼。 诉讼中，原告接受本院调查时对涉案借款用途、资金来源及现金款项交付过程作出了合理的解释。 另认定，周记南与被告韦某于2001年8月17日登记结婚，于2016年7月11日离婚。被告周**是周记南与韦某结婚时带来的儿子，被告周某1是周记南与被告韦某的女儿。2009年之前，周记南与被告韦某已分居生活，2009年3月5日周记南与杜某生育女儿周某2。2017年3月25日周记南病故，其父母均已去世。本院2017年7月5日作出的（2017）桂0802民初1583号生效民事判决确认杜某对周某2享有监护权。该案中，杜某自认周某2出生后一直由周记南与其抚养，周记南去世后由其单独抚养。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周记南向原告借款55万元并出具借条给原告收执，原告对借款现金来源及现金交付过程作出了合理的解释，本院认定借款现金55已经支付，故原告与周记南之间的民间借贷关系成立并已生效。周记南应按借条约定支付借款利息并及时返还还本金，但至今未履行支付利息及返还本金义务，显属违约，理应承担违约责任。周记南现已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告周**、周某1、周某2为周记南的子女，属于法定第一顺序继承人，被告周**、周某2未明确放弃继承周记南的遗产，应在继承周记南遗产价值范围内对周记南的债务承担偿还责任。被告周某1已明确放弃继承周记南的遗产，对周记南的债务不承担偿还责任。 关于被告韦某对周记南的债务是否承担偿还责任问题。 周记南的债务虽然发生在周记南与被告韦某婚姻关系存续期间，但2009年之前，周记南与被告韦某即已分居生活，且二人已于2016年7月11日离婚。周记南与杜某曾于2009年3月5日生育女儿周某2，周某2出生后一直由周记南与杜某共同抚养，周记南的债务显然不是用于与被告韦某夫妻共同生产经营所负，故不属于周记南与韦某的夫妻共同债务，被告韦某不是周记南的法定继承人，故对周记南的债务不负偿还责任。 关于被告黄玉安的保证责任问题。 被告黄玉安于周记南借款当日向原告出具担保书，承诺“如果到期周记南不能如期归还原告借款本息，愿意承担百分之五十偿还责任”。我国担保法第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，据此，被告黄玉安应认定为一般保证人，周记南的债务在未被判决，强制执行仍不能履行债务前，被告黄玉安对原告可以拒绝承担保证责任。 关于借款利息计算问题。 涉案借条载明“月利息（肆分计，即4%）”，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条规定，超出年利率36％（月利率3％）部份无效。由于周记南借款后未按约支付过利息，故对于借款息，本院仅支持按月利率2％计算。 综上，被告周**、周某2在继承周记南遗产价值范围内返还原告借款本金55万元及按月利率2％计付自借款之日起至本案债务全部清偿之日止的利息；驳回原告对被告韦某、周某1、黄玉安的诉讼请求及其他诉讼请求。被告周**、周某2、黄玉安经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案事实认定及判决结果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周**、周某2在继承周记南遗产价值范围内偿还原告何进借款本金55万元、支付利息（利息计算：以55万元为基数，自2010年11月18日计至本案债务清偿完毕之日止，按年利率2％计算）； 二、驳回原告何进对被告韦某、周某1、黄玉安的诉讼请求及其他诉讼请求。 本案受理费19808元，公告费260元，合计20068元，由被告周**、周某2负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费19808元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  梁延才 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  凌 枫