山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初275号 原告：田希代，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：宋海波，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县增益物流有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地临沂市。 法定代表人：夏成镇，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地临沂市。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董达，山东衡正源律师事务所律师。 原告田希代与被告宋海波、蒙阴县增益物流有限公司（以下简称蒙阴增益公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田希代的委托诉讼代理人杨娴燕，被告人保财险临沂分公司的委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼。被告宋海波、蒙阴增益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田希代向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失、施救费、评估费、精神抚慰金等各项经济损失34万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日3时许，原告驾驶本人所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿G342国道由西向东行驶至梁山县博爱医院桥时，追尾碰撞同向行驶停在桥面的宋海波驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，事故致使两车损坏，原告田希代受伤，梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第370832120190000095号《道路交通事故认定书》，认定被告宋海波承担事故的同等责任。被告宋海波驾驶的事故车辆在被告人保财险临沂分公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险临沂分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告宋海波和被告蒙阴增益公司未做答辩。 被告人保财险临沂分公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险（100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。需核实驾驶员的驾驶证及事故车辆的行驶证和保险单的真实性，如无保险拒赔情形，同意在交强险和商业险限额内（按照50%的责任比例）依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告田希代在庭审中提交了下列证据： 证据一、梁山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证、交强险和商业险保险单及被告宋海波的驾驶证复印件各1份，证明事故发生的事实、经过及责任划分。2019年7月1日3时许，原告驾驶自己所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车，与被告宋海波驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告受伤，被告宋海波承担事故的同等责任。被告宋海波驾驶的事故车辆在被告人保财险临沂分公司投保了交强险和商业险，被告宋海波、蒙阴增益公司、人保财险临沂分公司应承担赔偿责任； 证据二、梁山县人民医院出具的住院病案、患者费用汇总、诊断证明书、住院收费票据、门诊病历各1份，门诊收费票据3张，证明原告住院治疗的经过及伤病程度。原告在梁山县人民医院住院33天，支出医疗费37902.58元； 证据三、原告护理人解兰香的身份证复印件1份，证明护理人的身份信息及护理人与原告的亲属关系； 证据四、济宁祥诚司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，济南秉正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》1份，证明原告因涉案交通事故构成九级伤残1处，十级伤残１处，今后行内固定物取出需10000元，误工期需300日，护理期需120日，营养期需90日。原告为此支出鉴定费3900元； 证据五、原告所在村委会出具的证明1份，原告之父的身份证复印件1份，户口本１份，证明原告被抚养人的身份信息，原告的父亲田均苓67岁，应被扶养13年，原告兄妹3人。原告之子田振洲15岁，应被抚养3年； 证据六、济宁鹏程价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》1份，车辆服务协议书1份，梁山浩成汽贸有限公司出具的证明、法定代表人身份证明书各1份，及该单位的营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告系鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车的所有权人，该车因涉案交通事故造成车辆损失225015元； 证据七、梁山独山车辆救援服务有限公司出具的施救费发票1张，证明原告为使涉案车辆拖离事故现场支出施救费4000元； 证据八、原告的驾驶证、从业资格证各1份，证明原告从事交通运输业及因涉案交通事故误工的事实，误工费应按照交通运输行业标准计算。 经庭审质证，被告人保财险临沂分公司的质证意见为：对证据一、二、三、五、七、八的真实性无异议。证据二中的医疗费应当按照10%的比例扣除非医保用药费用；对证据四不予认可，鉴定的三期时间过长，误工期应当计算到第一次伤残鉴定作出前一日。第一次鉴定的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，故对原告因此支付的鉴定费不予承担。原告未丧失劳动能力，原告应当举证其丧失劳动能力的程度，否则不应当支持被扶养人生活费；对证据六不予认可，已经申请重新评估；对证据八的证明目的不予认可，不能证明原告从事运输业。车辆服务协议书的签订日期是2019年3月份，即使车辆服务协议书真实，距离事故发生日期也不满一年。 济宁伟业价格评估有限公司受本院委托于2020年5月7日作出济伟价评字（2020）第205001号《价格评估结论书》，价格评估结论为：鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车因交通事故造成的损失价格重新评估为118600元。经质证，原告的质证意见为：对其真实性无异议，对价格评估结论有异议。车辆行驶证记载的强制报废日期为2030年4月16日，原告的车辆还可以使用十余年，且该评估报告未注明评估依据,因此，评估成新率为44%，不符合客观事实。被告人保财险临沂分公司的质证意见为：评估价格过高，其他无异议。 被告人保财险临沂分公司未提供证据。 被告蒙阴增益公司和被告宋海波未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。 经审查，本院认为，济秉司鉴[2019]临鉴字第514号《司法鉴定意见书》系受本院依法委托重新作出的，鉴定程序合法，应当予以采信。被告人保财险临沂分公司虽然持有异议，但并未提供证据证明该鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，亦未能提供足以反驳的相反证据推翻该鉴定意见，故本院对该证据予以采信。济宁祥诚司法鉴定所受原告委托作出的有关伤残的鉴定意见与济南秉正司法鉴定所受本院重新作出的鉴定意见一致，且被告人保财险临沂分公司对该司法鉴定意见书中有关后续治疗费用、护理期和营养期的鉴定意见未申请重新鉴定，亦未提交相关反驳证据推翻该项鉴定意见，故本院对济宁祥诚司法鉴定所作出的有关后续治疗费用、护理期和营养期的鉴定意见予以采信，但有关误工期的鉴定意见，不符合法律规定，不予采信。济宁伟业价格评估有限公司受本院委托重新作出的价格评估结论改变了济宁鹏程价格评估有限受原告委托作出的价格评估意见，本院对济宁鹏程价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》不予采信。济伟价评字（2020）第205001号《价格评估结论书》系济宁伟业价格评估有限公司受本院依法委托重新作出的，评估程序合法，应当予以采信。原告虽持有异议，但并未提供证据证明该评估意见存在评估机构或者评估人员不具备相关评估资格、评估程序严重违法、评估评估结论明显依据不足等情形，亦未能提供足以反驳的相反证据推翻该评估意见，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日3时许，原告田希代驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿G342国道由西向东行驶至梁山县博爱医院大桥时，追尾碰撞同向行驶停在桥面的宋海波驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，事故造成两车损坏，原告田希代受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第370832120190000095号《道路交通事故认定书》，认定原告田希代和被告宋海波均承担事故的同等责任。事故发生后，原告在梁山县人民医院住院治疗33天，共计支付医疗费37902.58元。 济宁祥诚法医司法鉴定所受原告委托于2019年10月10日作出济祥司鉴所[2019]临鉴字第B325号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人田希代左髋功能障碍构成九级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需10000元；误工期需300日，护理期需120日，营养期需90日。原告为此支出鉴定费3900元。 济南秉正司法鉴定所受本院委托于2019年12月4日作出济秉司鉴[2019]临鉴字第514号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人田希代左髋功能障碍构成九级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残。 济宁鹏程价格评估有限公司受原告委托作出济鹏评字[2019]第19194号《价格评估报告书》，评估意见为：鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车的损失价格为225015元。 济宁伟业价格评估有限公司受本院委托于2020年5月7日作出济伟价评字（2020）第205001号《价格评估结论书》，价格评估结论为：鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车因交通事故造成的损失价格重新评估为118600元。 鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车登记并挂靠在梁山浩成汽贸有限公司名下经营，原告田希代系该车辆的实际车主。被告宋海波驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告蒙阴增益公司，该车辆在被告人保财险临沂分公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。 田均苓（1952年12月20日出生）和田振洲（2004年8月13日出生）分别系原告田希代（1973年4月13日出生）的父亲和儿子，田均苓之妻谭月英已去世，共生育三个子女，原告系其长子，住所地为梁山县。 本院认为，本案的争议焦点为，被告人保财险临沂分公司是否应当承担原告非医保用药费用的问题。首先，被告人保财险临沂分公司未举证证明存在不承担非医保用药费用的约定；其次，被告人保财险临沂分公司未举证证明涉案非医保用药的具体范围，未证明其所辩称的非医保用药与本案事故无关，亦未证明其扣减非医保用药费用的具体依据，故被告人保财险临沂分公司要求扣减非医保用药费用，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，本院认为，原告田希代驾驶的事故车辆追尾碰撞被告宋海波停驶的事故车辆，事故造成两车损坏，原告受伤，原告田希代和被告宋海波均承担事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告请求被告赔偿其合法损失的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。被告宋海波作为直接侵权人和车辆使用人，不能证明其与被告蒙阴增益公司之间的关系，亦不能证明被告蒙阴增益公司对损害的发生存在过错，应当对原告的合法损失承担相应赔偿责任。经审查，原告主张的医疗费37902.58元、护理费9600元（80元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金186247.60元（42329元/年×20年×22%）、后续治疗费10000元、鉴定费3900元、施救费4000元、被抚养人生活费34304.6元[（26731元/年×13年÷3人+26731元/年×3年÷2人）×22%]，符合法律规定，本院依法予以支持。住院伙食补助费计算标准过高，应调整为990元（30元/天×33天）。关于误工费问题，原告在庭审中提交了机动车驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，可以证明原告具有从事交通运输业的从业资格，并且本案事故发生时原告即驾驶着鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂车，结合原告庭审中提交的《车辆服务协议》、梁山浩成汽贸有限公司出具的证明等证据，可以认定原告在事故发生前实际从事交通运输业的事实，因此，原告主张的误工费可参照交通运输业平均工资计算，但误工费应当自事故发生之日计算到定残前一日，误工费应为33770.47元（79524元/年÷365天×155天）。原告受伤后到医院治疗支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的路程、天数及当地消费情况，本院酌定支持原告交通费400元。原告因本次交通事故构成九级伤残和十级伤残各1处，给原告造成了一定的精神损害，故其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持，根据其伤残程度及双方的过错程度，本院酌定支持其精神损害抚慰金2200元。财产损失应为118600元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费37902.58元、后续治疗费10000元、误工费33770.47元、护理费9600元、交通费400元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、伤残赔偿金186247.60元、被抚养人生活费34304.60元、鉴定费3900元、施救费4000元、精神损害抚慰金2200元、财产损失118600元，合计444615.25元。 被告宋海波驾驶的事故车辆在被告人保财险临沂分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告人保财险临沂分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿数额为精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、施救费、财产损失共计122000元。不足部分由被告人保财险临沂分公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，原告和被告宋海波均担事故的同等责任，根据事故的起因、过程及双方的过错程度，本院酌定原告和被告宋海波各承担50%的事故责任。据此，被告人保财险临沂分公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、施救费、财产损失共计159357.63元[（444615.25元-122000-鉴定费3900元）×50%]。鉴定费3900元，由原告田希代和被告宋海波按照事故责任比例予以承担，即原告和被告宋海波各承担1950元（3900元×50%）。双方当事人的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告田希代精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、施救费、财产损失共计122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原田希代告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、施救费、财产损失共计159357.63元，两项合计281357.63元，该款直接支付到原告田希代指定的银行账户内； 二、被告宋海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告田希代鉴定费1950元； 三、驳回原告田希代的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元，由原告田希代负担534元，被告宋海波负担2666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 琼