广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2064号 原告：杨清生，男，1938年3月27日生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告：杨清迷，女，1941年9月1日生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告：郑某2，男，1968年2月18日生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告：郑枚英，女，1994年10月2日生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告：郑某1，男，2004年6月5日生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 法定代理人：郑某2，身份信息同上,与原告郑某1系父子关系。 上述原告共同委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。 被告：罗俊杰，男，1986年11月14日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******，**和D地块地下室负****，统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马华娇，该公司员工。 原告杨清生、杨清迷、郑某2、郑枚英、郑某1诉被告罗俊杰、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“平安保险柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某2及其委托诉讼代理人荣肖，被告罗俊杰的委托代理人曾华林，被告平安保险柳州支公司的委托诉讼代理人马华娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.平安保险柳州支公司赔偿五原告各项损失共计771429元（其中：死亡赔偿金648720元，丧葬费36774元，被扶养人生活费80636元，误工费3299元，交通费2000元），并在交强险限额中优先赔偿精神抚慰金100000元；2.罗俊杰对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由平安保险柳州支公司、罗俊杰承担。事实和理由：2019年12月15日，罗俊杰驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车（以下简称“涉案车辆”）与郑英迷发生碰撞，造成车辆损坏，郑某2当场死亡的道路交通事故。罗俊杰担本次事故的全部责任。因双方对各项赔偿无法达成一致，五原告遂向法院起诉。 平安保险柳州支公司辩称，一、对交通事故发生的事实和责任的划分无异议，涉案车辆在平安保险柳州支公司投保有交强险及商业第三者险1000000元不计免赔；二、对五原告各项诉请的意见如下：1、处理后事误工费应当以1179元为准；2、死亡赔偿金应按农村标准计算为248700元，被扶养人杨清生、杨清迷都有养老补助，补助标准为每月200元左右，被扶养人郑某1的抚养年限为3年，故本案的被扶养人生活费应为36468元；3、交通费酌情认可300元；4、精神损害抚慰金酌情认可30000元；5、对丧葬费无异议；6、平安保险柳州支公司不是侵权人，且诉讼费不属于保险范围，不承担诉讼费。 罗俊杰辩称，1、五原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，原告也未能提交证据证实事故发生前死者在城镇居住；2、罗俊杰已向原告方支付了丧葬费37000元，对于超出丧葬费部分是属于对死亡赔偿金的赔偿，平安保险柳州支公司应当将已支付的丧葬费37000元返还罗俊杰；3、原告方提供的被抚养人生活费没有证据予以证实，不应予以支持；4、原告方没有提供证据对误工的事实及实际产生的交通费予以证实，且误工费已经包含在丧葬费中，不应重复计算，因此，误工费及交通费不应得到支持；5、精神抚慰金过高，由法院酌情认定；6、罗俊杰已向平安保险柳州支公司购买交强险及商业第三者险，所产生的损失应由保险予以赔付；7、事故发生后，罗俊杰及平安保险柳州支公司一直积极配合调解，并出具了调解方案，如最终判决结果与调解方案相近或低于调解方案，原告即为故意提起诉讼，浪费司法资源，诉讼费应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日05时59分许，罗俊杰驾驶涉案车辆，沿柳北区柳长路由南往北行驶至长塘村四队路段时，适遇行人郑英迷在该路段人行横道内由东往西横过道路，罗俊杰驾驶涉案车辆前部右侧与郑英迷身体发生碰撞，造成车辆损坏、郑英迷当场死亡的道路交通事故。本次事故经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队作出道路交通事故认定书认定：1.当事人罗俊杰在此事故中承当全部责任；2.当事人郑英迷在此事故中无责任。 事故发生前，涉案车辆已在平安保险柳州支公司投保交强险及商业第三者险1000000元不计免赔，保险期限均为2019年1月29日零时至2020年1月28日零时，本次事故发生在保险责任期间。 另查明，郑英迷与郑某2系夫妻关系，两人生育女儿郑枚英及儿子郑某1。杨清生、杨清迷系郑英迷的父母，杨清生与杨清迷生育有四个子女，分别为杨红千、杨老参、杨枚美及郑英迷。事故发生后，罗俊杰已于2019年12月18日向郑某2赔付丧葬费37000元。 本案审理过程中，罗俊杰亲属自愿在保险公司理赔的范围外额外向原告方赔偿经济损失53000元（该款包含此前已垫付的37000元丧葬费），罗俊杰放弃要求平安保险柳州支公司向其退回丧葬费37000元，并明确该费用属额外赔偿的金额，不包含在保险赔付范围内。罗俊杰向五原告赔偿上述经济损失后，五原告同意自行承担本案的诉讼费用。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本次事故的各项损失为： 1、死亡赔偿金724054元。⑴根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。事故发生时，郑英迷死亡时未满60周岁，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入32436元／年之标准，本院确认郑英迷的死亡赔偿金为648720元（32436／年×20年）。⑵被扶养人生活费75334元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据五原告提供的户口本、村委会证明，郑英迷死亡时，其父亲杨清生已年满81岁，其母亲杨清迷已年满78岁，杨清生与杨清迷二人另有三子女健在，因此郑英迷需承担杨清生及杨清迷四分之一的扶养费。郑英迷与郑某2生育有一子一女，女儿郑枚英已成年，郑英迷死亡时即2019年12月15日，至其子郑某1年满十八岁尚有903天，因此郑某2需承担郑某1二分之一的抚养费，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均消费支出20159元／年之标准计算，郑英迷的被扶养人生活费为75334元［20159／年×5年×2人÷4人＋20159／年÷365天×903天÷2］，五原告主张的被扶养人生活费超出上述金额的部分缺乏依据，本院不予支持。综合上述，被扶养人生活费并入死亡赔偿金后总额为724054元（648720元＋75334元）。 2、丧葬费36774元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第三项职工月平均工资6129元/月之标准，郑英迷的丧葬费为36774元（6129/月×6个月），五原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，罗俊杰明确其垫付的37000元丧葬费作为其个人向五原告的赔偿款，不再要求平安保险柳州支公司向其返还，故丧葬费应由平安保险柳州支公司向五原告赔付。 3、处理后事误工费1188元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，郑英迷死亡后，其近亲属主张处理后事误工费符合法律规定。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算准》中第四项农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元/年之标准，故本院确认郑英迷本次事故处理后事误工费应为1188元（48166/年÷365天×3人×3天）。五原告主张超过上述部分金额的，缺乏法律依据，本院不予支持。 4、交通费800元。交通费应当以正式票据为凭。五原告主张处理后事等交通费损失2000元，但其并未提供交通费票据凭证证明其观点，鉴于五原告为处理郑英迷后事确实需要产生交通费，并结合处理后事往返的地点、所需人数、次数等产生的必要的交通费的情况，故本院酌情支持交通费800元。 5、精神损害抚慰金50000元。郑英迷在此次事故中死亡，确实给五原告造成了精神上的痛苦。结合本案事故发生双方的过错程度、侵害行为方式及当地生活水平考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元，超出部分，不予支持。 综上，五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费及交通费合理损失为762816元（724054元+36774元+1188元+800元），另精神损害抚慰金为50000元。平安保险柳州支公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元范围内先行赔偿，其中优先赔偿精神抚慰金50000元，超出交强险赔偿范围的部分损失共计702816元（762816元+50000元-110000元）由平安保险柳州支公司在商业第三者险限额内予以赔付。综上，平安保险柳州支公司应向五原告赔偿合理损失合计为812816元（702816元+110000元）。 关于诉讼费用的承担问题。平安保险柳州支公司仅是基于保险合同参与到本案中，其并非实际侵权人，不承担本案诉讼费。审理过程中五原告自愿承担本案诉讼费，故本院对此予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告杨清生、杨清迷、郑某2、郑枚英、郑某1812816元； 二、驳回原告五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12514元（原告郑某2已预交），减半收取，本院退回原告郑某26257元，余款6257元由原告杨清生、杨清迷、郑某2、郑枚英、郑某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘春霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李嘉欣 书 记 员 黎桂连