wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13474号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保664号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该行行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：烟台三普建材有限公司，，住所地烟台开发区昆仑山路**法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台宏亚建材有限公司，住，住所地烟台开发区昆仑山路**/div>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台丰苇物流有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台万嘉煤矿机械有限公司，住所，住所地烟台芝罘区三马路**div>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:烟台三普经贸有限公司，住所地烟台开发，住所地烟台开发区昆仑山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台骏石建材有限公司，住所地烟台市芝罘，住所地烟台市芝罘区西牟南街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：许少辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：牟英辉，女，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：赵健，男，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张芃，男，1985年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：黄大伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王德超，男，1970年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李叶楠，女，1985年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：崔莎莎，女，1986年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台三普建材有限公司、烟台宏亚建材有限公司、烟台丰苇物流有限公司、烟台万嘉煤矿机械有限公司、烟台三普经贸有限公司、烟台骏石建材有限公司、许少辉、牟英辉、赵健、张芃、牟晓辉、黄大伟、王德超、李叶楠、于红、崔莎莎金融借款合同纠纷起诉至芝罘区法院，因情况紧急，现申请人申请诉前保全，要求冻结被申请人烟台三普建材有限公司、烟台宏亚建材有限公司、烟台丰苇物流有限公司、烟台万嘉煤矿机械有限公司、烟台三普经贸有限公司、烟台骏石建材有限公司、许少辉、牟英辉、赵健、张芃、牟晓辉、黄大伟、王德超、李叶楠、于红、崔莎莎在银行其账户内存款4978028.58元或查封其相应价值的财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台三普建材有限公司、烟台宏亚建材有限公司、烟台丰苇物流有限公司、烟台万嘉煤矿机械有限公司、烟台三普经贸有限公司、烟台骏石建材有限公司、许少辉、牟英辉、赵健、张芃、牟晓辉、黄大伟、王德超、李叶楠、于红、崔莎莎在银行其账户内存款4978028.58元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十三日书记员 王涛（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初647号 原告：卢家荣，男，1989年7月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴万达，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：周叔珍，女，住桂平市。 被告：甘桂南，男，住桂平市。 原告卢家荣与被告周叔珍、甘桂南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告卢家荣于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢家荣撤回起诉。 本案受理费3275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢家荣负担。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年五月七日 代书记员 陆 链
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执283号之二被执行人：王志，男性，1982年07月生，住所地：大庆市大同区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月22日向被执行人王志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币298.76元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十二日书记员 李向军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保937号申请人：东莞市新旭晨真空镀膜有限公司，住所地为东莞市黄江镇田心村蝴蝶一路广智工业园******。法定代表人：鲁某1。委托诉讼代理人：罗鼎，系广东林贤律师事务所律师。被申请人：广州华昇顿电子科技有限公司，住所地为广州市天河区*********、38首层131铺。法定代表人：郭某1。本院在审理申请人东莞市新旭晨真空镀膜有限公司诉被申请人广州华昇顿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市新旭晨真空镀膜有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州华昇顿电子科技有限公司相应价值人民币152025.7元的财产，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币152025.7元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州华昇顿电子科技有限公司人民币152025.7元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十八日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2721号上诉人（原审被告）：吉玉章，男，1974年8月14日生，汉族，身份证登记地址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：魏斯怡，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王昌林，女，1971年3月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人吉玉章因与被上诉人王昌林追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吉玉章上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判驳回一审原告全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决对本案法律关系的性质认定错误。上诉人认为，本案借贷关系中世纪出借人为被上诉人王昌林与其配偶岳玉开，出借时间为2014男4月15日，处于岳玉开与王昌林夫妻关系存续期间，出借款项为夫妻共同财产。原审法院仅凭借条载明的内容认定本案系追偿权纠纷系对法律关系的错误认定且该认定方式停留于表面。二、原审判决遗漏必要共同诉讼人参与诉讼。应当将被上诉人配偶岳玉开列为必要共同诉讼人参与案件审理。上诉人于2015年8月15日以现金存入银行账户的方式向被上诉人配偶岳玉开还款人民币10万元。岳玉开作为本案出借以及还款对象与本案具有利害关系。原审判决对上诉人向被上诉人丈夫岳玉开还款及履行还款义务的行为不予认可系事实认定错误。被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。王昌林向一审法院起诉称:请求判令：1、被告立即偿付原告因其担保责任带来的经济损失5万元;2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月15日，被告出具《借条》载明今借到李国仙现金50000元，原告作为担保人签字捺印。2019年5月25日，收款人李国仙出具《收条》确认今收到原告替被告偿还借款50000元。同日，原告向李国仙的账户转款50000元。另，原、被告一致认可，岳玉开系原告的丈夫。一审法院认为：追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。本案中，被告于2014年4月15日向李国仙借款50000元，因被告未能按时向李国仙归还借款，故原告作为被告向李国仙借款的担保人于2019年5月25日向李国仙归还了50000元的借款，原告在归还了50000元的借款后有权对被告进行追偿。故对于原告要求被告支付垫付款项50000元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告吉玉章于本判决生效后十日内支付原告王昌林垫付的款项50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交、已减半收取），由被告承担于付款之日一并支付原告。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认不再赘述。本案二审争议焦点：吉玉章向岳玉开打款10万元是否视为对王昌林的还款？本院认为，虽然2015年8月15日吉玉章向岳玉开账户存款10万元时，岳玉开与王昌林为夫妻关系，但王昌林抗辩称其与岳玉开于2014年就开始分居，财务分立，借款与还款均与岳玉开无关。岳玉开与吉玉章之间是否存在其他法律关系不清楚。同时，对该10万元存款，吉玉章称5万元系归还借款本金，5万元系归还利息，但是对利息的约定又说不清楚，与王昌林诉称双方借款并无利息的主张相悖。故上诉人的主张不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人吉玉张的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费525元，由上诉人吉玉章担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年五月十八日书记员  刘怡涛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1585号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白万毅，男，满族，1985年2月24日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人白万毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白万毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37595.44元，未受偿人民币37595.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  唐浩芳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1170号之二申请人：周琦，男，1990年4月9日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王玉侠，女，1967年7月6日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王玉龙，男，1964年3月5日出生,汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7137号民事判决书，向被执行人王玉侠、王玉龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉侠、王玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉龙在中国建设银行6217001790005545537_0102_1账户内存款人民币49751.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年五月十八日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执554号 申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地为惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码为91110000100006653M。 法定代表人：黎健，职务：董事长。 委托代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。 被执行人：庞楚洪，男，汉族，1985年7月18日出生，住广东省化州市。 被执行人：庞楚锋，男，汉族，1990年1月14日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司依据已生效的惠州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第134号裁决书，申请执行庞楚洪、庞楚锋企业借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人庞楚洪、庞楚锋名下有房产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、惠州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第134号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13451号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑终150号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢世清，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，光山县斛山乡陈大院村谢湾村民组农民。曾因犯盗窃罪，2007年8月21日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处罚金1000元;曾因犯盗窃罪，2013年12月9日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金1000元，2014年3月4日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，2019年8月10日被光山县公安局抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年9月16日转逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控被告人谢世清犯盗窃罪一案，于2020年3月10日作出(2019)豫1522刑初408号刑事判决，原审被告人谢世清不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7至8月份，被告人谢世清多次窜至光山县斛山乡、寨河镇、凉亭乡、白雀园镇、槐店乡、十里镇、北向店乡、砖桥镇，新县八里畈镇等地，以老虎钳撬窗的方式入户盗窃他人财物。具体犯罪事实为：1、2019年8月上旬，被告人谢世清窜至光山县斛山乡邱大湾村罗畈村民组，使用老虎钳子将被害人刘祥仿家防盗窗撬坏后钻入室内，盗走2个老凤祥牌转运珠等物品。光山县价格认证中心认定被盗物品价格为736元。2、2019年7月份，被告人谢世清窜至光山县寨河镇王畈村朱棚组，使用老虎钳子将被害人张某1家的防盗窗撬坏后钻入室内，将一枚黄金戒指、一个黄金耳环和2块银元盗走。光山县价格认证中心认定被盗物品价格为2750元。3、2019年8月5日，被告人谢世清窜至光山县凉亭乡毕店村墩田冲组，使用木棍将被害人刘德平家防盗窗撬坏后钻入室内，盗走现金80余元。4、2019年7月31日，被告人谢世清窜至光山县凉亭乡凉亭村曹洼村民组，使用老虎钳子将被害人雷某全家防盗窗撬坏后钻入室内，盗走现金200余元。5、2019年7月31日，被告人谢世清窜至光山县凉亭乡毕店村桂湾村民组，使用老虎钳子撬坏被害人何伟家防盗窗后钻入室内，将何伟家中2万余元现金及何有学家中3块银元盗走。光山县价格认证中心认定被盗三块银元价格为1800元。案发后公安机关追回赃款8000元退还给何伟。6、2019年7月29日，被告人谢世清窜至光山县白雀园镇龙寨村余湾组，使用木棍将被害人杨元秀家防盗窗撬坏后钻入室内，因屋内无可窃财物，盗窃未遂。7、2019年7月份，被告人谢世清窜至光山县斛山乡鄢墩村大张岗南组，翻墙入院后使用老虎钳子将被害人张某2家的防盗窗撬坏钻入室内，因屋内无可窃财物，盗窃未遂。8、2019年7月19日至20日期间，被告人谢世清窜至光山县槐店乡望城村土塆村民组，使用老虎钳子将被害人王得琴家防盗窗撬坏后钻入室内，因屋内无可窃财物，盗窃未遂。9、2019年7月份，被告人谢世清窜至光山县十里镇吴明村官岗村民组，翻墙进入被害人官刚家，将官刚后门门板撬坏后钻入室内，盗走一条黄金项链。经光山县价格认证中心认定被盗物品价格为7656元。10、2019年7-8月份，被告人谢世清窜至光山县斛山乡胡店村刘湾组，使用老虎钳子将被害人龙某家的防盗窗撬坏后钻入室内，盗走现金1300余元。11、2019年7-8月份，被告人谢世清窜至光山县北向店乡大李湾村杜洼组，使用老虎钳子将被害人李某家的防盗窗撬坏后钻入室内，盗走一条彩金项链。光山县价格认证中心认定被盗物品价格为3000元。12、2019年8月9日，被告人谢世清窜至光山县斛山乡斛山村下罗村，使用老虎钳子将被害人罗某家的防盗窗撬坏钻入室内，盗走一条硬盒中华香烟、两盒其他香烟、一盒内裤，被盗物品总价值约565元人民币。案发后公安机关追回6盒香烟退还了被害人。13、2019年8月10日，被告人谢世清窜至光山县砖桥镇彭**村高**组，先翻墙进入被害人高某家，然后使用老虎钳子将高某家的防盗窗撬坏后钻入室内，盗走现金约400余元。案发后公安机关追回硬币377.4元退还了被害人。14、2019年8月10日，被告人谢世清窜至新县八里畈镇水口村杜湾组，翻墙进入被害人吴某家中，盗走一条黄金项链和600余元现金。光山县价格认证中心认定被盗物品价格2170元。案发后公安机关追回黄金项链及现金退还了被害人。15、2019年8月10日，被告人谢世清窜至新县八里畈镇水口村南李家西组，翻墙进入被害人黄某家中，盗走一块银元。光山县价格认证中心认定被盗银元价格为600元。案发后银元经公安机关追回退还被害人。上述事实，有一审经庭审质证查实的书证受案登记表、到案经过、前科证明、户籍信息、刑事判决书，被害人陈述，被告人供述和辩解，被盗物品价格认定意见、扣押发还物品清单等证据证实。原判认为，被告人谢世清以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人作案15起累计盗窃金额4.1257万元，其中未遂3起。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及河南省高级人民法院、河南省人民检察院《关于我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》的规定，属于情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人曾二次因盗窃罪被判处刑罚，本次再犯盗窃罪，其主观恶性较深，社会危害较大，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分被盗物品已被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：被告人谢世清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。上诉人谢世清上诉称:对一审认定其入户盗窃作案15起累计盗窃金额4.1257万元、其中未遂3起等事实无异议，提出系因父亲重病住院治疗导致经济困难而实施了犯罪，现父母双亲及两个孩子均需人照顾，表示愿意继续请求亲属帮助其退赃。请求二审改判从轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢世清多次入户盗窃他人财物，作案15起，累计盗窃金额4.1257万元，其中未遂3起，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾二次因犯盗窃罪被判处刑罚，一审判决已充分考量了其本案盗窃犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认定事实和适用法律正确、量刑适当。谢世清的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年五月二十七日法官助理郭涛书记员赵京京
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7990号 原告：潘求成，男，1988年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：骆荣富，广西利业律师事务所律师。 被告：张正禄，男，1981年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 第三人：广西南宁欧洋建筑装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路**，统一社会信用代码：91450102054390809Y。 法定代表人：张正禄。 案由：股权转让纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年11月11日 开庭时间：2020年3月10日 当事人到庭情况： 原告潘求成：本人及其委托诉讼代理人骆荣富到庭。 被告张正禄：未到庭。 第三人广西南宁欧洋建筑装饰工程有限公司（以下简称“欧洋公司”）：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付股权转让款150000元；2、被告向原告支付因逾期付款的利息（利息计算：以150000元为基数，自2019年3月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止。现暂计至2019年11月11日利息为4567.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2012年10月10日共同出资设立“广西南宁欧洋建筑装修装饰工程有限公司”，注册实缴资本500000元，原告持股49%，被告持股51%，2016年11月30日，该公司名称变更为“广西南宁欧洋建筑装饰工程有限公司”使用至今。2016年3月2日，原、被告双方达成协议，将原告所持股权以150000元的价格以退股的名义全部转让给被告，并约定被告应于2019年3月3日前将股权转让款支付给原告。协议签订后，原告基于对被告的信任，于2017年5月24日双方在工商局办理了股权变更登记，履行了自己的义务，但时至今日，被告仍未向原告支付过任何股权转让款。 被告答辩要点 被告张正禄未作答辩，亦未提交证据。 第三人陈述要点 第三人欧洋公司未作陈述。 认定事实及法律适用 经审理查明：广西南宁欧洋建筑装修装饰工程有限公司于2012年10月10日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500000元，法定代表人为张正禄。2016年11月30日，广西南宁欧洋建筑装修装饰工程有限公司变更名称为第三人欧洋公司。2017年5月24日，投资人由张正禄、潘求成变更为张正禄。现欧洋公司登记状态为吊销，未注销。 2016年3月2日，原告潘求成（乙方）与被告张正禄（甲方）签订《退股协议》，约定：甲乙双方于2012年10月10日合伙投资成立广西南宁欧洋建筑装修装饰工程有限公司，于2012年10月10日取得工商营业执照，甲方负责公司经营管理，现乙方主动要求退股，经双方协商，达成如下协议：1、甲乙双方协商一致同意，乙方退出所参与的公司所有投资，终止与甲方之间的合作关系；2、乙方所持有公司百之分四十九股权，折合人民币300000元，乙方退股且甲方全额支付退股作价款人民币150000元。甲方应当在从本协议生效之日起三年内（即2019年3月3日止)，付清乙方退股款；3、甲方向乙方付清退股款后，乙方协助甲方到工商管理部门办理公司变更登记手续，因此产生的所有费用由甲方负担；4、甲方在未付清乙方退股款之前，乙方有权参与公司的利润分配。 2017年5月24日，第三人欧洋公司召开临时股东会，会议决议同意潘求成转让公司49%的股权（人民币150000元）给张正禄，股权转让后，公司股东及出资情况为：张正禄，500000元，100%。原告潘求成与被告张正禄在“自然人股东”一栏签字，第三人欧洋公司加盖公章。 以上事实有企业信用信息公示报告、《退股协议》、股东会决议以及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法公告传票传唤，被告张正禄、第三人欧洋公司无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告潘求成与被告张正禄于2016年3月2日签订的《退股协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告至今未支付股权转让款，明显不符合合同约定，已构成违约，依法应承担违约责任。关于逾期支付利息，被告未能按期向原告支付股权转让款，还应向原告承担因占用资金所造成原告利息损失的民事责任。故原告诉求的利息应以150000元为基数，从2019年3月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以150000元为基数，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正禄向原告潘求成支付股权转让款150000元； 二、被告张正禄向原告潘求成支付利息（利息计算：以150000元为基数，从2019年3月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以150000元为基数，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 案件受理费3391元，由被告张正禄负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  朱力克 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初228号                            公诉机关                       广西壮族自治区灵山县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人黄昌良（曾用名：黄二弟），男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月27日被灵山县公安局取保候审。2020年5月12日，经本院决定逮捕，同年5月14日被执行逮捕。             现羁押于灵山县看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       灵检刑诉[2020]179号                               指控事实                       2020年1月底起，被告人黄昌良伙同他人在位于灵山县檀圩镇大水垌村委会二队的一瓦房处，使用2台具备赌博功能的游戏机作为赌具，有偿提供给参赌人员聚众赌博。2020年2月26日22时许，灵山县公安局檀圩派出所对该赌场进行了查处，民警当场抓获了被告人黄昌良以及参赌人员何某俭（2003年1月7日出生）、劳某（2002年11月8日出生）、何某利（2003年4月7日出生）、黄某族（2003年5月30日出生）、黄襟荣、黄大兼、黄业宅，并当场缴获赌具八座位“打渔”游戏机1台、八座位“奔驰宝马”游戏机1台、赌资现金人民币435元。次日，被告人黄昌良被灵山县公安局取保候审。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金20 000元以下。                               被告人             的意见                       被告人黄昌良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。希望从轻处罚并适用缓刑。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人黄昌良犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黄昌良自归案后直至法庭审理过程中，均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                                           判决结果                                               一、 被告人黄昌良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；             二、缴获的赌具游戏机2台、赌资现金人民币435元（公安机关均已扣押），予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                 审 判 员 陈 邦 超             法官助理 马 德 胜             书 记 员 谢 冬 梅             二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13401号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州康美中医医疗服务有限公司，，住所地广州市天河区猎德大道**西浦大街**部位：9栋13a/14a/10b/11b/12b/13b14b），统一社会信用代码×××QXT。法定代表人：李建华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州康美中医医疗服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1316号 申请人：韦业严，男，1979年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被申请人：张奕欣，男，1969年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被申请人：罗瑞玲，女，1978年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 本院在审理申请人韦业严与被申请人张奕欣、罗瑞玲民间借贷纠纷一案过程中，申请人韦业严于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张奕欣、罗瑞玲名下位于阳春市的不动产[产权证号：粤（2018）阳春市不动产权第00××80号、粤（2018）阳春市不动产权第00××83号］，查封财产价值以1185000元为限。申请人韦业严以中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人韦业严的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人张奕欣、罗瑞玲名下位于阳春市的不动产[产权证号：粤（2018）阳春市不动产权第00××80号］； 二、查封登记在被申请人张奕欣、罗瑞玲名下位于阳春市的不动产[产权证号：粤（2018）阳春市不动产权第00××83号］。 上述两项财产查封价值累计以1185000元为限。 上述不动产的查封期限为三年，从实施查封之日起算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产所有权变更的手续。需要延长查封期限的,申请人应在期限届满前七日向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘少珍 审 判 员  龙 旋 人民陪审员  林 何 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李文婷 书 记 员  杨彦彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初515号 原告:植北清，男，1968年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯大荔，广西世享律师事务所律师。 被告：方广松，男，汉族，1967年9月14日出生，汉族，住广西平南县。 原告植北清与被告方广松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告植北清及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告方广松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告植北清向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款100000元给原告；2.判决被告支付借款利息（以借款100000元为基数，从2014年9月24日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告，（至起诉之日本息约232000元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意资金周转不足，2013年10月31日原、被告协商一致，约定原告借款100000元给被告，月利率2.5%，之后，当日原告在桂平市农村信社光明分社取款后即交现金100000元给被告，当日，被告立下《借据》给原告，借款后，被告支付利息至2014年8月23日止，因被告无能力归还借款给原告，2015年3月24日被告重新出具借据给原告，约定借到原告100000元，月利率2.5%，到期本息一起归还，同时，因被告没有支付自2014年8月24日起至2015年3月24日的利息17500元给原告，同日，被告出具借条给原告，约定2015年3月24日借到原告17500元，定于2015年4月10日前交付给原告。当日，被告收回了其于2013年10月31日向原告出具的借据，之后，由于被告仍无能为力归还借款给原告，2017年6月10日再次出具借据给原告，约定借到原告100000元，月利率2.5%，借期半年即本年十一月份本息一起归还，同时，因被告出具借条给原告，约定2017年6月10日借到原告71750元，定于2017年8月15日还清给原告，至今，虽经原告多追讨，但被告仍拒绝归还本息给原告，原告认为，被告向原告借款100000元的事实非常清楚，依法被告应当归还借款给原告。原、被告约定月利率2.5%超出法律规定，依法被告应当按月利率2%计付利息给原告，直至还清借款之日，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告认为其诉讼请求中利息从“2014年9月24日起”是笔误，更正为“2014年8月24日起”。 被告方广松没有提出答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：植北清与方广松是朋友关系。2013年10月31日，方广松因做生意需要资金向植北清借款10万元，方广松向植北清出具了借据，约定方广松向植北清借款10万元。植北清于当天通过领取其在银行账户中多笔定期存款的方式，将10万元现金交付给方广松。其后，方广松未归还借款，植北清陈述方广松已按月利率2.5%支付利息至2014年8月23日。双方于2015年3月24日结算后，由方广松重新向植北清出具借据（方广松同时将原2013年10月31日向植北清出具的借据收回），借据约定：方广松于2015年3月24日向植北清借款10万元，利息以2分半计算即每月应付利息2500元。双方并于当天确认，方广松尚欠植北清2014年8月24日至2015年3月24日的利息总额为17500元。其后，方广松仍未向植北清归还借款，双方再次于2017年6月10日结算后，由方广松重新向植北清出具借据，借据约定：方广松于2017年6月10日向植北清借款10万元，利息以2分半计算即每月应付利息2500元，借期半年。双方并于当天确认，方广松尚欠植北清2014年8月24日至2017年8月15日的利息总额为71750元。上述借据，植北清陈述其实质是2013年10月31日的借款，借款本金为10万元。 上述事实,有借据两份、取款凭证八份及当事人的陈述等证据证实,在被告未提交相反证据予以反驳的情况下,本院对上述证据予以采信。 本院认为，关于本案中原、被告之间的借款关系是否合法有效问题。本案中，方广松因做生意需要资金向植北清借款，植北清向方广松交付了借款，方广松向植北清出具了借据且该借款事实经过双方一再确认，因此，应认定本案借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，双方之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原告已履行提供借款之义务，被告借款后应按约定履行还款义务，但被告至今没有按约定向植北清还款，现原告主张被告还款，合理合法。关于借款本金如何认定问题，双方在借据中均认可，本案借款约定的借款本金及实际交付给被告方广松的金额为100000元，因此，应认定本案借款本金为100000元。关于本案借款是否约定有利息问题。双方在两次结算形成的借据中均约定借款利息为2分半息，应认定原、被告就本案借款约定了利息。植北清陈述方广松已按2分半息支付利息至2014年8月23日，主张自2014年8月24日起，应由方广松以100000元为基数，按月利率2%计算向其支付利息至还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，方广松已支付的利息并未超出法律规定的范围，原告现主张的利息亦符合法律规定，本院对其关于利息的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方广松归还借款本金100000元给原告植北清； 二、被告方广松支付利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，自2014年8月24日起按年利率24%计算至还清之日止）给原告植北清。 案件受理费4780元，减半收取2390元（原告已预交），由被告方广松负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4780元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 荧 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  冯翠兰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异10号 案外人：游海霞，女。 申请执行人：梁建飞，男。 被执行人：杨华彬，男。 被执行人：杨双庆，男。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人游海霞于2020年5月13日对执行查封的位于榆社县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人游海霞称，请求法院解除对榆社县房屋的查封。事实与理由：2017年案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订房屋购买协议，并一次性全款购买。但在2020年4月9日该房屋被你院查封，此房已属于我个人所有，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执261号执行裁定书予以查封该房屋。游海霞以查封的房屋为其所有为由，于2020年5月13日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人游海霞提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的商品房认购书、收据均属于合同行为，案外人游海霞并未对房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于游海霞本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人游海霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  连翠英 审判员  丁 飞 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  裴 璟
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执18号 申请执行人韦薛文志，男，1981年7月24日出生，汉族，个体户，籍贯黑龙江省牡丹江市，现住乐业县。 被执行人陈维芳，男，1995年10月3日出生，汉族，个体户，现住乐业县。 关于申请执行人薛文志与被执行人陈维芳买卖合同纠纷一案,薛文志依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年11月4日作出的（2019）桂1028民初728号生效民事判决书，2020年1月9日向本院申请强制执行被执行人陈维芳向薛文志偿还货款22893元及利息，案件受理费186元，申请执行费243.39元。本院立案后已向被执行人陈维芳发出执行通知书，被执行人陈维芳至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对陈维芳的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明陈维芳在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2020年5月14日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人陈维芳名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出陈维芳可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈宏干
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执665号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：吴东成，曾用名吴宗东，男，1975年11月5日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行吴东成罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初58号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人吴东成纳罚金2000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李俊达
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执359号 申请执行人：罗英，女，1968年6月30日，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西鲜口味食品有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区明秀东路北一里****房。 法定代表人：黄春荣，该公司经理。 被执行人：广西穰穰满家餐饮服务有限公司（又名百色起义纪念馆红军食堂），住所地，住所地广西百色市右江区城东大道百色起义纪念公园**游客中心。 法定代表人：黄春荣，该公司经理。 本院在执行申请执行人罗英与被执行人广西鲜口味食品有限公司、广西穰穰满家餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗英与被执行人广西鲜口味食品有限公司、广西穰穰满家餐饮服务有限公司自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二〇年五月七日 书记员  黄汉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7974号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：周振景，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省雷州市**********，身份证号码440************414。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周振景信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********794）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7556.41元、利息2872.66元、违约金10756.19元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年2月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周振景在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7556.41元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年2月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告周振景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执32号之三 申请执行人：王玉，女，1960年8月21日生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人：唐广林，男，1956年12月10日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：罗莲金，女，1965年11月1日生，汉族，住：广西灌阳县。 被执行人：灌阳县万景投资发展有限公司，住所地：灌阳县灌阳镇灌江北路**，统一社会信用代码：91450327MA5NCR2250。 法定代表人：唐广林，职务：总经理。 申请人王玉与被执行人唐广林、罗莲金、灌阳县万景投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2843号民事调解书已经生效。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 扣划被执行人灌阳县万景投资发展有限公司的银行存款人民币810000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈喻婕
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1203号 原告：陈虎，男，1973年8月13日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：徐瑞香（系陈虎妻子），女，住永昌县人。 被告：刘峰，男，1989年8月17日出生，汉族，永昌县人。 被告：王晓燕（系刘峰妻子），女，1989年2月24日出生，汉族，永昌县城关镇小坝村三社农民，现住永昌县城关镇北环路“天开屠宰场”。 共同委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1973年12月21日出生，汉族，永昌县六坝镇南庄村五社农民，住永昌县城关镇旧312国道线第四中学对面往西约40米处“客来兴六坝大肉店”内。 原告陈虎与被告刘峰、王晓燕、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托诉讼代理人徐瑞香，被告刘峰、王晓燕共同委托诉讼代理人黄培平、被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈虎向本院提出诉讼请求：要求刘峰、王晓燕、唐伟偿还借款本金80000元及利息3200元，本息合计83200元（计息自2020年1月1日按年利率24％计算至2020年3月2日），并要求承担自2020年3月3日起至借款还清之日止的利息（按年利率24％计算）。事实和理由：2017年1月1日，刘峰、王晓燕夫妻以做生意资金困难为由向陈虎借款100000元。刘峰、王晓燕给陈虎出具借条1张，并口头约定利息每月3分，在借条上约定借期3个月（2017年1月1日至2017年3月30日），唐伟以担保人的身份在借条上签字、捺印。借款期限到期后，刘峰、王晓燕于2020年1月30日向陈虎偿还借款本金20000元，剩余借款本金80000元及利息至今未还。另外，2017年1月1日至2018年1月1日期间，刘峰通过现金的方式向陈虎支付利息36000元；2018年9月25日，通过银行转账的方式支付利息10000元；2018年11月12日，通过银行转账的方式支付利息20000元；2019年2月3日，通过微信转账的方式支付利息10000元；2019年3月28日，通过微信转账的方式支付利息10000元；2019年7月16日，通过微信转账的方式支付利息10000元；2019年11月17日，通过微信转账的方式支付利息5000元；2019年12月6日，通过微信转账的方式支付利息5000元；2020年1月23日，通过微信转账的方式支付利息20000元。以上共计偿还利息126000元。 刘峰、王晓燕辩称，其向陈虎借款100000元属实，2017年1月1日至2018年1月1日期间还款126000元属实，但双方未约定利息。因还款126000元，故请求驳回陈虎的诉讼请求。 唐伟辩称，刘峰、王晓燕系夫妻关系。刘峰、王晓燕向陈虎借款100000元属实。在借款时，双方口头约定月息3分，唐伟系借款的担保人。因双方对还款本金20000元及还款126000元无异议，故唐伟无异议。唐伟愿意承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无异议，本院予以确认。2017年1月1日，刘峰、王晓燕夫妻以做生意资金困难为由向陈虎借款100000元。刘峰、王晓燕给陈虎出具借条1张，在借条上约定借期3个月（2017年1月1日至2017年3月30日），唐伟以担保人的身份在借条上签字、捺印。借款期限到期后，刘峰、王晓燕于2020年1月30日向陈虎偿还借款本金20000元。2017年1月1日至2018年1月1日期间，刘峰通过现金的方式向陈虎支付利息36000元；2018年9月25日，通过银行转账的方式支付利息10000元；2018年11月12日，通过银行转账的方式支付利息20000元；2019年2月3日，通过微信转账的方式支付利息10000元；2019年3月28日，通过微信转账的方式支付利息10000元；2019年7月16日，通过微信转账的方式支付利息10000元；2019年11月17日，通过微信转账的方式支付利息5000元；2019年12月6日，通过微信转账的方式支付利息5000元；2020年1月23日，通过微信转账的方式支付利息20000元。以上共计偿还利息126000元。当事人双方对是否约定利息存在争议。本院认为，唐伟作为担保人承认陈虎与刘峰、王晓燕之间通过口头方式约定月利率3分，并承担连带保证责任，应当认定双方约定月息3分的事实存在。唐伟的答辩意见应予采信。陈虎主张刘峰、王晓燕偿还利息，理由成立，但对利息是否违背法律规定，应予审查。综上所述，陈虎主张剩余借款本金80000元及利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经审查，2017年1月1日至2018年1月1日期间，借款本金100000元按月息3分计算利息36000元。刘峰、王晓燕还款36000元，符合法律规定，应予确认。2018年1月1日至2020年1月23日期间，借款本金100000元按月息3分计算利息74200元。刘峰、王晓燕还款90000元，扣除合法利息74200元后，认定偿还借款本金15800元。2020年1月23日，剩余借款本金84200元，扣除陈虎自认2020年1月30日偿还借款本金20000元，剩余借款本金64200元。上述刘峰、王晓燕按月息3分已向陈虎偿还的利息110200元，不违反以上法律规定，应予确认。陈虎主张按月利率2%计算自2020年2月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，理由成立。唐伟自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，应予确认。 本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘峰、王晓燕向陈虎借款100000元，陈虎与刘峰、王晓燕之间的民间借贷合同成立并生效，刘峰、王晓燕应当按约履行还款义务。关于刘峰、王晓燕应向陈虎偿还借款的本金及利息，应以认定的事实予以确认。关于唐伟是否承担连带责任担保，也以认定的事实予以确认。 综上所述，陈虎要求刘峰偿还借款本金80000元、利息3200元及借款还清之日止的利息，应以认定的借款本金64200元及利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款条的规定，判决如下： 一、刘峰、王晓燕于判决生效后五日内偿还陈虎借款本金64200元； 二、刘峰、王晓燕按月利率2%承担自2020年2月1日起至借款还清之日止的利息； 三、唐伟对上述借款本息承担连带保证责任，唐伟承担连带保证责任后，有权向刘峰、王晓燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由刘峰、王晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋小蓉
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执593号申请人：李凤琴，女，汉族，文盲，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东，经理。被申请人：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******统一社会信用代码：9153010068369010XJ。法定代表人：徐博，董事长。申请人李凤琴依据（2020）云0328民初954号民事调解书申请执行禄劝屏山镇东弘建筑工程队、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人云南恒佳建设工程有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人李凤琴确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年五月十九日书记员  沈苑苑
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1001号 原告：杨伟攸，男，1992年11月24日出生，汉族，住广西平南县。 被告：柳宝华，男，1993年5月20日出生，住广西平南县。 原告杨伟攸与被告柳宝华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨伟攸于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟攸申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨伟攸撤诉。 本案受理费850元，减半收取计425元（原告已预交），由原告杨伟攸负担。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更176号罪犯曾威。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年2月9日作出(2017)苏0902刑初582号刑事判决，认定被告人曾威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月(刑期自2017年10月13日起至2021年3月12日止)。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯曾威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并分别于2018年10月、2019年4月、2019年10月获得监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯曾威的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  郑成萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13434号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢223号 申请执行人：胡建伟，男，1973年1月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：柳州市桂驰商贸有限责任公司，住所地广西柳州市柳**北雀路**恒兴名园****内。 法定代表人：郭辉平。 本院于2020年4月28日立案执行的胡建伟申请柳州市桂驰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)北民二初字第306号民事判决书，被执行人柳州市桂驰商贸有限责任公司应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费3310元。本案系终本案件执行退款而立的执行案件，现请款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2809号原告:中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市**********鸿福广场首层商铺，统一社会信用代码：914************869。负责人：李卉，该分行行长。委托诉讼代理人:黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨李媛，广东润广律师事务所实习律师。被告：谢某1，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省瑞金市***************，身份证号码：362********7153010。被告：平燕辉，女，1981年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县**********************，身份证号码：362************525。被告：邱惠萍，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码：360************023。被告：东莞市华迪服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区**，统一社会信用代码：914************902。法定代表人：谢某1。原告中国民生银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告谢某1立即向原告偿还贷款本金1548541.14元，暂计至2019年10月17日,利息108826.4元、罚息2989.12元、利息复利5318.93元、罚息复利230.74元（后续利息、罚息、复利按合同的约定计算，，实际应计至贷款本息清偿之日止）；2.被告平燕辉、邱惠萍、东莞市华迪服饰有限公司（下称华迪公司）对被告谢某1的上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告谢某1提供抵押的位于东莞市*********************[不动产登记证明号：粤（2017）东莞不动产证明第0**]享有第二顺位抵押权，并对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；4.本案受理费、保全费由被告共同承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被告谢某1、平燕辉、邱惠萍、华迪公司未答辩。经审理查明：签约情况：2017年3月8日，原告与被告谢某1签订《借款合同》、《担保合同》、《担保补充协议》，原告与被告平燕辉、邱惠萍、华迪公司签订《担保合同》。贷款金额：1700000元。贷款期限：60个月。还款方式：按月付息，到期还本并指定每月归还本金7084元。贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮73%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同的贷款利率立即调整。罚息计收标准：对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按合同约定利率上浮50%计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2017年4月21日向被告谢某1发放贷款1700000元。被告谢某1于2018年12月15日开始逾期，原告起诉后被告谢某1没有还款，截至2019年10月17日，被告谢某1尚欠贷款本金1548541.14元、利息108826.4元、罚息2989.12元、利息复利5318.93、罚息复利230.74元，原告主张后续利息、罚息、复利均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押情况：抵押物为被告谢某1名下位于东莞市********************的房产，抵押担保范围为被担保的主债权和利息、罚息、复利等，《担保补充协议》约定担保的债权金额为1098400元。原告于2017年4月12日取得不动产登记证明，证号为粤（2017）东莞不动产证明第*号，不动产登记信息查询显示原告为第二顺位抵押权人，被担保债权数额为1098400元。保证情况：保证范围为主债权、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。违约情况及违约责任：被告谢某1在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下的借款提前到期以及行使担保权。本院认为，被告谢某1未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告谢某1清偿贷款本息，计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，四被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的贷款本金1548541.14元及截至2019年10月17日的利息108826.4元、罚息2989.12元、复利5318.93元，后续利息按中国银行同期贷款基准利率上浮73%计收，罚息、复利按前述利息利率加收50%分别对逾期本金和利息计收至贷款清偿之日止，本院予以支持。原告诉求的复利中所包含的对罚息计收的复利，因原告已对本金计收罚息、对利息计收复利，再对罚息计收复利，无异于双重惩罚，违背公平原则，故本院仅对利息计收的复利予以支持，对原告要求对罚息或复利再计收复利不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权在贷款本金1098400元及相应利息、罚息、复利范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。原告诉请被告平燕辉、邱惠萍、华迪公司对案涉贷款承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某1应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金1548541.14元以及截至2019年10月17日的利息108826.4元、罚息2989.12元、复利5318.93元，后续利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮73%计收，罚息、复利按前述利息利率加收50%分别对逾期本金和利息计收至贷款清偿之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司东莞分行对被告谢某1名下位于东莞市********************的房产[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产证明第**]享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一中贷款本金1098400元以及相应利息、罚息、复利的债权享有第二顺位优先受偿权；三、被告平燕辉、邱惠萍、东莞市华迪服饰有限公司对被告谢某1判项一的债务承担连带清偿责任，被告平燕辉、邱惠萍、东莞市华迪服饰有限公司承担保证责任后，有权依法向被告谢某1追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9896.58元、保全费5000元，共14896.58元（原告中国民生银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告谢某1、平燕辉、邱惠萍、东莞市华迪服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年五月二十二日书记员  梁清霞
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执371号之十四被执行人：郝金龙，男性，1991年04月16日生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人郝金龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝金龙在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保289号 申请人：耿志勤，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人：郑德娴，女，1948年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：杨*，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，总经理。 担保人:华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索路景湖湾****及205-207门面。 负责人：陈震。 申请人耿志勤、郑德娴与被申请人岳阳大力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4与20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款19646元或者价值相当的其他财产。为此，申请人向本院提供担保人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具的保单号为603150104602020000××××的担保函。 本院认为，申请人耿志勤、郑德娴的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳阳大力置业有限公司银行存款19646元或者价值相当的其他财产。 案件申请费216.46元，由申请人耿志勤、郑德娴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姜紫玉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之十七申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县雷寨乡支行（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初433号 原告：王某，女，1975年4月19日出生，汉族，现住邢台市桥**，系许立忠妻子。 原告：许鑫，男，1999年3月26日出生，汉族，现住邢台市桥**，系许立忠长子。 原告：许某1，女，2014年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥**，系许立忠长女。 法定代理人：王某，女，1975年4月19日出生，汉族，现住邢台市桥**，系许某1母亲。 原告：许某2，女，汉族，2014年2月20日出生，现住邢台市桥**，系许立忠次女。 法定代理人：王某，女，1975年4月19日出生，汉族，现住邢台市桥**，系许某2母亲。 原告：谢全景，女，1945年10月25日出生，汉族，现住邢台市桥**，系许立忠母亲。 原告共同委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：张叶军，男，1963年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：张叶平，女，1970年2月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告共同委托诉讼代理人：柴志刚，河北同欣律师事务所律师。 原告王某、许鑫、许某1、许某2、谢全景诉被告张叶军、张叶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、许鑫、许某1、许某2、谢全景共同委托诉讼代理人王继丰、李明瑞，被告张叶军、张叶平及其共同委托诉讼代理人柴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、许鑫、许某1、许某2、谢全景向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14000元及利息（自起诉之日起至付清日止，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月16日，被告向许立忠借款14000元，许立忠当日以现金形式将借款交付给张叶军。许立忠于2014年10月20日去世。许立忠去世后，原告就相应欠款与被告多次进行协商，但被告对原告的催款置之不理，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。 被告张叶军答辩称，一、原告要求支付利息没有事实依据。二、原告诉状中所称涉案的欠款与被告多次进行协商不是事实。三、涉案欠款的实际使用人不是张叶军，是赵某。应当让赵某作为共同被告参加诉讼。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借条1张，证明许立忠与被告之间存在民间借贷关系，被告于2010年4月16日向许立忠签订借条一张，记载借款金额为14000元。2、户口本复印件，证明许立忠的子女情况。3、村委会出具的证明1份，证明许立忠的继承人情况。 被告张叶军未提交证据，申请证人赵某出庭。赵某陈述，该借款系赵某本人实际借用，已于借款后一个月内偿还。 本院当庭对原被告提交的证据进行了质证。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张叶军于2010年4月16日向许立忠借款14000元，出具欠条一张，内容为：“今借到现金14000元（大写）壹万肆仟元整”，未约定利息。原告当日将现金14000元交给被告张叶军。被告当庭辩称该借款实际使用人为赵某，且赵某已偿还该借款。 另查明，许立忠于2014年10月20日去世，王某、许鑫、许某1、许某2、谢全景均为许立忠的合法继承人。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，许立忠与张叶军之间的借款有被告出具的借据为证，其去世后继承人依据该借条向被告主张权利符合法律规定，被告张叶军主张案涉款项已偿还，并提供了证人出庭作证，但该证人系借款人，与本案有直接利害关系，该证言本院不予认定，被告证据不能证明其已偿还借款的事实，其辩解理由本院不予采信。原告诉求被告按借款合同上的金额予以支付，符合法律规定，本院予以支持。虽然许立忠与被告在借款时未约定借期内利息与逾期利息，但原告诉求被告支付从起诉之日起至履行完毕止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张叶军及证人赵某均为该笔借款的借款人，但原告仅起诉张叶军，并不违反法律禁止性规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张叶军于本判决生效之日起十日内偿还原告王某、许鑫、许某1、许某2、谢全景借款本金14000元，并支付利息（以14000元为基数，自2020年3月3日始至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告张叶军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二〇年五月七日 书记员  陈彦灵
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2318号 周卫东： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢239号 申请执行人：林裕鹏，男，1962年9月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。 被执行人：桂文胜，男，1968年12月19日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：叶继械，男，1978年8月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 本院于2020年4月29日立案执行的申请执行人林裕鹏申请执行被执行人桂文胜、叶继械民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3775号民事判决书，被执行人桂文胜、叶继械应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费22741元。本案系终本案件执行退款而立的执行案件，现请款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁02民初12号原告:青岛虎山置业有限公司，住所地青岛市李沧区邢台路****甲。法定代表人：黄中坡，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告:青岛吉一典当有限责任公司，住所，住所地李沧区308国道**社会信用代码：91370200743989104H。法定代表人：王惠，总经理。委托诉讼代理人：陈英，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。第三人：黄雅琴，女，1955年3月9日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李晶，系黄雅琴女儿。委托诉讼代理人：高军绪，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告青岛虎山置业有限公司(以下简称虎山置业)诉被告青岛吉一典当有限责任公司(以下简称吉一典当公司)、第三人黄雅琴建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行双方2017年8月4日签订的《协议书》，将涉案土地过户至原告名下(标的额5000万元)；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年8月4日与被告签订了协议书一份，约定原告负责解除涉案土地上的执行异议、信访等一揽子问题，将土地先过户到被告名下，然后被告将涉案土地再过户至原告名下，原告支付被告5000万元。原告积极履行了合同约定相关义务，解除涉案土地上的异议，土地也已经过户至被告名下，原告多次要求被告履行合同，将土地过户到原告名下，但被告拒绝履行协议。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，吉一典当公司于2009年通过本院执行拍卖拍得青岛美猴王-佛桃冷食有限公司位于青岛市李沧区虎山路109号的土地及相关房屋，吉一典当公司在本院作出(1999)青执字第346号、347号、348号、349-1号执行裁定书裁定将上述土地房地产过户给吉一典当公司后，黄雅琴等案外人提出执行异议，本院通知房产交易中心暂停过户。时至2017年8月，吉一典当公司与虎山置业签订《协议书》及《补充协议》，约定由虎山置业代青岛美猴王佛桃冷食有限公司偿还青岛市李沧区人民法院(2007)李民初字第1987号民事调解书所确定的应付款，双方协调青岛市中级人民法院撤销暂停过户的通知，将上述拍卖土地过户至吉一典当公司名下，再由吉一典当公司以交易方式过户至虎山置业名下。虎山置业与黄雅琴签订《和解协议》，和解协议中记述了上述吉一典当公司与虎山置业的《协议书》主要背景和内容，同时约定虎山置业向黄雅琴支付7000万元，三方协调法院撤销暂停过户的通知，涉案土地过户到虎山置业名下后，黄雅琴将土地净地交给虎山置业等。此后，黄雅琴等向本院申请撤回异议申请，本院裁定予以准许，并通知房地产登记中心恢复并继续办理(1999)青执字第346号、347号、348号、349-1号执行裁定书和协助执行通知书所要求协助执行的事实。2017年12月29日，李沧区虎山路109号土地使用权登记至吉一典当公司名下后，吉一典当公司不同意继续履行双方签订的协议书等，虎山置业遂提起本案诉讼。综合上述情形，本院认为，本案实质上属于在案件强制执行过程中为解决执行标的所涉各方权益而达成与执行关联的协议相关问题引发的纠纷，应当通过执行程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛虎山置业有限公司的起诉。如不服本判决，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 安太欣二〇二〇年五月二十六日书记员 王 繁书记员 胡荣华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执578号之三 申请执行人:贵港市住房公积金管理中心 被执行人:黄武昌，男，1982年8月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人:刘金琼，女，1984年9月14日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市至胜房地产开发有限公司 本院执行的贵港市住房公积金管理中心与黄武昌、刘金琼、广西贵港市至胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依照本院（2018）桂0802民初2194号民事判决，双方当事人解除《住房公积金借款合同》，黄武昌、刘金琼偿还贷款本金257104.31元、利息3183.65元、罚息53.74元及相应利息、损失2754元、受理费2623元，本院于2020年4月3日受理。本案在执行过程中，于2020年5月28日双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄武昌、刘金琼偿还逾期总额7555.37元、罚息80.35元、损失2754元、受理费2623元、月供1500元，共计14512.72元后，双方当事人继续履行《住房公积金借款合同》，被执行人黄武昌、刘金琼按照合同约定每月按时偿还贷款。申请执行人贵港市住房公积金管理中心同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0802民初2194号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周育卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0104民初10039号 原告：刘强，男，1979年11月21日出生，汉族,住安徽省肥西县。 被告：范国权，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥鼎汇劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**丰乐世纪公寓****，统一社会信用代码91340100095677726K。 法定代表人：范国权，执行董事兼总经理。 被告：涡阳县心港湾商务酒店，住所地安，住所地安徽省涡阳县紫光大道检察院西信用代码92341621MA2QJ54N5P。 经营者：孟进步。 原告刘强与被告范国权、合肥鼎汇劳务有限公司、涡阳县心港湾商务酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告范国权、合肥鼎汇劳务有限公司（以下简称鼎汇公司）、涡阳县心港湾商务酒店（以下简称心港湾酒店）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告范国权、鼎汇公司共同支付原告欠款33000元；2、被告心港湾酒店在其未清偿鼎汇公司工程款范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年，原告接受鼎汇公司的安排到涡阳县务工，在心港湾酒店工地从事油漆工工作。2018年12月工地装修工程结束，原告向范国权讨要工资，范国权拖延不算账。原告及其他工友一起到涡阳县人社局报案，要求心港湾酒店支付工资。酒店经营者孟进步称其将工程承包给鼎汇公司，其与鼎汇公司的工程款尚未结算。鼎汇公司的经营者范国权迫于压力向原告出具欠条。经结算尚欠原告工程款33000元。此后原告多次向范国权讨要，但范国权以各种理由拒付。为维护自身的合法权益，特具状法院，请依法判如所请。 被告范国权既未答辩，亦未举证。 被告鼎汇公司既未答辩，亦未举证。 被告心港湾酒店既未答辩，亦未举证。 经审理查明，原告刘强系油漆工，其与范国权熟悉。2018年被告范国权开设的鼎汇公司承接了心港湾酒店的装修工程，原告与鼎汇公司达成劳务协议后，在该装修工程中从事油漆工工作。2018年年底，装修工程结束，经结算，鼎汇公司共欠原告劳务款33000元，由鼎汇公司法定代表人范国权于2019年1月19日向原告出具欠条一份。此后经原告多次催要，心港湾酒店经营者孟进步于2019年2月3日给付原告12000元。现范国权实际欠原告劳务款为21000元。由于被告未能给付剩余劳务款，故原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，鼎汇公司系范国权独资设立的一人有限责任公司，于2014年3月21日成立，经营范围包括建筑劳务分包、装饰工程等业务。被告心港湾酒店系孟进步个人经营的个体工商户，于2014年4月24日核准注册。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、企业信用信息公示系统打印件、欠条一份等证据，结合原告当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告鼎汇公司成立劳务关系，该劳务关系合法有效，双方应当全面履行。原告在提供油漆工劳务后，被告应当给付相应的劳务报酬。因范国权系鼎汇公司的法定代表人，其与原告结算劳务款的行为系代表行为，其法律后果由法人承受，故鼎汇公司应当按照欠条的数额支付原告劳务报酬。因原告自认心港湾酒店的经营者孟进步所汇款项系代被告鼎汇公司支付的劳务报酬，对此本院予以确认，故被告鼎汇公司应当实际支付原告劳务款为21000元。由于被告鼎汇公司系范国权个人独资设立的，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故对原告要求被告范国权承担连带责任的请求，本院予以支持。鉴于原告未能举证证明心港湾酒店与鼎汇公司未结算并拖欠被告鼎汇公司工程款的事实，故对原告要求被告心港湾酒店在欠付工程款范围内承担连带给付责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告范国权与合肥鼎汇劳务有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘强劳务报酬计人民币21000元； 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 本案案件受理费625元，公告费500元，合计1125元，由被告范国权、合肥鼎汇劳务有限公司连带负担1025元，原告负担100元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  徐 咏 人民陪审员  张 斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 凯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执502号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被执行人：吴建光，男，1966年8月20日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴建光保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人理赔款81875.28元，逾期保费8228.79元，违约金及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1026元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有小额存款，申请执行人表示不需要冻结、故本院未予冻结；无不动产、车辆、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月十四日书记员 刘福军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2221号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：朱某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执343号申请执行人：王万秀，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：蒋洪涛，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人王万秀与被执行人蒋洪涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年1月11日和2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年1月11日和2020年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的15560元，受偿标的为0元，未受偿标的为15560元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年五月十九日书记员 李永伟
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1317号南京博桥百货市场管理有限公司：曹建新与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初8787号之八 申请人：江苏一桓建设工程有限公司（统一社会信用代码9132130057038013XB），住所地宿迁市宿城区用世水韵城办公**。 法定代表人：马旸，该公司总经理。 被申请人：江苏新五洲置业有限公司（统一社会信用代码91321322561792706K），住所，住所地沭阳县沭城街道东方名都****div> 法定代表人：邢根坤，该公司董事长。 申请人江苏一桓建设工程有限公司与被申请人江苏新五洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏一桓建设工程有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人江苏新五洲置业有限公司银行存款予以冻结（账户分别为1、中国银行股份有限公司沭阳开发区支行47XXXX92；2、中国建设银行股份有限公司沭阳支行32XXXX85；3、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行32XXXX10；4、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行32XXXX99；5、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行32XXXX99；6、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行32XXXX10），冻结金额共计3214226.07元。我院于2018年5月24日作出(2018)苏1322民初8787号之一民事裁定书,对相关存款予以冻结。申请人江苏一恒建设工程有限公司于2019年4月26日申请续行冻结上述存款，我院于2019年5月7日作出（2018）诉1322民初8787号之三民事裁定书,对相关存款予以冻结。申请人江苏一恒建设工程有限公司于2020年4月14日再次向本院提出续行财产保全的申请,要求对被申请人江苏新五洲置业有限公司的上述银行存款予以保全,我院于2020年4月29日作出(2018)苏1322民初8787号之六民事裁定书,对相关存款予以冻结。 现申请人江苏一桓建设工程有限公司于2020年5月15日向本院提出解除对江苏新五洲置业有限公司的银行存款3214226.07元的冻结(账户分别为1、中国银行股份有限公司沭阳开发区支行47XXXX92；2、中国建设银行股份有限公司沭阳支行32XXXX85；3、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行32XXXX10；4、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行32XXXX99；5、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行32XXXX99；6、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行32XXXX10)。 本院经审查认为，申请人申请解除保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 对被申请人江苏新五洲置业有限公司银行存款3214226.07元予以解除冻结（账户分别为1、中国银行股份有限公司沭阳开发区支行47XXXX92；2、中国建设银行股份有限公司沭阳支行32XXXX85；3、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行32XXXX10；4、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行32XXXX99；5、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行32XXXX99；6、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行320XXXX10）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  徐维明 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  孙沭娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8335号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：赵永标，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************979。本院受理原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赵永标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告广州银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月九日书记员 谢石谷
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更163号罪犯徐昕。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年8月22日作出(2018)苏0902刑初487号刑事判决，认定被告人徐昕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年(刑期自2018年6月27日起至2020年6月26日止)。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯徐昕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐昕减去有期徒刑一个月十日。经审理查明，罪犯徐昕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2020年1月获得监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐昕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定第一款、第二款规定，裁定如下：将罪犯徐昕的刑罚减去有期徒刑一个月十日（减刑后刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  郑成萍
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执139号 王作珍、黄志端： 本院执行的申请执行人王作珍与被执行人黄志端民间借贷纠纷一案，执行过程中，经强制执行，被执行人已履行义务并取得申请人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日