wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3953号原告：上海结翼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路**。法定代表人：谢显芬，总经理。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被告：上海翠泓装饰设计工程有限公司，住，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路********/div>法定代表人：陈帅，总经理。委托诉讼代理人：陈太春，男，该公司工作人员。原告上海结翼建筑装饰工程有限公司诉被告上海翠泓装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炎炎，被告委托诉讼代理人陈太春分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海结翼建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告价款63,440.60元；2、被告支付原告罚金10,000元。事实和理由：2019年1月19日，原、被告就上海市老住宅房新加装电梯项目外围装饰铝板工程签订《加工及安装施工合同》，合同约定了付款方式及违约的罚金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，安装完毕后交付使用。双方有两个项目，广中路项目2019年3月12日安装完毕，漕宝路项目2019年4月4日安装完毕，安装人工成本共计108,440.60元，被告已付款45,000元，尚欠63,440.60元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原、被告双方确实存在承揽合同关系，因双方未就实际工程量进行核对，对于原告主张的金额不予确认。根据被告的单方核算，确认总价款应为105,070元。双方共有两个项目，漕宝路项目款55,670元(146.50平方米*380元/平方米)，广中路项目款为49,400元(130平方米*380元/平方米)。扣除被告已付款45,000元，尚欠60,070元，付款期限已经届满，被告同意支付，但是前提是原告必须解决好铝板渗水问题，并赔偿渗水导致的内墙涂料损失。原告提供的铝板本身没有质量问题，因为原告安装时接缝处理不当，导致接缝处渗水，引发内墙涂料脱落。广中路项目2019年3月12日安装完毕，漕宝路项目2019年4月4日安装完毕，被告在2019年4、5月份发现渗水问题，不清楚被告方项目经理有无向原告反映过该问题，没有书面证据证明向原告反映过渗水问题。关于损失仅作为答辩意见，不提起反诉。不同意支付罚金，且原告的计算标准过高。本院经审理查明：2019年1月20日，原告(承包人，乙方)与被告(发包人，甲方)就上海市老住宅房新加装电梯项目外围装饰铝板工程签订《加工及安装施工合同》一份，约定：承包数量及面积为电梯外围装饰数量暂定100套，装饰铝单板面积暂定13,000平方米(最终按实际完成见光铝板面展开结算面积)；工程范围铝单板加工、安装及辅料；承包单价为2.0mm装饰铝单板加工、安装及辅料核定单价为380元/平方米；付款方式为合同签订后，甲方按照每批下单面积的总金额的40%预付货款给乙方作材料定金，全部材料到场后甲方再付40%进度货款给乙方，剩余货款待本工程项目铝板安装结束及验收合格后一次性结清；运输方式及运输费用由乙方负责；违约方罚金按合同总价的1%/天；等等。2019年6月5日，陈太春出具结算单一份，载明：“因上海海珠建筑工程设计有限公司代建的虹口区633弄1号楼电梯加装项目，外墙铝板人工费30,000元未支付，等项目尾款支付给陈太春七日内支付给外墙铝板安装费用，收款人林杰，由林杰支付给其他2人。”被告对结算单予以认可，确认该份结算单针对的是广中路项目，出具结算单时确认广中路项目总价款为45,000元，被告针对该项目已付款为15,000元，尚欠3万元，故出具该结算单。庭审中进一步确认广中路项目的总价款应为49,400元。以上事实，有原告提供的《加工及安装施工合同》、结算单等书证及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告还向本院提交了送货单一组，被告认为送货单上没有被告人员的签字，故不予认可，原告确认送货单上的签字人员为原告方的人员，因此，本院对该组证据不予采信。为了证明渗水问题，被告向本院提交了照片一组，原告对该组照片的真实性不予确认，且认为即使真实，也无法反应渗水问题。本院认为，仅凭照片无法反应渗水问题及原因，故对于被告提供的该组证据，本院不予采信。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。双方均确认被告已付价款45,000元，本院予以确认。双方对于总价款存在争议，本院认为，原告对此负有举证责任，但原告提供的证据尚不足以证明其主张的总价款，应承担相应举证不能的不利后果，本院根据被告自认的金额确认总价款为105,070元，扣除已付款后，尚欠60,070元。双方均确认本案所涉两个项目于2019年4月4日前安装完毕，根据双方合同付款方式的约定，安装完毕后被告应当付清全款，现履行期限已经届满，被告应当继续支付未付款项。关于被告抗辩的渗水问题，被告未能举证证明，且根据工程已于2019年4月4日前安装完毕，被告也未举证证明之后向原告提出过质量异议，在庭审中才提出已经超过了合理的期间，因此，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。关于被告认为原告主张的罚金过高的问题，本院认为，被告逾期支付款项，存在违约，合同约定违约方按合同总价的1%/天计算罚金，原告主张的罚金的性质实为逾期付款违约金，虽然原告主张的10,000元已就合同约定自行调低了计算标准，但在双方均未举证证明原告的实际损失的情况下，故本院综合考虑被告的违约程度等，酌情认定被告应支付原告逾期付款违约金8,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告上海翠泓装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海结翼建筑装饰工程有限公司价款60,070元；二、被告上海翠泓装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海结翼建筑装饰工程有限公司逾期付款违约金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636元，减半收取818元，由原告上海结翼建筑装饰工程有限公司负担60元(已付)，由被告上海翠泓装饰设计工程有限公司负担758元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐霖二〇二〇年五月二十九日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6678号之一 申请执行人：谢大华，男，1955年8月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：王文革，男，1968年7月16日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：江门市蓬江区财运玻璃工艺厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区高沙滩东路**。 法定代表人：王文革。 关于谢大华申请执行王文革、江门市蓬江区财运玻璃工艺厂买卖合同纠纷一案，本院的(2018)粤0703民初5840号民事判决书已发生法律效力，本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月2日，在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王文革名下的位于江门市江海区金海苑13幢之三401室的房屋。2020年5月3日，竞买人朱想生（公民身份号码）以576000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 一、江门市江海区金海苑13幢之三401室房屋的所有权及相应的权利归买受人朱想生（公民身份号码）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人起转移。 二、买受人朱想生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年五月十四日 书记员 温菁敏(代) 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案由：买卖合同纠纷 评议时间：二○二○年五月十四日下午3时 评议地点：执行局 参加人：审判长：陈纪豪，审判员：谭广森，审判员：徐晨峰 记录人：温菁敏 评议记录： 陈纪豪：关于谢大华申请执行王文革、江门市蓬江区财运玻璃工艺厂买卖合同纠纷一案，本院的(2018)粤0703民初5840号民事判决书已发生法律效力，本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月2日，在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王文革名下的位于江门市江海区金海苑13幢之三401室的房屋。2020年5月3日，竞买人朱想生（公民身份号码3623311984********）以576000.00元的最高价竞得。本人认为该情形符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，一、江门市江海区金海苑13幢之三401室房屋的所有权及相应的权利归买受人朱想生（公民身份号码3623311984********）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人起转移。二、买受人朱想生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，大家意见如何？ 谭广森：同意承办人的意见。 徐晨峰：同意承办人的意见。 经合议，达成一致意见如下： 一、江门市江海区金海苑13幢之三401室房屋的所有权及相应的权利归买受人朱想生（公民身份号码3623311984********）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人起转移。 二、买受人朱想生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 合议庭人员签名：
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4569号原告：朱金树，男，1979年12月11日出生，汉族，住清远市清城区***************之一，公民身份号码441************437。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：杨建夏，男，1980年11月3日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码44180*************。原告朱金树与被告杨建夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金树在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金树撤诉。本案受理费减半收取为69元，由原告朱金树负担。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十六日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢87号之十六被执行人：信天游，女性，其他，1988年03月29日生，身份证：2105031988********，住所地：大连市沙河口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人信天游发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人信天游在财付通支付科技有限公司73@wx.tenpay.com账户内存款人民币89.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7644号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海区大沥全旺门窗厂，住所地广东省佛山市南海区大沥钟边大道**，统一社会信用代码92440605L6020880XQ。 经营者：全建华。 被执行人：全建华，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市南海区大沥全旺门窗厂、全建华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26315号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费2959.48元及财产保全费1184.87元，合计4144.35元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡雯晴
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保572号 关于原告马振峰与被告黄坤民间借贷纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保572号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李高伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3625号原告：蒋君睿，女，1996年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：佛山市益赛餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈某1。本院在审理原告蒋君睿诉被告佛山市益赛餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋君睿于2020年5月14日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋君睿向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋君睿撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  彭颖颖二〇二〇年五月十五日书记员  郑云娜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执93号申请人：任子俊,男,1956年2月17日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：获嘉县太山乡孝合村村民委员会,住所地,获嘉县太山乡孝合村。法定代表人:张玉新,关于任子俊申请执行获嘉县太山乡孝合村村民委员会民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，获嘉县太山乡孝合村村民委员会应在判决生效之日起十日内支付任子俊借款6万元及利息。因被执行人获嘉县太山乡孝合村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人任子俊向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人获嘉县太山乡孝合村村民委员会送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人获嘉县太山乡孝合村村民委员会名下无车辆,无房产，无存款,本案于2020年5月19日对焦作大用实业有限公司应向获嘉县太山乡孝合村村民委员会交纳的租赁费予以扣留,但该款项于2020年10月份才能到账,故暂无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余6万元案件受理费1310元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1265号民事判决书的本次执行程序。被执行人获嘉县太山乡孝合村村民委员会负有继续向申请人任子俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11517号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：张深海，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441********4142313。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告张深海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年五月十九日书记员 冯晓聪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7854号原告：中山市南朗镇华海机电制冷维修安装工程部，住所地广东省中山市******安定山顶，注册号442********1941。经营者：刘远荣。委托诉讼代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，广东谷都律师事务所律师。被告：中山凯豪电子原件有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区，统一社会信用代码914********1227637。法定代表人：李德翔，董事长。原告中山市南朗镇华海机电制冷维修安装工程部与被告中山凯豪电子原件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告中山市南朗镇华海机电制冷维修安装工程部以双方已达成和解协议为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市南朗镇华海机电制冷维修安装工程部自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市南朗镇华海机电制冷维修安装工程部撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元（原告中山市南朗镇华海机电制冷维修安装工程部已预交558元，由本院退回原告中山市南朗镇华海机电制冷维修安装工程部279元），由原告中山市南朗镇华海机电制冷维修安装工程部负担。审 判 长  姚 班人民陪审员  吴文雄人民陪审员  余学军二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘尉婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1876号申请人：泰州海大生物饲料有限公司，统一社会信用代码913212817843580507，住所地兴化经济开发区城南路。法定代表人：姜建兵，执行董事。被申请人：陶国庆，女，1993年2月13日出生，汉族，住高邮市。被申请人：薛飞，男，1994年4月18日出生，汉族，住高邮市。被申请人：薛连怀，男，1968年10月29日出生，汉族，住高邮市。被申请人：姜存方，男，1972年11月10日出生，汉族，住高邮市。被申请人：李小明，男，1977年6月17日出生，汉族，住高邮市。申请人泰州海大生物饲料有限公司与被申请人陶国庆、薛飞、薛连怀、姜存方、李小明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请冻结被申请人银行存款32万元，不足部分查封其他相应财产。并提供了大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人陶国庆、薛飞、薛连怀、姜存方、李小明银行存款32万元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人陶国庆、薛飞、薛连怀、姜存方、李小明其他相应财产。财产保全申请费2120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆传美二〇二〇年五月十二日书记员  张一峰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1321号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街**。 被告：林春德，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：方玉英，女，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：林春班，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：王玉凤，女，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：林春雄，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：鲍东芳，女，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告林春德、方玉英、林春班、王玉凤、林春雄、鲍东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 毛曼谕 书 记 员 王一涵
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执276号之二申请执行人陈安，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人孙帅，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。关于陈安与孙帅、姜娜合同纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221民初2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙帅、姜娜的财产进行了查证：查明被执行人孙帅、姜娜名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙帅、姜娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执682号之二 崔某某、张某： 你们与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初441号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初441号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1196号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈煜，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，该行经理。 委托诉讼代理人：魏振杨，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，该行经理。 被告：马星全，男，1999年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告马星全金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。中银富登银行的委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼。马星全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令马星全偿还剩余贷款本金34241.2元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息、复利(计至全部欠款还清之日)，截至2020年2月18日，拖欠利息、罚息等1242.33元，本息计35483.53元；2.判令马星全承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，中银富登银行与马星全签订了《综合授信合同》，约定中银富登银行给予马星全50万元的授信额度，自2018年10月9日至2021年10月8日。同日，中银富登银行与马星全签订了《借款合同》，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，中银富登银行向马星全发放贷款50000元，期限36个月，年利率12%，借款起止日期为2018年10月9日至2021年10月8日，还款方式为等额本息，中银富登银行于2018年10月11日如约发放贷款。马星全在2019年7月11日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期，马星全应承担违约责任。请求依法判决如诉。 马星全未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。因马星全未到庭质证，本院对中银富登银行提供的证据认定如下：营业执照、法定代表人身份证明书，马星全的身份证、《综合授信合同》、《借款合同》、《结算单》、借款借据、信息凭证、还款明细等，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，中银富登银行与马星全签订了《综合授信合同》，约定中银富登银行给予马星全50万元的授信额度，自2018年10月9日至2021年10月8日。同日，中银富登银行与马星全签订了《借款合同》，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，中银富登银行向马星全发放贷款50000元，期限36个月，年利率12%，借款起止日期为2018年10月9日至2021年10月8日，还款方式为等额本息，借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登银行有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。中银富登银行于2018年10月11日如约发放贷款。马星全在2019年7月11日开始未能按约定偿还当期应还本金及利,发生逾期，逾期后马星全又偿还了部分本息，截至2020年5月12日，拖欠中银富登银行借款本金29052.36元及利息、罚息2102.95元未还。为此，中银富登银行向本院起诉。 本院认为，贷款人中银富登银行与借款人马星全签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马星全收到贷款人发放的50000元贷款后，虽按合同履行了部分义务，但其未能完全按照约定及时偿还当期到期本金及利息，马星全的行为，既构成违约，也有违民事活动应遵循的诚实信用原则，中银富登银行有权按照约定宣布借款合同全部到期。故中银富登银行要求马星全偿还借款本金29052.36元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息至全部欠款还清之日的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。中银富登银行要求马星全支付违约金、复利，但没有提供双方约定的计算标准或者计算方式的证据，该请求没有事实依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、马星全于本判决生效之日起十日内偿还颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金29052.36元并支付利息、罚息2102.95元（利息、罚息按照合同约定的标准计算，已计算至2020年5月12日；此后利息、罚息以29052.36元为基数，自2020年5月13日起至实际付清之日止）； 二、驳回颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取343.5元，由马星全负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二〇年五月十四日 书记员 莫旭东 附：相关法律条文; 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-44××××3。开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××34
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4134号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：杨欢，男，1990年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站，被告杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费715.1元及违约金250.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区7号楼2门601号业主，房屋建筑面积99.32平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费715.1元，违约金250.29元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，同意其他业主答辩意见，并且已把2016年12月至2017年2月的物业费交付给了原告的下一任物业公司。故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，杨欢系易居庭苑7号楼2门601室的业主，房屋建筑面积为99.03平方米，杨欢拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费，就此天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向杨欢进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告99.03平方米×0.6元×12个月×90%=642元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于被告主张的已把2016年12月至2017年2月的物业费交付给了原告的下一任物业公司的问题应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨欢于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费642元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执722号之二 中国某某有限公司丹东市分行： 中国某某有限公司丹东市分行与陈某某、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1740号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25795号原告邓爱平。委托代理人杨玉强，广东威纳氏律师事务所律师。被告古阳太。原告邓爱平与被告古阳太民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱平及其委托代理人杨玉强到庭参加诉讼，被告古阳太经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因个人周转，于2017年5月6日、2017年12月5日、2018年8月3日、2019年2月5日分四次向原告借用现金合计16万元（人民币，下同），并在借款当日向原告出具《借条》，同时口头承诺只要原告需要还款可随时归还。后原告因资金需要，多次向被告提出归还借款，但被告以各种理由拒绝，以致原告无法收取所出借的款项。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年5月6日，被告向原告出具《借条》，载明借原告1万元，借款期限半年。2017年12月5日，被告向原告出具《借条》，载明借原告现金5万元。2018年8月3日，被告向原告出具《借条》，载明借原告现金56000元。2019年2月5日，被告向原告出具《借条》，载明借原告现金16万元。以上四张《借条》落款处均由被告作为借款人签名。原告于庭审时主张，原告于2017年至2019年期间陆续向被告出借款项，所有出借款项均以现金形式交付并由被告出借涉案《借条》。具体情况为，原告于2017年5月6日交付现金1万元，于2017年12月5日交付现金5万元，于2018年8月3日交付现金56000元，被告收到上述三笔借款当日即向原告出具相对应的《借条》，后原告于2019年2月5日又以现金形式交付借款44000元，故被告于当日针对四笔借款总额16万元出具最后一张《借条》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告主张涉案款项均以现金形式交付，并对现金交付借款的时间、地点、经过等情况进行了具体说明。同时，证人李某及证人王某（公民身份号码：）出庭作证，该两名证人当庭陈述的相关事实与原告关于涉案借款的主张一致。本院基于上述查明的事实，结合涉案款项金额的大小等因素，认定被告向原告借款16万元的情况属实。因现有证据无法证明被告已清偿借款，故本院采纳原告的主张，认定被告至今未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款16万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古阳太自本判决生效之日起十日内偿还原告邓爱平借款人民币16万元。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  郭秀文人民陪审员  王笑非二〇二〇年五月七日书 记 员  李玉玲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2221号之一申请人：招商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400772471283K，住所地江苏省常州市通江南路**。负责人：钱东，该行行长。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被申请人：钱秀松，男，1987年10月2日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被申请人：葛凯乐，女，1988年2月5日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。申请人招商银行股份有限公司常州分行与被申请人钱秀松、葛凯乐金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱秀松、葛凯乐银行存款25万元或等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱秀松、葛凯乐银行存款25万元或查封同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1770元，由申请人招商银行股份有限公司常州分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英姿二〇二〇年五月二十七日书记员  肖思娴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1503民初2780号 申请人：匡大年，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 被申请人：张学虎，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：汪伦，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 担保人：胡绪珍，女，1978年12月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人匡大年与被申请人张学虎、汪伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日裁定冻结被申请人张学虎、汪伦银行存款80000元或查封被申请人张学虎、汪伦名下其他等价值财产。现双方达成调解协议，申请人匡大年申请变更保全措施：解除对被申请人张学虎、汪伦银行存款80000元的冻结或名下其他等价值财产的查封，要求查封本案担保人胡绪珍所有的皖Ｎ×××××号别克ＧＬ8商务车。 经审查，本院认为申请人匡大年变更保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张学虎、汪伦银行存款80000元的冻结或对被申请人张学虎、汪伦名下其他等价值财产的查封； 二、查封担保人胡绪珍所有的皖Ｎ×××××号别克ＧＬ8商务车一辆。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红枫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  窦凯旋
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5536号 原告：王允红，女，1968年5月10日生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人武君，临沂市明志法律服务中心法律工作者。 被告：王启山，男，1966年2月21日生，汉族，居民，现在泰安监狱服刑。 被告赵启松，男，1955年5月23日出生，汉族，居民，现住址××明。 被告张录杰，男，1944年7月12日出生，汉族，居民，住沂水××路××楼。 本院登记受理了原告王允红与被告王启山、赵启松、张录杰借贷合同纠纷一案，现因借款人被告王启山正服刑，无法到庭答辩，2020年5月20日审判人员前往泰安监狱调查，因疫情，无法见到被告王启山，另因另一被告赵启松，以原告提供的送达地址无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告王允红的起诉。 审判员  庞国防 二〇二〇年五月二十日 书记员  李洪莲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初830号申请人：卢卓君，女，1972年11月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼2-1503。法定代表人：周治国。申请人卢卓君与被申请人徐州松芝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人卢卓君于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐州松芝置业有限公司所有的价值人民币100000元的财产，并由都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州松芝置业有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张基奎二〇二〇年五月八日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初868号 原告：焦亮，男，1994年06月15日生，汉族，地址：四川省。 被告：陆琼，女，1989年7月6日生，壮族，地址：丘北县双龙营镇，现住丘北县。 委托代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所律师，特别授权。 原告焦亮与被告陆琼合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦亮、被告陆琼的委托代理人吴家漾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款本金73,000.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2016年3月到2018年9月，债务人陆琼尚欠原告处人民币共73,000.00元整，并于2018年8月30日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陆琼偿还原告焦亮人民币73,000.00元整，以维护原告的合法权益。 被告陆琼辩称，答辩人与被答辩人之间根本不存在合法的债权债务关系，被答辩人的主张无任何事实和法律依据，被答辩人的诉讼请求依法不应予以支持。客观事实是，答辩人与被答辩人之间于2016年3月始至2018年9月止存在男女谈恋爱关系，答辩人在与被答辩人恋爱期间，经常相互借款用于生意资金周转，期间的相互借款已经相互冲抵，且答辩人向被答辩人多支付了25,420.00元，由于答辩人认为毕竟恋爱一场，不想计较太多，所以没有向被答辩人索要多余支付的资金。2018年8月30日被答辩人利用答辩人的弱势地位强迫答辩人违背自己的真实意思写下了根本不存在的债务凭证《欠条》，并据此违法向人民法院主张并不存在的债权。综上，答辩人与被答辩人之间根本不存在合法的债权债务关系，被答辩人的主张无任何事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，将其诉讼请求予以驳回。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：门面转让合同，用以证明：被告尚欠原告12万元门面转租费用； 第二组：借条，用以证明：被告陆琼在2018年8月30日向原告写下欠条共欠原告73,000.00元的事实； 第三组：微信聊天记录，用以证明：在2020年4月28日，被告与原告聊天想借此聊天来让原告多给被告一点时间来还钱或者是少还一点钱，此聊天记录明确了被告欠原告的钱的数额清楚，被告也承认的事实。 上述证据，经被告质证认为，对第一组证据有异议，该证据与本案无关，该合同中的金额与原告现在所主张的金额不符，该合同与本案没有关联性，要是被告欠原告12万元那么原告就不会只主张73,000.00元；对第二组证据真实性无异议，但是该借贷关系实际上不存在，该债权、债务实际是原告逼迫被告写的，并且这笔钱没有实际履行，该笔债务不是真实存在的合法的债务；对第三组证据有异议，实际从聊天记录不能证明被告欠原告债务的事实，相反从聊天记录中可看出原告存在胁迫被告的语言，从而说明该案的借条是原告在胁迫被告的情况下写的，所以该案的债权、债务不是合法的，同时聊天记录中也没有说明被告欠原告多少钱。 庭审中，被告为了证明其答辩理由和请求，向本院列举下列证据： 第一组：被告身份证复印件，用以证明：被告的身份基本情况； 第二组：原告与被告2016年3月至2018年7月的微信转账记录，用以证明：原告自2016年3月始至2018年7月期间经常相互借款用于生意资金周转，被告向原告还款转账98,420.00元，且被告还款时多向原告转账支付25,420.00元的法律事实。 上述证据，经原告质证认为，对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但不认可其证明观点。 经上述原、被告的举证、质证，本院作如下认证： 原告列举的上述三组证据能相互印证，已形成证据链，能够证明“被告陆琼在之前尚欠原告焦亮门面转让费以及向原告焦亮借款于2018年8月30日经双方结算后，被告陆琼向原告焦亮出具一份《借条》明确向焦亮还款后，现尚欠73,000.00元”的事实，本院予以采信。被告列举的第一组证据客观真实，能够证明被告身份信息情况，本院予以采信；被告列举的第二组证据的证据内容本身客观真实，本院予以确认，但被告用来证明已经赔清或多赔原告款项与本案客观事实不符，本院不予以支持，理由是：被告微信转账给原告的时间是2016年3月至2018年7月止，而原、被告双方对其之间的债权债务关系进行结算确认并出具《借条》的时间是2018年8月30日，故，被告微信转账给原告的款项是双方结算之前的款项来往，并非是原告在本案所主张的款项。 根据上述原、被告的陈述、举证质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 原告焦亮与被告陆琼系恋人关系，在双方相处过程中，原、被告双方既有生意业务上的合作同时也有相互借款帮助的关系。于2016年8月1日，原告焦亮将自己经营的“门面”转租给被告陆琼，转让费15万元，支付3万元，尚欠12万元。被告陆琼还向原告焦亮借款5万元等借款。后双方因产生矛盾决定分手，于2018年8月30日，原、被告经结算确认后被告陆琼尚欠原告焦亮人民币73,000.00元，定于2019年2月3日前还清，被告陆琼出具一份《借条》给原告焦亮收持。在还款期限届满后，被告陆琼未能还款，于2020年4月13日，原告焦亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款本金73,000.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告焦亮要求被告陆琼偿还其欠款有原、被告双方签订的《门面转让合同》、被告出具给原告收持的《借条》和原、被告之间的微信聊天记录为据，本案事实清楚，证据相互印证形成完整的证据链，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告提出原、被告双方之间不存在债权债务关系以及被告出具给原告收持的《借条》是在原告的胁迫下所书写的主张，没有提供相应有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 由被告陆琼偿还原告焦亮欠款人民币73,000.00元，限判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625.00元，减半收取812.50元由被告陆琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨树忠
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1489号之一 孙某某： 你（单位）诉宋某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11273号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：解二锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住，住所地河北省新乐市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告解二锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月6日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4098元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金6802.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告解二锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执239号 申请人赵某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，（2019）甘12民终1159号民事判决书确定：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告赵某给付苹果货款共计人民币2864元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。 该案进入执行程序后，被执行人田某主动履行相关事宜，2020年4月23日由申请人赵某予以领取。（2019）甘12民终1159号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终1159号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1328号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄少康，男，1984年6月13日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被中山市公安局取保候审。2020年5月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]923号起诉书指控被告人黄少康犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄少康自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月27日22时许，被告人黄少康醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至中山市某玻璃店对开路段时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人黄少康驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄少康在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄少康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄少康在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄少康确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄少康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十八日书记员  关政青长秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3279号 原告：广西某融资租赁有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：玉某。 委托诉讼代理人：卢某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某，北京市某（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，1993年3月28日出生，汉族，住广西横县。 本院于2020年4月27日立案受理原告广西某融资租赁有限公司与被告陈某融资租赁合同纠纷一案，因原告广西某融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 欢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9766号原告：郑勇，男，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李某1（系郑勇配偶），汉族，住重庆市合川区。被告：王玲，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：马茂英，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告郑勇诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告杨志会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王玲偿还原告借款人民币20万元及利息(借款利息按年利率24%计算，以借款本金20万元为基数，自2015年1月5日起至借款本金还清为止)；2.本案诉讼费由被告王玲承担。审理中，原告放弃利息请求，只要求归还20万元本金。事实和理由：被告王玲与原告配偶李某1系上海宇通营销策划有限公司重庆分公司（以下简称“宇通重庆分公司”）的同事，被告王玲系该公司副总经理，负责该公司全面工作，原告配偶是该公司副总经理邹某的助理。2014年12月5日，被告王玲个人向原告借款人民币20万元，并出具借条一张。双方口头约定利息以年利率24%计算，按月给付。原告通过其妹夫彭先云在农业银行开设的账户向被告转款。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告催收无果，于2016年11月28日向重庆市合川区人民法院起诉。后因被告向原告承诺于当年年底返还借款，原告未预交案件受理费，重庆市合川区人民法院以(2016)渝0117民初10265号民事裁定书裁定按撤回起诉处理。但时至今日，被告仍拒不履行偿还本息义务。根据法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，上海宇通营销策划有限公司（以下简称“宇通公司”）及姚某、陈某、王玲、邹某、王某等犯非法吸收公众存款罪，郑勇为受害人。本院生效的（2016）渝0117刑初325号刑事判决书载明，宇通公司为吸收公众资金，要求客户将款项支付至宇通重庆分公司提供的王玲、郑某等人的银行帐户，姚某还通过王玲募集资金。原告通过彭先云于2014年12月5日转入王玲账户20万元后，立即从王玲账户转入郑某账户20万元，案涉借据载明王玲为借款人，宇通重庆分公司为担保人，借据形式与（2016）渝0117刑初325号刑事判决认定为犯罪金额的2014年9月16日的40万元借据形式基本一致。因此，案涉借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑勇的起诉。原告郑勇预缴的案件受理费2150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年五月十二日书记员  杨晓利
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执456号 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，经理。 被执行人：高兴兴，男，1983年2月10日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与高兴兴分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0132民初2768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高兴兴名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人高兴兴名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6335号 申请执行人：卢璇，女，1985年7月3日出生,汉族，住中山市**。 被执行人：丁文亮，男，1988年8月9日出生,汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人卢璇与被执行人丁文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金8000元及利息、律师费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人丁文亮未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6335号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈锦虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7216号 申请人：陈立兴，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被申请人：厦门昌宏集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路洪文五里**瑞景大厦****，统一社会信用代码91350200612270618G。 法定代表人：薛有吉。 被申请人：薛昌淋，男，1953年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 陈立兴与厦门昌宏集团有限公司、薛昌淋民间借贷纠纷一案，申请人陈立兴于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人厦门昌宏集团有限公司、薛昌淋名下银行存款3413333.3元或其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，陈立兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门昌宏集团有限公司、薛昌淋名下银行存款3413333.3元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由陈立兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （陈阿丽） 二〇二〇年五月十九日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初277号 原告：王国英，女，汉族，1960年12月29日出生，江西省宜黄县人，户籍地址：宜黄县。 被告：吴细平，男，汉族，1979年2月23日出生，江西省宜黄县人，户籍地址：宜黄县，现住宜黄县。 原告王国英与被告吴细平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国英、被告吴细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国英向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴细平偿还原告欠款16,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款16,000元，被告出具了欠条，口头约定3个月以后还清。经原告多次催要还款，被告都拒付，鉴于被告还款缺乏诚信，现特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告吴细平辩称：1．原告的诉状都是单方面的意思，我们之间不存在债务纠纷，都属于商业投资，虽然我写了欠条给原告，但只是为了让原告安心，并不是真的向原告借款了；2．康养账户第二板块已经价值2.4万元，给了原告，原告也在她起诉后几天到我办公室，火币网提走了3,000元。 原告王国英为支持其主张，提交了三组证据。证据1．原告王国英的身份证复印件一份，被告吴细平的常住人口详细一份，证明原、被告双方的基本信息及诉讼主体资格；证据2．欠条原件一份，证明被告吴细平于2018年5月19日向原告借款16,000元人民币的事实；证据3．微信聊天记录一份，证明原告向被告进行催收。被告吴细平对原告王国英提交的三组证据均无异议，本院将原告提供的证据与原件核对后认为，原告提供的证据能印证案件的基本事实，故予以采纳。被告吴细平为支持其主张，提交了一组证据。证据1．原告王国英24,000元账户的信息截屏，证明原告已经提走了7,300元。本院认为，被告提供的该组证据与本案借款事实不具有关联性，故不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国英与被告吴细平系朋友关系。2017年，被告吴细平邀请原告王国英出钱投资网络平台，达成一致意见后，原告王国英先后交付6万余元给被告吴细平，用于投资。2018年5月19日，因原告王国英投资的网络平台区块链网站关闭，原告王国英与被告吴细平进行清算。经结算，被告吴细平出具欠条一张，借条载明：“欠条今欠到王国英人民币壹万陆仟元人民币此据。借款人：吴细平2018.5.19号”。此后，原告王国英于2020年3月17日向被告吴细平催要欠款，被告吴细平答复欲4月份上线交易，但至今未能归还欠款。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王国英与被告吴细平经结算后，被告吴细平向原告王国英出具欠条，将结算金额记载于此。且在2020年3月17日，原告王国英向被告吴细平追讨时，被告吴细平对该笔欠款表示认可，并答复欲4月份上线交易后归还欠款。双方意思表示真实，合同真实有效。双方约定的还款期限届满，被告吴细平应当履行支付款项的义务。为此，对原告王国英要求被告吴细平归还借款16，000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，判决如下： 被告吴细平于本判决生效之日起十日内归还原告王国英借款16,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告吴细平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  龚晗璐 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄馨 书记员黄辉娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15001号原告：宁夏东方钽业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:刘文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁、祁帆，宁夏兴业律师事务所律师。被告:高文斌,男,1987年10月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:闫西召,女,1986年6月9日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人:中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人:张庚,该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，男，该行员工。原告宁夏东方钽业房地产开发有限公司（以下简称：东方钽业公司）与被告高文斌、闫西召及第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称：建行宁夏分行）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方钽业公司的委托诉讼代理人刘宁、祁帆，被告高文斌，第三人建行宁夏分行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告闫西召经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方钽业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付为其垫付的住房按揭贷款本息71530.85元，承担利息损失5689.90元（暂主张至2019年11月20日，2019年11月21日至实际还款之日的利息损失以71530.85元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付），合计77220.75元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年10月19日，两被告与原告签订一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定：两被告购买原告开发建设的位于金凤区XXX室房产，建筑面积130.32平方米，单价4736.02元/平米，购房款总价为617198元，被告向原告支付房屋首付款187198元，剩余购房款430000元以商业贷款方式支付；并对其他内容进行了约定。2015年10月28日，原告、两被告及第三人共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：两被告向第三人申请抵押贷款430000元，借款期限360个月，自2015年10月2日至2045年10月2日，两被告采取等额本息、委托扣款的方式还款。原告为该笔抵押贷款提供阶段性连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向两被告履行了交付房屋的义务，第三人于2015年11月2日向两被告发放了贷款。借款合同履行期间，两被告未按借款合同约定的时间及时向第三人偿还贷款本息，连续逾期超过两年之久，第三人分别于2017年6月9日划扣11456.98元、2017年9月26日划扣6845.49元、2018年3月27日划扣13899.33元、2018年9月29日划扣13893.31元、2019年3月26日划扣13897.77、2019年8月23日划扣11538.09元，分六次划扣原告保证金还款账户中71530.85元用于偿还两被告逾期的贷款本息。后原告多次寻找被告催要为其垫付的上述按揭贷款本息，均未能得到解决。综上，原告认为，两被告持续拒绝偿还银行贷款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。被告高文斌辩称，没有偿还贷款是其资金链断了，现正在想办法偿还；被告闫西召未到庭，也未提交书面答辩意见；第三人建行宁夏分行未陈述意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、建行客户专用回单等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告东方钽业公司与被告高文斌、闫西召签订一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定：被告购买原告开发建设的XXX室房屋一套，房屋总价款617198元，被告于2015年10月18日前支付首期房价款187198元，余款43万元向银行于2015年12月3日前申请贷款支付。2015年10月28日，被告（借款人）高文斌、闫西召与第三人（贷款人）建行宁夏分行及原告（保证人）东方钽业公司签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：高文斌、闫西召向建行宁夏分行借款43万元，借款期限为2015年10月2日至2045年10月2日；东方钽业公司为借款提供连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日；如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。后因被告未按期向建行宁夏分行偿还借款本息，建行宁夏分行分别于2017年6月9日自原告保证金账户扣划11456.86元，2017年9月26日扣划6845.49元，2018年3月27日扣划13899.33元，2018年8月29日扣划13893.31元，2019年3月26日扣划13897.77元，2019年8月23日扣划11538.09元，共计71530.85元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照约定全面履行义务。本案《银川市商品房买卖合同（预售）》、《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，原告东方钽业公司在被告高文斌、闫西召停止清偿银行借款后承担担保责任，代偿借款本息71530.85元，有权向被告追偿。原告该项诉请成立，本院予以支持。原告主张的利息请求，本院予以支持，按年利率6%暂计算至2019年11月20日为5678.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告高文斌、闫西召于本判决生效后十五日内支付原告宁夏东方钽业房地产开发有限公司代偿款本息71530.85元，并支付利息损失5678.38元（利息损失自代偿发生之日，按照年利率6%暂计算至2019年11月20日，并实际计算支付至本判决确定的履行期间）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计865元，由被告高文斌、闫西召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员    武 刚 二○二○年五月二十一日 书 记 员    翟 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8142号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：高稀，女，1982年8月27日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区************，公民身份号码511************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告高稀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告高稀拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告高稀向原告工行偿还信用卡透支本金63732.18元及利息12654.55元、违约金3824.35元（暂计至2019年12月25日共计80211.08元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告高稀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：高稀。申领时间：2014年1月2日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：高稀持卡消费未按时还款，截至2019年12月25日，尚欠工行信用卡本金63732.18元、利息12654.55元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与高稀达成一致协议。本院认为，高稀在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高稀持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，高稀应承担偿还本息的违约责任。关于工行主张高稀欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且高稀没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与高稀就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行主张高稀支付违约金的诉求，本院不予支持。高稀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高稀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透本金63732.18元、利息12654.55元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1805元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担86元，被告高稀负担1719元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  李玉波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 盈黄怡凤
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0724刑初163号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人：刘某。 法定代理人刘海权（刘某父亲），居民。 指定辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检未刑诉【2020】4号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人刘海权、指定辩护人李桂成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控：2018年5月6日16时许，被告人刘某在灌南县新安镇米罗咖啡店门前因琐事与成某、高某成、潘某等人对孙某、相某进行殴打。期间，被告人刘某持匕首将相某腹部捅伤。经鉴定，被害人相某的损伤程度为重伤二级。2018年6月13日，被告人刘某的母亲赔偿被害人相某现金人民币160000元，其行为得到了被害人的谅解。 上述事实,有1、户籍证明等书证；2.证人成某等人证言；3.被害人相某陈述；4.被告人刘某供述和辩解；5.灌南县公安局灌公物鉴临床字2018246号鉴定意见6.灌南县公安局灌公刑勘2018270号现场勘验检查敦、辨认笔录等证据证实，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人刘某读高一时即辍学，因年龄小无法就业，时常与同学朋友群聚，因琐事与他人争强好胜，加之父亲在外地工作，父母管教不到位，从而走上犯罪道路。经法庭教育，被告人刘某已认识到自己犯罪的原因及犯罪所造成的危害，决心痛改前非，其家长亦表示以后严加管束，保证被告人在正确的人生道路上健康成长。另灌南县司法局社区矫正调查评估意见书载：被告人刘某不具备社区矫正条件。 本院认为，被告人刘某伙同他人持械故意捅刺他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某因辍学后家庭管教不到位，经常混迹社会上的同学朋友，遇事不冷静，逞强好胜。在犯罪后不起诉期间，仍不吸取教训，多次滋事被二次治安处罚，从而走上犯罪道路。据此，为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，同时体现对失足青少年“教育、感化、挽救”的方针。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李义春 二〇二〇年五月七日 书记员  付海洋 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条第二、三款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国未成年人保护法》 第五十四条对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。 对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1490号申请执行人:张凤芬，女，1955年1月24日出生，汉族。申请执行人:刘卫洁，女，1988年1月17日出生，汉族。申请执行人:刘卫军，男，1978年8月3日出生，汉族。被执行人：张学松，男，1981年3月3日出生，汉族。本院在执行张凤芬,刘卫洁,刘卫军与被执行人张学松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张凤芬,刘卫洁,刘卫军与被执行人张学松达成执行和解协议,协议尚未履行完毕且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初50058号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孟 绮二〇二〇年五月二十七日书记员  李合权
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1496号原告：信阳益源物业服务有限公司，住所地信阳市浉河区解放路成功花园**楼****，法定代表人：张立友。被告：杨红生，女，汉族，成年,住信阳市高新区。本院在审理原告信阳益源物业服务有限公司诉被告杨红生物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许信阳益源物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳益源物业服务有限公司承担。审判员 陈 昊二〇二〇年五月八日书记员 陈丹丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督39号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：刘忠涛，男，1972年10月02日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：王金梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执374号之一 被执行人：黎小明，男。 本院在执行被执行人黎小明罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑再2号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人黎小明缴纳罚金20000元。本院于2020年3月24日立案后依法向被执行人黎小明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人黎小明未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日依法向被执行人黎小明发出限制消费令。 案件在执行过程中，本院分别于2020年3月25日和2020年5月19日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及财产；本院又分别于2020年4月8日和2020年5月9日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年4月21日到被执行人黎小明户籍所在地三亚市育才生态区青法村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年5月26日冻结了被执行人名下银行存款20000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月27日 （打印5份）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2197号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司，住所地清远市清城区*************。负责人：吉家飞，该分公司经理。委托诉讼代理人：江汝锋，男，该分公司员工。被告：邵城，男，1985年10月26日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************819。原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司与被告邵城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年5月12日，原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十二日书记员  陈晓婷
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1930号申请执行人：徐吉奎，男，汉族，生于1964年5月18日，住邓州市。被执行人：闫龙阳，男，汉族，生于1981年8月5日，住邓州市。徐吉奎与闫龙阳为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫龙阳于判决生效后十五日内偿还原告徐吉奎剩余欠款36248元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐吉奎向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，并书面说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫龙阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人闫龙阳名下无不动产登记信息。3、查明被执行人闫龙阳名下有车牌号为浙Ｃ×××**号福克斯牌小型轿车一辆，车牌注册时间为2012年6月11日，且车辆下落不明，申请人不要求法院采取强制措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫龙阳负有继续向申请执行人徐吉奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月十一日书记员 许 冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8031号上诉人(一审被告)：哈尔滨金博元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街******。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街**iv>法定代表人：纪保玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：黑龙江顺业房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街西安路第**1—****>法定代表人：张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张旭，男，1997年2月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈川、聂思棋，黑龙江龙房川律师事务所律师。一审被告：哈尔滨红博物业管理有限公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**地下**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张英举，该公司总经理。一审被告：哈尔滨红博物产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗，住所地哈尔滨市南岗经开区红旗大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张英举，该公司总经理。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司（以下简称西城红场公司）、黑龙江顺业房地产开发有限公司（以下简称顺业公司）、哈尔滨金博元物业管理有限公司（以下简称金博元物业公司）因与被上诉人张旭、一审被告哈尔滨红博物业管理有限公司（以下简称红博物业公司）、一审被告哈尔滨红博物产经营有限公司（以下简称红博物产公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，一审判决程序违法。首先，一审判决后，西城红场公司、金博元物业公司、顺业公司均提起上诉，而且分别提交了上诉状，但一审缴费通知中却将三个公司列为共同缴费人，只缴纳一份上诉费，导致二审无法对当事人的诉权保护进行审查和实体处理；其次，错列主体。一审中，作为原告，业主已经书面放弃对红博物业公司、红博物产公司的诉讼请求，而一审判决仍然将该两公司列为本案当事人，增加当事人诉累，浪费司法资源。第二，一审判决认定基本事实不清。一审判决对于金博元物业公司、西城红场公司、顺业公司之间的基础法律关系认定混乱，应当按照相关法律规定对物权保护、侵权责任、合同规定、委托关系等重新予以梳理，对于三公司是否应当承担责任、如何承担责任以及由谁承担责任等问题，应当结合双方诉辩主张和相关证据，重新查清事实，依法予以认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11319号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司、黑龙江顺业房地产开发有限公司、哈尔滨金博元物业管理有限公司预交的二审案件受理费2918元予以退回。审判长 赵晓波审判员王爱军审判员张宇（）二〇二〇年五月二十五日法官助理刘向坤书记员张春天
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：施金录，男，1971年6月13日出生，汉族，住，住所地河北省石家庄市平山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告施金录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6166.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9200元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月6日转账7461.2元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1609.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月8日，被告尚欠借款本金6166.65元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告施金录在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6166.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案  由信用卡纠纷案号（2020）宁0122民初458号立案时间2020年1月9日开庭时间2020年4月13日适用程序普通程序（独任）公开审理是当事人   原 告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某，该支行行长。 被 告周某某，男，汉族,户籍地浙江省仙居县。原告诉讼请求1.请求依法判令被告周某某偿还原告两张信用卡透支本息合计16872.61元，其中本金12873.62元、利息2957.78元，逾期还款违约金1041.21元（截至2019年12月26日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2017年2月10日，被告周某某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。2017年10月4日被告周晓锋再次通过掌上银行向原告申领卡号×××金穗贷记卡一张。被告激活上述两张信用卡后多次正常消费，自2018年3月8日开始逾期偿还尾号为×××信用卡，自2019年3月24日被告开始逾期偿还卡号尾号为×××的信用卡，截至2019年12月26日被告尚欠原告两张信用卡透支本金12873.62元、利息2957.78元、逾期还款违约金1041.21元，共计16872.61元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。 裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。   裁判主文被告周某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡欠付本金12873.62元、利息2957.78元，逾期还款违约金1041.21元，共计16872.61元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担案件受理费222元，公告费600元，合计822元由被告周某某负担。 权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款   审判员    顾思敏  二〇二〇年五月十九日 法官助理   孙飞书记员    刘晓静      适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条    人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初101号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王浩然，男，1987年11月22日出生，汉族，大学本科，从事艺术培训，群众，户籍所在地：云南省玉溪市红塔区，住址：云南省玉溪市红塔区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月13日被长葛市公安局刑事拘留；2020年1月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人李水建，河南金泰律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】83号起诉书指控被告人王浩然犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员尚志军出庭支持公诉，被告人王浩然及其辩护人李水建到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：被告人王浩然为获取高额利润伙同吴中元（另案处理，已判决）等人，在明知他人为转移非法所得的情况下，提供个人银行卡并帮助他人将转入银行卡内的非法所得取现或转账。2018年12月17日，被害人何某在QQ聊天软件上，被他人诈骗49万元，后该赃款进入王卓浩的银行账户并在火币网上购买虚拟货币，最后该虚拟货币进入吴中元在火币网的账户并卖出变现，现金进入吴中元的银行卡被取现和转账。认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解、被害人陈述、视听资料、书证等证据材料。被告人王浩然的行为构成诈骗罪，系从犯，认罪认罚，部分赔偿谅解，提请依法判处。被告人王浩然对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人李水建的辩护意见是：1、被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。2、被告人及其家属积极退赃，已取得受害人谅解并已签署谅解书。3、被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书，悔罪表现诚恳。4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。5、被告人的母亲身患帕金森氏病，现在已经生活不能自理，而被告人是其唯一的抚养人。综上，被告人认罪悔罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且已经取得受害人谅解，系初犯偶犯等情节，被告人母亲生活不能自理需要人照顾的特殊情节，请求对被告人判处三年有期徒刑，并适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明：案发后，被告人王浩然家属赔偿被害人部分损失并取得谅解。上述事实，被告人王浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王浩然供述与辩解、犯罪嫌疑人吴中元、冯小敏、张勇供述、证人陈某、李某、罗某证言、被害人何某陈述及相关书证复印材料、另案被告人吴中元刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人王浩然的免冠照片、户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、羁押证明、情况说明、接受证据材料清单、收到条、谅解书、认罪认罚具结书、常住人口登记卡、独生子女证、云南省人民医院诊断证明书、昆明医学院第一附属医院出院记录、特殊病、慢性病就医证、被告人母亲手写信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩然明知是犯罪所得而转移，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩然在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王浩然认罪认罚，可从轻处罚；被告人王浩然赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；辩护人辩称被告人系从犯、初犯，认罪认罚，认罪态度较好的辩护意见，与本院查证一致，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见与本院查证不一致，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王浩然犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零五个月,并处罚金人民币40000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月13日起，至2023年5月12日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、长葛市公安局从被告人王浩然处扣押的作案工具：粉红色苹果手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本十份。审判长  陈继军审判员  张**军审判员  刘中锁二〇二〇年五月十五日书记员  张 永