广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14334号原告：深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路**青青家园**，统一社会信用代码：91430105MA4L34H098。负责人：陈玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁欣，女，系该公司员工。被告：李见舟，男，1996年1月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：吴咏梅，系湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳鋆，系湖南炜弘律师事务所实习律师。被告：李欣昕，女，1996年8月15日出生，汉族，住湖南省原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司诉被告李见舟、李欣昕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人梁欣，被告李见舟的委托诉讼代理人吴咏梅、彭琳鋆到庭参加诉讼。被告李欣昕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李见舟和被告李欣昕连带向原告支付（2018年10月7日至今，暂计9个月租金、违约金和滞纳金）暂计租金53476元和违约金、滞纳金53476元，合计费用107492元；2.请求判令被告李见舟和被告李欣昕向原告支付代为缴纳的违章处理费用5050元；3.本案全部诉讼费用由被告被告李见舟和被告李欣昕共同承担。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告李见舟签订《汽车租赁合同》，被告李欣昕为李见舟提供担保，承担连带保证责任。合同约定原告将其拥有的思域车辆租给被告李见舟使用（该车辆车牌号码湘Ａ×××**，发动机号1033017，车架号LVHFC1669G6033016，颜色为蓝色），租赁期限为36个月（2016年8月31日至2019年8月30日），每个月租金为5971.73元，李见舟应于每月15日前向原告支付当月租金。逾期支付租金，每逾期一天应按拖欠租金金额的10%向原告支付违约金及每天按车辆总价值的0.05%支付滞纳金给原告。原告于2016年9月7日将该车辆交付给李见舟使用，自2016年8月31日至2018年10月6日，原告与李见舟、李欣昕之间正常履行合同。按照合同约定，李见舟应在每月15号之前缴纳当月租金。自2018年10月7日起，李见舟在正常使用该车辆的情况下，开始拒绝缴纳租金。原告多次联系李见舟缴纳租金，李见舟却一直恶意拖欠。原告也曾多次联系作为担保人的李欣昕缴纳租金，但李欣昕也不予理眯。直至今日，李见舟和李欣昕仍未缴纳2018年10月7日至今期间的租金暂计53746元，因此产生的违约金、滞纳金53746元。李见舟和李欣昕严重违约，根据合同第九条第1款第一、五项约定，甲方有权解除合同，提前收回车辆，原告安排人员将车辆收回，但由于车辆违章过多被扣押在交警大队，原告暂时无法把车辆收回，需要李见舟和李欣昕处理他们在用车期间的违章（李见舟和李欣昕在用车期间产生的违章共9条、扣30分、罚款1300元）并通知李见舟和李欣昕把所欠租金和违约金、滞纳金支付给原告。但是李见舟和李欣昕仍然不予理会，原告只好先行垫付费用5050元去代为处理其违章。由于车辆一直未能收回，所以车辆还是正常算租金，租金、违约金和滞纳金算至车辆收回为止。因此，请求法院判决被告李见舟和李欣昕连带向原告支付（2018年10月7日至今，暂计9个月）暂计租金53746元和违约金、滞纳金53746元，请求法院判决李见舟和李欣昕连带向原告支付代为缴纳的违章处理费用5050元，合计费用：112542元。根据合同第十一条约定：因履行本合同发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。如因乙方（李见舟和李欣昕）违约导致甲方通过诉讼解决的，乙方（李见舟和李欣昕）因承担甲方因此支出的律师费、诉讼费、担保费、差旅费等费用。本案因李见舟和李欣昕恶意拖欠租金违反了合同约定，且李见舟和李欣昕迟迟未与原告协商解决，原告特向合同签订地的人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费用因由李见舟和李欣昕共同承担。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告李见舟辩称：一、《车辆租赁合同》不是被告与原告的真实意思表示被告系受原告“0首付购车”及“以租代购”等虚假宣传、欺诈的情况下与原告签订《车辆租赁合同》，原告承诺将于三年租期届满后与被告签订《汽车租赁补充协议》，办理相关手续并将涉案车辆所有权转移给被告。涉案车辆价值15万元，被告签订以远高于租车市场价格的租金、并支付车辆购置税签订《车辆租赁合同》的目的是租赁期满取得车辆的所有权。原告签署合同后不仅未将合同原件交付被告，还恶意将签约时空白的合同签订、履行地填写为与合同履行地无关的广州市番禺区，足以证明原告恶意欺瞒被告。根据《中华人民共和国合同法》第54条，该《车辆租赁合同》非为被告的真实意思表示，应为可撤销合同。二、被告无需支付欠付租金，且原告主张的欠付53764元租金与事实不符1、被告暂停向原告支付租金，系因原告欺诈被告致使其产生重大误解签订合同。案涉车辆三年的租金为214982.28元，远高于车辆的价值154000元，如非为购买车辆为目的签订《汽车租赁合同》，租金金额不符合等价有偿的原则。因此，若原告不履行向被告转移车辆所有权的义务，被告则无需再支付租金。2、即使《车辆租赁合同》不可撤销，该合同也已于2019年4月12日解除。根据宁乡市公安局灰汤派出所的报警案件登记表，原告与被告于2019年4月12日因车辆买卖产生矛盾，向宁乡市公安局灰汤派出所报警，意欲将涉案车辆开走，应视为原告按照《汽车租赁合同》行使车辆取回权。后该车辆虽因年检脱审被灰汤交警中队扣走，但原告为涉案车辆的产权人，可以取回涉案车辆。因被告自2019年4月12日再未使用车辆，应视为双方已于2019年4月12日解除《车辆租赁合同》，被告欠付的租金应计算至该日期。被告自2016年与原告签订《汽车租赁合同》后向原告转账支付租金164478元，现金支付租金20000元，合计支付184478元。根据合同约定，月租金标准为5971.73元，则被告已支付30.89个月租金，即首期2016年9月1日至2019年3月27日期间的租金。自此，被告欠付的租金应自2019年3月28日计算至2019年4月12日，合计3159.24元（5971.73/31*4+5971.73/30*12）。即便按36个月租金计算，被告也只需再支付5.11个月租金即30515.54元。三、原告主张违约金、滞纳金不应得到支持，且违约金、滞纳金标准过高，其即主张违约金又主张滞纳金系重复主张1、如前所述，被告系因原告欺诈而拒付租金，并非故意拖欠，故被告不应支付原告违约金。退一步而言，原告主张拖欠租金金额每天10%的违约金、车辆总值每天0.05%的滞纳金均过分高于实际损失，原告并未提供证据证明被告逾期付款给其造成的损失的具体构成和金额，其损失主要为资金占用利息损失，根据2019年的银行定期存款利率和贷款利率，无论是10%的违约金还是0.05%的滞纳金都远高于原告的实际损失。2、滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱。它是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用，不适用于本案。如将本案中的滞纳金认定为违约金，其与原告主张的违约金有重叠，故不能重复主张。3、被告签订《汽车租赁合同》后向原告支付了1540元保证金，该保证金应退还给被告或与租金、违约金抵扣。根据我国合同法等法律规定，违约金是以补偿为主兼具惩罚性，保证金虽然产生的是担保责任，但同时也具有补偿性与惩罚性的双重属性。从这一点而言，二者作用是一样的，都是作为违约之后对对方的补偿，既主张违约金、滞纳金又不退还保证金，造成双方的权利义务不对等，不符合公平正义原则。四、原告主张违章处理费完全没有依据原告提交的证据显示违法信息未处理，无法证明原告代为缴纳违章处理费用，且违法金额合计1300元低于原告主张的5050元，其主张违章处理费无事实依据。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。被告李欣昕未作答辩。经审理查明：案外人唐春元在微信朋友圈（微信朋友圈昵称唐春志）经常发布原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司（当时名称深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司）的业务推广信息，其中多条信息包含零首付购车、以租代购的内容。2016年8月14日至2016年8月31日期间，被告李见舟微信支付唐春元18000元。2016年8月31日，原告（甲方）与被告李见舟（乙方）签订一份《汽车租赁合同》，其中约定：甲方将其拥有的牌号湘Ａ×××**，发动机号1033017，车架号LVHFC1669G6033016，颜色为蓝色的思域车辆租给乙方使用；双方共同确认，乙方选定车辆总价值154000元；车辆交付时行程里数为83.8公里；租赁期限为36个月（2016年8月31日至2019年8月30日），每个月租金为5971.73元，乙方应于每月15日前向原告支付当月租金；逾期支付租金，每逾期一天应按拖欠租金金额的10%向甲方支付违约金及每天按车辆总价值的0.05%支付滞纳金给甲方；逾期超过7天，甲方有权解除合同；乙方违规违章驾驶导致扣分、扣款的，乙方自行负责扣分和缴纳罚款；乙方未在违规违章行为发生后一个月内在交警部门处理违章，逾期未处理，造成甲方损失，由乙方赔偿；乙方支付租金逾期超过7天，或未按规定时限处理违章等，甲方无需另行通知乙方，即可将车辆强制收回；如因乙方违约导致甲方强制收回车辆的，乙方在购车和使用期间所支付的包括但不限于购置税、车船税、上牌费等一切费用不予退回；乙方应在签订本合同后向甲方支付履约保证金1540元；乙方将履约保证金、租金支付至向日葵互联网金融（杭州）有限公司账户。2016年9月7日，李见舟签署一份由原告制作的《交租计划表》，该《交租计划表》详细列明每月的本金、租息、本金加租息的租金、本金余额，每月本金递增，租息递减，本金加租息的租金则固定为5971.73元；并载明要求李见舟将租金存入邓友胜的个人账户。同日，李见舟签署一份由原告制作的《车辆交付确认单》，其中移交人、接收人又括号注明为转让人、受让人。同日，原告出具一份《责任告知书》给李见舟，其中载明：鉴于在融资租赁行业，全国各地已出现多起客户在融资租赁公司付完首付款租赁新车后便将新车转押他处用以获得非法收入的情况，此种行为严重损害双方合作关系，影响融资租赁公司利益，同时也违反相关法律法规；双方的《汽车租赁合同》也有相应禁止规定；为防止类似情况发生，影响双方合作，特此通知告知，不得对租赁车辆作出转让、抵押等处置行为。同日，被告李欣昕向原告出具一份《担保函》，为被告李见舟的前述合同义务向原告提供连带保证责任。李见舟支付1500元了保证金给原告。原告于2016年9月7日当日将约定车辆交付给李见舟使用。2018年10月15日起，李见舟未能缴交自2018年10月7日后的租金。2019年4月12日，唐春元代表原告欲强行收回涉案车辆，为此与李见舟发生纠纷。唐春元报警。湖南省长沙市公安局宁乡市公安局灰汤派出所出警。该派出所报警案件登记表简要案情及损失情况记载：2019年4月12日15时许，唐春元（联系电话：137373609520）报警：称有纠纷，我所民警赶到现场，经查，李见舟（身份证：；手机号码：185731164995）与唐春元（身份证：）双方因车辆买卖产生矛盾，唐春元代表公司要把车子开走。李见舟陈述自己已经付款16万多，车子价格是14万多的裸车，不愿意再付钱了，系经济纠纷，我所民警在现场做了套路贷的宣传并告之现在严厉打击“三贷三霸”，在协调无果的情况下，告知双方走法律途径。由于车辆年检脱审，通知灰汤交警中队把车扣走。后双方均未处理涉案车辆年检脱审事宜而将车取回。庭审中，原告为证实被告李见舟租赁期间涉案车辆存在违章未处理，提供了一份交通违法列表照片打印件，李见舟对该证据的真实性无异议，但认为该证据显示违章未处理，且罚款金额为1300元。就本院关于双方打算如何处理涉案车辆的问题，原告庭审中称：原告同意取回车辆，但租赁期间的费用被告须清偿，从公安部门扣车到取回车辆期间的费用需要再请示。李见舟则称：想交满三年租金后涉案车辆归其所有，曾与原告原负责人协商达成一致，但原告现负责人不同意将车辆过户给李见舟。本院认为：关于原告与被告李见舟之间的《车辆租赁合同》是否为双方真实意思表示的问题。李见舟为完全民事行为能力人，其在签订《车辆租赁合同》时自当知悉其内容，李见舟并无提供证据证实原告对其欺诈致使其违背真实意思而签订该合同，故本院认定该合同为双方真实意思表示。关于李见舟于2018年10月15日起停止支付2018年10月7日后租金是否违约的问题。如上述，《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。即使李见舟答辩所述“原告承诺将于三年租期届满后与被告签订《汽车租赁补充协议》，办理相关手续并将涉案车辆所有权转移给被告”属实，李见舟在未支付完三年租金的情况下，即停止支付租金，显然构成违约，在原告未行使合同解除权的情形，应承担继续支付租金并支付逾期付款违约金的违约责任。原告是否已行使合同解除权并产生解除效力的问题，也即被告应否支付车辆因年检脱审被公安机关扣留后的租金的问题。如上述，李见舟停止支付租金，构成违约，根据双方合同约定，原告有权解除合同，并强行收回车辆。2019年4月12日，原告拟收回车辆，在与李见舟发生纠纷的情况下遂报警。公安机关则因涉案车辆年检脱审而扣走该车。显然，原告当天已行使合同解除权，并将解除意思通知到李见舟，故双方的《车辆租赁合同》于当日解除。合同解除，车辆年检脱审的问题应由原告自行处理。原告未能处理，导致车辆一直被扣的损失，应由原告自行负担。李见舟则应支付自2018年10月7日至2019年4月12日的租金共计37024.73元给原告。关于上述租金的违约金、滞纳金的计算标准问题。《车辆租赁合同》约定的违约金、滞纳金计算标准过高，原告主动调低后额数额仍过高，本院不予支持。本院酌情调整为按年利率24%标准，按月分段计算，并以拖欠租金总额为限。关于原告诉请的违章处理费用5050元。原告并无处理涉案车辆租赁期间的违章，对原告该诉请，本院不予支持。另，李见舟支付的1500元保证金，原告可用于支付违章罚款。关于被告李欣昕的责任。被告李欣昕为被告李见舟的前述合同责任向原告提供了连带责任保证，故应就李见舟的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告李欣昕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李见舟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付租金37024.73元给原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司，并按年率24%的标准计付2018年10月7日至2019年4月6日期间每月5971.73元租金自该月15日起至实际清偿之日止、2019年4月7日至2019年4月12日期间的租金1194.35元自2019年4月12日起至实际清偿之日至的逾期付款违约金；二、被告李欣昕就上述第一项判决确定的债务向原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司负担755元，被告李见舟、李欣昕负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年五月六日书记员  陈淑如