江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10469号原告：李廷云，男，1972年7月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。被告：通力电梯有限公司，统一社会信用代码9132058362838453XN，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**。法定代表人：姜威，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典(上海)律师事务所律师。被告：上海华通行物流有限公司，统一社会信用代码913102306660475850，，住所地上海市崇明县新村乡新中村新跃******(上海新村经济小区)法定代表人：陈慧民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。被告：全球物流(昆山)有限公司，统一社会信用代码913230583322246353J，住所地江，住所地江苏省昆山综台保税区中央大道****v>法定代表人：CHRISTOPHERJAMESPOLLARD。委托诉讼代理人：孙冠军，该公司员工。第三人：杨之松，男，1988年10月16日生，汉族，住安徽省寿县。原告李廷云与被告通力电梯有限公司（以下简称通力公司）、上海华通行物流有限公司（以下简称华通公司）、全球物流(昆山)有限公司（以下简称全球物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月11日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李廷云及其委托诉讼代理人李成松、被告通力公司委托诉讼代理人汤剑慰、被告华通公司委托诉讼代理人陈文杰、被告全球物流公司委托诉讼代理人孙冠军到庭参加诉讼。在审理过程中，杨之松申请作为第三人参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李廷云及其委托诉讼代理人李成松、被告通力公司委托诉讼代理人汤剑慰、被告华通公司委托诉讼代理人陈文杰、被告全球物流公司委托诉讼代理人孙冠军及第三人杨之松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷云向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失202063.91元{其中，医疗费19178.56元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金115412.35元[（23836+5636）×0.11×20]、精神抚慰金5000元、误工费36413元(72826元÷2)、护理费15300元、交通费500元、鉴定费3060元}；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是货运司机，于2017年4月5日晚上在被告位于锦溪的仓库待装车时，因装货员工堆货不当导致货物从车上滚落砸伤原告；原告遂被送至昆山市第一人民医院救治，至2018年7月才取出内固定；后经鉴定构成十级伤残。被告除支付了第一次手术医疗费之外，就二次手术费医疗费、伤残赔偿金、误工费等均未支付。货物是在被告全球物流公司处装卸，被告全球物流公司的员工导致原告受伤，要求被告全球物流公司承担责任，原告受被告华通公司的雇请，至被告全球物流公司的场地为被告通力公司运输货物，被告华通公司是雇主。原告认为被告通力公司是有关联的受益人，承担补充赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特提请诉讼，请求判如所请。被告通力公司辩称：被告通力公司不是本案适格被告和侵权主体。1、原告涉案所在地仓库所有权人及管理人并非被告通力公司。被告通力公司与被告全球物流公司签订物流服务协议，协议有效期自2016年1月1日至2020年12月31日，协议约定被告全球物流公司及其子公司为被告通力公司提供位于嘉民锦溪物流中心处的仓库。该仓库即涉案仓库所在地，根据仓库大门显示的门牌为：××苏州)有限公司和××昆山)有限公司，由该两家公司为被告通力公司的日常仓储物流提供服务并进行管理。因此，事发当日的装运人员是为被告全球物流公司的日常仓储物流公司的人员，并非被告通力公司的员工。被告通力公司仅是将其公司货品暂时性存放在涉案仓库，即非仓库所有权人亦非管理人，因此不是适格被告，不是侵权的主体。2、原告作为货运司机并非被告通力公司员工。案发当日被告通力公司亦未通过任何其他包括委托、临时雇佣等方式安排原告涉案仓库作业。据事发后被告通力公司向货运公司了解，原告李廷云系被告华通公司所雇佣的人员，其在装车过程中受到了意外伤害，但其并非被告华通公司的员工。3、为被告通力公司提货的货运司机、叉车驾驶员非被告通力公司员工。被告与被告华通公司签订运输协议，协议有效期为2016年2月1日至2017年12月31日，协议约定被告华通行方为被告提供运输服务。涉案当天提取被告通力公司货物时的运输司机李廷云、杨志青，为被告华通公司安排前来涉案仓库作业。根据相关材料显示，事发当日，涉案仓库作业的叉车工蔡磊为被告全球物流公司工作人员，非被告通力公司员工。综上，被告通力公司仅是将其公司货品暂时性存放在涉案仓库，即非仓库所有权人亦非管理人，案发当日为被告通力公司装货的叉车、装货、运输员工皆非被告通力公司员工，原告亦无其他证据证明被告通力公司的其他行为与原告受伤存在因果关系。根据侵权责任法第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因此，被告通力公司不是本案适格主体和侵权主体。二、原告的先期的治疗费并非被告通力公司支付，从侧面证明了被告通力公司并非侵权主体。原告在诉状中陈述的“被告支付了第一次手术医疗费”的情况不符合事实。据被告通力公司了解，该费用为被告华通公司支付，并非由被告通力公司支付，被告通力公司对此不予认可。三、在本案中原告自身可能存在过错。根据被告全球物流提供的安全告知书显示，提货人员必须遵守：进入库内作业现场人员，必须穿安全鞋、戴好安全帽和荧光警示服；但因事发时被告并无人员在场，无法得知原告是否为操作不当导致的事故发生。四、原告主张经济赔偿数额过高与实际不符，请法院据实裁定。1、原告主张的误工费过高，被告不予认可。根据原告提供的证据材料之鉴定意见书显示，原告的误工期为六个月，原告根本没有23836、25元根本没有任何依据。即使参照上一年度江苏省城镇私营单位交通运输业平均工资57893元/年计算，原告的误工费也仅为57893/12*6=28946、5元人民币左右，远远低于原告主张的误工费金额。2、原告主张的护理费过高，被告不予认可。根据原告提供的证据材料之鉴定意见书显示，原告的护理期一人三个月，按照100元/天计算，原告的护理费也应为9000元，而不是15300元。3、原告主张的交通费没有相应证据材料证明，被告不予认可。4、原告并未提供在昆山己居住满一年的证据证明，对于原告主张的伤残赔偿金和被抚养人生活费的标准，被告不予认可。综上所述，由于原告无证据证明原告的受伤与被告之间存在侵权行为的因果关系，其诉讼请求依法不应得到法院的支持，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告华通公司辩称，一、被告华通公司不认可原告诉讼请求。1、原告与被告华通公司之间没有任何直接的法律关系。2、关于本案侵权责任应当由实际侵权人承担。根据原告诉状中所阐述的内容，原告系因装货员工堆货不当，货物滚落导致受伤。故被告华通公司并非实际侵权人，原告损害结果的发生与被告华通公司无关，应当由实际造成损害的一方承担侵权责任。本案中，装货员工因自身过错造成原告身体损伤，根据《侵权责任法》第三十四条，应当由装货员工所属用人单位承担侵权责任。3、如有其他被告存在过错，则应根据各方的过错程度，分摊赔偿责任。本案中，如其他被告对损害发生存在过错的，根据《侵权责任法》第十二条，则应当按照其他被告之间的过错程度，按比例分摊相应的赔偿责任。若原告本人对于损害的发生也存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条，则可以减轻侵权人的赔偿责任。二、关于本案相关损失项目，被告华通公司的意见如下：1、医药费按原告因本次受伤实际发生的费用计算；2、关于残疾赔偿金，年限与适用城镇标准无异议，但不认可伤残系数。从目前原告提交的鉴定意见书来看，未提供鉴定机构资质证明以及鉴定人员的从业证明，该鉴定意见书的合法性存疑。3、关于营养费，认可50/天的标准，期限不认可，鉴定意见合法性存疑；4、关于住院伙食补助费，认可50/天，以实际住院天数计算；5、精神抚慰金有异议，被告不认可伤残系数，鉴定意见合法性存疑；6、误工费数额不认可，原告未提交充分的证据证明其受伤期间误工实际损失，期限不认可，鉴定意见合法性存疑；7、关于护理费，被告认为数额过高，认可80元/日，期限不认可，鉴定意见合法性存疑；8、关于交通费，被告认为数额过高，且原告未提供相应证据，但根据本案实际情况，认可300元；9、关于被抚养人生活费，被告不予认可。原告受伤较轻，未丧失劳动能力，其主张不符合法律规定；10、关于鉴定费，被告华通公司不予认可，鉴定意见合法性存疑。被告全球物流公司辩称：我方不应承担责任，我方提供了监控视频及事发经过，且在原告进门的时候，我方有安全告知。本案事故发生和我方无关，原告确实在我公司卸货，但我方只是提供了场地。第三人杨之松诉称，其与原告因运输货物认识，其不是原告的雇主，与原告系按运输次数结账，事发时系其根据被告华通公司的要求，联系原告运输货物。原告受伤后，其垫付原告15万元。根据原告当庭陈述，其同意按垫付款13万元要求一并处理予以返还。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日19时许，原告李廷云根据第三人杨之松的要求，到被告全球物流公司位于江苏省昆山市锦溪锦荣路仓库拉货。当日21时9分许装卸货物时，原告李廷云锁车门过程中，货车上两个电梯导轨（每个约重500千克）从车上滚下，致原告李廷云受伤。2017年4月5日23时54分许，昆山市公安局锦溪派出所接到报警电话，报警内容为货物掉下来砸到人，现人在医院。原告李廷云自述受伤经过为：2017年4月5日晚19时进仓库装货，20时左右货装一半，看货有可能装不完就停下来了，大概等了1个小时左右开始装货，叉车工把车左边的货卸掉，重新装左边的导轨装在右边，左边的货已装好，开始装右边，右边的导轨已装好，叉车工与杨之青叫关门，我就先把站桩叉上，去关门，门关不上，叉车工又用叉车向里推，推好后，我就去关门，刚到车边，我就听到上面有响声，我就往外跑，没跑掉，当时我下半身与右脚就疼。事发后，原告李廷云于2017年4月5日至2017年5月16日在江苏省昆山市第一人民医院住院治疗，产生医疗费116992.83元，住院期间41日；原告于2018年7月5日至2018年7月20日在昆山市第一人民医院住院治疗，共产生医疗费18408.69元，住院期间15日。原告未提供第一次住院期间的发票，该款系第三人杨之松垫付。原告另提供医疗费发票证明另发生医疗费769.87元。原告委托江苏司剑律师事务所于2019年3月14日向苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及三期进行鉴定。该所于2019年3月28日作出苏同司鉴所[2019]临鉴字第1156号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人李廷云因外伤致L1-4左侧、L5双侧横突骨折，影响功能构成十级残疾；骨盆多发骨折遗留畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人李廷云的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费3060元。原告驾驶车辆车牌为皖Ｋ×××**，登记车主系阜阳市太平洋汽车运输有限公司。车辆于2008年4月3日办理了道路交通运输证，事发时系有效期内。原告陈述其为该车辆的实际车主，车辆系挂靠在阜阳市太平洋汽车运输有限公司名下，其不是第三人杨之松雇佣的司机，杨之松垫付的款项一共是13万元，其中支付第一次住院费用116992.83元，其余款项系自己使用中。至庭审中，原告未返还杨之松相关费用。第三人杨之松庭审中亦认可垫付款为13万元，其与原告不是雇佣关系。另查明，2016年2月1日，被告通力公司（甲方）与被告华通公司（乙方）签订《运输协议》，约定乙方为甲方提供运输服务。服务期限自2016年2月1日至2017年12月31日。乙方义务：……对于提供该运输服务，应提供和维持充足和经过培训的人员。……根据适用法规和惯例，对于乙方因疏忽或失责或乙方对其协议项下义务履行违约而给甲方所引起的所有索赔及权利主张，乙方应对甲方进行补偿并使甲方免受任何伤害。……被告通力公司提供安全告知书载明：致各提送货人员：为加强××苏州)有限公司，KONE项目锦溪仓库物流工作，预防人员及设备在仓库内人身伤害的安全事故，根据当前仓库工作的实际情况，提高大家工作效率，现对各提送货人员及各运输公司驻场人员做如下告知：一、发运中心存在的风险：1、碰撞：仓库内货车和叉车进行同时作业，可能出现货车或叉车产生碰撞，造成人员受伤或车辆受损。2、高空坠物：正在装卸或装载完成货车上，可能由于货物摆放不稳定、捆扎不牢或由于外力的影响，导致货物坠落，砸压到附近人员。3、滑倒绊倒：可能有部分货物散件会摆放在地上，如果不注意，可能会被货物绊倒。发运场上由于车辆较多，部分地方可能有车辆漏下的油，如果不注意，可能踩到油上导致滑倒；下雨天路面有积水，也可能产生滑倒的风险。4、坠落风险：站在正在装卸的货车上，或者站在已经装载好的货车，特别是在货物上捆绑货物时，由于货物不平整，可能踩空从车上摔落。5、其他车辆带来的人身伤害及车辆损坏隐患。二、提货人员必须遵守以下要求：1、厂区范围内机动车辆限速5公里/小时，进入厂区内严禁鸣笛。2、每辆卡车限制两名人员进入仓库内操作现场，其他无关人员和妇女儿童严禁进入。3、禁止私自装卸和使用库内叉车、堆高机等设备，叉车操作转弯半径和货叉上下，严禁站人；……6、进入厂区和仓库内，各运输现场人员必须服从我司操作人员和保安指挥，合理安排车辆，严禁出现强行进入及各类堵塞现象，如造成库内拥堵，我司有权不予以装卸。7、提送货人员须对所负责货物，进行认真清点与核对，确保所提送货物与单据相符，交接单据签字完整。8、车辆在装卸货物前，必须熄火、挂挡，踩下刹车，拉紧手刹。出口集装箱区域，司机必须在后车轮下加垫三角防溜器；9、如造成厂区和仓库内任何设施损坏，须进行赔偿或修复，赔偿及修复标准。参照物业验收标准；10、未经我司许可，不得进入提送货区域以外其他场所。再查明，被告全球物流公司与案外人苏州欧业物流有限公司（以下简称欧亚公司）签订《服务商代理协议》，约定：欧亚公司为被告全球物流公司提供《业务使用范围书》所列出的服务事项及区域提供服务。……5.法律责任。5.1因服务商或服务商之雇员、关联公司或/和其代理人的行为、服务质量或违反本协议而令全球物流公司遭受任何损失、追索、损害、责任、支出的任何成本和费用(包括律师费和其他法律费用)，服务商应予以赔偿，并承担相应的法律责任。……服务商应承担及赔偿全球物流公司或第三方的任何损失、追索、损害、责任、成本和费用(包括律师费和其他法律费用)。服务商应尽其最大努力协助全球物流公司针对上述索赔进行抗辩。……协议于2016年1月1日起生效，有效期间至2020年12月31日。……工作范围书约定：服务商为被告全球物流公司提供以下服务：1、自带叉车及叉车作业员按照全球物流项目经理的工作指导书进行分货、拣货、入库等服务。物料均为通力电梯之成品箱，仅限于国内出货订单货物；2、扫描复核、装车服务，仅限于国内出货之项目；3、服务商需确保操作团队人员的安全，及所操作物料箱的安全及完整，由于服务商操作失误造成的物料包装箱破损以及物料损坏变异，由服务商承担一切损失，服务商操作人员在锦溪DC操作期间，因不遵守全球物流管理条例所造成的任何人身伤害及相关的损失，由服务商自行承担，由于服务商操作人员的不当操作所照成的其他人员的人身伤害，由服务商承担一切损失，服务商操作人员未遵守安全操作条例所导致的库内设施损坏，由服务商负责修复或赔偿损失；……运输工作范围书约定：一、合作内容。服务商按全球物流要求提供国内普通货物和监管货物的运输服务，按照全球物流规定的时间内将货物完好无损的送达指定地点，按规定要求进行签收，并在规定时间内将签收单返回至全球物流。服务商如果需要委托其他第三方承担货物运输事宜，有关该第三方的选任必须得到全球物流的书面同意。同时，服务商需保证该第三方所提供的服务项目已获有关政府部门批准或许可，并且该批准或许可在本协议需存期间持续有效。二、双方责任与义务。……服务商责任与义务：1)按照全球物流要求安排车辆至指定地点提货；2)负责监督装卸；3)对货物进行适当加固、包装；……服务商提货及装车要求：5.1车辆到达装货点，服务商车辆押运人员(或驾驶员)需严格按照全球物流或全球物流客户规定办理登记手续，必须出示全球物流的订车单。车辆停靠在全球物流或全球物流客户指定的位置，并遵守当地的相关规定要求。未安排装车的司机不得离开车辆，禁止在车内抽烟、喝酒以及其他违反当地相关要求的行为。全球物流人员有权检查车辆状况及押运员和司机的手机状况。5.2需保证所有车辆的状况良好，符合相关项目要求的规定。车厢必须完好整洁，不漏水、不渗水。车厢内部必须平整。5.3装车过程中，严禁野蛮装卸。必须做到货物堆放整齐、上下、左右紧固，将货物在车厢内自由移动空间控制到最小，防止货物在车厢内跳动侧翻而损坏内在商品，装载的货物要经得起长途颠簸，经得起刹车、转弯等特殊运行状态，能确保车辆运行安全。5.4货物堆装时，棱角、边角部分必须有软衬防护，木箱与纸箱间必须有防冲击垫衬。避免货物与货物间的摩擦、挤压造成破损。5.5厢式货车内堆装货物未满而留下剩余空间时，要采取填充措施。剩余空间较大时，适用低高度装车，后排成梯度装车。5.6贵重物品纸箱，不准直接放置在车厢底板上，必须加有木托盘及软垫衬，并系固好。5.7如车辆为非厢式货车，车厢顶部必须覆盖足够的防水油布和/或板材覆盖。5.8如货物标注特殊装载及运输要求，则必须按要求执行。5.9押运员(或驾驶员)必须在场，检查装车过程中是否有货物破损、单货不符等情况，经发现应立即通知全球物流，并在全球物流指导下和进行协调解决。如确实在有争议的情况但仍需装运的(需经全球物流确认)，服务商人员必须在交运凭证及其他有关正式文件上书面完整记录有争议的情况，并要求各方签字证明该记录的真实性。5.10装车完毕如需对车辆进行加封，封条由全球物流提供，并真实记录封号在相关单据上；服务商必须对车厢上锁。5.11禁止超载超限装货和运输；整车运输，禁止与非全球物流货物进行拼车运输，不得配载。……服务商应就提供服务过程中因事故或伤害而引起的雇员赔偿和雇主责任自行购买保险。服务商应自行购买运输车辆所需的保险和货物综合险，如：车辆损失险、第三方责任险、国内运输货物险种等。应全球物流要求，服务商应提供其购买的保险单证供全球物流备案。由于服务商过失造成的货损、货差，全球物流有权向服务商提出索赔。服务商应按实际损失进行赔偿，全球物流有权直接在运费中予以扣除。由于服务商及其雇员的故意、重大过错引起的上述索赔，服务商应承担全球物流所遭受的全部损失。(重大过失是指：承运人明知可能造成货物灭失、损坏的后果，而疏忽大意、不负责任地造成这种损害结果的发生，视为重大过失。)……双方还约定其他事项。庭审中，本院释明原告应明确请求权基础，原告选择《侵权责任法》要求被告全球物流公司承担责任。被告通力公司陈述其系电梯的生产方，电梯生产后产品存放于被告全球物流公司处，客户需要产品后，其要求被告华通公司将货物运输至客户处。被告华通公司根据被告通力公司的要求安排车辆运输货物。被告华通公司接到被告通力公司运输货物的需求后，安排车辆运输时联系第三人杨之松。第三人杨之松联系原告至被告全球物流公司提货。被告全球物流公司陈述其工作是把货物装到车上，其委托第三方苏州欧业物流有限公司作业的，被告全球物流公司作为责任主体不适格。上述事实，有病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、医院医疗费发票遗失证明、行驶证、道路运输证、《运输协议》、安全告知书、《服务商代理协议》、现场录像视频、报警记录和当事人当庭审陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告系从事运输服务的驾驶员，其接受第三人杨之松要求到被告全球物流公司处运输货物，在提货的过程中，因被告全球物流公司的仓库工作人员装货的过失受到伤害，应由用人单位即被告全球物流公司承担侵权责任。原告要求被告全球物流公司承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告全球物流公司认为其不承担责任，其只是提供场地的辩解意见，经查，被告全球物流公司负责将货物装上原告的车辆上，在装货的过程中，因堆放的货物滚落致原告受伤，被告全球物流公司虽然将有关装货的工作委托他人负责，但并不能免除被告全球物流公司的责任，被告全球物流公司承担责任后，依据其所签订的合同可以向有关单位另行主张。关于原告在本次事故中是否存在过错的问题。被告全球物流公司负有将货物装上原告提供的车辆上的义务，原告系被车辆上的货物滚落砸伤，被告全球物流公司并未提供证据证明原告对货物装载存有义务和过错，因此原告对此次事故并无过错，应由被告全球物流公司承担全部责任。原告因侵权纠纷提起诉讼，其受伤与被告通力公司、华通公司无关，故对于两被告提出不承担责任的抗辩意见，本院予以采纳。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费用。根据原告和第三人杨之松提供的医疗费票据、住院记录、医疗费遗失证明，本院认定医疗费共计136171.39元。2、营养费。鉴定意见认定，营养期为三个月，原告以50元每天为标准，主张营养费4500元合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告共计住院56天，原告主张住院伙食补助费2700元，本院予以支持。4、伤残赔偿金。鉴定意见认定原告伤残为两个十级，原告主张残疾赔偿金115412.35元合理，本院予以支持。5、精神抚慰金。鉴定意见认定原告伤残为两个十级，原告主张残疾赔偿金5000元合理，本院予以支持。6、误工费。鉴定意见认定原告误工期六个月，原告系从事货物运输的驾驶员，其提供的有关收入凭证各被告不予认可，且未提供证明收入情况的证据，本院参照2018年度江苏省分行业工资标准中交通运输、仓储和邮政业城镇私营单位年平均工资57893元，确认原告误工费为28946.5元。7、护理费。根据鉴定意见为一人护理三个月，按照100元/日标准计算，本院确认原告误工费为9000元。8、交通费。原告主张交通费500元并未提供证据，本院酌情认定300元。综上，原告各项损失共计302030.24元需支付。其中第三人杨之松垫付款130000元应予返还，由被告全球物流公司从理赔款中支付给第三人杨之松。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告全球物流(昆山)有限公司赔偿原告李廷云各项损失302030.24元，扣除返还第三人杨之松130000元，余款175090.24元于本判决生效后十日内支付原告李廷云。（上述款项如采用转账方式，汇入原告李廷云指定账户，或本院账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526044954。）二、被告全球物流(昆山)有限公司于本判决生效后十日内返还第三人杨之松垫付款130000元。（上述款项如采用转账方式，汇入第三人杨之松指定账户，或本院账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526044954。）三、驳回原告李廷云其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1500元，第三人申请诉讼费1200元减半收取600元，鉴定费3060元，合计5160元，由原告李廷云承担600元，由被告全球物流(昆山)有限公司负担4560元。其中，原告李廷云预交的案件受理费合计1300元，本院予以退还，第三人杨之松预交的诉讼费600元，本院予以退还，被告全球物流(昆山)有限公司应当负担的1900元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811144798，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告李廷云直接交付第三方的鉴定费合计3060元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应负担的2660元直接支付给原告李廷云。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。审 判 长  朱 诚人民陪审员  高毅文人民陪审员  金 丹二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王雅勤书 记 员  吴峥华