重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初9571号 原告：重庆廷顺物流有限公司，住重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附**，统一社会信用代码91500222MA5UNUHK2T。 法定代表人：张志武，经理。 委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。 被告：肖潇，女，汉族，1987年1月18日出生，住，住重庆市万州区/div> 被告：沈传昭，男，汉族，1984年10月7日出生，住，住江苏省盐城市/div> 二被告委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。 原告重庆廷顺物流有限公司（以下简称廷顺公司）诉被告肖潇、沈传昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理本诉后，本案依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2019年7月11日、2019年8月22日公开开庭审理，因被案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员李显珍、冉瑞芳组成合议庭，适用普通程序于2019年10月22日、2019年12月3日、2020年1月14日、2020年4月15日公开开庭审理。原告廷顺公司委托诉讼代理人周童、段成林，被告沈传昭、肖潇及委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廷顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖潇向原告支付借款本金228518元;2、判令被告肖潇向原告支付自2017年12月26日起至实际支付之日的利息(按月利率2%计算)；3、被告肖潇向原告支付违约金30000元;4、被告沈传昭对上述债务承担连带责任;5、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告肖潇向原告借款购买东风牌汽车一辆(车牌号XXXXXX号)，被告沈传昭作为担保人：借款金额为310000元;被告应于每月25日前向原告还款12917元，第一期还款时间为2017年12月25日，借款期限24个月。《借款协议》第一条第5款约定，被告未按时还款，原告有权以借款总额为基数，从借款之日按月利率3%计收利息。同日，二被告向原告出具了借条、收条。原告依被告指示支付购车款及加工费合计310000元。二被告于2017年12月25日支付12786元、2018年1月25日支付12800元、2018年3月10日支付13096元、2018年4月9日支付10000元、2018年5月8日支付2800元、2018年6月29日支付10000元，2018年8月9日支付20000元，此后未向原告支付任何款项。经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务，现起诉要求判如所请。 二被告辩称：被告已经向原告归还了借款，同时借款协议并未约定利息，约定了违约金30000元，原告主张利息和违约金，高于民间借贷司法解释规定的24%。 经审理查明，2017年11月18日，原告（甲方）与被告肖潇（乙方、借款人）、沈传昭（丙方、担保人）签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款购买东风牌汽车，车辆型号XXXXXX，发动机号XXXXXX，车牌号XXXX**，车辆型号XXXXXX，车架号XXXXXX，车牌号XXXXXX挂由甲方代管；乙方向甲方借到人民币现金310000元，每月还款金额为12917元，第一次还款时间为2017年12月25日；借款期限24个月，从2017年12月25日至2019年11月25日止；乙方遵守协议约定还款期限和金额，按时归还借款甲方给予免收利息的优惠。乙方不按时归还借款，甲方将以借款总额为依据从借款之日起按月利率3%计收利息，甲方有权向乙方讨还全部借款本息；丙方自愿为乙方提供连带责任担保；三方如有乙方违约，需向守约方支付违约金30000元。二被告分别在借款人及担保人处签字、捺印。同日，肖潇向原告出具借条及收条，明确借款、收款金额为310000元。 沈传昭与案外人重庆市凯威汽车销售有限公司签订《汽车购销协议》，购买6×4启航版牵引车一台，单价305000元，加上其他配置后总价为470000元。2019年5月30日，重庆市凯威汽车销售有限公司出具结清证明，确认发动机号XXXXXX，底盘号XXXXXX汽车车款已经于2017年12月14日结清，并出具了收据。 另查明，除XXXXXX号车辆外，肖潇、沈传昭及案外人程军另向原告借款购买了XXXXXX号（借款金额239800元，还款起止时间2017年10月20日至2019年3月20日，每月20日还款13323元）、XXXXXX号（借款金额227800元，还款起止时间2017年12月25日至2019年5月25日，每月25日还款12656元）、XXXXXX号（借款金额346000元，还款起止时间2018年4月20日至2020年3月20日，每月20日还款14417元）、XXXXXX号（借款金额370000元，还款起止时间2018年5月15日至2020年4月15日，每月15日还款15416.66元）等四辆车，其中XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号车辆系原被告签订借款协议，XXXXXX号、XXXXXX号系原告与案外人程军签订借款协议。 庭审中，经双方对账确认2017年10月20日沈传昭向原告还款13400元，该款项系支付XXXXXX号车辆借款本金。2017年11月20日沈传昭向原告还款13323元，该款项系支付XXXXXX号车辆借款本金。2017年12月20日沈传昭向原告还款13323元，该款项系支付XXXXXX号车辆借款本金。2017年12月25日沈传昭向原告还款25573元，其中12787元系支付XXXXXX号车辆借款本金，12786元系支付XXXXXX号车辆借款本金。2018年1月22日沈传昭向原告还款13000元，该款项系支付XXXXXX号车辆借款本金。2018年1月25日沈传昭向原告还款25600元，其中12800元系支付XXXXXX号车辆借款本金，12800元系支付XXXXXX号车辆借款本金。2018年3月6日沈传昭向原告还款20000元，其中13000元系支付XXXXXX号车辆借款本金，7000元系支付XXXXXX号车辆借款本金。2018年3月10日沈传昭向原告还款18896元，其中5800元系支付XXXXXX号车辆借款本金，13096元系支付XXXXXX号车辆借款本金。2018年4月9日沈传昭向原告还款30000元。2018年4月12日，沈传昭向原告打款40000元，其中20000元为支付唐胜首付款，20000元系购买另外新车的定金。2018年5月8日沈传昭向原告还款20000元。2018年6月沈传昭向原告还款30000元。2016年8月9日沈传昭向原告打款200000元，其中100000元为还款，另100000元系支付案外人唐胜的购车首付，因唐胜车辆的首付款为100000元，对于多出的20000元（即2018年4月12日沈传昭40000元转款中的20000元）双方均同意抵扣XXXXXX号车辆借款。2018年9月30日，沈传昭向原告打款37000元、另在原告处有保险赔款2000元，合计39000元，双方确认平均偿还XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号车辆购车借款。综上，沈传昭共计向原告转款502115元（含保险赔款2000元），其中100000元为支付唐胜首付款，20000元系购买另外新车的定金，其余款项382115为偿还XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号车辆购车借款。 另查明，原告就本案部分涉案车辆另与案外人广西通盛融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》。2019年3月21日，广西通盛融资租赁有限公司出具融资租赁垫付证明，确认原告已经垫付肖潇编号为XXXXXX的融资租赁合同项下所欠租金及违约金356392.30元，原告确认已经支付全部融资租赁款。原、被告双方确认本案为民间借贷关系，原告关于车辆融资租赁的代偿费用不得另行重复主张。 以上事实，有原告提交的重庆市凯威汽车销售有限公司国家企业信用信息公式情况、《借款协议》、借条、收条、《汽车购销协议》、《挂车销售合同》、重庆农村商业银行客户付款回单及借记卡交易明细、收据、结算证明、机动车登记证书、融资租赁垫付证明、唐胜证人证言、付款凭证、微信聊天记录、唐胜挂靠合同、购车合同及借款合同、唐胜与沈传昭借款协议，被告提交的还款流水截图及银行流水、被告股权结构、融资租赁合同等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告肖潇签订借款协议，被告向原告借款购车，原告已经履行出借义务，双方之间的借款合同成立并生效，被告肖潇应按约定还款。庭审中原、被告就还款对应所属车辆借款有争议的款项共计4笔：一是2018年4月9日沈传昭向原告还款30000元，原告主张XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号各还款10000元，被告主张先还XXXXXX号车辆借款12800元，再还XXXXXX号车辆借款13323元，剩余部分再还XXXXXX号车辆借款部分。因XXXXXX号车辆借款至2018年4月8日已经归还66046元，尚欠分期本金13892元(13323元×6期-66046元)，XXXXXX号车辆借款至2018年4月8日已经归还51043元，尚欠分期本金12237元（12656元×4期-38387元），XXXXXX号车辆借款至2018年4月8日已经归还38682元，尚欠分期本金12986元（12917元×4-38682元），因此应先归还最早到期的2018年2月XXXXXX号车辆借款569元（13892元-13323元），其次归还2018年2月XXXXXX号车辆借款69元（12986元-12917元），再次为归还2018年3月XXXXXX号车辆借款13323元（20日还款），剩余部分16039元（30000元-569元-69元-13323元）因XXXXXX号、XXXXXX号车辆借款同时到期（25日还款），则按比例平均分配归还XXXXXX号车辆借款7938元[16039元×12656元÷（12656元+12917元）]，归还XXXXXX号车辆借款8101元；二是2018年5月8日沈传昭向原告还款20000元，原告主张归还XXXXXX号车辆借款3000元，归还XXXXXX号、XXXXXX号车辆借款各2800元，XXXXXX号车辆借款归还11400元，被告主张归还XXXXXX号车辆借款13323元，余款归还XXXXXX号车辆借款12800元。因XXXXXX号车辆借款至2018年5月7日已经归还79938元（66046元+569元+13323元）加上2018年4月12日的20000元，尚可抵扣下期分期本金6677元[（79938元+20000元)-13323元×7期]，XXXXXX号车辆借款至2018年5月7日已经归还46325元（38387元+7938元），尚欠分期本金16955元（12656元×5期-46325元），XXXXXX号车辆借款至2018年5月7日已经归还46738元（38682元+8101元），尚欠本金17847元（12917元×5期-46738元），因此应先归还最早到期的2018年3月XXXXXX号车辆借款4299元（16955元-12656元）及XXXXXX号车辆借款4930元（17847元-12917元），剩余部分10771元（20000元-4299元-4930元）则按比例平均分配归还2018年4月XXXXXX号车辆借款5331元[10771元×12656元÷（12656元+12917元）]及XXXXXX号车辆借款5440元；三是2018年6月沈传昭向原告还款30000元，原告主张XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号车辆各还款10000元，被告主张先还XXXXXX号车辆借款12800元，再还XXXXXX号车辆借款13323元，剩余部分再还XXXXXX号车辆借款部分。因双方未举示证据证明还款的具体期限，本院酌情认定为2018年6月30日还款，XXXXXX号车辆借款至2018年6月29日已经归还99938元（79938元+20000元），尚欠分期本金19969元（13323元×9期-99938元），XXXXXX号车辆借款至2018年6月29日已经归还55955元（46325元+4299元+5331元），尚欠分期本金32637元（12656元×7期-55955元），XXXXXX号车辆借款至2018年6月29日已经归还57108元（46738元+4930元+5440元），尚欠本金33311元（12917元×7期-57108元），因此应先归还先到期的2018年4月XXXXXX号车辆借款7361元（32637元-12656元-12656元）及XXXXXX号车辆借款7477元（33311元-12917元-12917元），再归还2018年5月XXXXXX号车辆借款6646元（19969元-13323元），余款8516元（30000元-7361元-7477元-6646元）按比例平均归还2018年5月XXXXXX号车辆借款4215元[8516元×12656元÷（12656元+12917元）]及XXXXXX号车辆借款4301元；四是2018年8月9日沈传昭向原告打款200000元，其中100000元为还款，原告主张五台车辆平均归还，被告主张先抵扣完XXXXXX号、XXXXXX号车辆借款，剩余部分再抵扣XXXXXX号车辆借款。XXXXXX号车辆借款至2018年8月8日已经归还106584元（99938元+6646元），尚欠分期本金26646元（13323元×10期-106584元），XXXXXX号车辆借款至2018年8月8日已经归还67531元（55955元+7361元+4215元），尚欠分期本金33717元（12656元×8期-67531元），XXXXXX号车辆借款至2018年8月8日已经归还68886元（57108元+7477元+4301元），尚欠本金34450元（12917元×8期-68886元），因此将XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号车辆借款至2018年8月8日止的分期借款本金全部抵扣后，余款5187元（100000元-26646元-33717元-34450元）归还XXXXXX号车辆借款。综合当事人无争议的还款及本院对有争议借款的认定，XXXXXX号车辆借款被告还款本金为151417元（13400元+13323元+13323元+13000元+13000元+569元+13323元+20000元+6646元+26646元+5187元+13000元），XXXXXX号车辆借款被告还款本金为114248元（12787元+12800元+12800元+7938元+4299元+5331元+7361元+4215元+33717元+13000元），XXXXXX号车辆借款被告还款本金为116450元（12786元+12800元+13096元+69元+8101元+4930元+5440元+7477元+4301元+34450元+13000元）。综上，被告未按合同约定期限、金额还款，应承担归还借款本金并按合同约定承担逾期违约责任。原告已经归还XXXXXX号车辆借款116450元，尚未归还到期借款为193550元，对于原告主张的超过部分本院不予支持。借款协议约定被告不按时归还借款，原告将以借款总额为依据从借款之日起按月利率3%计收利息，因此原告主张从2017年12月26日起按月利率2%支付至实际支付之日止的利息的诉请本院予以支持，但应按被告还款情况分期计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已经主张上述利息，该违约金30000元的诉请本院不予支持。被告沈传昭为肖潇借款承担连带责任保证，被告肖潇未履行到期债务，沈传昭应对上述债务承担连带清偿责任。对于原告要求抵扣XXXXXX号、XXXXXX号车辆借款，因该借款系原告与案外人程军签订，本案中不予抵扣。对于2018年4月12日沈传昭40000元转款中的20000元其他购车定金，因原告不同意抵扣借款，故本院不做处理，被告可另行主张权利。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告肖潇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆廷顺物流有限公司借款本金193550元； 二、被告肖潇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆廷顺物流有限公司按月利率2%计算借款利息（计算基数及起止时间根据还款情况分段计算：2017年12月26日起至2018年1月24日止按297214元计算；2018年1月25日起至2018年3月9日止按284414元计算；2018年3月10日起至2018年4月8日止按271318元计算；2018年4月9日起至2018年5月7日止按263148元计算；2018年5月8日起至2018年6月29日止按252778元计算；2018年6月30日起至2018年8月8日止按241000元计算；2018年8月9日起至2018年9月29日止按206550元计算；2018年9月30日起付清款止按193550元计算，利随本清）； 三、被告沈传昭应对上述被告肖潇第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆廷顺物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费6454元，由原告重庆廷顺物流有限公司负担1101元，由被告肖潇负担5253元（被告沈传昭対此款承担连带清偿责任，限二被告在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李向前 人民陪审员  李显珍 人民陪审员  冉瑞芳  二〇二〇五月二十日 法官助理付良坤 书记员雷丹