文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初239号原告：孙祖金，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师。被告：王小燕，女，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈东，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告孙祖金与被告王小燕、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员易朝阳独任审判，适用简易程序并于2020年3月26日进行第一次公开开庭审理时，原告孙祖金及其委托诉讼代理人张义，被告王小燕、陈东到庭参加诉讼。2020年4月23日进行第二次公开开庭进行审理时，原告孙祖金及其委托诉讼代理人张义，被告王小燕、陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祖金向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决二被告偿还原告借款70万元，并按月利率1.5%支付利息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中将第1项诉讼请求中的利息明确为：利息从2016年7月30日起按约定的利率计算至付清之日止。事实和理由：2012年3月25日，二被告称差钱做事找原告借钱，双方说好后，原告给被告借款20万元，由被告王小燕出具借条，约定利息按月利率1.5%支付。原告在银行取了19万元，加上自己已有的1万元凑起20万元，存入被告陈东的银行账户中。2014年1月24日，被告向原告借款15万元，约定利息按月息1.5%支付，原告之妻将款项存入被告陈东的银行账户中。2015年2月3日，双方对借款进行了结算，算上利息被告欠原告17万元，由被告给原告支付了7万元，重新出具了10万元的借条。2015年7月30日，被告再次向原告借款20万元，由王小燕出具借条，约定利息按月息1.5%支付，原告将款项转让被告陈东的银行账户中。2015年10月12日，双方对被告在2012年的10万元借款进行结算，被告给原告支付了利息1.8万元，原告妻子再给被告陈东转账8.2万元，王小燕重新出具了20万元的借条，约定按月息1.5%支付。原告将款项借出后，二被告向原告支付了部分利息，截至到2019年12月二被告尚欠原告利息47.4万元。二被告系夫妻关系，原告向被告陈东的银行账户转款及陈东的账户给原告支付利息系事实，根据最高法的相关司法解释，夫妻直接向外借款，虽然借条中没有夫妻共同签名，但是自己通过另一方的账户往来的，视为夫妻共同债务。应由二被告向原告偿还借款本息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王小燕辩称，我向原告借款是事实，利息支付的情况与原告所说相符。陈东对该四笔借款并不知情，是我用陈东的身份证办理的银行卡，并绑定在我的手机上，用我的手机转账，在银行预留的电话号码也是我的手机号码，应由我一人承担还款责任。被告陈东辩称，我与王小燕虽然是夫妻关系，但王小燕向原告借款的事情我不知情，是王小燕用我的身份证在银行开户，银行卡的申请表上申请人也不是我签名，是王小燕的妹妹王东梅签的字。银行卡也是王小燕一直在使用，我也不认识原告。这些借款既没有用于夫妻共同生活经营，也没有开厂及投资，我也没有在借条上签字，不应由我承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告王小燕与被告陈东于2012年10月19日登记结婚。2012年3月25日，被告王小燕向原告出具借条一张，借条载明：“今借到孙祖金现金贰拾万元正（小写200000.00元）利率月息壹分伍厘。借款人王小燕（并捺印）2012年3月25日因资金紧张延期二年2017.11.20借款人王小燕。”该笔借款原告通过重庆农村商业银行取现金支付给被告王小燕。借款后，被告支付利息到2016年3月25日，未偿还过借款本金。2015年2月3日，被告王小燕向原告出具借条一张，借条载明：今借到孙祖金现金壹拾万元正（小写100000.00元）期限一年月息壹分伍厘。借款人王小燕2015年2月3日延期二年王小燕2017.11.20（并捺印）。”该笔借款原告通过重庆农村商业银行转账汇入被告陈东的银行账户。借款后，被告支付利息到2016年2月3日，未偿还过借款本金。2015年7月30日，被告王小燕向原告出具借条一张，借条载明：“今借到孙祖金现金贰拾万元正（小写200000.00元）期限一年月息壹分伍厘。借款人王小燕（并捺印）2015年7月30日延期二年2017.11.20王小燕（并捺印）。”该笔借款原告通过中国农业银行重庆市分行卡卡转账汇入被告陈东的银行账户。借款后，被告支付利息到2016年7月30日，未偿还过借款本金。2015年10月12日，被告王小燕向原告出具借条一张，借条载明：“今借到孙祖金现金贰拾万元正（小写200000.00元）期限一年月息壹分伍厘。借款人王小燕（并捺印）2015年10月12日延期二年2017年11月20日王小燕（并捺印）。”该笔借款原告通过重庆农村商业银行转账汇入被告陈东的银行账户。借款后，被告未支付过利息，也未偿还过借款本金。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、二被告的婚姻登记信息；借条原件四张，对私客户明细五页，重庆农村商业银行业务凭证二张，中国农业银行重庆市分行卡卡转账附件一页等以及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王小燕向原告孙祖金借款后，分别于2012年3月25日、2015年2月3日、2015年7月30日、2015年10月12日向原告孙祖金出具《借条》，双方对借款的意思表示真实，其民间借贷关系成立，应受法律保护。在双方约定的期间届满后，被告王小燕未能偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告王小燕偿还借款700000元及利息(利息从2016年7月30日起至还清之日止，按月利率1.5%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孙祖金主张本案借款应由被告王小燕与陈东共同偿还的诉求，因本案第一笔借款发生在二被告结婚前，该笔借款是原告用交现金方式交付给被告王小燕的，且借条上无陈东的签名，故被告陈东不应对本案发生在2012年3月25日第一笔借款20万元承担还款责任。另外三笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且庭审中通过原告提交的银行交易流水证实，被告陈东在2012年5月2日开户以来，原告的三笔出借款均是直接转账汇入被告陈东的银行账户中，特别在2016年3月至2019年6月期间，被告用该账户不间断地向原告转付利息。被告陈东提出，对王小燕向原告借款不知情，不应承担还款责任的辩解，本院认为王小燕自述拿陈东的身份证在银行开户，但开户申请表上预留接收短信号码为陈东的手机号1389634****，从2012年5月2日开户之日起，在长达近八年的时间中，被告陈东对本人账户中数笔转款交易没有提出过任何异议，应视为被告陈东对本案借款事中知晓和事后追认，本院诉争的三笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王小燕于本判决生效后五日内偿还原告孙祖金借款本金200000元及利息，利息从2016年7月30日起至还清之日止，按月利率1.5%计算。二、由被告王小燕、陈东于本判决生效后五日内共同偿还原告孙祖金借款本金500000元及利息，利息从2016年7月30日起至还清之日止，按月利率1.5%计算。三、驳回原告孙祖金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15348元，减半收取7674元，由被告王小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 易朝阳二〇二〇年五月七日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅