河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终142号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王付现，绰号四付，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住林州市。因犯抢劫罪、流氓罪于1995年4月3日被林州市人民法院判处有期徒刑七年；因犯交通肇事罪于2014年9月9日被林州市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。原审被告人赵富强，男，1973年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住林州市。因犯抢劫罪于1996年6月1日被林州市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审被告人程凯，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住林州市。因犯寻衅滋事罪于2009年4月24日被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住。原审被告人周群鑫，曾用名周江海，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。原审被告人郭海亮，绰号二狗蛋，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被取保候审。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人赵富强、王付现、程凯、周群鑫、郭海亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0581刑初995号刑事判决。原审被告人王付现不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人赵富强、王付现、程凯、周群鑫、郭海亮寻衅滋事事实2014年，徐某1所带领的信阳工队承接了河南昌翔置业有限公司（以下简称昌翔公司）开发的温莎王朝二期玉兰湾项目11号楼和12号楼的工程。施工过程中，双方因工程款问题发生纠纷。2016年12月份，原在林州市温莎王朝二期工地施工的信阳工程队有关人员被害人郭某、徐某1等人因温莎王朝开发商拖欠工程款而找开发商要钱，并在温莎王朝售房部门口长期拉扯横幅。双方多次发生冲突并经派出所处理，林州市政府也成立调解小组进行协调解决。2016年12月31日，昌翔公司法定代表人程广现（已判决）组织岳某1（另案处理）协商，决定由韩海松（已判决）带领并指挥工程部的人去扯下白布条幅，并雇佣社会人员对进行阻拦的信阳工队进行殴打。后程广现联系胡晓东（已判决）找人帮忙，胡晓东又联系李**（已判决），李**又联系其他人。2017年1月1日上午10时许，李**联系被告人赵富强、王付现、程凯、周群鑫、郭海亮等几十名社会人员陆续到位。上午10时30分许，韩海松带领温莎王朝工程部工作人员将售房部门口白布条幅撕毁，期间与被害人徐某2、严某等人发生冲突，雇佣的社会上人员对徐某2、严某等人实施殴打。后韩海松带领工程部的工作人员又赶到温莎王朝11号楼准备将该楼上的白布条撕毁，徐某2、严某等人也跑回温莎王朝二期工程工地。赵富强、王付现、周群鑫、程凯、郭海亮等社会人员也赶往温莎王朝二期工地，并从停在现场的黑色普桑车后备箱内拿了洋镐棒。李**将存放在自己轿车后备箱内的洋镐棒分发给了身边的社会人员，后李**带领一部分社会人员砸毁二期工地门卫室窗户后进入工地，打开工地大门率领部分社会人员进入工地。后由工程部工作人员到11号楼扯下白布条幅，李**手持洋镐棒带领社会人员对徐某1、徐某2、郭某、严某等人进行殴打，致使徐某1、徐某2、严某、郭某四人被打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，徐某2鼻部创、头部创累计长15.7cm，损伤程度构成轻伤二级；右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤；郭某左手小鱼际皮下出血，损伤程度构成轻微伤；严某左顶枕部、枕部搓擦伤、皮下血肿；右眼挫伤；右肘部皮下出血，右前臂肿胀，损伤程度构成轻微伤；徐某1头部挫擦伤；背部、四肢皮下出血，损伤程度构成轻微伤。案发后，程广现派代表与徐某1、徐某2、严某、郭某达成赔偿协议并履行，徐某1、徐某2、严某、郭某对程广现方参与寻衅滋事的所有嫌疑人员均予以谅解。被告人赵富强于2019年9月26日主动到林州市公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人王付现于2019年8月18日被林州市公安局电话通知到案接受调查，王付现于当日主动到林州市公安局陵阳派出所，后被林州市公安局刑侦大队民警从该派出所带至林州市公安局，到案后王付现在公安机关掌握其上述寻衅滋事犯罪之前未如实供述自己的罪行；被告人程凯、周群鑫、郭海亮均于2019年8月30日主动到林州市公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被告人赵富强、王付现、程凯、周群鑫、郭海亮的供述、户籍证明、林州市公安局到案证明、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人程广现、岳某1、岳某2、王某1等人的证言；被害人徐某1、徐某2、严某、郭某的陈述；鉴定意见、视听资料等。二、被告人王付现寻衅滋事事实2018年6月10日21时10分，被害人李某同王某2到林州市陵阳镇北陵阳村北的庆林饭店买饭打包带走，在该饭店前台，饮酒后的被告人王付现无故朝李某的腹部跺了一脚，李某便将王付现推到墙边，后双方为此发生争吵和冲突。被人劝开后李某欲离开现场回家，王付现阻拦不让李某离开，双方到饭店门口继续争吵，期间李某要求和王付现一起到派出所解决此事。21时19分，李某和王某2离开饭店门口往自己驾驶的车边走，准备开车回家，此时，王付现进饭店操作间拿了一根长约1米左右的擀面杖出来追打李某，由于李某已坐到车上，王付现持擀面杖打在了李某所驾驶车的车门上。王付现欲继续殴打李某时，李某拽住擀面杖，然后双方争夺擀面杖，在争夺过程中，双方跌倒在人行道与机动车道中间的绿化带内，王付现在下，李某在上，李某夺下擀面杖后双方停止冲突，在争夺擀面杖过程中，王付现受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，王付现左侧8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、提取笔录、扣押清单及物证照片，监控视频光盘一张，鉴定意见，被害人李某的陈述，证人李庆林等人的证言，被告人王付现的供述等。原判认为，被告人赵富强、王付现、程凯、周群鑫、郭海亮伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，多人轻微伤，情节恶劣；王付现持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。赵富强、王付现、程凯、周群鑫、郭海亮在共同犯罪中均起次要、辅助作用，均系从犯，依法应从轻处罚。赵富强、程凯、周群鑫、郭海亮在犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于赵富强、程凯、周群鑫、郭海亮庭审中认罪认罚、悔罪；王付现在第一起寻衅滋事中当庭认罪认罚、悔罪；周群鑫、郭海亮系初犯；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，作出判决：一、被告人赵富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人王付现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人程凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人周群鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；五、被告人郭海亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人王付现上诉称：原判认定其实施第二起寻衅滋事过程中持擀面杖追打李某的事实不清，证据不足。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王付现所提原判认定其实施第二起寻衅滋事过程中持擀面杖追打李某的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，被害人李某陈述、视频资料等证据证实王付现与被害人李某在庆林饭店发生冲突被劝开后，双方又在饭店门口继续争执，李某准备驾车离开时王付现立即返回饭店拿出擀面杖追打李某，王付现持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定其犯罪的事实清楚，证据充分。故上诉人王付现的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人王付现及原审被告人赵富强、程凯、周群鑫、郭海亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王付现的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年五月二十日书记员  王俊喆