河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初559号原告：刘艳普，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师。被告：潘振岭，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：朱威，河南天基律师事务所律师。被告：王新印，男，汉族，1973年1月12日生，住河南省中牟县。被告：河南宇昌金属材料有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区梧桐街与碧桃路交叉口汉威物联网产业园****。法定代表人：雷艳琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被告：河南金水电缆集团有限公司，住，住所地新乡市平原示范区嵩山大道**/div>法定代表人：王爱丽。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。原告刘艳普与被告潘振岭、王新印、河南宇昌金属材料有限公司（以下简称宇昌公司）、河南金水电缆集团有限公司（以下简称金水公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月26日，原告刘艳普向本院递交申请撤回对被告潘国杰的起诉，本院予以同意。原告刘艳普及其委托诉讼代理人王兰华、被告潘振岭及其委托诉讼代理人朱威、被告宇昌公司的委托诉讼代理人张莹莹、被告金水公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告王新印经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘艳普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘振岭赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计297083.76元；2、依法判令被告宇昌公司、王新印承担连带赔偿责任；3、依法判令被告金水公司在欠付工程款范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告刘艳普受雇于被告潘振岭，在由被告金水公司发包，被告宇昌公司承包的工地干活时发生事故受伤，并先后在原阳县人民医院、开封济康手外科医院住院治疗。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告受伤致腰1椎体粉碎性骨折并骨性椎管占位构成九级伤残、左腕关节损伤构成十级伤残。被告潘振岭作为原告的雇主，依法应当承担相应的赔偿责任。被告宇昌公司将案涉工程违法分包给被告潘振岭，依法应当承担连带赔偿责任。被告金水公司作为发包方，应当在欠付工程款范围内承担赔偿责任。被告潘振岭在支付原告赔偿费用30000元后，遂置之不理，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告潘振岭辩称：原被告之间不存在雇工关系，被告系原告刘艳普的工友，并未从其提供的劳务中获益，并非接受劳务一方，故不应当承担赔偿责任。被告宇昌公司辩称：被告金水公司工厂院内有两个施工项目：“木工车间”和“老厂房车间”，且相距较远，被告宇昌公司并未承建原告刘艳普受伤时所在的“老厂房车间”，故原告对被告宇昌公司的诉请，应予驳回。本案被告金水公司于2018年8月，仅将“木工车间”钢结构安装工程发包给被告宇昌公司，该工程完工后，由于“老厂房车间”项目工程量少、利润小，被告宇昌公司并未实际承包。而是由被告金水公司直接将该项目发包给被告潘振岭等人，完工后，亦是被告金水公司将工程款直接支付给实际施工人。因为原告刘艳普提供劳务受伤所在的项目工程系被告金水公司直接发包给被告潘振岭等人，而原告又受雇于被告潘振岭等人，故应当由发包人金水公司与雇主承担连带赔偿责任。综上，被告宇昌公司不应当承担任何赔偿责任。被告金水公司辩称：原告刘艳普提供劳务受伤所在的项目工程系被告发包给具有施工资质的被告宇昌公司，故被告金水公司不应当承担赔偿责任。被告王新印未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告金水公司（发包方）与被告宇昌公司（承包方）签订《钢结构、车间加层施工安装合同》，将案涉木工车间钢结构安装工程交由被告宇昌公司承包施工。同年8月14日，被告宇昌公司与被告王新印签订《工程劳务分工合同》，将金水电缆厂木工车间工程分包给被告王新印个人。庭审查明，本案涉及两个工程，一个系木工车间钢结构工程，一个系塑料车间屋顶改造工程。原告刘艳普受雇于被告潘振岭并于2018年11月29日下午，在塑料车间屋顶改造工程施工期间，不慎从脚手架上跌落摔伤。受伤当日，即入住原阳县人民医院接受治疗，2018年12月1日出院，住院2日，花费医疗费2862.26元。2018年12月11日，入住开封济康手外科医院接受手术治疗，2018年12月25日出院，住院14日，花费医疗费29518.8元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年11月8日，出具豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1516号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘艳普外伤致腰1椎粉碎性骨折并骨性椎管占位9级伤残，左腕关节损伤定位10级伤残；2、出院后误工期限拟定为210日、护理期限拟定为90日、护理人数为1人、后续治疗费用约需12000元。原告刘艳普本次司法鉴定支出检查费763.2元、鉴定费3100元。庭审期间，原告刘艳普自认被告潘振岭已付30000元。另查明：1、2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年，2019年河南农村居民人均消费性支出为11545.99元/年；2、原告刘艳普与其配偶王阳共生育一个女儿刘沫涵，2017年8月31日生，定残时年满2岁；原告刘艳普兄弟二人，其父亲刘同华，1958年2月15日生，定残时年满61岁。3、涉案工程劳务分工合同和领据上签名人“徐洪杰”系被告宇昌公司工作人员。本院认为：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原被告双方主要争议在于：一、原告刘艳普所受人身损害赔偿义务主体如何确定；二、原告刘艳普诉请的各项费用是否合理；三、原告刘艳普对损害的发生是否存在过错及过错程度如何。关于争议一，原告刘艳普与被告潘振岭是否存在劳务雇佣关系问题。根据原告刘艳普与被告潘振岭的两份涉案通话录音中关于原告刘艳普受伤后，被告潘振岭与之协商的住院安排、医疗报销、赔偿费用等事实，可以证实原告刘艳普系受雇于被告潘振岭在涉案工地提供劳务，被告潘振岭作为接受劳务一方，应当依法对原告刘艳普所受人身损害承担相应的赔偿责任。被告潘振岭辩称，其与原告刘艳普系工友关系，并未从对应劳务中获利，该辩解理由，缺乏证据证明，且与涉案录音所证事实相互矛盾，本院不予支持。根据涉案工程劳务分工合同，可以证实被告宇昌公司、王新印在本案中存在违法分包工程的情况，依法应当对原告刘艳普所受人身损害承担连带赔偿责任。被告宇昌公司辩称，其公司仅仅将木工车间钢结构安装工程分包给被告王新印，而原告刘艳普受伤所在的塑料车间屋顶改造工程并非被告宇昌公司承包，亦不存在违法分包情形。但是，根据庭审被告潘振岭与原告刘艳普所述的二人参与了涉案两项工程施工的事实及涉案塑料车间屋顶改造工程中载有经手人“徐洪波”的签字的领据，可以证实被告宇昌公司提出的上述辩解理由，与事实不符，本院不予采信。原告刘艳普诉请被告金水公司在欠付工程款范围内对其人身损害承担相应的赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，被告潘振岭、宇昌公司、王新印应当依法对原告刘艳普所受人身损害承担相应的连带赔偿责任。关于争议二，原告刘艳普诉请的各项费用是否合理问题。1、关于医疗费33144.26元，有医疗机构费用清单、正式票据及病历和诊断证明等为据，本院予以确认。2、关于误工费34361.6元，结合原告刘艳普受伤首次住院至第二次治疗出院天数及涉案鉴定意见对于出院后误工期限210天的认定，并参照2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，合计为28556元（236日×121元/日）。对原告刘艳普诉请该项费用超出部分，本院不予支持。3、关于交通费2000元，根据原告刘艳普住院时间、地、地点次等因素综合考虑，该费用可酌定为1000元。4、关于护理费14036元，原告刘艳普结合受伤首次住院至第二次治疗出院天数及涉案鉴定意见对于出院后护理期限90天的认定，并主张参照农林牧渔业平均工资标准计算一人的护理费，并无不当，未超出法定标准，本院予以确认。5、关于营养费2320元，原告刘艳普根据其实际住院天数及医嘱合计116天，并参照20元/天标准计算，并无不当，本院予以确认。6、关于住院伙食补助费800元，原告刘艳普按照50元/天的标准计算，计16天（实际住院天数），符合法律规定，本院予以确认。7、关于残疾赔偿金143644元，该项费用应当按照2019年河南省农村居民人均纯收入标准计算，合计为63687.75元。原告刘艳普诉请本项费用按照城镇居民人均可支配收入标准计算，于法无据，故对超出部分，本院不予支持。8、关于精神抚慰金15000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并综合全案考虑，精神抚慰金酌定为8000元较为适宜，对超出部分，本院不予支持。9、关于被抚养人生活费66677.9元。第一，原告刘艳普与其配偶共养育一个未成年女儿刘沫涵，定残时满2岁，原告参照2019年河南农村居民人均消费性支出标准计算该项费用，合计为19397.3元，并无不当，本院予以确认。第二，原告刘艳普兄弟二人，共同赡养父亲刘同华（定残时61岁），参照2019年河南农村居民人均消费性支出标准计算，该项费用合计应为23034元。第三，原告刘艳普并未举证证明其母亲李妮符合应当列入被抚养人的法定条件，故对其诉请的该项被扶养人生活费，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，原告刘艳普诉请的被扶养人生活费合计应为42431.3元，对超出部分，本院不予支持。10、关于后续治疗费12000元，该项费用已经涉案鉴定意见书作出认定，故本院予以确认。11、关于鉴定费3100元，该项费用系原告刘艳普为确定损失所支出的必要合理费用，本院予以确认。综上，原告刘艳普此次提供劳务所受的人身损害数额共计为209075.31元。关于争议三，原告刘艳普对损害的发生是否存在过错及过错程度如何问题。本案中，原告刘艳普作为完全民事行为能力人，未佩戴任何安全护具，冒险在高处作业，由于脚部踩空不慎从高处跌落摔伤，其本人对损害的发生存在过错。被告潘振岭作为接受劳务一方，应当尽到作业安全管理及提示义务，并提供符合相关安全标准的作业设备，因未尽到相关义务，对损害的发生亦存在过错。综合全案考虑，根据原被告双方对损害发生的过错程度，被告潘振岭、宇昌公司、王新印应依法连带承担的民事赔偿责任数额可酌定为167260元，扣除原告刘艳普庭审自认的被告已付款项30000元，三被告应连带赔偿原告刘艳普137260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘振岭、王新印、河南宇昌金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘艳普137260元。二、驳回原告刘艳普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5468元，减半收取计2734元，由原告刘艳普负担1384元，被告潘振岭、王新印、河南宇昌金属材料有限公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年五月二十一日书记员  王 昕