云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初824号原告：王金良，男，1975年4月23日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县。委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：贾万文，男，1983年8月4日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。被告：朱文秋，女，1982年4月8日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。被告：赵发坤，男，1977年1月15日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。原告王金良与被告贾万文、朱文秋、赵发坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金良及委托诉讼代理人胡兴兵，被告贾万文、朱文秋、赵发坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金良向本院提出诉讼请求：1.判决贾万文、朱文秋、赵发坤连带偿还王金良现金500000元；2.判决贾万文、朱文秋、赵发坤支付王金良律师代理费20000元；3.判决贾万文、朱文秋、赵发坤承担本案诉讼费。事实和理由:被贾万文与被告朱文秋系夫妻关系，被告贾万文向原告借款并于2016年10月1日写下借条，借条载明：被告贾万文向原告借款50万元，定于2019年12月30日前还清，若到期不能还款，原告追偿产生的律师费等费用由被告承担，担保人赵发坤承担连带担保责任。清偿期届满后，原告多次索要无果。贾万文辩称，原告起诉是事实，但目前我比较困难，利息及律师费我无法承担。朱文秋辩称，该笔借款我不认，我没有签着字，我也不知道贾万文用该笔钱做什么。赵发坤辩称，该笔借款是我跟原告借了给贾万文的，借款人是贾万文。王金良对其主张，向本院提交如下证据：1.《王金良身份证》，证明原告为适格主体；2.《借条》复印件，证明被告贾万文向原告借款50万元，定于2019年12月30日前清偿，担保人赵发坤承担连带担保责任；3.《银行卡明细账》，证明原告转账50万元给被告的事实；4.《委托代理合同》，证明原告与云南轩浩律师事务所律师形成委托代理关系的事实；5.《律师费发票》，证明律师事务所收取律师费的事实。经质证，贾万文、赵发坤对王金良提交的5组证据均无异议。经质证，朱文秋的质证意见是：对第1、4、5组证据无意见；第2组证据我没有意见，但我不知道这件事情；第3组证据我不知道，也不认可。本院认为，王金良提交的第1、3、4、5组证据客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。第2组证据真实客观，对真实性予以采信；该证据能证明被告贾万文向原告借款50万元，定于2019年12月30日前清偿的事实，但不能证明赵发坤的担保责任为连带责任担保，本院对该证据的证明观点予以部分支持。朱文秋对其主张向本院提交了《离婚证》、《离婚协议》复印件各1份，证明朱文秋与贾万文于2018年7月2日登记离婚，该笔借款我不知道贾万文借来做什么。经质证，王金良对朱文秋本院提交的《离婚证》、《离婚协议》三性无异议，但认为该笔借款是在贾万文、朱文秋夫妻关系存续期间的借款，朱文秋应该承担共同还款责任。经质证，贾万文、赵发坤对朱文秋本院提交的《离婚证》、《离婚协议》均无异议。本院认为，朱文秋提交的《离婚证》、《离婚协议》客观真实，与本案相关联，本院予以采信。赵发坤对其主张，向本院提交了《收条》、《农业银行存款回单》、《中国农业银行交易明细清单》，证明赵发坤已将50万元全部转给贾万文的事实。经质证，王金良、贾万文对赵发坤提交的《收条》、《农业银行存款回单》、《中国农业银行交易明细清单》均无异议。经质证，朱文秋的质证意见是：我不清楚他们是怎么转的。本院认为，赵发坤提交的《收条》、《农业银行存款回单》、《中国农业银行交易明细清单》客观真实，与本案相关联，本院予以采信。贾万文未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告王金良曾与被告贾万文、赵发坤口头约定合伙做工程，由原告王金良和被告赵发坤出资金，被告贾万文负责找项目。后因原告认为自己不懂工程，就将原本拟用于合伙出资的50万元借给被告贾万文。2016年10月1日，被告贾万文出具《借条》一份给原告收执，借条载明：1、被告贾万文向原告借款50万元；2、借款期限为2016年10月1日至2019年12月30日；3、乙方在借款到期后，不能按时归还借款，乙方除承担应支付的本金和利息外，还应承担甲方因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼法、律师费、误工费等）；4、丙方作为乙方的担保人，在乙方不能按时还款是，丙方应需承担乙方还款的全部责任。原告王金良作为甲方在借条上签字按印，被告贾万文作为乙方在借条上签字按印，被告赵发坤作为丙方在借条上签字按印。2016年10月27日，原告王金良将50万元转账至被告赵发坤的银行账户（账号：62×××11）。此后，赵发坤将50万元转给贾万文使用。贾万文收到赵发坤转来的原告借款50万元后，未向原告归还过借款本金。2019年12月31日，原告王金良与云南轩浩律师事务所签订《委托合同》，约定律师费为2万元，云南轩浩律师事务所指派胡兴兵律师为原告提供法律帮助。2020年2月24日，云南轩浩律师事务所出具鉴证咨询服务、法律服务费2万元的《云南增值税普通发票》一份给原告收执。贾万文与朱文秋原系夫妻关系，2018年7月2日在婚姻登记机关登记离婚。综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告要求三被告连带偿还借款50万元的请求应否支持？2、原告要求三被告支付律师费2万元的请求应否支持?针对争议的焦点问题，本院分别评判如下：关于原告要求三被告连带偿还借款50万元的请求应否支持的问题。本院认为，首先，原告与被告贾万文、赵发坤达成借款50万元的合意后，从贾万文出具借条给王金良时起，原告与贾万文的借贷关系即成立。其次，赵发坤在借条上作为担保人签名之时，赵发坤的担保责任亦成立，从借条中“丙方作为乙方的担保人，在乙方不能按时还款是，丙方应需承担乙方还款的全部责任”的约定来看，赵发坤在本案中的担保责任为一般保证。再次，被告朱文秋未在借条上签名，对本案借款50万元又不予认可，原告也无证据证明贾万文借款50万元，是用于贾万文和朱文秋的夫妻共同生活，故被告朱文秋在本案中不承担赔还责任。王金良作为出借人已履行了向贾万文支付50万元的义务，原告与贾万文之间的借贷关系合法有效。原告要求贾万文赔还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赵发坤与贾万文连带赔还借款50万元的诉请，本院部分予以支持。原告要求朱文秋与贾万文连带赔还借款50万元的诉请，无证据证明，本院不予支持。关于原告要求三被告支付律师费2万元的请求应否支持的问题。本院认为，原告与被告贾万文、赵发坤在借条中已明确约定，原告在追偿本案借款产生的律师费由被告贾万文负担，赵发坤承担保证责任，原告在庭审中提供的委托合同和《云南增值税普通发票》，也能证明其已支付律师费20000元。故原告要求被告贾万文、赵发坤支付其垫付的律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。如前所述，因朱文秋在本案中不承担赔还原告50万元的责任，故原告要求被告朱文秋承担律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王金良作为出借人已履行了向贾万文支付50万元的义务，贾万文就应当按双方的约定履行按期还款和承担约定的律师费等费用的义务。同理，赵发坤作为本案借款的保证人，也应依法对本案借款及约定的律师费等费用，向原告承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、贾万文于本判决生效之日起十五日内偿还王金良借款本金500000元、律师费20000元，共计520000元，赵发坤对上述款项承担一般保证责任；二、驳回王金良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由贾万文、赵发坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年五月十八日书记员  程子芮