wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2721号原告：于洪泉，男，1963年4月30日出生，汉族，丹东洪泉税务师事务有限责任公司总经理，住东港市。被告：东莞证券股份有限公司，住所地东莞市莞城区可园南路**，统一社会信用代码：914419002818871883。负责人：陈照星，董事长。被告：东莞证券股份有限公司大连星海广场证券营业部，住所地大连市沙河口区星海广场********和********房屋，统一社会信用代码：912102046960076727。负责人：车涛，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。原告于洪泉与被告东莞证券股份有限公司、东莞证券股份有限公司大连星海广场证券营业部委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  于金娥人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  纪欣茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5887号 申请执行人：佛山市金穗盈不锈钢材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道金澜南路石头段佛山市澜石（国际）金属交易中心第**首层**，统一社会信用代码91440604758319656D。 法定代表人：陈树鉴。 被执行人：佛山市炬晟金属焊管科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路**李浩新厂房一社会信用代码914406057792333416。 法定代表人：蔡基文。 被执行人：蔡基文，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于申请执行人佛山市金穗盈不锈钢材料有限公司与被执行人佛山市炬晟金属焊管科技有限公司、蔡基文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12230号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付维修费用200万元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了湖北省武穴市人民法院对被执行人蔡基文户籍地财产进行调查。经执行，被执行人佛山市炬晟金属焊管科技有限公司已移送破产程序，被执行人蔡基文所有的财产于本院另案处置中。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月七日 书记员 林 展 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初529号原告：云南普尼斯工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555142870R。住所：云南省昆明市西山区毅人汽车市场****货场。法定代表人：何永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工，特别授权代理。被告：段庭飞，男，汉族，1983年6月1日生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被告：段雨桥，男，汉族，1987年8月18日生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。原告云南普尼斯工程机械有限公司诉被告段庭飞、段雨桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付合同尾款33593元；2、两被告连带支付自2018年2月25日起至所有款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告段庭飞于2016年2月25日与原告签订《销售合同》，向原告购买一台振宇ZY70挖机，合同总价为369592元。被告段雨桥作为保证人承担连带担保责任。《销售合同》还约定被告段庭飞应在2018年2月25日支付最后一笔分期款，现合同已到期多时，被告段庭飞仍有33593元货款未支付。根据双方合同约定，被告段雨桥对此应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益特诉至法院。被告段庭飞、段雨桥未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段庭飞、段雨桥无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的《销售合同》及附件1、2，《保证合同》，签收单2张，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，经核对证据原件无误，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（卖方）与被告段庭飞（买方）、被告段雨桥（担保方）于2016年2月26日签订《销售合同》，约定被告段庭飞采用分期付款方式向原告购买一台型号为ZY70，出厂编号为RAZYR000407、发动机号为B0492的振宇挖掘机，单价323500元,付款方式为首付30%即97050元，贷款70%即226450元,买方还应支付管理费、保证金、保险费、调查费印花税、抵押登记费、GPS费、运费、代收费用、月供、贷款利息、贷款本息合计总额（含保证金）共计380915元，贷款期限24个月，自2016年3月25日起至2018年2月25日，每月偿还10242元；违约责任：买卖双方若不能按合同约定履行义务，违约方应承担合同总金额30%的违约金。买方延迟向卖方付款则承担日利率为3‰的逾期资金利息，且卖方有权中止售后服务。滞纳金计算时间，自买方逾期支付之日起至向卖方实际付清之日止；保证：担保方承诺，如买方在合同期限内未能全面履行约定义务，担保方愿意为买方的全部合同债务承担连带保证责任（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）。同日，原告及两被告还签订了《保证合同》，约定了被告段雨桥的担保范围为被告段庭飞在主合同项下应向原告支付的全部货款、相关费用、延付利息及罚息之和，担保期限为合同主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告段庭飞向原告出具签收单，确认收到原告交付的合同约定设备。庭审中，原告陈述，将被告段庭飞已交纳的保证金11323元用于抵扣货款后被告段庭飞尚欠贷款33593元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告、被告段庭飞、段雨桥于2016年2月25日签订的《销售合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律效力性、禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同及协议的约定严格履行各自义务。原告已将合同约定的设备交付被告段庭飞，被告段庭飞应当按约及时向原告支付全部货款。现分期付款期限已届满，原告陈述被告段庭飞尚欠33593元贷款并未支付，被告未到庭应诉，视为放弃举证的权利，应当承担举证不能的责任，原告要求被告段庭飞支付所欠贷款33593元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《销售合同》中约定“买方延迟向卖方付款则承担日利率为3‰的逾期资金利息”，现原告自愿调减为按年利率24%计算不违反合同约定，本院予以支持，但计息时间应当自2018年2月26日起至款项付清之日止。关于被告段雨桥的担保责任，原告与被告段庭飞及段雨桥签订的《保证合同》中对于被告段庭飞的担保义务有明确约定，保证期间为合同主债务履行期限届满之日起两年，也即2020年2月24日前，原告起诉之日为2020年1月7日，未超过保证期间，担保范围为被告段庭飞在主合同项下应向原告支付的全部货款、相关费用、延付利息及罚息之和，担保方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告要求被告段雨桥对诉争债务承担连带清偿责任的诉请符合上述法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告段雨桥在承担保证责任后，有权向债务人即被告段庭飞追偿。综上所述，被告段庭飞、段雨桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段庭飞于本判决生效之日起十日内向原告云南普尼斯工程机械有限公司支付贷款33593元及自2018年2月26日起至全部款项清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、被告段雨桥对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告云南普尼斯工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费986元（原告已预交）,由被告段庭飞、段雨桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  石晶晶二〇二〇年五月十一日书记员  李捷颖
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执219号之五申请执行人：罗绍军，男，1991年4月7日生，布依族，个体，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。被执行人：罗丹阳，男，1991年11月18日生，布依族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。申请执行人罗绍军与被执行人罗丹阳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）黔2731民初1750号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“被告罗丹阳自愿分期偿还原告罗绍军借款本金人民币66660元及案件受理费733元。还款方式为：被告罗丹阳于2019年11月28日前偿还原告罗绍军借款本金5000元及案件受理费733元，共计5733元。2019年12月起，每月28日前至少偿还原告罗绍军借款本金人民币5000元，2020年12月28日前还清剩余借款本金。如被告罗丹阳有一期未履行偿还义务，原告罗绍军可就剩余未偿还款项一并申请强制执行。案件受理费1466元，减半收取733元，被告罗丹阳自愿承担”。因被执行人罗丹阳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗绍军向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人罗丹阳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人罗丹阳的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月11日，本院组织双方当事人达成长期和解协议：被执行人罗丹阳在2020年5月30日前偿还730元；2020年12月30日前偿还20000元；剩下的46660元在2021年6月30日前偿还清楚。申请人罗绍军同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年五月十一日书记员  邹易
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1033号关于追缴被执行人董某罚金一案，（2019）内0204刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭据此移送强制执行，请求依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初346号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，罚金已经足额追缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初346号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初27号原告：张某某，女，汉族，1969年11月6日出生，居民身份号码4103241969********，住栾川县城关镇幸福西路**院**。被告：聂某某，男，1972年11月12日出生，居住栾栾川县据诉状查明）。原告张某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂某某清偿原告借款15000元及利息，利息按年利率24%计算至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告聂某某以家庭困难为由向原告借款15000元，约定一个月归还原告，之后被告一直为归还原告。依据原告向法庭提供的证据，本院认定以下案件事实：2015年3月，被告聂某某以家庭困难为由向原告借款，3月1日原告即筹集15000元现金给付被告聂某某，双方约定借期一个月，被告聂某某向原告出具借条一张，借款到期后被告聂某某一直没有归还原告的借款。本院认为，原告张某某向法庭提供的借据能够证明原告与被告之间的民间借贷合同关系，该合同为有效合同，借款到期后被告聂某某负有向原告清偿15000元借款的义务，故本院对原告请求被告清偿借款本金15000元的诉讼请求，予以支持。对原告请求被告按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，因原被告没有约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金15000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告聂某某负担（暂由原告垫付，执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省审 判 员 孙江波审 判 员 侯红彦二〇二〇年五月二十八日书记员代 银 鹏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1112号上诉人（一审被告）：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区**********泰大厦999房。统一社会信用代码：914***********034L。法定代表人：钟伟就，总经理。委托诉讼代理人：郭林升，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张志红，女，1967年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙连湾分场二队，公民身份号码：440************120。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广州市金鸿邦投资有限公司因与被上诉人张志红财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金鸿邦投资有限公司于2020年1月13日收到法院预交上诉费通知书后，于2020年1月13日之次日起七日内未按期缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金鸿邦投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年四月二十日书记员 曾芷欣
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2293号申请执行人：银美玲，女，1965年6月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：董林飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省项城市。银美玲与董林飞买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2528号民事判决书已经发生法律效力。因董林飞未按上述生效法律文书履行义务，银美玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董林飞负有继续向申请执行人银美玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月十四日书记员  孙华宾
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1354号 被执行人：张某，小名海某，男，1974年5月1日出生，汉族，初中毕业，打工，住安徽省宿州市萧县。 申请执行被执行人张某盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0311刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月08日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查询（被执行人在监狱服刑）被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员 肖成彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执846号之二申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何宗礼，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：张文斌，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1385号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人张文斌金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金100000元、利息6209.07元（计算至2018年3月21日），2018年3月22日之后的利息按月利率1.5%支付申请执行人至判决生效之日，承担案件受理费1262元、执行费1512元，执行标的共计108983.07元。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，且不申请本院对被执行人张文斌因借款抵押给申请执行人的位于中宁县房屋启动评估拍卖程序，并向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年五月十六日书记员  李 娟
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终1564号 上诉人（原审被告）：韩节，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：刘昆，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：曾瑞喜，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人（原审被告）：青山可汗，男，1990年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告）：汪传兴，男，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：金冬敏，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：王金豪，男，1995年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：储霖波，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：庞然，男，1990年11月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 上述九上诉人共同委托诉讼代理人:童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:曾多斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被上诉人（原审原告）：杨春志，男，1969年11月16日出生，汉族，住河北省乐亭县。 上诉人韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然因与被上诉人杨春志、曾多斌纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初9413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然上诉请求：撤销原审判决，依法裁定驳回杨春志一审起诉。事实和理由：1、韩节等九人已经接受刑事处罚，并退赃退赔1514000元，该数额亦已超过刑事判决最终认定的犯罪数额。韩节等九人不应当再另行重复赔偿。一审判令韩节等九人再次履行赔偿义务，无事实和法律依据。2、杨春志称其已向公安机关报案并提供材料，若杨春志确系刑事案件受害人，其损失金额应当已经包含在刑事案件认定的数额中，该部分已经通过刑事案件退赔退赃进行了处理。3、杨春志提供的8张转账凭证，其中3张凭证是转给曾瑞喜，其余收款方均系案外人，不能认定是向大为众创平台的投资行为。且曾瑞喜已经在刑事案件中退赃退赔4万元。故杨春志的诉讼请求不应被支持。4、杨春志未能提交充分证据证明其在大为众创平台有投资行为，亦未证明其与韩节等九人有投资合同关系。一审法院判令韩节等九人承担还款责任，显属错误。 杨春志辩称，其确系向大为众创互联网互助平台进行了投资，且其并未被认定为刑事案件受害人而能参与退赃退赔款的分配。韩节等人应当返还投资款项。 曾多斌辩称，一审法院审理的曾多斌作为被告的其他两个案件中，一审法院分别裁判驳回起诉和驳回诉讼请求。故本案也应当参照上述裁判，对杨春志的诉讼请求不予支持。 杨春志向一审法院起诉请求：判令曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然归还投资理财款49800元。 一审法院认定事实：曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然搭建大为众创互联网APP互助平台进行融资，触犯刑法，刑事案件已作判决。杨春志不在刑事案件受害人之中，为维护自身合法权益，另行提起民事诉讼。杨春志提交的转账凭证有3万元直接转给曾瑞喜，其余3万元款项是向大为众创互联网APP互助平台投资，该平台已返还杨春志12000元。 一审法院认为，本案网络平台投资理财行为已被生效人民法院刑事判决确认为犯罪行为，因此，杨春志与曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然之间网络平台投资理财合同是无效合同，双方所取得的财产应当返还，故对杨春志要求曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然归还投资理财款49800元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条之规定，判决：曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然于判决生效之日起十日内返还杨春志投资理财款49800元。案件受理费1046元，由曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审另查明，安徽省无为县人民法院（2018）皖0225刑初179号刑事判决查明曾多斌等人搭建的大为众创互联网互助平台经营模式为：第一批投资人的资金打入大为公司账户。第二批投资人通过系统配对，再将资金打入第一批投资人的账户，兑现平台承诺的本金及利息。该平台设有推荐奖金，直推5人以上可获得第一代、第三代、第五代被推荐人投资金额的6%、4%、2%的奖励，以此方式吸引更多的投资人在该平台进行投资。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，大为众创互联网互助平台的经营模式可以证明，该平台的实际投资人并非均直接将投资款转入平台或者创建者的账户。本案中，杨春志已经提交转账凭证证明其实际投资6万元，且向其返还12000元投资款的汇款人亦非大为众创互联网互助平台或其创建人。故对韩节等九人上诉称杨春志主张的投资款项中有3万元并非直接汇给平台抑或各创建者，进而不能予以支持的上诉意见，本院不予采纳。曾多斌等十人搭建大为众创互联网互助平台进行融资的行为已经被生效刑事判决认定为犯罪，故一审法院认定其与杨春志之间的投资理财合同为无效合同，并无不当。基于无效合同而取得的财产，应当予以返还。另，刑事案件被告人的“退赃退赔”系针对受害人的损失，亦属影响各被告人量刑的情节，其性质更不等同于返还款项等民事责任。本案中，杨春志并非刑事案件认定的受害人，其通过提起民事诉讼要求返还投资款项，于法有据。故对韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然上诉主张其已经在刑事案件中退赔退赃，若再承担民事责任则构成重复赔偿的意见，本院亦不予采纳。 综上，韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1045元，由上诉人韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然负担。 本判决为终审判决。 审判长  国廷斌 审判员  蔡 俊 审判员  徐红梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐希 书记员裴丽平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1904号原告：赵来春，男，1965年3月14日出生，汉族，住山东省肥城市。原告：张雪强，男，1980年3月30日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：张雪峰，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省肥城市，现住山东省济南市。原告赵来春、张雪强与被告张雪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。赵来春、张雪强诉称，2010年期间，张雪峰借李开京现金130000元，约定月息2分，并由赵来春、张雪强提供连带责任担保。借款到期催要时，张雪峰与李开京进行结算，截止到2011年12月23日，张雪峰共欠借款本息180000元，并出具借款协议书，约定月息2分，三年后按月息1.5分加息，但张雪峰一直未还。后李开京向赵来春、张雪强达成协议，约定共同偿还李开京3600**元，并于2019年8月24日至2020年1月23日分期还清。后赵来春、张雪强向张雪峰催要未果。故要求张雪峰支付360000元及损失；诉讼费由张雪峰负担。张雪峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张雪峰的户籍地虽然位于山东省肥城市王瓜店镇十里铺村**，但其因与尹翠玲感情不和，常年两地分居，其经常居住地为济南市历城区郭店街道办事处建委宿舍一单元201室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案应移送至济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人未对合同履行地进行约定，赵来春、张雪强现要求张雪峰支付代还借款本息，二人为接受货币方，赵来春、张雪强的住所地均位于肥城市，肥城市人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张雪峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇二〇年五月二十二日书记员  张晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9956号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘柏麒，男，1993年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************418。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘柏麒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平级被告刘柏麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********079）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年1月21日，其中本金21160.08元、利息4411.9元、违约金5619.04元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议。庭审中，原告提交被告最新交易流水查询，截至2020年3月23日，被告尚欠本金20160.08元、利息4411.9元、违约金5619.04元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日至2020年3月23日的利费共计3803.54元（尚欠本金×24%÷360×逾期天数）。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘柏麒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20160.08元，以及利息、违约金共计3803.54元（截至2020年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告刘柏麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执35号之二申请执行人：吴桂芝，女，1958年12月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：关洪漪，女，1951年9月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1839号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人关洪漪的中国邮政储蓄银行602270921200270487银行存款28574.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十八日书记员  张熙越
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢368号 申请执行人：袁生林，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：刘兴科，男，1984年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人袁生林与被执行人刘兴科建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第03701号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘兴科银行账户上的存款60000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入60000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 勇
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初88号公诉机关光山县人民检察院。被告人曹让，男，1996年6月11日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地光山县，现住光山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月28日被光山县公安局决定行政拘留十五日并处罚款1000元，2020年1月11日转刑事拘留，2020年2月12日经光山县人民检察院批准转逮捕。指定辩护人张应荣、马启忠（实习），河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人曹让犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人曹让及其辩护人张应荣、马启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日4时许，在光山县紫水街道办事处北头好又多超市二楼游戏厅内，被告人曹让与陈某(另案处理)因玩游戏发生口角互相辱骂，后二人举起游戏厅的铁质座椅互相追打，曹让朋友曹某先是拉架，之后因冲突升级，亦参与到曹让与陈某的斗殴中。冲突导致曹某、陈某受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定:曹某的损伤属轻伤二级、陈某的损伤属轻微伤。2019年12月28日中午，曹让主动到案。案发后被告人曹让取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人曹让在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈某的陈述、证人方某的证言、被害人陈某出具的谅解书、和解协议等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人曹让在公共场所争强斗狠，随意殴打他人并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹让主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹让犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁 焱审判员 张志勇审判员 饶 懿二〇二〇年五月十九日书记员 程 捷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2388号 原告：高某。 被告：张某，现住甘肃省平凉市。 第三人：平凉红运房产中介有限公司。 原告高某诉被告张某、平凉红运房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2019年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费6547元，减半收取3274元，由原告高某承担。 审判员 朱 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘锦绣
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢329号 中国农业银行股份有限公司清远分行、陈富洪： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人陈富洪信用卡纠纷一案，原执行案号为（2019）粤1802执1727号案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月十一日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初833号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：王少煌，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人王少煌信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王少煌名下价值相当于24313.93元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王少煌名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为24313.93元）。查封期间，被查封的财产由被申请人王少煌保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  伍浩慈
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初908号申请人：谢高著，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市青原区，现住江苏省。委托诉讼代理人：聂经伦，江苏丹慧律师事务所律师。被申请人：钟连华，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省。申请人谢高著与被申请人钟连华定作合同纠纷一案，申请人谢高著于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人钟连华55000元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人谢高著的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人钟连华55000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 眭咏梅二〇二〇年五月十三日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执异8号案外人：郭某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（申请执行人）李某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）郭某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行李某与郭某民间借贷纠纷一案中，案外人郭某对本院查封郭某名下的位于内蒙古自治区包头市昆都仑区黄河大街紫金华府102-805室的房屋不服，向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2013年12月23日作出（2013）青执字第523-2号民事裁定书，裁定驳回案外人郭某的异议申请。2020年4月10日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2020）内0204执监1号执行裁定书，裁定撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）青执字第523-2号民事裁定书，本案由内蒙古自治区包头市青山区人民法院重新审查处理。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人郭某向本院提出异议请求：请求依法解除对位于包头市昆都仑区黄河大街紫金华府102-805号房屋的查封。事实和理由：包头市昆都仑区黄河大街紫金华府102-805室房屋，是我父亲郭某和我母亲在婚姻关系存续期间于2010年11月4日共同出资购买的，于2010年11月4日付首付款，2012年7月12日将尾款全部交清。签订了网签合同，网签在郭某名下。后我父母于2010年12月9日协议离婚，双方协议案涉房屋归我所有。2012年10月26日，开发商为我出具了变更为郭某的收款收据，后我去办理变更网签合同为郭某时发现该房屋已被查封。我父母离婚时已将该房屋赠与郭某，实际使用人也是郭某，赠与有效，且郭某与李某的民间借贷纠纷发生在我父母离婚之后，法院不应执行案涉房屋，故请求法院将案涉房屋予以解封。本院查明，李某与郭某民间借贷纠纷一案，执行案号为(2013)青执字第523号，执行依据为（2012）青民一初字第587号民事判决书。2012年10月16日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2012）青民一初字第587-1号民事裁定书，裁定查封了郭某的位于包头市昆都仑区紫金华府102-805（合同编号为2010-0017669）房屋一套。案外人郭某对查封案涉房产不服，请求将案涉房屋予以解封。另查明，2010年11月4日，郭某与包头市中金诚信房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，（合同编号2010-0017669）购买位于内蒙古自治区包头市昆都仑区黄河大街66号紫金华府102-805号房屋，同日郭某交纳房款101260元，2012年7月12日郭某付清全部房款。2010年12月9日，郭某与米某协议离婚，离婚协议第二条写明“婚后有住房，地址：青山区康乐小区****归男方所有。地。地址：昆区紫金华府****归孩子郭某所有2012年7月4日，郭某与郭某经包头市宏鉴公证处公证办理委托书，写明因郭某与米某离婚，约定案涉房屋归郭某所有，案涉房屋尚未办理《房屋所有权证》，只签订了《包头市商品房买卖合同》，郭某要将上述房屋办理在郭某名下，郭某特委托郭某为其委托代理人，全权代理郭某去包头市中金诚信房地产开发有限责任公司及房管部门办理上述《包头市商品房买卖合同》变更所涉及到的一切相关事宜。案外人郭某称位于包头市昆都仑区紫金华府102-805号房屋进行了网签，网签于郭某名下，2012年12月26日开发商出具了变更为郭某的收据后去市房管局办理变更为郭某的网签合同时，得知案涉房屋被查封，未完成变更。以上事实有包头市中金诚信房地产开发有限责任公司出具的证明及购房收据以及案外人郭某提供的离婚证及离婚协议书、（2012）包宏证内民字第1504号公证书、购房收据、《包头市商品房买卖合同》及本院与郭某的谈话笔录在案佐证。本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2012）青民一初字第587号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行李某与郭某民间借贷纠纷一案中，郭某为被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院查封郭某名下的案涉房产符合法律规定。另根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”郭某与米某签订的离婚协议对案涉房产的归属作出约定，该协议对协议双方具有约束力，不足以排除执行，故案外人郭某认为包头市青山区人民法院查封郭某名下的案涉房产错误，要求对案涉房产予以解封依据不足，案外人郭某提出的执行异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年五月八日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩154号 被拘留人：聂启常，男，1955年7月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市智峰乡广联村****。 本院在执行申请执行人陈书勇与被执行人聂启常买卖纠纷一案中，本院于2020年5月11日向被执行人聂启常送达（2020）湘0621执218号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人聂启常至今未向本院申报财产，其行为妨碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对聂启常拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十六日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢104号申请执行人：赵晓轲，男，1985年4月18日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：黄旭，男，1984年5月28日生，回族，住河南省长葛市。被执行人：王华（曾用名王鹏），女，1984年9月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。在执行上述申请执行人赵晓轲与被执行人黄旭、王华借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2017）豫1082民初1394号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院同日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查询后本院依法冻结被执行人黄旭、王华银行账户，现被执行人财产暂时无法执行，申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢104号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 颖
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执320号之三 申请执行人：夏富银，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：于盛然，男，汉族，1992年06月30日生，住所地：安徽省当涂县。 本院在执行夏富银与于盛然买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人于盛然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于盛然在中国农业银行62×××14账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月九日 书记员  阮宏芳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初424号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王辉，男，1977年8月5日出生，汉族，公民身份号码：610************511，小学文化，户籍地：陕西省渭南市华州区********。因犯盗窃罪于2019年8月27日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年2月27日刑满释放。因本案于2020年3月7日被羁押，同日被处以行政拘留十日，同年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王辉于2020年3月7日凌晨2时许，路过惠阳区秋长街道办将军路茶园路段时，将被害人金某海买停放在路边的一辆男装红色摩托车（经鉴定价值人民币1556.4元）盗走，后将盗窃得来的摩托车开至将军路路口立交桥附近遗弃。被害人金某海买于当日7时43分许发现被盗并报案。被告人王辉于当日被抓获归案，归案后，被告人王辉对其涉嫌的盗窃事实供认不讳。案发后，被盗摩托车被缴回并发还给被害人。经查实，被告人王辉于2014年因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2018年6月29日刑满释放；于2019年8月27日因犯盗窃罪被惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年2月27日刑满释放。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证据保全清单、返还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人王辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王辉为累犯；归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；被盗财物已缴回，未给被害人造成实际财产损失。综上，建议判处被告人王辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人王辉对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年3月7日2时许，被告人王辉在惠阳区秋长街道办将军路茶园路段盗走被害人金某海买停放在路边的一辆红色摩托车（经鉴定，价值人民币1556.4元）。案发当日，被告人王辉被抓获，缴获被盗摩托车已发还被害人。另查明，被告人王辉因犯盗窃罪于2019年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，于2020年2月27日刑满释放。证明以上事实的证据有：王辉基本信息、到案经过、指认材料、证据保全清单、返还清单、被告人供述、被害人陈述、鉴定报告及鉴定意见通知、现场勘查记录、刑事判决书、释放证明等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王辉是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚、缴获被盗财物已发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2020年11月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2号原告：李志刚，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：王博华，男，1978年3月14日出生，汉族，住天津市河**。原告李志刚诉被告王博华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告李志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告李志刚负担。审判员  刘光顺二〇二〇年五月二十五日法官助理朱大伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12883号 申请执行人:郭文,女性,1967年5月6日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:深圳市极光电力建设股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道静宁路****201A，社会统一信用代码91440300MA5DB9DC3P。 法定代表人：朱朝阳。 申请执行人郭文与被执行人深圳市极光电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市极光电力建设股份有限公司应履行支付72300.00元、诉讼费804元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位73285.00元，扣除执行费985.00元，诉讼费804.00元，申请人实际领款71496.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  赵 武
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2168号原告：李文文，女，1996年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李峰，男，1998年8月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告李文文与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李文文到庭参加了诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李峰归还借款19900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款19900元，借款期限4个月，双方约定按年利率36%支付利息，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给被告。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。被告李峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李文文为证明其主张向法庭提交证据如下：1、欠条照片，证明2019年10月15日被告欠原告19900元整，欠条上写两万元的原因是被告说将100元作为利息。2、支付宝转账记录截图打印件两份，证明2019年10月15日原告向被告李峰转账两次，一共19900元。3、微信聊天记录，证明原告一直向被告索要欠款。对于原告李文文提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年10月15日，被告李峰向原告李文文出具欠条一张，内容为：“本人李峰于2019年10月15日借李文文两万元人民币，期限四个月，每月还6500，即本月26号开始还款，如到期未还，我愿意承担一切法律责任。李峰，2019年10月15日。”同日，李文文通过支付宝转账给李峰19900元。2019年12月19日，李文文与李峰通过微信聊天确定在2019年12月29日前返还借款本金及利息23000元。至今，李峰未返还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告李文文的陈述及举证，已证明其与被告李峰之间形成借贷合意及交付借款本金的事实，李峰依法应及时向李文文履行清偿义务。李文文借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额19900元返还借款并计算利息。借贷双方约定的借期内利率超过年利率24%，超过部分无效，本院支持原告按照24%的年利率计算利息，即借期内的利息为986.3元（20000元×24%×75天÷365天）。双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，本院支持李文文自2019年12月30日至实际清偿之日按照年利率24%计算逾期利息。李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李峰于本判决生效之日起十日内偿还李文文借款本金19900元及利息986.3元。二、李峰于本判决生效之日起十日内给付李文文利息，以19900元为基数，按照年利率24%，自2019年12月30日起至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二〇年五月二十二日书记员  袁 静
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执272号申请执行人：李中现,男，汉族，1962年7月23日出生,住长葛市。被执行人：赵民生,男，汉族，1967年10月19日生，住长葛市。本院在执行李中现与赵民生借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2019）豫1082民初2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产且该案申请执行人又申请河南省高级人民法院再审，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执272号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十三日书记员  罗 颖
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初994号 原告：凌勇，男，1985年11月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人:曹孟明,系江西红土地律师事务所律师,特别代理 被告：郭锦乐，男，1988年2月12日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告凌勇与被告郭锦乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郭锦乐下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈建平 二〇二〇年五月八日 书记员  曾洪钏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5433号原告：余从节，男，1978年5月5日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所律师。被告：王奕，女，1983年10月24日生，汉族，住昆山市。被代：金鑫，江苏昆亭律师事务所律师。原告余从节诉被告王奕合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜听桐、被告委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余从节向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付应付款26000元及利息(以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月29日起计算至实际支付日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因合伙经营的昆山大戏院XX店停业，原告与被告及案外人李某、施某于2019年3月10日签订了《竞买协议》，约定由被告与李某参与该门店的内部竞买，竞买成功者应向原告支付76000元。后被告竞买成功，但至今仍有26000元未支付给原告。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王奕辩称：一、原告主体不适格，根据双方的合伙协议和解散协议，以及竞买协议，本案主体应该是星美咖啡（昆山）有限公司，所以被告认为款项的主张应该由星美咖啡（昆山）有限公司主张，不应该由法人个人主张。二、竞买协议约定的支付条件尚未成就，本案中，原告并未协助办理消防变更手续，故被告尚无需支付上述款项。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月10日，甲方李某、乙方王奕、丙方施某、丁方星美咖啡(昆山)有限公司、余从节四方共同签订《竞买协议》一份，约定：“上述四方已签订了昆山大戏院XX店的《合伙解散协议书》，现就该门店的设施设备、固定装修、库存的内部竞买，经友好协商，达成一致如下：……供应商应付款(2019年3月10日前)和门店原工作人员的辞退由丁方自行出资全部处理完毕本次竞买成功者支付丁方人民币7.6万元后，与本次竞买成功者无关。本次竞买成功者先支付5万元，并应在丁方及时注销上述咖啡门店相关经营执照和办理完毕上述咖啡门店现房屋租赁合同的解除或承租人更名后向丁方支付剩余2.6万。昆山大戏院XX房屋租赁后续事宜，丁方须按竞买成功者的要求无条件配合……”。协议签订后，被告作为竞买成功者已经按约支付了原告50000元；原告已经按约完成了上述协议约定的咖啡门店经营注销手续及房屋租赁事宜，目前该地点的咖啡门店已以镛咖咖啡（昆山）有限公司的名义进行营业，但被告未支付余款26000元，原告遂诉诸本院。另查明，星美咖啡（昆山）有限公司向本院出具承诺函，明确表示2019年3月10日与其余三方共同签订的《竞买协议》中约定的王奕应支付款项均确认由原告余从节代为收取。上述事实有当事人提交的《竞买协议》、《合伙解散协议书》、分公司准予注销登记通知书、注销准予通知书、清税证明、承诺函及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照《竞买协议》约定完成了咖啡门店经营注销手续及房屋相关租赁事宜，被告已经重新申请营业执照进行正常营业，故被告应当按照约定支付原告剩余26000元。被告抗辩称原告非适格主体，但因星美咖啡（昆山）有限公司明确确认由原告代为收取该款项，故原告主体适格，被告该抗辩意见，本院不予采纳；被告抗辩称，原告未协助办理消防变更手续，故付款条件不成立，但未就双方存在消防变更手续系付款条件的约定进行举证，故被告该抗辩意见，本院亦不予采纳。原告要求被告以26000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日起支付利息至实际支付日止，但未就双方有对付款期限进行明确约定进行举证，故本院认定被告应当支付原告的逾期付款利息以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年4月15日起计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王奕于本判决生效之日起五日内一次性支付原告余从节26000元及逾期付款利息（以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月15日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费460元，减半收取230元，由被告王奕负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月二十九日书记员  俞 林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1079号 被执行人：叶文明，男，1996年3月生于安徽省无为县，汉族，中专文化，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人叶文明罚金一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05刑终299号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶文明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为700000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  凌 花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10869号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：沓世容，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省罗定市**************，身份证号码441************031。原告一汽汽车金融有限公司诉被告沓世容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告沓世容经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金132000元，贷款利息10667.9元，前述共计142667.9元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金19800元；前两项诉讼请求合计总额暂为：162467.9元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告沓世容未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2018年12月27日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款125000元、附加产品贷款7000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年1月8日向被告发放案涉贷款132000元。被告自2019年2月8日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月14日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金132000元、利息13687.63元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告沓世容未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告沓世容偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为12319元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过19800元（尚欠本金132000元*15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告沓世容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金132000元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为12319元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告沓世容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月15日起计算至实际清偿之日，但不得超过19800元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告沓世容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2111号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：赵某某，男，汉族，1985年9月16日出生，户籍住址：广东省深圳市盐田区**********，公民身份证号码：440**********613X。原告碧桂园物业惠阳公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月15日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费204元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年五月二十七日书记员  许伟成
山东省聊城市东昌府区人民法院支 付 令（2020）鲁1502民督2号申请人:师中涛，男，1974年1月1日出生，汉族，住聊城市。被申请人：司玉芹，女，1984年12月25日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：丁福坤，男，1983年3月24日出生，汉族，住阳谷县。申请人师中涛于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人师中涛称，申请人与被申请人系朋友关系，二被申请人系夫妻关系，因经营超市和饭店向申请人借款。2015年12月19日被申请人尚欠申请人出借款17932元，向申请人出具借条一张。期间偿还了部分借款，剩余借款多次催要一直未偿还，至今仍欠13000元。要求被申请人司玉芹、丁福坤给付申请人师中涛人民币13000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司玉芹、丁福坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人师中涛人民币13000元。申请费41.6元，由被申请人司玉芹、丁福坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张颂菊二〇二〇年五月二十一日书记员  肖云欣
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢244号 刘东辉： 关于被执行人刘东辉被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初39号刑事判决书已发生法律效力，判令:刘东辉处罚金人民币三千元；退赔被害人赵某人民币1351.42元、退赔被害人黄某人民币873.05元。因刘东辉未按生效判决缴交罚金、退赔金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）粤1303执795号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘东辉发出执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初39号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，被执行人未履行。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年5月8日裁定（2020）粤1303执795号案终结本次执行程序。 2020年5月18日，被执行人刘东辉向（2020）粤1303执795号案子账户汇入罚金、退赔金共5224.47元【案款收据编号MC00XXXXX】。本院依职权于2020年5月22日恢复对被执行人刘东辉被处罚金一案的执行，案号（2020）粤1303执恢244号。 本院将登记在（2020）粤1303执795号案项下的人民币5224.47元【案款收据编号MC00XXXXX】提取至本案执行，其中3000元罚金予以上缴国库，1351.42元退赔给被害人赵某、873.05元退赔给被害人黄某。至此，本院（2019）粤1303刑初39号刑事判决书确定的刘东辉缴交罚金3000元；退赔被害人赵某人民币1351.42元、退赔被害人黄某人民币873.05元的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8363号原告：中山市高端知识产权代理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************，社会统一信用代码914**********890X0。法定代表人：张某1。被告：中山市华思光电科技有限公司，住所地广东省中山市东区*****************卡之一，社会统一信用代码914************109。本院在审理原告中山市高端知识产权代理有限公司诉被告中山市华思光电科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市高端知识产权代理有限公司撤回起诉。审判员  尹方玫二〇二〇年五月六日书记员  陈庆鹏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执222号申请执行人：廖家庆，男，汉族。被执行人：杨鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人廖家庆与被执行人杨鹏买卖合同纠纷一案中，紫阳法院于2020年1月8日作出的(2020)陕0924民特5号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人杨鹏逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人廖家庆于2020年4月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨鹏给付申请执行人挖掘机转让款110,000元，并自2019年12月19日起按月利率2%计算逾期利息，至本息清偿完毕；2、执行费由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年4月9日依法向被执行人杨鹏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月9日、2020年4月26日、2020年5月12日，三次通过网络查控对被执行人杨鹏名下的金融机构存款,并通过最高院的网络查询系统对被执行人杨鹏的互联网金融信息进行了查询，查到被执行人杨鹏有银行存款802.54元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人支付。3、本院通过传统查控系统对被执行人杨鹏的房产、股权、车辆、及公积金登记信息，进行了查询，现查明被执行人杨鹏名下无不动产、工商股权、证券登记信息，亦无公积金登记信息。现查明被执行人杨鹏名下登记了一辆陕GXXX**新大洲-本田牌二轮摩托车，该车申请执行人不要求强制变现处置。4、本院于2020年4月9日依法将被执行人杨鹏采取了限制高消费措施，并于2020年5月25日依申请执行人廖家庆的申请，依法决定将被执行人杨鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人廖家庆，并要求其提供被执行人杨鹏的财产线索，申请执行人廖家庆认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨鹏的财产线索。综上所述，因本案被执行人杨鹏现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人廖家庆释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年五月二十五日书记员  李 思
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执182号之三 申请执行人：安徽省投资集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路**，组织机构代码70504421-4。 法定代表人：陈翔，该公司董事长。 被执行人：安徽投资控股股份有限公司，，住所地合肥市包河区徽州大道**滨湖临滨写字楼****组织机构代码67093401-3。 法定代表人：王云，该公司董事长。 被执行人：北京中经远通高速公路投资有限公司,住北京市朝阳区建国路****2601内01C，组织机构代码70022443-5。 法定代表人：周蕾蕾，该公司董事长。 被执行人：中能新兴能源投资有限公司,住,住北京市朝阳区建国路****05、06A织机构代码：69320072-5。 法定代表人：周蕾蕾，该公司董事长。 被执行人：李乃华,男1956年8月03日出生,住北京,住北京市iv> 被执行人：郑忠勋,男1951年8月06日出生,住合肥,住合肥市蜀山区iv> 被执行人：严俊,男1971年3月18日出生,住合肥,住合肥市瑶海区iv> 申请执行人安徽省投资集团控股有限公司与安徽投资控股股份有限公司、北京中经远通高速公路投资有限公司、中能新兴能源投资有限公司、李乃华、郑忠勋、严俊等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严俊等至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人严俊名下位于合肥市××站区××花园××室不动产（合产115877）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 超
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 负责人：任晓东，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321676026323J。 住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：赵大伟，男，1976年3月9日出生，满族，公司员工，住青龙满族自治县。 被告：田学江，男，1963年1月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王凤兰，女，1965年3月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王余，男，1971年11月6日出生，满族，教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：齐云飞，男，1982年8月19日出生，满族，公务员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行（邮储银行青龙支行）与被告田学江、王凤兰、王余、齐云飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行青龙支行委托诉讼代理人赵大伟，被告王余、齐云飞到庭参加诉讼，被告田学江、王凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告田学江和王凤兰履行合同义务，一次性偿还原告贷款本金101720.59元及利息（利息计算至还清时止，逾期利息按18.954%计算），被告王余、齐云飞承担连带责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田学江和王凤兰为经营需要，2018年1月1日与原告达成借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告田学江和王凤兰借款20万元，借款期限为一年，即自2018年1月1日至2019年1月1日止；年利率为14.58%；还款方式阶段性等额本息法；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收30%。同时为了保证还款与被告王余和齐云飞签订了小额贷款最高额保证合同，合同签订后，原告依约贷给被告田学江和王凤兰20万元。被告最后还款日在2018年11月1日，以后虽经原告多次催要却拒绝还款，至诉讼时止，被告田学江和王凤兰欠原告贷款本金101720.59元。综上所述，原、被告间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，其行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国担保法》第21条的规定及《小额贷款保证合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告王余辩称，应该还款，现在没钱，回去尽快催借款人还款。 被告齐云飞辩称，借款情况我忘了，需要看一下借款合同和保证合同，经查看，对借款合同及保证合同的签名认可。 被告田学江、王凤兰未答辩。 经审理查明，2018年1月1日，被告田学江和王凤兰向原告邮政银行青龙支行借款20万元，并签订《小额贷款额度借款合同》；同日，原告邮政银行青龙支行与被告王余、齐云飞分别签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：授信额度金额为20万元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告王余、齐云飞分别为被告田学江、王凤兰上述借款提供最高额担保；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间自2018年1月1日至2020年1月1日。2018年1月1日，原告向被告发放贷款200000元，借款期限自2018年1月1日起至2019年1月1日止；还款方式为阶段性等额本息还款法；利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%。被告田学江、王凤兰还款至2018年11月1日，以后经原告催要未能还款。至诉讼时止，被告欠原告贷款本金101720.59元及利息（利息计算至还清时止，逾期利息按约定利率18.954%计算）。现原告提起诉讼。 上述事实，有个人贷款借据一张、个人贷款放款单一张、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同两份、催收及诉讼文书送达地址确认书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，逾期利率为年利率18.954%。被告王余、齐云飞的担保尚在保证期间。故原告邮政银行青龙支行要求被告田学江和王凤兰偿还本金及利息，并由被告王余、齐云飞承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、被告田学江、王凤兰于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币101720.59元，并按照合同约定支付利息及罚息（计算方式为：2018年11月1日起至2019年1月1日期间，按合同约定的利率计算；2019年1月2日至本金清偿之日止，按年利率18.954%计算）。 二、被告王余、齐云飞对上述借款本息承担连带保证责任；被告王余、齐云飞承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告田学江和王凤兰追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，减半收取1167.00元，由被告田学江、王凤兰、王余、齐云飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年五月二十日 书记员  武小力
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保546号 吴某： 吴某与马某与刘某继承纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1577号 申请人：陈燧玲，女，汉族，1963年6月25日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。 被申请人：冼桂昌，男，汉族，1954年9月7日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁宝仪，女，汉族，1994年7月28日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 原告陈燧玲诉被告冼桂昌、梁宝仪债权人撤销权纠纷一案，申请人陈燧玲于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冼桂昌、梁宝仪银行存款810000元或相当价值的财产；申请人陈燧玲以其所有的位于佛山市南海区的房产为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈燧玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人陈燧玲所有的位于佛山市南海区的房产； 二、冻结被申请人冼桂昌、梁宝仪银行存款人民币810000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何晖彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1402号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市中山西街**，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰 被执行人：赵艳秋，女，1979年06月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽民得利置业有限公司，住宿州市汴河东路循环经济园区东侧，统一社会信用代码913413025785092682。 法定代表人：张韶 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与赵艳秋、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出撤回对被执行人赵艳秋、安徽民得利置业有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1402号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年十二月十五日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执305号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 主要负责人：张昕煜，该分行行长。 委托代理人：杨国再。 委托代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：苏昌林，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1502民初5779号民事判决书，于2020年1月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人苏昌林金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人苏昌林支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金86529元、手续费5768.39元、截止2018年5月17日的利息26650.92元、违约金（含滞纳金）12989.05元，以及从2018年5月18日起至借款本金还清之日止的利息、违约金（计算方式以《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定方式计算；滞纳金的计算方式《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定标准计算，计算至本金付清为止）；2.申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行对被执行人苏昌林的抵押物川ＱＵ××××荣威牌汽车在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.被执行人向申请执行人支付案件受理费2438元；4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查明：被执行人苏昌林名下有川ＱＵ××××荣威牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆，但该车辆并未实际控制扣押，暂不具备处置条件。此外，本院于2020年1月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月10日对被执行人发出了限制消费令，并于2020年4月13日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为134375.36元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1935号 上诉人（原审被告）：沧州津龙机电设备安装有限公司，住所地：沧州市新华区解放东路**。 法定代表人：刘强，公司经理。 委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北众川电力设备有限公司，，住所地：河北省泊头市工业区 法定代表人：谢雨彤，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。 上诉人沧州津龙机电设备安装有限公司（以下简称津龙公司）因与被上诉人河北众川电力设备有限公司（以下简称众川公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州津龙机电设备安装有限公司上诉请求：1、撤销泊头人民法院（2019）冀0981号民初2036号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用被上诉人依法承担。事实理由：一审法院认定事实不清。一审法院没有就上诉人提出的被上诉人供应的变压器为不合格产品进行调查，而且没有就上诉人提交的证据进行审查，就认定上诉人应给付被上诉人货款有误。事实上，被上诉人给上诉人的变压器明显不符合双反约定的铜芯变压器，而是铝芯变压器，该变压器不符合上诉人所产品需求，并且该变压器已被用户驳回，为此给上诉人带来巨大的损失。上诉人之所以不付给被上诉人变压器货款，这是根本原因。一审法院没有查明该案基础事实。就片面的作出判决有误。再有，上诉人已就上述情况到公安机关报案，公安机关正在调查过程中。综上，一审法院认定事实不清，就此做出的判决有误，故请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 河北众川电力设备有限公司答辩称，被上诉人所供设备符合合同约定，上诉人在被上诉人起诉前，长达三年的时间从未提出质量异议，上诉人的上诉理由不能成立，要求维持，驳回上诉。 河北众川电力设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付原告高压相1等货款1552230元及逾期付款利息。2、木案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：众川公司主张，2016年7月、10月、11月、12月，原被告分别签订五份销售合同，合同该约定津龙公司购买众川公司生产的高压柜、低压柜、变电器、户内真空断路器等电力设备，合同总价款为24.9060元，津龙公司付款610000元，另津龙公司提供了一些原器件折款276830元，津龙公司尚欠众川公司货款1552230元，要求津龙公司给付并支付自2016年11月9日起至付清货款之日止的逾期付款利息。众川公司出示销售合同5份、货物签收单7份、付款明细表一份佐证其主张。津龙公司质证意见为2011年10月6日的合同，2016年11月9日的60000元的合同需要核实，其他合同基本认可，对货物签收单认可，对付款明细庭后核实，三日内向法院提交质证意见。津龙公司主张，原被告在合同中约定变压器为全铜绕组含外壳，但在使用过程中，津龙公司发现变压器是铝包，经常发生事故，其中2019年8月12日中午万龙大厦使用的众川公司的变压器跳闸，并不断鸣响导致抢修三个小时，由此可见众川公司的变压器存在较大的安全隐患，津龙公司要求更换6台变压器。众川公司卖给津龙公司的高低压柜也经常发生事故。综上，众川公司生产的产品存在严重质量问题。津龙公司提交合同一份，2019年8月12日事故经过整理资料一份，照片8张。众川公司质证意见为对合同真实性认可，众川公司也提交了此份合同，对事故经过整理资料不认可，对照片的合法性、真实性、关联性不认可。 一审法院认为，津龙公司对众川公司提交的2016年10月11日的销售合同，2016年11月9日的销售合同，虽表示庭后核实，但庭后并未向书面异议，应视为津龙公司对2份合同亦认可，其他合同津龙公司无异，因此，本院确认众川公司提交的五份销售合同的证明力。为佐证五份合同已履行，众川公司提交了货物签收单，津龙公司对此认可，本院对此确认，五份销售合同载明总价款为2439060元，众川公司自认收到货款610000元，该款应予扣除，众川公司自认津龙公司提供了一些原器件，应扣款276830元，津龙公司未提异议，本院对此予以确认，该款应予扣除，综上津龙公司尚欠众川公司1552230元。众川公司主张应由津龙公司负责清偿，本院予以支持，津龙公司未能及时付款，众川公司主张逾期付款利息损失，本院予以支持，应自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于津龙公司所辩众川公司提供的产品存在质量问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“合同法第158条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或质量不符合约定的，人民法院不予支持”。本案，津龙公司并未提交在收到货物并使用的两年内，向众川公司提出书面异议的相关证据，津龙公司现提出众川公司生产的产品存在质量问题，本院依据上述规定对此辩解不予采信。 一审法院判决：沧州津龙机电设备安装有限公司给付河北众川电力设备有限公司欠款1552230元，并支付逾期付款利息损失，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费9385元，由沧州津龙机电设备安装有限公司承担。 本院二审期间，当事人二审均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实基本一致。另本院要求上诉人津龙公司2020年4月24日前提交涉案六台变压器有关部门已立案调查的材料，在本院指定期限内，津龙公司未提交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人上诉主张六台变压器存在质量问题，上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上所述，沧州津龙机电设备安装有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18770元，由上诉人沧州津龙机电设备安装有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊蓉 审判员  高玲玲 审判员  冷树青 二〇二〇年五月七日 书记员  丁 娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2469号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑**楼商铺。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：白丽霞，女，1972年6月24日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北神池房地产开发有限责任公司，，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑**楼底商神池售楼部 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人白丽霞、原审被告河北神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 白丽霞答辩称，上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约简直荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 白丽霞向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费53899.86元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2012年，原告白丽霞与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告白丽霞支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的白丽霞于2013年7月19日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县，建筑面积分别为16.57平方米，总价为204804元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，白丽霞作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺二层340号，建筑面积16.57平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金14336元（另给予总房款的3%奖金为6144元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金16384元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金18432元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金20480元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2013年11月19日，被告转账给原告9728.19元。2014年1月6日，被告转账给原告3584.07元。2014年4月22日、9月1日，被告分别转账给原告4031元，合计8062元。2015年2月16日、3月10日、4月15日，被告分别转账给原告4606元，合计13818元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告2303元，合计4606元。2015年10月15日、12月16日、2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告2591元，合计12955元。2017年7月3日，被告转账给原告3939元。以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告白丽霞与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告白丽霞支付六年度租金，合计110592元，被告神北咨询公司实际转账给原告白丽霞56692.26元，尚欠53899.74元未付。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告白丽霞截止2019年6月30日前的租赁费53899.74元及逾期利息（逾期利息以53899.74元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告白丽霞的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225.0元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许毅鹏 审 判 员 王淑芳 审 判 员 卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 政
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1548号之一原告：陈巧玲，女，1992年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************262。被告：林明远，男，1989年1月22日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************691。原告陈巧玲诉被告林明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月8日裁定转为普通程序，并于2020年5月20日向原告陈巧玲送达补交案件受理费通知。原告陈巧玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈巧玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费784元，减半收取计392元。审 判 长  陈 玲审 判 员  何秋玲审 判 员  康晓丽二〇二〇年五月二十八日法官助理  何 涛书 记 员  潘金娟