wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8140号 原告：新疆维多利亚种业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**。 法定代表人：计家佳，该公司总经理。 被告：马俊，男，1982年12月25日出生，汉族，住花园镇143团。 原告新疆维多利亚种业有限责任公司与被告马俊种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆维多利亚种业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取564元（原告已预交），其中案件受理费564元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  王志武 人民陪审员  赵建军 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  晁惠敏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执212号申请执行人：高少峰，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：付玉川，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省嵩。高少峰与付玉川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初2763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，付玉川应清偿高少峰借款本金14775元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费177元。因付玉川未按上述生效法律文书履行义务，高少峰向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有房产登记和住房公积金缴存信息。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月十六日书记员  张安宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3661号 申请人：东莞市新威泰玻璃有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村大兴路**，统一社会信用代码91441900066671894B。 法定代表人：舒旭。 被申请人一：深圳市高创科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****一社会信用代码91440300687598669Y。 法定代表人：夏侯联明。 被申请人二：夏侯冬明，男，汉族，1978年8月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初12597号之一民事裁定书裁定查封冻结被申请人名下价值人民币121891.97元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市高创科技有限公司、夏侯冬明名下价值人民币121891.97元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晖
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执673号之十 被执行人：周微，女性，1979年05月15日生，住所地：盖州市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人周微在中国建设银行43×××ｘ1账户内余额人民8304.41元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周微在中国建设银行4ｘ×××ｘ1账户内存款人民币2665245.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月十九日 书记员 沈国纬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初835号 原告韦志龙，男，1973年12月29日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 被告中铁二局集团有限公司，住所地为四川省成都市金牛区通锦路**,统一社会信用代码为91510100MA61RKR7X3。（以下简称中铁二局） 法定代表人邓元发,董事长。 特别授权委托代理人杨顺，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省盘县，系中铁二局集团有限公司职工。 特别授权委托代理人宋川川，1983年9月22日出生，汉族，住四川省西昌市，系中铁二局集团有限公司职工。 被告娄底市恒远劳务有限公司，住所地为湖南省娄底市娄星区扶青路君悦华府小区****,统一社会信用代码为91431300668561705J。（以下简称恒远劳务公司） 法定代表人刘竹贵,执行董事。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月28日 原告诉讼请求一、判令两被告连带向原告一次性付清货款4220元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在修建“贵南高铁”龙头乡德惠隧道出口工程过程中，因施工工地食堂需要向原告购买了一批大米物资。这些物资均由被告恒远劳务公司委托的工地负责人李文丰负责采购的。2019年10月31日经原告与李文丰结算确认，尚欠原告的大米款共计4220元，原告为了拿到钱款，曾多次要求李文丰尽快付款，但是李文丰以被告中铁二局没有支付工程款等各种理由拒不付款。原告认为被告李文丰系被告恒远劳务公司委托的现场负责人，其行为应由恒远劳务公司承担责任，而被告李文丰对外行为均是以中铁二局名义进行，双方之间形成表见代理，故要求两被告承担连带责任。 中铁二局辩称1、原告主张的合同是与被告恒远劳务公司的李文丰建立的，我公司并非合同的当事人，原告只能向合同相对方的恒远劳务公司及李文丰主张权利；2、我公司是与恒远劳务公司签订了建设工程劳务分包合同，劳务分包合同是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，是合法有效的。至于恒远劳务公司采购的食堂物资，与我公司无关。 恒远劳务公司辩称我公司劳务分包中铁二局德惠隧道工程，只是清包工，由中铁二局提供材料、机械设备，在与中铁二局签订的劳务分包合同中第七条7.1.1款规定由中铁二局提供材料，我公司不得自行采购，且本案原告请求的是食堂物资，工人的伙食已包括在工资里面，所以原告的请求不成立，我公司不应承担责任。 查明事实2018年，被告中铁二局与被告恒远劳务公司签订《新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标建设工程劳务分包合同（德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程）》，就其承建的贵南高铁GNZQ-5标段二分部德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程的劳务分包事项达成协议。2018年6月26日，恒远劳务公司及其法定代表人刘竹贵出具授权委托书一份，授权“李文丰（身份证号：）为我公司驻新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程项目的现场负责人，其受公司及我委托，负责全权处理就我公司与中铁二局工程有限公司所签订的《隧道工程劳务分包合同》（合同编号：GNZQ-5-2-LW-SD03）中与我公司有关的现场管理工作，对受托人在前述合同履行过程中所签署的一切文件和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由我公司承担。”该授权委托书经娄底市湘中公证处公证，作出（2018）湘娄中证字第1143号公证书。李文丰进驻该工程工地后，先后要求原告韦志龙向该工地食堂运送大米，并由工地财务人员出具收据交由韦志龙保存，李文丰于2019年10月31日签字确认支付大米款4220元。被告至今未履行给付义务。 本院意见恒远劳务公司承包中铁二局新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程劳务施工，经其出具《授权委托书》，委托李文丰为其公司驻该项目的现场负责人，负责全权处理与中铁二局签订的劳务分包合同中与恒远劳务公司有关的现场管理工作，对李文丰在合同履行过程中所签署的一切文书和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由恒远劳务公司承担。李文丰作为驻该工地现场负责人，因工地食堂需要先后要求原告韦志龙向工地运送大米共计4220元，双方实际形成买卖合同关系，李文丰行使的是职务代理行为，该行为后果应由恒远劳务公司承担。故恒远劳务公司应当按照收据确认内容向韦志龙支付4220元。恒远劳务公司对《授权委托书》无异议，但认为李文丰向韦志龙购买的大米系其个人行为，该主张无事实和法律依据，且不得对抗善意相对人，本院不予支持。另外，原告韦志龙称李文丰以中铁二局名义向其购买物资，李文丰与中铁二局之间形成表见代理关系的辩称无证据证实，其要求中铁二局一并承担责任的主张不予支持。 判决主文 一、被告娄底市恒远劳务有限公司在十日内支付给原告韦志龙货款4220元； 二、驳回原告韦志龙的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄底市恒远劳务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦家鼎
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3366号原告:梁文广，男，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:何福胜，男，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告梁文广诉被告何福胜民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定向原告梁文广发出缴纳诉讼费通知书，但原告梁文广在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告梁文广在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁文广撤回起诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年五月二十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执恢228号申请执行人崔某某,女；被执行人陈某某,男；被执行人陈某某,男。本院在执行崔某某与陈某某、陈某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行：一、由被告陈某某偿还申请执行人崔某某借款本金35万元及其利息。二、由被告陈某某承担连带清偿责任。三、案件受理费6550元，保全费2270元，公告费570元，执行费5150元，由被告承担。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，依法查封了评估被执行人陈某某名下房产一套，因双方当事人在私下调解，所以房屋暂时不做处置。发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，查封了评估被执行人陈某某名下房产一套，因双方当事人在私下调解，所以房屋暂时不做处置。发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年五月十四日书记员  谷治洲
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执581号之一 申请执行人：韦晓，男，壮族，1973年09月22日出生，住柳州市城中区 被执行人：叶文斌，男，汉族，1971年09月13日出生，住柳州市城中区 本院在执行韦晓与被执行人叶文斌物权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人叶文斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶文斌在兴业银行62×××09账户内存款人民币4660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年五月十二日 书记员 韦 俊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3506号之二申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：耿世鹏，男，1994年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李圆圆，男，1993年11月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱鹏飞，男，1992年7月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：卢泽鹏，男，1998年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王豪森，男，2001年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张华龙，1994年10月6日出生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：娄鑫鑫，男，1998年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范益豪，男，2002年1月25日出生，汉族，户籍所在地汝州市，住汝州市。被执行人：刘松源，男，2002年2月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘梦岩，男，2001年7月9日出生，汉族，住汝州市。本院在执行耿世鹏、李圆圆、朱鹏飞、卢泽鹏、王豪森、张华龙、娄鑫鑫、范益豪、刘松源、潘梦岩财产刑一案中，经查，被执行人刘松源在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款1082.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘松源在河南汝州农村商业银行股份有限公司126×××01账户内存款人民币限额6393.39元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十二日书记员  李小强
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢19号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道****2-1,**，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：彭小平。被执行人：林长征，男，1978年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：颜萍丽，女，1982年11月07日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林长征、颜萍丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）赣1102民初271号民事判决书，因被执行人林长征、颜萍丽未履行上述义务，2020年3月2日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因被执行人林长征所有的位于玉山县人民法院首封，现玉山县人民法院已启动对上述房产的处置程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行于2020年5月11日向本院提出撤销申请执行。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月十二日书记员 周 岚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执409号 申请执行人：蒋克玲，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：蒋昌弟，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人蒋克玲与被执行人蒋昌民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年3月9日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周继璇
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执259号申请执行人程朝江，男，汉族，1965年10月27日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人昭通市博深农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530600083260341F。法定代表人：戴爱民。住所：云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初7163号民事调解书,申请执行人程朝江向本院提出申请，请求强制执行被执行人昭通市博深农业科技有限公司给付调解书确定的款项55335元,并承担本案申请执行费。本案于2020年3月10日立案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人经常居住地就其财产情况进行了调査。通过向昭阳区靖安镇乡政府调查，查明另案申请人黄毅于2019年10月24日向本院申请保全了昭通市博深农业科技有限公司在昭阳区的靖安片区异地扶贫搬迁安置点拆迁补偿款700万元。申请人许庆文于2019年2月13日向本院提出申请对被保全人昭通市博深农业科技有限公司所有的位于昭阳区昭通市博深农业科技有限公司工地上的工字钢在300吨以内予以查封，查封至2021年1月23日止。2020年3月26日,依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院查实，被申请执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。本院认为，因本案无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执259号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马贤深二0二0年五月二十一日书记员马倩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民特2号 申请人：魏玉明（曾用名魏玮），男，1975年12月17日出生，汉族，公民身份号码，个体，现住新疆奎屯市。 被申请人：颜瑞英（系魏玉明母亲），女，1946年9月14日出生，汉族，公民身份号码，退休职工，住新疆奎屯市。 法定代理人：魏录元（系颜瑞英丈夫），男，1945年9月16日出生，汉族，公民身份号码，退休职工，住新疆奎屯市。 申请人魏玉明申请认定颜瑞英无民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 魏玉明称，申请人魏玉明与被申请人颜瑞英系母子关系，被申请人颜瑞英于2014年12月底右腿不慎摔断，2015年患脑萎缩导致无法辨认和控制自己的行为。因申请人魏玉明的哥哥魏军（曾用名魏珺）及姐姐魏琳（曾用名魏玲）均在外地工作，不能照顾被申请人颜瑞英，均自愿放弃监护权。父亲魏录元年岁较大，无能力照顾颜瑞英。故向人民法院申请认定颜瑞英为无民事行为能力人，并依法指定魏玉明为监护人。 法定代理人魏录元对申请人魏玉明的申请没有异议。 经审理查明：被申请人颜瑞英，女，1946年9月14日出生，汉族，公民身份号码，住新疆奎屯市。魏录元与颜瑞英系夫妻关系，现年事已高，无能力照顾颜瑞英，其长女魏琳、长子魏军均在外地工作，无法照顾颜瑞英，均已自愿放弃监护权。审理中，申请人申请对被申请人颜瑞英是否具有民事行为能力进行司法鉴定，经本院准许并委托，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所于2020年5月14日做出新绿司鉴字[2020]039号司法鉴定意见书，认为被申请人颜瑞英患极重度血管性痴呆，现已瘫痪在床，无法语言交流，所有生活均需人照顾，智能活动重度缺损，既不能表达，也不能理解，不能进行正常的社会交往和沟通，不能辨认自己的行为，不能行使自己的民事权利和承担民事义务。鉴定意见为：1、被鉴定人颜瑞英患血管性痴呆（极重度）。2、被鉴定人颜瑞英无民事行为能力。 申请人魏玉明与被申请人颜瑞英的法定代理人魏录元、颜瑞英的长女魏琳、长子魏军经协商达成一致意见，魏录元、魏琳、魏军均放弃监护权并同意魏玉明为被申请人颜瑞英的监护人。 本院认为，被申请人颜瑞英患极重度血管性痴呆，智能活动重度缺损，既不能表达，也不能理解，不能进行正常的社会交往和沟通，不能辨认自己的行为，不能行使自己的民事权利和承担相应民事义务，更不能保护自己的合法权益。申请人魏玉明申请人民法院认定颜瑞英为无民事行为能力人，符合法律规定，并有新疆绿洲法医精神病司法鉴定所做出的新绿司鉴字[2020]039号司法鉴定意见书认定意见，证据充分，本院予以支持。为保护被申请人颜瑞英的合法权益，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，指定魏玉明为被申请人颜瑞英的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条规定，判决如下： 一、被申请人颜瑞英为无民事行为能力人。 二、指定魏玉明为被申请人颜瑞英的监护人。 案件受理费100元，由申请人魏玉明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张发新 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚 梅 1
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保78号 关于信宜市龙汇房地产开发有限公司与王建新股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初1086号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1.解除对申请人信宜市龙汇房地产开发有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXX）名下位于信宜市东镇街道长塘社区工程项目南国花园一期XX、XX、XX、XX楼[建设工程施工许可证编号：XXXXXXXXXXX]的查封。 2.解除对申请人信宜市龙汇房地产开发有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXX）名下位于信宜市东镇街道长塘社区国有土地使用权[产权证号：信府国用（2010）第XXXXXXX号]的查封。 特此告知 二〇二〇年五月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1081号原告：郭家伟，男，1997年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:何建军，男，1997年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原告郭家伟与被告何建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家伟到庭参加诉讼，被告何建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款贰万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2019年2月10日，被告因在外租房，资金周转向原告借款壹万伍仟元，约定2019年5月10日偿还，同年3月某天夜里，以出事为由哭诉，向原告借取壹仟捌百元救急，约定时间到后不还款，原告多次索要仍不还款，又于2019年8月以还信用卡方式向原告骗取肆仟元。上述借款，被告均以种种理由进行推托，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。原告郭家伟提供以下证据：1．2019年2月10日，被告何建军向原告出具的金额为15000元的借款借据；2.原告向被告通过微信转账的记录截图6张。被告何建军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年2月10日，被告因在外租房向原告借款15000元，原告通过微信转账给付被告10000元，另5000元系现金交付。后被告向原告出具借条一份，载明“今借到郭家伟人民币（微信转账）壹万元，（现金）五千元，共计人民币壹万伍仟元整，小写15000元。借款期限自2019年2月10日起至2019年5月10日止，共三个月。本金于2019年5月10日之前还清。注：本借条同时为借款人收取借款的法律凭证”。另查明，原告通过微信分别于2019年4月30日转账给被告1600元、2019年9月7日分两次转账给被告1000元及1020元、2019年9月10日转账给被告650元、2019年9月22日转账给被告2000元。后被告一直未偿还上述借款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的被告向其出具的金额为15000元的借条，本院认为原、被告双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，且15000元已实际交付；根据原告提供的五张微信截图，本院认为借款合同系实践性合同，其生效需要两个要件，即双方就借款达成合意和贷款人已经交付出借款项，上述五张截图仅能证明原告曾经向被告给付过相关款项，并不能完全证明截图中的款项系被告向原告的借款，故本院依法认定借款本金为15000元，被告应当向原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭家伟借款15000元；二、驳回原告郭家伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由被告何建军负担。此款已由原告垫付，被告何建军在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年五月二十八日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3413号原告任金海，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省鹤壁市中山路馨苑**。委托代理人邢宏彪、王淙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封中燃能源发展有限公司。统一社会信用代码91410200MA44PDPD5J。住所地开封市郑开大道四大街郑开印象城**楼****。法定代表人陈佑民，任董事长。委托代理人梅倩倩、陈凯鑫，该公司员工。代理权限为特别授权。被告中晨宏远建设工程有限公司。统一社会信用代码91211000121964738D。住;'>住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**iv>法定代表人吕嘉，任董事长。委托代理人何鑫，该公司员工。代理权限为一般代理。被告吉林市晟成劳务有限责任公司。统一社会信用代码9122020167731364X5。住所地;'>住所地吉林省吉林市龙潭区合肥路**>法定代表人李修成，任董事长。被告蒋道伟，男，汉族，1963年6月12日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张凡，男，汉族，1985年11月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区。，住湖北省黄冈市黄州区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告任金海诉被告开封中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、吉林市晟成劳务有限责任公司、蒋道伟、张凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。在审理过程中，原告任金海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告开封中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、吉林市晟成劳务有限责任公司、蒋道伟、张凡的起诉。本院认为，原告任金海的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任金海撤回对被告开封中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、吉林市晟成劳务有限责任公司、蒋道伟、张凡的起诉。案件受理费185元减半收取为93元，由原告任金海承担。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 倩
海南省海口市琼山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)琼0107民初2710号   原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91440300192206344T。   法定代表人：马小虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：段兆芳，女，1966年10月26日出生，汉族，住海南省海口市和平大道，公民身份号码XXX。   原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告段兆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用普通程序。2020年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预缴），减半收取案件受理费25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。        审 判 长 庄 梦 婷     审 判 员 国珺     人民陪审员 林 尤 敬         二〇二〇年五月二十二日     法 官助 理 熊 莹     书 记 员 廖 春 叶     附：相关法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异91号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：唐爱星，男，1958年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐月圣，男，1955年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐爱林，男，1967年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：高焕祯，男，1962年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐明昌，男，1964年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐爱虎，男，1971年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐爱全，男，1962年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐爱青，男，1974年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李瑞强，男，1984年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人唐爱星、唐月圣、唐爱林、高焕祯、唐明昌、唐爱虎、唐爱全、唐爱青、李瑞强借款保证、保证合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年5月7日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2863号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表、还款通知书等证据。 本院查明： 罗庄农行与唐爱星、唐月圣、唐爱林、高焕祯、唐明昌、唐爱虎、唐爱全、唐爱青、李瑞强借款、保证合同纠纷一案，本院于2006年8月29日作出（2006）临罗民二初字第509号民事判决书，判决：一、唐爱星返还中国农业银行临沂市罗庄区支行借款人民币47.5万元，并依约支付尚欠的利息。待本判决发生法律效力后十日内履行。二、唐月圣、唐爱林、高焕祯、唐明昌对唐爱星于2004年7月11日展期借款33万元及利息承担连带责任。三、唐爱虎、唐爱全、唐爱青、李瑞强对唐爱星于2004年8月18日展期的借款14.5万元及利息承担连带责任。四、唐月圣、唐爱林、高焕祯、唐明昌和唐爱虎、唐爱全、唐爱青、李瑞强承担保证责任后，有权向被告唐爱星追偿。 上述判决书发生法律效力后，被执行人唐爱星、唐月圣、唐爱林、高焕祯、唐明昌、唐爱虎、唐爱全、唐爱青、李瑞强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗庄农行于2007年3月8日向本院申请强制执行，案号为（2007）临罗执字第280号。 案件执行过程中，临沂市中级人民法院作出（2012）临执指字第2号执行裁定书，将该案指定兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）执行。后经临沂市中级人民法院同意兰陵县人民法院又将该案委托本院执行。本院于2019年11月19日立案执行，执行案号为（2019）鲁1311执2863号。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者持有。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2019）鲁1311执2863号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十一日 书记员 庄 欣 桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11844号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄家浩，男，1987年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄家浩危险驾驶罪（罚金）一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4939号刑事判决书已于2018年1月23日发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家浩应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人黄家浩未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月22日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11844号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄家浩的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月18日依职权对被执行人黄家浩采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人黄家浩有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢嘉杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇长江路**。负责人：黄杉林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：顾水飞，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储银行）与被告顾水飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据原告邮储银行诉讼保全申请，本院裁定冻结被告顾水飞的银行存款19万元。本院依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人黄承民到庭参加诉讼，被告顾水飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令顾水飞立即偿还邮储银行借款本金162856.88元；承担截止2019年12月18日的利息2325.32元、罚息996.56元、律师费11700元；2019年12月19日起至借款本息还清之日止，按合同约定继续承担利息和罚息；2.邮储银行对顾水飞所有的坐落在扬州市江都区房屋变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权；3.顾水飞承担诉讼费。事实和理由：2016年7月6日，顾水飞因购房需要，与邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：借款额度为180000元，期限为240个月，年利率4.9%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率的基础上加收30%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用。抵押条款里约定抵押范围，顾水飞用坐落在扬州市江都区为其借款提供抵押担保，并进行了登记。同年7月7日，邮储银行按约向顾水飞发放了贷款180000元。顾水飞不按约还本付息，虽经邮储银行多次催要，但顾水飞均不理睬，其行为已构成违约，故向法院起诉，请求支持诉求。被告顾水飞未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告邮储银行为支持其主张提供了下列证据：1.《个人购房/购车借款及担保合同》1份，证明顾水飞因购房需要，向邮储银行借款180000元，双方建立借款合同关系的事实；2.2016年7月7日借据1份，证明邮储银行于2016年7月7日向顾水飞发放180000元贷款；3.不动产登记证明1份，证明顾水飞将其房屋抵押给邮储银行，并进行抵押登记，办理了他项权证；4.房产证1份，证明抵押房屋是顾水飞所有，房屋来源合法；5.还款情况表1份，证明顾水飞截至2019年12月18日欠邮储银行借款本金162856.88元、利息2325.32元、罚息996.56元，合计166178.76元；6.通知、EMS特快专递单各1份，证明因顾水飞违约，未按期偿还贷款，邮储银行向其发送通知，宣布贷款于2020年1月2日提前到期；7.委托代理合同、发票各1份，证明邮储银行为实现债权支出律师费11700元；8.法律文书送达地址确认书1份，证明顾水飞确认送达地址，邮储银行或法院按照上述地址送达法律文书，视为顾水飞已接收；9.营业执照、负责人身份证明、身份证各1份，证明邮储银行、负责人身份；10.身份证复印件1份，证明顾水飞的身份信息。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明邮储银行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，顾水飞因购买坐落在扬州市江都区房屋需要资金，与邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：借款金额为180000元，期限为240个月，年利率4.9%；还款方式为按月等额本息还款法；第十一条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率的基础上加收30%；第十二条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息及其他费用；第十五条约定，合同履行过程中产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人追偿；顾水飞以购买的房屋为其借款提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、律师费等；合同还对其他条款进行了约定。同年7月7日，双方办理了房屋抵押登记，邮储银行领取《不动产登记证明》。同日，邮储银行向顾水飞发放贷款180000元。合同签订后，顾水飞偿还了部分本息。自2019年8月起，顾水飞未能按约还本付息，邮储银行多次催要，顾水飞仍未按约还款。截至2019年12月18日，顾水飞尚欠借款本金162856.88元，利息2325.32元，罚息996.56元。2019年12月31日，邮储银行向顾水飞邮寄通知，宣布借款于2020年1月2日到期，要求其立即偿还借款本息、罚息。另查明，2020年1月6日，邮储银行委托江苏江淮盛律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定律师费为11700元。该所已开具代理费发票。本院认为，邮储银行与顾水飞签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。合同签订后，邮储银行按合同的约定向顾水飞发放贷款180000元，履行了合同义务。合同履行期间，顾水飞从2019年8月起不再偿还借款本息，显属违约。邮储银行根据合同的约定，有权宣布借款提前到期，并要求顾水飞还本付息、承担实现债权的费用。顾水飞以购买的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故邮储银行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，邮储银行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾水飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付借款本金162856.88元，承担截止2019年12月18日的利息2325.32元、罚息996.56元，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定继续承担利息、罚息；二、被告顾水飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付律师代理费11700元；三、被告顾水飞不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行有权以被告顾水飞抵押的坐落在扬州市江都区房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5326元（其中案件受理费3856元，诉讼保全费1470元），由被告顾水飞负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  冯业如人民陪审员  滕蒙蒙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 茜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保235号申请执行人：刘相志，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：周洪磊，男，1988年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：张丽君，女，1988年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行刘相志与周洪磊、张丽君执行保全一案中，申请执行人刘相志向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月8日作出（2020）津0112民初2995号民事裁定“保全被申请人周洪磊、张丽君名下价值409000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周洪磊、张丽君存款人民币409000元或查封扣押被执行人等价值财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十二日书记员  刘 刚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5255号之一 申请人：佛山市星荣铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区**七路**，统一社会信用代码914406053149214435。 法定代表人：张家豹。 委托诉讼代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 本院在审理申请人佛山市星荣铝业有限公司诉被申请人张涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张涛的银行存款311906.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市星荣铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛的银行存款311906.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2079.53元，由申请人佛山市星荣铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴倩雅
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初75号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘玉庆，男，1961年3月10日出生，身份证号码，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月25日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]78号                  指控事实              2019年6月份至11月份期间，被告人刘玉庆在汤阴县宜沟镇，采用塑料管从车辆油箱吸油的方式，分九次盗窃被害人何某某、韩某某、石某某等人车辆油箱内的柴油价值共计人民币5 244元。案发后，被告人刘玉庆如实供述自己的罪行，且赃款赃物已追退。被告人刘玉庆自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金7 000元。                  被告人意见              被告人刘玉庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘玉庆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人刘玉庆，如实供述自己的罪行，系坦白，且赃款赃物已追退，罚金已缴纳，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人刘玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金已缴纳。）      二、涉案扣押的作案工具铁皮桶一个、塑料壶四个、塑料管一根予以没收，由扣押机关上缴国库。                       权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                 二〇二〇年五月十九日                书记员      蔡丰蔚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11769号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22224号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费2374.52元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黎乐东
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2234号 申请执行人惠锦程，男1985，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人沈红卫，男1966，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区木渎镇。 苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司，社会统一信用代码住所地苏州太湖国家。 法定代表人：方光明,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人沈红卫、苏州太湖国家泰乐出租汽机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6738号已经发生法律效力。由于被执行人沈红卫、苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人沈红卫、苏州太湖国家旅游度假区泰乐出租汽车有限公司银行存款人民币371134.07元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵鸣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢199号之六 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人淄博鲁山金属制造有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。 法定代表人杨志刚，董事长。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2461号民事判决书，被执行人淄博鲁山金属制造有限公司应当支付申请执行人欠款5379639.35元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下： 拍卖在被执行人淄博鲁山金属制造有限公司名下位于沂源县东苑民营工业园，产权证号：10-2013040109，幢号001，房号101，建筑面积3239.8平方米。幢号002，房号101，建筑面积38.7平方米。幢号003，房号101，建筑面积115.29平方米。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王蓝璋
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行初10号原告李德珍，女，1943年5月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人赵敏（系李德珍之子），男，1970年5月21日出生，汉族，住宜城市。被告宜城市住房和城乡建设局。住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码：1142068401118620XW。法定代表人肖俊，该局局长。委托诉讼代理人何洪涛，男，该局副局长。委托诉讼代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。第三人宜城市农业农村局。住。住所地：宜城市襄沙大道**一社会信用代码：11420684011186197C。法定代表人朱爱民，该局局长。委托诉讼代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师。本院在审理原告李德珍与被告宜城市住房和城乡建设局、第三人宜城市农业农村局请求确认不履行法定职责行为违法一案中，原告李德珍于2020年5月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李德珍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李德珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判长  李边防审判员  李学锐审判员  向 东二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 琛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7954号 申请人：佛山市耀露达彩印有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥穗盐路盐步河西黎边村，统一社会信用代码91440605770153767N。 法定代表人：姚锦标。 委托诉讼代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：颜云花，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：沈于亮，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 本院在审理申请人佛山市耀露达彩印有限公司诉被申请人颜云花、沈于亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜云花、沈于亮的银行存款104361元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市耀露达彩印有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜云花、沈于亮的银行存款104361元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1041.81元，由申请人佛山市耀露达彩印有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 吴倩雅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0701民初160号     原告：谢夫民，男，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。   被告：范传学（曾用名范利），男，1962年11月21日出生，汉族，个体，住新疆奎屯市。   原告谢夫民与被告范传学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢夫民的委托诉讼代理人岳莉，被告范传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢夫民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还欠款25,900元，资金占用利息暂定2201.5元（计算方式：25,900元×6%÷12个月×17个月，2018年3月31日至2019年8月31日，计算至实际偿还之日），合计28,101.5元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处购买电动车，并出具欠条，仅支付了部分电动车款。2018年3月31日原被告清算后，被告尚欠电动车款25,900元，被告给原告出具了欠条。经原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿，至今未付，为了维护原告合法权益，特诉至法院。   范传学辩称，1.我和原告的关系，不是买卖关系，而是代卖关系；2. 2014年原告多次到我店里找我帮他代卖电动车，我收到原告的车后给原告出具了欠条一张，总金额是79,000元，扣除相关费用后67,400元。后来因为代卖的时间长了，我要求原告算账，所以就有了2018年向原告出具的欠条，最后剩余6辆残缺的电动车未销，每辆2,050元，合计12,300元，加上700元质保金、已销未付车款600元，共计13,600元未付。我让原告拉走，他不拉走，车现在还在我店里放着。如果将这6辆车卖掉我就给原告付13,600元，如果卖不掉退给原告，我就欠原告600元。   本院经审理认定事实如下：   2014年5月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠三轮电动车38辆×2,050元，计77,900元。另：运费9,000元、8个轮子内外胎×125元,计1,000元、小配件500元，计10,500元。77900元-10500元=67,400元。   2018年3月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠谢夫民电动车款13,600元。剩余车辆6辆单价2050元，合13,000元，未销。   原告为本案诉讼支付邮寄送达费119元。   以上事实有欠条、特快专递邮件收据予以证明。   本院认为，被告2014年5月29日向原告出具欠条，并注明欠款数额的计算方法，可以看出原、被告双方系买卖合同关系，而非代卖合同关系。原、被告于2018年3月31日清算后，被告向原告出具了欠条，对于该欠条的内容，双方有争议。根据本案的证据及双方的陈述，首先，结合2014年5月29日欠条看，被告打欠条先注明欠款数额，后面注明欠款计算的方法， 2018年3月31日的欠条符合被告的书写习惯。其次，从双方当事人陈述看，如果以原告陈述的事实计算欠款数额应为26,600元，而原告起诉的数额为25,900元，原告对此并没有作出合理解释，特别是对2018年3月31日欠条第二段6辆电动车金额和最后的合计数13,000元之间的差额未作出合理解释，而被告对欠13,600元作出的相对合理的解释。最后，从买卖合同的性质和双方的交易习惯看，原告将电动车卖给被告后，被告未销售的电动车只能作为计算欠款的依据。综上所述，本院确认被告欠原告货款数额为13,600元。被告未及时支付已售车款构成违约，应赔偿原告利息损失838.1元（13,600元×4.35%÷12个月×17个月=838.1元，自2018年4月1日至2019年8月31日）。被告还应赔偿原告邮寄送达费损失119元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告范传学于本判决生效后十日内支付原告谢夫民车款13,600元，并赔偿原告谢夫民各项损失957.1元；   二、被告范传学于本判决生效后十日内赔偿原告谢夫民自2019年9月1日至本判决生效之日的利息损失（以13,600元为基数、按年利率4.25%计算）；   三、驳回原告谢夫民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费251元（已减半交纳），由原告谢夫民负担127.2元、被告范传学负担123.8元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                                   审判员   向洪武       二○二〇年五月十八日     书记员   高彤       1
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5234号申请执行人闫某某，女。被执行人赵某某，女。被执行人:薛某某,男。申请执行人闫某某与被执行人赵某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）陕0824民初3169民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某、薛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫某某于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。被执行人赵某某、薛某某应承担的执行费1850元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人赵某某、薛某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某、薛某某名下存款、车辆、房产（房产已被另案查封）工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员到被执行人赵某某、薛某某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县国宏典当有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十日书记员  马 江
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9286号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼地下**/div>法定代表人：张子文。被告：北京京城量乐超市，住所地，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼**iv>法定代表人：方建武。被告：北京京城量乐超市有限责任公司，住所地，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼**iv>法定代表人：张子文。原告太平洋影音公司诉被告北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司、北京京城量乐超市、北京京城量乐超市有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2335号申请人潘昌勇，男，1979年8月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住宜黄县，申请人潘香兰，女，1981年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，申请人洪军华，男，1978年8月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，申请人洪志华，男，1975年8月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，申请人洪水清，女，1973年6月15日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县，被申请人饶挺，男，1971年7月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被申请人黄小兵，男，1971年2月13日出生，汉族，临川区人，住临川区，本院在审理申请人潘昌勇、潘香兰、洪军华、洪志华、洪水清诉被申请人饶挺、黄小兵劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人饶挺、黄小兵的银行存款60万元或冻结、查封、扣押被申请人饶挺、黄小兵相等价值的其他财产，并向法院提供了诉讼财产保全责任保险保险单。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶挺、黄小兵的银行存款60万元或冻结、查封、扣押被申请人的相等价值的其他财产；诉讼保全费3520元，由申请人潘昌勇、潘香兰、洪军华、洪志华、洪水清预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓 莉人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  戴婷婷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初159号 原告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道湖南路旁金星花园****。 法定代表人：陈培能，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李果林，男，住北海市海城区，系该公司工作人员。 被告：北海诚钢矿业股份有限公司，，住所地北海市铁山港工业区**路以西纬四路以北。 法定代表人：李活远，该公司总经理。 被告：吴开贤，男，1986年9月24日出生，汉族，住合浦县。 原告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司与被告北海诚钢矿业股份有限公司、吴开贤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司撤诉。 案件受理费550.14元，减半收取计275.07元，由原告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申654、655号再审申请人[（2018）粤0111民初15377号案原告、（2018）粤0111民初15537号案被告，二审上诉人]:周志坚，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：江琦，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人[（2018）粤0111民初15377号案被告、（2018）粤0111民初15537号案原告，二审上诉人]:保利酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区新市镇陈田村丛云路**白云山庄会所。法定代表人：肖徐哲，该公司总经理。再审申请人周志坚因与被申请人保利酒店管理有限公司（以下简称保利酒店）劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20760、20761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周志坚申请再审称，1.周志坚多次向保利酒店反映其需治疗至2018年7月7日，二审法院认定保利酒店要求周志坚上岗的通知合理缺乏依据。2.本案并无证据证明周志坚的工作时间及工资是固定的，保利酒店应向周志坚支付延长工作时间加班费88827.59元及休息日加班费41839.08元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，两案均系劳动争议。对于周志坚申请再审的理由，分析如下：1.保利酒店已于2018年7月2日通知周志坚于2018年7月4日回岗正常上班，周志坚因自身原因无法到岗，且亦未实际提供劳动，故其主张保利酒店向其支付2018年7月4日至9日期间工资缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。2.周志坚在保利酒店工作期间每天工作时间为9时至21时，每周工作6天，保利酒店每月向其发放7000元工资，故双方属于工作时间固定和工资收入固定的双固定用工模式。周志坚每月领取工资后，并未对加班费及时提出异议，故二审法院认定周志坚认可保利酒店发放的工资总额包含正常工作时间工资和加班时间加班工资，并无不当。该工资收入不低于以当地最低工资数额作为标准工时工资折算的工资总额，符合法律规定，故周志坚主张保利酒店向其支付平时延迟工作时间、休息日加班工资缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志坚的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年五月××日书记员  岳理珍
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审211号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人赵建伟，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3728231975××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月17日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年12月开始在矿坑镇后立庄村擅自占地建厂的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的4.57亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的1122平方米（合1.683亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用林地、农村道路1122平方米建厂的行为，处以每平方米25元罚款，罚款人民币28050元；对非法占用建设用地1927平方米建厂的行为，处以每平方米15元罚款，罚款人民币28905元，合计罚款人民币56955元（大写：伍万陆仟玖佰伍拾伍元整）。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还非法占用的4.57亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的1122平方米（合1.683亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用林地、农村道路1122平方米建厂的行为，处以每平方米25元罚款，罚款人民币28050元；对非法占用建设用地1927平方米建厂的行为，处以每平方米15元罚款，罚款人民币28905元，合计罚款人民币56955元（大写：伍万陆仟玖佰伍拾伍元整）。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK029号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龙 飞
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执184号申请执行人苏元会，女，汉族，1972年2月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人昭通市博深农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530600083260341F。法定代表人：戴爱民。住所：云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602民初121号民事调解书,申请执行人苏元会向本院提出申请，请求强制执行被执行人昭通市博深农业科技有限公司给付调解书确定的款项14075元,并承担本案申请执行费。本案于2020年3月10日立案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人经常居住地就其财产情况进行了调査。通过向昭阳区靖安镇乡政府调查，查明另案申请人黄毅于2019年10月24日向本院申请保全了昭通市博深农业科技有限公司在昭阳区的靖安片区异地扶贫搬迁安置点拆迁补偿款700万元。申请人许庆文于2019年2月13日向本院提出申请对被保全人昭通市博深农业科技有限公司所有的位于昭阳区昭通市博深农业科技有限公司工地上的工字钢在300吨以内予以查封，查封至2021年1月23日止。2020年3月26日,依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院查实，被申请执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。本院认为，因本案无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执184号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马贤深二0二0年五月二十一日书记员马倩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执217号 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：周晓阳，男，2000年1月31日出生。 在执行申请执行人新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院与被执行人周晓阳刑事案件中，本院作出的（2018）兵0701刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周晓阳未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日依法立案强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追缴被执行人周晓阳罚金10000元。 二、本案执行费50元、迟延履行期间的利息、执行中因处分查封、扣押财产的费用由被执行人周晓阳承担 三、若上述款项不足，则冻结、扣划、扣留、提取被执行人周晓阳银行存款、收入或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  何颖 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1290号 申请执行人：黄俊，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区， 被执行人：平兴建，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区， 被执行人：占红林，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县， 本院在执行申请执行人黄俊与被执行人平兴建、占红林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2565号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人平兴建银行存款人民币19588.94元或查封、扣押其同等价值财产； 二、冻结、扣划被执行人占红林银行存款人民币1125.1元或查封、扣押其同等价值财产 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月二十日 书记员  王观胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保44号申请人：巴州富力劳务派遣有限责任公司，统一社会信用代码：916528017817984xxx，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道。法定代表人：托玛，总经理。被申请人：新疆洁康达纸业有限公司，统一社会信用码：916528010655254xxx，住所地新疆巴州尉犁县兴平乡。法定代表人：赵军岩，董事长。被申请人：赵军岩，男，1968年10月11日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆米泉市友好南路。被申请人：胡卫前，男，1970年12月22日出生，汉族，身份证号：xxx，现住广东省罗定市泗纶镇。本院受理申请人巴州富力劳务派遣有限责任公司诉被申请人新疆洁康达纸业有限公司、赵军岩、胡卫前买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆洁康达纸业有限公司、赵军岩、胡卫前名下价值1,717,637元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆洁康达纸业有限公司、赵军岩、胡卫前名下价值1,717,637元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   董紫嫣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1649号申请执行人昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部，经营场所昆明市官渡区众天铝型材专业市场****。经营者李再蓉，女，汉族，1966年2月24日生恒，住四川省成都市青白江区。被执行人黄讳，男，汉族，1985年4月10日生，住云南省红河州建水县。申请执行人昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部与被执行人黄讳买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年2月15日作出的（2019）云0111民初11606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部于2020年2月13日向本院申请执行。本案执行标的为299060.18元及逾期利息，执行费为4386元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人黄讳未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年2月25日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人黄讳名下银行卡数张，由于金额太小，未做网络扣划，现本案申请执行人尚有案款299060.18元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年五月二十日书记员  张奕繇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民监1号原审原告：谢中梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中**陈行路**。法定代表人：谢中全，该公司总经理。原审原告谢中梅与原审被告扬州市群鑫环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏1012民初993号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审 判 长 谈海燕审 判 员 王 英审 判 员 聂 云二〇二〇年五月二十一日法官助理 张海侠书 记 员 于 敏
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1006号之一余永发、徐当敏：余永发与徐当敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6185.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2330号之一 申请执行人：牛书霞,女,汉族,1986年2月8日出生,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：程燕媚,女,汉族,1992年8月12日出生,住广东省东源县。 被执行人：温聪,男,汉族,1992年8月27日出生,住广东省兴宁市。 申请执行人牛书霞与被执行人温聪、程燕媚房屋买卖合同案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付购房定金85000元购房款390000元、违约金170000元、律师费26000元及相关利息，诉讼费10510元、保全费3450元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2020年2月19日在中国工商银行依法冻结温聪的银行存款，实际冻结8.66元；同时，本院在支付宝（中国）网络技术有限公司依法冻结温聪的存款，账号为20×××58，实际冻结575.03元，冻结期限为一年（即2020年2月19日至2021年2月18日）。（四）温聪所有的位于东莞市××花园××、××号房屋（房产证号：24××16、24××15）及程燕媚所有的位于东莞市××花园××号房屋（房产证号：24××13）已被东莞市第三人民法院委托评估、网拍，本院向受理法院申报债权。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2330号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽君
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初760号原告：徐凤荣，女，1952年11月8日生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。被告：房喜君，男，1956年11月3日生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。被告：刘桂芹，女，1960年8月5日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃男，吉林策业律师事务所实习律师。原告徐凤荣与被告房喜君、被告刘桂芹合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐凤荣及其委托诉讼代理人梁雪、田维龙，被告房喜君的委托诉讼代理人孙启健，被告刘桂芹及其委托诉讼代理人刘玉兰、张跃男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告房喜君与被告刘桂芹签订的《转让合同》无效；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由原告与被告房喜君于2003年2月19日登记结婚，婚后签订《财产约定协议》：原告与被告房喜君婚前双方各自所有的财产在登记结婚后均为夫妻双方所有，为夫妻共同财产。婚前被告房喜君有房产一套，位于长春市××区，产权证号为长房权字XX**，该房屋经原告与被告房喜君约定后系夫妻共同财产。被告房喜君于2019年2月20日未经原告同意与被告刘桂芹签订《转让合同》将该房屋转让给被告刘桂芹。被告刘桂芹系被告房喜君前妻。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”原告认为，刘桂芹系被告房喜君的前妻，被告房喜君女儿房秀玲的母亲，知晓原告与被告房喜君之间的《财产约定协议》，被告房喜君与被告刘桂芹恶意串通，签订的《转让合同》严重损害了原告的合法权益，应当被认定为无效。综上，原告为维护自身合法权益，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘桂芹辩称，针对原告的诉讼请求第一项认为刘桂芹与房喜君签订的转让合同合法有效，系双方真实意思表示。且该房屋系房喜君婚前个人财产，房喜君与原告徐凤荣之间签订的婚后财产约定协议对刘桂芹不产生法律效力，刘桂芹并不知晓其有此协议。现房屋已经依法登记为刘桂芹名下，符合合同法及物权法的相关规定，故转让合同合法有效。被告房喜君辩称，原告起诉的事实与真实事实不符，这套房屋是房喜君与原告结婚之前的个人财产。另外，房喜君与原告签订的协议，房喜君早就忘记了，而且房喜君也没有，在庭前阅卷的时候才发现该协议。因此，房喜君卖房子不存在恶意串通。因为婚前双方各自所有的财产在登记结婚后均为夫妻共有财产这个约定我们也不认可，对房喜君与原告签订的协议房喜君也不予认可。经审理查明：2003年2月19日，徐凤荣与房喜君登记结婚。2006年11月5日，徐凤荣与房喜君在见证方为长春市大可法律咨询服务所的见证下，签订《财产约定协议》一份，载明婚前双方各自所有的财产在登记结婚后均为夫妻双方共有，为夫妻共同财产。2019年2月20日，房喜君与刘桂芹签订《转让合同》一份，该份合同存档于长春市房产档案馆，约定房喜君以30万元价格将位于长春市××区，建筑面积59.86平方米，不动产权号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：5-17/23-39（507）向刘桂芹出售。并已经办理转移登记，现该房屋登记在刘桂芹名下。2019年2月20日，刘桂芹向房喜君出具《欠条》一枚，载明刘桂芹欠房喜君购房款30万元。另查明，长春市二道区人民法院（2001）二民初字第1247号民事调解书载明：房喜君与刘桂芹离婚。××区房喜君名下的私产归房喜君所有并居住；原告给付被告房屋折价款31000元，此款已当庭给付完毕。××区房喜君名下的房屋即为现已经登记在刘桂芹名下位于长春市××区，建筑面积59.86平方米，不动产权号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：5-17/23-39（507）的房屋。以上事实有原告与二被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。恶意串通为主观状态，为牟取不当利益共同合谋。要求行为人各方在主观上具有恶意性，行为上具有串通性，致使他人利益受到损害的结果得以实现。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为房喜君与刘桂芹签订的转让合同属于恶意串通，损害其利益，则应当提供相应的证据予以证明房喜君与刘桂芹在签订合同时具有恶意性，否则应当承担举证不能的败诉风险。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。2006年11月5日，徐凤荣与房喜君在见证方为长春市大可法律咨询服务所的见证下，签订的《财产约定协议》系徐凤荣与房喜君之间的约定，无论该协议效力如何，该协议均不产生物权的公示公信力，仅能约束徐凤荣与房喜君双方。该《财产约定协议》的存在并不当然能够推定刘桂芹知晓该协议。庭审中，经法庭询问，刘桂芹称其并不知道徐凤荣曾与房喜君签订过《财产约定协议》。原告在起诉状中称房秀玲知道该协议存在，但并未提供相应证据证明，庭审中房秀玲以证人身份出庭，经法庭询问，房秀玲亦称其并不知道原告与房喜君曾签订过该协议。且房喜君与徐凤荣于2006年签订《财产约定协议》后至2019年房喜君与刘桂芹签订的《转让合同》时，合同涉及的房屋仍然登记在房喜君名下，并未体现房喜君与徐凤荣对其财产进行物权变动。故刘桂芹在购买该房屋时，并不能够应当知道关于该转让房屋的其他约定。原告应当提供足以证明刘桂芹具有恶意性，刘桂芹与房喜君之间存在恶意串通的情形。另外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。原告提供的证据的证明力不仅仅达到高度盖然性，而且应当达到足以排除合理怀疑的证明标准。故原告提供的证据不足以证明房喜君与刘桂芹之间存在恶意串通情形。原告称，房喜君与刘桂芹签订的《转让合同》存在违反法律或者行政法规的强制性规定的情形，但原告并未提供证据证明具体的违法情形。故原告诉请确认房喜君与刘桂芹于2019年2月20日签订的《转让合同》无效的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，判决如下：驳回原告徐凤荣的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐凤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵 航二〇二〇年五月八日书记员 肖惠涵
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审176号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人朱志刚，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3713241979××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月20日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0958号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0958号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用经济开发区大官庄村1905.1平方米（合2.8576亩）土地建设连排住宅楼的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令朱志刚退还违法占用的1905.1平方米（合2.8576亩）；2、没收在违法占用的1282.9平方米（合1.9438亩）土地上新建的建筑物和其他设施。3、对违法占用的197.9平方米的坑塘水面并处以每平方米25元的罚款，计4947.5元人民币；对违法占用的371.6平方米特殊用地并处以每平方米25元罚款，计9290元人民币；对违法占用的713.4平方米林地并处以每平方米25元罚款，计17835元人民币；对违法占用的622.2平方米建设用地并处以每平方米15元罚款，计9333元人民币；共计罚款41405.5元人民币（大写肆万壹仟肆佰零伍元伍角整）。 被申请人在规定的期限未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令朱志刚退还违法占用的622.2平方米土地；2、对违法占用的197.9平方米的坑塘水面并处以每平方米25元的罚款，计4947.5元人民币；对违法占用的371.6平方米特殊用地并处以每平方米25元罚款，计9290元人民币；对违法占用的713.4平方米林地并处以每平方米25元罚款，计17835元人民币；对违法占用的622.2平方米建设用地并处以每平方米15元罚款，计9333元人民币；共计罚款41405.5元人民币（大写肆万壹仟肆佰零伍元伍角整）。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0958号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项中未履行的内容，由兰陵县卞庄街道办事处负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  崔维平 二O二O年五月二十八日书记员龙飞
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执666号申请执行人：张金宝，男，1971年5月17日出生，汉族，住随州市。被执行人：张腾，男,1970年4月9日生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人张金宝与被执行人张腾合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议长期履行（执行标的12000元，分三次支付每次4000元，2021年元旦前付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月二十一日书记员  祁 伟
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异49号 异议人（案外人）：郑晓芹，女，汉族，1965年11月16日生，住山东省威海市环翠区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人郑晓芹于2020年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 郑晓芹称，异议人于2014年9月22日向被执行人支付购房款159323元，双方于2014年9月22日签订了合同编号为Ａ187的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑晓芹的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1915号 原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。 被告：陶凤来，男，汉族，1953年12月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被告陶凤来保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2020年6月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年五月八日 法官助理管孝松 书记员陈璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2546号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：陈罗祥，男，汉族，1986年6月15日出生，住福建省长乐区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）与被告陈罗祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保福州分公司委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼。被告陈罗祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保福州分公司向本院提出诉讼请求：1．陈罗祥偿还人保福州分公司支付的代偿款50,484.12元；2．陈罗祥向人保福州分公司支付未付保险费3,326.54元；3．陈罗祥向人保福州分公司支付违约金35,099.29元（以53,810.66元为基数，按月利率2%基数，自2017年4月21日起至实际还清之日止，暂计至2020年1月10日）；4．陈罗祥承担人保福州分公司支出的基础律师代理费1,300元；5．陈罗祥承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年10月，陈罗祥因申请贷款的需要，向人保福州分公司投保个人信用贷款保证保险。人保福州分公司经审核后，于2016年10月19日签发《保险单》，其中载明：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为57,502.83元，保险费为31,054.32元，按月缴纳保费为862.62元，赔偿等待期80天，保险期限为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”；特别约定：“人保福州分公司赔偿后，陈罗祥需向人保福州分公司归还全部赔偿款项和未付保费，陈罗祥违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任”。2016年10月24日，光大银行古田支行与陈罗祥签订《个人贷款合同》，同日，光大银行古田支行向陈罗祥发放贷款52,000元。然而，陈罗祥并未按约定偿还贷款，在超过赔偿等待期80天后，人保福州分公司于2017年4月21日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款50,484.12元。截止理赔之日，陈罗祥尚欠人保福州分公司保险费3,326.54元。 陈罗祥未做答辩。 人保福州分公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：《投保单》、《保险条款》、《保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《消费信贷对账单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《委托代理合同》《律师费发票》。 陈罗祥未发表质证意见。上述证据人保福州分公司均能提供原件予以核对，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认人保福州分公司所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 陈罗祥与光大银行古田支行签订《个人贷款合同》，陈罗祥向人保福州分公司投保“个人信用贷款保证保险”，并在《投保单》及《保险单》上签名确认，意思表示真实，人保福州分公司按照陈罗祥的申请，在陈罗祥未按照合同约定按期归还光大银行古田支行借款后，在约定期限内向光大银行古田支行理赔。人保福州分公司要求陈罗祥偿还代为归还的借款本息50,484.12元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。 关于保险费问题，陈罗祥向光大银行古田支行贷款52,000元，人保福州分公司与陈罗祥签订的《保证保险投保单》约定保险费为31,054.32元，在人保福州分公司向光大银行古田支行理赔后有权向陈罗祥追偿理赔款的情况下，双方约定的保险费过高，显失公平。因此，人保福州分公司要求陈罗祥支付尚欠保险费3,326.54元及按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，陈罗祥与人保福州公司签订的保险单特别约定：“人保福州分公司理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，人保福州公司为起诉陈罗祥偿还赔偿款而支出律师费有合同约定，系追偿所支出的合理费用，且已实际支付，本院予以支持。被告陈罗祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈罗祥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款50,484.12元，并支付以50,484.12元为基数，从2017年4月21日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金； 二、被告陈罗祥于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付律师费1,300元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,055元，减半收取1,027.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担25元，被告陈罗祥负担1,002.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。