云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2623民初317号原告：张某，男，1986年6月23日出生，汉族，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：张选文，云南君山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吴艳，云南君山律师事务所律师。特别授权。被告：文某1，女，1987年7月18日出生，汉族，住云南省西畴县。被告：文某2，男，1963年9月14日出生，汉族，住云南省西畴县。被告：艾某，女，1961年9月17日出生，汉族，住云南省西畴县。原告张某与被告文某1、文某2、艾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还张某彩礼66000元；2.判令文某1返还张某购买项链、手链、戒指、吊坠支付价款9912元，办理酒席剩余礼金10000元及微信转账金额20732元。事实和理由：××××年××月，张某与文某1通过微信认识后确定恋爱关系，通过相处，文某1提出了结婚意愿。后按文某1的要求，双方于2018年3月24日一同到文山金楼购买了项链、手链、戒指、吊坠，张某支付价款9912元；2018年3月28日，支付给文某1父母文某2、艾某彩礼66000元。××××年××月××日，张某与文某1到民政部门办理了结婚登记手续；2018年4月9日，按风俗举办了酒席。原、被告虽办理了结婚登记手续，但双方在一起共同生活还不到1个月时间，2020年3月17日经西畴县人民法院组织调解，原、被告双方自愿离婚。综上，张某为了能与文某1结婚，按要求支付了彩礼、购买首饰，并且将办理酒席剩余礼金10000元交由文某1保管，还通过微信支付给文某1人民币20732元，这一系列行为，导致张某负债、生活困难，现双方已离婚，故要求三被告予以返还。文某1、文某2、艾某辩称，××××年××月××日，文某1与张某经人介绍认识后相知相爱，双方是居于共同生活的目的才谈婚论嫁，结婚的意思表示是张某提出来的，双方办理结婚登记手续后，已经合法同居生活1年多时间，后因生活琐事才导致离婚。张某是自愿按农村风俗给了文某1父母“见面礼”66000元，文某2、艾某在收取彩礼66000元后，将彩礼交由张某、文某1夫妻使用，文某1用彩礼购买家具、家电等生活用品，花费50000余元，现在这些家具、家电都置放于张某购买的商品房内，故张某要求三被告返还彩礼的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。文某1与张某办理酒席收取的礼金28000元，在支付了相关费用后剩余礼金都交由张某保管支配，现其要求返还与事实不符。张某主张的购买首饰价款，是其自愿对文某1的赠与，不应当返还；并且所购买的首饰也放在张某购买的商品房内。张某主张微信转账给文某1的20732元，都用于原、被告双方共同生活期间的家庭开支上了，也不应当返还。综上所述，请求依法驳回张某的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：三被告是否应当返还张某彩礼66000元、购买首饰的费用9912元、办理酒席剩余的现金10000元、微信转账费用20732元。张某为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、《文山金楼质保单》1份，证明张某、文某1于2018年3月24日共同到文山金楼购买首饰，张某支付现金9912元，并当场将首饰交给了文某1。2、图片1张，证明2018年3月28日，张某将66000元彩礼交给了文某2、艾某的事实。3、《礼单》复印件1份，证明2018年4月9日，原、被告办理酒席时共计收到礼金28000元，礼金由文某1保管的事实。4、微信转账记录截屏11张，证明2018年2月至2019年1月，张某通过微信共计转款20732元给文某1的事实。5、农行交易明细1份，证明为了办理与文某1的结婚事宜，张某于2018年3月28日向张能勇借款40000元的事实。6、工作经历证明1份、微信支付凭证截屏30份，证明张某一直在深圳打工，进一步证明原、被告在办理结婚登记后，双方共同生活不到1个月时间，2019年4月，张某辞工回文山。7、文山市人民法院（2019）云2601民初4612号民事裁定书、西畴县人民法院（2020）云2623民初78号民事调解书复印件各1份，证明原、被告于2020年3月17日经人民法院组织调解离婚的事实。8、农行交易明细1份，证明张某为文某1购买首饰花费9912元的事实。9、西畴县董马乡龙里村民委员会出具的《证明》1份，证明张某家庭极度贫困的事实。10、张某委托诉讼代理人对张能稳的调查笔录1份，证明2018年3月28日，张某支付66000元彩礼给文某2、艾某的事实。11、西畴县人民法院调解笔录复印件1份，证明原、被告离婚时，张某主张返还彩礼，人民法院告知其另案起诉的事实。经质证，三被告对张某提交的证据4、7、8、9、10、11无异议。对证据1真实性无异议，但认为文某1离开张某购买的商品房时，并未将首饰带走。对证据2真实性无异议，但认为文某2、艾某在收取彩礼的当天就将彩礼交由文某1、张某管理使用。对证据3真实性无异议，但认为办理酒席所收取的礼金，在支付相关费用后就交由张某保管。对证据5有异议，认为张某与张能勇是合伙关系，其不清楚该笔交易，也与其无关。对证据6真实性无异议，但不认可证明观点，认为张某在深圳上班是事实，但节假日均与文某1在一起共同生活。本院认为，张某提交的证据4、7、8、10、11来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且对方当事人无异议，本院予以采信。证据2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3来源合法、客观真实，但该证据仅能证明张某、文某1办理酒席时收取礼金28000元的事实，本院对该证据予以部分采信；证据5来源合法、客观真实，但该证据仅能证明张能勇于2018年3月28日转款40000元给张某的事实，本院对该证据予以部分采信；证据6来源合法、客观真实，但该证据仅能证明张某在深圳市恒硕电子科技有限公司的工作经历，本院对该证据予以部分采信；证据9来源合法，但该证据无其他证据相互印证证实张某生活困难的具体情况，本院对该证据予以部分采信。三被告就其辩解主张，向本院提交《婚姻登记记录证明》复印件1份，证明张某与文某1登记结婚的时间为××××年××月××日。经质证，张某对三被告提交的证据无异议。本院认为，三被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，张某与文某1相识相恋，后双方谈婚论嫁。2018年3月24日，张某与文某1到文山金楼购买了首饰5件，张某支付价款9912元；2018年3月28日，张某按农村风俗支付给文某1父母文某2、艾某彩礼66000元。××××年××月××日，张某与文某1到民政部门办理了结婚登记手续；2018年4月9日，双方按风俗举办了酒席。后因生活琐事致使夫妻感情不睦，文某1于2019年9月26日，向文山市人民法院起诉要求与张某离婚；文山市人民法院于2019年11月30日以无管辖权为由，将案件移送西畴县人民法院处理；西畴县人民法院于2020年3月17日组织双方调解，双方自愿离婚。现张某认为，由于支付彩礼等行为，造成其生活困难，故诉至我院要求三被告返还彩礼等费用。本院认为，关于张某主张返还彩礼66000元、购买首饰款9912元的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，本案中张某未提供证据证明双方在办理结婚登记手续后“确未共同生活”，也未提供证据证明由于婚前给付导致其生活困难，故本院对张某的这一主张，依法不予支持。关于张某主张返还办理酒席剩余礼金10000元、微信转款20732元的问题。因当时二人系夫妻关系，夫妻间如何占用、使用相关资金，是夫妻间的意思自治行为，现张某主张返还，无事实和法律依据，故本院对张某的这一主张，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨自红二〇二〇年五月十三日书记员代 应 芸