新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7190号 原告：李文科，男，1986年11月23日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县瀚景轩**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。被告：由德功，男，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台惠民小区******602，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县/div>委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。被告：昌吉市四方天业商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州乌伊西路滨湖河商业街****。法定代表人：李宗恒，该公司经理。委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司，营业场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街597号。负责人：王正，该公司经理。委托诉讼代理人：李渊，男，该支公司法务部职员。被告：兖矿新疆煤化工有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**甘泉堡工业园/div>法定代表人：尤加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，女，该公司科员。委托诉讼代理人：王凤洲，男，该公司副总法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，营业场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。负责人：陈艳国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。被告：奇台县汇通运输有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西关街**一丘**/div>法定代表人：段希燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。原告李文科与被告由德功、昌吉市四方天业商贸运输有限公司（以下简称四方天业运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称大地财产保险公司奇台支公司）、兖矿新疆煤化工有限公司（以下简称兖矿公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州支公司（以下简称人民财保公司昌吉回族自治州支公司）、奇台县汇通运输有限责任公司（以下简称汇通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告李文科，被告由德功、大地财产保险公司奇台支公司、兖矿公司、人民财保公司昌吉回族自治州支公司、汇通运输公司到庭参加诉讼。被告四方天业运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担医疗费119386.94元、住院伙食补助4560元、护理费9152.13元、误工费17160.30元、交通费4500元、交通事故鉴定费3000元、复印费300元、停车费1000元、车辆修理费费4770元、伤残赔偿金100000元、精神抚慰金30000元；2.判令上列被告承担本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日18时，原告李文科驾驶×××号蓝色陕汽牌重型半挂牵引车（挂×××号红色腾运牌重型厢式半挂车）给被告兖矿公司运送煤。原告李文科驾车进入被告兖矿公司卸煤库卸煤时，被告由德功驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车挂×××号红色瑞傲牌重型仓珊式半挂车，未悬挂机动车号牌，在原告车辆前面进入卸煤库卸煤，原告李文科驾驶新B46**号蓝色陕汽牌重型半挂牵引车挂×××号红色腾运牌重型厢式半挂车排在被告由德功后面等待。原告将车辆刹车熄火停妥后，戴好安全帽，下车巡视在等待前车卸煤时查看自己车辆情况并检查车辆前大灯时，突然被告由德功驾驶车辆从原告身后顶过来，原告躲闪不及，头部被顶到自己车头处，当时原告眼前模糊，随后失去知觉。被告由德功车辆驶离后，排在原告车辆后面驾驶员马云见原告车辆未向前开动便下车查看情况，发现原告受伤倒在×××号车头前，紧急呼救，原告被送往医院治疗，被告由德功车辆被他人叫停。经医院诊断，原告头部严重外伤，头面部严重变形。新疆医科大学第一附属医院诊断：原告头部受伤、右侧额叶脑搓伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕部硬模外血肿、右侧脑脊液耳漏、额部硬模下血肿、左侧颧骨骨折、左侧框骨骨折、右侧枕骨骨折、鼻骨骨折、中枢性面神经麻痹、左侧视神经损伤、左侧内直肌断裂、右侧颞骨骨折、左侧上颌骨骨折、右侧面神经损伤、复视、额骨骨折、双侧外展神经损伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队出具交通事故证明书（乌公交证字（2016）第92号）证实当事人基本情况、车辆情况、道路情况、交通事故发生事实及新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见：由提供资料分析，李文科头面部损伤不排除受×××号车和×××号车相对移动碰撞挤压形成。被告由德功驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车挂×××号红色瑞傲牌重型仓珊式半挂车登记车主为四方天业运输公司，该车辆由大地财产保险公司奇台支公司承保。原告李文科驾驶×××号蓝色陕汽牌重型半挂牵引车（挂×××号红色腾运牌重型厢式半挂车）由人民财保公司昌吉回族自治州分公司承保并挂靠汇通运输公司。原、被告协商无果，诉至本院。被告由德功辩称，我方不认可原告陈述受伤事实，当时我方不存在倒车情形。交警事故证明，证明原告头部损伤不排除两辆车挤压造成，原告没有证据证明是因被告造成，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告昌吉市四方天业商贸运输有限公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见，原告李文科驾驶车辆未与前车保持一定安全距离，其擅自下车存在主要过错；被告由德功车辆为自动翻斗车，地面为，地面为筛网地面程中不具备溜车的可能性；从现场情况分析原告车辆没有采取有效制动，导致原告车辆溜车致原告车辆受伤。另被告兖矿公司作为卸煤库的管理者未在制度上明确要求卸煤操作规范，该公司管理上有疏漏，加之原告违规操作，原告承担主要责任，被告兖矿公司承担其余责任。另原告主张赔偿应由保险公司在保险承担范围内进行赔付，不足部分由原告和兖矿公司按主次责任分摊。被告大地财保公司奇台支公司辩称，对于原告的事故答辩意见与被告由德功一致。×××号车辆所属人是四方天业，行驶证正副页均系伪造，在此次事故中，无法确认事故车辆就是被保险车辆。新B×**号存在套牌嫌疑，实际信息不是我公司投保车辆，驳回原告的诉讼请求。被告兖矿公司辩称，事故地点在卸煤库，而卸煤库不准司机下车，我公司也在卸煤库两旁有两块标识牌，提示驾驶员进入卸煤库不准下车，我方已尽到提示义务。这次事故与我公司无关，我方不承担责任。被告人保公司昌吉洲支公司辩称，原告起诉时遗漏被告，根据事故证明记载，我公司承保的×××号牵引×××车，该挂车机动车所有人为阜康市明羿建忠运输有限公司，该证明显示车辆在我公司投保。本案虽有事故证明但是事故经过不清，责任不明，原告驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险商业险，但是原告不属于交强险及第三者责任险中的第三者。原告要求我公司在交强险及商业险中赔偿没有具体事实，我公司不承担因保险发生时的间接产生费用。被告奇台县汇通运输有限责任公司辩称，我们认为原告起诉我们事实证据不足，只是说明有可能，要求我方承担责任事实不清。我公司车辆在保险公司购买保险。我公司购买的保险是50万元已经覆盖了原告起诉的标的。赔偿也应该由保险公司赔偿。原告遗漏主体，该案车辆显示车主是马超，牵引车是×××号，后挂车×××号所有人是阜康市明羿建忠运输有限公司，原告起诉有遗漏，应该增加这两个被告。驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书，原告欲证明其申请法院委托鉴定，鉴定有部分伤残未做，申请法院再次鉴定。本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，但该鉴定意见书并未在原告治疗终结时做出，鉴定时机不符合规定，本院对该份鉴定意见书不予采纳；2、原告提交大药房票据一张，欲证实医疗花费。因该份票据并未注明具体买药时间，不能证明该部分花费因交通事故所致，本院对该份证据的合法性、关联性不予确认；3.兖矿公司提供其与汇通运输公司之间签订的运输合同，欲证明双方对运输车辆发生事故有约定。本院认为本案为机动车交通事故责任纠纷，二被告之间的内部约定和本案不具有关联性，本院不予确认；4.兖矿公司提供卸煤库门口警示牌照片，欲证实其尽到警示告知义务，原告李文科及被告由德功认可卸煤库门口有警示告知牌，本院对于该份证据的真实性及关联性予以确认；5.汇通运输公司与×××号车主马超签订的管理服务合同，欲证实该车的实际车主为马超，应追加马超为本案当事人，是否追加马超，本院在说理部分予以阐述。结合有效证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告李文科驾驶×××号蓝色陕汽牌重型半挂牵引车挂×××号红色腾运牌重型厢式半挂车，被告由德功驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车挂×××号红色瑞傲牌重型仓珊式半挂车均给被告兖矿公司卸煤。2016年12月3日18时，被告由德功及原告李文科驾驶车辆先后进入乌鲁木齐市米东区甘泉堡（甘漠路）工业园区被告兖矿公司卸煤库卸煤。被告由德功在卸煤过程中，原告李文科驾驶车辆停在被告由德功车辆后等候卸煤。被告由德功卸完煤后驾驶车辆驶离煤库，原告李文科车后等待车辆驾驶员马云发现李文科车前无车辆，但李文科驾驶的车辆未开动便上前查看，发现李文科受伤倒在×××号车头前，车头部位有碰撞痕迹，便通知李文科家属将李文科送往医院。后由德功车辆被该厂其他工人拦住，被告由德功报警。2016年12月3日，原告李文科在阜康市人民医院治疗花费8035.23元（票据9张）。2016年12月4日至2016年12月27日，原告李文科在新疆医科大学第一附属医院（以下简称医科大第一附属医院）住）住院疗花费89154元。出院医嘱：半年后拆除内固定物；出院后全休两周；住；住院期间陪护一人历复印费250.6元。2017年4月15日至2017年4月21日，原告在新疆维吾尔自治区奇台县人民医院住院，治疗花费3117.56元，新型农村合作医疗补偿2067.87元，自费金额1049.59元。2017年7月17日至2017年7月24日，原告李文科在中国人民解放军第四十七医院（以下简称四十七医院）住）住院疗花费16404.51元，出院医嘱：全休一个月。2017年7月31日，原告李文科在四十七医院花费71元。2018年2月12日至2018年2月13日，原告李文科在医科大第一附属医院治疗花费1021元。以上治疗花费总金额115735.33元（已扣除农村合作医疗补偿2067.87元）。2018年4月27日，新疆维吾尔自治区人民医院（以下简称自治区人民医院）出具疾病证明书，建议给假一天，需完善眼眶CT扫描…评估病情程度，择期手术修复。原告未提交此次治疗花费费用票据。2017年2月13日，乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队（以下简称交警支队米东大队）委托新疆交通科学研究司法鉴定中心（以下简称交通司法鉴定中心）对李文科受伤形成原因进行鉴定。鉴定意见为李文科面部损伤不排除受×××号车和×××号车相对移动碰撞挤压形成。交通事故鉴定费1600元。原告车辆修车费用4335元，奇台县富腾运输有限责任公司修理厂2016年12月30日出具金额4335元修理费收据。乌鲁木齐汇通合利商贸有限公司2017年6月8日出具金额4335元的修理费发票。事故发生查明事故原因期间停车费1000元。2017年4月12日，交警支队米东大队作出乌公交证字[206]第200092号道路交通事故证明证实：1.由德功驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车，拖挂×××号红色瑞傲牌重型仓珊式半挂车，牵引车及挂车登记所有人为四方天业运输公司，牵引车在大地财保公司奇台支公司投保交强险；2.李文科驾驶×××号蓝色陕汽牌重型半挂牵引车，拖挂×××号红色腾运牌重型厢式半挂车，牵引车登记所有人为汇通运输公司，×××号蓝色陕汽牌重型半挂牵引车在人保公司昌吉回族自治州分公司投保交强险及500000元商业第三者保险。×××号红色腾运牌重型厢式半挂车登记所有人为阜康市明羿建忠运输有限公司（以下简称明羿运输公司），在人保公司昌吉回族自治州分公司投保500000元商业第三者保险。事发道路为兖矿公司卸煤库厂房式车间，地面有，地面有网格型金属筛网库内有灯照明，视线昏暗。事故证明还记录被告由德功使用的×××号红色欧曼牌重型半挂牵引车的机动车行驶证正副页均系伪造形成。委托交通司法鉴定中心鉴定×××号汽车列车车辆标识与其机动车信息查询结果但相符，案涉车辆列车驻车制动动作有效，案涉车辆碰撞接触。2018年3月5日，本院委托新疆新医司法鉴定所对原告李文科伤残等级委托鉴定，鉴定意见：李文科遗留左眼框塌陷畸形致左侧眼球内陷3毫米，伤残等级为十级；左眼矫正视力0.1，伤残等级为十级。伤残等级鉴定费850元，原告李文科伤残等级鉴定时并未取出内固定。另×××号重型半挂牵引车在汇通运输公司登记车主为马超，原告自认其父亲李**与马超签订车辆买卖合同，车辆转让后未在汇通运输公司做转让登记。本院认为，公民的健康权应受到保护。本案争议焦点有八，第一争议焦点，原告李文科头部受伤责任事故认定。首先，人员受伤与车辆碰撞接触是否有因果关系。鉴定意见虽为“原告头面部受伤不排除两车相对碰撞挤压形成”，但事故证明中鉴定意见可证实两车有碰撞接触，原告受伤时两车碰撞接触，因此可以认定原告头部受伤与两车碰撞接触有直接因果关系，故而认定原告受伤为两车碰撞接触所致。其次，涉案两列车责任认定。鉴定意见为涉案两车相对移动碰撞挤压形成。相对移动有三种结果：前车单独移动，后车未移动致两车碰撞接触；后车单独移动，前车未动致两车碰撞接触；两车同时移动致碰撞接触。事故发生时道路情况为兖矿公司卸煤库厂房式车间，地面有，地面有网格型的金属筛网两列车驻车制动动作均有效。交警支队米东大队在给事故发生时原告驾驶车辆的后车司机马云做询问笔录时，马云陈述“事故发生当天5点多，其本人驾驶车辆排在原告车辆后准备卸煤发现车辆未开动，下车查看发现原告受伤”。另在事故发生时，被告由德功车辆处于卸煤的运动状态，原告李文科驾驶车辆处于等待卸煤的停止状态，在路面状况相同，两列车驻车制动动作均有效的前提下，前车在运动状态致原告受伤的可能性大于原告车辆。第二争议焦点，本案原告受伤系前后两车相对运动所致，故基本法律关系为机动车交通事故责任纠纷。被告兖矿公司在本案中是否承担责任，本案是否应追加汇通运输公司登记车主马超或车辆买受人原告父亲李**及原告驾驶的挂车登记所有人明羿运输公司。1.兖矿公司是否应承担责任。兖矿公司卸煤库入口处张贴警示牌“先鸣笛后起步，禁止中途下车”。事故发生时原告也已佩戴安全帽，兖矿公司卸煤库内通道为网格型金属筛网（中空），在入口处张贴警示牌及要求驾驶员佩戴安全帽。兖矿公司行为可以证实其已履行安全保障义务。兖矿公司卸煤库道路主要用于车辆卸煤的专用用途，车辆倾倒卸煤过程中势必会扬起煤灰影响视线，在该封闭特定环境存在前提下，兖矿公司卸煤库内道路灯光昏暗不能认定兖矿公司在该起事故中存在过错。2.本案中是否应追加挂靠公司及机动车实际所有人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通解释）第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法制定机关效力等级法律公布日期2009.12.26时效性现行有效第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”法信超链：案例5篇裁判4793篇期刊1篇第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”从上述规定可知，机动车所有人和管理人承担的是过错责任，被挂靠人承担的是连带责任，而被挂靠人承担责任后可与挂靠人之间的内部约定再划分责任。本案原告李文科为×××号蓝色陕汽牌重型半挂牵引车，拖挂×××号红色腾运牌重型厢式半挂车的驾驶人员，因原告李文科在本案中的特殊身份关系，该牵引车及挂车的所有人、管理人、被挂靠人是否应承担责任，不宜在本案中认定，故无需追加上述主体，同理，汇通运输公司也不应在本案中承担责任。另该牵引车和挂车均在人保公司昌吉回族自治州分公司投保，该起事故为牵引车和挂车连接使用时发生交通事故，人保公司昌吉回族自治州分公司可在牵引车和挂车投保限额内平均赔偿。法信超链：案例9篇裁判72248篇期刊3篇第三争议焦点，人保公司昌吉回族自治州分公司主张认为原告李文科为投保车辆的驾驶人员，不能按照第三者来认定，原告李文科受伤时在驾驶室外，能否作为第三者来进行赔付？道路交通解释第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”本院对此认为，被保险机动车发生交通事故时，处于被保险机动车之外的人员都属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险中的“第三者”。原告李文科受伤时处于车辆之外，应认定为第三者。第四争议焦点，大地保险公司奇台支公司主张认为被告由德功使用的×××号红色欧曼牌重型半挂牵引车的机动车的机动车行驶证正副页均系伪造，由德功伪造行驶证的行为能否减轻大地保险公司奇台支公司的责任？道路交通事故证明可证实被告由德功驾驶车辆车辆标识与其机动车信息查询结果相符，由德功驾驶车辆不存在套牌等行为，其驾驶车辆为大地保险公司奇台支公司投保车辆，故该伪造行驶证的行为不能减轻该保险公司责任。第五争议焦点，原告李文科头部受伤责任比例划分。李文科作为此次事故的第三者，发生交通事故其行为是否存在过错。兖矿公司卸煤库入口处张贴警示牌“先鸣笛后起步，禁止中途下车”且要求驾驶员佩戴头盔。李文科在下车查看车辆状况时应当遇见卸煤库通道内的危险性，其仍然下车的行为存在一定过错。故此次交通事故发生由李文科私自下车及两车相对运动碰撞挤压共同所致。被告由德功驾驶车辆在发生交通事故时处于运动状态，应承担主要过错责任，原告李文科驾驶车辆处于停止状态承担次要过错责任，其私自下车行为也存在过错，应承担部分过错责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故原告及前后车辆都有责任。大地保险公司奇台支公司及人保公司昌吉回族自治州分公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告由德功承担50%责任，人保公司昌吉回族自治州分公司在承保两项商业三者险平均分担40%责任，李文科自行承担10%责任。第六争议焦点，原告主张的维修费收据和发票开票单位并非同一家单位，庭审原告并未出示维修车辆详单，被告辩称，原告出示维修费用票据并不能证明是因事故造成的维修费用，对维修费用能否支持？原告在2016年12月30日修理车辆，却在不同公司时隔半年开具维修费用发票，其出示的收据及发票并不能证明修理费用均因事故所致，本院考虑该起事故确致车辆受损的事实，结合原告车辆受损情况酌情认定维修费用为3500元。第七争议焦点，交警支队米东大队在处理车辆事故及查明事故原因时暂扣车辆停车费1000元及鉴定事故责任鉴定费1600元应由谁承担。被告辩称该两项费用的支出为交警支队米东大队履行职务行为的正常支出费用，理应由国家财政支出而非当事人承担，原告自行承担上述费用是原告自愿行为不能再要求被告承担。在交通事故发生后，交管部门出于收集证据、查明事故责任的需要，对相关车辆予以扣押，停放在指定的停车场内进行检测属于法定的程序和职责范围，在扣押与检测期间产生的停车费、检测费、鉴定费等与交通事故中侵权人的侵权行为之间具有相当因果关系，原则上应由侵权人承担赔偿责任，但对于停车费，《中华人民共和国行政强制法》第26条明确规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，故对于交管部门履行法定职责对车辆合理扣押期间产生的停车费用应由交管部门承担，不应由被侵权人负担，被侵权人无权向侵权人主张。故对于停车费1000元的诉讼请求本院不予支持，对于鉴定费1600元在事故责任比例中予以分担。第八争议焦点，原告内固定现未取出，向本院申请重新鉴定，本院是否予以准许。《人体损伤致残程度分级》第4.1鉴定原则规定：“应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，事实求是地进行鉴定。”第4.2鉴定时机规定：“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。根据上述鉴定时机的规定，鉴定应在治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行，原告在2016年12月4日出院时，出院医嘱注明半年后取出内固定，截止本院开庭时原告未取出内固定，另在该次出院后原告又陆续在奇台县人民医院、第四十七医院、医科大第一附属医院、自治区人民医院继续治疗且在疾病证明书中明确就眼眶受伤需手术修复。原告就事故病情仍需继续治疗，内固定的取出也会影响伤残等级的鉴定，故本院根据鉴定要求及原告病情现状，对原告在本案中提交鉴定报告因鉴定时未取出内固定不符合鉴定原则及时机的规定，本院不予采纳。原告目前病情状况进行伤残等级鉴定的时机尚未成熟，对原告要求在本案中二次鉴定申请不予准许，原告可在治疗终结，对损伤重新鉴定后再主张，故对伤残赔偿金及精神抚慰金在本案中不予处理。综上所述，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。根据相关证据材料，原告提供票据金额为115735.33元，本院予以支持。由被告大地保险公司奇台支公司和人保公司昌吉回族自治州分公司优先在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内各自承担，剩余95735.33元由被告由德功承担47867.6元，剩余38294.13元由×××号蓝色陕汽牌重型半挂牵引车和×××号红色腾运牌重型厢式半挂车在人保公司昌吉回族自治州分公司投保500000元商业三者险平均承担。关于住院伙食补助费，依据原告实际住院天数42天，原告主张38天，参照现行新疆地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天120元计算为4560元（38天×120元/天）。由被告由德功、人保公司昌吉回族自治州分公司商业三者险的各自比例中承担。关于误工费，本院依据医疗机构证明，原告住院42天，全休44天，合计86天；原告未提供有效的证据证明其收入状况，结合原告从事的职业，误工收入参照新疆维吾尔自治区2017年度在岗职工年平均工资标准67,932元计算，本院确认原告误工费为16006元（67,932元÷365天×86天），由二保险公司在交强险范围内予以赔付；关于护理费，本院依据医疗机构意见，对原告请求的护理期限确认25天；因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理人员收入参照乌鲁木齐市2017年度护理护工高价位月工资3,280元计算为2733元（3,280元÷30天×25天），由二保险公司在交强险范围内予以赔付；关于交通费，本院结合医院地点与住所间的距离及原告多地、多次实际治疗情况，酌情确定交通费为4000元，由二保险公司在交强险范围内予以赔付；关于伤残等级鉴定费，因该鉴定的鉴定时机不符合鉴定要求，本院无法采纳，故该部分费用由原告自行承担。综上，中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李文科医疗费10000元、误工费8003元、护理费1366.5元、交通费2000元，车辆维修费1750元，合计23119.5元。中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李文科医疗费10000元、误工费8003元、护理费1366.5元、交通费2000元，车辆维修费1750元，在商业三者险限额内赔偿原告李文科医疗费38294.13元，住，住院伙食补助费1824元计63237.63元。被告由德功赔偿原告医疗费47867.6元、住院伙食补助费2280元、复印费150元、鉴定费800元，合计51097.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李文科医疗费10000元、误工费8003元、护理费1366.5元、交通费2000元，车辆维修费1750元，合计23119.5元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李文科医疗费10000元、误工费8003元、护理费1366.5元、交通费2000元，车辆维修费1750元，在商业三者险限额内赔偿原告李文科医疗费38294.13元，住，住院伙食补助费1824元计63237.63元，于本判决生效后十五日内付清；三、被告由德功赔偿原告医疗费47867.6元、住院伙食补助费2280元、复印费150元、鉴定费800元，合计51097.6元，于本判决生效后十五日内付清；四、被告昌吉市四方天业商贸运输有限公司对上述被告由德功应承担的付款承担连带责任；五、驳回原告李文科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707.44元（原告已预交），因原告部分诉讼请求未能在本案中处理，本院收取3196.44元，由被告由德功、四方天业运输公司负担2536元，由原告李文科负担660.44元，剩余案件受理费2511元，本院退换原告李文科；邮寄费460元，由被告由德功、四方天业运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李香涛人民 陪 审员   郭 艳人民 陪 审员   田素环二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   马学婷