广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1041号原告：李泽声，男，汉族，1955年6月11日出生，身份证号440************558，住化州市***********。原告：韦委莲，女，壮族，1956年5月6日出生，身份证号440************541，住化州市***********。委托诉讼代理人：李泽声，系本案原告一，与韦委莲是夫妻关系。被告：陈刘振，男，汉族，1962年3月4日出生，身份证号440************534，住化州市***********。委托诉讼代理人：李进基，广东橘城律师事务所律师。原告李泽声、韦委莲与被告陈刘振机动车交通事故责任纠纷一案，本于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽声、韦委莲，被告陈刘振及其诉讼代理人李进基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽声、韦委莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计5083元给原告李泽声；2.判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、伤残鉴定费、交通费合计127399元给原告韦委莲；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日11时许，被告陈刘振驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由化州市************方向行驶，当行驶至化州市************左转弯掉头时，妨碍了原告李泽声驾驶粤K*****号普通二轮摩托车搭载原告韦委莲、李雨林由指教村往深沙村方向行驶，致使粤K*****号普通二轮摩托车翻落路光沟，造成两原告受及粤K*****号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，两原告均被送到化州市人民医院住院治疗。原告李泽声诊断结果为：1.膝内侧半月板损伤(右侧)，2.累及膝关节(前)(后)十字韧带的扭伤和劳损(右侧)，3.多处挫伤(腰背、右肘部)，4.腰椎不稳定(腰1.2.3)，5.腰椎退行性病变；住院5天，共用去医疗费用2989元。原告韦委莲诊断结果为：1.左侧股骨粗隆间骨折，2.左肱骨外科颈骨折，3.中度贫血；住院12天，共用去医疗费用53243元。原告韦委莲出院后，2020年3月25日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为二项九级伤残。本次道路交通事故造成原告经济损失包括：(一)原告李泽声医疗费用2989元、误工费594元(43327-365×5)、住院伙食补助费500元(100×5)、护理费750元(150×5×1)、营养费100元(20×5)、交通费150元(30×5)，以上6项合计为5083元；(二)原告韦委莲医疗费用53243元、误工费14719元(43327：365×[12+112])、住院伙食补助费1200元(100×12)、护理费1800元(150×12×1)、营养费1100元(5000×22%)、交通费660元(30×12+300)、残疾赔偿金64208元(17168×17×22%)、精神损害抚慰金11000(50000×22%)、伤残鉴定费1950元，以上9项合计为149880元。原告上述经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、2《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，被告应承担赔偿给原告李泽声的项目及费用为：在交强险责任范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共3589元，护理费、交通费、误工费共1494元，合计5083元。被告应承担赔偿给原告韦委莲的项目及费用为：在交强险责任范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共6411元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共98506元(100000-1494)，余下部分费用承担50%为22482元([149880-104917]×50%)，合计127399元。事故发生至今日为止，被告未曾赔偿过分文给两原告。为此，原告为了维护其合法权益，特具状法院。恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告陈刘振辩称：一、化公交认定(2019)第2132号交通事故认定书存在忽略被答辩人李泽声有严重错误的主要事实未作认定，作出错误的责任划分，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。理由如下：当时，答辩人驾驶二轮摩托车由指教村往深沙村方向行驶，且车速是正常、缓慢的。当答辩人行至丽山小学围墙边路段左转弯转头时，而尾随的被答辩人李泽声驾驶搭载有韦委莲、李雨林的二轮摩托车由于车速过快未能及时制动而自行连人带车翻路沟处(两车没有任何实质性的碰撞)。当时，答辩人出于好意，见到被答辩人跌倒，停车帮忙救护俩被答辩人，但答辩人认为事故自己是没有任何责任的，仅是自己出于好心而救护俩被答辩人。事故发生时，被答辩人李泽声存在车速过快、未与前车保持足够行车安全距离等违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：前车正在左转弯、掉头、超车的；.....”，被答辩人李泽声的行为明显违反上述规定，且李泽声的该交通违法行为是导致此次事故的全部原因。但化公交认定(2019)第2132号交通事故认定书并未对被答辩人李泽声违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条的规定的行为作出认定，属于事实认定不清、责任划分错误。恳请法庭根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”的规定，对该认定书不予采信，而是根据查明的事实准确认定本案被答辩人李泽声应当对本案事故承担全部责任。二、被答辩人李泽声主张的损失金额及赔偿金额不合理，法庭应当驳回其不合理部分的赔偿请求。详述如下：1、对被答辩人李泽声的医疗费用2989元、伙食费500元、护理费750元、营养费100元、交通费150元没有异议。2、对李泽声的误工费594元不认可，李泽声出生于1955年6月11日，其年龄为64周岁，已达到法定退休年龄，依法应不再计算误工费。三、答辩人韦委莲主张的损失金额及赔偿金额不合理，法庭应当驳回其不合理部分的赔偿请求。详述如下：1、对韦委莲的医疗费用53243元有异议，其医疗费用计算与其提供的医疗发票具体计算不符。其主张的座便轮椅费用、蛋白费用均没有具体发票，也没有医疗医嘱，仅是提供收据，所以不认可。2、对韦委莲的误工费14719元有异议，韦委莲于1956年5月6日出生，已达法定退休年龄，依法应不再计算误工费。3、对韦委莲的伙食补助费1200元、护理费1800元没有异议。4、对韦委莲的营养费1100元有异议，仅认可240元(20元/天×12天=240元)。5、对韦委莲的交通费660元有异议，仅认可360元(30元/天×12天=360元)。6、对韦委莲的残疾赔偿金64208元有异议，对韦委莲的二项九级伤残有异议，申请法院重新鉴定，详见重新鉴定申请书。故对残疾赔偿金项目，认为待重新鉴定后再依法确认。7、对韦委莲的精神损害抚慰金11000元有异议，对韦委莲的二项九级伤残有异议，申请法院重新鉴定。故对残疾赔偿金项目，认为待重新鉴定后再确定。8、对韦委莲的伤残鉴定费1950元有异议，该费用是韦委莲的举证费用，且答辩人对韦委莲的二项九级有异议，该费用应由韦委莲自己承担。综上所述，因此此事故主要是被答辩人李泽声违反第四十二条、第四十三条规定而造成的，李泽声应承担本次事故的全部责任，故李泽声、韦委莲因事故的损失理应由被答辩人李泽声全部承担。答辩人请求法庭依法查清本案事实、公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、2019年11月21日11时00分，陈刘振驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由指教村往深沙村方向行驶，当行驶至化州市************左转弯掉头时，适逢李泽声驾驶粤K*****号普通二轮摩托车搭载韦委莲、李雨林由指教村往深沙村方向行驶，致使粤K*****号普通二轮摩托车翻落路沟，造成李泽声、韦委莲、李雨林受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、2019年12月21日，化州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈刘振未依法取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的二轮摩托车，左转弯掉头妨碍正常行驶的其他车辆，是造成事故的一个原因，李泽声未依法取得机动车驾驶证驾驶超载的二轮摩托车，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的另一个原因。陈刘振应承担事故的同等责任，李泽声应承担事故的同等责任；粤K*****号普通二轮摩托车乘客韦委莲、李雨林无责任。三、事故后，两原告均被送往化州市人民医院住院治疗。原告李泽声，2019年11月26日出院，住院共5天。化州市人民医院诊断证明书诊断：1.膝内侧半月板损伤(右侧)；2.累及膝关节(前)(后)十字韧带的扭伤和劳损(右侧)；3.多处挫伤(腰背、右肘部)；4.腰椎不稳定(腰1.2.3)；5.腰椎退行性病变。建议出院后继续治疗。原告李泽声的医药费共用去2989元。原告韦委莲，2019年12月3日出院，住院共12天，化州市人民医院诊断证明书诊断：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、左肱骨外科颈骨折；3、中度贫血。原告韦委莲上述门诊和住院共用去医药费49645.7元。陈刘振未支付过赔偿款给两原告。四、被告陈刘振驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车车主是张明新，该车未依法投保交强险，两原告不请求张明新承担责任。五、2020年3月25日，原告李泽声委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告韦委莲进行伤残程度评定。该鉴定所分析认为：（一）被鉴定人韦委莲因车祸伤致左肱骨外科颈粉碎性骨折并内固定术后。受伤至今已4月余，但仍遗留左肩关节活动功能障碍，左肩关节功能丧失59%。对照《人体损伤致残程度分级》5.9.69)项“四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失50%以上”之规定，可评为九级伤残。(二)被鉴定人韦委莲因车祸伤同时致左侧股骨颈粉碎性骨折并内固定术后。左髋关节功能丧失66%。对照《人体损伤致残程度分级》5.9.69)项“四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失50%以上”之规定，可评为九级伤残。六、经查询国家统计局城乡分类代码，原告韦委莲的户籍地广东省化州市********的城乡分类代码为220，为农村居民。七、2020年4月2日，原告李泽声、韦委莲以被告陈刘振不赔偿损失为由向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告陈刘振申请对原告韦委莲的伤残程度进行重鉴申请，2020年5月7日，陈刘振撤回申请。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷。本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2019]第2132号《道路交通事故认定书》，认定李泽声应承担事故的同等责任，陈刘振承担事故的同等责任，韦委莲无责任。被告陈刘振庭审中对交通事故发生的事实有异议，但并没有提供任何实质的证据证明，本院不予采信。该认定书是交警部门根据现场勘察和调取证据而依法出具的,事实清楚，划分责任恰当，可作为本案认定事实的依据,本院予以采信。双方主要争议如下：关于赔偿项目及数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，结合两原告的请求，损失核定如下：原告李泽声的损失：（一）医疗费用赔偿范围：1、医疗费用为2989元，有诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单互相印证，本院予以认定。2、住院伙食补助费为500元，（100元/天×5天），按100元/天的标准计算。3、营养费100元，被告没有异议，本院予以支持。医疗费用共计3589元。（二）伤残赔偿费用范围：1、护理费750元，（150元/天×5天×1人）。2、交通费150元，（30元/天×5天）。原告李泽声于事故发生时，已达到法定退休年龄，且原告李泽声没有举证证明确有劳动收入，故本院依法不予支持原告李泽声的误工费用。伤残费用损失共计900元。以上（一）、（二）项共计4489元。原告韦委莲的损失：（一）医疗费用赔偿范围：1、医疗费用为49645.7元，有诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单互相印证，本院予以认定。2、住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天），按100元/天的标准计算。3、营养费1100元（5000元×伤残赔偿指数22%），按原告两项九级伤残计算，伤残赔偿指数为22%。医疗费用共51945.7元。（二）伤残赔偿费用范围：1、原告韦委莲于事故发生时，已达到法定退休年龄，且原告韦委莲没有举证证明确有劳动收入，故本院依法不予支持原告韦委莲的误工费用。2、住院护理费1800元（150元/天×12天×1人）。3、交通费360元（30元/天×12天），按市内30元/天的标准计算。4、残疾赔偿金64208元(17168元/年×17年×伤残赔偿指数22%)，根据原告提供的身份证、户口本及2019年统计用区代码和城乡划分代码，可以确定韦委莲于事故发生时已满63周岁是农村人口，赔偿年限为17年，韦委莲两项九级伤残，伤残赔偿指数为22%，参照2019年全省农村居民人均收入17168元/年计算。5、鉴定费1950元，有鉴定费支出发票及鉴定意见书印证，本院予以认定。6、精神损害抚慰金，本次事故造成原告两项九级伤残，确实给原告心灵带来创伤，根据茂名地区生活水平，并结合原被告负同等责任的过错程度，酌情认定为11000元。原告请求座便轮椅费用、蛋白费用没有具体发票及医疗医嘱，仅提供收据，本院不予支持。伤残赔偿费用共79318元。以上（一）、（二）项合计131263.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一)死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元……”规定，粤K*****号车辆未依法购买交强险，当事人请求侵权人陈刘振在交强险责任限额内予以赔偿的，本院应予以支持，被告陈刘振依法应在交强险伤残赔偿限额110000元内分别赔偿900元、79318元给李泽声、韦委莲，在医疗费用10000元的限额内分别赔偿3589元、6411元（10000元-3589元）给李泽声、韦委莲。原告李泽声的损失已在交强险责任范围内赔偿，原告韦委莲超出交强险的损失部分45534.7元[51945.7元-6411元]，因原告李泽声、被告陈刘振负事故同等责任，原告韦委莲无责任，故被告陈刘振应付一半给原告韦委莲，即22767.35元（45534.7元÷2）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告陈刘振于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿伤残费用900元，医疗费用3589元，合计赔偿4489元给原告李泽声。二、限被告陈刘振于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿伤残费用79318元、医疗费用6411元，赔偿超出交强险部分22717.35元，合计赔偿108446.35元给原告韦委莲。三、驳回原告韦委莲、李泽声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1474.82元，由被告陈刘振负担1279元，原告李泽声、韦委莲负担195.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年五月十二日法官助理 曾倩明书 记 员 钱春霞