陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初14653号 原告：黄朝进。委托代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所律师（实习）。被告：西安德力源实业有限公司。住所地：西安市经开区凤城八路。法定代表人：郭先青，该公司执行董事。委托代理人：仵江，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：毛璐，陕西稼轩律师事务所律师（实习）。被告：袁万成。身份证号：513026197801092573原告黄朝进与被告袁万成、被告西安德力源实业有限公司（以下简称德力源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朝进及其委托代理人杨国鹏、卞乔瑛，被告袁万成，被告德力源公司委托代理人仵江、毛璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝进诉称：被告袁万成自被告德力源公司分包了混凝土浇筑施工，其受雇于被告袁万成在工作中受伤，造成经济损失。被告袁万成作为雇主应承担赔偿责任，被告德力源公司将工程劳务发包于无资质的被告袁万成，应与被告袁万成承担连带赔偿责任。被告德力源公司辩称：其将施工项目分包于被告袁万成，原告受雇于被告袁万成在工作中受伤，原告损失应由其与被告袁万成按责任比例承担；原告自身对受伤结果应负主要责任，其公司最多承担10%的责任；原告所请求的损失中有些项目数额明显过高，应予降低；原告在住院期间所治疗的与伤情无关的费用应予扣除；原告的伤残赔偿金应按农村标准予以赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费不应由被告方承担。被告袁万成辩称：其雇佣原告进行混凝土面压光劳务属实，原告在工作中应对自身的安全负责，原告受伤各方均有责任，其最多承担20%的责任，其他意见与被告德力源公司的答辩意见一致。经审理查明，2019年7月前，被告德力源公司承包了位于西安市航天基地神舟大道与飞天路东北角康桥悦榕园项目的建设。2019年7月，被告德力源公司将其所承包的上述工程中的基础垫层的全部砼工程分包于被告袁万成。随后，被告袁万成组织人力进行施工。2019年7月30日中午，被告袁万成通过朋友联系上原告，雇佣原告到施工地点进行混凝土面的压光工作。原告于当天下午来到工作场地露天作业，在混凝土被倒在作业面上时，其用拖板从前向后倒退式将混凝土压平。原告身后有一口电梯井，当原告工作退到电梯井边时，一脚踩空不慎摔入电梯井内。原告被在场工友救出，并被送往西安北里王中医正骨医院住院治疗。原告住院25天，被告德力源公司派人对原告进行了护理。原告入院（西医）诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，左股骨颈基底粉碎性骨折，颜面部软组织挫伤，左眼球结膜下出血，2型糖尿病。原告出院中医诊断为骨折，气滞血瘀；西医诊断与入院诊断一致。原告出院时医嘱为左下肢适当功能锻炼，3个月内避免负重活动；定期门诊复查，不适随诊。原告住院期间支出医疗费29818.95元，该费用由被告德力源公司支出；被告德力源公司在原告住院期间派人进行了护理，支出费用4000元；原告出院后租车回老家花费1200元；原告住院期间及出院后复查、购药花费711.3元；原告女儿在原告住院初期照看原告在外住宿花费790元。另查明，原告与被告袁万成就混凝土压光的劳务费数额口头约定为每小时30元。原告出院后由其妻护理。原告父亲已去世，母亲健在，其母出生于1937年5月。原告父母生育子女六人，均已成家立业。原告与妻子生育两个女儿，均已成年。原告近年来一直在西安地区从事建筑劳务工作。由于原、被告就原告的赔偿未达成一致，原告遂诉至本院要求两被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等50000元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请对其受后伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定得出原告损伤致左股骨转子间粉碎性骨折、左股骨颈基底粉碎性骨折，左髋关节功能丧失40%属十级伤残，后续治疗费约需12000元，误工期限建议为365天，护理期限建议为180天，营养期限建议为180天。原告遂变更了诉讼请求要求两被告连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费209603.85元。原告认为，其受雇于被告袁万成，在工作期间受伤被告袁万成应承担赔偿责任；被告德力源公司将施工分包于被告袁万成，被告袁万成作为个人无承包资质，被告德力源公司应与被告袁万成对其损害承担连带赔偿责任；其支出的医疗辅助费及复查费共计826.6元；其住院25天，住院伙食补助费每天按100元标准计算，共计2500元；其营养期限为180天，营养费每天按30元标准计算，共计5400元；后续治疗费以鉴定结论为准，共计12000元；误工期限为365天，误工费每天按240元标准计算，共计87600元；护理期限为180天，护理费每天按120元标准计算，共计21600元；伤残赔偿金按十级伤残（城镇）标准计算，共计72196元；原告母亲健在，需要赡养，被赡养人生活费为911.25元；精神损害抚慰金按2000元计算；其女儿照看期间住宿花费790元，回老家休养租车费用1200元，鉴定费用为2280元，以上费用均应由两被告承担。被告德力源公司认为其将施工分包于被告袁万成，原告受雇于被告袁万成在工作中受伤，原告损失应由其与被告袁万成按责任比例承担；原告长期从事建筑劳务，应对安全防范有一定的意识，对自身受伤结果应负主要责任，其公司最多承担10%的责任；原告所提供的病案资料在质证时为复印件，且无诊断证明，无法体现原告伤情结果，鉴定部门以此鉴定程序违法；原告请求的住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金数额较高，应予调整；因原告受伤时所干劳务为连续性作业，且时间较短，不能按其受伤当日劳务费数额作为计算标准；原告后续治疗费应以其实际花费为准，伤残赔偿金标准应以农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应计算，鉴定费不应由其承担；原告在住院期间治疗了糖尿病，该部分费用应予扣减；精神损害抚慰金、鉴定费不应承担。被告袁万成认为其雇佣原告进行混凝土面压光劳务属实，原告到达现场后被告德力源公司相关人员向原告讲过安全问题，电梯井就位于其身后，原告在工作时也有人在旁边提醒，工作中应对自身的安全负责，原告受伤各方均有责任，其最多承担20%的责任，其他意见与被告德力源公司的答辩意见一致。庭审中，促各方协商，因原、被告就原告的损害赔偿数额分歧较大，本案未能调解。以上事实有门诊病例、病案资料、医疗费票据、录音、交通费收条、住宿费票据、户口本、身份证复印件、证明、证明、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告袁万成从事混凝土表面的抹平、压光工作，该工作要求雇工应有一定的工作技能，并非单一的体力劳动，双方之间形成了雇佣合同关系。原告在工作中不慎受伤，被告袁万成作为雇主应承担主要赔偿责任。受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告在从事涉案工作前未进行正规的业务培训，未取得相应的资质证书，对相关操作规范及安全保护措施仅凭生活经验获知，事发时对无遮挡的露天环境未充分注意，对自身安全疏于防范，在无任何外力影响情况下从平台摔入电梯井内，其对受伤存在一定的过失，亦应承担一定的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告德力源公司将部分施工分包于被告袁万成，被告袁万成以个人名义进行承包，其无施工资质，其在组织施工中对电梯井周围未进行安全隔挡，造成原告工作受伤，被告德力源公司应与被告袁万成对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告要求两被告赔偿其因伤所造成的经济损失之请求，于法有据，依法应予支持。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对于原告受伤的损失数额，其医疗费、复查、购药支出费用30530.25元，因其中包括治疗糖尿病的费用，该部分费用与原告受伤无直接关系，可酌情扣减1000元，原告的实际医疗费用为29530.25元；其后续治疗费经鉴定为12000元，可以此为准计算；因被告德力源公司派人对原告进行了护理，并对其起居、饮食进行了照顾，其住院伙食补助费不应计算；其营养期限经鉴定为180天，营养费每天按20元标准计算，共计3600元；其误工期限经鉴定为365天，结合春节期间停工、休假的惯例，原告的误工期限可以340天计算，每天酌情按200元标准计算误工费用，共计68000元；其护理期限经鉴定为180天，扣减住院的25 天，其家人护理的实际时间可认定为155天，护理费每天按100天计算，共计15500元；原告女儿在原告住院初期看护、照顾原告产生住宿费790元，原告出院租车回老家休养支出1200元，原告复查交通费酌情认定200元，共计2190元；原告事发前多年来一直在西安地区工作，其伤情经鉴定为十级伤残，应按城镇居民标准赔偿，伤残赔偿金为72196元；原告母亲健在，生活于农村，且年愈80，已丧失劳动能力，其子女六人，作为被扶养人其生活费911.25元应计算在损失之中；原告伤情经鉴定为十级，构成残疾，对其身心有一定伤害，精神损害抚慰金按1000元计算；原告因鉴定支出2280元，其中伤残等级、后续治疗费可认定为1680元。经核算，原告因伤所造成的损失共计206607.5元。对于原告受伤后的责任划分，结合本案所查明的事实及相关法律规定，原告承担30%责任，两被告承担70%责任，减去被告已支付的29818.95元医疗费，两被告还应向原告赔偿114805元。原告要求被告赔偿其出院后购买糖尿病药物花费、复印病案资料花费，于法无据，本院不予支持。原告与被告袁万成虽对其工资有口头约定，但该约定即每小时30元为混凝土平面的抹光、压平费用，该工作时间紧、连续性强，但持续性不强，原告要求每天按240元标准计算误工损失不甚合理，应予调整。原告对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限均进行了鉴定，除伤残等级、后续治疗费须鉴定方可确定外，另外三项均可结合其所提供的病案材料及相关证据，其对另外三项鉴定所支出的费用属其扩大损失，鉴定费中的600元应由其自行承担。被告德力源公司认为检材中缺少诊断证明，无法明确原告伤情结果之理由，因原告所提供的门诊病例、入院记录、出院记录中均对原告入院、出院诊断有明确记载，是否提供诊断证明并不影响对原告病情的认定，对其此节理由，本院不予采纳。被告德力源公司认为庭审质证时原告所提供的病案资料为复印件，鉴定部门依此鉴定程序违法，鉴定意见不应采用之理由，因原告在鉴定后的庭审中提供了病案资料原件，该原件与原告此前所提供的复印件经核对一致，故鉴定部门即使以复印件作为鉴定依据，亦不影响鉴定结论，对其此节理由，本院亦不予采纳。被告德力源公司认为原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算之理由，于事实不符，对其理由本院仍不予采纳。被告德力源公司、被告袁万成对原告受伤后赔偿的责任划分之理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告袁万成于本判决生效后二十日内赔偿原告黄朝进各项经济损失114805元。二、被告西安德力源实业有限公司对上述义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告黄朝进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费4542元，原告已预交，由原告承担1946元，被告承担2596元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   徐峰章人民陪审员   郭添学人民陪审员   高保民   二0二0年五月六 日书  记  员   崔  蓉 1