wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执126号申请执行人：陈军，男，汉族，居民，1987年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：谢丹莉，女，汉族，居民，1990年9月20日，住商丘市睢阳区。本院在执行陈军申请执行谢丹莉婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年3月30日作出的（2018）豫1403民初2330号民事判决书，判决内容为：准许原告谢丹莉与被告陈军离婚；长子陈奥翔由被告陈军抚养，原告谢丹莉每月负担300元抚养费，一年支付一次，自2017年4月1日开始支付至年满18周岁止，于每年的7月1日之前付清当年应当负担抚养费数额。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢丹莉负担。因被执行人谢丹莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈军申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2020年1月17日、2020年2月20日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。二、本院于2020年1月17日查询，被执行人名下无股权。三、2020年3月11日到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下房产情况，经查被执行人谢丹莉名下无房产登记信息。四、本院于2020年3月16日通过查询，被执行人谢丹莉名下无公积金情况。五、于2020年5月27日，本院对被执行人谢丹莉采取限制高消费措施。六、被执行人已自行履行了4千元，下余款项经约谈申请人暂时提供不出可供执行财产。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初2330号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢丹莉负有继续向申请执行人陈军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年五月二十七日书记员  卢冠宏
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执194号 姚某、张某： 申请执行人姚某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5400元。经本院2020年1月8日立案执行，张某已于2020年5月15日将该执行款5400元，执行费50元，受理费25元，共计5475元履行完毕。至此，申请执行人姚某向本院申请执行的（2019）甘0421民初1883号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13449号之三 申请执行人：广东省粤科资产管理股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**写字楼****号。 法定代表人：伍兴龙。 被执行人：深圳赫美商业有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦34F> 法定代表人：李小阳。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A用代码：914403006188138042。 法定代表人：王磊。 被执行人：王磊，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：惠州浩宁达科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路代码：91441300055382683U。 法定代表人：刘文斌。 上诉人广东省粤科资产管理股份有限公司因与被上诉人深圳赫美商业有限公司、被上诉人王磊、被上诉人深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9455号民事调解书已发生法律效力。权利人广东省粤科资产管理股份有限公司向本院申请执行，要求执行人深圳赫美商业有限公司、深圳赫美集团股份有限公司、王磊、惠州浩宁达科技有限公司偿还借款本金2000万元及自2019年3月29日起至清偿之日止的违约金，及迟延履行期间的债务利息，暂共计22339000元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本案诉讼阶段，本院依法轮候冻结了被执行人深圳赫美商业有限公司持有的深圳臻乔时装有限公司、盈彩拓展商贸（深圳）有限公司、彩虹现代商贸（深圳）有限公司的出资额。轮候查封了被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于深圳市××山新区同××路旁的土地使用权【宗地号：G14304-0279土地，房地产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00960**】。因前述财产系轮候冻结或查封，本院无权处理。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下有车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆各一辆，被执行人王磊名下有车牌号码为晋Ｌ×××××、京Ｅ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××的车辆各一辆，被执行人惠州浩宁达科技有限公司名下有车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆一辆。本院已依法轮候查封前述车辆的档案，因系轮候查封，且无法查明实际下落，本院无法处理前述车辆。 申请执行人主张被执行人深圳赫美集团股份有限公司在国网旗下国网山东省电力公司物资公司等分公司处有应收账款，本院发函向前述分公司调查应收账款的相关情况，其中国网安徽省电子有限公司回函称相关款项已全部履行完毕，现无应付账款，国网山东省电力公司物资公司、国网甘肃省电力公司物资公司、国网河南省电力公司均回函称因之前收到其他法院的相关法律文书，无法向本院支付应收款项。本院暂未收到其他分公司的回函。 根据申请执行人的申请，本院依法冻结了深圳赫美集团股份有限公司名下深圳市欧祺亚实业有限公司25%的持股比例，冻结期限至2023年3月12日。 根据申请执行人的申请，本院向浙江省德清县人民法院发出参与分配函，要求就被执行人深圳赫美集团股份有限公司持有的深圳赫美智慧科技有限公司51%的股权拍卖所得款参与分配。本院向深圳市中级人民法院发出参与分配函，要求就被执行人深圳赫美集团股份有限公司持有的深圳赫美小额贷款股份有限公司51%的股权，被执行人深圳赫美商业有限公司持有的深圳臻乔时装有限公司80%的股权，及被执行人惠州浩宁达科技有限公司2号员工宿舍二、3号员工宿舍一、4号高职楼、8号附属用房、9号门卫室、10号门卫室的处置所得款项参与分配。 此外，被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下的多处房屋产权均被其他法院多轮查封，申请执行人表示在本案中可暂不予查封。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年5月20日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13449号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李艳丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8318号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：刘小萱（英文名LAU,SiuHuen），女，1972年6月13日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市石岐区*************，港澳证件号码。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告刘小萱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 盈
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初6号原告洛阳银通金属炉料有限公司。地址:洛阳市洛龙区开元大道兴园路南。法定代表人李杏芬，经理。委托代理人霍现民，男，汉族，1961年6月17日出生，住洛阳市洛龙区，特别授权。被告洛阳市洛龙区人民政府。地址:洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人韩建军，区政府主要负责人。委托代理人黄毅博，该区政府工作人员，一般代理。委托代理人闫栋梁，河南思宏律师事务所律师，一般代理。原告洛阳银通金属炉料有限公司因与被告洛阳市洛龙区人民政府行政违法一案，于2020年12月31日向本院提起行政违法诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告洛阳银通金属炉料有限公司诉称，1、原告应有合法企业10余年，涉案2018年11月29日，被告部门大厅工作人员讲：内部部门网上于2018年11月29日警示双随机，一公开抽查中该企业公示信息，抽查结果为不予配合情节严重。本案中，被告下属部门市场监督管理局从未告知，而更未书面告知，只是在2018年11月12日，一个180××××****的电话称她是古城工商分局，让原告带上公章、法人章到分局办理相关工商部门手续。原告按照指定的时间地点，去办理了工商部门相关手续。2、原告在去办理企业延照手续中才发现本案的焦点，原告多次找到被告各个部门都被拒绝。原告认为跟拆迁有关，因为原告应有门面房160平米，那段时间被告下属科技园及古城公安分局到处抓原告法人的丈夫霍现民，逼迫拆迁，本案年12月底晚上将原告的160平米的门面房屋进行强拆，现在高院正在审理中。3、原告找到各个被告部门，各个部门都讲不出拒绝办理延照的事实理由，更拿不出证据，及法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决责令被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。被告的违法行为，给原告造成的损失每天近万元。特提起本案诉讼，请求:判决被告未办理原告延期营业执照相关证件的行为违法，要求被告办证。被告洛龙区人民政府答辩称，一、答辩人不是适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。而在本案中，答辩人并没有实施原告诉状中所述的行为，答辩人并非作出行政行为的主体，被答辩人错将答辩人列为本案被告，没有事实依据与法律依据，是错误的。二、答辩人要求赔偿无事实依据与法律依据。答辩人不存在违法的行为，也不存在造成原告财产受到侵害的情形，故不应当进行赔偿。综上所述，原告起诉无任何事实依据与法律依据，起诉答辩人不符合行政诉讼法的起诉条件，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告因认为被告未办理其延期其营业执照的相关证件而提起行政诉讼，要求确认被告未办理其延期营业执照的行为违法。但延期营业执照并非被告的法定职责，法院已向原告进行释明，但原告仍然将洛阳市洛龙区人民政府列为被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告洛阳银通金属炉料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 任海霞审判员 李太山二〇二〇年五月八日书记员 戚欣童
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1071号申请人：山东前卫律师事务所，住所地烟台市牟平区牟山路****楼（财富大厦）**。法定代表人：李琦，主任。被申请人：黄述萍，女，1965年10月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：贺业志，男，1965年5月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人山东前卫律师事务所与被申请人黄述萍、贺业志法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0612财保85号民事裁定：冻结被申请人黄述萍、贺业志银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东前卫律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人黄述萍、贺业志银行账户存款70000元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十四日书记员  丛 媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初2385号                            当事人基本情况                       原告：李伟彬，男，1964年10月27日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             原告：马壮，男，1993年12月5日出生，满族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：张宝柱，男，1985年4月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区（食上凤凰商业街**商业楼**）。             负责人：李岩，职务：经理。             委托诉讼代理人: 赵志华，男，该公司职员。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告李伟彬、马壮与被告张宝柱、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟彬、马壮，被告张宝柱、被告保险公司的委托诉讼代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告张宝柱赔偿二原告车辆停运损失车辆停运损失10000.00元；             2．请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                                           案 件 事 实                       2019 年12月13日16时许，张宝柱驾驶蒙GXXX**号小型轿车在通辽市科尔沁区民主路由南向北行驶至明仁大街交汇处时，与在待转区等待左转信号灯的李伟彬驾驶的蒙GXXX**号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度受损。             事故发生后，被告张宝柱及被告保险公司和原告三方对事故发生和被告张宝柱负本起事故全部责任均予以认可，双方未向交警部门报案。张宝柱驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             事故发生后，原告李伟彬将蒙GXXX**号车辆送到北京现代通辽万鑫特约销售服务店进行维修，被告保险公司已将修理费支付给北京现代通辽万鑫特约销售服务店。             另查明，蒙GXXX**号小型轿车为营运车辆，李伟彬从事白班运营、马壮从事夜班运营，原告李伟彬接到维修单位通知后于2019年1月7日13时将维修车辆提出并进行营运，事故造成蒙GXXX**号小型轿车白班停运25班次、夜班停运25班次。                                                                   争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。通辽市兴通出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：73681.00元标准予以计算停运损失，现二原告主张的停运损失未超出上述规定，应支持。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。                                                                                           合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       白班：5000.00（200.00×25班）、夜班：5000.00（200.00×25班）                                                     合计                       10000.00                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告李伟彬白班停运损失5000.00元；             二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告马壮夜班停运损失5000.00元;             三、驳回原告李伟彬、马壮的其他诉讼请求。             上述判决一、二项于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，由被告张宝柱负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二○二○年五月十五日                         书 记 员 安 小 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2587号原告：杨鲜敏，女，1986年5月30日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县************，现住广东省中山市*************************。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞鸿，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：周孙琚，男，1983年10月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区********************。原告杨鲜敏与被告周孙琚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杨鲜敏于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨鲜敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨鲜敏撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由杨鲜敏负担。审判员  陈玉珍二〇二〇年五月十四日书记员  李祥龙
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初911号之一原告：深圳市点石数码科技有限公司，住所:深圳市罗湖区*************罗湖体育馆会所。法定代表人：邓博弘，董事长。委托诉讼代理人：卜宏昭，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：珠海宇诚信科技有限公司，住所：珠海市横琴新区*****************。法定代表人：洪某1。原告深圳市点石数码科技有限公司与被告珠海宇诚信科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市点石数码科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市点石数码科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年五月十八日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11018号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：凌小均，女，1976年11月11日出生，汉族，住河南省南召县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人凌小均追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9438号民事判决书已于2020年2月27日发生法律效力。依上述判决，被执行人凌小均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费10786.98元、财产保全费4013.49元，合共14800.47元。因被执行人凌小均未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月17日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11018号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人凌小均的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月15日依职权对被执行人凌小均采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人凌小均有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费、财产保全费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢嘉杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7746号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：莫永静，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告鲁永祥诉被告莫永静民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取229元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1270号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被告：何基巧，男，1963年8月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告何基巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、郭荣军到庭参加诉讼，被告何基巧经传票传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区D12-3-13-4号房物业服务费1142元、电梯维护费500元、电梯电费323.4元、水费和加压水费1403元、违约金995.86元，合计费用4364.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**房房屋所有人，房屋面积为126.89平方米。原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年5月1日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，合同约定自2012年5月1日至2014年12月31日期间，由原告为大地景苑小区提供物业服务。合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定自2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年5月至2017年12月31日未交纳物业服务费1142元、电梯维护费500元、电梯电费323.4元、水费和加压水费1403元，截止2019年10月20日，被告拖欠物业服务费及其他费用为3368.4元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告承担违约金为995.86元，以上费用合计4364.26元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告何基巧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告何基巧系大地景苑小区D12-3-13-4号房业主，自2016年5月起开始不交物业服务费等费用，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费1142元、电梯维护费500元、电梯电费323.4元、水费和加压水费1403元共3368.4元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务管理期间，存在公共设施管理不善、可视对讲系统失修、部分路灯无法照明、监控设施图像不清晰、电梯故障检修不及时、小区内乱摆乱放及私搭乱建等问题。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费等费用。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，是造成业主拒交物业服务费等费用的原因之一，应承担相应责任，并确定由其自行承担物业服务费、水费和加压水费20%的责任，承担电梯维护费、电梯电费50%的责任，原告要求被告承担逾期交费违约金的请求亦不支持。被告应向原告交纳的费用为2447.7元[（1142元+1403元）×80%+（500元+323.4元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告何基巧给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费、电梯维护费、电梯电费、水费和加压水费共计2447.7元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告何基巧于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何基巧负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初923号 原告：东至县东箭建材店，住所地东至县尧渡镇尧北路尧舜大市场****。 经营者：陈勇干，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：朱荣泽，男，1974年9月24日出生，汉族，住东至县。 原告东至县东箭建材店诉被告朱荣泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县东箭建材店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县东箭建材店负担。 审判员  王尚洲 二〇二〇年五月十一日 书记员  高梦丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10549号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13587号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取879.94元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担324元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担555.94元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢71号申请执行人:石泽梅，女，1971年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：陈红利，女，1974年11月10日出生，汉族，住焦作市。焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2490号民事调解书于2018年7月10日生效，因被执行人赵龙、陈红利未主动履行义务，申请人石泽梅于2020年5月26日向本院申请执行。在本院执行过程中，经当事人自行协商，案外人袁月琴代赵龙偿还了本案全部执行款，申请人石泽梅同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2490号民事调解书，申请人石泽梅申请执行被执行人赵龙、陈红利民间借贷纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保45号   申请人：张某。   被申请人：林某。   申请人张某于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林某所有的××区营业房予以查封。同时，申请人张某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   经审查，本院认为，申请人张某的申请及以财产保险单提供财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：   对被申请人林某所有的××区营业房予以查封。   查封期限为两年，自实际查封日起算。   申请费1770元,由申请人张某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷     二○二○年五月九日   书记员 于雪萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11168号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：李得春，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人李得春追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21204号民事判决书已于2020年4月2日发生法律效力。依上述判决，被执行人李得春应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3047元。因被执行人李得春未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月8日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11168号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李得春的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月15日依职权对被执行人李得春采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人李得春有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢嘉杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执1074号之十八申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人宋艳宝，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第6721号民事调解书，向被执行人宋艳宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋艳宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、依法查封被执行人宋艳宝名下位于奈曼旗大沁他拉镇和平村丰收组，房屋产权证号×**。2、查封期限：2020年5月20日至2023年5月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年五月二十日书记员  盛永琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民申29号再审申请人（原审被告）：刘振强，男，1957年5月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何周丽，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（原审原告）：何周佳，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（原审原告）：何周奇，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（原审原告）：何周兴，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。四被申请人共同委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人刘振强因与被申请人何周丽、何周佳、何周奇、何周兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0106民初16750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振强申请再审称，1.本案有新的证据证明原审判决错误。涉案50万元借款申请人在2009年已经全部偿还，其中申请人亲自向出借人何见银偿还现金13万元，另外通过妻子向何见银转账37万元。2、2011年、2012年及2014年，何见银多次带人找到申请人要求还款，对申请人已经还款的申辩毫不理睬，其中2012年1月16日带人非法拘禁申请人并胁迫出具相关欠条。3、申请人2009年还款时，虽然通过妻子账户向何见银转账，并不意味着与妻子向何见银共同借款。申请人提交了案外人李廖姝名下工商银行个人业务凭证及建设银行活期明细信息，以证明其通过前妻分别于2009年2月20日、3月19日、5月15日、12月8日共计转账32万元给何见银，于2010年2月9日通过现金存入何见银银行账户的方式给付5万元。四被申请人表示，申请人的再审申请已经超过法定期限，应予驳回。原审程序及实体合法，刘振强的银行流水证据与本案没有关联性，其不可能在还款之后还分别于2011年4月26日出具欠条以及还款计划，并于2012年1月16日出具保证书，再于2014年1月8日出具借条。另查明，原审判决判令刘振强偿还何周丽、何周佳、何周奇、何周兴借款500000元并支付利息损失并承担案件受理费，该判决于2017年12月7日生效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…。（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”的规定，再审申请人于2019年9月12日向本院申请再审时已超过原判决发生法律效力后六个月。其提交的银行个人业务凭证及活期明细信息系案外人与出借人发生的经济往来，且发生在申请人多次承诺还款之前，该证据不足以推翻原审判决。综上，再审申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其申请不符合法律关于申请再审的期限条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回刘振强的再审申请。审判长  孔创彬审判员  林文谦审判员  吴海坚二〇二〇年五月十九日书记员  谢宜静梁水妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5302号 原告：黄瑛，女，1982年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒙文捷，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 被告：寇淑兰，女，1954年11月26日出生，满族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴国强，广西桂文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢臻,广西桂文律师事务所律师。 被告：吕智敏，男，1947年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:寇淑兰,身份信息同上。 第三人：王雪虹，女，1954年11月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘荣英，女，1962年1月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月16日 开庭时间：2018年8月6日、2018年8月30日 当事人到庭情况： 原告：原告黄瑛的委托诉讼代理人蒙文捷、覃海光到庭。 被告：被告寇淑兰及其委托诉讼代理人卢臻到庭，被告吕智敏及其委托诉讼代理人寇淑兰到庭。 第三人：王雪虹及其委托诉讼代理人刘荣英到庭。 原告诉请 原告黄瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇淑兰归还原告借款200万元；2、判令被告寇淑兰向原告支付借款利息（利息计算方式：以200万元为基数，按年利率6%从2014年1月2日计至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告吕智敏对被告寇淑兰所负债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由两被告承担。 被告答辩意见 被告寇淑兰答辩称：1、原告起诉被告寇淑兰向其借款不符合事实，是没有证据的虚假诉讼。2、原告与被告寇淑兰之间不存在民间借贷关系，原告母亲王雪虹与被告寇淑兰之间存在保管合同关系，被告寇淑兰已将暂存保管的200万元返还给原告母亲王雪虹。3、原告主张收到银行转账就是借款，没有法律依据。4、王雪虹申请为本案第三人，未能提供被告寇淑兰向原告借贷的证据。5、第三人王雪虹与他人的经济借贷与本案无关，不能证明原告与被告寇淑兰有借贷关系。 被告吕智敏答辩称：原告与被告寇淑兰之间不存在民间借贷关系，原告母亲王雪虹与被告寇淑兰之间存在保管合同关系，被告寇淑兰已将暂存保管的200万元返还给原告母亲王雪虹，请求驳回原告的全部诉请。 第三人意见 第三人王雪虹述称：1、原告在2014年1月2日转款给被告寇淑兰的200万元与王雪虹无关，王雪虹从未让黄瑛转款200万元给被告寇淑兰代为保管，原告出借给被告寇淑兰的200万元系原告个人所有，该款是原告打算在北京购房工作的资金，其出借给被告寇淑兰系基于王雪虹与被告寇淑兰多年的朋友关系所产生的信任，且被告寇淑兰声称很快归还，故没有来得及让被告寇淑兰写借条。2、被告寇淑兰支付给王雪虹的200.8万元是为了还此前欠王雪虹的借款本息，与原告借给被告寇淑兰的200万元无关。 事实 被告寇淑兰与第三人王雪虹自2009年至2014年8月8日期间存在多笔出借、还款往来（有借款合同、转款凭证等佐证）。原告与第三人王雪虹系母女关系，2013年12月16日，第三人王雪虹向原告尾号9128的账户转款100万元（收款后原告账户余额1000112.78元）；同日，被告寇淑兰根据第三人王雪虹的指示向原告转款100万元（收款后原告账户余额2000112.78元），用于偿还被告寇淑兰与第三人王雪虹之间的借款。2014年1月2日，原告通过上述尾号9128的账户向被告寇淑兰转款200万元。原告主张上述200万元转款系被告寇淑兰因资金周转向其所借，之后又拒绝还款，遂诉至本院，提出上述诉请，被告寇淑兰、吕智敏则答辩如前。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主体是否适格的认定，本案款项虽系原告通过己方账户转款给被告寇淑兰，但综合原告的资金来源：其中100万元系原告母亲王雪虹于2013年12月16日向其转款，另有100万元系被告寇淑兰为偿还其向王雪虹的借款、根据王雪虹指示于2013年12月16日向其转款，即原告的涉案转款资金系通过第三人王雪虹取得；结合原告母亲王雪虹与被告寇淑兰在涉案转款前存在出借、还款往来的事实，以及原告未能提供借款合同等其他证据，用于证明其与被告寇淑兰之间存在成立借贷关系的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，现原告未能就其与被告寇淑兰之间的借贷关系成立提供充分证据予以证明，其作为本案原告主体不适格，依法应予驳回。第三人王雪虹与被告寇淑兰之间的款项往来，可另行据实主张。 裁判结果 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄瑛的起诉。 案件受理费24000元，由本院退回给原告黄瑛。保全费5000元，由原告黄瑛负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  覃小菊 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1110号申请执行人：王立军,男性,1982年6月10日出生,汉族,住奇台县。被执行人：邵志立,男性,1982年11月16日出生,汉族,住奇台县。被执行人：刘蓉,女性,1982年6月23日出生,汉族,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初282号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值170000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款170000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   南 江
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执460号申请执行人：李千里，男，1990年2月4日出生，汉族，住固始县。被执行人：濮正香，男，1966年10月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：魏永春，男，1971年12月25日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴泽钧，男，1962年1月18日出生，汉族，住固始县。本院在执行李千里与濮正香、魏永春、吴泽钧民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执460号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年五月十四日书记员 孙 松
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初223号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人郭文亮，男，1996年3月12日出生，彝族，初中文化，农民，家住云南省楚雄州姚安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被大理市公安局取保候审，2020年1月21日被大理市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人郭文亮犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人郭文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年8月24日20时43分许，被告人郭文亮未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ｅ×××**号小型面包车沿裕龙大道由西向东（时速68ｋｍ／ｈ,限速50ｋｍ／ｈ）超速行驶至＋800米处时，其所驾车车头前部与同向前方被害人杨某钧驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车尾部相撞，造成两车受损及杨某钧受伤的交通事故。经鉴定，郭文亮的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为312.89ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、呼气式酒精检测结果告知笔录、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、书证、被告人的供述及身份证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为被告人郭文亮的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭文亮具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪、认罚，对其可从宽处理；被告人无证超速驾驶、血液酒精含量达到200mg／100ml血以上，且造成交通事故，负事故的全部责任，对其均应从重处罚。建议对被告人郭文亮判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郭文亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪、认罚，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人郭文亮违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到312.89mg∕100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭文亮具有自首情节，对其从轻处罚；被告人自愿认罪、认罚，对其从宽处罚；被告人无证超速驾驶、血液酒精含量达到200mg／100ml血以上，且造成交通事故，负事故的全部责任，对其均应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二〇年五月十三日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1659号 申请人：李怀颖，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：赵凤侠，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：解学刚，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：陈留，女，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 保全申请人李怀颖、赵凤侠与被申请人解学刚、陈留民间借贷纠纷一案。申请人李怀颖、赵凤侠于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈留名下坐落于安徽省宿州市房屋［不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产权第××号），该房屋价值约60万元］，陈留名下坐落于安徽省宿州市淮河东路以南津浦铁路以东东城康居苑（南区安置房13＃楼0201室房屋（不动产权证号：201322078，该房屋价值约40万元）。申请人李怀颖提供其名下坐落于安徽省宿州市房屋（不动产权证号：房地权宿字第××号，该房屋价值约40万元）作为担保。 本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈留名下坐落于安徽省宿州市房屋［不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产权第××号），该房屋价值约60万元］，查封期限为三年； 二、查封陈留名下坐落于安徽省宿州市淮河东路以南津浦铁路以东东城康居苑（南区安置房13＃楼0201室房屋（不动产权证号：201322078，该房屋价值约40万元），查封期限为三年； 三、查封申请人李怀颖名下坐落于安徽省宿州市房屋（不动产权证号：房地权宿字第××号，该房屋价值约40万元），查封期限为三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李标 二〇二〇年五月六日 书记员  徐啸
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2596号申请执行人：西安威莱特建筑材料有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化街道办雷家寨村，统一社会信用代码91610113556990230K。法定代表人：张自明,系该公司总经理。被执行人：鹿邑晟豪实业有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区金日路南，统一社会信用代码91411628MA3XDF1T8B。法定代表人：马前锋,系该公司执行董事。关于执行西安威莱特建筑材料有限公司与鹿邑晟豪实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成长期和解，申请执行人西安威莱特建筑材料有限公司于2020年4月29日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2596号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年五月六日书记员 郑洋洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8292号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔城大道**之**（**）、十八101房、十九101房（一层）。负责人：尹毅桦。委托诉讼代理人：范春芳，该司职员。被告：黄建辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市安通商务发展有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路**之一外贸宾馆综合楼******>负责人：马春欣。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）7、27、28楼。负责人：石合群。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司与被告黄建辉、广州市安通商务发展有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月十一日书记员  周焕屏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4795号 原告：南宁市某电业有限责任公司，住所地：南宁市邕宁区。 法定代表人：廖某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：广西某能源投资有限公司，住所地：南宁市良庆区。 法定代表人：幕某，该公司执行董事。 院于2020年5月12日立案受理原告南宁市某电业有限责任公司与被告广西某能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告南宁市某电业有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5415号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：齐小青，该分公司员工。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：李振华，男，1965年8月23日生，住安徽省池州市站**。 委托诉讼代理人：陈学志，贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司（以下简称“高速地产物业公司”）与被告李振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高速地产物业公司的委托诉讼代理人齐小青、张雪婷、被告李振华的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速地产物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年9月1日至2020年6月30日的物业服务费6459.39元、能耗费1578.96元以及违约金1516.72元（违约金暂时算至2020年6月30日，此后的违约金按日万分之三的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 李振华辩称，欠费是事实，不交物业费的原因是：原告作为主体不适格，合同具有相对性，被告未与原告签订物业合同；原告诉讼请求中的收费标准超出了政策性指导价和物价部门的定价；原告在服务期间管理有问题，导致被告的私有财产被盗。 经审理，本院认定事实如下：2011年6月30日，高速地产集团池州有限公司与安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称“高速物业公司”）签订《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》，约定由高速物业公司为高速秋浦天地提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止；业主应于高速地产集团池州有限公司正式通知业主入住之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期的前一个月20日之前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之三的标准向原告支付违约金；双方还对服务内容、质量以及其他事项进行了约定。后经价格主管部门批准，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元、能耗费每月每平方米0.2元（原告实际根据池州市物价局、房产局池价房[2013]56号文件规定的电梯运行电费计算能耗费，计算公式为：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值0.2元/月.平方米×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积）向业主或者物业使用人收取。高速物业公司为更好地履行物业服务合同，成立了分公司，即高速地产物业公司，并由其履行《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》约定的权利义务。原告自2013年1月22日成立后即对高速秋浦天地提供物业服务至今。 被告系高速秋浦天地26幢1801室（建筑面积130.02平方米，该幢总楼层18层，18楼电梯能耗费分摊系数为1.32）业主，2016年被告家中被盗，被告自2016年9月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定及时交纳物业服务费及能耗费。原告根据价格主管部门批准的标准及池价房（2013）56号文件的规定计算物业服务费及能耗费，本院予以认可。被告2016年9月1日至2020年6月30日的物业服务费6459.39元（130.02平方米×1.08元/月.平方米×46月）、能耗费1578.96元（130.02平方米×0.2元/月.平方米×1.32×46月），合计8038.35元，原告要求被告支付，本院予以支持。因原告在提供物业服务过程中难免存在瑕疵，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告家中被盗，涉嫌犯罪，应当报警，追究犯罪嫌疑人的责任；如果被告认为原告有过错，可以另行起诉。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李振华于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司支付拖欠的2016年9月1日至2020年6月30日物业服务费、能耗费共计8038.35元； 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振华负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  程 翔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终66号 上诉人（原审被告）：王蔓华，女，瑶族，1974年5月26日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区，户籍地广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周静，女，汉族，1971年12月24日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人王蔓华因与被上诉人周静委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王蔓华上诉请求：1.撤销桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初53号民事裁定书；2.依法将本案移送桂林市七星区人民法院审理。事实和理由：上诉人王蔓华在收到本案起诉状时居住在桂林市象山区尚不满一年，依据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人在2019年2月22日前一直居住在桂林市七星区，不管是被上诉人立案时还是上诉人收到起诉状副本等材料时，上诉人均没有在桂林市象山区年，桂林市象山区不是上诉人的经常居住地，一审法院对本案没有管辖权，因此，为了便于查明本案事实和本案的审理，上诉人认为本案移送桂林市七星区人民法院审理更为适宜，上诉人请求撤销桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初53号民事裁定书，将本案移送桂林市七星区人民法院审理。 二审期间，被上诉人周静未予答辩。 本院经审查认为，本案中，被上诉人周静委托上诉人王蔓华代为管理房屋出租事宜，由于上诉人未向被上诉人交付租客缴纳的租金引发本案纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人王蔓华于2019年2月22日因搬迁由桂林市七星区迁入桂林市象山区并在桂林市象山区居住，其住所地与经常居住地一致均为桂林市象山区。因此，桂林市象山区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执64号 申请执行人：何艳，女。 被执行人：曹纪才，男。 被执行人：李江玲，女。 申请执行人何艳与被执行人曹纪才、李江玲民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2018年9月11日作出(2018)湘1081民初1014号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人曹纪才、李江玲应在判决生效之日起十五日内偿还申请执行人李南生借款本金136000元及利息2366.4元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月30日、2020年4月21日，本院依法对被执行人曹纪才、李江玲的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。 二、2020年1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人曹纪才、李江玲银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年1月22日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人曹纪才、李江玲的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、2020年3月25日，本院到被执行人曹纪才、李江玲原居住地调查和了解，未能查找到被执行人李凯东的可供执行的财产。 四、2020年4月28日，本院对被执行人曹纪才、李江玲适用限制高消费及失信人员名单措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹纪才、李江玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人曹纪才、李江玲有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执64号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈**辉
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0304民初1457号    原告：王晓翠，女，生于1958年4月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨银太，男，生于1961年2月21日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王晓翠诉被告杨银太健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王晓翠于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王晓翠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓翠撤诉。案件受理费78元，减半收取39元,由原告王晓翠负担。  审  判  员  索红英                            二〇二〇年五月二十八日                             法 官 助理  刘  静                            书  记  员  刘  婷1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10896号原告：董莹，女，1996年5月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师被告：广州市志佳拍档餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路****铺。法定代表人：温国伟。原告董莹诉被告广州市志佳拍档餐饮有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董莹及其委托诉讼代理人封华清、沈士杰到庭参加诉讼，被告广州市志佳拍档餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董莹诉称：2020年1月10日原告与同事一行四人前往被告位于广州市天河区华夏路16号地下B201房的商铺购买午饭。原告在被告处购买了一份叉烧饭，原告向被告支付了23元。在用餐过程中，原告发现该份饭当中有一条虫子的尸体。根据食品安全法的规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品。被告作为食品生产者，生产不符合食品安全标准的食品的行为，已经严重损害原告的合法权益。故请求法院判令：1.被告向原告退还23元；2.被告向原告支付赔偿款1000元；3.本案诉讼费由被告负担。被告广州市志佳拍档餐饮有限公司未答辩。经审理查明：2020年1月10日中午12时左右，原告到被告处就餐，购买了一份叉烧饭，原告通过微信向被告支付23元。在就餐过程中，原告发现其购买的叉烧饭中有一只虫尸体，遂将叉烧饭退回被告并要求被告赔偿，但被告并未退还款项且不同意赔偿，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的结账清单（堂食）、微信付款记录、图片及录像为证。在本案审理过程中，经原告申请，本院准许证人唐某出庭作证，唐某作出如下陈述：我是原告的同事，2020年1月10日中午12点多下班之后一起去被告店铺点餐，原告拿到了餐后吃了几口发现餐里有一条长形的虫，原告将午餐搬到被告面前并要求赔偿，但被告拒绝。本院认为：根据原告的举证，被告销售的食品中有肉眼可见的青菜虫尸体，不符合其产品标准上的感观要求，原告主张被告退还货款23元，符合《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担惩罚性赔偿金的诉请。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”，第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，第一百五十条第一款第二项规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据上述法律规定并结合《中华人民共和国食品安全法》第一条关于“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法”的规定可以看出，“不符合食品安全标准的食品”应具有危害人体健康时才构成对生产者及经营者惩罚性赔偿的条件，本案中，原告提交的证据尚不足以证明该商品存在违反食品安全标准并可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，亦未有相关检验机构的检验报告，故在涉案商品未被认定为不符合食品安全的情况下，原告主张被告支付赔偿金1000元缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、第一百四十八条第二款、第一百五十条第一款第二项，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市志佳拍档餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告董莹23元；二、驳回原告董莹的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告广州市志佳拍档餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖 雅 婧二〇二〇年五月十三日书记员 欧阳肖玲刘章玲
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执3526号 杨彬: 江门市维艺铝业科技有限公司: 关于(2020)粤0703执3526号申请执行人杨彬与被执行人江门市维艺铝业科技有限公司劳动争议一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督11号申请人：黄三桂，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人黄三桂于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人黄三桂称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月的工资共计7755.70元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款7755.70元。本院经审查认为，申请人黄三桂的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄三桂工资款7755.70元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人黄三桂预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人黄三桂支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执488号申请执行人陕西金香鲍餐饮文化有限公司，住所地西安市碑林区白庙村南二环西段****。被执行人上海汇聚投资有限公司，住，住所地上海市青浦区华纺路**********/div>本院在执行申请执行人陕西金香鲍餐饮文化有限公司与被执行人上海汇聚投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为633407.5元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为633407.5元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执488号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  孙红二〇二〇年五月二十日书记员  林森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22511号之一 申请执行人:唐满凤,女,1965年6月16日出生,汉族,身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人:胡双洋，男,1969年3月19日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人唐满凤与被执行人胡双洋机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡双洋应履行支付319714.30元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人胡双洋名下如下财产： 本院已冻结被执行人胡双洋名下中国邮政银行62×××22的账户，冻结期限为2019年12月18日至2020年12月18日。 申请执行人申请司法救助后领取救助款项xxx元。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人表示目前无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程兰兰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执984号之四 申请执行人：罗德华，男，1971年5月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李少男，女，1974年6月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行罗德华与李少男借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李少男未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李少男在中国工商银行2409XXXX486账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵启元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11563号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李国防，男，1971年8月17日出生，汉族，住，住所地山东省潍坊市潍城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李国防借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7193.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月25日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3000.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月20日，被告尚欠借款本金7193.31元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李国防在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7193.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1518号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区福保路**凯旋利车博汇****。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9535号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执561号之一 申请执行人河北恒瑞担保有限公司，住所地河北省邢台市桥**新华南路甲骨文双创基地1102，统一社会信用代码：911305215869329551。 法定代表人何玉珍，系该公司董事长。 被执行人郭利兵，男，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被执行人郭学征，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人张天勤，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人河北瀚澳物流有限公司，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇喉咽村村东，统一社会信用代码：依据911305215935706304。 法定代表人郭民霞。 被执行人邢台市天鑫物资有限公司，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇喉咽村村东，组织机构代码：70094719-0。 法定代表人郭利兵。 本院依据（2019）冀0503民初2323号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人郭利兵、郭学征、张天勤、河北瀚澳物流有限公司、邢台市天鑫物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付河北恒瑞担保有限公司8589682元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张天勤名下位于石家庄市裕华区蓝郡名邸Ｃ区5-1-901号房产（产权证号：石房权证裕字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李天恩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初198号原告：丁万侠，女，1965年4月12日生，汉族，住河南省淮滨县。系秦保中妻子。原告：秦立豪，男，1993年12月1日生，汉族，住址同上。系秦保中儿子。原告：秦立华，女，1991年2月22日生，汉族，住址同上。系秦保中长女。原告：秦立梅，女，1994年8月1日生，汉族，住址同上。四原告委托代理人：何峰，河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：何丽明，男，1980年10月8日生，汉族，住。被告：固始县永运建材有限公司（以下简称永运公司）。地址：河南省固始县胡族镇小河桥村。法定代表人：王伟，系该公司经理。统一社会信用代码：914115253416058921。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称许昌公司）。地址：河南省许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，系该公司经理。统一社会信用代码：914110006728813221。委托代理人：杨会东，男，1973年10月14日生，汉族，住河南省许昌县，系公司员工，特别授权。原告丁万侠、秦立豪、秦立华、秦立梅诉被告何丽明、永运公司、许昌公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月15日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，原告秦立豪、秦立华，委托代理人何峰，被告许昌公司的委托代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁万侠、秦立豪、秦立华、秦立梅诉称，2020年1月1日18时18分许何丽明驾驶豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车沿淮滨县楚相大道由南向北行驶至与淮河大道交叉口南侧路段时与秦保中驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、秦保中当场死亡的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队第411527120200000001号交通事故责任认定书认定：何丽明负此次事故主要责任，秦保中负事故次要责任。诉求：1、要求三被告赔偿原告损失703572元；2、被告承担诉讼费。被告许昌公司辩称，1、需提供事故现场照片，和驾驶车照片以核实是我公司投保车辆。2、核实车辆我公司投保后需提供车辆驾驶证和行车证，驾驶人从业资格证、营运证，如果这些证据不能提供，我公司将根据保险合同依法免责。3、根据事故书记载，肇事司机驾驶车辆存在超裁，保险合同约定27条第二款规定绝对10%的免赔率。4、诉讼费鉴定费间接损失，我公司不承担。被告何丽明、永运公司未答辩。经审理查明，2020年1月1日18时18分许何丽明受雇于永运公司驾驶永运公司所有的豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车沿淮滨县楚相大道由南向北行驶至与淮河大道交叉口南侧路段时与秦保中驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、秦保中当场死亡的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队第411527120200000001号交通事故责任认定书认定：何丽明负此次事故主要责任，秦保中负事故次要责任。被告何丽明驾驶豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车在许昌公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额100万元，不计免赔率。秦保中有姊妹4人，其父秦治德生于1934年7月3日。何丽明垫付31600元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，各方没有异议，应该作为定案的依据。被告永运公司应承担原告损失的主要赔偿责任。许昌公司应在保险限额内赔偿。许昌公司主张保险合同约定超载免赔10％，为便于本案的审理和执行，许昌公司可履行后另案依保险合同纠纷处理。何丽明系永运公司的雇员，其赔偿责任由雇主承担。原告的损失有死亡赔偿金34200.97元/年×20=684019.4元，丧葬费27998.5元，车辆损失2000元，精神损害抚慰金30000元，其它合理费用10000元，被赡养人生活费21971.57元/年×5年÷4=27464.5元，上述合计781482.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告丁万侠、秦立豪、秦立华、秦立梅的各项损失781482.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司用豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车投保交强险限额赔偿112000元，用豫Ｓ×××**号重型特殊结构货车投保商业险限额赔偿535585.92元；限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给原告，打入如下帐户，开户行：河南农村商业银行淮滨支行，帐户名：秦立豪，卡号：62×××95。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付时扣除何丽明垫付的31600元，直接支付给何丽明，打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行固始支行，账户名：何丽明，卡号：62×××93。二、驳回原告丁万侠、秦立豪、秦立华、秦立梅对何丽明的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10437.76元，由被告固始县永运建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年五月十五日书 记 员  姚为苗
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3854号申请执行人：常州苏能干燥工程有限公司被执行人：常州市金方园化工设备有限公司、岳国群申请执行人常州苏能干燥工程有限公司与被执行人常州市金方园化工设备有限公司、岳国群买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的193580元。本院立案受理后，经本院执行，申请人常州苏能干燥工程有限公司收到了193580元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  丁淼二〇二〇年五月六日书记员  朱赟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执931号之五 申请执行人：杨弟启，男，1946年11月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周正会，男，1992年2月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨弟启与周正会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨贵莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周正会在中国工商银行2409XXXX9068账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5644号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：赖丽玲，女，1987年9月24日出生,住广东省东源县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人赖丽玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金149268.32元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5644号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执895号申请执行人:于晓杨，女，1965年5月6日出生，汉族。被执行人：李斌，男，1968年5月21日出生，汉族。被执行人：雷春秀，女，1962年5月15日出生，汉族。本院在执行于晓杨与被执行人李斌、雷春秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于晓杨与被执行人李斌、雷春秀达成执行和解协议,协议尚未履行完毕且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初43011号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孟 绮二〇二〇年五月二十七日书记员  李合权
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4101号原告：广州俊翔物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区******************。负责人：喻益和。委托诉讼代理人：何文超，系广东练达律师事务所律师。被告：刘军，男，1976年2月11日出生，身份证住址湖南省双峰县*********，公民身份号码。被告：廖林，女，1981年6月21日出生，身份证住址江门市蓬江区****，公民身份号码。原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司与被告廖林、刘军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司负担。审判员  黄银平二〇二〇年五月十四日书记员  容丽萍
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2086号申请执行人钱美春，女1943年2月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十四层1605室。法定代表人：王福升,职务。深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路6-8栋一层之三。法定代表人：王福升,职务。申请执行人与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6217号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币17764.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年五月十一日书记员 姚   迪
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1663号之一原告:江苏沪港装饰有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇如港路**-201。统一社会信用代码:91320682748196592G。法定代表人:苏小兰,该公司董事长。被告:开封铭信置业有限公司。住所地:河南省开封杞县金城大道豫森首府**楼******。统一社会信用代码:91410221065273536Q。法定代表人:季月芳,该公司董事长。本院在审理原告江苏沪港装饰有限公司诉被告开封铭信置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的100万元或等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告开封铭信置业有限公司所有的财产100万元或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯传波二〇二〇年五月二十二日书记员  高 洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2024号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：钟达全，男，1968年1月26日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县*************，公民身份号码441************719。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告钟达全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告钟达全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********562，附属卡号625**********738。二、申请开卡时间：2017年11月23日；三、结欠本息：截至2020年5月6日欠本金12689.91元、利息3790.57元、违约金3930.07元。原告主张及证据：被告钟达全透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告钟达全签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告钟达全没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告钟达全向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********562，附属卡号625**********738，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟达全于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金12689.91元及利息、违约金等费用（计至2020年5月6日利息3790.57元、违约金3930.07元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为122元，由被告钟达全负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执220号申请执行人：张一波，男，1963年5月9日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐诚，男，1974年3月14日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张一波与被执行人徐诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0281民初10110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐诚应给付申请执行人张一波20000元及利息，并负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张一波向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐诚的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，徐诚名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人张一波，要求其在2020年5月14日到庭并向本院提供被执行人徐诚的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐诚的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人张一波亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵尹杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17270号之一解除保全申请人：石佳颖，女，汉族，1990年1月15日出生，住武汉市洪山区，被申请人：湖北省资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**。法定代表人：朱国辉，董事长。委托诉讼代理人：黄斌星、王恺杰，湖北宽善律师事务所律师。原告湖北省资产管理有限公司诉被告武汉市思维特文化艺术发展有限公司、石佳颖房屋租赁合同纠纷一案中，湖北省资产管理有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求查封武汉市思维特文化艺术发展有限公司、石佳颖名下的银行存款436672.2元或其他等额财产，本院作出（2019）鄂0106民初17270号财产保全的裁定。2020年5月13日，因已经足额查封石佳颖名下的银行存款436672.2元，石佳颖向本院申请解除对其名下位于武汉市武昌区中北路86号武汉中央文化旅游区K3写字楼（汉街总部国际B栋40楼2-6号）房屋租金的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对石佳颖名下位于武汉市武昌区中北路86号武汉中央文化旅游区K3写字楼（汉街总部国际B栋40楼2-6号）房屋租金436672.2元的查封。审 判 长 徐 倩人民陪审员 刘 理人民陪审员 陈银灵二〇二〇年五月十四日书 记 员 王文兴
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异24号 案外人：陈玉仪，女，1964年3月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈国帆，男，1965年1月13日出生，汉族，原住台山市，现羁押在台山市看守所。 本院在执行被执行人陈国帆追缴违法所得一案中，案外人陈玉仪对本院拍卖登记在陈国帆名下位于台山市台城*******号***房的房屋提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈玉仪称，一、台山市台城*******号***房的房屋系陈玉仪与陈国帆婚后购买的，是夫妻共同财产。陈玉仪对该房屋享有一半的所有权，应受法律保护，请求法院撤销拍卖属于其份额，维护其合法权益。二、案涉房屋基本上不符合拍卖的条件，系陈国帆及其家属唯一的栖身之所，女儿女婿及将要出生的外孙均住在该房屋。而且该房屋也有十多年历史，面积不大，地段一般，价值不高，跟本地人均最低住房标准相差无几，并无明显超过陈国帆及其所扶养家属生活所需的房屋标准。若按照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，拍卖了该房屋也是很不现实，请求法院从陈国帆家庭的实际情况考虑，中止执行拍卖唯一的生活必需居住房屋。三、陈国帆家属此前已尽其所能并举债积极为陈国帆上缴63.8万元，其中包括陈国帆的合法财产。目前，陈国帆无任何经济收入来源，其家属只能维持基本的生活。陈玉仪年纪大并患有多种慢性病，无经济能力再购房，将无家可归，也不利于陈国帆回归社会。 案外人陈玉仪向本院提交了《契税完税证》一份、《发票联》一份、《房地产权证》一份、《国有土地使用证》一份、《结婚证》一份。 本院查明，案涉房屋权属登记情况：位于台山市台城*******号***房的房屋于2007年8月24日登记在陈国帆名下。 执行依据情况：2019年9月10日，本院作出（2019）粤0781刑初122号刑事判决书，判决如下：一、被告人陈国帆犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2022年11月30日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人陈国帆的违法所得人民币1223000元（台山市监察委员会暂扣的被告人陈国帆的退赃款人民币638000元，抵减违法所得，由台山市监察委员会予以没收，上缴国库；剩余违法所得，继续追缴）。三、台山市监察委员会扣押的宝马牌小汽车一辆，用于执行上述追缴违法所得部分。该刑事判决生效后，因陈国帆未能履行义务，台山市人民法院依法强制执行[（2020）粤0781执369号]。 对案涉房屋强制措施情况：本院于2020年2月6日作出（2020）粤0781执369号执行裁定书查封前述房屋。2020年4月13日，本院作出（2020）粤0781执369号之三执行裁定书，拍卖前述房屋。 案外人异议情况：1990年9月26日，陈玉仪与陈国帆在台山××广海镇人民政府登记结婚。 本院认为，案涉房屋虽为案外人陈玉仪与被执行人陈国帆共同共有，但共有并非可以排除法院执行属被执行人所有部分财产的权利。本院裁定拍卖案涉房屋，系因为案涉房屋在使用上具有不可分的性质，无法先分割再进行拍卖。 综上所述，案外人陈玉仪对案涉房屋并不享有可排除法院强制执行的权利，其异议请求中止对位于台山市台城*******号***房的房屋的执行，理据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈玉仪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谭文威 审判员  童学刚 审判员  劳霭谊 二〇二〇年五月六日 书记员  余艳梨