广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5193号原告：深圳市通达通电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周志宏。委托诉讼代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：文韬，广东国晖律师事务所实习律师。被告：重庆首云科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：周科，执行董事兼总经理。被告：泸州首云科技有限公司，住所地四川省泸州高新区。法定代表人：周科，执行董事兼总经理。被告：周科，男，住四川省泸州市江阳区。原告深圳市通达通电子有限公司（以下简称通达通公司）与被告重庆首云科技发展有限公司（以下简称重庆首云公司）、泸州首云科技有限公司（以下简称泸州首云公司）、周科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。通达通公司委托诉讼代理人胡战飞、文韬到庭参加了诉讼，重庆首云公司、泸州首云公司、周科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通达通公司诉称，重庆首云公司与其通过签订《采购订单》，重庆首云公司向其采购铝电池，具体数量及金额如下：2016年10月13日，数量为3000PCS，金额为22200元（人民币，下同）；2016年11月1日，数量为50000PCS，金额为370000元；2016年11月21日，数量为50000PCS，金额为380000元；2016年11月29日，数量为90000PCS，金额为684000元。2016年11月16日，通达通公司与重庆首云公司签订《备料订单》，约定为重庆首云公司备料数量为300000PCS的P2电芯，通达通公司实际备料100000PCS，金额为860000元。为确认上述货款及债权债务关系，通达通公司向重庆首云公司发送对账单，重庆首云公司予以确认。2019年1月20日，通达通公司与重庆首云公司、泸州首云公司、周科签署了《付款计划及担保协议》，约定泸州首云公司、周科对重庆首云公司与通达通公司所产生的订单、物料等债务承担责任，所有库存物料按备料订单价格及数量所生产的金额结算。按付款计划，重庆首云公司所欠货款金额为1600000元，2019年7月1日前付款1000000元，剩余部分于2019年12月31日前付清。另，重庆首云公司自2019年7月1日起以剩余欠款为基数按月息2%向通达通公司支付利息，直至款项付清。重庆首云公司未按约如期履行付款义务，现通达通公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.重庆首云公司向通达通公司支付货款1600000元及利息53333.33元（以1600000元为基数，按月利率2%自2019年7月1日暂计至2019年8月20日，实际计至实际付款之日）；2.重庆首云公司、泸州首云公司、周科向通达通公司支付律师费200000元；3.泸州首云公司、周科对重庆首云公司的前述付款义务承担连带清偿责任；4.重庆首云公司、泸州首云公司、周科承担本案诉讼费用。重庆首云公司、泸州首云公司、周科均未到庭答辩，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：通达通公司主张自2015年起，重庆首云公司向其采购P2电池。双方通过传真方式签订《采购订单》或者《备料清单》，通达通公司送货至约定地点。《采购订单》或《备料订单》对产品规格、付款时间、交货地点、货款验收及违约责任等事项进行了约定。二、买卖标的：P2电池。三、单价及总价：通达通公司提交了双方交易的部分《采购订单》《备料订单》及送货单，采购订单载明了产品名称、规格、数量、单价、金额及预交货日时间等。采购订单均加盖重庆首云公司采购章及通达通公司业务专用章。四、付款方式：《采购订单》中约定月结90天或者月结60天，但通达通公司庭审时主张每月对账，未明确约定付款时间。五、违约责任：《采购订单》仅约定了通达通公司未按约定标准交货及逾期交货的违约责任，未约定逾期付款违约责任。六、实际履行情况：通达通公司提交双方交易期间的《采购订单》《备料订单》、对账单及送货单。其提交的2016年10月至2017年1月期间的对账单，已经过重庆首云公司确认，显示上述月份的货款分别为22200元、370000元、140121.2元和367558.8元，合计899880元。通达通公司未能提交其他期间的对账单、送货单。2016年11月20日，通达通公司与重庆首云公司签订《备料订单》，约定交易产品为P2电芯，数量为300000PCS，含税单价为8.6元。通达通公司主张，该产品实际系通达通公司根据重庆首云公司的要求准备的原材料，其备料后生产P2电池提供给重庆首云公司，故《备料订单》约定产品不存在交付问题。其主张已实际备料100000PCS，目前仍有部分存放在通达通公司仓库。通达通公司主张，2019年1月20日，因重庆首云公司未按时支付货款，故通达通公司找到重庆首云公司、泸州首云公司的实际控制人即周科，经协商后确定重庆首云公司应付通达通公司的货款及备料款项合计1600000元。因重庆首云公司无能力付款，故以通达通公司作为甲方、重庆首云公司作为乙方、泸州首云公司作为丙方、周科作为丁方共同签订了《付款计划及担保协议》，约定丙方、丁方对乙方与甲方所产生的合同及物料承担所有经济责任，并承诺所有库存物料按备料订单价格、数量结算。后附如下条款：一、乙方、丙方、丁方付款计划：2019年7月1日前付款1000000元，剩余部分于2019年12月30日前付清（此部分内容系手写，通达通公司主张系周科手写）；自2019年7月1日起，对剩余欠款按照月利息2%，乙方每月付给甲方，直至欠款结清。二、如乙方任何一期未按协议约定履行付款，甲方有权要求乙方立即一次性付清所欠全部货款，其中甲方为之所支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等费用均由乙方承担；三、丙方自愿同意作为保证人，对乙方所欠甲方货款本金1600000元、利息及甲方与乙方诉讼中所支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等费用承担连带清偿责任。重庆首云公司、泸州首云公司均在上述《付款计划及担保协议》上加盖公章，周科在乙方、丙方授权代表人及丁方处签名确认。通达通公司主张重庆首云公司、泸州首云公司及周科在签订上述协议后未付款。七、其他需要说明的情况：1.重庆首云公司系自然人独资的有限责任公司，周科系其唯一自然人股东。2.泸州首云公司系有限责任公司，周科系其股东之一。3.通达通公司于庭后提交《民事委托代理合同》，主张因本案纠纷产生律师代理费200000元，该费用应由重庆首云公司、泸州首云公司、周科共同承担，但其并未提交其他证据证明已实际支付律师代理费。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通达通公司主张其与重庆首云公司与存在合同关系，提交了《采购订单》《备料订单》《对账单》《送货单》《付款计划及担保协议》等证据为证，且重庆首云公司、泸州首云公司、周科经本院合法传唤无正当理由未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，故本院予以确认。关于货款及备料的金额，上述《付款计划及担保协议》第三条明确约定泸州首云公司的保证范围包括1600000元本金及利息等，故本院对通达通公司主张的1600000元予以确认。重庆首云公司、泸州首云公司、周科逾期未付款，故通达通公司诉请重庆首云公司支付货款1600000元，本院予以支持。重庆首云公司逾期未付款，构成违约，应承担违约责任。上述《付款计划及担保协议》已明确约定自2019年7月1日起，对剩余欠款按照月利率2％支付利息，并未违反法律规定，故通达通公司诉请重庆首云公司按月利率2％支付上述货款1600000元自2019年7月1日起至付清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于通达通公司诉请的律师费。虽重庆首云公司于《付款计划及担保协议》中承诺支付通达通公司为实现债权而产生的相关费用，但通达通公司未在指定的举证期间内提交《民事委托合同》且无正当理由，又未提交其他证据证明已实际支付律师代理费及金额，应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉请的律师费，不予支持。关于泸州首云公司、周科的保证责任问题。上述《付款计划及担保协议》约定泸州首云公司自愿对重庆首云公司的债务承担连带责任，周科及泸州首云公司对重庆首云公司债务承担所有经济责任，依法均应认定泸州首云公司、周科为本案债务提供连带保证责任。虽各方并未约定保证期间，通达通公司有权在主债务履行期限届满前6个月内要求保证人承担保证责任。通达通公司于2019年10月15日提起诉讼，并未超出保证期间，故通达通公司诉请泸州首云公司、周科应对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。通达通公司诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。重庆首云公司、泸州首云公司、周科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，本院判决如下：一、被告重庆首云科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市通达通电子有限公司货款1600000元。二、被告重庆首云科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市通达通电子有限公司上述货款的利息（按月利率2％自2019年7月1日计算至付清之日止）。三、被告泸州首云科技有限公司、周科对被告重庆首云科技发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告深圳市通达通电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21480元（原告已预交），由原告深圳市通达通电子有限公司负担2380元，由被告重庆首云科技发展有限公司、泸州首云科技有限公司、周科共同负担19100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  梁 涛人民陪审员  罗志兵二〇二〇年五月十日书 记 员  刘小燕