广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19614号原告：戴剑强，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：曾爽德，山东胜途律师事务所律师。被告：苏平平，女，1983年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告戴剑强诉被告苏平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴剑强委托诉讼代理人曾爽德、被告苏平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴剑强向本院提出诉讼请求：1.被告苏平平归还原告戴剑强借款本金1500000元；2.被告苏平平支付原告戴剑强借款利息190000元（以1900000元为基数，自2018年11月14日起按月利率2%计至2019年4月13日）；3.被告苏平平向原告戴剑强支付违约金（以1500000元为基数，从2019年6月7日起按月2%计至还清之日止，暂计至2019年7月7日为30000元）；4.被告苏平平承担本案原告戴剑强律师费34400元。诉讼中，原告戴剑强将第一项诉讼请求变更为被告苏平平归还原告戴剑强借款本金1350000元；第二项诉讼请求变更为被告苏平平支付原告戴剑强借款利息90000元；第三项诉讼请求变更为被告苏平平向原告戴剑强支付违约金（以1350000元为基数，从2019年6月7日起按月2%计至还清之日止）。事实和理由：2018年11月13日，原告戴剑强与被告苏平平共同签订了借款协议，由被告苏平平转向原告戴剑强借款1900000元，借款期限为2018年11月14日至2019年4月13日；借款到期后被告苏平平未能按时还本付息。经原告戴剑强催促，被告苏平平于2019年4月26日还本金100000元，于2019年4月30日还本金50000元，于2019年5月16日还本金100000元，于2019年6月6日还本金50000元，其后未再还本付息。被告苏平平辩称，我和当事人这两天一直有在协商，我方有还款计划。确认欠款事实，同意原告戴剑强的起诉状事实与理由的内容。但已分别于2018年7月20日至2019年6月6日期间向原告偿还款项5261000元，该款项系用于偿还案涉借款1900000元及另案案号为（2019）粤2071民初19615号借款10000000元的借款本金3950000元和利息1311000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，戴剑强（出借人、甲方）与苏平平（乙方、借款人）签订借款协议一份，主要内容为：乙方因资金周转需要，向甲方借款1900000元，此全部款项转账到乙方指定账户：户名：苏平平；账号：62×××12，开户行：浦发银行中山分行；其余部分直接以现金方式交付给借款方；借款期限自2018年11月14日起至2019年4月13日止；借款期限内利息为每月2%，逾期乙方自愿承担每月2%的违约金；乙方违反本协议约定的，甲方有权提前要求借款人归还借款本息，若通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的实现债权与担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）；合同还约定了其他事项。2018年11月14日，戴剑强委托案外人杨建宁的银行账户向苏平平转账1900000元。同日，戴剑强与苏平平签订了借款收据，确认苏平平收到戴剑强借款1900000元，借款通过杨建宁账户转至苏平平账户。2018年7月20日，戴剑强（出借人、甲方）与苏平平（乙方、借款人）、苏远行（丙方、借款人）、刘浩然（丁方、借款人）、刘晏辰（戊方、借款人）签订借款协议一份，主要内容为：乙方因资金周转需要，向甲方借款10000000元，此全部款项转账到乙方指定账户：户名：苏平平；账号：62×××12，开户行：浦发银行中山分行；其余部分直接以现金方式交付给借款方；借款期限自2018年7月20日起至2018年10月19日止；借款期限内利息为每月2%，逾期乙方自愿承担每月2%的违约金；丙、丁、戊方自愿为乙方对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同签订之日起至借款人在合同项下的债务履行期限届满之日起10年止；乙方和丙、丁、戊方违反本协议约定的，甲方有权提前要求借款人归还借款本息，若通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的实现债权与担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）；合同还约定了其他事项。2018年7月20日，戴剑强委托杨建宁通过银行转账方式向苏平平依次转账10元、2999990元、3000000元、4000000元，合共10000000元。同日，戴剑强与苏平平、苏远行、刘浩然、刘晏辰签订了借款收据，确认苏平平、苏远行、刘浩然、刘晏辰收到戴剑强借款10000000元，借款通过杨建宁账户转至苏平平账户。戴剑强于2019年7月30日向本院提起对苏平平民间借贷纠纷的诉讼，提出诉讼请求：1.被告苏平平归还原告戴剑强借款本金7200000元；2.被告苏平平支付原告戴剑强借款利息600000元；3.被告苏平平向原告戴剑强支付违约金（以7200000元为基数，从2018年10月20日起按月2%计至还清之日止，暂计至2019年7月20日为1296000元）；4.被告苏平平承担本案原告戴剑强律师费181920元；5.判令被告苏远行、被告刘浩然、被告刘晏辰对前述第1-4项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告戴剑强对诉讼请求、事实及理由作出如下变更及补充：1.判令被告一偿还借款本金660万元，2.撤销第2项诉讼请求。3.判令被告一按未还借款金额月2%的利率向原告支付违约金，（以660万元为基数，从2019年3月10日起计算至还清之日止）。根据被告提交的还款及利息支付清单，至今被告已支付该笔借款（2018年7月20日至2018年10月19日）3个月利息60万元，已支付2018年10月20日至2018年12月29日以720万元为基数，按2%月利率计算的违约金312000元，从2018年12月30日-2019年3月9日以6600000元为基数的在这期间被告共应支付违约金30.8万元，但是被告实际支付不到308000元，总共支付利息、违约金共计1211000元，但依据合同至2019年3月9日被告应该支付利息、违约金共计1220000元，为此，原告主张从2019年3月9日起要求被告支付违约金是符合合同约定的，并放弃了其中的9000元的违约金。事实和理由：2018年7月20日，原告戴剑强与四被告共同签订了借款协议，由被告苏平平转向原告戴剑强借款10000000元，被告苏远行、刘浩然、刘晏辰向原告戴剑强提供连带保证担保，借款期限为2018年7月20日至2018年10月19日；借款到期后被告苏平平未能按时还本付息。经原告戴剑强催促，被告苏平平于2018年10月23日还款2800000元，其后未再还本付息。本院于2019年7月30日立案审理，案号为（2019）粤2071民初19615号。苏平平于2018年7月20日、2018年8月20日通过银行转账方式向案外人梁艺专分别支付350000元、350000元，苏平平认为是归还借款利息；于2018年9月20日、2018年10月8日通过银行转账方式向案外人陈智远分别支付175000元、175000元，苏平平认为是归还借款利息；于2018年10月23日、2018年12月29日、2019年4月15日、2019年4月26日、2019年4月30日、2019年5月16日、2019年6月6日通过银行转账方式向案外人杨建宁分别支付2800000元、500000元、100000元、100000元、150000元、200000元、100000元，苏平平认为是归还借款本金；于2019年3月22日、2019年4月15日通过银行转账方式向案外人陈沛明分别支付161000元、100000元，苏平平认为是归还借款利息；戴剑强确认收到上述还款合共5261000元，也确认苏平平对于归还款项用于归还本金或利息的划分，但认为2019年4月15日（仅指该日向陈沛明交付的100000元）至2019年6月6日的还款是归还本案债务，其余款项定归还（2019）粤2071民初19615号案的债务。苏平平于2019年11月20日通过银行转账方式向戴剑强支付1374230元另查：戴剑强因本案支出律师费34400元。以上事实，有借款协议、借款收据、转账凭证等及询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。苏平平确认向戴剑强借款1900000元有借款协议、借款凭证、转账凭证及询问笔录为证，本院予以确认。关于尚欠借款本金数额的认定。苏平平与戴剑强均确认于2018年8月20日至2019年11月20日分十三笔向戴剑强偿还本案及（2019）粤2071民初19614号案的款项共计6285230元，苏平平、戴剑强提供转帐凭证证明，戴剑强予以确认，故本院确认苏平平向戴剑强偿还本案债务及（2019）粤2071民初19615号案债务的款项共计6285230元。苏平平认为2018年8月20日至2019年6月6日的还款中属于归还本金的是2018年10月23日的2800000元、2018年12月29日的500000元、2019年4月15日的100000元、2019年4月26日的100000元、2019年4月30日的150000元、2019年5月16日的200000元、2019年6月6日的100000元，其余的还款是归还利息，戴剑强对此予以认可，本院予以确认。对于苏平平已归还的6285230元具体哪些是归还本案债务,哪些是归还（2019）粤2071民初19615号案的债务，原被告均没有提供证据证明双方对此有约定，本院据此推定双方对此没有约定。因本案债务至2019年4月13日到期,而（2019）粤2071民初19615号案的债务至2018年10月19日到期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿债务或者抵充顺序有约定的除外”及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及之规定，对于双方约定归还利息的还款及没有约定还利息或是还本金的款项（即2019年11月20日的1374230元），应归还本案债务及（2019）粤2071民初19615号案的债务的利息。本院认定，苏平平归还的6285230元款项先抵充（2019）粤2071民初19615号案的到期债务后抵扣本案债务，且应按先抵充利息后抵扣本金顺序进行抵偿。经折抵，截止至2019年11月20日苏平平尚欠戴剑强借款本金为1900000元、借款利息56026.71元（详见利息计算表）。虽戴剑强诉请苏平平偿还借款本金1350000元及借款利息90000元，但鉴于本案款项已与另案（2019）粤2071民初19615号案的债务偿还款项存在重合并已抵扣，故苏平平应向戴剑强偿还借款本金为1900000元、借款利息56026.71元。关于利息计付标准，借款协议中约定借款期限内利息为每月2%，逾期乙方自愿承担每月2%的违约金,该约定符合法律规定，故苏平平应自逾期之日起即2019年11月21日按照月利率2%支付。关于律师费的问题。戴剑强提交了民事案件委托代理合同、律师费发票证明确因本案支出律师费34400元，苏平平未按约还款，应按借款合同约定负担该费用。戴剑强分别于2018年7月20日、2018年11月13日分别借款9650000元、1900000元给苏平平，并就上述债务于2019年7月30日分别提起本案及（2019）粤2071民初19615号案的诉讼，因（2019）粤2071民初19615号案的诉讼预扣利息350000元而导致本院扣减相应的借款本金及利息，对此，戴剑强应承担相应的败诉责任。对于因为起诉后苏平平归还借款1374230元导致戴剑强两案债权的减少，戴剑强不应承担败诉责任，相关诉讼费仍应由苏平平承担。对于仅因为本院对苏平平已归还的6285230元具体应先归还哪笔借款作出不同于戴剑强诉求的处理，从而导致本院在支持戴剑强提起本案及（2019）粤2071民初19615号案总债权诉求的情况下，认为本案的债权应该增加，（2019）粤2071民初19615号案的债权应该减少。在本院判决实际支持戴剑强在本案及（2019）粤2071民初19615号案总债权诉求的情况下，本院在本案判决的增加戴剑强相应的债权，本院在（2019）粤2071民初19615号案中减少相应的债权，仍应视为在戴剑强两案的总诉求范围内，并没有超出戴剑强总诉求作出判决。综上，原告戴剑强的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告苏平平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴剑强偿还借款本金1900000元、借款利息56026.71元及逾期利息（逾期利息计算方法：以1900000元为基数，从2019年11月21日起按照月利率2%标准计至清偿之日止）；二、被告苏平平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴剑强支付律师费34400元；三、驳回原告戴剑强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20590元（原告戴剑强已预交），被告苏平平负担（被告苏平平于本判决生效之日起七日内迳付原告戴剑强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李玉波人民陪审员  许浩宏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  梁健萍黄应虹附件：利息计算表