wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初412号 原告：王某某，女，1973年1月16日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘少青，河北倶时律师事务所律师。 被告：某公司，住所地石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑞文，河北乾骥律师事务所律师。 原告王某某与被告某公司（以下简称旭远祥华）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人刘少青及被告旭远祥华委托诉讼代理人刘瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告双方签订的《森林城买卖协议》、《森林城小区地下室使用权出售协议》；二、请求判令被告返还原告支付的首付款200000元、地下室购房款36846元，共计236846元；三、请求判令被告赔偿资金占用期间的利息损失35118元（自2017年5月26日起至全部返还之日止，按照年息6%计算，暂计于2019年11月14日）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告签订《森林城买卖协议》和《森林城小区地下室使用权出售协议》，约定原告购买被告建设的森林城小区二期1号楼1单元2402室和地下室-1/13号，并于当日支付首付款200000元，地下室购房款36846元，被告应当于2019年12月31日交房。2019年4月份，原告从被告处得知，交房日期推迟到2021年8月份，便与被告协商解除合同，被告的工作人员一直以正在申请为由推脱。由于被告交房日期严重拖延,给原告带来巨大损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告旭远祥华辩称：1、原、被告签订的《森林城买卖协议》及《森林城小区地下室使用权出售协议》是双方达成的合意，且不存在法定解除和约定解除的情形，现原告请求解除以上协议没有依据。根据《合同法》第94条的规定，本案双方签订的合同不适用法定解除的情形，合同中也没有约定原告单方的合同解除权，故原告请求解除合同没有法律依据。2、被告已取得森林城二期1号楼商品房预售许可证，原、被告签订的《森林城买卖协议》及《森林城小区地下室使用权出售协议》有效，原告请求返还购房款并支付利息没有依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告于2019年9月10日取得森林城二期1号楼商品房预售许可证（即在原告起诉前）,根据上述规定，原、被告签订的协议为有效合同。房屋买卖合同中标的物房屋价款较大，原告是经过充分了解，多次考察比较后，最终自愿决定与被告签订协议，且缴纳了部分首付款及地下室全款，是双方的真实意思表示，被告并不存在原告所述的缔约过失行为。《森林城买卖协议》第九条第6项明确约定了：“在本项目具备商品房预售条件时，买受人须在出卖人指定的时间内无条件积极配合与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》。”可见，原告在购买房产时对于房屋的实际情况是明知的，并不存在原告所述的隐瞒房屋，未取得预售许可证的事实。被告取得预售证后，多次致电通知原告配合签订正式的《商品房买卖合同》并办理银行贷款手续，而原告迟迟不来办理。现原告起诉要求退回房款并支付利息，显然违背了诚实信用原则，也不利于市场交易的稳定。3、被告交房时间延期属于政府行为的影响，根据双方合同的约定，被告不承担责任。《森林城买卖协议》第四条第3款约定“如因政府行为或不可抗力因素，致使该房屋交房日期延后则出卖人不承担责任”。第四条第4款约定“非出卖人的过错造成的延期交房，出卖人不承担责任。”自2017年5月26日至2019年12月31日，因政府相关要求，被告工地累计停工317天，且在2020年1月2日又被迫停工。因此，根据合同的约定，因政府行为造成的交房时间推迟，被告不承担责任，同时交房时间也应予以延后。综上所述，原、被告签订的协议合法有效，且不存在法定解除或约定解除的情形，本案中涉案房产取得预售证双方合同有继续履行的可能，原告应当继续履行合同，原告不履行应当承担违约责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原、被告签订了《森林城买卖协议》，约定原告购买被告开发的森林城项目二期1号楼1单元2402室，房屋总价为1607268元。协议第二条约定了付款方式与期限，签订本协议之日支付房款200000元，2017年11月26日前或办理贷款前（以时间先到为准）支付房款287268元，剩余房款1120000元办理银行按揭贷款。协议第四条第一款：买受人全部房款交清后或银行贷款全部到账后，出卖人应于2019年12月31日前将房屋交付买受人使用。协议第四条第三款：如因政府行为或不可抗拒因素，致使该房屋交房日期延后，则出卖人不承担责任。协议第四条第七款：出卖人未按期交房的，出卖人向买受人支付违约金，协议继续履行。同日，原、被告签订了《森林城小区地下室使用权出售协议》，约定原告购买被告开发的森林城项目二期1号楼1单元地下室-1/13号，总价为36846元，付款方式为一次性付款，地下室交付期限同商品房交付时间。同日，原告支付房款200000元，地下室购房款36846元。 另查明，2019年9月10日，被告旭远祥华取得包括涉案房屋在内的高远森霖城（二区）1号、4号住宅楼的商品房预售许可证。截至开庭审理时，涉案项目已建到15、6层，一共是20多层。 以上事实有庭审笔录、《森林城买卖协议》、《森林城小区地下室使用权出售协议》、收据、石家庄市商品房预售许可证等证据予以在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《森林城买卖协议》、《森林城小区地下室使用权出售协议》系双方真实意思表示，且被告已于2019年9月10日取得了商品房预售许可证，协议内容合法有效，本院予以确认，原、被告应当按照协议约定履行义务。被告虽未按约定时间交付房屋，但根据双方协议约定，如被告未按期交房，原告可以主张违约金，但协议继续履行，原告并不当然享有解除合同的权利。况且被告已取得商品房预售许可证，涉案项目已建到15、6层，被告具备履行合同的条件，原告的合同目的是可以实现的。故原告要求解除协议的理由既不符合约定解除的条件，也不符合法定解除的条件，本院对原告要求解除协议的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费5379元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郭瑞霞 ——
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4385号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村村民委员会。法定代表人：汪勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：张振华，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳，贵州久同律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦会礼，男，1946年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村村民委员会（以下简称羊昌村委会）因与被申请人韦会礼确认合同效力纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。羊昌村委会申请再审称，（一）案涉《协议书》签订于1990年，根据1988年6月1日实施的《村民委员会组织法（试行）》第十一条第二款、第十条第二款、第三款的规定，涉及全村村民利益的问题，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，《协议书》没有经过该程序讨论决定违反了法律效力性强制性规定，损害了其他村民及集体的合法利益，应为无效。并且当时村委会的工作人员没有对协议书的内容及形成过程进行审查就应韦会礼的要求签署“同意村民组意见”并加盖村委会公章，该行为没有合法有效的依据，不能代表村委会的意见，不应产生法律效力。（二）韦会礼在原审中仅出示了《协议书》的复印件，该证据存在明显的破损、涂改的痕迹，不具有真实性，原判决并未对此进行审查，该证据不应作为认定案件事实的依据。（三）涉及案涉林权先后有1990年11月17日的《协议书》及1998年9月5日的《土地承包合同书》两份合同，案涉《协议书》的内容已经被《土地承包合同书》变更，该协议书不应作为涉案林权的权利依据。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，简单判断本案协议效力，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人羊昌村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议的焦点问题是案涉《协议书》是否有效。本院认为羊昌村委会提出《协议书》无效的主张不能成立，理由如下：（一）羊昌村委会作为基层群众性自治组织，依照协议签订时《村民委员会组织法（试行）》相关规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，但应向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。基于其法律地位，羊昌村委会在和韦会礼签订《协议书》时，应保证对内就《协议书》的签订已经经过了民主议定程序，此为其基于诚实信用原则而应负担的缔约义务，现羊昌村委会作为缔约主体以《协议书》未经过民主议定程序为由主张合同无效，是将自己没有尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚信原则。（二）自1990年《协议书》签订至2018年韦会礼提起诉讼20余年间，羊昌村委会没有对合同效力提出过异议，而协议达成后，韦会礼支付了流转费用，取得了林地的管理使用权，此后案涉林地一致由韦会礼投入人力物力进行管护，同时大山二组安装自来水的资金问题也得到解决，案涉林地所在村民组的集体利益并未因上述《协议书》的签订受到损害，故二审判决确认协议书有效在认定事实和适用法律上并无不当之处。综上所述，羊昌村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村村民委员会的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年五月七日法官助理刘晟书记员刘庭芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2564号 申请执行人杨某，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人隋某某，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初5772号民事判决书，立案执行申请执行人杨某与被执行人隋其辉民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人隋某某向申请执行人杨某偿还借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付自2012年1月2日起暂计算至2020年5月11日止的利息100300元；由被执行人隋某某承担本案诉讼费2980元及执行费2003元，以上合计155283元。但被执行人隋其辉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人隋其辉的银行存款155283元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  徐宇琼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2007号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：安茂胜，男，1968年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：青岛海伴诚远塑业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区创业路**。法定代表人：李蛟业，总经理。再审申请人安茂胜因与被申请人青岛海伴诚远塑业有限公司（以下简称“海伴诚远公司”）买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终2956号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。安茂胜申请再审称，本案涉及的聚乙烯管材，已经埋在地下使用，由于经常破裂致使无法正常使用，对此安茂胜多次找海伴诚远公司协商未果。在审理本案中，涉案管材的质量应该是本案的需要查明的核心事实，安茂胜已经初步提出部分管材壁厚不符合其注明的国标的证据，对全部管材的质量查明，法庭有义务向安茂胜释明，并充分告知安茂胜权利义务以及法律后果。但在本案中，一再强调安茂胜没有书面申请对管材质量鉴定，而让安茂胜承担举证不能的法律后果。事实上，在一、二审庭审中，安茂胜反复提出对涉案管材的质量鉴定，并且一再说明，由于涉案管材埋在地下，如果不是在法院主持下，单方挖出在程序上无法保证合法性，也无法保证该证据能够被法庭采信。海伴诚远公司生产不符合国标的产品，主观恶意明显，依据合同法的规定不受质量两年的通知期间的保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。海伴诚远公司提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，安茂胜未能证明案涉管材有质量问题及造成损失，应承担举证不能的不利后果，请求驳回其再审申请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”安茂胜称海伴诚远公司所供直径75毫米的管材存在质量问题，但未提交充分证据证明。经查阅原审卷宗，原审过程中，安茂胜未申请法院对案涉管材进行鉴定，原审法院认定其对案涉管材存在质量问题的主张证据不足，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，安茂胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回安茂胜的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月二十日法官助理梅贺书记员史慧丽
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执477号之二十二 被执行人：司立明，男，1970年02月14日生，身份证： 372323197002140313，住阳信县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月08日冻结了被执行人司立明在中国银行2208××××3745ＣＮＹ0账户内余额人民币10117.99元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规 定，裁定如下： 解除对被执行人司立明在中国银行2208××××3745ＣＮＹ0账户 内存款人民币668861.15元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇二〇年五月八日 书记员  毛肖燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初641号原告：云南润泰建材有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道羊肠新村****别墅，统一社会信用代码915301030546624485。法定代表人：宋兴堂，执行董事。委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**统一社会信用代码9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，董事长。委托诉讼代理人：吴兵，一般诉讼代理。原告云南润泰建材有限公司诉云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告云南润泰建材有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南润泰建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南润泰建材有限公司撤诉。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告云南润泰建材有限公司负担。审判员 李 昊 阳二〇二〇年五月十二日书记员 孙李玉薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1301号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。委托代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被执行人：王庆兰，女，1972年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王然保证保险合同纠纷一案，本案立案标的68331.03元，执行到位标的15800元。2020年5月19日查封王庆兰名下位于静海县团泊洼开发公司住宅20号楼1-202房产。现双方达成履行期限较长的和解协议，内容如下：1、申请人申请标的68331.03元，利息5000元，共计73331.03元。2、扣留王庆兰工资、奖金等收入，每月留生活费1000元，其他全部发还申请人。3、不对被执行人采取限高、失信措施，扣划王庆兰工资卡15800元后，将农行工资卡和中行社保卡解冻；房产不解封。以上有笔录和调查材料为证。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2020）津0116执1301号案件执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年五月二十六日书记员  张运江
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23677号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告：张庭，男，1992年出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）诉被告张庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因被告张庭下落不明，本案依法适用普通程序并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，被告张庭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年6月1日起至2018年12月10日止的房屋租金及违约金（租金2771.19元，违约金暂时计算至2019年7月31日约470元，共计3241.19元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告张庭的母亲陈绍梅与原告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号2016CNJY00659），陈绍梅与张庭共同租赁位于重庆市南岸区城南家园XXXX号房屋。该房屋每月租金437.58元，租赁期为5年，自2016年4月21日起至2021年4月20日止。被告租赁房屋期间于2018年6月起欠缴租金，至2018年11月止，因被告累计拖欠租金达6个月，重庆市公共租赁房管理局根据《重庆市公共租赁住房租赁合同》第十条（二）款约定，于2018年12月10日依法解除了与被告的合同并收回租赁房屋。原告在催缴租金过程中得知陈绍梅已经去世，共同承租人张庭拒不支付欠缴房屋租金，为维护公租房租赁的正常管理秩序，现提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。被告张庭未答辩。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公告租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园城南西路2号1幢13-4号房屋的承租权。2016年4月21日，原告与被告张庭之母陈绍梅签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南西路2号1幢13-4号房屋出租与陈绍梅与被告共同居住使用。该房屋建筑面积48.62平方米。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2016年4月21日至2021年4月20日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金437.58元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金，租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1312.8元，乙方死亡且无共同居住人的，合同终止，甲方收回该房屋。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。合同签订当天，被告及陈绍梅即交纳了1312.8元的保证金后，原告于当日将房屋交付被告及陈绍梅使用。被告及其母亲陈绍梅使用房屋后，按约交纳租金至2018年5月，之后，未再交纳租金。2018年11月7日，原告向陈绍梅、张庭发出《关于催缴公租房租金的通知》，告知其已拖欠房租5个月零7天，并要求及时交纳。2018年11月21日，原告向陈绍梅、张庭发出《解除租赁合同通知书》，告知因其自2018年6月起未按约缴纳租金，已欠租6个月，甲方决定解除《重庆市公共租赁住房租赁合同》，收回公共租赁住房，并要求被告于2018年11月28日前腾退房屋，并缴清房租、水电气、通讯、电视、物业服务等费用。期间，原告得知承租人陈绍梅已死亡。之后，被告仍未交纳租金。原告于2018年12月10日收回房屋。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认及入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、《关于催缴公租房租金的通知》1份、《解除租赁合同通知书》1份、EMS快递单、催租通知单存根、遗留物品登记清单、现场勘察登记表以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张庭系陈绍梅之子，其系涉案租赁房屋的共同居住人即共同承租人，故原告与被告张庭的母亲陈绍梅签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，亦系原告与被告的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金且六个月以上，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。且依据合同约定，被告拖欠租金6个月以上的，原告有权提前解除合同并收回房屋。现原告起诉要求被告支付2018年6月1日至2018年12月10日期间欠付的租金2771.19元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准符合法律规定，本院予以准许。另房屋租赁合同约定每月20日前交纳当月租金，而被告至今未支付2018年6月1日至2018年12月10日租金，构成违约。因此，本院确认被告应当向原告缴纳违约金，违约金的计算方式为以每月应交租金为基数，自逾期之日起即当月21日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张庭于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付2018年6月1日至2018年12月10日租金2771.19元及违约金（违约金以2018年6月1日至2018年12月10日每月应付租金为基数，自当月21日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告张庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕金伟人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执207号 申请执行人：陈生军,男,1966年12月14日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：酒泉市双丰种苗有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡四坝村（老村委会），社会统一信用代码91620902710395051T。 法定代表人：赵天财,系该公司经理。 本院在执行陈生军与酒泉市双丰种苗有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，责令被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司履行案件款11725.8元的给付义务，并承担执行费76元，合计11801.8元。在执行过程中，查明被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司已停产。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年5月25日对其法定代表人赵天财适用限制高消费措施。同日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛雅萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执异5号 案外人：韦娟，女，1965年10月2日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人：韦春坚，男，1968年1月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：秦正樊，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被执行人：李宝，男，1963年8月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 在本院执行申请执行人韦春坚与被执行人李宝民间借贷纠纷一案中，案外人韦娟于2020年5月6日对本院拍卖被执行人李宝所有的坐落于贵港市金港大道市工商局西侧的地产一宗[土地权证号：（2005）0805号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韦娟称，请求撤销本院对被执行人李宝所有的坐落于贵港市金港大道市工商局西侧的地产一宗[土地权证号：（2005）0805号]的查封、拍卖裁定。事实和理由：2012年9月2日，韦娟与李宝、邓金玲夫妇达成协议，韦娟以60万元（当时为了日后转户缴纳契税费用问题，在签订转让协议书上经双方同意只写了15万元，实际成交是60万元）的价格，购买李宝名下坐落于贵港市金港大道市工商局西侧的一宗地产[土地权证号：（2005）0805号]，有双方签订的土地转让协议书为证，有李宝收款收条为证。土地转让费分别于2012年9月2日和2012年10月17日分两次转账到邓金玲名下的中行存折，其中9月2日直接现金存入8万元，转账42万元；10月17日现金存入2.8万元，转账7.2万元。有银行的转账记录为证。李宝、邓金玲夫妇在收到韦娟的购地款后将土地证书、施工许可证以及房屋（当时开发商已统一建有一层房屋）交付韦娟使用。之后韦娟对该房屋进行简单装修后出租给他人经商，一直到现在都在出租。2018年7月到现在是莫报朝在承租。有韦娟与莫报朝签订租赁协议书和每月转交租金的微信记录为证。 案外人韦娟提交以下证据以支持其异议主张：1.土地转让协议，证实转让时间；2.收条，证实转让费收付事实；3.房租租赁协议，证实土地房屋权属事实；4.微信交房租金截图，证实土地房屋人收租事实；5.中行转账记录、中行个人交易单、中行个金核心系统交易流水，证实现金转账时间及事实。 申请执行人韦春坚称，认为异议人提出异议不成立，根据我国物权法第九条的规定，土地转让没经依法登记，没有发生法律效力。理由：对异议人提交的土地转让协议书、两份收条、房屋租赁协议、微信交房租金截图的三性均有异议。而且异议人庭上提供的中行个人交易单没有银行公章，不符合真实性。从异议人提交的证据来看，未能看出是韦娟转让房地款给李宝的事实，因此认为异议人提出的异议不成立。 被执行人李宝称，对案外人提出的异议没有意见。 本院查明,在执行申请执行人韦春坚与被执行人李宝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出了（2019）桂0804执445号之一《执行裁定书》，裁定查封被执行人李宝所有的坐落于贵港市金港大道市工商局西侧的地产一宗[土地权证号：（2005）0805号]，查封期限叁年。随后，于2020年4月22日作出（2020）桂0804执恢140号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李宝所有的坐落于贵港市金港大道市工商局西侧的地产一宗[土地权证号：（2005）0805号]，以清偿所欠债务。 另查明，在本院查封之前，案外人韦娟与李宝、邓金玲夫妇于2012年9月2日签订了土地转让协议，由韦娟以60万元购得李宝所有的坐落于贵港市金港大道市工商局西侧的地产一宗[土地权证号：（2005）0805号]。随后，韦娟已分别于2012年9月2日和2012年10月17日支付全部价款。在本院查封之前，韦娟已合法占有该不动产。从2012年至今，韦娟未办理房产过户手续。 本院认为，经本院询问，案外人韦娟称因没有资金缴纳税费问题一直未办理房产过户手续。经本院调查核实，案外人韦娟因自身原因未办理房产过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记……”的规定，对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回韦娟的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  韦世林 审 判 员  林丽宁 人民陪审员  蔡 坚 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  罗翠云
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保973号申请执行人：天津市滨海新区港达轮胎销售部。被执行人：郭莹莹。天津市滨海新区港达轮胎销售部与郭莹莹买卖合同纠纷一案，本院出具裁定，解除对郭莹莹名下银行存款或其他等额财产的保全措施，后本院解除了对郭莹莹名下七个银行账户的冻结，现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年五月十五日书记员  苗雪梅
山东省德州市德城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1402刑初49-1号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1968年7月12日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2020年1月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，1970年1月12日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中肄业，个体工商户，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住河北省沧州市东光县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2020年1月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院于2020年4月10日以（2020）鲁1402刑初49号刑事裁定，对德州市德城区人民检察院起诉的被告人李某某、王某某非法经营一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  刘印江审判员  李欣欣审判员  白 雪二〇二〇年五月七日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执486号 南宁市美顺电脑耗材经营部： 本院立案执行的广西南宁新永佳科技有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年五月二十五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1734号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人黎财平，男，汉族，生于1992年9月15日，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与黎财平行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审629号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审629号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执804号申请执行人：李想，男，1981年9月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄永国，男，1965年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李想与被执行人黄永国租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2020年3月6日作出的（2019）苏0982民初5208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄永国至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人黄永国所有的价值人民币111745.21元、违约金20000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执938号申请执行人：张祥刚,男,1976年4月1日生,住桐梓县。申请执行人：梁正科,男,1978年6月24日生,住桐梓县。委托代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师，系二申请执行人共同委托代理人。被执行人：马九林，男,1964年5月23日生，户籍所在地：四川省双流县。本院在执行申请执行人梁正科、张祥刚与被执行人马九林民间借贷纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人在“湄潭县德信房地产开发有限公司上诉四川龙达建设有限公司、马九林、遵义黔刚永顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案”二审裁判生效后，当即向申请执行人清偿借款本金500000元及利息（按生效裁判计算执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年五月二十日书记员  李 蝉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3196号原告：吴某，女，1966年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：白某，男，1983年9月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市。原告吴某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，承担利息1800元（自2019年1月14日至2020年4月14日，共计15个月，月息6厘），合计21800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日，被告因支付货款急用钱，经案外人王学宏介绍，由吴兴国给原告出借现金20000元，约定于1月14日还清借款，并由被告给原告出具借条一张。后吴兴国多次要求被告还款无果。2019年12月26日，债权人吴兴国因病去世。之后原告向被告催要借款，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告白某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告吴某系债权人吴兴国妻子，吴兴国于2019年11月9日因病去世。2019年1月11日，被告白某因支付货款向吴兴国借款20000元，并给吴兴国出具了借条，约定借款于2019年1月14日付清。后借款经吴兴国及原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。另查明，债权人吴兴国的父母已去世，其法定继承人为妻子吴某及女儿吴筱，现吴筱放弃对案涉债权的继承权。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、死亡医学证明、结婚证复印件、甘州区党寨镇三十里店村民委会出具的证明及本院依职权对吴筱作的询问笔录等证据在卷佐证在，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某向吴兴国借款20000元，由其出具的借条为凭，足以认定借贷关系成立。债权人吴兴国去世后，涉案债权由原告依法继承。现借款经原告多次催要，被告白某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事清偿责任。本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条中虽未约定利息，但约定了付款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张的利息按照借款本金20000元，年利率6%，对自2019年1月14日起至原告主张之日即2020年4月14日的利息1500元（20000元×6%÷12个月×15个月），依法予以支持。被告白某经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告白某偿还原告吴某借款本金20000元，承担利息1500元，合计21500元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告白某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。本院退还收取原告的案件受理费172.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 员 方建设二〇二〇年五月二十日法官助理 万 英书 记 员 刘珊珊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执378号之一申请执行人泰和中银富登村镇银行有限公司。住所地：泰和县澄江镇白凤大道**。统一社会信用代码：91360800097822026Y。负责人：肖光华，该公司董事长。被执行人江西爽利源食品有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码：91360826558451978F。法定代表人：曾冠新，公司董事长。被执行人曾冠新，男，汉，1964年6月4日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人徐冬秀，女，汉，1968年11月8日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人罗昭镇，男，汉，1954年12月14日生，住江西省泰和县。被执行人曾卫珍，女，汉，1960年8月22日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0826民初2048号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾冠新、徐冬秀在澄江大道富瑞浅水湾及泰和县垦殖场有房产，被执行人罗昭镇在泰和县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾冠新、徐冬秀名下位于泰和县垦殖场房产（房权证号：泰府字第2011-××8，泰府字第2011-031，泰府字第2011-029，泰府字第2011-030）及位于泰和县富瑞浅水湾的房产（房权证号：泰府字2010-089-23**），查封被执行人罗昭镇名下位于房产（房权证号：泰府字第2309号／泰国用（2007）第0491号），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年五月七日书记员  刘 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢65号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王红，女，1976年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区，户籍地黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王红借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）皖0207民初2822号判决书确定的义务，但被执行人王红未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日查封了被执行人王红名下的车牌号为桂Ａ×××**，车架号LVGDC46A4DG517229丰田牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王红名下的车牌号桂Ａ×××**，车架号LVGDC46A4DG517229丰田牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年五月六日法官助理程智书记员刘山生
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1387号之二申请人：姚克伟，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：陈卫萍，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：孙洪全，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理申请人姚克伟与被申请人陈卫萍、孙洪全民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户及其他相应财产，保全价值519000元，并提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈卫萍在山东安丘农村商业银行持有的股金二、查封时间为两年。需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封冻结的申请；逾期，查封冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封冻结。案件申请费3115元，由申请人姚克伟预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇二〇年五月十五日书记员  孙 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执612号之四 申请执行人:蓝贤开，男，1962年7月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：伍少波，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人蓝贤开与被执行人伍少波民间借贷纠纷一案，双方于2020年5月25日达成长期履行和解协议，被执行人已经向申请执行人支付了15万元并承担了执行费3837元，余款分期偿还。本案申请标的额人民币26.2440万元（含受理费7440、执行费3837元），已执行到位人民币15.3837万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3752号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初259号原告：纪奎，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘华旭，男，1986年6月25日出生，汉族，住河北省香河县。被告：刘江涛，男，1978年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告纪奎与被告刘华旭、刘江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  魏树军审 判 员  刘 虹人民陪审员  卢铁良二〇二〇年五月二十六日法官助理史龙国书记员蒙文颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执451号之十二 被执行人：吴某，女，1992年07月28日生，住阜新市海州区。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在财付通支付科技有限公司82×××78账户内存款人民币1.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  关智昊
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初808号 原告：朱玉峰，男，1967年4月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：夏建华，男，1963年1月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古中通文化产业发展有限公司。 法定代表人：段连成。 委托诉讼代理人：李刚。 被告：李润斗，男，1966年2月13日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告朱玉峰与被告夏建华、被告内蒙古中通文化产业发展有限公司（下称中通公司）、被告李润斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉峰，被告内蒙古中通文化产业发展有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告夏建华，被告李润斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱玉峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏建华、被告内蒙古中通文化产业发展有限公司偿还原告借款6万元及利息（利息从起诉之日起，至借款还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告李润斗对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告夏建华及被告中通公司因急需资金周转，由被告李润斗为被告夏建华、被告中通公司进行担保，向原告借款6万元。被告夏建华、被告中通公司于借款当日为原告出具了借条一张，被告夏建华在借款人处签名，被告中通公司在借款人处盖章，被告李润斗作为担保人在担保人处签名，借条未约定还款期限。经原告多次催要，被告夏建华、被告中通公司以种种理由予以拒绝，被告的行为严重侵害原告合法权益，故原告起诉至法院。 被告夏建华未作答辩。 被告内蒙古中通文化产业发展有限公司辩称，认可原告的诉讼请求及事实、理由。 被告李润斗未作答辩。 本院组织当事人进行举证、质证。 原告提供借条1份及证明1份，银行流水复印件1份，手机微信转账、取现截图各1份，证明给被告借款的事实。 被告中通公司认可原告提供的证据。 原告举证完毕。被告中通公司未提供证据。 经查，原告提供的借条载明：“今借到朱玉峰人民币现金陆万元正。今借人：夏建华（按印），内蒙古中通文化产业发展有限公司（盖章），2018年12月17日，担保人：李润斗，2018年12月17日”。原告提供的证明载明：“本公司在2014年从达旗顶帐一辆奥迪车：×××，价值10万元，现因公司资金周转困难，用车抵押给朱玉峰借款陆万元正，用款时为一个月，如到期不还朱玉峰有权处置车辆，评估价为叁万元，到时有双方协商解决，内蒙古中通文化产业发展公司（加盖公章），夏建华（按印），2018年12月17日”，另，在该证明右上角处注明“此车如有债务一事都有夏建华本人负责”。 原告当庭陈述：我不认识夏建华，也不知道内蒙古中通文化产业发展有限公司，我认识李润斗，李润斗联系夏建华找我借款，李润斗说他给作担保，但未约定担保方式及担保期限，当时说借款就1个月，也没有约定利息，所以我就同意借给夏建华了；原告还称借款是借给夏建华个人，夏建华是借款用来偿还欠李润斗的钱，并且实际借款给夏建华是5.7万元，预先扣除0.3万元利息。 被告中通公司当庭认可原告的陈述，并愿意与夏建华承担共同还款责任，被告中通公司还认可从立案之日起按照原告主张的利率计算利息。 另，原告称已经用车抵顶了3万元债务，还剩借款2.7万元未还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定被告尚欠原告借款金额为5.7万元，对于抵押车辆由原告直接处置，违反法律规定，本院不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告借款并出具借条，双方间的借贷关系成立，被告应当承担还款责任。 对于借款金额，扣除原告预扣的0.3万元利息，实际借款金额为5.7万元，同时，被告中通公司愿意承担共同还款责任，对于原告陈述的抵押车辆抵顶3万元债务，符合抵押流质条款，本院不予认定，故被告夏建华、被告中通公司承担偿还原告借款5.7万元的义务。 对于原告主张的利息，本院支持被告夏建华、被告中通公司从立案之日（2020年3月30日）起以5.7万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 对于原告主张被告李润斗承担担保责任，因借款到期后，原告在保证期间未向保证人主张保证责任，则保证人免除保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告夏建华不到庭应诉的行为，既是放弃对原告的主张进行辩驳，也是对自己不负责任的表现，由此产生的法律后果应由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏建华、被告内蒙古中通文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱玉峰借款5.7万元，并以5.7万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告朱玉峰从2020年3月30日起至借款还清之日止的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告夏建华、被告内蒙古中通文化产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇二〇年五月十二日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第五十七条当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。 债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1703行初9号 结案说明 原告马可英诉被告曹县人民政府确认回复行为违法一案，菏泽市中级人民法院于2020年3月5日作出（2020）鲁17行初38号行政裁定书，将该案移交本院审理，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了行政答辩状及相关证据，本院依法向原告邮寄送达了被告的答辩状及证据材料。2020年4月13日，原告马可英向本院递交了管辖权异议申请书，经向菏泽市中级人民法院行政庭请示汇报，菏泽市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）鲁17行他1号行政裁定书（2020年5月6日收到），决定将该案由菏泽市中级人民法院审理，本院于2020年5月8日将该案送至菏泽市中级人民法院审理。 二〇二〇年五月九日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1272号上诉人（原审原告）：清远市清城区新城金海岸美容院，住所地清远市***************、金满阁首层102-103号。经营者：冯敏轩。委托诉讼代理人：黄敏仪，该美容院员工。委托诉讼代理人：梁家毅，该美容院员工。被上诉人（原审被告）：申赛群，女，1981年12月16日出生，汉族，住清远市清城区********************。上诉人清远市清城区新城金海岸美容院因与被上诉人申赛群名誉权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清远市清城区新城金海岸美容院于2020年5月15日向本院提交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市清城区新城金海岸美容院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许清远市清城区新城金海岸美容院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人清远市清城区新城金海岸美容院负担300元。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年五月十九日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保377号 本院立案保全的申请人山东华通路桥工程有限公司与被申请人平邑县丰阳镇人民政府建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1034号 原告：杨传兵，男，1955年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：傅德军，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告杨传兵与被告傅德军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨传兵到庭参加了诉讼，被告傅德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨传兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告履约保证金10000元及利息（利息自2017年3月26日起至判决清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告支付原告违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成粉水施工协议，为保证合同生效，原告于2017年3月26日以现金方式将保证金交给了被告，被告向原告出具了收条。2017年4月10日，原告与被告在遂宁市××道××栋内外粉水施工合同。被告收取保证金后，未将工程分包给原告施工，原告多次向被告索要保证金，被告多番推诿。 傅德军未作答辩。 原告持有收条原件一份，收条记载“今收到杨传兵做科力公司内外墙粉水施工合同履约保证金人民币壹万元正，定于2017年4月10日前进场施工，此款进场施工一个月内一次性退给杨传兵收款人：傅德军2017年3月26”。原告同时持有《内外粉水施工合同》一份，合同记载“傅德军”（甲方）将科力公司内外墙承包给“杨传兵”（乙方）施工，合同记载日期为2017年3月26日。原告陈述合同系于2017年4月10日补签。合同上有手写添注部分，手写部分记载“八、此条款补充此合同4月10日未进场，甲乙双方再次协商延期4月30日乙方进场施工，如果未进场，甲方退还乙方履约保证金壹万元正，本工程仍由甲方承包给乙方施工，施工单价不变，甲方不得转让。如果甲方转让应赔偿给乙方违约金贰万元正”甲方处有傅德军字样的签字及捺印，乙方处有原告签字捺印。原告陈述其未能进场施工，被告也未退还款项。 前述事实，有原告的起诉状、收条、施工合同和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告持有施工合同及收条原件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合书证的法定形式，本院予以予以采信，证明内容以书证记载的内容为准。根据施工合同及收条原件，结合原告所做陈述，原告主张其与被告签订施工合同，且被告收取原告保证金10000元的事实，本院予以确认。因原告系无施工资质的自然人，故双方所签订的施工合同因违反法律的强制性规定而无效。合同无效后，已经履行的部分应当予以返还，故原告要求被告返还款项10000元，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告承担利息，利息系法定孳息，原告有权要求被告支付，但原告要求按照月利率2%的标准计算利息，缺乏法律依据，利息应从2017年3月26日起依法进行计算。 原告要求被告支付违约金20000元，如前所述，双方所签订的合同系无效合同，故此，原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅德军在本判决生效后三日内返还原告杨传兵保证金10000元，并支付利息。利息的计算方式为：以本金10000元为基数，自2017年3月26日始，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日始按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；未在本判决确定之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨传兵的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由傅德军负担183元，由杨传兵负担367元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨    娟 人民陪审员 王  亚  君 人民陪审员 胥  丕  勋 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 王涛清（代）
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执117号之一申请执行人梁晋海，男，1938年6月3日出生，汉族，现住浮山县。被执行人：浮山县水利局，法定代表人：杨朝晖。统一社会信用代码：×××，住所地：浮山县神山西路**。申请人梁晋海与被执行人浮山县水利局养老保险待遇纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初43号判决书已经发生法律效力，被执行人浮山县水利局未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浮山县水利局在中国农业银行×××账户内存款人民币87923.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年五月二十日书记员  刘 盼
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初716号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市桥**龙泉东大街**，统一社会信用代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族，住邢台市桥**，该公司员工。 被告：袁跃盛，男，1988年12月7日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告袁跃盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市志霞汽车配件有限公司委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼。被告袁跃盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款572元；2、本案诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告从原告处购买灯泡、喇叭、火花塞等汽车配件价值572元，至今未支付。 被告袁跃盛未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告向被告送货灯泡40个、喇叭2个、火花塞20个等汽车配件供被告试销，合计金额572元，双方签订协议约定被告试销货物时间为3个月，试销到期之日，被告应将上述货款全部付给原告。 本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，买卖合同合法有效。被告在产品试销期满后至今未给付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款572元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁跃盛自本判决生效之日起三日内向原告邢台市志霞汽车配件有限公司支付货款572元。 驳回原告邢台市志霞汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁跃盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵冉冉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保558号 本院立案保全的申请人郭兵与被申请人商玉彬民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初673号之一原告：宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街商贸城**商铺**。法定代表人：刘兴锋，系宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱涛，男，系宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司员工。委托诉讼代理人：耿庆彪，男，系宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司员工。被告：宁夏远辰迅捷物流有限公司，住所，住所地宁夏永宁县望远镇国际农机汽车物流园****综合楼**div>法定代表人：吕岩，系宁夏远辰迅捷物流有限公司执行董事。被告：徐华，男，1978年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张坤，男，1996年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吕岩，男，1976年3月3日出生，汉族，宁夏远辰迅捷物流有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司与被告宁夏远辰迅捷物流有限公司、徐华、张坤、吕岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，查明被告徐华已于2019年5月20日就涉案租赁事宜向永宁县公安局报案。2019年6月4日，永宁县公安局作出《立案告知书》，认为情况说明，符合立案条件，已立案侦查。本院经审查认为，本案的处理需以永宁县公安局“09.29永宁县望远镇昊盛农资城诈骗案”的刑事侦查结果为依据，本案现应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 岳 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 浦学浩附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申26号王建军:你因犯抢劫罪和故意伤害罪一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德刑未初字第5号刑事判决、本院（2015）云高刑终字第1563号刑事裁定。认为你在得知有人要报复的情况下，才随身携带匕首防身，在人身安全受到对方一伙人的不法侵害，头部被击打，严重危及到安全的情况下才采取了制止不法侵害的正当防卫行为，虽造成对方一人重伤的后果，但不应以犯罪论处，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你因琐事与被害人汪某某发生争执，被害人用钢管对你进行殴打时，你即持刀捅刺汪某某，致汪某某重伤的事实清楚，证据充分，你的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。经查，汪某某首先持钢管殴打你过错在先，你随即掏出刀具防卫过程中将汪某某捅伤的防卫行为超出必要限度造成重大损害，属防卫过当，依照法律规定应当负刑事责任，但可对你减轻处罚。原判鉴于你犯罪时未满十八周岁，到案后如实供述罪行，家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解等情节，已对你从轻、减轻处罚。你因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审期间又实施抢劫犯罪，依照法律规定，应对你实行数罪并罚。你关于行为属于“正当防卫”不应追究刑事责任的申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年五月九日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执180号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市迎泽西大街**。 负责人：曹**强。 委托代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 委托代理人：贾敏杰，山西上韬律师事务所律师。 被执行人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司。。住所地：运城市学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦** 法定代表人：全亚锦，执行董事。 被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司。住。住所地：运城市红旗西街**/div> 法定代表人：赵金菊，执行董事。 被执行人：运城豪德贸易广场开发有限公司。住所地。住所地：山西省运城经济开发区机场路iv> 法定代表人：董运浩，执行董事。 被执行人：山西斯瑞林包装材料有限公司。住所地。住所地：运城市盐湖区科技工业园区iv> 法定代表人：柴建军，执行董事。 被执行人：运城市万家隆购物中心有限公司。住所地。住所地：运城市盐湖区铺安街以北禹路以东iv> 法定代表人：李雷，执行董事。 被执行人：山西通联实业发展有限公司。住所地。住所地：运城经济开发区通联建材装饰广场**楼**iv> 法定代表人：岐航，执行董事。 被执行人：全亚锦，女，1976年3月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：石磊，男，1975年8月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：董运秀，女，1971年4月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：全亚林，男，1971年5月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城豪德贸易广场开发有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、山西通联实业发展有限公司、全亚锦、石磊、董运秀、全亚林金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）晋08民初140号民事判决书发生法律效力后，各被执行人均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城豪德贸易广场开发有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、山西通联实业发展有限公司、全亚锦、石磊、董运秀、全亚林银行存款12000万元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 溥 二〇二〇年五月二十日 书记员 董海梁
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1835号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，公司员工。 被告：宣丽娟，女，1983年9月4日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告宣丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半按25元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年五月二十日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执451号之六 被执行人：吴某，女，1992年07月28日生，住阜新市海州区。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在中国工商银行07×××89账户内存款人民币15978.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢521号申请执行人:陈守卫被申请执行人：王国齐本院在执行陈守卫与王国齐民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2029号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：李雪英，女，1965年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人李雪英案件受理费执行五案，本院作出的（2018）粤0305民初22561-22565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院强制执行，已分别执行到款项人民币3410元、198.35元、230元、431.25元、1242元并划缴国库账户，同时五案执行费各50元亦依法扣划并上缴国库账户。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2029-2033号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄炳东
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1071号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路**。负责人：钟华，该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该行工作人员。被申请人：刘跃钧，男，1972年3月15日生，汉族，住镇江市。被申请人：刘继华，男，1954年12月8日生，汉族，住镇江市。被申请人：刘九风，女，1956年9月28日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被申请人刘跃钧、刘继华、刘九风金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行在立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人刘跃钧、刘继华、刘九风价值10万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘跃钧、刘继华、刘九风价值10万元的财产。案件申请费1020元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈文勇二〇二〇年五月二十八日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执812号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：梁某永，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：向某月，女，1979年9月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：赵某乐，男，1967年2月13日出生，汉族，，住广西柳州市 被执行人：梁某峰，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市强宝贸易有限公司，住所地：柳州市胜利路**江岸名轩****门面，统一社会信用代码：9145020506544389XG。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与梁某永、向某月、赵某乐、梁某峰、柳州市强宝贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初1956号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵某乐与案外人朱某红共有的位于柳州市××路××号××单元××房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  农晓娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特424号申请人：王守洪，男，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道中山社区小林组。身份证号码：5221211972********。申请人：舒别洪，男，1980年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区**。身份证号码：5221221980********。本院于2020年5月12日立案受理申请人王守洪与申请人舒别洪提供劳务受害责任纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王守洪与申请人舒别洪提供劳务受害责任纠纷，于2020年5月12日经遵义市播州区茅栗镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人舒别洪支付申请人王守洪医疗费等各项损失共计7000.00元（已当庭付清）。二、申请人王守洪自愿放弃其他请求。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王守洪与申请人舒别洪提供劳务受害责任纠纷于2020年5月12日经遵义市播州区茅栗镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年五月十二日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执791号之一 申请执行人：吴某，男性，1974年10月09出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：邹某利，男性，1976年11月23出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于吴某与邹某利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 薛 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12360号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李小燕，女，1988年11月23日，汉族，住广东省化州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17227号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计43434.4元。本院于2020年4月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执12360号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 戴党平
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执222号 罗老妹、张相满： 罗老妹与张相满健康权纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1075.00元，其中，赔偿款1019.00元，案件受理费6.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月12日将赔偿款、案件受理费转付给罗老妹。至此，罗老妹向本院申请执行的（2016）黔2630民初294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初641号 原告：古接选，男。 委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：山西林纸造林基地建设有限公司。 被告：王晓荣，女。 以上二被告委托诉讼代理人：王晋华，运城正泰法律服务所法律工作者。 原告古接选诉被告山西林纸造林基地建设有限公司、王晓荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古接选的委托诉讼代理人易联峰，被告山西林纸造林基地建设有限公司及王晓荣的委托诉讼代理人王晋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告古接选向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还欠原告工资36000元；2、判令第二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月份，原告经人介绍到第一被告处打工，原告履行职责，完成第一被告安排的工作任务。期满后，经过核实结算，第一被告欠原告工钱36000元。2018年10月22日第一被告为原告出具欠据一份，载明：“古接选工资欠款叁万陆千元整（36000）经手负责人：王晓荣山西林纸造林基地建设有限公司2018年10月22日”。同时被告王晓荣对此进行个人担保，并书面承诺2019年9月第清偿。到期后，原告多次催要，被告分文未付，故诉至人民法院。 原告古接选对其诉讼主张提供以下证据： 1、2018年10月22日王晓荣出具的欠条及欠条背面王晓荣书写的还款承诺一份；拟证明原告的诉讼事实。 2、2016年5月9日山西林纸造林基地建设有限公司营业执照一份，拟证明王晓荣在2016年时人公司法定代表人。 被告山西林纸造林基地建设有限公司及王晓荣辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告王晓荣已故丈夫原约定的报酬模式为按工作结果提成进行收钱，具体是招商引资并不是固定工资，所谓的条据是原告隐瞒真相的结果；被告王晓荣并非担保人，仅系经手人，应驳回原告对二被告的诉请。 经庭审质证，二被告对原告的证据提出异议认为该条据是在被告王晓荣丈夫刚去世不久，处于悲痛之中的王晓荣无法核实该事实的情况下出具了该条据，该条据上记载的“附原单一张”，因原告未提供相应凭据，故该条据应确认无效。本院认为，被告对该条据的真实性未提出异议，本院予以确认。对被告的异议因被告未能提供反驳证据，本院不予采信。 经审理查明，被告王晓荣2016年5月9日任被告山西林纸造林基地建设有限公司的法定代表人至今，2018年10月22日被告王晓荣为原告出具欠据一份，载明：“张某某借古接选总计叁万伍仟元（35000）古接选工资欠款叁万陆千元整（36000）合计欠古接选柒万壹仟元整（71000）经手负责人：王晓荣山西林纸造林基地建设有限公司2018年10月22日”。同时该条据的背面载明：“2019年9月底清偿（附原单一张）王晓荣2018年10月22号”。后被告未偿还该笔工资欠款，原告古接选向本院提起诉讼。关于民间借贷纠纷另案处理。 以上事实有当事人陈述、条据及营业执照相互印证，本院予以确认，并附卷佐证。 本院认为，原被告之间存在事实劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，完成了工作认为，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。经被告的法定代表人王晓荣结算并确认被告欠原告劳务工资36000元未付，被告应当继续支付，原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告王晓荣作为被告山西林纸造林基地建设有限公司的法定代表人，在欠据上表明为经手人，并非担保人，原告请求被告王晓荣承担担保责任无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山西林纸造林基地建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告古接选工资款36000元。 二、驳回原告古接选的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告山西林纸造林基地建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王文祥 审判员  王晋明 审判员  王 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜雪珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终226号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨军，男，1968年8月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：广西南宁市兴宁区。曾因贩卖毒品罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月17日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。同年12月3日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人杨军犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月3日作出（2020）桂0102刑初53号刑事判决。以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；公安机关扣押的作案工具VIVO牌手机、毒资人民币一百元及毒品海洛因0.1克，依法予以没收。判决后，原审被告人杨军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人杨军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杨军向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨军违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。杨军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。杨军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）杨军提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨军撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李 伟 书 记 员  马宗理
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执481号申请执行人：石峰，男，汉族，1977年01月13日生，住吉林省双辽市。被执行人：陈颖，男，汉族，1979年01月11日生，住吉林省双辽市。申请执行人石峰与陈颖民间借贷纠纷执行一案，陈颖未按（2020）吉0382民初159号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2020年07月01日石峰向本院申请强制执行，要求陈颖给付借款及利息共计60000.00元，案件受理费650.00元。在执行过程中，本院已经轮候冻结陈颖的工资卡，申请人石峰同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 占 义二〇二〇年五月二十三日书记员 ：刘京川
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初814号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张彦勇，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年8月2日被取保候审，2020年4月28日被本院继续取保候审。辩护人邱运忠、郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]659号起诉书指控被告人张彦勇犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人张彦勇及其辩护人郑伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年7月29日23时25分许，被告人张彦勇饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*******与英宝路交汇处路段时，与被害人陈某某驾驶粤X*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人陈某某报警，被告人张彦勇留在现场等候公安机关处理，双方已达成协议互不追究对方责任。经鉴定，被告人张彦勇血液中检出乙醇成分，含量为125.5mg/l00ml。佛山市顺德区公安局交警大队认定张彦勇负事故全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人张彦勇的供述，被害人陈某某的陈述，道路交通违法车辆技术检验鉴定报告、检验报告及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详细信息表，关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函，行政处罚决定书，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人张彦勇拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人张彦勇对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人张彦勇的辩护人提出以下辩护意见：被告人张彦勇犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯危险、对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议法庭判处被告人张彦勇拘役一个月并适用缓刑。另查明，2019年8月9日被告人张彦勇因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张彦勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张彦勇醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人张彦勇明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张彦勇无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。被告人张彦勇的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人张彦勇判处拘役一个月的意见，与被告人张彦勇的罪责不符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张彦勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张彦勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年五月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢175号 王珊山、刘序新: 本院于2020年4月7日立案执行的（2020）鲁1326执恢175号王珊山与刘序新离婚纠纷一案，关于孩子探视权双方已达成和解协议。申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初690号 原告：韦丽花，女，1996年3月5日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告韦丽花诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告韦丽花到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦丽花向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还服务预付款6,560元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年8月18日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，同日在兴宾区前卫路9号百悦商业广场三楼302-303号进行美容项目，被告向原告发放预付卡至今，原告已向被告转账3笔，共计6,560元。在原告交付预付款后，被告所设分公司及经营门店在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告与被告签订的护理年卡赠送协议属实，但协议尚未全部履行，原告仅支付了部分款项。对于原告交纳的1,580元款项，没有协议约定，应属于消费款，并且已消费完毕。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年8月18日，歌特公司丽格分公司作为甲方与原告韦丽花作为乙方签订了一份《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡协议》），主要约定乙方缴纳4,980元年卡诚意金，即可获得甲方馈赠五星级全套护理年卡一张，年度美容护理40次，有效期为2019年8月18日至2020年8月18日止，双方并约定，乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或接受其他服务除外）；为达到最佳美容效果，乙方必须有规律的坚持做护理，乙方承诺若在有效期内保持每周一次到店接受五星级全套抗衰护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的4,980元诚意金；若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除（空白）元做广告成本，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。同时，双方还约定乙方享受全年价值16,800元抗衰修复护理40次，全年拥有4次免赔偿权利，做满10次奖励腺体排毒一次，价值3,020元。合同还就其他权利义务进行了约定。 《护理年卡协议》签订当日，原告韦丽花依约支付了诚意金1,000元，收款商户全称为清江浦区水琪美容美发店，歌特公司丽格分公司在协议上备注先付1,000元，欠3,980元。2019年9月3日，原告韦丽花付清余款3,980元，歌特公司丽格分公司并在协议上做了相应备注。2019年11月19日，原告韦丽花又向歌特公司丽格分公司支付了1,580元。 另，根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记表》等材料，经查，原告韦丽花在《贵宾登记表》在总会员名单、《贵宾登记表》等材料上没有登记任何信息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告韦丽花已依约向被告支付了相关服务费用，被告应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 原告韦丽花与被告歌特公司的分支机构丽格分公司签订了《护理年卡协议》并支付了诚意金4,980元，现被告构成根本违约，原告诉请解除协议，要求被告退还预付诚意金4,980元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告韦丽花已支付了诚意金4,980元，歌特公司丽格分公司多次在协议上进行了相应备注，被告辩解，原告没有交纳相关费用，协议未履行，理由不成立，本院不予采纳。 原告韦丽花已交纳了相关款项1,580元，原告交款后，被告应做好相应记录，录入相应会员系统、登记账簿。根据被告的申请，本院依法向相关部门调取了总会员名单、《贵宾登记本》等相关材料，经查未发现原告韦丽花的相关信息，被告作为相关资料管理者，应承担举证不能的责任。现原告韦丽花诉请要求被告退还已交纳的款项1,580元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告韦丽花预付款6,560元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱子吉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执288号申请执行人：麻永学，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：薛刚，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。麻永学与薛刚民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年1月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年1月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结了被执行人部分银行账户，因余额较小未予划拨，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年5月8日，向被执行人薛刚所在章丘区宁家埠宁一村委会调查，该村村书记称被执行人是本村村民，平时见不到人，经济情况很差，有三个孩子。2020年5月8日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月十四日书记员  鲁 青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初303号原告：马开琴，女，1975年8月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：董剑，男，1993年1月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区同诚房地产代理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1YMN3366，住所地盐城市大丰区幸福小区扩建工程**楼**门市。法定代表人：郭金凤，该公司经理。原告马开琴与被告董剑、盐城市大丰区同诚房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马开琴于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被告董剑的银行存款55万元或其他等值财产进行诉讼保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，被告马开琴的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告董剑银行存款55万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人马开琴申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 泉二〇二〇年五月七日书记员 张广超
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执573号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：鄢荣华，女，1971年1月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人鄢荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初424号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：鄢荣华于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金44271.05元及截至2018年12月13日的利息1314.4元、逾期还款违约金762.65元、消费手续费919.51元，2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算至付清之日止；案件受理费491元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为47758.61元，本院于2020年3月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的47758.61元，执行费616元，共计48374.61元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为48374.61元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初424号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初775号原告：郑英，女，1958年2月26日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：宿军庆，女，1983年10月10日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：梁东奇，男，1981年6月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告郑英与被告宿军庆、梁东奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郑英于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑英的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑英撤诉。审判员 岳勇 二〇二〇年五月十四日书记员 李琰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3979号原告：市北区鑫四方建材经营部，经营场所青岛市市**黑龙江南路**B馆**033。经营者：钟政权，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李熠，山东鲁和律师事务所律师。被告：季刚英，女，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：闫雪萍，山东万桥律师事务所律师。原告市北区鑫四方建材经营部与被告季刚英劳动争议一案，双方均不服北劳人仲案字[2020]第73号仲裁裁决书，先后向法院提起诉讼。季刚英以市北区鑫四方建材经营部为被告诉至本院，案号为（2020）鲁0203民初3978号；市北区鑫四方建材经营部以季刚英为被告诉至本院，案号为（2020）鲁0203民初3979号。本院经审查认为，双方不服同一仲裁裁决结果分别起诉至法院，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0203民初3978号案件审理。审判员  郭伟二〇二〇年五月二十二日书记员  王嘉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2611号 原告：杨建，男，汉族，1976年10月9日出生，住安徽省霍邱县。 被告：王后才，男，汉族，1971年6月4日出生，住安徽省霍邱县。 被告：王仲芳，女，汉族，住安徽省霍邱县，系王后才妻子。 本院在审理原告杨建与被告王后才、王仲芳买卖合同纠纷一案中，原告杨建于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，由杨建负担。 审判员  张友生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢359号申请人：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地：齐河县。被执行人：路继业，男，汉族，1968年6月18日出生，住齐河县。本院在执行山东省旗舰建设集团有限公司与路继业借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人提交书面申请撤回强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初1670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月十八日法官助理  张路路书 记 员  孙培良
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1482号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。被告：王子清，男，1951年7月7日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告王子清保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告王子清的起诉。本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司自愿撤回对被告王子清的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回对被告王子清的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年五月二十五日法官助理王晓环书记员李文雯