wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执487号 中国建设银行股份有限公司贵港分行、杨扬： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨扬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3841号民事判决确定的义务，被执行人杨扬应偿还贷款本金90058.98元及利息7939.79元，并支付律师费5000元。执行过程中，被执行人杨扬自动履行90058.98元及利息7939.79元、支付律师费5000元，并负担执行费1463元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3841号民事调解执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执455号之八被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村**。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在辽宁省农村信用社联合社49×××68账户内存款人民币329836.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1099号原告邓广法，男，1980年1月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告谢浩，男，1996年4月28日出生，汉族，住菏泽市单县被告耿瑞兰，女，1968年7月1日出生，汉族，住菏泽市单县。被告谢芬芬，女，1999年1月24日出生，汉族，住菏泽市单县本院在审理邓广法诉谢浩、耿瑞兰、谢芬芬不当得利纠纷一案中，原告邓广法在预交案件受理费期限内未预交案件受理费并于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邓广法撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年五月二十二日书记员  许淑贞
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终452号 上诉人（原审被告）：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人:艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑明君，男，1983年12月25日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 上诉人李相阳、申坤学因与被上诉人郑明君侵权责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到缴纳诉讼费用通知书后在指定的期限内不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李相阳、申坤学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇二〇年五月六日 法官助理  毛 竹 书 记 员  张惋瑜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执恢543号申请执行人：章丘大成机械有限公司，住所地济南市章丘区明水侯家村。法定代表人：程贯正，总经理。被执行人：马当先，男，1960年2月25日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。被执行人：陈静，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。被执行人：武汉寰宸建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：马当先，经理。申请执行人章丘大成机械有限公司与被执行人马当先、陈静、武汉寰宸建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，山东省章丘市人民法院作出的（2015）章商初字第615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行本金645852.15元及利息，案件受理费7350元。本院于2019年10月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人马当先、陈静、武汉寰宸建筑安装工程有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制高消费，同时依法对被执行人马当先、陈静所有的位于贵州省贵阳市××小区××楼××单元××楼××房产进行了二次网络拍卖，最终该房产以747408.53元流拍。申请执行人章丘大成机械有限公司以第二次流拍价747408.53元接受了被执行人马当先、陈静的房产，并为两被执行人提供10万元房屋租金。被执行人实际偿还申请执行人647408.53元。本院2019年10月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵、支付宝等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年4月30日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人马当先、陈静名下有登记的车辆信息，但未查找到该车辆下落，暂无法处置，未发现有其它新的执行线索。本案本院在2016年7月13日以终结本次执行程序结案。2020年5月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月六日书记员  郭际峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1090号 原告：杨家秋，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住湘潭市雨湖区。 被告：沈秋平，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告杨家秋（以下简称原告）与被告沈秋平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：2018年6月7日，被告向原告借款2万元，用于被告经营的小卖部的装修。被告收到借款现金2万元后，向原告出具《借条》，载明：今借到杨家秋现金人民币2万元整，分36期归还（以周计算），每周付息金1000元整。被告向原告支付了头两期约定的利息，其余利息未付，至今未归还上述借款本金。 上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案中，原告已向被告提供了出借款2万元，双方之间已成立了借款合同关系。借条中约定的利率超出了法律规定的上限，对于超出部分本院不予支持。被告已支付的2000元，有182.43元是支付利息，超出部分1817.57元视为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金18182.43元。根据双方的约定，上述借款的还款期限是2019年2月14日，被告未按时还款已经违约，应当立即清偿。原告的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈秋平在本判决生效之日起三日内偿还原告杨家秋借款本金18182.43元； 二、驳回原告杨家秋其他诉讼请求。 如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨 新 台 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 鄢   敏 代理书记员 鄢敏（兼） 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4036号申请执行人：张红林，女，1980年8月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区贾洼居委会。被执行人：杜春，男，1982年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路海润名都******。本院在执行张红林与杜春民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年6月13日作出（2019）鄂0606民初1801号民事判决书，被执行人杜春应向申请执行人张红林偿还借款本金101780元及利息（利息从2016年9月1日起，以借款本金101780元为基数，按月利率1%计算至本金还清之日止），负担案件受理费1473元等。经本院财产调查，已冻结被执行人杜春名下有余额的互联网银行账户，轮候查封了杜春与胡曼林共同共有的位于襄阳市高新区XXXXX的房屋（该房屋有抵押、有查封，暂未处置）。除上述查明的财产外，暂无其他财产可供执行。2019年12月26日，本院对被执行人杜春发布了限制消费令，限制其高消费。2020年5月28日，与申请执行人张红林进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人张红林表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 磊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执异6号 异议人（申请执行人）：黄卓平，男，1966年6月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被执行人：林考宣，男，1963年11月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦娇兰，女，1963年5月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 在本院执行黄卓平与林考宣、韦娇兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日作出（2020）桂0804执84号执行裁定书，裁定驳回申请执行人黄卓平的执行申请。异议人黄卓平对以上执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄卓平称，请求：1.撤销（2020）桂0804执84号执行裁定书；2.依法按（2016）桂0804民初144号民事调解书中约定的内容予以执行。异议人认为，覃塘法院作出的（2020）桂0804执84号执行裁定书没有事实和法律依据，严重错误，请求依法予以撤销并按（2016）桂0804民初144号民事调解书严格依法执行。2016年1月18日，被执行人林考宣、韦娇兰因借申请人款项本息合计316370元未偿还，申请执行人黄卓平诉至覃塘法院，后在法院主持调解下，达成调解协议如下：一、被告林考宣、韦娇兰尚欠原告黄卓平贷款本息合计200000元，定于2016年3月2日前偿还120000元……；二、如被告林考宣、韦娇兰未按上述协议按时履行，被告林考宣、韦娇兰自愿按本息总额316370元还款，并自违约当天起按年利率24%支付利息，直至还清贷款本息为止……双方当天领取了调解书及生效证明。在履行的过程中，被执行人林考宣未按时在2016年3月2日前偿还120000元贷款给申请人黄卓平，已构成违约，违约就应当按双方约定的内容去执行。为此，申请人于2020年1月17日向覃塘法院提出强制执行申请，但贵院认为对于第一期款项比约定的日期迟延了一天履行，但申请人黄卓平并没有提出异议，并于领款当日出具收条，在收条中明确表示“今收到被告林考宣按（2016）桂0804民初144号民事调解书交来履行款120000元……”，故视为对被执行人林考宣、韦娇兰还款时间和方式的认可，是完全错误的。2016年3月3日当林考宣拿120000元的现金到石卡法庭后，主办法官亲自打印好收条，日期当时是倒签回2016年3月2日，但遭到了黄卓平的明确拒绝，所以日期不得不据实改为2016年3月3日，所以不能说是黄卓平对林考宣违约行为的认可，黄卓平当场提出了异议，也并不意味着林考宣、韦娇兰可以免除自己的违约责任。 异议人提交以下证据以支持其异议主张：1.（2016）桂0804民初144号民事调解书；2.（2020）桂0804执84号执行裁定书。 本院查明，根据执行依据即本院作出的（2016）桂0804民初144号民事调解书中的协议内容为：“一、被告林考宣、韦娇兰尚欠原告黄卓平贷款本息合计200000元，定于2016年3月2日前偿还120000元，余款80000元分三年付清，即2017年12月31日前一次性偿还25000元，2018年12月31日前一次性偿还25000元，2019年12月31日前一次性偿还余款30000元；二、如被告林考宣、韦娇兰未按上述协议按时履行，被告林考宣、韦娇兰自愿按本息总额316370元还款，并自违约当天起按年利率24%支付利息，直至还清贷款本息为止……”被执行人林考宣、韦娇兰除了第一期款项的履行时间比约定的日期迟延了一天外，其余三期均按时履行完毕，并于2019年12月31日前按调解协议内容全部履行完毕。据此，本院于2020年3月2日作出（2020）桂0804执84号执行裁定书，裁定驳回申请执行人黄卓平的执行申请。 本院认为，在执行案件立案之前，被执行人林考宣、韦娇兰已按（2016）桂0804民初144号民事调解书协议内容全部履行完毕，尽管调解协议的履行存在瑕疵，但调解协议确已履行完毕，因此该调解书已没有执行内容。故本院对没有执行内容的民事调解书裁定驳回申请执行人黄卓平的执行申请是正确的，符合事实和法律依据。因此，异议人请求撤销（2020）桂0804执84号执行裁定书并按原生效民事调解书约定的内容予以执行无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回黄卓平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦世林 审 判 员  林丽宁 人民陪审员  蔡 坚 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  罗翠云
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢63号 关于申请执行人刘勤有申请执行被执行人何潮波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议，被执行人已经按和解协议履行完毕。并向法院缴纳执行费1655元。至此，申请执行人刘勤有向本院申请执行的（2000）增仙法民初字第183号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘勤有申请执行被执行人何潮波机动车交通事故责任纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保39号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：山东某公司,住所地潍坊市。申请人烟台某公司与被申请人山东某公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年五月十八日书记员  任允发
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1807号 原告：日立电梯（中国）有限公司广西分公司广西分公司，住所地南宁市凤岭南路**南宁市青秀山风景区综合停车场“邕州阁”第九层，统一社会信用代码91450100747973417U。 负责人：李果雄，总经理。 委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：广西良凤江置业有限公司，住所地南宁市江**友谊路**，统一社会信用代码914500005547466565。 法定代表人：刘德承。 原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被告广西良凤江置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，在审理过程中，原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司撤回起诉。 本案受理费379元（已减半收取），由原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年五月六日 书记员 梁晓燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执18号 申请执行人：林露生，男，1953年11月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人林露生与被执行人翁克西、龙庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人林露生依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3189号民事判决书申请执行标的116万元及相关利息、相关诉讼费，本院于2020年1月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人翁克西、龙庆华发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，本院另案冻结被执行人龙庆华银行账户内45000余元；查封被执行人龙庆华名下位于贵港市港北区XX镇X城XX楼［房产权证号：**××99号，土地使用权证号：（2XX4）1XX1号］；查封被执行人翁克西名下桂Ｒ×××××林肯牌汽车；查封被执行人翁克西持有的广西贵港市XXX有限公司全部股权，并扣留广西贵港市XXXX公司对广西XXX**有限公司租金。本院已划扣被执行人龙庆华名下银行存款，名下房产已由本院（2020）桂0802执恢164号案处置财产；本院已查封翁克西名下桂Ｒ×××××林肯牌汽车，因车辆未能实际控制，不能进行拍卖；本院已提取广西贵港市XXX有限公司对广西XXX有限公司应收租金30万元，该租金正在分配中；本院已另案处置翁克西持有的广西贵港市XXX有限公司全部股权。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产在本院处置或分配后进行兑付。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案债权总数为116万元及相关利息,执行费14161元，案件受理费16076元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9534号原告：刘兴云，男，汉族，1955年3月17日出生，住重庆市璧山县。委托代理人陈某，重庆广贤律师事务所律师，特别授权。委托代理人邓某某，重庆广贤律师事务所律师，一般代理。被告：罗茂强，男，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市南岸区。被告：苏建国，男，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区观音岩，统一社会信用代码91500101709380522A。法定代表人：冯涛。委托代理人：陈某某，重庆道伦律师事务所律师，一般代理。原告刘兴云与被告罗茂强、苏建国、重庆市万州区索特建筑公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴云、被告重庆市万州区索特建筑公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告罗茂强、苏建国经本院依法送达传票、诉状副本未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴云向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即支付所欠原告的工资报酬、奖金共计116000元，和以116000元为基数，自起诉之日2019年3月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2、判令被告承担原告因本案所支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年重庆柏椿实业有限公司将其位于重庆市北碚区澄江镇温泉路的“悦榕庄”部分工程发包给重庆祐基建筑工程有限公司，该公司又将部分工程分包给被告重庆市万州区索特建筑公司，重庆市万州区索特建筑公司指派苏建国和罗茂盛对工程进行管理、施工。2012年6月，被告罗茂强、苏建国以重庆市万州区索特建筑公司的名义招聘原告到工地上班，职位为门卫。截止2019年3月25日，三被告无故拖欠原告2016年2月至2019年3月25日的工资和奖金共计127250元尚未支付。故原告于2019年4月15日起诉来院。被告罗茂强、苏建国未出庭应诉答辩、未举示证据。被告重庆市万州区索特建筑公司辩称，原告诉称的案涉项目确实是由被告索特公司承建，但该项目在2013年12月已经竣工验收，而原告诉称的工资的起止时间是2016年2月到2019年3月，已经不在被告索特公司承建项目的时间范围内。原告诉称的刘兴云系被告索特公司招聘不属实，原告就双方的劳务关系向北碚法院起诉被驳回，现再次向被告索特公司提起类似的主张属于重复诉讼，不应当予以支持。就原告的诉讼请求而言，对其工资报酬和奖金需要提供证据，对于律师费的主张没有法律依据，不应予以支持。经审理查明，2018年6月2日，被告罗茂强、苏建国以重庆市万州区索特建筑公司的名义向原告刘兴云出具《刘兴云门卫守夜工资》，载明：经结算从2016年2月至2018年7月30日止，值班人员刘兴云共计87000元工资，另再加每年2000元奖金，合计91000元。被告罗茂强、苏建国予以签字确认。庭审中，原告刘兴云陈述：2012年6月，被告罗茂强、苏建国以重庆市万州区索特建筑公司的名义招聘原告到工地上班，职位为门卫。被告重庆市万州区索特建筑公司陈述，原告诉称的案涉项目确实是由被告承建，但该项目在2013年12月已经竣工验收。在2013年前被告将部分项目分包给罗茂强，苏建国是罗茂强手下安排的工人。该项目在2013年竣工验收之后，索特公司与罗茂强就没有关系了。庭审中，原告申请撤回了对重庆市万州区索特建筑公司的起诉。庭审中，原告陈述116000元的构成为：2016年2月到2018年7月30日工资是87000元加上奖金4000元，可以推算出原告的工资是3000元一个月，原告实际工作至2019年2月底，因此还应支付7个月工资21000元加上奖金4000元，以上合计116000元。上述事实，有原告举示的《刘兴云门卫守夜工资》、责任书、关于下达工期节点计划的通知、工程签证单、工程收方单、刨面图、工作联系单、补充协议、搅拌站发货单、挖机租赁作业签证单2份、百盛石材结算单、重庆亘基混凝土有限公司送货单、工作牌、空白工资表、北碚北泉物资配送分公司送货单、刘兴云银行流水、刘巧玲银行客户付款回单、律师费发票，被告重庆市万州区索特建筑公司举示的（2019）渝0109民初6355号民事判决书、（2019）渝01民终8770号民事判决书以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告罗茂强、苏建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院评判如下：2018年6月2日，被告罗茂强、苏建国以重庆市万州区索特建筑公司的名义向原告刘兴云出具《刘兴云门卫守夜工资》，载明刘兴云工资、奖金合计91000元，被告罗茂强、苏建国予以签字确认，但重庆市万州区索特建筑公司并没有签章予以确认，故被告罗茂强、苏建国对此负有支付责任，但重庆市万州区索特建筑公司对此并没有义务承担。庭审中，原告陈述其是罗茂强、苏建国以重庆市万州区索特建筑公司的名义招聘原告到工地上班，但原告并没有证据证明罗茂强、苏建国招聘其上班的行为属于代表重庆市万州区索特建筑公司的职务行为，因此，原告与重庆市万州区索特建筑公司之间不存在劳务关系，重庆市万州区索特建筑公司对此并没有支付责任。庭审中，原告陈述实际工作至2019年2月底，但原告并没有证据证明其工作期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，对原告超过91000元之外的劳务部分本院不予支持。关于利息，因双方并未约定支付期限，本院从原告起诉之日即2019年4月15日起算。关于律师费，因双方并无合同约定，故对于原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗茂强、苏建国于本判决生效之日起五日内给付原告刘兴云工资91000元并支付利息（利息以91000元为基数，自2019年4月15日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；二、驳回原告刘兴云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2905元，公告费560元，由被告罗茂强、苏建国负担（原告已垫付，被告在支付原告上述费用时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗远西人民陪审员  李秀恒人民陪审员  郑开祥二〇二〇年五月二十日书 记 员  余 含
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执2号 申请人：陈红华，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地住四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 陈红华与席永久刑事附带民事赔偿纠纷一案，以席永久未履行赔偿人民币150000元的义务，其判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人陈红华与席永久刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人席永久未履行赔偿人民币150000元的义务，现被执行人席永久下落不明，无可供执行的财产，且申请人因本次事故致残，无法工作，无收入来源，生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，决定如下： 给予陈红华国家司法救助人民币10000元。 二〇二〇年五月八日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢24号之一申请执行人：王华彪，男，1979年12月20日出生，汉族，住资溪县。被执行人：黄剑勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住资溪县。被执行人：石勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住资溪县。本院于2019年12月24日作出（2019）赣1028执122号民事裁定书的裁定，查封被执行人石勇名下所有的座落在资溪县鹤城镇解放北路恒昌星城21幢1101号房屋（房产证号：赣资房权证鹤字第**），现因本案被执行人石勇已提供其他财产担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石勇名下所有的座落在资溪县鹤城镇解放北路恒昌星城21幢1101号房屋（房产证号：赣资房房权证鹤字第**）查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王希茜二〇二〇年五月二十一日（江西）书记员  王玥尹
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终324号上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，1974年3月5日出生，现住甘肃省。委托诉讼代理人：董某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：洛某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，回族，1986年3月15日出生，现住甘肃省。被上诉人（原审被告）：西藏飞永利食品有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：张某，系该公司总经理。上诉人郭某与被上诉人马某、西藏飞永利食品有限公司合同纠纷一案，上诉人郭某不服西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2519号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭某称本案已通过其他途径解决，双方之间达成了和解协议为由，上诉人郭某于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6583元， 减半收取计3291.5元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   次仁卓嘎二〇二〇年五月二十二日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初110号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：侯要要，女，1998年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告侯要要借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费528元，因撤诉结案，减半收取264元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另264元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢206号邓汝波、罗扬妹、钱丽珍、邓欣怡、邓莹莹、邓文豪、罗伟情：关于邓汝波等人申请执行罗伟情刑事附带民事判决一案，执行依据为（2016）粤01刑初307号民事判决。本院经强制执行，于2018年1月30日作出（2017）粤01执4688号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年4月，本院恢复执行。执行过程中，被执行人罗伟情向本院缴纳了执行款36774.44元。本院已将其中的36329.5元发放给申请执行人，执行费444.94元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1108号原告：黎帮周，男，1970年11月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：曾凡银，男，1987年7月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告黎帮周与被告曾凡银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎帮周及其委托诉讼代理人刘德均，被告曾凡银的委托诉讼代理人冯江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎帮周向本院提出诉讼请求：1.被告曾凡银向原告黎帮周偿还借款本金61000元，并按月利率2%支付从2016年2月22日至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告曾凡银负担。事实和理由：2015年4月，原、被告及案外人王德强、何祖委合伙承接山西省运城市XX工地劳务。因需向发包人方继国交纳保证金20万元，四人约定每人各自分担5万元。被告曾凡银及案外人何祖委无力交纳保证金，便由原告黎帮周向案外人赵广平借款20万元，用于垫付保证金及前期生活开支，借款本金及利息由三人共同承担。2016年2月22日，被告曾凡银就保证金及其利息向原告黎帮周出具金额为61000元的借条，并约定于当年12月30日前偿还。被告曾凡银一直未履行还款义务。被告曾凡银辩称，原告黎帮周未提供借款，原、被告间的借款合同成立但未生效。本院经审理认定事实如下：原、被告曾与案外人何祖委等人合伙承接山西省运城市XX工地劳务。2015年4月23日，原告黎帮周向案外人方继国支付保证金150000元。2015年4月30日，原、被告与案外人何祖委签订合作协议，约定由黎帮周先垫支山西省运城市黄河金三角果蔬物流港工地保证金200000元，由三人共同承担本金及每月2%的利息，工地产生的利益及风险平均分担。2016年2月22日，被告曾凡银向原告黎帮周出具借条一张，借条中载明今借到黎帮周现金61000元，利息每月2%,于当年12月30日还清。原告黎帮周称保证金50000元加上因向赵广平借款分担的利息12000元及因起诉方继国分担的费用1800元，共计63800元，被告曾凡银向原告黎帮周支付了2800元后便向原告黎帮周出具了前述借条。原告黎帮周还称200000元借款中有50000元系用于垫付前期开支，但一直未使用。庭审中，原告黎帮周称垫资200000元系其向案外人赵广平所借，利息为每月2%，并举示借条复印件一份予以证明。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。结合原告黎帮周举示的合伙协议及借条复印件，本院认定原告黎帮周向案外人借款200000元用于垫付保证金及合伙开支的事实。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按协议履行自己的义务。原告黎帮周替被告曾凡银垫付的保证金50000元及因借款产生的利息应由被告曾凡银负担。因被告曾凡银出具的借条载明金额为61000元，对于原告黎帮周所称该金额系保证金50000元加上向赵广平借款分担的利息12000元及因起诉方继国分担的费用1800元，再扣除被告曾凡银曾向原告黎帮周支付了2800元而得出的事实予以认可。原、被告约定将欠款转为借款，符合法律规定，本院予以认可。借条中约定还款日期为2016年12月30日，现还款期限已届满，被告曾凡银应向原告黎帮周偿还借款61000元。借条中利息约定为每月2%。被告曾凡银应以61000元为基数，按月利率2%向原告黎帮周支付从2016年2月22日至借款清偿之日的利息。综上所述，原告黎帮周的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告曾凡银于本判决生效后十日内偿还原告黎帮周借款61000元，并按月利率2%支付从2016年2月22日至借款清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（原告曾凡银已预交663元），减半收取663元，由被告曾凡银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 陈红吉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保171号 本院于2020年5月8日立案受理申请人谢婷婷与被申请人李博诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人李博诉讼财产保全一案按部分保全完毕予以结案。 二〇二〇年五月二十日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初578号 原告:北川羌族自治县农村信用合作联社，住北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该公司理事长。 委托诉讼代理人：王莉，四川谦益律师事务所律师。 被告：何丽，女，汉族，1982年5月8日出生，，住四川省罗江县 被告：梁洪池，男，汉族，1978年6月2日出生，，住四川省罗江县 原告北川羌族自治县农村信用合作联社(下称北川信用联社)诉被告何丽、梁洪池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北川信用联社代理人王莉、梁洪池到庭参加诉讼，被告何丽、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《农户小额信用循环借款合同》于2020年3月21日到期，由被告何丽、梁洪池立即共同向原告偿还借款10万元，并按《循环借款合同》约定的标准支付利息、罚息至付清之日止；2、本案全部诉讼费用、保全费、律师费由被告共同承担。事实与理由：2017年6月23日，原告与被告何丽、梁洪池签订的编号为北农信信农借（2017）008546-1222号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定，原告向被告何丽、梁洪池提供借款额度人民币10万元，借款额度支用有效期间自2017年6月23日至2020年6月22日，贷款采用月利率，按基准利率执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。合同签订后，原告于2017年6月23日向二被告发放借款人民币10万元，经二被告签字捺印确认的借款借据载明：借款到期日为2020年6月22日，执行月利率4.275‰。，按季结息。截至2020年3月21日，二被告未按时结息，构成违约，原告遂起诉至法院。 被告何丽未答辩。 被告梁洪池辩称:对原告主张的诉讼请求及事实理由均予以承认，但由于被告受疫情影响，公司经营出现困难，导致无法按时偿还借款利息，请求法院判决时对被告的还款期限予以适当延长。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1823日，原告与被告何丽、梁洪池签订的编号为北农信信农借（2017）008546-1222号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定，原告向被告何丽、梁洪池提供借款额度人民币10万元，借款额度支用有效期间自2017年6月23日至2020年6月22日，贷款采用月利率，按基准利率执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。合同签订后，原告于2017年6月23日向二被告发放借款人民币10万元，经二被告签字捺印确认的借款借据载明：借款到期日为2020年6月22日，执行月利率4.275‰。，按季结息。二被告未按时结息。上述合同签订后，原告北川信用联社按约向被告何丽、梁洪池的信用社账户发放贷款10万元。截至2020年3月21日，被告何丽、梁洪池尚欠本金10万元，利息1,187.55元。 上述事实有原、被告身份信息、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《北川联社小额贷款业务申请书》、《共同还款承诺书》、原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社与被告何丽、梁洪池签订的《农户小额信用循环借款合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告何丽逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求提前解除《农户小额信用循环借款合同》被告何丽偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为月利率4.275‰×（1+40%）=5.985‰。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丽、梁洪池在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息（以借款本金10万元从2020年3月22日至付清之日止按月利率5.985‰标准计算；到期内利息1,187.75元）； 二、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,300元，减半收取1,250元，保全费1,070元，合计2,320元，由被告何丽、梁洪池负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年五月三十日 书记员  黎丹丹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初532号 原告：任某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告任某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、被告给付原告借款当前利息30000元（以本金30000元为基数，从2013年10月17日起按月利率2%计算至2020年4月17日止，总计46800元，扣除已支付利息16800元）及后期利息（以本金30000元为基数，从2020年4月18日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月17日被告郭某向原告借款本金30000元，约定月利率为2%，被告给原告出具借条一支。后被告结算过借款利息16800元。 被告郭某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了《借条》原件壹支，拟证明被告郭某于2013年10月17日向原告任某借款本金30000元，约定月利率为2%。被告结算过利息16800元。 被告郭某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见及证据。 经审查，原告出示的《借条》来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告郭某于2013年10月17日向原告任某借款本金30000元，约定月利率2%，并出具借条一支。后被告结算过利息16800元。 本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的《借条》合法有效，能够证明原、被告双方借贷关系成立，被告应当按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告应当按照约定支付借款利息，但借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。原告计算的当前利息款46800元未超出年利率24%的法律规定，且被告已向原告结算过16800元利息，故对原告要求被告给付当前利息30000元的诉讼请求本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款本金30000元及当前利息30000元（以本金30000元为基数，从2013年10月17日起按月利率2%计算至2020年4月17日止，总计46800元，扣除已支付利息16800元）； 二、被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告任某借款后期利息（以本金30000元为基数，从2020年4月18日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年五月十二日 书记员 马 少 华 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2564号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，营业场所洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟，该银行行长。委托诉讼代理人：吕浩博（该银行工作人员），男，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳佩克瑞德商贸有限公司，住所地洛阳市涧**中州中路**世纪电脑城******。法人代表：王远鹏。被告：洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司，住所地洛阳市涧**中州中路**。法人代表：张涵。被告：洛阳市晨瑞商贸有限公司，住所地洛阳市老城区唐宫东路**（家电市场东区7排2号北）。法人代表：黄志强。被告：王远鹏，男，汉族，1978年8月20日出生，住洛阳市涧**。被告：王筱筱，女，汉族，1981年6月4日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：张涵，男，汉族，1951年5月27日出生，户籍地洛阳市涧**。被告：李帅杰，男，汉族，1980年10月16日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：黄志强，男，汉族，1979年5月30日出生，户籍地洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳佩克瑞德商贸有限公司（以下简称佩克瑞德公司）、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司（以下简称兆通公司）、洛阳市晨瑞商贸有限公司（以下简称晨瑞公司）、王远鹏、王筱筱、张涵、李帅杰、黄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人吕浩博、李朋涛，王远鹏到庭参加诉讼，兆通公司、晨瑞公司、王筱筱、张涵、李帅杰、黄志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令佩克瑞德公司向洛阳银行西工支行偿还借款本金1600000元、利息（利息暂计算至2019年2月21日）为85762.34元，从2019年2月20日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行；2.判令兆通公司、晨瑞公司、王远鹏、王筱筱、李帅杰、张涵、黄志强对佩克瑞德公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由佩克瑞德公司、兆通公司、晨瑞公司、王远鹏、王筱筱、李帅杰、张涵、黄志强承担。佩克瑞德公司辩称，由于经济形势问题，经营困难，目前佩克瑞德公司的应收款项也无法收回，无力偿还借款。王远鹏辩称，因经济困难，无力偿还借款，个人不愿承担保证责任。兆通公司、晨瑞公司、王筱筱、李帅杰、张涵、黄志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年8月7日，佩克瑞德公司与洛阳银行西工支行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定佩克瑞德公司借款160万元，借款期限12个月，自2018年8月7日至2019年8月7日；贷款采用固定利率，年利率为11.88%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。此外，双方签订《贷款借据》，约定借款160万元，用途借新还旧，偿还日期2019年8月7日，利率11.88%。二、保证概况：2018年8月7日，兆通公司、晨瑞公司作为保证人与债权人洛阳银行西工支行签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，王远鹏、王筱筱、李帅杰、张涵、黄志强作为保证人与债权人洛阳银行西工支行签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》。以上两份保证合同主要约定，债权人与借款人佩克瑞德公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》为主合同，保证人保证担保的贷款金额为160万元；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：上述合同签订当日，洛阳银行西工支行依约向佩克瑞德公司发放贷款160万元，但佩克瑞德公司未依约还款，截至2019年12月18日，期供欠本160万元、期供欠息150338.53元。综上所述，本案《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系各方当事人自愿合意签订，不违反法律规定，协议各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。洛阳银行西工支行依约履行了发放贷款义务，佩克瑞德公司未按约定如期还款已构成违约，现洛阳银行西工支行有权要求佩克瑞德公司清偿剩余全部借款本息。兆通公司、晨瑞公司、王远鹏、王筱筱、李帅杰、张涵、黄志强与洛阳银行西工支行签订了保证合同，自愿为佩克瑞德公司在洛阳银行西工支行的借款提供连带责任保证，且佩克瑞德公司的债务发生在保证期间内，故兆通公司、晨瑞公司、王远鹏、王筱筱、李帅杰、张涵、黄志强应对佩克瑞德公司的债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向佩克瑞德公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳佩克瑞德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行剩余借款本金1600000元、利息150338.53元（该数据截至2019年12月18日）；二、洛阳佩克瑞德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳银行股份有限公司西工支行支付借款本金1600000元的罚息（罚息按年利率17.82%自2019年8月8日起计算至实际履行之日止）；三、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、洛阳市晨瑞商贸有限公司、王远鹏、王筱筱、张涵、李帅杰、黄志强对上述第一项、第二项洛阳佩克瑞德商贸有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、洛阳市晨瑞商贸有限公司、王远鹏、王筱筱、张涵、李帅杰、黄志强承担保证责任后，有权向洛阳佩克瑞德商贸有限公司追偿；四、驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如果洛阳佩克瑞德商贸有限公司、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、洛阳市晨瑞商贸有限公司、王远鹏、王筱筱、张涵、李帅杰、黄志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9986元，保全费5000元，合计14986元，由洛阳佩克瑞德商贸有限公司、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、洛阳市晨瑞商贸有限公司、王远鹏、王筱筱、张涵、李帅杰、黄志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月二十七日书记员  张 晶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保715号之一 申请人：张明，男，1975年12月24日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东映瑞建设工程有限公司，住所地山东省桓台县寿济路**。统一社会信用代码：913703215614020938 法定代表人：邢立涛，经理。 被执行人：山东映瑞建设工程有限公司桓台搅拌站，住所地，住所地山东省桓台县新城镇城南村会信用代码：91370321MA3FEN7J53 法定代表人：张娜，经理。 被执行人：张娜，女，1980年12月14日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人张明与被执行人山东映瑞建设工程有限公司、被执行人山东映瑞建设工程有限公司桓台搅拌站、被执行人张娜车辆租赁合同纠纷一案，申请人张明于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人山东映瑞建设工程有限公司、被执行人山东映瑞建设工程有限公司桓台搅拌站、被执行人张娜的银行存款230000元或相应价值的其他财产。经本院审查，于2020年5月14日作出（2020）鲁0321民初1542号之一民事裁定，并于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东映瑞建设工程有限公司、被执行人山东映瑞建设工程有限公司桓台搅拌站、被执行人张娜的银行存款230000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年五月十八日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初363号 原告：张继福，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李双，安徽润天律师事务所律师。 被告：李明，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张继福与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继福的委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告张继福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息（以45000元为基数，自2019年10月30日起按月利率2%计算，至借款实际清偿止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年开始，被告李明因资金周转需要，多次向原告借款。2019年10月14日，经原、被告对之前借款结算，被告共欠原告借款45000元，并由被告重新向原告出具借条一份，借条载明“借到张继福现金人民币肆万伍仟元整（45000），于2019年10月20日一次性归还，到期不还，每天按20%计算。借款人：李明”。被告借款后并依约向原告偿付本息，故原告提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下： 1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告主体资格；2、被告出具的借条一份，证明被告于2019年10月14日向原告借款45000元，并承诺于2019年10月29日归还借款及支付逾期付款利息的事实；3、被告于2017年2月23日、5月15日出具给原告的借条、原告妻子陶春月于2017年5月15日转账汇款单、结婚证，证明被告曾于2017年向原告分别借款10000元和30000元的事实；4、微信转账记录，证明原告曾向被告微信转款4000元。 李明未作答辩亦未提交证据。 经审核，本院对原告所举以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，李明在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。李明立据向原告张继福借款45000元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务，原告诉讼请求有理，本院予以支持。关于利息，原告诉请被告支付借款利息，因双方对利息约定不明，视为不支付利息；由于借据中双方约定还款期限，本院支持被告支付自2019年10月30日（逾期之日）起按年利率6%计算至本金清偿之日止的利息。 综上，原告诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效后十日内偿还给原告张继福借款本金45000元及利息（从2019年10月30日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告张继福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张友生 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1580号 吴艳葵、伍杰锐： 关于本院移送执行吴艳葵、伍杰锐补缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初717号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人吴艳葵、伍杰锐应补缴受理费、财产保全费4682元。经查明，本院另案[案号：（2019）粤0783执1330号]已拍卖吴艳葵名下位于开平市三埠街道办事处长沙曙光东路兴耀花园4幢首层96号杂物房，所得拍卖款29900元，上述款项优先支付本案的受理费、财产保全费4682元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执675号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人杜红刚申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人杜红刚借款合同纠纷一案，(2019）黑0603民初3867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜红刚没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜红刚名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更15号罪犯许登辉，男，1995年1月25日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫0225刑初226号刑事判决，认定被告人许登辉抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月29日起至2021年5月28日止），并处罚金4000元。宣判后，法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2016年12月15日交付河南省开封市监狱执行，于2018年11月26日转入河南省第一监狱。刑罚执行期间，2018年9月28日经本院（2018）豫02刑更859号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月29日起至2021年1月28日止）。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯许登辉在执行期间的表现，提出对其假释的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯许登辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次假释间隔期内共获得表扬行政奖励三次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀，2019年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。兰考县司法和信访局出具了兰司（2019）社调字300号调查评估意见书：许登辉家庭经济条件一般，此案前暂未发现有违法犯罪记录，团结邻里，平时没有不良行为，具备适用社区矫正条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动，建议对罪犯许登辉予以假释。本院于2020年1月16日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、康尧磊，开封市人民检察院指派检察员刘嫄、李琨出庭履行职务。罪犯许登辉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。本案公示期间，未收到对该罪犯假释的异议。检察机关同意对该犯予以假释。本院认为，罪犯许登辉服刑以来确有悔改表现，现有证据显示没有再犯罪的危险，符合假释条件，可予假释。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许登辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年五月十一日书记员 张 洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0804执318号 张鑫荣、广西传品建筑装饰工程有限公司、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司： 本院执行的张鑫荣申请广西传品建筑装饰工程有限公司等劳务合同纠纷一案，经被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司、广西传品建筑装饰工程有限公司自动履行，申请标的3310元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1242号之二被执行人：智德昌，男性，1989年10月18日生，身份证：372928198910182219，住所地：郓城县唐庙镇智垓村。本院在执行退伙纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人智德昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智德昌在山东省农村信用社联合社917070600010103903163,0账户内存款人民币39384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年五月十二日书记员  任传田
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25070号之三申请执行人：天津鲁津工程机械租赁有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路******，统一社会信用代码911201166847137720。法定代表人：赵传胜，总经理。被告：天津森朗景观工程有限公司，住，住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2011一社会信用代码911201110698572XU。法定代表人：梁凤宝，总经理。本院在执行天津鲁津工程机械租赁有限公司与天津森朗景观工程有限公司执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人天津森朗景观工程有限公司存款或其他等值财产154097.7元（含执行费2179元）及利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月十二日书记员  郝金亮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执674号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人杨海申申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人杨海申借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海申没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海申名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初792号原告：汪晓平，女，1962年10月21日出生，北京市平谷区。委托诉讼代理人：邢国凤，女，1969年3月28日出生，北京市平谷区。被告：饶淑芝，女，1960年6月4日出生，北京市平谷区。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。原告汪晓平与被告饶淑芝委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓平及其委托诉讼代理人邢国凤，被告饶淑芝及其委托诉讼代理人秦拾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪晓平向本院提出诉讼请求：1、要求饶淑芝返还汪晓平保费60万元，并自2018年8月6日起按照年利率6%的标准支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由饶淑芝负担。事实和理由：汪晓平与饶淑芝经朋友介绍相识，饶淑芝向汪晓平介绍了美国保险，并称巨联盟公司的保险比国内的保险回报率高。汪晓平将保费交给饶淑芝，委托饶淑芝购买相应金额的保险。2014年10月22日，饶淑芝为汪晓平出具承诺书，担保投保此保险没有风险，如果有问题饶淑芝赔付本金。2014年10月23日，汪晓平向饶淑芝转账96720元，在汪晓平多次催要的情况下，饶淑芝交付了《人寿医疗意外风险管理计划》保险单。2014年10月31日，汪晓平向饶淑芝转账50万元。2015年1月2日，汪晓平向饶淑芝转账49900元。2015年1月5日，汪晓平向饶淑芝转账50100元。上述三笔款项共计60万元，系汪晓平委托饶淑芝向巨联盟公司投保，但饶淑芝并未将上述款项用于购买保险，也未出具保险单。汪晓平与饶淑芝之间成立无偿的委托代理关系，饶淑芝收到款项后应当为汪晓平购买相应金额的保险。但时至今日，饶淑芝未完成委托事项，故汪晓平要求饶淑芝返还保费60万元并支付相应利息。饶淑芝辩称，汪晓平亲自到巨联盟公司考察后，决定购买该公司的保险。汪晓平为其本人购买了金额为96720元的保险。后汪晓平又准备为其子刘彬购买金额为80万元的保险。汪晓平不会操作，委托饶淑芝为其报单。因汪晓平资金不足，仅向饶淑芝转账50万元。饶淑芝并未将该笔款项转给巨联盟公司，而是用饶淑芝在巨联盟公司的积分为汪晓平之子投保80万元。后汪晓平偿还饶淑芝10万元，尚欠20万元。饶淑芝确已为汪晓平投保，只是没有正式合同，但能够提供后台操作截图。故不同意汪晓平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、汪晓平提交银行转账记录，证明先后给付饶淑芝保费60万元。饶淑芝对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。本院经认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。2、汪晓平提交（2019）京03民终9005号民事判决书，证明生效判决确认事实情况。饶淑芝对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。本院经认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。3、饶淑芝提交2015年10月30日巨联盟公司系统截图，证明饶淑芝代汪晓平在巨联盟公司为刘彬投保10万美元，相当于80万元人民币的事实。汪晓平对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院经认证认为，该证据是网页系统打印件，无原始载体与之印证，亦没有加盖巨联盟公司的公章，且之前二审生效判决中已经对该证据的真实性、关联性、合法性予以否定，故本院对该证据不予采信。4、饶淑芝提供证人刘某出庭作证，证明饶淑芝为汪晓平向巨联盟公司购买理财保险10万美金，且饶淑芝为汪晓平垫付30万元，汪晓平尚欠20万元未付。汪晓平对证人证言不予认可。本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，汪晓平给饶淑芝转账保费50万元，委托饶淑芝在巨联盟公司投保保险一份。2015年1月2日，汪晓平给饶淑芝转账49900元，2015年1月5日汪晓平给饶淑芝转账50100元。2019年4月1日，汪晓平以保证合同纠纷为由将饶淑芝诉至北京市平谷区人民法院，要求饶淑芝返还汪晓平本金696720元；要求饶淑芝自2018年8月6日起按照年利率6%的标准支付至款还清之日止的利息。2019年5月6日，北京市平谷区人民法院作出（2019）京0117民初5352号民事判决书，判决“一、饶淑芝于本判决生效后七日内返还汪晓平保费96720元；二、驳回汪晓平的其他诉讼请求”。后汪晓平不服，提起上诉。在二审程序审理过程中，汪晓平主张饶淑芝收取其交纳的保费60万元后，未向保险公司投保。就汪晓平上诉主张饶淑芝应向其返还剩余保费60万元问题，北京市第三中级人民法院审理后认为：“首先根据《承诺书》的内容，饶淑芝明确表示系对96720元承担保证责任，根据该《承诺书》的内容无法认定饶淑芝具有对汪晓平主张的60万元的保费承担保证责任的意思表示，且饶淑芝对汪晓平的该项主张亦不认可；其次，本案系汪晓平依据涉案《承诺书》起诉要求饶淑芝返还696720元，二审中汪晓平主张饶淑芝收取其交纳的60万元保费后，未向保险公司投保，亦未向汪晓平交付保险单，故应返还保费60万元。汪晓平的该项主张与其起诉时主张的法律关系系属不同的法律关系，本院对此不予处理。”庭审中，证人刘某出庭作证称，2012年至2014年，刘红霞与饶淑芝都做巨联盟投资理财保险，曾经一起去韩国、印尼、马来西亚考察。巨联盟保险公司是美国成立的。理财保险分两个档，分别为一万美金和十万美金。汪晓平最初买的是一万美金的保险，后来汪晓平去深圳考察，表示回来就给其子购买十万美金的保险。这个保险是饶淑芝帮忙报单的，当时还欠饶淑芝30万元。有一次刘某来平谷，正好赶上饶淑芝跟汪晓平催要30万元，汪晓平说不可能欠这笔钱，没给饶淑芝打欠条，说年底就把钱给了。饶淑芝替汪晓平买了保险，有后台截图为证，饶淑芝报单的时候刘某也在场，但是报单的地点记不清了，在场人也记不清了，刘某不知道怎么转的账。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。汪晓平委托饶淑芝代其向巨联盟公司投保，双方之间为委托合同关系，饶淑芝应当依约完成委托事务。饶淑芝辩称其已为汪晓平购买了保险，但其提供的网页截图无法与原始载体核对，其提供的证人刘某无法陈述投保过程的具体细节，且饶淑芝自认其并未将汪晓平转账的款项交付巨联盟公司，故饶淑芝对其该项辩解，并未提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。故汪晓平要求饶淑芝返还保费60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汪晓平委托饶淑芝投保，双方之间并未约定报酬，系无偿的委托合同关系，饶淑芝仅在故意或重大过失给汪晓平造成损失的情况下，才承担赔偿责任。现汪晓平并未提供证据证明饶淑芝存在故意或重大过失的情形，故其要求饶淑芝支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、饶淑芝于本判决生效后七日内返还汪晓平保费60万元；二、驳回汪晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由饶淑芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  王顺启人民陪审员  郭春丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2019）内0722民初2743号原告：安再武，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王世广，男，职业不详，住内蒙古自治区。原告安再武与被告王世广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安再武到庭参加诉讼，被告王世广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安再武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买木方的欠款301000元并给付利息，按照月利2％，从2016年6月4日起至实际还款之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告从原告处赊购了价值323000元的木方，被告为原告出具了欠据，同时约定被告应当于2016年6月4日前还清欠款。时至今日，被告仅偿还了20000元，剩余313000元未给付。原告曾多次找被告索要，但始终不肯偿还欠款，故诉至法院。在诉讼过程中，发现原告的请求数额313000元与其提供的证据显示数额321000元不一致，经原告核算称因计算失误和重复扣除已经给付的20000元，导致了数额不一致，但自愿以庭审中确认的诉讼请求301000元为准（证据中计算出的321000元-已经给付的20000元）。被告王世广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，认为自己没有使用木材，全部是王双臣使用的，所有人都知道，原告与王双臣早都达成协议，自己不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：被告以自己名义在原告处赊购木方，分别于2016年5月26日，2016年6月3日，2016年6月4日分三次购买，第一次赊购数额是74800元，并于2016年6月3日偿还过20000元；第二次赊购数额是48200元，第三次赊购数额是176000元，对于上述购买数量及数额由王世广在原告方的出售记录单中签字确认。其中仅有2016年6月4日第二笔44000元的木方款未有王世广签字确认。王世广抗辩称实际购买的人是王双臣，数额是21万多元，牛福臣去拉的，不是30多万元，他们之间联系是双方同意的，自己只是原告和王双臣的中间介绍人，一分都不欠原告的。以上事实有当事人的陈述、原告方出示的出售记录等予以证明。被告王世广经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原告出示的由王世广签字确认的2张出售记录及当事人自认的事实，可以证明原、被告之间因购买木方导致欠款的事实存在，根据原告出示的证据及核实的请求主张301000元，其中对于2016年6月4日中2000根木方共计44000元的记载，因其为原告方自行书写，金额后未有被告相应的签字确认，且被告不予认可，其真实性无法核查，对此项数额不予认定。同时对于被告抗辩购买的木方不是自己使用，也不欠原告的钱，并且原告与木方使用人王双臣已达成还款协议等主张，根据证据显示，所认定的数额均有王世广签字确认，且对其抗辩主张也均未提供证据予以证明。故，经认证被告欠原告的木方款为257000元（301000元-44000元）。现原告主张给付购买木方款，被告应予以偿还；对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，同时结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关内容，本院支持自立案之日即2019年11月7日起以257000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：被告王世广于本判决生效后十日内一性次给付原告安再武购买木方款257000元；并自2019年11月7日起以257000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5995元，由被告王世广负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 庞艳萍人民陪审员 王金宝人民陪审员 杜 新 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1317号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王百懂，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王百懂借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初766号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王百懂发出执行通知书，责令被执行人王百懂接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王百懂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王百懂在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十日书记员  袁东生
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初977号 原告：陕西周至农科村镇银行股份有限公司。住址：周至县工业路东方年华小区****。 法定代表人：张建国，该公司董事长。 委托代理人：刘栋，男，1991年11月22日出生，汉族，该公司职工，住陕西，住陕西省宝鸡市陈仓区iv> 被告：赵银刚，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住周至，住周至县iv> 委托代理人：张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：杨翠翠，女，1977年5月13日出生，汉族，农民、住周至、住周至县富仁镇iv> 被告：安社平，男，1967年6月16日生，汉族，周至县。 被告：罗亚文，女，1973年2月17日生，汉族，农民，周至县。 原告陕西周至农科村镇银行股份有限公司诉被告赵银刚、杨翠翠、安社平、罗亚文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农科村镇银行股份有限公司的委托代理人刘栋、被告赵银刚的委托代理人张晓勇、被告安社平、被告罗亚文等到庭参加了诉讼，被告杨翠翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西周至农科村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款300000元；2.判令被告连带偿还原告借款利息加罚息共计25221.3元（计算至开庭之日）；3、判令被告在未对原告偿还本金之前继续依据借款合同支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告赵银刚、杨翠翠为借款人，被告安社平、罗亚文作为担保人向原告递交了一份个人借款申请书。2018年9月29日，经原告核准后，原告与被告赵银刚、杨翠翠签订了个人借款合同，与被告安社平就该笔贷款签订了保证担保合同，原、被告均在合同上签字盖章。经原告审查同意后，通过本行柜台转账的方式将约定的个人借款30万元汇入被告赵银刚在原告处的开户账号62367201001********内，原告依约履行了发放借款义务。原、被告签订的个人借款合同约定的借款期限为2018年9月29日至2019年9月28日，同时合同约定按月付息，合同期限内执行月利率8.7‰，到期未还本金适用罚息利率11.31‰。合同到期后，被告赵银刚没有依约履行还款义务。经原告多次催要，被告赵银刚仍有借款30万元本金未还，利息也未依约给付。根据原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同，被告应承担原告为实现债权所支付的其他费用，此费用待定。为此提供有以下证据：1.借款合同；2.借款申请书及保证合同；3.借据；银行流水、还款明细及欠款明细。 被告赵银刚辩称，自己对借款事实、借款期限和借款金额均无异议，对原告提供的证据真实性、关联性、合法性、没有异议。 被告安社平辩称，当时签借款担保合同时，自己都没有看合同内容，自己在合同担保书上签字是事实，但没有看内容，认为担保人应该是公务员才具有担保资格。当时只说是见证一下就可以了，所以自己不应该承担连带责任。对原告提供的证据真实性没有异议。 被告罗亚文辩称，自己签字属实但没看内容，只是做个担保，知道钱由赵银刚还呢。同意丈夫安社平的辩论意见。 被告杨翠翠未出庭亦未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告赵银刚作为借款人、杨翠翠作为借款人配偶、被告安社平、罗亚文作为担保人向原告递交了一份个人借款申请书，均在借款申请书上签字。2018年9月28日原告工作人员与四被告进行了客户谈话，在谈话备忘录上被告赵银刚、罗亚文均在担保人处签名。2018年9月29日，原告与被告赵银刚、杨翠翠签订了个人借款合同，与被告安社平就该笔贷款签订了保证担保合同。并于当日通过柜台转账的方式将约定的30万元借款汇入被告赵银刚在原告处的开户账号62367201001********内，四被告均在借款借据相应处签字，原告依约履行了发放借款义务。借款合同约定的借款期限为2018年9月29日至2019年9月28日，同时合同约定按月付息，合同期限内执行月利率8.7‰，到期未还本金适用罚息利率11.31‰。合同到期后，被告赵银刚没有依约履行还款义务偿还借款。经原告多次催要至今本息未还。以上事实有原告提供的证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵银刚、杨翠翠借贷法律关系明确，原告按照约定向被告赵银刚、杨翠翠提供了借款，借款到期后二被告理应诚实守信按照约定及时如数偿还借款本息。被告安社平、罗亚文作为担保人签名，其与原告已形成担保关系，原告在债务履行期届满之日起六个月内向作为担保人的被告安社平、罗亚文主张权利，被告安社平、罗亚文对该笔借款应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告赵银刚、杨翠翠于判决生效后二十日内，偿还原告陕西周至农科村镇银行股份有限公司借款30万元，并承担该款自2018年9月29日起至实际还款之日止的利息。2018年9月29日至2019年9月28日的利息按照月利率8.7‰计算；2019年9月29日以后的利息按照月利率11.31‰计算； 二、被告安社平、罗亚文承担连带清偿责任。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元（原告已预交），减半收取3075元，由被告赵银刚、杨翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨春辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 平鹤鸣 书 记 员 张倩倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执687号之二申请执行人周文有被执行人鲁清涛申请执行人周文有与被执行人鲁清涛借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁清涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁清涛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执恢55号申请执行人：彭伯玉,女,1980年11月20日出生,住凤冈县。被执行人：耿立科，男,1980年8月18日出生，住湄潭县。被执行人：华琴，女,1984年11月22日出生，住湄潭县。本院在执行申请执行人彭伯玉与被执行人华琴、耿立科债权转让合同纠纷一案中，分别征求双方意见后达成执行和解协议：由被执行人华琴、耿立科向申请执行人彭伯玉给付欠款170000元、案件受理费1150元，前述款项从2020年6月开始，每月15日前清偿2000元，每年过春节时的当月清偿20000元，直到全部案款清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年五月十八日书记员  李 蝉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4259号申请执行人：郑良朝，男，1958年5月4日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区牛首镇黄丰村****。被执行人：黄仕中，男，1957年4月3日出生，襄阳市人，农民，，住襄阳市樊城区牛首镇黄丰村****本院在执行郑良朝与黄仕中身体权纠纷一案中，于2020年10月25日向被执行人黄仕中发出执行通知书，报告财产令及财产申报表，责令被执行人黄仕中履行（2019）鄂0606民初4589号民事判决书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，已扣划被执行人黄仕中的银行账户存款共计1614.06元，未发现其他可供执行的财产。2020年1月15日，申请执行人郑良朝与被执行人黄仕中达成了执行和解协议，协议约定黄仕中于协议签订之日支付申请执行人郑良朝2000元（已支付），2020年3月25日支付4000元，剩余5700元于2020年7月28日付清，申请执行人郑良朝表示同意。如被执行人黄仕中未按和解协议的约定履行义务，将依法恢复原判决内容的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606民初4589号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月十八日书记员  陈 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执683号 申请执行人：龚国宾,男，1961年8月10日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：何玉,女，1990年10月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县。 申请执行人龚国宾与被执行人何玉借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2113号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何玉：向申请执行人支付款项共计人民币309260.00元及利息，本院于2020年01月06日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人何玉在中国银行深圳市分行的75×××17账户内存款13814.24元，已扣划到被执行人何玉名下财付通账户余额1195.15元。两笔款项共计15009.39元，扣除执行费100元，剩余14909.39元已划拨给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执806号申请执行人：盐城市大丰兴隆运输有限公司，统一社会信用代码91320982756445368K，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：顾忠新，该公司总经理。被执行人：陈义松，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市大丰兴隆运输有限公司与被执行人陈义松运输合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0982民初3421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈义松至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈义松所有的价值人民币30547.60元及诉讼费用1598元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6716号原告：杨胜知，男，1981年2月26日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：刘傲权，男，1992年3月14日生，汉族，住丰县。原告杨胜知与被告刘傲权租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告杨胜知及其委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，被告刘傲权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜知诉称：原被告于2018年7月1日签订了场地租赁协议，原告将位于的土地转租给被告生产使用，协议中约定了场地设施保护约定、租赁期限、租赁费用及违约责任，协议签订后被告分几次共向原告支付45000元租赁费，下余租赁费5000元，一直未付。请求法院判令被告刘傲权支付租赁费5000元及违约金10000元计15000元并承担本案诉讼费用。被告刘傲权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月9日，原告杨胜知、张全军与谢明山、谢明如、谢明义、谢光士签订《土地租赁合同》，将丰徐公路南土地出租给杨胜知、张全军使用。2017年6月1日，张全军将其租赁的涉案土地转让给杨胜知租赁。2018年7月1日，原告杨胜知和被告刘傲权签订《场地租赁协议》。主要内容为：杨胜知（甲方）将位于的土地租给刘傲权（乙方）使用。租赁期限为5年，从2018年7月1日到2023年7月1日。刘傲权（乙方）第一年租赁按一年50000元的租金付给杨胜知（甲方），从第二年开始刘傲权（乙方）按每年60000元的租金付给杨胜知（甲方），乙方在每年7月份之前把租金一次性付清给甲方，否则，甲方有权收回场地并向乙方追收10000元违约金。2018年7月1日，原告杨胜知将涉案土地交付给被告刘傲权使用，被告刘傲权已支付原告杨胜知第一年租金45000元（2018年7月1日到2019年7月1日），下欠租金5000元。以上事实由原告庭审陈述及原告提供《土地租赁合同》、《场地租赁协议》、转让声明证实，本院予以确认。本案焦点为：被告刘傲权是否应当支付给下欠的原告杨胜知租金5000元（2018年7月1日到2019年7月1日）及违约金10000元。本院认为：原告杨胜知与被告刘傲权签订的《场地租赁协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。合同中双方约定第一年租金为50000元，被告刘傲权已支付原告杨胜知租金45000元（2018年7月1日到2019年7月1日），下欠的第一年的租金5000元，被告刘傲权应支付给原告杨胜知。关于违约金10000元，按照合同约定，待原告杨胜知收回场地时，再另行主张权利。被告刘傲权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘傲权于本判决生效后十日内支付下欠原告杨胜知的租金5000元（2018年7月1日到2019年7月1日）。二、驳回原告杨胜知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理收取176元（原告已预交），由被告刘傲权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  刘 颖二〇二〇年五月十四日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初792号 原告：陈伟良，男，1974年2月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**楼**，统一社会信用代码9145010071141105X8。 法定代表人：梁昌庆，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈恩，广西天鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文江，广西天鹰律师事务所律师。 被告：桂平市建筑公司第一分公司，住所地，住所地南宁市衡阳西路**衡阳新居******会信用代码91450107664823931R。 法定代表人：卢光昌，职务经理。 委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃芬，广西建邦律师事务所（实习）律师。 原告陈伟良诉被告南宁市金腾工贸有限责任公司、桂平市建筑公司第一分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理。原告陈伟良于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟良在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟良撤回起诉。 审 判 员 刘绍锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 敬 敏 书 记 员 覃柳花
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执439号 申请执行人：交通银行股份有限公司黄石大桥支行，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**，统一社会信用代码914202007146810127。 负责人：唐军，行长。 被执行人：黄石市咪力食品科技股份有限公司，，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道**统一社会信用代码914202000684299111。 法定代表人：李名忠，总经理。 被执行人：黄石东楚金桥担保有限公司，住所，住所地湖北省黄石市杭州西路**，住所地湖北省黄石市杭州西路**社会信用代码912020056830607XU。 法定代表人：陈杰，总经理。 被执行人：汪爱容，女，1965年05月21日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：余仁洲，男，1963年05月08日出生，汉族，住湖北省大冶市， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1505号民事判决书，于2020年05月01日向被执行人黄石市咪力食品科技股份有限公司、黄石东楚金桥担保有限公司、汪爱容、余仁洲发出执行通知书，责令被执行人黄石市咪力食品科技股份有限公司、黄石东楚金桥担保有限公司、汪爱容给付申请执行人交通银行股份有限公司黄石大桥支行本金人民币1309990.72元、利息6796.88元、罚息247117.38元、复利6853.72元、律师代理费6000元，承担案件受理费8948元、执行费18582元，并承担迟延履行期间债务利息41494元，被执行人余仁洲对上述债务在与被执行人汪爱容夫妻共同财产范围内承担还款责任（案件受理费除外）但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄石市咪力食品科技股份有限公司、黄石东楚金桥担保有限公司、汪爱容在银行账户上的资金人民币1645782.7元（含本金、利息、罚息、复利、律师代理费、案件受理费、执行费及从2019年11月14日至2020年5月12日迟延履行期间利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 二、冻结、划拨被执行人余仁洲在银行账户上的资金人民币1636834.7元（含本金、利息、罚息、复利、律师代理费、执行费及从2019年11月14日至2020年5月12日迟延履行期间利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月十二日 法官助理李盼 书记员向琳洁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执454号之五被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村三屯**。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国邮政储蓄银行44×××80账户内存款人民币203794.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1907号 原告：刘某某，女，1984年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：李某某，男，汉族，住河北省石家庄市新华区，身份证号码不详。 原告刘某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。裁定如下： 本案按原告刘某某撤回起诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年五月七日 书记员  梁贝贝
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1352号之一申请人：高省，男，1962年1月25日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：梁勇，男，1961年7月19日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理原告高省与被告梁勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日作出(2020)鲁0302民初1352号民事裁定，冻结被申请人梁勇银行账户存款50000元或查封相应价值财产。申请人高省于2020年5月15日向本院申请，解除对被申请人梁勇的财产保全措施。本院经审查认为，申请人高省与被申请人梁勇民间借贷纠纷一案已调解结案，且申请人高省向本院申请解除对被申请人梁勇银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对梁勇的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二〇年五月十五日法官助理阎子佳书记员黄芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执68号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：高亮,男,1991年6月16日出生，汉族，现住河北石家庄市无极县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)皖0207民初4573号判决书确定的义务，但被执行人高亮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日以（2019）皖0207执保577号执行裁定查封了被执行人高亮名下的车牌号为冀Ａ×××**，车架号LS5A2DHE0JA400445长安牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高亮名下的车牌号冀Ａ×××**，车架号LS5A2DHE0JA400445长安牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月十一日法官助理程智书记员程利勇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执259号之一 申请执行人：皮官华，男，1967年8月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：朱桃兴，男，1968年9月7日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 申请执行人皮官华申请执行被执行人朱桃兴民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日作出的（2019）皖1822民初2937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人皮官华向本院申请执行，要求被执行人朱桃兴支付标的款82188.00元及利息，本案执行费用1133.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人朱桃兴的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人朱桃兴无银行存款、车辆、房产可供执行，被执行人朱桃兴在江苏盛大置业有限公司有破产债权，本院已依法向江苏盛大置业有限公司管理人下达了扣留裁定，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2937号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张谦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1864号原告：张洪涛，女，1964年11月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：刘歌德，男，1971年5月12日出生，汉族，住集贤县。第三人：刘景斌，男，1969年6月23日出生，汉族，住集贤县。第三人：刘蕴哲，女，1967年8月12日出生，汉族，住集贤县。原告张洪涛与被告刘歌德、第三人刘景斌、刘蕴哲执行异议之诉一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为，公安机关已对本院于2018年12月12日以（2018）黑0521执404号案件移送函移送的刘景斌、刘蕴哲涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。本案涉及刑事犯罪，本案审理必须以该刑事案件处理结果为依据，故应裁定中止诉讼，本院应将本案相关材料移送公安机关侦查。待侦查结果确定后再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二〇年五月二十日书记员  迟甜甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2587号原告：高某，男，汉族，1984年4月13日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：李某1，男，汉族，1965年8月16日出生，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭）被告：蒋某，女，汉族，1966年1月19日出生，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭）被告：李某2，男，汉族，1987年9月27日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。（未到庭）原告高某与被告李某1、蒋某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某1、蒋某、李某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金250000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告李某1、蒋某在甘浚镇巴吉滩经营富荣养殖合作社，因急需资金向原告借款250000元，并出具借条一张，借款期限为12个月（自2017年4月20日至2018年4月20日止），被告李某2承担连带保证责任，并约定若被告李某1不能按时还清借款本金，由被告李某2偿还全部借款，借款到期后，经原告多次催要，被告李某1始终以在外收账为由拖延至今未还，故原告诉至法院。被告李某1、蒋某、李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告李某1、蒋某向原告高某借款250000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。同时案外人申世文在借条上签字提供担保。因被告一直未偿还借款，同时担保人申世文也不愿再承担保证责任，2017年4月20日，被告重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到高某现金人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）?250000元，借款人（签名）：李某1，身份证号：×××，借款人配偶（签名）：蒋某，身份证号：×××，担保人（签名）：李某2，身份证号：×××,借款日期：2017年4月20日，还款日期：2018年4月20日。”同时双方还约定担保方式为连带责任担保，担保期限至借款人借款本息还清担保责任解除，利息从借款之日起按同期银行贷款利率计算，管辖法院为甘州区人民法院。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的2015年4月20日借条复印件一张、2017年4月20日借条一张并经本院审查确认属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某1、蒋某向原告借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定双方借贷关系成立。被告未按约定期限履行偿付义务，其行为构成违约，应承担清偿借款的民事责任，故原告要求被告李某1、蒋某偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李某2的保证责任问题，被告李某2自愿为该借款提供担保，且约定担保方式为连带责任担保，并约定“担保期限至借款人借款本息还清担保责任免除”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案原、被告约定还款期限为2018年4月20日，则保证期间应至2020年4月19日，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故被告李某2应当对上述借款承担连带保证责任。被告李某1、蒋某、李某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某1、蒋某偿还原告高某借款250000元，于本判决生效之日起六十日内付清；二、被告李某2对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李某1、蒋某负担，被告李某2承担连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 曾丽娟二〇二〇年五月二十日法官助理 张 璇书 记 员 任玉虎