wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初64号原告畅志民，男，汉族，1954年11月10日出生，住孟津县。委托代理人韩文龙，系原告女婿，特别授权。被告王丽芳，男，汉族，1985年4月26日出生，住渑池县。委托代理人杨拴群，三门峡渑池县博锐法律服务所法律工作者，特别授权。被告河南省豫西建设工程有限责任公司，住所：义马市银杏路银杏国际花园**楼**。法定代表人：卜宪乐，任公司经理。原告畅志民诉被告王丽芳、河南省豫西建设工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告畅志民、被告王丽芳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告河南省豫西建设工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告畅志民诉称：一、请求判令被告王丽芳支付原告因提供劳务致伤住院产生的住院费、误工费、护理费、营养费、住院生活补贴、交通费共计20389.59元。二、请求判令被告王丽芳支付原告出院后误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计87585.71元，一二项共计107975.3元。三、被告河南省豫西建设工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在第二被告公司干杂货，2019年6月25日，原告受被告王丽芳之邀，给其截钢筋，工作中突发事故，右手大拇指完全断离，后到洛阳正骨医院住院17天，治疗花费5570元，医疗费14819.59元，共计20389.59元，被告王丽芳垫付医疗费17000元，此后没有给付过。原告认为，自己为被告王丽芳提供劳务受伤，被告依法应承担民事赔偿责任，被告王丽芳在为第二被告公司提供劳务，第二被告在合同及受益范围依法应承担连带清偿责任，为此，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王丽芳辩称：一、2019年6月25日经中间人介绍原告到被告的工地干杂活，二、答辩人并未给原告安排截钢筋的工作，只是安排其干杂活，三、原告擅自违规操作，应该承担事故的主要责任，四、原告自身没有注意安全防范导致事故发生，右手大拇指被切割，但其拇指并未完全截断，由于原告自身有××，且原告自己擅自要求截断拇指，其伤情完全是不用截肢的，其过错责任应由原告承担。被告河南省豫西建设工程有限责任公司缺席未答辩。审理查明，2019年6月25日，原告畅志民受同村村民的邀约到被告王丽芳承包的工地干杂活，工作中涉及到搬运与切割钢筋的任务，原告畅志民在切割钢筋时不慎切伤右手拇指，事故发生后，后到洛阳正骨医院住院17天，花费医疗费14819.59元，被告王丽芳垫付医疗费17000元。2019年8月12日原告畅志民向本院申请司法鉴定，经洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的洛景华司鉴所【2019】临鉴字第262号司法鉴定意见书载明，原告畅志民的伤情构成八级伤残，洛景华司鉴所【2019】医评字第251号医疗评估意见书载明，原告畅志民出院后误工期为73-103天。另查明，被告王丽芳个人分包被告河南省豫西建设工程有限责任公司的工程，被告河南省豫西建设工程有限责任公司经传票传唤后未到庭参加庭审活动。本院认为，原告畅志民受被告王丽芳雇佣时受伤，被告王丽芳作为雇主应当承担赔偿责任，原告畅志民在工作中不慎切伤手指，没有尽到安全防范义务也应承担相应的责任，本院认为按照9比1的比例为宜。被告河南省豫西建设工程有限责任公司是涉案工程项目的发包方，将部分工程分包给没有资质的个人王丽芳承建，依照法律规定应当承担连带清偿责任。对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：医疗费：14819.59元。误工费：17天×145.6元/天（参照2020年河南省人身损害赔偿建筑业标准）=2475.2元。护理费：17天×125元/天（参照2020年河南省人身损害赔偿居民服务业标准）=2125元。住院伙食补助费：17天×50元/天=850元。营养费：17天×20元/天=340元。伤残赔偿金：34200.97元/年（参照2020年河南省城镇居民人均可支配收入）×15年×0.2=102602.91元。精神损害抚慰金：10000元。交通费：400元。鉴定费：1300元。综上，原告方各项损失认定数额共计为134912.7元。按照赔偿比例进行划分，原告畅志民承担13491.27元，被告王丽芳承担121421.43元，扣除预先垫付的17000元后应承担104421.43元，被告河南省豫西建设工程有限责任公司对被告王丽芳所承担部分负连带清偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院》第一条、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告畅志民的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计104421.43元。被告河南省豫西建设工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由原告畅志民承担104元，被告王丽芳承担936元。被告负担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇二〇年五月十五日书记员  郭吉辉
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初777号原告：蒋煜，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。被告：蒋建平，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘吉春（特别授权），湖南金州律师事务所律师。原告蒋煜与被告蒋建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告蒋煜向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告立即偿还原告借款本息349.5万元及自起诉之日起至实际清偿日止的利息（按照月利率1%的标准计算）；二、依法判令由被告承担本案全部的涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2013年度开始，被告蒋建平以在湖南益阳承建建设工程业务需要资金周转为由多次找原告借款，双方于2015年3月7日结账，被告于同日向原告出具欠条，金额为340万元，2016年3月27日，被告向原告出具一份《还款计划承诺书》，该承诺中，被告认可欠原告350万元，保证于2018年10月1日前还清，但双方约定的还款期限届满后，被告并未还款，经原告多次催要未果。被告蒋建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至有管辖权的中山市石岐区人民法院（应为：中山市第一人民法院）审理，事实和理由：该案被告的经常住所地为广东省中山市石岐区迎阳社区，并提供了广东省居住证及社会保障卡证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，湘阴县人民法院对本案没有管辖权，该案应由中山市石岐区人民法院管辖。被告蒋建平提出管辖权异议申请后，原告蒋煜答辩称，该案的借款协议签订地及履行地在湖南省湘阴县，原、被告均系湘阴县人，蒋建平找蒋煜借款是用于益阳市的碧桂园工程建设，此事项是在湘阴县商谈的，借款合同也明确约定产生纠纷向答辩人所在地人民法院起诉，后支付借款的大部分也是在湘阴县支付的，故本案的处理，湘阴县人民法院是有管辖权的，并提供了双方于2015年3月7日签订的《借款合同》。本院经审查认为，本案的案由是民间借贷纠纷，原告蒋煜提供了双方于2015年3月7日签订的《借款合同》，该《借款合同》的甲方为原告蒋煜、乙方为被告蒋建平。该合同第十一条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向甲方所在的人民法院起诉。”原告蒋煜的身份证载明地址为“广东省深圳市南山区”，该地址为原告蒋煜的经常住所地。被告蒋建平提供的广东省居住证已超过有效期限（有效期限从2015年5月7日至2018年5月7日），并不能证明其现在的经常居住地为广东省中山市石岐区迎阳社区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案应按双方合同约定，由原告蒋煜的经常居住地即广东省深圳市南山区人民法院管辖，故被告提出由被告所在地法院管辖的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺应征二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11182号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李娜，女，1975年12月8日出生，汉族，住，住所地辽宁省盘山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4111元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月30日，被告尚欠借款本金6802.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1010号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行，住所地四川绵阳市安州区雎水镇建设街，统一社会信用代码91510724205602056H。 负责人：李泞宏，该行行长。 委托代理人：佘燕，该行客户经理，特别授权； 被告：李星岑，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省安县。 被告：林明强，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省安县。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行与被告李星岑、林明强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行的委托诉讼代理人佘燕到庭参加诉讼，被告李星岑、被告林明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定对该案缺席审理。本案现已审理终结。 四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金34,000.00元,并偿付相应贷款利息(从2019年12月09日起算至实际还款之日止)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、执行费及其他原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2018年5月17日，被告李星岑因借新还旧向原告借款34,000.00元，由被告林明强提供保证担保。双方约定月利率4.75‰，约定还款期限为2019年12月9日，贷款到期后，被告尚欠借款本金34,000.00元及利息未归还。因被告林明强不愿再提供保证担保，被告李星岑也无力偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告李星岑、被告林明强未做答辩。 本院经审理查明，2018年5月17日，被告李星岑因借新还旧向原告借款人民币34,000.00元，约定借期内月利率为4.75‰，逾期利息上浮80%为8.55‰，约定还款期限为2019年12月9日；被告林明强为该笔借款提供连带责任担保；合同签订后，原告于签订合同当日将借款34,000.00元打入被告账户用于偿还原告之前的借款，被告李星岑的利息偿还至2018年12月20日，现尚欠借款本金34,000.00元及部分利息；贷款到期后，被告李星岑未按期偿还贷款，被告林明强也未履行担保义务。 以上事实，有个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、连带保证责任担保承诺书、利息结算清单、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告李星岑与原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行签订借款合同属实，原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行按合同履行出借义务，被告李星岑本应按照合同约定时间、期限按时足额偿还借款本息，但至今未偿还，被告林明强自愿为李星岑提供该笔借款连带责任担保，借款逾期后，林明强也未按照担保承诺书履行担保义务，至原告起诉时被告林明强仍在担保期限内，故对原告的诉讼请求本院予以支持，因被告李星岑、林明强未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、限被告李星岑在本判决生效后十五日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行偿还借款本金34,000.00元及利息（以34,000.00元为基数，自2018年12月21日起按月利率4.75‰计算至2019年12月9日，从2019年12月10日起按照月利率8.55‰计算至款项还清之日止）。 二、被告林明强承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，由被告李星岑、被告林明强承担。现已由原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3520号原告：曹桂云，女，1960年12月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐帮达,系江苏博事达律师事务所律师。被告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**2601B。法定代表人：王宇丰。原告曹桂云与被告深圳市恒大饮品有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。原告曹桂云于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹桂云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹桂云撤诉。案件受理费10310元，减半收取5155元，由原告曹桂云负担。审判员  廖敏敏二〇二〇年五月十二日书记员  官伶俐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11398号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宋景春，男，1988年12月3日出生，汉族，住，住所地山东省阳谷县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋景春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6485.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月17日转账44750元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42201.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月15日，被告尚欠借款本金6485.12元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宋景春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6485.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异185号申请人：浙江淘金资产管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海三道**海汇中心****。法定代表人：金良胜。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市庆春路**v>主要负责人：唐强。被执行人：温州中基控股有限公司，住所地：温州，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦１幢**法定代表人：虞世聪。被执行人：温州市华夏笔业有限公司，住所地：温州市经济，住所地：温州市经济技术开发区玉苍东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱长松。被执行人：温州市瓯海巨雄实业有限公司，住所地：温州市瓯海瞿溪，住所地：温州市瓯海瞿溪雄溪村>法定代表人：朱长松。被执行人：虞世聪，男，1968年11月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：陈丽，女，1979年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：李果，男，1965年9月11日出生，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州中基控股有限公司、温州市华夏笔业有限公司、温州市瓯海巨雄实业有限公司、虞世聪、陈丽、李果金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江淘金资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2015年11月12日对上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与温州中基控股有限公司、温州市华夏笔业有限公司、温州市瓯海巨雄实业有限公司、虞世聪、陈丽、李果金融借款合同纠纷一案作出（2015）温鹿商初字第3046号民事判决，此后，陈丽提出上诉，温州市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）浙0302民终2442号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。上述判决生效后，上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执6796号立案执行。此后，上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行将涉案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，本院作出裁定变更了该案的申请执行人。2017年11月30日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江淘金资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将其对主债务人温州中基控股有限公司享有的主债权、从权利转让给浙江淘金资产管理有限公司，并于2019年7月10日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年11月22日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权已依法由浙江淘金资产管理有限公司受让。上述事实有申请人提供的《债权转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《债权转让确认函》、（2015）温鹿商初字第3046号民事判决书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执6796号执行案件的申请执行人，将生效法律文书确定的债权转让给浙江淘金资产管理有限公司，双方为此签订了书面的债权转让协议，并通过发布公告的方式履行了债权转让的通知义务，该债权转让依法发生效力。现浙江淘金资产管理有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更浙江淘金资产管理有限公司为（2016）浙0302执6796号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年五月二十七日书记员 金南统
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1017号申请执行人：陈冬梅，女，1975年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈福伟，男，1977年11月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈冬梅与被执行人陈福伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0281民初13511号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈福伟应给付申请执行人陈冬梅30万元，并负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬梅向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈福伟的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陈福伟名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人陈冬梅，要求其在2020年5月15日到庭并向本院提供被执行人陈福伟的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈福伟的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈冬梅亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十六日书 记 员  赵尹杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4604号原告：昆山市千灯镇汇发建材商行，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐北路**，注册号320583600773242。经营者：曹殿发，男，1955年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。被告：赵来泉，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。原告昆山市千灯镇汇发建材商行与被告赵来泉劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告昆山市千灯镇汇发建材商行的委托诉讼代理人沈伟伟、被告赵来泉的委托诉讼代理人姜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市千灯镇汇发建材商行向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及伙食费、补助费等各项待遇195974.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，被告是由案外人郁某所雇，是郁某为了给被告申请工伤，给与配合办理工伤认定程序，因此不应由原告承担。被告工作的内容不属于原告的经营范围，因此与原告无关。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告赵来泉辩称，原来的仲裁裁决是正确的，原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及伙食费、工资差额、医疗费、补助费等195974.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、码头场地租赁合同书，被告向本院提供工伤认定申请受理通知书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、入院记录、报告单、费用清单、医疗费票据。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2015年7月进入原告处工作，负责打扫、搬运木碎。原告未为被告缴纳社会保险费。2017年4月13日被告在工作中所发生的挤压事故中受伤害，2017年12月26日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年8月10日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。被告主张受伤前工资为4500元/月，现金支付。另查明，被告自2017年4月13日到2017年4月29日住院16天，出院医嘱：休息一月，一月后门诊复诊；伤口隔日换药，两周后伤口拆线，适当加强患者功能锻炼。住院费用清单显示住院期间费用共计为59569.94元，住院期间的医疗费用原告支付了50000元，被告支付了12000元，出院结算时医院退回被告2430元，出院后被告又自付医疗费1690元，原告共计自付医疗费11260元。住院期间原告支付被告2000元用于日常开支；另外被告又收到原告支付8000元。被告受伤后未返回原告处工作，被告主张劳动关系自2019年9月17日即被告申请仲裁之日起解除。被告向原告借款10000元，被告主张2017年2月起工资未付，该借款应予以抵扣工资。赵来泉向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、医疗费13760元，伙食补助费1700元，护理费6000元，一次性工伤医疗补助金80000元；一次性伤残就业补助金35000元，一次性伤残补助金49500元；2、2017年2月至2019年9月工资144000元。2020年3月9日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第2549号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决书生效之日起三日内，原告支付被告一次性伤残补助金为39765元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、2017年2月至2017年12月12日工资差额27549.32元、医疗费11260元、伙食补助费800元、护理费1600元，合计195974.32元。昆山市千灯镇汇发建材商行对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，被告要求一次性伤残补助金，被告被鉴定为伤残八级，依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告应支付被告11个月的本人工资的一次性伤残补助金，双方均未提供被告受伤前的工资发放情况，本人工资以被告受伤时当地职工月平均工资6025元的60%即3615元为标准，经核算原告应支付被告一次性伤残补助金39765元。双方劳动关系自2019年9月17日起因被告提出而解除，根据《工伤保险条例》及《江苏省实施(工伤保险条例)办法》相关规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。关于被告要求停工留薪期工资的请求，2017年2月至4月12日即被告受伤前，原告未提供证据证明该期间工资已支付，本院采信被告所述工资未发的主张；根据被告的受伤情况及伤残等级，本院酌情核定被告停工留薪期为8个月，即2017年4月13日至2017年12月12日。综上，原告应以3615元/月为标准支付被告2017年2月至2017年12月12日工资，经核算为37479.66元。被告向原告借款10000元直接在应付工资中抵扣，差额27479.66元原告应予以支付。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的住院费用清单及医疗费票据，扣除原告已支付的医疗费50000元，原告还应支付被告医疗费11260元；关于原告主张的住院伙食补助费，被告住院16天，原告应以50元/天为标准支付被告伙食补助费800元；关于原告主张的护理费，被告住院16天，原告应以100元/天为标准支付被告护理费1600元；以上合计13660元。扣除原告已支付的2000元、8000元，差额3660元原告应予支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告昆山市千灯镇汇发建材商行于本判决生效之日起十日内支付被告赵来泉一次性伤残补助金为39765元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元；二、原告昆山市千灯镇汇发建材商行于本判决生效之日起十日内支付被告赵来泉2017年2月至2017年12月12日工资差额27479.66元；三、原告昆山市千灯镇汇发建材商行于本判决生效之日起十日内支付被告赵来泉医疗费、住院伙食补助费、护理费3660元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市千灯镇汇发建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 胡小娟二〇二〇年五月二十九日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1030号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：陈杰联，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************，公民身份号码440************915。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5464号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4077号原告：麦汝凤，女，1980年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************928。被告：胡滔，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省监利县************，身份证号码：421************917。原告麦汝凤与被告胡滔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告麦汝凤撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十五日书记员 郭彦芳
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执2684号 黄泳欣: 黄永泰: 关于(2020)粤0703执2684号申请执行人黄泳欣与被执行人黄永泰抚养费纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初20号 原告：孟庆夫，男，汉族，1981年10月5日出生，住安徽省萧县。 原告：纵丰美，女，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省萧县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：程定宏，北京仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师所事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该单位党委书记，主持全面工作。 出庭负责人：吴信瑞，该单位党委委员。 委托诉讼代理人：刘卉，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告孟庆夫、纵丰美诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府确认行政协议无效一案中，孟庆夫、纵丰美于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府的起诉。 本院认为，孟庆夫、纵丰美申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孟庆夫、纵丰美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆夫、纵丰美共同承担。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  张 军 二〇二〇年五月二十日 法官助理王** 书记员倪晓晗
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初627号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾锦周，男，1978年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省东莞市***************，身份证号码：441************017。2019年11月24日因涉嫌犯危险驾驶被东莞市公安局取保候审。2020年1月2日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人曾锦周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人曾锦周到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月24日9时许，被告人曾锦周醉酒（经鉴定，曾锦周血液样本其血液乙醇含量为105.78mg/100mL）驾驶粤S*****号小型轿车，途经东莞市*********清溪收费站入口路段时，被民警现场查获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人曾锦周的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾锦周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾锦周自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人曾锦周判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曾锦周对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾锦周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾锦周无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾锦周犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾锦周归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾锦周自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人曾锦周的犯罪情节及其悔罪表现，被告人曾锦周符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾锦周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月九日书记员  关开平第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1934号之二解除保全申请人：常州青枫对外贸易有限公司,统一社会信用代码913204043138863595，住所地常州市钟楼区经济开发区玉龙南路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**。法定代表人：江宁，该公司主任。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，江苏友联律师事务所实习律师。被申请人：江苏阳湖电缆有限公司，统一社会信用代码91320404725220182R，住所地常，住所地常州市钟楼经济开发区桂花路**v>法定代表人：窦建忠。被申请人：窦俊毅，男，1991年7月9日生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人：窦建忠，男，1966年1月19日生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人：江苏南缆科技有限公司，统一社会信用代码913204116896088912，住所地常州，住所地常州市新**奔牛镇工业集中区**>法定代表人：窦建忠。解除保全申请人常州青枫对外贸易有限公司与被申请人江苏阳湖电缆有限公司、窦俊毅、窦建忠、江苏南缆科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0404民初1934号民事裁定，冻结被申请人江苏阳湖电缆有限公司、窦俊毅、窦建忠、江苏南缆科技有限公司银行存款5200万元或等值财产。解除保全申请人常州青枫对外贸易有限公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人现申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏阳湖电缆有限公司、窦俊毅、窦建忠、江苏南缆科技有限公司银行存款5200万元或等值财产的保全。案件申请费5000元（原告已预交），由被申请人江苏阳湖电缆有限公司负担，由被申请人窦俊毅、窦建忠、江苏南缆科技有限公司负连带责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐英姿人民陪审员  过家华人民陪审员  金 叶二〇二〇年五月二十七日书 记 员  肖思娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6133号之一 申请执行人何慧玲，女，汉族，1988年09月15出生，住安微省安庆市太湖县。 被执行人广东圣捷实业投资有限公司，住所地：东莞市万江区新城金鳌大道**葡萄庄园左岸**楼305，统一社会信用代码：9144190031501946XC。 法定代表人吴景润。 申请执行人何慧玲与被执行人广东圣捷实业投资有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11668号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付居间费用4952700元及相应违约金、本案受理费56869.51元和本案执行费77152元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划被执行人广东圣捷实业投资有限公司在招商银行账户存款6268.71元，扣除执行费50元，剩余6218.71元已退给申请执行人。（三）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人广东圣捷实业投资有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2020年5月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年5月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6133号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赖文根
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执41号 申请执行人金秀县吉庆烧卤快餐店，经营场所：金秀县金秀镇解放路，注册号：4513246005131641-1。 经营者何奇峰。 委托诉讼代理人何建武，男，该快餐店管理人员及股东。 被执行人冯沛宁，男，1991年9月15日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人金秀县吉庆烧卤快餐店与被执行人冯沛宁餐饮合同纠纷一案,本院于2019年7月30日作出的（2019）桂1324民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯沛宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金秀县吉庆烧卤快餐店于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款11041元，并承担受理费76元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯沛宁的财产进行了调查：本院到被执行人所在村委进行调查，该村委不清楚被执行人的财产状况。本院通过网络查控系统及其他方式对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1324执41号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 扬 审判员 白显鑫 审判员 覃武琦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 江秋梅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1649号之一 李某某： 你（单位）诉于某关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年五月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3414号 原告：雷明，男，1986年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司），住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段**********。 法定代表人：杨鑫，总经理。 委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。 原告雷明诉被告中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司）（以下简称“中创公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）川0106民初7333号民事判决，雷明不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年12月5日发回本院重审。本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷明到庭参加诉讼，被告中创公司的委托诉讼代理人罗张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷明向本院提出诉讼请求：1、判令中创公司向原告支付劳务报酬76,580元；2、判令被告支付违约金约49,011元（以76,580元为基数、按年利率24%、自结算之日即2017年12月25日计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年10月下旬开始，被告任命原告为其乐山片区办事处负责人，负责乐山片区建设工程投标工作，被告按原告投标工程量支付报酬。截止2017年12月25日，经原告先后与被告工程部杨生红、彭通，财务部杨超、祝朝霞，行政部黄俊、杨鑫和阎曼兮结算，除之前已支付的报酬外，被告仍欠原告劳务报酬76,580元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉请来院处理。 被告中创公司辩称，原告方与被告之间并未建立任何劳动或劳务雇佣、委托等合同关系，被告无义务向其支付任何的劳动报酬。原告也没有证据证明与被告存在劳动或劳务关系的情况下，已经进行了结算。即使祝朝霞是被告的员工、即使结算单上的签字是祝朝霞所签，原告也无证据证明祝朝霞有权代表被告与其进行结算。根据原告的证据，原告与喻宾之间存在大量的经济往来，原告所称的喻宾支付劳务费的银行流水不足以反映出该笔款项即为劳务费用，也不能反映出该款项是喻宾代表被告中创公司向原告进行支付的，也不能证明原告与被告之间存在劳务关系。原告所主张的违约金没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告雷明向本院提交了一份2016年10月21日有祝朝霞签字的结算单，该份单据上载明“1、井研县研城中学中西部农村初中校舍改造工程及二期工程改造项目附属设施：3953330×0.012÷2=23719.98；2、沐川县炭库乡太平村3、10组农村生产道路路面改造工程：1124300×0.012=13491.6÷2=6746；3、五通桥区2014年县级支农资金整合以奖代补资金项目石麟镇大桥村：1950000×0.012=23400；4、四川省犍为县职业高级中学新校区礼堂等功能用房二次装修工程：1536855×0.012=18442.26。”在该份结算单的最后载明“23719.98＋6746＋23400＋18442.26=72308.24，经核查，以上项目管理费已收。祝朝霞，2016.10.21”。庭审中，原告陈述其与被告中创公司是按照工程量的1.2％结算劳务报酬，结算单出具后，被告中创公司的原法定代表人喻宾就未再向其转过款项。 被告中创公司向本院提交的情况说明载明祝朝霞系被告公司员工，职务为财务。原告提交的结算单上的四个建设项目，均为被告中创公司中标项目。 另查明，2019年7月16日四川杰新建设工程有限公司变更为中创国际建设集团有限公司。2019年8月19日中创公司的法定代表人从喻宾变更为杨鑫。 另查明，被告中创公司的原法定代表人喻宾多次向原告雷明的账户转款，最后一次转账的时间是2016年5月6日，部分转账的交易附言为“付项目管理费抽取”。被告中创公司2014年曾为原告购买过三个月的养老保险。 庭审中，原告雷明提交了与被告公司工作人员微信、QQ聊天记录截图及与前法定代表人喻宾的短信记录截图，证明原告与被告中创公司之间存在劳务关系。 以上事实有原被告身份信息、结算单、情况说明、企业信用信息公示报告、微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图、短信记录截图、银行账户交易明细单以及当事人一致陈述等证据及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但是通过原告雷明与被告中创公司原法定代表人喻宾之间的短信记录、与被告公司财务人员祝朝霞的QQ聊天记录以及被告公司财务人员祝朝霞签字的结算单，可以认定原告雷明受雇于被告中创公司，在中创公司投标的过程中提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告自认案涉四个项目均为被告中创公司的中标工程，结合被告中创公司自认祝朝霞是其工作人员，职务为财务的事实，本院认为原告雷明有理由相信祝朝霞可以代表公司与其进行结算，且原法定代表人喻宾一直通过自己的账号向其支付名为“项目管理费抽取”的款项，故本院确认祝朝霞在结算单上签字的行为系职务行为，其后果应当由被告中创公司承担，故被告中创公司理应向雷明支付劳务费。 关于尚欠劳务费金额的问题，原告雷明向本院提交的结算单可以证明雷明已经完成了合同约定的义务以及被告中创公司尚欠原告雷明72,308.24元未支付的事实，双方之间建立了债权债务关系，因此雷明有权向中创公司主张相应的债权，结合原告雷明与被告中创公司原法定代表人喻宾之间的转款记录，结算单出具后被告中创公司未再向原告雷明支付过款项，本院对于原告雷明要求中创公司支付72,308.24元的主张予以支持。 对于原告主张的违约金，本院认为，虽然原被告之间存在劳务合同关系，但双方未约定违约金以及支付费用的具体时间，因此，雷明要求被告中创公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中创国际建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付雷明72,308.24元； 二、驳回原告雷明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,812元，由中创国际建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  臧 庆 人民陪审员  樊泽英 人民陪审员  张炳英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王玉婷
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0811民初207号 原告:雷某某，男，1959年7月12日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。 委托诉讼代理人：谭某某，女，1962年10月16日出生，汉族，营口市老边区人，农民现住营口市老边区,系原告妻子。 委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。 被告：梁某某，女，1935年4月4日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。 委托诉讼代理人：石某，男，1961年5月7日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区，系被告次子。 委托诉讼代理人：孙某某，女，1966年6月28日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区，系被告老儿媳。 原告雷某某与被告梁某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人谭某某、吕行，被告梁某某及其委托诉讼代理人石某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：(1)判令被告排除妨碍、立即退出其所占用的原告土地:(2)判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:原告自1986年12月迁移至老边区居住,1987年4月购买的房屋与被告房屋相邻。原告购买房屋时，土地四至明确，被告作为相邻一方，在协议上签字。但近年来，被告却不断蚕食、侵占原告土地，在原告通行的道路上堆放杂物，其加盖房屋的房檐直接伸入到原告一方排水，导致原告出行困难，房屋无法正常维修、维护。被告不仅非法占用原告土地，且其建房没有经过报批并取得许可，违反了国家强制、禁止性的规定。原告依据民法、侵权责任法等相关法律规定，有权要求被告立即拆除其违法建筑物、清理道路上堆放的杂物。因多次交涉无果，原告特诉至法院。原告请求人民法院判令被告立即排除妨碍，退出其所占用的原告土地，并向原告赔偿损失。原告请求人民法院依照法律事实，依法判决，保护原告的合法权益不受损害。 本院经审查认为，原告雷某某主张被告梁某某退出其正房西侧厢房后墙外皮取直延长线的原告一侧的土地，因原告宅基地东界至系本案的主要依据，而原告提供的其村民建房宅基地申请表（含审批意见）与土地使用证上载明的宅基地四至（东界至）不一致，宅基地四至的确定不属法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告雷某某的起诉。 案件受理费100元，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  王洪梅 人民陪审员  于显洪 人民陪审员  叶仲尧 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  潘诗涵
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1565号之一 某某咨询服务（北京）有限责任公司： 你（单位）诉史某某、孙某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保597号 本院立案保全的申请人高建业与被申请人孟祥村民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1694号申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团方县团方大道。法定代表人：程理财，该公司总经理。被申请人：鹿存海，男，1972年6月26日生，汉族，住沛县。被申请人：徐州汉玉建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：鹿存海，该公司总经理；申请人山河建设集团有限公司诉被申请人徐州汉玉建设工程有限公司、鹿存海追偿权纠纷一案，申请人山河建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州汉玉建设工程有限公司、鹿存海银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人山河建设集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司开具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山河建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州汉玉建设工程有限公司、鹿存海名下银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费5000元，申请人山河建设集团有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年五月十二日书记员  陈晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初79号原告王中德，男，汉族，1957年4月15日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告王中德诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告王中德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］16号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  田常明审 判 员  董云侠人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十八日书 记 员  郝莹莹
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执194号 申请执行人:杨焕庆，男，汉族，1978年11月18日出生，山西省和顺县人，从事电子商务，住。 被执行人：吕海维，男，汉族，1978年3月5日生，山西省和顺县人，农民，住和顺县。 本院在执行杨焕庆与吕海维民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吕海维履行给付申请执行人欠款20000元，本院申请执行费200元，共计20200元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕海维在金融机构的存款人民币20200元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月九日 书记员 翟凯轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7723号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：江智斌，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告鲁永祥诉被告江智斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费406元减半收取203元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执812号之一 申请执行人：郑捷茂，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：林亚斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人郑捷茂于2020年4月16日以本院在2019年12月20日作出的（2019）闽0681民初4941号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的290000元及利息。 本院在执行申请执行人郑捷茂与被执行人林亚斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩治措施，提取被执行人征迁补偿款134400元，代缴其案件受理费、执行费8275元，发放申请人100000元，他案分配26125元。 经查，被执行人林亚斌在银行、土地、工商、公安、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、车辆、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱宝玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗46号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：新乡市丰运路桥工程处（原河南省新乡市公路工程处)。住所地:新乡市和平路**。法定代表人：朱玉新，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李进良,男,1964年8月15日出生,汉族,住新乡市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市恒源路业有限公司。住。住所地:新乡市新汲路**/div>法定代表人：张承森,该公司经理。原审第三人：河南省新乡公路桥梁建设有限贵任公司。住所。住所地:新乡市牧野路中段达安花园院内div>法定代表人：云德义,该公司总经理。申诉人新乡市丰运路桥工程处（原河南省新乡市公路工程处)因与被申诉人李进良、新乡市恒源路业有限公司、河南省新乡公路桥梁建设有限贵任公司所有权确认纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第425号民事判决，向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2020]41000000039号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  刘贵平二〇二〇年五月二十日书记员  刘 辉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执186号 申请执行人：曹德清，男，1954年9月18日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：河北卓冠房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西南大街**，统一社会信用代码：911304006975893285。 法定代表人：王美洲，该公司总经理。 邯郸市复兴区人民法院作出的（2019）冀0404民初774号民事判决书、邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹德清于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北卓冠房地产开发有限公司银行存款53954元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年五月七日 书记员  关淇文
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执175号 周珏婵、黄洪胜: 关于申请执行人周珏婵与被执行人黄洪胜婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初2676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院从被执行人黄洪胜银行账户足额提取执行案款，并发放申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终63号上诉人（原审被告）：东莞市世图五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇虹牛路******。统一社会信用代码：9144190031521584X9。法定代表人：许华仔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东富盛润丰精密制造科技有限公司。住。住所地：广东省开平市翠山湖新区西湖三路****一社会信用代码：91440783584683676B。法定代表人：黎铭君，该公司总经理。原审被告：许华仔，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人东莞市世图五金制品有限公司（以下简称世图公司）因与被上诉人广东富盛润丰精密制造科技有限公司（以下简称富盛公司）、原审被告许华仔买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初5280号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，以本案双方当事人约定争议管辖法院为开平法院，开平法院具有本案管辖权为由，裁定驳回世图公司对本案管辖权提出的异议。世图公司上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院（以下简称东莞三院）审理。事实理由：被告所在地及合同履行地均在世图公司所在的东莞市黄江镇，本案应由东莞三院管辖。涉案纠纷管辖约定条款是富盛公司单方拟定的条款，该条款不能作为确定本案管辖法院的依据。本院经审查认为：富盛公司以世图公司向其购买铝合金制品，未依约支付货款为由，向开平法院提起诉讼，请求判令世图公司与许华仔支付货款及违约金，本案为买卖合同纠纷。富盛公司（甲方）与世图公司（乙方）在涉案《还款协议书》中约定，本协议未尽事宜，由双方通过友好协商方式解决，另行签订补充协议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院通过诉讼方式解决。富盛公司为本案原审原告，其住所地位于广东省开平市，上述争议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，合法有效。富盛公司依约向其住所地的开平法院提起诉讼，开平法院依法享有本案的管辖权，其裁定驳回世图公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。世图公司以本案应由其住所地的东莞三院管辖为由，请求将本案移送东莞三院审理，有悖于《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月二十八日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1328执恢212号 黄宝玉、张艳秋、徐勤好： 黄宝玉与张艳秋、徐勤好债权纠纷一案，申请执行标的共计208279.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位208279.00元，现该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0306刑初294号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾某某，女，1975年10月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，住邵阳县。辩护人陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。被告人吕某某，女，1989年3月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，住邵阳县。辩护人陈勇，广东淳锋律师事务所律师。上述被告人均因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月10日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2019年12月31日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人曾某某、吕某某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人陈嘉俊、被告人吕某某及辩护人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，“HUWEI”为华为技术有限公司的注册商标，商标注册号为第14203958号，注册日期2015年11月7日，有效期至2025年11月6日，核定使用商品为第9类，包含“手机用液晶显示屏”等。“HONOR”为华为技术有限公司的注册商标，商标注册号为第21534095号，注册日期是2017年12月28日，有效期至2027年12月27日，核定使用商品为第9类，包含“液晶面板”、“触摸屏”等。自2018年3、4月，尤永彬（已判决）承租了位于深圳市宝安区作为生产加工点，在未取得华为技术有限公司的授权许可情况下，尤永彬安排工人通过压胶、压排线、测试、贴盖板、贴膜等工序生产加工假冒华为注册商标的手机触摸屏，尤永彬负责该加工生产点的日常生产管理。为此，尤永彬聘请被告人曾某某负责手机屏的打包和搬送；聘请被告人吕某某负责手机屏的点数、装箱等。期间，尤永彬还承租上述55号楼的201、202、701房作为手机触摸屏及相关物料的存放点。2019年6月5日14时，公安民警根据摸排线索查获上述生产加工点并抓获曾某某、吕某某等人，当场缴获标有“ＨＵＷＥＩ”商标及“ＨＯＮＯＲ”商标的手机触摸屏共计117453块（其中，共计19789块手机触摸屏因部分手机屏幕组件停产或在国内无销售原因无法出具物价鉴定）及生产加工设备、销售对账单若干等。经华为技术有限公司鉴定，被查获的上述手机触摸屏均为假冒华为技术有限公司注册商标的产品。根据查获的销售对账单核实计算，每块手机触摸屏的销售中间价为11.75元，所查获的具有物价鉴定价值的手机触摸屏共计97664块的总计金额为1147552元。经物价鉴定，所查获的手机触摸屏总计市场价格为3030825元。上述事实，被告人曾某某、吕某某在庭审时亦无异议，且有经庭审质证、认证的涉案触摸屏的照片、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、商标注册证、涉案物品鉴定报告、未授权证明、对账单、情况说明、抓获经过、到案说明、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等物证、书证材料、证人李某1、杨某、王某、郭某、李某2、周某、李某3、雷某、蒋某、捺乃、曾某、蔡某的证言、被告人曾某某、吕某某及同案犯尤永彬的供述、现场勘验、检查笔录及照片、物价鉴定结论、辨认笔录等证据予以证实，证据真实合法，相互印证，足以认定。本院认为，被告人曾某某、吕某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人曾某某、吕某某受尤永彬的雇佣，负责打包搬送以及点数装箱等工作，起次要作用，是从犯，应当对被告人曾某某、吕某某减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于二名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以对二名被告人从轻处罚。二名被告人未对被害公司进行赔偿，本案非法经营数额达1147552元，具有一定社会危害性，对二名被告人不适宜宣告缓刑。结合被告人曾某某、吕某某的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人吕某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 陈  丽  容人民陪审员 王    超二〇二〇年五月二十二日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初739号 原告：安玉娥，女，1970年10月16日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：任志国，男，1966年2月28日生，汉族，农民，户籍所在地乐亭县。现住乐亭县。 被告：郑洪侠，女，1972年5月12日生，汉族，农民，户籍所在地乐亭县。现住乐亭县。 原告安玉娥与被告任志国、郑洪侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉娥及其委托代理人马学印、被告郑洪侠到庭参加诉讼，被告任志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安玉娥诉称：原告与二被告原为亲家关系，二被告因花棚和桃棚建设，多次从原告借款共计195000元，2019年6月14日二被告为原告出具借条一张，二被告亲笔签字，写明还款时间为2019年12月30日，到期后二被告并未还款，二被告应对借款承担连带清偿责任。经催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款195000元，二被告互付连带清偿责任并承担本案诉讼费用。 被告任志国未提供答辩。 被告郑洪侠辩称：原告起诉的借款事实和金额我都没有异议。 经审理查明：被告任志国、郑洪侠因生产经营向原告安玉娥借款人民币195000元，被告任志国、郑洪侠于2019年6月14日为原告安玉娥出具借条一张，借款金额人民币195000元并约定于2019年12月30日归还借款。该笔借款二被告至今未归还原告。原告诉至法院，要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。 以上事实，由书证、视频资料、原告、原告委托代理人及被告陈述可证。 本院认为：被告任志国、郑洪侠因生产经营从原告安玉娥处借款，并为原告出具借条，双方债权债务法律关系明确，被告任志国、郑洪侠应承担归还原告安玉娥借款的义务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告任志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任志国、郑洪侠偿还原告安玉娥借款人民币195000元。该款限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元，由被告任志国、郑洪侠承担，该款限被告任志国、郑洪侠于本判决生效之日起十日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 贾  宏  权 二〇二〇年五月十五日 书记员 康彦来（兼）
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执99号之三 申请执行人：张鸣才，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡举能财付通存款人民币2081.1元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 康
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田宇，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：何嘉杰，广东金轮律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：彭健芸（曾用名彭健云），女，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：何嘉杰，广东金轮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊，男，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人田宇、彭健芸因与被申请人李俊民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田宇、彭健芸申请再审称，（一）原判决、裁定适用法律确有错误。原审法院适用《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第21条及其他规定，判决要求田宇、彭健芸承担归还剩余借款及承担律师费的责任。原审法院在认定事实错误的情况下，适用法律错误，导致判决错误。双方微信聊天粤语表达不能以普通话的表达方式来理解，田宇、彭健芸于2019年1月9日所归还的17万元，全部均属于欠款本金。（二）原审判决适用担保法规定，要求彭健芸承担连带清偿责任，属于适用法律错误。彭健芸已于2019年1月9日向李俊账户汇入了17万元，再结合田宇与李俊之间的两次对话可知，该17万元应属于欠款本金。（三）田宇、彭健芸已归还全部欠款的情况下，李俊为了律师费提起本案诉讼，违背诚实信用原则。双方欠款已于2019年1月9日结清，李俊违背客观事实滥用诉讼权利，为了获取高昂的律师费，损害田宇、彭健芸合法权益，属于恶意提起本案诉讼。综上，请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。各方对借贷关系成立及借款、还款金额均无异议。本案争议的焦点是2019年1月9日彭健芸归还的17万元是否为归还本金。田宇、彭健芸提出李俊在微信聊天中确认了上述还款用于归还本金。从微信聊天内容看，李俊并未明确表示放弃借款期内的利息，且其在本案诉讼中也主张了利息，涉案《借款合同》亦未约定还款先用于归还本金，因此，田宇、彭健芸主张的事实，理据不足，一、二审法院不予采纳，并无不当。田宇、彭健芸申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。田宇、彭健芸再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田宇、彭健芸的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢16号之一 申请执行人：杨占力，男，汉族，住所地威海经区。 被执行人：白旭东，男，汉族，住威海。 本院在受理申请人杨占力与被执行人白旭东民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1092执868号裁定，查封了被执行人白旭东、孙妮名下位于威海市锦绣滨城4号508室不动产。本院于2020年4月21日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人名下的位于威海市锦绣滨城4号508室不动产。2020年4月22日，买受人曲丽霞以520000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、威海市威海市锦绣滨城4号508室不动产归买受人曲丽霞（公民身份号码为）所有，该不动产权利自本裁定送达买受人起转移。 二、买受人曲丽霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对上述不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年五月九日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更792号罪犯王德成，男，1977年10月14日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2016年12月26日作出（2016）赣1029刑初93号刑事判决，认定被告人王德成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。宣判后，被告人王德成不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）赣10刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第357号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，结余421.93分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯王德成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德成减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2016年6月11日起至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初250号   原告：何某，男，汉族，住瓜州。   被告：陈某，男，汉族，住瓜州。   原告何某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后。原告何某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何某撤诉。   案件受理费减半收取366元，由原告何某负担（已缴纳）。   审判员 王**文     二〇二〇年五月八日   书记员 唐晓娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢457号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人张昌军，男，1981年11月21日出生，住永嘉县。被执行人徐赛芳，女，1984年10月11日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人张昌军、徐赛芳行政非诉一案【初执案号：（2015）温永执非字第340号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  戴德华二〇二〇年五月九日书记员  朱钧钧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4959号申请执行人：李燕庆，男，1994年5月14日生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：昆山韵达速递有限公司开发区北分公司，统一社会信用代码9132058334652512XJ，住所地昆山开发区南浜路288、290、292号。法定代表人：曹建楠。被执行人：昆山韵达速递有限公司，统一社会信用代码91320583693365028F，住所地昆山市玉山镇金谷园12号楼11室。法定代表人：徐之国。申请执行人李燕庆与被执行人昆山韵达速递有限公司开发区北分公司、昆山韵达速递有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第6333号已经发生法律效力。由于被执行人昆山韵达速递有限公司开发区北分公司、昆山韵达速递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山韵达速递有限公司开发区北分公司、昆山韵达速递有限公司银行存款人民币61462.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3310号之一 申请执行人：谢柏强，男，1960年3月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈风威，男，1978年12月15日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：肖玉财，男，1985年3月22日出生，壮族，住广西融安县。 申请执行人谢柏强与被执行人陈风威、肖玉财责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第553号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈风威、肖玉财应退赔申请执行人谢柏强损失6元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3310号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 颖
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终994号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：吴子捍，女，1970年5月30日出生，汉族，住湖南省新化县************，公民身份号码432************426。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5823号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2657号之二申请执行人：薛源，女，1971年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：韩艳华，女，1958年6月19日出生，汉族，住商丘市。被执行人：杨洋，男，1981年3月20日出生，汉族，住商丘市。本院在薛源申请执行韩艳华、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）豫1403民初5791号民事判决书，已经发生法律效力。判决的主要内容为：一、被告韩艳华于本判决生效之日起10日内偿还给原告薛源借款本金645000元及利息（其中本金300000元利息自2010年3月19日起至付清之日止按年利率24%计算、本金345000元利息自2010年3月29日起至付清之日止按年利率24%计算。减去已还利息115500元）。二、被告杨洋对被告韩艳华所欠原告薛源借款本金645000元及利息负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛源于2019年12月18日申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月24日邮寄向被执行人韩艳华、杨洋发出执行通知书等法律文书，经查邮寄签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年12月24日、2020年2月3日、3月19日、4月22日分四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明被执行人韩艳华、杨洋有银行存款38705.98元，本院已扣划38705.98元，扣缴执行申请费8850元后，余29855.98元，已支付给申请执行人。查明登记在被执行人杨洋名下有豫Ｍ×××**波罗牌汽车一辆已查封，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院查封上述车辆于2022年1月5日查封期限届满，申请执行人薛源应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。无证券、网络支付、自然资源部等信息。2、2020年1月6日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年1月6日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，经查被执行人杨洋名下有住房公积金收入已冻结，被执行人韩艳华名下无公积金收入。三、2020年3月25日对被执行人限制高消费。四、与申请执行人书面约谈，申请执行人不要求法院对被执行人进行现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年5月13日执行人员通过书面约谈与申请执行人联系，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5791号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩艳华、杨洋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇二〇年五月十三日书记员  黄英才
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执恢495号 申请执行人莆田市涵江区兆瑞化工有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇松西，组织机构代码72789685-6。 法定代表人俞金森，总经理。 被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，组织机构代码79836237-6。 法定代表人陈俊杰，总经理。 本院在执行申请执行人莆田市涵江区兆瑞化工有限公司与被执行人仙游县正鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3430号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币618830元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除发现被执行人仙游县东正鞋业有限公司所有的坐落在仙游县宝泉工业园区仙国用（2016）第QY2920-QY2922号国有土地使用权证项下的土地使用权及其地上建筑物外，均未未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述查封的房地产进行司法拍卖，2019年3月14日竞买人以人民币叁仟柒佰玖拾壹万肆仟陆佰贰拾肆元整竞得上述房地产。上述拍卖款申请人莆田市涵江区兆瑞化工有限公司受偿人民币拾壹万陆仟陆佰伍拾壹元伍角贰分。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3430号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚凌燕
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执653号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款82元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1806号之一 申请执行人：蔡美丽，女，汉族，1970年1月17日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：尹亮培，男，汉族，1967年7月23日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初16721号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人尹亮培应向申请执行人蔡美丽偿还借款本金160000元、承担诉讼费1750元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人尹亮培发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尹亮培至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法轮候档案查封被执行人尹亮培名下粤Ｓ×××××小型汽车一辆车，查封期限从2020年5月7日起至2022年5月6日止。现因上述车辆下落不明，无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈妙玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初324号原告：于连富，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：李凤臣，男，1972年1月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：李玲，女，1972年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。原告于连富与被告李凤臣、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告于连富到庭参加诉讼。被告李凤臣、被告李玲经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告于连富向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金50万元及利息82000元（计算至2020年5月12日）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年3月22日被告因经商急需资金，向原告借款50万元并出具借条一份，主要内容“李凤臣和李玲今天借到于连富人民币五十万元整（500000元整），三人约定月利息1分2厘，李凤臣和李玲借这笔钱用于经营自己的农机配件商店用款，三人约定借款期限为五个月，从2019年3月22日到2019年8月22日止。到2019年8月22日一次性还清借款及利息，如到期还不上借款及利息，三人同意可以由出借人户口所在地法院办理诉讼，诉讼产生的所有费用全部由借款人负责，以上伍拾万元整本金出借人以现金形式已于借款当天交付到借款人手中。借款人李凤臣、李玲签字按指印2019年4月16日借的款。”逾期后，经原告多次索要，二被告未偿还借款。故原告诉至法院。被告李凤臣、李玲未出庭、未答辩、未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份。证实二被告借款数额、期限及利息约定；2.户口及结婚证（影印件）。证实二被告是夫妻关系；3.光盘一张及网上查询被告经营的友谊县长发三四轮配件企业信息（打印件）一份。证实被告李玲还在经营农机配件商店。因二被告未出庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据可证实其主张的事实，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告李凤臣、李玲向原告于连富借款用于经营活动，并为原告出具了借条，双方之间形成了借款合同关系。二被告未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二被告未按约定还款系违约行为，应承担给付义务。第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因二被告未在约定期限内履行偿还借款本息义务，原告主张二被告偿还借款并支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李凤臣、李玲于本判决生效后十五日内给付原告于连富借款本金50万元，并以本金50万元为基数，按月利率1.2%自2019年3月22日起支付利息至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告李凤臣、李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年五月十二日书记员  侯金杰