wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3909号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1416号罪犯王辉雄，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地海南省乐东县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤1972刑初464号刑事判决，以被告人王辉雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，责令退赔5107元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月17日作出(2017)粤19刑终327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2028年7月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王辉雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王辉雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王辉雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕，原判退赔未履行，月均消费325元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王辉雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于严重暴力罪犯，同时该犯属于累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王辉雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8539号原告：深圳市乐轩服装有限公司，住所地深圳市南山区南海大道粤海工业村******，统一社会信用代码91440300772735680G。法定代表人：潘俭燊，执行董事。委托诉讼代理人：金瑞，广东盛唐律师事务所律师。被告：深圳市羽泽俪服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇西环路吉华工业区****，统一社会信用代码91440300305926293F。法定代表人：胡国银，总经理。原告深圳市乐轩服装有限公司与被告深圳市羽泽俪服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、原告与被告《定做加工合同》因被告违约即时解除，被告即时向原告双倍偿付定金计277144元（人民币，下同）；2、被告向原告偿付律师费计20000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日，原告与被告签署《定做加工合同》一份，约定由被告以包工包料包工期方式为原告加工成衣。合同签订后，双方分别于2019年7月13日、2019年7月23日、2019年7月27日、2019年8月28日分四次确认各款型订单数量、规格、尺码，并约定最晚交货期为2019年10月29日。合同及订单经双方签章确认后，原告依据合同约定向被告支付定金138572元并为被告收讫。交货期限届至时，原告发现被告收讫定金后根本没有组织生产，就该根本违约事项，原告数次催告被告协商解决，但均遭拒绝，遂致争议。原告认为：双方签署的《定做加工合同》及附件即四份订单，不违反国家及地方相关法律法规规定，应自始合法有效，对各方均具严格拘束力。被告收讫定金后拒不组织生产，业已构成单方根本违约，应自承担由此招致的全部不利法律后果和责任；为切实维护自身合法权益，原告唯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定及合同第五条、第九条之约定，现特具状贵院，请贵院依法审理。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、双方共签订了四份《（FOB）包工包料生产加工合同》及四份合同号相对应的《成衣采购合同》，合同中约定了：1、被告包工包料包工期方式向原告交付加工成品，签订合同的时间、采购的货物金额及定金支付时间、约定交货期等详见附表；2、《成衣采购合同》约定自合同签订之日起，原告在7天内预付合同总金额20%的货款给被告方定金，并供被告方做前期备料之需；二、货物的交付情况：无；三、货款的支付情况：原告向被告分四次付定金共计138572元；四、合同约定的违约责任条款：被告逾期15天以上的（含15天）属于完全违约，原告有权按即时解除合同，不再履行，届时原告把该货品直接转为代销货品，由原告生产部与被告转签代销合同。代销截止时间：春5月30日，夏8月30日，秋12月30日，冬3月30日。期满双方按代销合同约定结付；六、是否已开具发票：无。七、律师费的约定：双方若因本合同争议产生诉讼，违约方除按本合同约定及法律规定承担相应的违约责任外，还应赔偿守约方因诉讼而产生的费用，包括取证调查费、诉讼费、律师费、检测费、评估费等。八、需要说明的其他事项：无。以上事实，有《（FOB）包工包料生产加工合同》、《成衣采购合同》、支付凭证、委托代理合同、律师费发票等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。判决结果本院认为，合法的加工合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原、被告签订的《（FOB）包工包料生产加工合同》、《成衣采购合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。根据原告提交的证据，被告确认原告已经支付了合同总价款20%的定金，被告应及时向原告交付加工成品。被告未及时履行合同义务，原告主张即时解除合同及被告向原告双倍偿付定金277144元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告提供证据证明双方对律师费的支出由被告负担进行了约定并提交了律师委托合同及增值税发票，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告之间的四份《（FOB）包工包料生产加工合同》及四份《成衣采购合同》（合同编号详见附表）；二、被告深圳市羽泽俪服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐轩服装有限公司双倍返还定金共计277144元；三、被告深圳市羽泽俪服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐轩服装有限公司支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2878.58元，由被告深圳市羽泽俪服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年五月十三日书记员  黄爱香附表：            序号              合同号              款号              合同签订日期（以双方最后签字盖章日期为准）              金额（元）              20%定金（元）              定金支付日期              交货期                  1              LX-F19425              C193Y268              2019年7月13日              27000              5400              2019年7月16日              2019年8月26日                  2              LX-F19424              C194Y168/C194Y172              2019年7月23日              335520              67104              2019年7月24日              2019年10月25日                  3              LX-F19428              B194Y313/B194Y247              2019年7月27日              187960              37592              2019年8月20日              2019年9月10日                  4              LX-F19461              B194Y286              2019年8月28日              142380              28476              2019年9月3日              2019年10月29日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2393号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：姚干平，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省平远县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告姚干平信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼及被告姚干平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金40496.31元、分期付款手续费2024.73元及利息、还款违约金（截止至2020年2月6日，利息为5269.18元、还款违约金为4932.13元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告答辩称：对借款和欠款的事实确认，对欠款的本金确认，但是希望原告就利息、手续费及违约金作适当的减免，我尽量早点还清欠款。经审理查明：被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《中国银行白金信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方依法收取取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年2月6日，尚欠原告借款本金40496.31元、利息5269.18元、还款违约金4932.13元、分期付款手续费2024.73元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。被告对欠款事实及欠款本金无异议，本院依法予以确认。依据查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姚干平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金40496.31元、分期付款手续费2024.73元及利息（截止至2020年2月6日，利息为5269.18元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告姚干平负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之三十五被执行人：于某，女性，汉族，1986年07月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币147537.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初549号原告：魏凯峰，男，汉族，1983年4月9日出生，无业，住湖北省十堰市。被告：尚红坤，男，汉族，1972年6月22日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。原告魏凯峰诉被告尚红坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告魏凯峰到庭参加诉讼，被告尚红坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凯峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告尚红坤偿还原告魏凯峰借款本金20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月27日至2019年7月12日期间，被告尚红坤先后从原告魏凯峰处借款20000元，原告魏凯峰通过卫星转账方式向被告尚红坤交付了借款。2019年11月22日，被告尚红坤向原告魏凯峰出具借条一份，内容为：“借到原告现金20000元，此款下月15日还清”，即在2019年12月15日前还清。经原告魏凯峰多次催要，被告尚红坤至今未偿还借款。原告魏凯峰认为，被告尚红坤逾期未支付借款本金的行为已构成严重违约，现为维护自身合法权益，原告魏凯峰特提起诉讼，望判如前述。被告尚红坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告魏凯峰与被告尚红坤通过他人认识，期间，被告尚红坤以进行车位交易需要支付定金为由要求原告魏凯峰向其支付款项，原告魏凯峰从2019年5月27日至2019年7月12日，陆续通过微信转账方式向被告尚红坤支付20000元（5000元+5000元+10000元），后原告魏凯峰向被告尚红坤索要前述款项未果，被告尚红坤于2019年11月22日向原告魏凯峰出具《借条》一份，内容为：“借到魏凯峰现金贰万元整（20000.00）（手印）尚红坤（手印）2019.11.22（此款下月15号还清）（手印）”，并留下手机和身份证号码及住址信息。现约定的还款期限届满，原告魏凯峰多次催要，被告尚红坤均未还款，双方就还款协商未果，故而成诉。以上事实，有原告魏凯峰的当庭陈述，以及原告魏凯峰提交的《借条》、《微信转款记录》等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏凯峰与被告尚红坤之间的借贷关系合法成立，双方均应按约定履行各自义务，现被告尚红坤未能依约偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告魏凯峰主张被告尚红坤偿还本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告尚红坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尚红坤在本判决生效之日起十日内偿还原告魏凯峰借款本金20000元。如果被告尚红坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告尚红坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张珣二〇二〇年五月二十五日书记员  石晶附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初147号原告：杨国荣，男，汉族，1965年12月10日出生，公民身份证号：×××，住乌海市，被告乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人：薛喜军，董事长。原告杨国荣诉被告乌海市万联商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国荣到庭参加诉讼，被告乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还拖欠原告与乌海市万联商贸有限责任公司联营策乐、沙驰皮鞋期间保扣差额75506.13元，并按银行同期贷款利率支付利息31061.94元（利息计算截止日为2019年11月20日），合计106568.07元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年，原告与乌海市万联商贸有限责任公司开始联营合作。原告先后代理的策乐和沙驰两个皮鞋品牌，并与被告万联百货签订联营合同。经双方协商，合同约定：策乐皮鞋每年销售保底任务为24万元，沙驰皮鞋每年销售保底任务为36万元。每半个月为一个结算周期，分摊到半个月每个策乐皮鞋销售任务为l万元，沙驰皮鞋销售任务为1.5万元。如果结算周期内完成销售任务，则按实际销售额计算万联百货提留费用。如果策乐销售额不足l万元则预先l万元扣除万联百货提留费用，沙驰销售额不足1.5万元则预先按1．5万元扣除万联百货提留费用。如果策乐全年销售任务完成24万元，沙驰全年销售任务完成36万元，则退还预先结算时多扣费用（即保扣差额部分）。前期合作，双方均按约定履行合同。在2011年1月至2014年l2月份期间，沙驰、策乐皮鞋两个品牌均按合同约定完成全年销售任，但部分结算周期内存在策乐皮鞋销售额未达到1万元、沙驰皮鞋未达到1.5万元的情况。其中，策乐销售额未达到1万元41次，沙驰销售额未达到1.5万元33次。从而产生保扣差额（即多扣费用）75505.53元。2015年双方改变合作方式，销售不再核定保底任务。至2017年11月，经双方协商，原告终止与万联百货合作。按照双方联营合同约定，被告应该在每年年底退还原告当年的保扣差额部分（即多扣费用），但经原告多次催要，被告均以各种理由不予退还。从2011年至今，现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付迟延履行债务利息。被告2011年被告应当退还原告保扣差额7994．8元，按照2011年7月7日人民银行公布的同期贷款利率为7.05％计算，截止2019年11月20日共产生利息4445.94元；2012年被告应当退还原告保扣差额26514．44元，按照2012年7月6日人民银行公布的同期贷款利率为6.55％计算，截止2019年11月20日共产生利息1l962.36元；2013年被告应当退还原告保扣差额28470.85元，按照2012年7月6日人民银行公布的同期贷款利率为6.55％计算（2013年人民银行公布贷款利率没有发生变化），截止2019年11月20日共产生利息10980.18元；2014年被告应当退还原告保扣差额12525.44元，按照2014年11月22日人民银行公布的同期贷款利率为6％计算，截止2019年11月20日共产生利息3673．46元。以上利息合计31061．94元，要求被告一并支付。综上所述，被告应当向原告退还保扣差额75505.53元，支付迟延履行债务利息31061.94元，合计106567.47元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告万联商贸公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2007年9月13日，原告（乙方）以策乐品牌与被告万联商贸公司（甲方）签订《联营合同》一份，约定：乙方在甲方提供的场地自营商品，甲方按照乙方的销售额19%提取收益，合同期限2007年10月1日起至2008年9月30日；乙方销售额以甲方收银方收银记录为准，甲方发出《结算对账通知单》，结算期限为每15日结算一次。合同签订后，原告实际经营了两个鞋类品牌，即沙驰和策乐，每15天被告出具一份“供应商结算单”，上载明销售收入，提成金额，保扣差额，策乐品牌的扣率为20%，沙驰品牌的扣率为19%。2015年7月21日，被告方为原告出具商品销售成本明细报表，经统计结算，原告在2011年1月至2014年12月间策乐品牌保底任务为240000元，均已完成；沙驰品牌除2014年未完成销售任务，其余3年均完成保底任务360000元，且告知原告退保扣差额以万联财务账为依据。期间被告共应退还原告扣保差额75506.13元，原告催要未果，故诉至本院。以上事实有原告提供的《联营合同》、结算单74份、销售成本明细报表8份、乌海市万联商贸有限责任公司多扣保底差额明细5份及原告方陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同当事人应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原、被告基于协商一致签订的《联营合同》合法成立并生效。合同就销售留利率销售考核及结算办法等内容进行了约定，虽然原告未提供2008年9月30日后的合同，但被告出具的“供应商结算清单”等可以证实原告一直在万联百货经营的事实，且结算清单及报表载明了双方约定的关于保扣差额的退还内容。2011年至2014年被告多扣原告款75506.13元，应依约返还，原告的该项请求应予支持。因双方对退还留利的时间未约定，原告请求的利息部分予以支持，应从2015年7月21日统计之日起计算至2019年11月20日止，按年利率6%计算，被告应承担利息18121.47元。被告经本院传唤未到庭应诉，所产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告乌海市万联商贸有限责任公司向原告杨国荣返还多扣留利75506.13元、支付占用利息18121.47元，两项合计93627.6元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.68元（原告已预交），由原告承担145.33元，被告乌海市万联商贸有限责任公司承担1070.35元，被告于上述付款日期将承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 邢振琴 二〇二〇年五月十二日书记员 王 璐
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1223号罪犯张惠健，男，1988年9月11日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年8月13日作出(2018)粤1971刑初1833号刑事判决，以被告人张惠健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张惠健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张惠健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张惠健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1257分，折换表扬2个，剩余考核分57分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张惠健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张惠健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1487号 罪犯阿沙迪克.穆罕默德，男，1977年9月14日出生，出生地尼日尔，现在广东省英德监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)穗中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人阿沙迪克.穆罕默德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产130000元，附加驱逐出境。判决生效后交付执行。因罪犯阿沙迪克.穆罕默德在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2529号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月26日依（2018）粤18刑更1959号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年5月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯阿沙迪克.穆罕默德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿沙迪克.穆罕默德减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯阿沙迪克.穆罕默德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2676分，折换成表扬4个，剩余考核分数276分；一次扣50分。该犯原判财产刑未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯阿沙迪克.穆罕默德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯阿沙迪克.穆罕默德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月5日止），附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19436号原告：东莞市锋达实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇佛子凹佛富路**，统一社会信用代码为9144190057454017XC。法定代表人：陈旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师（于2020.5.8取消授权）。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师（于2020.5.8取得授权）。被告：曾振泉。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市锋达实业有限公司的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，被告曾振泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告东莞市锋达实业有限公司诉请：1.判令被告向原告支付货款20900元及利息（以20900元为基数，按中国人民银行同档逾期利率计算，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确上述第1项诉讼请求的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计算。认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张与被告存在买卖合同的交易，并以欠条、付款回执单、发货单为证，拟证明被告欠付原告货款20900元。本院认为，原告提供的欠条有被告的签名及捺印，相关的发货单、付款回执单均有被告签名字样的确认。因此，本院对原告主张的欠款事实予以确认。欠条载明付款时间为2019年5月27日前，现付款期限届满，原告诉请被告支付货款20900元于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告诉请被告支付利息亦于法有据。利息应以20900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从2019年10月11日起计算至货款清偿之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容限被告曾振泉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锋达实业有限公司支付货款20900元及利息（利息以20900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年10月11日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，原告东莞市锋达实业有限公司已预交，由被告曾振泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王济群人民陪审员  张 俊人民陪审员  叶庆华二〇二〇年五月十二日书 记 员  全纯芳彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保24号之一 申请人：贵州东湖新城市建设投资有限公司，统一社会信用代码：91522322587261903D，住所地：贵州省兴仁市经济开发区办公大楼****。 法定代表人：杨玖。 被申请人：贵州博融养生城建设有限公司，统一社会信用代码：91522322065761003X，，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处博融养生城** 法定代表人：崔道明。 申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司与被申请人贵州博融养生城建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）黔2322财保24号民事裁定，一、查封申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司所有的土地一宗（仁房权证（东湖街道办事处）字第xxx号），查封期限为三年；二、查封被申请人贵州博融养生城建设有限公司位于兴仁市“博融国际养生城”项目Ｃ区住宅，具体房号如下：（Ｃ1）1-1-2（预告登记证号：201603174）、（Ｃ1）1-1-4（预告登记证号：201603175）、（Ｃ2）1-5-1（预告登记证号：201603178）、（Ｃ2）1-1-3（预告登记证号：201603179）、（Ｃ3）1-3-1（预告登记证号：201603058）、（Ｃ3）1-5-1（预告登记证号：201603060）、（Ｃ3）1-6-1（预告登记证号：201603061）、（Ｃ3）1-1-2（预告登记证号：201603062）、（Ｃ3）1-3-2（预告登记证号：201603063）、（Ｃ3）1-5-2（预告登记证号：201603065）、（Ｃ3）1-6-2（预告登记证号：201603066）、（Ｃ3）1-1-3（预告登记证号：201603067）、（Ｃ3）2-1-1（预告登记证号：201603069）、（Ｃ3）2-3-1（预告登记证号：201603070）、（Ｃ3）2-5-1（预告登记证号：201603072）、（Ｃ3）2-6-1（预告登记证号：201603073）、（Ｃ3）2-1-2（预告登记证号：201603074）、（Ｃ3）2-3-2（预告登记证号：201603075）、（Ｃ3）2-5-2（预告登记证号：201603077）、（Ｃ3）2-6-2（预告登记证号：201603078）、（Ｃ3）2-1-3（预告登记证号：201603079）、（Ｃ3）2-1-4（预告登记证号：201603080）、（Ｃ4）1-1-1（预告登记证号：201603085）、（Ｃ4）1-3-1（预告登记证号：201603086）、（Ｃ4）1-5-1（预告登记证号：201603088）、（Ｃ4）1-6-1（预告登记证号：201603089）、（Ｃ4）1-1-2（预告登记证号：201603090）、（Ｃ4）1-3-2（预告登记证号：201603091）、（Ｃ4）1-4-2（预告登记证号：201603092）、（Ｃ4）1-5-2（预告登记证号：201603093）、（Ｃ4）1-6-2（预告登记证号：201603094）、（Ｃ4）1-1-3（预告登记证号：201603095）、（Ｃ4）1-1-4（预告登记证号：201603096）、（Ｃ5）-1-2（预告登记证号：201603181），查封期限为三年。 本院经审查认为，因申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司在我院采取保全措施后三十日内未向本院提起民事诉讼，本院将依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对查封申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司所有的土地一宗（仁房权证（东湖街道办事处）字第xxx号）的查封； 二、解除对被申请人贵州博融养生城建设有限公司位于兴仁市“博融国际养生城”项目Ｃ区住宅，具体房号如下：（Ｃ1）1-1-2（预告登记证号：201603174）、（Ｃ1）1-1-4（预告登记证号：201603175）、（Ｃ2）1-5-1（预告登记证号：201603178）、（Ｃ2）1-1-3（预告登记证号：201603179）、（Ｃ3）1-3-1（预告登记证号：201603058）、（Ｃ3）1-5-1（预告登记证号：201603060）、（Ｃ3）1-6-1（预告登记证号：201603061）、（Ｃ3）1-1-2（预告登记证号：201603062）、（Ｃ3）1-3-2（预告登记证号：201603063）、（Ｃ3）1-5-2（预告登记证号：201603065）、（Ｃ3）1-6-2（预告登记证号：201603066）、（Ｃ3）1-1-3（预告登记证号：201603067）、（Ｃ3）2-1-1（预告登记证号：201603069）、（Ｃ3）2-3-1（预告登记证号：201603070）、（Ｃ3）2-5-1（预告登记证号：201603072）、（Ｃ3）2-6-1（预告登记证号：201603073）、（Ｃ3）2-1-2（预告登记证号：201603074）、（Ｃ3）2-3-2（预告登记证号：201603075）、（Ｃ3）2-5-2（预告登记证号：201603077）、（Ｃ3）2-6-2（预告登记证号：201603078）、（Ｃ3）2-1-3（预告登记证号：201603079）、（Ｃ3）2-1-4（预告登记证号：201603080）、（Ｃ4）1-1-1（预告登记证号：201603085）、（Ｃ4）1-3-1（预告登记证号：201603086）、（Ｃ4）1-5-1（预告登记证号：201603088）、（Ｃ4）1-6-1（预告登记证号：201603089）、（Ｃ4）1-1-2（预告登记证号：201603090）、（Ｃ4）1-3-2（预告登记证号：201603091）、（Ｃ4）1-4-2（预告登记证号：201603092）、（Ｃ4）1-5-2（预告登记证号：201603093）、（Ｃ4）1-6-2（预告登记证号：201603094）、（Ｃ4）1-1-3（预告登记证号：201603095）、（Ｃ4）1-1-4（预告登记证号：201603096）、（Ｃ5）-1-2（预告登记证号：201603181）的查封。 案件申请费5000元，由申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张玉君
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初241号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人杨晓剑（曾用名杨晓健），男。2020年2月6日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。 被告人赵天炜（曾用名赵磊），男。2020年2月6日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人杨晓剑、赵天炜犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郭宇峰、检察官助理杨晓君依法出庭支持公诉。被告人杨晓剑、赵天炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2020年2月2日晚上22时许，被告人杨晓剑、被告人赵天炜一起到运城市盐湖区某某KTV内盗窃香烟23条、三个电脑主机、一个电脑显示屏、电脑鼠标两个、一台空气净化器、四把雨伞、一提红牛饮料、两副电脑键盘、两瓶葡萄酒。盗窃过程中杨晓剑被保安抓获，于2020年2月6日被传唤至派出所。赵天炜于2020年2月6日携带被盗物品投案自首。经运城市盐湖区价格认证中心对被盗物品进行鉴定，被盗物品共价值9647元。 经审理查明：2020年2月2日晚上22时许，被告人杨晓剑伙同被告人赵天炜窜至运城市盐湖区建国饭店后面的某某KTV内，由被告人赵天炜盗窃中华香烟、芙蓉王香烟、南京雨花石香烟共计23条；由被告人杨晓剑盗窃电脑主机三个、电脑显示屏一个、电脑鼠标两个、空气净化器一台、雨伞四把、红牛饮料一提、电脑键盘两副、葡萄酒两瓶。期间，被告人杨晓剑在盗窃过程中准备离开时，被在周围巡逻的保安抓获，未能将已经窃取的财物运走；被告人赵天炜将已窃取的香烟全部盗走。2020年4月23日经运城市盐湖区价格认定中心作出运盐价认定[2020]第53号价格认定结论为：被盗物品价值9647元。 同时查明：2020年2月6日被告人杨晓剑被传唤至派出所，如实供述了自己的犯罪事实；被告人赵天炜于同日携带盗取的全部香烟到公安机关投案自首。之后，被盗财物已全部返还给被害人。 上述事实，被告人杨晓剑、赵天炜在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人上官某某的报案材料及陈述，证人方某的证言、被告人的供述与辩解、到案经过、扣押清单和告知笔录、运城市盐湖区价格认证中心价格认定结论书及价格认定价值、发还领取单、被告人基本信息、违法犯罪前科记录查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓剑、赵天炜以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨晓剑、赵天炜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨晓剑、赵天炜当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，同时签署了认罪、认罚具结书，且赵天炜有自首情节，案发后将被害人的财物已全部退还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨晓剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人赵天炜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李素梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  逯 超
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保7号之一申请人:江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇于山大道**。负责人：李坚。委托代理人：任威，系该行员工。被申请人：周金华，男，汉族，1963年9月14日生，于都县人，住于都县。被申请人：钟庆华，女，汉族，1969年12月18日生，于都县人，住于都县。被申请人：郭礼仁，男，汉族，1970年2月1日生，于都县人，住于都县。被申请人：刘红卫，男，汉族，1966年9月7日生，于都县人，住于都县。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行与被申请人周金华、钟庆华、郭礼仁、刘红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）赣0731财保7号民事裁定，对被申请人郭礼仁所有的坐落于于都县的房屋（权证号：于房权证房字第**）及被申请人刘红卫所有的坐落于于都县的房屋（权证号：于房房权证房字第**、坐落于于都县地的商铺（权证号：于房权房权证房字第**以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭礼仁所有的坐落于于都县的房屋（权证号：于房权证房权证房字第**封；二、解除对被申请人刘红卫所有的坐落于于都县的房屋（权证号：于房权证房房权证房字第**于于都县地的商铺（权证号：于房权证房字房权证房字第**案件申请费5000元，由申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易俭国二〇二〇年五月十八日代理书记员  郭 蕾
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢36号申请执行人青岛华丰农村合作银行（现青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行），住所地青岛市海尔路法定代表人王其明，董事长。被执行人初君毅，男，住青岛市市**。被执行人曹友忠，男，住青岛市市**。被执行人青岛鑫瑞泰工贸有限公司（原名青岛鑫瑞泰实业有限公司）。住所地本市崂山区。本院在执行申请人青岛华丰农村合作银行与被执行人初君毅、曹友忠、青岛鑫瑞泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛华丰农村合作银行于2010年9月30日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2011年2月18日终结青岛市崂山区人民法院(2008)崂民二初字第11号民事判决书的执行。2020年2月10日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的200000元，执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人初君毅、曹友忠、青岛鑫瑞泰工贸有限公司履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2008)崂民二初字第11号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月六日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1359号罪犯彭俊廷，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年8月23日作出(2018)粤1972刑初1009号刑事附带民事判决，以被告人彭俊廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币11059元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭俊廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭俊廷减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭俊廷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1200分，折换成表扬2个；因欠产累计扣36分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭俊廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭俊廷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1402民初778号原告：中国工商银行股份有限公司梅县支行，统一社会信用代码914************254，住所地梅州市*******。负责人：黄镇芳，该行行长。委托诉讼代理人：朱颂奎，该行员工。委托诉讼代理人：黎小建，该行员工。被告：周宏招，女，汉族，1966年3月25日出生，公民身份号码441************706，现住梅州市梅江区**************。被告：刘万强，男，汉族，1965年11月10日出生，公民身份号码441************719，现住梅州市梅江区**************。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行与被告周宏招、刘万强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司梅县支行撤诉。案件受理费5968.08元，依法减半收取计2984.04元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘育平二〇二〇年五月二十日书记员  林虹绮
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执397号之二申请执行人；孙强，男，1983年生，蒙古族，住铁岭市银州区。被执行人：程洪远，男，1970年生，住铁岭市凡河新区。本院在执行申请执行人孙强与被执行人程洪远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙强于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金***元及利息，并承担诉讼费***元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、车辆、保险、股息等可供执行。本案借款***元及利息，诉讼费***元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4513号原告：李林，男，汉族，1986年2月出生，住重庆市巴**艾乐村**。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈冲，男，汉族，1989年11月出生，住重庆市忠县洋渡镇沿江村。原告李林与被告陈冲追索劳动报酬一案，本院于2020年4月2日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告陈冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院遂决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李林诉称，原告受被告的雇请到重庆市南岸区江南立交与内环快速路交叉口的重庆城市便捷酒店做加气砖隔墙等劳务。2019年9月20日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告劳动报酬111148元，并承诺于2019年11月30日前付清，否则按月息2%支付利息。但时至今日，被告仍未履行给付义务。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬111148元；2、被告立即支付原告因延迟支付劳动报酬产生的资金占用损失赔偿金（该赔偿金以111148元为本金，以月息2%为比率，自2019年9月20日起计至本金111148元付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈冲在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告李林为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《欠条》一份，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额及承诺履行义务的期限和资金占用损失赔偿金的计算标准。被告陈冲在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年9月20日，陈冲向李林出具《欠条》一份，内容为：李林在陈冲投资入股的重庆市南岸区江南立交与内环快速路交叉口的重庆城市便捷酒店做工，截止2019年9月20日，陈冲及酒店共同欠李林工资报酬111148元。陈冲及酒店承诺于2019年11月30日前付清，否则按月息2%支付利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告就欠付原告劳动报酬相关事宜向原告出具了《欠条》，确认欠付原告劳动报酬的数额，原告主张被告未履行支付义务，被告在本案中未举示证据予以反驳，且被告承诺履行给付义务的期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告在《欠条》中表述其与案外人重庆城市便捷酒店为共同债务人，但该《欠条》并未加盖重庆城市便捷酒店的印章，故原告只向被告主张债权并无不妥。被告未按承诺向原告履行支付义务，原告主张由被告支付资金占用损失赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但资金占用损失赔偿金的起算点应以被告作出承诺的期限予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈冲于本判决生效之日起五日内向原告李林支付劳动报酬111148元。二、被告陈冲于本判决生效之日起五日内向原告李林支付因延迟给付劳动报酬造成的资金占用损失赔偿金（该赔偿金以111148元为基数，以月息2%为比率，自2019年12月1日起计至劳动报酬本金111148元付清之日止）。三、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1262元，由被告陈冲负担（此款原告李林已垫付，被告陈冲于本判决生效之日起五日内将该款给付原告李林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年五月二十八日书记员  肖瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3801号之一原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4795号上诉人（原审原告）：葛林玉，女，1957年1月10日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆华，山东律雨人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙江艾科路铝业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：詹文涛，董事长。委托诉讼代理人：赵东煦，男，1974年4月30日出生，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：浙江光大中安养老服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何声扬，执行董事。上诉人葛林玉因与被上诉人浙江艾科路铝业发展有限公司（以下简称艾科路公司）、浙江光大中安养老服务有限公司（以下简称浙江光大中安公司）合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛林玉上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.指令一审法院审理；3.本案诉讼费由艾科路公司、浙江光大中安公司承担。事实和理由:（一）一审裁定认定事实错误，本案与“何声扬涉嫌挪用资金”的刑事案件没有关系，葛林玉与艾科路公司、浙江光大中安公司的合同关系与何声扬涉嫌挪用资金不属于同一法律事实。本案是葛林玉与艾科路公司、浙江光大中安公司基于《艾科路1号应收账款债权资产项目认购协议》产生的权利义务关系，艾科路公司、浙江光大中安公司存在违约，合同到期后不返还认购款，导致葛林玉权益造成损失而进行的权益救济.而“何声扬涉嫌挪用资金”的刑事案件只是浙江光大中安公司法定代表人何声扬的个人行为，其挪用的资金也只是浙江光大中安公司资金，与葛林玉的认购款没有联系。（二）本案一审裁定驳回葛林玉的一审起诉属于适用法律错误。驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实，本案的民事诉讼和刑事案件不属于同一事实。绍虞公(经)立字[2019]50779号刑事案的犯罪嫌疑人是本案浙江光大中安公司的法定代表人何声扬，而不是本案浙江光大中安公司。并且，何声扬是因为个人挪用公司资金被立案侦查的，法定代表人个人犯罪，不会影响公司的正常运营，更不代表公司犯罪，不能因此否定浙江光大中安公司作为诉讼主体的资格，一审裁定驳回葛林玉的起诉适用法律错误。（三）本案裁定驳回葛林玉的一审起诉与最高人民法院2019年11月8号发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的基本精神相违背。本案与“何声扬涉嫌挪用资金”的刑事案件无论是从主体还是从法律关系上，两者都不属于同一事实。（四）一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的立法目的，是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决。就本案来看，如果法院适用裁定驳回起诉，那么葛林玉和艾科路公司、浙江光大中安公司之间的合同纠纷将没有任何其他的救济途径，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。（五）艾科路公司、浙江光大中安公司主张对涉案的认购协议不知情，没有收到认购款，是推脱责任的一种说辞，该理由不能成立。1.《艾科路1号应收账款债权资产项目认购协议》是基于艾科路公司所持有的江苏福坛车桥科技有限公司的应收账款债权产生的，该应收账款也在天津金融资产交易所有限责任公司进行了备案登记手续，艾科路公司也已经收到了相应的认购款，艾科路公司、浙江光大中安公司主张对协议不知情，该理由显然不能成立；2.葛林玉与浙江光大中安公司签订的协议的时间为2018年11月23日，而艾科路公司声称企业公章被盗，向绍兴市公安局上虞分局报案的时间是2019年4月12日，前后经历了5个月的时间，如果公司发现公章被盗应该是立即报案处理，而不可能拖了5个月才报案处理。即使出现公章被盗，也是艾科路公司公章管理不严造成的，其也应当承担相应的责任；3.而何声扬是浙江光大中安公司的法定代表人，即使存在挪用资金的情况也是挪用的浙江光大中安公司的资金，不可能存在挪用艾科路公司资金的情况，这也跟艾科路公司公章被盗没有关系。综上，一审裁定认定事实不清，适用错误，请求二审依法指令审理。艾科路公司、浙江光大中安公司未答辩。葛林玉向一审法院起诉请求：1.依法判令解除葛林玉与艾科路公司、浙江光大中安公司签订《艾科路1号应收账款债权资产项目认购协议》;2.依法判令艾科路公司、浙江光大中安公司返还葛林玉认购款450万元;3.依法判令艾科路公司、浙江光大中安公司支付收益19.8750万元;4.依法判令艾科路公司、浙江光大中安公司支付葛林玉以450万元为基数的利息。（即按照银行同期贷款利率计付的银行利息，自2019年3月25日至执行完毕之日止）；5.本案的诉讼费、保全费等相关费用由艾科路公司、浙江光大中安公司承担。一审法院认为，2019年4月12日，绍兴市公安局上虞区分局就浙江光大中安公司法定代表人何声扬挪用资金作出绍虞公（经）立字[2019]50779号《立案决定书》。由于本案涉及刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼管辖范围，对葛林玉的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定：驳回葛林玉的起诉。本院认为，葛林玉基于其与艾科路公司、浙江光大中安公司签订的《艾科路1号应收账款债权资产项目认购协议》向浙江光大中安公司支付450万元认购款项，后因艾科路公司、浙江光大中安公司未按协议约定支付收益，遂提起本案诉讼。本案系合同纠纷，虽然艾科路公司提交了绍兴市公安局上虞分局的《立案决定书》，但决定书的内容为对何声扬挪用资金立案侦查，刑事主体与本案民事主体不同，且艾科路公司未提交证据证明刑事案件与本案系基于同一事实，故一审法院以涉及刑事犯罪为由，驳回葛林玉的起诉不当，本院予以纠正。综上，葛林玉的上诉请求成立，本院予以支持；一审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5169号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年五月二十五日书记员  张希静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更351号罪犯蓝桂昌，男，1979年6月29日出生，瑶族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区大化县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省台山市人民法院于2011年11月18日作出（2011）江台刑重字第3号刑事判决，以蓝桂昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月8日起至2023年6月7日止）,剥夺政治权利二年,并处罚金三万五千元。2012年2月16日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年7月7日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蓝桂昌自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蓝桂昌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝桂昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蓝桂昌减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1277号罪犯覃业黄，男，1985年10月18日出生，土家族，出生地湖南省石门县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年1月22日作出(2010)东一法刑初字第137号刑事判决，以被告人覃业黄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决决生效后，刑罚执行完毕以前，因发现漏罪。广东省东莞市第二人民法院于2010年9月29日作出了(2010)东二法刑初字第1230号刑事判决，以被告人覃业黄犯抢劫罪，与前犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。因罪犯覃业黄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月16日作出（2014）清中法刑执字第2321号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2705号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；月2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年5月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯覃业黄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃业黄减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯覃业黄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，扣20分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃业黄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因两犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，属于严重暴力罪犯，且该犯属于数罪并罚两罪以上被判处十年以上罪犯、累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃业黄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1047号罪犯许儒忠，男，1991年6月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年6月22日作出(2016)粤0306刑初3280号刑事判决，以被告人许儒忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2023年1月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯许儒忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许儒忠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许儒忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1800分，折换成3个表扬；累计扣120分，最高一次与外协人员私自勾结带茶叶进入监管区扣100分。罪犯许儒忠财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许儒忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许儒忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3559号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执340号申请人刘凤明，女，1983年8月25日出生，汉族，住望奎县。被执行人韩松富，男，1981年7月27日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人刘凤明与被执行人韩松富离婚纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人韩松富于2020年6月15日前给付刘凤明子女抚养费6000元，自2020年7月份开始每月给付申请人刘凤明抚养费2000元，至刘凤明18周岁止。双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221执340号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月二十八日书记员  周 杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执523号 申请执行人：陈凤杰，男1960年10月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张洋洋，男1989年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人陈凤杰与被执行人张洋洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈凤杰与被执行人张洋洋达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  王悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3107号 原告：上海衡威生物技术安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧三元产业园内，统一社会信用代码91340100063619302U。 法定代表人：刘丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。 被告：王海艳，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告上海衡威生物技术安徽有限公司（以下简称衡威公司）与被告王海艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡威公司的委托诉讼代理人魏兴，被告王海艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告衡威公司向本院提出诉讼请求一、请求依法判决被告王海艳支付拖欠的58343.36元饲料款给原告；二、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 事实和理由：被告王海艳自2018年7月20日起至2018年10月14日多次从原告处购买猪饲料,2019年7月15日经被告对账确认,截止2019年6月25日被告下欠货款58343.36元。对账当日被告给原告出具58343.36元欠条一张,并许诺2019年12月31日前偿还。时至今日,被告不遵守承诺,至今没有偿还所欠货款。上述事实有被告出具的身份证复印件、原告向被告供货情况一览表、双方确认的对账函、被告出具的欠条等证据可证,被告拖欠原告货款58343.36元事实清楚,证据确凿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”,由于双方没有对给付货款履行地进行约定,本案应由接受货币一方的原告衡威公司住所地法院管辖,即由合肥市瑶海区人民法院管辖。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告王海艳辩称：欠饲料款是事实，我希望调解分期给付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日至2018年10月14日期间，王海艳多次从衡威公司处进购猪饲料。2019年7月15日，经双方对账并签署《对账函》确认：截至2019年6月25日，王海艳共欠衡威公司货款58343.36元。王海艳于当日向衡威公司出具《欠条》一张，载明：“兹有王海艳欠上海衡威生物技术安徽有限公司￥58343.36元（大写：伍万捌仟叁佰肆拾叁元叁角陆分整）。双方约定还款期限为2019年12月31日前。若逾期不还，上海衡威生物技术安徽有限公司将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”欠款人处有王海艳签名、捺印并写明王海艳身份证号码。后王海艳并未及时支付货款，衡威公司经催要未果，遂起诉来院。 以上事实有当事人的陈述及原告营业执照及法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、供货情况一览表打印件、《对账函》、《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。衡威公司应王海艳的要求向其供应猪饲料，双方虽未签订书面买卖合同，但衡威公司已实际为王海艳供应了货物，且王海艳签署的《对账函》及出具的《欠条》也已对双方之间已经发生的多次货物买卖进行了结算，王海艳对此亦无异议，故双方已形成买卖合同关系。本案中对欠付货款的数额58343.36元有王海艳签署的《对账函》及出具的《欠条》为证，本院予以确认，现双方约定的清偿期限已经届满，王海艳理应予以支付，故对于衡威公司要求王海艳支付货款58343.36元的诉请，本院予以支持。对衡威公司要求王海艳承担保函费的诉讼请求，因衡威公司并未提交证据证明保函费用的具体数额且该费用并非必须支出的费用，双方对该费用的支付也无明确约定，故该项诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王海艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海衡威生物技术安徽有限公司饲料款58343.36元； 二、驳回原告上海衡威生物技术安徽有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，保全费620元，合计1250元，由被告王海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵生升 二〇二〇年五月二十二日 法官助理夏毓萍 书记员赵静怡 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执749号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：黄文军，男性，1972年06月29出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与黄文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款28万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之三被执行人：王某，男性，汉族，1987年03月08日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币147537.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审88号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人李天琼。被申请人郑付平（习水县醒民镇郑付平猪肉经营店经营者），男，汉族，生于1972年1月26日，住习水县。申请人综合执法局申请强制执行被申请人郑付平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年3月、4月被申请人分别在案外人陈夕珍、余昭勤、冯远乡处购买肥猪共七头，未进行检疫运回家中饲养，后进行屠宰、销售，货值金额13840元。2019年7月5日申请人立案调查，查明上述事实并对被申请人处罚告知后，于2019年8月2日作出并送达了（2019）习综执行罚决醒字第023号《行政处罚决定书》，认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条之规定，依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条之规定，作出处罚决定为：罚款人民币6920元。被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的内容。申请人经催告后，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，被申请人作为猪肉经营店经营者，理应知悉运输、屠宰、销售的生猪应经检疫而未检疫,其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项规定，依照该法第七十八条第一款规定，依法应受到处罚。申请人对被申请人作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量法适当，被告作出的处罚决定后，被申请人未在期限内履行其义务，经申请人催告后仍未履行，且处罚决定已生效，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决醒字第023号《行政处罚决定书》确定的罚款6920元及加处罚款6920元准许强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  李小兰二〇二〇年五月十日书 记 员  吴 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢866号之二 申请执行人：刘维群，男，1981年1月2日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：肖亚鲁,男,1978年7月26日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初3136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的482330元（含执行费6859元），已执行标的219872.07元，未执行标的262357.93元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人肖亚鲁名下有房屋两套，该房屋已被我院依法查封，申请执行人向本院申请对被执行人肖亚鲁名下房屋进行评估、拍卖，二次拍卖后均因无人竟买而流拍，两套房屋二次拍卖保留价均为219872.07元。申请人刘维群申请以二次拍卖保留价接受上述两套房产，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3136号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月九日 书记员  冯慧敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初973号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。 被告：张倩倩，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告张倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告张倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计23388.70元，其中：本金19533.08元，利息2563.57元，逾期还款违约金1119.44元，消费手续费172.61元(截止2019年7月23日,利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月31日获得批准，卡号为62××09。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截至2019年7月23日欠款共计23388.70元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。 被告张倩倩未到庭亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张倩倩未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告张倩倩身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张倩倩通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。原告经审核后同意被告的申请并于2017年5月31日为被告制卡，信用卡的卡号为62××09。2017年6月6日，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用信用卡消费后出现逾期未还款，2018年9月28日，原告将该信用卡予以核销。截至2018年10月10日，被告共拖欠原告信用卡借款本金19533.08元、利息2563.57元、逾期还款违约金1119.44元、消费手续费172.61元，共计23388.70元。审理中，原告对2018年10月10日以后的利息、违约金表示不在本案主张。 另查明，被告张倩倩在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：山西省运城×楼。 本院认为，被告张倩倩向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告张倩倩发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张倩倩使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告张倩倩按照约定偿还截至到2018年10月10日拖欠的信用卡借款本金19533.08元、利息2563.57元、逾期还款违约金1119.44元、消费手续费172.61元，共计23388.70元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张倩倩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金19533.08元、利息2563.57元、逾期还款违约金1119.44元、消费手续费172.61元，共计23388.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告张倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾瑞芳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执388号被执行人：鲁三元，男，1967年10月22日出生，汉族，住荆州市荆州区，现在荆门市沙洋小江湖监狱服刑。被执行人鲁三元抢劫罪一案，本院作出（2018）鄂1003刑初123号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳罚金及违法所得，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁三元在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5100元【含罚金4000元、违法所得1100元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十二日书记员  周海燕
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初979号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。 被告：杨新忠，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告杨新忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告杨新忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计23521.28元，其中：本金19129.45元，利息3502.75元、逾期还款违约金889.08元(截止2019年7月23日,利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月20日获得批准，卡号为62××98；被告又于2017年7月30日申请了一个信用币账户，账号为62××84。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截至2019年7月23日欠款共计23521.28元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。 被告杨新忠未到庭亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨新忠未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告杨新忠身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨新忠通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。原告经审核后同意被告的申请并于2017年6月20日为被告制卡，信用卡的卡号为62××98。2017年7月30日被告又通过手机银行自助申请一个信用币账户62××84。2017年6月27日，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用信用卡和信用币账户消费后出现逾期未还款，2018年12月19日，原告将被告的信用卡和信用币账户予以核销。被告卡号为62××98的信用卡截至2019年1月9日拖欠原告信用卡借款本金18171.73元、利息3385.80元、逾期还款违约金850.92元，合计22408.45元；被告卡号为62××84的信用币截至2018年12月14日，拖欠原告信用卡借款本金957.72元、利息116.95元、逾期还款违约金38.16元，合计1112.83元，被告信用卡和信用币账户共计欠款23521.28元。审理中，原告对2018年12月14日以后的利息、违约金表示不在本案主张。 另查明，被告杨新忠在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：山西省运城市××室。 本院认为，被告杨新忠向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告杨新忠发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告杨新忠使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告杨新忠按照约定偿还拖欠原告信用卡和信用币账户借款本金19129.45元、利息3502.75元、逾期还款违约金889.08元，共计23521.28元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨新忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡和信用币账户借款本金19129.45元、利息3502.75元、逾期还款违约金889.08元，共计23521.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告杨新忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾瑞芳
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初438号,原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司，法定代表人高艳华。,委托代理人吴某。,被告阿某。,原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司诉被告阿某合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司撤回对被告阿某的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:,准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司撤诉。,本案受理费已减半收取25.00元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司负担。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年五月二十八日,书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,宣判前，原告申请
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：黄雪凤，女，1975年3月28日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************。被告：岑家贵，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码440************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告黄雪凤、岑家贵金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2020年5月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1188元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取为594元，诉讼保全费575元，合计1169元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长 唐 群人民陪审员 陈 伟人民陪审员 梁冬云二〇二〇年五月二十六日书 记 员 林兆诗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1197号之一申请执行人：李宣新，男，1958年03月14出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：贾英慧,河南徳冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南徳冠律师事务所实习律师。被执行人：赵俊杰（曾用名赵国选），男，1980年09月17出生身，汉族，住河南省封丘县，份证号码：410727198009176936。被执行人：河南盛鹏实业有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡村，统一社会信用代码：9141010879675144X7。法定代表人：杨广生。李宣新与赵俊杰、河南盛鹏实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25934号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、经原、被告双方共同确认，截至2019年11月11日，被告赵俊杰尚欠原告李宣新租赁费75万元。二、被告河南盛鹏实业有限公司作为被告赵俊杰上述欠款的担保人，承诺按照以下方式向原告李宣新归还欠款：于2019年11月20日前支付10万元；于2020年2月29日前支付5万元；于2020年3月31日前支付5万元；于2020年4月30日前支付5万元；于2020年5月31日前支付27万元。三、剩余欠款23万元，被告赵俊杰承诺于2020年6月30日前支付给原告；被告河南盛鹏实业有限公司自愿就该笔还款承担连带清偿责任。四、若被告赵俊杰、河南盛鹏实业有限公司未按上述约定按时足额还款，原告有权立即就全部剩余未还租赁费申请强制执行，并要求被告河南盛鹏实业有限公司支付违约金20万元。五、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事再无其它争议。本案诉讼费减半收取8573元（原告已预缴），由原告李宣新自愿负担。赵俊杰、河南盛鹏实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李宣新于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2020年4月30日本院作出（2020）豫0105执1197号执行裁定，裁定查封赵俊杰名下位于中原区中原中路148号3号楼2单元4层38号的房产（不动产权证号：1401047955）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人赵俊杰、河南盛鹏实业有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人赵俊杰名下位于中原区中原中路148号3号楼2单元4层38号的房产（不动产权证号：1401047955）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月十九日书记员  李旭
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1051号原告：大连志诚物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区东纬路**，统一社会信用代码91210211674096141N。法定代表人：马宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：李之娟，女，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区光明街道和平路****统一社会信用代码91210213MA0UPTQY3H。法定代表人：李文奇原告大连志诚物业管理有限公司与被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案无法直接或留置送达应诉通知书，需采取公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2469号原告：何坤选，男，汉族，1986年10月7日生，住贵州省盘县。被告：深圳亚洲富士电梯设备有限公司贵州分公司（以下简称亚洲富士电梯公司贵州分公司），住所地在贵州省贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**[市府社区]。负责人：徐明波。原告何坤选诉被告亚洲富士电梯公司贵州分公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何坤选到庭参加诉讼，被告亚洲富士电梯公司贵州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告何坤选向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳动报酬60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月20日，原被告双方签订电梯安装合同，约定原告为被告安装位于大数东方服务外包产业示范基地的客体2台，被告向原告支付报酬30000元。原告安装客梯后经验收合格，被告并未按照合同约定向原告支付报酬。2018年8月4日，被告让原告为其安装位于遵义虾子几米产业园的货梯4台，合同后补，但是客梯验收合格后，被告并未补合同，也未支付完整的报酬，被告仅向原告支付了部分报酬，还差30000元未付。2019年6月28日，被告向原告出具欠条，证明被告拖欠原告工资共60000元，并承诺于2019年12月31日前支付，但截至起诉之日，原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，原告遂诉至法院，提出如前诉请。被告亚洲富士电梯公司贵州分公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月20日，原告（电梯现场安装负责人）何坤选与被告亚洲富士电梯公司贵州分公司签订《电梯安装合同》，合同约定原告为被告安装电梯，安装台数2台，安装费用共30000元。原告按约安装电梯后，被告并未支付此款。后原告又为被告安装了四台电梯，亦未支付安装费用，被告负责人徐明波于2019年6月28日出具《欠条》，载明“今欠何坤选电梯安装费￥60000.00陆万元整，于2019年12月31日前支付。”但至起诉之日，被告仍未支付上述款项，故原告向本院提起诉请如前。以上事实，有《电梯安装合同》、《欠条》及当事人当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。原告何坤选与被告亚洲富士电梯公司贵州分公司签订的《电梯安装合同》合法有效，此合同受法律保护，双方应当遵约履行。根据证据可知，原告向被告履行了电梯安装义务，被告未能按约支付安装费用，以致纠纷产生，原告诉至法院要求被告支付安装报酬60000元的诉请于法于事实有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内向原告何坤选支付安装报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告深圳亚洲富士电梯设备有限公司贵州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  闫化平二〇二〇年五月二十五日书记员  文国君
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执315号申请执行人：汪和胜，男，汉族，1971年4月6日出生，户籍所在地河南省新县，住河南省郑州市。被执行人：张西铭，男，汉族，1960年5月13日出生，户籍所在地本市，住郑州市中原区。汪和胜依据已经发生法律效力的本院于2019年9月20日作出的（2019）豫0203民初1030号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人张西铭在（2020）豫0203执315号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张西铭的银行存款人民币172277元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年五月十八日书 记 员  周龙
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执1147号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院. 被执行人李**，男，1984年4月3日出生，身份号码********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省太原市迎泽区xxxxx。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初410号刑事判决书。于2020年5月6日向被执行人白云发出执行通知书，责令被执行人白云交纳违法所得人民币85000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白云存款人民币85000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  连晓明 二〇二〇年五月九日 书记员  李 敏
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初24号 阿吉镇人民政府、铁岭县阿吉镇经营管理站、铁岭县阿吉镇古城子村民委员会: 本院受理孙越诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年五月九日 铁岭市银州区人民法院 应诉通知书 （2020）辽1202行初24号 阿吉镇人民政府、铁岭县阿吉镇经营管理站、铁岭县阿吉镇古城子村民委员会: 本院受理孙越诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二Ｏ二Ｏ年五月九日 铁岭市银州区人民法院 应诉通知书 （2020）辽1202行初24号 阿吉镇人民政府、铁岭县阿吉镇经营管理站、铁岭县阿吉镇古城子村民委员会: 本院受理孙越诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二Ｏ二Ｏ年五月九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执161号申请执行人：广州融易商业保理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道中****。法定代表人：李端。委托代理人：杜剑薇、张亮，均系广东天杰律师事务所律师。被执行人：王春红，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。关于申请执行人广州融易商业保理有限公司与被执行人王春红仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2283号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年01月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，并委托被执行人住所地法院查询被执行人名下财产情况。经查，本案仲裁期间由广州市增城区人民法院以（2019）粤0118财保73号案查封了被执行人王春红名下位于广州市增城区荔城街夏街大道133号704房的房产。本案裁定拍卖上述查封房产，经评估后，于2020年5月15日以1322719元为起拍价在淘宝网上公开拍卖，但因无人缴纳保证金而流拍。另查，上述拍卖房产第一抵押权人为中国建设银行广州白云支行，在广州市白云区人民法院执行，执行案号为（2020）粤0111执1796号，根据该案债权，本案若降价拍卖，则为无益拍卖。因此，本院将首先查封的处置权移送广州市白云区人民法院执行并参与分配。本案另未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执161号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年五月二十九日书记员  李林雁