广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23303号原告：李康养，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市*********。公民身份号码440************250。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：李亚妹，女，1975年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码440************023。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被告：林海斌，男，2001年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码440************032。委托诉讼代理人：李亚妹，系被告林海斌的母亲，同系本案被告。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被告：林海鹏，男，2008年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市**********。公民身份号码440************919。法定代理人：李亚妹，系被告林海鹏的母亲。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。原告李康养诉被告李亚妹、林海斌被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审理，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年12月10日作出（2019）粤0604民初23303号之二民事裁定书将本案转为普通程序审理，并由审判员黄晓曼担任审判长，与审判员骆铭莹、人民陪审员莫志格共同组成合议庭。本院于2020年4月16日依职权追加林锋的另一继承人林海鹏为本案被告，并依法通知其法定代理人李亚妹代为参加诉讼。本院于2020年5月22日再次对本案进行公开开庭审理。第一次开庭时，原告李康养及其委托诉讼代理人官丽群、被告李亚妹的委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼，被告林海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。第二次开庭时，原告李康养及其委托诉讼代理人官丽群、三被告的委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚妹立即归还借款40万元及利息（自2019年3月2日起按月利率1.5%计算至还清本金之日止）；2.判决两被告在继承林锋遗产范围内对上述本息承担偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经原告的侄儿介绍与林锋相识，林锋是原告侄儿老婆的亲戚，2018年3月1日开始林锋因经营废品收购和汽车美容维修店资金周转困难，多次向原告借款。2018年3月1日在原告侄儿家中原告借给林锋夫妻现金15万元。之后林锋又通过微信聊天方式向原告借款，原告在2018年3月7日通过银行转账方式借给林锋5万元；在2018年7月12日通过银行转账方式借给林锋10万元；在2019年3月1日通过银行转账方式借给林锋10万元，截止到目前为止共借给林锋40万元，双方约定如原告需要提前还款则提前一个月通知、借款利息按每月1.5%计付，利息在借款满一年时一次性支付。截止目前为止，林锋已结清2019年2月28日之前的利息。在2019年5月原告得知林锋在2019年5月7日在中山发生交通事故意外死亡，其妻子李亚妹和儿子林海斌仍然在经营汽车美容店的生意，原告多次向被告李亚妹追讨借款，李亚妹每次都承认该借款，但要求给点时间，但两被告至今分文未给，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，因李亚妹与林锋是夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间的共同债务，故李亚妹应承担该债务，又因两被告是林锋的法定继承人，故请求判令两被告在继承林锋财产范围内承担该债务。诉讼中，原告变更全部诉讼请求为：1.三被告在继承林锋财产范围内清偿上述借款人民币40万元，并从2019年3月2日开始至全部清偿完止按每月1.5％计付利息，利息从2019年3月2日开始至2019年8月2日暂计3万元；2.本案诉讼费由三被告承担。为证明诉讼主张，原告提交了微信聊天记录及微信照片（转账记录和借条）13张（原告微信账号：wxid_***、林锋微信账号：wxid_***），15万元借条原件，原告名下的湛江吴川农村信用合作社取款记录打印件，原告名下的深圳农村商业银行的活期对账单原件，原告妻子何庆芳与被告李亚妹的追款现场录音光盘及文字稿（时间：2019年8月11日上午9时14分、10时26分、地址：被告李亚妹吴川老家）等证据材料予以佐证。诉讼中，原告确认已经知道林锋的父亲已经去世了二十多年，故原告确认针对林锋所欠原告的债务，不会向林锋的父亲主张任何权利。三被告共同辩称：1、对于40万借款部分，被告李亚妹确认15万元是现金交付，被告李亚妹见证了款项的交付，但不认为是夫妻共同债务。另外25万元仅见到15万元的转账凭证，另外10万元没有见到转账凭证，请法院查明。且其中25万元是林锋单方向原告的举债，不应该由被告李亚妹共同承担。2、双方并未书面约定利息的计算标准，应该按照银行的同期贷款利率计算。3、被告李亚妹现在一个人带着小孩，并且林锋生前欠下巨额债务，现在家庭比较贫困，请法院考虑这一情况。4、本案尚未开始继承，原告要求三被告在继承范围内承担责任，没有事实依据。为证明答辩主张，被告李亚妹提交了户口本原件及户口注销证明原件、林海鹏的户口本原件（户主是林某时）、林海鹏的出生医学证明原件、死亡医学证明（推断）书、证明（广州市公安局交警支队高速公路二大队）、林锋父母的户口注销证明等证据材料予以佐证。本院认证如下：对于各方当事人对真实性均无异议的证据，本院均予以确认并记录在卷。对于当事人认为无法确认真实性的证据：原告提交的原告名下湛江吴川农村信用合作社取款记录打印件，本院认为该证据无原件核对、来源不明，本院不予采信。故本院对原告名下的湛江吴川农村信用合作社取款记录外的全部证据均予以采信，对相关当事人提出的证明内容及相关异议，本院将结合具体案情予以分析认定。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有林锋出具的《借条》一份，内容为“现借到李亚养现金15万元，利息每月2250元。需要拿回提前一月知会。一月后归还利息，一年后结一次。”林锋以借款人名义签名，并书写身份证号、电话。借条落款日期为2018年3月1日。2018年3月5日20时43分李康养（微信号：wxid_***）在微信添加林锋（微信号：wxid_***）为好友。当晚21时32分，林锋发文字“古镇农业银行东兴支行，帐号622*************673。户名林锋”。原告回复“好的！要过俩天才能转给你”。2018年3月7日14时4分，李康养发文字“你好！我刚才已转给你银行卡五万元了，收到请回复”并附转账凭条照片。林锋回复“收到谢谢”、“等下今晚有时间我发张借条给你”。李康养名下深圳农村商业银行活期账户（账号：622**********268）对账单显示：李康养于2018年3月7日向林锋名下账户汇款5万元。李康养于2018年7月12日中午12时36分通过微信发信息给林锋“林老板：我下午转十万元过给你。是否都是转之前你发给我的农业银行卡？”林锋回复“对，你转过来今晚我发张借条给你”。李康养名下深圳农村商业银行活期账户（账号：622**********268）对账单显示：于2018年7月12日李康养向林锋名下账户转账10万元。2019年2月28日中午12时57分林锋发送一张照片给李康养，该照片内容为“20万利息36000，10万利息×7个月=10500共36000+10500=46500元于2019年2月28日结清2018年利息”。2019年2月28日下午林锋通过微信向原告发送转账46500元的截图，并发送文字“古镇农业银行东兴支行，帐号622*************673。户名林锋”、“你转过来我一起写张40万借条给你”。李康养回复“好的，收到你四万六仟五百元了。等下我到转给你十万元。”李康养名下深圳农村商业银行活期账户（账号：622**********268）对账单显示：1、于2019年2月28日林锋通过名下账户向李康养转账46500元；2、于2019年3月1日李康养向林锋名下账户转账10万元。2019年3月1日9时23分原告向被告发送转账10万元的截图。林锋回复“收到了，等下我写张借条给你，现在我要过市区，等下回到当口写给你”。2019年3月2日凌晨0时8分林锋通过微信发了借条的图片给原告，借条的内容为“今天借到李康养40万元，每月利息按0.015计算。每月的利息为6000元。需要归还应提前一个月通知对方，利息每年结一次。（2019年3月1日前林锋写给李康养的其它借条全部作废。）借款人：林锋2019年3月1日身份证：441************414”。另查明，林锋于2019年5月7日因交通事故死亡。被告李亚妹是林锋的配偶，被告林海斌、林海鹏是林锋的儿子。林锋的母亲陈某某于2013年7月14日死亡。原告在庭审中确认，林锋父母先于林锋去世。再查明，中山市*********************[权利证号：粤（2019）中山市不动产证明第*****]现仍登记在被继承人林锋名下。被告林海斌于2019年11月9日作出《声明》，内容为“本人林海斌（身份证号码：440************032）与林锋（身份证号码：441************414）系父子关系，因林锋于2019年5月7日在广州绕城高速公路外侧9公里发生交通事故后死亡，现财产继承并未开始，本人特向法院声明放弃林锋的财产。”为查明上述声明是否为林海斌真实意愿，本院通知林海斌于2019年11月16日到庭询问，其表示系自愿作出放弃继承的声明。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点为：1.李康养与林锋之间是否存在合法有效的民间借贷关系，若存在，则尚欠的借款本息如何确定；2.三被告是否需要对涉案借款本息承担偿还责任。关于原告与林锋之间是否存在合法有效的民间借贷关系。原告与林锋之间的借贷关系，其中15万元有《借条》凭证，虽然《借条》上原告的名字写成“李亚养”，但原告持有《借条》原件，且有被告李亚妹见证交付该15万元的交付，15万元现金借款事实可予确认；此外转账交付的25万元，有转账凭证、林锋在微信出具的《借条》以及利息支付记录证实，三被告未能提供证据证明林锋或三被告归还本金，且无证据证明原告与林锋之间的借贷关系存在违反法律和行政法规强制性规定之情形，故本院确认林锋截止至2019年3月1日尚欠向原告借款40万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，因借贷双方未约定借款期限，且借款人林锋已死亡，因借款本息尚未清偿，现原告起诉主张继承人在继承范围内归还借款本金40万元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算。首先，林锋在15万元的《借条》及微信承诺的利息均为月利率为1.5%（折合年利率18%）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对借款利率确认为年利率18%。其次，原告主张从2019年3月1日借条（微信图片显示）出具的次日起算，该借条上关于利息的约定可认为双方合意以2019年3月1日起算利息，三被告未能提供证据证明林锋或三被告已支付利息，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，认定利息的起算日期自2019年3月2日按年利率18%开始计算至清偿之日止。关于三被告是否需要对涉案借款本息承担偿还责任。被告李亚妹、被告林海斌、被告林海鹏同系林锋遗产的第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告李亚妹、被告林海鹏作为林锋的法定继承人，林锋确留有遗产，李亚妹并未表示放弃继承，且李亚妹自认系林锋遗产的实际管理人；又根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条的规定，法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，林海鹏仍可能实际继承林锋的财产，故原告要求被告李亚妹、被告林海鹏在继承林锋遗产范围内承担债务偿清偿责任之主张，于法有据，本院予以支持。因被告林海斌已年满18周岁，已明确放弃对林锋遗产的继承，且原告无证据证明被告林海斌已实际继承林锋的财产。根据继承法第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，原告诉请被告林海斌对涉案借款在继承林锋财产范围内承担偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李亚妹、被告林海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内在继承林锋遗产的范围内向原告李康养清偿借款40万元及利息（自2019年3月2日起以40万元为本金按年利率18%开始计算至清偿之日止）；二、驳回原告李康养的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费收取为7750元、保全费2670元，合计10420元，由原告李康养负担420元，被告李亚妹、被告林海鹏负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄晓曼审 判 员  骆铭莹人民陪审员  莫志格二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郑鑫荣