陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初405号 原告：储召来，男，汉族，陕西省白河县人，住白河县。 委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。 被告：余束江，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 被告：周其斌，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 被告：贺习军，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 被告：赵子平，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 被告：杨耀虎，男，汉族，陕西省白河县人，住白河县。 原告储召来与被告余束江、周其斌、贺习军、赵子平、杨耀虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告储召来及其委托代理人徐生明到庭参加了诉讼，被告余束江到庭参加诉讼，被告周其斌、贺习军、赵子平、杨耀虎经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告储召来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告立即支付原告投资本金200000元，并按照协议约定向原告支付违约金200000元，合计400000元；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年3月25日五被告人因承包安顺乐安煤业有限公司开采工程缺乏周转资金找到原告，请求原告投资200000元，原告同意后与五被告签订《投资协议》。协议约定按五被告开采队出煤量，每吨煤给原告1元分成。协议期限为：被告不再承包安顺乐安煤业有限公司的开采工程，并清场。现五被告已不再承包该煤矿工程，并进行清场。为此，原告多次找五被告催要投资本金，但五被告推脱不予返还。各被告的行为已构成合同违约，依协议约定应向原告支付违约金。 被告余束江辩称，原告储召来与五被告签订的有投资协议是事实，约定原告投资20万元，明确的写明投资时20万元要在3个工作日内一次性打到杨耀虎的账户上，但是他没有打，转款只打了7万元在杨耀虎账户上，按照协议规定，原告没有按约定打到账户上，应该是原告违约，被告对原告的违约行为不予追究，后来煤矿投资失败赔了钱，原告找各被告结算，余束江本人给原告微信转款48200元，现金300元，原告是以合伙投资进来的，投资是有风险的，有共同承担风险的义务，对原告所说的其他的投资款项不清楚。 被告周其斌、贺习军、赵子平、杨耀虎未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告储召来向本院提交以下证据：1、投资合伙协议一份，证明原、被告间的投资合伙关系及具体约定，在双方的协议中规定原告对被告煤矿出煤每吨分成1元钱，证明被告已经不在煤矿上干了，同时证明被告没在煤矿上干的话，各被告要在20个工作内退还原告20万元的违约金；2、转账记录，其中银行转账回执两份，证明2019年3月28日原告给杨耀虎银行账户转投资款7万元，其中微信转账记录一份，证明同天原告给杨耀虎微信转账2万元，原告共计给杨耀虎转账9万元钱用于支付投资款；客户明细账取款记录与杨耀虎、周其斌出具证明各一份，证明原告将11万元的存折交给杨耀虎，在3月8日至5月8日之间，杨耀虎将存款用于煤矿投资开支，结合银行转账记录和微信转账记录，证明原告已将20万元投资款全部支付完毕；3、原告与被告余束江、杨耀虎的聊天记录一份，证明被告给原告支付的4万元是每吨一元钱的利润分成；同时证明合伙投资结束后，原告向各被告要钱，被告承认这个事实，但是互相推诿，同时证明煤矿出煤4.7万吨，煤矿是盈利了而不是亏损了；4、通话录音光盘一份，证明原告找被告余束江打电话要钱。 被告余束江向本院提交一份证据：微信转账记录一份，证明被告向原告微信转账共计48200元，是用于返还投资款。 对原告储召来提交的证据，被告余束江对证据1的真实性、客观性无异议，但对其证明目的有异议，对原告主张被告支付20万元违约金的要求，认为原告未按照协议约定将投资款项按时打入固定账户，是违约在先，故不能向被告方主张违约金；被告认可证据2中的银行转账和微信转账记录，认可原告共计支付9万元的投资款，对该组证据中的客户明细账取款记录与杨耀虎、周其斌出具证明不予认可，认为无法证明原告已经支付剩余投资款；对证据3、4的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。原告对被告提交的微信转账记录，真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为是被告支付给原告的分红款，而不是退还的投资款。结合原、被告的陈述、辩解及综合全案证据，经审查，本院认为，对原告提交的四份证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，作为认定本案相关事实的证据予以采信；对被告余束江提交的证据，因原告提出异议，又无其他相关证据相佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告储召来与被告余束江、周其斌、贺习军、赵子平、杨耀虎签订投资协议，约定原告储召来向五被告成立的安顺乐安煤业有限公司开采工程队投资20万元，原告不参与被告工程的生产、安全管理，不承担被告工程的任何生产、安全方面的风险，被告方按照每吨出煤量1元钱的分成方式给原告进行分红，双方并约定，原告必须在协议签订后三日内将20万元投资资金汇入指定账户，而被告在安顺乐安煤业有限公司清场后一个星期内（七个工作日）内，被告向原告退还全部投资资金20万元，如果原被告双方中任何一方违约，将支付给对方20万元人民币作为对方经济损害赔偿金。原告储召来于2019年3月28日分两次，向双方约定的杨耀虎银行账户转账5万元和2万元，又在当天以微信转账的方式向杨耀虎转款2万元，后原告又将自己存款余额为110090.92元的银行存折交由杨耀虎，用于支付剩余投资款。五被告成立的安顺乐安煤业有限公司自2019年3月28日开始运营，至2019年9月4日停工，停工后公司未清算。原、被告双方的投资关系至此结束，原告多次向各被告索要20万元投资款，但各被告一直未答复未返还投资款项，原告为维护其权益诉至本院，请求五被告返还20万元投资款，并要求向原告支付20万元违约金。 本院认为，原告储召来与被告余束江、周其斌、贺习军、赵子平、杨耀虎签订的投资协议是各方当事人的真实意思表示，其协议内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，其协议成立、有效。双方约定原告向各被告投资，原告参与利润分红的方式，不参与被告的经营管理，不承担任何生产、安全方面的风险，这种原告只投资并参与分红，但不承担经营管理和经营风险的约定是合法有效的，被告辩称原告应当对投资经营风险承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。结合全案事实和证据，本院认为，原告储召来已将200000元的投资款项全部出资完毕，对被告称原告未出资200000元用于投资的辩解本院不予采纳，在双方投资合伙结束之后，双方约定被告在安顺乐安煤业有限公司清场后一个星期内（七个工作日）内，被告向原告退还全部投资资金20万元，虽然被告没有进行清算，但是根据协议各被告应当返还原告200000元的投资款，故对原告要求各被告返还投资款的诉讼请求，本院予以支持，各被告之间承担连带清偿责任。对原告要求各被告承担200000元违约金的请求，本院认为，原告虽完成了投资款的支付义务，但未严格按照投资协议的约定时间和账户转款，存在违约，各被告在投资合伙结束后，亦未按照协议约定及时将投资款返还给原告，也存在违约行为，双方相互存在违约行为，故对原告主张各被告承担200000元违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，原、被告之间订立的合伙协议成立、有效，被告应当按照约定退还原告的投资款，各被告之间承担连带清偿责任，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告余束江、周其斌、贺习军、赵子平、杨耀虎于本判决生效后十日内退还原告储召来投资款200,000元。 二、驳回原告储召来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告储召来负担1825元，被告余束江、周其斌、贺习军、赵子平、杨耀虎负担1825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 唐 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 姜国强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。