wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3995号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：吴文浩，男，汉族1983年9月15日出生，住址江门市蓬江区******，公民身份号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告吴文浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑、被告吴文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金35646.38元，利息7871.12元，违约金9761.87元，其他手续费4666.36元，暂计至2019年11月28日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********603。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告吴文浩答辩称：对原告起诉的本金数额无异议，但因经济困难无法偿还，希望银行能减免利息、违约金和手续费等，办理分期还款。被告吴文浩未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********603的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月28日产生透支本金35646.38元，利息7871.12元，其他手续费4666.36元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴文浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金35646.38元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月28日的利息7871.12元，其他手续费4666.36元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248.64元减半收取624.32元，由被告吴文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十一日书记员  容丽萍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢517号申请执行人：昆山新君逸精密五金有限公司，组织机构代码79611203-1，住所地玉山镇虹祺路1500-304号。法定代表人：周华清。被执行人：江苏力博士机械股份有限公司，组织机构代码79861625-X，住所地淮安市淮安区经济开发区永怀东路399号。法定代表人：张春生。申请执行人昆山新君逸精密五金有限公司与被执行人江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初4366号已经发生法律效力。由于被执行人江苏力博士机械股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏力博士机械股份有限公司银行存款人民币807704.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十一日书记员  曹俊瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执249号申请执行人：陈琳琳，女，1982年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人高洪彬，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行陈琳琳与高洪彬加工合同纠纷一案中，向被执行人谭东亚发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4181号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高洪彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月十八日书记员  夏博宁
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行赔初1号原告王美菊，女，1963年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区西大街街道办事处，住所地郑州市管城区维新街**。负责人魏峰，该办事处主任。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。委托代理人高凌宇，该办事处工作人员。原告王美菊与被告郑州市管城回族区西大街街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王美菊诉称，被告在2016年11月9日接到郑州市管城回族区人民政府（2016）97号征收决定执行房屋征收任务，原告的房屋在征收范围内，而被告在没有履行法定义务，还没有与原告协商如何赔偿的前提下，就将原告的房屋按照违建强行拆除，为此原告多次找被告协商补偿问题，被告均置之不理，故原告提起行政诉讼。郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103行初194号行政判决书确认了被告的强制拆除行为违法。该判决已经发生法律效力。原告于2019年9月2日向被告提出赔偿，但被告却于2019年11月1日作出了不予赔偿的决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十四条的规定，原告有权要求被告按照市场价赔偿。原告认为，被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1.要求按照拆迁补偿方案上的产权调换安置地点安置214.92平方米的房屋，包括土地面积和房屋面积；2.请求被告支付自2017年3月20日起至赔偿结算之日止的房屋过渡费（每月6447.6元），拆迁奖励费30000元，电话移机费158元，有线电视费320元，空调移机费200元，水表750元，电表400元，通暖气（17.85平方米*50元）892.5元，太阳能热水器400元，一颗百年椿树3000元，上下水管、下水道、水池1000元，精神伤害补助50000元。被告郑州市管城回族区西大街街道办事处辩称：1.原告的房屋系无证房屋，不属于合法建筑，不应得到赔偿；2.原告要求被告赔偿违法强拆其无证建筑所造成的损失不符合《国家赔偿法》的有关规定，不应支持；3.原告未提供充分证据证明被告的强制拆除行为给其合法权益造成的直接损失，故应判决驳回原告的全部赔偿请求。本院认为，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103行初194号民事判决确认了被告对原告所有的位于郑州市管城回族区三道胡同××号的房屋（所有权证：郑房权字第**，面积为17.85平方米）实施的拆除行为违法，原告有权就郑州市管城回族区三道胡同××号的房屋（所有权证证：郑房权字第**面积为17.85平方米）提起本案诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿属法定赔偿，以支付赔偿金为主要赔偿方式。关于上述房屋损失部分，原告坚持要求按照安置补偿方案判决安置相应房屋，但原、被告双方又不能就房屋安置面积达成一致意见，经本院向原告释明后，原告仍拒绝变更诉讼请求，故原告的诉讼请求既不具有现实性，也无法律依据，应当驳回其起诉，其可就该项损失另行申请货币补偿。关于原告要求的房屋过渡费、拆迁奖励费、电话移机费、有线电视费、空调移机费、水表、电表、通暖气、太阳能热水器、一颗百年椿树、上下水管、下水道、水池费用，精神伤害补助与房屋损失密切相关，应一并处理，本案中不作裁判。本案中，原告主张除郑州市管城回族区三道胡同19号的房屋（所有权证：证：郑房权字第**积为17.85平方米）外，仍有197.07平方米房屋被强制拆除而要求进行赔偿，但因其主张的197.07平方米房屋被强制拆除行为尚未被确认违法，直接向本院提出行政赔偿诉讼，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项规定，裁定如下:驳回原告王美菊的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  杜耿杰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  路 静附：相关法律依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执1444号 江西建工第四建筑有限责任公司（被执行人）： 江西建工第四建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2720.00元。至此，本院申请执行的(2019)皖0181民初2533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执236号 申请执行人:胡启云，男，1963年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，董事长。 本院在执行胡启云与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为250000元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈浩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1624号 申请人:来成善，男，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：林付同，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:刘振国，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：解芳雪，女，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人来成善与被执行人林付同、刘振国、解芳雪不当得利一案，执行依据为（2017）鲁1323民初263号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿欠款，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行，立案执行标的为欠款50000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结、扣划被执行人解芳雪支付宝余额1395.02元，并过付给申请人来成善。 5、本院已向申请执行人告知上述执行进展情况，并征求了申请执行人同意，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1395.02元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城******首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：韦金平,女，1984年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县********，公民身份证号码：450************220。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告韦金平信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告韦金平立即归还借款本金14880.40元，手续费167.40元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年9月23日分别为551.85元、586.15元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告韦金平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年4月20日；二、卡号：625**********123；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年7月13日；五、暂计至日期及金额：2019年9月23日，尚欠本金14880.40元、手续费167.40元、利息551.85元、违约金586.15元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韦金平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金14880.40元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年9月23日的手续费167.40元、利息551.85元、违约金586.15元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告韦金平负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1908号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：邓华杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省阳西县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邓华杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年12月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款422000元、期限48个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款172847.88元及利息、罚息、复利【截至2020年4月21日利息（包括罚息）22543.56元、复利1829.08元，从次日起至清偿之日止，罚息以172847.88元为基数，按月利率1.4%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告邓华杰未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年12月1日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款422000元、期限48个月；固定月利率1.4%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2016年12月1日，原告向被告发放了贷款422000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年12月1日、到期日2020年12月1日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年4月21日，拖欠借款172847.88元、利息（包括罚息）22543.56元、复利1829.08元未清偿。另查明，被告自2019年9月期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东伯方律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.4%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为25.20%（1.4%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，被告应当清偿原告借款172847.88元及自2019年8月1日起至2020年4月21日止的利息、罚息。即利息以172847.88元为基数按月利率1.4%计算，罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算。由于约定的罚息利率已超过年利率24％，故原告对复利的主张，本院不予支持。被告并应当自2020年4月22日起以172847.88元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓华杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款172847.88元及利息、罚息（自2019年8月1日起至2020年4月21日止，利息以172847.88元为基数按月利率1.4%计算；罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算）；二、被告邓华杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年4月22日起以172847.88元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告邓华杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3986元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告邓华杰负担3966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4853号被执行人：范菊根，男，1973年11月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人范菊根开设赌场罪一案，该案(2019)苏0583刑初453号已经发生法律效力。由于被执行人范菊根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范菊根银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更790号罪犯孙福才，男，1977年4月9日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月4日作出（2015）深南法刑初字第398号刑事判决，认定被告人孙福才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙福才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2018/7；2019/1；2020/1）；2019年6月30日记过处罚一次，结余118.98分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙福才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙福才减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2027年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5424号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区璞玉天城小区****。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：马文娟，该公司员工。 被告：范相苗，男，1988年8月2日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告范相苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人马文娟到庭参加诉讼。被告范相苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2017年2月1日至2020年3月31日物业服务费4272元（105.05平方米×1.08元/月.平方米×35月+105.05平方米×0.96元/月.平方米×3月）、能耗费734元（105.05平方米×0.2元/月.平方米×0.92×38月）、违约金1401元[（4272元+734元）×0.28]，合计6407元，并承担本案诉讼费用。 范相苗未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：金碧秋浦小区前期物业服务合同于2016年12月31日终止，原物业公司不再续签，而该小区业主委员会尚未成立。2017年1月13日，池州市贵池区杏花村街道办事处池口社区居民委员会与原告在池州市贵池区的见证下，签订了一份《金碧秋浦物业管理委托合同》，选聘原告为金碧秋浦小区提供物业服务，服务期限自2017年2月1日起至金碧秋浦小区业主委员会成立止，并对服务内容、标准、违约责任等内容进行了约定。经价格主管部门批准，物业服务费的收费标准为：多层（带电梯）住宅1.08元／每月.每平方米；能耗费按照池价房（2013）56号文件的有关规定执行。池价房（2013）56号文件规定，电梯运行电费（即每月能耗费）的计算公式为电梯运行电费平均值0.2元／月.平方米×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。 2020年1月22日，成立后的金碧秋浦小区业主委员会与原告重新签订了《物业服务合同》，调整了物业服务价格：多层（带电梯）住宅0.96元/月.平方米，亦对双方的权利义务、专项维修资金、违约责任等内容进行了约定。 原告自2017年2月1日起为金碧秋浦小区提供物业服务至今。被告系金碧秋浦小区5栋202室（建筑面积105.05平方米，系多层带电梯住宅，该栋楼共6层，2层的电梯能耗费分摊系数为0.92）业主，自2017年2月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今。原告经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当及时交纳物业服务费等费用。原告按价格主管部门批准的标准及合同约定计算被告2017年2月1日至2020年3月31日的物业服务费及能耗费共计5006元，并要求被告支付，本院予以支持。因合同对违约金的约定不明确，对原告违约金请求，不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告范相苗于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司支付2017年2月1日至2020年3月31日的物业服务费及能耗费合计5006元； 二、驳回原告安徽华宇物业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告范相苗负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  程 翔
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执427号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道**，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：孙波涛。 委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被执行人：邢开青，男，1984年2月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初3148号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人邢开青名下位于廊坊市房产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年五月十八日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初304号申请人：康春青，男，1970年1月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：高彦生，男，1958年9月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：权庄，男，1956年12月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人康春青诉被申请人高彦生、权庄民间借贷纠纷一案中，申请人康春青于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人高彦生、权庄名下的财产336000元。申请人康春青已提供担保。本院认为，申请人康春青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高彦生、权庄名下的财产336000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 鹏二〇二〇年五月二十六日书记员 徐丹丹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执62号申请执行人：李宝平，男，住汤阴县。被执行人：张向科，男，住汤阴县。李宝平与张向科追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初2189号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，张向科应于判决生效十五日内给付李宝平赔偿款27102元。因张向科未按上述生效法律文书履行义务，李宝平向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款373.95元，本院已划扣373.95元，扣缴执行费310元后剩余63.95元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留15日的决定，由于未找到被执行人下落，暂未能实施司法拘留，待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位63.95元，本案债权尚余27038.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向科负有继续向申请执行人李宝平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十一日书记员  冯存良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10484号 被执行人：关志雄，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人关志雄追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24643号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1548号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司总经理。被申请人：刘普民，男，1987年2月13日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：张和艳，女，1986年4月30日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：靳太伟，男，1988年8月12日生，汉族，住河南省封丘县。原告徐州重型机械有限公司与被告刘普民、张和艳、靳太伟买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘普民、张和艳、靳太伟名下银行账户存款421395元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐州重型机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘普民、张和艳、靳太伟名下银行账户存款421395元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人徐州重型机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2005）第XX号。保全费2627元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年五月八日书记员  刘 铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执970号 申请执行人：合肥高晶光电科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园方兴大道合肥龙门环保再生科技发展有限公司**车间，统一社会信用代码91340100395896330T。 法定代表人：吉启国，执行董事。 被执行人：唐义，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行合肥高晶光电科技有限公司与唐义民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐义未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐义银行存款人民币47226.56元[其中借款本金43596.6元，逾期利息2579.96元（以43596.6元为基数，自2019年5月13日起按年利率6%的标准暂计算至2020年5月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费577元、案件受理费473元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月六日 书记员  卢鹏宇
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执58号 申请执行人范伟忠，男，1968年5月24日出生,汉族，住龙川县。 被执行人刘春明，男，1974年3月7日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人范伟忠与被执行人刘春明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1441号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被告刘春明应本判决生效后十日内向原告范伟忠支付货款264000元及利息（以264000元为基数，自2019年1月24日起按月利率2%计至货款付清之日止）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人范伟忠与被执行人刘春明达成了执行和解协议，即确定被执行人刘春明欠申请执行人范伟忠的货款264000元及利息（以264000元为基数，自2019年1月24日起按月利率2%计至货款付清款止），由被执行人刘春明自2020年6月开始，每月30日前（每次付款可给10天缓冲期）支付7000元，直至付清货款为止。本案诉讼费2630元、执行费3899元，由被执行人刘春明负担。 本院认为，被执行人刘春明与申请执行人范伟忠达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初1441号民事判决书中止执行。 二、由被执行人刘春明按上述执行和解协议履行义务，逾期未履行，申请执行人范伟忠可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  杨 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2691号原告：东莞市方益机械有限公司。法定代表人：卢军力，该公司总经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东法铸河山律师事务所律师。被告：史泽坤。原告东莞市方益机械有限公司（以下简称“方益公司”）与被告史泽坤劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严晶、被告史泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：史泽坤于2015年4月16日入职东莞市铖铭自动化设备有限公司（以下简称“铖铭公司”），2017年1月至6月在铖铭公司参保。方益公司在仲裁时主张史泽坤的入职时间为2018年7月9日，在本案主张其于2017年9月开始筹备设立，2018年7月9日登记设立。史泽坤于2017年9月入职方益公司，由方益公司对其进行工作调配、监督管理和发放工资。《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，史泽坤的入职时间应为2017年9月。方益公司与铖铭公司为关联公司。史泽坤主张方益公司登记成立后才具备法律规定的用工主体资格，入职时间应为2018年7月9日。本院认为，方益公司在本案没有足以推翻其在仲裁时所作陈述的理由和证据，也未能提供史泽坤的入职登记表等材料，且方益公司于2018年7月9日登记成立后才具备用人单位主体资格，故本院确认史泽坤入职方益公司的时间为2018年7月9日。二、工资情况：5000元/月。三、劳动关系解除情况：方益公司主张史泽坤于2019年9月自行提出离职和要求结算工资，方益公司于10月21日结清史泽坤的工资，故劳动关系解除是由史泽坤提出，方益公司无需支付经济补偿金。史泽坤主张其从未向方益公司提出辞职。方益公司一直拖欠其工资，突然于2019年10月21日要求其离职，仅支付了部分工资，方益公司违法解雇。本院认为，双方均未能举证证明各自主张的劳动关系解除原因，结合双方于2019年10月21日结清工资这一事实，本院视为双方劳动关系由方益公司提出且经双方协商一致于10月21日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定，方益公司应向史泽坤支付经济补偿金7500元（5000元×1.5个月）。四、未签订劳动合同的二倍工资差额：双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，方益公司应向史泽坤支付2018年10月1日（仲裁主张）至2019年7月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额46290元（5000元×9个月+5000元÷31天×8天）。五、申请劳动仲裁时间：2019年11月12日。六、仲裁请求：方益公司向史泽坤支付2015年4月至2019年10月的经济补偿金22500元、2018年10月至2019年10月未签订劳动合同的二倍工资差额60000元和业绩提成5000元。七、裁决结果：1.方益公司向史泽坤支付经济补偿金7500元和2018年10月至2019年7月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额46290元；2.驳回史泽坤的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1.方益公司无需向史泽坤支付经济补偿金7500元和2018年10月至2019年7月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额46290元；2.本案诉讼费用由史泽坤承担。综上所述，依据前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告东莞市方益机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告史泽坤支付未签订劳动合同的二倍工资差额46290元；二、限原告东莞市方益机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告史泽坤支付经济补偿金7500元；三、驳回原告东莞市方益机械有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市方益机械有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年五月九日书记员  章碧煌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执698号申请执行人：陈凯，男，1967年8月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛志峰、王恩永，江苏申越律师事务所律师。被执行人：江阴市青阳圆源制球厂，统一社会信用代码92320281MA1NY6X01Y，住所地江阴市青阳镇西庄路**。经营者：丁陆军，该厂负责人。被执行人：丁陆军，男，1975年12月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈凯与被执行人江阴市青阳圆源制球厂（以下简称圆源厂）、丁陆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0281民初7744号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人圆源厂、丁陆军应给付申请执行人陈凯152000元、违约金10000元，并负担案件受理费3095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凯向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人圆源厂、丁陆军的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，丁陆军名下有房产，已于2020年3月11日轮候进行了档案查封，查封期限3年，本案无处置权。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人陈凯，要求其在2020年5月18日到庭并向本院提供被执行人圆源厂、丁陆军的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人圆源厂、丁陆军的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈凯亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵尹杰
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初2074号原告：桂成文，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：徐敬华，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住费县。被告：徐国梁，男，1995年8月9日出生，汉族，居民，住费县。被告：刘金芹，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住费县。原告桂成文与被告徐敬华、徐国梁、刘金芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。依原告提供的被告徐敬华、徐国梁、刘金芹的地址无法送达，原告也不能提供其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂成文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年五月二十九日书记员  邱朕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3632号申请人：贵阳绿洲苑新材料有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村第**村民组二朱线600米处，统一社会信用代码：91520115MA6GK8WG81。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹埸，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。委托诉讼代理人：李红红，女，1994年11月18日出生，汉族，住贵州省惠水县，该公司员工。被申请人：蔡辉，男，1981年8月27日出生，族别不详，住贵州省遵义市桐梓县燎原镇大关村宅头组。被申请人：贵州银晟商品混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇大关村宅头组，统一社会信用代码：91520322MA6DMBHD4Y。法定代表人：蔡辉。申请人贵阳绿洲苑新材料有限公司与被申请人蔡辉、贵州银晟商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2,831,716.24元的财产采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡辉、贵州银晟商品混凝土有限公司的银行存款2,831,716.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年五月二十一日书记员 刘若琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初546号原告：王丽娟，女，1978年10月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。被告：李国柱，男，1975年9月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告王丽娟与被告李国柱合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告李国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告55000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2016年11月9日，被告因生活所需向原告借款55000元，约定还款时间2016年11月29日，被告为原告出具借据。现还款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院。被告辩称，原告所述不属实。2013年12月8日，被告购买原告丈夫吴忠国忠植小区房产，价格350000元，被告付了全款，吴忠国将房屋票据和钥匙交给了被告，但被告未实际居住该房产。2014年11月4日，吴忠国称该房产可以办理产权证，被告将房产票据交给了吴忠国，吴忠国将该房产卖给了第三人。后被告到公安机关报案，吴忠国被刑事立案，原告找到被告要求被告出谅解书，称吴忠国可以判缓刑，约定给付被告100000元，但原告实际给付被告55000元，原告要求被告出具欠条，并要求如吴忠国未判缓刑，则被告退还55000元。吴忠国判刑后，被告通过民事诉讼，取得了涉案房产，并为吴忠国偿还贷款150000元，被告认为本案的55000元应以其为吴忠国偿还的部分贷款抵偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交了借条，被告为证明其抗辩主张向本院提交了房屋买卖合同、协议书、销售不动产发票，上述证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告向本院提交还款明细、个人贷款结清证明，因与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年11月9日，原告王丽娟给付被告李国柱55000元，被告为原告出具借条一份，载明借款日期为20天。现原告向被告主张权利未果，故诉至法院，形成诉讼。本院认为，被告李国柱接受原告55000元后，应负有将55000元返还原告的义务，故本院支持被告返还原告55000元。被告提出的其为案外人吴忠国偿还贷款，不属于本案审理范围，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李国柱于本判决生效之日起十日内返还原告王丽娟55000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李国柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年五月十九日书 记 员  谢百玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢503号申请执行人：倪中荣，男，1962年9月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：徐华庭，男，1959年9月30日生，汉族，住昆山市。被执行人：祁高鹏，男，1962年11月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人倪中荣与被执行人徐华庭、祁高鹏民间借贷纠纷一案，该案(2013)昆民初字第3437号已经发生法律效力。由于被执行人徐华庭、祁高鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐华庭、祁高鹏银行存款人民币427033.59元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11886号申请人：上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路****楼**。法定代表人：赵丽佳,董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海衡概酒店管理有限公司，住所地上海，住所地上海市南京西路****>法定代表人：叶际海。被申请人：苏力,男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地上海市南京东路****。被申请人：叶际海，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地浙户籍地浙江省永嘉县渠口乡中方村巨口街**。v>被申请人：上海衡博实业有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路****X，住所地上海市嘉定区陈翔路********E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江毓枝。被申请人：茅辰斐,男，1976年8月26日出生，汉族,户籍地江苏省户籍地江苏省苏州市姑苏区阊门内下塘街**。被申请人：上海天儒酒店发展有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江毓枝。被申请人：上海途舜酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴永子。申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司与被申请人上海衡概酒店管理有限公司、苏力、叶际海、上海衡博实业有限公司、茅辰斐、上海天儒酒店发展有限公司、上海途舜酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海衡概酒店管理有限公司、苏力、叶际海、上海衡博实业有限公司、茅辰斐、上海天儒酒店发展有限公司、上海途舜酒店管理有限公司名下的财产2,499,680.34元予以保全。上海联合融资担保有限公司出具担保函为申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司的诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海衡概酒店管理有限公司、苏力、叶际海、上海衡博实业有限公司、茅辰斐、上海天儒酒店发展有限公司、上海途舜酒店管理有限公司名下银行存款2,499,680.34元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年五月九日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督40号申请人：黄爱娇，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人黄爱娇于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人黄爱娇称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月工资共计5819.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款5819.90元。本院经审查认为，申请人黄爱娇的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄爱娇工资款5819.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人黄爱娇预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人黄爱娇支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执474号 被执行人：朱志云，男，1986年4月20日出生，住茂名市电白区。 关于执行被执行人朱志云罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初902号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人朱志云履行如下义务：处罚人民币3000元上缴国库。因被执行人朱志云未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年2月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月21日向执行人朱志云发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人朱志云无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人朱志云有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人朱志云居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱志云有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人朱志云发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执474号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初664号原告：斗门区白蕉镇康记饲料店，住所地：广东省珠海市斗门区*********，统一社会信用代码：92440400L41812294X。经营者：黄连康，男，1972年12月3日出生，汉族，公民身份号码：440************715，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区*********71*，现住广东省珠海市斗门区*******1*。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：谢克贺，男，1973年9月15日出生，汉族，公民身份号码：441************832，户籍登记住址：广东省阳春市**************。被告：李艺连，女，1976年8月10日出生，汉族，公民身份号码：452********8104744，住所：广东省阳春市*************号。原告斗门区白蕉镇康记饲料店（以下简称原告）与被告谢克贺、李艺连买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法由审判员陈柏能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者黄连康到庭参加诉讼，被告谢克贺、李艺连经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同清偿拖欠原告的货款99,027元；2.请求法院判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在2015年2月至2016年5月期间与两被告合作，并向两被告销售饲料。两被告先后购入饲料货值825,146元，两被告先前已经支付了726,119元，目前尚欠原告货款99,027元。原告多次追讨欠款未果。两被告是夫妻关系，共同经营养殖业，两人在购买饲料时，均有签字对账的行为。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告谢克贺缺席，亦没有提交答辩意见。被告李艺连缺席，亦没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了购销对账单。被告谢克贺、李艺连未向本院提交任何证据。庭审过程中，两被告缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据原件予以核对。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。另本院依职权调取了两被告的身份信息及户籍关系的登记信息。本院根据上述认定的证据及庭审笔录，认定事实如下：根据原告提交的购销对账单显示：被告谢克贺、李艺连分别在原告提交的购销对账单中记载有日期、“谢克贺欠”、包数、价格及合计金额内容的连线括号后签名（其中被告谢克贺在“18/7谢克贺欠5#50包×164=8,200元、22/7谢克贺欠5#50包×164=8,200元、25/7谢克贺欠5#50包×164=8,200元”三行后的连线括号后签名，其余均由被告李艺连签名），共计825,422元。庭审过程中，原告解释：两被告在2011年至2013年从事鱼塘养殖期间向原告赊购饲料，并以出售成品鱼所得货款抵扣饲料；2011年至2013年期间两被告赊购饲料计款825,422元，扣除成品鱼款726,119元、借款3,000元、优惠款3,276元，两被告尚应偿欠还饲料款99,027元。另查明，根据两被告的户籍关系登记信息记载，被告谢克贺的配偶为被告李艺连。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告提交的销售对账单记载买方姓名为被告谢克贺赊购饲料的名称、买卖时间、数量、单价、货款等内容，数额清楚、明确，两被告分别在对账单上签名确认，诉讼期间两被告亦没有提出抗辩意见，且两被告是夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定涉案买卖是两被告的共同行为，对原告提出其与两被告成立买卖合同的事实主张，本院予以采纳。原告与两被告成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，各方应按照约定及法律规定履行自己的义务。两被告向原告赊购饲料后，无正当理由不完全履行支付货物对价的义务，已构成违约。原告据此要求两被告共同清偿尚欠货款99,027元，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢克贺、被告李艺连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告斗门区白蕉镇康记饲料店支付货款99,027元；如果被告谢克贺、被告李艺连未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,276元，减半收取1,138元，由被告谢克贺、李艺连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年五月二十九日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4149号 原告：常熟市虞山镇绘蕾绣品厂，住所地江苏省常熟市常福街道小山村山明路，统一社会信用代码92320581MA1PD6E32E。 经营者：郭二绘，女，1988年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告：苏州市诺禾服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行里泾村，统一社会信用代码91320581MA1NUHKE1F。 法定代表人：徐庆，该公司总经理。 原告常熟市虞山镇绘蕾绣品厂与被告苏州市诺禾服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李倩、被告苏州市诺禾服饰有限公司的法定代表人徐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇绘蕾绣品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款241000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年起发生业务往来，由原告为被告加工绣花。被告未及时支付加工款，原、被告双方经过对账后被告法定代表人徐庆分别于2019年5月15日、2019年8月12日写下付款计划，确认被告结欠原告加工款255000元，并对还款日期作出了承诺。此后被告未按付款计划履行，经原告催讨，被告仅归还了14000元，剩余款项241000元至今未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告苏州市诺禾服饰有限公司辩称，金额没有问题。被告系和邵军做生意，没有和原告公司的法定代表人做过生意，也不知道这个人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年上半年至2019年下半年，原、被告之间存在业务往来，由原告为被告提供加工绣花服务。2019年5月15日，被告向原告承诺于2019年5月30日付绣花加工费10万元整。2019年8月12日，被告又向原告出具《付款计划》一份，内容为：“今我司（苏州市诺禾服饰有限公司）与常熟市虞山镇绘蕾绣品厂2018年度绣花加工费对账金额255000.00（贰拾伍万伍仟元整）。付款计划：于2019年10月1日前付加工费1万元，于2019年12月31日前付加工费3万元，于2020年1月20日前付加工费2万元，于2020年5月1日前付加工费2万元，于2020年8月1日前付加工费2万元，于2020年10月1日前付加工费3万元，于2020年12月31日前付加工费3万元，剩余金额每月支付1万元。2019年订单已对账日期时计隔月付清”。后被告未按付款计划履行义务，经原告催讨后仅支付14000元，现尚结欠241000元未付，原告遂诉讼来院。 以上事实，有营业执照、付款计划、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告提供加工服务，被告理应支付相应的加工费用。被告在向原告出具付款计划后仍未能按约履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付加工费241000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称不是与本案原告进行的交易与事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告苏州市诺禾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇绘蕾绣品厂加工费241000元，并支付以241000元为基数自2020年4月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2458元、财产保全费1770元，合计诉讼费4228元，由被告苏州市诺禾服饰有限公司负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；被告应负担的财产保全费1770元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1164号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：周胜华，女，1969年5月8日出生，汉族，住湖北省麻城市**************，公民身份号码422************422。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5455号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执72号申请执行人：张俊，男，汉族，1983年5月3日生住固始县。被执行人:张祥军，男，汉族，1989年12月21日生，住固始县。本院在执行张俊与张祥军民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年10月23日作出的（2019）豫1525民初7090号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人张祥军于2019年11月20号前支付张俊40000元、12月30号前支付张俊40000元。因张祥军未按上述生效法律文书履行义务，张俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无存款，并告知申请人。查明被执行人名下无房产登记信息，并告知申请人。查明被执行人名下无车辆登记信息，并告知申请人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年1月14日传唤被执行人张祥军到庭履行法律义务，已履行40000元执行款，剩余部分并承诺指定期限内全部付清，到期未履行。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执72号案本次执行程序。被执行人张祥军负有继续向申请执行人张俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年五月十三日书记员  何志远
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5274号原告：中国工商银行股份有限公司中山城南支行，住所地广东省中山市南区**********，统一社会信用代码914************805。主要负责人：郭炽垣，行长。委托诉讼代理人：陈辉，员工。委托诉讼代理人：朱仁鹏，员工。被告：苟德兴，男，1963年6月27日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县***********，公民身份号码510************615。被告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区*******滨河湾花园综合商业二期4层33卡之五，统一社会信用代码914***********012B。法定代表人：冯志春，执行董事。委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行与被告苟德兴、中山市金澳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山城南支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司中山城南支行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月九日书记员  陈 盈
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3486号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执686号 申请执行人：临朐县荣昌玻璃经营部。住所地临朐县铝型材市场。 经营者：邵明伟，男，1975年6月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人：东营市东星铝塑有限责任公司。住所地东营市黄河口商贸城。 法定代表人：丁桂强，总经理。 申请执行人临朐县荣昌玻璃经营部与被执行人东营市东星铝塑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初1201号民事判决书，于2020年3月31日立案执行，被执行人于2020年5月6日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保48号申请人：河南晨光正商置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会**202，统一社会信用代码914101005686089324。法定代表人：王金虎，系该公司总经理。委托代理人：陈恒，系该公司员工。被申请人：孙锐波，女，1987年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南晨光正商置业有限公司与被申请人孙锐波商品房买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南晨光正商置业有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙锐波名下银行存款445860元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020000812，担保金额445860元人民币。本院经审查认为，申请人河南晨光正商置业有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙锐波名下在银行的存款445860元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年五月九日书记员  刘 方
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执1385号申请执行人：李晶，女，1987年09月03出生，汉族，住沙河。被执行人：固始县远大置业有限公司，住所地固始县。法定代表人：张友文。本院在执行李晶与固始县远大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1385号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０二０年五月十四日书记员  王肖肖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2622号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码214***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所。被告：吴伦栋，男，汉族，1973年11月9日出生，住所地广东省雷州市************，公民身份号码440************639。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告吴伦栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员  肖红星二〇二〇年四月二十二日书记员  黎冬仪
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初711号 原告：查之梦，女，1992年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被告：陈宝贵，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 原告查之梦与被告陈宝贵委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告查之梦到庭参加诉讼，被告陈宝贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告查之梦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告41000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告查之梦让被告陈宝贵买猫付总款43000元，后被告没有给猫也未退钱，在原告一直催要的情况下才还款2000元，并于2019年6月30日写下欠条且承诺：在2019年11月30日一次性还款，现在仍然欠原告41000元，如不能按期足额还款愿支付违约金每月1000元。因多次催讨未果，还把原告拉黑。为维护原告权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈宝贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告查之梦先后向被告陈宝贵付款43000元，委托被告陈宝贵买猫。后被告陈宝贵并未向原告提供猫。2019年6月30日向原告出具借条一份，注明：“今借查之梦人民币43000元（肆万叁仟元整）所有现金已经全部收到。约定于2019年11月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金每月1000元整（壹仟元整），借款人：陈宝贵20**.6.30。”后经原告催要，被告陈宝贵仅还款2000元，故原告诉至本院。 以上事实，有当事人身份证复印件、借条、视频录像以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告查之梦与被告陈宝贵因买卖货物发生纠纷，后经双方协商一致转为民间借贷关系。被告出具借条并承诺还款期限，后被告未依约还款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还欠款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。双方在借条上约定按每月1000元支付，该约定超出该司法解释的规定，故本院调整为以年利率24%计算至清偿之日止，超出的部分不予支持。因双方未约定借期内的利息，且原告提供的证据显示，双方的资金往来不限于故本院认定2019年6月30日前，故本院认定违约金的计算自2019年12月1日起至清偿之日止.综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈宝贵于本判决生效后十日内给付原告查之梦借款41000元及违约金（自2019年12月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算）。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告陈宝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  彭正平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 琼
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执314号 申请执行人：程某某，男，2014年7月7日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。 法定代理人：程某，女，1987年7月19日出生，汉族，系申请人母亲，住长治市潞州区。 被执行人：张某某，男，1988年10月24日出生，汉族，住潞安古城煤矿皮带队。 本院在执行程某某与张某某抚养费纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2015）长民初字00246号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张某某在你处的款10862元（含案件执行费62元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 韩钱丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初291号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。主要负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：侯亚楠，男，1985年2月27出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告侯亚楠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永顺到庭参加诉讼，被告侯亚楠经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告侯亚楠偿还信用卡欠款本金3306.31元，利息4694.40元，其他费用（违约金及增值服务费）184.34元（暂计算至2019年11月20日），上述共计8187.05元。利息、违约金按《交通银行个人信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告侯亚楠向交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行个人信用卡领用合约》约定，利息万分之五、取现手续费1%、违约金最低还款额未还部分5%。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对侯亚楠的上述申请审核后，发放了卡号为×××的信用卡。被告于2014年8月26日开始使用信用卡，截至2019年11月20日，被告尚欠交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金3306.31元，利息4694.40元，其他费用（违约金及增值服务费）184.34元（暂计算至2019年11月20日）。就被告欠款事宜原告诉前多次通过电话、短信等方式向其发出催收通知，被告至今未偿还欠款，故诉至法院。侯亚楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月被告侯亚楠通过网上银行向原告申请办理个人信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行个人信用卡领用合约》约定，利息万分之五、信用卡取现手续费1%、违约金最低还款额未还部分5%。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对侯亚楠的上述申请审核后，向其发放了交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡。侯亚楠在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按约向原告偿还信用卡借款本息。截止2019年11月20日，侯亚楠尚欠交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡本金3306.31元，利息4694.40元，其他费用（违约金及增值服务费）184.34元（暂计算至2019年11月20日），上述共计8187.05元。庭审中，原告陈述主张的其他费用184.34元为违约金及增值服务费。名称为“用卡无忧增值服务费”，并在流水交易描述中显示收费项目为增值服务费。后原告向被告催收无果，故诉至法院。本院认为，被告侯亚楠向原告提交的《申请表》系其真实意思表示，被告侯亚楠与原告签订的《交通银行个人信用卡领用合约》均合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向侯亚楠发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《交通银行个人信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡本金3306.31元，利息4694.40元，其他费用（违约金及增值服务费）184.34元（暂计算至2019年11月20日），上述共计8187.05元，被告应偿还原告。被告还应按合约约定利率支付2019年11月21日至本判决确定的还款之日止的利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，该违约金实际为违约滞纳金，本院予以支持。对原告主张的增值服务费，被告在使用信用卡时，流水交易描述中显示收费项目为增值服务费，故本院予以支持。被告侯亚楠经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告侯亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支信用卡本金3306.31元，利息4694.40元，其他费用（违约金及增值服务费）184.34元（暂计算至2019年11月20日），上述共计8187.05元，并支付自2019年11月21日至本判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 海一君 二〇二〇年四月三十日书记员 程雯雯附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初924号原告石磊，男，1992年5月23日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。被告李洁玉，女，1994年11月2日出生，汉族，农民，住阳新县。原告石磊诉被告李洁玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告李洁玉的地址“阳新县韦源口镇柏林村李建皇52号”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉。已收案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年五月二十九日书记员  赵文韬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢280号杭彬、孙国涛：杭彬申请执行的与孙国涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27250.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，杭彬向本院申请执行的（2017）苏0506民初2255号民事判决解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11472号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈钻石，女，1965年10月25日出生，汉族，住，住所地福建省泉州市鲤城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈钻石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5258.64元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月17日转账16220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12286.94元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月6日，被告尚欠借款本金5258.64元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈钻石在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5258.64元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保382号 申请人：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**恒大名都****。 法定代表人：沈治国。 被申请人：袁楷峰，男，1990年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院受理原告北海嘉景房地产开发有限公司诉被告袁楷峰、华夏银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初1996号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为5026.37元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11477003900930712188的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以5026.37元为限，查封被申请人袁楷峰在北海市银海区人民法院（2019）桂0503执258号案的执行余款。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10420号原告徐某怡，女，汉族，1997年12月5日出生，住广东省汕尾市城区*****************。被告张某全，男，汉族，1972年11月11日出生，住广东省佛山市南海区*************。被告佛山市三水区骏华杰运输有限公司，住所地佛山市三水区*****辑罗樟山村村口铺位9号（住所申报）。统一社会信用代码91440607MA4UU9EW03。法定代表人郭伟被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司，营业场所云浮市云城区浩林东路2号1-2楼。统一社会信用代码91445302G18783767U。负责人陈长德。第三人佛山市中医院，住所地广东省佛山市亲仁路**，统一社会信用代码12440600456074139P。法定代表人刘效仿。原告徐某怡与被告张某全、佛山市三水区骏华杰运输有限公司（下简称骏华杰公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司（下简称人保云城支公司）、第三人佛山市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人，被告张某全、第三人佛山市中医院到庭参加了诉讼。被告骏华杰公司、人保云城支公司经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张某全、骏华杰公司向原告赔付医疗费185586.12元（该费用径直支付给第三人）；2、被告张某全、骏华杰公司向原告赔付医疗费79993.69元；3、被告人保云城支公司在第三者责任商业保险限额范围内对上述医疗费负担赔付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月15日22时许，被告张某全驾驶粤E*****牌重型自卸货车沿佛山市禅城区****由南往北方向行驶，至与便沙新街有交通信号灯控制的交叉路口，在前进方向为红灯的情况下通过路口，遇梁某柏驾驶粤E*****号牌小型轿车承载原告从便沙新村路口在前进方向为绿灯的情况下由西往东方向行驶时，导致粤E*****牌重型自卸货车右前部与粤E*****号牌小型轿车车身右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏和梁某柏与原告受伤的交通事故。2020年1月16日，原告在佛山绿康医院住院治疗，经诊断为闭合性胸腹联合伤，骨盆骨折等严重多发伤，并于2020年1月17日转到佛山市中医院继续治疗，受新冠病毒疫情影响拖欠医院医疗费原因，原告于2020年2月21日在佛山中医院办理出院。2020年1月16日至2020年2月21日期间，原告因此次交通事故住院共产生医疗费295579.81元（其中佛山绿康医院产生医疗费56298.69元，佛山中医院产生住院医疗费235586.12元+急诊费3695元）。佛山市中医院尚有185586.12元医疗费未支付。事故发生后，原告被告张某全垫付了医疗费20000元，交强险垫付医疗费10000元。2020年2月29日佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，被告张某全承担此次交通事故的全部责任，梁某柏与原告不承担责任。据原告了解，被告张某全驾驶的粤E*****牌货车与被告骏华杰公司存在挂靠关系，被告骏华杰公司应为被告张某全的侵权行为承担连带清偿责任。被告张某全驾驶的事故车辆在被告人保云城支公司处购买了第三者责任商业保险。目前原告病情尚未稳定，仍需要继续接受治疗，由于经济困难，原告特先起诉被告赔付部分医疗费。被告张某全答辩称，对原告起诉没有异议，其已经垫付了20000元医疗费。被告骏华杰公司没有答辩。被告人保云城公司提交书面意见称，治疗费中自费部分应当鉴定扣除。第三人佛山市中医院陈述称，原告徐某怡在第三人处尚有医疗费185586.12元未支付。本院对原告起诉的基本事实予以认定。另查明，粤E*****号车辆在被告人保云城支公司处投保了第三者责任险及不计免陪附加险，限额100万。本院认为：本案系机动车之间碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。涉及责任比例、赔偿范围、赔偿顺序。一、责任比例本案《道路交通事故认定书》显示，涉案交通事故是被告张某全驾驶不当导致，负全部责任，原告不负责任。二、赔偿范围原告目前先起诉主张赔付部分医疗费。原告提供了医疗费单据、发票、交易小票、病历等证据证实了原告从2020年1月16日至2020年2月21日期间共花费医疗费295579.81元，其中佛山绿康医院产生医疗费56298.69元，佛山中医院产生医疗费239281.12元。原告受伤严重，用药治疗以治伤救人为宗旨，不宜区分自费与否，应当全部赔付。三、赔偿顺序原告的损失应当先在交强险中赔付，不足部分按责任划分在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。本案肇事车辆在事故发生时已经投保了交强险、商业第三者险，其中承保交强险的保险公司已经就医疗费限额赔付1万元，则在本案中不承担医疗费赔付责任。应由商业三者险的保险公司向原告赔付。被告张某全垫付了医疗费20000元，故本案医疗费剩余295579.81-10000-20000=265579.81元，由被告人保云城支公司在商业第三者险限额内赔付。其中在第三人佛山市中医院处尚未支付的医疗费合计185586.12元径直支付给第三人，其余79993.69元支付给原告。因本案中保险公司已经足额赔偿，其他被告无需承担赔偿责任。至于其他被告已经垫付的部分，可另行向保险公司理赔。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某怡赔付医疗费合计265579.81元（其中的185586.12元径直支付给第三人佛山市中医院，其余79993.69元支付给原告徐某怡）；二、驳回原告徐某怡的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费2642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇二〇年五月二十七日书记员  苏丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2317号之五 申请执行人：杨泛，男性，1961年01月23出生，，汉族，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇。 申请执行人：赵惠艳，女性，1961年07月12出生，，汉族，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇。 被执行人：刘红，女性，1981年12月06出生，汉族，住广西陆川县清湖镇。 申请执行人杨泛、赵惠艳与被执行人刘红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初615号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年11月14日，申请执行人杨泛、赵惠艳向本院申请强制执行，要求被执行人支付301100.00元及利息，并承担案件受理费5817.00元、财产保全费2026.00元、执行费4534.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘红发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘红未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人刘红名下一处不动产。本院已依法对被执行人刘红名下的不动产启动查封评估拍卖程序，但由于该不动产存在抵押登记情况，因此，该拍卖款并不足以清偿申请执行人。 三、本院已向被执行人刘红发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨泛、赵惠艳。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘红有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执2317号申请执行人杨泛、赵惠艳与被执行人刘红房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  聂怡欣