广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1765号 原告：江远响，男，1959年12月29日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 被告：江智强，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑安增，广西贵鹏律师事务所实习律师。 原告江远响与被告江智强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江远响委托诉讼代理人梁炳南,被告江智强委托诉讼代理人黄桂亮、岑安增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江远响向本院提出诉讼请求：1、判令被告江智强偿还借款本金70.5760万元及利息，利息计算：以70.5760万元为基数，自2015年4月14日起按月利率2%计至付清之日止；2、本案诉讼费由被告江智强承担。事实和理由：被告于2014年7月25日与原告签订“借款合同”和“欠条”，约定被告向原告借款90万元，借期为三个月，月利率为百分之三。原告实际借给原告是87.3万元。借款后,2014年8月至2014年11月11日，被告偿还清2014年11月11日前的利息，并偿还本金16.724万元，2015年4月至2017年1月24日期间偿还利息10.60万元,即还清2015年4月13日前的利息,尚欠70.576万元本金及2015年4月14日起的利息未还。经原告多次催偿未果。 被告江智强辩称，1、双方约定借款总额90万，实际借款87.3万元，与约定不符，原告违约在先，应承担违约责任。无利息约定，原告请求利息无依据，虽然约定逾期还款违约责任，原告违约在先，应抵消。2、2014年11月11日前利息已支付完，借款期间利息已支付，9.1665万元应扣除。3、2015年内实际还款12万，尚欠38.8090万元。4、原告起诉已超诉讼时效。 诉讼中，原告于庭审时将上述诉讼请求第1项的借款本金及利息基数变更为“69.1749万元”，利息起始计算时间变更为“2015年4月17日”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下： 1、关于借期内利息。 借款合同约定的借款金额为90万元，约定的本息归还方式：“利息及违约金支付不得迟于本金归还期”，原告实际出借金额为87.3万元，被告在借期内分别于2014年8月28日、9月26日分别给原告转账付款2.7万元，故认定涉案借款借期内利息约定为月利率3％，原告预先从本中扣除第一个月利息2.7万元。 3、关于借款本金、利息欠款数额。 根据原告提供的中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》，2014年8月28日至2017年1月24日，原告的账户（卡号：62×××90）与被告的账户（账号：62×××19）发生十二笔交易，累计37.8万元，均由被告账户转入。具体交易时间及金额:2014年8月28日2.7万元;2014年9月26日2.7万元;2014年10月29日1.8万元;2014年11月11日20万元;2015年4月19日1万元;2015年4月30日5万元;2015年6月8日2万元;2015年11月18日1万元;2016年10月20日0.4万元;2016年11月22日0.4万元;2016年12月27日0.4万元;2017年1月24日0.4万元。结合上述认定及借款合同约定,对于借款本金、利息欠款数额，本院分段计算确认，借期内利息按月利率3％计算，逾期利息按月利率2％计算；已付款项优先用于支付利息，超出部分用于归还本金。本院经计算核定如下: A、截止2014年10月25日尚欠借款本金87.3万元、利息2.457万元。其中2014年7月25日至2014年10月25日期间应付利息7.857万元（利息计算：以本金87.3万元为基数，按月利率3％计算），已付5.4万元。 B、截止2014年11月11日尚欠借款本金68.8882万元。其中A项欠利息2.457万元，2014年10月26日至2014年11月11日期间应付利息0.9312万元（利息计算：以本金87.3万元为基数，按月利率2％计算），已付21.8万元。 C、截止2015年4月30日尚欠借款本金68.8882万元、利息1.7154万元。其中2014年11月12日至2015年4月30日期间应付利息7.7154万元（利息计算：以本金68.8882万元为基数，按月利率2％计算），已付6万元。 D、截止2017年1月24日尚欠借款本金68.8882万元、利息25.7269万元。其中C项欠利息1.7154万元，2015年5月1日至2017年1月24日期间应付利息28.6115万元（以本金68.8882万元为基数，按月利率2％计算），已付4.6万元。 据此，本院确认：截止2017年1月24日，被告尚欠原告借款本金68.8882万元、利息25.7269万元。 4、关于诉讼时效问题。借款合同约定的借款期限为三个月，从2014年7月25日至2014年10月25日，根据民法总则规定，本案适用三年诉讼时效，原告应从2014年10月26日起三年内主张权利。而原告提供的中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》显示，被告于借款期限届满后不定期给原告转账付款，最后一笔转账付款时间为2017年1月24日，结合2016年10月20日、11月22日被告给原告发送的短信，证明原告在2017年1月24日前一直向被告主张债权，本案诉讼时效存在中断情形，原告于2019年5月14日起诉未超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的借款事实予以确认，双方约定借期内的利息及逾期利息均按月利率3％计算。由于原告预先从本中扣除第一个月利息2.7万元，故认定涉案借款本金为87.3万元。被告借款后给原告转账付款累计37.8万元，双方未进行结算，经本院依法计算确认：截止2017年1月24日，被告尚欠原告借款本金68.8882万元、利息25.7269万元。另，本案未超过诉讼时效。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借款合同、借据为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期未履行还款付息义务，已构成违约，理应承担违约责任。 经庭审确认：截止2017年1月24日，被告尚欠原告借款本金68.8882万元、利息25.7269万元。因此被告应对上述借款本金、利息欠款及此后利息负偿还义务。此后利息计算：以本金68.8882万元为基数，从2017年1月25日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2％计算。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、第三十条规定，判决如下： 一、被告江智强于本判决生效之日起十日内偿还原告江远响借款本金68.8882万元、利息25.7269万元及此后利息（此后利息计算：以借款本金68.8882万元为基数，从2017年1月25日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2％计算）； 二、驳回原告江远响其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收8688元，由被告江智强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费17376元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年五月十一日 书记员  凌 枫