西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初414号原告：鹤壁国龙物流有限公司，住所地淇县鹤淇大道中段路西天天创业园院内。法定代表人：侯留月，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。被告：西安西电变压器有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：杨东礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翔瑞，陕西睿翔晓罡律师事务所实习律师。原告鹤壁国龙物流有限公司（简称国龙公司）与被告西安西电变压器有限责任公司（简称西电公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙龙君独任公开开庭进行了审理。原告国龙公司委托诉讼代理人李剑、被告西电公司委托诉讼代理人刘娜、侯翔瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国龙公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违约金134.91万元。事实与理由：2011年1月31日,原、被告双方签订《购销合同》后，约定由被告为原告供应电力变压器两台，单价749.5万元，共计金额为1499万元，于2011年6月15日交货，交货地点为鹤壁市淇滨区XX村南年产45万吨电石项目施工现场，收货人鹤壁煤业(集团)有限责任公司盐化工项目筹建处，并对被告未能按合同供货承担违约与赔偿责任等进行约定。但西电公司于2011年10月16日交货，依据被告提交的产品现场安装服务记录显示，出场日期为2011年10月，服务日期为2011年10月16日，可证明交货日期为2011年10月16日，延迟交货123日。按照合同第九条第一款约定，西电公司需向原告支付违约金1349100元，计算方法为123天÷7天=18,1499万×0.5%×18=1349100元。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，望依法公正判决。被告西电公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，法院应当依法予以驳回。原、被告签订的《购销合同》交货时间为2011年6月15日，如果被告构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外。”原告应当在2013年6月15日前行使自己的权利，而原告从未向被告提出过异议，其在2019年6月才提起诉讼已经远远超过了诉讼时效期间，故法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。被告没有违约，原告事实上已经同意被告延期交货，双方已就延长交货期达成一致，原告的主张没有事实依据。合同约定交货日期2011年6月15号交货。西电公司在交货期限届满后，向国龙公司发出了传真通知，其因为带有国家政治色彩和国家重点项目提前交货，造成合同设备延迟交货，接到西电公司的传真后，国龙公司并未表示异议，仍表示接受。西电公司后续对合同约定的变压器进行了发货，国龙公司也依照合同约定接收了货物并予以验收和使用。合同9.1条约定：“如果供方未能按合同规定的时间交货，在供方同意支付违约金的条件下，需方可同意延长交货期限。…”，如果原告在收到通知后认定被告违约并提出异议要求被告支付违约金，被告会衡量损失从而解除合同并承担相应的损失，因为这样对被告自身损失更小。但原告没有告知被告违约，更未提违约金，相反原告多次叮嘱按照延期后的时间进行交货，并依照合同约定收货并调试验收，根据《合同法》第七十七条及第三十六条规定，原、被告双方就交货期限重新达成了一致，对原合同做出了变更，故而被告没有违约。合同9.2条约定：若被告未按期交付货物，原告有权终止合同。在合同原先约定的2011年6月15日交货期到来后，国龙公司完全有权利终止合同，而直到收到西电公司发出需要延迟交货的传真通知后，国龙公司仍未表示要终止合同，之后仍按合同约定接收了货物并调试验收，合同设备原告正常使用至今，故被告根本不存在延迟交货的违约行为。国龙公司主张抵扣的违约金为134.91万元，而国龙公司2016年3月30日最后拖欠被告的质保金只有105.6万元，如果原告认为被告违约，其是不会多支付29万元质保金的，原告的行为事实上已认可被告不构成违约。在淇县法院关于本合同质保金纠纷一案庭审过程中，审判员多次释明国龙公司提出的违约赔偿金的请求属于独立的诉请，其需提出反诉，但国龙公司都拒绝了，证明若不是被告向法院起诉要求国龙公司偿还质保金并胜诉，国龙公司是不会就违约赔偿向法院提起诉讼，其主观上是认可被告不构成违约的。而且该案件的判决结果是国龙公司拖欠质保金构成违约，需承担还款义务，但其至今仍拖欠861394元未履行。原、被告2011年1月31日签订《购销合同》后，合理的安排了生产计划，原本完全能够按时交付，但是国家电网公司青藏交直流联网工程指挥部于2011年5月10日开会要求被告公司将原计划于2011年8月至2012年4月的交货计划提前至2011年6月30日，造成了和原告合同交货时间的冲突。由于青藏交直流联网工程是国家西部大开发23项重点工程之一，其不单纯的是一个商业项目，更是关系到国计民生的重大工程，对于西藏地区的经济发展和社会稳定、民族团结起到重要作用。国家已在该项目中投资近160个亿，被告公司若不能完成该项目中的任务，将会给国家、给西藏地区的发展带来不利影响，被告只能调整生产计划优先完成青藏交直流联网工程项目。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，被告对于国家电网公司突然要求提前交货的风险没有能力提前预见；由于作为被告作为国内少有的特种变压器生产企业，承担该项目核心变压器设备的制造任务，为了国家利益，在确定的产能范围内，被告只能推迟向国龙公司交付货物，这是不可避免且无法克服的。故而，被告由于不可抗力推迟了交货时间，依法不应承担违约责任。根据《购销合同》10.2的约定：“由于不可抗力事件影响可免于承担违约责任，但应采取积极措施，尽量减少损失。”10.3的约定：“受阻方应在不可抗力事件发生后尽快用传真通知另一方。”被告在不可抗力事件发生后就及时向原告发送传真通知延期交货，并在按期向国家电网交付项目货物之后，就积极履行对原告的合同义务，最终向国龙公司交付设备并验收合格，设备正常使用至今。综上所述，首先，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；其次，原、被告双方已对延迟交货达成一致，被告没有违约。最后，被告推迟交货的时间是由于不可抗力造成的，在不可抗力事由结束后被告积极履行了对原告的合同义务，原告也已接受，被告依法依约都不应承担违约责任。故而，原告的主张缺乏事实和法律依据，法庭应当依法予以驳回。关于原告主张的延迟付款在河南鹤壁市的二审判决中确定被告的违约责任，二审法院结案陈词和判词违反法律依据，案件是基于西电公司作为原告诉被告国龙的欠付货款纠纷，被告国龙公司并未就违约责任提起诉讼反诉，故而我方的违约行为和违约金并不是那个案件应当受理的范围，所以二审的该段判词不予考虑和采纳。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《鹤壁国龙物流有限公司机电产品购销合同》，证明：原被告之间存在合同关系，原被告明确约定了投运款的支付条件，安装调试完毕验收合格，原被告之间明确约定了质保金的支付条件：质保期满后30天内，原告提供的设备产品是按照与被告商定好的技术标准制造的，原被告约定了具体的质量保证期，金额为1499万元；证据二、产品合格证，证明：产品的合格日期是2011年9月27日，此时产品仅能达到出厂的条件；证据三、安装服务记录（复印件）、现场试验报告（复印件），证明：出场日期为2011年10月，服务日期为2011年10月16日，交货日期为2011年10月16日，投运日期是2011年11月；证据四、河南省一审二审判决书，证明：关于延迟交货被告构成违约的事实已经鹤壁市中级人民法院认定，被告要求原告支付货款和利息共计1767139元，此时原告方知利益受到侵害。被告西电公司围绕答辩意见提交以下证据：证据一、《鹤壁国龙物流有限公司机电产品购销合同》（复印件），证明：1、原告与被告之间存在合同关系；2、原、被告约定了违约责任条款，也约定了不可抗力的免责，被告由于不可抗力推迟交货时间不构成违约；证据二、《青藏联网工程协调会会议纪要及附件一》（复印件）、《铁路大件运输方案审查会议纪要》（复印件）、青藏联网工程相关报道（复印件），证明：青藏交直流联网工程整体提速，指挥部要求被告提前交货，被告不可避免的只能推迟向原告的交货时间。该事件构成不可抗力，被告依法不应承担违约责任；证据三、西安西电变压器有限责任公司通知传真（复印件），证明：1.被告在不可抗力情况出现后，及时履行了通知义务。2.在收到被告的传真通知后，原告并未提出异议，也未主张被告承担违约责任，其2019年提出违约金的诉请已超过诉讼时效；证据四、1.法院生效判决书（复印件），2.中国执行信息公开网查询结果（复印件），证明：1、原告对于被告延期交货的情况是明知并认可的，被告没有违约。2、若不是被告提出质保金诉讼并胜诉，原告至今是不会向法院提出违约赔偿诉请的，其主观上认可被告没有违约。3、原告拖欠货款的行为违约，其至今尚未履行完毕。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并保留复印件在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院根据原告提交的证据及陈述，认定如下：2011年1月31日，原告国龙公司作为需方、被告西电公司作为供方，协商签订《鹤壁国龙物流有限公司机电产品购销合同》。合同约定：国龙公司从西电公司处购买SFSZ10-240000/220型号电力变压器两台，单价749.5万元，共计1499万元；交货日期为2011年6月15日，交货地点为鹤壁市淇滨区XX村南年产45万吨电石项目施工现场，收货人鹤壁煤业（集团）有限责任公司盐化工项目筹建处。合同第9.1条违约责任与赔偿责任约定为：“如果供方未能按合同规定的时间交货，在供方同意支付违约金的条件下，需方可同意延长交货时间。违约金的支付将从货款汇总扣除，违约罚款为每迟交7天，按迟交货物金额的0.5%计算，不满7天，按7天计算。……”2011年3月21日，国龙公司向西电公司预付货款600万元。2011年7月14日，西电公司发传真至鹤壁煤电股份有限公司盐化工筹建处，内容为：“我司为贵司盐化工项目生产的电力变压器，型号SFSZ-240000/220，共两台，原计划2011年7月30日第一台产品具备发货条件，由于国家电网公司迎峰度夏高峰到来及其他原因，要求青海-西藏400KV直流输变电项目提前交货，恰逢国家重点工程1000KV、750KV可控电抗器也在近期交货，造成了交货期的冲突，由于以上与国家重点项目的冲突，加之我司生产能力的局限，造成贵司项目产品交货时间推迟，约在2011年8月30日首台实验完毕”。合同所涉电力变压器出厂日期为2011年9月27日。国龙公司确认交货时间为2011年10月16日。西电公司向国龙公司交货后并对电力变压器进行安装指导。2011年11月16日，西电公司发传真至鹤壁盐化工筹划处，内容为对产品主变储油柜柜脚与套管间距问题修改方案。2011年12月29日，电力变压器安装调试完毕。该电力变压器现正常运行。2019年1月17日，西电公司作为原告就涉案合同向河南省淇县人民法院起诉国龙公司要求支付剩余货款。2019年3月27日，河南省淇县人民法院作出（2019）豫0622民初267号民事判决：国龙公司给付西电公司货款105.6万元。该案判决后，国龙公司与西电公司均对一审判决提起上诉。2019年5月21日，河南省鹤壁市中级人民法院二审后作出（2019）豫06民终543号民事判决书。该份判决中认定：“西电公司主张因其为提前履行其他合同义务才延迟交付本案合同货物，而其他合同因为涉及国家重点工程暨公共利益，属于不可抗力，该公司不应因此承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”被告作为市场经济主体，应当根据其生产能力，按照订单难易程度等科学合理地安排生产，其对于合同的正常履约应当在合同签订时即有预见，出现不同订单之间的时间冲突也并非完全不能避免和不能克服，可以通过其他市场经济手段比如追加投入扩大产能、进行延期谈判合理变更合同、支付违约金等方式予以规避，而不能将市场经营风险等同于不可抗力进而试图逃避违约责任。因此，被告明显违反合同约定时间迟延履行交货义务的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。但，根据《最高人民法院》第四十四条中“（二）买受人主张出卖人应支付违约金，赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”的规定，鹤壁国龙公司不能仅以合同中有可以违约金折抵货款的约定为由直接抵扣。”另该判决维持（2019）豫0622民初267号民事判决的结果。现一二审判决均已生效。另查，原告国龙公司和被告西电公司在本案所提交的证据在（2019）豫0622民初267号和（2019）豫06民终543号案件中均已提交。本院认为，原、被告签订的《鹤壁国龙物流有限公司机电产品购销合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。被告西电公司抗辩原告国龙公司同意延期交货，双方就延长交货期达成一致意见，但其提交的证据均无法显示出原告国龙公司曾作出同意延期交货的意思表示，故对其该项辩称本院不予支持。被告西电公司抗辩延迟交货是不可抗力造成的，不应承担违约责任。（2019）豫06民终543号民事判决书中对其该辩称已作出明确认定，延迟交货不属于不可抗力，属于违约行为，应当承担违约责任。且被告西电公司在本案诉讼时除在（2019）豫0622民初267号和（2019）豫06民终543号案件提交的证据外，亦未就延迟交货另行补充其他新证据，故本院对被告西电公司该抗辩不予支持。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”之规定，原告西电公司违约交货在前，且合同中约定违约金可以从货款中折抵，致使被告国龙公司认为违约所产生的违约金与所欠货款已经抵偿，未意识到违约金的权益受到损害。在2019年1月17日，被告西电公司就剩余货款向原告国龙公司主张，该案判决在2019年5月21日生效后原告国龙公司才发现自己的违约金权益受到损害，故应以该日期为违约金诉讼时效起算时间。本院于2019年11月27日立案受理原告国龙公司违约金诉请，立案时尚未超过3年诉讼时效期间，故被告西电公司抗辩原告国龙公司违约金诉请超过诉讼时效，本院不予支持。按照合同约定，被告西电公司每逾期交货7天，应向原告支付逾期货款0.5%的违约金，若逾期交货不满7天则按7天计算。被告西电公司逾期交货123天（2011年6月15日-2011年10月16日），依照合同按18个7天计算，逾期交付货物价款为1499万元，应付违约金为：1499万元×0.5%×18=134.91万元，故原告国龙公司诉请被告西电公司支付违约金134.91万元，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安西电变压器有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告鹤壁国龙物流有限公司违约金134.91万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费8470元，由被告西安西电变压器有限责任公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员        孙龙君 二〇二〇年五月二十六日 书    记    员        程  倩 1