wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1040号 原告:戴银水，男，1957年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：戴振洪（曾用名:戴振煌），男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：戴秀敏，女，1968年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告戴银水与被告戴振洪、戴秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴银水到庭参加诉讼，被告戴振洪、戴秀敏经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴银水向本院提出诉讼请求：判令戴振洪、戴秀敏归还借款本金1310元及利息11793.6元（1260*3%*12*26年）。事实和理由：戴振洪因经营香蕉生意，于1993年12月1日向戴银水借取1260元，双方约定利息3%，于1994年6月21日向戴银水借取50元，未约定利息，并出具两张《欠条》给戴银水收执。两次借款合计借款本金1310元及利息11793.6元（以借款本金1260元为基数按月利率3%计付26年的利息），经戴银水多次催讨，戴振洪至今未还。请求判令戴振洪、戴秀敏共同偿还。 戴振洪、戴秀敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 戴振洪于1993年12月1日向戴银水借取1260元，于1994年6月21日向戴银水借取50元，并出具两张《欠条》给戴银水收执。两张《欠条》分别载明“兹向戴银水贷来人民币壹仟贰佰陆拾元整，利息按0.03%计付，特立此条，贷款人：戴振煌，一九九三年十二月一日立”；“兹欠戴银水人民币伍拾元整，欠款人：戴振煌，94.6.21”。2013年5月28日，戴银水向本院起诉请求戴振煌归还借款，于2013年6月17日提出撤诉申请；2020年1月2日，戴银水向本院起诉请求戴振洪归还借款，于2020年2月19日提出撤诉申请；2020年4月17日，戴银水再次向本院起诉请求戴振洪归还借款。 另查明，本院已发生法律效力的（2011）靖刑初字第73号民事判决书，证实戴振洪又名戴振煌。 上述事实，戴银水提供的两张《欠条》、（2013）靖民初字第1511号民事裁定书、（2020）闽0627民初75号民事裁定书，本院也依法调取了戴振洪、戴秀敏的户籍证明、（2011）靖刑初字第73号刑事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以当庭确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中戴银水提供两张《欠条》证实戴银水与戴振洪之间的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且借贷内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。戴银水主张双方口头约定借款1260元按月利率3%计算利息，但戴银水提供的欠条载明利息按0.03%计付，对此本院认为如果按照文字本身将月利率理解为万分之三,则该利息明显约定过低,与民间借贷的一般交易习惯不符,故该书写应为笔误,双方真实的意思应为借期内月利率为3%。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，戴银水主张按照月利率3%计算利息，对于未超过年利率24%（月利率2%）的利息，本院予以支持。戴银水请求戴振洪、戴秀敏共同偿还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，戴秀敏未在《欠条》签字确认，且戴银水无法提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故戴银水主张戴秀敏共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。戴振洪、戴秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、戴振洪应于本判决生效之起十日内归还戴银水欠款本金1310元，并支付利息（以借款本金1260元为基数,自1993年12月1日起至实际还清款项之日止,按月利率2%计算）。 二、驳回戴银水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由戴银水负担39元戴振洪负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3101号 原告：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：杨某，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾某，该行员工。 委托诉讼代理人：毛某，该行员工。 被告：赵某，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：吴某，女，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院于2020年4月16日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁分行与被告赵某、吴某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 欢 ——
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初70号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人王欢，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2019年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被平山县公安局抓获，同年12月7日被刑事拘留,同年12月19日被执行逮捕。现羁押于河北省正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】65号起诉书指控被告人王欢犯合同诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日，被告人王欢在平山县海纳租车公司蔺某处租赁一辆黑色帕萨特轿车供自己使用。2019年5月份的一天，因手头缺钱，王欢便伪造一张车辆抵押手续，以别人欠他钱将车抵押给自己为由，将租来的帕萨特轿车以4.5万元的低价卖给石家庄市专门收购黑车的李姓男子（身份暂时未落实），后李姓男子将车转卖给内蒙古包头一男子。经平山县价格认证中心认定，该车价值95000元。 被告人王欢在签订租赁合同并租赁使用被害人汽车过程中，以非法占有为目的，伪造虚假证明将车辆变卖，赃款归自己挥霍，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，部分赔偿损失并取得谅解，可依法从轻处罚，量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了1、被告人王欢的供述；2、被害人蔺某的陈述；3、证人薛某、迟某的证言；4、车辆租赁手续；5、平山县价格认证中心价格认定结论书；6、谅解书；7、抓获经过、户籍证明、现实表现等证据证实。 被告人王欢对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月10被告人一方先行赔偿被害人部分损失六万元，被害人对被告人予以谅解。 本院认为，被告人王欢的行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王欢认罪认罚，赔偿被害人部分损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月5日止；罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谷豆豆 ——
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1232号申请执行人张义兴，男，1951年11月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人石学民，男，1986年6月23日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人石学栋，男，1984年3月26日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已发生法律效力的（2019）晋01民终7160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石学民、石学栋名下银行存款人民币四十三万一千零一十二元五角（本金三十八万五千元、利息二万四千九百三十七元五角、迟延履行利息七千五百四十六元、受理费七千三百七十五元、执行费六千一百五十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年五月十二日书记员 李亚南
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更591号罪犯张建华，男，1976年5月27日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月9日作出（2015）珠香法刑初字第1203号刑事判决，认定被告人张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人张建华不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）粤04刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。考核余分：324.52分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯是累犯，且也未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑7个月。（减刑后刑期：自2014年10月12日起至2023年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3468号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**。负责人：焦德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市郾城区孟庙镇人民政府，，住所地河南省漯河市郾城区孟庙镇文明路**负责人：孟永生，镇长。再审申请人中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司（以下简称中石化河南石油分公司）因与被上诉人漯河市郾城区孟庙镇人民政府（以下简称孟庙镇政府）侵权责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石化河南石油分公司申请再审称，一、中石化河南石油分公司的起诉请求有法律依据和事实依据。本案的核心问题是孟庙镇政府不履行已经生效的河南省高级人民法院调解书规定的义务，拒不协商“土地有偿使用”问题。中石化河南石油分公司通过各种形式包括发出律师函，催促孟庙镇政府协商有偿使用土地费用无果的情况下依法起诉孟庙镇政府赔偿土地使用费，系合理诉求，法院应予支持。二、原审判决驳回中石化河南石油分公司起诉请求没有事实根据和法律依据。孟庙镇政府占用土地不管从事什么用途，客观上都侵害了中石化河南石油分公司的合法权益。在当事人双方协商过程中，就孟庙镇政府占用土地使用费未达成一致前，即使孟庙镇政府不存在怠于协商的事实，只要双方未达成协议结果，占用者就应按市场价格承担土地使用费。综上，中石化河南石油分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案房地分离是由于特定的历史原因造成的，与物权法“地随房走、房地一体”的原则相悖。根据另案双方在河南省高级人民法院调解书中明确约定今后对土地的有偿使用问题另行协商。在本案诉讼过程中，通过相关政府部门积极协调，双方就孟庙镇政府主动提出土地置换问题进行了协商，目前因土地置换的审批和具体位置，双方尚未达成一致意见。原审法院考虑到本案房地分离情形的历史原因，综合全案情况，认为应继续履行案涉调解书，双方对案涉土地的有偿使用问题积极协商解决，并无不当。如协商不成可通过行政诉讼解决。综上，中石化河南石油分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年五月二十日书记员 刘 鸽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3820号 原告：吴奕明，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈长明、漆兴，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈孝义，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告吴奕明与被告陈孝义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奕明的委托诉讼代理人陈长明、漆兴，被告陈孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴奕明向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝义向吴奕明偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2018年1月16月起按每个月1050元计至2019年3月15日止，应扣除已还1600元；自2019年3月15日起按每月1050元计至实际还款之日止，应扣除已还1800元）；2.判令吴奕明支付律师费1万元。庭审中，吴奕明变更诉讼请求为：1.判令陈孝义向吴奕明偿还借款本金48500元并支付利息（以48500元为基数，自2018年1月16月起按月息2%计至实际还款之日止，应扣除已还3400元）；2.判令吴奕明支付律师费1万元。事实与理由：至2019年3月15日，陈孝义尚欠吴奕明借款本金5万元。当日，吴奕明与陈孝义重新签订《借款合同》，约定陈孝义应于2019年9月15日偿还借款本金及自2019年3月15日起的利息，利息为每月1050元。此外，陈孝义还于当日向吴奕明出具《欠条》一张，确认尚欠吴奕明截止至2019年3月15日的利息13100元。但至今陈孝义未还款，故吴奕明诉至法院。 陈孝义辩称：对吴奕明主张的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，吴李莉向陈孝义转账98500元。 2019年3月15日，吴奕明与陈孝义签订一份《借款合同》，约定陈孝义向吴奕明借款总金额为5万元，借款期限6个月，自2019年3月15日至2019年9月15日。借款利息为每月利息0.021%即1050元。并约定陈孝义未及时偿还，需支付吴奕明主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。当天，陈孝义出具一份《欠条》，确认截止至2019年3月15日尚欠吴奕明借款利息13100元，定于2020年3月31日前一次性付清。 庭审中，吴奕明主张上述借款系陈孝义向案外人吴李莉所借，后吴李莉将该债权转让给了吴奕明。截止至2019年3月15日，陈孝义尚欠借款本金48500元，《借款合同》确认的借款本金5万元实际包括头息1500元。并确认《借款合同》中约定的月息0.021%为笔误，实际借款利息为每月1050元，陈孝义已偿还利息3400元。对此陈孝义未提出异议。 另，吴奕明为向陈孝义主张权利，支付律师费1万元。 以上事实，有《借款合同》、《欠条》、银行交易明细、证人证言、委托代理合同、发票等证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，吴奕明与陈孝义签订的《借款合同》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。吴奕明已提供《欠条》、转账凭证、证人证言等证据证明上述《借款合同》中确认的借款金额的由来，陈孝义未提出异议，故本院予以认定。陈孝义尚欠吴奕明借款本金48500元，理应偿还，并支付利息及吴奕明为主张债权而支付的律师费1万元。因合同明确约定利息为每月1050元，该利率高于法定利率上限，故吴奕明主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。该利息应扣除陈孝义已支付的利息3400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 陈孝义应于本判决生效之日起十日内偿还吴奕明借款本金48500元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年3月15日起按月利率2%计至实际还款之日止，应扣除陈孝义已支付的利息3400元），同时支付律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取922.5元，由陈孝义负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 林 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5190号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初4026号原告：陈健敏，女，1984年7月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区*******，公民身份号码440************。被告：江门市谋一家具有限公司，住所地广东省江门市****************，统一社会信用代码914************。法定代表人：伍某1。原告陈健敏诉被告江门市谋一家具有限公司（以下简称“谋一家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈健敏到庭参加了诉讼，被告谋一家具公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健敏向本院提出诉讼请求：1.判令谋一家具公司向陈健敏退还定制家具款33300元；2.判令谋一家具公司向陈健敏支付违约金200元（以33300元为本金，以合同约定的每日0.01%为计算标准，自2020年1月5日起计算至2020年4月14日，酌情计算为200元）；3.由谋一家具公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，陈健敏因房屋装修在谋一家具公司处定制一批家具，价值总额37000元。2019年10月28日陈健敏向谋一家具公司支付了定金25000元。2020年1月5日双方签订了《定制产品购销合同》，合同约定陈健敏支付足额生产定金且签字确认图纸、报价单及相关文件要求后隔日起45个工作日内出货，商品出货前3个工作日内，陈健敏应将合同总价剩余的10%一次性支付给谋一家具公司。同日，陈健敏又支付了尾款8300元，合共向谋一家具公司支付了33300元。但谋一家具公司没有按合同约定的时间出货，导致陈健敏无法按期使用，谋一家具公司应按每日0.01%的违约金支付给陈健敏。现谋一家具公司门店己关闭，陈健敏多次联系该公司，均协商未果，故陈健敏起诉至法院，要求退还定制家具款及违约金。陈健敏为其主张提供的证据有：陈健敏身份证、谋一家具公司的政府部门公示信息、《定制产品购销合同》、《收款收据》、微信支付交易明细证明、《告知书》。谋一家具公司没有答辩和举证。经审理查明：2019年10月28日，陈健敏计划在谋一家具公司为其购买的新房定制家具，通过微信支付的方式分三次合计支付了25000元给谋一家具公司。谋一家具公司向陈健敏出具编号为0001789的《收款收据》确认收到上述款项。2020年1月5日，陈健敏（甲方）与谋一家具公司（乙方）签订一份《定制产品购销合同》，合同主要约定：一、订购商品总额为37000元；二、付款方式：合同起订1个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的90%（即33300元）为生产定金，商品出货前3个工作日内，甲方应将合同总价剩余的10%（即3700元）一次性付清给乙方；三、交货日期：乙方在收到甲方支付足额生产定金且签字确认图纸、报价单及相关文件要求后隔日起45个工作日内出货；四、违约责任：乙方未按期交付货物的，应每日按未能履约部分的0.01%向甲方支付违约金等内容。当日，陈健敏通过微信支付的方式分两次合计支付了8300元给谋一家具公司。谋一家具公司向陈健敏出具编号为0002463号《收款收据》确认收到上述款项。上述合同签订后，谋一家具公司至今仍未履行合同约定的交货义务。另查明，2020年1月24日至2月2日是全国公休春节假期，又因全国爆发的新型冠状病毒感染的肺炎疫情，广东省政府发布通知，除相关企业外，各类企业复工时间不早于2月9日24时。2020年4月14日陈健敏提起本案诉讼。2020年4月16日，谋一家具公司向陈健敏出具一份《告知书》，载明“尊敬的广东省江门市江海区陈健敏客户：您在2020年1月5日与江门市谋一家具有限公司签订的《定制产品购销合同》，因我司资金链断裂，现告知购销合同协议无法正常履行。我司承认已收取您订货定金总计33300元，您可通过正当法律途径维护您的合法权益，对您带来不便，鞠躬致歉。”本院认为，本案是买卖合同纠纷。综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，陈健敏提供的《定制产品购销合同》、《定制产品报价表》、《收款收据》、微信支付交易明细等证据有原件，谋一家具公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为其放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认陈健敏提供的上述证据的真实性。由此，可以认定陈健敏与谋一家具公司之间建立买卖合同关系，上述合同关系已在双方之间真实发生，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故依法确认其具有法律效力。陈健敏请求谋一家具公司全部退还其已付的款项，实际为要求解除其与谋一家具公司所签订的《定制产品购销合同》。陈健敏已履行足额支付生产定金及签字确认报价单等相关文件的义务，按照合同的约定，扣除全国公休春节假期及因新型冠状病毒感染的肺炎疫情全省企业停工停产的时间，谋一家具公司最晚应在2020年3月23日向陈健敏交付货物。而上述交货期限已届满，谋一家具公司未履行交付义务，其出具的《告知书》亦表明其不再履行合同约定的义务，陈健敏签订合同的目的已不可能实现。由此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，陈健敏要求解除双方签订的《定制产品购销合同》的请求合法有据，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，陈健敏要求谋一家具公司返还货款33300元的请求合法合理，依据充分，本院予以支持。对于陈健敏所请求的违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的上述规定以及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，陈健敏要求谋一家具公司按照合同的约定支付违约金合法有理。故谋一家具公司应从逾期交付货物之日即2020年3月24日起，以33300元为基数、按每日0.01%计算至实际返还货款之日止的违约金给陈健敏。陈健敏现只主张200元，实为计算60天的违约金，这是陈健敏对其合法权利的自主处分，没有损害他人的合法权益，故本院依法予以支持。江门市谋一家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市谋一家具有限公司应在本判决生效之日起十日内返还33300元给原告陈健敏；二、被告江门市谋一家具有限公司应在本判决生效之日起十日内支付违约金200元给原告陈健敏。被告江门市谋一家具有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.50元，由被告江门市谋一家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  李瑞兰人民陪审员  谭淑君二〇二〇年五月二十八日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之五 申请执行人：陈刚，男，汉族，出生于1980年9月12日，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在平安银行110007002*****账户内存款人民币384900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1633号之一 申请执行人：佛山市南海禅泰动物药业有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑马鞍岗工业区，统一社会信用代码914406057929489233。 法定代表人：郭海强。 被执行人：郑志铭，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市南海禅泰动物药业有限公司与被执行人郑志铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7618号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还款项3352739.06元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号的汽车，因去向不明而未能处理。另本院依法扣划被执行人的银行存款7180.86元，在扣除本案执行费50元后，余款7130.86元将退予申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施及列入被失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨健炜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更681号罪犯吴晓正，男，1993年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣0602刑初251号刑事判决，认定被告人吴晓正犯抢劫罪、判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余102.99分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴晓正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓正减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2017年8月4日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保388号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：王宝利、刘香兰、李景滨、张爱华 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人王宝利、刘香兰、李景滨、张爱华执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款627018.61元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款627018.61元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱曙南
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1973号申请执行人苏州市典桥外贸包装有限公司，社会统一信用代码913205052516176899，住所地苏州市高新区塘西路18号。法定代表人：徐文龙。被执行人苏州勤丽发电器有限公司，社会统一信用代码91320506302063859H，住所地苏州市吴中区灵活中采莲社区北采富路238号。法定代表人：郝名军。申请执行人与被执行人苏州勤丽发电器有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1416号已经发生法律效力。由于被执行人苏州勤丽发电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州勤丽发电器有限公司银行存款人民币36127.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月六日书记员  虞虹
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1403号原告宋某，男，汉族，1963年11月24日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，干部，现住民乐县。被告民乐县南古镇人民政府统一社会信用代码：法定代表人：陈某，系该镇镇长地址：民乐县南古镇委托代理人：张某，系该镇财政所长。原告宋某与被告民乐县南古镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告宋某以与被告民乐县南古镇人民政府庭外协商解决为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审判员 尚慧英 二Ο二Ο年五月九日书记员 张 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1584号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何国炎，男，1971年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何国炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初900号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29977.52元，零售利息4915.38元，以及以上述本金从2019年3月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予以申请执行人。案件受理费662.7元，由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付欠款本金29977.52元、零售利息4915.38元以及相关债务利息和迟延履行利息。本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以本案执行标的35316.29元为额度，冻结了被执行人名下广发银行尾号为8622的银行账户、中国工商银行尾号为4893的银行账户、南海农商银行尾号为2628的银行账户，并进行扣划，得款合计3011.14元，优先退本案执行费423.39元，余款合计2587.75元已发起退款至申请执行人指定银行账户内。另，本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇劳边村劳边股份合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人在该经济社内的股份分红。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本案法院应收执行费423.39元，已足额收取完毕。 本院认为，案经执行，申请执行人得款合计2587.75元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  简贤敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10805号 被执行人：佛山市欧能德照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地******之一（1-9轴）厂房，社会统一信用代码91440605092965925K。 法定代表人：周彩霞。 被执行人：周尚曾，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 关于被执行人佛山市欧能德照明有限公司、周尚曾追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3348号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更192号罪犯罗会文，男，1972年12月9日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省衡东县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年1月8日作出(2013)东中法刑一初字第254号刑事判决，以被告人罗会文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年3月27日起至2027年3月26日止），并处罚金人民币150000元（已履行）。判令继续追缴罗会文等6人的违法所得。被告人罗会文不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年6月26日作出(2015)粤高法刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院2018年5月5日裁定减刑八个月，减刑后刑期至2026年7月26日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第47报请减刑建议书提出，罪犯罗会文在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗会文减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯罗会文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止共获六个表扬。评为2017度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子。另查明，该罪犯无证据证明财产性判项履行过二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗会文在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗会文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月27日至2025年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更835号罪犯林佳彬，男，1986年12月28日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年10月6日作出（2011）汕中法刑一初字第67号刑事判决，认定被告人林佳彬犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院于2015年02月10日作出(2015)河中法刑执字第291号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林佳彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分358.83。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯林佳彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林佳彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2010年10月20日起至2022年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3449号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初265号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：王敬珍，男，1979年8月24日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司职工。被告：张善榜，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：黄素魁，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李云龙，男，1991年5月11日出生，汉族，住郓城县。被告：段作君，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。四被告委托诉讼代理人：李欣恒（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。四被告委托诉讼代理人：宋勇文（特别授权代理），男，1975年7月11日出生，汉族，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（下简称郓城农商行）与被告张善榜、黄素魁、李云龙、段作君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬珍、被告张善榜、黄素魁、李云龙、段作君委托诉讼代理人李欣恒、宋勇文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郓城农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张善榜于2014年11月8日与原告（武安支行）办理借款100000元，用途扒皮机，到期日2015年11月5日，利率10.75‰，由李云龙、段作君二人提供连带保证担保，被告黄素魁签订共同还款承诺书，承担共同还款责任。被告张善榜、黄素魁、李云龙、段作君辩称，张善榜在原告处的借款100000元，原告武安支行王海勤是经手人，借款到期后，王海勤向张善榜催要借款，张善榜已偿还借款，王海勤的行为是职务行为，企业法人对它的法定代表人和其工作人员的经营活动，承担民事责任。王海勤在本案中收回欠贷款的行为是职务行为，张善榜已不欠原告借款，请驳回对被告的诉讼请求。原告郓城农商行为支持自己的主张提交，1、借款凭证一份、贷转存凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份。被告张善榜、黄素魁、李云龙、段作君质证认为，对证据无异议，该借款已偿还。被告张善榜、黄素魁、李云龙、段作君提交，证明一份，证明已把借款交给原告工作人员王海勤偿还原告。原告质证对真实性无异议，认为被告将款交付王海勤是个人委托行为，属另一民事法律行为，被告仍应偿还原告借款。证人王海勤向法院陈述是原告方工作人员，工作职能，负责发放贷款，收回贷款，张善榜的贷款100000元是其发放，并由其收回100000元贷款本金，收取后没有入张善榜的帐，入了其他人的贷款利息。原告质证认为与本案无关，属王海勤个人行为。被告质证认为，王海勤是原告工作人员，其行为是职务行为。综上本院认定事实如下：1、被告张善榜与原告于2014年11月8日签订个人借款合同一份，合同约定，被告张善榜借原告款100000元，借款期限自2014年11月8日至2016年10月20日，借款月利率10.75‰。被告段作君、李云龙与原告于2014年11月8日签订最高额保证合同，对被告张善榜的借款进行担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2014年11月8日将款100000元转入被告张善榜帐户。王海勤是郓城郓城农商行职工，工作职能放发贷款及收取贷款。被告张善榜于2015年元月交付王海勤现金100000元。本院认为，原告与被告张善榜签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。《山东省农村信用社不良贷款管理办法》第二十九条规定，责任人可以采取直接催收、帐户扣收等方式清收贷款、《山东省农村信用社信贷管理基本制度》第二十五条规定，对个人信贷业务实行“三包一挂”责任人包发、包管、包收。王海勤系郓城农商行职工，是涉案借款责任人，其贷款发放和收取不违反规定，应为职务行为。法律规定企业法人对它的法定代表人和其工作人员的经营活动，承担民事责任，故对被告主张已偿还贷款的主张本院予以支持，原告主张王海勤的行为是个人行为的主张本院不予支持，原告待有新的事实与证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  吴福生二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 聘
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：马旭珊，女，1971年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告马旭珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人雷云汉到庭参加了诉讼，被告马旭珊经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行，通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后，提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。原告随后向借款人指定的本人名下浦发银行账户发放贷款。二、借款合同约定情况：借款人：马旭珊；贷款金额：人民币50000元；借款期限：2018年4月11日至2019年4月11日，每期还款日：11日，借款期数：12期；贷款年利率：6.525%；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2018年4月11日向被告名下银行账户发放贷款50000元。被告自2018年9月12日起出现逾期，未按期还款。截至2020年3月2日，被告拖欠贷款本金33647.14元、利息646.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金33647.14元及利息646.45元、罚息、复利3931.35元（罚息、复利暂计至2020年3月2日，从2020年3月3日开始的罚息和复利按照约定标准计至实际还清全部款项之日）；2.诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在上海浦东发展银行股份有限公司的网点，线下申请开通了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金33647.14元、利息646.45元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告马旭珊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金33647.14元、利息646.45元、罚息及复利（自2018年9月12日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按合同约定的罚息利率计至2019年4月11日；自2019年4月12日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，应扣减被告马旭珊已支付的罚息、复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告马旭珊负担。本判决为终审判决。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执615号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款101.5元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19321号原告：广州市格风服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编**。法定代表人：陈广伟。委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。被告:邓八林--郴州市国庆北路万兴市场2楼A30号，住所地湖南省郴州市国庆北路万兴市场****。法定代表人：邓八林。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。关于原告广州市格风服饰有限公司诉被告邓八林--郴州市国庆北路万兴市场2楼A30号、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州市格风服饰有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市格风服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市格风服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年五月二十二日书记员  王倩婷
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执恢26号（一） 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：汪浩，系该支行行长。 委托代理人：陈永力，系该支行员工。 被执行人：王茗，男，1985年6月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2015）罗民初字第393号民事调解书，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗甸支行于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王茗的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王茗应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王茗应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王茗的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  饶茜涵
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2296号 原告：杨接文，男，1977年9月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。 被告：范小明，男，1972年7月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。 原告杨接文与被告范小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨接文到庭参加了诉讼，被告范小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨接文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付烟花货款35,000元，并自2020年4月20日起按年利率6%支付逾期利息直至货款付清为止；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告是专业生产、销售烟花的个体户。被告是原告烟花产品的经销商。自2012年以来，被告多次从原告处购进烟花产品。双方持续合作至2016年年底，至2016年11月30日，双方对之前的货款进行了结算，被告向原告出具一张明确欠到35,000元货款的欠条，当时被告承诺会尽快付清货款。自2017年以来，原告向被告多次催取欠款，但被告却以各种理由推诿。万般无奈，原告为维护自身合法权益不被损害，不得不具状贵院，请求贵院依法判决并判如所请。 被告范小明未到庭，邮寄提交了书面答辩状：双方是多年烟花的生意朋友。2016年11月30日进行清算时不存在35,000元的欠款，也不存在原告上门收账情况。若真有欠条，完全是冒充的，或是忘了收回欠条被他钻了空子。原告曾于2010年10月25日和2011年1月5日因办烟花厂向其借款各2万元共计4万元，还没有还，有汇款凭证（复印件）为据。请求驳回其诉讼请求。 原告杨接文围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明2016年11月30日原、被告经结算，被告承认仍欠原告货款35,000元；3、销货清单原件四份，证明原告多次向被告出售烟花产品，双方成立买卖合同关系，本案的欠款是被告未付清的货款。被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件且能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的汇款凭证复印件质证认为，被告不可能借款给他，实际是被告支付的部份货款。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告是从事烟花鞭炮生产的，被告是从事烟花、鞭炮销售的。双方于2010年开始通过电话联系确定货物品名及价格，由原告送货上门，被告验收后在销售清单上签名确认并备注已付货款金额，支付的部份货款交由原告司机带回，余款一般在次年的正月未付清。2015年10月3日，货值39,840元，付款3万元；2015年10月26日，货值39,857元，付款1.5万元；2015年10月27日，货值38,717元，付款1万元；2015年11月13日，货值38,140元，付款9500元。2016年11月30日双方进行结算，被告向原告出具了一张35,000元的欠条。经原告多次向被告催取货款，但被告一直推诿未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告范小明向原告购买烟花鞭炮，经结算后，被告出具了本案欠条。被告未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自提交诉状之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张对原告有4万元债权，而原告否认，只认可系之前支付的货款，故被告的主张证据不足，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范小明在本判决生效后三日内支付原告杨接文烟花货款35,000元，并按年利率6%支付从2020年4月20日起算至款项全部还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，保全费370元，合计708元，由被告范小明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林晨 书记员陈庆武
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢170号申请执行人：黄攀，男，1984年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：李宗娟，女，1985年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李建军，男，1963年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人黄攀、李宗娟与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初319号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月1日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建军名下银行存款、或扣留提、取其他收入310000元或查封扣押等值的财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年五月十一日书记员  汪渝钧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25192号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：朱坪雄，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************，公民身份号码440************415。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李嘉琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年8月19日的信用卡透支欠款本金71798.44元、利息4132.63元、费用2373.29元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日；承担律师费1500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告向原告提出办理信用卡的申请，经审核，原告向被告发放了信用卡（卡号为622**********296），被告持卡进行透支消费。截至2019年8月19日，被告尚欠信用卡透支欠款本金71798.44元、利息4132.63元、费用2373.29元，以上事实，有原告提供原信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费15**元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告书面申请办理信用卡，填写信用卡申请表，并成功申请信用卡。被告在申请信用卡时已阅读《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（下简称“领用合约”），合约明确透支利率按照日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。合约中收费标准标明滞纳金按最低还款未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、分期手续费、超限费均有列明。领用合约还约定原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担；3.每期账单、流水、欠款信息系统截图（打印件，各1份），用以证明现信用卡已透支逾期，根据合同约定原告有权要求被告清偿全部欠款；被告的欠款情况；4.委托代理协议（原件，各1份），用以证明因被告违约，原告提起本案诉讼，本案律师费应由被告承担。诉讼中两被告没有答辩及提交证据材料。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截诉讼期间，被告于2019年10月16日归还过借款100元，原告补充陈述该100元冲抵于本金，故截至2020年4月4日，被告尚欠原告信用卡款项本金71698.44元、利息4132.63元。本院认为，原告与被告之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金，本金71698.44元、利息4132.63元及以71698.44元为本金从2020年4月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，证据充分，本院予以支持。对原告请求的律师费1500元，属于合理范围，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱坪雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金71698.44元、利息4132.63元及以71698.44元为本金从2020年4月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告朱坪雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1795.11元（原告已预交），由被告朱坪雄负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月八日书 记 员  伦健安
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执76号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行，住所地重庆市渝**青枫南路**。统一社会信用代码91500000567878025U。法定代表人：王玲，行长。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：林兴宇，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗凤栖路**（同兴工业园区**）组15001096991262177F。法定代表人：唐廷烨，董事长。被执行人：重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗凤栖路**150010920324649XY。法定代表人：唐廷烨，董事长。被执行人：重庆凯烨信息技术有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**1500109565636313X。法定代表人：唐廷烨，执行董事。被执行人：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王玉文，女，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人：唐健鹰，男，1989年12月9日出生，住重庆市北碚区。本院受理的重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行（以下简称三峡银行北部新区支行）与被执行人重庆大唐科技股份有限公司（以下简称大唐科技公司）、重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐测控公司）、重庆凯烨信息技术有限公司（以下简称凯烨公司）、唐廷烨、王玉文、唐健鹰金融借款合同纠纷一案，执行依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第3096号裁决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人三峡银行北部新区支行向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为2103366.95元。执行中查明，本案在仲裁审理阶段，申请执行人三峡银行北部新区支行向重庆市北碚区人民法院（以下简称北碚法院）申请财产保全。该院于2018年12月17日作出（2018）渝0109执保1534号执行裁定，查封被执行人唐廷烨名下位于重庆市北碚区房屋。上述房屋均系轮候查封，且有抵押权登记。本院分别于2020年1月9日、3月18日、5月20日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人唐健鹰名下银行存款仅有100余元、其名下还有不动产登记信息；被执行人唐廷烨名下有银行存款登记信息，但无可用余额；被执行人凯烨公司名下银行存款仅有300余元；被执行人王玉文名下有银行存款2万余元。除本院上述查明的财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年1月16日，本院作出（2020）渝01执76号之一执行裁定，冻结被执行人唐廷烨在重庆银行账户存款2103366.95元。因余额不足，本院实际冻结0元。同日，本院作出（2020）渝01执76号之二执行裁定，冻结被执行人大唐测控公司在中国银行账户存款2103366.95元。因余额不足，本院实际冻结28164.01元。同日，本院作出（2020）渝01执76号之三执行裁定，冻结被执行人大唐测控公司在中国建设银行账户存款2103366.95元。因余额不足，本院实际冻结3418.56元。同日，本院作出（2020）渝01执76号之四执行裁定，冻结被执行人大唐科技公司在中国建设银行账户存款3155050.42元。本院实际冻结3155050.42元。2020年1月17日，本院作出（2020）渝01执76号之五执行裁定，查封被执行人大唐科技公司名下车辆共计十五辆。因向协助执行机关送达文书时，本院已收到大唐科技公司管理人的告知函，故该裁定未能实际执行。2020年1月19日，大唐科技公司管理人向本院来函，因本院作出（2018）渝01破申14号民事裁定，受理大唐科技公司破产重整，故函请本院解除对该公司的强制执行措施。2020年1月20日，大唐测控公司管理人向本院来函，因重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109破申6号民事裁定，受理大唐测控公司破产重整，故函请本院解除对该公司的强制执行措施。收到上述函件后，本院已通知申请执行人三峡银行北部新区支行向管理人申报债权。2020年3月19日，本院作出（2020）渝01执76号之六执行裁定，解除对被执行人大唐科技公司在中国建设银行账户存款的冻结。同日，本院作出（2020）渝01执76号之七执行裁定，解除对被执行人大唐测控公司在中国银行存款账户的冻结。执行过程中，本院查封被执行人唐健鹰名下位于重庆市北碚区房产［产权证号：渝（2018）北碚区不动产权第000447921号］。因该房产系多人共同共有，且设立抵押权，残值较低，故申请执行人三峡银行北部新区支行向本院申请暂不处置该房产。2020年5月21日，本院作出（2020）渝01执76号限制消费令，依法对被执行人大唐科技公司、大唐测控公司、凯烨公司各自的法定代表人及被执行人唐廷烨、王玉文、唐健鹰采取限制消费措施。执行过程中，本院依法对被执行人王玉文的存款共计20131.01元进行扣划。扣划完毕后，本院将其中的201.97元作为本案执行费依法上交国库，并将剩余款项19929.04元支付给申请执行人三峡银行北部新区支行。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。执行过程中，本院依法对申请执行人三峡银行北部新区支行的委托诉讼代理人王涛律师进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对王律师进行了告知。刘律师对本案的执行情况已经充分知晓，同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案首轮查封的房产因残值较低的原因，申请执行人向本院申请暂不处置。本案其他被执行人名下无财产可供执行。而本案申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执76号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4210号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：于山川，男，1989年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告于山川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年五月二十日书记员  丁宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7581号 申请执行人:李华丽。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人李华丽与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币10117.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7581号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月七日 书记员  莫超文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1409号之一 解除保全申请人：绵阳市驰龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇大龙村**，统一社会信用代码：915107035676352932。 法定代表人：李行超，执行董事。 被申请人：河北建设勘查研究院有限公司，，住所地：河北省石家庄市鹿泉槐安西路**统一社会信用代码：911300001404323074B。 法定代表人：韩立君。 本院在审理绵阳市驰龙混凝土有限公司与河北建设勘查研究院有限公司合同纠纷一案中，根据申请人的申请，于2020年4月1日作出（2020）川0703民初1409号民事裁定书，据此对被申请人河北建设勘查研究院有限公司名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。现申请人绵阳市驰龙混凝土有限公司申请解除对被申请人河北建设勘查研究院有限公司的财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定,裁定如下: 以1531610元为限，解除对被申请人河北建设勘查研究院有限公司名下财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓赐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9229号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大夏，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：常雪峰，女，1973年9月27日出生，汉族，身份证住址河南省汝阳县*********，公民身份号码410************589。联系地址广东省中山市石歧区**************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告常雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告常雪峰向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金39325.78元、利息3388.43元、违约金（含滞纳金）4592.05元（暂计至2020年2月10日）共计47306.26元，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日；2、被告常雪峰承担本案诉讼费、保全费。被告常雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：常雪峰。信用卡卡号：625**********039。申请日期：2018年1月29日。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算【（最低还款额-已还款金额）×5%】。欠款情况：被告常雪峰于2019年9月10日连续出现逾期未足额还款。截至2020年2月10日，常雪峰拖欠原告信用卡欠款本金39325.78元、利息3388.43元、违约金4592.05元。本院认为，常雪峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。常雪峰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，常雪峰应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且常雪峰没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。常雪峰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常雪峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月10日的信用卡透支本金39325.78元、利息3388.43元、违约金4592.05元以及从2020年2月11日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，但中国银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告常雪峰负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  蔡颖瑶人民陪审员  陈丽婵二〇二〇年五月十八日书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终329号上诉人（原审起诉人）：向光迎，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县***********，公民身份号码************。上诉人向光迎因诉被起诉人中山市公安局行政不作为纠纷，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2020年1月7日，向光迎以中山市公安局为被告，向原审法院提起行政诉讼。请求：1.判决确认中山市公安局还未破案的行为为行政不作为；2.法院归还向光迎被打时丢掉的200元左右；3.责令中山市公安局在法定期限内破案并作出处理和回复。向光迎诉称：2001年12月至2002年1月初，向光迎在中山市三乡镇XX厂被厂里的一名男子叫到外面去，声称有老乡找我。向光迎称没有老乡，因为被叫了好多次，向光迎就出去了。一到外面就几个人打向光迎。后来向光迎在三乡医院醒过来才知道有几个人打我。之后要转到中山市医院。厂里没有给我转院就出院了。当时给向光迎有一张纸上写的骨折、脑震荡，植物人，全身被打伤。向光迎耳朵上面的骨折十几年都不好，影响我的人生、事业、婚姻。为此，特向法院起诉。原审法院经审理认为，对公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。结合本案，公安机关对案件的立案侦查行为是依照刑事诉讼法的明确规定实施的行为，属履行司法侦查职能的范畴，不是行政行为。据此，起诉人持上述的事由提起诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受理范围，原审法院对本案依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对向光迎的起诉，不予立案。向光迎不服前述裁定，向本院提起上诉。本院另查明：向光迎在上诉状中称：1.其提起的是刑事控告；2.2017年7月17日，向光迎向三乡公安分局问被打一案，三乡公安分局叫其去肖家村派出所办案，然后肖家村派出所带向光迎到刑侦组作了笔录。本院认为：按向光迎所述，中山市公安局是否为适格被告暂且不论，原审法院认定向光迎所诉行为为“公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为”识别准确，该诉讼标的不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对向光迎的起诉裁定不予立案，适用法律正确，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年五月二十五日书记员  林泊旭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1698号申请执行人：王强,男性,1988年4月12日出生,汉族,陕西骥途进出口有限公司员工。被执行人：池亚洲,男性,1979年2月18日出生,汉族,无业。申请执行人王强与被执行人池亚洲民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终10544号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的13000元及利息、诉讼费228元、延迟付款期间的债务利息、执行费98元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的13000元及利息、诉讼费228元、延迟付款期间的债务利息、执行费98元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执1698号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年五月二十一日书记员 贺园园
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11221号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈江林，男，1973年6月29日出生，汉族，住，住所地福建省平和县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈江林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6604.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16707.58元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月25日，被告尚欠借款本金6604.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈江林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6604.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51690号原告：王云兰，女，汉族，1941年11月5日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄彦，广东信度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倚樊，广东信度律师事务所实习律师。被告：深圳市丰众白蚁防治防水工程有限公司，住址深圳市福田区福强路京海花园**H1，统一社会信用代码91440300715206010G。代表人：徐孟君，系被告破产管理人负责人。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。第三人：科顺防水科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红旗中路工业区**之一，统一社会信用代码91440606231959841B。法定代表人：陈伟忠。委托诉讼代理人：汤淑敏，女，汉族，1991年8月21日出生，，住址广州市黄埔区系公司员工。委托诉讼代理人：陈文观，广东穗新律师事务所律师。上列原告王云兰诉被告深圳市丰众白蚁防治防水工程有限公司、第三人科顺防水科技股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2020年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告深圳市丰众白蚁防治防水工程有限公司、第三人科顺防水科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云兰撤回对被告深圳市丰众白蚁防治防水工程有限公司、第三人科顺防水科技股份有限公司的起诉。案件受理费100元（已由原告预交），减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁学用
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执1468号之四申请执行人：贺兰县人民法院。法定代表人：马某。被执行人：邓某，户籍地宁夏回族自治区银川市，原住内蒙古自治区赤峰市，现在石嘴山监狱服刑。被执行人：杨某（曾用名：李万成），户籍地宁夏回族自治区永宁县，原住内蒙古自治区赤峰市，现在石嘴山监狱服刑。本院在执行(2017)宁0122刑初190号刑事判决书，判决李冰（别名：邓某）犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金300万元；判决高万成（别名：杨某）犯贪污罪、重婚罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300万元；没收李冰（别名：邓某）、高万成（别名：杨某）违法所得×××宝马牌750轿车一辆、×××丰田牌陆地巡洋舰越野车一辆、斗山牌DH300LC-7履带式液压挖掘机一台、神钢牌SK260LC-8液压挖掘机一台，上缴国库，本院于2018年5月25日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人邓某（别名：李冰）、杨某（别名：高万成）违法所得×××号车辆、×××号车辆、斗山牌DH300LC履带式液压挖掘机一台、神钢牌SK260LC-8液压挖掘机一台进行拍卖，经拍，其中×××号车辆、斗山牌DH300LC履带式液压挖掘机一台、神钢牌SK260LC-8液压挖掘机一台均成交，所得款物已上缴国库。×××号车辆流拍，本院已向宁夏回族自治区财政厅发函对涉案财产是否以流拍保留价予以接收或继续变价拍卖进行函询，现宁夏回族自治区财政厅暂未回复。经向银行、工商管理、互联网银行、证券、不动产登记、车辆管理等机构查询，本院未查询到被执行人邓某、杨某名下有其他可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人邓某、杨某限制高消费，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月二十九日书记员 张少辉附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。1/4
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初301号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某，男，1993年3月12日，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省礼泉县XX镇柴市，2020年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审陈某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）247号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年12月29日2时34分许，被告人陈某酒后驾驶陕AXXXXX号蓝色大众牌小型汽车由咸阳市礼泉县XX堡收费站驶入福银高速，从本市XX堡收费站下高速后途经西三环、西高架快速干道进入南二环，当其所驾车辆沿南二环路由西向东行驶至群贤路口处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，陈某血醇浓度为179.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及抓获经过；被告人陈某的供述与辩解；血醇鉴定意见书；户籍证明、驾驶证复印件、陕AXXXXX车辆高速公路通行信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在高速公路、城市快速道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 书  记  员   桑 彤1
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1029号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：陈碧珊，女，1980年1月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区**********，公民身份号码440************725。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5465号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11453号 被执行人：黎灿，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于被执行人黎灿追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20295号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄耀华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7686号之一 被执行人：于庆九，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘**产业园****，统一社会信用代码913603006724100882。 关于追缴上述被执行人诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27432号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内连带向本院缴纳诉讼费12860元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，另案[（2020）粤0605执122号]扣划被执行人的银行存款3748.67元，该款扣缴本案诉讼费3655.77元、执行费92.9元。除此之外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月七日 书记员 刘奕敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1375号之一 李某： 你（单位）诉杨某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执57号申请执行人：张某，男，汉族，1970年7月16日出生，住汝州市郏县。被执行人：韩某，男，汉族，1969年7月9日出生，住汝州市纸坊镇纸西村，身份证号4104821969××××××××案由：民间借贷纠纷关于申请执行人张某申请执行韩某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初371号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人韩某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人银行账户，未发现有财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年五月三十日书记员  张家豪
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审10号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路**。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人王根兵，扬州市江都生态环境局法宣科科长。 被执行人扬州市鑫林机电设备科技有限公司，住，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村横发路**/div> 法定代表人颜世林。 申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条之规定，于2019年8月22日对被执行人扬州市鑫林机电设备科技有限公司作出扬环罚[2019]04-03号行政处罚决定书：责令被申请人立即改正违法行为，并处罚款人民币二万元。因被执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务。故申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行：缴纳罚款四万元（罚款本金二万元，加处罚款二万元）。 本院依法组成合议庭审查认为，2019年5月7日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，发现该单位从事焦炉设备铸造加工的生产，使用一台冲天炉熔炼钢、铁，现场检查时企业员工正从事冲天炉熔炼、熔炼出料、浇铸，以焦炭作为燃料。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条之规定，被执行人违法事实清楚，申请执行人所作的扬环罚[2019]04-03号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的扬环罚[2019]04-03号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 英 审 判 员  许海峰 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  练庆颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保555号申请人：王志强，男，1968年11月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：李明辉，男，1982年5月7日生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。申请人王志强与被申请人李明辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李明辉银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为25万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明辉银行存款25万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月八日书记员  李 霖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4319号申请人：蔡云维，男，1986年6月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被申请人：毛建峰，男，1985年8月30日生，汉族，户籍地安徽省毫州市谯城区。蔡云维与毛建峰民间借贷纠纷一案中，申请人蔡云维于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛建峰的银行存款25000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡云维的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛建峰的银行存款25000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年五月十九日书记员  吴佳