江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初572号 原告：龚长华，男，1966年5月10日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，干部，代理权限为特别授权。 被告：占水发，男，1955年9月9日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：占玮珠，女，1984年2月24日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路**。 负责人：刘玲，经理。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告龚长华与被告占水发、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚长华的委托诉讼代理人冯胜平、被告占水发的委托诉讼代理人占玮珠、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司委托诉讼代理人黄继盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告占水发赔偿原告经济损失共计52744.5元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费用由被告占水发承担。事实和理由：2019年6月27日18时20分许，原告龚长华驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车在206国道金溪县秀谷镇合源路口红绿灯路段自西向南左转时未按信号灯指示通行，遇被告占水发驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车自南向北方向行驶时未按标志线通行，两车发生碰撞，造成原告龚长华受伤、两车受损的交通事故。该起事故经金溪县公安局交警大队认定，被告占水发负事故次要责任。原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗，花费医药费2万多元。根据鉴定结论，原告各项损失共计72607.99元。赣Ｆ×××××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了交强险。被告保险公司应在交强险内赔偿原告44232元，被告占水发赔偿8512元。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告占水发辩称，我方买药花费2465元，拖车花费500元，在家修养15天误工费1797元，维修车辆花费4750元，另外我方垫付1000元给原告。上述金额应该在本案一并抵扣。 被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司辩称，我公司对本案交通事故的事实和责任划分无异议，事故发生在保险期内，肇事车在我公司投保了“交强险”，已核实被告占水发驾驶证原件。原告受伤后在金溪县中医院住院9天，根据抚州中院的指导意见，原告的误工期、护理期应该按照住院天数计算，并且原告的误工标准应该按照29800元每年计算。由于被告占水发没有投保商业险，医疗费已经超出1万元，因此我公司不承担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告方认为，不认可原告的营养期、护理期、误工期鉴定，“三期鉴定”与抚州中院的指导意见不相符，“三期”应该按照住院天数计算。本院认为，被告方未提供任何证据证实原告的营养期、护理期鉴定存在违法性和不正当性，故对原告营养期、护理期鉴定本院予以采信。关于误工期，根据原告的伤情，鉴定为180日明显过长，本院参考相关规定，酌情认定原告的误工期为90日。关于误工标准，根据原告的户籍性质，应按江西省2018年农业私营行业年平均工资29800元标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司主张其不承担本案的鉴定费。本院认为，原告进行鉴定是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，且在交强险内先行赔付。但因被告占水发驾驶的车辆未投保商业三者险，且原告的医疗费超过1万元的交强险医疗项目限额，故原告后续治疗费、营养期的鉴定不应由保险公司承担。原告花费的鉴定费2100元，应由保险公司在交强险内承担1050元，剩余1050元按事故责任划分进行承担。2、被告占水发提供拖车费收据一张，证实其花费拖车费500元。原告认为，对拖车费的三性均有异议，该收据不是正式票据。本院认为，根据事故认定书可知，被告占水发车辆确有受损，其花费拖车费应为正常的支出，对其拖车费本院予以采信。3、被告占水发提供购药费收据四张，证实其花费医疗费2465元。原告对购药费收据的三性均有异议，认为收据不是正式票据，也没有医嘱认为需要购买药品，且事故认定书也没有认定占水发受伤。本院认为，事故认定书并未认定被告占水发受伤，对其提供的购药费收据本院不予采信。4、被告占水发提供维修发票五张，证实其维修车辆花费4750元。原告对修车费发票的三性均有异议，认为事故发生日期是2019年6月27日，而修车费发票是2020年5月18日，不能证明是本次事故发生的损失。本院认为，根据事故认定书可知，被告占水发车辆确有受损，对其提供的车损票据，本院予以采信。5、被告占水发提供清单一份，证实其误工半个月，误工费为1797元。原告认为被告占水发事发时65岁，超过了退休年龄，被告占水发也没有证据证实因本次事故减少收入。本院与原告的意见一致，对其主张的误工费，不予支持。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日18时20分许，原告龚长华驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车在206国道金溪县秀谷镇合源路口红绿灯路段自西向南左转弯时未按信号灯指示通行（闯红灯），遇被告占水发驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车自南向北方向行驶时未按标志标线通行（左转车道直行），两车发生碰撞，造成原告龚长华受伤、两车受损的交通事故。该起事故经金溪县公安局交警大队认定，被告占水发负事故次要责任，原告龚长华负事故主要责任。赣Ｆ×××××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送至金溪县中医院住院治疗9天，花费医药费23825.99元。2020年1月7日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告龚长华未构成伤残，后续治疗费评定为12000元，护理期、营养期均为75日。原告花费鉴定费2100元。原告户籍所在地为金溪县左坊镇后龚村。事故发生后，被告占水发向原告垫付医疗费1000元。 另查明，被告占水发因本次事故拖车花费500元，维修车辆花费4750元。 本院认为，原告龚长华因被告占水发的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告龚长华诉至本院要求被告占水发承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告营养费按每天30元计算，营养期为75天；原告住院伙食补助费以住院天数9天，按每天30元计算；护理费参照江西省2018年护理行业48994元/年标准计算，护理期为75天；原告户籍所在地为金溪县左坊镇后龚村，误工费参照江西省2018年农业私营行业就业人员年平均工资29800元标准计算，误工期为90天；考虑原告龚长华的实际需要，本院酌情认定交通费为90元。 原告龚长华提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费23825.99元；2、营养费2250元（30元/天×75天）；3、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；4、护理费10065元（134.2元/天×75天）；5、后续治疗费12000元；6、误工费7348元（29800元/年÷365天×90天）；7、交通费90元；8、鉴定费2100元。以上八项合计57948.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费10065元、误工费7348元、交通费90元、鉴定费1050元，共计28553元。因被告占水发承担事故次要责任，余款29395.99元（57948.99元-28553元）由被告占水发赔偿30%即8819元。为了避免诉累，对被告占水发的损失及垫付款，本院在本案中一并处理。被告占水发拖车花费500元、维修车辆花费4750元，共计5250元，先由原告龚长华在交强险内赔偿2000元，剩余3250元由原告龚长华赔偿70%即2275元，原告龚长华共应赔偿被告占水发4275元。进行抵扣后，被告占水发应赔偿原告龚长华4544元，扣除1000元垫付款后，还应赔偿3544元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告龚长华各项经济损失共计28553元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行金溪县支行，账号：15×××27）。 二、被告占水发在本判决生效之日起15日内一次性赔偿给原告龚长华各项经济损失共计3544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由原告龚长华负担219元，被告占水发负担340.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李长庚