山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初149号原告：冯学连，女，1971年4月23日生，汉族，左云县人，现住怀仁市。原告：李桂梅，女，1932年10月19日生，汉族，左云县人，现住怀仁市。原告：左忠，男，1991年5月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告：左瑶，女，1995年5月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。上述四原告的委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁悦鹏法律服务所法律服务工作者。上述四原告的委托诉讼代理人：李昌维，怀仁悦鹏法律服务所法律服务工作者。被告：李元文，男，1980年12月19日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，怀仁市毛皂镇法律服务所法律服务工作者。被告：山阴县北周庄镇金城煤业有限责任公司，住所地山阴县永静城村西。法定代表人：赵占军。原告冯学连、李桂梅、左忠、左瑶与被告李元文、山阴县金城煤业有限责任公司（撤诉）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，同年3月25日，四原告向本院提出申请，要求撤回对被告山阴县北周庄镇金城煤业有限责任公司的起诉，本院于2019年3月25日作出（2019）晋0624民初273号民事裁定，裁定准许四原告撤回对被告山阴县金城煤业有限责任公司的起诉。本院于2019年5月6日作出（2019）晋0624民初273号民事判决，四原告对判决不服提起上诉，朔州中院于2019年12月23日作出（2019）晋06民终791号民事裁定，裁定撤销怀仁市人民法院（2019）晋0624民初273号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人李昌维，被告李元文及其委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、诉请被告赔偿四原告因左保顺受雇期间死亡遭受的损失，死亡赔偿金620700元，丧葬费33834.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费98950元，合计803484.5元，因山阴县北周庄镇金城煤业有限责任公司已赔偿412000元，要求被告李元文赔偿391484.5元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯学连丈夫左保顺生前受雇于李元文当司机跑煤炭运输。2016年7月23日，左保顺受李元文指派，驾驶李元文的×××半挂车，去山阴金城煤业有限公司装煤，装煤过程中，左保顺在车上封存煤时，被上空的高压电线放电击中死亡，山阴金城煤业有限公司工作人员报警后，山阴县北周庄派出所干警于当日15点30分到事故现场对相关人员进行询问，并对事故现场拍摄、拍照。当日死者被送到山阴县殡仪馆。以上事实有对李元文的询问笔录、死亡赔偿金协议书、山阴县人民法院（2017）晋0621民初493号判决书证实。左保顺在车上封存煤炭，由于用电单位山阴金城煤业有限公司对工作现场没有尽到安全保障义务，致左保顺被高压电力击中死亡。依据《侵权责任法》第11条、第16条、第18条、第22条的规定，依据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，山阴金城煤业有限公司与雇主李元文均是赔偿责任人，死者近亲属依法有权请求被告赔偿。被告李元文辩称：本案起诉李元文不是适格主体，本案存在第三方侵权，受害人左保顺死亡原因是金城煤业公司设置的高压电网未达到标准，致使左保顺死亡，李元文对左保顺死亡没有任何过错，不应当承担赔偿责任。四原告请求赔偿数额偏高，且本案已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方在庭审中对证据进行了质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院对双方有异议的证据认定如下：1.被告对原告提供的证据怀仁市云州西街居委会证明有异议。本院认为，居委会出具证明与原告提供的房屋所有权证地址相符，两份证据相互印证，足以证明四原告居住在怀仁市天合西街69号雁祥花园1号楼5单元502室，本院对该证据予以确认。2.被告对山阴法院（2017）晋0621号民初493号民事判决书的证明目的有异议，认为该判决书确定高压电网的实际经营者是山阴金城煤业公司，被告不是适格主体。本院认为，该判决书已生效，原告的证明目的是证明左保顺受雇于李元文、以及左保顺是在山阴金城煤业有限公司装煤过程中上车封存煤时被高压电力击中死亡、以及山阴金城煤业有限公司已赔偿412000元等，以上事实有当事人陈述和相印的证据相互印证，本院对该证据予以确认。被告李元文因其是死者的雇主，被起诉为被告，而不是因为其是实际侵权人被起诉，本院对其反驳意见不予采信。3.被告对原告冯学连、左忠与山阴金城煤业有限公司签订的死亡赔协议书有异议，认为协议第四项说明高压电网属于山阴县供电公司管理，而山阴法院判定高压电网的实际经营者是金城煤业公司，所以被告李元文不是适格主体。本院认为，该协议系冯学连、左忠与山阴金城煤业有限公司私下自愿签订的协议，未经诉讼亦未司法确认，且该协议明确山阴金城煤业有限公司已承包给了李柳莹，因前期李柳莹与死者家属协商未果，且李柳莹去向不明，故山阴金煤业有限公司自愿赔偿原告，但山阴金煤业有限公司仍认为高压电线应属于国网山西省电力公司山阴县供电公司管理，且该协议明确只主张山阴金煤业有限公司的赔偿权利，与其他涉事个体、单位无关，死者家属有权向其他责任主体主张赔偿权利。被告李元文作为死者左保顺的雇主，作为被告适格。该证据证明死者家属已得到的赔偿金额，依法应在总赔偿金额中核减，本院对其真实性予以确认。4、被告对山阴县公安局北周庄派出所对李元文的询问笔录有异议，认为与其当时说的不一样。本院认为，原告该证据的证明目的是证明被告李元文系死者左保顺的雇主，对这一事实，被告李元文当庭承认，且询问笔录记载李元文承认左保顺是其货车司机，故被告李元文系死者左保顺的雇主并无争议，本院对该证据予以确认。5.被告对原告提供的左云县水窑乡柏山村民委员会出具的证明有异议，认为证明死者左保顺的两个哥哥均已死亡，没有身份信息不能核实。本院认为，该村委会出具的证明有村委会成员个人签名，也有公章，且对死者左保顺的两个哥哥的出生日期和死亡日期均已写明，该证据符合证据三性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯学连系死者左保顺妻子，原告李桂梅系死者左保顺之母，原告左忠、左瑶系死者左保顺子女。被告李元文系死者左保顺的雇主。左保顺于2016年7月23日驾驶被告李元文的×××半挂车，到山阴金城煤业有限公司装煤，装煤过程中，左保顺在车上封存煤时，被上空的高压电线放电击中死亡。2017年4月17日，原告冯学连与山阴金城煤业有限公司私自达成死亡赔偿协议，赔偿了412000元。2017年7月13日，四原告以国网山西省电力公司山阴县供电公司为被告，向山阴县人民法院起诉，山阴县人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋0621民初493号民事判决，以山阴金城煤业有限公司作为高压电力经营者，应对涉案高压电力设施进行管理和维护，国网山西省电力公司山阴县供电公司对四原告的损失不应承担赔偿责任为由驳回了四原告的诉讼请求。2019年1月17日，原告冯学连向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）0624财保4号民事裁定书依法对被告李元文的×××丰田、×××半挂车予以查封，原告冯学连支出财产保全申请费1520元。另查明，四原告居住在怀仁市天合西街69号雁祥花园1号楼5单元502室。原告左忠出生于1991年5月10日，原告左瑶出生于1995年5月13日，均已成年。原告李桂梅出生于1932年10月19日，生育三子，长子病亡，次子交通事故死亡，死者左保顺为三子，生前一人承担其母亲李桂梅的赡养义务。本院认为，本案争议焦点为被告李元文是否应承担四原告的赔偿责任，四原告请求赔偿的项目及金额是否应予支持。本案，被告李元文与死者左保顺之间存在雇佣关系，被告李元文系左保顺的雇主。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……”死者左保顺驾驶被告李元文的×××拉煤半挂车在装煤过程中，上车封存煤时被上空的高压电线放电击中死亡，属于从事雇佣活动中遭受人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。依据上述法律规定，四原告选择起诉雇主李元文承担赔偿责任，本院依法应予支持。被告李元文主张，山阴金城煤业有限公司已经与原告签了死亡赔偿协议，原告已经得到赔偿，李元文不承担赔偿责任。本院认为，原告冯学连与山阴金城煤业有限公司签订的死亡赔偿协议，系双方私自签订的协议，既未经过诉讼，也未经司法确认，且协议赔偿412000元依法未足额赔偿，鉴于上述法律有明确规定，本院对被告李元文的主张不予采纳。左保顺在工作中未尽到谨慎义务，应承担一定的责任，本院酌情其自身承担10%的责任。本院依法核定赔偿项目及金额如下：1.死亡赔偿金31035元×20年=620700元。2.丧葬费67669元÷12个月×6个月=33834.5元。3.精神损害抚慰金50000元。4.被扶养人生活费19790元×5年=98950元。合计803484.5元×90%=723136.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李元文在本判决生效之日起十五日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费723136.05元，核减四原告已得到赔偿412000元，应赔偿311136.05元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。义务人如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，原告已预交，由被告李元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 郭秀清人民陪审员 杨 花人民陪审员 刘 婕 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 宁慧楠