成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2125号 原告：张玉柱，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地：四川省内江市隆昌县，现住四川省成都市金牛区。 被告：蒋攀，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张润森，四川同序律师事务所律师。 原告张玉柱与被告蒋攀健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉柱，被告蒋攀及其委托诉讼代理人张润森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋攀赔偿张玉柱各项经济损失66228.20元（医疗费46734.90元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费2520元、误工费11287.50元、伤残赔偿金66432元、被扶养人生活费11742元、精神抚慰金5000元、交通费500元、后续医疗费15000元、鉴定费2190元）；2、本案的诉讼费由蒋攀承担。事实和理由：2019年3月25日，蒋攀骑电动自行车在金牛区与骑共享单车的张玉柱发生碰撞，致张玉柱受伤。张玉柱伤后致成都市人民医院住院治疗。2019年5月8日，成都市公安局交通管理局第二分局作出事故认定书，认定张玉柱、蒋攀承担事故同等责任。 被告蒋攀辩称，张玉柱所说蒋攀骑电动自行车与骑共享单车的张玉柱相撞，致使张玉柱受伤不属实，事实是张玉柱骑共享单车逆行与骑电动自行车的蒋攀发生碰撞，才导致张玉柱受伤。对于事故认定书不予认可，因为该认定书的作出，是在事后报案且双方均同意仅在张玉柱医疗费范围内进行赔偿的情况下，才同意双方为同等责任，事故认定书不是客观真实的认定。对于张玉柱主张的其他诉讼请求，蒋攀认为张玉柱的伤残鉴定等级未按照规定作出，蒋攀不予认可。因此请求法院驳回张玉柱除去医疗费以外的其他诉讼请求。此次交通事故张玉柱的过错较大。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日18时03分，蒋攀骑电动自行车沿赛云台北支路行驶至金牛区时，与骑共享单车的张玉柱发生碰撞，致张玉柱受伤。2019年3月25日20时57分，张玉柱至成都市人民医院住院治疗，于2019年4月15日出院。成都市人民医院为张玉柱出具的《出院证明书》载明：“出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折。出院后医嘱：1、定期门诊随访，术后1、3、6、12月复查照片；……6、休息三月；7、骨折愈合后，可取出内固定物”。2019年5月8日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，其上载明：蒋攀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”之规定，张玉柱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定张玉柱、蒋攀负同等责任。张玉柱、蒋攀均在《道路交通事故认定书（简易程序）》中“交通事故事实及责任”一栏的当事人签名处签名。2019年7月9日，四川求实司法鉴定所受张玉柱的委托作出的《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：张玉柱的致残程度为十级（根据《人体损伤致残程度分级》）。2019年12月19日，四川求实司法鉴定所作出的《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：张玉柱的后续医疗费为15000元。 另查明，张玉柱因前述交通事故产生了住院医疗费46307.90元、门诊医疗费427元，共计46734.9元。张玉柱因后续治疗费鉴定产生鉴定费960元，因伤残等级鉴定产生鉴定费1230元。张玉柱住院期间，蒋攀请人护理了张玉柱15天。蒋攀垫付了张玉柱所产生住院医疗费46307.90元中的15000元。张玉柱为农村户籍。成都市公安局金牛区分局于2017年1月16日为张玉柱签发了成都市居住证，居住证载明的居住地址为：金牛区。张玉柱于2016年7月7日取得了金牛区房屋的产权。张玉柱最迟从2017年8月开始，以个体方式在成都市参加养老保险。张吉成（1945年4月23日出生）为张玉柱的父亲。谢礼英（1947年9月20日出生）为张玉柱的母亲。2019年12月18日，隆昌市双凤镇高寺村村民委员会为张玉柱出具了《抚养关系证明》，其上载明：“张吉成、谢礼英共生育三子女，分别为张玉柱、张玉梁、张玉兰，张吉成、谢礼英无生活来源也无劳动能力，全靠子女抚养。”2020年4月28日，隆昌市双凤镇高寺村村民委员会、隆昌县公安局双凤镇派出所共同为张玉柱出具了《抚养关系证明》，其上载明：“张吉成、谢礼英共生育三子女，分别为张玉柱、张玉梁、张玉兰。张吉成、谢礼英既无生活来源也无劳动能力。注：张吉成、谢礼英现住隆昌市。”张玉柱持有准驾车型为Ａ2的驾驶证。 庭审中，张玉柱明确其工作为大货车驾驶员，平时都是临时帮老板开车，所以不能出具误工证明。 以上事实有身份证、出院证明书、道路交通事故认定书（简易程序）、法医学鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、成都市居住证、户口簿、房产证、社保缴费证明、抚养关系证明以及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，因张玉柱、蒋攀均在《道路交通事故认定书（简易程序）》中“交通事故事实及责任”一栏的当事人签名处签名，且张玉柱、蒋攀均没有出示证据反驳《道路交通事故认定书（简易程序）》中的认定结果，故本院认定本次事故由张玉柱、蒋攀承担同等责任，责任比例各方均为50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）的相关规定，本院对张玉柱的各项损失作如下认定：1、医疗费46734.9元，医疗费有张玉柱出示的医疗费发票证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费630元，张玉柱主张的住院伙食补助费630元（30元/天×住院21天）合理，本院予以认定。3、营养费420元，张玉柱主张的营养费420元（20元/天×住院21天）合理，本院予以认定。4、护理费2520元，张玉柱主张的护理费2520元（120元/天×住院21天）合理，本院予以认定。5、误工费11251.40元，因张玉柱的驾驶证不能证明其所属行业，张玉柱应承担举证不能的后果，故本院按2018年四川省最低的行业工资即住宿和餐营业39112元作为张玉柱误工费的计算基数。张玉柱的误工期间应计算至评残前一天即2019年7月8日，共计105天，误工费金额为11251.40元（39112元÷365天×105天）。6、残疾赔偿金66432元，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，因张玉柱长期居住在城镇，张玉柱因本次事故导致10级伤残，张玉柱的残疾赔偿金赔偿系数为10%，故根据2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元的标准，张玉柱的残疾赔偿金为66432元（33216元×20年×10%）。蒋攀向本院提出了重新鉴定申请，要求对张玉柱的伤残等级进行重新鉴定，理由为：“《道路交通事故受伤人员治疗终结时间标准》规定了胫骨骨折治疗终结时间至少为6个月，故张玉柱在出院后3个月的休息期内申请鉴定是不符合要求的。张玉柱受伤部位是胫骨，并非膝关节，其膝关节功能不应有影响，鉴定认定其左膝关节活动功能丧失约36.7%有异议，不真实。”就蒋攀的该申请，因《道路交通事故受伤人员治疗终结时间标准》第4.1条明确规定：“道路交通事故受伤人员治疗终结时间应按照实际治疗终结时间认定。治疗终结时间难以认定或有争议的，可按照本标准认定”，而本案中张玉柱的出院时间确定，其出院后也仅是进行拍片复查，本案不存在治疗终结时间难以认定或有争议的问题，且四川求实司法鉴定所具有相应鉴定资质，故本院不再组织对张玉柱的伤残等级进行鉴定。7、被扶养人生活费11742元，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，因张玉柱的残疾赔偿金按照城镇标准计算，故张吉成、谢礼英的被扶养人生活费也应按城镇标准即2018年四川城镇居民人均消费性支出23484元/年计算。因张吉成（1945年4月23日出生）在张玉柱评残之时为74岁，谢礼英（1947年9月20日出生）在张玉柱评残之时为71岁，故张吉成的被抚养人生活费为4696.80元（23484元×6年×10%÷3人），谢礼英的被扶养人生活费为7045.20元（23484元×9年×10%÷3人），被扶养人生活费共计11742元（4696.80元+7045.20元）。8、精神抚慰金1500元，根据张玉柱的伤残等级及蒋攀的过错，本院酌情予以认定。9、交通费300元，本院根据张玉柱的就医情况酌情予以认定。10、后续医疗费15000元，张玉柱的后续医疗费有鉴定报告证明，本院予以认定。11、鉴定费2190元，鉴定费2190元（960元+1230元）有鉴定费发票证明，本院予以认定。综上，前述张玉柱的损失中，除精神抚慰金已经考虑过错责任比例外，其余各项损失应由蒋攀按责任比例赔偿，蒋攀应赔偿张玉柱共计（医疗费46734.9元+住院伙食补助费630元+营养费420元+护理费2520元+误工费11251.40元+残疾赔偿金66432元+被扶养人生活费11742元+交通费300元+后续医疗费15000元+鉴定费2190元）×50%+精神抚慰金1500元=80110.15元。因蒋攀已经垫付张玉柱医疗费15000元、护理费1800元（120元/天×15天），故蒋攀还应支付张玉柱赔偿款63310.15元（80110.15元-垫付医疗费15000元-护理费1800元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、蒋攀于本判决生效之日起十日内向张玉柱支付交通事故赔偿款63310.15元； 二、驳回张玉柱的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，简易程序减半收取728元，由蒋攀负担696元，张玉柱负担32元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇二〇年五月十一日 书记员  王竹