wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9554号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：高从飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告高从飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告高从飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58982.89元、分期手续费1695.74元、利息6827.05元、违约金4365.92元（利息、违约金暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金）；2、被告高从飞承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：欠款属实，但我现在通过微信及支付宝还款无法成功还进去。现在经济非常困难，暂无能力一次性还款，希望能够分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高从飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58982.89元、分期手续费1695.74元、利息6827.05元（暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告高从飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初436号 原告：梁志坚，男，1994年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：陶秋宏，女，2000年2月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告梁志坚与被告陶秋宏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告梁志坚于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁志坚的撤诉申请系其真实意思表示，且又不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告梁志坚撤诉。 本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告梁志坚负担。 审判员  易金玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  岑宇婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1894号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉海，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美林，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐桂英，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余琼，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：李小安，经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。 负责人：杨万武，总经理。 原审被告：陈立功，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审申请人王玉海因与被申请人刘美林、徐桂英、余琼及原审被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、陈立功合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉海申请再审称：1.刘美林、徐桂英与余琼、王玉海签订的《调解协议书》明显显失公平,属可撤销的协议；2.王玉海并非此次旅游的组织者，只是此次“AA制”旅游的一个普通参与者，法院认定王玉海是本次旅游的组织者，系认定事实错误；3.作为机动车所有人的王玉海在本次交通事故中没有任何过错，不应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉《调解协议书》系刘美林、徐桂英与余琼、王玉海在色达县警察的主持下调解达成，协议赔偿金额是各方基于多种因素综合考虑的结果，即使协议赔偿金额超过法定赔偿金额，也是各方当事人的真实意思表示，不能就此认定案涉《调解协议书》是显失公平的协议。本案中，再审申请人王玉海通过微信朋友圈发布自驾游“ＡＡ制”方式前往色达县游玩的邀约，并由其提供川Ａ×××××号小型普通客车作为出行的交通车辆，故原审法院认定其为自驾游活动的组织者并无不当。王玉海作为此次自驾游活动的组织者，应尽到相应的安全保障义务，但其在仅知道余琼持有Ｂ1驾照，并不知道其是否能够胜任山区道路驾驶的情况下即将车辆交付余琼驾驶，并对余琼超速驾驶、占道驾驶行为未及时进行提醒并制止余琼的交通违法行为，以至于造成余琼在驾驶过程中因违规驾驶导致事故发生的后果，由此可见王玉海显然未尽到其应负的安全保障义务，故其对刘利因此次交通事故死亡的损害后果应承担与其过错程度相对应的赔偿责任。综上，王玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉海的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷昀林
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执1721号 申请执行人：田爱俊，男，1981年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人：吴国美，女，1959年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：金坛市金泽标米专业合作社联社，组织机构代码57257452-8，住所地常州市金坛区经济开发区河头集镇兴隆路。 法定代表人：黄**华。 关于田爱俊、吴国美与金坛市金泽标米专业合作社联社买卖合同纠纷一案，由于被执行人金坛市金泽标米专业合作社联社未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（提取）被执行人金坛市金泽标米专业合作社联社银行存款人民币110183.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王先彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 澍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16883号之一 申请执行人黄先某，男，1954年12月13日出生，身份证住址湖北省广水市。 被执行人黄少某，男，1992年4月12日出生，身份证住址河南省上蔡县。 申请执行人黄先某与被执行人黄少某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3806号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄少某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人黄先某支付医疗费人民币21053.84元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人黄少某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 晟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终62号 上诉人（原审被告）：吴勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：罗传文，广西剑化犁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫健全，男，1954年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。 原审被告：深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙），住所地：深圳市南山区桃园路**田厦国际中心******，统一社会信用代码：91440300319620826B。 执行事务合伙人：深圳市前海和盛资本管理有限公司（委派代表：吴勇）。 原审被告：深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙），住所地：深，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003350565408。 执行事务合伙人：深圳市前海和盛资本管理有限公司（委派代表：吴勇）。 原审被告：深圳市前海和盛资本管理有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000578862956。 法定代表人：吴勇。 上诉人吴勇因与被上诉人莫健全及原审被告深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙）、深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙）、深圳市前海和盛资本管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初3080号民事裁定，向本院提起上诉。 吴勇上诉称，请求依法撤销一审裁定，并支持其对本案提出的管辖权异议。事实和理由：一审裁定认定的事实错误，导致适用法律错误。一、被上诉人莫健全在2016年12月15日签订了《深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙）合伙协议及深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙）合伙协议补充协议》（以下简称《补充协议》）。该《补充协议》的合同当事人为：甲方：深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙）；乙方：莫健全。丙方：深圳市前海和盛资本管理有限公司。并没有包括上诉人吴勇，上诉人吴勇并不是《补充协议》的合同当事人。因此，该《补充协议》以及该《补充协议》的第十条，对上诉人吴勇不具有约束力，所以一审法院适用《民事诉讼法》第二十五条的规定是错误的。二、上诉人吴勇仅以其认缴的出资额为限对有限合伙企业的债务承担责任，因此《补充协议》对上诉人吴勇不具有约束力。由于上诉人吴勇是有限合伙企业深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，因此，根据《合伙企业法》第二条的规定可知：上诉人吴勇仅以其认缴的出资额为限对有限合伙企业的债务承担责任。而不是承担无限连带责任。所以《补充协议》的甲方虽然是一审被告深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙）。但却对上诉人吴勇不具有约束力。三、上诉人吴勇仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，《补充协议》对上诉人吴勇不具有约束力。根据《公司法》第三条的规定可知：上诉人吴勇作为公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此《补充协议》的丙方虽然为一审被告深圳市前海和盛资本管理有限公司，但却对上诉人吴勇不具有约束力。综上所述《补充协议》及其第十条约定对合同当事人之外的上诉人吴勇不具有约束力。因此，一审裁定适用法律错误，请求二审法院支持上诉人吴勇的上诉请求。 被上诉人莫健全未提出答辩意见。 原审被告深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙）、深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙）、深圳市前海和盛资本管理有限公司均未陈述意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人莫健全基于其与原审被告所签订的《补充协议》，主张原审被告及上诉人支付其投资款项及利润等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该《补充协议》第十条约定：“如产生纠纷由乙方所在地法院管辖，因违约方产生的诉讼、由此产生的诉讼费、律师费等全部费用由违约方承担”。该约定指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该《补充协议》的乙方即为莫健全，而莫健全身份证地址为“广西柳州市柳南区磨滩路100号5栋2单元302室”。现被上诉人莫健全依据上述约定向其住所地柳州市柳**人民法院起诉符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。本案上诉人吴勇作为原审被告深圳市前海和盛资本管理有限公司的法定代表人以及深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙）、深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙）的执行事务合伙人及委派代表人，故，该《补充协议》对其亦具有约束力。原审法院依法裁定驳回吴勇对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上，吴勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年五月十三日 代书记员 黄晶晶
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初849号原告：李某，电话152XX****XX。委托诉讼代理人：马某，电话150XX****XX，系李某妻子。被告：刘某，电话133XX****XX。被告：宋某，电话180XX****XX。原告李某与被告刘某、宋某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告刘某、宋某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告代为偿还的贷款本息及执行费共计70000元；2.判令被告承担自2019年11月25日至2020年4月24日的利息2310元，以上两项合计72310元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2015年6月16日、2016年8月15日，被告两次向中国农业银行股份有限公司临泽县支行贷款共计250000元，由原告及另外两人担保。贷款到期后，被告未能按时偿还，银行将原被告起诉至临泽县人民法院。在法院执行过程中，原告代替被告偿还贷款本息及执行费共计70000元。后原告向被告追偿，被告推诿至今未偿还。被告刘某、宋某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年8月15日，被告向中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款150000元，约定执行年利率为6.31%，逾期利率为9.46%，循环借款期限为三年，由原告及案外人王某作为联保人为被告刘某提供担保，承担连带清偿责任。借款于2017年8月14日到期后，被告未能按时偿还。中国农业银行股份有限公司临泽县支行将原被告及案外人王某诉至临泽县人民法院，经审理，法院作出（2018）甘0723民初583号民事判决书，确定原告对被告的债务承担连带清偿责任。案件在执行过程中，原告于2019年11月25日代替被告偿还借款本息40000元，于同年12月16日偿还30000元，共计偿还借款本息70000元。后原告向被告追偿，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的（2018）甘0723民初583号民事判决书复印件一份、临泽县人民法院收款票据原件三份及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：原告为被告借款提供连带保证，借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为保证人代被告清偿部分债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，被告刘某与中国农业银行股份有限公司临泽县支行之间的借贷关系发生在被告刘某、宋某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告刘某、宋某给付其代为偿还的借款本息70000元，于法有据，依法予以支持。对原告主张的资金占用期间的利息，应按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率4.25%，以代偿借款本息70000元为基数，从2019年12月16日起算至2020年5月9日（开庭之日），计算为1165.55元（70000元×4.25%×143天÷365天）。被告刘某、宋某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、宋某给付原告李某代为偿还的借款本息70000元，承担利息1165.55元，合计71165.55元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告刘某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年五月九日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1989号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：郑佳伟，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码445************317。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告郑佳伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼。被告郑佳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号529**********147，附属卡号622**********792。二、申请开卡时间：2018年6月13日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金18664.56元、利息4572.43元、违约金2704.44元。原告主张及证据：被告郑佳伟透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告郑佳伟签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告郑佳伟没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告郑佳伟向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号529**********147，附属卡号622**********792，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑佳伟于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金18664.56元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息4572.43元、违约金2704.44元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为179元，由被告郑佳伟负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13165号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民二庭。 被执行人：刘东蕉，男，1987年2月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 本院执行被执行人刘东蕉追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初9329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费1089.19元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行缴纳诉讼费义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 浩
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1100号之五 被执行人：葛昊明，男性，汉族，1978年01月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人葛昊明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛昊明在贵州省农村信用社联合社621779账户内存款人民币163620.00元，冻 结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员 石学二〇二〇年五月二十七日书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学联系电话：18008541603
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31978号之二 申请执行人：佛山市桂源联合贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路********，统一社会信用代码：91440604692425295W。 法定代表人：谢惠崧。 被执行人：李裕兴，男，1978年3月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人佛山市桂源联合贸易有限公司与被执行人李裕兴职务侵占罪（追缴违法所得）执行一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2187号刑事判决书已于2019年8月20日发生法律效力。依上述判决，李裕兴的违法所得人民币70万元予以追缴并发还被害单位佛山市桂源联合贸易有限公司。因被执行人李裕兴未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市桂源联合贸易有限公司于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执31978号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2019年12月19日通过佛山市财产查控网、于2019年12月18日和2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李裕兴的财产状况，以及委托广东省广宁县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，依法采取了下列查控措施：（1）本院于2019年12月24日依法冻结被执行人名下的广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行账户62×××83，并于2020年3月17日扣划该账户内人民币存款4555.52元；（2）本院于2019年12月24日依法冻结被执行人名下的中国建设银行股份有限公司佛山桂中支行帐户43×××32、中国建设银行股份有限公司佛山大沥支行账户62×××09，并于2020年3月17日分别扣划上述账户内人民币存款1317.40元、2535.91元；（3）本院于2019年12月24日依法冻结被执行人名下的中国农业银行股份有限公司南海分行账户95×××10、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行账户62×××77、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行账户62×××62，并于2020年3月17日分别扣划上述账户内人民币存款2058.99元、1237.34元、129794.64元；（4）本院于2019年12月24日依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××雷克萨斯牌汽车的档案，但因暂无法查控到该汽车的去向而未能对其实施扣押等处置；（5）本院于2019年12月24日轮候查封被执行人名下的坐落于佛山市南海区大沥沥中黄合新区十巷4号房产，但因该房产已被本院另案首封且目前尚未进行评估、拍卖（或变卖）等处置，故暂无款项可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述银行账户的冻结期限均自冻结之日起算一年、车辆的查封期限自查封之日起算两年、房产的查封期限自查封之日起算三年，冻结、查封期限届满后将自动解控，申请执行人认为需要续控的，须在冻结、查封期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解控的风险。 二、本院于2020年3月18日依职权对被执行人李裕兴采取限制高消费措施。 三、本案扣划得款共计141499.80元，该款项已全部退予申请执行人佛山市桂源联合贸易有限公司。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市桂源联合贸易有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人逾期亦未能提供被执行人李裕兴可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人佛山市桂源联合贸易有限公司已得款141499.80元，除此之外，未发现被执行人李裕兴有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢嘉杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保167号 申请人：张西顺，男，1963年10月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：沈宜昌，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告张西顺与被告沈宜昌等机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告张西顺于2020年5月28日申请将被告沈宜昌驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在价值5万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告沈宜昌驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂，期限为两年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔红梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2019号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：李金熔，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码432************313。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告李金熔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告李金熔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号525**********993，附属卡号625**********804；二、申请开卡时间：2018年3月27日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金17539.90元、利息4069.24元、违约金2571.78元。原告主张及证据：被告李金熔透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告李金熔签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告李金熔没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告李金熔向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号525**********993，附属卡号625**********804，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李金熔于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金17539.90元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息4069.24元、违约金2571.78元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为158元，由被告李金熔负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执309号之三申请执行人许某，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人刘某，女，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭县申请执行人许某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）铁县民三初字第334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某伟于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某给付子女抚养费、财产分割款***元，并承担诉讼费***元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人刘某纳入限制高消费名单。经查，被执行人下落不明，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人许某不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人许某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘某有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年五月二十日书记员 ： 徐 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30957号之一 申请执行人：赵玉森，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：刘斌，广东昊法律师事务所律师。 委托代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。 被执行人：刘健，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人赵玉森与被执行人刘健买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了50元执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30957号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 浩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢327号之一申请执行人：刁永生。被执行人：龙口市第二建筑工程公司。本院在执行刁永生与龙口市第二建筑工程公司劳动争议一案中，于2020年05月26日向被执行人龙口市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市第二建筑工程公司在山东省农村信用社联合社9060********0290,0账户内存款人民币187632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执519号 本院在执行申请执行人兴义市兴达玻璃店与被执行人李丽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9216号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20044号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1240.20元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1187号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：邹斌，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告邹斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执576号之一申请执行人：唐宁，男，汉族，1973年7月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。被执行人：骆天燕，女，汉族，1976年1月4日出生，贵州省凤冈县。本院受理的申请执行人唐宁与被执行人骆天燕借款额合同纠纷一案，执行依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1459号裁决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐宁向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为73823.3元。执行中查明，本院分别于2017年5月11日、2018年6月15日、7月4日、8月1日、8月6日、9月25日、2019年5月22日、7月31日、10月9日、11月26日、2020年3月4日、5月19日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人骆天燕名下银行存款仅有200余元。除本院上述查明的财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，申请执行人唐宁向本院提供被执行人的财产线索，具体为：被执行人骆天燕名下位于重庆市北部新区房屋。经申请执行人唐宁申请，本院于2018年2月11日作出（2017）渝01执576号失信决定及限制消费令，依法将被执行人骆天燕纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2018年6月19日，本院作出（2017）渝01执576号执行裁定，查封被执行人骆天燕名下位于重庆市北部新区房屋。根据协助执行机关重庆市两江新区不动产登记中心反馈的信息，该房产已于2018年2月22日卖给案外人。故该查封裁定未能实际执行。2018年8月20日，本院作出（2017）渝01执576号拘留决定，对被执行人骆天燕拘留十五日。因被执行人下落不明，该拘留决定未能实际执行。因被执行人骆天燕在本案执行过程中恶意转移财产，本院已依法将相关材料移送公安机关，并函请公安机关依法对骆天燕拒不执行生效法律文书的行为以刑事案件立案侦查。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。执行过程中，本院依法对申请执行人唐宁的委托诉讼代理人王整律师进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对王律师进行了告知。王律师对本案的执行情况已经充分知晓，同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并请人民法院对本案依法处理。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人骆天燕在执行过程中恶意转移财产，本院已依法将相关材料移送公安机关，并函请公安机关对被执行人拒不执行生效法律文书的行为依法追究刑事责任。本案被执行人骆天燕名下无财产可供执行，而本案申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝01执576号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39341号原告：黄晨，女，1994年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：铂斯娱乐文化传媒（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****421，统一社会信用代码91440101MA5CNUX20P。法定代表人：刘进。原告黄晨与被告铂斯娱乐文化传媒（广州）有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案。原告于2020年4月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄晨撤回对本案的起诉。本案的受理费620元，减半收取310元，由原告黄晨负担（原告已向本院预缴受理费310元）。审 判 长 何 莹人民陪审员 苏 梅人民陪审员 梁荣强二〇二〇年五月十八日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执94号之六 申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。 被执行人李胜，男，1975年12月13日出生，满族，住所地辽宁省辽阳县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505刑初51号刑事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜在辽宁省农村信用社联合社47×××68账户内存款人民币520000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执364号之二被执行人：周某，男性，汉族，1970年08月14日生，住所地：南芬区。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在辽宁省农村信用社联合社32×××02账户内存款人民币103538.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月十五日书记员 沈恩德
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更744号罪犯汤冬华，男，1976年9月23日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月24日作出(2012)深龙法刑初字第4395号刑事判决，认定被告人汤冬华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人汤冬华不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)深中法刑一终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省东莞市中级人民法院于2016年01月29日作出(2016)粤19刑更第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤冬华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余91.81分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤冬华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年8月6日起至2020年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1417号 原告：姜某，女，1982年3月1日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。 委托代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。 被告：付某，男，1979年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。 原告姜某诉被告付某变更抚养权纠纷一案中，原告姜某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某负担。 审判员  曾书明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱**花
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执641号之一申请执行人：抚州中凯金融服务有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道锦绣华庭****。统一社会信用代码：91361000MA36YAJ524法定代表人：敖叶林，总经理。被执行人：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：李军，女，1989年1月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：江西省梦龙果业有限公司，住所，住所地：江西省南丰县富溪工业园区社会信用代码：9136102374196486X5法定代表人：李梦龙，总经理。被执行人：江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司，住所，住所地：江西省南丰县富溪工业园区社会信用代码：91361023787273474X法定代表人：胡军，总经理。本院在执行申请执行人抚州中凯金融服务有限公司与被执行人李梦龙、李俊、江西省梦龙果业有限公司、江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司持有南丰农商行1485120股股金，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司持有的南丰农商行1485120股股金。审判员  傅兵二〇二〇年五月十一日书记员  程江
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民申4号再审申请人（原审被告）：曹树银（又名曹良），男，1965年4月24日出生，住大冶市。被申请人（原审原告）：陈东方，男，1963年8月17日出生，汉族，住大冶市。原审被告：大冶华天房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路街道观山路****楼。法定代表人：曹树火，公司总经理。再审申请人曹树银因与被申请人陈东方、原审被告大冶华天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2019）鄂0281民初3206号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,再审申请人曹树银于2020年5月13日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人曹树银撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人曹树银撤回再审申请。审判长 陈 红审判员 王润家审判员 罗 锋二〇二〇年五月十三日书记员 刘诗琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18158号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市高通照明有限公司。 法定代表人：吴新才。 在被执行人深圳市高通照明有限公司知识产权与竞争一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终8874号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终8874号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  莫超文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1424号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：李月梅，该支行行长。 委托代理人：郑凯星，男，1977年1月12日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：李午波，女，1987年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：苏彬彬，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人苏彬彬、李午波银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8036号民事判决，被执行人应偿还申请执行人透支本金49894.03元，并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，并委托二被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，冻结被执行人苏彬彬持有的厦门尚百家建材有限公司的股权（冻结期限至2023年4月14日止），申请执行人同意暂不处置；冻结、扣划被执行人李午波的网络资金2501.94元，扣除案件受理费543.5元、执行费648元后，支付给申请执行人1310.44元；被执行人苏彬彬、李午波现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1335号申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市高新区毕节路**联合广场****，统一社会信用代码：915201006975180016。负责人：赵基祥。委托诉讼代理人：李啟翠，女，1993年7月15日生，苗族，特别授权代理。被申请人：贵州北斗领航科技有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**一社会信用代码：91520198MA6EABUT38。法定代表人：魏海燕。被申请人：罗国安，男，1974年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司诉被告贵州北斗领航科技有限责任公司、罗国安买卖合同纠纷一案中，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州北斗领航科技有限责任公司、罗国安181,979元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州北斗领航科技有限责任公司、罗国安的银行存款181,979元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月六日书记员  王林
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢455号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行叶生兰欠交罚金一案，本院在执行中，被执行人叶生兰主动向本院缴纳了罚金2000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7549号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18414号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费778.63元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1273号原告：王毅，男，1969年9月12日生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：苏州市吴中区甪直川惠火锅店，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清风路**301。经营者：陈永敬，男，1966年11月30日生，汉族，住浙江省青田县。本院于2020年2月28日受理了原告王毅诉被告苏州市吴中区甪直川惠火锅店买卖合同纠纷一案，审理中，因被告苏州市吴中区甪直川惠火锅店下落不明，需公告送达，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年五月十九日书记员 吴雅琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1017号 韦新（申请执行人）、麦枢、庞素华（被执行人）： 韦新与麦枢、庞素华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155555.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给韦新（申请执行人）。至此，韦新（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执364号之五被执行人：周某，女性，汉族，1968年11月01日生，住所地：南芬区。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币103538.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月十五日书记员 沈恩德
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执5号 申请执行人:张万乐。 被执行人:刘紫微。 关于张万乐与刘紫微同居关系纠纷一案，2019年10月14日蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初2371号民事判决书，判令，一、张万乐与刘紫微的女儿张木洢由张万乐抚养；刘紫微于本判决生效之日起十日内给付张万乐2019年抚养费877元（2019年10、11、12月三个月）；二、刘紫微返还张万乐彩礼90000元，于本判决生效后十日内履行。因被执行人刘紫微未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月2日申请执行人张万乐向本院申请执行，后向被执行人刘紫微发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年5月23日本院作出限制高消费及有关消费令,将被执行人刘紫微纳入限制消费名单。因被执行人刘紫微拒绝报告财产情况，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人刘紫微躲避执行，所以未能对其采取拘留措施。2020年5月23日作出失信决定书，将被执行人刘紫微纳入失信人员名单。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人刘紫微的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询；线下对被执行人刘紫微的不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张万乐未能提供出被执行人刘紫微有可供执行的财产线索，在被执行人刘紫微的居住地进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月18日本院对申请执行人张万乐进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张岩
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1604号之十一 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：何康玉，男,1965年03月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何康德，男,1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女,1970年07月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码916333005950019178，住所地，住所地青海省西宁市城中区兴业路**iv> 法定代表人：何康德。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与何康玉、何康德、俞雅彬、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司追偿权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终826号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人俞雅彬的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1923号之十四 申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘姣绒，总经理。 委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨晓芸，女，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司与被执行人杨晓芸借款合同纠纷一案，于2020年5月22日发出执行通知书，责令被执行人杨晓芸履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨晓芸的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执424号之六被执行人：赵丹，女，住辽宁省。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人赵丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人赵丹在辽宁北镇锦银村镇银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年五月二十三日书记员  李昱萱
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初537号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁荣珍，女，1993年2月12日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梁荣珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告梁荣珍经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.梁荣珍偿还信用卡透支本金96993.32元及利息6678.01元、违约金2067.69元（暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.梁荣珍承担诉讼费。被告梁荣珍未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：持卡人：梁荣珍。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：622**********9。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年11月28日，梁荣珍尚欠信用卡透支本金96993.32元及利息6678.01元、违约金2067.69元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后梁荣珍未还款。本院认为，梁荣珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁荣珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁荣珍应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张梁荣珍欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁荣珍没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。梁荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁荣珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年11月28日的信用卡透支本金96993.32元、利息6678.01元、违约金2067.69元以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元、诉讼保全费1049元，合计3464元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁荣珍负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁韵怡人民陪审员  高伟娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡凌雪杨莉芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异114号 申请执行人：苏德崧，男，1977年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：苏秀丽，广东品安律师事务所律师。 原被执行人：佛山市顺德区众淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容新居委会江南路**首层之五。 法定代表人：吕开兰。 被执行人：黄剑龙，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 第三人：吕开兰，女，1962年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于本院（2019）粤0606执11277号申请执行人苏德崧申请执行被执行人佛山市顺德区众淼汽车信息咨询服务有限公司（下称众淼公司）、黄剑龙买卖合同纠纷一案，申请执行人苏德崧向本院申请追加被执行人众淼公司的股东吕开兰为被执行人，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人苏德崧称，顺德区法院受理了申请执行人苏德崧申请执行被执行人众淼公司、黄剑龙买卖合同纠纷一案后，两被执行人均未履行生效判决。后申请执行人发现被执行人众淼公司公示公司决议解散，由黄剑龙、吕开兰组成清算组进行清算。申请执行人立即向清算组申报债权，但众淼公司清算组成员拒收申请执行人的债权申报材料，公示的联络地址也无法联系众淼公司、黄剑龙及吕开兰。2019年11月1日，众淼公司被注销。后申请执行人经查询发现，第三人吕开兰作为众淼公司的唯一股东，认缴出资510万元并承诺在2050年12月31日前缴足，但截至众淼公司被注销，第三人尚未缴足出资。同时，根据众淼公司的注销档案显示，第三人在清算报告中确认清算后无债权债务，同时承诺“存在未清偿的债务，本公司全体股东愿意承担公司债务清偿责任”。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十三条规定，请求法院追加第三人吕开兰为（2019）粤0606执11277号案件的被执行人。 听证过程中，申请执行人明确因第三人在公司清算时承诺对公司的债务承担清偿责任，故应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定追加第三人吕开兰为（2019）粤0606执11277号案件的被执行人。 本院经审查查明，关于原告苏德崧与被告众淼公司、黄剑龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18052号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3421号民事判决书已经发生法律效力，因众淼公司、黄剑龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏德崧向本院申请强制执行，本院依法立案，受理案号为（2019）粤0606执11277号。 申请执行人于2020年2月21日向本院申请追加第三人吕开兰为（2019）粤0606执11277号案件的被执行人，并提交了（2017）粤0606民初18052号民事判决书、（2019）粤06民终3421号民事判决书、（2019）粤0606执11277号执行案件受理通知书、众淼公司企业机读档案登记资料、核准注销登记通知书、EMS快递信封、快递单、债权申报书、股东决定、公司章程、公司注销备案/公告、清算报告等证据以证实其主张。申请执行人提交的材料显示，被执行人众淼公司于2016年10月8日经核准登记成立，注册资本为510万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），第三人吕开兰为该公司的股东。众淼公司于2016年成立时的股东为黄剑龙，2018年8月6日，黄剑龙与吕开兰签署股东决定，黄剑龙将其占公司注册资本100%股权共510万元以1元转让给吕开兰，于2050年12月31日前缴足，并变更公司章程。2019年9月4日，众淼公司股东决定成立由黄剑龙、吕开兰组成清算组，并于国家企业信用信息公示平台上进行众淼公司注销备案/公告，通知债权人向清算组申报债权。2019年10月14日，申请执行人苏德崧根据上述公告登载的地址向黄剑龙、吕开兰邮寄债权申报文件，但因拒收被退回。2019年11月1日，众淼公司出具清算报告，记载清算组对公司的清算工作已完成，公司债权债务已清理完毕，股东确认“本公司股东（会）现确认本清算报告内容真实，不含虚假内容。如本公司仍存在未清偿的债务，本公司全体股东愿意承担公司债务清偿的责任。”第三人吕开兰作为公司股东在清算报告中签名确认。当日众淼公司经核准注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人黄剑龙明知生效判决确定众淼公司、黄剑龙向申请执行人苏德崧承担还款义务，仍然与第三人吕开兰成立清算组对众淼公司进行清算，并且在清算过程中拒收申请执行人的债权申报材料，故众淼公司出具债权债务已清理完毕的清算报告并办理注销登记不符合法律规定。在众淼公司清算报告中，第三人吕开兰承诺对公司仍存在未清偿的债务承担清偿责任，因此，申请执行人请求变更、追加第三人吕开兰为（2019）粤0606执11277号案件的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2019）粤0606执11277号案件的原被执行人佛山市顺德区众淼汽车信息咨询服务有限公司、黄剑龙为被执行人黄剑龙、吕开兰。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  甘 坚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黎彩德
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执614号   申请执行人:马文豪,男,1985年3月25日出生,住宁夏回族自治区固原市西吉县。   被执行人:郭三小,男,1984年4月28日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的10075元（含执行费50元），未执行标的10075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3553号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年五月二十七日   书记员 赵少宾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10352号 被执行人：黄善斌，男，1989年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 关于本院移送执行的被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3790号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄耀华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5619号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：段作溪，男，1974年12月13日出生，汉族，住郓城县。被告：徐美玲，女，1977年10月8日出生，汉族，住郓城县。被告：吴守会，男，1981年11月14日出生，汉族，住郓城县。被告：逯月梅，女，1983年2月1日出生，汉族，住郓城县。被告：吕海玉，男，1971年8月16日出生，汉族，住郓城县。被告：郭凤荣，女，1969年4月20日出生，汉族，住郓城县。被告：董在柱，男，1978年12月28日出生，汉族，住郓城县。被告：季爱芳，女，1976年10月5日出生，汉族，住郓城县。以上八被告委托诉讼代理人：陈立保（特别授权代理），郓城顺民法律服务所法律工作者。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（下简称郓城农商行）与被告段作溪、徐美玲、吴守会、逯月梅、吕海玉、郭凤荣、董在柱、季爱芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁翠凡被告段作溪、徐美玲、吴守会、逯月梅、吕海玉、郭凤荣、董在柱、季爱芳委托诉讼代理人陈立保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郓城农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金219678.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段作溪、吕海玉于2012年2月7日与原告（武安支行）签订（郓武）个借字（2012）年第012040904号《个人最高额联合保证借款合同》，约定于2012年4月7日至2014年4月6日期间内，上述每名被告均可以限额内申请循环使用（第二条），并约定联保小组成员在不能按期归还借款时，小组其他成员自愿履行保证责任（第五条第一款），根据合同约定，被告段作溪于2013年6月26日借原告款270000元，至今未归还，用途借新还旧，到期日2014年6月13日，利率11.5%。被告吕海玉于2013年6月17日办理借款250000元，至今未归还，用途借新还旧，到期日2014年6月13日，利率11.5%，由徐美玲、逯月梅、郭凤荣、董在柱、季爱芳提供连带责任保证，被告未按合同约定结息，自2014年6月13日至今共计拖欠本金219678.99元及相应利息，经原告多次向被告催收未还。被告段作溪辩称，原告从2014年4月至今至原告起诉期间7年之久，从未向段作溪催要过借款，根据民法通则第135条的规定，原告的诉讼请求已超过法律规定的期限，原告已丧失了胜诉权，请驳回原告的诉讼请求。被告徐美玲、吴守会、逯月梅、吕海玉、郭凤荣、董在柱、季爱芳辩称，1、七被告未使用涉案借款，仅是借款的担保人，从2012年4月至原告起诉期间7年之久，根据担保法第26条的规定、《担保法解释》第32条担保人不再承担担保责任；2、原告从2012年2月至原告起诉期间7年之久，从未向七被告催要借款，根据民法通则第135条规定，原告的诉讼请求已超过法律规定的期间，原告已丧失了胜诉权，请驳回原告的诉讼请求。原告郓城农商行为支持自己的主张提交，1、借款凭证两份、共同还款承诺书四份，个人最高额联合保证合同一份，证明被告段作溪在原告处办理借款270000元，吕海玉在原告处办理借款250000元，由被告徐美玲、吴守会、逯月梅、郭凤荣、董在柱、季爱芳提供连带责任保证；被告段作溪、徐美玲、吴守会、逯月梅、吕海玉、郭凤荣、董在柱、季爱芳质证，对原告举证的真实性无异，对举证目的有异议，该笔借款发生在2012年至起诉7年多时间，原告没有向被告行使任何权利，说明原告放弃该笔贷款，按照民法通则135条规定，原告现在主张权利超过了法律规定的诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。综上本院认定事实如下：1、被告段作溪、吕海玉、董在柱、吴守会与原告于2012年4月9日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告段作溪、吕海玉、董在柱、吴守会成立联合体，相互担保，在原告处借款。借款期限：自2012年4月7日起至2014年4月6日止；借款最高额970000元，其中段作溪270000元，吕海玉250000元，董在柱200000元，吴守会250000元；信贷资金的使用，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间，自本合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规或本合同约定的事项，至上述期限提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任……还款方式：定期结息，借款人按月结算，结息日为每月末的20日，借款到期清偿时利随本清……。2、被告段作溪与被告徐美玲系夫妻关系，被告吴守会与被告逯月梅系夫妻关系，被告董在柱与被告季爱芳系夫妻关系，被告吕海玉与被告郭凤荣系夫妻关系，八被告于2012年4月9日与原告签订夫妻共同还款责任承诺书；3、段作溪于2013年6月26日借原告款270000元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月13日，借款月利率11.5‰；吕海玉于2013年6月17日借原告款250000元，借款期限自2013年6月17日至2014年6月13日，借款月利率11.5‰。本院认为，原告与被告段作溪、吴守会、吕海玉、董在柱签订的最高额保证借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告段作溪未按合同约定期限支付利息，已构成违约。被告段作溪主张该借款自2014年6月12日借款到期后至2019年8月23日起诉未向其主张过权利，同时原告亦未提供证据证明向被告主张过权力，依法权利人向人民法院请求保护的期限为3年，原告的主张已超诉讼时效。被告吴守会、吕海玉、董在柱辨称，该借款自借款后没有向其主张过权利，已超过担保法规定的保证期间，担保人应免除保证责任。本院认为，担保合同约定担保期限为借款合同届满二年，2014年4月6日借款到期后二年即2016年4月6日，原告未提供2016年4月6日向被告吴守会、吕海玉、董在柱主张权力的证据，也未提供新的担保合同，被告吴守会、吕海玉、董在柱应免除保证责任。被告徐美玲、逯月梅、郭凤荣、季爱芳因是夫妻共同还款责任人，其辩称未向其主张过权利，原告亦未提供向其主张权利的证据，被告徐美玲、逯月梅、郭凤荣、季爱芳亦不应承担还款责任。原告待有新的事实证据后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4595元，由被告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵鑫淼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6270号 申请执行人：中山市东区广佛五金电器贸易行,住所地广东省中山市**亨尾村万和街**首层之一，统一社会信用代码92442000MA4XBK2HON。 经营者：吕学衬。 被执行人：杨成林，男，1978年2月4日出生,汉族，住广东省电白县。 申请执行人中山市东区广佛五金电器贸易行与被执行人杨成林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款1027.15元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人杨成林未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6270号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈锦虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2409号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：翁智志，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告翁智志小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.5元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月23日尚欠本金余额8453.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8453.04元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告翁智志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8453.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告翁智志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12192号 被执行人：屈海军，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于被执行人屈海军追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24799号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费3129.42元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯锦平
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1540号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：米兴文，园艺支行行长。被告：陈萍萍，女，1986年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告陈萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 伟审判员 季惠芳审判员 杨瑞娟 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保114号 申请人：徐州越升运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村村。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：王云华。 委托诉讼代理人：刘忠清。 被申请人：安徽鑫固环保股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡工业园。 法定代表人：杨道顺。 申请人徐州越升运输有限公司与被申请人安徽鑫固环保股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐州越升运输有限公司于2020年5月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽鑫固环保股份有限公司在金融机构的存款107万元或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐州越升运输有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鑫固环保股份有限公司在金融机构的存款107万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杜明君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 珏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1536号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李仙洪，男，1997年10月23日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，务工，住会东县************。公民身份号码：5134*****7********。现被取保候审。羁押时间2019年12月22日至12月30日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1452号、东二区检刑追诉〔2020〕5号指控罪名危险驾驶罪、妨害作证罪量刑建议犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金；犯妨害作证罪，判处拘役二个月。辩护意见被告人认罪认罚，并请求适用缓刑。查明事实2019年12月22日7时30分许,被告人李仙洪醉酒(经检验,血液中乙醇含量为209.59mg/100mL)驾驶小型普通客车载阿来铁沙途经东莞市*****口时,与被害人张小容的身体发生碰撞,造成张小容受伤（已达轻伤二级）的交通事故（李仙洪负事故全部责任）。肇事后,李仙洪驾车逃离现场交由阿来铁沙驾驶，后阿来铁沙在驾驶过程再次发生事故，遂被公安机关查获。为逃避法律追究，李仙洪指使阿来铁沙顶替为肇事司机，阿来铁沙同意且在到案后的第一次讯问笔录中作假证。事后，李仙洪赔偿了张小容160000元，得到张小容的谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪、妨害作证罪，其血液酒精含量达成200mg/100mL以上，造成交通事故且肇事后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其坦白，认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。被告人提出适用缓刑的辩解意见，依据不足，不予采纳。判决被告人李仙洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；犯妨害作证罪，判处拘役二个月。总和刑期拘役五个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓慧晶二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢197号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：黄玉华，女1972年05月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈汉节，男1983年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：金芳，男1987年01月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：林锡辉，男1971年11月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：朱蕾丹，女1984年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：王颖，女1987年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与黄玉华、陈汉节、金芳、林锡辉、朱蕾丹、王颖借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱蕾丹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 潮
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢48号 周静；郭立平： 周静；郭立平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24200元。经本院恢复执行，现已全部执行到位。至此，周静向本院申请执行的（2016）甘0724民初3001号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1515号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区福保路**凯旋利车博汇****。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波，系该公司员工。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9550号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1048号上诉人（原审原告）：广州市三驿旅游发展有限公司。住所地：广州市番禺区*****学城博物馆GJ-A。法定代表人：王玉明，总经理。委托代理人：冯园，广东康浩律师事务所律师。委托代理人：成竹，广东康浩律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：王美雄，女，汉族，1972年2月21日出生，身份证住址广东省广州市番禺区***谷围新邨双桂园九街三幢一梯502房，公民身份号码440************242。上诉人广州市三驿旅游发展有限公司（以下简称三驿公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3436号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年4月至2018年11月期间，三驿公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向三驿公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令三驿公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。三驿公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回三驿公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系三驿公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令三驿公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。三驿公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，三驿公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令三驿公司为其员工补缴住房公积金。三驿公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对三驿公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。三驿公司应依据同类案件生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，其在本案中提出的同类主张，没有新的事实和理由，不应获得支持。原审判决驳回三驿公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市三驿旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十二日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执125号 申请执行人：马开荣,女性,1944年2月生,住习水县 申请执行人：刘守燕,女性,1997年10月生,住习水县 申请执行人：刘守军,男性,2001年3月生,住习水县。 被执行人：王永平，男性,1987年11月生，汉族，住习水县。 本院在执行申请执行人马开荣、刘守燕、刘守军与被执行人王永平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执125号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨能文
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初432号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人薛源，男，1989年7月3日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌赌博罪于2018年8月29日被刑事拘留，2018年9月30日被取保候审。 辩护人沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人薛源犯赌博罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人薛源及其辩护人沈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月3日至2018年8月6日，张某某、周某某（已判决）经预谋后，以营利为目的，利用赌博网站（“永信在线”）的赌博结果，在微信上开设“龙虎和”赌博群，自行设定赔率，招揽罗某、罗某甲、陈某、刘某等参赌人员进群聚众赌博，并建立微信号用于收取参赌人员的下注金额。2018年7月12日至2018年8月2日，被告人薛源明知张某某、周某某以营利为目的，聚众赌博，仍接受周某某的雇佣，收取参赌人员下注并在赌博网站上投注，期间涉案赌资达人民币46万余元。 案发后，被告人薛源退缴其违法所得人民币4000元。 被告人薛源对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人辩称被告人薛源系从犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法院判处缓刑。 上述事实，有人罗某、罗某甲、刘某、陈某、张某的证言，被告人薛源及同案人张某某、周某某、韩某某的供述，微信交易记录，辨认笔录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人薛源以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人薛源犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人薛源系从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理的辩护意见，经查证属实，予以采信。被告人薛源主动退缴赃款并缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。 根据被告人薛源的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人薛源犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  贾新华 二〇二〇年五月七日 书 记 员  程园园