江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3891号原告：昆山裕星家用品有限公司，统一社会信用代码91320583685316445R，住所地江苏省昆山开发区蓬溪中路**。法定代表人：程新屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，江苏柏庐律师事务所律师。被告：李章才，男，1967年7月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。原告昆山裕星家用品有限公司与被告李章才劳动争议一案，本院于2020年1月19日案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告昆山裕星家用品有限公司委托诉讼代理人黄**，被告李章才委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山裕星家用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告2019年9月1日至2019年9月19日期间的工资1900元；3.判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金15000元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告的劳动争议一案，已经由昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理、开庭及裁决。昆劳人仲案字[2019]第6200号裁决书中，裁决原告与被告存在劳动关系，原告支付被告2019年9月1日至2019年9月19日期间的工资1900元及原告支付被告解除劳动关系经济补偿金15000元。对上述裁决内容，原告认为不符合事实与法律规定。一、仲裁裁决认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实错误，被告是基于雇佣关系向原告提供劳务。2015年10月起，被告给原告提供劳务，由于被告在其户籍地交纳了社保，且不愿退出。若双方建立劳动关系会导致被告无法为原告办理社保，增加原告用工风险，因此双方一致同意以雇佣关系提供劳务，公司规章制度不适用被告。2019年3月1日，被告发生交通事故，之后4个多月被告中断提供劳务，从未向原告办理请假手续，也进一步证明双方不存在劳动关系。被告在仲裁期提供用以证明双方存在劳动关系的证据《在职证明》与《个人工资证明》不是原告真实意思的表示。该证据是被告为了在交通事故赔偿中获得相关赔偿，要求原告配合出据的，其内容是不真实的，《在职证明》中内容：“兹证明李章才同志于2017年11月至今在我单位工作”与被告在仲裁时，主张2014年10月15日进入原告处工作明显是矛盾的，同样证明《在职证明》与《个人工资证明》内容是不真实的，当然也不能以此证明双方存在劳动关系。二、仲裁裁决认定的被告入职时间为2014年10月属事实认定错误。仲裁根据被告提供的2014年12月原告向被告转帐记录，径自认定被告入职时间是2014年10月，属认定事实错误。原告在2015年10月前向被告转账款项，均是被告向原告提供阶段性劳务(2014年11-2015年6月)的报酬，但该阶段合作关系在2015年6月时已解除，2015年8月没有转账可以印证。三、仲裁裁决认定的被告2019年9月20日解除前12个月平均工资标准为3000元，原告支付被告经济补偿金15000元、支付被告2019年9月1日至2019年9月19日工资1900元均无事实和法律依据。根据《劳动合同法》第四十七条第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告在原告处2018年9月至2019年8月的收入总额是：25822元，其中包含原、被告了结交通事故和解除合作关系的补偿3000元及被告2019年9月份报酬780元(2019年7月1000元，2019年8月2780元)，12个月平均应为2152元，扣除3780元后为1837元。仲裁认定被告解除前12个月平均工资标准为3000元，不符合事实，且适用法律借误。原告已在2019年9月15日支付的被告2019年8月份报酬中支付了被告2019年9月1日至2019年9月19日工资。通过被告收入水平及提供劳务的时间，及被告未证明存在加班的事实，完全能够证明原告在支付申请人的8月份报酬中包含了被告2019年9月份报酬。由于仲裁对原告提出被告2019年7月、8月收入中包含原、被告了结交通事故和解除合作关系的补偿3000元，以及2019年9月份报酬780元的事实未进行查明，导致了上述认定错误。综上，为维护自己的合法权益，原告依据相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李章才，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日被告进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告认为被告系从2015年10月起进入原告处工作，双方系劳务合同关系。2019年3月1日，被告因发生交通事故，休息至2019年7月22日恢复上班。发生交通事故后，被告为了向侵权人获取赔偿，原告出具在职证明和个人工资证明，载明被告于2017年11月入职原告处，工资为3500元/月。原告认为被告在2019年9月15日向其口头申请辞职，因此于2019年9月15日当日结清被告在职期间的全部工资，并于2019年9月15日向被告支付5780元。2019年9月20日，被告向原告发送解除劳动关系通知书，载明：因你公司没有为我缴纳社会保险，现通知你公司单方解除劳动关系。2019年9月27日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认2014年10月5日起原被告之间存在劳动关系；2.支付2019年9月1日至2019年9月19日期间工资2720元；3.支付经济补偿金16000元。2019年12月6日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：一、确认被告自2014年10月15日起与原告之间存在劳动关系；二、原告支付被告2019年9月1日至2019年9月19日期间的工资1900元；三、原告支付被告经济补偿金15000元。另查明，根据被告的银行流水，原告向被告发放的工资情况如下：2018年7月为3200元、2018年8月为3200元、2018年9月为3000元、2018年10月3000元、2018年11月2900元、2018年12月3104元、2019年1月3000元、2019年2月3000元。2019年7月2038元、2019年8月5780元(2019年9月15日转账，备注为2019年8月工资)。原告在仲裁时陈述被告的工资为3000元/月；被告则认为其工资为3000元/月+加班费。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、账户交易明细、被告提供的解除劳动该你通知书、在职证明、个人工资证明以及本院的庭审笔录所证实。本院认为，合法的劳动关系应当予以确认和保护。本案中，原告主张双方系劳务合同关系，应当向本院提供证据。被告系适龄劳动者，其在原告处稳定地提供劳动，其工作时间和劳动报酬均较为固定，同时被告受原告的管理，被告与原告之间具有人身隶属性。关于入职的时间，被告主张为2014年10月15日，且被告的银行明细中显示2014年12月15日原告曾向其支付11月工资2851元，本院对于被告的主张予以采信。原告认为双方期间自2014年11月至2015年6月期间阶段性的提供劳务，双方于2015年6月时解除劳务关系，应当向本院提供证据，仅凭2015年8月没有转账记录无法推断双方之间的劳动关系于2015年6月终止，本院对于原告的主张不予采信。关于离职的时间，被告主张为2019年9月15日，系被告口头提出辞职，应当向本院提供证据证明，原告提供的2019年9月15日发放工资5780元，而从原告提供的转账记录来看，其他员工的工资支付亦为2019年9月15日，无法推断出双方之间的劳动关系于2019年9月15日解除。结合被告提供的书面提出劳动合同解除的时间，本院认定其离职时间为2019年9月20日，因此本院确认原被告之间自2014年10月15日至2019年9月20日期间存在劳动关系。用人单位应当及时足额支付劳动报酬。本案中，被告主张2019年9月1日至19日期间的劳动报酬，原告认为在2019年9月15日时已经发放，因该2019年9月15日转账支付的工资5780元高于平时的工资。按照3000元/月的标准核算被告的公司，5780元已经超过了2019年8月1日至2019年9月19日的工资，因此对于被告主张的2019年9月1日至19日期间的工资本院不予支持。关于被告主张的经济补偿金，原告作为用人单位应当为被告缴纳社保，未缴纳的被告可以主张解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金中平均工资的核算，被告在职期间因交通事故未提供劳动，原告未发放工资，但是参照其受伤之前的工资标准，被告认可仲裁裁决的按照3000元/月的标准计算其经济补偿金对原告并无不利，本院予以支持。结合本案认定的入职时间，支持经济补偿金15000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告昆山裕星家用品有限公司与被告李章才自2014年10月15日至2019年9月20日期间存在劳动关系。二、原告昆山裕星家用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李章才经济补偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220X********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年五月十八日书记员  夏 明