wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初482号原告：刘某某，男，1969年3月3日出生，汉族，自由职业，居住地辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被告：李某，女，1970年5月26日出生，汉族，个体，居住地辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周博，辽宁建隆律师事务所律师。原告刘某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人田伟，被告李某及委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日被告向原告借款40000元，当时被告为原告出具欠条一份，承诺2019年底还清借款。还款日到期以后，原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱拒绝还款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现特诉至贵院，恳请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。李某辩称，原、被告间不存在民间借贷关系，原告主张的欠款是因为公司转让发生的。原告系锦州天泽企业营销策划有限公司的法定代表人，被告曾是辽宁德大医药有限公司的股东，辽宁德大医药有限公司于2018年7月5日转让给锦州天泽企业营销策划有限公司，并于2018年8月完成法定代表人、股东及公司住所等工商登记信息变更。后因辽宁德大医药有限公司的税务存在问题，无法继续办理公司税务迁移手续，导致收购失败，其当时法定代表人代忠阳也因为公司税务问题被刑事立案羁押，只能由被告代表辽宁德大医药有限公司于2019年2月将170万元的公司收购款返还给锦州天泽企业营销策划有限公司，同时2019年8月22日，被告代表辽宁德大医药有限公司与锦州天泽企业营销策划有限公司达成另行赔偿10万元的约定。被告于2019年8月22日以现金形式向原告支付赔偿款6万，剩余4万元赔偿款被告为原告出具一份落款日期为2019年8月22日的欠条，即原告主张的4万元欠条，以上事实说明被告与原告间不存在民间借贷关系，原告主张的欠款是因为公司转让发生的。此案欠款是基于公司转让发生的，其诉讼权利主体为锦州天泽企业营销策划有限公司，而非原告，原告仅为该公司的法定代表人，其代表公司签订的合同，相应的权利义务应归属锦州天泽企业营销策划有限公司，原告不具备本案诉讼主体资格。被告代表辽宁德大医药有限公司签订相应退还收购款的承诺书、补充协议及办理退还收购款的事宜，其退还的义务主体是辽宁德大医药有限公司，被告不是本案适格被告。原告刘某某围绕其诉讼请求向本院提供了证据：欠条，证明双方借款事实。本院组织被告对原告的证据进行了质证，被告对证据的真实性没有意见，但认为是受胁迫的情况下签署的欠条，且是辽宁德大医药有限公司与锦州天泽企业营销策划有限公司的欠款。对于原告出具的证据，因被告对其真实性予以认可，本院予以确认。被告李某围绕其诉讼请求向本院提供了证据：1.转让协议书、股权转让协议书、承诺书、补充协议、中国银行交易流水明细清单,证明锦州天泽企业营销策划公司欲收购辽宁德大医药有限公司，后因辽宁德大医药有限公司的税务存在问题，无法继续办理公司税务迁移手续，导致收购失败，被告代表辽宁德大医药有限公司于2019年2月将170万元的公司收购款返还给锦州天泽企业营销策划有限公司，同时2019年8月22日被告代表辽宁德大医药有限公司与锦州天泽企业营销策划有限公司达成另行赔偿10万元约定；2.锦州天润医药有限公司企业信用信息公示报告，证明2018年8月6日辽宁德大医药有限公司名称变更为建昌天润医药有限公司，法定代表人由代忠阳变更为刘某某，股东由李爽、李某变更为锦州天泽企业营销策划有限公司；3.锦州天泽企业营销策划有限公司企业信用信息公示报告，证明刘某某为锦州天泽企业营销策划有限公司法定代表人。本院组织原告对被告的上述证据进行了质证，原告对证据1.2.3均认为与本案件无关。对于被告出具的证据1.2.3与本案无关联性，本院不予确认。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月22日，被告李某向原告刘某某出具欠条一份，欠条内容为“欠条，欠刘某某人民币肆万元整（2019年底前付清），李某”。被告李某至今未清偿债务。本院认为，债务应当清偿。本案原告刘某某与被告李某债权债务关系明确，被告为原告出具了欠条，并明确约定了该笔债务清偿时间。被告辩称该欠条是在其受胁迫的情况下签署的，但并未提供证据予以证明，故原告以此欠条向被告主张该笔债务，并无不当，本院予以支持。被告李某虽辩称该笔债务是辽宁德大医药有限公司所欠，因该笔债务是被告个人名义出具的，欠条并未明确是辽宁德大医药有限公司所欠的赔偿款，因此被告的该项辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某某欠款40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800，减半收取400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二〇年五月二十一日法官助理贾雪书记员裴云露
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执120号之六被执行人：邹林，男性，1982年11月02日生，住所地：镇宁自治县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月16日向被执行人邹林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邹林在财付通支付科技有限公司085e9858eefd084617185a917@wx.tenpay.com账户内存款人民币X元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年五月十六日书记员 黄彩虹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初827号 原告：李丽娟，女，汉族，1957年4月1日生，住广东省东莞市。 原告：李爱娟，女，汉族，1954年11月15日生,住南京市。 两原告共同委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。 被告：李美娟，女，汉族，1950年6月28日生，住江苏省南京市。 被告：李文娟，女，汉族，1945年1月24日生，住南京市。 委托诉讼代理人：曹静义，系李文娟之子，男，汉族，1972年10月11日出生，住江苏省南京市。 被告：何曦，女，汉族，1978年12月13日生，住上海市。 第三人：南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地江苏省南京市。 法定代表人：林海滨。 委托诉讼代理人：张帆，江苏朗华律师事务所律师。 原告李丽娟、李爱娟诉被告李美娟、李文娟、何曦、第三人南京市鼓楼区住房保障和房产局共有物分割纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后,依法进行审理。 原告李丽娟、李爱娟向本院提出以下诉讼请求：分割南京市。事实和理由：原、被告（被告何曦系李秀娟的唯一继承人）共同拥有涉案房屋。2018年，该房屋所在地块面临征收。经南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）委托评估，确定涉案房屋征收补偿款总额为4465584元。经过一年多的沟通，李美娟迟迟不愿协商、配合征收，导致至今未能与第三人签订征收补偿协议以领取补偿款，造成经济损失。原告为配合政府的征收工作，解决家庭矛盾，减少损失，特提起诉讼要求对争议部分的补偿款予以分割，同时要求第三人提前支付房屋评估价值和货币安置奖励费属于原告的部分。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李丽娟、李爱娟、被告李美娟、李文娟、何曦至今没有与第三人就涉案房屋签订征收补偿协议，双方并未形成征收补偿合同关系，第三人也未将征收补偿款项向原、被告提供，因此目前无法确定征收涉案房屋的补偿金额。两原告提起诉讼，没有事实根据，且诉讼请求不确定，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：       驳回原告李丽娟、李爱娟的起诉。 案件受理费11168元退还原告李丽娟、李爱娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 陶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14187号 原告：李峰，男，1981年9月6日出生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：万培轶，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告李峰与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人王文喜、周林成，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人万培轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保南京市分公司赔偿李峰车辆损失5万元、公估费2560元、施救费400元，共计52960元；2.本案诉讼费由被告人保南京市分公司负担。事实和理由：2018年12月19日，张晓琳驾驶车牌号为苏xxxxxx的小型轿车,在南京市鼓楼区管子桥隧道道路处因操作不当，不慎撞倒花坛，造成车辆损坏的单方事故。张晓琳驾驶的苏xxxxxx小型轿车为李峰所有，于2018年8月2日在人保南京市分公司处投保机动车商业保险，附加不计免赔，保险期限至2019年8月1日。事故发生后，李峰与人保南京市分公司就车辆损失意见无法达成一致意见，多次协商理赔事宜未果，故诉至法院。 人保南京市分公司辩称，对双方之间的保险合同无异议。认可案涉车辆在人保南京市分公司处投保了车损险，含不计免赔，对保险金额、保险事故的发生及保险发生在保险期限内均无异议。对李峰主张的车损金额有异议，人保南京市分公司对案涉车辆定损金额为30600元。评估费系间接损失不予认可，施救费400元无异议。综上，请求法院依法判决。 李峰围绕诉讼请求提交报案及报警短信记录打印件、驾驶证及行驶证复印件、商业险保单复印件、评估报告、维修发票及维修清单、施救费发票予以证明，经质证，人保南京市分公司对李峰提供的评估报告、维修发票、维修清单的真实性及关联性均有异议，对其他证据均无异议。人保南京市分公司为支持其抗辩意见，提供车损情况确认书及零部件项目更换清单、修理项目清单、机动车保险报案记录（代抄单）予以证明。经质证，李峰对机动车保险报案记录（代抄单）认可，对其他证据均不予认可,认为人保南京市分公司未在规定时间内定损，并将定损单交付李峰。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李峰所有的苏xxxxxx小型轿车在人保南京市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险（含不计免赔），其中机动车损失保险的保险金额为358648元，保险期间自2018年8月2日0时0分起至2019年8月1日24时0分止。 2018年12月19日，张晓琳驾驶李峰所有的苏xxxxxx小型轿车，行驶至南京市鼓楼区管子桥隧道道路时，发生单方事故致车辆受损，产生施救费400元。 2019年7月2日，经李峰单方委托，中衡保险公估股份有限公司（简称中衡公估公司）对苏xxxxxx事故车辆损失价值进行评估，出具评估报告书，鉴定结论为：苏xxxxxx小型轿车车辆损失金额为64000元。中衡公估公司向李峰收取公估费2560元。 李峰所有的苏xxxxxx小型轿车于2019年7月10日送至南京鑫辉通汽车服务中心维修，发生维修费64000元，该中心向李峰提供维修清单并于2019年11月12日向李峰出具金额为64000元的维修费发票一张。 2020年1月7日，人保南京市分公司向本院申请，要求对事故车辆损失重新评估鉴定，本院审查后予以准许，人保南京市分公司为此支出鉴定费3417元。经依法委托司法评估鉴定程序后，本院于2020年5月19日收到江苏乐凡保险公估有限公司作出的公估报告，结论为：苏xxxxxx小型轿车的损失金额为50298元、残值298元。李峰对该鉴定报告结论认可，人保南京市分公司对该鉴定报告结论不认可，认为评估价格过高，认可45000元。 本院认为，李峰与人保南京市分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案涉车辆的事故发生在保险期限内，产生车辆施救费400元，双方均认可，本院予以确认。对案涉车辆的损失费用，双方各执己见，李峰单方委托的车辆评估鉴定，人保南京市分公司不予确认，人保南京市分公司未按相关规定将定损单交由李峰确认，李峰对定损金额不认可，故应以本院根据双方质证确认的案涉车辆相关材料，依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论为依据，即认定车辆损失为5万元。李峰单方面委托公估公司作出的车辆损失结论未被本院采纳，故产生的鉴定费2560元由其自行承担。人保南京市分公司申请重新鉴定所产生的公估费3417元，由李峰、人保南京市分公司按比例承担。 综上，根据双方签订的保险合同，本案案涉车辆损失合计50400元，人保南京市分公司应予理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李峰车辆损失保险金5万元、施救费400元，共计50400元； 二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1124元、减半收取562元，由原告李峰负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担535元；公估费3417元，由原告李峰负担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3252元（中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已预交公估费3417元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付李峰理赔款时扣除李峰应负担的165元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执500号之八 被执行人：程国莹，女性，汉族，1987年06月16日生，住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘镇家村亮子沟**。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人程国莹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程国莹在中国农业银行账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二〇年五月十六日 书记员  屈翔飞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民监9号原审原告：曹跃明，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：薛金珠，女，1969年8月27日生，汉族，居民，住址同上。原审被告：李政，男，1978年12月26日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：喻华洋，男，1966年3月9日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：张飞，男，1957年9月9日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：喻华红，男，1968年9月22日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：江苏华江针织有限公司，住所地位于响水县经济开发区城东干道北侧。法定代表人喻华东，该公司总经理。原审被告：江苏恒正钢构实业有限公司，住所地位于响水县响水经济开发区迎宾桥北侧。法定代表人喻华红，该公司总经理。原审原告曹跃明与原审被告喻华东、薛金珠、李政、喻华洋、张飞、喻华红、江苏华江针织有限公司、江苏恒正钢构实业有限公司民间借贷纠纷两案，本院于2015年10月9日作出（2015）响民初字第01726号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周广斌审 判 员 邵森弟审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年五月十四日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1279号原告：蒲在旺，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，该公司董事长。被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区新安镇开发区**路**。委托诉讼代理人：董玉芸，同天津市泰翔门窗有限公司委托诉讼代理人。原告蒲在旺与被告天津市泰翔门窗有限公司（以下简称“泰翔门窗”）、杨国深劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲在旺，被告泰翔门窗、杨国深的委托诉讼代理人董玉芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒲在旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资3750元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在泰翔门窗工作期间，泰翔门窗无故拖欠原告工资。2020年3月，经天津市宝坻区新安镇劳动保障服务中心调解，被告杨国深为原告出具了欠条，证实未付工资数额情况。现原告讨要无望，故提起诉讼。泰翔门窗、杨国深承认原告在本案中所主张的事实，但称受疫情影响暂时无力支付。本院认为，泰翔门窗、杨国深承认蒲在旺在本案中主张的事实，故对蒲在旺主张的事实予以确认。原告与被告泰翔门窗虽未订立书面合同，但泰翔门窗雇请原告从事劳务，并约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，原告为泰翔门窗提供了劳务，泰翔门窗应当向原告支付劳务费，且工资欠条对欠付数额进行了确认，故本院对原告要求泰翔门窗支付工资3750元的诉请予以支持。被告泰翔门窗暂时无给付能力的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告及被告方均认可原告为被告泰翔门窗提供劳务，故原告要求被告杨国深承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市泰翔门窗有限公司于判决生效后十五日内向原告蒲在旺支付工资3750元；二、驳回原告蒲在旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告天津市泰翔门窗有限公司负担，于判决生效后十五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年五月十九日书记员 陈冠男
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1314号原告：崔健，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，该公司董事长。被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区新安镇开发区**路**。委托诉讼代理人：董玉芸，同天津市泰翔门窗有限公司委托诉讼代理人。原告崔健与被告天津市泰翔门窗有限公司（以下简称“泰翔门窗”）、杨国深劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔健，被告泰翔门窗、杨国深的委托诉讼代理人董玉芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔健向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在泰翔门窗工作期间，泰翔门窗无故拖欠原告工资。2020年3月，经天津市宝坻区新安镇劳动保障服务中心调解，被告杨国深为原告出具了欠条，证实未付工资数额情况。现原告讨要无望，故提起诉讼。泰翔门窗、杨国深承认原告在本案中所主张的事实，但称受疫情影响暂时无力支付。本院认为，泰翔门窗、杨国深承认崔健在本案中主张的事实，故对崔健主张的事实予以确认。原告与被告泰翔门窗虽未订立书面合同，但泰翔门窗雇请原告从事劳务，并约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，原告为泰翔门窗提供了劳务，泰翔门窗应当向原告支付劳务费，且工资欠条对欠付数额进行了确认，故本院对原告要求泰翔门窗支付工资5000元的诉请予以支持。被告泰翔门窗暂时无给付能力的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告及被告方均认可原告为被告泰翔门窗提供劳务，故原告要求被告杨国深承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市泰翔门窗有限公司于判决生效后十五日内向原告崔健支付工资5000元；二、驳回原告崔健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告天津市泰翔门窗有限公司负担，于判决生效后十五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年五月十九日书记员  陈冠男
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1167号申请执行人李宾宾，男，汉族，住郑州市惠济区。被执行人丁志鑫，男，汉族，住郑州市惠济区。被执行人朱玉飞，男，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行李宾宾与丁志鑫、朱玉飞合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3040号民事调解书，向被执行人丁志鑫、朱玉飞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁志鑫、朱玉飞在银行（或信用社）的存款105000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十九日书记员  王帅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3586号申请人：董秀鹏，男，1964年12月21日出生，汉族，住天津市津**。申请人：高润芬，女，1963年12月29日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：梁名来，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。董秀鹏、高润芬与梁名来民间借贷纠纷一案，申请人董秀鹏、高润芬于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1035980元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有公司静海支公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁名来名下价值1035980元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 郑雨萌
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢365号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇津岐公路**。法定代表人：吕仲江职务：局长。被执行人：王处议。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人王处议行政非诉执行一案，执行依据为（2009）南非诉行执字第84号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年五月二十日书记员  谢荣刚
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初67号 原告：李福全，男，汉族，1964年11月11日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。 被告：张应华，男，1970年12月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告李福全与被告张应华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福全到庭参加了诉讼；被告张应华经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福全向本院提出诉讼请求：判令被告张应华给付其货款228500元及自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实和理由：原告李福全长期从事黄沙销售生意。2017年，被告张应华找到原告，双方达成口头协议，约定原告向其供应黄沙，起先被告能及时付款，后开始拖欠，至2017年8月5日，原告多次向其催要，便于当日出具借条一张，注明欠款228500元，未约定付款时间与其他。之后多次电话均不接听。 被告张应华未答辩。 经审理查明：原告李福全长期从事黄沙销售生意；被告在上海从事黄沙运输工作。2015年，被告张应华找到原告，双方达成口头协议，约定原告向其供应黄沙，起先被告能及时付款，2017年后开始拖欠三笔黄沙款共计228500元，原告多次向其催要未果，至2017年8月5日，再次催要无果时，被告于当日出具借条一张，注明欠款228500元，未约定付款时间与其他。 上述事实有原告提交的借条予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出的“要求给付其货款228500元及自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止”的诉讼请求，由于被告书写了借条，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳；另：原告提交的虽然系借条，但实际系购买黄沙的欠款，故本院以买卖合同审理。因此本院依据相关法律规定结合本案事实，对此诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张应华于本判决生效后十日内一次性给付原告李福全货款228500元及自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2364元，由被告张应华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李巧云 人民陪审员  戴留根 人民陪审员  张先明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1108号 原告:吴二春,男,1981年2月2日出生,汉族,安徽省宿州市人。 原告:王云,女,1986年3月2日出生,汉族,安徽省宿州市人。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告:宿州金方置业有限公司,住所地:安徽省宿州市人民南路金方.世纪城,统一社会代码:91341302575703858A。 法定代表人:郜银标,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 原告吴二春、王云与被告宿州金方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴二春、王云共同的委托诉讼代理人陈光跃、李天兰，被告宿州金方置业有限公司的委托诉讼代理人周宗书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴二春、王云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年8月1日起至2019年11月30日止的逾期交房违约金8204元,自2019年12月1日起的逾期交房违约金以全部购房款672385元为基数按日万分之一的标准继续计算至涉案商品房符合交付条件且实际交付之日止;2.判令被告支付原告律师费2000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月8日,原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份,约定了原告购买被告开发的位于宿州市总购房款672385元等内容。合同签订后,原告按照约定履行了付款义务,被告未按照约定在2019年7月31日前向原告交付符合约定条件的房屋,被告的行为已经构成违约。原告找被告协商,被告一拖再拖,原告为保护自己的合法权益,具状起诉,请判如所请。 被告宿州金方置业有限公司辩称，涉案房屋已经具备交房条件，且已通知原告。房屋的相应手续正在办理，证照办理迟缓与上房不应有对等关系。房屋建设过程中，由于一些原因导致证照办理延缓，原因有三点：1.文明创建、渣土处理被迫停止；2.华东地区重污染整治工作，施工被迫停止；3.众所周知的新冠××疫情，停缓一直处于持续状态。故双方的商品房买卖合同对商品房交付条件的约定发生重大情势变更，应当予以调整，所以本案第一项诉讼请求不能成立，第二项诉讼请求没有合同基础，依法不予支持，诉讼费由法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告吴二春、王云与被告宿州金方置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市人民路与纺织路西南，宿州金方.世纪城34幢2单元0404室房屋一套，总金额672385元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年7月31日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付因文明创建、污染整治、新冠××等原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2019年7月31日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2019年8月1日起至2019年11月30日止的逾期交房违约金计算为672385元×0.0001×122天＝8203元。自2019年12月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。对于律师费，双方无约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州金方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴二春、王云自2019年7月31日起至2019年11月30日期间的逾期交房违约金8203元。 二、被告宿州金方置业有限公司于本判决生效后支付原告吴二春、王云自2019年12月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款672385元为基数，按照日万分之一的标准计算）。 三、驳回原告吴二春、王云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，原告吴二春、王云负担5元，被告宿州金方置业有限公司负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初389号 原告戈文，男，1973年2月25日出生，汉族，住睢宁县。 原告徐士华，女，1972年2月14日出生，汉族，住睢宁县。 原告朱怀兰，女，1949年7月17日出生，汉族，住睢宁县。 三原告共同委托代理人顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。 被告睢宁县人民政府，住所地睢宁县永康路。 法定代表人薛永，县长。 出庭应诉负责人冯涛，该县副县长。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 第三人王宁，男，1958年12月12日生，汉族，住睢宁县。 第三人邱彩侠，女，1960年8月23日生，汉族，住睢宁县。 第三人王效意，男，1988年5月23日生，汉族，住睢宁县。 第三人共同委托代理人薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。 原告戈文、徐士华、朱怀兰诉被告睢宁县人民政府行政强制及附带赔偿一案，本院于2019年11月11日立案受理。本院依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达相关诉讼文书，2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告戈文、徐士华及委托代理人顾时立，被告睢宁县人民政府的负责人冯涛及委托代理人赵从秀，第三人邱彩侠、王效意及委托代理人薛嘉暕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈文、徐士华、朱怀兰诉称，原告与第三人在睢宁县内城河东侧、中山路西侧、步行街南侧合建计283.5平方米的房屋，2017年被政府征收。征收过程中，原告向拆迁指挥部出具了与第三人2007年10月20日签订的建房协议(有水、电、有线电视安装发票和资料为证)，但没有获得拆迁补偿。2007年10月20日戈树全(已身故)起草了第三人与戈家建房协议，协议明确各自的权利和义务。2008年原告曾向睢宁县国土资源局递交变更土地使用权属申请材料，土地管理部门已派员实地勘察并绘制图纸，确认原告东邻纪兰军、南邻魏鹏、北邻王礼贤、西邻第三人王宁，其产权面积明确，无任何争议。被告发出公告强拆第三人283.5平方米的面积，其中一半属原告所有。由于被告的行为导致原告与第三人之间产生矛盾，给原告造成了巨大财产损失。综上，原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告作出的睢政房征执﹝2019﹞010号《睢宁县人民政府强制执行公告》违法；2、判决被告以141.75平方米拆迁面积、同等的拆迁价格和原告签订拆迁补偿协议；3、判决被告履行安置职责；4、诉讼费用由被告承担。 被告睢宁县人民政府辩称，一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2019年7月2日睢宁县人民法院作出(2019)苏0324行审126号《行政裁定书》，裁定“睢宁县人民政府申请执行的睢政房决【2018】034号《睢宁县人民政府责令交出房屋决定》，本院准许强制执行，由睢宁县人民政府实施”。2019年9月3日，答辩人依据该行政裁定发布强制执行公告，督促义务人履行法定义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，此类行为不是行政机关依据行政职权作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、本案并不存在行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定了一种例外情形，即“行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。只有在行政机关执行人民法院裁定超出了裁定范围，在性质上不再属于实施司法协助的执行行为，才应当受到司法审查并独立承担法律责任。但就本案情况而言，目前，答辩人仅是公告通知第三人履行生效的法律文书确定的义务，不存在上述规定的例外情形。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 第三人王宁、邱彩侠、王效意述称，1、被告给第三人作出的﹝2019﹞010号强制执行公告，同原告在法律上没有关联性，原告起诉无事实依据。2、第三人和原告间的纠纷应当通过民事途径解决。3、原告起诉所依据的合作建房协议没有实际履行，应属无效协议。4、被告与被征收房达成拆迁补偿协议，程序合法，实体公平，没有任何法律上的瑕疵，应当得到法律的维护和支持。综上，原告诉讼请求依法应予驳回。 本院经审理查明，2017年11月13日，被告发布睢房征公字2017（001）号《国有土地上房屋征收决定公告》。原告主张的房屋位于征收范围内，房屋及土地权属证书登记的权利人为第三人王宁。征收过程中，征收部门与被征收人为王宁、王效意达成房屋征收补偿安置协议书，共计认定被补偿房屋面积为283.5平方米。2018年12月24日，被告作出睢政房决字（2018）第034号《责令交出房屋决定书》，责令王宁、王效意“接到本决定书后十日内搬出腾空补偿安置协议书中所确定的被征收房屋交由本机关拆除”。2019年3月5日，被告作出《履行义务催告书》。2019年7月2日被告依法向睢宁县人民法院申请强制执行，2019年7月17日，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324行审126号行政裁定书，裁定准许执行。2019年9月3日，被告根据裁定书内容对王宁、王效益作出睢政房征执﹝2019﹞010号《睢宁县人民政府强制执行公告》。原告认为，涉案房屋虽然建在王宁的宅基地上，但系原告与第三人合建，原告应享有被补偿的283.5平方米拆迁房屋的一半补偿。被告作出睢政房征执﹝2019﹞010号《睢宁县人民政府强制执行公告》侵害了原告的合法权益，遂提起本诉，诉讼请求如前所述。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案中，原告所诉的《睢宁县人民政府强制执行公告》系被告依据人民法院生效裁判文书作出的司法协助行为，仅是对于裁定内容的告知，且相对人亦并非原告，根据上述规定应不属于行政案件的受案范围。其次，原告在本案中还同时请求“判决被告以141.75平方米拆迁面积、同等的拆迁价格和原告签订拆迁补偿协议、要求被告履行安置补偿职责”。庭审中，法庭向原告释明安置补偿协议需要双方当事人达成合议而签订，非由司法强制手段而达到该目的；履行安置补偿职责系另一行政行为，上述多项请求不应在同一案件中主张，但原告仍坚持将多项请求在本案中一并解决，该请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受案条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告戈文、徐士华、朱怀兰的起诉。 案件受理费50元免予收取，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  刘 红 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  闫东果 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 楚
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初539号 原告：高文清，男，1968年6月25日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：普乾贵，男，1967年2月18日出生，白族，四川省会东县人，系四川省烟草公司凉山州公司盐源分公司离职人员，住会东县。 原告高文清与被告普乾贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告高文清到庭参加诉讼，被告普乾贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高文清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金20000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告向原告借款20000.00元，双方约定于2018年11月30日前一次性归还，借款期限届满后，原告多次催要,被告至今分文未归还借款，被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告普乾贵在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了：2018年10月17日被告出具的《借条》一份。 被告普乾贵在举证期内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 结合原告的诉称，对本案的证据，本院认定如下： 原告提交的《借条》客观、真实，是原、被告双方的真实意思表示，来源合法，与本案相关联，符合证据的三性原则，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月17日，被告以其父母生病住院急需用钱为由向原告借款，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到高文清现金人民币20000.00元（贰万圆整），定于11月30日前归还。此据借款人：普乾贵签名捺印2018年10月17日。”该《借条》出具后，原告即将20000.00元现金交付被告，借款期限届满后，被告不履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为支持其诉讼主张，提交了《借条》予以证明，原、被告订立借款合同后，原告依约向被告提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，双方之间的借款合同依法成立并生效，双方形成借贷法律关系，而被告作为借款人，未按照约定的期限返还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故对原告请求被告返还其借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下： 被告普乾贵于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告高文清借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告普乾贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  廖菊华 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  周银寿 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  杨 琼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执923号申请执行人赵洪才，男，1963年6月3日生，汉族。被执行人王新福，男，1973年2月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5159号民事判决书，向被执行人王新福发出执行通知书，责令被执行人王新福三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王新福至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新福在银行（或信用社）的存款230000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月十一日书记员  李 渊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执120号申请执行人：孙学梅。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人孙学梅与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权162573元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人孙学梅享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  谢荣刚
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保96号 申请执行人：绥化农垦某某公司，住黑龙江省海伦市。 法定代表人：郭某某，职务经理。 被执行人：崔某某，男，1985年5月19日出生，汉族， 无业，住黑龙江省海伦市。 本院在执行申请执行人绥化农垦某某公司与被执行人崔某某共用热力合同纠纷一案中，经查,崔某某在中国农业银行股份有限公司海伦支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某某在中国农业银行股份有限公司海伦支行××帐号的存款只收不付（半封），冻结期限为一年（自2020年5月19日起至2021年5月18日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  武常海 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔金浩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初680号 原告：姚宏波，男，1978年10月1日出生，布依族，住兴仁市。 被告：汪春艳，女，1986年11月22日出生，汉族，住兴仁市。 被告：庞远昌，男，1976年3月27日出生，汉族，住兴仁市。 被告：吕明琼，女，1979年10月16日出生，汉族，住兴仁市。 原告姚宏波与被告汪春艳、庞远昌、吕明琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宏波、被告庞远昌、汪春艳到庭参加诉讼，被告吕明琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚宏波向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，按月利率2%从2018年10月20日计算至本息付清为止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：庞远刚、汪春艳于2016年6月20日向原告借款10万元，并在原告所在地签订了合同，庞远昌、吕明琼作为担保人担保并签字，承担连带责任。庞远刚、汪春艳从2018年10月20日就拒绝按照约定支付利息。原告催要借款本金及利息无果，故诉至法院。 被告汪春艳辩称，借款属实，我现在没有能力偿还。当初我签了字之后就不清楚具体情况了，庞远刚是2019年8月5日去世的，我和庞远刚是2019年5月11日因感情不和办理的离婚手续。我一个月的收入才两三千块钱，所以我没有能力，以后慢慢还。 被告庞远昌辩称，借款属实，当初我是作为担保人签字，签字以后原告没有找我催要过，也没有打电话给我，庞远刚去世之后原告也没有找过我。我认为担保期限已经过了，我不偿还，而且我也没有能力偿还。 被告吕明琼未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告姚宏波提交的原、被告身份证复印件各一份、《借款合同》一份、转账凭证一张、收条一张、《借款人承诺书》、《担保人承诺书》等证据的关联性予以采信。但对《借款合同》的效力问题，在下文予以阐述。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞远刚（已故）、被告汪春艳与原告姚宏波于2016年2月20日签订《借款合同》，约定庞远刚、汪春艳向姚宏波借款10万元，利息为月利率3%，每月支付利息3000元，借款期限为12个月。被告庞远昌、吕明琼为上述债务提供连带责任保证。同日，姚宏波通过银行转账向庞远刚的兴仁农村商业银行账户转款10万元，庞远刚、汪春艳向姚宏波出具了收条一张。借款后，庞远刚、汪春艳按月利率3%每月向姚宏波支付利息至2018年10月20日，共计96000元。 另查明，2018年3月至2020年3月期间，我院受理原告姚宏波作为出借人的民间借贷案件共计11件。该期间，姚宏波在未依法取得放贷资格的情况下，多次反复针对社会不特定对象从事有偿民间借贷行为。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。具体到本案中，根据本案查明的事实，原告姚宏波作为自然人，除了向本案被告汪春艳发放借款外，还多次对外从事借贷业务，贷款涉及的对象较多，主体亦不特定，原告的出借行为具有反复性、经常性，属于未经批准而非法从事金融业务活动的职业放贷行为，故原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，本案《借款合同》应属无效合同。 涉案《借款合同》无效，基于无效合同而约定的利息、罚息等相关内容亦应无效，但因该合同取得的财产，应当予以返还。被告汪春艳每月按月利率3%（每月3000元）向原告支付的利息共计96000元。据此，现被告汪春艳应向原告返还因该合同取得的借款本金为4000元；同时，由于原告向被告汪春艳发放贷款后即产生了资金占用的利息损失，被告汪春艳也因取得原告的资金而获得了利息收益，原告对此亦有权要求予以返还，因此，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息。关于利息计算标准，本院根据公平原则并参照关于民间借贷的相关司法解释规定，确定利息按全国银行间同业拆借中心最近一次公布的贷款市场报价利率（即年利率4.15%）从借款之日起（2016年2月20日）计算，利息计算基数从2016年2月20日起以10万元借款本金每月递减3000元，截止2018年10月20日，被告汪春艳应向原告支付的利息共计5919.4元。 本案《借款合同》无效，原告与被告庞远昌、吕明琼签订的保证合同亦无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”的规定，庞远昌、吕明琼对导致主合同无效不存在过错，故二被告不承担民事责任。 综上，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、限被告汪春艳于本判决生效后十日内返还原告姚宏波4000元，并支付资金占用期间的利息损失5919元，并从2018年10月21日起，以4000元为基数按照年利率4.15%计算利息至返还完毕之日止； 二、驳回原告姚宏波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告姚宏波负担1455元，被告汪春艳负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年五月八日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执508号之七   被执行人：彭奎文，男性，汉族，1964年09月23日生，住所地：本溪满族自治县连山关镇。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人彭奎文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人彭奎文在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年五月二十日   书记员  屈翔飞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保93号 申请执行人：绥化农垦某某公司，住黑龙江省海伦市。 法定代表人：郭某某，职务经理。 被执行人：刘某某，女，1957年7月19日出生，汉族， 无业，住黑龙江省海伦市。 本院在执行申请执行人绥化农垦某某公司与被执行人刘某某共用热力合同纠纷一案中，经查,刘某某在中国农业银行股份有限公司海伦支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司海伦支行××帐号的存款只收不付（半封），冻结期限为一年（自2020年5月19日起至2021年5月18日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  武常海 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔金浩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2067号申请人：刘艳，女，1974年3月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被申请人：何聪，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：黄连英，女，1956年2月9日出生，汉族，住天津市河**。申请人刘艳与被申请人何聪、黄连英民间借贷纠纷一案，申请人刘艳于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结何聪、黄连英银行存款3427500元或查封、扣押其他等值财产。担保人利宝保险有限公司天津分公司以财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何聪、黄连英银行存款3427500元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二〇年五月十五日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1268号原告：响水广信机电安装工程有限公司，住所地响水县城东园街西侧。法定代表人：季解，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王祥林，该公司法务。被告：盐城方正医药科技有限公司，住所地响水县化工园区疏港路**。法定代表人：孙达，该公司经理。原告响水广信机电安装工程有限公司与被告盐城方正医药科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告响水广信机电安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水广信机电安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告响水广信机电安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告响水广信机电安装工程有限公司负担。审判员  陈春梅二〇二〇年五月二十一日书记员  吉 敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初969号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011904210417。 被告：丁冀苏，男，1971年5月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告丁冀苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人汪涛、王芷懿到庭参加诉讼，被告丁冀苏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金48971.46元，并支付自2019年7月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告丁冀苏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金48971.46元，并支付自2019年7月11日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告丁冀苏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭文博
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初1260号原告：张涤，男，1961年12月9日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人:孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘育铭，男，1984年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王鑫，天津共融律师事务所律师。原告张涤与被告刘育铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涤的委托诉讼代理人孙慧博、被告刘育铭的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涤向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金255000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将本人名下坐落天津市南开区南京路345号房屋（以下简称涉讼房屋）租予被告用于餐饮经营，期限自2019年1月1日至2026年12月31日止（2018年10月1日至同年12月31日为免租期）；房租：前5年每年为850000元、后3年每年为884000元，首笔房租于2018年10月1日前交纳，此后于每租赁年度末前15天交纳。2018年10月1日，原告依约交付房屋，被告依约交付房租。2019年12月16日，原告向被告催要次年房租时，其却表示解除合同并已搬离涉讼房屋。同月25日，双方办理了房屋交接手续，但就违约事宜协商未果，遂成讼。被告刘育铭辩称，认可原告除解除合同外的陈述。被告因经营问题而采取约定方式解除合同，无违约事宜，故不同意其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于解除合同事宜，本院认定如下：原、被告签订的《房屋租赁合同》第七条约定，租赁期间，双方均不得无故解除合同，任何方提前解约必须提前一个月书面通知对方；第八条约定，合同签订后，双方不能以合同签订条款以外的任何理由解除合同，若违反，违反放向对方赔偿一年合同租金总额的30%的违约金。原告提交其与被告工作人员刘丽梅的微信聊天记录一份，其上载有原告于2019年12月16日向该工作人员催要房租事宜及该工作人员于次日发出的“房子就算昨天给您通知交给您了啊”、“我看了合同，咱们的约定就是押金不对，别的没有”、“我昨天电话给您，咱们就算正式退租了，房子我们也都搬完了”等内容。庭审中，被告认可原告提交的上述微信聊天记录，但表示其工作人员刘丽梅于2018年11月中旬以电话形式通知原告提前解除合同，并开始搬离涉讼房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定的权利、义务内容全面履行。该合同对于提前解除进行了相关约定，被告未能证实其依照合同约定方式向原告提出了提前解除合同的请求，故应承担相应的违约责任。综合考虑本案房屋租赁合同存在免租期及长期租赁等具体情况，原告主张的违约金符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院照准。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告刘育铭给付原告张涤违约金255000元（850000元×30%）（原告指定收款账号为原告张涤名下招商银行新疆乌鲁木齐分行苏州路分理处6225889913775419）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562.50元，由被告刘育铭负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年五月七日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6419号原告：武汉购够科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：石桂君，财务总监。委托诉讼代理人：吴光利，男，武汉购够科技有限公司产品经理。被告：薛晓康，男，1987年8月23日出生，住山西省文水县。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。原告武汉购够科技有限公司诉被告薛晓康劳动争议纠纷一案中，本案于2020年2月12日立案。原告武汉购够科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告武汉购够科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告武汉购够科技有限公司撤诉。审判员 张 燕二〇二〇年五月二十八日书记员 尹博文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3376号 上诉人（原审被告、原告）：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**滨江花月**写字楼金座**1505。 法定代表人：郑吉清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玉凤，该公司员工。 被上诉人（原告、被告）：刘林涛，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县白杨林场张庄村桂庄**。 委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所律师。 上诉人安徽省中信消防工程有限公司因与被上诉人刘林涛劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初15845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 安徽省中信消防工程有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回刘林涛的诉讼请求；2、一、二审诉讼等费用全部由刘林涛承担。事实与理由：1、刘林涛与安徽省中信消防工程有限公司之间不存在劳动关系；2、刘林涛系马士雨临时雇佣的人员，安徽省中信消防工程有限公司对马士雨雇佣刘林涛一事并不知情；3、刘林涛受伤很轻，经简单包扎后即可痊愈，其右指被截系刘林涛自行要求；4、刘林涛系农民工，不应享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；5、应由马士雨对刘林涛承担赔偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议，请求人民法院确认： 一、安徽省中信消防工程有限公司于2020年6月6日前一次性支付刘林涛80000元整，此款汇入刘林涛指定的银行账户（户名刘林涛，开户行安徽蒙城农村商业银行股份有限公司双涧支行，账号62155084182********）； 二、如安徽省中信消防工程有限公司如期足额履行本协议第一条约定的付款义务，则双方当事人之间的劳动争议至此全部处理完结，双方均不得就本案再向对方主张任何权利；如安徽省中信消防工程有限公司未能如期足额履行本协议第一条约定的付款义务，则双方均同意刘林涛可按照91473元申请强制执行； 三、各方就本案无其他争议； 四、本案一审案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽省中信消防工程有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽省中信消防工程有限公司负担； 五、本协议经双方当事人或特别授权代理人签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议已于2020年5月6日经双方当事人或特别授权代理人签字后发生法律效力。 审判员  余海兰 二〇二〇年五月六日 法官助理陈思 书记员  姚 静
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执713号之一 申请执行人：张立凤，女，汉族，1980年9月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖精标模具有限公司，住所地芜湖机械工业园。 法定代表人：俞再标，系该公司执行董事。 本院在执行张立凤与芜湖精标模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人芜湖精标模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖精标模具有限公司的银行存款人民币240455元。 本裁定立即执行。                                                                                                    审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年五月八日                                                                                                    法官助理    涂一民                                                                                                    书 记 员    罗康
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执268号之二被执行人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520500795280404E，住所地：贵州省毕节市七星关区清华路。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司在贵州银行07×××01账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年五月九日书记员 马国红
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初797号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市。 法定代表人：黄明端。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：南京市浦口区德忠百货超市店，住所地江苏省南京市。 经营者：方德忠。 原告康成投资（中国）有限公司（以下简称康成投资公司）与被告南京市浦口区德忠百货超市店（以下简称德忠超市店）侵害商标权纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康成投资公司的委托诉讼代理人魏圣洁、被告德忠超市店的经营者方德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康成投资公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币25万元。事实和理由：“大润发”是由台湾润泰集团投资创办的会员制大型连锁综合超市。原告是台湾润泰集团旗下企业，依法享有第5091186号“大润发”注册商标专用权，经原告合法授权，注册商标用于零售企业字号、标识，使用“大润发”商标字号的零售企业业绩连续多年在国内名列前茅，经过十几年的使用和经营，该注册商标已在全国范围内享有极高知名度及社会美誉度，被国家工商行政管理总局以及多家法院认定为驰名商标。被告在南京市，在超市招牌上突出使用“大润发玛特”标识，超市欢迎标语、员工工作服、价格标签、吊牌、结账台、购物车、购物袋、购物小票、刷卡单、公告等处使用“大润发玛特”标识，误导了消费者，侵害了原告的注册商标专用权。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告德忠超市店辩称，被告自2014年起经营该超市，至2018年11月底将超市转让给案外人经营，但受让人仍以被告的名义营业，自2019年起已改称为“润发玛特”超市。 本院经审理认定事实如下：原告康成投资公司成立于2005年3月23日，注册资本美元24831.3183万，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资）。经营范围包括：一、在国家允许外商投资的领域依法进行投资。二、受其所投资企业的书面委托（经董事会一致通过）向其提供下列服务：1.协助或代理其所投资企业从国内外采购该企业自用的机器设备、办公设备和生产所需的原材料、元器材、零部件和在国内外销售其所投资企业生产的产品，并提供售后服务；2.在外汇管理部门的同意和监督下，在其所投资企业之间平衡外汇；3.为其所投资企业提供产品生产、销售和市场开发过程中的技术支持、员工培训、企业内部人事管理等服务；4.协助其所投资企业寻求贷款及提供担保。三、在中国境内设立科研开发中心或部门，从事新产品及高新技术的研究开发，转让其研究开发成果，并提供相应的技术服务。四、为其投资者提供咨询服务，为其关联公司提供与其投资有关的市场信息、投资政策等咨询服务。五、承接其母公司和关联公司的服务外包业务；各类食品、酒、饮料、食用农产品、日用百货、服装鞋帽、针纺织品、化妆品、洗涤用品、照相器材、灯具、玩具、文体用品、皮革制品、办公用品、计算机及配件、通讯器材、钟表眼镜、箱包、五金交电、化工产品（危险化学品除外）、珠宝首饰（毛钻、裸钻除外）、工艺品（文物除外）、家用电器、摩托车及其配件、电动自行车及其配件、自行车及其配件、建筑装饰材料、农机配件、汽车配件、一类医疗器械及部分二类医疗器械的批发、进出口；音像制品、图书、报刊、电子出版物的零售；汽车销售；家电维修；仓储服务；软件开发；企业自用系统的开发和维护；食用农副产品的收购（粮食除外）。 2009年12月28日，上海大润发有限公司经核准注册第5091186号“大润发”注册商标，核定服务项目为第35类，包括货物展出、商业橱窗布置、广告宣传版本的出版、广告空间出租、商业管理咨询、商业调查、进出口代理、推销（替他人）、组织商业或广告展览、自动售货机出租，注册有效期至2019年12月27日。2011年4月13日，该商标经核准转让至大润发控股有限公司。2013年11月27日，该商标经核准转让至原告康成投资公司。 2015年1月，上海市工商行政管理局认定原告在第35类推销（替他人）服务上的第4072235号及第5091186号“大润发”注册商标为上海市著名商标，期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2016年1月18日，国家工商行政管理总局商标评审委员会在商评字[2016]第0000004124号裁定书中，认定第5091186号“大润发”注册商标为驰名商标。 2017年1月25日，江苏省高级人民法院在（2015）苏知民终字第00303号民事判决书中认定第5091186号“大润发”注册商标为驰名商标。 被告德忠超市店系经营者方德忠于2014年7月7日注册的个体工商户，经营范围包括预包装食品、百货、图书、音像制品零售。自2014年起至2018年年底该超市的超市招牌、欢迎标语、购物车、玻璃门、地标、吊牌、装潢、货架、电梯广告、员工工作服、购物袋、机打标签等处有“大润发玛特”标识。被告在庭审中陈述其经营面积约为1000余平方米，每日营业额为四、五万元。2018年11月底，经营者方德忠将该超市转让给案外人，案外人仍使用被告的营业执照经营。自2019年起，超市招牌、欢迎标语、购物车、玻璃门、地标、吊牌、装潢、货架、电梯广告、员工工作服、购物袋、机打标签使用的字样已更改为“润发玛特”。 本院认为，商标注册人享有的商标专用权依法应受保护。原告康成投资公司系第5091186号“大润发”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告康成投资公司的商标专用权。被告德忠超市店在经营的超市中使用“大润发玛特”字样，与原告的注册商标构成近似，易使一般消费者产生混淆与误认或者认为其与原告所开设的“大润发”超市有特定关联，故被告德忠超市店未经许可使用上述标识的行为构成侵权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失数额，原告未提供其因侵权行为所受损失或被告侵权获利的相应证据，请求适用法定赔偿。综合考虑被告侵权行为性质和主观过错、被告经营时间、被告经营地段和规模以及原告注册商标的知名度，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用合计70000元。 综上所述,为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第二款、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南京市浦口区德忠百货超市店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康成投资（中国）有限公司经济损失及为维权支出的合理费用合计70000元;       二、驳回原告康成投资（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告康成投资（中国）有限公司负担525元，被告南京市浦口区德忠百货超市店负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年五月九日 书记员 张璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12675号 原告：李茹，女，1989年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市，现住江苏省南京市。 被告：田彪，男，1983年3月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告李茹与被告田彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李茹到庭参加诉讼。被告田彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款85000元及利息（以本金80920元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告开手机维修店，因经营需要向原告借款，原告将自己的信用卡交被告刷卡使用，被告确认实际使用金额为80920元。2016年7月14日被告向原告出具借条,内容为:“今借到李茹人民币85000元，限近期归还。”但是至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告田彪未到庭应诉答辩。 原告李茹围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天截图、招商银行交易流水、南京银行信用卡对账单。被告田彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对李茹提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李茹已举证证明其与田彪之间存在借贷事实。现田彪未提出抗辩，李茹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田彪于本判决生效之日起五日内偿还原告李茹借款85000元及利息（以本金80920元为基数，自2019年10月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元,公告费600元，均由被告田彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方澄滢 人民陪审员  卞 嘉 人民陪审员  宋 涛 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  朱 可
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1313号原告：田会金，女，1961年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。被告：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，该公司董事长。被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区新安镇开发区**路**。委托诉讼代理人：董玉芸，同天津市泰翔门窗有限公司委托诉讼代理人。原告田会金与被告天津市泰翔门窗有限公司（以下简称“泰翔门窗”）、杨国深劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会金，被告泰翔门窗、杨国深的委托诉讼代理人董玉芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田会金向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资4607元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在泰翔门窗工作期间，泰翔门窗无故拖欠原告工资。2020年3月，经天津市宝坻区新安镇劳动保障服务中心调解，被告杨国深为原告出具了欠条，证实未付工资数额情况。现原告讨要无望，故提起诉讼。泰翔门窗、杨国深承认原告在本案中所主张的事实，但称受疫情影响暂时无力支付。本院认为，泰翔门窗、杨国深承认田会金在本案中主张的事实，故对田会金主张的事实予以确认。原告与被告泰翔门窗虽未订立书面合同，但泰翔门窗雇请原告从事劳务，并约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，原告为泰翔门窗提供了劳务，泰翔门窗应当向原告支付劳务费，且工资欠条对欠付数额进行了确认，故本院对原告要求泰翔门窗支付工资4607元的诉请予以支持。被告泰翔门窗暂时无给付能力的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告及被告方均认可原告为被告泰翔门窗提供劳务，故原告要求被告杨国深承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市泰翔门窗有限公司于判决生效后十五日内向原告田会金支付工资4607元；二、驳回原告田会金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告天津市泰翔门窗有限公司负担，于判决生效后十五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年五月十九日书记员  陈冠男
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督77号 申请人：安徽善德物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路**，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云。 被申请人：朱祖翠，女，1977年8月6日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽善德物业管理有限公司与被申请人朱祖翠申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月11日发出（2020）皖0522民督77号支付令，限令被申请人朱祖翠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人朱祖翠于2020年5月14日向本院提出支付令异议，认为，由于小区监控损坏，导致被申请人电动车辆丢失后，查找无果，物业公司服务质量根本达不到要求，故被申请人未向物业支付物业费。 本院经审查认为，申请人朱祖翠向本院提出支付令异议的内容，可能涉及到物业服务合同中的委托管理事项，应当认定异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督77号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽善德物业管理有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金 超
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初803号 原告：李殿兰，女，1954年7月28日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：汤自长，男，1946年9月16日出生，汉族，现住马鞍山市含山县。 被告：洪学炳，男，1957年9月18日出生，汉族，住含山县。 原告李殿兰与被告洪学炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告李殿兰及其委托诉讼代理人汤自长到庭参加了诉讼，被告洪学炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李殿兰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息11000元(本金5000元+利息6000元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月21日,被告洪学炳因家庭盖房子娶媳妇向我借款5000元,约定月利息壹分,原告多次催要,被告以各种理由拖延,至今未还,现向人民法院提起诉讼,请求依法判决被告归还全部本息。 被告洪学炳未答辩。 原告李殿兰围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据:1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、欠条一张，证明被告欠原告本金5000元及约定利息为月利1分的事实。 原告提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 被告洪学炳未提交证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系熟人关系，2009年2月21日,被告洪学炳因家庭盖房子娶媳妇为由向原告李殿兰借款5000元,并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到李启兰人民币伍仟元整，今欠人：洪学炳，约定月利息壹分（即月利率1%），2009年2月21日”。后被告分两次归还原告利息1500元，本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还。 另查明，欠条上的“李启兰”与李殿兰系同一人。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中约定借款月利率1%，未超过该规定的年利率，故对原告请求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告洪学炳于本判决生效之日起五日内偿还原告李殿兰借款本金人民币5000元及利息（以本金人民币5000元为基数，自2009年2月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），扣除已还利息1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪学炳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶保海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金 超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执恢9号申请执行人：王丽霞，住浑源县。被执行人：浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂，住所地浑源县永安镇北岳东路东峪滩。负责人：郑有金。被执行人：郑有金，住江西省横峰县。本院在执行王丽霞等与浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂、郑有金民间借贷纠纷数案中，此前已向被执行人发出执行通知书，责令其按判决履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本院查明，被执行人郑有金持有江西中森礼花股份有限公司24.9068%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑有金在江西中森礼花股份有限公司处享有的24.9068%的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇二〇年五月十八日书记员 范淑娟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执655号 申请执行人：丁光怀，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：戴绍兵，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：奚秀霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人丁光怀与被执行人戴绍兵、奚秀霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴绍兵、奚秀霞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人戴绍兵、奚秀霞名下位于芜湖县××小区××室、××室。不动产权证号：房地权证芜县字第××号，期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  强云 二〇二〇年五月七日                                                                                                                        法官助理缪鹏                                                                                                                        书记员  杨婧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1082号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人陈金海，男，1975年5月18日出生，汉族。被执行人杨海桂，男，1985年12月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初24号民事判决书，向被执行人陈金海、杨海桂发出执行通知书，责令被执行人陈金海、杨海桂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈金海、杨海桂至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金海、杨海桂在银行（或信用社）的存款71000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  李 渊
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异97号 案外人：郝宪恒，男，1959年12月11日出生，汉族，榆社县人。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人郝宪恒于2020年5月25日对执行查封的位于榆社县3号楼2单元604号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝宪恒称，请求法院解除对榆社县3号楼2单元604号房屋的查封。事实与理由；2016年6月4日本人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订买房协议，约定总房款290000元，认购3号楼2单元604号约111.21平米房屋所有权，但在2020年4月9日被你院查封，该房屋已案外人已付清房款，属于案外人所有，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执93号执行裁定书予以查封该房屋。郝宪恒以查封的榆社县3号楼2单元604室为其所有为由，于2020年5月25日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人郝宪恒提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的房物认购协议书、收款收据，上述证据证明双方存在认购房屋协议，但均属于合同行为，案外人郝宪恒并未对榆社县3号楼2单元604号（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于郝宪恒本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人郝宪恒的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  成利平 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月三十一日 书记员  乔 璟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执118号申请执行人：杨金会。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人杨金会与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权145322元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨金会享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4580号申请执行人：曹军。被执行人：邓志刚。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人曹军与被执行人邓志刚劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权8400元。经查询，查封被执行人名下车辆，但该车辆因未实际控制所以无法进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人邓志刚可供执行财产，另经网络查控未发现可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人曹军享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月十八日书记员  谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢384号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津大站水泥有限公司，住所地天津市津**小站镇东大站村。法定代表人：胡富林，董事长。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局与被执行人天津大站水泥有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人出具书面情况说明，认定本案所涉拆除标的物涉及公益、民生工程项目，建议暂时予以保留，后经申请执行人报请天津市津南区人民政府区长办公会议审议通过，确认予以保留。根据相关文件要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十九日书记员  谢荣刚
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执582号之一 申请执行人：曹文革，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行曹文革与奚文光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人奚文光名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人奚文光名下车牌号为皖Ｂ×××××丰田牌车辆、皖Ｂ×××××五菱牌车辆、皖Ｂ×××××宝马牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月十五日                                                                                                                        法官助理涂一民                                                                                                                      书记员  胡梦婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执379号李某某：你与寇某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1852号判决已发生法律效力。申请执行人寇某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款30000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费550元，公告费560元，保全费330元，申请执行费372元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月二十一日()联系人：郭占富联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执127号申请执行人：杨秀珍。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人杨秀珍与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权139081元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨秀珍享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  谢荣刚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖01民终3524号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李硕，男，1995年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县老城镇晏庄行政村李省城村**。 委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈永霞，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县罗河镇大包庄村汪屋村民组。 上诉人李硕因与被上诉人陈永霞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 李硕上诉请求：一、依法撤销安徽省蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6782号民事判决第四项、第六项，改判支持李硕反诉请求；二、本案一审、二审诉讼费由陈永霞承担。事实和理由：一、一审法院认定李硕提交的装修合同、装修发票、付款凭证截图无法核实款项的实际支付情况，不能达到证明目的属于认定事实错误。李硕提交的《住宅室内装饰装修合同》与《房屋租赁合同》的房屋地址相对应，发票金额与《住宅室内装饰装修合同》以及付款数额相对应，足以证明李硕对房屋装修的支出。二、对案涉《房屋租赁合同》应当由陈永霞承担违约责任的违约金额，一审法院认定错误。一审认定陈永霞违约，《房屋租赁合同》约定一方违约需付对方违约金3万元，故应判决陈永霞支付李硕违约金3万元。 陈永霞辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回李硕的上诉请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议，请求人民法院确认： 一、陈永霞于2020年6月20日前一次性支付李硕30000元整（含李硕押金2000元），此款汇入李硕指定的银行账户（户名：李硕，开户行：中国农业银行上海涞寅路支行，账号：62284800391********）； 二、李硕于2020年6月20日之前将其租赁使用的位于合肥市蜀山区大溪地现代城71幢404室的房屋恢复到租赁前的状态并返还陈永霞； 三、如陈永霞如期足额履行本协议第一条约定的付款义务，则双方当事人之间的房屋租赁合同纠纷至此全部处理完结，双方均不得就本案再向对方主张任何权利； 四、陈永霞与李硕签订的《房屋租赁合同》于2020年6月20日解除； 五、双方就本案无其他争议； 六、本案一审本诉案件受理费550元，减半收取计275元，由陈永霞负担；一审反诉案件受理费2340元，减半收取计1170元，由陈永霞负担585元，李硕负担585元；二审案件受理费2340元，减半收取为1170元，由李硕负担； 七、本协议经双方当事人或特别授权代理人签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议已于2020年5月7日经双方当事人或特别授权代理人签字后发生法律效力。 审判员  陆建群 二〇二〇年五月七日 法官助理陈思 书记员姚静
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初438号原告：华学田，男，1953年5月11日生，汉族，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：周才国，男，1971年12月20日生，汉族，住江苏省响水县。原告华学田与被告周才国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告华学田及其委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告周才国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华学田向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告周才国雇用原告为其建筑工程做瓦工，后双方经结算，被告于2019年5月13日向原告出具了3000元的欠条，后经原告多次催要未果。请求支持原告请求。被告周才国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告周才国承接房屋建设工程，雇用原告华学田做工，经双方于2019年5月13日结算，周才国向华学田出具了3000元的工资款欠条，该款至今未付。本院认为，原告华学田主张被告周才国拖欠其劳务费用，提供了被告周才国出具的欠条，被告周才国未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以推翻，本院予以认定。原告要求被告给付尚欠款项3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周才国在本判决生效后15日内给付原告华学田欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周才国负担（原告已预缴，被告在履行本判决时一并直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 王 东二〇二〇年五月二十五日书记员 王雯萱
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执504号之四 被执行人：刘作兰，女性，汉族，1962年10月14日生，住所地：本溪县连山关镇摩天岭村细河沿**1-1。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人刘作兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘作兰在中国银行账户内存款人民币66839.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  屈翔飞
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初753号 原告：马治训，男，生于1961年6月20日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：陈仕宝，男，生于1972年12月26日，汉族，住四川省通江县。 被告：刘玲，曾用名潘玲，女，生于1979年9月25日，汉族，住四川省通江县。 原告马治训与被告陈仕宝、刘玲“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马治训及其委托诉讼代理人高彪到庭参加诉讼，被告陈仕宝、刘玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马治训诉称，2014年7月18日，被告陈仕宝、刘玲向我立据借款50000.00元用于家庭开销，定于2014年底偿还。借款到期后，我多次催收无果。请求判令二被告立即偿还借款50000.00元，并自借款之日起按月利率3%支付利息至借款偿清之日。 被告陈仕宝、刘玲未予答辩。 经审理查明，2014年7月18日，被告陈仕宝、刘玲向原告马治训借款50000.00元，并立据：“今借到马资训现金伍万元正（小写50000.00元正）用于家庭急用，利息按月息3%计算（还款期于2014年底）。借款人：刘玲、陈仕宝。2014.7.18”（“资”应为“治”，系笔误）。借款到期后，原告马治训多次催收无果，遂起诉来院。 在本案审理中，原告马治训提供了二被告书立的借据原件。 本院认为，被告陈仕宝、刘玲在原告马治训处借款后未及时偿还是引起本案纠纷的原因，应当承担偿还借款的民事责任。原告马治训请求二被告立即偿还借款，本院依法予以支持。原、被告借款时约定月利率3%，违背了国家对利率的限制性规定，可从借款之日起，按照月利率2%计算资金利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈仕宝、刘玲在本判决生效后立即偿还原告马治训借款本金50000.00元； 二、被告陈仕宝、刘玲在本判决生效后立即向原告马治训支付利息。利息的计算方法：以本金50000.00元为基数，自2014年7月18日起按年利率24%标准支付至本院确定本金偿还之日止； 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告陈仕宝、刘玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  敬 艳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初59号原告：邵中海，男，1980年9月9日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：尚磊，男，1986年12月25日生，汉族，住所地响水县。原告邵中海与被告尚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邵中海于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵中海自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵中海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵中海负担。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  刘 萍人民陪审员  李 华二〇二〇年五月十三日书 记 员  王倩倩
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执534号之一 被执行人：詹俊连，女性，汉族，1970年10月28日生，住所地：本溪满族自治县连山关镇摩天岭村李家堡**1-1。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人詹俊连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人詹俊连在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  屈翔飞