wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1428号 原告：吕先艳，女，1995年4月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，江苏序阳律师事务所律师。 被告：刘训杰，男，1993年11月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吕先艳与被告刘训杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理。原告吕先艳及委托诉讼代理人程飞、被告刘训杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕先艳提出诉讼请求：要求被告归还借款12000元及利息（自2019年4月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告原系朋友，期间被告多次向原告借款，均未出具借条，也未归还。2019年4月1日，原告向当地派出所报警，在派出所被告出具借条给原告，确认累计借款20000元，尚欠12000元。原告多次索款未果。 被告刘训杰承认原告吕先艳主张的借款20000元及还款8000元事实，但辩称剩余的12000元已还清。 本院经审理认定事实： 当事人双方原系恋爱关系。相处期间，被告刘训杰多次向原告吕先艳借款。2019年1月4日，原告吕先艳因索款纠纷报警，被告刘训杰在公安机关出具借条一张，载明“欠条本人刘训杰因感情纠纷欠吕先艳贰万元整保证2019年4月1日前偿还共分五次”，另有备注内容（下文详述）。原告吕先艳以尚欠12000元为由索款未果成讼。 当事人庭审中一致认可：本案欠条备注内容均系刘训杰向原告吕先艳母亲殷某还款形成，第一次还款2000元后刘训杰在欠条下方备注“已还贰仟元整”，并将欠条主文中“贰万元整”涂掉再备注剩余欠款金额“壹万捌仟元整”，按此习惯还款四次共8000元，剩余欠款金额“壹万贰仟元整”。之后刘训杰又在欠条右下方备注“剩余钱在2019年六月十五已还清还款人刘训杰”，殷某作为“代收款人”签名。 以上事实，由当事人陈述、欠条、欠条照片、微信视频、张某证言等证据在卷佐证。 本案争议焦点为：剩余的12000元是否还清？ 原告吕先艳主张被告刘训杰尚欠12000元，被告刘训杰辩解向证人张某借12000元，已还清剩余的12000元。刘训杰辩解依据是本案欠条右下方的备注“剩余钱……”，并提供其拍摄的本案欠条照片，该照片与原件文字内容相同，但原件右下方“剩余钱……”被用笔涂掉，另提供证人张某出庭作证。本院认为：一、从“剩余钱……”分析，该内容通常情况下为还款承诺，但“已”字又表达“还清款”意思，无落款日期，整句话意思混乱且有歧义，按照日常生活经验法则，若刘训杰确已还清剩余的12000元，直接消灭债权凭证效力如取回、撕毁借条即可，但刘训杰备注“剩余钱……”并拍照留存却未涂掉“壹万贰仟元整”，按还款习惯，“壹万贰仟元整”意即剩余欠款12000元，刘训杰备注行为自相矛盾、违背常理。二、从刘训杰、殷某陈述及张某证言分析，刘训杰借钱还款陈述与备注行为相互矛盾，与还款习惯不符，但根据刘训杰微信视频及庭审陈述，“剩余钱……”形成时殷某身穿“红颜色毛衣”，刘训杰坚称该备注中“2019年六月十五”即该备注形成日期或者“还款12000元”日期，明显不合常理，结合刘训杰品行、职业与经历、出具借条情况、前四次还款情况判断，刘训杰借钱还款陈述可信度很低；根据证人证言，刘训杰驾车带证人至正德中学见到殷某，“还款12000元”，证人还看到殷某“短发、个头不高”，但其他情况便“不太清楚了”，不合常理，且证人与刘训杰关系密切，具有利害关系，证言也无其他客观证据佐证，综合全部证言及证人个人品行、赌博经历、庭审表现等方面判断，关于借钱还款的证言不足采信；殷某关于“剩余钱……”的陈述自身合理，与借条备注内容契合，结合刘训杰当庭提供的微信视频、殷某签名、殷某年龄及与日常生活经验法则判断，可信度较高。基于上述理由，刘训杰还款证据不足，应承担不利后果，本院对还款辩解不予采纳。 综上，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘训杰向原告吕先艳借款20000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告吕先艳提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘训杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕先艳12000元及利息（自2019年4月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘训杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初525号原告：河南淘钢电子商务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**B塔楼****。统一社会信用代码：91410100317460494C。法定代表人：田会宾。委托诉讼代理人：李均利，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：河南永鼎建设工程有限公司，住所地：开，住所地：开封市河沿街一木家属院**楼**101铺>原告河南淘钢电子商务有限公司与被告河南永鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南淘钢电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2263元，由原告河南淘钢电子商务有限公司承担。审判员  司文娟二〇二〇年五月十二日书记员  郭慧霞
文书内容黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保123号之三申请人：李洋，女，1983年6月27日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇劳动小区****。被申请人：赵福贵，男，1957年2月17日出生，汉族，无职业，现住，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇达尔罕小区div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初806号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人赵福贵名下在中国工商银行的存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年五月十三日书记员  尹 玉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执966号申请人：裴某，住址：包头市被申请人：冀某，住址：包头市本院在执行裴某申请执行冀某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1259民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人冀某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人冀某发出限制消费令，对被执行人冀某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无可执行财产。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年五月二十八日书记员  宋亚南
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5302号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：谢钰霞，女，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢钰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还贷款暂计至2020年2月27日的全部借款本息1044572.14元（其中本金1016256.51元，利息27474.7元，罚息231.71元，利息复利609.22元），以及自2020年2月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息；以尚欠借款利息为基数，按罚息利率计收复利）；2．判令原告对被告位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾5座3704的拍卖价款享有优先受偿权；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告更新第1项诉讼请求中的欠款数据为：截至2020年5月7日，被告尚欠本金1016256.51元、利息39162.17元、罚息402.28元、利息复利1055.63元。被告谢钰霞未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、贷款合同签订事实。2017年5月15日，被告向原告提交《交通银行个人授信业务申请表》，向原告申请贷款1050000元，用于购置房屋。同月22日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款1050000元，借款期限为360个月，用于被告购买位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾5座3704的房产，该房产为本合同项下借款的抵押财产；贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮5%，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期罚息利率为约定利率上浮50%，并按该利率对应付未付利息（包括罚息）计收复利；被告采用等额本息方式按月还款；被告未按约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权宣布合同项下已发放借款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有本金并结清利息。二、履约和欠款情况。2017年7月7日，原告如约向被告发放贷款1050000元。被告从2019年8月起未履行逐月还款义务，截至2020年5月7日止，被告尚欠借款本息数额如原告所请。原告就上述房产办理了抵押登记，不动产登记证明中记载该房产的不动产权证书号为1117072554号。三、其他事项。本院于2020年3月28日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据贷款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年3月28日为全部贷款提前到期日。原告请求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告以罚息利率对本金计收逾期利息，已足以制裁被告逾期还款行为，故对原告主张继续计收复利至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告还款时执行的利率。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，本案处理仍按照合同约定执行，罚息利率为中国人民银行五年以上期贷款基准年利率4.9%下浮5%再加收50%，即为年利率6.9825%，不再浮动调整。关于抵押担保责任。案涉借款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，原告就抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢钰霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1016256.51元、利息39162.17元、罚息402.28元、利息复利1055.63元（上述利息暂计至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按照年利率6.9825%计至借款本金实际清偿之日止）；若被告谢钰霞不按时履行本判决第一项确定的债务，原告交通银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会乐****的抵押房产（不动产权证书号为11170****号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7101元，财产保全费5000元，合计12101元，由被告谢钰霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月七日书记员  邝芳丽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执466号被执行人：周卫芹，女，1972年10月25日出生，汉族，住郑州市，（现河南女子监狱服刑）本院刑事移送执行周卫芹非法吸收公众存款一案，依据已发生法律效力的（2016）豫0725刑初340号刑事判决书，判决：“1、被告人周卫芹于判决生效后十日内交纳罚金50万元、二、被告人周卫芹违法所得66888876.35元依法予以追缴”，已查封、扣押在案的涉案财物由侦查、查封、扣押机关依法予以处理，不足部分继续追缴。因周卫芹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，本院在河南女子监狱向被执行人调查询问，并告知报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、刑事移送查封被执行人周卫芹名下郑州市惠济区迎宾路19号4号楼（房产证号：郑国用（2013）第205**）别墅一栋及郑州市金水区东风路蓝堡湾（产权证号：14××**）住宅**；上宅世纪公园小区两套房产7号楼1单元101、8号楼1单元101；位于海南省××市碧海云天小区××单元××室房产××套；登记在河南鸿福置业有限公司名下位于原阳县××路西侧、××路南侧，商业住宅国用（2014）字第000047号国有土地30.03亩土地一宗。三、刑事随案移送房产后，本院续查封被执行人上述财产，及时对上述房产进行评估，拍卖、通过网络平台依法将被执行人名下郑州市金水区东风路蓝堡湾（产权证号：14××**）住宅一套及登记在河南鸿福置业有限公司名下位于原阳县××路西侧、××路南侧，商业住宅国用（2014）字第000047号国有土地30.03亩土地一宗，进行拍卖并将拍卖款44678.870.32元（扣除东风路蓝堡湾银行抵押1202321.1元、土地拍卖税费21182108.58元）按照原阳县打击和处置非法集资工作领导小组办公室指定支付给新乡市精算财税咨询有限公司账户25×××75。位于海南省××市碧海云天小区××单元××室房产××套进行拍卖，已流拍，已于2020年3月21日向原阳县处非办报备。郑州市惠济区迎宾路19号4号楼已流拍，存在问题：该房产在中信银行郑州分行设置抵押登记，贷款本金900万元，计算利息后约1300万余元，该房产处置变现后不足以清偿银行优先债权。上宅世纪公园小区房产7号楼1单元101、8号楼1单元101，两套房产存在问题：在案件移送执行前，案外人袁爱菊、袁彰涛、袁爱英于2015年3月23日向原阳县人民法院提出财产保全申请，原阳县人民法院于2015年3月24日裁定将周卫芹位于原阳县上宅公园世纪房产7号楼1单元101室、原阳县上宅公园世纪房产8号楼1单元101室两套房产予以查封，本案属于轮候查封，因涉及民刑交叉该两套房产已评估未拍卖。综上，民刑交叉情况下执行顺序应如何确定、上述财产是否属于周卫芹违法所得，需要报请县非吸领导小组协调相关部门进行甄别，具体处置时间节点需要在甄别工作完成后才可进行明确。四、已向被执行人周卫芹（河南女子监狱服刑）发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经(总对总)查控，被执行人周卫芹名下没有财产、车辆或随案移送房产外的房产及股票。本院已向原阳县处非办汇报本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照法律规定，被执行人周卫芹在监狱服刑，名下无财产可供执行，该案依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月二十五日书记员  申法伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执641号 申请执行人：深圳市瑞峰刀具机械配件有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区荔园新村**401，统一社会信用代码91440300MA5F51CG7F。 法定代表人：刘扬。 被执行人：灌南三木精密电子科技有限公司，，住所地连云港灌南县经济开发区统一社会信用代码91320724MA1P4R9UXX。 法定代表人：张金源。 申请执行人深圳市瑞峰刀具机械配件有限公司与被执行人灌南三木精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人灌南三木精密电子科技有限公司应履行支付人民币152554.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 晓 阳
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢302号：禹州市农村信用合作联社,177521717,住禹州市××号；：侯新红,1968年6月9日出生,411081196806090352,住禹州市××××路瑞纳小区；：张焕玲,1966年1月24日出生,411081196601244143,住禹州市××××路瑞纳小区。本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院2017年5月8日的(2016)豫1081民特33号判决，于2019年4月20日，以(2020)豫1081执恢302号执行裁定书查封了被执行人的河南省许昌市××禹州市××药城路中××路东房产证号：**××11[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人偿还借款400万元及利息850986元（写明指定履行的义务），但被执行人侯新红全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人侯新红所有的河南省许昌市禹州市禹州市颍川办药城路中段路东房产证号：**××11（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐克功二〇二〇年五月十六日（）书记员  李相如
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初398号原告：王xx，男，汉族。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠德，男，汉族第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告王xx与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行了审理。原告王xx向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应当支付给原告的工资840元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初891号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告工资840元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李xx变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段xx,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李xx、李xx、李xx达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李xx、李xx、李xx与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李xx、李xx、李xx分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段xx、马xx名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资840元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初891号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资840元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付工资840元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王xx的起诉。案件受理费25元，全部退回原告王xx。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 樊媛媛
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初156号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李红杰，男，1993年5月28日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人李红杰犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人李红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年3月30日23时许，李乔红（已判决）、李自明（已判决）、黄某2在蒙自市雨过铺镇田心村“香味源”烧烤店吃烧烤，李乔红与被害人朱某发生争执，被朱某及其朋友田某、高某1、高某2殴打。李自明通过微信电话邀约被告人李红杰、白喜康（已判决）、李林杰（已判决）三人过来。之后，李乔红、李自明、白喜康、李红杰、李林杰五人持啤酒瓶、棍棒等工具将被害人朱某、田某打伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，朱某、田某伤情鉴定为轻伤二级。案发后，被告人李红杰于2019年12月25日主动到蒙自市公安局雨过铺镇派出所投案自首。公诉机关认为，被告人李红杰故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李红杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李红杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法庭以故意伤害罪判处被告人李红杰有期徒刑九个月至一年零二个月。被告人李红杰对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年3月30日23时许，李乔红（已判决）、李自明（已判决）、黄某2在蒙自市雨过铺镇田心村“香味源”烧烤店吃烧烤，在此过程中，李乔红与被害人朱某发生争执，被朱某及其朋友田某、高某1、高某2殴打。李自明通过微信电话邀约被告人李红杰、白喜康（已判决）、李林杰（已判决）三人过来。之后，李乔红、李自明、白喜康、李红杰、李林杰五人持啤酒瓶、棍棒等工具将被害人朱某、田某打伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，朱某、田某伤情鉴定为轻伤二级。案发后，被告人李红杰于2019年12月25日10时许主动到蒙自市公安局雨过铺镇派出所投案自首。上述犯罪事实，被告人李红杰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，被害人朱某、田某的陈述，证人高某1、高某2、李某、黄某1、黄某2的证言，现场辨认笔录及照片，云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，同伙李乔红、白喜康、李自明、李林杰的供述，收条，被告人李红杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李红杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李红杰主动到公安机关投案，到案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。本案中，被害人在案发起因上有一定过错，可对被告人李红杰酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒康人民陪审员  赵芮人民陪审员  李丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘芝
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民申3号再审申请人（原审原告）：赵廷发，男，1968年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人（原审原告）：赵廷兴，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人：王家帅，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵廷林，男，1964年2月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：唐重国，男，1970年4月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：赵廷清，男，1953年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：敖明俊，男，1940年1月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人赵廷发、赵廷兴因与被申请人赵廷林、唐重国、赵廷清、敖明俊土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0382民初2498号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵廷发、赵廷兴称：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明；二、原审法院适用法律错误。综上，请求撤销仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2498号民事判决书，依法对本案进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。再审申请人赵廷发、赵廷兴主张的再审事由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵廷发、赵廷兴的再审申请。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年五月十五日法官助理谢涛兰书记员田军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4808号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市利万佳投资有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦**1906，社会统一信用代码914403001923628816。 法定代表人：吴振运。 被执行人:吴振运，男,1964年9月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。 在被执行人深圳市利万佳投资有限公司、吴振运租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7896号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初7896号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钱 英
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初404号原告：王xx，男。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾xx，系该局局长。委托诉讼代理人：陈xx，男第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马xx，系该公司总经理。原告王xx与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行了审理。原告王xx向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应当支付给原告的工资7200元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初902号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告工资7200元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李xx变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段xx2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李xx、李xx、李xx达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李xx、李xx、李xx与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李xx、李xx、李xx分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段xx、马xx名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资7200元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初902号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资7200元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付工资7200元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王xx的起诉。案件受理费25元，全部退回原告王xx。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 樊媛媛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初6935号之三 申请人：张梦辉，女，汉族，1989年10月7日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈凯，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：陈军发，男，汉族，1969年12月14日出生，住广东省中山市。 申请人张梦辉与被申请人陈军发、佛山市东铯电子商务有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年3月22日作出（2019）粤2071民初6935号民事裁定，查封登记在被申请人陈军发名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为50000元）。申请人张梦辉于2019年6月3日向本院申请追加冻结被申请人陈军发的银行存款50000元，本院已作出（2019）粤2071民初6935号之一民事裁定，冻结被申请人陈军发的银行存款50000元。申请人张梦辉于2020年5月18日以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人陈军发的银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人张梦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人陈军发的银行存款50000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  伍浩慈
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初788号   原告：卢某，住甘肃省古浪县。   被告：聂某，住甘肃省古浪县。   原告卢某与被告聂某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，古浪县人民检察院于2020年4月3日支持起诉。2020年5月19日，原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按卢某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。   审判员 尹文霞     二О二О年五月十九日   书记员 王冬梅
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初975号 原告：姚值娥，女，1965年5月18日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 被告：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇迎春路。 法定代表人：贺振兴，董事长。 委托诉讼代理人：李莎，女，1965年7月28日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 原告姚值娥与被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚值娥及其委托诉讼代理人陈石平，被告荣达公司的委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚值娥向本院提出的诉讼请求是：1.被告为原告购买的安化县××镇××村××小区××栋××号房××商品房预售合同备案和预告登记；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月18日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买由其开发的安化县××镇××村××小区××栋××号房，且已向被告交纳全部购房款，按照合同约定，被告应自合同生效之日起30日内为原告办理商品房预售合同备案和预告登记，但被告仅为原告办理商品房合同网签。经原告多次要求，被告至今未为原告办理商品房预售合同备案和预告登记，被告行为已严重违反合同约定。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告荣达公司辩称，荣达公司曾向姚值娥借款200余万元，因荣达公司无力支付该费用，便用案涉房屋抵偿其所欠的相应债务。现荣达公司因欠付巨额债务，缴税账户被冻结，无法办理案涉合同的备案和预告登记，请求驳回原告姚值娥的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 荣达公司曾向姚值娥借款200余万元，因荣达公司无力清偿该笔债务，2019年2月15日，姚值娥与荣达公司签订《债权债务处理协议书》，双方协议以房抵债。2019年2月18日，姚值娥与荣达公司签订《安化县商品房买卖合同》，荣达公司将其开发的水韵山城二期x栋xx层xxxxxx号房抵偿给姚值娥，该房产建筑面积共121.46平方米，其中套内面积102.36平方米，公共部位与公用房屋分摊面积19.10平方米，房款总金额为535092元；该合同第十七条约定，自该合同生效之日起30日内，买卖双方应向安化县房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，由双方另行协商处理。合同签订后，荣达公司向姚值娥出具购房款收据。另查明，案涉房产已办理网上签约，未被法院采取保全和执行措施。 本院认为，姚值娥与荣达公司协议以案涉房产抵偿荣达公司欠付的部分债务，双方签订《安化县商品房买卖合同》，该合同不违反法律的强制性规定，对合同双方具有约束力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条的规定和案涉《安化县商品房买卖合同》第十七条的约定，荣达公司在以房抵债后向姚值娥出具购房款收据，应按合同约定为姚值娥办理合同备案和预告登记。荣达公司逾期未办理，姚值娥要求荣达公司为案涉房产办理合同备案和预告登记，符合相关法律规定和合同约定，本院对此予以支持。 荣达公司在庭审中陈述，因缴税账户被冻结等客观因素，导致无法为案涉合同办理备案和预告登记，但上述因素的存在，不能免除荣达公司为姚值娥办理案涉合同备案和预告登记的义务，且上述阻碍办理合同备案和预告登记的因素，可在荣达公司清偿债务的情形下消除。荣达公司称存在客观因素导致无法办理备案和预告登记，要求驳回原告姚值娥诉讼请求的辩解，本院不予采纳。 另外，安化县不动产登记中心不是案涉合同的义务主体，如因荣达公司的原因导致不能办理合同备案和预告登记，原告可依据双方签订的《安化县商品房买卖合同》的约定，向荣达公司主张违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 湖南省荣达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内为姚值娥所购买的安化县××镇××村××小区××栋××号房办理合同备案和预告登记。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘再立 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 周 安
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执987号无锡市新吴区人民法院：无锡上学啦管理咨询有限公司：无锡市新吴区人民法院申请执行无锡上学啦管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，诉讼费现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天战，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市环宇钢构工程有限公司，住所地河南省登封市中岳区中禾商务广场****。法定代表人：高杰，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南臻宝汽车贸易有限公司，，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道连霍高速南200米路东海燕汽贸院内法定代表人：刘秋红，该公司总经理。再审申请人张保伟因与被申请人张天战、郑州市环宇钢构工程有限公司（以下简称环宇公司）、河南臻宝汽车贸易有限公司（以下简称臻宝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫01民终11769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保伟申请再审称，一、原审判决认定事实错误。张保伟与环宇公司之间是钢筋制作、绑扎劳务关系，不涉及混凝土浇筑分包关系。张保伟工作完成后，义务为环宇公司帮忙联系许书院，许书院又联系管玉存，环宇公司将混凝土浇筑分包给了管玉存。管玉存带领张天战等工人进行施工，张天战与管玉存之间存在雇佣关系，与张保伟无关；二、张保伟与环宇公司签订的《工程承揽合同》目的违法、内容不真实，属于无效合同。该合同是在张天战受伤、起诉后，环宇公司恶意诱骗张保伟，张保伟在不懂法的情况下，出于想让环宇公司以后介绍工程的前提下，在2018年8月12日签订的合同，签订时间故意提前至2018年5月8日。该合同没有环宇公司法定代表人签名，没有盖章，完全是环宇公司员工杨振省代办和张保伟之间的个人行为，不能作为认定张保伟与张天战之间存在雇佣关系的证据；三、环宇公司转账给张保伟20000元，张保伟为张天战交付19500元医疗费、500元急诊费，但张保伟只是代缴关系，不能作为认定与张天战之间存在雇佣关系的证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。环宇公司将案涉工程转包给张保伟施工，张天战在从事混凝土浇筑时从高处摔落受伤。张保伟主张其仅施工了钢筋制作工程，未从事混凝土浇筑施工，混凝土浇筑施工由其帮助环宇公司联系管玉存进行，张天战由管玉存带领至施工现场，张保伟与张天战之间不存在雇佣关系，并主张与环宇公司签订的《工程承揽合同》不是其真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张保伟依法应对其上述主张承担举证证明责任，否则应承担对其不利的法律后果。但张保伟在原审中提交的证据不能证明其上述事实主张，原审法院根据已查明的事实，认定张保伟与张天战之间存在雇佣关系，并判决张保伟承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，张保伟的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张保伟的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年五月二十八日书记员 朱恪恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7581号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保425号 申请人：广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房**。 法定代表人：莫春耘。 被申请人：张巧云，女，1988年8月9日出生，汉族，住广西全州县。 本院受理（2020）桂0105民初2664号原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告董霏龙、张巧云租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为227409.16元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900958426557的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以227409.16元为限，查封被申请人张巧云名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文雨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执399号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园路233，统一社会信用代码：913603008591077323。 负责人：钟翠红，该支行行长。 被执行人：刘建辉，男，汉族，1981年9月22日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人:刘毅，男，汉族，1947年2月2日出生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人:陈九妹，女，汉族，1949年9月5日出生，住江西省萍乡市莲花县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被执行人刘建辉、刘毅、陈九妹金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初1329号民事调解书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人刘毅名下的位于江西省萍乡市莲花县县系公安局院内（房产产权证号为：莲房权证莲房字第××，他项权证号：莲房他证琴子第**）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘毅名下的位于江西省萍乡市莲花县县系公安局院内（房产产权证号为：莲房权证莲房字第××，他项权证号：莲房他证：莲房他证琴子第**押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月六日 代理书记员  晏学闽
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1004号 伍玉刚： 本院作出的（2019）川1402刑初545号刑事判决已发生法律效力，你未按判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行内容：缴纳罚金5000元。执行中，伍玉刚之亲属已代为缴纳罚金5000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你，本院（2019）川1402刑初545号刑事判决确定的罚金义务已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保247号 潘金弟、苏汉宁： 申请人潘金弟与被申请人苏汉宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1128号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月15日冻结被申请人苏汉宁在中国银行62×××××0银行账户存款233100.00元，实际控制金额2.17元；在中国农业银行62×××79银行账户存款233100.00元，实际控制金额0.17元；在中国建设银行62×××10_156_1银行账户存款233100.00元，实际控制金额3.83元。冻结期限1年，从2020年5月15日起至2021年5月15日止；查封被申请人苏汉宁名下所有的车牌号为桂Ａ×××××号大众牌汽车一辆；查封申请人潘金弟名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小轿车一辆；查封担保人潘耀成名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小轿车一辆。上述车辆查封期限均为二年，从2020年5月21日起至2022年5月20日止。查封被申请人苏汉宁名下位于南宁市××区××路××号不动产权。查封期限三年，从2020年5月22日起至2023年5月21日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1128号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保171号之一申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：刘献忠，男，汉族，1968年5月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘纪红，女，汉族，1970年1月5日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值13万元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年五月二十一日法官助理朱洁书记员郑轲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12856号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李炎章，男，1967年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省台山市台城环市*********，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行与被告李炎章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 盈
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初121号 原告：卫维根，山西省汾阳市三泉镇东贾壁村南场街**居民。 原告：马晓兵，，山西省汾阳市三泉镇东贾壁村东后沟街**居民。/div> 原告：王海山，山，山西省汾阳市阳城乡东阳城村武家街**居民。div> 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。系上列三原告的委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：李婷，山西绥民律师事务所实习律师。系上列三原告的委托诉讼代理人。 被告：赵成学，山西，山西省侯马市建工路**居民。iv> 原告卫维根、马晓兵、王海生与被告赵成学运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫维根、王海生、马晓兵及委托诉讼代理人孙冬生、李婷，被告赵成学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告欠款170,000元，以及此款从2019年8月10日起至全部归还之日止按照年利率4%-5%计算资金占用期间的违约金或利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告系汾阳市三泉镇五麟煤焦有限责任公司运输部经理，与三原告约定为被告运输煤棚管件。2018年至2019年期间，三原告按照约定给被告运输煤棚管件，货物运至五麟煤焦有限责任公司厂区，运输结束后，被告未按约给付原告运费。2019年7月30日，经原被告双方结算，被告为三原告出具欠据一支，约定被告分别在2019年8月10日前给付三原告100,000元，2019年8月30日前给付68,700元，剩余欠款在2019年9月3日前全部付清。但被告只在2019年8月10日给付了100,000元，其余欠款经多次催要未给付。被告未按约给付欠款的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告辩称，1、对原告所提供欠条的真实性不持异议，但欠条所载明的欠款金额错误。答辩人认可运费为168,700元，且公司已给付了三原告100,000元。三原告的运费应以实际发生的运输单据所记载运费为准。但书写欠条时，双方并没有核对相关票据或运输单据，该欠条是在答辩人因其它原因无法核对单据以及酒后的情况下所签。故欠条上所载明的金额与客观事实不符，应以实际的运输单据为准。且从欠条上来看，如答辩人按约定付款的话，三原告直接就免除十万元的运费，而运输行业并没有如此高的利润，可见这也就说明了欠条上不是真实的欠款金额。同时，三原告曾因此事和答辩人以微信方式进行过沟通，相关信息明确表示实际欠款的金额只有七万余元。故实际欠款金额应进行核对后再认定。2、三原告要求的资金占用违约金或利息不应得到支持。答辩人与三原告系运输合同纠纷，而非民间借贷纠纷，且双方没有签定书面运输合同，更没有约定违约金或利息。本案中，原告以民间借贷纠纷的法律规定主张利率，不应得到支持。综上，三原告所述与客观不符，请法庭查明事实依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提供了被告于2019年7月30日出具的欠条一支，以主张被告欠运输款270,000元，被告对欠条真实性不持异议，辩称认可欠运输款为168,700元，270,000元中有100,000元是利息，且欠条是在未核对单据及酒后所出具。被告为证明其主张提供了2019年10月26日与老虎（王海山）的微信（语音、图片）聊天记录，以主张原告认可现欠款金额为75,062元，原告王海山质证称时间长记不清且未与其他原告商量过。本院认为，被告对欠条真实性无异议，其出具欠据时不存在受到欺诈、胁迫等情形，其辩称系未经核对单据及酒后相互据出具的欠条，没有提供证据证实，且喝酒也并不能成为行为人免除民事责任的理由。被告提供微信聊天记录以主张运输费总欠款为168,700元及欠条中多打了100,000元利息，原告王海山对该聊天记录不认可，而被告除该聊天记录外，没有提供其他证据相佐证，该聊天记录的真实性及与本案的关联性不能确认，被告的辩解证据不足，本院不予采信。综上，原告提供的欠条真实性、合法性可以确认且与本案相关联，本院予以认定，作为确定被告所欠三原告运输款的依据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原被告口头协商，由三原告共同为被告运输煤棚管件，运输完毕后经双方协议，被告于2019年7月30日出具了欠条一支，载明：“欠条今欠到卫维根、马晓兵、王海山的运输款贰拾柒万元整，以上欠款赵成学保证在2019年8月10日前付壹拾万元，在2019年8月30日前再付陆万捌仟柒佰元。若以上付款约定按期付清，卫维根、马晓兵、王海山均自愿放弃索要剩余欠款；若以上付款约定未能按期付清，赵成学自愿全额付款，并在2019年9月3日前付清。此事如有纠纷向汾阳市人民法院起诉。赵成学14010219791112513X2019.7.30”后被告依约于同年8月10日前支付了100,000元，余款未给付，形成本案诉讼。 本院认为，原、被告对三原告履行了货款运送义务且双方已结算完毕的事实不持异议，双方形成了运输合同关系。原告业已完成了合同约定的运送义务，被告应依约支付相应运输费用。被告给三原告出具的欠据真实有效且已部分履行。对三原告要求被告给付尚欠运输费170,000元的诉讼请求，本院予以支持。三原告未提供证据证明双方对逾期付款需支付违约金或利息有过约定，故其请求被告给付违约金或利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 1、被告赵成学于本判决生效后十五日内支付原告卫维根、王海山、马晓兵运输费170,000元； 2、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，由被告赵成学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  杨杰海 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  马俊珍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 智
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢148号 申请执行人：李学，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：刘光友。 本院在执行李学与泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0504民初77号民事调解书已经生效，被执行人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司未履行调解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司所有的价值10万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐望才
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执621号之二 申请执行人:陈兴亮，男，1980年1月12日出生，汉族，甘肃玉门市人，住玉门市。 被执行人：梁立春，男，1986年6月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人陈兴亮与被执行人梁立春借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行案件款12575元，并承担执行费89元，合计12664元。在执行过程中，双方当事人自愿达成每月偿还1000元的分期履行和解协议，并已实际履行1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执621号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  魏万庭 二〇二〇年五月十九日 书记员  李江海
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异29号 案外人：陈天姿，女，1950年3月29日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：谭圣恩（案外人陈天姿的儿子），住广东省台山市。 申请执行人：张玉，男，1960年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：台山市汶村镇瘦肉型种猪场。住所地：广东省台山市汶村镇牛尾山。 法定代表人：陈伟彦，该猪场场长。 被执行人：台山市汶村镇经济发展总公司。住所地：广东省台山市汶村镇鱼地圩。 法定代表人：罗作炽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人台山市汶村镇瘦肉型种猪场（以下简称“汶村种猪场”）、台山市汶村镇经济发展总公司（以下简称“汶村总公司”）借款合同纠纷一案中，案外人陈天姿于2020年4月30日对执行坐落于台山市汶村镇平安路4号101房的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈天姿称，请求人民法院解除在执行案号为（2019）粤0781执恢501号之一、之二中对登记在汶村总公司名下坐落于台山市××××房的房屋的查封，停止对上述房屋的拍卖执行程序。事实和理由：坐落于台山市××××房的房屋属陈天姿所有。陈天姿于1993年5月26日向汶村总公司购买了登记在汶村总公司名下的坐落于台山市××××房的房屋，并完成交付。由于当年办理不动产权过户的手续不全等原因，截至现在未能办理相关过户手续。现陈天姿一家五口居住于上述房屋处，该房屋是陈天姿和家庭成员的日常住处。陈天姿于2019年12月20日从台山市人民法院发出的（2019）粤0781执恢501号公告得知，法院即将以拍卖的方式对上述房屋进行处理。陈天姿认为，上述房屋属陈天姿所有，法院的查封以及拍卖行为将损害陈天姿的合法权益，遂向法院提出上述执行异议。 申请执行人张玉和被执行人汶村种猪场、汶村总公司均未提交书面意见。 本院查明，坐落于台山市汶村镇××房××房屋登记××所有权人为汶村总公司。现因规划修改，该门牌地址变更为台山市××××房。 另查明，陈天姿与汶村总公司没有以书面形式订立房屋买卖合同。陈天姿提交的用以证明双方存在房屋买卖合同关系及其已支付全部购房款的证据《海宴西镇总公司（干部楼）单位收款收据》载明的交款单位名称为“陈天志”、所购房屋为“西2B地下”、金额为74073.6元，收据上加盖“台山市汶村镇人民政府财务专用章”。 本院认为，本案的争议焦点为案外人陈天姿是否系执行标的坐落于台山市××××房的房屋的权利人，该权利是否合法、真实，能否排除执行。上述执行标的为已登记的不动产，不动产登记簿记载的所有权人为汶村总公司，陈天姿、汶村总公司没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，且陈天姿未能提供证据证明其已支付案涉房屋的全部价款及非因其自身原因未办理过户登记，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”、第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陈天姿提出的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈天姿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱新怡 审判员  余雄民 审判员  李忠东 二〇二〇年五月九日 书记员  李宝姗
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1288号之三 申请执行人：四川益生物业服务有限公司。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 被执行人：戚兴平，男，汉族，1971年12月08日出生，住四川省阆中市。 本院在执行上列人员物业服务合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人戚兴平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人戚兴平在中国邮政储蓄银行6217××××8050账户内存款人民币6234.05元。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨莎莎
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢285号申请人：曹瑞敏被执行人：张永涛申请人曹瑞敏申请执行被执行人张永涛，民间借贷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017)豫0902民初11357号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院2019豫09**执恢285号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月三日书记员  陈 政
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1563号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，女，1983年9月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计15295.47元，其中本金12722.27元、违约金1219元、利息1354.2元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××60的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。原告认可被告起诉后偿还过款项。截止2020年4月27日，被告拖欠本金12622.27元，违约金1219元，利息1354.2元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄某归还原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金12622.27元； 二、被告黄某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年4月27日，违约金为1219元、利息为1354.2元；从2020年4月28日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费91元（已减半收取），由被告黄某负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张海潮，女，1964年7月27日出生，汉族，住河北省涞源县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李文君，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省涞源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涞源县人民政府，住所地河北省涞源县开源路**。 法定代表人：周峰，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涞源县自然资源和规划局（原涞源县国土资源局），，住所地河北省涞源县百泉路** 法定代表人：李继军，该局局长。 委托代理人：王美丽。 一审第三人、二审被上诉人：高堃，女，1985年7月23日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。 再审申请人张海潮、李文君因诉被申请人涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局及一审第三人、二审被上诉人高堃房屋行政登记一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张海潮、李文君申请再审主要称，1.被申请人颁发给原审第三人高堃的证号17484的房屋所有权证书为违法登记，缺乏土地审批手续，依法属无效登记，应予撤销。高堃既没有集体建设用地使用证也没有国有土地使用权证书，17484号房屋所有权证书的登记和颁发属于无本之木，违反了房屋权属登记的强制性规定。高堃的陈述相互矛盾，明显系虚假陈述，其提交虚假材料，骗取了不动产登记，承办人王文燕的情况说明证实并没有办理过17484号房屋所有权证。高堃对案涉房屋先是表述为购买后又表述为自建，而申请人一直占有、使用房屋二十多年未存争议，高堃的陈述于情于理不合、于法相悖。2.原裁定书认定申请人的房屋、土地与高堃的房屋土地具有同一性属于错误认定，应予撤销。根据现有证据不能得出虚假的17484号房屋所有权证项下的房屋院落与申请人现房屋院落系同一标的物的结论。申请人在历次诉讼中均提交了房屋院落原始取得的详尽证据，并提交了国有土地使用权证书。如果17484号房屋所有权证有效，就当然与申请人的房屋不具有同一性。3.关于申请人与其持有的涞国用（2004）字第××号国有土地使用证是否存在关系问题。通过核实，该证为原始登记，由于涞源县登记缺乏系统性存在严重的滞后性，在发证过程中出现大量的重号登记情形，申请人已经对此进行了充分说明，但原审法院视重复登记特殊情况于不顾，未在进行全面查询的情况下简单以查询的同号土地使用权证书记载的不是李天生姓名为由，认定该证与申请人不存在关系，明显不当。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审并支持申请人的诉讼请求。 一审第三人、二审被上诉人高堃提交意见主要称，1.本案诉争房屋及土地与二申请人不存在任何法律关系。案涉房屋首次办理房产证，是由申请人张海潮之父、李文君之外祖父张应堂在办理自己房产证时代为高堃办理，房屋登记在高堃名下，与二申请人不存在任何法律关系。双方诉争房屋、土地系同一标的的事实，已为二审法院先前作出的（2019）冀06行终30号生效判决所确认。经查，涞国用（2004）字第××号土地证原为甄玉莲所有，其所载土地出让时间、土地位置与李天生所谓的办证时间、土地位置明显不同，显系李天生套用他人土地使用权证书骗取登记机关登记形成。该土地证书显然不能作为二申请人与本案存在法律关系的证明。2.二申请人在政府办理房屋产权证书和土地使用权证书过程中，均不是具体行政行为的相对人，二人也从未参与过具体行政行为的办理，与具体行政行为不存在行政法意义上的法律关系。如其对房屋权属存有争议，应当通过民事诉讼解决，而不是提起行政诉讼。3.二申请人的诉讼请求是实质意义上的重复起诉。高堃曾作为原告，以涞源县国土资源局、涞源县人民政府为被告，以二申请人为第三人，起诉要求撤销李天生24055号房屋登记，后经两级法院审理判决撤销了该房屋产权证。现二申请人诉请撤销高堃的房屋登记，其实质是意图否定上述判决结果，显属对同一事实的重复诉讼。综上，一、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被申请人涞源县人民政府于2006年3月就案涉房产为一审第三人、二审被上诉人高堃办理了本案被诉的17484号房屋所有权证，2009年2月又就案涉房产为李天生（申请人张海潮之夫、李文君之父，现已去世）办理了24055号房屋所有权证，现李天生名下的该房屋所有权证已被人民法院生效判决予以撤销。申请人持有李天生名下的关于案涉房产的涞国用（2009）第002号国有土地使用证，但该证的登记颁发时间明显晚于高堃取得本案被诉房屋所有权证的2006年，以在后的登记行为主张先前的行政行为侵犯其合法权益没有法律依据。虽然申请人称李天生名下的涞国用（2009）第002号国有土地使用证系2004年取得的涞国用（2004）字第××号国有土地使用证丢失后补办而来，但二审法院已查明涞国用（2004）字第××号国有土地使用证土地登记审批表中显示土地使用权人并非李天生，也未显示任何关于李天生的信息。因此，现有证据不能证实二申请人与本案被诉的涞源县人民政府于2006年3月就案涉房产为高堃进行登记并颁发权利证书的行政行为具有法律上的利害关系。申请人张海潮、李文君提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。申请人称认定其房屋土地与高堃的房屋土地具有同一性属于错误认定，但该事实已由人民法院生效裁判所确认；其称查询涞国用（2004）字第××号国有土地使用证与李天生姓名不符系重号登记所致，理据不足。另外，申请人自述案涉房产系李天生于1995自南关村购买，后于1996年改建；高堃曾提交房屋买卖契约及李天生出具的收款收据，主张其父高福珍从李天生处购买案涉房产。故双方纠纷实系案涉房产权属之争，应另行通过民事诉讼主张权利为宜。张海潮、李文君申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人张海潮、李文君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张海潮、李文君的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 聪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保289号申请人：朱伟，男，汉族，1981年11月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：山东泰山温泉旅游开发有限公司，住所地：泰安高新区徂徕镇。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值400万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月十八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初123号申请人：昆山微商投资管理有限公司，社会信用代码9132058355929875X7，住所地昆山开发区金色港湾商铺**楼**。法定代表人：李大中，该公司董事长。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，社会信用代码913413246808234997，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇三湾村。法定代表人：秦晓兰，该公司总经理。被申请人：江苏翔宇房地产开发有限公司，社会信用代码9132082631391310XR，住所地涟水县保滩镇工业集中区。法定代表人：秦晓兰，该公司总经理。本院在审理昆山微商投资管理有限公司与泗县宏鑫房地产开发有限公司、江苏翔宇房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，昆山微商投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结泗县宏鑫房地产开发有限公司、江苏翔宇房地产开发有限公司银行账户存款人民币1.5亿元，或者查封、扣押其等值的其他财产。申请人昆山微商投资管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，昆山微商投资管理有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泗县宏鑫房地产开发有限公司、江苏翔宇房地产开发有限公司银行账户存款人民币1.5亿元，或者查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年五月十一日书记员 周旻晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14875号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：蒋复楗，男，1979年12月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告蒋复楗金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蒋复楗偿还原告借款本金93800元、利息11.95元、罚息2374.31元、复利21.77元(利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告蒋复楗赔偿原告律师代理费4810元；3、本案全部诉讼费用由被告蒋复楗负担。本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢滨到庭参加诉讼。被告蒋复楗经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：蒋复楗 二、借款本金：93800元 三、借款期限：2018年5月29日至2019年5月29日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.62500%;逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4810元。 八、逾期情况：蒋复楗获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，蒋复楗亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，蒋复楗尚拖欠原告借款本金93800元、利息11.95元、罚息2374.31元、复利21.77元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但蒋复楗亦未履行还款义务，故原告有权要求蒋复楗偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋复楗向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金93800元； 二、被告蒋复楗向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为11.95元、罚息为2374.31元、复利21.77元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金93800元为基数，复利以利息11.95元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告蒋复楗赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费4810元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2320元，由被告蒋复楗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1309号 被执行人：王金刚，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省徐州市泉山区。 王金刚盗窃罪一案的徐州市泉山区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）苏0311刑初58号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人王金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1473号 原告：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路****，统一社会信用代码91340200394423961U。 法定代表人：邹德鑫，董事长。 委托诉讼代理人：曹庆伍，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文秀，公司员工。 被告：周荣，女，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（以下简称“淮矿物业公司”）与被告周荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮矿物业公司的委托诉讼代理人曹庆伍、蔡文秀，被告周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮矿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理服务费2229元、滞纳金613元，合计2842元。（欠费期限2019年1月1日-2019年12月31日）。事实与理由:被告与淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于安徽省芜湖市镜湖区（高层住宅）房产提供物业服务。被告自2019年1月1日起,未按照前期物业服务协议缴纳物业服务费,原告多次催促被告履行协议,但被告仍拒不缴纳。 被告周荣辩称：1、物业费不交是原因的，小区公共设施破坏，比如说原来羽毛球场拆除了，现在那个地方是平地。休息的亭子里桌椅现在也没有了，窨井盖上方的鹅卵石、花瓶之类的景观也没有了。被告和父母进单元门的门禁卡也被停了，现在回不了家，物业也没有通知被告。物业利用小区公共设施营利，也没有公开透明。地下停车场的安全设施也被破坏了，原本进入车库有防撞的栏杆，让人觉得很不安全。2、违约金没有经过协商，条款是霸王条款，原告是开发商的物业，不同意支付违约金。 本院认为，原、被告签订的《芜湖东方龙城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同。原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告周荣也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请，本院予以支持。原告主张被告差欠2019年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费2229元（1.5元/㎡/月×12个月×123.84㎡），被告未予反驳，本院予以确认，被告主张的小区景观、休息桌椅未能及时修复、小区门禁升级事项沟通不畅等问题不构成被告拒绝交纳物业费的理由，但淮矿物业公司仍应加强物业服务管理，提高物业服务质量。关于原告主张被告支付违约金的诉请，原告依据《前期物业服务合同》中的约定要求被告支付逾期交纳物业费用滞纳金，该合同系格式化合同，合同中关于滞纳金的约定加大了业主的义务，故对该项诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周荣于本判决生效之日起十日内支付原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司物业费2229元； 二、驳回原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇二〇年五月十一日 法官助理徐晨 书记员徐晨（兼） 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1029号被执行人花某罚金一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204刑初517号刑事判决书，由于被执行人花某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初517号刑事判决书已发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初517号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此结案。二〇二〇年五月三十日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终328号上诉人(原审原告)：许志福，左云县人，现住左云县。上诉人(原审被告)：王志坚，住朔州市。原审第三人：闫世凯，左云县人，住左云县。上诉人许志福与上诉人王志坚、原审第三人闫世凯因民间借贷纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，许志福在一审中提供的王志坚为其出具的欠条明确载明：“欠许志福为车队经营支出款合计245450...”，故本案系因许志福与王志坚在经营车队期间产生的欠款纠纷，其基础法律关系并非民间借贷，且许志福在一审起诉状中的诉讼请求及事实理由均未主张民间借贷欠款，故一审法院按民间借贷审理并以“原告现有证据不能证明被告向原告借款的事实”为由驳回许志福的诉讼请求，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初176号民事判决；二、本案发回山西省左云县人民法院重审。上诉人许志福预交的二审案件受理费4982元予以退回。审判长 侯慧文审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇二〇年五月十三日书记员 宁俊艳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12624号 申请人：广东安众科技有限公司，住所地中山市石岐区中山二路****401卡之二，统一社会信用代码91442000555620203D。 法定代表人：屠锐武。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：广东益华广场管理有限公司，，住所地中山市**中山三路怡华大厦****统一社会信用代码9144200078578414X7。 法定代表人：陈健仁。 申请人广东安众科技有限公司与被申请人广东益华广场管理有限公司合同纠纷一案，申请人广东安众科技有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东益华广场管理有限公司名下价值相当于292020元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东安众科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东益华广场管理有限公司的银行存款292020元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭智毅
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初482号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人徐小红，女，1969年4月1日出生，汉族，文盲，出生地湖南省邵阳市，户籍地湖南省邵阳市大祥区。2014年12月8日因犯销售假药罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月16日刑满释放。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人张金春，广东金际律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕282号起诉书及穗越检二部量建[2020]65号量刑建议书指控被告人徐小红犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈倚华出庭支持公诉，被告人徐小红及其辩护人张金春到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，被告人徐小红为谋取非法利益，明知所销售的保健食品被人食用后可能对人体有害仍然予以销售，并于2018年4月租赁了广州市海珠区泰沙路163号自编3A档位作为经营场所。2019年11月6日，公安人员在上址将被告人徐小红抓获归案，当场查获并扣押“虎虎生威”黄色胶囊1盒共12粒、“金某2”黄色药片3盒共30片、“持久猛男”黄色药片2盒共20片、“金枪不倒”黄色药片1盒共10片、“植物伟哥”黄色胶囊2盒共20粒、“黑蚁王”绿色药片1盒共10片、“美国玛卡”黄色药片4瓶共35片、“德国黑金刚”黑色药片1瓶共10片、“硬到底”橙白色胶囊1瓶共8粒及华为手机1部。经检测，上述性保健食品均含有西地那非成份。公诉机关随案提供缴获的假冒性保健食品、鉴定意见及抓获经过等证据，认定被告人徐小红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪。被告人徐小红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐小红已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐小红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人徐小红对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人辩护称，1.本案属于犯罪未遂，依法应当从轻或者减轻处罚；2.被告人徐小红虽然构成销售有毒、有害食品罪，但情节轻微，未造成严重影响，将不良影响降至最低；3.徐小红如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，具有法定的从轻处罚情节；4.徐小红身患疾病；综上，建议对被告人徐小红从轻处罚。经审理查明，被告人徐小红为谋取非法利益，明知所销售的保健食品被人食用后可能对人体有害仍然予以销售，并于2018年4月租赁了广州市海珠区泰沙路163号自编3A档位作为经营场所。2019年11月6日，公安人员在上址将被告人徐小红抓获归案，当场查获并扣押“虎虎生威”黄色胶囊1盒共12粒、“金某2”黄色药片3盒共30片、“持久猛男”黄色药片2盒共20片、“金枪不倒”黄色药片1盒共10片、“植物伟哥”黄色胶囊2盒共20粒、“黑蚁王”绿色药片1盒共10片、“美国玛卡”黄色药片4瓶共35片、“德国黑金刚”黑色药片1瓶共10片、“硬到底”橙白色胶囊1瓶共8粒及华为手机1部。经检测，上述性保健食品均含有西地那非成份。上述事实，被告人徐小红在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案假冒保健品一批及案发现场的照片、华为手机1部的照片，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，中国广州分析测试中心《检测报告》，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录，广州联城电子有限公司出具的《租赁合同书》1份、《说明》1份，广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第1626号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人徐小红的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小红销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人徐小红犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐小红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐小红已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐小红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐小红的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、缴获的假冒性保健食品一批(详见扣押清单)予以没收销毁、作案工具手机1部予以没收。（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莹人民陪审员 汪 霞人民陪审员 邓秀红二〇二〇年五月九日书 记 员 郭榕榕法庭记录刘恩铭
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初426号原告：涂志祥，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。被告：吴家军，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：吴涛，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，营业场所成都市蒲江县鹤山镇河西路1号。负责人：彭宏，经理。委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。原告涂志祥与被告吴家军、吴涛、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告涂志祥于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂志祥撤诉。案件受理费213元，由原告涂志祥负担。审判员 祝 凌二〇二〇年五月七日书记员 李竺芮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢179号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该支行行长。委托代理人：孙凯超，该支行员工。被执行人：盐城金友广告发展有限公司，住所地阜宁县（富建大厦）。法定代表人：朱桂萍，该公司总经理。被执行人：孙昌成，男，汉族，1966年3月28日出生，市民，住阜宁县。被执行人：盐城富翔房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：孙昌成，该公司总经理。被执行人：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：蒋海军，该公司经理。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人盐城金友广告发展有限公司、孙昌成、盐城富翔房地产开发有限公司、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司达成分期还款协议，鉴于双方约定还款期较长，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年五月三十一日法官助理 徐       宽书 记 员 张       莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1412号申请执行人万学成，男，1958年5月22日出生，汉族，住运城市。被执行人蔡波，男，1963年10月19日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人万学成与被执行人蔡波民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终679号民事判决已经发生法律效力。申请执行人万学成向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡波银行账户存款122530元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月十五日书记员  赵雅楠