云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1097号 原告（反诉被告）：蒋波，男，1984年11月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：梁沪江，男，1980年3月31日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：杨明楚，浙江杰扬律师事务所律师。 原告（反诉被告）蒋波诉被告（反诉原告）梁沪江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋波及其委托诉讼代理人李杰，被告（反诉原告）梁沪江及其委托诉讼代理人杨明楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）蒋波向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年11月15日签订的《茭白种植收购合同》；2、被告支付原告经济损失150000.00元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：由被告支付原告经济损失共计170026.00元，其中租地费68426.00元、肥料16520.00元、人工费73280.00元、种苗运费1800.00元、房租费10000.00元。 事实及理由：2017年11月15日，原告与被告签订《茭白种植收购合同》。合同签订后，原告按约定在盐津县租赁了土地进行茭白种植。茭白成熟后，原告通知被告来收货。2018年7月至9月期间，被告收取了原告两批茭白后却不给原告结算货款。同时，在种植过程，被告未按照合同约定安排技术人员到现场指导茭白种植，导致大量茭白生锈病。原告就合同履行问题找被告进行了多次协商，被告均拖延推诿，致使合同难以继续履行，原告继续种植将造成更大的经济损失，故诉至法院。 被告（反诉原告）梁沪江辩称：对原告主张解除合同无异议，但赔偿原告经济损失不予认可。原告诉称双方当事人签订合同、租赁土地、种植茭白属实，但通知被告回收茭白不属实，按照合同约定，是原告送到被告处。被告确实收取了两批茭白，总量5000多斤，按照约定，货款应从第二年的收购款中扣除，不需要当场支付货款。在种植期间，被告本人去现场指导了9次，其中有两次是被告带着聘请技术人员一起指导。茭白生长期间确实发生过生锈病，但通过农药治理该情况已经解决。 被告（反诉原告）梁沪江向本院提出反诉请求：1、请求判决解除《茭白种植收购合同》，并驳回本诉中反诉被告的其他诉讼请求；2、反诉被告支付反诉原告各项损失333992.00元，其中赔偿金210000.00元、茭白种苗费105000.00元、种苗运输费9000.00元、农药及其物流费16985.00元，扣除应付反诉被告的成品茭白货款6993.00元；3、本案本诉、反诉费用由反诉被告承担。事实及理由：2017年11月15日，反诉原告与反诉被告签订《茭白种植收购合同》一份。合同第三条约定:“甲方向乙方提供茭白种苗,播种面积为200亩。茭白种苗价格为700元/亩,合计壹拾肆万元,种苗运费为每亩60元,茭白种苗结算方式为:次年收购成品茭白时甲方从乙方的成品茭白款中扣除种苗费及运费”。合同第四条约定:“甲方提供种植技术,乙方必须严格按照甲方提供的种植技术规程进行种植。所用肥料及农药费用由乙方承担,如乙方购买不到符合要求的农药化肥时,甲方愿意配合提供,乙方支付价格以实际价格为准。甲乙双方种植交流以短信或者微信沟通”。合同第五条约定“次年起,三年内乙方所有合格成品新鲜茭白必须全数出售给甲方,甲方三年内全数收购乙方的新鲜合格成品茭白。合约期内,乙方不得将成品新鲜茭白出售给第三方,如任何一方违约均赔偿受损方种苗款的两倍(壹仟肆佰元每亩)”等。合同签订生效后乙方实际种植茭白150亩,甲方按照合同约定履行了全部义务:提供了150亩的茭白种苗,提供了价值16985.00元(含物流费)的农药,并派技术人员实地指导种植、培育茭白。但次年(2018年)乙方却怠于收割,只向甲方提供了5577.50斤成品茭白,单价1.20元/斤，合计6993.00元。时至2019年3月,反诉原告发现反诉被告擅自向第三方出售成品茭白,遂通过新昌县城关法律服务所于2019年3月15日向反诉被告发送书面通知,要求:1、解除《茭白种植收购合同》;2、赔偿反诉原告经济损失人民币21万元。收到通知书后,反诉被告不仅不赔偿,反而于2019年6月13日向贵院起诉反诉人。综上所述可知，反诉原告全面履行了合同约定的全部义务,自始至终没有违约;而反诉被告违反了合同约定,应当承担违约责任。故特向贵院提起反诉,请予依法支持。 原告（反诉被告）蒋波反诉辩称：被告解除合同的请求缺乏事实和法律依据。从约定和实际履行的情况看,被告在菱白成熟后不来收取,收取后不给原告结算款项,且被告在2019年3月向原告发函,明确表示不履行合同义务,都可以看出被告是本案的违约方。在被告违约,合同无解除条款的情况下,被告提出解除合同的请求是缺乏事实和法律依据的，被告诉请的金额不真实,缺乏依据。1、被告对违约责任条款理解错误,计算结果错误。合同第十条违约责任第3款约定的“乙方将产品或甲方提供的茭白种擅自转让或变卖的,应按照该部分产品或茭白种市场价格的200%向甲方支付违约金”,这条款已对转卖茭白或茭白种的违约责任进行了约定,包含了第五条将成品茭白出售的情况。按被告的理解,即使只出售了1颗茭白,也要赔偿210000.00元,明显不合理,也与第十条约定的内容不符。原告认为,若存在转卖行为,应以转卖部分所得的价款按法律规定计算违约金。2、按合同约定,茭白种苗款在“次年收购成品茭白时从乙方的成品茭白款中扣除”,被告的种苗款应在2018年的成品茭白中扣除,但在茭白成熟时被告不来收取,以致于不能在成品中扣除,种苗款应由被告自行承担,同时给原告造成的损失,也应由被告承担。3、按合同约定,运费在次年收购成品茭白时扣除,因被告不来收取茭白,以致于不能在成品中扣除,运费应由被告承担。4、农药价款不真实,原告认为应按实际收到的农药计算金额。原告认为茭白种植合同中原、被告双方的权利义务严重不对等。 原告（反诉被告）蒋波围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告与被告身份证复印件，证明双方当事人身份信息；2、茭白种植收购合同一份，证明双方签订合同的事实；3、照片一张,微信聊天记录，证明被告存在违约行为；4、租地费、人工费明细合计170026.00元，证明被告违约造成原告经济损失的情况。经质证，被告梁沪江对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据2、3的真实性无异议,但对关联性有异议,认为不能达到证明目的；对证据4的真实性、合法性及关联性均不予认可。 被告（反诉原告）梁沪江围绕答辩及反诉主张提交了证据：1、茭白种植收购合同,被反诉人向第三方出售茭白照片,微信聊天记录(编号13)一份,证明原告违反合同约定,向第三方出售茭白,应向被告赔偿损失,赔偿金210000.00元；2、微信聊天记录一份,证明根据合同约定价格和实际茭白种植亩数,蒋波应支付梁沪江茭白种苗费105000.00元；3、新昌县回山镇益良化肥店营业执照,农药经营许可证,赵益良身份证明及其书面证言,农药销货清单,农药物流运输单,证明被告代为提供价值16035.00元的农药加上物流费950.00元,合计16985.00元,原告应予支付；4、茭白结算清单,证明原告仅向被告提供了5577.50斤成品茭白，价值6993.00元；5、2019年3月15日新昌县城关法律服务所通知书,证明被告于该时间向原告主张违约责任；6、照片、视频、通话记录及录音录像,证明被告全面适当地履行了合同的全部义务。经质证，原告对证据1中合同的真实性、合法性和关联性认可；对照片真实性认可但关联性不认可,认为出售人不是蒋波；对微信聊天记录真实性认可,但实际种植面积是121.75亩。对证据2、3的真实性有异议，对证明内容不予认可。对证据4结算清单并不是跟蒋波结算的,是案外第三人,不具有关联性,也不认可证明目的。对证据5真实性认可,但认为赔偿金额无事实法律依据,且蒋波没有违约。对第6组证据,认为没有原始载体,且系单方制作，未能提供地点、日期，通话对象及号码，不认可证明内容。 本院认为，对双方均无异议的证据本院依法予以采信；对原告出示的证据4，来源合法、客观真实，与本案有关，本院予以采信。对被告出示的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，与本案有关，本院予以采信。对证据6中来源于被告手机相册中的原始照片、视频等依法予以采信，对其他证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告梁沪江作为甲方、原告蒋波作为乙方，共同签订了《茭白种植收购合同》。合同中约定：第一条：产品基本要求，成品新鲜茭白，每市斤收购价格为0.8-2.0元。第三条：甲方向乙方提供茭白种,播种面积为200亩。茭白种苗价格为700.00元/亩,合计壹拾肆万元,种苗运费为每亩60.00元,茭白种苗结算方式为:次年收购成品茭白时甲方从乙方的成品茭白款中扣除种苗费及运费。第四条:甲方提供种植技术,乙方必须严格按照甲方提供的种植技术规程进行种植。所用肥料及农药费用由乙方承担,如乙方购买不到符合要求的农药化肥时,甲方愿意配合提供,乙方支付价格以实际价格为准。甲乙双方种植交流以短信或者微信沟通。第五条：次年起,三年内乙方所有合格成品新鲜茭白必须全数出售给甲方,甲方三年内全数收购乙方的新鲜合格成品茭白。合约期内,乙方不得将成品新鲜茭白出售给第三方,如任何方违约均赔偿受损方种苗款的两倍(壹仟肆佰元每亩)。第六条：交货时间为次年新鲜茭白上市开始至落市，地点双方协商，计量方法以交货地点的称量为计价重量，运输方式及费用承担，由乙方自行将茭白运至交货地点，费用由乙方承担。第八条：甲方在收进乙方货物后当日内现金支付货款。第十条：3、乙方将产品或甲方提供的茭白种擅自转让或变卖的，应按照该部分产品或茭白种市场价格的200%向甲方支付违约金；4、甲方提供的茭白种，技术指导培训或提出的种植要求存在误差等问题，应承担由此给乙方造成的损失（全年种苗款合计柒佰元）。 合同签订后，原告在盐津县共租赁了121.75亩土地用于种植茭白。2017年11月22日，经原告蒋波微信告知，其种植茭白面积为150亩,被告梁沪江按照150亩的种植面积向原告提供了茭白种苗。种植期间，被告梁沪江安排技术人员对茭白种植进行了技术指导并提供了所需农药。2018年7月至10月期间，种植的茭白从低海拔位置到高海拔位置逐渐成熟。原告蒋波在2018年7月至9月期间，分别两次向被告梁沪江提供了成品茭白。经被告梁沪江验收，认为合格茭白共5673.50斤（5577.50斤＋96斤）,并出具茭白收购清单。2019年3月15日，被告梁沪江以原告蒋波擅自向第三方出售成品茭白为由，通过浙江省绍兴市新昌县城关法律服务所向原告蒋波发送书面通知,要求:1、解除《茭白种植收购合同》;2、赔偿反诉原告经济损失人民币210000.00元。2019年6月13日，原告蒋波向本院提起诉讼。 另查明，被告梁沪江回收原告蒋波种植的成品茭白后至今，未支付原告蒋波货款。2018年10月2日，被告梁沪江电话与蒋波联系，要求其安排人员对成熟的茭白进行收割，原告蒋波告知其种植的茭白达不到约定的标准无法收割。 本院认为，种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种子，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，被告梁沪江为原告提供茭白种苗由原告进行种植，被告回收原告种植的成品茭白，双方之间形成了种植回收合同的权利义务关系。作为种植方的原告，在茭白成熟期内有安排人员进行收割茭白并通知被告回收成品茭白的义务，而被告有对原告种植茭白进行技术指导及成品茭白回收后按合同约定支付价款的义务。根据双方合同第八条的约定：“甲方在收进乙方货物后当日内现金支付货款”，被告梁沪江未按照合同约定支付货款，存在违约行为。而原告蒋波将部分成熟茭白向第三方进行出售，且在茭白成熟期内经被告催收后明确表示无法收割便不予收割，也存在违约行为。鉴于双方的违约行为，该合同现已无法继续履行，故双方主张解除合同的请求成立，本院均予以支持。 对原告蒋波要求被告梁沪江因违约赔偿其租地费、肥料、人工费、种植运费、房租费共计170026.00元的主张，根据合同第四条的约定，所用肥料及农药费用由乙方（蒋波）承担,此外，原告提交的证据，仅能证明原告蒋波为种植茭白投入了相关费用，但无法证明该费用应当由被告梁沪江承担，且原告未能提交证据证明被告梁沪江提供的茭白种、技术指导培训或提出的种植要求存在误差，为原告造成了相应损失，也未提交充足的证据佐证被告明确表示不再向原告收购茭白，其应当承担举证不能的不利后果。但被告梁沪江存在未及时向原告支付相应收购款的违约行为，应当赔偿原告相应损失，结合被告自认应当支付原告收购款6993.00元的事实，本院酌定由被告赔偿原告损失1000.00元。故原告蒋波的主张部分成立，本院部分予以支持。 对被告梁沪江反诉称原告蒋波将茭白出售给第三人，要求按照合同第五条约定支付赔偿金210000.00元的主张，原告虽认可存在向第三人出售的行为，但认为该出售行为系政府推广行为，且原告当时并不在现场，出售数量大概为几十斤，与被告主张赔偿的损失差距较大，请求按照合同约定第十条第3款计算支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告出示的证据即出售茭白的照片中显示的出售情况与被告主张原告按照全部种苗款的两倍赔偿的损失相比较，其主张的损失明显高于实际损失，但被告未能提交证据证明原告实际向第三人已出售的茭白数量，无法核实出售的具体数量，故本院酌定由原告赔偿被告损失500.00元。对被告要求原告支付其茭白种苗费105000.00元、种苗运输费9000.00元的主张，根据被告提交的证据及原告本人的陈述，结合双方的合同约定，上述费用应当在次年收购成品茭白时从茭白款中扣除种苗费及运费，但鉴于双方已无法继续履行合同，原告应当支付上述款项，故被告的该反诉主张成立，本院予以支持。对被告要求原告支付农药及其物流费共16985.00元的主张，根据被告提交的证据，以及原告对收到农药的认可，该农药费及物流费应当向被告支付，原告虽对该农药价格有异议，但未能提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故被告的该反诉主张成立，本院予以支持。对被告主张扣除原告应当获得的茭白收购款6993.00元，属被告自认的事实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）蒋波与被告（反诉原告）梁沪江之间签订的《茭白种植收购合同》； 二、由被告（反诉原告）梁沪江赔偿原告（反诉被告）蒋波违约损失1000.00元； 三、由原告（反诉被告）蒋波赔偿被告（反诉原告）梁沪江违约损失500.00元，支付茭白种苗费105000.00元、种苗运输费9000.00元、农药及其物流费16985.00元，共计131485.00元； 上述费用扣除被告（反诉原告）梁沪江应支付原告（反诉被告）蒋波的货款6993.00元及应赔偿的损失1000.00元，原告（反诉被告）蒋波还应支付被告（反诉原告）梁沪江123492.00元，该款项限于本判决生效后15日内付清。 三、驳回原告（反诉被告）蒋波的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）梁沪江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，由原告（反诉被告）蒋波承担；反诉费1650.00元，由原告（反诉被告）蒋波承担610.00元，由被告（反诉原告）梁沪江承担1040.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  廖春梦 人民陪审员  陈龙轩 人民陪审员  徐天华 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  张晓微 书 记 员  越粮栋 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。