广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24716号原告：欧琦华，女，1971年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：伍家宁，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：李汉胜，男，1970年11月4日出生，汉族，住广西壮族白治区藤县天平镇，现住广州市南沙区。被告：王月媚，女，1979年4月21日出生，汉族，住广西壮族白治区藤县天平镇罗万村尖刀塘组**，现住广州市南沙区。两被告的共同委托诉讼代理人：湛朝略，广东伯方律师事务所律师。原告欧琦华诉被告李汉胜、王月媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧琦华的委托诉讼代理人伍家宁，被告李汉胜、王月媚的共同委托诉讼代理人湛朝略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧琦华诉称：原告和两被告系朋友关系，2015年9月23日，两被告向原告出具《借条》，确认借到借款人民币100万元。其中，原告于2014年6月25日通过李颖思账户出借人民币50万元给两被告，案外人张焕鹏于2018年8月13日通过原告账户出借人民币50万元给两被告。后原告以及案外人因资金紧缺，在2017年前后多次要求两被告还款均未果。直至2018年10月19日，被告李汉胜出具《承诺书》给原告，明确其需承担的部分还款计划后，原告基于同学、朋友关系，选择再次相信两被告。但两被告自出具《承诺书》至今均未还款。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：一、被告李汉胜向原告偿还借款本金100万元及逾期还款利息（从2016年12月25日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算资金占用期间利息）；二、被告王月媚对被告李汉胜的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告李汉胜、王月媚共同答辩称：一、被告已向原告偿还借款本金146000元，现仅欠原告借款本金854000元。被告还款具体情况如下：1、2015年10月23日、2015年11月30日通过工商银行向原告转账偿还借款本金30000元、30000元；2、2016年1月4日通过向原告指定的广州市华然教育科技有限公司刷卡消费偿还借款本金30000元；3、2016年3月1日、2016年8月5日通过工商银行向原告转账偿还借款本金30000元、10000元；4、2017年6月13日通过中国银行向原告指定的收款人张焕鹏转账偿还借款本金10000元；5、2018年12月1日、2019年2月3日通过中国银行向原告转账偿还借款本金5000元、1000元。上述合共还款146000元。二、被告与原告在《借条》中并未约定逾期借款利率，故原告无权要求被告支付逾期借款利息。三、根据原、被告在《承诺书》中达成的新的意思表示，原告同意延长借款期限至2018年12月30日，故即使被告需要支付逾期借款利息，亦应从2018年12月31日起算，且原告不同意按照月利率2%计算利息，因为双方合同并无约定利息。经审理查明：2015年9月23日，两被告向原告共同出具《借条》一份，确认以下内容：两被告向原告借款人民币100万元并已收到上述借贷款项；借款期限自2014年9月9日起至2016年12月25日止；若双方发生争议未能协商解决，同意由广州市天河区人民法院诉讼解决。两被告对该《借条》予以确认。2014年6月25日，案外人李颖思通过其名下中国民生银行账户向被告王月媚分别转账250000元、250000元。2014年8月13日，原告通过其名下中国民生银行账户向广州市科鸿跃电子有限公司分别转账239430元、260570元。庭审中，原告就上述转账情况提供了中国民生银行个人账户对账单及中国民生银行电子银行业务回单（付款），被告对该单据的真实性、合法性、关联性均无异议。2018年10月19日，被告李汉胜出具《承诺书》一份，载明：“本人李汉胜身份证号：承诺每月20日前还款欧琦华人民币最少壹万元以上。2018年12月30日前另外支付至少付壹拾万元以上。”两被告对该《承诺书》予以确认。庭审中，被告为证明其抗辩，向本院提供了以下证据：1、中国工商银行电子回单，显示：被告王月媚于2015年10月23日、2015年11月30日通过其名下中国工商银行账户分别向原告名下农村商业银行转账30000元、30000元。2、POS签购单和微信聊天记录，被告表示于2016年1月4日通过POS机向案外人广州市华然教育科技有限公司分别消费15000元、3000元、2000元、8500元、1500元，共计30000元。同日原告通过微信表示“已收到3万”。3、中国工商银行电子银行回单，显示：被告王月媚于2016年3月1日、2016年8月5日通过其名下中国工商银行账户分别向原告名下农村商业银行转账30000元、10000元。5、中国银行交易流水明细清单和微信聊天记录，显示：被告李汉胜于2017年6月13日通过其名下行向案外人张焕鹏转账10000元并附言“还本金”。同日被告通过微信发送转账截图并表示“刚还了1万元给张焕鹏！谢谢你倚（绮）华”；被告李汉胜于2018年12月1日通过其名下中国银行向原告名下广州农村商业银行转账5000元并附言“还款”；被告李汉胜于2019年2月3日通过其名下中国银行向原告名下广州农村商业银行转账1000元。6、《还款统计表》，该表格系被告就其还款情况进行统计，称共已向原告还款146000元。7、广州市华然教育科技有限公司企业信用信息公示报告，显示原告在2018年12月20日前为该司股东。原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性均没有异议，确认收到上述款项，但表示上述款项均为利息而非本金，且双方曾口头约定月利率为3%。庭审中，原、被告确认：原告和被告李汉胜是同学关系，两被告曾为夫妻关系；涉案《借条》系事后补签。庭审中，原告表示，涉案《借条》系两被告共同签署，故两被告为共同借款人，应就本案债务承担连带清偿责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系有两被告出具的《借条》、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行电子银行业务回单（付款）及《承诺书》为证，双方之间的借贷关系合法有效，两被告借款后，应当依约偿还借款给原告。两被告得款后，至今未能依约还款，其行为已经构成违约，双方在涉案《借条》及《承诺书》中均未约定利息，故两被告称其已偿还的146000元应作为本金予以扣除的抗辩有理，本院予以采信。关于原告主张的逾期利息起算时间，双方在《借条》中约定借款期限自2014年9月9日起至2016年12月25日止，故原告主张逾期利息从2016年12月25日起算有理，本院予以支持。关于逾期利息的数额计算，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告现诉请两被告按月利率2%向其支付自2016年12月25日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息缺乏法律依据，利息计算可参照上述规定计算。两被告关于利息的抗辩理由与事实及法律不符，本院不予采信。综上，被告李汉胜、王月媚应向原告偿还的款项为：借款本金854000元及利息（自2016年12月25日起至2017年6月13日止，以本金870000元为基数；自2017年6月14日起至2018年12月1日止，以本金860000元为基数；自2018年12月2日起至2019年2月3日止，以本金855000元为基数；自2019年2月4日起至实际清偿之日止，以本金854000元为基数，均按年利率6%计付）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李汉胜、王月媚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧琦华偿还借款本金854000元及利息（自2016年12月25日起至2017年6月13日止，以本金870000元为基数；自2017年6月14日起至2018年12月1日止，以本金860000元为基数；自2018年12月2日起至2019年2月3日止，以本金855000元为基数；自2019年2月4日起至实际清偿之日止，以本金854000元为基数，均按年利率6%计付）；二、驳回原告欧琦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15210元，财产保全费5000元，合共20210元，由原告欧琦华负担150元，被告李汉胜、王月媚负担20060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄  剑人民陪审员 李 俊 霞人民陪审员 司徒凤少二〇二〇年五月十九日书 记 员 谢 钊 颖谢宜静