湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初89号原告：肖学汉,男,生于1949年3月25日,汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：邬林海，男，生于1972年12月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：松滋市金安汽车运输有限公司（以下简称松滋金安汽运公司），住所地松滋市新江口镇贺炳炎大道**A1-2。统一社会信用代码：914210877417578601。法定代表人：张春华，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚义军，男，生于1978年8月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。系松滋金安汽运公司员工，特别授权代理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称长江财保荆州中心支公司），住，住所地荆州市北京西路**安泰大厦**一社会信用代码：9142100006613516X8。负责人：刘兴隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子伟，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓河旺，男，生于1966年6月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告肖学汉与被告邬林海、松滋金安汽运公司、长江财保荆州中心支公司、邓河旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭（远程网络“云庭”模式）进行了审理。原告肖学汉及其委托诉讼代理人王学斌、被告邬林海、被告松滋金安汽运公司的委托诉讼代理人龚义军、被告长江财保荆州中心支公司的委托诉讼代理人陈子伟、被告邓河旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖学汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬林海、邓河旺共同赔偿原告肖学汉经济损失共计300384.77元；2、判令被告长江财保荆州中心支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按60%的比例由被告邬林海和邓河旺共同赔偿，应该由被告邬林海承担的超出交强险限额的部分按其承担的责任比例由被告长江财保荆州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿；3、判令被告邬林海与被告松滋金安汽运公司负连带赔偿责任。事实和理由：2019年9月1日5时30分，原告肖学汉驾驶无号牌普通二轮摩托车沿杨纸线由北向南行驶，当行驶至杨纸线2KM处时与前方被告邓河旺同向停在路边的无号牌普通二轮摩托车相撞后失控倒地，造成交通事故，导致原告肖学汉、被告邓河旺受伤，两车受损。五分钟后，被告邬林海驾驶鄂Ｄ×××**中型普通客车沿杨纸线由北向南行驶至此，与倒地的原告肖学汉及其所驾车辆相撞，造成二次交通事故，导致原告肖学汉受伤、两车受损。原告肖学汉受伤后先后在松滋市人民医院、荆州市中心医院住院治疗60天，诊断：右侧多发肋骨骨折（1-11肋）、胸骨骨折、连枷胸、右侧血气胸、右创伤性湿肺、胸腔闭式引流术、右侧肩胛骨喙突撕脱性骨折、胸12及腰椎多发横突骨折、右胫骨平台骨折、右手外伤、失血性休克、急性肝损伤、急性肾衰竭、重症××、呼吸衰竭、全身软组织及皮肤擦伤、右胸壁皮肤坏死、右侧胸部及右大腿皮下血肿、高血压病、胃瘫。原告治疗终结后行司法鉴定，原告伤残一个九级、两个十级，误工、护理、营养期分别自受伤之日至定残前一日止，后续治疗费14500元。交警部门对该事故认定：原告肖学汉负第一次事故主要责任，被告邓河旺负事故次要责任；原告肖学汉、被告邬林海负第二次事故同等责任。经大队查明，被告邬林海驾驶鄂Ｄ×××**中型普通客车向被告“长江财保荆州中心支公司”投机动车强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告认为，因为被告邬林海、邓河旺的侵权行为造成无意思联络数人侵权，共同侵害了原告肖学汉的身体健康权，并造成其财产损害，依法应承担侵权责任。依据相关法律、法规的的规定，应由被告“长江财保荆州中心支公司”先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告邬林海、邓河旺共同按60%比例赔偿，应该由被告邬林海承担的超出交强险限额的部分按其承担的责任比例由被告长江财保荆州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿。为维护原告肖学汉合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，望判如所请。被告邬林海辩称，因为我是投保人，一切损失应由保险公司承担责任。请法院依法判决。被告松滋金安汽运公司辩称，1、我公司的车辆发生的交通事故，如在保险期内，所承担的责任应由保险公司和邬林海进行理赔；2、关于原告的损失构成及赔偿责任的划分问题我公司同保险公司的答辩意见一致；3、鉴定费应由驾驶员邬林海承担。综上请法院依法判决。被告长江财保荆州中心支公司辩称，1、对本案交通事故的事实和责任划分无异议，但对赔偿责任的划分不同意原告的意见，我们认为原告在此次事故中存在的过错较大，第二次事故发生时是第一次事故发生在前，不是邬林海故意撞的，是司机在道路上正常行驶，所以我们不承担超过50%的责任；2、我们在第二次交通事故中承担交强险赔偿和商业险部分不超过50%的比例赔偿；3、原告已经超过70岁，属于退休年龄，不能再赔偿误工费；4、我们不承担本案的鉴定费和诉讼费用；5、如果原告不能提供相应的肋骨骨折X光片，则我们不认可原告的九级伤残鉴定。综上请法院依法判决。被告邓河旺辩称，1、事故发生的原因是原告的车速过快，他没有看到我在路边的车，就是他发生事故的原因；2、我的摩托车在没有转弯且停在路边的情况下，原告就把我撞了，我现在丧失了劳动能力，我也没有能力赔偿。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月1日5时30分，原告肖学汉驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车沿杨纸线由北向南行驶，当行驶至杨××处（××纸厂河镇××村××组路段）时与前方被告邓河旺同向停在路边的无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车相撞后失控倒地，造成交通事故，导致原告肖学汉、被告邓河旺受伤，两车受损。2019年9月1日5时35分，被告邬林海驾驶鄂Ｄ×××**号中型普通客车沿杨纸线由北向南行驶至此，与倒地的原告肖学汉及其所驾车辆相撞，造成二次交通事故，导致原告肖学汉受伤、两车受损。该事故经松滋市公安局交警大队以第4210871201900001731号道路交通事故认定书认定：原告肖学汉负第一次事故主要责任（肖学汉未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，夜间行车未确保安全，且未佩戴安全头盔是造成第一次事故发生的主要原因；但其未依法取得机动车驾驶证与此次交通事故的发生没有因果关系），被告邓河旺负第一次事故次要责任（邓河旺驾驶机动车上道路行驶，临时停车妨碍其他车辆通行，且违反装载要求载物，是造成第一次事故的次要原因）；原告肖学汉、被告邬林海负第二次事故同等责任（肖学汉驾驶机动车上道路行驶未确保安全，是造成第二次事故发生的原因之一，但肖学汉驾驶机动车上道路行驶，发生第一次交通事故后受伤倒地，无行为能力，无法设置安全警示标志、保护现场与第二次事故的发生有直接因果关系；邬林海夜间驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，是造成第二次事故发生的又一原因）。原告肖学汉受伤先后入住松滋市人民医院（2019年9月1日-9月13日、2019年10月11日-10月31日）、荆州市中心医院（2019年9月13日-10月11日）住院治疗，经诊断其伤情为：1、多发外伤：右侧多发性肋骨骨折（1-11肋）、胸骨骨折、连枷胸、右侧血气胸、右创伤性湿肺、胸腔闭式引流术、右侧肩胛骨喙突撕脱性骨折、胸12及腰椎多发横突骨折、右胫骨平台骨折、右手外伤；2、失血性休克：急性肝损伤、急性肾衰竭；3、重症××：呼吸衰竭；4、全身软组织及皮肤擦伤：右胸壁皮肤坏死、右侧胸部及右大腿皮下血肿；5、轻型颅脑损伤：额部硬膜下积液；6、高血压病；7、胃瘫。原告肖学汉住院治疗60天，其住院治疗期间花去医疗费360364.29元（含松滋市人民医院171543.51元、荆州市中心医院188820.78元）。2019年12月3日原告肖学汉的伤情经松滋立德法医司法鉴定所出具的鄂松滋立德鉴（2019）临鉴字第281号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人肖学汉2019-09-01因交通事故致右侧胸部第2-11肋骨多发多段骨折（其中第4-9肋骨内固定术后）评为伤残九级；2、右侧上下肺挫裂伤行手术修补评为伤残十级；3、第12胸椎＋L1-3椎体右侧横突骨折评为伤残十级；4、建议自受伤之日起给予误工、护理、营养期分别为鉴定前一日止；5、建议给予后续治疗费（13000＋1500）累计14500元。原告肖学汉还花去司法鉴定费2200元、交通费800元、残疾辅助器具费200元。后原、被告各方因赔偿事务未能达成一致，原告肖学汉遂于2020年1月诉讼来院，要求判令：1、判令被告邬林海、邓河旺共同赔偿原告肖学汉经济损失共计300384.77元〔损失分项组成：医疗费360364.29元、后续治疗费14500元、住院伙食补助费3000元、营养费2790元、护理费9911元、误工费8734元、残疾赔偿金35947.20元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费200元、交通费1000元、鉴定费2200元；计算方法：9911＋8734＋35947.20＋10000＋200＋1000＋2200＋（360364.29＋14500＋3000＋2790－10000）×60%＋10000﹦300384.77〕；2、判令被告长江财保荆州中心支公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按60%的比例由被告邬林海和邓河旺共同赔偿，应该由被告邬林海承担的超出交强险限额的部分按其承担的责任比例由被告长江财保荆州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿；3、判令被告邬林海与被告松滋金安汽运公司负连带赔偿责任。同时查明：被告邬林海所驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××**号中型普通客车于2012年10月登记为被告松滋金安汽运公司所有，被告邬林海所驾肇事车辆与被告松滋金安汽运公司实际系挂靠经营关系。被告松滋金安汽运公司于2018年10月22日为鄂Ｄ×××**号中型普通客车在被告长江财保荆州中心支公司投保了机动车交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，其保险期间为2018年10月25日起至2019年10月24日止，其商业第三者责任险伤残赔偿限额为100万元。另查明：原告肖学汉伤前系松滋市纸厂河镇山岗村从事农业生产的农民，以务农为其主要收入来源，其家庭共承包有9.6亩责任田。本院认为，2019年9月1日5时30分，原告肖学汉驾驶无号牌普通二轮摩托车沿杨纸线由北向南行驶，当行驶至杨纸线2KM处时与前方被告邓河旺同向停在路边的无号牌普通二轮摩托车相撞后失控倒地，造成交通事故，导致原告肖学汉、被告邓河旺受伤，两车受损。五分钟后，被告邬林海驾驶鄂Ｄ×××**号中型普通客车沿杨纸线由北向南行驶至此，与倒地的原告肖学汉及其所驾车辆相撞，造成二次交通事故，导致原告肖学汉受伤、两车受损，经交警认定原告肖学汉负第一次事故主要责任，被告邓河旺负第一次事故次要责任，原告肖学汉、被告邬林海负第二次事故同等责任。因本案机动车交通事故系事故各方混合过错造成，且系二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害，但每个人的侵权行为不足以造成全部损害，故应根据上述交警责任认定并结合各方对损害后果的原因力等确定本案侵权责任，依法应由被告邬林海承担其中50%的侵权责任，由被告邓河旺承担其中10%的侵权责任，其余侵权责任应由原告肖学汉自担。被告松滋金安汽运公司作为肇事车辆的财产登记权人和被挂靠人，依法应对被告邬林海的侵权责任承担连带责任。由于被告松滋金安汽运公司为肇事车辆在被告长江财保荆州中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，按照相关法律规定，对于原告肖学汉因机动车交通事故遭受的经济损失，应先由被告长江财保荆州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对于超出交强险赔偿限额以外的部分，应由被告长江财保荆州中心支公司按照被告邬林海的侵权责任比例在不计免赔率的商业第三者责任险限额范围内赔偿，再由被告邓河旺按照其侵权责任比例予以赔偿，剩余由原告肖学汉自担。对于原告肖学汉诉求的经济损失分项本院依法核定如下：1、医疗费360364.29元；2、后续治疗费14500元；3、住院伙食补助费3000元（50元／天×60天）；4、营养费1860元（20元／天×93天）；5、护理费9911元（38897元/年÷365天×93天）；6、误工工资8734元（34280元／年÷365天×93天）；7、残疾赔偿金35947.20元（14978元／年×10年×24﹪）；8、精神损害抚慰金7200元（30000×24%）；9、残疾辅助器具费200元；10、鉴定费2200元；11、交通费800元。以上各项损失合计为444716.49元，其中原告肖学汉的误工工资按本地上一年度农业在岗职工年平均工资收入标准计算，其护理费按上一年度居民服务业平均工资标准计算，其残疾赔偿金按本地农村居民人均可支配收入标准计算，伤残等级及“三期”、后续治疗费按照松滋立德法医司法鉴定所鉴定意见计算，交通费因其未提交票据证明，酌情认可其支出800元。关于原告肖学汉年满七十岁仍主张误工损失问题，鉴于其提交的证据证明受伤前其仍然承包农田从事农业生产，以务农为其主要收入来源，符合农村实际，在被告长江财保荆州中心支公司并无证据证明原告肖学汉受伤前已经丧失劳动能力的情况下，应该认定原告肖学汉受伤前还在从事农业生产，故原告肖学汉主张误工损失，本院予以支持。原告肖学汉超出上述本院确认损失的部分，因不符合法律规定，本院不予支持。被告长江财保荆州中心支公司辩称其已垫付原告肖学汉医疗费10000元，因其并未提交充分证据予以证明，对其该辩称本院不予支持。综上，本院依法确认的原告肖学汉的经济损失应由被告长江财保荆州中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿72792.20元（含医疗费用赔偿限额10000元、护理费9911元、误工工资8734元、残疾赔偿金35947.20元、交通费800元、残疾辅助器具费200元、精神损害抚慰金7200元），对于原告肖学汉超出机动车交强险赔偿限额以外的部分，应由被告长江财保荆州中心支公司按照被告邬林海的侵权责任比例在不计免赔率的商业第三者责任险限额范围内赔偿185962.10元〔（444716.49－72792.20）×50%〕，以上合计应由被告长江财保荆州中心支公司赔偿原告肖学汉经济损失258754.30元；此外应由被告邓河旺按照其侵权责任比例赔偿原告肖学汉经济损失37192.40元〔（444716.49－72792.20）×10%〕，剩余损失由原告肖学汉自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告长江财保荆州中心支公司赔偿原告肖学汉各项经济损失258754.30元。二、由被告邓河旺赔偿原告肖学汉各项经济损失37192.40元。三、上述一、二项在本判决生效之日起七日内履行。四、驳回原告肖学汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告肖学汉承担1161元，由被告邬林海、松滋金安汽运公司承担1452元，由被告邓河旺承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二〇年五月十一日书记员 裴晶晶