wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初55号 原告：黄柳葵，女，1964年8月13日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：覃丽香，女，1988年11月19日生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被告：梁正东，男，1989年7月19日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告黄柳葵与被告覃丽香、梁正东追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳葵到庭参加诉讼，被告覃丽香、梁正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄柳葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃丽香、梁正东共同向原告支付劳务费112000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月7日，被告覃丽香请原告帮忙看护其两个小孩，约定月工资人民币4500元，并已向原告支付三个月的劳务费。此后考虑到原告全月无休息，两被告承诺给原告工资增加至每月5200元，但被告在支付前三个月工资后，便不再按约定支付工资给原告。至2018年12月，期间在原告逢年回家过节时，两被告除了给原告极少工资回家过节外，仍有大部分工资尚未给付。过后，原告多次向两被告催促给付余下工资，仍未果。2019年1月20日，经原、被告结算，两被告尚欠原告劳务费人民币112000元，当日，两被告向原告出具一张《欠条》，并承诺尽快结清上述劳务费，如果双方发生纠纷，则由两被告承担原告因催讨上述劳务费所产生的相关费用，同时由原告自行选择诉讼管辖地。但一直至今，两被告仍未结清原告的劳务费。为此，为了维护自身的合法权益，原告特具此状向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年1月7日，被告覃丽香请原告帮忙看护其两个小孩，约定月工资人民币4500元，并已向原告支付三个月的劳务费。此后考虑到原告全月无休息，两被告承诺给原告工资增加至每月5200元，但被告在支付前三个月工资后，便不再按约定支付工资给原告，至2018年12月，期间在原告逢年回家过节时，两被告除了给原告极少工资回家过节外，仍有大部分工资尚未给付，原告多次向两被告催促给付余下工资，仍未果。2019年1月20日，经原、被告结算，两被告尚欠原告劳务费人民币112000元，当日，两被告向原告出具一张《欠条》，并承诺尽快结清上述劳务费，如果双方发生纠纷，则由两被告原告因催讨上述劳务费所产生的相关费用，同时由原告自行选择诉讼管辖地。但一直至今，两被告仍未结清原告的劳务费。为此，原告即诉至本院提出如上诉求。 本院认为，原告黄柳葵为被告覃丽香、梁正东提供劳务服务给两被告管护其两个孩子，被告应当给付劳动报酬。两被告尚欠原告的劳务费112000元，有两被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，足以认定，两被告未能按照双方的约定向原告支付劳务费，已构成违约。现原告要求被告支付劳务费112000元，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃丽香、梁正东于本判决生效之日起十日内支付给原告黄柳葵劳务费112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告覃丽香、梁正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁家仲 人民陪审员  卢俊苏 人民陪审员  陈春锦 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  梁旒焉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初564号 原告：王丽芬，女，1970年10月19日生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人:娄广平,河北时代经典律师事务所律师。 被告：陈晓松，男，1971年8月5日生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 原告王丽芬与被告陈晓松不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芬及委托诉讼代理人娄广平，被告陈晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽芬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因身患疾病打算出售自己名下房屋以筹集治病资金。原告朋友李杨在了解情况后，建议原告不必卖房其可帮助原告贷款解决治病资金。原告遂在李杨安排下向河北银行申请贷款35万，但之后银行一直没有就相关贷款的结果再与原告进行通知或联系。期间李杨多次提出原告治病只用10万元，多出25万可暂借给李杨并由其支付原告利息，但原告没有同意。2018年3月8日原告应李杨要求为其向被告陈晓松借款25万提供担保，后因此与被告发生诉讼，在该案办理中原告才发现自己之前办理的银行贷款已经发放，并由银行操作将35万元转到被告陈晓松账号。原告就该相关事项与银行、李杨及被告进行交涉未果。故此成诉。 陈晓松辩称，据了解2017年11月11日，因原告王丽芬与案外人冯风芹共同向吴新军借款40万元，借款人自愿以其新华区车辆厂后街7-2-402作为抵押并在房管局办理了抵押登记,房产借款于2018年1月13日到期，到期后借款人王丽芬、冯风芹无力归还欠款，王丽芬就向河北银行申请了35万元贷款，同时王丽芬在河北银行签署了委托支付委托书,同意将35万元贷款受托到我的账户（因银监局有规定,贷款不能直接发放给借款人）。后经王丽芬、冯风芹、吴新军协商，王丽芬、冯风芹让我把这35万元转给吴新军的爱人张伟红，替他们归还了欠款。2018年3月初,王丽芬、冯风芹找到我说资金紧张，就以王丽芬的房产二次抵押向我借款25万元，借款于2018年9月5日到期，到期后王丽芬、冯风芹均未还款，于是我向石家庄市新华区法院提起诉讼，新华区法院（2019）冀0105民初4155号判决书判令在判决书生效后十日内归还我借款本金25万元及利息。现此案已进入执行阶段，新华区法院即将评估拍卖王丽芬的房产，王丽芬担心拍卖其房产就捏造事实向桥西区法院提起了诉讼。综上所述，被告认为原告王丽芬故意进行虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月份王丽芬与李杨、冯风芹、吴新军到河北支行办理贷款，贷款金额为350000元，王丽芬以其名下位于石家庄市新华区（产权证号：石房权证第33××22）为该笔贷款向银行设定抵押担保，2018年2月28日河北银行新合作支行按照王丽芬的《支付申请书》，将35万元贷款发放至陈晓松名下。2019年4月9日陈晓松以民间借贷为由将李杨、冯风芹、王丽芬诉至河北省石家庄市新华区人民法院，要求三人连带偿还其借款250000元，并要求对王丽芬的上述房产行使抵押优先受偿权。2019年5月28日石家庄市新华区人民法院作出（2019）冀0105民初4155号民事判决书，判决支持陈晓松的全部诉讼请求。该判决现已发生法律效力。王丽芬在新华法院对该案的审理中辩称，“...李杨、冯风芹找到我，说我的房子一两个月也卖不出去，让我在河北银行进行抵押贷款，他们说贷350000元，他们用250000元，让我用100000元，结果100000元也没有给我，河北银行的钱他们还不上，都是我在还。之后李杨、冯风芹又用我的房子进行二次抵押向原告借钱，我当时不同意，但是他们说只用半年，然后我就同意了，李杨、冯风芹同时骗了原告和我。...”。 另查明，王丽芬提供的2018年1月1日至2018年4月13日的账户历史交易明细清单显示，案涉贷款在2018年2月28日发放至王丽芬名下01134950000003852的账户内，同日转至陈晓松622498089900319839的账户内。王丽芬承认其本人持有发放贷款的银行卡并设置了交易密码，并称案涉贷款系银行擅自将贷款从其个人账户转至陈晓松的账户。对此，王丽芬还称，其于2019年5月底去银行查问此事，银行告知其可能被骗。本院询问其是否报警，王丽芬回答没有报警。诉讼中，陈晓松提供了银行留存的支付申请书，证明其接受贷款系王丽芬授权银行所为。王丽芬否认支付申请书中个人签名的真实性，但没有提供反驳证据。 本院认为，诚实守信不仅是民事活动的基本准则，当事人进行民事诉讼亦当遵循诚信原则。王丽芬在石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4155号案件的审理中明确承认向银行及陈晓松抵押借款的事实，也承认偿还银行贷款的事实，因此，王丽芬与河北银行新合作支行形成抵押贷款合同关系的事实明确，应予认定。王丽芬持有银行卡并设置有交易密码，案涉贷款未经其同意转至陈晓松账户的说法不合常理，且在银行告知其可能被骗的情况下，仍不寻求报警解决，也有悖常理。陈晓松出示的支付申请书，证实其接受贷款有法律依据，王丽芬如认为支付申请书系伪造或银行实施了违法犯罪行为，应当向公安机关报案，启动刑事侦查程序。王丽芬在不启动刑事程序的情况下，迳直以不当得利提出诉讼，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王丽芬的诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告王丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  贾建兵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6027号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，汉族，住址广州市天河区，委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市杭余杭区五常街道文一西路**号******。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：罗梦莹，女，1995年4月12日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市通城县，原告文天华诉被告浙江淘宝网络有限公司、罗梦莹侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告文天华于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告文天华负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年五月二十二日书记员  王倩婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0202执1952号之一 申请执行人：辛洪伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区怡军小区。 被执行人：史延龙，男，1965年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇。 被执行人：穆彦章，男，1980年4月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初2840号民事判决书，责令被执行人史延龙、穆彦章履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辛洪伟在诉讼阶段申请保全被执行人穆彦章名下坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇，不动产权证书号：黑（2017）齐市昂昂溪不动产权第00000**房产。该房产首封法院为齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院，应由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院处置，现齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院来函要求该案件移送该院一并执行，本院同意移送至齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第十三款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0202执1952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田冬梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李术卓
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保27号 申请人：李启亮，男，1962年9月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。 申请人：李长峰，男，1968年8月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 申请人：李家文，男，1966年12月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：江西银鹰建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道铜钹山大道北侧（第十一小南侧）。统一社会信用代码：9136112275676174XA。 申请人李启亮、李长峰、李家文与被申请人江西银鹰建设集团有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初846号民事裁定书，请求冻结被申请人江西银鹰建设集团有限公司银行存款570000元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西银鹰建设集团有限公司名下银行存款570000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月十九日 书记员  李莉平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1154号之八 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：杨俊，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行杨俊借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9137号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨俊的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋 胜
黑龙江省鹤北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7527执恢8号郝某某、张某、程某某：本院在执行郝某某申请执行张某、程某某买卖合同纠纷一案，被执行人张某自动履行了生效法律文书确定的义务，执行金额6000元，申请执行人郝某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11401号原告：郑丁英，女，汉族，1962年10月17日出生，身份证住址湖南省常宁市，委托代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。被告：颜湘乡，女，汉族，1976年12月5日出生，身份证住址湖南省祁东县，原告郑丁英与被告颜湘乡民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告欠款24000元及利息（利息以24000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月12日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑丁英委托代理人岳相锋到庭参加诉讼。被告颜湘乡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2013年4月11日，被告向原告出具《借条》一张，内容为收到“今借郑丁英人民币24000（贰万肆千元整）属实”。原告主张向被告提供现金借款24000元，被告称一两天就还，之后一直拒不偿还。原告要求被告支付借款24000元及自2013年4月12日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以上事实，有借条、电话录音等证据以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，被告颜湘乡经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告之间存在民间借贷关系、被告拖欠原告借款本金24000元，提供的证据有被告签名，符合民间交易习惯，本院对此予以确认，因此被告应当向原告偿还借款24000元。根据本院查明的事实，原告要求被告自2013年4月12日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付2013年4月12日至2019年8月19日期间利息，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至款项还清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜湘乡应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丁英借款24000元及利息（本金24000元，依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算2013年4月12日至2019年8月19日期间利息，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至款项还清之日的利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年五月二十二日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2354号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：罗东宁，男,汉族，1983年10月24日出生,住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人罗东宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金37399.09元及利息、样样行分期手续费、财智金手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院在执行本案过程中依法扣划了被执行人罗东宁的银行存款2884.71元，该案款已支付给申请执行人；依法于2020年3月25日查封被执行人罗东宁名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2354号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4882号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：彭辉化，男,1972年9月25日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8539号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款22845.41元及其利息；案件受理费由被执行人彭辉化负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月27日查封被执行人彭辉化名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人彭辉化纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4882号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓妮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5018号申请执行人：季传龙，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：韩华，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：韩军，男，1974年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：韩英，女，1969年3月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州泰信置业有限公司，统一社会信用代码91320583682164239A，住所地江苏省昆山市千灯镇泰信商业中心秦峰南路1739号1室。法定代表人：高全兴。申请执行人季传龙与被执行人韩华、韩军、韩英、苏州泰信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15438号已经发生法律效力。由于被执行人韩华、韩军、韩英、苏州泰信置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩华、韩军、韩英、苏州泰信置业有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十六日书记员  曹俊瑜
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执453号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，法人代表：王晓民，地址：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人:崔纪伟，男，1965年2月16日出生，住新乡县。新乡县农村信用合作联社申请执行崔纪伟借款纠纷一案，申请执行标的共计34781.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，新乡县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执453号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初490号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#，统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李勤善，男，1975年7月14日出生，壮族，现住贵港市。 被告：余国琴，女，1980年6月30日出生，汉族，现住贵港市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告李勤善、余国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘厶铭到庭参加诉讼。被告李勤善、余国琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李勤善、余国琴于2011年4月29日签订的《个人借款／担保合同》（编号B：贵个借字2011年30087号）；2.判决被告李勤善、余国琴立即偿还尚欠原告的贷款贷款本金191477.66元，利息3713.2元（利息暂计至2020年4月21日，此后利息按借款合同计算至借款本息全部还清之日止）；3.判令原告对被告用于抵押的坐落于贵港市德宝?国际新城6幢6-3-202号房产[房屋所有权证号：10023010]折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令两被告支付律师代理费9829元；5.判令本案全部奔讼费用及原告实现债权所需的其他费用由被告承担。 被告李勤善、余国琴未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：李勤善 （二）借款金额：350000元，已于2011年5月4日发放。 （三）借款时间：180个月 （四）还款方式：按月等额本息还款法 （五）借款用途：房屋装修 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮15%执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定； （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。 （八）费用负担：贷款人为实现本合同项下债权及担保物权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费9829元。 二、担保情况 抵押担保情况： 两被告以李勤善名下坐落于贵港市德宝?国际新城6幢6-3-202号房屋（房屋所有权证号：10023010）提供抵押担保，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第××号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年12月21日，李勤善尚欠原告贷款本金202378.03元，利息4932.85元。截至2020年4月21日止，尚欠贷款本金191477.66元，利息3713.2元。 四、需要说明的其他事项：李勤善与余国琴系夫妻关系。余国琴于合同中作为“抵押物共有人”签名。 本院认为，工行贵城支行与李勤善、余国琴于2011年4月29日签订的《个人借款／担保合同》合法有效。现李勤善未按时还本付息，构成违约。工行贵城支行主张解除合同，李勤善提前偿还贷款本金191477.66元，利息3713.2元（利息计至2020年4月21日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止），应予支持。工行贵城支行主张李勤善负担律师费9829元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。李勤善与余国琴系夫妻关系，李勤善因装修房屋的需要，向工行贵城支行借款，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故工行贵城支行诉请余国琴对李勤善上述贷款本息及因催收贷款本息产生的律师费承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告以李勤善名下的上述房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。因此，原告请求对被告李勤善名下用于抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。李勤善、余国琴缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告李勤善、余国琴于2011年4月29日签订的《个人借款／担保合同》； 二、被告李勤善、余国琴向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还贷款本金191477.66元，利息3713.2元（利息计至2020年4月21日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告李勤善、余国琴向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行支付律师代理费9829元； 四、原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行对被告李勤善名下坐落于贵港市德宝?国际新城6幢6-3-202号房屋[房屋所有权证号：10023010；抵押登记证号：贵港房他证港北区字第××号]折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4558元，减半收取为2279元，由被告李勤善、余国琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4558元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦小小
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执567号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人孙敬伟,男,1979年8月14日生，汉族，住辉县,被执行人石凌云，女，1979年8月22日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行孙敬伟、石凌云金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初4867号民事判决书，于2020年4月1日申请执行，本院依法向被执行人孙敬伟、石凌云送达了执行通知书，责令被执行人孙敬伟、石凌云限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息624.10元（息止2019年4月30日）及自2019年5月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费533元、执行费667元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙敬伟、石凌云名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙敬伟、石凌云名下账户存款以60000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 岩
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初860号 原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码913611308618958548。 负责人：黄海，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，该支行经理。 被告：程樟养，男，1985年11月24日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程樟养信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤诉； 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。 审判员  黄健敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄莉群
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初451号原告：谢国新，男，1968年11月5日出生，住广西横县。委托代理人：易海桃，系原告妻子。被告：秦柱佳，男，1963年8月28日出生，住广西容县。原告谢国新诉被告秦柱佳民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国新的委托代理人易海桃到庭参加诉讼，被告秦柱佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实秦柱佳于2015年3月3日在其身份证复印件空白处向谢国新写下一份《借据》，约定秦柱佳因生意资金周转，现向谢国新借支肆万元正（人民币），需要借壹年，于2015年3月3日至12月31日还清。秦柱佳在《借据》下方签字并在借款金额、借款期限及签名处按压了指模。庭审过程中，谢国新陈述双方为朋友及老乡关系且均在X镇工作，住的很近；当时秦柱佳负责为锦兴公司运送煤炭，需要资金周转，双方关系较好且秦柱佳承诺半年后还款，就同意借款给他；借据是在其租住的房子里写的，并当面交付了现金，秦柱佳口头承诺给一点利息但后来没有支付。借款到期后多次向秦柱佳催讨，但秦柱佳一直称暂时没钱，迟一点还，直到2018年初联系不上人，微信也被拉黑。原告谢国新的诉讼请求：被告偿还借款40000元并承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，谢国新作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。谢国新向本院提交了《借据》，对于借款经过及借据形成过程的陈述并无明显矛盾之处，本院对其主张予以采信，认定双方存在借贷关系。双方约定了借款期限，现借款期限已经届满，谢国新要求秦柱佳偿还借款40000元合法有据，本院予以支持。秦柱佳经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对谢国新提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由双方按照胜败比例分担。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦柱佳应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谢国新借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告秦柱佳负担（直接支付给原告谢国新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执371号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河市银瑞纺织品有限公司，住所地:漯河市郾城区商桥镇西南部良种场，统一社会信用代码：91411104753853796V。被执行人漯河市正信担保投资有限公司，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口漯河银行**，统一社会信用代码：914111006728776065。法定代表人：王迎歌,该公司董事长。被执行人李文彬，男，汉族，出生年月：1962年11月10日，住所：郾城区。被执行人李翠香，女，汉族，出生年月：1961年01月15日，住所：郾城区。被执行人吕少侠，男，汉族，出生年月：1961年10月31日，住所：河南省漯河市。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市银瑞纺织品有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、李文彬、李翠香、吕少侠借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4825号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人漯河市银瑞纺织品有限公司于本判决生效后10日内向申请人中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金960000元及利息（利息、罚息、复利自2019年2月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被执行人漯河市正信担保投资有限公司、李文彬、李翠香、吕少侠对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月11日进行第一次网络查询、2020年3月31日进行第二次查询、2020年4月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的存款。2.查明被执行人漯河市银瑞纺织品有限公司、李文彬、李翠香、吕少侠在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河市正信担保投资有限公司名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  张宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初599号原告钟树坤，男，1940年11月21日出生，汉族，住广西岑溪市。原告余文锋，男，1970年7月20日出生，汉族，住广西岑溪市。原告余潇平，男，1990年6月1日出生，汉族，住广西岑溪市。原告余小露，女，1994年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。四原告共同委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律服务工作者。被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路**。法定代表人邓激扬，局长。委托代理人吴家立，该局工作人员。委托代理人冯均浩，该局工作人员。原告钟树坤、余文锋、余潇平、余小露（以下简称四原告）诉被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。四原告诉称，一、被告于2020年1月3日作出编号：5642588的《不予认定工伤决定书》（以下简称《不予认定工伤决定书》），程序不合法。在申请工伤认定时，申请人有余潇平、余文锋、余小露、钟树坤四人，而在该决定书只列申请人余潇平，没有列余文锋、余小露、钟树坤三申请人，属遗漏当事人，在程序上不合法。二、被告作出的《不予认定工伤决定书》认定事实有误。四原告的亲属钟汉丽于2019年3月份到佛山市禅城区成辉童服厂（以下简称成辉童服厂）处工作，工种为平车工，月平均工资3500元。2019年9月27日14时左右，钟汉丽在成辉童服厂分厂从事工作过程中突发疾病，在送往佛山市中医院禅城高新区医院途中死亡。原告于2019年10月24日提出仲裁申请，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字〔2019〕2259号《仲裁裁决书》，裁决确认钟汉丽与成辉童服厂分厂在2019年3月至2019年7月2日存在劳动关系，而2019年7月2日之后，由于钟汉丽达到退休年龄，故与成辉童服厂分厂的劳动关系因退休而终止，对确认2019年7月2日之后劳动关系的仲裁请求不予认定。随后，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2020年1月3日作出《不予认定工伤决定书》，该决定书以钟汉丽2019年9月27日受到事故伤害时已达到法定退休年龄，不适用《广东省工伤保险条例》，决定不予认定工伤或视同工伤。《广东省工伤保险条例》第十条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；……”故该决定书不认定钟汉丽属因工死亡认定事实错误。三、被告作出的《不予认定工伤决定书》在适用法律方面均存在错误。原告认为法律并未禁止使用超过法定退休年龄的务工农民，而且作为农民也无所谓何时退休。本案中，成辉童服厂分厂在明知钟汉丽已达到退休年龄仍然聘用其做工，让钟汉丽为其提供有偿劳动，已形成事实劳动关系。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”（2007）行他字第6号《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用〈工伤保险条例〉问题的答复》以及(2010)行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。据此规定，钟汉丽在成辉童服厂分厂从事工作过程中突发疾病，在送往佛山市中医院禅城高新区医院途中死亡，应当属因工死亡。而被告作出的《不予认定工伤决定书》，显然违反上述法律规定，该决定在适用法律方面存在错误。综上所述，被告作出的《不予认定工伤决定书》程序违法，认定事实和适用法律存在错误，应当依法予以纠正。为维护原告的合法权益，请求法院判决：撤销被告于2020年1月3日作出的《不予认定工伤决定书》，并依法认定钟汉丽的死亡属工伤。原告在诉讼中向本院提供了下列证据：1.四原告的户口簿及身份证复印件、余文锋与钟汉丽的结婚证复印件、广西岑溪市诚谏镇黎垌村民委员会与白丈村民委员会出具的证明；2.居民死亡医学证明（推断）书；3.被告的统一社会信用代码证；4.成辉童服厂分厂的核准注销登记通知书、成辉童服厂的企业信用信息公示报告；5.工伤认定申请表、佛禅劳人仲案非终字〔2019〕2259号《仲裁裁决书》《不予认定工伤决定书》；6.工伤认定询问笔录。经审理查明，四原告不服被告作出的《不予认定工伤决定书》，曾于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理，案号为（2020）粤0606行初250号。四原告在该案中的诉讼请求为：1.判决撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》；2.依法认定钟汉丽的死亡属工伤，并判决被告重新作出钟汉丽的死亡属工伤的认定决定；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年4月13日，本院依法对该案进行公开开庭审理，由于四原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2020年4月27日作出（2020）粤0606行初250号《行政裁定书》，裁定按撤诉处理。该裁定书已于2020年5月2日发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，四原告曾就被告作出的《不予认定工伤决定书》提起过行政诉讼，因四原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理且已生效。现四原告就同一份《不予认定工伤决定书》在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，构成重复起诉，不符合法定起诉条件。鉴于本案已经立案，应裁定驳回四原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟树坤、余文锋、余潇平、余小露的起诉。本案不收取受理费，原告钟树坤、余文锋、余潇平、余小露预交的受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 陈 威审判员 涂远鹏审判员 田婷婷二〇二〇年五月二十九日书记员 罗盛权
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4648号申请人：江阴市金捷利制管有限公司，统一社会信用代码913202817222394511，住所地江阴市月城镇月山路。法定代表人：倪晶晶，该公司总经理。被申请人：苏州市泰顺电器有限公司，统一社会信用代码913205067205409291，住所地苏州市吴中区胥口镇花墩村。法定代表人：邬正荣，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江阴市金捷利制管有限公司诉被申请人苏州市泰顺电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市金捷利制管有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款155000元，或查封其他相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市金捷利制管有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结苏州市泰顺电器有限公司名下的银行存款155000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月二十日书记员  包煜佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执940号之十六被执行人：常代喜，男性，1964年01月09日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人常代喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常代喜在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币209932.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初531号 原告：程学凯，男，1980年11月16日生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托代理人：马飞，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：张蕾，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告程学凯与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学凯到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告程学凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按照人民银行贷款利率承担违约期间的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告关系较好，被告在2018年曾表明自己装修房子缺少资金需周转，原告因与被告关系较好，原告遂于2018年12月20日借给被告现金人民币3万元，约定2019年6月份前向原告偿还1.5万元，2019年12月31日前偿还剩余部分1.5万元，并向原告出具了借条。在2019年8月份后，原告多次找被告，要求其履行还款义务，被告先后多次以资金紧缺为由，借故推脱。截止起诉之日，被告仍未偿还借款，原告无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。 被告张蕾未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告以装修房屋资金需周转为由向原告借款。2018年12月20日被告向原告出具借条，内容为：“今到程学凯处借到人民币30000元整（大写叁万元整），以2019年6月份以前还一半（上半年），下半年底还清另外一半（用于偿还装修款）借款人：张蕾2018年12月20日（农历）”。借款到期后，被告未履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。因被告张蕾未到庭，遂缺席进行了审理。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据佐证。详情记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有借条可证，债权债务关系清晰明确。原告要求被告张蕾归还借款，于法有据，应予支持。对原告主张本金3万元违约期间的利息，本院认为，双方在借条中未约定借期内及逾期还款的利息，但被告张蕾逾期还款确已造成原告资金占用期间的损失，故被告张蕾应向原告支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告张蕾于本判决生效后十五日内归还原告程学凯借款本金30000元； 二、限被告张蕾于本判决生效后十五日内支付原告程学凯以15000元本金为基数自2019年6月1日起至实际履行之日止的利息（截止2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、限被告张蕾于本判决生效后十五日内支付原告程学凯以15000元本金为基数自2020年1月1日起至实际履行之日止的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告张蕾负担，于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何有涛 二〇二〇年五月十三日 法官助理 邢月姣 书 记 员 付云娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4544号申请人：无锡市领锐金属制品有限公司(统一社会信用代码91320281591117314H)，住所地江阴市祝塘镇环南路**。法定代表人：余玉明。被申请人：阮国兴，男，1968年9月18日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人无锡市领锐金属制品有限公司与被申请人阮国兴加工合同纠纷一案中，申请人无锡市领锐金属制品有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阮国兴的银行存款人民币50000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡市领锐金属制品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阮国兴的银行存款人民币50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年五月二十五日书记员  汪萍萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执694号 被执行人涂桂平，男，1976年7月19日出生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县东坪镇。 本院在执行涂桂平职务侵占罪一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，除查封（档案查封）涂桂平所有的北京现代牌粤FHK6**号汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人户籍所在村委会调查亦未发现有可供执行财产。本院依法对涂桂平限制高消费及列入失信名单。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年五月十四日 书记员  林永健
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4769号申请执行人：胡某，女，1984年5月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：高某，男，1982年3月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人胡某与被执行人高某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4230号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某银行存款人民币1185615.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十九日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执776号 申请执行人:郑国华，男，1963年2月10日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：肖景明，男，1966年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人郑国华与被执行人肖景明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1399号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2631174.08元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11638号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄建辉，男，1985年12月15日出生，汉族，住，住所地福建省诏安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄建辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10012.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额42000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月1日转账40992元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41313.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年10月16日，被告尚欠借款本金10012.13元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄建辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10012.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执149号申请执行人赵亮，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人崔晓芳，女，1984年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人安阳市永芳房地产有限公司，住所地河南省安阳市开发区黄河大道桂花园居**楼。本院在执行申请执行人崔晓芳、赵亮申请执行被执行人安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市永芳房地产有限公司拒不执行（2019）安仲案字第106号裁决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市永芳房地产有限公司名下70000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月三十日书记员  张 杨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1832号 原告韦树英，男，1976年11月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告李武彦，男，1982年8月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 本院审理的原告韦树英诉被告李武彦民间借贷纠纷一案，原告韦树英于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，称被告李武彦已经全部清偿其借款，故向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦树英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦树英负担 审 判 员  周 鹏 二〇二〇年五月六日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执9号之一申请执行人：户志青，男，1966年5月31日出生，汉族。住安阳市北关区。被执行人：牛海涛，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人户志青与被执行人牛海涛买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛海涛于本判决生效后十日内偿还原告户志青借款本金44000元和违约金。因被执行人牛海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人户志青向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人牛海涛名下有豫Ｅ×××**号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封的申请。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权44000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人牛海涛名下豫Ｅ×××**号汽车一辆，暂未能实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛海涛负有继续向申请执行人户志青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年五月三十日书 记 员  侯 平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3734号原告：董辉，男1984年1月9日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：王露培，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：杨艳，女，1987年12月18日出生，住湖南省南县。被告：胡香俊，男，1983年10月20日出生，住湖北省襄阳市樊城区。本院立案受理原告董辉诉被告杨艳、胡香俊民间借贷纠纷一案后，原告董辉应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月二十八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1900号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。被告：武守汉，男，1972年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙秀芹，女，1977年10月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：武守动，男，1966年4月9日出生，汉族，住阳谷县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告武守汉、孙秀芹、武守动金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年五月二十一日法官助理闫丹书记员布乃旺
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初62号公诉机关恩平市人民检察院。被告人龙述儒，绰号“猪乸述”，男，1967年1月6日出生，居民身份证号码******************，汉族，文化程度小学，无业，住址广东省恩平市*****************。2018年9月5日因另案犯非法采矿罪被恩平市人民法院判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年8月30日至2020年11月29日。现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］60号起诉书指控被告人龙述儒犯非法占用农用地罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人龙述儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年期间，被告人龙述儒在未办理相关手续的情况下，以鱼塘养殖为名，在恩平市******委会“黑石”、“梨仔水”（土名）两地进行开挖，造成农用地大量毁坏。经鉴定，“黑石”被破坏耕地面积为6.78亩，地块全为基本农田、耕地，破坏程度为严重；“梨仔水”被破坏耕地面积为6.02亩，地块为基本农田、旱地，破坏程度为严重。上述事实，被告人龙述儒在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人龙X逢、龙X海、邹X鹏等人的证言，被告人龙述儒的供述和辩解，现场勘验、辨认、指认等笔录，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人龙述儒无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙述儒因犯非法采矿罪被判刑，在判决宣告后刑罚执行完毕前，还有其他犯罪没有判决，系漏罪，应当数罪并罚。鉴于被告人龙述儒归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人龙述儒有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人龙述儒犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与(2019)粤0785刑初2号判决书第一项确定的刑期有期徒刑三年三个月合并执行，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2021年12月29日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  黄活玲人民陪审员  苏浩鹏二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张艳玲书 记 员  郑剑云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执770号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：刘哈达，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月3日依已发生法律效力的（2016）内0525民初1728号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人刘哈达借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及相应的利息，案件受理费424元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执770号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执770号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执770号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执770号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月十四日书记员  陶晓龙
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初427号原告：管录香，女，1959年9月29日出生，汉族，江西省广丰区人，高中文化，上饶银行退休职工，住江西省弋阳县。被告：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省广丰区人，中专文化，弋阳县中医院职工，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵平，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。原告管录香与被告王漪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管录香到庭参加诉讼，被告王漪的委托诉讼代理人张科标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管录香向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金160,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告丈夫陈惟平向原告借款160,000元，并向原告出具了借据，约定月利率1.5%，按年支付利息。2014年4月16日，被告丈夫陈惟平突遇车祸去世，原告只有向被告催讨，但均避而不见，多次催讨无果。后原告准备起诉，因接到县公安局通知可诈骗立案，并告知若诈骗不成立，将会移交法院处理而不必起诉。于是原告就向县公安局报案，并作了笔录。原告现在得知此案已由公安机关移交法院，按民事纠纷处理，故起诉请求判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格适格等；2.借条1份，取款凭证1份，拟证明陈惟平向原告借款160,000元的事实等。被告王漪辩称，1．被告对原告诉称事实没有异议，陈惟平的电脑存有欠原告160,000元借款的记录；2．请求法院根据本案事实依法处理。被告未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2的真实性、合法性、关联性均无异议，对此，本院对证据1.2予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告与陈惟平原系夫妻。2013年3月18日，陈惟平向原告借款160000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借到管录香人民币壹拾陆万元（￥160000），每月利息计贰仟肆佰元，每年结付一次利息。具借人：陈惟平，2013年3月18日，联系电话：139××******。”陈惟平借款后只向原告支付了一年的利息28800元，借款本金未归还。2014年4月16日，陈惟平突因车祸去世，于是原告向被告催讨借款，但被告避而不见，多次催讨而无果。之后，原告接弋阳县公安局通知后报案并制作了口供，被告知若诈骗案不成立，公安机关会移交法院处理，不须起诉。现原告得知此案已由公安机关移交法院按民事纠纷处理。原告遂起诉。另查明，被告在其丈夫去世后在本院有多起借贷纠纷案件，其以配偶身份主张债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张陈惟平向其借款160,000元的事实提供了借条、银行取款凭证等证据，被告对该事实没有异议，对此，本院予以确认。原告主张本案诉争借款为陈惟平与被告的夫妻共同债务，因本案借款发生在被告与陈惟平夫妻关系存续期间，陈惟平吸收存款是用于放贷，其所得属于家庭收益，且被告在陈惟平去世后曾以配偶身份主张陈惟平遗留的债权，同时被告亦未提供证据证明原告与陈惟平将案涉债务明确约定为个人债务，故本院对原告的该诉讼主张予以采纳。陈惟平借款后至今未归还原告借款，已构成违约，双方虽未约定明确的还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求陈惟平妻子即本案被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，对此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王漪于本判决生效后十五日内偿还原告管录香借款160,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇二〇年五月八日书记员  游 慧
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初12号之一 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人陈作均，男，1953年9月11日出生于贵州省遵义市播州区，身份证号码：5221211953********，汉族，小学文化，无业，户籍地遵义市播州区泮水镇中坪村坡上组，住遵义市播州区泮水镇中坪村三湾组。因本案于2019年7月4日被遵义市公安局播州分局决定行政拘留五日（已执行），2019年10月25日被遵义市公安局播州分局取保候审，于2020年5月6日被本院决定逮捕，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 本案在审理过程中，因不可抗力，本院于2020年3月24日作出中止审理的裁定，现因中止审理的原因消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  周小平 人民陪审员  陈胜均 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  施 妮 书 记 员  毛 玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执805号之二 丹东某某纺织有限公司： 你单位与刘某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3961号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3961号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年五月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7885号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶穗呈，男，1987年9月10日出生，汉族，广东省陆丰市************，公民身份号码441************058。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告叶穗呈信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告叶穗呈经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.叶穗呈偿还信用卡透支本金44945.39元及利息6559.33元、违约金2683.34元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.叶穗呈承担诉讼费。经审理查明：持卡人：叶穗呈。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：42703********392。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年12月25日，叶穗呈尚欠信用卡透支本金44945.39元及利息6559.33元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后叶穗呈未还款。工商银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与叶穗呈就违约金收费项目达成协议。本院认为，叶穗呈在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶穗呈持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，叶穗呈应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张叶穗呈欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且叶穗呈没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张叶穗呈支付违约金的诉求，本院不予支持。叶穗呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶穗呈于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月25日的信用卡透支本金44945.39元及利息6559.33元以及从2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担57元，由被告叶穗呈负担1098元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王巧文人民陪审员  梅胜兴二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 盈郭家晴
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初437号原告：夏凌寒，男，1990年11月4日生，汉族，住云南省石屏县。被告：许国英，女，1967年10月15日生，汉族，住云南省石屏县。原告夏凌寒与被告许国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告夏凌寒于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏凌寒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏凌寒负担。审判员  张丽云二〇二〇年五月二十一日书记员  范秋蓉
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执965号之一大连中凯达建筑劳务有限公司：你单位与韩玉林劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人韩玉林于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6900元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初53号 原告：王绍军，男，1977年6月30日生，个体户，汉族，广西博白县人，个体户，本科学历，住桂林市七星区。 被告:汤建杰，男，1985年10月14日生，汉族，福建宁德人，住福建省宁德市蕉城区。 被告:邓春花，女，1988年9月10日生，瑶族，广西临桂县人，住广西临桂县。 原告王绍军与被告汤建杰、邓春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王绍军到庭参加诉讼，被告汤建杰、邓春花经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤建杰归还原告借款本金600000元及利息(利息计算：以借款本金为基数，自2015年12月11日起计至被告还清欠款为止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算)；2、判令被告邓春花对汤建杰的借款承担连带偿还责任；3、判令两被告承担因本案聘请律师支出的律师费25000元；4、判令原告对被告借款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用由被告汤建杰与邓春花承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月，被告向原告借款600000元，原告与被告汤建杰签订一份《借款协议》，约定被告汤建杰向原告借款600000元，借期三个月，即2014年1月21日止。借款到期，被告未偿还借款。2015年12月11日，原告与二被告协商还款事宜，二被告重新出具《还款协议》，同时被告汤建杰、邓春花支付原告借款10000元。之后，二被告未再还款，原告诉至法院，提出上述请求。 被告汤建杰、邓春花经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告汤建杰、邓春花经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年10月，被告汤建杰向原告借款人民币600000元，2013年10月25日，原告将该借款转给被告汤建杰。2015年12月11日，被告汤建杰出具一份《欠条》给原告，载明：“本人欠王绍军600000元，本人承诺2017年农历新年前还清，如不还按银行贷款利率四倍利息给王绍军。”同日，被告汤建杰（作为还款人），被告邓春花（作为担保人）向原告出具一份《还款协议》，《还款协议》载明：“本人汤建杰，……,于2013年11月与王绍军合作开厂，向王绍军借款600000元，同意还款计划如下：2015年12月11日还款10000元,2015年农历十二月二十日前还款30000元，2016年3月30日前还款30000元，……余款2017年过年前还清。如未能按期还款，本人汤建杰自愿支付剩余本金银行贷款利率四倍给王绍军，还款后剩余本金按银行贷款利率支付给王绍军。”当日,二被告偿还原告借款本金10000元，之后，二被告未再偿还原告借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《还款协议》、《欠条》、转款凭证是原告与被告汤建杰之间民间借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明效力，故原告与被告汤建杰之间民间借贷关系成立，受法律保护。原告已经按约定支付被告汤建杰借款600000元，被告汤建杰应按约偿还原告借款，现被告已偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款590000元，被告汤建杰应予偿还原告。对原告主张的借款利息，根据《还款协议》约定，应分段计算（利息计算：从2015年12月12日起至2016年1月29日的利息，以590000万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2016年1月30日起至清偿借款之日止的利息，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。对该部分利息的诉请，本院予以支持。对超出部分的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”虽然本案中的担保期限已过，但二被告系夫妻关系，被告邓春花在《还款协议》上签字确认，对该笔债务有共同意思表示，因此，上述债务为被告汤建杰与被告邓春花的共同债务，被告邓春花应与被告汤建杰共同偿还原告。关于优先受偿权与律师费，无事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤建杰与被告邓春花共同偿还原告王绍军借款本金590000元及利息（利息计算：从2015年12月12日起至2016年1月29日的利息，以590000万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2016年1月30日起至清偿借款之日止的利息，以590000万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告王绍军的其他诉讼请求。 本案案件受理费10050元（原告已预付），公告费260元，由被告汤建杰、邓春花负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈小仟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6666号 原告：柯珍贵，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。 被告：沈庆华，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。 原告柯珍贵与被告沈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯珍贵的委托诉讼代理人蒋凤超，被告沈庆华及其委托诉讼代理人许照发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯珍贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金41万元及利息15万元；2．要求被告支付自2017年4月19日起至实际支付之日止，以41万元本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：原被告是战友关系，2014年4月14日，被告来到北京瑞成大酒店原告的办公室，说要开办公司，向原告提出借款，借款43万元，借期3年，开办公司后，在开办的公司盈利70万时，归还本息60万元，如未能达到盈利，则在2017年4月18日归还本息60万元，二者以先到者为期，如到期因其他原因无法偿还，造成逾期的，按借款总额月3%计取利息，双方签订了借款协议。借款协议签订后，原告2014年4月21日在北京工商银行公主坟支行转款43万元。其后被告一直以生意不好为由，至今未归还借款及利息。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告权益。 被告沈庆华辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，依法请求驳回，双方是合伙关系，不属于民间借贷关系。且根据双方的合伙协议约定，对原告提供的转账43万元，其中15万元是用于分公司的经营，应剔除该15万元，其余的款项是用于个人支出，另对于原告主张的利息及逾期利息没有事实依据和法律依据，双方对还款日期不明确。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月19日签订《借款协议》一份，协议约定被告沈庆华向原告柯珍贵借款60万。借款期限为：三年，2014年4月19日至2017年4月18日止或由被告借款之日起至被告经营的项目盈利70万元止，以上两者以先到者为期。另约定，借款期限届满，被告因其他原因无法偿还原告借款造成逾期，原告按借款总额收取3%月息。协议签订后，原告柯珍贵于2014年4月21日向被告沈庆华转账43万元，后被告沈庆华仅归还了借款2万元，余欠本金41万元未予归还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈庆华向原告柯珍贵借款43万元，有双方当事人签订的《借款协议》及银行账户交易明细为证，权利义务关系明确。被告沈庆华仅归还借款2万元，余欠借款41万元未归还已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告柯珍贵要求被告沈庆华归还借款41万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告沈庆华支付利息15万元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故不予支持。被告沈庆华辩称双方系合伙关系，且借款中的15万是用于分公司经营，应从借款总额中予以扣除，经审查，该协议中关于“15万元用于分公司的经营，其余款项用于乙方个人支出”的约定系双方对借款用途作出的约定，双方是否存在合伙关系，可另行主张，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告沈庆华于本判决生效之日起十日内归还原告柯珍贵借款41万元及利息（利息按年利率24%的标准，自2017年4月19日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告柯珍贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，减半收取计5450元，由被告沈庆华负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10900元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5056号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：陈辉挺，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16697号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈辉挺偿还借款本金50310.3元及利息，支付律师费800元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年5月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十九日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10145号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：郑红培，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑红培信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告郑红培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑红培立即支付截止2020年3月10日的透支本金40562.07元、分期手续费788.00元、透支利息1098.69元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金40562.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑红培承担。事实和理由：郑红培向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计42448.76元未给付。工行重庆市分行多次催款，郑红培仍未清偿。被告郑红培未答辩。经审理查明，2015年12月28日，郑红培向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑红培在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑红培发放了信用卡。郑红培从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，郑红培尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40562.07元、分期手续费788.00元、透支利息1098.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，郑红培与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑红培发放了信用卡，郑红培使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑红培应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告郑红培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑红培在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金40562.07元、分期手续费788.00元、透支利息1098.69元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金40562.07元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费451元，由被告郑红培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1215号 原告：王学勇，男，1966年9月26日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秀君，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：秦杰华，出生年月日、身份证号码不祥，现住包头市。 被告：李占松，女，出生年月日、身份证号码不祥，现住包头市。 本院在审理原告王学勇与被告秦杰华、李占松劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，原告王学勇于2020年5月28日向本院提出撤回对被告秦杰华、李占松起诉的申请。 本院认为，原告王学勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王学勇撤回对被告秦杰华、李占松的起诉。 案件受理费25元，（原告已预交），由原告王学勇负担。 审判员 王 荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执81号 申请执行人贵定县农村信用合作联社 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省贵定县金南大道**。 法定代表人喻洋，该社理事长 委托代理人宋居祥，该社员工 委托代理人陈方，该社员工 被执行人周立德，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陆其英，女，1981年10月20日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2313号民事判决，于2020年1月13日向被执行人周立德、陆其英发出执行通知书，责令被执行人周立德、陆其英支付申请执行人贵定县农村信用合作联社借款本金500000及利息40144.98元、剩余利息、迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费4601元、承担申请执行费7801元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经查，被执行人周立德在贵定县（长田坎组）有自建房一栋，面积约200平方米；被执行人陆其英名下有车牌号为贵Ｊ×××××长安牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人周立德所有的位于贵定县（长田坎组）自建房一栋； 二、查封、拍卖被执行人陆其英所有的车牌号为贵Ｊ×××××长安牌小型轿车一辆； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年五月八日 书记员 杨 军
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执640号之一 袁某： 袁某与邢某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3843号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2144号 申请执行人：四川科泰智能电子有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：冯永平。 被执行人：四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈登才。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4641号民事判决书，立案受理申请执行人四川科泰智能电子有限公司与被执行人四川南充当代运业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川南充当代运业（集团）有限公司银行存款484083元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗婧月
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢212号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭贵花借款纠纷执行一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）陕0103民初10413号民事判决书。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢212号及（2019）陕0103执4639号执行案件终结执行程序，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1185号 上诉人（原审被告）：广西中泰商贸有限公司。法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘李玲，女，1966年9月17日出生，汉族。 上诉人广西中泰商贸有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人刘李玲商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定进行书面审理。本案现已审理终结。 中泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由业主承担。事实与理由:一、中泰公司没有违约。2015年3月1日起，实行不动产统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一。但双方合同只约定了房屋所有权登记时间，没有约定不动产权证登记时间。现办理不动产权证，因增加了土地登记内容，故办理不动产权证的时间比办理房屋产权证时间更长。一审将合同约定办理房屋所有权证的登记时间视为办理不动产权证的登记时间来判定中泰公司违约没有依据；二、一审判决中泰公司按总房款的1%支付逾期办证违约金违法。1.合同约定逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%合法有效。2.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，调整违约金应当以违约造成的损失作为调整依据。3.业主未能举证证明损失存在，其要求调整违约金依法不能得到支持。 刘李玲未提交书面答辩意见。 刘李玲向一审法院起诉请求：1.中泰公司向刘李玲支付逾期办理不动产权证的违约金700元；2.本案诉讼费用由中泰公司承担。 一审法院认定的事实：2015年6月30日，刘李玲（买方）与中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定刘李玲向中泰公司购买位于南宁市青秀区车位，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付刘李玲使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，刘李玲向中泰公司付清了房款。因中泰公司未在合同约定的期限内履行办证义务，刘李玲遂诉至一审法院，并提出前述诉请。诉讼过程中，双方均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 一审法院认为：刘李玲与中泰公司签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，中泰公司应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。中泰公司于2015年12月31日将车位交付刘李玲使用，根据合同约定，中泰公司应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但中泰公司未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。中泰公司辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，一审法院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，中泰公司在本案中未提供证据予以证实，且中泰公司作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。中泰公司在与刘李玲签订《南宁市商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故一审法院对中泰公司以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，中泰公司应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，中泰公司逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向受买人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现刘李玲要求调整违约金为700元。一审法院综合考虑刘李玲未能举证证明其实际损失，以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中泰公司向刘李玲支付逾期办证违约金700元。案件受理费25元，由中泰公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 一审认定事实属实，有证据予以佐证，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，中泰公司与业主签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方真实自愿的意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于中泰公司是否存在逾期办理不动产权证的违约行为。中泰公司已将车位交付业主使用，按合同约定，中泰公司应在交付车位后的720日内完成房屋所有权证的办证义务，但中泰公司未在约定期限内完成上述办证义务，已构成违约。中泰公司抗辩称因实行不动产权证统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一，办理不动产权证的时间比办理房屋所有权证更长，两者不能等同，故中泰公司不存在违约，对此，虽然不动产权登记制度有所变更，但并未明显加重中泰公司办理涉案不动产权证的责任，而且双方签订的《南宁市商品房买卖合同》对办证的期限约定为商品房交付后720日内，已经考虑了办证过程中出现新情况需要解决所占用的合理时间，中泰公司超过合同约定的办证期限仍未办完，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。中泰公司该上诉主张不成立，本院不予采纳。 关于涉案违约金如何确定的问题。涉案《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：中泰公司逾期办证的，每逾期一日，应按日向业主支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。由于双方对该条款理解不同，又无法重新协商达成共识。现业主诉请要求中泰公司按照总房款百分之一计算违约金，包含了请求调整违约金的主张。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，一审综合考虑业主未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，支持业主的诉请，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中泰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西中泰商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  农虹菲 审 判 员  包林辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李金燕 书 记 员  樊洢含 书 记 员  蔡 璐