wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11604号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孟凯，男，1990年2月16日出生，瑶族，住，住所地广西恭城瑶族自治县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7122.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月29日转账14760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8294.77元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月20日，被告尚欠借款本金7122.44元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孟凯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7122.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1178号之六 申请执行人曾丽芳,女,汉族,1972年6月13日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人邱少彬,男,汉族,1971年9月20日出生,住深圳市宝安区。 被执行人李小惠，女，汉族，1953年11月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人林嵩，男，汉族，1979年11月26日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人曾丽芳、邱少彬与被执行人李小惠、林嵩借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27383-27385号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容，被执行人李小惠、林嵩应履行如下义务：支付截至2017年3月8日的本金1100万元、利息180万元，支付2017年7月30日始以1100万元为基数按月利率2%计算的利息，支付律师费222800元、保全费15000元、担保费11000元、案件受理费62056.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，请求强制被执行人履行上述义务，本院依法受理，历次执行案号为（2017）粤0306执24080号、（2019）粤0306执恢1178号。 关于申请执行金额，申请执行人与被执行人在执行过程中一致确认，双方在申请强制执行前达成以房抵债协议，申请执行人同意被执行人以林嵩名下位于深圳市福田区长平商务大厦房产六套抵偿部分债务，双方确认抵债后，截至2017年5月8日止，被执行人尚欠的款项金额为借款本金7294447.02元及自2017年5月9日始以本金7294447.02元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对已发现的可处置财产进行了处置。 执行过程，本院依法拍卖了被执行人林嵩名下位于广东省汕头市××区××东区××地下停车场××号车库（粤房地证字第2826784）；汕头市中山路198号柏嘉半岛花园1-13幢地下室476号车位（粤房地权证汕字第××号）；汕头市中山路198号柏嘉半岛花园1-13幢地下室686号车位（粤房地权证汕字第××号），共取得拍卖款600000元。本院依法扣划被执行人李小惠、林嵩银行存款63092.37元。另，申请执行人参与汕头市濠江区人民法院处置被执行人林嵩名下位于龙湖区柏嘉半岛花园11幢1202号、1302房拍卖款的分配，收到参与分配款766124.46元；申请执行人参与汕头市龙湖区人民法院处置被执行人林嵩名下位于龙湖区柏嘉半岛花园11幢1201、1301号房拍卖款的分配，收到分配款1372218.54元。上述执行到位款项合计为2801435.37元，其中用于向申请执行人支付执行款2767035.37元，支付评估费3600元，支付拍卖辅助费用6000元，支付执行费24800元。 除上述已执行财产之外，对于被执行人林嵩名下位于广东省汕头市龙湖区金泰庄翡翠花园1、2幢2幢103房全套（产权证号C3166876，房产面积126.26㎡）、203房全套（产权证号C3166882，面积119.54㎡）房地产，因评估价值远低于抵押权人申报的优先债权金额，且优先权案件已在汕头市金平区人民法院以（2019）粤0511执1729号案件立案执行，申请执行人不同意继续拍卖房产，本院依法将上述房产移送金平区人民法院执行，并转交申请执行人的参与分配申请。对于被执行人林嵩名下位于广州市越秀区环市西路202号之三第三层312铺、313铺房地产，本院已轮候查封，并向首封法院广州市番禺区人民法院转交参与分配申请。对于被执行人林嵩名下位于广东省汕头市龙湖区金涛庄东区79幢201号房地产，因房产已抵押且由被执行人李小惠家人及其年老卧床的父亲居住使用，申请执行人同意暂不拍卖上述房产。 除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  钟明辉 审判员  吴春华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2962号申请执行人：王某，甘肃省环县人，现住宁夏回族自治区银川市被执行人：宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司，统一社会信用代码证91640122MA76EU3L4W。法定代表人：陆某。本院在执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第127号仲裁裁决书，即申请执行人王某与被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司劳动争议一案，裁决由被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司支付申请执行人王某工资1700元。申请执行人王某于2019年12月4日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计1750元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司已经歇业。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司法定代表人陆某限制高消费，向公安机关发出协助查找函，查找被执行人法定代表人陆某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见，现申请执行人王某也不能向本院提供被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初720号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人苗某某，男，1981年12月30日出生，汉族，出生地山东省鄄城县，文化程度初中，户籍地址山东省鄄城县。因本案于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月8日7时许，被告人苗某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小汽车在本市天河区天源路出长兴路东30米时发生交通事故，后被执勤民警检查，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果170mg/100ml，后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：被告人苗某某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为231.4mg/100ml。公诉机关认为被告人苗某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人苗某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人苗某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人苗某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的4天；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二〇年五月六日书记员  陈敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4783号 原告：张秀金，女，1955年9月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖欣源，福建司泽律师事务所律师。 被告：韩迎波，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****，统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：陈尊进，该公司董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，该公司总经理。 原告张秀金与被告韩迎波、厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。张秀金于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀金的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀金撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀金负担。 审 判 员 （张希华） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （洪瑾君） 代书记员（ 张文 治） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更745号罪犯廖培炉，男，1971年11月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2016年9月26日作出(2016)赣1103刑初第192号刑事判决，认定被告人廖培炉犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖培炉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个,505.82分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖培炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖培炉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月10日起至2020年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初687号原告：曲靖市翱成信息咨询服务有限公司普洱分公司。统一社会信用代码：91530802MA6KJM448P。负责人：王玉琴，系该公司总经理。地址：云南省普洱市思茅区阳光悦城一组团4幢6号。委托诉讼代理人：黄功明，男，汉族，1980年10月30日生，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：殷兴旺，男，汉族，1987年12月25日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。本院于2020年4月30日立案受理了原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司普洱分公司诉被告殷兴旺债权转让合同纠纷一案。原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司普洱分公司委托诉讼代理人黄功明于2020年5月8日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司普洱分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许曲靖市翱成信息咨询服务有限公司普洱分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司普洱分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法予以免收。审判员  罗忠莲二〇二〇年五月八日书记员  周 芩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10777号 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场******，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21922号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执**案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘奕敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8104号原告：陈宴，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县***********，公民身份号码510************674。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：李超，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************131。原告陈宴与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款105000元及利息（从2018年3月7日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另从2019年8月20日起至实际清偿之日止参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日2020年3月7日共24个月，105000元×4.1%÷12×24=8610元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告老家与原告妻子苏琼华的老家相邻，原告与被告都是四川来佛山顺德务工的人员。被告在顺德区乐从镇和中山市大涌镇经营物流业务，因资金困难，于2014年3月至2014年5月3日向原告借款100000元，其中原告于2014年3月向被告交付现金43000元，于2014年4月1日转账50000元，于2014年5月3日转账7000元。2014年6月5日，被告又称在湖南发生交通事故翻了车，情况紧急，要求原告转账借款5000元。因被告久借不还，原告于2018年3月7日找到被告，被告出具《借条》一张，承诺每月还款3000元至5000元，但被告实际分文未还。原告多次追收无果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日、2014年5月3日、2014年6月5日，原告分别向被告转账50000元、7000元、5000元。2018年3月7日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告105000元，并承诺从2018年5月份起每月还款3000元至5000元，被告在落款“借款人”处签名并加盖指印。此后，被告未按约定向原告还款，原告于2020年4月3日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已提交《借条》证明被告确认已借到原告105000元，并承诺从2018年5月起每月还款3000元至5000元。诉讼中，原告确认借款时并未要求被告支付利息，上述每月还款3000元至5000元为偿还借款本金。被告未按《借条》约定还款，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告偿还全部尚欠借款的责任。原告诉请被告偿还借款105000元，于法有据，本院予以支持。此外，虽然双方并未约定借款利息，但被告未按《借条》约定于2018年6月1日之前偿还第一期的借款本金，已构成违约，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，应承担相应的违约责任。结合本案案情，本院支持原告以实际尚欠借款本金为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、另从2019年8月20日起至借款实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收逾期利息。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宴偿还借款105000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以实际尚欠本金为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，另从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈宴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572.2元，减半收取计1286.1元（原告已预交），由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年五月二十二日书记员  伍时昭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初169号   原告：苏雅荣，1982年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   被告：银川建发集团股份有限公司，住址地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：杨伟，该公司董事长。   原告苏雅荣与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告苏雅荣于2020年5月28日本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏雅荣的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏雅荣撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏雅荣负担。   审判长 史建文   审判员 常云超   人民陪审员 幺玉慧     二〇二〇年五月二十八日   书记员 王 娇   裁定书附页：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之二 申请执行人：陈刚，男，汉族，出生于1980年9月12日，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行5100189083605152*****账户内存款人民币384900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1891号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：苏述文，男，1981年9月6日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码441************351。被告：练肖艮，女，1984年9月3日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码441************226。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告苏述文、练肖艮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告苏述文、练肖艮向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金129415.58元及利息17992.15元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年11月13日，之后发生的利息另计）；2、判令被告承担本案所产生的所有诉讼、执行费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼。被告苏述文、练肖艮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告苏述文，2015年2月4日；二、放款（还款）卡号：621********00017282；三、授信额度：200000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2015年2月12日至2020年2月12日；七、逾期时间：2019年4月6日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年5月8日，本金129415.58元，利息是20079.96元，罚息是9487.57元，复利是4019.31元；十、其他：申领的当日，被告练肖艮作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告苏述文向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告苏述文没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年5月8日，被告苏述文欠原告借款本金129415.58元，利息是20079.96元，罚息是9487.57元，复利是4019.31元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告练肖艮是否共同承担问题，被告练肖艮在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告苏述文向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告练肖艮应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏述文、练肖艮于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金129415.58元及利息、罚息和复利（截止至2020年5月8日，利息是20079.96元，罚息是9487.57元，复利是4019.31元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1624元，由被告苏述文、练肖艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初273号原告：刘某，河南省光山县白雀园镇土庙村北沙岗人，现住吕梁市，身份证号码：×××被告：袁某，吕梁市中阳县人，现住离石区长治路市，身份证号码：×××（经本院合法传唤未到庭）被告：石某，吕梁市石楼县人，现住石楼县，身份证号码：×××原告刘某诉被告袁某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告与被告石某到庭参加了诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款本金50万元整，并从借款之日至实际清偿全部借款之日止，按照月利率为1.5%支付原告本金为50万元的利息;2、依法判令案件诉讼费由二被告承担。原告提出的事实与理由：2017年12月19日、2018年2月14日，被告一以资金周转困难为由，分别向原告借款人民币四十万元整和十万元整，双方口头约定借款月利1.5分，但未约定具体的还款期限。后原告以银行转账的方式将前述款项打至被告一指定的银行账户，被告也向原告出具借条对借款事实予以确认。由于被告一与被告二系夫妻关系，且上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告二应对被告一的借款承担连带清偿责任。现原告急需用款，多次向二被告催要，但其每次均以各种理由推诿、拒不还款。无奈之下原告只好将其诉至贵院。请求贵院在查明事实的基础上依法判决，维护原告的合法权益。被告石某辩称，2019年8、9月份，我才知道被告袁某向刘某借了50万，包括这笔借款在内共欠别人600余万，用于网络赌博，之前我不清楚这笔借款。这笔款应当由被告袁某偿还，因为没有用于家庭共同生活开支。我与被告袁某于2019年3月20日在民政局办理了离婚证。被告袁某未答辩。经审理查明，原告刘某向本院提供了以下两支借条：一支为：“今借到刘某现金400000元整。袁某。2017年12月19日。”另一支为：“今借到刘某现金100000元整。袁某。2018年2月14日。”本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借条是被告袁某所写，打借条时二被告处于夫妻关系存续期间，但没有证据能证明该500000元债务是用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告“由被告石某与被告袁某共同偿还以上债务”的请求，依法不予支持。故原告与被告袁某的债权、债务关系明确。应由被告袁某偿还原告借款本金500000元，并从借款之日起，至实际偿还借款本金之日止，按照月利率1.5%的利率，支付原告利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告袁某在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本金500000元，并从2017年12月20日起，至实际偿还400000元借款本金之日止，按照月利率1.5%的利率，支付原告利息；从2018年2月15日起，至实际偿还100000元借款本金之日止，按照月利率1.5%的利率，支付原告利息。二、驳回原告刘某对被告石某的起诉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10619元，减半收取，由被告袁某承担5309.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇二〇年五月六日书记员 贾秋霞
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3853号 刘以朝： 汪南东： 关于何妙珍申请执行汪南东民间借贷纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初36号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人潘强，男，汉族，1991年3月221315，黑龙江省绥化市北林区2委15组，初中文化，绥化市北林区4单元401室。2010年12月8日因犯寻衅滋事、故意伤害罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因吸食毒品于2019年8月22日被绥化市公安局北林分局行政拘留十五日。因本案于2019年9月7日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2019年10月15日被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，当日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于兰西县看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉［2020]1号起诉书指控被告人潘强犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，其间，于2020年4月1日退回公诉机关补充侦查，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人潘强到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2019年5月6日、5月7日被告人潘强刘某1李某0元、1200元的价格，先后帮助刘志刘某1万龙（绰号：龙）手中购买冰毒共计0.4克，与刘志伟刘某1食李某19年6月20日以800元的价格帮助刘志伟从李万龙手购买冰毒0.2克，从中获利100元人民币。2019年6月20日，被告人潘李某500元的价格，帮助赵东生（绰号“小子”）联系李万龙，购买冰毒0.3克，且从中获利200元人民币。绥化市北林区人民检察院认为，被告人潘强两次从“龙”处购买冰毒，转卖给他人并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘强能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议被告人潘强犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提供了相应证据。被告人潘强对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，刘某19李某20日，被告人潘强以800元的价格帮助刘志伟从李万龙（绰号“龙”，另案处理）处购买甲基苯丙胺(冰毒)0.2克，从中获利100元人民币。2019年6月20日，被告人潘强以15李某的价格，帮助赵东生（绰号“小子”，另案处理）从李万龙处购买甲基苯丙胺(冰毒)0.3克，从中获利200元人民币。上述事实，有控辩双方提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明、犯罪嫌疑人基本信息登记表，证实本案的由来和被告人潘强的到案情况。2.户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人潘强的身份信息、被判处刑罚和被行政处罚的情况。3.检查笔录、照片、吸毒现场检测报告书，公安机关于2019年8月22日在被告人潘强住处依法提取吸毒工具一套；经现场检测，潘强检测样本呈阳性（冰毒）。4.扣押物品清单，公安机关于2019年8月22日在被告人潘强住处依法扣押银色直板华为P9手机和黑色翻盖国产手机各一部。5.被告人刘某1刘志伟、李万龙微信交易转账记录在卷。6.证人刘志伟证言：2019年5月6日晚23时许，我给潘强发微信说要整点东西，潘强说他能整住，就让我给他转钱，说给他转1000元，我就用微信转账的方式给他转了过去，转过去之后，过了大约10分钟左右，他就给我打电话，说给我买到了，我就在宾馆开了一个房间，我和潘强就一起在房间里开始吸食，吸完之后我们就各回各家了。2019年5月7日21时许，我再次用微信跟潘强联系，我又给潘强发的微信让他帮我整东西，这次他让我给转1200元，我就通过微信给他转过去了，这次他接上我后去中兴春天公寓吸食，具体房间号我忘记了，吸毒工具用的还是昨天的那个玻璃的小瓶，我吸食到了三四口，剩下的都让潘强吸食了。2019年6月20日22时许，我再一次给潘强发微信说要整东西，他说行，这一次他让我给他转了800元钱，过了10分钟左右，他就给我打电话说到我家小区门口了，我就下去去取了回来，他还顺便给我带了吸毒工具，吸毒工具还是那个玻璃瓶，这次他把这个工具送给我我就回家独自吸食刘某1在我的卧室吸食的。7.证人刘玉博证言刘某1与刘志伟以前是男女朋友关系，现在已经分手。曾在刘志伟的奶奶家见到过潘强。8.证人王红宇证言：证实同潘强以微信转账交易毒品冰毒。9.证人刘莎证言：证实与潘强之前处过对象，看见潘强吸食毒品一次。10.被告人潘强供述：我帮助一个外号叫“小子”购买过毒品，“小子”给我发了1500元，我给龙刘某11300元，剩下的200元是我的刘某1我还帮助刘志伟购买过三次冰毒，头二次的冰毒我和刘刘某1同吸食了，这刘某1都没有获利，购买冰毒的钱都是刘志伟花的，第三次刘志伟给我发了800元，我给龙转过去700元，获利100元，他取到冰毒后就走了。11.公安机关讯问被告人潘强视频材料，证实被告人潘强的审讯过程，无刑讯逼供的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互佐证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据予以采信。本院认为，被告人潘强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。惟刘某1019年5月刘某15月7日，被告人潘强两次帮助刘志伟购买毒品后与刘志伟共同吸食的毒品，不应计入贩卖毒品数量。考虑被吸食的这部分毒品的因素，应从严处罚。被告人潘强曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人潘强如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年9月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程 鹏审 判 员  林春芳人民陪审员  赵会玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  薛 珊
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初94号原告：乳源瑶族自治县红日种养场，经营场所位于乳源县大桥镇和平村委会野塘村。统一社会信用代码：92440232MA4Y37AL6L。经营者：王日红。被告：钟欲辉，男，汉族，1974年2月21日出生，广东省乐昌市人，住广东省乳源瑶族自治县。本院在审理原告乳源瑶族自治县红日种养场诉被告钟欲辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告乳源瑶族自治县红日种养场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判被告违约欠款人民币90000元给原告；2本案全部费用由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，在本案中，根据原告方向本院提交的《借条》，该《借条》载明：“二O一八年二月十四日止，因猪场在本人经验不善，造成资金困难，本人难以支持，现向原场住（即地主）借款现金人民币90000.00元（玖万元整）借期为一年，特立此字据为证。借款人：钟欲辉（指模）2018年2月14日立。”，被告系向原告的经营者王日红借款，并非是向原告借款，故原告不是本案民间借贷纠纷这一法律关系的一方当事人，即原告与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。故本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乳源瑶族自治县红日种养场的起诉。案件受理费1025元（原告已预交）本院依法予以退回，财产保全费420元，由原告乳源瑶族自治县红日种养场负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 吴志红二〇二〇年五月六日法官助理 钟春梅书 记 员 邓会斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9977号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄汉林，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄汉林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行以被告已清偿欠款为由，向本院申请撤回对被告黄汉林的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告黄汉林的起诉。本案受理费2482元减半收取1241元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十一日书记员 丁冰仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1500号 被执行人:刘甲军，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。 关于被执行人刘甲军盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初347刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘甲军应交罚金30000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1500号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘英奇
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初156号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹艳林，男，1983年7月24日出生，汉族，中共党员，初中文化，公民身份号码 420921198307242617，百世快递武汉市东西湖区将军路站点合伙人，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省武汉市东西湖区将军路将军新村** ******。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月27日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）105号                  指控事实              2020年1月16日20时30分，被告人曹艳林饮酒后驾驶苏E75Q** 灰色斯柯达牌小型轿车，沿孝感市城区天仙路由南向北行驶至乾坤阳光小区东门处时，被执勤民警查获。后经检测，其血液中乙醇含量为152.30毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人曹艳林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹艳林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曹艳林认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人曹艳林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二0 年  五 月二 十 二 日             书  记  员  林  丽  惠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11087号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谢阳平，男，1984年10月20日出生，汉族，住，住所地湖南省耒阳市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢阳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6508.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额36000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月20日转账30960元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款29112.39元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月20日，被告尚欠借款本金6508.44元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢阳平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6508.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7431号之一解除保全申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江。被申请人：刘万秀，女，1966年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：张振华，男，1972年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：吴坤，男，1982年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告刘万秀、张振华、吴坤金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2019年08月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币20,325.45元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。解除保全申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2020年05月18日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘万秀、张振华、吴坤价值人民币20,325.45元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十八日书记员  郭 军
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初860号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：刘杰，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李**飞，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘杰、李**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告刘杰、李**飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰偿还借款本金42000元，利息及逾期利息7816.68元，合计49816.48元。2020年1月1日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告李**飞承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月14日，原告药都银行与被告刘杰、李**飞通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间自2017年2月14日至2020年2月14日内可循环使用最高额度42000元的贷款。被告刘杰于2017年2月14日从药都银行开发区支行借款42000元，合同约定年利率8.9175%，借款到期日2018年2月14日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年2月14日以后的利息应按年利率13.37625%计付。被告李**飞是借款担保人，承诺为刘杰借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年1月1日，被告尚欠借款本金42000元，利息及逾期利息7816.68元。 被告刘杰、李**飞未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘杰、李**飞签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告刘杰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告刘杰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告李**飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李**飞按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金42000元，利息及逾期利息7816.68元，合计49816.68元；自2020年1月1日起，按年利率13.37625%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告李**飞对被告刘杰上述还款义务承担连带保证责任。李**飞承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告刘杰、李**飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  曹朝阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38624号原告：广州多得医疗设备服务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区南翔二路**综合楼第**，统一社会信用代码9144011661852077X7。法定代表人：孟建昇，总经理。委托诉讼代理人：边磊,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家悦,广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广州微标杆移动互联网科技有限公司，，住所地广州市天河区华夏路******统一社会信用代码91440101MA59MP3L3K。法定代表人：黄凯。原告广州多得医疗设备服务有限公司诉被告广州微标杆移动互联网科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广州多得医疗设备服务有限公司诉称，原告与被告于2019年1月14日签订《计算机软件及互联网服务技术开发合同》，约定：原告委托被告开发项目“有奖答题H5二期（最终设计成果：前端以单链接展示，配套后台）”；原告向被告支付50000元的开发费用，分三期支付：原告于签订上述合同后1个工作日内向被告支付25000元，原告于收到被告交付该开发项目测试包或测试链接后及书面签收《项目完工确认单》之日起2个工作日内向被告支付15000元，原告于收到被告交付相关的文件资料并将该项目的后台操作系统部署到客户提供的服务器之日起3个工作日内向被告支付10000元；被告应安排项目管理人员与原告项目负责人沟通产品开发需求以及UI设计标准，且被告应在开发需求及UI设计稿得到原告签字认可后的40个工作日完成上述软件开发工作，并将开发项目交付予原告。上述合同签订后，原告均如约履行自身的义务，并在签约当日向被告支付上述合同的首期款25000元，且要求被告尽快依约履行自身的义务和责任，但被告却屡屡违约，包括但不限于未能与原告充分沟通上述项目的设计、开发等内容，亦未能在约定时间内完成上述所开发的项目并交付予原告，无任何理由地拖延、回避。原告于2019年8月27日向被告发函《要求履约通知书》，要求被告积极履行上述合同中所约定的系列义务及责任，但无任何回复。被告的行为属严重违法违约的行为，故原告向法院提起诉讼，请求被告返还首期款25000元及支付违约金15000元。被告广州微标杆移动互联网科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告依据与被告签订的《计算机软件及互联网服务技术开发合同》提起本案诉讼，该合同涉及计算机软件的开发与服务的内容，故本案应属于与计算机软件相关的技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内第一审的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。故本院对第一审计算机软件民事案件并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告在上述合同中约定，若执行本合同的过程中发生纠纷，双方当事人应当协商解决，协商不成时，提交乙方（即本案被告）住所地人民法院进）住所地人民法院进行诉讼于广州市天河区，在广州知识产权法院对计算机软件第一审民事案件的管辖范围内，故本院依法将本案移送广州知识产权法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇二〇年五月十一日书记员  陈盛萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢322号之四申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：鲁其宝。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人鲁其宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁其宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执676号之十 张某、张某某： 你与丹东市振兴区金钥匙房屋中介所合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初236号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区金钥匙房屋中介所于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初236号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4265号 申请执行人：谢凤茹，女，1982年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人谢凤茹与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5129号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金96867.89元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以96867.89元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢凤茹向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白钊贤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11400号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张伟成，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省开平市****，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张伟成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告张伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因张伟成拖欠贷款款项，请求判令：张伟成偿还贷款本金123321.41元及利息（含罚息）6819.87元、复利227.22元【暂计至2020年3月28日，之后的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告张伟成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张伟成。签约情况：2017年8月1日，双方签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：454000元。贷款期限：36个月，从2017年8月2起至2020年8月2日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后张伟成有还款，截止至2020年5月28日尚欠本金48009.5元、利息（含罚息）0元、复利0元。本院认为，张伟成向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张伟成还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张伟成的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且张伟成未能提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金48009.5元及利息、罚息、复利【截止至2020年5月28日的利息（含罚息）0元、复利0元。从2020年5月29日起至判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按固定月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即固定月利率1.53%加收50%计算。自判决发生法律效力之次日至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取为1453元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张伟成负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 盈杨慧娴
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1125执异3号异议人：定远县住房与城乡建设局，住所地安徽省定远县政务中心建设大厦,组织机构代码11341125793564972N。法定代表人：章守勇，局长。申请执行人:安徽万亚商贸有限公司,住安徽省合肥市庐阳区界首路**05库内****。组织机构代码：57178472-6。法定代表人：张帮俭,该公司经理。被执行人:铜陵市海峰贸易有限责任公司,住安,住安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内机构代码：57574095-8。法定代表人：张金丽,该公司经理。被执行人:定远县东园置业有限公司,住安,住安徽省定远县长征西路机构代码：55180296-6。法定代表人：黄云,该公司经理。被执行人:定远县宏天房地产开发有限公司,住定,住定远县定城镇永康路东园御府西侧机构代码：913411253438599842。法定代表人：董成林，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽万亚商贸有限公司（以下简称万亚商贸公司）与被执行人铜陵市海峰贸易有限责任公司（以下简称海峰贸易公司）、定远县东园置业有限公司（以下简称东园置业公司）、定远县宏天房地产开发有限公司（以下简称宏天房产公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人定远县住房与城乡建设局(以下简称县住建局)向本院提出书面异议。本院作出（2019）皖1125执异18号执行裁定，后万亚商贸公司向滁州市中级人民法院提起复议，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11执复6号执行裁定书：撤销定远县人民法院（2019）皖1125执异18号执行裁定书，发回定远县人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人县住建局称，定远县人民法院(2015)定执01213号执行裁定冻结的帐户资金系是三方共同监管资金，非宏天房产公司资产，资金来源为购房户所交购房款，是用于保障工程质量、水、电、气、及配套工程建设等的专项保障资金。现该开发小区存在水、电、气等配套工程未完善，与购房户之间存在许多问题未解决，项目无法综合验收，遂请求解除定远县人民法院冻结的中国银行三方监管帐户资金394.380121万元。本院审查查明，万亚商贸公司与海峰贸易公司、东园置业公司买卖合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）滁民二初字第00268号民事判决：海峰贸易公司于判决生效后十日内支付万亚商贸公司钢材款7175100.71元及违约金，东园置业公司承担连带清偿责任。判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，万亚商贸公司向滁州市中级人民法院申请强制执行。2015年8月24日，滁州市中级人民法院作出（2015）滁执字第00230－1号执行裁定，指定本案由定远县人民法院执行。2015年9月10日，本院立案执行，案号（2015）定执字01213号,执行中裁定追加了定远县宏天房地产开发有限公司为被执行人并冻结其设立在安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行的两个账户。本院认为，从定远县住房与城乡建设局的异议申请来看，其系对人民法院的执行行为提出的异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。定远县住房与城乡建设局仅系本院冻结的定远县宏天房地产开发有限公司两个帐户资金的监管单位，并非案件当事人，其亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的案外人可以作为利害关系人提起执行行为异议的条件，故其对本院的强制执行行为提出的异议，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回定远县住房与城乡建设局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴如安审 判 员  张 伟人民陪审员  宋 岚二〇二〇年五月二十日书 记 员  张焕焕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执905号之一 被执行人齐笑铭，曾用名齐笑明，男，1987年2月12日出生，汉族，营口市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院在执行齐笑铭罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨/冻结被执行人齐笑铭银行存款150000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。 三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩纯 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执612号之四 辽宁宇田生物化工科技有限公司、赵某某、孙某、大连铸成商贸有限公司： 你们与丹东银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初11号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初11号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8241号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨文野，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：孙昌丽，女，1992年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告杨文野、孙昌丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款145000元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、两被告立即偿还原告借款本金118149.14元；2、两被告支付拖欠利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息1822.82元，罚息458.74元，复利46.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率8.2%上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的固定年利率8.2%上浮50%计算利息复利]；3、两被告承担本案律师费2600元；4、如两被告不履行上述义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｖ×××**，发动机号为180185310的别克牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足以债权数额部分由被告继续清偿；5、两被告承担案件诉讼费用。两被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额145000元，贷款期限36个月；2、贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮72.6316%的标准确立；3、贷款用途为自用购车；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；7、行使担保权利，抵押物为别克等内容。庭审中，原告表示合同签订后，原告于2018年7月9日发放贷款145000元，原被告双方于2018年8月15日办理了车牌号为粤Ｖ×××**的小型轿车的抵押登记手续。被告从2019年3月9日开始未能按时还款起期,截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金118149.14元、利息1822.82元、罚息458.74元、复利46.61元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，两被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案纠纷因两被告违约所致，两被告应依约支付原告实际发生的律师费。两被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在两被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文野、孙昌丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金118149.14元及利息、罚息、复利（截至2019年7月17日，利息1822.82元，罚息458.74元，复利46.61元；次日起至实际清偿之日止，罚息以本金118149.14元为基数，复利以利息1822.82元为基数，上述罚息、复利均按年利率8.2%上浮50%的标准计算）；二、被告杨文野、孙昌丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦对被告杨文野名下车牌号为粤Ｖ×××**，发动机号为180185310的别克牌小型轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元、保全费1140元，均由被告杨文野、孙昌丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月十五日书记员  田淑娴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11327号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宋春丽，女，1989年11月24日出生，满族，住，住所地辽宁省丹东市振安区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋春丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6216.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月19日转账8374.6元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2548.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月7日，被告尚欠借款本金6216.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宋春丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6216.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1543号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：王明忠，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。本院于2020年3月10日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王明忠保证保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为理赔款67228.31元及利息、案件受理费2179元。2020年3月31日本院向被执行人王明忠发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人王明忠到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月23日本院向被执行人王明忠发出限制消费令，并于2020年4月24日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人王明忠名下有坐落于天津市滨海新区××房××，已轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年五月十八日书记员 王富贵
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1028号之三 申请执行人：广西易宝易贷资产管理有限公司横县分公司，住所地：横县横州镇长安大道**贵源公馆小区******商铺,统一社会信用代码：91450127MA5KAKNBX8。 负责人：许明宽。 委托代理人：张松，公司主管。 被执行人：覃世都，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人广西易宝易贷资产管理有限公司横县分公司与被执行人覃世都民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请标的金额12050元及利息，执行到位1715.25元。在执行过程中，本院依法在司法拍卖平台公开拍卖被执行人覃世都名下车牌号为桂Ａ×××××号桑塔纳牌汽车，因两次拍卖的买受人悔拍，本院没收拍卖保证金共2100元，申请执行人不申请以物抵债。另查封被执行人覃世都名下车牌号为桂Ａ×××××号五菱牌汽车，本院对车辆未能实际扣押，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1864号之四 申请执行人：陶国庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨磊，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人陶国庆与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日发出执行通知书，责令被执行人杨磊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨磊的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10389号 被执行人：杨娟清，女,1971年1月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。 关于被执行人杨娟清追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2431号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄耀华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5986号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人蔡杰，男,1985年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初29230号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金143302.95元及利息181875.46元、复利115359.65元、迟延履行利息10317.86元、受理费5545.06元、律师费500元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人蔡杰名下有位于东莞市××镇连××路××号万科·紫台19栋2006号房、2001号房两套房产、有粤Ｓ×××××号牌车辆一台。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人蔡杰的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院对上述房产予以轮候查封，因该房产本院为轮候查封，本院无处置权，另本院档案查封了被执行人蔡杰名下粤Ｓ×××××号牌车辆一台，且无法控制车辆，故本院暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5986号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵润杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1488号原告：信阳益源物业服务有限公司，住所地信阳市浉河区解放路成功花园**楼****，法定代表人：张立友。被告：吴宁，女，汉族，住信阳市高新区。本院在审理原告信阳益源物业服务有限公司诉被告吴宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许信阳益源物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取37元，由原告信阳益源物业服务有限公司承担。审判员 潘 涛二〇二〇年五月七日书记员 陈丹丹
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0925执180号 申请执行人周如，男，1989年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人江苏禹能环保设备有限公司，住所地建湖县。 法定代表人孙观星，该公司总经理。 申请执行人周如与被执行人孙观星劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的建劳人仲案字[2019]第347号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：“被申请人江苏禹能环保设备有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人周如工资人民币叁万壹仟柒佰叁拾元整（￥11730）；被申请人江苏禹能环保设备有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人周如解除劳动关系经济补偿金人民币贰万贰仟壹佰捌拾捌元整（￥22188）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结建湖县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字[2019]第347号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 潘明宏 审判员 薛立海 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯 蕾
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保150号曾振华、易昌和、代清华、王建林、河南豫通盛鼎工程建设有限公司：本院受理的原告曾振华、易昌和、代清华、王建林诉被告贵州省百里杜鹃管理区交通运输局、河南豫通盛鼎工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告曾振华、易昌和、代清华、王建林向本院提出财产保全申请，要求对被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司名下银行存款在3815844元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：对被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司名下银行存款在3815844元限额内予以冻结。（实际冻结：5969122.48元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7921号原告：陈昆朋，男，1986年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：赵林，男，1983年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：何立峰，系沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区推荐。原告陈昆朋与被告赵林委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昆朋，被告赵林委托诉讼代理人何立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昆朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵林返还不当得利383690元，以及相应利息损失（以90300元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2017年1月3日期计算至实际给付之日止；以117450元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2017年12月8日起计算至实际给付之日止；以175940元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2018年5月8日起计算至实际给付之日止）；截止起诉之日起，利息20000元（暂定）。合计403690元。2、请求法院判令本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系培训学校招生老师，被告赵林是辽宁装备制造职业技术学院开放教育学院负责管理招生单位的老师，原告通过陌生拜访的方式与被告相识。被告声称可以负责招生事宜。2016年秋季（电大注册时间），原告上报给赵林学生34人，分别于2016年9月30日打款72800元、2017年1月3日打款17500元。当时，赵林承诺2016年秋季注册的学员毕业时间是2019年1月份毕业，下发毕业证书。然而事实上被告未将上述学费交给辽宁装备职业技术学院开放教育学院校方，导致学员不能按期毕业。2017年12月份左右，被告赵林称可以操作包过国家计算机二级考试，按每学员450元（报名费90+360元操作费）的标准收费，赵林当时若考试通过率低于90%，未过学员费用全部退还。原告于2017年12月8日给赵林转299人次，本批次学员有261人未能通过考试，需要退还考试款117450元（261人*450元/人，合计117450元），但此费用至今未退还给原告。2018年春季（电大注册时间），原告上报给被告赵林学员83人，于2018年5月8日一次性给赵林转账222690元。当时赵林承诺本批次学员正常安排考试，不用本人参加考试，毕业时间为2020年7月份毕业。然而，经辽宁装备制造职业技术学院开放教育学院核实，有55名学员注册上学籍，28名学员没注册上学籍（无法毕业），自55名学员注册学籍以来，历时一年，被告赵林只给本批次55名学员向辽宁装备制造职业技术学院开放教育学院缴纳第一年学费（55人*850元/人，合计费用46750元），其余28名学员没注册学籍又没有交费，导致学员全部学员未能正常参加考试，人为因素贻误学员考试时间，导致学员毕业时间得不到保障。申请人要求被申请人扣除已交学费46750元，退还剩余费用合计175940元。2019年初，原告发现学员未能毕业及未能参加考试的情况发生，遂多次与被告电话沟通、微信沟通、去其所在单位沟通（目前处于在职请事假状态）未果。出于对学员负责任的角度考虑，原告要求被告退回上述三次合作的全部费用并承担法律诉讼的相关费用。根据《民法通则》92条：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。认定为不当得利的要件为：1、一方受利益。2、他方受损失。3、一方受利益与他方受损失之间有因果关系。4、没有合法依据。现被告未将我缴纳的学费交付给学校，没有合法依据留作自用，被告的行为造成我的利益受损，侵害了我的合法权益，请求法院依法维护我的合法权益。被告赵林辩称，诉讼请求第一项两万元利息，请求法院不予支持，因为双方没有合同而且没有法律规定。诉讼请求第二项，当时原告给被告转送学生299人，每次考试100元，被告人已经在学校缴纳过每人次100元的考试费用，共计299元，应在原告诉讼请求中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与本案相关的有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月30日，原告向被告转账72800元；2017年1月3日，原告向被告转账17500元，上述款项共计90300元系原告委托被告办理的2016年秋季注册学员的学费，被告承诺相关学员于2009年1月毕业，因被告原因致使相关学员未能按期毕业。被告应返还原告90300元。2017年12月8日，原告向被告转账134550元，委托被告办理国家计算机二级考试事宜，每位学员向被告交纳450元，其中包括报名费90元、操作费360元。被告承诺学员考试通过率低于90%，未通过学员费用全部退还。该考试共有299名学员参加，有261名学员未通过。被告应返还原告107640元（360元×299人）。2018年5月8日，原告向被告转账222690元，为83名学员办理学籍注册并安排考试，被告承诺不用本人参加考试，毕业时间为2020年7月份。后因被告原因致使全部学员未能正常参加考试，应退还已交学费175940元。本院认为，本案中，原告委托被告所办理事项不符合相关法律的规定，原被告双方之间的委托合同系无效合同，被告因该合同所取得的财产应向原告返还。扣除合理费用后，被告赵林应返还原告陈昆朋费用共计373880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告赵林于本判决生效之日起十五日内返还原告陈昆朋费用373880元。二、驳回原告陈昆朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元，保全费2538元，由被告赵林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  肇苏华人民陪审员  李 玥二〇二〇年五月二十日书 记 员  田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1296号原告：谢凡彰，男，2016年7月25日出生，汉族，户籍地：四川省************，公民身份号码：************。法定代理人：李洪英，女，系原告母亲。被告：谢木林，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地：四川省*************，公民身份号码：************。原告谢凡彰诉被告谢木林婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告诉称，原告母亲与被告在2013年11月25日在四川开江登记结婚，2014年8月12日谢伊诺出生，2016年7月25日原告出生，被告经常赌博，于2018年2月14日签订协议书。原告据此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告生活费2.15万元；2、被告支付原告春节生活费2000元；3、被告从2020年5月起支付原告生活费至成人或步入社会；4、诉讼费由被告支付。本院经审查认为，本案为婚姻家庭纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地不在本院辖区内，原告主张被告居住在珠海市金湾区却无法提供具体居住地址，无证据证明被告已在本院辖区内连续居住一年以上，因此被告的经常居住地不能认定为在本院辖区内。现被告的户籍地在四川省三台县，本案应移送至四川省三台县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：本案移送四川省三台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈立涛二〇二〇年五月八日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保139号申请人：张成全，男，1978年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：宋巍，女，1963年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区××号楼××号。申请人张成全于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋巍名下的房屋予以查封（保全价值100000元）。申请人的保全申请以张成全名下坐落于天津市滨海新区××北里××号楼××号房屋及现金10000元提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封宋巍名下坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋；二、查封担保人张成全名下坐落于天津市滨海新区××北里××号楼××号房屋。保全申请费1020元，由申请人承担。查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年五月二十八日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4923号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：梁永波，男,1987年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18706号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款23396.05元及其利息；案件受理费由被执行人梁永波负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法将被执行人梁永波纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4923号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特357号申请人：烟台市住房保障性住房运营管理有限公司，住所地烟台市芝罘区平安街付**。法定代表人：徐延滨，经理。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。申请人：孙国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月九日书记员  丁宁