wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0923行审2号   申请执行人：肃北蒙古族自治县自然资源局，地址肃北县党城湾镇西街**，统一社会信用代码11620923MB10614704。   负责人：哈某，该局局长。   被申请执行人：苏某，男，现住甘肃省肃北县。   申请执行人肃北蒙古族自治县自然资源局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的肃自然资罚字〔2019〕96号行政处罚决定书中的处罚内容。本院依法组成合议庭审查了本案。   申请执行人肃北蒙古族自治县自然资源局于2019年7月25日认定被执行人苏某未取得土地使用手续，未经批准擅自在××县占地11亩修建房屋及院墙，构成未批先建，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出罚款5.8667万元及对不符合规划的区域进行拆除和恢复土地原貌的行政处罚。   经审查，本院认为，1、肃北蒙古族自治县自然资源局2019年7月25日作出的肃自然资罚字〔2019〕96号行政处罚决定书中载明“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向肃北县人民政府申请复议，或者三个月内依法向肃北县人民法院提起诉讼”，该行政处罚决定书中关于被申请执行人提起行政诉讼的时间不符合法律规定；2、被申请执行人提起行政诉讼的时间未到，申请执行人即于2020年1月15日作出了催告，剥夺了被申请执行人的合法救济权利。综上，肃北蒙古族自治县自然资源局强制执行申请不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：   不准予强制执行肃北蒙古族自治县自然资源局肃自然资罚字〔2019〕96号行政处罚决定书。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。   审判长 吴丽梅   审判员 杨 扬   审判员 达玛草     二○二○年五月二十一日   书记员 马 肃
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨亚，男，1962年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：莫书勇，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，贵州泽丰律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被诉人）：薛细珠，女，1965年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师。再审申请人杨亚因与被申请人薛细珠房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨亚申请再审称，（一）原审法院超出被申请人的诉讼请求范围判决，却让申请人承担高于原诉讼请求2.6倍金额的法律责任，被申请人薛细珠在一审诉讼中诉求的第三项才主张申请人向其支付48万元的租金，在诉讼过程中也没有变更诉讼请求，但原审由于计算错误而判决申请人承担高于诉讼请求2.6倍的金额，共计高达1248912元，违背独立、公平、公正的审判原则。（二）原审确认申请人与余琼于2015年10月4日签订的《商铺租赁合同》无效，按照贵阳宏益房地产开发有限公司与被申请人签订的《贵阳花果园商铺租赁合同》租金标准判决申请人向被申请人支付占有使用费并无不当，但是计算明显错误。而一、二审盲目采信贵州省贵阳市中级人民法院之前的（2018）黔01民终6532号判决结果，不予纠正，属于适用法律错误。（三）被申请人在二审时没有提供任何证据，但是二审法法院却全部采纳被申请人的抗辩理由，从而认定申请人未支付完毕2016年11月1日之前的租金，违反法律规定的举证规则，属于适用法律错误。（四）二审认定合同无效，但是又认为保证金未达退还条件，不能冲抵房租，明显适用法律错误。据此，杨亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人杨亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕杨亚提出的申请事由进行了审查。本院经审查认为，本案中因杨亚实际上对涉案商铺进行了占有使用，原审从公平原则出发，判令杨亚按照薛细珠与贵阳宏益房地产开发有限公司租赁合同的约定支付占有使用费并无不当，但因确定上述费用的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6532号判决将2016年8月1日起至2016年9月5日的租金计算为17346元/月÷30×305=176351元，误将35日计算为305日；另外,本案中贵州省贵阳市中级人民法院将2017年11月1日到2018年5月2日的月占有使用费按照每月133812元的标准计算事实依据不足，故本案因计算错误导致出现超出当事人诉讼请求的情形。综上，杨亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二〇年五月六日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申26号 再审申请人（原审被告）：李永坚，男，1966年07月26日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人（原审被告）：傅新球，女，1970年12月09日出生，汉族，住贵港市港**。 上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，该信用社员工。 委托诉讼代理人：李雁婷，该信用社员工。 原审被告：李延康，男，1992年05月10日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人李永坚、傅新球因与被申请人贵港市区农村信用合作联社（以下简称贵港信用社）、原审被告李延康金融借款合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院(2015)港北民初字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永坚、傅新球申请再审请求：1.撤销贵港市港北区人民法院(2015)港北民初字第1351号民事判决第四、五项，驳回贵港信用社对李永坚、傅新球的诉讼请求；2.本案一审、再审的诉讼费、鉴定费由贵港市信用社承担。事实和理由：李永坚是2020年3月5日银行卡被港北法院冻结后才知道本案，经了解，是李延康向贵港信用社借钱逾期不还，贵港信用社伪造李永坚、傅新球的签名伪造了《保证担保合同》，李永坚、傅新球对本案借款不知情，要求对《保证担保合同》的签名进行笔迹鉴定，以查明事实。其次，李永坚、傅新球长期在外打工，从来没有收到法院的传票，导致其在原审庭审中失去了答辩的权利，一审判决程序违法。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（九）、（十）项的规定申请再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为：首先，关于申请人李永坚、傅新球主张《保证担保合同》是否贵港信用社伪造的问题，李永坚、傅新球仅提供了李延康出具的《情况说明》一份，该《情况说明》只是当事人李延康的陈述，并非新的证据，不足以证实案涉的《保证担保合同》是伪造的，因此该再审申请理由不成立，本院不予采纳。其次，关于原审法院是否依法向李永坚、傅新球送达传票，是否剥夺了二人的辩论权的问题，李永坚、傅新球与李延康是父母与子女的关系，原审法院向李永坚、傅新球送达传票、民事判决书等诉讼文书时，均由李永坚、傅新球的同住成年家属李延康签收。因此，原审法院已依法向李永坚、傅新球送达了传票、原审判决等文书。此外，原审判决于2015年7月23日生效，但李永坚、傅新球于2020年3月25日才向本院提起再审申请，已超过6个月的再审申请期限。 综上所述，李永坚、傅新球的申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人李永坚、傅新球的再审申请。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2733号原告：何建秋，男，汉族，1981年6月30日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。被告：深圳煜隆资产管理有限公司，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市福田区深南大道南岗厦华嵘大厦2702。法定代表人：吴洪盛。被告：深圳煜哲商业控股集团有限公司（原名深圳市煜哲投资有限公司），住，住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**华嵘大厦2702/div>法定代表人：吴洪盛。原告何建秋诉被告深圳煜隆资产管理有限公司、深圳煜哲商业控股集团有限公司（原名深圳市煜哲投资有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公共信用平台协同监管平台信息显示，被告深圳煜隆资产管理有限公司的企业申报经营地址为广东省深圳市××区深南大道南岗厦华嵘大厦2702。且原告与被告深圳煜隆资产管理有限公司签订的投资计划书约定，如发生争议，协商不成，任何一方均可向甲方所在地，即被告深圳煜隆资产管理有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳煜隆资产管理有限公司主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市××区，故被告深圳煜隆资产管理有限公司住所地为深圳市××区，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市福田区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年五月十九日书 记 员  周婉怡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执451号之四 被执行人：吴某，女，1992年07月28日生，住阜新市海州区。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在中国工商银行07×××11账户内存款人民币15978.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终571号上诉人(原审原告)：代学会，男，汉族，1968年12月6日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：李经，男，汉族，1989年12月15日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师。特别授权。上诉人代学会因与被上诉人李经健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员独任公开开庭审理了本案，上诉人代学会、被上诉人李经的委托代理人王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人代谢会不服一审判决，向本院提起上诉称：1、请求改判洛阳市洛龙区人民法院作出的(2019)豫0311民初5565号民事判决第二项为:判令被上诉人赔偿上诉人出院后的误工费11064.7元、护理费321元、营养费30元、鉴定费等暂计11415.7元(具体金额待误工期限、护理期限、营养期限司法鉴定结论出来之后确定)。2、一、二审案件诉讼费、鉴定费全部由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、一审判决书审理查明的事实经过的描述，与河南省高级人民法院(2019)豫行再62号判决书查明的事实不一致。河南省高级人民法院(2019)豫行再62号判决书第2页最后一段内容描述：2017年4月27日晚20时许，上诉人及其丈夫代学会与邻居杨月玲因粪坑问题发生争吵，后经杨月玲亲戚的劝说双方各自回家，在双方争吵期间并未发生肢体冲突。就在当晚20时40分左右，李经(杨月玲女婿)突然踹开上诉人家大门与杨月玲、李松林(杨月玲丈夫)、李艳茹(杨月玲女儿)一起闯入上诉人家，李松林和李艳茹将原告打伤；李经将代学会打伤。因此，应以河南省高级人民法院(2019)豫行再62号判决书查明的事实为准。2、一审已经认定上诉人代学会被打伤的事实，也认可住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费和交通费，但不支持上诉人出院后的误工费没有道理。上诉人的伤情为三根肋骨骨折，平时靠种蔬菜生活，被打断三根肋骨，相当一段时间肯定会造成误工损失。而且，上诉人庭审时提供了公安部GA/T1193--2014人身损害误工损失日评定标准，误工100日。法官可以酌情认定出院后的误工、护理、营养费损失，在被上诉人没有相反证据的情况下，一审法院应该支持上诉人出院后的误工、护理、营养费损失，但一审法院却没有支持。无奈，上诉人特向贵院申请委托鉴定机构对上诉人的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。综上，恳请贵院全面审查本案事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：1、上诉人关于河南省高级人民法院（2019）豫行再62号判决书查明的事实，上诉状描述的这段话实际上是他自己的话，不是判决书上的话，判决书也没有这样认定。2、一审判决相关医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费比较公正，都是根据相关标准、相关证据判决的，应当维持。出院后的误工费，因为没有相关的证据证明他出院后需要休息，没有证据支持，所以一审判决是正确的。他说他的伤情三根肋骨骨折，我们不认可，因为根据相关证据，诊断证明都是一根肋骨骨折，还有伤情鉴定，上面显示也是一根肋骨骨折，不存在三根肋骨骨折。相关误工期限、护理期限、营养期限，司法鉴定应当在一审提出，对方在二审提出不符合相关规定，不应当支持。要求维持原判。代学会向一审法院起诉称：1、判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计23664.12元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理查明：洛阳市公安局安乐分局于2017年6月29日出具的安乐公（治）行罚决字[2017]10079号《行政处罚决定书》载明：“2017年4月27日晚20时左右，在洛阳市××××向阳村代学会家门口，因其邻居李松林家化粪池问题双方发生口角，后李松林女婿李经到现场，矛盾激化后，发生打架，现场李松林、代学会三人均不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李经以殴打他人行政拘留十日并处罚款伍佰元。”该行政处罚决定书作出后，相关当事人未申请行政复议和提起行政诉讼。事发当日23时，原告入住洛阳市第一人民医院进行治疗，被诊断为：左额部头皮血肿、颜面部皮肤擦挫伤、胸部上腹部软组织损伤，原告于2017年4月30日9时出院，实际住院3天，住院期间陪护一人，在该院花费医疗费2564.73元。2017年4月30日10时，原告入住洛阳市第一中医院，被诊断为颅内损伤、头皮血肿、面部擦伤、脑外伤后综合征、全身多发软组织损伤、胸部闭合性损伤、左侧第六肋骨骨折，原告于2017年5月8日9时出院，实际住院8天，住院期间陪护一人，在该院花费医疗费5284.39元。2017年5月22日原告在洛阳市第六人民医院检查花费1015元。原审法院认为：公安机关在其职权范围内制作的行政处罚决定书，对事件的发生经过进行了记载，认定事实清楚，可以作为本案的定案依据。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。经核定：原告医疗费为8864.12元；住院伙食补助费550元（11×50=550）；营养费330（11×30=330）；护理费1191元[原告主张护理费，该院予以支持，该院酌定按2019年河南省人身损害赔偿标准中居民服务业年收入39522元为标准进行计算，护理费为1191元（39522÷365×11×1=1191）］；误工费为1235.3元[原告主张误工费，该院予以支持，该院酌定按2019年河南省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年收入40990元为标准进行计算，误工费为1235.3元（40990÷365×11=1235.3）］；交通费酌定100元。综上，原告以上损失共计12270.42元，被告应当承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金，无证据证明，该院不予支持。被告辩称原告存在过错，证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告李经于本判决生效之日起十日内向原告代学会赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计12270.42元。2、驳回原告代学会的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费394元，减半收取197元，由原告代学会负担95元，由被告李经负担102元。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。二审诉讼中，上诉人申请对其出院后的误工期、营养期、护理期进行鉴定，经查，其在一审诉讼中并未申请鉴定，在二审诉讼中申请鉴定，本院不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。洛阳市公安局安乐分局作出的安乐公（治）行罚决字[2017]10079号《行政处罚决定书》合法有效，应予采信。关于上诉人代学会上诉称要求被上诉人赔偿其出院后误工费的意见，经查，上诉人没有提供相关证据予以支持，本院不予采纳。关于上诉人代学会上诉要求被上诉人赔偿其出院后的护理费及营养费的意见，经查，其在一审诉讼中并未主张该诉求，故本院不予支持。综上，代学会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人代学会负担。本判决为终审判决。审判员 左 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 王若衡
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初713号原告：刘某某，男，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：侯跃朋，临猗县法律援助中心律师。被告：某某某某股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇。法定代表人：罗某某，系该公司董事长。第三人：运城市某某房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街。法定代表人：李某某原告刘某某与被告某某某某股份有限公司、第三人运城市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法进行审查。刘某某诉称，原、被告于2017年签订了一份书面的《抵房售出协议书》，协议约定：被告将从第三人某某公司处顶底所得商铺出售给原告，并对该房产价格、付款方式、双方的权利和义务等内容进行了约定。合同签订后，原告于2017年4月28日支付给被告5000元定金，7月5日支付房产价款495000元，两次共计50万元，有被告给原告立写的收据为凭，同时因涉案房屋尚有外债11341.9元（包括欠缴供热公司采暖费7561.9元和物业费3780元），双方说好先由原告垫付，后从房款中扣除，于是原告承担了所购买房屋之前的11341.9元外债。后被告又以第三人某某公司违约为由起诉其支付其电梯安装款，法院也支持了其诉求，原告认为，被告的不诚信行为直接导致双方签订的抵房售出协议书无法履行，原告面临因签订该协议进行的投资无法收回，损失达18余万元，为此第三人某某公司又让原告腾房，对原告而言无疑是雪上加霜，为维护原告的合法权益，请求贵院查明事实，依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而本案原告所提供的《抵房售出协议》第六条第三款约定：“履行协议出现争议，应协商解决，协商不成的任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼解决”，该约定不违背相关法律规定，应属有效协议。该协议中所约定的甲方系本案被告某某某某股份有限公司，故本案的争议应该由被告某某某某股份有限公司所在地法院管辖，原告向本院提起诉讼违背协议优先原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费4457元退还原告。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张丰收二〇二〇年五月二十日法官助理 张 辉书 记 员 焦宪斌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙新合，男，1955年4月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：左建奇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄中天生物技术有限责任公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街**。 法定代表人：周志辉，该公司经理。 再审申请人孙新合因与被申请人石家庄中天生物技术有限责任公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙新合申请再审称，再审申请人与被申请人之间存在合法的劳动关系，因被申请人一直没有履行为单位职工缴纳养老保险、医疗保险等法定义务，2018年4月25日被申请人单方通知解除劳动关系后，导致申请人无法享受退休养老待遇。原审法院仅仅因申请人超过退休年龄就判令申请人不能得到劳动经济赔偿金属适用法律错误。恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，根据相关法律规定，再审申请人达到法定退休年龄，双方之间的劳动合同终止，已形成的劳动关系不再存续，权利义务关系归于消灭，被申请人于2018年3月通知申请人解除劳动关系并不违反法律规定，故申请人要求被申请人支付经济赔偿金的理由不能成立，原审判决驳回孙新合的诉讼请求并无不当。综上，孙新合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙新合的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月八日 书记员  何 川
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执797号申请执行人：杨建，男，1980年4月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨家军，男，1980年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨建与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏0982民初6556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨家军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨家军所有的价值人民币150000元及诉讼费用4595元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1717号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张顺，男，汉族，生于1987年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张顺行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审685号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审685号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执767号之一 申请执行人：贾万芳，女，1971年11月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：张海琴，女，汉族，生于1979年1月5日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：高德锋，男，汉族，生于1973年3月28日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人贾万芳与被执行人张海琴、高德锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初2761号民事调解书，责令被执行人履行案件款56583.56元，并承担执行费749元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现两被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，被执行人张海琴、高德锋暂无履行能力，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人张海琴、高德锋限制了高消费，并将张海琴、高德锋纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘       铮
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执244号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：薛醒艺，男，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薛醒艺国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87325号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人薛醒艺应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金人民币12285.49元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币135元、仲裁费人民币210元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人薛醒艺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人薛醒艺名下无可执行财产。 三、因被执行人薛醒艺未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执244号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  张志强 代理审判员  周 辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初128号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：庞权，男，1969年12月12日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告庞权借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费370元，因撤诉结案，减半收取185元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另185元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执128号之二被执行人：谢松俊，男，1979年9月27日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：王利华，女，1980年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市襄州区金嘉华铝塑门窗厂。住襄阳市襄州区。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与谢松俊、王利华、襄阳市襄州区金嘉华铝塑门窗厂金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日以（2020）鄂0606执128号之一执行裁定书查封了被执行人谢松俊位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场5幢43号的房屋（房权所有权证号S00010822）。因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谢松俊位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场5幢43号的房屋（房权所有权证号S00010822）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 皓
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保67-1号解除保全申请人：孟娟，女，1986年9月5日出生，汉族，农民，住定陶县。被申请人：韩某1，女，2008年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。法定代理人：韩某2，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住巨野县。系韩某1之父。解除保全申请人孟娟与被申请人韩某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1724财保67号民事裁定，扣押了解除保全申请人孟娟驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人孟娟于2020年5月28日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对孟娟驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年五月二十八日书记员  姚爽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周实鸿，男，1956年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省大方县供销合作社联合社。住所地：贵州省大方县大方镇中街**。法定代表人：杨吉贵，该联合社主任。委托诉讼代理人：王德隆，贵州业精律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县供销合作社农付产品加工厂。住。住所地：贵州省毕节地区大方县北郊螺丝塘**/div>法定代表人：周时华，该厂厂长。再审申请人周实鸿因与被申请人贵州省大方县供销合作社联合社（以下简称供销联合社）、大方县供销合作社农付产品加工厂（以下简称大方农付产品厂）劳动争议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周实鸿申请再审称，一、原审未能正确识别本案诉请的法律关系，将本案法律关系定性为劳动合同解除纠纷错误。二、被申请人农副产品加工厂《处置资产一次性安置职工方案》违反法律法规的强制性规定，不能作为认定案件事实的主要依据。三、原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，认定周实鸿与被申请人大方农付产品厂协商解除合同错误。一次性安置补偿协议属于格式合同，违反《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，依法不应得到法律支持和保护。据此，周实鸿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。供销联合社提交意见称，周实鸿主张的再审事由无事实和法律依据，其再审理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题本案中，因大方农付产品厂停产，导致停止为员工缴纳社会养老保险。2009年，大方县政府征收了大方农付产品厂剩余的全部厂房用地,征收补偿款为420万元。之后，大方农付产品厂经召开职代会及全体员工大会对征收补偿款分配进行讨论，并报经供销联合社审批后作出《处置资产一次性安置职工方案》，该方案载明：“按照以下方案一次性安置职工：一、原已经纳入养老保险并在社保领取退休费生活费的人员。由于原缴纳养老保险是由个人垫付，由企业处置资产后全额返还本人、作为一次性安置补偿。二、原大集体身份职工。因当时政策规定不能纳入养老保险，到达退休年龄时是由县社批准退休，由于后来加工厂停产，无资金来源发放退休生活费，现根据毕节地区行署【2009】53号文件精神，可纳入社会养老保险，现由个人垫缴养老保险金，企业处置资产后全额返还本人、作为一次性安置补偿。三、现已经到退休年龄和超过退休年龄的在册职工。由个人垫缴养老保险金，以便办理退休手续，企业处置资产后全额返还本人、作为一次性安置补偿。四、未达退休年龄的在册职工。根据社保部门计算应分别补缴至2009年12月底养老保险金的金额由企业承担，作为本人一次性安置补偿，解除与企业的劳动关系，并办理解除劳动关系协议书。五、本方案经2010年4月27日农付产品加工厂职工代表会议讨论通过。供销联合社于2010年6月19日以方供联【2010】019号同意该方案”。本院认为，基于上述事实，结合2015年11月17日，周实鸿向大方农付产品厂提交了自愿与单位解除劳动合同关系的申请，与之签订一次性安置补偿协议书并领取了一次性安置补偿金，且承诺自愿领取补偿款后与农付产品厂再无任何关系等情况，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，原审认定一次性安置补偿协议有效而对周实鸿诉请未予支持并无不当。故周实鸿该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故周实鸿的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，周实鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周实鸿的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二〇年五月六日法官助理刘贤凯书记员刘岷瓒
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1022民初939号原告：于采池，女，1980年4月9日出生，汉族，住固安县。被告：马建超，女，1988年4月27日出生，汉族，住固安县。原告于采池与被告马建超委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告于采池到庭参加诉讼，被告马建超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于采池向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告28500元；2、诉讼费由被告承担。2019年7月，原告与被告达成口头协议，由被告为原告办理孩子入学手续，被告收取原告费用56000元。原告通过银行为被告转账50000元，通过微信转账给被告6000元。被告未给原告孩子办理入学事宜。2020年1月被告承诺退还原告为孩子办理入学费用30000元，其余费用于2020年2月13日前还清，并给原告出具欠条一张，欠款26000元。2020年1月21日被告退还原告27500元，被告共计欠原告28500元，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特诉至贵院，望贵院从速调判。马建超未提出答辩意见。经审理查明，原告的孩子原先在被告所在的启航教育补课。2019年7月，由于原告的孩子未达到固安县一中的入学分数线，原告与被告达成口头协议，由被告为原告办理孩子进入固安县一中的入学手续，被告为此收取原告费用56000元。其中原告通过银行为被告转账50000元，其余6000元原告通过微信转账给被告。后被告未能给原告孩子办理入学事宜，原告找到被告索要款项，被告于2020年1月承诺退还原告30000元，其余费用于2020年2月13日前还清，并给原告出具欠款26000元的欠条一张。但被告实际只返还原告27500元，其余28500元均未能返还。后原告多次找被告索要欠款，被告均已钱已给付别人为由拒绝返还。上述事实有原告陈述、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，原告委托被告马建超为孩子办理入学事宜，双方达成的口头协议为委托合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据有关政策规定，高中孩子入学须达到相应条件，本案中，在原告孩子分数未达到入学条件的情况下，原告委托被告为孩子办理入学手续，被告马建超收取款项，委托事项不符合相关政策规定，损害社会公共利益，双方达成的口头协议为无效合同，马建超收取的款项应当予以全部返还。由于被告已返还了部分款项，对其余款项，原告提供了转账记录、微信聊天记录等予以证实，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告马建超于本判决书发生法律效力后五日内返还原告于采池28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告马建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇二〇年五月十八日书记员  张 倩
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保444号 本院立案保全的申请人山东蓝盾石材有限公司与被申请人浙江绿城园林有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初690号 原告:佳某。 注册地址：中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：M某。 委托诉讼代理人：张某，系广东盈隆律师事务所律师。 被告一：金威建设集团有限公司。 注册内蒙古自治区××区。 联系地址：北京市朝阳区光华路法定代表人：汪某。 被告二：亿利资源集团有限公司。 注册内蒙古自治区××区。 法定代表人：王某。 被告金威建设集团有限公司、亿利资源集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告佳某于2020年05月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下： 准许原告佳某撤回起诉。 案件受理费5183元，由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 欣
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初590号 原告:张耀，男，1971年9月24日出生，住包头市。 被告:王巍，男，1987年2月11日出生，住包头市。 委托诉讼代理人:徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。 原告张耀诉被告王巍合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀，被告王巍的委托诉讼代理人徐锦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告双倍履约保证金20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月30日，原被告签订了《工程劳务承包合同》，约定由原告承包被告承建的包头市××小区项目的劳务工程，合同签订当天，原告向被告支付10万元作为工程履约保证金，被告承诺在2019年11月30日如实退还给原告，如未按期退还，承担法律责任及双倍退还原告履约保证金，后被告未能履约，截至目前没有退还，故诉至法院。 被告王巍辩称，原告起诉被告主体不对，被告没有收到使用这笔钱，收钱的是一个叫夏某某的人，这笔钱应该由夏某某承担。原告应提供转账记录，应当将夏某某列为共同被告，提出申请追加夏某某为共被告。原告诉求20万元保证金不符合规定，没有法律依据，合同履约金具有独立性，必须有双方认可指定负责收款人、储存、执行和返还。合同履约金不同于定金，返还应当返还10万元，由夏某某返还。 本院经审理认定事实如下，2019年9月30日，原告张耀作为乙方与甲方包头市××公司签订《工程承包合同》，王巍亦在甲方落款处签字捺印，约定包头市××公司将承建的包头市××工程分包给张耀。同日王巍向张耀出具《收据》一张，载明：“项目名称：××。该款项为工程履约保证金￥100000元拾万元整，退还日期2019年11月30日前退还，如超过退还日期，本人王巍身份证×××电话130XX****XX全权承担所有法律责任及双倍返还。收款人：王巍2019.9.30.收款账号卡号：×××户名夏某某开户行：中行包头传媒大厦支行。”当日张耀向该账户转账10万元。庭审中原被告均陈述王巍系挂靠在××公司名下承揽工程。 庭审中王巍陈述和夏某某系认识，为收款方便用了夏某某的账户收款，申请追加夏某某为共同被告，张耀陈述系王巍指定其将款项打进夏某某账户，其与夏某某没有其他关系，不同意追加夏某某为共同被告。经合议庭合议，本院未予追加。 另查明，该工程至今未能开工。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中××公司将其承揽的包头市××的劳务分包给张耀，张耀作为个人不具备相应资质，包头市××公司与张耀签订《工程承包合同》违反了法律的禁止性规定，应为无效。王巍出具的《收条》中就工程履约保证金进行了约定，履约保证金作为担保的一种形式，该《收条》的性质实为《工程承包合同》的从合同，主合同无效，从合同自然无效，被告王巍收取的10万元保证金应予退还。王巍主张系夏某某收取了该笔款项，系其与夏某某之间的法律关系，本案不予处理，王巍可另行主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王巍返还原告张耀履约保证金10万元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告张耀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告张耀负担2000元，由被告王巍负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  秦娇娇 人民陪审员  张 静 人民陪审员  贾凤霞 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 悦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴川市第四建筑工程公司宝安分公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：梁昌铭。委托诉讼代理人：康保养，该公司法务。委托诉讼代理人：康健天，广东国申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市天安富兴科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘潋，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市创锐科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：李旭霞，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市闯旗投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：李石连，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹晓，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱祖强，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈仕辉，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京民丰祥和投资有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘潋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘潋，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人吴川市第四建筑工程公司宝安分公司（以下简称吴川四建宝安分公司）与被申请人深圳市天安富兴科技发展有限公司（以下简称天安公司）、深圳市创锐科技有限公司（以下简称创锐公司）、深圳市闯旗投资发展有限公司（以下简称闯旗公司）、邹晓、邱祖强、陈仕辉、张天、北京民丰祥和投资有限公司（以下简称民丰公司）、刘潋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴川四建宝安分公司申请再审称，1.创锐公司、闯旗公司将出资资金全部转回创锐公司银行账户的行为应当认定为抽逃出资，而非虚假出资。2.邹晓、邱祖强、陈仕辉作为创锐公司、闯旗公司抽逃出资时天安公司的董事、高管，有协助创锐公司、闯旗公司抽条出资的行为，应当对创锐公司、闯旗公司承担的补充清偿责任，承担连带责任。3.张天、刘潋、民丰公司作为天安公司的股东、实际控制人，受让了创锐公司、闯旗公司的全部股权，应当对创锐公司、闯旗公司抽逃出资所承担的补充清偿责任，承担连带责任。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。关于创锐公司、闯旗公司转走出资款的行为是虚假出资还是抽逃出资的问题。虚假出资行为发生在公司成立之前，而抽逃出资行为发生在公司成立之后。本案中，创锐公司、闯旗公司在设立天安公司时，通过支票形式天安公司账户共转入3800万元，取得《验资报告》后，在公司成立之前又将款项全部转给创锐公司，可见，天安公司未实际使用该款项进行经营。创锐公司、闯旗公司转走出资款的行为不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条的规定，吴川四建宝安分公司主张创锐公司、闯旗公司转走出资款的行为应认定为抽逃出资，理据不足。吴川四建宝安分公司主张邹晓、邱祖强、陈仕辉对创锐公司、闯旗公司的案涉债任承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。天安公司在工商备案的《验资报告》载明，截至2000年7月6日止已收到股东投入的资本3800万元。吴川四建宝安分公司并未提交证据证明张天、民丰公司、刘潋在受让股权时知道或者应当知道创锐公司、闯旗公司未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，依法应承担举证不能的不利后果。故二审法院未支持吴川四建宝安分公司要求张天、民丰公司、刘潋对案涉债务承担责任的请求，并无不当。综上，吴川四建宝安分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴川市第四建筑工程公司宝安分公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年五月二十二日书记员  钟阳娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7389号原告：陈吉军，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：李福林，男，1984年6月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告陈吉军与被告李福林侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判，后因被告李福林无法送达，故转为普通程序审理。本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈吉军到庭参加诉讼，被告李福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈吉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费23120.76元，误工费12000元(3000元/月*4个月)，营养费3000元，出院护理费3000元（100元/天*30天），交通费800元，住院伙食补助费1050元（50元/天*21天），合计42970.76元。审理中，原告变更诉讼请求为：医疗费变更为19781.76元，住院期间护理费变更为3339元。事实与理由：2019年3月27日14时，原告陈吉军开车经安杨路由南向北与由西向东的被告相撞，随后被告弃车逃逸。事故致原告受伤住院治疗。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李福林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日14时18分左右，被告李福林无证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车（经公安信息网查询，李福林所驾车辆未按照规定期限进行安全技术检验及无投保机动车交通事故责任强制险）经苏州高新区浒杨路由西向东闯红灯通过至安杨路路口时，其车车头与经安杨路由南向北行驶至路口的原告陈吉军所驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车右侧相撞，原告陈吉军受伤，事故发生后被告李福林从现场弃车逃逸。事故发生当天，原告即至医院进行治疗，共计住院21天，花去医疗费19781.78元。2019年4月4日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李福林在该起事故中负全部责任，原告陈吉军在该起事故中不负责任。另查明，事故发生前原告陈吉军在苏州高新区点从事早餐车经营工作。再查明，苏Ｅ×××**小型轿车登记所有人为朱春华，后该车经多次转让，最终由被告李福林购得，该车并未办理过户手续，也未投保交强险及商业险。以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、病假证明书、苏州高新区早餐点临时占道许可证、旧机动车转让合同书、道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，医疗费根据票据按实结算为19781.78元。2、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院21天，住院伙食补助费为1050元。3、营养费，原告主张二个月营养期，营养费按照50元/天的标准予以计算。根据原告提供的出院记录中记载的：加强营养，注意休息的出院医嘱，本院对于原告主张的营养费3000元予以认可。4、护理费，原告主张护理费6339元，其中住院期间聘请护工护理21天，护理费为3339元，出院后护理费3000元（100元/天*30天）。虽然原告未能提供护理期的鉴定意见，但本院根据原告的伤情，酌情认定原告的护理期为住院期间21天及出院后一个月即30天，关于护理费的标准，原告住院期间聘请护工护理产生护理费3339元，为此原告提供了护理费发票及苏州大学附属第二医院陪护中心收据，本院予以认可。剩余30天的护理费，本院酌情认定标准为90元/天，故原告的护理费为6039元。5、误工费，原告从事早餐经营工作，故其要求按照3000元/月的标准计算误工费，本院予以支持。关于误工天数，虽然原告未能提供鉴定意见，但本院根据原告的伤情，结合苏州大学附属第二医院病假证明等证据，酌情认定原告的误工期为四个月，因此原告的误工费为12000元（3000元/月*4个月）。6、交通费，本院酌情认定交通费200元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费19781.78元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费6039元、误工费12000元、交通费200元，合计42070.78元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。被告李福林系涉案车辆的实际车主，因其未履行投保交强险的义务，故被告李福林应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，因交警部门认定被告李福林负事故的全部责任，也应由被告李福林赔偿原告，故被告李福林应赔偿原告陈吉军因本次交通事故造成的全部损失共计42070.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈吉军各项损失共计42070.78元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62×××62。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二〇年五月十一日书记员  黄天涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执496号 申请执行人：李华兵，男，汉族，1988年4月18日出生，身份证地址湖北省天门市。 被执行人：徐伟，男，汉族，1969年9月12日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路**中源工业园******，统一社会信用代码914403007451888023。 法定代表人：徐伟。 申请执行人李华兵与被执行人徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初16942号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐伟、深圳市金开利科技股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币1688143.81元及利息，本院于2020年01月05日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已扣划被执行人徐伟在中国银行深圳市分行的76×××26账户余额人民币13601.37元，扣除执行费50元，剩余13551.37元，已通知你方前来办理领款手续。二、已轮候冻结被执行人徐伟在中国银行深圳市分行的76×××75账户（截至2020年1月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年1月15日至2021年1月14日。三、已冻结被执行人徐伟在中国建设银行深圳市分行的43×××22账户（截至2020年1月15日控制金额为港币121.28元），期限自2020年1月15日至2021年1月14日。四、已轮候冻结被执行人徐伟持有的深圳鬼北餐饮管理有限公司30.000000%的股权。五、已轮候查封被执行人深圳市金开利科技股份有限公司名下所有的车牌号码为xxx的奥德赛牌车辆。六、已轮候查封被执行人徐伟名下所有的车牌号码为xxx的克罗迪莱万特车辆。七、已轮候查封被执行人徐伟名下所有的车牌号码为xxxx的揽胜极光车辆。八、已冻结被执行人徐伟名下财付通账户余额59.40元，冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执786号 被执行人：陈沙，男，1957年4月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：胥洪益，女，1964年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人陈沙、胥洪益案件受理费执行一案，本院（2019）粤0305民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费35992的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已扣划被执行人所有的人民币1440.89元并上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  庄炳东
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1097号申请执行人：邢学柱被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1097号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 凯
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初21号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人王某1，甘肃省古浪县人，住古浪县。无前科。   指定辩护人杜某，甘肃万帮律师事务所律师。   古浪县人民检察院以古检一部刑诉(2020)7号起诉书指控被告人王某1犯故意杀人罪（未遂），于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古浪县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人杜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月29日，被告人王某1因婚姻家庭矛盾，怀疑妻子周某12离家出走系岳父母周某12、郭某1挑唆，遂产生杀害被害人周某12、郭某1的想法。当天10时许，被告人王某1拿上自家菜刀，用一条棉门帘包裹，放入自家电动三轮车内，驾驶电动三轮车前往古浪县西靖镇阳光新村周某12家。被告人王某1走后，王某1母亲高某发现其行为异常，遂电话联系郭某1告知情况并请她们躲避。当天12时30分许，被告人王某1与周某12、郭某1商量联系周某12回家时发生争吵，因王某1辱骂周某12夫妇，被周某12打了一个嘴巴，被告人王某1出至院门外将包裹有门帘的菜刀拿进院内，想要杀害周某12夫妇，周某12夫妇随即持铁锹、木棒防卫，王某1被周某12同村邻居胡某从后抱住，周某12随即夺下菜刀。被告人王某1又在院内砖堆上拿起砖块意图侵害周某12夫妇，被胡某阻挡出院外。案发后，王某1亲属代其向周某12赔情道歉，取得了被害人的谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、通话记录等书证，证人胡某等人的证言，被害人周某12等人的陈述，被告人王某1的供述与辩解，现场勘验笔录等证据。   公诉机关认为，被告人王某1因家庭矛盾故意杀人，因意志以外的原因未得逞，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王某1已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时，被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻予以处罚。被告人王某1亲属主动向被害人赔礼道歉并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人王某1判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。   被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王某1犯罪情节较轻；2.案发后，被告人王某1亲属对被害人进行赔礼道歉，取得了被害人的谅解；3.被告人行为属犯罪未遂；4.被告人系初犯，且当庭自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚，判处缓刑。   经审理查明，2019年10月29日，被告人王某1因婚姻家庭矛盾，怀疑妻子周某12离家出走系岳父周某12、岳母郭某1挑唆，遂产生杀害周某12、郭某1的想法。当日10时许，被告人王某1拿上自家菜刀，用一条棉门帘包裹放入自家电动三轮车内，尔后驾驶电动三轮车前往古浪县西靖镇阳光新村周某12家。王某1从家走后，王某1母亲高某发现其行为异常，遂电话联系郭某1告知情况并提醒她们躲避。当日12时30分许，王某1与周某12、郭某1商量联系让周某12回家时发生争吵，因王某1辱骂周某12夫妇，被周某12打了一个嘴巴，王某1出至院门外将包裹有门帘的菜刀拿进院内，想要杀害周某12夫妇，周某12夫妇随即持铁锹、木棒防卫，王某1被周某12同村邻居胡某从后抱住，周某12随即夺下菜刀。被告人王某1又在院内砖堆上拿起砖块意图侵害周某12夫妇，被胡某阻挡出院外。案发后，王某1家人代其向周某12夫妇赔情道歉，取得了被害人的谅解。2020年2月19日，被告人王某1自愿签署了《认罪认罚具结书》。经本院委托调查评估，古浪县司法局同意对被告人王某1实施社区矫正。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、通话记录等书证，证人胡某、曹某、郭某、杨某、王某2、高某、周某12的证言，被害人周某12、郭某1的陈述，被告人王某1的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1因家庭矛盾故意杀人，因意志以外的原因未得逞，其行为构成故意杀人罪（未遂），应予刑罚。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某1已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某1自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王某1的行为取得了被害人及其亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人基于以上量刑情节提出对被告人王某1从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经本院委托古浪县司法局进行社会调查评估，对王某1适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法可对被告人王某1适用缓刑。公诉机关关于适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某1犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 蔡文臻   人民陪审员 张 红   人民陪审员 郑志梅     二○二○年五月十八日   书记员 郭法伶   附件：   《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。   《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明耀，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳世纪汇商场有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福中三路**黄埔雅苑商场****。法定代表人：周伟淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玩婷，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凯夫，广东商达律师事务所实习律师。再审申请人杨明耀因与被申请人深圳世纪汇商场有限公司（以下简称世纪汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明耀申请再审称，二审判决程序违法。杨明耀于2015年7月10日以受世纪汇公司欺诈为由请求人民法院撤销案涉房屋租赁合同，即另案撤销之诉。世纪汇公司于2015年9月17日以杨明耀逾期支付租金为由请求人民法院确认解除案涉房屋租赁合同，即本案解约之诉。另案和本案实为本反诉案件。因案涉租赁合同是否撤销对本案处理具有实质性影响，本案在另案审结前先行作出二审判决，违反了民诉法第一百五十条规定应当中止审理的情形，属于程序违法。此外，案涉租赁合同权利义务终止的时间应为杨明耀发函告知世纪汇公司终止租赁合同并实际完成撤场的2015年5月26日。二审判决判令杨明耀支付租金及有关费用至2015年9月5日，没有事实和法律依据。据此，依法申请再审。世纪汇公司答辩称，杨明耀的再审申请没有事实和法律依据，不应采纳。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。经查明，当事人“深圳和记黄埔中航地产有限公司”企业名称已于2017年10月30日经深圳市市场监督管理局核准变更为“深圳世纪汇商场有限公司”，故本案列“深圳世纪汇商场有限公司”为被申请人。另查明，杨明耀作为经营者的深圳市福田区文武皮具护理店（个体工商户字号，以下简称文武皮具店）提起的另案撤销之诉，广东省深圳市中级人民法院已于2019年1月7日作出（2019）粤03民终15299号生效判决，对文武皮具店以受世纪汇公司欺诈为由要求撤销案涉房屋租赁合同的诉讼请求不予支持。因本案不存在必须以该另案审理结果为依据的情形，两案生效判决认定事实和判决结果也无冲突，杨明耀关于本案二审判决违反法定程序的主张，本院不予采纳。世纪汇公司因杨明耀单方停止支付租金而依约于2015年9月6日解除了案涉租赁合同，二审判决据此判令杨明耀支付计至该日的租金及其他约定费用，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，杨明耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明耀的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年五月六日书记员  何月影
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢55号之一申请执行人：李彩明，男，1955年2月17日生，汉族，住萍乡市湘**。被执行人：胡安萍，男，1974年5月24日生，汉族，住萍乡市安源区。申请执行人李彩明与被执行人胡安萍借款合同纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院作出的（2018）赣0313民初896号民事判决书、萍乡市中级人民法院作出的（2019）赣03民终221号民事判决书，均已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李彩明向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结萍乡市湘东区人民法院作出的（2018）赣0313民初896号、萍乡市中级人民法院作出的（2019）赣03民终221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 莎
文书内容江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2438号原告：江西品位源家具有限公司，住所地：赣州市南康区经济开发区唐江家具产业园。法定代表人：张建飞，该公司总经理。委托代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告：刘芳营，男，1983年10月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。原告江西品位源家具有限公司与被告刘芳营工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张建飞及委托代理人巫海明、被告及其委托代理人欧阳可明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求。判决原告不承担被告工伤赔偿责任。二、被告答辩。1.本案是工伤保险待遇纠纷，不存在过错问题；2.被告所受伤被认定为工伤，伤势被认定为十级伤残；3.南康区劳仲委按赣州市在岗职工平均工资5028元/月计算是正确的。本院查明的事实1.工作情况：被告于2018年5月2日进入原告处工作。2.工伤保险参保情况：已参保，未生效。3.受伤情况：2018年5月25日，被告在原告处工作时受伤。4.治疗情况：被告在医院住院治疗7天（2018.5.26-2018.6.2）；出院后，未回到原告处继续工作。5.费用支出情况：南康区劳仲委作出康劳人仲案字[2019]第232-2号仲裁裁决书，裁决原告（被申请人）应支付被告（申请人）医疗费5014.19元。6.工伤认定情况：工伤。7.劳动能力鉴定情况：十级伤残。8.仲裁情况：南康区劳仲委于2020年1月8日作出康劳人仲案字[2019]第232-1号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告以下工伤保险待遇：            一次性伤残补助金              35196元（5028元/月×7个月）                  一次性医疗补助金              20112元（5028元/月×4个月）                  一次性就业补助金              65364元（5028元/月×13个月）                  停工留薪期工资              847元（169.40元/天×5天）                  护理费              654.57元（93.51元/天×7天）                  住院伙食补助费              70元（10元/天×7天）                  合计              122243.57元      裁判理由及结果本院认为，被告出院后未回到原告处继续工作，应视为双方之间的劳动关系已终止。被告受伤时，原告为被告办理的工伤保险未生效，故原告应根据《工伤保险条例》的规定支付被告如下工伤保险待遇：            项目              金额              标准、依据                  一次性伤残补助金              35196元              以被告受伤上一年度赣州地区职工月平均工资5028元计算；停工留薪期计算住院天数，计1173.20元（5028元/月÷30天×7天），但被告对仲裁裁决的停工留薪期工资无异议，本院予以确认                  一次性医疗补助金              20112元                  一次性就业补助金              65364元                  停工留薪期工资              847元                  护理费              654.57元              以被告受伤上一年度赣州地区职工月平均工资的70%计算住院天数，计821.24元（5028元/月×70%÷30天×7天），但被告对仲裁裁决的该项金额无异议，本院予以确认                  住院伙食补助费              70元              按10元/天计算住院天数                  合计              122243.57元      据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下：一、由原告江西品位源家具有限公司支付被告刘芳营工伤保险待遇122243.57元；二、履行期限：限原告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 俊二〇二〇年五月九日法官助理陈婷代理书记员  赵慧萍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执316号 申请执行人：李某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：房某某，男，汉族，河南省商丘市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人房某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人房某某履行给付申请执行人李某某案件款19036元的给付义务，并承担执行费186元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人房某某于2020年5月20日履行案件款1500元及执行费186元，剩余案件款从2020年5月起每季度履行2500元，保证案件款于2021年6月20前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执316号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐国华
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1140号之四 被执行人：唐大兴，男性，1967年03月26日生，住重庆市永川区。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人唐大兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐大兴在中国银行11163684元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎                                                                             二〇二〇年五月二十日                                                                              书记员 桂诗扬 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保611号 本院立案保全的申请人临沂沃达装饰工程有限公司与被申请人平邑锦泰房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保1008号申请执行人：张文胜。被执行人：梁珊。张文胜与梁珊民间借贷纠纷一案，本院出具（2020）津0116民初106号民事裁定书，裁定查封梁珊名下位于滨海新区海滨街心港假日苑32-2-502号房产一栋（价值250000元的等值财产）。后本院查封了该房产，现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年五月十九日书记员  苗雪梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2087号申请人：杨振平，男，1979年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：梁鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨振平与被执行人梁鹏借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁鹏银行存款人民币34000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十六日书记员  徐杨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1699号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人周帅，男，汉族，生于1988年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与周帅行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审627号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将周帅纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审627号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1144号申请执行人：蔡洪彬被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1144号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 凯
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初139号原告：贾某，男，1988年2月17日生，汉族。现住代县。被告：代县和鑫选矿厂。法定代表人：侯某，任经理。委托代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。原告贾某与被告代县和鑫选矿厂合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院认为，本案与本院审理的（2020）晋0923民初141号件系基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条二第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0923民初141号件审理。审判员 韩建慧 二〇二〇年五月二十二日书记员 高 雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申110号申请人：李大朋，男，满族，1973年11月13日出生，住深圳市福田区。被申请人：深圳市金广源营销策划有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄兰淳，该公司总经理。经申请人李大朋同意，深圳市罗湖区人民法院以被申请人深圳市金广源营销策划有限公司（以下简称“金广源公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人金广源公司移送本院进行破产清算。本院查明，案外人樊威在（2019）粤03破申762号中申请本院对金广源公司进行破产清算，本院已于2020年4月3日作出（2019）粤03破申762号民事裁定，受理樊威对金广源公司提出的破产清算申请。本院认为，本院已在（2019）粤03破申762号案件中裁定受理樊威对金广源公司提出的破产清算申请。申请人李大朋可依法在破产程序中向管理人申报债权，其提出对金广源公司的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人李大朋对被申请人深圳市金广源营销策划有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年五月二十一日书记员 杨馥溢（兼）
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保58号之一申请保全人:日照纳川国际物流有限公司，住所地山东省日照市黄海三路金湾大厦**。法定代表人：高磊，总经理。被保全人：烟台明升船务有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区大马路******iv>法定代表人：林圣明，总经理。申请保全人日照纳川国际物流有限公司因与被保全人烟台明升船务有限公司航次租船合同纠纷于2020年4月9日向本院申请保全被保全人的财产。本院于2020年4月20日网络冻结了被保全人烟台明升船务有限公司华夏银行12×××82账户存款45,000元。现本院已驳回申请保全人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：解除对被保全人烟台明升船务有限公司华夏银12×××822账户存款45,000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年五月十一日书记员  刘 根
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执686号莫本礼、许文香、莫文康、张勇、陈义春：你与李开军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1441号民事判决已发生法律效力。申请执行人李开军于二〇二〇年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1441号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4701号 申请执行人：广西顺鸿运输有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：彭格波。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳**。 法定代表人：刘海蔚。 广西顺鸿运输有限公司与广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西矿建集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西顺鸿运输有限公司于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的264551元，已执行标的0元，剩余未受偿标的264551元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院院作出的（2019）桂0105民初2113号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施海莹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执683号之三申请执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司被执行人曲波申请执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司与被执行人曲波房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执668号 周丕朗、蒙欢宗、黄耀忠： 申请执行人周丕朗与被执行人蒙欢宗、黄耀忠机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2489号民事判决书】，被执行人已主动履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1981号 全清华、唐海涛、郑敬宵： 全清华申请执行唐海涛、郑敬宵装饰装修合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省德州市德城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1402刑初44-2号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人袁某某（曾用名袁帅帅），男，1992年7月8日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及住址德州市陵城区。2009年12月29日因犯诈骗罪被山东省陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。2016年6月17日因犯盗窃罪被德州经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年8月16日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2019年10月10日因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告人李某某，男，1989年9月11日出生于黑龙江省安庆县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省庆安县，无固定住址。2017年2月9日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元；2017年4月25日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审；2019年10月18日因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人李圣保、朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院于2020年3月19日以（2020）鲁1402刑初44-1号刑事裁定书，对德州市德城区人民检察院起诉的被告人袁某某敲诈勒索、诈骗、被告人李某某敲诈勒索、诈骗、故意伤害一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李淑英人民陪审员  张文军人民陪审员  左维新二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李欣蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执831号申请执行人：柳江县通达汽车储运有限公司。法定代表人：李祥林，该公司董事长。被执行人：盐城辉宇物流有限公司。法定代表人：黄**，该公司董事长。本院在执行申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司与被执行人盐城辉宇物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0982民初2171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城辉宇物流有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城辉宇物流有限公司所有的价值人民币295958元及诉讼费3048元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12943号 申请执行人：李湛般，男，1984年4月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：谭铭航，男，1983年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人李湛般与被执行人谭铭航民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初17254号民事判决书已发生法律效力。权利人李湛般于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款187000元及利息（从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以欠款187000元计，按照年利率6%计算）及加倍支付迟延履行期间的利息等。本院于2019年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时向本院提供被执行人以下财产作为线索：1.诉保查封的位于广州市海珠区**16号房屋十分之一；2.广州市海珠区*3号宅基地房；3.广州市海珠区**经济联社第二经济社的股份分红。经查，广州市海珠区*3号宅基地房并非登记在被执行人名下，对于广州市海珠区**经济联社第二经济社的股份分红因未查找到该社名，申请执行人表示会进一步核实后再交与法院。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人谭铭航名下的财产信息，发现被执行人谭铭航名下有广州市番禺区**座负二层12号车位。本院已以（2019）粤0105执12940号案依法查封并处置上述产权，查封期限为：2019年10月31日至2022年10月30日。对于被执行人谭铭航名下位于广州市海珠区**16号房屋，本案诉讼保全查封了十分之一的产权份额，因被执行人谭铭航的财产在（2019）粤0105执12940号案处置中，对于该产权份额暂不处置。除此之外,暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人谭铭航未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，限制被执行人谭铭航高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2020年3月13日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年3月20日前向本院被执行人提供其他的财产线索，但逾期未向本院提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产另案查封处置中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12943号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  覃 佩
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初779号 原告:杭某，。 法定代表人:贾某,理事长。 委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:哈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:吉某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:特某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:呼某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:吉某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭某与被告哈某、吉某1、特某、呼某、吉某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告杭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告哈某返还借款本金50000元和当期利息64830.86元(利息截止2020年4月29日)及后期利息(以借款本金50000元为基数,从2020年4月29日起按合同约定的逾期利息17.5275‰算至借款本金还清为止）；2.要求被告哈某、吉某1、特某、呼某、吉某2承担连带偿还责任；3.被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：2013年4月29日，被告哈某在杭某巴音补拉格信用社签订借款合同,借款50000元,由被告吉某1、特某、呼某、吉某2担保,《借款担保合同》约定：“还款期限为2014年10月20日,借款用途购草料,借款月利率11.685‰,按月结息,结息日为每月20日前。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款人逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”《保证合同》约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金，利息，复利，罚息，违约金，赔偿金，实现债权费用和所有其他应付的费用。”被告吉某1、特某、呼某、吉某2在担保合同上签名捺印。合同签订后，杭某于2013年4月29日将借款50000元打入被告哈某的6229760080800808470账户内。借款到期后被告哈某未偿还借款。 本院经审查认为，原告杭某在起诉时，所提供被告哈某的地址错误无法送达，且再不能向本院提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下： 驳回原告杭某的起诉。 案件受理费1298元，退还原告杭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 浩 书 记 员 高昊霆 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特437号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。社会统一信用代码：315203321214812856U。法定代表人：刘远辉，该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳毅，该行员工。申请人：牟光乾，男，汉族，1977年4月28日，贵州遵义市人，住贵州省遵义县平正乡共心村阳孔组。身份证号码：5221211977********。本院于2020年5月14日受理了申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司、牟光乾关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司、牟光乾因金融借款合同发生纠纷，双方于2020年5月12日经遵义市播州区平正仡佬族乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人牟光乾于2020年6月30日前偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司全部贷款本息共计82572元。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司、牟光乾于2020年5月12日经遵义市播州区平正仡佬族乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年五月十四日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23681号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告：王筱荣，女，1951年出生，汉族，住重庆市江**。。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）诉被告王筱荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因被告王筱荣下落不明，本案依法适用普通程序并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，被告王筱荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年6月1日起至2018年8月21日止的房屋租金及违约金（租金768.34元，违约金暂时计算至2019年7月31日约170元，共计938.34元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告王筱荣与原告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号2012CNJY05199），租赁位于重庆市南岸区城南家园XXXX号房屋。该房屋每月租金288.20元，租赁期为5年，自2012年8月30日起至2017年8月29日止。2017年8月29日合同到期后，被告未申请办理续租，且自2018年6月起欠租未缴纳。根据《重庆市公共租赁住房租赁合同》第九条（三）“租赁期满，合同自然终止”约定，原告于2018年8月21日依法解除了与被告的合同并收回租赁房屋。经原告多次与被告交涉，被告拒不支付欠缴的房屋租金。为维护公租房租赁的正常管理秩序，现提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。被告王筱荣未答辩。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公告租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路2号2幢3单元12-2号房屋的承租权。2012年8月30日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路2号2幢3单元12-2号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积32.02平方米。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年8月30日至2017年8月29日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金288.2元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金,租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金864.6元；乙方应自合同解除或终止之日腾空该房屋，并结清租金、物管费、水电气等相关费用，将房屋及附属设施交换甲方。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。合同签订当天，被告即交纳了864.6元的保证金后，原告于当日将房屋交付被告使用。被告使用房屋后，按约交纳租金至2018年5月，之后，被告未再交纳租金。2018年8月10日，原告向被告发出《关于催缴公租房租金的通知》以及《终止租赁合同通知书》，告知被告已拖欠房租2个月零10天，并要求其及时交纳，同时租赁合同已到期，被告未来办理续租手续，现原告决定终止合同，收回公共租赁住房，并要求被告于2018年8月17日前腾退房屋，并缴清房租、水电气、通讯、电视、物业服务等费用。2018年8月21日，原告收回房屋。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、《关于催缴公租房租金的通知》1份、《终止租赁合同通知书》1份、EMS快递单、城南家园房屋损坏事故现场勘查登记表以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金且未及时办理续租，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告按月租金288.2元的标准支付自2018年6月1日起至2018年8月21日原告收回房屋时止的租金768.34元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准符合法律规定，本院予以准许。另房屋租赁合同约定每月20日前交纳当月租金，因此，本院确认被告应当以每月应付租金为基数，自逾期之日起即当月21日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金至其实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王筱荣于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付2018年6月1日起至2018年8月21日期间租金768.34元及违约金（违约金以2018年6月1日起至2018年8月21日期间每月应付租金为基数，自逾期之日即当月21日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告王筱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕金伟人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2082号申请人：张志坚，男，1964年11月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：季平，男，1968年10月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请人张志坚诉被申请人季平民间借贷纠纷一案，申请人张志坚向本院申请财产保全，并向天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人季平价值24万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人张志坚的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人季平资产24万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年五月十五日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢287号申请执行人董某某。被执行人夏某某。山东省邹平市人民法院（2015）邹民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人夏某某银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 马学梅