wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初646号 原告：杨金辉，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：吴光富，男，1958年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨金辉与被告吴光富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金辉及其委托诉讼代理人贺代奇，被告吴光富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨金辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即将位于简阳市××路××幢××楼××平方米营业房腾空返还给原告。事实及理由：2005年3月，原告购买依法取得位于简阳市××路××幢××楼××房的所有权。同年5月23日、27日分别办理了登记在原告名下的简国用（2005）第05744号国有土地使用权证和简房权证监证字第0××0号房屋所有权证。随后，原告将该房屋66.96平方米出租给被告使用，双方口头约定租期三个月（一个季度）一周期，可续订续租，月租金随行就市。2015年以后一周期租金为5672元，并实行先交租后使用的原则一直履行到2018年7月底。2017年8月22日，简阳市人民政府发出公告，决定对建设路片区进行棚户区改造，所涉拆迁房屋2135户。其中，营业房361户，住房**，房屋总面积183901.99平方米。2018年5月14日，简阳市房屋征收补偿局、简阳市房地产管理局向建设路片区第二、四、五标段的被搬迁人发出公告，确认改造项目房屋模拟搬迁补偿协议生效，并要求被搬迁人完善房屋移交。原告的房屋地处第二标段，属于政府搬迁范围。2018年7月1日，原告与简阳市房屋征收补偿局达成了《搬迁补偿安置合同》。后原、被告协商从2018年8月起，因房屋拆迁，将房屋租期从一个季度一周期调整为一个月一周期，并实行先使用后交租的方式。2019年3月因租期届满解除租赁关系。原告多次要求被告将房屋腾空返还原告，可被告却置之不理，仍继续违法占有至今。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。 吴光富辩称，从2005年起至2019年3月底租原告的房屋是事实，面积是76.98平方米，原告应将房屋拆迁补偿费支付给吴光富，吴光富才搬离该房屋。 本院经审理认定事实如下：2005年3月，杨金辉通过购买依法取得位于简阳市××路××幢××楼××房的所有权。同年5月23日、27日分别办理了登记在杨金辉名下的简国用（2005）第05744号国有土地使用权证和简房权证监证字第0××0号房屋所有权证。杨金辉购房后，将该营业房的66.96平方米及楼梯间租赁给了吴光富使用，双方未签房屋租赁合同，口头约定租期三个月一周期，可续订续租，租金随行就市，并实行先交租金后使用的方式。2017年8月22日，简阳市人民政府发出公告，决定对建设路片区进行棚户区改造，所涉拆迁房屋2135户。其中，营业房361户，住房，住房**总面积183901.99平方米。2018年5月14日，简阳市房屋征收补偿局、简阳市房地产管理局向建设路片区第二、四、五标段的被搬迁人发出公告，确认改造项目房屋模拟搬迁补偿协议生效，并要求被搬迁人完善房屋移交。杨金辉的房屋地处第二标段，属于政府搬迁范围。2018年7月1日，杨金辉与简阳市房屋征收补偿局达成了《搬迁补偿安置合同》。后杨金辉与吴光富协商从2018年8月起，因房屋拆迁，将房屋租期从一个季度一周期调整为一个月一周期，并实行先使用后交租的方式。2019年3月31日后，杨金辉不再收取吴光富的房租，双方租赁关系实际已终止。杨金辉要求吴光富退房未果，于是诉讼来院。 以上事实，有杨金辉的身份证、吴光富的户籍证明，房屋所有权证、土地所有权证，政府拆迁公告、《搬迁补偿安置合同》、简城街道建设路社区通知、房屋现状照片等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人在合同终止时应完好返还出租人房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，本案中，双方没有取得《租赁合同》，但从2005年开始双方形成了不定期租赁关系，2019年4月1日起原告未再收取被告的租金，双方实际已终止租赁关系，被告应当返还租赁物。原告要求被告将位于简阳市××路××幢××楼的营业房腾空返还，本院予以支持。被告辩称的支付房屋拆迁补偿费不属于本案解决范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴光富于本判决生效后十日内将其占用的位于四川省简阳市××路××幢××楼的营业房腾空并返还给原告杨金辉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴光富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈叔余
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7754号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：冯某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告冯某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对冯某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0781执391号 吴某成： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人吴某成追缴受理费执行一案，因被执行人吴某成已缴纳台山市人民法院（2019）粤0781民初2114号判决应负担的受理费，（2020）粤0781执391号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1339号之三解除保全申请人：何茂斌，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陶华，女，1977年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。何茂斌与陶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）津0106民初1339号民事裁定书，裁定冻结被申请人陶华名下银行存款300000元或查封其他等值财产。本院采取保全措施后，申请人何茂斌于2020年5月12日向本院提出申请，请求解除对本院已冻结的陶华名下全部存款账户的冻结，解除对陶华名下坐落于天津市红桥区××号房屋的查封，解除对陶华名下牌照号为津××小型客车的查封。本院经审查认为，何茂斌自愿申请解除对被申请人陶华相关财产所采取的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对本院已冻结的陶华名下全部存款账户、陶华名下坐落于天津市红桥区××号房屋、陶华名下牌照号为津××小型客车所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二〇年月五月十二日法官助理周开方书记员李坤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2691号原告：于正宝，男，1958年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：戴启龙，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：赵建华，男，1956年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告于正宝与被告戴启龙、赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告于正宝及其委托诉讼代理人葛爱东到庭参加诉讼，被告戴启龙、赵建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于正宝向本院提出诉讼请求：1.判令戴启龙、赵建华共同偿还借款本金10万元，并支付自借款之日起至偿清之日止，以10万元本金为基数，按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，戴启龙向于正宝借款10万元，同时赵建华提供担保，承诺于正宝不日归还。此后，戴启龙、赵建华以各种理由进行拖延，不停更换手机号码，杳无音信，至今未能偿还借款。为维护自己的合法权益，故诉至法院。戴启龙、赵建华未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于正宝提交的2011年10月1日10万元借条的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2011年10月1日，戴启龙向于正宝借款10万元，于正宝以现金方式提供了借款，戴启龙出具借条1张，载明：“今借到于正宝人民币壹拾万元整（￥100000）”。赵建华在借条下面的担保人处签名。本院认为：1、于正宝与戴启龙签订的借款合同及与赵建华签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；借贷双方未约定还款期限，于正宝可随时主张；戴启龙在于正宝作出权利主张后，未及时归还借款，依法应当承担还本付息的责任。赵建华自愿为戴启龙向于正宝的借款提供担保，双方之间形成保证合同关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，在主债务人没有归还借款本息时，未能履行保证义务，赵建华依法应当承担连带责任。被告赵建华承担保证责任后，有权向被告戴启龙追偿。2、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借条中并未载明支付利息，于正宝亦未提供证据证明案涉借款约定利息，故本院依法认定案涉借款不支付利息。但在于正宝提起诉讼后，债务人应当承担按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴启龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于正宝给付借款本金10万元并支付逾期利息（自2019年4月17日起至实际偿清之日止，以10万元本金为基数，按年利率6%计算）；二、被告赵建华对被告戴启龙的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告赵建华承担保证责任后，有权向被告戴启龙追偿。四、驳回原告于正宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告戴启龙、赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  费桂文二〇二〇年五月十九日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4892号 上诉人（原审原告）：孟某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：海某，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人孟某因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人孟某向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人孟某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孟某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由上诉人孟某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3203号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:何欢，男，1985年2月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院移送执行何欢拖欠罚金一案，依据本院生效的（2019）粤0103刑初901号刑事判决书，被执行人何欢应履行交纳罚金5000元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前在服刑期间。本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月十九日 书记员  洪坤正
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1306号 申请人：佛山市瑞恩特贸易有限公司，住佛山市禅城区季华西路****首层**，统一社会信用代码91440604MA4UHFEG5Q。 法定代表人：杜宏伟。 担保人：杜宏伟，男，汉族，1980年4月15日出生，住广州，住广州市番禺区iv> 被申请人：邓祥云，男，汉族，1974年7月7日出生，住广东，住广东省东莞市iv> 本院在审理原告佛山市瑞恩特贸易有限公司诉被告邓祥云买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓祥云银行账户内的存款人民币134683元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人杜宏伟自愿提供其名下位于佛山市禅城区的商铺作为申请财产保全的担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人杜宏伟名下位于佛山市禅城区的商铺； 二、冻结被申请人邓祥云银行账户内的存款人民币134683元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文戈 二〇二〇年五月六日 书记员  黎燕冰
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执373号何照开、周闯、向雨高：何照开与周闯、向雨高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计113270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113270.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执31号申请执行人：周升，男，1976年8月13日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：鲜秾农业科技发展（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：李稳稳，该公司经理。统一社会信用代码：91120116MA06J8AYX7。担保人：李稳稳，男，汉族，1984年7月23日生，户籍地甘肃省秦安县。本院在执行申请执行人周升与被执行人鲜秾农业科技发展（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、申请人周升申请执行被执行人鲜秾农业科技发展（天津）有限公司581468元，现尚余400000元未给付。被执行人鲜秾农业科技发展（天津）有限公司承诺400000元于2020年6月开始，每月15日给付申请人周升50000元，直至全部付清为止。二、申请人周升同意解除对被执行人鲜秾农业科技发展（天津）有限公司采取的强制措施。三、保证人李稳稳以其个人全部财产对被执行人鲜秾农业科技发展（天津）有限公司应给付周升的400000元承担担保责任，诺被执行人鲜秾农业科技发展（天津）有限公司未能如期给付，则同意执行保证人李稳稳的个人财产。四、若被执行人未按上述协议履行，申请人可随时申请恢复执行。五、双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8101号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年五月十八日书记员  刘 冲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3148号原告：袁长分，女，汉族，1968年8月9日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南赫拉建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区北二环警苑小区****601，统一社会信用代码91530102MA6KTET74J。法定代表人：谢元爱。原告袁长分与被告云南赫拉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告袁长分于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁长分的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁长分撤诉。审判员  范萌萌二〇二〇年五月二十七日书记员  蒲跃洲
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更148号罪犯赵某某，男，汉族，生于1965年6月28日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2016年12月19日作出（2016）甘1223刑初124号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月25日起至2023年8月24日止）,并处罚金10000元。宣判后，赵某某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年1月16日作出（2019）甘12刑更22号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，考试成绩良好；积极参加劳动，服从岗位分配，劳动中积极肯干，踏实卖力，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2016年11月20日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理李婷书记员冉岳林
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执710号之三申请执行人李永喜被执行人陈丙峰申请执行人李永喜与被执行人陈丙峰劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丙峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈丙峰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1461号之一申请人：浙江应升不锈钢有限公司，统一社会信用代码913303037511898791，住所地浙江省温州市龙湾区海滨兰田工业区。法定代表人：邹赛赛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏鼎坚机械设备有限公司，统一社会信用代码913209825668025390，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇东塘路北龙城大道西侧。法定代表人：姜伟，该公司董事长。本院在审理原告江苏鼎坚机械设备有限公司与被告浙江应升不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出(2020)苏0982民初1461号民事裁定书，裁定冻结浙江应升不锈钢有限公司银行存款164820元或查封其他等值财产。后本院依法采取保全措施，对浙江应升不锈钢有限公司名下中国民生银行股份有限公司温州新城支行账号为63×××04、金华银行温州分行营业部账号为01×××35、华夏银行龙湾支行账号为11×××57的账户予以冻结。解除保全申请人浙江应升不锈钢有限公司向本院提交证据证明该公司名下中国民生银行温州新城支行账号为28×××90的账户已经达到保全金额164820元，并向本院申请解除对其余账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人浙江应升不锈钢有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结申请人浙江应升不锈钢有限公司名下中国民生银行温州新城支行账号为28×××90的银行存款164820元。二、上述保全措施实施后，解除对申请人浙江应升不锈钢有限公司名下中国民生银行股份有限公司温州新城支行账号为63×××04、金华银行温州分行营业部账号为01×××35、华夏银行龙湾支行账号为11×××57的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月十五日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执100号申请执行人：梁立明，男，汉族，住黑龙江省八五八农场。申请执行人：张艳丽，女，汉族，住黑龙江省八五八农场。被执行人：王振华，男，汉族，住黑龙江省八五八农场。被执行人：张影，女，汉族，住黑龙江省八五八农场。本院在执行申请执行人梁立明、张艳丽与被执行人王振华、张影追偿权纠纷一案中，现因被执行人王振华、张影无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年五月二十二日书记员  汪浩然
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初46号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张国东，男，1987年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2009年11月3日因犯强奸罪被栾川县人民法院判处有期徒刑七年，2015年7月8日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年12月27日被栾川县公安局依法逮捕。辩护人蔡荣贞，栾川县法律援助中心指派律师。辩护人常耀博，栾川县法律援助中心指派（实习）律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)37号起诉书指控被告人张国东犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人张国东及其辩护人蔡荣贞、常耀博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栾川县人民检察院指控：2018年4月份，被告人张国东认识了陈某，相识后二人发展成情人关系，在此后的交往中张国东获知陈某家中给其有10万元钱一事。后张国东因参与网络赌博即产生了诈骗陈某的念头。2019年3月份，张国东谎称在南阳购买“宝马”车缺10万元钱，陈某信以为真。同年3月28日，张国东找到陈某，陈某将自己名下一张拾万元农商银行存单及密码告诉张国东，后张国东在栾川县栾川乡罗庄村伊水路农商银行取出现金100071.8元。另张国东从2019年3月24日至案发，以车辆需过户、修理车辆、做大理石生意、有急事等为借口，骗取陈某通过邮政银行、农商行、微信、支付宝等共给其转账17笔款项，总计现金79490元。张将所骗钱财共计179561.8元用于赌博、还账等挥霍一空。此后，陈某多次向张国东索要被骗钱财，张国东以各种理由推脱，陈某报警后，张国东退给陈某38500元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人张国东的供述与辩解，被害人张某3陈述，证人证言，书证等证据，公诉机关认为被告人张国东的行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人张国东辩称，买宝马车的事情其向陈某说过需借款15000元，陈某实际上给了14000元，与借款100000元并非一事。100000元是其向陈某的借款，其向陈某支付有利息。涉案金额并非是17万余元，而是16万余元。被告人张国东的辩护人认为，被告人具有坦白情节，在案发前退还受害人部分损失，主观恶性较小。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月份，被告人张国东认识了陈某，相识后二人发展成情人关系，在此后的交往中张国东获知陈某家中给其有10万元钱一事。后张国东因参与网络赌博即产生了诈骗陈某的念头。2019年3月份，张国东谎称在南阳购买“宝马”车缺10万元钱，陈某信以为真。同年3月28日，张国东找到陈某，陈某将自己名下一张拾万元农商银行存单及密码告诉张国东，后张国东在栾川县栾川乡罗庄村伊水路农商银行取出现金100071.8元。另张国东从2019年3月24日至案发，以车辆需过户、修理车辆、做大理石生意、有急事等为借口，骗取陈某通过邮政银行、农商行、微信、支付宝等共给其转账17笔款项，总计现金79490元。张将所骗钱财共计179561.8元用于赌博、还账等挥霍一空。此后，陈某多次向张国东索要被骗钱财，张国东以各种理由推脱，陈某报警后，张国东退给陈某38500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。（一）书证1.被害人陈某的报案材料，证实被告人张国东骗取陈某财物的事实。2.综合材料、受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书等法律文书。证实该案的发案、破案经过及被告人张国东被采取强制措施情况。3.栾川县公安局栾川派出所2019年12月21日出具的《归案情况说明》一份。证实被告人张国东的到案方式为“口头传唤”。4.张国东的户籍证明，证实其已达到完全刑事责任年龄。5.刑事判决书和前科证明，证实被告人张国东因犯强奸罪，于2009年11月3日被栾川县人民法院判处有期徒刑7年，2015年7月8日刑满释放，本次犯罪系累犯。6.扣押物品清单，证实侦查机关依法扣押丰田凯美瑞轿车一辆及车钥匙一把，人民币925元，银行卡10张，洗浴卡2张，手包一个及张国东身份证一张。7.接受证据清单，被害人陈某向侦查机关提供银行卡复印件二张，交易明细四张，微信支付交易明细五十三页，支付宝转账记录，证实陈某向张国东转账及案发后张国东退赃的情况。8.调取证据通知书，银行交易明细、微信支付交易明细证明、支付宝转账明细、个人业务交易单、陈某出具的被骗金额认定情况说明及陈某被骗金额明细表，证实张国东自2019年3月28日至案发共骗取陈某钱物共计179561.8元，案发后张国东向陈某共退赃38500元。（二）证人证言1.张某1（系张国东之妻）的证言，证实二人系夫妻关系，张国东没有固定工作，没有固定收入，家里只有一间土房子，没有其他财产。2.张某2的证言，证实张国东让自己开的黑色丰田凯美瑞轿车是其女朋友的，张国东本人没有白色宝马轿车，也没有驾照。（三）被害人供述陈某的陈述，证实陈某2018年在栾川丹顶鹤上班期间与张国东认识，并发展为情人关系。后张国东编造“需要钱开回别人抵自己债的宝马车，承诺给自己打借条”、“宝马车是和朋友一起要债要来的，给朋友钱车就归自己了”以及“修车和买车”等理由先后从陈某处借款近20万元。随后陈某多次联系张国东，张国东总以各种借口推脱不还钱。（四）被告人的供述与辩解张国东的供述与辩解，证实张国东与陈某认识后由朋友关系发展为情人关系，张国东谎称在南阳弄大理石以及购车、修车等需要用钱为由，先后从陈某处要走18万元左右。其中7万元用于赌博，其余用于日常花销。陈某报案后，张国东退还陈某38500元。本院认为，被告人张国东以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人张国东系累犯，应从重处罚。案发后被告人张国东退还被害人部分损失，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张国东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十二日起，至二〇二四年十二月十一日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张国东退还被害人陈六梅损失141061.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  康向辉人民陪审员  张小红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  璩 晓
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执303-1号   申请执行人：马养平，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地西安市蓝田县，现住西安市雁塔区。   委托代理人：赵雯，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   被执行人：陕西志海建筑工程科技有限公司，住西安市经济技术开发区。   法定代表人：樊志海。   本院在执行申请执行人马养平与被执行人陕西志海建筑工程科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人马养平依据已经发生法律效力的本院(2019)陕 0111 民初2069号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西志海建筑工程有限公司给付工程款219729元、案件受理费5512元、公告费560元、欠付工程价款利息及迟延履行期间的加倍债务利息。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西志海建筑工程科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人陕西志海建筑工程科技有限公司未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西志海建筑工程科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人陕西志海建筑工程科技有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、无证券开户信息。本院依法对被执行人陕西志海建筑工程科技有限公司名下银行账户进行冻结，但冻结金额不足以清偿本案案件款。   3、本院对被执行人陕西志海建筑工程科技有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人马养平并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人陕西志海建筑工程科技有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人马养平亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的286896.95元及相关利息无法在短期内实现。经与申请执行人马养平进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤       二0二0年五月二十一日                                 书记员    王珺
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初494号原告：李振南，男，汉族，1987年1月20日出生，住广东省江门市江海区礼乐新民南安里**，公民身份号码：440************130。被告：张伟魏，男，汉族，1980年8月17日出生，住江西省丰城市**************，公民身份号码：362************055。被告：峡江县盛天物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县********水东苑。法定代表人：陈某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市******路。负责人：熊超。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师。原告李振南诉被告张伟魏、峡江县盛天物流有限公司（以下简称盛天公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振南、被告张伟魏、被告人民保险的委托诉讼代理人韩霖到庭参加诉讼，被告盛天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿20336.72元给原告；2.诉讼费由被告承担。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对事故认定、车辆投保情况、保险主体、垫付情况等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：车辆维修费。原告李振南主张：7955元（7455+500）。被告张伟魏答辩意见：与保险公司意见一致。被告盛天公司答辩意见：无。被告人民保险答辩意见：维修费7455元经我司定损，予以确认；维修费500元未经我司定损且没有维修清单，不予确认。本院认定及理由：对未经保险公司定损或有资质的鉴定机构评估的维修费，本院不予确认，因此，原告的维修费为7455元。争议事项2：车辆贬值损失、折旧费。原告李振南主张：12000元。被告张伟魏答辩意见：与保险公司意见一致。被告盛天公司答辩意见：无。被告人民保险答辩意见：车辆贬值损失是车辆修复前后价格的差额，这种差额只有在交易过程中产生；原告车辆于2018年7月购置，交通事故发生在2019年10月，车辆使用一年有余，并非新车，且受损部位并非车辆主要部件；车辆经维修后已经恢复原状，其使用价值的减损不明显存在。本院认定及理由：原告未举证证明该项损失，本院不予支持。争议事项3：客运服务费。原告李振南主张：81.72元。被告张伟魏答辩意见：与保险公司意见一致。被告盛天公司答辩意见：无。被告人民保险答辩意见：原告提供的发票未知是否与本次交通事故有关，不予确认。本院认定及理由：对非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，可予以支持。原告提供了发票予以证明其车辆维修期间搭乘出租车产生车费81.72元，时间与车辆维修时间相符，费用在合理范围内，本院予以支持。争议事项4：交通费。原告李振南主张：300元。被告张伟魏答辩意见：与保险公司意见一致。被告盛天公司答辩意见：无。被告人民保险答辩意见：没有提供票据，且本次事故未造成人员受伤，不应支持。本院认定及理由：原告未举证证明该项损失，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：原告的合理损失合共7536.72元（7455元+81.72元），应由被告人民保险在交强险有责财产损失限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付5536.72元。原告的损失已由保险公司足额赔付，被告张伟魏、盛天公司无需承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告李振南；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿5536.72元给原告李振南；三、驳回原告李振南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.21元，由原告李振南负担84.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担70元。原告李振南预交的诉讼费用本院予以退回70元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳诉讼费用70元。本判决为终审判决。审 判 员 区素莹二〇二〇年五月十八日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11683号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：毛伟杰，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人毛伟杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4203号民事判决书，向本院申请执行，要求毛伟杰清还欠款本金、利息等，暂计33138.09元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人毛伟杰名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更513号 罪犯任宗现，女，1978年10月20日出生，四川省宁南县人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）川凉中刑初字第252号刑事判决，以被告人任宗现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任宗现不上诉。经本院复核审理，于2013年6月25日以（2013）川刑复字第501号刑事裁定，核准被告人任宗现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更111号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯任宗现在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯任宗现被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯任宗现在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯任宗现无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾   蕾 审判员 杨   军 审判员 何   丛 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3756号申请执行人：刘国治,男,1984年1月25日生,汉族,住天津市静海区。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行刘国治与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字(2019)第638号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按津静劳人仲裁字(2019)第638号仲裁裁决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1170号 原告:杨洪宝，男，1990年6月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王崇坤，兰陵磨山法律服务所法律工作者。 被告:李发明，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告杨洪宝与被告李发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月20日，原告杨洪宝经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨洪宝撤诉处理。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨洪宝负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  张滨滨
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4539号 原告：陈力，男，1981年11月22日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610000790797156R 。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所（实习）律师。原告陈力与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司(以下简称东顺房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力、被告东顺房地产公司的委托诉讼代理人王海强、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈力向本院提出诉讼请求：1、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司遵守双方签订的《商品房买卖合同》之约定为原告向房屋登记机构申请办理该房屋所有权证书并将房屋所有权转移登记到原告名下；2、依据双方签订《商品房买卖合同》第八章第十五条之约定，被告应支付给原告总房款的0.01%违约金（因开发商合同条款未按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，属于违规行为，本原告要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%计算给付利息给予赔偿。不能低于本小区其他业主的1%的赔偿金。）第一赔偿金26648元，第二赔偿金5610元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发建设的未央区XX村XX城改项目（又名XXXX）第X幢X单元X层XXXXX室房屋，总价561013元。被告逾期于2014年12月3交房，并收取了相关装修押金和物业费用。合同约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款向买受人支付赔偿金并依据中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%计算给予赔偿。不能低于其他业主的1%赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日起，被告已经违反上述条款。现诉至法院，请求如前所述。被告东顺房地产公司辩称，原告请求其办理房屋所有权证书并承担逾期违约金无事实和法律依据，依法应予以驳回。其因为不可抗力原因才无法办理房屋所有权证书。2016年4月15日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”。截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，导致其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，故其公司无法向办证机关递交资料属于不可抗力，不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。因此其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》及购房款发票被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的其他证据因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告陈力与被告东顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（XXXX）第X幢X单元X层XXXXX号房屋，建筑面积为107.81平方米，房屋总价款为561013元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。原告实际于2014年12月3日收房。另查明，涉案房屋目前并未取得建设工程竣工验收备案证明文件，亦未办理初始登记。同小区部分业主的《商品房买卖合同》约定因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款1%支付买受人违约金。原告以此为由主张其违约赔偿金不能低于其他业主。因原被告签订的合同《商品房买卖合同》未约定被告为原告向房屋登记机构申请办理房屋所有权证书并将该房屋所有权转移登记至原告名下，本院向原告释明后，原告称其真实意思系被告按照合同约定，在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在《房屋买卖合同》中明确约定了被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为交付使用后540个工作日，原告于2014年12月3日收房，截止原告起诉时已经超过了540个工作日的约定。被告抗辩的不可抗力不成立，本院不予采纳被告的抗辩意见。涉案房屋至今未办理房屋所有权登记证书系因为被告未取得建设工程竣工验收备案证明文件，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。双方在合同中明确约定因被告原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款0.01%向原告支付违约金，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效，且原、被告签订的《商品房买卖合同》中并非仅上述内容与其他业主合同不同，关于产权登记的约定亦与其他合同约定不一致，应系合同版本不同。现原告主张被告按照年利率4.75%向其支付赔偿，且不能低于小区其他业主的赔偿金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告应当按照合同约定向原告支付已付房款0.01%违约金，计561.01元，同时被告仍应当继续履行合同义务，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将西安市未央区XX村XX城改项目（XXXX）第X幢X单元X层XXXXX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈力违约金561.01元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，原告已预交，现由被告承担100元，其余由原告自行承担。被告承担部分于本判决生效之日起三十日内支付原告陈力。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王宝娟   二〇二〇年五月十二日 书  记  员      刘旭华1
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终58号原公诉机关云南省瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）麦喊旺，男，1962年3月6日出生，傣族，文盲，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年1月14日因犯非法持有毒品罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2019年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局指定居所监视居住，2020年2月6日，因其身患疾病不适宜继续执行指定居所监视居住，被变更强制措施为取保候审。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人麦喊旺犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月2日作出（2020）云3102刑初84号刑事判决。原审被告人麦喊旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人麦喊旺自2019年起向岩本、刘永有贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年7月17日17时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市村民小组14号被告人麦喊旺家中将其抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.98克，毒品海洛因0.64克，手机一部，人民币251元。以上事实，有户口证明、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，一审法院认为被告人麦喊旺明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦喊旺到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人麦喊旺因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人麦喊旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人麦喊旺在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人麦喊旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；撤销本院（2019）云3102刑初7号刑事判决书的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺0.98克，海洛因0.64克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。判决宣判后，原审被告人麦喊旺认为一审认定事实错误。一、上诉人自己有吸毒情节，从上诉人住处查获甲基苯丙胺0.98克、海洛因0.64克，都是因自己吸食的需要而留在身上的，上诉人并没有向岩本、刘永有贩卖毒品。二、因本案涉案毒品数量较少，达不到法律所规定的非法持有毒品罪的数量标准；一审法院以贩卖毒品罪判处上诉人有期徒刑，有违罪责刑相适应原则。请二审法院撤销一审判决，依法改判。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。上诉人对一审的证据没有提出异议，也无证据向法庭提交，一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，上诉人麦喊旺明知是毒品而零星贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人麦喊旺因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应依法从重处罚。原审时，麦喊旺曾作有罪供述，并签订了认罪认罚具结书，其贩卖毒品的有罪供述与两名向其购买毒品的吸毒人员的证言相互印证，证实其贩卖毒品的犯罪事实。麦喊旺在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据上诉人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，一审在量刑时已经对其从轻处罚，上诉人所提一审认定事实不清，没有贩卖过毒品的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽审判员  许瑶审判员  王军二〇二〇年五月二十六日书记员  张晖
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保767号新疆联汛展望教育科技有限公司：关于你方申请执行广东麦贝科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17551号生效裁定书，并于2020年5月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1003号 申请执行人：杜羊娃，男，汉族，生于1967年4月21日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：胡园军，男，汉族，生于1977年1月8日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石秋花，女，汉族，生于1975年11月5日，甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杜羊娃申请执行胡园军、石秋花民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方当事人私下协商达成和解，内容如下; 被执行人胡园军保证于2020年4月30日之前履行30000元，2020年6月30日之前履行60000元，剩余部分二被执行人得保证于2020年12月30日之前全部履行完毕，如二被执行人未按以上还款计划履行，被执行人自愿将自己名下位于陇南市武都区东江镇胡家坪三层自建房以多退少补的方式以物抵债给申请人杜羊娃，双方当事人再无其他争议，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初4307号民事调解书的执行。 如若被执行人未按双方当事人达成的协议履行义务，申申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙彦青
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1278号 申请执行人：欧阳俊，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。 被执行人：黄洁平，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人欧阳俊与被执行人黄洁平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初466号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被执行人黄洁平于本判决生效之日起10日内向申请执行人欧阳俊支付人工材料款25550元及利息；案件受理费256元，由被执行人黄洁平负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄洁平名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘思明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14191号 申请执行人：罗惠连，女，1965年8月11日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 申请执行人：王永柏，男，1960年2月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 两申请执行人的共同委托代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。 被执行人：梁莉璇，女，1974年9月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告罗惠连、王永柏诉被告梁莉璇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0105民初6576号民事判决书已发生法律效力。权利人罗惠连、王永柏于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人梁莉璇偿还借款本金15万元及利息，利息从2018年8月1日起至实际还款日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1%计付。并支付迟延履行利息。本院于2019年11月8日立案执行。 关于申请执行人提供的被执行人梁莉璇所有的位于广州市海珠区江南大道中路103号707房，经查，本案被执行人尚有多件案件正在执行中，且均作为被执行人，申请执行人已在（2020）粤0105执208号案件的原审阶段诉保查封了上述房屋的产权份额，该房屋产权本院已在（2020）粤0105执208号案件中作出处理，本院在此不再赘述，本案已对上述房屋作轮候查封处理。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示，被执行人名下还有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本案已查封上述车辆的车辆档案，现因车辆去向不明，暂不能处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14191号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  刘 婉 审判员  徐 石 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11745号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：范惠华，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人范惠华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4330号民事判决书，向本院申请执行，要求范惠华清还欠款本金、利息等，暂计29619.56元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执342号之一 申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司，住所地：东莞市石龙镇工交办第一工业区**厂房，统一社会信用代码：91441900776906475W。 法定代表人曲永钢。 委托代理人陈清琼，该公司员工。 被执行人博林精密电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥工业区****厂房整栋，统一社会信用代码：91440300MA5F5T6B4K。 法定代表人涂伟田。 申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被执行人博林精密电子（深圳）有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21058号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人博林精密电子（深圳）有限公司应向申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司支付货款本金19160元及逾期付款利息419.97元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行剩余货款本金9160元以及逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人博林精密电子（深圳）有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司确认，被执行人博林精密电子（深圳）有限公司去向不明，该公司的机器设备已转移，现场无可供执行的财产，法院执行人员无需到现场调查确认。（三）申请执行人向本院提供被执行人博林精密电子（深圳）有限公司名下中国建设银行深圳西乡支行，账户为44×××19有银行存款，本院于2020年5月11日冻结被执行人博林精密电子（深圳）有限公司在中国建设银行深圳西乡支行账户为44×××19的存款至9649.87元，冻结期限为一年，从2020年5月11日起至2021年5月10日止，逾期自动解除冻结，截至2020年5月11日，冻结金额为0元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人博林精密电子（深圳）有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月12日向申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执342号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟 杰
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初128号起诉人熊四英，女。2020年5月15日，本院收到熊四英的起诉状，诉称吉安市自然资源局于2019年12月30日作出了吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》，将起诉人承租的房屋认定为违法建筑，并责令7日内限期拆除。虽然《责令限期拆除决定书》是针对吉安市颐祥园实业发展有限公司下达，但是涉案房屋为起诉人承租，有租赁协议为证，故起诉人对于该责令限期拆除行政行为有明显的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人有权提起诉讼。起诉人认为，吉安市自然资源局对涉案房屋性质的认定没有履行任何法定程序，更未告知起诉人权利救济的途径和期限，吉安市自然资源局作出的《责令限期拆除决定书》在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。综上，起诉人认为吉安市自然资源局的行政行为侵犯自身合法权益，为此依据《行政诉讼法》有关规定，特提起行政诉讼，望依法审理、公正裁判，请求判令：1.撤销吉安市自然资源局作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》；2.本案诉讼费由吉安市自然资源局承担。本院认为，行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，行政诉讼法第二十五条第一款规定了行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吉安市自然资源局于2019年12月30日作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》系对开发建设案涉颐祥园小区的吉安市颐祥园实业发展有限公司（以下简称颐祥园实业发展公司）作出，该局作出的案涉决定的行政相对人系该公司；虽然起诉人主张其与颐祥园实业发展公司存在租赁关系，本院认为，双方形成了民事法律关系，起诉人作为承租人的相关权利可以通过民事法律途径加以主张和救济，因此起诉人与案涉行政行为没有利害关系，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人熊四英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年五月二十二日法官助理熊苗苗书记员彭佩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1238号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园，统一社会信用代码914***********490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：高要区金渡镇天天兴购物商场，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇金沙街工业园**，统一社会信用代码92441283MA501RH625。经营者：温双兴。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告高要区金渡镇天天兴购物商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告已达成和解协议为由于2020年5月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华人民陪审员  刁小怡二〇二〇年五月十四日法官 助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初207号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人包某，男，1984年5月11日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗散都苏木。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月26日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人包某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海兰出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经公诉机关指控及本院审理查明，2019年12月20日17时许，被害人张某驾驶雪佛兰牌小型轿车与妻子李某将李某与前夫即被告人包某的两个女儿送到包某工作的日昇昌科技养殖场宿舍。随后，李某因琐事谩骂包某及其女朋友，继而与包某发生口角并撕扯。包某劝张某带着李某离开未果，便驾驶养殖场雪沃牌铲车将张某驾驶的车从养殖场门口推至养殖场南侧玉米地，并用铲车铲斗拍砸车棚，致使车辆损坏。20时10分许，张某向科左后旗公安局公河来派出所报案。科左后旗公安局公河来派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查。12月22日9时43分许，包某到科左后旗公安局公河来派出所归案。2020年1月9日，包某赔偿张某经济损失40000.00元，包某获得张某的谅解。3月12日，经科左后旗价格认证中心认定，涉案车辆损坏价值为5355.20元。 公诉机关认为，被告人包某故意毁坏他人财物，价值人民币5355.20元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。被告人包某具有自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解及认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人包某以故意毁坏财物罪判处拘役一个月至三个月或单处罚金。 被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有经查证属实的报案材料、科左后旗公安局公河来派出所接处警登记表、受案登记表及受案回执，现场勘验笔录及现场照片，被害人张某陈述，证人李某、郭某、张某2、李某、齐某、刘某、王某等人的证言，科左后旗价格认证中心价格认定结论书，科左后旗甘旗卡鑫鸿运汽车修理部修理明细表，中华人民共和国机动车行驶证，谅解书及收条，科左后旗公安局公河来派出所违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局公河来派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人包某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人包某赔偿被害人张某经济损失并获得谅解，应当从轻处罚。被告人包某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提对被告人包某判处拘役一个月至三个月或罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人包某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000.00元。 （罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  包迎春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 琪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑终54号 原公诉机关四川省巴中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周松，男，1974年12月2日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年3月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平昌县看守所。 辩护人赵世川，四川百坚律师事务所律师。 四川省巴中市中级人民法院审理四川省巴中市人民检察院指控原审被告人周松犯故意杀人罪一案，于2019年12月10日作出（2019）川19刑初13号刑事判决。原审被告人周松不服，提出上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省巴中市中级人民法院判决认定，2019年3月16日，被告人周松与其妻刘某（本案被害人，殁年32岁）开车从达州到平昌，与朋友聚餐、唱歌并饮酒。次日0时许，二人送别朋友后到平昌县龙熙国际酒店1501号房间住宿。周松指责刘某不该切断客人点唱的歌曲，刘某责怪周松与异性对唱，二人发生争吵并抓扯。刘某举起房间内的行李架，周松顺势将行李架用力往下按砸到刘某头上，致行李架落地后砸烂。周松捡起一截木棒，刘某害怕被打便躲到木桌下，周松持木棒对刘某的头部、腰部、背部及四肢进行殴打近一小时。后周松将刘某从桌下拖出来，质问其是否曾出轨，并用手狠抓刘某阴部，致其阴部受伤，并持木棒用力打击刘某面部，致刘某当场死亡。周松先后向“120”、“110”打电话，后被民警在现场挡获。经鉴定，刘某系被他人持棍棒类物体多次、长时间打击致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。原判以经过庭审质证的现场勘验笔录、物证、刑事鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实上述事实。原判认为被告人周松故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪。周松犯罪手段残忍，犯罪后果特别严重，鉴于本案系情感纠纷引发，其具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定被告人周松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 上诉人周松上诉提出：其没有想致刘某死亡，在公安机关供述抓扯被害人阴部和打被害人面部及报“120”等内容不属实，对被害人造成的伤是误伤，属过失致人死亡。其辩护人辩护提出：周松构成故意伤害罪，自首，认罪悔罪，被害人有过错，可从轻处罚。 本院二审查明的事实与原判认定一致。 认定上述事实，有经原审庭审质证、确认的证实刘某系被圆形棍棒类物体多次、长时间打击致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，在现场的木棒等物上、周松身上发现大量刘某血迹的刑事鉴定书，有证人伍某、何某等人证实与周松、刘某唱歌并饮酒等情况，有周松作案后拨打“120”、“110”电话记录等证据证实。周松亦对其与刘某发生纠纷后持木棒打击刘某的事实供认不讳。上述证据本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）周松与其妻刘某发生纠纷后，持械对刘某长时间暴力殴打，且打击部位包含头、腰、背等要害部位，对被害人死亡结果的发生持放任态度，且致刘某死亡，其行为构成故意杀人罪。 关于周松提出不构成故意杀人罪，属过失致人死亡的上诉理由及其辩护人提出应构成故意伤害罪的辩护意见。经审查，尸检报告证实死者刘某头部有多处挫裂创，广泛性蛛网膜下腔出血，严重危及生命，其背部、腰部有27条中空性皮下出血，臀部有11条中空性皮下出血，左右上肢、左右大腿、小腿也有多条皮下出血，周松与刘某因琐事发生纠纷，刘某为躲避殴打藏至桌下，周松仍持木棒长时间打击刘某，完全无视刘某的生命安全，放任其连续打击他人身体可能致人死亡的后果，最终致刘某广泛性蛛网膜下腔出血，颅脑损伤合并创伤性休克死亡，其行为已构成故意杀人罪。该上诉及辩护意见不能成立。 关于周松上诉及辩护人辩护提出周松自首，认罪悔罪，被害人有过错，可从轻处罚的意见。经查，没有证据证实被害人有过错，周松自首、有一定的认罪、悔罪表现属实，原判已认定并在量刑时综合考虑其犯罪的性质、情节、后果判处刑罚，量刑适当，该上诉及辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准四川省巴中市中级人民法院（2019）川19刑初13号以故意杀人罪判处被告人周松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  王静宏 审判员  敬建华 审判员  温晓梅 二〇二〇年五月八日 书记员  刘明星 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初252-1号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，系公司董事长。   被告：高红梅，女，1977年12月27日生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：耿建新，男，1975年8月29日生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：乔平，男，1977年4月6日生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：高红兵，男，1981年10月16日生，汉族，住山西省乡宁县。   本院在审理原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告高红梅、耿建新、乔平、高红兵金融借款合同纠纷中，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费400元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 张卫东     二○二○年五月二十六日   书记员 董贵萍
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保741号索菲亚家居股份有限公司：关于你方申请执行湖南雅努斯家居有限公司、湖南新传工贸有限公司、湖南金元素实业有限公司、李振华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2018）粤0105民初8055号生效裁定书，并于2020年5月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初25029号之三 申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**，统一社会信用代码91310000746502808A。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人:耿刚，上海顾友律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾柱芳，上海顾友律师事务所律师。 被申请人：中山市城市建设投资集团有限公司，住所，住所地广东省中山市石岐区民生中路******社会信用代码91442000771851460B。 法定代表人：罗锐鸿。 被申请人：中山城市建设集团有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****用代码914420006730611586。法定代表人：陶仕飞。 申请人上海宝冶集团有限公司与被申请人中山市城市建设投资集团有限公司、中山城市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2018）粤2071民初25029号民事裁定，对被申请人中山市城市建设投资集团有限公司名下价值相当于31000000元的财产采取保全措施:一、冻结被申请人中山市城市建设投资集团有限公司的银行存款5000000元；二、冻结被申请人中山市城市建设投资集团有限公司持有的中山保税物流中心有限公司的26000000元出资额的股权（保全价值为26000000元）。申请人上海宝冶集团有限公司向本院申请解除对被申请人中山市城市建设投资集团有限公司持有的中山保税物流中心有限公司的26000000元出资额的股权（保全价值为26000000元）的冻结，并申请追加冻结被申请人中山市城市建设投资集团有限公司的银行存款5000000元；冻结被申请人中山市城市建设投资集团有限公司持有的中山保税物流中心有限公司的21000000元出资额的股权（保全价值为21000000元），担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保，本院已作出（2018）粤2071民初25029号之二民事裁定，冻结被申请人中山市城市建设投资集团有限公司的银行存款5000000元，冻结被申请人中山市城市建设投资集团有限公司持有的中山保税物流中心有限公司的21000000元出资额的股权（保全价值为21000000元），解除本院（2018）粤2071民初25029号民事裁定对被申请人中山市城市建设投资集团有限公司持有的中山保税物流中心有限公司的26000000元出资额股权的冻结。由于冻结被申请人的银行存款期限即将届满，申请人上海宝冶集团有限公司于2020年5月26日向本院申请继续冻结被申请人中山市城市建设投资集团有限公司的银行存款5000000元。 本院经审查认为，申请人上海宝冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市城市建设投资集团有限公司的银行存款5000000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴巧漩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2870号原告：江西雅园物业管理有限公司，地址：江西省新余市康泰路**，统一社会信用代码：913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：简勇忠，男，1981年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）与被告简勇忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回对被告简勇忠的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年五月二十八日书记员  兰燕花
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1256号 原告：宋向彦,女,汉族，1982年6月18日出生,住大同市平城区华阳日月城**楼****。 委托诉讼代理人：禹春生，山西晋恒律师事务所律师。 被告：宋婧,女,汉族，1982年6月23日出生,现住大,现住大同市平城区居然嘉园**楼****iv> 原告宋向彦诉被告宋婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋向彦及其委托诉讼代理人禹春生到庭参加诉讼。被告宋婧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋向彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款105985元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年到2013年，被告通过使用原告信用卡刷卡和向原告收取现金的方式,向原告借款238985元;2014年4月20日,被告以现金的方式还了原告120000元。后被告母亲替被告还了11000元现金。被告后来在2017年又还了2000元现金。被告通过现金的方式累计已偿还原告133000元,到目前为止尚欠原告105985元本金未还;从2014年开始，被告找各种理由不偿还原告剩余借款，现被告已无法偿还剩余105985借款。无奈原告只能诉诸贵院,恳请贵院支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。 被告宋婧未到庭亦未答辩。 经审理查明，2012年10月26日、28日原告向被告转款60000元，2013年10月3日，被告给原告出具欠条一份，内容为:今欠宋向彦人民币78000元整。 证明以上事实的证据有借条、银行存款业务回单及原告陈述等，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出具的借条，可以证实原被告之间存在借贷关系，被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋婧在本判决生效之日起十日内偿还原告宋向彦借款105985元。 案件受理费减半收取1210元（原告已预交），由被告宋婧负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  尚思敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执621号之一申请执行人：代强，男，1972年03月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：金福平，男，1969年08月30出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行代强与金福平合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十一日书记员 郑龙峰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初653号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘铁光，男，1974年4月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市新邵县。2005年12月1日因犯盗窃罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2007年5月16日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十四年，2015年6月10日刑满释放。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人李立明，绰号小东北，男，出生年月不详，汉族，文化程度文盲或半文盲，户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市）。因本案于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人刘铁光、李立明犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉。被告人刘铁光、李立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日22时许，被告人刘铁光在本区石壁街广州南站南站北路往东广场隧道口处，因争抢客源与被害人林某发生口角，继而相互推打，此时被告人李立明看到后，即冲上前与被告人刘铁光一起对被害人林某进行殴打，并追打林某至隧道内，致林某受伤（经法医鉴定：林某的损伤程度为轻伤二级）。后被告人李立明被公安人员当场抓获，被告人刘铁光逃离现场。于2019年12月20日被告人刘铁光到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘铁光、李立明在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人林某的报案陈述，被告人刘铁光、李立明的供述，辨认笔录，广州市番禺区公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、被害人病历材料、尚志市公安局一面坡派出所出具的《情况说明》、尚志市一面坡镇治安村民委员会出具《证明》，行政处罚决定书、湖南省长沙市雨花区人民法院（2007）雨刑初字第201号刑事判决书、湖南省冷水江市人民法院（2005）冷刑初字第229号刑事判决书及、释放证明书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02658号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片及监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铁光、李立明无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其二人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘铁光、李立明犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘铁光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘铁光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。被告人李立明如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人刘铁光、李立明作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘铁光、李立明判处有期徒刑一年二个月以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘铁光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起执行至2020年10月19日止。）二、被告人李立明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起执行至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年五月十二日书记员  李佳欣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4030号申请执行人：么桂旺，男，汉族，地址山东省冠县。被执行人：天津市金高源塑料模具制品有限公司，地址天津市静海经济开发区****路**。申请执行人么桂旺与被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司劳动人事争议一案，津静劳人仲调字（2019）第126号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人么桂旺于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司支付欠工资款6000元。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司名下银行账户余额甚微，已查封被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司名下津ＰＦ××**、津ＡＧ××**、津ＬＣ××**汽车三辆，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年五月八日书记员  王新宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1600号 原告：姜某，男，1971年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：张某，女，1975年11月9日出生，汉族，住址同上，系姜海胜之妻。 被告：张某，女，1977年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告姜某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯文胜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢167号之三申请执行人冯玉香被执行人盛凤燕申请执行人冯玉香与被执行人盛凤燕借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛凤燕没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人盛凤燕名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执164号之一申请执行人：林峰，男，汉族，1969年11月4日生于陕西省紫阳县，住紫阳县毛坝镇。被执行人：杨景术，男，汉族，1982年10月10日生于陕西省紫阳县，住紫阳县瓦庙镇。被执行人：向科银，女，汉族，1986年2月2日生于陕西省紫阳县，住址同上。本院在执行申请执行人林峰与被执行人杨景术、向科银民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查：被执行人杨景术在财付通支付科技有限公司账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨景术在财付通支付科技有限公司085e9858e96fbexxxxxxxa4cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币668.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月二十一日书记员  金 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执605号汤明超、散昆：你们与郑太国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2295号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑太国于二〇二〇年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2295号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：李润青联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2756号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:贾雪兵，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 本院移送执行贾雪兵拖欠罚金一案，依据本院生效的（2020）粤0103刑初58号刑事判决书，被执行人贾雪兵应履行交纳罚金10000元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。被执行人现正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初206号 原告：黎振旋，男，1985年9月9日出生，汉族，居民。 被告：陈霞清，女，1982年9月12日出生，汉族，居民。 被告：张文鑫，男，1983年10月3日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄**进，广西灵诚律师事务所律师。 原告黎振旋与被告陈霞清、张文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，后来因为起诉时被告陈霞清下落不明，本院于2020年2月24日裁定转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告黎振旋、被告张文鑫及其委托诉讼代理人黄**进到庭参加诉讼，被告陈霞清经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎振旋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月25计算至起诉之日即2019年10月15日，按月息2%计算，共4800元整）；二、判令被告张文鑫对上述款项的清偿承担连带责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2018年12月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄30000元借给被告，并由被告向原告出具借款协议书，双方约定借款期限为2018年12月25日至2019年2月25日，借期2个月，利息每月为本金的2%。为保证还款，第二被告同意对以上借款及利息提供连带责任保证。但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告张文鑫辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告与陈霞清签订的借款协议书，没有生效。签订借款协议书后，原告没有提供借款30000元给陈霞清，合同法规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款人时生效。原告没有提供借款给陈霞清，因此该借款协议书没有生效。担保人张文鑫的担保责任依法已经免除，根据借款协议书，担保人的担保责任是连带担保责任，根据担保法第十九条的规定，担保期限是自借款期限届满后6个月，也就是说2019年8月25日内才有担保责任，超过这个时间，担保责任依法免除，原告是2019年10月份才起诉，所以被告的张文鑫的担保责任已依法免除。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈霞清没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈霞清经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据及本院依职权调取的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证、质证。本院认为，原告提供的证据《借款协议书》《转账记录》，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈霞清是朋友关系，两被告也是朋友关系。2018年12月25日，被告陈霞清由于资金周转的需要，向原告借款30000元，借款双方于当天签订了《借款协议书》，约定借款期限从2018年12月25日至2019年2月25日。被告张文鑫在该协议担保人处签名担保。当日原告通过微信的方式分别将6400元、10000元、10000元转账给被告陈霞清。同时，被告陈霞清从原告处拿了价值3600元的手机及其他财物，被告陈霞清没有付款给原告,几项合计30000元。被告陈霞清至今仍未归还借款给原告。另查明，在还款期限届满至本次诉讼前，原告未曾要求担保人张文鑫承担保证责任。 本院认为，被告陈霞清、张文鑫与原告签写《借款协议书》，具备合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告已交付借款给被告陈霞清，原告已履行出借义务。还款期限已届满，被告陈霞清仍未归还借款，被告陈霞清的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，原告主张被告陈霞清归还欠款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未在协议中约定利息，属于无约定。因此，本院认为，原告主张被告支付逾期资金占用期间利息，只能按照年利率6%支付。关于担保人张文鑫是否需要承担保证责任的问题，当事人并未在《借款协议书》约定保证方式和保证期限，属于连带责任保证，保证期间起算点为主债务履行其届满之日起算6个月，即从2019年2月26日起算6个月为该案的连带责任保证期间。还款期限届满至2020年1月8日诉讼前，原告未曾要求担保人张文鑫承担保证责任，已经超过6个月，因此，保证人张文鑫免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈霞清归还借款30000元及逾期资金占用期间利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，按年利率6%，从2019年2月26日起计至还清借款时止）给原告黎振旋; 二、驳回原告黎振旋的其他诉讼请求. 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费670元，公告费350元，合计1020元，由被告陈霞清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  伍 瑜 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  施国凤 书 记 员  梁 旋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异24号异议人（案外人）：薛春芹，女，1968年5月13日生，汉族，住江苏省。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人薛春芹对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人薛春芹于2020年5月15日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人薛春芹的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人薛春芹撤回执行异议申请。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年五月十八日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异242号 申请人（申请执行人）：佛山市顺德区北滘凯利达五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区。 投资人：苏冠华。 委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区左邦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区工业大道****。 法定代表人：谢信邦。 第三人：谢信邦，男，1981年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 第三人：黄峰林，男，1987年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于本院（2019）粤0606执9413号申请执行人佛山市顺德区北滘凯利达五金塑料厂（以下简称凯利达五金厂）申请执行佛山市顺德区左邦家具有限公司（以下简称左邦公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人凯利达五金厂向本院提出申请追加第三人谢信邦、黄峰林为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人凯利达五金厂述称，（2019）粤0606执9413号案件因被执行人左邦公司无财产可供执行终结本次执行程序。被执行人左邦公司在2012年9月7日由第三人谢信邦、黄峰林发起成立，注册资本为3万元，其中谢信邦认缴出资2.7万元，黄峰林认缴出资0.3万元，并于2012年12月26日进行了验资。后左邦公司于2015年11月8日增资，其中谢信邦认缴出资90万元，已于2012年12月26日缴2.7万元，剩余资金将于2030年12月31日前缴足；黄峰林认缴出资10万元，已于2012年12月26日缴0.3万元，剩余资金将于2030年12月31日前缴足。左邦公司章程第二十一条约定，公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，未缴足出资的股东应先缴足出资。基于上述情况，被执行人的注册资本尚未缴足，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定及佛山市顺德区左邦家具有限公司章程第二十一条的约定，请求追加第三人谢信邦、黄峰林为（2019）粤0606执9413号案的被执行人。申请人凯利达五金厂并提交了企业机读档案登记资料、股东会决议（2012年12月26日）、章程（2012年12月26日）、验资报告（2012年12月26日）、股东会决议（2015年11月8日）、章程（2015年11月8日）、股东（发起人）出资情况、（2018）粤0606民初23292号民事判决书、（2019）粤0606执9413号执行案件受理通知书、（2019）粤0606执9413号之一执行裁定书等材料以证实其主张。 经审查查明，关于凯利达五金厂诉左邦公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2018）粤0606民初23292号民事判决书及佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6751号民事裁定书，左邦公司应于判决发生法律效力之日起十日内向凯利达五金厂支付拖欠货款81326元及利息，并承担案件受理费947.83元、财产保全费858.26元。上述法律文书发生法律效力后，因义务人未按期履行付款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执9413号。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请人以被执行人公司股东未依法出资为由申请追加第三人谢信邦、黄峰林为被执行人，应举证证明公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务以及股东未依期足额缴纳出资。现申请人提交的材料显示该公司状态为“登记成立”，股东谢信邦、黄峰林分别认缴出资90万元、10万元，已于2012年12月26日各实际缴纳出资2.7万元、0.3万元，剩余资金的出资时间均为2030年12月31日前。可见，谢信邦、黄峰林剩余资金认缴出资尚未届至缴纳期限。因此，本院无法认定本案符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“未缴纳或未足额缴纳出资”及左邦公司章程第二十一条“未缴足出资”的情形。此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条是关于公司股权发生转让的情形下变更、追加被执行人的规定，本案并无发生股权转让，申请人主张适用该条款追加被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人申请追加被执行人的股东谢信邦、黄峰林为被执行人，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市顺德区北滘凯利达五金塑料厂的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱苏燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执655号之三申请执行人赵良被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵良与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月十二日书记员  宋美超
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执178号 本院在执行丁某与王某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十五日