黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初807号原告：孙彦东，男，1979年3月2日出生，汉族，个体，现住肇源县。委托代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：王晓庆，男，1975年5月27日出生，蒙古族，个体，住肇源县。委托代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告孙彦东诉被告王晓庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王晓庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其委托代理人魏洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦东向本院提出的诉讼请求：一、要求依法判令被告偿还借款本金67万元，并自2018年3月10日起以67万元为基数按月利率2%支付利息至实际给付之日止；二、诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：2019年1月，原告以如下事实理由对被告提起诉讼：即“2016年5月29日，经肇源县晓庆物业有限公司法定代表人王晓庆介绍，原告购买松江小镇小区14栋1单元1702室房屋，与大庆市恒瑞房地产开发有限公司签订了《认购书》，并全额交纳购房款，恒瑞公司出具了以现金方式收取购房款的收据。原告于2018年3月9日交纳了2016-2018年取暖费。期间，虽多次要求恒瑞公司办理房屋产权登记手续，但该公司以种种理由不予办理。肇源县人民法院审理后作出（2019）黑0622民初678号民事判决，以我诉讼请求事实不清，证据不足为由驳回。我上诉后，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终2738号民事判决，认为案涉认购书不具有买卖案涉房屋的真实意思表示，且我没有履行给付房款的义务，故驳回我的上诉，维持原判。基于以上一、二审生效法律文书所认定的相关事实，现依据《合同法》及相关司法解释提起诉讼，要求其偿还借款。被告王晓庆辩称，原告诉请部分不实。被告尚欠原告本金10万元，利息7万元，其余已偿还。同意偿还原告本金10万元，利息7万元。依据庭审调查，确认本案事实：2016年5月下旬，被告王晓庆因其物业公司缺少周转资金，与孙彦东口头约定以月利率2%借用其50万元。为完成借款，王晓庆以肇源县恒瑞公司抵顶给他的位于肇××县××小镇小区××单元××室房屋作为抵押担保。二人于2016年05月26日，就上述楼房向恒瑞公司申请更名。该公司与孙彦东签订楼房《认购书》，同时为其开具731664元的收据。孙彦东于2016年5月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县澳门大街营业所支取43万元，将50万元备齐后，借给王晓庆，王晓庆于2016年6月1日为其出具借据。该事实有双方的陈述、原告孙彦东在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县澳门大街营业所取款明细、被告认可的借条原件和生效的（2019）黑0622民初678号判决书、（2019）黑06民终2738号民事判决书证实。至2017年8月15日，扣除被告偿还的利息部分，被告尚欠利息7万元，为原告出具借据。该事实有被告所出借据原件证实。2017年8月15日之后的利息，双方口头约定按月利率按2.5%计算，至2018年3月9日，双方以57万元作为基数，自2017年8月2日起计算至2018年3月2日，被告应给付原告利息款99750元，因无力给付，被告于2018年3月9日为原告出具10万元借据。该事实有被告所出借据原件证实。被告对该借据的真实性无异议。其否认是利息款的主张未提供相应证据证实。至2019年01月23日，因王晓庆未能偿还欠款，于是孙彦东就王晓庆抵押的住宅楼向本院提起诉讼，其要求：“1、确认其与大庆市恒瑞房地产开发有限公司签订的《认购书》有效；2、判令大庆市恒瑞房地产开发有限公司为其办理房屋登记手续。”本院受理后，于同年4月22日依法作出（2019）黑0622民初678号民事判决书。本院以原告孙彦东不能证明其向该公司足额交纳购楼款，孙彦东与王晓庆签订的《松江小镇更名申请》系为借款抵押签订的，其诉讼请求事实不清，证据不足为由，驳回其诉讼请求。其上诉后，大庆市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黑06民终2738号民事判决书。该院综合双方在一、二审中的陈述、证人证言和案涉认购书的实际履行情况，认定恒瑞公司与孙彦东签订案涉认购书和向其出具的案涉购房款收据（第二联）系为案外人王晓庆向孙彦东借款提供方便更接近客观事实。案涉认购书不具有买卖案涉房屋的真实意思表示，且孙彦东没有履行给付恒瑞公司购房款的义务，故驳回其上诉，维持原判。上述事实有（2019）黑0622民初678号判决书、（2019）黑06民终2738号民事判决书证实。于是，孙彦东就王晓庆之间的借贷纠纷提起本诉。被告就借款50万元已偿还原告的辩称，仅有孙彦东在其与恒瑞公司上诉案件庭审中所述：“我们平时就有经常性的经济往来，我们是朋友，现在王晓庆欠我17万元，没有其他的欠款了。”作为证据证实，无其他还款凭据予以证实。依据孙艳东的申请，本院于2020年4月7日就被告位于松江小镇小区××楼××室住宅楼（产权证号：ＹＦ××**）予以诉前保全。原告预交保全费3870元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张被告欠其本金50万元尚未偿还，有被告认可的原始借条及后期被告基于该欠款所出具的7万元和10万元的利息结算凭据证实。而被告否认该欠款的主张，仅有孙彦东与恒瑞公司房屋买卖纠纷一案其在中院庭审中的陈述证实，没有还款凭据予以证明。根据生效的（2019）黑0622民初678号民事判决书和（2019）黑06民终2738号民事判决书所确认的事实，原告称：“该陈述系为实现其与王晓庆之间借款抵押担保的房屋的担保物权而有意规避其与王晓庆之间真实的借贷关系而作出的。”符合当时的案情。另外，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据》第九十条一款（二）项关于当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据的规定。仅凭该陈述证据不能确认被告已偿还50万元借款的事实存在。况且，被告的该项主张与其于2017年8月15日为原告所出7万元利息借据的事实相悖。原告所述：“10万元利息款系双方以57万元作为本金基数，自2017年8月2日起，按月利率2.5%计算至2018年3月2日，被告应付利息99750元，在2018年3月9日，被告为其出具10万元借据。”符合常理。该事实进一步否定被告已偿还50万元的抗辩主张。综上所述，原告的诉讼请求所依据的证据彼此可相互印证，已形成完整的证据链，而被告的抗辩主张所依据的证据系单一证据，其效力明显小于原告持有的证据效力。另外，通过（2019）黑06民终2738号民事判决书中对恒瑞公司与孙彦东签订的案涉认购书和向其出具案涉购房款收据（第二联）系为案外人王晓庆向孙彦东借款提供方便更接近客观事实的确认，可充分认定原、被告之间的借贷关系存在。因此，就原告的合理诉求，应予保护。鉴于2018年3月9日，被告为其出具10万元借据的利息计算标准系按月利率2.5%计算的，该计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持的规定。依据该条前部分的规定，被告为原告出具10万元借条的行为，系双方同意将7万元利息款作为后期欠款本金计算的意思表示。鉴于该7万元利息计算标准符合法律规定，故予以保护。鉴于10万元的利息结算标准系以年利率2.5%计算的，违背该条之规定精神，所以，超过月利率2%部分的利息款17540元，本院不予保护。至2018年3月9日，被告尚欠原告本金应为57万元、利息应为82460元。鉴于被告出具该借据后，双方就欠款未再进行结算，被告亦未再为原告出具结算凭证，所以，原告要求将该利息款作为本金计算的主张违背法律规定，不予支持。依据该解释第二十九第二款二项关于约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定，原告要求被告自2018年3月9日起，按月利率2%支付欠款利息至实际给付之日的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十八条、第二十九第二款二项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据规则》第九十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告王晓庆于本判决发生法律效力后，立即偿还原告孙彦东欠款本金57万元，偿还尚欠利息款82460元，同时支付给原告自2018年3月10日至2020年4月10日利息款285000元（以57万元为本金，按月利率2%计算），本息合计937460.00元。此后的利息以57万元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6922.50元，由原告负担744.25元，被告负担6178.25元；保全费3870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年五月八日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债凭提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。