广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初336号 原告：覃兆强，男，1962年8月16日出生，仫佬族，住象州县。 被告：宋茂浪，男，1960年11月20日出生，汉族，户籍地：象州县，现住象州县。 委托诉讼代理人：宋喆，女，1983年12月4日，汉族，现住柳州市鱼峰区，系被告宋茂浪之女。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司，住所地：象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：91451322796809592K。 负责人：刘平飞，经理。 委托诉讼代理人：玉荣旺，该公司理赔员。 原告覃兆强与被告宋茂浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依被告宋茂浪的申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司（以下简称太平洋保险象州支公司）作为本案被告。本院依法由审判员覃强适用简易程序独任审判，书记员李芊芊担任法庭记录，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告覃兆强、被告宋茂浪及其委托诉讼代理人宋喆、被告太平洋保险象州支公司的委托诉讼代理人玉荣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃兆强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因车辆受损维修期间原告上下班、接送孙子上下学、家人出行等情形产生的交通费用2600元（每天100元计，自2019年12月24日至2020年1月18日共26天）；2.判令被告赔偿原告请车费、误工费1200元（以每天600元计，2019年12月26日到柳州看车辆拆解定损一天及2020年1月18日到柳州接车一天，共计2天）；3.判令被告赔偿原告因事故造成车辆使用年限缩短造成的损失补偿费10000元。事实和理由：2019年12月24日11时20分，被告宋茂浪驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的重型全栅式货车，从S307/梧柳高速路口驶出，行驶至寺村高速出口路段时驶入对向车道，与原告覃兆强驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。经象州县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告宋茂浪负全部责任，原告覃兆强无责任。被告的行为造成了原告车辆损坏和上列损失，应予全额赔偿。 被告宋茂浪辩称，一、原告因车辆受损维修期间出行产生的通常替代性交通费2600元的诉请，应当由被告太平洋保险象州支公司承担。同时，因原告未提供正式发票作为交通费用依据，我方认为该项费用总额过高。再者，需要确认桂Ｇ×××××号车辆的实际所有人。二、我方认为原告第二项诉请的费用1200元过高，该项费用应当由太平洋保险象州支公司赔偿，我方不需要赔偿该项费用。三、受损桂Ｇ×××××号车辆在本次交通事故中造成损坏的零部件已全部更换、修复完毕，相关修理费用合计20557.74元已由我方当事人投保的保险公司全部赔付，我方当事人不需要再赔付原告所诉的该项费用。 被告太平洋保险象州支公司辩称，一、原告提出因车辆受损维修期间出行产生的通常替代性交通费2600元，没有相应的票据支持，每天100元的三轮车费用没有法律依据。二、原告提供的证据与第二项诉讼请求无直接关系，其提供的人员驾照和身份证不能证明原告所请人员是从事修理行业，同时原告也未能提供相应的营业证明。三、原告车辆经维修花费了2万多元，故提出的替代性交通费2600元已超出交强险的财产限额赔偿范围。四、依据我公司与被告宋茂浪签订的交强险及商业险条例的约定，原告诉请不属于我公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议以下的证据：机动车辆估损单、象州县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、微信转账图片、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、被告宋茂浪在保险公司投保交强险保单的签名、商业险的投保单签名、机动车综合商业险免责事项说明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据收条，拟证明原告两天租车的费用1200元，其中2天车费800元，2天误工费400元。被告太平洋保险象州支公司认为该证据与本案无关，且证据依据不合理，不予认可；被告宋茂浪认为该证据不是正式发票，不能作为支持原告的诉请依据。本院认证，因收条的收款人黄智薪未出庭佐证，且原告不能提供原件，故本院对该证据不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下法律事实：原告覃兆强在象州县自然资源局上班，系桂Ｇ×××××号车辆的所有人。2019年12月24日11时20分，被告宋茂浪驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的重型仓栅式货车从S307/梧柳高速路口驶出，行驶至寺村高速路口路段时因操作不当驶入对向车道，与对向原告覃兆强驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月26日，象州县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故责任认定：宋茂浪负全部责任，覃兆强无责任。事故发生当日，桂Ｇ×××××号的小型轿车被拖到柳州鑫广达博腾汽车销售服务有限公司修理。原告覃兆强于2019年12月26日到柳州看车辆拆解定损。受损车辆修理完毕，原告覃兆强于2020年1月18日到柳州提车。被告太平洋保险象州支公司已支付车辆施救费、维修费合计20557.74元（含交强险中财产损失赔偿限额内的2000元）。 另查明：1.被告宋茂浪于2020年1月17日通过微信转账给原告覃兆强200元；2.被告宋茂浪在被告太平洋保险象州支公司投保有交强险、第三者责任险500000元及三责不计免赔率，事故发生时在保险期内。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。案涉事故经象州县公安局交通警察大队认定，本次事故中被告宋茂浪负全部责任，原告覃兆强无责任，故被告宋茂浪应当赔偿原告相应的经济损失。 结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：交通费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本案中，对原告覃兆强因交通事故致其无法正常使用车辆而产生替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。原告虽无正式发票为凭，但因日常出行所产生的交通费用已实际发生。根据原告及家人日常需要出行情况（上下班及日常生活购物），并参考象州县城地区的常用性交通工具三轮车的费用，本院酌情认定原告的交通费用为1456元[日常的交通费为1200元=50元/天×24天；参照象州县到柳州市常用性出行的交通工具班车的费用（32元/人/次），及参照《象州县人民政府关于印发象州县党政机关和事业单位差旅费管理办法（修订）的通知》（象政发[2017]12号）文件中关于市内交通费80元/人/天的规定，原告于2019年12月26日到柳州市定损所产生的交通费用为144元（32元×2次×1人+80元×1人×1天），于2020年1月18日到柳州市提车所产生的交通费用为112元（32元×1次×1人+80元×1人×1天)，共256元]。原告主张误工费和租车费是其请在修理厂工作的黄智薪开车到柳州看车定损而产生的黄智薪误工和租车费用。因庭审中，原告不能提供证据原件，故本院对该项诉请，不予支持；另，原告认为本次事故致使车辆使用年限缩短一年，按照50元/天的标准计算而主张车辆使用年限缩短损失补偿费10000元。本院认为，桂Ｇ×××××号的小型轿车受损部件已更换，受损部位已修理完毕并交付给原告覃兆强使用，原告覃兆强不能证明修理好的车辆使用年限会缩短一年，故原告覃兆强该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。以上原告的合理损失合计1456元。 虽涉案事故车辆在被告太平洋保险象州支公司购买交强险及商业第三者责任保险，但被告太平洋保险象州支公司已在交强险责任限额内的财产损失赔偿限额2000元内赔偿完毕，而第三者责任险对于因保险车辆发生意外事故，致使个人停驶造成的损失及各种间接损失，不负责赔偿，故原告的上述合理损失应由被告宋茂浪承担，扣除被告宋茂浪于2020年1月17日向原告赔偿损失200元，被告宋茂浪还应赔偿原告经济损失1256元（1456元-200元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋茂浪应于本判决生效之日起七日内赔偿原告覃兆强经济损失1256元； 二、驳回原告覃兆强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.00元，减半收取36.50元，由原告覃兆强负担34.10元、被告宋茂浪负担2.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  蒙 捷 书 记 员  李芊芊 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。