广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初430号原告：陈某，男，汉族，1990年11月3日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：范钦文，丰顺县法律援助处律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地：江西省高安市赤土板路****，统一社会信用代码：913609836779886207。负责人：胡萍，该公司的经理。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。被告：熊久平，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍地址:江西省南昌市南昌县。被告：高安市颖华汽车运输有限公司，住，住所地：江西省高安市灰埠镇一社会信用代码：91360983558498688P。法定代表人：况颖，该公司的总经理。委托诉讼代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，广东恩慈律师事务所实习律师。第三人：丰顺县汤坑镇人民政府，住，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇沿江路**一社会信用代码11441423007221615C。法定代表人：陈文俊，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈靖华，汤坑镇政府司法所工作人员。委托诉讼代理人：戴莹，汤坑镇政府司法所工作人员。原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人民财保宜春公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称“人民财保杨圩服务部”）、熊久平、高安市颖华汽车运输有限公司（以下简称“颖华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月3日立案受理后，依法追加丰顺县汤坑镇人民政府为本案有独立请求权的第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范钦文、被告人民财保杨圩服务部委托诉讼代理人刘昕、被告颖华公司委托诉讼代理人王丽玉、李俊杰、被告熊久平及第三人丰顺县汤坑镇人民政府的委托诉讼代理人陈靖华、戴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告人民财保宜春公司、被告人民财保杨圩服务部赔偿原告因陈某1、陈某2交通事故死亡导致的各项损失合计1842569元人民币，并请求两保险公司先在交强险范围内赔偿，再从商业第三者责任险内赔偿原告的各项损失。二、依法判令被告熊久平、颖华公司对因陈某2、陈某1死亡造成的损失1842569元人民币承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日19时许，被告熊久平驾驶赣C*****号重型自卸货车从广东省梅州市五华县运载沙子沿G206国道往揭阳市方向行驶，途径丰顺县**镇，行驶至丰顺县火车站*********口时发生侧翻,导致陈某2、陈某1等六死一伤的重大事故。经丰顺县公安局交通警察大队认定，被告熊久平构成此事故的全部过错。原告陈某及受害人陈某2、陈某1两人户口均在广东省梅州市丰顺县******，系丰顺县县城**镇的中心地区，根据粤高法[2018]39号《广东省高院的通知》规定，户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是“1”的为城镇，**村在中华人民共和国国家统计局的城乡分类代码为121，首个数字为“1”。综上，原告因交通事故造成的各项损失应按城镇户口标准赔偿。由于此次事故的变故，致使原本幸福的家庭破碎，给家庭增加了很大的经济负担，给原告家庭造成重大损失，因陈某2、陈某1的死亡造成损失合计1842569元人民币，具体各项损失如下：1、陈某2死亡赔偿金819500、丧葬费46784.5元、精神损失抚慰金50000元;2、陈某1死亡赔偿金819500、丧葬费46784.5元、精神损失抚慰金50000元；3、原告家属处理受害人善后事宜交通费5000元、住宿费5000元。经查，熊久平驾驶赣C*****号重型自卸货车的车辆登记所有人为被告颖华公司，该车购买了交强险及100万的商业第三者责任险，保险单上保险人为被告人民财保杨圩服务部，但保险单上盖印的是被告人民财保宜春公司，原告认为保险责任应由两保险公司连带承担。被告熊久平系实际车主且是直接侵权人，被告颖华公司系车辆登记所有人，被告熊久平、颖华公司应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，依法提起民事诉讼，望判如所请。被告人民财保杨圩服务部辩称，一、涉案车辆由其公司承保交强险和赔偿限额为100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。二、其公司对事故认定书有异议，事故发生的根本原因是执法部门没有严格执法造成司机产生的事故，所以认定书不能作为本案的依据，应当由法院依法确认双方责任。三、熊久平驾驶车辆有超载的行为，根据保险条款和保险法规定，对于超载的情况，商业险应当免赔10%。四、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。五、根据已经生效的刑事判决，熊久平已经被法院以危害公共安全罪作出判决，属于故意行为，与机动车交通事故没有关系。六、熊久平故意犯罪是以机动车为犯罪载体，根据相关法律规定，保险公司是不予赔付。如果法院是认定熊久平危害公共安全，保险公司是拒赔的，如果认定为交通事故，熊久平存在超载行为，其公司应当免赔10%。七、原告已经得到政府的相关赔偿，这赔偿应该是政府对原告的损失的补偿，那么这个是根据危害公共安全罪，作为政府的赔偿款性质，是属于法律规定应尽的义务。作为原告来说，已经得到赔偿的话，原告是不应再提起诉讼。被告熊久平辩称，其对本案交通事故认定书有异议，事故主要因交警违法超车，堵在其驾驶的大货车前方，致使其车辆侧翻。交警违法超车是导致事故发生的主要原因，交警存在主要过错，其承担次要责任。其对法院作出的刑事判决有异议，判决查明的案发经过与实际情况并不一致。事实上其主观没有存在故意行为，该事故不是其一人造成的，不能由其承担全部过错。另其与颖华公司属于挂靠关系。被告颖华公司辩称，一、颖华公司与熊久平系买卖关系，属于“已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记车辆”，而不属于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车挂靠车辆”。二、如果仅因为车辆名字还在颖华公司名下，确认涉案车辆属于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车”，并据此认定颖华公司承担连带责任，是脱离事实的主观认定，完全违背了“以事实为依据”的法律准绳。三、本案是熊久平以危险方法危害公共安全犯罪行为引起的事故，交通工具仅是熊久平实施犯罪的载体，事故并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的“交通事故”，即使颖华公司是被挂靠单位，亦不应追究其在民法上的挂靠责任。四、本事件是因刑事违法引起的赔偿纠纷，与民事或行政违法行为引起的赔偿纠纷有着本质区别，应严格适用刑事附带民事规定的“负有赔偿义务人”范围。颖华公司不在事发现场，无法对受害人实施侵害，根本不符合刑事附带民事规定的“共同侵害人”特征，因此即使颖华公司是被挂靠单位，亦无须对本次刑事引发的案件承担赔偿责任。五、本案事实上属于“已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记而发生的交通事故”，颖华公司作为出卖人，依法不承担赔偿责任。六、根据（2019）粤刑终979号裁定认定的事实和证据，丰顺县公安局和丰顺县交通局对该事件存在重大过错，应当承担连带赔偿责任，法院应依法追加丰顺县公安局和丰顺县交通局为共同被告。七、退一步讲，《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》中规定“收取挂靠车辆营运利益的，被挂靠人应当承担适当的赔偿责任”，即使认定挂靠关系成立，也应根据颖华公司并未收取熊久平挂靠车辆营运利益的事实，判令颖华公司在交强险及商业第三者责任险赔偿不足部分，在丰顺县公安局和丰顺县交通局承担主要赔偿责任的前提下，承担适当的人道主义赔偿责任，而不是大部分责任，甚至是连带责任。八、原告主张的损害赔偿项目和数额缺乏事实和法律依据：1、原告主张的死亡赔偿金数额缺乏事实依据。原告所提供的证据不足以证实受害人为城镇户籍，故应当根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中“2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算死亡赔偿金，即315600元。2、原告主张的丧葬费金额缺乏依据。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中“2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资（一般地区）为53347元/年”计算，受害人的丧葬费应为53347元÷12月×6个月=26673.5元。3、原告主张精神损害抚慰金金额过高，应综合考虑当地的生活经济水平以及相关责任方必将追究刑事责任等情况，酌情不超过20000元为宜。4、原告主张的交通费缺乏事实依据。根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知规定，处理丧葬事宜费用中交通费“凭交通费发票据实计算，但不能超过国家一般工作人员出差标准”，本案中原告未提供交通费相关发票予以证实，该主张缺乏事实依据，考虑到受害人家属们处理丧葬事宜将产生一定的交通费用，该金额酌情不超过300元为宜。5、原告主张的住宿费缺乏事实依据。根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知规定，住宿费“根据住宿发票据实计算，但不能超过国家一般工作人员出差标准，一般不超过10天”，本案中原告未提供住宿费相关发票予以证实，且亲属在当地均有住所，住宿费不属于必然发生的损失，故该项主张缺乏事实依据。综上所述，本案原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告对其公司的不合法不合理的诉讼请求。被告人民财保宜春公司未作答辩。第三人丰顺县汤坑镇人民政府陈述，本案事故发生后，其单位为维护社会稳定，已先行与原告方达成协议，约定由其单位先行向原告垫付了各项赔偿款，今后各责任单位赔付原告的赔偿款归其单位所有，与原告方无关。请求法院根据双方协议约定将各被告应赔偿原告的各项赔偿款判决归其单位所有，金额以原告的诉讼请求金额为准。经审理查明，2018年4月13日18时许，被告熊久平驾驶违法加装护栏、严重超载的车牌号为赣C*****号重型自卸货车，从广东省梅州市五华县运载沙子沿G206国道往揭阳市方向行驶，行至丰顺县*******时，见丰顺县交通局和交警大队联合执法，不顾执法人员示意停车，驾车加速冲卡。执法人员随即驾车跟随，并鸣警报器示意停车。期间执法人员还先后两次超越大货车，在前方用指挥灯示意其停车接受检查。熊久平拒不停车，继续驾车超速往丰顺县汤坑城区方向行驶。双方行驶至丰顺县火车站*******时，执法人员超越大货车并试图引导大货车减速。熊久平则驾车超速强行冲红灯，见执法车辆在前面，且前方有摩托车，慌忙往右打方向，致使大货车失控侧翻，造成驾驶摩托车正常行驶的叶某、何某、巫某、邱某、陈某1、陈某2等六人死亡、陈某3轻伤、多辆摩托车及大货车严重损坏的重大事故。经交警认定，被告熊久平承担事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，第三人丰顺县汤坑镇人民政府与原告达成协议，约定由政府部门先行垫付原告各项损失，今后各责任单位的赔偿款归第三人所有。丰顺县汤坑镇人民政府根据双方约定向原告支付了相应赔偿款项。本案各被告未作赔偿，为此原告向本院起诉并提出上述诉讼请求，第三人丰顺县汤坑镇人民政府也申请参加本案诉讼，请求各被告应赔偿原告的各项赔偿款归第三人所有。庭审中，原告对第三人提出的主张不持异议，认可双方协议约定，同意各被告赔付款项归第三人所有。审理期间，原告申请撤回对被告人民财保宜春公司的起诉。另查明，本案受害人陈某2、陈某1分别生于2012年12月28日、2014年12月12日，户籍所在地均为丰顺县*******寨。陈某2、陈某1与原告陈某为父子关系。再查明，被告熊久平驾驶的赣C*****号重型自卸货车实际车主为被告熊久平，登记在被告颖华公司名下，并以颖华公司名义办理了道路运输许可证。赣C*****号重型自卸货车在被告人民财保杨圩服务部投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内，其中商业第三者责任保险限额为100万元（不计免赔）。还查明，被告熊久平因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，经梅州市人民检察院提起公诉，梅州市中级人民法院已作出（2019）粤14刑初12号刑事判决书。判决认定本案被告熊久平构成以危险方法危害公共安全罪，并判处相应刑罚。上述判决现已生效。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，被告熊久平在驾车时对事故发生的主观放任态度不影响本案的定性。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据当事人的过错程度进行责任分配。本案事故经交警认定，由被告熊久平承担事故的全部责任，交警部门对事故的责任认定真实、合法，本院予以采信。关于执法人员是否应承担事故责任的问题，经查，执法人员发现熊久平驾驶的货车涉嫌超载后，多次通过指挥灯、喊话器示意其停车接受检查。案发地点所在的十字路口属于人流和车流较大区域，执法人员驾驶警车穿插到货车前方的目的是在于引导熊久平驾驶的货车减速慢行，系保障道路交通安全的正常执法行为，处理适当，不存在过错。被告颖华公司申请追加丰顺县公安局和丰顺县交通局为共同被告，本院不予准许。对于原告的合理损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金，受害人陈某2、陈某1户籍所在地为城镇，原告请求按照城镇居民标准计算陈某2、陈某1死亡赔偿金各819500元，共1639000元，本院予以支持；2、丧葬费，根据当地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，现原告主张陈某2、陈某1丧葬费各46784.5元，共93569元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，本院酌定原告因陈某2、陈某1二人死亡所致精神损失费按60000元计；4、处理丧葬事宜的交通费、住宿费，原告未提交相关票据，本院酌定交通费用损失按500元计，住宿费不予认可。以上损失合计1793069元。被告熊久平对交通事故的发生主观上持放任态度，应认定为故意制造交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“驾驶人故意制造交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，被告人民财保杨圩服务部仍应承担交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿责任，并在实际赔偿后可另行向侵权人追偿。事故造成多人死伤，该款项已赔付事故受害人叶某的近亲属。另根据《中华人民共和国保险法》第二十七条规定“投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费”，被告人民财保杨圩服务部在商业第三者责任险赔偿限额内免除赔偿责任。故原告上述损失由被告熊久平赔偿。事故发生后，第三人丰顺县人民政府与原告达成赔偿协议并先行向原告支付了相关损失，原告方也认可由被告方直接向本案第三人赔付赔偿款，故被告熊久平应直接向本案第三人支付1793069元。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，熊久平以颖华公司名义为车辆办理了车辆道路运输许可证并从事道路运输经营，双方存在实质上的道路运输经营权挂靠关系，被告颖华公司应对熊久平上述应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。至于熊久平以何人名义对外开展运输业务，不影响双方道路运输经营权挂靠关系的认定，现颖华公司申请追加兴宁市志恒实业有限公司为本案第三人参加诉讼，本院不予准许。审理期间，原告申请撤回被告人民财保宜春公司的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第二款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊久平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿第三人丰顺县汤坑镇人民政府损失合计人民币1793069元，被告高安市颖华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告陈某及第三人丰顺县汤坑镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4856元，由原告陈某及第三人丰顺县汤坑镇人民政府负担130元（免交），被告熊久平、高安市颖华汽车运输有限公司负担4726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年五月十二日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。