wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初7131号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华昌，广东华科律师事务所律师。被告：任登文，男，1962年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告平安银行股份有限公司广州分行与被告任登文借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，经广州市公安局多宝派出所核实，被告任登文因死亡于2019年1月31日注销户口。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”本案被告任登文被起诉前已死亡，不符合起诉条件，本院依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月八日书记员  赵 莹
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1754号原告：张建福，男，汉族，1986年12月1日出生，住广东省揭西县******委白石岭，身份证号码：445************334。委托代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。被告：陈海源，男，汉族，1973年9月25日出生，住广东省清远市阳山县**************，身份证号码：441************119。原告张建福与被告陈海源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张建福及其委托代理人林秋桂到庭参加诉讼，被告陈海源经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款26000元及逾期付款利息4021.81元（该金额以本金26000元为基数，按年利率6%的标准自2017年4月23日起暂计至2019年11月20日，实际金额应计至清付款项之日止）；2.判令被告承担原告为本案进行的诉讼活动产生的律师费等一系列费用；3.判令被告承担本案诉讼费用。以上诉讼请求共计37021.81元。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告于2017年2月23日以现金方式向被告提供借款26000元。同时，被告向原告出具借条对借款事实予以确认。但后经原告多次催款，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特依法提起本诉讼，请求法院判如所请。原告张建福提供的证据有：1.原告身份证复印件、居住证复印件、被告人口信息查询资料、被告广州市流动人员基本情况，拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告的流动情况；2.借条，拟证明2017年2月23日，被告向原告借款26000元，原告以现金方式支付26000元；3.聊天记录，拟证明原告多次向被告追讨上述款项均无果；4.民商事案件委托代理合同及发票，拟证明原告为本案进行的诉讼活动产生的费用。被告陈海源在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告称其与被告经朋友介绍认识，2017年2月23日，被告以装修房屋为由向原告借款26000元，并立下《借条》一张：主要内容为：“本人陈海源，身份证号码：441************119，向张建福借款现金贰万陆仟元整（26000元）人民币，定于2017年4月23日全额贰万陆仟元整（26000元）人民币还款给张建福，逾时将赔偿相应利息或者继续延期，否则承担一切责任和损失。”被告陈海源在借条的借款人处签名及捺印。庭审中，原告称借款通过现金方式出借给被告，原告有通过微信、电话向被告催收借款，并认为借条上表明，被告逾期无法偿还借款，则需承担相应责任，故主张被告承担相应的律师费。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告向原告借款26000元，有其签名确认的《借条》为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告未抗辩亦未提交已还款的证据，故原告要求被告返还借款26000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款利息问题。《借条》约定定于2017年4月23日还款，没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，可知借款逾期之日为2017年4月24日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期利息自2017年4月23日起计算至还清借款之日止，因逾期之日为2017年4月24日，本院认为，被告应支付自2017年4月24日起计算至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。再次，关于被告是否应当支付原告7000元律师费的问题。原、被告双方仅在《借条》中约定：“逾时将赔偿相应利息或者继续延期，否则承担一切责任和损失”，并未明确约定律师费用的承担方式，亦未明确约定的一切责任和损失包含律师费用，且律师费用属于委托方自行选择的相关费用支出，并不必然会产生，故原告主张被告承担其律师费，无法律依据，本院不予支持。被告陈海源经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈海源于本判决生效之日起十日内返还原告张建福借款本金26000元，并支付自2017年4月24日起至26000元还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张建福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725.55元，由被告陈海源负担。原告张建福已预交725.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  梁聪伶人民陪审员  陈洁静二〇二〇年五月二十二日法官 助理  任攀峰书 记 员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4286号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王红英，女，1978年5月13日出生，壮族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王红英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告王红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2371.09元及利息（利息计算方法：暂计至2019年9月10日的利息119.93元，自2019年9月11日起至清偿之日止的利息以本金2371.09元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金73.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月10日尚欠透支本金2371.09元、利息119.93元、逾期还款违约金73.72元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王红英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2371.09元及利息（暂计至2019年9月10日利息为119.93元，此后的利息以透支本金2371.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金73.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王红英负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月七日书记员  冯尧琨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初677号申请人周正东，男，汉族，1968年5月25日生，住盐城市城南新区。被申请人郑卫平，女，汉族，1970年4月19日生，住盐城市亭湖区。申请人周正东诉被申请人郑卫平民间借贷纠纷一案中，申请人周正东于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人郑卫平115万元财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人周正东的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑卫平115万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人周正东预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年五月六日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初39号 原告：都安瑶族自治县澄江镇六里村照内生产队。 负责人：陆容儆，队长。 委托诉讼代理人：黄唯，都安县律诚法律服务所法律工作者。 被告：陆某林，男，1972年7月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：蓝某艳，女，1974年3月10日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 上述被告共同委托诉讼代理人：蓝慕江，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 原告都安瑶族自治县澄江镇六里村照内生产队（以下简称照内生产队）与被告陆某林、蓝某艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告照内生产队向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令两被告立即拆除、清理被告自家门前同往村路公共场所区域通道内的水泥砖，排除妨碍恢复通道原状。事实和理由：两被告系照内生产队的村民，2019年9月11日，两被告将大量水泥砖堆放在其位于照内生产队自家门前通往本村道路的公共场所区域，造成原本通往村路的通道严重封堵，导致本村村民无法正常通行及日常生产生活。2019年9月12日，村委出面与两被告协商，要求被告将堆放的大量水泥砖清理、搬离恢复通道的正常通行，两被告均不予理会，村委经全村群众的强烈要求运用钩机进行清理疏通。2019年10月13日，两被告又将大量水泥砖用水泥砌围墙继续将该通道进行封堵。2019年10月18日，原告又动用钩机进行第二次清理。2019年10月28日，两被告第三次对该公共区域进行封堵。原告为此起诉并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告照内生产队以被告侵占生产队集体的公共区域为由，要求被告停止侵害、排除妨碍并恢复原状，而被告辩称，被告堆放水泥砖的地方，是被告的自留地，而不是生产队公共区域。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间和争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的,可以在接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院提起诉讼。本案中，原告照内生产队在未经人民政府行政主管部门处理的情况下直接向法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告照内生产队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判长  廖家宝 审判员  韦建超 审判员  梁绍鸿 二〇二〇年五月四日 书记员  韦 露
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终3138号上诉人（原审原告）：吴一鸣，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码：440************315。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴那霞，女，1964年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码：440************521。被上诉人（原审被告）：肖桂兰，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区******************，公民身份号码：440************385。委托诉讼代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。上诉人吴一鸣因与被上诉人肖桂兰法定继承纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初263号民事判决；二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。吴一鸣预交的二审案件受理费2437.41元，由本院予以退回。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年四月二十九日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执704号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁忠亮，男，1984月2月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人梁忠亮犯盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第392号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日移送该案申请执行，要求被执行人梁忠亮依法缴纳罚金13600.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。在银行扣划589.00元后经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十三日书记员  张程程
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执585号之一 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被执行人：徐州恒慧工程机械租赁有限公司，住所地徐州市淮海西路。 法定代表人：朱秀芝，该公司经理。 被执行人：朱秀芝，女，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：孙书明，男，1966年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：胡杰，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。 湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐州恒慧工程机械租赁有限公司、朱秀芝、孙书明、胡杰未按湖南省常德市鼎城区人民法院的（2014）常鼎民初字219号民事判决书确定的……徐州恒慧工程机械租赁有限公司给付中联重科融资租赁（中国）有限公司自2013年7月31日到期租金914906.03元、违约金256275元，合计1171181.03元及朱秀芝、孙书明、胡杰对徐州恒慧工程机械租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任的义务履行，还应负担案件受理费14790元、保全费5000元，执行费14308元。经查，发现被执行人徐州恒慧工程机械租赁有限公司、朱秀芝、孙书明、胡杰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行徐州恒慧工程机械租赁有限公司、朱秀芝、孙书明、胡杰人的银行存款120.53万元，或者查封、扣押、冻结、提取被执行人徐州恒慧工程机械租赁有限公司、朱秀芝、孙书明、胡杰所有的其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 清 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周彦伶
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1493号罪犯刘伟滨，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，大学文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月05日作出(2013)深中法刑二初字第244号刑事判决，以被告人刘伟滨犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2800000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)粤高法刑二终字第49号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯刘伟滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘伟滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟滨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘伟滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3495分，折换成表扬5个，剩余考核分数495分；扣10分。原判罚金已履行14600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1029号 原告：贵州华源鹏矿业（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村。统一社会信用代码：91520321MA6DMP9D1G。 法定代表人：丁红霞，总经理。 委托代理人：游勤江、李星玄，贵州严正律师事务所律师（特别授权）。 被告：封涛，男，1972年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 第三人：封金容，女，1970年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司（以下简称华源鹏公司）诉被告封涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依职权追加封金容为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华源鹏公司委托代理人李星玄、被告封涛及第三人封金容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华源鹏公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告承担（2018）黔0321民初2685号《民事判决书》判决内容的连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与封金容买卖合同纠纷一案，经遵义市播州区人民法院审理后，作出（2018）黔0321民初2685号《民事判决书》，判决：一、由封金容在判决生效后十日内支付华源鹏公司货款377430元；二、由封金容在判决生效后十日内支付华源鹏公司2018年2月5日前违约金33968.7元以及2018年2月6日起以377430元为基数按每月3%计算至付清欠款之日止的逾期付款违约金。判决生效后，原告向人民法院申请强制执行，在执行中，封金容称待“和平至大石娅”的工程款到位后履行给付义务，并提供工程合同，该工程合同系由被告封涛的名义签订的，通过人民法院对被告封涛询问，被告封涛于封金容系合伙关系，现原告向人民法院提起诉讼。 被告封涛辩称：原告与封金容之间的买卖合同纠纷已经人民法院作出判决并进入执行，我与该案的原、被告没有任何法律关系，原告诉请我承担连带责任于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告与封金容之间的买卖合同纠纷一案中，封金容怎样支付款项等与我无关，我与原告没有任何法律关系，我不欠原告任何款项，不承担本案诉讼费。 第三人封金容辩称：原告诉称播州区法院的（2018）黔0321民初2685号判决书是事实，我对判决的内容无异议，在执行判决书的过程中我没有支付款项的原因是向原告购买材料所修建的工程没有收到工程款。我和封涛合伙做工程是事实，被告在工程中承担的责任是支付工人工资，判决书中确认的款项按照约定应由我来承担。 本院经审理认定事实如下：华源鹏公司于2018年4月3日向本院提起诉讼，请求判令封金容支付预拌混凝土款377430.00元及支付违约金，本院于2018年6月11日作出（2018）黔0321民初2685号民事判决书，认定“2017年8月，因被告承揽工程，需使用预拌混凝土，原告华源鹏公司与被告封金容经协商签订了《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定了产品名称、等级、单价、供货期限和供货方式、质量要求等，同时约定自签订合同之日起，每月核对混凝土量及其金额，结算签字后三个月内付清所核对混凝土款。如三个月内未能及时支付，按照未支付金额的3%支付资金占用费。合同签订后，原告于2017年8月1日-2017年8月22日经结算供应了377,430.00元混凝土，2018年2月5日，被告封金容向原告出具决算清单，截止当日共计差欠原告混凝土款及资金占用费共计411,398.70元”，判决：“一、由被告封金容在判决生效后十日内支付原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司货款377,430.00元；二、由被告封金容在判决生效后十日内支付原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司2018年2月5日前违约金33,968.70元以及从2018年2月6日起以377,430.00元为基数按每月3%计算至付清欠款之日止的逾期付款违约金”。该判决生效后，封金容未履行支付义务，华源鹏公司向本院申请强制执行，执行中，本院向封涛送达了（2018）黔0321执2420号执行裁定书及协助执行通知书，封涛保证待工程款到位后履行协助义务。 封涛与封金容合伙修建“和平至大石娅”村村通公路，封金容与华源鹏公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》系因该工程需要签订，所购买预拌商品混凝土也用于该工程。 本院认为：封金容与华源鹏公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，封金容向华源鹏公司购买预拌商品混凝土，华源鹏公司与封金容之间的买卖合同纠纷已经本院判决并生效。封金容与华源鹏之间的买卖合同关系只对华源鹏公司及封金容产生法律约束力，根据合同相对性原则，华源鹏公司不能向合同以外的第三人主张合同权利，且本院已就涉案工程款向封涛送达了协助执行通知书。华源鹏公司所举证据不能证明封涛应承担本院（2018）黔0321民初2685号民事判决书判决内容的连带责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，华源鹏公司请求由封涛承担本院（2018）黔0321民初2685号民事判决书判决内容的连带责任，不予支持。为依法维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司的诉讼请求。 案件受理费10631.00元，减半收取,5315.50元，由原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周辉围 二〇二〇年五月六日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6567号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更338号 罪犯韦绍克，男，1985年3月29日出生，壮族，小学文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区田东县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月27日作出（2011）珠香法刑初字第639号刑事判决，以韦绍克犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期自2010年11月16日起至2023年6月15日止），并处罚金人民币二万二千元。该犯不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）珠中法刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2012年3月14日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年7月23日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2016年7月25日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年11月15日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦绍克自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，截止至2019年10月累计获得10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯韦绍克减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦绍克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韦绍克减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月15日止），并处罚金人民币22000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年五月十一日 书记员覃婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3825号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2301-A2306，**首层B0103、B0104。负责人：赖向东，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗振康，男，1995年8月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人罗振康保险合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司收到预交上诉费的通知后未在规定期间内预交案件上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司主动撤回上诉处理。广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初7617号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27969号原告：普联技术有限公司。法定代表人：赵建军，董事长。委托诉讼代理人：陈达，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆伟新，广东星辰律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博深，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司华南分公司。负责人：王永好，董事长。委托诉讼代理人：王建超，男，系公司员工。原告普联技术有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、中国建筑第二工程局有限公司华南分公司（以下简称中建二局华南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《普联技术有限公司普联大厦建设工程总承包施工合同》、《施工合同补充协议1》及《施工合同补充协议2》于2019年11月13日解除；2、被告立即将其全部施工人员、机械设备及建筑材料撤离普联大厦工程项目施工现场；3、被告向原告支付因被告违约导致原告解除合同的违约金2960万元；4、被告向原告支付因合同解除后未撤场的违约金177.6万元（暂计至2019年12月1日，按每天14.8万元自2019年11月20日起计至撤场完毕之日）；5、被告向原告支付合同解除前逾期完成节点工程的违约金1104万元（暂按368天，每天3万元计算）；6、被告向原告支付在施工期间未经原告同意而私自停工的违约金60万元；7、被告向原告支付在施工期间因发生进场材料质量不符合约定、使用不符合约定的材料设备、违反“样板引路制度”及工人堵塞项目大门及工程质量不合格等违约行为的违约金64万元（暂定金额）；8、被告承担本案诉讼费。后原告增加诉讼请求为：1、被告向原告支付工程违约金250.5万元；2、被告向原告赔偿监理费支出损失56.68万元；3、被告向原告赔偿施工配合设计费支出损失172.41万元。原告以上诉讼请求金额暂计至2019年12月1日为48451900元。被告中建二局反诉请求：1、确认被告中建二局与原告签订的关于普联大厦项目的建设工程施工总承包合同及相关补充协议合同无效；2、原告向被告中建二局支付工程款47000786.10元及逾期付款利息人民币612315.80元（暂定金额）；3、原告向被告中建二局支付工程索赔费用人民币30051774.34元及逾期付款利息人民币391507.84元（暂定金额）；4、请求判令被告中建二局对所承建工程享有建设工程优先受偿权；5、本案的全部诉讼费用由原告承担。以上第2至第3项合计78056384.08元人民币。本院经审查认为，本案本诉标的额暂计至2019年12月1日为48451900元，截至本案立案时，按原告诉求的标准计算，本诉标的额已超过5000万元，而本案反诉标的额为78056384.08元，且本案被告中建二局住所地位于广东省外，根据的规定，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖，故本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  庞海婷审判员  张 黎审判员  林陈纯二〇二〇年五月十三日书记员  谌丽文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2575号原告：焦铂洋，男，1998年8月13日出生，汉族，学生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：焦守新（系焦铂洋之父），男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住址同上。被告：付化圣，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。原告焦铂洋与被告付化圣产品责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。焦铂洋向本院提出诉讼请求,1、判令被告付化圣赔偿26000元。2、诉讼费由付化圣承担。事实与理由：2009年4月原告焦铂洋患肾病，其父焦守新携带病历到被告付化圣开办的“平邑县付氏肾病专科门诊”求医。付化圣为焦铂洋开具了一个疗程中药(肾安康)，收取医药费1300元。付化圣与焦守新约定，以后疗程中药由原告汇款到付化圣账号，付化圣通过快递发送到焦铂洋居住地(章丘第二实验中学宿舍)。至2010年11月，付化圣售卖中药至焦铂洋居住地九个疗程，累计收取医药费13000元。2010年12月17日，焦铂洋在北京大学第一医院住院治疗期间，付化圣通过银行转账退回该医药费13000元。经举报，2011年9月平邑县食品药品监督管理局认定“肾安康”以假药论处。2011年11月平邑县卫生局卫生监督所认定付化圣为“非法行医”。付化圣非法行医和销售假药的行为，构成对焦铂洋的欺诈。根据《消费者权益保护法》第55条之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；2015年焦铂洋另案(2015章民初1712号)起诉付化圣，要求其增加赔偿26000元。2019年10月18日，山东省高级人民法院《民事判决书》(2019鲁民再317号)第14页载明：“关于焦铂洋主张付化圣双倍赔偿其购买“肾安康”费用26000元的问题，因该费用系焦铂洋基于消费者权益保护法主张的惩罚性赔偿，与本案非法诊疗行为导致的损害赔偿并非同一法律关系，其可以另案主张”遂致济南市章丘区人民法院。付化圣未应诉答辩。本院经审查认为,本案立案案由为产品责任纠纷，但焦铂洋的诉求系依据消费者权益保护法主张的惩罚性赔偿，本案案由应为医疗服务合同纠纷，应按照合同纠纷案件的管辖规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因诉争案件合同履行地不确定，故应由被告住所地所在法院管辖。综上，焦铂洋选择济南市章丘区人民法院管辖不当，本案应移送至被告住所地法院，即山东省平邑县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省平邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐延涌二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1015号罪犯张云，男，1959年2月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤1972刑初第1668号刑事判决，以被告人张云犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富，出庭履行职务，罪犯张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张云减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关提请建议。经审理查明，罪犯张云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2693分，折换成表扬4个，剩余考核分数293分，无扣分。罚金人民币150000元该犯已履行2000元，月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯出售、购买假币罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2994号原告：东莞市顺捷实业有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：吕顺光，总经理。委托诉讼代理人：谢文泽，广东天禀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜沛均，广东天禀律师事务所实习律师。被告：江毛毛，男，汉族，1990年4月21日出生，住江西省井冈山市***********，公民身份号码为362************016。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。原告东莞市顺捷实业有限公司（以下简称顺捷公司）诉被告江毛毛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺捷公司委托诉讼代理人谢文泽、杜沛均到庭参加了诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告顺捷公司的诉讼请求：1、原告顺捷公司无须向被告江毛毛支付一次性伤残补助金差额30100元；2、原告顺捷公司向被告江毛毛支付一次性伤残就业补助金6880元；3、本案诉讼费用由被告江毛毛负担。二、入职时间、工作岗位、劳动合同签订、社保购买情况：江毛毛于2019年3月21日入职顺捷公司担任工模师傅，双方签订劳动合同，顺捷公司为江毛毛购买社保。三、工伤情况：2019年4月30日江毛毛受伤，于2019年6月17日被认定为工伤，2019年7月16日被鉴定为十级伤残；2019年7月19日江毛毛领取一次性伤残补助金22400元。四、离职时间及离职原因：2019年7月29日江毛毛以回家为由填写辞工书申请离职。五、受伤前月平均工资：原告顺捷公司提交的工资条载明2019年4月江毛毛的月薪工资7500元，社保公积金扣除284.67元，水电扣除60元，其他扣除20元（被告顺捷公司主张为根据考勤情况的扣款），税费扣除66元，实发工资为7069元。因江毛毛2019年3月21日入职并在2019年4月30日受伤，故江毛毛受伤前的月平均工资应当以2019年4月的工资情况作为参照，应发工资应当以劳动者应得的工资为准，社保公积金、水电费用、税费不同于考勤情况的扣款，均属于劳动者应得的工资，经计算江毛毛受伤前的月平均应发工资为7500元-20元=7480元。六、工伤待遇：参照《广东省工伤保险条例》的相关规定，对照本案，江毛毛因工受伤被评定为十级伤残，现双方劳动关系已解除，顺捷公司应按规定支付江毛毛工伤待遇。因顺捷公司在江毛毛受伤时未依法足额为江毛毛缴纳工伤保险，由此造成的经济损失理应由顺捷公司承担，本院认定江毛毛受伤前的月工资为7480元，故顺捷公司需向江毛毛支付的一次性伤残补助金差额为7480元/月×7个月-22400元=29960元、一次性伤残就业补助金为7480元/月×4个月=29920元。原告顺捷公司超出以上认定部分的诉请没有依据，本院依法驳回。七、江毛毛的仲裁请求：1、原告顺捷公司向被告江毛毛支付一次性伤残补助金差额30100元、一次性工伤医疗补助金4300元、一次性伤残就业补助金30000元；2、原告顺捷公司向被告江毛毛支付2019年6月1日至7月29日的高温津贴295元。八、仲裁结果：1、原告顺捷公司向被告江毛毛支付一次性伤残补助金差额30100元、一次性伤残就业补助金30000元；2、驳回被告江毛毛其他仲裁请求。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，本院缺席判决如下：一、原告东莞市顺捷实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告江毛毛支付一次性伤残补助金差额为29960元、一次性伤残就业补助金29920元；二、驳回原告东莞市顺捷实业有限公司的其他诉讼请求。本案原告东莞市顺捷实业有限公司预交的受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年五月六日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《广东省工伤保险条例》第三十二条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工劳动、聘用合同终止或者依法与用人单位解除劳动关系的，除享受基本养老保险待遇或者死亡情形之外，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。补助金标准如下：（一）一次性工伤医疗补助金：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1337号罪犯刘焯新，男，1990年1月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年8月16日作出(2016)粤1803刑初184号刑事判决，以被告人刘焯新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年10月25日作出(2016)粤18刑终第273号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘焯新在服刑期间有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3590号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年7月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘焯新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘焯新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘焯新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2322分，折换成表扬3个，剩余考核分数522分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘焯新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘焯新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18262号之三 申请执行人:东莞市大岭山亿旺鑫电子经营部,住东莞市大岭山镇矮岭冚村大窝一巷**。 被执行人:深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园**（****），社会统一信用代码91440300550314186E。 法定代表人：张光魁。 申请执行人东莞市大岭山亿旺鑫电子经营部与被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16919号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司应履行支付274861.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17922号 申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市青阳南路**，社会统一信用代码913205006082790890。 法定代表人：张永杰。 被执行人：深圳市光明区马田天天惠百货店，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区福南路****，社会统一信用代码92440300MA5K8GLB5C。 法定代表人：林淑彪。 申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人深圳市光明区马田天天惠百货店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明区马田天天惠百货店应履行支付15000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4719号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4719号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年五月二十五日 书记员 戴炳钦
云南省巧家人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0622行审10号申请执行人：巧家县自然资源局。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道中段东侧。统一社会信用代码：11532123015138440H。法定代表人：王吉忠，局长。被执行人:付开彬，男，生于1971年2月13日，住云南省昆明市官渡区。申请执行人巧家县自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行巧自然资罚决字（2019）4号行政处罚决定书。本院于2020年5月13日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。巧家县自然资源局以询问笔录、实地照片、宗地图等证据认定被执行人付开彬未经批准，非法占用土地开办砂场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年6月25日巧家县自然资源局向被执行人送达了巧自然资听告字（2019）4号《行政处罚听证告知书》和巧自然资罚告字（2019）4号《行政处罚告知书》，被执行人未在指定的期限内提出书面的陈述和申辩意见，并且明确表示不申请听证。2019年6月27日，巧家县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出并向被执行人送达了巧自然资罚决字（2019）4号《行政处罚决定书》：一、责令付开彬停止违法用地行为；二、对付开彬未经批准、非法占用的土地处以罚款56600.00元；三、责令付开彬在30日内拆除其在巧家县非法占用的土地上修建的违法建筑和其他设施，并恢复土地原状。由于被执行人仅履行了处罚的第二项即缴纳罚款的义务，未在处罚决定书确定的期限内履行一、三项义务，巧家县自然资源局于2020年4月13日向被执行人送达了巧自然资罚催（2020）1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未在催告履行的期限内履行义务。本院认为：申请执行人向被执行人付开彬送达巧自然资罚决字（2019）4号《行政处罚决定书》后，付开彬在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行拆除其在巧家县非法占用的土地上修建的违法建筑和其他设施，并恢复土地原状的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请强制执行的理由成立，依法应予准许。由于受前期新冠肺炎疫情的影响，申请人未及时向被申请执行人进行履行催告，从而未能在法定期限内申请本院强制执行，但在法定期限内向本院提交了延期受理的申请，经本院审查，该申请具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定的“正当理由”，符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，结合非诉行政执行案件实行“裁执分离”改革试点的精神，裁定如下：准予强制执行巧自然资罚决字（2019）4号《行政处罚决定书》决定处罚的第一、三项，即责令被执行人付开彬停止违法用地行为，拆除在巧家县非法占用的土地上修建的违法建筑和其他设施，恢复土地原状。上述执行事项，由巧家县自然资源局报请巧家县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何劲松二〇二〇年五月十九日书记员  邹跃娇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特2号申请人：程晓琴，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人：扬州洪泉医院，住所在江苏省扬州市江都区龙川北路。法定代表人：俞洋，该院院长。委托诉讼代理人：马存明，该院职工。本院于2020年4月28日立案受理申请人程晓琴与扬州洪泉医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2020年4月24日经扬州市江都区医调委主持调解，达成调解协议如下：1、程晓琴与扬州洪泉医院自愿同意以调解方式解决纠纷；2、扬州洪泉医院同意于2020年5月11日一次性赔偿程晓琴各项费用伍万伍仟元整（包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等）；3、程晓琴领款时必须出具领款凭条和身份证复印件；4、本协议是双方当事人真实意思的表示，经双方签字后即行生效，本次纠纷调解处理就此终结，医患双方今后不得以任何理由就本次医患纠纷再次主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程晓琴与扬州洪泉医院于2020年4月24日经扬州市江都区医调委主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年五月六日法官助理 姚 欢书 记 员 孙 玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4232号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1147号罪犯江礼元，男，1962年9月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年4月3日作出(2014)佛南法刑初字第935号刑事判决，以被告人江礼元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出(2014)佛中法刑一终字第193号刑事裁定，对其维持原判。本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年7月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯江礼元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江礼元减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江礼元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2864分，折换成表扬4个，剩余考核分464分，无扣分。罪犯江礼元财产刑已履行4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江礼元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江礼元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1957号原告：叶传峰，男，1986年10月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告：张小慈，女，1985年11月11日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：邓良喜，男，1977年10月13日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告叶传峰、张小慈诉被告邓良喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶传峰、张小慈到庭参加诉讼，被告邓良喜经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶传峰、张小慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息20800元（2015年6月8日至2019年10月8日止），逾期利息从2019年10月9日起到还清之日止按2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2015年4月8日，被告以2%的月利息向原告借款20000元，被告用于在揭阳发生重大交通事故资金周转，同时被告当场写下借条并按下手印，同时承诺还款由原告决定。2015年5月9日，原告到被告家中要求被告还钱，被告付了两个月的利息800元，请求原告缓一段时间，后被告离开安远县天心镇至今不知去向。由于被告没有履行承诺，故原告诉至法院。被告邓良喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、两原告的身份证复印件各1张，用以证明两原告的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。2、借条1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“经借人”处有被告邓良喜的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2015年4月8日，被告向两原告出具了借条一张，该借条载明“今借到叶传峰和张小慈现金人民币贰万元正”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院对该借条予以认定。原告主张被告仅归还了800元利息，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的债务清偿的金额予以认定，即认定被告仅归还了800元款项。因借条中并未载明还款期限，原告亦未举证证明其何时向被告主张过债权，应当由原告承担举证不能的不利后果，故应以原告向本院主张之日（2019年10月25日）视为原告主张债权之日。虽然原告主张被告归还的800元系利息，但因借条中并未载明利息且原告并未举证证明双方之间约定过利息，故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于被告在原告主张债权之日前已归还的800元款项视为归还的本金，因此本院对于原告主张借款本金的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应归还原告借款本金19200元（20000元-800元）。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任即支付逾期利息。虽然原、被告未明确约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可以在主张债权后要求被告支付逾期还款期间的逾期利息，因此本院对于原告主张借款利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告支付逾期利息以19200元为基数按年利率6%从原告向本院主张之日（2019年10月25日）起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓良喜于本判决生效后十五日内向原告叶传峰、张小慈归还欠款本金19200元。二、被告邓良喜于本判决生效后十五日内向原告叶传峰、张小慈支付逾期利息（以19200元为基数按年利率6%从2019年10月25日起算至款清之日止）。三、驳回原告叶传峰、张小慈的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告叶传峰、张小慈承担435元，由被告邓良喜承担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  古诚海人民陪审员  郑余龙二〇二〇年五月六日书 记 员  杜 泺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4494号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：张苗，女，汉族，1975年10月27日出生，身份证号441************026，现住梅州市梅江区***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告张苗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告张苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告张苗偿还其所持信用卡（卡号:622**********398）项下的透支本金6706.40元，透支利息751.98元，费用3057.87元，计至2020年5月11日的本金、利息、费用合计为10516.25元；2.本案诉讼费用由被告张苗承担。被告张苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2017年12月22日向被告发放一张信用卡（卡号:622**********398），信用额度为14000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2017年12月29日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2020年2月14日后未再还款,至2020年5月11日，被告尚欠透支款本金6706.40元，利息751.98元，费用3057.87元，合计10516.25元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任,并只要求被告支付至2020年5月12日止的利息，此后利息不再要求支付。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细等证据可证实，双方借款合同关系依法成立，被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款，被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金6706.40元，利息751.98元，费用3057.87元，合计10516.25元，有被告的信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上，被告张苗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张苗应在判决生效之日起10日内，偿还信用卡透支款本金6706.40元，利息751.98元，费用3057.87元，合计10516.25元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.54元,减半收取32.27元（原告已预交），由被告张苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  何立思
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1151号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。负责人：谢锋。委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：朱红，女，汉族，1979年6月1日出生，住，住址广东省深圳市福田区/div>原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告朱红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海娜，被告朱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请了汇通易百分信用卡（尊尚卡，卡号62×××02），该卡拟授信额度为100万。原告核准发卡后，被告持卡消费。被告未依约按时还款，经原告多次催收未果。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金600000.00元；2、被告向原告偿还信用卡分期付款业务手续费25911.28元；3、被告向原告偿还信用卡透支利息直至实际清偿之日（利息暂计至2019年10月12日为0元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；4、被告向原告偿还违约金直至实际清偿之日（违约金暂计至2019年10月12日为2856.82元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；5、被告承担原告为维权支出的律师费50301.45元；6、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，截止2019年5月份之前被告一直都有偿还还信用卡，之后因为经济情况恶化导致已无力偿还信用卡本金及利息、手续费、违约金。经审理查明，本院认定如下事实：一、被告向原告申请办理一张宁波银行汇通易百分信用卡。被告签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20.00元每笔；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1.00元；被告向银行申请分期业务，分期手续费按0.6％。二、被告取得卡号为62×××02的宁波银行汇通信用卡，并自2016年11月12日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年10月12日，被告尚欠信用卡本金600000.00元、手续费25911.28元，利息0元、违约金2856.82元（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月12日）。上述事实，有《宁波银行信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《易百分信用卡客户须知》、《开卡影像》、《分期付款明细》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费；关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱红应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行偿还信用卡欠款本金600000.00元及利息、违约金2856.82元、手续费25911.28元（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月12日，之后的利息、违约金、手续费按汇通信用卡领用合约之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金600000.00元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475.42元，由被告朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵振洋二〇二〇年五月二十八日书记员  张 颂附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1626号罪犯郭军伟，男，1995年4月10日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年11月18日作出(2013)惠东法刑二初字第149号刑事判决，以被告人郭军伟犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。因罪犯郭军伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3167号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年4月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郭军伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭军伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭军伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2336分，折换成3个表扬，剩余考核分536分；累计扣16分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭军伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭军伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15018号 申请执行人：林善海，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 关于申请执行人林善海依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款12957.54元。本院于2019年12月25日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案。上述车辆尚未进入处置程序。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15018号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执841号之一申请执行人：王桂娟，女，1981年05月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李昌胜，男，1991年07月02出生，汉族，住铁岭县。本院在执行王桂娟与李昌胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款24万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1456号罪犯陈意平，男，1985年2月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）韶刑二初字第07号刑事附带民事判决，以被告人陈意平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，判令赔偿附带民事诉讼原告165980元，并对赔偿总额553266元负连带责任。宣判后，广东省韶关市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院以事实不清，作出（2007）粤高法刑一终字第78号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广东省韶关市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)韶刑二重字第01号刑事判决，以被告人陈意平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月5日作出(2009)粤高法刑四终字第57号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。因罪犯陈意平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字第1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2812号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年3月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈意平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈意平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈意平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬7个，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕，原判民事赔偿未履行，月均消费232元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈意平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈意平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年8月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之三 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：徐春祥，男性，汉族，1970年03月12日生，住所地：丹东市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人徐春祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春祥在丹东银行账户内存款人民币767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执344号申请执行人魏喜忠，男，1961年8月14日出生，汉族，住望奎县。被执行人望奎县永昌房地产开发有限公司。法定代表人孙万友职务经理。本院在执行申请执行人魏喜忠与被执行人望奎县永昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人魏喜忠于2020年5月18日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221执344号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年五月二十八日书记员  周 杰
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初261号原告普华兴，男，1968年5月29日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告赵进芬，女，1968年9月21日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托诉讼代理人：李光权，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告王开富，男，1989年5月6日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现住江苏省南通市。原告普华兴、赵进芬与被告王开富劳务合同纠纷一案，本院2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告普华兴、赵进芬及其委托诉讼代理人李光权到庭参加诉讼，被告王开富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华兴、赵进芬向本院提出诉讼请求：1.被告给付二原告工资16720.5元（其中，欠款15700元、利息1020.5元）；2.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年11月左右被告转包屏边县悦森酒店双飞粉粉刷施工工程，被告雇请两原告为被告提供劳务，经双方协商以零工方式计算工钱，第一原告以每天200元计算，第二原告以每天180元计算。在施工过程中被告给付两原告3000元的生活费抵作工钱，经双方结算被告尚欠原告工钱15700元，2019年2月3日双方在屏边县土产公司被告的朋友家结算并向原告写下《欠条》一份。《欠条》内容为：“今欠普华兴悦森酒店双飞粉2人工资（15700元）壹万伍千柒佰元整”，并明确欠款金额。两原告多次向被告索要工钱未果，时至今日被告分文未给付原告。综上所述，被告占用原告资金13个月之久应给付原告占用资金期间的利息。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王开富未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.二原告身份证复印件各一份，欲证明二原告基本身份情况。2.《欠条》原件一份，欲证明被告欠二原告工资15700元的事实。3.结婚证复印件一份，欲证明二原告系合法的夫妻关系。4.佴永祥的证人证言一份，欲证明被告向佴永祥转包屏边县悦森酒店双飞粉粉刷工程，佴永祥已将工程款结清，但被告未支付工资给二原告，同时证明二原告为被告提供劳务的事实。被告王开富未发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告列举的以上四组证据来源合法且与本案相关联，以上证据能够证明二原告基本身份情况，以及二原告为被告王开富做工，经双方结算被告尚欠二原告15700元工资的事实，该四组证据的证据效力法庭予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告普华兴与赵进芬系夫妻关系。被告王开富向佴永祥承包了屏边县悦森酒店地下室双飞粉的粉刷工程，王开富雇请二原告在内的几工人进行粉刷，约定普华兴按200元/天、赵进芬按180元/天计算工资。二原告于2018年11月开始施工至2018年12月底竣工，施工期间被告王开富支付了二原告3000元工资。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告王开富尚欠二原告15700元工资，王开富于当日写下《欠条》，载明：“今欠普华兴悦森酒店双飞粉2人工资（15700元）壹万伍千柒佰元整。2019年2月3号。王开富”。后经二原告多次催要，被告王开富至今未支付该笔工资。本院认为，原告普华兴、赵进芬与被告王开富虽未签订书面劳务合同,但结合二原告列举的证据及当事人当庭陈述，可以确认二原告实际受雇于被告王开富,双方构成劳务合同关系。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告向被告提供了劳务,被告王开富应足额支付原告的劳务工资,因此对于二原告要求被告王开富给付拖欠的工资15700元的诉讼请求本院予以支持。关于二原告主张的利息问题，因本案系劳务合同纠纷，非建设工程合同纠纷，因此二原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定要求被告支付利息的主张本院不予支持，加之二原告提交的《欠条》中双方未约定给付期限及利息，因此对于二原告关于利息的主张本院不予支持。被告王开富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告王开富于本判决生效后十五日内给付原告普华兴、赵进芬劳务工资15700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，由被告王开富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈雪姣二〇二〇年五月八日书记员  雷 云
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执639号之十七被执行人：王继红，女性，1966年09月02日生，住所地：郓城县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人王继红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王继红在中国工商银行16×××59账户内存款人民币3487.36元。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  任传田
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1491号罪犯何金钊，男，1971年8月8日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。本院于2013年07月12日作出(2013)清中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人何金钊犯故意伤害、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，判令赔偿附带民事诉讼原告人22759.2元，并对总额赔偿28449元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月30日作出(2013)粤高法刑一终字第367号刑事判决，以被告人何金钊犯故意伤害、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯何金钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更2026号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年2月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何金钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何金钊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何金钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3309分，折换成表扬5个，剩余考核分数309分；扣5分。该犯原判财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何金钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何金钊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终206号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙降，男，1985年6月14日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，户籍所在地三都水族自治县。因犯盗窃罪于2016年10月12日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。。辩护人梁桂瑜，广东上方律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人蒙降犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤2071刑初2544号刑事判决。原审被告人蒙降不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月11日凌晨，被告人蒙降来到中山市南区渡头村永兴街68号出租屋，通过攀爬窗户的方式，分别在一、二楼窗户外以竹竿“钓鱼”的方式盗走被害人徐某放在出租屋内的一部笔记本电脑（无法核价）和一部手机（价值人民币2700元），后逃离现场。2019年7月27日凌晨，公安人员在中国移动中山分公司旁边的合家欢便利店门口将被告人蒙降抓获。破案后，上述赃物均未缴回。原审判决认为，被告人蒙降无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。蒙降在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒙降犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人蒙降退赔被害人徐某笔记本电脑一部及人民币2700元。上诉人蒙降上诉及其辩护人提出：一、蒙降能在现场留下指纹的原因多种多样，蒙降供述案发时并不在中山市,即使蒙降所述不真实，在没有相应证人证言、没有搜到被盗物品或侦查到蒙降有销赃的情况下，仅凭指纹不足以认定蒙降有盗窃行为。另外，蒙降虽然供述有盗窃现金，但没有盗窃到手机及电脑。二、即使认定蒙降有罪，但蒙降是因见财起心而顺手牵羊盗窃，并不是有预谋盗窃。所盗窃的财物数额很少，没有造成严重后果。文化程度不高，法律意识淡薄，主观恶性小，情节轻微，可从轻处罚。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人蒙降上诉及其辩护人所提，经查，蒙降的指纹在现场二楼的窗户框上，且该指纹细节特征清晰、稳定、可靠，经鉴定为蒙降所留。而蒙降既称案发时不在中山市，后又称来过现场想盗窃而实际上没有实施盗窃，前后反复，没有合理解释，而被害人徐某作为被盗财物的所有人，最清楚自己财物的情况，其在被盗后报警并对被盗财物作了陈述，符合生活常理。原审判决根据被害人的陈述、鉴定书、现场勘验检查笔录、价格认定结论书等证据认定本案事实，并无不当，本院予以维持。蒙降前因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不思悔改，继续入户实施盗窃，是累犯，其行为具有严重的社会危害性及较大的主观恶性，依法应予从重处罚。本院认为，上诉人蒙降无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。蒙降是累犯，依法应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蒙降上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年五月十五日书记员  林立珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3627号 上诉人（原审被告）：蒋美灵，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市社桥镇法律服务所。 被上诉人（原审原告）：王伟，女，1973年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：潘玉杰，男，1975年10月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 上诉人蒋美灵因与被上诉人王伟、潘玉杰民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人蒋美灵上诉请求：原审认定事实不清判决错误，本案应发回重审或改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、本案借款不是夫妻共同债务，上诉人与被上诉人潘玉杰是夫妻关系，现在正在诉讼离婚阶段，潘玉杰故意制造借款来增加上诉人的负担。这笔借款数额巨大且借款的经过上诉人都不知情，也没有同意过潘玉杰向王伟借钱。根据法律规定不应当认定为夫妻共同债务。2、上诉人家庭无借款需求。一审法院认定潘玉杰借款是用于归还房贷，事实上房屋贷款的利率是本案借款利率的四分之一，上诉人不会去借本案的借款还房贷的。本案是因为潘玉杰想私吞共有财产房屋，私下借现金归还按揭房贷再独自出售房屋。一审法院认定本案是夫妻共同债务，是将本案往错误的方向引导。3、本案上诉人王伟借款的交付是违法的，王伟在一审中陈述，本案借款是通过美容院老板娘的POS机消费再提现，转账给潘玉杰的，这一行为涉及虚假交易、非法套现，是扰乱金融秩序，一审法院应当向有关部门建议，而不是放任自流。4、被上诉人潘玉杰手头并不拮据。买房后虽然还要还房贷，但是房贷不多，再加上上诉人与潘玉杰都没有在所购的房屋居住，潘玉杰已经将房子出租，所收的租金基本上与月供持平，无卖房的必要。综上，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。 被上诉人王伟答辩称：蒋美灵和潘玉杰是在夫妻关系存续期间向我借钱的，所借款项是用去还房贷，借款利息并没有超过法律规定，应依法承担偿还责任。 被上诉人潘玉杰答辩称：2015年之前房子是出租的，2015年之后我的工资供不上房贷，所以向王伟借钱还贷想卖掉房子减轻压力。对一审判决没意见。 王伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令蒋美灵、潘玉杰偿还借款本金190000元并支付借款利息，借款利息以190000元为基数，自2017年12月19日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计算；2、本案的诉讼费由蒋美灵、潘玉杰承担。 一审法院判决：一、潘玉杰、蒋美灵共同偿还王伟借款本金190000元；二、潘玉杰、蒋美灵共同支付王伟借款利息（利息计算方式：以190000元为基数，自2017年12月19日起计至实际偿清之日止，按月息2%计付）。 二审争议的焦点问题：本案借款是否属于夫妻共同债务；上诉人是否应当承担共同偿还责任。 各方对一审判决查明的事实均无异议，亦未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据一审判决查明的各方当事人均无异议的事实，可以认定潘玉杰在夫妻关系存续期间向王伟借款，是用于偿还其与蒋美灵夫妻共有房产的银行贷款，因此应当认定为用于夫妻共同生活所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本案借款应认定为夫妻共同债务，蒋美灵应对此承担共同偿还责任。王伟出借的部分款项并非来自银行对其个人直接发放的贷款而是来自美容院的经营者，其将款项出借未违反国家法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2275元，由上诉人蒋美灵负担。 本判决为终审判决 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 莫章将
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初756号原告：冯巍，男，1981年11月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：刘伟，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：姜大斌，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告冯巍与被告刘伟、姜大斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告冯巍到庭参加诉讼，被告刘伟、姜大斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的货款15,782元；2、要求被告自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的经济损失至实际给付之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处赊购农药，共计欠原告15,782元，原告多次找被告索要，被告以种种理由拖欠至今。被告刘伟、姜大斌未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟于2017年5月14日在田原山东华阳农药化工集团有限公司讷河鑫田地分公司（以下简称鑫田地农药公司）赊购农药，共计核款9,154元，于6月13日再次赊购农药，合计27,876元；于2017年6月13日对上述两次赊购农药，分别出具欠据，欠据中约定：“从欠款之日起按2分利息”，被告姜大斌均在担保人处签字确认；2017年6月26日，刘伟将所赊购部分农药退还给原鑫田地农药公司，共计1,248元。被告刘伟于2018年1月28日偿还上述欠款10,000元，于2019年1月17日偿还上述欠款10,000元。综上，扣除被告刘伟退货价款及偿还的部分，尚有15,782元未予以偿还。另查明，原山东华阳农药化工集团有限公司讷河鑫田地分公司于2018年5月29日注销，该公司股东及法定代表人均为原告冯巍。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘伟、姜大斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，原鑫田地农药公司与被告刘伟之间存在化肥买卖往来，尚欠农药款15,782元未予偿还，故被告刘伟应当履行还款义务。原告冯巍为原鑫田地农药公司权利义务的承继者，其诉讼主体合格，依法享有诉的利益。被告姜大斌在欠据担保人处签字确认，双方对担保方式未进行约定，应为连带保证，故被告姜大斌应对该债务承担连带给付责任。双方约定的利率未超过法律规定的最高标准，原告冯巍要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，亦符合法律规定，应予支持，故被告并应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后3日内给付原告冯巍农药款15,782元，并以15,782元为基数自2020年3月16日起按年利6%计算利息至实际给付之日止；二、被告姜大斌对上述债务承担连带给付责任。案件受理费减半收取计97元，由被告刘伟、姜大斌共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年五月二十九日书记员  宋佳芮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之二十九 被执行人：孟凡才，男，1970年02月22日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人孟凡才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡才在中国工商银行07×××85账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢172号 黄冰龙、开平市兴润建筑材料有限公司、梁树汉、梁四润： 本院在执行申请执行人黄冰龙与被执行人开平市兴润建筑材料有限公司、梁树汉、梁四润国内非涉外仲裁裁决一案中，执行到位工资报酬款项合共21600元以及案件申请执行费224元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）308号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初231号之一申请人（原告）：江苏悦达智能农业装备有限公司，住所地盐城经济技术开发区嫩江路**。法定代表人：夏建林，该公司总经理。被申请人（被告）：枣庄市丰华农机有限公司，统一社会信用代码91370403592625011K，住所地山东省枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。法定代表人：张海，该公司总经理。被申请人（被告）：张海，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被申请人（被告）：张景芝，女，1971年2月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被申请人（被告）：靳庆龙，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。本院审理申请人江苏悦达智能农业装备有限公司与被申请人枣庄市丰华农机有限公司、张海、张景芝、靳庆龙买卖合同纠纷一案中，申请人江苏悦达智能农业装备有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人枣庄市丰华农机有限公司、张海、张景芝、靳庆龙价值50万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年1月17日作出(2020)苏0991民初231号民事裁定书对被申请人枣庄市丰华农机有限公司、张海、张景芝、靳庆龙价值50万元的财产予以保全。现申请人江苏悦达智能农业装备有限公司于2020年5月27日向本院申请解除对被申请人枣庄市丰华农机有限公司、张海、张景芝、靳庆龙的保全措施。本院认为，江苏悦达智能农业装备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人枣庄市丰华农机有限公司、张海、张景芝、靳庆龙50万元财产或银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初567号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：郑光霞，1979年12月13日生，汉族，住昆山市。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行与赵仲位、郑光霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日作出（2020）苏0591民初567号民事裁定书：冻结被申请人赵仲位、郑光霞银行账户存款人民币44500.38元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以涉案债务不属于夫妻共同债务为由申请解除对被申请人郑光霞的保全措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑光霞的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十九日书记员  张筱莉
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执584号之三被执行人：单云达，男性，住所地：林甸县。本院在执行农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人单云达发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单云达在龙江银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年五月二十九日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初794号申请人平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市城南新区世纪大道**。负责人陈学青，该行行长。被申请人孙新国，男，1992年1月7日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司盐城分行诉被申请人孙新国金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙新国银行存款500000元或等额财产进行保全。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙新国银行存款人民币500000元或查封、扣押其等额财产。保全申请费3020元，由申请人平安银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年五月十四日法官助理 邓 成书 记 员 张 珂
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地在广州市荔湾区康王中路**和业广场首层**。负责人：李文龙，职务：行长。委托诉讼代理人：汤琪、姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：章海祥，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省中山市广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被告章海祥信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年5月26日以其与被告已自行达成还款协议并按协议履行完毕为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回起诉。本案受理费472元，已减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  何文仪二〇二〇年五月二十八日书记员  吴培微杨玉璇