wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢364号 张沛河： 关于张沛河被处罚金一案，本院已立案受理，立执行案号为（2015）珠香法执字5829号。在执行过程中，因未查询到被执行人张沛河有可供执行的财产，本院于2016年1月27日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢364号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2233号申请执行人苏州山匹克精密切削刀具有限公司.，住所地苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园255A室。法定代表人：罗志明,职务。被执行人苏州聚特优模塑有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路3000号。法定代表人：尹进军,职务。申请执行人与被执行人苏州聚特优模塑有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10234号已经发生法律效力。由于被执行人苏州聚特优模塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州聚特优模塑有限公司银行存款人民币51904.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年五月二十二日书记员 姚   迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5770号 原告：南宁某投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：曲某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：李某，男，1959年10月2日出生，瑶族，住广西平南县。 原告南宁某投资有限公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告南宁某投资有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁某投资有限公司撤回起诉。 案件受理费14700元（已减半收取），由原告南宁某投资有限公司负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初813号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周喜平，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省九江市湖口县************，公民身份号码：360************952。2017年9月8日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月14日刑满释放。在2018年12月3日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人周喜平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法于2020年2月21日立案受理后，适用普通程序，组成合议庭，并于2020年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人周喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年以来，被告人周喜平多次在东莞市多地实施盗窃，具体犯罪事实如下：2019年10月4日14时许,被告人周喜平窜至本市桥头镇XX村XX路X号预谋实施盗窃，将被害人张某停放在该处的电动车（价值约900元）盗走，得手后离开现场，并以200元的价格卖掉。公安机关破案后，无法追回上述被盗财物。2019年9月28日16时许,被告人周喜平窜至本市桥头镇XX街XX号预谋实施盗窃，将被害人黄某停放在该处的电动车（价值约900元）盗走，得手后离开现场。公安机关破案后，无法追回上述被盗财物。2019年9月2日10时许,被告人周喜平窜至本市常平镇XX商业街XX号预谋实施盗窃，将被害人孙某停放在该处的电动车（价值1297.94元）盗走，得手后离开现场，并以500元价格卖给伍某。公安机关将被告人周喜平抓获，并于2019年9月5日对周喜平处以处行政拘留15日，同时追回上述被盗财物，现已发还给被害人。2019年10月22日，公安机关将被告人周喜平抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人陈述，证人证言，物证，到案经过等书证，被监控录像等视听资料，被告人周喜平的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人周喜平无视国法，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周喜平在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人周喜平六个月至一年六个月有期徒刑,并处罚金,提请本院依法判处。在法庭上，被告人周喜平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周喜平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周喜平无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周喜平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周喜平此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周喜平当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周喜平自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人周喜平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含先前被行政拘留的十五日,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月6日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年五月十八日书记员  关开平柯玉滢本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保69号申请人：吴浩东，男，1982年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：王春华，女，1962年10月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：黄绪信，男，1969年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人吴浩东、王春华与被申请人黄绪信机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人银行存款15000元或同等价值的其他财产。申请人吴浩东以其名下鲁Ｂ×××**号小型客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄绪信银行存款15000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人吴浩东名下鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。三、案件申请费170元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 宫莎莎
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初82号原告：青海京科房地产置业有限公司，统一社会信用代码91632900710525004X住所地：西宁市城**经济技术开发区开元路**半岛新家园。法定代表人：张帆，董事长。委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。被告：潘伟星（身份照号330702196906100054）、男、汉族、住西宁市城**经济技术开发区开元路**半岛新家园**楼**。原告青海京科房地产置业有限公司与被告潘伟星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘晓岐、被告潘伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海京科房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退西宁市城东区经济技术开发区开元路18号半岛新家园2号楼2111室房屋；2、依法判令被告承担2013年8月21日至2019年12月20日该房屋占用期间的损失154,000元；3、依法判令被告承担2019年12月21日至实际交付房屋期间每月2,000元损失；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月20日、21日向原告售房部缴纳2万元购房定金，购买原告开发的房屋，原告随后交付了房屋，但被告却以资金紧张为由一直不缴纳购房款，亦不签订购房合同，但占有使用房屋至今。无奈，原告2019年10月15日通过邮政特快专递EMS向被告发出《关于限期腾退半岛新家园2号楼2111室房屋的函》，要求被告接到通知后20日内腾退房屋，2019年10月16日被告收到函后依旧不予理睬。综上，请求人民法院依法查明案件事实，判如所请维护原告合法权益。原告提交证据如下：证据一、专用收款收据两份，证明被告于2013年8月20日和2013年8月21日缴纳20,000元的购房定金；证据二、关于限期腾退半岛新家园2-2111室房屋的函、邮寄凭证、EMS查询单，证明2019年10月15日原告要求被告在接到通知后20日内腾退房屋；2019年10月15日通过EMS向被告邮寄腾退房屋的函；2019年10月16日查询被告收到原告发出的要求腾退房屋的函的事实。被告潘伟星辩称，我不同意腾退房屋，当时我们达成了认购的事实，原告陈述缴纳了2万元的购房定金属实，购房款从我的工程款中扣除了19万元，剩余的购房款未付属实。但事实是原告公司的股东张一忠还欠我100多万元，这个股东张一忠要在曹家寨新村给我抵一套房，京科公司也同意以自己的名义抵曹家寨新村房子给我了，合同也签了，我准备曹家寨新村的房屋出售来给付现在诉争的房屋的购房款，但后面张一忠和张帆闹矛盾，将曹家寨新村的房屋收回去了。被告提交证据如下：证据一、房款发票的复印件，证明原告同意用欠我的工程款抵扣购房款407104的事实，若原告不同意，发票是开不出来的。证据二、工程款结算单复印件（原件在京科公司），证明这个19万多的工程款是原告公司应给付我的工程款，用于了抵购房款了。经质证，被告对原告提交的专用收款收据两份、关于限期腾退半岛新家园2-2111室房屋的函、邮寄凭证、EMS查询单等证据，均不持异议，本院认定为有效证据；原告对被告提交的购房发票复印件、工程结算单复印件均不予认可，本院认为，被告提交的证据系复印件，真实性不能确定，本院不予采信。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：2013年8月20日、21日被告潘伟星向原告青海京科房地产置业有限公司交纳了购买半岛花园2-2111室房屋的定金合计20,000元，随后原告将房屋交付被告使用至今，但双方未签订书面的房屋买卖合同。2019年10月15日原告向被告发出了腾退房屋函件。本院认为，3013年被告向原告交纳了购房定金，原告随即将房屋交付给了被告使用，并出具了写有房号、面积、总价款的定金收据，表明双方已达成口头房屋买卖协议，虽然被告至今还未签订书面购房合同也未缴纳剩余房款，但原告未提交逾期交纳剩余房款及不予签订书面房屋买卖合同的过错在于被告的相关证据，为此，要求被告腾退房屋并承担损失的主张，不能成立，本院不予支持；根据公平原则，原告首先应当通知被告交纳剩余房款并签订书面房屋买卖合同，如被告不予配合，原告再提出解除合同并腾退的诉求较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青海京科房地产置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,412元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马明军审判员 苏金秀审判员 永 措 二〇二〇年五月十五日（法官助理 刘 芳书记员 李顺慧附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保474号 本院立案保全的申请人谢光忠与被申请人李洪秀机动车交通事故责任纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异40号 案外人：刘艳春，女，1989年8月17日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人刘艳春提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 刘威与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年12月18日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B2号楼S-04室房产一处，房屋面积为127.3平方米，未载明房屋价款及付款方式。财通公司出具了收据一份，落款日期为2014年12月18日，载明缴款人为刘威，付款方式为现金，金额为19.3496万元，收款事由为B2号楼S-04室购房款。2014年12月20日，案外人刘艳春与刘威签订了协议一份，约定以14万元的价格购买涉案房屋，案外人主张以现金的方式一次性支付给刘威。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人刘艳春的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人刘艳春并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张支付了全部购房款14万元，数额较大，也没有提供刘威出具的收据，仅凭刘威签订的购房协议、财通公司出具的19.3496万元的收据无法证明支付了全部购房款。故案外人刘艳春的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘艳春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初407号原告：简书年，男，1957年7月14日生，汉族，身份证号码：441************935，住址：广东省大埔县高陂镇陶瓷系统县华侨瓷厂。被告：罗礼铭，男，1964年7月21日生，汉族，身份证号码：441************932，住址：广东省大埔县*******溪。原告简书年诉被告罗礼铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告简书年于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简书年以双方另行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉请求，属于当事人自主处分权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告简书年撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为650元，由原告简书年负担。审判员  钟广斌二〇二〇年五月八日书记员  黄 正
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11068号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄海鹏，男，1985年6月6日出生，汉族，住，住所地湖南省临武县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄海鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6404.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月1日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2556.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月1日，被告尚欠借款本金6404.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄海鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6404.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3167号原告：朱寿传，男，汉族，1974年12月28日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：梅书慧、熊家安，分别系广东广颂律师事务所律师、实习律师。被告：广州沛瑾家具有限公司，住所地广州市天河区沐陂路********，统一社会信用代码：91440106331440342X。法定代表人：李果红。被告：李果红，女，汉族，1989年2月28日出生，住广东省化州市。第三人：广州气象卫星地面站，住所地广州市五山1132信箱，统一社会信用代码12440000455861587F。法定代表人：李源鸿。原告朱寿传与被告广州沛瑾家具有限公司、李果红、第三人广州气象卫星地面站买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告朱寿传于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱寿传撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱寿传负担。审判长  彭佳审判员  林吉审判员  李江二〇二〇年五月十四日书记员  李军
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终322号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：项福平，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人项福平商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王功荣审判员  胡志刚审判员  南又春二〇二〇年五月二十八日书记员  田 梦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1820号原告：赵某，宁夏回族自治区中宁县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：程某，籍贯河南省，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵某与被告程某合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后,依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.请求判令被告偿还原告欠款本金100000元，利息6000元，合计106000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告张海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实本院确认如下法律事实：原告将贺兰县三鑫亚龙湾7-4-101室住房一套抵顶了给被告，被告为原告红寺堡工业园区的建设工程提供防水及外墙保温的建设工程施工。后因为被告未完成施工，被告向原告出具欠条及还款计划一张，载明：“程某欠赵某工程款计100000元整（拾万元整），本欠款于2019年9月20日还款20000元整，5个月还清，到2020年元月20号之前全部还清，利息6000元整，共计106000元，利息最后一次还清。”出具该还款计划后被告程某没有按时还款，经原告多次催要被告至今未付，原告诉至本院要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告交付了住房，被告未完成合同约定的防水及外墙保温的建设工程施工，被告向原告出具了欠条，应当按照约定支付欠款并支付约定的利息。故原告要求被告偿还欠款及利息106000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：被告程某向原告赵某偿还欠款106000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如被告程某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已减半收取），由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年五月十八日书记员 曹佳贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9219号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园****之四。法定代表人：谭志平。被告：钟太茂，男，1973年9月18日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告：杨伴英，女，1982年8月30日出生，汉族，住平原县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告钟太茂、杨伴英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司自愿撤回对被告钟太茂、杨伴英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费减半收取为71.77元(原告已预交)，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年五月十九日书记员  冯秋莹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1590号 原告：长春市若石中医保健职业培训学校，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张睿，校长。 委托诉讼代理人：吕德章，该学校招生专员职工。 被告：张美丽，女，住大连甘井子区。 原告长春市若石中医保健职业培训学校（以下简称若石学校）与被告张美丽教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告若石学校的委托诉讼代理人吕德章、被告张美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市若石中医保健职业培训学校向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付拖欠学习费6800元；二、在校学习期间食宿费35元/天，学习期间45天，共计1575元；三、判令被告支付因拖欠学习费和食宿费产生的滞纳金共计5468元（以应支付的金额8375元，应支付的时间从2018年3月11日起算，按照年利率36%标准，暂计算至2020年1月3日)，合计：13843元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年3月11日签订培训协议，并写有欠条。被告在原告处培训后，未按照约定在店面工作满一年，也没有交纳学习费和食宿费。原告对此催缴，被告置之不理，拒不履行支付义务，故诉至法院。 张美丽辩称：不同意原告起诉，首先我质疑原告没有培训资质及物价部门的收费许可证，培训45天的证明，对伙食费的收费标准也有异议，滞纳金收费有异议，在我们工作期间，他没有按时开工资，拖欠我工资，是原告违约在先。在工作期间，劳动保险也没有给我们交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2017年3月10日张美丽出具欠条：“长春若石中医培训学校学习高级课程，学费7800元，伙食费20元/天，住宿费15元/天，实际天数考试合格结束培训确定，食宿费总计1575元，欠款总计8375元，在2018年3月10日之前还清，否则按照1%交纳违约金，并约定在长春市朝阳区人民法院裁决。工作满一年欠条自动作废。” 2017年3月11日双方签订培训协议：“甲方若石学校。乙方张美丽。1.甲方招聘乙方在大连丹东街店工作。2.因乙方无工作经验、需在甲方学校进行30-45天岗前培训，考核合格后上岗。3.甲方将按照学校高级班培训标准进行培训具体内容有足道……等，培训产生费用如下：45天食宿费标准35/天、培训费7800元。4.甲方要求乙方在甲方店面工作满一年方可申请离职。5.如乙方在甲方工作未满一年离开，甲方将向乙方追缴乙方培训时所产生费用，按照高级班标准进行收取。6.乙方给甲方打欠条，工作满一年欠条自动作废。7.已交纳1000元学习费。欠条：张美丽欠若石学校培训费6800元，伙食费按35元/天标准收取，最终按实际天数计算。” 被告建设银行流水，证明大连丹东街店支付的工资于2017年6月6日支付1532元、6月15日4809元、6月17日2851元、7月21日4303元、8月20日5933元、10月5日4000元。 被告自认培训时间自2017年3月11日至3月29日。 有欠条、培训协议、银行流水、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿签订培训协议，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予保护。被告自2017年3月11日至3月29日共计19天在原告处接受培训，并食宿，产生的培训费3293元（7800元÷45天×19天）、食宿费665元（35元×19天），因被告已支付1000元培训费，故被告应承担培训费2293元、食宿费665元。关于原告主张的滞纳金，被告提供的工资流水可以看出大连丹东街店并未按时支付被告工资，被告虽未干满一年，并非无故违约，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告张美丽自本判决生效后立即偿还原告长春市若石中医保健职业培训学校培训费2293元、食宿费665元。 二、驳回原告长春市若石中医保健职业培训学校其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由原告长春市若石中医保健职业培训学校负担50元，被告张美丽负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李佳烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8236号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘玉波，男，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告刘玉波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款15万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金134047.22元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息[截止至2019年7月31日利息10415.41元，罚息1776元，复利654.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算利息复利]；3、被告承担本案律师费2600元；4、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为20985196的马自达牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足以债权数额部分由被告继续清偿；5、被告承担案件诉讼费用。被告刘玉波未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额15万元，贷款期限24个月；2、贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；7、行使担保权利，抵押物为马自达等内容。庭审中，原告表示合同签订后，原告于2018年11月7日发放贷款150000元，原被告双方于2019年1月3日办理了车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车的抵押登记手续。被告从2019年3月7日开始未能按时还款起期,截止至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金134047.22元、利息10415.41元、罚息1776元、复利654.79元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告刘玉波未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金134047.22元及利息、罚息、复利（截至2019年7月31日，利息10415.41元，罚息1776元，复利654.79元；次日起至实际清偿之日止，罚息以本金134047.22元为基数，复利以利息10415.41元为基数，上述罚息、复利均按年利率18%上浮50%的标准计算；利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告刘玉波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦对被告刘玉波名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为20985196的马自达牌小型轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元、保全费1270元，均由被告刘玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月十五日书记员  田淑娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13800号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民六庭。 被执行人：薛美玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院执行被执行人薛美玲追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初19522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费3420元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁 浩
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执388号之一 被执行人：陈太煌，男。 本院在执行被执行人陈太煌罚金一案中，本院作出的（2017）琼9027刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人陈太煌缴纳罚金2000元。本院于2020年3月25日立案后依法向被执行人陈太煌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人陈太煌未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日依法向被执行人陈太煌发出限制消费令。 案件在执行过程中，本院分别于2020年3月27日和2020年5月19日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及财产；本院又分别于2020年4月8日和2020年5月9日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年5月12日到被执行人陈太煌户籍所在地乐东黎族自治县黄流镇怀卷村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年5月26日冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月27日 （打印5份）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1576号之一申请执行人：李乾，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省虞城县。被执行人：周泽军，男，汉族，1996年5月3日出生，户籍地山西省五台县，现住天津市滨海新区。本院在执行李乾与周泽军机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执1576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十二日书记员  王富贵
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1200号 原告：岳西县金翠兰茶叶有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡珠屋路**。 委托诉讼代理人:刘俊峰,安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:储得胜,安徽中辉律师事务所实习律师。 被告：储昭敏，男，1971年9月25日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人:朱海洋,安徽明一律师事务所律师。 原告岳西县金翠兰茶叶有限公司诉被告储昭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告岳西县金翠兰茶叶有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县金翠兰茶叶有限公司申请撤回对储昭敏的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县金翠兰茶叶有限公司撤诉。 案件受理费3221元（已减半收取），由岳西县金翠兰茶叶有限公司负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴凡 书记员曹婉君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2021号之一被执行人：张海峰，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市，现住河北省沧州市。本院在执行张海峰罚金一案中，经调查，被执行人张海峰名下无房产；无车辆；名下银行账户已冻结，并已划拨银行存款1030元；无证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十八日书记员  王富贵
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7715号 申请人：广州勇士能源科技有限公司，住所地广州市花都区田美村龙眼园****，统一社会信用代码91440101MA5AURUK7N。 法定代表人：陈学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢建，广东保典律师事务所律师。 被申请人：深圳中勤能源有限公司，住所，住所地深圳市光明区新湖街道新羌社区红湖大坑工业区**101社会信用代码91440300319396174C。 法定代表人：李良洪。 被申请人：李良洪，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人广州勇士能源科技有限公司与被申请人深圳中勤能源有限公司、李良洪买卖合同纠纷一案，申请人广州勇士能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人深圳中勤能源有限公司、李良洪价值相当于270000元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州勇士能源科技有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳中勤能源有限公司、李良洪的存款270000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晓敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初330号原告：彭岳峰，男,1987年10月9日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区得胜南路**，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:许勇,岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：彭运福，男，1958年12月13日出生，汉族，，住岳阳市岳阳楼区被告：廖玉兰，女，1959年10月26日出生，汉族，，住岳阳市岳阳楼区共同委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。第三人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**。法定代表人：黄亚平。委托诉讼代理人：何浩波，男，1964年10月16日出生，汉族，，住岳阳市岳阳楼区系该行员工。委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，，住岳阳市岳阳楼区系该行员工。原告彭岳峰与被告彭运福、廖玉兰，第三人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭岳峰及其委托诉讼代理人彭岳峰，被告彭运福、廖玉兰的共同委托诉讼代理人邓曙明，第三人农商行的委托诉讼代理人周靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭岳峰向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效；二、将坐落于岳阳市岳阳楼区房屋第一、二、三层过户至原告名下。在诉讼过程中，原告彭岳峰撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求的具体方式是原告代替二被告偿还欠第三人的债务后协助将涉案房屋过户至原告名下。事实与理由：2014年7月8日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定两被告将坐落于岳阳市岳阳楼区以350000元的价格出售给原告，被告应在生效日将房屋的相关产权文件交给原告，并在收到该房屋全部价款之日起60日内将房屋交付给原告。但原告将房屋款全部付清、被告将房屋交付给原告后，被告一直以正在办理有关手续为名未协助原告办理过户手续。后被告下落不明，导致一直无法办理房屋产权的相关手续。原告到房产部门了解到，被告早已将所出售的房屋抵押给第三人农商行，并办理了抵押登记手续，抵押债权数额为78300元。为减小损失，现原告自愿代被告偿还此笔借款，以解除抵押并继续履行合同、办理过户手续，并提起本案诉讼。被告彭运福、廖玉兰辩称，1、原告诉请确认《房屋买卖合同》有效并继续履行房屋过户手续的诉讼请求，因此前原告以同一事实和理由已向法院起诉，现再次起诉属于重复起诉，依法应裁定驳回。2、涉案《房屋买卖合同》系虚假的意思表示，合同隐藏的真实意思表示和民事行为系以签订买卖合同作为双方民间借贷合同的担保，诉争《房屋买卖合同》依法应确认无效。综上，请求裁定驳回原告起诉。第三人农商行辩称，1、2002年8月9日，被告彭运福向该行借款20万元，并以二被告以及案外人名下的包括涉案房产在内的四套房产为该笔贷款设定抵押并办理了抵押登记，该行取得的抵押权合法有效。2、该行抵押权设定在先，涉案房屋买卖在后，故诉争《房屋买卖合同》应属无效合同。3、该行并不知晓涉案房屋买卖事宜，属善意第三人，原告在订立合同时不核实房产现状，应自行承担过失责任，与该行无关，该行在本案中不应承担任何责任。综上，请求驳回对该行的诉讼请求并确认该行对涉案房产享有优先受偿权。本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下：被告彭运福与廖玉兰系夫妻关系。2019年3月5日，本院受理（2019）湘0602民初1444号民事案件，彭岳峰以房屋买卖合同纠纷为由起诉彭运福、廖玉兰，要求判决确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，并判决两被告将坐落于岳阳市岳阳楼区过户至原告名下。该案经审理后本院作出（2019）湘0602民初1444号民事判决书（已生效）确认事实：“2014年7月8日，原告彭岳峰与被告彭运福、廖玉兰签订《房屋买卖合同》，约定两被告将其所有的坐落于岳阳楼区房屋一栋约240平方米出售给原告，按面积计算售价为每平方米1458元，总金额为35万元，房款于合同生效日支付，被告在收到全部房款后60日内将房屋交付给原告；被告协助原告在房地产登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。签订合同后，原告向两被告通过银行转账向被告彭运福支付房款30万元，其余5万元原告陈述系支付现金，两被告在收到房款后向原告交付了房屋，由原告占有使用房屋至今。”因被告彭运福于2002年8月9日向第三人农商行（原岳阳市区信用合作联社洞庭信用社）贷款并将二被告名下的涉案房屋（岳房权证岳阳楼区字第**）提供抵押，权利价值为78300元，故（2019）湘0602民初1444号民事判决书判决确认彭岳峰与彭运福、廖玉兰签订的《房屋买卖合同》有效，并驳回彭岳峰要求二被告将房屋过户到其名下的诉讼请求。在本案诉讼过程中，第三人农商行确认截止2020年5月20日，被告彭运福欠付的涉案房屋对应借款本金为78300元，对应利息为143123.42元。庭审结束后，原告彭岳峰及第三人农商行达成一致意见，同意由彭岳峰代彭运福偿还涉案房屋对应欠付的本息后，由农商行配合解除在涉案房屋上设定的抵押权。另查明：被告彭运福、廖玉兰尚未针对本院审理的（2019）湘0602民初1444号民事案件申请再审。本院认为，关于涉案房屋买卖合同的效力问题。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可作为另案认定事实的依据。因本院已发生法律效力的（2019）湘0602民初1444号民事判决书已认定涉案房屋买卖合同合法有效，本案对合同效力不予审查。二被告及第三人主张涉案房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。对于原告要求将涉案房产过户至原告名下的诉讼请求，因本院（2019）湘0602民初1444号民事判决书已确认原告彭岳峰向被告支付了全部房屋价款、被告向原告交付了涉案房屋的事实，故二被告负有继续履行合同，按照合同约定协助将涉案房产过户至原告名下的义务。但因第三人农商行在原、被告交易涉案房屋之前已取得对涉案房屋的抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，本院认为在彭岳峰代彭运福向农商行偿还涉案房屋抵押担保的贷款本息（具体数额由双方协商确定）、农商行配合解除在涉案房屋上设定的抵押权后，此时涉案房屋上的抵押权消灭，原告要求二被告协助将涉案房产过户至原告名下已不存在障碍，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条第一款之规定，判决如下：在原告彭岳峰代被告彭运福向第三人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还岳房房权证岳阳楼区字第**房抵押担保的贷款本息、第三人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司解除在该房产上设定的抵押权后，被告彭运福、廖玉兰在十日内协助将涉案房产过户至原告彭岳峰名下。案件受理费100元，由被告彭运福、廖玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐汇锦审 判 员  卫 洋人民陪审员  陈倩倩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 佳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执964号之十四 被执行人：迟洪帅，男性，汉族，1973年01月04日生，住所地：辽宁省东港市。 关于罚金一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人迟洪帅在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxx账户内余额人民币4513.49元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人迟洪帅在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义  二〇二〇年五月九日 书记员李薇薇
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初502号 原告：秦飞，男，1984年10月26日出生，住包头市。 被告：方跃兵，男，1976年7月13日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。 原告秦飞与被告方跃兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案，2020年5月11日，原告秦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦飞撤诉处理。 案件受理费1750元（原告已预交），由原告秦飞负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1158号申请执行人：何丽芳，女，1963年1月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：顾浩，男，1963年11月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人何丽芳与被执行人顾浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0281民初12766号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾浩应给付申请执行人何丽芳27万元及利息、保险费损失1000元，并负担案件受理费4653元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何丽芳向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾浩的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，顾浩名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人何丽芳，要求其在2020年5月15日到庭并向本院提供被执行人顾浩的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾浩的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人何丽芳亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十六日书 记 员  赵尹杰
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初524号原告：广东龙川农村商业银行股份有限公司，住所地龙川县************，统一社会信用代码914************542。法定代表人：肖某1。委托代理人：杨朝龙，该公司银行部经理。委托代理人：袁世伟，该公司办事员。被告：河源市新龙鑫农业开发有限公司，住所地东源县******新桥，统一社会信用代码914***********018Y。法定代表人:赖泽华。被告：赖泽华，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码441************051。被告：郭秋兵，男，1977年6月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区***********，公民身份号码362************330。被告：赖碧霞，女，1977年4月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区************，公民身份号码441************227。被告：黄伟东（赖碧霞之夫），男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省河源市源城区************，公民身份号码441************031。被告：龙淑丹，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省紫金县***************，公民身份号码441************260。被告：赖流锋(龙淑丹之夫)，男，1975年5月30日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********1201号,公民身份号码441************216。被告：赖土华，男，1953年11月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********1201号，公民身份号码442************019。被告：钟丽娴（赖土华之妻），女，1956年7月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********1201号，公民身份号码442************040。被告：赖高峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码441************234。被告：沈维玲（赖高峰之妻），女，1987年7月8日出生，汉族，住广东省博罗县*************************，公民身份号码445************740。原告广东龙川农村商业银行股份有限公司诉被告河源市新龙鑫农业开发有限公司、赖泽华、郭秋兵、赖碧霞、黄伟东、龙淑丹、赖流锋、赖土华、钟丽娴、赖高峰、沈维玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广东龙川农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东龙川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费99290元，减半收取49645元，保全费5000元，合计54645元，由原告广东龙川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何火源人民陪审员  马春花人民陪审员  陈敬美二〇二〇年四月三十日法官 助理  何 媛书 记 员  魏海花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1137号之一 申请执行人郑县庭，男，汉族，1975年1月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈海燕，女，土家族，1984年3月22日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人温海华，男，汉族，1972年10月11日出生，住广州市天河区。 申请执行人郑县庭与被执行人陈海燕、温海华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初685号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付借款本金1600000元及相应利息、本案受理费21135元和本案执行费7791元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本案查封被执行人陈海燕名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆、查封了被执行人温海华名下车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆，上述车辆因未实际扣押，故无法处理。（三）本院另案依法拍卖了被执行人陈海燕名下位于东莞市××城区鸿福路××号XXX号的房产，本案分配得款345963.35元已退给申请执行人。（四）本院依法扣划被执行人陈海燕中国工商银行、招商银行账户存款共17387.96元，扣除执行费161元，剩余17226.96元已退给申请执行人，加上原执行案件即(2017)粤1971执19102号已到位金额115264元本案已执行到位金额共478454.31元。（五）本院向被执行人陈海燕、温海华户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（六）本院对被执行人陈海燕、温海华依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2020年5月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年5月9日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1137号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  赖文根
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11617号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王丹，女，1987年5月10日出生，汉族，住，住所地黑龙江省五常市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7837.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年8月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额40000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月30日转账38960元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41001.69元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年8月1日，被告尚欠借款本金7837.09元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7837.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年8月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初899号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：卓斌，男，1967年11月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告卓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑A34号商铺物业服务费5096元、违约金1506.6元，合计费用6602.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市桂中大道**大地景苑小区**商铺所有权人，面积为155.21平方米，每月物业服务费98元，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013.9.1－2017.12.31未交物业服务费5096元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费5096元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告应承担违约金为1506.6元，以上费用合计6602.6元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告卓斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告卓斌系大地景苑小区A34号门面房业主，自2013年9月起开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费5096元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务管理期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失等问题。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持30%，即被告应向原告交纳的物业服务费为1528.8元（5096元×30%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告卓斌给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费1528.8元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告卓斌于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告卓斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民特119号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：白国华，男，公司职员。被申请人：吕航军，女，1970年5月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码************。被申请人：吕航鹄，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码************。被申请人：朱桂嫦，女，1985年9月3日出生，汉族，住广东省博罗县************，公民身份号码************。申请人上海文盛资产管理股份有限公司与被申请人吕航军、吕航鹄、朱桂嫦申请实现担保物权一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出请求：1.裁定对被申请人吕航军、吕航鹄名下位于佛山市顺德区************抵押房产进行拍卖、变卖；2.裁定申请人对抵押物拍卖、变卖款在担保范围内优先受偿，截至2020年2月25日担保债权数额为1219747.14元（其中借款本金83.2万元，截至2020年2月25日利息及违约金387747.13元），及自2020年2月26日起至实际清偿日止的违约金（以借款本金83.2万元为基数，按年利率24%计付）；3.本案评估费、执行费由被申请人承担。事实和理由：2017年7月24日上述被申请人与搜易贷（北京）金融信息服务有限公司（以下简称搜易贷）以及资金借出方签订了编号为DYD171NFA的《民间借贷借款协议（抵押消费贷）》及附件，约定三被申请人作为资金借入方由搜易贷平台提供居间服务，向搜易贷提供的资金借出方借款，借款金额为83.2万元，借款期限12个月，自2017年7月25日至2018年7月25日（合同所载借款开始日与借款实际发放日不一致的，借款开始日以实际放款日为准）。被申请人吕航军、吕航鹄以其所有的位于佛山市顺德区************抵押房产为前述借款提供抵押担保，并承诺办理抵押登记。协议约定被申请人分12期支付利息、服务费（每期应付利息为5893.33元，每期应付搜易贷居间服务费为679.47元，具体数额在《还款计划表》中予以确认），约定就此次借款事宜被申请人向搜易贷支付咨询服务费32000元，并约定如发生逾期付款，被申请人应向搜易贷及借出方支付违约金，违约金计算方式为违约金总额=（逾期应还费用+借款本金）×0.06%×逾期天数，约定逾期付款30天以上时，应按照一般违约金标准的200%支付逾期违约金。上述借款协议签订后，搜易贷平台按照约定扣除平台咨询服务费32000元后向被申请人指定账户支付借款80万元，被申请人与搜易贷指定的出借人之一刘志斌办理了抵押房产的抵押登记，刘志斌取得了不动产登记证明。被申请人只履行了前7期还款义务，自2018年3月27日起至今一直未按约履行合同义务，根据借款协议的约定，其行为已构成违约。2018年6月1日，搜易贷与磐石众智（天津）资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被申请人享有的全部权利转让给磐石众智（天津）资产管理有限公司并书面通知了被申请人。后申请人与磐石众智（天津）资产管理有限公司签订《债权转让协议》，受让了磐石众智（天津）资产管理有限公司对被申请人拥有的全部权利，并书面通知被申请人债权转让事宜，履行了债权转让的通知义务。申请人为该笔债权的合法权利人。本院经审查认为，本案因被申请人下落不明，无法向其送达案涉的应诉材料、传票等资料，故无法查明申请人与被申请人之间债权债务关系是否成立、有效及确定申请人的债权金额。本案不属于事实清楚、债权债务关系明确、可直接申请实现担保物权的情形，申请人上海文盛资产管理股份有限公司的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人上海文盛资产管理股份有限公司的申请。申请费100元，由申请人上海文盛资产管理股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  张映婷人民陪审员  谈海珊人民陪审员  江 珍二〇二〇年五月十八日书 记 员  张海玲何姗珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2447号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈锋，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22820元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月14日尚欠本金余额7854.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7854.55元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7854.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2484号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高俊锁，男，1985年11月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高俊锁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14502.6元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额8738.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8738.71元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高俊锁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8738.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告高俊锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初835号申请人：庄西康，男，1932年9月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼**。法定代表人：周治国，该公司董事长。申请人庄西康与被申请人徐州松芝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人庄西康于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州松芝置业有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其他相应价值财产，并由都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人庄西康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州松芝置业有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴修新二〇二〇年五月八日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3532号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初213号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人葛某，男，1974年11月14日出生，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。2008年因犯盗窃罪，被包头市青山区人民判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年6月因犯盗窃罪，被包头市稀土高新技术产业开发区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员付荣出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2020年1月3日中午，葛某步行至青山区北方医院北门对面四季通大药房门口，发现被害人靳某所驾驶的白色金杯面包车停放在四季通大药店门口，趁被害人进入四季通大药店配送药品之际，从被害人驾驶车辆后备箱内盗窃注射用头孢呋辛纳一箱，而后乘坐出租车离开。经鉴定，被盗药品价值人民币9480元。 公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人葛某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人葛某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗物品经公安机关扣押已返还被害人，可以从轻处罚；被告人盗窃前科，酌情从重处罚；建议判处被告人葛某有期徒刑一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证：扣押物品清单、发还物品清单、注射用头孢呋辛纳外包装箱、药盒照片；书证：人员基本信息，抓获经过，前科证明，重点人员详细信息，强制隔离戒毒决定，刑事判决书、包头市复康医药有限责任公司出库、配货发运清单、河北增值税发票、石药集团中诺药业（石家庄）有限公司生产许可证、营业执照；被害人靳某的陈述；被告人葛某的供述与辩解；葛某指认被盗物品、地点笔录等证据证实； 被告人葛某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人葛某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗物品经公安机关扣押已返还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人具有前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年1月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二〇年五月七日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4628号申请执行人：王乐，男，1996年11月14日生，汉族，住寄黴省宿州市萧县。被执行人：昆山韵达速递有限公司开发区北分公司，统一社会信用代码9132058334652512XJ，住所地昆山开发区南浜路288、290、292号。法定代表人：曹建楠。申请执行人王乐与被执行人昆山韵达速递有限公司开发区北分公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第5930号已经发生法律效力。由于被执行人昆山韵达速递有限公司开发区北分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山韵达速递有限公司开发区北分公司银行存款人民币17223.09元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十五日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4844号申请执行人：昆山蓝孔雀娱乐有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NMY7N5C，住所地昆山开发区震川东路868号。法定代表人：陈显信。被执行人：李青青，女，1992年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人昆山蓝孔雀娱乐有限公司与被执行人李青青劳务合同一案，该案(2019)苏0583民初2989号已经发生法律效力。由于被执行人李青青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李青青银行存款人民币49961.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙娟娟，女，1974年1月15日出生，汉族，住，住所地山西省清徐县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙娟娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5573.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月28日转账41850元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42023元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月19日，被告尚欠借款本金5573.44元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙娟娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5573.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初4066号 原告：中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司，营业场所：青海省西宁市城北区柴达木路126号。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：马某，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，青海延辉律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：青海意隆煤炭有限责任公司。 法定代表人：朱某，该公司执行董事。 被告：天山房地产开发集团有限公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、青海意隆煤炭有限责任公司、天山房地产开发集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告向原告连带给付汇票票面金额100万元及利息25979.17元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年5月30日起至判决确定的给付日止，暂计至2019年12月31日，利率为4.35%）；2.依法判令被告支付原告为取得有关拒绝证明和发出通知的费用10000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月25日，原告通过背书的方式收到一张可转让的电子银行承兑汇票，票据号码为130810000514120180529201343868，该票据的出票人为宝塔盛华公司，承兑人为宝塔财务公司，票据金额为100万元；票据到期日为2019年5月29日。该票据经连续多次转让，最后持票人为原告。该汇票于2018年5月29日已由宝塔财务公司承兑，到期无条件付款。原告在提示付款期内向承兑人被告宝塔财务公司提示付款，但承兑人不予签收，至今未履行付款义务。原告作为持票人，在汇票到期被拒绝后可以依法对背书人、出票人、承兑人行使追索权。故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司主张该票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司的起诉。 案件受理费14124元，退还原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更664号罪犯刘文清，男，1997年1月26日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2019年5月15日作出（2019）赣1023刑初40号刑事判决，认定被告人刘文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余151.07分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文清减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年2月14日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执317号申请执行人段龙凤，女，1963年12月15日生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人彭安妮，女，1996年3月12日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人蒋毅峰，男，2000年12月12日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人李菊芹，女，1976年7月20日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人段龙凤、彭安妮与被执行人蒋毅峰、李菊芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）云0502刑初308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段龙凤、彭安妮于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋毅峰、李菊芹履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人蒋毅峰、李菊芹连带赔偿段龙凤、彭安妮各项经济损失110000元；二、向本院缴纳案件执行费8868元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋毅峰、李菊芹送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋毅峰、李菊芹至今未履行。本院于2020年4月9日冻结被执行人李菊芹名下银行存款13600元，并于2020年4月21日兑付申请执行人段龙凤、彭安妮。经调查，被执行人蒋毅峰、李菊芹无其他银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋毅峰、李菊芹限制高消费。经约谈，申请执行段龙凤、彭安妮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十二日书记员 高晓洋
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执54号之三 申请执行人：王志强，男，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陶应超，男性，1967年07月23日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行租赁合同纠纷一案中,于2020年05月19日向被执行人陶应超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陶应超在中国工商银行23×××09账户内存款人民币18706.70元。 本裁定立即执行。 审判员  丁沛 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭璟
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执122号申请执行人：新余市万晟置业有限公司，住所地江西省新余高新技术产业开发区。法定代表人：傅向东。被执行人：曾水平，男，汉族，1970年5月12日生，住新余市渝水区。新余仲裁委员会（2020）余仲字第116号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人曾水平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除申请执行人新余市万晟置业有限公司与被执行人曾水平双方之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1706150080），并撤销该房屋的备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年五月二十二日书记员  单 良
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更29号罪犯毛代贤，男，1974年4月7日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）昆刑一初字第149号刑事判决，以被告人毛代贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。本院于2017年3月18日、2018年8月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛代贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛代贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年04月获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛代贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛代贤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳