广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初736号 原告:洋浦利航物流有限公司，住所地：洋浦经济开发区金洋路浦馨苑****。统一社会信用代码:914603007931271824。 法定代表人：郭玉巧，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张飞鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告:广西桂平市一源粉体矿业有限公司，住所，住所地：广西桂平市西山镇大起村下局屯金田水电站职工解困房社会信用代码:91450881MA5K9B6T9P。 法定代表人：叶志崇，该公司总经理。 被告:广西桂平市九九矿业化工有限公司，住所，住所地：广西桂平市西山镇大起村下局岭金田水电站职工解困房******人家后面）。统一社会信用代码:91450881MA5LAEC04F。 法定代表人：叶志崇，该公司总经理。 被告:叶志崇，男，1968年12月7日出生，汉族，住桂平市。 被告：莫立军，男，1975年11月11日出生，汉族，住桂平市。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 原告洋浦利航物流有限公司（以下简称利航公司）与被告广西桂平市一源粉体矿业有限公司（以下简称一源粉体公司）、广西桂平市九九矿业化工有限公司（以下简称九九矿业公司）、叶志崇、莫立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告利航公司的委托诉讼代理人易斯怡，被告一源粉体公司、九九矿业公司、叶志崇、莫立军的共同委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利航公司向本院提出诉讼请求并当庭变更为:1.判令解除原告利航公司与被告一源粉体公司于2017年6月20日签订的《协议书》；2.判令被告一源粉体公司向原告支付借款本金100万元以及资金占用费562533.33元（按照年利率24%计算，自借款之日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月30日）；3.判令被告一源粉体公司向原告支付违约金20万元；4.判令被告九九矿业公司、叶志崇、莫立军对前述借款本金、资金占用费、违约金承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告一源粉体公司（甲方）与原告利航公司（乙方）签订《协议书》，约定一源粉体公司向原告借款100万元用于采购重晶石矿，原告根据被告一源粉体公司提出的采购计划分期分笔将借款拨付给了甲方。双方还约定，当月没有货发运，当月则按3%的利息支付资金占用费。若款到三个月后，被告一源粉体公司没有货物发运，原告有权取消合同，被告一源粉体公司除将返还借款外，还需支付违约金20万元给原告。被告莫立军作为担保人在《协议书》签字。《协议书》签订后，原告分三次共向被告一源粉体公司支付100万元，具体为2017年6月27日转账20万元，2017年7月5日转账50万元，2017年7月21日转账30万元。2017年6月27日，被告叶志崇、莫立军向原告出具《担保函》，约定被告叶志崇、莫立军以其全部个人财产对被告一源粉体公司的一切债务承担无限连带清偿责任。2017年8月21日，被告一源粉体公司、九九矿业公司与原告签订《三方协议书》，约定被告九九矿业公司承担《协议书》下所有被告一源粉体公司承担的责任和义务，并为被告一源粉体公司的债务承担连带保证责任。之后，被告一源粉体公司一直未发运货物，未按协议向原告介绍业务，造成原告在安排人员、货运班次上的损失，因此要求被告一源粉体公司根据合同的约定向原告支付违约金20万元。尽管原告多次催收，被告一源粉体公司仍未向原告支付借款本金及违约金。根据担保法的规定，被告九九矿业公司、叶志崇、莫立军应对被告一源粉体公司的借款本金和违约金承担连带清偿责任。尽管原告已发函给被告九九矿业公司、叶志崇、莫立军要求其承担清偿责任，但截止至起诉之日止，上述被告仍未向原告归还借款及支付违约金。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告一源粉体公司、九九矿业公司、叶志崇、莫立军辩称，1.不同意原告的诉讼请求，因为原告既要求支付资金占用费和违约金，该两项合计超过了年利率24%，不符合法律规定。2.被告九九矿业公司、叶志崇、莫立军作为担保人，担保时效已过期，不应继续承担担保责任。3.对于原告要求被告一源粉体公司返还借款本金问题由法院依法认定。4.对于原告要求解除协议问题，如果双方确实没有继续合作的话，同意由法院认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月20日,被告一源粉体公司(甲方)与原告利航公司(乙方)签订《协议书》，协议约定：就甲乙双方合作甲方购销加工，乙方负责物流运输配送重晶石事项达成如下协议：甲方向乙方借支100万元用于采购重晶石矿，乙方根据甲方的采购计划分期分笔将借支款拨付给甲方。甲方供应给大庆油田的重晶石矿由乙方负责运输配送，货物配送到大庆油田后甲方三天内结算物流费用给乙方。甲方应当按当月实际发货量支付10元/吨给乙方作为借款资金的使用费。甲方发货后收到使用方支付相应货款后，甲方每15天归还一次已到账的相应款项给乙方，当再需要使用款项购重晶石矿时必须跟乙方协商，经乙方同意后方能继续使用。甲方提前3日向乙方提交采购计划，乙方将在3日内把借支款付至甲方指定账户，甲方应每月5日前向乙方支付上月的资金使用费。违约责任：合同履行过程中，甲方未按合同约定向乙方支付费用的，应当按日向乙方支付逾期违约金（应付款项的20%），逾期支付超30日的，乙方有权解除合同，由甲方返还全部借支款及支付资金使用费。乙方按合同将款项借给甲方后，甲方应当在当月组织收购加工定货，当月没有货发运，当月则按3%利息支付资金占用费，款到三个月后，甲方还没有货物发运，乙方有权取消合作，甲方除将借款返还外，还需支付违约金20万元。担保人莫立军愿意为甲方因本合作协议所产生的一切债务（包括借支资金、资金使用费、运费及违约金）承担连带保证责任。上述合同，被告莫立军在担保人一栏签名确认。 合同签订后，被告叶志崇、莫立军于2017年6月27日又分别出具《担保函》给原告利航公司，承诺其两人作为一源粉体公司的股东，自愿以其个人全部财产为一源粉体公司与利航公司因签订和履行2017年6月20日的《协议书》所产生的甲方对乙方的一切债务（包括借支资金、资金使用费、运费及违约金）承担无限连带清偿责任。2017年8月21日，一源粉体公司（甲方）与利航公司（乙方）、九九矿业公司（丙方）又签订《三方协议书》，约定自2017年7月1日起，丙方将成为2017年6月20日甲乙签订《协议书》的一方，经各方同意，丙方将获得既有协议书下原来甲方拥有的各种权利和权益，以及承担既有协议下所有甲方所承担的责任和义务，并按照既有协议约定履行甲方未履行的责任和义务。丙方同意为甲方既有协议所产生的甲方对乙方的一切债务（包括借支资金、资金使用费、运费及违约金）承担连带清偿责任，并保证甲方主债务履行期限届满之日起二年。 签订上述协议后，原告利航公司于2017年6月27日支付了借款20万元、2017年7月5日支付50万元、2017年7月21日支付30万元到被告一源粉体公司的账户。被告一源粉体公司收到上述款项后并出具了《收据》给原告收执。而被告一源粉体公司在收到原告支付的上述借款后没有安排货物给原告运输，也没有按时支付资金使用费和归还上述借款给原告，被告九九矿业公司、叶志崇、莫立军也没有按约履行担保责任。为此，原告利航公司于2019年8月15日向被告一源粉体公司和2019年8月24日向被告九九矿业公司、叶志崇、莫立军分别发出《催款函》催收本案的借款本息及违约金。 本院认为，原告利航公司与被告一源粉体公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告利航公司已按约定支付了借款100万元给被告一源粉体公司，被告一源粉体公司收到款项后没有按约交货给原告运输，也没有按约支付借款利息和归还借款本金给原告，其行为已构成根本性违约，导致合同目的无法实现。故原告利航公司起诉请求解除双方于2017年6月20日签订的《协议书》并要求被告一源粉体公司归还借款100万元，于法有据，本院予以支持。 至于原告还请求被告一源粉体公司支付资金占用费即利息（每笔借款从付款之日起按年利率24%分别计至实际清偿之日止）的问题。原、被告双方在《协议书》上已经明确约定“乙方按合同将款项借给甲方后，甲方应当在当月组织收购加工定货，当月没有货发运，当月则按3%利息支付资金占用费”，现原告主张按年利率24%计付利息，未超出双方的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。至于被告一源粉体公司辩称被告在收到借款后的当月是有货交给原告发运的，当月应按实际发货量10元/吨支付资金使用费。但被告一源粉体公司未能提供充足的证据证实其收到借款的当月有货交给原告发运及实际的发货量有多少，应承担举证不能的不利后果。故对被告一源粉体公司的上述辩解，本院不予采纳。因此,被告一源粉体公司应支付利息(其中以20万元基数,从2017年6月27日起计;以50万元为基数，从2017年7月5日起计；以30万元为基数，从2017年7月21日起计；上述均按年利率24%计算至清偿之日止)给原告利航公司。 至于原告还请求被告一源粉体公司支付违约金20万元的问题。原告称本案不仅仅是民间借贷关系，还存在合作的关系。对此，本院认为，原、被告双方在《协议书》中约定的运输合作业务是对借款附条件的约定。而本案的基础法律关系应为民间借贷，本案的纠纷应是民间借贷纠纷。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告既主张了逾期利息（按年利率24%计付），又主张违约金20万元，显然属于一并主张已经超过了年利率24%。故原告请求被告一源粉体公司支付违约金20万元，本院不予支持。 至于原告还请求被告九九矿业公司、叶志崇、莫立军对被告一源粉体公司的本案债务承担连带保证责任的问题。三被告辩称本案已经超出了保证期间，不应继续承担保证责任。本院认为，被告九九矿业公司、叶志崇、莫立军均承诺对被告一源粉体公司的债务承担连带清偿责任;但被告莫立军、叶志崇未约定保证期间,被告九九矿业公司约定了保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。关于主债务履行期限何时届满的问题,原、被告在《协议书》当中仅是约定了在“款到三个月后”，被告方没有货物发运的情况下原告方有权要求被告方还款，但没有明确约定是三个月后的具体哪一天还款，视为还款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故本案被告的主债务履行期限届满之日应自原告利航公司于2019年8月15日向被告一源粉体公司催收还款的时间开始计算至2019年8月23日届满（即收款本函之日起3日内还款）。被告莫立军、叶志崇没有约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人莫立军、叶志崇承担保证责任；原告并应于主债务履行期届满之日起二年内要求保证人九九矿业公司承担保证责任。而原告于2019年8月24日向上述三保证人要求其履行保证责任，并未超出法律规定保证期间。故三被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告九九矿业公司、叶志崇、莫立军均应对被告一源粉体公司的本案债务承担连带的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告洋浦利航物流有限公司与被告广西桂平市一源粉体矿业有限公司于2017年6月20日签订的《协议书》； 二、被告广西桂平市一源粉体矿业有限公司应归还借款100万元给原告洋浦利航物流有限公司； 三、被告广西桂平市一源粉体矿业有限公司应支付利息(其中以20万元基数,从2017年6月27日起计;以50万元为基数，从2017年7月5日起计；以30万元为基数，从2017年7月21日起计；上述均按年利率24%计算至清偿之日止)给原告洋浦利航物流有限公司； 四、被告广西桂平市九九矿业化工有限公司、叶志崇、莫立军应对被告广西桂平市一源粉体矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告洋浦利航物流有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费10331元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告洋浦利航物流有限公司负担1172元，被告广西桂平市一源粉体矿业有限公司、广西桂平市九九矿业化工有限公司、叶志崇、莫立军负担9159元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费20662元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗睎文