湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初32号原告：张启进，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：梅清宇，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：余凤彬，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：湖北太河建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914205003098278667，住所地武昌区和平大道336金宁国际大厦****。法定代表人：余凤彬，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：高喜阳，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。原告张启进诉被告余凤彬、湖北太河建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张启进及委托诉讼代理人刘亚节、梅清宇，被告余凤彬及二被告委托诉讼代理人高喜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启进向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告余凤彬立即偿还原告借款、工资、垫付费用共计85万元，并自2019年12月1日起至全部还清之日止按日千分之十偿还逾期利息；2.判令被告余凤彬承担本案律师代理费25500元；3.判令被告余凤彬承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。4.判令被告湖北太河建筑劳务有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2011年年初，被告余凤彬作为远安县星河水岸工程的工程承包人，要求原告给星河水岸4号、6号、7号楼安装模具。在劳务期间，被告余凤彬多次让原告帮忙捎带烟酒等，费用全部由原告垫付。2019年1月22日，原告与被告余凤彬结算上述工资、费用共计70万元，并由被告余凤彬出具欠条约定“年前给付十万，余款2019年内付清”，但该欠条出具后被告迟迟没有还款。2018年9月29日，被告余凤彬找原告的亲家刘黎明借款40万元用于星河水岸工程资金周转，后于2019年1月30日请求延期三个月还款。但直到2019年5月被告余凤彬仍然没有偿还该40万元借款。2019年5月23日，因原告和亲家刘黎明多次找被告催要上述工资及费用70万元及借款40万元，被告余凤彬表示没钱偿还，为了延迟还款被告余凤彬与原告约定由原告代为向刘黎明偿还40万元借款，并出具还款计划将上述共计110万元作为借款借给被告余凤彬，同时约定2019年6月偿还部分借款并每月按进度偿还剩余部分。后来，刘黎明急需资金，被告余凤彬主动筹资偿还了25万元给刘黎明，剩余15万元借款由原告代为偿还。截止到2019年10月17日，被告余凤彬尚差欠原告上述借款共计85万元，双方再次签订《还款协议书》约定：1.经确认，乙方（即被告余凤彬）差欠甲方（即原告张启进）木工工资、借款共计85万元；2.乙方同意在2019年11月30日前偿还上述费用；3.如未按约定偿还上述费用，乙方应自2019年12月1日起至全部费用还清之日止按日千分之十偿还逾期利息；4.乙方承担甲方实现债权的全部费用包括诉讼费、律师费；5.丙方（即被告湖北太河建筑劳务有限公司）承担连带担保责任；6.如发生争议协商不成的，任何一方有权向远安县人民法院提起诉讼。协议签订后，被告余凤彬并未按约定偿还费用，经原告催收后仍未还款。为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。二被告辩称：本案案由系民间借贷纠纷，法院应查明双方借贷关系存在的相关证据。本案既有民间借贷又有工程款，还有介绍工程的居间费用。法院只需要查明民间借贷的相关事实和证据，其他不同的法律关系原告应当另案起诉。被告拖欠的土木工资、工程介绍居间费等70万元已转化为借款的事实不清、证据不足。原告并未提供金融机构的转账凭证，被告也未收到这笔借款。借款和拖欠的工程款不能够相互混淆。被告余凤彬认可向原告借款15万元，该笔借款为代偿性质，法院需要查明案外人刘黎明转款15万元的事实，否则不能贸然认定原被告之间借款的真实性。原告诉请的利息过高，明显超出国家的规定，应当予以核减。本院经审理认定事实如下：经过原告张启进的介绍，被告余凤彬承接了远安县星河水岸项目工程。被告又将该工程的4、6、7号楼的土木工程分包给原告张启进。工程完工后，2019年1月22日张启进与余凤彬对劳务工资以及居间介绍信息费等资金往来进行结算，余凤彬向张启进出具欠条一张，载明：“今欠张启进远安星河水岸4号、6号、7号楼土木工资及费用总计大写柒拾万元整（700000）此款年前付十万，余款2019年内付清。余凤彬，2019.1.22”。另外，被告余凤彬因资金周转需要通过原告张启进向刘黎明借款40万元，并约定支付利息。被告余凤彬依约付息并偿还本金25万元之后，张启进代余凤彬偿还了剩余15万元本金。2019年10月17日，原被告对上述工程工资及代为偿还的借款等资金往来再次进行结算并达成了还款协议，记载“一、乙方（余凤彬）差欠甲方（张启进）土木工资、借款等共计85万元。二、乙方同意在2019年11月30日前偿还上述费用。三、若未按约定偿还上述费用，乙方应自2019年12月1日起至全部费用还清之日止按日千分之十偿还利息。四、如乙方违反约定，甲方实现债权的费用（诉讼费、律师费）由乙方负担。五、丙方（湖北太河建筑劳务有限公司）对乙方债务承担连带担保责任，担保范围为本金、利息及实现债权的费用。担保责任的期限为主债权到期后三年。”同时，被告湖北太河建筑劳务有限公司与余凤彬达成了担保付款协议书，协议约定的内容与主债务还款协议中约定的担保内容一致。还款期限到期后，被告余凤彬未依约偿还任何款项。原告于2019年12月20日委托诉讼代理人花费了25500元，于2019年1月3日向本院申请诉讼保全，共缴纳保全费5000元，支出保全保险费4750元。本院认为：一、关于还款责任主体。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩和反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本院原告诉请被告偿还的费用确包含工程工资等，但双方已经对所有资金往来进行了结算，并形成了还款协议，被告应当按照已达成的还款协议承担还款责任。被告余凤彬辩称双方并未进行工程结算但未向法院提交证据证实，对被告余凤彬辩称本案非民间借贷关系应予驳回的意见，本院不予采纳。湖北太河建筑劳务有限公司与原告达成了连带保证协议，按约定应对被告余凤彬的债务承担连带还款责任。二、关于还款金额。1、关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按照日千分之十计算逾期利息，利息过高，应予以调整，本院确认以年利率24%计息。2、关于主张债权的费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务应承担继续履行、补救措施或赔偿损失的违约责任。原被告在还款协议中约定了违约责任的承担方式为承担主张债权的费用。原告为主张本次债权支出了律师代理费25500元、保全保险费4750元，本院认为，律师代理费以及保全保险费系原告主张债权支出的合理费用，依照双方约定应由借款方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告余凤彬偿还原告张启进欠款850000元，并自2019年12月1日起按照年利率24%计息直至清偿之日止；被告余凤彬偿还原告张启进主张债权的费用合计30250元；被告湖北太河建筑劳务有限公司对上述余凤彬所负债务承担连带还款责任；驳回原告余凤彬其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决生效后十日内给付。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6278元、诉讼保全费5000元，由被告余凤彬负担。原告已预交，被告在执行阶段一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇二〇年五月十一日书记员  余家淇