广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6740号原告：肇庆鸿佳混凝土有限公司，住所地肇庆市黄岗镇蓝塘**,统一社会信用代码914***********710G。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超雄，广东刚钲律师事务所实习律师。被告：谭某1，男，1972年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区***********。被告：冯兴源，男，1978年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区***********。第三人：肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区*********金沙咀国际广场T19-T20座首层13号商铺102室,统一社会信用代码91441283MA4WB66X8A。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。原告肇庆鸿佳混凝土有限公司（以下简称肇庆鸿佳有限公司）诉被告谭某1、冯兴源，第三人肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司（以下简称肇庆永泰御龙有限公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡作明、张超雄，第三人肇庆永泰御龙有限公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告谭某1、冯兴源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：准予追加被告谭某1、冯兴源为（2019）粤1202执1957号案的被执行人，并要求被告谭某1、冯兴源在未出资本息范围内对第三人肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：2019年3月5日，原告就与第三人肇庆永泰御龙有限公司买卖合同纠纷一案向端州区人民法院提起诉讼。2019年4月22日，贵院作出民事判决，判项如下：一、被告肇庆永泰御龙有限公司向原告肇庆鸿佳有限公司支付货款604980元；二、被告肇庆永泰御龙有限公司向原告肇庆鸿佳有限公司支付逾期付款违约金（违约金以货款604980元为基数，按照月利率2%标准，从2019年1月11日计至货款付清之日止）；三、被告肇庆永泰御龙有限公司向原告肇庆鸿佳有限公司支付律师费36900元；四、驳回原告肇庆鸿佳有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，原告即向法院申请执行，2019年10月17日，端州区人民法院受理原告的执行申请。但经法院查控得知，肇庆永泰御龙有限公司名下无任何财产可供执行。2019年10月17日，原告向端州区人民法院提出执行异议申请，请求追加两被告为被执行人。贵院立案受理后，于2019年10月29日作出(2019)粤1202执异176号《执行裁定书》，驳回原告的申请请求。原告认为，该裁定认定原告无证据证明二被告未履行出资义务事实及适用法律错误。因原告已提供了第三人在高要区市场监督管理局登记备案的《肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司章程》，显示被告谭某1认缴出资2250万元，被告冯兴源认缴出资450万元，该证据足以证明二被告尚未履行实缴出资义务。此外，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十条规定,贵院认为原告提供的证据仍不足以证明二被告未履行出资义务的，那么已履行出资义务的举证责任应当由二被告承担。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，原告特向贵院提起执行异议之诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。第三人肇庆永泰御龙有限公司陈述:我方认为原告的诉求应当不予支持。两被告的出资认缴日期为2026年12月31日，两被告还没到出资的缴纳期间，而且相应的债务应当由我方承担，我方已经积极与原告协商中。被告谭某1、冯兴源经本院传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于肇庆鸿佳有限公司与肇庆永泰御龙有限公司买卖合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）粤12民终1450号《民事调解书》，调解内容如下：一、肇庆永泰御龙有限公司同意共计支付654980元给肇庆鸿佳有限公司了结本案买卖合同纠纷；二、上述款项，肇庆永泰御龙有限公司分三期偿还给肇庆鸿佳有限公司：第一期在2019年7月11日前偿还50000元；第二期在2019年7月31日前偿还302490元；第三期在2019年8月31日前偿还302490元。若肇庆永泰御龙有限公司未按上述约定支付任何一期款项，肇庆鸿佳有限公司有权按照（2019）粤1202民初958号民事判决的判项内容向一审法院申请强制执行（扣除已还款部分，已还款部分按照违约金、律师费、诉讼费、货款本金的顺序扣除）；三、一审案件受理费5200元，由肇庆永泰御龙有限公司负担，在支付上述第二期款项时迳付给肇庆鸿佳有限公司；二审案件受理费1933元，减半收取为966.5元，由肇庆永泰御龙有限公司负担。调解生效后，肇庆永泰御龙有限公司未能依约履行清偿义务，肇庆鸿佳有限公司依法向本院申请强制执行。执行期间，经本院执行查控，肇庆永泰御龙有限公司无适宜财产可供执行，本院于2019年9月11日作出（2019）粤1202执1957号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。随后，肇庆鸿佳有限公司向本院提起执行异议，请求追加谭某1、冯兴源为本案的被执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）粤1202执异176号《执行裁定书》,裁定驳回肇庆鸿佳有限公司追加谭某1、冯兴源为（2019）粤1202执1957号案被执行人的申请。肇庆永泰御龙有限公司不服上述裁定，遂向本院提起诉讼。另查明：根据肇庆永泰御龙有限公司的工商档案材料显示，公司于2017年3月20日成立，公司注册资本3000万元，公司股东为谭某1、冯兴源；谭某1认缴出资2550万元，占出资比例的85%，在2026年12月31日前缴足；冯兴源认缴出资450万元，占出资比例的15%，在2026年12月31日前缴足。诉讼中，第三人肇庆永泰御龙有限公司表示被告谭某1、冯兴源截至2020年5月9日止均未向肇庆永泰御龙有限公司履行出资义务。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉纠纷。根据《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十二条第二款的规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应当依法予以支持。”以及《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任额，人民法院应予支持”。股东对公司的出资义务为法定义务，股东应当依法向公司缴纳出资。本案中，谭某1、冯兴源作为肇庆永泰御龙有限公司的股东，负有向肇庆永泰御龙有限公司履行出资的法定义务。尽管谭某1、冯兴源对肇庆永泰御龙有限公司的出资期限为2026年12月31日，谭某1、冯兴源至今未达到履行出资义务的期限。但是，谭某1、冯兴源若不缴纳其所认缴的出资份额，将影响肇庆永泰御龙有限公司对外的偿债能力，进而损害公司债权人的利益。本院在执行期间已经查明肇庆永泰御龙有限公司的现有财产不足以清偿其对外债务。根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”肇庆鸿佳有限公司为肇庆永泰御龙有限公司的债权人，在肇庆永泰御龙有限公司的财产不足以清偿涉案债务的情况下，谭某1、冯兴源不出资的行为已经损害了债权人的合法利益。因此，肇庆鸿佳有限公司请求追加谭某1、冯兴源为被执行人，与法有据，本院予以支持，谭某1应当在其应缴出资份额即2550万元范围内承担补充清偿责任，冯兴源应当在其应缴出资份额即450万元范围内承担补充清偿责任。综上所述，《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某1对第三人肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司在应缴出资2550万元的范围内对第三人肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司的债务承担补充清偿责任；被告冯兴源对第三人肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司在应缴出资450万元的范围内对第三人肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司的债务承担补充清偿责任。本案受理费100元（原告已预交），由被告谭某1、冯兴源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 林 达审判员 王薇薇审判员 林嘉慧二〇二〇年五月二十五日书记员 梁智杰