wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民特25号申请人：张建涛，男，1962年7月17日生，汉族，住海门市。被申请人：张礼成，男，1936年8月15日生，汉族,住海门市。指定代理人：陈永珍，系被申请人之妻，1939年2月5日生，汉族，住海门市。申请人张建涛申请认定被申请人张礼成申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人张建涛称，被申请人张礼成系申请人之父。被申请人因脑梗、耳聋等，意识不清，无法正常表达，故依照有关法律规定申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人指定代理人称，代理人系被申请人之妻。申请人陈述的情况属实，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人张礼成，男，1936年8月15日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。申请人张建涛系被申请人二儿子，被申请人代理人陈永珍系被申请人之妻。被申请人张礼成父母已去世，张礼成与陈永珍育有三子一女，长子张建昌、二儿子张建涛、三儿子张建明、女儿张建兰。本案在审理过程中，申请人就被申请人有无民事行为能力提出鉴定申请。2020年4月27日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第326号司法鉴定意见书，对被申请人从精神状态及与案情相关的法律能力进行评定分析，诊断被申请人罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，由于被申请人罹患脑器质性精神障碍，综合评定为无民事行为能力。申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。申请人主张由其担任被申请人的监护人，对此主张，被申请人代理人作为被申请人之妻，明确表示同意，本院予以准许。综上，申请人申请宣告被申请人无民事行为能力并指定其作为被申请人监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人张礼成为无民事行为能力人。二、指定申请人张建涛为被申请人张礼成的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 桑林龙二〇二〇年五月十一日法官助理 唐子然书 记 员 陈佳琦
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保736号伍金葵：关于你方申请执行李成财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17290号生效裁定书，并于2020年5月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月八日经办人：肖燕联系电话：8300****
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保128号之二申请人：吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲尚品**楼。被申请人：张**，男，1995年7月1日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲家苑****楼。被申请人：仇真祺，男，1986年9月1日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲家苑****楼。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初775号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被告张**、仇真祺在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  尹 玉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4558号 原告毛泽米，男，汉族，1968年12月10日出生，住浙江省淳安县。 委托代理人（特别授权）胡璇、鲁俊伟，浙江泽大律师事务所律师。 被告缪志龙，男，汉族，1966年1月17日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 原告毛泽米诉被告缪志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借条起诉，要求判令：被告缪志龙返还原告借款本金30000元，并支付逾期违约金9000元（按月息2%，自2018年1月1日暂计至2019年1月28日，此后计算至本息清偿之日止）。 被告缪志龙未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 被告缪志龙出具借条一份，写明：今借到方军、马彩凤、叶晓珍、毛泽米、胡莉萍、池祥白、杨惠芬、何国立购车款每个人叁万元整，共计贰拾肆万元整。本人答应2017年10月31号之前先还壹拾万元整。如果出现逾期，按总借款金额（24万元）每个月5%的违约金偿还。从11月开始计算，剩下的壹拾肆万元整在本年度12月31日前还清。如果还出现逾期按总借款金额（24万元）的5%的违约金偿还。从2018年1月份开始计算。如果在2018年3月份之前，本金借额贰拾肆万元整及违约金未还清。方军、马彩凤、叶晓珍、毛泽米、胡莉萍、池祥白、杨惠芬、何国立其中任何一个人可以向江干区人民法院起诉我本人缪志龙。借款人：缪志龙。2017年9月25日。 后被告缪志龙未按约还款。 本院认为，原告毛泽米与被告缪志龙之间的民间借贷关系合法有效，被告缪志龙拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告计算的利息金额有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪志龙归还原告毛泽米借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告缪志龙支付原告毛泽米利息7860元（暂计至2019年1月28日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告毛泽米的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费387.5元，由原告毛泽米负担11.5元，由被告缪志龙负担376元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 胡幸洁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异354号异议人（申请执行人）：陈超，男，1983年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被执行人：汕头市澄海区艾思雅玩具有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区凤翔街道昆美美新工业区**之6。法定代表人：欧壮炜。第三人：欧壮炜,男,1986年12月21日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。本院执行的申请执行人陈超与被执行人汕头市澄海区艾思雅玩具有限公司（下称艾思雅公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，执行依据为（2018）粤73民初947号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日以（2019）粤01执5810号立案执行。经本院强制执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月28日裁定终结本次执行程序。现申请执行人陈超申请追加第三人欧壮炜为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月13日对该案进行了听证，陈超的委托诉讼代理人林杭参加了听证，本案现已审查终结。异议人陈超向本院提出书面异议：请求法院追加艾思雅公司的股东欧壮炜为被执行人，强制未实缴出资股东欧壮炜承担清偿艾思雅公司的债务。事实与理由：一、欧壮炜作为艾思雅公司唯一的股东，应当承担连带责任。从《国家企业信用信息公示系统》显示，艾思雅公司为一人责任有限公司，现该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如股东不能证明公司财产独立于个人，则欧壮炜作为该公司唯一的股东，应当对该债务承担连带责任。二、陈超有权要求欧壮炜依法全面履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，艾思雅公司的注册资本认缴50万元，其唯一股东欧壮炜需在2037年12月31日前缴足该认缴资本。申请执行人陈超在调查过程中发现，欧壮炜并未实际缴纳任何资本。认缴制下公司股东的出资义务仅是暂缓缴纳，而非永久免除。当公司的全部财产不足以清偿到期债务时，公司债权人有权依据相关的法律规定要求尚未足额出资的股东承担补缴责任以清偿公司债务，该请求并不违反股东以其出资额为限对公司承担责任的规定。此外，艾思雅公司章程中虽载明欧壮炜认缴注册资本的时间为2037年12月31日前，但公司章程载明认缴注册资本的时间是公司与股东之间的内部约定，公司的债权人对此并不知晓，该约定不对债权人产生约束力，不能对抗债权人的主张。申请执行人有权要求未缴足出资的股东欧壮炜应当在未出资金额范围内对被执行人艾思雅公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。综上，欧壮炜作为艾思雅公司的一人股东，现该公司履行不能且欧壮炜未能全面履行出资义务。因此，申请执行人陈超申请追加欧壮炜作为被执行人，承担清偿责任。为此，异议人提交了以下证据：1.（2018）粤73民初947号民事判决书；2.（2019）粤01执5810号执行裁定书；3.公司登记（备案）申请书及公司章程；4.国家企业信用信息公示系统报告。被执行人艾思雅公司、第三人欧壮炜经本院合法传唤无理由未到庭参加听证，亦未提交相关证据。本院查明：关于申请执行人陈超与被执行人艾思雅公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2019年5月23日作出（2018）粤73民初947号民事判决，判决如下：一、艾思雅公司于本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害陈超“玩具机器人（小冰果电动跳舞）”、专利号ＺＬ20143009××××.1的外观设计专利权产品；二、艾思雅公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈超经济损失50000元；三、艾思雅公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈超为本案支出的合理费用1939.4元；四、驳回陈超的其他诉讼请求。该民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日以（2019）粤01执5810号立案执行。2019年11月20日，本院作出（2019）粤01执5810号《执行通知书》及《报告财产令》，要求被执行人艾思雅公司履行生效法律文书确定的义务及报告财产变动情况。2019年11月27日，本院作出（2019）粤01执5810号《限制消费令》，对被执行人艾思雅公司及其法定代表人欧壮炜采取限制消费措施，并于同日将被执行人艾思雅公司纳入失信被执行人。本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，2019年11月28日，本院（2019）粤01执5810号案终结本次执行程序。另查明，根据异议人提供的2017年6月26日订立的艾思雅公司章程（设执行董事、不设监董会）内档资料显示，艾思雅公司的股东欧壮炜认缴出资额为人民币50万元，认缴出资时间为2037年12月31日。根据艾思雅公司法定代表人、执行董事、经理、监事任职书显示，2017年6月26日，艾思雅公司股东决定任命欧壮炜担任公司执行董事（法定代表人）建经理，任期三年。再查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，艾思雅公司于2017年6月30日成立，为一人有限责任公司（自然人独资），注册资金为50万元人民币，现实缴出资额为0万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。艾思雅公司财产不足以清偿本案债务，其为一人有限责任公司，公司股东为欧壮炜一人，欧壮炜未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，依据上述法律规定，欧壮炜应与艾思雅公司就本案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加欧壮炜为（2019）粤01执5810号案的被执行人，对（2019）粤01执5810号案的债务承担连带清偿责任。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇二〇年五月二十七日书记员 陈洁雅莫乔珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11612号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何笑眉，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何笑眉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4076号民事判决书，向本院申请执行，要求何笑眉清还欠款本金、利息等，暂计29835.09元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3795号申请执行人：杨宝中,男,1969年5月17日生,汉族,住山东省无棣县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行杨宝中与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第666号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第666号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执672号之一申请执行人：王哲，男性，1991年07月11出生，汉族，住铁岭市。申请执行人：邵宇，女性，1988年07月07出生，汉族，住铁岭市。被执行人：辽宁金康农业科技发展有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市宝山镇。法定代表人：马明光。本院在执行王哲、邵宇与辽宁金康农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款22万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十二日书记员 苗铁钢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申533号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川玉龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人：何雄，总经理。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宜宾市银龙房地产开发有限公司,,住所地四川省宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦 法定代表人：夏光利，总经理。 委托诉讼代理人：黄滨，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 再审申请人四川玉龙建设工程有限公司因与被申请人宜宾市银龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川玉龙建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年五月十一日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11323号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：高峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22225号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户213.16元（其中163.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11323号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1093号申请人：孙某某，男，1958年1月17日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人：岳某某，男，1960年6月13日出生，现住：大石桥市。申请人孙某某于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳某某所有的坐落于营口市老边区老边办事处老边街宝潞花园22-5，面积为82.75平方米的房屋予以查封。案外人孙某某自愿以其所有的中国工商银行新华支行账号为62×××07内存款67000元为该申请提供担保。本院于2020年5月13日作出（2020）辽0811民初财保19号民事裁定书，查封了岳某某所有的坐落于营口市老边区老边办事处老边街宝潞花园22-5，面积为82.75平方米的房屋。（查封期限为3年），并冻结了孙某某所有的中国工商银行新华支行账号为62×××07内存款67000元（冻结期限为1年）。申请人孙某某于2020年5月21日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人岳某某所有的银行账户存款人民币55000元或其他等额财产。案外人孙某某以其所有的中国工商银行新华支行账号为62×××07内存款16500元为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙某某因保证合同纠纷申请保全被申请人岳某某的相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人岳某某所有的银行账户存款人民币55000元或其他等值财产，查封期间，查封财产不得买卖、转让、抵押或做其他任何处分；二、冻结孙某某所有的中国工商银行新华支行账号为62×××07内存款16500元。（冻结期限为1年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邱珊珊审判员  王钰中审判员  王永利二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 贺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7942号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈若朗，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县**************，身份证号码441************657。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈若朗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********900）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19969.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月5日，尚欠利息3948.29元、违约金7028.19元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈若朗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19969.8元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告陈若朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2732号之一 原告：马永豹,男,1989年09月04日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203041106882。 被告:王凯,男,1998年06月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所执业律师。执业证号：13416201411976197。 委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所实习律师。实习证号：12021905110024。 本院按照简易程序受理的原告马永豹与被告王凯道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月二十三日 书记员  陈 旭
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2191号 原告：新余万商红商贸物流幵发有限公司，住所地：新余市仙女湖物流园区，统一社会信用代码：91360503566281403A。 法定代表人：敖小亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。 被告：郑城建，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告新余万商红商贸物流幵发有限公司（下称原告）与被告郑城建（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼，被告郑城建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑城建立即向原告新余万商红商贸物流幵发有限公司支付代偿款73031.15元，及自2019年12月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买位于万商红商贸物流中心B12栋1至3层，房号为B28-32，双方为此签订《商品房买卖合同》，被告选择的付款方式为商业贷款。被告应于2012年7月17日前支付首付207706元，余款130000元向贷款机构申请贷款支付。合同签订之后，原告即协助被告在新余农商银行办理好所有相关银行按揭手续并签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为担保人为被告贷款进行担保。现因被告未能按照《个人购房借款/担保合同》约定履行按时还款义务，导致银行直接划扣原告保证金账户款项。截止2019年12月27日银行从原告保证金账户累计扣划73031.15元。原告向被告追偿代付的按揭款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告郑城建未答辩，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 经审理查明：2012年7月17日，原告与被告签订了一份备案合同编号为20120707703号的《商品房买卖合同》，合同中双方约定：被告购买原告开发的赣西万商红（国际）商贸物流中心商品房B28幢1至3层，房号B28-32、B28-32（复式）、B28-32（复式1），该商品房总价款共计337706元，被告应于2012年7月17日前支付首期款207706元，余款130000元通过银行按揭支付。2013年3月15日，新余农商银行股份有限公司城北支行（下称银行，贷款人）与原告（保证人）、被告（借款人）签订了一份《个人购房借款/担保合同》，其中约定：被告为购买商业用房向银行借款13万元，购买的房产位于仙女湖大道1888号，借款期限为120个月，贷款利率为年利率7.86%；原告作为保证人向贷款人提供连带保证责任。因被告未按约归还贷款，新余农商银行分别于2018年4月28日扣划原告保证金账户7001.8元、2018年5月25日扣划1468.58元、2018年6月28日扣划1468.58元、2018年7月27日扣划1468.58元、2018年8月29日扣划1468.58元、2018年9月27日扣划1468.58元、2018年10月24日扣划1468.58元、2019年11月30日扣划3730.13元、2019年12月24日扣划1468.58元、2019年12月27日扣划52070.14元，合计73082.13元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，并提出前列诉请。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、江西省农村信用社（农商银行）贷款利息收回凭证、竣工验收备案表、装修整体验收结算单、商户入场装修信息审核表等证据，本院认为上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。 本院认为，本案属追偿权纠纷，原告、被告与新余农商银行股份有限公司城北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代被告偿还所欠贷款本息73082.13元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告归还原告代为支付的银行按揭贷款73082.13元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率6%支付自2019年12月27日起至还清之日止的利息的诉请，虽然原、被告双方并未约定代偿之后的付款利息，但被告自原告为其代偿后至今未向原告清偿代偿款，给原告造成一定的经济损失，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑城建应于本判决生效之日起十日内向原告新余万商红商贸物流开发有限公司支付代偿款73082.13元，并以此为基数按年利率6%支付从2019年12月27日起至实际还清之日的利息。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元（已减半收取），由被告郑城建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月十二日 法官助理李婉婷 书记员李小武
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花能缘化工有限公司,住所地四川省攀枝花市攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人:许英，执行董事。 一审第三人：许英，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人许胜因与被申请人攀枝花能缘化工有限公司（以下简称能缘公司)、一审第三人许英公司决议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终963号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于案涉《股东会决议》是否违反了《中华人民共和国公司法》及公司章程规定的问题。能缘公司作出的案涉《股东会决议》：1.能缘公司召开了股东会议；2.召开的股东会议对决议事项进行了表决；3.出席股东会议的股东所持表决权符合《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定；4.股东会议的表决结果达到了《中华人民共和国公司法》及公司章程规定的通过比例；5.并无证据能够证实案涉股东会决议有导致其不成立的其他情形。故案涉股东会决议的会议召集、表决流程、决议事项、表决结果等均符合法律及能缘公司章程的规定。许胜认为案涉《股东会决议》违反了《中华人民共和国公司法》及公司章程规定的申请再审理由不能成立。 二、许胜认为原审判决认定“股东李辉、贾均平放弃签字”错误，因为许胜作为该两人的显名股东，已经代其在许胜60%的表决权中投了反对票。许胜的该项主张与一审庭审笔录中记载的各方当事人对此的一致陈述不符，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许胜的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 向 静
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5937号 申请执行人陈梦影，女，1987年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人黄泽庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人陈梦影与被执行人黄泽庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5146号民事判决书要求被执行人归还借款本金280000元及利息（利息计算详见判决书），本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院（2020）粤0103执3279号案轮候查封被执行人黄泽庆名下的广州市荔湾区芳村大道鹤松里后街15号603房。经查，该房被广州市海珠区人民法院首先查封，本院暂无法处置。另本院依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××车辆档案，因未发现该车辆去向，无法处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人黄泽庆进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄泽庆发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年五月十九日 书记员 吕毅滔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6691号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁巧珠，女，1970年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************164。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁巧珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********116）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34417.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息4447.04元、违约金1429.36元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年2月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与违约金叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和违约金总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁巧珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34417.71元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年2月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，由被告梁巧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2042号 原告：新疆高新卓盈融资租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路**创新广场******。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡岩，该公司员工。被告：新疆金擎俊汽车服务有限公司，住所地：新疆，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街**新洲公寓********法定代表人：王俊杰。原告新疆高新卓盈融资租赁有限公司（以下简称卓盈公司）与被告新疆金擎俊汽车服务有限公司（以下简称金擎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。卓盈公司委托诉讼代理人胡岩、金擎公司法定代表人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓盈公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令解除卓盈公司与金擎公司于2018年9月30日签订的《汽车销售合同》；２．请求判令金擎公司返还卓盈公司定金110000元。事实和理由：2018年9月30日，卓盈公司购买金擎公司上汽通用别克牌2017款ES28T豪华型汽车，双方签订《汽车销售合同》约定，汽车总价款为369900元。合同签订后，卓盈公司交纳定金110000元，但金擎公司未交付车辆。故卓盈公司诉至本院。金擎公司辩称，同意解除合同。不同意退定金，理由是卓盈公司经金擎公司通知前来验过车后，未支付剩余购车款，构成违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议《汽车销售合同》、中信银行业务凭证、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实为：2018年9月30日，卓盈公司（乙方）购买金擎公司（甲方）上汽通用别克牌2017款ES28T豪华型汽车，双方签订《汽车销售合同》约定，车款总价为369900元，签署本合同时支付定金110000元，余款259900元，验车后一次性付清，交车时间40日左右，如甲方在合同期内不能按时交车，乙方支付的全部定金可退，双方互不补偿。2018年10月10日，卓盈公司支付金擎公司购车定金110000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。金擎公司同意解除案涉合同，本院对卓盈公司该项诉请予以支持。金擎公司主张卓盈公司已验过车但未提供证据，本院不予采信，根据案涉合同约定金擎公司应退还卓盈公司定金110000元，故本院对卓盈公司该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告新疆高新卓盈融资租赁有限公司与被告新疆金擎俊汽车服务有限公司于2018年9月30日签订的《汽车销售合同》；二、被告新疆金擎俊汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告新疆高新卓盈融资租赁有限公司定金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   朱雪源
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2937号原告：曲靖安厦房地产集团有限公司。法定代表人：冯玉华职务：总经理。统一社会信用代码：91530300713459508C。地址：曲靖市。委托代理人：蔡瑞璟，系该公司员工，特别授权代理。被告：金丽华，女，汉族，1975年8月1日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：邓长仓，男，汉族，1977年3月7日生，曲靖市麒麟区人，住址同上，（未到庭）原告曲靖安厦房地产集团有限公司诉被告金丽华、邓长仓追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖安厦房地产集团有限公司的委托代理人蔡瑞璟到庭参加诉讼，被告金丽华、邓长仓经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原被告于2009年12月15日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定由原告出售给被告位于曲靖市麒麟区，房屋面积116.48平方米，房屋总价271787元，付款方式为银行按揭。合同签订后，被告支付了首付款81787元，原告向中国建设银行股份有限公司曲靖分行出具《贷款推荐书》，推荐被告向建行按揭贷款，被告与建行签订了《个人住房借款合同》，并取得按揭贷款190000元。原告已按合同约定按期交付房屋，但被告未按期偿还借款本息，多次逾期至建行于2018年6月29日向原告银行账户扣划6049.94元以清偿被告按揭贷款。根据合同约定，原告代其承担责任后有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告代付按揭款6049.94元；二、两被告偿还原告资金占用费以6049.94元为基数按银行同期贷款基准利率4.75%计算自2018年6月29日起至实际归还之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告金丽华、邓长仓未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证，证明原、被告主体适格；2、商品房销售合同复印件一份，证明原告与被告于2009年12月15日签订《商品房购销合同》，双方形成合法有效的房屋购销关系，合同明确约定了房屋位置及付款方式为银行按揭；3、个人住房（商业住房）借款合同复印件一份，证明原、被告以及中国建设银行股份有限公司曲靖市分行于2010年7月5日签订《个人住房借款合同》，三方形成合法有效的借贷关系，被告系借款人，原告系保证人，原告在承担保证责任后，有权向被告主张追偿权；4、中国建行银行个人贷款对账单一份、保证金扣划通知书复印件一份，证明原告于2018年6月29日为被告代偿6049.94元的事实。被告金丽华、邓长仓未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告金丽华、邓长仓未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告曲靖安厦房地产集团有限公司与被告金丽华、邓长仓于2009年12月15日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定由原告出售给被告位于曲靖市麒麟区，房屋面积116.48平方米，房屋总价271787元，付款方式为银行按揭。合同签订后，被告支付了首付款81787元，原告向中国建设银行股份有限公司曲靖分行出具《贷款推荐书》，推荐被告金丽华、邓长仓向中国建设银行股份有限公司曲靖分行按揭贷款，被告金丽华、邓长仓、原告曲靖安厦房地产集团有限公司与中国建设银行股份有限公司曲靖分行于2010年7月5日签订了《个人住房借款合同》，并取得按揭贷款190000元，原告曲靖安厦房地产集团有限公司对被告金丽华、邓长仓的贷款本息承担阶段性保证责任。在上述合同履行过程中，中国建设银行股份有限公司曲靖分行以被告金丽华、邓长仓长期拖欠贷款为由于2018年6月29日从原告曲靖安厦房地产集团有限公司处扣划贷款本息6049.94元以清偿按揭贷款。现原告以被告未偿还其代偿款项6049.94元为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告针对其诉讼主张提供了相应的证据予以证实，原告作为被告金丽华、邓长仓向中国建设银行股份有限公司曲靖分行借款的保证人，其依法履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告有权向被告金丽华、邓长仓进行追偿其代偿的款项6049.94元及要求被告支付资金占用费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金丽华、邓长仓于本判决生效后十日内偿还原告曲靖安厦房地产集团有限公司代偿款6049.94元及自2018年6月29日起至还清之日止按年利率4.75%计算的资金占用费。案件受理费50元，由被告金丽华、邓长仓承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年五月二十五日书记员  侯 玥
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执15号之一申请执行人：黄黎明，女，1984年10月7日出生,汉族，农民，住秭归县,被执行人：黄修，男，1990年11月5日出生,汉族，农民，住秭归县,申请执行人黄黎明与被执行人黄修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的：支付欠款37000元。本院于同日依法立案受理。立案后查明，被执行人黄修无存款，无房产，名下有小汽车一辆（车牌号：鄂Ｅ×××**）。在执行过程中，被执行人黄修自动履行了7000元后，申请人黄黎明与被执行人黄修自行协商达成如下协议：黄修欠黄黎明30000元，自2020年4月起，每月月底黄修偿还黄黎明5000元，直至偿清为止。在履行期间内黄黎明同意不对黄修的车辆进行评估拍卖。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项裁定如下：一、本院（2020）鄂0527执15号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年五月二十七日书记员 余 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3461号原告：钟瑞英，女，汉族，1960年9月23日出生，住广东省深圳市宝安区宝城******，公民身份号码为440************042。被告：张晓霞，女，汉族，1977年11月10日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为220************621。本院受理的原告钟瑞英诉被告张晓霞委托合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的身份证住所地为广东省东莞市*********，但自2018年9月20日至今，被告一直在深圳市宝安区生活和工作，且居住于广东省深圳市西乡宝源2区，并办理了深圳经济特区居住证。故本案的管辖地应该是被告经常居住地深圳市宝安区，而且该案件法院送达给被告的文书的地址也是深圳市宝安区，东莞市第三人民法院对该案并无管辖权。综上，被告按照《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，特请求本院将本案依法移送管辖，交由被告经常居住地的宝安区人民法院。本院向原告送达了被告的管辖权异议申请书，原告对此未提出异议。经审查，本院认为，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告向本院提交了《内地居民采集表》、《深圳经济特区居住登记证明单》、《居住证明》。其中《内地居民采集表》显示，被告于2018年9月20日入住深圳市宝安西乡马鞍山64号202房屋，注销时间为2019年11月4日；《居住证明》显示，被告从2019年11月4日至今租住于宝安区宝源二区183栋301房。上述证据能够证明，被告从2018年9月20日起至今一直居住于深圳市宝安区，其居住时间已超过一年。因此，深圳市宝安区应认定为被告的经常居住地。综上，没有证据显示本案的合同履行地在本院辖区，且被告的经常居住地也非在本院辖区，本院对本案不享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本院裁定如下:被告张晓霞的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本案管辖权异议受理费100元，依法退还被告张晓霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  曾庆枢二〇二〇年四月二十九日书记员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1733号原告：刘志荣，男，1976年12月26日出生，汉族，住清远市清城区*****************。原告：蔡燕欢，女，1977年10月24日出生，汉族，住清远市清城区横荷玉塘管理区沙坑村**。上列原告的共同委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：清远市中裕置业有限公司。住所地：清远市****************。法定代表人：郑金树，董事长。委托诉讼代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。原告刘志荣、蔡燕欢与被告清远市中裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣、蔡燕欢的共同委托诉讼代理人黄少国，被告清远市中裕置业有限公司的委托诉讼代理人马宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市********************；四、房屋价格及已支付房款：684789元，已全额支付；五、约定交楼时间：2013年6月30日前；六、实际收楼时间：2013年6月16日；七、逾期办证违约责任：合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；八、其他：2018年3月13日，被告向清远市*******递交金鑫花园四、五号楼商品房确权登记资料。2018年7月26日，涉案房屋取得了商品房办证收件收据，原告已领取了不动产权证书。另查，原告向本院递交起诉材料的时间为2019年12月5日。原告主张及证据：被告逾期办理房产证，要求被告支付延期违约金34239.45元（按已付房款684789元年利率1%从2013年9月16日起计至2018年7月26日）。证据为《广东省商品房买卖合同》、收款收据、完税证明、发票、物业交接验收记录、不动产登记收件收据等。被告清远市中裕置业有限公司辩称：原告请求的逾期办证违约金超过诉讼时效。本案我方在2018年3月13日就对金鑫花园四、五号楼办理了产权登记的备案手续，并非原告主张的2019年6月12日；且合同约定的违约金为固定金额，诉讼时效应当从2013年10月1日起算，原告于2020年2月19日起诉已经超过法定诉讼时效。法院认定和理由：原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告在本案中主张的违约金，实为要求被告因逾期办证行为承担的违约责任。按照合同关于交付时间以及办证期限的约定，被告应在2013年9月28日前为原告办理产权登记，现被告逾期履行合同约定的协助办证义务，构成违约，原告有权请求被告按照合同约定支付违约金。鉴于合同约定的逾期办证违约金数额为已付房款的0.1%，为固定金额，故该违约金的诉讼时效期间应从合同约定或者法定的履行期限届满之次日，即2013年9月29日起计算二年。原告未提交证据证明本案诉讼时效存在中断等情形，故被告提出逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘志荣、蔡燕欢的诉讼请求。案件受理费减半收取计328元，由原告刘志荣、蔡燕欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年五月十四日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢825号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，组织机构代码98211515-6。 负责人：郑作群，行长。 被执行人：顾庆刚，男,1977年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：洪瑜，女,1981年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人顾庆刚、洪瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第2349号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人顾庆刚、洪瑜应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿本金280675.86元及利息，并承担案件受理费及财产保全费7784元。本案原执行案（2016）粤2071执6526号因双方达成和解协议，申请执行人广发银行股份有限公司中山分行同意该案终结本次执行程序并于2017年2月23日已终本结案。本院（2017）粤2071执16988号案依法扣划了被执行人郑清银行存款1342.73元；查封并公开拍卖了被执行人阳四生、郑清共有的位于中山市沙溪镇××村××路××××房的房地产及室内财产，拍卖得款1227640元，上述执行款合计1228982.73元。因本案被执行人洪瑜是该系列案普通债权人之一，在该案有分配款可受偿，故本院于2020年5月18日依职权对原执行案恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定向人民法院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。根据调查反馈信息，因本案被执行人洪瑜在另案中可分配受偿42480.46元，该受偿款用于支付本案执行款。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知上述全部执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢825号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王慧娟 执行员  林旭东 执行员  林思静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁静宜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3597号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：崔某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告崔某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对崔某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执275号之一 申请执行人：张木才，男，1970年12月9日出生，汉族,农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省三明市梅列区。 被执行人:邹元荣,男,1986年7月5日出生,汉族,农民居民,住福建省宁化县。 被执行人：樊玉金，女，1988年11月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人张木才与被执行人邹元荣、樊玉金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币45000元及利息并承担本案执行申请费575元。现执行到位并发放给申请执行人1392.50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人邹元荣、樊玉金发出限制消费令，并将被执行人邹元荣、樊玉金纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人樊玉金名下有银行存款2475元，本院进行网络扣划，扣除本案执行费和诉讼费外，清退申请执行人案款1392.5元；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院依法轮候查封被执行人樊玉金名下车牌号为闽Ｇ×××××号的别克牌小型汽车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人邹元荣、樊玉金无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人邹元荣、樊玉金违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人邹元荣、樊玉金下落不明，未能实际拘留。 7.本院于2020年3月11日到被执行人邹元荣、樊玉金位于宁化县城郊镇夏家村夏家坊的住所地进行传统调查，查明被执行人邹元荣、樊玉金外出务工，去向不明。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月二十四日 书记员  黄凤娇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢124号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道**，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人刘小春，该支行行长。被执行人杨瑞，男，1984年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1530号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向杨瑞（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有公积金，被它案冻结，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款49794元，执行费647元，截至2020年5月22日已执行标的款0元，未执行49794元。已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年五月二十八日书记员  黎 青
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李炳祥，男，汉族，1977年12月11日出生，住河北省阜城县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周帅，河北建平（东光）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵连英，女，汉族，1959年9月20日出生，住河北省东光县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某3，女，汉族，1981年11月29日出生，住河北省东光县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，男，汉族，2007年10月28日出生，住河北省东光县。 法定代理人：杨某3，系杨某1母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，女，汉族，2017年9月22日出生，住河北省东光县。 法定代理人：杨某3，系杨某2母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王元井，男，汉族，1972年12月19日出生，住河北省东光县。 原审被告（二审上诉人）：国网河北省电力有限公司东光县供电分公司，经营场所河北省沧州市东光县东光镇府前街南侧。 负责人：吴建忠，该公司总经理。 原审被告：石静，男，汉族，1978年8月8日出生，住河北省东光县。 再审申请人李炳祥因与被申请人赵连英、杨某3、杨某1、杨某2、王元井及原审被告国网河北省电力有限公司东光县供电分公司、石静触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李炳祥申请再审称：（一）原审法院应按刑事附带民事诉讼案件进行审理，对被申请人赵连英、杨某3、杨某1、杨某2的非物质损失请求不应支持。（二）再审申请人系为被申请人王元井提供劳务，本身不存在重大过错，再审申请人不应承担责任。（三）被申请人赵连英、杨某3、杨某1、杨某2的损失已经得到原审被告石静的赔偿，其四人重复主张赔偿，无法律依据。（四）受害人触电事故原因之一是受害人当日饮酒且未尽到安全注意义务，因此其本身应当承担部分过错，原一审法院未认定受害人过错与事实不符，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。请求撤销原二审判决第三项和原一审判决第一、二项，改判再审申请人不承担赔偿责任和原一、二审诉讼费用。 赵连英、杨某3、杨某1、杨某2提交书面意见称：（一）法律规定当事人有权提出刑事附带民事诉讼，而非必须选择刑事附带民事诉讼，当事人也可以选择单独提起民事诉讼。四被申请人既然选择了提起民事诉讼，所提出的非物质损失理应得到支持。（二）再审申请人是实际雇主，涉案钢结构工程由其承包，现场也是由其管理，其疏于管理导致了悲剧的发生，有不可推卸的责任。（三）悲剧发生后，原审被告石静已自愿赔偿了四被申请人损失，四被申请人未主张原审被告石静承担赔偿责任，是原审法院将其追加为本案被告，因此不存在重复主张的问题。（四）由于再审申请人施工现场的电源私拉乱接，工作环境不安全，提供的电线插头不牢靠导致电线裸露而发生触电事故，再审申请人未提供任何证据证实受害人存在过错，故不能减轻赔偿义务人的责任。请求法院查明事实，作出公正判决。 本院经审查认为，本案系赵连英、杨某3、杨某1、杨某2在王元井被追究犯重大劳动安全事故罪的刑事责任后，另行对各侵权人提起的请求其承担侵权责任的诉讼，原审法院确定本案案由为触电人身损害责任纠纷，并按照民事侵权案件进行审理，并无不当。王元井虽因杨国法触电身亡事故而被追究了刑事责任，但该事实并不影响其承担相应民事侵权责任，李炳祥所提出的本案应作为刑事附带民事诉讼案件进行审理及其不应赔偿赵连英、杨某3、杨某1、杨某2非物质损失的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，原审法院根据东光县安全生产监督管理局出具的情况说明，即“李炳祥作为带班人员，属主管人员和直接责任人员，未对设施设备进行经常性维护，保养和定期检测”的事实，认定李炳祥未尽相应安全管理职责，并结合考虑各方当事人的过错程度、侵权行为与损害结果之间的关系等因素，判决李炳祥对赵连英、杨某3、杨某2、杨某1的损失承担30%的赔偿责任，符合法律规定。李炳祥所提出的其不存在重大过错、不应承担赔偿责任以及赵连英、杨某3、杨某1、杨某2重复主张赔偿的理由，没有充分事实依据，不能成立，本院亦不予支持。关于杨国法是否存在过错的争议，原二审法院在查明事实的基础上，认定杨国法对自己损害结果的发生存在一定过错，并酌定赵连英、杨某3、杨某1、杨某2自行承担总损失的10%，减轻了有过错侵权人的赔偿责任，李炳祥的相关诉求已经得到解决。综上，李炳祥提出的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李炳祥的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年五月六日 书记员 刘 淘
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执异20号 案外人：孙芹，XXXX，住阜宁县。 委托诉讼代理人：李**天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 申请执行人：周观海，XXXX，住阜宁县。 被执行人：林岩松，XXX，住阜宁县。 本院在执行周观海申请执行林岩松合伙协议纠纷一案过程中，案外人孙芹向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年6月28日，本院对周观海诉林岩松、林惠、江苏新宁建设集团有限公司合伙协议纠纷一案作出（2018）苏0923民初3955号民事判决：林岩松于本判决生效后10日内返还周观海82万元及利息（从2018年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；驳回周观海的其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由周观海负担3384元，林岩松负担15416元。 2018年7月30日，本院根据周观海的申请，作出（2018）苏0923民初3955号民事裁定：对林岩松所有的位于阜宁县××街道美食城××楼（94.77平方）的房屋予以查封；并于2018年8月13日作出（2018）苏0923执保283号协助执行通知书，由阜宁县房产管理局协助执行。 申请执行人王礼和申请执行林岩松、孙芹借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0923执2646号之一执行裁定：冻结、划拨被执行人林岩松、孙芹的银行存款及应得收入300000元及逾期利息（利息计算方式：自2016年12月6日起至判决确定履行完毕之日止，按年利率6%计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。2018年3月5日，本院向阜宁县不动产登记中心作出（2017）苏0923执2646号之一协助执行通知书，对孙芹、林岩松名下位于阜宁县XX城X幢X层由XX第X间门市、X幢X层由XX第X套住宅予以查封，查封期限为三年。 申请执行人朱文燕申请执行林岩松、孙芹债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日作出（2018）苏0923执644号执行裁定：冻结、划拨被执行人林岩松、孙芹银行存款90000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。2018年7月24日，本院向阜宁县不动产登记中心作出（2018）苏0923执644号协助执行通知书，对孙芹、林岩松名下位于阜宁县XX城X幢X层由XX第X间门市、第X间门市、第X套住宅予以查封，查封期限为三年。 根据周观海的申请，本院于2019年8月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0923执2258号。在本案执行过程中，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0923执2258号之二执行裁定：拍卖被执行人林岩松名下位于阜宁县美食城××由××、××门市及阜宁县XX城X幢X层由XX第X套住宅、第X套住宅的房屋所有权及国有建设用地使用权。并于2019年12月24日作出拍卖公告，对上述房屋的房屋所有权及国有建设用地使用权（不含室内可搬迁及移动物品）。 案外人孙芹提出异议称，阜宁县美食城××由××、××门市及阜宁县XX城X幢X层由XX第X套住宅、第X套住宅系案外人孙芹财产，而非孙芹与林岩松的共有财产。2017年9月26日孙芹与林岩松已办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，约定涉案房屋归女方即孙芹所有，剩余房贷由孙芹归还。现剩余房贷已经由孙芹偿还完毕。后孙芹办理产权变更登记时，因林岩松涉及其他民事案件导致涉案房屋被法院查封，无法办理变更登记。另，案涉债权不是夫妻共同债务，没有用于家庭生活，且林岩松有其他财产可供执行。请求：撤销（2019）苏0923执2258号拍卖公告，中止对涉案房屋的拍卖。 申请执行人周观海未作述称。 被执行人林岩松未作述称。 另查明，阜宁县XX城X幢X层由XX第X间门市为孙芹、林岩松共同共有，不动产权证号：0006XXX、0006XXX、阜国用（2012）第00XXX号；阜宁县XX城X幢X层由XXX第X间门市为孙芹、林岩松共同共有，不动产权证号：0006XXX、00063XXX；阜宁县XX城X幢X层由XX第X套住宅为孙芹、林岩松共同共有，不动产权证号：0006XXX1、0006XXX；阜宁县XX城X幢由XX第X套住宅为孙芹、林岩松共同共有，不动产权证号：0006XXX、0006XXX。 2017年9月26日，孙芹、林岩松在阜宁县民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定：男方林岩松，女方孙芹。男方与女方于2017年9月6日在阜宁县民政局登记结婚。男女双方自愿离婚，男女双方婚后位于XXX寓XX号楼XX室房屋归男方林岩松所有，双方女儿林好对此房屋有永久居住权，如男方林岩松反悔，自动丧失对此房屋的所有权；阜城镇XX城X层由XX第X间门市，X层由XX第X套住宅及阜城XX城X层由XX第X间门市，X层由XX第X套住宅归女方所有，余下房贷归女方偿还。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人孙芹与被执行人林岩松签订离婚协议并办理了离婚登记，约定涉案房屋由孙芹所有，但双方并未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房屋仍属于共同所有。因孙芹和林岩松未履行法定义务，本院在（2017）苏0923执2646号、（2018）苏0923执644号执行案件中依法对涉案房屋进行查封。孙芹、林岩松均为本院（2017）苏0923执2646号、（2018）苏0923执644号案件的被执行人，本院依法拍卖涉案房屋，并据此发出拍卖公告，并无不妥。异议人孙芹请求法院撤销（2019）苏0923执2258号拍卖公告，中止对涉案房屋的拍卖的异议请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人孙芹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  朱余春 人民陪审员  程树洁 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  于 绘 书 记 员  许璐玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8658号原告：陈维，男，汉族，住重庆市荣昌区,公民身份号码510************57X。委托诉讼代理人：吴少玲，广东瀛双律师事务所律师，受佛山市南海区法律援助处指派。被告：佛山市佛瑞格电器设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********位，统一社会信用代码914P65。法定代表人：陈洁，任总经理。原告陈维与被告佛山市佛瑞格电器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈维于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈维撤诉。案件受理费减半收取218.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年五月十四日书记员  黄泳欣
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初854号原告：赵金莉，女，1970年3月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王永东（原告赵金莉的丈夫），住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘宇锟，内蒙古天原律师事务所律师。被告：张军保，男，1979年7月23日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。原告赵金莉与被告张军保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告赵金莉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金莉自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金莉撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告赵金莉负担。审判员 马嘉彦 二〇二〇年五月二十八日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1538号 申请执行人：李海明，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：梁水华，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人李海明与被执行人梁水华买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初4179号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人梁水华于本判决生效之日起7日内向申请执行人李海明支付货款4600元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1538号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 瑾
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初262号原告：代党珍，女，汉族，1994年4月30日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：李顺昌，男，汉族，1991年2月19日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，未到庭）。原告代党珍诉被李顺昌合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代党珍到庭参加诉讼，被告李顺昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代党珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是夫妻，于2016年9月12日到婚姻登记机关办理了离婚，在离婚协议书上约定由被告支付给原告50000元。离婚一年后，被告如约支付了12000元，现剩余38000元还未支付。经原告多次催要，被告仍不履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李顺昌未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，因感情破裂于2016年9月12日办理了离婚登记手续，离婚证字号为：L530326-2016-000971，并于当日签署了《离婚协议书》。协议条款中明确约定：“……三、……3、男方在2019年9月12日前付给女方伍万元（50000元整），2016年现付壹万贰仟元整（12000元）。”被告依约向原告支付了12000元，现剩余38000元未支付。2020年1月14日，原告代党珍以要求被告及时给付剩余款项为由，诉至本院。上述事实有原告提交的离婚证复印件、原告身份证复印件、离婚协议书复印件（与原件核对无异）及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告在离婚时签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，并经双方签名捺印确认，该协议合法有效。原、被告离婚的事实已经得到婚姻登记机关的确认，“协议”中关于“男方向女方支付50000元”的约定内容未涉及离婚后的财产分割，应属民事合同的性质，对原、被告具法律约束力，故被告应该按照协议内容向原告支付剩余款项。因此，原告要求被告支付38000元余款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李顺昌于本判决发生效力后十日内支付原告代党珍38000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李顺昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨金碧人民陪审员  张德存人民陪审员  刘兴华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  倪春英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3178号 原告：安徽早晨装饰工程有限公司，住所地宿州市胜利西路北侧皖北蔬菜市场东侧胜利路安置小区****。 法定代表人：周兵兵，该公司总经理。 被告：芜湖易惠装网络科技有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖服务外包产业园（中山南路**）iv> 法定代表人：郭成，该公司总经理。 本院在审理原告安徽早晨装饰工程有限公司与被告芜湖易惠装网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告安徽早晨装饰工程有限公司于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回对芜湖易惠装网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽早晨装饰工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告安徽早晨装饰工程有限公司撤回对被告芜湖易惠装网络科技有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽早晨装饰工程有限公司负担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年五月二十日 法官助理蒋悦悦 书记员黄迪迪
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初631号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。被告：刘芬（刘芳），女，1984年6月13日出生，汉族，住吉安市安福县。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告刘芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告刘芬已还清借款为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告刘芬已还清借款为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审判员  李喜春二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1801号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区昆都伦商场勇安便利店，经营场所：通辽市科尔沁区昆都伦商场综合楼。   经营者：齐琳，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚淋与被告通辽市科尔沁区昆都伦商场勇安便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告姚淋于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚淋提出的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚淋撤诉。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 庞晓峰   人民陪审员 张晓英   人民陪审员 陈志广   二〇二〇年五月二十一日   书记员 梁 媛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1056号被执行人:王柱祥，男，1953年4月11日生，汉族，住射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初467号刑事判决书，执行被执行人王柱祥罚金一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：王柱祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年十月二十八日起，至二〇一九年一月十一日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年4月23日对被执行人王柱祥进行财产查询，查明被执行人王柱祥名下无银行存款；另查明被执行人王柱祥名下无车辆、无房产登记信息。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王柱祥的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初467号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  顾海芹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2841号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于延坤，辽宁海大律师事务所律师。被申请人：王新举，男，汉族，1976年12月14日出生，住大连市旅顺口区。原告兴业消费金融股份公司与被告王新举、被告刘玉杰金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新举名下位于大连市旅顺口区房屋进行查封，查封期限三年。申请人兴业消费金融股份公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王新举名下位于大连市旅顺口区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  毕桂莲二〇二〇年五月十三日书 记 员  姜梦迪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2348号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：威海凤和门窗配套有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区西山林场南山。法定代表人：王娇艳，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙口中超装饰建材有限公司，住所地山东省龙口市兰高镇常兴路**。法定代表人：王信利，总经理。再审申请人威海凤和门窗配套有限公司（以下简称“凤和公司”）因与被申请人龙口中超装饰建材有限公司（以下简称“中超公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院作出的(2019)鲁06民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。凤和公司申请再审称，一、二审中所提交录音能够证明在2017年7月2日前中超公司交付给凤和公司的所有胶均不符合合同约定用途，存在根本性的重大质量问题。双方在2017年3月2日签订《代理经销合同》时，凤和公司明确提出所购买的胶是用于门窗室内外安装工程，中超公司也明确承诺其所供的胶可以用于门窗室内外安装工程。二审判决认定双方对胶的用途未明确约定是明显错误的，属于认定事实错误。中超公司交付的胶根本不符合双方约定用途，完全不能用于约定的用途，属于根本违约，故凤和公司不应当向中超公司支付胶款，且有权要求中超公司予以换货、减少价款、赔偿损失、返还已经支付的胶款等。二审法院在2019年5月初立案后，违反民事诉讼法第一百七十六条规定的三个月内审结的规定，虽二审判决落款日期为2019年8月4日，但直到2019年9月12日才将判决书通过EMS邮寄给凤和公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，凤和公司与中超公司所签《代理经销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。该合同并未对货物用途作出约定，凤和公司亦未提交证据证实双方对该同内容进行变更约定。虽凤和公司称双方签订合同时，中超公司口头承诺案涉胶可用于门窗室外安装，但并未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。凤和公司申请再审所称中超公司2017年7月2日后的补发货物行为，并不能视为双方对货物用途进行明确约定。凤和公司主张涉案胶存在质量问题，但在原审及申请再审过程中均未提交直接证据证实其主张，亦未提交证据证实其损失的具体数额，原审认定凤和公司应按合同约定支付货款，并无不当。凤和公司称二审法院违反审限管理规定，并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件再审事由，对其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，凤和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海凤和门窗配套有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年五月二十八日法官助理梅贺书记员史慧丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9543号 原告：厦门市一嘉文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路****。 法定代表人：官敬禄，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。 被告：林丽娇，女，1969年9月13日出生，汉族，住厦门市湖里区嘉园路****。 被告：福建海峡大舞台文创有限公司，住所地厦门市湖，住所地厦门市湖里区嘉园路**** 法定代表人：林丽娇。 原告厦门市一嘉文化传播有限公司与被告林丽娇、福建海峡大舞台文创有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告厦门市一嘉文化传播有限公司于2020年5月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市一嘉文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市一嘉文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市一嘉文化传播有限公司负担。 审 判 员 苏天胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4485号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：张艳,女,1979年01月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币82508.43元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金58373.68元、分期手续费5504.14元、利息13514.23元、违约金5116.38元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××73,账户为1561611036911203000001,开户时间为2017年10月19日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币82508.43元，其中本金58373.68元、分期手续费5504.14元、利息13514.23元、违约金5116.38元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异49号异议人（案外人）：张晓梅，女，1987年4月30日生，汉族，居民，住临沂市北城新区。申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：周慧，女，1969年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：范继续，男，1963年6月4日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周慧、范继续借款合同纠纷一案，本院依据兰陵县人民法院（2008）苍民初字第1714号民事判决书立案执行。在执行过程中，异议人张晓梅向本院提出执行异议，后又向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人张晓梅撤回异议的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张晓梅回异议申请。审判员 郭 庆二〇二〇年五月二十五日书记员 马原廷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7756号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：邱某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告邱某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邱某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执恢2号申请执行人：龚汉军，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：李友良，男，汉族，1968年7月2日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人：鄂州市五卦山矿业有限责任公司，住所地鄂州市鄂城区碧石镇李家境村。法定代表人：李友良，该公司总经理。关于申请执行人龚汉军与被执行人李友良、鄂州市五卦山矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民一终字第00156号民事判决书，于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月24日作出（2015）鄂鄂州中执字第00082-3号执行裁定书，裁定查封被执行人鄂州市五卦山矿业有限责任公司位于鄂州市鄂城区碧石镇李家境村院内采石生产线及采石机械、工具、车辆等设备和持有的采矿许可证（证号为：C4207002009087120031494）。2016年5月17日，本院作出（2015）鄂鄂州中执字第00082-4号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为龚汉军。2020年1月2日，本院作出（2015）鄂鄂州中执字第00082号之五执行裁定书，裁定续行查封被执行人鄂州市五卦山矿业有限责任公司前述财产。本院认为，被执行人对生效的法律文书应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人鄂州市五卦山矿业有限责任公司名下所有的位于鄂州市鄂城区碧石镇李家境村院内采石生产线及采石机械、工具、车辆等设备和持有的采矿许可证（证号为：C4207002009087120031494）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理严品书记员吕帆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6632号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：张安福，男，1983年1月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县*************，公民身份号码522************517。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张安福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告张安福偿还原告贷款本金人民币142641.63元及利息（含罚息）4585.45元、复利143.19元（暂计至2019年12月18日共计147370.27元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告张安福向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告张安福在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张安福。签约情况：双方于2019年3月20日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201********144号）。贷款金额：160000元。借款期限：36个月，从2019年3月20日起至2022年3月20日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月20日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：张安福从2019年9月20日开始逾期还款，截至2019年12月18日，尚欠贷款本金142641.63元及利息（含罚息）4585.45元、复利143.19元。本院认为，张安福向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张安福还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张安福的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且张安福没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。张安福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张安福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金142641.63元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月18日，利息（含罚息）4585.45元、复利143.19元；从2019年12月19日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取1624元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张安福负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十九日书记员 林兆诗黄慧珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔27行初98号起诉人：王荣祥,男,1973年10月25日生，布依族,住贵州省都匀市。起诉人王荣祥向本院提交行政起诉状，将都匀市人民政府列为被告。请求确认被告强制推毁起诉人位于匀东镇附城村五组两处房屋宅基地的行政强制措施违法。事实及理由：2018年9月26日,被告作出《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，无审批手续征收绿博园建设用地面积1959公顷，没有发征收土地公告和房屋征收公告情况下，于2019年10月28日，推毁起诉人房屋宅基地面积1300平方米。于同日挖毁起诉人房屋的行政职权行为已经被黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初610号行政判决依法确认违法。2019年12月30日,中华人民共和国自然资源部通报31个典型违法违规案件，其中明确贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案。本院经审查认为，起诉人要求确认都匀市人民政府强制推毁房屋宅基地的行政强制措施违法。经查，就此次行政行为起诉人曾向本院提起行政诉讼，要求确认强制推毁房屋的行政行为违法，本院以（2019）黔27行初610号行政判决确认行政行为违法,该行政判决已经生效。根据地随房走的原则，该判决效力及于房屋宅基地，起诉人再就房屋宅基地被推毁的行政强制措施提起行政诉讼，属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，应不予立案。综上，起诉人王荣祥的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对王荣祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年五月二十七日法官助理毛辉书记员杨洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14467号 原告：陈招，女，1966年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：陈加音，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被告：陈小青，女，1981年12月7日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈招、陈加音与被告陈小青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈招、陈加音于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈招、陈加音申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈招、陈加音撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1850元，由陈招、陈加音负担。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年五月六日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更503号 罪犯吉牛么惹火，女，1975年3月27日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）川凉中刑初字第181号刑事判决，以被告人吉牛么惹火犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉牛么惹火不上诉。经本院复核审理，于2013年4月22日以（2013）川刑复字第215号刑事裁定，核准被告人吉牛么惹火死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更107号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吉牛么惹火在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉牛么惹火为××罪犯，在被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、××鉴定意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吉牛么惹火在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉牛么惹火无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾   蕾 审判员 杨   军 审判员 何   丛 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执382号 申请执行人：成艳菁，女，1979年9月12日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。 被执行人：区子龙，男，1998年8月26日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：四会市车自在汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道****（首**）。 法定代表人：陈伟良。 关于申请执行人成艳菁与被执行人区子龙、四会市车自在汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6575号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人区子龙于本判决生效之日起7日内赔偿154067.42元给申请执行人成艳菁；二、被执行人四会市车自在汽车租赁服务有限公司对上述被执行人区子龙的赔偿义务承担连带责任；案件受理费1943元，由申请执行人成艳菁负担272元，被执行人区子龙、四会市车自在汽车租赁服务有限公司负担1671元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人区子龙、四会市车自在汽车租赁服务有限公司名下无财产可供执行。双方当事人于2020年5月9日下午达成执行和解。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执382号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘思明