安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1571号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地安徽省怀远县古城乡刘桥村三叉路206国道西侧，统一社会信用代码9134032115010274XH。 负责人：陶超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱合丰，系该支行员工。 被告：安徽元亨家居有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路******，统一社会信用代码91340300394319320Q。 法定代表人：张劲松，系该公司执行董事。 被告：张劲松，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王蕾，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。 被告：王有文，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：孔华，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽图鸿食材配送有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市胜利五村****-1-13#），统一社会信用代码91340300MA2MT6B80Q。 法定代表人：王有文，系该公司执行董事。 被告：周文君，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：顾功，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称怀远县农商银行古城支行）与被告安徽元亨家居有限公司（以下简称元亨家居公司）、张劲松、王蕾、王有文、孔华、安徽图鸿食材配送有限公司（以下简称图鸿食材配送公司）、周文君、顾功金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县农商银行古城支行的委托诉讼代理人郑书剑，被告元亨家居公司的法定代表人张劲松、被告王蕾以及上述三被告共同的委托诉讼代理人孟献忠、刘强，被告周文君、顾功到庭参加诉讼，被告王有文、孔华、图鸿食材配送公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县农商银行古城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告元亨家居公司偿还原告借款本金400万元,利息1016060.15元(本息合计5016060.15元,其中利息暂计算至2020年2月25日,此后利息按照合同约定的罚息标准年利率11.59275%计算,支付至本金还清之日止,利随本清);2.判令被告张劲松、王蕾、图鸿食材配送公司、王有文、孔华、周文君、顾功对上述全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任;3.本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等及其他实现债权的一切费用由被告方承担。事实和理由：2017年4月14日,被告元亨家居公司与原告签订《流动资金借款合同》,约定:被告元亨家居公司向原告借款400万元,借款期限2017年4月14日至2018年4月13日,借款用途为购家具,借款期限内贷款年利率为8.9175%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%(即年利率11.59275%),结息方式为按月结息,结息日固定为每月的第20日。为保证被告元亨家居公司能够按时还本付息,2017年4月14日,被告张劲松、王蕾、图鸿食材配送公司、王有文、孔华、周文君、顾功分别与原告签订了《保证合同》,对被告元亨家居公司的上述全部借款本金、利息及罚息等承担连带偿还责任。2017年4月14日,原告按照合同约定向被告元亨家居公司发放贷款人民币400万元。贷款到期后,原告多次向被告催要借款本金及利息,但被告始终未履行还款义务。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 元亨家居公司、张劲松、王蕾辩称：1.元亨家居公司未实际收到该笔贷款，该笔贷款是受原告控制；2.原告违规发放信用贷款，没有任何物品抵押和保证；3.贷款没有用于购买家具，而是由银行流入了蚌埠旭睿数码科技有限公司，但是三被告与该公司没有任何关系；4.本案涉及虚假贷款，三被告要求将该案移送公安机关；5.元亨家居公司没有取得该笔贷款，并且原告工作人员也提到曾经代为支付过2万9千多元的利息，足以证实该笔贷款是虚假的。综上，请求驳回原告对于三被告的诉讼请求。 周文君辩称：1.我虽然是图鸿食材配送公司的股东，但是是虚假的。王有文利用了我们的身份注册了公司，注册公司时我没有出席和签字，我没有任何责任；2.在签字的时候，银行没有跟我说作为担保人的后果；3.作为担保人签字前，王有文强调只和他有关，并出具了字据。 顾功辩称：1.我是不愿意签担保合同的，当时张劲松和王有文写了一个证明材料，证明和我没有关系；2.我们又找到王有文，录了视频写了字据。 被告王有文、孔华、图鸿食材配送公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，元亨家居公司向原告提交《借款申请书》，以公司流动资金紧张为由，申请借款400万元，并提供了当日《安徽元亨家居有限公司关于申请400万元贷款股东会决议》，股东王蕾、张劲松签字确认。2017年4月14日，被告元亨家居公司与原告怀远县农商银行古城支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号古城支行流借字第0991881220170011），借款金额400万元，期限12个月，额度有效期自2017年4月14日至2018年4月13日，借款用途为购家具。合同还约定：贷款固定利率为年利率8.9175%，贷款逾期（包括未按时支付利息）的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告元亨家居公司提交《提款申请书》《承诺书》《还款计划》，提取贷款的支付方式为：受托支付；支付账户为蚌埠旭睿数码科技有限公司。同日，原告将400万元转入借款人指定账户。2017年4月14日，张劲松、王蕾、王有文、孔华、图鸿食材配送公司、周文君、顾功与原告签订《保证合同》，均约定：1.为元亨家居公司向原告借款400万元的0991881220170011号《流动资金借款合同》提供担保；2.保证方式为连带责任保证；3.担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等，还包括债权人实现债权的费用；4.保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。截止到2020年2月25日，被告共清偿本金0元，清偿利息336.68元。 以上事实由原被告的营业执照、身份证等企业和个人身份信息复印件、《借款申请书》复印件、《安徽元亨家居有限公司关于申请400万元贷款股东会决议》《流动资金借款合同》《提款申请书》《承诺书》《还款计划》《保证合同》复印件及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原被告进行了明确的法律释明。 本院认为：被告元亨家居公司与原告怀远县农商银行古城支行签订《流动资金借款合同》，以购买购买家具为名从原告处贷款400万元。在贷款期限届满后，被告元亨家居公司应当按照协议约定履行偿还贷款本息的义务。被告张劲松、王蕾、王有文、孔华、图鸿食材配送公司、周文君、顾功签订《保证合同》，为上述借款提供担保，应当按照协议承担相应的保证责任。因此，原告诉请被告元亨家居公司偿还借款本息、诉请被告张劲松、王蕾、王有文、孔华、图鸿食材配送公司、周文君、顾功承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张劲松、王蕾、王有文、孔华、图鸿食材配送公司、周文君、顾功在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向债务人元亨家居公司追偿。 被告元亨家居公司、张劲松、王蕾、周文君、顾功辩称合同上的签名盖章均为形式上的真实，但签订借款合同是不真实的意思表示，是虚假贷款。但首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告元亨家居公司、张劲松、王蕾仅辩称签订借款合同是不真实的意思，但未提供证据予以证实，因此，该辩解意见本院不予支持。其次，原告将400万元的借款转入蚌埠旭睿数码科技有限公司帐户，是取得了被告元亨家居公司的授权和承诺。因此，元亨家居公司在授权转账后仍应当承担还款责任。再次，至于周文君、顾功的图鸿食材配送公司股东身份是否真实的问题，系两被告与王有文及公司的内部事务，与对外的保证责任承担并无必然联系。最后，移送犯罪嫌疑线索、材料的前提是在审理中发现犯罪的证据和线索。本案中，原被告三年前签订的合同中的签名和盖章均为真实，原被告在审理中也未提供虚假贷款的证据或具体线索。因此，被告关于向公安机关移送案件的要求，属于被告依法行使向人民法院报案或者举报的权利。本院在当庭进行法律释明的基础上，即便被告怠于行使报警的权利，本院也将按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，对于不属于自己管辖的报警行为，移送主管机关处理。 关于29388.32元利息是否为原告工作人员为了压降不良贷款而代为垫付的问题。因被告对于该款项并非自己支付予以认可，本院对于原告诉称的真实性予以认定。 至于被告王有文、孔华、图鸿食材配送公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为放弃当庭答辩和质证的权利，依法由其承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，判决如下： 一、被告安徽元亨家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金4000000元及利息（利息自2017年12月20日起，以4000000元贷款本金为基数，按照年利率11.5927%的标准计算至借款实际给付之日止，但应当先行扣除已支付利息336.68元）； 二、被告张劲松、王蕾、安徽图鸿食材配送有限公司、王有文、孔华、周文君、顾功对本判决第一项确认的被告安徽元亨家居有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任； 三、被告张劲松、王蕾、安徽图鸿食材配送有限公司、王有文、孔华、周文君、顾功在承担保证责任后，有权向债务人安徽元亨家居有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46912元，减半收取23456元，由所有被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年五月二十日 书记员  葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 4、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百一十条立案的材料来源对立案材料的接受和处理 任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的，适用第三款规定。