辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初3号原告：盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：赵庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：杨纯金，男，1984年1月10日出生，汉族，盘锦市大洼区康泰二手车行经理，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：董国明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：盘锦滨海润滑油有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：高函，该公司总经理。原告盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司与被告杨纯金、盘锦滨海润滑油有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王冰，被告杨纯金及其委托诉讼代理人董国明、被告盘锦滨海润滑油有限公司的法定代表人高函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司（以下简称盘锦金德源公司）向本院提出诉讼请求：1、准许执行大洼区人民法院（2018）辽1104执1076号执行标的辽Ｌ×××**雷克萨斯小型越野车；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被执行人盘锦滨海润滑油有限公司借款合同纠纷一案，大洼区人民法院于2018年7月23日作出(2018)辽1104民初1326号民事判决书，判决被执行人向申请执行人给付借款本金1600万元及相应利息等，其中判决书第四项确认申请执行人就被执行人公司名下全部财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该案已进入强制执行程序，2019年7月2日大洼区人民法院作出(2018)辽1104执1076号之三执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人名下车牌号为辽Ｌ×××**雷克萨斯小型越野车，但被执行人将该车藏匿，导致法院无法评估拍卖。在执行过程中，本案被告(案外人)称其于2019年5月5日与被执行人签订了二手车买卖协议，以二十万元的价格购买该车，并于同日向被执行人转账192，000.00元，被执行人于当日将车辆交付给被告。原告认为以上车辆买卖行为依法不能成立。首先，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产按照相关管理部门的登记判断；”本案中被告(案外人)与被执行人之间未办理车辆过户手续，其车辆所有权未完成转移。其异议申请不应得到支持。其次，按照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第一条规定，被执行人应当如实报告财产，以及第九条规定，被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在本案中，被执行人未依照以上规定向执行法院报告财产状况，其行为已严重违法，对其应予处罚。再次，按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第16条，对构成犯罪的规避执行行为加大刑事制裁力度。被执行人隐居财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产，拒不交出或者隐匿、销毁、制作虚假财务会计凭证或资产负债表等相关资料，以虚假诉讼或者仲裁手段转移财产、虚构优先债权或者申请参与分配，中介机构提供虚假证明文件或者提供的文件有重大失实，被执行人、担保人、协助义务人有能力执行而拒不执行或者拒不协助执行等，损害申请执行人或其他债权人利益依照刑法的规定构成犯罪的，应当依法追究行为人的刑事责任。在本案中，被执行人将车辆藏匿并出售的行为违反以上法律规定，其出售车辆的行为无效。涉案车辆为2011年登记注册的雷克萨斯XXXXX型小型越野车，目前市场价值约为四十万元，案外人以二十万元的价格购买该车，明显系被执行人以不合理的低价转让财产，其行为自始无效。综上，本案被告(案外人)与被执行人恶意串通低价购车，被执行人在执行阶段低价转移自身财产的行为因违反法律规定自始不具有法律效力，应确认为无效。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼。被告杨纯金辩称，2019年5月5日，答辩人购买了被执行人盘锦滨海润滑油有限公司的辽Ｌ×××**雷克萨斯小型越野车。答辩人如约支付了购车款，出售人依约交付了车辆及车辆相关证件资料，有《二手车买卖协议》，中国银行转账交易电子回单及中国银行网上银行电子回单，车辆交接清单等证据为证。即答辩人购买该车辆在先，法院对该车辆作出查封裁定是2019年7月2日。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。结合本案，涉案车辆在裁定查封之前，答辩人即通过买卖取得了其所有权，答辩人系该车辆的权利人。涉案车辆买卖价格是合理的，答辩人并非与被执行人恶意串通低价购车，双方的买卖行为有效。综上，本院（2019）辽1104执异17号执行裁定书支持答辩人提出的执行异议申请，撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104执1076号之三执行裁定书及协助执行通知书，解除对车牌号辽Ｌ×××**雷克萨斯小型越野客车的查封、扣押，有事实根据、有法可依。被答辩人的诉讼请求于事实于法无据，请法院予以驳回，维护答辩人的合法权益。被告盘锦滨海润滑油有限公司（以下简称盘锦滨海公司）辩称，车辆已经正常出售给杨纯金的二手车行。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，本院作出（2018）辽1104民初1326号民事判决，判决内容：一、盘锦滨海公司于判决生效后15日内给付盘锦金德源公司借款人民币16，000，000.00元；二、盘锦滨海公司自2017年9月29日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%给付盘锦金德源公司借款16，000，000.00元本金的利息；三、盘锦滨海公司于判决生效后15日内给付盘锦金德源公司律师费32，000.00元，保险服务费30，000.00元；四、盘锦金德源公司在判决第一项至第三项确定的债权范围内，就盘锦滨海公司名下全部财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，所立执行案号为(2018)辽1104执1076号。被执行人盘锦滨海公司应偿还申请人执行人盘锦金德源公司借款16，000，000.00元及利息、32，00.00元、律师费30，000.00元保险服务费，并支付案件受理费58，900.00元、保全费5000元以及执行费。本案执行标的已执行到位人民币14，281，731.80元。在执行过程中，本院于2019年7月2日作出(2018)辽1104执1076号之三执行裁定书，查封、扣押登记在盘锦滨海公司名下车牌号辽Ｌ×××**的车辆。被告杨纯金作为案外人以其于本院查封前购买了车牌号辽Ｌ×××**的车辆，该车辆为其所有为由提出案外人执行异议，要求解除查封，停止评估、拍卖该车辆。我院于2019年12月20日作出（2019）辽1104执异17号执行裁定，裁定：撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104执1076号之三执行裁定书及协助执行通知书；解除对车牌号辽Ｌ×××**雷克萨斯小型越野客车的查封、扣押。原告盘锦金德源公司不服该裁定，提起本案诉讼。另查明，2019年5月5日，被告盘锦滨海公司（甲方）与杨纯金（乙方）签定一份《二手车买卖协议》，约定将盘锦滨海公司所有的辽Ｌ×××**雷克萨斯小型越野客车出售给杨纯金，转让价款为人民币200，000.00元，该转让价款包括但不限于该车辆及其现有附属设备、配置、保险等款项；自本协议签订之日，乙方先行支付给甲方该车辆转让的定金人民币200,000.00元，该定金在办理更名过户之时自动转为车辆转让价款；甲方自收取乙方定金之日起60日内，结清该车辆所涉债务，撤销该车辆所涉抵押、配合乙方完成车辆过户登记。当日，被告盘锦滨海公司为被告杨纯金出具收条，表明收到卖车定金200,000.00元，支付方式为银行转账192，000.00元，指定的收款账户为：户名高函，开户行农业银行，账号62×××71。盘锦滨海公司亦于当日将约定车辆及车辆相关手续交付给杨纯金。2019年5月5日，被告杨纯金通过姜翔文的账户分两笔转账给高函42,000.00元，转账给高函母亲张玉英两笔合计100,000.00元，转账给高函父亲高广军两笔合计72,000.00元，实际转账金额总计为214,000.00元，高函与高广军为盘锦滨海公司股东，张玉英与盘锦滨海公司无关。同在2019年5月5日，被告盘锦滨海公司及法定代表人高函为杨纯金出具《录音、视频承诺》，承诺载明：本人高函于2019年5月5日签署车辆买卖合同并借款人民币200,000.00元，车辆品牌为凌志，型号雷克萨斯，车牌号辽Ｌ×××**，具体内容详见车辆买卖合同。如本人违约逾期未能归还借款，车辆交由出借人全权处理，如车辆交付前有任何刑事案件和任何经济纠纷由本人承担一切责任。本人已详细阅读《车辆买卖合同》全部条款，并充分理解，完全同意合同中所有条款。为保证该借款及质押车辆行为真实性，本人同意录制音频、视频资料为证。案涉车辆一直未办理过户登记。2019年7月18日，被告盘锦滨海公司以杨纯金指定的购买人崔浩名义为案涉车辆开具交易税纳税发票，票面税额为65，000.00元。证明以上事实的证据有原告提交的盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1326号民事判决、(2018)辽1104执1076号之一执行裁定书、被告杨纯金提交的《二手车买卖协议书》、收条、机动车行驶证、机动车登记证书增值税普通发票、中国银行交易电子回单、录音、视频承诺及原告与二被告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于原告提交的入库车辆检测单，因无具体记载信息，不能证明与该案涉车辆有关，故本院不予采信。对于原告提交的二手车之家网站图片三张，因无法证明案涉车辆车况与图片上车辆车况相符或者相近，故不能证明案涉车辆价格，本院不予采信。本院认为,本案为执行异议之诉纠纷,争议的焦点应为被告杨纯金依法是否享有本院对登记在被告盘锦滨海公司名下的车牌号辽Ｌ×××**的车辆查封行为的排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。本案中，本院查封的案涉车辆登记在盘锦滨海公司名下，被告盘锦滨海公司虽然与被告杨纯金签定了《二手车买卖协议》，并约定将盘锦滨海公司所有的辽Ｌ×××**雷克萨斯小型越野客车以人民币200，000.00元的价格卖给杨纯金，盘锦滨海公司自收取定金之日起60日内配合杨纯金完成车辆过户登记，且盘锦滨海公司亦实际将车辆交付给杨纯金。但是，在双方签订《二手车买卖协议》当日，且在该协议签订之后，盘锦滨海公司及法定代表人高函为杨纯金出具《录音、视频承诺》，该承诺内容与《二手车买卖协议》内容完全不一致，明显表示双方实际是借贷关系，签订《二手车买卖协议》并将车辆交付给杨纯金实际是将车辆作为借贷的质押物为借贷行为进行担保。而且杨纯金所谓的购车款并未按合同约定以及被告盘锦滨海公司为其出具的收条载明方式进行交付。如果双方存在真实的买卖关系，应该按照约定在收取定金之日起60日内办理过户登记，而实际双方并未办理过户登记，且在本院2019年7月2日作出(2018)辽1104执1076号之三执行裁定书，查封、扣押登记在盘锦滨海公司名下车牌号辽Ｌ×××**的车辆后，被告盘锦滨海公司才于2019年7月18日，以杨纯金指定的购买人崔浩名义为案涉车辆开具交易税纳税发票。以上种种现象足以说明被告杨纯金与被告盘锦滨海公司之间不存在真实有效的二手车买卖合同关系，被告杨纯金也未合法取得案涉车辆的所有权。因此，杨纯金并不享有本院对登记在被告盘锦滨海公司名下的车牌号辽Ｌ×××**的车辆查封行为的排除强制执行的民事权益。本院对原告盘锦滨海公司要求继续执行程序的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三、第三百一十四条之规定,判决如下:继续执行盘锦市大洼区人民法院(2018)辽1104执1076号之三执行裁定书及协助执行通知书；本院（2019）辽1104执异17号执行裁定书自本判决生效时自动失效。案件受理费100元（原告已预交）,由被告盘锦滨海润滑油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  杨凤林审判员  王晓艳审判员  盖宏菊二〇二〇年五月十五日书记员  乔国香附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。