wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终560号上诉人(原审原告)：黄富珍，女，汉族，1946年1月8日出生，住新安县。委托代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：梁春芬，女，汉族，1963年12月25日出生，住新安县。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人黄富珍因与被上诉人梁春芬健康权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄富珍不服一审判决，向本院提起上诉称：1、请求依法撤销新安县人民法院(2019)豫0323民初374号民事判决书，改判由被上诉人承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审判决认定事实不清，采信证据不当，判决结果错误，损害了上诉人的合法权益，原告提供的证据充分证明了原告人身受到伤害造成的巨大损失，原告的陈述和证人证言以及原告的伤情和住院治疗情况足以证明原告的受伤原因是被告驾车操作失误造成的，被告对原告的受伤存在过错，应承担赔偿责任。1、一审法院查明的基本事实是:原、被告系同村村民，2017年11月4日原告到新安县××街赶集，路上遇到同去赶集的被告驾驶三轮车，随即搭乘被告车辆，到五头街后原告下车时倒地受伤。这一事实足以证明原告的受伤与被告存在因果关系。2、原审对原告提供的证人张某、聂某的证言，认为二人作证时均称不认识原、被告，只认识一个姓李的人，而其陈述的事实与姓李的人无关，与向法庭提交的证言存在矛盾之处，对其二人的证言未予采信是不正确的。二位证人作证时所称的不认识原、被告，只是不能叫出原、被告的具体名字，并不是认不出原、被告，而其二人所称认识的姓李人正是原告的丈夫，其陈述时是利用原告的丈夫表明原告的，不能认定与本案事实无关，恰恰相反，其二人陈述的内容才是案件事实经过的真实反映，也足以证明原告的受伤是被告驾车操作失误造成的。同乘人员王甫子虽然未出庭接受质询，但其与原告儿媳的聊天录音中描述的事件发生经过与以上两位证人作证时的陈述基本一致，与原告陈述的事发经过也基本一致，各证据相互印证，足以证明原告陈述的真实性。原审判决不能因原告陈述的受伤原因与自己在新农合报销确认单上陈述的事件经过相矛盾，就对本案的真实经过不予认定。原告在新农合报销确认单上陈述的事件经过，其目的是考虑到原告伤情过重，花费巨大，而原、被告系同村村民，被告又是无偿搭载原告，且双方经济能力都不足以支付巨额医疗费，为了原告得到及时救治，同时减少被告的赔偿数额，才希望通过新农合报销一定的医疗费。但人民法院审理案件是以事实为根据的，应在查明案件事实的基础上，根据被告的过错程度，以及应负的法律责任依法判决。综上所述，上诉人认为，上诉人提供的证据，足以证明案件发生的事实经过，被告人应在自己的过错范围内承担赔偿责任，请中级人民法院查明事实，根据案件事实改判由被上诉人承担赔偿责任。被上诉人答辩称：上诉人受伤经过和受伤情况，答辩人一概不知，而且也不知情。上诉人受伤与答辩人没有任何关系。答辩人认为本案的一审判决查明事实清楚，判决结果公正合理，应当依法予以维持。黄富珍向一审法院起诉称：依法判令被告赔偿其各项损失138689.66元。原审法院审理查明：原、被告系同村村民。2017年11月4日，原告到新安县××街赶集，路上遇到同去赶集的被告驾驶三轮车辆，随即搭乘被告车辆，到五头街后原告下车。原告倒地受伤，随即被送往新安县人民医院、河南科技大学第一附属医院治疗，经诊断为：颅脑损伤、双额颞部脑挫裂伤等。原告陈述其受伤的原因系：被告停车后，原告双腿未着地前，被告加油门离开致使原告倒地受伤。原告在新农合报销确认单上陈述的事情详细经过为：“2017年11月4号，黄富珍下三轮车脚踩住砖头滑倒，到五头赶集在五头街滑倒。”在本案审理过程中，经该院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年5月6日作出洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第199号司法鉴定意见书：“黄富珍因故致重型颅脑损伤，愈后遗留。评定为七级伤残。”原审法院认为：原、被告系同村村民，被告无偿搭载原告，双方之间形成好意同乘关系。原告主张其在下车时因被告的不当操作造成其受伤的事实，提供同乘人员王甫子与原告儿媳聊天录音，因王甫子未出庭接受质询，故对其证言的真实性无法核实。关于原告提供的证人张某、聂某的证言，因张某、聂某在出庭作证时均称不认识原、被告，只认识一个姓李的人，而其陈述的事实与姓李的人无关，与向该庭提交的证言存在矛盾之处。且原告陈述的受伤过程与其在农村合作医疗报销单上陈述的事实相互矛盾，没有其他证据相互印证，被告对其证据不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供证据不能够证明其所受伤害与被告驾驶车辆不当操作之间存在直接因果关系，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄富珍的诉讼请求。案件受理费3074元，由原告黄富珍负担。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。二审诉讼中，上诉人申请证人黄某出庭作证，其与黄富珍系远亲关系，其证言内容前后矛盾，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证据不足以证明上诉人在下车时因被上诉人的不当操作造成其受伤的事实，且上诉人陈述的受伤过程与其在农村合作医疗报销单上陈述的事实相互矛盾。上诉人黄富珍上诉称要求撤销原判，改判被上诉人承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。综上，黄富珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1193元，由上诉人黄富珍负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二〇年五月十三日书记员 王若衡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执785号申请执行人:沈剑，男，1987年6月8日出生，汉族，住昆山市。被执行人:陆晓青，男，1991年7月31日出生，汉族，住昆山市。申请执行人沈剑与被执行人陆晓青民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5180号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陆晓青于本判决生效之日起十日内归还原告沈剑借款770300元并支付借款期间利息及逾期还款利息（以280800元为基数，自2018年5月1日起；以158800元为基数，自2018年3月6日起；以198200元为基数，自2018年3月20日起；以10000元为基数，自2018年3月27日起；以50000元为基数，自2018年4月7日起；以70000元为基数，自2018年4月27日起；以2500元为基数，自2018年7月2日起；均按年息24%计算至实际支付之日止）。二、被告陆晓青于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈剑律师代理费损失5000元。三、驳回原告沈剑对被告陆晓青的其它诉讼请求。四、驳回原告沈剑对被告陈晨的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额75446.07元,本院已扣划。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1207128元，实际执行到位75446.07元，剩余1131681.93元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月六日书 记 员  张晓芳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执368号之二十被执行人：王春龙，男性，满族，1977年12月08日生，身份证：2105221977********，住所地：辽宁省桓仁满族自治县华来镇暖河子村****。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王春龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在中国工商银行88×××44账户内存款人民币77725.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执650号之一被执行人：张庆运。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第102号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张庆运在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月八日书记员  高 莉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执恢146号申请执行人：李洪业，男，汉族，1942年2月28日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳百合轻工业有限公司。法定代表人：程建强。李洪业与洛阳百合轻工业有限公司借款合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1873号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,洛阳百合轻工业有限公司应偿还李洪业借款本金45000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费675.5元。因洛阳百合轻工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,李洪业向本院申请恢复强制执行,本院于2019年11月25日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人洛阳百合轻工业有限公司名下的财产。未发现被执行人洛阳百合轻工业有限公司有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人洛阳百合轻工业有限公司不动产登记情况,未发现被执行人洛阳百合轻工业有限公司有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人洛阳百合轻工业有限公司所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人洛阳百合轻工业有限公司法定代表人程建强发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人李洪业同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳百合轻工业有限公司有可供执行的财产。申请执行人李洪业同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳百合轻工业有限公司负有继续向申请执行人李洪业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十日书记员  张安宁
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终560号上诉人（原审原告）：瞿兴友，女，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄宗桂19**年5月7日出生，汉族，住湖南省，系瞿兴友的丈夫。上诉人（原审被告）：阳江市阳东和盛五金制品有限公司。住所地：广东省阳江市阳**龙胜路。法定代表人：刘志滔，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林良，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志影，该公司员工。上诉人瞿兴友与上诉人阳江市阳东和盛五金制品有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）粤1704民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，案件定性错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704民初2446号民事判决；二、本案发回阳江市阳东区人民法院重审。瞿兴友预交的二审案件受理费991元，阳江市阳东和盛五金制品有限公司预交的二审案件受理费734元，均由本院予以退还。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年五月二十二日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1269号申请执行人：江代贤，男，汉族，1984年10月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。申请执行人江代贤与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江代贤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54994.74元，未受偿人民币54994.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨淑敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11948号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈德敏，男,1973年4月9日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。 在被执行人陈德敏欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25211号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25211号民事判决书所涉（2020）粤0306执11947号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11947号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10515号原告：林沃成，男，1967年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************551。被告：廖嘉俊，男，1997年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县****************，公民身份号码440************311。委托诉讼代理人：李坤豪，广东保信律师事务所律师。原告林沃成诉被告廖嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告林沃成于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林沃成撤诉。案件受理费2982元，减半收取为1491元（原告已预交），由原告林沃成负担。审判员  林佩坚二〇二〇年五月十五日书记员  雷绮婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初465号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡某某，男，1986年10月6日出生，彝族，初中文化，农民，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县，因犯盗窃罪，于2007年6月27日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年1月7日减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理居决定决定，于2019年2月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年11月21日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年12月24日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：1、危险驾驶事实：2019年2月21日21时20分许，被告人胡某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型普通客车行驶至本市酒店门前路段时，被公安民警在例行检查中查获，后经抽取被告人胡某某血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为146.93ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。2、盗窃事实：被告人胡某某与被害人陈某某系同居的情侣关系，二人经济财务相互独立。2019年9月21日21时许，被告人胡某某将被害人陈某某包内的卡号为62×××71的建设银行卡秘密拿走，于2019年9月22日持该银行卡到本市五华区丽嘉副食店使用该店内的ＰＯＳ机盗刷人民币11000元，后将赃款挥霍。2019年11月6日10时许，被告人胡某某将被害人陈某某放于包内的卡号为62×××72的招商银行信用卡秘密拿走，到本市五华区丽嘉副食店使用该店内的ＰＯＳ机盗刷人民币914元；当晚，被告人胡某某再次秘密拿走被害人陈某某放于包内的卡号为62×××71的建设银行卡到上述副食店盗刷人民币11000元，后将赃款挥霍。2019年11月14日10时许，被告人胡某某又将被害人陈某某包内的卡号为62×××72的招商银行信用卡秘密拿走，到本市五华区丽嘉副食店使用店内的ＰＯＳ机盗刷人民币3045元，后将赃款挥霍。被告人胡某某于2019年11月20日与被害人陈某某共同报警后在家中等待，系自动投案。认为对被告人胡某某应以危险驾驶罪、盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其盗窃后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：1、危险驾驶事实：被告人胡某某于2019年2月21日21时20分许，酒后驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型普通客车行驶至昆明市酒店门前路段时，被公安民警在例行检查中查获，后经抽取被告人胡某某血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为146.93ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒驾驶机动车的标准。2、盗窃事实：被告人胡某某与被害人陈某某系同居的情侣关系，二人经济财务相互独立。被告人胡某某于2019年9月21日21时许，将被害人陈某某包内的卡号为62×××71的中国建设银行卡秘密拿走，于次日持该卡到昆明市五华区丽嘉副食商店使用该店内的ＰＯＳ机盗刷人民币11000元，后将赃款挥霍。被告人胡某某于2019年11月6日10时许，将被害人陈某某放于包内的卡号为62×××72的招商银行信用卡秘密拿走，到昆明市五华区丽嘉副食店使用该店内的ＰＯＳ机盗刷人民币914元；当晚，被告人胡某某再次秘密拿走被害人陈某某放于包内的卡号为62×××71的中国建设银行卡到上述副食店盗刷人民币11000元，后将赃款挥霍。被告人胡某某于2019年11月14日10时许，又将被害人陈某某包内的卡号为62×××72的招商银行信用卡秘密拿走，到昆明市五华区丽嘉副食店使用店内的ＰＯＳ机盗刷人民币3045元，后将赃款挥霍。被告人胡某某于2019年11月20日与被害人陈某某共同报警后在家中等待，系自动投案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人胡某某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人陈某某报案材料及陈述；4、证人万某某证言；5、调取证据清单、发还清单；6、现场辨认笔录及照片；7、物证辨认笔录及照片；8、招商银行历史交易明细表；9、情况说明；10、收入证明及中国建设银行交易明细清单；11、辨认笔录及照片；12、刑事案件照片；13、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书及结论告知书；14、证人李某证言；15、被告人胡某某身份证、驾驶证；16、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询；17、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币25959元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某某身犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，本院根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年10月20日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、违法所得继续追缴并发还被害人陈某某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年五月十九日法官助理谭山书记员郭虹希
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初198号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。 被告:巨野县音霸家电部，经营场所山东省菏泽市巨野县永丰街道办事处麒麟大道中段路南“宏鹏家电”店内。 经营者：王玉芝。 原告马晓贵与被告巨野县音霸家电部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月27日以双方和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘娉溪
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初178号 原告:尤某，现住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：肖某，甘肃某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃某律师事务所律师助理。 被告：王某，现住甘肃省文县。 委托代理人：赵某，现住甘肃省文县。系该村村支部书记。 原告尤某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某及委托诉讼代理人肖某、张某，被告王某及委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生女王某1跟随原告生活，王某2跟随被告生活，互不承担对方抚养孩子的抚养费；3依法分割夫妻共同财产五间砖混结构的房屋；4.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2003年，原、被告经人介绍认识，双方于2003年农历10月11日，在文县某某镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，并在被告某某家中举办结婚典礼。原、被告于2004年2月18日生育一女，取名王某1，现年16岁；于2008年8月20日生育一子，取名王某2，现年11岁。2009年，原被告在灾后重建过程中共同修建砖混结构房屋五间，为夫妻共同财产。结婚之初，原、被告感情尚可。但近年来，被告与原告感情渐渐淡漠，经常为家庭琐事争吵，有时被告还殴打原告，存在家庭暴力。被告在外打工的收入很少给原告，偶尔给原告一点钱，还经常与原告算账，追问钱的去向，原告实在无法与被告共同生活。被告于2017年4月将原告殴打后，原告外出至今，实际分居超过三年时间。其间，原告多次同被告在电话中协商离婚事宜，但因孩子抚养和共同财产分割的问题，而不能达成离婚协议。2019年5月原告第一次向文县人民法院提出离婚请求，经法院审理后判决原、被告不准许离婚。但原、被告至今为止没有共同生活。距第一次判决生效已过半年，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，现再次向文县人民法院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告说的都不是事实。我对原告还是有感情的，我们也没有什么大的矛盾，双方争执的都是生活中的小事，原告虽在外面打工，但偶尔也回家看望孩子。我本人还有亲戚朋友都希望能与原告好好过日子，把两个娃娃抚养好，我和原告是有感情基础的，为了子女成长，我不同意离婚。 被告委托代理人赵某辩称，我在某某当支书也有几年了，从原告嫁入被告家，我也都是很清楚的，夫妻之间拌嘴都是很正常的，两人没有大的矛盾，被告家暴的行为是不存在的，两个孩子都在上学，亲朋好友都希望这个家不要散，也希望原告能为了家庭，为了孩子，不要离婚。 经审理查明，原告尤某与被告王某经人介绍相识并确立恋爱关系。2003年11月15日（农历十月二十二日），原、被告在文县某某镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。2004年2月18日，原、被告生育一女王某1。2008年8月24日，生育一子王某2。原、被告婚后共同财产为文县某某镇某某村砖混结构房屋五间。原、被告婚后感情尚可，偶有争吵。庭审中，原告称双方于2017年4月因家庭琐事发生争吵，原告遂离开家中。原告在武都打工两年，期间也回过家看望过子女，给子女购买过吃用。原告于2017年向文县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经文县法院审理判决为不准许离婚。现被告为维持家计时常外出务工，姐姐王某1一边上学一边照顾弟弟王某2，但因姐弟俩学校相隔较远，弟弟王某2的大部分生活还需亲戚料理。2020年3月17日原告第二次向文县人民法院提起离婚诉讼。 上述事实有原告尤某和被告王某当庭一致的陈述，原告提交的身份证复印件、户籍信息复印件予以证明。 本院认为，原、被告经人介绍相识，举行婚礼并办理了婚姻登记，其夫妻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后生有一女一子，证明夫妻感情基础较好，婚后虽有争执吵闹，但在平凡的婚姻生活中实属正常。原告主张被告婚后存在家庭暴力以及长期分居的事实，因没有提供确实充分的证据加以证明，本院不予认定。对原告提出夫妻感情确已破裂的主张，本院不予支持。婚生子女王某1现年16岁、王某212岁均为少年，正是建立正确价值观、人生观的关键时期，更是身心健康成长，学习知识的重要阶段。原、被告作为父母应树立正面榜样，全面履行作为父母的义务，给予子女应有的关爱，力争将一双儿女抚养教育成为对家庭社会有益的人；而不应该呈一时意气，以离婚的方式，摆脱婚后生活中暂时出现的困境。离婚必将对一双子女的身心和学习造成严重的影响。本案中，原告第二次诉至法院诉请离婚，被告应该反思，积极改善自己的言行，主动化解与原告的嫌隙，承担起婚姻赋予的义务和责任。本院认为，父母应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对子女的监护职责和抚养义务。从有利于促进和保护子女健康成长出发，结合原、被告婚姻基础、离婚的理由以及婚姻子女现状综合考量，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告尤某与被告王某离婚。 案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取计50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁静
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2381号上诉人（原审起诉人）：陈月华，女，1966年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人陈月华因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初3485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈月华向蓬江法院起诉请求：1.确认钟某存在违约行为；2.确认钟某存在欺诈行为；3.撤销陈月华与钟某签订的《解约书》；4.判令钟某承担10000元合同的利益损失（损失为139000元，余下129000元另案追讨）；5.古某为钟某承担上述连带赔偿责任；6.确认扬某、黄某存在教唆、帮助钟某实施侵权的行为；7.判令扬某、黄某承担钟某的共同连带赔偿责任。在上述1-7项请求没有获得支持时，8.确认钟某、古某、扬某、黄某之间存在恶意串通损害陈月华利益的行为；9.确认扬某、黄某存在诱使钟某实施违背公序良俗的行为；10.确认钟某与扬某、黄某之间存在共同恶意串通损害陈月华利益而签订的房屋买卖合同以及房屋过户登记的民事行为无效；11.将陈月华与钟某签订的“解约书”变更恢复原《房地产买卖居间合同》的内容；12.本案诉讼费由钟某、古某、扬某、黄某共同承担。蓬江法院认为，经审查，本案是房屋买卖合同纠纷。案涉争议焦点为陈月华的起诉是否符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，陈月华的请求是要求人民法院确认钟某存在欺诈行为或确认扬某、黄某存在教唆、帮助钟某实施侵权的行为等，前述请求均不能反映其通过审判程序所需要解决的问题和对被起诉人的具体权利主张。因此，陈月华的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件。另外，陈月华就涉案房屋曾于2019年12月2日向蓬江法院起诉钟某、古某、扬某、黄某，包括“主诉部分”和“备诉部分”要求确认钟某、古某存在欺诈行为等11项请求，蓬江法院作出（2019）粤0703民初10273号民事裁定，对陈月华的起诉，不予受理。陈月华不服，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）粤07民终635号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，陈月华本次的起诉，已构成重复起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定对陈月华的起诉不予受理。陈月华上诉请求：撤销一审裁定，指令蓬江法院受理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。从陈月华的诉讼请求进行分析，诉讼请求1、3、4，涉及房屋买卖合同纠纷；诉讼请求10属确认合同效力纠纷；诉讼请求2、6、8、9，要求人民法院确认钟某存在欺诈行为或确认扬某、黄某存在教唆、帮助钟某实施侵权的行为等，以及诉讼请求11，将陈月华与钟某签订的“解约书”变更恢复原《房地产买卖居间合同》的内容，均不能反映其通过审判程序所需要解决的问题和被起诉人的具体权利主张。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，陈月华的上述诉讼请求包含了房屋买卖合同纠纷、确认合同效力纠纷等，上述诉讼请求的诉讼标的不属于可以共同诉讼的情形，在同一个案件中合并提出不当。综上所述，蓬江法院对陈月华的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。陈月华的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
广东省英德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1881财保25号 申请人吕耀坤，男，1977年12月30日出生，汉族，东莞市人，现住广东省英德市******房。身份证号码：44182*************。手机：139*****808。 担保人吕翠霞，女，1974年10月1日出生，汉族，广州市人，住广东省英德市******房。身份证号码：440************364。 被申请人杨上金，男，1985年11月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会山顶组。身份证号码：44188*************。手机：138*****479。 申请人吕耀坤因与被申请人杨上金民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨上金名下的位于英德市************七号楼302号房【不动产权证号：粤******】，申请人提供担保人吕翠霞名下的位于英德市*************#楼601号[房地产权证号：*****号）为上述申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨上金名下的位于英德市***********七号楼302号房【不动产权证号：粤*****号】； 二、查封担保人吕翠霞名下的位于英德市************601号[房地产权证号：粤*****号）； 三、查封期间，停止办理上述第一、二款项的房屋产权转让、抵押、质押、赠与等变更房屋所有权人的交易手续。 案件申请费5000.00元，由申请人吕耀坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈茂泉 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴俊杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢359号之一申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司（曾用名：湖南省农业信贷担保有限公司），住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政。被执行人：湘阴县洞庭食品有限公司，住址湖南省湘阴县文星镇滨江茗园**。法定代表人：柳卫新，董事长。被执行人：柳卫新，男，汉族，1971年9月6日出生，住湘阴县。被执行人：王艳，女，汉族，1972年3月27日出生，住湘阴县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日审结，该案（2017）湘0103民初3065号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务。现申请执行人向本院申请拍卖、变卖被执行人柳卫新名下存放于湘阴县××镇××栋××楼的生产甜酒的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人柳卫新名下存放于湘阴县××镇××栋××楼的生产甜酒的机器设备。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  蒋 维审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月二十五日代理书记员  周剑宇
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更84号 罪犯方小坤，男，汉族，1966年4月28日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2018年11月18日作出（2018）皖1125刑初349号刑事判决，以被告人方小坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯方小坤在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方小坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获得二次表扬奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方小坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方小坤减去自本裁定送达之日起至2020年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执588号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：黎伟光，广东莞杰律师事务所律师。 委托代理人：孔鹏程，广东莞杰律师事务所律师。 被执行人：张任威，男，汉族，1990年4月23日出生，住广东省高州市。 被执行人：刘春梅，女，汉族，1990年2月17日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6177号裁决书，申请执行张任威、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人张任威、刘春梅有房产位于东莞市××镇，该房产已被东莞市第二人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6177号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月七日 书记员 陈贵杰
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执1493号 申请执行人:郭秋平，男，1969年1月13日生，汉族，住昆山市。 申请执行人:唐秧珍，女，1969年6月22日生，汉族，住昆山市。 被执行人:吴三把，男，1987年3月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人郭秋平、唐秧珍与被执行人吴三把寻衅滋事纠纷一案，权利人向本院申请执行苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05刑初4号刑事附带民事判决书，依该生效法律文书：一、被告人吴三把犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、作案工具刀一把（蓝色刀柄），予以没收。三、被告人吴三把赔偿附带民事诉讼原告人郭秋平、唐秧珍丧葬费39870元、交通费10000元、住宿费10000元、误工费10000元，共计人民币69870元。（赔偿款于本判决生效之日起一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 4、2020年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。 5、2020年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。 6、2020年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。 7、2020年4月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 8、2020年4月23日，本院委托枞阳县人民法院查询了被执行人吴三把名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。 9、2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的69870元，实际执行到位0元，剩余69870元及迟延履行利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏军伟 人民陪审员  孙红芳 人民陪审员  叶卿唯 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申11号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡献忠，男，1958年7月10日出生，住广西防城港市港口区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦子芳，女，1966年3月2日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡杰忠，男，1954年5月3日出生，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人蔡献忠、韦子芳因与被申请人蔡杰忠合伙协议纠纷一案，不服防城港市中级人民法院(2018)桂06民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡献忠、韦子芳申请再审称，一、请求依法撤销防城港市中级人民法院(2018)桂06民终287号民事判决书第一项以及第二项，依法驳回被申请人的诉讼请求；二、请求依法判令一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院未查明蔡杰忠与蔡献忠合伙事务的经营情况，认定蔡献忠负责合伙事务的日常经营，保管财务帐目、资金往来、盈亏状况等书面材料是对事实的错误认定。双方经营的葛仙翁公司、金赛公司的药品、保健品形成的合伙关系，虽然没有签订书面的合伙协议对出资、分工等事项进行约定，但在合伙期间，双方都参与了经营。蔡杰忠负责发货、退货、对帐结算、收款开票，蔡献忠负责对接客户、市场销售，双方分工明确，不存在只有蔡献忠一个人负责的日常经营。双方经营的收入分为两种方式：一是小笔金额的销售收入，由蔡献忠直接收取现金，并手工记帐；一是较大金额的收入，由公司开具发票，客户将货款转入公司帐户，此款由蔡杰忠负责与公司对帐结算。因此，合伙事务的经营、财务帐目应当由其两人负责的范围内分别制作、保管。蔡杰忠已与公司结算应得利润，在合伙关系终止时，已代领取最终的结算款，因此，蔡杰忠掌握公司的经营更为全面。上述事实有葛仙翁公司出具的证明，其本人签收的药品清单可以佐证。二、适用法律错误。本案中，蔡杰忠主张返还出资款332082.82元及其产生的收益168033.90元，在审判员主动释明的情况下，仍不主张对双方的合伙事务进行清算，且没有提供合伙期间的经营、财务帐目进行清算，根据谁主张谁举证的原则，应当由蔡杰忠承担举证不利的后果。而二审法院在没有证据证明的情况下，认定蔡献忠负责合伙药品的销售和资金管理，手上持有销售帐本却拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定蔡杰忠主张返还出资款并支付利息成立，属于认定事实和适用法律错误。第一，蔡杰忠负责与葛仙翁公司、金赛公司结算货款，合伙期间的资金管理由蔡杰忠和蔡献忠共同负责；第二，蔡献忠记录的销售帐本在防城港市港口区人民法院(2014)港民初字第706号一案中已经提交，且蔡杰忠在二审庭审中明确不认可该帐本，认为是蔡献忠个人的帐目。因此，不存在蔡献忠持有销售帐本不提供的事实。三、二审法院在双方未进行合伙清算的情况下，判决由蔡献忠向蔡杰忠返还投资款332082.82元及利息168033.90元不符合客观事实和法律的规定。2003年至2010年期间，蔡杰忠主要负责提供部分资金，蔡献忠主要负责提供劳务，双方共同经营长达七年的时间。蔡杰忠所付出的投资款主要负担在销售环节产生的各种销售成本，如药品的进场费、促销费、体检费及聘请工人的工资等。2004年6月21日，蔡杰忠未经蔡献忠同意，登记注册了广西南宁寿宝堂保健品有限责任公司，用于向有关渠道商开具葛仙翁公司与金赛公司产品的销售发票，也无法开具17%的增值税发票，导致合伙损失了设立公司所投入的办公成本及财务成本。合伙经营可能产生盈利或亏损，合伙人投入的财产及合伙经营积累的财产，归合伙人共有，合伙终止时，应当对合伙财产、债权债务进行清算。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条的规定，二审法院的判决没有确认蔡杰忠投入的资金数额、合伙经营的盈亏、清算以及蔡杰忠收取和到供应厂家结算并自行截留资金的情况，缺乏对合伙主要事项的查实，没有事实依据。四、本案审理期限严重超出法律规定的期限，属于程序违法。本案立案时间为2018年4月10日，判决时间为2019年8月15日，二审法院审理期限长达一年四个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。本案中，蔡杰忠、蔡献忠未向法院申请延长审理期限，也未收到法院出具的关于延长审理期限的裁定，亦无需要鉴定和评估的情况，更没有召集调解和调查等事宜，因此，本案诉讼程序不符合法律规定，属于程序违法。 综上所述，二审判决有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特申请再审，请依法支持再审申请人的申请请求。 蔡杰忠提出意见称，二审法院的判决事实清楚，运用法律得当，理应维持原判，驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，一、关于本案的事实认定问题。二审法院对一审法院所查明的事实予以确认，并另查明，再审申请人蔡献忠负责涉案合伙药品的销售和资金管理，手上持有销售帐本，但拒不向法庭提供，且在本案一、二审均主张涉案合伙不具备结算的条件，拒不与蔡杰忠结算。葛仙翁公司先后出具四张收款收据，确认收到蔡献忠交来的货款和税款，上述款项是蔡杰忠直接向葛仙翁公司的员工肖承娟的个人银行帐户支付。在2004年、2008年，蔡献忠向蔡杰忠出具收据，确认收到的款项数。根据上述查明的事实，二审法院据此纠正了一审法院的错误，判决再审申请人返还被申请人的投资款及利息，于法有据，所认定的事实清楚。二、关于适用法律的问题。由于双方未进行合伙清算，再审申请人蔡献忠在持有合伙清算必需的证据不提供，二审法院依据相关法律规定，推定被申请人的主张成立，符合法律规定，不存在适用法律错误的问题。三、关于程序违法问题。二审法院的判决，虽然没有在规定的审限内审结，但延长审理的审批手续完备，该审批手续属内部审判管理，不存在程序违法。 综上，二审法院所认定的事实清楚，适用法律正确，实体判决得当，程序合法，本院应予以维持。再审申请人蔡献忠、韦子芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院决定对本案不予立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡献忠、韦子芳的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保25号 广东省第七建筑集团有限公司、湖北多佳纺织城股份有限公司： 关于申请人广东省第七建筑集团有限公司与被申请人湖北多佳纺织城股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2010）江中法民二破字第1-323号民事裁定已发生法律效力。申请人向本院申请继续执行财产保全措施。本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月22日继续查封被申请人湖北多佳纺织城股份有限公司名下位于湖北省XXXXX国有土地使用权【证号：XXXXXX】，查封期限为叁年，自2020年5月22日起至2023年5月21日止。 上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请人承担自动解除查封的法律责任。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 联系人：周辉、余国明联系电话：0750-3936174、3936652
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执325号之一被执行人：罗某某，男性。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币27.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年五月六日书记员 谭国涛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初606号 原告：程贵，男，汉族，生于1973年12月20日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张小元，四川源正律师事务所律师。 被告：程琼，女，汉族，生于1966年9月16日，汉族，住四川省阆中市。 被告：任君，男，汉族，生于1989年3月5日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李文，四川果城律师事务所律师。 被告：王森智，男，汉族，生于1990年8月13日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李文，四川果城律师事务所律师。 被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）,统一社会信用代码:91510923752337458E。 法定代表人：严辉昌，执行董事 原告诉四被告返还保证金合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年5月19日由审判员高斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程贵及委托代理人张小元、被告程琼、被告任君、被告王森智及其共同委托代理人李文到庭参加了诉讼。四川富昇建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年，阆中市住建局发布公开招标信息，2016年2月15日经人介绍认识被告任君，被告任君自称可以找一家或几家以公司名义来投标，原告将340000.00元和8000.00元报名费通过银行转给了被告任君，被告任君随即将该笔保证金转给了四川富昇建筑工程有限公司业务员王森智，然后被告王森智又将此笔保证金以个人名义转给了被告四川富昇建筑工程有限公司，以被告四川富昇建筑工程有限公司名义投标，后因种种原因该投标工程未中标。经查，招标单位已经将此笔保证金退还给被告四川富昇建筑工程有限公司，经多次催收，上列被告相互推脱，不予退还保证金。诉请判令被告向原告返还保证金348000.00元，并从2016年2月16日起按年利率6%计付资金占用利息至清偿完毕之日止；诉讼费由被告承担。 被告任君辩称，分两次我收到原告投标保证金共计340000.00元是事实，随即我又将此笔保证金如数的转交给了被告王森智，由被告王森智去办理工程投标事宜；最后该投标工程未中标是事实，应当由被告四川富昇建筑工程有限公司退还给原告，我只是个中间人。 被告王森智辩称，分两次我收到被告任君投标保证金340000.00元是事实，随即我又将此笔保证金如数的转交给了被告四川富昇建筑工程有限公司，由于被告四川富昇建筑工程有限公司账户被冻结，迟迟未退还此保证金，退还保证金也应当由四川富昇建筑工程有限公司退还，我不承担任何责任。 委托代理人李文辩称：上列二被告与原告无任何合同关系，原告通过被告任君、王森智关系将保证金340000.00元转给了被告四川富昇建筑工程有限公司，故原告与被告四川富昇建筑工程有限公司形成了挂靠关系；被告任君、王森智并没有占用该笔保证金，同时，也没有收到8000.00元的报酬费用，请求驳回原告的诉讼请求。 被告四川富昇建筑工程有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年，阆中市住建局发布公开招标信息，2016年2月15日经人介绍认识被告任君，经商议，被告任君自称可以找一家或几家以公司名义来投标，随后原告2016年2月15日、16日，通过四川农村商业银行分别被告任君220000.00元和120000.00元投标保证金；被告任君随即将该笔保证金转给了四川富昇建筑工程有限公司业务员王森智，被告王森智对收到被告任君转的工程投标保证金的事实亦予以认可，同时被告任君、王森智以书面形式对此投标保证金的事实对原告进行特此证明；然后被告王森智又将此笔保证金以“个人账户”转给了被告四川富昇建筑工程有限公司，以被告四川富昇建筑工程有限公司名义投标，后因种种原因该投标工程未中标。经查，从转账记录来看招标单位已经将此笔保证金退还给被告四川富昇建筑工程有限公司。庭审中，被告任君、王森智对收到原告340000.00元工程投标保证金、所投标的工程未中标的事实均予以认可；被告任君、王森智辩称退还保证金应当由被告四川富昇建筑工程有限公司退给被告王森智，被告王森智退还给被告任君，被告任君再退给原告；现在导致未给原告退还工程投标保证金的原因不是被告任君、王森智的原因，原因在于被告四川富昇建筑工程有限公司，故原告应当找被告四川富昇建筑工程有限公司。 庭审中，原告自愿放弃8000.00元的诉讼请求。 认定上述事实，有身份证明、转账凭条、特此证明以及双方的陈述等为据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供了转账凭证、被告任君、王森智书面证明。同时被告任君、王森智对收到原告工程投标保证金340000.00元、工程未中标、应当返还投标保证金的事实予以认可，按照双方的约定，在双方当事人之间产生特定的权利和义务关系，原告有权要求被告任君、王森智履行约定的义务，当被告任君、王森智履行约定的义务不能时，对收取的工程投标保证金应当返还，故原告请求被告任君、王森智共同返还工程投标保证金和资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；由于被告四川富昇建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，无法查明被告王森智以“个人账户”转给被告四川富昇建筑工程有限公司的款项的性质？被告四川富昇建筑工程有限公司与被告王森智之间是否还存在其他债权、债务关系？被告王森智又将此笔保证金以“个人账户”转给了被告四川富昇建筑工程有限公司款项是否就是原告所缴纳的投标保证金？故无法判定被告四川富昇建筑工程有限公司承担原告的投标保证金返还的责任，被告任君、王森智要求原告请求被告四川富昇建筑工程有限公司承担原告的投标保证金返还的责任的辩解理由不成立，本院不予支持。原告自愿放弃8000.00元的诉讼请求，是原告权利自由处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四、五、六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任君、王森智在本判决生效后十日内共同返还原告程贵投标保证金340000.00元，并从2016年2月16日起按年利率6%计付资金占用利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告程贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告任君、王森智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  党璞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保267号任某某、徐某某、赵某某：本院执行申请人任某某与被申请人徐某某、赵某某合同纠纷一案中，本院于2020年5月20制作（2020）湘0602执保267号保全裁定书已经生效，本院工作人员于2020年5月25日向保全裁定书所确定的协助执行单位中信银行岳阳通海路支行送达(2020）湘0602执保267号保全裁定书及协助执行通知书，且协助单位岳阳市不动产登记中心已按生效保全裁定书上的义务采取措施，据此，本院予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异65号案外人：刘必国，男，1958年12月18日出生，汉族，住昆山市。申请执行人：孙力，男，1987年10月4日出生，汉族，住昆山市。被执行人：沈洪喜，男，1963年2月19日出生，汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人孙力与被执行人沈洪喜民间借贷纠纷执行案件即(2019)苏0583执9718号一案中，刘必国向本院提出书面执行异议。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘必国异议称：1.请求停止对案外人房产(位于昆山市××镇××楼××室）的执行，解除对该房产的查封。2.请求法院确定江苏省昆山市××镇××楼××室归案外人所有。事实与理由：案外人刘必国与被执行人经房产中介张付(苏州昇宝金房地产咨询有限公司员工)介绍于2017年9月21日签订《昆山市动迁房买卖合同》一份，约定被执行人沈洪喜将位于昆山市××镇××楼××室出售给案外人，合计面积135.73平方米，房屋总价款人民币119万元。案外人已支付房款人民币70万，并约定待房屋过户后支付剩余购房款。被执行人也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行了装修并居住使用至今。案外人名下并无其他房产，系争房屋是案外人用毕生心血换来的唯一住房，案外人己年过六十，七十万的房款对其而言已是巨额，案外人还花费了非常大的代价进行装修，且案外人虽多次直接或通过中介间接联系被执行人请求办理房屋过户手续，但由于被执行人的原因(被执行人一直回复房产证没有下来且拒不见面)，导致双方至今未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人在贵院查封系争房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，按照合同约定支付了大部分房款并合法占有该房屋，且非因案外人原因导致未办理过户登记，贵院将案外人财产查封并列入评估拍卖范围予以执行，明显有误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述房产的执行，解除对该房产的查封措施，同时确认该房产归案外人所有。申请执行人未向本院提交书面意见。被执行人未向本院提交书面意见。本院审理查明：孙力与沈洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理并于2019年6月19日作出(2019)苏0583民初7160号民事判决，判决：沈洪喜于判决生效之日起十日内归还孙力借款本金290000元、借款利息29000元。沈洪喜需承担诉讼费用。该判决查明借款发生在2015年12月11日。后沈洪喜未能履行判决，孙力遂申请执行，即(2019)苏0583执9718号一案。2019年11月21日，本院查封了位于昆山市××镇××楼××室房屋。该房屋登记权利人为沈洪喜，登记时间为2018年2月27。该房屋在2018年10月18日设定了抵押，抵押权人登记为陆俊杰。另查明：2017年9月21日，沈洪喜、刘全英（甲方）与刘必国（乙方）签署《动迁房买卖合同》，双方约定：甲方同意将座落在昆山市张浦××区（即××）××栋××室出售给乙方，总价119万元。付款方式为定金4万元，2017年10月20日支付26万元。2017年11月30日支付30万元。剩余房款约定以银行贷款方式支付59万元，银行贷款不足部分以现金支付。各方还约定了其他相关事宜。此后截至2017年12月1日，刘必国陆续支付了70万元给沈洪喜。刘必国入住该房屋并交纳物业费。上述事实有(2019)苏0583民初7160号民事判决书、《动迁房买卖合同》、付款凭证、物业费缴费记录、不动产登记信息查询结果证明等证据证明。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，桉照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利、有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对昆山市××镇××楼××室进行查封，现该房屋的房屋权属证书未登记在案外人刘必国名下，但其与被执行人沈洪喜在查封之前即签订有房屋买卖合同，且已支付大部分购房款，并入住房屋并交纳物业费。涉案房屋之所以现仍登记在原案被执行人沈洪喜名下，并非因异议人的过错造成。综上，案外人刘必国的关于中止执行及解除查封的异议请求本院予以支持。关于刘必国要求确认该房屋归其所有的主张不属于执行异议审查范围，不予审查，其应另行处理与沈洪喜之间的房屋买卖合同关系。此外，刘必国的购房权利在无其他情形下，不能对抗该房屋上的抵押权人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第（五）项，第二十八条的规定，裁定如下：案外人刘必国要求(2019)苏0583执9718号案件中止对涉案房屋执行并解除查封措施的异议请求成立。中止(2019)苏0583执9718号案件对昆山市张浦镇××路××号××苑××号楼××室的执行行为；解除(2019)苏0583执9718号案件中对昆山市张浦镇××路××号××苑××号楼××室的查封措施。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨云凤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初233号 原告：吉林省天兴节能建材有限公司，住所地吉林省德惠市朱城子镇政府院内****。 法定代表人：史夏军，董事长。 委托诉讼代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。 被告：王立荣，女，1964年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中环****5门**。 委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。 原告吉林省天兴节能建材有限公司与被告王立荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省天兴节能建材有限公司法定代表人史夏军、委托诉讼代理人周天宝、被告王立荣及委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省天兴节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失784,100元（此款包括原告购买商品混凝土款508,000元；人工费8,000平方米，每平方米施工费13元，共计104,000元；原告雇工将不合格水泥地面刨掉并运出人工费70,000元（以鉴定为准）；原告设备搬运费100,000元（以鉴定为准）；原告已经支付的鉴定机构鉴定费2,100元）；2.案件受理费以及鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月末，原告在德惠市朱城子镇建材产业园建设厂房，准备在2号厂房铺设水泥地面后上面安装机器设备。为此，经人介绍从被告王立荣处购买C25商品水泥混凝土，被告王立荣以长春城开基础设施建设有限责任公司的名义送货到原告单位，合计货款508,000元。原告分别于2017年10月10日和2018年2月3日向被告王立荣支付货款398,000元、110,000元。原告委托施工单位进行了施工，原告于2018年发现水泥地面起灰，怀疑混凝土质量不合格。为此原告在地面通过钻芯取样方法，提取混凝土样本。聘请了吉林省宏盛工程检测有限公司进行了检测。经检测混凝土强度值为15.5Mpa，即被告所供的商品混凝土没有达到原告所购买的C25标准。由于被告的产品质量不合格给原告造成巨大经济损失，导致原告为此支付了商品混凝土款508,000元以及施工费104,000元，并要支付人工费以及设备搬运费等费用。发生纠纷后原告找到被告多次协商未果。 王立荣辩称，原告没有买卖合同和发票，我没有和原告签过任何合同，被告不是混凝土的生产者，原、被告没有买卖合同关系，不同意赔偿。我打的收货款的收条不等同于买卖合同，我只是介绍原告与供货方买卖混凝土，当时刘会刚给原告干混凝土工程，想赊混凝土，找我联系卖混凝土的，我找到冯军卖给原告的混凝土。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月末，原告因铺设位于德惠市朱城子镇建材产业园内2号厂房地面，经刘会刚介绍自被告王立荣处购买C25商品水泥混凝土，2017年10月10日原告向被告支付混凝土款398,000元。原告出具的收货条显示强度等级C25，刘会刚出庭作证购买的混凝土强度等级C25。2018年原告在地面钻芯取样，经吉林省宏盛工程检测有限公司检测，混凝土强度推定值为15.5MPa。被告王立荣未能提供明确的混凝土销售者冯军的身份信息，原、被告只是庭审中确认去过混凝土生产厂家商量混凝土质量问题，被告不能提供生产厂家名称及详细信息。刘会刚向被告转账110,000元系原告支付给被告的商品混凝土款，原告购买商品混凝土款为508,000元。 本院认为，原、被告虽未就混凝土签订书面买卖合同，但是原告自被告处购买混凝土并支付价款，被告向原告提供了混凝土，原、被告双方形成了买卖合同关系。被告提出找到冯军卖给原告的混凝土，被告王立荣未能提供明确的混凝土销售者冯军的身份信息及冯军销售混凝土的证据，原、被告庭审中确认混凝土存在质量问题，被告带原告去过混凝土生产厂家商量问题，被告不能提供生产厂家名称及详细信息及销售混凝土的证据，原告无法向冯军及生产厂家维权。被告提出收到商品混凝土款为508,000元后转给冯军会计郭春秋479,500元，被告不能提供郭春秋身份信息及与冯军关系证据，被告提出不是混凝土的生产者，原、被告没有买卖合同关系。因原告提供的证据能够证明被告联系混凝土厂家收到原告货款后将混凝土送到原告处，被告王立荣未向原告吉林省天兴节能建材有限公司提供符合C25强度要求标准的混凝土，对原告造成的损失应予赔偿。原告未提供关于人工费、设备搬运费、鉴定机构鉴定费证据，对该部分损失赔偿诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告王立荣于本判决生效后立即退还原告吉林省天兴节能建材有限公司混凝土款508,000元； 二、驳回原告吉林省天兴节能建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,821元，由被告王立荣负担3,721元、由原告吉林省天兴节能建材有限公司负担2,100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨相力
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初3031号   原告：马月同，女，1964年7月19日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：海南省陵水黎族自治县国营南平农场先锋管理区。   被告：朱小伟（曾用名：胡道伟），男，1970年5月9日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：河北省任丘市。   原告马月同与被告朱小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马月同，被告朱小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马月同向本院提出诉讼请求:1.判令被告朱小伟向原告马月同支付红沙污水厂做饭工人工资171000元；2.本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告当庭减少诉讼标的为94350元，本院予以确认。事实和理由：2018年2月至7月期间，马月同经朱小伟聘请到红沙污水处理二厂负责工人食堂的煮饭、卫生等。期间，马月同承包工人食堂工人生活费及代付工人工资达180000元。截至2020年1月3日，朱小伟尚欠171000元。经马月同多次追偿，朱小伟仍未履行还款义务，并称六局没有还其钱，无力偿还。马月同遂提起诉讼。   朱小伟承认马月同提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告自认《欠条》中的“胡道伟（朱小伟）”胡道伟与朱小伟系同一人，“胡道伟”系其未经公安部门登记的曾用名，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告朱小伟应于判决生效之日起十五日内向原告马月同支付在红沙污水二厂的劳务报酬94350元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1079元（原告马月同已预缴1860元），由被告朱小伟负担1079元；退回原告马月同781元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（+6）提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 刘思文      二〇二〇年五月十一日   书记员 唐井妹   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申187号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：固始县恒康房地产开发有限责任公司，住所地：固始县秀水街道办事处詹大塘社区秀水御园会所。法定代表人：倪金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李**亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾友阳，男，1968年6月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，河南法萃律师事务所实习律师。再审申请人固始县恒康房地产开发有限责任公司（以下简称恒康公司）因与被申请人曾友阳房地产开发经营合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。恒康公司申请再审称，一、原审一审时恒康公司作为应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。固始县人民法院一审案件审理期间,恒康公司没有委托冯强参加诉讼,没有出具委托书,冯强律师所在单位河南振蓼律师事务所也没有向一审法院出具公函，一审卷宗中没有向恒康公司送达开庭传票的送达回证,冯强在一审开庭笔录中签字是未经恒康公司委托授权的违法行为，一审送达回证上冯强的签名明显不是其本人的笔迹,因此一审判决程序严重违法，判决未能依法送达。二、原审二审时对恒康公司未经传票传唤，缺席判决。法院专递邮件详情单上恒康公司的送达地址填写错误,联系电话也不是恒康公司任何工作人员的，导致本案二审的开庭传票和民事判决书均未能依法送达,二审法院缺席审判明显不符合事实,实际上剥夺恒康公司参与诉讼、进行辩论的权利。三、原审二审判决恒康公司违约赔偿被申请人经济损失18万元不符合事实,缺少证据证明。由于被申请人没有按照合同约定交纳每间2万元设计、规划和报建费用，导致双方合作项目的设计、规划和报建延迟，项目施工建设延迟。恒康公司向被申请人交付合同约定房屋的时间也因此延迟。故延迟交付房屋是因为被申请人违约行为造成的，恒康公司不应当对此承担违约责任。合同约定的房屋已经实际交付给被申请人,合同目的已经实现,延迟交付商铺对被申请人造成的实际损失是租赁损失,当时被申请人的商铺每间每年租赁价格约为2万元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此原审判决确定的违约金数额与事实不符远远超出法律规定上限。故恒康公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项规定的情形，请求依法再审。曾友阳提交意见称，一、原审法院程序并无不当。本案在第一次一审、二审中，均是由河南振蓼律师事务所律师冯强代表恒康公司出庭参加诉讼，发回重审后也由冯强律师作为诉讼代理人代表恒康公司参加诉讼程序并无不当。二、原二审法院按照相关法律规定，邮寄相关法律文书符合程序规定。三、恒康公司延迟交房，构成违约，原审判决恒康公司赔偿18万元事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回恒康公司的再审申请。本院经审查认为，送达地址确认书是人民法院确认当事人送达地址的重要依据，应当由当事人本人或者其委托诉讼代理人填写。本案二审程序中，恒康公司送达地址确认书上的签名为“陈财斌”，电话号码为一审委托诉讼代理人冯强律师的手机号码，但该送达地址确认书上陈财斌的签名并非其本人所签，冯强也未向一审和二审法院提交委托代理手续。二审法院在未对该送达地址确认书的真实性予以核对的情况下，即按照该送达地址确认书的地址和电话邮寄送达，并以恒康公司拒收为由缺席判决，送达程序和缺席判决的程序均不符合法律的规定，剥夺了恒康公司的辩论权。综上，恒康公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年五月二十五日法官助理孙印书记员谷丽娜书记员武雅星
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何成仙，女，1966年10月12日出生，汉族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：双星文，贵州匡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑭，贵州匡大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1992年4月20日出生，布依族，住贵州省平塘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦某1，女，2014年5月9日出生，布依族，住贵州省平塘县。法定代理人：杨某，系韦某1之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦某2，男，2017年4月28日出生，布依族，住贵州省平塘县。法定代理人：杨某，系韦某2之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦凤忠，男，1963年10月5日生，布依族，住贵州省平塘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡顺香，女，1965年4月8日出生，汉族，住贵州省平塘县。再审申请人何成仙因与被申请人杨某、韦某1、韦某2、韦凤忠、蔡顺香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何成仙申请再审称，二审法院认定再审申请人何成仙未尽到施工现场的安全保障义务，缺乏证据证明；本案韦龙刚的死亡与再审申请人没有任何因果关系，且再审申请人没有过错；一、二审法院法律适用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，2019年4月石开银与韦龙刚共同承接何成仙位于平塘县的装修业务，石开银在2019年5月20号到兴义承接其他业务后，韦龙刚留下完成剩余的未完成业务。2019年6月23日11时21分左右，何成仙打电话告诉罗超芬有工人来修理河滨花园的卷帘门叫罗超芬将门打开，当日11时40分左右，莫跃均发现在河滨花园莫跃均租住房屋旁边有人死亡，故向平塘县公安局电话报警。经勘查，河滨花园何成仙房屋处的死者为韦龙刚。平塘公安局在对莫跃均、何成云、何成仙、罗超芬进行询问时，上述人员均表示事发时不在现场。平塘县公安局侦查后认为，韦龙刚死亡事件“无犯罪事实”。在平塘县公安局调查中何成仙表示：因韦龙刚说自己会修卷帘门，故何成仙叫韦龙刚有时间的话到河滨花园维修卷帘门，但双方当时没有约定具体价格。原判根据上述事实，认定韦龙刚提供的是有偿服务，双方在维修河滨花园房屋卷帘门上成立劳务关系并无不当。原判认定事实清楚，证据充分。何成仙的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于适用法律是否错误的问题。经审查，韦龙刚在维修卷帘门的过程中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案应根据韦龙刚与何成仙各自的过错认定双方应承担的责任。何成仙作为接受劳务的一方，未尽到施工现场的安全保障义务，是导致本案事故发生的原因，其有一定过错。二审法院结合本案的实际，酌情确定由死者韦龙刚自行承担50%的责任，何成仙承担50%的赔偿责任并无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。何成仙的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，何成仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回何成仙的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理周旋书记员施艳
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢26号之二十 被执行人：范辉，男性，汉族，住所地宁陕县城关镇。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人范辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范辉在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币8750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柯秋海 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执781号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘耐，男，1988年5月14日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人何渡，女，1989年3月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县仙井乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4665号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘耐、何渡银行账户517909.71元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年五月十日执行员  朱青书记员  段倩
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执735号之三申请执行人：崔明艳，女。被执行人：薛淼，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2574号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在光大银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 聪
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1994号之一申请执行人：马卫波，男，汉族，1983年2月25日生，住河南省开封市。被执行人：肖辉，男，汉族，1982年5月2日生，住民权县。被执行人：刘明星，男，汉族，1982年3月9日生，住河南省民权县。马卫波与肖辉、刘明星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初4277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖辉、刘明星应当偿还马卫波633920.00元及利息。因肖辉、刘明星未按上述生效法律文书履行义务，马卫波向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月14日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年12月12日、2020年2月25日、2020年5月26日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人肖辉、刘明星名下有银行存款，肖辉中国邮政银行账户余额294.11元，河南省农村商业银行账户余额10.67元，中国工商银行账户余额1.26元；刘明星中国工商银行账户余额12006.35元，中国邮政银行账户余额1.23元，刘明星银行账户已被商丘市民权县法院冻结无法扣划，以上因存款余额较低未进行扣划。2、2019年12月18日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人肖辉、刘明星名下房产情况，无房产。3、2018年12月18日到民权县房产交易中心轮候查封被执行人刘明星名下位于民权县车站北路北段西侧（××）房产壹套，此房产为轮候查封，应有首封法院处置。查封期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。4、2019年12月12日冻结肖辉名下中国银行账户，冻结期限为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。三、本院于2020年5月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人肖辉、刘明星纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马卫波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马卫波在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权633920.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人肖辉、刘明星有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖辉、刘明星有继续向申请执行人马卫波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7724号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈敬初，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************937。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈敬初信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********06129）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4700元、利息946.36元、违约金1678.94元（利息、违约金暂计至2019年2月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈敬初在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4700元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈敬初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执96号申请执行人：大庆四季盛科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街商服楼4-3。法定代表人：陈勇，职务：执行董事。被执行人：天津市原龙化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街南（汉北路加油站旁）。法定代表人：李连生，职务：总经理。大庆四季盛科技有限公司申请与天津市原龙化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初48452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆四季盛科技有限公司于2020年1月8日向本院申请执行要求被执行人偿付申请人借款1860000元及逾期付款利息18600元，案件受理费、保全费15770元。本院于2020年1月23日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津市原龙化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津市原龙化工有限公司名下无可供执行的银行账户存款，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权1895920元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿1895920元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初48452号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月十九日书记员 赵 凡
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1972号南京助美科技有限公司：你（单位）与柳青劳动争议一案，申请执行人柳青向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××58。特此通知二〇二〇年五月六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终27号 上诉人（原审被告）：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街**外滩****楼138铺**楼110铺。 法定代表人：徐林。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川万宏投资管理有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**罗浮广场**/div> 法定代表人：张梦，执行董事。 原审被告：四川小叶实业有限公司，住所，住所地四川省成都市成华区双庆路**华润大厦第****div> 法定代表人：叶满山。 上诉人南充农村商业银行股份有限公司（以下简称南充农商银行）因与被上诉人四川万宏投资管理有限公司（以下简称万宏公司）、原审被告四川小叶实业有限公司（以下简称小叶公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7145号民事裁定，向本院提起上诉。 南充农商银行上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初7145号民事裁定，将本案移送至四川省南充市中级人民法院审理。事实和理由：万宏公司的诉讼请求为小叶公司偿还借款本息及逾期利息，及上诉人承担连带保证责任。根据万宏公司主张的事实，小叶公司并无清偿能力，故其主要诉讼目的系向上诉人追索担保责任，而担保的事实依据为“南充农商银行向天盈天悦公司出具《保函》”。但上诉人的经营范围并不包括保函业务，在已依法审批的业务范围内亦从未向天盈天悦公司出具过任何《保函》。故上诉人与天盈天悦公司、小叶公司不存在合同关系，更与万宏公司不存在交易。万宏公司主张的事实，并非建立在合法的合同关系基础上，涉及虚假担保和有关人员对上诉人的侵权和犯罪，上诉人保留刑事控告的权利。同时，鉴于本案名为借款与担保的合同关系，实为侵权关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故本案无论是实际法律关系还是关键事实查明，均应由虚假《保函》担保行为发生地南充市中级人民法院管辖。 被上诉人万宏公司和原审被告小叶公司均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，关于上诉人“小叶公司资不抵债，无偿还能力，万宏公司诉讼目的是要求上诉人承担担保责任”的上诉理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案万宏公司系向小叶公司主张债权及向南充农商银行主张连带保证责任，并非仅向南充农商银行主张权利。因《保函》未约定管辖法院，应当根据主合同《借款合同》确定本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案万宏公司基于《四川金融资产交易所委托贷款债权转让协议》承继《借款合同》项下的权利义务，依据《借款合同》“本合同项下争议向合同签订地人民法院提起诉讼解决”之约定，《借款合同》签订地为四川省成都市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的该项上诉理由不成立。 关于上诉人认为其“与天盈天悦公司、小叶公司不存在合同关系，更与万宏公司不存在交易。万宏公司主张的事实，并非建立在合法的合同关系基础上，涉及虚假担保和有关人员对南充农商银行的侵权和犯罪”、以及“本案系侵权纠纷，不是民间借贷纠纷”的上诉理由，上述理由涉及实体审查问题，且上诉人未在一审管辖异议中提出，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年五月十二日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执3142号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局被申请执行人：陈金卫本院在执行天津市规划和自然资源局滨海新区分局与陈金卫违法占地一案过程中，被执行人陈金卫自动履行完毕，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年五月十三日书记员  吴思宇
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保45号 赵红霞、史吴强、陈萌： 申请执行人赵红霞与被执行人史吴强、陈萌财产保全一案，（2020）甘0821财保41号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行保全标的为：查封被执行人史吴强、陈萌所有的位于泾川县东大街住宅区夜明大厦飞天广场一号楼三单元701室、新景花园院内二中家属楼一单元401室，查封为三年；查封并扣押被申请人陈萌所有的车牌号为甘Ｌ×××××的雪佛兰小型汽车一辆、史吴强所有的车牌号为甘Ｌ×××××的北京现代小型汽车一辆，查封扣押期限为二年。案件进入执行程序后，本院依法查封了被执行人史吴强、陈萌所有的位于泾川县东大街住宅区夜明大厦飞天广场一号楼三单元701室、新景花园院内二中家属楼一单元401室，查封为三年；查封了押被申请人陈萌所有的车牌号为甘Ｌ×××××的雪佛兰小型汽车一辆、史吴强所有的车牌号为甘Ｌ×××××的北京现代小型汽车一辆，查封扣押期限为二年。因申请人未能提供车辆相关位置信息，未能扣押。本案以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1400号申请执行人:刘东涛，男，1988年8月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河鼎盛房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区汉江路**。法定代表人：魏振洋，该公司总经理。关于刘东涛申请执行漯河鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2019)豫1103民初3894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告漯河鼎盛房地产开发有限公司及被告魏振洋于本判决生效后十日内连带偿还原告刘东涛欠款500000元及利息（利息从2012年1月1日起至履行完毕之日止；利息按月利率1.5%计付）。案件受理费减半收取7780元、保全费5000元，合计12780元，由被告漯河鼎盛房地产开发有限公司及被告魏振洋连带负担。因漯河鼎盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘东涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已将被执行人名下房产议价拍卖，后因疫情原因，房产议价过高，税费拖欠问题等，造成拍卖流拍。现申请人提出书面申请，申请终结本次执行程序，待疫情稳定后或者税费拖欠问题情况处理后再重新评估拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河鼎盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘东涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十二日书记员  吴**宇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初782号 原告：平南县安怡达小额贷款有限公司，住所地广西平南县平南街道阳光小区**，注册号：450821200007183(换）。 法定代表人：梁勋银。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：李华文，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县安怡达小额贷款有限公司与被告李华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平南县安怡达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢伟，被告李华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县安怡达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8522元及利息（利息以6690元、1832元为基数，均按月利率1%，分别从2018年3月5日、2018年12月19日起计至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需购买农资产品，由于资金困难，于2018年3月5日、2018年12月19日分别向原告借款7690元、1832元，均约定月息为1%。签订借条后，被告还了部分借款，剩余8522元借款经原告多次追讨，被告均未归还。 被告李华文辩称，1.借款实际是被告欠广西田田通农资有限公司（以下简称“田田通农资公司”）的肥料款，后田田通农资公司将其对被告享有的债权转让给了原告，之后被告向原告出具了借条，被告现在无钱偿还，希望年底收益再偿还；2.被告出具借条后偿还了2000元。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告因种植大青枣、砂糖橘需要，向田田通农资公司赊购化肥。后田田通农资公司通知被告，将其对被告享有的债权转让给原告。2018年3月5日，被告出具贷款借条给原告收执，确认借到原告7690元，约定借款期限自2018年3月5日至2018年12月5日止，在规定时间内还清借款免收利息，超过期限没还清的按月息1%计算，计息时间从借款之日起至还清之日止。2018年12月19日，被告出具贷款借条给原告收执，确认借到原告1832元，约定借款期限自2018年12月19日至2019年3月19日止，在规定时间内还清借款免收利息，超过期限没还清的按月息1%计算，计息时间从借款之日起至还清之日止。庭审中，原告认可被告出具借条后偿还了1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，债权转让一经通知到达债务人，即对债务人产生效力。本案中，被告承认欠到田田通农资公司化肥款的事实，且对田田通农资公司将对其享有的债权转让给原告无异议并向原告出具了借条，该债权转让对被告发生效力，故本院依法确认原、被告之间成立民间借贷法律关系。该借贷关系合法有效。被告应向原告履行还款义务。被告逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金8522元及以6690元、1832元为基数，分别从借款之日起均按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其偿还了2000元，因其未能提供证据证实且原告不认可，故本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李华文偿还原告平南县安怡达小额贷款有限公司借款本金8522元并支付利息（利息以6690、1832元为基数，均按月利率1%，分别从2018年3月5日、2018年12月19日起计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费58元，减半收取计29元（原告已预交），由被告李华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费58元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年五月十六日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执571号申请执行人：李继雯，女，1983年5月1日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：昆明电研节能科技发展有限公司。统一社会信用代码：91530100673625654J。住所地：昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：张恒。本院受理申请执行人李继雯与被执行人昆明电研节能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆经开劳人仲案字[2019]第151号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的32,096.16元及利息，执行费381元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明电研节能科技发展有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下银行账户内有4,755.14元银行存款，本院已经予以扣划并发还给申请执行人，除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置。本案目前共执行到位4,755.14元，尚未执行到位金额为27,341.02元及利息，执行费381元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月二十五日书记员 钟建洪