wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢20号申请执行人：湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地荆州市荆州区九阳大道**。法定代表人:赵晓。被执行人：东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司，，住所地锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇**锡林街（新世纪小区）被执行人：河北华海石油开采技术服务有限公司，，住所地任丘市东风社区五小区院内法定代表人:韩微。担保人：韩微，女，汉族，生于1988年9月29日，住河北省任丘市。申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司与被执行人东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司、河北华海石油开采技术服务有限公司、韩微买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)鄂1003民初244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人及担保人未自觉履行生效法律文书所确定的全部给付义务,申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东乌珠穆沁旗金海石油勘探开发技术服务有限公司、河北华海石油开采技术服务有限公司、韩微在金融部门的存款10063336元[含货款7714880元及迟延履行利息2202756元（暂计算至2020年4月30日）、案件受理费53050元、财产保全费5000元、案件执行费87650元]，或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年五月一日书记员  周海燕
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1364号 罪犯王少康，男，1974年5月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)东中法刑一初字第144号刑事附带民事判决，以被告人王少康犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币518624.89元。宣判后，被告人不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人提出撤回上诉申请，广东省高级人民法院经审查作出法裁定准许其撤回上诉。经广东省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）粤高法刑三复字第67号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人王少康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王少康死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字44号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字1240号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2779号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2033年3月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王少康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王少康减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王少康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分4083分，折换成表扬6个，剩余考核分数483分，累计扣10分。该犯财产性判项未执行完毕，狱内月均消费约321元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王少康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王少康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保388号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请黄海深借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申818号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳丽，女，1985年9月21日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈育君，男，1983年9月12日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人李芳丽、陈育君房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年2月9日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之十三 被执行人：孟凡才，男，1970年02月22日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人孟凡才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡才在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10859号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。 被执行人：江楷彬，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地广东省揭东县。，住所地广东省揭东县v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告江楷彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人江楷彬行清还透支本金69686.35元、利息1800.03元，并支付从2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有银行存款3947.06元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余3897.06元发还申请执行人。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10859号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1637号 吴志军： 关于吴志军补缴受理费一案，经本院立案执行，从本院（2019）粤0783执214号案件分配得款11502元【其中包含:（2019）粤0783民初4660号补缴案件受理费11431元、申请执行费71元】。至此，开平市人民水口法庭移送执行的（2019）粤0783民初4660号民事判决书确定吴志军向本院补缴案件诉讼费11431元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初49号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：陆楚现，男，1983年11月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告捷信消费金融有限公司与被告陆楚现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告陆楚现的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费121元，减半收取60.5元，另60.5元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初1085号原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市*******，统一社会信用代码：914************051。法定代表人：林某1。委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。委托代理人：吴燕娜，广东指针律师事务所实习律师。被告：付荣，女，汉族，1975年5月9日出生，公民身份号码：612************728，住址：广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号一区*********。原告惠州市友润物业服务有限公司与被告付荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2009年5月27日，原告（曾用名：惠州市深中原物业管理有限公司）与荷兰水乡四期开发商惠州市时代光耀房地产有限公司（简称“时代光耀地产”）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为位于惠州市东平半岛5号小区荷兰水乡花园第四期（项目名称：光耀·翡翠湾）提供物业管理服务，合同约定别墅物业服务费为￥3.5元/平方米，每月7日前支付当月物业服务费，每逾期一日按欠费总额的0.5‰计收违约金。被告名下房屋8号楼1层03号房为别墅性质，面积为203.30平方米，每月应缴物业管理费为711.6元。被告自2013年11月1日起至今未按照前期物业服务协议约定的时间交费，被告已拖欠物业费共￥50447.00元，并因拖欠物业费产生逾期违约金￥26833.64元（暂计至2019年9月30日），该两项欠费合计￥77280.64元。时代光耀地产公司于2010年12月25日在《惠州日报》A6版刊登了收楼公告，但被告一直怠于收楼。根据时代光耀地产公司与被告签订的《商品房买卖合同》第十一条，应视为该房屋已经交付使用。原告认为，虽然被告怠于收楼，但《前期物业服务合同》效力及于全体业主，原告已依约为小区提供了物业管理服务，业主理应按协议约定履行交费义务。原告积极督促被告履行义务，但被告一直拒不缴纳，已严重违约。被告拖欠物业管理费的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，也侵害了广大已缴费业主的合法权益，严重影响了小区物业管理工作的正常运行。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请：1、请求判决被告向原告支付所欠物业管理费￥50447.00元并按协议约定的标准支付逾期违约金直至付清所有欠款之日，现暂计至2019年9月30日即￥26833.64元，两项合计￥77280.64元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。被告付荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2009年7月23日被告付荣与案外人惠州市时代光耀房地产有限公司签订《商品房买卖合同》购买了光耀荷兰水乡花园第四期8号楼1层03号房的物业，建筑面积203.30㎡。《商品房买卖合同》第三条约定，买受人同意由出卖人依法选聘物业管理企业提供前期物业服务，自商品房交付使用之日起计收物业管理服务费。《商品房买卖合同》第十一条约定，由于买受人原因，未能按期交付，双方同意按以下方式处理：买受人不到出卖人售楼处领取书面通知的，出卖人可用挂号信函或在《惠州日报》上刊登收楼公告的方式通知买受人收楼。买受人在出卖人通知之日起超过15天不办理收楼手续的，视同出卖人已将商品房交付给买受人使用。惠州市时代光耀房地产有限公司于2010年12月25日在《惠州日报》A6版刊登了收楼公告，但被告一直未按约收楼。2009年5月27日原告与惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为位于惠州市东平半岛5号小区荷兰水乡花园第四期提供物业管理服务，别墅物业服务费为3.5元/平方米，每月7日前支付当月物业费，每逾期一日按欠费总额的0.5‰计收违约金。被告应按建筑面积3.5元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，即被告每月应缴物业服务费用为711.6元。2010年10月9日，惠州市深中原物业管理有限公司更名为惠州市光耀物业服务有限公司。2015年5月8日，惠州市光耀物业服务有限公司更名为惠州市友润物业服务有限公司。2019年10月8日，惠州市友润物业服务有限公司向被告发出《律师函》载明，截止2019年9月，被告累计欠物业费50447元，产生违约金26833元，共计欠费77280元。被告有向原告缴纳2013年10月之前的物业费。被告尚未缴纳2013年11月至2019年9月共70个月物业服务管理费49812元。以上事实有《营业执照》、《商品房买卖合同》、《惠州日报》、《前期物业服务合同》、《律师函》、《房屋查档信息》等证据及庭审笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案是物业服务合同纠纷，本案中，《商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，原告依约履行了自己的义务，被告亦应按照合同约定交纳物业管理费。被告尚未缴纳2013年11月至2019年9月共70个月物业服务管理费49812元，故原告诉请被告支付截止2019年9月的物业管理费，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定，每逾期一日按欠费总额的0.5‰计收违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条中“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条中“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条中“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，按每天5‰交纳违约金的计算标准过高，结合本案实际，应支持的违约金不超过拖欠物业管理费的30%即14943.6元（49812元×30%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市友润物业服务有限公司支付2013年11月至2019年9月物业管理费49812元及违约金14943.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1732元（原告已预交），由原告惠州市友润物业服务有限公司负担1451元，被告付荣负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年五月十二日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执恢267-1号申请执行人：王耀德，男，汉族，1959年8月19日出生，住河南省临颍县。被执行人：临颍县鑫兴机动车检测有限公司。住所地：河南省临颍县台陈镇107国道与台皇路口。法定代表人：成会枝，任该公司执行董事。本院在执行王耀德与临颍县鑫兴机动车检测有限公司借款合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2017)豫1122民初26号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统对金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下查询。查询到被执行人临颍县鑫兴机动车检测有限公司名下有办公用品，并及时予以查封；查询到被执行人临颍县鑫兴机动车检测有限公司法定代表人成会枝名下有该公司股份70万元，并及时予以冻结。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，查询到被执行人临颍县鑫兴机动车检测有限公司名下有办公用品，并已采取查封措施，未实际扣押，暂无法处置；查询到被执行人临颍县鑫兴机动车检测有限公司法定代表人成会枝名下有该公司股份70万元，并采取冻结措施，暂无法处置。本院未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年五月三十一日书记员 关 勇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4661号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 姚媛媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3581号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0804行审7号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地广西贵港市港**荷城路**。统一社会信用代码:11450800007945250T。 法定代表人张建文，该局局长。 委托代理人郑榕，贵港市覃塘区自然资源局局长。 委托代理人李嘉健，贵港市覃塘地产服务站干部。 被执行人贵港市覃塘区覃塘街道六务村第20村民小组,住所,住所地广西贵港市覃塘区覃塘街道六务村div> 负责人：张贵寿，该村民小组组长。 申请执行人贵港市自然资源局与被执行人贵港市覃塘区覃塘街道六务村第20村民小组(以下简称第20村民小组)土地行政征收一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 贵港市自然资源局以被执行人不履行贵自然资责〔2019〕29号《责令交出土地决定书》确定的义务向本院申请强制执行以下内容：1.交出位于覃塘区覃塘街道六务村第20村民小组已被征收的土地51.081亩，清除地上农作物及附着物；2.本案执行费由被申请人负担。同时向本院提交了关于征地补偿款拨付到位的证明、关于领取征地补偿费的通知、贵自然资责〔2019〕29号《责令交出土地决定书》、贵自然资催〔2020〕1号《行政决定履行催告书》等相关证据。 经审查查明，2012年4月10日,广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函﹝2012﹞310号《广西壮族自治区人民政府关于贵港市2011年第十一批次镇建设用地的批复》，同意征收覃塘区覃塘镇谷罗村村委第四、七村民小组，六务村村委第二十、二十六村民小组、覃南村村委第六、十村民小组的集体土地10.7245公顷（其中水田0.3739公顷，旱地6.1200公顷、果园0.1692公顷、有林地0.0226公顷、坑塘水面0.3415公顷、采矿用地0.7430公顷、农业宅基地2.9504公顷、殡葬用地0.0005公顷、内陆滩涂0.0034公顷）转为国用，使用原由广西壮族自治区二〇七核地质大队管理使用的国用土地0.1613公顷（均为工业用地），共计10.8858公顷土地，作为贵港市2011年第十一批次镇建设用地。之后贵港市人民政府于2012年5月16日作出《贵港市人民政府关于贵港市2011年第十一批次镇建设用地征收集体土地和收回国有土地的公告》，该通告公告后，由于群众不配合，被执行人未在通告规定的15日内办理土地补偿登记。经申请执行人实地调查核实，其于2012年10月9日作出贵国土资告﹝2012﹞177号《人民政府关于贵港市2011年第十一批次镇建设用地征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案的公告》，并告知被执行人对上述方案有要求举行听证的权利，被执行人在规定期限内未提出听证申请。2013年3月29日，贵港市人民政府作出贵政函﹝2013﹞88号《贵港市人民政府关于人民政府关于贵港市2011年第十一批次镇建设用地征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案的批复》，同意实施申请执行人作出的该批次建设用地征收土地补偿安置方案。涉及征收被执行人的集体土地为51.081亩，征地补偿费已存放到贵港市覃塘区覃塘街道办事处财政所专用账户上，但被执行人对51.081亩土地的征地补偿费用一直未领取。2019年5月14日，贵港市覃塘区自然资源局书面通知被执行人到覃塘街道办事处办理相关手续并领取征地补偿费，被执行人以补偿标准偏低为由，拒绝领取被征土地的补偿费，不交出土地。申请执行人于2019年6月7日向被执行人送达了贵自然资处告字﹝2019﹞24号《行政处理事前告知书》，告知被执行人拟作出责令其清除被批准征收51.081亩土地上的农作物及地上附着物，交出被征收土地的处理决定，并告知了被执行人在法定期限内有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人收到告知书后在法定期限内未提出听证申请。2019年7月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《广西壮族自治区实施办法》第五十二条第二款规定，作出“责令被执行人自收到决定书之日起15个日内自行清除已被批准征收的51.081亩土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地的义务。逾期拒不交出土地的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行，费用由被执行人承担”的贵自然资责〔2019〕29号责令交出土地决定并送达被执行人。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达了贵自然资催﹝2020﹞1号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行行政决定。被执行人在法定期限内既未履行行政决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为,申请执行人具有作出责令交出被征收土地决定的法定职责，其在实施征收土地行政行为中已将征地机关批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、补偿安置方案等进行了公告，并送达了被执行人，同时补偿安置款已落实到位，且在作出责令交出被征收土地决定前告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。申请执行人作出行政决定后，依法向被执行人进行了送达，其作出的贵自然资责〔2019〕29号《贵港市自然资源局责令交出土地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请执行人催告，仍未履行义务，贵港市自然资源局申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贵港市自然资源局于2019年7月17日作出的贵自然资责〔2019〕29号《责令交出土地决定书》，由贵港市覃塘区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖坚贵 人民陪审员  曾 理 人民陪审员  覃显耿 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  韦彩燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4475号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市******之五，统一社会信用代码914***********025B。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均是广东华南律师事务所律师。被告：容伟峰，男，汉族，1984年10月6日出生，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************051。被告：李翠云，女，汉族，1989年7月10日出生，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************243。本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告容伟峰、李翠云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告广发银行股份有限公司江门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年五月十四日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书 （2020）内0521民初853号 原告：韩某，人，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人关某1，内蒙古盈平律师事务所律师。被告：王某，人，住内蒙古自治区通辽市。被告：关某2，人，住内蒙古自治区通辽市。被告：洪某，人，住内蒙古自治区通辽市。原告韩某与被告王某、关某2、洪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关某1、被告王某到庭参加诉讼，被告关某2、洪某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，被告王某、关某2系夫妻关系。2014年8月5日被告王某与案外人谢某向原告借得现金60000元，至2016年初还清。2016年5月7日以后被告王某多次向原告借款。2016年12月21日被告王某、关某2以家庭生产、生活所需及在宝龙山镇承揽工程为由，向原告借得人民币50000元。被告王某为原告出具借据一枚，被告洪某提供担保，约定月利率3分，2017年2月21日起计息，至本息还清为止。原告近日用款，向被告索要未果，故诉至法院，要求：1、请求判令被告王某、关某2给付借款本金50000元，支付利息34000元（50000元×0.02元/月×34个月=34000元，2017年2月21日至2019年12月20日），本息合计84000元。2、请求判令被告支付2019年12月21日以后的利息，以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，至本息还清为止。3、被告洪某承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。被告王某辩称，被告洪某不是我找的担保人，是案外人谢某找的，本金是50000元，谢某用了30000元，我用了20000元，谢某没在借据上签字，我同意还20000元，谢某30000元我不管。被告关某2未作答辩。原告在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告王某在原告处借款的金额、时间及约定利息和被告洪某提供担保及担保人的身份信息的事实。被告王某质证无异议。被告关某2、洪某未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某、关某2、洪某未向法庭提交证据。 经审理查明，2014年8月5日被告王某与案外人谢某向原告借得现金60000元，至2016年初还清。2016年5月7日以后被告王某多次向原告借款。2016年12月21日被告王某、关某2以家庭生产、生活所需及在宝龙山镇承揽工程为由，向原告借得人民币50000元。被告王某为原告出具借据一枚，被告洪某提供担保，约定月利率3分，2017年2月21日起计息，至本息还清为止。原告近日用款，向被告索要未果。被告王某、关某2系夫妻关系。原告韩某持有2016年12月21日被告王某为借款人，被告洪某为担保人的借据一枚，借据中载明“今借人民币伍万元（50000元），用于家庭生产、生活，以月利3分计息。担保人承担连带责任。现金已收迄（捺印）。“本息还清为止”借款人：王某，住址：保康，联系电话：155XX****XX担保人：洪某。落款时间为2016年12月21日”。借款产生后三被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，一、关于原告是否为实际债权人的问题即原告是否适格的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，虽然涉案借据上没有载明债权人，但借据由原告韩某持有，被告王某辩称原告并非实际出借人且被告借得的50000元中，自己只用了20000元，其余30000元是由案外人谢某所用，而被告无证据证明其主张成立，对其抗辩理由不予采纳。被告在没有其他证据证明，债权人另有他人的情况下，应当认定为债权凭证持有人韩某为实际借款人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告关某2作为被告王某的妻子应当承担共同偿还责任。 二、关于担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告洪某在被告王某出具的借据中担保人处签字捺印，并写明了“担保人承担连带责任”，是连带保证人，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，借据中未约定还款期限，债权人可以随时主张被告还款。综上，被告王某欠原告借款本金50000元及约定利息并由被告洪某提供担保的事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，被告王某、关某2应承担偿还责任，被告洪某应履行还款及保证责任义务。担保人承担保证责任后，可向债务人主张权利。被告关某2未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、关某2于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，支付利息34000元（50000元×0.02元/月×34个月=34000元，2017年2月21日至2019年12月20日），本息合计84000元；二、被告王某、关某2支付2019年12月21日以后的利息，以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，至本息还清为止。三、被告洪某对前述第一、二项承担连带保证责任。案件受理费减半收取950元，由被告王某、关某2、洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                          审判员  陈那木拉                          二〇二〇年五月十九日 书 记员  北  浪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保44号申请人：惠州市泓源鑫五金制品有限公司，住所，惠州市惠阳区******花边岭地段（厂房5#）楼，统一社会信用代码91441303MA530RT74U。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江伟，江西饶诚律师事务所律师。被申请人：惠州市顺铭五金制品有限公司，住所，惠州市惠阳区******特育地段大欣公司厂房D幢，统一社会作用代码914********0567831。申请人惠州市泓源鑫五金制品有限公司因与被申请人惠州市顺铭五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提出财产保全，请求冻结：1.被申请人名下开设于中国农业银行股份有限公司惠州潼侨支行基本户账户（账号442***********463）内存款；2.被申请人名下开设于中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行电子银行承兑汇票账户（账号442***********463）内存款。冻结存款以人民币1645598.32元为限。担保人元通融资担保有限公司为申请人申请保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市顺铭五金制品有限公司名下开设于中国农业银行股份有限公司惠州潼侨支行账户〔账号442***********463(基本户)〕内存款。二、冻结被申请人惠州市顺铭五金制品有限公司名下开设于中国农业银行股份有限公司惠州仲恺支行账户〔账号442***********463(电子银行承兑汇票开户)〕内存款。上列二项冻结存款以人民币1645598.32元为限，冻结期限为一年。冻结到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结财产的支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二○二○年五月二十六日潘柏君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民3795号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4476号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：吴权锋，男，1975年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人吴权锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4619号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但由于被执行人未履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）桂0103执4476号执行裁定书，冻结了被执行人吴权锋名下款项为131402.48元的财产，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴权锋名下款项为131402.48元财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐丽云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2158号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：龚亮文，男，汉族，1944年9月28日出生，住广东省湛江市市辖区，再审申请人(一审原告，二审上诉人）：钟秀珍，女，汉族，1949年5月12日出生，住广东省湛江经济技术开发区，。再审申请人(一审原告，二审上诉人）：龚啟莹，女，汉族，1997年10月27日出生，住广东省化州市，上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：李建立、董诗惠，均为广东富民律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：李春雨，男，汉族，1977年2月20日出生，住广东省化州市，再审申请人龚亮文、钟秀珍、龚啟莹因与被申请人李春雨民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚亮文、钟秀珍、龚啟莹申请再审称：涉案《借款合同》及《借款收据》有原件且真实，涉案主债权债务自2012年12月17日已确立，保证关系成立。龚亮文等人提交的证据已充分证明吴华程在2012年12月17日收取了龚明广的现金50万元，李春雨自愿为吴华程的借款提供保证担保。吴华程、李春雨均是公安民警，如果吴华程没有收到涉案50万元，又岂会出具《借款收据》给龚明广？陈晓霞、吴华程涉及的非法集资犯罪与龚明广的借款无关。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”从龚亮文等人申请再审陈述的事实看，吴华程、陈晓霞被公安机关立案后，龚明广没有向公安机关报案，也没有向公安机关提交涉案《借款合同》、《借款收据》；吴华程在公安机关《讯问笔录》中陈述向龚明广借款150万元，但龚亮文等人未能提交相应证据证明该150万元是否签订借款合同、是否已经实际交付及与本案争议的50万元存在关联等具体情况；而二审中龚亮文等人主张吴华程向龚明广共借150万元，包括本案的50万元，但案发时已偿还龚明广70万元的分红。据此，二审法院综合该案原告仅持有《借款合同》、《借款借据》而未能进一步举证证明50万元现金已实际交付等实际情况，判由龚亮文等人承担举证不能的不利后果，不支持龚亮文等人直接向李春雨提出的诉讼主张，并无明显不当。再审申请人龚亮文、钟秀珍、龚啟莹所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人龚亮文、钟秀珍、龚啟莹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚亮文、钟秀珍、龚啟莹的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年五月十四日书记员  朱丽潔
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7440号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十四日书记员  高康
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0122民初1219号 原告:韦耿辉，男，1978年10月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被告：杨成谋，男，1990年6月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告韦耿辉与被告杨成谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告韦耿辉到庭参加诉讼，被告杨成谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦耿辉诉称:原、被告系朋友关系。2018年8月3日，被告以急需资金为由向原告借款30000元,被告借到原告现金后出具借条及收据各一张给原告收执。借条明确约定了借款金额、借款期限及利息。但还款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2018年8月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算至被告实际清偿借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告韦耿辉向本院提交借条、收据等证据进行佐证。 被告杨成谋未答辩及提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2018年8月3日，被告杨成谋向原告韦耿辉借款30000元，借款方式为现金给付。被告收到原告借款后出具借条及收据各一张交原告收持，该借条载明：“本人杨成谋因资金周转需要，今向韦耿辉借到人民币大写叁万元整，小写（￥30000元）。期限2018年8月3日至2019年1月10日。利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付给出借方直至还清借款。到期不还，该借条需要诉讼的将在武鸣区人民法院进行办理，本人负责全部法律责任及赔偿所有经济损失。借款人：杨成谋，身份证：4501221990××××××××,电话：138××××1525”。该收据载明：“今收到韦耿辉现金叁万圆整（￥30000），收款人：杨成谋”。还款期限届满后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告至今未归还上述借款，原告韦耿辉遂于2020年4月1日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨成谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告杨成谋向原告韦耿辉借款30000元，有被告杨成谋亲笔出具的借条、收据为凭，原告韦耿辉提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告杨成谋向原告韦耿辉借款的事实，故本院对原告韦耿辉陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告杨成谋向原告借款后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，杨成谋依法负有向韦耿辉返还上述借款的义务，故原告韦耿辉请求被告杨成谋返还借款30000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张被告从2018年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成谋返还原告韦耿辉借款30000元； 二、被告杨成谋偿付利息给原告韦耿辉（利息计算：以本金30000元为基数，自2018年8月3日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告杨成谋负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1343号 原告：广西林旺新材料有限公司，住所广西－东盟经济技术开发区宁武路**。统一社会信用代码：91450109081187232Q。 法定代表人：李迪。 委托诉讼代理人：吕相忠，广西伟宁律师事务所律师。 被告：广西南宁人人想食品有限公司，，住所南宁市邕宁区八鲤路**车间1C统一社会信用代码：91450100566788810T。 法定代表人：刘筱瑾。 本院在审理原告广西林旺新材料有限公司与被告广西南宁人人想食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。广西林旺新材料有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西林旺新材料有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西林旺新材料有限公司撤诉。 案件受理费7832元，减半收取3916元，由原告广西林旺新材料有限公司负担。 审判员  谢雄松 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初60号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：黄火坤，男，1991年11月19日出生，汉族，住广东化州市。 原告捷信消费金融有限公司与被告黄火坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告黄火坤的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元，另163元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1439号罪犯赖志华，男，1979年2月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤1971刑初2418号刑事判决，以被告人赖志华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，责令退赔265000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年9月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赖志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖志华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赖志华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，扣30分。原判罚金已履行完毕，原判退赔未履行，月均消费345元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖志华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之三十一被执行人：于某，女性，汉族，1986年07月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币147537.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1393号罪犯刘显红，男，1982年12月4日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2012年5月18日作出(2012)韶雄刑初字第24号刑事判决，以被告人刘显红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出(2012)韶刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯刘显红在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字第4505号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更第2075号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘显红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘显红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘显红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘显红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘显红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8023号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:江门市大合汽车销售服务有限公司。住所地：广东省江门市建设三路****车间、4号展厅。法定代表人：黄国俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江门市联合兴投资有限公司。。住所地:广东省江门市蓬江区白沙天沙河路**首层3-4A-E轴法定代表人：陈映青，该公司经理。再审申请人江门市大合汽车销售服务有限公司（以下简称大合公司）因与被申请人江门市联合兴投资有限公司（以下简称联合兴公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大合公司申请再审称，请求撤销二审判决前三项，并改判案涉合同于2016年6月30日解除。（一）联合兴公司在解除合同中存在过错，其防止损失扩大的义务应当产生于大合公司违约之日，即大合公司以不支付租金的行为表示不履行合同时。二审判决支持的2016年7月1日至2017年11月6日的租金和滞纳金属于损失的扩大，应由联合兴公司自行承担该损失。（二）2017年1月18日后案涉土地的建设工程规划许可证使用期限届满，大合公司无法在案涉土地上进行施工建设，合同目的已无法实现。（三）大合公司自签订租赁合同后支付了自2014年6月至2016年6月的租金并投入相应的人力、物力，始终未获得租赁收益，二审判决大合公司支付未使用过的土地租金和滞纳金有违公平原则。综上所述，大合公司申请再审本案。本院经审查认为，根据大合公司申请再审的意见，本案主要审查的问题是案涉租赁合同的解除时间及大合公司应否承担2016年7月1日至2017年11月6日的租金及滞纳金。经查明，大合公司作为合同违约方，其于2016年4月19日发出的解除合同通知不具有单方解除合同的效力，本案中联合兴公司在2017年11月6日收到大合公司反诉状后表示同意解除合同，二审判决认定案涉合同于2017年11月6日解除，并无不当。大合公司要求判决案涉合同于2016年6月30日解除缺乏事实和法律依据。合同解除前大合公司支付租金属于合同约定的义务，二审判决认定2016年7月1日至2017年11月6日的租金不属于扩大的损失并无不当，大合公司主张其不应支付该部分租金及滞纳金缺乏法律依据。综上所述，大合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市大合汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年五月七日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初15号 原告：李玖明，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：西南建工集团有限公司，住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫，董事长。 委托诉讼代理人：张钰，四川弘齐律师事务所律师。 第三人：杨希友，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：张茂兴，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李玖明诉被告西南建工集团有限公司（以下简称西南建工）及第三人杨希友、张茂兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李玖明委托诉讼代理人周雄伟，被告西南建工委托诉讼代理人张钰，第三人杨希友、张茂兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李玖明的诉讼请求：判令西南建工立即向李玖明支付货款124723元并按银行同期贷款基准利率支付从2016年5月30日起至付清之日止的资金利息。事实与理由：2014年，西南建工承建了临济镇青华社区安置点工程建设，原告与被告达成了产品供销合同，约定原告将货物（沟盖板）运至被告承建的邛崃市临济镇青华社区项目工地现场。后原告将被告购买的货物（沟盖板）运送并交付被告。期间被告支付了部分货款，现被告承建的工地于2015年2月11日竣工并验收合格，被告自行支付及委托临济镇政府支付了部分货款，现欠原告货款124723元。原告多次催收未果，故诉至法院。 西南建工辩称，被告没有和原告就青华社区项目签订任何供销合同。即使李玖明供货，也是基于实际施工人李军指定人员杨希友、张茂兴之间发生的，付款责任应由李军、杨希友、张茂兴承担。且本案已过诉讼时效。 杨希友陈述到，其与张茂兴系西南建工青华社区项目管理的管理人员，原告确实向西南建工供货，本案的付款责任应当由西南建工承担。 张茂兴未陈述意见。 本院经审理认定事实如下： 2011年10月1日，西南建工与李军签订《劳动合同》，载明劳动合同期限为2011年10月1日至2014年10月1日，职务为成都分公司负责人。西南建工作为甲方与李军于2013年、2014年分别签订了《2013年度经营目标责任书》《2014年度经营目标责任书》，约定根据年度工作要求，西南建工授权李军作为成都分公司第一责任人，负责该公司的管理。2014年4月，西南建工中标承建了邛崃市临济镇青华社区灾后恢复重建农民新居建设项目。李军指派杨希友在案涉青华社区项目上从事项目执行经理工作，案涉项目启动后杨希友一直在项目上进行管理，并代表西南建工在邛崃市××镇××参加相关会议，协调项目上的相关事宜。杨希友与李玖明口头约定，由李玖明向青华项目供应沟盖板。 由杨希友、张茂兴于2016年5月30日出具的临济镇青华社区灾后恢复重建农民新居建设项目料款明细载明：沟盖板李久明已付金额50000元未付金额152723元。 西南建工于2017年1月25日向临济镇政府出具《委托书》中载明：西南建工集团有限公司承建的临济镇青华社区灾后恢复重建农民新居建设项目外墙风貌部分，西南建工集团有限公司于2014年4月8日正式进场，2015年2月11日工程已全面完工并通过竣工验收。西南建工集团有限公司向临济镇政府申请100万元，委托临济镇政府将100万元代为支付该项目部分民工工资并附民工工资代为支付明细。明细表中载明:6岳继霞，代付金额15000元，备注李久明。 2017年3月13日，临济镇政府向岳继霞农商银行账户转款15000元。岳继霞系李玖明的妻子。 上述事实有李玖明、杨希友、张茂兴、西南建工的陈述，《委托书》及《民工工资代为支付明细》、临济镇财政所出具的证明、账户交易明细、（2018）川01民终18786号、18783、18787号民事判决书、《结婚证》予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.西南建工与李玖明之间是否建立了买卖合同关系；2.西南建工是否差欠李玖明货款，具体金额如何认定；3.李玖明的诉请是否已经超过了诉讼时效。本院对此依次评述如下： 关于第一个争议焦点。西南建工系案涉工程的总包单位，虽然其否认与李军之间建立了劳动关系，但已经生效的（2018）川01民终18783号民事判决书已经查明，西南建工与李军于2011年10月1日签订了《劳动合同》，且西南建工与李军先后签订了《2013年度经营目标责任书》《2014年度经营目标责任书》，西南建工授权以李军为成都分公司第一责任人，负责该公司的管理。杨希友系李军经西南建工同意后聘请的执行经理。杨希友向李玖明购买沟盖板的行为系代表西南建工的行为。岳继霞系李玖明的妻子，临济镇政府受西南建工委托向岳继霞转款15000元，李玖明认可岳继霞代其收款。则本案中沟盖板的买卖合同关系相对方应当为西南建工与李玖明。案涉口头买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效合同。 关于第二个争议焦点。上述已论述杨希友能够代表西南建工，则杨希友、张茂兴于2016年5月30日出具的《临济镇青华社区灾后恢复重建农民新居建设项目料款明细》应当作为双方结算凭证。在西南建工未举证证明在2016年5月30日以后的付款情况，其应当承担举证不能的证明责任。李玖明自认的欠款数额，未超出西南建工在《临济镇青华社区灾后恢复重建农民新居建设项目料款明细》中载明的对李玖明的未付款金额，本院予以支持。 关于第三个争议焦点。根据查明的事实，西南建工曾于2017年3月13日委托临济镇政府向李玖明支付货款，构成了诉讼时效的中断。根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效之规定，李玖明货款的诉讼时效应自2017年3月14日重新计算，至李玖明于2020年1月提起诉讼时并未超过诉讼时效。西南建工提出的诉讼时效抗辩不能成立。 西南建工与李玖明未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条之规定，《临济镇青华社区灾后恢复重建农民新居建设项目料款明细》形成的时间即2016年5月30日应当作为付款时间。西南建工在该日期未足额支付货款，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，西南建工应当赔偿李玖明逾期付款损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告西南建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玖明货款124723元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以124723元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年5月30日起计算至2019年8月19日；以124723元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1397元，由被告西南建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年五月九日 书记员  周金龙
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3112号 原告：蒲正江，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郑晓龙，四川宏申律师事务所律师。 被告：河北桂兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**汇特大厦**。 法定代表人：庄桂兴，执行董事。 被告：庄桂兴，男，1961年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区新华路**汇特大厦**。 原告蒲正江与被告河北桂兴房地产开发有限公司（以下简称河北桂兴公司）、庄桂兴借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲正江的委托诉讼代理人郑晓龙到庭参加诉讼，被告庄桂兴、河北桂兴公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲正江向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北桂兴房地产开发有限公司、庄桂兴向原告蒲正江连带偿还借款本金人民币1000000元整及利息82520元（按年利率6%，从2018年5月16日暂计算至2019年9月30日，共502天）及付清止息； 2.判令诉讼费、保全费、保险公司保函费等费用由二被告承担。 事实和理由：2018年3月15日，被告庄桂兴、河北桂兴房地产开发有限公司向原告蒲正江借款100万元，分别于2018年3月15日、3月16日转账给二被告指定的收款人张萌萌账户75万元、25万元，共计100万元。2018年4月6日，二被告向原告出具《借条》一份，载明所借钱款在2018年5月15日前归还，借款人为庄桂兴、河北桂兴房地产开发有限公司，借款日期为2018年3月15日，到期欠款由张萌萌账户退回。期间，原告多次向二被告催要无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告河北桂兴公司、庄桂兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告河北桂兴房地产开发有限公司成立于2016年6月12日，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为庄桂兴，法定代表人为庄桂兴，经营范围为房地产的开发与经营。2018年3月15日，原告蒲正江委托李列向张萌萌账户转账500000元、250000元；3月16日，原告蒲正江委托唐倩向张萌萌账户转账250000元，以上三笔共计1000000元。2018年4月6日，被告庄桂兴向原告蒲正江出具《借条》一份，内容为“今借到蒲正江（510322197601107054）现金壹佰万元正，在2018年5月15日前退还给蒲正江，如到期未退还给蒲正江，蒲正江有权将张家庄5套房子变卖，直至结清。注：借款日期2018年3月15号。注：由张萌萌账户退回”。被告庄桂兴在借款人栏书写身份证号并签字，被告河北桂兴公司在借款人栏盖章。《借条》所载5套房屋并未办理抵押登记。 另查明，原告蒲正江第二项诉讼请求中的诉讼费、保全费、保险公司保函费，实际仅产生诉讼费、公告费。 上述事实有原告身份证复印件、（2018）冀0130民初2703号判决书复印件、河北桂兴房地产开发有限公司企业信用信息、《借条》、银行转账流水2份等予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。原告蒲正江于2018年3月15日、3月16日分别向被告庄桂兴指定的收款人张萌萌账户转账3笔，共计1000000元。被告庄桂兴及被告河北桂兴公司于2018年4月6日向原告蒲正江出具《借条》，载明借款金额、还款时间等，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，二被告应向原告归还借款本金1000000元。 关于借款利息，本案中，双方约定还款期限为2018年5月15日，未约定借期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按年利率6%计算从2018年5月16日至2019年9月30日的利息82520元及付清之日的利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告河北桂兴房地产开发有限公司、庄桂兴于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲正江借款本金1000000元； 二、被告河北桂兴房地产开发有限公司、庄桂兴于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲正江逾期借款利息，计算方法为：以本金1000000元为基数，自2018年5月16日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14542元，公告费600元，由被告河北桂兴房地产开发有限公司、庄桂兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年五月十八日 书记员 雷峻寒 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初727号 原告：卜存利，女。 委托诉讼代理人：王军，男，系卜存利之夫。 被告：运城市鑫宇房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。 原告卜存利诉被告运城市鑫宇房地产开发有限公司（以下简称运城鑫宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜存利的委托诉讼代理人王军和被告运城鑫宇公司的委托诉讼代理人张连温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜存利向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方于2014年7月20日签订的《商品房买卖合同》，被告支付原告所交全部房款65899元及违约金658.99元；2、本案诉讼费及原告因本案产生的差旅费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，按照合同的约定，原告于2014年7月20日已向被告给付购房款65899元。合同约定被告于2014年12月31日交房，但是被告至今未履行合同义务向原告交房。被告的行为显示其无忠实履行合同的意愿和履行合同的能力，合同目的已无法实现。望判如所请。 被告运城鑫宇公司辩称，被告与原告签订《商品房买卖合同》并收取原告房款属实，但当日，原告与案外人北京某某房地产投资管理公司签订了《委托经营管理协议》，将其买受的商铺全权委托给北京四季公司经营管理，委托期限为20年，北京四季公司按照协议约定已向原告支付了2015年1月1日至2016年12月31日的租金。委托经营管理协议已开始履行，在委托经营期限内，商铺的占有、使用属于北京四季公司。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年7月20日，原告卜存利与被告运城鑫宇公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于运城市空港经济开发区的某某广场×号商铺，房屋总金额为65899元，交付时间为2014年12月31日。在“出卖人逾期交房的违约责任”条款中约定，逾期超过120日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订的当日，原告支付全部购房款65899元，被告出具了收据。 同时查明，2014年7月20日，原告卜存利与北京某某房地产投资管理公司（以下简称北京四季公司）签订了《运城某电子（某）广场委托经营管理协议》，原告将其购买的某电子（某）广场×号商铺委托给北京四季公司全权经营管理。双方约定委托经营管理期限为20年，本协议生效后，北京四季公司代商户提前向原告支付了2015年1月1日至2016年12月31日的租金11629元。2015年12月22日，北京四季公司对负责经营的包括本案原告在内的房屋进行了接收。 本院认为，原告卜存利与被告运城鑫宇公司签订的《商品房买卖合同》及原告卜存利与案外人北京四季公司签订的《运城某电子（某）广场委托经营管理协议》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应诚信履行。本案争议的焦点是被告运城鑫宇公司是否向原告交付了房屋，被告运城鑫宇公司向案外人北京四季公司交付房屋是否能视为向原告交付房屋。根据庭审查明的情况，原告与案外人北京四季公司签订委托经营管理协议后，即收取了北京四季公司支付的租金，虽然签订协议当时商铺尚未交付，但该协议的签订应视为原告已将商铺的占有、使用权交给了北京四季公司，北京四季公司亦因该协议取得了对商铺占有使用的权利，被告运城鑫宇公司基于原告与案外人北京四季公司之间委托经营管理协议，有理由相信北京四季公司有代原告接收商铺的权利，被告向北京四季公司交付商铺的行为，应视为向原告的交付。因此，被告运城鑫宇公司在履行合同过程并不存在违反合同约定导致合同解除的事由，且原告与北京四季公司的合同尚在履行过程中，亦不存在合同目的不能实现的法定解除理由。综上，原告要求解除其与被告之间签订的《商品房买卖合同》，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下： 驳回原告卜存利的诉讼请求。 案件受理费1464元，减半收取732元，由原告卜存利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 洋
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1207号罪犯许瑞超，男，1990年11月28日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2011年5月25日作出(2011)韶仁法刑初字第29号刑事判决，以被告人许瑞超犯抢劫罪、与前罪抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许瑞超在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月4日作出（2014）清中法刑执字2997号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3261号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月26日作出(2018)粤18刑更1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯许瑞超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许瑞超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许瑞超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3234分，折换成表扬5个，剩余考核分数234分；累计扣25分，最高一次扣20分。罪犯许瑞超财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许瑞超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯许瑞超属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许瑞超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特8号申请人：李红妹，女，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：郑桂泉，系该公司董事长。委托代理人：李冰，男，1983年4月17日出生，汉族，，住广东省深圳市龙华新区系该公司职员。本院于2020年5月13日立案受理申请人李红妹与心怡房地产（扬州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、心怡房地产（扬州）有限公司应赔偿李红妹延迟交房的违约金234310.51元，李红妹自愿让减为210879.46元（打九折），心怡房地产（扬州）有限公司于2020年8月31日前一次性给付；二、若心怡房地产（扬州）有限公司未能按约足额履行上述给付义务，则李红妹就违约金的全额234310.51元减去已给付金额后的全部款项向法院申请强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李红妹与心怡房地产（扬州）有限公司于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年五月十三日法官助理 樊 静书 记 员 姜 舒
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1629号 开平市水口珠影文体产业有限公司： 本院在执行被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司追缴案件诉讼费一案中，已从被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行账户中划拨了存款用于向本院交纳（2019）粤0783民初4015号案件欠缴的受理费4395元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初4015号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1074号罪犯李保亚，男，1983年6月25日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级高级人民法院于2011年年12月5日作出(2011)东中法刑一初字第241号刑事判决，以被告人李保亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出(2012)粤高法刑一终字第55号刑事裁定，对其维持原判。本院于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1760号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年2月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李保亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李保亚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李保亚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3245分，折换成表扬5个，剩余考核分245分；2018年5月因争执推拉扣5分。罪犯李保亚财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李保亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李保亚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力；审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3714号原告：深圳市克罗姆厨具有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：汪保江，执行董事。委托诉讼代理人：王业男，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳恬烁餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：周浩。原告深圳市克罗姆厨具有限公司诉被告深圳恬烁餐饮管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月30日裁定转为普通程序，并于2020年5月6日向原告送达本案的交纳诉讼费用通知书。原告深圳市克罗姆厨具有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市克罗姆厨具有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费118.4元，减半收取计59.2元，由原告深圳市克罗姆厨具有限公司负担。审判员  王雅丽二〇二〇年五月十九日书记员  杨云燕
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1494号罪犯彭金林，男，1979年2月5日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月28日作出(2018)粤1971刑初918号刑事判决，以被告人彭金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年3月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭金林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭金林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭金林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分1879分，折换成表扬3个，剩余考核分数79分；累计扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭金林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭金林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初840号 原告双某，男，1972年3月23日出生，蒙古族，农民。 被告白某，男，1967年12月21日出生，蒙古族，农民。 原告双某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双某向本院提出诉讼请求：1、要求被告白某偿还借款本金10000元，并从借款之日起按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告白某负担。事实和理由：被告白某于2017年10月15日从我处借款人民币10000元，并给我出具借据一枚，当时未约定还款日期。上款被告白某至今未偿还，经多次催要仍不偿还，故而诉至法院，要求被告白某偿还借款本金10000元，并从借款之日起按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至还清借款为止。 被告白某未作答辩。 原告双某为支持自己的主张当庭提交欠据一枚，用以证明被告白某从原告双某处借款未偿还的事实。 被告白某未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。经审查，本院对原告白某提交的证据和所主张的借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告白某从原告双某处借款，有原告白某提供的借据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告双某要求被告白某偿还借款本金10000元之诉请予以支持。虽然，原、被告对其利息未作出约定，但原告双某按年利率6%计算资金占用期间的利息之主张于法有据，对此请求本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某于本判决生效后十日内偿还原告双某借款本金10000元，并从借款之日即2017年10月15日开始按年利率6%计算给付资金占用期间的利息至还清上述借款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年五月十三日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1401号罪犯吴关河，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月3日作出(2014)深宝法光刑初字第753号刑事判决，以被告人吴关河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月26日作出(2015)深中法刑一终字第49号刑事判决，判处被告人吴关河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯吴关河在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更760号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3657号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴关河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴关河减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴关河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴关河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴关河予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更349号罪犯甘发富，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港**，累犯，现在广西贵港监狱服刑。贵港市港北区人民法院于2014年10月27日作出（2014）港北刑初字第233号刑事附带民事判决，以甘发富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。原告不服，提起上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）贵刑一终字第77号刑事裁定，撤销贵港市港北区人民法院（2014）港北刑初字第233号刑事附带民事诉讼判决，发回贵港市港北区人民法院重新审判。贵港市港北区人民法院于2015年4月9日作出（2015）港北刑初字第120号刑事附带民事判决，以甘发富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提起上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）贵刑一终字第33号刑事附带民事判决，以甘发富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年10月6日起至2021年10月5日止）。2015年8月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年2月5日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯甘发富自2018年2月减刑以来，于2018年2月6日因打架受警告处罚，经教育处罚后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯甘发富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘发富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甘发富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执867号之二申请执行人：王磊，男性，1980年03月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：袁野，男性，1987年10月23出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王磊与袁野借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 苗铁钢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保410号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请郭小燕借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3666号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************之一，统一社会信用代码914***********441A。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：招英森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************831。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖茶花，女，汉族，住广东省英德市*********，公民身份号码441************325。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所律师助理。原审被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码91440604MA4UJBET1H。法定代表人：唐志豪。原审被告：唐志豪，男，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************011。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司（以下简称长富公司）、招英森因与被上诉人赖茶花、原审被告佛山市房天下科技有限公司（以下简称房天下公司）、唐志豪合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，长富公司、招英森以已与赖茶花达成和解为由于2020年5月28日向本院申请撤回其上诉。本院认为，长富公司、招英森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因当事人在佛山市诉前和解中心调解过程中申请撤回上诉，本案二审受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年五月二十八日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3504号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执476号之一申请执行人：吕亚博，女，1990年5月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郭林伟，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。吕亚博与郭林伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初7932号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭林伟于本判决生效之日起十日内向吕亚博偿还代偿款268000元及利息（利息以268000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月3日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郭林伟未按上述生效法律文书履行义务，吕亚博向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年3月2日、5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月30日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年3月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。于2020年3月26日查封被执行人郭林伟名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号牌小汽车三辆，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。4.于2020年5月8日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年3月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日向申请执行人吕亚博短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭林伟有继续向申请执行人吕亚博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王 军
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1376号罪犯李开庆，男，1960年2月15日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤01刑初第184号刑事判决，以被告人李开庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月21日作出(2017)粤刑终第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年6月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李开庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李开庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李开庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3151分，折换成表扬5个，剩余考核分数151分；累计扣50分。该犯财产刑未履行完毕，月均消费约363元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李开庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李开庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4206号之一原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执585号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：高晓明，男，1966年05月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与高晓明罚金一案中，经查，被执行人高晓明未履行(2015)西刑初字第00221号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高晓名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2433号申请执行人：河南省喜德力起重设备有限公司，住所地：封丘县黄陵镇陶北村。社会统一信用代码：914107276728734102。法定代表人：徐臣喜，任该公司总经理。被执行人:秦绪伟，男，1975年7月8日生，汉族，住山东省日照市。申请执行人河南省喜德力起重设备有限公司与被执行人秦绪伟买卖合同纠纷一案，申请执行人河南省喜德力起重设备有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人河南省喜德力起重设备有限公司申请执行的执行款为87855元，案件受理费1218元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月25日，本院依法向被执行人河南省喜德力起重设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人秦绪伟未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月25日，本院向被执行人秦绪伟发出传票一份，通知其于2019年12月2日到本院接受询问。被执行人秦绪伟未到本院接受询问。三、2019年11月22日、2019年12月24日、2020年2月10日、2020年2月27日、2020年3月23日、2020年4月28日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人秦绪伟名下无可供执行财产。四、2020年5月15日，本院委托五莲县法院协助查询秦绪伟名下不动产登记情况，未发现被执行人秦绪伟名下有房产。五、2019年5月15日，本院委托五莲县法院协助查询秦绪伟名下公积金情况，未发现被执行人秦绪伟名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月16日，五莲县法院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落，街头镇大洼村开具长期不在家的证明。七、2020年5月14日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年5月14日，本院对申请执行人河南省喜德力起重设备有限公司法人徐臣喜进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人秦绪伟名下有可供执行财产，也未发现被执行人秦绪伟的下落。申请执行人河南省喜德力起重设备有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人河南省喜德力起重设备有限公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月二十七日书记员  贾翠翠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11440号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：陈士健，男，1978年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈士健保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初5924号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计66832.05元。本院于2020年4月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号为粤AXXXX**的车辆档案外,未发现执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执11440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月××日 书记员 戴党平