wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1650号原告马冉冉，女，1987年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告姜廷廷，男，1987年1月6日出生，汉族。被告杨久爱，女，1986年4月8日出生，汉族。原告马冉冉诉被告姜廷廷、杨久爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马冉冉及其委托诉讼代理人孙彦栋、被告姜廷廷到庭参加诉讼，被告杨久爱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金63480元；2、判令被告支付利息，以每次借款金额为基数，按照月利率2%计算，自借款之日计算至实际履行完毕之日；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因家庭经营店铺和家庭生活所需，分6次向原告借款共计63480元，并于2019年8月17日书写借条一份。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催要，二被告至今未还。被告二人系夫妻关系，该借款用于家庭经营及生活支出，应由二人共同偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告姜廷廷辩称，原告所陈述的借款及利息情况属实，同意分期分批偿还借款，但现在没有还款能力。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜廷廷因经营瓷砖店需要，多次向原告马冉冉借款：被告于2018年4月26日向原告借款13000元；于2018年9月13日向原告借款20000元；于2018年9月28日向原告借款4500元；于2018年12月28日向原告借款4980元；于2019年3月12日向原告借款20000元。原告均于借款当日通过支付宝转账、微信转账、银行转账等方式履行出借义务。后经原告催要，被告于2019年8月17日向原告出具借条一份，内容为：“本人姜廷廷，身份证号，因资金周转，而向马冉冉借款，共借人民币62480元整（大写陆万贰仟肆佰捌拾元整）。分别为2018年4月26日借款13000元整；2018年9月13日借款20000元整；2018年9月28日借款4500元整；2018年12月28日借款4980元整；2019年3月12日借款20000元整。承诺于2019年12月1日归还本息。借款人按照2%每月的利息支付利息。特立此借条为证。立据日期2019.8.17”其上有原告马冉冉的签字，有被告姜廷廷的签字捺印。借款到期后，原告向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告姜廷廷与被告杨久爱系夫妻关系；被告姜廷廷从事瓷砖销售工作，被告姜廷廷当庭认可上述借款均用于其瓷砖店经营周转，其瓷砖店的经营收益用于家庭生活。上述事实，有庭审笔录、借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行交易明细、婚姻登记证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜廷廷因经营瓷砖店周转资金需要，分多次向原告借款并出具借条，原告亦已通过支付宝、微信、银行转账等方式履行了出借义务，原告马冉冉与被告姜廷廷之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告姜廷廷未按照约定期限归还借款，其行为已构成违约，应偿还原告借款本金，并按借条约定支付借期内利息及逾期利息。关于原告提出的其于2018年9月29日向被告出借借款1000元，本案借款本金应为63480元的主张，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，且经审理查明，被告出具借条的行为系与原告对账后作出，故本案借款本金应为借条约定的本金62480元。本院认为，夫妻共同债务系在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负债务。经查明，被告姜廷廷与被告杨久爱系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间且均用于被告经营的瓷砖店，而该瓷砖店的经营收益系用于二被告的共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故本案争议借款系被告姜廷廷以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，应为被告姜廷廷与被告杨久爱的夫妻共同债务。被告杨久爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜廷廷于本判决生效之日起十五日内偿还原告马冉冉借款本金62480元，并支付利息（以13000元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以20000元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以4500元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以4980元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以20000元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告杨久爱对上述借款及本金的履行承担连带清偿责任；三、驳回原告马冉冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告姜廷廷、杨久爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年五月十九日书记员 刘宝霞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1893号 申请执行人：陈春莲，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：余端龙，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈春莲与被执行人余端龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2018)闽0121民初2780号民事调解书，申请执行人陈春莲于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人余端龙支付申请执行人陈春莲人民币44000元，申请执行费人民币560元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1893号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初657号原告：刘某1，女，2017年2月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。法定代理人：刘某2，男，1973年2月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。系刘某1之父。被告：殷加宝，男，1987年3月1日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省富源县，现住富源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530302709786258R。负责人：韩昌宪，经理。住所：云南省曲靖市麒麒区。委托诉讼代理人：李云三，该公司员工(特别授权代理)。原告刘某1诉被告殷加宝、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、被告殷加宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的代理人李云三到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告各项损失74972.9元。其中：医疗费18903.90元，护理费28800元（90天×160元×2人），住院伙食补助费3200元（16天×100元×2人），营养费4500元（90天×50元），后期治疗费6600元，鉴定费1600元，精神抚慰金10000元，交通费1360元，复印费9元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告殷加宝驾驶车牌号为云Ｄ×××**的小型轿车在富源富法线25公里200米路段处与行人原告刘某1发生刮撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告殷加宝承担全部责住。该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险和100万元商业险。被告殷加宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，对事故认定事实无意见，原告主张的医疗费，公司垫付15000元，殷加宝支付18903.90元，已结清。住院后的护理费应按一人护理认定，对原告相关损失请求合理认定公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据原件进行了交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年12月25日，被告殷加宝驾驶车牌号为云Ｄ×××**的小型轿车在富源富法线25公里200米路段老牛场村处，与行人原告刘某1发生刮撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告殷加宝承担事故全部责任。原告受伤后，被送曲靖市第一人民医院住院治疗16天，二人护理。经诊断为1.闭合性颅脑损伤重型2.创伤性蛛网膜下出血3.双肺挫伤4.左侧肱骨内上髁骨折5.左侧上段胫腓骨闭合性骨折6.全身多处挫伤。医疗费由公司垫付15000元，殷加宝支付18903.90元，已结清。经富源胜境司法鉴定所鉴定，刘某1的后期治疗费6600元，护理期90日，营养期90日，该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险和100万元商业险。因原告损失未得到赔付，故诉请支持原告的请求。本院认为，本案各方当事人对于事故责任及原告的损伤后果并无争议，存在争议的主要为原告所主张的后期护理费问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，认定如下：1、原告诉请的医疗费已在庭审中撤回请求；2、护理费，原告诉请28800元（90天×160元/天×2人），予以支持；3、住院伙食补助费，原告诉请3200元(16天×100元/天×2人），予以支持；4、营养费，原告诉请4500元（90天×50元/天），予以支持；5、后期治疗费6600元，按鉴定结论予以支持；6、鉴定费1600元予以支持；7、交通费酌情认定500元；8、精神抚慰金酌情认定2000元；9、住院材料复印费9元认定，合计47209元。殷加宝支付的鉴定费1600元应予扣减，原告实获赔偿数额为45609元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，医疗费保额为10000元，其他费用在第三者责任保额内赔偿。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，被告殷加宝承担事故全部责任，其承担的原告损失费用45609元，因在中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，剩余其它损失在第三者责任险内赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已垫付的医疗费15000元在交强险和第三者责任险内承担，予以认可。殷加宝支付的医疗费18903.9元，鉴定费1600元，予以认可。殷加宝关于支付生活费4000元的辩解，无证据证实而不予支持。原告的实获赔偿数额45609元，由中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业第三者责任险内承担，被告殷加宝支付的费用由中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某1经济损失人民币45609元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险内赔偿被告殷加宝支付的医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿被告殷加宝支付的医疗费8903.9元，鉴定费1600元，合计20503.9元。（上述二项限于判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  詹吉德二〇二〇年五月六日书记员  金立盛
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执177号李海兰：淮安淮大木业有限公司：李海兰与淮安淮大木业有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3020号民事判决书。执行过程中，被执行人履行到位11000元，余款申请执行人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24053号原告：中山市港口镇伟仁建材店，住所地广东省中山市港口镇美景东路**27卡，统一社会信用代码92442000L64063281P。经营者：彭丽明，女，1980年5月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：中山市巧匠装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市五桂山雅居乐桂南商住小区******14卡。法定代表人：蓝树丰。被告：蓝树丰，男，1974年4月1日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：李金鸿，男，1989年5月20日出生，汉族，住广西藤县。原告中山市港口镇伟仁建材店（以下简称伟仁建材店）诉被告中山市巧匠装饰设计工程有限公司（以下简称巧匠公司）、蓝树丰、李金鸿买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟仁建材店到庭参加诉讼，被告巧匠公司、蓝树丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李金鸿经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟仁建材店向本院提出诉讼请求：被告巧匠公司、蓝树丰、李金鸿向原告伟仁建材店支付货款28000元。事实和理由：自2014年起原告伟仁建材店就往被告巧匠公司送瓷砖和洁具货物，直到2016年被告巧匠公司都没有给原告伟仁建材店结过货款。2016年12月5日，经过双方协商，被告巧匠公司写了欠条给原告伟仁建材店，在原告伟仁建材店规定的时间内支付货款。原告伟仁建材店曾多次电话催讨，发微信给被告巧匠公司也不予回复，直至今天都没支付货款给原告伟仁建材店，遂诉至本院，主张前述权利。原告伟仁建材店围绕诉讼请求提交了证据，被告巧匠公司、蓝树丰、李金鸿在法定期限内未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据原告伟仁建材店陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：巧匠公司成立于2013年9月12日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为蓝树丰、李金鸿。2016年12月5日，伟仁建材店与巧匠公司、蓝树丰、李金鸿达成一份《欠条》，《欠条》中明确约定：巧匠公司尚欠伟仁建材店谭伟仁先生陶瓷洁具货款28000元。现此款项即从2016年12月5日到2017年11月30日归还完。蓝树丰和李金鸿在担保人及公司负责人处签名、捺印及写上身份证号码。之后，巧匠公司、蓝树丰、李金鸿分文未付。伟仁建材店经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。伟仁建材店提供的《欠条》可以认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系且巧匠公司尚欠伟仁建材店28000元未付的事实。双方当事人均应恪守履行各自义务。伟仁建材店已经履行了向巧匠公司交付货物的义务，巧匠公司收货后未依约付款，已构成违约，应承担结清货款28000元的义务。关于蓝树丰和李金鸿保证责任的问题。因蓝树丰、李金鸿为巧匠公司股东且已在《欠条》上签名确认其为担保人，故二人应承担担保责任。又因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，蓝树丰和李金鸿承担连带保证责任，承担责任后有权向巧匠公司追偿。综上，伟仁建材店的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。巧匠公司、蓝树丰、李金鸿经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市巧匠装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇伟仁建材店支付货款28000元。二、被告蓝树丰、李金鸿对被告中山市巧匠装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；承担责任后有权向中山市巧匠装饰设计工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告中山市港口镇伟仁建材店已预交500元），由被告中山市巧匠装饰设计工程有限公司、蓝树丰、李金鸿共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市港口镇伟仁建材店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  李文兵人民陪审员  许浩宏二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 盈郭家晴
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执18号申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人笪金鑫物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1046.18元。经本院立案受理，现已执行到位1046.18元。至此，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司申请执行的（2019）苏0381民初902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初382号原告孟文亮，男，1942年3月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告孟世贵，男，1951年9月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告孟世贵委托代理人彭明才，女，1951年9月4日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上（系原告孟世贵之妻，特别授权）。二原告共同委托代理人翁光发，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告徐家翠，女，1942年11月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告孟仕顺，男，1974年4月29日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人秦永菊，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告孟文亮、孟世贵诉被告徐家翠、孟仕顺共有物分割纠纷一案中，原告孟文亮、孟世贵于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孟文亮、孟世贵撤回起诉。案件受理费8914元缓交，减半收取4457元，予以免交。审 判 长  王 燕人民陪审员  李健美人民陪审员  王宗碧二〇二〇年五月八日书 记 员  李 霄
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2030号原告：天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津**咸水沽镇南环路与丰收路交口，统一社会信用代码：1112011200018708XH。负责人：魏桂有，镇长。委托诉讼代理人：冷阿英，女，该单位科员。被告：天津闽通工贸有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇北洋村，统一社会信用代码：91120112746699735H。法定代表人：李玉奎，董事长。委托诉讼代理人：李洪云，北京云政师事务所律师。原告天津市津南区咸水沽镇人民政府（以下简称“咸水沽镇政府”）与被告天津闽通工贸有限公司（以下简称“闽通工贸公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸水沽镇政府的委托诉讼代理人冷阿英、被告闽通工贸公司的委托诉讼代理人李洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸水沽镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认咸水沽镇政府与闽通工贸公司于2012年4月20日签订的《天津市津南区咸水沽镇建设征收（回收）土地补偿协议》无效；2.请求法院依法判令闽通工贸公司立即返还咸水沽镇政府土地补偿款765947元；3.诉讼费由闽通工贸公司承担。事实和理由：2012年4月20日，咸水沽镇政府与闽通工贸公司签订《天津市津南区咸水沽镇建设征收（回收）土地补偿协议》（以下简称《协议》），闽通工贸公司领取土地补偿款765947元。国家审计署经审计发现闽通工贸公司不属于补偿主体范围。《协议》内容违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”2015年4月17日，咸水沽镇政府向闽通工贸公司发出《通知》，要求闽通工贸公司3日内返还土地补偿款765947元，闽通工贸公司至今未返还，故咸水沽镇政府诉至法院，望判如所请。闽通工贸公司辩称，双方签订的补偿协议合法有效，补偿款是依据补偿协议取得的，所以不应返还，签协议时闽通工贸公司持有的关于土地的证件已经被咸水沽镇政府收回。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年4月20日，因天津市津南区咸水沽镇建设征收土地，咸水沽镇政府与闽通工贸公司签订《天津市津南区咸水沽镇建设征收（回收）土地补偿协议》，被征收土地坐落于津南区咸水沽镇北洋村，土地证号：津南补集建（99）字第0**，土地性质为集体土地，土地总面积4185.5㎡，补偿金额共计765947元。上述协议签订后，咸水沽镇政府支付闽通工贸公司土地补偿款765947元。2015年4月9日，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室向咸水沽镇政府发出通知，要求咸水沽镇政府根据国家审计署下达的《审计报告》及市国土房管局《关于土地出让收支和耕地保护情况审计报告整改落实工作方案》的要求，按照区政府的指示精神对审计过程中发现的问题予以整改，其中包括本案涉及的土地补偿款765947元。2015年4月17日，咸水沽镇政府向闽通工贸公司发出通知，要求闽通工贸公司于3日内将土地补偿款765947元返还咸水沽镇政府。闽通工贸公司收到通知后未按通知要求返还土地补偿款，故形成本案。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性效力性规定。咸水沽镇政府认为涉案土地为农村集体所有，土地补偿款应付给农村集体经济组织，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，涉案合同应属无效，但《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条为管理性规定，而非强制性效力性规定，咸水沽镇政府依据此条款主张合同无效，本院不予支持。咸水沽镇政府要求闽通工贸公司返还土地补偿款是基于合同无效，现咸水沽镇政府主张合同无效的诉讼请求不能得到支持，咸水沽镇政府以此要求闽通工贸公司返还土地补偿款765947元的诉讼请求，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告天津市津南区咸水沽镇人民政府的诉讼请求。案件受理费11459元，减半收取计5729.5元，由原告天津市津南区咸水沽镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年五月二十一日书记员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13015号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谢国鸿，男，1994年8月16日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人谢国鸿追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9476号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：谢国鸿应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费471.98元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2876号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保139号申请执行人：范相峰，男，1967年6月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘长春，男，1963年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：嫩江县永春园林绿化有限公司，住所地：黑龙江省嫩江县科洛小区**楼门市。法定代表人：刘长春，经理。范相峰与刘长春、嫩江县永春园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范相峰向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长春、嫩江县永春园林绿化有限公司银行存款55740元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月二十九日书记员  李 森
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初679号杨某:你(单位)诉与牟某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年五月八日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初346号 原告：陈飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被告：李**，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈飞与被告李**合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理，原告陈飞及委托诉讼代理人张正龙、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告足疗店转让费50万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告系好友关系，双方于2019年3月28日达成桃源乡足道店转让协议，原告陈飞将店面转让给被告李**，转让费为280万元。其中欠外面材料费、工人工资等70万元、其他股东退股费61万元由被告李**支付，剩下149万元归原告陈飞所有，之前原告陈飞欠被告李**70万元、公司之前充卡费13万元由原告陈飞支付，被告李**先后支付给原告陈飞14万元。至此，被告李**欠原告陈飞52万元，2019年6月9日被告李**出具一张50万元的转让费字据给原告陈飞，被告至今未向原告支付50万元转让费，故只能向法院提起诉讼，希望法院判如所请。 李**答辩称，自己承认给原告陈飞50万元转让费，但是原告陈飞需要按照转让费条子的备注把影响店面经营的债务解决，原告应当在50万元的转让费中将自己垫付的材料款、装修费扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他证据及案件事实审核认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年3月28日达成桃源乡足道店转让协议，2019年6月9日被告李**出具一张50万元的转让费字据给原告陈飞，字据上表述“今李**转让陈飞桃源乡足道门面费伍拾万元（50000），接手人：李**，转让人：陈飞，证明人：程明华，2019.6.9。”。 本院认为，原告陈飞将桃源乡足道店转让给被告李**，被告李**出具一张50万元转让费字据给原告陈飞，该字据系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方应按照字据约定完全履行。被告李**在庭审中要求原告陈飞按照转让费字据的备注把影响店面营业的债务解决，因该字据中并无此附条件的约定，故对被告李**的此项抗辩理由不予支持。虽然字据中未约定转让费给付时间，但根据法律规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本院依法确定被告李**应于判决生效之日起十日内支付原告陈飞转让费50万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李**于本判决生效后十日内支付原告陈飞转让费50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  殷道兵 人民陪审员  黄加铸 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李豪 书记员王思娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执恢5号申请执行人：吉林大航维勒化工贸易有限公司,住吉林省德惠市昌盛街。被执行人：尹兆辉，男,住同江市。被执行人：关成艳，女,住同江市。本院在执行申请执行人吉林大航维勒化工贸易有限公司与被执行人尹兆辉、关成艳买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条定，裁定如下：终结（2020）黑0881执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日()书记员  田兆龙
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之十七被执行人：李丰，男性，1992年02月23日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人李丰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1359号 张敬荣、金钟： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司59152.59元及相应利息； （2）、承担执行费806元，诉讼费1279元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013049 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：181××××9821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8199号 原告:陈绪宏，男，汉族，1964年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：范亚钊，男，汉族，1984年5月9日出生，住甘肃省定西市渭源县。 被告：吴江瑞达货运有限公司，住所地吴江经济技术开发区云创路********（开发区商会大厦），统一社会信用代码913205095593038543。 法定代表人：董洪英，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州工业园区，住所地苏州工业园区时代广场******1320594837755050D。 法定代表人：陈朝晖，总经理。 原告陈绪宏诉被告范亚钊、吴江瑞达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。案件审理中，因原、被告已达成和解意见，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告陈绪宏撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈绪宏自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初656之一号 陈立国： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 附： 1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初680号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人黄仁义，男，1993年10月19日出生，壮族，初中肄业，无业，户籍所在地：南宁市邕宁区。曾因犯抢夺罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2017年4月26日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑三年一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄庭润，男，2000年2月21日出生，壮族，初中肄业，无业，户籍所在地：南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 公诉机关指控意见起诉书文号南市青检二刑诉〔2020〕379号 指控事实2020年1月11日16时许，被告人黄仁义、黄庭润共谋实施盗窃，在南宁市青秀区由黄仁义负责扒窃被害人郑某放置在上衣口袋内的一台华为牌nova手机，由黄庭润负责驾驶电动自行车尾随望风和接应。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1394元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处被告人黄仁义有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人黄庭润八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人意见被告人黄仁义、黄庭润对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人黄仁义、黄庭润以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。黄仁义曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄仁义、黄庭润归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第四款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人黄仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黄庭润犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、责令被告人黄仁义、黄庭润共同退赔被害人郑某经济损失人民币一千三百九十四元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年五月三十一日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执5号申请执行人李天，男，生于1997年8月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人周鹏程，男，生于1987年12月9日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1259号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人周鹏程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周鹏程的银行存款50000元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年五月九日书记员  任 嵬
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢632号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。被执行人唐发红，女，1972年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人唐发红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐发红行存款6396.85元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年五月十三日书记员  王 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1536号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定爱表人韩勇，董事长。被执行人武汉智通星云物流有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**（16）iv>法定代表人汪**。被执行人陶娟，女，1980年3月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初3122号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉智通星云物流有限公司、陶娟支付租金85148.70元，支付留置款120元，支付违约金17029.74元，支付律师费3000元，支行迟延履行期间债务利息2965.30元（以85148.70元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年11月13日起计算至实际付清之日止），承担案件受理费1203元，本案执行费1498元，合计110964.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉智通星云物流有限公司、陶娟，限额110964.74元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月三十日书记员 郑佳奇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1657号 何延兴、开平市水口珠影文体产业有限公司： 本院在执行申请执行人何延兴与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的劳动争议案件中，已划拨了被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行存款用于支付本案拖欠的工资报酬款项56840元以及交纳了案件申请执行费753元。现工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）239号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1882号原告：杨磊，男，1994年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：田水香，女，1998年4月5日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告杨磊与被告田水香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨磊撤回起诉处理。审判员  虞玲玲二〇二〇年五月八日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执41号申请执行人：杨文斌,男,住同江市。被执行人：白云峰，男,住同江市。被执行人：王春辉，女,住同江市。本院在执行杨文斌与白云峰、王春辉民间借贷纠纷一案中，经过多次经过网络查控及传统查控反馈，被执行人王春辉名下位于同江市泰富小区有房屋一套，已轮后查封，申请人亦无法提供被执行人其他的下落及财产线索。因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行拘留15日，因无被执行人下落，暂未对被执行人执行拘留措施。经约谈，申请人对本院上述执行查控情况无异议，同意终结该案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日书记员  田兆龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢310号之一申请执行人：李长习，男，1962年12月13日出生，住淄川区。被执行人：刘业全，男，1966年2月28日出生，住淄川区。被执行人：黄庆伟，女，1964年6月19日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人李长习与被执行人刘业全、黄庆伟借款合同纠纷一案中，冻结被执行人刘业全、黄庆伟银行存款1517400.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘业全、黄庆伟银行存款1517400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 戚湘郁
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初52号原告：山西联盛能源有限公司。法定代表人：曾×。委托诉讼代理人：刘×，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，北京德恒律师事务所实习律师。被告：柳林县祥泰煤化有限责任公司。法定代表人：胡×。第三人：山西柳林金家庄煤业有限公司。法定代表人：张×。原告山西联盛能源有限公司与被告柳林县祥泰煤化有限责任公司、第三人山西柳林金家庄煤业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二Ｏ二Ｏ年五月十八日书记员 朱容萱
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2952号原告：史德香。被告：王美红。被告：鱼台县亿威运输有限公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台营销服务部。原告史德香与被告王美红、鱼台县亿威运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告史德香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史德香撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3543号之一解除保全申请人（原申请保全人）湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇东塘村坛塘组**。负责人陈星。委托诉讼代理人莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被申请人湖南超港建筑工程有限公司，，住所地：长沙县黄花镇大路村法定代表人刘超钢，执行董事兼总经理。本院于2020年4月19日作出（2020）湘0121民初3543号民事裁定书，冻结了被申请人湖南超港建筑工程有限公司名下的银行存款，现因申请人湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司于2020年5月12日向本院提出解除对被申请人湖南超港建筑工程有限公司银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南超港建筑工程有限公司所有银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 瑾二〇二〇年五月十二日书记员 周念平
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢43号申请执行人：王俊杰，女，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：徐业秀（系王俊杰母亲），1944年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市重庆路**。公民身份号码：4203001944********。代理权限：代为达成执行和解，代为签收文书等。被执行人：吴妹，女，1977年4月26日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：陈小伟，男，1975年4月10日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：吴梅，女，1975年7月15日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：吴再群，男，1973年6月17日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区申请执行人王俊杰与被执行人吴妹、陈小伟、吴梅、吴再群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2019年2月25日，双方达成执行和解协议，后因被执行人未按照和解协议约定履行，本院于2020年5月8日恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴妹、陈小伟、吴梅、吴再群的银行存款（或其他合法收入）500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年五月九日书记员  黄静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执549号申请执行人曹金娃与被执行人山西华德冶铸有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人曹金娃的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会作出的临尧劳仲裁[2019]第38号裁决书，于2020年5月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日