吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初94号 原告：刘某1，女，1985年10月22日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1987年9月3日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：白某，女，1966年10月3日生，汉族，住吉林省白城市经济开发区。 原告刘某1诉被告刘某2、白某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月26日，第一次开庭，原告刘某1的委托诉讼代理人刘艳峰、被告刘某2及委托诉讼代理人贺强、被告白某到庭参加诉讼。2020年5月12日，第二次开庭，原告刘某1的委托诉讼代理人刘艳峰、被告刘某2及委托诉讼代理人贺强到庭参加诉讼、被告白某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决双方当事人各自继承被继承人刘长福(曾用名刘常福）遗留的位于大安市安广镇栋号为210411、面积为92平方米砖瓦房屋及附属房屋产权的50%;2、承担本案诉讼费用。事实与理由:刘某1与刘某2系同父异母的姐弟，父亲刘长福（曾用名:刘常福）于2019年12月病逝，病逝后遗留一处房产及附属房屋，位于大安市安广镇，主房栋号为210411，面积为92平方米。父亲刘长福生前与两任妻子均离婚，现只有刘某1、刘某2两名法定继承人。刘长福遗留的房产现由刘某2占用，诉前经与刘某2协商未果，故起诉至贵院，请求依法支持刘某1的诉讼请求。 刘某2辩称，第一，刘某2对刘某1的诉讼主体资格有异议。刘某1起诉时并未向法庭提供任何证据来证明其与被继承人刘长福之间存在亲属关系。所以，在刘某2与父亲刘长福共同生活期间，未曾见过刘某1，也未曾有任何人提起过。刘某2确实曾有过一个姐姐叫刘某1，但刘某1应当提供相应证据来证明此亲属关系。第二，刘某1的诉讼请求违反事实和法律依据。针对案涉所继承的房屋，我们认为在遗产继承分割前，首先应扣除白某所享有的夫妻共同产权的50%，剩余的50%按照遗产继承。按照法律规定由刘某1与刘某2作继承处理。第三，在本次继承遗产过程中，刘某1应当对继承遗产少分或不分。在被继承人刘长福生前有病期间，刘某1未尽到应有的抚养义务，所以，根据继承法相关的法律规定，未尽到抚养和赡养义务，应当在继承遗产时少分。而刘某2与被继承人刘长福之间共同生活，而且在生病期间也是悉心照顾，尽到了相应的赡养义务，在分割遗产时应当多分。 白某辩称，其和刘长福离婚后，一直在白城生活。在离婚期间刘长福没有生活来源，我经常回来看望刘长福，这次住院花费医疗费用6000多元也是我垫付的。案涉房屋是其和刘长福婚前购买的，离婚的时候约定将该房屋留给刘某2，我的记忆力不太好，有的事情时间长一点就记不住了。在我们的离婚协议上连被子都分了，房子那么大的事情不可能不分割，是因为当时约定好了，留给孩子刘某2，我现在连一个自己的房屋都没有。而且，我们离婚多年一直有联系，刘长福一直无业，没有经济来源，可以找到刘长福的兄弟姐妹核实，包括这次刘长福过世，住院的钱也是我拿的。法院如果不信任，可以调取通话记录（也可以找人证明），案涉房屋有一半的产权是我的（这是合理合法的事情）。 刘某1为证实其主张，向本院提供如下证据：1.大安县人民法院（1986）安民字第62号民事调解书一份，证明刘某1是刘长福的婚生女儿，同时证明刘长福与刘某1母亲曲桂芳于1986年5月14日经法院调解离婚，离婚后，刘某1一直由母亲曲桂芳一人抚养长大，另外根据调解协议内容，刘长福应依法支付刘某1的抚养费用，后刘长福为了规避抚养责任，在刘某1数次回家见刘长福的时候，刘长福误认为是向其索要抚养费，而拒绝与刘某1进行父女感情上的沟通和联系。2.曲桂芳和刘某1户口本复印件一份，证明刘某1母亲曲桂芳与其父刘长福离婚后，刘某1与母亲曲桂芳在一个户口登记簿上，也能间接证明刘某1是刘长福的婚生女儿。以上两份证据可以证实刘某1符合诉讼主体资格，同时，对刘长福遗留的遗产具有法定的继承权利。3.大安市不动产登记中心提供的房屋所有权证（共有权证）、登记申请表、契约书各一份。证明刘某1要求继承刘长福名下的房屋具有合法依据，同时也能证明案涉被继承遗产是刘长福单独所有的财产，因为该产权证书上所有权人只有刘长福一人，没有其他共有人，所以，白某答辩称其是该房屋共同所有人的观点不成立。4.（2003）安民初字第188号案件中，白某起诉刘长福的离婚起诉书以及两次庭审笔录和大安市人民法院对白某起诉刘长福离婚一案的民事调解书各一份。证明白某与刘长福离婚时已放弃了对案涉房屋财产分割的权利，民事调解书起诉书当中有明确记载，也就是说案涉被继承的房屋属于刘长福1人所遗留的财产，与白某没有任何共有关系。白某于2003年同刘长福离婚，刘长福病逝于2019年12月份，白某既没有对案涉房屋的共有财产的分割权，也没有对刘长福所遗留的遗产继承权。5.长春大学理学院出具的证明一份，证明刘某1入学时是该学校的特困生，同时也能证明刘某1父母在离婚后，刘某1父亲刘长福并没有对刘某1进行抚养，刘某1从一周岁一直到大学毕业均是刘某1母亲一人抚养，并且在就读大学期间，一直从事勤工俭学工作，也能间接的证明导致刘某1与刘长福之间父女关系沟通较少的原因在于其父亲刘长福拒绝承担刘某1的抚养义务，以及规避刘某1可能向其提出支付抚养费用所造成的，责任不在刘某1。经质证，刘某2对证据1、2的真实性没有异议，并对刘某1的诉讼主体资格没有异议。刘某2对证据1、2证明的问题有异议，认为证据1、2只能证明刘某1与刘长福之间存在亲属关系，具备法定继承的权利，但是不能以此证明刘某1与刘长福及刘某2之间共同居住及生活，而本案所涉及到的遗产继承纠纷所主要审理的问题，也就是继承人是否尽到了应当或者法定所要求的赡养义务，从本案事实来看，刘某1在父亲生病期间未尽到合理的照看及护理的义务，所以，在刘某1没尽到赡养义务的情况下，按照法律规定应当予以少分或不分遗产。刘某2对证据3的真实性没异议，但对证明问题有异议，认为白某与刘长福于2003年7月3日解除法定婚姻关系，2003年7月3日之前刘长福与白某的婚姻关系仍然在存续期间，而案涉房屋的共有权登记证上产权来源也明确标记为买卖。根据法律规定，夫妻双方在夫妻关系存续期间购买的房产，虽然登记在被继承人刘长福一人名下，但应当认定为刘长福与白某之间的夫妻共有财产。所以，在继承开始之前应当预先扣除掉白某所享有的产权部分。剩余部分按照法定继承处理。刘某2对证据4的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为白某在起诉状及庭审笔录中所提到的夫妻共有财产，只包括冰箱、彩电、摩托车及两套行李、共同存款5,500元，并未涉及到案涉房屋的分配，而且在吉林省大安市人民法院民事调解书（2003）安民初字第188号民事调解书中分割的也只是上述夫妻共同财产。对本案所提到的安广镇栋号为2-104/11，面积为92平的砖瓦结构房屋及附属房屋并未在协议书中予以分割，而且该民事调解书的调解分配协议也是根据法律的相关规定，双方当事人在调解过程中所陈述的事实不能作为认定事实的法律依据，所以，证据4不应当作为认定事实依据。刘某2对证据5的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为本案所审理的是法定继承纠纷，应当审查的争议焦点是双方在刘长福生前是否尽到合理的赡养义务，而该组证据只能证明刘某1就读大学时属于学校特困生，而刘某1在就读大学时已经年满18周岁，刘长福在刘某1成年之后没有法定的抚养义务，也没有法定的给付抚养费的义务，不能以此来证明刘长福在刘某1上学期间未尽到抚养义务。各个学院对特困生的认定标准是不一致的。而且刘某1属于单亲家庭，以此单亲家庭的事实，完全也可以认定为特困生，所以，证据5与本案所审理的法律事实法律争议焦点无关，不应当作为认定事实依据。白某对上述证据的质证意见同刘某2一致。本案中，二被告对刘某1提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。二被告对证据1、2证明的问题中证明刘某1作为原告的诉讼主体资格亦无异议，本院予以确认。但二被告认为证据1、2无法证明刘某1与刘长福共同居住及在生活上存在联系，本院对该质证意见予以采信。二被告对证据3、4证明的问题有异议，认为案涉房屋是白某与刘长福的共同财产，在离婚时并未分割，在继承时应先扣除掉白某的共同部分。但刘某1提供的证据3、4可以相互佐证，证实案涉房屋是刘长福个人所有，因为白某在与刘长福离婚的笔录中自述：“同意离婚，我就要两套行李，……其他财产我都不要了。”同时，该陈述与白某在庭审询问时的陈述是一致的，故本院对证据3、4证明的问题予以采信。二被告对证据5证明的问题有异议，认为该份证据与本案无关。本院认为，证据5仅能证明刘某1在就读大学期间是特困生，并不能证明其他的问题，故本院对二被告的质证意见予以采信。 刘某2为证实其主张，向本院提供如下证据：1.结婚证两份、房屋所有权证一份、民事调解书一份，证明白某与刘长福于1986年9月25日依法登记结婚，于2003年7月3日经大安市人民法院民事调解解除夫妻关系，房产部门于2003年3月12日依法核发了案涉房屋所有权证明，上述事实能够证明涉案房屋在白某与刘长福夫妻存续期间购买所得，按照法律规定应当认定为夫妻共同财产。2.解除劳动关系证明书、就业失业登记证、吉林省失业就业登录证、证明材料、收据各一份，丧葬费发票三张，证明刘长福于2004年12月31日解除了国有企业法定的劳动关系，2009年3月份被大安市就业服务局依法认定为失业人员，定期领取失业金，以此证据能够证明刘长福在生病期间没有任何的经济来源及经济收入，均是由刘某2负责抚养，并给付日常生活消费支出。而且在住院期间，也是刘某2自费在外购买医院所需要的保肝及人血蛋白药物，能够以此证明刘某2依法履行了主要的抚养义务，与刘长福共同生活的事实，同时也能证明刘长福未按照民事调解书的内容定期给付刘某1抚养费，是因为自己本身已经属于失业特困人员，没有经济来源，所以，也就没有了给付刘某1抚养费的客观条件，刘某1不能以此来否认其未按照法律规定照看生病期间的刘长福的义务。3.大安市第二人民医院住院病例及出院诊断书各一份，大安市第三人民医院住院病例及临时医嘱记录单各一份，大安市第二人民医院、出院诊断书及住院病历各一份，三份住院病历能够证明刘长福于2018年4月27日开始治病，病情极不稳定，而且在住院期间，也均是由刘某2负责护理，刘某1在刘长福生病住院期间没有任何的护理和照看，未尽合理的抚养义务。4.刘某1的民事起诉状，结合上述事实刘某1于2019年12月22日以法定继承纠纷向大安市人民法院提起诉讼，而刘某1的父亲刘长福去世时间为2019年12月初，也就是说刘某1在父亲去世后，并且在刘某2对相应的丧葬事宜已经处理完毕以后，立即以法定继承纠纷向大安市人民法院起诉，明知父亲生病，病逝后依法提出索要相应的继承份额，违反公序良俗，也能够间接的说明，刘某1在父亲生病期间就已经知晓了，而且在父亲去世后立即索要相应的继承份额。请求法院依法裁判，根据法律规定应当予以少分遗产。5.白城市医院医保收费系统住院收据、医院的遗嘱、用药清单及收费票据各一份，证明刘长福在生病期间，因没有任何的经济来源，由前妻白某在外购买住院所需的药物，上述药品的支出费用均是由白某垫付。所以，在依法进行法定遗产分割之前，应当预先偿还刘长福生前所欠的6,000余元债务。经质证，刘某1对证据1的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为根据刘长福生前所遗留的房产，可以充分的证实案涉房产是刘长福单独所有，并不是共有财产。结合刘某1所举证据中的刘长福与白某的离婚案件的庭审笔录，也可以确定该财产属于刘长福个人遗产。本案被继承的案涉房屋，并不是刘长福生前购买所得，而是刘长福生前与父亲刘发之间的房屋赠与，是通过赠与关系所取得，综上，刘某2所提供的证据1，不能证明其抗辩主张。刘某1对证据2的真实性没有异议。对证明的问题有异议，认为不能因为解除劳动关系或者相关部门核发失业证书，就能确定被继承人刘长福不具备生活来源，在现有的多种经营为主体的市场经营模式下，不能单纯以一个人是否具备稳定的工作，作为收入来源的唯一标准，所以，上述证据不能证明刘长福生前生活困难。刘某1对证据3的真实性没有异议。对证明的问题有异议，认为刘长福在生病及病重期间，本案刘某2并不知情，也没有人通过电话等方式将刘长福病重及病危的事情告诉过刘某2，所以，不能以此来证实或者抗辩称刘某1是故意或者有意不尽赡养义务，另外在刘长福与刘某1母亲离婚后，刘长福本人并没有对刘某1尽到一个父亲的责任，从不与刘某1进行沟通联系，这也是导致双方多年来不进行往来以及刘长福病危期间刘某1不知情的原因。所以，刘某1主观上不具备遗弃父亲或者拒绝承担赡养义务的主观故意，而是因为双方多年不经常沟通所产生的。刘某1对证据4的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为刘某1的起诉时间与本案是否存在继承关系，以及应该所享有的继承份额并没有任何法律上的利害关系，也证明不了刘某2的抗辩理由。刘某1对证据5的真实性和证明问题均有异议。认为证据5证明不了刘长福病重期间产生的医药费是本案白某进行支付。同时，上述收据并不是正规的票据，所以，无法证实刘某2所提出的抗辩理由。白某对刘某2提供的证据无异议。本院认为，刘某1、白某对刘某2提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以确认。刘某1对证据1证明的问题有异议，认为证据1无法证明案涉房屋白某是共有人。本案刘某1提供的证据3、4可以证实案涉房屋是刘长福个人所有，故本院对证据1证明的问题不予采信。刘某1对证据2证明的问题有异议，认为该份证据不能证明刘长福生前生活困难。本院认为，该份证据虽然能够证明刘长福曾经失业，但刘长福在过世时的年龄仅为60岁，在失业期间其是具备劳动能力的，故证据2中的解除劳动关系证明书、就业失业登记证、吉林省失业就业登记证无法证明其没有经济收入，但证据2中的证明材料、收据和丧葬费发票可以证实在刘长福生病期间及过世后，是刘某2对其进行照顾和办理的丧葬事宜。刘某1对证据3证明的问题有异议，认为刘长福生病住院，其并不知情，该份证据无法证明刘某1不尽赡养义务。本案中，刘某2提供的证据2中的丧葬费票据及证据3可以证实刘长福生病住院期间是刘某2在看护，故本院对证据3证明的问题予以采信。刘某1对证据4证明的问题有异议，认为该份证据和本案没有关系，证明不了刘某2的主张。虽然，刘某1在其父亲刘长福过世不久便起诉要求分割遗产存在不妥之处，且刘某1在刘长福生病期间并没有尽到赡养义务，但在刘某1没有放弃继承权的情况下，其仍是第一顺序的继承人，所以，依照《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，对证据4中刘某2认为刘某1应少分遗产的主张，本院予以采信。刘某1对证据5有异议，认为证据5并不是正规的发票，该份证据亦无法证明刘某2的主张。本院认为，刘某1提供的该份证据无法证明其主张，因刘长福与白某离婚已达16年之久，且白某与刘长福并不在同一个城市居住，其亦不知为刘长福购买的是何种药物，故本院对证据5证明的问题不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：刘长福与曲桂芳原系夫妻关系，双方于1986年5月14日解除婚姻关系，刘某1是双方当事人的婚生女。刘长福与白某原系夫妻关系，双方于2003年7月3日解除婚姻关系，刘某2是双方当事人的婚生子。刘长福与刘某1、刘某2是父子女关系，刘某1与刘某2是姐弟关系。2019年12月，刘长福过世，其遗产为位于大安市安广镇龙泉街栋号为210411，面积为92平方米的砖瓦结构房屋，该房屋现由刘某2在使用、管理。刘某1、刘某2均为刘长福的第一顺序继承人。 本院认为，法定继承是指由法律以明确规范形式直接规定继承人的范围，继承的先后顺序和遗产分配原则或比例的一种继承方式。继承从被继承人死亡时开始,继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。虽然刘某2陈述其父亲刘长福过世前，同意将案涉房屋由刘某2继承，但刘某2并未提供证据证明自己的主张，故本院对刘某2的该项主张不予支持。刘长福生前未留有遗嘱,各方当事人亦未对刘长福的遗产进行分割,故刘长福去世后,诉争房屋应由其法定继承人刘某1、刘某2共同继承。虽然白某认为案涉房屋其是共有权人，其和刘长福离婚时已经协商约定将案涉房屋给付刘某2，同时，白某认为其为刘长福垫付了医疗费用，但白某并未提供充足的证据证实自己的观点，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，本院对白某的上述主张，不予支持。关于刘某1和刘某2应继承的遗产份额，虽然双方当事人均不在大安市安广镇居住，但在刘长福生病期间，刘某2一直对刘长福进行照顾，刘长福过世后，是刘某2办理的丧葬事宜，且刘某1与刘长福在多年来几乎没有联系，故依照《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，在分配刘长福的遗产时，刘某2应当多分，刘某1应该少分。《中华人民共和国继承法》第二十四条规定:“存有遗产的人,应当妥善保管遗产,任何人不得侵吞或者争抢”本案刘长福的遗产刘某2应当妥善保管。刘某1要求继承刘长福所有的附属房屋，但并未提供证据证明自己的主张，故对刘某1的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一**落于大安市安广镇龙泉街栋号为210411,面积为92平方米的砖瓦结构房屋由刘某2、刘某1共同继承，其中刘某2继承60%的份额、刘某1继承40%的份额； 二、驳回刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  吴多广 审 判 员  胡春洋 人民陪审员  刘德有 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  梁 爽