文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1379号原告：重庆东桥建筑工程有限公司,住所地重庆市北碚区天津路**，统一社会信用代码91500109572119998G。法定代表人:罗勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:重庆新绿水电建设有限责任公司，，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人:牟维术，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖义菊，女，汉族，1982年8月23日出生，公司员工，住重庆市合川区。被告:秦琰棱，男，汉族，1967年12月15日出生，户籍所在地重庆市渝**，住重庆市合川区。被告:重庆市合川医药健康产业发展有限公司，，住所地重庆市合川区花园路**科技孵化大楼统一社会信用代码915001176992603580。法定代表人：沈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚慧杰，男，汉族，1988年1月30日出生，公司员工，住四川省邛崃市。原告重庆东桥建筑工程有限公司与被告重庆新绿水电建设有限责任公司、秦琰棱、重庆市合川医药健康产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆东桥建筑工程有限公司法定代表人罗勇及委托诉讼代理人刘宇、被告重庆新绿水电建设有限责任公司的委托诉讼代理人肖义菊、被告重庆市合川医药健康产业发展有限公司的委托诉讼代理人龚慧杰到庭参加诉讼。被告秦琰棱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆东桥建筑工程有限公司经变更和补充后向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆新绿水电建设有限责任公司、秦琰棱共同向原告支付工程款1134678.35元、2019年8月16日至2019年12月15日，4个月的利息，以本金2068313×2%×4=165465.04元，2019年12月16日至本息结清之日止，以本金1134678.35元，按月息2%计算；2、请求依法判令被告重庆市合川医药健康产业发展有限公司在未向被告重庆新绿水电建设有限责任公司支付工程款的范围内对上述1134678.35元款项及利息向原告承担支付责任；3、确认原告在冀东水泥爆破安全区拆迁还房工程在拍卖、变卖或折价的范围内具有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原告与被告重庆新绿水电建设有限责任公司签订冀东水泥爆破安全区拆迁还房工程劳务分包合同，约定由原告承包被告重庆新绿水电建设有限责任公司发包的位于草街街道大庙村育才新城规划区的冀东水泥爆破安全区拆迁还房的劳务工程，双方对该工程的承包范围、合同价款、分包单价、计价方式等在该合同中进行了详细的约定。合同签订生效后，原告依约按照被告重庆新绿水电建设有限责任公司的要求进行了入场施工。在原告依约完成施工任务后，原告与被告重庆新绿水电建设有限责任公司于2019年7月12日签订了结算协议书进行了工程结算，结算确定该工程总结算金额为2150000元，另原告替被告重庆新绿水电建设有限责任公司垫付118313元的相关塔吊费用，扣除结算前被告重庆新绿水电建设有限责任公司已经支付的200000元，被告重庆新绿水电建设有限责任公司尚欠付原告工程款2068313元，此款定于2019年8月15日前一次性支付完，并约定如逾期支付则按月利率2%计算利息。结算后被告重庆市合川医药健康产业发展有限公司代为支付的农民工工资933634.65元，现尚欠付原告1134678.35元未支付。另查明，该工程系被告重庆市合川医药健康产业发展有限公司作为总的发包方发包给被告重庆新绿水电建设有限责任公司。现被告重庆新绿水电建设有限责任公司违反其与原告签订的结算协议书中关于付款时间的约定，故其应当承担继续履行的合同义务并支付约定的逾期利息。而被告重庆市合川医药健康产业发展有限公司作为涉案工程的发包方，应当在欠付的工程款范围内向原告承担付款责任。故原告特根据我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关法律法规，向贵院提出如上诉求，望贵院依法判决。被告重庆新绿水电建设有限责任公司辩称，我公司于2019年1月30日已支付原告1354466元，加上法院裁定委托支付933634.65元，这两笔远远超过结算金额2150000元，结算金额减去应付金额，现已经超付了19000多元。被告秦琰棱未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。被告重庆市合川医药健康产业发展有限公司辩称，我司与原告无任何合同关系，对于原告与被告重庆新绿水电建设有限责任公司的结算金额的三性均不予认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告重庆新绿水电建设有限责任公司于2018年9月4日签订冀东水泥爆破安全区拆迁还房工程劳务分包合同，该合同约定，由原告承包被告重庆新绿水电建设有限责任公司发包的位于合川区草街街道大庙村育才新城规划区的冀东水泥爆破安全区拆迁还房的劳务工程，双方对该工程的承包范围、合同价款、分包单价、计价方式等在该合同中进行了详细的约定。被告秦琰棱在该合同尾部负责人栏签名。合同签订后，原告依约按照被告重庆新绿水电建设有限责任公司的要求进行了入场施工。在施工过程中，被告重庆新绿水电建设有限责任公司先后向原告支付劳务费200000元，并于2019年1月30日通过中信银行向原告转账1354466元。原告完成施工任务后，原告（乙方）与被告重庆新绿水电建设有限责任公司（甲方）于2019年7月12日进行了结算并签订结算协议书，确定劳务分包合同结算总价款2150000元，第三条约定，截至2019年7月12日前甲方一共支付了200000元，同时应扣减乙方为甲方垫付的118313元(其中包括3万元的塔吊进出场费，驾驶员、指挥工的部分工资)，剩余的结算款甲方于2019年8月15日前一次性支付完。甲方未在约定的时间内支付，按照剩余结算总款月息2%支付相关资金利息。当日，被告重庆新绿水电建设有限责任公司还向原告出具了情况说明，主要内容为：于2019年7月12日前所有经济往来账目已对清，截至2019年7月12日止重庆新绿水电建设有限责任公司尚欠付重庆东桥建筑工程有限公司本工程的结算工程款2068313元。2019年12月26日被告重庆市合川医药健康产业发展有限公司代为支付618662.65元，还将支付314972元，为了便于计算利息，原告自认支付时间为2019年12月15日，支付总额933634.65元（包括未付314972元）。后经原告催收无果，遂起诉来院。诉讼中，原告向本院申请财产保全，由此，原告支付了保全费5000元。上述事实，有原被告的陈述，冀东水泥爆破安全区拆迁还房工程劳务分包合同、中信银行客户回单、结算协议书、情况说明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的冀东水泥爆破安全区拆迁还房工程劳务分包合同系双方真实意思表示，且并不违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。对当事人具有约束力，原被告均应按照约定履行各自的义务。原告完成施工任务后，原告（乙方）与被告重庆新绿水电建设有限责任公司（甲方）于2019年7月12日进行了结算并签订结算协议书，确定劳务分包合同结算总价款2150000元，扣除已支付的200000元和扣减乙方为甲方垫付的118313元后，实际还欠付劳务费2068313元，当日，被告重庆新绿水电建设有限责任公司还向原告出具了情况说明，主要内容为：于2019年7月12日前所有经济往来账目已对清，截至2019年7月12日止重庆新绿水电建设有限责任公司尚欠付重庆东桥建筑工程有限公司本工程的结算工程款2068313元。结算协议书和当日出具的情况说明表明，已将转账支付的200000元计入了支付本案劳务费，而未将转账的1354466元计入支付本案劳务费，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司于2019年1月30日通过中信银行向原告转账1354466元，不计算在本案劳务费之内。被告重庆新绿水电建设有限责任公司欠原告劳务费2068313元，扣除被告重庆市合川医药健康产业发展有限公司代为支付933634.65元（包括未付314972元）实际还应当支付劳务费1134678.35元。根据结算协议约定，2019年8月16日至2019年12月15日4个月的利息165465.04元（2068313×2%×4=165465.04元），2019年12月16日至付清劳务费之日止，以本金1134678.35元为基数，按月息2%计算；故原告的该项诉请成立，本院予以支持。被告秦琰棱不是冀东水泥爆破安全区拆迁还房工程劳务分包合同的相对方，不承担合同约定的权利义务，因此，原告要求被告秦琰棱承担支付劳务费及利息的诉讼，依法予以驳回。由于原告未举示证据证明，被告重庆市合川医药健康产业发展有限公司存在欠付被告重庆新绿水电建设有限责任公司劳务费的事实，应当承担举证不能的法律责任，原告要求被告重庆市合川医药健康产业发展有限公司在未向被告重庆新绿水电建设有限责任公司支付工程款的范围内对上述1134678.35元款项及利息向原告承担支付责任的诉讼请求，亦依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起计算。根据结算协议书约定，被告重庆新绿水电建设有限责任公司给付原告劳务费的最后时间为2019年8月15日前一次性支付完，六个月内即2020年2月14日前，原告未主张优先受偿权，因此，原告现主张优先受偿权已超过上列时间规定，其诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告重庆新绿水电建设有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆东桥建筑工程有限公司劳务费1134678.35元及利息，2019年8月16日至2019年12月15日的利息165465.04元，2019年12月16日至付清劳务费之日止，以本金1134678.35元为基数，按月息2%计算；二、驳回原告重庆东桥建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17209.32元，减半收取8604.66元、保全费5000元，合计13604.66元，由被告重庆新绿水电建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇二〇年五月七日书记员  权 颖