wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初219号原告：毛向锋，男，汉族。委托诉讼代理人：罗江奇，男，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，男，江西顺合律师事务所律师。被告：艾美春，男，汉族。被告：谌德生，女，汉族。被告：艾林，男，汉族。被告艾美春、谌德生共同委托诉讼代理人：艾林，系被告艾美春、谌德生之子。原告毛向锋与被告艾美春、谌德生、艾林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛向锋的委托诉讼代理人罗江奇，被告艾林同时也作为被告艾美春、谌德生共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛向锋向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令三被告赔偿原告违约金贰万元;二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一、被告二于2017年10月7日委托九江季季红房产经纪有限公司中辉世纪城店出售濂溪区德化路559号浔南理想家园9幢不分单元1101室。2019年9月4日，被告一、二委托被告三与九江季季红房产经纪有限公司签定了此房的《存量房买卖合同》。但是合同期内三被告拒不履行合同办理房屋产权过户手续,原告多次与被告协商并督促其履行合同办理过户手续未果。根据《存量房买卖合同》的约定,因三位被告原因不能履行合同，应赔偿原告贰万元的违约金。请求法院支持原告的诉请。被告艾林辩称，一、房子是我父母的。二、我父母没有委托我签合同。三、我母亲也没有能力委托我爸签署委托书。四、我认为这合同是无效合同，所以也不存在我是违约的。而且当时签署合同是在中介公司签的，中介公司和原告让我签的。因此，原告依据涉案合同提出的诉请是错误的，恳请依法驳回原告诉请。原告毛向锋为了支持自己的诉请，向法庭提交如下证据，证据一：原、被告的身份证复印件。证明：该证据来源于公安户籍管理部门，证明原、被告具有本案的诉讼主体资格。证据二：房产证复印件一份及契税缴纳证明一份、委托书一份（复印件）、存量房买卖合同一份、购房定金收据一份、承诺书一份、光盘一张。证明：该证据来源于原告与被告双方的民事法律行为。一、该房屋为被告一、被告二共同所有。二、被告一、被告二授权被告三与原告签订房屋买卖合同。三、原告已经按照合同约定履行了交付定金义务，但是三被告不能按照合同约定履行交付房屋义务，三位被告应赔偿原告贰万元的违约损失。证据三：九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2962号民裁定书。证明：该证明来源于濂溪区人民法院，证明本案为房屋买卖合同纠纷，法院管辖地为被告住所地或者合同履行地法院管辖，现原告向被告住所地法院起诉。对于原告提交的证据，被告艾林质证认为，对证据一的三性无异议。对证据二委托书质证意见为：“是我在中介公司签的，当是原告和中介公司都在场，是他们让我签的，不是我父母本人签字，是中介公司要收定金；对于光盘无异议。对于合同，房子是我父母的，他们没有委托我，我是没有权利处理这个房子的，所以应当是无效合同。”对于房产证复印件一份及契税缴纳证明一份无异议。被告艾林为了支持自己的辩解意见向法庭提交了微信聊天记录截图5页。证明：被告谌德生没有行为能力，不能正确表达意志，卖房都是被告艾美春单方面的表示。对于被告艾林提交的证据，原告毛向锋质证认为，原代：对微信图片真实性和合法性无异议，对关联性有异议。不能说明谌德生是无民事行为能力人。经审理查明，濂溪区德化路559号浔南理想家园9幢不分单元1101室系被告艾美春、谌德生共同共有。2019年9月2日被告艾美春出具委托书，委托九江季季红房产经纪有限公司中辉世纪城店的员工陈君华代理签订房产的买卖合同。2019年9月4日，被告艾林与原告毛向锋签订《存量房买卖合同》，约定将上述房产出售给原告毛向锋，房屋价格为773000元整，于2019年9月30日办理过户手续。合同第十一条违约责任第2点约定，因甲方原因而导致该物业无法顺利完成交易，乙方有权终止合同，甲方需向乙方支付合同违约金贰万元。被告艾林在甲方签章处签署自己的名字及父母艾美春、谌德生的名字并按了手印。同日，被告艾林出具承诺书，载明因被告艾美春、谌德生在外不便回九江办理卖房手续，全权委托被告艾林代理该房产买卖的相关手续，一切违约责任有代理人艾林承担。被告艾林在承诺人处签名并按手印。房屋买卖合同签订以后，未能如约办理过户手续。双方协商未果后，原告起诉至法院，以三被告不配合办理过户手续已构成违约为由，请求判决三被告支付违约金人民币两万元。被告艾林称该承诺书及房屋买卖合同上的卖方艾美春、谌德生签字系其自己代签而导致房屋买卖合同未生效，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告艾林与原告毛向锋签订《存量房买卖合同》，并在甲方签章处签署自己的名字及父母艾美春、谌德生的名字并按了手印，以上行为并未取得其父母艾美春、谌德生的授权，事后也未取得其父母的追认。被告谌德生作为案涉房屋共同共有人，始终未表示出出售案涉房屋的意愿，也无授权他人出售案涉房屋的行为。结合以上分析，案涉房屋的买卖合同应认定为无效。因此本院对原告要求被告赔偿违约金的诉请不予支持，对被告的辩解意见予以采信。原告毛向锋未针对自己的诉请提供提供足够的证据支持，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告毛向锋的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告毛向锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 蔡 振 霄人民陪审员 欧阳美谦人民陪审员 余  晓二〇二〇年五月二十八日书 记 员 施  彤
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2129号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：倪卫，男，1987年8月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告倪卫金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪卫银行账户存款人民币155000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪卫银行账户存款人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月九日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              江苏银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              燕娇1889653****                  被告      （被申请人）              倪卫              联系人及      联系电话                                申请保全标的              155000元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2129号保全实施人：
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执205号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：党海军，男，1988年2月6日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人党海军犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）豫0185刑初562号刑事判决已经发生法律效力。党海军应予判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币12000元，因被执行人党海军未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月16日，向被执行人党海军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人党海军发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年1月16日、2020年5月11日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人党海军的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人党海军采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人党海军户籍地进行了电话调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执205号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员 孙楠楠
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执638号之五贾洪基：你/你单位申请本院执行与王新借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王新的财产状况。如不能提供有关被执行人王新财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6364号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：刘嘉敏，女，1993年6月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘嘉敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘嘉敏应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月1日的信用卡欠款本金3366.89元、零售利息512.87元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3314号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6658号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十四日书记员  高康
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38811号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所在广州市海珠区广州大道**自编**之**。法定代表人：胡东启，经理。委托诉讼代理人：姚厅、谢焦，均为广东易恒律师事务所律师。被告：刘辉，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍在江苏省睢宁县。原告广东汇合资产管理有限公司诉被告刘辉担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢焦到庭参加诉讼。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东汇合资产管理有限公司诉称：2017年9月6日，出借人宋海波等人与被告刘辉、担保人原告、居间人慧融公司签订《借款合同》，约定被告同意通过经一点通财富的撮合向出借人借款16万元，并约定借款期限、利率、还款方式等。同日，出借人通过广东华兴银行股份有限公司向被告名下银行账户支付了借款本金16万元。因被告未能按约还款，原告为此向出借人代为偿还了借款本金及相关利息。截止至2018年12月3日，被告总计向原告偿还了借款本金120205.05元及相应利息。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金39794.95元及利息、违约金（利息及违约金以人民币39794.95元为基数，自2019年1月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘辉未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2017年9月6日，被告刘辉（借款人）与原告（担保人）与案外人宋海波、李治（出借人）及广东慧融大数据科技股份有限公司（以下简称慧融公司，居间人）通过居间人运营的“一点通财富”网站平台分别签订《借款协议》，约定：出借人已在一点通财富注册，以其所有且享有完全处分权的合法自有资金向借款人提供合同项下借款，借款人已在一点通财富注册，有借款需求，出借人亦同意出借，双方同意通过一点通财富居间成立借贷关系；借款金额分别为117元、159883元；出借人应在一点通财富发布的编号为GZ-YDT2017090003的借款信息中列明相关信息；借款年利率为7.5%，借款期限自2017年9月6日起至2019年9月5日止；还款方式为等本等息，在借款期限内的还款时间为每月5日；逾期还款除必须按该合同项下的约定还本付息外，还需支付逾期违约金，逾期利率每日为借款金额0.5‰的标准计付直至结清应还本息之日止；原告同意在被告未按时足额偿还任何一期借款本息或居间人认定被告存在无法足额清偿借款本息的风险时，立即承担连带保证责任；原告承担保证责任后，有权向被告追偿等。上述《借款协议》均有对应《电子交易数据保全证书》，载明凭证类型为《投资交易凭证》、交易平台为一点通财富、保全平台为无忧存证、保全时间为2017年9月7日，该证书可作为电子数据备案凭证等。同时，原告提供被告出具的《借款收据》及《借款收据附表》，载明被告确认出借人委托一点通财富通过广东华兴银行划款到借款人在广东华兴银行电子账号。附表列明详细的出借人信息及金额，该收据为电子签名，同时均有对应的《电子交易数据保全证书》。后被告未依约还款，原告于2017年10月5日代被告偿还借款本金16万元及相关利息。原告提交居间人慧融公司出具的《关于刘辉的还款记录说明》，拟证明原告代被告清偿的所有借款本息。案件审理过程中，原告确认被告截止至2018年12月3日共计偿还本金120215.05元及相应利息，之后再未还款，因此要求被告清偿剩余本金39794.95元。同时，原告表示给予被告一个月的宽限期及履行期，故被告逾期还款的次月起即从2019年1月4日开始计算违约金及利息。本院认为：原告与被告刘辉通过慧融公司的“一点通财富”网上平台签订的《借款协议》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，故上述合同依法成立，并合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，借款人已向被告履行了支付款项的义务。被告得款后未按约还款，原告已履行了担保责任向借款人垫付全部借款本息。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院对原告的主张依法予以采信。原告确认被告已清偿了120215.05元的借款本金及相应的利息，因此，本院依法确认被告已清偿了120215.05元的借款本金及相应的利息，被告应向原告清偿剩余垫款本金39784.95元（16万元-120215.05元）及利息、违约金。现原告要求被告支付剩余垫款本金39794.95元并自2019年1月4日起按月利率2%计付利息及违约金，超出部分本院不予支持,依法予以驳回。被告刘辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司返还39784.95元并支付利息、违约金（利息及违约金合并计算，以39784.95元为基数，从2019年1月4日起计至还清39784.95元之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  李华英人民陪审员  赵少卿二〇二〇年五月六日书 记 员  许燕慧吴毓苗
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢157号王建平、濮阳市农发机械制造有限公司：你/你单位与胡俊艳民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初2761号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡俊艳于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还给胡俊艳借款本金24000元及利息；二、承担案件受理费1150元、执行费277元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××46特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：彭法官联系电话：0393-626****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8221号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1587号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：赵聿华，男，汉族，1970年9月14日出生，住浙江省安吉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与赵聿华信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年04月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赵聿华给付执行款160883.85元，执行费2262元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年04月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内仅微量存款，无不动产、车辆、证券等财产信息。。 3、于2020年04月20日对被执行人赵聿华采取限制高消费措施，于2020年04月29日决定将被执行人赵聿华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵聿华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为160883.85元，执行费2262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5624号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：连云港帅利贸易有限公司，住所地连云港市海州区青年路**门面。法定代表人：唐锦译，执行董事。原告麦俊熙与被告连云港帅利贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款1248元；2.被告赔偿原告12480元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，原告在被告经营的珍亿果旗舰店购买了6份“越南产地直供干尧榴莲”，订单号：730************620，成交价格为1248元，产品为越南产地直供。原告收到案涉产品的时候，发现产品没有任何厂家信息，只有一个普通快递箱包装。后来原告邀请朋友一起来吃用，原告的朋友表示榴莲并不允许在越南进口到中国，该越南干尧榴莲肯定存在问题。后原告查询得知，被告所销售的产品不只是未经报关，而是属于违禁食品。经查，越南获得我国检验检疫准入的新鲜水果并没有榴莲该水果种类，案涉水果未获得我国检验检疫准入，违反国家对食品进口的有关规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，被告经营销售的食品不符合食品安全标准，依法应支付十倍赔偿并退还货款。被告未到庭，书面辩称，一、本案原告不适格。起诉状中的起诉案由是买卖合同纠纷，审理案由是网络购物合同纠纷，但根据原告提供的证据，合同双方是被告与淘宝账号为“西门军师”的主体，原告只是快递收件人，而非案涉合同的主体，案件证据无法证明原告与“西门军师”是何种关系。原告不是本案的合同主体，不是本案适格原告，不具有诉讼权利能力，请法院驳回其起诉。二、原告请求被告退还货款及十倍赔偿没有事实和法律依据。1.原告诉称向被告购买榴莲产自越南为虚假事实。被告的淘宝珍亿果旗舰店所销售的现货榴莲一直是产自泰国的榴莲，并非原告所述“越南产地直供干尧榴莲”，此说法为原告自己杜撰，没有任何事实依据。原告主张其所购买的案涉榴莲产自越南，但原告提供的交易记录没有标识榴莲产自越南，反而是提供了与该产品没有关联的价格为999元的产品的产地标识以混淆视听，该产品与原告购买的商品不具有任何关联性，被告的淘宝店没有销售过原告提供证据显示的价格为999元的榴莲，不知原告从何得来该证据。被告也没有在任何时候说明原告所购买的榴莲产地是越南，被告所销售的榴莲均不是来自越南，自然没有违反国家的法律法规销售来自国家禁止进口地区水果。2.原告提供的证据不能证明案件事实。原告提交的“交易详情”证据是传来证据，不能单独证明案件主要事实，没有可信度，法院不应采纳该证据。3.原告诉称被告所销售的食品不符合我国食品安全标准没有任何事实依据和法律依据。原告依据食品安全法第九十二条起诉被告所销售的榴莲不符合我国食品安全标准，但被告所销售的榴莲是通过合法的报关程序并经国家检验检疫部门颁布检验检疫证明的进口商品，完全符合我国食品安全标准，不知原告认为被告的产品哪项违反我国食品安全标准。因此，原告诉称被告所销售的食品不符合我国食品安全标准没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1（主体信息资料）真实合法，本院予以采信。原告提供的证据2、4（订单快照、视频），被告对真实性有异议，但未提供反证推翻该证据的真实性，故本院对该证据真实性予以确认。原告提供的证据3（名录），被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告提供的证据5（发票）真实合法，证实被告开具发票给原告的事实，本院予以确认。被告提供的证据1（入境货物检验检疫证明、报关单），原告虽有异议，但未提供反证推翻该证据的真实性，故本院对该证据真实性予以确认；但从该证据所记载的内容，只能证实“深圳市唯诚立德贸易有限公司”的一批泰国榴莲已通过合法报关程序并已取得检验检疫证明，被告未提供证据证明与该公司的关系，故不能证实与本案的关联性，不予认定。被告主张还有证据2（淘宝店面截图），被告未提供具体截图，现在进入该淘宝店所显示的内容是现在的店面商品信息，不能推翻原告提供的订单快照的证据证明力，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告用其淘宝ID号“西门军师”在被告经营的珍亿果旗舰店购买了6份干尧榴莲，订单号：730************620，成交价格为1248元，所填写的收货人是原告的名字。原告于2019年11月29日确认收货，并于2020年3月收到被告开具的购买方为原告名字的发票。根据2019年11月29日的订单快照显示，原告所购买的案涉榴莲产地是越南、食品品种是“干尧”。原告认为被告销售的榴莲不符合食品安全标准，遂于2020年3月4日提起本案诉讼。另查明，《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》（2019年4月9日更新）中，没有越南“干尧”榴莲。再查明，原告在近期提起了多个与本案同类型的购买水果后起诉要求商家赔偿的网络购物合同纠纷案件。原告在庭审中表示不记得何时知悉该名录。本院认为，关于原告是否就是购买案涉榴莲的“西门军师”的争议。原告已提供了订单信息、发票等证据，且当庭出示手机的支付记录，形成证据链，证实了其陈述的“西门军师”是其淘宝ID号、其向被告购买了案涉榴莲的事实。关于被告当时出售榴莲时，是否标示该榴莲的产地是越南，品种是“干尧”的争议。被告对订单快照有异议，但未提供反证推翻原告的证据，因此对被告的答辩意见不予采纳，认定当时的页面确实标示榴莲的产地是越南，品种是“干尧”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”由此可见，买受人获得十倍赔偿金的其中一个条件是买受人属于上述法律所保护的消费者。本案中，原告在购买案涉榴莲时已清楚得知被告标示案涉水果是产地为“越南”、品种是“干尧”的榴莲，原告在近期提起了多个与本案同类型的购买水果后起诉要求商家赔偿的网络购物合同纠纷案件，而原告在庭审中表示不记得何时知悉《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》。基于此，本院有理由相信被告在订单页面上宣称所销售的“越南”的“干尧”榴莲未对原告造成误导，本院有理由认定原告购买案涉榴莲并非为了日常生活消费所需，而是以此获利，有违公序良俗，其行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不相符，原告并不属于上述法律所保护的消费者，故对其诉讼请求不予支持。在此，提醒商家在经营过程中应诚信、守法经营。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告麦俊熙全部诉讼请求。案件受理费减半收取为71.6元（原告已预交），由原告麦俊熙负担。本判决为终审判决。审判员  梁逵二〇二〇年五月十八日书记员  范文
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢227号申请执行人张华伟，男，1970年3月23日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人耿伟，男，1970年7月23日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1408号民事判决书，立案执行张华伟申请执行耿伟民间借贷纠纷一案。本院依法将耿伟纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，已将被执行人耿伟的工资款及住房公积金冻结扣划后由张华伟领取，其他未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 亮二〇二〇年五月八日书记员 丁腾飞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执180号之一 申请执行人：候响来，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省天水市人，住玉门市。 被执行人：玉门诚实粮油加工有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区官庄子。统一社会信用代码916209815811771451。 法定代表人：张建斌，公司总经理。 本院在执行申请执行人候响来与被执行人玉门诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初187号民事调解书，责令被执行人履行案件款4319.60元，并承担执行费50元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，被执行人玉门诚实粮油加工有限公司无可供执行的财产，且被执行人玉门诚实粮油加工有限公司法定代表人暂无能力履行，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人玉门诚实粮油加工有限公司的法定代表人限制了高消费，并将玉门诚实粮油加工有限公司纳入失信被执行人名单，冻结了其银行账户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年五月八日 书记员 刘       铮
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执1303号刘赵李陈刘成、陈世英：刘赵李与陈刘成、陈世英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32008.29元，其中，本金30000元，利息1658.29元，执行费350元，剩余利息申请人自愿放弃。本院已于2020年5月22日将该款转付给刘赵李。至此，刘赵李向本院申请执行的（2019）甘1220民初4053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异49号案外人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺方方，该联社职员。委托诉讼代理人：周月，该联社职员。申请执行人：张新亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男，1981年3月4日出生，汉族，西安市。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的存款账户（账号：XX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处账号XX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2017年5月26日陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与长安区农村信用合作联社西崔分社（质权人）签订《保证金质押合同》，约定：鉴于借款人陕西鑫地源建设集团有限责任公司和质权人签订了《流动资金借款合同》，出质人自愿为主合同形成的债权提供保证金质押担保。保证金账户账号：XX********。出质人将资金从出质人基本结算账户或一般结算账户以转账支付方式交存至合同项下保证金账户之日，视为出质人已经将自有资金以质押保证金形式进行特定化，并交付质权人质押占有。同日，陕西万事通融资担保有限公司在长安区农村信用合作联社开设账户XX********，存入800000元，并出具质押贷款确认书，载明：我公司自愿以本公司所有的账号XX********，金额800000元作为本笔贷款的质押保证金。若借款人不能按期归还贷款本息，贵社可在账号XX********扣收贷款本息。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2019年6月11日继续冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XX********，实际控制金额800000元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XX********的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XX********内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘文竹
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执743号之五王志强：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2887号 原告：李俊岭，男，1957年8月6日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：贾立峰，河北厚达律师事务所律师。 被告：侯永军，男，1969年8月22日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：河北军存预拌混凝土有限公司，地址：石家庄市裕华区西京北村东。 法定代表人：杜连文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志远，男，1984年9月7日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市。 原告李俊岭与被告侯永军、河北军存预拌混凝土有限公司（以下简称军存）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊岭及其委托诉讼代理人贾立峰、被告河北军存预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘凤英、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人张志远到庭参加了诉讼。被告侯永军经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 事实与理由 2019年8月31日13时30分许，被告侯永军驾驶冀ＡＶ74**号重型特殊结构货车，沿本市时光街由北向南行驶至向西右转弯时，遇原告李俊岭骑人力三轮车沿时光街西侧非机动车道由北向南行驶至槐安路与时光街交口西北角处发生碰撞，造成车辆受损，原告李俊岭受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104120190000148号道路交通事故认定书，认定被告侯永军负事故的全部责任。被告侯永军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。事故发生后，原告李俊岭被送往河北以岭医院进行治疗，经诊断为：多发性骨盆骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、软组织疾患等，住院2天，被告军存为原告李俊岭垫付医疗费2974.73元，原告李俊岭自行垫付了医疗费12649.78元。后转入河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：双侧髂骨骨折、右侧髋臼、耻骨上下支骨折等，住院70天，省三院产生医疗费共计154434.08元，外购药1909.4元，包括人血球蛋白1185元（有医嘱）、没有医嘱的外购药724.4元，提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明、用药清单可证实。经质证，被告保险公司对票据的真实性认可但主张扣除非医保用药10%，不认可没有医嘱的外购药724.4元；被告军存认可原告所主张的费用。原告主张住院伙食补助费7200元，提交了住院出院记录旨在证实原告住院72天，每天按照100元计算。经质证，二被告均主张每天按照60元计算。 本院认为，被告侯永军驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告侯永军系被告军存的职员，事故发生时，在履行职务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故原告的损失应由被告军存承担。被告侯永军所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者责任险。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为医疗费168268.86元、住院伙食补助费7200元，共计175468.86元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险内承担赔偿责任。原告外购药724.4元，只有收费收据没有医嘱可证实该费用的产生是否与本次事故的关联性，故对此费用不予支持。被告军存所垫付的医疗费2974.73元，应一并解决，由被告保险公司在商业三者责任险内直接赔偿给被告军存。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李俊岭医疗费、住院伙食补助费共计175468.86元； 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿被告河北军存预拌混凝土有限公司所垫付的医疗费2974.73元； 驳回原告李俊岭的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1912元，由被告河北军存预拌混凝土有限公司承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3824元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年五月十二日 书记员  常欢欢
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1835号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：林立云，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与林立云信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人林立云给付执行款人民币206172.37元，执行费人民币2993元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月９日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人林立云仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月14日对被执行人林立云采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人林立云纳入全国法院失信被执行人名单。 ４、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林立云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的执行款为206172.37元，执行费为2993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年五月二十六日 执行助理史文钢 书记员黄媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1003号 申请执行人：卓蓉,女,1995年4月7日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 被执行人：刘生威,男,1977年9月24日出生,汉族,住柳州市城中区。 关于卓蓉申请执行刘生威劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3076号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十四日 代书记员 薛 飞
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执495号高伟、黑龙江省建筑安装集团有限公司：高伟与黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计45665.00元。经本院立案执行，现已执行到位46250元，其中，案款45665元，执行费585元。本院已于2020年05月19日将该款转付给高伟。至此，高伟向本院申请执行的（2019）豫0927民初3750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执672号之一 申请执行人：周红艳，女，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市米粉厂，住所地：桂林市。统一社会信用代码：914503001988581326。 法定代表人：唐雄。 申请执行人周红艳与被执行人桂林市米粉厂的劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第1102号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市米粉厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红艳向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市米粉厂账号内的存款45000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3734号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十三日书记员  高康
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执193号之三申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路五段**。法定代表人：刘武星，该银行行长。被执行人：石俊英，女，1959年4月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1605号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人石俊英的这个农业银行账户内的存款3865400.02元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6953号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：袁蓓文，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告袁蓓文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********419）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金74960.94元、利息1420.97元、违约金1995.89元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月*日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费4101.14元（包括已到期手续费2090.90元、未到期手续费2010.24元）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩状辩称，逾期还款违约金是行政强制执行中执罚的类型，原告在平等民事主体之间的法律关系中收取违约金，不符合法理。原告要求利息、违约金和分期手续费，计算复利，是一种重复惩罚行为。《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定信用卡透支的利息不应当计算复利，应当适用。违约责任应当由双方平等协商约定，且系为了弥补非违约方的财产损失。本案中原告的损失仅为本金和利息，其损失数额远远低于其请求的数额，应当按照实际发生的损失计算被告应支付的金额。被告因特殊情况暂时未能筹资还款，请求给予时间，免除利息和罚款，诉讼费负担50%，被告愿意分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告主张被告自2019年9月28日起逾期还款。本院认为：本案为信用卡纠纷，被告持卡消费后未按期还款，构成违约。原告依据双方约定，请求被告立即偿还拖欠的信用卡本金、支付利息及分期手续费，符合法律规定，但对被告提出的利费数额过高以及违约金收取的抗辩，应予审查。首先，关于违约金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”。本案中，虽然原、被告在信用卡领用合约及收费表中明确约定了滞纳金的计收，但被告的逾期还款行为产生于2017年1月1日之后，原、被告并未就违约金的收取方式和计收标准进行约定。因此，对原告的违约金请求本院不予支持。被告的相关答辩意见理由成立，本院予以采纳。其次，关于利息和分期手续费是否过高，存在重复惩罚的问题。一、被告认为原告不应当计收复利，其答辩引用的《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》，实为法复（1996）18号《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》，该批复已由最高人民法院废止，不再适用。1999年3月1日起施行的《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”因此，原、被告在信用卡领用合约中约定计收复利，不违反法律规定。二、经审查，原告在本案主张的利息和分期手续费叠加，利费数额总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告经济损失和制裁被告违约行为，本院酌情调减，以利费总计不超过年利率24%为限，确认从被告逾期之日2019年9月28日至2020年1月3日止，利费总和计为74960.94元×24%×（98天/360天）=4897.45元，对原告请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁蓓文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74960.94元及截至2020年1月3日止的利息和分期手续费共计4897.45元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告袁蓓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月八日书记员  邝芳丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3358号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40216号原告：黄增飞，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省五华县。被告：陈月平，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告黄增飞与被告陈月平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄增飞到庭参加诉讼，被告陈月平经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄增飞诉称：被告从2017年4月开始向原告通过微信、支付宝借款用于周转，并于2017年10月29日向原告出具借据一份，约定每月通过微信支付利息，然被告并未按时支付利息和偿还本金，只支付了部分利息，其行为严重损害原告合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2018年12月15日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告陈月平未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月29日，被告陈月平向原告出具《借条》，载明：今向原告借款1万元整用于周转，定于每月二十九号支付利息（微信转账）400元整，本金以一年为限，可提前还本金。该《借条》上同时附有被告身份证复印件。庭审中，原告称，其是做家电维修，被告之前是做驾驶员培训的，双方认识有5、6年了，被告每次都说急用，钱是陆续借的，后来原告让被告签了借条；被告借款后共支付了4000元的利息，未偿还本金，被告在借条上自愿写按月利率4%计息，现在原告根据月利率3%的标准计算，则被告已经支付了13个半月的利息，即利息已计算至2018年12月14日，故原告要求从2018年12月15日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止的利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有《借条》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。现借款期满，被告未偿还本金，故原告依约主张被告偿还借款本金1万元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。案涉《借条》约定每月支付利息400元，即月利率4%，被告借款后已偿还利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。现被告主张按年利率36%的标准对被告已还款4000元进行抵扣，可抵扣利息至2018年12月10日。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告自愿将逾期利息标准调整为年利率24%符合法律规定，故原告主张被告支付自2018年12月15日起至实际清偿之日止，以借款本金1万元为基数，按年利率24%标准计算的利息合法有据，本院依法予以支持。被告陈月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄增飞偿还借款本金10000元及利息（自2018年12月15日起至实际清偿之日止，以本金10000元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年五月二十九日书记员  马妮娜陈嘉慧
`山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1684号原告：朱士磊，男，1978年10月3日出生，汉族，住滕州市。被告：张明振，男，1979年12月14日出生，汉族，系滕州市工程建设监理技术服务中心职工，住滕州市。原告朱士磊与被告张明振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士磊和被告张明振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱士磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计1175453元，并以918328元为基数，按照年利率14%计算自2020年4月11日起至实际履行完毕之日止期间的利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，多次向原告借款共计2750000元。2013年9月17日双方达成借款抵押协议，约定将被告名下的位于的房产为抵押为上述借款进行物权担保，并约定了借款利息。担保期限到期后，原告通过实现担保物权，申请滕州市人民法院将抵押物进行了变卖、拍卖，2018年4月10日，滕州市人民法院将抵押的房产作价3010410元用于抵偿债务，但仍不能还清借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。张明振辩称，原告的诉称属实，当时因为家里经营需要多次向原告借钱，原告原来第一次起诉我，当时我还不上钱，我有套房子抵给原告了，后来通过法院拍卖，也实现了原告的债权，原告也一直没有过户。我认为当时通过法院处理完了，被告不应该再起诉我，我已经尽我的努力实现了原告的债权。当时原告许诺我把房子过户给他，原告再给我30万元，以借条的形式体现的，我们双方的债权债务就此了结。本院经审理认定的事实如下，2013年9月17日，张明振（借款抵押人）与朱士磊(放款抵押权人)签订借款抵押合同，张明振以其所有的坐落于滕州市产一处（产权证号为滕产权城区字第022101421号）作为抵押向朱士磊借款2750000元用于经营。借款抵押合同约定，借款的期限为36个月，自2013年9月17日起至2016年9月16日止，借款利息本次借款周期内，前24个月即2013年9月17日至2015年9月16日期间内免收利息，剩余12个月即2015年9月17日至2016年9月16日按照年利率7%计息。同年10月11日，在办理完房屋抵押登记情况下，经双方协商，张明振与朱士磊签订补充协议，对借款的利息部分进行了部分变更。补充协议约定，本次借款周期内，2013年9月17日至2014年9月16日免收利息，2014年9月17日至2015年9月16日按照借款总额7%计收利息，2015年9月17日至2016年9月16日按照借款总额14%计收利息。其他协议内容继续有效。2013年11月26日，张明振向张士磊出具了借款协议附件2，说明了向张士磊借款2750000元来源和构成，并保证以上借款用途的合法性。2016年9月21日，朱士磊向本院提出实现担保物权的申请，同年11月7日，本院以（2016）鲁0481民特12号民事裁定书，作出如下裁定事项：拍卖、变卖已设定抵押的被申请人张明振位于滕州市的房产（房屋所有权证号××号），申请人朱士磊在3327500元的债权范围内享有优先受偿权。后因朱士磊申请本院执行，2018年4月10日，本院作出（2016）鲁0481执2274号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人张明振名下的位于滕州市的房产作价301.041万元，交付申请执行人朱士磊抵偿债务（财产所有权自裁定送达申请执行人朱士磊时起转移）；二、申请执行人朱士磊可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。以借款本金2750000元为基数，从2014年9月17日起至2015年9月16日止，按年利率7%计算，利息为192500元，从2015年9月17日起至2018年4月10日止，按年利率14%计算，利息为986233元，时张明振应给付朱士磊借款本息3928733元，以物抵债的3010410元，扣除到期利息1178733元，剩余充抵本金1831677元外，张明振尚欠朱士磊借款本金918223元。其后，该款经朱士磊多次向张明振催要未果。庭审中张明振辩称，2016年11月1日，朱士磊向我出具了30万元的借条一张，并将其身份证复印件一份交付与我。当时我用房子抵欠朱士磊借款，并把房子过户给他，朱士磊再给我30万元，以借条的形式体现的，双方之间的债权债务就此了结。对此，朱士磊不予认可，张明振亦未向法庭提供充分有效的证据证明。本院认为，张明振欠朱士磊借款本金918223元，有朱士磊向法庭提供借款抵押合同、补充协议、滕州市人民法院民事裁定书、执行裁定书为凭、张明振对上述证据无有异议，足以认定，本院予以确认。朱士磊与张明振之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。朱士磊要求张明振偿还借款本金918223元，并从2018年4月11日起以此以本金为基数，并按照年利率14%计算支付利息至实际履行之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。张明振辩称的把房子给付朱士磊后，双方的债权债务就了结辩解,因其未有提供充分有效的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：张明振于本判决书生效后七日内偿还朱士磊借款本金918223元及利息（以本金918223元为基数，从2018年4月11日起至实际给付之日止，按年利率14%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15380元，减半收取计7690元，由张明振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年五月十五日书记员  程 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初200号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人文某，男，1995年9月8日出生，蒙古族，大专文化，农民，现住科左后旗某镇。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被科左后旗公安局刑事拘留，12月18日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院检察长李彦秋、检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年12月11日3时许，被告人文某路经科左后旗某镇某传媒门店时，发现店门没有上锁并店内没有人，便进入店内一楼，看见大厅桌子上放有几部手机，便将正在充电的蓝色苹果XR牌手机和一个安卓充电器盗走。离开现场后，到某洗浴中心一部，正在准备脱衣服洗浴时，失主唐某发现手机被盗后，便用其他人手机拨打被盗手机，要求文某将手机及安卓充电器送回，文某返回某传媒门店归还手机时以种种理由不承认偷盗手机和充电器的事实，唐某等人将文某扭送到科左后旗公安局某镇派出所。12月18日，经科左后旗价格认证中心认定，被盜手机和充电器其价值为3510.00元。 上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表、受案回执，科左后旗公安局受案回执，被害人唐某陈述，被告人文某供述，科左后旗公安局后公（甘）扣字（2019）61号扣押决定书、扣押清单，文某盗窃手机及充电器照片，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接受证据材料清单及接受证据照片，翔宇通讯销售单据复印件，科左后旗（甘）调证字（2019）486号调取证据通知书、调取证据清单，文某指认现场照片及指认笔录，现场视频情况说明，科左后旗价格认证中心后发改价认字（2019）第172号价格认定结论书，科左后旗公安局甘旗卡镇犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人文某以非法占有为目的，窃取他人财物其价值为人民币3510.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人文某虽不具备自首情节，但是如实供述自己罪行的，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人文某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决书生效后二个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贵舟 审 判 员  包迎春 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  韩 艳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执592号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1)。负责人：常如刚，该行行长。被执行人，魏春见，男，汉族，1976年7月29日生，原住河南省商水县城关镇老城路**，现住河南省周口市商水县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人魏春见银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1602民初4039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2020年5月25日，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行自愿撤回执行申请，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执592号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年五月二十五日书记员  段朝臣
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢189号本院执行魏永胜申请执行李勇刚李彦超民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10740号之一 原告：林绮苗，女，2001年11月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎焕仪，广东中亿律师事务所实习律师。 被告：林光荣，男，1972年4月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 原告林绮苗与被告林光荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 本院经审查认为，原告林绮苗向本院申请财产保全，请求对被告林光荣名下价值相当于195679元的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2020年4月26日作出（2020）粤2071民初10740号民事裁定，冻结被告林光荣的银行存款195679元。在采取保全措施过程中本院对被告林光荣的两个银行账户（1.建设银行中山市分行账号为62×××22的银行存款；2.中山农商行账号为80×××13的银行存款）合计已超标的冻结，故对冻结被告林光荣的超出标的的额度以及部分银行账户应予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初10740号民事裁定对被告林光荣在中山农村商业银行股份有限公司账号为80×××13的银行存款115731.32元的冻结（保留冻结79947.68元，详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初10740号民事裁定对被告林光荣在中山农村商业银行股份有限公司账号为80×××94、62×××40的银行存款195679元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 三、解除本院（2020）粤2071民初10740号民事裁定对被告林光荣在中国工商银行股份有限公司中山分行账号为62×××62的银行存款195679元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴巧漩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7512号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3080号原告：刘剑群，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人周媞，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓梅，山东东标律师事务所实习律师。被告：青岛智苗生物科技有限责任公司，住所地山东省青岛市莱西市夏格庄镇文昌路**尚合妆园，统一社会信用代码：91370285MA3RGBR49J。法定代表人：杜娟，该公司经理。被告：谢林芮，女，1990年9月29日出生，汉族，现住青岛市城阳区。第三人：青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司，住所地山东省莱西市上海西路**，统一社会信用代码：91370285MA3RENWG04。法定代表人：崔佳百顺，该公司执行董事兼经理。本院在审理本院在审理原告刘剑群与被告青岛智苗生物科技有限责任公司、谢林芮、第三人青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院申请撤回对被告谢林芮、第三人青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘剑群撤回对被告谢林芮、第三人青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司的起诉。审判员 李 珂二〇二〇年五月六日书记员 孙瑜阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10746号原告:青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市市**重庆南路**。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：马杰，男，该公司员工。被告:沙某，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市市**香港西路**/div>负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。原告青岛海博客运出租汽车有限公司（以下简称“海博公司”）与被告沙某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海博公司之委托诉讼代理人马杰、被告太平洋公司之委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。被告沙某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。海博公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿因车辆停运维修期间的经济损失共计12000元（300元/天*40天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日7时17分，海博公司司机李宝龙驾驶鲁Ｂ×××**号出租车行使至青岛市市北区路口与沙某驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生碰撞。后经市北交警出具的《道路交通事故认定书》认定，沙某负事故全部责任，李宝龙无责。因被告拒付停运损失，特诉至法院，请求依法判决。沙某未作答辩。太平洋公司辩称，1.鲁Ｂ×××**车在我司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，该案交强险根据交强险条例，在限额内对海博公司的合理合法诉请，我司承担赔偿责任。但沙某报案时间为2019年6月10日的10时52分，据事故时间51个小时左右，根据保单的特别约定，沙某存在超时报案的行为；2.在庭审中海博公司和沙某并未提交沙某真实有效的行车证和驾驶证，且海博公司诉求的是停运损失，该损失为间接损失，我司不应承担赔偿责任；3.对海博公司的诉讼主体有异议，不应当由其主张停运损失。综上，我司在交强险和商业险范围内均不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。沙某经本院送达民事起诉状副本及开庭传票后，未提出异议且未提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日7时17分，沙某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号汽车在青岛市市北区路口处与李宝龙驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号汽车发生交通事故。交警出具道路交通事故认定书，认定沙某应承担本次事故的全部责任，李宝龙无责任，案外人李浩乘坐鲁Ｂ×××**车受伤、无责任。鲁Ｂ×××**号汽车系出租客运车辆，所有人为海博公司，该车驾驶员为李宝龙。事故发生时，鲁Ｂ×××**号车在太平洋公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元并投保了不计免赔。交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。本案诉讼过程中，太平洋公司向本院提交鉴定申请书，申请对鲁Ｂ×××**号汽车的停运损失进行鉴定。本院依法委托青岛中盛联盟资产评估事务所有限公司进行鉴定。2020年1月9日，该公司向本院提交退案申请，载明因申请人太平洋公司提出撤回鉴定，我司现申请退案。经本案当事人核对无异后，本院予以照准。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海博公司提交四方区兴运达汽车修理厂出具的维修单一张，证明所属鲁Ｂ×××**号汽车因交通事故维修33天。太平洋公司对该证据材料的真实性不予认可，认为该维修单没有经办人的电话及联系方式。本院认为，鲁Ｂ×××**号汽车在与鲁Ｂ×××**号汽车发生交通事故后进行维修的事实客观存在，虽然该维修单没有经办人的签字确认，但该证据瑕疵不足以影响其能够印证鲁Ｂ×××**号汽车进行维修及维修时间的事实，故对该证据材料本院予以确认。海博公司提交自身出具的客次信息表一份，证明鲁Ｂ×××**号汽车自2019年6月8日7时7分拉了最后一名乘客后，直到7月17日一直处于停运状态。太平洋公司该证据材料不予认可，认为其为单方面出具。本院认为，客次信息表系海博公司单方制作，且无其他证据予以佐证，不符合诉讼证据规则，故对该证据材料本院不予认可。太平洋公司提交中国保险行业协会机动车商业保险示范条款一份、出险车辆信息表一份，证明鲁Ｂ×××**号汽车车主沙某存在超时报案的行为，未提交出险时真实有效的行驶证和驾驶证，不应进行赔付。海博公司对上述证据材料的真实性有异议，认为中国保险行业协会机动车商业保险示范条款系打印件，无法核实其真实性；出险车辆信息表上标注了出险时间为2019年6月8日，报案时间为2019年6月10日，不清楚应以哪个时间为准。本院认为，超时报案、停运损失等拒赔条款属保险合同的特别条款，保险公司应当履行提示和明确说明义务。本案中，太平洋公司未提交证据证明其已向被保险人沙某履行了提示和明确说明义务，故对上诉证据材料本院不予认可。本院认为，因鲁Ｂ×××**号车在太平洋公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，因该车驾驶员给他人造成的财产损失，太平洋公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内对海博公司的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当根据沙某在交通事故中的过错程度，由太平洋公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鲁Ｂ×××**出租车系营运车辆，由于事故造成的停运损失属于合理损失，太平洋公司应承担赔偿责任。根据该车受损情况及维修情况，本院认定鲁Ｂ×××**出租车停运期限的合理期间为33天，根据青岛市出租车行业具体情况，酌情确定每天停运损失为300元，停运损失合计9900元（300元/天*33天）。综上，海博公司的财产损失为9900元，首先由太平洋公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出的停运损失7900元由太平洋公司在商业三者险内进行赔偿。本案中沙某不再承担赔偿责任。关于太平洋公司辩称海博公司和沙某未提交沙某真实有效的行车证和驾驶证，故不应赔付的答辩意见。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书中已经对事故责任人的身份、车辆信息审查明确，本案中无须对已查明的事实进行证据交换。关于太平洋公司辩称，对海博公司的诉讼主体有异议，不应当由其主张停运损失。本院认为，鲁Ｂ×××**出租车的所有权人为海博公司，其因停运造成的损失应当由其所有权人作为诉讼主体进行主张。故对太平洋公司的上述答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛海博客运出租汽车有限公司财产损失9900元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年五月八日法官助理孔孟书记员董恺伦书记员刘玉翠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执225号申请执行人：杨某1，宁夏同心县人，住宁夏同心县，公民身份号码：×××。被执行人：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某1与被执行人杨某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某1于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，我局执行干警前往被执行人杨某2户籍所在地寻找，其母亲称杨某2去了广州。我院以留置送达的形式向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、经本院多次查询被执行人杨某2名下银行卡，并冻结了被执行人杨某2名下的银行账户及微信余额；三、经本院依法查询被执行人杨某2名下再无银行存款、车辆、不动产登记、证券、工商登记等信息；四、因被执行人杨某2拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单、在固原大城小事平台曝光等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的5200.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年五月二十二日书记员 张小强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5629原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3069号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，系公司员工。 被告：刘汉生，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：曾欢，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）与被告刘汉生、曾欢追偿权纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告刘汉生支付原告代偿款25524.60元，并支付该款自2018年9月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；二、被告曾欢对上述第1项付款义务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告刘汉生、曾欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 签订日期：2016年6月6日。 透支债权人：中国工商银行股份有限公司萧山分行。 透支债务人：刘汉生。 透支款用途：购买风神牌汽车。 透支金额：50000元。 透支手续费：4750元。 还款方式：透支金额及手续费分36期等额偿还，一月一期。 违约责任：适用《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、滞纳金、超限费等款项。 原告主张及证据：原告提供《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告刘汉生为购车需要向银行申请透支消费贷款及约定权利义务的事实。 二、《代办汽车按揭服务合同》。 签订日期：2016年6月6日。 购车人：刘汉生。 融资担保服务商：杭州萧融融资担保有限公司。 服务事项：为购车人代办购车按揭贷款、为贷款提供保证担保以及代办车辆保险等。 违约责任：因购车人怠于履行银行透支还款的，融资担保服务商基于保证责任垫付款项后，有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。 保证人：曾欢。 保证方式：连带责任保证。 保证范围：购车人在履行《代办汽车按揭服务合同》中对融资担保服务商所负的一切债务，包括但不限于融资担保服务商向按揭银行承担的保证责任及其他损失。 保证期间：融资担保服务商为购车人承担保证责任之日起两年。 原告主张及证据：原告提供《代办汽车按揭服务合同》，证明购车人刘汉生以按揭贷款形式购买汽车，委托萧融公司代为办理汽车按揭贷款、提供贷款担保及车辆保险等事项。曾欢同意为刘汉生的前述担保债务向萧融公司提供反担保（连带责任保证）。基于此，萧融公司向中国工商银行股份有限公司萧山分行出具共同偿债人承诺书，承诺对刘汉生在银行处的透支债务承担共同还款责任。 三、原告为被告刘汉生代偿款项的事实。 代偿时间：2018年9月25日。 代偿金额：25524.60元。 原告主张及证据：原告提供由中国工商银行股份有限公司萧山分行出具的《代偿证明》及对应的银行交易凭证，证明于2018年9月25日为刘汉生向银行代偿款项25524.60元。 裁判理由与结果 本院认为：原告与被告刘汉生签订的《代办汽车按揭服务合同》成立且合法有效，原告向银行履行还款义务后，有权就代偿款项向被告刘汉生进行追偿。被告曾欢自愿为被告刘汉生的还款义务向原告提供保证担保，亦应负担保之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的诉讼主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汉生于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款25524.60元，并支付该款自2018年9月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占有费； 二、被告曾欢对被告刘汉生的上述第一项付款义务承担连带责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半后收取478元，由两被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵佳甜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9474号之三解除保全申请人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路**。法定代表人：戎庭芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人：丹阳博瑞汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181586657906Q，住，住所地丹阳市界牌镇界牌工业园/div>法定代表人：陈华，系该公司总经理。被申请人：丹阳市新祥宇汽配有限公司，统一社会信用代码91321181L15264618C，住，住所地丹阳市界牌镇北大街**/div>法定代表人：姚利华，系该公司总经理。被申请人：丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211816763722853，住所，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园div>法定代表人：顾俊，系该公司总经理。被申请人：陈华，男，1978年10月19日生，汉族，住丹阳市。被申请人：陈菲，女，1980年2月26日生，汉族，住丹阳市。被申请人：顾俊，男，1975年1月22日生，汉族，住丹阳市。被申请人：陈芳，女，1976年1月4日生，汉族，住丹阳市。被申请人：陈志，男，1978年9月19日生，汉族，住丹阳市。被申请人：姚利华，女，1977年12月30日生，汉族，住丹阳市。申请人丹阳市天晟投资有限公司与被申请人丹阳博瑞汽车部件有限公司、丹阳市新祥宇汽配有限公司、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、陈华、陈菲、顾俊、陈芳、陈志、姚利华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2020）苏1181民初9474号民事裁定，对被申请人的银行存款进行了冻结，现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳博瑞汽车部件有限公司、丹阳市新祥宇汽配有限公司、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、陈华、陈菲、顾俊、陈芳、陈志、姚利华银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  宦新华人民陪审员  陈建刚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈男轩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执89号之一申请执行人：王国平，男，1962年10月30日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被执行人：刘意，男，1969年9月25日出生，汉族，系焦作师范高等专科学校教师，现住河南省焦作市山阳区。申请执行人王国平与被执行人刘意民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初4218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘意于本判决生效之日起十日内归还原告王国平借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%，自2018年10月1日起支付至实际清偿之日为止）。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告刘意负担。因被执行人刘意未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国平于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日予以立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人刘意至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人刘意仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人刘意有缴存于焦作市住房公积金中心的住房公积金账户余额16539.11元。因有贷款，暂无法冻结。查明被执行人刘意名下有位于河南省焦作市××人民路（××）3786号东方花园27号住宅楼1单元3号（权证号：20××**）房屋一套，该房屋由温县人民法院首次查封，本院予以轮候查封（2023年3月18日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。查明被执行人刘意有梅赛德斯奔驰（车牌号：豫Ａ×××**）,该车辆由温县人民法院首次查封，本院对该车辆予以轮候查封（2022年5月18日查封期限届满），暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人刘意发出限制消费令。四、已将被执行人刘意纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人刘意有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘意负有继续向申请执行人王国平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘意有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年五月二十日书记员  贾怡澜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执250号申请执行人王军波，男，1975年12月27号生，汉族，住卢氏县。被执行人孙化杰，男，1970年1月19日生，汉族，住卢氏县。王军波申请执行孙化杰民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初2303号民事判决书已发生法律效力，执行内容为550000元，受理费9300元，执行费7900元。由于被执行人孙化杰未按期履行义务，申请执行人王军波于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月17日向被执行人孙化杰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月17日，4月22日，5月20日，分别三次向金融机构查询孙化杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年2月19日将被执行人孙化杰限制高消费，并对孙化杰罚款10000元，但并未交纳。4、2020年3月13日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年5月21日向不动产登记管理部门查询孙化杰房地产登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙化杰负有继续向申请执行人王军波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  刘志臣审判员  朱金鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  赵翼博
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3491号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执277号 申请执行人：梁琼文，女，1988年10月10出生，住防城港市防城区。 被执行人：钟逢文，男，1954年08月12出生，住防城港市港口区。 本院在执行梁琼文与钟逢文申请确认人民调解协议效力一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇二〇年五月三十日 书记员  禤汉朋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7168号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：潘晓露，女，1991年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人潘晓露信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘晓露应于该判决发生法律效力之日起十日内支付6226898016961114号信用卡暂计至2019年6月2日的透支款本金23466.42元、零售利息2260元、违约金6077.4元，及以本金从2019年6月3日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2841号之一原告：江门市***地产开发有限公司，住所地江门市*****管理区，统一社会信用代码914***********923P。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：李雅旺，系广东广能律师事务所律师。被告：江门市铭恒装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区*******、137号商铺第二卡，统一社会信用代码91440703MA4W7GK296。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1967年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身号码440************338。原告江门市***地产开发有限公司与被告江门市铭恒装饰工程有限公司、陈某1借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告江门市***地产开发有限公司于2020年5月7日以双方已私下协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告江门市***地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市***地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费35416.51元，减半收取17708.26元，保全费5000元，共计22708.26元，由原告江门市***地产开发有限公司负担。审 判 员 许军华二〇二〇年五月八日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初327号原告：广州跟谁飞国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区天河北路****。法定代表人：陈志超。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琛，系该司员工。被告：谢琳，女，1997年7月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。原告广州跟谁飞国际旅行社有限公司（以下简称跟谁飞公司）诉被告谢琳劳动争议一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定由法官汪翔适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跟谁飞公司的委托诉讼代理人汤婷、黄琛，被告谢琳的委托诉讼代理人陈秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2018年4月16日。（二）工作岗位：销售客服。（三）签订劳动合同的情况：2018年7月18日，双方签订了一份期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止的劳动合同。（四）工资情况：基本工资3000元/月。跟谁飞公司对仲裁认定的谢琳离职前12个月月平均工资无异议。（五）双方解除劳动合同的情况：跟谁飞公司于2019年6月4日作出《员工违纪处理通知书》，载述“营销部门员工谢琳……未经公司同意，多次利用职务之便占用公司财产遭客户投诉，和前离职员工赵雪冒用公司名义进行虚假交易被相关平台降权给公司造成了很大的损失，你的行为严重违反了公司规章制度，损害了公司的利益……请您在2019年6月5日18点30分之前办理离职手续并交接完毕……”。本院认为，跟谁飞公司主张谢琳违反其公司的规章制度，存在严重失职并造成重大损害。但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院认定跟谁飞公司对谢琳作出的解除行为缺乏充分的事实依据，该解除行为应属违法。（六）最后工作日：跟谁飞公司主张谢琳的最后工作日为2019年6月4日，谢琳主张为2019年6月5日。本院认为，谢琳未提供证据证明其2019年6月5日返回单位办理离职交接，故其6月5日未上班，本院认定谢琳的最后工作日为2019年6月4日。（七）申请仲裁时间：谢琳于2019年7月26日申请仲裁，跟谁飞公司于2019年8月8日提起反申请仲裁。（八）仲裁请求：谢琳：1.跟谁飞公司支付2019年5月1日至2019年6月5日期间工资3413.79元；2.跟谁飞公司支付2018年8月1日至2019年6月5日期间绩效提成差额14804.46元；3.跟谁飞公司支付违法解除劳动关系赔偿金20105.89元；4.跟谁飞公司支付2018年5月16日至2018年7月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10285.04元。跟谁飞公司：谢琳赔偿其经济损失80000元。（九）仲裁结果：1.跟谁飞公司支付谢琳2019年5月1日至2019年6月5日期间工资3413.79元；2.跟谁飞公司支付违法解除劳动关系赔偿金18161.44元；3.驳回谢琳的其他仲裁请求；4.驳回跟谁飞公司的反申请仲裁请求。（十）跟谁飞公司的诉讼请求：1.跟谁飞公司支付谢琳2019年5月1日至2019年6月4日期间工资3275.86元；2.跟谁飞公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金18161.44元；3.谢琳向跟谁飞公司赔偿经济损失80000元；4.谢琳承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，关于跟谁飞公司支付谢琳工资截止日期问题。上文中已认定谢琳的最后工作日为2019年6月4日，故跟谁飞公司只需支付谢琳工资至2019年6月4日。结合谢琳工资情况，跟谁飞公司的主张数额符合法律规定的范围，本院予以支持，跟谁飞公司支付谢琳2019年5月1日至2019年6月4日期间工资3275.86元。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。上文中已认定跟谁飞公司系违法解除，故应当向谢琳支付违法解除劳动关系赔偿金。结合谢琳工作时间及工资情况，核算违法解除劳动关系赔偿金数额为18161.44元，故跟谁飞公司应当向谢琳支付违法解除劳动关系赔偿金18161.44元。关于谢琳是否赔偿经济损失80000元问题。跟谁飞公司提供的证据无法证明谢琳给其造成了实际的经济损失，应承担举证不能的不利后果。故跟谁飞公司该诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州跟谁飞国际旅行社有限公司支付被告谢琳2019年5月1日至2019年6月4日期间工资3275.86元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州跟谁飞国际旅行社有限公司支付被告谢琳违法解除劳动合同赔偿金18161.44元；三、驳回原告广州跟谁飞国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州跟谁飞国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汪翔二〇二〇年五月二十六日书记员  黄娟黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达