河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初511号 原告（反诉被告）：杨某，男，汉族，1992年5月15日出生，住河北省。 委托诉讼代理人：王某（系原告杨某之妻），女，汉族，1992年2月15日出生，住河北省。 委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孙某某，男，汉族，1970年9月5日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张晓松、杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）孙某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某及其委托诉讼代理人王某、段洪德，被告（反诉原告）孙某某及其委托诉讼代理人张晓松、杨志昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付装修款30000元整；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年8月9日签订了《浓华装饰房屋装修合同》且已生效，约定由原告对被告所有的国源和天下14-2-902室房屋进行简装修。合同签订后，因被告改变想法，要求原告对其房屋进行精装修，所以双方就装修事宜又达成了新的合意，即对标的房屋进行精装修。之后原告如约履行了精装修义务。在原告完成绝大部分精装修工作后。被告却无理由强制原告离场，拒绝原告继续装修，并拒不向原告支付装修尾款。被告之行为已构成严重违约。 被告（反诉原告）孙某某辩称，一、原告杨某起诉被告孙某某，要求孙某某支付3万元装修款无任何事实及法律依据。1、因被告孙某某的房屋需要装修，经朋友介绍认识原告，原告带被告去北城国际的样板间参观，参观后，被告孙某某对装修效果较满意，尤其是客厅吊顶。经过原告事先报价，协商装修具体事宜后，被告与河北浓华装饰工程有限公司于2018年8月9日签订《浓华装饰房屋装修合同》，签订合同时就确认由原告包工包料。费用4.8万元，随后原告杨某以微信的方式向被告发送了浓华装饰装修设计方案、装修预算表，该表中包括了原告所有的装修内容。在装修过程中被告孙某某并没有增项。仅是要求入门的地砖有波导线和异型。这项要求不会加大原告的成本，仅仅需要将正砖切成形状铺上即可。另外是卧室阳台有6块地砖的尺寸改变，其他并未有任何要求。原告声称由原来的简装变更为精装修，完全不符合事实。原告仅对房屋进行了改水电、铺砖（并未铺过门石）和客厅吊顶后，便对单方解除了装修合同。同时将被告房屋内的装修材料转移至本小区其他装修客户处，并未全部使用。被告于2019年10月3日通过被告的爱人胡金胜的银行卡向原告转款1.5万元，该费用完全超出被告的已装修项目，原告再向被告主张3万元，没有任何依据。2、原告单方解除合同的行为，构成违约，应当承担被告的损失。2019年10月18日，原告称“实在做不了，明天您来趟公司，我们办理下移交手续”，并将被告房屋内的装修材料转移出去，原告的行为已经构成违约，根据《浓华装饰房屋装修合同》第八条的规定，甲方或乙方的行为有违反本合同条款约定或致使本合同无法履行的，其责任方应承担相应的违约责任，并赔偿因此给对方所造成的经济损失。《合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。根据合同及法律的规定，原告应当对其解除的行为承担赔偿责任。在原告离场后，被告只能再找其他装修人员进行装修。仅厨房和阳台、卫生间的集成吊顶以及刷漆、防盗门就花费了13500元。原告应当赔偿被告的已付款1.5万元以及另行找装修人员所产生的花费13500元，共计2.85万元。第二、原告的诉讼主体不适格。被告孙某某与河北浓华装饰工程有限公司签订《浓华装饰房屋装修合同》，并加盖有公司的公章，虽然原告杨某在合同落款处签字，但杨某是公司的法定代表人，杨某的签字行为可以代表是公司的行为，本合同的权利义务主体分别为河北浓华装饰工程有限公司和被告孙某某。杨某以个人身份起诉被告孙某某属于主体不适格。综上所述，原告的主张没有任何事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）孙某某向本院提出反诉请求：一、依法判决被反诉人向反诉人支付2.85万元装修损失；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年8月9日，双方签订《浓华装饰房屋装修合同》，约定由被反诉人对反诉人所有的国源和天下房屋进行整体装修，合作模式实际为包工包料，总费用为4.8万元。反诉人于2019年10月3日向被反诉人支付1.5万元的装修费用，被反诉人仅对房屋进行了简单的前期装修，其中包括：改水电、铺地砖、客厅吊顶，之后便单方解除装修合同，经过反诉人的多次沟通无果，反诉人只能再找其他第三方对房屋进行装修，其中，反诉人向韩江泉支付刷漆费用13500元，重新找人装修，花费4.8万元。反诉人认为，被反诉人继续按照约定对房屋进行装修，反诉人共花费4.8万元就可以装修完毕，现因被反诉人的单方违约行为造成反诉人重新装修，被反诉人应当返还反诉人已付的1.5万元以及赔偿反诉人因被上诉人的违约导致反诉人又另行支付13500元的刷漆费用，上述费用共计2.85万元，属于反诉人的损失，被上诉人应当予以赔偿。特此提起反诉，希望法院支持反诉人的反诉请求。 原告（反诉被告）杨某辩称，首先被告所反诉的与本案没有任何关联性，被告是否存在向第三人支付刷漆费用以及是否另行委托装修公司均与原告无关。第二、被告所要求的2.85万元的装修费没有任何根据。原被告之间存在装饰装修的法律关系，原告作为承包方也就是付出劳动一方，有向被告方追索报酬的权利，而被告作为发包方无权向原告主张赔偿损失。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年8月9日原告与被告签订《浓华装饰装修施工合同》，合同约定：委托方、发包方（甲方）孙某某，承接方、承包方（乙方）杨某，甲方决定委托乙方进行房屋装修，工程地址国源和天下，房型两室两厅，总计施工面积87平方米，工程价款四万捌元整（房屋装修工程预算表详见附件2）；甲方按设计要求，并经乙方认同后购买相关装修主材（材料清单详见附件3），装修辅材由甲方提供；因设计变更需要增加用料，乙方应提前3日通知甲方购买材料，如甲方因有事不能外出购买，乙方可按经甲方同意的材料品牌、数量、单价自行购买，并在工程结束后凭购买清单另行结算材料费用；施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同；合同一经签订，甲方即应付300元作为定金，乙方正式开工前1天，甲方即第二次支付合同总造价的60%；当工期完成泥工、水电、木工工序并阶段验收后，甲方即第三次付合同总造价的30%，尾款待甲方对工程竣工验收后3日内结算；甲方或乙方的行为有违反本合同条款约定或致使本合同无法履行的，其责任方应承担相应的违约责任，并赔偿因此给对方所造成的经济损失；本合同履行期间，双方如发生争议，在不影响工程进度的前提下，双方应协商解决。当事人不愿通过协商解决，或协商解决不成的，可以按照本合同约定向人民法院提起诉讼；合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除。 二、原告杨某提交购货清单、标的房屋成品图片、视频光盘、证人证言，欲证明原、被告在合同签订后，被告改变想法，要求对其房屋进行精装修，原告如约完成了大部分精装修工作，被告无理由强制原告工作人员离场，并拒向原告支付装修尾款，私自另找其他工作人员进行装修，原告在装修期间所产生了成本。 被告孙某某质证意见：首先合同签订以后双方约定的是包工包料，所有材料都是由杨某负责；双方之间并未完全按照合同的约定履行；对于有原件的销货清单真实性关联性均不认可，该清单中并无任何签字和盖章，也未记载具体日期，无法证明是在装修被告的房屋时产生的花费；没有原件的复印件同样不予认可；销售清单没有销售单位的名称，而且三联的销货清单应当在销售单位的手里，现在原告提供的三份销售清单，三联都是完整，而且编号都是连续的明显是伪造的，同时也没有经过被告的确认，以上物品是否用于涉案房产的装修；针对视频，因为原告杨某单方违约解除双方之间的合同单方终止装修义务，无奈被告只能找其他装修人员进行装修，这点被告有微信聊天记录的予以证明；聂俊旗证言不真实，且未出庭作证。 三、证人证言 原告杨某申请的证人刘某出庭陈述证言：这个活是铺砖，普通贴砖，卫生间厨房阳台30＊**，发现厨房是30＊80；后来阳台一般地板砖是80＊80，去了以后发现60＊120都有变动；原先去的时候没有造型；一进门有造型；两道线都有变动；贴法不一样都要加钱；过门石一开始是贴砖后来贴的石头，后来没有贴；后来需要贴造型具体是我们公司说的需要变，老孙需要有装饰才好看；这个砖的变化以及贴法的变法，工期肯定要慢，和平时的贴法不一样；孙师傅只能陪着我们贴，进程非常慢；变形异形砖以后对工费有影响，价格肯定不一样；四块转之间，80砖太宽，具体加工多少钱我不知道，每块砖都要加工，不是一刀两刀的事情，需要全部加工；贴砖的变化手艺的变化，用料没有多大的变化，厚度是一样的；施工过程当中被告之前没有说过别的，以前给原告打电话也没来，打了多次电话没有去，他也是怕我们干不成，绝对没有说话不让原告干，就是发过牢骚；异形是临时改变工期绝对不一样；公司杨经理给我打电话；我是主要负责是贴砖；我是河北浓华装饰工程有限公司工作的员工；不记得给孙某某装修地砖是什么牌子；地砖水泥沙子等铺砖用的材料是公司准备的；卧室阳台3块砖60＊120，普通是80＊80；波导线造型没有记，加了600，不带卧室；改变造型老孙也说过但是老孙给我们说的不算，经理给我们打的电话；阳台60＊1**砖改变增加50，这个价格是对公司的；我们公司给我结算。 原告杨某申请的证人王某出庭陈述证言：我是小区门口买装修材料的；杨某经常和我说起他和一个姓孙的（被告）做装修；经常见杨某和老孙一块出小区；见过南门东兴材料拿装修材料，去给被告家装修；不认识孙某某；没有见过杨某将购买的装修材料运孙某某家。 被告孙某某对证人证言质证意见：刘某为河北浓华装饰工程有限公司工作，有直接的利害关系，不但作为单独作为定案的依据；通过其陈述能够证明涉案房产是包工包料的；所谓的增项共计费用650元，并没有原告在诉状中所陈述的特别夸张；王某证词相互矛盾，对证言的真实性不予认可。 被告孙某某提交证据：1、装修明细表，2、中国银行改易流水明细清单，3、微信聊天记录，4、同悦装饰工程报价、收据，5、家庭居家装饰装修工程施工合同、报价明细。被告孙某某欲证明以下内容：被反诉人承诺装修方式为包工包料，并有专门的品牌装修材料；反诉人通过户金胜的账户向被反诉人杨某支付1.5万元装修费用；被反诉人单方面解除合同，构成违约；被反诉人杨某的单方违约，导致反诉人孙某某又向韩江泉支付了1.5万元的刷漆费用；被反诉人杨某的单方违约，反诉人不得不重新找人装修，共计花费4.8万元。 原告杨某质证意见：对于证据1系我方发给对方的，但是被告房屋并未按照该明细标进行装修，而是增加了许多变更项，该装修明细表系片面的，在该装修明细表最后，附有以实际装修工程量为准；对证据2、真实性认可；对证据3的微信聊天记录，系片面的，该微信聊天记录中没有显示系原告一方违反合同约定，原告之所以说做不了是因为在此之前被告要求增加或变更装修项目导致原告装修成本增加而被告却拒绝增加装修费用，原告并没有违反合同约定，是因为原、被告双方就装修合同作出变更后达不成一致；证据4、5与本案没有关系，对其真实性不予认可，原告无法核实其是否与第三方有装饰装修合同关系，即使存在装修事实与本案也没有任何关联性。 本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案关于原、被告争议问题，认定如下： 一、关于原告杨某主体资格问题。原告杨某与被告孙某某签订《浓华装饰装修施工合同》，该合同中发包方/甲方/委托方为孙某某，承包方/乙方/承接方为杨某。《浓华装饰装修施工合同》最后一页乙方杨某签字旁盖有河北浓华装饰工程有限公司字样印章。被告孙某某自认其通过其妻子账户向原告杨某已支付1.5万元工程款。被告孙某某基于原告杨某的起诉提出反诉诉求原告杨某向其支付2.85万元装修损失。被告孙某某反诉的基础即认可与其签订《浓华装饰装修施工合同》的合同相对方为原告杨某。综上，本案原告主体适格。 二、关于《浓华装饰装修施工合同》的履行情况。原、被告均认可该合同已实际解除。原告杨某主张其起诉时合同已实际解除并要求被告孙某某支付工程款3万元。被告孙某某主张原告杨某2019年10月18日单方解除合同诉求原告杨某承担因违约产生的装修损失2.85万元。被告孙某某提供微信聊天记录为证。原告杨某称被告孙某某系片面的，原告之所以说做不了是因为被告要求增加或变更装修项目导致原告成本增加，被告拒绝增加装修费用。根据原、被告证据显示，原、被告在合同履行过程中，被告孙某某对入门地砖和卧室阳台砖提出要求后，双方对工程款未能重新协商一致，被告孙某某通过微信询问原告杨某“干也回个话，不干也回个话”时，原告杨某回复“实在做不了，明天您来趟公司，我们办理下移交手续”，被告孙某某表示“我明白了”，“我也没时间去你们公司了”，“是你们终止协议了”。故原、被告于2019年10月18日因无法达成一致意见而解除了《浓华装饰装修施工合同》。关于解除合同后的法律后果及是否存在违约行为问题。根据装修行业的惯例，入门地砖波导线和异型所需费用确实高于普通铺砖费用。原、被告因为增加费用问题不能达成一致致使合同解除，不能以此认定双方有违约行为。原告杨某在未履行完毕装修义务的情况下，向被告孙某某主张工程款3万元，其提交的证据不足以证明其对案涉房屋的装修工程量及产生的装修成本，故该诉求本院不予支持。关于被告孙某某主张原告杨某承担违约造成的装修损失的反诉诉求。案涉合同解除，原、被告均非违约方，被告孙某某继续装修房屋产生的支出系其实现装修房屋目的的必要支出，不能认定为装修损失，故其反诉诉求，本院不予支持。综上所述，驳回原告杨某的诉讼请求，驳回被告孙某某的反诉请求。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）杨某的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）孙某某的反诉请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告（反诉被告）杨某负担。反诉费256元，由被告（反诉原告）孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈培培 审 判 员  陈巾豪 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王会茹