广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初61号原告：赵诗香，女，1959年4月6日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************，身份证号码：440************920。原告：邓龙春，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************，身份证号码：440************919。原告：邓森菊，女，1982年12月11日出生，汉族，住广西桂平市*************，身份证号码：440************943。原告：邓桂娣，女，1984年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************928。原告：邓小春，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************，身份证号码：440************937。上述五原告共同委托诉讼代理人：沈楠，南雄市****法律服务所法律工作者。被告：宋贵华，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省民权县***********，身份证号码：41142*************。被告：新干县龙顺汽车物流有限公司，住所地：江西省吉安市新干县*********。法定代表人：姚某1。被告：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区**************。负责人：王涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治成，该公司员工。原告赵诗香、邓龙春、邓森菊、邓桂娣、邓小春（以下简称赵诗香等5人）与被告宋贵华、新干县龙顺汽车物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称渤海财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓龙春及赵诗香等5人的共同委托诉讼代理人沈楠，被告渤海财保吉安支公司的委托诉讼代理人李治成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实各方当事人有争议的事项为1、2、6、7、8、11、12项，其他事项各方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告赵诗香等5人主张158189.22元。被告渤海财保吉安支公司答辩意见：医疗费以正式发票为准，且应扣除20%非医保用药部分的费用。本院认定：158189.22元。理由：渤海财保吉安支公司主张应扣除20%非医保用药部分的费用，但其未能向本院举证证明非医保用药部分的费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，渤海财保吉安支公司应承担举证不能的不利后果。本案中，邓华旺的医疗费经计算为158189.22元，有医疗收费票据及医院证明为据，因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，本院予以认定医疗费为158189.22元。2、误工费原告赵诗香等5人主张（42066/年÷365天）×34天=3918.50元。被告渤海财保吉安支公司答辩意见：原告主张的误工费没有事实和法律依据，不予认可。本院认定：3918.48元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，邓华旺在南雄市人民医院及粤北人民医院住院治疗共34天，虽邓华旺已达法定退休年龄，但原告赵诗香等5人提供了南雄市****骏辉电器部出具的邓华旺生前在其店上班的《证明》，即邓华旺在事故发生前仍有收入，存在误工损失。因原告赵诗香等5人未提供邓华旺连续6个月以上的工资银行流水，且赵诗香等5人主张按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算邓华旺的误工费，未违反法律规定，本院予以支持，故邓华旺的误工费应计算为42066元/年÷365天×34天=3918.48元，对赵诗香等5人超出部分的主张，本院不予支持。渤海财保吉安支公司主张不予认可邓华旺的误工费，依据不足，本院不予支持。3、住院伙食补助费3400元。4、护理费5100元。5、丧葬费53323.50元。6、死亡赔偿金原告赵诗香等5人主张42066元/年×19年=799254元。渤海财保吉安支公司答辩意见：应按农村标准赔付。本院认定：799254元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，受害人邓华旺虽系农村户籍，但根据赵诗香等5人提供的邓华旺大儿子邓龙春在南雄市********民委员会三小组石牌坊租房居住的《房屋租赁合同》、南雄市********民委员会出具的邓华旺于2013年9月一直跟随其大儿子邓龙春生活的《证明》及南雄市雄州街道骏辉电器部出具的邓华旺生前在其店上班的《证明》，应认定邓华旺事发前在南雄市区*住且有收入，其收入来源及消费水平与城镇居民无异，故其残疾赔偿金应按2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算较为适宜。渤海财保吉安支公司主张邓华旺的死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算，依据不足，本院不予支持。受害人邓华旺出生于1958年3月10日，事发时已满61周岁，故本案死亡赔偿金应计算为42066元/年×19年=799254元。7、精神损害抚慰金原告赵诗香等5人主张50000元。渤海财保吉安支公司答辩意见：应结合受害人受伤害程度及过错程度综合认定。本院认定：50000元。理由：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平……”的规定，本起交通事故造成邓华旺死亡，确给赵诗香等5人精神上造成了严重伤害，根据侵权人的过错程度及韶关当地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。8、被扶养人生活费原告赵诗香等5人主张28875元/年×20年÷5人=115500元。渤海财保吉安支公司答辩意见：夫妻并非法定被扶养人，邓华旺对赵诗香没有法定扶养义务，原告主张其被扶养人生活费没有事实和法律依据，应不予支持。本院认定：28875元。理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款：“夫妻有互相扶养的义务。”之规定，本案中，首先，夫妻间的扶养义务是法定义务，并不因年龄变化而免除，故赵诗香等5人主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；其次，事故发生前邓华旺在南雄市****骏辉电器部务工，其具有劳动能力，有收入来源，故其具有一定的扶养能力；但邓华旺死亡时为61周岁，已达法定退休年龄，丧失了一定的扶养能力，故其被扶养人生活费应当考虑当地人均预期寿命、实际工作年限及邓华旺的具体劳动能力、收入等情况综合认定；综上，结合邓华旺的实际情况，本院酌情认定扶养年限为五年；此外，赵诗香与邓华旺共生育了四名子女，即原告邓龙春、邓小春、邓森菊、邓桂娣，原告赵诗香等5人主张按五人扶养份额计算，本院予以支持，据此，被扶养人生活费应计算为：28875元/年×5年÷5人＝28875元，对超出该部分的主张，本院不予支持。9、急救车费用1800元。10、住宿费1050元。11、复印费原告赵诗香等5人主张32.5元。渤海财保吉安支公司答辩意见：该费用不是法定赔偿项目。本院认定：0元。理由：赵诗香等5人未提供证据证明其复印病历的用途及主张复印费的依据，故对该主张，依据不足，本院不予支持。12、护理用品费原告赵诗香等5人主张1814元。渤海财保吉安支公司答辩意见：没有证据证明是合理支出，不予认可。本院认定：1814元。理由：本案中，邓华旺于2019年9月11日从粤北人民医院出院后回到家中治疗，至2019年11月1日在家中死亡，因邓华旺的伤情较重，期间需产生的护理用品与其实际情况相符，且赵诗香等5人已提供收款收据证明已实际支出护理用品费1814元，故对该主张，本院予以支持。13、交强险、商业险及理赔垫付情况赣D*****重型半挂牵引车在渤海财保吉安支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（保险限额1000000元，并购买了不计免赔，以下简称商业三者险）；渤海财保吉安支公司已垫付医疗费10000元。14、责任比例负担问题南雄市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓华旺承担事故的同等责任，宋贵华承担事故的同等责任，楚威在事故中无责任。综合各方过错程度，本院确认宋贵华应承担50%的赔偿责任。15、被告应支付渤海财保吉安支公司应支付603362.10元。裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：邓华旺承担事故的同等责任，宋贵华承担事故的同等责任，楚威在事故中无责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。赣D*****重型半挂牵引车在被告渤海财保吉安支公司处购买了交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告赵诗香等5人的各项损失为医疗费158189.22元、误工费3918.48元、住院伙食补助费3400元、护理费5100元、丧葬费53323.50元、死亡赔偿金799254元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费28875元、急救车费1800元、住宿费1050元及护理用品费1814元，共计1106724.20元，应先由被告渤海财保吉安支公司在交强险限额内赔付120000元（交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金50000元），剩余的986724.20元，因宋贵华须承担50%的赔偿责任，且肇事车辆购买了限额1000000元的商业三者险，故应由被告渤海财保吉安支公司在商业三者险内承担该50%的赔偿责任，即986724.20元×50%=493362.10元。以上两项相加，共计为613362.10元，扣减渤海财保吉安支公司已垫付的医疗费10000元，被告渤海财保吉安支公司仍应赔偿603362.10元给原告赵诗香等5人。被告宋贵华、新干县龙顺汽车物流有限公司本院公告传唤，被告魏春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵诗香、邓龙春、邓森菊、邓桂娣、邓小春支付603362.10元。二、驳回原告赵诗香、邓龙春、邓森菊、邓桂娣、邓小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7725元，由原告赵诗香、邓龙春、邓森菊、邓桂娣、邓小春负担3787元，被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担3938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年五月十三日书记员  陈文君