wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终928号上诉人（原审原告）陶安亭，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道。法定代表人彭广峰，该县人民政府县长。委托代理人聂全德，该县三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人陶安亭因与被上诉人确山县人民政府确认行政行为无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初503号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶安亭上诉称：一、一审法院认为陶安亭的诉讼请求不符合“重大且明显违法的情形”属于事实认定不清。通过确山县人民政府在庭审中所提交的证据材料来看，确山县人民政府征收包括陶安亭所在组的全部土地是没有举证到位，只是提供三份征地批准文件，但是从批准文件中根本无法判断这些批准文件和陶安亭所在的小组有任何关联性，即不能直观的证明陶安亭的小组土地已经被全部征收，但是一审法院却以确山县人民政府提交的一份影像图就当然的认为陶安亭所在小组的土地已经被依法批准征收，显然对于这一方面的事实，法院没有认定清楚。确山县人民政府没有经过依法批准即将陶安亭的土地使用权予以收回，明显属于重大且明显违法的情形，一审法院认定事实不清，二审法院应当予以纠正。二、一审法院存在举证责任分配错误的情形，二审法院应当予以纠正。一审法院认为，陶安亭没有举证证明确山县人民政府是采取何种强制方式收回土地的使用权，对于这样的说法，陶安亭难以认同，一审法院强行要求陶安亭对于既已存在的事实以及确山县人民政府认可的事实进行举证，完全是错误的，并据此认为陶安亭应当承担举证不能的败诉责任，也是错误的，应当予以纠正。三、陶安亭的起诉属于确认无效之诉，并未超过诉讼时效。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院纠正一审的错误，真正实现让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。被上诉人确山县人民政府答辩称：一、陶安亭起诉要求确认确山县人民政府强行收回其承包地行为违法，但确山县人民政府并没有强行收回陶安亭承包地的事实。事实是确山县人民政府根据确山县城市建设需要，经河南省人民政府批准依法转用并征收确山县三里河乡秀山村陶楼组集体耕地19.4441公顷，其他用地0.4640公顷。确山县人民政府的行为是依法征收行为，不是强行收回承包地的行政行为。因此，一审驳回陶安亭的诉讼请求是正确的。二、确山县人民政府的征收行为合法。确山县人民政府经河南省人民政府依法批准后，依法进行了土地征收公告及土地征收补偿方案公告，并成立了征收土地工作组对涉及的每个被征收户进行走访及征求意见，对陶安亭所在的村民组补偿金数额及分配方案进行了三轮公示，对地上附属物进行了登记。陶安亭也领取了征地补偿款。三、本案征收行为属于行政行为，不是平等主体之间的合同关系，因此适用一年的诉讼时效。综上所述，陶安亭的上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”，据此陶安亭具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据陶安亭的诉讼请求，其要求人民法院确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效。二审庭审中，双方对陶安亭的承包地已经被确山县人民政府占用的事实不持异议，陶安亭认为确山县人民政府强行占用其承包地没有依据，依法应确认无效；而确山县人民政府则称陶安亭的承包地已经经河南省人民政府批准予以征收，据此本院确认本案的争议焦点为确山县人民政府占用陶安亭承包地的行为是否具有合法依据。如果陶安亭的承包地位于河南省人民政府批准征地的范围内，则应认定确山县人民政府系依据河南省人民政府的批准文件对陶安亭的承包地实施征收，不存在该行为无效的法定情形，依法应驳回陶安亭的诉讼请求。因此，本案的关键在于查明陶安亭的承包地是否位于河南省人民政府批准征地的范围之内。经二审审查，原审判决在未查明该关键事实的情况下，仅依据“确山县自然资源局制作的卫星影像亦证明秀山村陶二组集体土地大部分在已报批征收土地范围内”的事实，即作出“从现有证据无法得出被告实施征收行为存在重大且明显违法情形”的结论，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初503号行政判决。二、发回驻马店市中级人民法院重审。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月二十八日书记员  齐冬冬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6464号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：戴光裕，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省高要市**************，身份证号码442************714。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告戴光裕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪，被告戴光裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********425）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计94062.68元，其中本金84822.85元、利息3964.88元、违约金（不含滞纳金）3832.96元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月3日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费1441.99元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议，由于我经营餐饮业经营不善，所欠外债较多，希望能免去利息、诉讼费、违约金等。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴光裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金84822.85元、利息3964.88元、手续费1441.99元（上述利息暂计至2020年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告戴光裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 李展云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10039号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：杜结玲，女，1974年1月1日出生，汉族，住广东省中山市西区********，公民身份号码442************125。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告杜结玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃、被告杜结玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告杜结玲向原告广发银行中山分行清偿截止至2019年12月1日的信用卡透支欠款本金63505.78元、利息14133.09元、违约金6521.9元、账单分期手续费275.33元、财智金分期手续费6003元、样样行分期手续费2300.34元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告杜结玲辩称，对广发银行中山分行主张的金额无异议。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：杜结玲。信用卡卡号：622********71890。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：未按时偿还最低还款额的客户，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分的6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。账单分期手续费：可分6/12/18/24/期偿还。基准费率：每期手续费按分期付款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。特殊费率：费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。财智金分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还。基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。样样行分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。特殊费率：可选分3/6/12/18/24/36/期偿还，每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作商场或客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与杜结玲达成一致协议。欠款情况：截止至2019年12月1日，杜结玲尚欠信用卡透支欠款本金63505.78元、利息14133.09元、账单分期手续费275.33元、财智金分期手续费6003元、样样行分期手续费2300.34元。庭审中，广发银行中山分行明确起诉后借款人未还款，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。本院认为，杜结玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜结玲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杜结玲应承担偿还本金、利息及相关手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张杜结玲欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杜结玲对数额予以确认，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张杜结玲支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜结玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月1日的信用卡透支欠款本金63505.78元、利息14133.09元、账单分期手续费275.33元、财智金分期手续费6003元、样样行分期手续费2300.34元，以及从2019年12月2日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担149元，由被告杜结玲负担1969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  唐宇麟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 盈程慕桦
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执恢700号之三 申请执行人：李希旺，男，1981年9月25日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：毕春元，男，1969年7月10日生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 本院于2019年4月16日提级执行的李希旺与毕春元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1143号民事判决书，被执行人毕春元应向申请执行人支付借款本金人民币200000元，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。申请执行人李希旺在本案中要求被执行人毕春元支付借款本金人民币200000元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人毕春元送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人毕春元未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人毕春元进行了财产调查，查明被执行人毕春元名下除座落于唐山市曹妃甸区间（房产证号58××44）及院落一套房产外，无其他可供执行财产。在执行过程中，该座落于唐山市曹妃甸区，经本院拍卖，共拍得价款人民币436550元。对于上述拍卖款，被执行人毕春元的另案其他债权人郑立丰、唐山宏运房地产开发有限公司申请参与分配，申请执行人李希旺对本院作出的执行财产分配方案不服，已向唐山市丰南区人民法院提起民事诉讼，故该拍卖款暂无法处置。被执行人毕春元名下座落于唐山市丰南区间（房产证号58××44）及院落一套，本院亦采取了查封措施，但该房产现为被执行人毕春元名下的唯一房产，且系农村集体产权房屋，已经年久失修，申请执行人李希旺表示暂不处置。此外，本院依法向申请执行人李希旺送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人李希旺未向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查及处置措施后，该案尚未执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李希旺对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1143号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  张志文
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3555号原告:楒科集团有限公司,住所地广东省广州市白云区大金钟路1、3号房屋第一、二层。法定代表人：张小合。委托诉讼代理人：刘碧云，广东来信律师事务所律师。被告：马伟花，女，1966年6月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：林春勇，男，1995年2月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告楒科集团有限公司诉被告马伟花、林春勇劳动争议纠纷一案中，原告楒科集团有限公司于2020年5月8日申请撤回起诉。本院认为，原告楒科集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楒科集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告楒科集团有限公司负担。审判员  王玉兰二〇二〇年五月十一日书记员  黎柳贤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初851号原告：读者新媒体发展有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路**。法定代表人：刘晓宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：王宁。被告：王岩，男，1993年3月7日出生，汉族，住山西省永济市。原告读者新媒体发展有限公司诉被告王岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院根据原告提供的被告的地址向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料未能送达，原告亦不能提供被告其他的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告读者新媒体发展有限公司诉被告王岩房屋租赁合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  闫 涛审 判 员  黎增堂人民陪审员  张 璐二〇二〇年五月二十八日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异127号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大道**首层001（含二、三层）（部位：二层201），统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人:王国浩，该公司经理。 委托代理人：罗月薇，黄爱珍，均系广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，，住所地广州市花都区新华镇富银路**统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区二轻工业总公司，，住所地广州市花都区新华镇京华巷****注册号4401211300488。 法定代表人：黄文彬。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区二轻工业总公司（以下简称二轻总公司）金融借款合同纠纷【案号：（2015）穗花法执字第3690号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司（以下简称创益商贸公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2018年12月25日登记变更名称为中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）。花县二轻工业总公司是广州市花都区二轻工业总公司登记的历史名称之一，后变更为现名。 由于被执行人二轻总公司未履行（2015）穗花法民二初字第545号民事判决所确定的义务，根据农业银行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第3690号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分275号、信粤-A-2016-016-281），将其对被执行人的上述债权转让给信达资产公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，信达资产公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）签订《债权转让合同》、《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-350），将上述债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2019年12月20日，文盛资产公司与创益商贸公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给创益商贸公司，并于2020年1月23日在《羊城晚报》上刊登了《上海文盛资产管理有限公司与广州市创益商贸有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人创益商贸公司向本院申请，变更其为（2015）穗花法执字第3690号案的申请执行人。 本院认为，申请人创益商贸公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2015）穗花法执字第3690号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 波
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初8663号之一 申请人：中山市巴德富化工科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村沙仔路**，统一社会信用代码91442000071873570G。法定代表人：罗再富，执行董事。委托诉讼代理人:彭胜杰,员工。 委托诉讼代理人:曾嘉欣,员工。 被申请人：广东华兹卜新材料科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区得能西路**，统一社会信用代码91442000774041594N。法定代表人：邹红卫。 申请人中山市巴德富化工科技有限公司与被申请人广东华兹卜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市巴德富化工科技有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东华兹卜新材料科技有限公司名下价值相当于1029560.3元的财产采取保全措施，担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年4月4日作出（2019）粤2071民初8663号民事裁定，冻结被申请人广东华兹卜新材料科技有限公司的银行存款1029560.3元，查封登记在被申请人广东华兹卜新材料科技有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车。在采取保全措施中上述银行存款仅有余额69717.81元可冻结，申请人并未在冻结期限届满前向本院申请续封，由于冻结银行存款不足额，申请人中山市巴德富化工科技有限公司于2020年5月14日向本院申请追加保全，请求冻结被申请人广东华兹卜新材料科技有限公司的银行存款1029560.3元。 本院经审查认为，申请人中山市巴德富化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东华兹卜新材料科技有限公司的银行存款1029560.3元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴巧漩
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初213号原告：田洋，女，生于1981年12月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：田林，男，生于1980年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告田洋诉被告田林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告田洋到庭参加诉讼，被告田林经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款3万元；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年3月18日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款5万元，并出具借条1张，约定于2018年3月28日还款。但是借款到期后，被告以各种理由推诿不还。经原告多次催要，被告给原告偿还2万元，下剩3万元至今没有偿还。被告田林缺席未作辩解。原告为支持其主张向法庭出示借条1张，证明2018年3月18日被告向原告借款5万元的事实。本院认证认为，原告提交的借条，来源合法，内容客观真实，属有效证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告田林向原告田洋借款5万元，并出具借条1张，约定于2018年3月28日还款。借款到期后，被告给原告偿还2万元，下剩3万元经原告多次催要，被告推诿不还。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间发生借款3万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，借贷关系成立。故对原告主张被告偿还3万元本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田林于本判决生效后十日内偿还原告田洋借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告田林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 周 英人民陪审员 康有英人民陪审员 苏建仁 二〇二〇年五月十五日书记员 谢季琴本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第4页
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6111号之一 申请执行人：佛山市恒至信金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山官窑大榄工业区（原彩石烧厂区内砂仓），统一社会信用代码91440605338073098X。 法定代表人：谈毅勇。 被执行人：佛山市桑瑞金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑象岭村大洲开发区**厂房之二，统一社会信用代码914406053382794407。 法定代表人：何碧华。 关于申请执行人佛山市恒至信金属制品有限公司与被执行人佛山市桑瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12749号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款19223.98元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法到执行人佛山市桑瑞金属制品有限公司住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑象岭村大洲开发区**厂房之二实地调查，发现该公司已不在原址上经营，现去向不明。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月七日 书记员 杨健炜
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初10848号之二 原告：青岛东之荣玻璃科技有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路****楼**102（仅限办公）。统一社会信用代码：91370214787598375P。 法定代表人：谢秋生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶，山东荣真律师事务所律师。 被告：山东泰丰工程集团有限公司，住所地，住所地济宁经济开发区嘉丰路东瑞祥路北会信用代码：913708117266813272。 法定代表人：汤占峰，该公司总经理。 原告青岛东之荣玻璃科技有限公司与被告山东泰丰工程集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0214民初10848号之一民事裁定书，对被告的银行账户予以冻结。现因原被告双方达成调解，原告申请解除对被告财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告山东泰丰工程集团有限公司所有的银行存款220000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年五月七日 书 记 员  帅玉杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴旺，男，1953年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秋英，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市龙山街道西街村村民委员会。住所地：河南省林州市龙山街道西街村。法定代表人：吕有军，该村委会主任。再审申请人刘兴旺因与被申请人杨秋英、林州市龙山街道西街村村民委员会（以下简称西街村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘兴旺申请再审称，（一）一审认定事实不清。刘兴旺与杨秋英家被占耕地亩数存在出入，西街村委会出具的经过涂改的占用耕地表格上，应由刘兴旺签字的地方却由杨秋英签字确认，导致刘兴旺地亩数错误，少领占地补偿款5810元，一审未查明该事实。（二）一审采信虚假证据作为定案依据。1.2013年证明系伪证。西街村委会出示一份证明，证明刘兴旺妻子王春英与杨秋英同意将人数变更为5.666和1.334，当时只口头协商过，并未签字证明，且王春英签字不是本人书写。2.林州市农村信用合作联社槐树池信用社出具的两份领取款项清单上王春英签字不是本人书写。3.西街村委会发放补偿款是对准户主发放，应将补偿款打到补偿登记表上登记的名字，且一次性打款，故西街村委会是一次将177322.5元打到了刘兴旺账号上，也是刘兴旺本人一次性支取，王春英没有取钱，且刘兴旺查询本人取款记录并未查到刘兴旺的户名。出现两张以王春英为户名且由王春英签字取款的清单，不排除杨秋英、西街村委会事前伪造的可能。（三）一审程序违法。一审查明认为刘兴旺应得补偿款为183126元，该款由西街村委会分两笔存入刘兴旺妻子王春英名下，经查询，该款已由王春英分两次取走。鉴于一份证明和两份取款清单上的签字均不是王春英本人书写，一审法院未让王春英到庭辨认自己的签名，只是让王春英提前书写了几个自己的名字自行进行比对后，认定是王春英本人签名，最终判决驳回刘兴旺的诉讼请求，程序违法。本案事实是：西街村委会第八村民组的耕地被征收，当时西街村委会将刘兴旺家按照5.5人计算，应得补偿款为177322.5元，杨秋英（刘吉利）家按照1.5人计算，应得款为52447.5元。刘兴旺向西街村委会反映计算有错，刘兴旺家应按5.667人计算，杨秋英家应按1.333计算。但西街村委会依然按照刘兴旺家5.5人将款项发放到刘兴旺账户，由刘兴旺妻子王春英签字领取了补偿款的存单。后来西街村委会给刘兴旺一份表格，刘兴旺才得知西街村委会已将刘兴旺家的数字变更为5.666人，应领款项183126元，由杨秋英代签。刘兴旺及妻子王春英从未见过该表格，也不知道签字一事，刘兴旺找杨秋英催要5810元未果，刘兴旺才提起本案诉讼。综上，请求依法撤销一、二审民事判决，再审改判由西街村委会、杨秋英给付刘兴旺征地补偿款5810元；诉讼费用由西街村委会、杨秋英承担。本院经审查认为，根据原审查明的事实，刘兴旺应得征地补偿款为183126元，其提起本案诉讼是要求杨秋英、西街村委会返还其少领取的征地补偿款5810元。对此，刘兴旺一审庭审中称其只收到了杨秋英给其的征地补偿款现金177322元，还有5810元征地补偿款未领取，刘兴旺二审庭审中又称其只收到了一张账户名是刘兴旺的存单，且其本人一次性支取了一笔款项，但依据刘兴旺提供的两张西街村委会土地补偿款发放表及其陈述，不足以证明其上述主张。西街村委会认可刘兴旺应得征地补偿款为183126元，且称其已向刘兴旺足额支付了征地补偿款183126元。对此，西街村委会申请一审法院向林州市农村信用合作联社槐树池信用社调取相关证据，依据林州市农村信用合作联社槐树池信用社向法院提供的存款利息清单四张及协助查询存款通知书回执，王春英名下确有两笔存款共计183126元且已被取走，原审据此认定西街村委会将刘兴旺征地补偿款183126元分两笔存入了林州市农村信用合作联社槐树池信用社刘兴旺妻子王春英名下，该两笔款项已由王春英取走，认定事实清楚。刘兴旺称王春英并未领取两笔款项，西街村委会出具的证明及两份取款清单上签字并非王春英书写，且两份取款清单涉嫌事前伪造，但其并未提供证据予以证明。原审以证据不足为由驳回刘兴旺的诉讼请求，并无不当。刘兴旺的再审理由不能成立，应予驳回。综上，刘兴旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴旺的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年五月二十八日书记员 金 硕
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2053号郭梅、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第12795号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人郭梅支付律师费、房屋面积差价款等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月26日立案强制执行，立案标的21400.52元（暂计）。执行过程中，本院依法扣划被执行广州亚太土地建设有限公司执行标的21400.52元发放给申请执行人郭梅，并扣缴执行费221元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30288号之一 申请执行人：佛山市联盛堂装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路**厂房4，统一社会信用代码914406050615117362。 法定代表人：李剑锋。 被执行人：佛山市敬和装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路**厂房1车间**，统一设计信用代码91440605MA4UUH6XXD。 法定代表人：陈泽球。 关于申请执行人佛山市联盛堂装饰材料有限公司与被执行人佛山市敬和装饰材料有限公司买卖合同一案，本院作出的（2019）粤0605民初21656号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2374号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应支付剩余货款140356.5元及相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述义务。本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人。后申请执行人与被执行人自行达成和解并需长期履行。申请执行人向本院申请终结本案执行。被执行人已向本院缴纳执行费2005.35元。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30288号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月六日 书记员 邝旖薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1335号 申请执行人：杨义,男,汉族，1971年4月生,住安徽省马鞍山市花山区， 被执行人：刘恩育,女,汉族，1974年3月生,住马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人杨义与被执行人刘恩育民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨义与被执行人刘恩育达成和解协议，申请执行人杨义撤回对被执行人刘恩育的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1667号 申请执行人东莞市林盛木业有限公司,住所地：广东省东莞市XXX，统一信用代码：914419000553712633。 法定代表人王家俊。 被执行人东莞市万江壹家云木制品加工店,住所地：广东省东莞市XXX,注册号：441900606148830。 经营者毛傲日。 申请执行人东莞市林盛木业有限公司与被执行人东莞市万江壹家云木制品加工店买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初25544号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市万江壹家云木制品加工店应向申请执行人东莞市林盛木业有限公司支付本金127740元、受理费291.04元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市万江壹家云木制品加工店发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月20日向申请执行人东莞市林盛木业有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1667号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶志鸿
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保3485号 深圳市双翼科技股份有限公司： 深圳市南泽智能科技有限公司: 根据申请人深圳市双翼科技股份有限公司在（2020）粤0306民初6773号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初6773号民事裁定书、（2020）粤0306执保3485号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人被申请人深圳市南泽智能科技有限公司（统一社会信用代码9144030072617945XN）在交通银行深圳红荔支行443×××18账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币499563.90元，冻结额度为人民币7744015.70元，期限自2020年5月13日至2021年5月12日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年五月十九日
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初294号 原告：石芝举，男，1966年8月20日生，水族，住贵州省三都县水族自治县。 委托诉讼代理人：石如坤，系贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。 被告：潘洪叶，女，1987年11月2日生，水族，住贵州省三都县水族自治县。 被告：韦兴杰，男，1983年6月11日生，水族，住贵州省三都县水族自治县。 委托诉讼代理人：彭明元，系独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚丽，系独山县影山法律服务所法律工作者。 原告石芝举与被告潘洪叶、韦兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石芝举的委托诉讼代理人石如坤、被告潘洪叶、被告韦兴杰的委托诉讼代理人彭明元、姚丽到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情扣除审限，现已审理终结。 原告石芝举向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款3万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妇，因在三都县廷牌镇街上开设娱乐中心店经营，急需资金投入，于2018年8月24日通过电话联系，向原告借款3万元，当时原告在广东打工，就从原告的农村商业银行账户（账号：62×××98）转出3万元，存入被告潘洪叶的农村商业银行账户（账号62×××77），将3万元借给了二被告，因原告是被告潘洪叶的姑父，故而不叫二被告打借条。二被告借款后至今未还，经原告多次追偿，二被告以种种理由拖欠，原告实在没有办法，只好呈文提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告潘洪叶辩称，二被告以被告潘洪叶的名义在廷牌街上与他人共同经营娱乐中心，但还差3万元，二被告商量后决定向被告潘洪叶的姑父借款，之后原告就转账3万元到被告潘洪叶的账户上。 被告韦兴杰辩称，一、被告韦兴杰不认可该笔借款，因为并没有借条，虽然有原告转账给被告潘洪叶的情况，但不能证明是借款还是还账，不符合民间借贷的基本条件。二、因为原告与被告潘洪叶存在亲戚关系，且二被告因为有感情纠纷，对这笔借款的真实性存疑，被告潘洪叶在起诉离婚时没有提起这笔共同债务，所以这笔债务不是真实的。三、即使转账是真实存在的，但借款人并没有用于家庭开支，所以这笔借款与被告韦兴杰无关。 经审理查明，被告潘洪叶与被告韦兴杰系夫妻关系，于2009年11月23日办理结婚登记。原告系被告潘洪叶的姑父。2018年8月，被告潘洪叶因与他人共同投资经营廷牌麦思存娱乐中心缺少资金，向原告提出借款3万元，原告同意借款后于2018年8月24日将3万元转账至被告潘洪叶账户。后二被告因发生矛盾引发离婚诉讼，该借款也一直未偿还原告，原告故而提起本案诉讼。 另查明，在本院审理的（2019）黔2732民初1723号被告潘洪叶与被告韦兴杰离婚纠纷一案庭审过程中，被告韦兴杰认可欠原告的3万元系二被告的共同债务，并提供被告潘洪叶与他人签订的股份协议书和合伙经营收入证明，拟证明二被告在与他人共同经营廷牌麦思存娱乐中心所占股份比例及营业收入情况。 上述事实，有当事人的陈述、广东农村信用社/农村商业银行支付通存通兑业务委托书、本院（2019）黔2732民初1723号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，归纳当事人的诉辩意见，确定本案争议的焦点为：一、原告存入被告潘洪叶账户的款项是否是借款？二、如果原告存入被告潘洪叶账户的款项是借款，该借款是被告潘洪叶的个人债务还是二被告的共同债务？ 关于第一个焦点问题，本院认为，原告主张款项的性质是借款，被告潘洪叶在法庭审理中自认款项的性质是借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告主张款项的性质是借款，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告韦兴杰主张款项的性质不是借款，未提供相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，该不利后果应由被告韦兴杰承担，故对其主张本院不予支持。 关于第二个焦点问题，本院认为，虽然被告韦兴杰在本案中不认可该借款为二被告的夫妻共同债务，但是在本院审理的（2019）黔2732民初1723号被告潘洪叶与被告韦兴杰离婚纠纷一案庭审过程中，被告韦兴杰不仅认可被告潘洪叶向原告所借的3万元债务为二被告的共同债务，并且还提供被告潘洪叶与他人签订的股份协议书和合伙经营收入证明，认可二被告与他人合伙经营廷牌麦思存娱乐中心的事实，且被告潘洪叶自认向原告所借的3万元用于与他人合伙经营廷牌麦思存娱乐中心并主张由二被告共同偿还，而被告韦兴杰又未提供证据证明被告潘洪叶向原告所借的3万元非用于与他人合伙经营廷牌麦思存娱乐中心，因此，应认定向原告借款3万元系二被告的共同意思表示，且该借款系用于二被告与他人合伙经营廷牌麦思存娱乐中心，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告潘洪叶向原告所借的3万元应认定为二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。 综上，原告请求二被告偿还原告借款3万元，证据充分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 限被告潘洪叶、韦兴杰于判决生效后十五日内返还原告石芝举借款人民币3万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告潘洪叶、韦兴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正雷 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨贵婉
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1102号   原告:徐某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   被告:刘某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   原告徐某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某支付原告徐某材料款12000元及利息；2、案件受理费由被告刘某负担。诉讼中，原告徐某将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告刘某支付原告徐某材料款8000元，并按月利率1%承担利息及索款费用832元。事实和理由：自2015年起，被告刘某向原告徐某购买广告材料，至2018年1月28日，共计价款30000元，被告刘某向原告徐某出具欠条1份。后被告刘某分次偿还原告徐某材料价款22000元，尚欠8000元，被告刘某未履行还款义务。   刘某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交证据：1、欠条1份，内容为“今欠徐某广告材料款30000元，大写叁万元整，欠款人：刘某，身份证号：×××，2018年1月28日。”证明被告刘某拖欠原告徐某广告材料价款的事实；2、交通费票据7张，证明原告徐某向被告刘某索款产生交通费832元。本院认为，徐某提交的证据1具有证明效力，予以认定；证据2关联性不足，不以认定。   根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：   徐某在西藏拉萨从事广告材料销售期间，刘某向徐某购买广告材料，共计价款30000元。2018年1月28日，刘某向徐某出具欠条1份。后刘某向徐某偿还22000元，尚欠8000元，刘某未履行付款义务。审理中，徐某要求刘某按月利率1%承担未偿还价款的利息为：自2018年1月28日起至2018年9月30日止，价款30000元的利息为2400元；自2018年10月1日起至2018年12月26日止，价款25000元的利息为750元；自2018年12月27日起至2020年1月5日止，价款20000元的利息为2400元；自2020年5月6日至还款之日止计算价款8000元的利息。   本院认为，徐某与刘某因买卖广告材料双方形成的买卖合同关系，合法有效。徐某向刘某交付广告材料后，刘某负有依约向徐某支付价款的义务。徐某向刘某交付广告材料后，刘某应支付徐某价款30000元的事实，由刘某出具的欠据所证实。现徐某主张刘某已支付22000元，尚欠8000元，因刘某未提出抗辩，对刘某尚欠徐某广告材料价款8000元的事实，予以认定。刘某未按约定向徐某付清价款，已构成违约，应承担向徐某支付广告材料价款8000元的违约责任。故对徐某要求刘某支付广告材料价款8000元的诉讼请求，应予支持。徐某要求刘某承担利息的诉讼请求，因双方对付款期限、逾期利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”认定涉案价款的清偿日期为刘某书写欠条时就已届满。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”徐某要求刘某按月利率1%承担利息，无事实与法律依据，刘某可按年利率6%承担8000元价款逾期付款的利息。徐某要求刘某承担其余价款逾期付款利息的诉讼请求，因无证据证明刘某已偿还部分价款的日期，不予支持。徐某要求刘某承担索款损失的诉讼请求，证据不足，亦不予支持。刘某未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、刘某于本判决生效后十日内向徐某支付广告材料价款8000元及利息（自2018年1月29日起至还款之日止，按年利率6%计算）；   二、驳回徐某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 王振国     二О二О年五月十九日   书记员 孟安龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1933号申请执行人：夏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：樊某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人。被执行人：莫某，宁夏固原市人，固原市金城花园B区4-1-302室。申请执行人夏某与被执行人樊某、王某、张某、莫某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初1661号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏某于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的为借款200000元及利息（按照月利率2%计算支付自2019年8月10日至实际清偿之日）、案件受理费2150元，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人樊某、王某、张某、莫某偿还申请执行人夏某借款本金200000元及利息16000元、案件受理费2150元，被执行人樊某、王某、张某、莫某于2020年5月22日偿还申请执行人夏某本金45000元，于2020年6月30日前偿还申请执行人夏某利息16000元及案件受理费2150元，于2020年8月30日前偿还申请执行人夏某本金55000元，于2021年8月30日前偿还申请执行人夏某本金100000元；二、被执行人樊某、王某、张某、莫某如不按和解协议履行，申请执行人夏某有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初1661号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年五月二十八日书记员 王文勇
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初899号   原告:吴某，男，汉族，农民，住甘肃省武威市凉州区。   被告:李某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告吴某借款本金10000元及利息1050元；2、案件受理费由被告李某负担。诉讼中，原告吴某将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告李某偿还原告吴某借款本金7000元及利息1200元。事实和理由：2019年9月4日，被告李某以资金周转困难为由向原告吴某借款10000元。后经多次催要，被告李某偿还3000元，剩余7000元至今未还。   李某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据：微信聊天记录、工商银行电子回单各1份，证明被告李某向原告吴学斌借款10000元的事实。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，对其证明效力予以认定。   根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：   2019年9月4日，吴某向支付宝提取现金10000元后，又通过银行转账方式支付给李某。现吴某以李某向其借款10000元，后偿还3000元，剩余7000元未还为由，向本院提起民间借贷诉讼。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，吴某仅依据其于2019年9月4日通过银行向李某支付10000元的金融转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，但李某未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。可认定李某于2019年9月4日向吴某借款10000元，双方形成的民间借贷关系，合法有效。因无证据证明双方对借款期限进行了约定，吴某可随时要求李某在合理期限内返还。经吴某主张，李某偿还30000元，尚未偿还70000元，李某已构成违约，应承担继续向吴某偿还借款7000元的违约责任，故对吴某要求李某偿还借款7000元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，吴某未能提供证据证明其与李某就借款利息进行了约定，可视为双方对支付利息约定不明，对吴学要求李某支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   1李某在本判决生效后十日内偿还吴某借款7000元；   2驳回吴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费77元，减半收取39元，由李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 王振国     二О二О年五月七日   书记员 孟安龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初7355号之一申请人：孟繁吉，男，1968年7月23日出生，汉族，住山亭区。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：夏风梅，女，1978年12月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：于耀，男，1991年3月16日出生，住山亭区。本院作出（2019）鲁0481民初7355号财产保全的裁定，现本案已调解被申请人不承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人夏风梅银行存款的冻结及房屋的查封；二、解除对被申请人于耀房屋的查封。审判员 魏 红二〇二〇年五月二十日书记员 邱锦昱
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初966号原告：郝平，男，汉族，1964年8月28日生，住河南省尉氏县。原告：郝金安，男，汉族，1970年1月1日生，住山西省泽州县。委托诉讼代理人：郝平，代理权限为特别授权。原告：郝成，男，汉族，1958年8月22日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：郝平，代理权限为特别授权。原告：郝香菊，女，汉族，1962年8月25日生，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：郝平，代理权限为特别授权。被告：许兖州，男，汉族，1991年4月7日生，住山东省邹城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：徐涛，任经理。委托诉讼代理人：牛婷婷，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郝平、郝金安、郝成、郝香菊诉被告许兖州、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郝平、被告许兖州及被告保险公司委托诉讼代理人牛婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等费用共计人民币40159.98元；2、诉讼费、评估费、等费用由二被告承担。事实及理由：2019年10月12日15时50分，被告许兖州驾驶鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车沿102线由北向南行驶至尉氏县白潭村路边时豫由南向北驾驶三轮电动车过马路的郝桂荣相撞，造成郝桂荣受伤，三轮车损坏的交通事故，该事故发生后郝桂荣被送往尉氏县中医院住院治疗，经医院诊断郝桂荣右侧胫骨粉碎性骨折，颅脑外伤，该事故经尉氏县公安机关调查认定，郝桂荣、许兖州同等事故责任，鲁Ｈ×××**号车在被告中国太平洋财产保险购有交强险和第三人商业保险，且该事故发生在保险责任期间，郝桂荣于2019年11月8日带病出院，在家卧床康复，根据郝桂荣的伤情康复状态，郝桂荣于2020年1月19日到尉氏县惠民医院检查后于2019年12月31日向尉氏县人民法院提出伤残鉴定和护理营养期限的护理依赖程度评定申请，由于疫情防控该申请被延误，郝桂荣于2020年2月20日21时，后经尉氏县公安局法医鉴定其死因判断为死因不明。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告提供的证据材料有：1、家庭关系证明及原告身份证复印件。2、行车证及驾驶证复印件各一份。3、交强险及商业险保单各一份。4、事故认定书一份。5、尉氏县中医院住院病历一套。6、住院费票据及费用清单总清单。7、尸体检验鉴定书一份。8、户口注销证明及土葬证明各一份。9、车损评估书及评估费票据二张。10、诉讼费、保全费及担保费票据。被告许兖州辩称：我车投有全险，原告损失应由保险公司先行赔付。被告许兖州提供的证据是收到条一张。被告保险公司辩称：在法院核实了标的车辆驾驶证行驶至，从业资格证，道路运输证，真实有效后我司愿在保险范围内承担原告合理合法损失，死者年事已高，住院治疗时有非因事故支出的医疗费，应当剔除，10%的非医保用药也应予扣减。无证据佐证的各项损失我司不予赔偿，诉讼费鉴定费评估费间接损失我司不予承担。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2019年10月12日15时50分，被告许兖州驾驶鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车沿102线由北向南行驶至尉氏县白潭村路段时与由南向北调头后行驶的郝桂荣驾驶电动三轮车相撞，造成郝桂荣受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经安机关认定，郝桂荣、许兖州承担事故同等责任。该事故发生后郝桂荣被送往尉氏县中医院住院治疗，经医院诊断郝桂荣右侧胫骨平台粉碎性骨折，颅脑外伤，住院治疗27天，花费住院费23369.53元，花费门诊费1350元。经评估，事故发生造成郝桂荣车损2016元，原告方支付评估费200元。2020年2月20日21时许，郝桂荣于家中死亡。2020年3月2日尉氏县公安局对郝桂荣尸体检验，鉴定结论显示具体死因不能确定。还查明，四原告系郝桂荣全部具有抚养赡养关系的近亲属。还查明，事故发生时许兖州驾驶的鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔）。事故发生后，被告许兖州为郝桂荣垫付医疗费5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，受害人郝桂荣与被告许兖州承担事故同等责任，有公安机关出具的事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，酌定郝桂荣承担事故40%责任，许兖州承担60%责任。原告主张的护理费及营养费天数过长，根据原告伤情，结合出院医嘱、检查报告单等，原告护理期及营养期酌定为90天，营养期酌定为60天。经审核，原告的损失可计算为医疗费24719.53元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费11262.6元（90天×125元.14/天）、交通费540元（27天×20元/天）、车损2016元、评估费200元，共计41288.13元。原告的上述损失先由被告保险公司在交强限额内赔偿医疗费10000元，护理费11262.6元、交通费540元、车损2000元，共23802.6元，原告的剩余损失17485.53元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%即为10491.32元，被告许兖州不再承担赔偿责任，其垫付的费用在被告保险公司赔偿后由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失共计34293.92元。二、驳回四原告对被告许兖州的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元、保全费120元、担保费100元由被告许兖州承担600元，由四原告承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年五月二十一日书记员  李 霄
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执506号 申请执行人：汪世年，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：丁保华，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：熊宗双，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪世年与被执行人丁保华、熊宗双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付稻款137530元，承担案件受理费1526元、执行费1986元，本院于2020年2月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经本院现场调查，两被执行人经营的米厂内的丰冠谷物干燥机已被本院另案查封； 3、本院已将被执行人丁保华、熊宗双纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人丁保华、熊宗双户籍地所在村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十一日 法官助理叶青青 书记员刘志
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之四十二申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张逢贤锦州银行的银行账户11×××01存款1648080.96。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1307号 张杰、陇南金龙门窗有限公司： 张杰与陇南金龙门窗有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人陇南金龙门窗有限公司的设备经过查封上网拍卖并流拍，经过申请人及被执行人同意以物抵债的方式给申请人履行，本院已于2020年5月15日将以物抵债的设备交付于张杰。至此，张杰向本院申请执行的（2018）甘1202民初3863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执380号之二 被执行人：张晓垒，男，汉族，1992年7月15日生，系天镇县村民。 被执行人王磊，男，汉族，1993年11月23日生，系太原市尖草坪区村民，住太原市。 被执行人何林非，男，汉族，1993年10月15日生，系太原市区村民，住太原市。 被执行人张帅，男，汉族，1993年12月19日生，系太原市居民，住太原市。 被执行人朱帅宇，男，汉族，1993年5月24日生，系汾西县居民，住太原市。 本院在执行张晓垒、王磊、何林非、张帅、朱帅宇诈骗一案中，本院于2020年2月26日冻结了被执行人王磊名下的银行账户，于2020年3月31日查封了王磊名下车辆两辆，现因被执行人王磊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王磊名下中国建设银行股份有限公司太原西矿街支行账号为62×××14银行存款的冻结； 二、解除对被执行人王磊名下车牌号为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即生效。 审判员 王 瑜 二〇二〇年五月七日 书记员 冯可心
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢559号申请执行人：天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海县十里长街北侧聚贤楼东。法定代表人葛永刚，职务总经理。被执行人：王朝正，男，1981年6月29日生，汉族，住天津市静海县。申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司与被执行人王朝正物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第3260号已经发生法律效力，申请人天津市宇泰物业管理有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准许申请人天津市宇泰物业管理有限公司撤回执行申请。终结本院（2020）津0118执恢559号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年五月二十三日书记员 ：王新宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保448号 申请人：王建军，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地浦北县小江镇城南路**。 法定代表人：黄全兴，董事长。 本院受理（2020）桂0105民初2920号原告王建军诉被告广西名城建筑安装工程有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司第八分公司劳务合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2393329.13元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具的编号为PZPP20450131400000000064的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以2393329.13元为限，查封被申请人广西名城建筑安装工程有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文雨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执94号申请执行人：赵子庆，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：赵雁豪（又名赵彦好），男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人赵子庆与被执行人赵雁豪为买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1329民初819号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年12月15日前付清申请执行人欠款9647元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。仅发现部分存款且已扣划支付申请执行人，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500元，本案债权尚余9147元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雁豪负有继续向申请执行人赵子庆履行债务的义务，被执行人赵雁豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵子庆发现被执行人赵雁豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 郭义丹审判员 张志胜二〇二〇年五月二十七日书记员 范邓瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2692号之六 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行。 负责人：宁世杰，该支行行长。 被执行人：柳州市瞄准贸易有限责任公司。 法定代表人：黄勇。 被执行人：柳州市润和房地产开发有限公司。 法定代表人：张以平，该公司总经理。 被执行人：陈艳萍，女，1983年3月15日出生，汉族。 被执行人：张志杰，男，1934年12月25日出生，汉族。 被执行人：黄勇，男，1978年10月14日出生，汉族。 被执行人：张以平，男，1958年11月23日出生，汉族。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与柳州市瞄准贸易有限责任公司、柳州市润和房地产开发有限公司、陈艳萍、张志杰、黄勇、张以平借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于润和·时代（商业）广场1-7号不动产。2020年04月02日买受人唐国强以49835元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于润和·时代（商业）广场1-7号不动产所有权归买受人唐国强所有。财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人唐国强时起转移。 二、注销柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于润和·时代（商业）广场1-7号不动产的房屋所有权证、土地使用权证以及以上房产上的抵押权和他项权证。 三、买受人唐国强可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月七日 本件与原件确认无误 代书记员 李 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢235号 杨寿平： 你与汪淼民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十二日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9356号原告：周培，男，1947年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周建伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：佛山市顺德区乐从镇大闸村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村康乐大街**，统一社会信用代码54440606721183310H。负责人：梁满贵。原告周培与被告周建伟，第三人佛山市顺德区乐从镇大闸村民委员会因所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告周培于2020年4月30日申请撤回对被告周建伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周培撤回对被告周建伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周培撤回对被告周建伟的起诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元（原告周培已预交），由原告周培自行承担。审判员  罗佩仪二〇二〇年五月六日书记员  何宏柱
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保3663号 深圳市信力昌科技有限公司： 深圳华工实业有限公司: 根据申请人深圳市信力昌科技有限公司在（2020）粤0306民初11297号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初11297号民事裁定书、（2020）粤0306执保3663号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人深圳华工实业有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DDW4NX8）在中国农业银行松岗支行41×××81账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币928.52元，冻结额度为人民币394131.40元，期限自2020年5月18日至2021年5月17日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：蔡助理彭助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8204号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陆志成。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陆志成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********87135）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9947.33元、利息6901.41元、违约金30165.43元、手续费0元（利息、违约金计算至2019年6月15日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年3月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9947.33元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年3月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告陆志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保47号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。被申请人：葛增乐，男，1973年10月18日出生，汉族，住范县。被申请人：刘晓丽，女，1973年1月1日出生，汉族，住范县。被申请人：吴春静，女，1977年12月10日出生，汉族，住范县。被申请人：石玉岭，男，1983年2月2日出生，汉族，住范县。被申请人：唐红豪，男，1987年1月15日出生，汉族，住范县。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与葛增乐、刘晓丽、吴春静、石玉岭、唐红豪借款合同纠纷一案中，申请人申请在11万元财产范围内，对被申请人葛增乐、刘晓丽、吴春静、石玉岭、唐红豪的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、网络查控查封或冻结被申请人葛增乐、刘晓丽、吴春静、石玉岭、唐红豪名下的财产。冻结期限为一年。二、查封被申请人唐红豪名下位于河南省范县新区德政街东段路北阳光花苑小区007幢1-06号房3层。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月九日书记员  张殿麟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初639号原告青岛地华房地产开发有限公司。住所地：青岛市城阳区和源路**雨润星雨华府营销中心。被告王玲玲，女，1965年3月11日生，汉族，住青岛市高新区。本院在审理原告青岛地华房地产开发有限公司与被告王玲玲商品房销售合同纠纷一案中，原告青岛地华房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玲玲的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛地华房地产开发有限公司撤回对被告王玲玲的起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告青岛地华房地产开发有限公司负担。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭 潇
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初344号原告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区阳春南街**。负责人：张志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳境律师事务所律师。被告：李香凤，女，成年，汉族，襄汾县大邓乡土店村村民，现住土店村南元区杨站街**。被告：蔡美玉，女，1976年11月28日出生，汉族，重庆市巫溪县乌龙乡水浒村村民。本院于2020年3月11日立案受理了原告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被告李香凤、蔡美玉保险人代为求偿权纠纷一案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司撤回起诉。案件受理费1165元减半收取582元，由华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。审 判 员  王雷明人民陪审员  史国芳人民陪审员  程 琳二〇二〇年五月十九日书 记 员  毛雪文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2524号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宏荣，男，1975年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦春生，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告、二审被上诉人：广州市林华园林建设工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区广园中路景泰东四巷******。法定代表人：林鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：青佳惠，女。再审申请人陈宏荣因与被申请人韦春生及一审被告、二审被上诉人广州市林华园林建设工程有限公司（以下简称林华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宏荣申请再审称，2018年3月的工程量统计表与2018年4月至8月的验工计价表显示铺石工程单价不同是制表人笔误所致，陈宏荣仅核对及记录施工实际工程量，未注意表格所列单价，导致双方争议产生。实际上，同一工程不存在施工难度或施工规模增加的情况下，不会在不同月份以不同单价结算，且陈宏荣、韦春生在2018年11月11日制作的总结算验工计价表已列明铺石工程单价为35元/平方米、工程结算总价款为666234.65元，韦春生收到该总结算表后也未对单价问题向陈宏荣或林华公司提出过异议。此外，林华公司为发包人，其依法仅应在欠付陈宏荣工程款范围内对陈宏荣应付未付工程款及利息承担连带责任，二审判决判项有误。据此，请求立案再审。林华公司提交意见称，其依法仅应在欠付陈宏荣工程款范围内对陈宏荣应付未付工程款及利息承担连带责任。因林华公司已超额向陈宏荣支付工程款，故林华公司无需对陈宏荣的债务承担连带责任。本案陈宏荣与韦春生已确认实际施工的总工程量及工程单价为35元/平方米，应支持陈宏荣的再审请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据陈宏荣申请再审的理由，本院分述如下：关于涉案工程单价的问题。林华公司知悉陈宏荣将涉案工程全部转包韦春生施工，韦春生提交的2018年3月工程量统计表、2018年4月至8月验工计价表及2018年11月11日验工计价表均由林华公司制作并出具，上述表格有林华公司委派的现场施工人员签名，林华公司已径向韦春生支付工程款406000元，陈宏荣对此并无异议，二审法院认为陈宏荣知悉且认可林华公司按上述工程量统计表、验工计价表与韦春生确认涉案工程的工程量、单价及结算工程款，并认定陈宏荣、林华公司确认表中载明含工程量及单价的全部内容，并无不当。2018年11月11日验工计价表将涉案工程单价统一为35元/平方米与2018年4月至8月验工计价表载明单价39元/平方米不一致，林华公司作为制表人对此未作合理解释，而陈宏荣亦未提交证据证明其与韦春生已约定将涉案工程单价统一为35元/平方米，二审法院认定涉案工程单价2018年3月、2018年4月至8月分别按35元/平方米、39元/平方米计算，并核算陈宏荣应向韦春生支付工程款62657.8元及相应利息，并无不当。关于二审判决判项是否有误的问题。经核查，二审判决在“本院判决的理由与结果”部分已明确林华公司应在欠付陈宏荣的工程款范围内对陈宏荣应付未付韦春生的工程款及利息承担连带责任，陈宏荣主张二审判决判项为林华公司对陈宏荣的债务承担连带责任有误，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宏荣的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年五月二十八日书记员  黄雄英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35169号原告：黄国标，男，汉族，1987年9月15日出生。委托诉讼代理人：陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙伶俐，广东豪益律师事务所实习律师。被告：马顺景，男，汉族，1993年6月30日出生。原告黄国标诉被告马顺景民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员侯文彪担任审判长，与人民陪审员李晓玲、唐桂玲组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄国标及其委托诉讼代理人陈沈旭到庭参加诉讼，被告马顺景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数按月利率2%自2018年5月10日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月9日签订《资金出借及管理协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限3个月，借款利息按月利率2%计算，若被告发生违约，原告有权通过诉讼或其他催收手段向被告主张要求一次性归还全部款项，并承担原告因权利救济而产生的费用，包括但不限于律师费、法院诉讼费等。原告于2018年5月10日通过银行转账方式向被告交付借款本金30000元。因被告一直未偿还本金和利息，经原告多次催促均无果，特诉至法院，请依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年5月9日，原告与被告签订《资金出借及管理服务协议》，主要约定被告向原告借款30000元，借款期限从2018年5月9日至2018年8月8日止，利息按月利率2%计算，如被告违约需承担原告因权利救济产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同时，被告出具《收据》，确认借到原告30000元并指定款项通过银行转账方式交付至被告名下尾号为6631的工商银行账户。2018年5月10日，原告通过其名下佛山农商行尾号为1997的账户向被告指定的尾号为6631的账户转账30000元。另查明，原告聘请广东豪益律师事务所为本案纠纷提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为2000元，后期律师费为原告实现债权收到资金数额的10%。原告已支付前期律师费，广东豪益律师事务所出具发票予以确认。以上事实，有资金出借及管理服务协议、收据、照片、存款账户历史流水查询、民事委托代理合同、律师费发票、庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借30000元并提供了相关证据予以证实，被告未提出抗辩，本院确认双方已形成民间借贷关系。现借款期限早已届满，无证据证明被告已向原告归还过本金或利息，故原告诉请被告归还借款本金30000元及按合同约定的月利率2%的标准自2018年5月10日起计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。根据《资金出借及管理服务协议》约定，被告作为违约方，依约应承担相应律师费用。原告主张的律师费有合同及发票予以证实，约定的费用符合有关律师收费标准，且相关律师事务所已委派律师出庭代理诉讼，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马顺景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国标归还借款本金30000元及支付利息（以30000元为基数按照月利率2%自2018年5月10日起计付至实际清偿之日止）；二、被告马顺景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国标偿还律师费2000元。如被告马顺景未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告马顺景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  李晓玲人民陪审员  唐桂玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  汪凯宁
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执32号申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：邵欠欠，该公司职工。被执行人:刘耀正，男，汉族，1974年9月28日生，住山西省灵石县。被执行人:杨够珍，女，汉族，1973年9月5日生，住山西省孝义市。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人刘耀正、杨够珍追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年5月7日向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)晋07执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  康建军二〇二〇年五月十一日书记员  李宏伟
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初735号原告：青岛金博锐肥业股份有限公司，住所地：青岛胶州市九龙街道办事处工业园，统一社会信用代码：913702813962722397。法定代表人：杨桂珍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘春华，男，1970年3月15日出生，汉族，住栖霞市。第三人：烟台悦禾生物技术有限公司，住所地：烟台市莱山区初家办事处曹家庄村，组织机构代码74565303-0。法定代表人：陈冠栋，该公司经理。委托诉讼代理人：方晓飞，男，1990年8月6日出生，该公司员工。原告青岛金博锐肥业股份有限公司与被告刘春华及第三人烟台悦禾生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款49709元即起诉之日至给付之日利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人之间系买卖关系。被告自2014年多次向第三人购买化肥。出具欠条22份，共计49709元。第三人于2018年10月将上述债权转让给原告。经原告多次索要被告一直未付。为维护原告的合法权益得以实现，特提起诉讼，请求依法判令所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告刘春华欠原告青岛金博锐肥业股份有限公司化肥款49709元，原告自愿放弃9709元。被告于2020年6月7日前付10000元，2020年10月30日前付10000元，余款20000元于2020年12月30日前全部付清。若被告任何一笔逾期付款原告有权按照起诉货款49709元申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费521.36元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  刘彩波二〇二〇年五月七日书记员  刘 莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4062号 原告：左建文，男，1986年3月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：丁海峰，男，1987年9月11日出生，住沭阳县。 原告左建文与被告丁海峰、第三人江苏祥马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告左建文向本院提出财产保全申请，要求对被告丁海峰所有的位于沭阳县碧桂园南城首府洋房6幢1单元501室、沭阳县果园新村10幢6单元302室房屋予以保全，并向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，原告左建文的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被告丁海峰所有的位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  张浏佳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初158号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李学保，男，1996年3月1日生于云南省元阳县，彝族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2019年9月26日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人李学保犯危险驾驶罪于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李学保到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年8月30日2时10分许，被告人李学保醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿蒙自市城区富春路由东向西行驶，行驶至富春路“偷渡者”温酒馆路段时，与被害人黄某驾驶沿蒙自市城区富春路由西向东行驶的云Ｇ×××**号超标电动自行车相撞，造成黄某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，李学保承担此事故的主要责任、黄某承担此事故的次要责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，黄某的伤情鉴定为轻伤一级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李学保的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.41ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人李学保经民警电话通知，于2019年8月31日自行到蒙自市公安局交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人李学保醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李学保醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的主要责任，依法应对其从重处罚。被告人李学保经民警电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。建议法庭以被告人李学保犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李学保对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经依法审查查明：2019年8月30日2时10分许，被告人李学保醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿蒙自市城区富春路由东向西行驶，行驶至富春路“偷渡者”温酒馆路段时，与被害人黄某驾驶沿蒙自市城区富春路由西向东行驶的云Ｇ×××**号超标电动自行车相撞，造成黄某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，李学保承担此事故的主要责任、黄某承担此事故的次要责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，黄某的伤情鉴定为轻伤一级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李学保的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.41ｍｇ／100ｍＬ。被告人李学保经民警电话通知后于2019年8月31日16时27分到蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人李学保在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，被害人黄某的陈述，证人普某、余某的证言，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书（伤情）、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、物证照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、刑事谅解书、被告人李学保的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学保无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李学保的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李学保醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的主要责任，依法应对其从重处罚。被告人李学保经民警电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人李学保积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李学保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 芝
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初602号 原告：赵程，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李俊，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张莉，女，1964年12月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告赵程诉被告李俊、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵程到庭参加诉讼，被告李俊、张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵程向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金10万元和支付利息。事实和理由：2014年9月30，二被告因做生意需要资金向原告借款10万元，约定与利率2%。借款后，二被告支付部分利息外，至今未返还本金和支付其余利息。 李俊未作答辩。 张莉未作答辩。 原告赵程围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告的身份证复印件一张、二被告的常住人口详细信息表各一张、《借条》原件一张，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告李俊向原告赵程100000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到赵程（赵昂）人民币壹拾万元整（￥100000元）月利息贰分计算，期限1-3个月，到期还清本息。此据借款人李俊2014年9月30日”。原告向被告李俊实际交付借款98000元。借款后，被告张莉于2015年7月1日向原告支付20000元，被告张莉于当日在原《借条》上注明“今日还赵程现金：贰万元正(20000元)张莉2015.7.1日此据”。之后，被告于2019年4月19日向原告支付10000元，于2019年5月22日向原告支付5000元，于2019年6月6日向原告支付5000元。 本院认为，原告赵程与被告李俊之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系定期借贷，经原告催收，被告李俊未及时返还借款，显属违约，依法应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告李俊返还借款本金和支付利息的诉讼请求予以支持。因原告向被告李俊实际交付借款为98000元，故被告李俊返还本金应以实际交付金额98000元为准。原告称二被告系夫妻关系，但并未向本院举出二被告的夫妻关系证明，故被告张莉并无承担夫妻共同债务的身份基础；同时，虽然被告张莉向原告支付了20000元，但无证据表明被告张莉自愿承担案涉借款的返还义务，在现有证据下，只能认定被告张莉代被告李俊清偿了20000元债务，故原告要求被告张莉承担共同返还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张莉于2015年7月1日向原告支付的20000元，应优先抵扣之前应付利息，多余部分抵扣本金。经计算，折算后本金为95770元。被告于2019年4月19日、2019年5月22日支、2019年6月6日共计向原告支付的20000元，应按约定利率扣减利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告赵程借款本金95770元和支付利息（利息计算方法：自2015年7月12日起至本金付清之日止，以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算），已支付的利息20000元在执行结算时予以扣减； 二、驳回原告赵程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费350元，由李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  王正明 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6946号 李桂萍： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初16532号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民三庭于2020年3月12日向本院移送执行，要求被执行人李桂萍缴纳（2018）粤0105民初16532号案件受理费915元，执行案号为（2020）粤0105执6946号。经执行，李桂萍已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执6946号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保315号 申请人：韦春龙，男，1970年10月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：骆进明，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院受理（2020）桂0105民初2478号原告韦春龙诉被告骆进明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为165000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900951964827的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结被申请人骆进明在中国工商银行湛江人民大道南支行账户为20×××81的银行存款165000元，冻结期限一年，冻结至2021年5月6日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年五月六日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴