河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初396号原告:韩运涛，男，汉族，1979年6月9日生，住安阳县。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告:安阳殷都吊装运输有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道。法定代表人:梁洪铵，经理。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告:河南领航汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。法定代表人:郭增明，董事长。委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。原告韩运涛与被告安阳殷都吊装运输有限公司（以下简称殷都吊装公司）、河南领航汽车销售服务有限公司(以下简称河南领航公司)返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告韩运涛及其委托诉讼代理人赵德恩、被告殷都吊装公司委托诉讼代理人张志军、被告河南领航公司的委托诉讼代理人胡梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩运涛向本院提出的诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告殷都吊装公司签订的挂靠协议;2、判令被告返还原告豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**车辆;3、判令被告赔偿原告韩运涛车辆贬值损失及停运损失暂计10000元(其他损失鉴定后追加,后变更为保留该诉权)；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月29日，原告与被告河南领航公司签订汽车(买卖)贷款服务合同，约定原告以贷款方式购买欧曼牌汽车一辆，开武牌挂车一台(牌号分别为豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**，车辆总价款36万元，首付10.8万元，剩余25.2万元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款，被告河南领航公司为其连带担保。合同附件二、4约定如果原告逾期，被告河南领航公司有权收回、变卖上述车辆，所得价款用于归还银行贷款本金、利息、罚息等。同日，原告(乙方)与被告河南领航公司(甲方)及被告殷都吊装公司(丙方)签订车辆托管(挂靠)协议一份，约定:一、原告购买的该车辆挂靠到被告殷都吊装公司名下;十一条、甲方依服务合同约定行使车辆取回权，收回车辆时，丙方。向甲方告知乙方和车辆情况;在乙方或者车辆下落不明时协调甲方向司法机关报案;车辆在丙方控制之下的，应当向甲方移交车辆;甲方在收回车辆后7日内完成对该车辆现有价值评估或者鉴定的申请工作。合同签订后，原告驾车运行并按期支付银行贷款。2014年2月5日(春节期间)，原告将车辆停放在殷都区韩家寨韩玉海家门口，被告殷都吊装公司、被告河南领航公司指示以被告史文付(系被告殷都吊装公司员工)为首的多人到车辆停放处，强行将车辆开走。春节过后，原告多次到被告处索要车辆，但未果。根据上述汽车服务合同及挂靠协议约定，原告认为，案涉车辆在被被告强行开走后已经且应当已经被变卖偿还银行贷款，原告不用再偿还贷款，故不再还款。后原告才得知，被告河南领航公司在郑州市金水区人民法院起诉原告返还代偿款本金248394.66元及利息，该诉讼已经判决生效并正在执行，被告并未将扣押原告的车辆变卖偿还银行分期贷款。原告认为，案涉车辆虽然登记在被告殷都吊装公司名下，但该车辆系原告购买，车辆所有权属原告。被告无故在原告正常运行、正常还款期间强行将车辆开走，严重侵害了原告对车辆的占有、使用、收益的权益，其行为构成侵权，因此应当赔偿给原告造成的各项损失。故为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告殷都吊装公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，原告在购买本案涉案车辆时从我处借款10万元作为首付款向领航公司分期购买本案涉案车辆，原告违反合同约定不仅没有按借款合同约定偿还我公司借款也没有按照分期购车合同约定偿还领航公司作为担保在银行的贷款，并且原告和领航公司和我公司达成协议约定在韩运涛未偿还购车分期款前所有权保留在领航公司，目前为止韩运涛并未偿还领航公司垫付的购车款以及我公司的购车借款，因此在原告未偿还相关购车款项之前无权要求解除原告和我公司的挂靠协议，并且我公司因原告未偿还领航公司的垫付款承担法律连带责任，被郑州法院纳入失信人名单，在原告没有解除我公司的失信名单和偿还相关借款之前提出的诉讼请求没有任何事实及法律依据，我公司没有扣押原告车辆，原告也没有证据证明我公司扣押车辆，韩运涛诉请已过时效，原告诉状称2014年2月5日车辆被强行开走其没有提供证据证明在这之后其报警找回车辆等措施，诉请已过2年诉讼时效，故应驳回原告诉请。被告河南领航公司辩称，领航公司并没有将涉案车辆收走、变卖，在韩运涛未按时偿还贷款前提下领航公司为其承担担保责任，后起诉至法院，判决生效后依法申请强制执行，执行中法院已对车辆进行查封，但因一直未找到该车辆所以无法评估拍卖，该案至今尚未执行完毕，根据生效判决韩运涛至今累计欠款已达40余万，韩运涛不管通过任何方式取得该车辆均应交于法院进行拍卖，无法证明领航公司收走该车辆。韩运涛诉请已过时效诉状称2014年2月5日车辆被强行开走其没有提供证据证明在这之后其报警找回车辆等措施，诉请已过2年诉讼时效，故应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：一、2013年10月29日，原告韩运涛与被告河南领航公司签订汽车(买卖)贷款服务合同(合同编号：20130793)，合同约定供车方河南领航公司,购车方韩运涛。韩运涛以贷款方式购买欧曼牌汽车一辆，价格计人民币贰拾贰元整（小写：￥220000），开武牌挂车一台，价格为人民币壹拾肆万元（小写：￥140000）(牌号分别为豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**以上整车价格合计叁拾陆万元整（小写：￥360000），河南领航公司根据韩运涛上述选定的车辆和确定的价格，代韩运涛购回车辆后以原价格转售给韩运涛，韩运涛应自行与第三方商定车辆质量、维修及售后服务等相关事项，河南领航公司不再对此类事项向韩运涛承担义务或责任。合同约定贷款服务如下：韩运涛以贷款方式购出上述车辆，并确认向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请购车贷款，同时请求河南领航公司为其贷款提供担保。贷款银行对河南领航公司提出的担保条件包括但不限于连带责任和账户及账户资金的质押。付款方式为：韩运涛签订本合同时，应以现金形式向河南领航公司支付车价30%计人民币108000元的首付款；剩余款项252000元由韩运涛向贷款银行申请汽车消费贷款。贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准；韩运涛同意贷款银行直接将贷款支付给河南领航公司，作为河南领航公司出售车辆价款的组成部分。贷款银行以信用卡透支方式向韩运涛发放贷款的，韩运涛自愿将该卡交付河南领航公司保管，并授予河南领航公司使用、注销该信用卡。二、2013年10月29日,原告韩运涛、被告殷都吊装公司、被告河南领航公司签订车辆托管（挂靠)协议一份,协议约定:被告韩运涛将所购欧曼牌汽车、开武牌挂车(牌号分别为豫Ｅ×豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**到殷都吊装公司名下;殷都吊装公司应积极监督被告韩运涛按时足额向贷款银行支付贷款本息和河南领航公司履行合同义务，如果被告韩运涛未如期偿还贷款本息或者未按服务合同约定向河南领航公司履行付款义务，则殷都吊装公司承担连带保证责任。河南领航公司依服务合同约定行使车辆取回权，收回车辆时，殷都吊装公司必须提供协助，向河南领航公司告知韩运涛车辆情况;在韩运涛或者车辆下落不明时协同河南领航公司向司法机关报案;车辆在殷都吊装公司控制之下的，应当向河南领航公司移交车辆;河南领航公司在收回车辆后7日内完成对该车辆现有价值评估或者鉴定的申请工作。同时殷都吊装公司出具特别声明，购车人韩运涛自愿将欧曼牌/开武牌汽车一辆挂靠我单位，虽然车辆登记管理部门将我单位登记为车主，殷都吊装公司并不是上述车辆的真正实际所有人。三、2013年11月15日,原告韩运涛、被告殷都吊装公司、被告河南领航公司及中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订个人借款/担保合同一份,合同约定:原告韩运涛向工行财富广场支行申请贷款25.2万元,贷款期限24个月，利率适用人民银行同期贷款利率上浮20%。被告河南领航公司向工行财富广场支行提供连带责任保证,被告殷都吊装公司以登记在殷都吊装公司名下车辆(牌号分别为豫Ｅ**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**财富广场支行提供抵押担保。当日，被告殷都吊装公司与工行财富广场支行还签订抵押合同一份。四、2015年河南领航公司在郑州市金水区人民法院起诉韩运涛、黄燕燕（韩运涛妻子）、殷都吊装公司买卖合同一案，2015年12月16日郑州市金水区人民法院作出（2015）金民柳初字第200号民事判决书，判决韩运涛、黄燕燕向河南领航公司偿还垫款249394.66元并支付违约金，殷都吊装公司承担连带责任，后殷都吊装公司不服提起上诉，后撤回上诉。本案现在执行程序中。五、殷都吊装公司于2015年向本院起诉韩运涛、韩孬蛋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）殷民三初字第90号判决，判决韩运涛向殷都吊装公司偿还借款本金10万元及利息，韩孬蛋承担连带偿还责任。本案已发生法律效力。六、殷都吊装公司在2015年本院起诉韩孬蛋、韩运涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）殷民三初字第96号判决，判决韩孬蛋向殷都吊装公司偿还借款本金10万元及利息，韩运涛承担连带偿还责任。本案已发生法律效力。七、2014年2月5日被告殷都吊装公司派工作人员将原告韩运涛的涉案车辆豫Ｅ×**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**。2014年11月7日、2015年11月25日、2016年11月28日涉案车辆在安阳进行年检，2017年11月13日涉案车辆在浙江衢州市进行了年审。在庭审过程中原告韩运涛撤回了对被告史文付的起诉。上述事实，有原告提交的（2015）金民柳初字第200号民事判决书、河南领航公司起诉状一份、买卖合同一份、个人借款担保合同一份、转账凭证3张、收款凭证4张、殷都吊装公司上诉状、（2016）豫01民终4698民事裁定书一份、车辆查询信息、执行通知书一份，被告殷都吊装公司提供的（2015）殷民三初字第90号民事判决书一份、（2015）殷民三初字第96号民事判决书、申请执行书、挂靠协议一份，被告河南领航公司提供（2017）豫0102执2478号执行裁定书以及当事人的当庭陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告殷都吊装公司虽然是豫Ｅ×**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**，但是不能以任何理由扣押实际所有权为韩运涛的车辆。因此，原告韩运涛要求被告殷都吊装公司返还涉案车辆，于法相符，本院予以支持。涉案车辆目前被殷都吊装公司实际控制，原告韩运涛未向本院提供证据证明河南领航公司与此有关，故原告韩运涛要求被告河南领航公司返还车辆的诉请，本院不予支持。原告韩运涛要求与被告殷都吊装公司解除挂靠合同，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理。原告韩运涛撤回对史文付的起诉，本院予以准许。被告殷都吊装公司辩称其没有扣押原告韩运涛涉案的车辆，经查，殷都吊装公司在以前的诉讼包括在本次诉讼第一次开庭时，明确表示从2014年2月5日开始未见到过、也从未派人去扣过该涉案车辆，后来又称是韩运涛因经营不善和殷都吊装公司协商，让吊装公司将涉案车辆开走，前后矛盾，故其辩称没有扣车的理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告安阳殷都吊装运输有限公司于判决生效后十日内返还原告韩运涛豫Ｅ××**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**iv>驳回原告韩运涛的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由被告安阳殷都吊装运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  黄咏梅审判员  邵红梅审判员  刘家梁二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 斌