wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6707号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：麦广滨，男，1991年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************956。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告麦广滨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********970）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42675.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息3503.86元、分期手续费120.96元、违约金1960.73元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦广滨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42675.52元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，由被告麦广滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执478号之一申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：许广田，西该行行长。被执行人：王文金，男，1955年9月8日生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：侯素芳，女，1957年8月11日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：王付刚，男，1977年6月18日生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：陈聪，女，1986年6月3日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：王柏霓，女，1982年1月30日生，满族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：刘更，男，1983年1月14日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与王文金、侯素芳、王付刚、陈聪、王柏霓、刘更借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人名下王付刚、王文金、王柏霓的抵押财产。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年五月十八日书记员  李昱萱
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2427号之一解除保全申请人：江冠超，男，汉族，1980年7月23日出生，住广东省清远市清城区**************。委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。被申请人：李扬，男，汉族，1982年11月24日出生，住广东省清远市清城区************凯富公馆B梯3003号。解除保全申请人江冠超与被申请人李扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出了（2020）粤1802民初2427号民事裁定书，冻结被申请人李扬在中国工商银行股份有限公司开设的银行账户621*************737，保全金额为199810元。解除保全申请人江冠超于2020年10月15日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江冠超申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李扬在中国工商银行股份有限公司开设的银行账户621*************737中存款199810元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁怡二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员  杨娅乔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1551号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：欧生源，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省河源市罗定市***********，身份证号码445************176。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告欧生源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********117）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13221.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月27日，尚欠利息6095.05元、滞纳金1183.04元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年8月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金有领用合约的约定，应予以支持，但利息与滞纳金叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与滞纳金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧生源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金13221.38元，以及依据领用合约的约定计收利息、滞纳金，上述利息与滞纳金的总和从逾期之日2017年8月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由被告欧生源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初26号原告：湖北远东汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：孙雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：凃林，男，1960年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：柳珍荣，女，1969年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：吴有祥，男，1962年5月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告湖北远东汽车销售服务有限公司（以下简称远东汽车公司）与被告凃林、柳珍荣、吴有祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东汽车公司的委托诉讼代理人马拥军到庭参加诉讼。被告凃林、柳珍荣、吴有祥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东汽车公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告凃林向原告支付代偿贷款（租金）本金28792元，并支付自2015年5月11日起至款项付清为止以28792元为基数按年利率24%计算的利息；2、被告柳珍荣、吴有祥对上述应付款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费、律师费及承担原告为实现债权而支付的费用。事实和理由：2012年05月11日，东风汽车财务有限公司与被告凃林及原告（供货人）、保证人签订《XXXX租赁合同》，由被告凃林向东风汽车财务有限公司融资租赁贷款。总租金金额为1032732元，贷款用途为融资租赁车辆，融资租赁期限为36个月，租赁月利率为3.6‰。被告柳珍荣、吴有祥共同为凃林的前述融资租赁贷款提供连带保证责任，并经过公证处依法公证。上述合同签订后，东风汽车财务有限公司已依约向被告凃林发放融资租赁贷款。合同履行中，因被告凃林未按合同约定，及时向东风汽车财务有限公司偿还融资租赁贷款本息，在东风汽车财务有限公司催要下，原告按合同约定偿还了大部分融资租赁贷款本息1003760元。现被告凃林仍欠原告本息28972元（不包含罚息）。原告多次要求上述被告偿还代偿融资租赁贷款本息，被告至今未还，故引起诉讼。原告远东汽车公司为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：营业执照一份，证明原告远东汽车公司的主体身份；证据二:被告凃林、柳珍荣、吴有祥身份证复印件一份，证明被告身份信息基本情况；证据三:公证书一份，证明案涉车辆是2012年5月11日，东风汽车财务有限公司与被告凃林及原告远东汽车公司（供货人）、保证人签订《汽车融资租赁合同》，由被告凃林向东风汽车财务有限公司融资租赁贷款。总租金金额为1032732元，贷款用途为融资租赁车辆，融资租赁期限为36个月，租赁月利率为3.6‰。被告柳珍荣、吴有祥共同为凃林的前述融资租赁贷款提供连带保证责任，并经过公证处依法公证；证据四:还款情况说明一份，证明融资租赁车辆的租金款项已经由原告远东汽车公司（供货人）代偿。经开庭审理，结合本案证据，本院认定以下事实：2012年05月11日，凃林与东风汽车财务有限公司及远东汽车公司、保证人柳珍荣、吴有祥签订《XXXX租赁合同》，由凃林向东风汽车财务有限公司融资租赁贷款。总租金金额为1032732元，贷款用途为融资租赁车辆，融资租赁期限为36个月，租赁月费率为3.6‰。远东汽车公司、柳珍荣、吴有祥共同为凃林的前述融资租赁贷款提供连带保证责任，该合同并经过枣阳市公证处公证。上述合同签订后，东风汽车财务有限公司已依约向凃林发放融资租赁贷款。合同履行中，因凃林未按合同约定，及时向东风汽车财务有限公司偿还融资租赁贷款本息，截止2015年5月10日，根据合同约定出承租人凃林应还款共计1032732元，东风汽车财务有限公司按合同约定从承租人凃林指定的还款卡上成功扣到款项659801元，又冲抵承租人凃林在东风汽车财务有限公司缴存的5期保证金143435元，差额部分共计229496元由承租人的连带责任保证人远东汽车公司支付。后凃林偿还远东汽车公司代偿款200524元，截止2015年5月11日凃林尚欠远东汽车公司本金28972元。本院认为，凃林与东风汽车财务有限公司、远东汽车公司、柳珍荣、吴有祥签订的《XXXX租赁合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告凃林未按合同约定按时归还借款，远东汽车公司、柳珍荣、吴有祥对上述融资租赁贷款承担连带保证责任。远东汽车公司替凃林代偿了大部分融资租赁贷款本息，远东汽车公司有权向凃林追偿其代偿的该款项。保证人之间没有约定保证份额，故远东汽车公司有权向保证人柳珍荣、吴有祥追偿其代偿的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，远东汽车公司向债务人凃林不能追偿的部分，由保证人柳珍荣、吴有祥平均分担。远东汽车公司主张代偿款利息按年利率24%计算没有依据，本院确认按年利率6%计算。原告还主张要求被告方支付律师费等，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凃林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北远东汽车销售服务有限公司代偿款28792元，并支付自2015年5月11日起至款项付清为止以28792元为基数按年利率6%计算的利息；二、湖北远东汽车销售服务有限公司对本判决内容第一项确定的款项向被告凃林不能追偿的部分，由被告柳珍荣、吴有祥平均分担；三、驳回原告湖北远东汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，公告费560元，由被告凃林、柳珍荣、吴有祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军人民陪审员  杨 敏人民陪审员  张远珍二〇二〇年五月十日书 记 员  梅 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执162号 申请执行人：李让庆,女性,1968年8月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨永付，男性,1974年5月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李让庆与被执行人与杨永付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人村委会出具证明：杨永付常年在外，家中无可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单，本案属确无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜彦涛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2413号申请人：天津首佳货架制造有限公司,住所天津市静海区双塘高档五金制品产业园规划路**。法定代表人:朱水兵,总经理。被申请人:青岛正昊物流设备有限公司,住所山东省青岛市青岛经济技术开发区江山中路**汇智广场**。法定代表人:杜厚广,总经理。被申请人:杜厚广,男,1981年3月20日出生,汉族,住所山东省青岛市黄岛区黄河中路111号三期11号楼1单元101室。申请人天津首佳货架制造有限公司诉被申请人青岛正昊物流设备有限公司、杜厚广买卖合同纠纷一案，申请人天津首佳货架制造有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛正昊物流设备有限公司、杜厚广名下财产进行查封。申请人天津首佳货架制造有限公司以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人青岛正昊物流设备有限公司、杜厚广名下银行存款287986元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇二〇年五月二十八日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1503号 申请执行人：梁俊锋，男，汉族，1982年3月10日出生，住清远市清城区。 被执行人：潘彩燕，女，汉族，1985年5月17日出生，住广东省阳山县。 申请执行人梁俊锋与被执行人潘彩燕民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初5140号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人潘彩燕于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁俊锋归还借款本金15000元及利息（利息从2019年1月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1503号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 瑾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5576号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：姚某甲，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告姚某甲借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对姚某甲名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执659号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：樊丽丽，女，1983年01月15出生，汉族，住开原市。被执行人：魏德金，男，1972年03月15出生，汉族，住西丰县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与樊丽丽、魏德金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款35万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十二日书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执196号   被执行人：赵彦昌，男，1955年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院执行的被执行人赵彦昌追缴违法所得一案，因（2019）新0105刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百1四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、将涉案的位于乌鲁木齐市××区商铺8（房产证号：乌**）予以追缴，上缴国库。   二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。   本裁定立即执行。   审  判  员   田蔚   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日   书  记  员   李建
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2708号 原告：邵文峰，男，1981年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：色音巴雅尔，男，1958年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告邵文峰与被告色音巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达邵文峰、被告色音巴雅尔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金40000元，利息9600元，合计49600元；2、本案诉讼中的一切费用由被告负担。事实与理由：2018年5月2日被告从原告处借用生活费40000元，并出具借条一枚。此款到期后原告多次索要欠款未果，故诉至法院。 色音巴雅尔辩称，本金是20000元，利息是20000元。我同意还40000元，我门前的52亩地别人种了，所以我想把前朝鲁吐42亩地给原告种3年。 本院经审理认定事实如下：2018年被告从原告处借款40000元，出具欠条一枚，约定分三年给付，于2018年给付15000元，2019年-2020年给付剩余款25000元，2018年如未还款，被告门前的52亩地给原告种四年。到期后被告未给付，故原告诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告签字捺印向其出具的借条原件一枚及原被告陈述在卷佐证。 本院认为，原告邵文峰与被告色音巴雅尔之间的民间借贷关系成立，被告色音巴雅尔应按约定偿还借款。被告辩称借款本金是20000元，利息是20000元。但未举证证明，故对被告的辩解理由不予采纳。因借条中未明确约定利息，故视为没有约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告色音巴雅尔于本判决发生法律效力之日给付原告邵文峰借款本金40000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，简易程序减半收取520元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 伊日桂
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执646号之一申请执行人：王玉华，女性，1950年10月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王伟，男性，1981年10月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王玉华与王伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十一日书记员 苗铁钢
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初134号原告：郭丽英，女，1972年1月28日出生，彝族，宜良县人，住云南省昆明宜良县。被告：潘思江，男，1990年10月19日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：潘之忠，男，1961年7月22日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告郭丽英与被告潘思江、潘之忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽英、被告潘之忠到庭参加诉讼，被告潘思江经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽英向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照2018年11月15日所写欠条归还原告货款，金额是27874元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘思江代理双汇火腿肠销售，在宜良县二商场经营食品批发，双方多年有业务来往。2018年11月15日原告向被告进货，先付款后发货，但被告没有发货，现写下欠条一张，记载2019年11月30日之前退还货款，但至今未还。特向法院起诉。潘之忠辩称：对欠原告的货款我是认可的，这2万多的欠条是真实有效的。但是暂时我也拿不出这些钱来，希望能宽限些时间。潘思江未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告郭丽英提交了证据为《欠条》一份，《欠条》载明：今欠11-10货款27874元（贰万柒仟捌佰柒拾肆元整）截止2019年7月31日之前还清。欠款人：潘思江、潘之忠。日期：2018年11月15日。（注11-10号是郭丽英）。潘之忠的质证意见是认可原告郭丽英出示的欠条。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：本案被告潘之忠与被告潘思江为父子关系。原告和两被告同在宜良县做生意，被告方代理双汇火腿肠销售，原告向被告购买后再次销售，双方多年均有业务往来。在双方的交易中，原告预付27874元给二被告购买火腿肠，交款后二被告一直不发货，2018年11月15日，被告写下欠条给原告，证明欠原告货款27874元。被告潘之忠认可欠原告货款，但因无力偿还，希望迟延给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告向两被告支付了货款，被告潘思江、潘之忠应交付标的物给原告，但被告未在合理的期限内交付货物，已构成违约。原告要求两被告赔还货款的主张，本院予以支持。被告潘之忠提出的迟延赔付的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告潘思江、被告潘之忠于本判决发生法律效力之日赔还原告郭丽英货款人民币27874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告潘思江、潘之忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  丁建伟审判员  张泽忠审判员  肖寿洪二〇二〇年五月二十五日书记员  李林桐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1175号 原告：吴兴建，男，1995年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**百联大厦**03办公，统一社会信用代码91350100MA2Y08AE1J。 法定代表人：林官妙，执行董事兼总经理。 原告吴兴建与被告福建中沃汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。被告福建中沃汽车租赁有限公司下落不明，采用直接送达、邮寄送达等法定方式无法送达，原告吴兴建在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在指定期限内交纳公告费，致使诉讼程序无法推进。 依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按吴兴建撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取）由吴兴建负担。 审判员 林 莹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高慧琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执613号易涛：你与李兴田一案，本院作出的(2019)鄂0302民初76号判决已发生法律效力。申请执行人李兴田于二〇二〇年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初76号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1499号 原告:黄金毛,男,1980年9月26日生,汉族,江西省德兴市人,现住都匀市。 被告:张莱莱,女,1971年8月11日日生,汉族，贵州省贵阳市人，现住都匀市。 原告黄金毛诉被告张莱莱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄金毛于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金毛的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄金毛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄金毛撤诉。 案件受理费25元，由原告黄金毛负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年五月十八日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执604号耿忠国：本院作出的（2020）辽1021刑初30号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年五月十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年五月十九日书记员 荆福贵
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2249号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：王玉泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈世凯，男，1999年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周鹏，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：唐洁，女，1997年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初616号民事判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司与被执行人陈世凯、周鹏、唐洁追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人陈世凯支付申请执行人78923.41元、被执行人周鹏、唐洁支付申请执行人33824.32元，承担案件受理费1277元、执行费1610元，执行标的共计115634.73元。本案在执行过程中，被执行人陈世凯履行到位15000元，被执行人周鹏履行到位600元，均已由申请执行人领取。余额执行款100034.73元各被执行人未予履行。经向银行、工商、证券、保险、不动产、车辆等管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年五月二十一日书记员  郭潇刚
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执558号 申请执行人：杜正田,男性,1984年11月22日出生,住武都区。 被执行人：贾早军，男性,1985年2月7日生，汉族，住武都区。 本院在执行杜正田与贾早军借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人贾早军均无可供执行财产，现已将被执行人贾早军纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年五月十八日 书记员  盛志刚
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保377号 孔德昌、黄永明： 关于申请人孔德昌与被申请人黄永明凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1423号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄永明开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市大井镇营业所的账户（账号：62×××13）限额277974.95元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月11日至2021年5月11日，实际冻结金额为57324.40元。 二、对被申请人黄永明开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南塘镇营业所的账户（账号：60×××80）限额277974.95元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月11日至2021年5月11日，实际冻结金额为1224.35元。 三、对被申请人黄永明开设于中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：62×××88_156_1）限额277974.95元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月11日至2021年5月11日，实际冻结金额为2538.12元。 特此告知。 二〇二〇年五月十八日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1749号 李北森： 关于广东清远农商银行股份有限公司与李北森金融借款合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人广东清远农商银行股份有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1620号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区名歌荟娱乐有限公司,住所地广东省肇庆市鼎湖区新城**丽港新天地****01、02商场部分场地，统一社会信用代码914***********265D。法定代表人：沈某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告肇庆市鼎湖区名歌荟娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初955号之一原告：广州禾卓信息科技有限公司,住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：凌立精，男，1949年1月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：凌志明，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系被告的儿子。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告凌立精服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年5月9日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审 判 长  江志辉审 判 员  吴 环人民陪审员  李超文二〇二〇年五月九日书 记 员  邓丽坚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10052号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街******。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梁新坚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁新坚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35583号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户102.64元（其中52.64发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10052号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3937号原告：聂军辉，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：李细强，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告聂军辉与被告李细强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂军辉委托诉讼代理人李守明、被告李细强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂军辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款人民币5085元及从起诉之日起到付清全部工资款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告李细强辩称：原告陈述不属实，总工程量是154030元，我已经付了127665元，加上我欠原告方的钱，我还多付给他们了,且该工程后来我转包给了贺某，同时原告方说了在我出具欠条时付给他们500元后，不再找我了。经审理查明，2018年2月，被告李细强与张加斌签订了《浏阳市普迹镇金江村2019年高标准农田建设项目（沟渠合同）》承包了部分砖砌沟渠施工工程，2019年3月至8月间，被告通过贺某雇请原告从事砌石工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资计算方式为计时。2019年8月6日，原、被告双方就工资款进行了结算，确定被告尚欠原告等14人工资118386元，并向原告等14人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到曾润洪、李高军、何桂华、何立飞、刘围明、聂军辉、王跃山、喻正科、文水生、何益平、袁立端、袁新强、万江莲、周金元十四人工资总计人币壹拾壹万捌仟叁佰捌拾陆元正。（118386元正）（其中万江莲、周金元两人工资壹万陆仟贰佰元正）（16200元）2019.8.6号李细强条”。其中欠原告聂军辉的工资款在李细强拖欠工资明细中原告聂军辉签字确认为5085元，之后被告没向原告支付工资，原告遂诉至本院。另查明，被告李细强称该工程已付127665元，是被告李细强支付给了原告聂军辉等14人以外的人。以上事实，有原、被告陈述，欠条，原告等14人签字确认的李细强拖欠工资明细及与张加斌签订的浏阳市普迹镇金江村2019年高标准农田建设项目（沟渠合同）等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李细强雇请原告聂军辉在其承包的浏阳市普迹镇金江村高标准农田建设项目中从事砌石工作，原、被告之间的劳务关系合法、有效，被告欠原告劳动报酬有被告出具的欠条和原告签字确认的被告拖欠工资明细为证，被告应当及时、足额支付工资，故原告聂军辉要求被告李细强支付所欠工资5085元的诉讼请求，本院予以支持。原告聂军辉要求被告李细强支付利息的诉讼请求，实质上是要求被告李细强承担违约责任，因被告李细强在双方结算后，未及时向原告聂军辉支付工资，构成违约，所以应当承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，现原告聂军辉要求被告李细强支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条时向原告等14人支付了500元，当时原告等14人承诺不再找被告要求支付工资，同时涉案工程已转包给贺某，但被告均无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：李细强于本判决生效后五日内支付聂军辉工资5085元及逾期付款利息（利息计算公式：以5085元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李细强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭向红二〇二〇年五月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、债权行为、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保827号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行谢滨财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保569号生效裁定书，并于2020年5月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1056号申请人：东莞市英童日用品有限公司，住所地为广东省东莞市***********曹乐工业区。法定代表人：蔡泽锋，总经理。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被申请人：东莞市台塑婴童用品有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：赵某1。申请人东莞市英童日用品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市台塑婴童用品有限公司价值861905元的财产进行保全。申请人东莞市英童日用品有限公司为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保额为861905元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人东莞市英童日用品有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市台塑婴童用品有限公司价值861905元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 为二〇二〇年五月二十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初406号原告：兰州银行股份有限公司白银分行，住所地为甘肃省白银市白银区万盛路****（09）****。负责人：张维祥，系该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该行职工。委托诉讼代理人：火晓伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该行职工。被告：曾述德，男，1982年10月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张红，女，1982年2月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：魏艳，女，1986年11月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：何翠林，女，1971年12月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告兰州银行股份有限公司白银分行与被告曾述德、张红、魏艳、何翠林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告兰州银行股份有限公司白银分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费1024元减半收取计512元，由原告兰州银行股份有限公司白银分行负担。审 判 长  郭树宏人民陪审员  刘清莲人民陪审员  马 莉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  魏晓芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1112号 原告：青岛鑫润泰昌广告装饰有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：尚瑞华，经理。 委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被告一：青岛盛世牧业有限公司，住所地山东省青岛市莱西市。 法定代表人：王永华，经理。 被告二：孙然，男，45岁，住青岛市黄岛区。 被告三：何占伟，男，42岁，住青岛市黄岛区。 被告四：于泽英，女，36岁，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛鑫润泰昌广告装饰有限公司诉被告青岛盛世牧业有限公司、孙然、何占伟、于泽英定作合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为,原告不能提供被告准确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛鑫润泰昌广告装饰有限公司撤回起诉处理。 原告已预缴案件受理费249元，全额退还。 审判员  戴朝辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜 群
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4678号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：孙向前，男，1968年8月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 被告：丁萍，女，1976年10月26日出生，回族，住辽宁省本溪市明山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孙向前、丁萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。孙向前、丁萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙向前、丁萍偿还腾铭公司代偿款94958.99元及违约金18991.80元，共计113950.79元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令孙向前、丁萍承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，孙向前因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，丁萍作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但孙向前、丁萍并未按约履行还款义务，截至今日孙向前、丁萍已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计94958.99元。腾铭公司多次与孙向前、丁萍沟通协商，孙向前、丁萍拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，孙向前、丁萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、孙向前与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定孙向前向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为111000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年5月6日，腾铭公司与孙向前签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为孙向前前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因孙向前未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，孙向前应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。丁萍作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向孙向前发放了信用卡，但孙向前使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代孙向前向工行东大支行共计代偿了94958.99元，承担了合同项下的保证责任。孙向前、丁萍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与孙向前、丁萍签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孙向前、丁萍未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向孙向前、丁萍追偿。故对于腾铭公司主张孙向前、丁萍支付代偿款94958.99元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，孙向前、丁萍未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故孙向前、丁萍还应支付违约金18991.80元（94958.99×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 孙向前、丁萍于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款94958.99元及违约金18991.80元，共计113950.79元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由孙向前、丁萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初342号原告：仁化县金泰物业服务有限公司。住所地：仁化县***************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：杨嘉全，系广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，系广东天行健律师事务所律师。被告：邹秀琴，住仁化县*******************。原告仁化县金泰物业服务有限公司与被告邹秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告仁化县金泰物业服务有限公司于2020年5月13日以被告已履行原告所诉请的缴清物业服务费为由向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告以被告已履行原告所诉请的缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县金泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县金泰物业服务有限公司负担。审判员  何丽萍二〇二〇年五月二十一日书记员  袁雪梅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执658号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：佟桂香，女性，1952年02月19出生，汉族，住铁岭市清河区。被执行人：王子民，男性，1954年01月16出生，汉族，住铁岭市清河区。被执行人：王春蓉，女性，1983年01月19出生，汉族，住铁岭市清河区。被执行人：刘刚，男性，1980年08月02出生，汉族，住铁岭市清河区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与佟桂香、王子民、王春蓉、刘刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10463号之四 申请执行人：梁锦荣,男,1964年1月27日出生，香港特别行政区居民,住香港新界。 被执行人：侯雅峰，男,1993年9月16日生，汉族，住黑龙江省漠河县。 申请执行人梁锦荣与被执行人侯雅峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21814号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人侯雅峰应向申请执行人梁锦荣退还购房首期款20万元并赔偿双倍定金20万元、中介费7500元，并承担案件受理费6657元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定向人民法院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。根据调查反馈信息本院依法查封并公开拍卖被执行人侯雅峰所有的位于中山市坦洲镇××花城××房的房地产，经两次拍卖，均流拍。后经变卖成交，变卖得款665028元。本院对上述执行到位的案款进行分配，本案申请执行人可受偿23812.46元（本金16555.46元、诉讼费6657元、开锁费600元），并已支付完毕。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知上述全部执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10463号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王慧娟 执行员  林旭东 执行员  林思静 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁静宜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初601号之二原告：郁荣伟，男，1976年11月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：无锡市新辑设备工程有限公司，统一社会信用代码9132021432371354X6,住所地无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****2205。法定代表人：孙茂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫胜男，江苏绿象律师事务所实习律师。本院于2020年1月15日立案受理原告郁荣伟诉被告无锡市新辑设备工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈立力
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7356号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：姜桂旺，男，1974年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市**********，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告姜桂旺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告姜桂旺拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告姜桂旺向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金66455.98元、利息7347.45元，违约金3000元（暂计至2019年12月25日共计76803.43元，之后的利息、违约金按合同的约定计算至全部清偿之日）；2、被告姜桂旺承担本案诉讼费用。被告姜桂旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：姜桂旺。申请时间：2012年12月4日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：原告工行中山分行当庭确认起诉后被告姜桂旺已经还清全部欠款，只欠诉讼费用。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与姜桂旺达成一致协议。本院认为，姜桂旺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜桂旺持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，姜桂旺应依约偿还信用卡本息。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与姜桂旺就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于姜桂旺欠款的数额，工行中山分行当庭确认姜桂旺在诉讼期间已还清欠款，本院予以确认。另，工行中山分行因追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应该按照比例由原告工行中山分行和被告姜桂旺分担。姜桂旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费1720元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由中国工商银行股份有限公司中山分行负担67元，由被告姜桂旺负担1653元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  林利根人民陪审员  张 华二〇二〇年五月十九日书 记 员  钟婉莹肖长妍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执853号 申请执行人广州世富投资策划有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人杨子善，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广州世富投资策划有限公司申请执行被执行人杨子善股权转让纠纷，依据已生效的（2018）粤0103民初6322号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付转让款本金2000万元、利息（暂计）1619424.66元及迟延利息，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮侯查封被执行人杨子善名下位于广州市房屋的产权份额、车位的产权份额，轮侯查封被执行人杨子善名下位于佛山市南海区房屋的产权份额，暂未能处理。轮侯查封被执行人杨子善名下“XX”号游艇，已发函佛山市南海区人民法院参与分配。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任盛轩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1229号 本院受理的申请人东莞新安力升金属科技有限公司与被申请人深圳市鸾丰兴压铸制品有限公司、东莞市鸾丰兴五金制品有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初10741号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保820号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行韦飞财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保562号生效裁定书，并于2020年5月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5846号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 被执行人：王东，男，1983年8月7日生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，现住广东省中山市**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人王东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19763号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款34303.17元及其利息；案件受理费由被执行人王东负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年5月8日查封被执行人王东名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；其次依法于2019年9月16日查封了被执行人王东名下位于中山市××路×××房的房地产产权份额，因上述房产为被执行人与案外人共同共有，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5846号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟基文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11841号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：单桥光，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人单桥光信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4473号民事判决书，向本院申请执行，要求单桥光清还欠款本金、利息等，暂计36651.11元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人单桥光名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1567号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾志斌，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********，身份证号码440************812。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告曾志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********371）欠款本金781.20元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月10日，尚欠利息725.5元、滞纳金20元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：458**********220）欠款本金233.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月10日，尚欠利息247.76元、分期手续费28.58元、滞纳金15.58元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：458**********826）欠款本金8936.60元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月10日，尚欠利息8031.33元、分期手续费106.25元、滞纳金504.43元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；4、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告信用卡（卡号：622**********371）至2016年5月10日逾期还款;信用卡（卡号：458**********220）至2016年6月10日逾期还款;信用卡（卡号：458**********826）至2016年5月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾志斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622**********371）欠款本金781.20元，以及依据领用合约的约定计收利息、滞纳金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年5月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；被告曾志斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：458**********220）欠款本金233.11元，以及依据领用合约的约定计收利息、滞纳金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年6月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；被告曾志斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：458**********826）欠款本金8936.60元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、滞纳金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年5月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，由被告曾志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审84号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人任海洋，1999年11月2日出生,,住河南省，8申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年4月30日向本院申请强制执行其对任海洋作出的410734-1000637571号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000637571号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000637571号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000637571号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年五月十一日书 记 员 高         琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执159号之七被执行人：李颖，女，1988年5月20日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州女子看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州银行，账号为11×××00，银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1107号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘志吕，男，1997年6月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年1月16日被羁押，同年1月17日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同2月1日被刑事拘留，同年2月4日被中山市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]719号起诉书指控被告人刘志吕犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘志吕自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，20120年1月16日20时许，被告人刘志吕醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人刘志吕驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为87.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘志吕在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘志吕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘志吕在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘志吕确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志吕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十六日书记员  关政林子超
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初213号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人师维玉，男，1969年11月11日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，居民，住蒙自市。因本案于2020年3月30日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人师维玉犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人师维玉到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2020年3月19日17时8分，被告人师维玉醉酒后持准驾车型为“Ｄ”的机动车驾驶证驾驶一辆云Ｇ×××**号小型轿车行驶至蒙自市时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的师维玉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为90.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人师维玉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人师维玉醉酒后驾驶与准驾车型不相符的机动车，应从重处罚。被告人师维玉到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人师维玉拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人师维玉对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经依法审查查明：2020年3月19日17时8分许，被告人师维玉醉酒后持准驾车型为“Ｄ”的机动车驾驶证驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型轿车行驶至蒙自市时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的师维玉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为90.29mg/100ml。上述犯罪事实，被告人师维玉在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测单及照片、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人师维玉的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师维玉无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师维玉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人师维玉醉酒后驾驶与准驾车型不相符的机动车，应从重处罚。被告人师维玉到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师维玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执105号之一申请执行人王晓龙，男，1988年8月27日生，汉族，住榆次区。被执行人程俊耀，男，1976年5月7日生，汉族，住榆次区。关于王晓龙与程俊耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋0702民初1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月10日通过司法公告向被执行人李映宇、吴丽丽送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款，已冻结划拨并退回申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等登记信息。3、本院于2020年5月19日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结划拨了被执行人名下的银行存款并退回申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年5月14日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)晋0702民初1976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年五月十九日书 记 员  温昊然
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初848号原告（反诉被告）：肖贤海，男，1985年9月4日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：康裕达、刘才华，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：肖兴梁，男，1985年11月8日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告（反诉被告）肖贤海与被告（反诉原告）肖兴梁身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）肖贤海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计19298.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，被告肖兴梁在原告家田里种树，原告见状遂与其弟弟肖贤彬上前阻止，被告肖兴梁不听劝阻仍继续种树，肖贤彬便上前将肖兴梁种的树拔掉，与肖兴梁发生纠纷。肖贤海见其弟弟肖贤彬与肖兴梁发生纠纷上前劝阻，被肖兴梁打伤左眼等部位，后送至泰和县人民医院住院8天，花费医疗费6030.6元。被告（反诉原告）肖兴梁辩称：请求驳回肖贤海的全部诉讼请求，诉讼费有肖贤海承担。被答辩人肖贤海霸占答辩人（肖兴梁）家田地，阻止我父亲肖贤仪在自家田地种树苗，被答辩人在阻止过程中伙同其弟肖贤彬对我父亲肖贤仪进行殴打，在此过程中我奶奶前往劝阻被肖贤彬推操倒地受伤。我见状欲上前拖开被答辩人及其弟肖贤彬阻止对我父亲身体的伤害（我父亲58岁我奶奶将近80岁）此时被答辩肖贤海见我向前便推操我，便与我扭打在一起，此过程中我腹部胸部被肖贤海击打数拳，后因疼痛亦前往泰和县检查治疗，总计花费1462元。我亦有还手打中其头部，但从当时现象来看被答辩人并无大碍，（当时村治保主任有过来调解）其神智清晰，无肿无流血现象，而后被答辩人还自行开车到苏溪派出所报案，我在医院检查时亦有碰见到被答辩人，其行动自如。其所述的在住院这段时间中，我也看到他每天都是开车在家里过夜（村里人可以作证）．综合以上所述，此次纠纷系被答辩人挑起，致使我被打承受身体的痛苦，致使我夫妻、奶奶受伤。反诉原告肖兴梁提出反诉请求：要求肖贤海赔偿其医疗费1462元。反诉被告肖贤海辩称：1、肖贤海在本案发生过程中没有殴打肖兴梁；2、肖兴梁所产生的检查费与本案没有关联性并且肖兴梁在2020年2月18日产生的CT扫描费共计513元无法确认该扫描费的产生系与本案产生外伤有关；3、2020年2月20日，肖兴梁产生的检查费12元以及中药费461.05元，我方认为与本案没有关联性，理由是：该收费票据中记载的肝苏丸、莲芝消炎软胶囊不属于外伤性用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：肖贤海提交的第三组证据疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据，肖兴梁持有异议，认为出院记录内容中“用锄头打伤”不符合事实，本院结合派出所的笔录及处罚决定书的认定，确定该记录不属实，但对该证据予以部分采信；原告提交的第四组证据司法鉴定意见书及鉴定费发票，肖兴梁持有异议，认为三期鉴定不符合事实，肖贤海在住院期间是自行去、自行回来，每天都在家里住，本院认为，肖兴梁虽持有异议，但未提交证据证实异议内容，也未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；肖贤海提交的居住证、营业执照，肖兴梁持有异议，本院认为，上述证据能认定其在深圳居住从事商业活动的事实，本院予以采信；肖贤海提交的土地承包经营权证，肖兴梁持有异议，认为不能证实所发生现场系其土地，本院认为，经本院实地勘察及向村干部了解，事发地不足50平方米与肖贤海提交的证上的面积相差巨大，且肖贤海、肖兴梁等人在派出所、第一次庭审中均认可此地存有争议，未办理相关证件，再结合肖兴梁提供的土地承包经营权证上亦有黄坑字样，因此该证据的证明力明显不足，不能达到其证明目的，本院不予采信；本院调取的派出所的笔录，当事人对对方所述均有异议，本院认为，该证据系派出所所做调查，具有真实性、合法性，予以采信。肖兴梁提交的本人的医院检查的病历记录及单据，肖贤海对关联性持有异议，本院认为，结合派出所的笔录能够反映双方拉扯打架的事实，其票据治疗与此事有关，予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2020年2月17日下午3时许，在泰和县田间，肖兴梁一家在田里种树苗（种树田地两家有争议），肖贤海、肖贤彬两兄弟过来说此地系其所有，要求肖兴梁移开树苗，肖兴梁等未予理会，肖贤彬遂上前拔一棵树苗，肖兴梁的父亲肖贤仪上前，二人发生争执打架，肖兴梁见状便要上前，肖贤海为此拖住肖兴梁的衣服，二人又发生打架事件，后被在场人劝开。伤后原告肖贤海入泰和县人民医院治疗，住院8天，花费医疗费6030.6元，经鉴定原告所受伤构成轻微伤；肖兴梁在泰和县人民医院门诊检查，花费1462元，事后经派出所调解未果，遂起诉。依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告提交的证据，对原告（反诉被告）肖贤海的损失核定如下：1、医疗费：6030.6元，2、误工费：6000元（150元/天×40天），3、住院伙食补助费：240元（8天×30元/天），4、营养费：160元（8天×20元/天），5、护理费：1088元（136元/天×8天），6、交通费酌定200元，7、鉴定费：1700元，8、后续治疗费：2000元。以上合计17418.6元。被告（反诉原告）肖兴梁的损失认定为医疗费1462元。本院认为，一般的侵权案件，适用过错原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方见肖贤仪、肖贤彬打架，均未保持冷静，采取适当合理的措施阻止事态发展，反而引发二人打架，综合本次事件的起因、经过，被告肖兴梁过错稍大，应当承担60%的责任，原告肖贤海亦有过错，应承担40%的责任。故肖贤海的损失17418.6元由肖兴梁赔偿60%即10451元，肖兴梁的损失1642元，由肖贤海赔偿40%即585元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖兴梁赔偿原告肖贤海因此事产生的医疗费等损失共计10451元；二、反诉被告肖贤海赔偿反诉原告肖兴梁因此事产生的医疗费585元；三、驳回原告肖贤海的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告肖兴梁的其他反诉请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取141元、反诉费25元，由肖兴梁承担100元，肖贤海承担66元。上述赔偿款项于本判决生效后五日内汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：14×××17）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二〇年五月二十七日书记员  黄隆辉
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保731号韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司：关于你方申请执行广东中南建设有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16542号生效裁定书，并于2020年5月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月七日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3317号申请人：丹阳市泰达车辆配件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1TBXE04T，住所地丹阳市访仙镇独山村薛家村**。法定代表人：薛平，该公司总经理。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，统一社会信用代码9132100078028914X4，，住所地扬州市扬州广陵产业园龙泉路**法定代表人：翁文钟，该公司总经理。申请人丹阳市泰达车辆配件有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市泰达车辆配件有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司的银行存款1159403.4元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司的银行存款1159403.4元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人丹阳市泰达车辆配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年五月十九日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执839号 申请执行人：刘某某，男，1964年09月07出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州市广星房屋开发有限责任公司，住所地：柳州市八一路**艺术中心大楼。 法定代表人：曾玉娟。 被执行人：柳州市国林纸业有限责任公司，住所地：鹿寨县雒容镇雒柳路**。 法定代表人：李守德。 本院在执行刘某某申请柳州市广星房屋开发有限责任公司、柳州市国林纸业有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）城中民再初字第4号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十八日 代书记员 薛 飞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执788号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住。法定代表人：卢东涛。被执行人：吴君，女性，1968年01月13出生，汉族，住银州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与吴君银行卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款73000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十八日书记员  郑龙峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢158号之三申请执行人张云龙被执行人迟秀英申请执行人张云龙与被执行人迟秀英借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初2383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟秀英没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人迟秀英名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月八日书记员  宋美超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢132号之一 申请执行人王秀芬，女，1962年10月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人吴成际，男，1958年5月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人容雄文，男，1972年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人王秀芬、吴成际与被执行人容雄文委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2009)荔法民三初字第1282号民事判决书要求被执行人退还预收款100000元及相应的利息（利息计算详见判决书），本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人容雄文名下的珠海市斗门区井岸镇龙西村龙坛十三巷12号房屋。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将本案委托该房产所在地珠海市斗门区人民法院执行。本院已依法对被执行人容雄文发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吕毅滔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执293号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一信用代码：916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人邓怡文，男，1987年09月21出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邓怡文融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初15059号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓怡文应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金135001.08元、律师费3000元、受理费3360元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邓怡文发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年3月26日查封了被执行人邓怡文名下粤Ｍ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月6日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执293号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶志鸿
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1819号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:王明生，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:冯秋云，女，1974年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王金田，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:周爱华，女，1966年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘志强，男，1980年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王艳荣，女，1985年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王明生、冯秋云、王金田、周爱华、刘志强、王艳荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王明生、冯秋云、王金田、周爱华、刘志强、王艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金89978.57元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王明生、冯秋云、王金田、周爱华、刘志强、王艳荣未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日被告王明生向原告借款90000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年5月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王明生、冯秋云是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书；被告王金田、周爱华是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书；被告刘志强、王艳荣是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明生、冯秋云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金89978.57元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告王金田、周爱华、刘志强、王艳荣对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年五月十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1221号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都峨泰液压机械磨具厂，住所地四川省成都市新都区新都镇五里村。 法定代表人：邵钦，总经理。 委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永康，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘斌，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许平，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人成都峨泰液压机械磨具厂（以下简称峨泰磨具厂）因与被申请人罗永康、刘斌、许平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 峨泰磨具厂申请再审称，（一）原审法院认定罗永康和许平系刘斌的雇员与事实不符，该认定既与现有证据反映的客观事实相悖又与当事人陈述相矛盾，纯属主观臆断。1.罗永康在一、二审庭审中均承认自己与许平存在雇佣关系，不认识刘斌。刘斌、许平在成都市新都区安全生产监督管理局（以下简称安监局）接受询问时明确表示刘斌与许平系转包关系，刘斌只负责承接涉案项目，实际施工人为许平，许平与罗永康系真正的雇佣关系。2.刘斌与许平签订的《工程施工安全责任书》不论从构成要素还是内容看都不可能是雇佣合同，该合同明确的承包方式为包工，其与刘斌、许平二人在安监局笔录中所称的双方为转包关系的事实吻合。3.证人陈某的证言前后矛盾，且其与许平存在利害关系，故其证言不能单独作为认定案件的事实依据。陈某的证人证言效力应低于许平、刘斌在安监局的笔录。罗永康的陈述与安监局执法笔录内容高度吻合，相互印证。一二审对具有高度证明力的安监局笔录不采信，反而认可其自认，不符合证据认定规则。（二）原审法院实体处理不公，适用法律错误。1.刘斌以圣龙五金建材名义与峨泰磨具厂签订《厂房维修盖瓦协议》，双方形成承揽合同关系，但刘斌将该项目转包给许平，峨泰磨具厂与许平之间无法律关系，故许平聘请罗永康产生的损失，不应由峨泰磨具厂承担。2.峨泰磨具厂与刘斌签订协议第2条已明确约定施工期间的安全事故责任全部由刘斌承担。3.一、二审法院裁判品迭给付实际上是解决了双方承揽合同关系纠纷，该品迭裁判无疑是未审先对承揽合同作出价值裁判，从根本上剥夺了峨泰磨具厂启动承揽合同的诉讼利益。4.原判在一个案件中同时解决提供劳务者受害责任、承揽合同两个法律关系，让被诉状态的刘斌享有请求权，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求法院再审本案。 许平提交意见称，1.原审法院通过调查取证已经认定许平、罗永康系刘斌雇员。2.罗永康不服从管理人员许平作出的安全保护措施要求，违规进行施工作业导致受伤，许平无过错，不应承担责任。请求法院驳回峨泰磨具厂的再审申请。 刘斌提交意见称，1.许平与罗永康系刘斌个人聘请的雇员，不属于公司雇员，刘斌为罗永康垫付了所有医疗费用也能侧面印证该事实。2.刘斌与许平签订《工程施工安全责任书》是为了约束许平，使其更注意施工安全，不能由此认定二人不是雇佣关系。3.刘斌全额垫付罗永康的医疗费，后期自然有向担责方峨泰磨具厂追偿的权利。4.峨泰磨具厂没有对无资质的刘斌进行审核就与刘斌签订了《厂房维修盖瓦协议》，峨泰磨具厂存在严重过错是导致此次事故的主要原因。请求法院驳回峨泰磨具厂的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为峨泰磨具厂是否应对罗永康的人身损害承担赔偿责任，若需承担，原判比例是否恰当。 根据查明事实，刘斌以圣龙五金建材超市的名义与峨泰磨具厂签订《厂房维修盖瓦协议》，承揽案涉维修盖瓦业务。罗永康在缺失施工经验的情况下，径行在无任何防护措施的情况下上房顶作业时受伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，案涉《厂房维修盖瓦协议》属于承揽合同，刘斌及圣龙五金建材超市均不具备厂房维修及修建方面的资质，峨泰磨具厂没有对其有无资质进行审核就签订协议，对本案人身损害的发生应承担选任过错责任。虽然《厂房维修盖瓦协议》第2条约定“在施工期间的一切安全责任，由乙方全权负责，由乙方承担完全责任”，但该约定与法律规定相冲突，应以法律规定为准。峨泰磨具厂过错责任相对较轻，原判据此认定峨泰磨具厂在罗永康自行承担的过错责任之外，承担剩余过错责任的40%并无不当。至于刘斌与许平究竟是雇佣关系还是转包关系，均不影响峨泰磨具厂的责任承担。 综上所述，峨泰磨具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都峨泰液压机械磨具厂的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3804号申请执行人：杜某，男，2007年2月5日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人：杜洪庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人杜某与被执行人杜洪庆婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）第3804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人杜洪庆支付抚养费2000元。在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人杜洪庆名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人有可供执行的证券、不动产等其他财产及对外投资等信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年五月二十六日书记员  王新宇