新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初757号 原告：刘阳，男，1987年11月3日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王立柱，新疆德新（塔什库尔干）律师事务所律师。被告：任玉忠，男，1968年6月9日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司，住所地新疆喀什地区喀什市慕士塔格路东路，统一社会信用代码：91653100930001114H。负责人：昝其昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：帕尔哈提·塔下吉，系该公司法务人员。原告刘阳与被告任玉忠、中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘阳及委托诉讼代理人王立柱，被告任玉忠的委托诉讼代理人陈旭、被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司的委托诉讼代理人帕尔哈提·塔下吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告汽车修理费73653元的70%即51557.1元，支付原告停运27天的损失57564元的70%即40294.8元，合计91851.9元；2.判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日被告一所雇佣的驾驶员任强（已去世）驾驶×××车与原告的驾驶员剡建新所驾驶的×××在喀什市××道段接触，造成原告的货车严重受损，事后，该车被送往喀什鼎佳商贸有限公司维修，历时27天，维修费用共计73653元，因该车系营运车辆，适逢7月份是经营旺季，经鉴定机构鉴定其损失是57564元，喀什市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第2017（65310117201700930）号认定，被告一的驾驶员任强承担主要责任。被告一系×××的车主，被告一在被告二处购买保险，应在保险责任范围内承担责任，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损害车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原告几次找被告协商解决此事，均未果。原告故诉至法院，请求如诉。被告任玉忠辩称，被告认为被告的诉讼主体不适格，涉案车辆并非由任玉忠所有，实际系新疆生产建设兵团第三汽车运输公司所有，而任玉忠之所以驾驶该车辆，系因与新疆中外运输区域储运有限责任公司签订了一份合作经营协议，中外运输公司将涉案车辆交由任玉忠驾驶，因此，原告所收到的损失应当向实际车主进行主张；被告的代理人认为被告任玉忠与中外区域有限公司形成了租赁、挂靠两种法律关系，已向中外运输公司交纳租赁费的形式驾驶涉案车辆，在此基础上任玉忠实际享有中外运输公司及汽车所有人兵团三运司的运营资质，基于租赁关系形成挂靠关系，根据最高人民法院审理道路交通事故损害案件的司法解释第三条明确在发生交通事故造成损害时挂靠人与被挂靠人形成连带责任，因此，在本案中涉案车辆实际所有人是不可或缺的诉讼主体，请求法院核实后驳回原告的起诉。被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司辩称，我们签合同的被保险人是新疆生产建设兵团第三汽车运输公司，原告没有起诉被保险人，交通事故是2017年7月22日发生，保险合同是2017年7月19日终止，发生交通事故不在保险期内，因此，我公司不承担责任。本院经审理查明：2017年2月16日，任玉忠与新疆中外运区域储运有限公司签订《合作经营协议》，约定：任玉忠合作经营×××挂号车，合作经营期限为2017年2月16日至2021年12月31日，合作经营管理费为每年45000元；新疆中外运区域储运有限公司负责提供运输货源，办理出境护照签证手续，先行垫付协议签订当年的保险费，后续再扣除，保留有终止合作经营并收回运输车辆的权利；任玉忠负责车辆的维护、维修、保养，提出定期结算运费的要求，及时办理车辆的各项年审、二级维护，按时购买保险，如不按时办理出现问题，一切后果由任玉忠自行承担，新疆中外运区域储运有限公司随时可收回车辆，任玉忠保证在合作经营期间内遵守国内外相关法律法规，遵循外事无小事原则，否则自行承担法律责任与经济赔偿责任。协议签订后，任玉忠使用×××车辆进行经营。2017年7月1日，喀什路路达运输有限公司与刘阳签订《合同书》，约定×××货车产权属于刘阳，喀什路路达运输有限公司负责代办营运车辆各种手续，协助车辆办理年审换证、二级维护等相关手续，只收刘阳车辆手续代办费2000元；刘阳的车在喀什路路达运输有限公司经营八年方可转让，在喀什路路达运输有限公司规定的修理厂进行二级维护作业和购买交强险和第三责任险，刘阳在营运过程中发生交通事故，事故造成的损失，除按规定向保险公司申请赔偿外，全部由刘阳自己承担，喀什路路达运输有限公司不承担任何经济连带责任。2017年7月22日，任强驾驶×××车在喀什市××道段与剡建新驾驶×××车接触，造成两车受损，护栏受损，剡建新受伤的交通事故。喀什市公安局交通警察大队到现场勘查，于2017年7月26日作出第2017（6531017201700930）号道路交通事故认定书（简易程序），认定任强负此次事故的主要责任，剡建新负次要责任。2017年8月16日，任玉忠向新疆中外运区域储运有限公司出具承诺书，载明：任玉忠合作经营的×××号车如发生事故，与新疆中外运区域储运有限公司无关，所有法律责任，经济赔偿责任均由任玉忠承担，无论发生任何有关×××号车的任何问题，无论任玉忠有没有赔偿能力，哪怕是卖房子，倾家荡产，任玉忠决不找新疆中外运区域储运有限公司追诉附加赔偿责任。任玉忠签名并捺印。庭审中，刘阳提供喀什鼎佳商贸有限公司出具的新疆增值税普通发票，载明×××车维修费和施救费合计73653元。2018年4月20日，刘阳自行委托新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司对停运期间的损失进行价格鉴定，新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司作出新天宇祥辉价评（2018）第41号价格评估报告，鉴定建议为：×××号货车27天停运损失57564元。庭审中，任玉忠对该评估报告和维修费用不认可，经本院释明后，仍拒绝对×××号货车的维修费用和停运损失进行评估鉴定。另查明，×××车的被保险人为新疆生产建设兵团第三汽车运输公司，交强险的保险期间为2016年7月20日00时00分00秒至2017年7月19日23时59时59秒，机动车第三者责任保险的保险期为2016年4月21日00时00分00秒至2017年4月20日23时59时59秒。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。任玉忠与新疆中外运区域储运有限公司签订合作经营协议，任玉忠当庭自认实为租赁协议，由其租赁×××车辆进行经营，在租赁期限内，任玉忠的亲戚任强驾驶×××车辆发生交通事故，造成财产损失，经喀什市公安局交通警察大队认定为主要责任，应由中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司在保险范围先行赔偿，但中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司提出，本案交通事故时，×××车的交强险与第三者责任险均已过期，事故不在保期内，原、被告对此均认可，故中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司不承担赔偿责任，应由×××车的使用人承担赔偿责任，任玉忠租赁新疆中外运区域储运有限公司的×××车，作为该车的实际使用人，其应当承当相应的赔偿责任，并且任玉忠与新疆中外运区域储运有限公司约定，任玉忠合作经营的×××号车如发生事故，与新疆中外运区域储运有限公司无关，所有法律责任，经济赔偿责任均由任玉忠承担，无论发生任何有关×××号车的任何问题，无论任玉忠有没有赔偿能力，哪怕是卖房子，倾家荡产，任玉忠决不找新疆中外运区域储运有限公司追诉附加赔偿责任，现在任玉忠抗辩其主体不适格，涉案车辆的实际所有人也应成为诉讼主体，该抗辩缺乏事实依据，本院不予采信，故任玉忠应当承当因道路交通事故造成财产损失的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”任玉忠对刘阳提供喀什鼎佳商贸有限公司出具的新疆增值税普通发票不认可，经本院释明后，仍无正当理由不提出鉴定申请，致使×××号车的实际维修费和施救费无法查明，亦未向本院提交充分、有效的证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对刘阳提供的喀什鼎佳商贸有限公司出具的新疆增值税普通发票予以认可，×××号车的维修费和施救费为73653元。现有法律及司法解释并未禁止当事人就相关专业问题自行委托有资质的鉴定结构进行鉴定。而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”根据该规定可知，司法解释允许当事人自行委托鉴定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论并非因系自行委托而当然的不能作为证据使用，新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司是有相关评估资质的评估机构，评估人员也有相关评估资格，任玉忠虽对评估结论持有异议，但也未能提供证据反驳评估结论或证明评估结论依据不足，故本院对刘阳提供自行委托评估的价格评估报告予以认可，×××号车的停运损失为57564元。第2017（6531017201700930）号道路交通事故认定书（简易程序），认定×××号车承担主要责任，现刘阳主张任玉忠承担70%的赔偿责任，结合双方过错程度，本院认为刘阳的主张在合理范围，本院予以支持，故任玉忠向刘阳支付修理费51557.1元（73653元×70%）、停运损失40294.8元（57564元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告任玉忠支付原告刘阳汽车修理费51557.1元；二、被告任玉忠支付原告刘阳汽车停运损失40294.8元；三、驳回原告刘阳对被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司的诉讼请求。以上款项合计91851.9元，限被告任玉忠于本判决生效后三日内向原告刘阳付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1048.15元（原告刘阳已预交）,由被告任玉忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   热那古力