wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10879号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：赖玎璘，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省连州市****************，身份证号码441************411。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赖玎璘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告赖玎璘经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金193716.99元，贷款利息13083.47元，前述共计206800.46元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金29057.55元；前两项诉讼请求合计总额暂为：235858.01元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告赖玎璘未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2018年11月29日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款196000元、附加产品贷款14000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2018年12月6日向被告发放案涉贷款210000元。被告自2019年4月6日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月14日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金193716.99元、利息17399.21元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告赖玎璘未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告赖玎璘偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为15659元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过29057.55元（尚欠本金193716.99元*15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告赖玎璘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金193716.99元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为15659元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告赖玎璘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月15日起计算至实际清偿之日，但不得超过29057.55元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告赖玎璘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初996号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市**********，统一社会信用代码914********1018516。法定代表人：梁桂棠，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：彭湧，男，1994年5月4日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县********，公民身份号码430************911。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称中国银行坦洲支行）诉被告彭湧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行坦洲支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》编号：HTJ201**********440;2、被告向原告中国银行坦洲支行偿还信用卡欠款本金32802元、手续费5690元及利息288.54元、违约金975.11元【暂计至2019年11月28日共计39755.65元，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】；3、被告承担本案的诉讼费。被告彭湧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行坦洲支行。信用卡申请人：彭湧。信用卡卡号：625**********792。申请日期：2017年2月16日。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。专项分期签约情况：2017年3月9日，双方签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为：HTJI201**********440）,借款金额75000元，分期期数为48期，手续费率为17%,手续费合计12750元，还款方式为按月等额还本。手续费收取方式分期扣收，本案中分期借款发生于2017年3月21日，于2021年3月21日到期。欠款情况：被告彭湧自2019年8月9日起连续出现逾期未足额还款，起诉后有还款2.17元，用于抵扣本金。截至2020年3月9日，彭湧拖欠原告信用卡欠款本金32799.83元、利息2410.18元、违约金3515.82元及手续费。本院认为，彭湧在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行坦洲支行信用卡领用合约的各项规则，双方另签订了分期业务借款协议，该合约及协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭湧持信用卡透支消费和办理分期后未按期足额还款，属于违约，彭湧应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行坦洲支行主张本息欠款的数额，有中国银行坦洲支行提交的系统截图以及交易流水证实，且彭湧没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行坦洲支行主张的分期手续费5690元，因中国银行坦洲支行已经主张提前收贷，分期手续费应该计算至本判决发生法律效力之日止，中国银行坦洲支行主张全额收取分期手续费，于法无据，本院不予支持。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，中国银行中山坦洲支行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。彭湧经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭湧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行清偿信用卡透支本金32799.83元及利息、违约金、手续费【截至2020年3月9日的利息2410.18元、违约金3515.82元，从2020年3月10日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算。手续费按265.625元/月计收至本判决生效之日止（扣除已经支付的部分）。但中国银行股份有限公司中山坦洲支行计收的上述所有利息、违约金、分期手续费总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（该款原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行已预付），由被告彭湧负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  卢颖娜人民陪审员  张 华二〇二〇年五月二十日书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执110号史某某、史某、李某某、咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组：史某某、史某、李某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2309号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某某、史某、李某某7182元，案件受理费25元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人7182元。案件受理费25元，迟延履行金251元。本案执行费为50元。在执行过程中，扣划被执行人名下秦都农商银行钓台支行存款7508元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执110号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。二〇二〇年五月九日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保29号申请人：莫伟霞，女，1992年12月24日出生，汉族，广西省藤县人，住广西省藤县象棋镇共胜村下龙滩组**。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被申请人：邓强，男，1989年9月23日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇辰山村界山第一村民组。申请人莫伟霞与被申请人邓强离婚纠纷一案中，申请人莫伟霞于2019年5月21日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初1231号民事裁定书所确定的内容，冻结被申请人邓强名下中国农业银行账号6228481699********、中国建设银行账号62596518********、中国工商银行账号62122620130********、中国建设银行账号62270032343********、招商银行账号62148320********、支付宝账号livelangjia@163.com、支付宝账号7********@qq.com、微信号（likerove）内资金（以100000元为限）采取保全措施，因账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初1231号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年五月二十一日代理书记员  唐文君
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终1523号 上诉人（原审被告）：韩节，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：刘昆，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：曾瑞喜，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人（原审被告）：青山可汗，男，1990年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告）：汪传兴，男，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：金冬敏，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：王金豪，男，1995年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：储霖波，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：庞然，男，1990年11月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 上述九上诉人共同委托诉讼代理人:童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:曾多斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被上诉人（原审原告）:刘燕华，女，1984年10月19日出生，汉族，住山东省成武县。 上诉人韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然因与被上诉人刘燕华、曾多斌合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初10599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然上诉请求：撤销原审判决，依法裁定驳回刘燕华一审起诉。事实和理由：1、韩节等九人已经接受刑事处罚，并退赃退赔1514000元，该数额亦已超过刑事判决最终认定的犯罪数额。韩节等九人不应当再另行重复赔偿。一审判令韩节等九人再次履行赔偿义务，无事实和法律依据。2、刘燕华称其已向公安机关报案并提供材料，但公安机关没有将其列为刑事案件受害人。据此可以认定刘燕华已经收回了全部本金，其只是因为没有收到高额利息才报警。3、刘燕华提供的转账凭证中仅有2张凭证是直接转给大为公司账户，合计为一万三千元。其余凭证的收款方均系案外人，故不能认定为向大为众创互联网互助平台的投资。且上述一万三千元汇款均发生在2018年8月20日之前，按照平台的运作模式，刘燕华应该已经收回了该部分投资，否则在违反投资承诺的情况下，刘燕华不会选择继续投资。故在无其他证据予以佐证的情况下，一审法院基于刘燕华提交的转账凭证认定其投资损失，不符合法律规定。4、刘燕华未能提交充分证据证明其在大为众创互联网互助平台有投资行为，亦未证明其与韩节等九人有投资合同关系。一审法院判令韩节等九人承担还款责任，显属错误。 刘燕华辩称，其提交的转账凭证中虽然有部分款项是转给案外人，但都是根据大为众创互联网互助平台提供的账号进行转账。该平台允诺的投资周期是7日，但实际并非经过7日就能回款。韩节等九人上诉主张刘燕华2018年8月23日之前的投资均已经收回的意见，不能予以支持。 曾多斌辩称，一审法院审理的曾多斌作为被告的其他两个案件中，一审法院分别裁判驳回起诉和驳回诉讼请求。故本案也应当参照上述裁判，对刘燕华的诉讼请求不予支持。 刘燕华向一审法院起诉请求：判令曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然归还投资理财款85000元。 一审法院认定事实：曾多斌、韩节等十人搭建大为众创互联网ＡＰＰ互助平台进行融资，触犯刑法，刑事案件已作判决。刘燕华是向大为众创互联网ＡＰＰ互助平台投资，其不在刑事案件受害人之中。一审当庭查询核对刘燕华手机支付宝转账记录后，刘燕华当庭承认收到回款13000元。无为县人民法院作出的（2018）皖0225刑初179号生效刑事判决书中证人刘某的证言“王杰在大为众创平台投资8万多，刘燕华投资了3万多元”。根据前述刑事判决书中载明的刘某的证言、双方庭审陈述、日常生活经验法则、逻辑推理，一审法院认定刘燕华的实际损失为31000元。 一审法院认为，本案网络平台投资理财行为已被生效人民法院刑事判决确认为犯罪行为，案涉网络平台投资理财合同是无效合同，双方所取得的财产应当返还，故曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然应返还刘燕华投资理财款31000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条之规定，判决：曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然于判决生效之日起十日内返还刘燕华投资理财款31000元。案件受理费1926元，由刘燕华负担1224元，曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然负担702元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审另查明，曾多斌、韩节等十人非法吸收公众存款罪刑事案件（2018）皖0225刑初179号生效判决查明，大为众创互联网互助平台系于2017年8月中旬开放投资，并于2017年8月底被工商行政管理部门勒令关停。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案中，刘燕华提交的转账凭证载明的转账时间系在2017年8月16日至2017年8月26日时间段内。该时间段与大为众创互联网互助平台开放投资的时间高度吻合。曾多斌系该平台主要创建者，其一审庭审自认刘燕华实际未收回款项为31000元。曾多斌等人非法吸收公众存款罪刑事案件中的证人刘某提供的证人证言亦陈述刘燕华投资3万余元。上述事实可以相互印证并形成证据链，证明刘燕华未收回投资款项为31000元具有高度盖然性。本案二审中，韩节等九人并未提交反驳证据证明刘燕华已经收回全部投资款项。故对其上诉称刘燕华已经收回投资款项，不存在任何损失的意见，本院不予采纳。曾多斌等十人搭建大为众创互联网互助平台进行融资的行为已经被生效刑事判决认定为犯罪，故一审法院认定其与刘燕华之间的投资理财合同为无效合同，并无不当。基于无效合同而取得的财产，应当予以返还。另，刑事案件被告人的“退赃退赔”系针对受害人的损失，亦属影响各被告人量刑的情节，其性质更不等同于返还款项等民事责任。本案中，刘燕华并非刑事案件认定的受害人，其通过提起民事诉讼要求返还投资款项，于法有据。故对韩节等九人上诉主张其已经在刑事案件中退赔退赃，若再承担民事责任则构成重复赔偿的意见，本院亦不予采纳。 综上，韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然负担。 本判决为终审判决。 审判长  国廷斌 审判员  蔡 俊 审判员  徐红梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐希 书记员裴丽平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3346号原告：蔡金阳。被告：王文赫。原告蔡金阳与被告王文赫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告蔡金阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告蔡金阳撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 范昕欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢164号之二申请执行人张玉霞被执行人江苏广通建设工程有限公司申请执行人张玉霞与被执行人江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）龙商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏广通建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏广通建设工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1089号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李灼铭，男，1967年7月18日出生，公民身份号码440************413，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省佛山市顺德区**********。因犯盗窃罪于2001年11月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月13日刑满释放。因犯诈骗罪于2009年10月27日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2011年6月14日刑满释放。因犯诈骗罪于2015年1月7日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年7月14日刑满释放。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人李灼铭犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李灼铭已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人李灼铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月起，被告人李灼铭到中山市民众镇多次盗窃他人财物，价值共计人民币1215元，具体犯罪事实如下：1.2019年12月29日下午3时许，被告人李灼铭到中山市***********，盗窃被害人吴志伟收银台处现金人民币295元，后逃离现场。2.2020年1月9日下午3时许，被告人李灼铭到中山市*******枫数码照相馆内，盗窃被害人黄家琪的三星牌手机1部（价值人民币390元），后逃离现场。3.2020年1月12日早上8时许，被告人李灼铭到中山市*********卡偷心吃货麻辣烫，盗窃被害人刘晶卡其色手提包1个（无法核价），后逃离现场。4.2020年1月12日早上10时许，被告人李灼铭到中山市民众镇浪网市************卡商铺，盗窃被害人刘科娣华为牌手机1部（价值人民币530元），后逃离现场。2020年1月14日，公安人员在中山市********出租房301室将被告人李灼铭抓获归案，并缴获全部赃款、赃物。被告人李灼铭归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃款、赃物均已缴回并发还被害人。上述犯罪事实，被告人李灼铭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李灼铭无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李灼铭是累犯，依法应当从重处罚。被告人李灼铭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李灼铭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李灼铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年五月十五日书记员  缪慧莹李美红
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执60号 申请执行人：李劲，女，1974年7月3日出生，汉族，高州市人，高中文化，经商，住高州市。 被执行人：杨丽，女，1988年7月30日出生，汉族，高州市人，经商，住高州市。 本院在执行李劲与杨丽民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行本院（2019）粤0981民初1607号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询银信部门及不动产管理局、交警、工商等部门及实地走访，被执行人没有可供执行财产，申请书面申请对本案裁定终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执60号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 ：严江涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2662号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《我要飞》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《我要飞》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《我要飞》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保927号之一申请人：满其将，男，1987年2月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈鲁良，男，1992年6月29日出生，汉族，住滕州市。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈鲁良工资的冻结。审判员 魏 红二〇二〇年五月二十六日书记员 邱锦昱
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1837号之四 申请执行人：廖奎，男，汉族，1969年11月13日出生，住四川省简阳市。 被执行人：王帮杰，男，汉族，1990年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1502民初8851号民事调解书，于2019年5月23日立案受理申请执行人廖奎与被执行人王帮杰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人归还申请执行人借款本金30万元支付截止2018年3月31日的利息25万元以及从2019年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（计算方式以尚欠本金为基数，按年利率23%计算至本金付清为止）；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2019年5月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查明车牌号为川Ａ3××××号奥迪、川Ｑ3××××阿斯顿.马丁牌汽车均为被执行人王帮杰所有；权利人登记为王邦静与王嘉妤共同共有的位于宜宾市叙州区××别墅区××幢××层的房屋系被执行人王帮杰与王邦静共有。本院依法查封了被执行人王帮杰所有的川Ａ3××××号奥迪、川Ｑ3××××阿斯顿.马丁牌汽车，但上述车辆并未实际控制扣押，暂不具备处置条件；依法查封了被执行人王帮杰与王邦静共同共有的位于宜宾市叙州区××别墅区××幢××层的房屋，并启动拍卖程序，该处房产于2020年5月5日以最高价3043427.83元拍卖成交。因多个涉及被执行人王帮杰的执行案件均需参与本案拍卖款项分配，另案参与分配申请人，对案款分配方案提出异议，现该异议现正处于审查阶段，故在该执行异议生效裁判作出之前本院不能就上述房产的拍卖款项进行分配、发放。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产。 三、本院于2019年9月11日对被执行人发出了限制消费令，并于2019年5月24日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月20日将本案执行情况及本案拍卖款项可分配后，再行恢复参与分配告知了申请执行人，并同时告知申请执行人终结本次执行程序后，若分配款项不足以清偿全部债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为576000元。本案被执行人所有的房产拍卖后所得款项暂不具备分配条件，且再无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10951号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。统一社会信用代码：913701006980744817。法定代表人：庞允东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳国，男，1986年3月15日生，汉族，住青岛市市**，该公司法务经理。被告：牛静静，女，1986年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：牛剑，男，1980年2月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：牛锡君，男，1954年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告牛静静、被告牛剑、被告牛锡君追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的起诉。案件受理费9228元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙德义
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3289号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。被告：何小飞，男，1987年10月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告何小飞（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市钤景物业管理有限公司撤回对被告何小飞的起诉。本案诉讼费148元，已减半收取，由原告新余市钤景物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年五月二十五日法官助理李婉婷书记员李小武
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执961号申请人徐玉峰，男，汉族，1978年4月6日生，农民，住临清市。被执行人汪寿华，女，汉族，1976年9月1日生，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1192号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐宪辉的银行存款12689元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月二十二日书记员  刘新园
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3888号之一 原告：陈宇婷,女,1991年7月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109228。 被告:刘涛,男,1981年7月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地:安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码:91341600771117768B。 负责人:袁超，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫靖宇（该公司员工），男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院按照简易程序受理的原告陈宇婷与被告刘涛、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执371号申请执行人：肖金花，女，1962年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：罗志辉，男，1961年9月11日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市吉水县，现住址：江西省吉安市吉水县。被执行人：肖银花，女，1963年12月10日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市吉水县，现住址：江西省吉水县。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0191民初680号民事调解书，向被执行人肖银花、罗志辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖银花、罗志辉的存款及收入3055496元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月八日法官助理刘春利书记员谢其乐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6382号 原告：成都吉盛置业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，执行董事。 委托诉讼代理人：邱朋义，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李俊霖，女，系公司员工。 被告：陈长艳，女，1974年11月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：郑吉波，男，1973年10月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 第三人：罗志纯，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：梁移园，四川华敏律师事务所律师。 原告成都吉盛置业有限公司（以下简称“吉盛公司”）与被告陈长艳、郑吉波及第三人罗志纯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉盛公司的委托诉讼代理人李俊霖、第三人罗志纯的委托诉讼代理人梁移园到庭参加诉讼。被告陈长艳、郑吉波经本院依法公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 吉盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项154439元并支付利息（以垫付款项为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率，向原告支付从原告垫付次日至被告实际偿还之日止的利息，暂计至2019年8月20日为18289元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告与罗志纯于2015年12月31日签订了《借款协议》及相关文件，约定被告向罗志纯借款123000元用于支付购房首付款，约定原告作为保证人对被告履行上述《借款协议》项下义务承担连带保证责任，并对还款期限、违约责任等进行约定。协议签订后，罗志纯履行了借款义务。借款到期后，被告未清偿借款。后罗志纯通知原告承担连带保证责任，原告于2017年2月21日向罗志纯就被告的借款代偿了本金123000元及利息违约金31439元，共计154439元。被告未向原告清偿前述款项，故原告诉至法院。 陈长艳、郑吉波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 罗志纯述称，其与本案无关，不应承担任何责任。被告因购房向罗志纯借首付款，相应款项系以现金方式直接支付给原告，后被告未偿还借款，原告已代偿。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，第三人罗志纯（甲方／出借人）与二被告（乙方／借款人）、原告（丙方／担保人）签订《借款协议》，约定二被告向第三人罗志纯借款123000元用作购买原告开发建设的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××号房屋首付款，罗志纯于2016年1月15日前以现金方式将款项代被告直接交纳给原告。该协议还约定：原告对二被告履行协议项下义务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、违约金，以及甲方为实现债权产生的所有费用，保证期间为协议项下债务到期之日起两年内。同日，被告出具了借款收条。协议签订后，罗志纯按照约定代被告向原告支付了购房首付款。借款到期后，罗志纯向被告多次催收未果。后，罗志纯向原告主张连带保证责任。2017年2月21日，原告根据上述借款协议约定，代被告向罗志纯偿还了借款本息及违约金共计154439元。被告至今未偿还原告垫付款项。此外，案涉房屋已备案登记至被告名下。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、银行交易记录、商品房买卖合同摘要等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定切实履行各自义务。协议签订后，被告未按照协议约定及时履行还款义务，原告作为保证人代为履行了还款责任，其有权向被告进行追偿。对原告诉请被告偿还垫付款项及资金占用损失，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长艳、郑吉波于本判决生效后三日内向原告成都吉盛置业有限公司偿还垫付款项154439元并支付资金占用损失（自2017年2月22日起以154439元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以154439元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元、公告费600元，合计4355元，由被告陈长艳、郑吉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  梁乾英 人民陪审员  魏春兰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  易甜甜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2016号原告：王惠芬，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路**，统一社会信用代码9134012415366027XQ法定代表人：钱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告王惠芬与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠芬及其委托诉讼代理人章彩霞，被告凯达公司的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠芬向本院提出诉讼请求：判决凯达公司按照双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书的约定安置给王惠芬68.29平方米住房（初步估价478030元）。本案诉讼费由凯达公司承担。事实和理由：2009年10月30日，王惠芬与凯达公司签订房屋拆迁补偿安置协议约定，凯达公司按产权调换方式拆除王惠芬位于原糖酒公司牌楼南路68.29平方米住宅，临时安置费为2458元，产权调换部分按照68.29平方米互不结算差价，若超面积则按1600元每平方米补差价。另，凯达公司与包括王惠芬在内的原糖酒公司牌楼南路宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议约定，临时过渡期一般不超过18个月。以上协议签订后，王惠芬搬出了所居住的房屋，房屋被凯达公司拆除。房屋拆除至今十年有余，凯达公司一直拒绝将安置房交付给王惠芬，特提起本案诉讼。凯达公司辩称，庐江县庐城镇因泥河东路东延扩建占用案涉土地，主管部门不予重新调整规划，原规划的安置房无法建设，该情势变更客观上导致双方原签订的协议不能履行，安置房不能建设的责任不在凯达公司。作为本案诉讼标的的安置房事实上不存在，王惠芬诉求给付安置房没有事实根据。本案安置系国企改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，超出人民法院管辖权限。本院经审查认为：本案王惠芬等18户均系原国营庐江县糖酒公司职工住户，所居住房屋属于职工宿舍，占用土地性质为国有划拨，现糖酒公司在政府主导下已完成了改制。改制过程中王惠芬等18户与凯达公司签订了案涉房屋拆迁补偿安置协议书。房屋拆除后原规划批准建设两期商住房，用于安置王惠芬等18户。现因庐江县庐城镇泥河东路东延扩建占用部分案涉土地，导致二期安置房屋无法建设，王惠芬等13户安置房至今无着落。本案王惠芬的诉讼标的安置房事实上不存在。本案纠纷因企业改制而产生，属于改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王惠芬的起诉。预收的案件受理费2541元，退还原告王惠芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2942号之一 原告：张佳佳,男,1987年7月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:葛继军,男,1982年12月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地:安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码:91341600851943357N。 负责人:张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光远（该公司员工），男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告张佳佳与被告葛继军、中国人民财产保险股份有限责任公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 旭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4840号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：陈涛，男，1978年9月23日生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8968号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款14912.46元及其利息；案件受理费由被执行人陈涛负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4840号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1428号原告：高灿标，男，1965年7月14日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨金发，男，1963年4月14日生，白族，云南省鹤庆县人，大理润发工程机械租赁有限公司法定代表人，住大理州鹤庆县。第三人：周银河，男，1965年1月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住大理州鹤庆县。原告高灿标诉被告杨金发、第三人周银河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高灿标及其委托诉讼代理人吴孔榕、李洁，被告杨金发、第三人周银河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高灿标向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20万元及从2019年6月23日起截至还款之日止按年利率6％支付资金占用期间利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系鹤庆老乡，被告系大理润发工程机械租赁有限公司（以下简称“润发公司”）法定代表人。2018年，被告因经营润发公司需要大量资金，经第三人介绍后向原告借款用于资金周转。原告向被告出借款项共计20万元，双方口头约定借款利息为月利率3%,20万元款项通过第三人代为转交给被告。被告收到原告出借款项后，经过双方对账，被告于2019年6月23日向原告出具了《借条》。被告借到原告的出借资金后，并未按照约定向原告支付借款本息，被告的行为已构成根本性违约，且给原告带来重大经济损失，依法应承担还款及支付利息的法律责任。原告高灿标向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20万元及从2019年6月23日起截至还款之日止按年利率6％支付资金占用期间利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系鹤庆老乡，被告系大理润发工程机械租赁有限公司（以下简称“润发公司”）法定代表人。2018年，被告因经营润发公司需要大量资金，经第三人介绍后向原告借款用于资金周转。原告向被告出借款项共计20万元，双方口头约定借款利息为月利率3%,20万元款项通过第三人代为转交给被告。被告收到原告出借款项后，经过双方对账，被告于2019年6月23日向原告出具了《借条》。被告借到原告的出借资金后，并未按照约定向原告支付借款本息，被告的行为已构成根本性违约，且给原告带来重大经济损失，依法应承担还款及支付利息的法律责任。被告杨金发辩称：对原告起诉的事实没有异议，我通过第三人的介绍向原告借款20万元，月利率3%，借款后我通过第三人按月向原告支付借款利息直到2018年12月。第三人周银河辩称：我与原告是亲戚关系，与被告是朋友关系。我介绍被告向原告借款，款项是原告将现金交付给我，我再转账给被告。庭审中，双方对以下事实均无异议：原告高灿标与第三人周银河系亲戚关系，被告杨金发与第三人系朋友关系。2017年，被告因经营资金周转需要，通过第三人介绍向原告借款。原告将现金20万元交付给第三人。2017年1月24日，第三人通过其银行账户向被告转账交付借款12万元，2017年2月26日，第三人通过其银行账户向被告转账交付借款8万元。借款后被告向原告出具了《借条》，约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告按月利率3%支付借款利息直至2018年12月，利息支付方式为被告按月将借款利息现金交付给第三人，第三人再将借款利息支付给原告。2019年6月23日，原、被告结算后被告重新向原告出具了《借条》一份，确认尚欠原告借款本金20万元。上述事实有双方无异议的借条原件、银行卡交易明细清单及双方当事人一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权20万元有被告出具的《借条》、款项交付凭证以及双方当事人一致陈述予以证实，原告要求被告还款的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告口头约定了月利率3%，被告亦按照双方的约定支付利息至2018年12月，现原告要求被告自2019年6月23日起按年利率6%支付利息，系当事人对其民事权利的部分放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨金发于本判决生效之日起二十日内偿还原告高灿标借款本金人民币200000元，并支付该款自2019年6月23日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告杨金发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二〇年五月二十日书记员  高 畅
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执393号申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：于洪广。本院作出的（2018）黑0623刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：查封被执行人于洪广所有车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年五月七日书记员 陈立彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10659号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：卢春花，女，1996年1月29日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县************，身份证号码440************325。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卢春花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********325）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5288.03元、利息1314.52元、违约金2759.74元、分期手续费231.64元（利息、违约金暂计至2018年12月2日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢春花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5288.03元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢春花负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4273号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：杨永文，男，1973年12月21日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人杨永文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6135号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款118044.02元及其利息；案件受理费由被执行人杨永文负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款2290.68元，该案款在扣除执行费50元后余款2240.68元支付申请执行人；其次查明登记在被执行人杨永文名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车各一辆，鉴于上述车辆均为外地牌照，估值不高且处置费用大，经咨询申请执行人意见同意暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨永文纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4273号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟基文
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0203行初55号 原告王跃芝，女，1944年7月7日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人连玉庆（原告丈夫），男，1945年9月8日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人陈书山，山东中青律师事务所律师。 被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市**宁化路**。 法定代表人王建顺，职务局长。 出庭负责人王厚财，职务副局长。 委托代理人王彦，该局工作人员。 委托代理人林晓坤，该局工作人员。 原告王跃芝诉被告青岛市公安局市北分局行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年4月26日原告被打胸骨骨折，多次要求做公安司法鉴定，均被民警拒绝，不立案，不追究刑事责任。2018年5月21日上午9时左右，原告又被案外人潘大龙猛打右手手腕，打成骨折，报警后，原告要求做伤情鉴定。原告第一次去医院诊断是在401医院拍的片，不准确，伤情鉴定认为不构成轻微伤。第二次去医院诊断发现筋骨受伤严重，我们把第二次医院诊断结果送给派出所民警，派出所民警说他把诊断给法医看了，鉴定结论不变，不必再做了，不构成轻微伤。我们去咨询法医，法医说根本不知道这事。我第三次到齐鲁医院做三维检查，诊断为骨折和半脱臼，第三次诊断送达民警手上，他拒绝再次做伤情鉴定。因原告2018年5月21日被打右手腕骨折、脱位，要求被告对第二、三次诊断进行法医学人体损伤程度鉴定，根据需要做因果关系。庭审中，经本院要求，原告重新明确诉讼请求为：要求被告对2018年5月21日原告被打右手腕骨折、半脱臼继续进行鉴定。 被告辩称，2018年5月21日，原告称在市北区镇江路81号门口与之前有矛盾的邻居潘大龙相遇，潘抓住原告的右手手腕并打伤其右手手臂。我局镇江路派出所接报警后当日受理该案，并于次日委托为原告进行法医学鉴定，同年6月5日我局镇江路派出所民警将法医学鉴定书复印件送达给原告丈夫连玉庆，并告知相关权利。我局已积极履行法定职责，原告诉我局不作为无事实依据，请法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年5月21日，原告王跃芝与案外人潘大龙发生矛盾并报警，被告所属宁夏路派出所出警后，当日受理该案，5月22日委托青岛市公安局市北分局刑事科学技术室进行伤情鉴定，当日出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为不构成轻微伤。6月5日被告将《鉴定结论通知书》送达原告，通知书中载明：“如果你对鉴定结论有异议，可以在收到本鉴定书之日起三日内向本局提出重新鉴定”。原告未在规定期限内申请重新鉴定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告系对被告不予重新委托伤情鉴定不服，根据被告在庭审中的陈述，被告已经受理原告的案件，并在调查处理过程中，伤情鉴定只是案件调查处理的一个环节。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条的规定，委托鉴定是公安机关为了查明案情，指派或者聘请具有专门知识的人员对专门性技术问题进行鉴定的专业活动，属于公安机关办理行政案件中的过程性行为，虽然可能间接影响行政相对人的权利义务，但此类行为的法律效果会依附并被最终的行政决定所吸收，最终对原告权利义务产生直接影响的是被告所做的行政决定。故是否重新委托伤情鉴定不属于行政诉讼的受案范围。另外，原告在本案中实际是对《法医学人体损伤程度鉴定书》的结论不服，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条的规定，被侵害人对鉴定意见有异议，应当在法定期限内提出重新鉴定申请获取救济，原告未在法定期限内提出重新鉴定申请的，即丧失相关权利，被告不予重新鉴定并无不当。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告王跃芝的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  田 麟 人民陪审员  张爱英 人民陪审员  翟志华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  招立琛
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执2248号申请执行人：陈爱珍，女，汉族，1969年12月12日出生，住原阳县。申请执行人：范秀彦，女，汉族，1987年4月6日出生，住原阳县。申请执行人：范学玲，女，汉族，1992年9月21日出生，住原阳县。申请执行人：范学功，男，汉族，1992年2月10日出生，住原阳县。被执行人：李某，男，汉族，2008年10月3日出生，住原阳县。被执行人：李金庆，男，汉族，1972年7月7日出生，住原阳县。关于陈爱珍、范秀彦、范学玲、范学功申请执行李某、李金庆机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院于2019年8月22日作出（2019）豫0725民初2131号民事判决书。因李某、李金庆未按上述生效法律文书履行义务，陈爱珍、范秀彦、范学玲、范学功向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、李金庆负有继续向申请执行人陈爱珍、范秀彦、范学玲、范学功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月十四日书记员  孙华宾
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执923号张静：你与尚真真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2490号判决已发生法律效力。申请执行人尚真真向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张静偿还尚真真15300元及利息，张静负担案件执行费130元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇二〇年五月二十八日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执743号 申请执行人：谭世艺，男，1989年11月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人谭世艺与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]206号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人谭世艺支付2019年3月份工资1000元、5月份工资2100元和6月至12月期间的工资9870元，合计12970元；二、负担案件执行费（预估）95元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭世艺于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执743号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人谭世艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余季霞
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2932号 原告：新余市新达物业服务有限责任公司，地址：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。 法定代表人：章友根，该公司总经理。 被告：胡金蓉，女，1955年11月7日生，汉族，住江西省新余市高新区。 本院在审理原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告胡金蓉（下称被告）服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告胡金蓉的起诉。 本案诉讼费25元，已减半收取，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月十一日 书记员  兰燕花
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初776号唐博:你(单位)诉与辛丽秋房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年五月二十六日书记员  王 魏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2026号原告：赵善群，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇联和各挽冲**，公民身份号码：440************333。被告：沈志军，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省临湘市************，公民身份号码：430************017。原告赵善群与被告沈志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告赵善群到庭参加诉讼。被告沈志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵善群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日为止，2018年9月1日至2019年12月17日利息暂计为1160元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告赵善群为其诉称，向本院提供了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据。经审查，本案没有发现影响原告的证据的真实性、关联性、合法性的因素存在，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2018年7月15日，被告沈志军向原告赵善群出具借条一份，确认其向原告借款人民币30000元（以下均指人民币），并约定2018年8月30日一次还清，原告确认被告于2018年12月16日偿还10000元，尚欠借款20000元。原告经向被告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告沈志军经本院传票传唤后不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。原告赵善群提供了借条及银行转账凭证证实其已经将款项人民币30000元出借给被告沈志军，本案未发现有影响真实性、关联性、合法性的因素存在，本院对原告的证据予以采信。且经本院通知被告沈志军后，被告并未提出抗辩，本案中也没有证据显示被告履行还本付息义务，故本院对于原告赵善群关于被告沈志军尚欠借款本金事实主张，予以采纳。被告未按照双方约定按时、足额偿还借款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，以及原告明确截止2020年4月30日，被告尚欠其借款为人民币20000元，因此，被告沈志军偿还借款20000元的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，因原、被告双方并未约定逾期利率，原告主张从逾期还款之日起计算利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率没有超出年利率6%，本院予以支持。综上所述，被告沈志军应履行借款人的还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告沈志军应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告赵善群偿还借款本金人民币20000元并支付利息（以实欠借款金额为基数，自2018年9月1日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164.5元（已由原告赵善群预交），由被告沈志军负担。原告赵善群预交的本案案件受理费164.5元，本院予以退回；被告沈志军应向本院补缴本案案件受理费164.5元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年五月九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1014号 原告:陈多友，男，1963年02月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧**。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告陈多友与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈多友及其委托诉讼代理人周义林、被告金园公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈多友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金截止至起诉之日为65833.96元整，以后以305494元为基数按日万分之一顺延至具备交房条件之日止；2、责令被告承担该案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日，原告陈多友被告准北矿业(集团)房地产开发有限公司(以下简称矿业开发公司)签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的金色家园B20栋0301室。该合同就项目建设、销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了明确约定，该合同于2013年1月28日备案于宿州市房地产管理局，原告如期交付了房屋全款，但被告至今未将达到商品房经验收合格的房屋交付给原告，依照该合同的约定被告应于2013年12月31日交付，否则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告虽经多次与被告协商均无果，无奈成状。综上所述，原告认为《商品房买卖合同》是双方真实意思表示是合法有效的，对双方都有约東力，原告既然如期完成了合同约定的义务，那么被告也应完全履行合同的义务，但是被告至今未能将具备上房条件的房屋交付，存在严重违约，为此原告特向你院提起诉讼，要求被告承担违约责任，应当得到支持，恳请贵院谨请受理，支持诉请。 金园公司答辩称，原告起诉没有事实依据，双方签订合同后，被告已经履行了合同义务，向原告交付了符合法律规定的房屋，原告已经接收了房屋使用至今，因此被告不存在逾期交房的行为；原告要求支付违约金没有法律依据；综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理认定事实如下，2012年12月22日，陈多友与金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（陈多友）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园B20幢1单元0301号房，房屋建筑面积94.58㎡；单价3280元/㎡，总金额305494元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年1月28日，涉案商品房买卖合同在宿州市房地产管理局登记备案。陈多友已经向金园公司支付全部购房款。2013年11月8日，宿州千亩园金色家园B20#楼工程竣工。2014年8月6日，金园公司将涉案房屋交付给陈多友。2015年5月19日，宿州市经济技术开发区公安消防大队出具宿开公消竣复字【2015】第0002号复查意见书；2017年6月26日，宿州市环境保护局出具同意的验收意见；2019年12月17日，宿州市自然资源和规划局出具编号2019-182号规划核实合格证；2019年12月20日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。2019年12月20日，宿州市建设工程质量监督站在验收意见处加盖公章。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告在2014年8月6日才将涉案房屋交付给原告，被告逾期交房的行为构成违约，应每日按照原告已交付房价款的万分之一向原告支付自2014年1月1日起至2014年8月6日止这一期间的逾期交房违约金6659.77元（305494元×0.0001×218天=6659.77元）。在法庭辩论终结前，被告提供了完整的《工程竣工验收报告》证明公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构已经对涉案房屋出具了认可性意见，且宿州市建设工程质量监督站加盖了公章，故，对原告要求被告承担自2014年8月6日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈多友自2014年1月1日起至2014年8月6日止的逾期交房违约金6659.77元； 二、驳回原告陈多友其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由原告陈多友负担650元，由被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 晨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初50号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人陈某某，男，出生于辽宁省，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省昌图县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月23日被科左后旗森林公安局刑事拘留，9月26日被科左后旗森林公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）523号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月，科左后旗甘旗卡镇居民李某某以每棵60.00元的价格购买科左后旗某某嘎查村民青某家位于科左后旗某某嘎查东南1.5公里处的林地内400株杨树。2019年9月16日，李某某办理了采伐蓄积为58.14立方米，采伐类型为抚育采伐，采伐株数为400株的林木采伐许可证后科左后旗某某林业工作站进行采伐作业设计，将许可采伐的林木喷红漆作为标记。9月18日，李某某经刘凤柱介绍以6.3万元的价格将400株杨树转让给被告人陈某某。9月21日始，陈某某组织人员采伐林木过程中，未按照采伐作业设计，任意采伐非标记的林木。9月23日8时30分，科左后旗某某林业工作站工作人员在辖区检查期间发现有人改变采伐方式采伐青某家林木便向科左后旗森林公安局报案。科左后旗森林公安局接到报案后指派民警于9时20分许赶到采伐现场将陈某某抓获归案，并将陈某某采伐后截成1米至2米的987段未运输的原木段扣留。9月24日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，陈某某采伐面积为55.4亩，采伐杨树383株，折合立木蓄积87.1266立方米。陈某某超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，折合立木蓄积共计28.9866立方米。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗金宝屯林业工作站报案材料，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局立案决定书，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，科左后旗森林公安局现场勘查野外检尺记录单，证人李某某、青某、刘某某、陈某某、王某某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队后林调规鉴字（2019）099号林业技术鉴定意见书，编号为XXXXXX的中华人民共和国林权证，购树合同书，编号为XXXXXX的林木采伐许可证，昌图县公安局大洼镇公安派出所证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，折合立木蓄积共计28.9866立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人陈某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提对被告人陈某某以滥伐林木罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 审 判 员  胡光艳 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  爱 松
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初907号 原告：常明震,男,1986年1月23日出生。 被告：杨利生，男，1962年11月7日，现住内蒙古自治区包头市。 原告常明震诉被告杨利生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明震、被告杨利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常明震向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告57900元机械使用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年、2016年、2017年在青山区西部五金机电城和莲花山景区给被告提供机械干活，双方经核对账目被告应付原告57900元，后经原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求判如所请。 被告杨利生辩称，认可原告陈述的事实，但不认可原告请求的数额，目前我们还没对账。 本院经审理查明以下事实：被告杨利生自认其为青山区西部五金机电城和莲花山景区工程项目负责人。从2014年开始，雇佣原告常明震的机械和人员在以上工地拉运土石方。2019年1月3日，经双方核算，被告杨利生欠付原告常明震机械费57900元，给原告出具欠条，内容为“欠条今欠到莲花景区常明震机械费合款：伍万柒仟玖元整（57900.-）芦利君、杨利生2019.1.3日”。被告认可欠条真实性，称系其本人书写，但对欠付具体数额不认可，称还未对账，对此被告未提交相关证据材料。双方均认可芦利君系现场管理人员，原告不要求芦利君承担给付责任。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的书证在案佐证。 本院认为，原告常明震为被告杨利生提供机械带人员，给被告干活，双方之间形成劳务合同关系，本院予以认定。2019年1月3日，被告杨利生给原告常明震出具了欠条，认可欠付机械款57900元，现原告请求被告给付该款项，本院予以支持。被告称该欠款未经对账数额不准确，举证不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告杨利生给付原告常明震劳务费（机械款）57900元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，一审减半收取624元，由被告杨利生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2023号申请执行人：依兰县农村信用合作联社，法定代表人蔡连和，职务理事长。委托代理人胡某某，男，1987年5月3日出生，汉族，法律工作者，住依兰县。被执行人：王某某，男，1987年生，汉族，农民，住依兰县。被执行人：孟某某，男，1972年生，汉族，农民，住依兰县。依兰县农村信用合作联社申请执行王某某、孟某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，扣划被执行人29756.98元后未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2023号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二〇年五月八日书记员 王   文   超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执349号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路**。主要负责人：房志波，行长。被执行人：山东中大矿用电缆有限公司，，住所地：阳谷县石佛镇祥光路法定代表人：李月震，总经理。被执行人：山东谷丰源生物科技集团有限公司，，住所地：山东阳谷县丰源路**法定代表人：朱丙臣，总经理。被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生。汉族，住济南市天桥区。被执行人：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，住址同李月震，系李月震之妻。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行山东中大矿用电缆有限公司、山东谷丰源生物科技集团有限公司、李月震、李秀芹借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初8080号民事判决书于2020年1月19日立案执行。本院查明，被执行人山东谷丰源生物科技集团有限公司在阳谷沪农商村镇银行股份有限公司有股权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东谷丰源生物科技集团有限公司在山阳谷沪农商村镇银行股份有限公司股权认缴金额290万元。二、冻结期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年五月二十五日书记员  杨延鹏
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执43号马某、史某、史某某、咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组：马某、史某、史某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2313号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告马某、史某、史某某7182元，案件受理费25元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人7182元。案件受理费25元，迟延履行金246元。本案执行费为50元。在执行过程中，扣划被执行人名下秦都农商银行钓台支行存款7503元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执43号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。二〇二〇年五月九日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤13刑终101号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李远平，男，1984年10月1日出生，居民身份证号码:441************55X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市江东新区******委会新区13-187，因犯故意伤害罪，于2008年9月2日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑11年，2015年5月19日刑满释放；因涉嫌重大责任事故罪，于2019年2月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，现羁押在惠州市看守所。辩护人黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。原审被告人张惠文，男，1981年9月20日出生，居民身份证号码：441************571，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙川县*************，因涉嫌重大责任事故罪，于2019年2月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，现羁押在惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李远平、原审被告人张惠文犯重大责任事故罪一案，于2020年1月15日作出（2020）粤1302刑初17号刑事判决书。宣判后，原审被告人李远平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月开始，被告人李远平在未取得任何建设许可手续的情况下，在其惠州市惠城区**************屋上进行违规加建4到5层，并将加建工程承包给无施工资质的被告人张惠文，由张惠文组织工人施工。施工期间，李远平、张惠文均未按照生产安全规范要求工人施工，且在施工过程中为躲避相关部门检查，未在外墙搭架施工。同年2月9日，施工工人张某军在施工工程中，因无安全防护措施导致堕楼身亡。案发后，被告人李远平、张惠文与被害人张某军家属达成和解，赔偿了被害人家属，获得谅解。认定以上事实的证据有刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；微信截图指认；死亡医学证明书；证明；和解协议书、收据、谅解书；辨认笔录；现场勘验检查工作笔录及现场照片；证人证言；被告人供述等证据予以证实。原判认为，被告人李远平作为房屋建设的实际控制人、被告人张惠文作为房屋建设施工负责人，违反生产安全管理规定，违规进行房屋加建，发生致一人死亡的重大安全事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李远平、张惠文犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李远平有犯罪前科，有增加基准刑的情节；被告人李远平、张惠文归案后均能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节；其二人事后赔偿了被害人家属，并获得谅解，具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，一审判决：一、被告人李远平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人张惠文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。上诉人李远平及其辩护人提出以下上诉或辩护意见：1、上诉人不是事故的直接主要负责人；2、被害人在本案存在过错；3、上诉人已积极赔偿被害人家属，并取得谅解。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李远平、原审被告人张惠文犯重大责任事故罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李远平作为房屋建设的实际控制人、原审被告人张惠文作为房屋建设施工负责人，违反生产安全管理规定，违规进行房屋加建，发生致一人死亡的重大安全事故，其行为已构成重大责任事故罪。对于上诉人李远平及其辩护人提出的意见，经查，1、上诉人李远平是房屋建设的实际控制人，在施工时理应为工人提供防护条件，上诉人提出被害人存在过错理据不足；2、上诉人李远平虽然其二审期间通过惠城区司法局社会调查评估，但其有前科劣迹，本案属于再次犯罪，且其犯罪地位作用比张惠文高，故不应对上诉人李远平宣告缓刑；3、上诉人和原审被告人认罪认罚，且积极赔偿取得谅解，根据两人犯罪地位作用，在可进一步在检察院的量刑建议内予以从轻量刑。因此，对上诉人李远平及其辩护人提出一审量刑过重的上诉意见和辩护意见予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但一审量刑过重，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初17号刑事判决第一、二项；二、上诉人李远平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年2月11日至2月18日拘留的8天。即自2020年1月15日起至2020年8月6日止）。三、被告人张惠文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年2月11日至2月18日拘留的8天。即自2020年1月15日起至2020年7月6日止）。本判决为终审判决。审 判 长 李浩浩审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年五月二十六日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执475号之五申请执行人：冯继香,女性,1952年10月5日出生,住昌图县滨湖新区。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人冯继香与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1839号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯继香于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月26日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月26日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人冯继香未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月二十二日书记员 李翀博
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执2037号 申请执行人：邵洪树，男，1984年8月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：孙富囤，男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人邵洪树与被执行人孙富囤借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书，并启动执行案件网络查控。根据判决书和申请执行书载明的被执行人地址以特快专递方式进行了邮寄送达，反馈收件人孙富囤本人签收，但未到庭，亦未申报财产。 执行网络查控系统，反馈被执行人无存款、车辆、证券、保险等信息。二、三次网络查控，情况与首次相同。线下向本县不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息。线下向本县公积金管理部门查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周立新 审判员  张建武 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张彬彬
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执719号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：赵忠州，该协会员工。被执行人：武陟县极迪量贩式歌厅。经营场所河南省武陟县黄河大道**。投资人：杨风明中国音像著作权集体管理协会与武陟县极迪量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出的（2019）豫08知民初52号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武陟县极迪量贩式歌厅应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付128562元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、经线下向住房不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、对被执行人武陟县极迪量贩式歌厅的经营场所进行了现场调查，被执行人未正常营业，未能查找到被执行人可供执行财产。本院已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未申请调查令。五、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县极迪量贩式歌厅负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 于泽都审判员 张雪娇二〇二〇年五月二十五日书记员 张婧靓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9704号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁丽华，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************129。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告梁丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********171）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25163.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年2月3日，尚欠利息12146.05元、滞纳金1853.62元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的滞纳金为2017年1月1日之后产生的违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持；关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持；关于利息及其他费用。原告主张被告支付利息（含复利）、服务费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁丽华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金25163.57元，以及依据相关协议的约定计收利息、“用卡无忧”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告梁丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年五月二十六日书记员  周 妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11892号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李国欢，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李国欢信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4562号民事判决书，向本院申请执行，要求李国欢清还欠款本金、利息等，暂计26657.69元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳