包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初896号 原告:付文宇，男，1966年1月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告:鄂尔多斯市绿野农牧业开发有限责任公司。 法定代表人：苏永刚。 被告：靳虎，男，1976年12月13日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：马水平，内蒙古伊康东律师事务所律师。 原告付文宇与被告鄂尔多斯市绿野农牧业开发有限责任公司（以下简称“绿野农牧业公司”）、被告靳虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文宇，被告靳虎的委托诉讼代理人马水平到庭参加诉讼。被告绿野农牧业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付文宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160万元及利息（按照月息2%自2013年2月起计算至欠款全部还清之日止，截至起诉之日欠付利息共计272万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，原告与被告绿野农牧业公司签订《借款合同》，合同约定被告绿野农牧业公司向原告借款160万元，月利率2%。合同签订当日，原告履行出借款项义务，被告绿野农牧业公司出具了收款收据。借款后，被告绿野农牧业公司曾经按月支付利息，但从2012年6月开始不再正常支付，陆续支付7个月利息共计24万元。2017年6月，原告与二被告签订《还款协议》，约定二被告于2018年6月17日共同向原告还款160万元及所欠利息。但二被告未按约定履行还款义务。被告绿野农牧业公司的名称于2014年5月12日由鄂尔多斯市某有限责任公司变更为鄂尔多斯市绿野农牧业开发有限责任公司，股东亦有变化，公司存续至今。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告绿野农牧业公司未作答辩。 被告靳虎辩称，不同意原告的诉讼请求。《还款协议》是被告靳虎在被胁迫的情况下出具。原《借款合同》已经超过诉讼失效，本案的借款属于公司借款，被告靳虎仅仅是履行职务，故不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告（债权人）与鄂尔多斯市某有限责任公司（借款人、债务人）签订《借款合同》，合同约定：借款人向债权人借款160万元，月利率22‰，利息2个月支付一次，借款期限6个月，自2011年8月19日至2012年2月19日。借款合同中借款人及代表人处分别加盖了鄂尔多斯市某有限责任公司和被告靳虎的公章和人名章。2011年8月19日，原告通过银行转账方式向鄂尔多斯市某有限责任公司的会计杨某某个人账户支付150万元，其余10万元以现金方式支付。同日，鄂尔多斯市某有限责任公司向原告出具收到借款160万元的收据。 2018年，原告（甲方）与鄂尔多斯市某有限责任公司（乙方）、被告靳虎（丙方）签订《还款协议》，协议约定：甲、乙、丙三方为偿还乙方欠付甲方借款事宜达成如下协议，甲方于2011年8月19日借给丙方控制的乙方公司160万元，期间乙方支付部分利息，尚欠本金160万元；经三方同意，乙、丙方承诺于2018年6月17日前共同还清160万元本金和约定利息，如乙、丙到期不能偿还上述欠款，乙、丙双方还应按《借款合同》约定的利息条款执行。被告靳虎除在《还款协议》中的乙方和丙方处签字，还承诺鄂尔多斯市某有限责任公司的责任由法人靳虎承担。 借款后，被告绿野农牧业公司按照月利率22‰自2011年8月19日开始向原告支付利息至2013年1月。 鄂尔多斯市某有限责任公司于2006年7月17日核准成立，该公司为自然人独资的有限责任公司，股东和法定代表人均为被告靳虎，杨某某为该公司的监事。2014年5月12日，鄂尔多斯市某有限责任公司名称变更为鄂尔多斯市绿野农牧业开发有限责任公司。2019年12月24日，被告绿野农牧业公司的法定代表人由被告靳虎变更为苏某某。截至目前，被告绿野农牧业公司的股东有2人，分别为被告靳虎及苏某某，分别持有被告绿野农牧业公司95%和5%的股份。 被告靳虎陈述，《还款协议》中乙方签字处的承诺是被告靳虎本人书写，被告靳虎自愿替鄂尔多斯市某有限责任公司偿还借款。 被告靳虎又述，《还款协议》是被告靳虎在被胁迫的情况下出具。 但被告靳虎对于其受胁迫的陈述未提供证据。 本院认为，根据原告提交的证据及原告、被告靳虎的陈述能够认定原告与被告绿野农牧业公司之间存在借款的事实，及在还款过程中被告靳虎自愿承诺与被告绿野农牧业公司共同承担还款义务。被告靳虎先称其自愿承担还款义务，后又称其在受胁迫下签订《还款协议》，其前后陈述矛盾，又未举证证明其受到胁迫，故该辩解意见本院不予采信。二被告应及时向原告偿还借款本金160万元。原告主张的利息，应当按照月利率2%自2013年2月起计算至借款付清之日止，符合法律规定。被告绿野农牧业公司未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。 被告靳虎称《借款合同》已经超过诉讼时效，但根据本院查明的事实，在2018年，除《借款合同》的双方当事人原告与被告绿野农牧业公司外，被告靳虎也自愿加入成为该笔借款的共同还款人，三方共同签订《还款协议》，认可该笔借款，故本院认为该笔借款并未超过诉讼时效。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市绿野农牧业开发有限责任公司、被告靳虎偿还原告付文宇借款本金160万元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告鄂尔多斯市绿野农牧业开发有限责任公司、被告靳虎支付原告付文宇借款160万元的利息，以160万元为基数，按照月利率2%自2013年2月起计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41360元，减半收取计20680元（原告付文宇已预交），由被告鄂尔多斯市绿野农牧业开发有限责任公司、被告靳虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。