wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1605号申请人:吴某1。被执行人：吴某2。申请人申请被执行人婚姻家庭纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年04月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选二〇二〇年五月二十七日书记员  楚明松
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8440号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6819号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1345号原告：石连弟，女，汉族，1973年11月24日出生，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************320。原告：谭婷珊，女，汉族，1997年6月10日出生，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************328。原告：谭嘉辉，男，汉族，2001年9月26日出生，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************310。原告：刘引舅，女，汉族，1940年9月5日出生，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************32X。原告：谭希勤，男，汉族，1962年12月30日出生，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************311。原告：谭丽华，女，汉族，1965年7月16日出生，住广东省佛山市高明区富湾镇李家村一区***，公民身份号码440************328。六原告的共同委托诉讼代理人：程明铸、黎绮琪，均系广东利衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，经营场所上海市黄浦区********、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913************537。负责人：毛寄文，该司总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告石连弟、谭婷珊、谭嘉辉、刘引舅、谭希勤、谭丽华与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人程明铸，被告人保公司的委托诉讼代理人张昱昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石连弟、谭婷珊、谭嘉辉、刘引舅、谭希勤、谭丽华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告意外险300000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月30日,原告的亲属谭希强在肇庆市高要区发生交通事故意外死亡。事故发生前，谭希强是佛山市高明区荷城安仔建材综合门市部（以下简称“用人单位”）的员工。在办理工伤赔偿期间，用人单位的经营者才告知原告，其于2019年2月5日在被告处为谭希强购买了“人保百万综合意外保障计划（经典款）”的人身意外保险，保单号为：PEAA20193100Q000E03***，保障期限为2019年2月8日至2020年2月8日。该保险约定，意外身故或伤残保额为300000元。本次事故发生在保险有效期限内，且经事故认定书及司法鉴定机构认定谭希强为意外溺水死亡，因此被告应承担相应的保险赔偿责任。此后，用人单位的经营者曾多次协助原告向被告申请办理理赔，但被告不同意赔偿。被告人保公司辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。理由是：谭希强确实在答辩人投保意外伤害保险，根据意外伤害保险条款第2.2.2（7）条约定，被保险人无有效驾驶证驾驶或无有效行驶证的机动交通工具期间，遭受意外伤害，导致伤残，保险人不承担给付保险金责任。根据原告提供的道路交通事故认定书明确认定，被保险人谭希强系无有效驾驶证驾驶，无有效行驶证的机动车发生交通事故当场死亡，因此答辩人不承担被保险人此次事故的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告石连弟、谭婷珊、谭嘉辉、刘引舅、谭希勤、谭丽华分别是谭希强之妻、之女、之子、之母、之兄、之妹。谭希强之父谭卓然于2019年11月27日去世。谭希强生前受雇于佛山市高明区荷城安仔建材综合门市部，该个体工商户的经营者为谭友安。2019年2月5日，谭友安之妻张伟英通过案外人在零零网（销售机构是中民保险经纪股份有限公司）在被告人保公司处投保了人身意外伤害保险，该保单约定：投保人和被保险人均为谭希强；保险期间从2019年2月8日至2020年2月7日；意外身故、残疾给付的保险金额为300000元。该保单特别约定：被保险人因溺水、驾驶或乘坐家用或货运机动车造成的事故导致身故或残疾的，意外身故∕伤残责任减半。2019年9月30日18时00分许，谭希强在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车行驶至肇庆市高要区********，车辆驶出路外侧翻跌落鱼塘，造成谭希强当场死亡的交通事故。经鉴定，谭希强符合颅脑损伤合并溺水死亡。经交警部门认定，谭希强承担此次事故的全部责任。2019年10月21日，本院作出（2019）粤0608民特238号民事裁定书，确认石连弟、谭婷珊、谭嘉辉、谭卓然、刘引舅与佛山市高明区荷城安仔建材综合门市部于2019年10月21日经佛山市高明区劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的（2019）粤0608诉前民调1091号调解协议书有效。本院认为：本案属人身保险合同纠纷。被告人保公司抗辩称，被保险人未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车，根据保险条款约定，保险人不承担给付保险金责任，故本案争议焦点是被告人保公司是否应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据此，将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责事由的，虽然豁免保险人的明确说明义务，但保险人仍然需要就此类条款向投保人、被保险人或者受益人作出提示。本案中，尽管被保险人谭希强无证驾驶无号牌机动车属于法律禁止的行为，而且该行为属于保险条款约定的免赔情形，但是上述保险单没有被保险人谭希强的签名确认，故被告人保公司不能证明其已就责任免除条款向被保险人谭希强履行了提示义务，因此该免责条款不产生效力，被告人保公司应承担赔偿责任。如前所述，被告人保公司没有提供证据证明其就保险单中的特别约定条款履行了提示义务，故特定约定中“被保险人因溺水、驾驶或乘坐家用或货运机动车造成的事故导致身故或残疾的，意外身故∕伤残责任减半”对被保险人不产生约束力。六原告请求被告人保公司赔偿300000元合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付300000元给原告石连弟、谭婷珊、谭嘉辉、刘引舅、谭希勤、谭丽华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告石连弟、谭婷珊、谭嘉辉、刘引舅、谭希勤、谭丽华已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的受理费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于支付判项确定的款项时一并支付给原告石连弟、谭婷珊、谭嘉辉、刘引舅、谭希勤、谭丽华，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年五月二十六日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16581号 原告：胡伟荣，男，1954年11月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王强发，男，1969年8月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：朱文秀，女，1972年5月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：丁少峰，男，1977年10月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告胡伟荣与被告王强发、朱文秀、丁少峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理。原告胡伟荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟荣提出诉讼请求：要求被告王强发、朱文秀归还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告丁少峰承担连带清偿责任。事实与理由：被告王强发、朱文秀系夫妻。2010年4月23日，二被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款50000元，被告丁少峰担保，写下借据一张。原告多次索款未果。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2010年4月23日，被告王强发、朱文秀共同向原告胡伟荣借款50000元，出具借条一张，未载明借款利率与借款期限。原告胡伟荣索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，原告胡伟荣与被告王强发、朱文秀之间借贷合同及与被告丁少峰之间保证合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告王强发、朱文秀共同向原告胡伟荣借款50000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告胡伟荣针对被告王强发、朱文秀提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁少峰为上述债务提供担保，未约定保证方式和保证期间，原告胡伟荣有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担连带保证责任，但原告胡伟荣庭审中陈述“（找到王强发一回）大概在2011年，离现在有八九年，后来没找到借钱的人……没找担保人”，在法定保证期间内未要求保证人丁少峰承担保证责任，故保证人丁少峰免除保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强发、朱文秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡伟荣50000元及利息（自2019年11月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告胡伟荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告胡伟荣预交525元），由被告王强发、朱文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  张 培 人民陪审员  姜亚飞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王敏艳 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4386号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陈红君，女，1994年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈红君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人覃荣炫于该判决发生法律效力之日起十日内支付6XXXX5号信用卡暂计至2019年4月29日的透支款本金36755.11元、零售利息5011.4元,分期手续费2206.94元，及以本金从2019年4月30日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法查封了被执行人所有的位于重庆市××××号的不动产，因本案标的仅为43973.45元，故暂不处置上述不动产。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41444号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成(广州)律师事务所律师。被告：黄绍，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林丽君，女，1991年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄绍、林丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取220元，财产保全费280元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十八日书记员  陈志恒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3195号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1593号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：泮广省，男，汉族，1986年1月2日出生，住浙江省三门县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与泮广省信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年04月20日依法向本院申请执行，要求被执行人泮广省给付执行款154805.41元，执行费2222元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年04月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人名下浙Ａ3××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年04月20日对被执行人泮广省采取限制高消费措施，于2020年04月29日决定将被执行人泮广省纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人泮广省暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为154805.41元，执行费2222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3472号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执3708号申请执行人:烟台瑞和丰家纺有限责任公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：张玲瑜，经理。被执行人：天津天纺投资控股有限公司，住，住所地天津空港经济区东九道**/div>法定代表人：卞镇，董事长。被执行人：天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司，住，住所地天津空港经济区东十道**/div>负责人：杨树成，经理。申请执行人烟台瑞和丰家纺有限责任公司与被执行人天津天纺投资控股有限公司、天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司加工合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。经查，同日天津天纺投资控股有限公司已经将案款410000元全部转账给申请执行人，申请执行人也向被执行人出具了收据。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：驳回申请执行人烟台瑞和丰家纺有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 湃二〇二〇年五月三十一日书记员 刘彩邑
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1797号申请执行人：于换平,女,1962年11月29日出生,住范县。被执行人：李香玉，女,1965年3月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人于换平与被执行人李香玉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十八日法官助理申才勇书记员张爱如
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6551号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十三日书记员  高康
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7358号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：吴一良，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴一良信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴一良名下价值相当于19880.76元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴一良持有的中山益安急救转运有限责任公司的19880.76元出资额的股权（保全价值为19880.76元）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  林颖俐
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执723号之五杨伟光：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初885号之一公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭爵义，男，2001年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西贵港市港南区************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张某梅、宾某军（该二人系未成年人，另行判决）、谭爵义犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英、检察官助理李妙琼出庭支持公诉，被告人张某梅、宾某军、谭爵义到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月开始，被告人张某梅在广州市白云区****************出租屋，伙同该出租屋内共同居住的被告人谭爵义、宾某军，及出租屋内其他人员黄某、覃某金、李某海、韦某升、韦某仁、佐某滨、李某来（均另案处理），相互帮助，共同以非法占有为目的，虚构异性交友的事实，多次以交房租等为由，骗取他人财物。其中，被告人张某梅2018年10月加入该诈骗团伙，骗取被害人欧阳某等人共计人民币13063.78元（以下币种同）；被告人谭爵义2019年7月加入该诈骗团伙，骗取被害人欧阳某等人共计8147.12元；被告人宾某军2019年3月加入该诈骗团伙，骗取被害人欧阳某等人共计11857.64元。2019年12月30日6时许，民警在广州市白云区*****************内抓获被告人宾某军、张某梅、谭爵义等10人。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人张某梅、宾某军、谭爵义、同案人黄某、覃某金、李某海、韦某升、韦某仁、佐某滨、李某来的供述及辨认、指认笔录，被害人刘某杰、黄某联、祝某云、莫某洽、陈某宏、欧阳某的报案陈述及辨认、指认笔录，被告人张某梅、宾某军、谭爵义的户籍证明，搜查笔录、扣押清单，对涉案人员的手机内容的提取笔录，相关微信、QQ聊天及转账记录等证据。公诉机关据此认为，被告人谭爵义以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭爵义归案后如实供述，且认罪认罚。公诉机关建议判处被告人谭爵义有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人谭爵义对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭爵义犯诈骗罪的事实清楚，经查属实。另查明，民警扣押了被告人谭爵义用于作案的金色honor牌手机一台。被告人谭爵义的犯罪数额为8147.12元（对应被害人如下：刘某杰350元、黄某联747.12元、祝某云19**元、莫某洽710元、陈某宏800元、欧阳某3570元）。2020年4月17日，谭爵义在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人谭爵义无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭爵义犯诈骗罪，罪名成立。被告人谭爵义归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。本案系共同犯罪，经查，被告人谭爵义系底层业务员，无直接获取诈骗所得，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人谭爵义的罪责相适应，本院予以采纳。被告人谭爵义被暂扣的作案工具金色honor牌手机一台应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上缴国库。相关被害人的财产损失，应由涉案被告人及同案人依法退赔，因在本案被告人张某梅、宾某军的分案判决中已作退赔处理，故被告人谭爵义对其所涉共同犯罪部分承担共同退赔责任。综上，根据被告人谭爵义的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人谭爵义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭爵义犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人谭爵义暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具金色honor牌手机一台应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上缴国库。三、被告人宾某军对分案判决中被害人刘某杰的财产损失人民币350元、被害人黄某联的财产损失人民币747.12元、被害人祝某云的财产损失人民币1970元、被害人莫某洽的财产损失人民币710元、被害人陈某宏的财产损失人民币800元、被害人欧阳某的财产损失人民币3570元承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（以下空白）（本页无正文）审判员  林晓春二〇二〇年五月七日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执323号申请执行人：郭某，男，1973年12月27日出生，汉族，住南乐县。被执行人:苏某超，男，1970年4月16日，汉族，南乐县号。被执行人:王某，女，1967年8月15日出生，汉族，住址。本院在执行郭某与苏某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，在执行过程中，申请人郭某向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执323号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  吴红耀二〇二〇年五月三十日书记员  尹宇川
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3155号之一原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3596号原告：贺东东，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李忠伟，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南省佳杰物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区******。法定代表人：黎客军。委托诉讼代理人：张磊，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，湖南湘达律师事务所律师。原告贺东东（以下简称原告）诉被告湖南省佳杰物流有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李忠伟、张洁，被告的委托诉讼代理人曹斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告垫付资金420066元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告法定代表人黎客军系朋友，2019年3月，被告因仓储基地搬迁急需资金，黎客军邀原告入股被告，入股的方式是原告出资为被告仓储新址进行装修装饰、添置设施设备。待原告投资完成，被告仓储新址正常运营后，原告与黎客军各占被告50%的股权。但是，在原告完成各项出资后，原告多次要求黎客军履行事先约定将被告50%的股权转让原告，并办理相关登记，但是黎客军总以各种理由推脱。2019年8月10日，原告与黎客军协商，以被告返还原告垫付资金420066元的方式变更原告入股被告的约定。被告向原告出具《垫付资金结算书》，并承诺2019年9月10日前返还上述垫付资金，但是至今没有给付。被告辩称：1、原告所称的事实与实际情况不符，本案发生纠纷的原因系原告与案外人黎客军就被告仓储业务的合作发生的纠纷，其所称被告的50%的股权并不属实，而是仓储业务的50%份额；2、原告诉称的金额与其提供的证据中的明细存在多出出入，且资金的收款方身份无法查实，同一笔款项多人收款，无法证明金额支出是否属实；3、原告诉请中租赁合同中押金11万元牵涉到第三方的权利义务，不能简单认为被告需要向原告进行支付；4、原告与黎客军之间系合伙关系，应该区别公司与自然人股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系自然人独资企业，原告与被告法定代表人黎客军系朋友关系。2019年3月，原告出资为被告仓储新址垫付租赁押金、进行装修装饰以及添置设备设施。2019年8月10日，黎客军向原告出具《垫付资金结算书》，载明：2019年3月15日以来，原告为被告垫付租赁仓库押金、地坪漆、人工、地坪漆费、运费等各项费用共计420066元,被告承诺在2019年9月10日前将该垫付资金全部归还原告。结算书末尾加盖有被告印章。本案中，被告认可《资金结算书》载明的基本事实，但不认可《资金结算书》载明的数额。本院认为：本案系合同纠纷，当事人应按照约定履行自己的义务。原告主张被告偿还垫付资金420066元，提供了《资金结算书》予以证明，且被告认可该结算书上载明的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。故被告应归还原告垫付资金420066元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南省佳杰物流有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告贺东东垫付资金420066元。本案受理费7601元，因简易程序减半收取3800.5元，由被告湖南省佳杰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年五月二十九日书记员  王 婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执244号申请执行人：蔡本喜,男，1969年10月28日出生,住固始县。申请执行人：王春华,女，1971年2月19日出生,住固始县。被执行人：钱文成,男，1978年7月3日生，住固始县。本院在执行申请执行人蔡本喜、王春华与被执行人钱文成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年五月十一日书记员  陈骥元
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王兴宇已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6872号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执761号乔东明：你与乔彦强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3369号判决已发生法律效力。申请执行人乔彦强向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：乔东明偿还借款42000元及利息，并负担案件执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年五月十四日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3065号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，公司员工。 被告：娄永刚，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：娄灿华，男，1958年11月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告娄永刚、娄灿华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽、被告娄永刚到庭参加诉讼。被告娄灿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告萧融公司明确其诉讼请求为：1.判令被告娄永刚支付原告代偿款107443.43元，并支付该款自2018年12月14日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告娄灿华对上述付款义务承担连带责任。 原告诉称：2015年4月2日，原告与被告娄永刚、娄灿华签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告娄永刚为购车需要，申请原告作为保证人为其向银行办理透支贷款提供保证担保。因被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告娄灿华自愿为被告娄永刚向原告履行上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于原告向按揭银行履行的代偿义务及其他经济损失，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。 2015年4月7日，被告娄永刚与中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告娄永刚因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为71400元，分期还款手续费6783元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。同时，原告及被告娄灿华分别向工商银行出具承诺书，自愿为被告娄永刚的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，工商银行按约履行放款义务。 因两被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年12月14日代为偿还107443.43元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 庭审中，被告娄永刚对原告主张的代偿事实未提出实质性抗辩意见，但认为其逾期还款发生于2016年10月左右，当时仅结欠银行40000多元，因无力偿还，原告强行将被告贷款车辆拖走，后双方协商未果，事情不了了之。考虑到当时车辆的价值足以抵偿银行欠款，而目前已严重贬值，故被告娄永刚不同意承担原告的垫付款项。 被告娄灿华未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，欲证明被告向银行贷款的事实；2.原告及被告娄灿华分别向银行出具的《共同偿债人承诺书》及《共同还款承诺书》各1份，欲证明原告与被告娄灿华向银行承诺为被告娄永刚的债务承担还款义务；3.《代办汽车按揭服务合同》1份，欲证明原告同意为被告娄永刚向银行的透支债务提供担保，以及被告娄灿华为此向原告提供反担保的事实；4.代偿证明及扣款明细，欲证明原告为被告垫款的事实。经质证，被告娄永刚无异议，本院予以认定。 被告娄永刚、娄灿华未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告基于《代办汽车按揭服务合同》为被告娄永刚的银行贷款承担还款责任，有权向被告娄永刚进行追偿。被告娄灿华自愿为被告娄永刚的还款义务向原告提供保证担保，亦应承担相应的担保之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。至于被告娄永刚辩称原告强行拖车导致其财产贬损的情况，系与本案不同的法律事实和法律关系，且双方并未就车辆如何折价、变价或抵价达成有效协议，无法在本案中进行价款抵扣，被告娄永刚可另行与原告协商解决，协商不成的，亦可通过诉讼等方式维护自身合法权益。被告娄灿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄永刚于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款107443.43元，并支付该款自2018年12月14日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费； 二、被告娄灿华对上述第一项付款义务承担连带责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2771元，减半后收取1385.50元，由被告娄永刚、娄灿华负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄永刚、娄灿华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵佳甜
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执840号之四被执行人：胡金磊，男性，1984年11月22日生，身份证：210701198411229417，住所地：锦州市经济技术开发区天王路四段老市场胡同东8巷**。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人胡金磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡金磊在锦州银行11×××22账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年五月八日书记员  张洪涛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执813号申请执行人：裴玉花，女，汉族，出生于1955年3月5日。被执行人：新密市隆利福老年公寓，住所地：新密市米村镇朱家庵村**。法定代表人：肖木。裴玉花诉新密市隆利福老年公寓合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7336号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市隆利福老年公寓银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年五月八日书记员  王培龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20198号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**华龙大厦**，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：候思棉，经理。委托代理人：张乘进，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：李燕晖，女，1974年10月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告李燕晖物业服务合同纠纷一案，原告广州市恒隆物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  申玲玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  王丽仪
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初183号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黎宇琳，男，1990年7月20日出生，居民身份证号码440************351，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市******************。2019年12月24日因本案被刑事拘留，同年12月31日被恩平市公安局取保候审，2020年5月12日被恩平市人民检察院取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黎宇琳犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人黎宇琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日1时50分许，被告人黎宇琳酒后驾驶粤J*****的小型汽车由恩平市恩城桃花里餐吧行驶至恩平市恩城国际新城C区公寓门口，之后其下车将停在公寓门口的粤J*****摩托车推翻并与摩托车车主发生口角后报警，公安机关到达现场发现黎宇琳有饮酒驾驶机动车的行为并将其控制送往医院抽血。经鉴定，被告人黎宇琳血液样本中检测酒精浓度为196.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎宇琳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人黎宇琳的刑事责任。鉴于被告人黎宇琳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人黎宇琳拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人黎宇琳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等相关书证，被害人余某君的陈述，被告人黎宇琳的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎宇琳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎宇琳犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黎宇琳能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎宇琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保556号 申请人：卢立群，男，汉族，1970年2月18日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：李传继，男，汉族，1973年11月6日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：王辉，女，汉族，1982年2月20日出生，住济南市莱芜区。 申请人卢立群诉被申请人李传继、王辉民间借贷纠纷一案，申请人卢立群向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李传继在莱芜市中基房地产开发有限公司股权12万元，期限三年，自2020年5月15日至2023年5月15日，冻结期间不得办理转让、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 冲
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保357号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波。 被申请人：王永强邱淑红 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人王永强邱淑红执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款82104元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款82104元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱曙南
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3617号 原告陈祥，男，1989年2月1日出生，汉族,住杭州市上城区。 被告杭州思一润文化艺术有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10。 法定代表人王蓉。 被告杭州伟责而文化发展有限公司，住所地杭州市下城区文晖路****。 法定代表人王蓉。 被告王蓉，女，1974年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告陈祥与被告杭州思一润文化艺术有限公司（以下简称思一润公司）、杭州伟责而文化发展有限公司（以下简称伟责而公司）、王蓉教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈祥到庭参加诉讼。被告思一润公司、伟责而公司、王蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月25，陈祥(甲方)因其子女参加“艺乐宝贝钱江中心”的幼儿早教课程学习而与思一润公司(乙方)签订《课程销售协议》（编号为0000578），共计100节课时，应付价款15520元。协议签订当日，陈祥刷卡支付课程费用15520元。 2018年10月24日，伟责而公司发布声明称，“针对武林中心的突发事件，在此郑重声明，该中心与我司旗下所有中心无关，我们运营状况良好，钱江中心、古印中心、滨江中心，我们会继续为会员服务”。 2018年10月29日，思一润公司公告通知“由于艺乐宝贝武林中心停课事件造成恐慌，我们暂停办理所有对外退费。艺乐宝贝钱江中心保证所有的会员都有课上，10月30日至11月6日停课一周，11月30日前公示钱江中心固定场地合同”。 2018年10月31日，王蓉在《艺乐宝贝早教剩余课程调解协议》上“保证人签字”一栏处签名，该保证书的主要内容为：由于艺乐宝贝钱江店无法继续正常运营授课，导致早教课程无法完成教学，现部分学生家长代表与其法人王蓉在四季青派出所调解协商后决定如下：一、由王蓉本人出面与艺乐宝贝其他中心沟通协商，并在2018年11月3日之前完成对于早教会员(见附录名单)的初步转移安置方案，并即时告知家长。在2018年11月7日之前，正式签订学员转移合同；二、在上述工作进行的同时，王蓉需承诺继续寻求合作场地，由原班老师团队借用场地继续完成授课，即时汇报进度及成果，与场地机构签订长期合同，或由杭州思一润文化艺术有限公司全责将学员转到新早教机构，并由新机构与家长重新签订合同，所有合同条款需能保证完成所有剩余课时并家长无需承担产生的费用；三、如以上两条未能及时完成，需将上述学员安置到即将开业的王蓉参与的其他早教机构。 此后思一润公司停止营业，未能正常复课。陈祥子女尚有剩余艺术思维课81节（已包含赠与课时4节）课时未能完成。 另查明，思一润公司股东为杭州伟责而文化发展有限公司及王蓉。杭州伟责而文化发展有限公司股东为王蓉、苗博洋。 原告陈祥诉讼请求：1、解除原告与被告之间的课程销售协议。2、被告退还原告剩余课时费15520元。3、判令被告自2018年10月31日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失至生效判决确定的付款日止。4、判令三被告对上述债务承担连带责任。 被告思一润公司、伟责而公司提交书面答辩状称：原告的子女已经上完全部课程，不存在退款理由。根据双方课程销售协议第四条约定“甲方（原告）在签订本协议后，若无特殊情况及理由不能向乙方要求退款”第十条约定“已经开始课程达到或超过二分之一者，不接受任何退款；如遇不可抗力的因素，一律不予课程退款”等，原告无权要求退款。“艺乐宝贝中心”并能代表伟责而公司，伟责而公司不是合同相对方且没有收到合同项下的款项，故不应当承担责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告王蓉提交书面答辩状称：被告诉讼主体不适格，王蓉并非课程销售协议的合同主体，根据合同相对性，原告无权向被告主张诉讼请求。案涉调解协议是学生家长在派出所拘禁王蓉24小时的情况下违背本意而签订，签订时并无保证人字样，系事后他人补写。该调解协议是被告代表公司签订而非个人签订。 本院认为，陈祥与思一润公司之间有关教育培训合同是双方真实意思表示，合法有效。思一润公司根据合同约定有义务向陈祥提供课时培训服务，思一润公司未履行合同义务致使对方不能实现合同目的，陈祥有权解除案涉《课程销售协议》。陈祥诉前未通知对方以行使合同解除权，案涉合同自本案起诉状副本送达之日即2019年5月23日解除。思一润公司应当返还陈祥剩余课时培训费用12571.2元并赔偿自合同解除之日起的利息损失。思一润公司发出《致钱江中心家长们的一封信》、伟责而公司出具声明，可以证明思一润公司、伟责而公司亦是合同的相对人，故本院认为思一润公司、伟责而公司为陈祥共同的合同相对方，应承担共同责任。保证合同中约定保证人代为履行非金钱债务的，如果保证人不能实际代为履行，对债权人因此造成的损失保证人应当承担赔偿责任。王蓉在《艺乐宝贝早教剩余课程调解协议》中作为保证人签名，对学员复课未能兑现承诺，故应当承担相应赔偿责任。陈祥要求王蓉对剩余课时培训费用承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈祥与被告杭州思一润文化艺术有限公司、杭州伟责而文化发展有限公司签订的《课程销售协议》于2019年5月23日解除。 二、被告杭州思一润文化艺术有限公司、杭州伟责而文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈祥课程费用12571.2元并赔偿自2019年5月23日起至本判决确定履行日止的利息损失（2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 三、被告王蓉对上述第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费94元,由被告杭州思一润文化艺术有限公司、杭州伟责而文化发展有限公司、王蓉负担。 原告陈祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州思一润文化艺术有限公司、杭州伟责而文化发展有限公司、王蓉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 王秋云
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1195号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。负责人夏建文，该支行行长。被执行人朱春高，男，1966年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人高松元，男，1967年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王云霞，女，1968年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与朱春高、高松元、王云霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6707号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱春高于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还借款本金人民币511906.41元，支付利息人民币7235.27元（计算至2019年7月10日），以及自2019年7月11日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币34200元。如被告朱春高未能按上述第一项履行付款义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告朱春高抵押的位于常州市金坛区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。高松元、王云霞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4667元（已减半），由被告朱春高承担，被告高松元、王云霞负连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人朱春高名下有坐落于常州市金坛区不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人朱春高名下坐落于常州市金坛区不动产及室内装潢、物品等进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十九日书记员  庄 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19694号原告：刘洪宾，男，1985年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：广州先丰汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区凌塘下街**。法定代表人：陈悟川。原告刘洪宾与被告广州先丰汽车服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洪宾撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告刘洪宾负担。审 判 长  孔创彬人民陪审员  卓燕君人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  马妮娜尹丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7016号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十一日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6557号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人柳小扉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4487号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异42号案外人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：周月，该联社职员。申请执行人：张新亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男，1981年3月4日出生，汉族，西安市。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的存款账户（账号：XX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处账号XX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2017年5月27日陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与长安区农村信用合作联社杜曲信用社（质权人）签订《保证金质押合同》，约定：鉴于借款人西安博基安防科技有限公司和质权人签订了《流动资金借款合同》，出质人自愿为主合同形成的债权提供保证金质押担保。保证金账户账号：XX********。出质人将资金从出质人基本结算账户或一般结算账户以转账支付方式交存至合同项下保证金账户之日，视为出质人已经将自有资金以质押保证金形式进行特定化，并交付质权人质押占有。同日，陕西万事通融资担保有限公司在长安区农村信用合作联社开设账户XX********，存入632000元，并进行质押贷款质物登记。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2018年6月20日冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XX********，实际控制金额632000元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XX********的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XX********内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘文竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初836号 原告：贵州方成建筑机械租赁有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼****。统一社会信用代码：91520300072038542F。 法定代表人：何琪，经理。 委托诉讼代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。 被告：普宁市建筑工程总公司，住，住所地：广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼**一社会信用代码：91445281193434111A。 法定代表人：黄永星，经理。 被告：普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司，住，住所地：贵州省遵义市新浦新区虾子镇遵义软件园**楼**一社会信用代码：91520390MA6E5QA10J。 法定代表人：吴江文，经理。 委托诉讼代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清爽，广东耀业德律师事务所实习律师。 原告贵州方成建筑机械租赁有限公司与被告普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州方成建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人冯文品，普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司的委托诉讼代理人黄理燕、赵清爽到庭参加了诉讼，被告普宁市建筑工程总公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贵州方成建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金465,800元及违约金50,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告因施工建设租赁原告塔式起重机，双方约定了租赁数量、租赁费用结算等事项，合同签订后，原告按约将租赁物交付被告，2018年12月，被告项目施工完毕，双方结算，被告应当支付805,800元，但被告以未收到工程款为由一直未履行付款义务，为维护原告合法利益，故诉至法院。 普宁市建筑工程总公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司辩称，我司并非本案的适格被告，原告提供的租赁合同承租人系总公司，我司并非合同的主体，且该份合同上也并没有我司的签章，故原告将我司列为本案被告不符合法律规定。原告提供的租赁合同及结算资料均是项目部施工技术资料专用章，并非二被告的印章，该印章系总公司给项目劳务分包（张焕春）用于项目技术资料使用，并不能代表二被告对外签订合同，且租赁合同及计算资料签字人员也并非系二被告工作人员，而系张焕春的员工，综上，请求驳回原告的诉请。 原告为证明其主张提交如下证据：1、租赁合同，证明原告与被告签订租赁合同，并约定租金、支付方式、违约方式等行为，原告已将租赁设备交付给被告实际使用。2、结算清单，经双方结算确定原告的租赁费用及时间、金额的计算，且有被告的相关工作人员签订及印章；3、施工现场岗位牌照片，证明签订合同是被告工作人员。被告对证据1、2真实性、合法性、关联性三性不予认可，认为合同以及结算表上的签字均是由张焕春聘请的员工签名，并没有二被告的工作人员签订签字及盖章，对证据3真实性不持异议，认为岗位牌上人员均系张焕春聘用，并非被告的员工。庭审中，被告认可其与张焕春系内部承包关系。结合租赁物用于被告承建项目的事实，本院对前述证据真实性、合法性、关联性予以认定。 根据前述证据认定结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告普宁市建筑工程总公司承建了“遵义财富科技城”建设项目，发包人支付了部分工程款，2018年2月前支付给被告普宁市建筑工程总公司，其后，将工程款支付到被告遵义新蒲新区分公司账户。2017年6月28日被告普宁市建筑工程总公司与原告签订了《塔式起重机租赁合同》，约定租用原告塔式起重机，工程名称为“遵义财富科技城”，地，地址为遵义市新蒲新区期6个月，租金为21,000元/台/月，租金在塔吊使用3个月后开始支付，以后每3个月付一次租金，还约定违约方付守约方50,000元违约金。被告项目部工作人员在合同乙方委托代理人处签名，并加盖了“普宁市建筑工程总公司遵义财富科技城项目施工技术资料专用章”，原告委托代理人在合同甲方签名，并加盖公司印章。合同签订后，原告按约将塔式起重机租赁到被告承建项目，2018年12月14日，双方结算后，被告总共应当支付原告租金805,800元，被告支付了324,000元租金后未再支付，原告遂诉至本院。 另查明，被告普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司并不具备法人资格，公司负责人为吴江文。 本院认为,被告普宁市建筑工程总公司承建了“遵义财富科技城”项目，设立遵义新蒲新区分公司及项目部负责具体施工事项，且在起到公示作用的岗位牌上载明了项目部各小组的工作人员名单，结合被告庭审中陈述其与张焕春系内部承包关系，故项目部与被告普宁市建筑工程总公司之间系内部管理关系，原告与项目部工作人员签订合同，加盖于双方租赁合同上的项目部资料专用章是被告普宁市建筑工程总公司授权刻制还是遵义新蒲新区分公司项目部私自刻制，均属于被告内部管理问题，不影响被告普宁市建筑工程总公司对外承担民事责任，并且原告出租塔吊用于该项目建设，故原告与被告普宁市建筑工程总公司之间的租赁关系成立，被告辩称双方无合同关系，不是适格被告的辩解理由与客观事实不符，本院不予采信，结合发包方支付工程款至遵义新蒲新区分公司账户的事实可证明遵义新蒲新区分公司实际参与了该项目的建设，且接受了义务人的履行行为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司亦应当履行合同义务；原告履行了交付租赁物的合同义务，二被告仅支付部分租金，且在庭审中被告未提交租金支付完毕的证据，证明其已履行全部付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告未履行支付租金的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告支付尚欠租金465,800元的诉讼请求予以支持，双方合同明确约定违约方承担50,000元的违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金50,000元的诉讼请求予以支持。被告普宁市建筑工程总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司于本判决生效后十日内支付原告贵州方成建筑机械租赁有限公司租金465,800元、违约金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,480元（已减半收取），由被告普宁市建筑工程总公司、普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年五月十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初13291号之二 申请人：钟健勇，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省东源县。 委托诉讼代理人:张丹丹，广东卓正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:萧泳英，广东卓正律师事务所实习律师。 被申请人：刘文桂，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省兴宁市。 申请人钟健勇与被申请人刘文桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）粤2071民初13291号民事裁定，对被申请人刘文桂名下所有价值相当于61800元的财产采取保全措施。申请人钟健勇现以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人刘文桂的银行存款61800元。 本院经审查认为，申请人钟健勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人刘文桂的银行存款61800元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭智毅
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢14号之八 申请执行人：任鸿印，男，1978年9月28日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人:陈传书，女，1963年9月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：任世荣，男，1969年7月10日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2018)黔0323民初2052号民事判决书，依法立案执行申请执行人任鸿印与被执行人任世荣、陈传书民间借贷纠纷一案。现因被执行人已经履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任世荣在贵州省农村信用社联合社6217790xxx087272486_1账户内存款人民币19000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周黔红
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初551号原告：重庆汇优物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园**，统一社会信用代码915001042029804306。法定代表人：苏成钢。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：伍李君，该公司职工，一般代理。被告：戴傅琴，女，1980年12月8日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆汇优物业管理有限责任公司(以下简称汇优物业公司)与被告戴傅琴劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇优物业公司的委托诉讼代理人夏陵丰、伍李君，被告戴傅琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇优物业公司向本院提出诉讼请求：判令原告不承担支付和赔偿经济赔偿金。事实与理由：重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字【2019】第669号仲裁裁决书认定事实错误，原告与被告之间不存在劳动关系，双方未曾建立用工关系，原告未曾向被告发放过工资。被告挂靠原告公司缴纳社会保险，但并非公司员工。原告不应向其支付违法解除劳动关系赔偿金。被告戴傅琴辩称，原告诉请不成立，原告非法解除劳动合同事实存在，仲裁对原告非法解除劳动关系的行为作出了依法裁决，在本案中被告要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金56000元。本院经审理查明事实如下：原告戴傅琴出生于1980年，具有劳动关系主体资格。被告汇优物业公司是于2000年6月成立的企业法人，具有劳动关系主体资格。被告汇优物业公司原名称为重庆市天泰物业管理有限责任公司。被告戴傅琴是原告汇优物业公司职工，2017年9月至2019年9月，原告为被告参加了国家统筹社会保险并缴纳了相应社保费用。2019年8月13日，原告向被告出具《关于要求戴傅琴前往天泰.钢城印象项目工作的通知》，将被告工作项目地由天泰.凤阳小镇项目调整为天泰.钢城印象项目。2019年9月6日，原告出具《员工过失通知单》，主要载明：1、员工过失为：(1)、根据2019年8月12日签发的调岗通知，你调岗后未进行任何原工作实体及资料移交；（2）、当众公开拒绝项目部工作安排及值班安排。2、根据《员工考勤及管理制度》第五章第十条之规定，不服从上级安排，工作不移交，给公司造成重大工作难度和工作困扰的，第五章第十条之规定，不服从工作安排，拒不上岗，影响正常开展者给予该员工：降职、降级，除名，扣除8月绩效工资1600元。被告当庭陈述当日收到该通知单照片。2019年9月7日，原告做出《终止（解除）劳动合同书》，后又做出《终止（解除）劳动合同书补充说明》，以被告严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动合同关系。另查明，被告戴傅琴2018年12月前月工资标准为4800元，2018年12月起月工资标准为5900元。2019年9月12日，戴傅琴因与汇优物业公司发生违法解除劳动关系赔偿金争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年11月11日做出渡区劳人仲案字【2019】第669号仲裁裁决书，裁决汇优物业公司支付戴傅琴违法解除劳动关系赔偿金53100元。汇优物业公司不服裁决，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、准予变更登记通知书、工作证、调岗调薪审批表、重庆市社会保险参保证明、《员工过失通知单》、《终止(解除)劳动合同书》、《终止（解除）劳动合同补充说明》、仲裁裁决书等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告戴傅琴举示的工作证、调岗调薪审批表、重庆市社会保险参保证明、《关于要求戴傅琴前往天泰.钢城印象项目工作的通知》等，能够充分证明原、被告之间存在劳动合同关系。原告汇优物业公司虽称被告所在项目由傅绍刚承包独立经营、独立核算、独立行使行政人事权，在2015年5月至2019年6月期间被告系为傅绍刚做事，与原告不存在劳动合同关系。但从原告举示的《天泰物业公司目标考核协议书》载明的内容，原告与傅绍刚之间是内部承包关系，其内部约定对被告不具有约束力，傅绍刚对外均是以原告名义开展经营，其招聘管理职工的行为应由原告对外承担用人单位主体责任，故对原告的诉称理由依法不予采信，依法确认原、被告存在劳动合同关系。关于劳动关系存续期间，原告作为用人单位负有举证证明劳动者工作年限的责任，审理中未举证予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院结合被告的陈述和举证，对被告主张的劳动关系存续期间为2015年5月—2019年9月依法予以确认。用人单位行使合同单方解除权，应当事实清楚、程序合法，符合相关法律规定。审理中，原告汇优物业公司陈述系基于被告不服从工作安排即不服从中秋节值班安排，以及不交接工作的事实，以严重违反公司规章制度的理由解除双方的劳动合同关系，但审理中原告汇优物业公司举示的员工考勤及管理制度(正式施行版)规定，员工不服从工作安排，对分配、安排的工作拒不接受、不完成或不按要求完成者，给予警告处分；拒不上岗或聚众他人联合不上岗并影响正常工作开展者，给予除名处分。故即使被告存在原告所述不服从中秋节值班安排和迟延办理原工作交接的情形，根据原告举示的员工考勤及管理制度（正式施行版）规定，原告汇优物业公司也不能行使单方合同解除权，故原告汇优物业公司单方解除劳动关系的行为，于法无据，属违法解除，应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金，但根据被告举示的调岗调薪审批表，被告2018年12月前月工资标准为4800元，2018年12月起月工资标准为5900元，故被告解除劳动关系前12个月平均工资应为5625元【（4800元*3+5900*9）/12】，结合被告工作年限，原告应给付被告违法解除劳动关系赔偿金为50625元（5625元*4.5*2），故对原告要求不给付赔偿金的请求，本院依法不予支持，对被告要求原告给付赔偿金56000元的请求，依法支持50625元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆汇优物业管理有限责任公司于本判决生效后五日内给付被告戴傅琴违法解除劳动关系赔偿金50625元；二、驳回原告重庆汇优物业管理有限责任公司的诉讼请求；三、驳回被告戴傅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告重庆汇优物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 吉红霞二〇二〇年五月二十六日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11533号之三解除保全申请人:平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。被申请人：朱文明，男，汉族，1980年1月14日生，住江苏省苏州市。被申请人：王晓奕，女，汉族，1982年4月14日生，住江苏省苏州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行与朱文明、王晓奕金融借款合同纠纷一案，经原告申请，本院以（2019）苏0591民初11533号民事裁定书冻结被告朱文明、王晓奕银行账户存款人民币421706元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告平安银行股份有限公司苏州分行自愿解除对被告王晓奕的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王晓奕的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十二日书记员  王玥
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1284号原告：庄鸿划，男，汉族，1984年5月5日出生，户籍地址广东省揭西县**************，公民身份号码445************615。诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：庄瑞立，男，汉族，1973年7月10日出生，户籍地址广东省陆丰市**********，公民身份号码441************737。原告庄鸿划诉被告庄瑞立民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶海生和吴璇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还原告借款本金100000元；2.判令被告立即向原告支付上述借款自2018年11月3日起按月息2%计算至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告向原告借款100000元，约定借款期限6个月，利率为每月2%。原告依约向被告支付了相关借款本金，但被告并未按约定履行还款义务，一直拖欠原告借款本金及利息至今。原告多次向被告追讨，均遭到被告的无故推诿或拒绝。原告在万般无奈之下，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.借条；2.个人收付款业务回单、个人账户交易明细清单；3.微信记录、付息情况表。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条有被告的签名和捺印，并有付款回单、银行流水及微信记录予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2018年1月23日，被告向原告借款100000元，并为此向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到庄鸿划100000元（人民币壹拾万元整），借用期6个月，每月利息200000元，应在2月23号前还息。借款人庄瑞立。日期2018.01.23。”2018年2月3日，原告通过银行转账方式将上述借款款项100000元交付给被告。借款发生后，被告通过微信方式陆续支付原告利息合计18000元（分别于2018年2月3日、2018年3月4日、2018年4月4日、2018年5月6日、2018年6月5日、2018年7月7日、2018年8月5日、2018年9月6日、2018年10月7日各支付2000元）。其中2018年8月5日，原告向被告发微信“利息”，被告回复称“好的”并随后微信转账2000元给原告。庭审时，原告称双方约定借款利息为每月2%，被告通过微信支付利息共9次（2018年2月3日至2018年11月2日），利息标准是按月利率2%，共计18000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其提出的有关被告向其借款100000元的主张，提供有借条、付款回单、银行流水及微信记录予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，根据上述证据，足以证明原告与被告之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。被告至今未举证证明其已履行清偿义务，现原告要求被告偿还借款本金100000元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。至于利息的问题。被告在还款期限届满后至今未偿还借款款项100000元，有违诚信，理应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合被告按月利率2%支付利息至2018年11月2日的事实，本院对原告有关利息（以100000元为本金，按月利率2%计算，自2018年11月3日起计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄瑞立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄鸿划偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，按月利率2%计算，自2018年11月3日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元（已按规定减半收取），由被告庄瑞立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年五月二十二日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢174号本院执行张勇闯申请执行石王少轩民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2642号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保553号申请人：张素梅，女，1973年6月29日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。被申请人：张玲玲，女，1982年11月28日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王宁，男，1980年7月12日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：柳华召，女，1956年2月26日出生，汉族，住山东省平度市。申请人张素梅于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玲玲、王宁、柳华召的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由案外人张虹以其名下位于青岛市市北区长春路2号11栋2单元402户房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玲玲、王宁、柳华召的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封案外人张虹提供担保的位于青岛市市北区长春路2号11栋2单元402户房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年五月二十五日书记员  卢正卯
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初844号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴春寒，男，1979年3月28日出生于江苏省射阳县，汉族，文化程度大学，户籍住址江苏省射阳县。2019年2月25日因犯危险驾驶罪被本法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2019年9月17日被羁押，次日被处以行政拘留十五日，同年10月3日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕839号起诉书指控被告人吴春寒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月17日23时54分，被告人吴春寒饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车途经广州市天河区科韵路进中山大道西北117米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对吴春寒进行呼气酒精测试，测试结果为97mg/100mL，吴春寒对测试结果无异议并在呼气测试单上签名确认（签名为吴春汵）。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的吴春寒血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为108.1mg/100mL。公诉机关认为被告人吴春寒的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人吴春寒拘役一个月十日至三个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吴春寒对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴春寒曾因酒后驾驶受过刑事追究，本次又在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶，依法应当从重处罚。被告人吴春寒归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人吴春寒表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人吴春寒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年五月二十八日书记员 谭珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6705号原告姜慢，女，汉族，1987年4月4日出生，身份证住址河南省滑县。委托代理人郑荣玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人张耀林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告郭春峰，男，汉族，1977年8月12日出生，身份证住址河南省社旗县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付35000元借款本金及利息30800元（利息按照24%自2016年3月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月25日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息为以35000元为基数，按年利率24%，自2016年3月25日起计至实际清偿之日止，但应扣除被告已支付的5000元利息。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭春峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜慢借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按年利率24%，从2016年3月25日起计至实际清偿之日止，但应扣除被告郭春峰已支付的5000元利息）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年五月十九日书记员  常潆尹书记员  王 欢
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2837号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：南京捷顺荣物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区，统一社会信用代码91320113MA1NC9KW9L。法定代表人：刘张辉。被申请人：刘张辉，男，1987年1月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：梁友世，男，1980年10月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：姚小芳，女，1979年5月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告南京捷顺荣物流有限公司、刘张辉、梁友世、姚小芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京捷顺荣物流有限公司、刘张辉、梁友世、姚小芳银行账户存款人民币202572元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京捷顺荣物流有限公司、刘张辉、梁友世、姚小芳银行账户存款人民币202572元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十八日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              裕国融资租赁有限公司              联系人及      联系电话              贾玉娟1801353****                  被告      （被申请人）              南京捷顺荣物流有限公司、刘张辉、梁友世、姚小芳              联系人及      联系电话                                申请保全标的              202572元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2837号保全实施人：
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执745号之五王世杰：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢44号申请执行人马全顺。被执行人陶青平、刘改娣。本院执行的马全顺申请执行被执行人陶青平、刘改娣借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人陶青平、刘改娣名下银行存款101500元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年五月二十九日书记员  赵晶
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执175号张进容：关于你申请执行王腾勇民间借贷纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执734号孔明亮：你与朱海轮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱海轮于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款46440元及利息。二、负担案件受理费500元，执行费604元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××82特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7103号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东