广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初97号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘祥均，绰号“阿均”、“莽子”，男，1974年9月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省开江县，因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨德江，广东智顺律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2420号起诉书指控被告人刘祥均犯抢劫罪，于2019年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院发现本案不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人刘祥均及辩护人杨德江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年11月23日上午9时许，被告人刘祥均与刘某（已判刑）、曾某、“甘某”（均另处理）经合谋抢劫后，由被告人刘祥均驾驶一辆蓝黑色海南马自达牌小轿车（车牌号码粤Ｓ×××**），去到本区东环街东环路番环加油站对出公交车站，由刘某、曾某将在车站等车的被害人梁某1强行拉上小轿车。在车内，“甘某”以被害人捡到其丢失的钱财为由要检查被害人的手提袋，遭拒后即对被害人进行殴打，抢去被害人现金人民币180元，诺基亚手机一台及中国邮政储蓄卡一张，并逼迫被害人说出储蓄卡密码，后由刘某等人将卡内人民币9000元取走。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度属轻微伤。2008年11月23日上午11时许，被告人刘祥均与刘某（已判刑）、曾某、“甘某”（均另处理）经合谋抢劫后，由被告人刘祥均驾驶上述车辆，去到本区钟村镇和佛山市顺德区交界的碧江桥脚附近马路边，由曾某以同乘一辆车为由将被害人马某1骗上车。在车内，“甘某”以被害人捡到其丢失的钱财为由要检查被害人的钱包，遭拒后即对被害人进行殴打和恐吓，强行抢去被害人手提包（内有现金人民币300元、港币100元及银行卡三张），并逼迫被害人说出银行卡密码，后由刘某等人分别提取被害人两张中国银行储蓄卡内人民币1441.67元和18060.97元、一张广东发展银行卡内人民币300元。随后，在一偏僻路段放被害人下车后逃离现场。2008年12月21日上午11时许，被告人刘祥均与刘某（已判刑）、曾某、“甘某”（均另处理）经合谋抢劫后，由被告人刘祥均驾驶上述车辆，去到本区钟村镇谢村牌坊对面的公交车站附近，由曾某以同乘一辆车为由将被害人袁某1骗上车。后由刘某和曾某控制住被害人，“甘某”用拳头及扳手对被害人进行殴打和恐吓，抢去被害人的手袋一个（内有现金人民币1266.5元）。被害人被抢时在车内反抗，钟村派出所巡逻的工作人员发现后进行追捕，后在钟村镇祈福新村半山小区和办公楼附近缴获上述车辆，在钟村镇祈福新村半山小区和钟一村工业区交界处附近抓获了刘某和曾某，并在刘某身上当场缴获被害人袁某1被抢的上述赃款。经鉴定，被害人袁某1的损伤程度属轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证;2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘祥均无视国家法律，多次结伙以暴力方法劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘祥均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘祥均承认控罪，辩解是被曾某胁迫参与犯罪。辩护人认为：1.被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人只负责开车，并没有参与分赃，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。3.被告人系基于与同案人曾某的情人关系，受曾某的胁迫，才被迫参与抢劫，应认定为胁从犯，应当从轻或者减轻处罚。4.被告人对犯罪事实供认不讳，认罪认罚，应当依法从宽处罚。5.被告人系初犯、偶犯，犯罪主观恶性和社会危害性相对轻微。综上请求对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2008年11月23日上午9时许，被告人刘祥均与刘某（已判刑）、曾某、“甘某”（均另处理）经合谋抢劫后，由被告人刘祥均驾驶一辆蓝黑色海南马自达牌小轿车（车牌号码粤Ｓ×××**），去到本区东环街东环路番环加油站对出公交车站，由刘某、曾某将在车站等车的被害人梁某2强行拉上小轿车。在车内，“甘某”以被害人捡到其丢失的钱财为由要检查被害人的手提袋，遭拒后即对被害人进行殴打，抢去被害人现金人民币180元，诺基亚手机一台及中国邮政储蓄卡一张，并逼迫被害人说出储蓄卡密码，后由刘某等人将卡内人民币9000元取走。经鉴定，被害人梁某2的损伤程度属轻微伤。2008年11月23日上午11时许，被告人刘祥均与刘某（已判刑）、曾某、“甘某”（均另处理）经合谋抢劫后，由被告人刘祥均驾驶上述车辆，去到本区钟村镇和佛山市顺德区交界的碧江桥脚附近马路边，由曾某以同乘一辆车为由将被害人马某2骗上车。在车内，“甘某”以被害人捡到其丢失的钱财为由要检查被害人的钱包，遭拒后即对被害人进行殴打和恐吓，强行抢去被害人手提包（内有现金人民币300元、港币100元及银行卡三张），并逼迫被害人说出银行卡密码，后由刘某等人分别提取被害人两张中国银行储蓄卡内人民币1441.67元和18060.97元、一张广东发展银行卡内人民币300元。随后，在一偏僻路段放被害人下车后逃离现场。2008年12月21日上午11时许，被告人刘祥均与刘某（已判刑）、曾某、“甘某”（均另处理）经合谋抢劫后，由被告人刘祥均驾驶上述车辆，去到本区钟村镇谢村牌坊对面的公交车站附近，由曾某以同乘一辆车为由将被害人袁某1骗上车。后由刘某和曾某控制住被害人，“甘某”用拳头及扳手对被害人进行殴打和恐吓，抢去被害人的手袋一个（内有现金人民币1266.5元）。被害人被抢时在车内反抗，钟村派出所巡逻的工作人员发现后进行追捕，后在钟村镇祈福新村半山小区和办公楼附近缴获上述车辆，在钟村镇祈福新村半山小区和钟一村工业区交界处附近抓获了刘某和曾某，并在刘某身上当场缴获被害人袁某1被抢的上述赃款。经鉴定，被害人袁某1的损伤程度属轻微伤。另查明，案发后从同案人刘某处缴回赃款1266.5元，已由公安机关发还被害人。2019年9月11日，被告人刘祥均到四川省达州市开江县公安局投案。上述事实，被告人刘祥均在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害人梁某2、马某2、袁某1的报案陈述，证人黄某1、简某1的证言，同案人刘某、曾某的供述，被告人刘祥均的供述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、银行账户信息及流水、汇率证明、被害人病历材料，现场检测报告书，(穗)公(番刑)鉴(法)字[2008]3029号、2949号《法医学人体损伤程度鉴定书》，同案人刘某的（2009）番刑初字第1129号刑事判决书，现场勘查笔录、作案现场及被害人伤情照片、监控视频，到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于被告人刘祥均辩解系被同案人曾某胁迫参与犯罪及辩护人提出被告人系胁从犯的意见，除了被告人的辩解以外，没有其他证据予以证实，本院不予采信。2.关于辩护人提出被告人是从犯的意见，被告人刘祥均与同案人刘某、曾某、“甘某”合谋抢劫，确定其负责驾驶车辆接近被害人等分工，对此有同案人刘某、曾某供述证实；同案人供述及被害人陈述证实被告人刘祥均在抢劫中提供车辆并负责驾车乘载同案人并靠近被害人，让同案人强某或骗被害人上车后随即驾离现场，提供该封闭汽车空间将被害人禁锢，使得被害人难以逃脱及呼救，由同案人对被害人实施暴力威胁、殴打、抢掠，也为同案人持搜得的被害人银行卡前往银行取款提供充足时间。被告人刘祥均的行为在案中系犯罪得逞的重要因素，起主要作用，被告人刘祥均系主犯。鉴于被告人刘祥均在共同犯罪中起主要作用，分赃情况并不影响对其主犯的认定。辩护人关于被告人是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人刘祥均无视国家法律，多次结伙以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘祥均犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘祥均犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘祥均判处有期徒刑六年至七年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘祥均犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起执行至2026年9月10日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘祥均退赔人民币9180元给被害人梁某2；退赔人民币20102.64元、港币100元给被害人马某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  刘春天人民陪审员  张学斌二〇二〇年五月九日书 记 员  李佳欣