wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初1839号 原告：董寅，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区桓潭路**国购广场****。 原告：滑新娟，女，1962年4月10日出生，汉族，住安，住安徽省淮北市相山区桓潭路**国购广场****div> 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告董寅、滑新娟与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 董寅、滑新娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令国购公司支付董寅、滑新娟延期办理房屋产权证违约金4519元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：董寅、滑新娟与国购公司签订商品房买卖合同购买国购广场(心城)房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约国购公司按已付房价款1%向董寅、滑新娟支付违约金。现已交房超过180日国购公司未办理权属登记，董寅、滑新娟多次向国购公司催要违约金，国购公司拒不支付。为维护董寅、滑新娟合法权益，特此诉至法院，请予裁决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前给付董寅、滑新娟逾期办理房地产权证违约金4512元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。上述费用，由淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前一并给付给董寅、滑新娟。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孟娇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢263号申请执行人王书刚，男，1966年10月27日出生，汉族，住邹平市。被执行人郝树强，男，1975年6月9日出生，汉族，住邹平市城南新区。被执行人王佳欣，女，1976年9月27日出生，汉族，住址同上。本院于二Ｏ一九年五月六日作出（2019）鲁1626民初1260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郝树强、王佳欣银行存款1620000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年五月十九日书记员  朱 琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3509号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3090号原告：张童飞，男，1979年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：覃天明，男，1992年5月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县************。原告张童飞与被告覃天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张童飞及其委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼；被告覃天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张童飞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及逾期付款利息4251元（自2016年8月31日起按中国人民同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日）；被告支付律师费3000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年8月10日，被告以资金周转不灵为由向原告张童飞借款30000元，2016年8月11日，被告出具借条确认向原告借款30000元，并承诺于2016年8月30日前偿还上述借款，如发生争议，被告承担律师费等。但是还款期满后至今，经原告多次催收，被告仍未偿还。被告覃天明无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，张童飞保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。张童飞所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：张童飞称其与被告系朋友，被告于2016年上半年多次向原告借款，说一年后还款，原告同意了，通过现金和微信转账的方式交付被告，被告收到款项后，出具借条交与原告收执，并提交借条为证。根据借条显示覃天明于2016年8月10日因个人急需资金，借款30000元，覃天明于2016年8月30日前支付所借款项，如收款时发生争议，覃天明承担所有的追讨款项费用，包括全部诉讼费、律师费和堂费。其后有“覃天明”签名，上按捺手印，并书写身份证号码及日期“2016年8月11日”。张童飞称覃天明仅通过微信偿还了2400元，其余未支付。另根据《民事案件委托代理合同》显示张童飞为进行本案诉讼，委托广东翰识锦行律师事务所律师担任其代理人，为此支付律师代理费3000元（按发票）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。覃天明向张童飞借款30000元，有《借条》及庭审陈述等为凭，且《借条》上有覃天明的签名及手印，覃天明并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。张童飞作为出借人已经履行了出借义务，覃天明应按约定按时足额偿还借款，现覃天明并未提交证据证明其已足额清偿款项，仅偿还了2400元，故覃天明应清偿借款本金27600元。关于利息的问题，双方约定覃天明应于2016年8月30日前支付所借款项，故其应以27600元为基数，自逾期还款次日（2016年8月31日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于律师代理费，因双方在《借条》中约定了若被告逾期还款须承担因此产生的律师费等损失，张童飞亦提交委托代理合同、律师费发票等证据以证明其委托律师进行本案诉讼，并产生律师代理费3000元的事实，该费用已实际发生，且未高出相关部门指定的收费标准，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。覃天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃天明于判决发生法律效力之日起七日内向原告张童飞清偿借款27600元及利息（以27600元为基数，自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、被告覃天明于判决发生法律效力之日起七日内向原告张童飞支付律师费3000元。三、驳回原告张童飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告覃天明负担（原告已预交366元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年五月二十七日书记员 黄晓晖
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1341号罪犯谭贻军，男，1986年5月4日出生，汉族，出生地重庆市梁平区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年12月18日作出(2018)粤1973刑初2430号刑事判决，以被告人谭贻军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，责令退赔人民币309元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭贻军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭贻军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谭贻军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分726分，折换成表扬1个，剩余考核分数126分，无扣分。罚金人民币1000元该犯已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭贻军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭贻军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1293号罪犯吕文丰，男，1983年2月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月11日作出(2016)粤1972刑初2119号刑事判决，以被告人吕文丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年8月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吕文丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕文丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕文丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕文丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕文丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初1260之二 解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 被申请人：福清市中恒砂石料有限公司，住所，住所地福建省福州市福清市沙埔镇牛峰村南厝**社会信用代码91350181MA2YYEYD8N。 法定代表人：王水明。 被申请人：王水明，男，1985年6月15日生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：俞强，男，1983年10月2日生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林亮亮，男，1987年2月21日生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：福建省林太太实业有限公司，住所地，住所地福建省福州市福清市港头镇五星村帝凯城**楼****会信用代码91350181MA3468YL9Y。 法定代表人：林亮亮。 本院在审理裕国融资租赁有限公司诉福清市中恒砂石料有限公司、王水明、俞强、林亮亮、福建省林太太实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0591民初1260号民事裁定书，冻结被申请人福清市中恒砂石料有限公司、王水明、俞强、林亮亮、福建省林太太实业有限公司银行账户存款人民币141899元或查封、扣押其相应价值的财产。裕国融资租赁有限公司于2020年5月13日以被申请人已经履行了全部合同义务为由申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人裕国融资租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人福清市中恒砂石料有限公司、王水明、俞强、林亮亮、福建省林太太实业有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  周庄荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1025号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：沈青，男，1968年1月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：韦翠玉，女，1976年11月22日出生，壮族，住柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告沈青、韦翠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告沈青、韦翠玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费754.2元（其中物业费700.2元，路灯费54元）；2、判令两被告向原告支付逾期滞纳金345.4元（滞纳金以754.2元为基数，从2019年7月1日起按照每天3‰计算至被告付清止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月·平方米，路灯费为3元/月/户。两被告系小区业主，房屋面积97.15平方米。从2018年1月1日起，两被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告与业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告沈青、韦翠玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务，与两被告已形成事实物业服务合同关系。两被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务，并按0.4元/月/平方米缴费至2017年12月31日。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告沈青、韦翠玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告房屋面积97.4㎡，原告自愿按97.15㎡计算，符合法律规定，本院予以认可。被告沈青、韦翠玉自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：97.15㎡×0.4元×18个月×90%=630元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。关于滞纳金。因双方未签订书面合同，原告主张被告应支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告沈青、韦翠玉支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费630元、路灯费54元，合计684元。 驳回原告广西标丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担9元，被告沈青、韦翠玉负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  俞微 二〇二〇年五月七日 书记员  江江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初17479号之让二 原告江苏亚示照明集团有限公司。 法定代表人殷金兴。 委托诉讼代理人彭海蓉，江苏常强律师事务所律师。 被告深圳市天禄供应链管理有限公司。 法定代表人翟兴。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告江苏亚示照明集团有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市天禄供应链管理有限公司名下所有的价值131973元（人民币，下同）的财产，为此中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具财产保全担保函，保险单号：PZDM202044940000000128，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市天禄供应链管理有限公司名下所有的价值131973元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月十八日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1073号罪犯蒋小喜，男，1979年9月28日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年12月14日作出(2009)东二法刑初字第1553号刑事判决，以被告人蒋小喜犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出(2010)东中法刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋小喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字2505号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2695号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蒋小喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋小喜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋小喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分3082分，折换成表扬5个，剩余考核分82分，无扣分。罪犯蒋小喜财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋小喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯蒋小喜属于严重暴力罪犯、数罪并罚中有两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋小喜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执682号之一申请执行人：李胜红，女，1973年01月26出生，汉族，住铁岭县。被执行人：郭涛，男，1974年09月09出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李胜红与郭涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十一日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申819号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林辉媛，女，1971年5月18日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：白祖新，男，1970年1月22日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人林辉媛、白祖新房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2017年8月12日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西诚航建设工程有限公司，住所地广西来宾市迎宾路**嘉信国际****房，统一社会信用代码91450600669716908B。 法定代表人：陈伟军，总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上思县大伟混凝土有限公司，住所地广西上，住所地广西上思县思阳镇工业集中区主干道路）东面，统一社会信用代码914506216953645634。 法定代表人：韦泉，执行董事。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上思县恒宇房地产开发有限责任公司，住所地广西上，住所地广西上思县思阳镇龙江半岛东街**代码91450621327350117U。 法定代表人：黄鸿昌，执行董事兼总经理。 再审申请人广西诚航建设工程有限公司(以下简称诚航公司)因与被申请人上思县大伟混凝土有限公司(以下简称大伟公司)、上思县恒宇房地产开发有限责任公司(以下简称恒宇公司)买卖合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2020）桂06民终426号民事裁定，提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 诚航公司申请再审称：（一）恒宇公司与大伟公司、诚航公司之间均无仲裁协议，恒宇公司不应受大伟公司与诚航公司之间仲裁条款的约束，故大伟公司与诚航公司之间的仲裁条款不能排除法院管辖；（二）大伟公司明知存在仲裁约定而选择向法院起诉，诚航公司并未对法院受理该案提出异议，大伟公司和诚航公司的行为符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定的情形，本案依法应由人民法院继续审理。综上，请求撤销二审裁定，由一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，适用于人民法院不知道当事人达成仲裁协议的情形。本案中，一审法院经审查，发现大伟公司与诚航公司签订的《上思县商品混疑土购销合同书》第七条明确约定了合同当事人因该合同引发的纠纷可向南宁仲裁委员会申请仲裁，遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条第二款规定，告知本案原告大伟公司向仲裁机构申请仲裁，并裁定驳回其起诉，并无不当。诚航公司主张应当适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定认定人民法院对本案有管辖权，理据不足，本院不予采纳。如双方当事人均不认可仲裁作为本案争议解决方式，可以案外和解，或以书面协议达成撤销上述仲裁协议的合意之后另行提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西诚航建设工程有限公司的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 芳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1131号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：高桂楼,男,1956年1月25日出生,汉族，居民，住灌云县。 被告：徐翠平,女,1971年10月7日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告高桂楼、徐翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋、被告高桂楼参加诉讼，被告徐翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高桂楼立即偿还到期借款本金30000元及借款期间结欠利息3351.75元，本息合计33351.75元。其余逾期利息以本金30000元自2018年11月21日按年利率12.3%*1.5倍计算至借款结清之日；2、要求被告徐翠平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告高桂楼向原告借款30000元，年利率12.3%。利随本清，到期日为2018年11月20日，借款用途为转贷。被告徐翠平为此笔借款连带担保人。该借款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。 被告徐翠平未到庭，未作答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月28日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告陈守财向原告借款30000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年11月20日；借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；高桂楼作为借款人、徐翠平作为担保人在合同上签字捺印，担保方式为保证，保证期间自2018年11月21日至2020年11月20日。上述合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，借款本金30000元及利息、逾期利息陈守财至今未还，担保人亦未履行担保义务。 上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、二被告身份证复印件等证据及庭审陈述证实，本院经审核予以采信。 本院认为，原告与被告高桂楼之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。高桂楼应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，徐翠平应当承担担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高桂楼于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司借款本金30000元、利息（以30000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年12月28日计算至2018年11月20日）及逾期利息（以30000元为本金按年利率12.3%*1.5从2018年11月21日计算至实际给付之日）； 二、被告徐翠平对上述借款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费317元（已减半收取，原告已预交），由被告高桂楼、徐翠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  夏海洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王志强 书记员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执111号 百色欣欣物业服务有限公司、黄宝雍： 本院执行的申请执行人百色欣欣物业服务有限公司与被执行人黄宝雍服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额14288元（其中包含案件受理费37元，申请执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6157号原告：惠州市德兴物业管理有限公司，住所：惠州市惠阳区*****************。法定代表人：罗某1。原告：惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司，住所：惠州市惠城区******。负责人：罗振维。被告：张惠华，男，汉族，1986年3月31日出生，公民身份号码：441************015，住址：惠州市惠城区黄家塘**。本院在审理原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司与被告张惠华物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司以与被告张惠华妥善处理了相关纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司撤回起诉。案件受理费192元（原告已预交），由原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年五月二十六日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢76号申请执行人钱海霞，女，住青岛市崂山区。被执行人李宗峰，男，住青岛市崂山区。被执行人王顺云，女，住青岛市崂山区。本院在执行申请人钱海霞与被执行人李宗峰、王顺云民间借贷纠纷一案中，申请人钱海霞于2017年3月29日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年7月26日终结青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二初字第300号民事判决书的执行。2020年4月13日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的379000元，执行费5585元。本案在执行过程中，被执行人李宗峰、王顺云履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二初字第300号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月二十五日
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初1471之二 解除保全申请人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣,董事长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。 被申请人：马中江（曾用名：马忠江），男，1963年8月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。 本院在审理南京银行股份有限公司诉马中江金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）苏0591民初1471号民事裁定书，冻结被申请人马中江银行账户存款人民币299155.45元或查封、扣押其相应价值的财产。南京银行股份有限公司于2020年4月27日以已申请对本案撤诉为由申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南京银行股份有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马中江的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年五月九日 书记员  周庄荣
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1132号罪犯赖建军，男，1983年10月13日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)惠中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人赖建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖建军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1980号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年11月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赖建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖建军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖建军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3169分，折换成表扬5个，剩余考核分169分；累计扣30分，最高一次扣30分。罪犯赖建军财产刑已履行3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯赖建军属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖建军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执646号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5228号原告：王泽云，男，1996年5月29日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭舟，江苏方胜律师事务所律师。被告：陈维金，男，1964年2月21日生，汉族，住南京市溧水区。原告王泽云与被告陈维金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽云及其委托诉讼代理人杭心，被告陈维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽云向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款100000元，并承担自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月9日被告因急需，向原告借款100000元并出具借条一份，未约定还款期限。后原告多次索要，被告拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告陈维金辩称，我曾经是和原告准备合伙承包南京奕城置业有限公司（以下简称奕城公司）工地项目部食堂的，食堂的名字叫天天快餐。但要向奕城公司交100000元管理费，我没钱交，后同原告谈好由原告承包，2015年8月，原告添置了餐具等进场经营，2015年10月，原告把100000元现金交给我转给奕城公司，由于当时合同未签订，所以我向原告出具了借条。我交款到奕城公司，领导同意打收款收据的，但当时财务人员不在，没有打成。2016年2月，原告同奕城公司签订了承包合同，我也同意退出合作，原告另行给了我15000元作为对我前期跑食堂的开支和后期的补贴。由于原告签订了合同（他也没有另外再交100000元的管理费）并已开始经营了，我以为原告签订了合同也拿到了收款收据，就没有想到自己再向奕城公司要那100000元的收款收据，也没有向原告要回欠条。原告经营一年多后奕城公司经营不善而倒闭，原告也随之停业。因原告没有在奕城公司退到该100000元管理费，就拿着我当初出具的借条向我要钱。我只是经手这100000元，而不是得到这100000元，如何退给他，这些情况原告心里非常清楚。综上，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人的陈述及原告提交的借条、2016年上半年食堂费用明细，本院认定事实如下：1、2015年10月9日，作为借款人的陈维金出具借条一份：今借到王泽云现金人民币壹拾万元正（100000元正）。借条下方备注身份证号码。该款由王泽云的母亲徐庆和取款100000元，王泽云现金交付给陈维金。2、王泽云于2016年在南京捷昊装饰工程有限公司承包的工地经营快餐店。因奕城公司破产清算，南京捷昊装饰工程有限公司向奕城公司申报债权，其中，快餐店的四名员工以南京捷昊装饰工程有限公司拖欠其工资（合计172000元）名义，获得债权分配合计25616.45元。王泽云认为该172000元系当时拖欠的餐费，并提交了工地负责人签字的“2016年上半年食堂费用明细”，载明餐费合计170697元，当时为方便申报债权，以工资名义申报，实际是拖欠的餐费；陈维金认为该费用包含了自己代交的100000元保证金。本院认为，双方的争议焦点在于，原、被告双方是否存在借贷法律关系。原告王泽云为证明双方存在借贷法律关系，提交了被告陈维金出具的借条和取款凭证，陈维金对借条的真实性和收到100000元现金没有异议，但认为该100000元系交纳的承包食堂的管理费，但陈维金对自己的陈述没有提交证据予以证明；对于王泽云经营的快餐店申报的172000元的债权，王泽云提交了该费用的构成（餐费合计170697元），与172000元相差不大；而陈维金称包含了其代交的100000元保证金，亦没有证据证明，故对陈维金的辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告王泽云的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈维金于本判决生效之日起十五日内，向原告王泽云归还借款100000元，并承担自2019年10月21日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈维金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二○二○年五月十二日书记员 程亚萍
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1011号罪犯朱昌恒，男，1970年3月15日出生，汉族，出生地广东省深圳市，专科文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月12日作出(2014)深宝法龙刑初字第448号刑事判决，以被告人朱昌恒犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并继续追缴赃款500000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱昌恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月15日作出（2017）粤18刑更510号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务，罪犯朱昌恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱昌恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱昌恒减去有期徒刑七个月。检察机关建议对罪犯朱昌恒减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱昌恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分4592分，其中基础分3500分、累计加1097分；折换成表扬7个，剩余考核分数392分；扣5分。罪犯朱昌恒追缴赃款已履行30500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱昌恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯朱昌恒属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱昌恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初5050号原告：訾某，公民身份号码：×××。委托代理人：金某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：刘某，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。负责人：张某委托代理人：陈某，内蒙古德方律师事务所律师。原告訾某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾某，被告刘某，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人陈某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的运营损失6640元；2.请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司在交强险、三者险范围内承担连带赔偿责任。3.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日23时，被告刘某驾驶小型轿车（车牌号为×××）行驶至××旗晶焱鑫烧烤城对面，与訾某驾驶的小型轿车（车牌号为×××）发生交通事故，本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特大队调查取证，做出第150621420198001459号道路交通事故认定书，认定被告刘某负全部责任，原告訾某无责任。由于被告刘某在被告人民财产保险鄂尔多斯市分公司投保了交强险、三者险，故被告人民财产保险鄂尔多斯市分公司应当在交强险、三者险范围内承担连带赔偿责任。事故发生后，訾某所驾驶的小型轿车于2019年10月31日到鄂尔多斯市华丰汽车销售有限公司进行维修，2019年11月20日维修完毕，维修费用共计10503元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司已经向其支付汽车维修费用。被告虽已经承担了原告汽车的维修费用，但因本次事故导致原告所承包的出租车20天不能营业，维修期间所造成的营运损失赔偿事宜原、被告不能达成一致意见，现为维护原告人的合法权益，已发提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，被告购买的保险项目齐全，应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，原告诉请的停运损失为间接损失，不在保险理赔范围，保险公司不予理赔。同时根据原告提供的维修单据可知全为小件维修，维修时间为20日不合理。经审理查明：2019年10月30日23时22分，刘某驾驶的×××小型汽车，在内蒙古鄂尔多斯市××旗晶焱烧烤城对面与訾某驾驶的×××小型汽车发生交通事故。此次事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘某承担此次事故的全部责任，原告訾某无责任。事故发生后，訾某对所驾驶的小型轿车于2019年10月31日进行维修，2019年11月20日维修完毕。因原告在车辆维修期间无法正常营运，给其造成损失。原告起诉后，经原告申请对出租车的营运损失进行了评估，评估价格为6640元。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明，被告刘某在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了机动车交强险保险、第三者责任险50万元（不计免赔）。以上事实有原被告双方陈述，机动车维修结算单、营运损失评估报告及评估费用票据、道路交通事故认定书、被告刘某在中国人民财产保险有限公司鄂尔多斯市分公司投保的保险单等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。故本次交通事故，因被告刘某驾驶机动车的不当交通行为致使原告的车辆因维修无法继续从事相应经营活动，被告刘某负事故的全部责任，原告请求赔偿出租车的停运损失，应当予以支持。因被告刘某的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），故被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告的停运损失。被告保险公司辩称，认为停运损失系间接损失，不在保险范围内，被告保险公司不应赔偿。因被告保险公司未提供证据证明营运损失不在其保险范围内，亦未证明其向投保人尽到了免责提醒义务，且被告刘某投保的是第三者责任险50万元（不计免赔），故被告保险公司的抗辩理由不能成立。原告请求赔偿营运损失6650元，鉴定费3500元，因有证据证实，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日赔偿原告訾某车辆营运损失6640元，鉴定费3500元，以上共计10140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永光二〇二〇年五月六日书记员  杨婧轩
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1612号罪犯林建华，男，1972年9月14日出生，汉族，出生地广东省乳源县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省乳源瑶族自治县人民法院于2010年8月13日作出(2010)乳刑初字第41号刑事判决，以被告人林建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯林建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月30日作出（2012）清中法刑执字第4099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年8月11日作出（2014）清中法刑执字第2392号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更第3496号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2050号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林建华减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯林建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个。原判罚金10000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯林建华因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林建华予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923财保7号 申请人：旻投电力发展有限公司，住所地：南京市江宁经济开发区苏源大道**。统一社会信用代码：91320115MA1MLKA36Y。 法定代表人：莫继才。 委托代理人：蔡云，江苏致邦律师事务所律师。 委托代理人：邱婧杨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：博白县民衍能源投资有限公司，，住所地：博白县锦绣东路锦绣商业广场****统一社会信用代码：91450923330725880F。 法定代表人：王云昌。 申请人旻投电力发展有限公司于2020年4月30日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人博白县民衍能源投资有限公司1600000元银行存款或者查封、冻结其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供了保单保函作为担保。2020年5月6日，本院收到上海仲裁委员会提交的保全申请书等材料，2020年5月14日，本院收到申请人提交的天安财产保险股份有限公司作出的保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博白县民衍能源投资有限公司名下的在招商银行股份有限公司深圳车公庙支行的账号为75×××01的存款，金额以1600000元为限。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人旻投电力发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许中兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕荣先
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4006号上诉人（原审原告）：孟某某，男，1983年5月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：周媞、张成梁，山东东标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南旭日雕塑艺术有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：王某某，总经理。被上诉人(原审被告)：王某某，男，1986年7月22日出生，汉族，住山东省济阳县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏、钱丽，山东坤宁律师事务所律师。上诉人孟某某因与被上诉人济南旭日雕塑艺术有限公司（以下简称济南旭日公司）、王某某承揽合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟某某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.因本案发生的诉讼费用由济南旭日公司、王某某承担。事实和理由:本案中，就涉案雕塑而言，与迪标文化传播（天津）有限公司（以下简称迪标公司）相对的承揽合同主体是孟某某，而非济南旭日公司。涉案的两只鹿雕塑是迪标公司委托韩国艺术家高偵任设计、制作的，因高偵任自己无法制作其设计的作品，且该作品两只鹿雕塑制作完成后需运往沈阳，故高偵任委托孟某某处理涉案雕塑的制作、运输等工作。因迪标公司要求与公司签订合同，孟某某作为个人无法与迪标公司直接签订承揽合同，故迪标公司、韩国艺术家高偵任及孟某某协商，由迪标公司直接和与孟某某有承揽合作关系的济南旭日公司签订《采购合同》，迪标公司先将作品货款支付给济南旭日公司，之后济南旭日公司扣除税金等再将剩余合同款项转账给孟某某。关于借用济南旭日公司的名义签订《采购合同》并通过济南旭日公司转款的事实，济南旭日公司及其法人王某某是认可的。由于孟某某与济南旭日公司之前有过多次合作，基于信任，关于上述约定，没有签订书面协议，只是口头达成合意。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。济南旭日公司、王某某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回孟某某的上诉，维持原裁定。孟某某向一审法院起诉请求：1.判令济南旭日公司、王某某向孟某某退还加工制作费174600元；2.判令济南旭日公司、王某某承担因其过失导致雕塑损坏而给孟某某造成的损失以及二次维修所产生费用等共计65000元；3.判令济南旭日公司、王某某承担孟某某为维权所产生的差旅费、律师费等共计21000元；4.本案诉讼费由济南旭日公司、王某某承担。一审法院认定事实如下：2018年12月21日下午2:01分，孟某某通过微信向济南旭日公司的法定代表人王某某发送消息，内容为：“鹿的作品从新核算一下”。2018年12月22日下午7:23分，王某某向孟某某发送造型为鹿的雕塑照片及微信消息“做好：90000元”。济南旭日公司与迪标公司就上述造型为鹿的雕塑签订采购订单，合同主要内容为：“买方：迪标公司，联系人Ocean。卖方：济南旭日公司。单价486200元，包装、运输、保险、安装费17952元，总计504152元。上述报价包含产品制作费、包装费、运输单费及安装费。付款细则：50%预付款；47%发货款；3%质保金……”。2019年2月3日，孟某某向王某某账户转账20000元；2019年2月13日，迪标公司向济南旭日公司支付合同款项252076元；2019年2月15日，济南旭日公司向孟某某转账221993元；2019年7月11日，孟某某向王某某账户转账50000元；2019年8月2日，迪标公司向济南旭日公司支付合同款项186536.24元。济南旭日公司与王某某主张孟某某给其转款的7万元与本案无关，是之前的欠款。孟某某主张其向王某某转账的7万元属于其与济南旭日公司、王某某的承揽款项中的7万元，加上济南旭日公司、王某某在收到迪标公司第一笔款项后扣除的款项中的2万元，9万元承揽费已经支付完毕。2019年8月2日下午1:03分，孟某某通过微信向济南旭日公司法定代表人王某某发送消息，消息内容为孟某某的银行账号及“扣出11900元”；王某某回复“嗯”。当日下午3:46分，孟某某向王某某发送消息“钱进账了下午给我转一下，我要汇到韩国，不然明天周六又要过两天才能转了”。2019年8月2日下午10:34分，王某某向孟某某发送聊天截图、PDF文件、短信提醒截图，微信截图内容为：王某某与Ocean的聊天内容，王某某问“你们到底扣了百分之多少”，Ocean回复PDF文件及消息“看下这个审核认定表”、“扣除整体合同额的13%，扣除金额为65539.76元”、“今天支付您的钱没问题，您再算算吧”，王某某回复信息“好的”；短信截图内容为日照银行账户存入186536.24元。收到上述信息后，孟某某回复“我跟作家说一下”。2019年8月4日，孟某某向王某某发送微信消息“你明天上午早一点去银行给我转一下，我明天上午往韩国汇完款下午去韩国，鲁作家说有事聊一下”、“你要是还想做的话我就顺便找别的作家也聊聊”、“扣了11900元，一共给我转174600元就可以”。王某某未回复。2019年8月5日之后，孟某某多次向王某某发送消息，要求王某某付款。孟某某为提起本案诉讼，支出律师代理费15000元。一审法院认为，在案证据显示：济南旭日公司与迪标公司就涉案雕塑签订了承揽订单，合同约定总价款为504152元；扣除65539.76元，迪标公司给付济南旭日公司共计438612.24元货款。就涉案雕塑，与济南旭日公司相对的承揽合同主体是迪标公司，孟某某既非涉案雕塑承揽合同的定作方，亦非涉案雕塑承揽款项的支付主体。根据合同相对性原则，现孟某某提起本案承揽合同纠纷要求济南旭日公司和王某某退还迪标公司因涉案雕塑支付给济南旭日公司的加工制作费，并要求济南旭日公司和王某某赔偿旭日雕塑在履行与迪标公司的涉案承揽合同中因过失造成的损失、维修费及本案维权费用，于法无据，一审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孟某某的起诉。二审中，各方均未提交新证据。经审理本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，孟某某上诉主张涉案雕塑是迪标公司委托韩国艺术家设计、制作，韩国艺术家又委托其处理涉案雕塑的制作、运输工作，迪标公司、韩国艺术家与其协商由迪标公司直接与济南旭日公司签订《采购合同》，济南旭日公司在扣除税金等费用后将剩余合同款项转账给孟某某，均未提交证据证实，济南旭日公司对此亦不予认可。故孟某某提起本案诉讼，要求济南旭日公司退回加工制作费并赔偿损失、维修费及维权费用，缺乏事实和法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。其可待取得相关证据后，依法另行主张权利。综上，孟某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年五月十一日书记员  张希静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4485号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6896号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更397号罪犯梁金苏，男，1983年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西北流市人民法院于2015年5月20日作出（2015）北刑初字第89号刑事判决，以梁金苏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2014年11月4日起至2031年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）玉中刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2031年4月3日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁金苏自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁金苏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁金苏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁金苏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年10月3日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2738号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人罗清毅，男，1985年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人罗清毅被责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初566号刑事判决书，移送执行要求被执行人退赔香奈儿女装手表给被害人陈某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  程其伟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1218号 原告：山西省河东旅游学校。 委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健圣，山西弘韬（运城）律师事务所律师实习律师。 被告：王肖云，男。 委托诉讼代理人：李艳，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利，陕西宽明律师事务所律师实习律师。 原告山西省河东旅游学校（以下简称旅游学校）与被告王肖云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旅游学校委托诉讼代理人王妍蒙、李健圣，被告王肖云及其委托诉讼代理人李艳、陈利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告旅游学校提出诉讼请求：1、要求被告王肖云立即归还原告借款本金30000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从借款之日起算至所有款项付清之日止，截止起诉时利息暂计算为944元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王肖云因经营所需，于2019年5月24日向原告借款人民币30000元整，原告将现金交付给被告，被告给原告出具了借条一张。借款发生后，原告曾多次向被告催要借款，被告答应尽快归还，但至今没有归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告尽速归还原告借款本金及利息。原告提交下列证据： 1、2019年5月24日王肖云向原告出具的借条复印件一份。拟证明被告向原告借款的事实。 2、2020年4月16日原告旅游学校出具的情况说明一份。拟证明被告收到原告3万元款项的事实。 被告辩称：本案基础法律关系并非是民间借贷，而应是被答辩人与答辩人之间的委托合同法律关系。学校特聘答辩人为招生代理，并由学校向答辩人结算费用。合同签订后，被答辩人通过其法定代表人的个人账户于3月17日向答辩人支付了50000的启动资金，后因招生工作前期投入花费较大50000元启动资金已经用完，答辩人向被答辩人法定代表人屈某反应情况后，被答辩人又向答辩人拨付30000元启动资金，并表示全力支持答辩人的招生工作。故上述30000的本质并非答辩人向被答辩人的借款，而是被答辩人支付给答辩人的招生启动资金。被答辩人向答辩人支付的30000元启动资金已全部用于答辩人为学校进行的招生活动中，因此答辩人无需向被答辩人返还该笔费用。答辩人与被答辩人签订《招生协议》后，为了完成招生计划，建立了自己的招生团队，答辩人招生团队有30余人。答辩人在招生过程中需要向老师支付各项交通、住宿、餐饮、公关等费用。同时在高考、中考期间还雇佣人员发放招生简章传单等支付了大量的费用。因此被答辩人向答辩人支付的30000元启动资金已全部用于答辩人为学校进行的招生活动中，答辩人无需向被答辩人返还该笔费用。被答辩人尚欠答辩人招生团队所招五名学生的招生费用20000元未于结清，该笔费用应予以抵扣。双方协议签订后，被答辩人通过答辩人带领的招生团队成功接收5名学生，按照双方《招生协议》第三条第二款的约定，被答辩人应当按照每名学生4000元标准向答辩人结算劳务费用，但其至今未向答辩人结算该笔费用。因此，该费用应予以抵扣。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，且上述费用已全部用于答辩人的招生活动中，答辩人也无需向被答辩人返还任何费用，法院应依法驳回被答辩人所有诉讼请求。 被告提交下列证据： 1、民办非企业单位登记证书。拟证明屈某系原告旅游学校的法定代表人 2、《招生协议》一份。拟证明1、屈某代表山西省河东旅游学校与被告签订合同,学校与被告之间存在委托合同关系；2、《招生协议》约定，原、被告签订协议后，原告要打给被告3-5万元的启动资金。 3、3-1.被告与康某（微信名为：随遇而安）的微信聊天记录；3-2、被告与屈某微信聊天记录。拟证明2019年5月24日原告支付给被告的3万元是预支的招生费用。 4、4-1.录取通知书；4-2.收款收据；4-3.学生照片；4-4.被告与屈某的微信聊天记录。拟证明被告代领团队给原告招到的5名学生没有结算费用，按照《招生协议》及原、被告的口头约定，每一个学生4000元，共计20000元的事实。 5、5-1.山西省河东旅游学校2019年中、高考宣传统计表；5-2.领取传单照片。拟证明被告团队下的招生老师，因发放招生宣传单共花费36400元的事实。 6、被告给自己招生团队下牛育青老师的转账记录。拟证明被告的招生团队因交通、住宿、公关、就餐等需要给牛育青老师共转账22100元的事实。 7、交通票据。拟证明被告自己因给原告学校招生共支出交通费2124元的事实。 经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但辩解该费用是招生的铺垫费用，原告对此辩解意见予以反驳，认为招生协议中的铺垫费用是4万元，该4万元原告在另一合同案件中已经主张，而本案3万元系借款纠纷，与铺垫费用无关。 原告对被告所举证据1-7认为均是合同纠纷案中的证据，与本案无关，被告已经在合同案件中提出反诉，故被告不能在本案中重复主张。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2019年3月17日，原告旅游学校（甲方）的法定代表人屈某与被告王肖云（乙方）签订《招生协议》一份。约定：“甲方特聘乙方为招生代理，招生期间，产生的费用均由乙方承担。甲方以大包干的方式，付给乙方招生劳务费；招生目标200人以上；劳务费结算方式：每招一名学生，乙方按甲方收取费用标准，可收取3000元以下费用，用于乙方的招生活动经费，后续结算中从总费用中扣除。开学后，乙方所招学生费用交清后，甲方一周内，付清乙方应得劳务费，其中达200人数指标，按4000元/人结算；达300人数指标，按4500元/人结算（从201人开始按4500元/人结算）；还约定甲方在协议签字后，付给乙方3-5万启动资金，后从总费用中抵扣等。”基于上述委托关系，被告王肖云于2019年5月24日向原告旅游学校借款30000元，原告旅游学校将30000元现金交付给被告王肖云，被告王肖云向原告出具了借据。借据载明：“今借到山西省河东旅游学校人民币叁万元（30000元）整。借款人：王肖云”。还查明，原告旅游学校2019年7月3日、4日依《招生协议》约定共向被告王肖云支付4000元启动资金。 本院认为：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告之间系借款合同法律关系，被告王肖云向原告旅游学校借款属实，有被告书写的借条为证，该借款应予偿还。审理中，被告辩解本案系委托合同法律关系的理据不足，因被告所列证据均是双方在合同纠纷案中的证据，且被告已经在合同纠纷案中提出反诉，故本案借款合同纠纷与另案委托合同纠纷非同一法律关系，故对被告的辩解意见本院不予采纳。同时，因原、被告对借款的利息没有约定，故依法视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王肖云于本判决生效后十日内偿还原告山西省河东旅游学校借款30000元。 二、驳回原告山西省河东旅游学校的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告王肖云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员 吕皎洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4609号原告：欧阳丽秀，女，汉族，1973年8月17日出生，公民身份证号码：430************240，住址：广东省惠州市惠城区****************。委托代理人：李勇林，系广东震铄律师事务所律师。委托代理人：刘春玉，系广东震铄律师事务所律师，特别授权。被告：凌宏锷，男，汉族，1974年7月1日出生，公民身份证号码：362************415，住址：江西省赣州市寻乌县**************。原告欧阳丽秀诉被告凌宏锷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告欧阳丽秀诉称，原被告双方系朋友关系，被告基于投资生意、家人看病需用钱等理由陆续向原告借款，原告于2016年4月起通过银行转账或现金支付的方式陆续向被告或被告指定的收款人账户支付借款人民币62万元。2018年2月19日，被告向原告出具《借条》，确认上述借款数额，并承诺于2018年5月底还清。承诺的还款期限到期后，被告仍未还款。原告多次向被告催收，但直至原告起诉之日，被告仍未还款。综上，为了维护自身的合法权益，原告无奈起诉至贵院，请求判如所请！。诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金人民币62万元及逾期利息（利息以人民币62万元为本金，自2018年6月1日起按年利率6%计至付清全部款项之日止），利息暂计至2020年2月29日为65125元；二、判令本案诉讼费、保全费、担保费（若有）等有关费用由被告承担。。被告凌宏锷辩称，认可原告起诉状所述，我争取在2020年12月底将上述欠款归还原告。审理查明的事实经审理查明，原被告原系男女朋友关系，自2016年4月份起，被告陆续向原告借款，原告通过银行转帐或现金支付的方式支付总计62万元给被告，具体情况如下：①银行转帐2016年4月10日转账30万元，2016年11月19日转账1万元，2017年1月14日转账1万元，2017年3月7日转账1万元，2017年3月27日转账2万元，以上总计35万元；②另现金汇款两次，2017年3月29日10万元，2017年5月16日5万元合计15万元；③另两次取现金给被告，一次5万元，一次7万元。以上借款被告均未出具借条。后因原被告交恶，2018年2月19日，双方经结算后，被告向原告出具《借条》载明：今借到欧阳丽秀人民币人民币陆拾贰万元整（￥620000）2018年5月底归还，注无息借款，被告凌宏锷在借款人处签名捺印。借款期限届满后经原告多次催告，被告至今未还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条，银行转账，庭审笔录等在卷佐证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款总计62万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告诉请被告返还62万元，本院予以支持。因原被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认被告自2018年6月1日起按年利率6%支付利息至还清借款本息之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告凌宏锷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳丽秀返还62万元及利息（以62万元为基数，自2018年6月1日起按年利率6%计息至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10651元（原告已预交），由被告凌宏锷负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年五月十四日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执663号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4126号 申请人：雷鑫，男，1984年7月7日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**刚，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：潘朝正，男，1987年1月1日出生，壮族，住广西荔浦县。 申请人雷鑫与被申请人潘朝正民间借贷纠纷一案，申请人雷鑫于2020年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘朝正名下价值人民币79119.36元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为79119.36元的保单保函【保险单号：11439003900970542810】，为申请人雷鑫提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人雷鑫的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘朝正名下价值人民币79119.36元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程倩明
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初920号 申请保全人柏秀海，男，1969年3月30日生，汉族，住盐城市盐南高新区。 被保全人（被告）柏长青，男，1978年9月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。 本院在审理申请保全人柏秀海诉被告黄政文、柏长青民间借贷纠纷一案中，申请保全人柏秀海于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人柏长青财产在价值15万元以内予以查封、扣押、冻结，大家财产保险股份有限公司江苏分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人柏秀海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人柏长青银行存款人民币15万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1270元，由申请保全人柏秀海预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 长  周琳苒 审 判 员  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  姜 露
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1494号 原告：凌艳美，女，1984年6月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所地柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y(1-1)。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告凌艳美诉被告柳州市歌特企业管理有限公司关于服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告凌艳美于2020年5月28日以其已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌艳美撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌艳美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌艳美负担（已交纳）。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱子吉
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1054号罪犯何奇，男，1990年11月28日出生，汉族，出生地湖北省团风县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)深中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人何奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人234479.9元。广东省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）粤高法刑执字2131号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年7月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何奇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分5117分，折算成表扬8个，剩余考核分317分；2017年7月1日前累计扣16分，2017年7月1日后累计扣272分，最高一次因欠产扣50分。罪犯何奇民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何奇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2038年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保407号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请张帆借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3890号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执873号之二申请执行人：韩凤兰，女性，1962年10月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。本院在执行韩凤兰与辽宁新华诚房地产开发有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十二日书记员 苗铁钢
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1216号罪犯罗耀辉，男，1969年2月13日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省四会市人民法院于2013年9月27日作出(2013)肇四法刑初字第269号刑事判决，以被告人罗耀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院在审理过程中，因上诉人罗耀辉申请撤回上诉，于2013年12月9日作出(2013)肇中法刑二终字第192号刑事裁定，准许上诉人罗耀辉撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗耀辉在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2477号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1776号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗耀辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗耀辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗耀辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，剩余考核分424分，累计扣27分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑11年7个月，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗耀辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1495号 原告：吴梅，女，1983年12月31日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所地柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y(1-1)。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告吴梅诉被告柳州市歌特企业管理有限公司关于服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴梅于2020年5月28日以其已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴梅撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴梅负担（已交纳）。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱子吉
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2122号申请执行人：新秀丽IP控股有限责任公司(SamsoniteIPHoldingsS.à.r.l.)，住所地卢森堡大公国卢森堡市L-1931自由大道**。授权代表人：RichardAndrewLamb。委托诉讼代理人：郑伟，广东乐于律师事务所律师。被执行人：欧阳昌仕，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人新秀丽IP控股有限责任公司(SamsoniteIPHoldingsS.à.r.l.)与被执行人欧阳昌仕侵害外观设计专利权纠纷一案中，因双方当事人达成较长履行期限的执行和解协议，并且被执行人已按协议约定偿还部分款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2122号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年五月二十九日书记员  张砚晴
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢195号申请执行人：王文江，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：万永仁，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张强，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈燕涛，女，1964年12月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人王文江依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1256号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人尚未履行的借款本金4万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2010年12月3日起计算至借款还清之日止）；支付律师代理费4000元；并承担案件受理费900元、公告费130元。本院在执行中，双方当事人于2020年5月26日就本案尚未支付的本息等费用自愿达成了以分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人王文江同意被执行人张强、陈燕涛从2020年6月起每月30日至2020年12月30日每月支付不少于2500元付清借款本金18000元；二、如二被执行人履行了上述款项，则王文江自愿放弃其余本金及利息、律师费4000元、受理费900元、公告费130元；三、如二被执行人未履行第一项的给付义务，申请执行人有权利恢复原生效法律文书的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人王文江同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月二十六日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初708号 原告：普信惠福咨询服务（北京）有限公司。 委托诉讼代理人：孙奥，该公司员工。 委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。 被告：运城市大有房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。 原告普信惠福咨询服务（北京）有限公司与被告运城市大有房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普信惠福咨询服务（北京）有限公司委托诉讼代理人孙奥、周晶、被告运城市大有房地产开发有限公司委托诉讼代理人任媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告普信惠福咨询服务（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租赁押金30000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月30日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，房屋位于山西省运城市盐湖区人民北路某某中心××、×号，约定租赁期限为2018年8月1日至2019年7月31日，后签订，延长租赁期限至2019年8月31日。合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付租金510150元及押金30000元。2019年7月31日，原告向被告发送《租赁合同到期终止通知函》，表明合同到期后不再续约，并告知其按时返还租赁房屋时原告支付的押金。原告多次联系被告要求返还押金，被告均不予以正面回复。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告运城市大有房地产开发有限公司辩称：本案原告不是适格主体，原告要求答辩人返还房屋租赁押金30000元及利息无事实及法律依据。1、本案所涉《房屋租赁合同》系答辩人与征和普信咨询服务（北京）有限公司所签订的，原告普信惠福咨询服务（北京）有限公司并非涉案合同的当事人，其不享有该合同约定的权利，因此原告主体不适格，原告要求答辩人返还房屋租赁押金的请求不应得到支持。2、根据《房屋租赁合同》约定，答辩人退还租房押金的主体为征和普信咨询服务（北京）有限公司，但征和普信咨询服务（北京）有限公司截止庭审之日未与答辩人办理退租交接手续，征和普信咨询服务（北京）有限公司超过合同期限使用房屋应当向答辩人支付租金336839元及违约金1010元，该部分费用征和普信咨询服务（北京）有限公司未向答辩人支付，案涉30000元租房押金不足以清偿房租，因此答辩人不应向征和普信咨询服务（北京）有限公司退还租房押金。3、答辩人与征和普信咨询服务（北京）有限公司之间不存在逾期退还押金的情形且双方所签订的《房屋租赁合同》中并未对逾期退还押金作出明确约定，答辩人不应支付逾期退还押金期间的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告双方对原告提交的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同》补充协议、运城市金融中心专用收据、退还押金催告函、被告运城市大有房地产开发有限公司回函的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的《租赁合同到期终止通知函》为复印件，无法核实其真实性，本院对该证据不予认定。原告提交的在北京市工商行政管理局调取的加盖原告公司公章的内资企业设立（变更）登记（备案）审核表及原告在启信宝上打印的加盖原告公司公章的企业信用报告、名称变更通知函、营业执照副本、法定代表人身份证复印件、名称变更通知复印件，与国家工商总局对外发布的网站上公布的信息一致，能够证明原告名称变更的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，甲方运城市大有房地产开发有限公司（出租方）与乙方征和普信咨询服务（北京）有限公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定出租房屋具体位置：山西省运城市盐湖区人民北路某某中心××、×号。房屋用途为：办公用房。房屋租赁期限：自2018年8月1日至2019年7月31日止，共365天。经双方协商一致并签署书面合同的，可以延长租赁期限。租赁期满，甲方有权收回该房屋。乙方有意继续承租的，应提前30天书面通知甲方，甲方自收到书面通知之日起10天内回复乙方，如不续租，本合同到期自然终止；如续租，双方需重新签订租赁合同。本合同租金总计510150元，一次性支付。甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁押金30000元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应在租赁期满或合同解除后30日内返还乙方。后双方又签订《房屋租赁合同》补充协议，将房屋租赁期限变更为自2018年8月1日至2019年8月31日止，共396天。后原告按照合同约定交付了租金及押金。2018年7月26日，运城市大有房地产开发有限公司向征和普信咨询服务（北京）有限公司出具了押金30000元的收据一张。 同时查明：2018年10月30日，征和普信咨询服务（北京）有限公司名称变更为原告普信惠福咨询服务（北京）有限公司。租赁期满后，原告普信惠福咨询服务（北京）有限公司不再续租，并向被告运城市大有房地产开发有限公司出具了退还押金催告函，被告运城市大有房地产开发有限公司回函：“同意依照《房屋租赁合同》内容退还合同签订承租方征和普信咨询服务（北京）有限公司房屋租赁押金30000元。普信惠福咨询服务（北京）有限公司并非合同当事人，且未取得征和普信咨询服务（北京）有限公司的收款委托，普信惠福咨询服务（北京）有限公司无权向运城市大有房地产开发有限公司索要房屋租赁押金”。被告运城市大有房地产开发有限公司至今未向原告普信惠福咨询服务（北京）有限公司返还押金30000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告运城市大有房地产开发有限公司与征和普信咨询服务（北京）有限公司签订的《房屋租赁合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方均应按约履行。根据合同约定，租赁期满后，被告运城市大有房地产开发有限公司应向征和普信咨询服务（北京）有限公司返还押金30000元。因征和普信咨询服务（北京）有限公司名称变更为原告普信惠福咨询服务（北京）有限公司，故原告要求被告返还房屋租赁押金30000元，本院予以支持。原告要求被告支付房屋租赁押金的利息，于法无据，故对原告该主张本院不予支持。被告运城市大有房地产开发有限公司辩称征和普信咨询服务（北京）有限公司超过合同期限使用房屋，应当支付租金336839元及违约金1010元，未提出反诉，故对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告运城市大有房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告普信惠福咨询服务（北京）有限公司房屋租赁押金30000元。 二、驳回原告普信惠福咨询服务（北京）有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告运城市大有房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  樊爱霞 人民陪审员  王慧斌 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  南 盼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6992号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初999号之一原告：吴国泰，男，1978年1月2日出生，澳门特别行政区非永久性居民身份证号码：xxxx，住址：广东省中山市xxxxxxx。委托诉讼代理人：刘燕，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家悦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李陇燕，女，1985年8月28日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区****************，身份证号码：************。第三人：惠州市新鼎宏置业有限公司，住所：惠州大亚湾**龙海二路**福德居****房，统一社会信用代码：91441300MA52PF2FOB。法定代表人：胡月宝。委托诉讼代理人：胡重喜，系公司员工。原告吴国泰诉被告李陇燕、第三人惠州市新鼎宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告吴国泰以双方已达成和解协议为由于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国泰以双方已达成和解协议为由向法院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国泰撤诉。案件受理费1825元（已减半收取），保全申请费1357元，共计3182元由原告吴国泰负担。审判员  冯文娟二〇二〇年五月十九日书记员  苏庭玮