江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1241号 原告：广昌县济民担保有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇旴江路**，统一社会信用代码9136103031460259XM。 法定代表人：揭伟雄，该公司总经理。 被告：魏红彬，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：谢继红，女，1977年5月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告广昌县济民担保有限公司（以下简称广昌济民担保公司）与被告魏红彬、谢继红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告广昌县济民担保有限公司的法定代表人揭伟雄到庭参加诉讼，被告魏红彬、被告谢继红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌济民担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令魏红彬、谢继红连带偿还广昌济民担保公司代偿款300000元，当庭增加诉讼请求要求支付广昌济民担保公司代偿利息41850元，要求支付广昌济民担保公司代偿的本息共计341850元，按照年利率6%计算自代偿款给付之日至实际还款之日止；2.本案诉讼费由文魏红彬、谢继红承担。事实和理由：2015年9月2日，魏红彬、谢继红夫妇向广昌南银村镇银行贷款2000000元用于物流周转贷款期限为十二个月。广昌济民担保公司为该贷款提供连带责任担保，谢继红向广昌济民担保公司提供反担保保证。贷款期限届满后，魏红彬、谢继红未向广昌南银村镇银行履行还本付息义务。广昌济民担保公司按照担保合同履行了保证担保责任，于2016年12月9日为魏红彬、谢继红代偿借款本金300000元及相应的利息、罚息。魏红彬、谢继红至今未向广昌济民担保公司偿还该代偿款。广昌济民担保公司为维护其合法权益，遂具状诉至法院。 魏红彬、谢继红未作答辩，亦未提交书面证据。 广昌济民担保公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、金融许可证、身份证、结婚证复印件、个人贷款申请审批书、个人借款及担保合同、保证合同、借据，反担保保证协议、协议书、魏红彬出具的收据、高建华账户明细清单，还款凭证、广昌南银村镇银行特种转账传票，上述证据，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年9月2日，魏红彬、谢继红夫妇因物流资金周转向广昌南银村镇银行股份有限公司贷款2000000元。广昌济民担保公司为该笔贷款承担连带保证担保责任。广昌济民担保公司、魏红彬、谢继红与广昌县南银村镇银行股份有限公司签订《个人借款及担保合同》（合同编号194150079380100）一份。合同约定：魏红彬、谢继红向广昌南银村镇银行股份有限公司借款2000000元，用于物流，借期12个月，从2015年9月2日至2016年9月2日止，借款利率执行年利率为6.9%的固定利率，按月付息到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为月利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。广昌济民担保公司作为保证人在合同书签字认可。同日，广昌济民担保公司与广昌县南银村镇银行股份有限公司签订《最高额担保合同》一份，约定：广昌济民担保公司自愿为魏红彬、谢继红在广昌县南银村镇银行股份有限公司的2000000元借款本金以及债权所产生的利息（包括复利和罚息）、以及违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年9月8日，广昌县南银村镇银行股份有限公司向魏红彬、谢继红指定的江西省嘉通物流有限公司新干县分公司账户发放了贷款2000000元。2015年9月2日，魏红彬（甲方）与广昌济民担保公司（乙方）签订协议编号为JMDB-2015-033号《协议书》一份，该协议主要内容为：乙方为甲方向广昌县南银村镇银行股份有限公司申请贷款2000000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的债权种类及数额、保证期间和保证范围以乙方与债权人签订的《保证合同》为准；甲方同意向乙方一次性支付担保费按半年交纳；以乙方为反担保权人，甲方为债务人，为反担保保证人，保证期限为乙方与债权人签订的《保证合同》中所规定的保证期限届满之日起两年（连带责任保证），反担保保证人已与乙方订立了《反担保保证合同》或已向乙方出具了《反担保保证书》。谢继红（乙方）与广昌济民担保公司（甲方）签订《反担保保证协议书》（协议编号2015年反保证字第033号），协议主要内容：根据甲方与魏红彬（下称借款人）签订的壹年反担保字第033号《协议书》和甲方与广昌南银村镇银行（下称贷款人）签订的2015（194150079380100）（下称主合同）的约定，甲方作为担保人为借款人向贷款人借款物流提供信用担保。为了保障甲方担保贷款债权的实现，借款人应向甲方提供反担保。乙方受借款人的委托并自愿为甲方的担保贷款债权提供保证反担保。保证反担保的主债权种类和数额为人民币贰佰万元，借款人履行债务的期限自2015年9月2日至2016年9月1日止。广昌南银村镇银行股份有限公司将借款发放至魏红彬指定的江西省嘉通物流有限公司新干县分公司账户发放了2000000元后，2015年9月30日该公司财务人员将1000000元转账至广昌济民担保公司当时的法定代表人高建华个人账户中（62×××30）。2015年10月1日，高建华将300000元转账至魏红彬个人账户，同日，魏红彬向高建华出具收条一份，该收条载明“今收到高建华（广昌县济民担保有限公司）人民币叁拾万元正（300000）。此据今收人：魏红彬2015.10.01”。2016年9月2日，魏红彬、谢继红向广昌南银村镇银行的借款到期。魏红彬、谢继红未按合同约定归还借款本息。作为连带担保责任人的广昌济民担保公司于2016年12月9日通过其广昌县南银村镇银行股份有限公司的账户60×××18转账到广昌县南银村镇银行股份有限公司账户（86×××56）内，为魏红彬、谢继红代偿还了借款本金2000000元，利息25505.97元，罚息57819.25元。广昌济民担保公司代偿后，魏红彬、谢继红一直未偿还该笔款项。广昌济民担保公司诉至法院。 本院认为，广昌济民担保公司与魏红彬、谢继红签订的二份《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《协议书》约定，广昌济民担保公司为魏红彬、谢继红在广昌县南银村镇银行股份有限公司借款2000000元提供了保证担保。魏红彬、谢继红在借款到期后未按《个人借款及担保合同》约定及时全额归还借款本息，作为保证人的广昌济民担保公司按约向广昌县南银村镇银行股份有限公司履行了保证责任，替魏红彬、谢继红代偿还了借款本息共计2083325.22元，广昌济民担保公司依法有权向实际债务人魏红彬、谢继红进行追偿。现广昌济民担保公司要求魏红彬、谢继红给付300000元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于广昌济民担保公司要求魏红彬、谢继红给付代偿利息41850元的请求，经审理查明，广昌济民担保公司替魏红彬、谢继红代偿还了借款本金300000元的利息、罚息经核算为12498.78元（83325.22元×300000元/2000000元），该部分代偿利息及罚息应予以支持。关于广昌济民担保公司要求魏红彬、谢继红以代偿借款本金及利息、罚息为基数，按年利率6%支付自代偿款给付之日即2016年12月10日起至款项还清之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。魏红彬、谢继红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 魏红彬、谢继红在本判决生效之日起十日内给付广昌县济民担保有限责任公司代偿款312498.78元，并按年利率6%支付自2016年12月10日至款项还清之日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6428元，由魏红彬、谢继红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  黄长兴 审 判 员  郑志勇 人民陪审员  杨 楠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理邱芩 书记员揭芸