呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初5180号原告：申小龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：魏俊龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。原告申小龙与被告魏俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申小龙及其委托诉讼代理人贾志军、被告魏俊龙及其委托诉讼代理人裴政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申小龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金350000元，利息52467元（按月利率2%计算，暂计算至2019年10月19日，利息为52467元），合计402467元；2、请求判令被告承担自2019年10月20日起至付清全部本金之日止的利息（以本金350000元为基数，按月利率2%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金355000元，利息52467元（按月利率2%计算，暂计算至2019年10月19日，利息为52467元），合计407467元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，在2019年2月25日向原告借款200000元，约定月利率3%；2019年3月19日，被告再次向原告借款150000元，约定月利率为3%，并承诺在4个月后还清全部借款。在约定的借款期限届满后，被告却未能信守承诺，一直以各种借口拖延还款，在原告的多次索要后，被告于2019年8月23日向原告出具了书面《借条》一份，并再次承诺尽快还款，但是被告此后仍未归还任何欠款本息。2019年4月21日，原告向被告微信转账5000元，至今未归还。故原告提起诉讼。被告魏俊龙辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告根本没有向原告借款35万元，事实上被告仅在2019年2月25日向原告借过20万元，也书写过借条，约定月息1.05%，现有证据可以证明。此后被告陆续通过银行、微信转账（原告微信名申浩）、现金和代其向陈某还款（微信付5000元，现金付9000元）等方式向原告还款共计人民币142100元，代其购买硬中华二条计人民币840元，代其购买纯良白酒6箱，计人民币1800元，以上合计144740元。原告方曾给出具收条，写明收到还款本金4万元，该部分应直接扣除本金。关于借条中载明的2019年3月11日借款15万元，系任某向其借款15万元，借款也是转给任某，任某也给原告出具过借条，该笔借款与被告毫无关系。另外，原告还扣押被告实际所有的×××号宝马X6越野车一辆（该车户名为杨小东，系被告以28.5万元从乔贵宝处顶账所得）。借款之后，原告伙同他人多次对被告进行威胁、骚扰、殴打、拘禁等一系列非法手段，迫使被告为其不断签署由其事前打印好的借条，借条总金额已达一百余万元，本案提交的借条仅仅是其中之一。为此被告已经向公安机关报案，现该案正处于侦查期间，近日将正式送达立案通知书。综上所述，被告的行为显示其根本不是合法的民间借贷出借行为，而是利用借款人急需用款的心理，设计套路，在借款人取得借款后，利用非法手段，逐步加大借款人的借款数额，最终实现其非法利益，其行为从民事角度讲具有虚假性和非法获利性，从刑事角度讲，具有犯罪性，故本案并不是一件单纯的民间借贷纠纷，建议人民法院依法中止案件的审理或裁定移送公安机关，请人民法院依法查明案件事实，作出公正合法的裁决。本院经审理认定事实如下：1、2019年2月25日，魏俊龙向申小龙借款20万元，并向申小龙出具借条一张，内容为：“借款人魏俊龙（身份证号码：×××）因资金周转于2019年2月25日向申小龙借款人民币贰拾万元（大写：200000元整），借款期限4个月，月利率1.05%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。且债务人同意强制执行。特立此据。”同日，申小龙将上述借款转入魏俊龙银行账户。2、2019年3月19日，申小龙向任某转账13万元。任某出庭作证称其在2019年3月份向申小龙借款15万元，其中银行转账13万元，现金支付2万元，并向申小龙出具了借条。3、2019年4月21日，申小龙通过微信向魏俊龙转账5000元。4、2019年8月23日，魏俊龙向申小龙出具借条，内容为：“借款人魏俊龙（身份证号×××）分两笔向出借人申小龙（身份证×××）借款350000元（叁拾伍万元整），其中于2019年2月25日借款200000元，于2019年3月19日借款150000元（该笔款由出借人转账给借款人指定的任某账户），上述两笔借款约定月利率为3%，借款人承诺在2019年7月19日之前还清全部借款本息。如借款人未能按期还本付息，出借人有权向回民区人民法院提起诉讼，借款人还应承担出借人因此产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等全部费用。注：上述两笔借款本息全部未付，借款人此前还款均为偿还其他借款，与上述两笔借款无关。”5、魏俊龙于2019年3月11日向申小龙还款5500元，于2019年3月26日向申小龙还款1000元，于2019年3月29日向申小龙还款25000元，于2019年4月15日向申小龙还款10000元，于2019年5月9日向申小龙还款8000元，于2019年6月1日向申小龙还款10000元，于2019年6月2日向申小龙还款20000元，于2019年6月30日向申小龙还款30000元，于2019年8月15日向申小龙还款5000元，于2019年8月31日向申小龙还款10500元，以上共计：125000元，申小龙对上述金额均予以认可。6、2019年6月，申小龙向魏俊龙出具收条，内容为：“今收到魏俊龙还款本金40000元。”7、申小龙因本次诉讼支出保全费2530元、律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，本案争议焦点为：1、本案借款金额如何认定；2、本案借款的利息标准如何认定；3、被告还款数额是多少，尚欠借款本息数额如何认定；4、原告诉请的律师费应否得到支持。针对争议焦点一：本案借款金额如何认定。原告主张的三笔借款，分别是2019年2月25日的20万元，2019年3月19日的15万元，2019年4月21日的5000元。被告对2019年2月25日的20万元予以认可，本院予以认定。对于2019年3月19日的15万元，被告辩称其并非实际借款人，实际借款人是任某。本院认为，原告将该15万元直接支付给任某，任某出庭作证时亦表示该15万元系由其向原告所借，并向申小龙出具了借条。故该15万元的实际借款人为证人任某，非本案被告，对该15万元本院不予认定。对于2019年4月21日的5000元，原告仅提供了微信转账记录，被告辩称该5000元用于偿还被告对案外人陈某的欠款，并提交了其给案外人陈某的转账记录。对此，原告未提供其他证据相佐证，原被告在2019年8月23日的借条中亦未对该5000元进行确认，故对于该5000元本院不予认定。综上，被告向原告所借金额为20万元。针对争议焦点二，本案借款的利息标准如何认定。原告认为利息应按月利率3%计算，被告认为利息应按月利率1.05%计算。本院认为，原被告在2019年2月25日的借条中约定月利率为1.05%，在2019年8月23日的借条中将利息变更为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案借款自2019年2月25日至2019年8月23日的利息应按月利率1.05%计算，2019年8月23日以后已经偿还的部分按月利率3%计算，未偿还部分按月利率2%计算。针对争议焦点三，被告还款数额是多少，尚欠借款本息数额如何认定。根据被告的还款记录及原告出具的收条，可以认定被告的还款金额为165000元。对于被告主张的另外8100元，因收款方非原告本人，原告亦不予认可，故对于该8100元本院不予认定。对于被告所还的165000元是本金还是利息，除2019年6月的收条明确载明所还的40000元是本金外，其余125000元均未约定，原被告之间亦不能达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告的还款金额抵充如下：2019年3月11日还款5500元，应还利息980元（200000元×1.05%÷30天×14天），余款4520元冲减本金，本金剩余195480元；2019年3月26日还款1000元，应还利息1026.27元（195480元×1.05%÷30天×15天），尚欠利息26.27元；2019年3月29日还款25000元，应还利息205.25元（195480元×1.05%÷30天×3天），冲减尚欠利息26.27元后，余款24768.48元冲减本金，本金剩余170711.52元；2019年4月15日还款10000元，应还利息1015.73元（170711.52元×1.05%÷30天×17天），余款8984.27元冲减本金，本金剩余161727.25元；2019年5月9日还款8000元，应还利息1358.51元（161727.25元×1.05%÷30天×24天），余款6641.49元冲减本金，本金剩余155085.76元；2019年6月1日还款10000元，应还利息1248.44元（155085.76元×1.05%÷30天×23天），余款8751.56元冲减本金，本金剩余146334.2元；2019年6月2日还款20000元，应还利息51.22元（146334.2元×1.05%÷30天×1天），余款19948.78元冲减本金，本金剩余126385.42元；2019年6月30日还款30000元，应还利息1238.58元（126385.42元×1.05%÷30天×28天），余款28761.42元冲减本金，本金剩余97624元；2019年6月偿还借款本金40000元，本金剩余57624元；2019年8月15日还款5000元，应还利息927.75元（57624元×1.05%÷30天×46天），余款4072.25元冲减本金，本金剩余53551.75元；2019年8月31日还款10500元，应还利息578.35元〔（53551.75元×1.05%÷30天×8天）+（53551.75元×3%÷30天×8天）〕，余款9921.65元冲减本金，本金剩余43630.1元。综上，被告欠付原告借款本金为43630.1元，利息以43630.1元为基数，按年利率24%，从2019年9月1日计算至实际给付之日。针对争议焦点四：原告诉请的律师费应否得到支持。原被告双方在两份借条中均约定，原告因追索债权产生的律师费由被告承担，且原告因本案实际支出律师费5000元，故对于原告主张的律师费5000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告魏俊龙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告申小龙借款本金43630.1元并支付利息（利息以43630.1元为基数，按年利率24%，从2019年9月1日计算至实际给付之日）；二、被告魏俊龙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告申小龙律师费5000元；三、驳回原告申小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，由原告申小龙负担6540元，由被告魏俊龙负担800元；保全费2530元，由被告魏俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任红霞审 判 员 张美玲人民陪审员 郝瑞芳 二O二0年五月十五日书 记 员 邹丹丹