wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执428号之五申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路**，统一社会信用代码91371700071342673H。负责人：张现彬，行长。被执行人：孟令昌，男，1980年4月5日出生，汉族，住东明县。被执行人：孙培，女，1980年2月3日出生，汉族，住东明县。被执行人：黄艳芳，女，1983年3月12日出生，汉族，住东明县。被执行人：东明县昌磊食品有限公司，住，住所地东明县陆圈镇工业园内一社会信用代码91371728494078368G。法定代表人：孟令昌。被执行人：上海调皮猴生物科技有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易实验区康桥东路******一社会信用代码91310115323196140Y。法定代表人：孟令昌。被执行人：张俊亮，女，1973年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐双井，男，1969年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被执行人孟令昌、孙培、黄艳芳、东明县昌磊食品有限公司、上海调皮猴生物科技有限公司、张俊亮、徐双井金融借款合同纠纷一案，本院以(2020)鲁1791执428号裁定对济宁银行股份有限公司菏泽分行与孟令昌等人金融借款合同纠纷一案进行保全处理，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张俊亮在山东省农村信用社联合社6223201710063365,0101,0账户内存款人民币116693.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月十九日书记员  楚长胜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2323号 原告：沈建民，男，汉族，1962年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所，专职律师。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所，专职律师。 被告：赵勤，女，汉族，1984年11月1日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所，专职律师。 被告：郝家兵，男，汉族，1985年7月17日出生，住安徽省颍上县。 被告：田楠，男，汉族，1986年2月3日出生，住安徽省颍上县。 原告沈建民与被告赵勤、郝家兵、田楠为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建民及委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告赵勤委托诉讼代理人陈胜友和被告田楠到庭参加诉讼。被告郝家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的借款本金10万元、借款利息63000元及违约金12000元，共计175000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝家兵与被告赵勤系夫妻关系，2013年8月24日，被告郝家兵因资金周转向案外人董伟明借款10万元，口头约定利息3%。被告郝家兵为案外人出具借条一份，沈建民、田楠在担保人处签字。2014年11月24日，被告赵勤重新为案外人董伟明出具借条一张，沈建民在担保人处签字，担保到借款还清为止。上述借款到期后，案外人董伟明多次催要，被告郝家兵，赵勤无力偿还。原告沈建民代被告郝家兵、赵勤偿还借款本金10万元、借款利息63000元及违约金12000元，共计175000元。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求人民法院判令支持沈建民的诉讼请求。 沈建民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份证信息；2、2013年8月24日借条复印件，银行流水各一份，证明借款事实；3、2014年5月24日保证书复印件、2014年11月24日借款条据各一份，证明向董伟明借款的事实；4、2017年1月16日年收款条据一份，证明原告代被告郝家兵、赵勤偿还借款本息的事实。 被告赵勤辩称，原告担保我不知情，原告没有追偿权，我不欠原告的钱，我和郝家兵不是夫妻关系。本案涉及原告和案外人的套路贷和虚假诉讼行为。 被告郝家兵、田楠未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：原告沈建民诉称，2013年8月24日，被告郝家兵因资金周转向案外人董伟明借款10万元，口头约定利息3%。被告郝家兵为案外人董伟明出具借条一份，沈建民、田楠在担保人处签字。2014年11月24日，被告赵勤出具借条一份，原告沈建民在被告赵勤未在场情况下担保到借款还清为止。上述借款到期后，案外人董伟明多次催要，被告郝家兵，赵勤无力偿还。原告沈建民代被告郝家兵、赵勤偿还借款本金10万元、借款利息63000元及违约金12000元，共计175000元。而被告赵勤辩称不欠原告任何款项。为此，双方发生纠纷，诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果。原告沈建民提供的证据不能证明原告的主张，且被告赵勤对原告的主张予以否认。 综上所述，原告沈建民请求赵勤、郝家兵、田楠偿还代偿款本金及利息。缺乏证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈建民的全部诉讼请求。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告沈建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年五月十九日 法官助理顾恒 书记员吴西军 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。 当事人及其诉讼委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0328执978号申请执行人：薛国章,男性,1967年4月3日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：陈代红，男性,1985年12月19日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人薛国章与被执行人陈代红民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽措施,调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈星禄审判员  李成继二〇二〇年五月二十七日书记员  雷 令
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保462号 申请人：张成，男，汉族，1981年12月6日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人:谢中贵，男，汉族，1969年6月24日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人张成于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院依法启用网络查控系统冻结被申请人谢中贵名下银行存款50525元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张成的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人谢中贵名下银行存款50525元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费525元，由申请人张成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高   峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 阿勒吞那依 书 记 员 朱 淑 芳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1344号 原告：易刚云，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：衡怡，四川广略律师事务所律师。 被告：姚波，男，汉族，1987年7月6日出生，住遂宁市船山区。 原告易刚云与被告姚波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人衡怡到庭参加诉讼，被告姚波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易刚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求中利息的计算方式明确为：从2018年11月6日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。事实与理由：原告于2018年8月4日至2018年10月23日在被告位于西藏那曲巴青县的建筑工地做工。被告于2018年10月24日向原告出具欠条一份，承诺于2018年11月5日前付清工资10000元。现期限届满，被告未按约定向原告支付工资。 被告姚波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日至2018年10月23日，原告受雇于被告在西藏那曲巴青县个私人旅馆工地做钢筋活。经双方结算，被告向原告出具了欠条1张，上载：“欠条，今2018年10月24日欠易刚云（5106021976××××××××）工资10000（壹万圆整）于下月11月5日前付清。欠款人：姚波，2018年10月24日，身份证：510902198707××××××××，电话159××××1717”。之后，被告未向原告支付所欠的人工工资。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有民事起诉状、欠条及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿，当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原、被告双方经过结算后由被告亲笔出具欠条，对其欠付的人工工资数额予以了确认，之后又未按约定的付款期限支付工资，被告的行为违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告诉请判令被告立即支付尚欠人工工资人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告双方在欠条中未明确约定利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张的欠付人工工资利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方在欠条中已约定该欠款在2018年11月5日前归还，故被告应自2018年11月6日起向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚波于本判决生效之日起十日内向原告易刚云支付人工工资人民币10000元及利息，利息的计算方式为：以本金10000元为基数，自2018年11月6日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告姚波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保252号申请人：乌鲁木齐迪安元鼎医学检验所有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）东彩路**。法定代表人：于非，职务：董事兼总经理。被申请人：乌鲁木齐民生妇幼医院，住，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路****楼/div>法定代表人：卓雄，职务：董事长。被申请人：卓雄，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省邵武市。申请人乌鲁木齐迪安元鼎医学检验所有限公司与被申请人乌鲁木齐民生妇幼医院、卓雄申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐迪安元鼎医学检验所有限公司于2020年5月19日本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐民生妇幼医院、卓雄价值89384元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐迪安元鼎医学检验所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐民生妇幼医院、卓雄价值89384元的财产。案件保全费913.84元（申请人乌鲁木齐迪安元鼎医学检验所有限公司已预交），由申请人乌鲁木齐迪安元鼎医学检验所有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日书  记  员   贺晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初4622号申请人:合肥亚星玻璃有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路**,统一社会信用代码913401007285300636。法定代表人:却红光,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪云霞，安徽徽航律师事务所实习律师。被申请人:深圳南利装饰集团股份公司,住,住所地深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****一社会信用代码914403001922462154。法定代表人:张福军,该公司董事长。本院在审理合肥亚星玻璃有限公司与深圳南利装饰集团股份公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥亚星玻璃有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳南利装饰集团股份公司名下的银行存款22万元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。为此，合肥亚星玻璃有限公司在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份。本院认为，申请人合肥亚星玻璃有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳南利装饰集团股份公司名下的银行存款人民币22万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇二〇年五月七日书记员  俞小丹
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1888号之三 申请执行人：李国兵，女，1970年4月4日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。 委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：刘志勇，男，1976年1月15日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省平昌县。 李国兵与刘志勇买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)渝0156民初554号民事判决已发生法律效力。被执行人刘志勇逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人李国兵于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付应退还的货款21700元及利息（以21700元基数，从2018年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本金还清之日止），同时要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年11月27日向被执行人刘志勇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘志勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到刘志勇有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结并扣划340元。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人刘志勇纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人刘志勇履行案款340元。现被执行人刘志勇无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人刘志勇有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初554号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 晗
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5393号申请执行人高某，女。被执行人李某。申请执行人高某与李某非法吸收公众存款一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2600元。在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年4月15日到被执行人住所地靖边县张家畔镇双伙场村村委会调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2020年4月30日将被执行人徐万有对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年4月15日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十日书记员  李 渊
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初242号原告：徐永康,男,1972年8月20日生,汉族,住址:江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：胡军，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。被告:毛小平,男,1969年11月26日生,汉族,住址:江西省南昌市东湖区。原告徐永康诉被告毛小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永康及其委托诉讼代理人胡军、被告毛小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本息等费用共计人民币572112.42元。其中本金332623.5元、利息239488.92元(利息暂计算至2019年10月20日,其余利息按照约定计算至欠款还清之日止);2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2011年12月,因资金周转需要,被告向原告借款,双方约定:借款本金为65万元,利息按月息1.5%收取,到期归还。原告在中国银行南昌市南湖支行营业厅通过转账方式,于2011年12月15日,2011年12月22日两次转账给被告65万元,履行了出借义务。被告陆续还款部分本息,但因经济状况恶化不能及时归还剩余本息,2013年12月19日,原被告对剩余借款进行续期,原告归还之前的借条，被告打了一张新借条,约定:被告借到原告款项55万,利息按月息1.5%收取,在2014年6月至2014年8月还清。后原告因重大疾患到医院治疗便委托他人代为追讨借款本息,期间被告陆续归还部分本息,至2015年11月20日,剩余332623.5本金未归还。后,原告因疾病恶化频繁住院治疗无力催收,委托人后续也未催讨,被告亦未归还任何款项。望判如所请。被告毛小平辩称，我是借了原告65万元，但已归还。分别于2012年1月30日还10万元、2012年12月28日还10万元、2013年7月1日还5万元、2013年11月1日还5万元、2014年2月15日还10万元、2014年3月20日还4万元、2014年5月15日还10万元、2015年9月12日还8万元（还给他老婆周艳艳）、2015转账5000元、2018年7月2日转账25000元。已经按双方约定归还了本金65万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，被告毛小平因经营需要向原告徐永康借款65万元，口头约定利息按月息1.5%收取。2011年12月15日及12月22日，徐永康通过银行分别向毛小平转账50万元及15万元。2013年12月19日，毛小平重新向徐永康出具借条，内容为：借到徐永康人民币伍拾伍万元整（￥550000元），利息按人民币壹分伍计息，在2014年6月至2014年8月份还清。毛小平分别在2012年1月归还10万元，2012年12月归还10万元，2013年7月归还5万元，2013年11月归还4万元；2014年2月归还10万元，2014年3月归还4万元，2014年5月归还10万元，2015年分三笔归还11万元。另查明，徐永康因患重大疾病，于2015年至2019年间多次住院治疗。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，毛小平向徐永康借款65万元，此有毛小平的借条及徐永康转账记录证实，本院予以确认。毛小平应按约定履行归还本金及利息的义务。毛小平辩称双方口头约定只归还本金且其已归还了全部借款，该主张没有证据支持，且与其出具的借条不符，本院不予采信。2011年12月毛小平借款本金65万元。2012年至2013年11月毛小平共归还19万元，2013年12月19日毛小平重新出具借款本金55万元的借条，说明双方已对部分本息进行了清结；2014年至2015年毛小平共归还35万元，依照法律及司法解释的规定，此还款应逐笔先冲抵所欠55万元借款的利息，再扣减本金。经核算，截止2015年11月20日，毛小平55万元借款本金尚余33.26235万元未偿还，毛小平应予清偿，并按月息1.5%承担资金占用期间的利息。毛小平作为归还欠款的义务人，对上述还款负有举证责任，但其未提供证据，故上述还款以徐永康认可为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛小平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永康借款本金33.26235万元，并承担该款自2015年11月21日起至付清之日止、按月1.5%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9521元，减半收取4760.5元，由被告毛小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年五月二十七日书记员  芦祺
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执363号申请人：杨某某被执行人：王某某被执行人：王某某被执行人：某物流有限公司被执行人：秦某某临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2785号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人王某某与王某某共同共有的一处房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某与王某某共同共有的一处房产。二、查封被执行人王某某与王某某共同共有的一处土地使用权本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 博二〇二〇年五月八日书记员 王云龙
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黎汉才，男，1990年4月2日生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市***************;确认的送达地址：广东省阳春市******。公民身份号码441************432。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黎汉才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黎汉才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告所签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》；2、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：622**********248）透支款本金75014.14元、利息429.91元、违约金721.05元、手续费1179.57元，合计77344.67元（上述款项计至2020年3月3日止，从2020年3月4日起至清偿日止的利息、违约金均按《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；3、被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告黎汉才于2018年3月30日向我行申请办理金穗贷记卡“易百分”分期业务，用于装修，并签名确认《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《分期付款业务温馨提示》，被告持卡（卡号：622**********248）刷卡149000元，分36期偿还，手续费收取方式：分期收取，分期总手续费为14155元，已偿还本金73985.86元，但从2019年11月10日起至2020年3月3日止连续4期未偿还，违反了原告与被告所签订的《“易百分”分期业务细则》的第十一条的约定，截至2020年3月3日止被告尚欠我行信用卡透支款本金75014.14元、利息429.91元、违约金721.05元、手续费1179.57元，合计77344.67元（上述款项计至2020年3月3日止，从2020年3月4日起至清偿日止的利息、违约金均按《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。经我行多次催收无果，因此，为维护我行的合法权益，故诉之法院，望判如所请。诉讼中，原告撤回“解除被告所签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》”的诉讼请求。被告黎汉才没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年3月30日，被告黎汉才向原告农行江城支行提交《广东省分行“易百分”分期业务申请表》，并签名确认同意遵守《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中《“易百分”分期业务细则》第八条约定“申请人出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，银行可以提前收回分期资金。”，经审批后，原告向被告办理了金穗信用卡房屋装修分期业务。被告黎汉才持账号为622**********248的银行卡使用并透支消费，截至2020年3月3日，尚欠透支本金75014.14元、利息429.91元、违约金721.05元、手续费1179.57元，合计77344.67元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《广东省分行“易百分”分期业务申请表》、信用卡贷后管理系统、分期付款业务温馨提示、消费贷款用途承诺书、个人业务凭证、《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黎汉才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎汉才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为622**********248）透支款本金75014.14元、手续费1179.57元及利息、违约金［计至2020年3月3日止的利息429.91元、违约金721.05元，从2020年3月4日起至还清款项之日止的利息、违约金按《“易百分”分期业务细则》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元（原告已预缴），由被告黎汉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年四月二十七日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初296号 原告：邸完生，男，1972年12月11日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住本村。 被告：王瑞峰，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。 本院在审理原告邸完生与被告王瑞峰民间借贷纠纷一案中，原告邸完生于2020年5月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邸完生撤回起诉。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告邸完生负担。 审判员  曹国强 二〇二〇年五月十四日 书记员  李文佳
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1119号 原告：谢宗文，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨登彬，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告谢宗文与被告杨登彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日诉前调解立案后，适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告谢宗文到庭参加了诉讼，被告杨登彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢宗文向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还借款人民币110000元；2.要求被告支付自起诉之日起按银行基准利率计算至还款之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。 原告所述事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年间，被告因需要资金，多次向原告借款，其中有受被告安排，代被告通过银行支付罚款，有向被告支付现金等形式，经计算，被告共计向原告借款人民币110000元，当时没有打借条，后原告多次找到被告，要求被告归还借款，或完善借款手续。2019年10月1日在贵州乌蒙大草原原告找到被告，被告于是向原告出具借条一份，之后被告未还款，故向法院提起诉讼。 被告杨登彬辩称，其与原告谢宗文本不相识，是通过香格里拉大酒店的王兵（发音）介绍认识，包括原告谢宗文通过帮缴罚款，支付现金，还有给烟酒的价款总的计算后是给了被告110000元，这个金额被告认可，也确实向原告出具了一份借条。但这个钱不是借款，而是合伙资金，是用来投资入股的资金。另外，在贵州已经还了原告5000元。 本院依法组织当事人进行了举证、质证，对于当事人举示的证据认定如下： 对原告谢宗文提交的原、被告身份证复印件，被告书写的借条一份，替被告缴纳罚款的中国农业银行交易明细，原、被告之间的微信聊天记录及微信转账记录，原、被告之间的通知录音（光盘），被告杨登彬均表示无异议，本院均予采信。 对证人丁某的证言，其中证明原、被告之间存在借贷关系部分予以采信，对于借贷金额及还款情况，证人陈述为听原告所说，不予采信。 被告杨登彬提交的证人徐某书写的《证明》一份，对于该证据原告不予认可，由于证人未出庭作证，且该《证明》系复印件，无法证明其真实性，本院对此不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识，2018年，原告通过替被告缴纳罚款66000元，向被告支付现金，通过微信向被告转款，向被告给付烟酒的形式总计向被告支付了110000元，2019年10月1日，原告在贵州省找到被告后，被告向原告书写了“今借到谢宗文人民币110000元”的借条一份，未约定还款日期和利息。被告杨登彬于当日向原告偿还了5000元。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告通过多种形式向被告支付了借条载明的金额，双方既达成了借款的合意，原告又向被告支付了借款，原、被告之间已符合民间借贷关系的成立生效要件，虽然被告辩称原、被告双方系投资入股的合伙关系而非借贷关系，但并未提供投资入股合伙协议等证据予以证明，故原、被告之间应为合法的民间借贷关系，对原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。双方的借款金额为110000元，原、被告双方均认可被告偿还5000元的事实，故被告尚欠原告105000元，对于原告主张利息的问题，借条中没有明确约定利息，应视为无利息。原告谢宗文于2020年3月3日向本院提起诉讼，可视为该笔借款到期。对逾期后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持其从2020年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告杨登彬于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宗文借款本金105000元及逾期利息（利息计算方式，以本金105000元为基数，从2020年3月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告谢宗文的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告杨登彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  廖军 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2834号原告：韩某，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马某，男，1985年5月5日出生，汉族，住天津市津**。原告韩某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  吴石玉二〇二〇年五月七日书记员  周乐乐附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保220号申请执行人：天津旺鸿科技发展有限公司，住所地天津市津**经济开发区（**）国际金属物流园区5-16、5-17。法定代表人：郑国诤，经理。被执行人：天津市宝坻区亿祥建筑装饰工程中心，住所地天津市宝坻区王卜庄镇下王各村村南（道路检测站东100米）。经营者：郭娜，女，1989年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：周春超，男，1996年11月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行天津旺鸿科技发展有限公司与天津市宝坻区亿祥建筑装饰工程中心、周春超执行保全一案中，申请执行人天津旺鸿科技发展有限公向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月6日作出（2020）津0112民初2748号民事裁定“保全被申请人天津市宝坻区亿祥建筑装饰工程中心、郭娜、周春超名下价值252144元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市宝坻区亿祥建筑装饰工程中心、郭娜、周春超存款人民币252144元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月八日书记员  刘 刚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执909号申请执行人：李峰，男，1970年08月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市安居房地产信息有限公司，住所地上饶市赣东北大道**，统一社会信用代码91361102556008489U。法定代表人：李峰。本院依据已经发生法律效力的上饶市信州区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）赣1102民初3634号民事判决书和申请人李峰的申请对李峰和上饶市安居房地产信息有限公司解散纠纷一案立案执行。（2019）赣1102民初3634号民事判决书依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的的规定》第一条之规定，判决解散上饶市安居房地产信息有限公司，判决生效后，申请人李峰于2020年4月27日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查，认为申请人李峰申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：解散上饶市安居房地产信息有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十一日书记员  邱 群
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6057号 原告：石河子市恒发建材有限公司，住所地石河子市温州国际商贸城**。 法定代表人：邵焕柏，总经理。 被告：石河子市万全领奴装饰工程有限公司，住所，住所地石河子市1小区城区西华路**div> 法定代表人：邹旭琴，总经理。 本院在审理原告石河子市恒发建材有限公司与被告石河子2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子市恒发建材有限公司撤诉。 案件受理费3047元（原告已付），本院予以退还。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  方建成 人民陪审员  张 曙 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨 麟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保126号申请人：陶红，女，1967年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：王红吉，女，1969年7月12日出生，汉族。申请人陶红与被申请人王红吉人身损害赔偿纠纷一案，申请人陶红于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红吉名下银行存款20000元。同时，申请人陶红在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人陶红提出冻结被申请人王红吉名下银行存款20000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人王红吉名下银行存款20000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   梁  利二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日（法 官 助 理   杨  祥书  记  员   阿布来提
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初9618号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02（商铺）。负责人：朱镇峰。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谢志远，男，1984年9月19日出生，汉族，住清远市清城区********，公民身份号码441************512。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29176.88元、手续费0元及利息、违约金等［截至2019年3月22日尚欠利息1345.14元、违约金882.52元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准》的公告有关规定计算至实际清偿之日止］；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计31404.54元。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告谢志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告谢志远未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2012年3月19日；二、卡号：463**********635；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度总授信值：30000元；五、违约情况：2018年10月7日被告开始逾期还款。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：被告谢志远应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金29176.88元及相应利息、违约金（截至2019年3月22日的手续费0元、利息1345.14元、违约金882.52元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.11元，由被告谢志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  谭文雅审判员  杨丽燕审判员  邓 楠二〇二〇年五月十八日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初422号之一原告：中国工商银行股份有限公司施秉支行。住所地:施秉县城关镇文化街**。负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盛松，系该行工作人员。被告：雷某某，女，1964年8月3日生，苗族，身份证号5226231964********，，住施秉县城关镇。原告中国工商银行股份有限公司施秉支行诉被告雷某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告雷某某应偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行本金14416.13元及所欠利息4496.33元,违约金4194.69元,合计23107.15元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日）；2020年4月12日之后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至结清本息之日止。还款方式：按月支付。自2020年6月至10月，每月30日前偿还原告3000元（先本后息），在2020年11月30日前将剩余款项全部付清。二、被告有任何一笔逾期，原告有权对未偿还的款项一并申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费已减半收取211元，由被告负担（限于2020年6月30日与第一期还款时一并支付）。该调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  孙鲁霞二〇二〇年五月二十七日书记员  张菊彩
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执3944号申请执行人：张某某，男。被执行人：某某公司。法定代表人：杨某某，任经理。关于申请执行人张某某与被执行人某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初1599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人张某某要求被执行人某某公司履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费及执行费。在案件执行过程中，本院依法向被执行人某某公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。因双方当事人私下达成还款协议并履行完毕，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，不再要求本院执行，经审查，符合法律规定，本院准予。综上所述，因申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十九日书记员  李 渊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢133号 申请执行人：蒋凤君，女，汉族，生于1985年9月12日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市银发白芷产业有限公司，住所地遂宁市西山路**。 法定代表人：王家银。 本院在执行蒋凤君申请执行遂宁市银发白芷产业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲字（2017）80号仲裁调解书所确定的义务，支付申请执行人51900元，并负担本案执行费785元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。执行中，本院已执行到位7080元。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 古雪丁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1152号 原告：杨彪，男，汉族，1969年10月26日出生，住贵州省毕节市。 原告暨杨彪委托诉讼代理人：赵大琴，女，汉族，1971年4月18日出生，住贵州省毕节市，系原告杨彪之妻。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂萍（一般授权代理），系贵州郎意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月颖（一般授权代理），系贵州郎意律师事务所实习律师。 原告赵大琴、杨彪与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称“瑞丰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨杨彪委托诉讼代理人赵大琴、被告瑞丰房开公司委托诉讼代理人聂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因延期办理房产证的违约金11058.00元（按原告已付总房款254800.00元为基数，以日万分之零点五为标准，从2017年1月6日起计算至2019年5月22日止，共计868天）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于毕节市，购房款总计254800.00元，出卖人应当在2011年6月30日交付涉案商品房，并在商品房交付使用后730日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起按日赔付原告已付购房款万分之零点违约金。2013年3月1日，被告将涉案房屋交付被告，但直至2019年5月22日，原告才取得不动产权证书。被告的违约行为损害了原告利益，原告为此诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告瑞丰房开公司答辩称：一、根据商品房买卖合同约定，被告应于2013年6月30日前将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至原告提起本案诉讼时，已经超过两个年的法定诉讼期限，对超过部分的逾期办证违约金的诉讼请求应不予支持。 二、被告未约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，应综合考虑国家政策变动系双方在订立合同之初不可预见的客观情况，不能归责于被告。 三、违约金条款的设置以填平损失为原则，以存在损失为前提。原告购买房屋用于居住的合同目的已经实现，并不因逾期交付办理商品房转移登记有关文书影响住房用途，未产生实际损失，不具备支付违约金的事实、法律基础。 四、在被告承担违约责任的前提下，违约金应以合同约定的标准计付至转移登记的有关文书提交至登记机关备案之日即2019年2月14日。 五、原告诉请未被支持部分的案件受理费由其自行承担，法院应当据实计算。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2010年8月25日，原告赵大琴、杨彪作为买受人与被告瑞丰房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于洪南大道××单元××房，建筑面积为119.4平方米；总价款为254800.00元，买受人选择一次性付款方式；出卖人应当在2011年6月30日前，将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起按日赔付买受人已付房款的万分之零点五违约金，因买受人原因造成本条结果的，出卖人不负责任。”当日，双方由签订《补充协议》，约定：“办理房屋所有权证等所需的各项费用由买受人承担；买受人同意委托出卖人代办房屋所有权证，应办理相应的委托手续，所需的各项费用由出卖人在签订商品房买卖合同之日一次性代收。”合同签订后，原告依约支付了全部购房价款。但被告直至2019年2月14日才向办证部门提交完毕办理涉案商品房转移登记的相关文书，2019年5月22日，毕节市不动产登记中心为原告办理了涉案商品房的不动产权证书。 本院认为原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告自认收房时间为2013年1月10日，被告经释明后未提供证据反驳，故本院以2015年1月10日作为被告交付涉案商品房的时间。依照合同约定，被告应当在商品房交付之日起730日内，即2015年1月11日之前将办理权属登记提供的资料（需由被告提供的部分）报产权登记机关备案，但被告一直未履行，已经构成违约，原告诉请被告支付违约金，有合同约定，本院予以支持。 关于被告提出的诉讼时效问题，原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，但被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约行为至今仍然存在，系持续性违约行为，而双方合同约定以日为单位累计计算违约金数额，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，被告应于2015年1月10日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原则上应从2015年1月11日起开始计算违约金。但原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不足以证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2020年1月10日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年1月10日起的逾期办证违约金请求权未超过诉讼时效，而之前的违约金请求权已超过诉讼时效。鉴于原、被告双方形成委托待代办关系，只要被告具备应由其提供的办理商品房转移登记的有关文书，并通知原告提交应由原告提交的资料予以办证，即可视为是由于出卖人的原因未能办证的情形消除，被告于2019年2月14日才向办证部门提交完毕办理涉案商品房转移登记的相关文书，故被告应当承担逾期提交办理涉案房屋转移登记的有关文书违约金的起止时间为2017年1月10日至2019年2月14日，共计765日，依照合同约定被告应当支付给原告的违约金计算为254800.00元×0.005%×765天=9746.10元。故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持9746.10元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵大琴、杨彪逾期办证违约金9746.10元； 三、驳回原告赵大琴、杨彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元（已减半收取），由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年五月八日 书记员  申开旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保173号申请人：乌鲁木齐市米东区新鉴港日建材商行，住所地乌鲁木齐市。经营者：周姣露。被申请人：郭建辉，男，汉族，1971年7月29日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：赵萍，女，汉族，1971年3月9日出生，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市米东区新鉴港日建材商行于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建辉、赵萍名下价值206990元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐市米东区新鉴港日建材商行以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额206990元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭建辉、赵萍名下价值206990元的财产。案件申请费1554.95元，由申请人乌鲁木齐市米东区新鉴港日建材商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年五月十三日书记员  杨 静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保215号申请执行人：高寒，男，1992年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘海滨，男，1980年4月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：商艳，女，1981年9月9日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行高寒与刘海滨、商艳执行保全一案中，申请执行人高寒向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月6日作出（2020）津0112民初2555号民事裁定“查封被申请人名下坐落于天津市津南区××镇××路××房屋”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人商艳名下所有的坐落于天津市津南区××镇××路××号不动产。二、查封期限三年（自2020年5月7日至2023年5月8日止）。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月七日书记员  刘 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执398号之一 被执行人：李双六（曾用名李三保），男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：赵宣红，女，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人李双六、赵宣红犯开设赌场罪一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）皖1802刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李双六、赵宣红未完全履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人李双六缴纳罚金29700元，被执行人赵宣红缴纳罚金10000元，本院于2020年2月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，扣划了被执行人赵宣红银行存款2999元，其缴纳7001元，并交纳财政专户，被执行人赵宣红罚金10000元已执行完毕；被执行人李双六罚金29700元未缴纳。 2、经总对总查询，未发现被执行人有保险、证券、工商等资产信息；李双六与赵宣红为夫妻关系。 3、经查询，未发现被执行人在本地有公积金账户等财产信息。 4、经查询，被执行人李双六名下皖Ｐ×××××号长安牌车辆已被注销，不具备处置条件。 5、2020年3月24日，本院查封了被执行人名下位于宣城经济技术开发区的不动产，权证号：xxx，期限三年。因执行标的额与该房价值差距较大，不具备处置条件。 6、本院经现场调查，未发现被执行人李双六有其他可供执行的财产。 7、本院已将执行人李双六纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人李双六有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月九日 法官助理成丽 书记员  陶 然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1343号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇。 负责人：江勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉荣，系该行员工。 被告：郑美丽，女，1983年11月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市兴恒基房地产开发有限公司。住所地：石河子市北泉镇6小区**。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与被告郑美丽、石河子市兴恒基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行撤诉。 审判员 梁 坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘筱文 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保65号   申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代表人：刘彦虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。   被申请人：马玉英，女，1986年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉英在银行（金融机构）的存款人民币8592元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以其所有的位于一区满城路2丘锅炉房1幢作为担保。   本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人马玉英在银行（金融机构）的存款人民币8592元，期限为一年。   二、查封申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司名下位于一区满城路2丘锅炉房1幢，期限为一年。   案件申请费106元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日   书  记  员   丁学燕
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4038号 原告：刘自光，男，汉族，山东省威海市人，居民，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地招远市金龙路。 法定代表人：王锋，董事长。 委托诉讼代理人：滕青平，男，公司职工。 委托诉讼代理人：黄法元，男，公司职工。 原告刘自光与被告山东玲珑轮胎股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自光委托诉讼代理人李韶泉、被告山东玲珑轮胎股份有限公司委托诉讼代理人滕青平、黄法元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘自光向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金170853.5元（11783元×14.5个月）；2、被告支付原告自2018年8月1日-20日期间工资7611元；3、被告支付原告自2009年1月至2018年8月20日期间周末加班工资122259元；4、被告支付原告自2009年1月至2018年8月20日期间晚上加班工资95251元；5、被告支付原告自2009年1月至2018年8月20日期间节假日加班工资17672元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年8月1日开始到被告处参加工作，被告一直未为原告缴纳社会保险。原告曾于2016年1月8日向被告要求补缴社会保险未果。原告在工作期间经常在周末及晚上、节假日加班，但被告从未支付加班费。原告于2018年8月20日因被告长期未支付加班费、未为其缴纳社会保险问题，与被告解除了劳动合同。被告至今未支付原告2018年8月份在岗期间的工资。原告为要求被告支付上述待遇，于2019年8月向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委以证据不足为由驳回原告请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付2009年1月至2016年8月周末加班工资、晚上加班工资和节假日加班工资的诉讼请求。 被告山东玲珑轮胎股份有限公司辩称，1、原告要求支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，原告于2018年7月30日向被告提出辞职申请，理由是：个人职业规划；2、被告同意支付原告2018年8月1日至2018年8月20日工资7611元；3、原告要求的周末加班工资、晚上加班工资、节假日加班工资缺乏事实和法律依据，被告不同意支付；4、原告于2004年8月1日到被告处工作，并于2018年8月20日离开被告处，期间被告未给原告缴纳社保，原告离职前12个月平均工资是11783元；5、被告同意支付本案的案件受理费。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2004年8月1日开始到被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险。2018年7月30日，原告向被告递交辞职申请，载明：“随着公司的发展，各种需求和工作环境也不断发生变化，我个人的发展和需求并不能完全与公司的大环境完全融合等。鉴于本人个人职业规划和其它的一些现实因素，经过慎重思考之后，特此提出离职申请”。在同年7月31日的离职审批表中，原告填写的离职原因是“由于本人的个人发展需求及其它一些现实原因”；同日的面谈记录表中原告选择的离职原因中最主要原因是“寻求个人发展”，辅项原因是“薪酬福利原因”。2018年8月20日，原告交接完毕离开被告处。原告离开时，被告尚欠原告2018年8月工资7611元未支付。 经双方核对，原告2016年9月至2018年8月期间休息日加班57天，法定节假日加班为6天，加班工资差额为33879元。 本案双方争执的焦点是被告应否支付原告解除合同经济补偿金。原告称其辞职申请中所写的“现实因素”是指被告未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险，且在双方交接材料中的面谈记录表中，离职原因原告选择了薪酬福利原因，可以认定原告离职是因为被告未足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险金，所以被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金；被告辩称原告的辞职申请中写明离职原因是“个人职业规划”，是其个人原因，面谈记录表中的“薪酬福利原因”不能表示是被告未足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险金，因此，原告不符合支付经济补偿金的条件，被告不应支付。 本院认为，关于被告应否支付原告解除合同经济补偿金题。原告向被告递交辞职申请及离职审批表中均载明离职原因是个人职业规划、个人发展和其它一些现实因素，该原因表述中并不能体现出被告未及时足额支付劳动报酬或未为原告缴纳社会保险的因素；面谈记录表中原告选择的离职原因中最主要原因是“寻求个人发展”，辅项原因是“薪酬福利原因”，其中的“薪酬福利原因”也不能完全理解成被告未及时足额支付劳动报酬，结合原告的辞职申请及离职审批表，应认定原告的离职原因为个人原因，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿金的情形，因此，对原告的该项诉求，依法不予支持。 对被告欠付的2018年8月工资7611元及2016年9月至2018年8月期间法定节假日、休息日加班工资差额33879元，被告应予支付。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工资支付暂行规定》第九条及相关法律规定，判决如下： 一、被告山东玲珑轮胎股份有限公司于判决生效后10日内支付原告刘自光2017年1月至2018年8月的工资7611元及2016年9月至2018年8月期间法定节假日、休息日加班工资差额33879元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东玲珑轮胎股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年五月八日 书记员  潘 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1079号原告：石淑菊，女，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐州天智投资发展有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区206国道与洪西路交叉口。法定代表人：钱钦铭，该公司经理。原告石淑菊与被告徐州天智投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告石淑菊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石淑菊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石淑菊撤诉。案件受理费100元已减半收取50元，由原告石淑菊负担。审判员  陈良清二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 蒙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27579号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曹曼丽，女，1984年3月8日出生，汉族，职业不详，住河南省漯河市召陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹曼丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告曹曼丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付截至2019年11月17日的信用卡欠款本金154437.37元，利息30710.42元，违约金36592.18元、现金分期手续费14400元、账单分期手续费5227.2元，合计241367.17元；自2019年11月18日起至付清之日止，利息以信用卡透支本金154437.37元为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹曼丽在原告处申请办理了信用卡，卡号为62257581********。截至2019年11月17日止累计欠款共计人民币241367.17元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告曹曼丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告曹曼丽向原告申请办理招商银行信用卡，填写了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，并在该表的“招商银行银行卡申请声明及签署”处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约主要约定如下：第三条对账和缴款3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。4、以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交期单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。第七条约定甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。被告曹曼丽在申请办理信用卡时所留现居地址为：重庆市江北区红旗河沟华新逸景*单元***。在领用合约后附的《招商银行信用卡收费标准》中明确载明了利息、滞纳金、预借现金手续费、分期业务手续费等的收取标准。另外，《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》亦载明了账单分期手续费、现金分期手续费的收取标准。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后，向被告发放卡号为62257581********的信用卡一张。被告曹曼丽自2016年12月6日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡。《持卡人账单查询》显示，截至2019年11月17日，被告曹曼丽尚欠信用卡欠款本金154437.37元、利息30710.42元、违约金36592.18元、现金分期手续费14400元、账单分期手续费5227.2元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《开立“一卡通”账户申请人条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信息表、《持卡人账单查询》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，双方应本着诚实信用原则严格履行合同义务。被告应当按照领用合约履行还款义务并承担相应的违约责任，向原告支付透支本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告曹曼丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹曼丽于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡欠款本金154437.37元、利息30710.42元、现金分期手续费14400元、账单分期手续费5227.2元；并自2019年11月18日起至付清之日止，以信用卡透支本金154437.37元为基数按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，由被告曹曼丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 梁人民陪审员 吴 庆人民陪审员 李红波二〇二〇年五月十三日法官 助理 汪铁柱书 记 员 余雨霜
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1570号之二原告：尹。被告：王。原告尹与被告王民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告尹向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所借原告借款本金60000元；2、依法判令被告以60000元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率付给原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：。现原告需用该款多次向被告索要，被告以种种理由拒付至今。据此原告为维护自身合法权益，特此起诉，望依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尹负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年五月十九日书记员  王兴华
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢22号 申请执行人：但唐红，男，1975年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：路长友，男，1977年4月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 但唐红与路长友借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2015年3月17日作出的(2015)武法民初字第00625号民事调解书已发生法律效力。被执行人路长友逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人但唐红于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款110000元及利息（从2014年5月8日起以150000元按每月2分利息计算至本金还清时止），同时要求被执行人承担案件受理费1950元。 本院受理后，于2019年1月10日向被执行人路长友送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人路长友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人路长友纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人路长友未履行案款。现被执行人路长友无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人路长友有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2015)武法民初字第00625号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 晗
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初2号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人魏凯，男，1989年12月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化。捕前系榆次区村民，住。2019年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李艳，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2019﹞777号起诉书指控被告人魏凯犯抢劫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人魏凯及其指定辩护人李艳到庭参加诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年6月23日晚23时许，被害人闫某步行至榆次区花园路旧晋中一幼儿园附近时被尾随的被告人魏凯持刀抢走女士挎包一个，包内有现金三千余元，期间闫某在挣扎过程中被魏凯持刀捅伤胸部，两腿膝盖蹭破、胯部与左胳膊淤青。据此，公诉机关认为被告人魏凯的行为已构成抢劫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。被告人魏凯对公诉机关的指控罪名不持异议，但否认持刀抢劫及抢走三千余元现金一节，表示其虽随身带刀，但并未主动取出，只抢到三、四张五毛的纸币。其指定辩护人的辩护意见是：对指控罪名不持异议，但仅有被害人陈述抢走三千余元，不应直接认定；被告人系初犯，本次犯罪起因系子女上学、生活所迫，犯罪也非精心预谋，过程中并未主动展开折叠刀，主观上不愿加重对被害人的伤害，也当场主动交还被害人两部手机，犯罪后果不严重，建议从宽处罚。经审理查明，2019年6月23日晚23时许，被害人闫某步行至榆次区花园路旧晋中一幼儿园附近时被尾随的被告人魏凯持刀抢走女士挎包一个，包内有现金人民币一元五角，期间闫某在挣扎过程中被魏凯持刀捅伤胸部，两腿膝盖蹭破、胯部与左胳膊淤青。上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据证实：1、被害人受伤照片、被捅破衣服照片、被抢包照片，显示涉案相关信息。2、晋中市公安局城区分局刑事侦查大队出具的抓获经过一份，显示2019年9月25日，该局民警在榆次区德邦物流站点内将魏凯抓获。3、常住人口基本信息一份，显示被告人身份信息与本院查明的一致。4、现场勘验检查工作记录一份，显示案发现场勘验情况。5、证人郭某在侦查机关的证言，称：2018年11月左右至2019年1月左右魏凯在榆次巨龙跟别人干室内装潢,1月至7月没有固定工作，2019年7、8月至今在德邦快递工作。1月至7月份他说在太原干装演了，偶尔回家，他想联系家里就开了机，我们平常也联系不上他。我的女儿在榆次寿安里上小学，2019年9月份上的。找关系花了几千块钱上的，钱是家里人凑的，有爸妈、奶奶给的钱。魏凯没有给过家里钱，2019年6月份，我没有给魏凯打电话要过这个钱。魏凯平时就是上网玩玩游戏。6、被害人闫某报案材料及其在侦查机关的陈述及辨认笔录，其称：2019年6月23号，我下班以后打车到花园路晋中一幼门口下车，下车口我看到左手边巷子口站着一个人，我向前走，他紧跟的尾随我。跟了我20米左右，我快到家门口了。他突然上来从背后抢我的包，把我一下拽到，他见我不放手拿出刀子朝我的胸口刺来，有一下捅到我胸口。挣扎了有十几分钟，他把包抢走了。我问他要我的两个手机，他边跑边扔东西跑了大概有十几米，把包里除现金以外的东西都扔了。我陆陆续续在路边捡到。刀子样子大概记不清了，一个小尖刀。他抢劫是手里就拿的刀。期间大概拖拽了我有10米左右。拖拽过程中将两腿的膝盖蹭破，胯部与左胳膊有淤青。在拿刀刺我时，刺中我胸口一道，伤口大约5毫米。在西门巷抢劫完后，在巷子里沿西门向老城方向逃窜。在巷子里捡到了我的东西。现金抢走大约3000元，大部分都是一百元的，五十元、二十元、十元、五元、一元的零钱都有，但是不多。钱在包内有一个带拉链的夹层，一百元的和五十的在这里面，夹层外面就是零钱。我的工资一个月5000多元钱。这钱我平时就攒的钱，当时也是要给孩子学校交钱了，学校要现金，我就装着现金了。工资都是发到我银行卡，我在取出来，孩子学校要用钱所以我就在包里装的现金。其中6月16号有1452元是和单位换的现金。4月12号我给同事郭红英转账1000元换的现金。我在4月28号我给王强转账830元换的钱。其辨认出8号（魏凯）就是其笔录中所说的持刀抢劫其的人人。7、被告人魏凯在侦查机关的供述与辩解，称：2019年6月的一天下午的时候，我老婆给我打电话，说孩子上学要交学费，我脑子一热，就想找个人抢个包，先给女儿凑学费。那天下午我在网吧睡了会，睡起来后天已经黑了，然后我就出去在附近逛，边逛边想白天的事，大概有逛了两个多小时，正打算回去上网呀，在老城旧晋中市第一幼儿园附近，看到一个女的从一辆白色越野车下来，我就跟上这个女的走了大概100米，当时她一个手提的一个袋子，挎包在肩膀上行挎的，然后我就从后面跑过去拽她的包，她和我拉扯了几下，我就用右手从裤兜拿出刀子，乾她的胸口上方捅了过去，后夹拉扯的就都倒地上了，当时我俩都拽的那个挎包，我起来后拉包的时候把她也拉的坐起了，她坐起的时候就把包放开了，包就到我手里了，她和我说把手机还给她，当时她手里还拿的一部手机，我从包里拿出手机给她放地上后就跑了。从巷子里跑的时候边跑边翻那个挎包，当附从包里拿出几张人民币，没留意包里有些什么，者石在路上翻看的时候扔了。挎包是在我进老城的时候扔路上了。等到了老城城隍庙我看了一卜，当时从包里一共就找出采三四张五毛钱，当上还想这女的怎么这么穷，就把那几张五毛钱也扔了。这把小刀是从家带的，在家里好多年了，干装修的时候就一直在工作服里装的。是把单刃折叠刀，刀柄是不锈钢铁的，银色的，打开后长约10公分左右。当天晚上还是第二天来，我把小刀放在一个装鞋盒的袋子里放在老城附近的游品网吧的吧台，让网管给我保管的了，后来忘了去取了。当时我穿的黑灰色牛仔裤，上身是蓝色短袖，是装修公司给的，背后有装修公司的广告词，就在我放在网吧的袋子里了。当时捅那名女子的时候折叠刀没有打开，抢到包后那名女子应该有磕碰在地上了，腿上或屁股上应该有痕迹。我抢她包的时候她骂了我两句，后来还和我说过句让我把手机还她，我自始至终没说话。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人魏凯以非法占有为目的，当场持刀使用暴力，强行夺取被害人闫某财物，并致其受伤，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩处，公诉机关指控成立。关于公诉机关指控被告人魏凯抢走现金人民币三千余元一节，除被害人闫某主张外没有其他证据，在没有被告人供述，证据也未达确实、充分的情形下，本院无法支持该部分指控，本院仅对被告人认可的1.5元予以认定。对其指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见，与本院查明的不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2024年9月24日止）。（本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人魏凯退赔抢劫所得人民币1.5元，返还被害人闫某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李保林人民陪审员  赵轶群人民陪审员  乔丽萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  樊丽花
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执299号 申请执行人：陈水英，女，1973年1月20日出生，汉族，现住江西省广昌县。 被执行人：汪传福，男，1964年2月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 关于陈水英与汪传福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初468号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人汪传福发出执行通知书，责令被执行人汪传福履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪传福银行账户内的存款人民币48195.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘建安
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1871号之一 申请执行人：吴世伦，男，1975年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：谢虎，该公司总经理。 吴世伦与重庆千鸿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年10月16日作出的(2019)渝0156民初3321号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费44203元，同进要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费452.54元。 本院受理后，于2019年11月19日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，查询到重庆千鸿房地产开发有限公司名下有部份房屋，本院作出执行裁定查封了被执行人名下部份房屋，不动产登记中心回复为：一套房屋已转移登记，其余房屋均为轮侯查封和抵押状态。即现被执行人名下的房屋均被多次查封且涉诉执案件较多，本院暂无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人名下部分房屋出租给他人，有租金收入，本院（2018）渝0156执622号案件已对上述租金予以扣提。现本案合并他案以（2019）渝0156执1831号执行裁定对上述租金予以轮侯扣提。除上述租金外，通过线下调查未查询到被执行人其他有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制消费令。同时在（2019）渝0156执313号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未履行案款。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3321号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 晗
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执4746号申请执行人朱某，男。被执行人徐某甲，男。被执行人徐某乙，男。关于申请执行人朱某与被执行人徐某甲、徐某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐某甲、徐某乙逾期未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行。要求被执行人徐某甲、徐某乙偿还申请执行人借款本金10万元及利息，案件受理费、执行费由被执行人徐某甲、徐某乙负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人徐某甲、徐某乙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、本院依法冻结了被执行人徐某甲的工资收入，来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019)陕0824执4746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十五日书记员  高 歌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执468号 被执行人：黎进莲，女，1986年8月30日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院刑事审判庭移送执行的黎进莲罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2219号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张芝侠，女，1976年5月20日出生，汉族，住辽宁省新民市辽河大街**1-208。原告安吉租赁有限公司诉被告张芝侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年五月六日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初842号原告：夏雄伟，男，汉族，1965年11月24日出生，住上海市浦东新区。被告：薛辛，男，汉族，1967年3月16日出生，住江苏省邳州市。原告夏雄伟与被告薛辛与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，已依法适用简易程序审理。现因被告薛辛下落不明，应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告夏雄伟与被告薛辛与公司有关的纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭鸿森人民陪审员  全美萍人民陪审员  张 辉二〇二〇年五月二十五日实习法官助理文沁书记员袁理
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保500号 申请人：陈建政，男，1971年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街天鹏底商住宅楼（**一段）**。 法定代表人：何建江，该公司经理。 被申请人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被申请人：孙敏志，男，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王升学，男，1969年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：程秀岩，女，1979年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人陈建政的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市畅联房地产开发有限公司、何建江、孙敏志、王升学、程秀岩银行存款1102989元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由被申请人阜康市畅联房地产开发有限公司、何建江、孙敏志、王升学、程秀岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱清 书 记 员 吕蔚
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1724号 原告：许铁，男，1982年5月26日出生，汉族，住颍上县。 被告：米万恒，男，1970年2月15日出生，汉族，住颍上县。 原告许铁与被告米万恒承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许铁到庭参加诉讼，被告米万恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许铁向本院提出诉讼请求：1．依法令米万恒及时偿还所欠窗户安装款48300元；2．诉讼费被告承担。事实和理由；米万恒承建的厂房，由许铁负责安装门窗，后经结算，米万恒欠许铁窗户安装费48300元（包括工料在内），米万恒于2016年1月27日向许铁出具了借条，借条载明，借许铁人民币48300元，详见米万恒所打借条可证。后该款经许铁多次催要，米万恒在有偿还能力的情况下却一拖再拖。为此原告起诉至法院。 米万恒未到庭、未答辩。 原告许铁围绕诉讼请求依法提交了米万恒出具的《借条》，申请了证人靳某出庭作证。米万恒未到庭，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。本院对许铁提交的《借条》予以确认并在卷佐证；对证人靳某的证言，因其对案涉事实陈述不明，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，米万恒在承建位于颍上县工业园区的厂房过程中，与许铁约定，由许铁以包工包料的方式为其承建的厂房安装窗户。后经结算，米万恒共欠许铁48300元，按照许铁要求，米万恒于2016年1月27日向许铁出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到许铁人民币肆万捌仟叁百元整（¥48300元），春节前付清。借款人：米万恒，2016.1.27”。米万恒出具《借条》后，许铁多次向米万恒催要欠款，米万恒一直拖欠未付，为此，许铁起诉至我院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，许铁为米万恒承建的厂房加工制作窗户并进行了安装，原被告之间形成了事实上的承揽合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。许铁按照米万恒的要求完成了窗户的加工制作和安装工作后，双方进行了结算，米万恒理应按照约定给付许铁相应报酬。故许铁要求米万恒支付48300元欠款，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 米万恒于本判决生效之日起十五日内偿还许铁欠款48300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由米万恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈鑫鑫 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知: 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户,并在汇款后及时联系承办法官宋法官,电话:0558-44××××3。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××13
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2112号 原告：杨琳，女，1970年4月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：徐大怀，男，1971年11月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘波，男，1976年11月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理二原告诉被告合伙协议纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨琳、徐大怀撤回起诉。 案件受理费2712元，由原告负担。 审判员  蒋大勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 惠
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初220号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，法定代表人陈科，男,住丹寨县御景家苑物业服务中心。被告王文平，男，1968年11月15日生，贵州省丹寨县人，住贵州省凯里市。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告王文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年五月十五日书记员  徐真娴
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初387号之二 原告：山东锦诚商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县中国厨都国际会展中心兴福镇8号展馆。 法定代表人：李松江，该公司经理。 被告：山西美市多超市有限公司，住所地山西省长治市潞阳门436号东方文华负一层。 法定代表人：任静，该公司总经理。 本院在审理原告山东锦诚商用厨具有限公司与被告山西美市多超市有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东锦诚商用厨具有限公司于2020年5月28日向本院提出撤申请，要求依法撤回对被告山西美市多超市有限公司的起诉。 本院认为，原告山东锦诚商用厨具有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山西美市多超市有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东锦诚商用厨具有限公司撤回对被告山西美市多超市有限公司的起诉。 案件受理费479元，申请费520元，均由原告山东锦诚商用厨具有限公司负担。 审判员  王佳佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王娇娉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执755号之一 被执行人：张自成，男，苗族，1992年10月24日出生于湖南省永顺县，住湖南省永顺县。 被执行人：李伟，男，苗族，1994年9月21日出生于湖南省永顺县，住湖南省永顺县。 被执行人张自成、李伟犯盗窃罪一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）皖1802刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张自成、李伟未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交申请执行，要求被执行人张自成缴纳罚金1000元,被执行人李伟缴纳罚金1000，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，因数额较小未予扣划；未发现被执行人有保险、证券、工商等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地有不动产、公积金账户等财产信息。 3、被执行人李伟已缴纳罚金1000元，涉李伟财产刑罚金部分已执行完毕。 4、本院委托被执行人张自成户籍所在地湖南省永顺县人民法院对被执行人张自成不动产信息进行查询，未查到相关信息。 5、2020年4月17日，本院委托湖南省张家界市永定区人民法院查封了被执行人张自成名下湘Ｇ×××××众泰牌车辆一辆，查封期限二年。因未实际扣押，不具备处置条件。 6、本院已将执行人张自成纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人张自成有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月十五日 法官助理成丽 书记员  陶 然
文书内容贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初450号之一原告：张**，男，苗族，1973年12月1日出生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226301973********，住贵州省台江县****。被告：张**，男，苗族，1971年1月6日生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231971********，住贵州省施秉县****。原告张**与被告张**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法由审判员杨胜莲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张**于2020年5月31日之前一次性支付原告张**19396元。案件受理费326元，减半收取163元，原告张**承担85元，被告承担78元（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨胜莲二〇二〇年五月十九日书记员  宁 杨
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初30号原告：无锡爱多餐饮管理有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区运河东路****，统一社会信用代码：91320211MA1MREFMX3。法定代表人：董玉友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。被告：章贡区恩朵寿司店，经营场所：江西省赣州市章贡区华润中心幸福里******店面，统一社会信用代码：92360702MA387TQ884。经营者：段宗洲。原告无锡爱多餐饮管理有限公司诉被告章贡区恩朵寿司店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告无锡爱多餐饮管理有限公司于2020年5月15日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡爱多餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡爱多餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费6235元减半收取3117.5元，由原告无锡爱多餐饮管理有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年五月十九日代理书记员  欧阳群