广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1229号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司，地址：韶关市曲江区*********。负责人：徐维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：包神斌，男，1993年11月16日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*******委会乌石岗组，身份证号码：441************817。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区**********************。负责人：胡卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冯森，男，1993年11月15日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县********，身份证号码：513************111。系该公司员工。第三人：蓝志强，男，1991年7月3日出生，汉族，英德市人，住广东省清远英德市***********，身份证号码：441************616。原告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司（以下简称人民财保曲江支公司）诉被告包神斌、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿财保清远中心支公司）、第三人蓝志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保曲江支公司的委托诉讼代理人郑淑娥、被告包神斌和被告人寿财保清远中心支公司的委托诉讼代理人李冯森到庭参加诉讼，第三人蓝志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保曲江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告已经支付的保险赔偿款4990元，并支付4990元从起诉之日起至还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令第三人蓝志强在重复领取赔款范围内承担偿还原告4990元及其逾期利息的还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日被告包神斌驾驶粤R*****的小型普通客车，沿出事路段（英德市***）由北往南行驶，第三人蓝志强驾驶粤R*****的小型轿车由南往北行驶，因被告包神斌未确保安全通过路口，致使第三人蓝志强驾驶的车辆左侧车身与被告包神斌驾驶的车辆右侧车头部位相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告包神斌承担此事故的全部责任。被告包神斌的车辆在被告人寿财保清远中心支公司投保交强险和商业险，另外，第三人蓝志强驾驶的粤R*****的小型轿车在原告处投保了交强险及商业险。事故发生后，第三人蓝志强因维修粤R*****的小型轿车花费了4990元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告有权向两被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告包神斌在庭审中答辩称：对4990元的维修金额没有异议，但是应该由我所驾驶的车辆的承保公司承担赔偿责任。被告人寿财保清远中心支公司答辩称，一、答辩人确认DGG9240127车辆在我司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔），保险期间为2016年12月3日至2017年12月2日，事故发生在2017年10月25日，在保险期间内。二、答辩人对道路交通事故责任认定书中的事实及责任划分没有异议，但需要向法院明确的是，我司已赔偿原告诉求的损失。事故发生后，我司定损原告车损4990元，定损我司承保车辆2775元，合计7765元，我司已依法全部赔偿至被保险人罗荷辉。答辩人已经履行保险赔偿责任，如案外人或侵权人未实际履行赔偿责任，则应由侵权人予以履行或追加案外人予以履行。三、本案应追加案外人罗荷辉为共同被告，以查明事实。如原、被告双方对答辩人已履行赔偿责任一事无异议，则由人民法院决定是否追加案外人罗荷辉为共同被告。四、答辩人对被答辩人各项诉求答辩如下：（一）答辩人对车损金额4990元予以认可。我司已经按此金额赔偿。（二）答辩人对逾期利息不予认可。该案原告方并未与各方确定债权债务关系，何来逾期之说。且原告方自己尚未主张代位求偿权，属于自行怠于履行权利，自然也不应计算利息。五、答辩人不同意承担本案诉讼费。第三人蓝志强未陈述意见亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日11时10分许，被告包神斌驾驶粤R*****号小型普通客车沿英德市***由北往南行驶，第三人蓝志强驾驶粤R*****号小型轿车由南往北行驶，因未确保安全，两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。英德市**交通事故快处快赔服务中心出具《事故损失清单及责任认定协议书》认定：包神斌承担全部责任，蓝志强无责任。涉案受损的粤R*****号小型轿车的所有权人是第三人蓝志强，第三人蓝志强为粤R*****号小型轿车向原告人民财保曲江支公司投保了机动车损失保险等，事故发生后，被告人寿财保清远中心支公司对涉案受损车辆粤R*****号小型轿车进行估损，估损价格为4990元。第三人蓝志强依据被告人寿财保清远中心支公司的定损结果将涉案受损车辆粤R*****号小型轿车送到英德市银山汽车贸易有限公司进行维修，并支付维修费4990元。第三人蓝志强向原告人民财保曲江支公司提出车辆损失的理赔申请，原告人民财保曲江支公司于2017年*月29日支付4990元理赔款给第三人蓝志强，原告人民财保曲江支公司以其依法取得保险人代位求偿权，因此提出上述诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，涉案事故经英德市**交通事故快处快赔服务中心处理并作出《事故损失清单及责任认定协议书》，认定包神斌承担此事故的全部责任，蓝志强不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。被告包神斌应对粤R*****号小型轿车所有人蓝志强的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，本案中，原告人民财保曲江支公司已按粤R*****号小型轿车所有人蓝志强的申请将车辆损失4990元支付给蓝志强，因此取得在赔偿金额范围内代位行使蓝志强对被告包神斌请求赔偿的权利，被告人寿财保清远中心支公司作为涉案车辆粤R*****号小型普通客车交强险和商业三者险的承保人，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告人民财保曲江支公司已经支付的车辆损失2000元，超出交强险部分2990元由被告人寿财保清远中心支公司按照责任比例承担赔偿责任。被告人寿财保清远中心支公司抗辩其已将涉案受损车辆粤R*****号小型轿车的损失4990元支付给涉案肇事车辆粤R*****号小型普通客车被保险人罗荷辉，因此被告人寿财保清远中心支公司在本案中不承担赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告人寿财保清远中心支公司在未提交证据证实其承保的车辆粤R*****号小型普通客车的被保险人罗荷辉已经向第三人蓝志强进行了赔偿，其抗辩理由不成立，本院不予采信。因此，被告人寿财保清远中心支公司应当在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告人民财保曲江支公司已经支付的保险赔款4990元。第三人蓝志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司保险理赔款4990元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李广瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  赖彩霞附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账。