河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5803号原告：曹灵芝，女，1952年9月15日出生，回族，住焦作市山阳区。原告：曹俊枝，女，1963年5月30日出生，回族，住焦作市山阳区。原告：曹清枝，女，1966年6月1日出生，回族，住焦作市马村区。原告：曹荣枝，女，1970年4月10日出生，回族，住焦作市解放区。四原告共同委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。被告：曹长安，男，1959年11月6日出生，回族，住焦作市山阳区。被告：余灵芝，女，1956年5月17日出生，回族，住修武县。二被告共同委托诉讼代理人：秦童河南苍穹律师事务所律师。原告曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝与被告曹长安、余灵芝共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹灵芝、曹清枝、曹荣枝及其委托诉讼代理人吴跃军，被告曹长安及其委托诉讼代理人秦童均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令四原告对二被告与焦作市山阳区中星街道办事处李贵柞村村民委员会签订的《中原路建设、李河整治拆迁安置协议书》中约定的安置房面积各享有110平方米；2、请求判令二被告向四原告每人支付征迁补偿费、搬迁过渡费37746.33元，此后的搬迁过渡费四原告应与二被告平均分割；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：四原告系姐妹关系，被告余灵芝系家中长媳、曹长安系家中次子，双方父亲曹振河于1997年去世，母亲许来英于2015年去世，父母生前共有六名子女，分别为长女曹灵芝、长子曹长有（2011年去世）、次子曹长安、次女曹俊枝、三女曹清枝、四女曹荣枝。2017年，被告曹长安、被告余灵芝在未征得四原告同意的情形下，与焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村村民委员会订立《中原路建设、李河整治征迁安置协议书》，将原隶属于双方父母的位于焦作市百间房乡李贵作村（地号为：01-011-003-557）宅基地上的房屋拆迁，取得拆迁补偿安置利益：安置房660平方米及征迁补偿费158078元，搬迁过渡费63438元。事实上，安置协议书中所拆迁的房屋系双方父母的遗产，父母去世前由六名子女共同赡养，未订立过遗嘱，父母去世之后六名子女也未对上述遗产进行过分割。因涉案拆迁房屋已经拆除，不具备恢复可能，且二被告已通过安置协议获得该房屋拆迁后的补偿安置利益，原告依法起诉，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。被告曹长安及其委托诉讼代理人秦童辩称，1、本案所涉宅基地登记在被告曹长安名下，由曹长安实际使用，该宅基地上所建的房产由被告曹长安、余灵芝的丈夫曹长有所建，不属于遗产；2、原告所提出的过渡安置费是政府针对房屋被拆迁前在房屋和宅基地内居住的被告及其家人的补偿，与在该宅基地和房产内没有居住的其他人无关，该费用也不可能是遗产；3、被告的父亲曹振河于1997年去世，至今已超20年，退一步讲，即使存在遗产也超出要求分割遗产的时效；4、原告在事实理由中陈述，将本案的法律关系界定为遗产继承共有物分割，那么本案的当事人中还存在漏列当事人的情况，请法庭核实，如余灵芝的丈夫曹长有于2011年去世，早于被告的母亲许来英，如果存在许来英的遗产，要发生遗产继承时，那么曹长有的晚辈直系血亲属于依法享有继承权的代位继承人，我们认为这些代位继承人也应当参加诉讼，具体是否通知或者追加请法庭酌定。围绕争议焦点，本院组织当事人进行举证、质证。原告曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝提供以下证据：第一组证据：2018年9月6日李贵作村委会证明一份、2018年7月22日李贵作村委会证明一份。证明指向：四原告与被告的关系，被告余灵芝与曹长有是夫妻关系。第二组证据：1991年9月1日土地证一份、2018年12月7日李贵作村委会情况说明一份、2018年12月7日李贵作村委会证明一份、光盘一份。证明指向：本案所涉拆迁房产是原被告父母曹振河、许来英生前建造并居住。第三组证据：《中原路建设、李河整治拆迁安置补偿协议书》二份、2020年1月3日李贵作村委会证明二份、拆迁安置房产权分割协议书一份。证明指向：二被告将父母曹振河和许来英生前建造并居住的房产签订了安置协议并领取了过渡费。第四组证据：2020年1月21日李贵作村委会出具的证明一份。证明指向：白爱玲被马秀珍收养，并一直跟随马秀珍生活，不是李贵作村村民。第五组证据：2020年1月11日在辉县××四街村××、××与白爱玲录音两份、视频资料一份、照片两张。证明指向：证明白爱玲自愿放弃参加本案诉讼。第六组证据：山阳法院（2018）豫0811民初4243号民事判决书一份。证明指向：类似案件的判决书。被告曹长安、余灵芝对原告证据质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，但原告的目的是为了证明原被告系兄弟姊妹关系，与涉案房产、宅基地是否是原被告共同所建没有任何关系。2018年7月22日证明能够说明曹长有2011年去世，有子女四人，如本案与遗产继承有关，该四人应当作为代位继承人参加诉讼。对土地证的真实性无异议，但宅基地不属于遗产，不发生继承，曹振河去世后被告曹长安实际占有并使用涉案宅基地，曹长安是李贵作村村民，其占有使用符合法律规定。对2018年12月7日情况说明真实性有异议，该情况说明从性质上讲属于证明一类，但没有证明出具人的签名，从内容上讲，曹振河于1997年去世，那么在曹振河去世前，是否建造涉案房屋并不是一份只加盖村委会公章的情况说明能够证明的，村委会有没有向有关群众进行调查了解，证明出具人在1997年时是否出生、有无行为能力均不知情，希望法庭能够亲自向李贵作村了解核实。对2018年12月7日证明真实性有异议，理由同上。对《安置协议书》真实性无异议，但该安置协议中所涉房产不是曹振河和许来英生前建造，且过渡费也与曹振河和许来英无关，在协议签订时，曹振河与许来英已经去世，国家政策不可能给已经去世的老人发放过渡安置费。对2020年1月3日证明真实性无异议。对2017年6月12日“分割协议书”真实性有异议，被告曹长安没有签字，也不清楚有此协议书、对余灵芝的签字无法确定，需要向其本人核实。对第四组证据2020年1月21日证明的真实性无异议，白爱玲确实不在李贵作村居住，也不是李贵作村村民，同样四原告也不是李贵作村村民，也不在李贵作村居住。对录音和视频，声音应该是白爱玲的声音，但不能分辨白爱玲在录音当中表示“不参与”及“放弃”的内容，不能推断与本案所分割的财产有关。对两张照片真实性无异议，从照片上显示，曹振河1997年农历9月20去世，至原告起诉时已超出20年时效。对判决书的真实性无异议，但我国不是判例法体系，对于类似判决法院无需考虑过多，从该判决书本院认为部分，该案件中存在分家契约，因无法确认共有份额法院才认定属于共同共有，与本案情况不同。本案没有分家契约，涉案房产也是被告曹长安和曹长有所建，不可能是共同共有，如果原告主张继承的话，对曹振河遗产的继承也超出诉讼时效。被告曹长安、余灵芝没有向本院提交证据。经审查，本院对当事人上述证据的效力认定如下：被告对原告第一组、第四组、第五组、第六组证据的真实性无异议，被告对原告第二组证据虽有异议，但未提供证据证明异议成立，结合本案其他有效证据综合分析，本院对原告第二组证据的真实性予以确认。被告对原告第三组证据2017年6月12日“分割协议书”真实性有异议，本院认为该分割协议载明，是由含被告曹长安在内的六人共同达成，但该协议上并未有曹长安签名和按指纹，被告曹长安的异议成立，本院对2017年6月12日“分割协议书”的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：曹振河、许来英均系李贵作村村民，二人系夫妻关系。曹振河于1997年死亡，许来英于2015年死亡。本案所涉拆迁房产是原、被告父母曹振河、许来英生前建造并居住的，土地使用证原登记为：曹振河，地号为：01-011-003-557。2015年，焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村委会按照国土局安排，对村里宅基地重新换发土地使用证，由于曹振河已去世，曹振河的次子曹长安向村委报送了材料，将当时登记在曹振河名下的宅基地变更登记到了曹长安名下。曹振河、许来英生前共生育有六个子女，长女曹灵芝、长子曹长有（已于2011年死亡）、次子曹长安、次女曹俊枝、三女曹清枝、四女曹荣枝。被告曹长安于2017年与焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村村民委员会签订了《中原路建设、李河整治拆迁安置协议书》，该协议约定：将曹长安所有的标准住房139㎡，合法宅基地345㎡，向曹长安调换安置房面积330㎡，并支付搬迁费2919元、过渡费14400元。被告余灵芝于2017年与焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村村民委员会签订了《中原路建设、李河整治拆迁安置协议书》，该协议约定：将余灵芝所有的标准住房139㎡，合法宅基地345㎡，向余灵芝调换安置房面积330㎡，并支付搬迁费2919元、过渡费14400元。本院认为，本案所涉宅基地及房屋系曹振河、许来英夫妻共有财产。曹振河于1997年去世，许来英于2015年去世，其中夫妻共有财产中属于许来英的份额并未超出诉讼时效的规定。本案所涉及的三套房屋的共有人尚不清晰，应当先解决继承纠纷，待被继承人曹振河、许来英的遗产析产明确后，再对共有物进行分割。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝的诉讼请求。案件受理费2150元由原告曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  赵改红人民陪审员  郭冬梅二〇二〇年五月六日书 记 员  马利娅