包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初885号 原告：包商银行股份有限公司包头繁荣支行。 主要负责人：张兰英。 委托诉讼代理人：张海岩。 委托诉讼代理人：于涛。 被告:史永尖，男，1979年11月13日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 被告:孙素霞，女，1984年10月10日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 被告:任春蒙，男，1979年2月22日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 被告:杜敏，女，1983年9月14日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 被告:霍少英，男，1965年2月2日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 被告:菅巧枝，女，1966年2月11日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行与被告史永尖、孙素霞、任春蒙、杜敏、霍少英、菅巧枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行的委托诉讼代理人张海岩到庭参加诉讼，被告史永尖、孙素霞、任春蒙、杜敏、霍少英、菅巧枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头繁荣支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告史永尖、孙素霞偿还原告借款尚欠本金49671.94元，利息1062.29元，罚息56182.84元，共计106917.07元(利息、罚息数额暂计至2020年3月18日），以及直至被告史永尖、孙素霞还清借款本息之日止按照《借款合同》约定的计算方法计算的利息、罚息和复利；2．判令被告任春蒙、杜敏、霍少英、菅巧枝对上述债权承担连带保证担保责任；3．判令上述六名被告按照合同约定向原告支付违约金2500元；4．判令上述六名被告承担本案的全部费用，包括但不限于案件受理费等。事实和理由:原告于2013年3月29日与被告史永尖、任春蒙、霍少英签订了《微小企业农户联保借款合同》，并由被告孙素霞、杜敏、菅巧枝向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》。根据合同、及承诺书约定，被告史永尖、孙素霞向原告借款50000元，年利率为12%，借款期限为11个月，自2013年3月29日至2014年2月25日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。被告任春蒙、杜敏、霍少英、菅巧枝对上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告史永尖、孙素霞提供了借款，借款到期后，被告史永尖、孙素霞不能履行还款义务。被告任春蒙、杜敏、霍少英、菅巧枝也未承担担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 史永尖、孙素霞、任春蒙、杜敏、霍少英、菅巧枝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《微小企业农户联保借款合同》1份，《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》3份，借款凭证1份，信贷业务出账通知单1份，包商银行信贷系统截屏1份，繁荣支行史永尖贷款欠款情况计算明细表1份，用以证明被告方借款、担保及欠款的情况。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2013年3月22日被告孙素霞、杜敏、菅巧枝分别作为被告史永尖、任春蒙、霍少英的财产共有人向原告出具了《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》。三份承诺书写明，史永尖、任春蒙、霍少英为农户联保贷款申请人，三人组成联保小组。孙素霞为史永尖，杜敏为任春蒙，菅巧枝为霍少英向原告承诺，同意申请人向原告申请借款及为联保小组提供保证担保的行为，将与申请人共同承担借款的连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任，与申请人关系解除、终止或财产的分割不免除对借款的偿还义务，亦不免除保证担保责任。2013年3月29日，原告与被告史永尖、任春蒙、霍少英签订《微小企业农户联保借款合同》，三人各自向原告借款，同时互相提供担保。联保借款合同约定：被告史永尖向原告借款50000元，借款期限为11个月，自2013年3月29日至2014年2月25日止，年利率为12%，逾期罚息利率为约定的年利率基础上加50%，还款方式为按期还息到期还本；被告任春蒙、霍少英对史永尖在合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间2年；合同第八条第（五）项约定如联保小组任一成员违约，原告有权“要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”。联保借款合同签订当日，原告向被告史永尖发放了借款。但借款到期后，被告史永尖、孙素霞未按约履行还款义务，被告任春蒙、杜敏、霍少英、菅巧枝未承担担保责任。至2020年3月18日，被告史永尖、孙素霞欠原告借款本金49671.94元，利息1062.29元，罚息56182.84元。 本院认为，原告与被告史永尖、任春蒙、霍少英签订《微小企业农户联保借款合同》，被告孙素霞、杜敏、菅巧枝向原告出具《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在本案中，原告与史永尖形成金融借款合同法律关系，与被告任春蒙、杜敏、霍少英、菅巧枝形成保证担保法律关系，依法应予以保护。原告方提供的当事人身份证明材料中有被告史永尖与孙素霞的结婚证复印件，被告孙素霞在承诺书中同意史永尖借款，并同意与史永尖共同承担借款的连带清偿责任，案涉借款应认定为被告史永尖、孙素霞的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据原告提供的证据，不能认定原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告任春蒙、杜敏、霍少英、菅巧枝应免除保证责任。关于原告主张的违约金，联保借款合同中对违约金进行了约定，但本案中未还本息是被告史永尖、孙素霞所欠，应承担还款责任的是被告史永尖、孙素霞，违约金理应由二人承担；被告保证人的保证责任已免除，让保证人承担违约金有失公允，被告保证人不应承担。 综上所述，原告主张被告史永尖、孙素霞偿还借款本金、利息、罚息、复利及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告任春蒙、杜敏、霍少英、菅巧枝承担连带保证责任及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告史永尖、孙素霞偿还原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行借款本金49671.94元，已计算至2020年3月18日的利息1062.29元、罚息及复利56182.84元，及按合同约定方法计算直至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告史永尖、孙素霞支付原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行违约金2500元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告包商银行股份有限公司包头繁荣支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，原告已预交，由史永尖、孙素霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。