山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6045号原告：马桂明，男，1965年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。被告：索恩成，男，1991年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：杜彩彩，该公司法律顾问。原告马桂明与被告索恩成、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马桂明及其委托诉讼代理人李兴国、被告人寿财险聊城公司委托诉讼代理人杜彩彩、被告索恩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂计271463.22元，庭审时变更为478960.22元。中国人寿财险聊城公司在保险范围内承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日18时20分许，被告索恩成驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型客车，沿省道710由西向东行驶至鲁西化工2号门西50米处将原告挂撞，造成原告受伤的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中心认定，被告索恩成负事故的全部责任。鲁Ｐ×××**小型客车在人寿财险聊城公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险合同期内。人寿财险聊城公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失，我公司已经垫付交强险医疗费10000元，要求予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。索恩成辩称：原告的损失在投保的交强险、商业险中由保险公司赔付，我垫付的医疗费1778元要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马桂明提交的证据如下：1、原告身份证明、驾驶证、户籍表，被告的驾驶证、行车证、保险卡。对该组证据二被告对真实性无异议，但对原告依驾驶证证明其伤残、误工标准应当按照交通运输业计算有异议。2、交通事故认定书一份，该认定书认定被告索恩成承担此事故的全部责任。3、东阿县人民医院的诊断证明、病历。4、东阿县人民医院的收费证明。对以上2、3、4证据二被告无异议。5、井陉县中医院2017年11月7日至2018年3月16日诊断证明两张，病历、住院清单，收费凭证2张。6、河北省眼科医院2018年3月17日至3月26日病历及收费凭证。7、井陉县2018年3月27日至2018年6月4日住院病历用药清单一份。8、河北省眼科医院2018年6月13日至24日诊断证明、住院病历、用药清单、收费凭证5页。9、井陉县中医院2018年6月24日至2018年10月27日诊断证明、住院病历、用药清单、收费凭证1页。10、河北眼科医院处方收费11张，河北医科大学门诊收费及药方收费一份。对证据5至证据10二被告有异议，认为原告在井陉县中医医院的住院存在挂床现象，认为天数过长用药较少，对于原告眼睛复视系该交通事故所导致存有异议，故对于原告除在东阿县医院之外的住院及治疗均存在异议。11、护理人员身份信息、劳动合同、营业执照、工资表。二被告对劳动合同及工资表有异议，认为该合同约定的工资与工资表相矛盾，不具有真实性，并且该证据不能证明马田保的收入减少。12、交通费用票据，二被告对该证据有异议。13、商品房买卖合同复印件一份，该合同为原告儿子马春洋名下的购房合同，证明原告在城区居住，二被告对该证据不认可，主张按照农村人员标准计算。14、鉴定费用单据，二被告对该证据真实性无异议，但人寿财险聊城公司认为属于间接损失不予承担。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月10日18时20分许，被告索恩成驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型客车，沿省道710由西向东行驶至鲁西化工2号门西50米处将原告挂撞，造成原告受伤的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中心认定，被告索恩成承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××**小型客车在人寿财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险合同期内。事故发生后，马桂明被送东阿县人民医院住院治疗27天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、面部挫伤。后因头晕、双眼视物模糊，以左眼为甚，伴复视前往其居住地河北省石家庄市井陉县中医医院住院4次治疗共计333天、河北省眼科医院住院两次治疗19天，上述花费医疗费共计60666.22元。被告人寿财险聊城公司垫付医疗费10000元，被告索恩成垫付医疗费1778元。本案诉讼过程中，马桂明向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级进行司法鉴定。本院依法委托鉴定机构后，2019年10月21日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具了聊医司鉴中心【2019】临鉴字第458号司法鉴定意见书，鉴定意见：参照《人体损伤致残程度分级》，马桂明复视属于十级伤残。被告人寿财险聊城公司对于原告除东阿医院住院以外的治疗住院情况及因复视造成的十级伤残存在异议，在审理过程中申请对原告除东阿医院住院之外的治疗与本事故是否具有关联性及参与度、原告构成十级伤残与本事故是否具有关联性、参与度进行二次鉴定，本院依法向鉴定部门进行了委托，鉴定部门于2020年3月25日出具退案说明，结论为超出鉴定技术条件和鉴定能力，依法退回该案件。马桂明主张的损失明细如下：1、医疗费：60666.22元。2、营养费：11370元（379元/天×30天）3、交通费：5000元4、误工费：194142元（741天×262元）5、住院伙食费：37900元（379天×100元/天）6、住院期间护理费：84517元（379天×223元/天）7、残疾赔偿金：79098元。8、精神损害抚慰金：5000元。9、鉴定费用：1267元，以上共计477693.22元。对于以上治疗费用，二被告除在东阿医院住院之外的治疗外对其他治疗存在异议并提起二次鉴定，本院委托后，鉴定机构以超出技术条件及鉴定能力为由予以了退回，被告无其他证据证明原告在东阿医院之外的治疗与其交通事故受伤不存在因果关系，且在原告申请的伤残鉴定结论分析说明部分有如下表述：“马桂明交通事故受伤致创伤性蛛网膜下出血、头皮裂伤、头皮血肿、面部挫伤、双侧额颞顶部硬膜下积液、右下肢软组织挫伤、右额顶部硬膜下积血、左侧眼眶内侧壁骨折等，根据马桂明受伤病史资料、受伤部位、影像学资料，不能排除双眼上斜肌麻痹与交通事故的因果关系”，综上所述被告的辩称不予采信，原告的治疗费用支出应予支持。原告病历中未记载需要加强营养，其也未申请进行鉴定，且医嘱中表述为饮食应低盐低脂，故原告主张营养费依法不予支持。原告主张按照交通运输业的标准计算误工费，提交的证据为其驾驶证，该证据不足以证明原告系交通运输业的从业人员，其居住的河北省石家庄市井陉县行政区划代码为122，其误工标准可按照城镇居民标准计算，误工天数原告未申请鉴定，结合原告头眼部受伤的情况，误工天数认定为其住院天数为宜。第3项交通费结合原告住所距医院距离、护理人数、住院天数、次数等因素综合考虑本院酌定为2000元;护理费原告提交的护理人员身份及收入情况证据不充分，应按照城镇居民标准计算。精神抚慰金酌定为1000元。综上，马桂明各项损失应为:医疗费60666.22元、住院伙食费11370元（379天×30元）、误工费41064.65元（379天×108.35元）、护理费41064.65元（379天×108.35元）、伤残赔偿金79098元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1267元，共计237530.52元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告索恩成在驾驶机动车时与原告发生交通事故，导致原告身体受到伤害，被告索恩成应当赔偿原告因此造成的经济损失。根据道路交通事故认定书认定的责任，被告索恩成承担此次事故的全部责任，依据上述法律规定，被告索恩成应当承担100%的赔偿责任。另因被告索恩成已在被告人寿财险聊城公司投保交强险和包括第三者责任保险在内的商业险，因此原告的损失应先由人寿财险聊城公司在交强险责任限额项下予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险范围内承担赔偿责任。交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费和营养费等。马桂明的间接损失司法鉴定费1267元，由索恩成根据其承担的事故责任比例（100%）予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告马桂明医疗费、伙食补助费10000元；精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费110000元（已付10000元）二、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险责任合同限额内赔偿原告马桂明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计116263.52元。三、被告索恩成于判决生效后十日内赔偿原告马桂明司法鉴定费1267元（已支付1778元）四、驳回原告马桂明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费8484元，由原告负担4265元，被告索恩成负担4219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  白 玮人民陪审员  江春常人民陪审员  曹艳丽二〇二〇年五月六日书 记 员  姜 亭