广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初367号原告：东莞市铁臂机械科技有限公司，住所：东莞市莞城街道兴塘社区****************。法定代表人：曾剑威，总经理。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所专职律师。被告：王宋武，男，1957年08月05日出生，汉族，住广东省饶平县***********，公民身份号码：445************715。原告东莞市铁臂机械科技有限公司与被告王宋武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市铁臂机械科技有限公司法定代表人曾剑威和其委托诉讼代理人谢孝义到庭参加诉讼，被告王宋武经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市铁臂机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告租金62,244.00元及逾期利息（从2020年2月1日开始，按月利率0.5%支付，直至款项还清为止）。事实和理由：原告从事挖掘机等机械设备的租赁业务，被告于2019年7月10日和18日向原告租赁“神岗350-6E”挖掘机各一台，并分别签订《挖掘机租赁合同》。合同约定“四、租赁的方式及价格:按月租赁，月租金4,000.00元(每台)。五、结算方式:机械进场租赁使用后，按月支付租赁费的60%，如工作时间超过220小时(按大表数)按200元/小时结算。剩余租赁费于退场或者年底结清。六、3、甲方负责每台挖掘机配备...操作人员1名(保证乙方使用)，并承担支付操作人员工资、保险及各种福利待遇.等....”合同签订后，原告依约履行协议，分别于2019年7月10日和2019年7月18日派了两台挖掘机并配备司机到被告指定的地址(饶平县)，并在被告的指挥下从事挖掘工作。被告于2019年8月19日和8月31日，分别进行计算，并记载挖掘机进场的二个时段的施工租金，并抵扣这段时间的预支款，以及尚欠的租金款。2019年9月20日，被告写一张便条给原告，确认拖欠原告挖掘机施工租金款70,244.00元(即54,427.00元+35,817.00元-已扣除预支两次，每次10,000.00元=70,244.00元。2019年12月9日，被告向原告出具欠条，确认“2019年12月9日结欠东莞市铁臂机械公司工程款陆万伍仟贰佰肆拾肆元(65,244.00元)，农历春节结还清。结欠人:王宋武”。2020年1月24日，被告由其妻子通过微信转3,000.00元到原告负责人曾剑威。此后没有再还款。同年3月4日，原告负责人曾剑威在微信向被告妻子讨款，被告的妻子在微信上答:“你直接打老板电话沟通好了，现在疫情严峻的情况下，四处工地并不了工,你们公司这点也不给理解吗?”原告负责人打电话给被告，并告诉被告，如有困难，可转单，但被告拒绝。鉴于被告没有还款诚意，甚至最近不接电话，现特向法院起诉，请公正判决。为维护原告的合法权益，原告向本院起诉，请求判如所请。被告王宋武未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月10日和2019年7月18日分别签订《挖掘机租赁合同》各一份，两份合同均约定原告向被告出租神岗350-6E型号的机械，合同约定：“机械进场租赁使用后，按月支付租赁费的60%，如工作时间超过220小时（按大表数）按200元/小时结算。剩余租赁费于退场或者年底结清”。2019年9月20日，被告出具一张《便条》交原告存执，《便条》内容：“54,427.00+35,817.00=90,244.00，预支10000.00元，结欠80,244.00元，曾运周.2019.9.3.9.16.预支.10,000.00元整.曾运周。结余70,244.00元，王宋武”。2019年12月9日被告出具一张欠条交原告存执，《欠条》内容：“2019年12月9日结欠东莞市铁臂机械公司工程款65,244.00元，农历春节前结还清。结欠人：王宋武。”以上事实有证据1至证据5证明，证据1至证据5与本案有直接关联，本院依法予以确认，并附卷佐证。再查明，原告称证据3和证据4的《便条》和《欠条》正文内容都是被告的妻子所写，落款签名“王宋武”三个字是被告亲笔所签。关于租赁合同的结算情况，原告称，其和被告分两期结算，每月租金按40,000.00元计算，每天租金按1,333.00元计算，第一期结算时，机械1租赁期为1个月，机械2的租赁期差一天满一个月，两台机械第一期租金为40,000.00元/月×1月+（40,000.00元/月×1月-1,333.00元/日×1日）=78,667.00元；第二期结算时，机械1和机械2合计租赁28天，租金为1,333.00元/日×28=37,324.00元；另，第一期租赁前，被告预支原告20,000.00元，第一期租赁期间，消耗油、配件和修理费用4,240.00元，第二期租赁期间，消耗黄油、液压油、汽油、电焊1,507.00元，两期最终结算的租金是78,667.00元+37,324.00元-20,000.00元-4,240.00元-1,507.00元=90,244.00元。另查明，原告称原、被告结算后，被告于2019年9月付还原告两笔款项，各10,000.00元，共20,000.00元，双方于2019年9月20日结算：被告尚欠原告70,244.00元；第一次结算后，被告再付还原告5,000.00元，双方于2019年12月9日结算：被告尚欠原告65,244.00元；第二次结算后，被告再付还原告3,000.00元，尚欠62,244.00元。原告称两次结算后被告均出具便条、欠条交原告存执。还查明，原告向本院提交的证据6和证据7是微信聊天截图和微信朋友圈截图，这两份证据均无法确认微信聊天对象(微信名为“CHENHUIFANG”的身份，不足以确认这两份证据与本案的关联性，这两份证据本院不予以采信。本院认为：本案是建筑设备租赁合同纠纷，应适用租赁合同的有关规定。原告陈述的租赁合同结算经过和原告向本院出具的《便条》《欠条》内容相映衬，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告已将租赁物交付被告使用、收益，被告依法应支付原告约定的租金，原、被告于2019年12月9日约定被告尚欠原告65,244.00元，农历春节（2020年1月25日）前结还清。从2019年12月9日至本案法庭辩论终止之日止，被告已付还原告3,000.00元，尚欠原告62,244.00元。原告主张被告付还其租金62,244.00元，依法有据，本院予以支持。另外，原告主张被告付还其逾期利息，但双方没有约定逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告违约，依法应赔偿原告损失，被告逾期还款期间，原告损失了以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的租金利息，应予赔偿，原告请求被告付还其逾期利息，依法有据，本院予以支持。本案是建筑设备租赁合同纠纷，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定主张逾期利息从2020年2月1日开始，按月利率0.5%（即年利率6%）支付，直至款项还清为止，适用法律错误，该主张本院不予认可。综上所述，被告应付还原告62,244.00元租金及逾期利息（从2020年2月1日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计付至款项还清之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告王宋武经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。本案因被告缺席而无法组织调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宋武应于本判决生效之日起七日内付还尚欠原告东莞市铁臂机械科技有限公司租金62,244.00元及逾期利息（以62,244.00元为本金从2020年2月1日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计付至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费678.05元，由被告王宋武负担，原告已先垫付，被告在付款时应一并付还原告。如果被告王宋武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀文二〇二〇年五月二十九日书记员  余晓炯