广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终554号 上诉人(原审被告)：杨某，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住广西容县。 上诉人(原审被告)：关某1，男，2003年4月4日出生，汉族，农民，住广西容县。 法定代理人：杨某（关某1母亲），住址同上。 上诉人(原审被告)：关某2，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，住广西容县。 上诉人(原审被告)：关某3，男，1999年10月5日出生，汉族，农民，住广西容县。 上诉人(原审被告)：关某4，女，1996年5月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 上诉人(原审被告)：吴某1，男，2014年10月11日出生，汉族，农民，住广西容县。 法定代理人：关某2（吴某1母亲），住址同上。 六上诉人的共同委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水事务所律师。 委托诉讼代理人：谢越悦，广西峤山绣水事务所律师（实习律师）。 上诉人关某1、杨某、关某2、关某3、关某4、吴某1因与被上诉人吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服广西壮族自治区容县人民法院（2019）桂0921民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 关某1、杨某、关某2、关某3、关某4、吴某1上诉请求：1.请求撤销广西容县人民法院（2019）桂0921民初2578号民事判决，改判上诉人没有偿还责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决缺乏确实充分的证据证明本案债务的真实存在。在关某5生前从未向家人陈述过涉案债务的相关事宜，上诉人对涉案债务也从未知情。在被上诉人提交的证据《欠条》中，虽然有“关某5”这个名字的签署，但是否是关某5本人签署的，一审审理期间，没有任何的证据予以证实。2.被上诉人与关某5均不应是《欠条》的当事人。关于上诉人吴某1的抚养费问题，只是上诉人吴某1的母亲关某2与其继父（养父）吴贤建才有资格商讨，其他人均是局外人，并且抚养被上诉人吴某1的是关某2与其继父（养父）吴贤建。但从被上诉人提交的《欠条》分析可见，完全是“跳过”了关某2与吴贤建来构建的，因此，不是被上诉人抚养上诉人吴某1的，其没有资格索要抚养费，关某5也没有资格处理抚养费的相关事宜。3.抚养未成年子女是父母法定的义务，抚养费无需返还。即使返还抚养费，其抚养费标准过高，显失公平。4.死亡赔偿金等各项经济损失不属于遗产，上诉人也没有继承关某5的遗产，依法不对其任何债务承担偿还义务。5.关某5的第一遗产继承人是杨某、关某1、关某2、关宁、关某4，上诉人吴某1不是关某5的第一顺序继承人，依法没有资格继承其遗产，实际也没有遗产可继承，更没有义务对本案债务承担任何偿还责任。 被上诉人答辩称：本案债务是关某5和上诉人的真实意思表示。一审庭审终结前，被上诉人没有表示放弃继承关某5的遗产，被上诉人应在继承关某5的遗产范围内清偿债务。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴某2向一审法院提出诉讼请求：判决被告杨某、关某1、关某3、关某2、关某4、吴某1在继承被继承人关某5的遗产范围内偿还原告抚养费补偿款50000元及利息（利息计算办法:以50000元为基数，从2019年8月19日起至本案生效判决届满之日止,按年中国人民银行逾期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：被告关某2和原告的养子吴贤建于××××年××月结婚，被告关某2随嫁带来儿子（后改名为吴某1）到原告家生活，后因家庭琐事，被告关某2与吴贤建协议离婚，经被告关某2的父亲关某5与原告协商一致，关某5自愿补偿外孙吴某1在吴家生活期间的抚养费人民币50000元给原告，关某5立下欠条给原告收执，该欠条的内容为：“公历2016年8月18，关某5欠吴某2人民币伍万元整，经双方协议，到2019年8月18日还清，如到期不还清，以关某5房屋底压，双方不得反悔。欠款人关某5（盖有指模）。见证人：吴培生、吴植志、黄昌明。2016年8月18日”。两天后，关某2与吴贤建到容县民政局办理了离婚手续，儿子吴某1由被告关某2带回娘家生活。2017年9月30日,关某5驾车到县道水汶至杨村线22KM+350M处时，与岑溪市大隆镇义修村黎儿垌组的赖东驾车相会时发生擦碰，致使关某5当天死亡。容县公安局交通管理大队于2017年11月1日作出容公交认字2017第248号《道路交通事故认定书》，认定赖东在本次事故中承担主要责任，关某5承担次要责任。2018年1月8日，六被告在容县公安局交通管理大队主持下与赖东就民事部分达成赔偿协议，由赖东一次性赔偿关某5死亡赔偿金等各项经济损失共125000元给被告杨某、关某2、关某4、关某3、关某1、吴某1；该款包含被告杨某在2017年10月13日领取丧葬费30120元、2018年1月8日领取死亡赔偿金等赔偿费80000元、2018年2月5日领取领取死亡赔偿金等赔偿费10000元。关某5欠原告的50000元至今没有支付给原告。原告向被告追索未果后，于2019年9月12日诉至本院，要求被告杨某、关某2、关某4、关某3、关某1在继承被继承人关某5的遗产范围内偿还50000元及利息。后经本院做工作后，原告于2019年10月16日撤回诉讼，本院于2019年10月17日以（2019）桂0921民初2135号民事裁定书准许原告撤回起诉。2019年11月15日原告又诉至本院，请求判决被告杨某、关某1、关某3、关某2、关某4、吴某1在继承被继承人关某5的遗产范围内偿还原告抚养费补偿款50000元及利息（利息计算办法:以50000元为基数，从2019年8月19日起至本案生效判决届满之日止,按年中国人民银行逾期贷款利率计算）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判决六被告在继承被继承人关某5的遗产范围内偿还抚养费补偿款50000元及利息（利息计算办法:从起诉之日起按年利率6%计算）。另查明：关某5的母亲李惠珍已死亡十多年，父亲关拔贵也死亡多年。关某5生前与杨某是夫妻关系。关某1、关某3、关某2、关某4是关某5生前与杨某生育的子女。吴某1是关某5的外孙。 一审法院认为：继承遗产应当清偿被继承人的债务。关某5生前欠原告吴某2的抚养费50000元，有关某5生前出具的《欠条》证实，依法成立的合同，受法律保护。关某5死亡后有90000多元的赔偿金。被告杨某、关某1、关某3、关某2、关某4、吴某1已按协议继承了关某5的死亡赔偿金，且均未表示放弃继承被继承人关某5遗产,视为接受继承。六被告继承关某5死亡赔偿金后应当清偿被继承人所欠的债务。故原告请求被告杨某、关某1、关某3、关某2、关某4、吴某1在继承被继承人关某5的遗产范围内承担清偿50000元及从起诉之日起按年利率6%计付利息,符合法律规定,本院依法予以支持。被告杨某、关某1、关某3、关某2、关某4、吴某1经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告杨某、关某1、关某3、关某2、关某4、吴某1自本判决生效之日起十五日内在继承被继承人关某5的遗产范围内清偿50000元及从2019年11月15日起按年利率6%计付利息给原告吴某2。本案减半收取案件受理费525元，由被告杨某、关某1、关某3、关某2、关某4、吴某1负担，该款原告吴某2已预交，由被告直接支付给原告。 二审中，上诉人提交了上诉人关某2的《离婚协议书》、《离婚证》，欲证明关某2与吴贤建离婚时间为2016年8月25日。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。 经本院审理查明，一审判决认定的事实，除上诉人关某2与吴贤建结婚、离婚的时间外，其他事实与本院查明的一致，依法予以确认。 另查明，上诉人关某2与吴贤建于××××年××月××日结婚，2016年8月25日离婚。 本院认为，关于关某5出具给被上诉人吴某2的《欠条》的真实性与合法性问题。对于出具《欠条》的原因，被上诉人陈述是因为其养子吴贤建与关某5的女儿关某2离婚，经双方协商，关某2的父亲德贤自愿补偿关某2与他人所生儿子吴小奎在吴某2家生活期间的生活费；《欠条》有关某5的签名及指印，有见证人签名。在诉讼中，上诉人没有申请对关某5的签名及指印进行鉴定。上诉人没有申请对关某5的签名及指印进行鉴定，亦没有提供证据否定《欠条》的真实性。故本案《欠条》应予认定。《欠条》是因为上诉人的养子吴贤建与关某5的女儿关某2离婚过程中产生，虽然上诉人没有抚养关某2的儿子吴小奎的法定义务，但由于关某2及其儿子吴小奎曾在上诉人家生活，上诉人支出了吴小奎生活费用，请求给予一定的补偿合理合法。关某5没有为其外孙吴小奎支付生活的义务，但其自愿的行为不违反法律的强制性规定，不违反社会公德。故本院对《欠条》的真实性、合法性予以认定。上诉人提出：一审判决缺乏确实充分的证据证明本案债务的真实存在，被上诉人与关某5均不应是《欠条》的当事人，抚养费无需返还，即使返还抚养费，其抚养费标准过高，显失公平的理由不能成立，本院不予采信。 关于上诉人提出关某5因交通事实死亡的死亡赔偿金等经济损失不属于遗产，上诉人也没有继承关某5的遗产，依法不对其任何债务承担偿还义务，上诉人吴某1不是关某5的第一顺序继承人，依法没有资格继承其遗产，没有义务对本案债务承担任何偿还责任的问题。经核查，关某5因交通事故死亡，包括吴某1在内的上诉人与侵权人签订赔偿协议，侵权人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费等费用，该费用的性质不属于关某5的遗产范围。上诉人提出关某5因交通事故死亡的死亡赔偿金等经济损失不属于遗产的理由成立，本院予以采信。关某5因交通事故死亡的死亡赔偿金等经济损失不属于遗产，吴某1不是关某5法定的遗产继承人，亦没有证据证明吴某1继承了关某5的遗产。故一审判决上诉人吴某1清偿本案债务是错误的，本院予以纠正，依法改判。上诉人关某1、杨某、关某2、关某3、关某4作为关某5的法定继承人，没有作出放弃继承的表示，视为接受继承。故一审判决关某1、杨某、关某2、关某3、关某4在继承关某5遗产范围内清偿本案债务并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人关某1、杨某、关某2、关某3、关某4上诉无理，应予驳回;上诉人吴某1上诉有理由，予以支持，依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项的规定，判决如下: 一、变更广西壮族自治区容县人民法院（2019）桂0921民初2578号民事判决判决主文为：上诉人杨某、关某1、关某3、关某2、关某4在继承被继承人关某5的遗产范围内清偿50000元及从2019年11月15日起按年利率6%计付利息给被上诉人吴某2。 二、驳回被上诉人吴某2的其他诉讼请求。 上述判决，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审人民法院申请执行。 本案一审受理费525元，由上诉人杨某、关某1、关某3、关某2、关某4负担；本案二审受理费1050元（上诉人杨某、关某1、关某3、关某2、关某4、吴某1已预交），由上诉人杨某、关某1、关某3、关某2、关某4负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 周冬梅 书 记 员 庞世旺