wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初350号 原告：夏可斌，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省无为市。公民身份号码 342623196205280152。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：翟修安，男，1975年12月8日出生,汉族，住安徽省无为市。 被告：陈滢滢（又名金芬芬），女，1984年10月18日出生,汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 原告夏可斌与被告翟修安、陈滢滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏可斌及其委托诉讼代理人林克同、被告翟修安、陈滢滢的委托诉讼代理人宣玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏可斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同支付原告借款本金150万元及利息(以本金为基数按年利率6%从2019年12月20日起计算至还清本金之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告因家庭生活经营需要,于2017年8月18日至2018年6月1日，多次向原告借款合计150万元,且被告向原告出具了借条,原告通过银行转账、微信转账、现金等方式向被被告支付借款本金,后经原告催讨,被告未能还款。原告于2019年12月20日向法院提出诉前财产保全,法院依法受理并作出(2019)皖0225财保65号民事裁定书。审理中，原告夏可斌撤回其中借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以准许。 翟修安辩称，我认可借款135万元，出具借条时间短，不可能用于家庭生活开支；对于第一笔50万元，我跟原告说用于开设赌场，第二笔是用于我与原告共同开设赌场，我向原告借款4万元，并是在赌场上借的，从第二笔开始到后面10万元都是我与原告共同开设赌场借用的，我既开设赌场也参与赌博，赌输了就向原告借款，再还给其他人；另外5万元没有出具借条，但是我收到了，但都是用于赌博。2018年6月1日的15万元借条是我出具的，但是注明“周总手机转账”不是我写的，这笔钱我也没有实际收到15万元，只是出具了借条；都是我与原告共同开设赌场上所产生的。 陈滢滢辩称，被告翟修安是否向原告借款，我不知情；原告要求我共同归还借款不符合法律规定，请求驳回对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.借条及转账凭证14张；3.结婚、离婚登记档案；根据上述证据和结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告翟修安因周转需要共向原告借款135万元：其中2017年8月18日借款50万元、2017年9月22日借款4万元、2017年10月2日借款30万元和16万元、2018年3月7日借款10万元、2018年4月25日借款10万元，2018年5月8日借款10万元，另借款5万元，均由被告翟修安向原告夏可斌出具借据，未约定还款期限和利息。原告现为维护其合法权益，致讼。 另查明，被告翟修安与陈滢滢于2009年10月10日登记结婚，2015年10月8日登记离婚，又于2017年9月25日登记复婚，又于2019年1月11日登记离婚。 本院认为，被告翟修安认可向原告夏可斌借款135万元，但辩称借款未用于生产经营，而是用于开设赌场或归还赌债，因其未能提供充分有效的证据证明，故应承担举证不能的不利后果，翟修安应承担清偿责任。尽管有部分借贷关系均发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该部分借款是基于二被告共同意思表示或用于其婚姻关系存续期间家庭生活及生产、经营，应承担举证不能的后果，故陈滢滢不应承担共同清偿责任。原告要求被告陈滢滢承担共同清偿责任的主张不能成立，本院不予支持。 因借款均未书面约定利息，应视为不支付利息。故对原告夏可斌要求被告承担从2019年12月20日起到借款还清之日止按年利率6%计算的利息的主张，本院依法确定由被告承担以借款本金135万元为基数自起诉之日即2020年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上所述，债务应当清偿。原告夏可斌要求被告翟修安、陈滢滢清偿借款本金135万元及相应利息的主张部分成立，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翟修安于本判决生效之日起五日内一次性归还原告夏可斌借款本金135万元及自2020年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告夏可斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告夏可斌负担915元，被告翟修安负担13235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨涵 书记员方倩倩 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执962号 申请执行人：郑少明，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：马秀群，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人郑少明与被执行人马秀群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5485号民事判决书已发生法律效力。判决书主文如下：一、被执行人马秀群欠申请执行人郑少明借款169000元及按年利率24%计算借款169000元从2019年1月1日起至清还借款之日止的利息，限于判决生效之日起30日内还清；二、对被执行人马秀群所欠申请执行人郑少明借款及利息，申请执行人郑少明可在设定抵押100000元范围内以被执行人马秀群提供抵押的坐落于清远市清城区××六号区××大道××号房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、案件受理费8603.50元，由申请执行人郑少明负担2581.50元，被执行人马秀群负担6022元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人马秀群名下有位于清远市清城区××六号区××大道××号房屋，经评估拍卖，成交价为285527.20元。 经查询，被执行人马秀群在本院有两件案件涉及分配，分别是（2019）粤1802执恢55号案及（2020）粤1802执962号案，因被执行人马秀群可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出分配方案。2020年1月20日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，各债权人均同意按本金比例分配。本案申请执行人郑少明分配得161062.84元，用于清偿借款本金155040.84元及支付受理费6022元，上述款项已全部支付完毕。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执962号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月七日 书记员  刘绮彤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6982号 本院受理的申请执行人凌小菊申请执行被执行人广州市尖鹰纺织服装有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1198-1211号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，被执行人已向申请执行人支付了人民币3153元，本院依法通知申请执行人前来确认情况，申请执行人称疫情原因不能出门，通过电话向本院确认已收取上述款项并同意本案作执行完毕结案，本案执行费已扣划到账，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2078号 原告：新余市市场监督管理局，住所地：新余市渝水区仙来中大道，统一社会信用代码113605003328739917。 法定代表人：刘清明，该局局长。 被告：张小勇，男，1970年4月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告新余市市场监督管理局与被告张小勇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告新余市市场监督管理局于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市市场监督管理局撤回对被告张小勇的起诉。 本案诉讼费247元，已减半收取，由原告原告新余市市场监督管理局承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月七日 法官助理李婉婷 书记员李小武
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1063号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：于娟，女，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7409号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于娟存款人民币292727.12元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  季晓娇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保456号 顾淇文： 顾淇文与顾笑威抚养费纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执743号 申请人何某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头某股份有限公司，住址：内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人王某，该公司董事长。 本院在执行何某申请执行包头某股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（（2020）223号仲裁裁决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 四、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行 人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1915号申请人：顾娟芳，女，1965年6月9日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被申请人：肖士明，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍所在地张家港市。本院在审理原告顾娟芳诉被告肖士明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人顾娟芳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖士明银行存款5万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 岳卫东二〇二〇年五月八日法官助理 卢晓妤书 记 员 刘 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢307号 我院受理申请执行人安徽绿源机械科技股份有限公司与被执行人柏芳荣、滁州市福荣精制茶厂买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初4005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2020年4月13日向我院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人柏芳荣、滁州市福荣精制茶厂已自动履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费50元。 鉴于此，本案执行完毕。 承办人:谢跃华 二〇二〇年五月二十九日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1228号 原告：孟国龙，男，1968年11月14日，汉族，住四川省南部县。 被告：冉瑞猛，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省西充县。 原告孟国龙与被告冉瑞猛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟国龙、被告冉瑞猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟国龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签定的《租赁合同》二份；2、判令被告立即支付租金12064元，并从2020年3月11日起，按月息2%计算违约金至本金付清为止；3、判令被告立即归还架管46.4米、扣件317个、顶托61个，若不能归还，按架管15元／米，扣件6元／个，顶托30元／个计算赔偿金。事实和理由：被告在修建南部县大堰乡私人住宅时，于2017年3月24日在原告处租用架管1155米、扣件900个、顶托120个，并签订了《租赁合同》一份。2017年4月13日被告临时需要顶托20个，并找他人货车带去。2017年4月30日，被告再次到原告处租用架管480米，顶托100个，签订《租赁合同》一份，并单独将4月13日租用的顶托添加在其中。2018年11月11日，被告归还了部分租赁物，2019年被告微信转给了原告5000元，剩余租金和租赁物经原告催收未果。请求法院依法判决。 冉瑞猛辩称，被告不是不给租金，只是账未算清楚，算清账后就给钱。 本院经审理认定事实如下：被告因修建南部县大堰乡私人住宅所需，于2017年3月24日在原告处租用架管1155米、扣件900个、顶托120个，并作为乙方与原告签订了《租赁合同》一份：“……二、租价：架管每天0.008元／米；扣件每天0.008元／个，顶托每天0.02元／个……三、……上、下车及运输一切费用由乙方承担。四、乙方在使用中应保护好租赁物，若有损坏或丢失，应按架管15元每米，扣件6元每个，顶托30元每个赔偿……六、乙方应于每月最后一天结清当月租金，否则，按实际拖延天数每天向甲方支付所欠租金总额1%的违约金；直至结清所有租金为止……”。2017年4月30日，被告再次到原告处租用架管480米，顶托120个，含2017年4月13日临时所租用的顶托20个，签订《租赁合同》一份：“……二、租价：架管每天0.008元／米；扣件每天0.008元／个，顶托每天0.02元／个……三、……上、下车及运输一切费用由乙方承担。四、乙方在使用中应保护好租赁物，若有损坏或丢失，应按架管15元每米，扣件6元每个，顶托30元每个赔偿……六、乙方应于每月最后一天结清当月租金，否则，按实际拖延天数每天向甲方支付所欠租金总额1%的违约金；直至结清所有租金为止……”，以上共计租赁架管1635米，扣件900个，顶托240个。2018年11月11日，被告归架管1588.6米，扣件583个（330个差螺丝），顶托179个，尚有架管46.4米，扣件317个、顶托61个未返还，原告垫付下车费160元。截止2020年3月11日，被告共计欠原告租金16755元，下车费160元，2019年被告微信支付原告5000元，剩余租金和租赁物经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，依法应受法律保护，被告应按合同约定履行支付租金的义务。该租赁合同未约定期限，视为不定期租赁合同，原告可以随时要求解除租赁合同，并要求返还租赁物，故对原告要求解除合同，返还租赁物以及给付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张从2020年3月11日起，按月息2%计算违约金，该主张低于双方合同的约定，本院予以认可。被告已支付的5000元应在租金总额中予以扣减。在庭审中查明，被告未返还的租赁物已还给案外人，不能返还给原告，原告主张减少100个扣件的赔偿，系原告对自己权利的放弃，本院予以认可，故本院认定被告赔偿原告租赁物损失价值即架管696元（46.4米×15元）、扣件1302元（217个×6元）、顶托1830元（61个×30元），共计3828元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告孟国龙与被告冉瑞猛于2017年3月24日和4月30日签定的两份《租赁合同》； 二、被告冉瑞猛于本判决生效后十日内向原告孟国龙支付租金11755元（已扣减5000元）和下车费160元，共计11899，并支付违约金【违约金计算方法：以11755元为基数，从2020年3月11日起，按照月利率2%计算至本判决确定的租金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止； 三、被告冉瑞猛于本判决生效后十日内向原告孟国龙赔偿租赁物损失3828元； 四、驳回原告孟国龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告冉瑞猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张木兰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初841号 原告：贵州金城彝家艺术风情文化有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DKWNU8A，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴仁市城南街道办事处杨泗屯苹果基地。 法定代表人：胡敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。 被告：杨懿冰，男，1964年2月12日生，汉族，户籍地：北京市朝阳区，现住贵州省贵阳市白云区。 原告贵州金城彝家艺术风情文化有限公司（以下简称“金城公司”）与被告杨懿冰合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托诉讼代理人袁忠志、被告杨懿冰到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告金城公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨懿冰赔偿原告金城公司损失353525元及利息，利息以353525元为基数从2019年8月8日起按月利率6%计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告杨懿冰承担。事实及理由：2017年，被告杨懿冰借用原告金城公司的资质与兴仁市政府洽谈苹果基地项目事宜。2017年10月24日，兴仁市政府作出仁府专议【2017】430号《兴仁县人民政府关于研究城南办事处彝族风情园（苹果山庄）项目相关事宜的专题会议纪要》，该会议纪要载明由苹果山庄项目实施单位即原告金城公司与政府签订框架合作协议，由原告金城公司按程序申报，城南街道办事处负责协调推进工作。在项目尚未落实的情形下，被告杨懿冰借用原告金城公司的资质、银行账户，分别于2017年10月27日、12月12日以贵州方程建筑总公司的名义向原告金城公司转账35万元，原告金城公司便将公司的公章、财务章等交由其使用管理，被告杨懿冰于2019年10月25日向原告金城公司出具的《情况说明》所使用的资金与原告金城公司无关。后贵州方程建筑总公司因工程未施工，起诉要求原告金城公司返还35万元的履约保证金，兴仁法院于2019年11月7日作出（2019）黔2322民初3740号民事判决，由原告金城公司返还贵州方程建筑总公司履约保证金35万元及利息，并以35万元为基数从2019年8月8日按年利率6%计算利息直至清偿完毕之日止，案件受理费3525元由原告金城公司负担。综上，被告杨懿冰借用原告金城公司的资质、银行账户，给原告金城公司造成了损失，故诉至法院。 被告杨懿冰辩称：2017年，因原告金城公司经营亏损，金城公司法定代表人胡敏的丈夫杨兴红找到被告杨懿冰。双方就原告金城公司的苹果山庄项目盘活事宜达成一致意见，确定由被告杨懿冰进行项目盘活事宜，之后被告杨懿冰联系了贺丽、江明康与杨兴红协商苹果山庄项目发展，由贺丽同意出资300万元用于苹果山庄的盘活事宜。因杨兴红委托被告杨懿冰对苹果山庄项目进行重新规划设计，被告杨懿冰便对该项目进行规划设计工作，并由杨兴红提交政府并审批通过，形成之后的政府会议纪要。被告杨懿冰在整个过程中仅仅起到牵线搭桥和技术服务的作用，从未管理过原告金城公司的财务，也未收到过原告金城公司的营业执照、公章以及财务章等，并不存在借用其资质的行为，与其不存在任何纠纷。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨懿冰借用原告金城公司的名义、资质与兴仁市人民政府洽谈苹果基地项目事宜。同年10月24日，兴仁市人民政府作出仁府专议[2017]430号《兴仁县人民政府关于研究城南街道办事处彝族风情园（苹果山庄）项目相关事宜的专题会议纪要》后，被告杨懿冰以原告金城公司的名义与贵州方程建筑总公司通过口头协议形式约定，在苹果基地项目落实后由贵州方程建筑总公司承建，贵州方程建筑总公司分别于2017年10月27日、12月12日通过银行向原告金城公司转账共计35万元履约保证金。后苹果基地项目未能得以落实，贵州方程建筑总公司于2019年8月8日向本院提起诉讼，要求原告金城公司返还履约保证金35万元及利息，本院于2019年11月7日作出（2019）黔2322民初3740号民事判决，判决由原告金城公司返还贵州方程建筑总公司履约保证金35万元，并从2019年8月8日起按年利率6%支付利息直至清偿完毕之日止，案件受理费3525元由原告金城公司负担，该判决现已生效，原告金城公司至今尚未履行判决确定的义务。 另查明：被告杨懿冰借用原告金城公司的名义、资质及账户收取了贵州方程建筑总公司支付的履约保证金35万元，并已用于苹果基地项目的前期筹建。 上述事实，有原告金城公司提交的营业执照复印件、（2019）黔2322民初3740号民事判决书复印件、情况说明复印件、照片打印机、通话录音及双方的陈述相互佐证，予以证实。 本院认为，被告杨懿冰借用了原告金城公司的名义、资质与兴仁市政府洽谈了苹果基地项目事宜，并与贵州方程建筑总公司就苹果基地项目的开发事宜达成意向协议，贵州方程建筑总公司将履约保证金35万元转至原告金城公司账户，且已由被告杨懿冰用于项目前期筹建。现因苹果基地项目未得以落实，原告金城公司作为协议相对方需承担返还履约保证金35万元及利息的义务，原告金城公司将其公司名义、资质及账户借用给被告杨懿冰对外从事苹果基地项目，双方之间系合同关系，因被告杨懿冰与兴仁市政府洽谈的苹果基地项目最终未落实，致使原告金城公司对外需返还已由被告杨懿冰借用原告金城公司名义、资质及账户收取的并已用于项目前期筹建的履约保证金35万及利息，但原告金城公司至今尚未履行返还履约保证金及利息、并支付诉讼费用的支付义务，该损失尚未实际发生，其现请求被告杨懿冰承担赔偿责任，不予支持，其可待履行后损失实际发生后另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，驳回原告金城公司的诉讼请求。对于被告杨懿冰辩称其并不存在借用原告金城公司资质及未使用履约保证金的抗辩理由，根据（2019）黔2322民初3740号生效判决认定的事实以及被告杨懿冰出具的《情况说明》，足以认定其借用原告金城公司资质及账户的事实，对其抗辩理由不予采纳。 综上所述，原告金城公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告贵州金城彝家艺术风情文化有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告贵州金城彝家艺术风情文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年五月十一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10216号之一 申请执行人：佛山市高明福隆斯新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园明城园区城七路，统一社会信用代码91440608668218835A。 法定代表人：莫仲文。 被执行人：佛山市南海汇浩卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武头工业园工贸二路**，统一社会信用代码914406055863026036。 法定代表人：李伟。 关于申请执行人佛山市高明福隆斯新材料科技有限公司与被执行人佛山市南海汇浩卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26566号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款113283.50元及以该款为基数按全国银行间同行拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2019年10月22日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金以及案件受理费1282.84元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2019）粤0605执14499号案处置被执行人名下的财产，待上述财产处置完毕本案依法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林 展 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2137号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:吴某某，男，1979年05月17日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码440************531。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告吴某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款42199.89及违约金（违约金以42199.89元为基数，自2015年1月3日起按中国**银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3668.17元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2017年1月3日起计算。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国**银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称**银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为60000元，总保险费为36014.76元。被告应在每月向**银行还款之日，同时通过其名下的**银行账户向原告缴纳保费1000.41元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告**银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。**银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年1月3日对被告拖欠**银行的贷款本息42199.89元进行理赔。**银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向**银行发出调查函，请**银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。**银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年9月14日，吴某某与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年9月14日向其发放贷款60000元，并针对该笔贷款，吴某某向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国**银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2016年10月14日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2017年1月3日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息42199.89元，其中本金41327.49元，利息872.4元，我行该笔贷款于2017年1月3日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给**银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给**银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国**银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国**银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款42199.89元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以42199.89元为基数，按中国**银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年1月3日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告吴某某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3668.17元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1322.54元，减半收取661.27元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年五月十二日法官助理 王开丽书 记 员 潘颖贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7590号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈彬，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省西充县*******7****，身份证号码452************120。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********698）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5500元、利息1293.18元、违约金2286.7元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5500元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢158号之二申请执行人张云龙被执行人迟秀英申请执行人张云龙与被执行人迟秀英借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初2383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟秀英没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟秀英名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月八日书记员  宋美超
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2020号原告：马志兰，女，1954年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路**，统一社会信用代码9134012415366027XQ法定代表人：钱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告马志兰与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志兰及其委托诉讼代理人章彩霞，被告凯达公司的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志兰向本院提出诉讼请求：判决凯达公司按照双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书的约定安置给马志兰50.58平方米住房（初步估价354060元）。本案诉讼费由凯达公司承担。事实和理由：2009年10月30日，马志兰与凯达公司签订房屋拆迁补偿安置协议约定，凯达公司按产权调换方式拆除马志兰位于原糖酒公司牌楼南路50.58平方米住宅，临时安置费为1831元，产权调换部分按照50.58平方米互不结算差价，若超面积则按1600元每平方米补差价。另，凯达公司与包括马志兰在内的原糖酒公司牌楼南路宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议约定，临时过渡期一般不超过18个月。以上协议签订后，马志兰搬出了所居住的房屋，房屋被凯达公司拆除。房屋拆除至今十年有余，凯达公司一直拒绝将安置房交付给马志兰，特提起本案诉讼。凯达公司辩称，庐江县庐城镇因泥河东路东延扩建占用案涉土地，主管部门不予重新调整规划，原规划的安置房无法建设，该情势变更客观上导致双方原签订的协议不能履行，安置房不能建设的责任不在凯达公司。作为本案诉讼标的的安置房事实上不存在，马志兰诉求给付安置房没有事实根据。本案安置系国企改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，超出人民法院管辖权限。本院经审查认为：本案马志兰等18户均系原国营庐江县糖酒公司职工住户，所居住房屋属于职工宿舍，占用土地性质为国有划拨，现糖酒公司在政府主导下已完成了改制。改制过程中马志兰等18户与凯达公司签订了案涉房屋拆迁补偿安置协议书。房屋拆除后原规划批准建设两期商住房，用于安置马志兰等18户。现因庐江县庐城镇泥河东路东延扩建占用部分案涉土地，导致二期安置房屋无法建设，马志兰等13户安置房至今无着落。本案马志兰的诉讼标的安置房事实上不存在。本案纠纷因企业改制而产生，属于改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马志兰的起诉。预收的案件受理费1983元，退还原告马志兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 芳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执恢86号刘文正（申请执行人）：刘文正与银召杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30710.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘文正（申请执行人）向本院申请执行的（2010）原民初字第7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年五月五日书记员  刘 阳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执810号关于李建军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已交纳刑事罚金。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0725刑初65号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛建设二〇二〇年五月二十二日书记员  殷宪峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异207号 异议人（被执行人）：郑艮兵，男,1981年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：郝明,男,1981年11月5日出生,汉族,住湖南省祁东县归阳县。 原案被执行人：广州纬创皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村。 法定代表人：杨国辉。 本院在执行申请执行人郝明与被执行人郑艮兵、广州纬创皮具有限公司买卖合同纠纷一案[（2020）粤0114执3191号]中，郑艮兵提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑艮兵称：请求解除对郑艮兵名下招商银行账户中的267500元的冻结措施。事实与理由：法院在（2020）粤0114执3191号案中冻结我的267500元款项并不是我自己的款项，而是柳圣地要向周华明买货物的款项，柳圣地让柳月燕打钱给我，该笔钱实际是柳圣地的，不是我个人的钱。 经查明：申请执行人郝明与被执行人郑艮兵、广州纬创皮具有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初7085号民事判决，被执行人郑艮兵、广州纬创皮具有限公司应向申请执行人郝明支付829760.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行并向被执行人郑艮兵、广州纬创皮具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院于2020年3月17日对郑艮兵的招商银行账户62×××37＿20001以840458元为限采取了冻结措施。 郑艮兵陈述，我是帮柳圣地、柳月燕采购货物的，柳圣地和周华明没有签订合同。我是通过熟人介绍认识柳圣地，周华明也是我的朋友，柳圣地不认识周华明，我在中间牵线。柳圣地委托我方购买货物与卖方没有签订书面合同，都是微信沟通，郑艮兵出示其与周华明的聊天记录拟证明其上述陈述。郑艮兵陈述，我与柳圣地的微信聊天记录已经让我删除了，现在无法提交我与柳圣地的微信聊天记录原件。 本院认为，郑艮兵未履行生效裁判文书确定的义务，本院对其银行账户采取冻结措施，合法有据。郑艮兵陈述其银行账户中的款项是柳圣地委托其购买货物的款项，对此郑艮兵并未提交委托合同、购买合同予以证明，郑艮兵认为双方之间的沟通均是通过微信进行，但又未能提交其与柳圣地之间微信沟通的聊天记录原件，故本院对郑艮兵的陈述不予采信，且流通货币并非特定物，不具有专属于某人的特性，流通货币以占有为所有权归属要件，故本院对郑艮兵名下的银行账户采取的冻结措施，合法有据，郑艮兵的执行异议，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人郑艮兵的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  白一帆 审判员  廖静文 审判员  袁 贞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李诗琪 书记员孙诗韵
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执85号申请人：魏小宝，女，汉族，1966年8月6日出生，大专文化，小学教师，住长葛市。被执行人：韩大宝，男，汉族，1974年3月16日出生，住尉氏县。在执行上述申请执行人魏小宝与被执行人韩大宝民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院（2018）豫1082民初3065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产且被执行人下落不明，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无财产可供执行。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无财产可供执行且被执行人下落不明。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执85号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十四日书记员  罗 颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4836号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：孙弟松，男，1986年4月7日生，汉族，身份证住址四川省开江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8966号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款33056.79元及其利息；案件受理费由被执行人孙弟松负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1984.28元，该案款在扣除执行费50元后支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人孙弟松限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4836号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11549号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈粤翻，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈粤翻信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3962号民事判决书，向本院申请执行，要求陈粤翻清还欠款本金、利息等，暂计30582.98元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保231号 申请人：蒋光荣，女，1978年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被申请人：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道**（四川安费尔高分子材料科技有限公司内），统一社会信用代码：91510683746902932E。 法定代表人：徐建民。 申请人蒋光荣与被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋光荣于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司位于德阳市××路××层××号商铺。申请人蒋光荣以其所有的位于德阳市河东区龙泉××路××段××号××栋××号房屋（房权证号：德阳市房权证河东区字第0××0号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司位于德阳市××路××层××号商铺。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十六日 书记员 曹红梅（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执802号之六 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县慧荣化肥种子商店，现住杜蒙县敖林西伯乡。 法定代表人：包慧荣 被执行人：王启权，1971年02月10日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2026号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王启权在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1832号原告：中国平洋财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：范春芳，该公司员工。被告：欧阳孝君，男，1972年7年24日出生，汉族，住湖南省衡阳县******民组，公民身份号码430************094。原告中国平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告欧阳孝君财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员  田红梅二〇二〇年五月八日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26501号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：程泽华，男，1973年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县************，公民身份号码440************210。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告程泽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告程泽华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告程泽华向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14998.68元、利息2459.01元、违约金869.52元、手续费85.97元，合计18413.18元（暂计至2018年6月22日，从2018年6月23日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告程泽华向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告程泽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：程泽华。申请时间：2015年4月8日。信用卡卡号：625**********135。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费、消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：程泽华持卡消费未按时还款，截至2018年6月22日，尚欠信用卡本金14998.68元、利息2459.01元、手续费85.97元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与程泽华达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，程泽华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程泽华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且程泽华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与程泽华就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。程泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程泽华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月22日的信用卡透支本金14998.68元、利息2459.01元、手续费85.97元以及从2018年6月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告程泽华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.33元，（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担13元，由被告程泽华负担267.33元（该款被告程泽华应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  卞 琦人民陪审员  吴红卫二〇二〇年五月十八日书 记 员  钟婉莹高丽冰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1407号原告：陈丽敏，女，汉族，1983年10月2日出生，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县********太和屯，公民身份号码：230************724。被告：丁允全，男，汉族，1965年5月4日出生，住址：江苏省丰县范楼镇******，公民身份号码：320************039。原告陈丽敏诉被告丁允全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈丽敏到庭参加诉讼，被告丁允全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽敏诉称：被告向原告购买钢管、模板欠款21818元。承诺于2019年7月6日前付清，但至今仍未支付欠款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货款21818元及违约金(从2019年7月6日起按年利率23.24%计至付清款日止)；2、案件受理费由被告承担。被告丁允全未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：被告向原告购买钢管、模板，欠原告货款21818元，承诺于2019年7月6日前付清，并立下欠条给原告。被告至今仍未支付欠款。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系是基于货物买卖关系而形成的，被告立有欠条给原告，原告的债权受法律保护。原告主张被告偿还欠款21818元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定还款，应承担违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告请求按年利率23.24%计算违约金，没有事实和法律依据，不予支持。被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁允全在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈丽敏欠21818元及利息（以21818元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%自2019年7月7日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告丁允全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年五月十九日书记员  蓝钰婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异45号异议人（被执行人）：陈某，女，1982年1月26日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：顾某，男，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行顾某申请执行陈某离婚纠纷一案中，异议人陈某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月27日，本院对陈某与顾某离婚纠纷一案作出（2018）苏0924民初2221号民事判决：一、准予原告陈某与被告顾某离婚；二、原告陈某于本判决生效后十日内返还被告顾某礼金30000元，支付经济帮助20000元；三、原告陈某承担因顾某受伤欠顾明标的债务100000元。陈某不服，上诉至盐城市中级人民法院，该院于2019年10月15日作出(2019)苏09民终3275号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据顾某的申请，本院于2019年10月29日立案强制执行，案号为(2019)苏0924执3386号。陈某提出异议称，一审判决判令其返还礼金30000元、支付经济帮助20000元没有事实和法律依据，其已经申请再审，再审改判的可能性较大，请求终结(2019)苏0924执3386号案件的执行。本院认为，执行行为异议制度旨在救济执行过程中出现的程序性瑕疵，而陈某提起本案执行异议系针对执行依据的具体内容，并非执行异议审查范畴，其应当通过再审或者其他程序解决，故对其异议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回陈某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年五月二十六日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1882号原告：邱某华，男，汉族，1992年2月21日出生，户籍住址：惠州市惠阳区************，公民身份号码：441************41X。被告：邱某富，男，汉族，1979年10月14日出生，户籍住址：惠州市惠阳区************，公民身份号码：441************492。原告邱某华与被告邱某富合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月28日以原告已经与被告在庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和被告通过庭外和解方式解决本案纠纷，自愿提出的起诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某华撤回起诉。本案受理费2375元，由原告邱某华负担。审判员  魏智斌二〇二〇年五月六日书记员  许伟成
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6284号 原告：成都吉盛置业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，执行董事。 委托诉讼代理人：邱朋义，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李俊霖，女，系公司员工。 被告：伍福增，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 第三人：罗志纯，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：梁移园，四川华敏律师事务所律师。 原告成都吉盛置业有限公司（以下简称“吉盛公司”）与被告伍福增及第三人罗志纯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉盛公司的委托诉讼代理人李俊霖、第三人罗志纯的委托诉讼代理人梁移园到庭参加诉讼。被告伍福增经本院依法公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 吉盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项154439元并支付利息（以垫付款项为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率，向原告支付从原告垫付次日至被告实际偿还之日止的利息，暂计至2019年8月20日为18289元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告与罗志纯于2015年12月31日签订了《借款协议》及相关文件，约定被告向罗志纯借款123000元用于支付购房首付款，约定原告作为保证人对被告履行上述《借款协议》项下义务承担连带保证责任，并对还款期限、违约责任等进行约定。协议签订后，罗志纯履行了借款义务。借款到期后，被告未清偿借款。后罗志纯通知原告承担连带保证责任，原告于2017年2月21日向罗志纯就被告的借款代偿了本金123000元及利息违约金31439元，共计154439元。被告未向原告清偿前述款项，故原告诉至法院。 伍福增未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 罗志纯述称，其与本案无关，不应承担任何责任。被告因购房向罗志纯借首付款，相应款项系以现金方式直接支付给原告，后被告未偿还借款，原告已代偿。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，第三人罗志纯（甲方／出借人）与被告（乙方／借款人）、原告（丙方／担保人）签订《借款协议》，约定被告向第三人罗志纯借款123000元用作购买原告开发建设的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××号房屋首付款，罗志纯于2016年1月15日前以现金方式将款项代被告直接交纳给原告。该协议还约定：原告对被告履行协议项下义务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、违约金，以及甲方为实现债权产生的所有费用，保证期间为协议项下债务到期之日起两年内。同日，被告出具了借款收条。协议签订后，罗志纯按照约定代被告向原告支付了购房首付款。借款到期后，罗志纯向被告多次催收未果。后，罗志纯向原告主张连带保证责任。2017年2月21日，原告根据上述借款协议约定，代被告向罗志纯偿还了借款本息及违约金共计154439元。被告至今未偿还原告垫付款项。此外，案涉房屋已备案登记至被告名下。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、银行交易记录、商品房买卖合同摘要等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定切实履行各自义务。协议签订后，被告未按照协议约定及时履行还款义务，原告作为保证人代为履行了还款责任，其有权向被告进行追偿。对原告诉请被告偿还垫付款项及资金占用损失，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍福增于本判决生效后三日内向原告成都吉盛置业有限公司偿还垫付款项154439元并支付资金占用损失（自2017年2月22日起以154439元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以154439元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元、公告费600元，合计4355元，由被告伍福增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  梁乾英 人民陪审员  魏春兰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  易甜甜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4047号 原告：陈伍章，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：张晓阳，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈伍章与被告张晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈伍章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈伍章撤回起诉处理。 审判员 王 蕊 二〇二〇年五月十六日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初406号原告：高某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：田某，甘肃金伯韬律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告高某与被告曹某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人田某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告交清税、费，交还租赁房屋；2、被告支付租金470000元（计算至起诉月），并按220500元/年支付租金至房屋交还为止；3、被告赔偿卷闸门费用5000元；4、被告支付逾期违约金200000元；5、被告承担全部涉诉费用。事实及理由：2010年3月，原告将位于××区店出租给被告经营。2015年9月1日，双方再次签订房屋租赁合同，租赁期十年，自2016年5月10日至2026年5月9日。自2017年5月10日起，被告拖欠租金，2017年12月支付60000元,2018年12月支付20000元，剩余租金未付。门店的卷闸门现已缺失。被告曹某辩称，1、租赁房屋属实，合同履行过程中，原告同意房租降至每年15万元,分期付款，并给了两个月装修期；2、仅口头约定，未签订书面降租合同；3、违约金不认可，因为延迟支付租金与原告商量过，也没有造成原告的实际经济损失；4、卷闸门本身是旧的，经原告同意改装，市场价不超过1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的房屋租赁合同两份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的电话录音，以证明原告同意降低租金为每年15万元并放弃违约金。原告提出异议，认为自己没有做出过承诺。经查，证据不能反映被告的待证事实，故不予采信。2、被告提交的××区通告、肃州区发布截屏、照片，以证明由于南大街市政工程、东南街外墙保温工程建设导致被告不能正常营业。原告提出异议，经营场所在肃园街，不在施工封闭范围内，被告不能正常营业与原告的出租行为无关。证据内容客观真实，仅证明市政工程施工对邻近商铺有间接影响，但不能证明被告拖欠租金的理由充分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日，原告（出租人）与被告（承租人）签订房屋租赁合同，原告将坐落于酒泉市××区营业大厅的私有房屋（建筑面积358平方米）出租给被告。2015年9月1日，原、被告再次签订房屋租赁合同，再次将该门店出租；租赁期限10年，自2016年5月10日至2026年5月9日；年租金：2016年5月10日至2018年5月9日每年租金200000元，2018年5月10日至2020年5月9日每年租金210000元，2020年5月10日至2022年5月9日每年租金220500元，2022年5月10日至2024年5月9日每年租金231500元，2024年5月10日至2026年5月9日每年租金243100元；在乙方出现违约时甲方有权解除合同；如有违约，违约方需向对方支付当年房租两倍为违约金。自2015年9月1日房屋租赁合同签订后，被告使用承租门店至今，交纳了2016年5月10日至2017年5月9日的租金，2017年5月10日起的租金支付了8万元，剩余租金未付。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房屋租赁合同签订后，原告已将门店交付被告使用，被告理应按照约定按时足额支付租金，现被告拖欠租金，构成违约。《中国人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，房屋租赁合同亦约定“乙方出现违约时甲方有权解除合同”，故对原告要求解除房屋租赁合同、被告交还租赁房屋及被告支付租金的诉讼请求予以支持。截止2020年1月9日，欠付租金数额为470000元（200000元-80000元+210000元+210000元÷12个月×8个月）；自2020年1月下旬至3月份，受新冠肺炎疫情影响，娱乐性消费场所全面停业，4月份起开始逐渐复苏，属于不可抗力，国家从多层面鼓励减税减息，修复经济增长压力，故每月酌情支付租金5000元，2020年1月10日至2020年5月9日计付20000元。被告应支付违约金，《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，房屋租赁合同约定“违约方需向对方支付当年房租两倍为违约金”，约定明显过高，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，将违约金标准调整为年利率5.665%，计算至2020年5月9日，违约金为28143.41元（120000元×5.665%÷365×730天+210000元×5.665%÷365×365天+140000元×5.665%÷365×122天）。原告要求被告交清税、费，赔偿卷闸门费用5000元，但未提交相应证据证实该部分实际发生，故不予支持。被告辩称，口头约定了租金降至每年15万元及两个月装修期，但提交的证据不足以证明其主张。综上所述，原告的部分诉讼请求合法合理予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告2015年9月1日签订的房屋租赁合同，被告曹某返还原告高某酒泉市肃州区肃园街1号2层的门店；二、被告曹某支付原告高某租金470000元（截止2020年1月9日），支付自2020年1月10日至2020年5月9日的租金20000元，之后按照合同约定标准计算租金；三、被告曹某支付原告高某违约金28143.41元；四、驳回原告高某的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5275元，由原告高某负担1226元，由被告曹某负担4049元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇二〇年五月九日书记员 赵文娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执452号之二十三申请执行人：张丽颖，女，1967年5月22日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：张玉龙，男，1980年3月8日出生，满族，无业，住辽宁省。本院依据发生法律效力的（2020）辽0782民初454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款8.2万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人张玉龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：划拨被执行人张玉龙名下存款8.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1383号 被执行人：吕烨，男，1997年5月16日出生，居民身份证号码,汉族，高中文化，无业，现住重庆市渝**，户籍地重庆市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月23日被临时羁押于重庆市渝北区看守所，2018年9月28日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2018年10月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守的。 吕烨犯开设赌场罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初123号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人吕烨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人吕烨正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人吕烨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈荣棠
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执3333号 苏伟文、潘金球、肖艳芳： 关于苏伟文申请执行潘金球、肖艳芳民间借贷纠纷一案，（2017）粤1802民初2781号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，潘金球、肖艳芳已履行全部支付义务，现本案已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月十九日 联系人：黄睿 联系电话：18127******
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异49号异议人（案外人）：顾益丹，女，1992年6月14日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。被申请人：五洲哥伦布（射阳）置业有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈军平，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪佳佳，该公司员工。本院在执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）与五洲哥伦布（射阳）置业有限公司（以下简称五洲哥伦布公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人顾益丹对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，一建公司与五洲哥伦布公司建设工程施工合同纠纷一案，一建公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人五洲哥伦布公司名下位于射阳县××大道与××路交界处面积约80余亩的土地使用权（土地使用权证号为射国用2013第602706号）价值4429.567万元部分予以查封。本院于2019年9月19日作出（2019）苏0924民初5730号民事裁定：查封被申请人五洲哥伦布（射阳）置业有限公司名下位于射阳县××大道与××路交界处面积约80余亩的土地使用权（土地使用权证号为射国用2013第602706号）价值4429.567万元部分，查封期限三年。2019年9月20日，本院依保全裁定查封了上述土地使用权相应价值部分。顾益丹提出异议称，2016年6月2日，其已与五洲哥伦布公司签订商品房买卖合同，购买射阳五洲广场A3幢904号住宅，支付了全部房款430000元并实际居住至今，故法院不能因其未办理产权登记而对房屋对应的土地使用权查封，请求依法排除对射阳五洲广场A3幢904室房屋对应的国有建设用地使用权的执行。申请人一建公司辩称，本案诉讼保全措施不存在任何违法情形，案涉被查封的土地使用权为不可分割的整体地块，即使异议人主张的买卖合同真实有效，也不能因为某一户的办证问题而撤销全部土地使用权的查封措施。被申请人五洲哥伦布公司称，异议人的陈述是事实。另查明，2016年6月2日，五洲哥伦布公司（出卖人）与顾益丹（买受人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于开发区海悦路东侧、幸福大道北侧（土地使用权证号射国用2013第602706号）的射阳五洲广场A3幢904室房屋，商品房用途为住宅，房款合计430000元。贷款方式付款：公积金贷款，买受人应当于2016年5月2日前支付首期房价款150000元，余款280000元向银行申请贷款支付。交付期限：出卖人应当在2016年6月28日前交付商品房。2014年8月5日，五洲哥伦布公司出具销售不动产统一发票，付款方顾益丹，收款方五洲哥伦布（射阳）置业有限公司，不动产项目名称射阳五洲广场，销售的不动产楼牌号A3-904，发票金额150000元。2016年6月13日，盐城市住房公积金管理中心（甲方、委托贷款方）、中国农业银行股份有限公司射阳县支行（乙方、受托贷款方）、顾坚、祝花萍（丙方、借款方）签订盐城市个人住房公积金贷款合同（合同编号160610300195），约定丙方向甲方借款28万元，用于购买五洲广场A3幢904室。2016年6月16日，盐城市住房公积金管理中心向五洲哥伦布公司付款28万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。顾益丹对尚登记在五洲哥伦布公司名下用途为住宅的商品房提出案外人执行异议，应当依照上述规定审查其异议请求能否成立。首先，顾益丹与五洲哥伦布公司签订商品房买卖合同的时间为2016年6月2日，在本院查封之前；其次，案涉商品房的用途为住宅，系用于居住；最后，顾益丹已实际支付了全部购房款，故其对案涉房屋享有的民事权益能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：中止对射阳五洲广场A3幢904室房产对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年五月十一日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保78号 申请人：朱某贵，女，1947年12月10日出生，汉族，住重庆市开县。 申请人：陈某芳，女，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。 申请人：邱某堰，女，1995年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人：张某智，男，1977年7月24日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：李某博，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请人朱某贵、陈某芳、邱某堰于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封：被申请人张某智、李某博银行存款996000元。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（单号：6052027046020200000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人称与被申请人存在投资款返还纠纷，为防止被申请人在诉讼前转移财产故申请财产保全。申请人朱某贵的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张天智、李某博开设的银行账户存款。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人朱某贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李云峰
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1702号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：阮春玲，女，1988年6月17日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区******************；确认的送达地址：阳江市江城区**********。公民身份号码441************34X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告阮春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告阮春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********018）透支款本金3445.31元、利息884.93元、违约金198.72元、手续费72.00元，合计4600.96元（上述款项计至2020年2月19日止，从2020年2月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、请求判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告阮春玲于2017年12月19日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********018，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2017年12月19日持卡消费及取现至2020年1月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金3445.31元、利息884.93元、违约金198.72元、手续费72元，合计4600.96元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告阮春玲没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年12月19日，被告阮春玲向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********018，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告阮春玲使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年2月19日，尚欠透支本金3445.31元，利息884.93元，违约金198.72元，手续费72元，合计4600.96元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告阮春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮春玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********018）透支款本金3445.31元、手续费72元及利息、违约金［计至2020年2月19日止的利息884.93元、违约金198.72元，从2020年2月20日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告阮春玲负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年四月二十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初183号 原告:包头万达广场投资有限公司。 法定代表人：齐界。 委托诉讼代理人:乌兰托亚、郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。 被告:许有良，男，1961年9月26日出生，职业不详，住包头市。 原告包头万达广场投资有限公司与被告许有良商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告包头万达广场投资有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头万达广场投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包头万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头万达广场投资有限公司负担。 审 判 员  秦娇娇 人民陪审员  张 静 人民陪审员  武瑞晨 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3533号上诉人（原审被告）：黄荟，女，汉族，1982年7月6日出生，住址：湖北省洪湖市********18－1号。公民身份号码：422************840。被上诉人（原审原告）：王哲，男，汉族，1977年8月24日出生，住址：湖北省荆州市沙市区******长乐食品有限公司，公民身份号码：421************019。上诉人黄荟因与被上诉人王哲居间合同纠纷一案，上诉人不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初3825号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄荟未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄荟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年五月八日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执480号申请执行人：王合兵，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：文传军，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人王合兵与被执行人文传军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳务报酬劳34500元。本院于2020年5月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限文传军在收到本执行裁定书后三日向王合兵支付劳务报酬34500元。二、案件受理费682元和申请执行费418元，由文传军负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年五月三十日书记员  乔 松
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1785号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈宏章，男，1977年6月8日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：阳江市江城区*****委会南方四队南方一路五巷17号。公民身份号码441************817。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈宏章信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告陈宏章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********760）透支款本金15651.76元、利息1275.35元、违约金230.81元，合计17157.92元（上述款项计至2020年2月18日止，从2020年2月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告陈宏章于2018年3月22日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********760，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2018年4月17日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金15651.76元、利息1275.35元、违约金230.81元，合计17157.92元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告陈宏章没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年3月22日，被告陈宏章向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，卡号为625**********760，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告陈宏章使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年2月18日，尚欠透支本金15651.76元，利息1275.35元，违约金230.81元，合计17157.92元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关标准的公告、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈宏章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈宏章在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********760）透支款本金15651.76元及利息、违约金［计至2020年2月18日止的利息1275.35元、违约金230.81元，从2020年2月19日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元（原告已预缴），由被告陈宏章负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年四月十六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初583号原告：徐盼盼，男，1990年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区***********，公民身份号码420************65X。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建文融律师事务所律师。被告：廖洪，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省江安县********户组，公民身份号码512************275。本院在审理原告徐盼盼与被告廖洪侵害外观设计专利权（专利号ZL**************）纠纷一案过程中，徐盼盼向本院申请撤回起诉。本院认为，徐盼盼的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许徐盼盼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由徐盼盼负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年五月六日法官助理 潘星予书 记 员 华 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18518号原告：何敏玲，女，1962年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码XXX************XXX。委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘倩珩，广东泛邦律师事务所律师。被告：顺德区大良曾小兰口腔诊所，住所地广东省佛山市顺德区大良欣荣路**水悦城邦花园******铺，注册号440681601143373。经营者：曾小兰。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。原告何敏玲诉被告顺德区大良曾小兰口腔诊所因医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，在审理过程中，原告何敏玲于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敏玲自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何敏玲撤回起诉。案件受理费减半收取为643元（原告已预交），由原告何敏玲负担。审判员 刘 兴二〇二〇年四月三十日书记员 陈秀婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保365号申请人：李忠义，男，汉族，1966年4月16日出生，现住滕州市。被申请人：徐涛先，男，汉族，1984年7月10日出生，现住滕州市。申请人李忠义2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐涛先驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李忠义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐涛先驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人李忠义负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年五月十九日书记员  王 旗
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0822执1745号 申请执行人:张丽，女，1988年2月17日生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。 住所地：唐山时候路**天缘骏景小区东边商业**。统一社会信用代码：9113020357283094XW。 法定代表人：孙少娟，经理。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人唐山浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张丽于2020年5月9日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018）冀0822民初3603号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二〇年五月九日 书记员 王鹏程
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执772号申请执行人杜凯伟，男，1973年10月23日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨志，男，1994年11月1日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人杜凯伟与被执行人杨志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2018）云0502民初4478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜凯伟于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨志履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨志支付申请执行人杜凯伟货款9000元及支付迟延履行期间的利息；二、向本院缴纳案件受理费50元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨志送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，本院于2020年5月29日划拨被执行人名下银行存款6462.76元，并于同日兑付申请执行人6362.76元，向本院缴纳案件受理费50元、执行费50元。被执行人无其他银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人杨志的财产或财产线索，并申请对被执行人杨志限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨志限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行杜凯伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十九日书记员 高晓洋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1789号申请执行人：刘洁，女，1962年4月28日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人:李红军，男，1971年7月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李立文，男，1964年6月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘洁与李立文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洁与李立文达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人刘洁的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十二日书记员  王 帅