广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1343号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******之一。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗大强，男，1962年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区**************。被告：陆秀连，女，1982年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区**************。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告罗大强、陆秀连金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张温阳、被告罗大强、陆秀连到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》编号：15011600**、原告与被告罗大强签订的《个人信用贷款核准通知书（额度)》编号：1071590001**、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号：107**********001；2、被告罗大强向原告偿还借款本金人民币（下同）116409.24元、利息5585.44元、罚息901.91元、复利181.17元，合计123077.76元【利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，并自2019年12月18日起至借款偿清日止，对逾期借款本金按逾期贷款罚息利率（即以固定月利率1.5%水平上加收30%)计付利息与罚息、对逾期借款利息按逾期贷款罚息利率计付复利】；3、被告陆秀连在上述第2项请求款项范围内承担共同清偿责任；4、本案诉讼相关费用（不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费）由二被告承担。事实与理由：2015年1月14日，二被告签署并向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》【编号：15011600**】申请个人信用贷款。2015年1月20日，原告与被告罗大强经协商一致签订了《个人信用贷款核准通知书（额度)》编号：107159000***与《个人信用贷款核准通知书（单笔)》编号：107**********001，主要约定：1、原告向被告罗大强授信额度叁拾万元正整，额度有效期从2015年1月20日起至2020年1月20日止；2、贷款用途为生产经营，还款日为每月1日，还款方式为等额本息；3、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收30%,若被告罗大强逾期还款则对拖欠借款按罚息利息分别计收利息、罚息、复利；4、被告罗大强可以选择两种方式使用贷款额度，即通过在银行网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或者电子渠道办理单笔出账；5、被告罗大强如存在逾期还款等违约情形，则原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求被告罗大强立即归还借款本息及费用。双方签订相关贷款文件后，原告按约向被告罗大强发放了3笔贷款。原告按约发放贷款后，被告罗大强却并未按约还款，截止至2019年12月17日，被告罗大强仍拖欠原告3笔借款本金116409.24元、利息5585.44元、罚息901.91元、复利181.17元，合计123077.76元。原告以多种方式向二被告催收，被告罗大强仍未还款，被告陆秀连亦未履行共同还款义务，严重违反合同约定。根据上述合同约定与我国法律规定，原告认为：一、根据《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红)条款第五条第30款第5项约定，原告作为守约方有权解除案涉合同；二、根据《个人信用贷款核准通知书（额度)》第2条、《个人信用贷款核准通知书（单笔)》第2条的约定，被告罗大强作为借款人应当按照约定的固定利率计付利息；根据《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款第二条第12款约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）相关规定，被告罗大强作为违约方应就其逾期借款本金、利息按逾期贷款罚息利率计付利息、罚息、复利。三、根据婚姻法的相关法律规定，案涉借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，并被告陆秀连作为共同借款人在案涉申请表签字确认，且案涉借款用于二被告的婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告陆秀连应承担共同清偿责任；四、二被告作为严重违约方，应当承担本案的诉讼相关费用。综上，原告根据双方合同约定与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起诉讼，恳请贵院依法支持全部请求。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告罗大强向原告偿还借款本金人民币（下同）104362.16元、利息7235.07元、罚息4447.35元、复利677.89元，合计116722.47元（该利息、罚息、复利暂计至2019年5月19日），此后自借款偿清日止对逾期借款、本金按逾期贷款罚息利率计付利息与罚息、对逾期借款利息按逾期贷款罚息利率计付复利。原告明确第4项诉讼请求为：本案案件受理费2900元，财产保全费0元、公告费0元、律师费尚未发生，以上全部由二被告承担。被告罗大强、陆秀连辩称，借款是事实，对原告的起诉没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：被告罗大强与陆秀连是两夫妻，双方于2002年4月25日登记结婚。2015年1月14日，被告罗大强向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（合同编号为1501160065），向原告申请办理个人信用贷款，被告罗大强在借款人签名处签名确认并按指模、被告陆秀连在借款人配偶签名处签名确认并按指模。上述申请表包括“个人信用贷款（生意红）条款”。经审核，原告同意被告罗大强上述申请后，双方于2015年1月20日签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。上述申请表中及通知书约定，由原告向被告罗大强发放授信额度为人民币30万元的贷款，该额度为循环额度，用于被告罗大强的经营周转，额度有效期限自2015年1月20日起至2020年1月20日止，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；借款人未按约定归还贷款本息即构成违约，银行有权宣布借款全部到期或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告罗大强发放贷款。此后，被告罗大强未按约定还款，自2019年8月1日开始出现逾期还款，经原告催收，被告罗大强仍未依约偿还本金及利息，截止2020年5月19日，被告已实际拖欠本金104362.16元、利息7235.07元、罚息4447.35元、复利677.89元，合计116722.47元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告罗大强、陆秀连之间签署的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成双方的借款合同，该合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。原告广发银行股份有限公司肇庆分行依约向被告罗大强发放了贷款，但被告罗大强在偿还部分借款后，无故不履行还款义务，自2019年8月1日开始出现逾期还款，截止2020年5月19日，被告已实际拖欠本金104362.16元、利息7235.07元、罚息4447.35元、复利677.89元，合计116722.47元，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告广发银行股份有限公司肇庆分行请求解除双方签订的借款合同，并要求被告罗大强清偿全部借款本息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案借款是在罗大强、陆秀连婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，罗大强欠原告的债务，是用于生产经营，属用于夫妻共同生活，且陆秀连在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名按印确认。再者，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。陆秀连作为罗大强的配偶，在《生意人卡（生意红）申请表》的“借款人配偶签名处”确认并按印，是其真实意思表示，可确认陆秀连对罗大强上述借款知情。因此，原告要求被告陆秀连对被告罗大强的上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告罗大强签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》所共同构成的借款合同。二、被告罗大强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金104362.16元、利息7235.07元、罚息4447.35元、复利677.89元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月19日，以后按原合同约定计至借款本息还清之日止，但利息、罚息、复利总额以不超过年息24%为限）。三、被告陆秀连对被告罗大强的上述第二判项确定的债务承担共同清偿责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（原告已预交），由被告罗大强、陆秀连共同承担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁小茵二〇二〇年五月二十五日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉