广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初38号原告：廖良顺，男，1949年8月11日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市******。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。被告：广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司，住所地：广东省丰顺县******。负责人：林达裕，该公司经理。委托诉讼代理人：吕涛，该公司员工。委托诉讼代理人：曹霞，该公司员工。被告：林加将，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省丰顺县**************，公民身份号码：************。原告廖良顺与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称：人民财保梅州分公司）、广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司、林加将机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月10日和5月26日公开开庭进行了审理。原告廖良顺的委托诉讼代理人周海生、高思敏，被告人民财保梅州分公司的委托诉讼代理人王正君，被告广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司的委托诉讼代理人吕涛、曹霞和被告林加将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖良顺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失暂计30354.3元，被告人民财保梅州分公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告人民财保梅州分公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司、林加将按事故责任比例赔偿；2.本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告廖良顺变更第一项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告损失合计80355.71元（已抵除被告支付的医疗费19815.7元），被告人民财保梅州分公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告人民财保梅州分公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司、林加将按事故责任比例赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2019年7月11日9时20分，林加将驾驶粤M*****号中型载货专项作业车在省道S334线丰顺县*******的“鹿湖温泉度假村”侧门从路外驶入省道S334线左转弯往留隍方向行驶时，与正在省道S334线沿留隍大桥-隍洞从留隍往凤凰方向由廖良顺驾驶并搭载廖铁彪的一辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖良顺、廖铁彪受伤，普通二轮摩托车损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队作出第441************247号道路交通事故认定书，认定林加将承担此事故的主要责任，廖良顺承担此事故的次要责任，廖铁彪不承担此事故责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折，2、头皮挫裂伤，3、右前臂挫裂伤，4、脑震荡。原告住院至2019年9月18日，出院医嘱：嘱出院后注意休息，加强营养，嘱加强患肢功能锻炼。定期返院复查，不适时随诊。被告人民财保梅州分公司对该货车承保交强险与商业险，被告广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司是肇事车辆车主及被保险人，被告林加将是肇事车辆司机，故被告人民财保梅州分公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告人民财保梅州分公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司、林加将按事故责任比例赔偿。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请予以支持。原告的各项损失计算如下：1.医疗费21998.3元（被告支付19815.7元）；2.住院伙食补助费6900元(住院69天，按法定标准100元/天×69天=6900元)；3.营养费1800元；4.康复费2000元；5.精神损害抚慰金10000元；6.护理费10350元（住院期间69天1人陪护，150元/天×69天×1人=10350元）；7.残疾赔偿金46272.6元（按2018年广东省城镇居民人均可支配收入计算，42066元/年×11年×10%=46272.6元）；8.交通费2200元（住院30元/天及复查车费）；9.伤残鉴定费4860元，共计106380.9元。被告人民财保梅州分公司辩称，一、事故车辆粤M*****号车在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险，保险期间自2019年1月23日至2020年1月22日，事故发生在保险期间内，答辩人将按合同约定对原告的合理请求在保险限额内进行赔偿，事故发生后答辩人已向丰顺县人民医院垫付10000元作为原告的医疗费，应在本案中予以扣减。二、答辩人对原告诉请的赔偿项目意见如下：1.医疗费，金额应按照发票金额计算，但应扣减15%的自费药金额；2.住院伙食补助费、康复费无异议；3.护理费，按鉴定报告结论，原告出院后无需护理，住院期间1人陪护，护理费的标准按省高院39号文规定计算；4.营养费，原告评定为10级伤残，按省高院39号文规定标准计算为500元；5.交通费，按相关法律规定计算；6.残疾赔偿金，原告为农村户籍，赔偿标准应当按照农村标准计算，计算年限为10年；7.精神损害抚慰金，原告请求偏高，答辩人认为3000元较合理；8.鉴定费，属原告举证费用，不是交通事故造成的损失，不应支持。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。被告广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司辩称，涉案事故车辆属于答辩人所有，该车购买了交强险及30万元的第三者商业险，事故发生在保险期限内，林加将是答辩人雇佣的司机。如果赔偿数额超过保险范围的，由答辩人按事故责任比例赔偿原告。对于原告诉请的意见如下：鉴定费应由原告承担，营养保健品费用应包含在营养费中，其他意见与被告人民财保梅州分公司的意见一致。事故发生后答辩人垫付原告医疗费15000元。被告林加将辩称，其意见与广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司的意见一致，因答辩人是被告广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司的员工，即使赔偿数额超过保险范围，也应由公司承担赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日9时20分，被告林加将驾驶粤M*****号中型载货专项作业车在省道S334线丰顺县*******的“鹿湖温泉度假村”侧门从路外驶入省道S334线左转弯往留隍方向行驶时，与正在省道S334线沿丰顺县留隍大桥-隍洞从留隍往凤凰方向由廖良顺驾驶并搭载廖铁彪的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖良顺、廖铁彪二人受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。2019年7月22日，丰顺县公安局交通警察大队作出第441************247号道路交通事故认定书，认定林加将承担此事故的主要责任，廖良顺承担此事故的次要责任，廖铁彪不承担此事故责任。原告因受伤于当天被送往丰顺县人民医院住院治疗，医生诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折（骨折部分错位）；2、头皮挫裂伤；3、右前臂挫裂伤；4、脑震荡。原告住院至2019年9月18日，共住院69天，花费医疗费共21384.3元。出院医嘱：住院期间壹人护理，建议出院后休息贰个月，加强营养，加强患肢功能锻炼。定期返院复查，不适时随诊。2020年4月14日，原告至丰顺县人民医院复查，花费医疗费118元。2020年5月9日，原告在丰顺县惠及百姓药业有限公司购买营养保健食品骨圣克中成药复方补骨脂颗粒花费496元。在诉讼过程中，原告廖良顺向本院提交申请，请求对原告的伤残等级、出院后的护理人数和时间、营养费、后续治疗费、康复费进行鉴定。本院经审查依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告的申请进行鉴定，广东正理法医临床司法鉴定所于2020年4月22日作出正理司鉴所［2020］临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2019年7月11日廖良顺因交通事故受伤：1.构成十级伤残。2.伤残评定后无需后续治疗费；需康复费2000元。3.出院后无需护理期，营养期90天（建议：出院后无需配备护理人员；营养期内，增加营养费共1800元）。原告为此支付鉴定费4860元。另，事故中另一伤者廖铁彪（廖良顺的儿子）因受伤也于当天被送往丰顺县人民医院治疗并产生有医疗费用，廖铁彪于2020年5月26日向本院提交一份说明称其损失与保险公司私下协商即可，同意保险公司将交强险优先赔偿给原告廖良顺。另查明，原告廖良顺的户籍住址为广东省丰顺县******，根据国家统计局网站公布的城乡分类代码，**村委会的城乡分类代码为122。再查明，事故发生时，原告廖良顺驾驶的是无号牌二轮摩托车，且未取得相应的二轮摩托车驾驶证。粤M*****号中型载货专项作业车的驾驶员是被告林加将，车辆登记所有人是被告广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司。被告林加将的驾驶证准驾车型为：A2E，有效期自2011年5月24日至2021年5月24日。粤M*****号车在被告人民财保梅州分公司处购置了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民财保梅州分公司向原告垫付医疗费用10000元，被告广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司向原告垫付医疗费用15000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队于2019年7月22日作出的第441************247号道路交通事故认定书，认为林加将承担此次事故的主要责任，廖良顺承担此事故的次要责任，双方对此均无异议，因此，可作为本案民事损害赔偿的依据。广东正理法医临床司法鉴定所于2020年4月22日作出的正理司鉴所［2020］临鉴字第106号司法鉴定意见书，双方均无异议，本院予以采信。另，原告廖良顺的户籍住址为广东省丰顺县******，根据国家统计局网站公布的城乡分类代码，环市村委会的城乡分类代码为122，故原告廖良顺的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告提出应按照农村居民标准计算的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告诉赔事故损失事项合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所造成的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额详见下列表格：原告损失项目依据或计算方法金额（元）1.医疗费原告因交通事故花费医疗费21998.3元，有医院出具的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票等为凭，其中原告自行购买的营养保健品，虽无医嘱，但与原告的伤情有关联性，故本院予以支持。21998.32.住院伙食补助费原告在丰顺县人民医院住院治疗69天，按100元/天/人×69天=6900元计算，原告主张未超过法律规定，本院予以支持69003.营养费因原告伤残等级为十级伤残，故营养费按5000元×10%=500元，原告主张超过部分，本院不予支持。5004.康复费原告主张2000元，有司法鉴定意见为凭，且被告人民财保梅州分公司对此无异议，本院予以支持。20005.精神损害抚慰金综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，本院酌情支持3000元。30006.护理费根据原告伤情及住院证明，住院69天需陪护1人，出院后无需护理期，故本院认可原告住院期间69天由1人护理。原告主张住院期间护理费按150元/天/人标准计算，符合相关规定，本院予以支持。103507.残疾赔偿金原告户籍所在地广东省丰顺县******的城乡分类代码为122，故按城镇居民人均可支配收入标准计算。其伤残等级于2020年4月15日被评定为十级伤残，原告已年满70周岁，故残疾赔偿金为42066元/年×10年×10%=42066元。原告主张超过部分，本院不予支持。420668.交通费原告主张交通费2200元，虽未提供正式的票据，但属合理损失，综合考虑原告住院地点、时间、必要陪护人员数等因素，本院酌情支持原告2100元。21009.鉴定费用鉴定费属正当、合理的举证费用，有鉴定机构开具的发票予以证实，本院予以支持。4860合计93774.3综上，对于原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，综合本案案情，因廖铁彪同意保险公司在交强险内优先赔付给原告，因此，医疗费项下的10000元全部赔偿给原告，故由被告人民财保梅州分公司在交强险责任限额内赔偿原告廖良顺74376元。对廖良顺超出交强险责任限额的损失即93774.3元－74376元＝19398.3元，本院酌定由被告林加将承担70%的赔偿责任，又由于被告林加将驾驶的涉案车辆在被告人民财保梅州分公司处投保了30万元商业三者险并购买了不计免赔，故由被告人民财保梅州分公司在商业三者险的保险限额内赔付原告廖良顺19398.3元×70%＝13578.81元。又因事故发生后，被告人民财保梅州分公司向原告垫付费用10000元，被告广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司向原告垫付费用15000元，故被告人民财保梅州分公司仍应赔偿原告各项损失合计74376元＋13578.81元－10000元-15000元＝62954.81元。对于被告广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司已垫付的15000元，被告人民财保梅州分公司可径行向被告广州珠光物业管理有限公司丰顺分公司赔付。另，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，因此，诉讼费用的负担由人民法院根据案件审理情况予以确定，故被告人民财保梅州分公司辩称其公司不应承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖良顺各项损失合计62954.81元。二、驳回原告廖良顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元（原告已预交），由原告廖良顺负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年五月二十七日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。