wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1647号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：刘勇，男，1978年9月7日生，汉族，住常州金坛区。被执行人：虞金燕，女，1981年4月20日生，汉族，住常州金坛区。被执行人：常州思道高分子材料科技有限公司，统一社会信用代码9132041307271845XK，住，住所地常州市金坛区儒林镇工业园区规划道路南侧/div>法定代表人：吴燕峰。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘勇、虞金燕、常州思道高分子材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人刘勇、虞金燕、常州思道高分子材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘勇、虞金燕、常州思道高分子材料科技有限公司银行存款人民币3601963.87元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十九日书记员  蒋 澍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4769号之二申请人：周振明，男，1970年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李文祥，男，1991年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王蒙蒙，女，1988年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告周振明与被告李文祥、王蒙蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0303民初4769号民事裁定，冻结李文祥、王蒙蒙的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现原告申请解除对被告李文祥、王蒙蒙的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除被申请人李文祥、王蒙蒙银行存款60万元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、解除保证人周华梦名下的位于徐州市云龙区房屋壹套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  王 娟人民陪审员  王思得二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 铭
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终572号 上诉人（原审原告）：韩跃明，男，1951年9月26日生，汉族，务农，住织金县。 被上诉人（原审被告）：保利新联爆破工程集团有限公司（原名贵州新联爆破工程集团有限公司），住所地贵阳市花溪区孟关，统一社会信用代码9152000021441345XC。 法定代表人：沈晓松，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。联系。 上诉人韩跃明与被上诉人保利新联爆破工程集团有限公司（以下至判决书主文前简称“保利新联公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初1826号民事判决，向本院提起上诉,本院2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，应予以发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初1826号； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 上诉人韩跃明预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长  舒 平 审 判 员  朱 莉 审 判 员  曹建军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  吴 丹 书 记 员  刘莉丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4738号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，女，该分公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，男，该分公司职员。被告：黄立峰，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码231************038。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告黄立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十八日书记员  陈晓婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢480号申请执行人：黄步芳，男，1978年12月21日生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人黄步芳与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0125号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币81100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执994号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：古为林，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人古为林融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初65048号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行,本院于2020年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的61476.48元及利息，已执行标的38178.00元，剩余未受偿标的23298.48元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执289号之一 被执行人：容海专，男。 本院在执行被执行人容海专罚金一案中，本院作出的（2016）琼9027刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人容海专缴纳罚金20000元。本院于2020年3月18日立案后依法向被执行人容海专送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人容海专未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日依法向被执行人容海专发出限制消费令。本院于2020年3月19日通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有银行存款1080元，并于2020年4月17日将该款扣划至法院执行账户。本院又于2020年4月14日通过网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行的存款及财产。本院又分别于2020年3月25日和2020年4月21日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年4月10日到被执行人容海专户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县利国镇茅坡村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月17日冻结了被执行人名下银行存款18920元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月29日 （打印5份）
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执535号 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宜西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住，住所地横县六景镇工业园区景春路**/div> 法定代表人：农延汉。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人广西金龙钛业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院（2019）桂0127民初2759号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行7383545元及利息。本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明广西壮族自治区南宁市中级人民法院已于2020年4月13日作出（2020）桂01破申8号裁定书，受理广西福地融资担保有限公司对广西金龙钛业股份有限公司的破产清算申请，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》[法释（1998）15号] 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5258号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：黄继荣，男，1976年07月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄继荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5603号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金339528.79元、受理费10094.5元、律师费500元、利息120069.97元、迟延履行金38225.28元、复利24338.87元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄继荣发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年3月8日查封了被执行人黄继荣名下的位于东莞市××镇竹洲小区××房，查封期限为三年，因该楼盘存在历史遗留问题，暂无法办理过户手续，故本院暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2020年5月25日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5258号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨林荣
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1861号之一申请执行人：赵亚文，女，汉族，1994年12月1日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于赵亚文申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2544号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人赵亚文于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市二七区长江中路108号名邸会所号楼2层0的房产（不动产权证号：VC20091293432），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权257920元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2544号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵亚文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  武胜林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4253号 申请执行人：吴翠华，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人吴翠华与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5245号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金33776.3元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以33776.3元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴翠华向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白钊贤
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1618号 原告:程淑廷，女，汉族，1932年5月13日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：张思红，男，汉族，1966年10月12日出生，住成安县。 被告：段学瑭，男，汉族，1946年11月10日出生，住成安县。 被告：薛香莲，女，汉族，1943年5月21日出生，住住成安县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵江新，临漳县世纪法律服务所法律工作者。 原告程淑廷与被告段学瑭、薛香莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程淑廷委托诉讼代理人张思红到庭参加诉讼，被告段学瑭及被告段学瑭、薛香莲共同委托代理人赵江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程淑廷向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借原告现金50000元，并按约定利息支付利息至还款完毕为止。 2、诉讼费和其它费用均由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告丈夫张立学（已病故）与两被告同在成安一中工作，关系不错。两被告退休后开办废油加工厂，2001年3月至2002年3月，被告以建厂资金紧张为由向原告借款50000元，约定利息1.5%。2004年工厂停产后，原告让儿子张思红多次向被告催要借款，被告始终以资金紧张、没钱为由拒不还款。为避免借款追诉期过期，原告让儿子张思红于2005年2月找到被告要求更换借条，被告以让张思红做担保人为要挟，否则不予更换借条。无奈之下，张思红只好答应被告，才拿到了被告更换的借条。后来原告又多次向被告讨要借款而不得。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。 段学瑭、薛香莲辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、二被告从未借过原告的钱，也不认识原告；3、这个条是伪造的。4、原告诉讼主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事进行了质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段学瑭与程淑廷丈夫张立学原系同事关系。段学瑭以建厂资金紧张为由曾向张立学、程淑廷借现金50000元，2004年10月张立学病故。2005年2月27日，段学瑭给程淑廷出具了借据，加盖了段学瑭、薛香莲的手章，并由程淑廷儿子张思红作为担保人。双方约定借款月利率1.5分，未约定借款期限。借款后段学瑭偿还程淑廷4000元。另查明，段学瑭、薛香莲为夫妻关系。 本院认为：（一）1、段学瑭借程淑廷现金50000元，有段学瑭出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，程淑廷诉请段学瑭偿还借款50000元，本院予以支持。2、薛香莲的手章未盖在借款人处，本人亦未签字，不能认定薛香莲为共同借款人。程淑廷诉请薛香莲偿还借款50000元，本院不予支持。（二）关于支付利息，双方约定借款月利率1.5分，即年利率18%，符合法律规定，对此本院予以支持。（三）关于诉讼时效。因双方未约定借款期限，借款人段学瑭可随时返还。段学瑭辩称超诉讼时效，本院不予采信。（四）关于原告诉讼主体是否适格。因借条系张立学去世后，段学瑭出具给原告程淑廷的，而不是出具给张立学的其他继承人，故程淑廷主体适格。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、段学瑭在本判决书生效之日起三日内支付程淑廷借款5000元并支付利息（按年利率18%，自2005年2月27日起计算至履行完毕止，并减去已支付的4000元）； 二、驳回程淑廷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由段学瑭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 郭    志    刚 人民陪审员 郝建成人民陪审员李进超 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 李    少    鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执228号 黑龙江省绥北人民法院：本院移送执行的对刘炜罚金一案，被执行人刘炜履行法律文书所确定的义务，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4377号申请执行人：昆山市玉山镇美阁好家建材行，统一社会信用代码92320583MA1PNWR81G，住所地昆山市玉山镇柏庐新村6号楼101室。法定代表人：孙伟。被执行人：刘涛，男，1985年9月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市玉山镇美阁好家建材行与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18267号已经发生法律效力。由于被执行人刘涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘涛银行存款人民币87190.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初48号原告王福勇，男，1986年2月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般代理。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告王福勇诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告王福勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］40号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民，世代生活在微山湖沿岸。1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  高雅倩人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  居 静
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执684号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。法定代表人：李朝霞，职务：局长。被执行人舞阳县佳德服饰有限公司。经营场所：舞阳县张家港路西段幸福新村。统一社会信用代码91411121MA45665L18（1-1）。法定代表人吴文彪。舞阳县环境保护局与舞阳县佳德服饰有限公司行政处罚一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121行审54号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字（2018）第139号中罚款30000元的处罚内容准予强制执行。因舞阳县佳德服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞阳县佳德服饰有限公司负有继续向申请执行人舞阳县环境保护局履行处罚的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年五月八日书记员  孟凡根
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初534号 原告：田某。 被告：邹某。 原告田某与被告邹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬33712元；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告处承揽宕昌县旧城坝某项目部植筋工程劳务。完工后原告与被告项目经理兼技术主管张某进行丈量、结算，2018年10月16日张某亲笔书写结算单一份，结算劳务工资38712元，扣除施工期间生活费5000元后余33712元。因一直未支付劳务报酬，2019年11月21日原告找到被告要求支付，被告在结算单上签字确认结算后，承诺在2019年腊月10日前付清原告劳务报酬。劳务报酬至今未付，引起诉讼。 被告邹某未作答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：原告给被告提供劳务，双方结算后，2018年10月16日被告方向原告出具《某植筋工程量结算单》一份，2019年11月21日被告邹某在结算单上确认劳务报酬为33712元，并承诺腊月10日前付清。劳务报酬至今未给付，故原告提起诉讼。 本院认为，公民有劳动的权利和义务。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，被告就拖欠原告的劳动报酬已进行结算并向原告出具了结算单，其拖欠的劳动报酬应及时支付，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹某给付原告田某劳动报酬33712元，于本判决书生效后10日内一次性给付。 被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告邹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王路弟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更795号 罪犯陈德良，男，1975年1月9日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈德良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2016年9月30日作出(2016)渝0105刑初30号刑事判决，认定陈德良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金40万元。刑期自2016年9月21日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2021年4月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 重庆市人民检察院第三分院提出，刑罚执行机关建议对罪犯陈德良减去有期徒刑八个月不当，建议在不超过七个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑。 本院认为，罪犯陈德良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈德良减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年9月21日起至2020年9月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒宏娅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10373号原告：广州市骏晖贸易有限公司，住所地广州市荔湾区花蕾路****（仅作写字楼功能使用），统一社会信用代码914401016681457795。法定代表人：王作贵。委托诉讼代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。被告：中山市荷佳欢食品有限公司，住所地，住所地中山市火炬开发区义学村港义路****会信用代码914420005989722928。法定代表人：祝道旭。第三人：深圳市捷艺发印刷包装有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘东二工业区****会信用代码91440300715263445J。法定代表人：杨文捷。原告与被告及第三人债权转让合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付款项人民币208852.11元；2.被告立即向原告支付逾期还款的违约金22850.5元（以208852.11元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率每天万分之二点一计算，自2018年1月16日起至全部欠款还清之日止，现暂计至2019年6月20日为22850.5元）；3.被告向原告偿付实现债权所支出的律师费3000元；4.由被告承担本案诉讼费用。本案受理后，本院依法适用普通程序进行公开审理。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告及第三人应就本案相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、债权转让关系原告提交的债权转让协议，有原告与被告及第三人加盖公章确认，且有相应的对账单、送货单等证据证明存在真实的交易关系，足以证明原告与被告及第三人存在合法有效的债权转让关系，本院对此予以确认。二、应付款项金额根据债权转让协议可以确定，被告应在2018年1月15日前向原告支付款项208852.11元，而被告未提交证据证明其款项支付情况，故本院采信原告的主张，即认定被告在债权转让协议签订后未履行付款义务，现原告要求被告支付上述款项，依据充分，本院予以支持。三、逾期付款利息被告未按债权转让协议书履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任，原告主张被告支付逾期付款违约金。本院认为，债权转让协议书并未约定逾期付款违约金的计算方式，故原告主张的违约金，应按逾期付款利息计算，原告主张自2018年1月16日起计算，符合约定发付款期限，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按每日万分之二点一计算，本院依法予以调整，即自2018年1月16日起至2019年8月19日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以本金208852.11元为基数计得该期间逾期付款利息15764.04元；自2019年8月20日起，以本金208852.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本金付清之日止。原告超出部分主张的利息，本院不予支持。四、律师费承担原告以债权转让协议书约定了其他费用为由主张律师费3000元应由被告承担。本院认为，债权转让协议书约定了违约导致其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁等费用的责任，违约方须向另一方作出全面赔偿并使之免收其害，该约定应视为各方约定了违约责任的承担范围包括了律师费，且原告主张的律师费合理，故本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付款项208852.11元及利息（自2018年1月16日起至2019年8月19日止的利息共计15764.04元，自2019年8月20日起，以本金208852.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至本金208852.11元付清之日止）；二、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  崔朝晖人民陪审员  田红利二〇二〇年五月十一日书 记 员  马霏蓉书 记 员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执7140号 申请执行人:康建珠，女，1969年9月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人:许淑婷，女，1994年11月21日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人:肖旭林，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人:梁承群，女，1974年10月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:江门鼎至尊餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:邝瑞珍。 申请执行人康建珠、许淑婷、肖旭林、梁承群与被执行人江门鼎至尊餐饮管理有限公司劳动争议一案,蓬江劳人仲字[2019]1458—1461号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于1019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院于2020年1月2日依法扣划被执行人名下中国银行账户存款8185.99元，减除执行费50元，已退转申请执行人；2020年5月11日扣划被执行人名下中国银行账户存款2344.24元，减除执行费50元，退申请执行人2294.24元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门鼎至尊餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人康建珠、许淑婷、肖旭林、梁承群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕润财
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执188号申请执行人：邹文兴，男，1977年5月5日出生，汉族，住所云南省祥云县。被执行人：潘瑞海，男，1988年2月10日出生，户籍所在地河南省开封市顺河回族区。关于邹文兴诉潘瑞海运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初387号《民事判决书》已发生法律效力。因潘瑞海未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，邹文兴向本院申请执行，要求被执行人潘瑞海支付60465元、案件受理费1312元。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年1月21日向被执行人潘瑞海邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人潘瑞海名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人潘瑞海的银行存款3382元、网络资金217.67元，合计3599.67元，申请执行人已将该款项领取；被执行人名下有豫Ｂ×××**号车辆一辆（车辆注册时间为2011年1月8日），本院已依法查封该车辆，查封期限三年（自2020年4月29日起至2022年4月28日止），但至今未查找到车辆的下落，未予以实际扣押，除此以外未发现可供执行的财产。2020年2月17日向大理市不动产登记中心、2020年3月13日向开封市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。本院已将被执行人潘瑞海纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年五月六日书记员  董燕容
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初743号 原告：谢某，男，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 被告：黎某，男，汉族，住广西陆川县。 原告谢某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告黎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金30000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，从2016年12月13日起至还清借款之日止，以借款30000元为基数，按月利率3%计算。事实与理由：2016年12月13日起，被告向原告借款30000元购买汽车，双方约定利息按3分计算，被告写有借条给原告。2018年8月5日，被告仅还过利息2000元，原告要求被告还清借款本息，被告一拖再拖，现向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黎某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黎某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告黎某向原告谢某借款30000元购买汽车保险，双方约定月利息按3分计算，没有约定借款期限，当日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到广西陆川县谢某现金30000元，按利息3分结算。借款后,被告于2018年8月5日支付利息2000元，尚欠借款本金30000元及利息，原告多次向被告催收未果，遂于2020年3月13日向本院提起诉讼。 本院认为，原告谢某与被告黎某的借贷关系，原告提供借条予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还借款，原告请求被告归还借款30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的月利率在2%至3%之间，在此期间已按月利率3%支付了的利息，人民法院应当支持。本案被告支付利息2000元，实际上是按月利率3%计付了两个多月的利息，被告未付利息只能按月利率2%计算不能再按月利率3%计算，被告未付利息的时间从2017年2月13日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告黎某归还借款30000元给原告谢某; 二、被告黎某支付借款利息给原告谢某，利息计算：以借款本金30000元为基数，从2017年2月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算（原已支付的利息200元，在履行本判决时予以扣减)。 案件受理费1636元，减半收取818元（原告已预交818元），由被告黎某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄运通 书记员  黄运通
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢536号申请执行人：张晓虹，女，1974年10月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：陆云其，男，1965年7月29日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人张晓虹与被执行人陆云其民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初16259号已经发生法律效力。由于被执行人陆云其未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆云其银行存款人民币77466.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初614号原告：佛山市高明区艺海雕刻工艺厂。投资人：关景兴。委托诉讼代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志鹏，广东沧江律师事务所律师。被告：任志华。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。第三人：王一群。原告佛山市高明区艺海雕刻工艺厂（以下简称艺海雕刻厂）与被告任志华、第三人王一群劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日、2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告艺海雕刻厂的委托诉讼代理人陈锦婷，被告任志华的委托诉讼代理人陈玉金到庭参加诉讼，第三人王一群经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告不存在劳动关系；2.请求判决原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额20625元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告没有建立劳动关系，原告从未向被告支付过工资，被告每个月的报酬实际由项目承包人王一群支付，被告与王一群建立的是劳务关系。首先，从被告获得报酬的来源主体来看，原告不是报酬来源的发放者；其次，从被告每个月不同的报酬数额来看，被告每月收取的都不是固定工资。原告从未按照本单位的规章制度对被告进行管理。被告的入职手续、请假手续和离职手续从来不需要向原告提出申请，也不需要得到原告的批准。因此，原告与被告是相互独立的主体，被告不需要服从原告的管理，也不需要接受原告的监督。佛明劳人仲案字[2019]364号仲裁裁决没有按照证据规则的举证责任分配和综合认定事实，该裁决适用法律错误。被告辩称，仲裁裁决认定被告与原告存在劳动关系的事实清楚，依据充分，被告应向原告支付未签劳动合同的二倍工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王一群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据4《劳务承包合同》、《乙方特别声明》的三性不予确认，经审查，该证据能与原告提交的银行流水互相印证，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，艺海雕刻厂与王一群签订《劳务承包合同》，合同约定王一群承包木工班组，按计件收取劳务费，艺海雕刻厂于每月20日前支付上月费用，并将劳务费支付至王一群指定的银行账号。合同第五条第1款约定，王一群自行聘用人员完成服务，王一群自行管理其工作人员，自行安排班次，自担风险，自负盈亏。2019年4月1日，王一群招聘任志华入职，王一群负责任志华的考勤管理和安排工作。王一群通过微信向任志华支付了2019年4月至2019年8月的工资。2019年1月至2019年12月期间，艺海雕刻厂每月均按合同约定向王一群支付约4万至7万的劳务费用。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告是否存在劳动关系；2.原告是否应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于双方是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系成立应当符合以下三个方面的条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告已提交了《劳务承包合同》和银行流水证实与第三人王一群成立劳务承包合同关系，第三人王一群向原告交付劳务成果，原告向第三人王一群支付劳务费用，没有证据证明王一群受原告的规章制度管理，原告和第三人王一群并没有建立劳动关系的意思表示，双方的关系并不具备劳动关系的要件特征，被告认为王一群是原告员工的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告由第三人王一群聘请，受第三人王一群管理，并由第三人王一群发放工资，被告未能证明其受原告的规章制度的约束、接受原告的管理且从事原告安排的有报酬的劳动，被告提交的证据不足以证明其是原告的员工，应承担举证不能的不利后果。原告主张与被告不存在劳动关系，本院予以支持。关于未签订劳动合同二倍工资的问题。因原告与被告不存在劳动关系，原告没有与被告签订劳动合同的法定义务，原告主张其无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额20625元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告佛山市高明区艺海雕刻工艺厂与被告任志华不存在劳动关系；原告佛山市高明区艺海雕刻工艺厂无需向被告任志华支付未签订劳动合同二倍工资差额20625元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告任志华负担。原告佛山市高明区艺海雕刻工艺厂预交的5元，由被告任志华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市高明区艺海雕刻工艺厂支付，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年五月九日法官助理 区凤仪书 记 员 蔡丹丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2675号之一被执行人：蒋成权，男，1978年7月10出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王文涛，男，1969年7月6出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院于2020年4月20日立案执行被执行人蒋成权、王文涛责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2016）津0116刑初20370号刑事判决书确定的：共同向被害人韩亚楼退赔经济损失人民币212000元。2020年4月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月25日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年五月二十九日书记员  张岳森
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1880号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凉山州建安劳务服务有限公司，，住所地四川省西昌市小庙乡机场路 法定代表人：彭军，该公司总经理。 再审申请人广西华南建设集团有限公司(以下简称华南公司)因与被申请人凉山州建安劳务服务有限公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华南公司申请再审称：1.一、二审法院依据被申请人提供的《广西华南工地西延线保障性住房1#、3#楼劳务费结算确认单》认定双方已经对案涉工程进行了结算，并据此作出判决，属于事实认定错误；2.关于华南公司在一、二审当中都曾向法院书面提出要求对工程量进行鉴定，一、二审法院都未予准许；3.华南公司并未授权宋贤成对涉案工程的劳务费进行结算，宋贤成的签字不应当认定属于职务行为或者构成表见代理。确认单上李周德、宋贤成签注的内容说明其根本无权代表公司进行结算，只有提交公司进行审定最终的工程量之后才能生效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案中，李周德系华南公司案涉工程的项目负责人，宋贤成亦由华南公司在其他案件中承认系华南公司项目部在案涉工程施工中聘用的临时工作人员。案涉工程施工过程中，因华南公司不能按时支付工程进度款，建安公司中途退场，由宋贤成代表华南公司项目部与建安公司对建安公司所完成工程量进行了核定，并于2016年12月19日按双方签订的《劳务分包合同》约定的单价对应付建安公司的劳务费进行结算，形成了《广西华南工地西延线保障性住房1#、3#楼劳务费结算确认单》，且由华南公司案涉工程项目负责人李周德对宋贤成的结算行为进行了确认。之后，华南公司并未对上述结算确认单确定的结算金额重新作出认定或提出异议，并且还于2017年春节期间支付了建安公司180万元，用于支付部分农民工工资，直至建安公司提起本案诉讼方才提出异议。因此，华南公司关于其并未授权宋贤成对涉案工程的劳务费进行结算，宋贤成的签字不应当认定属于职务行为或者构成表见代理的主张，与其行为和本案查明事实不符，不能成立。并且，华南公司虽书面要求对涉案工程量进行鉴定，但其明确无法区分建安公司所完成的工程量，亦未在限定期限内提交建安公司所完成工程量的相关资料作为鉴定依据。其要求用测绘的总工程量扣减其所完成剩余工程量，进而认定建安公司所完成工程量的方法又因不具客观性和准确性，故对其提出的鉴定要求原审法院不予准许，并无不当。综上，原审法院依据双方形成的《广西华南工地西延线保障性住房1#、3#楼劳务费结算确认单》，认定双方对案涉工程进行了结算，并据此作出判决符合本案客观实际情况。华南公司对建安公司案涉劳务费的结算未能尽到及时、审慎的注意义务，对此应承担举证不能和相应不利后果。综上，华南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西华南建设集团有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷昀林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3465号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执782号申请执行人杨风锁，男，住卢氏县。被执行人武振利，男，住安徽省。杨风锁申请执行武振利买卖合同一案，因被执行人武振利未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2801号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人武振利在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结武振利在中国邮政储蓄银行6037320042********、6037320042********、6037320252********、62109837220********、62109837220********、62109850500********、62109850500********、62159937220********、62218837220********、6221883722006072521账户。二、冻结武振利在中国建设银行1792019980110180927_156_1、4367421792011193663_156_1、6217001790003552154_156_1、6227001792010183535_156_1、6227001792010198855_156_1、6236681260002230795_156_1、6217001260006429693_156_1账户。三、冻结武振利在中国银行178256737249、595055924154CNY0账户。四、冻结武振利在中原银行6224410002812293账户。五、冻结武振利在中国工商银行1311036************、1318322801005463287账户。六、冻结武振利在中国农业银行6228484079220927479账户。七、冻结武振利在河南省农村信用社联合社6229911094003796580001账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十二日书记员  莫其昌
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执763号张振宇：你与董志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3147号判决已发生法律效力。申请执行人董志远向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张振宇偿还借款150000元及利息并负担案件执行费2150元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二〇年五月十四日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执960号 申请执行人：杨梦娟，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽华源聚源医药有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区合肥医药健康产业园**，统一社会信用代码91340100756829126U。 法定代表人：王军，总经理。 本院在执行杨梦娟与安徽华源聚源医药有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽华源聚源医药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华源聚源医药有限公司银行存款人民币108482.8元[其中支付工资104000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2984.8元（以104000元为基数，自2019年11月25日起按照日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1493元、案件受理费5元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年五月六日 书记员  陈昱成
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终198号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴御汝，男，1982年9月2日出生于重庆市渝**，汉族，大专文化，住重庆市渝**，户籍地重庆市渝**。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月5日被取保候审。辩护人孙晔，重庆泰源律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人裴御汝犯诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）渝0112刑初1412号刑事判决，判决：一、被告人裴御汝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二千元。二、责令被告人裴御汝退赔被害人杨某64460元，退赔被害人马某20000元，退赔被害人何某20460元，退赔被害人张某30000元，退赔被害人罗某24000元，退赔被害人蔡某33560元（已退赔）。三、对扣押在案的作案工具手机一部予以没收。原审被告人裴御汝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人裴御汝申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人裴御汝自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人裴御汝撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年五月十二日法官助理  黄 露书 记 员  陈佳宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3048号上诉人（原审起诉人）：李传兵，男，汉族，1968年3月9日生，身份证登记住址重庆市垫江县。上诉人李传兵因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李传兵上诉称，本案为合同纠纷，《债务转移协议书》中已约定由协议签署地法院管辖，而协议签署地位于云南省昆明市经开区，应由昆明市官渡区人民法院管辖。上诉人基于《债务转移协议书》向被起诉人主张偿还投资款，并非对珠海万润行投资有限公司主张权利，本案并非股权转让纠纷，并非股权转让纠纷引起的专属管辖。请求撤销一审裁定，裁定昆明市官渡区人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,上诉人与被起诉人肖红、案外人珠海万润行投资有限公司签订的《债务转移协议书》中约定“由该协议签订地昆明市经开区人民法院管辖。”但昆明市不存在“昆明市经开区人民法院”,故双方当事人对管辖法院约定不明确,无法按该约定确定本案管辖法院。本案系合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人未约定合同履行地，上诉人诉请要求被起诉人支付款项利息，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人的身份证登记住址位于重庆市垫江县，不在一审法院辖区；被起诉人肖红的住所地也不在一审法院辖区。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月十二日书记员 周星妤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执243号 贺州市八步区有意木材加工厂、唐志忠： 本院执行贺州市八步区有意木材加工厂申请执行唐志忠买卖合同纠纷一案，经强制执行，现已执行到位材料款14300元，剩余债权申请执行人自愿放弃并向本院出具了《结案申请书》。本院认为，申请执行人自愿放弃剩余债权并向本院申请本案按执行完毕处理不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初3401号民事调解书书已执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1165号原告：杨志，男，汉族，1979年6月17日出生，住湖北省仙桃市。被告：聂翠翠，女，汉族，1987年12月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告杨志与被告聂翠翠民间借贷纠纷一案，原告杨志于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨志撤诉。案件受理费1125元减半收取，由原告杨志负担。审判员  李霞二〇二〇年五月二十日书记员  刘铎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢500号申请执行人：毛国山，男，1971年2月8日生，汉族，住江苏省台州市。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人毛国山与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0123号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币25275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执426号申请执行人：项杰，男，1987年6月13日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人:冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨洁，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行项杰与杨洁劳务合同一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10015号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨洁负有继续向申请执行项杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月七日书记员  周兴哲
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1019号之一申请人：扬中市人民医院，组织机构代码46881400X，住所地扬中市扬子中路**。法定代表人：朱进华，院长。委托诉讼代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘田龙，该医院住院部主任。被申请人：于忠春，男，1963年3月19日出生，汉族，住扬中市。法定代理人：张菊芳，女，1964年9月6日出生，汉族，住扬中市，系被申请人妻子。申请人扬中市人民医院与被申请人于忠春、张菊芳医疗服务合同纠纷一案，因被申请人已支付欠付的医疗费，申请人扬中市人民医院于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，故解除对被申请人财产保全措施。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人于忠春银行存款390527.45元或查封、扣押相等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年五月十九日法官助理 薛悦书 记 员 陆慧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：扬中市人民医院              住所地：扬中市扬子中路**。                  被申请人：于忠春               住所地：扬中市拥军路**/p>                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）1182民初1019号之一                  承办人              常红              移送执行日期              2020年5月19日                  移送人              薛悦              接收人                                保全      内容              解除被申请人于忠春银行存款390527.45元或查封、扣押相等价值的财产。                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保422号 申请人：王甲闫，男，1970年1月28日生，汉族，住阳信县。 被申请人：崔利军，男，1980年12月19日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人王甲闫与被申请人崔利军执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款95000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款95000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执985号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：蒋昌科，男，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与蒋昌科侵害商标权纠纷一案中，因被执行人蒋昌科未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋昌科银行存款人民币16499.9元[其中经济损失14000元，迟延履行期间的债务利息2209.9元（以14000元为基数，自2017年11月18日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费110元、案件受理费180元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月七日 书记员  卢鹏宇
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审32号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：李垚健，男，1991年10月25日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年7月1日作出《行政处罚决定书》（保自然资规满城关罚字［2019］027号），决定对被申请人李垚健：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2730平方米（合4.10亩）土地退还给北陵山村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占用的2730平方米（合4.10亩）土地上的新建建筑物（彩钢房建筑面积60.00平方米）和其他设施，并恢复土地原状。3.依法对李垚健非法占用2730平方米（合4.10亩）土地的行为处以罚款（30元／平方米）捌万壹仟玖佰元整。行政处罚履行方式和期限：自收到行政处罚决定书之日起，十五日内将罚款一次性缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。收款银行：中国银行，户名：保定市满城区财政局，账号：10×××29。对该处罚决定，被申请人李垚健在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年7月1日作出《行政处罚决定书》(保自然资规满城关罚字[2019]003号)。其中罚款部分由本院执行，拆除及退还部分由保定市自然资源和规划局满城区分局组织实施。 案件受理费550元，由被申请人李垚健负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 力 审判员 张金刚 审判员 崔卫东 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 洁
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初786号 原告：胡成龙，男，1994年3月27日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所实习律师。 被告：凤台县凤城宾馆，住所地安徽省凤台县城关镇凤利路，统一社会信用代码91340421744859889Q。 法定代表人：李传武，该宾馆经理。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告：凤台县凤城宾馆凤城经营服务部，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道中段南侧，统一社会信用代码91340421554553555G。 负责人：纪勇，该服务部经理。 原告胡成龙与被告凤台县凤城宾馆（以下简称凤城宾馆）、凤台县凤城宾馆凤城经营服务部（以下简称凤城宾馆服务部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成龙及其委托诉讼代理人胡继忠、吕燕燕，被告凤城宾馆的委托诉讼代理人李传军，被告凤城宾馆服务部的负责人纪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡成龙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付工程款1108000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月31日至工程款全部付清之日的利息。事实及理由：2018年1月28日，原告与凤城宾馆服务部签订《工程承包合同》，以120万元承包凤城宾馆A楼4-5层装修。至2019年10月，工程全部完工并验收合格，经对账，凤城宾馆服务部尚欠工程款1108000元未支付。凤城宾馆服务部系凤城宾馆的非法人分支机构，凤城宾馆服务部的责任应由凤城宾馆承担。经多次协商无果，故提起诉讼。 凤城宾馆辩称，一、原告述称的装修工程凤城宾馆不知情，原告也从未找过凤城宾馆；二、该工程存在虚假，凤城宾馆保留追究违法的权利。 凤城宾馆服务部辩称，对原告的述称无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月31日,纪勇（乙方）与凤城宾馆（甲方）签订了一份《租赁协议书》，凤城宾馆将其资产出租给纪勇，时间8年，协议履行期限为2009年11月1日至2018年2月28日。2010年4月20日，凤城宾馆下发通知，成立“凤台县凤城宾馆凤城经营服务部”，纪勇为服务部经理，并向凤台县市场监督管理局申请设立分支机构登记。2016年6月28日，双方就租期及租金等又签订一份《补充协议书》，租期延长至2022年2月28日。2018年1月28日，凤城宾馆服务部与胡成龙签订一份《工程承包合同》，凤城宾馆服务部将凤城宾馆A楼4-5层的装饰装修发包给胡成龙，约定总造价为120万元，工期自2018年1月28日至2018年6月28日，于2019年6月18日完工验收合格。2019年10月28日经对账实际工程款为1254966元，双方协商确定按120万元结算，凤城宾馆服务部已付工程款92000元，尚欠1108000元。2018年8月16日凤城宾馆以纪勇违约向本院起诉，本院于2018年10月29日作出（2018）皖0421民初3324号民事判决，解除凤城宾馆与纪勇之间签订的《租赁协议书》及《补充协议书》。该判决于2019年1月22日发生法律效力，凤城宾馆出租给纪勇的租赁物于2019年11月21日通过本院的执行机构收回。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，凤城宾馆服务部系凤城宾馆依法申请登记设立的分支机构，其与胡成龙就凤城宾馆的装饰装修工程所签订的合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。依照上述法律规定，因该工程所产生的民事责任，应由法人凤城宾馆承担。关于凤城宾馆抗辩称，与纪勇系租赁关系，凤城宾馆服务部系挂靠关系，经营期间的债权债务均与其无关。从工商登记的记载显示，凤城宾馆服务部系凤城宾馆的分支机构，同时凤城宾馆又未提供相关证据证实系挂靠关系，故对凤城宾馆的上述抗辩本院不予采信。凤城宾馆与纪勇存在租赁关系，经营期间所产生的债权债务如何处理，系另一法律关系，双方可依据租赁合同的约定予以解决。关于凤城宾馆抗辩称，对该工程不知情，工程款存在虚假。因凤城宾馆服务部对胡成龙主张的工程款无异议，而凤城宾馆对该项抗辩未提供相关证据予以反驳，故对该项抗辩本院不予采信。关于胡成龙主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据上述规定，凤城宾馆应承担欠款利息。双方于2019年10月28日确定支付工程款的具体数额，胡成龙主张自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至工程款全部付清之日的利息，符合相关规定，本院予以认定。 综上，对胡成龙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告凤台县凤城宾馆、凤台县凤城宾馆凤城经营服务部于本判决生效后三十日内共同支付原告胡成龙工程款110.8万元，并自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至工程款全部付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7386元（已减半收取），由被告凤台县凤城宾馆、凤台县凤城宾馆凤城经营服务部共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年五月十八日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7991号申请执行人：嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限合伙），住所地嘉兴市。被执行人：金颖，女，1970年04月06日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘海涛，男，1967年07月04日出生，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2019)京0105民初9888号民事调解书，嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限合伙）已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金颖、刘海涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金颖、刘海涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金颖、刘海涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金颖、刘海涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 时华亭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执72-10号申请执行人：宋佩佩，女，1992年1月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨佳，女，1987年10月20日出生，汉族，住孟州市。宋佩佩与杨佳房屋买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定:一、被告杨佳欠原告宋佩佩房款15万元及利息、违约金5万元，被告于2019年7月31日前付清欠原告房款利息12000元（利息从2019年5月1日起至2019年7月31日以20万元为基数按月息2分计算），被告于2019年8月31日前给付原告房款10万元及20万元的利息4000元（利息从2019年8月1日起至2019年8月31日止按月息2分计算），被告于2019年9月20日前给付原告房款5万元、违约金5万元，共计10万元及利息1500元（以10万元为基数按月息2分从2019年9月1日计算至2019年20日止）。二、案件受理费5260元，减半收取2630元，财产保全费1770元，均由杨佳承担，暂由原告垫付，由被告于2019年7月31日前给付原告。三、杨佳于2019年7月31日前给付宋佩佩律师费5000元。四、如被告杨佳不按上述期限履行，任何一期超过5天以上，另行支付违约金5万元，款项继续按月息2分计算至款项付清之日止。因杨佳未按上述生效法律文书履行义务，宋佩佩向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨佳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人杨佳已向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨佳名下财产。发现被执行人杨佳名下银行账户内有存款，本院立即采取冻结措施，在执行过程中申请执行人宋佩佩通过书面申请解除对被执行人杨佳名下银行账户的冻结措施。发现被执行人杨佳名下有车牌号为“豫Ａ×××**”的“奔驰”牌汽车一辆，车牌号为“H1D700”的“起亚”牌汽车一辆。其中车牌号为“豫Ａ×××**”的“奔驰”牌汽车，已被其他财产保全案件查封，申请执行人宋佩佩暂不要求处置。通过调查，发现被执行人杨佳名下在碧水云天1号楼1单元11242号有房产一处，该房产于2019年5月22日被申请执行人宋佩佩保全案件查封，除此之外，未发现被执行人杨佳名下有其他可供执行的财产。已向被执行人杨佳发出限制消费令。申请执行人宋佩佩对于查封被执行人杨佳名下的房产暂不要求处置，并且通过书面申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人宋佩佩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨佳的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人宋佩佩同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位60000元，本案债权尚余190000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨佳有其它可供执行的财产，申请执行人宋佩佩同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨佳负有继续向申请执行人宋佩佩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十四日书记员  师冬冬
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2215号原告：福建南阳建筑工程有限公司。住所地：福建省上杭县******黄麻凹。法定代表人：黄启太，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯承臻，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智蓉，广东盈隆律师事务所律师。原告：黄启辉，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省台山市四九镇嘉明花苑C街**，公民身份号码352************735。委托诉讼代理人：冯承臻，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智蓉，广东盈隆律师事务所律师。被告：广东恩瑞医疗科技有限公司。住所地：广东省台山市**********。诉讼代表人：广东五邑律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。原告福建南阳建筑工程有限公司（以下简称福建南阳公司）、黄启辉与被告广东恩瑞医疗科技有限公司（以下简称广东恩瑞公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。福建南阳公司、黄启辉向本院提出诉讼请求：1.确认广东恩瑞公司尚欠福建南阳公司、黄启辉工程款1147875.4元及利息（利息以1147875.4元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至所欠款项实际清偿完毕之日止）；2.确认福建南阳公司、黄启辉对上述涉案建设工程的价款1147875.4元就该工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由广东恩瑞公司承担。事实和理由：2013年，福建南阳公司承包广东恩瑞公司的生产车间1#、锅炉房和煤仓土建钢结构、钢混结构及厂区路基工程。2013年8月至2015年2月期间，广东恩瑞公司按照涉案工程进度已向福建南阳公司、黄启辉支付工程款合计8444753元。2015年5月，涉案工程竣工，广东恩瑞公司的全体股东却撤出广东恩瑞公司，丧失了对广东恩瑞公司的控制权。现广东恩瑞公司现进入破产程序，已被破产管理人接管。因上述客观原因，导致一直无法对涉案工程价款进行结算。期间，广东恩瑞公司于2016年6月30日单方出具《福建南阳建筑工程有限公司（对数表）》显示，涉案工程总价款为9334132.32元。同时，对数表还记载“黄启辉要求霍杰樟审核后再定”。可见，该对数表仅为双方就涉案工程价款的结算进行磋商，且黄启辉已在对数表出具期间提出了异议，该对数表不能作为涉案工程的结算依据。事实上，对数表遗漏了涉案工程因合同变更和增加的工程量的工程款208496.08元及材料款50000元，工程总价款应为9592628.4元。因广东恩瑞公司已进入破产程序，导致涉案工程款在客观上不具备结算条件，福建南阳公司、黄启辉事实上也因此无法就工程款问题与广东恩瑞公司进行结算，未能得出涉案工程最终的竣工总价款。2019年11月，福建南阳公司、黄启辉就涉案工程款为具有法定优先受偿权的债权向广东恩瑞公司的破产管理人申请补充申报。破产管理人准许福建南阳公司、黄启辉的补充债权申报申请，并与福建南阳公司、黄启辉于2020年4月12日签订《收取审查和确认补充申报债权费用合同》，福建南阳公司、黄启辉已按照合同及破产管理人的要求缴纳补充申报债权的费用。4月13日，福建南阳公司、黄启辉向破产管理人提交补充债权申报表，请求确认广东恩瑞公司尚欠工程款为1357159.45元，且广东恩瑞公司尚欠的上述工程款依法为享有优先受偿权的债权。福建南阳公司、黄启辉于2020年4月26日经与破产管理人核算，明确广东恩瑞公司实际尚欠工程款1147875.4元。福建南阳公司、黄启辉认为上述债权依法应属法定优先受偿的债权，但破产管理人于2020年4月29日作出《对的审查意见》并于2020年5月3日送达给福建南阳公司、黄启辉，对该优先受偿权申报不予确认。福建南阳公司、黄启辉对此有异议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，诉至法院。本院经审查认为，关于另案（2020）粤0781民初2005号原告福建南阳公司、黄启辉与被告广东恩瑞公司破产债权确认纠纷，本院已于2020年5月6日立案。福建南阳公司、黄启辉在该案向本院提出诉讼请求为：1.确认广东恩瑞公司尚欠福建南阳公司、黄启辉工程款1287875.4元及利息（利息以1287875.4元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至所欠款项实际清偿完毕之日止）；2.确认福建南阳公司、黄启辉对上述涉案建设工程的价款1287875.4元就该工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由广东恩瑞公司承担。诉讼过程中，福建南阳公司、黄启辉变更第1、2项诉讼请求为：1.确认广东恩瑞公司尚欠福建南阳公司、黄启辉工程款1147875.4元及利息（利息以1147875.4元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至所欠款项实际清偿完毕之日止）；2.确认福建南阳公司、黄启辉对上述涉案建设工程的价款1147875.4元就该工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案与前诉即（2020）粤0781民初2005号案件的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同，福建南阳公司、黄启辉提起本案诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告福建南阳建筑工程有限公司、黄启辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈一飞二〇二〇年五月二十日法官助理 邱星新书 记 员 陈翠珍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执166号之二申请执行人：李传金，男，汉族，1966年5月11日生住固始县徐集乡吴庙村古城组。被执行人:桂芳友，男，汉族，1965年8月2日生，住固始县。本院在执行李传金与桂芳友民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年11月21日作出的（2019）豫1525民初7227号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人桂芳友于判决生效之日起30日内一次性偿还原告李传金人民币本金550000元。因桂芳友未按上述生效法律文书履行义务，李传金向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无存款，并告知申请人。查明被执行人名下无房产登记信息，并告知申请人。查明被执行人名下登记有豫Ａ×××**丰田牌汽车一辆，因此车去向不明无法掌控其具体位置，申请执行人暂不要求查封、扣押与处置。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执166号案本次执行程序。被执行人桂芳友负有继续向申请执行人李传金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年五月十五日书记员  李 洋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2419号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤霞，女，1981年8月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘延军，男，1952年10月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨忠花，女，1953年1月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，2006年11月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，2013年5月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜德衡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴修华，男，1967年5月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称保险公司)与被申请人张凤霞、刘延军、杨忠花、刘某1、刘某2、吴修华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。保险公司申请再审称，二审法院忽略了《道路运输从业人员管理规定》和《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定。吴修华的交通运输从业资格证有效期到2018年3月31日，本案事故发生时间是2018年11月18日，事发时从业资格已过期八个半月。根据《道路运输从业人员管理规定》第三十二条的规定，超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，从业资格证件自行作废。吴修华的从业资格证在事发时已经作废，吴修华不具有从事交通运输的从业资格。根据《道路运输从业人员管理规定》第二十二条的规定，驾驶员从事经营性道路货物运输活动必须取得相应的从业资格，该条作为商业险的免责条款，并未在事实上加重投保人、被保险人的责任。涉案保险虽为格式条款，但该险种是自愿投保而非强制性投保，且保险公司对免责条款以加粗黑体形式作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的含义及法律后果向投保人书面作出说明，尽到了提示和明确说明义务。二审法院对此认定不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，吴修华的道路运输从业资格证虽已过期，但其曾取得驾驶该类车辆的从业资格证，说明其具有驾驶该车辆的能力。保险公司并未提交充分证据证实其提供的涉案合同对从业资格作出具体明确的约定，二审法院认为从业资格证是一个宏观概念，本案作为格式条款的保险条款并没有明确交通运输管理部门所核发的许可证书的名称以及类型，即格式条款的内容不明确并无不当。原审判决保险公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月十八日书记员  史慧丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初30277号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：钟淑华，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，广东熊何律师事务所实习律师。被告：陈昌永，男，1959年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************011。。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌永信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟淑华、李力到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金144958元、利息35167.71元、违约金30231.04元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2013年6月25日在原告处开办信用卡（卡号：439**********007），截至2019/10/17止累计欠款共计人民币228605.29元整未给付。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告自2014年4月11日多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.招商银行信用卡通用申请表、招行信用卡通用领用合约（原件，各1份），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容；3.《持卡人账单查询》（打印件，1份），用以证明被告的欠款明细；4.违约金的官网截图、《招商银行信用卡章程》改版公告（打印件，1份），证明关于取消部分信用卡服务收费项目的公告。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金144958元、利息35167.71元、滞纳金30231.04元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，该款实为滞纳金，均为2017年1月1日前产生的，原告关于请求被告支付滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昌永应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年3月10日尚欠的借款本金144958元、利息35167.71元、滞纳金30231.04元，及以前述所欠本金为基数从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4729.08元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  伦健安
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执839号黄立志、姚永芹：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审117号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人黄立志、姚永芹社会抚养费74754元。黄立志、姚永芹负担执行费1021元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××41特此通知。二〇二〇年五月二十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢325号之六申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：姚卫双。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人姚卫双发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚卫双在中国农业银行6228480269090153579账户内存款人民币76556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇