江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终91号 原公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋军初，喊名“军军”，男，1972年6月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，三宋村聘用干部，住鹰潭市余江区邓埠镇××宋村笼崽里组24号。1996年6月6日因犯流氓罪、滥伐林木罪被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年7月15日因涉嫌敲诈勒索罪鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年8月19日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。 指定辩护人王智春，江西赣鹰律师事务所律师。 原审被告人宋春福，男，1969年3月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，务工，住鹰潭市余江区邓埠镇××宋村上宋组37号。2019年7月28日因涉嫌敲诈勒索罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年8月19日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。 指定辩护人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。 鹰潭市余江区人民法院审理鹰潭市余江区人民检察院提起公诉的原审被告人宋军初、宋春福犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月30日作出（2020）赣0622刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人宋军初不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2009年至2019年，被告人宋春福、宋军初与宋福荣（已判刑）经常纠集在一起，以滋扰、打砸、阻工、聚众造势、威胁等手段在邓埠镇××宋村区域内实施敲诈勒索违法犯罪活动，形成了恶势力团伙，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下: 1.2009年，被告人宋春福、宋福荣被聘任为江西正邦养殖有限公司余江分公司（以下简称正邦余江猪场）协调员，每月工资人民币300元（以下均为人民币）。2011年5月，二人多次到正邦余江猪场以提高协调员工资名义索要钱财，猪场认为二人没有为猪场办过事而拒绝。宋福荣便提议由被告人宋军初到猪场闹事迫使猪场同意其要求并可以趁机安排宋军初到猪场当协调员，宋春福同意。宋福荣、宋春福带着宋军初等人到猪场门口，宋军初按照宋福荣和宋春福的指示，以正邦余江猪场排水污染为由带人堵住猪场大门不让车辆进出，捡石块将猪场办公室的一排玻璃全部砸碎。后宋福荣、宋春福又两次安排宋军初打砸猪场的供水水管，致使猪场饲养的猪差点脱水死亡。猪场场长路卓被迫同意将宋福荣、宋春福的工资从2012年1月1日起由每月300元提高至每月1000元，并同意让宋军初担任正邦余江猪场协调员，工资从2012年9月起发放，标准为每月300元。至2019年5月案发，宋福荣、宋春福通过上述方式分别非法获利88000元，宋军初非法获利24000元。 2013年上半年，被告人宋春福、宋军初与宋福荣到时任正邦余江猪场场长丁伟国办公室再次以涨工资名义索要钱财，丁伟国不同意。宋福荣威胁称，如果不答应其要求，到时候村民到猪场闹事猪场会做不下去。后宋福荣安排一些村民到正邦余江猪场内反映猪场污染一事，扬言要去上访。宋福荣、宋春福还威胁丁伟国称，如果不给他们涨工资，他们就不给猪场协调村民闹事，也不让猪场的车子从村里路过。丁伟国被迫以三节（春节、端午节、中秋节）发福利的方式给宋福荣、宋春福、宋军初财物。从2013年中秋节开始，宋福荣每节发放2000元及一条金圣瑞香牌香烟（价值350元），宋春福、宋军初每人每节发放3000元现金及一条金圣瑞香牌香烟。至2019年5月案发，宋福荣获取三节福利价值39950元，宋春福、宋军初各获取福利价值56950元。经查实，宋福荣、宋春福、宋军初敲诈勒索正邦余江猪场财物价值353850元，其中宋春福共非法获利144950元，宋军初共非法获利80950元。 上述事实，有经庭审举证质证的如下证据予以证明： 1.被告人及同案犯的供述与辩解 （1）同案犯宋福荣的供述和辩解：当时的正邦猪场打算聘请我们三人当正邦猪场的协调员，当时我们三人合同上签订正邦猪场每月支付我们一人三百元钱工资及其他福利。我和宋春福两个人到正邦集团余江猪场找负责人谢总要求涨工资。后来，我和宋春福两个人又到余江猪场找负责人要求再涨工资，猪场负责人最后同意把工资涨到1000元钱。我就提议聘请宋军初作为协调员，聘请了宋军初做协调员之后，就再也没有村民以污水为名闹事。2009年至2019年期间，我每月都会收到正邦猪场的工资及相关福利，大约为十万多元。 （2）被告人宋军初的供述和辩解：宋福荣和我说，到时候会安排我到正邦猪场内当协调员，我说人家怎么会聘请我去，他说他来安排。我在宋福荣的组织下，带人赶到正邦猪场内打砸了办公室玻璃。2011年期间，宋福荣找到我说正邦猪场内排污污染问题，并让我带人到猪场讨要说法。之后，我就带人赶到猪场内找到猪场领导，当时我不记得是我还是我带去的人用石块将猪场办公室的玻璃全部砸掉。宋福荣就安排了我进正邦猪场内担任协调员。当时是宋福荣让我组织村民去闹事的，目的就是打算威胁猪场给他们加工资。 2013年期间，宋福荣、宋春福带着我到丁伟国办公室要求再给我们涨工资。但是，丁伟国不同意。后来，宋福荣就安排一些村民到正邦猪场反映猪场污染一事，并且扬言要去上访。之后，宋福荣又约我和宋春福到丁伟国办公室协商涨工资的事情。宋春福就说如果这次不给我们涨工资，以后我们就不给猪场协调村民了。宋福荣也威胁说猪场里的拉猪车又臭又脏，而且会压坏上宋组的马路，如果不涨工资，以后，就不让猪场的车子从村子路过了。丁伟国可能害怕宋福荣真的不让车子进出，就和我们说涨工资的话，总场不会同意的，但是他可以以后三节给我们每人发一些福利，其中包括现金及烟、酒，算是补偿我们。 我们共有三个协调员，平时都是宋福荣做主，因为他资格老，而且他脑子灵活，主意多，所以我和宋春福都听他的。我在猪场内担任协调员没有具体工作内容，有需要的时候，猪场方面回电话联系我们，但是猪场难得联系我们。 从我签订合约到2019年4月份，工资核算下来为24000元钱。只是从2012年开始算，他们两人从正邦猪场拿到的工资为每人88000元钱。 当时我收到的福利标准为3000元钱现金及一条金圣瑞香牌香烟（市价350元钱一条）。我自己统计了一下，从我担任正邦猪场调解员以来，直到现在一共收取了猪场三节福利56950钱（包括折合香烟的价格）。我认为他们这些年拿到三节的福利大概也有4、5万元钱。 （3）被告人宋春福的供述和辩解：我和宋福荣、桂某因帮忙正邦猪场协调与三宋村土地纠纷问题被聘请为协调员。每月工资300元钱。2011年5、6月份，宋福荣和我商量说要到猪场反映涨工资的问题，猪场都不同意。就打算联系宋军初到猪场来闹事。第一，可以威胁猪场给我们涨工资。第二，可以随便安排宋军初进猪场当协调员。我们三个人有个照应。宋军初到了现场按照宋福荣和我指示，以猪场污染问题带着人堵住猪场大门，不让车辆进出。宋军初还捡了地上的石块将猪场办公室玻璃全打碎了。我和宋福荣又叫了宋军初打砸了几次猪场水管。2011年7月初，路卓场长同意将我和宋福荣的工资涨到1000元，并且宋福荣提出让宋军初到猪场担任协调员，路卓也答应了。我和宋福荣的工资是2012年1月份正式涨的。 2013年上半年，宋福荣约我和宋军初到丁伟国的办公室内向他提出涨工资，丁伟国不同意。我和宋福荣商量了一下，又打算故技重施安排村民闹事来达到目的，宋福荣联系了一些村民到正邦猪场反映污染问题并将猪场大门堵上。宋福荣威胁说如果不给我们涨工资，以后就不让猪场的拉猪车进出上宋村，丁伟国害怕我们真的不让车辆进出，就提出猪场方面可以在以后三节（春节、端午、中秋）给我们发放一定量的福利。经过这件事后，丁伟国意识到我们的能耐，所以时不时的会请我们吃饭。我们也保证他在位期间风平浪静。我们的工资及福利一直发放到2019年4月份。 从我签订合约到2019年4月份，一共收取了正邦猪场发放的工资为：2012年1月份直到2019年4月份，我的工资标准是每月1000元钱，这段期间我一共拿到的工资为88000元钱。 我从正邦猪场获得了三节福利，我收到的福利标准为每节3000元钱现金及一条金圣瑞香牌香烟（市价350元一条）。我自己统计了一下我从拟定好三节福利之后，直到现在一共收取了猪场三节福利56950元钱（包括折合香烟的价格）。 基本上到正邦猪场闹事的人都是宋福荣组织的，这些年要不是宋福荣指示村民去猪场闹事，基本上，我们这些协调员就没什么事情要处理的。因为猪场场长方面都害怕解聘宋福荣，宋福荣就会肆无忌惮的敲诈勒索猪场。将宋福荣留在猪场担任调解员，至少能保证宋福荣不会光明正大的闹事。 宋福荣为人鬼主意多，一肚子坏水，自称是三宋村军事顾问，他曾经在村委会大会上说他是管干部的干部，如果这些干部不愿听他的他就要告到他们坐牢。所以，他本人在村子里没有人愿意招惹他。而宋华林、宋国财等人经常和他搅合在一起，因为宋福荣鬼主意多，会带着他们四处弄点钱，有好处得，所以他们就愿意跟着宋福荣。 2.被害人的陈述 （1）彭怒涛（2008年10月至2010年2月任正邦集团外拓常务）的陈述：我们聘请了宋福荣、宋春福担任猪场协调员。二人每月为三百元钱。宋春福、宋福荣二人做人比较狡猾，要求这样那样，要求比较多。 我认为公安机关早应该处理这些“村霸”行为，对于我们这些在外做企业的人来说，经常会受到不公正的事情，我从业以来，只有余江猪场碰到这样的事情，对企业影响巨大，希望政府能够处理这些人，净化办企环境。 （2）陈绪早（2009年5月份至2010年12月份担任正邦猪场场长）的陈述：宋福荣等人担任协调员是因为他们帮助我们猪场协调关系，后来我听继任场长说起宋福荣等人在之后非但不帮助猪场协调问题，反而组织村民到场内闹事从而达到威胁猪场，迫使猪场给钱的目的。 （3）谢本文（2010年12月至2011年8月任正邦集团余江猪场负责人）的陈述：宋春福、宋福荣到我办公室找到我说要求涨工资。因为他们两人自从跟我们签订合同之后，从来没有帮我们场内办过事，并且还总是提出各种要求，所以我没有同意他们涨工资的要求。第二天，三宋村民宋军初就带了几个村民以我们猪场排污有问题为由将我猪场办公室的一排玻璃全部砸碎了。之后，我打电话让宋福荣等人赶到现场调解。将事情调解后，宋福荣说，给他们涨工资是应该的，只有他们才能不让村民来闹事，但我还是没有同意涨工资的事。后来，又有村民多次将我猪场排水管道砸碎了，每次让宋福荣等人来调解事情，他们都会提到涨工资的事情。听路卓说，被宋福荣等人明里暗里的索要了很多费用，并且安排了宋军初到场里担任协调员。 因为我本人在余江猪场工作过，余江区周边的一些村子确实存在着一些村民依仗着家族势力，长期的敲诈周边企业和个人。而且我本人对宋福荣等人敲诈一事深有同感。所以，我希望公安机关能借此机会，好好的肃清这些不法之徒，还企业一个安定的发展环境。 （4）路卓（2011年11月至2012年10月任正邦集团余江猪场场长）的陈述：我接任猪场负责人后，宋春福、宋福荣跑到我办公室要求涨工资，并且要求我们猪场安排宋军初担任猪场协调员，我没有同意。第二天宋春福、宋福荣带着宋军初来到我们猪场，宋军初捡了地上的石头，将我们猪场办公室的一排玻璃全部砸碎。我只能同意给他们二人涨工资到每月1000元钱及提高相关福利，但是我们猪场没有同意宋军初当协调员的事情。这件事情过去后，宋军初独自跑到我们猪场内打砸了两次供水水管，差点导致我们饲养的猪脱水死亡，所以疲于威胁，我们也怕弄出大事故，于是在2012年1月份，我们也只能同意聘请宋军初为协调员，工资为每月300元钱。 后来，猪场慢慢正常经营，而且在镇政府及派出所的协调下，猪场周边关系也处理的不错，所以不需要协调员这个职务。猪场领导决定不再和他们签订合同。但是当时、宋春福、宋福荣就带着当地村民来猪场闹事。迫于压力，我们只能继续给他们工资，但猪场方面不肯再和他们签订合同了。 （5）丁伟国（2013年2月至2014年10月担任猪场场长）的陈述：宋福荣等三人到我办公室找到我，说要给他们涨工资，我没有同意。宋福荣就以威胁的方法说如果不给他们涨工资，他们就不去协调村民，到时候村民到场里闹事，我们猪场会做不下去，我还是没有理会。事后几天真的有一些村民到场内闹事，以猪场污染问题要求我们关场。我们联系宋福荣来协调，宋福荣又提起涨工资的问题，我还是不肯，宋福荣等人就说如果再不给他们涨工资，以后不管猪场有没有污染，他们都会让村民举报，而且如果猪场拉猪的车子经过村子，只要有臭味，他们就要将车子拦下来，还有道路有毁坏，他们就不让拉猪的车子进来，因为这些事影响猪场正常生产，所以我和宋福荣等人协定好，以后三节（春节、端午节、中秋节）我猪场向三人发放礼品（礼金及香烟、猪肉等，三人价值不低于8000元钱）。 因为我们是外来企业，而宋福荣等人是本地人且在当地有一定势力，我们不敢得罪他们，宋福荣经常以鼓动村民闹事、举报等方式威胁我们给他们支付钱财，我们这些办企业的不敢惹事的心理被宋福荣等人掌握，所以他们三番两次的以各种理由威胁我们给钱。 （6）陈洲平（2014年10月至2016年5月任正邦猪场负责人）的陈述：宋春福、宋福荣、宋军初不但不帮助猪场协调纠纷，反而以组织村民到猪场闹事等手段胁迫我猪场支付钱财给他们，协调员的味道就变了。他们不但不帮我们协调村民的关系，反而组织村民以闹事的方式胁迫猪场给好处、钱财给他们，这些人就是典型的“村霸”。我猪场也打算解聘掉这几个人，但是一旦我们和他们提出这个要求，他们就会带村民来闹事，迫使我们继续和他们签约，基本上每年给他们三人发放福利我猪场每年要花费1万至2万余元钱。 （7）曾德明（2019年1月至今任正邦集团余江猪场场长）的陈述：赵军特意叮嘱我说余江邓埠镇××宋村村民宋福荣、宋军初、宋春福等三人一直以来都是恶意的举报我猪场污染问题及破坏我场水管导致我猪场无法生产经营。我听老员工说邓埠镇××宋村村民一直到场内闹事，经常会恶意举报我场污染问题，或是围堵我场影响生产、打砸我场水管，没有办法，为了能正常经营，所以我场以协调员的名义对闹事最凶的三人：宋春福、宋军初、宋福荣每月发放工资及公关费。 协调员的意思就是我们支付给这三人工资及相关公关费用，然后让他们不要带村民到我场内闹事。“协调员”只是我场受到这些人威胁后，无奈做出的妥协，只是花钱让对方不再闹事。 我之前提供了一张他们三人三节福利的标准表，里面注明了：宋福荣的每个节日的标准是2000元钱及一条金圣王香烟（市价350元钱）；宋春福的每个节日标准是3000元钱及一条金圣王香烟（市价350元钱）；宋军初的节日标准是3000元钱及一条金圣王香烟（市价350元钱）。 3.证人证言 （1）宋某1的证言：宋福荣和宋春福跟我们说正邦猪场存在排放污染问题，让我们一起到猪场反映。当时宋军初反应很激动，说要找猪场谈判。听说宋军初用石头砸坏了猪场办公室的玻璃。过了不久，我就听说宋军初被正邦猪场聘用为协调员。 （2）宋某2的证言：宋福荣、宋春福、宋军初经常聚集在一起，村民都说他们经常在一起就是为了商量怎么从正邦猪场内搞钱。他们经常会鼓动村民以正邦猪场污染问题，到正邦猪场闹事，然后他们几个人出面协调，从正邦猪场索要补偿费。宋福荣这个人平时鬼主意多，经常自称是“管干部的干部”。宋福荣这个人很有心机，经常会出主意说“这个企业有污水污染上宋的水源”、“那个企业压坏了我们上宋组的马路”并以村集体的名义鼓动村民去相关企业闹事。这些企业为了平息事情都会补助一些钱给他们。宋福荣就会将一部分钱分给相关人员。这些得到好处的村民就愿意跟着宋福荣做事。 （3）宋某3的证言：宋福荣、宋丑生、宋华林、宋国财等人经常在一起，宋福荣、宋国财脑子最活赞，他们两人在村子里面没有收入来源，所以，脑子里都会想出一些来钱快的主意，然后，他们就会和宋丑生、宋华林等人一起去执行这些坏主意，从而搞点钱。宋福荣虽然是普通村民，但是他不管做什么事情，都会带着几个村小组干部一起做事，每次都是由村小组干部出面做事，他在幕后指挥，他们这样配合到达自己的目的。他们几个人以宋福荣为首，经常到各个企业去以各种理由讹诈钱财。 （4）宋某4的证言：当时宋福荣和宋春福两人多次到谢本文的办公室内反映希望谢本文给他们加工资，宋福荣、宋春福就带着宋军初赶到正邦猪场门口，宋军初就从地上捡了石头将猪场办公室内的玻璃全部砸碎了。猪场同意给宋福荣和宋春福涨工资的事情。事后宋军初又来过猪场几次，每次要不就是砸玻璃，要不就是砸水管。我听路卓场长说过，宋军初到猪场内上班也是宋福荣向他要求的。反正每次都是宋福荣、宋春福、宋军初的主意，然后，让村里的老百姓和小组干部出面闹事，他们再站出来和猪场协调。 每一次宋福荣、宋春福、宋军初等人带人到猪场闹事，我都有亲眼看到他们在一边谋划，都是他们三个协调员吩咐其他人，这些年来正邦猪场闹事的村民基本都是他们在背后鼓动的。 （5）宋某5的证言：宋福荣为人鬼点子多，心眼足，平常会以村委会、村小组出头的名义“炒货”（指：让村民跟他一起闹事）。 宋福荣没有调解我们村民及正邦集团余江猪场矛盾的能力，我觉得宋福荣根本不应该担任猪场调解员，因为他也没有能力处理我们双方之间的矛盾问题。如果猪场没有问题，也不需要宋福荣等人调解，如果猪场存在问题，宋福荣等人也调解不了。 （6）刘某的证言：协议书的内容大概就是我老公宋春福与正邦猪场签订了聘请我老公宋春福为猪场协调员的条款，我带来的协议书2009年到2011年约定工资都是300元，但2019年到2020年的约定工资为1000元。 （7）万某的证言：我家保存了两份宋军初和正邦猪场签订的合同。其中一份合同内容是在2012年8月1日正邦猪场聘请宋军初担任正邦猪场协调员。协议书是我丈夫宋军初在2017年9月份和正邦猪场签订的。 （8）桂某的证言：猪场聘请了宋福荣、宋春福作为协调员，叫我也担任猪场的协调员，每月支付给我三百元钱的工资，正邦集团余江猪场聘请我担任协调员时，没有明确协调员的具体工作，协调员不用具体做事。 4.书证 （1）曾德明提供的《余江猪场2019年2-4月付款明细》、余江猪场2017年7月至2019年1月份付协调员款明细：自2017年7月份到2019年4月，余江猪场付周边协调员工资：每月支付宋福荣、宋春福1000元，每月支付宋军初300元。 三节支付明细：宋春福、宋军初每节人民币3000元、金圣王烟1条350元，宋福荣每节2000元和金圣王烟1条350元。 （2）银行账单详细、微信转账记录（列表）、个人工资明细：证实正邦猪场支付工资给宋福荣、宋军初、宋春福工资分别为88000元、88000元、24000元。 （3）鹰潭市余江区烟草专卖局卷烟价格表：金圣瑞香牌香烟零售价一条350元。 （4）聘任调解员协议书（宋春福、宋军初）、承诺书（路卓）：正邦猪场聘任宋春福、宋军初为协调员的情况。 2.2010年上半年的一天，正邦余江猪场因雨水过多导致排污池内有污水漫出，被告人宋春福与宋福荣便商议借此为由以村集体的名义向正邦余江猪场索要钱财，二人组织了被告人宋军初等11名三宋村上宋组、新宋组干部及村民到正邦余江猪场门口宋福荣在现场称，谈判的事情交给他和宋春福负责，其他村小组干部只要堵在猪场门口，不让车辆正常进出，猪场领导感到压力后一定会出来谈判。宋春福又称，如果猪场领导不出来谈判就让村民开车拉肥料将猪场大门堵住不让猪场经营。后宋福荣、宋春福、宋军初等11人堵在正邦余江猪场门口不让车辆进出，宋福荣、宋春福作为代表与猪场场长陈绪早谈判，陈绪早被迫给宋福荣等人19000元。事后，宋福荣将这笔钱兑换成烟、酒分给参与此事的宋军初等人。 2019年7月15日，被告人宋军初在三宋村委会被抓获归案；同年7月23日，被告人宋春福在福建省惠安县被抓获归案。宋春福在公安机关已上缴违法所得3000元。 另查明，公安机关冻结宋春福银行资金280.97元；宋军初银行资金326.63元。在本案审理期间，被告人宋春福、宋军初预缴罚金人民币各一万元。 上述事实，有经庭审举证质证的如下证据予以证明： 1.被告人和同案犯的供述与辩解 （1）同案犯宋福荣的供述和辩解：正邦猪场排污池里的污水因为雨水增多漫出污水池，我和宋春福、宋军初就和上宋组、新宋组的干部反映了情况，我们大概十几人一起到正邦猪场要求为污水问题赔偿村民，正邦猪场支付给我们一万九千元，该笔钱被我们到场的人分掉了。 （2）被告人宋军初的供述和辩解：宋福荣、宋春福主动联系我们上宋组、新宋组的村小组干部，当时宋福荣、宋春福说正邦猪场内污水漫出，严重污染了上宋组、新宋组的水源，要求我们到正邦猪场内讨要个说法并且要求正邦猪场补偿一笔钱给我们。宋福荣说，我们要以村集体的名义去谈判，因为正邦猪场不会拨钱给个人，只会以村集体的名义拨付钱给我们。宋福荣说他和宋春福是猪场的协调员，谈判的事情交给他们负责，我们这些村干部只要堵在猪场门口，不让车辆正常进出，我们这次来了这么多人，猪场领导感到压力后一定会出来和我们谈判。宋春福就说，如果猪场领导不出来谈判就让村民开车拉肥料将猪场大门堵住，不让他们经营了。宋福荣叫了宋春福和他一起和陈绪早谈判，我们这些村小组干部就离开了现场。宋春福告诉我，正邦猪场补偿给我们19000元。 （3）被告人宋春福的供述和辩解：当时宋福荣组织了上宋村及新宋村的干部说，正邦猪场内污水漫到我们村小组的水源，宋福荣鼓动我们这些村干部到正邦猪场内索要补偿费。我们就是抱着想借此事向猪场索要一笔钱的想法，然后去猪场闹事索要赔偿。 我就叫了几个认识的村小组干部，宋福荣也组织了宋军初等11人。宋福荣就说我和他是猪场协调员，到时候我们负责谈判。他们这些村干部只有堵住猪场大门迫使猪场方面和我们谈判就好了。我就说如果猪场方面不肯谈，我们就让村民拉废料把猪场大门堵上，不让他们做生意。我们一伙人堵住猪场大门并且大声叫喊要求猪场方面赔偿我们。宋福荣就让其他村干部先回去，我和宋福荣负责和陈绪早谈判。正邦猪场补偿给我们19000元钱。 2.被害人的陈述 陈绪早（2009年5月份至2010年12月份担任正邦猪场场长）的陈述：当时有很多当地村干部堵在我猪场门口闹事，说我们猪场的污水排放到当地农田和水沟里污染了当地的水源，不仅堵门不让车辆进出，而且拉了红土、废料将我猪场大门堵死，严重影响我猪场生产经营，后来宋福荣、宋春福二人代表村民和我们协商，我害怕村民继续来闹事，只能支付了一笔钱了结这事。 3.证人证言 （1）宋某1的证言:组织我们去正邦猪场的是宋福荣和宋春福，当时宋福荣和宋春福联系了我们这些村小组干部说正邦猪场污染的事情，让我们到正邦猪场反映并要求猪场赔偿给我们。宋福荣和宋春福让我们这些村干部以集体名义到正邦猪场堵住他们的大门，逼着猪场领导和我们谈判。由宋福荣和宋春福负责和猪场方面谈判。宋春福就说，如果猪场方面不同意和我们谈，就让拉农车的宋某2拉一辆废料将猪场大门堵住，不让他们做生意了。我们堵着大门不让车辆进出，宋福荣和宋春福让我们这些村小组干部先回去，他们和猪场的陈场长谈判。我听宋福荣说猪场给了他一万九千元钱。 （2）宋某6的证言:宋福荣打我电话说正邦猪场有污水漫出来污染了我们上宋组和新宋组的水源，他说要借着这个事情叫正邦猪场给钱。说他和宋春福、宋军初三人已经联系了上宋组、新宋组的相关干部准备一起到正邦猪场内要钱，宋福荣说要到正邦猪场内要钱需要以村集体的名义要，拿到了钱先打到村组账目上，然后再将这笔钱当做工资（分钱）发给我们，这样才能“合法化”。由宋福荣、宋春福几个协调员就进去和正邦猪场谈判。后来宋福荣就给了我一千元现金，说这个钱是我们上次到正邦猪场以污染为由要来的钱。 宋福荣和我说以污染的事要正邦猪场给钱，和我们说如果正邦不给这个钱，就叫老百姓来闹事，其实就是去敲诈。 （3）宋某7的证言:宋福荣和我哥哥说我们上宋小组上游的正邦猪场排放污水到我们村子上游的水源内，他联系了上宋组及新宋组的村干部准备到正邦猪场内找到领导反映情况，并要求正邦猪场给予赔偿。宋福荣就说正邦猪场污染我们的水源，这次他们这么多人过来，就是要让正邦猪场赔偿给他们，宋福荣说让到场的村小组干部什么都不要做，就是堵在正邦猪场门口，不让车辆进出，这样正邦猪场领导才会出来协商这件事，等到猪场领导出来，就由宋福荣和宋春福两个协调员和猪场方面谈判，到时候争取到的利益都会补偿给今天到场的人。宋福荣就让村民们先回去，他和宋春福留下来和猪场谈判。宋高生说事后宋福荣只给了他120元钱。 （4）宋某8的证言:宋福荣主动联系我说让我和他一起去正邦猪场反映情况，并且可以借机向正邦猪场索要钱财。是宋福荣和宋春福这组织我们到正邦猪场闹事的，但是他们考虑到自己是正邦猪场的协调员，不方便出面，所以，他们就各自组织上宋组、新宋组的干部，让这些干部以村集体的名义出面到正邦猪场反映污染问题。我们堵在猪场门口不让车辆正常进去，希望以这种方式迫使猪场领导出来和我们谈判。宋福荣说他和宋春福留下来和猪场方面谈判，让我们先回去。猪场方面补偿了一笔资金给他们，当时这笔钱直接给了宋福荣，也是由宋福荣发放给他人。 （5）宋某2的证言：是宋福荣和宋春福组织我们去的。宋春福和宋福荣两人分别联系的我们这些上宋小组及新宋小组干部，我是宋福荣联系过去的。宋福荣和宋春福两人说，正邦猪场的污水污染了我们上宋组、新宋组的水源，我们这些村小组干部应该以村集体的名义到正邦猪场内反映这个问题，到时候，我们也可以借机向正邦猪场索要一些赔偿。宋福荣说，他和宋春福是正邦猪场的协调员，和正邦猪场谈判的事情可以交给他们两人负责。宋春福说，如果正邦猪场领导不肯和我们谈判，就让我开着农用车拉一车废料将正邦猪场门口堵住，不让他们做生意了。我们这些村小组干部就站在门口，由宋福荣和宋春福进入猪场里面和正邦猪场领导谈判。正邦猪场的这笔钱也是交给他们两人的。 （6）宋某4的证言:宋福荣和宋春福带了九、十个上宋组和新宋组的村小组干部赶到正邦猪场门口堵门。当时他们以正邦猪场污染上宋、新宋水源为由强行进入猪场内找到领导谈判，其实这件事就是宋福荣和宋春福希望借此从正邦猪场索要钱财。事后听说，正邦猪场场长陈绪早给了这些人一万九千块钱才将这件事情了结。 （7）宋某9的证言:这件事是宋福荣、宋春福等人策划的，一开始是宋福荣、宋春福等人主动联系我们两个村小组干部说正邦猪场污水排放污染问题，说这件事情严重影响了当地水源，让我们以村集体的名义出面到正邦猪场去反映，并且可以借机让正邦猪场补偿一笔钱给我们。之后由宋福荣等人出面和正邦猪场谈判。这笔钱拨付下来后，也是由宋福荣分配给我们。 （8）宋某10的证言:是宋福荣、宋春福等人组织我们到正邦猪场闹事的，就希望我们受到污染的上宋组及新宋组两个村小组干部以村集体的名义到正邦猪场内闹事，然后，他们就可以出面和猪场方面协调，宋福荣和宋春福就站出来说他们和猪场方面谈判。由猪场补偿给我们一笔钱，然后我们再将这笔钱分掉。事后，宋福荣给了我两条硬中华牌香烟及一瓶白酒，价值约为1千多元钱。 4.书证 （1）扣押决定书、扣押清单：宋春福上缴违法所得3000元、宋高生、宋某1、宋某2、宋某6、宋某9、宋某10各上缴违法所得2000元。 （2）抓获经过、归案经过：2019年7月15日，民警在三宋村委会将宋军初抓获；7月23日宋春福在福建泉州市惠安县出租屋内被抓获。两人到案后均如实供述了其伙同他人敲诈勒索的犯罪事实。 （3）刑事判决书：1996年6月6日，宋军初因犯流氓罪、滥伐林木罪被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622刑初261号判决书，法院一审判决认定宋福荣与宋春福、宋军初敲诈勒索正邦余江猪场的犯罪事实。 （4）常住人口登记表及户籍证明：宋春福、宋军初的身份情况，作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。 （5）协助查询财产通知书、银行财产查询、冻结财产通知书、冻结银行财产清单：公安机关冻结宋春福银行资金280.97元；宋军初银行资金326.63元。 （6）余江县房屋权属登记信息查询结果证明、协助查询财产通知书：经查宋春福、宋军初在本市城区内无住房登记信息。 （7）全国机动车、驾驶人信息资源库查询：未查询到宋春福、宋军初的车辆信息。 原审法院认为，被告人宋春福、宋军初与宋福荣经常纠集在一起，以滋扰、打砸、阻工、聚众造势、威胁等手段实施敲诈勒索违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力团伙。被告人宋春福、宋军初以非法占有为目的，伙同他人多次敲诈勒索他人财物计人民币372850元，其行为已构成敲诈勒索罪，且属具有其他特别严重情节之情形。被告人宋春福、宋军初归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋军初具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后被告人宋春福退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋春福、宋军初犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人宋春福的辩护人提出，被告人宋春福在本案中是从犯的辩护意见。经查，两名被告人与同案被告人宋福荣实施犯罪行为前均有商议行为，宋春福多次参与商议，宋军初具体实施打砸等行为，且二人从中获利高于宋福荣等人，在共同犯罪中不属于从属地位，不宜认定为从犯，此辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。辩护人提出被告人宋春福属初犯、认罪态度好且有悔罪表现的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人宋军初提出其与余江正邦猪场签订了正式合同，为猪场做过实事等辩护意见。经查，宋春福等人以打砸猪场办公室玻璃、供水水管等行为威胁猪场，猪场被迫同意聘请被告人宋军初担任猪场协调员，协调员在猪场没有具体工作，有被害人陈述、证人证言相互印证，被告人宋军初等人从来没有帮猪场办过事，此辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人宋军初提出其行为不构成犯罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人宋春福、宋军初敲诈勒索犯罪数额372850元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，以黑恶势力名义敲诈勒索，数额达到“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以认定为“其他情节严重”和“其他情节特别严重”。因此被告人宋春福、宋军初敲诈勒索犯罪数额应认定为其他情节特别严重。案发后，虽然被告人宋春福在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，但是在审理阶段，未退缴大部分违法所得及罚金，因此不能适用认罪认罚从宽制度。根据被告人宋春福、宋军初的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三、四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人宋春福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。二、被告人宋军初犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（已缴纳一万元）。三、被告人宋春福违法所得款人民币三千元，被告人宋春福被冻结的银行存款人民币二百八十元九角七分，被告人宋军初被冻结的银行存款人民币三百二十六元六角三分，依法予以没收并退还被害方江西正邦养殖有限公司余江分公司。继续追缴两被告人违法所得剩余款项，退还给被害方江西正邦养殖有限公司余江分公司。公安机关扣押、冻结的其他财物，由公安机关依法处理。 上诉人宋军初上诉提出对敲诈勒索罪有异议，原审量刑过重，请求从轻处罚。 辩护人提出上诉人宋军初的行为不构成敲诈勒索罪、一审量刑过重。 原审被告人宋春福的辩护人提出一审量刑过重。 二审查明的事实和一审一致，上诉人宋军初未提出异议，也未提供新的证据。一审判决认定的事实和证据本院予以确认。 本院认为，上诉人宋军初、原审被告人宋春福与宋福荣经常纠集在一起，以滋扰、打砸、阻工、聚众造势、威胁等手段实施敲诈勒索违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力团伙。宋春福、宋军初以非法占有为目的，伙同他人多次敲诈勒索他人财物计人民币372850元，其行为已构成敲诈勒索罪，且属具有其他情节特别严重之情形。关于上诉人宋军初上诉提出不构成敲诈勒索罪及辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，与本案事实和证据不符，且一审判决在量刑时已充分考虑宋军初的量刑情节，并无不当，故均不予采纳。关于原审被告人宋春福的辩护人提出一审对宋春福的量刑过重的辩护意见。经查，一审判决在量刑时已充分考虑宋春福的量刑情节，并无不当，故不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、定罪准确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻巧平 审判员  李胜旺 审判员  赵 阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 婷