重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6164号原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：广东澄星无人机股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤新工业区，统一社会信用代码91440500586393082Q。法定代表人：陈加华。被告：汕头市澄海区丰裕玩具有限公司，住所地汕头市澄海区凤新工业区，统一社会信用代码91440515062130062F。法定代表人：陈加华。被告：陈加华，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区凤翔街道城南益民路汇璟花园****，公民身份号码4405211971********。被告：蔡少丹，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东，住广东省汕头市澄海区凤翔街道城南益民路汇璟花园****份号码440521197310070040。被告：蔡俊彬，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市，住广东省汕头市澄海区凤翔街道城南中山南路西侧****40521197502050036。被告：陈雪芳，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海，住广东省汕头市澄海区凤翔街道城南中山南路西侧****225197902173085。原告新华信托股份有限公司（以下简称“新华信托公司”）诉被告广东澄星无人机股份有限公司（以下简称“澄星无人机公司”）、汕头市澄海区丰裕玩具有限公司（以下简称“丰裕玩具公司”）、陈加华、蔡少丹、蔡俊彬、陈雪芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新华信托公司委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告澄星无人机公司、丰裕玩具公司、陈加华、蔡少丹、蔡俊彬、陈雪芳经本院依法票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。新华信托公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告澄星无人机公司立即偿还原告新华信托公司借款本金5000000元；2、请求判令被告澄星无人机公司支付截止2019年1月8日应偿还的利息277479.45元【其中①2018年6月15日应支付但未支付的利息2958.9元、②2018年11月15日应支付利息38219.18元（计息期间2018年10月16日至2018年11月15日，利率9%）；③12月15日应支付利息186986.30元（2018年11月16日至2018年12月15日应支付36986.3元，利率9%、按照《信托贷款合同补充协议》约定，还应一次性支付利息150000元，即借款额的3%）；④2019年1月8日应支付利息49315.07元（计息期间2018年12月16日至2019年1月8日，利率15%）】、复利2423.16元【其中①2018年11月15日应支付利息38219.18元的复利为763.34元，公式：38219.18×9%×150%/365×54天；②2018年12月15日应支付利息186986.30元的复利为1659.82元，公式：186986.30×9%×150%/365×24天】、罚息0元，三项合计279902.61元；3、请求判令被告澄星无人机公司以5000000元为基数，从2019年1月9日起按年利率22.5%的逾期利率向原告支付逾期利息直至付清为止，逾期利息减去已计入上述第二项请求中关于《托贷款合同补充协议》规定2018年12月15日需一次性支付的15万元利息；4、请求判令被告澄星无人机公司承担律师费、保全担保费、诉讼费、保全费、公告费等费用；5、判令被告丰裕玩具公司、陈加华、蔡少丹、蔡俊彬、陈雪芳就借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及律师费承担连带清偿责任；6、判令原告就被告蔡俊彬持有的广东澄星无人机股份有限公司534万限售股享有质押权，并可就拍卖、变卖所得款项优先受偿。事实与理由：2018年5月21日，新华信托公司与被告澄星无人机公司签订编号为新华信托合同第NCTZH-2018-207号《信托贷款合同》，约定被告澄星无人机公司向原告新华信托公司借款人民币5000000元，借款期限12个月，自2018年5月21日至2019年5月21日止，借款年利率9%，还款方式为按月付息、分期还本。同日，原告新华信托公司与被告澄星无人机公司签订了《信托贷款合同补充协议》（合同编号：新华信托合同第NCTZH-2018-211号），约定年利率由9%变更为15%。由被告丰裕玩具公司、陈加华、蔡少丹、蔡俊彬、陈雪芳提供连带责任保证担保，另由蔡俊彬以其持有的澄星无人机公司534万限售股提供质押担保，并办理了质押登记。原告新华信托公司于2018年5月21日向被告澄星无人机公司发放了贷款5000000元。现因澄星无人机公司已构成违约，截止2019年1月8日，欠到期利息、罚息、复利合计279902.61元未归还，根据《信托贷款合同》第十二条第4项第一款以及第十四条第2项、第3项的规定，原告新华信托公司已于2019年1月9日通过邮政特快专递的形式宣布贷款本金5000000元全部提前到期。现经原告多次催收，被告澄星无人机公司未能还款，被告丰裕玩具公司、陈加华、蔡少丹、蔡俊彬、陈雪芳也未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法支持。被告澄星无人机公司、丰裕玩具公司、陈加华、蔡少丹、蔡俊彬、陈雪芳未答辩。经审理查明，2018年5月21日，新华信托公司与澄星无人机公司签订《信托贷款合同》。合同约定以下内容：澄星无人机公司因资金周转需要，向新华信托公司提出流动资金申请；本合同项下的贷款金额为5000000元；贷款期限12个月，自2018年5月21日至2019年5月21日；贷款利率为9%/年；按月结息，结息日为每月15日，分期还本，第一期还款时间为2019年4月15日还本1000000元，第二期还款时间为2019年5月21日还本4000000元；若贷款期内，未按期支付本金及利息，在付息日或还款日后给予本金10天宽限期，利息15天宽限期，在宽限期内正常利息需要计算，同时收取罚息，免除复利，超出宽限期，应按合同约定支付利息、罚息、复利，其中罚息、复利自结息日起计算；合同项下逾期贷款本金按如下公式计收罚息，计收罚息期间同时按合同约定计收利息：罚息=逾期本金×本合同执行利率/365×逾期天数×50%，对本合同项下逾期贷款利息加收复利，复利按如下公式计算：复利=逾期利息×本合同执行利率/365×逾期天数×150%；因澄星无人机公司违约致使新华信托公司采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，新华信托公司因实现债权所发生的各项费用【包括但不限于催收费用、调查取证费、诉讼费（或仲裁费）、质物保管费、质物处置费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保全担保费（或保险费）、鉴定费、公证费、手续费、杂费、电讯费、材料复印费及其他费用】均由澄星无人机公司承担；律师费计算标准为争议标的金额的5%，届时新华信托公司可直接按照上述标准计算所得金额主张本合同项下的律师费，无需另行就律师费进行举证证明；出现下列情形之一，新华信托公司有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求澄星无人机公司立即偿还所有剩余本金、应付利息、罚息、复利、违约金及其他费用，且要求偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日：（1）没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，（2）……。同日，丰裕玩具公司、蔡少丹、陈加华、蔡俊彬、陈雪芳作为保证人与新华信托公司签订《保证合同》，约定前述保证人为澄星无人机公司与新华信托公司签订的主合同《信托贷款合同》项下的主债权5000000元承担不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。实现担保物权及债权的费用包括但不限于催收费用、调查取证费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物或质物保管费、抵押物或质物处置费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保全担保费、鉴定费、公证费、手续费等其他费用。保证期间为自主合同确定的贷款到期之次日起2年。2018年5月21日、2018年9月14日，蔡俊彬与新华信托公司签订三份《权利质押合同》，分别约定蔡俊彬愿意以其持有的澄星无人机公司的164万股限售股、170万股限售股、200万股限售股为澄星无人机公司与新华信托公司签订的《信托贷款合同》设置质押担保。担保范围包括但不限于主合同项下应由债务人支付的主债务本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用【包括但不限于催收费用、调查取证费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物或质物保管费、抵押物或质物处置费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保全担保费、鉴定费、公证费、手续费等其他费用】。质押期间，质押权与主债务同时存在，本质押合同担保范围内的所有债务及费用清偿完毕后，质押权才消灭。如主债务清偿期限届止，债务人未还清主债务的，则质押权人依法享有的质押权不变，同时如需续办质押登记的，出质人应在登记的质押期限届满前30天办妥续质押登记手续。同时，并于2018年5月18日、2018年9月14日在中国证券登记结算有限责任公司办理了前述股权的证券质押登记。2018年5月21日，新华信托公司向澄星无人机公司支付贷款5000000元。2018年5月23日，澄星无人机公司与丰裕玩具公司、蔡少丹、陈加华、蔡俊彬、陈雪芳、新华信托公司签订《信托贷款合同补充协议》，约定自补充协议签订之日起，原借款合同约定的年利率由9%变更为15%。原借款合同约定9%年利率计算的利息支付方式与支付时间继续按照原合同执行；另外6%年利率计算的利息分两次支付，即贷款发放后第一个月和第七个月各支付年利率3%的利息。保证人、出质人均同意上述利率变更，并在新利率下承担连带担保责任。2019年1月5日，新华信托公司向澄星无人机公司邮寄贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，并要求澄星无人机公司及保证人于2019年1月9日前归还全部借款本息。被告澄星无人机公司于2019年1月9日签收。新华信托公司当庭陈述澄星无人机公司的支付利息情况为：2018年6月15日分三次支付利息，分别为30821.92元、135205.48元、11835.62元；2018年7月14日支付36986.30元、2018年8月14日支付38219.18元、2018年9月15日支付38219.18元、2018年10月15日支付36986.30元。新华信托公司当庭调整第二项诉讼请求及第三项诉讼请求为：请求判令被告澄星无人机公司支付截止2019年1月8日应偿还的利息152136.99元、复利628.86元（2018年6月15日欠息2958.9元的复利377.56元、2018年11月15日欠息38219.18元的复利114.5元、2018年12月15日欠息61643.84元的复利136.8元）；请求判令被告澄星无人机公司以5000000元为基数，从2019年1月9日起按年利率22.5%的逾期利率向原告支付逾期利息直至付清为止。新华信托公司与重庆伟豪律师事务所、重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司签订诉讼委托代理合同，约定新华信托公司委托重庆伟豪律师事务所指派律师担任其与澄星无人公司借款纠纷一案的代理人，代理费9000元由重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司负担。2019年8月19日，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司向重庆伟豪律师事务所支付律师服务费9000元。新华信托公司委托重庆融真非融资性担保有限公司为新华信托公司在其与澄星无人机公司、丰裕玩具公司、陈加华、蔡少丹、蔡俊彬、陈雪芳的合同纠纷一案提起的诉前财产保全、诉讼财产保全、置换担保、解除财产保险向人民法院提供担保。新华信托公司支付担保费7420元。以上事实有《信托贷款合同》、《信托贷款合同补充协议》、业务回单、股东会决议、《保证合同》、《权利质押合同》3份、证券质押登记证明3份、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票、《委托担保服务合同》、担保费发票、贷款提前到期通知书、EMS快递单、快递签收截图以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，各方当事人签订《信托贷款合同》、《信托贷款合同补充协议》、《保证合同》、《权利质押合同》均是各方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。原告新华信托公司按约定向被告澄星无人机公司发放了贷款5000000元，被告澄星无人机公司应当按照合同约定，及时履行还本付息的义务。根据原告新华信托公司的当庭陈述，被告澄星无人机公司支付利息情况为：2018年6月15日分三次支付利息，分别为30821.92元、135205.48元、11835.62元；2018年7月14日支付36986.30元、2018年8月14日支付38219.18元、2018年9月15日支付38219.18元、2018年10月15日支付36986.30元。原、被告双方约定贷款年利率为15%，原告主张2018年6月15日支付的135205.48元、11835.62元两笔利息系预付2018年5月21日至2018年10月15日期间的3%的利息。经本院核算，被告澄星无人机公司于2018年6月15日分三次支付的利息总额超过了当月3%的利息，故超出部分应当折抵本金，经计算，截止2018年6月15日被告澄星无人机公司尚欠贷款本金为4874220.31元，且2018年5月21日至2018年10月15日期间欠息97361.9元。另被告澄星无人机公司自2018年10月16日起未再支付利息，亦未偿还本金。原告新华信托公司依据合同约定，于2019年1月5日向被告澄星无人机公司邮寄贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，并要求澄星无人机公司及保证人于2019年1月9日前偿还全部本息，被告澄星无人机公司并于2019年1月9日签收，故本案贷款在2019年1月8日到期，原告新华信托公司要求被告澄星无人机公司还本付息，符合法律规定。根据合同约定，逾期未偿还贷款本金的，逾期还款的利息按罚息和利息的计算标准合计计算，即按年利率22.5%的标准计算逾期还款利息，原告新华信托公司主张被告澄星公司支付2018年10月16日至2018年11月15日按年利率9%计算的利息、2018年11月16日至2019年1月8日按年利率15%计算的利息，以及前述利息的复利符合法律规定。本院以尚欠本金4874220.31元为基数，经计算，确认被告澄星公司尚欠2018年10月16日至2018年11月15日期间利息37775.21元，尚欠2018年11月16日至2018年12月15日期间利息60927.75元，尚欠2018年12月16日至2019年1月8日期间利息48742.2元。根据合同约定，复利的计算标准为复利=逾期利息×本合同执行利率/365×逾期天数×150%,即以尚欠利息为基数按年利率22.5%的标准进行计算至付清之日止。原告新华信托公司主张被告自2019年1月9日起按年利率22.5%的标准支付逾期利息至付清之日止，亦符合双方的约定，本院予以支持，该逾期利息的计算基数应当以尚欠的本金4874220.31元为基数。且截止2019年1月8日，被告澄星无人机公司累计欠息金额为244807.06元（97361.9+37775.21+60927.75+48742.2）。另原告新华信托公司与被告澄星无人机公司在《信托贷款合同》中对律师费、保全担保费、保全费、诉讼费等费用的承担进行了明确的约定，故原告新华信托公司请求被告澄星无人机公司承担律师费9000元、保全费5000元、保全担保费7420元，本院予以支持。被告丰裕玩具公司、蔡少丹、陈加华、蔡俊彬、陈雪芳自愿为被告澄星无人机公司的本案贷款承担连带保证责任，蔡俊彬并以其持有的澄星无人机公司534万限售股为本案贷款办理了质押，故原告新华信托公司请求被告丰裕玩具公司、蔡少丹、陈加华、蔡俊彬、陈雪芳对被告澄星无人机公司在本案中的债务承担连带清偿责任，以及原告新华信托公司主张就蔡俊彬持有的澄星无人机公司534万限售股拍卖变卖所得的价款进行优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告丰裕玩具公司、蔡少丹、陈加华、蔡俊彬、陈雪芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东澄星无人机股份有限公司在本判决生效后五日内向原告新华信托股份有限公司偿还贷款4874220.31元，并支付截止2019年1月8日的利息244807.06元、复利（复利计算方式为：以37775.21元为基数，按年利率22.5%计算自2018年11月16日至付清时止；以60927.75元为基数，按年利率22.5%计算自2018年12月16日起至付清时止），并自2019年1月9日起以4874220.31元为基数，按年利率22.5%的标准支付利息至付清之日止；二、被告广东澄星无人机股份有限公司在本判决生效后五日内向原告新华信托股份有限公司支付律师费9000元、保全担保费7420元；三、被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司、蔡少丹、陈加华、蔡俊彬、陈雪芳对被告广东澄星无人机股份有限公司应承担的本案债务承担连带清偿责任，被告汕头市澄海区丰裕玩具有限公司、蔡少丹、陈加华、蔡俊彬、陈雪芳在承担保证责任后有权向被告广东澄星无人机股份有限公司追偿；四、原告新华信托股份有限公司可就被告蔡俊彬持有的被告广东澄星无人机股份有限公司的534万限售股拍卖、变卖所得的价款进行优先受偿；五、驳回原告新华信托股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48759元，减半收取24379.5元，保全费5000元，合计29379.5元，由被告广东澄星无人机股份有限公司、汕头市澄海区丰裕玩具有限公司、蔡少丹、陈加华、蔡俊彬、陈雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吕金伟二〇二〇年五月二十日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼