安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1203民初3551号 原告：张某，女，2011年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人：孙锐，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，系原告系母亲）。 委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律事务所法律工作者。 被告：颍东区插花镇一学区中心学校，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇成功居委会，统一社会信用代码12341203798117178M。 法定代表人：陆贺虎，该校校长。 委托诉讼代理人：王玉虎，该校员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。 负责人：吕亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：赫建周，该公司员工。 原告张某与被告颍东区插花镇一学区中心学校、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杜华,被告颍东区插花镇一学区中心学校的委托诉讼代理人王玉虎,被告平安财险阜阳支公司的委托诉讼代理人温凯、赫建周到庭参加诉讼（被告平安财险阜阳支公司于2019年9月5日申请对原告张某的伤残、伤残参与度及护理依赖进行重新鉴定，本院予以准许，该鉴定程序于2019年12月9日终结；2020年1月22日原、被告向本院申请给予庭外调解期限60日，本院予以准许）。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计1052725.99（详见清单）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告颍东区插花镇一学区中心学校一年级（1）班的学生，2018年12月18日上午上体育课时班主任武卫老师仅安排学生在操场自由做体育锻炼，随后离开操场，整节课没有任何老师在现场监管，原告在做下腰腰部锻炼时摔倒，倒地后无法站立，事发后原告被送往阜阳市铁二处医院，经检查伤情危重，即用120救护车送往上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心抢救，经医疗诊断原告急性脊髓损伤、截瘫，其伤残程度经安徽公平司法鉴定所鉴定构成三级伤残，且终身完全护理依赖。另查，被告颍东区插花镇一学区中心学校在被告平安财险阜阳支公司投保了校方责任险，每个学生每次事故赔偿600000元，另有附加险。综上，受害人系未成年人，在学校就学学校负有安全保障义务，但在整个体育课上课时无任何老师在场监督指导，更未对学生进行安全教育、安全提示、安全防范，由于学校在安全管理上有明显疏漏，对受害人的损害具有重大过错，且造成受害人终身残疾不可估量的损害。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 原告张某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有1、身份证、户口本，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格；2、委托证明（系被告颍东区插花镇一学区中心学校出具），证明原告在上课时摔伤，被告颍东区插花镇一学区中心学校未尽到安全管理义务；3、录音文本（对原告班主任的录音），证明上体育课时老师不在学生锻炼的现场而是在大门口，学校负有过错责任；4、被告平安财险阜阳支公司营业执照、保险单，证明被告颍东区插花镇一学区中心学校为该校3682个学生投保有校方责任险，每人每次限额600000元外加附加险，原告是其中一名学生，因此原告是该保险的受益人，被告平安财险阜阳支公司是本案适格的被告且事件发生在保险合同有效期内；5、病例、票据（提供医疗费为97906.15元的票据系复印件），证明原告的伤情、治疗诊断情况、住院期限及花费医疗费的数额；6、票据（三张），证明救护车车费数额、辅助器具费数额及在上海住院期间的生活费数额1722.5元；7、鉴定费，证明支付鉴定费的数额；8、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明构成三级伤残及护理、营养期限、长期护理依赖、后续治疗费的数额；9、交通费发票，证明原告在住院期间支付的交通费用；10、（2019）皖1203民初2812号民事裁定书，证明原告于2019年7月8日向法院提起诉讼，因起诉被告诉讼主体有误而撤诉。 被告颍东区插花镇一学区中心学校辩称，学校是一个公共场合也是个集体，学校历来对安全工作十分重视，在开学前和平时的教学活动中均采取不同形式的安全教育活动讲座，利用国旗下讲话及平时安全例会、班会等形式对学生进行不同形式的安全教育。2018年12月18日上午第三节课一年级一班是体育课，因体育老师外出参加培训，由班主任老师看着学生在操场进行上课，后来听说原告自己在做下腰时不慎摔伤，当时也没有告诉老师摔伤情况，依然可以行走回到教室，上午最后一节课时告诉老师有点腰痛，老师第一时间联系了家长，让家长前来带孩子去检查，事发时班主任老师也在现场，学校也在被告平安财险阜阳支公司投保了校方责任险。综上所述，学校不应对原告承担赔偿责任。 被告颍东区插花镇一学区中心学校未在举证期限内向本院提供证据。 被告平安财险阜阳支公司辩称，1、本公司并非本案适格被告，被告颍东区插花镇一学区中心学校在本公司投保了校方责任保险，但原告并非是该保险的被保险人，与本公司无任何保险关系，其按照教育机构责任纠纷直接起诉本公司显然无任何法律依据；2、事件发生后，经过本公司查证被告颍东区插花镇一学区中心学校尽到了安全教育和管理义务，在上体育课期间由班主任老师代上课，班主任老师本人也在现场看护，原告无任何证据证明其伤情与上课期间发生意外有关，根据鉴定意见仅说明其损害后果与自身疾病及外力作用有关，并无直接证据证明其上课期间下腰导致，在原告出现身体异常后，学校也第一时间联系家长尽到了及时救治的义务；3、原告起诉金额缺乏事实和法律依据，本案已进行重新鉴定，鉴定结果与其诉讼请求不一致，应当按照重新鉴定结论计算。 被告平安财险阜阳支公司在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、投保单及保单、保险条款，证明被告颍东区插花镇一学区中心学校的投保情况及保险公司并非本案适格被告；2、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤情评定为三级伤残，损害后果考虑系自身疾病基础上由外力作用共同造成，外伤参与度45%-55%，护理依赖程度为部分护理依赖。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经审查认定如下：对原告提供证据2、3，两被告均有异议；本院认为，两被告未能举证证明学校尽到了安全管理职责，故本院予以确认。对原告提供证据4，被告平安财险阜阳支公司有异议；本院认为，被告颍东区插花镇一学区中心学校在被告平安财险阜阳支公司投保了平安校方责任保险，该损伤事件发生在保险期间，被告平安财险阜阳支公司应在平安校方责任险赔偿限额内承担民事赔偿责任，故本院予以确认。对原告提供证据5，两被告对其中医疗费为97906.15元的票据系复印件证据持有异议；本院认为，原告提供的该张票据系复印件，不符合民事诉讼证据规则，故本院对该张票据不予确认。对原告提供证据6，两被告均有异议；本院认为，根据原告伤情情况，该费用支出存在合理性，且三张票据内容客观真实，故本院予以确认。对原告提供证据8，被告平安财险阜阳支公司有异议；本院认为，与原鉴定结论不一致部分，应按照重新鉴定结论计算赔偿标准，故本院对该证据（部分）不予确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某系被告颍东区插花镇一学区中心学校一年级（1）班的学生。2018年12月18日上午一年级一班第三节课是体育课，因体育老师到合肥参加培训，安排由班主任老师看着学生在操场进行上课，原告在操场上做下腰腰部锻炼时摔倒，当时班主任老师在操场大门口处，未在原告周围附近。原告摔倒后腰部疼痛被送往医院检查，被诊断伤情较严重后即被家人用120救护车送往上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心救治，经诊断为急性脊髓损伤、截瘫，于2019年1月17日出院，住院28天；2019年1月19日原告到阜阳市第四人民医院住院治疗，于2019年3月18日出院，住院58天。原告伤情经原告委托安徽公平司法鉴定所鉴定后，该鉴定所于2019年6月25日出具皖公平司［2019］临鉴字第616号司法鉴定意见书，鉴定意见1、张某急性脊髓损伤后遗截瘫、双下肢肌力3级，排尿功能障碍，构成三级伤残；2、张某损伤自受伤之日起至本次定残前一日止需要专人护理，其中前45天需设2人护理，后续期间设1人护理；伤后120天需要增加营养（以上护理、营养期限包括损伤后二次住院期间）；3、张某损伤自本次定残之日起需要完全护理依赖；4、张某定残后2年内每年约需康复治疗费用10000元（也可按照实际发生费用计算）。为此原告支付鉴定费2500元。被告平安财险阜阳支公司于2019年9月5日向本院申请对原告张某的伤残、伤残参与度及护理依赖进行重新鉴定。经本院依法委托，安徽中衡司法鉴定中心于2019年11月22日出具皖中衡司鉴［2019］法临鉴字第963号司法鉴定意见书，鉴定意见1、张某因意外致脊髓损伤，目前遗留双下肢截瘫（肌力3级），伴轻度排尿功能障碍，评定为三级伤残；2、张某当前损害后果考虑系自身疾病基础上由外力作用共同造成，本次外伤的参与度拟为45%-55%为宜；3、张某的护理依赖程度评定为部分护理依赖。为此被告平安财险阜阳支公司支付鉴定费6000元。庭审中，原告请求按照新的人身损害赔偿标准计算赔偿损失。 另查明：被告颍东区插花镇一学区中心学校在被告平安财险阜阳支公司投保有平安校方责任保险，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日，每名学生的赔偿限额为600000元，附加精神损害赔偿限额50000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告颍东区插花镇一学区中心学校作为教育机构，应对在校内的未成年人负有教育、管理、保护的义务，因疏于对学生的安全教育管理职责，在上体育课自由锻炼时，学校老师没有交代注意安全等事项，对学生在上课间自由活动存在的危险行为未能及时发现并制止，致使原告身体受到伤害，具有一定过错，应承担主要责任。被告颍东区插花镇一学区中心学校辩称其已尽到了安全教育管理职责，不应承担民事赔偿责任，因未提供证据证明，本院不予支持。被告颍东区插花镇一学区中心学校在被告平安财险阜阳支公司投保了平安校方责任保险，该损伤事件发生在保险期间，被告平安财险阜阳支公司应在平安校方责任险赔偿限额内承担民事赔偿责任。原告在上课间自由活动时未尽到足够的注意义务，对损害的发生也存在一定的过错，应承担相应部分的过错责任，故其监护人对其损失应自行承担部分责任。根据双方的过错程度及参照鉴定的原告外伤参与度，对原告的损害后果，本院酌定被告颍东区插花镇一学区中心学校承担50%的民事责任，原告的监护人自行承担50%的民事责任为宜。对于原告主张的医疗费97906.15元，因该票据系复印件，且原告也未在法定期限内向本院申请调取该份证据，故本院不予支持。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1201元，有票据为凭，后续治疗费20000元，有鉴定结论为凭，合计21201元，不违反法律规定，本院予以支持；2、护理费，对原告自受伤之日起至定残前一日的护理费（232天×132.88元/天=30828.16元）有鉴定结论为凭，不违反法律规定，本院予以支持；对定残后部分护理依赖的护理费的赔偿比例为50%以下，故酌定按45%计算为宜（365天×132.88元/天×20年×45%=436510.8元），以上合计467338.96元；3、营养费（120天×50元/天=6000元），有鉴定结论为凭，本院予以支持；4、住院伙食补助费，两次住院86天，即（86天×50元/天=4300元）；5、伤残赔偿金（37540元/年×20年×80%=600640元），不违反法律规定，本院予以支持；6、残疾辅助器具费3100元（全钢砖头1500元、矫形器具1600元），是原告必要的合理性支出，且有票据为凭，本院予以支持；7、交通费7000元（救护车费用），根据原告伤情程度需转院救治存在合理性，且有票据为凭，本院予以支持；8、精神抚慰金60000元，结合本案具体情节及受诉法院所在地的平均生活水平，酌定以支持50000元为宜；9、鉴定费2500元，有票据为凭，本院予以支持。综上，原告诉求的合理费用为1162079.96元（21201元＋467338.96元＋6000元＋4300元＋600640元＋3100元＋7000元＋50000元＋2500元），原告主张超出的部分，本院不予支持。结合双方的责任比例，被告颍东区插花镇一学区中心学校应承担的赔偿数额为579789.98元[（1162079.96元-2500元=1159579.96元）×50%）]，因其投保有平安校方责任保险，故其赔偿责任应当由被告平安财险阜阳支公司承担。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，安徽省高级人民法院《关于的指导意见》第二十三条、第二十五条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计579789.98元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14274元，鉴定费2500元，以上费用合计16774元，由原告张某负担8387元，被告颍东区插花镇一学区中心学校负担8387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  门大勤 人民陪审员  李登朝 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘冰洁 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 安徽省高级人民法院《关于的指导意见》 第二十三条确定《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定的受害人定残后的护理级别时，可以根据受害人在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方面的护理依赖程度，并考虑受害人配置残疾辅助器具的情况，将护理级别确定为生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理，对应的护理费赔偿比例分别为100%、50%以上和50%以下。 第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准: (一)公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求; (二)公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元; (三)公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元;(依据相应伤残等级，按照每个级别递减10%计算) (四)造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。 案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。