广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初611号 原告：广西南宁宝资通物流有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区荣光南路**。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 被告：张普华，男，1980年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 原告广西南宁宝资通物流有限公司（以下简称宝资通公司）与被告张普华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝资通公司的委托诉讼代理人梁小飚及被告张普华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝资通公司向本院提出诉讼请求：一、判决张普华向宝资通公司偿还借款本金50654元；二、判决张普华向宝资通公司支付借款利息（利息计算：以所欠借款本金50654元为基数，自2016年7月4日按月利率2%计至实际还清借款之日，其中暂计至2019年12月4日的利息为42546元）。事实和理由：原告宝资通公司与被告张普华于2013年6月19日签订《车辆委托服务合同》，约定被告自筹资金按揭购买一辆斯达斯太尔牌重型自卸货车（车牌号码为桂Ａ×××××，发动机号为101217051707，车架号为ＬＺＺＡＥＬＮＥＯＤＣ135995，购买价格为268000元），挂靠登记在原告名下进行运输经营，合同期为三年，即2013年6月19日至2016年6月18日，被告每月交纳200元管理费给原告。合同签订后，被告自行营运该车辆。从2014年3月起，因被告资金困难不能按时归还工商银行按揭贷款，原告代被告偿还了银行按揭款共计45911.18元（2014年3月28日垫付8408.66元；2014年9月29日垫付8344.69元；2014年10月30日垫付8348.28元；2015年2月28日垫付7888.9元；2015年3月31日垫付7990.27元；2015年4月30日垫付3413.69元；2015年10月30日垫付1516.69元）。2016年7月4日，被告确认了原告代还的按揭款本金为45911.18元，扣除被告此前所交的保证金18700元，加上截至2015年10月30日的利息13639元及2015年10月30日至2016年6月30日的利息9804元，被告尚欠原告50654.18元。同日，被告向原告出具了《借据》，载明“今借到广西南宁宝资通物流有限公司车款50654元。月息2分，不递减，月利息为1013元，借款期限为6个月，我承诺于2016年12月31日前还清……。如发生诉讼，由债权人所在地人民法院管辖”。2016年7月4日，原告与被告还签订了一份《还款协议书》，约定原告借给被告的50654元，借款期限为6个月，还款期限为2016年12月31日前，每月还款9456元。但此后，被告并未按约定的时间归还欠款。原告多次要求被告还款，被告至今未还。为维护合法权益，原告特依法起诉。 被告张普华辩称：对原告宝资通公司诉称的借款事实无异议，但目前被告没有能力还款，愿意将桂Ａ×××××车辆给原告抵债。原告主张的50654元欠款包含了按月利率3%计算出来的利息，利息计算过高。 原告宝资通公司为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告张普华未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：宝资通公司与张普华于2013年6月19日签订了一份《车辆委托服务合同》，约定张普华将自筹资金按揭购买的一辆重型自卸货车（车牌号码为桂Ａ×××××）挂靠登记在宝资通公司名下，合同期自2013年6月19日起至2016年6月18日。此后，因张普华资金困难不能归还桂Ａ×××××车辆的按揭贷款，宝资通公司于2014年3月28日至2015年10月30日代张普华向贷款银行偿还了45911.18元款项（2014年3月28日垫付8408.66元；2014年9月29日垫付8344.69元；2014年10月30日垫付8348.28元；2015年2月28日垫付7888.9元；2015年3月31日垫付7990.27元；2015年4月30日垫付3413.69元；2015年10月30日垫付1516.69元）。2016年7月4日，张普华签字确认宝资通公司为其垫付的按揭款本金共计45911.18元，加上截至2015年10月30日的利息13639元（垫付的8408.66元按月利率2%计算利息，垫付的其他笔款项按月利率3%计算利息）及2015年10月30日至2016年6月30日的利息9804元（利息按月利率3%计算），扣除其此前交给宝资通公司的保证金18700元，其尚欠宝资通公司50654.18元。同日，张普华向宝资通公司出具了一张《借据》，内容为：“今借到广西南宁宝资通物流有限公司车款50654元。月息2分，不递减，月利息为1013元，借款期限为6个月，我承诺于2016年12月31日前还清，逾期未还清所有借款，广西南宁宝资通物流有限公司有权按100元／天收取违约金。……”。同日，宝资通公司与张普华签订了一份《还款协议书》，约定宝资通公司借给张普华的50654元，借款期限为6个月，从2016年7月4日起，每月25日还款9456元（本金和利息），2016年12月31日还清。但此后，张普华并未向宝资通公司还款。 本院认为：本案中，宝资通公司代张普华偿还车辆按揭贷款共计45911元，张普华向宝资通公司出具《借条》并与宝资通公司签订了《还款协议书》，约定该款为借款，并约定了利息及还款时间。双方之间的借贷关系成立并已生效。张普华作为借款人，负有还本付息的义务。但本案实际借款本金应为45911元。宝资通公司主张借款本金为50654元，并以50654元为基数计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。此外，本案中宝资通公司所主张的借款本金，包含了按月利率3%计算的利息。该利息超过按月利率2%计算的部分，本院不予支持。本案利息，应以实际借款本金为基数，按月利率2%计算。张普华的18700元保证金，应在其应付利息总额中扣减。经计算，截至2020年5月18日张普华尚欠宝资通公司的利息金额为40497元（1、以8408.66元为基数，按月利率2%自2014年3月28日计至2020年5月18日，为12574元；2、以8344.69元为基数，按月利率2%自2014年9月29日计至2020年5月18日，为11449元；3、以8348.28元为基数，按月利率2%自2014年10月30日计至2020年5月18日，为11281元；4、以7888.9元为基数，按月利率2%自2015年2月28日计至2020年5月18日，为10024元；5、以7990.27元为基数，按月利率2%自2015年3月31日计至2020年5月18日，为7990元；6、以3413.69元为基数，按月利率2%自2015年4月30日计至2020年5月18日，为4199元；7、以1516.69元为基数，按月利率2%自2015年10月30日计至2020年5月18日，为1680元；共计59197元，扣减18700元后为40497元）。2020年5月19日至实际还清借款之日，张普华还应以实际所欠借款本金为基数，按月利率2%向宝资通公司计付借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、张普华向广西南宁宝资通物流有限公司偿还借款本金45911元； 二、张普华向广西南宁宝资通物流有限公司支付截至2020年5月18日的利息40497元及2020年5月19日至实际还清借款之日的利息（以所欠借款本金45911元为基数按月利率2%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1065元，由张普华负担980元，由广西南宁宝资通物流有限公司负担85元。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 何宣江 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张乃结 书 记 员 蔡海兰 速 录 员 谭秀灵