河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民撤1号 原告：徐帅，男，1996年5月29日出生，汉族，职工，现住乐亭县。 委托代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被告：徐娜，女，1981年4月11日出生，汉族，无业，现住唐山市路**。 委托代理人：崔晓峰，男，1980年11月30日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：徐振永，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：徐艳芬，女，1955年11月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县. 被告：徐艳芹，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告徐帅与被告徐娜、徐振永、徐艳芬、徐艳芹第三人撤销之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告徐帅的委托代理人王新军与被告徐振永及被告徐娜的委托代理人刘韧、崔晓峰到庭参加诉讼。被告徐艳芬、徐艳芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐帅诉讼请求：1、请求依法撤销乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初375号民事判决书。2、请求依法确认刘景芝于2015年7月1日形成的《遗赠书》合法有效。3、被告徐娜承担本案诉讼费用。 原告诉称:2017年1月5日，原告徐娜对被告徐振永、徐艳芬和徐艳芹提起继承纠纷诉讼，2017年8月22日，乐亭县人民法院以（2017）冀0225民初375号民事判决书作出如下判决：“一、原告徐娜与被告徐振永、徐艳芬、徐艳芹各自继承刘景芝继承徐振华享有唐山海港华鑫经贸有限公司10%股权的四分之一份额。二、原告徐娜与被告徐振永、徐艳芬、徐艳芹各自继承刘景芝在唐山海港华鑫经贸有限公司享有的债权45万及利息的四分之一份额。原告认为，上述判决是错误的，依法应予撤销。 刘景芝（于2015年10月25日去世）为原告祖母，被告徐娜为原告大伯徐振华之女，被告徐振永为原告父亲，被告徐艳芬为原告大姑母，被告徐艳芹为原告二姑母。 原告祖母刘景芝于2015年7月1日请本村人石某、杨某和王某见证，并由杨某执笔，口述《遗赠书》一份，内容：“我叫刘景芝，现留下本遗书，意在将我名下的所有财产全部转赠给我孙子徐帅，他人均不可占有！（包括京唐港房产）。”下面分别由遗赠人、受遗赠人、见证人和执笔人签字。同日，刘景芝所在村乐亭县村民委员会在《遗赠书》下方签具证明“本遗赠书真实反映了刘景芝老人的遗愿！” 从上述原告祖母刘景芝《遗赠书》可以看出，刘景芝对其名下财产生前已做了处理，该处置是在自愿基础上做出的安排，不违反国家法律规定，应当有效，而乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初375号民事判决书与《遗赠书》内容完全相左，应予以撤销。（2017）冀0225民初375号民事判决书为缺席审理公告送达的判决，原告直到原告父亲徐振永微信款258.64元于2019年9月2日被执行划拨后才通过查询得知该案判决。 综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院《民事诉讼法解释》第二百九十二条之规定提起诉讼，望判如所请。 被告徐娜辩称：一、依据继承法第25条规定，原告未在法定期限内表示接受遗赠，视为放弃遗赠，应当依法驳回原告的诉讼请求。二、对遗赠书的真实性有异议。因为在2017年1月5日，我方曾经找过三岔口村委会取证，涉及（2017）冀0225民初375号案，村委会给徐娜出具过刘景芝的继承人情况的证明信；遗赠协议签订时间是2015年7月1日，徐帅当时应该是学生，当天是周三，正是学校上学的时间。 被告徐振永辩称：依法判决。在庭前十天左右，才看到遗赠书，知道其母亲将遗产遗赠给徐帅。 被告徐艳芬、徐艳芹未提供答辩。 双方当事人对以下事实及证据无争议，本院直接予以确认： 1、被告徐娜为原告徐帅大伯徐振华之女，被告徐振永为原告徐帅父亲，被告徐艳芬为原告徐帅大姑妈，被告徐艳芹为原告徐帅二姑妈。原告徐帅祖母刘景芝，一生共养育四个子女：长子徐振华，次子徐振永，长女徐艳芬，次女徐艳芹。 2、2001年11月16日，刘景芝长子徐振华因病去世。刘景芝继承了其长子徐振华的部分遗产。 3、2015年10月25日，徐帅祖母刘景芝去世。 4、2017年1月5日，徐娜作为原告提起继承诉讼，徐振永、徐艳芬、徐艳芹为被告，2017年1月16日乐亭县人民法院依法受理（2017）冀0225民初375号继承纠纷一案。 5、2017年8月22日，乐亭县人民法院作出（2017）冀0225民初375号民事判决书，判决如下：原告徐娜与被告徐振永、徐艳芬、徐艳芹各自继承刘景芝继承徐振华享有唐山海港华鑫经贸有限公司10%股权的四分之一份额；二、原告徐娜与被告徐振永、徐艳芬、徐艳芹各自继承在唐山海港华鑫经贸有限公司享有的债权45万元及利息的四分之一份额。上述原被告应继承刘景芝遗产份额于本判决生效之日起10日内分割。 6、2019年8月14日，徐娜依据发生法律效力的（2017）冀0225民初375号民事判决书申请强制执行，唐山市中级人民法院已立（2019）冀02执18032号案。 本案原被告双方争议的焦点： 1、遗赠书是否真实；2、受遗赠人徐帅是否在法定期限内主张权利。 原告徐帅认为，2015年7月1日，原告徐帅祖母刘景芝立下遗赠书：“我叫刘景芝，现留下本遗书，意在将我名下的所有财产全部转赠给我孙子徐帅，他人均不可占有！（包括京唐港房产）。”该遗赠书上有遗赠人刘景芝签字，有受遗赠人徐帅签字，有见证人石某、杨某、王某签字，有执笔人杨某签字。遗赠书上盖有乐亭县民委员会的公章，并且，石某、杨某、王某三人作伪证出庭作证，该遗赠书真实、合法。本案受遗赠人徐帅当场在遗赠书上签字，证明本案原告（受遗赠人）已经在法定期限内向遗赠人表示接受遗赠。 被告徐娜认为，遗赠人刘景芝文化程度为文盲或半文盲，遗赠书中是否是遗赠人亲自签字存在异议，对遗赠书的真实性没有相关证据予以佐证。原告未在法定期限内表示接受遗赠，视为放弃遗赠。 本院认为，遗赠书内容表达清楚，遗赠书见证人作为证人当庭证明立遗赠书的经过，被告徐振永在庭审中确认遗赠书刘景芝的签字是本人签字，本院对遗赠书真实应当予以确定。 遗赠是指自然人以遗赠的方式，将其个人的财产赠与国家、集体、或者法定继承人以外的人，并于其死亡后发生法律效力的民事行为。继承法第二十五条第二款规定“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”这里规定的两个月为接受遗赠的除斥期间，应当从受遗赠人知道遗赠之日起两个月开始计算。遗赠应属于遗赠人死后生效的法律行为，将财产赠与他人的意思表示，虽然是在生前作出的，但只有于遗赠人死亡后该遗赠才发生法律效力，即遗赠人死亡前，不发生财产所有权转移。关于如何认定受遗赠人“知道受遗赠后两个月”的起算点问题，由于继承从被继承人死亡时开始，被继承人活着时，即便做出了遗赠公证，受遗赠人也不适宜在其生存时表示接受遗赠，只能等被继承人死亡后再表达自己愿意接受遗赠的意愿，故两个月的最早起算点应是从被继承人死亡之日起算。如果受遗赠人在被继承人死亡后才知道遗赠之事，应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示。同时，受遗赠人应当向遗赠人的法定继承人进行意思表示。2019年12月16日原告主张权利，已超出法定期限，应当视为放弃。 判决的理由与结果 2015年7月1日，原告徐帅祖母刘景芝立下遗赠书，2015年10月25日，徐帅祖母刘景芝去世。遗赠人去世后，作为受遗赠人的徐帅，应当在知道受遗赠后两个月内，向遗赠人的法定继承人作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案现有证据不能证实原告徐帅在法定期限内向遗赠人的法定继承人表示接受遗赠。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告徐艳芬、徐艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第三百条之规定，判决如下： 驳回原告徐帅的诉讼请求。 案件受理费80元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王保中 审判员  韩 勇 审判员  李爱民 二〇二〇年五月二十日 书记员  李佳飞