贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初100号原告:贵州省黎平县奇洁洗涤有限责任公司。统一社会信用代码：91522631308757018T。地址：贵州省黎平县德凤镇东关村五里桥草鱼冲。法定代表人：蒋鹏，男，1984年1月28日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：龙泽，男，阳泽律师事务所律师。被告：黎平县速洁洗涤配送中心。统一社会信用代码：91522631599366403N。地址：贵州省黎平县德凤街道东关社区七组（五里桥渡槽头）。执行事务合伙人：刘宗义，男，1981年7月8日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告：马永欢，男，1984年9月8日出生，汉族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1987年4月12日出生，侗族，住黎平县，现住黎平县。系被告马永欢之妻。被告：石玲玲，女1987年4月12日出生，侗族，住黎平县，现住黎平县。被告：刘宗义，男，1981年7月8日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告：吴文志，男，1996年8月1日出生，苗族，住黎平县。原告贵州省黎平县奇洁洗涤有限责任公司诉被告黎平县速洁洗涤配送中心、马永欢、石玲玲、刘宗义、吴文志合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周之勇独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告贵州省黎平县奇洁洗涤有限责任公司委托诉讼代理人龙泽、被告黎平县速洁洗涤配送中心执行事务合伙人刘宗义、被告马永欢委托诉讼代理人石玲玲、被告石玲玲、刘宗义、吴文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告黎平县速洁洗涤配送中心签订的《布草洗涤联营合作协议书》以及《〈布草洗涤联营合作协议书〉补充协议书》；2、判决五被告立即支付原告提成款187500元；3、判决五被告支付原告资金占用期间的利息损失（以187500元为基数，按年利率6%的标准计算，从2017年6月1日逾期付款起计算至该款项付清为止）；4、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年1月9日原告与被告黎平县速洁洗涤配送中心签订了《布草洗涤联营合作协议书》，协议约定双方在被告公司联营洗涤布草业务，原告公司不再洗涤，但公司所有设备作为备用布草洗涤点，被告公司按联营公司每月总营业额（毛利）提成给原告为红利，每月25日前支付。被告黎平县速洁洗涤配送中心属于普通合伙企业，被告石玲玲与被告马永欢是合伙人，又系夫妻关系。协议签订后，考虑到原告公司设备保持需开支一大笔房租费，后原、被告经协商一致又于2015年10月14日签订了《〈布草洗涤联营合作协议书〉补充协议书》，同意将原告公司全套设备低价对外转出，并对设备转出后的分红方式做了约定，补充协议第3条明确约定：“设备转出后的前四年（即2015年11月至2019年11月），被告公司每月支付原告提成款7500元，全年共计90000元。按此方式提满四年，总补足360000元后，第五年被告公司一次性补原告40000元整，双方合同终止”。原告与被告黎平县速洁洗涤配送中心、马永欢、石玲玲都在补充协议上签字认可。合同签订后，被告只在2015年11月至2017年6月期间，按照约定每月按期支付原告提成款7500元，但在2017年7月至2018年11月期间被告每月仅支付4000元，未支付原告提成款59500元。2018年12月支付2000元提成款，未支付5500元。2018年12月以后至今大约一年时间，被告也未按协议约定给原告支付提成款82500元，以及第五年一次性支付40000元，该行为已经严重违约，被告尚有187500元提成款未支付给原告。被告石玲玲与被告马永欢作为合伙企业的合伙人，未按双方签订的补充协议支付原告提成款，并在尚未还清债务的情况下于2019年11月1日将企业转让给被告刘宗义、吴文志，被告刘宗义与被告吴文志作为被告黎平县速洁洗涤配送中心入伙的新合伙人，应对入伙前合伙企业的债务承担无限连带赔偿责任。综上所述，被告至今未支付提成款的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益。被告不仅应立即支付原告的提成款187500元，还应支付原告资金暂用期间的利息损失。因被告公司属于普通合伙企业，被告石玲玲与被告马永欢作为合伙企业的合伙人，明知还有187500元提成款未支付给原告，但于2019年11月1日将企业转让给被告刘宗义、吴文志，现五被告应对原告的损失承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定特提起诉讼，请法院依法立案审理并支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交了以下证据:1、《企业信息查询单复印件》（5页），证明被告公司信息及其诉讼主体资格；2、《布草洗涤联营合作协议书复印件》（3页），证明2015年1月9日原、被告双方签订的协议明确约定在被告公司联营洗涤布草业务，原告公司不再洗涤，但公司所有设备作为备用布草洗涤点，被告公司按联营公司每月总营业额（毛利）提成给原告为红利，每月25日前支付。3、《〈布草洗涤联营合作协议书〉补充协议书》复印件（2页），证明2015年10月14日原、被告签订补充协议，同意将原告公司全套设备低价对外转出，并对设备转出后的分红方式做了约定，每月支付原告提成款7500元，按此方式提满四年，第五年一次性支付原告40000元整，双方合同终止。但被告自2017年6月之后就只支付部分提成款，自2018年12月之后未按协议约定支付原告的提成款，已经严重违约的事实。4、《微信截图复印件》（7页），证明被告自2017年7月至2018年11月间每月仅支付原告提成款4000元，每月还有3500元提成款尚未支付，2018年12月仅支付原告提成款2000元，还有5500元提成款尚未支付，被告也认可尚欠原告提成款的事实。被告黎平县速洁洗涤配送中心、刘宗义、吴文志辩称：1、答辩人对原告要求判决解除《布草洗涤联营合作协议书》以及《〈布草洗涤联营合作协议书〉补充协议书》没有任何异议；2、答辩人对原告要求判决五被告支付原告提成款187500元以及期间产生的利息有异议；3、对原告要求依法判决案件诉讼费由五被告共同承担的请求，答辩人认为由法院来确认；4、原告提起本案的事实与理由中，认为被告石玲玲与马永欢为黎平县速洁洗涤配送中心合伙人，二人在尚未还清债务的情况下于2019年11月1日将企业转让给答辩人刘宗义、吴文志。在此，原告已经认可被告石玲玲、马永欢在未还清债务的情况下，将自己的合伙企业黎平县速洁洗涤配送中心转让给答辩人刘宗义、吴文志，再加上答辩人与被告石玲玲、马永欢于2019年10月25日签订有关于黎平县速洁洗涤配送中心转让协议书，并按要求到黔东南州黎平县市场监督管理局办理了法定代表人变更登记，变更登记后法定代表人为刘宗义，企业的类型为普通合伙企业，答辩人刘宗义、吴文志为企业变更后的普通合伙人而不是原有企业的合伙人。原来企业普通合伙人及企业对存续期间债务应承担无限责任。故应先对原有企业资产进行清偿，企业清偿仍不能偿还债务的情况下由原有普通合伙人负责承担无限责任。为此，原告要求答辩人负责支付原告债务与原有普通合伙人对企业存续期间债务承担无限责任不符，答辩人不应当对企业合伙前合伙企业的债务承担无限连带赔偿责任；5、黎平县速洁洗涤配送中心是原有合伙人石玲玲与马永欢将企业转让给答辩人刘宗义、吴文志，不是简单的有限责任人转为普通人，故对原有企业存续期间债务不承担个人无限责任；6、企业转让后，企业对原企业存续期间的债务企业仍应承担偿还义务，但在企业转让的过程中原企业合伙人有意隐瞒企业债务，为此企业接手人，答辩人有权向原普通合伙人石玲玲、马永欢追偿。被告刘宗义、吴文志在举证期限届满后、开庭审理前向本院提交1份证据，即《黎平县速洁洗涤配送中心转让合同复印件》，证明被告石玲玲、马永欢已于2019年10月25日签订合同，将黎平县速洁洗涤配送中心转让给被告刘宗义、吴文志的事实。被告马永欢、石玲玲辩称：1、答辩人与原告于2015年1月9日签订的《布草洗涤联营合作协议书》，于2015年10月14日签订的《〈布草洗涤联营合作协议书〉补充协议书》为无效协议。联营是联营双方共同出资、共同经营、共同承担经营风险。原告在联营中以放弃其经营权为由，没有出资，不参加经营，不提供任何技术，不承担任何经营风险，只负责收取固定利润，不具备联营的特征，依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，应认定为无效合同。无效合同，对双方不具备约束力，应依法驳回原告的诉讼请求；2、假设答辩人与原告签订的合同有效，合同解除条件已成就，合同自然解除。答辩人与原告于2015年1月9日签订《布草洗涤联营合作协议书》，于2015年10月14日签订《〈布草洗涤联营合作协议书〉补充协议书》。《布草洗涤联营合作协议书》第6条约定：如有新竞争对手进入黎平市场，联营公司效益不佳时，本协议自动解除。第10条约定：本协议有效期始于签订之日起，止于甲乙任何一方公司被政府拆迁或者联营公司经营不善（总营业额低于五万元人民币），不可抗拒的因素等。如果答辩人与原告签订的合同有效，按照双方约定，已自然解除。2015年10月14日签订的《〈布草洗涤联营合作协议书〉补充协议书》第5条约定：如果有规模比甲方公司更大的企业在黎平县城投入该行业，导致甲方公司赢利空间缩小，届时，甲方公司只按赢利所得的25%提成给乙方。2017年11月1日，成立了黎平县力洁洗涤有限公司，注册资本为200万元。该公司的进驻严重影响了答辩人公司的经营，答辩人的公司注册资本为120万元，没有进驻公司大，导致公司业务量大大减少，经营收入严重下降，根本无利润可谈，税收都免于缴纳，根本无力再支付原告所谓的利润，为此还欠下许多债务，被迫于2019年10月25日将公司抵偿给了债权人吴文志、刘宗义。鉴于上述事实，答辩人与原告签订的联营协议已于2017年11月自然终止。原告于2020年1月提起诉讼，证明原告已终止所谓的联营协议，既然原告终止了协议，为何还要答辩人支付2020年的四万元利润？2020年1月开始，由于全国爆发冠状病毒，所有企业都停工停产，何来的经营收入？原告的诉讼请求没有理由，鉴于上述情形，请依法驳回原告的诉讼请求；3、答辩人与原告签订的虽然是联营合同，实际上是原告以放弃自己的经营权为由，从答辩人处每月获取固定利润，不参加经营，不承担经营风险，双方的这种联营行为目地是为了谋取交易机会或竞争机会，是不正当竞争的具体表现，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条的规定，所签订的协议是无效协议。答辩人从所谓的联营开始后，由于市场经济不景气，导致答辩人经营收入开支困难，税收都予以减免。在此情况下，答辩人还要每月支付原告所谓的利润。由于答辩人讲诚信，咬着牙一直履行无效合同，如果答辩人不讲诚信，没有必要去履行无效合同，无效合同自始无效。答辩人支付给原告的利润，足以弥补原告的损失，原告的行为属不劳而获，其所得属违法所得，应依法予以收缴。因此，原告的诉讼理由根本不能成立，请依法予以驳回。被告石玲玲、马永欢在举证期限届满后、开庭审理前向本院提交了以下证据：1、《企业信息查询复印件》（16页），证明新公司黎平县力洁洗涤有限公司的成立影响了黎平县速洁洗涤配送中心的正常营业。2、《公司流水账复印件》（45页），证明黎平县速洁洗涤配送中心收支不平衡不景气，无能力支付提成款。3、《〈布草洗涤联营合作协议书〉补充协议书》复印件（2页）。证明如果有规模比甲方公司更大的企业在黎平县城投入该行业，导致甲方公司赢利空间缩小，届时，甲方公司只按赢利所得的25%提成给乙方。2017年11月1日成立了黎平县力洁洗涤有限公司，注册资本为200万元。该公司的进驻严重影响了被告的经营，被告的公司注册资本为120万元，没有进驻公司大，导致公司业务量大大减少，经营收入严重下降，根本无利润可谈，税收都免于缴纳，根本无力再支付原告所谓的利润，为此还欠下许多债务，被迫于2019年10月25日将公司抵偿给了债权人吴文志、刘宗义。鉴于上述事实，原告与被告签订的联营协议已于2017年11月1日自然终止。根据庭审举证、质证，当事人陈述，本院庭审调查核实的情况，本院确认如下事实：被告石玲玲、马永欢系原黎平县速洁洗涤配送中心的自然人股东，石玲玲系执行事务合伙人，双方属夫妻关系。被告黎平县速洁洗涤配送中心、原告贵州省黎平县奇洁洗涤有限责任公司均从事布草洗涤业务。2015年1月9日，双方本着互惠互利的理念，经共同协商，黎平县速洁洗涤配送中心作为甲方、贵州省黎平县奇洁洗涤有限责任公司作为乙方，签订了《布草洗涤联营合作协议书》，黎平县速洁洗涤配送中心执行事务合伙人石玲玲签字盖章、贵州省黎平县奇洁洗涤有限责任公司法人代表蒋鹏签字盖章，协议内容为：1、双方决定在甲方公司联营洗涤布草业务，乙方公司不再洗涤，但所有设备原地待命不动，作为备用布草洗涤点，随时供应急之用；2、合同签订时，乙方将其本公司所有资产清单报联营公司备案。在合作期内，乙方在没有处理其资产并且随时能应急开工开展洗涤工作的前提下，甲方每年支付乙方场地租金三万元，否则甲方可拒绝支付该笔费用；3、双方联营是业务的联营，而不是资产的收购和重组，甲乙双方各自享有自己公司的资产所有权；4、联营期间，乙方按联营公司的每月总营业额（毛利）百分之十提成给乙方为红利，如果每月总营业额超过十五万元时，超过的营业额部分按百分之五提成给乙方。如总营业额低于七万元时，甲方按总营业额减掉开支成本，所得到的利润的百分之三十给乙方。联营之日起，乙方分得红利超过六十万元时，甲方则按每月总营业额的百分之七付给乙方，总营业额超过十五万时，超出的营业额部分按百分之五提成给乙方。联营期间，所有开支费用由甲方承担。甲方每月25日前，一次性支付乙方红利，如逾期不付，乙方有权每天按需付金额的百分之三滞纳金；5、为统一意见和提高工作效率，乙方不参与联营公司的经营管理。如甲方有需要，乙方有义务协助甲方市场客户维护和生产管理。乙方可推选一名财务人员到联营公司参与财务核算及监督；6、为确保乙方停业后的权益，甲方不得以任何理由借口无故不支付给乙方提成款，如甲方不履行协议，甲方必须出资六十万元将乙方收购。甲方在不经得乙方的同意后，甲方不得以任何形式将公司对外转出、转包。除因不可抗拒的力量或政府拆迁等情况，和如有竞争对手进入黎平市场，联营公司效益不佳时，本协议自动解除。或者双方另行商量联营等事宜。如造成甲方公司搬迁的所有补偿收入归甲方所有。同样如此，乙方公司搬迁补偿收入归乙方所有。如甲乙双方在联营期间，一方提前搬迁或者拆迁时，本协议停止。现有的市场客户和利润归可以启动生产方所有。如停产方有意重新启动新公司，启动成功后，双方可以继续商量联营合作，或者共同商量启动新公司。7、甲方保证合法经营，安全经营。在联营期间，如发生安全事故或法律责任由甲方自行承担，与乙方无关；8、甲方不得以任何形式将联营后的业务量和联营后新增的业务量转给第三方洗涤公司经营；9、双方都有权监督和核算双方的接手布草的洗涤单价和总营业额，如发现一方存在账目不实，弄虚作假，弄假方罚款十万元给对方；10、本协议有效期始于签订之日起，止于甲乙任何一方公司被政府拆迁或者联营公司经营不善（总营业额低于五万元），不可抗拒的因素等；11、本协议未尽事宜由甲乙双方共同协商解决；12、原甲方公司的经营管理制度适用联营公司。该协议签订后，双方按照协议内容履行，没有异议。2015年10月14日，根据实际需要和联营发展需要，为减少门面开支，确保双方利益最大化，经双方共同协商，对《布草洗涤联营合作协议书》进行重新完善，以马永欢、石玲玲、黎平县速洁洗涤配送中心为甲方，蒋鹏、黎平县奇洁洗涤有限责任公司为乙方，签订了《〈布草洗涤联营合作协议书〉补充协议书》，其补充协议内容为：1、考虑到乙方公司设备保存、房租费开支费用大这一经济问题，双方一致同意将乙方公司全套设备低价对外转出（不准转在黎平县城境内），设备转出后，所得资金归乙方公司所有；2、设备转出后，由甲方公司一次性付清乙方公司2015年1月至转出当月的厂房租金费用后，终止乙方公司的厂房租用协议；3、设备转出后的分红方式：设备转出后的前四年（即2015年11月至2019年的11月），甲方公司每月支付乙方公司提成款7500元，全年共计90000元。按此方式提成满四年后，总补足36万元后，第五年甲方一次性补乙方四万元整，双方合同终止；4、合作期间双方要有抱团发展的责任和意识，如短时间需与同行开展价格竞争，竞争期间如无利润空间或利润空间缩小，甲方按赢利额的30%提成给乙方，考虑到乙方成本收入问题，开展价格竞争几个月，前四年的提成方式往后顺延几个月，直到补足36万元满为止；5、合作期间，如遇政府拆迁等不可抗拒因素，导致甲方公司洗涤厂长期无法经营，双方合作合同自动终止，如果有规模比甲方公司更大的企业在黎平县城投入该行业，导致甲方公司赢利空间缩小，届时，甲方公司只按赢利所得的25%提成给乙方；6、双方联营期间，甲方公司提成给乙方公司的提成款执行一月一付，每月25日前支付上月的提成款，如逾期不支付，乙方有权每天按需付金额的百分之三收取甲方公司滞纳金；7、本补充协议与之前签订的《布草洗涤联营合作协议书》有相抵触之处，以本协议为准；8、本协议未尽事宜由双方共同协商，协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议签字后作为补充协议，与之前签订的《布草洗涤联营合作协议书》具有同等法律效力。补充协议签订后，至2017年6月以前被告黎平县速洁洗涤配送中心已经按照双方协议的内容全额支付提成款给原告，2017年7月至2018年11月期间每月只支付4000元，2018年12月只支付2000元。原告于2020年2月18日向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。同时查明，被告石玲玲、马永欢于2019年10月25日与被告刘宗义、吴文志签订了《黎平县速洁洗涤配送中心转让合同》，于2019年11月1日到黎平县市场监督管理局办理了企业变更登记，企业名称不变，刘宗义为企业变更后执行事务合伙人，吴文志为自然人股东。另查明,黎平县力洁洗涤有限公司于2017年11月1日在黎平登记成立，注册资金为200万元。本院认为:2015年1月9日、2015年10月14日，原告贵州省黎平县奇洁洗涤有限责任公司与被告黎平县速洁洗涤配送中心分别签订的《布草洗涤联营合作协议书》和《〈布草洗涤联营合作协议书〉补充协议书》，虽然名为联营合同，但就其双方签订的协议内容来看，不具备联营的构成要件，亦不属于联营合同中保底条款。合同约定的权利义务内容与名称不一致，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同性质。从双方签订的协议权利义务看，原告以自己的场地和机械设备作为被告生产经营的备用设施，并以放弃自身的经营权，并将让与被告市场客户作为投资，收取一定的利益，其协议属一般的民事合同。当事人是在平等、自愿的基础上签订的合同，意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，也没有违反国家利益和社会公共利益，属有效合同，双方均应按照协议内容履行义务。协议签订后，在协议履行过程中，原告在经被告石玲玲、马永欢同意后,按照补充协议将自己的机械设备出售，但自己的市场客户仍然由被告黎平县速洁洗涤配送中心负责生产经营，被告黎平县速洁洗涤配送中心也按照双方签订的协议书和补充协议书全额支付提成款给原告贵州省黎平县奇洁洗涤有限责任公司至2017年6月，说明此阶段双方对履行协议内容没有任何异议，并实际履行。但自2017年7月至2018年12月期间被告只支付了部分提成款给原告，此后没有再支付。被告石玲玲、马永欢主张没有全额支付提成款给原告，是由于经营期间市场不景气，加之2017年11月黎平县力洁洗涤有限公司在黎平注册登记营业后，因经营规模大于被告黎平县速洁洗涤配送中心，导致被告黎平县速洁洗涤配送中心生产营业额下降，无利润结余。但被告石玲玲、马永欢没有向本院提交黎平县速洁洗涤配送中心正规财务账目予以证明，所提交的《黎平速洁洗涤配送中心布草洗涤业务单》系其自己制作，不具备证据效力，亦不足以证明被告黎平县速洁洗涤配送中心在此期间的营业额下降或无利润结余，同时也没有向原告告知，其辩解意见，本院不予采信。故被告黎平县速洁洗涤配送中心没有全额支付提成款的行为已构成违约，应当承担违约责任。双方在补充协议中明确每月支付提成款7500元，2017年6月之前的提成款已经全额支付，从2017年7月至2019年11月共计29个月，提成款应为：7500元×29个月＝217500元，扣除期间已经支付的提成款70000元，尚有147500元没有支付，事实存在，被告黎平县速洁洗涤配送中心应履行支付义务。对于补充协议中明确被告黎平县速洁洗涤配送中心应在总补足前四年360000元后，第五年一次性补原告40000元，双方合同终止的问题。由于被告石玲玲、马永欢已于2019年11月1日将黎平县速洁洗涤配送中心转让给被告刘宗义、吴文志，并办理了企业转让变更登记，被告石玲玲、马永欢对黎平县速洁洗涤配送中心已经无法经营，没有经营权，没有了收益，而支付提成款应以生产经营为前提，对原告请求一次性支付提成款40000元请求，不予支付。对于原告请求被告因未支付提成款而造成原告资金占用期间的利息损失问题，在协议中未有约定，且双方对收益存在争议，故对原告的该项请求不予支持。关于原告要求解除与被告黎平县速洁洗涤配送中心分别于2015年1月9日、2015年10月14日签订的《布草洗涤联营合作协议书》和《〈布草洗涤联营合作协议书〉补充协议书》的诉讼请求，被告在答辩及庭审中均表示同意解除，对此，本院予以支持。关于原告要求五被告承担无限连带责任的诉求，被告黎平县速洁洗涤配送中心登记的企业类型为普通合伙企业，《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”，第三十九条规定，“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，第四十四条规定，“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”。本案中，被告黎平县速洁洗涤配送中心原合伙人石玲玲、马永欢在无力继续经营的情况下，已经将黎平县速洁洗涤配送中心的经营权及财产全部转让给被告刘宗义、吴文胜，且进行了工商变更登记。故支付尚欠提成款的义务应由被告石玲玲、马永欢连带承担，被告刘宗义、吴文胜承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告石玲玲、马永欢追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条、第四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州省黎平县奇洁洗涤有限责任公司与被告被告黎平县速洁洗涤配送中心于2015年1月9日、2015年10月14日分别签订《布草洗涤联营合作协议书》和《〈布草洗涤联营合作协议书〉补充协议书》；二、被告石玲玲、马永欢于本判决生效后30日内支付原告贵州省黎平县奇洁洗涤有限责任公司提成款147500元，二被告之间相互承担连带清偿责任；三、被告刘宗义、吴文志对上述判决第二项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告石玲玲、马永欢追偿；四、驳回原告贵州省黎平县奇洁洗涤有限责任公司的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4050元，减半收取2025元，由原告负担400元、被告负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内，向本院申请执行。审判员  周之勇二〇二〇年五月六日书记员  王钰亨