wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初252号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：林燕升，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：440***************。被告：林文炎，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440***************。被告：王美娜，女，1974年7月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林燕升、林文炎、王美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告林燕升、林文炎、王美娜经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告林燕升立即付还原告借款本金87万元及相应利息（利息计算：该笔本金余额87万元，2020年1月16日前结欠利息168,090.75元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）。2．判令被告林文炎、王美娜对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。3．由三被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林燕升因购五金（还旧借新）之需于2018年7月2日向原告申请借款87万元，期限至2019年6月20日，月利率9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告林文炎、王美娜在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告林燕升在取得借款后，于2018年10月23日偿还原告利息10,000元，至今尚欠本金87万元及相应利息未归还，现该借款已超期。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告林燕升未作答辩。被告林文炎未作答辩。被告王美娜未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********261号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．个人借款委托支付协议、受托支付对象和账户清单，系林燕升委托原告支付借款的事实，本院予以确认。4．贷款交易明细、还贷还息登记表和逾期贷款催收通知书，均为原告发放贷款、被告还贷还息和原告催收借款的真实记录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年7月2日被告林燕升向原告借款87万元，双方签订了【农商银保借字】第100***********261号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为还旧借新；借款金额为87万元；借款用途为购五金；借款期限从2018年7月2日起至2019年6月20日止；贷款月利率为9.81‰；还款方式为按月结息，到期还本；林燕升不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；林文炎、王美娜对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告于2018年10月23日偿还原告借款利息10,000元。现被告尚欠原告借款本金87万元和相应利息。本院认为，原告与被告林燕升、林文炎、王美娜签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。林燕升借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。林文炎、王美娜作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告林燕升偿还借款本息，被告林文炎、王美娜对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林燕升应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款87万元及该款利息（从2018年7月2日起至2019年6月20日止，按合同约定月利率9.81‰计付；从2019年6月21日起至借款还清之日止，按合同约定逾期月利率12.753‰计付。抵除被告已还利息10,000元）。二、被告林文炎、王美娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,071元，由被告林燕升、林文炎、王美娜连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年五月十一日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初51号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人黄帅帅，男，1990年7月21日出生，江苏省徐州市丰县人，汉族，中专文化，建筑业务工人员，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人黄帅帅犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察长赵正斌、被告人黄帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经审理查明，2019年12月8日22时许，被告人黄帅帅醉酒后驾驶×××“五菱”牌小型面包车沿307国道外环由东向西行驶至清徐互通高架桥段时，驶入中央隔离花池后车辆发生侧翻，造成被告人黄帅帅和同乘人孙某受伤，×××“五菱”牌小型面包车及中央隔离花池等设施损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄帅帅血样中乙醇含量为182.92mg/100ml。被告人黄帅帅负事故的全部责任。被告人黄帅帅与被害人孙某达成调解协议并履行，被害人孙某对被告人黄帅帅的行为予以谅解。   公诉机关提交了事故现场照片等物证、立案决定书等书证、被害人孙某的陈述、证人李某的证言、被告人黄帅帅的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关依法对被告人黄帅帅所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人黄帅帅居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。公诉机关认为，被告人黄帅帅违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄帅帅具有如实供述自己罪行、认罪认罚、无前科劣迹、负事故全部责任等量刑情节。综合建议判处被告人黄帅帅拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金10000元。   被告人黄帅帅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队2019002970《受案登记表》、清公刑立字[2019]001894《立案登记书》、清徐县公安局交通警察大队出具的《查获经过》、被害人孙某的陈述、证人李某的证言、清徐县公安局交通警察大队《情况说明》、清徐县公安局交通警察大队第14012120190002899号《受案登记表》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、车物痕迹勘验笔录、现场检测报告书、证件复印件及网上查询资料、嫌疑人员前科劣迹调查表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1881号、1882号《理化检验报告》、清徐县公安局交通警察大队第140121120190000175号《道路交通事故认定书》、太原市公安局交通警察支队晋公交决字[2020]第140100-2000082800号《公安交通管理行政处罚决定书》、道路交通事故民事损害赔偿纠纷交调[2019]059号《人民调解协议书》、清徐县人民医院门诊部《诊断治疗建议书》、谅解书、证明、公路赔偿结算书、非税收入一般缴款书（收据）、《认罪认罚具结书》、《调查评估意见书》、被告人黄帅帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄帅帅违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到182.92mg/100ml（超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的标准）的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人黄帅帅醉酒驾驶机动车并且发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人黄帅帅能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人和路产损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，被告人黄帅帅确有悔罪表现，其居住地的社区矫正机关同意对被告人黄帅帅进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人黄帅帅宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黄帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 银威威     二〇二〇年五月二十五日   书记员 罗林芬
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更510号 罪犯吉古尔作，女，1988年1月1日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）川凉中刑初字第178号刑事判决，以被告人吉古尔作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉古尔作不上诉。经本院复核审理，于2013年5月30日以（2013）川刑复字第261号刑事裁定，核准被告人吉古尔作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更109号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吉古尔作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉古尔作被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉古尔作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉古尔作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾   蕾 审判员 杨   军 审判员 何   丛 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执108号之一 申请执行人：吴辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王君，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行吴辉与王君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王君的银行存款人民币92290元。 本裁定立即执行。                                                                                                       审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                     法官助理  涂一民                                                                                                     书 记 员  罗康
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢58号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段。法定代表人：尚建新。被执行人：铁岭市静和源商贸有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街。法定代表人：石军红。被执行人：石军红，男性，1969年03月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：段宇，女性，1972年07月25出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与铁岭市静和源商贸有限公司、石军红、段宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款130万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十五日书记员 郑龙峰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初841号 原告：成都鑫程鑫商贸有限公司，住所地：成都市武侯区永康路**。 法定代表人：贺显兵。 委托诉讼代理人：代燊、袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**/div> 法定代表人：潘小川。 原告成都鑫程鑫商贸有限公司（以下简称鑫程鑫公司）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称玖零壹零公司）买卖合同纠纷一案，原告鑫程鑫公司于2019年10月24日向成都市高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）申请诉前财产保全，高新法院作出（2019）川0191财保324号民事裁定书，裁定对被告玖零壹零公司名下的财产在1176747.74元范围内予以保全。2019年12月17日，高新法院作出（2019）川0191民初14679号民事裁定书，将本案移送本院管辖。本院于2020年1月15日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法由审判员王小明适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。被告玖零壹零公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理审理终结。 原告鑫程鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1127264.47元；2.被告自2018年10月31日起以欠付货款为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，计算支付逾期付款的违约金，至货款付清之日止；3.被告退还原告保证金8300元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《玖零壹零业务合同书》，约定原告向被告供应商品货物，被告按月结算货款。截止2019年9月4日，被告共计欠付货款1127264.47元，原告催收未果。被告未按约支付货款，已构成违约，应当支付违约金，并退还保证金8300元。原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告玖零壹零公司未应诉答辩状，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：原告鑫程鑫公司与被告玖零壹零公司签订《玖零壹零业务合同书》及相关附件，约定原告向被告提供零售商品，合同对供货商品质量、价格、包装、送货条件、收货标准等均作了约定。附件一《供应商业务及服务协议》还约定：付款期限为月结30天。每月不论何时收货，视同下月第一天作为付款起计算日。合同签订后，原告在合作期间分别向被告支付了保证金共计8300元，被告出具收款《收据》四份。 2019年9月4日，双方对货款进行了结算并由双方工作人员签署形成了两份《对账函》，载明截至2019年4月30日两份对账函合计应付货款余额为1126162.28元。被告在该函件上加盖财务印章予以确认。事后，原告催收货款未果，双方酿成诉讼。 上述事实，有原告提交的《玖零壹零业务合同书》及相关附件，收据，对账函及原告陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。本案中，原告已依约履行了供货义务，但被告未按照合同的约定付款，且经原告催告后仍未支付。被告逾期付款行为，已构成根本性违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的货款及逾期付款的违约金，有相应证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，以原告主张按人民银行同期贷款利率计算的主张，本院予以调整，起算时间以双方对账确认后一个月付款期限届满的次日开始。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫程鑫商贸有限公司货款1126162.28元及逾期付款违约金（计算方式：从2019年10月4日起以未付货款为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都鑫程鑫商贸有限公司保证金8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15326元、诉前财产保全费5000元、公告费600元，合计20926元，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈沁园
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1223号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈耀棠，男，1962年6月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年3月6日被羁押，同年3月7日因无驾驶证驾驶机动车辆被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月22日被被中山市公安局取保候审，2020年3月23日被中山市******住。2020年4月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]823号起诉书指控被告人陈耀棠犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈耀棠自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年3月6日21时许，被告人陈耀棠醉酒后无证驾驶两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人陈耀棠驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为95.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈耀棠在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈耀棠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈耀棠在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈耀棠确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈耀棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  周斌二〇二〇年五月六日书记员  关政陈茵铭
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更177号罪犯马某，男，回族，生于1983年3月15日，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2016年11月23日作出（2016）甘1225刑初82号刑事判决，以被告人马某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2015年9月24日起至2029年3月23日止）,并处罚金30000元。宣判后，马某不服，提出上诉，经本院二审审理，于2017年8月23日作出（2017）甘12刑终21号刑事判决，以被告人马某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年9月24日起至2025年9月23日止）,并处罚金30000元。判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，反省自己的罪行，服从管理；自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，严格约束自己的改造言行，加强自身行为养成；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，努力完成作业，各科成绩较好；积极参加劳动改造，服从岗位分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯马某自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减二个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理黄天宇书记员冉岳林
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保75号 申请人：王晓南，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人:许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁峻凡，广东宪鼎律师事务所实习律师。 被申请人：麦赞强，男，1959年12月7日出生，瑶族，住广东省阳春市。 被申请人：麦世友，男，1985年1月10日出生，瑶族，住广东省中山市。 申请人于2020年5月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于34700元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。2020年5月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款、支付宝账号34700元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人麦世友名下的位于中山市“埔下”的土地[土地证号：国（20xx）易310xx**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  伍浩慈
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执394号 申请执行人：李某军。 被执行人：展某发。 本院在执行申请执行人李某军与被执行人展某发买卖合同纠纷一案中，被执行人展某发应给付申请执行人李某军执行款3834元，本院依法向被执行人展某发发出执行通知后，被执行人展某发未履行给付义务。经启动司法财产查控查明，被执行人展某发名下无商品房、无车辆登记信息。被执行人展某发名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人展某发名下银行账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人展某发有其他可供执行财产。本院已向被执行人展某发发出限制高消费令及将被执行人展某发纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  海致斌
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初4969号     原告：西安市汉长城保护区欣妤干货调料经销处。经营场所：西安市未央区XX街XX村。统一社会信用代码 92610112MA6UALY546。   经营者：韩自峰，男，1987年XX月XX日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔杏，陕西百望律师事务所实习律师。   被告：西安华都商务酒店有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5977。   法定代表人：郝莉娜，总经理。   委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。   原告西安市汉长城保护区欣妤干货调料经销处（以下简称欣妤经销处）与被告西安华都商务酒店有限公司（以下简称华都酒店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣妤经销处的委托诉讼代理人李雪萍、崔杏，被告华都酒店的委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告欣妤经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36662.2元，并支付逾期付款利息357元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其自2019年7月起向被告供送食材，双方约定当月货款于次月结清。其依约向被告履行供货义务至2019年10月16日，并开具了相应的发票，但被告未如约结清2019年8月至10月三个月的货款，至今尚欠其货款36666.2元，故诉至法院。   被告华都酒店辩称，原、被告未签订供货合同，但买卖关系真实存在，现其酒店厨师张强和财务李益明已经离职，无法核实原告销货清单上的签字，故对于所欠货款的具体金额其并不知情。另，在没有合同的情况下，双方未对付款方式进行约定，故其不应支付逾期利息。   经审理查明， 2019年7月27日至2019年10月16日期间原告向被告所属的“东大街星程”分店供应蔬菜、农产品等副食，被告未足额支付货款，原告催要未果诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告提交了销货清单若干，金额合计36662.2元李益明并提供了其向被告开具的发票。被告抗辩销货清单中签收人张强及李益明均已离职，无法确定签名的真实性。庭审调解因双方分歧较大未果。   以上事实，有销货清单、陕西省增值税普通发票、微信聊天记录截图、电话录音及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告向法庭提供了销货清单、增值税发票、微信聊天记录截图、电话录音证明被告欠其货款36662.2元，被告虽抗辩张强、李益明已离职，无法核实销货清单的真实性，但张强、李益明原为被告职员，被告具有核实案件事实的义务，现被告以张强、李益明离职无法核实签名的真实性为由，对该销货清单不予认可，该抗辩意见，本院不予采纳。且原告上述证据能够相互佐证，故本院对其证据真实性、合法性，关联性予以认定，对被告欠付原告36662.2货款的事实予以确认。现原告要求被告清偿该款项，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，因双方未约定付款时间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：   一、被告西安华都商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市汉长城保护区欣妤干货调料经销处支付货款36662.2元；   二、驳回原告西安市汉长城保护区欣妤干货调料经销处其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元（原告已预交），现由原告负担8元，被告负担717元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  李涛         二〇二〇年五月十五日     法官 助理   张喆   书记员  尚拥郃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2600号 原告：程代兵，男，1975年8月9日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈猛，南充法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨彪，四川绸都律师事务所律师。 被告：南充鑫慧生商贸有限公司，住所地南充市顺庆区西华路二段西山华府小区******附**。 法定代表人：范洪毅。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：何心文，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告程代兵与被告南充鑫慧生商贸有限公司（简称鑫慧生公司）、何心文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程代兵及其委托诉讼代理人陈猛、杨斌、被告鑫慧生公司的委托诉讼代理人李朝彬、被告何心文出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程代兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90000元、2019年1月4日至2020年3月30日期间的利息146666元以及2020年4月1日起以本金90000元为基数按年息20%支付至债务清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告鑫慧生公司资金紧张，于是二被告以投资的名义向原告借款1000000元，约定年利息20万元。原告通过银行转账借款转入鑫慧生的账户。从2019年8月5日至2020年30月30日期间，被告共向原告偿还借款91万元，余款及利息经催收无果。 被告鑫慧生公司辩称，自己与程代兵无借贷关系，双方无借贷合意，收款也非借款，因此，原告的起诉应予驳回。 被告何心文辩称，该款系公司借款，应当由公司偿还，与自己没有关系。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，范洪毅、何心文、蒋红（宏）渊与《南充慧鑫生商贸有限公司股东合作协议书》，约定拟设立慧鑫生公司，总投资为400万元，包括注册资金50万元和经营资金350万元，两项出资比例均为55%、25%、20%（其中何心文出资100万元），并注明注册资金用于注册使用，经营资金用于经营活动中的流动资金。2018年9月29日，慧鑫生公司登记设立，工商登记信息显示前述三人为股东，注册资金（认缴）50万元，持股比例为范洪毅69%、蒋宏渊30%、何心文1%。在公司经营期间，2018年12月24日，何心文（乙方）与鑫慧生公司（甲方）签订《投资收益承诺书》，其主要内容为：乙方向甲方投资100万元用于电器销售；2、甲方保证乙方的资金安全，不得用于其他项目；3、甲方承诺给予乙方年20%的投资回报率，即年收益20万元，如未达成，甲方从董事长的股本金中给予补够。同日，何心文（甲方）与程代兵（乙方）签订《协议书》，主要内容：因甲方在慧鑫生公司上班，鑫慧生公司运作差钱，甲方无钱，所以找乙方完成鑫慧生公司签订投资收益承诺书。1、甲方提供鑫慧生公司的账户要求乙方10日内汇入100万元；2、甲方必须保证本投资收益承诺书的投资人属乙方并享有投资收益承诺书的回报；3、如一年满或鑫慧生公司撤销、合并、变更，乙方投资的100万元和回报20万元全归乙方所有；4、乙方不得参与鑫慧生公司的运作；5、鑫慧生公司与何心文签订的投资收益承诺书作为协议附件，程代兵为实际投资人；6、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。 协议签订后，程代兵于2018年12月24日、2019年1月1日（两笔）、1月2日分别向鑫慧生公司转款45万元、9.9999万元、40万元、5.0001万元，合计100万元。在转款凭证附言均备注“程代兵投资”。鑫慧生公司按何心文的指示分别于2019年8月5日、9月23日和2020年3月30日向程代兵转款20万元、70万元和1万元。 本次诉讼中，何心文及程代兵认可在2018年12月24日双方还签订了《代持股权协议书》，主要内容为：双方就共同出资设立鑫慧生公司由何心文代程代兵出资和持有公司25%的股权，程代兵出资金额为100万元，占股权比例的25%，并由何心文代持。何心文仅为挂名股东，不享有股东权益，不承担股东责任，与该公司有关的一切责、权、利均由程代兵享有或承担。对公司经营双方约定：双方按各自股权比例形成一致决定后，以甲方名义在设立公司中参与运作。在催促余款过程中，程代兵与范洪毅微信聊天时，范洪毅称：开那个公司，你们投100万，我投近200万元，总共亏60多万，你们天天吵着要分红，我一个承担了60万呀。在看到《代持股权协议书》时问程代兵“这个100万元是你的哟？”。 诉讼中，本院组织对程代兵与何心文、鑫慧生公司之间的法律关系进行辩论时，程代兵认为其与何心文系民间借贷合同关系，鑫慧生公司作为收款人，应当承担共同偿还责任。而何心文称不认可与程代兵的民间借贷关系，但对具体的法律关系自己不明白；鑫慧生公司认为与程代兵之间无民间借贷合同关系。 本院认为，何心文系鑫慧生公司的股东，与该公司签订《投资收益承诺书》，约定由其出资100万元并收取固定收益。同日，何心文又与程代兵签订《协议书》和《代持股权协议书》，在《协议书》中载明何心文出资到鑫慧生公司的100万元实际由程代兵出资并享有收益，在《代持股权协议书》中进一步明确何心文在鑫慧生公司的股权由程代兵实际享有，两份文书中均无何心文向程代兵借款的意思表示，而是由何心文以程代兵的名义履行与鑫慧生公司的《投资收益承诺书》并持有在鑫慧生公司的股份（虽然登记的股权比例与约定的股权比例存在差异，但这属另一争议范畴）。综上，可以看出，二者之间实际上是委托代理关系。程代兵与何心文之间并无民间借贷合同关系，其要求何心文承担借款偿还责任的诉请，本院不予支持。同时，根据微信聊天记录及鑫慧生公司按何心文的指示向程代兵付款的事实可以看出，在鑫慧生公司与何心文订立合同时，该公司并不知道何心文与程代兵之间的代理关系。因此，鑫慧生公司与程代兵并非合同相对方，该合同不能直接约束鑫慧生公司。程代兵还认为，鑫慧生公司虽非民间借贷的合同相对方，但系资金使用人，也应当承担偿还责任，该主张并无相应的法律依据，故其请求也不予支持。需要说明的是，本案系以程代兵向自认的民间借贷合同相对人何心文主张权利作为诉的基础，并以程代兵主张的与本院认定的法律关系的性质不同为由驳回诉请，但并不限定程代兵基于委托代理关系向何心文、鑫慧生公司另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”、第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”规定，判决如下： 驳回原告程代兵的诉讼请求。 案件受理费2425元，由原告程代兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 红
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执352号之一 申请执行人韩国义 被执行人殷长宇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初2207号民事判决书，向被执行人殷长宇发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人殷长宇账户存款4075.00元。 本裁定立即执行。 审判长  赵富国 审判员  王亚旭 审判员  刘 娟 二〇二〇年五月七日 书记员  马 彦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民特6号申请人：商融建设集团有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**11-3，统一社会信用代码：91500000065659762U。法定代表人：聂显权，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨叶，男，汉族，1992年1月1日生，身份证住址四川省南部县，现住云南省芒市。代理权限为一般授权代理。被申请人：李开寿，男，汉族，1977年4月20日生，小学文化，务农，住云南省芒市。申请人商融建设集团有限公司与被申请人李开寿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。商融建设集团有限公司称，芒市劳动人事争议仲裁委员会作出的芒劳人仲案字〔2020〕7号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，申请撤销该仲裁裁决书，并由李开寿承担本案申请费。事实与理由：（一）李开寿故意隐瞒己经收到劳动报酬的证据，根据劳务分包人（包工头）的陈述，劳务分包人己经按期全部向农民工付清工资，不存在拖欠的情形。李开寿在仲裁阶段故意隐瞒工资收入的凭证，未提交相关凭证，导致芒市劳动人事争议仲裁委员会作出错误的认定。（二）芒市劳动人事争议仲裁委员会存在适用法律不当和枉法裁判的情形。在李开寿未提交任何证明劳动关系、工资标准、务工时间等证据材料的情形下，芒市劳动人事争议仲裁委员会径直根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》认定商融建设集团有限公司应向李开寿支付工资。（三）商融建设集团有限公司存在重复支付的风险。商融建设集团有限公司已经将工程款全部支付给分包人，不存在拖欠。如果商融建设集团有限公司根据该仲裁裁决向李开寿履行工资支付义务，同时，劳务分包人同样也有权要求商融建设集团有限公司支付工程款（或劳务费），如此一来，商融建设集团有限公司将面临重复支付的风险，有违诚实信用和公平原则。综上，该仲裁裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，恳请依法予以撤销。李开寿称，（一）商融建设集团有限公司称芒劳人仲案字〔2020〕7号仲裁裁决书在李开寿没有提交任何务工证明的情况下错误认定商融建设集团有限公司应当承担工资支付责任，商融建设集团有限公司的理由是不成立的。1.商融建设集团有限公司对工人的管理方式为班组长考勤管理，商融建设集团有限公司根据班组长的考勤结果发放给工人工资。商融建设集团有限公司此前也一直据此发放给李开寿工资，商融建设集团有限公司的工资发放记录足以证明商融建设集团有限公司与李开寿之间存在劳动关系。2.2019年10月29日，商融建设集团有限公司对李开寿就纪志永施工队农民工工资问题做了调查询问笔录,商融建设集团有限公司此举证明了商融建设集团有限公司知道并承认李开寿在商融建设集团有限公司工作。3.《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。商融建设集团有限公司将工程项目承包给不具备用工主体资格的自然人纪志永的行为违反了上述规定，应当承担用工主体责任。因此，商融建设集团有限公司所述理由于法无据,商融建设集团有限公司应当承担工资支付责任。（二）商融建设集团有限公司一直拖欠工资，给李开寿的生活带来了极大的不便。李开寿从2019年10月份开始就未领到工资，这意味着李开寿的工作得不到回报，这对于收入来源单一的李开寿来说无疑是雪上加霜,李开寿上有父母下有孩子，生活支出较大,商融建设集团有限公司一直拖欠工资更是增加了李开寿的负担。此外，商融建设集团有限公司意图拖延时间的行为更是严重损害了李开寿的合法权益，请求驳回商融建设集团有限公司的申请，依法判决商融建设集团有限公司支付拖欠的工资，并由商融建设集团有限公司承担本案申请费用。经审查查明：申请人商融建设集团有限公司承建芒市傣族古镇项目，申请人商融建设集团有限公司将其部分工程转包给自然人纪志永，纪志永又将部分项目转包给自然人蒲绍升，被申请人李开寿于2019年3月28日受蒲绍升雇佣到傣族古镇做钢筋工。2019年10月纪志永卷款消失，尚欠被申请人李开寿工资13000元。后被申请人李开寿向芒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决申请人商融建设集团有限公司支付给被申请人李开寿拖欠的工资13000元。芒市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出芒劳人仲案字（2020）第7号仲裁裁决书裁决：申请人商融建设集团有限公司在裁决发生法律效力后3日内支付被申请人李开寿工资13000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，申请人商融建设集团有限公司将部分工程项目承包给没有用工主体资格的自然人纪志永，纪志永又将部分项目转包给自然人蒲绍升，申请人商融建设集团有限公司作为建筑施工企业，具备用工主体资格，应由其承担用工主体责任，申请人商融建设集团有限公司向本院提交的证据亦不足以证实芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2020〕7号裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，故申请人商融建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回商融建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人商融建设集团有限公司负担。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇二〇年五月七日书记员  黄 丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王培刚，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市南开区××路××道××号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘肖，女，1968年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。再审申请人王培刚因与被申请人刘肖不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王培刚申请再审称，1、刘肖在一审庭审前向公安机关依法调取的双方在诉争房屋产生纠纷时的报警记录及相关笔录，在一审庭审时未向王培刚出示，也未进行质证。王培刚在一、二审庭审中的许多陈述，在庭审笔录及判决书中均未体现，严重侵害了王培刚的诉讼权利。2、一、二审判决认定事实不清，未能依法查明事实。本案属于离婚后财产纠纷，不属于不当得利纠纷，诉争房屋并非由王培刚独自居住，也没有产生租赁等收益，实际是刘肖将其中2个卧室和1个卫生间上锁，强行占据，王培刚并未以暴力或胁迫等方式强行侵害刘肖对房屋占有、使用的权利，刘肖也没有证据能够证明王培刚的相关行为侵害了其权益，本案不存在王培刚获取不当得利的法律事实。3、一、二审判决适用法律错误。刘肖在一、二审均未向法庭提交王培刚对其造成侵害行为的证据材料，两审法院仅依据刘肖的单方表述，未详细查实刘肖损失与王培刚之间是否存在因果关系，即认定王培刚承担侵权责任，显属适用法律错误，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。刘肖提交意见称，1、一审法院当庭播放了调取的报警记录及出警视频，双方当事人进行了质证，一、二审程序合法，均保障了双方当事人的诉讼权利。2、诉争房屋由刘肖、王培刚按份共有，双方均享有平等的占有、使用、收益和处分的权利，王培刚独自居住诉争房屋的行为，对刘肖平等行使占有、使用诉争房屋的合法利益造成了损失，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，王培刚独自居住使用诉争房屋构成不当得利。且本案判决内容已经履行完毕。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回王培刚的再审申请。本院经审查认为，关于王培刚主张的双方在诉争房屋产生纠纷时的报警记录及相关笔录在一审未经质证，一、二审法院程序违法，剥夺其诉讼权利的问题。经查，刘肖申请调取的接处警记录及视频，在一审庭审时出示并经王培刚质证。王培刚并未提供证据证明一、二审法院程序违法，严重侵害其诉讼权利的事实，故对该主张不予支持。关于王培刚主张原审法院认定事实不清的问题。坐落于天津市南开区××路××道××号诉争房屋已经生效判决确认为刘肖与王培刚按份共有，双方各占50%份额。现刘肖已提供证据证明王培刚自2018年12月11日后将诉争房屋门锁更换，导致刘肖无法进入，王培刚独自占有使用诉争房屋的行为没有合法依据，侵害了刘肖对诉争房屋的占有权益，故原审法院判决王培刚支付其独自占有诉争房屋期间刘肖50%份额部分的占有使用费并无不当。综上，王培刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王培刚的再审申请。审判长 李 杰审判员 王双伟审判员 耿小军二〇二〇年五月十四日书记员 穆宝宁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1279号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人关依，男，1980年7月24日出生于黑龙江省五大连池市，满族，初中文化，农民，户籍所在地五大连池市（以上均为自报）。2013年7月31日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。因本案于2019年11月1日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被中山市公安局取保候审。2020年4月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]661号起诉书指控被告人关依犯危险驾驶罪，鉴于被告人关依自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。经审理查明，2019年11月1日5时许，被告人关依醉酒后无证驾驶粤J*****号牌（套牌）两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞粤T*****号牌小型轿车而肇事。事故造成被告人关依受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人关依在小榄人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人关依驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为269.6mg/100mL。经认定，被告人关依承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人关依在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人关依在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关依在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关依犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十一日书记员  关政卢钧贤
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保900号广州市宏利新型建材有限公司：关于你方申请执行广州市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18427号生效裁定书，并于2020年5月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执恢28号申请执行人：楚雄旭坤建业有限公司。法定代表人：王芝华，执行董事兼经理。住所地：楚雄市。统一社会信用代码：91532300552720647N。被执行人：云南和创药业有限公司。法定代表人：李从华，董事长兼总经理。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329557758855X。被执行人：李从华，男，1983年7月25日出生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：云南和创房地产开发有限公司。法定代表人：杨楷，公司经理。住所地：武定县。统一社会信用代码：915323290832961411。本院在执行楚雄旭坤建业有限公司与云南和创药业有限公司、李从华、云南和创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，楚雄旭坤建业有限公司与云南和创房地产开发有限公司于2020年5月16日达成执行和解协议，云南和创房地产开发有限公司据此向本院提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请系申请执行人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，并对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2020）云2329执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年五月十八日书记员  戍乔宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执401号之三申请执行人：周爱华，女，汉族，1978年5月10日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：徐文田，男，汉族，1992年4月22日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：左鹏，男，汉族，1993年8月8日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初174号民事判决书，向被执行人徐文田、左鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文田、左鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐文田在银行的存款人民币27,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年五月八日书记员  段国丹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13512号 申请人：中山市板芙镇浩途印花厂，住所地中山市板芙镇兴业路保利达毛纺织制衣有限公司第一车间**，统一社会信用代码91442000584710603Y。 投资人：刘体辉。 委托诉讼代理人:厉宇驰，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山巨邦科技集团有限公司，住所地中山市沙溪隆盛路巨邦产业园第****，统一社会信用代码914420007894894479。 法定代表人：苏永盛。 申请人中山市板芙镇浩途印花厂与被申请人中山巨邦科技集团有限公司、余彦汪加工合同纠纷一案，申请人中山市板芙镇浩途印花厂于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山巨邦科技集团有限公司名下价值相当于421576.39元的财产采取保全措施。担保人中山银达融资担保投资有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市板芙镇浩途印花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山巨邦科技集团有限公司的银行存款421576.39元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭智毅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2004号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尹磊，男，1975年8月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：马永红，女，1977年11月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区，系尹磊之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：日照凌云工贸有限公司，住所地山东省日照市兴海路**。法定代表人：安丰章，董事长。委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。再审申请人尹磊因与被申请人日照凌云工贸有限公司（以下简称“凌云公司”）劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。尹磊申请再审称，其在2003年8月解除劳动关系后，按自谋职业被凌云公司招聘安排到石臼家电城就职，受石臼家电城的劳动管理，提供的劳动是凌云公司的组成部分，工资自2011年4月由银行代发至2018年9月18日，工资为次月发放，缺乏证据证明2018年8月4日至8月14带薪请假条、2018年8月18日限期上班通知单、2018年8月30日尹磊所签解除劳动合同的真实性。2008年12月或2013年6月进入凌云工贸有限公司工作都属于认定事实错误。凌云公司考勤表一宗、人社局一年一批复不定时工作制人员名单、休假请假证明、法定节假日加班条、银行流水、发放明细、工资单等已提交，但未经质证证明真实性、合法性。审理本案需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，尹磊书面申请人民法院调查收集人民法院未调查收集。请求确认连续工龄《劳动合同法实施条例》第十条，尹磊的工龄是否连续计算对本案有直接影响。一、二审法院适用《山东省企业工资支付规定》第二十三条、《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条的规定，认为实行不定时工作制的企业不执行加班费的计算标准规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。凌云公司提交书面意见称，已全面履行为尹磊缴纳社保等法定义务，尹磊主张的加班工资、未足额支付工资和因拖欠工资而承担赔偿金缺乏事实和法律依据。其下属石臼家电城的证明不具有相应的法律证明效力，双方解除劳动合同程序合规、行为合法，请求驳回尹磊的再审申请。本院经审查认为,原审过程中，尹磊提供了凌云公司石臼家电城出具的优秀员工证明，该证明落款日期为2008年12月4日，可以证明尹磊于2008年12月在该石臼家电城工作。尹磊称其在2008年12月之前即在凌云公司工作，并未提供证据予以证明，故原审法院认定尹磊与凌云公司于2008年12月建立劳动关系，认定事实并无不当。原审中，尹磊及凌云公司所提交证据，已经在开庭过程中进行质证。凌云公司所提交规章制度，已经其公司职工代表大会决议并对尹磊进行了相应告知及培训。尹磊休假后经公司限期报到通知书告知，未返回工作，凌云公司据此函告工会后解除与其劳动关系并无不当。尹磊主张经济补偿金，并无事实及法律依据。经查阅原审卷宗，尹磊并未书面申请原审法院调取相关证据材料，其称书面申请人民法院调查收集证据人民法院未调查收集，不能成立。尹磊的工作岗位实行不定时工作制，系经过日照市人力资源和社会保障局批准，且双方书面劳动合同中亦对此进行了约定，原审法院根据《山东省企业工资支付规定》第二十三条规定，认定尹磊不执行相关加班费的计算标准规定，适用法律并无不当。综上，尹磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回尹磊的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月二十二日法官助理梅贺书记员史慧丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1640号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：肇庆市高要区金利镇新活力无限娱乐城，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区*************，统一社会信用代码91441283MA4UKW3J2M。投资人：杜均雄。被告：肇庆市高要区金利镇浩瀚星空网吧，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区******之二，统一社会信用代码91441283MA4UHF7C8B。投资人：杜炘雄。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告肇庆市高要区金利镇新活力无限娱乐城、肇庆市高要区金利镇浩瀚星空网吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6290号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。法定代表人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：詹桂生，男，1978年6月27日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县***********，公民身份号码350************01X。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告詹桂生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告詹桂生拖欠贷款本息未按时归还，故原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告詹桂生向原告广发银行中山分行偿还贷款本金33190.36元及利息2388.22元、罚息858.04元、复利164.38元,暂计至2019年10月30日共计36601元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部清偿之日。被告詹桂生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：詹桂生。签约情况：2015年3月18日，詹桂生向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138*5***0800），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向詹桂生发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，詹桂生签名确认。用途：生产经营。贷款金额：先后发放了6笔贷款，贷款金额分别为10000元、10000元、40000元、13000元、10000元、13000元。贷款期限：上述6笔贷款自2016年5月31日至2017年8月9日期间先后发放，贷款期限3年。约定还款方式：等额本息还款，每月27日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息月利率1.95%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。违约欠款情况：自2019年5月27日起，詹桂生未依约按时足额还款，暂计至2020年4月23日，欠广发银行中山分行贷款本金29320.68元、利息2961.55元、罚息2770.92元、复利610.38元。本院认为，詹桂生向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，詹桂生还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张詹桂生欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且詹桂生没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。由于广发银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，广发银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”，故广发银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以全部借款本金为基数按年利率24%计算的金额，超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹桂生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金29320.68元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月23日的利息为2961.55元、罚息2770.92元、复利610.38元；从2020年4月24日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按贷款月利率1.5%计算利息，逾期本金按罚息利率即月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告广发银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以全部借款本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告詹桂生负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十三日书记员 林兆诗阮嘉琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1443号上诉人（一审原告）：张红宾，女，汉族，1970年10月12日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张清河，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，河南黑岩律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：河南千业律师事务所，住所地河南省郑州市正光路**王鼎国贸大厦**楼**。负责人：关宪法，该所主任。委托诉讼代理人：杨红伟，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。上诉人张红宾因与被上诉人河南千业律师事务所管理人责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张红宾向本院提交了撤回起诉申请书，申请撤回本案一审起诉，承诺不会就相同事实重复起诉。河南千业律师事务所向本院提交了书面声明，同意张红宾撤回本案一审起诉。本院认为，张红宾在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民初196号民事判决；二、准许张红宾撤回起诉。一审案件受理费14370元，减半收取7185元，由张红宾负担。二审案件受理费14370元，减半收取7185元，由张红宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  史昶伟审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年五月十八日书记员  曹思远
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初2868号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执727号申请执行人周元平，男，1976年11月29日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，贵州省六盘水市钟山区。被执行人：焦国勇，男，1974年6月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中及人民法院作出的（2019）黔02民终918号民事调解书，2020年4月16日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人周元平的各项损失159750元，执行费2296元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人周元平与被执行人焦国勇建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年5月14日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执727号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年五月十四日书记员  杨景江
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执843号 开平市凯峰达维贸易有限公司、黄四平、罗典商务（广州）有限公司： 关于开平市凯峰达维贸易有限公司与黄四平、罗典商务（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计380146元，另案件执行费5602元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，开平市凯峰达维贸易有限公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初5085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1532号 申请人:周国旺，男，汉族，1974年5月9日生，住遵义市余庆县。 被执行人：陈青双，男，汉族，1974年8月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。 周国旺申请执行陈青双民间借贷纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈青双在金融机构的或其他单位的款项30000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年五月六日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11568号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林向阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林向阳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3992号民事判决书，向本院申请执行，要求林向阳清还欠款本金、利息等，暂计23135.16元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人林向阳名下有车牌号为粤Ｈ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0503民初702号 原告：刘某,男,生于1951年3月10日,汉族,无固定职业,住甘肃省庆阳市西峰区。 被告:王某,男,生于1972年4月5日,汉族,无固定职业,住甘肃省甘谷县。 原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由刘某负担。 审 判 长  温朝晖 审 判 员  刘新伟 人民陪审员  吴红芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王雪蓉
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初738号原告：李栋，男，1980年1月13日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。委托诉讼代理人：周云飞，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，干部，住安福县。原告李栋与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼，被告刘翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告李栋的诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2020年1月21日起算至借款实际还清日为止）。二、被告刘翔未作答辩。三、原告李栋与被告刘翔系朋友关系。2015年，被告因需资金周转向原告借款50000元。2019年1月1日，被告向原告补充出具了一份借条，该借条载明：“今借到李栋伍万圆整.于2020年1月20日前归还.借款人：刘翔2019.1.1”。借条未约定借款利息。上述借款被告至今未返还原告，原告遂诉至法院。裁判理由及结果本院认为，原告李栋与被告刘翔有被告刘翔出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告刘翔应按照约定履行义务,返还到期借款，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以主张按年利率6%计算逾期利息，因此，原告主张被告按年利率6%从逾期之日（即2020年1月21日）起支付利息至借款实际还清之日止的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘翔在本判决生效之日起十日内返还原告李栋借款50000元并支付利息（利息以未还本金为基数按年利率6%从2020年1月21日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元,由被告刘翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇二〇年五月十八日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3716号申请执行人：葛丽娜,女,1983年4月11日生,汉族,住黑龙江省五常市。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行葛丽娜与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第648号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第648号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3309号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人何剑波，男，1987年5月2日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 被执行人何剑波缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1126号刑事判决书，移送执行要求被执行人缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程其伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽092执458号之三 被执行人：王丽萍，女，住阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月10日向被执行人王丽萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽萍在中国工商银行xxx账户内存款人民币16465.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月十日 书记员 关智昊
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初81号 原告：陈某1，住甘谷县大像山镇康庄路。 委托诉讼代理人：李某，甘肃敬信律师事务所律师。 被告：陈某2，住甘肃省甘谷县安远镇，现住甘谷县大像山镇。 委托诉讼代理人：胥某，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。 被告：金某，住甘谷县八里湾乡。 委托诉讼代理人：高某，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。 原告陈某1与被告陈某2、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人李某，被告陈某2及其委托诉讼代理人胥某、被告金某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告陈某2立即偿还原告借款本金1000000元（当庭变更），2019年6月13日至2020年1月13日的利息294000元，本息共计1294000元；2.请求判令被告金某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告陈某2因工程周转资金需要，向原告提出借款1400000元，约定借款期限为3个月，利息为月息3分，被告金某作为该笔借款的连带责任保证人，同日，原告与两被告签订了借款协议，原告依照协议约定的方式支付了该笔借款。2018年1月13日借款期限届满，被告未能如期履行还款义务，在原告的屡次催要下，被告陈某2将利息支付至2019年6月13日，借款本金及剩余利息至今未归还。现为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告陈某2辩称，原告所诉借款时间与借款本金均属实。诉讼过程中，被告努力筹款于2020年3月6日向原告归还了本金20万元，4月26日再归还了本金20万元，现因资金困难，实在无力近期内全部归还，希望原告能考虑被告实际情况，将利息从最开始就以月利率1.5分计算，超出部分被告不同意承担。 被告金某称答辩意见与被告陈某2基本一致，同意承担对该笔借款的连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年10月13日，被告陈某2因做工程需资金周转，向原告提出借款1400000元，约定借款期限为3个月，利息为月息3分，同日，原告与两被告签订了借款协议，原告依照协议约定的方式支付了该笔借款，被告金某作为该笔借款的保证人在借款协议担保人处签字。2018年1月13日借款期限届满，被告未能如期履行还款义务，在原告的屡次催要下，被告陈某2将利息支付至2019年6月13日，并于2020年3月6日归还本金200000元，于2020年4月26日归还本金200000元。后再未归还剩余借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。被告陈某2从原告陈某1处借款1400000元，拿到该借款后其向原告出具的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，该借款合同不违反法律及相关法规的规定，依法应受法律保护。双方在借条上约定以月息3分计息，即年利率36%，该约定超过法律可支持最高年利率24%的规定，庭审时办案人员对利息的规定进行了释明，原告将借款利息下调为按年利率24%计算。因被告陈某2将利息按年利率36%支付至2019年6月13日，二被告一致主张借款利息应从借款之日起即按年利率24%计算，要求原告返还已支付超出部分，根据法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，故对二被告该主张，本院不予认定。关于利息计算问题，诉讼中经本院调解，双方达成一致意见，从2019年6月13日起至2020年3月24日止，以借款本金1400000元，按年利率24%计算利息；从2020年3月25日起至实际还款之日，借款本金按1000000元计算。现原告要求被告归还借款本金1000000元及相应利息，被告陈某2应当履行归还本金及支付利息义务。 本案借款协议中约定被告金某按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告金某以担保人身份在借款协议上签字，并承诺为该笔借款承担连带归还责任，其意思表示真实，不违反法律及相关法规规定，合法有效。现被告陈某2怠于履行向原告归还债务的义务，原告要求被告金某作为担保人对原告陈某1的借款本息承担连带归还责任，被告金某应当依约定履行归还上述借款本息义务。 综上，对原告陈某1要求被告陈某2归还借款本金100万元及相应利息的请求，本院依法予以支持；对原告陈某1要求被告金某对以上借款本息承担连带归还责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下，判决如下： 一、被告陈某2于判决书生效后60日内归还原告陈某1借款本金1000000元，利息261333元（以本金1400000元为基数，按年利率24%从2019年6月13日计算至2020年3月23日），此后利息以本金1000000元为基数，按年利率24%计算至本金实际还清之日止； 二、被告金某对以上借款本金及利息承担连带保证责任；被告金某在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告陈某2追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20046元，减半收取10023元，由被告陈某2、金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 董雪莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 张 佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3934号原告：何立辉，男，1957年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：李细强，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告何立辉与被告李细强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何立辉委托诉讼代理人李守明、被告李细强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款人民币13722元及从起诉之日起到付清全部工资款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告李细强辩称：原告陈述不属实，总工程量是154030元，我已经付了127665元，加上我欠原告方的钱，我还多付给他们了,且该工程后来我转包给了贺某，同时原告方说了在我出具欠条时付给他们500元后，不再找我了。经审理查明，2018年2月，被告李细强与张加斌签订了《浏阳市普迹镇金江村2019年高标准农田建设项目（沟渠合同）》承包了部分砖砌沟渠施工工程，2019年3月至8月间，被告通过贺某雇请原告从事砌石工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资计算方式为计时。2019年8月6日，原、被告双方就工资款进行了结算，确定被告尚欠原告等14人工资118386元，并向原告等14人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到曾润洪、李高军、何桂华、何立飞、刘围明、聂军辉、王跃山、喻正科、文水生、何益平、袁立端、袁新强、万江莲、周金元十四人工资总计人币壹拾壹万捌仟叁佰捌拾陆元正。（118386元正）（其中万江莲、周金元两人工资壹万陆仟贰佰元正）（16200元）2019.8.6号李细强条”。其中欠原告何立辉的工资款在李细强拖欠工资明细中原告何立辉签字确认为13722元，之后被告没向原告支付工资，原告遂诉至本院。另查明，被告李细强称该工程已付127665元，是被告李细强支付给了原告何立辉等14人以外的人。以上事实，有原、被告陈述，欠条，原告等14人签字确认的李细强拖欠工资明细及与张加斌签订的浏阳市普迹镇金江村2019年高标准农田建设项目（沟渠合同）等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李细强雇请原告何立辉在其承包的浏阳市普迹镇金江村高标准农田建设项目中从事砌石工作，原、被告之间的劳务关系合法、有效，被告欠原告劳动报酬有被告出具的欠条和原告签字确认的被告拖欠工资明细为证，被告应当及时、足额支付工资，故原告何立辉要求被告李细强支付所欠工资13722元的诉讼请求，本院予以支持。原告何立辉要求被告李细强支付利息的诉讼请求，实质上是要求被告李细强承担违约责任，因被告李细强在双方结算后，未及时向原告何立辉支付工资，构成违约，所以应当承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，现原告何立辉要求被告李细强支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条时向原告等14人支付了500元，当时原告等14人承诺不再找被告要求支付工资，同时涉案工程已转包给贺某，但被告均无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：李细强于本判决生效后五日内支付何立辉工资13722元及逾期付款利息（利息计算公式：以13722元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，减半收取72元，由李细强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭向红二〇二〇年五月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、债权行为、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11851号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：巢小平，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人巢小平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4491号民事判决书，向本院申请执行，要求巢小平清还欠款本金、利息等，暂计40688.38元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁15行初9号原告：周正珍，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住高唐县。委托代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人：宋立明，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住高唐县。系原告之女。被告：高唐县人民政府。住所地：高唐县政通西路**。法定代表人：刘奎忠，县长。出庭负责人：尹贻彬，副县长。委托代理人：王立德，高唐县司法局副局长。委托代理人：童军，聊城普新（高唐）律师事务所律师。原告周正珍诉高唐县人民政府不履行法定职责一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告周正珍委托代理人石磊、宋立明，被告高唐县人民政府出庭负责人尹贻彬、委托代理人王立德、童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正珍诉称：原告是高唐县郭五里村民，上世纪80年代，原告通过双方买卖行为取得原周忠正（其父）及周正志（其弟）位于郭五里两处相邻宅基地的使用权，原告全家在此居住至今。2013年11月，高唐县鱼丘湖街道办事处依据高唐县委、县政府《关于城边村改造的实施意见》，发布“关于郭五里片区改造的情况说明”，将原告房屋纳入片区改造范围。2018年11月1日，聊城市公共资源交易中心门户网站发布含及原告在内的国有土地使用权招拍挂出让成交公示。由此可知，原告房屋所在土地已由集体土地被征收为国有土地。原告认为，被告的征收行为已经侵犯了其合法权益，遂于2019年4月24日以邮政快递的方式向被告邮寄履行法定职责申请书，要求被告就此次征收行为按照相关标准给予原告合理的补偿。但时至今日，被告对此未作出任何回应。原告认为，被告未履行法定补偿职责的行为违法，具体理由如下：一、原告对郭五里的宅基地及地上房屋拥有合法的的权益，该权益在征地拆迁中应得到被告的认可及保障。原告认为，依据土地管理法及物权法的有关规定，原告作为案涉宅基地土地的使用权人，及案涉地块上建筑物、构筑物的所有权人。应当依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。政府即便出于公共利益，需要征收原告的房屋及其财产，亦应以维护原告的合法权益作为必要前提，在依法给予征收补偿后，方能具体组织实施搬迁。二、原告在郭五里的宅基地已经被政府征收为国有土地，却至今未得到任何补偿。2018年11月1日，案涉土地已在聊城市公共资源交易中心门户网站上发布招拍挂出让成交公示。按照土地管理法及实施细则的有关规定，可推定案涉土地已被国家征收，土地性质已发生转变，由集体土地转化为了国有土地，征收已经完成。然而原告被纳入改造项目以来，自始至终未收到任何征收公告、安置补偿方案等具有法律效力的征收类文件，也未得到过任何征收补偿。三、被告为此次征收的法定实施主体及补偿主体，应当依法履行征收补偿的法定职责，对原告的房屋按照相关标准予以合理的补偿。被告未在法定期限内对原告的申请履行补偿职责的行为违法，属于行政不作为。请求确认被告不履行法定补偿职责的行为违法，并责令其在法定期限内重新作出处理。原告向本院提交了以下证据：1、高集建（1991）字第072号集体土地建设用地使用证。该证土地使用者为周忠正。2、高集建（1991）字第073号集体土地建设用地使用证。该证土地使用者为周正志。3、原告与周正志的妻子杨某，女儿周广悦，原告周正珍妹妹周正美，周正芳书写的声明书一份。声明书中有关于祖宅卖于周正珍，由其自由支配的描述。4、原告于2020年4月21日提请高唐县公证处对杨爱成（原告母亲）将老宅出售给周正珍的公证书等证据。5、证人杨某，周广悦出庭进行了作证。证实登记在周正志名下的院落出售给周正珍，由周正珍使用的情况。被告高唐县人民政府答辩称：高唐县人民政府的土地征收行为没有侵犯原告的任何民事权益，征收的行政行为与原告没有法律上的利害关系。涉案房产宅院座落于高唐县鱼丘湖街道宇通实业有限责任公司（原鱼丘湖街道办事处郭五里民委员会），该土地、宅院座北朝南分为两部分，北半部分为周正志房屋宅院，集体土地使用权登记在周正志名下。南半部分为原告父亲周中正空闲宅基地，土地使用权登记在周中正名下。涉案土地使用权没有登记在原告名下，房产也不属于原告所有。涉案宅院房产座落的土地，2014年12月16日经山东省人民政府批准征收为国有土地，征收文件为：鲁政土字（2014）789号。征收前政府土地管理部门按法定程序进行了公示，公示期间没有收到异议申请，政府部门与涉案土地所有者××唐县××办事处郭五里村民委员会，签订了土地征收安置补偿协议，支付了全部补偿金。原告周正珍的兄弟周正志及弟媳杨东静拥有涉案宅基北边宅院房屋所有权，并于1991年12月31日办理了权利人为周正志的集体土地使用权证。涉案土地南边的空闲宅基办理在原告父亲周中正名下。该空闲宅基地上2014年征收为国有土地时没有任何建筑物，按规定空闲宅基地归集体所有，周中正使用的空闲宅基地2014年12月经集体经济组织同意征收为国有。原告诉称购买的其弟周正志的房产不属实，其弟周正志死亡后房屋宅院归其弟媳和其子女所有。诉称购买的其父亲的房产也不属实，因为涉案宅基地所属土地征收时其父母宅基地上没有任何房屋建筑，是空闲宅基地，空闲宅基地法律是禁止买卖的。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告高唐县人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1、周正志、周忠正土地登记申请书（审批表）、宅基地照片各一份。证明涉案宅基系案外人享有合法使用权，原告周正珍不具有诉讼主体资格。2、涉案土地征收资料一宗。经庭审质证、辩论，本院查明：原告周正珍是高唐县郭五里村民。2013年11月高唐县鱼丘湖街道办事处依据高唐县委、县政府《关于城边村改造的实施意见》，发布“关于郭五里片区改造的情况说明”，将涉案宅院纳入片区改造范围。2014年12月，包括涉案宅院座落的集体土地经山东省人民政府批准征为国有。后原告向被告递交履行法定职责申请书，申请被告依法履行征收补偿职责，对原告的房屋按相关标准予以合理补偿。被告认为涉案宅院的土地使用权登记在案外人名下，原告申请补偿安置依法不能成立，未对原告申请进行答复。后原告提起行政诉讼，请求确认被告不履行补偿职责行为违法，并责令被告重新作出处理。本案经合议庭合议，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告周正珍起诉要求被告对涉案宅院对其履行补偿职责，而被告高唐县人民政府则认为案涉宅院的土地使用权登记在案外人名下，原告不享有案涉宅院的补偿权益。原告向本院提交了声明书，证明涉案宅院已早年卖于原告周正珍。但买卖关系是否成立、有效应依法经民事诉讼解决，在未经民事诉讼解决前，原告提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。需要说明的，原告买卖关系经民事诉讼解决后，可根据处理结果依法另行提起行政诉讼，行政案件的起诉期限另行重新计算。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、十项之规定，裁定如下：驳回原告周正珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  时湘云人民陪审员  王 凯二〇二〇年五月十九日法官助理高世宁书记员吴晨茜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初13160号原告：昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部，住所地：昆明市盘龙区龙泉镇雨树村叁叠水洒埂旁农业用田，统一社会信用代码：92530103MA6KDQLL3R。经营者：姚孝云，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人:郭学好,云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:何雪颖,云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁聪，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部与被告袁聪租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部的委托代理人何雪颖到庭参加诉讼,被告袁聪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付所欠租金以及折价赔偿金467596元。二、请求判令被告向原告支付自2016年1月27日起至2019年4月15日的利息损失91570元，以及自2019年4月16日起至全部租金及折价赔偿款支付完毕之日止的利息损失77.9元/天（以所欠费用467596元为基数按照年利率6%计算）。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。【以上共计559166元，不包括自2019年4月16日起至全部租金及折价赔偿款支付完毕之日止的利息损失77.9元/天】。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中主张的利息，实际应为违约金。事实和理由：原被告双方于2011年7月3日签订建筑物资租赁合同书，被告因施工的需要，向原告租用钢管、扣件建筑设备。合同对租赁物名称、租金标准、租赁物资维护及保养违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告出租各型建筑物资，而被告却未按合同约定向原告支付租金。被告于2016年1月26日在原告出具的租金结算单上确认并签字。截止至原告起诉之日，被告尚拖欠原告租金及折价赔偿款467596元，尚有大量租赁物资不予归还。上述款物，原告多次向被告催要，被告拒不返还、支付，被告的行为已构成根本违约，原告要求解除与被告签订的租赁合同，并要求被告向原告支付相应的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉状贵院，请求贵院依法判如所请。被告袁聪未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部围绕诉讼请求依法提交了证据,被告袁聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告袁聪放弃对原告昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2011年7月3日，原、被告签订《建筑物资租赁合同书》，约定由被告向原告租赁建筑用钢管、扣件、顶托等建筑物资，对租赁物的租金、赔偿标准、运输费等均作出明确约定，其中钢管每米租金标准为每天2.7元/吨、扣件每套每天0.008元/天。合同签订后，原告按约定向被告提供了做租赁物，但被告未能按约定支付租金、赔付损失。2016年1月26日，原、被告核对租赁物使用情况后，签订对账单一份，其中记载“2012年8月至2013年6月总租金214760元，已付170000，还剩租金44760元”，并记载钢管、十字扣件等租赁物的损失赔偿共计422836元。上述租金及赔偿金共计467596元。本院认为，合同当事人应当按照合同约定和法律规定，全面履行各自合同义务，承担法律责任。依据在案的《建筑物资租赁合同书》及双方于2016年1月26日对租金和赔偿金的书面核对情况，应当确认双方存在真实有效的租赁合同关系，被告作为承租人，应当积极履行合同义务，向原告支付租金并赔偿损失。对于双方因租赁合同关系产生的租金和折价赔偿金额的具体金额，已经通过书面形式达成一致，原告据此要求被告支付租金44760元、赔偿金422836元（共计467596元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年1月27日起至全部款项付清之日止，以欠付的租金及赔偿金之和467596元为基数，按照年利率6%计算的违约金。在双方签订的《建筑物资租赁合同书》中，违约责任约定租金超期缴纳的按日利率5%计算违约金，但是，对租赁物资赔偿金延迟支付如何计算违约金，双方并无明确约定。对此，本院认为因被告的违约行为，造成了原告资金被占用导致经济损失的事实，原告按年利率6%主张资金占用违约责任与其所受损失相符，没有超出合理限度。据此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁聪于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部支付租金44760元、赔偿金422836元，共计467596元。二、被告袁聪于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部支付自2016年1月27日起至全部款项付清之日止，以欠付租金及赔偿金之和467596元为基数，按年利率6%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9392元，由被告袁聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  乔新云人民陪审员  郝宪忠二〇二〇年五月二十六日法官助理刘志恒书记员杨云虎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执390号之二申请执行人张艳霞，女，1963年生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人杨楠，男，1989年生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。系张艳霞之子。被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子镇吴家沟村申请执行人张艳霞、杨楠与被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司赔偿纠纷一案，铁岭县劳动人事仲裁委员会作出的铁县劳人仲字（2019）第0083号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳霞、杨楠于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司给付赔偿款***元及利息，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘洋立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人现未进行生产经营，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人张艳霞、杨楠不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张艳霞、杨楠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年五月二十日书记员 ： 徐 晶
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执异10号异议人(被执行人):刘某，住内蒙古自治区包头市。被申请人(申请执行人):杨某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）：刘某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）：万某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）撖某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行杨某与刘某、刘某、万某、撖某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某对本院对其采取的冻结银行账户、查封房产、限制高消费、列为失信被执行人名单等强制措施不服，向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，审查期间，异议人刘某向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人刘某自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某撤回执行异议申请。审判长 陈 磊审判员 朱永利审判员 袁丽云二〇二〇年五月十二日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1503号   原告：大靖镇干新村互助资金协会，法定代表人：周吉庆，系该协会理事长。   被告：石某，男，汉族，1968年8月1日生，住古浪县，农民。   原告大靖镇干新村互助资金协会与被告石某合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告大靖镇干新村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告大靖镇干新村互助资金协会负担。   审判员 王永槐     二〇二〇年五月二十六日   书记员 谢建国