浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙01刑初6号 公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 被告人覃家庆，冒名“谭炳喜”，化名“谭淼森”，绰号“老童”、“阿庆”，男，1989年10月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，户籍地来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。2007年5月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，同年6月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人覃家庆犯抢劫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员余美萍及陈慧颖出庭支持公诉，被告人覃家庆及其委托辩护人樊秀伟到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 浙江省杭州市人民检察院指控：2009年5月13日15时50分许，被告人覃家庆结伙覃某2、覃某3（均已判刑）等人乘坐汽车至杭州市西湖区××路××号风影网吧，采用谎称被害人有钱掉地上的方式转移被害人注意力，趁机窃得被害人马某放在电脑桌上的诺基亚Ｅ71手机一部（经鉴定，价值人民币2154元），被害人马某发觉后随即追赶，为抗拒抓捕，被告人覃家庆、覃某3便先后拔出弹簧刀吓唬被害人，覃某3用刀将被害人右手食指刺伤。经鉴定：被害人马某的伤势为轻微伤。 同年10月15日15时许，被告人覃家庆结伙覃某3等人乘坐汽车至杭州市西湖区留下镇屏峰村蚂蚁网吧，采用谎称被害人有钱掉地上的方式转移被害人注意力，趁机抢夺被害人周某手上的诺基亚5320ＸＭ手机一部（经鉴定，价值人民币971元），被害人周某发觉后随即追赶。为抗拒抓捕，覃某3用弹簧刀威胁被害人后逃离现场。 同年11月6日11时30分许，被告人覃家庆结伙吴勋慧、覃某1（均另案处理）乘坐由覃某1购买的车牌号为浙Ａ？Ｐ5Ｕ86的黑色北京现代轿车至杭州市滨江区××街道××庄××号××楼的鸿安网吧准备实施盗窃，为防止行窃被抓，事先还准备了尖刀。由覃某1进入网吧找到盗窃目标后，即电话通知被告人覃家庆和吴勋慧行窃，覃某1则在网吧门口等候。当被告人覃家庆和吴勋慧窃得正在网吧上网的顾客虞某的一只诺基亚Ｎ70手机（经鉴定，价值人民币330元）后欲逃离时被虞察觉，随即遭到该网吧网络管理人员牛某的拦截与抓捕，由此相互发生扭打。被告人覃家庆和吴勋慧见难以逃脱，便先后拔出尖刀分别朝牛某的胸、腹部等处进行捅刺，并趁机与覃某1一起乘车逃离现场，被害人牛某经送医院抢救无效，于当日14时17分死亡。 经法医鉴定，被害人牛某系胸腹部遭锐器戳刺致心脏、脾脏及左肾破裂，急性大失血死亡。 2019年8月29日上午，被告人覃家庆在广西壮族自治区柳州市被抓获归案。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人马某、周某、虞某的陈述、证人俞某、戴某、刘某及同案犯吴勋慧、覃某1、覃某2、覃某3的证言、户籍证明、抓获经过、同案犯刑事判决书、裁定书等书证、尸体检验报告、伤势鉴定结论等鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录等笔录、网吧监控光盘、录像截图等视听资料及被告人覃某2的供述等证据。认为被告人覃家庆的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。 被告人覃家庆辨称没有参与2009年5月13日和10月15日的抢劫犯罪；11月6日抢劫中没有持刀捅刺被害人牛某。其辩护人提出2009年11月6日抢劫一节，认定被告人覃家庆用刀捅刺被害人牛某的证据不足，应当作出有利于被告人的判决。 经审理查明：2009年5月13日15时50分许，被告人覃家庆伙同覃某2、覃某3（均已判刑）等人，乘坐由覃某2驾驶的浙Ａ9××××奇瑞轿车至杭州市西湖区××路××号风影网吧，采用谎称被害人有钱掉地上的方式转移被害人注意力，趁机窃得被害人马某放在电脑桌上的诺基亚Ｅ71型手机一部（价值人民币2154元）。马某发觉后随即追赶，为抗拒抓捕，覃家庆、覃某3拿出随身携带的弹簧刀威胁马某并致马右手食指划伤。在逃跑过程中覃家庆、覃某3将手机丢还给马某，随即乘坐在附近接应的覃某2驾驶的轿车逃离现场。经鉴定，被害人马某的伤势为轻微伤。 同年10月15日15时许，被告人覃家庆结伙覃某3等人乘坐汽车至杭州市西湖区留下镇屏峰村蚂蚁网吧，采用谎称被害人有钱掉地上的方式转移被害人注意力，趁机抢夺被害人周某手上的诺基亚5320ＸＭ手机一部（价值人民币971元），被害人周某发觉后随即追赶。为抗拒抓捕，覃某3用弹簧刀威胁被害人后逃离现场。 同年11月6日11时30分许，被告人覃家庆伙同吴勋慧、覃某1（均已判刑），乘坐由“阿松”（身份不明，另行处理）驾驶的浙ＡＰ××××现代轿车至杭州市滨江区××街道××庄××区鸿安网吧准备实施盗窃。覃某1进入网吧找到盗窃目标后，即电话通知覃家庆、吴勋慧行窃，覃某1则在网吧门口等候。11时40分许，被告人覃家庆和吴勋慧窃得正在网吧上网的顾客虞某的一部诺基亚Ｎ70型手机（价值人民币330元）后欲逃离时被虞发现，随即遭到该网吧网络管理人员被害人牛某（男，殁年19岁）的拦截与抓捕。覃家庆和吴勋慧见无法挣脱，遂先后拔出随身携带的尖刀捅刺牛某的胸、腹部等处，趁机与覃某1一起乘坐在附近接应的“阿松”驾驶的车辆逃离现场。牛某经送医院抢救无效，于当日14时17分死亡。 经鉴定，被害人牛某系胸腹部遭锐器戳刺致心脏、脾脏及左肾破裂，急性大失血死亡。 2019年8月29日上午，被告人覃家庆在广西壮族自治区柳州市被公安机关抓获归案。 上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实： （1）被害人马某的陈述及辨认笔录证明，2009年5月13日15时50分许其和堂哥俞某在风影网吧上网时，一名男子过来拍了下其肩膀示意其有东西掉了，其朝地上看到有几枚硬币，当其把头转过来时发现自己放在桌上的诺基亚Ｅ71型手机不见了，其马上去找刚才拍其肩膀的男子，发现他正快速朝网吧门口走去。其和俞某先后追了出去，在益乐菜场门口追上了这名男子并把他按倒在地上，这名男子就喊“把手机还给他，把手机还给他”，其顺着他喊叫的方向看过去，看到有两名男子从网吧方向走了过来，其中一名男子拿了一个手机给其，但不是其手机。被抓的男子仍被俞某勒住脖子，给其手机的那个人就拿出了一把刀并把手机扔在地上，要求俞某放开那个男子，同来男子也拿出一把刀。给其手机男子持刀捅向俞某的腰部。其推了俞某一把，俞放开被抓男子，该男子也拿出一把刀，三男子边挥刀边朝丰潭路与文一西路路口退去，过程中还把其右手指割伤，把俞某衣服右下角戳破，他右腰处还有一道血痕。其二人一直追到浙江财经学院门口附近，直到他们上了一辆车牌为浙Ａ9××××奇瑞轿车逃走。在追赶过程中其捡到了自己的手机。其辨认出嫌疑人之一覃某3。 （2）被害人周某的陈述及辨认笔录证明，2009年10月15日15时许其在留下街道屏风社区蚂蚁网吧132号机位上网时，一名男子拍了下其左肩部，其回头看了他一下，这时另一男子突然把其手上拿着的诺基亚5320型手机抢去，等其反应过来去追时他们已经跑了，其在一楼追上了他们。这时其中一名男子掏出了一把匕首，其停了一下，他们又跑了，等其快追到他们时，他们已经跑到屏风的公交站上了一辆奇瑞轿车跑了。其还辨认出嫌疑人之一覃某3。 （3）证人俞某的证言及辨认笔录证明，2009年5月13日下午16时左右，其和堂弟马某一起在风影网吧上网时，马某的手机被站在他身边的男子偷走，其和马某立刻跑出网吧追赶。在益乐菜场门口追上了那名男子，二人把该男子按倒在地，这时走过来两名男子，被按倒的男子朝他们喊“把手机还给他，把手机还给他”，一名男子拿了一个手机给马某但可能不是他的手机。接着两名男子拿出了刀要求其放开被抓的男子并向其捅刺，其就放开了那名男子，后三男子就都拿着刀边挥舞边朝丰潭路文一西路路口退。其和马某就一直追赶，还朝路人喊有人抢劫，他们用刀划伤马某的右手食指，在浙江财经学院门口约200米地方，三名男子上了一辆奇瑞轿车逃走。其本人衣服被戳了两个洞，右腰处有道血痕。其还辨认出嫌疑人之一覃某3。 （4）证人虞某的证言证明，2009年11月6日11时30分许其在浦沿街道联庄一区鸿安网吧上网时，两名男子站在其背后，其中一名男子拍了其右肩一下，其转过头看了他一下，他说不好意思认错人了，其转回头时发现其手机不见了，两名男子立马向门口跑了出去。其喊了一声偷手机，网吧网管就从旁边的座位上站起来抓住一个人，另一名同伙就上前拉网管，随后撕扯了起来，过程中两只手机和一副黑框眼镜从小偷身上掉了出来，一只诺基亚Ｎ70型是其的手机，另一只是诺基亚Ｎ95型。两名男子被网管拉住后就挣扎往门口走去，其中一名上网的男子还站起来拦了一下，但看到偷手机的人手上有刀就站在了一旁。两名小偷逃走后，网管站在门口没有几秒钟就倒地了，随后其拨打110。 （5）证人刘某的证言及辨认笔录证明，2009年11月6日11时30分许，其在滨江区联庄一区鸿安网吧上网，当时坐在网吧门口第一排的第一个位置，突然听到有人喊了一声偷手机啊，其抬头看到网管跟一个人扭打在一起，当时他们的位置在第二排，旁边还有一个同伙，那个人一边跟网管说放手一边打他，可是网管一直拉着另一个人不让他走，这样他们三人就扭打到其身边。其当时站起来刚想帮忙，就发现打网管的男子从腰后拿出一把匕首，其就不敢上前，并看到那个人顺势往网管胸口捅了两下。之后网管就捂着胸口倒下，当时门口还站着一个人，他看到这个情况后就喊了一句什么话，随即三人一起逃走。其还辨认出覃某1为现场的三名嫌疑人之一，吴勋慧为拿刀捅人的男子。 （6）证人赵某的证言证明，其系鸿安网吧的收银员。2009年11月6日11时30分许，其在鸿安网吧收银台看到网吧网管牛某在跟几个人拉扯，牛还说了一句“你还想跑”，接着两个男子往网吧外跑去，牛也跟了上去。等其绕过收银台想去看一下的时候，牛某捂住自己的胸口慢慢跪在了地上，边上上网的人说他胸口被捅到了，其就立马拨打电话报警但一直占线，网吧老板赶到后就和边上的人拨打了110和120。在等救护车的过程中，一在网吧上网的人拉开了牛某的衣服，发现他左胸口有一嘴唇状的伤口。 （7）证人戴某的证言证明，其系鸿安网吧的法人代表。2009年11月6日11时40分许，其接到网吧收银员赵某的电话，说网吧网管牛某被捅了，让其马上过去，其就让赵马上报警打急救电话。其赶到网吧看见牛某身上全是血，有个客户给他按着胸口，喊他已经没有什么反应。后来牛经医院抢救无效已经死亡。其听说是两个人在网吧偷手机，一个上网的客户发现手机被偷要追上去的时候牛某也追了上去，后来被偷手机的人捅到。其回到网吧还看到地上有一只诺基亚Ｎ95型手机和一副黑框眼镜，旁边的人说可能是偷手机留下。 （8）证人韦某的证言证明，其系覃某1的女朋友，两人一起租住在萧山区××组××组××户。2009年11月6日上午10点多，覃某1和别人打了电话后就出去了，直到傍晚6点多才回来。其当时看他表情不对，问他怎么了，他就说自己的手机掉了。吃过晚饭散步时他说今天杀人了，当时其还不相信。第二天其晚上下班时覃某1来接其，说他两个朋友把人捅伤，看电视说人好像已经死了，并说他没有捅，只是在旁边看着。同时证明覃某1用的是一部诺基亚Ｎ95型手机，号码136开头，覃还有一辆车子登记在其名下。 （9）现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、图片说明证实，现场位于杭州市滨江区××街道××庄××区鸿安网吧。该网吧位于一幢四层建筑的二楼，进入回转式主楼梯，二楼楼梯口西侧有一1.5米宽门洞，内为鸿安网吧，在门口中间地上发现有点状血迹，在门口北侧墙边地上发现有点状血迹，在门口内侧地上铺有一块红色塑料地毯，地毯西侧地上有餐巾纸，中间一张餐巾纸上发现有血迹。现场血迹以棉签沾取方式提取，带血餐巾纸原物提取。另公安机关对位于杭州市西湖区××路××号的风影网吧进行现场勘验，未发现明显异常情况。 （10）法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，死者牛某胸部左侧于左乳下方见一斜行手术缝合切口，长为15.0ｃｍ，见该切口经第四肋间进入胸腔。胸部右侧外上方见一浅表划创，大小为2.7ｃｍ×0.2ｃｍ。左侧腋前线于第十肋水平见一缝合创口，见该创口大小为2.1ｃｍ×0.5ｃｍ，创道向内下走行，切断左侧第十肋骨进入胸腔，并刺穿膈肌进入腹腔，致脾脏外下缘及左肾中下极破裂。左前臂后区中段见一浅表划创，大小为1.0ｃｍ×0.2ｃｍ。左腕前区见一浅表划创，大小为2.0ｃｍ×0.1ｃｍ，其外侧见一细条状表皮剥脱，长为2.7ｃｍ。左大腿根部外侧见一创口，大小为2.5ｃｍ×0.9ｃｍ，创道于皮下走形，深达4.5ｃｍ。上述创口均创缘整齐，创壁光滑，创腔内未见组织间桥。 解剖检验：气管壁下段充血。第五肋骨近胸骨处离断，第四肋间肌肉及胸膜切开。心包前壁已切开，左心室前壁于室间隔旁见一缝合创口，长为2.0cm；左心室后壁见一缝合创口，长为1.0cm，两处创口相贯通。心包后壁一创口，大小为0.8cm×0.2cm，该创口贯通心包壁全程终止于后纵膈。左侧胸腔大量血性液体及冰渣。心外膜下见大片斑片状出血，心腔基本空虚，左心室内膜下见大片出血斑。双肺苍白，左肺稍萎陷、浆膜下见多处斑片状出血。腹腔积血。脾外下缘见大小为1.8cm×1.7cm的破口，深达实质。左肾中下极见大小为2.2cm×0.5cm的破口，深达肾皮质，双侧肾盂粘膜苍白，未见出血点。 论证：死者胸腹部两处创口深达胸腹腔，致心脏、脾脏及左肾破裂，胸腹腔大量积血积液，结合尸斑浅淡、双侧球睑结膜苍白、心室腔空虚，心室内膜大片出血斑、双肺苍白、双肾盂粘膜苍白等大失血征象，分析认为牛某系胸腹部遭锐器刺戳致心脏、脾脏及左肾破裂，急性大失血死亡。 根据胸腹部及四肢创口创缘整齐，创壁光滑，创腔内未见组织间桥等形态特点，分析认为符合带刃锐器刺戳、切划形成。 鉴定意见：牛某系胸腹部遭锐器刺戳致心脏、脾脏及左肾破裂，急性大失血死亡。 （11）调取证据通知书、调取证据清单、抢救病案记录、死亡通知书证实，被害人牛某经送医抢救无效，于2009年11月6日14时17分死亡。 （12）验伤通知书、伤情检验意见、图片说明证实，马某右手食指近节指间关节见2.2×0.1ｃｍ弧形瘢痕，达轻微伤标准。 （13）ＤＮＡ鉴定书证实，所送检的现场门内地上带血餐巾纸上可疑斑迹检出人血，经15个ＳＴＲ分型未排除被害人牛某，支持为被害人牛某所留，不支持为其他随机个体所留。所送检的现场门口墙边可疑血迹、现场门口中间可疑血迹人血红蛋白检验均为阴性反应。所送检的现场遗留眼镜拭子未检出有效ＤＮＡ信息。 （14）价格鉴定意见、鉴定意见通知书证实，经鉴定涉案诺基亚E71型手机价值人民币2154元，诺基亚5320XM型手机价值人民币971元，诺基亚N70手机价值人民币330元。 （15）调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图说明证实，2009年11月6日11时40分许，覃某1到达鸿安网吧寻找作案目标，发现目标后即电话联系吴勋慧、覃家庆，二人先后进入网吧实施盗窃；11时42分34秒，被害人牛某发现吴勋慧、覃家庆盗窃后即上前阻止，先抓住吴勋慧，吴勋慧挣脱后又抓住覃家庆，覃家庆、吴勋慧即掏出尖刀，覃家庆、吴勋慧均有持刀挥刺动作；11时42分50秒，覃家庆、吴勋慧、覃某1出现在楼梯口，覃家庆有脱衣服及持刀向后方威胁动作；视频可见覃家庆在前往网吧时戴有一副黑色眼镜，出楼梯口时已无眼镜。 （16）调取证据通知书、调取证据清单及照片证实，公安机关从于敏处调取风影网吧监控视频及从马某处调取诺基亚Ｅ71型手机的情况。 （17）调取证据通知书、调取证据清单、发还物品、文件清单及照片证实，公安机关从戴某处调取诺基亚Ｎ95型手机一部及黑框眼镜一副，从虞某处调取诺基亚Ｎ70型手机一部，该Ｎ70手机已发还给虞某。 （18）扣押物品、文件清单及照片、机动车详细信息证实，公安机关从覃某1处扣押浙ＡＰ××××现代轿车一辆、人民币600元等物，该车辆登记在韦某名下。 （19）刑事附带民事判决书、裁定书等证实，被告人覃家庆的前科情况及其他同案犯的判刑情况。同时确认了被告人覃家庆参与2009年11月6日在杭州市滨江区××街道××庄××区262号鸿安网吧的抢劫作案并持刀捅刺被害人的事实。 （20）归案经过证实，被告人覃家庆被动归案的事实。 （21）户籍证明证实，被告人覃家庆及被害人牛某的身份情况。 （22）同案人员覃某3的供述证实，2009年5月一天下午，其伙同覃家庆、何国启、覃某2一起从萧山开车到杭州市××路附近的风影网吧偷手机。覃某2把车停在附近接应，其和覃家庆、何国启去网吧偷手机。按事先约定，选定一人后覃家庆在那个男子身边丢了几枚1元钱硬币，然后拍那个男子的肩膀说他的钱掉了，等他低头看时其趁他不注意偷了他放在桌上的手机，这期间何国启在一旁望风警戒。得手后三人快速离开网吧，但丢手机的人和另一名男子追了上来并抓住了覃家庆，其和何国启就上去救他，其拿出一只手机给丢手机的男子，但他说不是他的手机，其一看自己拿错了，就把偷来的手机扔在地上，其和何国启拿出刀要求对方放了覃家庆。这时覃家庆挣脱了束缚并拿出刀，三人用刀乱挥，手、脚并用把他们推开，随即跳上覃某2的奇瑞轿车逃跑。同年的一天下午，其和覃家庆、何国启、“老张”一起到小和山那里的蚂蚁网吧采用类似手段偷了一个人手机。得手后其等人马上离开二楼的网吧，在一楼楼梯口时丢手机的男子追了上来，其和覃某2就拿出事先准备的刀吓唬他，然后跑回“老张”的车上逃跑。其还辨认出两次盗窃的地点风影网吧和蚂蚁网吧，另辨认出本案被告人覃家庆。 辨认笔录及照片证实，经现场辨认确认，杭州市西湖区丰谭路上的风影网吧129号机位，即其供述的2009年5月的一天伙同“阿庆”、“阿登”、覃某2偷手机的具体位置。杭州市西湖区留下镇屏峰村村口的蚂蚁网吧132号机位即其供述2009年伙同覃家庆、何国启、“老张”头手机的具体位置。被告人覃家庆即其供述中的“阿庆”、“覃家庆”。 （23）同案人员覃某2的供述证实，2009年5月一天下午，其驾驶浙Ａ9××××奇瑞轿车伙同覃某3、覃家庆、何国启到杭州城西风影网吧偷手机，其把车停在网吧前200米的地方，覃某3、覃家庆、何国启下车去风影网吧，其在车子等候10多分钟的样子，听到车子外很吵，通过反光镜看到覃某3、覃家庆、何国启分别拿着刀对另外几个男的乱挥，其就开车过去接上他们三人快速离开了。覃某3、覃家庆、何国启上车后，他们就在说偷手机被人发现了，对方来追，结果就打了对方，手机也扔给了对方。 （24）同案人员吴勋慧的供述证实，2009年11月6日11时许，其伙同覃家庆、覃某1到滨江区的鸿安网吧去偷手机，为了防止被抓，三人事先均准备了刀具。到了网吧之后，其没有发现目标就走出网吧买水，这时覃某1打电话给其说发现了目标，其就和覃家庆回到网吧，看到一个正在上网的男子将一个诺基亚Ｎ70型手机放在电脑桌上，其就用手拍了一下那个人的右肩膀，那个人回了下头，覃家庆就马上偷走手机，其看覃家庆把手机偷到手后就跟那个人说“不好意思，认错人了”。这时那个男子转回头发现手机被偷，就大喊“偷手机了”，一个网管模样的男子便上来抓住其，其一直在挣脱，这时覃家庆走过来想把手机还回去，网管又抓住覃家庆，还说要报警，其二人一起用力挣脱想要逃走，但没有成功，覃家庆就一边往门口挣脱一边掏出刀来吓唬这个网管，但网管丝毫没有松手，其就掏出刀来捅了网管上半身一刀，网管松开了手，其、覃家庆就和正在网吧门口放风的覃某1立马逃走，坐上事先在附近等候由“阿松”驾驶的轿车逃回萧山。在车上覃家庆说他朝网管的大腿或腰上捅了一刀，覃某1说自己的手机可能掉在网吧了，其发现自己的刀上有不少血迹，就和覃家庆、覃某1把刀具扔进萧山附近的河里。之后其和覃家庆逃回广西来宾老家，其在来宾汽车站被公安机关抓获。 辨认笔录证实，经照片辨认确认覃某1即其供述的“老弟仔”；被告人覃家庆即其供述的“阿庆”。经现场辨认确认杭州市滨江区浦沿街道联庄村一区262号鸿安网吧即作案地点，该网吧102号机位即盗窃手机的位置。 （25）同案人员覃某1的供述证实，2009年11月6日11时许，“阿松”开着其浙ＡＰ××××现代轿车载其与吴勋慧、覃家庆一起到滨江鸿安网吧偷手机。到了网吧之后，其看见一个男子把手机放在桌子键盘旁边，就打电话给吴勋慧，吴勋慧就和覃家庆上来偷那个手机，其在门口等着。过了一会儿其发现吴勋慧和覃家庆因为偷手机被发现，与网吧网管打了起来，网管一直抓住覃家庆不松手，二人就在对打，一边打一边往门口跑，吴勋慧就在边上帮着打网管，一直打到网吧门口，覃家庆和吴勋慧先后掏出刀来，没过几秒钟二人就挣脱网管和其跑下楼，坐上车往萧山方向逃走，逃跑过程中其一部Ｎ95型手机丢了。在车上吴勋慧和覃家庆都说自己用刀捅了网管一刀，吴说捅了胸口，覃说捅了大腿。其看到他们手上的两把刀都有血迹，吴勋慧就下车把两把带血迹的刀和其身上的一把都丢进附近的河里。两人商量要先回老家躲一躲，之后就乘坐长途汽车逃回广西老家。 辨认笔录证实，经照片辨认确认，被告人覃家庆即其供述的“老童”；吴勋慧即其供述的“阿来”。经现场辨认确认，杭州市滨江区浦沿镇联庄村一区262号鸿安网吧即其供述的作案地点。 （26）被告人覃家庆的供述，供认其参与2009年11月6日11时30分许，伙同吴勋慧、覃某1等人在杭州市滨江区××街道××庄××区鸿安网吧抢劫作案，但否认持刀捅刺被告人牛某。同时否认参与其余两次抢劫作案。 上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于被告人覃家庆提出其未参与2009年5月13日和10月15日抢劫的意见。经查：认定被告人覃家庆参与第一节抢劫犯罪事实，有同案犯覃某2、覃某3的供述及辨认笔录，直接指证被告人覃家庆参与该起抢劫犯罪，证据确凿无疑，应当予以认定。第二节抢劫犯罪事实，有同案犯覃某3的直接指证，且根据犯罪时间、犯罪手段、作案过程，符合被告人覃家庆等犯罪团伙的作案特征，被告人覃家庆亦承认来杭州从事到网吧偷手机活动，曾分到了6000-7000元钱，但拒绝供述具体的作案情况。因此该节犯罪事实应当予以认定。被告人覃家庆的相关辩解本院不予采纳。 关于被告人覃家庆及其辩护人分别提出覃未持刀捅刺牛某及证据不足的意见。经查，1、根据尸体检验报告反映被害人牛某胸、腹部有二处致命伤，一处为左胸部第四肋间，致心脏破裂；一处为左侧腋前线第十肋（腹部左侧面），致脾脏、左肾破裂，两处伤口导致急性大失血死亡。其他胸部右侧外上方见一浅表划创；在左前臂后区中段见一浅表划创；左腕前区见一浅表划创；左大腿根部外侧见一创口。全身共计6处创口。2、侦查机关从网吧调取的视频监控可证实：①被告人覃家庆和吴勋慧与被害人一直有拉扯动作；②覃家庆、吴勋慧均拿出随身携带的刀具；③覃家庆在摆脱抓捕的过程中有挥刀的动作；④吴勋慧有明显的持刀捅向被害人腹部动作。3、吴勋慧、覃某1供述在作案后，覃家庆在车上说他用刀捅刺了网管大腿上一刀。综上可以确认被告人覃家庆及吴勋慧均持刀捅刺了被害人牛某。被告人覃家庆的辩解及辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃家庆以非法占有为目的，多次在与他人结伙盗窃、抢夺财物过程中，为抗拒抓捕而持刀威胁、捅刺他人，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人覃家庆行为积极，且其与吴勋慧共同致被害人牛某死亡，系主犯。被告人覃家庆等人犯罪手段残忍，后果严重，应予严惩，鉴于本案的具体情况，对覃家庆判处死刑，可不予立即执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（四）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下： 被告人覃家庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永纯 审 判 员  刘 云 人民陪审员  余汉引 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  向夏厅 书 记 员  唐思远