杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初3550号原告（反诉被告）：杭州瑞析科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灯彩街**（创美华彩国际）****。法定代表人：徐家顺，总经理。委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。被告（反诉原告）：海南欣莱医药科技股份有限公司，住所地海南，住所地海南省海口市南海大道**海口国家高新区创业孵化中心研发******>法定代表人：邝继鲜，总经理。委托诉讼代理人：刘长征，海南大弘律师事务所律师。原告（反诉被告）杭州瑞析科技有限公司（以下简称瑞析公司）与被告（反诉原告）海南欣莱医药科技股份有限公司（以下简称欣莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）法定代表人徐家顺及委托诉讼代理人王晓伟，被告（反诉原告）法定代表人邝继鲜及委托诉讼代理人刘长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞析公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方继续履行合同编号为×××52、×××53、×××54三份《仪器销售合同》，并支付三份合同剩余款项共计3330604元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年11月22日、2016年11月22日、2016年12月27日各签订一份《仪器销售合同》，合同编号分别为×××52、×××53、×××54，约定的款项总金额分别为1562608元、2368000元、3500000元。合同生效后，被告支付原告合同约定的预付款分别为692404元、1657600元、1750000元。原告收到预付款后，多次要求被告安排人员接收货物，但被告均予以拒绝，造成原告货物积压严重，已经严重影响公司的正常运营。由于合同中约定的货物属于精密仪器，到货后需要安排专业技术人员及时进行安装才可使用，否则货物滞留造成损毁后果严重。因此，原告多次催促被告安排人员接收货物，并由原告安排技术人员进行安装，但被告以目前暂时不需要发货为借口，迟迟不让原告发货。为此，原告诉诸法院。被告欣莱公司辩称：原告诉称不能成立，不是被告不接收货物，而是原告至今没有发货。被告已履行了支付预付款4100004元的义务，但原告却未履行发货义务。因此，原告要求继续履行合同理由不成立，且被告已提起反诉要求解除合同返还已付货款。反诉原告欣莱公司向本院提出反诉诉讼请求：1、解除双方签订的合同编号为×××52、×××53、×××54三份《仪器销售合同》；2、瑞析公司返还欣莱公司已经支付的预付款4100004元；3、瑞析公司自2017年1月1日起按照同期银行贷款利率向欣莱公司支付资金占用期间的利息（以4100004元为基数，按照2017年贷款年利率4.75%暂计算至2019年4月30日的利息为454417.11元）；4、本案反诉费用由瑞析公司负担。事实和理由：2016年11月，双方签订编号为×××52的《仪器销售合同》，按照合同约定，欣莱公司于2016年11月23日向瑞析公司支付预付款692404元。2016年12月，双方签订编号为×××53的《仪器销售合同》，按照合同约定，欣莱公司于2016年12月23日向瑞析公司支付预付款1657600元。2016年12月，双方签订编号为×××54的《仪器销售合同》，按照合同约定，欣莱公司于2016年12月30日向瑞析公司支付预付款1750000元。上述三份合同签订后，欣莱公司已经完全履行支付预付款的义务，向瑞析公司支付预付款4100004元，但瑞析公司根本没有安排发货，至今已经超过两年时间，仍然没有履行供货义务。根据《合同法》第94条规定，欣莱公司有权请求解除合同，瑞析公司应当返还全部预付款并承担资金占用期间的银行利息。为此，欣莱公司提起反诉。反诉被告瑞析公司辩称：瑞析公司多次与欣莱公司原法定代表人邝少轶口头及书面联系要求接收货物，继续履行合同。并于2017年9月通过德邦快递对053号合同进行发货，但邝少轶明确指示手下工程师吴伟球对053合同项下设备退回至瑞析公司，理由是欣莱公司目前运行不需要，资金紧张，后面听欣莱公司安排再发货。故欣莱公司称合同至今未履行是不符合事实的，请求驳回欣莱公司的反诉诉讼请求。经审理本院认定：2016年11月22日，瑞析公司与被告前身海口南陆医药科技股份有限公司（以下简称南陆公司）签订《仪器销售合同》一份，合同编号为×××52，仪器金额为673608元，技术服务金额为889000元，合同总金额为1562608元；双方签订合同后5个工作日内，南陆公司预付瑞析公司仪器货款的50%，技术服务费的40%，预付款总金额为692404元；南陆公司收到仪器并安装调试验收正常使用后5个工作日内，南陆公司再支付给瑞析公司50%货款即336804元，南陆公司在完成仪器维护后的5个工作日内支付技术服务费款项的30%即266700元；南陆公司在完成仪器维护后的10个工作日内支付技术服务费的余款即266700元；瑞析公司在收到南陆公司50%预付款后，由徐总安排发货时间，在南陆公司处调试仪器需5个工作日；若瑞析公司未能按照合同约定的时间向南陆公司提供产品，则每逾期一天瑞析公司按南陆公司预付款的0.5%向南陆公司预付违约金，累计违约金不超过已收取预付款的2%；瑞析公司逾期一周不交货，南陆公司有权解除合同要求退款。合同签订后，南陆公司于2016年11月23日支付瑞析公司预付款692404元。2016年11月22日，瑞析公司与南陆公司签订《仪器销售合同》一份，合同编号为×××53，仪器金额为1287000元，技术服务金额为1081000元，合同总金额为2368000元；双方签订合同后5个工作日内，南陆公司预付瑞析公司合同总金额的70%即1657600元；南陆公司收到仪器并安装调试验收正常使用后5个工作日内，南陆公司支付瑞析公司合同总金额的30%即710400元；瑞析公司在收到南陆公司70%预付款后，由徐总安排发货时间，在南陆公司调试仪器需5个工作日；若瑞析公司未能按照合同约定的时间向南陆公司提供产品，则每逾期一天瑞析公司按南陆公司预付款的0.5%向南陆公司预付违约金，累计违约金不超过已收取预付款的2%；瑞析公司逾期一周不交货，南陆公司有权解除合同要求退款。合同签订后，南陆公司于2016年12月23日支付瑞析公司预付款1657600元。2016年12月25日，瑞析公司与南陆公司签订《仪器销售合同》一份，合同编号为×××54，仪器金额为2000000元，技术服务金额为1500000元，合同总金额为3500000元；双方签订合同后5个工作日内，南陆公司预付瑞析公司合同总金额的50%即1750000元；南陆公司收到仪器并安装调试验收正常使用后5个工作日内，南陆公司支付瑞析公司合同总金额的50%即1750000元；瑞析公司在收到南陆公司预付款后，由徐总安排发货时间，在南陆公司调试仪器需5个工作日；若瑞析公司未能按照合同约定的时间向南陆公司提供产品，则每逾期一天瑞析公司按南陆公司预付款的0.5%向南陆公司预付违约金，累计违约金不超过已收取预付款的2%；瑞析公司逾期一周不交货，南陆公司有权解除合同要求退款。合同签订后，南陆公司于2016年12月30日支付瑞析公司预付款1750000元。庭审中，瑞析公司陈述编号为×××52、×××54两份合同未发货，而编号为×××53合同瑞析公司发货后南陆公司已退货。瑞析公司认为系南陆公司未要求发货。另查，南陆公司名称于2018年10月16日变更为欣莱公司即本案被告。本院认定上述事实的证据有原、被告提供的三份《仪器销售合同》，被告提供的银行付款凭证，以及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的三份《仪器销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告作为买方已按照三份合同的约定履行了支付预付款4100004元的义务，原告作为卖方应按约发送货物，且三份销售合同均明确约定，原告在收到被告支付的预付款后，由原告法定代表人徐总安排发货时间。因此，发货及发货时间的安排系原告的合同义务。庭审中，原告自认编号为×××52、×××54两份销售合同未发货，编号为×××53的货物原告认为系被告退货，之后原告也未发货，即原告亦未完成编号×××53销售合同的发货义务。原告主张系被告法定代表人要求不发货，原告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。案涉三份《仪器销售合同》签订时间在2016年11月、12月，至今已长达三年多时间，但原告在收取巨额预付款后，却仍未履行发货义务，已构成根本性违约，案涉三份《仪器销售合同》已符合法定解除条件。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求继续履行合同，被告支付剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。而反诉原告欣莱公司要求解除合同，反诉被告瑞析公司返还预付款4100004元的反诉请求有理，本院予以支持。至于反诉原告欣莱公司主张的利息损失，因三份《仪器销售合同》均约定由瑞析公司徐总安排发货时间，双方对发货时间的约定并不明确。反诉原告欣莱公司未提供证据证明其要求反诉被告瑞析公司及时发货，以及在本案诉讼前其曾主张解除合同，退还货款。故反诉原告欣莱公司主张的利息损失，本院从反诉原告欣莱公司提起反诉之日即2019年4月30日起支持其利息损失反诉请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回杭州瑞析科技有限公司的诉讼请求。二、杭州瑞析科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还海南欣莱医药科技股份有限公司预付款4100004元并赔偿利息损失（利息损失以未退还的预付款为基数，从2019年4月30日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际清偿之日止的利息损失按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）计付）。三、驳回海南欣莱医药科技股份有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33444元，减半收取16722元，由原告杭州瑞析科技有限公司负担。反诉案件受理费21618元，诉讼保全申请费5000元，共计26618元，由反诉原告海南欣莱医药科技股份有限公司负担2662元，反诉被告杭州瑞析科技有限公司负担23956元。反诉原告海南欣莱医药科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；反诉被告杭州瑞析科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吕小明二〇二〇年五月十八日书记员  任超华