广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40398号原告：李莉燕，女，1981年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋月，广东经纶律师事务所律师。被告：梁华国，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。被告：黄燕铭，女，1985年8月26日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂**。被告：何**，男，1969年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。原告李莉燕诉被告梁华国、黄燕铭、何**合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莉燕的委托诉讼代理人谢振润，被告何**的委托诉讼代理人赖胜奇、曾顺楠到庭参加诉讼，被告梁华国、黄燕铭因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李莉燕向本院提出诉讼请求：1.被告梁华国、黄燕铭立刻向原告归还投资款本金250000元、投资收益和利息129000元以及自2018年9月1日起至清偿所有款项时止的利息（以本金379000元为基数，从2018年9月1日起按年息10%计算至清偿所有款项之日止）；2.被告何**对上述债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告梁华国、何**共同签订《三方协议》对原告与被告梁华国之前的所有欠款进行梳理和汇总，确认被告梁华国尚欠原告投资款本金25万元、借款4.5万元及投资收益、借款利息共12.9万元，同时约定被告何**对上述欠款承担连带责任。由于本案借款发生在被告梁华国、黄燕铭的夫妻关系存续期间，故被告黄燕铭应当承担连带责任。被告梁华国、黄燕铭没有提供证据亦无到庭答辩。被告何**辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.《三方协议》属于无效协议的补充协议，其效力亦为无效，被告何**在签订上述协议时存在被欺诈的情形，故无需承担相应的担保责任；2.原告要求支付投资收益和利息129000元以及以本金379000元为基数计算的利息没有依据。请法院依法应当驳回原告要求被告何**承担连带担保责任的诉讼请求。经审理查明：2015年10月27日、28日，原告共向被告梁华国名下账户转账合共25万元。2018年8月14日，被告梁华国作为甲方、原告作为乙方、被告何**作为丙方签订《三方协议》，内容包括：“鉴于：1、甲乙双方于2015年9月14日签订了《集约账户投资协议书》（以下简称《原协议书》），约定由乙方向甲方指定证券账户（资金集约账户为：安信证券，账号为：89×××80，户主为：曹碧华）投资25万元，由甲方代为进行证券投资，甲方保证乙方投入资金本金不亏损，投资收益根据投资情况按季度结算。《原协议书》签订后，乙方依约向甲方转账支付了人民币贰拾伍万元整（￥250,000）。2、2016年3月14日，甲乙双方因需修改《原协议书》而签订了新的《集约账户投资协议书》（以下简称《新协议书》），双方约定甲方保护乙方资金安全，如投资有亏损由甲方承担，并将投资账户改为：安信证券，账号为：89×××55，户主许瑞华，同时双方约定将投资收益改为固定收益，乙方每季度可获得收益为壹万壹仟贰佰伍拾元整（￥11,250），合同期限为1年。在签订《新协议书》时，甲方将《原协议书》收回。3、甲方于2016年4月起向乙方借款人民币壹拾万元整（￥100,000），后偿还了伍万伍仟元整（￥55,000），至今尚欠乙方肆万伍仟元整（￥45,000）。4、《新协议书》签订后，甲方未按照约定向乙方支付投资收益，且私自将投资账户内资金挪用，《新协议书》到期后，甲方未向乙方归还投资本金，截至本《三方协议》签订之日止，甲方尚欠乙方投资收益以及借款利息合共人民币壹拾贰万玖仟元整（￥129,000）。现各方在自愿、公平、平等、友好协商一致基础上，达成如下协议：一、乙方放弃追究甲方自私挪用投资款或者侵占投资款的刑事责任，但甲方仍应承担归还投资款本金250，000元、借款45,000元及投资收益、借款利息129,000元，共肆拾贰万肆仟元整（￥424,000）的民事责任。二、甲方同意乙方有权在签订本协议后立即通过民事的途径起诉甲方，并有权分配登记于甲方名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛湖居21幢之四502房的房产的拍卖所得或者其他登记于甲方名下的财产。如果在2019年8月31日前，乙方尚未拿到法院处置登记于甲方名下的房屋或者财产后的分配款，甲方承诺在2019年8月31日前至少向乙方返还投资款本金人民币壹拾伍万元整（￥150,000）；如果在2019年8月31日前，乙方已拿到法院处置登记于甲方名下的房屋或者财产后的分配款，但乙方受偿的款项不足壹拾伍万元整（￥150,000），甲方仍须按壹拾伍万元整（￥150,000）减去乙方实际受偿款项的差额部分进行补足；剩余投资款本金及借款本金人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145,000），甲方承诺于2020年8月31日前向乙方全部还清。上述投资收益和借款利息合共人民币壹拾贰万玖仟元整（￥129,000），该129,000元自2020年9月1日起按照年息10%计算，甲方承诺于2021年8月31日前向乙方归还上述129,000元及利息12,900元，共壹拾肆万壹玖佰元整（￥141,900），如甲方在2020年8月31日前已归还部分本金，则利息按照实际欠款数额计算。甲方所欠的投资款、借款以及投资收益和利息在2016年按年利息18%计算，自2017年1月1日起按年息10%计算，直至甲方偿还所有的债务之日时止。三、丙方对于甲方按本协议约定归还投资本金、投资收益、借款本金以及借款利息的债务承担连带保证责任”、“丙方承担保证责任的保证期间自本协议生效之日起至甲方还清上述所有的债务时止”等。原告向广州市番禺区人民法院起诉被告梁华国、黄燕铭要求两被告共同偿还借款4.5万元及利息，该院于2018年10月10日作出（2018）粤0113民初5212号《民事判决书》，判决被告梁华国、黄燕铭向原告偿还借款本金45000元及利息。判后因被告不履行判决义务，原告申请强制执行，该院于2019年7月11日作出（2019）粤0113执1274号《执行裁定书》，认为两被告名下的不动产已经查封，由其他案件依法处理，裁定终结本次执行程序。另查明，被告梁华国与被告黄燕铭于2011年3月30日登记结婚。庭审中，被告何**主张《三方协议》是此前原告与被告梁华国签订的《集约投资协议书》的补充协议，被告梁华国不具有证券经纪业务资质，其代原告炒股的行为有损社会公众利益，应属无效，故本案的《三方协议》亦属无效；其在签订《三方协议》时存在被欺诈的情形，故无需承担担保责任。被告何**无证据提交。本院认为：首先，关于涉案《三方协议》的效力问题。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告主张权利所依据的《三方协议》是对原告与被告梁华国此前产生的资金往来进行的汇总与确认，被告何**认为该协议属于《集约投资协议书》的补充协议、《集约投资协议书》属于无效协议以及该协议在违背被告何**的意志情形下形成，但无提交证据予以证明，本院对被告何**该抗辩意见不予采纳，在案证据未显示《三方协议》存在违背当事人意志及违反法律等无效情形，本院确认《三方协议》的效力，该协议对当事人均具有法律约束力，原告依据该协议要求被告梁华国归还投资款25万元、投资收益和利息129000元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张因其在2019年8月31日前未取得法院处置的房产分配款且被告梁华国未履行协议承诺于2019年8月31日前返还投资款15万元，故要求被告梁华国支付从签订《三方协议》（即2018年8月14日）之日起以上述款项的总和即379000元为基数、按协议约定的年利率10%计算的利息，后调整起算时间为2018年9月1日，原告为证明未取得房产分配款提供了番禺法院出具的《执行裁定书》作为证明，《三方协议》中第二大点的约定可视为被告梁华国的还款计划，现被告梁华国无法按照还款计划履行还款义务，原告要求被告梁华国支付从承诺还款之日起计算利息符合双方的约定，亦无违反法律规定，其自愿调整利息的起算时间属于对其自身权益的处分，本院对该项请求予以支持。其次，关于被告何**是否应当承担连带担保责任的问题。同上，涉案《三方协议》合法有效，本院对被告主张该协议无效的抗辩意见不予采纳；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案《三方协议》约定的保证期间为“丙方承担保证责任的保证期间自本协议生效之日起至甲方还清上述所有的债务时止”，属于约定不明，故本案保证期间应从2018年8月14日起算两年，原告的主张未超过保证期间，故被告何**应当对被告梁华国的涉案债务承担连带清偿责任。最后，关于被告黄燕铭是否应当承担共同还款责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张本案属于夫妻共同债务，但涉案《三方协议》并无被告黄燕铭确认签名或事后追认，且借款金额较大，原告亦不能充分举证证明该款项用于两被告的夫妻共同生活，故此，对原告要求被告黄燕铭承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告梁华国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李莉燕归还投资款本金250000元、投资收益和利息129000元及利息（以379000元为基数，从2018年9月1日起按年利率10%的标准计算至实际还清款项时止）；二、被告何**应对被告梁华国的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李莉燕其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7554元（原告李莉燕已预付）由被告梁华国、何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹海媚人民陪审员  黄军艳人民陪审员  苏丽红二〇二〇年五月十二日书 记 员  卢俊霖法庭记录黄天福