wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初836号原告：罗创池，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：李子铖，普宁市法律援助中心律师。被告：罗展益，男，1966年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市*****************。原告罗创池与被告罗展益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗创池的委托诉讼代理人周若生到庭参加诉讼，被告罗展益经本院传唤传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗创池向本院提出诉讼请求：1.被告罗展益偿还原告借款人民币（下同）1500000元及利息(利息自起诉之日起至被告还清全部借款之日止，按年利率6％计)。原告罗创池起诉的事实和理由：原、被告系同村人也是朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年4月9日向原告借款500000元，2018年5月20日向原告借款1000000元;上述借款均通过银行转账支付给原告，但在期限届满后被告却一直没有付还;碍于双方朋友关系，原告只能同意被告缓付还并要求被告立下借条交予原告存执。原告每次追讨，被告均以资金紧张为由进行推托，至今分文没有付还。原告罗创池在举证期间内向本院提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格。2.被告人口信息查询资料1份，证明被告诉讼主体资格。3.借条1份、网上银行电子回单2份，拟证明被告于2019年5月20日向原告出具借条，确认向原告借款1500000元；2018年4月9日原告通过本人账户向被告账户汇付500000元，2018年5月20日原告通过侄子罗泽伟账户向被告账户汇付1000000元。被告罗展益没有答辩。被告罗展益没有向本院提交证据。根据原告罗创池的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗展益因资金周转需要，于2018年4月9日向原告罗创池借款500000元，2018年5月20日又向原告借款1000000元，两笔借款均通过银行转账方式交付给被告。2019年5月20日被告出具借条交原告存执，确认收到原告借款1500000元。双方没有约定借款利息和借款逾期利息，没有约定借款期限。后原告催讨未果，遂于2020年4月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告罗创池与被告罗展益自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方对借款没有约定期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告付还借款1500000元，理由充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告起诉就是向被告主张还款权利，故原告要求被告支付自起诉之日即2020年4月8日起至借款清偿之日止，按年利率6%计的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告罗展益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗展益应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告罗创池借款1500000元及资金占用期间利息（以尚欠借款为基数，自2020年4月8日起至借款清偿之日止，按年利率6%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告罗展益负担。该款原告罗创池已预交同意不作收退，由被告在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 蔡少雄二〇二〇年五月二十八日法官助理 张日立书 记 员 林国文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋71民终6号 上诉人（原审原告）：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路****。 法定代表人：谢志昂，执行董事。 委托诉讼代理人：彭先发，男，1989年12月31日出生，汉族，上海红楼快递集团有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1982年7月9日出生，汉族，无业。 被上诉人（原审被告）：山西红楼国通快递有限公司，，住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路二段****** 法定代表人：王旭升，总经理。 被上诉人（原审被告）：王旭升，男，1974年4月5日出生，汉族，山西红楼国通快递有限公司总经理。 上诉人上海红楼快递集团有限公司与被上诉人王玲玲、山西红楼国通快递有限公司、王旭升执行异议之诉一案，不服太原铁路运输法院（2019）晋7102民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海红楼快递集团有限公司上诉请求：1.撤销太原铁路运输法院（2019）晋7102民初67号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审未查清基础事实。上诉人不应被追加为被执行人，仅是名义股东，且已出资到位；原审认定的企业信息查询单不能作为上诉人是否缴纳注册资金的依据；上诉人在原审中称未出资并不构成自认。 本院审理过程中，2020年3月6日，本院向被上诉人山西红楼国通快递有限公司、王旭升依法公告送达开庭传票，确定开庭日期为2020年5月22日。2020年5月14日，本院向上诉人上海红楼快递集团有限公司依法送达开庭传票、出庭通知书，上诉人上海红楼快递集团有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海红楼快递集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决书负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上海红楼快递集团有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  荣育宏 审判员  杨 玲 审判员  郭文清 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 帆
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保163号 申请人：王于磊，男，1981年8月21日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人：刘舒含，女，1984年12月12日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：朱立振，男，1988年12月12日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：济宁弘凯运输有限公司。 申请人王于磊、刘舒含与被申请人朱立振、济宁弘某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，申请人王于磊、刘舒含于2020年5月28日申请将被申请人朱立振驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型特殊结构货车在价值30万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人朱立振驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型特殊结构货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂，期限为两年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔红梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执109号 申请执行人梁惠琼，女，1964年6月18日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，女，1967年2月12日出生，汉族，住所地贵港市港南区 本院在执行梁惠琼与广西贵港东昇纸业有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4819.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执109号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡夏蔚
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1244号 侯希峰： 侯希峰罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院申请执行的（2018）鲁0321刑初176号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4899号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6494号之一原告：中国农业银行股份有限公司石家庄市某某支行，住石家庄市新华区。被告：杨某某，住石家庄市。被告：常某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杨某某、常某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨某某、常某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1088号 申请人：霍静，女，1967年10月4日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：张静，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：张勇，男，1962年4月5日出生，满族，住黑山县。 申请人霍静与被申请人张静、张勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张静名下存款5万元或等价值财产，申请人霍静以其名下辽宁黑山锦银村镇银行卡号为26×××94中的存款2万元提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张静、张勇名下存款5万元或等价值财产，冻结期限为一年； 二、冻结霍静名下辽宁黑山锦银村镇银行卡号为26×××94中的存款1.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张晓影 审 判 员  王小单 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 轩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4522号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2403号 曾龙祥： 关于被执行人曾龙祥机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2018）粤0705民初4543号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初797号原告：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，zhu天津市河西区气象台路48号，统一社会信用代码9112010380329118XA。负责人：郭菲，行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。被告：刘秀娟，女，1981年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：张志强，男，1991年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国建设银行股份有限公司天津河西支行与被告刘秀娟、张志强金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  王成鑫审判员  牛卫锋二〇二〇年五月八日书记员  胡晓雯
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执122-1号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：林国智，男，1946年8月14日出生汉族，住龙门县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人林国智金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初479号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林国智应偿还申请执行人借款本金166000元、截至2017年4月20日的利息526197.29元及2017年4月21日起至判决确定清偿日止的利息（借款本金100000元的利息以本金100000元为基数，按照月利率10.98‰加收20%计付；借款本金66000元的利息以本金66000元为基数，按照月利率10.98‰计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10721.97元。因被执行人林国智未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行账户2个，仅有零星存款未予扣划。 2.查明被执行人林国智与案外人林国珠、林国昌、林国仁共同共有位于龙门县麻××镇××号的房产，本院已查封被执行人林国智名下的份额【证号：粤（2016）龙门县不动产权第0000076号】，查封期限至2023年3月3日。因上述房产为共同共有，未进行析产，不宜处置，申请执行人同意暂不处置。 三、通过实地走访形式前往被执行人住处进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条媒体进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封被执行人林国智与他人共有的位于龙门县麻××镇××号的房产【证号：粤（2016）龙门县不动产权第0000076号】，因上述房产未进行析产，不宜处置，申请执行人同意暂不处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理邹赞 书记员吴安怡
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执672号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地为东莞市塘厦镇塘厦大道金塘大厦**，统一社会信用代码为91441900MA4UN96L1G。 法定代表人：姚小峰，职务：行长。 委托代理人：江钦杰，该公司员工。 委托代理人：黄俊钦，该公司员工。 被执行人：罗培勇，男，汉族，1979年4月13日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：丘柳清，女，汉族，1980年8月12日出生，住广东省大埔县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行依据已生效的中国广州裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第7030号裁决书，申请执行罗培勇、丘柳清借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人罗培勇、丘柳清名下有房产位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第7030号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈贵杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执642号之一申请执行人：刘银鹏，男，汉族。被执行人：陈卓，男，汉族。刘银鹏诉陈卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初688号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、请求法院依法判令被告立即归还借原告款20000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计20100元；二、本案涉诉费用由被告承担。因陈卓未按上述生效法律文书履行义务，刘银鹏向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月27日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年3月26日、4月14日、5月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.于2020年4月21日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月14日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年5月6日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，发现余款3000余元，并于2020年5月14日前往郑州住房公积金管理中心郑煤集团分中心扣划该款共3071.69元并支付于申请执行人。6.于2020年5月11日接申请执行人线索，与申请执行人刘银鹏前往被执行人陈卓居住地进行现场调查，找不到被执行人下落，也不在家，并张贴传票。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿3071.69元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈卓有继续向申请执行人刘银鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月十八日书记员  魏东浩
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执295号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所。 被执行人：江琼珍，女，汉族，1988年10月22日出生，住址连城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人江琼珍合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，立案执行标的金额32724.22元。执行中，本院已采取下列执行措施： 1.向江琼珍发出执行通知书、报告财产令等执行文书。 2.通过执行网络查控系统对江琼珍名下的银行存款、不动产、工商股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具、保险、互联网银行等进行财产调查，除发现其有财富通支付账号存款9571.50元外，无其他财产可供执行。本院对江琼珍名下的财富通支付账号存款予以冻结与划拨，收取本案执行费391元，剩余款项9180.5元通知申请执行人领取。 3.2020年1月7日及2020年4月29日，本院前往江琼珍住所地公积金中心、不动产中心进行财产调查并到其户籍所在地查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院拨打申请执行人提供的江琼珍联系方式151××××0552查找被执行人，发现该联系方式为空号。 5.因江琼珍未向本院申报财产，未全面履行生效仲裁裁决确定的义务，本院依法将江琼珍列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。 6.2020年5月6日，本院将执行中的财产调查及处置情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。 截至日前，申请执行人申请执行的债权23543.72元尚未执行到位。 本院认为，本案经财产调查，对已发现的财产已进行扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供财产线索可供执行。申请执行人对本案的财产调查及处置无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈其溢 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢77号之一 申请执行人：深圳市万科前海公馆建设管理股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000807556213。 法定代表人：高骏，总经理。 被执行人：深圳前海龙晟金融控股有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003600324952。 法定代表人：孙春桃。 被执行人：孙春桃，女，汉族，1965年2月23日出生，身份证地址：湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：张培杰，男，汉族，1957年7月8日出生，身份证地址：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 关于申请执行人深圳市万科前海公馆建设管理股份有限公司与被执行人深圳前海龙晟金融控股有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（名称变更前为“华南国际经济贸易仲裁委员会”）作出的华南国仲深裁［2017］D318号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8,893,624.57元及利息等，本院依法受理，案号为（2017）粤03执2491号。在前次执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款人民币1,039.51元，在扣除执行费人民币50元后，剩余执行款人民币989.51元已划付至申请执行人的指定账户。因被执行人没有其他可供执行的财产，本院裁定终结当次执行程序。2018年8月20日，应申请执行人的申请，本院依法作出（2018）粤03执异395号执行裁定书，裁定追加孙春桃、张培杰为本案被执行人，在未缴纳出资的范围内对深圳前海龙晟金融控股有限公司向深圳市万科前海公馆建设管理股份有限公司所负债务承担连带清偿责任。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：被执行人银行存款余额不足；本院已冻结被执行人孙春桃持有的深圳前海XXX有限公司80.00%的股权，已冻结被执行人孙春桃持有的深圳XX管理有限公司90.00%的股权、深圳前海XXX发展有限公司15.00%的股权、深圳前海XX有限公司60.00%的股权、深圳前海XXX控股有限公司85.00%的股权，因本院未调取到上述公司的财务资料，故上述股权暂不具备评估条件；本院已限制被执行人深圳前海龙晟金融控股有限公司变更商事登记事项；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 古   金   青
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初772号 原告：柴旭婷，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告柴旭婷与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告柴旭婷委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柴旭婷向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金362元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年6月23日，原告购买了被告开发的某某城第××号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款362036元。合同约定原告于2010年6月23日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2010年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金362元。 原告柴旭婷为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告柴旭婷在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告柴旭婷提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年6月23日，原告柴旭婷与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告柴旭婷购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房，房屋总价款362036元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告柴旭婷按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告柴旭婷交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告柴旭婷按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告柴旭婷办理位于运城市盐湖区某某城第××号房的房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告柴旭婷名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告柴旭婷逾期办理不动产权证书违约金362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1385号 欧立辉、台山市信力工程建设监理有限公司： 本院在执行申请执行人欧立辉与被执行人台山市信力工程建设监理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人台山市信力工程建设监理有限公司现已全部履行台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案非终字[2019]83-92号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1385号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执737号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉州区井冈山大道**。 法定代表人：徐斌，行长。 被执行人：刘勇，男，1983年7月8日生，汉族，住，住所地吉安县/div> 被执行人：姜麟，女，1988年8月6日生，汉族，住，住所地同上/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘勇、姜麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3793号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘勇、姜麟应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金111566.35元及利息、违约金（暂计至2019年8月12日手续费、利息、违约金为69604.33元），此后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止，承担案件受理费1937元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为190565.93元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的190565.93元，执行费2758元，共计193323.93元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为193323.93元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0802民初3793号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯 露
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保26号 申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**，统一社会信用代码：91310000746502808A。 法定代表人：白小虎，该公司董事长。 委托代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。 委托代理人：曾柱芳，上海顾友律师事务所律师。 被申请人：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所，住所地广西防城港市行政中心区兴城路社会信用代码：914506007479551124。 法定代表人：张传仪，该公司负责人。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所，住所地广西南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**社会信用代码：91450000771725691B。 负责人：杨学松。 申请人上海宝冶集团有限公司于2020年5月20日向防城港仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人防城港市城市建设投资有限责任公司银行存款人民币1876万元或查封、扣押其等值其它财产。同时担保人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具保险金额1876万元《保单保函》（编号：PZPP20450131400000000101）作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。2020年5月28日，防城港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海宝冶集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人防城港市城市建设投资有限责任公司名下银行存款1876万元（户名：防城港市城市建设投资有限责任公司，开户行：中国建设银行防城港东兴大道支行，账号：45×××10），冻结期限自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为1500万元，以1500万元为限。 案件申请费5000元，由申请人上海宝冶集团有限公司支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁菲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终425号 上诉人（原审原告）：马某1，女，1972年1月2日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王忠伟，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，系马某1丈夫。 被上诉人（原审被告）：谢某，女，1948年9月24日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：马晓军，男，1976年12月28日出生，汉族，住三河市，系谢某儿子。 被上诉人（原审被告）：马某2，男，1974年5月21日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审被告）：马晓军，男，1976年12月28日出生，汉族，住三河市。 上诉人马某1因与被上诉人谢某、马某2、马晓军继承纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人马某1及其委托诉讼代理人王忠伟、被上诉人谢某委托诉讼代理人马晓军、被上诉人马某2、马晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1上诉请求：1、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3454号民事判决书，改判上诉人依法继承马德顺名下的财产（标的约为ｌ0万元）。2、请求人民法院判令本案的上诉费用由三被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院根据分家单认定被上诉人之一与马德顺已将西山西村400号房屋处分给了被上诉人之二与被上诉人之三无事实根据。二、被上诉人之一与马德顺将西山西村400号房屋在上诉人不知情的情况下分给被上诉人之二与被上诉人之三，导致上诉人利益受损，显失公平。三、因被上诉人之一对西山西村400号房屋的处分行为无效，一审法院认定涉案的西山西村400号房屋己归被上诉人之二与被上诉人之三所有，原告无权要求继承无事实依据。 谢某答辩称，不同意上诉人的上诉意见。 马晓军答辩称，不同意上诉人的上诉意见，因为我父亲去世就没有财产，在我父亲生前就已经分完了，且当时我母亲在世。我们一审中已经进行陈述，我们认可一审判决。 马某2答辩称，上诉人的上诉请求中提到马德顺的10万元，都已经看病用了，还不够。 马某1向一审法院起诉请求：1．请求依法继承马德顺名下财产（标的约为10万元）；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被继承人马德顺于2018年5月5日去世，谢某与马德顺原系夫妻关系，马某1、马某2、马晓军系二人之子女。马某1结婚后居住在北京市。谢某、马某2、马晓军居住在三河市。诉争的遗产位于三河市的两套房子共11间，已经出售给了第三人，现已经被扒平。本案的争议焦点为上述房屋是否为遗产。原告主张房屋系谢某、马德顺的夫妻共同财产。三被告陈述房屋原系谢某、马德顺的夫妻共同财产，但后分家分给了马某2和马晓军。原告与三被告对涉案房屋原系谢某、马德顺的夫妻共同财产无争议。三被告提交分家单证明分家事实。原告对该分家单不认可。分家单中有马德顺、谢某、马某2、马晓军的签名和盖章，分家单中处分的涉案房屋是马德顺、谢某的共同财产，谢某对分家单认可，其有权处分诉争的房屋。根据当地农村风俗，分家单的内容符合常理，故本院对该分家单采信。分家单合法有效，根据分家单的内容，房屋已经处分给了马晓军和马某2。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人财产。涉案的房屋已经由分家单处分给被告马某2、马晓军，且履行多年，涉案房屋已经归马某2、马晓军所有。原告无权要求继承。综上所述，驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马某1负担（已预交）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中上诉人马某1诉请继承分配的财产为位于三河市的两套房子共11间，经庭审调查，该房产所有人马德顺、谢某已于2012年6月5日，与其二人之子马某2、马晓军分家，将其二人所有的涉案房产处分给了马某2和马晓军，并书写有分家单。因该分家单中处分的涉案房屋是马德顺、谢某的共同财产，故其二人的处分行为为有权处分，因此本院对上诉人马某1上诉称该处分行为因损害其利益而无效的理由不予支持。因涉案房屋已经由分家单处分给被上诉人马某2、马晓军，且履行多年，涉案房屋已经归马某2、马晓军所有，故上诉人马某1无权要求继承，一审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维护。 综上所述，马某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人马某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执88号 申请执行人：郑真轩，男，汉族，1981年1月4日出生，住湛江市。 被执行人：刘虾仔，男，汉族，1989年3月13日出生，住湛江市。 关于申请执行人郑真轩与被执行人刘虾仔民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月21日立案受理，被执行人刘虾仔需偿还申请执行人郑真轩借款人民币50000元及利息，并负担本案诉讼费和执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产的情况。本院已冻结了被执行人的银行账户和其在财付通支付公司的账户且将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘虾仔负有继续向申请执行人郑真轩履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年五月十三日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初481号原告：广州大台农饲料有限公司，住所地广东从化经济开发区。法定代表人：章健。委托诉讼代理人：黄国标、刘良生，均系广东尊海律师事务所律师。被告：李武，男，1973年11月25日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。原告广州大台农饲料有限公司与被告李武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广州大台农饲料有限公司于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州大台农饲料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州大台农饲料有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州大台农饲料有限公司负担。原告广州大台农饲料有限公司已预交受理费5354元，由本院依法退回5329元给原告。审 判 长  张 晔人民陪审员  刘建明人民陪审员  罗建华二〇二〇年五月十四日书 记 员  李健华
西安市雁塔区人民法院民  事  判  决  书                     (2020)陕0113民初6700号原告：王敏，女，汉族，1971年2月1日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姚玲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坤，上海XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市内。法定代表人：尉新满，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会强，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程真，陕西科迈律师事务所实习律师。原告王敏与被告西安房地产开发（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人姚玲、周坤，被告西安房地产开发（集团）股份有限公司委托诉讼代理人赵会强、程真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称，XX城XX区XX号楼XX室、XX室签订购房合同后，原告向被告支付两套房屋价款，共计1350260.40元。2014年8月15日，被告向原告开具编号NO：8008049、NO：8008050收款收据两份，并加盖被告公章。但被告迟迟未履行所涉房屋的交付义务，亦未向原告提供购房合同，原告本着友好相处，协商解决的态度，多次与贵司协商解决，但至今未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、XX城XX区XX号楼XX室、XX室房屋（两套房屋价款共计1350260.40元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告西安房地产开发（集团）股份有限公司辩称，不同意原告的诉请，房屋是施工合同履行的一部分，是以房抵债，应在施工合同中予以确认，没有签订购房合同。 经审理查明，原告称，被告与西安市光华园林花卉有限公司之间存在欠付工程款，结算后达成一致，将款以房抵债抵给案外人，王敏系指定的案涉房屋买受人。原告称，原、被告就涉案房屋签订了房屋买卖合同，但是被告未给原告提供，对于交房时间、交付条件、付款方式合同中均有约定，原告亦不清楚。被告称与原告之间没有签订房屋买卖合同，以房抵债系与西安市光华园林花卉有限公司之间，且现与西安市光华园林花卉有限公司之间的以房抵债产生争议，已终止。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。XX城XX区XX号楼XX室、XX室房屋，但对于交房时间、交房条件以及以房抵债的基本事实原告均陈述不清，亦未提供充分证据予以证明，现原告主张交付涉案房屋，证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。案件受理费16952元，减半后收取8476元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员  李      漾 二〇二〇 年 五 月十二日                            书 记 员  张  婧  媛 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6487号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人闵江洪，男,汉族，1991年11月8日出生，住址贵州省金沙县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闵江洪银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10707号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人向申请执行人偿付人民币121490.45元及利息、案件受理费人民币2730元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  殷再红
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特71号申请人：于俊敏，女，汉族，1959年1月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：候素珍，女，汉族，1937年8月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：孙宝玲，女，汉族，1961年2月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人于俊敏申请认定候素珍限制民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人于俊敏系被申请人候素珍之女，被申请人在1976年10月的时候有脑挫伤，现在年纪大了，不能正常表达自己的意思，南京脑科医院的报告书也诊断表明被申请人患有脑萎缩症状。请求确认候素珍为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，候素珍与孙靖球有子女为于俊敏、孙宝玲。被申请人配偶孙靖球于2002年3月25日去世。南京脑科医院医学心理测验报告书载明受试者候素珍可能有痴呆表现，南京脑科医院影像学报告单载明被申请人患有多发腔隙性脑梗死、脑萎缩症状。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供户口簿、影像学报告单等证据，证明候素珍存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：候素珍为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年五月十九日书记员  傅娇阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7629号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 被执行人：冯焕儿，男，1963年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人冯焕儿金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12374号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案执行，本案执行费为1980元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、冻结并扣划冯焕儿于光大银行佛山禅城支行的账户38×××42中14692.58元、于农商银行西樵支行的账户62×××55中43075.67元、于农商银行西樵官山支行的账户62×××47中7056.94元、于工商银行佛山南海樵园支行的账户62×××85中731.41元，上述四笔款项合计65556.6元。该款扣除执行费1980元，余款63626.6元发放给申请执行人【上述账号冻结截止至2021年5月5日】; 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7629号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈盛豪 附： 申请人委托执行代理人信息 李上月、程允邺，一般授权，联系电话：XXX，联系地址：佛山市南海区桂城简平路1号XXX。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10632号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐明伟，男,1973年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 在被执行人徐明伟欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24838号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24838号民事判决书所涉（2020）粤0306执10631号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10631号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申168号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州华鑫盛实业有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区西路******。法定代表人：邓杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：周乐，贵州济元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华隆煤业有限公司。住所。住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路**div>法定代表人：陈朝勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州新浙能矿业有限公司。住所地。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼******iv>法定代表人：吴逢勤，该公司董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司。住所地：贵州。住所地：贵州省六盘水市水城县化乐镇五星村**负责人：庹汉华，该公司经理。再审申请人贵州华鑫盛实业有限公司（以下简称华鑫公司）与被申请人贵州华隆煤业有限公司（以下简称华隆公司）、贵州新浙能矿业有限公司（以下简称新浙能公司）、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司（以下简称新浙能水城分公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华鑫公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》并非《煤炭购销合同》的附件，该协议的约定属于内部约定，对华鑫公司并无约束力。2、华隆公司应当对《煤炭购销合同》承担连带责任。3、新浙能公司不能继续供煤是因为华隆公司解除了与新浙能公司的托管协议所致。华隆公司对新浙能公司向华鑫公司销售煤炭是知情的。据此，华鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，华鑫公司与新浙能水城分公司签订《煤炭购销合同》在首部载明基于新浙能公司与华隆公司签订的《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》而签订合同，第十五条载明新浙能公司与华隆公司签订的《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》作为本合同的附件。故原判决据此认定《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》作为《煤炭购销合同》的附件，《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》中约定对华鑫公司有约束力具有事实依据。华鑫公司的该项主张不成立。第二，根据《贵州华隆煤业有限公司化乐煤矿托管框架协议》第6.1条明确约定托管履约期间发生的债权、债务、工伤、职业病、地质灾害、涉税、地质灾害等费用全部由新浙能公司负责。故原判决判令华隆公司不承担责任并无不当。关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。华鑫公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。本院经审查认为华鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州华鑫盛实业有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  刘珊涌审判员  周 朴二〇二〇年五月二十八日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初326号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：广西兴达风和能源科技有限公司，，住所地：贵港市港**根竹乡新民村1队统一社会信用代码：91450800MA5KEPLJ8Y。 法定代表人：李福。 被告:李福，男，1995年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李华波，男，1998年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李华严，男，1982年8月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄伟芬，女，1981年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：王宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告广西兴达风和能源科技有限公司（以下简称兴达公司）、李福、李华波、李华严、黄伟芬、王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告兴达公司、李福、李华波、李华严、黄伟芬、王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告兴达公司签订的《流动资金借款合同》；2.判令被告兴达公司向原告支付贷款本息9879099.18元（其中借款本金970万元，以本金970万元为基数按合同约定利率暂计至2019年11月5日止利息179099.18元，利息应计算至清偿之日止）；3.确认原告对被告李华波用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；4.判令被告李福、李华波、李华严、黄伟芬、王宇对上述债务承担连带保证责任；5.判令六被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费、财保费等）。 被告兴达公司、李福、李华波、李华严、黄伟芬、王宇均未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：兴达公司 （二）借款金额：1000万元，已于2018年1月31日发放。 （三）借款时间：2018年1月31日至2021年1月17日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：用于经营活动。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率6.175%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2018年1月23日，被告李华波以其名下的坐落于广西南宁市江南区［不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第××号］办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：李福、李华波、李华严、黄伟芬、王宇 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，被告兴达公司未按合同约定履行义务，截至2019年11月5日止，被告兴达公司尚欠贷款本金970万元及利息179099.18元。 本院认为：原告分别与被告兴达公司、李福、李华波、李华严、黄伟芬、王宇签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》《抵押担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告兴达公司在在合同履行过程中没有按约定支付本息，因此，原告请求解除双方签订的《流动资金借款合同》，由被告兴达公司偿还借款本金970万元及利息179099.18元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年11月5日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告李福、李华波、李华严、黄伟芬、王宇成作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告李华波以其名下的上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告兴达公司、李福、李华波、李华严、黄伟芬、王宇缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告贵港市区农村信用合作联社与被告广西兴达风和能源科技有限公司于2018年1月17日签订的《流动资金借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告广西兴达风和能源科技有限公司向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金970万元及利息179099.18元（利息计至2019年11月5日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 三、被告李福、李华波、李华严、黄伟芬、王宇对上述第二项债务承担连带保证责任； 四、原告贵港市区农村信用合作联社对被告李华波名下的坐落于广西南宁市江南区的商铺［不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80954元，减半收取计40477元，财产保全费5000元，合计45477元，由被告广西兴达风和能源科技有限公司、李福、李华波、李华严、黄伟芬、王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80954元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月六日 书记员  温善淇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执1064号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，社会统一信用代码91310109MA1G50G61G，住所地南京市鼓楼区姜家园**挹景楼****。法定代表人：刘军,该公司总经理。委托代理人：宁婷，该公司员工。被执行人：柯海棉，女，1973年9月9日生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区。本院在执行申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人柯海棉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初2868号民事判决书已生效，确定：“被告柯海棉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金46万元，支付利息58666.28元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8986元，减半收取4493元，由被告柯海棉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年3月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1、南京市不动产登记中心、温州市洞头区不动产登记中心均反馈被执行人名下无不动产登记信息；2、公安部车辆查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、冻结被执行人名下交通银行银行卡，扣划卡内余额394元，冻结被执行人名下苏州银行银行卡，分别扣划卡内余额261元，以上款项共计655元，均已发放给申请人；4、被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行到位655元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年五月十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4647号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13477号 蔡敬兰： 本院作出的（2018）粤0105民初19633号民事判决书已发生法律效力。申请人广州中远物业经营管理有限公司于2020年04月17日向本院申请执行，要求被执行人蔡敬兰履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年04月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执13477号。经执行，蔡敬兰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13477号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执755号之三申请执行人：吕庆庆，女性，1980年06月25出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张宏敏，男性，1993年07月26出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：李博岩，女性，1989年11月09出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行吕庆庆与张宏敏、李博岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宏敏、李博岩未履行（2019）辽0203民初4660号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李博岩大连银行账户62×××83存款208106.40元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月二十七日书记员  唐学谦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执372号申请执行人：陈蕴超，女，1986年3月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：庞俊玉，男，1985年12月8日出生，汉族，住甘肃省。陈蕴超申请执行庞俊玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初10845号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人庞俊玉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人庞俊玉履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人庞俊玉未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人庞俊玉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划银行存款3072元，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月28日，被执行人庞俊玉还应向申请执行人支付借款本金12066元；执行费75元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执372号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年五月二十八日书记员 毕津维
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1769号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王长俊，男，汉族，1975年7月25日出生，身份证住址为安徽省淮北市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人王长俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王长俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150369.96元，未受偿人民币150369.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  唐浩芳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2166号之一 辽阳市站前大型汽车队： 季成龙与辽阳市站前大型汽车队,任囯栋,中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司小北河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2166号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-05-13
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初45号原告莱芜高新区马龙崮恒聚德饭庄，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处马龙崮村。法定代表人王常恒，男，经理。委托代理人鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。被告莱芜高新技术产业开发区社会事务管理局，住所地莱芜高新区汇河大街莱芜高新区管委会大楼。负责人钟守松，男，局长。委托代理人刘小龙，山东颐衡律师事务所律师。本院在审理原告莱芜高新区马龙崮恒聚德饭庄诉被告莱芜高新区技术产业开发区社会事务管理局处行政处理一案中，因原告莱芜高新区马龙崮恒聚德饭庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莱芜高新区马龙崮恒聚德饭庄负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  王爱红人民陪审员  李经波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 峥
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初845号原告：中矿建设集团有限公司。住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦**。法定代表人：卢立炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。被告：庹汉奎，男，1965年10月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：庹建飞，男，1990年7月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。二被告共同委托诉讼代理人：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。原告中矿建设集团有限公司（以下简称中矿公司）与被告庹汉奎、庹建飞不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中矿公司的委托诉讼代理人李静春，被告庹汉奎、庹建飞的共同委托诉讼代理人肖远龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中矿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其领取的工程款1645861.61元，并自款项收到之日起按照月利率2%支付资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年初，原告中矿公司承建了贵州比德煤业有限公司(以下简称比德公司)井巷施工工程，并成立了中矿建设集团有限公司驻贵州比德煤业有限公司项目部，同时原告委托案外人刘国方作为项目工作人员。2018年2月17日，案外人刘国方在原告不知情的情况下与被告庹建飞签订了《债权转让协议书》，将原告对于比德公司的债权8050000元，以4000000元的价格转让给了被告庹建飞。在《债权转让协议书》签订后，被告庹建飞以及被告庹汉奎，共同在债务人贵州比德煤业有限公司处领取了2900000元工程款，其中开具税票花费1254138.39元，剩余1645861.61元还在被告手中。2019年10月15日，原告与被告就《债权转让协议书》效力问题发生争议，起诉至余庆县人民法院，经过审理，余庆县人民法院作出（2019）黔0329民初2404号民事判决书，判决刘国方与被告庹建飞于2018年2月17日签订的《债权转让协议书》无效，现该判决书已经生效。经协商，被告未履行归还领取的工程款义务，故提起如上诉讼请求。被告庹汉奎辩称，庹汉奎不是本案适格被告，请求驳回原告对被告庹汉奎的起诉。被告庹建飞辩称，原告的诉讼主体不适格，被告并未取得原告的任何款项，不存在返还的情形，原告要求被告支付资金占用费也无事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中矿公司由原浙江中矿建设集团有限公司更名而来。2014年6月2日，比德公司与中矿公司签订了井巷施工合同，比德公司将该公司的井巷维修工程发包给中矿公司承建。2014年9月1日，中矿公司成立了浙江中矿建设集团有限公司驻贵州比德煤业有限公司项目部，任命娄方华为项目负责人，主持全面工程，任命有效期为2014年9月1日至2015年2月28日。2017年9月12日，中矿公司作出授权委托书，授权刘国方办理中矿公司驻比德公司项目部工程款结算及相关事宜。2018年2月17日，刘国方与被告庹建飞签订了《债权转让协议书》，刘国方将中矿公司对比德公司8050000元的工程款债权以4000000元的价格转让给被告庹建飞。签订《债权转让协议书》后，刘国方应庹建飞的要求出具了委托付款书给庹汉奎，庹汉奎持委托付款书在比德公司共计领取了2900000元，庹建飞领款后共计为该工程支付了税费共计1254138.39元。2019年10月5日，刘国方诉来本院，要求解除与庹建飞签订的《债权转让协议书》。经审理，本院作出（2019）黔0329民初2404号民事判决书，判决刘国方与庹建飞于2018年2月17日签订的《债权转让协议书》无效。2020年3月24日，原告诉来本院，要求被告庹建飞、庹汉奎返还领取的工程款1645861.61元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告庹建飞与案外人刘国方签订的《债权转让协议书》已被本院生效的法律文确认无效，被告庹建飞应将依据《债权转让协议书》所取得的案涉工程款予以返还。关于被告庹建飞取得的案涉工程款应返还给谁的问题。虽然案涉工程款系被告庹建飞在比德公司取得，但案涉工程款系比德公司应向中矿公司支付的工程款，故中矿公司作为案涉工程款的所有人有权要求被告庹建飞予以返还。故原告要求被告庹建飞返还领取的工程款的请求本院予以支持，因被告庹建飞领取工程款后已交纳该工程的税费1254138.39元，故被告庹建飞应返还原告的工程款为1645861.61元（2900000元-1254138.39元）。关于被告庹建飞应否向原告支付资金占用费的问题。原告于2017年9月12日委托案外人刘国方办理中矿公司驻比德公司项目部工程款结算及相关事宜，被告庹建飞的委托代理人庹汉奎持刘国方的委托付款书在比德公司领取了案涉工程款，因原告疏于管理导致案涉工程款被被告领取，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求本院不予支持。关于被告庹汉奎是否应承担返还案涉工程款责任的问题。虽然庹汉奎受庹建飞委托领取案涉工程款，但其未提交证据证明其将领取的全部案涉工程款交付给庹建飞，故其也应对案涉工程款承担返还责任。对被告辩称原告不是本案适格原告及被告庹汉奎不是适格被告的辩解意见本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、由被告庹建飞、庹汉奎在本判决生效后十日内返还原告中矿建设集团有限公司工程款1645861.61元；二、驳回原告中矿建设集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19612元，减半收取9806元，由被告庹建飞、庹汉奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋晓燕二〇二〇年五月十二日书记员  任志东
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1009号 原告：孙晶，女，1972年12月17日生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：李晓桐，吉林文显律师事务所律师。 原告：孙敏，女，1976年11月20日生。住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：李晓桐，吉林文显律师事务所律师。 原告：孙影，女，1979年3月30日生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：李晓桐，吉林文显律师事务所律师。 被告：通化市东昌区环通乡江南村村民委员会，住所地通化市东昌区。 法定代表人：王金贵。 委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被告：通化市东昌区环通乡江南村一组，住所地通化市东昌区。 负责人：曾繁礼。 委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 原告孙晶、孙敏、孙影与被告通化市东昌区环通乡江南村村民委员会（以下简称江南村委会）、通化市东昌区环通乡江南村一组（以下简称江南村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶、孙敏、孙影的委托诉讼代理人李晓桐，被告江南村委会的委托诉讼代理人高玉平，被告江南村一组负责人曾繁礼及委托诉讼代理人高玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晶、孙敏、孙影向本院提出诉讼请求：1.判令江南村委会、江南村一组支付孙晶、孙敏、孙影土地补偿款各4.5万元，共计13.5万元；2.诉讼费由江南村委会、江南村一组承担。事实和理由：1981年，孙晶、孙敏、孙影在父亲孙明成户内共计6口人分得承包土地1.55亩，1996年二轮土地承包后，因为当时孙晶、孙敏、孙影念书的问题，办理了农转非，但家里还是靠种地为生，一直居住在江南村一组。争议土地被征用后，不是全户农转非的，当时江南村收回土地是违法的，造成了群体上访，为了解决矛盾，江南村补给了一部分土地，没有补给土地的，决定给予补偿。2019年6月10日，原一组组长及村民代表给孙晶、孙敏、孙影出具了《证明》一份，证明了当时对孙晶、孙敏、孙影的土地补偿决定的价格及面积。几年来，孙晶、孙敏、孙影多次委托其哥哥向江南村委会、江南村一组多次催要，因江南村委会、江南村一组更换法人及负责人不予支付。因此，依据相关的法律规定，请求依法判令江南村委会、江南村一组支付土地安置补助费。 江南村委会、江南村一组辩称，不同意孙晶、孙敏、孙影的诉讼请求。1.孙晶、孙敏、孙影不具备诉讼主体资格，三人于1988年农转非，在1996年农村实行第二轮农村土地承包前，孙晶、孙敏、孙影已经农转非。在第二轮农村土地承包时，孙晶、孙敏、孙影不再是江南村一组的集体经济组织成员，没有取得土地。孙晶、孙敏、孙影没有权利主张分配江南村一组组织成员的土地安置费，因为土地安置费是给付失地农民的，故孙晶、孙敏、孙影不具备诉讼主体资格。2.在1996年农村实行第二轮农村土地承包时，孙晶、孙敏、孙影的母亲王凤芝没有农转非，承包了0.25亩的土地（农村集体土地承包经营权证注明的承包户姓名是孙晶、孙敏、孙影的父亲孙明成），但江南村一组没有收回1983年第一轮三人以家庭承包的土地，继续由孙晶、孙敏、孙影的家庭成员耕种、经营。2013年，孙晶、孙敏、孙影的母亲王凤芝承包的土地被征收，征收土地面积是2.238亩（包含孙显文0.25亩，孙明业0.25亩），安置补助费307374元（含孙显文0.25亩，孙明业0.25亩）。江南村一组没有扣留王凤芝家被征收的安置补助费，孙晶、孙敏、孙影要求江南村委会、江南村一组支付失地补偿款4.5万元/人（共计13.5万元）没有事实及法律依据。3.江南村委会作为本案被告不适格。江南村一组的土地补偿款归一组村民分配，与江南村委会无关。综上，请人民法院依法驳回孙晶、孙敏、孙影的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙晶、孙敏、孙影提交的《证明》以及赛清仁、刘臣出庭作证的证言，江南村委会、江南村一组均不予认可。本院认为，上述证据，仅系个别村民作出的证言，而村小组针对土地安置补助费等决议，应通过合法有效的村民代表会议表决通过，故对上述证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2002年2月15日，通化市东昌区环通乡人民政府颁发《农村集体土地承包经营权证》，将江南村一组集体所有的土地0.25亩，承包给村民生产经营使用，有效日期自1997年至2030年止，承包户姓名孙明成，承包户人口1，承包地0.25亩，机动地0.19亩。2013年，甲方通化市房屋征收补偿办公室，乙方江南村委会，丙方孙显海（孙明成、王凤芝之子，孙晶、孙敏、孙影之兄）签订《征收土地安置补助补充协议书（个人）》，约定，甲方向乙方征收土地面积2.238亩，其中温室1.166亩，一般菜田1.072亩，甲方按照有关规定，应支付乙方补助补偿总费用362707元。 根据孙晶、孙敏、孙影的诉讼请求和江南村委会、江南村一组的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：孙晶、孙敏、孙影的诉讼请求有无法律事实及依据？是否应当支持？ 本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于孙晶、孙敏、孙影的诉讼请求是否应当支持的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，村民代表会议，能够决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费等问题。孙晶、孙敏、孙影主张以孙明成为代表的家庭承包户，原承包地1.5亩，江南村一组收回其中的1亩，后江南村一组承诺在不能重新分配该承包户1亩土地时，将给予补偿款18万元，但其提交的《证明》仅有江南村一组原组长及其他五名村代表签字，并未提交江南村一组针对上述承诺召开村民代表会议决议以及会议记录等证据，而该《证明》并非江南村一组村民代表会议的民主表决，不能证明孙晶、孙敏、孙影主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故其要求江南村委会、江南村一组支付13.5万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 驳回原告孙影、孙敏、孙晶的诉讼请求。 案件受理费1500元（系减半收取），由原告孙影、孙敏、孙晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李昊天
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初49号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：郭燕，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告郭燕、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告建工集团向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋的执行（以下简称417号房）。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，417号房在查封范围内。郭燕对417号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2433号执行裁定，中止对417号房的执行。浙建集团公司认为，郭燕的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括417号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，郭燕要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对郭燕异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、郭燕提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，郭燕提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.417号房是办公用途，郭燕不是购房消费者。3.郭燕以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，417号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定郭燕要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是郭燕作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括417号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故郭燕提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费8993元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2455号执行异议裁定于本裁定生效后自动失效。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 双
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执827号申请执行人：吴金生，男，1956年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：田成泽，男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。吴金生申请与田成泽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0116民初47641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴金生于2020年1月14日向本院申请执行要求被执行人支付申请人买卖款26000元。本院于2020年1月23日通过司法专邮送达形式，向被执行人田成泽送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人田成泽名下无可供执行的银行账户存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无证券账户信息。冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权26000元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿26000元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)津0116民初47641号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十三日书记员 赵 凡
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执163号申请执行人：夏德龙，男，1990年5月22日出生，汉族，住大连。被执行人：李超，男，1987年5月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1939号民事调解书，被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超的银行存款1824元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年五月二十一日书记员  王晓雪
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执613号 申请执行人许新程与被执行人邓文兴运输合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2460号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行了60340元，并交纳了执行费805元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初2460号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执332号之一 申请执行人:徐琴，女，1990年4月25日出生，汉族，住所地贵港市。 被执行人：南宁市安大同业商贸有限责任公司，住所地南宁。统一社会信用代码：。 法定代表人：黎智锦。 本院执行的申请执行人徐琴与南宁市安大同业商贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依照贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会港北劳人仲字（2020）第33号仲裁调解书向本院申请执行标的本金18780.00元以及利息。本院于2020年3月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人在广西贵港梦之岛时代广场有限公司有到期债权9226.28元，本院已依法提取，扣除本案执行费181元，剩余9045.28元兑付给申请执行人，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金18780元以及利息，执行费181元，执行到位9226.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 廖清霞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执426号申请执行人：张洪珍，女，1949年3月22日出生，汉族，农民，住，被执行人：吕本奇，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住宝清县，本院在执行申请人张洪珍与吕本奇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人吕本奇账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕本奇账户78×××89内存款2000元至宝清县人民法院执行局。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年五月十五日书记员  刘 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30684号之二 申请执行人朱雷，男，汉族，1970年2月24日出生，身份证住址南京市鼓楼区。 被执行人王建明，男，汉族，1972年4月6日出生，身份证住址江西省九江市开发区。 申请执行人朱雷与被执行人王建明借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付700228.94元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明扣划被执行人王建明银行账户内存款人民币1.12元，已全部支付为案件受理费（申请人已退费15188.83元）。保全查封被申请人王建明名下位于深圳市××××Ｃ-1的房产占有的50%的权利份额（不动产权证证号XXXX）查封期限从2018年11月19日至2021年11月18日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年五月六日 书记员  李 华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3684号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人钟永标，男，汉族，1996年02月01日出生，身份证住址湖南省桂东县。 被执行人钟永标责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟永标应履行退赔被害人经济损失4300.00元义务。本院依法立案强制执行，并已将全部款项执行到位。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初377号刑事判决书判处被执行人钟永标退赔被害人经济损失4300.00元的内容已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初377号刑事判决书关于被执行人钟永标退赔被害人经济损失内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙 凤 林
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初74号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人叶满香，女，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地及现住址湖南省邵东市。2020年1月10日被滦南县公安局民警抓获，因涉嫌合同诈骗罪，2020年1月12日被滦南县公安局刑事拘留，同年1月21日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人叶满香犯合同诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑秀卫出庭支持公诉，被告人叶满香到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2014年5月，被告人叶满香以“叶香珍”的名义与唐山三宽工具有限公司（以下简称三宽公司）发生购销钢锹等工具业务，双方订立口头合同，约定其自三宽公司购进钢锹等各种农具，厂内交货、代办运输，货款结算方式为货到后压前一次货款。2014年6月3日，三宽公司如约为其提供总价值92862元的货物，该付款60000元；2014年7月3日，三宽公司如约为其提供总价值148440元的货物，但以货不好卖拒不给付货款。至2015年9月11日，经三宽公司多次催要及协商，被告人叶满香以“叶香珍”名义给三宽公司出具了数额为“4万元”、“13万元”的两份欠条。至2017年3月，被告人叶满香总计付款40000元，其余130000元以各种理由拒付。2018年7月，被告人叶满香将原来手机号停用，其在贵阳市东南五金城4号楼Ｂ区的店面关闭后逃匿，致使三宽公司被骗损失130000元。经查，“叶香珍”是其为逃避计划生育监管办理的假身份证姓名。被告人叶满香到案后自愿如实供述自己的罪行，且由其家属赔偿了被害人损失并获得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发货单复印件、配货协议书、欠条复印件、证人证言、被害方陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶满香以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人叶满香到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人叶满香有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人叶满香对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2014年5月，被告人叶满香以“叶香珍”的名义与唐山三宽工具有限公司（以下简称“三宽”公司）发生购销钢锹等工具业务，双方口头约定，被告人叶满香从“三宽”公司购进钢锹等各种农具，厂内交货、代办运输，货款结算方式为货到后压前一次货款。2014年6月3日，“三宽”公司如约为被告人叶满香提供总价值92862元的货物，叶满香付货款60000元；2014年7月3日，“三宽”公司如约提供总价值148440元的货物，但叶满香以货不好卖为由拒不给付货款。经“三宽”公司多次催要，被告人叶满香以“叶香珍”名义给“三宽”公司出具了数额为“4万元”、“13万元”的欠条两份。后被告人叶满香给付货款40000元，其余130000元以各种理由拒付。2018年7月，被告人叶满香将原来使用的手机号停用，将其在贵阳市东南五金城4号楼Ｂ区的店面关闭后逃匿。经查，“叶香珍”是被告人叶满香为逃避计划生育监管办理的假身份证所用姓名。被告人叶满香到案后自愿如实供述了自己的罪行，且由其家属退赔了被害人损失并取得了被害人的谅解。被告人叶满香已预交罚金人民币5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杜某、王某的证言、被害方李顺红的陈述、发货单复印件、配货协议书、欠条复印件及“叶香珍”身份证复印件、企业基本信息、辨认笔录、谅解书、收款通知单、到案经过、被告人叶满香供述与辩解、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶满香以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。滦南县人民检察院的指控成立。被告人叶满香到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人叶满香退赔被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人叶满香犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶满香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪波 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  韩 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10692号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人卢凌翔，男性,1991年9月19日生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 在被执行人卢凌翔欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24873号所涉（2020）粤0306执10691号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10691号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯