广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初801号 原告：郭星华，男，1964年6月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所执业律师。 被告：广西睿子文化教育有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路东路**天境名厦**。统一社会信用代码:9145142MA5KE8QJ3A。 负责人：李英莲，董事长。 委托诉讼代理人：农智康，该分公司经理。 被告：广西睿子文化教育有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道**科技大厦**用代码：91450100596888409P。 法定代表人：李英莲，董事长。 被告：李英莲，女，1968年7月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告郭星华与被告广西睿子文化教育有限公司大新分公司（以下简称睿子大新分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。因当事人对案件事实争议较大，本院裁定本案转为普通程序，于2019年12月20日再次公开开庭进行了审理。诉讼中，依郭星华申请，本院追加广西睿子文化教育有限公司（以下简称睿子公司）及其法定代表人李英莲作为共同被告参加诉讼，并于2020年4月16日第三次公开开庭进行审理。郭星华的委托诉讼代理人许京华到庭参加诉讼，睿子公司及其睿子大新分公司、李英莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭星华向本院提出诉讼请求：判令睿子公司、睿子大新分公司、李英莲共同偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按年利率24%，自2018年9月30日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：因经营幼儿园需要资金，睿子大新分公司于2016年12月11日与郭星华签订一份《借款合同书》，合同约定：借款金额为25万元；利息为月利率3%;借期从2015年10月10日至2017年3月10日；以李英莲开设的三家幼儿园为借款提供担保。合同签订后，睿子大新分公司在《借款合同书》上盖睿子大新分公司公章。从2015年10月10日至起诉日，郭星华共收李英莲支付的借款利息13.7万元，但借款本金25万元及部分利息未偿还。 睿子公司、睿子大新分公司、李英莲共同辩称，睿子公司向郭星华借贷是事实，但只收到郭星华借款本金19万元，该笔借款由郭星华交给时任睿子大新分公司经理陆江明，另外1万元按月息5%计的头息，睿子公司只收到19万元借款。现只欠借款本金10万元，愿意按年利率24%计算一年利息。 郭星华围绕诉讼请求提交以下证据： 1.睿子公司、睿子大新分公司的企业信用信息公示单，证实睿子公司、睿子大新分公司的基本信息； 2.《借款合同书》一份，证实郭星华与睿子公司、睿子大新分公司存在真实的民间借贷关系； 3.郭星华的中国农业银行卡交易明细清单，证实2015年10月10日，郭星华取款19万元和加上现金1万元，合计20万元交给睿子大新分公司经理陆江明。2016年3月5日，郭星华取款转账2万元和加上3万元现金，合计5万元交给陆江明； 4.陆江明的广西大新农村商业银行银行卡U活期存款历史明细查询R，证实陆江明收到郭星华20万元借款后，于2015年10月10日、2015年10月12日分四次将19万元借款存入睿子公司账号，另1万元用于幼儿园开支； 5.陆江明的广西大新农村商业银行银行卡活期存款历史明细查询，证实陆江明收到郭星华5万元现金后，于2016年3月15日将43350元借款存入李英莲账户，余款6650元，由陆江明用于支付其他人债务利息。 睿子公司、睿子大新分公司、李英莲提交了以下证据： 1.李英莲的招商银行南宁分行银行账户流水清单，证实2017年9月13日，李英莲转账偿还郭星华4万元； 2.李英莲的中国建设银行个人活期账户交易明细，证实自签订《还款计划书》后，李英莲共偿还郭星华6.5万元。 3.《还款计划书》，证实2017年9月13日，郭星华的儿子郭景安等人找到李英莲，逼李英莲写下还款计划书。 经开庭组织举证、质证，当事人对在案证据的真实性无异议，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认证如下： 1.《借款合同书》和陆江明相关银行转账凭证的关联性问题。李英莲等认为《借款合同书》没有李英莲签字，睿子公司也只收到郭星华19万元借款。经查，《借款合同书》约定借款本金为25万元，李英莲在出具《还款计划书》时再次确认借款本金25万元，结合相关银行转账记录和当事人的陈述，且睿子幼儿园事务由陆江明全面管理的事实，本院确认涉案借款本金为25万元。 2.《还款计划书》的合法性问题。李英莲辩称其受郭星华的儿子郭景安等人威胁下被迫签订《还款计划书》。对此，李英莲应负有举证责任。因李英莲等没有证据予以佐证，故对该质证意见，不予采信。 3.尚欠借款本金多少的事实。李英莲等主张偿还了15万元，只尚欠借款10万元。经查，郭星华自认收到李英莲借款13.7万元。对该事实，应予确认。13.7万元是偿还借款利息还是偿还借款本金，本院将在判决评议中予以评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年6月4日，李英莲在南宁市注册成立睿子公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，经营范围包括文化信息交流及咨询、教育信息咨询、对教育业的投资。2016年10月10日，李英莲在大新县设立睿子大新分公司，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。2014年9月25日起，李英莲为了发展扩大睿子公司旗下的大新县睿子国学幼儿园的办学规模，便以投资发展睿子国学幼儿园为由，授意陆江明以睿子公司或睿子大新分公司的名义向郭星华等人高息筹集借款。所借款项由陆江明先行收集，再由陆江明转账给李英莲或睿子公司。郭星华同意借款后分别于2015年10月10日转账19万元和现金1万元交付给时任睿子大新分公司经理陆江明，并由陆江明将19万元借款存入睿子公司账号，1万元用于幼儿园开支。2016年3月13日，由郭星华将现金5万元交由陆江明，并由陆江明将其中的43350元借款存入李英莲账户，余款6650元，由陆江明用于支付睿子公司拖欠他人的债务利息。2016年12月11日，陆江明作为经手人以睿子大新分公司名义与郭星华签订一份《借款合同书》，确认郭星华已分别于2015年10月10日、2016年3月13日各向睿子大新分公司出借借款20万元、5万元，合计25万元。此前每次借来钱款均签署了借款合同，为方便管理，此次统写一张，以本合同为准。利息为月利率3%，按月付息，2017年3月10日归还本金。睿子大新分公司名下开设的大新县睿子国学经典幼儿园、大新县睿子国学幼儿园民族园、大新县睿子国学幼儿园天境园共同为此次借款担保。因李英莲等未能按期偿还借款本息，2017年9月13日，郭星华的儿子郭景安等人向李英莲追偿借款。当天，李英莲偿还4万元借款利息后。对尚欠的借款，李英莲、睿子公司与郭星华的儿子郭景安共同签订一份《还款计划书》，确认睿子公司向郭星华借款25万元，计划于2018年3月30日、2018年9月30日，2019年3月30日、2019年9月30日，2020年3月30日各还款5万元。郭星华为支持睿子公司事业发展，自动放弃借款利息。诉讼中，郭星华自认从2015年10月10日至起诉日，已收到李英莲还款共计13.7万元，其中，自出具《还款计划书》后李英莲已偿还借款6.5万元。因李英莲等人仍未按还款计划书约定的期限还款，郭星华于2019年8月27日诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，2011年2月起，陆江明与李英莲一起管理睿子国学幼儿园，陆江明曾担任睿子大新分公司经理，全面负责大新县睿子国学三家幼儿园的工作，并掌管睿子大新分公司印章和财务。 诉讼中，郭星华申请财产保全，并提供财产保全责任保险保单，本院依法裁定冻结李英莲、睿子公司、睿子大新分公司名下银行存款25万元或查封其相应价值财产。 本院认为，本案争议焦点为：1.本案是否存在真实有效的民间借贷合同；2.如存在真实有效的民间借贷合同，尚欠多少借款本金及利息；3.本案债务应由谁承担清偿责任。 本案是否存在合法有效的民间借贷合同。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据本院对争议证据和事实的分析认证，能证实李英莲以投资发展睿子公司旗下的大新县睿子国学幼儿园为由，通过陆江明以睿子公司或睿子大新分公司的名义，向郭星华等人高息筹集借款的事实。郭星华提供的《借款合同书》有睿子大新分公司盖章确认郭星华已付给睿子大新分公司借款的事实。因未能偿还全部借款本息，李英莲、睿子公司共同与郭星华儿子郭景安签订《还款计划书》，确认睿子公司向郭星华借款25万元，并承诺将分五期付款；结合陆江明等人的相关银行转账记录，可相互印证郭星华已通过陆江明将借款实际交付给李英莲和睿子公司、睿子大新分公司的事实。故应确认郭星华与睿子公司、睿子大新分公司成立合法有效的民间借贷合同关系。 对尚欠借款本金及利息的数额问题。经核实，《借款合同书》记载郭星华已出借借款本金25万元。因未能按时偿还借款本息，睿子公司、李英莲共同与郭星华儿子郭景安签订《还款计划书》，再次确认睿子公司向郭星华借借款本金25万元，并承诺分五期还款。该《还款计划书》应视为双方当事人对往期借款经结算后的重新确认。故应确认2017年9月13日签订《还款计划书》时，睿子公司、睿子大新分公司尚欠郭星华借款本金25万元。因《还款计划书》注明郭星华为了支持睿子公司事业发展，自动放弃借款利息。故自签订《还款计划书》之日2017年9月13日起，李英莲所偿还的借款应界定为归还借款本金。经查，李英莲自签订《还款计划书》后共偿还郭星华借款本金6.5万元。故涉案借款本金尚欠借款本金18.5万元。对逾期利息的计算。因《还款计划书》所约定五期还款期间没有约定利率，故应视为在承诺还款期限内无须支付利息。借款人直至2020年3月30日最后还款期间亦未偿还借款，属于逾期还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭星华主张以借款25万元为基数，按年利率24%，自2018年9月30日起算逾期利息，因与查明的事实不符，由本院变更逾期还款资产占用期间的利息损失为以尚欠借款本金18.5万元为基数，按年利率6%，自最后一期还款期限届满后次日2019年3月31日起计算至借款清偿之日止。 关于本案债务应由谁偿还的问题。合法的民间借贷合同受法律保护。借款人应当按约定的期限返还借款。借款人睿子公司、睿子大新分公司作为合法有效的民间借贷合同相对人，对尚欠出借人郭星华的借款应负有共同清偿责任。李英莲作为睿子公司、睿子大新分公司的法定代表人、负责人、股东及实际控制人，是否对公司的债务承担责任，承担什么样的责任。我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人。同时根据《会计法》《税收征收管理法》《企业会计基本准则》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。根据本案认定的事实，郭星华出借的款项是通过陆江明汇入睿子公司和李英莲的银行账户，再由李英莲决定分配与结算；李英莲亦通过其个人账户向郭星华等人偿还睿子公司、睿子大新分公司拖欠郭星华的借款。同时，睿子公司的银行账户及其李英莲个人账户均由李英莲实际控制，公司旗下的幼儿园的收支也由李英莲支配和管理。上述事实导致公司财产与李英莲的财产无法区分，构成公司与法定代表人、股东李英莲之间的财产混同，睿子公司、睿子大新分公司已经失去了独立承担债务的基础。该情形严重损害了公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故应认定李英莲已滥用公司法人独立地位，应对睿子公司、睿子大新分公司尚欠郭星华的债务18.5万元及逾期还款资金占用期间的利息损失承担连带责任。 综上，睿子公司、睿子大新分公司应共同偿还郭星华借款本金18.5万元及逾期还款资金占用期间的利息损失，李英莲对睿子公司、睿子大新分公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、广西睿子文化教育有限公司、广西睿子文化教育有限公司大新分公司共同偿还郭星华借款本金18.5万元及逾期还款资金占用期间的利息损失（利息损失以借款本金18.5万元为基数，按年利率6%，自全部债务逾期还款之日2020年3月31日起计至借款实际清偿之日）； 二、李英莲对广西睿子文化教育有限公司、广西睿子文化教育有限公司大新分公司的上述债务承担连带责任； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5050元，财产保全申请费1170元、财产保全责任保险保费750元，三项合计6970元，由郭星华负担2345元，由李英莲、广西睿子文化教育有限公司、广西睿子文化教育有限公司大新分公司负担4625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  韦宣荣 人民陪审员  农志雄 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  刘洪春 书 记 员  施海曦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。