广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初431号 原告：陆海勤，男，汉族，1954年2月6日出生，农民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陆冀旺（系原告的儿子），男，1983年7月11日出生，汉族，建筑工人，住广西贵港市覃塘区。 被告：谭建邦，男，1986年6月12日出生，汉族，司机，住广西贵港市覃塘区。 被告：贵港市巨力商品混凝土有限公司，住所地：广西贵港（台湾）产业临江园石卡产业园内，统一社会信用代码：91450800598421001D。 法定代表人：韦金业，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林燕秋,广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽霞，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市金港大道**，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 原告陆海勤诉被告谭建邦、贵港市巨力商品混凝土有限公司（以下除判项外简称为巨力公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称为人财保贵港市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理本案后，依法适用简易程序审理。2020年4月30日，本院公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陆冀旺，被告谭建邦，被告巨力公司委托诉讼代理人林燕秋，被告人财保贵港市分公司委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆海勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭建邦赔偿原告因本次交通事故的各项经济损失人民币227659.53元；二、判令被告巨力公司为上述经济损失承担连带赔偿责任；三、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任，不足部分由谭建邦与巨力公司承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日12时许，被告谭建邦驾驶的桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车与陆海勤驾驶的搭载潘英花的电动车发生碰撞，造成陆海勤、潘英花二人受伤及电动车损坏的道路交通事故，贵港市公安局交通警察支队一大队作出第450802120190000157号《道路交通事故认定书》认定被告谭建邦承担本次事故的全部责任，陆海勤与潘英花不承担本次事故责任。桂Ｒ×××××号车车辆行驶证登记所有人为被告巨力公司，在被告人财保贵港市分公司投保有交强险与商业险，均在有效期内。事故发生后原告到广西贵港市医结合骨科医院分别于2019年3月22日至5月20日、6月7日至6月10日住院治疗，共住院63天。后经贵港市方舟司法鉴定所作出鉴定意见，原告因本次交通事故导致十级伤残。本次交通事故造成原告经济损失如下：1.医疗费130774.84元；2.住院伙食补助费6300元；3.护理费7917.7元；4.误工费23753元；5.残疾赔偿金48654元；6.营养费4500元；7.交通费500元；8.鉴定费1560元；9.精神损害抚慰金3000元；10.车辆维修费700元，合计227659.53元。被告谭建邦作为直接侵权人以及被告巨力公司作为肇事车辆的登记所有人应当连带赔偿此次事故给原告造成的经济损失，被告人财保贵港市分公司作为肇事车辆的承保人，依法应当在保险范围内承担保险责任。 被告谭建邦辩称，与被告巨力公司的意见一致。 被告巨力公司辩称，一、原告首先应当请求被告人财保贵港市分公司在保险赔偿限额内承担责任。被告巨力公司已为桂Ｒ×××××号车在被告人财保贵港市分公司购买了交强险、商业险，且事故发生时仍在保险有效期内。原告应当先向保险公司请求赔偿。二、原告诉求的经济损失部分缺乏事实和法律依据。1.被告巨力公司已支付的医疗费用应予以扣除。原告于2019年4月27日至5月20日，2019年6月7日至6月10日住院的原因均不是基于本次交通事故造成的，因此原告主张期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费不予支持，请求法院重新计算；2.在本次事故发生时为65岁的男性成年人，已处于退休年龄，且原告未提供任何工作证明，因此该项主张不合理；3.残疾赔偿金，原告私下进行伤残鉴定，该鉴定结果会影响伤残等级的真实性，由法院予以认定；4.营养费，根据农林牧渔业标准酌情计算；5.交通费，原告未提供相关的交通费用的发票，无法证明费用的真实产生，依法应不予支持；6.鉴定费，该鉴定是原告为证实自己的主张而自行做的鉴定，应当由原告自已承担，请求驳回该项请求；7.精神损害抚慰金根据受害人伤残情况、精神痛苦等确定，原告请求数额过高，1000元为宜，且应在交强险限额内优先支付，超过部分不应支持；8.车辆维修费，应以正式票据为凭，原告未提供相关的维修费用的发票，无法证明费用的真实产生，应不予支持。 被告人财保贵港市分公司辩称，一、对原告提出的各项赔偿意见如下：1.医疗费有异议，首先被告人财保贵港市分公司已垫付的5000元应予以扣减，其次原告诉请的医疗费并非全因本案交通事故导致原告受伤部位进行治疗所支出的费用，部分医疗费是因其自身疾病进行治疗所产生的，与本案交通事故没有因果关系，该部分医疗费不属于本案交通事故造成原告损失；2.住院伙食补助费有异议，只应计算因本案交通事故导致原告受伤住院2019年3月22日至2019年4月26日，共计住院时间36天，每天计算100元为3600元，其他住院时间与本案交通事故没有因果关系；3.护理费有异议，没有事实依据；4.误工费，按农林牧渔业标准计算无异议及计算天数无异议；5.残疾赔偿金无异议；6.营养费，诉请金额过高；7.交通费，原告没有提供证据证实确有交通费损失产生，没有事实依据；8.鉴定费，不属于交强险赔偿范围，该费用属于事故间接损失，不属于商业保险赔偿范围；9.精神损害抚慰金，属于间接损失，不属于商业保险赔偿范围；10.车辆维修费没有事实依据；11.不承担本案诉讼费。二、各被告承担赔偿责任的问题。事故车辆桂Ｒ×××××号车在被告人财保贵港市分公司处投保了交强险，事故发生后，其已在交强险医疗费赔偿限额内垫付了两名伤者各5000元，桂Ｒ×××××号车交强险中医疗费赔偿限额已用尽，尚余死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。事故车辆在被告人财保贵港市分公司投保了特种车商业综合保险（其中第三者责任保险限额50万元）,根据保险条款第二章特种车第三者责任保险责任免除第26条，本案事故发生时被告谭建邦没有依法取得从业资格证，故本案交通事故不应承担商业保险赔偿责任。另，本次事故的另一伤者潘英花已提起诉讼，两伤者的损失应在交强险赔偿限额内进行分配。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日12时许，被告谭建邦驾驶桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车沿贵港市港北区汽车大道西侧机动车道由北往南方向行驶，陆海勤驾驶无号牌奥仕达电动车搭载潘英花沿汽车大道西侧非机动车道同向行驶。两车至贵港市港北区，谭建邦驾车向右变更车道进入贵港高新技术产业园区高架桥西侧辅道时，遇陆海勤驾车由后直行驶至，两车避让不及，发生碰撞，造成陆海勤、潘英花二人受伤及无号牌澳仕达牌电动车损坏的道路交通事故。2019年4月15日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出第450802120190000157号《道路交通事故认定书》，认定：被告谭建邦负本次事故的全部责任，陆海勤、潘英花在本次事故中无责任。 事故发生后，原告即被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗，并于2019年3月23日办理出院手续，转至贵港市人民医院住院治疗，2019年4月26日办理出院手续，住院共计35天。出院诊断为：1.左侧肱骨大结节骨折；2.左上肢多处皮肤软组织挫裂伤；3.肝硬化失代偿期；4.全血细胞减少症；5.左肘关节伤口感染。出院医嘱：嘱注意休息、营养等。为此在贵港市医结合骨科医院花费住院医疗费5525.52元、在贵港市人民医院花费住院医疗费15751.42元，共计21276.94元。2019年4月27日，原告再次在贵港市人民医院办理住院手续，于2019年5月20日办理出院手续，共住院23天，出院诊断为：1.急性上消化道出血，食管胃底静脉曲张破裂出血；2.门脉高压性胃病；3.肺部感染；4.失血性贫血；5.酒精性肝硬化失代偿期腹水。出院医嘱：戒酒等。原告为此花费住院治疗费103229.81元。2019年6月7日，原告再次在贵港市人民医院住院治疗，于2019年6月10日出院，共住院3天，出院诊断为：1.慢性胃炎；2.胃食管反流病；3.酒精性肝硬化失代偿期脾大并脾功能亢进；4.肺部间质性炎症。原告为此支出住院医疗费2095.34元。2019年9月17日至9月22日，原告再次在贵港市人民医院住院治疗，住院共计5天，花费医疗费用2471.99元。原告于2019年6月6日、6月18日、8月20日、8月21日、9月22日到贵港市人民医院门诊治疗，花费门诊费用共计1543.71元。 2019年11月6日，原告自行到贵港市方舟司法鉴定所进行伤残等级评定及误工、护理、营养时限进行评定，该鉴定所于同年11月28日出具贵港方舟司鉴所【2019】临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人陆海勤因交通事故致左侧肱骨大结节骨折，治疗后遗留左肩关节活动功能丧失45.83%，致残程度等级构成十级；二、被鉴定人陆海勤误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。为此，原告花费鉴定费用1560元。 桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车行驶证登记所有人为被告巨力公司，该车在被告人财保贵港市分公司投保有交强险和第三者责任保险50万元（不计免赔），本次事故发生时在保险有效期内。第三者责任保险第二十四条中约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书……”。被告谭建邦系被告巨力公司雇请的司机，本次事故发生时正在履行职务，其持准许驾车型为Ｂ2类机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号车，于2019年7月5日取得经营性道路货物运输驾驶从业资格证。 另查明，潘英花与陆海勤系夫妻关系。本次事故发生后，被告人财保贵港市分公司支付原告医疗费5000元，被告巨力公司支付原告7000元。在本次事故中的另一名伤者潘英花于2020年3月26日向本院提起诉讼，经审理后确认损失如下：1.医疗费19265.77元；2.住院伙食补助费4400元；3.护理费5806元；4.误工费15835.4元；5.营养费1500元；6.交通费500元；7.鉴定费720元，共计48027.17元。 本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案的争议焦点为：一、因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及如何分担？二、原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定？针对以上焦点，分析如下： 关于第一个争议焦点，贵港市公安局交通警察支队一大队依法作出的第450802120190000157号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，且各方当事人对该认定书均无异议，本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本次事故造成原告损失的民事赔偿责任应由被告谭建邦全部承担。 被告谭建邦在本次事故发生时所驾驶的车辆在被告人财保贵港市分公司保投保有交强险，且本次事故发生在保险有效期内，故对于原告的损失应先由被告人财保贵港市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告谭建邦在本次事故中所驾驶的车辆车主为被告巨力公司，被告谭建邦在本次事故发生时正在履行职务，故被告谭建邦在本次事故中所应承担的民事赔偿责任由被告巨力公司承担。又因被告谭建邦在本次事故中负全部责任，具有重大过错，故应与被告巨力公司承担连带赔偿责任。 关于第三者责任保险是否应予以赔偿的问题。第三者责任保险属于商业保险，应遵循《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式被告谭建邦在本次事故发生时未取得道路运输人员从业资格证驾驶桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车，属于第三者责任保险责任免除事由，被告人财保贵港市分公司在本案中第三者责任保险不负赔偿责任。被告巨力公司、谭建邦辩称被告人财保贵港市分公司未尽到提醒义务，第三者责任保险应承担赔偿责任。被告人财保贵港市分公司提供了投保单、保险条款予以证实其已尽到了提醒义务，从投保单上看投保人即被告巨力公司盖章的位置为投保人声明，该投保人声明的字体为加黑字体与其他的字体明显不同，且该声明中记载：“本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解上述内容”，且在保险条款中责任免除部分是明显的加黑字体，与其他内容有明显的区别，故本院对被告巨力公司、谭建邦该辩解不予采纳。 综上，原告因本次事故所造成的损失先由被告人财保贵港市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告巨力公司、谭建邦承担连带赔偿责任。 关于第二个争议焦点，原告所请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项损失确认如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、用药清单、出入院记录等证据，本院确认原告于2019年3月22日至同年4月26日住院治疗的伤为因本次事故所引起的。原告于2019年4月27日至同年5月20日、2019年6月7日至同年6月10日、2019年9月17日至同年9月22日住院治疗，前两次住院根据医院的记录可得知均为原告自身疾病所引起的，原告无证据证实上述三次住院治疗与本次事故存在因果关系，因此不属于本次事故所引起的损失。本院依法确认因本次交通事故造成原告医疗费损失共计21276.94元，对原告请求过高部分不予支持； 2.住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗共计35天，故住院伙食补助费应为3500元，对原告请求过高部分不予支持； 3.护理费，原告请求护理天数为60天，但原告并无证据证实在其出院后无生活自理能力而需要护理人员进行护理，而原告的住院治疗天数为35天，故本院依法支持住院期间为护理期间，护理费应计算为，对原告请求过高部分不予支持；原告住院治疗48166元/年÷365天×35天=4618.66元，对原告请求过高部分不予支持； 4.误工费，原告在本次事故发生时为65岁的老人，且身体状况差，原告并无证据证实其能从事农业生产，故对原告该项请求不予支持； 5.残疾赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，原告请求残疾赔偿金48654元未超过法律规定的标准，本院依法予以支持； 6.营养费，根据原告的伤情、年龄等考虑，本院依法酌定为1500元，对原告请求过高部分不予支持； 7.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但因原告受伤住院确需支出一定的交通费用，根据原告住所与医院的远近考虑，原告请求交通费500元并不算过高，本院依法予以支持； 8.鉴定费1560元，有原告提供的票据予以证实，本院依法予以确认。鉴定费用属于间接损失，不属保险赔偿范围，应由被告谭建邦、巨力公司连带赔偿； 9.精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残，确需给予一定的抚慰，根据当事人在事故中的过错程度、当地的生活水平等考虑，原告请求精神损害抚慰金3000元并不算过高，本院依法予以支持； 10.车辆维修费，原告提供的石卡镇陆村村民委员会的证明、保修卡等证据所显示的原告在本次事故中所驾驶的车架号码为002315的电动车车主为陆永，原告与陆永属父女关系，为减少当事人诉累，本院在本案中一并进行处理。原告主张车辆维修费700元，虽未能提供有效的票据予以证实，但损失确实是存在的，为减少不必要的纠纷，根据本次事故撞击造成车辆的损坏情况，本院依法酌定为400元，对原告请求过高部分不予支持。 综上所述，原告因本次事故在本案中的损失为85009.6元。因本次事故造成两名人员受伤，交强险医疗费用赔偿限额不足以赔偿所有伤者的损失，故应根据各伤者医疗费用损失比例进行分配，医疗费用赔偿限额1万元分配如下：1.潘英花4892元；2.陆海勤5108元。原告因本次事故造成的损失85009.6元，由被告人财保贵港市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5108元、死亡伤残赔偿限额内赔偿56772.66元、财产损失赔偿限额内赔偿400元，共计62280.66元。交强险赔偿不足部分22728.94元（含鉴定费1560元），由被告巨力公司、谭建邦连带赔偿。在本次事故发生后被告人财保贵港市分公司已支付5000元、被告巨力公司支付7000元给原告，应在赔偿款中予以扣减，故被告人财保贵港市分公司尚应赔偿原告57280.66元，被告巨力公司、谭建邦尚应连带赔偿原告15728.94元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应向原告陆海勤支付赔偿金人民币57280.66元； 二、被告贵港市巨力商品混凝土有限公司、谭建邦应连带向原告陆海勤支付赔偿金人民币15728.94元； 三、驳回原告陆海勤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2357元（原告已预交），由原告陆海勤负担1601元，被告贵港市巨力商品混凝土有限公司、谭建邦负担756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李春晓 二〇二〇年五月十五日 法官助理 冯倩瑜 书 记 员 孙湘妮