wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16392号原告：张守胜，男，1949年6月2日生，住沭阳县。原告：张守法，男，1952年7月25日生，住沭阳县。原告：张守芳，女，1958年4月8日生，住沭阳县。原告：张守花，女，1961年8月21日生，住沭阳县。原告：张守霞，女，1967年2月8日生，住沭阳县。五原告共同委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：张静宜，女，1994年11月19日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：严建梅，女，1971年3月11日生，住沭阳县。被告：王昌华，女，1944年8月8日生，住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。原告张守胜、张守法、张守芳、张守花、张守霞诉被告张静宜不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。在审理过程中，本院依据被告张静宜的申请，依法追加王昌华作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张守胜、张守花、张守霞及五原告共同委托诉讼代理人舒连明、被告张静宜及其委托诉讼代理人严建梅、二被告共同委托诉讼代理人冯华沭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告张静宜返还五原告不当得利40000元。事实与理由：原告亲属张某不幸于2019年10月29日发生交通事故，后因伤势严重，经抢救无效于2019年10月30日死亡。张某生前系五保户，终身未娶,无儿无女。被告张静宜冒充与张某有合法收养关系，而到沭阳县领取张某的丧葬费40000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求处理。二被告辩称：20世纪六十年代，被告王昌华与案外人严文明共同生活，并生育四名子女，二人共同生活至八十年代末。后被告王昌华离开严文明家，并开始与张某共同生活，未领取结婚证。1994年间，被告王昌华与张某共同收养一名弃婴，即被告张静宜，但未到民政部门办理收养登记。二被告与张某组建家庭，一直共同生活。被告张静宜在出嫁后，一直对张某履行赡养义务。因此，被告张静宜是张某的女儿，被告王昌华是张某的妻子，二被告是张某的合法继承人。被告王昌华同意被告张静宜领取涉案丧葬费。综上，被告张静宜领取丧葬费，并不构成不当得利，请求驳回五原告的诉讼请求。针对二被告答辩，五原告补充意见如下：一、被告王昌华在与张某共同生活前，有丈夫、孩子。被告王昌华在没有与前夫解除婚姻关系的情况下，与张某以夫妻名义共同生活，属重婚犯罪行为，因此，被告王昌华与张某之间没有形成合法的婚姻关系。二、张某未就收养被告张静宜事宜在民政部门办理收养登记，根据相关法律规定，张某与被告张静宜没有形成合法收养关系。本院经审理认定事实如下：20世纪六十年代，被告王昌华与案外人严文明共同生活，并育有子女，二人共同生活至上世纪八十年代末。后被告王昌华离开严文明家，并与张某共同生活，双方未生育子女。1994年间，被告王昌华与张某共同收养一名弃婴即被告张静宜，并抚养成人，但未到民政部门办理收养登记。2019年10月29日，张某因发生交通受伤，后经抢救无效于2019年10月30日死亡。2019年11月4日，被告张静宜在交警部门领取肇事方垫付的赔偿款40000元。另查明：张某出生于1954年12月，父母均已死亡，现有兄妹五人，分别是大哥张守胜、二哥张守法、大妹张守芳、二妹张守花、小妹张守霞。上述事实，由当事人庭审陈述、村委会证明、派出所情况说明等证据证明，本院予以认定。本院认为：张某收养被告张静宜发生在《中华人民共和国收养法》颁布以后（1991年12月29日颁布，1992年4月1日起施行）、修正之前（1998年11月4日修正，1999年4月1日起施行），故本案应适用修正前的《中华人民共和国收养法》。根据1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。该条规定明确收养行为的形式要件，即向民政部门登记，但未明确不办理收养登记的法律后果，故该条规定属于管理性规定，而非效力性规定，也就是说并未从根本上否定事实收养的法律效力。本案中，张某在1994年收养弃婴即被告张静宜，并将被告张静宜抚养长大，收养人张某与被收养人张静宜一直以父女相称，且得到当地村居基层组织、群众的广泛认可，虽然收养行为未经民政部门登记，但形成事实上的收养关系。被告张静宜作为张某的养女，能够取得第一顺位法定继承人身份，有权领取张某因交通事故死亡而产生的赔偿款，故被告张静宜领取赔偿款的行为不能认定为不当得利。综上，五原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张守胜、张守法、张守芳、张守花、张守霞的诉讼请求。案件受理费800元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  王 振人民陪审员  王德法人民陪审员  陈兆才二〇二〇年五月十三日书 记 员  詹文成附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1195号之一 申请执行人：彭大光，男，1960年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：覃国栋，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：郭秋琼，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人彭大光与被执行人覃国栋、郭秋琼借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404民初2160号民事判决书和珠海市中级人民法院（2019）粤04民终253号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付人民币850,187元及利息,向本院缴纳执行费人民币10,901.87元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务履行完毕。 因此，本院采取了以下的执行措施： 已冻结被执行人名下银行账户。现本案执行到位的金额 为人民币6473.18元，剩余人民币843,713.82元及利息、 执行费尚未执行完毕。 已查封被执行人覃国栋与郭秋琼经营的位于斗门白 藤“皇通五金电器商行”内的全部货物，并先后委托两家评估公司进行评估。后评估公司回函称：委评货物数量庞大，品种繁多。被执行人无法提供全部货物清单，委托货物无法清查核对，无法评估，建议终止本项目评估。故此批货物可待条件成熟时再评估拍卖。 已查封登记在被执行人覃国栋名下车牌号为粤Ｃ××××× 车辆。 已向珠海市斗门区人民法院发出协助执行通知书，要求 提取、划拨被执行人在该院的执行款。 已多次查询被执行人名下的银行存款、网络账户、房产、 公司股权等信息，但均未发现有其他可供执行的财产。 已委托二被执行人户籍地相关单位协助查询被执行人 的财产信息，但未查控到财产。 综上，现经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月六日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7896号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：龚道伟，男，1982年5月20日出生，汉族，身份证住址四川省江油市***********，公民身份号码510********5208538。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告龚道伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告龚道伟拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告龚道伟偿还原告平安银行中山分行贷款本金52085.16元、利息（含罚息）2827.68元、复利70.13元（暂计至2020年1月9日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告龚道伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：龚道伟。签约情况：2017年3月1日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******741号），于2017年2月15日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：300000元。贷款期限：从2017年3月1日起至2020年3月1日止。贷款用途：购买家私电器。约定还款方式：等额还款，还款日为每1日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年3月1日，平安银行中山分行向龚道伟发放贷款300000元。欠款情况：借款后，龚道伟自2019年5月1日起未按时足额还款。截至2020年1月9日，尚欠贷款本金52085.16元、利息（含罚息）2827.68元、复利70.13元。本院认为，龚道伟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，龚道伟应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于龚道伟所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，龚道伟没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉贷款已于2020年3月1日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。龚道伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚道伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金52085.16元及利息、罚息、复利【截至2020年1月9日欠利息（含罚息）2827.68元、复利70.13元；从2020年1月10日从至2020年3月1日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年3月2日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告龚道伟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十日书记员  姚晓霞书记员  简培华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张春林，男，1981年10月9日出生，汉族，住，住所地福建省南靖县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张春林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6309.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额23000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账19848元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15727.83元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月15日，被告尚欠借款本金6309.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张春林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6309.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1315号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人庞某，系该行客户经理被告：邓某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：邓某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：郑某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告邓某1、邓某2、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日，被告邓某1与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，借款方式为可循环借款，借款额度为50000元，额度有效期自2013年4月10日至2016年4月9日。被告邓某1于2015年12月15日在我行贷款50000元，贷款于2016年3月14日到期，被告邓某2、郑某为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告偿还了部分本息，截止2020年1月10日尚欠借款本金50000元，利息19986.41元，合计69986.41元。后经我行工作人员多次进行催收，被告邓某1一直未偿还借款，被告邓某2、郑某也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告邓某1偿还所欠贷款本息共计69986.41元，其中：本金50000元，利息19986.41元（利息算至2020年1月10日），并要求利随本清；2、要求被告邓某2、郑某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告邓某1、邓某2、郑某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2013年4月10日，被告邓某1与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款方式为可循环借款，可循环借款额度为人民币50000元。额度有效期自2015年12月15日至2016年3月14日止。被告邓某2、郑某对额度有效期内借款额度内借款本息承担连带保证责任。2015年12月15日，被告邓某1向原告借款50000元，借款于2016年3月14日到期。借款到期后，被告邓某1偿还了部分借款本息，截止2020年1月10日尚欠原告借款本金50000元，利息19986.41元，合计69986.41元。另查明，原告于2017年2月18日分别向被告邓某2、郑某发放了担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。上述事实有原告提交的由被告邓某1签字的《农户贷款借款合同》一份、三被告的身份证复印件各一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、欠息证明一份、还款明细一份、利息计算表一份、担保人履行责任通知书复印件两份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告邓某1与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告邓某1借款后偿还了部分本息，截止2020年1月10日尚欠借款本金50000元，利息19986.41元，合计69986.41元。被告邓某2、郑某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印为该笔贷款提供连带责任保证担保，借款逾期后原告于2017年2月18日向被告邓某2、郑某发放了担保人履行责任通知书，二被告在收到担保人履行责任通知书后未履行担保责任，原告应在约定的担保期限内向法院主张其权利，现该期限已超过法律规定的期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，本案中被告邓某2、郑某不应对该笔贷款本息再承担连带清偿责任。现原告要求被告邓某2、郑某对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。原告要求被告邓某1偿还借款本息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告邓某1、邓某2、郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元、截至2020年1月10日的利息19986.41元及2020年1月11日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后一个月内付清，并利随本清；二、被告邓某2、郑某对上述借款本息不再承担连带清偿责任；案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年五月十三日书记员 任 莹附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执582号 申请执行人:卢伟英，男，1978年10月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区潮连。 法定代表人：陈显耀。 关于申请执行人卢伟英与被执行人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0703民初8475号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付141501.6元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执4154号申请执行人：李慧，女，1965年2月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：永城市永建混凝土有限公司，住所地：永城市侯岭乡二十里铺村**。注册号：411481000028233。法定代表人：李伟，该公司经理。被执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：永城市东城区东方大道。注册号：411481000006045。法定代表人：张峰，该公司执行董事。本院在执行李慧与永城市永建混凝土有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司公证债权文书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）永证经执字第57号公证书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市永建混凝土有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司有继续向申请人李慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年五月二十九日书记员  王保峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1842号之一 申请执行人：覃锡稳，男，1984年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：佛山市桑瑞金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇宫窑象岭村大洲开发区**厂房之二，统一社会信用代码914406053382794407。 法定代表人：何碧华。 关于申请执行人覃锡稳与被执行人佛山市桑瑞金属制品有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3465号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付2019年3月份工资3103元及4月份工资3000元，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经现场调查，该公司已不在原址上经营，现去向不明。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月七日 书记员 杨健炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3579号原告：李毅明，男，1972年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：陈金梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿、薛李锡灿，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇，董事长。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告李毅明、陈金梅诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毅明、陈金梅的共同委托诉讼代理人薛李锡灿，被告东建公司的委托诉讼代理人马成龙、丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李毅明、陈金梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交楼违约金16697.22元（以购房款318042.25元为本金，按照已付房款每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，原、被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款318042.25元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却于2017年3月12日才向原告交房。被告东建公司辩称：一、我方不能按约交楼系因政府道路等市政配套措施滞后造成。二、根据我方与原告签订的《补充协议》之约定，我方无需承担违约责任。三、涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。四、关于逾期交楼违约金本金，应根据购买合同中约定的房屋售价确认本金。经审理查明：2014年1月12日，东建公司（卖方、甲方，下同）与李毅明、陈金梅（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑J-6、J-7第自编J6栋10层1008号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共58.71平方米，总金额316633元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；（第十八条）合同约定的该经济适用住房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准：房屋实测套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方负责，所有权归乙方；等内容。同日，东建公司（卖方、甲方，下同）与李毅明、陈金梅（买方、乙方，下同）签订《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年2月21日，东建公司开具收取李毅明、陈金梅涉案房屋售房款156633元的发票，2014年9月2日，东建公司开具收取李毅明、陈金梅涉案房屋售房款160000元的发票。2019年11月7日，东建公司开具收取李毅明、陈金梅涉案房屋补交面积差售房款1409.25元的发票。李毅明、陈金梅、东建公司均确认交楼时间为2017年3月12日。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。本院认为：李毅明、陈金梅与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述，东建公司应承担自2016年11月1日起至2017年2月13日止的逾期交房违约金，李毅明、陈金梅系于2019年11月7日向东建公司补交面积差售房款，李毅明、陈金梅主张逾期交房违约金以318042.25元（316633+1409.25）为本金缺乏事实及合同依据，东建公司抗辩逾期交楼违约金的本金应以《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》约定的购房款即316633元为本金，本院予以采纳。综上，东建公司应向李毅明、陈金梅支付逾期交房违约金16623.23元（以购房款316633元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止），对于李毅明、陈金梅诉请超出的部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李毅明、陈金梅支付逾期交房的违约金16623.23元。二、驳回原告李毅明、陈金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由原告李毅明、陈金梅负担2元，被告广州市东建实业集团有限公司负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年五月二十六日书记员 谢丽军牛立萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3119号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：李芳。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1989号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李芳在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执307号 申请执行人：长治市天成汽运有限公司，住所地：山西省长治市高新区南垂村北边。 法定代表人：郭华，职务：执行董事。 被执行人：宋晓敏，男性，1983年1月24日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行长治市天成汽运有限公司与宋晓敏合同纠纷一案中，山西省长治上党区人民法院（2019）晋0404民初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋晓敏至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人宋晓敏在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋晓敏在你处的款20250元（含案件受理费50元，执行费200元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员 韩钱丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7352号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨主华，男，1984年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************057。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告杨主华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告杨主华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告杨主华向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金72640.54元、利息11261.18元，违约金2947.57元（暂计至2019年12月25日共计86849.29元，之后的利息、违约金按合同的约定计算至全部清偿之日）；2、被告杨主华承担本案诉讼费用。被告杨主华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：杨主华。申请时间：2006年11月13日。信用卡卡号：451**********123。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：被告杨主华于2019年3月25日开始逾期。截至2019年12月25日，被告杨主华尚欠信用卡透支本金72640.54元、利息11261.18元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与杨主华达成一致协议。本院认为，杨主华向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨主华持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于杨主华尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且杨主华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与杨主华就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。杨主华经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨主华于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年12月25日的信用卡透支本金72640.54元、利息11261.18元及从2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由中国工商银行股份有限公司中山分行负担67元，由被告杨主华负担1904元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  林利根人民陪审员  张 华二〇二〇年五月十九日书 记 员  钟婉莹肖长妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初5号原告：孙井兰，女，1953年2月2日出生，汉族，大庆市儿童公园退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨帆（系原告孙井兰长子），男，1979年9月28日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵福全，男，1982年1月7日出生，汉族，大庆车动力汽车销售有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告孙井兰与被告赵福全合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙井兰及委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赵福全经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙井兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款共计3万元，并以欠款本金3万元为基数按月利率2%标准给付自2019年12月24日起至实际给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月7日在大庆开发区欣苑花园购买楼房，参加抽奖活动中，中得一等奖野马T80汽车一辆，提车当天经原告和被告协商，被告愿意以45000元回购该车，并出具可提车证明。双方于2019年10月30日签订《回购车协议》，协议中约定首付定金5000元，30日后支付剩余款项，于当日收到定金5000元。协议到期后，原告多次索要，被告以各种理由推诿，在此情况下，原告要求被告不还钱可以还车。2019年12月19日，被告又以个人名义承担偿还义务出具欠条。截止目前，被告尚欠原告3万元，原告多次索要未果诉至法院。本案在庭审中，原告孙井兰围绕诉讼请求依法提交了提车证明一份、回购车协议一份、欠条一份、中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借记卡账户历史明细清单打印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份及微信聊天记录打印件一份，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。依据以上证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告孙井兰于2019年10月7日在大庆开发区欣苑花园购买房屋时参加抽奖活动，中得一等奖野马T80汽车一辆。2019年10月19日，原告孙井兰提车时，被告赵福全与原告协商愿以45000元回购该车，并代表大庆野马汽车4S店为原告孙井兰出具提车证明一份。2019年10月30日，被告赵福全代表大庆车动力汽车销售有限公司（甲方）与原告孙井兰（乙方）签订回购车协议，双方约定乙方自愿将抽奖所得野马T80汽车一辆所有权转让给甲方，回购价格为45000元，甲方同意向乙方预交回购定金5000元，剩余款项甲方需要30日内向乙方结清。协议签订当日，被告赵福全向原告交付定金5000元，又经原告多次催要后于2019年12月9日给付原告1万元。2019年12月19日，被告赵福全为原告出具欠条一份，内容为“大庆车动力汽车销售有限公司回购野马车T80，拖欠车款叁万元整，由赵福全承担叁万元还款义务，期限5天，24日之前如不按时还款，每天加10%利息。”现因被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告协商以45000元价格回购原告中奖所得野马T80汽车一辆是双方真实意思表示，被告赵福全已付购车款15000元，尚欠3万元未付有被告赵福全本人出具的欠条可予证实，原、被告之间债权债务关系明确。原告孙井兰要求被告赵福全偿还欠款3万元，并以欠款3万元为基数按月利率2%标准给付自2019年12月24日起至实际给付之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福全于本判决生效后立即偿还原告孙井兰欠款3万元，并以欠款3万元为基数按月利率2%标准给付自2019年12月24日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  孙伟红人民陪审员  王凤仙二〇二〇年五月二十日书 记 员  高 云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11528号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王抗心，男，1986年9月3日出生，汉族，住，住所地陕西省佳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王抗心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7335.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月22日转账16740元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12569.72元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月13日，被告尚欠借款本金7335.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王抗心在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7335.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1416号 玉林市光大房地产开发有限公司、庞小芬： 申请执行人庞小芬与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1392号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执206号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：浦北县龙门镇车站东路**，统一社会信用代码914507220543760466。 负责人：刘长镛，该行行长。 委托代理人：黎德颂，该行副行长。 被执行人：钟小东，男，1966年11月24日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人钟小东金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款本金17199.93元及利息32312.83元（利息计至2019年2月13日，从2019年2月14日起产生的利息，以借款本金17199.93元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款本金之日止）给申请执行人。因被执行人钟小东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月1日向被执行人钟小东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人钟小东无银行存款。 2、查明被执行人钟小东无互联网账户存款。 3、查明被执行人钟小东无车辆登记信息。 4、查明被执行人钟小东无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人钟小东所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟小东有可供执行的财产。 四、已向被执行人钟小东发出限制消费令。 因被执行人钟小东拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为17199.93元及利息32312.83元，承担案件受理费1038元，执行费709元，本案债权尚余17199.93元及利息32312.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执206号案件终结本次执行程序。 被执行人钟小东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行终53号上诉人（一审原告）晋某，女，1982年11月29日生，汉族，云南省马关县人，户籍所在地马关县，现住。上诉人（一审原告）刘仕国，男，1977年2月17日生，汉族，云南省屏边县人，户籍所在地屏边苗族自治县，现住。上诉人晋某、刘仕国共同委托代理人俞宏云，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（一审第三人）王胜美，女，1999年8月22日生，汉族，云南省马关县人，户籍所在地马关县，现住。委托代理人晋某，系王胜美之母。代理权限：特别授权代理。上诉人（一审第三人）王某，男，2004年2月7日生，汉族，云南省马关县人，户籍所在地马关县，现住。法定代理人晋某，系王某之母。被上诉人（一审被告）马关县自然资源局。统一社会信用代码：11532625738056297C。住所地：马关县马白镇园中西路**。法定代表人陈明帅，局长。出庭应诉负责人张建菊，马关县自然资源局副局长。委托代理人喻文洪，云南君山律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人王开荣，男，1945年6月25日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。第三人罗建仙，女，1944年12月17日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。第三人王开荣、罗建仙共同委托代理人王开选，系王开荣之弟，代理权限：特别授权代理。第三人王开荣、罗建仙共同委托代理人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人晋某、刘仕国、王胜美、王某因与被上诉人马关县自然资源局，第三人王开荣、罗建仙土地行政管理行政登记上诉一案，不服云南省马关县人民法院（2019）云2625行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人晋某、刘仕国及其共同委托代理人俞宏云，上诉人王胜美的委托代理人晋某，上诉人王某的法定代理人晋某，被上诉人马关县自然资源局的出庭应诉负责人张建菊副局长及委托代理人喻文洪，第三人王开荣、罗建仙共同委托代理人王开选、陈加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在本院二审审理期间，上诉人晋某、刘仕国、王胜美、王某以庭外已和第三人达成案外和解协议，已无需进行行政诉讼为由，于2020年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回本案的上诉并撤回一审的起诉。本院认为，上诉人晋某、刘仕国、王胜美、王某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许上诉人晋某、刘仕国、王胜美、王某撤回上诉，上诉人晋某、刘仕国撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人晋某、刘仕国、王胜美、王某撤回上诉；二、准许上诉人晋某、刘仕国撤回起诉。一、二审案件受理费人民币各50元，共计100元，上诉人晋某、刘仕国自愿全额承担。本裁定为终审裁定。审判长  何建兵审判员  陈古洪审判员  郑茂丹二〇二〇年五月二十六日书记员  李 昂
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初236号原告：卞彦郦，女，1986年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：卢昱璋，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告卞彦郦与被告卢昱璋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告卞彦郦于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞彦郦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞彦郦撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告卞彦郦负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  高朝凤人民陪审员  吴玉梅二〇二〇年五月六日书 记 员  李长艳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1191号之一 高某某： 你（单位）诉丹东某某有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7807号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：覃丽，女，1968年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告鲁永祥诉被告覃丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费1451元，减半收取725.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4113号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：吴小梅，女，汉族，1981年1月10日出生，身份证住址广西贺州市八步区***********，公民身份号码421************547。联系地址中山市*************。被告：刘远华，男，汉族，1979年1月6日出生，身份证住址广西贺州市八步区***********，公民身份号码452************218。联系地址中山市*************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴小梅、刘远华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告吴小梅拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：一、被告吴小梅向原告平安银行中山分行偿还贷款本金25758.44元，利息（含罚息）2394.49元，复利87.02元（暂计至2019年12月14日共计28239.95元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。二、被告刘远华对被告吴小梅的上述全部债务承担连带清偿责任。被告刘远华、吴小梅到庭参加诉讼，吴小梅对平安银行中山分行提交的欠款金额予以确认，对被告刘远华承担连带清偿责任有异议。被告刘远华辩称，案涉借款用于其本人工厂的经营，且其与被告吴小梅已离婚，离婚协议上写明债务由刘远华承担，故应由刘远华一人偿还欠款。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴小梅。签约情况：2016年8月29日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********559号】。贷款金额：495000元。贷款期限：36个月，从2016年8月29日起至2019年8月28日止。贷款用途：经营。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，吴小梅自2019年7月20日起未按时足额还款。截至2019年12月14日，吴小梅尚欠贷款本金25758.44元（其中逾期本金25758.44元）、利息（含罚息）2394.49元、复利87.02元。另查，被告吴小梅与刘远华于2003年1月1日登记结婚，于2019年11月13日登记离婚。双方签订了离婚协议，约定欠款由刘远华负担。再查，吴小梅在申请贷款时向平安银行中山分行提供了中山市小榄镇中艺五金厂的营业执照及购销合同，该厂为个人独资企业，投资人为刘远华。本院认为，吴小梅向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，吴小梅还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于吴小梅的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且吴小梅未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因案涉合同已到期，故借款利息应计收至合同到期之日，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于刘远华是否承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款发生于吴小梅与刘远华的夫妻关系存续期间，且案涉借款是用于中山市小榄镇中艺五金厂的生产经营，故本案借款应认定为夫妻共同债务，刘远华应对吴小梅的上述债务承担连带清偿责任。刘远华提交的离婚协议书关于债务负担的约定，应当视为刘远华对债务的追认。因此对于刘远华的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴小梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金25758.44元及利息、罚息、复利【截至2019年12月14日的利息（含罚息）2394.49元、复利87.02元；从2019年12月15日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率即月利率1.53%加收50%计收，复利以应付未付的利息为基数按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、被告刘远华对被告吴小梅的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴小梅、刘远华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十九日书记员  钟婉莹郭家晴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11541号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄悦波，男，汉族,1954年5月6日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓雄，男，汉族，1966年9月24日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：姚钦春，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：惠州市百康贸易有限公司（原名：惠州市第二百货公司）。住所地：广东省惠州市。法定代表人：何少波。一审第三人：郭军安，男，汉族，1978年9月25日出生，住广东省惠州市惠城区。再审申请人黄悦波因与被申请人黄晓雄、姚钦春、一审第三人惠州市百康贸易有限公司、郭军安财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤13民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄悦波申请再审称，二审判决认定再审申请人已经退出合伙关系，是严重认定事实错误。二审判决以2002年10月28日的通知认定再审申请人的依据，与该份通知的内容相违背，也不符合当事人的意思；再审申请人收到902万元是符合客观事实的，完全真实可信；再审申请人在长达14年未向被申请人主张过权利，符合双方所签订的承包合同约定。二审判决不当，严重损伤再审申请人利益，请求立案再审。被申请人黄晓雄提出意见称，二审判决正确，应予维持。黄悦波的再审申请理据不足，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷。根据再审申请人黄悦波提出的再审事由和请求，本案争议焦点系黄悦波是否已经退出合伙关系的问题。一审判决认定再审申请人与被申请人自2001年12月18日签订共同购买鹅城广场的《协议书》后，三人相互之间形成了合伙关系，二审判决认定本案的合伙系个人合伙，各方当事人均未对此提出异议，故本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指自然人之间的合伙，即两个以上的自然人之间根据合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，故在个人合伙中，各合伙人应合伙经营或共同劳动，享有权利和履行义务。在本案中，再审申请人与被申请人于2002年2月5日签订的《鹅城商场承包合约》中约定，该商场由两被申请人承包经营，在经营活动中发生的盈亏、债权债务、投资及开支均与再审申请人无关。承包合约到期后，该物业无条件归还股东。2002年10月28日，双方发出《通知》，将股东黄悦波改为黄晓雄。本院认为，上述事实表明，首先，黄悦波自认其收到的902万元，包括已先行支付的投资款702.7229万元。黄悦波在涉案的合伙经营中，并不参与经营活动，且经营活动中发生的盈亏、债权债务、投资及开支亦与其无关。其次，上述合约已经明确约定“承包合约到期后，该物业无条件归还股东”，而再审申请人、被申请人在发出涉案《通知》后，已经将股东黄悦波改为黄晓雄，即黄悦波不再属于各方所约定的涉案物业应归还的对象范围。第三，二审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，详细阐述了再审申请人多个不符合常理的情形，并据此认定黄悦波已经退出合伙关系。二审法院上述处理，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，没有明显不当。本院审理期间，黄悦波既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄悦波的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年五月十日书记员  钟 铮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4006号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：戚柏洪，男，汉族，1977年2月24日出证，住址广东省开平镇，公民身份号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告戚柏洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告戚柏洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金42111.49元，利息13825.48元，违约金3150.24元，其他手续费3031.92元，暂计至2019年11月24日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622***********805。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告戚柏洪未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622***********805的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月24日产生透支本金42111.49元，利息13825.48元，其他手续费3031.92元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚柏洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金42111.49元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月24日的利息13825.48元，其他手续费3031.92元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352.97元减半收取676.48元，由被告戚柏洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十一日书记员  容丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12410号之一 被执行人：何雅如，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人何雅如追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13261号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1903号原告:宁夏富海物流有限公司，住所地:宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人:包海东,该公司总经理。委托诉讼代理人:张洁，宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁夏北方飞扬物流交易有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:赖广蒙,该公司总经理。原告宁夏富海物流有限公司与被告宁夏北方飞扬物流交易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏富海物流有限公司的委托诉讼代理人张洁，被告宁夏北方飞扬物流交易有限公司的法定代表人赖广蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《软件开发合同》；2.被告返还原告20万元;3.被告承担违约责任6万元；4.本案诉讼费由被告承担，合计26万元。事实和理由：原、被告在2014年12月4日签订《软件开发合同》,双方约定由被告开发物流运输软件,原告根据合同支付相应价款。2014年12月31日原告根据合同第五款5.1依约支付被告20万元。事后被告一直没有履行合同,导致合同目的无法实现,原告多次催促,被告以各种理由推诿。被告的行为已经构成实际违约,根据合同第九款第二条‘每拖延一天乙方需向甲方支付合同总金额的3%‰做为延迟赔偿。累计至合同总金额的30%’，20万×30%=6万元。2018年原告向被告发出《企业询证函》告知欠款20万元的事实,被告认可久款金额,但一直也未予支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辨称，1.双方签订的合同是真实的；2.合同签订之后原告对软件的需求有变化，导致交付日期延长；3.最终的版本是2015年8月7日交付，但对方未出具验收单；4.通过刚才庭审前沟通，原告公司业务转型，不再需要以前的软件系统，被告希望双方能够协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的国家企业信用信息公示系统材料、软件开发合同、记账凭证、收据、银行承兑汇票各一份，被告均无异议，本院予以确认；企业询证函，被告对真实性认可，对证明目的不认可。企业询证函的款项是软件开发的预付款，并不是拖欠款。本院对该证据予以确认。被告提交的原告与被告因甲方（原告）需求变化，作出的软件版本改动邮件沟通往来证明一份，原告对该证据不予认可，对该证据的本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原、被告签订《软件开发合同》一份,约定本合同开发费总额400000元，该合同的最终费用总额是指定开发模块经原告最终验收后再确定的全部费用。2014年12月4日为模块开发的起始计时日，2015年2月28日前完成全部开发工作，合作开发所需要的设备、软件条件等由被告自行解决。如被告不能按时完成，应在合同约定完工日期前两个工作日内以书面形式向原告提出延期的理由和申请延期的具体时间，经原告批准后方可延期。合同签订后3日内，原告向被告支付合同金额的50%，即200000元；验收合格签字之日起，原告应予10工作日内向被告支付合同金额45%，即180000元，验收合同签字，一年免费软件系统维护服务结束后，原告应于10工作日内向被告支付合同金额5%，即2000元。被告未能按合同约定时间完成工程，每拖延一天被告需向原告支付合同总金额的3‰违约金，累计至合同总金额的30%，做为延迟赔偿。2014年12月31日，原告向被告支付预付款20万元。2015年2月6日，原告工作人员通过QQ邮箱向被告法定代表人赖广蒙发送“富海物流园区信息化需求及报价”邮件。同日，原告工作人员又向收件人“西北明天科技赖广蒙”转发主题：需求……。2015年3月7日，被告法定代表人赖广蒙向收件人“富海张部长”转发主题：源码保密协议，张部长：文件发送几次不成功，我通过邮件……。同日，被告法定代表人赖广蒙向收件人“富海张部长”主题：需求，张部长：我已按您刚才的要求，修改了合同及报价书相应内容。……。但被告一直没有向原告交付开发的软件，导致合同目的无法实现,原告多次催促,被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《软件开发合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了开发费20万元，但被告未能按期完成全部开发工作，现原告公司业务转型，不再需要以前的软件系统，原告主张解除合同，被告亦同意，本院照准。原告主张被告返还20万元开发费的请求，本院予以支持。原告主张被告承担违约责任6万元的请求，本院不予支持，庭审中查明，被告在合同履行期中，原告的工作人员通过QQ邮箱向被告发出邮件，对软件的需求提出变化，导致被告开发软件日期延长，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏富海物流有限公司与被告宁夏北方飞扬物流交易有限公司签订的《软件开发合同》；二、被告宁夏北方飞扬物流交易有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告宁夏富海物流有限公司开发费200000元；三、驳回原告宁夏富海物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告宁夏北方飞扬物流交易有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴 二〇二〇年五月十五日书记员 王丽云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10594号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，广东北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区******，身份证号码130************516，该公司职员。被告：晏明远，男，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县***********，身份证号码522************530。原告一汽汽车金融有限公司与被告晏明远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 赖 洁二〇二〇年五月九日书记员 谢石谷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终226号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁静，男，1976年1月14日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2016年5月16日被判处有期徒刑六个月，2018年9月19日被判处有期徒刑一年，2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现押于重庆市大足区看守所。原审被告人顾德勇，男，1974年2月15日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人梁静、顾德勇犯盗窃罪一案，于作出（2020）渝0111刑初110号刑事判决，判决：一、被告人梁静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、被告人顾德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。三、责令被告人梁静、顾德勇在本判决生效后共同退赔被害人胡某被盗损失567元、罗某被盗损失733元、王某被盗损失567元、蒋某被盗损失1041元、胡某被盗损失1211元、李某被盗损失1974元。原审被告人梁静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁静申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人梁静自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁静撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年五月八日法官助理  黄 露书 记 员  陈佳宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执424号之二被执行人：赵丹，女，住辽宁省。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人赵丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年五月二十一日书记员  李昱萱
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1134号 原告：宋景涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：宋国林，男，1953年5月28日出生，汉族，住定州市，系原告之父。 被告：赵礼全，男，1963年9月14日出生，汉族，住定州市。 被告：宋建峰，男，1970年9月2日出生，汉族，住安国市。 原告宋景涛与被告赵礼全、宋建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋景涛委托诉讼代理人宋国林，被告赵礼全、宋建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院：1.判令二被告连带偿还原告借款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，经被告赵礼全作为担保人介绍，被告宋建峰向原告借款6万元，约定借款期限一年。借款期满后，经原告催要被告以种种理由推拖，未偿还借款。故起诉。提交证据：借条一张。 被告宋建峰辩称，借款是我借的，借条是我打的。我还过原告2万元，后来没有还原告借款。 被告赵礼全辩称，宋建峰向原告借款是经我介绍的，当时给了5万元的现金，由宋建峰向原告出具了6万元的借条，其中有1万元的利息，借期是一年，直接把利息写在了借条里面。 经审理查明，2016年10月15日，被告宋建峰经被告赵礼全介绍，向原告借款5万元，借期一年。同日被告宋建峰向原告出具借条一张，借条内容载明“借条今借到东丁村宋景涛现金陆万元（60000），，借款人：宋建峰2016年10月15日担保人：赵礼全”。庭审中原、被告对借款发生时原告只给了被告宋建峰5万元，宋建峰向原告出具了6万元的借条，其中1万元为一年的利息的事实，均未持异议。原告认可2018年1月3日收到被告赵礼全之子通过微信转账给付的19980元，但认为该款是被告给付的利息。被告宋建峰对原告上述19980元为利息的陈述，未做否定性评价。原告宋景涛提交的借条中未约定担保期间。 本院认为，对被告宋建峰经被告赵礼全介绍，2016年10月15日向原告宋景涛借款，宋建峰向原告出具了6万元的借条，原告实际向被告宋建峰提供借款本金5万元，借条6万元中有1万元为借款一年利息的事实，原、被告双方均无异议，上述借款及约定的利息数额，不违反法律规定，本院予以认定。原告认可的2018年1月3日收到被告通过微信转账给付的19980元，应为被告给付原告宋景涛的利息。按借款本金5万元，年利息1万元，计算自2016年10月15日起至原告起诉本案受案之日的2020年3月23日止的利息数额为34356.16元，扣除已给付的19980元后，被告宋建峰尚应支付原告借款本金5万元、利息14376.16元，合计64379.16元。原告要求被告宋建峰偿还借款6万元，未超出64379.16元，本院予以支持。原告提交的借条上署名担保人赵礼全，未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵礼全对被告宋建峰向原告宋景涛借款6万元，应承担连带偿还责任。 综上所述，为维护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告宋建峰、赵礼全连带偿还原告宋景涛借款本金及利息共计6万元。限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告宋建峰、赵礼全连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并自递交上诉状之日起七日内足额预交上诉费1300元（开户行:中国银行保定市西城支行，开户账号:10×××07）。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  马胜旗 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年五月六日 书 记 员  靳 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初3801号原告：张东胜，男，1966年09月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告：宁夏大源建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛世军，总经理。被告：牛世军，男，1975年04月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。共同委托诉讼代理人：李杰、魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师、实习律师。原告张东胜与被告宁夏大源建筑劳务有限公司、牛世军不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行了审理。原告张东胜诉讼请求：1、二被告共同返还原告工程履约保证金450000元，并支付资金占用期间利息67573.97元(自2015年9月10日暂计算至2019年2月21日，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，共1260天，为67573.97元)，以上合计517573.97元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月原告与被告牛世军经人介绍认相识之后，被告牛世军以其公司、即被告宁夏大源建筑劳务有限公司承包甘肃省庆阳市西峰气象局棚户区改造项目为由提出合作意愿，并向原告提供被告大源建筑劳务公司与宁夏第一建筑公司第十二分公司签订的《建设工程分包合同》，原告经多次现场实地考察后同意合作。原告于2015年8月13日、8月14日、8月15日、8月17日、8月18日、9月9日分6次通过银行转账向被告牛世军支付工程履约保证金共计900000元。此后，原告打听得知二被告根本没有取得上述工程项目的承包资格，经多次协商，二被告仅退还原告450000元，余款450000元至今未予退还，现望判如所请。本院经审查认为，因涉及合同诈骗，宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院作出银金检二部刑诉〔2019〕307号起诉书，审查查明：2015年6月，邢登殿与甘肃省宁县金诚畜牧业有限公司法定代表人张文商谈承建甘肃省庆阳市西峰区气象局棚户区改造项目工程。2015年7月14日，张文与邢登殿挂靠的宁夏第一建筑公司十二分公司签订《甘肃省庆阳市西峰区气象局棚户区改造项目建筑施工总承包框架协议书》，宁夏第一建筑公司十二分公司向邢登殿出具授权委托书，授权邢登殿以公司名义负责该项目前期洽谈手续，委托期限至2015年底。2015年8月9日，邢登殿在未取得上述项目承包权的情况下，以宁夏第一建筑公司十二分公司委托代理人名义与牛世军代表的宁夏大源建筑劳务有限公司签订上述项目的《建设工程分包合同》和《水电安装工程施工合同》，先后收取牛世军工程保证金1300000元（牛世军300000元，余明树1000000元）。后牛世军和余明树多次要求邢登殿进场开工，其以各种理由推脱，经牛世军和余明树到甘肃省庆阳市西峰区政府核实，该项目与邢登殿无关，遂报案。立案前，邢登殿分别偿还牛世军300000元、余明树550000元，被骗金额450000元。被告庭审中以“张东胜是余明树的会计，被告并不认识”为由提出抗辩，而该刑事案件现在尚未审结，目前原告主张的工程履约保证金450000元的权属不明确，本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张东胜的起诉。案件受理费4488元，退还原告张东胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 赵立勇人民陪审员 胡凤梅人民陪审员 翁一君 二〇二〇年五月十五日书记员 姜 薇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1341号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邱道奎，男，1962年4月20日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙昌市（以上均为自报）。因本案于2019年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年8月15日被中山市公安局取保候审。2020年5月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]934号起诉书指控被告人邱道奎犯危险驾驶罪，鉴于被告人邱道奎自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月11日21时许，被告人邱道奎醉酒后驾驶小型轿车，行驶至中山市某文具店门口路附近时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人邱道奎驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人邱道奎在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邱道奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱道奎在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邱道奎确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱道奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十八日书记员  关政青长秀
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初224号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，营业场所山西省晋城开发区。   负责人：张胜，任行长。   委托诉讼代理人：车某，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：张某1，男，该公司员工。   被告：张某2，女，1974年11月29日生，汉族。   被告：宋某，男，1972年10月6日生，汉族。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）与被告张某2、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托诉讼代理人车某、张某1到庭参加诉讼。被告张某2、宋某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2归还原告借款本金1333303.69元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年11月11日的利息98370.36元、罚息912731.24元、复利521239.86元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令被告宋某对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告张某2签订《流动资金借款合同》，约定原告向其发放贷款200万元，借款期限自2015年4月16日至2016年10月16日，月利率为11.25‰，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告宋某与原告签订《保证担保合同》，约定其为上述借款提供连带保证责任。同日，原告按约发放了贷款。但借款到期后，被告未按约还款。被告张某2欠原告本金1333303.69元及相应利息、罚息、复利。原告催收未果，故诉至法院。   被告张某2、宋某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告与被告张某2签订《流动资金借款合同》，约定原告向其发放贷款200万元，借款期限自2015年4月16日至2016年10月16日，月利率为11.25‰，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告宋某与原告签订《保证担保合同》，约定其为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，原告按约向被告张某2发放了贷款200万元。但借款到期后，被告未按约还款。被告张某2欠原告本金1333303.69元及截至2019年11月11日的利息98370.36元、罚息912731.24元、复利521239.86元。   2018年10月10日，原告在《山西青年报》发布债权催收公告，载明：“因以下债务人及其担保人以及其他相关各方与晋城银行股份有限公司旗下各分/支行签订借款合同、担保合同等发生信贷法律关系的业务合同，且已发生逾期或应承担相应的担保责任。现要求以下人员自公告之日起应向我公司履行主合同及各担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任，特此公告。债权清单：债权基准日2018年10月9日……序号47/借款人张某2/担保人宋某”。   本院认为，原告晋城银行与被告张某2签订的《流动资金借款合同》、与被告宋某签订的《保证担保合同》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告张某2归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。   关于被告宋某的保证责任问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”原告虽然于2018年10月10日在《山西青年报》发布债权催收公告，但《山西青年报》不属于国家级或被告宋某住所地河南省有影响的媒体，不具有催收债权的法律效力。在保证期间2016年10月17日至2018年10月16日内，原告未要求保证人宋某承担保证责任，故被告宋某的保证责任已免除。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金1333303.69元及利息、罚息、复利（截至2019年11月11日的利息为98370.36元、罚息为912731.24元、复利为521239.86元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止）；   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29730元，由被告张某2负担。公告费300元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超     二〇二〇年五月十二日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2854号之三申请人：何巍巍，女，1988年8月29日生，汉族，住河南省商水县，现住郑州市。被执行人：孙算，女，1973年3月20日生，汉族，住河南省商水县，现住郑州市新郑市。被执行人：吕振华，男，1996年2月7日生，汉族，住河南省商水县，现住郑州市新郑市。本院于2019年6月6日作出的（2019）豫0122民初4461号民事调解书已经发生法律效力，依据当事人申请，本院于2019年8月1日立案执行。根据上述生效法律文书的规定，确认被执行人孙算按照调解书确认的内容向何巍巍偿还欠款678035元及利息并承担诉讼费、保全费等费用。申请人在诉讼阶段申请了财产保全，本院于2019年5月24日以（2019）豫0122财保319号民事裁定书首封查封了被执行人孙算名下位于新郑市龙湖镇悦府海棠小区3号楼1单元22层2204号房屋（合同号：1500100****）一套并轮候查封了被执行人吕振华名下位于新郑市龙湖镇国瑞爵仕苑1号楼2单元1302号房产一套。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院对首封查封的孙算名下位于新郑市××镇××海棠小区××楼××单元××号房屋（合同号：150××××****）依法启动了拍卖程序，但该套房屋经过一拍、二拍均流拍。2020年5月19日，申请人向本院申请以物抵债，本院于2020年5月21日作出以物抵债裁定并于2020年5月28日将该裁定送达申请执行人。被执行人吕振华名下位于新郑市××镇××楼××单元××房产，本院系轮候查封无处置权，暂无法处置。申请人可及时关注首封法院对该房屋的处置情况，若首封法院启动拍卖程序，申请人需参与分配，可向本院或首封法院提交参与分配申请。该房产的查封期限为2019年5月24日至2022年5月23日，查封期限到期前若需继续查封该房产，申请人需于查封期限届满前30日内向本院提交书面继续查封申请。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人吕振华名下有豫Ａ×××**牌号的汽车一辆，但因未能找到并实际控制该车辆，申请人同意暂不对该车辆进行查封。四、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。本院已将失信公告送达给申请人供其张贴，寻找被执行人的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权678035元及利息、诉讼费、保全费、拍卖费用，扣除银行优先受偿212066.72元、开发商垫付按揭款及诉讼费用59131.95元，申请人实际实现债权338241.33元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月29日向申请人的代理人做终本约谈，申请人代理人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙算、吕振华负有继续向申请执行人何巍巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年五月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：武本本，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省襄城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告武本本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人雷云汉到庭参加了诉讼，被告武本本经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行，通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后，提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。原告随后向借款人指定的本人名下浦发银行账户发放贷款。二、借款合同约定情况：借款人：武本本；贷款金额：人民币60000元；借款期限：2018年8月16日至2023年8月16日，每期还款日：16日，借款期数：60期；贷款年利率：6.8875%；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2018年8月16日向被告名下银行账户发放贷款60000元。被告自2019年5月17日起出现逾期，未按期还款。截至2020年3月2日，被告拖欠贷款本金53139.25元、利息2744.87元。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金53139.25元及利息2744.87元、罚息、复利514.13元（罚息、复利暂计至2020年3月2日，从2020年3月3日开始的罚息和复利按照约定标准计至实际还清全部款项之日）；2.诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。原告宣布案涉被告已提用的贷款本息于2020年3月2日全部提前到期。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在上海浦东发展银行股份有限公司的网点，线下申请开通了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金53139.25元、利息2744.87元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告武本本于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金53139.25元、利息2744.87元、罚息及复利（自2019年5月17日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按合同约定的罚息利率计至2020年3月2日；自2020年3月3日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，应扣减被告谢永君已支付的罚息、复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告武本本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢75号申请执行人：李文忠，男，1936年2月9日生，汉族，住天津市河**。申请执行人：刘学英，女，1936年3月3日生，汉族，住天津市河**。被执行人：李碧霞，女，1958年5月24日生，汉族，住天津市河**。被执行人：李震宇，女，1969年5月8日生，汉族，无职业，住天津市河**。本院在执行申请执行人李文忠、刘学英与被执行人李碧霞、李震宇赡养费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年五月十三日书记员 鲁 莽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执808号 申请执行人：上海同固结构工程有限公司，住所地上海市中山北二路**同济科技大厦**。 法定代表人：张卫海，该公司总经理。 被执行人：安徽神山旅游发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市全椒县六镇镇孙家村大山林场办公室> 法定代表人：刘太成，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1717号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽神山旅游发展有限公司银行账户余额260000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年五月六日 书记员 张倩雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4487号原告：李财胜，男，1987年12月5日生，汉族。诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周永雄，总经理。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。原告李财胜与被告上海京汇美饰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李财胜诉称，2017年10月17日，原、被告就被告承包的苏州饭店改造项目，签订《装饰工程清工合同》，原告承包打扫卫生、装卸货物，承包方式为包工、包质量、包工期、包安全文明施工、包验收合格，每人工为230元，按人工结算。上述合同签订后，原告按约进行施工，后因上述工地工程停工结算，原、被告结算后确认应付原告款项为192,160元，沈鹏垫付120,000元，剩余72,160元被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付72,160元及以72,160元为本金自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告上海京汇美饰建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为根据原告提供的证据，原、被告签订的是装饰工程清工合同，无论从合同的名称以及合同的内容上看，该合同属于建筑工程分包合同，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应由不动产所在地法院专属管辖，本案不动产苏州饭店所在地位于江苏省苏州市姑苏区人民法院，因此，本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告签订的《装饰工程清工合同》约定的原告承包范围为打扫卫生、装卸货物，根据该约定双方之间的合同属于劳务合同，而不属于建设工程施工合同，故本案不适用不动产纠纷专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地上海市奉贤区江海路****在本院管辖范围内，故本院作为被告，故本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海京汇美饰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海京汇美饰建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年五月六日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……