wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14881号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：卢朵臣，男，1975年10月4日出生，壮族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告卢朵臣金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告卢朵臣偿还原告借款本金143500元、利息2759.90元、罚息0元、复利19.71元(利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告卢朵臣赔偿原告律师代理费7082元；3、本案全部诉讼费用由被告卢朵臣负担。本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢滨到庭参加诉讼。被告卢朵臣经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：卢朵臣 二、借款本金：143500元 三、借款期限：2018年11月24日至2019年11月24日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.54167%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费7082元。 八、逾期情况：卢朵臣获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，卢朵臣亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，卢朵臣尚拖欠原告借款本金143500元、利息2759.90元、罚息0元、复利19.71元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但卢朵臣亦未履行还款义务，故原告有权要求卢朵臣偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢朵臣向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金143500元； 二、被告卢朵臣向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为2759.90元、罚息为0元、复利19.71元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金143500元为基数，复利以利息2759.90元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告卢朵臣赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费7082元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3367元，由被告卢朵臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11069号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何美仙，女，1970年8月15日出生，汉族，住，住所地云南省昆明市官渡区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何美仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6403.69元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月1日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12566.91元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月28日，被告尚欠借款本金6403.69元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何美仙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6403.69元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1466号刘小雨：关于你申请执行四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12351号 被执行人：佛山市粤宅门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭**工业园虹岭东路崇威塑料厂对面自编**，社会统一信用代码91440605MA51M82CXQ。 法定代表人：温陆中 被执行人：温陆中，男，1993年4月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。 关于被执行人佛山市粤宅门窗有限公司、温陆中追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14819号民事判决和本院作出的（2019）粤0605民初23917号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4000号申请人：徐姚，男，1968年9月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾炯炯，男，1981年8月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人徐姚与被申请人顾炯炯合同纠纷一案，申请人徐姚于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾炯炯的银行存款10.5万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐姚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾炯炯的银行存款10.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年五月八日书记员  陆垚燚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11058号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：冒海晨，男，1991年10月21日出生，汉族，住，住所地江苏省如阜市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冒海晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月30日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2499.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月1日，被告尚欠借款本金6401.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冒海晨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初664号原告：商水县青伟彩印厂法定代表人：刘某某被告：合水县社区卫生服务中心法定代表人：张某商水县青伟彩印厂与合水县社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告商水县青伟彩印厂于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商水县青伟彩印厂的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商水县青伟彩印厂撤诉。案件受理费1346元，全部退还商水县青伟彩印厂。审判员  刘广政二〇二〇年五月十八日书记员  高苗苗
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初181号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人梁峰，男，1982年12月12日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2017年5月23日因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌诈骗罪，2019年10月17日被太原市公安局尖草坪分局监视居住。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人梁峰犯诈骗罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，案件不能继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 程玉叶人民陪审员 田佩璐 二〇二〇年五月十五日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初52号 原告：侯宪奎，男，1994年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：蒋苏安，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告侯宪奎与被告蒋苏安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告侯宪奎及其委托诉讼代理人段文超，被告蒋苏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯宪奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务款29480元及逾期利息（自立案之日起，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告雇佣原告从事室内隔墙墙板刮砂浆的工作，约定按照每平方米2元计算劳务费。2018年5月19日，被告向原告出具结算清单一份，证明欠原告劳务款的事实，后经原告多次催要，被告未支付。 蒋苏安辩称，劳务费是因原告提供的原材料存在质量问题导致墙体开裂，后期由材料提供方原告派工人到现场进行维修。但后期仍然因墙体开裂，造成甲方南通承悦建设装饰集团有限公司扣留质保金。被告在此项目上只是一个居间人，负责协调供应商与甲方之间的签证问题，对于原告的劳务费用被告只起到证明作用，与其既没有劳务合同，也没有欠条、借条。因此被告不欠原告任何款项。 根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年5月19日，被告蒋苏安向原告侯宪奎出具结算单一份，内容：“…扬州工钱14740㎡×2㎡=29480元……以上属实蒋苏安2018.5.19”。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算支付劳务报酬。被告蒋苏安向原告出具结算单，视为对原、被告双方劳务费的结算及认可。被告蒋苏安抗辩称原告提供的原材料存在质量问题导致墙体开裂，且与原告之间无劳务合同，但被告蒋苏安的抗辩仅有其本人陈述，并未提供相应的证据证实，原告亦不予认可，故，原告侯宪奎要求被告蒋苏安支付劳务费29480元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告侯宪奎主张的利息应以29480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋苏安于本判决生效后十日内支付原告侯宪奎劳务费29480元及利息（以29480元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告蒋苏安负担（被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  于联刚 人民陪审员  徐 轩 二〇二〇年五月六日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  安志升
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执934号之四被执行人：刘芳，女性，1983年11月17日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币596621.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1998号之十七 申请执行人：胡升，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈翔，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人胡升与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日发出执行通知书，责令被执行人陈翔履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈翔的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3815号 原告：广西某物业服务有限公司，住所地南宁市仙葫开发区。 法定代表人：姚某，总经理。 委托代理人：霍某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：张某，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：陈某，男，1959年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：唐某，女，1962年8月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院于2020年5月7日立案受理原告广西某物业服务有限公司与被告陈某、唐某物业服务合同纠纷一案，因原告广西某物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  农海飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2280号之一 申请执行人:广州市花都区炭步诚华五金厂，住所地广州市花都区炭步镇华岭村烟了路**自编**，统一社会信用代码92440101L47803583E。 经营者：骆杰文。 被执行人：佛山市金友联五金制品有限公司，住，住所地佛山市南海区狮山镇官窑新和村委会侧一社会信用代码91440605597460826P。 法定代表人：郭耀光。 被执行人：郭耀光，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广州市花都区炭步诚华五金厂与被执行人佛山市金友联五金制品有限公司、郭耀光买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初25006号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还款项250792.64元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。依法查封了被执行人佛山市金友联五金制品有限公司名下的粤Ｙ×××××号的汽车，因去向不明而未能处理。除此，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法采取限制消费措施及列入被失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨健炜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6491号原告：沈朋，男，1981年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告：倪青霞，女，1983年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。两原告共同委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：赵国发，男，1985年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：施文君，女，1988年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告沈朋、倪青霞诉赵国发、施文君相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法分别于2019年12月17日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告倪青霞及两原告共同委托诉讼代理人倪正平，被告赵国发、施文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈朋、倪青霞向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即消除危险、排除妨碍、恢复原状，判令被告将外开门改为内开门；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将坐落于建湖县县城新世纪花园二期G18幢1505室的套间进户门由内开擅自改装为外开（向西侧外开，原告的进户门向南侧外开）。如原被告两家同时外出开门，两门发生严重碰撞；尤其是被告家门前的通道是原告家人进出的必经之路，而且也是消防通道；更为担心的是原告家有两个未成年小孩，如小孩经过通道时，被告家突然开门，将给原告家人造成伤害。望人民法院在查清事实的基础上依法判决如前请，以维护原告的合法权益。被告赵国发、施文君辩称：将房门由内开改为外开情况属实。小区内其他楼层也有改门的情况，被告认为装潢换自家房门与邻居无关，请求与原告协商处理。经审理查明：原告沈朋、倪青霞居住在建湖县城新世纪花园二期G18幢1506室。被告赵国发、施文君居住在建湖县城新世纪花园二期G18幢1505室。被告家在东侧，进户门朝北；原告家在西侧，进户门朝东，原告的住房已入住使用。2019年下半年，被告对1505室住房进行装潢。在装潢过程中，被告将该房屋的进户门由内开式改装为外开式，为此，双方发生纠纷。原告于2019年11月14日，向本院提起诉讼。该案在审理过程中，经本院主持调解，因双方存在意见分歧，致调解未果。上述事实，有现场照片、购房合同及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告与原告系紧密邻居，本应和睦相处，本着宽容、协商的原则处理邻居之间出现的问题，一方将进户门由内开改为外开时，应当充分考虑相邻方的权益，以不影响相邻方的正常生活，不给相邻方造成安全隐患为准则。本案中，被告方将自家进户门由内开改为外开后，势必会给原告家人的正常通行造成一定影响与不便。虽然在同一小区不同楼层也有住户将进户门进行改装的现象，但这不是被告擅自进行改门的合法依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告赵国发、施文君于本判决生效后十日内将建湖县城新世纪花园二期G18幢1505室房屋进户门由现在的外开式改回到内开式，恢复原状。案件受理费80元，由被告赵国发、施文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  陆应林二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 芋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2779号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：孙碧文，男,汉族，1967年8月31日出生,住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人孙碧文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金48077.15元及利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院在执行本案过程中依法扣划了被执行人孙碧文的银行存款609.13元，该案款已支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2779号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈锦虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11227号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王德兵，男，1972年11月19日出生，汉族，住，住所地安徽省芜湖市南陵县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王德兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6554.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账13416元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7913.17元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月27日，被告尚欠借款本金6554.79元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王德兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6554.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2136号原告：蒋运科，男，1992年7月27日出生，汉族，住海口市龙华区******金贸派出所社区集体户，身份号码：430************418。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地清远市******************商铺218号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。原告蒋运科因合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为涉案房屋办理竣工验收；2、被告向原告支付逾期交付基础设施、公共配套的违约金39586元（自2017年5月31日以已付房款418458.00元为基数，按每日万分之一计算至2020年1月2日）；3、被告向原告支付逾期交楼的违约金合计39586.00元，（自2017年3月27日以已付房款418458.00元为基数，按每日万分之一计算直至被告竣工验收备案为止，暂计至2020年1月2日）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈萍、被告的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市********************03号，总价款为418458元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2017年5月30日前将获得建设工程竣工验收报告的房屋交付买受人；三、逾期交楼违约责任：出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。原告主张该违约金计算标准过低，要求调整为按日万分之一的标准计算；四、基础设施、公共配套建筑交付违约责任：供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳将于商品房交付使用时达到使用条件，否则确属出卖人责任的，出卖人按支付已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。原告主张该违约金计算标准过低，要求调整为按日万分之一的标准计算；五、房屋验收备案情况：2020年1月7日取得《建设工程质量监督报告》，但至今未完成建设工程竣工验收备案手续；六、收楼情况：至今未收楼；七、被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：关于逾期交付基础设施、公共配套设施违约金的问题，其在将商铺房交付使用时，供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳需达到使用条件，合同目的是购房，标的物是房屋，基础设施、公共配套属于房屋正常使用的基础及配套，只应按逾期交房处理；买受人除延期收楼存在损失外，未受到其它经济损失，在未实际收楼的情况下，基础设施、公共配套是否达到使用条件对原告并不构成影响，如收楼因基础设施、公共配套在收楼后未达到使用条件，原告可按该约定主张违约责任，本案原告收楼时上述设施已正常投入使用。关于逾期交楼违约金问题，逾期交楼的截止时间应为取得施工质量竣工验收的时间即2020年1月7日。九、其他需要说明的事项：2016年和2018年，因部分业主投诉，被告曾向清远市住房和城乡建设局作出施工进度及情况说明并承诺正常施工、及时交楼。本院认为,原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未按照合同的约定向原告交付房屋，已构成违约，应当从2017年5月31日起向原告支付逾期交楼违约金。被告主张逾期交楼违约金的计算截止日为2020年1月7日，但从本院查明的事实来看，合同约定的房屋交付标准“获得建设工程竣工验收报告”是涉案房屋取得竣工验收备案。被告仅取得施工质量竣工验收并不符合合同约定的交付标准，故其上述主张不成立，本院不予确认。涉案房屋至今未完成建设工程竣工验收备案手续，原告亦未收楼，损失一直延续。合同约定的逾期交楼违约金按已付房款1%的计算标准确属过低，故本院对原告要求调整违约金计算标准为按日万分之一的主张予以支持。结合双方诉辩意见，本案逾期交楼违约金应从2017年5月31日起以418458元为基数按日万分之一标准计算至涉案房屋取得竣工验收备案之日止。对于涉案房屋办理竣工验收备案手续的问题，因工程竣工验收涉及各方单位因素，诉讼中，原告没有证据证明仅因被告单方原因导致，故对原告要求对涉案房屋办理竣工验收的诉讼请求，本院不予支持。对于基础设施、公共配套交付违约责任问题，因供水、供电、燃气、电话及电视接驳条件属于房屋用于生活居住的基础条件，在房屋未实际接受前对业主并不构成影响，故双方约定的违约金应是从实际交付使用时起算，即原告收楼后而上述基础设施、公共配套建筑却未达到使用条件时。现原告主张从合同约定的交楼期限届满之日起至实际交楼之日期间的逾期交付基础设施、公共配套违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋运科支付逾期交楼违约金（违约金以购房款418458元为基数，按日万分之一的标准从2017年5月31日起计算至涉案房屋取得竣工验收备案之日止）;二、驳回原告蒋运科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告蒋运科负担445元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 严芷欣《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保187号申请人：王阿和，男，1959年10月28日出生。委托代理人：胥科，系广东德布律师事务所律师。被申请人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：蒙郑锋。申请人王阿和与被申请人广州天王房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于广州市天河区林和西路167号-285房，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。佛山仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年5月29日立案受理。本院经审查认为：申请人王阿和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人广州天王房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区林和西路167号-285房。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30353号之一 申请执行人：马荣辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市寅顺服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路****，统一社会信用代码91440101331361943Y。 法定代表人：曾令生。 被执行人：曾令生，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人马荣辉与被执行人广州市寅顺服饰有限公司、曾令生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20305号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、广州市寅顺服饰有限公司应于判决发生法律效力后十日内向马荣辉支付货款152791元及以该款从2018年5月16日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、曾令生对上述债务负连带清偿责任。本案受理费3405.02元（马荣辉已预交），由广州市寅顺服饰有限公司负担并于履行上述债务时迳付给马荣辉，曾令生负连带责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行,案号（2019）粤0605执30353号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月16日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2019年11月29日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年11月15日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结曾令生在江西于都农商银行黄麟支行尾数为511565的银行账号，冻结期限为壹年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止，实际冻结金额为90.46元。 2.本院于2019年12月11日依法轮候查封曾令生所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，由于车辆去向不明，暂不能处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月15日、2020年4月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、由于曾令生的户籍地址在江西省赣州市于都县，本院依法委托于都县人民法院代为调查曾令生的财产状况，该院调查回执显示曾令生在该辖区内无不动产登记信息。 五、本院于2019年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年11月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 七、本院于2019年12月25日依法限制曾令生出境，期限为六个月。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月六日 书记员  冯舜雄
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执426号申请执行人：赵×，山西省临县人。被执行人：孝义市交通运输局。统一社会信用代码：11142501012660866C。法定代表人：冀×，局长。上列当事人因赵×与孝义市交通运输局债务转移合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年4月7日作出（2020）晋1181民初26号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市交通运输局从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人赵云平欠款本金40万元和本金40万元从2019年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息。及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费9147元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市交通运输局如拒不履行本裁定，本院将对其及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5900元，由被执行人孝义市交通运输局承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年五月二十九日书记员 吴 佩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保68号申请人：冯昌虎，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张丰，男，2001年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人冯昌虎与被申请人张丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯昌虎于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丰驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆采取保全措施，申请人冯昌虎以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-370）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张丰驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人冯昌虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年五月二十九日书记员  姚爽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保387号 申请人：田刚，男，1988年2月1日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：苏仕法，男，1984年12月4日生，汉族，住江苏省赣榆县， 申请人田刚于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏仕法名下银行存款人民币10000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏仕法名下银行存款人民币10000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9859号申请执行人：贺涛。被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。本院在申请执行人贺涛与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，西安市劳动争议仲裁委员会于2019年7月11日作出的市劳人仲调字【2019】第570号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币9018元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币9018元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9859号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年五月二十日书记员  蔡珊珊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执597号 被执行人：范文仓，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初326号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范文仓银行账户余额3250元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年四月四日 书记员 张倩雅
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执632号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款93.5元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
山东省青岛市城阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0214行审56号 申请人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼。 法定代表人郭春庆，系该局局长。 委托代理人贾亿德，该局工作人员。 委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。 被申请人刘界蓬，男，1974年10月4日出生,汉族,住青岛市城阳区。 申请人青岛市城阳区卫生健康局于2020年5月12日向本院申请强制执行青城费征字[2019]41号《社会抚养费征收决定书》，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的该《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查，青岛市城阳区卫生健康局于2019年8月29日作出青城费征字[2019]41号《社会抚养费征收决定书》，因被申请人刘界蓬与李**于2017年11月2日在青岛市妇女儿童医院违法生育第三个子女（男），根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被申请人征收社会抚养费59010元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构交通银行青岛市分行城阳支行。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同日依法送达给被申请人刘界蓬。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年4月17日依法给被申请人送达了青城费征催字[2019]41号《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务，被申请人未予履行。 本院认为，青岛市城阳区卫生健康局作出的青城费征字[2019]41号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，青岛市城阳区卫生健康局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对青岛市城阳区卫生健康局申请本院执行的青城费征字[2019]41号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。 审 判 长  宋洪文 人民陪审员  纪利燕 人民陪审员  陶丽丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  仇雅君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11339号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王伯茂，男，1981年3月8日出生，汉族，住，住所地山东省沂水县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王伯茂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6669.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月23日转账10142.4元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5203.08元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月17日，被告尚欠借款本金6669.8元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王伯茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6669.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10010号上诉人（原审原告）：邓之双，女，汉族，1976年4月30日出生，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文武，男，汉族，1977年6月25日出生，住云南省昭通市水富县。被上诉人（原审被告）：李沙，女，汉族，1988年9月10日出生，住云南省昭通市水富县。上诉人邓之双因与被上诉人杨文武、李沙民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4431号民事判决；二、本案发回云南省昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人邓之双预交的二审案件受理费7597元予以退回。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年五月十九日书记员 王炜进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12304号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：周宁县金泰达精密铸造有限公司，住所地福建省宁德市周宁县李墩镇李墩工业园区,统一社会信用代码91350925MA2Y8TRQ9B。 法定代表人：肖仙章。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人周宁县金泰达精密铸造有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26803号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1312.31元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月27日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月29日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡雯晴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保822号 申请执行人：孙中宽，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙中明，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人孙中宽与被执行人孙中明合同纠纷一案，因被执行人的行为可能使判决难以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人孙中明144650元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月十九日 书记员  章 成
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19708号原告：昆山市开发区国华建筑钢模架租赁站，住所地昆山市开发区朝阳中路**，统一社会信用代码92320583MA1P00B52C。经营者：邱华，男，汉族，1965年9月29日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告：昆山科崴达建筑装饰工程有限公司，住，住所地昆山市玉山镇震川西路****一社会信用代码913205835643042618。法定代表人：凌代青。被告：凌代青，男，汉族，1970年6月10日生，住昆山市。原告昆山市开发区国华建筑钢模架租赁站（以下简称国华租赁站）与被告昆山科崴达建筑装饰工程有限公司(以下简称科崴达公司)、凌代青租赁合同纠纷案件，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国华租赁站提出诉讼请求：1、判令被告科崴达公司支付租赁费270000元人民币，利息按银行同期贷款利率1.3倍从2018年5月18日起至付款之日止；2、被告凌代青承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年1月6日，原、被告签订《建筑材料租赁合同》，被告向原告租赁钢管，2018年5月18日，原、被告结算租赁费为270000元，被告凌代青出具了欠条，但原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、租赁合同一份，证明被告科崴达公司、凌代青向原告租赁钢管的事实；2、欠条一份，证明被告科崴达公司、凌代青尚结欠原告租赁款27万元，且被告科崴达公司、凌代青同意向原告偿付该结欠的租赁款。被告科崴达公司以及凌代青当庭未发表答辩意见，庭后答辩称：欠条和租赁合同都是属实的，对于原告的起诉没有异议，只是我方现在没有钱付款，需要等案外人的付款才有钱给原告。被告未向本院提供证据。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年1月6日，原、被告签订《建筑材料租赁合同》，被告向原告租赁钢管，合同约定了租金单价、租金结算方式等内容，二被告作为承租人在合同上签字并盖章确认。2018年5月18日，原告与被告进行结算，被告确认结欠原告租金270000元，被告凌代青向原告出具了相应欠条。嗣后，被告未向原告履行付款义务，原告向被告催讨，被告凌代青在2019年7月13日再次在上述欠条上签字确认，并承诺在2019年年底支付部分租金，但仍未能履行。本院认为，原告与二被告之间存在合法有效的租赁合同关系，而且双方已经就租金进行结算，被告就此向原告出具了相应欠条，审理过程中，二被告对于结欠原告租金270000元也不持异议，其应及时支付原告租金，故对于原告此项主张本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，且其计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失金额以270000元为基数，自2018年5月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山科崴达建筑装饰工程有限公司、凌代青共同支付原告昆山市开发区国华建筑钢模架租赁站租金270000元，偿付利息损失（以270000元为基数，自2018年5月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，之后的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的受理费5500元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811144669开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  赵友飞人民陪审员  邓文琦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  耿灿生
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7794号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：王志猛，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田**。原告鲁永祥诉被告王志猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费668元，减半收取334元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执753号 申请执行人:梁文载，男，1963年1月23日出生，汉族，住江门市新会区。 委托代理人:黎雄校、林萍笑，均系广东冈州律师事务所律师。 被执行人:江门苏帕新能源电机有限公司，住所地。 法定代表人:邓坚。 申请执行人梁文载与被执行人江门苏帕新能源电机有限公司承揽合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初6769号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江门苏帕新能源电机有限公司负有继续向申请执行人梁文载履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕润财
渭南市临渭区人民法院   结案通知书   (2020)陕0502执恢153号   渭南市临渭区XX社、张某某、刘秀敏：   本院受理执行的渭南市临渭区XX社与张某某、刘秀敏借款合同纠纷一案，该案的执行依据为（2017）陕0502民初2719号民事判决书。本案申请执行人申请执行标的为150000元及利息。执行中,本院依法对被执行人张某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0614）所有的位于渭南市临渭区XX大街XX号XX幢XX号面积为84.18平方米的（房产证号：渭房权登有字33010384号；他项权证号：渭房他证权登字第00036387号）房屋进行了查封、冻结，评估、拍卖;买受人于庆发以220320元最高价竞得。嗣后；本院又从被执行人刘秀敏银行账户中扣划回案款7614元（已扣除本案执行费2150元）,经与申请执行人渭南市临渭区XX社谈话，确认申请执行人表示该案以157614元（含评估费、诉讼费）结案，本案执行完毕。剩余拍卖案款70320元转至本院（2020）陕0502执恢154号案件中。本案现已全部执行完毕，现依法予以结案，特此通知。     二0二0年四月十五日      1
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保430号 申请人：韩德荣，男，1952年1月14日生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩建国，男，1976年8月16日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人韩德荣与被申请人韩建国执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款16000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款16000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1368号原告：东莞市水印长堤物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道新城社区******之一，统一社会信用代码为914***********702E。法定代表人：周某1。委托代理人：徐宏威，系河南民青律师事务所律师。被告：杨小军，男，汉族，1974年1月21日出生，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码为432************038。原告东莞市水印长堤物业服务有限公司与被告杨小军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市水印长堤物业服务有限公司的委托代理人徐宏威到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费用8798.4元及违约金2000元（按照合同约定从逾期之日起每日按千分之一计算交纳违约金，从欠费之日支付到还清之日，暂计算到2019年9月11日）合计10798.4元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和东莞市******建造有限公司签订了前期物业服务合同，东莞市******建造有限公司委托原告作为水印长堤花园的物业服务方，对水印长堤花园进行物业管理，被告为水印长堤花园小区业主从2018年9月一直拖欠物业管理费至今，经多次催要都不予缴纳，无奈特起诉到法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告没有参加庭审对原告提供的证据进行质证，也没有提供反驳证据，故本院对于原告提供的前期物业服务合同、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、收楼确认书的真实性予以确认并予以附卷为证。被告是位于东莞市万江区石美管理区******（水印长堤）锦贝路H06号的商品房的权属人，该房屋于2008年11月24日登记于被告名下，建筑面积为282平方米，房屋用途为别墅。2016年6月15日，案外人东莞市******建造有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定甲方选聘原告为世纪海怡花园（水印长堤）的前期物业管理服务方；别墅的物业管理费收费标准为每月每平方米2.4元；物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月10日前缴纳，逾期不缴纳的，应当按照每日千分之一的标准向乙方支付滞纳金。2007年7月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告收取物业管理服务费；被告交纳费用的时间为每月1日前；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按1‰交纳违约金。原告提供的收楼确认书显示被告已经于2008年1月22日收楼使用。庭审中，原告表示现按照每月每平方米2.4元，建筑面积282平方米，即每月物业管理费676.8元的标准收取被告的物业管理费；原告现诉请的物业管理费的期间是2018年9月1日至2019年9月30日以及违约金（以当月拖欠的物业管理费676.8元为本金，按照每日千分之一的标准，从当月11日起，分段分额计算至实际清偿之日止）。另查，原被告关于2016年12月1日至2018年8月31日的物业管理费及违约金的物业服务合同纠纷案件，经本院立案审理后作出（2018）粤1971民初24104号民事判决书，该民事判决已发生法律效力。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。本案系物业服务合同纠纷，被告未提供证据证明己方依约履行了支付2018年9月至2019年9月的物业管理费的合同义务，理应承担举证不能的不利后果，结合双方对于被告逾期交纳物业管理费等的违约责任约定，本院认定被告应当向原告支付2018年9月1日至2019年9月30日的物业管理服务费676.8元/月×13个月＝8798.4元。被告逾期缴纳物业管理服务费，构成违约，应当向原告支付违约金，故被告应当向原告支付因逾期缴纳上述期间物业管理服务费的违约金（以当月拖欠的物业管理费676.8元为本金，按照每日千分之一的标准，从当月11日起，分段分额计算至实际清偿之日止，违约金总金额应以8798.4元为限）。原告符合以上认定的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市水印长堤物业服务有限公司支付从2018年9月1日至2019年9月30日的物业管理服务费8798.4元及违约金（以676.8元为本金，按照每日千分之一的标准，从当月11日起，分段分额计算至实际清偿之日止，违约金总金额应以8798.4元为限）；二、驳回原告东莞市水印长堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.96元，原告东莞市水印长堤物业服务有限公司已预交，由被告杨小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月二十三日书记员  熊子君
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初391号原告：闵春红，女，1962年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。原告：谢春义，男，1962年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：王明学，男，1970年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：李成军，男，1979年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告闵春红、谢春义与被告王明学、李成军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵春红、谢春义共同委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼，被告王明学、李成军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵春红、谢春义向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告返还50塔吊一台、35塔吊一台；2.依法要求二被告给付吊车费用260000元，并支付从2013年9月13日到2019年10月13日期间月利率0.5%的利息94900元，本息合计354900元；3.要求二被告给付以本金260000元为基数，按月利率0.5%计算，从2019年10月14日到实际履行完毕之日止的利息；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年原告承包的胜利农场住宅楼（八标）施工项目转让给二被告，原告将自有的50塔吊一台、35塔吊一台租赁给被告施工使用，双方约定了塔吊返还时间和使用费用，被告给原告出具了欠条和欠据。原告认为双方之间的法律关系明确，二被告应依双方的约定给付原告的塔吊和使用费用。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告王明学、李成军经合法传唤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告王明学、李成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告当庭提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告闵春红、谢春义承包胜利农场住宅楼（八标）施工项目转让给被告王明学、李成军。原告将自有的50塔吊、35塔吊各一台租赁给二被告施工使用，双方约定塔吊返还时间为2013年11月20日，使用费用为26万元，并于2013年9月12日被告王明学给原告出具了欠条和欠据。本院认为，原告与被告签订的《胜利农场施工项目转让协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告无正当理由未支付租金，原告有权要求被告在合理期限内支付租金并返还租赁物，被告应按照约定履行合同。其次，原告要求二被告给付以本金260000元为基数，按月利率0.5%计算，从2013年9月13日到实际履行完毕之日止的利息，其利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持。被告王明学、李成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的符合法律规定的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明学、李成军于本判决生效之日起10日内返还租赁原告闵春红、谢春义的50塔吊一台、35塔吊一台；二、被告王明学、李成军于本判决生效之日起10日内给付原告闵春红、谢春义租金260000元，并支付利息（以本金260000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2013年9月13日到实际履行完毕之日止）；三、驳回原告闵春红、谢春义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，减半收取3312元，由被告王明学、李成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇二〇年五月八日书记员  孟 瑞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执252号 被执行人金锋，曾用名鲁荣发,男，1991年12月30日出生，苗族，小学文化，无固定职业，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人熊小文，男，1988年1月26日出生，汉族，大专文化，住上海市浦东新区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111刑初51号刑事判决书，责令被执行人金锋缴纳罚金70000元、被执行人熊小文缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人熊小文、金锋目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年五月六日 书记员  李 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6470号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：吴仕贤，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴仕贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1744号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金31606.78元、零售利息3963.61元、分期手续费991.65元、年费100元，以及以本金31606.78元从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因数额较小，暂不作处理。另本院委托广东省云浮市新兴县人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邝旖薇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执295号 申请执行人：吴英挺，男，1978年9月10日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：王政，男，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在执行申请执行人吴英挺与被执行人王政民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款200,000元及利息，负担案件受理费318元,向本院交纳执行费205元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过划拨被执行人财付通账户的存款执行到位执行费205元、执行款10,941.66元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并委托重庆市武隆县人民法院调查，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾世成
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢452号被执行人：伍昌波，男，1989年6月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人与被执行人伍昌波盗窃一案，该案(2013)昆刑二初字第0775号已经发生法律效力。由于被执行人伍昌波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伍昌波银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月七日书记员  曹俊瑜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执恢159号申请人：王俊刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住德城区。被执行人：朱建峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。申请人王俊刚与被执行人朱建峰民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3458号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告朱建峰于本判决生效后10日内偿还原告借款22万元及利息（自2014年11月15日起至付清借款之日止按照年利率24%计算），驳回原告对王东霞的诉讼请求，案件受理费2308元，由被告朱建峰负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3458号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长 刘   振   明审判员 曹富新审判员胡东二〇二〇年五月二十七日书记员 杨   轩   诚
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终260号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁飚，男，1971年5月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因本案于2019年7月4日被抓获并临时羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所，2019年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年8月22日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）杨书艳，女，1971年2月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省镇平县。因本案于2019年7月4日被抓获并临时羁押于新疆生产建设兵团农业建设第一师公安局看守所，2019年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，同年8月22日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人梁飚、杨书艳犯诈骗罪一案，于2020年1月13日作出（2019）豫1324刑初803号刑事判决。宣判后，原审被告人梁飚、杨书艳不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:1．2013年8月至2014年9月,被告人梁飚、杨书艳分别以抵押汽车(用伪造的机动车登记证书进行抵押)、房产及许诺支付高额利息的方式骗取受害人杨某1的信任,分两次共骗取杨某1现金共计180000元，其中100000元已由杨某2归还。2．2015年2月7日,被告人梁飚、杨书艳对杨某2隐瞒自己的债务情况,利用杨某2多年来跟其购买安利产品产生的信任,以借款为由骗取杨某2现金70000元。3．2015年5月7日,被告人梁飚、杨书艳隐瞒自己的债务及经济情况,利用郭某、韩某夫妇对其多年信任，诱骗郭某对梁飚、杨书艳夫妇借款提供担保，骗取闵爽、刘金兰母女人民币200000元，直至梁飚、杨书艳夫妇外逃仍未支付欠款。4．2015年5月15日,被告人梁飚、杨书艳利用韩某(郭某不知情)对其的信任,骗取了韩某现金10000元。直至梁飚、杨书艳夫妇外逃仍未支付欠款。5．2015年8月13日,被告人梁飚、杨书艳谎称做生意需要资金周转,骗取了周某现金187000元。随后又于2019年2月13日骗取周某现金100000元整。直至梁飚、杨书艳夫妇外逃仍未支付欠款。6．2015年11月26日,被告人梁飚、杨书艳以抵押汽车的方式(用伪造的机动车购车发票进行抵押)骗取赵江龙、郭某(韩某不知情)的信任,随后便以赵江龙、郭某担保的方式骗取张某1的信任,以借款名义骗取张某1150000元。其中70000元已由郭某归还。7．2015年12月4日,被告人梁飚、杨书艳以抵押汽车的方式(用伪造的机动车登记证书进行抵押)骗取张俊伟的信任随后又以张俊伟担保的方式骗取吴某的信任,以借款的名义骗取吴某100000元。该款已由张俊伟归还。8．2016年1月8日,被告人梁飚、杨书艳以抵押汽车(用伪造的机动车登记证书进行抵押)、房产及许诺支付高额利息的方式骗取受害人宫某的信任,分两次骗取官玉玲现金共计270000元。9．2016年1月8日,被告人梁飚、杨书艳以抵押汽车(用伪造的机动车登记证书进行抵押)及许诺支付高额利息的方式取得受害人李喜同的信任,骗取李喜同现金80000元。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被害人宫某、李喜同、郭某、韩某、张某1、杨某1、杨某2、吴某、张某2、周某的陈述在案证实，并有借条、借据、收条、还款协议、证明、宅基地使用证、车辆购置发票、银行客户回单等证据佐证。被告人梁飚、杨书艳亦对相关情节予以供认，足以认定。依据以上事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人梁飚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人杨书艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。三、责令被告人梁飚、杨书艳于判决生效后十日内退赔杨某1人民币80000元、退赔杨某2人民币70000元、退赔闵爽、刘金兰母女人民币200000元、退赔韩某人民币10000元、退赔周某人民币287000元、退赔张某1人民币80000元、退赔宫某人民币270000元、退赔李喜同人民币80000元。上诉人（原审被告人）梁飚的上诉理由为，原判量刑过重。上诉人（原审被告人）杨书艳的上诉理由为，原判量刑重，第2、3、5起为民间借贷，不应认定为诈骗。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）梁飚、杨书艳诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪。关于梁飚所提原判量刑过重的上诉理由，经查，梁飚诈骗数额特别巨大，原判根据其犯罪事实、性质、并考虑其认罪认罚等情节已对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于杨书艳所提原判量刑重，第2、3、5起为民间借贷，不应认定为诈骗的上诉理由，经查，杨书艳伙同梁飚在明知个人无偿还能力的情况下仍隐瞒真相向被害人大量借款，且在借款后外逃拒不支付欠款，说明二上诉人主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上虚构事实、隐瞒真相，他们的行为符合诈骗罪的犯罪构成，原判根据其犯罪事实、性质、情节，对其量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 刘 乐审判员 张 贺二〇二〇年五月十四日书记员 尚子祺
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初659号原告：谭根来，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市*****************，公民身份号码440************296。原告：谭永东，男，2000年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市*****************，公民身份号码440************210。原告：谭永钊，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市************************，公民身份号码440************214。以上三原告的共同委托代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：高要区金利镇柒天宾馆，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区****（谭永钊、谭永东、谭根来商住楼首层第3卡及第3至8层），统一社会信用代码92441283MA4WLX550U。经营者暨被告：王楚豪，系该宾馆（个体工商户）业主，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省******横羿9，公民身份号码362************230。原告谭根来、谭永东、谭永钊诉被告高要区金利镇柒天宾馆、王楚豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告谭根来、谭永东、谭永钊于同年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭根来、谭永东、谭永钊的以上申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭根来、谭永东、谭永钊撤诉。案件受理费1604元(已由原告谭根来、谭永东、谭永钊按简易程序预交)，由原告谭根来、谭永东、谭永钊负担。审 判 员 赵凡宜二〇二〇年五月十二日法官助理 冼润茜书 记 员 黄绮妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督31号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，该支行行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：李岩，男，1987年10月11日出生，汉族，大庆油田有限公司物资装备总公司再生资源公司职工，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  刘冠群
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初310号原告：陈世云，女，1965年2月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张湾区郭家湾堰辉木业加工厂。经营场所：张湾区西城路**。经营者：张学雷，男，1970年5月22日出生，汉族，住十堰市白浪开发区，委托诉讼代理人：何佑刚，系该厂厂长。代理权限：特别授权代理。原告陈世云诉被告张湾区郭家湾堰辉木业加工厂（以下简称“堰辉加工厂”）劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈世云及其委托诉讼代理人项磊、被告堰辉加工厂委托诉讼代理人何佑刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈世云向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告陈世云与被告堰辉加工厂成立劳动关系；二、本案诉讼费用由被告堰辉加工厂承担。事实及理由：原告陈世云于2019年5月25日入职，到被告堰辉加工厂从事清洗工工作，约定工资按月发放，被告未按规定为原告按月缴纳社保。2019年7月29日上午十点左右，原告陈世云在被告堰辉加工厂清洗滚胶机时左手转入机内受伤，随即被送往东风花果医院就诊治疗。经诊断,原告陈世云左前臂、左腕关节及左手挤压伤；左前臂左中神经、尺神经、桡神经挫伤；多处软组织擦伤。原告陈世云于2019年7月29日至2019年9月29日共住院62天，医嘱休息1个月，住院期间的医疗费由原告陈世云自行支付。原告陈世云认为其与被告之间成立劳动关系，但十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会不予受理其申请，故诉至法院。被告堰辉加工厂辩称，在原告陈世云进厂时被告堰辉加工厂即要求其提供身份证以办理保险，但其并未提供。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈世云于2019年5月25日到被告堰辉加工厂处从事摆板、清洗等工作，双方未签订劳动合同。2019年7月29日上午10时许，原告陈世云在清洗滚胶机时左手转入机内受伤，随即被送往十堰市国药东风花果医院住院治疗62天。经诊断，原告陈世云左前臂、左腕关节及左手挤压伤；左前臂正中神经、尺神经、桡神经挫伤、多处软组织擦挫伤。后原告陈世云就受伤纠纷申诉至十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年10月31日作出张劳人仲不字[2019]20号不予受理通知书，告知双方之间的争议不属于劳动争议范围。现原告陈世云认为其与被告堰辉加工厂之间形成劳动关系，故而成诉。另查明，原告陈世云受伤后，被告堰辉加工厂向其支付了两个月工资共计5400余元，并支付生活费2000元。本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告陈世云于2019年5月25日到被告堰辉加工厂处工作时，已年满54周岁，超过法定退休年龄。故原告陈世云不具备法律规定的劳动者主体资格，亦不具备与被告堰辉加工厂建立劳动关系的条件，其与被告堰辉加工厂之间不构成劳动关系，双方应属劳务关系。原告陈世云主张其与被告堰辉加工厂之间成立劳动关系的主张于法无据，应不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈世云的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告陈世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇二〇年五月七日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14248号之一原告：刘树桃，男，汉族，1956年10月8日出生，住广东省东莞市***********1*，公民身份号码：442************415。委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。被告：冯兴林，女，汉族，1975年4月17日出生，住云南省昭通市镇雄县*****************，公民身份号码：532************122。委托诉讼代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。第三人：刘连喜，男，汉族，1948年9月5日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************874。第三人：刘秀英，女，汉族，1974年8月23日出生，住广东省东莞市******23*，公民身份号码：441************924。共同委托诉讼代理人：陈庆军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告刘树桃与被告冯兴林、第三人刘连喜、刘秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告刘树桃于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树桃的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘树桃撤诉。本案受理费217元（已减半收取），由原告刘树桃负担，原告刘树桃多交受理费217元本院予以退回。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年五月二十九日书记员  李晓幼谭可欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初382号 原告：李存善，男，1962年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：姚继文，男，1963年06月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路东四季花城门面房**。法定代表人：胡正辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。原告李存善与被告姚继文、被告呼图壁县汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出民事判决。被告汇金公司不服该判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2019年10月8日作出裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告李存善，被告汇金公司的委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼，被告姚继文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李存善向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金1000000元及利息825000元（自2014年3月21日计至2018年10月21日，月息15‰）；2.判令二被告按月利率15‰承担自2018年10月22日至实际清偿期间的利息。事实和理由：2014年3月21日，被告汇金公司通过其公司经理姚继文向原告借款1000000元，原告通过银行转账汇入被告汇金公司账户1000000元。同日，被告向原告出具一份收据，约定借款月息为15‰，后被告一直未向原告支付借款本息。被告汇金公司辩称，该笔借款系原告和被告姚继文之间的个人借款，与被告汇金公司无关，被告姚继文在原审、二审期间当庭承认是其个人借款。请求驳回原告对被告汇金公司的诉讼请求。被告姚继文未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汇金公司对原告提交的汇款凭证2份、汇款手续费单据2张、转账明细1张、收款收据1张、（2016）新2323民初2034号民事调解书1份，（2018）新2323民初213调解书1份的真实性认可，对合法性、关联性不认可，提出该组证据证实被告汇金公司收到1000000元，并出具了收据，收款事由是：“收到姚继文股本金1000000元”，被告汇金公司从未向原告出具过任何借款合同、借据等，故原告的转账行为和被告汇金公司无关；上述调解书与本案无关。经审查，两份民事调解书与本案无关联，故本院对两份民事调解书的关联性不予确认，对其余证据的真实性、合法性予以确认。被告汇金公司、被告姚继文未提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年3月21日，原告通过银行转账汇入被告汇金公司账户共1000000元。同日，被告汇金公司的经理即被告姚继文向原告提交一份收据，内容为：“今收到姚继文交来股本金1000000元。”该收据加盖了被告汇金公司的财务专用章，被告姚继文在该收据上备注“李存善款”字样。后原告向二被告索款，二被告推脱不付。原告庭审中称，被告姚继文是职务行为。本院认为，本案争议焦点为:1.原告与二被告之间是否成立借贷关系？2.原告主张的利息是否符合法律规定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交了金融机构的转账凭证及被告汇金公司出具的收据，证实其与被告汇金公司之间是借贷关系，被告汇金公司抗辩称该收据载明“今收到姚继文交来股本金1000000元”，故原告的转账行为和被告汇金公司无关。因该转账凭证与收据均证实原告向被告汇金公司提供了1000000元，收据载明的内容只能证实该笔款项的用途，并不能以此否定原告与被告汇金公司之间存在债务关系，故被告汇金公司的抗辩主张不能成立，本院认定原告与被告汇金公司系借贷关系。被告汇金公司应向原告偿还借款本金1000000元。原告庭审中称被告姚继文是职务行为，故被告姚继文与原告之间不成立借贷关系。原告要求被告姚继文偿还借款，于法无据，本院不予支持。原告未提交任何证据证实其与被告汇金公司之间约定有利息，月利率为15‰，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告汇金公司应按照年利率6%支付自原审起诉之日即2019年3月5日至实际清偿期间的利息，对原告利息诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告呼图壁县汇金小额贷款有限公司于本判生效后十日内偿还原告李存善借款本金1000000元，并按年利率6%支付自2019年3月5日至实际清偿期间的利息；二、被告姚继文在本案中不承担责任；三、驳回原告李存善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21225元，由被告呼图壁县汇金小额贷款有限公司负担13800元，原告李存善负担7425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   鞠凤娟审  判  员   庞海花人民 陪 审员   惠建奇二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   蒋兴哲
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保172号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人梁善福、莫香莲、梁颖熙、覃凤媚金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初924号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以123518.15元为限，对被申请人梁颖熙名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县白圩镇营业所，账号：62×××19）进行冻结，并已实际冻结金额5079.56元。 二、以123518.15元为限，对被申请人覃凤媚名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林白圩分理处，账号：62×××13）进行冻结，并已实际冻结金额3943.82元。 以上银行账户冻结期限为自2020年5月21日至2021年5月21日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11040号 被执行人：邹进怀，男,1994年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于本院移送执行被执行人假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2749号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘奕敏