安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初499号 原告:侯翠萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：刘忍各，男，汉族，住江苏省邳州市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司,住所地江苏省邳州市。 负责人:沈永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。 原告侯翠萍与被告刘忍各、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财险邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯翠萍的委托诉讼代理人孙颖、被告人寿财险邳州公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告刘忍各经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失99556.8元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，被告保险公司在保险限额内优先赔偿;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月24日6时55分，刘忍各驾驶苏Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，沿响山路由南向北行驶，当车辆行驶至交叉口右转弯进入非机动车道时，与侯翠萍驾驶的“银豹”牌电动自行车发生碰撞，造成侯翠萍受伤及两车不同程度受损的交通事故。经安徽省宣城市公安局交通警察支队二大队认定：刘忍各负事故全部责任，侯翠萍无责。事故发生后，侯翠萍被送往宣城市仁杰医院住院治疗。2019年10月18日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，侯翠萍的伤残等级为十级，误工期180日，护理期60日，营养期30日，后续治疗费7000元。案涉车辆在人寿财险邳州公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 刘忍各未答辩亦未举证、质证。 人寿财险邳州公司辩称：肇事车辆在我公司处投保机动车交强险，三者险（保险金额50000元），及不计免赔，保险期间自2018年4月26日至2019年4月25日，事故发生在保险期内，对侯翠萍合法的损失，我公司按照保险合同相关规定及相关法律规定依法予以赔付，交强险优先赔付，不足部分由商业险赔付。其中医疗费按照保险合同的约定，应当扣除10%的非医保用药部分，对于这部分损失我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，根据保险合同约定，我公司不予承担。后期治疗费没有实际发生，我公司不予承担，应当在实际发生之后再另行起诉。护理费金额太高，请求法院予以调整。对于交通费，侯翠萍应当提供相应的交通费票据予以证明，否则不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.人寿财险邳州公司对侯翠萍提交的鉴定意见书的真实性无异议，认为误工期、护理期、营养期过高，但其未对上述三个期间申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书予以认定。2.侯翠萍提交的保洁服务承包协议、证明、建设银行交易明细可以相互印证，其主张误工费按月工资1800元计算，本院对此予以认定。3.人寿财险宿州公司未提交证据证明非医保用药范围及比例，对其要求扣除10%非医保用药的辩称不予采纳；4.关于后续治疗费，因侯翠萍行肩锁关节脱位切复内固定术后，其内固定物需适时取出，根据安徽宣正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，属于确定必然发生的费用，故原告主张的后续治疗费7000元，本院予以采纳。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告受伤后共住院21天。苏Ｃ×××××号车在人寿财险邳州公司投保了交强险及限额为5万元的商业三者险，含不计免赔。 本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。双方当事人对案涉事故的发生并无异议，本院予以认定，鉴定费系原告因本次事故支出的合理且必要费用，依法应由保险公司在保险限额内承担优先赔付义务。结合原告诉请核定其各项损失为：1.后续治疗费7000元；2.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费7408.8元（123.48元／天×60天）；5.残疾赔偿金63818元（37540元／年×17年×10%）；6.误工费10800元（60元／天×180天）；7.鉴定费2100元；8.交通费500元（酌定）；9.精神损害抚慰金5000元；本次事故刘忍各承担全部责任，侯翠萍无责，苏Ｃ×××××号车在人寿财险邳州公司投保了交强险及限额为5万元的商业三者险，并不计免赔，上述损失共计99056.8元，未超出保险限额，依法应由人寿财险邳州公司承担直接赔付义务。关于医疗费垫付问题，各被告未举证证明医疗费垫付情况，且不在原告诉请范围内，故本院不再本案中进行审查及处理。被告刘忍各经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯翠萍各项损失99056.8元； 二、驳回原告侯翠萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1145元，由原告侯翠萍负担45元，被告刘忍各负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年五月二十日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。