wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12148号 申请人：夏华伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：赵礼义，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人夏华伟与被申请人赵礼义民间借贷纠纷一案，申请人夏华伟向本院申请财产保全，请求对被申请人赵礼义名下价值相当于134562.4元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人夏华伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵礼义的银行存款134562.4元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  伍浩慈
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1245号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹小华，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉英，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗嘉大，男，1953年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人尹小华、赵玉英因与被申请人罗嘉大物权保护纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2399号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明事实，罗嘉大、罗加肥、尹榜富三家于2004年在白果四组“月形屋基”旁共同修建通行便道，修建道路时占用了尹小华之父尹榜名的部分土地。由此可见，本案诉争的道路系经上述三家的共同协商一致，并共同出地、出资、出劳务修建的连接村道的通户公路，且该诉争道路实际使用已达十五年之久。同时，根据尹榜富向一审法院出具的书面证明，本案能够确认当初三家共同修建诉争道路之时系与尹小华之父尹榜名协商一致的。据此，罗嘉大由此而取得的诉争道路的使用权应当依法受到保护。结合本案，尹小华、赵玉英擅自挖断诉争道路，妨碍了罗嘉大以及其他人正常通行，依法应承担侵权责任。另，经审查，尹小华、赵玉英申请再审时提交的“情况说明”的出具人与其之间具有利害关系，也未在原审中出庭，其内容无法核实。因此，该“情况说明”不属于再审中的新的证据，不足以推翻原判。综上，原审法院判决尹小华、赵玉英停止侵害并恢复道路原状并无不当。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹小华、赵玉英的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  张忠 审判员  何雪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苟甫
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审186号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人孙维栋，该局科员。被执行人天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会，，住所地天津市静海区中旺镇大庄子村法定代表人刘均民，村主任。被执行人胡学儒，男，汉族，1967年11月27日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月21日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局）作出的津国土房静海监[2010]323号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2010年4月2日作出津国土房静海监［2010］323号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会、胡学儒在，原有“坑塘”内取土70076方变卖。该行为违反了《天津市土地管理条例》第四十四条的规定。根据《天津市土地管理条例》第八十条第一款的规定，对被执行人作出处罚：1.限期三十日内恢复土地原状；2.逾期不恢复，处以罚款14000000元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2010年4月2日由张子军签收，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年3月26日，天津市规划和自然资源局静海分局向被执行人送达津国土房静海催字[2010]323号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。另查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，申请执行人申请执行的内容为：“1.限期三十日内恢复土地原状；2.逾期不恢复，处以罚款14000000元。”本案被处罚人为天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会、胡学儒，津国土房静海监[2010]323号违法用地案件行政处罚决定未对上述被处罚人如何分担责任进行说明，属处罚事项不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2010年4月2日对被执行人天津市静海区中旺镇大庄子村村民委员会、胡学儒作出的津国土房静海监[2010]323号《违法用地案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民申请复议。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1524号 申请执行人：许界清，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：伍于庭，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：伍时灿，男，1997年7月11日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：伍时勇，男，1997年7月11日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人许界清与被执行人伍于庭、伍时灿、伍时勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103民初7081号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人伍于庭履行赔偿财产损失500元，被执行人伍时灿、伍时勇共同连带赔偿7356元，并要求被执行人承担加倍支付迟延履行期间债务利息及支付本案执行费50元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人伍于庭名下的银行存款550元、依法划拨被执行人伍时勇名下网络银行账户余额56.6元，扣除本案执行费50元外，余款556.6元已发还给申请执行人。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人伍时灿、伍时勇有可供执行的财产。本院已依法将被执行人伍时灿、伍时勇限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  洪坤正
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执393号胡玉荣、竹山县美成房地产开发有限责任公司、段海涛：你与中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初832号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰茅箭支行于二〇二〇年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初832号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11902号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：劳建华，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人劳建华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4581号民事判决书，向本院申请执行，要求劳建华清还欠款本金、利息等，暂计24451.87元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保867号杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司：关于你方申请执行广东科海信息科技股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18401号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执异12号 异议人：宋凌励，女，1989年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：宋彭金（宋凌励弟弟），男，1992年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人:屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住屏南县棠口乡棠口村河滨路**，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被执行人：张居峰，男，1971年7月14日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县 被执行人：刘姣星，女，1975年9月12日出生，汉族，湖南省娄底市人，，住屏南县 被执行人：张居松，男，1973年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县 被执行人：胡丽玉，女，1975年9月7日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县 在本院执行申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人张居锋、刘姣星、张居松、胡丽玉金融借款合同纠纷一案中，异议人宋凌励于2020年4月22日对其竞购被执行人张居松名下位于屏南县的行为提出书面异议，要求撤销本次拍卖活动，返回购房款538000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋凌励称，本院于2019年11月28日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张居松名下位于屏南县（房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用证：屏国用（1993）第4365号的房地产）。2020年3月22日，其以538000元高价竞得，该款项已交付至本院。但因查明其所购的涉案房屋系地质灾害点，为维护其与家人的生命健康权，其对此次拍卖活动提出异议，申请撤销拍卖活动，返还购房款538000元。 申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社未提出意见，也未提交证据。 本院查明，在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人张居锋、刘姣星、张居松、胡丽玉金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2019年11月28日依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张居松名下位于屏南县［房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证：屏国用（1993）第4365号］，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台发布了拍卖公告和须知，但在拍卖公告和须知上没有注明涉案房产属于地质灾害点。2020年3月22日，异议申请人宋凌励以538000元的最高价竞得涉案房产。2020年4月20日，本院作出（2020）闽0923执53号之四执行裁定，裁定如下：一、屏南县［房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证：屏国用（1993）第4365号］房地产归申请人宋凌励所有，该房地产的所有权自本裁定送达买受人宋凌励时起转移；二、买受人宋凌励可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。但因上述拍卖标的房产属于地质灾害点，在评估报告和拍卖公告中均未作特别提示，异议人宋凌励于2020年4月22日向本院提出执行异议，要求撤销拍卖行为，返还购房款。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示:……（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担……”，从该规定可以看出，人民法院通过网络司法拍卖平台拍卖财产时，对存在瑕疵的拍卖标的房产应予以特别提示说明，但在评估拍卖涉案房产的过程中，评估机构并未在评估报告中对涉案房产属于地质灾害点予以明示，由此造成法院在挂网拍卖时也未在拍卖公告中予以特别提示。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定:“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖,符合下列情形之一的,人民法院应予支持:(一)竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通,损害当事人或者其他竞买人利益的;(二)买受人不具备法律规定的竞买资格的;(三)违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的;(四)未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的;(五)其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”异议人宋凌励提出的撤销拍卖涉案房产的请求符合上述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项的可以撤销拍卖情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院（2019）闽0923执53号之四执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  章发敏 人民陪审员  陈守杨 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年五月六日 法官 助理  林建英 书 记 员  周玲艳 附裁定所引用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持： （一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的； （二）买受人不具备法律规定的竞买资格的； （三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的； （四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的； （五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。 当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示： （一）竞买人应当具备完全民事行为能力，法律、行政法规和司法解释对买受人资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备规定的资格或者条件； （二）委托他人代为竞买的，应当在竞价程序开始前经人民法院确认，并通知网络服务提供者； （三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担； （四）拍卖财产以实物现状为准，竞买人可以申请实地看样； （五）竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵； （六）载明买受人真实身份的拍卖成交确认书在网络司法拍卖平台上公示； （七）买受人悔拍后保证金不予退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2728号原告：新余市万嘉房地产开发有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区城北办富塘管理处，统一社会信用代码91360500667453825U。法定代表人：敖小海，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志飞、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告：刘志坚，男，1970年3月22日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：游红兰，女，1977年12月13日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司（以下简称原告）与被告刘志坚（下称第一被告）、被告游红兰（下称第二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人黄鹤洲到庭参加诉讼、被告刘志坚、游红兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市万嘉房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月8日签订的合同编号为1703080031号的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令两被告向原告支付违约金人民币47617元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告共同承担。事实和理由：2017年3月8日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于新余市渝水区，房屋总价款为317444元，付款方式为按揭付款，其中首付款为95444元，剩余房款222000元在银行办理按揭贷款。如被告没有按借款合同约定还款，导致原告承担保证责任，连续达到三个月或累计六个月的，原告有权解除商品房买卖合同，被告应赔偿原告的全部经济损失，并向原告支付总房款15%的违约金。2017年3月29日，被告向中国农业银行借款222000元，并签订一份《个人购房担保借款合同》，原告为被告的该借款提供阶段性连带保证担保。然而，被告已经累计六个月未按借款合同约定按时足额偿还借款本息，导致银行直接扣划原告保证金236727.21元，用于代为清偿被告拖欠的借款本息。原告曾多次要求被告妥善处理涉案事宜，但被告却以种种理由拒不处理。根据合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，并依法追究被告的违约责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院并提出前列诉请。被告刘志坚、游红兰未答辩，亦未向本院提交答辩状及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》（预售）、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证、代偿证明、保险单及江西增值税普通发票等证据，本院认为上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2017年3月8日，原告与二被告签订了一份编号为1703080031号《商品房买卖合同（预售）》，合同中双方约定：被告向原告购买白竹路1657号明悦华城2栋12601号房，该商品房总价款为317444元，被告应于2017年3月8日前支付首期房款合计95444元，余款222000元向（贷款机构）申请贷款支付。该合同补充协议（附件十一）第三条第4项约定，采取按揭贷款方式或者公积金贷款方式支付购房款的，在房地产权属证书办理完毕前，买受人未按银行贷款合同或公积金管理中心贷款合同约定期限偿还贷款或要求终止贷款合同的，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人的全部经济损失，并向出卖人支付总房款15%的违约金……。2017年3月29日，中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称银行，贷款人）与原告（保证人）、被告刘志坚、游红兰（借款人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，其中约定：被告为购买住房向银行借款22.2万元，借款人购房合同编号为1703080031，购买的房产位于明悦华城2-1-2601号，借款期限为20年，还款方式为等额本息还款方式，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；担保方式为阶段性保证+抵押，由原告作为阶段性保证人向贷款人提供连带保证责任。因被告未按约归还贷款，农业银行分别于2018年3月28日从原告账户扣划4407.56元、2018年7月23日划扣5890.37元、2018年10月30日划扣4410.5元、2019年2月11日划扣5877.03元、2019年3月25日划扣1459.7元、2019年5月31日划扣2931.84元、2019年9月24日划扣5892.48元、205857.73元，合计236727.21元。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。本案中，被告应及时向贷款银行偿还贷款，被告未及时偿还贷款，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，买受人未按银行贷款合同约定期限偿还贷款，没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，本案中，二被告已累计超过六个月未按借款合同约定还款，故原告有权解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（预售），故对于原告要求解除原、被告2017年3月8日签订的编号为第1703080031号《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持，关于合同解除的时间，本院确认为诉状送达之日即2020年5月12日。根据合同约定，因买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人的全部经济损失，并向出卖人支付总房款15%的违约金，即317444×15%=47617元，故原告主张二被告支付违约金47617元的诉讼请求，本院予以支持。且因被告未按合同约定及时归还贷款等违约行为导致原告向本院提起诉讼主张权利，原告为此申请财产保全并交纳诉讼财产保全保险费500元，该费用系原告支出的合理必要费用，属原告的经济损失，根据合同约定，因买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人的全部经济损失，故对于原告主张本案保全保险费由二被告共同承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司与被告刘志坚、游红兰于2017年3月8日签订的合同编号为1703080031号《商品房买卖合同（预售）》已于2020年5月12日解除；二、被告刘志坚、游红兰于本判决生效之日起十日内向原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司支付违约金47617元；三、本案财产保全保险费500元由被告刘志坚、游红兰共同承担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（已减半收取）、财产保全费2108元，共计5046元，由被告刘志坚、游红兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年五月三十一日书记员  李小武
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6777号之四 原告：贵州青扬科技有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路商住楼****。统一社会信用代码：915203023374388092。 法定代表人：方**，总经理。 委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。 被告：河南省光大路桥工程有限公司。住所地。住所地：河南省濮阳市开州南路**院内会信用代码：91410900663416816J。 法定代表人：魏方谦，董事长。 委托诉讼代理人：李庄全、赵芳，河南广念律师事务所律师。 本院在审理原告贵州青扬科技有限公司与被告河南省光大路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，对河南省光大路桥工程有限公司银行存款4018000.00元实施保全冻结措施。现河南省光大路桥工程有限公司以贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初6777号之三裁定书和贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2398号民事裁定书，裁定：驳回贵州青扬科技有限公司的起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，河南省光大路桥工程有限公司提出的解除申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对河南省光大路桥工程有限公司银行存款4018000.00元的保全冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周辉围 二〇二〇年五月十八日 法官助理 向炫静 书 记 员 黄 瑀
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执复21号 复议申请人：瓜州昌盛太阳能科技股份有限公司（以下简称瓜州昌盛公司），住所地：瓜州县榆林南路**，统一社会信用代码：91620922332190090L。 法定代表人：邹云亮，该公司经理。 申请执行人：酒泉德泰电气设备安装工程有限公司（以下简称德泰公司），住，住所地：甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）一社会信用代码：91620900670841730T。 法定代表人：董世斌，该公司总经理。 被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称青岛昌盛公司），住，住所地：青岛即墨区普东镇任家屯村任家屯路一社会信用代码：913702006937875383。 法定代表人：李坚之，该公司董事长。 复议申请人瓜州昌盛公司不服瓜州县人民法院（以下简称瓜州法院）(2020)甘0922执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 瓜州法院查明，瓜州昌盛公司由青岛昌盛公司投资100万元于2016年12月27日在瓜州县工商行政管理局登记注册，注册资金为100万元，住，住所地为瓜州县榆林南路**/div> 瓜州法院认为，第三人瓜州昌盛公司系被执行人青岛昌盛公司全资出资注册成立的公司，被执行人青岛昌盛公司是唯一的股东，瓜州昌盛公司虽具有法人资格，但其重大经营事项均由青岛昌盛公司决定，因此，瓜州昌盛公司应视为青岛昌盛公司的分支机构。异议人德泰公司申请追加第三人瓜州昌盛公司为（2020）甘0922执140号案件的被执行人的理由符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定，裁定：追加第三人瓜州昌盛公司为瓜州法院（2020）甘0922执140号建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。 复议申请人瓜州昌盛公司称：该公司是依法注册成立且具备独立法人资格的公司法人，与青岛昌盛公司是子公司与母公司的关系，并不是瓜州法院在异议审查中认定的青岛昌盛公司的分支机构。且瓜州昌盛公司注册成立于2015年4月21日，早于瓜州法院（2019）甘0922民初1684号民事调解书的生效时间，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的情形不符。瓜州法院在异议审查时未召开听证会，违反法定程序。请求酒泉中院撤销（2020）甘0922执异4号执行裁定。 本院查明，德泰公司与青岛昌盛公司建设工程施工合同纠纷一案，瓜州法院于2019年10月24日作出（2019）甘0922民初1684号民事调解书，确认青岛昌盛公司给付德泰公司案件款1278067.50元。调解书生效后，被执行人青岛昌盛公司未履行，德泰公司申请强制执行，执行过程中，德泰公司向瓜州法院提交书面申请，请求追加瓜州昌盛公司为该案的被执行人。瓜州法院经审查，于2020年4月1日作出(2020)甘0922执异4号执行裁定，裁定追加第三人瓜州昌盛公司为瓜州法院（2020）甘0922执140号建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。裁定书送达后，瓜州昌盛公司不服该裁定，向本院申请复议。 另查明，瓜州昌盛公司注册成立于2015年4月21日，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司，该公司由青岛昌盛公司出资设立并全部持股。2019年2月14日，青岛昌盛公司将持有的瓜州昌盛公司100万元股权出质给日照银行青岛分行，并在瓜州县工商行政管理局进行股权出质设立登记。 本院认为，瓜州昌盛公司是由青岛昌盛公司出资设立的有限责任公司，该公司具备独立法人资格。瓜州法院审查认为该公司应视为青岛昌盛公司的分支机构，认定事实错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”本案中，瓜州昌盛公司注册成立于2015年，而该案中青岛昌盛公司于2019年才经瓜州法院调解书确认承担还款义务，与第十二条规定的作为被执行人的法人或其他组织分立的情形不相符。瓜州法院作出的(2020)甘0902执异4号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销瓜州县人民法院作出的(2020)甘0922执异4号执行裁定； 二、发回瓜州县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁 航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4691号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：周善新，男，1991年7月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：周国春，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周善新、周国春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。周善新、周国春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令周善新偿还腾铭公司代偿款46000元及违约金9200元，共计55200元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令周国春承担连带清偿责任；3.判令周善新、周国春承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，周善新因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，周国春作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但周善新并未按约履行还款义务，截至今日周善新已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计51965.63元。腾铭公司多次与周善新沟通协商，周善新偿还了5965.63元，剩余代偿款46000元周善新拒不偿还，周国春亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，周善新、周国春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、周善新与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周善新向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为77000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。周国春作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年6月25日，腾铭公司与周善新签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为周善新前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周善新未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周善新应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，周国春作为反担保人出具《反担保函》一份，载明周国春愿对由于周善新原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及周善新在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向周善新发放了信用卡，但周善新使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代周善新向工行东大支行共计代偿了51965.63元，承担了合同项下的保证责任。 四、周善新向腾铭公司偿还了5965.63元，剩余46000元代偿款，周善新、周国春至今仍未返还给腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与周善新签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及周国春出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周善新未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周善新追偿。故对于腾铭公司主张周善新支付代偿款46000元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周善新未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故周善新还应支付违约金9200元（46000×20%）。根据周国春出具的《反担保函》，周国春应对周善新的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向周善新进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求周国春承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周善新于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46000元及违约金9200元，共计55200元； 二、周国春就周善新的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，周国春承担连带清偿责任后，有权向周善新进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由周善新、周国春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7945号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：林拱信，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区县***************，身份证号码445************211。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林拱信信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********259）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13793.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月5日，尚欠利息4337.08元、分期手续费705.67元、违约金12562.78元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林拱信在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13793.17元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告林拱信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5517号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：马某乙，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某乙借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对马某乙名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初44号原告：王永忠，男，1968年10月3日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住江西省安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：安福县环境卫生管理所，住所地：安福县城市管理局院内。法定代表人：刘毅，该所所长。委托诉讼代理人：周小云，该所副所长。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告王永忠与被告安福县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王永忠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永忠撤诉。案件受理费10元，由原告王永忠负担。审 判 员  邹光伟人民陪审员  王 娟人民陪审员  曾绍安二〇二〇年五月十八日书 记 员  冯艳花
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执847号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行，住所地：保山市隆阳区永昌街道保岫东路**。负责人徐定锋，系该行行长。统一社会信用代码：91530500918922703B。委托代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人张智程，男，1983年11月4日生，汉族，住保山市隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与张智程信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）云0502民初3535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张智程履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张智程归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支款17745.28元；二、向本院缴纳案件受理费244元、执行费166元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张智程送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，查明被执行人名下有云MCF5**路虎牌小汽车一辆，因未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请对被执行人张智程限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张智程限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十八日书记员 胡明君
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6901号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：惠州市惠城区横沥镇解放路**。 负责人：刘贤暖，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:李运南，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行与被申请人李运南金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李运南名下位于惠州市桥东花园前街26号604号房产（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：90.57平方米），上述查封价值以人民币280000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币280000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司横沥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李运南名下位于惠州市产（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：90.57平方米），上述查封价值以人民币280000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1240号申请人：欧阳喜禄，男，1968年2月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：阳运梅，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。被申请人：阳勇军，男，1971年11月12日出生，住湖南省株洲市。申请人欧阳喜禄以与被申请人阳运梅、阳勇军民间借贷纠纷，为了判决后顺利执行为由，于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1,000,000元或者查封、扣押其相应的财产。中国大地财产保险股份有限公司就本案向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本案受理后，对申请人的财产保全申请进行了审查。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准许对被申请人阳运梅、阳勇军进行财产保全，保全金额为1,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏丹二〇二〇年五月七日书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提供申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执201号之二十申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县立义粮食贸易有限公司，住所地黑山，住所地黑山县黑山镇八街解放南街**金鼎锦城**楼北门市东数第**>法定代表人：张立斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:陶贺秋，女，1963年9月7日出生，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初392号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结对被执行人张立斌中国邮政储蓄银行，账号为62×××03，控制金额15403539元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1460号之一 申请执行人：珠海华发集团有限公司，住所：珠海市。 法定代表人：李光宁，总经理。 委托代理人：刘亚晶，系北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：周晓天，系北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：珠海横琴海邑贸易有限公司，住所：珠海市横琴。 法定代表人：周美华。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第257号裁决书，受理珠海华发集团有限公司申请执行珠海市横琴海邑贸易有限公司仲裁一案。该生效法律文书确认：一、被执行人向申请执行人支付2018年1月13日至2018年3月12日期间的租金人民币357456.68元；二、被执行人向申请执行人支付自2018年3月13日起至2018年9月5日的物业占有使用费人民币1048537.6元；三、被执行人向申请执行人支付逾期支付租金的违约金，具体如下：1、2018年1月13日至2018年2月12日欠付租金人民币178728.34元，自2018年1月11日起，以年利率24%的标准，按日计付违约金，直至付清租金之日止；2、2018年2月13日至2018年3月12日欠付租金人民币178728.34元，自2018年2月11日起，以年利率24%的标准，按日计付违约金，直至付清租金之日止；四、本案仲裁费人民币28922元，由申请执行人承担人民币12934元，由被执行人承担15988元（本案仲裁费已由申请执行人预交，本会不予退还，由被执行人在履行上述裁决时直接支付给申请执行人）。现根据珠海华发集团有限公司的申请，本院于2019年12月9日立案执行。另，被执行人珠海横琴海邑贸易有限公司仍需支付本案执行费18200元。 在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户上划扣142900.84元，扣除18200元执行费，将剩余的124700.84元案款支付给申请人。另外，本院轮候查封了被执行人名下的香洲区XXX的房产，因系广州市白云区人民法院首封，本院无法处置，拟去函参与分配。经查询，其他没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费，并纳入失信人名单。经征询申请人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  欧惠娴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7773号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：窦某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告窦某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对窦某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13794号 申请人：中山市港口镇德成五金喷塑工艺厂，住所地中山市港口镇岐港公路横涌工业区，统一社会信用代码91442000X31532333D。 投资人：郑德森。 委托诉讼代理人:何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄锶琦，广东广瀚律师事务所律师助理。 被申请人：广东天富电气股份有限公司，住所地中山市火炬开发区环茂二路**，统一社会信用代码91442000733111453N。 法定代表人：郭振清。 申请人中山市港口镇德成五金喷塑工艺厂与被申请人广东天富电气股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市港口镇德成五金喷塑工艺厂于2020年05月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东天富电气股份有限公司名下价值相当于161998.87元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市港口镇德成五金喷塑工艺厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东天富电气股份有限公司的银行存款161998.87元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人广东天富电气股份有限公司所有的设施设备、成品、半成品以及原材料等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭智毅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1547号 申请执行人：莫敬文，男，1982年3月14日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。 委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。 被执行人：邓捷，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人莫敬文与被执行人邓捷民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初6680号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人邓捷于本判决生效之日起十日内向申请执行人莫敬文偿还借款3万元及其利息（利息从2019年9月16日起按年利率6%标准计至付清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 瑾
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执871号之四 申请执行人：：陈五胜，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：洪长海，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张北忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2299号，于2020年05月13日向被执行人洪长海发出执行通知书，责令被执行人洪长海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人洪长海银行存款498000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十三日 书记员  程佳勤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢163号之二申请执行人汪洪生被执行人吕洪胜申请执行人汪洪生与被执行人吕洪胜借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕洪胜没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕洪胜名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月十九日书记员  宋美超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2915号 申请执行人：长沙军龙岩土工程有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段上河国际商业广场****。 法定代表人：吴桂华，该公司总经理。 被执行人：湖南金大地建筑工程有限公司，住，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**/div> 法定代表人：谭爱林，该公司董事长。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****iv> 法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。 申请执行人长沙军龙岩土工程有限公司与被执行人湖南金大地建筑工程有限公司、郴州市美世界房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,长沙仲裁委员会2019年1月23日作出的［2017］长仲裁字第468号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南金大地建筑工程有限公司、郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙军龙岩土工程有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南金大地建筑工程有限公司、郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2019年8月21日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南金大地建筑工程有限公司、郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户余额较少，被执行人银行账户均已被冻结，无其他财产可供执行。 二、本院在诉讼过程当中冻结了被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司6588200元，现已扣划发放至申请执行人账户。 三、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南金大地建筑工程有限公司、郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司名下房产均已被他案查封，该案暂时无法处置。 四、2019年9月，本院对被执行人湖南金大地建筑工程有限公司、郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院打电话到被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年5月8日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 七、截止2020年5月8日止，已执行到位6588200元，还有11347605.34元尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南金大地建筑工程有限公司、郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，已执行6588200元，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人湖南金大地建筑工程有限公司、郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年五月八日 书记员 巫 霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保127号之一 保全申请人：阮玉梅，女，汉族，1968年12月26日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：杨叶，女，汉族，1992年8月6日出生，住泸州市龙马潭区。 保全申请人阮玉梅与被申请人杨叶不当得利纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2020）川0504财保127号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人杨叶所有的价值20000元的财产。保全申请人阮玉梅于2020年5月7日申请解除上述保全措施。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人杨叶所有的价值20000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年五月八日 书记员 罗庆玉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3720号申请执行人：王谢胜,男,1992年4月2日生,汉族,住河北省沧州市沧县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行王谢胜与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第642号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第642号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6999号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执154号申请执行人：杨华艳，女，1991年11月11日生，彝族，中专文化，个体户，住巍山县。被执行人：古桂花，女，1969年8月14日生，傈僳族，农民，住巍山县。被执行人：字枝龙，男，1970年1月7日生，彝族，农民，住巍山县。关于杨华艳诉古桂花、字枝龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2927民初XX号民事判决书已发生法律效力，因古桂花、字枝龙未履行应赔偿给杨华艳借款本金80000.00元及从2018年10月12日起以年利率24%计至2019年7月22日止的违约金的义务。经权利人杨华艳申请，本院于2020年3月13日立案执行。执行中，查明：被执行人古桂花、字枝龙名下无银行存款、在巍山县境内无房产登记。2020年5月20日古桂花与杨华艳达成执行和解。本院已对被执行人古桂花、字枝龙发出了限制消费令，应赔偿申请人杨华艳的借款本金80000.00元及从2018年10月12日起以年利率24%计至2019年7月22日止的违约金的义务，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年五月二十一日书记员  叶 浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5538号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：代某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告代某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对代某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢105号王川、雷岳贵、金福国：双方于2007年11月27日达成执行和解协议，终结本次执行十堰市张湾区张湾农村信用合作社与王川、雷岳贵、金福国借款合同纠纷一案。现因申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2006）张民一初字第334号案件的执行。特此通知。二〇二〇年五月二十六日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：13872******
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执822号之一申请执行人：铁岭鹤鸣春烹饪有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇城南堡村。法定代表人：徐岩。被执行人：铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡牛岗子村。法定代表人：李彦玲。本院在执行铁岭鹤鸣春烹饪有限责任公司与铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款45000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行监1号 上诉人（原审原告）：刘安超，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：叙永县人民政府，住所地四川省叙永县叙永镇政府办公大楼。 法定代表人：唐杰，县长。 被上诉人（原审被告）：泸州市人民政府，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路。 法定代表人：杨林兴，市长。 第三人：叙永县白腊苗族乡天堂村一社。 负责人：曾德才，社长。 第三人：国营叙永县荞田林场。 负责人：叶毕华，场长。 上诉人刘安超因诉被上诉人叙永县人民政府、泸州市人民政府林业行政管理其他行政行为一案，本院于2020年1月6日作出（2019）川行终1974号行政裁定，已经发生法律效力。经本院审查认为，根据上诉人刘安超在法定期限内预交上诉案件受理费的银行转账凭证，以及本院诉讼费专用账户转款50元已到账的事实，上诉人刘安超已在法定期限内足额预交上诉费用。本院（2019）川行终1974号行政裁定认定刘安超未在法定期限内预交上诉费用而裁定刘安超按自动撤回上诉处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川行终1974号行政裁定。 审判长  李晓彬 审判员  田冬梅 审判员  曹 阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  于海丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1758号 申请人:日丰企业集团有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路**日丰大厦**，统一社会信用代码×××8ＸＬ。 法定代表人：许伟钊，董事长。 委托诉讼代理人：何华玲，广东方图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雯敏，广东方图律师事务所律师。 被申请人：何红霞，女，汉族，1969年1月29日生，住浙江省。 被申请人：何绿霞，女，汉族，1971年12月26日生，住浙江省。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 法定代表人：杨亦武，总经理。 本院在审理原告日丰企业集团有限公司诉被告临沂市兰山区启鑫水暖管件商行、何红霞、何绿霞侵害商标权纠纷一案中，申请人日丰企业集团有限公司向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人何红霞、何绿霞名下1500000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何红霞、何绿霞名下人民币1500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢阿桑 审判员  陈艳斌 审判员  何文锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵杭生
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执248号申请执行人：徐辉凯，男，1972年6月26日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴炜，男，1983年8月13日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会作出的（2019）卫仲字第120号裁决书，在执行申请执行人徐辉凯与被执行人吴炜民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款360000元，承担仲裁费14513元、执行费5518元，执行标的共计380031元。本案在执行过程中，查明被执行人吴炜已私下向申请执行人履行20000元。2020年5月23日，申请执行人徐辉凯与被执行人吴炜就余额执行款360031元，自愿达成执行和解协议，约定由被执行人吴炜于2020年10月30日前向申请执行人偿还200000元、12月30日前偿还160031元。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年五月二十八日书记员  郭潇刚
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异40号异议人（案外人）：周长根，男，1966年8月4日生，汉族，住江苏省射阳县。异议人（案外人）：张成花，女，1966年6月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国宏，该公司员工。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司（以下简称炳阳公司）与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司（以下简称黄海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周长根、张成花对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月25日，本院对炳阳公司诉黄海明珠公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0924民初2612号民事判决：一、被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盐城炳阳建设工程有限公司支付工程款6082714.95元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按照年息1.5分计算）。二、驳回原告盐城炳阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56129元，由原告盐城炳阳建设工程有限公司负担1750元，被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司负担54379元。黄海公司不服，上诉至盐城市中级人民法院，因其未在规定期限内交纳上诉费用，该院于2018年11月26日作出（2018）苏09民终5178号民事裁定书，本案按黄海公司自动撤回上诉处理。根据炳阳公司的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行，案号为(2019)苏0924执1号。在本案执行过程中，本院于2019年3月15日作出(2019)苏0924执1号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的银行存款合计6195178.95元和相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2019年3月29日，本院向射阳县房产管理处发出(2019)苏0924执1号协助执行通知书，请协助执行：对射阳县××××镇黄海明珠小区4号楼及4号楼所有车库予以查封；查封期限为三年，从2019年3月28日至2022年3月28日止。周长根、张成花提出异议称，其系渔民，常年居住在射阳县××××镇利民河闸北案住家船上，因子女成年，为方便生活，欲在黄沙港镇购买房屋。2013年12月19日，其与黄海公司签订商品房买卖合同，购买黄海明珠小区4号楼803室住宅，支付了全部房款，该房屋实际属其所有。请求依法排除对黄海明珠小区4号楼803室的执行。申请人炳阳公司称，对异议人所述事实无异议。另查明，2013年12月18日，黄海公司（甲方）与周长根（乙方）签订《黄海明珠商品房认购书》，约定乙方自愿认购黄海明珠4幢803号住宅，总房款约200000元，乙方于2013年12月18日前一次性支付房款全款。同日，黄海公司向周长根出具收据，交款单位周长根，人民币200000元，收款事由购4号803房款。2013年12月19日，黄海公司（出卖人）与周长根、张成花（买受人）签订商品房买卖合同（合同编号1103050920131219），约定买受人购买出卖人开发的位于黄沙××镇××北侧、向阳路西侧（土地使用权证号2011601209）的黄海明珠小区第4幢第8层803号房，商品房用途为住宅，房款合计200000元。付款方式及期限：买受人按一次性付款方式按期付款。交付期限：出卖人应当在2015年11月15日前交付商品房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。周长根、张成花对尚登记在黄海公司名下用途为住宅的商品房提出案外人执行异议，应当依照上述规定审查其异议请求能否成立。首先，周长根、张成花与黄海公司签订商品房买卖合同的时间为2013年12月19日，在本院查封之前；其次，案涉商品房的用途为住宅，系用于居住；最后，周长根、张成花已实际支付了全部购房款，故其对案涉房屋享有的民事权益能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：中止对射阳黄海明珠小区4号楼803室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年五月十二日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10987号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李星莹，男，1981年11月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李星莹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3391号民事判决书，向本院申请执行，要求李星莹清还欠款本金、利息等，暂计36432.66元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人李星莹名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、桂Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢174号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：李光松，男，1988年7月26日生。被执行人：李吉冰，男，1964年6月13日生。被执行人：傅文彬，男，1990年4月22日生。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人李光松、李吉冰、傅文彬公证债权文书一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执恢174号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇二〇年五月二十九日书记员  赵智鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2476号 原告：柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：宝玉（文泉），男，1976年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告柴玉英与被告宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴玉英到庭参加诉讼，被告宝玉经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金1150元，利息3335元，合计4535元；2.诉后利息按0.02元计算给付至本金还清为止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2007年6月30日，被告为生活周转从原告处借款1150元，并出具欠据一枚，约定二分利息，约定2008年1月4日还款。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 宝玉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2007年6月30日被告宝玉从原告处借款1150元，约定月息2分计息，口头约定当年元旦还清。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告宝玉签字摁印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告柴玉英与被告宝玉之间的民间借贷关系成立，被告宝玉应按约定偿还借款。被告宝玉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告宝玉给付原告柴玉英借款本金1150元，利息3335元，合计4535元。 二、驳回原告柴玉英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 伊日桂
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初1505号原告：山西星智眸网络技术有限公司。委托诉讼代理人：茹亚鹏，山西景民律师事务所律师。被告：芮城县森宇电子科技有限公司。被告：王冬，男。原告山西星智眸网络技术有限公司与被告芮城县森宇电子科技有限公司、被告王冬买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西星智眸网络技术有限公司法定代表人许伟星和委托诉讼代理人茹亚鹏到庭参加诉讼。被告被告芮城县森宇电子科技有限公司和被告王冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带责任立即偿还原告贷款7542元及利息（从2019年1月31至实际清偿完毕之日止。暂计至2019年8月10日，按年利率12%计息，共480.17元）；2、依法判令二被告依法承担连带责任共同承担5487.43元及利息（从2019年1月31至实际清偿完毕之日止。按每日千分之五计算，暂计至2019年8月10日，共5487.43元）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告分别于2018年8月14日和2018年8月18日向二被告提供电子设备，总金额共计7542元。因二被告无法立即支付，二被告于2018年8月26日向原告出具借款，约定于2019年1月31日之前未还清时，将承担欠款数额每日千分之五的违约金，同时按年利率12%收取利息。但此后二被告既未向原告支付利息，也未偿还贷款本金。原告多次要求二被告清偿贷款本金及利息，但均未果。原告认为，二被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望判如所请。原告提交下列证据：1、2018年11月26日二被告向原告出具的欠条一份。拟证明2018年11月26日经结算被告尚欠原告7542元货款，并承诺于2019年1月31日前还清，如逾期将承担欠款数额每日千分之五的违约金，同时原告将按照年利率12%收取利息的事实。2、2018年8月8日山西星智眸销售单两份。拟证明2018年8月8日原告向二被告提供了价值7542元的电子设备。被告芮城县森宇电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭，亦未做答辩。被告王冬经本院合法传唤，未到庭，亦未做答辩。因被告缺席，无法质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告芮城县森宇电子科技有限公司向原告山西星智眸网络技术有限公司购买电子设备，价款共计7542元。原告依约提供了设备，但被告芮城县森宇电子科技有限公司未能及时支付货款。同时查明，2018年11月26日，被告芮城县森宇电子科技有限公司法定代表人即被告王冬在原告打印的欠条上盖章并捺印。欠条载明：“今欠到山西星智眸网络技术有限公司货款合计人民币柒仟伍佰肆拾贰元整（小写7542元），并约定于2019年1月31日之前还清，逾期不还，将承担欠款数额每日千分之五的违约金，同时按年利率12%收取利息。欠款方将承担所产生的一切法律责任”。欠条出具后，二被告仍未能按期支付货款，原告诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告芮城县森宇电子科技有限公司欠原告货款7542元属实，有销售单和欠条为据，被告芮城县森宇电子科技有限公司应予偿还货款。因被告芮城县森宇电子科技有限公司系一人公司，被告王冬系一人公司的股东，故被告王冬应对被告芮城县森宇电子科技有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告芮城县森宇电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西星智眸网络技术有限公司设备款7532元及其利息（利息按照约定年利率12%计算，自2019年1月31日起付至款项还清之日止）。被告王冬承担连带清偿责任。二、驳回原告山西星智眸网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告被告芮城县森宇电子科技有限公司和被告王冬共同承担。审判员 崔 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员 吕皎洁
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2044号申请执行人蔡爱军，男1995年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州红运精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陈小琴。申请执行人与被执行人苏州红运精密机械有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第134号已经发生法律效力。由于被执行人苏州红运精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州红运精密机械有限公司银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月九日书记员  庄严
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执399号之二申请执行人石成林，男，1950年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人孙文玲，女，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司，住所地铁岭县懿路工业园区。申请执行人石成林、孙文玲与被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石成林、孙文玲于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款***元，并承担诉讼费***元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司纳入限制高消费名单。经查，申请执行人未进行生产经营，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人石成林、孙文玲不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人石成林、孙文玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人石成林、孙文玲有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年五月二十日书记员 ： 徐 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1423号之一 原告:广西南宁市某服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫某，广西某律师事务所实习律师。 被告：吴某，女，1989年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西南宁市某服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月12日裁定转为普通程序，并要求原告在裁定书送达次日起七日内补足诉讼费，但原告未按期足额补交诉讼费。 本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费的，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁市某服务有限公司撤诉处理。 已经收取的诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市某服务有限公司负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  沈 利
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执216号之二申请执行人：张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张忠明，男，1979年11月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:王纯，男，1974年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1921号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王纯中国工商银行，账号07×××70为存款115843元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执777号 王某某、张某某： 申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2018）甘0421民初2621号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人张某某已向申请执行人王某某履行该判决书判决的执行款1250元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1999号 梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司： 关于梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行何明华借款合同纠纷一案，（2019）粤1802民初3808号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人何明华已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月二十八日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保454号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、付伟良： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人付伟良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1623号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人付伟良开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市泗水镇营业所的账户（账号：60×××60）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为92.28元。 二、对被申请人付伟良开设于深圳前海微众银行的账户（账号：1000000999960078848773）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为0元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初820号原告：张家港市联利纺织有限公司，统一社会信用代码913205827352993307，住所地张家港市杨舍镇塘市镇中西路西街**园内。法定代表人：殷卫娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴龙友纺织有限公司，统一社会信用代码913202813212515050，，住所地江阴市周庄镇长寿路**法定代表人:朱云龙,该公司总经理。原告张家港市联利纺织有限公司（以下简称联利公司）诉被告江阴龙友纺织有限公司（以下简称龙友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联利公司的委托诉讼代理人周叙明，被告龙友公司的法定代表人朱云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令龙友公司支付货款67027.8元并承担该款自2019年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由龙友公司承担。事实与理由：联利公司与龙友公司之间素有业务往来，龙友公司向联利公司采购涤氨汗布货物等。联利公司总计提供了77027.8元（含打样费200元）货物并开具了增值税专用发票，后龙友公司仅支付10000元，尚结欠67027.8元未支付。案件审理过程中，因联利公司自愿将网眼的单价调整为31元，故其现要求龙友公司支付货款66049.9元。现联利公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持联利公司全部诉讼请求。被告龙友公司辩称，联利公司第一次提供的面料是好的，开具给龙友公司的增值税专用发票也抵扣了，但第二次提供的面料有质量问题。本院经审理认定事实如下，龙友公司向联利公司分两次采购涤氨汗布货物及涤纱网眼，两次采购金额以及打样费合计77027.8元。后联利公司于2018年8月26日、2019年7月28日开具两张增值税专用发票给龙友公司，两张增值税专用发票上面记载的数量分别为1301公斤、977.9公斤，金额分别为45735元、31392元。另查明：2018年6月26朱云龙至江阴市瑞雅纺织品有限公司提走了联利公司发给江阴市瑞雅纺织品有限公司加工的涤纱网眼977.9公斤，该成品结算单同时注明“如货品有质量问题，请在三天内通知本司解决，如已使用或加工，怒不负责”。2018年6月11日龙友公司支付联利公司货款10000元。还查明：第一次庭审时，龙友公司对联利公司第一次供货1301公斤、45735元没有异议，本院予以确认。第二次庭审时联利公司自愿将涤纱网眼单价调整为31元，故第二批货物的金额应为977.9公斤＊31元/公斤＝30314.9元。现联利公司经多次催讨未果，于2020年1月13日具状起诉来院。以上事实，有联利公司提供的增值税专用发票、付款明细、提货单等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，联利公司与龙友公司的买卖关系合法有效。根据联利公司所举证据，龙友公司结欠联利公司货款66049.9元事实清楚，应承担给付之责及逾期付款的利息损失。关于龙友公司辩称的第二批货物有质量问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙友公司提供的证人证言不足以证明以其主张，且龙友公司的法定代表人朱云龙至江阴市瑞雅纺织品有限公司提货时，该提货单亦明确载明“如货品有质量问题，请在三天内通知本司解决，如已使用或加工，怒不负责”。现龙友公司已将货物开裁后再提质量问题，理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江阴龙友纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张家港市联利纺织有限公司货款66049.9元及利息（利息以66049.9元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取738元，财产保全费820元，合计1558元（原告张家港市联利纺织有限公司已预交），由原告张家港市联利纺织有限公司负担12元，被告江阴龙友纺织有限公司负担1546元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市联利纺织有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇二〇年五月十一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11608号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：麦嘉豪，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人麦嘉豪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4071号民事判决书，向本院申请执行，要求麦嘉豪清还欠款本金、利息等，暂计29272.99元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执256号   申请执行人：王飞鸿，男，汉族，1988年6月16日出生，住德令哈市。   被执行人：杜海燕，女，汉族，1991年8月26日出生，现下落不明。   依据德令哈市人民法院已生效的（2013）德民初字第229号，民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年五月十四日   书记员 王凌杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2571号之一申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，高中文化，系宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司员工，住中宁县城。被执行人：蒋秀琴，女，1963年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张兴龙，男，1962年6月10日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张天跃，男，1956年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。被执行人：张迪玮，女，1982年8月12日出生，汉族，大专文化，村医，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4107号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人蒋秀琴、张兴龙、张天跃、张迪玮民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金280万元、利息1039956.16元及按年利率24%向申请执行人偿还2019年6月1日至借款还清之日的利息，承担案件受理费18818元、执行费40987元，执行标的共计3899761.16元。本案在执行过程中，查明被执行人张天跃、张迪玮私下共计向申请执行人履行40000元。被执行人蒋秀琴、张兴龙下落不明。申请执行人于2020年5月11日向本院申请，不请求本院对被执行人张天跃、张迪玮采取司法拘留措施。本院依法划拨被执行人蒋秀琴在金融机构的存款2324.57元、划拨被执行人张迪玮在金融机构的存款28702.66元；轮候查封被执行人蒋秀琴名下车辆户籍、轮候查封被执行人张兴龙名下车辆户籍，依法查封被执行人张迪玮名下所有的的位于中宁县城房屋户籍及其名下车辆户籍，轮候查封被执行人张天跃名下所有的位于中宁县城房屋户籍。经向银行、工商、证券、不动产、车辆、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年五月二十八日书记员  郭潇刚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执595号 申请执行人：濉溪县溪星商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇王堰村赵楼庄段北侧，统一社会信用代码91340621MA2POU6U9C。 法定代表人：赵辉,该公司经理。 被执行人：河南省商丘市隆鑫建材有限公司，住所地河南省商丘市陇海路热电厂西50米，统一社会信用代码914114027822330517。 法定代表人：杨长征，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）皖0621民初440号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人商丘市隆鑫建材有限公司存款126000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年五月六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6937号 申请执行人：熊小江,男,汉族1982年8月25日出生,汉族,户籍地陕西省南郑县。 被执行人：深圳市奥晨科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗大道东方一路**，社会统一信用代码91440300668537510L。 法定代表人：王英虎。 申请执行人熊小江与被执行人深圳市奥晨科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1135号裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市奥晨科技有限公司应履行支付82968.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案[2019]1135号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案[2019]1135号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  谢燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  钱英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执802号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾********，统一社会信用代码:915115006804442534。 负责人：苏杰。 委托代理人：曹霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区专署街****，统一社会信用代码：91511500667440135W。 法定代表人：杨进华。 被执行人：黄东，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：彭祖芹，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川1502民初1440号民事调解书，于2020年3月5日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行与四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、黄东、彭祖芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人黄东、彭祖芹于2019年5月9号前支付申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行贷款本金180万元及截止到2018年8月21日所欠贷款利息、复利、罚息合计549216.69元，自2018年8月22日以后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照合同约定的逾期年利率11.75%计算至本金付清之日止；2.被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费12797元，由被执行人黄东、彭祖芹、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司共同负担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查明：被执行人名下有银行存款26788.54元，本院冻结扣划了该款项，并在扣除295元执行费之后，将余款26493.54元支付给申请执行人。此外,本院于2020年3月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月26日对被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司、黄东、彭祖芹采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月26日通过电话约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为26493.54元，未实现债权为2335520.15元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔