wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初498号 原告:张星星，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：许丹，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 原告张星星与被告许丹民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张星星的委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，被告许丹经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张星星向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款35万元，利息以35万元为基数按年息15%的标准支付自2019年2月23日计算至实际归还之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年初，被告因工程业务、生产之需向原告陆续借款，原告根据被告实时要求陆续向其出借借款，借款总额前后共达35万元。后被告于2019年2月22日向原告出具了借条一份并约定了利息。后经原告多次催要，被告均不予理睬。原告认为，被告借款后应当及时归还，原告经多次催要但均以各种理由推拖。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告许丹在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年初，被告因工程业务生产之需陆续向原告借款，借款总金额累计达35万元。其中2017年12月2日应被告要求由邮储银行转账9万元至陶洋账户，其余均以现金出借。2019年2月22日，被告许丹向原告出具借条一张，载明：“今借张星星人民币叁拾伍万元整（￥350000），年利率15%。”但该款被告一直未归还。 以上事实，由借条、转账凭证、庭审笔录等证据在卷证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张星星与被告许丹之间的借贷关系有被告许丹出具的借条予以证实。借条未约定还款期限，视为借款无期限，原告依法可随时向被告主张还款，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。利息借条明确约定，且约定合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张星星借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按年息15%的标准计算自2019年2月23日起至实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，由被告许丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初955号之一解除保全申请人：黄欣，女，1994年11月13日，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：张琬梅，女，1991年5月15日，汉族，住徐州市鼓楼区。黄欣与曹宇、张琬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）苏0303民初955号民事裁定书，冻结被申请人曹宇、张琬梅银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。黄欣于2020年5月28日向本院申请解除对张琬梅的保全措施。本院经审查认为，黄欣要求解除查封、冻结张琬梅的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人张琬梅的银行存款12万元或解除查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 铭
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初51号 原告：赵体更，男，1960年7月5日出生，汉族，个体，现住唐山市开平区。 委托代理人：董新，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县益和房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村。 法定代表人：魏平瑞，职务：总经理。 委托代理人：魏武瑞，男，1963年12月26日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。 原告赵体更与被告青龙满族自治县益和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵体更及其委托代理人董新，被告青龙满族自治县益和房地产开发有限公司委托代理人魏武瑞、林秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵体更向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租赁款等相关费用125491.26元。2、请求被告支付原告违约金14222.34元（自2018年12月起至2019年11月6日）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原被告双方签订了租赁物品合同书，合同约定，被告从原告处租赁物品供被告公司工程使用，以及具体的租赁办法、损失赔偿、双方权利义务、计算和结算办法及违约责任。合同明确约定双方发生纠纷时由出租方住所地人民法院裁决。双方签订合同后，被告从原告处提货、使用，并一直使用至今2018年11月底。现被告已经使用完毕，依约双方应就本租赁期间使用的租赁物进行结算。经原告结算，被告应支付原告租赁费等相关费用134491.26元。除去被告中途支付的9000元，尚欠费用125491.26元至今未支付。原告多次要求被告支付上述租赁款项，但被告一直拖延至今，原告无奈，故诉至法院。 被告青龙满族自治县益和房地产开发有限公司辩称，2016年5月6日租赁物品合同书开端没有列出甲、乙双方的明细信息，这个租赁物业务是原告与架桥承包方张广金及其一个表弟叫海林的联系的，是在原告的强烈要求下让被告作为见证人给签字盖章，证明他们的租赁物品已运到工地，其业务成立，交纳租赁物押金600元，支付上打租9000元的租赁费全部都是实际租赁人和使用人张广金支付的签字认可，租赁物进入工地都是海林的点数入库接收的这个事实原告都是认可的。故将被告列为诉讼主体不适格，最起码缺乏诉讼主体。为了原告的租赁业务顺利，被告作为好心的见证方，如今却成了沾包的被告，从客观事实及法律事实是缺乏依据的，属于原告的恶意诉讼行为。被告处于善意为了减少原告的经济损失，增加其租赁物品的商品价值，于2018年11月25日把原本不属于其租赁物在工地运回26.05吨，并标明下欠3.48吨，并承诺同意租赁费由被告从张广金欠工程款中代扣。此事宜有原告在2018年11月25日的收条为证。因此原告主张给付租赁款项条件没有成就，对此被告不应承担任何责任。原告应当举出给付押金、租赁费、租赁物接收人、清单数量人、保管人的诉讼证据来证明原告的诉讼主张和请求不能移花接木、歪曲事实、恶意诉讼。因原告的租赁物品没有交给被告接收、管理、点数，租赁合同也没有给付被告。在本诉前原告没有任何迹象和意思表示向被告人主张给付租赁费事宜，现原告依据什么向被告索要租赁费、违约金，怎么计算、什么结点，被告对此一概不知，原告这样作是缺乏事实及法律依据的。综上所述，原告将被告列为本案合同纠纷的主题不适格，缺乏事实及法律依据，其诉讼主张依法不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告赵体庚作为唐山市开平区伟峰建筑器材租赁站的经营者与被告青龙满族自治县益和房地产开发有限公司负责人邵沐青签订了《租赁物品合同书》，约定由原告为被告公司提供钢管、扣件等建筑物资，并约定租赁物品、型号、赔偿价格及日租金，甲方负责将租赁物送至乙方工地施工现场，进场运费由甲方负责，甲方租赁站库房内的装卸费由甲方负责；乙方负责将租赁物退还至甲方租赁站库房，退场运费和乙方施工现场装卸费由乙方负责，如发生合同外的租赁物品，双方协商另行确定价格，租赁物品的品种、型号、数量及价格以合同及原告开据的提货单为准。冬季无法施工，乙方必须结清停租前所欠费用，来年起租必须保证两个月份的租期，否则不予停租。租赁日期及租赁费计算：以提货之日起至退货之日止，以日计算。付款方式：乙方在提货即日起每月结算并付清租费。违约责任：乙方不遵守规定，甲方去催款时发生的一切费用由乙方承担，乙方在租赁物退清时，乙方如不能按合同约定及时结清租赁费用，甲方按剩余款项的日5‰收取违约金，张广金作为施工单位在合同上签字确认。合同签订后，被告向原告交纳租赁物押金600元，原告亦按约定履行了为被告供货的义务，在履行租赁合同过程中，双方通过提货单、退还单记载被告租赁、退还物品的种类及数量和损坏物品的种类及数量，合同签订人邵沐青对钢管日租金为0.007元/m，扣件日租金为0.006元/个，顶丝日租金为0.02元/根，立杆日租金为0.01元/根在租赁产品提货单中进行了签字追认。2016年产生租赁费35412.46元，2017年产生租赁费及部分租赁物丢失赔偿款元，2018年产生租赁费36929.24元，以上各项费用合计元。2018年11月25日，被告给付原告租赁费9000元，并退还各种规格钢管26.02吨。未退还的租赁物如下：。因被告未能按约定给付租赁费，故原告诉至法院。另查明，租赁物品合同书中出租方签证人“赵体庚”为本案原告赵体更。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的本院认定采信的证据所证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同，本案中签订租赁物品合同书的为原、被告双方，根据合同相对性原理，被告作为承租人有义务按合同约定向原告履行给付租赁费及赔偿物品损坏等费用。根据计算公式：钢管的重量=0.02466*壁厚*（外径-壁厚）*长度，建筑工地常用钢管标准为外径48mm，壁厚3.5mm，计算出一吨钢管等于260.42m。原告依约交付租赁物，被告理应及时给付租赁费。被告辩称，其不是租赁人，因其未提供充分的证据证实其所述，故本院对此不予采信。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起10日内给付原告自租赁物送达之日起（即2016年5月8日）至2019年11月6日止的租赁费元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇二〇年五月八日 书记员  王 悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11735号 被执行人：陈添和，男,1978年6月6日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于本院移送执行被执行人危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4677号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘奕敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2850号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺东街北段**奥林春天3-103?。统一社会信用代码：91510700793988775F。 负责人：杨明。 被申请人：四川柯西澳光电科技有限公司，住所地：绵阳高新区进出口加工区内第**标准厂房。统一社会信用代码：91510700588396412Y。 法定代表人：陈建萍。 被申请人：四川天汇融资担保有限公司，住，住所地:绵阳市涪城区御中路**一社会信用代码：91510703682369832P。 法定代表人:纪海东。 被申请人：陈建萍，女，生于1956年3月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：曾重平，男，生于1953年3月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：曾迪，女，生于1983年3月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李蓉，女，生于1958年5月28日，汉族，住成都市高新区。 被申请人：陈海古，男，生于1949年8月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行与上列被申请人金融借款合同纠纷一案中，绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行提出财产保全申请，请求以500万元为限，对被申请人四川柯西澳光电科技有限公司、四川天汇融资担有限公司、陈建萍、曾重平、曾迪、李蓉、陈海古财产进行查封、冻结，并以其在绵阳市商业银行股份有限公司会计结算部账户的存款备付金进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以500万元为限，对被申请人四川柯西澳光电科技有限公司、四川天汇融资担保有限公司、陈建萍、曾重平、曾迪、李蓉、陈海古名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月九日 书记员  邓赐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4415号之一 申请执行人刘军昌,男性,1976年4月15日出生,汉族,身份证地址安徽省阜南县。 被执行人黄丽嫦，女性,1981年7月15日生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人刘军昌与被执行人黄丽嫦借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初796号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99500.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币99500.00元及利息，受理费人民币1354元，执行费人民币1393元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  颜 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初1384号原告：陈愿章,男,1986年9月2日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码:91520500055030469G。法定代表人:刘桂平。委托诉讼代理人：向家礼。第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：代林。原告陈愿章与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈愿章，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈愿章向本院提出诉讼请求：1判决被告返还其收取的原告三通费用3020元整，利息45元；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2015年3月22日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,依照约定原告支付全部购房款,2016年12月31号,被告强行向原告收取燃气入户费2500元,电入户费520元。原告认为,被告从事房地产开发,前述费用属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。为维护原告的合法权益,特诉来贵院。望判如所请。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同合法有效，被答辩人与答辩人应根据商品房买卖合同的约定履行权利义务，根据被答辩人委托，答辩人已将三通费足额向三家收取单位缴纳，答辩人的代理人行为无任何过错，不应当承担任何责任；2、根据供电局回复，电开户费自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间是在2019年4月1日之前，不予退还，根据广电公司回复，广电入户费被答辩人没有开通的才予以退还，被答辩人已经开通使用，不予退还；3、三通费是否计入房价与本案无关，且三通费的退还已经超过诉讼时效，第三人是受被告公司委托收取三通费。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司述称：第三人代收三通费是受被告委托收取，且第三人已经将收取的三通费交与被告。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于位于七星关区，该商品房总价款为242318元。合同签订后，根据被告的委托，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，合计3020元。此后，原告诉至本院。另查明，涉案的卧龙大都会小区物业系第三人遵义市约美物业服务有限责任公司管理。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的涉案费用等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。因此被告委托第三人向原告收取的涉案费用属于违约行为，第三人代被告收取涉案款项产生的法律责任应由被告承担，故原告要求被告退还涉案款项3020元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告陈愿章“三通费用”3020元；二、驳回原告陈愿章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二〇年五月十三日书记员  周 猷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执683号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端8号兆安·现代城66栋一层西南面商铺、三层1-4、15-30号，统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责人：张哲，该行行长。 被执行人：陈某某，男，1970年1月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初2059号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十二日 代书记员 薛 飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初367号 原告:马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:梁某，住宁夏回族自治区彭阳县。 原告马某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费22000元及利息1320元（自2018年12月27日算至2019年12月27日，22000元×6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月至2019年4月，被告雇佣原告为其承建的工程项目承担外层保温喷涂工作，工程结束后经双方结算，被告向原告支付了部分劳务费，后经原告催要，被告向原告出具了金额为22000元的欠条一张，该欠条约定2018年12月27日归还，发生争议由债权人所在地人民法院管辖，被告至今拒不支付剩余劳务费22000元，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告劳务费12000元；2.本案诉讼费由原告负担。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》一张，证明被告出具的欠条金额为22000元，现已付10000元，尚欠原告劳务费12000元的事实。本院经审查认为，原告向法庭提交的欠条来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至2019年4月，被告雇佣原告为其承建的工程项目承担外层保温喷涂工作，经双方结算，2018年12月17日，被告向原告出具了金额为22000元的劳务费欠条一张，承诺于2018年12月27日前付清，现原告自认被告于2019年2月2日向其已支付了10000元，还下欠12000元劳务费未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告欠原告劳务费12000元的事实，有原告向法庭提交的《欠条》予以证实，其要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求，理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告梁某于判决生效之日起十日内向原告马某支付劳务费12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383.00元，减半收取计191.50元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙国鹏 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4367号 申请执行人：中山市好自然家具有限公司,住所地中山市五桂山长命水村第二工业区长逸路******，统一社会信用代码91442000334846743W。 被执行人：陈辉鹏，男，1990年5月24日出生,汉族，住广东省东源县。 申请执行人中山市好自然家具有限公司与被执行人陈辉鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款95340元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4367号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终1473号 上诉人毕柱良，男性，1968年9月14日出生，无业，住山东省滨州市滨城区，户籍所在地：山东省滨州市滨城区。 委托代理人：樊延国。 委托代理人：马冉。 被上诉人张永超，男性，1988年2月25日出生，无业，住滨州市滨城区，户籍所在地：滨州市滨城区。 上诉人毕柱良因与被上诉人张永超劳务合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1602民初3101号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 原审法院认为，根据当事人提交的证据并结合其陈述，可以认定毕柱良与张永超、张成松之间存在劳务合同关系，经原审法院释明，毕柱良不申请追加张成松为本案被告参加诉讼，系其对自己权利的处分。张永超虽然辩称其与张成松之间系雇佣关系，但未提交证据证明，对其辩解意见，原审法院不予采纳。毕柱良所提交的所谓工程量清单，应系张永超对毕柱良所完成工程量的记载，不具有欠条等债权凭证的性质；根据张永超所提交的付款记录以及双方对账的录音资料等，张永超、张成松已经向毕柱良支付了相应的款项。因此，毕柱良所提交的证据不足以证明张永超拖欠其劳务费的事实，对于其诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院认为，根据当事人提交的证据并结合其陈述，可以认定毕柱良与张永超、张成松之间存在劳务合同关系，经原审法院释明，毕柱良不申请追加张成松为本案被告参加诉讼，系其对自己权利的处分。张永超虽然辩称其与张成松之间系雇佣关系，但未提交证据证明，对其辩解意见，原审法院不予采纳。毕柱良所提交的所谓工程量清单，应系张永超对毕柱良所完成工程量的记载，不具有欠条等债权凭证的性质；根据张永超所提交的付款记录以及双方对账的录音资料等，张永超、张成松已经向毕柱良支付了相应的款项。因此，毕柱良所提交的证据不足以证明张永超拖欠其劳务费的事实，对于其诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用 判决如下： 审判长  常维华 审判员  张魁海 审判员  孙兴春 二〇二〇年五月十日 书记员  陆 霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄加华，男，1979年9月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春哈，女，1981年11月2日出生，壮族，农民，住广东省陆河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春欢，女，1983年7月15日出生，壮族，农民，住广西大新县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春植，女，1985年5月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：韦东,广西领扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永告，男，1985年6月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李盛忠，男，1979年11月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄启世，男，1989年11月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 再审申请人黄加华、黄春哈、黄春欢、黄春植因与被申请人梁永告、李盛忠、黄启世生命权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄加华、黄春哈、黄春欢、黄春植申请再审称，1.原审判决认定事实不清。被申请人存在违法行为，其叫骂、引爆爆炸物行为使黄加华母亲精神高度紧张，并当场发作，导致死亡，被申请人的违法行为与黄加华母亲的死亡行为存在因果关系，原审判决不予认定错误。2.原审判决证据不足，对证据的采信错误而且违法。刑事判决书认定事实和对证据的采信十分随意，对被害人家属的陈述以存在利害关系为由不予采信，对黄书河、农青伴及送医人的证言不予采信，导致案件事实认定错误。综上，请求再审本案，撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，在靖西市人民法院（2018）桂1081刑初223号刑事案件中，靖西市人民检察院指控黄加华母亲听到被申请人等喊打喊杀自己儿子，因害怕诱发体内疾病而抢救无效死亡。已经发生法律效力的（2018）桂1081刑初223号刑事判决书认定，被申请人的行为与黄加华母亲的死亡无法律上的因果关系。再审申请人主张被申请人的行为与黄加华母亲的死亡存在因果关系，与生效法律文书认定的事实不一致，本院不予支持。如果再审申请人不服刑事判决，应依法向人民检察院提出申诉。 综上，黄加华、黄春哈、黄春欢、黄春植的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄加华、黄春哈、黄春欢、黄春植的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年五月六日 书记员  陈聪颖
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执249号之一申请执行人：武自力，男,1987年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：山东瑞博节能环保有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**振兴小区和谐之家****。法定代表人：张宝山，经理。武自力与山东瑞博节能环保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1738号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东瑞博节能环保有限公司于判决生效十日内支付武自力劳动报酬44700元，山东瑞博节能环保有限公司于判决生效十日内支付武自力催款费用748元。因山东瑞博节能环保有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统查明：被执行人名下在中国邮政储蓄银行开户的账号一个，本院已将上述账户冻结，冻结期限一年自2020年1月22日至2021年1月22日。以上账户如需续封到期前一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东瑞博节能环保有限公司及其法定代表人张宝山高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人武自力进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵 盼
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执638号之一被执行人:胡超，男,1973年5月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初1052号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人胡超发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡超银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十九日书记员 廖国江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0105执4327号之二 申请执行人:南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道。 法定代表人：孙伟峰，董事长。 被执行人：黄宗团，男，1984年5月3日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人：马梅芬，女，1981年11月10日出生，壮族，住所地南宁市。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司与被执行人黄宗团、马梅芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的434309.41元，已执行标的0元，剩余未受偿标的434309.41元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下银行账户及查封了被执行人名下不动产，但暂不宜执行。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  满胜武
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6704号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：叶建秦，男，1995年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人叶建秦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8047号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金4811.87元、零售利息381.7元、分期手续费228.9元，以及以本金4811.87元从2019年6月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托广东省吴川市人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邝旖薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12211号 被执行人：张学众，女，1974年3月5日出生，汉族，住所地贵州省遵义县。 本院移送执行被执行人张学众追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24685号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费4021.38元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月23日立本案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 浩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执920号 申请执行人：浙江省XX资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙XX， 被执行人：河北XX钢铁贸易有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路**兴隆公寓****iv> 法定代表人：冯XX。 被执行人：河北XX贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**万浩家园** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张XX。 被执行人：冯XX，女，1974年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：宋XX，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：宋XX，男，1984年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：王XX，女，1985年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人浙江省XX资产管理有限公司与被执行人河北XX钢铁贸易有限公司、河北XX贸易有限公司、冯XX、宋XX、宋XX、王XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北XX钢铁贸易有限公司、河北XX贸易有限公司、冯XX、宋XX、宋XX、王XX未履行河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初236号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北XX钢铁贸易有限公司、河北XX贸易有限公司、冯XX、宋XX、宋XX、王XX银行存款元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  安燕龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5414号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：罗某，该行行长。 委托诉讼代理人：阳某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所实习律师。 被告：朱某，男，1975年5月13日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年5月15日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，因某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢 ——
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1303刑初619号自诉人王明村，男，1963年4月17日出生，汉族，个体，住随州市曾都区。被告人艾军，男，1968年4月7日出生，汉族，个体，住随州市曾都区。自诉人王明村以被告人艾军犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月13日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因被告人艾军未能抓捕到案，致使案件审判无法进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 冯 超审判员 甘 雯审判员 陈正彬二〇二〇年五月二十日书记员 严政凯
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执783号李小军、刘妹亚：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3253号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李小军、刘妹亚偿还借款50000元及利息、罚息。并负担案件受理费525元及执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二〇年五月十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初851号原告：李某，个体户，住临泽县，电话152XX****XX。被告：张某，住临泽县，电话153XX****XX。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营临泽县华源建材店。2018年底，被告因装修位于临泽县北口的潇洒形象理发店在原告处赊购装潢材料，后经结算，被告拖欠原告材料款1600元，于2018年11月29日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推诿未付。被告张某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告材料款的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购装潢材料，双方形成买卖合同关系，被告给原告出具欠条并签字确认，其债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的材料款，现原告要求被告给付材料款1600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某给付原告李某材料款1600元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年五月九日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执365号 申请执行人：李有莲，女，汉族，1980年8月1日出生，住广东省仁化县。 被执行人：唐嘉，男，壮族，1981年5月4日出生，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人李有莲与被执行人唐嘉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还47,000元及利息、案件受理费617元，并向本院交纳执行费798元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已依法查封被执行人唐嘉名下车牌号码为桂Ｍ×××××的车辆。但因上述车辆未能扣押，暂不具备执行条件。本院经向房产、银行、车辆等管理部门查询及委托广西大化瑶族自治县人民法院调查，目前暂未发现被执行人存在可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梓劲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。被告：李海强，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***********巷14号，公民身份号码440************395。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告李海强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。珠海华润银行中山分行的委托诉讼代理人何胜兰、被告李海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.李海强清偿借款本金150627.94元、利息3911.46元、罚息162.4元、复利67.99元（暂计至2019年12月1日，之后的按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2.李海强支付律师费2000元。诉讼费用由李海强负担。庭审中，珠海华润银行中山分行明确起诉后李海强偿还了部分款项，截止至2020年4月1日，李海强尚欠本金150577.94元、利息11056.17元、罚息1676.77元、复利669.07元。李海强辩称，确认珠海华润银行中山分行的诉讼请求。经审理查明：贷款人（授信人）：珠海华润银行中山分行。借款人（被授信人）：李海强。签约情况：2018年11月30日，李海强签署《个人信用贷款申请书》。2018年12月17日，双方签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款金额：190000元。贷款用途：装修。贷款期限：2018年12月18日至2021年12月18日。贷款发放情况：2018年12月18日，珠海华润银行中山分行依约发放了涉案贷款。贷款执行利率：固定年利率16%。还款方式：等额本息还款法，每月1日还款。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布被授信人授信额度全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度项下贷款本息。实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用，由借款人承担。珠海华润银行中山分行委托广东孚道律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相应数额的律师费发票。欠款情况：诉讼中，珠海华润银行中山分行明确起诉后李海强偿还了部分款项，截止至2020年4月1日，李海强尚欠本金150577.94元、利息11056.17元、罚息1676.77元、复利669.07元。本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，借款人借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行诉请提前收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年4月1日的欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且借款人予以确认，故本院予以认定。因珠海华润银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李海强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金150577.94元、利息11056.17元、罚息1676.77元、复利669.07元（暂计至2020年4月1日）。自2020年4月2日起判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率16%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率16%加收50%计收。判决发生法律效力之次日起至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按上述罚息利率计收。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告李海强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435.4元，诉讼保全费1304元，合计4739.4元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李海强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  许小燕人民陪审员  李翠萍二〇二〇年五月七日书 记 员  胡凌雪冼日飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10182号原告深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司，住所地深圳宝安区新桥街道新二社区庄村路**厂房整套，统一社会信用代码91440300M5DM68PXY。法定代表人冉龙根。被告广东省建筑工程机械施工有限公司，住，住所地广州市天河先烈东横路**一社会信用代码91440000190327206L。法定代表人黄斌伟。被告广东省建筑工程集团有限公司，住所，住所地南广东省广州市荔湾区流花路**社会信用代码91440000190330368U。法定代表人张育民。本院审理原告深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司诉被告广东省建筑工程机械施工有限公司、被告广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司撤回起诉。案件受理费人民币11854元，法院减半收取为人民币5927元，由原告深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司承担，多缴的诉讼费及保全费人民币5000元退回原告。审判长 何    彦二〇二〇年五月十八日书记员 杨丹丹（兼）
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初195号公诉机关恩施市人民检察院。被告人张豪，男，1991年12月12日出生于湖北省恩施市，土家族，大专文化，中国人民保险公司恩施分公司职员，户籍所在地恩施市，住恩施市。因本案，于2019年11月6日被抓获，次日被公安机关行政拘留10日，同年11月17日转刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人张豪犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人张豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至11月期间，被告人张豪多次容留他人吸食毒品“冰毒”。具体犯罪事实如下：1、2019年2月，被告人张豪在其住处恩施市叶挺路122号祥胜现代城A栋1单元1804室容留黄某吸食毒品“冰毒”?。2、2019年2月至8月期间，被告人张豪在其住处恩施市叶挺路122号祥胜现代城A栋1单元1804室先后三次容留朱某1吸食毒品“?冰毒”?。3、2019年5月至6月，被告人张豪在其住处恩施市叶挺路122号祥胜现代城A栋1单元1804室先后三次容留杨某、朱某2等人吸食毒品“?冰毒”?。4、2019年9月，被告人张豪在其住处恩施市叶挺路122号祥胜现代城A栋1单元1804室容留刘某、陈某等人吸食毒品“?冰毒”?。2019年11月6日，当被告人张豪再次欲容留黄某、刘某、陈某、朱某1等人吸食毒品时，被公安机关现场查获，并从吸毒人员陈某身上搜出白色晶状体可疑物(疑似冰毒)0.35克。被告人张豪归案后，于2020年4月21日在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人张豪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人张豪在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人黄某、刘某、陈某、朱某1、杨某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，到案经过说明、被告人张豪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张豪为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张豪自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月6日起至2020年9月5日止；所判的罚金，限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年五月十三日书记员 谭志才
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5176号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执异6号 异议人（案外人）：梁喜兰，女，1985年1月3日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人黄新超，男，1977年1月31日出生，壮族，住南宁市。 被执行人凌加华，男，1982年10月13日出生，壮族，住百色市平果县。 申请执行人黄新超依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10815号民事判决向该院申请执行其与被执行人凌加华民间借贷纠纷一案［（2019）桂0107执3368号］，南宁市中级人民法院于2019年12月16日将该案指定本院执行，本院于2020年5月7日立案执行，案号为（2020）桂0122执1101号。南宁市西乡塘区人民法院在2019年10月17日对凌加华、梁喜兰共有的位于南宁市××乡××街·××府××号楼××号房产［产权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号］（以下简称涉案房屋）进行查封。现案外人梁喜兰向本院提出书面异议，要求终止对涉案房屋的执行并解除查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人梁喜兰称：一、涉案房屋所有权归异议人梁喜兰所有。理由在于2013年3月22日，异议人与凌加华在平果县人民法院调解离婚，该院作出（2013）平民一初字第266号民事调解书确认：涉案房屋归异议人所有，按揭款389763元由异议人偿还。该调解书于2013年4月10日发生法律效力，异议人也已偿还全部按揭贷款。涉案房屋所有权依照生效调解书发生了转移，应归异议人所有；二、异议人无需对被执行人凌加华的债务承担偿还责任。理由在于被执行人凌加华所负债务在异议人与凌加华解除婚姻关系后发生，属于凌加华个人债务。另外，南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10815号民事判决并未判令异议人承担还款责任，该债务与异议人无关。基于上述理由认为查封涉案房屋损害其合法权益，请求终止对涉案房屋的执行并解除查封。 异议人为证明其主张提交了如下证据：1.房屋所有权证书；2.中国银行按揭贷款结清凭证及还款回单；3.平果县人民法院（2013）平民一初字第266号民事调解书；4.异议人身份信息。前述材料均为复印件。 本院查明，黄新超与凌加华民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出（2018）桂0107民初10815号民事判决，判令凌加华偿还黄新超借款42000元并支付利息（利息计算方式为以42000元本金为基数，从2017年1月26起至被告还清所有借款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费425元由凌加华负担。判决生效后，凌加华未主动履行还款义务，黄新超向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，案号为（2019）桂0107执3368号。2019年12月16日南宁市中级人民法院于将该案指定本院执行。2020年5月15日，案外人梁喜兰向本院提出执行异议。 另查，平果县人民法院受理的凌加华与梁喜兰离婚纠纷一案，于2013年3月22日作出的（2013）平民一初字第266号民事调解书已于2013年4月10日发生法律效力即凌加华与梁喜兰婚姻关系于调解书生效时解除。 再查，平果县人民法院于2013年3月22日作出的（2013）平民一初字第266号民事调解书中载明：“位于南宁市××乡××街·莲花府3号楼Ａ单元3Ａ1105号住房一套归梁喜兰所有…尚欠中国银行南宁市邕州支行房屋按揭贷款389763元…由梁喜兰负责偿还”。 经向南宁市不动产登记中心查询，涉案房屋的权利人为凌加华、梁喜兰，产权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号，建筑面积：75.1平方米，2019年10月16日被南宁市西乡塘区人民法院查封（期限为2019年10月16日至2022年10月15日），无抵押信息。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋在南宁市不动产登记中心登记的权利人为凌加华、梁喜兰，涉案房屋有凌加华的份额，该份额依法认定为被执行人凌加华的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案对登记于被执行人凌加华名下的房产进行查封的执行行为符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该文书系就案外人与被执行人之间权属纠纷及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，（2013）平民一初字第266号案件是异议人梁喜兰与被执行人凌加华基于夫妻特定身份关系产生的离婚纠纷，并非单纯的权属纠纷及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，故异议人依据平果县人民法院于2013年3月22日作出的（2013）平民一初字第266号民事调解书要求终止对涉案房屋的执行并解除查封，本院不予支持。再次，本案被执行人为凌加华，本院未追加异议人梁喜兰为被执行人，也未要求梁喜兰承担本案还款义务。若处置涉案房产，异议人可通过析产诉讼确定份额或请求对执行变价款予以分割以保障自身权益。 综上，梁喜兰向本院提出执行异议，要求本院终止对涉案房屋的执行并解除查封的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人梁喜兰的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林志丹 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  莫淑丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1104号原告：杨国平，男，汉族，1974年9月01日生，住所地贵州省开阳县。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师。被告：李红建，男，汉族，1976年8月28日生，住所地湖南省衡南县，现住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈名强，男，汉族，1986年9月21日生，住所地湖南省衡南县，现住地贵州省贵阳市观山湖区。原告杨国平与被告陈名强、李红建身体权纠纷一案，本院于2020年03月06日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年04月20日公开开庭进行了审理，原告杨国平委托诉讼代理人罗宇与被告陈名强、李红建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告共同向原告赔偿医疗费5932.35元、营养费2300元【营养费＝（休息天数＋住院天数）＊100元／日＝（12＋11）＊100】、住院伙食补助费1100元（住院天数＊100元／日＝11＊100）、护理费1100元（住院天数＊100元／日）及误工费10000元，以上合计20432.35元；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月03日15时许，原告在金华因让车问题与被告李红建发生口角，后被被告李红建的员工陈名强殴打，导致原告受伤并昏迷。直至下午18时许，原告仍然感到外伤颈部不适，于是驱车到贵阳市人民医院治疗，经诊断为损伤（颈部）、软组织疾患，并建议休息治疗1周。2019年11月14日仍因症状没有减缓，继而复查，经复查为脑动脉供血不足，并入院治疗，于2019年11月25日出院。原告被二被告殴打后，二被告至今未曾向原告支付过任何医疗费，也没有提出过任何解决方案。现原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律法规向法院提起诉讼，请求法院支持原告的如前诉请。被告李红建、陈名强辩称，事实是认可的，当时原告检查并无任何异常，而且有监控在公安局进行了备案，二被告也被拘留。二被告当时愿意支付七千元给原告，但原告方要求十万元，最后双方达不成协议，原告方还到二被告的公司堵门。关于原告诊断出的疾病，二被告在网上查询过，原告检查出来的病为高同型半胱氨酸血症是一种遗传病，并非是二被告殴打导致的病症。对于第一次住院的费用认可，第二次的住院费用二被告并不认可，因中间间隔了15天。经审理查明：原告系从事物流运输的驾驶员。2019年11月03日15时许，在金华，因让车问题杨国平与李红建发生抓扯；后被告陈名强对原告杨国平进行殴打，导致原告受伤；当日原告杨国平到贵阳市人民医院急诊科门诊就诊（产生医疗费525.42元），诊断为软组织疾患（颈部），并建议休息一周，建议随诊。2019年11月14日，原告杨国平再次到贵阳市人民医院就诊（产生医疗费608元），原告向医生主诉为“头部外伤11天”，体格检查（阳性及必要的阴性体征）栏记载：“神志清醒，言语清晰，对答切题，查体合作。ＧＣＳ评分15分。双侧瞳孔圆形等大，左：右＝3：3ｍｍ，光敏。心肺腹无特殊，四肢肌力Ｖ级，病理征未引出”，医生的初步诊断为脑外伤后综合征（病史），治疗意见是行头颅ＭＲ平扫，嘱托完善头颅ＭＲＩ检查。2019年11月15日，原告杨国平被贵阳市人民医院收治入院（入院诊断为脑动脉供血不足）；2019年11月25日出院（实际住院10天），出院诊断为脑动脉供血不足，高同型半胱氨酸血症，产生医疗费4799.85元。此外，原告与被告均认可高同型半胱氨酸血症为遗传病；被告亦认可2019年11月03日产生的医疗费应由其负担。针对原告的主张，因现有部分证据难以证明其与侵权行为之间的关联性，故难以认定侵权行为的损伤程度及三期评定期限，已向原告方释明需对该专门性问题鉴定后才能进行认定和判断，原告放弃鉴定申请。上述事实有当事人的当庭陈述、贵阳市公安局观山湖分局金华派出所出具的受案登记表、贵阳市人民医院疾病诊断证明书、病程记录、门（急）诊病历、收费票据等在卷佐证并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告认可2019年11月03日的侵权行为事实及当日医院就诊产生的医疗费525.42元，本院予以认定。对于2019年11月14日贵阳市人民医院出具的门（急）诊病历初步诊断为“脑外伤后综合征（病史）”；本院认为，该初步诊断建立在原告向医生的主诉及体格检查基础上，结合体格检查情况及初步诊断中“病史”二字，应理解为根据主诉认定的病史，故其不应作为确诊病症或病史。对于2019年11月25日的出院病程记录的住院诊断（即脑动脉供血不足，高同型半胱氨酸血症），系经过相应的医学检查、诊疗后作出的判断，确应认定为原告身体的病征，但是鉴于脑动脉供血不足的症征存在着多种原因，对于形成原因、客观状态难以认定，无法判断其与侵权行为具有因果关系，对于侵权行为与损害后果之间的因果关系，应由原告方举证，原告未能提供足以证明该因果关系成立的事实证据，故对原告方的该部分主张（住院期间的医疗费、住院伙食补助费）不予支持。但综合考虑，原告因二被告的侵权行为致害确系事实，且在一定的合理期内进行复诊亦符合常情，酌情认定2019年11月14日的磁共振平扫检查费（608元）由二被告承担。对于原告主张的营养费、护理费损失，本院认为现有证据仅能证明其在11月03日下午到医院进行诊治，11月14日进行复诊等事实，现有证据不足以说明产生了相关损失、也无相应的医疗机构意见，故不予支持；对于误工费，被告认可原告为从事物流运输的驾驶员，且原告在2019年11月03日就诊时，医疗机构出具的诊断单据中亦建议原告休息一周，故酌情认定误工一周，本案原告提供的证据并不足以证明其收入的实际状况，故参照2018年度交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元为标准计算应为1651.23元（86100÷365×7＝1651.23元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李红建、陈名强于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费1,133.42元，误工费1,651.23元；二、驳回原告杨国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取155元，由原告杨国平负担134元，被告李红建、陈名强负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 安芋螓
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之二十四 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行5105016286630000*****账户内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更847号罪犯方桂清，男，1989年4月7日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2018年10月11日作出（2018）赣0202刑初108号刑事判决，认定被告人方桂清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方桂清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分273.14分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方桂清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方桂清减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年5月1日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2779号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市********。负责人：康扬。委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。被告：江门市翔运工艺制品有限公司，住所地江门市蓬江区*******全部（自编201室）。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，汉族，1982年11月25日出生，住江门市蓬江区帝景湾，公民身份号码440************355。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告江门市翔运工艺制品有限公司（以下简称翔运公司）、赵某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟庆到庭参加诉讼，被告翔运公司、赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令翔运公司、赵某1立即归还贷款本金1160000元及利息、罚息（暂计至2020年1月14日的利息、罚息共计4654.4元，此后的利息、罚息按《小微企业抵押快贷人民币额度借款合同》的约定计算至清偿之日止）；2.判令翔运公司、赵某1向原告支付实现债权的律师代理费用52027元；3.判令以赵某1提供的抵押物江门市蓬江区帝景湾折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先偿还原告贷款本息和实现债权的费用；4.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因经营需要，翔运公司、赵某1在网上银行向原告申请贷款。2019年5月29日，两被告与原告签订《小微企业抵押快贷人民币额度借款合同》，约定原告向两被告提供贷款额度1160000元，借款期限自2019年5月29日至2022年5月29日，贷款利率为LPR加100基点，每月还息，到期一次还本。原告与赵某1签订《小微企业抵押快贷最高额保证合同》和《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》，赵某1为上述借款承担连带保证责任并提供江门市蓬江区帝景湾凯盛庭10幢402房屋作为抵押财产。合同签订后，原告在2019年5月31日向翔运公司、赵某1发放贷款1160000元。截至2020年1月14日，经多次催讨两被告分文未还本金，拖欠利息、罚息合计4654.4元。依据借款合同第十一条第二款，两被告已经构成违约。为此原告支付52027元聘请律师跟进本案，按合同约定该费用应由两被告承担。两被告的行为已损害原告的合法权益，原告因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：营业执照，身份证复印件，《小微企业授信合同》，《小微企业抵押快贷人民币额度借款合同》，《小微企业抵押快贷最高额保证合同》，《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》（附《不动产权证书》、《不动产登记证明》），贷款账户基本信息，《委托代理协议》，银行回单，发票。被告翔运公司书面辩称，1.相关欠款实际是赵某1个人使用，翔运公司并没有使用，原告应监督款项使用情况，故本案借款应由赵某1个人偿还；2.相关欠款由法院核实；3.即使翔运公司承担偿还责任，根据《中华人民共和国物权法》的规定，本案欠款应优先以抵押物即赵某1提供的房屋偿还，翔运公司对实现抵押权后仍不能清偿的部分才承担责任。被告翔运公司没有向本院提交证据。被告赵某1无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《小微企业授信合同》、《小微企业抵押快贷人民币额度借款合同》能够证明原告与两被告之间的借贷关系；《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》、《不动产权证书》、《不动产登记证明》能够证明赵某1为前述借款提供了最高额抵押担保；《委托代理协议》、律师费发票能够证明原告为追索本案借款支付了律师费52027元。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《小微企业抵押快贷人民币额度借款合同》约定贷款利率为“年利率，利率为浮动利率，即LPR利率加100基点。”再查明，《小微企业抵押快贷人民币额度借款合同》约定抵押担保责任的最高限额为1686360元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与各被告分别签订的《小微企业授信合同》、《小微企业抵押快贷人民币额度借款合同》、《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，两被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请收回贷款本息合法合理，本院予以支持。赵某1为上述借款向原告提供的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。原告诉请中没有写明最高债权额，判决时予以明晰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市翔运工艺制品有限公司、赵某1应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金1160000元及利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（暂计至2020年1月14日的利息、罚息共计4654.4元，自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息，按《小微企业抵押快贷人民币额度借款合同》的约定计算）；二、被告江门市翔运工艺制品有限公司、赵某1应自本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿律师费损失52027元给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行；三、如被告江门市翔运工艺制品有限公司、赵某1不依上述判项还款，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对被告赵某1提供的抵押物（江门市蓬江区帝景湾）经拍卖、变卖所得价款在最高限额1686360元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司江门市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15750.14元，减半收取7875.07元，财产保全费5000元，合计12875.07元，由被告江门市翔运工艺制品有限公司、赵某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  肖 剑二〇二〇年五月十三日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11548号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胡瑞继，男，1966年4月6日出生，汉族，住，住所地浙江省象山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡瑞继借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5520.85元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月24日转账12976元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8590.43元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月24日，被告尚欠借款本金5520.85元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡瑞继在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5520.85元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7902号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：李冲，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市**********，公民身份号码513************06X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李冲拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李冲偿还原告平安银行中山分行贷款本金58918.3元、利息（含罚息）2900.51元、复利107.73元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告李冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李冲。签约情况：2018年4月4日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********115号），于2018年4月3日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：99000元。贷款期限：从2018年4月4日起至2021年4月4日止。贷款用途：消费。约定还款方式：等额还款，还款日为每月4日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年4月4日，平安银行中山分行向李冲发放贷款99000元。欠款情况：借款后，李冲自2019年8月4日起未按时足额还款。截至2019年12月25日，尚欠贷款本金58918.3元（其中逾期本金8210.97元）、利息（含罚息）2900.51元、复利107.73元。本院认为，李冲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李冲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李冲所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李冲未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李冲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金58918.3元及利息、罚息、复利【截至2019年12月25日欠利息（含罚息）2900.51元、复利107.73元；从2019年12月26日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李冲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十日书记员  姚晓霞书记员  简培华
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1980号申请执行人苏州艾飞敏屏蔽导电材料有限公司，住所地苏州市姑苏区东汇路78号。法定代表人：张毅敏,居民身份证号码,职务。被执行人苏州天煜新材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号金桥汽配产业园A5幢第五层。法定代表人：周建丽,职务。申请执行人与被执行人苏州天煜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0508民初8551号已经发生法律效力。由于被执行人苏州天煜新材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州天煜新材料科技有限公司银行存款人民币53972.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年五月六日书记员 姚   迪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2408号之一申请执行人董庆芳，女，汉族，1957年7月26日生，住光山县。被执行人余磊，男，1971年11月13日生，汉族，住光山县。董庆芳与被执行人余磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫1522民特154号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余磊偿还原告董庆芳本金10190元，因余磊未按上述生效法律文书履行义务，董庆芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人余磊无财产。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县泼陂河镇东岳寺村村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人余磊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人余磊邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为本金4810元及利息，本案未执行到位标的为本金4810元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余磊负有向继续向申请执行人董庆芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年五月二十一日书记员  李国磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2830号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：周荣，行长。被执行人：崔明杰，男，1985年1月13日出生，蒙古族，住所地辽宁省凌源市本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与崔明杰信用卡纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初5291号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户1个，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4683号申请执行人：昆山宝利发金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583050238244D，住所地江苏省昆山市周市镇优比路南侧。法定代表人：方玉珠。被执行人：昆山劲达峰精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583323723211G，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1245号2号房。法定代表人：邓望中。被执行人：任先军，男，1976年10月14日生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人昆山宝利发金属材料有限公司与被执行人昆山劲达峰精密机械有限公司、任先军买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6883号已经发生法律效力。由于被执行人昆山劲达峰精密机械有限公司、任先军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山劲达峰精密机械有限公司、任先军银行存款人民币18860.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20028号 申请执行人：深圳市凯卓特创电子科技有限公司。 法定代表人：项和龙。 被执行人：深圳市航宇工贸有限公司。 法定代表人：杨国芝。 申请执行人深圳市凯卓特创电子科技有限公司与被执行人深圳市航宇工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18238号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市航宇工贸有限公司应履行支付人民币32390.16元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项，优先支付执行费，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18238号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18238号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月七日 书记员  莫超文
广广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执223号 申请执行人：刘建华，男，汉族，住址：广州市海珠区。 被执行人:刘广财，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 本院受理的刘建华与刘广财合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初324号民事判决书已经发生法律效力，上述生效判决规定：解除被告刘广财与原告刘建华在大埔县彭城慈善促进会（大埔县刘氏宗亲联谊会）提供合作土地，由刘建华开发的彭城大厦工程中的合作建房协约。2020年3月25日，申请执行人刘建华向本院提交执行申请，请求：注销刘广财名下土地使用权属，即：大埔县环城二楼彭城大厦1101房的土地使用权属。本院已于当日依法立案受理。 本院经审查认为，申请执行人刘建华所申请的执行内容与本院（2019）粤1422民初324号民事判决书载明的判决内容并不一致，依法应予驳回。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘建华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邝先春
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终985号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：陈政花，女，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址贵州省普安县******沙田组，公民身份号码522************160。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3223号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7375号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：郑月娇，女，1980年3月16日出生，汉族，住广东省恩平市*****************，公民身份号码440************148。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郑月娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告郑月娇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.郑月娇清偿信用卡欠款本金26262.28元、利息2179.91元、违约金1483.21元、手续费373.78元（暂计至2019年10月28日。从2019年10月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.郑月娇支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼费用由郑月娇承担。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费及消费分期手续费。经审理查明：持卡人：郑月娇。申领时间：2018年11月2日。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625**********144。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2019年10月28日，借款人尚欠本金26262.28元、利息2179.91元、违约金1483.21元、手续费373.78元。本院认为，郑月娇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑月娇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郑月娇应承担偿还本金、利息等违约责任。关于农业银行中山分行主张郑月娇欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郑月娇没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。郑月娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑月娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年10月28日的欠款本金26262.28元、利息2179.91元、违约金1483.21元、手续费373.78元及从2019年10月29日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告郑月娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郑月娇负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王章虎人民陪审员  林杰荣二〇二〇年五月九日书 记 员  胡凌雪林雪莲
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执416号浙江汉坤金融信息服务有限公司、张瑶：本院依据已经发生效力的广州仲裁委作出的（2019）穗仲网案字第8650号裁决，受理浙江汉坤金融信息服务有限公司申请强制执行张瑶民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人张瑶已履行相应还款责任，本院根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执416号执行案件被执行人张瑶还款责任已履行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5815号之三 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓**A012，统一社会信用代码91440300589186521W。 法定代表人宋云云。 被执行人袁朱一郎，男，1990年6月29日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司与被执行人袁朱一郎租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11212号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31019元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人袁朱一郎名下交通银行长沙溁湾镇支行62×××42账户存款，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；二、冻结被执行人袁朱一郎名下深圳前海微众银行9999614105630101574303账户存款，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志聪