湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2886号原告：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**。负责人：柴亚炜，该行行长。委托诉讼代理人：余晶、张凯（一般授权代理），国浩律师(武汉)事务所律师。被告：湖北神五金属材料有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**/div>法定代表人：叶友萍，执行董事兼总经理。被告：湖北金久投资担保股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道航天星都****v>法定代表人：罗刚，董事长。委托诉讼代理人：周威、周明昭（一般授权代理），系湖北金久投资担保股份有限公司员工。被告：叶友萍，女，汉族，1968年1月3日出生，住湖北省武汉市江岸区。被告：张晓华，男，汉族，1968年5月23日出生，住湖北省云梦县。原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称武汉农商行江岸支行）诉被告湖北神五金属材料有限公司（以下简称神五公司）、湖北金久投资担保股份有限公司（以下简称金久担保公司）、叶友萍、张晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，因被告神五公司、叶友萍、张晓华下落不明，故本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告武汉农商行江岸支行的委托诉讼代理人余晶、张凯到庭参加诉讼，被告神五公司、金久担保公司、叶友萍、张晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告武汉农商行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、判令神五公司偿还借款本金8,847,313.81元及至本息清偿完毕之日止的利息216,648.6元、罚息（以8,847,313.81元为基数，按年利率利率6.53%上浮50%即9.795%计算，自2019年3月29日至本息清偿完毕之日止）；2、判令金久担保公司、叶友萍、张晓华对上述债权本息及实现债权、担保权的费用承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费、保全等费用由神五公司、金久担保公司、叶友萍、张晓华共同承担。事实与理由：2018年3月29日，我行与神五公司签订《流动资金借款合同》，分别借款4,999,900元及4,399,900元，约定借款期限为12个月，年利率6.53%，同时约定自逾期之日起，按合同约定的6.53%加收50%作为罚息利率。2018年3月29日，金久担保公司与我行为该笔贷款签订两份签订《专业担保公司担保合同》，叶友萍、张晓华与我行签订《个人最高额保证合同》及《不可撤销担保书》，为神五公司的上述债务承担连带责任担保。合同签订后，我行依约放款共计9,399,800元，但神五公司未按约还款，经多次催收，仍拒不还款。为维护我行的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请。被告神五公司、金久担保公司、叶友萍、张晓华未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2018年3月29日，借款人（甲方）神五公司与贷款人（乙方）武汉农商行江岸支行签订合同编号分别为020104420180329001、020104420180329002的《流动资金借款合同》，约定：本合同项下借款本金总额为4,399,900元及4,999,900元，本合同项下的流动资金借款本金按甲方每次向乙方提交的《流动资金贷款提款申请书》中约定的提款金额及支付方式分次发放，甲方每次提款的金额以每笔流动资金贷款的借款凭证为准，甲方分次申请提款的总金额不得超过本合同项下流动资金贷款本金总额，但甲乙双方另有约定的除外；本合同项下流动资金借款期限为12个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算，实际提款日系指乙方将首笔流动资金贷款发放至本合同第8.1条约定的贷款发放账户之日；本合同项下流动资金贷款的借款期限、实际提款日以及借款到期日以甲乙双方办理的借款凭证上所记载的日期为准；本合同项下借款利率执行固定年利率6.53%；按月结息，付息日为每月的21日，最后一次付息日为合同到期日；甲方于2018年3月29日一次性提款；甲方于借款期限届满日归还本合同项下全部借款；甲方未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%的罚息利率，计收逾期利息；甲方在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，担保人（甲方）金久担保公司与债权人（乙方）武汉农商行江岸支行签订编号分别为020104420180329001-01、020104420180329002-01的《专业担保公司担保合同》，合同约定：为了确保神五公司与乙方所签订的融资合同项下融资人义务得到切实履行，甲方愿意为乙方提供担保；甲方具备《担保法》规定的保证人主体资格，有足够能力承担保证责任，为主合同融资人提供担保符合法律规定并已取得内部授权，担保完全自愿，且完全了解主合同融资人的融资用途及为其提供担保后的法律后果；本合同所担保的主合同为融资人与乙方签订的编号为020104420180329001及020104420180329002融资合同，融资金额为4,399,900元及4,999,900元，融资起止日期为2018年3月29日至2019年3月28日，利率为6.53%；担保方式为全额担保，即对主债权提供全额的连带责任保证，保证金担保的方式为保证金质押，详见《担保保证金质押书》；担保范围包括主合同项下融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等）；本合同项下保证期间为自主合同确定的融资到期之日起两年；主债务履行期届满，乙方主债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲方按本合同承担保证责任。保证人叶友萍（甲方）与债权人武汉农商行江岸支行（乙方）签订《个人最高额保证合同》，约定：本合同项下担保的主合同为债务人神五公司在2018年3月29日起至2019年3月28日止连续签署的系列合同，被担保的主债权为根据主合同，债权人在2018年3月29日至2019年3月28日止期间向债务人连续提供一类或几类授信，授信累计未清偿余额在债权发生期间内至高不能超过9,399,800元；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下融资本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等）和其他所有应付费用；甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。与此同时，担保人叶友萍、张晓华向贷款人武汉农商行江岸支行出具《不可撤销担保书》，为神五金属公司的上述两笔贷款提供连带保证责任担保，担保的债权为借款合同项下本金、利息、违约金、罚息及债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同、担保书签订后，2018年3月29日，武汉农商行江岸支行向神五公司分别发放借款4,399,900元及4,999,900元，借款凭证上载明，借款用途为借新还旧，利率为6.53%，借款日期为2018年3月29日，到期日期2019年3月28日。2018年4月20日，神五公司偿还利息4,639.63元。另查明，金久担保公司为神五公司上述两笔借款分别向武汉农商行江岸支行提供了50万元及44万元保证金。后因债务人神五公司未按照约定偿还利息，武汉农商行江岸支行于2018年7月26日、2018年11月14日划扣金久担保公司保证金107,924.26元、100,668.89元冲抵4,999,900元贷款中的利息，1元、291,404.85元冲抵该笔借款本金；于2018年7月26日、2018年11月14日划扣金久担保公司保证金90,332.43元、88,588.23元冲抵4,399,900元贷款中的利息，1元、261,079.34元冲抵该笔借款本金。截止至2019年12月25日，神五公司尚欠武汉农商行江岸支行本金8,847,313.81元，利息216,648.6元，罚息654,758.4元。贷款到期后，因神五公司未按规定期限偿还本息，武汉农商行江岸支行于2019年2月14日向神五公司宣布上述借款于2019年2月11日提前到期。另查明：被告叶友萍与被告张晓华系夫妻关系。上述事实，有《流动资金借款合同》《专业担保公司担保合同》《不可撤销担保书》《个人最高额保证合同》《借款凭证》《贷款提前到期的函》《还款情况表》《银行贷款欠款清单》《武汉农村商业银行对公账户活期交易明细》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：武汉农商行江岸支行为神五公司提供贷款业务，各方签订、出具的《流动资金借款合同》《专业担保公司担保合同》《不可撤销担保书》《个人最高额保证合同》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同双方均应全面履行合同中约定的义务。武汉农商行江岸支行在向神五公司发放贷款后，神五公司未能按期还款，经武汉农商行江岸支行分别于2018年7月26日、2018年11月14日划扣金久担保公司保证金50万元及44万元，总计94万元后，神五公司尚欠武汉农商行江岸支行借款本金8,847,313.81元，利息216,648.6元，武汉农商行江岸支行主张按年利率6.53%加收50%即9.795%，收取自2019年3月29日起计算至实际清偿之日止的罚息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。金久公司为神五公司上述两笔借款向武汉农商行江岸支行提供连带责任保证担保，张晓华、叶友萍提供连带责任保证担保，故应对神五公司所欠借款本息承担连带清偿责任；武汉农商行江岸支行没有提交证据证明其实现债权及担保权的费用，故其要求金久担保公司、叶友萍、张晓华对实现债权、担保权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北神五金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还借款本金8,847,313.81元、利息216,648.6元及罚息（截至2019年12月25日的罚息为654,758.4元；自2019年12月26日至清偿之日止期间的罚息以8,847,313.81元为基数，按年利率9.795%计算，以银行电脑系统结算数据为准，利随本清）；二、被告湖北金久投资担保股份有限公司、叶友萍、张晓华对湖北神五金属材料有限公司上述第一项应付款项承担连带担保责任；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行的其他诉讼请求。案件受理费74,843元由被告湖北神五金属材料有限公司、湖北金久投资担保股份有限公司、叶友萍、张晓华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  李曦筱人民陪审员  宋 瑾人民陪审员  廖丽芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  蔡小碧