安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初153号原告：李绪叶，女，1967年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：安徽四方电气技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园翡翠路桃花科创中心********，统一社会信用代码91340123394395171N（1-1）。法定代表人：王敏，该公司总经理。被告：王敏，女，1979年12月19日生，汉族，住安徽省寿县。被告：王东林，男，1980年10月17日生，汉族，住安徽省肥西县。以上三被告共同委托诉讼代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。被告：姚文麟，男，1966年3月7日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：仇恒云，女，1964年2月8日生，汉族，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：姚文麟（系仇恒云丈夫），男，汉族，1966年3月7日生，住安徽省长丰县。原告李绪叶与被告安徽四方电气技术有限责任公司（以下简称四方公司）、王敏、王东林、姚文麟、仇恒云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪叶及其特别授权委托诉讼代理人庞士光，被告四方公司、王敏、王东林特别授权委托诉讼代理人左鹏，被告仇恒云一般代理委托诉讼代理人暨被告姚文麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绪叶向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还借款本金1140000元，按月3分利息计算至款清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告四方公司因资金周转，经被告王敏、王东林、姚文麟、仇恒云担保，从原告李绪叶处借款2000000元，约定利息按月3分计息，即被告每月支付利息60000元。被告借款后，经原告多次催要，被告截止2020年1月1日前，共支付20个月利息计1200000，本金860000元，尚欠原告本金1140000元。因被告在原告多次催款中，经被告多次承诺及约定还款计划，被告均不能按时给付，现为了维护原告的合法权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。四方公司及王敏辩称，1、2018年5月30日原告出借的1000000元，被告王敏已于2018年6月30日偿还500000元本金（分三笔支付，两笔190000元、一笔120000元）、2018年7月2日支付500000元本金及50000元的利息。被告四方公司向原告借款是因急需要资金周转需要，而且在借款合同中特别写明了2000000元的交付时间为2018年5月30日前。2018年6月4日原告向被告的1000000元的转款，因原告未及时转款被告四方公司及王敏通过其他渠道解决了资金周转，此1000000元就闲置下来。遂将此1000000元归还给了原告。由于双方有合作，就此1000000元也支付了50000元利息，比约定的利息款项还多。因是提前还款，原告要求仍按2000000元的本金偿还利息，被告四方公司及王敏也表示同意；2、2019年10月16日的《还款说明》、2019年11月15日的《还款承诺书》均已明确，被告借原告的2000000元本金系被告王敏和四方公司的借款。这2000000元的构成为被告王敏的借款1000000元、被告四方公司的借款1000000元；三、2018年7月30日至2019年12月13日，被告王敏共向原告李绪叶支付款项2060000元。本案中四方公司的借款本金1000000元及相应的利息已于2019年11月30日付清。王东林辩称，同意四方公司和王敏的答辩意见。在本案起诉前，原告李绪叶未曾向被告王东林主张过任何权利，依据法律规定，被告王东林的保证责任已免除。姚文麟、仇恒云辩称，1、借款属实，借款人实际应为王敏、王东林；2、姚文麟、仇恒云作为担保人签字仅是保证借款合同在双方自愿情况下签订，是双方手续履行的见证人，姚文麟、仇恒云不应作为本案被告。综上，姚文麟、仇恒云不应承担贷款偿还的连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，四方公司因资金周转困难与李绪叶签订借款合同，向李绪叶借款2000000元。王敏、王东林、姚文麟、仇恒云作为担保人在借款合同中签名。合同约定借款期限为一年，自2018年5月30日至2019年5月30日止，约定借款月利率3%；合同约定保证期间为主债务到期之日起两年。同日，王敏、王东林向李绪叶出具借条一份，借条记载“今借到李绪叶现金2000000元，按打款到账时间为准，相关借款期限及利息给付等按5月30日借款合同执行”。同日李绪叶向王敏汇款1000000元，2018年6月4日李绪叶向王敏汇款1000000元。2018年6月1日王敏与李绪叶签订质押合同，约定以王敏所有的四方公司99.12%的股权中的60%的股权作双方2018年6月1日签订的借款合同作质押，后双方于2018年6月4日在肥西县市场监督管理局办理质押登记。同日，王敏出具说明一份，载明“根据借款合同，乙方每月支付甲方借款利息，从2018年7月30日开始支付”。2018年5月王敏向李绪叶借款1000000元，李绪叶于2018年5月16日向王敏汇款700000元，于2018年5月17日向王敏汇款300000元。双方约定借款年利率27%。王敏于2018年6月30日向李绪叶转账四次，合计1000000元；2018年7月2日上述转账中一笔500000元退回王敏账户，后王敏向李绪叶转账500000元。当日再次向李绪叶转账50000元，并注明该款为借款利息。王敏于2018年7月30日向李绪叶转账60000元，备注借款利息；于2018年8月31日向李绪叶转账60000元，备注借款利息；于2018年10月8日向李绪叶转账60000元，备注借款利息；于2018年10月30日向李绪叶转账60000元，备注借款利息；于2018年11月30日向李绪叶转账60000元，备注借款利息；于2019年1月30日向李绪叶转账120000元，备注借款利息；于2019年4月3日向李绪叶转账120000元，备注还款；于2019年7月31日向李绪叶转账120000元，备注还款；于2019年10月16日向李绪叶转账两次，合计700000元，备注还款；于2019年11月30日向李绪叶转账200000元；于2019年12月3日向李绪叶转账300000元；于2019年12月13日向李绪叶转账200000元。2019年10月16日王敏出具还款说明，记载：“借款人安徽四方电器公司（王敏）借李绪叶人民币一事，本金2000000元，现仍欠金额本金2000000元。根据友好协商，现达成还款计划，今天还款700000元（以银行转账为凭）余款本金1300000元在11月15日前全部还完，剩余借款利息计算330000元在11月15日前还款时打借条，于3个月结清”。姚文麟作为见证人在该份还款说明中签名。2019年11月15日王敏向李绪叶出具还款承诺书一份，记载：“本人安徽四方电器公司王敏借李绪叶人民币本金2000000元一事，本人曾于2019年10月16日出具还款说明，尚欠本金1300000元约定于11月15日前全部还清，剩余利息330000元之后三个月内结清，因故银行贷款未到位，今日未能完成还款，现承诺：本月底11月30日前还清贷款本金1300000元，利息于两个月内结清。如若不能按期兑现归还上述款项，本人同意：1、10月16日还款700000元作之前利息扣除和部分本金还款；2、同意按照原合同要求计算所有贷款利息；3、同意接受到法院起诉通过司法途径解决”。姚文麟作为见证人在该份还款说明中签名。上述事实，有李绪叶提交的原告身份证、借款合同、借条、转账记录、股权出质登记通知书、还款说明及承诺书、转账记录说明，被告王敏、王东林提供的转款凭证、账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、微信截图、交易流水明细清单、账户交易明细、手机银行截图及李绪叶当庭陈述在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案争议焦点一，王敏2018年6月30日、2018年7月2日向李绪叶转账1050000元系偿还个人借款抑或是偿还案涉双方借款。本院认为，王敏2018年6月30日、2018年7月2日向李绪叶转账1050000元，系偿还其个人2018年5月向李绪叶借款1000000元借款本息的行为。理由如下：一、原告李绪叶及被告姚文麟当庭均认可上述款项系偿还王敏2018年5月向李绪叶借款1000000元本息，并均陈述对借条予以撤回；二、原被告双方均认可2018年5月王敏向李绪叶借款1000000元，年利率为27%，被告方2018年5月30日向李绪叶借款2000000元，约定年利率为36%，王敏2018年7月30日始按月偿还利息60000元，王敏支付利息符合双方2018年5月30日签订的借款合同约定的利率；三、结合王敏提供的其与原告李绪叶微信聊天截图载明的内容“利息和100万本金借款全部支付给你了”可以佐证，上述还款应系偿还2018年5月份借款本金1000000元。关于本案争议焦点二，原被告双方借款剩余本金数额。原告李绪叶主张被告方尚欠借款本金1140000元。四方公司、王敏、王东林辩称借款已经还清。本院认为，四方公司仍欠付李绪叶借款本金988977元。理由如下：一、2018年6月4日王敏向李绪叶出具说明一份，载明“根据借款合同，乙方每月支付甲方借款利息，从2018年7月30日开始支付”。依据该份说明及转账记录的备注说明可知2018年7月30日至2019年7月31日，王敏向李绪叶转账合计660000元应属偿还借款利息；二、王敏2019年10月16日向李绪叶出具还款说明，承诺“今日还款700000元，余款本金1300000元在11月15日前全部还清，剩余利息330000元在11月15日还款时打借条，于3个月结清”。王敏2019年11月15日向李绪叶出具还款承诺书一份，记载：“本人安徽四方电器公司王敏借李绪叶人民币本金2000000元一事，本人曾于2019年10月16日出具还款说明，尚欠本金1300000元约定于11月15日前全部还清，剩余利息330000元之后三个月内结清，因故银行贷款未到位，今日未能完成还款，现承诺：本月底11月30日前还清贷款本金1300000元，利息于两个月内结清。如若不能按期兑现归还上述款项，本人同意：1、10月16日还款700000元作之前利息扣除和部分本金还款；2、同意按照原合同要求计算所有贷款利息；···”。上述两份承诺书虽均是王敏出具，但王敏作为四方公司的法定代表人，代表法人从事民事活动以法人名义出具承诺书，其法律后果应由法人承受。王敏未能按照承诺书约定还款付息，其2019年10月16日还款700000元应系偿还借款利息及部分借款本金。据此，截止2019年10月16日，四方公司等欠付李绪叶借款本金1630000元（2000000元－700000元+利息330000元）；三、王敏2019年11月30日向李绪叶转账200000元，2019年12月3日向李绪叶转账300000元，2019年12月13日向李绪叶转账200000元，均未明确偿还的是本金或是利息，但根据王敏2019年11月15日出具的还款承诺书可知，王敏2019年11月30日向李绪叶转账200000元应属偿还借款本金，之后转账应属偿还借款本息。因双方约定年利率超过24%，且此后还款时未明确偿还的具体项目及数额，故利息应按照年利率24%计算。故此，截止2019年11月30日王敏等欠付李绪叶借款本金为1430000元（1630000元－200000元），利息48900元（1630000×24%÷12×1.5）。至2020年12月3日王敏等欠付李绪叶借款本金为1178900元【1430000元＋48900（利息）-300000】；至2020年12月13日王敏等欠付李绪叶借款本金为988977元【1178900+（1178900×24%÷365×13）-200000】。关于本案争议焦点三，王敏、姚文麟、仇恒云、王东林是否应当承担保证责任，王东林保证责任是否解除。本院认为，王东林保证责任未解除，王敏、王东林、姚文麟、仇恒云应当对借款本息承担连带清偿责任。理由如下：双方在借款合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方在借款合同中约定保证期间为主债务到期之日起两年。据此，原告李绪叶要求被告王敏、王东林、姚文麟、仇恒云对借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽四方电器技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还向原告李绪叶的借款本金988977元及利息（自2019年12月13日始以本金988977元为基数按年利率24%计算至款清时止）；二、被告王敏、王东林、姚文麟、仇恒云对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李绪叶其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15893元，减半收取7997.5元，由被告安徽四方电器技术有限责任公司、王敏、王东林、姚文麟、仇恒云连带负担6932元，由原告李绪叶负担1059.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜春二〇二〇年五月八日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：原告李绪叶提供如下证据：1、原告李绪叶的身份证复印件，证明原告主体情况；2、被告公司信息及身份证复印件，证明被告主体情况；3、借款合同、借条、转账记录、股权出质登记通知书，证明被告借款并担保及质押的事实；4、还款说明及承诺书，证明被告不能按时还款的事实；5、转账记录，证明被告偿还利息的事实；6、王敏写的说明，证明先还利息。被告王敏、王东林提供如下证据：1、中国工商银行的转款凭证、安徽肥西农村商业银行的账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、微信截图，证明2018年5月30日，李绪叶出借的1000000元及利息已于2018年7月2日付清；2、中国银行交易流水明细清单、安徽肥西农村商业银行的账户交易明细、工商银行手机银行截图，证明2018年7月30日至2019年12月13日期间王敏共向李绪叶支付款项2060000元。被告安徽四方电器技术有限责任公司、姚文麟、仇恒云未提供证据。附件二相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。