南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7449号 原告：南京畅九鸿物流有限公司，住所地南京市鼓楼区金川门外**南京工业大学电光源材料研究所****。 法定代表人：张超鸿。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：马阜，男，汉族，1978年3月19日生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所律师。 原告南京畅九鸿物流有限公司（以下简称畅九鸿公司）与被告马阜合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅九鸿公司的法定代表人张超鸿、委托诉讼代理人王文喜及被告马阜的委托诉讼代理人丁佩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告畅九鸿公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告与原告解除挂靠协议，并将车辆归还原告；2、被告支付服务管理费2000元及滞纳金2000元；3、被告支付原告为被告支付的违章罚款1200元及滞纳金1200元，被告向原告支付保险费用10961.85元及滞纳金10961.85元；4、被告向原告支付调查费用2000元及登报费378元；5、被告支付违约金2万元；6、被告支付本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年10月20日签订了车辆挂靠协议，并且将被告苏Ａ×××××号中型厢式货车挂靠在原告处，合同约定加盟时间暂定6年，乙方应按时交纳各类费用、延期交纳费用总额百分每日3%的滞纳金征收，任何一方违约，均需向守约方支付违约金2万元。合同签订后，原告依照挂靠协议办理了该车辆的一切营运手续，被告未按照挂靠协议按时交纳各类费用，同时将该车辆藏匿起来，导致该车辆不能及时年检，导致公司上了黑名单，影响公司的正常经营，给公司造成了巨大的损失。原告与被告签订的合同事实清晰有效，被告违约事实清楚，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告马阜辩称，答辩人实际只欠被答辩人人民币现金3000元。2019年4月25日，原被告双方就解除车辆的挂靠及所欠债务进行了磋商，最后由原告亲笔在0000312号《加盟车辆挂靠协议》，协议书右下角注明“截止2019年4月25日，客户运输是事项由自己承担与公司无关。牌号行驶证，营运证交于公司，无户、车辆归客户，下欠七千元，于2019年5月5日前，逾期有权收回车辆”。此协议就可以充分说明，双方车辆加盟挂靠协议已解除，答辩人各项借款已结清，下欠被答辩人现金7000元，被告于2019年5月7日通过微信转账支付给被答辩人4000元，欠3000元未付。原告既主张车辆挂靠协议于2019年4月25日解除，要求被告把车辆交给原告管理，滞纳金、违约金等均违背法律规定。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了挂靠协议、12份违章处罚决定书、交强险保单、车船税、商业险保单以及发票，2019年7月17日信贷快报免责市民公告的报纸及发票、行驶证、二手车购置发票及原被告陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年4月19日，原告畅九鸿公司与被告马阜签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定跃进牌车牌号为苏Ａ×××××发动机号为13030512车架号ＬＮＹＡＥＤＡ29ＤＫ203498的货车为被告马阜所有，被告加盟原告畅九鸿公司。原告畅九鸿公司负责办理该车辆一切运营手续，并交给被告长期使用。车辆的牌照、行驶证、营运证等所有权归原告畅九鸿公司所有。车辆的规费、税收、保险等所有费用按照国家有关管理部门和公司的管理规定，由原告代缴代收，原告垫付的，被告应在3天内偿还给原告。被告应主动按时交纳各类费用，延期交纳则按应交纳费用总额每日百分之三的滞纳金征收，若继续拖欠逾期3个月者，原告有权采取措施收回所有的证件和牌照。直至扣留车辆，或到有关部门补领牌证报停车辆停止营运。原告不负责被告的一切损失。被告车辆加盟原告后，被告应向原告交纳服务管理费每年1000元，按年一次性交清。被告加盟原告暂定时间六年。协议约定，任何一方违约均需向守约方支付违约金2万元。2017年10月20日，原告畅九鸿公司支付案涉车辆价款15000元，并办理机动车行驶证，案涉车辆登记在原告公司名下，被告车辆实际挂靠在原告公司。 案涉协议右下方有原告畅九鸿公司法定代表人张超鸿书写的“截止2019年4月25日，客户运输事项由自己承担与公司无关。牌照行驶证、营运证交与公司。无户车辆归客户。下欠柒千元，于2019年5月5日前付清。逾期有权收回车辆，特立此合同（协议）”。庭审中，双方一致同意解除案涉合同，但关于该7000元的结算费用，原告公司称系被告违章扣分用于销分等产生的费用，而被告认为该部分费用为双方之间所有费用的结算。 2018年7月30日，原告畅九鸿公司为案涉车辆购买机动车交通事故责任强制保险，支付保费3070元及代收车船税165元。同日，原告为案涉车辆购买了商业保险，支付保费7776.45元。上述费用共计11011.45元。 2019年6月9日至12日期间，原告公司处理了车辆苏Ａ×××××的2018年8月7日至2018年10月10日期间的违章罚款，共计12次违章，每次罚款100元，共计1200元。原告于2019年6月9日支付300元罚款，2019年6月12日支付900元罚款。 2019年7月17日原告为案涉车辆的登报发表免责声明，案涉车辆下落不明，车辆没有回归公司正常管理之前，期间对车辆的使用、买卖、租赁等均是违背我公司的意愿。原告为此支付登报费378元。 本院认为，一方当事人违约行为致使合同目的无法实现，另一方当事人可以解除合同。案涉车辆已为实际所有人即被告马阜占有使用，脱离原告畅九鸿公司营运和管理，原、被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》亦无履行之必要，双方当庭同意解除合同，故原告要求解除该协议的请求，本院予以支持。 关于被告所欠原告公司款项及金额。被告辩解称，双方合同已于2019年4月25日解除，经双方结算，被告共欠原告7000元费用，并已支付3000元。经查，该部分结算文字未载明费用具体项目内容，且对其挂靠原告公司期间所交纳的费用亦不能提供相关收据或票据，故被告答辩仅欠原告3000元的费用的意见，现有证据不足支持。 关于具体项目及金额，原告提供发票、保单等证据证明被告拖欠各项费用，原告主张管理费2000元、违章罚款1200元、保险费用10961.85元，有事实和合同依据，本院予以支持。关于滞纳金，根据双方合同约定，被告应主动按时交纳各类费用、延期交纳，则按应交纳费用总额每日百分之三的滞纳金征收，原告代缴代收，原告垫付的，被告应在3天内偿还给原告。该滞纳金标准约定过高，本院予以调整，酌定按年利率20%计算滞纳金。因双方未明确约定管理费交纳的日期，故管理费2000元的滞纳金自原告起诉之日起计算滞纳金，以2000元为限。原告分别于2019年6月9日支付300元罚款，2019年6月12日支付900元罚款，故就罚款的滞纳金被告应承担300元自2019年6月13日起计算的滞纳金，被告应承担900元自2019年6月16日起计算的滞纳金，滞纳金共计以1200元为限。原告垫付保险费用的时间为2018年7月30日，故被告应自2018年8月3日起承担逾期支付的滞纳金，并以10961.85元为限。原告主张的登报费378元，系被告违约行为造成的损失，本院予以支持；原告主张的调查费用2000元，因无相关证据证明，本院不予支持。 关于违约金，双方协议约定违约方应支付守约方2万元，该违约金约定过高，结合原告经济损失，本院对违约金予以调整，酌定违约金2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告南京畅九鸿物流有限公司与被告马阜2018年4月19日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》解除； 二、被告马阜于本判决生效后十日内向原告南京畅九鸿物流有限公司支付管理费2000元、罚款1200元、保险费用10961.85元、登报费378元及相应的滞纳金（其中，以2000元为基数按年利率20%自2019年8月2日起计算至清偿之日止，该部分滞纳金以2000元为限；以300元为基数按年利率20%自2019年6月13日起计算至清偿之日止；以900元为基数按年利率20%自2019年6月16日起计算至清偿之日止，该部分滞纳金以1200元为限；以10961.85元为基数按年利率20%自2019年8月3日起计算至清偿之日止，该部分滞纳金以10961.85元为限。） 三、被告马阜于本判决生效后十日内向原告南京畅九鸿物流有限公司支付违约金2000元。 四、驳回原告南京畅九鸿物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1068元，由被告马阜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  彭琍蘋 人民陪审员  魏建华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈 星