甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初800号   原告：班某1，住敦煌市。   原告：许某，住敦煌市。   原告：班某2，住敦煌市。   被告：班某3，住敦煌市。   原告班某1、许某、班某2与被告班某3继承纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某1、许某、班某2、被告班某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   班某1、许某、班某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令班某1、许某、班某2共同继承遗产20000元。事实和理由：2017年10月17日，班某3向被继承人许普兰借款20000元现金，并出具借条一张，约定还款期限为2018年6月30日。还款到期后，班某3并未依约偿还。2019年2月15日，被继承人许普兰将班某3诉至法院，2019年3月5日，敦煌市人民法院就该案进行了调解并出具(2019)甘0982民初458号民事调解书，双方达成调解协议，班某3于2019年6月5日前偿还所欠借款20000元。后班某3未依调解协议按期还款，被继承人许普兰向法院申请了强制执行，执行期间，被继承人许普兰于2019年8月15日因病去世。被继承人许普兰系班某1、许某、班某2、班某3之母，该借款应系被继承人许普兰的遗产。班某3作为被继承人的儿子，不但未按期偿还借款且未尽赡养义务。被继承人去世后，安葬费等费用均为班某1、许某、班某2平摊，班某3并未负担。现依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条之规定，请求法院审理后，判令由班某1、许某、班某2共同继承并分配上述遗产。   班某3辩称，1、许普兰生前在敦煌市××村有一亩八分地在开发商征地之列。2016年，接到领取征地款的通知后，班某1拿出其伪造的遗嘱，称老人去世后老人的一亩八分地由其独自继承，实际许普兰并未立遗嘱，其采用欺骗的手段让许普兰签字，骗取了许普兰合法收入20000元；班某1耕种许普兰的承包地（1.8亩）20年，按每亩每年500元租赁费计算，租赁费为18000元；班某1多次领取许普兰老人按人头按地应得的分红利款2000元。以上三项金额合计40000元，均应作为许普兰遗产，应依法予以分配。班某1胁迫许普兰，伪造遗嘱应丧失继承权；2、许普兰离开班某1家，到市区居住在出租屋内，除班某2时常探望照顾老人外，均系班某3在赡养。许普兰曾承诺20000元由班某3持有为其养老送终，班某3考虑到该款是老人的养老钱，所以出具了借条。许普兰在市区租房期间，班某3垫付如下费用：租房费8435元、取暖费3024元、敦煌市中医医院就诊费388.45元、住院费1224.25元、陪护费2250元、敦煌市医院门诊费用381.03元、住院材料费28元、医疗保险2230元、3年生活费10800元、3年用药10800元（一天10元）、中药4200元，上述费用花销应平摊。综上，许普兰的遗产数额除班某3持有的20000元外，应将班某1持有的40000元收回，扣除班某3垫付的费用再予以继承。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   班某3提交的证据：1、甘肃省城镇居民基本医疗保险证复印件、缴费记录复印件、个人缴费专用票据复印件。拟证实许普兰生前的医疗保险由班某3缴纳。2、敦煌市医院门诊收费票据及复印件、敦煌市医院住院收费票据复印件、敦煌市中医医院门诊收费票据复印件。拟证实许普兰生病住院花费的费用均系班某3缴纳。3、购买电器票据。拟证实班某3为许普兰购买电视机、卫星锅、机顶盒、收音机、充电宝的事实。4、敦煌市明源煤炭有限责任公司兴隆煤场出具的运煤情况复印件。拟证实2017年-2018年班某3为许普兰购买生活用煤的事实；5、证明、收条，拟证实许普兰房租费由班某3支付的事实。   班某1、许某、班某2对医疗保险证复印件、缴费记录、个人缴费专用票据的真实性无异议，对其他条据均不认可，其认为，许普兰的房租、煤钱不是由班某3付，是许普兰支付的，班某3将许普兰的低保、养老金独自占有，房子维修是房东自己维修的，没有租客掏钱的道理。孝敬老人照顾老人是班某3应尽的义务，其依据上述花费要求班某1、许某、班某2承担无法律依据。   对上述证据的真实性本院予以确认，但对票据所记载的花费出资者无法予以确认，依据以上证据可确认班某3对许普兰尽了赡养义务的事实。   根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：   班存信与许普兰婚后共生育三子一女，长子班某3、次子班某1，三子许某，女儿班某2。许某于1967年被许普兰叔叔许开基收养，但未办理收养手续，1976年许开基过世后，许某回到敦煌与许普兰共同生活。班存信先于许普兰过世。2016年许普兰名下位于敦煌市××镇的部分承包土地被征，获得征地补偿款70000元存于班某2之子陈国庆名下。后班某3与许普兰外出旅游花费支出15000元、许普兰日常花费支出10000元、班某3借款支出20000元、许普兰看病、葬礼花费25000元。2019年2月15日，因班某3未依约偿还许普兰借款20000元，许普兰、陈国庆诉至本院，经本院主持调解双方达成调解协议，由班某3于2019年6月5日前偿还许普兰借款。但班某3未按协议约定偿还该笔借款，许普兰向本院申请了强制执行，执行期间，许普兰因病于2019年8月15日去世。班某1、许某、班某2遂提起本案诉讼，要求依法继承许普兰遗产20000元。   另查明，许普兰生前先后随许某、班某1共同生活多年。2016年起许普兰前往市区租房居住直至去世，期间四子女均以不同方式对许普兰进行了照顾。   本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；……（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中，班某3尚欠其母许普兰的借款20000元的事实，双方当事人均无异议，该款项应属许普兰的遗产。班某3辩称班某1骗取许普兰合法收入40000元，该款项应按遗产分配，因其未提供相应证据证实以上款项存在的事实，其辩解不予采纳。故许普兰的遗产应确定为20000元。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案许普兰生前未留遗嘱或遗赠抚养协议，应按照法定继承办理。班某3、班某1、许某、班某2作为许普兰的子女，均尽到了相应的赡养义务，同为第一顺序继承人，应均等继承被继承人的遗产，故班某3、班某1、许某、班某2每人应当分得5000元。因该继承款班某3持有，故应由其向其他继承人支付相应的继承款。班某1、许某、班某2称班某3未尽赡养义务，无权继承遗产的观点与查明的事实不符，其观点不予采纳。班某3要求将许普兰在城市租房生活期间由其垫付费用予以平摊的观点，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被继承人许普兰的遗产20000元（班某3持有），由班某3、班某1、许某、班某2各继承5000元，班某3于本判决生效后十五日内向班某1、许某、班某2支付。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元（班某1已预交），由班某1负担35元、许某负担35元、班某2负担35元、班某3负担45元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 胡占荣     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 赵 静   书记员 刘旭萍