江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4226号原告：谢兼华，男，1972年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师，执业证号：13607201611385214。特别授权委托代理。被告：钟节程，男，1978年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，司机，住江西省兴国县。被告：钟志勇，男，1970年7月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地:江西省赣州市经济开发区迎宾大道**“御景江山”小区**写字楼。负责人：黄勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，执业证号：13607201410692130。特别授权代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，执业证号：13607202011168806。原告谢兼华与被告钟节程、钟志勇、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“恒邦财保赣州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，因被告恒邦财保赣州中心支公司于2019年12月12日向本院递交鉴定申请，要求对其伤残等级、后续治疗费和“三期”（误工期、护理期、营养期）进行重新鉴定。本院于2019年12月20日依法适用普通程序第一次公开开庭进行了审理，并对相关证据进行了举证和质证。原告谢兼华的委托诉讼代理人肖琴，被告钟节程、恒邦财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼。2019年12月23日，案件因移送鉴定而中止诉讼。2020年5月6日案件恢复审理，并于2019年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告谢兼华的委托诉讼代理人肖琴，被告钟节程、被告恒邦财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人张志强、李海莉到庭参加诉讼。被告恒邦财保赣州中心支公司的原委托诉讼代理人刘远林因其离职，该公司于2020年5月6日书面通知本院已解除其委托诉讼代理关系。被告钟志勇二次庭审均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兼华向本院提出诉讼请求：ｌ、请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等损失共计人民币394590元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第一项中所主张的赔偿项目之金额，即医疗费1010.3元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费5250元、营养费5250元、误工费24493元、护理费14915元、残疾赔偿金285059元、被扶养人生活费20242元、精神抚慰金30000元、交通费5000元、鉴定费2200元、尿裤和纸巾448元，损失合计人民币423867.3元（详见变更后赔偿清单）。事实与理由：2018年12月21日，被告钟节程驾驶赣Ｂ×××**轻型厢式货车由兴国县樟木乡源坑村方向往兴国县古龙岗镇忠田村方向行驶，06时30分许，行至际头隘一大坑142ＫＭ＋300ＫＭ兴国县樟木乡樟木街“谢志强卫生室”门口附近路段时，遇行人谢兼华在其前方步行，由于被告钟节程驾驶机动车时对前方路面动态注意不够，未确保安全，遇情况采取措施不力，致使与行人谢兼华接触。事故发生后，被告钟节程驾驶赣Ｂ×××**轻型厢式货车离开现场，后钟节程方及谢兼华方分别于2018年12月21曰08时32分许、11时40分许打电话向公安机关报案。经交警部门认定被告钟节程承担此事故的全部责任，原告谢兼华不承担此事故责任。事故发生后，原告送往兴国县人民医院住院治疗35天，经诊断为：1、左颞顶部硬膜外血肿；2、脑疝；3、左额颞骨骨折；4、颅底骨折；5、头皮裂伤；6、头皮血肿；7、右踝关节粉碎性骨折；8、右足舟骨、内中外侧楔骨骨折；9、右足第1趾骨骨折；10、右外踝骨裂。出院医嘱：1、定期复查；2、3月后返院行颅骨修补术；3、不适随诊。2019年4月26日，原告哥哥谢兼法委托兴国兴业司法鉴定中心对原告谢兼华因本次事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。经鉴定，原告谢兼华构成八级伤残一处、十级伤残三处；左侧额颞顶部颅骨缺损修补术治疗费用（后续治疗费）30000元；误工期240日、护理期105日、营养期105日。经查，被告钟节程驾驶的赣Ｂ×××**轻型厢式货车所有人是被告钟志勇，该车在恒邦人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买了交强险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告钟节程辩称，1、我对本案交通事故责任划分没有意见；2、事故发生后，原告所有医疗费都是我支付的，总共有110759.39余元，其他费用我没有支付；3、我垫付的费用我要求在本案中一并处理，应该由保险公司赔付给我；4、原告起诉主张的赔偿费用，应该由保险公司赔付给原告，我的车子投保了交强险和商业险；5、对原告的治疗经过和伤残鉴定我没有意见；6、原告增加的费用应该由保险公司负担。被告钟志勇未提交答辩意见，亦未提交证据。被告恒邦财保赣州中心支公司辩称，1、不同意第一被告合并审理的请求，根据不诉不理的原则，该费用应该由第一被告向保险公司正常理赔；2、对原告伤情及相关项目申请重新鉴定；3、原告其他诉求待其出示证据原件后确认；4、保险公司已经垫付交强险10000元，应该一并计算。后补充答辩意见为：一、被告恒邦财保赣州中心支公司对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。二、医疗费应当扣除非医保用药费用。根据机动车交通事故责任强制保险条款19条，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因此原告主张的医疗费用应当根据用药清单扣除非医保用药费用。三、根据原告提交的证据，主张适用城镇标准证据不足，提供的村委会证明2004年在市场销售猪肉与营业执照时间存在矛盾，营业执照的时间为2017年成立，同时承包的集体土地系由集体开发，并不属于失地农民。四、原告在其诉状中主张的部分诉讼请求存在不合理、不合法之处，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求：1、原告主张的医疗费用应当提交合法有效的医疗票据予以证明。本案中，原告主张的医疗费用，请原告向法院提供有效合法的医药费、住院费等收款凭证及发票，结合病历及诊断证明等相关证据说明医疗费用的构成，另原告提交的药店小票、药店发票无医嘱不应当予以认可。2、对原告主张的误工费。标准应当按照农村标准，误工期限应当结合医嘱，且最多只能计算至评残前一天，也就是从2018年12月21日算至2019年4月27日共计127天。3、对原告主张的护理费用。应当按照原告的实际住院天数34天及城镇私营的标准计算。4、对原告主张的住院伙食补助费用标准及天数过高。原告主张的标准过高，应当按照司法实践并结合住院天数计算。5、对原告主张的营养费用标准及天数过高。对于营养费用的主张需要医院的医嘱，原告提交的病历材料上应当要有加强营养的医嘱，否则承担举证不能的法律后果，退一步来说，即使存在营养费应按实际住院天数及司法实践标准计算。6、交通费：原告并未提交证据。应当按照实际发生的交通费进行计算且只计算一人次，对该主张原告应当举证，否则承担举证不能的法律后果。7、对原告主张的伤残赔偿金根据目前材料应当按农村标准计算。8、原告主张精神抚慰金30000元明显偏高。9、原告主张的被扶养人生活费，计算方法错误，应当按照农村标准且按6个子女计算。1O、鉴定费用：鉴定费应当由直接侵权人承担。五、因被告恒邦财保赣州中心支公司不是本案的直接侵权人，故鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，故而被告恒邦财保赣州中心支公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。同时，针对原告变更后诉讼请求作出答辩为：1、原告将原来的交通费500元变更为5000元，原告起诉后并没有另外住院，原告变更交通费没有事实及法律支持，不应采纳；2、原告赔偿清单中的尿布和纸巾448元，其主张没有法律依据；3、根据最新鉴定结论，原告构成一个8级，两个10级，赔偿系数应该按照36%计算，不是39%。本院经审理认定事实如下：一、对当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。2018年12月21日，被告钟节程驾驶赣Ｂ×××**轻型厢式货车由兴国县樟木乡源坑村方向往兴国县古龙岗镇忠田村方向行驶。06时30分许，行至际头隘一大坑142ＫＭ＋300ＫＭ兴国县樟木乡樟木街“谢志强卫生室”门口附近路段时，遇原告谢兼华在其前方步行，由于被告钟节程驾驶机动车时对前方路面动态注意不够，未确保安全，遇情况采取措施不力，致使与原告谢兼华接触，造成原告谢兼华受伤的道路交通事故。事故发生后，被告钟节程驾驶Ｂ5Ｎ097轻型厢式货车离开现场，后被告钟节程方与原告谢兼华方分别于当日08时32分许、11时40分许打电话向当地公安机关报案。本次事故经兴国县公安局交通管理大队现场勘察、调查取证和事故形成原因分析，并经该大队集体讨论，于2019年1月4日作出第360732120180000578号《道路交通事故认定书》，认定：1、钟节程应承担此事故的全部责任；2、谢兼华不承担此事故责任。原告谢兼华伤后，当即就近入兴国县樟木卫生院门诊检查，花去费用533.5元由被告钟节程支付。当日原告转入兴国县人民医院门诊检查，后入该院神经外科住院治疗，入院诊断：1、左颞顶部硬膜外血肿；2、脑疝；3、左额颞骨骨折；4、颅底骨折；5、头皮裂伤；6、头皮血肿；7、双下肢损伤。并于2018年12月21日行“开颅血肿清除去骨瓣减压术”，经治疗于2019年1月24日出院，共住院34天，出院诊断在入院诊断1-6的基础上，对“双下肢损伤”作具体诊断为：7、右踝关节粉碎性骨折；8、右足舟骨、内中外侧楔骨骨折；9、右足第1趾骨骨折；10、右外踝骨裂。出院医嘱：1、定期复查；2、3月返院行颅骨修补术；3、不适随诊。原告住院治疗共花去医疗费用70930.49元，其中被告钟节程支付60930.49元，被告恒邦财保赣州中心支公司预付医疗费10000元。原告于兴国县人民医院住院治疗期间，自2019年1月7日至24日计17.5天护理工作，由被告钟节程雇请兴国县恒泰人力资源服务有限公司陪护人员完成，被告钟节程支付陪护费2800元。期间，为配合治疗、促原告尽快恢复体能，已外购药剂计人民币35997.4元，此款均由被告钟节程支付。同时，在原告住院治疗期间，为便于护理，原告亲属代其已购买尿裤、纸巾计人民币448元。2019年4月26日，原告哥哥谢兼法代原告委托兴国兴业司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费及“三期”（误工期、护理期、营养期）进行司法鉴定。同日，原告为配合鉴定于兴国县人民医院作辅助检查，其本人花去检查、治疗费计735.8元。2019年4月28日，兴国兴业司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第82号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谢兼华道路交通事故伤的伤残等级评定为八级伤残一处、十级伤残三处；2、被鉴定人谢兼华左侧额颞顶部颅骨缺损修补治疗费用评定为30000元；3、被鉴定人谢兼华道路交通事故伤的误工期评定为240天、护理期为105天、营养期评定为105天。原告为此支付司法鉴定费2200元。诉讼过程中，被告恒邦财保赣州中心支公司对原告单方委托司法鉴定机构所作的三项鉴定意见持有异议，并向本院提出重新鉴定申请。经本院依法选定江西赣州司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费及“三期”（误工期、护理期、营养期）进行重新鉴定。该中心于2020年4月2日作出赣虔司鉴中心[2020]（伤）鉴字第185号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、谢兼华的伤残等级评定为一个八级伤残、二个十级伤残；2、谢兼华的后续治疗费约需30000元人民币；3、谢兼华的误工期为240日、护理期为105日、营养期为105日。被告恒邦财保赣州中心支公司为此支付重新鉴定费1900元，原告为配合重新鉴定，于赣南医学院第一附属医院作鉴定辅助检查，花去检查费用274.5元。另查明，1、原告于2017年3月17日经兴国县市场和质量监督管理局许可在兴国县樟木乡交易市场（摊点）经营猪肉零售业务，至发生交通事故时。2、原告有父亲谢本通（系1938年11月21日出生）、母亲李传香（系1940年12月16日出生）须赡养，其父母育有子女6人，但其中五子谢新明于2017年12月16日因病去世。3、被告钟节程所驾驶的赣Ｂ×××**轻型厢式货车登记车主为被告钟志勇，该车在被告恒邦财保赣州中心支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔机动车第三者责任保险，保险期限均为2018年10月22日0时起至2019年10月23日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。二、对当事人有争议的事实经质证，本院确认如下：1、原告主张的各项损失是否按城镇居民相关数据予以计算的问题。原告因交通事故造成了各项损失，其各项损失数额主张按江西省2019年度城镇居民相关数据予以计算，并提供了其所在村民委员会证明一份、《营业执照》一份，以证明原告从事猪肉零售业务，生活来源于非农业经营性收入。故原告主张的各项赔偿数额适用江西省2019年度城镇居民相关数据予以计算，本院予以确认。2、原告住院治疗期间外购药费用的认定问题。原告于兴国县人民医院住院期间，为配合治疗，尽快恢复体能，已外购营养混悬剂等药品计人民币35997.4元，此款由被告钟节程支付，其已提供购物小票和正式发票佐证。被告恒邦财保赣州中心支公司虽对原告外购药持有异议，但其未申请对原告伤后治疗费用的合理性进行司法鉴定，故原告住院治疗期间外购药费用35997.4元，予以确认。3、雇员是否成立的认定。被告钟节程主张其受雇于被告钟志勇驾驶车辆，系被告钟志勇之雇员。因被告钟节程未提供证据佐证其主张，且被告钟志勇未予自认，故被告钟节程所主张系被告钟志勇之雇员，证据不足，不予确认。4、复方营养混悬剂498元是否认定的问题。被告钟节程主张其于原告住院证据支付复方营养混悬剂498元，并提供2018年12月22日江西国信大药房用药单佐证其所购药物数量和金额。因被告钟节程所提供的该张《用药单》中已签有“已开票”，同时被告钟节程另提供了原告住院治疗期间外购药的完税发票5张佐证外购药金额，其中有江西国信大药房有限公司于2019年1月7日出具金额为5627.4元的完税发票中，已标注的复方营养混悬剂规格型号和单价均与《用药单》中规格和单价一致，应认定被告钟节程系重复累计金额，该张《用药单》中之金额498元已包含在所提交的完税发票中，故该498元外购药属重复计数，应予以剔除，不予确认。本院认为，原、被告对兴国县交通管理大队所作的事故责任认定均无异议，本院对兴国县公安局交通管理大队所作第360732120180000578号《道路交通事故认定书》的责任划分予以确认，该事故认定书可作为定案证据。由于被告钟节程违反交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，致使原告的人身权利受到侵害，由此产生的侵权民事责任应依法由被告钟节程全部承担。而被告钟节程所驾驶的赣Ｂ×××**轻型厢式货车在被告恒邦财保赣州中心支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔机动车第三者责任保险，原告对其合理损失依法有权要求被告恒邦财保赣州中心支公司在保险责任限额内直接赔偿。超出保险责任限额部分应由被告钟节程负责赔偿。同时，因被告钟志勇系赣Ｂ×××**轻型厢式货车车主，其应对被告钟节程应承担的赔偿款项承担连带清偿责任。对原告谢兼华所主张的赔偿项目和费用经审查，确认如下：1、医疗费：原告因本次交通事故受伤，所花去的医疗费总额为：樟木卫生院门诊检查费用533.5元、兴国县人民医院住院治疗费用70930.49元、鉴定辅助检查费735.8元、重新鉴定辅助检查费274.5元、外购药费用费用35997.4元计108471.69元，其中被告钟节程支付97461.39元，被告恒邦财保赣州中心支公司支付10000元，原告自行支付1010.3元，有疾病诊断书、入院记录、出院记录、手术记录、住院治疗费用发票、住院费用清单、门诊发票、CT和DR检查报告单佐证，经庭审质证，予以确认；2、后续治疗费：原告主张其后续治疗费为人民币30000元，有兴国兴业司法鉴定中心所作的[2019]临鉴字第82号《司法鉴定意见书》及江西赣州司法鉴定中心所作的[2020]（伤）鉴字第185号《司法鉴定意见书》佐证，予以确认；3、误工费：原告主张的误工期为240天，有其单方委托的司法鉴定和重新鉴定意见佐证，并按37251元/年计算为24493元，标注适当，予以确认；4、护理费：原告主张其伤后护理期为105天适当，但应扣除被告钟节程雇请恒泰陪护中心陪护人员护理17.5天，即原告亲属护理87.5天，因原告未提供其亲属护理的工资或收入之证明，其主张的护理费标准过高，本院酌定按120元/天计算，护理费为10500元（即87.5天×120元/天）；5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为5250元（即105天×50元/天），标准适当，予以确认；6、营养费：原告主张营养费为5250元（即105天×50元/天），标准适当，予以确认；7、残疾赔偿金：原告伤残等级经重新鉴定后评定为一个八级伤残、二个十级伤残，其抗辩重新鉴定遗漏了一处伤残评定，证据不足，不予采信，应以江西赣州司法鉴定中心作出的[2020]（伤）鉴字第185号《司法鉴定意见书》所评定的伤残等级确定残疾赔偿金的伤残系数为36%，原告主张按江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元计算，标准适当，原告残疾赔偿金为263131.2元（即36546元/年×20年×36%）；8、被扶养人生活费：原告主张的被扶养人生活费系其父母的赡养费损失，其主张标准适当，但应由健在的五个子女分摊计算，并结合伤残系数确定，被扶养人生活费为14947.2元（即父母：20760元/年×5年×36%×2人÷5人）；9、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金30000元过高，应结合其伤残等级予以考虑，本院酌定给予精神抚慰金20000元；10、鉴定费：原告为确定其伤残等级和后续治疗费用申请司法鉴定，已支付鉴定费2200元，有鉴定意见书和鉴定费发票佐证，予以确认，由侵权人负担；11、交通费：原告主张交通费5000元，因其未提供实际支出凭据，考虑原告本人为治疗、鉴定，以及其亲属陪同治疗和鉴定均有实际交通费支出，本院酌定交通费1500元；12、纸尿裤、纸巾：原告因交通事故受伤后住院治疗，期间购买了纸尿裤、纸巾计人民币448元，有支付凭据佐证，予以确认，由侵权人负担。被告钟节程已垫付费用并经本院确认有：樟木卫生院门诊费用533.5元、兴国县人民医院住院治疗费用60930.49元、外购药费用35997.4元、陪护费用2800元，合计人民币100261.39元。为减少讼累，被告钟节程主张在本案中一并处理，应予以准许，由被告恒邦财保赣州中心支公司赔付给被告钟节程，但应于本案中扣减被告钟节程应承担之金额。综上所述，对原告的合理损失，本院予以支持。对不合理之费用，本院不予支持。且对扩大诉标部分所产生的案件受理费，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××**轻型厢式货车所承保交强险责任限额内赔偿原告谢兼华因交通事故产生的医疗费10000元、误工费24493元、护理费10500元、残疾赔偿金278078.4元（含被扶养人生活费14947.2元）中53507元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元计人民币120000元，扣除其已支付医疗费10000元外，被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内仍应赔偿原告谢兼华110000元；二、由被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××**轻型厢式货车所承保不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告谢兼华因交通事故产生的医疗费98471.69元（已扣除交强险内赔付10000元）、后续治疗费30000元、住院伙食补助费5250元、营养费5250元、残疾赔偿金278078.4元（含被扶养人生活费14947.2元）中的224571.4元计人民币363543.09元，扣除被告钟节程已支付医疗费用97461.39元外，被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任保险限额内仍应赔偿原告谢兼华266081.7元；三、由被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付被告钟节程先行支付原告医疗费用97461.39元、护理（陪护）费2800元计人民币100261.39元，于本案中先行扣减被告钟节程应赔偿给原告谢兼华的赔款；四、由被告钟节程支付原告谢兼华伤残等级、后续治疗、“三期”鉴定费计人民币2200元；五、由被告钟节程支付原告谢兼华住院期间所购纸尿裤、纸巾计人民币448元；六、被告钟志勇对被告钟节程应赔付款项承担连带清偿责任；七、驳回原告谢兼华其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7658元，原告谢兼华已预交，由被告钟节程负担6941元，原告自行承担717元。重新鉴定费1900元，被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司已预交，由其自行承担。上述执行内容抵扣后，被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔付476343.09元（即110000元+266081.7元+100261.39元），该款由原告谢兼华享有385670.7元（即110000元+266081.7元+2200元+448元+6941元）；被告钟节程享有90672.39元（即100261.39元-2200元-448元-6941元）。（为便于标的款交付，上述执行款项直接转入得款人账户，户名：谢兼华开户行：江西兴国农村商业银行账号：62×××57；户名：钟节程开户行：江西兴国农村商业银行账号：62×××30）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文人民陪审员  朱良华人民陪审员  黄邦明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾 煜