wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢617号申请执行人：张志彩,女,1964年3月10日出生,住兰陵县。申请执行人：赵涛,男,1983年4月20日出生,住兰陵县。申请执行人：赵士红,女,1986年4月24日出生,住兰陵县。申请执行人：赵兰兰,女,1988年5月4日出生,住兰陵县。被执行人：王士海,男,1980年11月19日出生,住。被执行人：兰陵县建华运输有限公司,住兰陵县镇驻地；法定代表人：吴绍均，经理。被执行人：孟超,男,1980年1月16日出生,住。申请人张志彩、赵涛、赵士红、赵兰兰与王士海、兰陵县建华运输有限公司、孟超机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市中级人民法院做出的2017鲁13民终4864号民事判决书，已经发生法律效力。临沂市中级人民法院于2018年5月14日将该案指定我院执行，本院已立案执行，案号为（2018）鲁1324执1803号。2019年11月14日恢复执行，恢复标的为593445.6元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月18日、2019年12月18日、2020年1月17日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年12月17日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款及利息未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  李 杰审判员  耿学军二〇二〇年五月二十五日书记员  马永哲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执369号之二申请执行人：秦剑，男，1970年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，统一社会信用代码：91520111078481991F，住所地贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。法定代表人：罗文池。被执行人：罗文池，男，1970年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州焱祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000722112100U，，住所地贵阳市南明区东新区路**法定代表人：吴幸襁。本院依据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1085号民事判决，受理执行申请执行人秦剑申请执行被执行人贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、罗文池、贵州焱祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为：被执行人贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、罗文池向申请执行人支付施工工程款16882234.12元及延期付款利息，支付申请执行人装修工程款2980000元，被执行人贵州焱祥房地产开发有限公司退还申请执行人保证金4000000元。被执行人贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、罗文池承担诉讼费162107.4元，贵州焱祥房地产开发有限公司承担38800元。被执行人承担本案相应执行费。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、罗文池、贵州焱祥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取如下执行措施，情况如下：1、2019年3月28日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，本院依法扣划被执行人罗文池银行存款共计16135.31元，已依法发还申请执行人。2、执行过程中，依法查封被执行人贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司名下位于贵阳市花溪区房屋。本院依法予以评估拍卖，经过一拍流拍后，申请执行人申请以一拍保留价4453100元以物抵债，本院作出（2019）黔01执369号之一执行裁定，裁定以物抵债，扣除拍卖辅助费后，抵债金额为4439740.7元。3、执行过程中，本院对贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司办公地进行搜查，未发现有可供执行财产。4、本院通过到不动产登记部门查询和调查，轮候查封被执行人贵州焱祥房地产开发有限公司7套房屋，本案没有处置权，依法不能处置。5、因被执行人未履行本案债务，本院依职权对被执行人贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、罗文池、贵州焱祥房地产开发有限公司作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。对被执行人罗文池发布悬赏公告，至今未收到相关人员提供财产线索。6、本院通过到被执行人住所地走访调查，未发现有其他可供执行的财产线索。7、本院于2019年7月3日、2019年9月5日、2020年2月3日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行人到位4455876.01元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年4月28日对申请执行人进行终本约谈，告知本案财产调查情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执369号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年五月二十日法官助理宋翼书记员邓海琼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1142号 原告韩佳玲，女，1992年8月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人陈镱方、胡鼎（特别授权代理），浙江柳岸律师事务所律师。 被告陈明峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州延伸运输有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇轮渡路**。 法定代表人郑敏，董事长。 委托代理人郑国颖、袁奇平(特别授权代理)，员工。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅区运河支公司，，住所地杭州市拱墅区中华保险大厦**-1105、1107）。 负责人金亮，经理。 委托代理人鲍迪帆（特别授权代理)，员工。 原告韩佳玲为与被告陈明峰、杭州延伸运输有限公司（以下简称延伸公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅区运河支公司（以下简称联合财保运河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩佳玲的委托代理人陈镱方、胡鼎，被告联合财保运河支公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。被告陈明峰、延伸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩佳玲基于其与陈明峰发生交通事故，陈明峰负事故全责，陈明峰系延伸公司员工，发生交通事故时系履行延伸公司指派的运输任务，陈明峰驾驶的车辆在联合财保运河支公司投保有交强险、商业险的事实，诉至本院，请求判令：一、陈明峰、延伸公司连带赔偿韩佳玲因车辆损失维修期间的替代交通工具租赁费用8000元。二、联合财保运河支公司在交强险及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。 被告陈明峰未发表答辩意见。 被告延伸公司书面辩称，一、其已为案涉车辆投保有交强险、商业险，含不计免赔险。替代性交通工具合理费用属于交通事故中的财产损失，应当由联合财保运河支公司予以赔付。二、韩佳玲主张的替代性交通工具的费用过高，远超“通常”、“合理”的范围，超出本地一般交通费用，超出部分不应得到支持。三、陈明峰系其公司员工。 被告联合财保运河支公司辩称，陈明峰驾驶的浙Ａ×××××号车辆在其公司投保有交强险、商业三者险150万元，含不计免赔险。替代性交通工具租赁费用损失属于间接损失，不属于其理赔范围。 经审理查明，本院对本案事实认定如下： 交通事故情况：2019年11月18日10时49分，陈明峰驾驶延伸公司所有的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在与韩佳玲驾驶的吴云美所有的浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相擦。浙Ａ×××××号车辆右前侧受损，浙Ａ×××××号车辆左后门，左后侧受损。陈明峰全责，韩佳玲无责。 车辆修理情况：浙Ａ×××××号车辆于2019年11月18日入厂维修，于2019年11月27日维修完毕。 投保情况：浙Ａ×××××号车辆投保有交强险、商业三者险150万元，并投保有不计免赔险。保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿。联合财保运河支公司已就免责事项向延伸公司进行了告知。 另查明：陈明峰系延伸公司员工，发生事故时系在履行延伸公司指派的运输任务。 上述事实，有原告韩佳玲提交的道路交通事故认定书、保险结算单，被告延伸公司提交的劳动关系证明、劳动合同，被告联合财保运河支公司提交的投保单、免责告知声明，本案庭审记录证实。原告韩佳玲提交的车辆租赁协议及发票，病历及检查材料真实性可予确认，与本案的关联性在本院认为部分阐述。 本院认为，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。韩佳玲日常使用的车辆因交通事故受损进厂维修十日的情况属实，修理期间需要替代性交通工具，本院予以认可，但该部分费用应以必要、合理为限。韩佳玲主张其系自由职业者，且其母亲该期间脚踝受伤出行不便，故需要租用同等档次车辆供日常使用。本院认为，案涉车辆作为非经营性车辆，主要用途为日常代步，在打车等公共出行方式较为便捷的现在，韩佳玲租用车辆超出了必要、合理范围，况且从韩佳玲提供的病历材料来看，其母亲并无在车辆修理期间内的就诊记录。故本院结合车辆维修时间、受损车辆车型、日常生活所需等因素，酌情确定韩佳玲的合理、必要替代性交通工具费为1000元。因该费用系间接损失，不属于保险公司理赔范围，联合财保运河支公司已做了免责告知，故应由侵权人负担。而陈明峰在事故发生时系在履行职务过程中，故其侵权责任应当由延伸公司承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告杭州延伸运输有限公司向原告韩佳玲赔偿替代交通工具费人民币1000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告韩佳玲的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州延伸运输有限公司负担。原告韩佳玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州延伸运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年五月十三日 书记员  娄移华
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终83号 上诉人（原审被告）邢台市桥西区城市管理局，住所地邢台市桥**太行路**，统一社会信用代码：11130503MB1145033H。 法定代表人王延龙，男，该局局长。 委托代理人冉荣伟，男。 上诉人（原审被告）邢台桥西区人民政府，住，住所地邢台市桥**泉北大街**创业服务中心一社会信用代码：11130503MB0R87614R。 法定代表人戴建亮，男，该区政府区长。 委托代理人赵丽彬，女。 委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵二青，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。 上诉人邢台市桥西区城市管理局（以下简称桥西区城管局）、邢台市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）因被上诉人赵二青诉其行政撤销及行政复议一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初78号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人桥西区城管局、桥西区政府分别向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人邢台市桥西区城市管理局、邢台市桥西区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费各50元均减半收取，由上诉人邢台市桥西区城市管理局、邢台市桥西区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵国凯 审 判 员 李智敏 二〇二〇年五月十九日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1080号申请人：漯河绿参面业有限公司，住所地，漯河市郾城区新店镇新店村，统一社会信用代码914111035843966261（1-1）。法定代表人：孟军棋，该公司经理。委托诉讼代理人：崔永超、李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：河南德固通粮商贸有限公司，住所地，漯河市召陵区万金镇栗门张村，统一社会信用代码91411103MA3X4F6L5H。法定代表人：杜德利，该公司总经理。被申请人：张铁固，男，汉族，1964年8月5日出生，住漯河市召陵区。本院在审理申请人漯河绿参面业有限公司诉被申请人河南德固通粮商贸有限公司、张铁固买卖合同纠纷一案中，申请人漯河绿参面业有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人河南德固通粮商贸有限公司、张铁固名下的银行存款32万元或同等价值的财产。本院认为，申请人漯河绿参面业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人河南德固通粮商贸有限公司、张铁固的银行存款32万元或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈质彬二〇二〇年五月二十日书记员  李 雷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2961号申请执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司，统一社会信用代码证91640122MA76EU3L4W。法定代表人：陆某。本院在执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第127号仲裁裁决书，即申请执行人马某与被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司劳动争议一案，裁决由被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司支付申请执行人马某工资2600元。申请执行人王鲁生于2019年12月4日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计2650元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司已经歇业。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司法定代表人陆某限制高消费，向公安机关发出协助查找函，查找被执行人法定代表人陆某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人马某并听取其意见，现申请执行人马某也不能向本院提供被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7376号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：余添全，男，汉族，1993年1月28日出生，住福建省安溪县。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告余添全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8158号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18694号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费916.59元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费209.69元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7615号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18295号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费571.58元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10056号 被执行人：陈敏莹，女，1989年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于被执行人陈敏莹追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1618号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费16323.64元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 冯锦平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8316号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914********101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：郑韬慧，男，1981年5月15日出生，汉族，身份证住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县**********，公民身份号码220************。被告：郑小敏，女，1979年6月1日出生，汉族，身份证住址吉林省松原市宁江区***************，公民身份号码220************。被告：中山市星港湾置业发展有限公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914420********429B。法定代表人：黄某1。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告郑韬慧、郑小敏、中山市星港湾置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 盈
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执260号李明三：关于你申请执行仁怀市公路开发有限责任公司等劳务合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执377号 斗门区莲洲镇健美早餐店、陈建强: 关于珠海市斗门区城市管理和综合执法局与你店行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0404行审399号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向珠海市斗门区城市管理和综合执法局支付人民币3200.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市斗门区城市管理和综合执法局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4161号 广州市增城区人民法院受理的被执行人福建省第五建筑工程公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4161号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初8005号民事判决书，申请执行标的共计4455元。经本院立案执行，现已执行到位4455元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人福建省第五建筑工程公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初4190号原告：李合立，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省西华县****************，公民身份号码412************。被告：江门市谋一家具有限公司，住所地广东省江门市****************，统一社会信用代码914************。法定代表人：伍某1。原告李合立诉被告江门市谋一家具有限公司（以下简称“谋一家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李合立到庭参加了诉讼，被告谋一家具公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李合立向本院提出诉讼请求：1.判令解除谋一家具公司与李合立双方签订的《定制产品购销合同》；2.判令谋一家具公司向李合立退还定金17550元；3.判令谋一家具公司向李合立支付违约金（违约金以17550元为本金，按照合同约定的每日0.01%自应交付货物之日起计算至判决生效之日止）；4.判令谋一家具公司向李合立支付直接经济损失650元；5.由谋一家具公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日，李合立与谋一家具公司签订了《定制产品购销合同》，合同签订后，李合立分三次合共向谋一家具公司支付了17550元。合同约定签订合同之日起45个工作日完成交货及安装，但谋一家具公司至今仍未交货。李合立多次与谋一家具公司沟通，催促其履行约定，谋一家具公司一直找各种理由拖延，直至2020年4月10日谋一家具公司以微信通知李合立，称其资金链断裂无法履行合义务。李合立要求谋一家具公司退还定金，双方协商未果，故李合立提起本案诉讼。李合立为其主张提供的证据有：李合立的身份证、谋一家具公司的政府部门公示信息、《定制产品购销合同》、《收款收据》、交通银行网上转账电子回执、交通银行个人客户交易清单、微信支付交易明细证明。谋一家具公司没有答辩和举证。经审理查明：2019年11月28日，李合立计划在谋一家具公司为其购买的新房定制家具，通过微信支付的方式向谋一家具公司支付了2000元，谋一家具公司向李合立出具编号为0002327的《收款收据》确认收到上述款项。2019年12月9日，李合立的妻子梁春丽通过银行网上转账的方式向谋一家具公司的负责人伍某1支付3000元，谋一家具公司向李合立出具编号为0001798的《收款收据》确认收到上述款项。2019年12月22日，李合立（甲方）与谋一家具公司（乙方）签订一份《定制产品购销合同》，合同主要约定：一、订购商品总额为19500元；二、付款方式：合同起订1个工作日内，甲方向乙方支付17550元为生产定金，商品出货前3个工作日内，甲方应将合同总价剩余的1950元一次性付清给乙方；三、交货日期：乙方在收到甲方支付足额生产定金且签字确认图纸、报价单及相关文件要求后隔日起45个工作日内出货；四、违约责任：乙方未按期交付货物的，应每日按未能履约部分的0.01%向甲方支付违约金等内容。当日，梁春丽通过银行网上转账的方式向谋一家具公司的负责人伍某1支付12550元，谋一家具公司向李合立出具一份编号为0002302的《收款收据》确认收到上述款项。上述合同签订后，谋一家具公司至今仍未履行合同约定的交货义务。另查明，2020年1月1日、1月24日至2月2日是全国公休假期，又因全国爆发的新型冠状病毒感染的肺炎疫情，广东省政府发布通知，除相关企业外，各类企业复工时间不早于2月9日24时。2020年4月17日李合立提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，李合立提供的《定制产品购销合同》、《定制产品报价表》、《收款收据》、微信支付交易明细、交通银行网上转账电子回执、交通银行个人客户交易清单等证据有原件，谋一家具公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为其放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认李合立提供的上述证据的真实性。由此，可以认定李合立与谋一家具公司之间建立买卖合同关系，上述合同关系已在双方之间真实发生，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故依法确认其具有法律效力。李合立已履行足额支付生产定金及签字确认报价单等相关文件的义务，谋一家具公司需在李合立履行上述义务后隔日起45个工作日内交付家具给李合立。扣除全国公休假期及因新型冠状病毒感染的肺炎疫情全省企业停工停产的时间，谋一家具公司最晚应在2020年3月10日向李合立交付货物，上述交货期限已届满，但谋一家具公司至今未能交付货物，李合立签订合同的目的已不可能实现。由此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李合立要求解除双方签订的《定制产品购销合同》的请求合法有据，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，李合立要求谋一家具公司返还17550元的请求合法合理，依据充分，本院予以支持。对于李合立所请求的违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，李合立要求谋一家具公司按照合同的约定计算支付自应当交付货物之日起至判决生效之日止的违约金合法有理。故谋一家具公司应自2020年3月11日起至本判决生效之日止，以17750元为本金按照每日0.01%计算支付违约金给李合立。对于李合立主张的经济损失的问题，李合立称因谋一家具公司延迟交货导致其需要租房居住，产生了经济损失，但并未提供证据证实其主张，故其请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。江门市谋一家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李合立与被告江门市谋一家具有限公司签订的《定制产品购销合同》；二、被告江门市谋一家具有限公司应在本判决生效之日起十日内返还17550元给原告李合立；三、被告江门市谋一家具有限公司应在本判决生效之日起十日内支付违约金（违约金以17550元为基数,自2020年3月11日起，按每日0.01%计算至本判决生效之日止）；四、驳回原告李合立的其他诉讼请求。被告江门市谋一家具有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307.50元，由原告李合立负担65元，被告江门市谋一家具有限公司负担242.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  李瑞兰人民陪审员  谭淑君二〇二〇年五月二十八日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执514号 申请人：刘长清，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：许本红，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的刘长清申请执行许本红买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日立案后，于2020年5月13日向被执行人许本红留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人朱发平立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2101号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人许本红未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年5月7日、2020年5月26日，通过总对总网络查控系统对被执行人许本红名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统查控到被执行人许本红名下微信账户有余额1261.72元并已扣划，之后再无任何可供执行的财产，被执行人许本红名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人许本红采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月27日约谈了本案申请执行人刘长清，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人刘长清未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周锋 书记员王嵘
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3473号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执243号 申请执行人王付林，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人张明臣，男，1955年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人姚玉花，女，1967年3月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行王付林与被执行人张明臣、姚玉花民间借贷纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初4489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“1、被告张明臣、姚玉花于2019年农历12月23日前支付给原告王付林现金100000元，如逾期未支付，被告支付给原告违约金20000元，剩余120000元于2020年农历12月23日前支付。2、诉讼费5586元，减半收取2793元，由被告张明臣、姚玉花负担。”。因张明臣、姚玉花未按上述生效法律文书履行义务，王付林向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张明臣、姚玉花名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人张明臣、姚玉花名下无房产登记信息。 3.查明被执行人张明臣、姚玉花名下无车辆登记信息 4.查明被执行人张明臣、姚玉花名下无股票（股权）登记信息。 5、查明被执行人张明臣、姚玉花名下无工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院于2020年4月1日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余122793元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张明臣、姚玉花负有继续向申请执行人王付林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于金兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11124号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林晓明，男，1988年1月22日出生，汉族，住，住所地福建省永春县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6944.51元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年11月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月20日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12580.74元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年11月21日，被告尚欠借款本金6944.51元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林晓明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6944.51元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年11月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4659号申请执行人：朱堂英，女，1967年7月19日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：吴俊喜，男，1956年1月30日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人朱堂英与被执行人吴俊喜房屋买卖合同纠纷一案，该案(2013)昆周民初字第0343号已经发生法律效力。由于被执行人吴俊喜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴俊喜银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十五日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执927号 珠海市交通运输局、张籍勿： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人张籍勿行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执226号之二申请执行人贺欣，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人徐娜，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。关于贺欣与徐娜买卖合同纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221民初2140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐娜的财产进行了查证：查明被执行人陈生名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7657号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18272号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费526.7元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执420号申请执行人：李世伟，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘泊辰，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行李世伟与刘泊辰民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初10584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人贾良志未能履行生效法律文书，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月二十九日书记员 丁洪斌
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初491号原告：王某1，男，1962年10月23日出生。被告：王某2，男，1963年9月29日出生。被告：王某3，男。原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2，王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）王某2、王某3辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群 二〇二〇年五月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1393号 原告:王国强,男,1981年1月27日出生,汉族，大专文化，公司员工，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉林，安徽熊小平律师事务所实习律师。 被告:张其青,男,1972年8月7日出生,汉族，住肥西县。 原告王国强与被告张其青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄山、张玉林到庭参加诉讼，被告张其青经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金500000元、利息100000元（2019年1月22日至2020年1月22日期间的利息）及此后利息（以500000元为基数按照年利率24%自2020年1月23日计算至实际付清之日止)。事实与理由：被告曾于2019年1月22日因其个人缴纳税费向原告借款500000元,并约定利息为年利率24%,借款期限暂定为12个月。后借款到期被告支付了利息20000元,同时被告发函给原告及安徽鲁班建设投资集团有限公司(以下简称“鲁班公司”),要求鲁班公司代为支付余款600000元(其中本金500000元,利息100000元),然该笔债务转让未得到鲁班公司认可,其不同意代为支付。因多次催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年1月22日，被告向原告借款500000元（原告通过转账方式支付），当时未出具借条。2020年1月23日，被告补具《借条》一份，并将借条拍照通过微信发送给原告，该《借条》载明：“今借到王国强人民币伍拾万元整（用于2018年年底百大项目交税用）￥：500000元。张其青20**年元月22日”。后经催要，被告同意委托鲁班公司代付相关款项。原告遂拟定《委托付款书》一份，并通过微信发送给被告，该《委托付款书》载明：“安徽鲁班建设投资集团有限公司：本人内部承包贵司承建中国合肥农产品国际物流园沿街商业17#、20#、E2地块交易区工程。因项目需缴纳2018年税费本人于2019年1月22日向王国强借款伍拾万元（￥500000.00）。本人自愿按年利率24%的标准向王国强支付自借款之日（2019年元月22日）起至实际付清之日止的借款利息，借款时暂定借款期限为十二个月，利息按月支付。截至2020年1月23日，本人尚欠王国强伍拾万圆整，利息共计壹拾贰万圆（自2019年1月22日计算至2020年1月23日，其中已支付利息贰万圆），合计欠款陆拾万元。现委托贵司从本人的工程款中先行支付本人欠付王国强的本金及利息合计陆拾万圆，并将欠款陆拾万元付至王国强的个人账号。特此委托。2020年1月23日”。被告在该《委托付款书》委托人处签字，并备注“同意公司代付伍拾万圆整”。后鲁班公司、被告均未付款，经催要无果，故成讼。 案件审理过程中，被告电话陈述其对欠原告500000元借款本金无异议，但不认可利息，其在《委托付款书》上签字明确同意委托付款500000元，并未同意支付利息。 以上事实有原告向本院提交的银行转账记录一份、借条打印件一份、《委托付款书》打印件一份、微信聊天截图几份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。原告主张债权有银行转账凭证、借条打印件等相互印证，事实清楚，应当认定原告系涉讼债务的债权人。现有借条对借款期限未做约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。对于借款本金数额，因被告在案涉委托付款书上明确签字同意支付此款，说明被告对借款本金数额无异议，故对原告要求被告归还借款本金500000元的诉请，予以支持。对于原告利息诉请，因案涉借条上未明确约定利息，庭审中原告陈述案涉委托付款书系其拟定好后发给被告签字，该委托付款书上载明已支付利息与原告庭审中对于利息的陈述相互矛盾，且被告签字备注明确载明“同意公司代付伍拾万元整”，并没有同意支付利息的相关意思表示，故原告主张按年利率24%支付利息于法无据，本院依法调整为以500000元为基数自2020年4月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张其青于本判决生效之日起十日内支付原告王国强借款本金500000元及逾期付款利息（以借款本金500000万元为基数自2020年4月9日起按年率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王国强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由原告王国强负担817元，被告张其青负担4083元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖迹 二〇二〇年五月二十六日  法官助理汪小勇  书记员周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11473号 被执行人：陈应林，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院移送执行的被执行人犯持有假币罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3784号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执637号 申请执行人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路**。统一社会信用代码9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 被执行人：山东倍辰新材料有限公司，，住所地山东省淄博高技术产业开发区民营园**中路以西民祥路以南。统一社会信用代码91370303MA3CJR8Q4N。 法定代表人：王世宝，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会(2019)淄仲裁字第136号裁决，向被执行人山东倍辰新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东倍辰新材料有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东倍辰新材料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东倍辰新材料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东倍辰新材料有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘晨雨
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执239号之一 请执行人：郭某某，女，1989年5月3日出生，汉族，住山西省长治市上党区。 被执行人：车某某，男，1987年9月2日出生，汉族，住山西省长治市上党区。 本院在执行郭某某与车某某同居关系子女抚养纠纷一案中，冻结被执行人车某某存款3650元，现因被执行人车某某已全部履行完毕，。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人车某某银行存款3650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 李 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩钱丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63919号之一解除保全申请人：上海沿锋汽车科技股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区青安路****。法定代表人：徐勤干，董事长。委托诉讼代理人：徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：攻石汽车技术服务(上海)有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申红芸，总经理。委托诉讼代理人：高超，男。攻石汽车技术服务(上海)有限公司与上海沿锋汽车科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出(2019)沪0115民初63919号民事裁定，冻结上海沿锋汽车科技股份有限公司的银行存款人民币124万元或查封、扣押其相应价值财产。现上海沿锋汽车科技股份有限公司向本院提出申请，以其招商银行上海浦江镇支行的账户(账号：XXXXXXX********)余额已超过124万元为由,要求解除对上海沿锋汽车科技股份有限公司名下车牌号为沪BDXX**车辆及所持有的安徽鑫盛汽车制造有限公司股权的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请与法不悖，可予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对上海沿锋汽车科技股份有限公司名下车牌号为沪BDXX**车辆及所持有的安徽鑫盛汽车制造有限公司股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  姜广瑞二〇二〇年五月二十一日书记员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执111号之一 申请执行人陶建伟，男，1972年8月5日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**，组织机构代码:116933283。 法定代表人王文彪。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3615号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，执行标的为人民币69449862.7元及债务利息,执行费为人民币136850元。 执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人分期向申请执行人履行债务，至2020年7月25日前履行完毕。现被执行人正在履行中，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执111号一案的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原法律文书的执行。 执行员  张茂鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  童洪晖
湖北省汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初354号原告：周荣华。委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁壮，湖北天明律师事务所律师。被告：安徽浩瀚鑫源实业有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。法定代表人：袁协友，该公司经理。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。原告周荣华与被告安徽浩瀚鑫源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。周荣华诉称，1.判令被告立即为原告办理所购房地产的权属证书；2.判令被告赔偿原告损失3,600,000元；3.判令被告向原告支付违约金3,600,000元;4.判令被告向原告偿付所垫支的款项715,415元；5.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宿松浩瀚汽车城房产，被告应在2017年6月30日前将取得建设工程竣工验收备案表的房产交付原告使用。同日，双方签订《宿松浩瀚汽车城房产土地买卖合同补充协议》，被告保证在房地产过户给原告后，权属证明登记的面积与协议约定面积相符（允许在2%范围内浮动）；实际成交价款1200万元，包含原告购买宿松顺安车辆检测有限公司全部股权的价款；付款期限：合同网签完成及本协议签订后，支付1100万元，余款在完成房地产权属登记，原告取得宿松顺安车辆检测有限公司股权，公司实现正常运营时支付；交付条件与期限：房产经竣工验收，实现通水、通电及土地经平整硬化，实现正常通行的情况下，方可交付，被告在2017年6月30日前交付房产、土地；被告保证原告可以正常办理其所购房产及土地使用权的权属证明，并负责办证事宜。原告购买的房产、土地在2017年6月30日之前无法实现过户的，被告应按照本协议约定总价款的30%向原告承担违约责任。补充协议书还约定了双方的其他权利义务。2016年11月18日至23日，原告分四次向被告共付款4,350,632元。2017年3月21日，原告与被告网签商品房买卖合同并于2017年4月20日办理备案登记。2017年4月12日，双方又签订了《宿松浩瀚汽车城检测线房产土地买卖合同补充协议》，确认原告己付款4,350,632元，余款分二次支付；再次确认交付时间为6月30日前；新建1804.468平方米的环检、安检线用于大车检测，被告保证为原告办理好新增房屋建筑面积的报建、网签并备案、房产证、土地证等相关手续，如未办好，被告应按总价1200万的30%支付违约金。补充协议还约定，因执行本协议或与本协议有关事宜产生争议，任何一方可向武汉市汉阳区法院提起诉讼。2017年4月18日、4月21日，原告分二次共向被告支付400万元。鉴于被告工程进度滞后，难以在6月30日前履行完毕，2017年5月16日，原告委托湖北天明律师事务所向被告发出律师函，敦促被告加快工作进度，确保在2017年6月30日达到交付条件并过户，否则，应按协议约定总额的30%，即360万元承担违约责任。2017年10月19日，因被告交付期限严重逾期，为避免损失的进一步扩大，原告再次委托湖北天明律师事务所发出律师函，原告将先行对办公楼及车间进行装修，该行为不免除或减少被告应承担的法定及协议约定的义务，并敦促被告尽快完成全部工作内容。2017年10月25日，为实现签约目的，原告申请设立安徽顺通汽车科技发展有限公司以运营汽车检测项目，11月2日，该公司被依法核准登记。经原告多次催告，且经宿松县相关部门协调，被告仍拒不完善收尾项目，原告及安徽顺通汽车科技发展有限公司被迫垫付款项委托第三方完成被告未施工及需完善的项目，共计垫付715,415元。2019年3月14日，原告委托湖北天明律师事务所第三次致函被告及其实际控制人、股东袁协友，再次敦促被告履行完协议约定的相应义务，但仍未得到被告的回应。截止目前，宿松浩瀚汽车城工程项目仍未办理竣工验收备案，被告也未为原告办理房产（包括新增建筑）及土地的权属证书。同时，被告原建设的项目还存在房屋顶漏水等严重质量问题需维修整改。因被告未完全履行合同及协议约定的义务，导致原告汽车检测项目的开始运营时间延后，财务成本剧增，对原告造成了巨大的经济损失。根据相关法律规定及约定，被告应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。安徽浩瀚鑫源实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系商品房买卖合同纠纷，因合同标的属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，且原、被告双方就所购房产存在产权争议，涉及建筑面积、相邻关系、交付条件、违约责任等，原告的诉讼主张属于不动产权利的确认，本案管辖应适用专属管辖，故本案应当移送至安徽省宿松县人民法院管辖。本院经审查认为，周荣华与安徽浩瀚鑫源实业有限公司于2016年11月18日签订了《宿松县商品房买卖合同》及《宿松浩瀚汽车城房产土地买卖合同补充协议》。2017年4月12日，双方再次签订了《宿松浩瀚汽车城汽车检测线房产土地买卖合同补充协议》。上述三份协议约定了由周荣华出资购买安徽浩瀚鑫源实业有限公司开发的“宿松浩瀚汽车城”第D2幢1层101、102、103号房屋及D3幢5层房屋及宿松顺安车辆检测有限公司的全部股权，故本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原、被告双方在《宿松浩瀚汽车城汽车检测线房产土地买卖合同补充协议》中约定了可以向本院提起诉讼，但因本案案情复杂，涉及商品房交易过户、房屋质量、公司股权转让、公司资产接收、车辆检测线收购、案外人垫付、当地政府行政行为等一系列问题，现被告住所地及合同履行地均为安徽省宿松县，本案由安徽省宿松县人民法院审理更为适宜。且武汉市尚处新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，本院对案件的基本事实查明工作存在诸多不便，由安徽省宿松县人民法院管辖更有利于案件得到公正高效的审理。综上，本案应由安徽省宿松县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送安徽省宿松县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  王朝阳人民陪审员  王文杰人民陪审员  郑云华二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 朝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2208号之一解除保全申请人：贵阳港创建材有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村。统一社会信用代码：91520100560918629G。法定代表人：徐云。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201611995068，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201711668138，特别授权代理。解除保全被申请人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。统一社会信用代码：915201002144621390。法定代表人：王贵涛。原告贵阳港创建材有限公司诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳港创建材有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，本院于2020年4月23日作出（2020）黔0115民初2208号民事裁定书，本院依法对被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人贵阳港创建材有限公司于2020年5月28日向本院申请解除对贵阳第一建筑工程集团股份有限公司在中国银行贵阳白云支行的账户，在中信银行贵阳宝山支行的账户的保全措施。本院经审查认为，原告向本院申请解除对贵阳第一建筑工程集团股份有限公司名下银行账户的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司在中国银行贵阳白云支行的账户，在中信银行贵阳宝山支行的账户的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  王林
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初838号 原告：李敏，男，汉族，生于1968年12月1日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：徐培志，男，汉族，生于1971年5月15日，住成都市金牛区。 被告：山东坤元建筑安装有限公司 法定代表人：朱述早，执行董事。 住所：山东省临沂市。 原告李敏与被告徐培志、山东坤元建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告李敏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告按结算约定支付45137元，并支付延期支付利息。事实和理由：被告徐培志挂靠被告山东坤元建筑安装有限公司承包工程施工，雇请原告及其他工人完成工程，现下欠劳务费用45137元。 被告徐培志在收到起诉状副本后，提出与原告无劳务关系，即使劳务关系成立，亦不属巴中市恩阳区人民法院管辖范围。 本院经审查认为，本案合同关系发生地不在本院管辖范围内，二被告的住所地均不在本院管辖范围内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘春江
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执348号之一申请执行人吴某，男，1983年3月18日生，满族，农民，住西丰县被执行人丛某，女，1984年1月13日生，满族，农民，住开原市。本院在执行吴某与丛某抚养费纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人丛某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年五月二十七日书记员 王兴涌
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更645号罪犯叶耀华，男，1978年10月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2015年11月12日作出（2015）弋刑初字第102号刑事判决，认定被告人叶耀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人叶耀华不服，提出上诉。本院于2016年4月29日作出（2015）饶中刑一终字第237号刑事判决，认定被告人叶耀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶耀华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、余分469分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶耀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶耀华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年12月10日起至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执218号之四 申请执行人邓凡香，女，1987年5月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人石崇璋，男，1984年6月20日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院在执行邓凡香申请执行石崇璋民间借贷纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人石崇璋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人石崇璋在中国建设银行某账户内存款人民币10190.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  黎君军
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终664号 上诉人（原审被告）：阮严松,男,1969年9月27日出生,汉族，户籍地顺昌县，现住顺昌县。 被上诉人（原审原告）：李期霖,男,1957年1月6日出生,汉族，住顺昌县。 上诉人阮严松与被上诉人李期霖合伙协议纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2019）闽0721民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，阮严松以其已与李期霖达成庭外和解为由，于2020年5月19日向本院申请撤回对李期霖的上诉。 本院认为，阮严松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阮严松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人阮严松承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢争春 审 判 员 夏 雯 审 判 员 吴彦瑾 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 金纪超 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11367号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵衍兰，女，1986年2月13日出生，汉族，住，住所地山东省肥城市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵衍兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6165.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月8日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4091.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月9日，被告尚欠借款本金6165.99元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵衍兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6165.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9226号原告：金波，男，1978年1月18日出生，汉族，住江西省丰城市**********，公民身份号码362***************。委托诉讼代理人：梁润冰，系广东都汇律师事务所律师。被告：广东大福摩托车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园*，统一社会信用代码91440605231820161C。法定代表人：胡英强。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2020年5月8日，以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告金波撤诉。本案受理费减半收取7293.61元（原告金波已预交），由原告金波负担。审判员  欧翠芬二〇二〇年五月十二日书记员  周静楠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执保496号申请执行人：刘和，男，1956年11月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省北安市。被执行人：徐瑞松，男，1955年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇。申请执行人刘和与被执行人徐瑞松劳务合同纠纷一案，申请执行人刘和以本院作出的（2018）鲁0683民初6904号民事判书已经发生法律效力，被执行人徐瑞松拒绝履行为由申请执行。本院已受理。现查明被执行人徐瑞松有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐瑞松在银行的存款309.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年五月二十六日书记员  宿钰琪
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2696号梁冬梅：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的梁冬梅申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审88号申请执行人：广南县五珠乡人民政府。统一社会信用代码：1153262701521591XM。地址：广南县五珠乡五珠街1号。法定代表人：农伟平，乡长。被执行人：杨兴发，男，1978年10月18日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：李武珍，女，1977年6月12日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县五珠乡人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行五罚字（2020）第07号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨兴发、李武珍之女杨文仙（2006年10月18日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于杨文仙在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县五珠乡人民政府于2020年3月23日向被执行人杨兴发、李武珍送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年3月25日前送其女杨文仙到校完成义务教育，被执行人杨兴发、李武珍到期仍未送其女杨文仙到校接受义务教育，同年4月1日，申请执行人广南县五珠乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出五罚字（2020）第07号《行政处罚决定书》，决定：一、责令杨兴发、李武珍于2020年4月2日前送被监护人杨文仙到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县五珠乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人杨兴发、李武珍未将其女杨文仙送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县五珠乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县五珠乡人民政府作出的五罚字（2020）第07号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县五珠乡人民政府作出的五罚字（2020）第07号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令杨兴发、李武珍送被监护人杨文仙到校接受义务教育”由广南县五珠乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月十三日书记员  王 娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2002号之十一 申请执行人：徐力，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：李瑶佳，女，1994年12月29日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市。 申请执行人徐力与被执行人李瑶佳民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日发出执行通知书，责令被执行人李瑶佳履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李瑶佳的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁烨
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保371号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：吴京生、张青霞、吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司。与被申请人吴京生、张青霞、吴振堂、王金华、刘勤堂、吴英梅、毛建利、李阳执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款646180.7万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款646180.7万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱曙南
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1318号上诉人（原审被告）：威海市文登区大水泊春润保鲜库，住所地山东省威海市文登区大水泊镇迟家河村。投资人：姜卫国，男，1963年6月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于国峰，男，1971年3月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。上诉人威海市文登区大水泊春润保鲜库（以下简称春润保鲜库）因与被上诉人于国锋仓储合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春润保鲜库上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：于承尧以于国锋名义将案涉苹果提走，但一审中于国锋、于承尧均不承认提走案涉苹果的事实，春润保鲜库以于承尧涉嫌诈骗为由报案，公安机关业已立案，因本案涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。一审判决程序违法，应予撤销。于国锋辩称，其自2018年5、6月至今已提起三次诉讼，因公安机关未查明事实，于国锋申请撤回前两次起诉，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回春润保鲜库的上诉请求。于国锋向一审法院起诉请求：判令被告支付原告苹果款302156.40元，并自2014年11月22日起按每月8‰的利率支付利息。一审法院认定事实：原告2014年将收购的苹果存放于被告的冷风库内，其中90#苹果10800斤，80#苹果117600斤，75#苹果51000斤，65#苹果7200斤，次果8400斤，以上共计195000斤，其中原告自提90#600斤，80#1218斤，75#49334斤，剩余苹果最后的出库时间为2015年7月1日，但苹果款被告并未支付原告，被告主张剩余苹果均由于承尧以原告名义提走，原告对此予以否认，被告未提交其他证据证实自己的主张。原告为证实自己的主张，向法院提交了入库单36张，欲证实原告2014年10月将诉状所述的苹果存入被告冷风库，除原告自认自提的苹果外的其他果款被告至今未付。对于苹果价格，原告要求按照（2018）鲁1003民初2604号董立德与被告案件中的苹果评估价格计算。原告还提交了被告出具给原告的苹果出库日期记载，该记载中载明最后一批出库的苹果时间为2015年7月1日。被告未到庭，一审法院视为被告放弃上述证据的质证权利，对上述证据依法予以采信。一审法院认为，本案原告将苹果存于被告处，双方形成仓储关系，苹果的型号和数量有原告提交的入库单为证，被告应当对上述苹果进行妥善保管，现被告主张双方诉争的苹果已由于承尧以原告名义提走，应当提交证据予以证实，但被告对自己的该项主张未提供充分证据予以证实，故对被告的主张不予采信，被告应当支付原告诉争苹果的苹果款。原告要求被告按照（2018）鲁1003民初2604号董立德与被告案件的苹果价格支付苹果款，一审法院认为2604号案件事实与本案相似，时间也与本案接近，为减少当事人诉累，对2604号案件中评估的苹果价格予以采纳，一审法院结合原告提交的入库单、2604号案件的评估报告和本地2015年1-7月苹果价格及原告的主张确定原告在被告处存放的苹果除原告自提部分外的部分的数量和价格为：90#10200斤（单价2.4元/斤），80#苹果116382斤（单价2.25元/斤），75#苹果1666斤（单价1.65元/斤），65#苹果7200斤（单价0.94元/斤），次果8400斤（单价0.75元/斤），以上合计302156.4元，被告应当支付原告。对于原告所诉利息部分的请求，一审法院认为被告在将原告的苹果出售后，占有原告上述苹果款并无事实和法律依据，应当向原告支付利息，但原告主张自2014年11月22日起计算利息没有事实依据，一审法院认为利息起算点应自本案拟定的苹果销售期间结束后开始计算，即自2015年7月1日起计算。对于利息的利率，原告主张为每月8‰，结合双方之前贷款案件的利息，一审法院认为双方可以抵顶，故对原告主张的利率予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告威海市文登区大水泊春润保鲜库支付原告于国峰果款302156.4元，由被告于判决生效后十日内付清。二、被告威海市文登区大水泊春润保鲜库还应自2015年7月1日起按月利率8‰向原告支付利息至判决确定的付款之日止。三、驳回原告于国峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由被告威海市文登区大水泊春润保鲜库负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审程序是否违法，本案应否中止审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，春润保鲜库主张于承尧以于国锋的名义将案涉苹果提走，春润保鲜库以于承尧涉嫌诈骗为由报案，公安机关已立案，本案应中止审理。但春润保鲜库向公安机关举报的系于承尧，认为于承尧涉嫌诈骗导致其经济损失，而本案系于国锋依据其与春润保鲜库的仓储合同提起的民事诉讼，法律关系不同，一审法院予以审理并无不当。本案不符合法律规定的中止诉讼的情形，春润保鲜库主张本案应中止审理的上诉理由不成立。一审法院结合双方当事人提交的证据及庭审陈述，判令春润保鲜库向于国锋支付果款302156.4元及相应利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5832元，由上诉人威海市文登区大水泊春润保鲜库负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年五月十五日法官助理李亚男书记员姜楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11545号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴静春，女，1985年1月5日出生，汉族，住，住所地天津市蓟县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴静春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7902.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额17000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月23日转账13940元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7109.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月23日，被告尚欠借款本金7902.2元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴静春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7902.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初53号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人韩某某，男，1980年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省宁波市××镇，宁夏回族自治区××县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月19日由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2020年4月20日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，2020年4月30日由本院继续取保候审。2020年5月11日由本院决定逮捕，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。由审判员王金独任审判，于同年5月11日公开开庭审理。贺兰县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人宁夏沙都律师事务所律师杜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月4日，被告人韩某某同家人从浙江省××县家中。同年2月5日9时许，贺兰县社区工作人员到被告人韩某某家中入户核查外地返银人员信息，并告知其应配合接受集中监督性医学观察，但被告人韩某某以不愿支付住宿费用为由拒不配合。后贺兰县公安局城关派出所民警接到社区工作人员报警后到达现场，再次对被告人韩某某进行劝解，但其仍然不听劝阻，在民警对其依法进行传唤时，被告人韩某某推搡出警民警，并将民警薛永堂防护口罩抓掉、脸部抓伤。经鉴定，民警薛永堂所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人韩某某在疫情防控期间，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。但其归案后能如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，同时自愿认罪认罚。为抗拒疫情防控措施实施犯罪。建议对被告人韩某某在六个月有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人韩某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，辩称被告人在妨害公务的过程中未使用暴力行为殴打民警，其行为达不到暴力袭击警察的法定从重处罚情节。被告人具有坦白，系初犯、偶犯，签署认罪认罚具结书的悔罪表现，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王金 二〇二〇年五月十五日书记员 丁丹附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第1页共5页
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更610号罪犯石文华，男，1988年11月9日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2017年12月20日作出（2017）赣1129刑初109号刑事判决，认定被告人石文华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石文华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余179.36分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石文华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年8月9日起至2022年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11378号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘辉，女，1970年4月14日出生，汉族，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3995.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月21日转账41000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42628.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月22日，被告尚欠借款本金3995.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3995.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥