wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16434号原告：王立玉，女，汉族，1969年8月25日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：王橙，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗兰华，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈芸珠，女，汉族，1986年5月4日出生，住四川省平昌县。被告：蒲彪，男，汉族，1975年3月28日出生，住四川省平昌县。原告王立玉与被告陈芸珠、蒲彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员范萌萌适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭独任进行了审理。原告王立玉的委托诉讼代理人王橙、苗兰华到庭参加了诉讼，被告陈芸珠、蒲彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王立玉向本院提出诉讼请求：1.被告陈芸珠、蒲彪支付原告王立玉拖欠2015年9月1日至2017年4月1日的租金共计190万元；2.被告陈芸珠、蒲彪支付原告王立玉逾期付款违约金57万元（190万元×30%）；3.被告陈芸珠、蒲彪支付原告王立玉维权成本律师费25000元；4.本案的诉讼费由被告陈芸珠、蒲彪承担。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订了《房租租赁合同》，合同约定原告王立玉将其名下位于五华区龙泉路荷塘月色小区2幢广场通风港旗舰店第三层的房屋，及厨房后门旁婚礼宫大堂有偿租与两被告经营足疗保健项目使用，并约定房屋租赁期限为5年，自2015年9月1日起至2020年9月1日止，第一年租金为120万元整，往后每年在上一年度租金总额基础上递增10%，于每年8月1日前支付当年租金，原告王立玉按合同约定向两被告交付房屋，但两被告未按合同约定支付租金。2017年6月1日，两被告向原告王立玉出示了《还款计划书》，确定两被告自2015年9月至2017年4月共欠原告王立玉房租190万元，计划于2018年12月30日前还清，但到期后原告王立玉多次向两被告催收，两被告均以各种理由推脱，拒绝还款，两被告的行为已严重侵犯了原告王立玉的合法权益。被告陈芸珠、蒲彪未作答辩。原告王立玉为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：夏金龙与王立玉签订的《房屋租赁合同》。第二组：王立玉与陈芸珠、蒲彪签订的《房屋租赁合同》。第三组：1.欠条；2.欠款偿还计划书；3.还款计划。第四组：1.委托代理协议；2.收款收据。被告陈芸珠、蒲彪未提交证据。本院认为，被告陈芸珠、蒲彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告王立玉提交的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告王立玉提交的第三组证据的欠条、欠款偿还计划书内容涉及到其他主体，不能确认与本案的关联性，本院不予采信；原告王立玉提交的其他证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告王立玉与被告陈芸珠、蒲彪签订《房屋租赁合同》，约定原告王立玉将位于昆明北市区荷塘月色小区2幢广场避风港旗舰店第三层（原荷塘月色美食会所婚礼宫）及厨房后门旁婚礼宫大堂出租给被告陈芸珠、蒲彪用于经营足疗保健项目。租赁房屋面积为2000平方米。租赁期限为5年，自2015年9月1日起至2020年9月1日止。租金第一年为120万元，第二年为132万元，第三年为1452000元，第四年为1608000元，第五年为1768800元，每年8月1日前支付当年租金。被告陈芸珠、蒲彪拖欠租金，每逾期一日，应向原告王立玉支付年租金千分之五/日的违约金。若逾期支付租金达30天，除补足租金外，还应向原告王立玉支付年租金30%的违约金，原告王立玉可单方解除本合同。任何乙方违反合同约定，除承担违约责任外，还需承担守约方因维护权利所产生的一切费用，包括但不限于律师费、差旅费等。2017年6月1日，被告陈芸珠、蒲彪出具《还款计划》，确认被告陈芸珠、蒲彪欠原告王立玉自2015年9月至2017年4月1日前的房租及水电等共计190万元，被告陈芸珠、蒲彪于2017年10月1日支付10万元，于2017年12月1日支付10万元，2018年1月1日开始每月支付10万元，2018年12月30日前支付所有款项。后被告陈芸珠、蒲彪未按照《还款计划》的承诺支付租金。原告王立玉于2019年10月22日向本院提起诉讼，并产生了律师代理费用25000元。本院认为，原告王立玉与被告陈芸珠、蒲彪签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，被告陈芸珠、蒲彪使用了租赁房屋，并以《还款计划》的方式与原告王立玉结算了所欠租金。现被告陈芸珠、蒲彪未按照《还款计划》约定的期限支付租金，也已经违反了《房屋租赁合同》的约定，故原告王立玉请求被告陈芸珠、蒲彪支付2015年9月1日至2017年4月1日的租金190万元本院予以支持。《房屋租赁合同》对违约责任有明确约定，但因原告王立玉未提交证据证明其存在损失，故其损失应该为资金占用损失，本院依法将违约责任调整为以120万元为基数自2016年8月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止，以70万元为基数自2017年8月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止。同时，原告王立玉为实现债权而产生的律师代理费用25000元应该由被告陈芸珠、蒲彪承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芸珠、蒲彪于本判决生效之日起十日内向原告王立玉支付2015年9月1日至2017年4月1日的租金190万元；二、被告陈芸珠、蒲彪于本判决生效之日起十日内向原告王立玉支付以120万元为基数自2016年8月1日起至款项清偿之日止的资金占用利息，并支付以70万元为基数自2017年8月1日起至款项清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；三、被告陈芸珠、蒲彪于本判决生效之日起十日内向原告王立玉支付其为实现债权而产生的律师代理费用25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26760元，由被告陈芸珠、蒲彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年五月八日书记员  蒲跃洲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保463号 申请人：董军，男，汉族，1982年8月12日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人:董绍林，男，汉族，1958年1月5日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市龙翔小区******。 被申请人：新疆德诚房地产开发有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园**商业楼**5段。 法定代表人：冯江，系该公司董事长。 申请人董军、董绍林于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人新疆德诚房地产开发有限责任公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人董军、董绍林的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人新疆德诚房地产开发有限责任公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人董军、董绍林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1550号原告：张永，男，1976年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：卞庆丰，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄学君，男，1969年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。原告张永诉被告卞庆丰、黄学君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张永、被告卞庆丰，被告黄学君及其委托诉讼代理人韩彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提起诉讼请求：判令二被告返还借款本金26万元及利息、违约金(自2020年1月27日起按照月息2分计算至支付之日止)；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年6月25日被告卞庆丰因经营需要向原告借款26万元，约定借款期限及利息，由被告黄学君提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不付。被告卞庆丰辩称：借款属实，利息已支付至2020年1月26日。被告黄学君辩称：担保属实，原告未在保证期间内主张权利，保证人不承担责任。经审理查明，2019年6月25日被告卞庆丰向原告借款26万元，并出具借条一张，借条载明“今借张永现金人民币贰拾陆万正（Ｙ260000），月息2分5厘，还款2019年9月26日，到期未还违约金200元/天”。被告黄学君提供担保。借条中未载明黄学君的住址及联系方式。利息已支付至2020年1月26日。原告不认识保证人，起诉前也未向被告黄学君主张过权利。但原告陈述其早在2020年3月十几号来本院，因疫情原因不让进法院，待可以正常立案才来本院立案。以上事实，有原告的陈述、借条、转款凭证等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告卞庆丰向原告借款属实，应当予以返还。借条中约定利息及违约金，现原告主张利息按照月利率2%计算，不违反国家限制利率的规定，本院予以支持。利息已支付至2020年1月26日，故其后利息应自2020年1月27日起计算。关于被告黄学君应否承担保证责任，今年因疫情原因各地均采取严控措施，本院于2020年4月开始当事人才可以有序进出立案，故疫情期间给当事人诉讼带来的不便属当事人自身无法控制的原因，当事人欲通过诉讼向保证人主张权利的方式，也因疫情原因受到阻碍。虽然原告也可以通过非诉讼方式即自行向保证人主张权利，但基于原告与保证人不认识，无联系方式，无法通过“自救”的方式先行主张权利。本案原告向保证人主张权利的方式为诉讼。综上，虽然本案保证期间至2020年3月27日，因上述分析的原因，导致行使权利的期间延迟，应视为原告在保证期间内主张权利。故被告黄学君仍应承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未约定保证方式的，视为连带责任保证。故被告黄学君对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告卞庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告张永借款26万元及利息（以26万元为本金，按照月利率2%自2020年1月27日起计算至支付之日止）。二、被告黄学君对上述第一项债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元，保全费1870元，合计4583元，由被告卞庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年五月十三日书记员  闫怀美
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢72号申请执行人：刘志强，男，1966年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。被执行人：任建忠，男，1969年05月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人刘志强依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民再1号民事调解书，本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人任建忠发出执行通知书，被执行人任建忠未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人任建忠未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人任建忠无可供执行的财产；其名下所有的位于上饶市信州区住宅房产，已被本院其他执行案件查封，本案已轮候查封，其名下所有的赣Ｅ×××**三菱牌汽车已被本院其他案件查封，本案无需查封，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月18日，本院对被执行人任建忠采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人刘志强申请执行的标的额为200,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月二十日书记员  郭琪欣
（2020）黔2623民初489号之一 原告：贵阳银行股份有限公司施秉支行。住所地:贵州省施秉县新街**。 负责人：姜婧，系副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：潘俊吉，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：李俊，系该行工作人员。 被告：梁某某，女，1977年2月15日生，汉族，身份证号5226231977********，住施秉县。 原告贵阳银行股份有限公司施秉支行诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告梁某某应偿还原告贵阳银行股份有限公司施秉支行本金78921.68元及所欠利息8545.12元（含罚息、复利）（暂算至2020年3月31日），合计87466.8元。剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止。还款方式：分七期支付。2020年6月至7月，每月30日前偿还原告5000元，2020年8月至11月，每月30日前偿还原告15000元，2020年12月30日支付剩余尾款（先本后息）。 二、被告有任何一笔逾期，原告有权对未偿还的款项一并申请强制执行。 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取993元，由被告负担（限于2020年6月30日前与第一期还款时一并支付）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或委托代理人在 调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张菊彩
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保218号 申请人李利英与被申请人童小敏离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人童小敏名下银行存款82000元。 本院于2020年5月28日冻结被申请人童小敏名下银行存款82000元（实际冻结金额82000元），冻结期限为一年，自2020年5月28日起至2021年5月27日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1776号原告：洛阳新速派网络科技有限公司，注册地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园**楼**，实际经营地洛阳市西工区芳林路芳林大厦**。法定代表人：高秀梅，董事长。委托诉讼代理人：吴长河，公司员工。委托诉讼代理人：柳坤，公司员工。被告：陈国栋，男，汉族，1981年3月28日出生，户籍所在地河南省偃师市，现住洛阳市西工区。原告洛阳新速派网络科技有限公司（以下简称洛阳新速派公司）与被告陈国栋劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳新速派公司委托诉讼代理人吴长河、柳坤，陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳新速派公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令洛阳新速派公司与陈国栋之间不存在劳动关系；2.判令洛阳新速派公司不予赔偿陈国栋损失；3.本案诉讼费由陈国栋负担。事实及理由：陈国栋为承揽洛阳新速派公司的配送业务提供劳务，2018年2月26日，双方签订了《协议书》。陈国栋于2018年5月13日发生交通事故，受伤后的所有损失按照协议约定应由陈国栋个人承担，与洛阳新速派公司无关。虽然西工区劳动仲裁委员会仲裁陈国栋与洛阳新速派公司存在劳动关系，但是双方实际签订的是承揽协议书，该协议明确约定双方不存在劳动关系，而西工区劳动仲裁委员会错误的作出仲裁裁决，陈国栋据此以双方存在劳动关系为由，要求洛阳新速派公司赔偿且数额过高，不应得到支持。综上，向法院提起诉讼，以维护洛阳新速派公司的合法权益。陈国栋公司辩称，仲裁委已经仲裁存在劳动关系，且已经生效。请法院驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国栋自2018年2月26日到洛阳新速派公司工作，工作期间在新都汇南站区域从事外卖配送业务，每月工资不固定，双方签订《协议书》。2018年5月13日18时30分陈国栋驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的普通摩托车发生与一小型客车碰撞的交通事故，致使陈国栋受伤，车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈国栋无责任。2018年7月17日，陈国栋与洛阳新速派公司因确认事实劳动关系、双倍工资、经济补偿等纠纷向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁，西工区仲裁委于2018年8月24日作出西劳人仲案字[2018]第253号仲裁裁决书，裁决洛阳新速派公司与陈国栋之间存在事实劳动关系，对陈国栋的其他劳动仲裁请求未予支持。洛阳新速派公司不服西劳人仲案字[2018]第253号仲裁裁决书，于2018年9月19日向洛阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书。洛阳市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫03民特102号民事裁定书，裁定：驳回洛阳新速派公司的申请。2019年1月2日，洛阳新速派公司向洛阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，洛阳市人力资源和社会保障局于2019年3月8日作出洛人社工伤认字[2019]第179号认定工伤决定书，认定陈国栋于2018年5月13日受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。后陈国栋向洛阳市劳动能力鉴定委员会申请对其在交通事故中造成的伤害进行劳动能力鉴定。2019年11月14日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤[2019]G190898洛阳市劳动能力鉴定结论通知书，经鉴定，陈国栋的伤残等级为拾级。2019年12月23日，陈国栋与洛阳新速派公司因解除劳动关系、工伤赔偿、经济补偿金等问题再次向西工区仲裁委申请仲裁，西工区仲裁委于2020年3月16日作出西劳人仲案字[2020]第11号仲裁裁决书，裁决：一、陈国栋与洛阳新速派公司劳动关系解除；二、由洛阳新速派公司支付陈国栋一次性伤残补助金22453.2元；三、由洛阳新速派公司支付陈国栋一次性工伤医疗补助金32076元；四、由洛阳新速派公司支付陈国栋一次性伤残就业补助金32076元；五、由洛阳新速派公司支付陈国栋鉴定费400元；六、由洛阳新速派公司支付陈国栋停工留薪期工资23255.82元；七、由洛阳新速派公司支付陈国栋经济补偿金3875.97元；八、由洛阳新速派公司支付陈国栋住院期间伙食补助费80元；九、对陈国栋的其他劳动仲裁请求，西工区仲裁委不予支持。洛阳新速派公司不服仲裁裁决，诉至本院，引起本案纠纷。庭审中，双方对西工区仲裁委认定的赔偿金额均无异议，但洛阳新速派公司认为其与陈国栋之间不存在劳动关系，不应承担各项赔偿金。另查，陈国栋在洛阳新速派公司工作期间，洛阳新速派公司没有为其缴纳社会保险。本院认为，西工区仲裁委于2018年8月24日作出西劳人仲案字[2018]第253号仲裁裁决书，已确认洛阳新速派公司与陈国栋之间存在事实劳动关系，且该裁决书已发生法律效力，本院予以确认。洛阳新速派公司要求确认其与陈国栋不存在劳动关系的主张，本院不予支持。陈国栋要求解除与洛阳新速派公司的劳动关系，于理有据且西工区仲裁委已作出裁决，本院确认陈国栋与洛阳新速派公司劳动关系解除。关于洛阳新速派公司是否应支付各项赔偿金的问题。因陈国栋与洛阳新速派公司存在事实劳动关系，洛阳市人力资源和社会保障局亦对陈国栋的受伤认定为工伤，洛阳市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论通知书显示陈国栋的伤残等级为拾级，陈国栋要求洛阳新速派公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期内工资、伙食补助费、经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》相关规定。对于一次性工伤医疗补助金，因洛阳新速派公司没有为职工缴纳工伤保险，故应当由其承担该补助金。庭审中，洛阳新速派公司和陈国栋对赔偿金额均无异议，本院对洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员认定的赔偿金额予以确认。综上所述，洛阳新速派公司的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈国栋与洛阳新速派网络科技有限公司劳动关系解除；二、洛阳新速派网络科技有限公司于本判决生效后五日内向陈国栋支付一次性伤残补助金22453.2元；三、洛阳新速派网络科技有限公司于本判决生效后五日内向陈国栋支付一次性工伤医疗补助金32076元；四、洛阳新速派网络科技有限公司于本判决生效后五日内向陈国栋支付一次性伤残就业补助金32076元；五、洛阳新速派网络科技有限公司于本判决生效后五日内向陈国栋支付鉴定费400元；六、洛阳新速派网络科技有限公司于本判决生效后五日内向陈国栋支付停工留薪期工资23255.82元；七、洛阳新速派网络科技有限公司于本判决生效后五日内向陈国栋支付经济补偿金3875.97元；八、洛阳新速派网络科技有限公司于本判决生效后五日内向陈国栋支付住院期间伙食补助费80元；九、驳回洛阳新速派网络科技有限公司的诉讼请求。如果洛阳新速派网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由洛阳新速派网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇二〇年五月十九日书记员  赵慧丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1640号申请人：张清旭，男，1981年12月21日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：高圣红，男，1967年1月2日出生，汉族，现住滨州市。本院在审理申请人张清旭与被申请人高圣红买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高圣红银行账户存款8000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高圣红银行账户存款8000元或查封相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二〇年五月十八日法官助理阎子佳书记员黄芳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106破21-3号 申请人：重庆首旗置业发展有限公司管理人。 2020年5月9日，重庆首旗置业发展有限公司管理人向本院提出申请，称截至2020年5月9日，本案产生的破产费用共计1530元，全部未予清偿，预期发生破产费用1500元，现债务人可供清偿的财产共计344.83元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告重庆首旗置业发展有限公司破产并终结重庆首旗置业发展有限公司破产清算程序。 本院认为：重庆首旗置业发展有限公司的财产不足以清偿破产费用，符合宣告破产并终结破产程序的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告重庆首旗置业发展有限公司破产。 终结重庆首旗置业发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  左婧 审判员  辛灵 审判员  肖力 二〇二〇年五月十五日 书记员  毛庆
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初342号 原告：马中杰，男，汉族，1968年4月20日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。统一社会信用代码：91341600796416692R。 负责人：储强健。 委托诉讼代理人：卢真真，该公司职工。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。 原告马中杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险亳州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马中杰的委托诉讼代理人王斌、被告太平洋保险亳州支公司的委托诉讼代理人邓颜静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马中杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计22422.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，马中杰驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，自东向西行驶至307省道涡阳县西阳镇高速口西侧路段处，因避让周洋州驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车，导致皖Ｓ×××××号车辆侧翻，造成马中杰受伤的道路交通事故。后经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故证明认定：双方车辆未发生接触，各自损失各自承担。2019年8月6日，原告在安徽医科大学第一附属医院高新区住院治疗11天，住院及门诊医疗费花费共计15609.31元。皖Ｓ×××××号轻型普通货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了车上司机责任险50000元，不计免赔，事故发生在保险期内。被告作为保险人，依法应当赔偿原告的各项损失。 被告太平洋保险亳州支公司辩称，本案系合同纠纷，依照合同相对性原则，原告并非被保险人，因此不是本案适格被告。诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，不属于其赔偿范围。本案不属于机动车交通事故，不属于我司赔偿范围。本案不得越过被保险人涡阳县劲旅环境科技有限公司行使权利。事故发生后，原告马中杰与另一车辆驾驶员周洋州签署放弃向其主张索赔权利的相关协议书，原告的放弃行为属其自愿的结果，不应当由其他当事人承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一原告身份证复印件，被告提出原告不是合同当事人，因此其诉讼主体不适格。本案为保险合同纠纷，皖Ｓ×××××号轻型普通货车投保的系司机座位险，马中杰系驾驶该车辆发生的事故，马中杰作为司机系赔付主体,因此其诉讼主体适格。对原告提供的证据四中的涡阳县人民医院、安徽省立医院及安徽医科大学第一附属医院的医疗费发票，该部分医疗费系原告治疗伤情的必要花费，本院予以认定。对西阳镇卫生院的医疗费发票，因该发票产生的时间距离事故发生的时间较长，原告未证明其与本案的关联性，故对该证据本院不予认定。对原告提供的证据五交通费发票，对于通用定额发票，因无法证明与本案具有关联性，对该证据本院不予认定。对于三张机打发票，本院对原告产生的交通费综合予以考虑计算，故对该证据本院不再单独认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，马中杰驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，自东向西行驶至307省道涡阳县西阳镇高速口西侧路段处，因避让周洋州驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车，导致皖Ｓ×××××号车辆侧翻，造成马中杰受伤的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明：双方车辆未发生接触，双方损失各自承担。事故发生后，马中杰在涡阳县人民医院初步检查花费医疗费387元。2019年8月6日，马中杰转至安徽省立医院治疗，花费门诊医疗费672.31元，后又转至安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗11天，花费医疗费14383.9元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，皖Ｓ×××××轻型普通货车在被告太平洋保险亳州支公司处投保了机动车车上司机责任险50000元且不计免赔，马中杰驾驶该车辆在合同约定的保险期限内发生交通事故，太平洋保险亳州支公司没有合同约定或者法律规定的拒赔理由，应在其保险责任范围内予以赔偿。故太平洋保险亳州支公司的赔偿项目为：1、医疗费合计15443.21元，系治疗的必要花费，予以确认；2、营养费30元／天×11天＝330元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，为100元／天×11天＝1100元；4、护理费，马中杰受伤住院不能自理需人护理，住院期间护理人员为1人，护理费参照当地同级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为132.9元／天×11天×1人＝1461.9元；5、误工费，113.08×11天×1人＝1243.88元；6、交通费酌情考虑为30元／天×11天＝330元，合计19908.99元。 关于被告太平洋保险亳州支公司“本案系合同纠纷，依照合同相对性原则，原告并非被保险人，因此不是本案适格被告，本案不得越过被保险人涡阳县劲旅环境科技有限公司行使权利”的辩称，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案事故发生后，被保险人涡阳县劲旅环境科技有限公司作为投保人迟迟未向被告太平洋保险亳州支公司行使权利，原告马中杰作为受害人直接向被告太平洋保险亳州支公司行使权利的行为符合上述规定，故对太平洋保险亳州支公司的答辩不予采信。 关于被告太平洋保险亳州支公司“本起事故不属于交通事故，应为意外事故，本事故保险公司不承担赔偿责任；即使认定为交通事故，也应扣除对方保险公司交强险后的一半赔偿责任”的辩称，本案原告马中杰以保险合同纠纷为由起诉被告太平洋保险亳州支公司，马中杰为汽车驾驶人符合保险合同约定的赔偿范围，被告辩称没有法律依据，不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告马中杰19908.99元； 二、驳回原告马中杰其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元(实际收取150元)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保143号 申请人：邵常敬，女，汉族，1991年2月20日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：童汉民，男，汉族，1974年2月23日出生，住乌鲁木齐市。 申请人邵常敬于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童汉民名下价值334500元的财产进行查封、冻结。申请人邵常敬以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额334500元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人童汉民名下价值334500元的财产。 案件申请费2192.5元，由申请人邵常敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 静
贵州省平塘县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初28号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人瞿某某。监护人瞿某某。监护人黄某某。委托诉讼代理人李兴华，系贵州合兴律师事务所律师。被告人王某。被告人徐某某。指定辩护人杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。指定辩护人杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所实习律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部未检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王某、徐某某犯强奸罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒性肺炎疫情影响，被告人提押困难，审判活动无法正常开展，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王尧华审 判 员  韩 薇人民陪审员  李顺玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  舒清埴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保94号   申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。   法定代表人：宁和球，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛焕民，男，该公司工作人员。   被申请人：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。   法定代表人：黄洪，该公司总经理。   申请人五矿二十三冶建设集团有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆其亚铝电有限公司在银行（金融机构）的账户资金********.61元予以冻结或查封其他等额财产。申请人五矿二十三冶建设集团有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆其亚铝电有限公司在银行（金融机构）的账户资金********.61元或查封其他等额财产，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人五矿二十三冶建设集团有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   丁学燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保229号申请执行人：胡秋华，女，1973年9月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郭兆颖，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：任庆伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行胡秋华与郭兆颖、任庆伟执行保全一案中，申请执行人胡秋华向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月9日作出（2020）津0112民初2945号民事裁定“冻结被申请人郭兆颖、任庆伟名下6203600元的账户存款或查封同等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭兆颖、任庆伟存款人民币6203600元或查封扣押被执行人等价值财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月九日书记员  刘 刚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2634号原告：张天虎，男，1961年1月27日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张天虎，嵩县法律援助中心指派律师。原告：张刚强，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张天虎，嵩县法律援助中心指派律师。被告：尹志标，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王明河，男，1958年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：康新现，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张天虎、张刚强诉被告尹志标、王明河、康新现建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。张天虎、张刚强向本院提出诉讼请求：1、判令尹志标、王明河、康新现支付拖欠原告的工程款234000元并承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告尹志标、王明河、康新现承担。事实及理由：2017年4月，原告张天虎、张刚强到被告尹志标、王明河、康新现承包的工地务工，从事厂区排水、工业给水、一号仓库照明、给排水、消防、氮气站照明、工业供热管道等工程的安装施工。2017年11月15日原告完成安装后，被告支付部分工程款，剩余484000元工程款未支付。2018年2月被告向原告支付150000元，2019年1月被告又向原告支付100000元，剩余工程款234000元至今未付。此后原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案纠纷按不动产纠纷，属专属管辖，应当由工程所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：驳回张天虎、张刚强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年五月九日书记员  王倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保281号申请执行人：范舜凯，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所地天津市津**双港镇工业区丽港园**。法定代表人：魏志超，经理。本院在执行范舜凯与天津市津南区××镇建筑工程公司执行保全一案中，申请执行人范舜凯向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月22日作出（2020）津0112民初3119号民事裁定“保全被申请人天津市津南区双港镇建筑工程公司名下价值1299693.20元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市津南区双港镇建筑工程公司存款人民币1299693.20元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 刚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保456号 申请人：梁某1，女，2010年10月6日出生，汉族，系阜康市第三小学学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：梁某2，男，系原告梁某1的父亲。 被申请人：阜康市第三小学。 法定代表人：汪江，该学校校长。 申请人梁某1于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市第三小学银行存款49600元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人梁某1的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市第三小学银行存款49600元或同等价值的其他财产。 案件申请费516元由被申请人阜康市第三小学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保258号申请人：袁江红，女，1963年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：伍文兴，男，1963年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：刘泽兰，女，1964年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人袁江红与被申请人伍文兴、刘泽兰申请诉前财产保全一案，申请人袁江红于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人伍文兴、刘泽兰价值363329元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人袁江红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人伍文兴、刘泽兰价值363329元的财产。案件保全费2336.64元（申请人袁江红已预交），由申请人袁江红承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   贺晓燕
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保456号 申请人：阳信齐诚置业有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县河流镇阳城八路以南、河东三路以东。统一社会信用代码：91371622MA3DJUK58B。 法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：靖龙，男，1993年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被申请人：山东青奢装饰设计工程有限公司，住所地：山东省济南市天桥区小清河北路中断北侧****。统一社会信用代码：91370105MA3CEX2026。 法定代表人：靖龙，该公司执行董事兼总经理。 申请人阳信齐诚置业有限公司与被申请人靖龙、山东青奢装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人靖龙、山东青奢装饰设计工程有限公司银行存款650000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值650000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人靖龙、山东青奢装饰设计工程有限公司银行存款650000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2003号原告：姜雪洁，女，1992年7月18日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**，统一社会信用代码91371300694428713M。负责人：王存现，任经理。委托诉讼代理人：沈昆，男，1983年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系公司法律顾问。原告姜雪洁与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定田春林负本次事故全部责任，原告无责，责任认定准确，本院予以确认。田春林驾驶的车辆在被告处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。原告的合理损失本院认定如下：残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费20875元（42329元/年÷365天×120天）、护理费10900元（100元/天×19天×2人+100元/天×71天×1人）、交通费1500元，共计117933元；医疗费60378.8元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费10000元、司法鉴定费3640元，田春林已在交强险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险应在商业三责险范围内赔偿原告医疗费50378.8元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、后续治疗费10000元、司法鉴定费3640元及超出交强险范围的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计7933元，合计77401.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告姜雪洁各项损失总计77401.8元，此款于本判决生效后7日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初573号 原告：毛忠各，男，1969年6月30日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：新疆天信瑞华房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区东五路57小区**。 法定代表人：周珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告毛忠各与被告新疆天信瑞华房地产开发有限公司（以下简称天信瑞华公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毛忠各向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《车位使用权转让合同》无效；2.被告返还原告购买车位款16万元；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，原、被告签订了一份《车位使用权转让合同》,合同约定被告将属于人防工程的石河子市城区××小区××号停车位以16万元的价格出售给原告，使用期限与该栋建筑物的使用权年限等长。因该地下车位为人防工程，不得侵占、买卖，该合同违反《中华人民共和国防空法》的规定；合同法规定租赁期限不得超过20年，被告属于变相销售人防车位，违反法律行政法规的禁止性规定。原被告签订的合同无效，根据合同法规定合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故诉至法院。 天信瑞华公司辩称,双方签订的《车位使用权转让合同》是双方真实意思表示,不存在法律禁止情形，且已实际履行完毕，应为有效合同;2010年5月，被告经过相关部门批准建设了石河子市城区57小区B区苹果苑房地产开发项目，整个建设工程、地下车、地下车库的开发建设等都已履行相应的报批手续议的车位位于该项目4栋主楼地下一层，该车位所有出资均被告，被告拥有车位的用益物权，原告认为被告无权处分人防车位,不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告经过批准,以出让的方式取得石河子市城区57小区苹果小区地块的建设用地使用权。2010年5月、7月,被告在办理了“石河子市结合民用建筑修建防空地下室审批表”、“建设工程规划许可证”等审批手续后，在上述地块上建设商品房、车位等地产。其中，“石河子市结合民用建筑修建防空地下室审批表”地下室;地下室使用一栏为途为物资掩蔽库；平时用途为停车。2013年2月25日,原告与被告签订了《车位使用权转让合同》,约定：被告以出让方式将苹果小区3栋负一层地下××号车位的使用权以16万元的价格转让给原告；该停车位仅做停车使用，不得做任何改搭建行为；原告取得该车位的使用权期限与该栋建筑物的使用年限等长；使用过程中服从国家的相关规定；使用过程中发生的水、电、暖、物业费、门卫管理费等由原告承担。合同签订后，原告向被告支付了转让款，并接收了车位。 本院认为,从原、被告签订的合同来看，订立合同之前原告已知晓案涉车位属于人防车位,其与被上诉人签订的《车位使用权转让合同》是双方真实意思表示,对转让物系人防车位、转让期限、价款等均有明确的约定。《中华人民共和国防空法》第五条第二款关于“人民防空工程平时由投资者使用管理,收益归投资者所有”的规定,国家鼓励支持企业事业组织、社会团体和个人,通过多种途径,投资进行人民防空工程建设,人民防空工程平时由投资者使用管理,收益归投资者所有。本案被告依法投资建设地下防空设施,故被告对该地下防空设施依法享有使用管理及相应的收益的权利。虽然人防车位的财产权受到一定的限制,但被告作为开发商,是住宅小区地下人防车位的投资人,对案涉人防车位享有使用权、收益权。依据《中华人民共和国国防法》及《中华人民共和国人民防空法》等相关法律法规并没有规定人防工程设施的使用权禁止转让，故被告转让人防车位使用权的行为系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规禁止性规定。不存在损害国家利益、社会公共利益的行为,应当认定合法有效。原告要求本院确认双方签订的《车位使用权转让合同》无效、要求被告返还购买车位款的请求,本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国人民防空法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条之规定,判决如下： 驳回原告毛忠各的诉讼请求。 案件受理费减半收取1750元（原告已预交）,由原告毛忠各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭凤荣 1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2171号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:张雪君，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省台山市****************，公民身份号码440************820。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告张雪君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告张雪君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款1884.2元及违约金（违约金以1884.2元为基数，自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3040.95元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2019年7月25日起计算。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为60000元，总保险费为29856.6元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费829.35元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币60000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年7月25日对被告拖欠光大银行的贷款本息1884.2元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年5月6日，张雪君与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年5月6日向其发放贷款60000元，并针对该笔贷款，张雪君向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2019年5月6日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2019年7月25日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息1884.2元，其中本金1832.88元，利息51.32元，我行该笔贷款于2019年7月25日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪君应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款1884.2元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以1884.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年7月25日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告张雪君应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3040.95元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张雪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年五月十八日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢135号 申请执行人：彭素琼，女，汉族，生于1967年3月27日，住四川省遂宁市遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市银发白芷产业有限公司，住所地遂宁市西山路**。 法定代表人：王家银。 本院在执行彭素琼申请执行遂宁市银发白芷产业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲字（2017）83号仲裁调解书所确定的义务，支付申请执行人245089元，并负担本案执行费3570元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。执行中，本院已执行到位31606元。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 古雪丁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执665号之四申请执行人：陈文忠，男，汉族，1940年9月21日出生，住枣阳市。被执行人：逯平均，男，汉族，1973年12月20日生，住所地：枣阳市鹿头镇。本院在执行陈文忠与逯平均人格权一案中，于2020年05月09日向被执行人逯平均发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逯平均在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年五月九日书记员  刘涛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初509号原告：安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会。法定代表人：郭运平，村长。委托诉讼代理人：张敬苹、徐克文（实习）河南国银律师事务所律师。被告：郭凤昌，男，1945年9月29日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会与被告郭凤昌租赁合同纠纷一案中，原告安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会撤回起诉。案件受理费1340元,减半收取670元，由原告安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会负担。审判员  黄咏梅二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初623号 原告:苏传贵，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：苏玲，女，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 被告：潘常高，男，1972年2月21日出生，汉族，打零工，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人：安庆市宜秀区大龙山镇人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:笪朱成，镇长。 原告苏传贵、苏玲与被告潘常高房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告苏传贵、苏玲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏传贵、苏玲的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏传贵、苏玲撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏传贵、苏玲负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年五月十九日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执7号之一 申请执行人：鞠仕秀，女，汉族，1946年10月12日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：李德春，男，汉族，1986年5月10日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行鞠仕秀与李德春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初1636号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，划拨了被执行名下中国工商银行账户余额4470元，查封了李德春名下车牌号为川Ｊ×××××菲亚特牌汽车一辆，该车辆未能实际扣押，申请执行人未向我院提供财产线索，本院也未查询到其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 古雪丁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1051号上诉人（原审被告）：刘文军，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许立川，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘其君，固始县蓼城法律服务所法律工作者。上诉人刘文军因与被上诉人许立川民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文军的委托诉讼代理人李平强、被上诉人许立川的委托诉讼代理人刘其君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文军的上诉请求：1、一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销或发回重审；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院判决认定事实有误、判决结果无事实和法律依据。1、上诉人给被上诉人出具的借条系上诉人于2016年4月份向固始县东海养羊合作社借本金80万元人民币，月利率为3.6%，从2017年元月1日至2017年5月22日所结的利息，结4个月零20天的利息计130400元。上诉人结息后，当时未付给东海养羊合作社，法人张某就让上诉人给被上诉人（合作社股东）出具一份130400元的利息借款条据，该笔所谓的130400元借款由此而来。2、上诉人给东海养羊合作社出具条据后，因上诉人将所欠东海养羊合作社的80万元本金及16万元利息，经三方协商一致同意，过到案外人霍海峰的名下，就这样上诉人和霍海峰形成了新的债权债务关系。上诉人与东海养羊合作社将所有的债务结清，包括所有条据都过到案外人霍海峰的名下。同时过帐时，上诉人再三让合作社法人张某把所有的条据都抽出来交给上诉人，合作社法人始终称没有任何条据了，我们之间已全部结清，并将上诉人抵押的房权证交给了上诉人，故上诉人与被上诉人之间不存在任何债务关系。二、一审法院在判决书的查明表述中，根本没有查明本案的事实，只是一种表面现象。在前述的上诉理由中己经说明该债务的形成事实，并不是本金10万元，利息30400元（利息按月利率3.6％计算）。如果本金是10万元、利息是30400元，在原审庭审中，被上诉人没有说明借款的起止时间，利息怎么计算的，是从何时计算的，请求二审法院查明。三、被上诉人仅提供一张借条，没有其他证据相互印证，不能证明双方借贷关系的真实性，同时根据省高院及最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释第十五条、第十六条的相关规定，被上诉人应举证证明该笔借款的形成及交易方式并没有向法庭作出合理的说明。故请求二审法院审查该笔借款的真实性、合法性、关联性。许立川答辩称：1、上诉人陈述的事实与借条事实不相符也无关，所以被上诉人不予认可。2、一审判决正确，事实查明的正确，还有证人张某到庭作证，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。3、该款的来源，我们已经向二审法院提交申请，借款人黄某已经到庭，可以到庭让其作证，这个钱是黄某借给许立川，许立川借给上诉人的。许立川向一审法院请求：1.要求被告及时偿还现金130400元及利息（利息计算方法：自2017年5月22日起，以130400元为基数，按月利率2%计算至付清该款时止）；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告于2017年5月22日向原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到许立川现金壹拾叁万零肆佰整。3.6%（130400元）刘文军2017、5、22日”。同时查明，借条上写明的“3.6%”是指月利率为3.6%。该130400元是原、被告对此前被告借原告款进行本息（利息按月利率3.6%计算）结算后被告尚欠原告的款额，该130400元中含本金100000元、利息30400元。另查明，被告按月利率3.6%已付原告利息，具体多少以及被告按月利率3.6%已付原告利息具体从何时计算，原、被告陈述不一，且原告对此亦未具体明确。再查明，被告请求驳回原告的诉讼请求，其未提供充分依据证实。一审法院认为，1、原告诉求的130400元是原、被告对此前被告借原告款进行本息（利息按月利率3.6%计算）结算后被告尚欠原告的款额，该130400元中含本金100000元、利息30400元，但被告按月利率3.6%已付原告利息具体多少以及被告按月利率3.6%已付原告利息具体从何时计算，原、被告陈述不一，且原告对此亦未具体明确，同时原、被告约定的月利率3.6%违反法律规定。为此，对原告诉求的30400元利息是否合法，原告未提供充分依据证实，故对原告的30400元利息诉求，法院不予支持，待其提供充分依据后可另行主张权利；2、原告要求被告偿还100000元本金及利息（利息按月利率2%计算），证据充分，理由正当，法院应予支持；3、被告请求驳回原告的诉讼请求，因其未提供充分依据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘文军于本判决生效之日起30日内支付原告许立川1000**元及利息（利息计算方法：自2017年5月22日起，以100000元为基数，按月利率2%计算至付清该款时止）；二、驳回原告许立川其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告负担304元，被告负担1150元。二审期间，许立川申请证人黄某出庭作证，意证明刘文军向许立川借款，因许立川没有钱，黄某把钱给许立川，许立川把钱借给刘文军的。对此，刘文军质证称：真实性合法性和关联性有异议，即使黄某的钱给了许立川，但没有给刘文军，且是黄某的单方陈述，不予认可。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人刘文军对于其在2017年5月22日向被上诉人许立川出具的案涉借条的真实性没有异议。该借条内容上载明是向许立川借款130400元，许立川一审中申请证人张某到庭作证双方借贷发生的事实经过，二审中申请证人黄某出庭证明其借款的来源。刘文军上诉称案涉借条其与固始县东海养羊合作社借款的结息，经三方协商一致同意过到案外人霍海峰的名下，但未能提供充分的证据予以证明，许立川不予认可，故原审在查明双方本金、利息约定情形下支持许立川的诉请并无不当。综上所述，上诉人刘文军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2908元，由上诉人刘文军负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年五月二十五日法官助理任明乐书记员张静
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保172号 申请人张家铭与被申请人泾县振兴铜矿有限公司、郑中林、熊笑梅、郑洁、董运民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人泾县振兴铜矿有限公司、郑中林、熊笑梅、郑洁、董运名下银行存款合计26万元，冻结期限为一年。 本院已冻结被申请人泾县振兴铜矿有限公司、郑中林、熊笑梅、郑洁、董运名下银行存款合计26万元（实际冻结金额47377.15元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民催1号   申请人：山西佳华电力工程设计有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街******。   法定代表人：张晓玲，该公司董事长。   委托代理人：易桂宏，女，山西佳华电力工程设计有限公司职员。   申请人山西佳华电力工程设计有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：   一、宣告汇票号码为3090005328463168，出票日期为2019年09月18日，付款人为新疆天业（集团）有限公司，开户银行为兴业银行乌鲁木齐分行，收款人为天能化工有限公司，出票金额为人民币陆万元整（60，000元），汇票到期日为2020年03月18日，出票人为新疆天业（集团）有限公司，背书人为天能化工有限公司、天辰化工有限公司，持票人为山西佳华电力工程设计有限公司的银行承兑汇票无效；   二、自本判决公告之日起，申请人山西佳华电力工程设计有限公司有权向支付人请求支付。   本判决为终审判决。   审  判  长   王在江   审  判  员   张 磊   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   查 瑞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1510号原告：陈观新，男，1970年4月30日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************417。被告：何万超，男，1990年11月16日出生，汉族，住四会市******委会茶厂宿舍石岗庙8号。身份证号码：441************414。委托诉讼代理人：何高良（系被告的父亲），男，1954年1月9日出生，汉族，住四会市******委会茶厂宿舍石岗庙8号。身份证号码：442************438。本院在审理原告陈观新诉被告何万超民间借贷纠纷一案中，原告自2020年5月13日接到本院的《预交诉讼费用通知》后，未在法定期限内按规定补交诉讼费或提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈观新撤回起诉处理。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  许桂昌人民陪审员  李雪丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈炜基
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初506号 原告：路法立，男,汉族，个体包工，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。 被告：吉林省鑫磊建设集团有限公司，住所地四平市铁**。 法定代表人：徐双全，总经理。 委托诉讼代理人：孟达，吉林尚理律师事务所律师。 第三人：吉林省鸿基基础工程有限公司，住所地吉林省四平市铁**。 法定代表人：杨海军，经理。 原告路法立与被告吉林省鑫磊建设集团有限公司（以下简称鑫磊公司）、第三人吉林省鸿基基础工程有限公司（以下简称鸿基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告路法立及其委托诉讼代理人苑海森、被告鑫磊公司委托诉讼代理人孟达到庭参加了诉讼。第三人鸿基公司经经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告路法立向本院提出诉讼请求：一、被告给付拖欠的工程款1,325,720元及利息（从2019年12月1日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日，原告通过朋友介绍认识被告法定代表人徐双全，项目经理张宏石，商谈承包中核四平污水处理厂粗格栅项目中的拉森钢板桩支护工程。被告同意原告借用第三人鸿基公司资质进行施工，鸿基公司负责对引孔、降水井，大井支护施工，其他项目由原告施工。原被告约定按工程总量核算。8月13日，深坑设计完成，8月15日组织专家论证，8月17日开始打降水井，9月10日深基坑钢板支护完成。施工期间，原告多次要求被告签订合同，被告以没有中标为由拒绝签订合同，2020年1月中旬，被告中标后，仍然没有与原告签订合同，也没有支付工程款。被告多次催要无果，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，原告与被告之间没有签订建设工程施工合同，诉请欠工程款的工程，未履行完备的建设程序，涉案工程项目未经预算决算，未经财审。借用第三人资质施工，如结算工程款亦应由第三人与被告结算，原告直接起诉被告，就本案诉求当否的直接利害关联性不明确，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告路法立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王宇琪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执643号申请执行人：信州区亿丰钢材销售中心，住所地江西省上饶市信州区大市场三江星座**。经营者：钱飞屹。被执行人：何同忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人信州区亿丰钢材销售中心依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初3633号民事判决书于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人何同忠在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月7日,本院已向被执行人何同忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人信州区亿丰钢材销售中心申请执行的标的额为2.7万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  郑 剑二〇二〇年五月十二日书记员  邱 群
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初247号原告：李想，男，1990年7月29日出生，汉族，个体户，住信阳市浉河区。被告：李红军，男，1989年5月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告李想诉被告李红军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告李想到庭参加了诉讼，被告李红军经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付粮油款41230元及利息(每月300计算至实际履行支付义务之日）；2、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实与理由：2018年底至2019年5月原告向被告多次供货粮油，被告以周转不开为由拖欠原告粮油款41230元，后原告多次向被告讨要粮油款未果,2019年5月19日被告向原告手书欠条一张，载明“今欠李想粮油款肆万壹仟贰佰叁拾元41230元)到2019年12月30日之前还清，每月利息按300元每月计算。”现还款期限已到，被告至今未履行支付欠款义务，原告多次催要欠款未果，无奈之余诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告经营一粮油店，从2018年底至2019年5月，原告多次向被告供应粮油，被告以周转资金困难为由一直推欠货款。2019年5月19日，被告为原告出具“欠条”一张，内容为“欠李想粮油款肆万壹仟贰佰叁拾元（41230元），到2019年12月30日之前还清，每月利息按300（叁佰元）每月计算，欠款人李红军，2019年5月19日，联系方式182××××****，身份证号431122198905290032.双方约定信阳市平桥区法院享有诉讼管辖权”。约定的付款期限逾后，原告多次通过打电话、发微信方式找被告催要货款，被告一直未能付款。为此，原告诉至本院要求被告给付拖欠货款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有被告所出具欠条为据，对此事实本院予以确认。被告应当按所打欠条金额及时给付原告货款，同时按双方约定给付原告利息损失。原告诉之有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红军于本判决生效后三日内给付拖欠原告李想货款人民币41230元，并从2019年5月19日始每月支付原告利息300元直至付清止。若未按本判决指定的时间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年五月二十日书记员 关孟琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2703号申请执行人薛福宁，男，汉族，1967年8月30日出生，教师，住宁夏回族自治区银川市。被执行人周雨，男，汉族，1980年5月29日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行薛福宁与周雨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初4005号民事调解书,确定被执行人周雨应偿还申请执行人借款12000元，案件执行费80元，共计12080元。本案在执行过程中，我院向被执行人周雨送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人周雨未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月26、2020年2月4日、2020年5月8日三次通过网络执行查控系统对被执行人周雨的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人周雨名下有开户信息,已冻结。被执行人周雨名下无不动产、车辆、工商、有价证券等信息。本院于2020年3月2日将被执行人周雨限制高消费，于2020年5月22日将被执行人周雨纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月22日向申请执行人薛福宁将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人周雨暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人薛福宁，申请执行人也提供不出被执行人周雨其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人薛福宁同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周雨有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年五月二十二日书记员  李天娇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更195号   罪犯党某，原户籍所在地陕西省榆林市绥德县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年5月13日作出（2017）内0602刑初695号刑事判决，认定党某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2018年5月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月28日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月13日立案，5月13日至5月17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯党某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯党某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬二次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯党某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：   对罪犯党某减去有期徒刑四个月。   （刑期自2017年9月21日起至2020年8月20日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏     二〇二〇年五月二十九日   书记员 吕雪芹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执868号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：柯维波，男1972年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柯维波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人柯维波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人柯维波130,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月十四日书记员  付林源
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初263号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。营业场所开封市顺河区益农中街132号。统一社会信用代码9141020359485271XQ（1-1）。法定代表人李慧，系总经理。委托代理人李世奇，公司员工，特别授权。委托代理人李立柱，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。被告邵华，男，汉族，1977年8月26日生，住河南省开封市禹王台区。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司（以下简称绿都物业）诉被告邵华物业服务合同纠纷一案，原告绿都物业于2020年3月9日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序于2020年5月25日对本案进行了公开开庭审理。原告绿都物业的委托代理人李世奇、李立柱到庭参加诉讼，被告邵华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告绿都物业诉称，被告为开封市顺河区重工路16号院绿都上河城小区49-2-1005业主，房屋住房面积为120.95平方米，物业收费标准为每月每平方米1.38元。其对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2015年4月1日起至2020年2月29日止，未及时交纳物业费9847.69元，考虑与业主和谐关系，违约金仅主张1152.31元。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业服务费9847.69元及违约金1152.31元，合计11000元。被告邵华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告与开封市绿都置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购得位于绿都上河城小区49幢东2单元10层西号住房一套，合同建筑面积121.01㎡。2013年11月15日原告与被告签订《前期物业服务协议》，该合同对原告应提供的物业服务范围进行了明确约定，协议约定了被告房屋坐落位置为49幢东2单元10层西号，建筑面积121.01平方米。还约定物业服务费多层住宅按1.38元/月·方米（包括：物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等）。交费时间为每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。违约责任规定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。另查明，被告自2015年4月1日起至2020年2月29日止的物业服务费9847.69元未交纳。以上事实，由前期物业服务协议、商品房买卖合同、催费通知单、河南绿都物业服务有限公司开封分公司物业费欠费统计表、原告陈述予以证实。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原、被告双方自签订《前期物业服务协议》之日起，双方就应受该协议约束，共同承担合同的权利及义务。原告应按照该协议提供物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业服务费用。原告主张被告自2015年4月1日起至2020年2月29日止的物业服务费9847.69元，本院予以支持。对于原告主张的违约金1152.31元，因原、被告双方签订的协议中约定的被告承担违约责任是“有关费用”是否按时以及按标准交纳，而该协议中“有关费用”是否为物业服务费并不明确，对此诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第四十二条、第五十一条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵华自本判决生效之日起十日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司支付自2015年4月1日起至2020年2月29日止的物业服务费9847.69元；二、驳回河南绿都物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告邵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐志超二〇二〇年五月二十六日书记员  吴明禧
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保117号申请人：中山市志博盛世照明有限公司，住所地：广东省中山市*******************。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。被申请人：江门市中亮光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区**************。法定代表人：匡某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区*******。负责人：梁佳明。申请人中山市志博盛世照明有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市中亮光电科技有限公司价值1200000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1200000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人中山市志博盛世照明有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市中亮光电科技有限公司名下银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中山市志博盛世照明有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年四月二十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0403刑初2号 公诉机关：新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。 被告人：阿哈尔拜·对山拜，男，1976年4月1日出生于新疆昭苏县，哈萨克族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆第四师昭苏垦区，住该××××连,因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月14日，被昭苏垦区公安局取保候审。 指定辩护人：陈希腾，新疆任远律师事务所律师。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭垦检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人阿哈尔拜·对山拜犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院检察员赵彦成、代理检察员古力扎·艾森别克出庭支持公诉。被告人阿哈尔拜·对山拜及其辩护人陈希腾、翻译人员努尔兰·努日达吾来提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控：2019年10月8日凌晨4时50分许，被告人阿哈尔拜·对山拜在七十七团九连家中因家庭矛盾纠纷，持木棒对被害人阿某1实施殴打，致被害人阿某1双侧尺骨中段骨折。后在现场的叶某报警，被告人阿哈尔拜·对山拜未离开现场。由公安机关将其抓获，并如实供述了上述犯罪事实。2020年1月22日，经兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人阿某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人阿哈尔拜·对山拜与被害人阿某1达成刑事和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失。据此，公诉机关认为被告人阿哈尔拜·对山拜的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人阿哈尔拜·对山拜具有自首情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人阿哈尔拜·对山拜在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。 被告人阿哈尔拜·对山拜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人阿哈尔拜·对山拜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具木棒，书证被告人户籍证明、归案情况说明、受案登记表、昭苏县人民医院诊断证明书、公安机关的勘验、检查笔录、现场照片和兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定意见、道歉书及谅解书和解协议书，证人叶某、努某、阿某2等人的证言，被害人阿某1的陈述，被告人阿哈尔拜·对山拜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿哈尔拜·对山拜故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阿哈尔拜·对山拜犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人阿哈尔拜·对山拜犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人阿哈尔拜·对山拜与被害人达成刑事和解协议，赔偿其全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人阿哈尔拜·对山拜对指控的犯罪事实认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人阿哈尔拜·对山拜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人阿哈尔拜·对山拜的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人阿哈尔拜·对山拜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年两个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 哈那提毛吾提汗 二〇二〇年五月十三日 书记员 伏  阿  莉 1
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢21号之一被执行人毛耀宗，男性，住贵州省丹寨县。本院在贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与丹寨县中联大酒店管理有限责任公司、沈维、毛耀宗金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人毛耀宗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛耀宗在贵州银行************账户内存款人民币7022966.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任泉宁二〇二〇年五月九日书记员  王鹏程
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1877号 原告：陈英，女，1959年3于28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：孙元进，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王凤，女，1973年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：孙旭，男，2000年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告陈英与被告孙元进、王凤、孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人张学安，被告孙元进到庭参加诉讼，被告王凤、孙旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈英向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款138000元，自借款之日起年利率24%支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告于2018年9月6日借原告现金57500元，借款到期日为2019年9月6日，2018年12月15日三被告借原告现金80500元，借款的到期日为2019年11月15日，有被告书写借条为证，后经原告多次催要未还。 孙元进辩称，借款属实，80500元是之前借的70000元，年息15%，后担保人不给担保，原告让家人加到条上，打条前的利息全清了，另一个本金是50000元，打条前利息全清了，出具借条时把一年的利息打在了借据中，到10月份迟延还款一个月，十三个月利息8125元。 王凤、孙旭未答辩。 陈英围绕诉讼请求提交了借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，三被告出具借条一份，内容为：孙元进借到陈英现金大写伍万柒仟伍佰元，借款期限一年，2018年9月6日至2019年9月6日，到期后，孙元进必须归还，如有违约则按借款的10%加以罚款。孙元进自立为证。借款人：孙元进、王凤、孙旭。借款日期2018年9月6日。后孙元进于2019年10月2日支付利息8125元。该借条中借款为孙元进之前向陈英借款50000元结算而来，借款利息为年息15%。 2018年12月15日，三被告出具借条一份，内容为：孙元进借到陈英现金￥80500元，大写捌万零伍佰元整元，借款期限一年，自2018年12月15日至2019年12月15日，借款到期后，孙元进必须如期归还。孙元进自立为证。借款人：孙元进、王凤、孙旭。借款日期2018年12月15日。该借条中借款为孙元进之前向陈英借款70000元结算而来，借款利息为年息15%。 上述借款期满后，三被告未还款。 本院认为，孙元进、王凤、孙旭向陈英借款138000元，并出具相应借条，原被告之间系民间借贷关系，双方之间的合同合法有效。孙元进虽主张两份借条中借款为本金分别为70000元、50000元，并未提交证据证实，且该借条为此前借款结算而来，故对孙元进的该主张本院不予采信。借款逾期后，孙元进、王凤、孙旭未还款已构成违约。陈英要求孙元进、王凤、孙旭偿还借款138000元并按年息15%计算利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王凤、孙旭不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙元进、王凤、孙旭自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈英借款本金人民币138000元及利息（以本金57500元，按年利率15%，自2019年10月3日起计算至还清之日止；以本金80500元，按年利率15%，自2018年12月15日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元,保全费1245元，由被告孙元进、王凤、孙旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年五月十一日 书记员  范 娜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执5534号申请执行人王某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人王某某申请，于2019年11月25日立案受理。执行依据：本院依法作出的（2019）陕0824民初3086号民事判决书。申请执行标的：5498元及诉讼费、执行费。执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月18日达成执行和解协议：由被执行人王某某偿还申请执行人王某某借款5498元，于每月30日履行500元，直至全部履行完毕。由被执行人王某某负担诉讼费及执行费。协议达成后，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王某某已与被执行人王某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5534号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十日书记员  李 渊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2542号原告：苏州万源恒泰物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦东路**，统一社会信用代码9132058357950862XL。法定代表人：杨青牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：王永明，男，1976年1月17日生，汉族，，住所地江苏省昆山市原告苏州万源恒泰物业管理有限公司（以下简称万源恒泰公司）与被告王永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊、被告王永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万源恒泰公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付自2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业费共计5481元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是田林苑二期X#XXX室的业主。原告于2016年5月16日同昆山开发区田林苑第二届业主委员会签订《物业服务合同》，为田林苑二期提供物业服务，但被告未依约交纳物业服务费，原告催讨无果，遂起诉。被告王永明答辩称：认为物业服务合同无效，签订合同时未召开业主大会，不认可业委会签订的物业合同。经审理查明：2016年5月16日，原告万源恒泰公司（乙方）与昆山开发区田林苑第二届业主委员会（甲方）签订《昆山市物业服务合同》，约定甲方将位于昆山开发区小区物业交由原告管理，期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。住宅物业服务费收费标准为1.45元／月·平方米，业主或使用人应在每年10月15日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业服务费。位于昆山开发区房屋建筑面积为145.45平方米，原登记所有权人为被告王永明。2019年12月5日，上述房屋所有权人变更为案外人夏林秀。现原、被告就物业费未能协商一致，由此引起本案纠纷。上述事实，有昆山市物业服务合同、不动产权登记簿查询记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。案涉《昆山市物业服务合同》有田林苑的业主委员会、原告万源恒泰公司的真实盖章，其内容不违反法律法规规定，依法成立并生效，故案涉《昆山市物业服务合同》对全体业主（包括被告）具有约束力。原告主张被告尚欠2016年10月1日至2018年12月31日的物业费，属于原告提供物业服务期限，被告应支付上述期间的物业费，本院经核算为5483元（145.45平方米×1.45元/月·平方米×26个月），原告主张的是5481元在该范围内。关于被告王永明辩称物业服务合同无效的意见，被告认为签订合同时未召开业主大会，实际是被告对其所在小区业主委员会内部程序提出的异议，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。退一步讲，即使合同无效，实际服务的物业机构也可以参照合同要求支付服务对价。小区物业水平的提高依赖于业主和物业公司双向良性互动，个案减、免业主物业费的方法并无益于问题的解决，也不利于物业服务企业开展、推进和改善日常服务项目，更无法保障小区整体物业水平的稳步提升。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万源恒泰物业管理有限公司物业费5481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永明负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月二十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保485号 申请人:阜康市滋泥泉子镇二道河子中心村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇二道河子中心村。 法定代表人：杜玉荣，该村委会主任。 被申请人：刘维光，男，汉族，1963年3月26日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李贵萍，女，汉族，1964年2月25日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇北庄子村**。 申请人阜康市滋泥泉子镇二道河子中心村村民委员会于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘维光、李贵萍银行存款788263.2元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市滋泥泉子镇二道河子中心村村民委员会的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人刘维光、李贵萍银行存款788263.2元或同等价值的其他财产。 案件申请费4461元由被申请人刘维光、李贵萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初438号之一原告：中国工商银行股份有限公司施秉支行。住所地:施秉县城关镇文化街**。负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：杨盛松，系该行工作人员。被告：喻某某，女，1988年10月25日生，汉族，身份证号：5226231988********，住施秉县。委托诉讼代理人：喻某某，男，2001年2月14日生，汉族，身份证号：5226232001********，住施秉县。与被告系姐弟关系。原告中国工商银行股份有限公司施秉支行诉被告喻某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告喻某某应偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行本金44958.43元、利息23132.59元、违约金4506.66元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日）；2020年4月12日之后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至结清本息之日止。还款方式：分三期支付。第一期于2020年6月30日前偿还本金10000元；第二期于2020年7月30日前偿还本金12000元；剩余金额于2020年8月30日前还清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费已减半收取830，由被告负担（已付）。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或委托代理人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  孙鲁霞二〇二〇年五月二十七日书记员  张菊彩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3882号原告方金峰，男，1965年8月15日生，汉族，住淮滨县。委托代理人李萍，系浙江航向律师事务所律师。被告方文亮，男，1973年9月19日生，汉族，住淮滨县（鑫艳饲料）。原告方金峰诉被告方文亮买卖合同纠纷一案，原告方金峰于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告方金峰及其委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告方文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方金峰诉称，2007年11月24日，原、被告达成房屋买卖协议，原告将位于淮滨县马集镇××西××三间三层房屋转让给被告，双方约定转让费为40万元，被告支付35万元后，再未付房款。在原告催要之下，被告于2018年12月16日写下欠条一张，欠到原告购房款5万元整。双方在买卖合同中约定，被告购房是一次性付清。时至今日，被告仍未付清，属被告违约。双方转让的房屋，当时是小产权房，无准建，规划手续，买卖违反国家强制性规定。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效。2、依法判令被告返还原告住于淮滨县马集镇××西××三间三层房屋。3、原告返还被告支付的房款25万元。4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告方金峰向本院提出变更诉求，要求被告返还购房款150000元。被告方文亮缺席，无答辩意见。原告方金峰为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、楼房转让协议复印件一份。2、欠条一份。（今欠到方金峰购房款伍万元整，￥50000.00，方文亮，2018年12月16号）。2、借条一份。（今借到方金峰现金壹拾万元整，￥100000.00，方文亮，2018年元月26号）。被告方文亮缺席，无质证意见。被告方文亮缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告方金峰的辩论意见是：坚持诉求。被告方文亮缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2007年11月24日，原、被告达成房屋买卖协议，原告方金峰将其位于淮滨县马集镇××西××三间三层房屋转让给被告方文亮，双方协议价格为40万元。被告方文亮支付部分房款，尚欠150000元未付。本院认为，原告方金峰诉被告方文亮买卖合同纠纷一案，被告方文亮购买原告方金峰的房屋已实际居住使用，庭审中原告方金峰变更诉求，要求被告方文亮支付所欠的购房款150000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方文亮于本判决法律生效后十日内支付原告方金峰购房款150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  王梦诗人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑乐健
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保23号王子孚、马连云：关于申请保全人王子孚与被保全人马连云民间借贷纠纷一案，依据申请人王子孚的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初369号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执5100号申请执行人屠某某，男。被执行人刘某甲，男。被执行人刘某乙，男。申请执行人屠某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屠某某于2019年10月11日依法向本院申请执行要求被执行人刘某甲、刘某乙偿还申请执行人屠某某借款本金15000元及利息。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人刘某甲、刘某乙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某甲、刘某乙名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行人员委托被执行人刘某甲、刘某乙住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某甲、刘某乙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人屠某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月十九日书记员  高 歌