wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3928号原告：何益平，男，1960年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：李细强，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告何益平与被告李细强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何益平委托诉讼代理人李守明、被告李细强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何益平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款人民币1300元及从起诉之日起到付清全部工资款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告李细强辩称：原告陈述不属实，总工程量是154030元，我已经付了127665元，加上我欠原告方的钱，我还多付给他们了,且该工程后来我转包给了贺某，同时原告方说了在我出具欠条时付给他们500元后，不再找我了。经审理查明，2018年2月，被告李细强与张加斌签订了《浏阳市普迹镇金江村2019年高标准农田建设项目（沟渠合同）》承包了部分砖砌沟渠施工工程，2019年3月至8月间，被告通过贺某雇请原告从事砌石工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资计算方式为计时。2019年8月6日，原、被告双方就工资款进行了结算，确定被告尚欠原告等14人工资118386元，并向原告等14人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到曾润洪、李高军、何桂华、何立飞、刘围明、聂军辉、王跃山、喻正科、文水生、何益平、袁立端、袁新强、万江莲、周金元十四人工资总计人币壹拾壹万捌仟叁佰捌拾陆元正。（118386元正）（其中万江莲、周金元两人工资壹万陆仟贰佰元正）（16200元）2019.8.6号李细强条”。其中欠原告何益平的工资款在李细强拖欠工资明细中原告何益平签字确认为1300元，之后被告没向原告支付工资，原告遂诉至本院。另查明，被告李细强称该工程已付127665元，是被告李细强支付给了原告何益平等14人以外的人。以上事实，有原、被告陈述，欠条，原告等14人签字确认的李细强拖欠工资明细及与张加斌签订的浏阳市普迹镇金江村2019年高标准农田建设项目（沟渠合同）等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李细强雇请原告何益平在其承包的浏阳市普迹镇金江村高标准农田建设项目中从事砌石工作，原、被告之间的劳务关系合法、有效，被告欠原告劳动报酬有被告出具的欠条和原告签字确认的被告拖欠工资明细为证，被告应当及时、足额支付工资，故原告何益平要求被告李细强支付所欠工资1300元的诉讼请求，本院予以支持。原告何益平要求被告李细强支付利息的诉讼请求，实质上是要求被告李细强承担违约责任，因被告李细强在双方结算后，未及时向原告何益平支付工资，构成违约，所以应当承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，现原告何益平要求被告李细强支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条时向原告等14人支付了500元，当时原告等14人承诺不再找被告要求支付工资，同时涉案工程已转包给贺某，但被告均无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：李细强于本判决生效后五日内支付何益平工资1300元及逾期付款利息（利息计算公式：以1300元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李细强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭向红二〇二〇年五月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、债权行为、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执370号之三被执行人：孙龙，男性，1974年04月18日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人孙龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙龙在中国银行16×××**账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执960号申请执行人：金曼，女，1990年12月4日出生，土家族，住武汉市江夏区，申请执行人：韩明星（系金曼配偶），1987年7月22日出生，汉族，住址同上，被执行人：武汉物泰商业经营管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路**，办公地武汉市江夏区纸坊街西交路武汉物泰购物广场**，统一社会信用代码91420115055711854W。法定代表人：王周祥。申请执行人金曼、韩明星与被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2020年1月17日作出的（2020）鄂01民终742号民事判决书已经发生法律效力。权利人金曼、韩明星于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司向申请执行人金曼、韩明星退还购房款22620元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费183元、执行费242元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司银行存款23500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月八日书记员  杨宏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1062号申请人：东莞市民瑞模具钢材有限公司，住所地为东莞市***********。法定代表人陈某1。委托代理人黄健平，系广东弘名律师事务所律师。委托代理人刘淑仪，系广东弘名律师事务所实习律师。被申请人：东莞市齐治五金机械有限公司，住所地为东莞市*******************。法定代表人张某1。本院在审理申请人东莞市民瑞模具钢材有限公司诉被申请人东莞市齐治五金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人林世和于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市齐治五金机械有限公司相应价值人民币200000元的财产，为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币200000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市齐治五金机械有限公司价值人民币200000元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月二十一日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保29号申请人：王春霞，女，1979年1月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人：杨君，男，1975年6月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：杨佳琛，男，1995年12月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人王春霞于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨君名下坐落在黑龙江省桦南县奥林新村x区x号楼北侧东数11门，建筑面积117.42平方米，房屋产权证号：桦房权证桦字第**房屋及对被申请人杨佳琛名下坐落在黑龙江省桦南县泰和嘉苑x号楼x单元xx层西户，建筑面积180.16平方米，房房屋产权证号：桦房权证桦字第**屋予以查封。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨君名下坐落在黑龙江省桦南县奥林新村x区x号楼北侧东数xx门，建筑面积117.42平方米，房屋房屋产权证号：桦房权证桦字第**；查封期限一年；查封期间的风险责任由被申请人自行承担；二、查封被申请人杨佳琛名下坐落在黑龙江省桦南县泰和嘉苑x号楼x单元xx层西户，建筑面积180.16平方米，房屋产房屋产权证号：桦房权证桦字第**查封期限一年；查封期间的风险责任由被申请人自行承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费5000元，由申请人王春霞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年五月十八日书记员  卢丽红
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保66号 本院受理王伟伟与樊鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日网络冻结了被申请人樊鹏的名下部分存款22000元（具体账号为62×××64、15×××73、62×××73、62×××64、06×××33、62×××72，实际冻结均不足额），该被保全标的到期时间为2021年5月6日。本案以部分保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年五月八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行初74号原告潘万英，女，苗族，1967年8月12日出生，丹寨县村民，住。委托代理人王杜松、印大礼，贵州九紫星律师事务所律师。被告丹寨县人民政府。法定代表人徐刘蔚，县长。行政机关负责人李彪，副县长。委托代理人吴银秀，贵州天合律师事务所律师。被告丹寨县自然资源局。法定代表人陈培林，局长。委托代理人廖强，贵州天合律师事务所律师。原告潘万英诉被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局行政强制拆除房屋一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告潘万英及其委托代理人王杜松、印大礼，被告丹寨县人民政府行政机关负责人李彪及委托代理人吴银秀，被告丹寨县自然资源局法定代表人陈培林及委托代理人廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘万英诉称：被告丹寨县人民政府发布《关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定》，原告房屋位于征收范围之内。两被告在既未按照法定程序征收，又未与原告签订补偿协议的情况下，于2019年12月16日组织有关部门及工作人员强制拆除原告的房屋，致使原告合法财产被毁，被告的强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等法律、法规的规定，事实不清，证据不足，程序违法。请求确认两被告于2019年12月16日对原告房屋强制拆除的行政行为违法，案件受理费由被告承担。原告潘万英向本院提交下列证据：录音录像的CD盘，拟证明被告强拆原告房屋的事实。被告丹寨县人民政府答辩称：对原告房屋进行征收，是因丹寨县第二农贸市场的建设需要，根据《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》的规定，丹寨县自然资源局已多次书面通知原告配合征收土地和房屋测量工作，以便进行补偿，原告为了获取更多的补偿未予配合，丹寨县自然资源局只能委托第三方评估机构对案涉房屋进行评估。此外，还给予原告安置土地及准备过渡性用房，因此，原告未获得补偿的责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告丹寨县人民政府向本院提交下列证据：1、黔府用地函﹝2012﹞97号《省人民政府关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》和丹府公告字第﹝2019﹞1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》及安置方案、公告及安置方案张贴图片，拟证明被告在进行征收之前已获得用地批复，并发出了公告进行公示；2、土地房屋测量评估机构比选通知书、房屋征收测量通知书及送达图片，拟证明被告在实施房屋征收之前已向原告发出了土地测量和房屋评估通知，但原告拒绝配合；3、《贵州华夏和房地产资产评估有限公司报告书》一份，拟证明被告对案涉房屋进行了测绘和评估。被告丹寨县自然资源局的答辩意见及提交的证据材料与丹寨县人民政府一致，另补充答辩意见称，被告对原告的房屋进行拆除时，原告已将室内物品搬离。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告丹寨县人民政府提供的全部证据客观真实，但不能证明被告强制拆除原告房屋的行政行为合法。原告提供的证据能够证明被告拆除原告房屋的事实，予以采信。经审理查明，为了修建丹寨县第二农贸市场，根据贵州省人民政府黔府用地函﹝2012﹞97号《省人民政府关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》，被告丹寨县人民政府制定了《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》，并作出丹府公告字第﹝2019﹞1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》，原告潘万英的房屋所占土地性质为集体土地,且在征收范围之内，被告丹寨县自然资源局系此次征收工作的具体实施机关。本案中，被告丹寨县人民政府作为征收主体，在现有证据不能证明已与原告签订了征收补偿协议，也未申请人民法院强制执行的情况下，于2019年12月16日组织丹寨县自然资源局等部门对原告房屋进行强制拆除。原告不服而提起行政诉讼，请求确认两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件受理费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点是被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局强制拆除原告房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除原告房屋，是由被告丹寨县人民政府牵头组织，被告丹寨县自然资源局具体参与实施拆除，故两被告作为本案被告的主体资格适格。本案因被告丹寨县人民政府的征收行为引发，而原告被征收房屋所占土地系集体土地，被告虽办理了农用地转用审批手续，但未对原告进行安置补偿。在此情况下，被告即对原告的房屋进行强制拆除，法律并未赋予两被告强制执行权，应依法申请人民法院强制执行，被告未履行相关的法定程序即自行拆除，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局2019年12月16日强制拆除原告潘万英房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告丹寨县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年五月二十一日法官助理杨毅书记员刘安靖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13411号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州康美中医医疗服务有限公司，，住所地广州市天河区猎德大道**西浦大街**部位：9栋13a/14a/10b/11b/12b/13b14b），统一社会信用代码×××QXT。法定代表人：李建华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州康美中医医疗服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13494号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执440号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：江森，男，该行职工。 委托代理人：何振，男，该行职工。 被执行人：杨祖标，男，1965年2月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张建芬，女，1972年10月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：莫品进，男，1975年2月27日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张祖标、张建芬、莫品进金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人张祖标、张建芬、莫品进返还借款31170.94元及支付利息给申请执行人。本院在2020年4月14日扣划了张建芬银行卡账户、支付宝账户共10908.22元至本案账户，扣除执行费367.56元，余下10540.44元发放给申请执行人。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记（除张建芬外）、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人也未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执440号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月七日 书记员  朱保宇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执504号 周启亮： 你们与莫庆刚的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）桂0125民初2057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫庆刚于2020年5月15日向上林县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向莫庆刚偿还借款第一期到期本金11400元，第二期到期本金25000元，合计36400元。 （2）负担案件受理费818元，申请执行费458元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：韦宏东联系电话：0771-52××××9 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2179号 李太山： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116762025。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月十四日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢65号之十 申请执行人：刘永红，女，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：张美祥，男，1975年2月27日出生，侗族， 住贵州省铜仁市。 被执行人：陈前敏，女，1975年6月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 关于刘永红与张美祥、陈前敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人张美祥在中国银行13×××54ＣＮＹ0账户内余额人民币1983.25元，现因双方已自愿达成执行和解协议终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张美祥在中国银行13×××54ＣＮＹ0账户内存款人民币700000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王文慧
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初675号 原告：陈素军，男，1975年2月26日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：薛祥书，男，1965年10月7日生，汉族，居民，住响水县。 被告：薛祥兵，男，1961年11月26日生，汉族，居民，住响水县。 原告陈素军诉被告薛祥书、薛祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈素军及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告薛祥书、薛祥兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款49280元及其利息(从起诉之日起至给付之日止,利率按同期银行利率标准计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈素军从事货物运输生意。2015年9月30日，原告陈素军与被告薛祥书签订供货协议一份，约定由原告陈素军向被告薛祥书供应砖块，双方约定数量及价格等相关事宜，并由被告薛祥兵对协议中被告薛祥书的各项责任提供连带担保。协议签订后，原告陈素军按约向被告薛祥书供应砖块。后经双方结算，被告薛祥书向原告陈素军出具欠条一张，共欠到原告陈素军货款计49280元。后被告薛祥书归还1万元，余款未能支付。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告薛祥书、薛祥兵均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告陈素军与被告薛祥书签订供货协议一份，协议主要内容为：在本着诚信、务实、遵循互利互惠的原则，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：甲方按每块0.44元供应乙方所建响水小浦建筑工地所需多孔红砖。质量标准，甲方提供乙方认可的一车样品，缺损率不得超过百分之一，超出部分由甲方承担。乙方必须保证道路通畅，否则因道路不通畅所造成甲方一切损失均由乙方负责。乙方在建筑用砖期间不得使用外单位或者其他单位或个人红砖，如甲方供货达不到样品标准，乙方可以拒绝验收直至与样品一致为止。货款结算方式为所建楼房共四层，每层砖用完，以乙方出具此层用砖最后一张收货单日期为准，十五天内现金方式结清货款。若逾期乙方将承担每天总货款百分之一处罚金，直至乙方与甲方货款全部结清日为止，同时甲方有权终止本协议。违反上述条款之一，违约方将承担违约金2万元。价格为暂定价格，如有浮动再议再定，如一方有异议，结清货款，本协议终止。本协议等同借据效力，所发生货款由担保方承担连责任。双方还约定了其他事项。原告陈素军在协议上方及最后的甲方一栏响水县新荡砖瓦厂后签名，被告薛祥书在协议的最后乙方一栏后签名。被告薛祥兵在协议下方的空白处签名并注明：担保。2015年12月14日，被告薛祥书向原告陈素军出具欠条一张，内容为：今欠到陈素军红砖款49280元（计112000砖×0.44元）。被告薛祥书在该欠条下方签名并捺印。在被告薛祥书签字下方，原告陈素军还注明：按照合同约定最后一张送货单日期为15年11月1日。在该欠条的最后，被告薛祥兵在证明人后签名。后被告薛祥书给付了货款1万元，余款未能给付。 对上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告陈素军与被告薛祥书签订供货协议,该协议是双方当事人真实的意思表示,不违反法律强制性规定,合法、有效。合同签订后，原告陈素军按约定向被告薛祥书供应砖块，经双方结算，被告薛祥书共欠原告陈素军货款49280元，被告薛祥书给付了1万元，尚欠原告陈素军货款39280元，现原告陈素军要求被告薛祥书给付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。原告陈素军还要求被告薛祥书承担该笔欠款同期银行的利息。对此认为，欠条中，双方未对欠款的利率计算方式做出约定，原告陈素军主张的利息，可从诉讼之日即2020年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告陈素军还称被告薛祥兵为担保人，应当对被告薛祥书给付货款的债务承担连带还款责任。对此认为，被告薛祥兵虽然在供货协议中同意对被告薛祥书的还款义务提供连带责任担保，但在双方结算货款的欠条中注明自己的身份是证明人，表明其不再愿意提供担保的意思表示，原告陈素军持有欠条，也说明被告薛祥兵从担保人身份转化为证明人身份是经过原告陈素军认可或同意的，故对原告陈素军要求被告薛祥兵承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛祥书在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈素军货款计39280元及其利息（从2020年3月25日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告陈素军的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元（原告陈素军已预交516元）,由原告陈素军负担209元，由被告薛祥书负担823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  夏侯忱
广西壮族自治区桂平市人民法院 支 付 令 (2020)桂0881民督4号 申请人:廖秀华，男，1975年7月10日出生，苗族，住重庆市秀山县清溪场镇三合村巴盘组，公民身份号码：5135221975××××××××。 被申请人:广西桂平市臻正陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司内）。统一社会信用代码：91450881MA5NPWFR7J。 法定代表人：李金成，该公司执行董事兼总经理。 申请人廖秀华于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人廖秀华称，其在被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司处工作期间，被申请人拖欠其自2019年6月1日至2019年7月31日止的工资12170元，申请人向被申请人催要未果，故向本院申请支付令，申请人向本院提交被申请人出具的其入职证明原件一份，被申请人拖欠工资确认表复印件一份。要求被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司给付申请人廖秀华自2019年6月1日至2019年7月31日止的工资12170元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖秀华自2019年6月1日至2019年7月31日止的工资12170元。 申请费35元（申请人已预交），由被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年五月十八日 代书记员 邹松浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保896号申请人：罗树培，男，汉族，1970年5月11日出生，住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为442************476。委托诉讼代理人：曾秋梅、叶建平，分别系广东莞信律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞富几家居实业有限公司，住所地为东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区****。法定代表人：何某1。本院在审理申请人罗树培诉被申请人东莞富几家居实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人罗树培于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞富几家居实业有限公司相应价值人民币1449075.8元的财产，并由申请人罗树培向本院提供了其所有的位于东莞市********型别墅第三幢的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人东莞富几家居实业有限公司人民币1449075.8元或相应价值的财产。二、查封申请人罗树培所有的位于东莞市********型别墅第三幢的房屋。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十三日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初808号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：何梅霞，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告何梅霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告何梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令何梅霞归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金18378.87元、利息3251.48元、违约金128.56元，合计21758.91元（截至2019年10月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年5月1日，何梅霞在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照何梅霞的申请，南平农商行核准并向何梅霞发放了卡号为62×××06的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，何梅霞多次透支消费，何梅霞于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年10月22日，何梅霞尚欠福万通普惠金融卡透支本金18378.87元、利息3251.48元、违约金128.56元，合计21758.91元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 何梅霞未作答辩。 本院认为，何梅霞未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。何梅霞在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。何梅霞未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求何梅霞按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求何梅霞归还透支本金18378.87元、利息3251.48元、违约金128.56元，合计21758.91元（截至2019年10月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何梅霞应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金18378.87元、利息3251.48元、违约金128.56元，合计21758.91元（截至2019年10月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343.9元，减半收取计171.95元，由何梅霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1796号之一申请人：李凤娟，女，1972年3月15出生，汉族，个体，住：葫芦岛市。。被申请人：钟理金，女，1971年8月9日出生，汉族。个体，住：河南省南阳市。身份证号：41×××82。被申请人：赵金奇，男，1965年10月25出生，汉族。个体，住：河南省南阳市。被申请人：刘峰，男，1970年11月13日出生，汉族。个体，住：河南省南阳市。身份证号：4129241970********。李凤娟与钟理金、赵金奇、刘峰民间借贷纠纷一案，李凤娟于2020年5月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结钟理金名下存于中国光大银行账号为41×××822********的存款及赵金奇。刘峰名下存款，保全金额在150万元之内给予财产保全。李凤娟用位于广州市天河区珠江新城华府街3号1001房，面积174.75平方米房屋作为担保。本院经审查认为，李凤娟的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法查封李凤娟所有的位于广州市天河区珠江新城华府街3号1001房，面积174.75平方米的房屋。查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨昭宁审判员  胡志书审判员  李英志二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 晗
石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执3号 申请救助人夏泽伟，男。 救助申请人夏泽伟称：在向被执行人巴小元提供劳务后，被执行人巴小元未支付本人劳务款，经司法确认巴小元应给付本人劳务款共计6000元，经石屏县人民法院强制执行，被执行人巴小元至今只履行了3000元，还有3000元至今未履行，因被执行人巴小元无财产可供执行，石屏法院已裁定中止执行。本人家庭困难，靠苦力生活，外加上受疫情影响，严重影响生活，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，被执行人巴小元雇佣包括申请人夏泽伟等人承包位于元江县红龙厂5户私人住宅建房，工作结束后，被执行人巴小元因与委托建房者之间产生纠纷，没有收到工程款导致包括申请人在内的所有工人工资无法支付，经石屏县宝秀镇司法所司法确认调解：被执行人巴小元应偿还申请人夏泽伟共计6000元，履行期限届满后，被执行人巴小元依然没有履行，遂向石屏县人民法院申请强制执行，经石屏县人民法院依法强制执行，被执行人巴小元履行3000元，余款3000元仍然没有执行到位，因没有可供执行的财产，石屏县人民法院已裁定中止该案的执行，申请人夏泽伟认为被执行人巴小元不支付工资，导致自己生活困难，外加上疫情影响，家庭更是困难，请求给予司法救助。 本院认为，申请人夏泽伟向被执行人巴小元提供劳务后，因被执行人巴小元没有支付相关劳务费，致使自身生活造成困难，其条件依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的要求，予以救助3000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人夏泽伟司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1326号 原告：闫迎春，男，1976年3月2日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：闫文政，男，2001年3月30日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：吕心福，男，汉族，1969年3月4日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。 原告闫迎春、闫文政诉被告吕心福、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告闫迎春、闫文政于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫迎春、闫文政撤诉。 案件受理费25元，由原告闫迎春、闫文政负担。 审判员  李德鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔红梅
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0881刑初178号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人张晓伟，男，1988年8月11日出生于黑龙江省绥化市肇东市，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市，现住址桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人张晓伟犯交通肇事罪。于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日21时30分许，被告人张晓伟醉酒后驾驶粤Ａ×××**小型普通客车由桂平社坡镇沿县道353线往桂平市城区方向行驶，当行驶至Ｘ353线即桂平市路段时，张晓伟在超车过程中，适遇薛某驾驶无号牌普通二轮摩托车从对向驶来，张晓伟发现后避让不及，双方发生碰撞，造成薛某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，张晓伟负本次事故的全部责任。经鉴定，薛某符合交通事故中遭受钝性外力作用致颅脑严重损伤，引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。张晓伟血液酒精含量为175.87ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张晓伟在原地等候公安机关处理。公诉机关认为。被告人张晓伟的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年三个月。被告人张晓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张晓伟赔偿了被害人家属经济损失丧葬费人民币36800元。本院认为，被告人张晓伟的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张晓伟有自首情节，赔偿了部分经济损失给被害人家属，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张晓伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李家治二〇二〇年五月七日书记员  韦 锋
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执366号之八被执行人：赵磊，男性，1993年08月19日生，住所地：黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人赵磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  李向军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1261号原告：王闰涛，男，1976年10月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。被告：王斌斌，男，1987年5月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告王闰涛与被告王斌斌运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王闰涛到庭参加诉讼，被告王斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闰涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告王斌斌给付运输费5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告找到原告为其运输玉米，双方约定每亩地收取20元的运输费用，共计一千亩，完工后付款。结算时被告给原告支付部分运输费，其余欠款为原告出具一枚5000元欠据。后原告多次找到被告催要此笔欠款，被告拒不偿还。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告找到原告为其运输玉米，双方约定每亩地收取20元的运输费用，共计一千亩，完工后付款。结算时被告给原告支付部分运输费，其余欠款被告于2018年9月22日为原告出具一枚5000元欠据。后原告多次找到被告催要此笔欠款，被告拒不偿还。上述事实有原告王闰涛提供的欠据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原被告之间的运输合同成立，原告已经为被告提供了运输服务，被告应当向原告支付相应的运输费。原告要求被告给付运输费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王斌斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌斌于本判决生效后立即给付原告王闰涛运输费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年五月十八日法官助理 于 冰 冰书 记 员 宝 丽 娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执270号 刘玉星、贵港市金利木业有限公司： 申请执行人刘玉星与被执行人贵港市金利木业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵港市金利木业有限公司在收到本院执行通知书后主动履行了152150元用于清偿本案债务，申请执行人刘玉星申请法院强制执行的标的，本院已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月十九日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执227号申请执行人：李素峰，女，1975年10月19日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏勇，男，1984年2月11日出生，汉族，住乐安县。李素峰与魏乐华、魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24作出的（2020）赣1025民初317号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人魏乐华、魏勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素峰于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏乐华、魏勇银行存款人民币307300元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二〇年五月二十二日书记员  胡乐辉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1361号原告：刘杰，男，住呼和浩特市。被告：金龙，男，住呼和浩特市。原告刘杰与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘杰及被告金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及支付截至2015年9月14日的欠付借款利息13600元；2、判令被告向原告支付借款利息至实际清偿之日止(以70000元本金为基数，自2015年9月15日起按照月利率2%标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日利息为75600元）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告金龙与原告刘杰签订《借款合同》，以经营服装店为由向原告借款80000元，合同约定借款方式为现金交付，未约定还款日期，口头约定借款利息为月息3分。合同签订当日原告即向被告交付该笔借款，履行完毕借款支付义务。2015年9月14日，被告向原告支付借款利息12800元，并书面认可借款利息为月息3分，且尚欠原告借款利息13600元。2015年12月18日，被告通过转账偿还原告借款本金10000剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告总是以资金困难等为由拖延偿还，已构成违约。综上所述，原告已履行完毕所有款项出借支付义务，但被告未按照约定及时履行还款义务已构成违约，故为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定,现依法起诉至贵院，望判如所请。被告金龙辩称：原告的上述借款内容属实，但利息3分目前没有能力偿还。当事人为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，结合证据及查明的事实，本院认定事实如下：2014年1月份，被告因资金周转向原告借款3万元，2014年6月份，被告再次向原告借款5万元。2015年9月14日，被告为原告出具借款合同一份，内容载明：现因借款人金龙因经营服装店需向贷款人刘杰借款人民币捌万元整（小写80000元整），借款种类为现金，借款日期为2014年10月11日，还款日期以具体还款日期为准，按时一次性偿还清借款。特立此据为凭。被告金龙以借款人身份在合同上签字捺印。后原告在借款合同下方备注：2014年10月11日至2015年9月14日共计11个月，利息3分共计利息26400元，已还12800元整，欠利息13600元。被告经确认后捺印。原告自认被告于2015年12月18日偿还借款本金10000元。认定上述的事实有借款合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告刘杰与被告金龙民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告刘杰向被告已经实际履行了出借义务，故被告金龙应当向原告偿还剩余借款本金70000元。关于原告主张的借款利息，借款合同下方载明：2014年10月11日至2015年9月14日共计11个月，利息3分共计利息26400元，已还12800元整，欠利息13600元。依据相关法律规定，已还部分可按月息3分进行核算，即被告已偿还借款利息至2015年3月21日，未付部分按照月息2分进行计算，从2015年3月21日至2015年9月14日被告欠付的利息应当为9280元。依据原告的诉讼请求，其主张按照月息2分支付利息从2015年9月15日至借款实际还清之日止，于法不悖，本院予以支持。综上所述，原告刘杰的诉讼主张有事实和法律依据，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告金龙于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金70000元及借款利息9280元（截至2015年9月14日），并以尚欠本金为基数，按照年利率24%继续支付利息从2015年9月15日至借款实际还清之日止；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费945元（原告已预交），由被告金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇二〇年五月二十五日书记员 续丹婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1292号之二 解除保全申请人：尹玉田,男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所专职律师。 被申请人：福建天微建设集团有限公司，住所地宁德市蕉城区闽东西路**香江大酒店**。统一社会信用代码91350902583114199M。 法定代表人：林孝荣，总经理。 委托诉讼代理人：雷子清。 尹玉田与杨与凤、福建天微建设集团有限公司、漳州佳利伟业置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）闽0623民初1292号民事裁定，冻结被申请人福建天微建设集团有限公司在金融机构的银行账户存款，金额以200000元为限，冻结期限一年。尹玉田于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人尹玉田在本案诉讼过程中已与被告杨与凤达成调解协议，并放弃对被申请人福建天微建设集团有限公司以及被告漳州佳利伟业置业有限公司的诉讼请求，现尹玉田申请解除对福建天微建设集团有限公司在金融机构的银行账户存款的保全措施，理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对福建天微建设集团有限公司在金融机构的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石瑞德 二〇二〇年五月十五日 书记员  苏 彦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保127号关于申请人王晓刚与被申请人临汾市家福乐连锁超市有限公司、段瑛借款合同纠纷一案，申请人王晓刚于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执17号 郭子英、莫秀容、侯秋满、侯俊佑、甘振标、侯秋桂： 本院执行的郭子英申请执行莫秀容、侯秋满、侯俊佑、甘振标、侯秋桂房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人侯秋桂、甘振标、侯秋满、莫秀容、侯俊佑自动履行，履行金额合计2579217.51元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初102号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张世才，男，1968年9月1日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，山东政协维景大酒店保安，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年3月20日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人张世才犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月10日14时许，被告人张世才饮酒后驾驶鲁A01X**号小型轿车沿本市槐荫区安澜北路由西向东行驶时，被执勤民警查获，经鉴定，张世才的静脉血中检出乙醇成分，含量为176.1±7.5mg/100ml，达到醉酒值。2019年3月5日，被告人张世才经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张世才拘役一个月十五日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张世才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张世才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张世才认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张世才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决之日起，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 政 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判期限以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执834号之一 申请执行人:梁斯格，女，1987年12月6日出生，住贵港市港**。 被执行人：龙翠群，女，1940年7月16日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：陈庆宾，男，1959年9月8日出生，汉族，住贵港市。 本院执行的梁斯格与龙翠群、陈庆宾房屋买卖合同纠纷一案，依照本院于2019年3月18日作出（2019）桂0802民初212号民事调解书，调解书主文为：“被告龙翠群、陈庆宾于2019年3月31日前协助原告梁斯格办理位于贵港市港北区房屋［不动产权证号为：桂（2017）贵港市不动产权第××号］的所有权转移登记手续，将房屋过户至原告梁斯格名下，剩余办理过户手续所需的相关税费由原告梁斯格负担。”该调解书生效后，因龙翠群、陈庆宾未履行义务，梁斯格向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人龙翠群、陈庆宾发出执行通知书，但被执行人龙翠群、陈庆宾至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下： 一、将坐落于贵港市港北区房屋［不动产权证号为：桂（2017）贵港市不动产权第××号］的产权办理至申请执行人梁斯格（公民身份号码：4525021987××××××××）名下； 二、申请执行人梁斯格可持本裁定书到登记机构办理将上述房屋产权过户登记至其名下的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周育卓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保851号申请人：东莞市华超五金制品有限公司，住所地为东莞市****************。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：吴巧文，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市鼎尖精密五金制品有限公司，住所地为东莞市谢岗镇谢山村第五工业区*******。法定代表人：杨某1。本院在审理申请人东莞市华超五金制品有限公司诉被申请人东莞市鼎尖精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市华超五金制品有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市鼎尖精密五金制品有限公司相应价值人民币240085.85元的财产，为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币240085.85元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市鼎尖精密五金制品有限公司人民币240085.85元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十一日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2122号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 薛亮与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2122号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-05-11
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5737号 申请执行人：谭碧仪，女，1970年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：胡文钰，男，1959年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：清远清城现代医院（有限合伙），住所地清远市新城**区景隆广场首层商铺**及**。 执行事务合伙人：胡文钰。 申请执行人谭碧仪与被执行人胡文钰、清远清城现代医院（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4056号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:一、解除申请执行人谭碧仪与被执行人胡文钰、清远清城现代医院（有限合伙）于2017年11月20日签订的《商铺租赁合同》；二、被执行人胡文钰、清远清城现代医院（有限合伙）于本判决生效之日起10日内向申请执行人谭碧仪支付自2018年11月20日起至两被执行人腾空迁出租赁房屋（位于清远市新城**区景隆广场首层**商铺）之日止的租金，租金计算标准按照《商铺租赁合同》约定的租金标准（2018年1月20日至2019年11月19日期间每月租金为20,000元，2019年11月20日至2021年11月19日期间每月租金为21,600元），被执行人已交纳的40,000元押金在租金计算结果中进行扣减；三、被执行人胡文钰、清远清城现代医院（有限合伙）于本判决生效之日起10日内向申请执行人谭碧仪支付50,000元违约金；四、驳回申请执行人谭碧仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取计2533元，由申请执行人谭碧仪负担817元，被执行人胡文钰、清远清城现代医院（有限合伙）负担1716元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。在此期间，申请执行人确认已在2019年5月已经回收商铺，押金40000元也已被其没收；本院于2020年3月11日与申请执行人进行电话听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5737号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李志远
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执494号申请执行人:代玉梅，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：于晓红，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：于耘婷，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：于长安，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：于淑芝，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：于淑娟，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：于淑华，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：于影，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区中南社区。本院在执行代玉梅依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初558号民事判决书申请执行于晓红、于耘婷、于长安、于淑芝、于淑娟、于淑华、于影法定继承纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现该案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执29号 申请执行人：阳春市蓝光饲料店，住所地：阳春市春城莲平中路**。 经营者：蓝光，男，1960年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：李仕灿，男，1967年12月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人阳春市蓝光饲料店与被执行人李仕灿买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2163号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人李仕灿应支付尚欠的货款7279元和利息给申请执行人阳春市蓝光饲料店。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李仕灿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源局、工商、民政等部门发出查询通知，查询被执行人李仕灿名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人李仕灿发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执29号案终结本次执行程序。 被执行人李仕灿负有继续向申请执行人阳春市蓝光饲料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄荷清
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢113号 柳州市万益农资有限责任公司、李运峰、刘唐 柳州市万益农资有限责任公司申请执行李运峰、刘唐买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）桂0221执2205号生效法律文书确定本案执行标的为货款190835元、利息30533.60元、受理费4383元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，被执行人李运峰、刘唐于2020年5月19日支付了申请人货款160000元，申请人自愿放弃对被执行人李运峰、刘唐在该案中余下的货款、利息及加倍支付本案迟延履行期间的债务利息的追偿，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执213号申请执行人：天津东方现代化工集团有限公司，住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑增**202-4A。法定代表人：许大庆，该公司总经理。委托代理人：屈秀芬，该公司职工。被执行人：天津市今日阳光商务服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街秦城北。法定代表人：张绍娟，该公司总经理。申请执行人天津东方现代化工集团有限公司与被执行人天津市今日阳光商务服务有限公司返还原物纠纷一案,本案执行标的1521831.3元（含案件受理费15333元）、执行费17618元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年五月二十六日书记员  李 杰
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异561号案外人:李某，男，1959年2月4日出生，汉族，住呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村6队**。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，其于2001年9月13日，向大和公司购买聚和广场一层23号摊位。请求解除对案外人在呼和浩特市中级人民法院（2018）内01财保3号民事裁定书及（2018）内01执保10号协助执行通知书中涉及的位于呼和浩特市××区面积为3.75平米摊位的查封。本院查明，2001年9月13日，大和公司与案外人李某签订《聚合广场摊位销售合同》，双方约定大和公司将聚和广场一层23号摊位出售给案外人，案外人已交付摊位款，并取得摊位使用证。案外人向本院提交了《聚合广场摊位销售合同》、摊位使用证、收据复印件等证据。李某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院作出（2006）新民一初字第259号民事调解书，双方达成协议：聚和广场一层23号摊位所有权属于李某所有。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：：呼房权证新城区字第**一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人李某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年五月二十二日法官助理 武 含书记员 石春燕
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初900号   原告：静宁县宏瑞工贸有限公司。   法定代表人：温某。   委托诉讼代理人：王某、尹某，甘肃阿阳律师事务所律师。   被告：吴某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。   原告静宁县宏瑞工贸有限公司与被告吴某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县宏瑞工贸有限公司委托诉讼代理人尹某，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   静宁县宏瑞工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋装饰装修工程款90955元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原、被告签订《宏瑞工贸家装施工合作协议》，约定原告装修装饰被告购买的的位××县房屋，贴砖、打地坪、包水管、防水、沙子水泥、石材、壁纸、砖、木地板等共计价款44500元。装修过程中，双方协商增加美缝、背景墙、窗帘，计增价14600元，变更地板增价6762元。2019年9月，双方又签订《吊顶购销合同》、《衣柜购货合同》、《橱柜购货合同》、《木门购货合同》，价款共计105093元。以上合同内容，原告全部完成了装修，并已交付。合同总价款170955元，被告先后支付原告80000元，剩余90955元，经原告催要未果。   吴某辩称，原、被告订立装饰装修合同属实，但合同价款一次性约定为139800元，原告所述增加项目价款都包括在139800元里面，且原告装修的工程质量存在严重问题，合同价款应当减少，除已支付的80000元外，同意再支付原告20000元。   原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：   1、《宏瑞工贸家装施工合作协议》一份，2、《静宁县宏瑞工贸有限公司产品购销合同》一份，3、《购货合同书》二份，4、《欧派产品购货合同书》一份，5、吴某家居装饰装修费用清单一份，6、有关增加、变更项目的《宏瑞工贸家装施工合作协议》一份，证明原告的装修工作及合同价款、原告完成装修工作以及通过增加、变更项目而实际产生的工程价款数额。   经质证，被告对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为双方一次性约定的合同价款为139800元，证据1-5的合同价款全部包含在139800元里面。提出证据6中反映增加的美缝、背景墙、窗帘项目真实存在，将原定的实木地板变更为复合木地板也属实，但原告增加项目时被告不知情，变更后的地板价格应比变更前的地板价格低，且被告在证据6中并未签字，不予认可。   本院审查认为，证据1-5、被告对真实性无异议，其中也有被告的签名，本院审查后予以确认。证据6，被告未签名，也不予认可，本院不予确认。   被告围绕自己的主张提交了如下证据：   1、视频光盘一张，照片11张，证明原告的装修工程存在质量问题；2、提交了原告公司员工席某出具的预算单复印件一份，结算单复印件一份，证明原、被告约定的原合同价款是139800元的事实。3、申请证人席某出庭作证，证明其提供的预算单复印件、结算单复印件是原告员工席某出具的。   经质证，原告对证据1的真实性、关联性、合法性提出异议，认为证据1中的视频记录、照片反映的内容不能证明原告装修工程的质量问题。对证据2，原告提出，其中的预算单复印件、结算单复印件没有席某的签名，且内容明确记载139800元为预算价，而不是决算价，证明不了被告的证明目的。对证据3中席某当庭关于预算单、结算单是其制作，制成后发到被告方手机，被告收到后在微信谈话中认可预算单、结算单内容的陈述，原告无异议。   本院审查认为，原告对证据1中的视频记录，照片的拍摄对象未提出异议，从证据1反映的内容，可以看出装修工程存在部分质量问题，客观真实，本院予以确认。对证据3，即席某证言，原、被告无异议，本院予以确认。对证据2，原告虽然提出异议，但证人席某确认证据2是其制作的预算单与结算单的复制件，内容与原件一致,而席某在涉案合同中作为原告的代表人签字，其所签合同、制作的单据，应该是原告的意思表示，故本院对证据2予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，静宁县宏瑞工贸有限公司与吴某签订了《宏瑞工贸家装施工合作协议》，约定静宁县宏瑞工贸有限公司为吴某装饰装修位于××县房屋，贴砖、打地坪、包水管、防水、沙子水泥、石材、壁纸、砖、木地板等共计价款44500元。装修过程中，静宁县宏瑞工贸有限公司员工席某代表公司又与吴某签订了吊顶、衣柜、橱柜、木门购销安装合同。合同签订后，静宁县宏瑞工贸有限公司完成了约定的装饰装修项目，将约定的实木地板变更为复合地板，还增做了美缝、背景墙、窗帘等项目。吴某在装修过程中支付静宁县宏瑞工贸有限公司工程款80000元。2020年1月22日，席某制作了涉案工程结算单，确认原合同价款139800元，增加项目价款14600元，地板变更增价6762元，共计161162元。席某将制作的结算单发送给吴某弟弟，催要拖欠装修款，吴某对席某制作的结算单未表示明确意见，对拖欠的装修款也未支付。   另查明，静宁县宏瑞工贸有限公司为吴某装修的房屋存在地板不平整、不稳定，顶角线、地角线合缝不严，涂料不均匀等质量问题。   本院认为，静宁县宏瑞工贸有限公司与吴某之间的装饰装修合同关系依法成立，静宁县宏瑞工贸有限公司员工席某代表公司经决算后，确认原合同价款139800元，吴某无异议，应予认定。关于增加和变更项目及价款问题，吴某承认装修中增加的美缝、背景墙、窗帘项目客观存在，但提出增加项目时其不知情，也未签字认可，所以对增加项目价款不予支付，同时认为变更后的地板价值与约定的地板价值相当或更低，不应计算增价。本院审理认为，静宁县宏瑞工贸有限公司装修中未经吴某签字确认，增加、变更工程项目，有一定过错，但吴某作为装修工程的发包方，对工程项目有监督的义务，对增加、变更项目虽然未签字确认，但发现后不提出异议，及时叫停，亦有一定过错，且增加、变更项目客观存在，其实际受益，故吴某应当支付部分增加、变更项目的价款。关于工程质量问题，根据本院审查认定的证据证实，静宁县宏瑞工贸有限公司为吴某装饰装修的工程，存在一定的质量问题，应当适当扣减其应得的工程价款。   综上。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：   吴某于本判决生效后十日内支付静宁县宏瑞工贸有限公司装饰装修工程款149481元（含已支付的80000元，149481元为原合同价款139800元，增加、变更项目价款10681元，质量问题扣减1000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2074元，减半收取1037元，静宁县宏瑞工贸有限公司负担249元、吴某负担788元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 杨学文     二〇二〇年五月十八日   法官助理 高翠芳   书 记 员 张嘉奇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之四十二被执行人：王立冬，男性，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人王立冬罚金一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人王立冬在621700×××**账户内余额人民币344.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王立冬在中国工商银行35×××**账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1188号 周维国、李夏辉、李绍祥、李裕祥、李献凤: 本院执行的申请执行人周维国与被执行人李夏辉、李绍祥、李裕祥、李献凤合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初107号 原告：陈胜浩，男，1963年7月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师奎屯河流域灌溉管理处四棵树河道管理站副站长。 被告：汪建新，女，1962年8月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团13连退休职工。 委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。 原告陈胜浩与被告汪建新农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜浩、被告汪建新及其委托诉讼代理人李大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告滴灌地面90软管折旧费5998元、滴灌毛管差价8000元、邮寄送达费222元，合计为14,220元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年4月12日签订了《土地承包协议书》，协议约定，原告将自己开垦位于第七师奎管处泉沟水管所西1公里处的土地347.2亩承包给被告；协议约定，自签订协议起，被告对承包土地内的地埋管网和地面管及设施负责管理，地面主管（90软管）及地埋管更换由被告自己解决，与原告无关。出于对被告的信任，双方没有签订地面管网免费使用的交接手续，只是口头交给被告使用。2016年10月25日至11月10日，原告把347.2亩地面90软管全部收好，堆放在每块地的地边，这些管子均属于原告个人财产，共计1.5吨。2017年4月中旬，原告把所有90地面管免费提供给被告使用。2018年4月中旬，被告因无力偿还承包费用，双方解除了承包协议。2018年4月20日，原告把350亩土地又承包给了苏利锋，苏利锋接收土地后，把每块地都看了一遍，发现只有两小堆堆放好的90软管（不足100公斤），确认所有管子已丢失，苏利锋又从131团6连滴灌带厂购买了90软管1259.5公斤（票据在垦区法院），又从其他地方购买6卷90软管（240公斤），350亩地共用90地面管1499.5公斤。被告丢失的管子，按目前市场价的折旧费每公斤4元计算，共计5998元。2016年11月初，位于泉沟水管所东边滴灌带厂老板吴越组织人员到原告地里收毛管300亩（其中50亩未收），共计27万米。2017年4月下旬，原告给吴越打电话让被告把加工好的毛管拉走使用，被告拉走了100卷毛管共计20万米，并付清了加工费20,000元。2017年11月初，被告让131团13连滴灌带厂老板孙某将地里所有毛管和部分90软管收掉并拉走，至今管子还在孙老板的滴灌带厂。根据实际情况，原告要求被告赔付100卷毛管差价8000元（市场价每卷280元，加工费每卷200元谁使用谁付）。 汪建新辩称，1.《土地承包协议书》第六项约定：自签订协议起，被告对承包土地内的地埋管网和地面管及设施负责管理，地面主管（90软管）及地埋管更换，由被告解决，与原告无关；2.原告称被告因无力支付土地承包费，双方于2018年4月中旬解除协议，被告于当日将承包土地及土地上的设施全部返还原告，原告当时并未提出任何异议；3.2018年4月20日，原告又将涉案土地和设施承包给苏利峰，涉案土地及设施的使用均与被告无关；4.原告所有的诉讼请求、事实和理由均是单方陈述，无任何证据能证明其主张，既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2017年4月12日，原、被告签订了《土地承包协议书》，该协议约定，原告将其开垦位于第七师奎管处泉沟水管所西1公里处的土地347.2亩承包给被告，租赁期间为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日；协议第六条约定，自签订协议起，被告对承包土地范围内的地埋管网和地面设施负责管理，地面主管及毛管更换由被告自己解决，与原告无关；2.双方未签订地面管网免费使用的交接手续；3.2018年4月中旬，双方解除了承包协议；4.2017年4月下旬，原告给吴越打电话让被告把加工好的毛管拉走使用，被告拉走了毛管100卷，共计20万米，并付清了加工费20,000元。 本院认为，本案原、被告之间存在土地承包的事实，后双方解除，双方对此不持异议。关于原告向被告主张赔偿滴灌地面90软管折旧费5998元、滴灌毛管差价8000元的诉讼请求，缺乏证据支持，特别是对具体数额，原告不能提供准确扎实证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 综上，对原告要求被告赔偿滴灌地面90软管折旧费5998元、滴灌毛管差价8000元、邮寄送达费222元，合计为14,220元的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈胜浩的诉讼请求； 案件受理费75元，由原告陈胜浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  刘志银 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨露萱 1
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他176号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人王昌皇、李大华、薛浩、王昌利、郑爱旺、陈希辉、卢朱云、叶云英犯开设赌场罪一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院对该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1120号申请执行人：林州市万泰建筑劳务有限公司,住所地河南省林州市商业街东段路北,统一社会信用代码91410581752255460R。法定代理人：沈惟翰，总经理。委托代理人：司晓楠。被执行人：天津五建建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：苏连国，总经理。本院在执行林州市万泰建筑劳务有限公司与天津五建建筑工程有限公司建设工程分包合同一案中，查询到被执行人天津五建建筑工程有限公司在天津市滨海新区卫生健康委员会有未结算工程款，本院已依法要求滨海新区卫生健康委员会协助扣留，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年五月八日书记员  刘鹏程
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更202号罪犯范成浩。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)连刑初字第0010号刑事判决，认定被告人范成浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月30日起至2024年8月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。2016年8月2日，本院以(2016)苏09刑更619号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更285号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯范成浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范成浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯范成浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范成浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范成浩的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年五月十三日书记员 沈 平
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执80号 申请执行人：苗建文，男，汉族，1987年5月9日出生，住高台县。 被执行人：陈兴博，男，1989年6月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：鲁枫枫，女，1989年10月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人苗建文与被执行人陈兴博、鲁枫枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）甘0724民初1833号民事调解书结案，该调解书确定：被告陈兴博、鲁枫枫支付原告购房款190000元，于2019年12月31日前支付80000元，于2020年5月31日前支付110000元。并承担案件受理费2502.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈兴博、鲁枫枫未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人苗建文已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1138元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：根据（2019）甘0724民初1833号调解书所确定的内容，被执行人陈兴博、鲁枫枫偿还申请执行人购房款、违约金及案件受理费211502.5元，陈兴博、鲁枫枫从2020年6月开始，每年的6月30日前偿还申请执行人苗建文案件款50000元，于2024年9月30日前将案件款全部履行完毕，若有一期未按时履行，则承担当期的违约金1000元。且申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）甘0724执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  盛学钰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1006号申请执行人：开创国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-1。法定代表人：张学英，总经理。委托代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被执行人：张琰，男，1989年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行开创国际融资租赁(天津)有限公司与张琰融资租赁合同纠纷一案中，未查询到被执行人张琰名下有房产、车辆、银行存款等任何财产可供执行，申请执行人认可本院无财产可供执行的调查结果，明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年五月二十二日书记员  刘鹏程
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1781执571号 被执行人:蔡汉杰，男，1988年11月17日出生，汉族，广东省吴川市人，户籍地所在地广东省吴川市。住广东省广州市白云区。 关于被执行人蔡汉杰财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人蔡汉杰应缴纳罚金8000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执571号案终结本次执行程序。 被执行人蔡汉杰负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 锋
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执231号之一申请执行人：沧州金辉包装装潢有限公司,住所地河北省沧州市东光县于桥乡马祠堂村。被执行人：山东联盈新材料科技有限公司,住所地济南市槐荫区经十路**银座中心**楼**。沧州金辉包装装潢有限公司与山东联盈新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初613号民事判决书已发生法律效力，判决确认：沧州金辉包装装潢有限公司返还沧州金辉包装装潢有限公司货款5万元及利息。因山东联盈新材料科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东联盈新材料科技有限公司名下在中国工商银行开户的账户一个，本院已将上述账户冻结，冻结期限一年，自2020年1月21日至2021年1月21日。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东联盈新材料科技有限公司法人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年五月二十二日书 记 员  于 钰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终293号上诉人（一审原告）：祁玉华，女，1968年7月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：关庆春，男，1946年8月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府，所在地址沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：王心宇，该区政府区长。委托诉讼代理人：陈丽兰，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。一审第三人：辽宁毅兴投资管理有限公司，，所在地址沈阳市浑**白塔街**法定代表人：汪志成，该公司经理。委托诉讼代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。一审第三人：沈阳市浑南区白塔街道塔南社区居民委员会，所在，所在地址沈阳市浑**沈营路沈营大街div>祁玉华因与沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）、辽宁毅兴投资管理有限公司（以下简称毅兴公司）、沈阳市浑南区白塔街道塔南社区居民委员会（以下简称塔南居委会）履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初490号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祁玉华一审诉称：祁玉华系塔南村村民，承包经营7.3亩果园。2006年5月11日被毅兴公司征收，2009年，浑南区政府未经祁玉华同意，非法征收祁玉华的7.3亩果园，强行拆倒至今没有补偿，由区长亲自指挥。7.3亩果园有大棚钢架、果木大棚、控制房、仓库、电井、动力电源、水渠固化沟及收地赔偿等合计366700元。请求判令：浑南区政府给付祁玉华7.3亩果园补偿款366700元，给付拆倒后至判决生效后止期间的违约金。一审法院查明：2017年5月25日，一审法院立案受理原告祁玉华诉被告浑南区政府、第三人沈阳城市建设学院、塔南居委会履行征收补偿职责一案。该案审理期间，祁玉华向一审法院申请撤回起诉，经一审法院审查认为，祁玉华申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故作出（2017）辽01行初217号行政裁定书，裁定准许祁玉华撤回起诉，现（2017）辽01行初217号行政裁定书已经发生法律效力。另查明：2018年7月2日，祁玉华再行到一审法院起诉被告浑南区政府、第三人沈阳城市建设学院、塔南居委会履行征收补偿职责，事实与理由及诉讼请求与（2017）辽01行初217号案件基本一致。一审法院于2018年7月18日作出（2018）辽01行初291号行政裁定，以原告祁玉华撤回起诉后无正当理由再行起诉为由，驳回原告祁玉华的起诉。一审法院认为：祁玉华在一审法院（2017）辽01行初217号案件中自愿撤回起诉并获准许，之后又以相同的事实、理由及诉讼请求再行向一审法院起诉，又被一审法院以（2018）辽01行初291号行政裁定驳回起诉。现无正当理由再行起诉，依法应当予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第七项、第三款之规定，裁定：驳回祁玉华的起诉。案件受理费50元，退还祁玉华。祁玉华上诉称：2017年沈阳中法案件审理时，因中法告知是民事案件，祁玉华撤诉后进行民事诉讼。民事案件又以祁玉华应向征收补偿主体主张权利、不属于民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，故祁玉华又到沈阳中法提起行政诉讼主张权利。因该次诉讼将城市学院列为第三人错误，故又提起本案诉讼。祁玉华的实体权益一直未得到维护。请求：一、要求被上诉人、第三人给上诉人承包的7.3亩果园补偿金366700元。二、要求被上诉人、第三人给付从扒倒起至补偿到位期间利息。三、本案所产生的一切费用由被上诉人、第三人承担。浑南区政府答辩称：根据2006年5月11日毅兴公司与塔南村委会签订的协议，约定了地上物的补偿是每亩1万元，包括青苗、果树等，经我方了解，毅兴公司已经将补偿款给付村里，祁玉华承包地上物已经补偿完毕。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。毅兴公司向本院提交书面答辩状称：1、祁玉华属于多次、重复起诉，原审法院驳回其起诉正确。2、祁玉华主体不适格。上诉人所诉为家庭名义承包土地，应以家庭成员为共同的诉讼主体主张权利。3、祁玉华起诉超过诉讼时效。毅兴公司与塔南村于2006年5月11日签订协议，协议签订后即依法支付了补偿款。祁玉华当时就得知补偿款已经给付村里，现在起诉超过诉讼时效。4、从实体上讲，祁玉华起诉毅兴公司无法可依。毅兴公司已经按照协议约定将各项补偿款支付给村里，村里将补偿款支付给村民后村民交回土地并办理相应手续。毅兴公司依法定程序取得土地使用权，至于村民是否得到全部的补偿款与我方无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。塔南居委会未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。另查明：2017年10月17日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01行初217号行政裁定，准许祁玉华撤回起诉。2017年10月23日，祁玉华以塔南居委会，沈阳城市建设学院为被告，向沈阳市浑南区人民法院提起民事诉讼，请求二被告对地上物予以补偿。沈阳市浑南区人民法院以该案不属于民事诉讼受理范围为由，裁定驳回祁玉华的起诉。祁玉华不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）辽01民终1477号民事裁定，以祁玉华应向征收其土地的主体主张地上物补偿款为由，驳回上诉，维持原裁定。再查明：祁玉华不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初291号行政裁定，向本院提起上诉。在该案审理过程中，祁玉华申请撤回上诉。理由是该案当事人错误，本案当事人正确。本院于2019年3月6日作出（2018）辽行终1348号行政裁定，准许祁玉华撤回上诉。本院认为：本案的争议焦点为祁玉华的起诉是否符合起诉条件。关于祁玉华撤诉后再行起诉问题。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项规定了“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，但是结合一审法院及本院查明的事实可以看出，祁玉华认为自己的承包地地上物被征收后未予补偿，于2017年向一审法院提起行政诉讼，后申请撤回起诉并获准许，但是在其撤回该案起诉后马上提起民事诉讼。同时，一审法院（2017）辽01行初217号行政裁定中虽载明“自愿撤回起诉”，但结合上述事实及祁玉华的诉讼能力，可以得出其是在撤回行政案件起诉后想通过民事诉讼维护自己合法权益的结论。在民事诉讼又以不属于“民事诉讼受理范围”为由亦裁定驳回起诉后，祁玉华再行提起行政诉讼，不应认定为无正当理由。一审法院以此为由裁定驳回起诉错误，本院应予纠正。本案中，祁玉华认为自己在浑南区范围内承包的集体土地地上物被征收而未予补偿，向一审法院提起诉讼并初步提供了证据，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应进行实体审理。关于浑南区政府主张对祁玉华地上物已经补偿完毕的抗辩主张，在本院审理过程中其未提供证据支持，在案件实体审理过程中亦可再行主张。关于沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初291号行政裁定及本院（2018）辽行终1348号行政裁定问题。该案虽在本案之前，但祁玉华已经申请撤回上诉且被准许。虽在撤回上诉过程中未同时撤回一审起诉，但其与本案相同的诉请并未得以审理。从行政诉讼法“实质解决行政争议”的立法目的看，该案亦不应成为本案继续审理的障碍。综上所述，一审裁定驳回起诉确有错误且祁玉华的起诉符合法定起诉条件，应当继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初490号行政裁定；二、本案指令沈阳市中级人民法院继续审理。审判长  康宪雷审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月二十二日法官助理李鑫书记员鞠林