广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1047号 原告:宾阳县农村信用合作联社,住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**,机构代码91450126715167381E。 法定代表人：林万**,该联社理事长。 委托诉讼代理人：李茂龙，该联社城东分社副主任。 委托诉讼代理人：陈煌，该联社城东分社信贷员。 被告:陆中强，男，1980年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:蒙丹，女，1989年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社(以下简称宾阳信用社)与被告陆中强、蒙丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告宾阳信用社的委托诉讼代理人李茂龙、陈煌到庭参加诉讼，被告陆中强、蒙丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆中强立即归还所欠原告贷款本金46304.41元及利息2948.79元(利息计算:以46304.41元为本金，从2016年12月29日起按《个人借款合同》约定的利率暂计至2020年2月13日止，计2948.79元)，此后的利息以46304.41元为本金按《个人借款合同》约定的利率另计至被告还清本息止；2、判令被告蒙丹承担连带担保责任。事实和理由:2016年11月28日，被告陆中强以借新还旧为名向原告宾阳信用社下辖机构城东分社申请借款，与原告签订了编号为111502161641800的《个人借款合同》约定，被告陆中强向原告借款50000元，借款期限自2016年12月28日起至2018年12月28日止；借款利率按在中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%，借款期间内如遇基准利率调整则自基准利率调整日起作相应调整；如借款人逾期还款，则从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。同日，原告与被告蒙丹签订编号为111504162091762的《保证担保合同》，约定被告蒙丹作为被告陆中强的担保人，保证方式为连带责任担保，担保范围包括：主合同项下的债务本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等债权人实现债权和担保权的费用。借款到期后，被告陆中强没有按时偿还所欠原告的借款本息，原告多次上门催收，被告都以各种理由拒不还款。截止2020年2月13日，被告陆中强仍欠原告借款本金46304.41元及利息2948.79元未偿还。为维护原告合法权益，遂向法院起诉请求支持原告全部诉求。 原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款人身份证、结婚证、担保人身份证、户口薄，证明被告主体资格、身份信息及婚姻关系等事实；2、担保人工作收入证明，证明被告蒙丹工作及收入情况；3、借款申请书，证明被告向原告申请借款5万元的事实；4、《个人借款合同》、共同还款承诺书，证明被告陆中强与原告签订借款合同，借款金额5万元，借款期限自2016年12月28日起至2018年12月28日止，借款合同中约定利息、罚息、违约责任等双方权利义的事实。被告蒙丹承诺对借款承担连带共同偿还责任。5、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，证明被告蒙丹提供连带责任担保的事实。6、《提款申请书》、《贷款发放通知书、》借款借据，证明原告已于2016年12月29日向被告陆中强履行交付贷款5万元的义务。7、《贷款到期（逾期）催收通知书》，证明被告未按合同约定归还原告贷款的事实。8、贷款明细账，证明被告尚欠原告贷款的事实。 被告陆中强、蒙丹未作任何答辩,也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告陆中强、蒙丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月28日，被告陆中强与原告签订了编号为111502161641800的《个人借款合同》约定，被告陆中强向原告借款50000元，借款用途用于偿还11150314258303借款合同项下的债务；借款期限自2016年12月28日起至2018年12月28日止；贷款利率按在中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%，借款期间内如遇基准利率调整则自基准利率调整日起作相应调整，如逾期还款，则从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日;如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。借款担保方式为保证人连带责任保证，被告蒙丹自愿作为被告陆中强的担保人并自愿在《共同还款承诺书》中签字，承诺对上述债务承担连带偿还责任。同日，原告与被告蒙丹签订编号为11504162091762的《保证担保合同》，约定：本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年，担保范围包括:主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2016年12月29日，原告通过被告陆中强在原告处开立的划付贷款及收取贷款的个人结算账户发放了贷款49099.97元，户名：陆中强，账号：62×××04。借款到期后，被告陆中强没有偿还所欠原告的借款本息，原告多次上门催收，被告都以各种理由拒不还款。截止2020年2月13日，被告陆中强仍欠原告借款本金46304.41元及利息2948.79元未付。原告多次催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告宾阳信用社与被告陆中强、蒙丹签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同均为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告陆中强发放了49099.97元贷款，履行了贷款人的全部义务。贷款于2018年12月28日到期后，被告陆中强未能按约定归还全部借款本息，截止到2020年2月13日，被告陆中强尚欠原告借款本金46304.41元，利息2948.79元未支付，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告蒙丹自愿为本案借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》并已经生效。本案约定的保证期间至债务到期日起两年，原告请求被告蒙丹承担连带担保责任尚在保证期间内，故原告要求被告蒙丹对本案债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆中强归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金46304.41元，利息2948.79元及后续利息（后续利息以本金46304.41元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定利率自2020年2月14日起计付至借款实际清偿之日止）； 二、被告蒙丹对本判决的第一项债务承担连带清偿责任，被告蒙丹承担连带清偿责任后有权向被告陆中强追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1032元，减半收取计516元,由被告陆中强、蒙丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院,同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃凤娇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柳贝贝