wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执501号 因被执行人蓝芸、蓝涛（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年五月十九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保692号之一 申请人：孙立家，男，1964年9月20日生，汉族，住桓台县。 被执行人：齐翠萍，女，1970年5月21日生，汉族，住桓台县。 申请人孙立家与被执行人齐翠萍民间借贷纠纷一案，申请人孙立家于2020年5月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人齐翠萍的银行存款53000元或相应价值的其他财产。经本院审查，于2020年5月7日作出（2020）鲁0321民初1410号之一民事裁定，并于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐翠萍的银行存款53000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年五月十一日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆永方，男，1957年11月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷照银，男，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人穆永方因与被申请人雷照银排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔27民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆永方申请再审称，1999年8月1日，垛丁村委会出具的赠送15平方米空地给雷照银的材料不能成立，理由是穆永方的承包地“长秧地”是地名，也是田，还包括长秧地这块田北方下角的一小块田；时任垛丁村村委的三名干部除一名干部病故外，另两名村干部均能证明当时村委没有赠送过任何土地给雷照银。穆永方一审提供的2011年《永和镇垛丁村至打石冲公路用地征用补偿发放清册》中，载明穆永方征地60平方米所得补偿款840元的事实，足以证明雷照银建房20平方米以外的土地均由政府和村委确认是穆永方所有。据此，穆永方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人穆永方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕穆永方提出的申请事由进行了审查。关于穆永方提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。本院再审审查期间，穆永方提交了由瓮安县人民政府于2011年3月30日补发的瓮农地承包权第2011001号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、2017年12月31日颁发的黔（2017）瓮安县农村土地承包经营权第064353号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和2011年《永和镇垛丁村至打石冲公路用地征用补偿发放清册》，以及案涉房屋照片等复印件，欲证明雷照银侵占其土地的主张。经查，除瓮安县人民政府2017年12月31日颁发的黔（2017）瓮安县农村土地承包经营权第064353号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件外，其余材料在原审中均已提交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定，穆永方提交的上述复印材料在形式上不属于新证据，在内容上亦不能推翻原审判决认定的基本事实。故穆永方关于其有新的证据足以推翻原判决认定的基本事实的再审申请理由不能成立，本院不予支持。另，穆永方认为雷照银侵占自己的承包责任地用于建房，但其提供的《土地承包经营权证书》等证据，并不能确定其主张的承包经营土地被雷照银侵占的事实。一方面，根据穆永方一审诉讼主张其“长秧地”被征收三次及自己建房可知其已使用土地超过1060平方米，已远远超出其《土地承包经营权证书》注明的“长秧地”面积0.6亩（399.9996平方米）。另一方面，雷照银提供的瓮安县永和镇垛丁村民委员会出具的证明、1999年7月24日依法取得的准建证等证据，能够证明案涉房屋修建时利用的土地并非耕地的事实。故原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定穆永方应承担举证不力的不利后果，对穆永方要求雷照银拆除木房归还土地的诉讼请求不予支持并无不当。综上，穆永方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回穆永方的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二〇年五月六日法官助理刘贤凯书记员刘岷瓒
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民保令1号 申请人：吕某某，女，1966年2月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：牛某某，男，1968年7月2日生，汉族，户籍地石家庄市桥**。 申请人吕某某申请牛某某人身安全保护令一案，本院于2020年5月13日立案。申请人吕某某向本院撤回申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人吕某某撤回申请。 审判员  周雪霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭瑞霞 ——
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执223号 张有发、张相满： 张有发与张相满健康权纠纷一案，申请执行标的共计999.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1049.00元，其中，赔偿款993.00元，案件受理费6.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月12日将该款转付给张有发。至此，张有发向本院申请执行的（2016）黔2630民初295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执727号申请执行人：郭建国。被执行人：周亮亮。申请执行人郭建国与被执行人周亮亮装饰装修合同纠纷执行一案，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年五月××日书记员  冯永飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执678号之二申请执行人闻明被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司申请执行人闻明与被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳动争议一案，（2019）黑0603民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3429号 原告：刘林，男，1970年11月5日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：胡文学，男，住张店区。 被告：张红，女，1970年2月27日生，汉族，住桓台县。 被告：淄博鑫通水泥制品有限公司。住所地：桓台县索镇东雅和村。统一社会信用代码：91370321349038896X 法定代表人：牟允鉴，经理。 两被告共同的委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。 原告刘林诉被告淄博鑫通水泥制品有限公司（以下简称鑫通公司）、被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人胡文学，两被告共同的委托诉讼代理人宗学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张红、被告鑫通公司共同偿还原告借款本金510000元、利息365000元、违约金185000元，合计1060000元；2、判令被告张红、被告鑫通公司以510000元为基数，自判决生效之日起，按年息20%继续支付利息至本金付清之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告张红及其丈夫牟向峰（已故）系朋友关系。牟向峰、张红分别于2012年11月自原告处借款100000元，2013年2月借款200000元，2014年6月借款460000元，期间偿还250000元。2017年2月17日，经双方对账，协商还款计划、利息的计算方式等，同日被告张红、牟向峰向原告出具欠款说明、还款保证书一份，被告张红共欠原告本金510000元、利息415000元。被告于当年7月份偿还50000元后，未再按还款保证偿还分文。2019年1月2日，原告找被告张红索要借款，张红以暂时没有偿还能力为由推脱，要求再给宽限半年。为取得原告信任，被告张红安排其子牟允鉴名下的鑫通公司出具共同还款承诺书一份，承诺为本案的债务承担共同还款责任。牟向峰已因病去世，张红、鑫通公司却没有还款意愿和还款迹象，原告为此提起诉讼。 被告鑫通公司、被告张红共同的辩解意见：原告所诉本金有错误，漏算2014年1月29日的10万元；本案违约金不应得到支持；张红未向原告提供过承诺共同还款保证。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实：1、原告和牟向峰、张红曾发生过借贷关系，2017年2月19日，经双方对账，由牟向峰、张红给原告出具欠款说明及还款保证一份，主要内容，截至2017年2月份，牟向峰、张红共欠刘林借款本金510000元、利息415000元，约定2017年5月份前还本金200000元，2017年12月份前还本金100000元，2018年5月份前还本金210000元，2018年12月份前还利息200000元，2019年5月底前还清利息215000元。分期还款期间的利息支付以本金510000为基数，按年息20%计算，随着本金偿还逐笔递减，直至本金还清之日，如由逾期，视为所有分期债务到期，并支付剩余款总数的20%作为违约金。2、2017年7月份两债务人偿归还50000元，本院予以确认。当事人存有争议事实的质证和认定情况：1、原告为证实被告鑫通公司对涉案借款承担共同还款责任，提交了盖有该公司印章的共同还款承诺书一份。两被告的质证意见：承诺书没有法人签名，张红没有出具过承诺书。被告鑫通公司对该印章申请司法鉴定，经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德【2020】物证（文）鉴字第25号鉴定意见，结论为共同还款承诺书中的“淄博鑫通水泥制品有限公司”印文与样本中“淄博鑫通水泥制品有限公司”印文不是同一枚印章盖印。故对原告提交该证据证明的问题，本院不予采信；2、两被告为证实原告诉求借款本金数额不属实，提交转账记录一份，已证实2004年1月29日被告张红曾经向原告偿还过借款本金100000元。原告的质证意见：对该证据的真实性无异议，但是该款项是归还的以前的欠款，与本案无关联性，为此原告提交被告张红之夫在2013年9月20日出具的200000元借据一份。两被告的质证意见：该借条并未在双方欠款说明及还款保证中体现，与本案无关联。本院认为，两被告提交的银行转账记录及原告提交的借据均未在双方的欠款说明及还款保证中载明，故两被告提交该证据证明的问题，本院不予采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案中牟向峰、张红自原告处借款，对欠款及前期利息约定了具体的还款期限，但未依约偿还，构成违约。原告诉求被告张红归还该借款本金510000元，截至2017年2月17日的利息365000元，本院予以支持。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中涉案借款协议约定的利率为年息20%，违约金为欠款总数的20%，上述约定过高，原告诉求按照欠款总额925000元的20%支付违约金185000元，因被告已偿还50000元，故应按照欠款总额875000元计算。经计算，该违约金为175000元，原告诉求中的超出部分，本院不予支持；诉求被告张红以510000元为本金，按照年息20%支付自本判决生效之日至借款付清之日的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告提交的共同还款承诺书中“淄博鑫通水泥制品有限公司”的章印与该单位印章样本不符，原告诉求该公司对涉案借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张红返还原告刘林借款本金510000元，截至2017年2月19日的利息365000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张红支付原告刘林违约金175000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告张红以510000元为本金，按照年利率20%支付原告刘林自本判决生效之日至借款付清之日的借款利息，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告刘林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元，诉讼保全费5000元，合计19340元，由原告刘林负担90元；由被告张红负担19250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 倩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初558号 原告：霍邱县马店供销合作社，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：王平。 被告：席文军，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告霍邱县马店供销合作社与被告席文军租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍邱县马店供销合作社撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元,由霍邱县马店供销合作社负担。 审判员  张友生 二〇二〇年五月十五日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执292号申请执行人:梁迅。被执行人：邹玉洋。梁迅与邹玉洋民间借贷纠纷一案,执行依据(2018)津0116民初61679号民事判决书。现被执行人已履行完毕，此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年五月二十六日书记员  杭 凯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8098号原告：重庆金亦源医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码91500107305246263T。法定代表人：余浩，职务总经理。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市经开区南城大道****代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告重庆金亦源医疗器械有限公司（以下简称“金亦源医疗公司”）诉被告重庆远大中西医结合医院有限公司（以下简称“远大中西医公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亦源医疗公司的法定代表人余浩到庭参加诉讼，被告远大中西医公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金亦源医疗公司提出诉讼请求，请求判令：判令被告立即向原告支付医疗器械及耗材费86052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年3月25日签订医疗设备购销合同，被告在原告处购买医疗器械及耗材共计价值116052元。被告于2019年3月26日向原告支付30000元，原告依约履行了合同义务，但被告迟迟未支付剩余医疗器械及耗材费。双方于2019年9月4日对账，被告尚欠原告医疗器械及耗材费86052元未支付，现原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推诿。原告金亦源医疗公司为证实其诉讼请求，向本院举证如下：医疗设备购销合同、对账函，证明原被告买卖关系成立，被告尚欠原告货款及耗材费86052元。被告远大中西医公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经审理查明：原被告于2019年3月25日签订医疗设备购销合同，被告在原告处购买医疗器械及耗材共计价值116052元。被告于2019年3月26日向原告支付30000元，原告依约履行了合同义务，但被告迟迟未支付剩余医疗器械及耗材费。双方于2019年9月4日对账，被告尚欠原告医疗器械及耗材费86052元未支付。上述事实，有提取在卷的原告金亦源医疗公司所举示医疗设备购销合同、对账函、庭审中当事人的陈述笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，原被告双方签订医疗设备购销合同，且双方就货款的金额进行对账并形成书面对账函，表明双方之间已经对货物买卖的金额进行了结算，并明确了欠款金额，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定行使权利并履行义务。被告远大中西医公司应当按照对账函载明的欠付金额向原告金亦源医疗公司支付货款，但被告远大中西医公司无正当理由拒不支付，对原告金亦源医疗公司要求被告远大中西医公司支付尚欠货款86052元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告远大中西医公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆金亦源医疗器械有限公司支付货款86052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1951元减半收取计976元由被告重庆远大中西医结合医院有限公司承担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决义务时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十日书 记 员  田艳秋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执403号 申请执行人林小兵，男，1981年10月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王夕涛，男，1975年8月16日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人潍坊途达物流有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路与恒安路口西院内。 法定代表人李全玉，经理。 本院依据潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初912号民事判决书，在执行申请执行人林小兵与被执行人王夕涛、潍坊途达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王夕涛、潍坊途达物流有限公司相关财产的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖宝光
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初392号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：成武县鑫宇音像小电器经营部,经营场所山东省菏泽市成武县伯乐大街中段路南（一中东）“小电器”店内。 经营者：侯伟。 原告马晓贵与被告成武县鑫宇音像小电器经营部侵害著作权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 人民陪审员  梁书贵 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘娉溪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初579号 原告:北川羌族自治县农村信用合作联社，住北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，该公司理事长。 委托诉讼代理人：王莉，四川谦益律师事务所律师。 被告：何丽，女，汉族，1982年5月8日出生，，住四川省罗江县 原告北川羌族自治县农村信用合作联社(下称北川信用联社)诉被告何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北川信用联社代理人王莉到庭参加诉讼，被告何丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《借款展期协议》于2020年3月21日到期，由被告何丽立即共同向原告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数按年利率9.45%从2019年12月21日计算至2020年3月20日止）、罚息（以30万元为基数从按年利率13.23%从2020年3月21日计算至付清之日止；2、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告何丽所有的奥迪Q7车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，原告与被告何丽签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向被告何丽提供借款额度人民币30万元，借款额度支用有效期间自2018年4月4日至2021年4月3日，贷款采用年利率，按基准利率执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%；按季结息。同时被告与原告还签订了《抵押合同》，被告以其所有的奥迪Q7汽车作为该借款的抵押担保物。合同签订后，原告于2017年4月8日向被告发放借款人民币30万元，经被告签字捺印确认的借款借据载明：借款到期日为2019年4月7日，执行月利率6.68333‰，按季结息。2019年4月3日，被告不能归还到期借款，原被告双方又签订了《借款展期协议》，约定该借款延展至2020年4月6日到期，展期后执行利率为年利率9.45%，罚息利率为贷款利率上浮40%；截止2020年3月21日，二被告未按时结息，构成违约，原告遂起诉至法院。 被告何丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告与被告何丽签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向被告何丽提供借款额度人民币30万元，借款额度支用有效期间自2018年4月4日至2021年4月3日，贷款采用年利率，按基准利率执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%；按季结息。同时被告与原告还签订了《抵押合同》，被告以其所有的奥迪Q7汽车作为该借款的抵押担保物，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告于2017年4月8日向被告发放借款人民币30万元，经被告签字捺印确认的借款借据载明：借款到期日为2019年4月7日，执行月利率6.68333‰，按季结息。2019年4月3日，被告不能归还到期借款，原被告双方又签订了《借款展期协议》，约定该借款延展至2020年4月6日到期，展期后执行利率为年利率9.45%，罚息利率为贷款利率上浮40%；截止2020年3月21日，被告未按时结息。从2019年12月21日至今被告何丽停止支付利息。 上述事实有原、被告身份信息、《个人借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《抵押合同》、原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社与被告何丽签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《抵押合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告何丽逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求提前解除《农户小额信用循环借款合同》被告何丽偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《借款展期协议》的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为年利率9.45%×（1+40%）=13.23%合法，本院予以支持。根据《抵押合同》约定，被告自愿以其所有的车辆作为该笔借款的担保，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告要求抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丽在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（以30万元为基数按年利率9.45%从2019年12月21日计算至2020年3月20日止）、罚息（以30万元为基数从按年利率13.23%从2020年3月21日计算至付清之日止）； 二、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告何丽所有的奥迪Q7车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6,100元，减半收取3,050元，保全费2,050元，合计5,100元，由被告何丽负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年五月三十日 书记员  黎丹丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4824号申请执行人：张强，男，1983年11月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县飞亚电光源有限公司，住所地东海县。法定代表人：周玉春，该公司董事长。被执行人:周玉春，男,1966年3月3日生，汉族，住东海县。申请执行人张强与被执行人东海县飞亚电光源有限公司、周玉春借款合同纠纷一案，东海县法院做出的(2019)苏0722民初6020号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等可供执行财产；本院于2019年11月22日赴被执行人公司调查，其厂房已经租赁于东海县复亚玻璃有限公司，本院将上述厂房的租金在200万元范围内予以冻结，并对厂房内的36位高压纳灯排气机一套予以查封。查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人代理人谈话，其未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月六日书记员  刘 瑞
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执66号申请执行人陈祖宽，男，汉族，生于1962年7月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被执行人陈伟，男，汉族，1982年4月13日出生，四川省双流县人，户籍地四川省双流县，现羁押于镇雄县看守所。关于陈祖宽与陈伟劳动争议纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年4月3日作出（2018）云0627民初4315号民事调解书（由陈伟于2019年12月31日前支付陈祖宽劳动报酬人民币41626元，承担案件受理费人民币420.50元）已经发生法律效力，陈祖宽向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人陈伟送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人陈伟至今未履行。本院在执行过程中查明:被执行人陈伟有登记在郑长根、陈立秀名下位于镇雄县（现更名为南台街道办事处新村社区）青岗林廉租房片区41、52幢侧南城丽景（房产证号：00×**8，建筑面积1649.28平方米）的商铺两层，本院已于2020年5月7日对该商铺依法轮候查封。但该房产已抵押向昭阳农商行龙泉支行贷款1100万元。登记在陈伟名下的（号牌号码为川Ａ×××**长安奥拓牌、注册日期为1996年1月1日）车辆已经达到报废年限、号牌号码为川Ａ×××**的比亚迪牌车辆,注册日期为2007年12月4日,也不能查找控制处置。被执行人陈伟在四川省双流县虽登记有土地性质为集体的农村家庭散居房屋，但该财产不宜执行，申请执行人对此无异议。本院依职权查询，被执行人陈伟无其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本院依职权对陈伟采取了限制高消费措施。执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执66号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 爽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执322号 吴宏常、广西传品建筑装饰工程有限公司： 本院执行的覃之彪申请广西传品建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经广西品玩留趣文化旅游发展有限公司代为履行，申请标的43500元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执779号被执行人：沈国锋，男，1967年7月30日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在执行被执行人沈国锋罚金刑执行一案中，经查，被执行人沈国锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人沈国锋所有的价值人民币3000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执680号之三申请执行人姜岩被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人姜岩与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢126号 申请执行人：陈琳，住所地南宁市青秀区。 被执行人：罗泽宇，住所地南宁市。 被执行人：蒙丽，住所地贵港市港**。 被执行人：梁桦，住所地贵港市港**。 被执行人：广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：蒙丽。 被执行人：梁永祥，住所地贵港市港**。 陈琳与罗泽宇、蒙丽、梁桦、广西贵港市弘昌石化有限公司、梁永祥合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）桂01民终252号民事判决书，南宁市江南区人民法院于2016年10月11日作出的(2015)江民二初字第389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗泽宇、蒙丽、梁桦、广西贵港市弘昌石化有限公司、梁永祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈琳于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1389483.2元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1389483.2元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下房产本院已进行拍卖，经二次拍卖均无人竞买，待双方当事人协商后再重新拍卖，被执行人名下的土地，本院已移交贵港市港南区人民法院处置。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终252号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年五月十八日 书记员  施海莹
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初418号原告：肖正会，男，汉族，1979年4月5日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局，地址：甘肃省酒泉市玉门市清泉西路**，统一社会信用代码12620000438470226Y。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠德，男，汉族，1991年2月12日出生，甘肃省古浪县人，系甘肃省疏勒河流域水资源局纪委机关监察室副主任，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住，住所地：甘肃省酒泉市玉门市南站七一路一社会信用代码91620981794854787M。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告肖正会与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。原告肖正会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应支付原告工资12314元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初877号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付原告工资12314元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军。2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马俊杰名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付工资12314元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初877号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资12314元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付工资12314元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖正会的起诉。案件受理费54元，全部退回原告肖正会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  尉志勤审 判 员  谢卫莉人民陪审员  张效良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘云凤
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1321号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，统一社会信用代码：91620981MA74BXHT9K。负责人：裴某。委托诉讼代理人：雷某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：李某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：张某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省玉门市。被告：富某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：殷某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。本院于2020年5月6日立案受理的原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行诉李某、张某、富某、王某、殷某金融借款合同纠纷一案。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行于2020年5月20日以被告已偿还借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行撤回起诉。案件受理费已减半收取346元，由原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行负担。审判员  何玉山二〇二〇年五月二十日书记员  马富琼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执772号申请执行人：刘金帮，男，1961年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李克文，男，1973年7月18日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人刘金帮与被执行人李克文买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏0982民初1769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李克文至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李克文所有的价值人民币65000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执849号被执行人：陈体法，男，1993年10月5日生，彝族，住贵州省毕节市金沙县。本院在执行被执行人陈体法罚金刑执行一案中，经查，被执行人陈体法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈体法所有的价值人民币20000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2939号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：顾彬，男，1977年2月8日出生，住址沈阳市大**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告顾彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘强二〇二〇年五月九日书记员  祝丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执309号 黄**、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司、广西传品建筑装饰工程有限公司: 本院执行的李运华申请广西品玩留趣文化旅游发展有限公司等建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行，申请标的3990元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1224号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥**裕华西路**。 负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：牛蕊，河北太平洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金花，女，1969年9月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人中国农业银行石家庄市西城支行（以下简称农行西城支行）因与被申请人刘金花劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农行西城支行申请再审称，二审法院判决农行西城支行2009年2月10日出具的《证明》无效，超出了被申请人的诉讼请求；有新的证据证明被申请人已经知道其与申请人之间的劳动关系解除，被申请人曾在2006年12月与石家庄中和置业有限公司签订固定期限劳动合同；本案已超过一年的仲裁时效和20年的最长诉讼时效；二审法院以未送达被申请人为由认定《证明》无效，适用法律错误。综上，二审判决超出诉讼请求，适用法律错误，且有新的证据足以推翻原判决，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，关于本案的时效问题，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案上诉人办理退休时方得知档案中有被上诉人2009年出具的除名证明，应当认定此时为劳动争议发生之日，故上诉人随即向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申诉，并未超过仲裁时效。申请人农行西城支行于2009年2月10日单方出具对被申请人刘金花“除名”的《证明》后，一直未履行法定告知义务，未向被申请人送达和宣布，剥夺了上诉人的申辩权，违反了法律规定。虽二审法院判决刘金花个人档案中《证明》无效与被申请人提出的诉讼请求不一致，但亦未支持刘金花的诉讼请求。综上，农行西城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回农行西城支行的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月八日 书记员  何 川
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执802号阮有宏：你与杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3374号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨雪梅于二〇二〇年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3374号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执108号之六 申请执行人：卢洪添，男，1954年9月2日出生，汉族，住增城区。 被执行人：相永案，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：彭帆妹，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人卢洪添与被执行人相永案、彭帆妹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初3026号、（2019）粤01民终14102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，冻结了被执行人相永案在深市A股400股，暂无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已告知申请人本案作终结本次执行程序处理，并将被执行人相永案纳入失信被执行人名单、向被执行人相永案、彭帆妹发出限制消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执108号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘烈文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执679号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人宋丹申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人宋丹借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋丹没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋丹名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1685号上诉人（原审原告）:李来银，男，1979年6月13日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。上诉人（原审原告）：冯晓利，女，1979年12月29日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市金港快运有限公司法定代表人：李金明，总经理。统一社会信用代码：91410700684646514P。住所地：新乡市南环汽车西站对面200米路西。委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仪，河南三多律师事务所实习律师。上诉人李来银、冯晓利因与被上诉人新乡市金港快运有限公司（以下简称金港公司）返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李来银、冯晓利上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人从来没有将案涉物品抵偿给被上诉人，一审判决事实认定错误。书证收条证明双方之间不存在以物抵偿欠款的合意，上诉人一直在用现金还款，从来没有用实物抵偿欠款的意思表示。关于豫Ｇ×××**牌照的解放牌重型箱货汽车和豫Ｇ×××**牌照的解放牌小型货车，双方签订的车辆按揭转让协议没有约定转让价款，属于无效协议。豫Ｇ×××**牌照的江淮牌重型箱式货车，上诉人作为登记车主，从来没有和被上诉人签订转让协议，也没有本人亲自或者授权他人去办理过户登记手续。上诉人诉请的黄金饰品依法应当予以返还，一审判决遗漏上诉人诉讼请求，程序违法。金港公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。李来银、冯晓利向一审法院起诉请求：一、判令金港公司立即返还李来银、冯晓利抵押物品［1、豫Ｇ×××**牌照的解放牌重型箱货汽车（价值20万元）；2、豫Ｇ×××**牌照的江淮牌重型箱式货车（价值5万元）3、豫Ｇ×××**牌照的比亚迪小型普通客车（价值6.5万元）；4、豫Ｇ×××**牌照的解放牌小型货车（价值6万元）；5、晋Ｅ×××**车辆登记证书；6、黄金饰品：男士金戒指1枚（15克价值6000元）、女士金戒指1枚（6克价值2400元）、女士金吊坠（佛）1个（12克价值5000元）、女士金手链1只（21克价值8000元）、女士金耳坠1对（6克价值2500元）；7、冯晓丽身份证］；二、依法判令金港公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李来银、冯晓利与金港快运公司于2017年2月3日签订聘书，金港公司聘请李来银、冯晓利作为金港公司郑州至长治、晋城、阳城专线的专线经理，负责该专线招商加盟、业务对接、货款监督等方面的经营管理。2017年10月20日，经双方结算，李来银、冯晓利确认已收回的运费及代收货款为1087944元。2017年10月30日，金港公司向李来银、冯晓利出具收条：“今收到李来银、冯晓利夫妻自愿抵押给公司财产清单如下：一、比亚迪牌小汽车壹辆、车辆登记证书一本，车牌号豫Ｇ×××**，已出售41500元；二、江淮牌重型箱式货车壹辆、车辆登记证书一本，车牌号豫Ｇ×××**，未过户、未出售；三、面包车晋Ｅ×××**登记证书一本；四、冯晓丽本人身份证壹张；五、黄金首饰若干：1、男士金戒指壹枚；2、女士金戒指壹枚；3、女士金吊坠（佛）壹个；4、女士金手链壹只；5、女士金耳坠一对。”2017年11月1日，李来银、冯晓利向金港公司出具承诺书，承诺于2019年12月31日前将已收回的运费及代收货款1038577元偿还给金港公司。2018年1月15日，金港公司的工作人员李金波向李来银、冯晓利出具收条，载明“今收到现金伍万元整，余款还剩贰拾万元整”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议的焦点是，李来银、冯晓利向金港公司交付的抵押物是否抵偿李来银、冯晓利向金港公司欠款。第一、2017年10月20日经李来银、冯晓利与金港公司对账，李来银、冯晓利尚欠金港公司已收回的运费及代收货款1087944元，2018年1月15日，欠款还剩20万元整，李来银、冯晓利也未举证证明还款的证据，结合李来银、冯晓利、金港公司及挂靠公司于2017年11月5日、11月6日、11月13日所签的豫Ｇ×××**与豫Ｇ×××**号的按揭车辆转让协议及豫Ｇ×××**号已办理过户登记，虽然未载明所抵押金额，但已转至金港公司名下，由金港公司缴纳按揭款，况且李来银、冯晓利、金港公司在办理抵押手续时，豫Ｇ×××**已出售，以上均发生在2018年1月15日前。从而印证了金港公司辩称李来银、冯晓利将以上车辆转让是用于抵偿欠款的事实。第二、关于黄金首饰是否返还问题。金港公司辩称已返还李来银、冯晓利折抵1万元欠款，但李来银、冯晓利予以否认，金港公司也未举证证明其辩称，故金港公司这一辩称证据不足，一审法院不予支持。李来银、冯晓利未提供这些黄金首饰的重量、纯度及形状等，李来银、冯晓利这一主张可待条件成就时另行解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十一条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，一审判决：驳回李来银、冯晓利的诉讼请求。案件受理费7283元，减半收取计3642元，由李来银、冯晓利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人分别于2017年11月5日、11月6日签订了豫Ｇ×××**与豫Ｇ×××**号的按揭车辆转让协议，由金港公司继续缴纳按揭款，11月13日办理了豫Ｇ×××**号车辆过户登记，车辆已转至金港公司名下，豫Ｇ×××**牌照汽车也已被金港公司出售，以上均发生在2018年1月15日前。金港公司在2018年1月15日为上诉人出具收条证明上诉人还欠金港公司款项20万元，该收条系对双方欠款事项的最终结算，印证了李来银、冯晓利将以上车辆转让是用于抵偿金港公司欠款的事实。上诉人李来银、冯晓利主张一直在用现金偿还金港公司欠款，从来没有用实物抵偿欠款的意思表示，但其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人要求金港公司返还黄金首饰，但未提供购买发票和黄金首饰的质量形状等，故上诉人该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李来银、冯晓利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7283.00元，由李来银、冯晓利负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 琦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4248号申请执行人：北京（原天津）鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：徐冰，男，1980年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路**。被执行人：王云，女，1982年1月26日出生，汉族，襄阳市人，，住襄阳市樊城区铁路二院**被执行人：徐娟，女，1979年1月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄，住襄阳市樊城区人民路**div>本院在执行北京（原天津）鑫农普惠企业管理有限公司与徐冰、王云、徐娟借款合同纠纷一案中，查明，本院于2019年7月29日作出（2019）鄂0606民初4011号民事判决书，被执行人徐冰、王云、徐娟应向申请执行人北京（原天津）鑫农普惠企业管理有限公司偿还债券转让款本金93827.5元及利息1250元（2018年12月4日之后的利息以本金93827.5元为基数，按照年利率24%计算），负担案件受理费，保全费等。经本院财产调查，被执行人王云名下的银行账户有存款，2020年1月22日本院对被执行人王云名下的银行存款共计15430元进出了扣划，申请执行人北京（原天津）鑫农普惠企业管理有限公司于2020年4月15日领取了执行款15430元。另于2020年1月14日对被执行人王云名下的鄂FXXX**宝马牌汽车进行了查封（未能实际扣押）。除上述财产外暂未发现被执行人徐冰、王云、徐娟有其他可供执行的财产。2020年5月18日对被执行人徐冰、王云、徐娟发布了限制消费令，限制其高消费。2020年5月19日与申请执行人北京（原天津）鑫农普惠企业管理有限公司进行了终本约谈后，其表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月十九日书记员  陈 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执842号申请执行人：高贵，男，1989年4月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王风华，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人高贵与被执行人王风华买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0982民初745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王风华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王风华所有的价值人民币35000元及诉讼费用751.50元、代理费1000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终37号上诉人（原审被告）：周水潮，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县*********。法定代表人：蔡碧伟。原审被告：周栋权，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人周水潮因与被上诉人郁南县农村信用合作联社、原审被告周栋权金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省郁南县人民法院（2020）粤5322民初270号民事裁定，向本院提起上诉。周水潮上诉请求：撤销郁南县人民法院(2020)粤5322民初270号民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：根据我国民事诉讼法之规定“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地在深圳市宝安区，应属深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人郁南县农村信用合作联社没有提出答辩意见。原审被告周栋权没有陈述意见。本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，贷款人郁南县农村信用合作联社与借款人周栋权签订的《个人借款合同》第四十三条第二款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。抵押权人郁南县农村信用合作联社与抵押人周水潮签订的《抵押担保合同》第十五条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，按下列第2种方式解决（本合同约定的争议解决方式与主合同之约定不一致时，应以主合同的约定为准）：（2）向抵押权人所在地人民法院提起诉讼”。即双方当事人约定了发生纠纷时由郁南县农村信用合作联社所在地人民法院进行管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方的协议管辖条款应确认为有效。郁南县农村信用合作联社的住所地属原审法院的管辖范围，原审法院受理本案诉讼正确。周水潮上诉认为本案应由深圳市宝安区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人周水潮提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人周水潮上诉认为本案应由深圳市宝安区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年五月二十一日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初520号 申请人：张倩，女，1982年12月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：贾占国，男，1970年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：袁大杏，女，1968年1月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张倩与被告贾占国等买卖合同纠纷一案，申请人张倩于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾占国、袁大杏的金融机构存款150,000元。申请人张倩以中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾占国、袁大杏的金融机构存款150,000元，期限为一年。 案件申请费1270元，由张倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年五月十二日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终339号 上诉人（原审被告）：吴理明，男，1974年8月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：何新明，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。 上诉人吴理明因与被上诉人何新明劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴理明上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回何新明一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由何新明承担。事实与理由:一、一审法院认定吴理明欠何新明23518元错误。何新明在一审提交的条据中,吴理明仅认可产业园皖南电子商务有限公司装潢工程油漆顶墙面由何新明施工,对工程量并没有进行结算,条据中的平方及结算款系何新明后来填写,不能作为认定的依据。特别是“总计人民币31518(未付)”字迹更是与上面的笔迹明显不属于一种笔迹,因此,该条据不能作为结算依据。二、一审中吴理明要求对条据上非吴理明书写的“墙面平方数…(未付)”进行笔迹鉴定,以证明该条据非结算依据,一审法院未予鉴定,导致认定事实错误。另吴理明实际已支付款项是18000元,应从总款中扣除。综上所述,吴理明认为一审法院认定事实和适用法律错误,请求二审法院依法支持吴理明上诉请求。 何新明答辩称，何新明一审提供的条据，是吴理明书写后要求何新明填写具体平方及结算款后，经过吴理明查看确认才在下方签名认可的。吴理明称只认可产业园皖南电子商务有限公司装潢工程油漆顶墙是由何新明施工的，却始终说对工程量没有进行结算，那么吴理明所称已经支付给何新明18000元又是何来的依据？吴理明实际只支付了何新明8000元，吴理明称另给付10000元并未提供证据证明。故请求二审驳回上诉，维持原判。 何新明一审诉讼请求：1、吴理明立即支付何新明23518元；2、吴理明承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月20日，吴理明出具条据载明“产业园皖南电子商务有限公司装璜工程油漆顶墙面有新明施工的”。在上述文字下方另载明“墙面平方数2087平方×10元=20870元，顶面868平方米×11=9548元，合计人民币30418元；铲墙5个工、滚黑漆0.5个工，5.5×200=1100元，总计人民币31518元（未付）”。吴理明在条据中签名，并注明日期。后吴理明支付款项8000元，剩余款项至今未付。现何新明诉至法院，要求被告吴理明支付工资款23518元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。何新明为吴理明提供劳务，吴理明应按约定支付工资款，但吴理明仅支付8000元，余款至今未付，已然违约。现何新明要求吴理明立即支付尚欠工资款23518元的诉请，有事实与法律依据，予以支持。吴理明称其出具条据仅为证明皖南电子商务有限公司装璜工程油漆项目系何新明施工，并不具有欠条的性质，且其已经支付款项18000元，但对于上述辩称意见，吴理明并未提供证据予以证明，且何新明仅认可已支付8000元，综合整个条据的文字分布以及款项付款情况，一审法院对吴理明的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：吴理明于本判决生效之日起十日内支付何新明款项23518元。案件受理费388元，减半收取194元，由吴理明负担。 二审中，双方当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，根据何新明提供的条据，结合双方当事人的陈述，以及吴理明付款情况，可以认定吴理明在涉案条据下方签名是对何新明提供劳务及欠其工资款的认可。吴理明上诉认为其已支付何新明劳务工资款18000元，因无相关证据证明，本院不予采纳。一审根据何新明提供的条据，以及何新明认可已支付工资8000元，判决吴理明支付何新明劳务工资款23518元，并无不当。 综上，吴理明的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币388元，由上诉人吴理明负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 程 进 二〇二〇年五月十八日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初178号原告：乌海兴泰蓝海名都假日酒店有限公司。法定代表人：高国栋，董事长。委托代理人：梁莎娜，公民身份号码：×××，现住乌海市。委托代理人：孙欣宇，男，汉族，1983年6月7日生，公民身份号码：×××，乌海兴泰蓝海名都假日酒店法务，现住鄂尔多斯市。被告：乌海市乾浠源土石方工程有限公司。法定代表人：牛海龙，董事长。原告乌海兴泰蓝海名都假日酒店有限公司诉被告乌海市乾浠源土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁莎娜、孙欣宇到庭参加诉讼。被告乌海市乾浠源土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款28089元；2、请求判令被告支付滞纳金5280元（暂自2019年1月13日计算至2019年10月22日，利率为月息2%），及自实际付清之日止的滞纳金，以上合计33369元；3、请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月27日，原告乌海兴泰蓝海名都假日酒店有限公司新开发了客户被告乌海市乾浠源土石方工程有限公司。被告在原告处前期消贵回款信用良好，为了加强双方之间的合作，被告在2018年1月1日向原告申请为挂账单位。但自2018年3月至2018年11月期间，被告的挂账均未回款，共计金额28089元。原告电话多次催要，并且向被告发送过催款函，被告一直以财务出现问题为由拒绝付款，被告在享受了原告提供的各项服务后，有付款义务却拒绝履行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法査明案件事实，支持原告的诉讼请求为盼。被告未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原、被告签订《优惠协议》一份，约定被告在原告处住宿及用餐等消费享有优惠，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日；并约定消费款挂账期不得超过60天，逾期60天的未结款将收取每日千分之一的滞纳金。依协议的约定，被告开始在原告处进行住宿及用餐等消费，截止至2018年11月9日，被告在原告处消费挂账金额为28089元。以上事实，有原告的陈述及其提供的《优惠协议》《对账函》、兴泰名都假日酒店的挂账消费记录、企业信用信息公示报告予以证实。本院认为，原、被告签订的《优惠协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。原告请求被告给付欠款28089元，有被告负责人张候明签字的《对账函》（载明金额为28089元）可以证实，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果，原告的该项请求应当予以支持；原告请求被告支付滞纳金5280元（暂自2019年1月13日至2019年10月22日，月利率2%），及自实际付清之日止的滞纳金；由于被告未按约定的时间给付欠款，属于违约行为，应承担违约责任，原告主张的滞纳金应确认为违约金；该项请求应确认支持由被告给付原告违约金5225元（2019年1月13日至2019年10月22日期间，计9.3个月，以月利率2%计算），同时支持由被告以未付款数额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年10月23日起支付至实际付清欠款之日止的违约金。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告乌海市乾浠源土石方工程有限公司给付原告乌海兴泰蓝海名都假日酒店有限公司欠款28089元；二、被告乌海市乾浠源土石方工程有限公司支付原告乌海兴泰蓝海名都假日酒店有限公司违约金5225元，并以未付款数额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付原告乌海兴泰蓝海名都假日酒店有限公司自2019年10月23日起至欠款本金还清之日止的违约金。上述款项合计33314元，被告乌海市乾浠源土石方工程有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.11元，由被告承担（原告已预交费，被告于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内申请执行。审判员 崔宝成 二〇二〇年五月六日书记员 高 雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初815号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴荫林，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年9月19日被取保候审，2020年4月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]668号起诉书指控被告人吴荫林犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人吴荫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年9月15日21时21分许，被告人吴荫林醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车行至佛山市顺德区********税局对开路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴荫林血液中检出乙醇成分，含量为141mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人吴荫林的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人吴荫林拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人吴荫林对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴荫林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴荫林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴荫林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴荫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年五月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执184号申请执行人：方礼明，男，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。被执行人：陈信群，男，1977年6月5日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。本院在执行申请执行人方礼明与被执行人陈信群股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1318号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尹志英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3819号申请执行人：许志鹏，男，1990年8月13日出生，汉族，湖南省人，住湖南省郴州市北湖区同和乡力园村**。被执行人：潘超，男，1986年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇郭岗村**。本院在执行许志鹏与潘超民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年4月1日作出（2019）鄂0606民特221号民事裁定书，被执行人潘超应向申请执行人许志鹏偿还借款70000元及利息（利息按月息2分计算）。2019年9月4日，向被执行人潘超发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其十日内履行义务，但其未履行。经本院财产调查，已冻结了被执行人潘超在银行及互联网银行有余额的账户（仅有极少数存款），暂无其他可供执行的财产。2020年5月25日本院依法对被执行人潘超发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人许志鹏进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人许志鹏表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 磊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3934号申请执行人：代俊峰,男,1989年10月12日生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行代俊峰与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后于2020年8月31日前给付执行款的25%,于2020年10月31日前给付工资款的25%,剩余执行款申请执行人自愿放弃,申请人向天津市静海区人民法院申请撤回执行申请,就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第659号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第659号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初103号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人胡某某，男，1988年1月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗某镇。因故意伤害于2010年9月19日被科左后旗公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯故意伤害罪于2014年9月4日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2017年8月15日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪于2018年6月22日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年12月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月25日被科左后旗公安局刑事拘留，12月5日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月19日22时许，被告人胡某某乘坐朋友李某（另案处理）所驾驶的电动车在回家途中，路经科左后旗某牧场某商店门前时，在此停留的被害人于某某以胡某某看其一眼为由，便辱骂胡某某，遂胡某某与于某某发生口角并互相辱骂，胡某某与李某驾驶电动车离开后，于某某与王某某（另案处理）便追赶胡某某和李某，在包某某家附近追上后，于某某、王某某与胡某某、李某再次互相谩骂并与胡某某、李某厮打。在厮打过程中，胡某某将于某某右耳、左手拇指咬伤后双方便离开案发现场。23时许，科左后旗公安局努古斯台派出所接到于某某报案后，便指派民警赶赴案发现场展开侦查。8月20日，于某某到辽宁省沈阳消防烧伤医院住院治疗，经诊断为，1.右耳不全离断伤；2.左手拇指开放性损伤伴甲床裂伤。11月8日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，于某某右耳伤情符合《人体轻伤程度鉴定标准》第5.2.4条第l款：“耳廓创口或者瘢痕长度累计6.0cm以上”，第m款：“耳廓离断、缺损或者挛缩畸形累计相当于一侧耳郭面积15%以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。8月21日，被告人胡某某在其家中被科左后旗公安局努古斯台派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局努古斯台派出所接处警登记表、受案登记表、受案回执，被害人于某某陈述，证人姜某、陈某某、包某某、李某、王某某等人证言，于某某伤情照片，中国医科大学司法鉴定中心中国医大司鉴中心（2019）临鉴字第1704号司法鉴定意见书，科左后旗公安局后公（努）行罚决字（2019）730、732、733、735、737号行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，科左后旗公安局后公（努）决字（2010）第449号公安行政处罚决定书，对王某某行政处罚公告告知情况照片，对于某某、王某某的行政处罚决定书邮寄送达的运行截图，科左后旗公安局被拘留人家属通知书，科左后旗公安局行政拘留执行通知书，违法犯罪记录查询情况说明，信息查询协作详情（调取胡某某原犯罪判决书），山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681刑初91号刑事附带民事判决书，人口详细信息及常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人胡某某故意非法损害他人身体健康，致被害人于某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人胡某某原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。故公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分、适用法律意见正确，本院予以采纳。胡某某虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚。被害人于某某在本案的起因上存在过错并且被告人胡某某认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关提出对被告人胡某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2021年1月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贵舟 审 判 员  包迎春 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  韩 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58670号之三解除保全申请人：王琤，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区建国东路****，现住上海市杨浦区鞍山路******。委托诉讼代理人：徐晓宁，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被申请人：陈羽，男，1961年6月20日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区。v>原告王琤与被告陈羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2019)沪0106民初58670号之一民事裁定：冻结被申请人陈羽的银行存款100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人王琤于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王琤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人陈羽银行存款100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛 洁人民陪审员  施立富人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1593号之一申请人：湖南珠华机械有限公司，住所地湖南省株洲高新区董家塅工业园。法定代表人：李梅，执行董事。委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南楚润石化新能源有限公司，住所地株洲市芦淞区太子路**董家塅高科园**。法定代表人：陈新宜，董事长。湖南珠华机械有限公司与湖南楚润石化新能源有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湖南珠华机械有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南楚润石化新能源有限公司价值74965元的财产予以保全，并在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了价值74965元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人湖南珠华机械有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人湖南楚润石化新能源有限公司价值74965元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年五月十四日法官助理张拥军书记员伍方慧
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2630执保8号 付忠祥、张先杰、田春： 付忠祥与张先杰、田春民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计892741.00元。经本院立案执行，现已保全到位标的892741.00元。至此，本院（2020）黔2630民初492号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执280号之一 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，系公司员工。 被执行人：浦燕，女，1977年4月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：赵明华，男，1974年02月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司申请执行被执行人浦燕、赵明华追偿权纠纷一案，本院2019年7月24日作出的（2019）皖1822民初2242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人浦燕、赵明华支付标的款52978.78元及利息，本案执行费用700.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人浦燕、赵明华的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人浦燕、赵明华无银行存款、房产可供执行，被执行人浦燕、赵明华所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2242号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张谦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初190号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人斯某某，男，出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月16日被科左后旗森林公安局刑事拘留，12月27日经科左后旗人民检察院批准，12月28日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人斯某某犯盗窃罪、滥伐林木罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月份，被告人斯某某在科左后旗某某嘎查滥伐林木，折合立木蓄积共计24.3476立方米。2018年1月份，斯某某伙同嘎某、何某某、王某某等人在锡林郭勒盟乌拉盖管理区、通辽市霍林郭勒市、扎鲁特旗等地盗窃作案4起，价值折合人民币共计4164.00元。具体事实如下： 一、2017年4月5日，斯某某购买科左后旗某某嘎查村民代青某家分别位于科左后旗某某嘎查北侧500米、700米处的林地内林木后，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下于4月6日至4月7日期间组织人员采伐代青某家林地内83株杨树。4月15日，斯某某购买科左后旗某某嘎查村民吴金某家位于科左后旗某某嘎查东北1.5公里处的林地内林木后，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下于4月23日至4月24日期间组织人员采伐吴某某家林地内116株杨树。科左后旗森林公安局接到群众举报后指派民警于6月1日对采伐现场勘验。6月29日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，斯某某实际采伐吴某某家林地面积为2.3亩，采伐杨树116株，折合立木蓄积14.6192立方米；实际采伐代青某家林地面积为14.5亩，采伐杨树83株，折合立木蓄积9.7284立方米。斯某某共采伐199株杨树，折合立木蓄积共计24.3476立方米。案发后，斯某某畏罪潜逃，科左后旗森林公安局于7月25日采取网上通缉的方式缉拿斯某某归案。 二、2018年1月份的一天，斯某某与已决犯嘎某、何某某预谋后驾驶菲亚特牌蓝色轿车载嘎某、何某某从通辽市霍林郭勒市来到锡林郭勒盟乌拉盖管理区某某农牧场事主侯某某家牧铺附近后，斯某某停车同嘎某下车来到侯某某家羊圈盗窃3只乌珠穆沁大尾羊便离开现场。2月1日8时30分，侯占泉向锡林郭勒盟乌拉盖管理区公安局刑事警察大队报案。案发后，经锡林郭勒盟乌拉盖管理区价格认证中心认定，被盗3只乌珠穆沁大尾羊价值折合人民币共计3300.00元。 三、2018年1月20日晚，斯某某与嘎某、何某某、已决犯王某某预谋后驾驶菲亚特牌蓝色轿车载嘎达、何某某、王某某从通辽市霍林郭勒市来到扎鲁特旗阿日昆都楞镇某某嘎查事主宝某某家附近后，斯某某停车同嘎某、王某某下车来到宝某某家羊圈赶出13只羊时，因羊群跑散而未得逞。1月21日14时3分，宝某某向扎鲁特旗公安局刑事侦查大队报案。 四、2018年1月22日晚，斯某某与嘎达、王某某、何某某预谋后驾驶菲亚特牌蓝色轿车载嘎达、何某某、王某某从通辽市霍林郭勒市来到扎鲁特旗阿日昆都楞镇白音敖宝嘎查事主青格勒图家附近后，斯某某停车同嘎某、王某某下车来到青某家羊圈盗窃3只绵羊便离开现场。1月27日10时0分，青格勒图向扎鲁特旗公安局刑事侦查大队报案。 五、2018年1月24日晚，斯某某与嘎某、王某某、何某某预谋后驾驶菲亚特牌蓝色轿车载嘎某、何某某、王某某来到通辽市霍林郭勒市浑迪音社区41号事主张某家附近后，斯某某停车同嘎某、王某某下车来到张某家羊圈盗窃1只锡林郭勒黑头绵羊便离开现场。2月22日，张某某向霍林郭勒市公安局报案。3月5日，经霍林郭勒市价格认证中心认定，被盗1只锡林郭勒黑头绵羊价值折合人民币864.00元。 2019年12月14日21时30分许，科左后旗公安局刑事警察大队从呼伦贝尔市鄂温克族自治旗将斯某某抓获归案。 上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局金宝屯派出所上报材料，科左后旗森林公安局受案登记表，报案材料，扎鲁特旗公安局刑事侦查大队接处警登记表及受案登记表，锡林郭勒盟乌拉盖管理区公安局接处警登记表及受案登记表，扎鲁特旗公安局扎公（刑）移字（2020）6号移送案件通知书，科左后旗森林公安局现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，科左后旗森林公安局现场勘查野外检尺记录单，被害人宝某某、青某某、张某某、侯某某陈述，证人吴某某、代某某、包某某、长某、李某某、其某某等人证言，同案犯嘎某、王某某、何某某供述，科左后旗森林公安局后森公（刑）调证字（2019）71号、（2020）1号调取证据通知书及调取证据清单，林权登记申请表，毗邻单位（个人）定界意见表，林地承包合同书，编号为XXXXXX的中华人民共和国林权证，辨认笔录及辨认照片，科左后旗林业调查规划设计队后林调规鉴字（2017）034号林业技术鉴定意见书，锡林郭勒盟乌拉盖管理区价格认证中心锡乌发改价认（2018）鉴字10号价格认定结论书，霍林郭勒市价格认证中心霍发改价认字（2018）21号价格认定结论书，扎鲁特旗公安局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，扎鲁特旗人民法院（2018）内0526刑初280号刑事判决书， 在逃人员登记表，科左后旗公安局刑事警察大队到案经过，在逃人员登记/撤销表，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表，常住人口基本信息，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人斯某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值折合人民币共计4164.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并被告人斯某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下采伐其本人购买的199株杨树，折合立木蓄积共计24.3476立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，对被告人斯某某应以盗窃罪、滥伐林木罪数罪并罚。被告人斯某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人斯某某犯盗窃罪、滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人斯某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提对被告人斯某某以盗窃罪、滥伐林木罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人斯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人斯某某犯盗窃罪，，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯滥伐林木罪 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 审 判 员  胡光艳 人民陪审员  文 虎 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  爱 松
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申13号祖维军、卯贵桂、祖保朝：你们为自诉的原审被告人阮德芬故意伤害一案，对云南省会泽县人民法院(2017)云0326刑初222号刑事附带民事判决、曲靖市中级人民法院（2018）云03刑终303号刑事附带民事裁定及（2019）云03刑申26号驳回申诉通知不服。以原判认定事实不清，证据不足，重罪轻判，适用刑罚明显不当，对被告人阮德芬免予刑事处罚错误，请求依法撤销原审的判决、裁定，依法判决追究被告人阮德芬刑事责任，并由被告人阮德芬赔偿你们原审主张的全部经济损失为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定祖维军系精神疾病患者，祖维军的法定监护人是其父亲祖保朝、母亲卯贵桂。2017年农历2月12日，因祖维军放牛时牛吃到了邻居阮德芬家地里的肥料草，阮德芬之母李二英看见后辱骂了祖维军，后祖维军砍断了阮德芬家的水管，阮德芬找半坡村委会的调解员调解，但调解未果。次日早上九点左右，阮德芬到祖维军家，让祖维军的家人把水管接好，在此过程中阮德芬与祖维军发生争吵、抓打，在抓打过程中阮德芬致祖维军受伤。祖维军伤后到会泽县马路乡卫生院住院治疗7天，经诊断为：1、左手小指掌关节骨折；2、全身多处软组织挫伤，用去医疗费人民币1830.52元。经鉴定，祖维军的损伤为轻伤二级，后期治疗费评估为3600元。上述事实有经原审庭审质证、认证的残疾人复印件、村委会证明、会泽县马路乡卫生院病情诊断证明书、出院证、门诊费收据、住院费收据、住院病人费用清单、护理证明、调解意见书、会泽县公安局司法鉴定中心鉴定文书、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书、会泽县公安局马路派出所对有关人员的询问笔录等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出原判认定事实不清，证据不足与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，判决对原审被告人阮德芬免予刑事处罚适当，对附带民事部分的判决适当，审判程序合法。要求撤销原判，再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4170号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：魏小燕，女，汉族，1971年12月18日出生，户籍地洛阳市涧**。被告：张海波，男，汉族，1972年10月27日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：乔辉利，女，汉族，1986年11月4日出生，户籍地河南省孟津县。被告：杨洪，男，汉族，1982年7月18日出生，住洛阳市洛龙区。被告：王正正，女，汉族，1983年3月4日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市西工区杨洪徐氏湘菜馆，经营场所洛阳市西工区芳林路**副**。经营者：杨洪，男，汉族，1982年7月18日出生，住洛阳市洛龙区。杨洪、王正正、洛阳市西工区杨洪徐氏湘菜馆的共同委托诉讼代理人：关国芳，河南先为律师事务所执业律师。杨洪、王正正、洛阳市西工区杨洪徐氏湘菜馆的共同委托诉讼代理人：张娅姝，河南先为律师事务所执业律师。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行(以下简称民生银行洛阳分行)与被告魏小燕、张海波、乔辉利、杨洪、王正正、洛阳市西工区杨洪徐氏湘菜馆（以下简称徐氏湘菜馆）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，杨洪、王正正、徐氏湘菜馆的共同委托诉讼代理人关国芳和张娅姝到庭参加诉讼，魏小燕、张海波、乔辉利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令魏小燕偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1613040.34元，罚息1127411.04元(罚息按年利率13.5%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年8月22日)，以上共计2740451.38元；2.依法判令张海波、乔辉利、杨洪、王正正、徐氏湘菜馆对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由魏小燕、张海波、乔辉利、杨洪、王正正、徐氏湘菜馆共同承担。杨洪、王正正、徐氏湘菜馆共同辩称，案涉借款还款日期为2015年9月2日，杨洪、王正正、徐氏湘菜馆承担的是担保责任，担保期间自2015年9月2日起算两年，至2017年9月1日已经到期，民生银行洛阳分行起诉已经过担保期间，杨洪、王正正、徐氏湘菜馆不再对本案贷款承担保证责任，请求驳回民生银行洛阳分行对杨洪、王正正、徐氏湘菜馆的诉讼请求。魏小燕、张海波、乔辉利未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2014年9月2日，魏小燕、洛阳市涧西区呱呱叫干锅店向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核，同意发放贷款200万元，贷款期限2014年9月2日至2015年9月2日，年利率9%。同年9月5日，魏小燕、王英东、张海波、张立新、杨洪（甲方联保体各成员）和洛阳市涧西区呱呱叫干锅店、洛阳鑫盛隆餐饮管理有限公司、洛阳市涧西区小黑碗饭店、洛阳市涧西区小城故事饭店、徐氏湘菜馆（丙方联保体成员的控制企业）与民生银行洛阳分行（乙方授信人）签订《联保体授信合同》，约定乙方给予该合同联保体所有授信提用人（甲方各成员、丙方、甲方各成员在该合同中指定的第三人）的整体授信额度为650万元，其中魏小燕授信额度为200万元，授信提用人为魏小燕本人及其控制企业；授信额度使用期限为2014年9月2日至2015年9月2日；任一授信提用人在该合同项下的任一笔贷款发生逾期，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金（保证金按相应成员额度的20%存入）在该合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在该合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；保证期间为自合同生效日起至合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。乔辉利、王正正等人在该合同尾部甲方签字栏签字、捺印。二、履行情况：同年9月2日，民生银行洛阳分行依约向魏小燕发放贷款200万元，后魏小燕未按约定还款，民生银行洛阳分行于2015年9月29日扣划保证金386959.66元用于归还借款本金，截至2020年4月17日，案涉贷款尚有借款本金1613040.34元未付。三、其他情况：1、2016年11月，民生银行洛阳分行就案涉贷款向本院提起诉讼，后提出撤诉申请，本院于同年11月28日作出民事裁定书，裁定准许民生银行洛阳分行撤诉。2、张海波与乔辉利系夫妻关系，杨洪与王正正系夫妻关系。综上所述，案涉《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。魏小燕向民生银行洛阳分行提出借款申请，民生银行洛阳分行经审核同意，并依约履行了发放贷款的义务，魏小燕未按约定如期还款，已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求其清偿全部剩余借款本息。张海波、杨洪、徐氏湘菜馆作为《小额贷款联保协议书》中的联保小组成员，应依照合同约定对同为联保小组成员魏小燕的案涉借款承担连带责任保证。乔辉利、王正正在《联保体授信合同》尾部甲方签字处签字、捺印，应视为与配偶张海波、杨洪有共同承担合同约定的甲方义务的意思表示，故对案涉借款亦应承担连带保证责任。张海波、乔辉利、杨洪、王正正、徐氏湘菜馆承担保证责任后，可向魏小燕追偿。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。关于杨洪、王正正、徐氏湘菜馆的辩解意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、魏小燕于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1613040.34元（该数据截至2020年4月17日）；二、魏小燕于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金1613040.34元的罚息（罚息自2015年9月3日起按年利率13.5%计算至借款本息结清之日止）；三、张海波、乔辉利、杨洪、王正正、洛阳市西工区杨洪徐氏湘菜馆对上述第一项、第二项魏小燕的给付金钱义务承担连带清偿责任，张海波、乔辉利、杨洪、王正正、洛阳市西工区杨洪徐氏湘菜馆承担保证责任后，有权向魏小燕追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28724元，减半收取计14362元，由魏小燕、张海波、乔辉利、杨洪、王正正、洛阳市西工区杨洪徐氏湘菜馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十八日书记员  张 晶
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执514号 叶波、彭小梅： 本院立案执行的宁波华安担保有限公司申请执行追偿权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年五月二十五日