wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初519号 原告戈小冬，男，1989年8月11日出生，汉族，住泗县。 原告戈阿香，女，1991年3月24日出生，汉族，住泗县。 原告赵青侠，女，1969年6月10日出生，汉族，住泗县。 三原告共同委托诉讼代理人陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地马鞍山市雨山路马建大院。 法定代表人：王德川。 委托诉讼代理人郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 原告戈小冬、原告戈阿香、原告赵青侠诉被告马鞍山钢铁建设集团有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告戈小冬及其委托诉讼代理人陈永、马鞍山钢铁建设集团有限公司委托诉讼代理人郭明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈小冬、戈阿香、赵青侠诉称，1、确认原告直系亲属戈大权与被告存在劳动关系;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月27日中午,原告直系亲属戈大权在去被告位于泗县 泗城西关“泗县时代广场安置小区”工地上班时,遭遇交通事故而死亡。该事故经认定戈大权负次要责任。根据法律规定,戈大权死亡应属于工伤,但被告不认可戈大权与其存在劳动关系。为此原告申请劳动仲裁,请求确认戈大权与被告存在劳动关系。但泗县劳动人事争议仲裁委员会作出的“泗劳人仲裁字(2019)53号”仲裁裁决书却没有支持原告的仲裁请求,原告认为该裁决错误:一方面,仲裁庭对原告提供的下列证据作出了认定:1、印有被告字样的服装及安全帽反映了戈大权与被告的隶属关系。2、原告提供的被告发放给戈大权的门禁卡系与戈大权个人身份信息相关联,不仅是出入工作场地的凭证,而且是考勤依据。3、公安机关的调查笔录可以反映戈大权系被告员工的事实,笔录显然具有客观公正性。4、银行出具的“情况说明”更加明确的反映被告为戈大权办理工资卡事实,从而证明双方的事实劳动关系。另一方面,仲裁庭对被告提供的其对案涉工程劳务予以分包的合同证据予以了否定。由此,根据仲裁庭认定的证据,显然应当作出认定戈大权与被告存在劳动关系的裁决,但仲裁结论却是相反的。可见该仲裁裁决是明显错误的。综上原告认为,其直系亲属戈大权与被告存在劳动关系,特向贵院提起诉讼,请支持原告诉求。 被告马鞍山钢铁建设集团有限公司辩称，1、涉案工程由答辩人总承包建设，答辩人承包后设立宿州市马建项目管理有限公司进行管理，宿州市马建项目管理有限公司将工程劳务部分分包给有资质施工条件的合肥林峰架业有限公司进行施工。戈大权不是答辩人招用的人员，更不是答辩人员工，答辩人与戈大权没有任何关系，更不存在事实劳动关系。2、合肥林峰架业承包劳务后，将工程的木工部分施工工程转包给李红斌，李红斌又将4号楼木工以清包工的方式转包给孙德喜等人，戈大权是通过许明利介绍到孙德喜承包的4号楼干木工，戈大权与被告没有任何关系。3、在工地施工人员的头盔及马甲、门禁卡等物品，是承包人李红斌自行购买，不是答辩人提供。而且不能证明这些物品是戈大权实际使用。关于办理银行卡，是为了给各承包人所雇佣的施工人员提供方便，答辩人没有通过银行卡支付给任何人费用，目的是分包的承包人便于其所雇佣的劳务人员生活费及劳务报酬的领取。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法确认答辩人与戈大权不存在事实劳动关系。 经审理查明,泗县时代广场政府安置小区EPC项目由被告马鞍山钢铁建设集团有限公司中标承建，后设立宿州市马建项目管理有限公司对该建设项目进行全流程管理，2018年11月12日，宿州市马建项目管理有限公司与合肥市林峰架业有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将涉案工程劳务部分分包给有建筑资质的合肥市林峰架业有限公司负责施工。林峰架业又将其分包的工程分包给没有资质的个人，经层层分包，4号楼的木工工程实际施工人为李红斌，李红斌又转包给孙德喜等四人实际施工。戈大权系经许明利介绍到孙德喜施工班组提供劳务的，戈大权等人的工资由李红斌发放给孙德喜，由孙德喜再转发给戈大权等人，安全帽、马甲、门禁卡等设备均由李红斌提供、孙德喜发给戈大权，日常上下班均由孙德喜等人负责考勤，工资按照实际工作天数发放。后为了便于工资及生活费的领取，宿州市马建项目管理有限公司要求各分包转包的施工人员统一办理工资卡。 2019年6月27日，戈大权在去工地工作途中发生交通事故意外死亡，其近亲属戈小冬、戈阿香、赵青侠向泗县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认戈大权与马鞍山钢铁建设有限公司存在事实劳动关系，仲裁委于2019年12月30日作出泗劳人仲裁字（2019）53号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。戈小冬、戈阿香、赵青侠等人不服，遂向本院起诉，要求确认原告直系亲属戈大权与被告存在劳动关系。 本院认为,所谓的事实劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同或口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配，由用人单位支付其工资报酬。本案原告没有证据推翻戈大权是受雇于孙德喜等人的事实，也没有证据证明戈大权受雇于被告马建公司。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。而本案原告所举证据不能证明戈大权与被告马鞍山钢铁建设有限公司存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系的基本事实，因此原告主张戈大权与被告存在劳动关系请求的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定,判决如下: 驳回原告戈小冬、戈阿香、赵青侠的诉讼请求。 案件受理费5元由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年五月十九日 书记员 沙莉莉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1590号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：祖竟，男，汉族，1979年7月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人祖竟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祖竟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人祖竟在中国工商银行云南省昆明西市区支行花园分理处的账户一个（账号：25×××70），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币123828.87元，未受偿人民币123828.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  唐浩芳
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢81号申请执行人:王波,男,汉族，1967年1月3日出生,住山东省齐河县城区新华路****楼****。被执行人:夏玉英,女,汉族，1962年2月2日出生,住济南市历下区山大路**大舜天成**楼3-302。申请执行人王波与被执行人夏玉英民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月二十七日
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初344号 原告：魏永生，男，汉族，1981年5月6日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：刘红生，男，汉族，1981年6月29日生，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 原告魏永生与被告刘红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告魏永生到庭参加诉讼，被告刘红生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏永生向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘红生赔付原告魏永生15000元本金及至归还日的利息。二、本案诉讼费由被告刘红生承担。事实与理由：2018年8月被告以周转金不足分两次向原告借款15000元，被告向原告出具了15000元的借条，承诺在2018年12月以前全部归还。2019年1月至12月原告多次向被告催讨，被告迟迟不履行还款承诺，现提起诉讼，望判如所请。 被告刘红生未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据本案证据及当事人陈述，认定本案案件事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年7月至8月间，被告两次向原告借款共计15000元。2018年8月20日，被告写下借条一份，主要内容为：今借到魏永生现金人民币15000元（壹万伍仟元整），归还日期12月15日前。至今，被告未偿还原告借款15000元。 本院认为，债务应当清偿。本案原告提交的借条，能认定被告向原告借款15000元。原告要求被告偿还借款15000元的请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案借条明确归还日期为12月15日前，但未明确具体的年份，履行期限不明确，本院认定原告起诉之日为本案债务履行期限届满之日，被告应支付期限届满之日起即自2020年4月7日起的逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求以年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此带来的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红生于判决生效之日起三十日内清偿原告魏永生借款15000元，并支付自2020年4月7日起至款项实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告刘红生负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年五月七日 书记员  杜天星
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执145号之一 申请执行人周世俭，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人谢宏敏，男，1984年11月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人周世俭与被执行人谢宏敏民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初2429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行28775元。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保935号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地为上海市长宁区***********************。法定代表人：陈某1。被申请人：东莞市裕和运动器材科技有限公司，住所地为东莞市*************。法定代表人：黄某1。被申请人：黄海琴，女，汉族，1986年6月3日出生，住址为广东省河源市源城区*********，公民身份号码为441************824。被申请人：黄某1，男，汉族，1988年10月9日出生，住址为广东省东源县******委会高块小组，公民身份号码为441************419。被申请人：黄碧均，男，汉族，1960年4月29日出生，住址为广东省东源县***************，公民身份号码为441************419。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人东莞市裕和运动器材科技有限公司、黄海琴、黄某1、黄碧均融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市裕和运动器材科技有限公司、黄海琴、黄某1、黄碧均相应价值人民币679965元的财产，为此，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币679965元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市裕和运动器材科技有限公司、黄海琴、黄某1、黄碧均人民币679965元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十五日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢73号之一申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市，系被执行人陈志刚妻子。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年7月9日作出的（2017）赣1002民初2269号民事判决书，依法向被执行人陈志刚、周志萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人陈志刚、周志萍银行存款4650000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月八日书记员  王佚坤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2248号之一 孟庆伟： 中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与孟庆伟,赫春峰,中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,田雨,中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2248号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-05-19
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1385号之三 申请执行人：黄晓敏，女，1966年02月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈学文，男，1957年08月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄晓敏与被执行人陈学文借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款334000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费3155元，申请执行费5083元，被执行人全部未履行。本院另案（2020）桂0881执504号拍卖陈学文名下位于桂平市，待成交后本案参与拍卖价款分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1385号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾志强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执148号 申请执行人：胡儒余，男，1967年12月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人胡儒余与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡儒余依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第389号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人胡儒余与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第389号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执367号之十被执行人：李继云，男性，住所地：齐齐哈尔市建华区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人李继云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继云在中国邮政储蓄银行62×××*1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  李向军
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初41号 原告：耿马富强农机修理铺，经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县贺派道班岔路口。 经营者：罗富强，男，1995年2月28日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：何四前，男，1987年9月10日出生，白族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住。 原告耿马富强农机修理铺与被告何四前修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告耿马富强农机修理铺的经营者罗富强到庭参加诉讼，被告何四前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿马富强农机修理铺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的修理费5,310.00元（其中：本金2,950.00元，40个月利息2,360.00元）；2、判令被告支付原告自2020年1月起至本金付清之日止每月59.00元的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月底8月初，被告何四前到原告耿马富强农机修理铺修理后传动拖拉机，共欠原告修理费2,950.00元，后原告多次催要，被告一直未付。2018年被告与其妻子离婚，对双方共同财产、债权、债务进行分割，欠原告的修理费2,950.00元由被告负责偿还。该款现已拖欠三年之久，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告何四前未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。 原告耿马富强农机修理铺为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、结算单复印件一份，欲证明被告何四前到原告处修理后传动拖拉机欠下修理费2,950.00元的事实。 A2、（2017）云0926民初922号《民事判决书》复印件一份、《协议书》复印件一份，欲证明被告何四前与其妻子离婚时对共同财产及债权、债务进行分割，所欠原告的修理费2,950.00元由被告何四前负责偿还。 被告何四前未向本院提交相关证据材料。 经审查，原告提交的A1、A2组证据来源合法、客观真实，能相互印证，证明原告待证事实。被告何四前经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃自己的质证权利，本院对A1、A2组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月底8月初，被告何四前到原告耿马富强农机修理铺修理后传动拖拉机，共欠原告修理费2,950.00元。被告何四前与其妻子高兴丽于2018年4月19日经本院判决离婚，在离婚判决中本案债务（所欠原告耿马富强农机修理铺的修理费2,950.00元）确定由何四前负责偿还，但该款经原告多次催要未果。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告何四前到原告耿马富强农机修理铺修理后传动拖拉机，原告已将送修的车辆修理完毕并交付被告使用，被告何四前应履行向原告支付修理费用的义务，但被告何四前至今未向原告耿马富强农机修理铺支付修理费用，其行为构成违约的事实清楚，证据充分，故对原告耿马富强农机修理铺要求被告何四前支付拖欠修理费2,950.00元的诉请，本院予以支持；对原告耿马富强农机修理铺要求被告何四前支付拖欠修理费的利息2,360.00元，支付自2020年1月起至本金付清之日止每月利息59.00元的诉请，因原、被告双方在修理车辆时并未对被告何四前逾期支付修理费需承担的违约责任进行约定，故对该部分诉请本院不予支持。被告何四前经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何四前于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告耿马富强农机修理铺修理费2,950.00元； 二、驳回原告耿马富强农机修理铺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告何四前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  周 静 人民陪审员  李永祥 人民陪审员  毕绍华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  茶世涛
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1398号 原告：永昌县城关镇鸿嘉装璜材料店，经营地址永昌县城关镇祥泰物流中心**楼**商铺。 经营者：杨攀山，男，1991年3月4日出生，甘肃省永昌县人。 被告：金兆寿，男，1962年12月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告永昌县城关镇鸿嘉装璜材料店（以下简称鸿嘉材料店）与被告金兆寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿嘉材料店的经营者杨攀山到庭参加诉讼，被告金兆寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿嘉材料店向本院提出诉讼请求：判令金兆寿给付拖欠的装潢材料款3900元、利息780元（从2019年3月6日起至2020年1月6日止、以月利率20‰计算）及至欠款付清时止的利息。事实和理由：2018年12月，金兆寿在承揽装潢工作时陆续在鸿嘉材料店赊购装潢材料计价7900元。2019年2月3日，金兆寿出具借条1份，约定该款在2019年3月5日支付。此后，金兆寿支付4000元，其余3900元至今未付。 金兆寿未做答辩。 鸿嘉材料店的经营者杨攀山提交金兆寿出具的借条1份，欲证明金兆寿赊购其经营的鸿嘉材料店装潢材料款7900元，出具借条后陆续支付4000元，现仍拖欠3900元的事实。金兆寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证权利的放弃。经本院审查杨攀山提交的上述证据形式完整、来源合法，且与其陈述一致，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和本院采信的证据，对本案事实认定如下，鸿嘉材料店是杨攀山经营的个体工商户。2018年12月，金兆寿在该材料店赊购7900元的装潢材料。2019年2月3日金兆寿向杨攀山出具借条1份，约定该材料款在2019年3月5日支付，双方还约定借款人从借款之日起每月按银行利息三倍支付利息；超过约定还款日，从借款之日起每月按银行利息四倍支付利息；借款期限不足15天按半个月计算，超过15天按全月计算；超过12个月借款人未还款者，由出借方当地人民法院裁决。在出具借条后，金兆寿在2019年5月15日、16日、9月9日分别付款2000元、1000元、1000元，共计4000元，其余3900元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人依约支付价款的合同。金兆寿在鸿嘉材料店赊购装潢材料，双方之间形成的买卖合同法律关系合法有效，金兆寿应当按照双方的约定及时付清价款，在其出具借条、约定付款期限后仍未能付清欠款的行为违约，应当履行继续付款并承担约定的违约责任。鸿嘉材料店诉请判令金兆寿给付欠款并承担利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于鸿嘉材料店经营者杨攀山提交由金兆寿出具的“借条”，经本院审理查明，本案鸿嘉材料店经营者杨攀山和金兆寿之间不存在借款关系，而是金兆寿在鸿嘉材料店赊购装潢材料，双方之间形成买卖合同关系，金兆寿出具给杨攀山的“借条”实为欠条；双方约定的承担逾期利息为“超过约定还款日，从借款之日起每月按银行利息四倍支付利息”，现杨攀山将逾期付款利息自行调整为按月利率20‰计算的主张不违反法律规定，本院予以确认。 综上，鸿嘉材料店诉请判令金兆寿给付所欠装潢材料款及逾期付款利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金兆寿于本判决生效后15日内给付永昌县城关镇鸿嘉装璜材料店装潢材料款3900元、逾期付款利息780元（从2019年3月6日起至2020年1月6日止、以月利率20‰计算）及自2020年1月7日起至欠款付清之日止、按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金兆寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李维灵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  严丽琴
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之十五申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县付寨乡支行（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4009号 原告:赖业朝,男,1982年8月28日出生,汉族,住桂平市。 委托诉讼代理人:李绍科，广西飞中律师事务所律师。 被告:杨建辉,男,1972年8月9日出生,汉族,住桂平市。 原告赖业朝与被告杨建辉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖业朝提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2016年8月4日签订的《土地转让协议书》无效；2.被告返还原告购地款18万元及利息（计算方式：从起诉日起至购地款付清日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计付）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月4日,原告与被告签订《土地转让协议书》,约定被告将位于平南县（麒麟岭）的宅基地转让给原告。该宅基地转让价为20万元。签订《土地转让协议书》时原告已向被告支付了15万元,2017年3月9日付余款3万元。至此,原告已支付买地款18万元,但被告不能按约向原告交付土地。本案涉案土地为集体所有,原、被告签订的《土地转让协议书》违反了《土地管理法》第63条的规定,根据《合同法》第52条的规定,属无效合同,同时该法第58条规定合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产应当予以返还。综上,原告为维护自身的合法权益,特诉至法院,请贵院判如所请。 被告杨建辉未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年8月4日,原告与被告签订《土地转让协议书》,约定：被告将位于平南县（麒麟岭）的宅基地转让给原告；该宅基地转让价为20万元；签订《土地转让协议书》时，原告已向被告支付了15万元，尚欠5万元定于2017年2月28日付清；被告应于签订合同之日起一年内将该宅基地交付给原告。2017年3月9日，原告向被告支付购地款余款3万元，同时被告出具收据给原告收执。至此,原告已向被告支付购地款共计18万元。后被告未能依约向原告交付土地，原告要求被告返还购地款未果。因此，双方成诉。 另查明：涉案土地位于平南县麒麟岭旁，名为黑石冲。该地块权属为平南县所有，平南县并未对该地块实施过征收。原、被告均不属于平南县社员。 本院认为，民事行为必须遵守法律规定，法律没有规定的，应当遵守国家政策。因宅基地属于集体经济组织所有，宅基地使用权系集体经济组织成员享有的特定权利，本案中涉诉土地属于平南县所有。原、被告均不属于平南县社员，其签订的《土地转让协议书》损害了平南县集体经济组织的权益，故双方签订的《土地转让协议书》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，对于原告要求被告返还购地款18万元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付资金占用期间利息的问题。由于在签订涉案合同的过程中，被告明知其非涉案土地所有权人，且涉案土地尚未办妥征地手续仍与原告签订《土地转让协议书》并收取相关款项，因此其对合同无效存在相应的过错。而原告亦没有尽到审慎注意义务，审查相关土地的土地性质，故对合同无效亦存在相应过错。因此，对于合同无效所造成的损失，原告与被告应当各自承担相应的责任。对于原告主张的利息，本院认为应从立案之日即2019年9月17日起至还清购地款之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告赖业朝与被告杨建辉于2016年8月4日签订的《土地转让协议书》无效； 二、被告杨建辉应当返还购地款18万元及支付逾期利息（计算方式：以本金18万元为基数，从2019年9月17日起至还清购地款之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告赖业朝。 本案受理费2150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告赖业朝负担215元，被告杨建辉1935元负担。 上述给付款项，被告杨建辉应于本案判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈石兰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3604号 申请人：陈颖杰，男，汉族，1993年1月6日出生，住所地：三河市。 被申请人：吕世胜，男，汉族，1983年4月27日出生，住所地：文安县。 申请人陈颖杰与被申请人吕世胜委托合同纠纷一案，申请人陈颖杰于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕世胜名下166000元财产。 本院经审查认为，申请人陈颖杰与被申请人吕世胜委托合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人吕世胜名下166000元财产，不足部分由其他财产补齐。 案件受理费1350元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2452号之一 明君： 齐铁生与明君劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2452号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-05-25
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执417号申请执行人：重庆市五天贸易有限公司，住所地重庆市江**嘉陵三村**，统一社会信用代码915001054503939568。法定代表人：陈开星，经理。被执行人：重庆市达胜实业有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**东城汽车站**1-夹2、1-1-35、招楼单元-2-2一社会信用代码91500225MA5UB1D09G。法定代表人：廖宗生，董事长。申请执行人重庆市五天贸易有限公司与被执行人重庆市达胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2019年8月29日作出的(2019)渝0111民初3971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。执行标的金额为49765.1元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院在（2020）渝0111执197号案依法冻结股东陈建彬认缴出资800万元，但由于未到公司章程约定的出资时间，不具备强制执行条件。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序未提异议。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十二日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保963号申请人:于，男，汉族，住广东省深圳市福田区**********，公民身份号为************111。委托诉讼代理人：张莹，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：宋，男，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码为************718。申请人于于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人宋价值2100000元的财产，为此申请人于向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼保全责任保险，太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人于提供额度为2100000元的信用担保。本院认为，申请人于的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人宋价值2100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯金玲二〇二〇年五月十五日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4976号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：宋雷，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地宿州市砀山县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告宋雷信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年5月28日向本院申请撤回对被告宋雷的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告宋雷的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3026号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段**。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：任婧媛，女，系公司员工，一般授权。 被告：王晓波，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省南部县。 被告：王丽君，女，汉族，1987年8月27日出生，住成都市锦江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告王晓波、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人任婧媛到庭参加了诉讼，被告王晓波、王丽君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提起诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金591753.8元及相应利息9527.43元（其中：欠息金额9430.94元、复息金额74.37元、罚息22.12元，利息暂算至2019年12月27日，具体金额应算至被告结清所有贷款本息之日）；2、依法判令原告对处置被告抵押物（成都市锦江区房屋）所得享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月25日，王晓波、王丽君与工行成都沙河支行签订编号为“（住房）字（工）行（沙河）支行（2014）年（846271）号”的《个人购房借款／担保合同》，贷款金额64万元，贷款期限30年，贷款品种为个人一手住房购置贷款，贷款用途为购住房，贷款到期日2044年4月25日，被告用其所购买的位于成都市锦江区建筑面积102.8平方米的房屋向原告提供抵押担保，至今已办妥抵押登记手续，他项权证证号：川（2018）成都不动产证明第0048754号。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，全面履行了合同义务，被告却未能按期足额还款。截至2019年12月27日，被告共欠原告借款本金591753.8元，利息9527.43元。贷款发生欠款后，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据原被告签订的上述合同之约定，在被告不能清偿原告贷款本息的情况下，原告有权对被告为贷款所提供的抵押物进行处置，并对变现所得享有优先受偿权。 被告王晓波、王丽君未到庭应诉、未答辩。 经审理查明，原告工行沙河支行（贷款人）与被告王晓波、王丽君（借款人）于2014年4月25日签订了编号为“（住房）字（工）行（沙河）支行（2014）年（846271）号”的《个人购房借款／担保合同》，约定被告王晓波、王丽君向工行沙河支行申请个人一手住房购置贷款金额640000元，用于购买位于成都市锦江区建筑面积102.81平方米的房屋；贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮15%，确定还款方式为等额本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条违约及违约责任约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布合同项下的未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。合同签订后，工行沙河支行向王晓波、王丽君发放了贷款，被告王晓波、王丽君用其所购买的位于成都市锦江区房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，不动产登记证明字号：川（2018）成都不动产证明第0048754号。 庭审中，工行沙河支行提交截止2020年4月25日的王晓波借记卡银行流水信息显示，截至2020年4月25日，被告共欠原告借款本金591753.8元，利息共计21051.16元。 上述事实有当事人的身份信息、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、欠款明细表、不动产登记证明、当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，原被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，根据查明的事实，原告主张被告应偿还的借款本金及利息符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓波、王丽君用其位于成都市锦江区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告对该房屋享有抵押权，有权对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告王晓波、王丽君经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓波、王丽君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行借款本金591753.8元，利息21051.16元，并按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付自2020年4月26日起至清偿之日止的利息、罚息、复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行对被告王晓波、王丽君位于成都市锦江区房屋【川（2018）成都不动产证明第0048754号】折价或者拍卖、变卖后的价款在债权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9812元，减半收取4906元，由被告王晓波、王丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜琛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9344号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：冯明亮，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************373。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********220）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金87041.60元、手续费474元、利息12286.59元、违约金13269.05元（利息、违约金暂计至2020年2月12日，自2020年2月13日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金87041.6元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告冯明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更193号罪犯吕游。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2016年6月27日作出(2015)海刑初字第00486号刑事判决，认定被告人吕游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人吕游不服，提出上诉。2016年10月17日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏09刑更559号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯吕游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕游减去有期徒刑9个月。经审理查明，罪犯吕游在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕游在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕游减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年五月十三日书记员 殷晨宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终57号上诉人（原审被告）：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街路北天越农机汽车交易市场**楼**。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：倪萍，女，1976年12月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫刚公司）因与被上诉人倪萍商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫刚公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定倪萍提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据可以证实其已按约履行义务，属认定事实不清，倪萍提供的收据不足以证明其支付了房款尾款。被上诉人提交收据载明向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部支付420000元作为房款尾款，并加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司项目部财务专用章。但事实是鑫刚公司仅有四枚具有法律效力的印章（公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章），并全部在公安机关备案，并没有所谓的赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章，也从未使用、出具或授权第三方使用、出具过所谓“健康家园项目部财务专用章”。在一审诉讼过程中，上诉人曾向法院申请对该项目部财务专用章真实性进行鉴定，后考虑到上诉人并无“健康家园项目部财务专用章”，不存在进行鉴定的对比检材，故撤回司法鉴定申请。上诉人撤回司法鉴定申请不应视为对该印章真实性的认可。在被上诉人未提供交付房款尾款的银行凭证或其他有效证据的情况下，原审法院依据并非上诉人或其授权的第三方出具的收据直接认定被上诉人履行完《商品房买卖合同》约定的付款义务，属于明显的事实认定不清。二、原审判决依据《公司法》第十四条认定赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为上诉人的分公司并由上诉人承担其民事责任，属认定事实与适用法律错误。自健康家园项目开发建设至今，上诉人并未成立所谓“健康家园项目部”的部门或机构，更不存在一审判决所称“健康家园项目部”是鑫刚公司的事实，原审法院据此判决上诉人承担所谓分公司“健康家园项目部”的民事责任不当。倪萍答辩服判。倪萍向一审法院起诉请求：判令鑫刚公司协助倪萍办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。一审法院认定事实：2015年11月1日，倪萍与鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0012060，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园；建筑面积124.33平方米；每平米价格为4923.73元，价款为612167元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2015年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2015年11月10日，鑫刚公司为倪萍出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票记载“付款方名称：倪萍，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园4-2-2-1202，金额192167元，款项性质购房款”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2016年1月22日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为倪萍出具收据一枚，收据记载“今收到倪萍交来房款人民币（大写）肆拾贰万元整，￥420000”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。2018年12月24日涉案房屋在赤峰市不动产登记局办理了《不动产权首次登记证明单》，证明单编号为蒙（2018）赤峰市不动产权第0091219号。诉讼过程中，鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日鑫刚公司撤回司法鉴定申请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。倪萍与鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中倪萍提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，倪萍与鑫刚公司之间存在商品房买卖合同关系，且倪萍己按约履行了己方义务，鑫刚公司应履行协助倪萍办理房屋过户手续的附随义务。虽鑫刚公司鑫刚公司对倪萍向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助倪萍办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人否认被上诉人提交的收据“赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部”印章的真实性，从而否认被上诉人交纳购房尾款的事实，但未举出相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定被上诉人按约履行义务，上诉人应履行协助被上诉人办理房屋过户手续的义务并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年五月二十四日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更428号罪犯杨晨星，男，1993年9月30日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年12月31日作出(2013)西中刑二初字第00122号刑事判决，以被告人杨晨星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。宣判后，被告人杨晨星不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2016年5月25日作出(2015)陕刑二终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯杨晨星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨晨星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2019年3月26日该犯缴纳罚金12000元。本院认为，罪犯杨晨星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨晨星的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月18日起至2030年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审70号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人王玉露，男，1984年9月7日生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193240）号行政处罚决定，本院于2020年5月6日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年9月5日作出常武综执罚字（2120193240）号行政处罚决定，认定2019年7月2日，被执行人在武进区经营（卖蔬菜）。上述事实有责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人身份证复印件、见证人身份证复印件及见证人所在单位出具的工作证明等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对被执行人处罚款480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193240）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193240）号行政处罚决定。 二、被执行人王玉露立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人王玉露承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执231号申请执行人：戴小华，男，1953年6月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏勇，男，1984年2月11日出生，汉族，住乐安县。戴小华与魏乐华、魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30作出的（2020）赣1025民初349号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人魏乐华、魏勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴小华于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于5月25日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏乐华、魏勇银行存款人民币123050元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二〇年五月二十六日书记员  胡乐辉
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保46号 王和平、文洋喜： 申请执行人王和平与被执行人文洋喜财产保全一案，（2020）甘0821民初857-1号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行保全标的为：冻结被申请人文洋喜在中国农业银行庄浪支行62×××73账户存款，冻结期限为一年；暂停支付泾川县农业农村局向文洋喜支付的农村改厕项目款，暂停支付期限为一年，两项合计330000元。案件进入执行程序后，本院依法冻结了被申请人文洋喜在中国农业银行庄浪支行62×××73账户存款1.45元，冻结期限为一年；暂停支付了泾川县农业农村局向文洋喜支付的农村改厕项目款，暂停支付期限为一年。本案以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初626号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：翁飞鸿，男，1982年6月27日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黎鸿玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住广西平南县。 被告：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：池乐勤，女，1956年9月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告翁飞鸿、黎鸿玲、关仕杰、关峰、池乐勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告翁飞鸿、黎鸿玲、关仕杰、关峰、池乐勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁飞鸿向原告支付贷款本息1100900.18元（其中借款本金100万元，以本金100万元为基数按合同约定利率暂计至2019年10月16日止利息100900.18元，利息应计算至清偿之日止）；2.判令被告黎鸿玲、关仕杰、池乐勤、关峰对上述债务承担连带保证责任；3.判令五被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告翁飞鸿、黎鸿玲、关仕杰、关峰、池乐勤均未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：翁飞鸿 （二）借款金额：500万元。 （三）借款时间：2015年6月30日至2018年6月28日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：经营建材。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率6.305%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、保证担保情况 1.保证人：黎鸿玲、关仕杰、关峰、池乐勤 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告翁飞鸿未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年10月16日止，被告翁飞鸿尚欠贷款本金100万元及利息100900.18元。 本院认为：原告于2015年6月30日分别与被告翁飞鸿、黎鸿玲、关仕杰、关峰、池乐勤签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告翁飞鸿在合同履行期满没有偿还借款利息，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告翁飞鸿偿还贷款本金100万元及利息100900.18元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年10月16日，此后利息按合同约定计至实际还清之日止），理由充分，应予支持。被告黎鸿玲、关仕杰、关峰、池乐勤作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告翁飞鸿、黎鸿玲、关仕杰、关峰、池乐勤缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁飞鸿向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金100万元及利息100900.18元（利息计至2019年10月16日，此后利息按合同约定计至实际还清之日止）； 二、被告黎鸿玲、关仕杰、关峰、池乐勤对上述第一项债务承担连带还款责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14708元，减半收取计7354元，由被告翁飞鸿、黎鸿玲、关仕杰、关峰、池乐勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14708元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温善淇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13515号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执462号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**，统一社会信用代码：。 负责人：陈德明，该行行长。 被执行人：杨少通，男，1987年1月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨少通信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2449号民事判决向本院申请执行标的20556.84元（含诉讼费168元）及相关利息，本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有车牌号为桂Ｒ×××××宝骏牌汽车一辆，本案已经查封，但无实际扣押，无法变现处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金20388.84元及利息，受理费168元，执行费209元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月十八日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初692号原告：邓某，女，2010年2月14日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：滕某（原告之母），汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玲奇，天津陈宝堂律师事务所实习律师。被告：邓振兵，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。原告邓某与被告邓振兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人滕某及委托诉讼代理人吴伟超、孟玲奇，被告邓振兵及其委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告搬离原告所有的蓟州区××镇××小区××室房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系滕某与邓振兵的婚生女，滕某与被告离婚时约定位于蓟州区××镇××小区××房屋归原告所有。现经蓟州区人民法院审理，做出了（2019）津0119民初4602号民事判决书，确定原告跟随母亲滕某一起生活。现原告跟随母亲一起生活，且在蓟州城内上学，但被告一直占有上述房屋拒绝搬出，导致原告母女只能租房居住，故原告和母亲滕某找到被告。被告拒绝，并恶语相加，经蓟州公安分局文昌街派出所出警。现原告为了维护自己合法权益，依法诉至贵院居请贵院查明事实，判如所请。邓振兵辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。理由如下：一、被告是合法的占有和使用案涉房屋并不是非法强占。被告邓振兵是涉案房产的共有权人，占有和使用该房产是合法的，并不是非法强占。后来被告虽然将该房屋赠与原告，但并没有放弃使用权，赠与条款中也没有规定被告邓振兵不得在此居住。二、被告虽然在涉案房产中居住，但一直为原告保留一个房间供原告居住，所以被告并没有侵害原告的居住权。三、自2015年10月26日，被告与滕某离婚至今，原告就一直与被告共同生活，由被告抚养，直至2019年4月份，原告才由滕某抢走离开。后来原告随滕某到桑梓镇桑梓村上学、居住。是原告主动离开涉案的房屋，并不是被告不让原告方在此居住。四、原告的法定代理人不是为了原告本人的利益，而是为了该代理人自身的利益滥用诉权提起诉讼，在二审法院审理原告要求给付抚养费的案件中，双方已经达成调解协议，由滕某抚养原告周一至周五，周六和周日原告与被告方共同生活，所以被告方出于抚养原告的需要，也有必要在案涉房屋内居住，所以原告代理人是滥用诉权，并不是为了原告本人的利益才提起本次诉讼。综合以上我们请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系邓振兵与滕某的婚生女，邓振兵、滕某在婚姻存续期间共同购买了蓟州区××镇××小区××室房屋，登记在滕某名下。2015年11月26日，邓振兵与滕某协议离婚，约定“一、子女抚养事项：婚生女邓某现年6岁，由男方抚养，不收取女方抚养费，女方可随时看望孩子。二、共同财产事项：坐落在蓟州区××小区××室××归邓某所有，茶叶店归男方所有，汽车一辆归男方所有，无其他财产事项。……”。并办理了离婚手续。离婚后滕某搬出武定苑房屋，邓某随邓振兵共同居住生活在该房屋内。2017年10月12日，滕某与邓振兵再次就武定苑房屋归属及贷款偿还事宜进行协商并签订协议书，约定：滕某与邓振兵双方共有武定苑房屋归女儿邓某所有，每月贷款3000元，共计20年，房贷共同承担，每人每月1500元，直到房贷还清，每月房贷需28日前将钱款达到滕某指定账户。待邓某参加工作后有权支配该房产，双方必须无条件配合邓某办理一切相关手续。2019年4月1日，滕某起诉邓振兵要求变更抚养关系，我院于2019年9月27日做出（2019）津0119民初4602号民事判决书，判决“原告滕某与被告邓振兵之女邓某变更为由原告滕某抚养”。2019年6月4日，邓振兵以滕某为被告及中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行为第三人起诉离婚后财产纠纷，要求确认离婚协议中关于坐落于蓟州区××小区××室房屋归邓某所有的约定无效，我院认为“离婚时，邓振兵与滕某约定将共同所有的武定苑房屋赠与未成年子女，是家庭成员内部分割财产的合意，且具有保护、照顾未成年子女利益的道德性质，该赠与行为合法有效”，依法做出（2019）津0119民初6922号民事判决书，驳回了邓振兵的诉讼请求。后邓振兵不服，上诉至天津市第一中级人民法院，中院以（2019）津01民终6667号民事判决书，驳回了邓振兵的上诉，维持原判。上述事实有生效判决及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告邓某在邓振兵、滕某离婚时约定由邓振兵抚养，居住生活在涉案房屋内。后经本院生效判决变更由滕某抚养原告邓某，滕某为邓某的法定监护人，其有权依法代理邓某维护自身合法权益及财产不受侵害。滕某、邓振兵协议离婚时将其共同购买的涉案房屋赠与其女原告邓某，并经本院生效判决认定赠与有效，驳回了邓振兵的撤销赠与的诉讼请求，故本院对原告主张邓某为涉案房屋的实际所有权人予以认可。现原告的抚养权变更为其母滕某，故邓某要求邓振兵搬离房屋，本院予以支持。邓振兵辩称，其虽将房屋赠与了其女邓某，但并未丧失居住权故不同意搬出涉案房屋，本院认为邓振兵在赠与房屋时并未做出保留居住权的特别约定，故本院对邓振兵的辩称意见不予采纳。邓振兵辩称其在涉案房屋内为原告保留了一间房屋，原告可以进行居住，本院认为首先邓振兵已不再是涉案房屋的所有权人，非经所有权人允许不得在涉案房屋内居住，现原告的抚养权变更为其母滕某，滕某具有与原告共同生活照顾抚养原告的义务，现滕某与邓振兵已经离婚，且邓振兵再婚，故本院认为邓振兵的辩称意见于情于法均不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告邓振兵立即搬出涉案房屋蓟州区××镇××小区××室房屋。案件受理费40.0元（已减半收取），由被告邓振兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年五月十八日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初135号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人卢氏春（外文名：LOTHIXUAN），女，1998年2月20日出生，文化程度高中，国籍越南社会主义共和国。（以上情况均系自报）因本案于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人倪胜，广东明境律师事务所律师。翻译人员黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司越南语翻译员。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人卢氏春犯贩卖毒品罪，以普通程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。上述被告人、指派辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年11月10日16时许，被告人卢氏春按照事先与位于广州市越秀区的购毒人员李某长的微信联系，在广州市白云区永泰官厅东街十六巷2号对出白云大道北路边，将1小包毒品以人民币400元的价格贩卖给购毒人员李某长，交易完成后即被公安人员抓获归案，当场从被告人卢氏春身上缴获毒资人民币400元、作案工具手机1部，从购毒人员李某长处缴获白色块状物1小包（净重0.26克，经检验，检出海洛因成分）。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人卢氏春无视中华人民共和国法律，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。卢氏春归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处卢氏春九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢氏春对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的主要罪轻辩护意见是：一、本案属控制下交付，社会危害性较小；二、卢氏春所持毒品主要用于自吸，主观恶性较小；三、卢氏春系初犯、偶犯，归案后能如实供述；四、涉案毒品数量较小。综上，希望法庭判处卢氏春有期徒刑六个月至七个月。经审理查明，2019年11月10日16时许，被告人卢氏春按照事先与位于广州市越秀区的购毒人员LYXUANTRUONG的微信联系，在广州市白云区白云大道北1589号附近，将1小包毒品以人民币400元的价格贩卖给购毒人员LYXUANTRUONG，交易完成后离开现场时被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人卢氏春身上缴获毒资人民币400元、作案工具手机1部，从购毒人员LYXUANTRUONG处缴获白色块状物1小包（净重0.26克，经检验，检出海洛因成分）。上述事实，有缴获的毒品、毒资、手机的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，购毒人员使用微信联系毒品交易的照片，交易地点照片，微信个人账号信息、微信聊天记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，称量取样笔录、提取笔录、称量照片，检定证书、说明、检定结果，公安机关出具的《情况说明》，现场检测报告书、尿检结果照片，行政处罚决定书，指纹检索回执，被告人卢氏春的全身照、指纹卡，证人LYXUANTRUONG、何某、黄雄杰的证言及辨认笔录，卢氏春的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，现场勘验检查工作记录，公安机关审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢氏春非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。卢氏春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处卢氏春九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考量。综合考虑卢氏春的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢氏春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年7月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.26克，予以没收、销毁；扣押的作案工具手机1部，予以没收。（本判项由广州市公安局越秀区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  麦绮宁人民陪审员  邓秀红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周楚鑫法庭记录谭诗祺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3234号之二 申请执行人孙利萍，女，1957年04月07日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人倪明辉，男，1969年11月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行孙利萍与倪明辉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人倪明辉的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，轮候查封了南宁市青秀区金领公馆·住宅楼1601号不动产、桂Ａ×××××车辆，现不具备处置条件；在拍卖倪明辉名下位于南宁市青秀区金领公馆·住宅楼**不动产过程中，申请执行人孙利萍申请暂缓处置；冻结了倪明辉名下基金账户，基金暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1014230元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十五日 书记员 林春铧
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执206号之四被执行人：于喜印，男性，1984年12月生，住所地：辽宁省铁岭县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月22日向被执行人于喜印发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于喜印在银行账户内存款人民币3005.15元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十二日书记员 李向军
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保47号 赵亮、张海龙： 申请执行人赵亮与被执行人张海龙财产保全一案，（2020）甘0821民初865号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行保全标的为：冻结被申请人张海龙在甘肃银行62×××42账户；轮候冻结张海龙在泾川住房公积金管理中心账户20×××92缴存公积金，两项合计限额121077.50元，冻结期限为一年。案件进入执行程序后，本院依法冻了结被申请人张海龙在在甘肃银行62×××42账户，住房公积金因其他案件冻结中且无法轮候冻结，未能冻结。本案以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执717号申请执行人：何蒙田被执行人：陈芳关于何蒙田申请执行陈芳离婚纠纷一案，申请执行标的为1800元。经本院立案执行，现已执行到位1850元（含2020年1月至3月子女抚养费1800元、申请执行费50元）。至此，申请执行人何蒙田申请执行被执行离婚纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2355号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：吴某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1156号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司东港市支行。被执行人：刘志刚，男性，汉族，1982年11月26日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志刚在丹东银行账户内存款人民币289992.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月十八日书记员  李巍巍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2454号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：王某某，男，回族，1958年9月27日出生，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月十三日书记员 孙振辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13410号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州康美中医医疗服务有限公司，，住所地广州市天河区猎德大道**西浦大街**部位：9栋13a/14a/10b/11b/12b/13b14b），统一社会信用代码×××QXT。法定代表人：李建华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州康美中医医疗服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5116号 上诉人（一审原告）：梁永发。 委托诉讼代理人：梁色林（系梁永发之父）。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队。 上诉人梁永发因与被上诉人南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队（以下简称十八队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初16246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁永发上诉请求：撤销一审裁定；审理本案并作出判决；十八队向梁永发支付交通费500元，误工费1000元，误餐费300元；诉讼费由十八队承担。事实与理由：梁永发世代居住于十八队，有户口薄、居民身份证和土地承包经营权证，是十八队村民和成员，有权享受与其他成员同等的待遇，不存在资格确认问题。十八队剥夺了本村包括梁永发在内的100多名成员参加集体征地款分配的权利，违背了集体成员享受同等待遇的基本原则。 十八队答辩称，此次发放征地款经过十八队于2019年7月12日召开村民大会决定，该决定经三分之二村民通过并签名确认，符合村民委员会组织法规定，对全体村民具有约束力。决定涉及对扣征地款、欠款和调整承包地问题，本次征地补偿款来源于失地的70%村民同意附条件全村分配，梁永发等非失地村民如果不同意调整承包地的，不能发放；此前已经失地的村民是自己享有补偿款的，此次当然要对扣；欠集体款项应当扣减；决定充分体现了权利与义务相一致原则。 梁永发向一审法院起诉请求：1、十八队向梁永发支付征地分配款2万元；2、十八队向梁永发支付交通费500元、误工费1000元、误餐费300元；3、诉讼费由十八队承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”梁永发主张十八队侵害其集体经济组织成员权益，请求集体土地征地补偿款涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回梁永发的起诉。案件受理费173元（梁永发已预交），一审法院予以退回。 本院认为，梁永发诉请十八队向其支付征地分配款等，十八队则抗辩称，讼争征地款发放方案已经村民大会决定，不同意调整承包地等的村民不能发放，因此，本案并未涉及农村集体经济组织成员资格争议，本案梁永发起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回梁永发的起诉并退回案件受理费173元欠妥，本院予以纠正。 综上，梁永发关于撤销一审裁定、审理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初16246号民事裁定； 二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执574号之一 申请执行人:广西垦建房地产开发有限责任公司 被执行人：谭民，男，1975年9月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院执行的广西垦建房地产开发有限责任公司与谭民商品房预售合同纠纷一案，依照本院于2019年11月26日作出（2019）桂0802民初1612号民事判决，判决主文为：“解除原告广西垦建房地产开发有限责任公司与被告谭民于2016年5月4日签订的《商品房预售合同》（合同编号：201112080020），被告谭民负责协助办理解除房屋预告登记等相关手续。”该判决生效后，因谭民未履行义务，广西垦建房地产开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谭民发出执行通知书，但被执行人谭民至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下： 一、注销广西垦建房地产开发有限责任公司与谭民于2016年5月4日签订的《商品房预售合同》的房屋合同备案及预告登记； 二、申请执行人广西垦建房地产开发有限责任公司可持本裁定书到财产登记机构办理注销上述房屋合同备案及预告登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周育卓
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6112号之一原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5645号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初943号 原告：赵艳春，女，汉族，1975年11月9日出生，现住农安县。 被告：长春市尚都餐饮有限公司。 住所地：农安县农安镇繁华路北侧龙翔尚都****1-4门。 法定代表人：高成建，经理。 原告赵艳春诉被告长春市尚都餐饮有限公司（以下简称：“尚都餐饮”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用易简程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳春到庭参加诉讼，被告尚都餐饮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵艳春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告保证金2万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告长春市尚都餐饮有限公司签订商户租赁免租合同租赁期限为1年，同时原告向被告缴纳保证金2万元，被告出具收据一份。合同到期后双方签订解除租赁协议书，约定尚都餐饮于2020年4月15日前一次性返还赵艳春保证金2万元。经多次催要拒不给付，故诉至来院。 尚都餐饮未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、被告签订的商户租赁免租合同，证明2019年2月14日到2020年2月13日原告租赁被告美食广场27号档口免租一年，租期满一年，合同到期后35天内返还保证金2万元；2、2019年1月27日收据一份，证明被告收到原告保证金2万元；3、2020年4月15日由原告及被告法人签字的解除租赁协议书一份，约定被告在2020年4月15日前一次性返还乙方交纳的保证金。因尚都餐饮未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初赵艳春与商都餐饮签订商户租赁免租合同，合同约定2019年2月14日到2020年2月13日赵艳春租赁商都美食广场27号档口免租一年，合同到期后35天内返还保证金2万元。2019年1月27日赵艳春向商都餐饮缴纳了2万元的保证金，商都餐饮为赵艳春出具收据一张。2020年4月15日由赵艳春与商都餐饮的法人高成建签订解除租赁协议书，约定商都餐饮在2020年4月15日前一次性返还赵艳春交纳的保证金2万元，此款一直没有给付 本院认为，赵艳春与尚都餐饮之间租赁合同关系成立，尚都餐饮应该返还赵艳春保证金2万元而没有返还，构成违约，应当承担返还责任。 综上所述，赵艳春要求尚都餐饮返还保证金2万元的诉讼请求本院予以支持。庭审中对利息请求赵艳春自动放弃，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚都餐饮于判决生效后十日内返还赵艳春保证金20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告长春市尚都餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孟龙姗
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2216号之一 王晓华： 邹永山与王晓华合伙协议纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2216号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-05-15