江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初92号原告：刘春梅，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：潘俊华，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：蔡建世，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县，系本案肇事司机。被告：（河南省）南乐县瑞丰运输有限公司，地址河南省南乐县西环转盘西300米路南，法定代表人：贾瑞娟，职务：负责人，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”），地址河南省郑州市郑东新区商务外环路**国泰财富中心**，法定代表人：李大力，职务：总经理，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告刘春梅与被告蔡建世、（河南省）南乐县瑞丰运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅诉讼代理人潘俊华，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼代理人朱会刚到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被告蔡建世、（河南省）南乐县瑞丰运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿因交通事故造成原告的各项损失计人民币306023.85元，不足部分由其余被告承担。赔偿清单具体如下：1、医疗费：4741.85元；2、误工费13550元（100天×135.50元）；3、护理费6775元（50天×135.50元）；4、住院伙食补助费660元（11天×60元／天）；5、营养费2500元（50天×50元／天）；6、残疾赔偿金135276元（33819元×20年×20%）；7、被抚养人生活费130221元（女儿严紫溪：20670元×12年×20%÷2人＝24804元；儿子严巍宸：20670元×16年×20%÷2人＝33072元；父亲刘贵来：20670元×19年×20%÷2人＝39273元；母亲黎美莲：20670元×16年×20%÷2人＝33072元）；8、精神抚慰金10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日上午，被告蔡建世驾驶豫Ｊ×××**重型半挂牵引车（豫Ｊ×××**重型仓棚式半挂车）从广东平远县开始出发，沿206国道往江西省赣州市寻乌县方向行驶。08时05分许，途经206国道寻乌县文峰乡石排村棕子坳路段下坡时，车辆左侧轴承断裂导致轮胎掉落，砸中相对方向由刘南驾驶的粤Ｍ×××**轻型普通货车（载刘春梅），造成刘南、刘春梅不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队作出寻公安认字［2019］第0128号《道路交通事故认定书》认定，被告蔡建世负事故全部责任；原告刘春梅、刘南不负事故责任。原告随则被送往寻乌县人民医院急诊科门诊治疗，因当时未做胸椎骨折查因，仅以软组织损伤作一般性处理。4天后，由于胸背疼痛无好转并加重，于2019年9月20日经检查为胸椎压缩性骨折，为此入寻乌县人民医院二科住院治疗11天后出院。后经赣州康泰司法鉴定中心作出【赣康司临鉴字［2019］第4-420号】鉴定意见，原告的伤残程度为九级；误工期100日、护理期50日、营养期50日。2020年1月5日经同一司法鉴定中心对原告胸5、6椎体骨折与本次交通事故的关联性鉴定，鉴定意见为与本次交通事故存在直接因果关系。据查，被告蔡建世驾驶的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车和豫Ｊ×××**重型仓棚式半挂车，车辆登记所有人和实际所有人系被告（河南省）南乐县瑞丰运输有限公司，已在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保交强险和商业第三者险，且事故发生时属保险有效期内，根据相关规定，原告因本次交通事故造成的各项损失，应由被告保险公司在二险限赔范围内先予赔偿；如有不足，由剩余被告共同承担。综上，为维护原告自身的合法权益，依据相关规定特呈此状，望依法判如所请。被告保险公司辩称：对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，在核实被告蔡建世驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及没有其他免赔的情形下，愿意在保险范围内承担责任。辩称医疗费中非医保用药与本次事故无关的用药应当扣除，医药费清单、医疗费发票和住院病历应当一一对应；赔偿清单中的相关标准应当以江西省统计局公布的2018年数据为准，且应当与审查认定的事实及证据相互印证；伤残报告显示事故当日医院检查未见骨折，五天后入院检查，椎体压迫性骨折，造成压缩性骨折的原因是否是其他原因造成，是否与本次事故有关，原告应当提供证据证明；根据保险合同，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告蔡建世、（河南省）南乐县瑞丰运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本案的主要争议焦点为：1、原告的各项赔偿费用的适用标准；2、被告车辆的相关行驶资格问题；3、原告的伤残与本次事故的关联性问题。原告刘春梅围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第128号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故责任划分情况；3、被告保险公司和被告（河南省）南乐县瑞丰运输有限公司的企业信用信息公示报告，拟证明被告的相关信息；4、原告户口簿复印件，拟证明被抚养人的身份信息及主体资格；5、原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、入院记录、诊断报告，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤势情况及治疗情况；6、原告在寻乌县人民医院治疗的医疗费发票、费用汇总清单，拟证明原告因本案交通事故受伤用去的医疗费情况；7、赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2019]第4-420号《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤残程度为九级，误工期100日，护理期50日，营养期50日；赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2020]第4-003号《司法鉴定意见书》，拟证明原告刘春梅胸椎骨折等与本次交通事故存在直接因果关系；8、赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明鉴定费用分别为1300元、1000元；9、被告出险车辆信息表，拟证明被告车辆投保信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告居民身份证复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第128号《道路交通事故认定书》，被告保险公司和被告（河南省）南乐县瑞丰运输有限公司的企业信用信息公示报告，原告户口簿复印件，赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票两张，被告出险车辆信息表。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、入院记录、诊断报告、医疗费发票、费用汇总清单。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，医药费清单、医疗费发票和住院病历应当一一对应。由于两被告未提供相关证据证明该医疗费用中的非医保费用，本院对被告的医疗费用中的非医保费用的质证意见不予采纳，经本院庭后去寻乌县人民医院调查，原告的医疗费用数额为4732.35元，与原告提交的医疗费发票数额相符，据此确认原告实际支出医疗费为4732.35元。2、对原告提交的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2019]第4-420号、第4-003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“刘春梅伤残程度为九级；误工期100日，护理期50日，营养期50日；胸椎骨折等与本次交通事故存在直接因果关系”。被告保险公司对该证据有异议，辩称两份鉴定报告均为原告单方面申请，是否申请重新鉴定，应以保险公司书面申请为准。由于被告未在举证期限届满内申请重新鉴定，本院对被告该质证意见不予采纳，结合原告实际伤情“脊柱骨折、非手术治疗”、住院天数11天、出院医嘱“伤后绝对卧床休息2个月”，参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1之规定，对《司法鉴定意见书》中“刘春梅误工期100日，护理期50日，营养期50日”的鉴定意见予以采信；结合原告“一椎体并相应附件骨折，经手术治疗后，二椎体压缩性骨折”的伤情，参照《人身损伤致残程度分级》5.9.6.2）之标准，对《司法鉴定意见书》中“刘春梅伤残等级为九级”的鉴定意见予以采信；结合原告刘春梅2019年09月16日因交通事故受伤，及在寻乌县人民医院2019年9月16日的CT平扫片、2019年9月20日的胸椎MR片、2019年12月19日的胸椎MR片，显示受伤当天第5、6胸椎椎体骨折，伤后第5天磁共振检查示第5、6胸椎压缩性骨折、第3胸椎椎体骨挫伤、相应椎体周边软组织肿胀，伤后3月复査示第5、6胸椎椎体陈旧压缩性骨折的实际情况，对《司法鉴定意见书》中“刘春梅胸椎骨折等与本次交通事故存在直接因果关系”的鉴定意见予以采信。3、对原告提出误工费13550元（100天×135.50元/天）的诉讼请求，被告辩称因本次事故并未给原告造成误工损失，原告所主张的误工费不应得到支持。经庭审查明，原告系赣州银行股份有限公司寻乌支公司职员，其单位并未扣除原告刘春梅误工期的工资，也无提供证据证明原告在误工期有实际收入的减少，故对被告的质证意见予以采纳，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。4、对原告提出护理费6775元（50天×134.23元/天）的诉讼请求，被告辩称护理费应当以江西省统计局公布的2018年数据为准，且应当与审查认定的事实及证据相互印证。本院对被告的答辩意见予以采纳，对原告护理费按2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资134.23元/天标准计算，对原告的该项诉讼请求予以支持。5、原告主张住院伙食补助费660元（11天×60元/天）、营养费2500元（50天×50元/）的诉讼请求。本院结合原告实际住院天数11天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，原告的住院伙食补助费660元、营养费2500元的诉讼请求予以支持。6、关于原告提出残疾赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%）的诉讼请求，被告辩称应当以江西省统计局公布的2018年数据为准，且应当与审查认定的事实及证据相互印证。本院对被告的答辩意见予以采纳，依据原告的身份户口信息及工作单位地址，确认原告经常居所地和工作地均为寻乌县城，结合原告九级伤残的事实，参照江西省2018年城镇居民人均可支配收入33819元的标准，对原告的该项诉讼请求予以支持。7、对原告提出的被抚养人生活费130221元(女儿严紫溪：20670元×12年×20%÷2人=24804元；儿子严巍宸：20670元×16年×20%÷2人=33072元；父亲刘贵来：20670元×19年×20%÷2人=39273元；母亲黎美莲：20670元×16年×20%÷2人=33072元）的诉讼请求，被告辩称应当以江西省统计局公布的2018年数据为准，且应当与审查认定的事实及证据相互印证。本院对被告的答辩意见予以采纳，经审理查明原告父亲刘贵来在发生事故是年龄为60周岁（出生时间为1959年6月24日），母亲黎美莲在发生事故是年龄为59周岁（出生时间为1960年6月29日），原告女儿严紫溪在发生事故是年龄为5周岁（出生时间为2014年3月25日），原告儿子严巍宸在发生事故是年龄为1周岁（出生时间为2018年2月1日），结合原告伤残赔偿系数20%，参照江西省2018年城镇居民人均消费性支出20760元的标准，对原告的该项诉讼请求予以支持。8、对原告提出10000元精神抚慰金的诉讼请求。本院认为，根据原告九级伤残的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。9、原告提出鉴定费2300元的诉讼请求，被告称依据保险合同，该费用不应由其承担。本院认为鉴定费是原告为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，对原告的该项诉讼请求予以支持，该鉴定费由被告蔡建世承担。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日上午，被告蔡建世驾驶豫Ｊ×××**重型半挂牵引车（豫Ｊ×××**重型仓栅式半挂车）从广东平远县开始出发，沿206国道往江西省赣州市寻乌县方向行驶。08时05分许，途经206国道寻乌县文峰乡石排村棕子坳路段下坡时，车辆左侧轴承断裂导致轮胎掉落，砸中相对方向由刘南驾驶的粤Ｍ×××**轻型普通货车（载刘春梅），造成刘南、刘春梅不同程度受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字［2019］第0128号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡建世应负事故全部责任，刘南、刘春梅不负事故责任。被告蔡建世驾驶豫Ｊ×××**重型半挂牵引车的车辆登记所有人为（河南省）南乐县瑞丰运输有限公司，车辆实际所有人为贾俊朋，该车向浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。豫Ｊ×××**重型仓栅式半挂车的车辆登记所有人为（河南省）南乐县瑞丰运输有限公司，车辆实际所有人为贾俊朋，该车向浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告刘春梅在寻乌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，出具了赣康司临鉴字［2019］第4-420号《司法鉴定意见书》，评定原告刘春梅的伤残程度为九级，误工期100日，护理期50日，营养期50日；后又经同一鉴定机构，出具赣康司临鉴字［2020］第4-003号《司法鉴定意见书》，评定原告刘春梅胸椎骨折等与本次交通事故存在直接因果关系。后因各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告蔡建世应负事故全部责任，其责任由车辆所有人被告（河南省）南乐县瑞丰运输有限公司及实际所有人贾俊朋承担，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在被告贾俊朋为其投保的豫Ｊ×××**／豫Ｊ×××**重型半挂牵引车交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费4732.35元；2、护理费6775元（50天×134.23元／天），3、住院伙食补助费660元（11天×60元／天），4、营养费2500元（50天×50元／天），5、残疾赔偿金135276元（33819元×20年×20%），6、精神抚慰金10000元,7、被扶养人生活费130221元（女儿严紫溪：20670元×12年×20%÷2人＝24804元；儿子严巍宸：20670元×16年×20%÷2人＝33072元；父亲刘贵来：20670元×19年×20%÷2人＝39273元；母亲黎美莲：20670元×16年×20%÷2人＝33072元）,8、鉴定费2300元，以上八项合计人民币292464.35元。上述损失由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4732.35元、住院伙食补助费660元、营养费2500元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计117892.35元，在第三者责任险限额内代被告蔡建世赔偿原告残疾赔偿金余额35276元、护理费6775元、被扶养人生活费130221元，合计172272元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失117892.35元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失172272元，合计人民币290164.35元。二、被告蔡建世赔偿原告刘春梅鉴定费损失人民币2300元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2945元，由被告蔡建世承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年五月七日法官助理李忞书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：刘春梅应进标的款人民币295409.35元。其中被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付290164.35元，被告蔡建世支付5245元。收款账号：户名：刘春梅账号：62×××68开户行：江西赣州银行股份有限公司寻乌支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！