江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初309号原告：浙江西格水处理工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路****。法定代表人：江全新，董事长。委托诉讼代理人：洪刚，浙江同策律师事务所律师。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地，住所地江苏省南通市经济技术开发区iv>诉讼代表人：韩建，该企业管理人江苏濠阳律师事务所主任。委托诉讼代理人：蔡宏达、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。原告浙江西格水处理工程有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪刚，被告管理人的委托诉讼代理人蔡宏达、杨伟雄到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1260000元、逾期付款违约金201600元（自2019年5月22日起暂计算至2019年12月31日，要求计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为确认原告对被告享有货款1260000元及相应违约金（从2019年5月22日起按照每七天设备总价款的0.5%计算至实际履行之日）的破产债权。事实和理由：2017年5月24日，原、被告因浙江杭州七格污水厂工程项目签订HOWDEN单级高速离心鼓风机采购合同一份，被告向原告采购豪顿单级高速离心鼓风机，合同总价9200000元，合同还对供货期、付款方式、运输、安装调试、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告支付7940000元后经营状况出现异常，余款一直拖延不付。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、被告公司财务系统损坏，原告没有开具所有发票，能够查询的数据与原告的诉请无法对应。2、原告提供的签收单与合同附件项目基本一致，但原告主张的欠付货款中包含了5%的质保金，质保金尚未到期。3、因原告未提供其主张货款相应的增值税发票，要求被告支付逾期付款违约金不符合合同约定的条件。4、原告主张的利率标准折算为年利率26.07%，明显偏高，且起算时间应为催款函签收之日，截止日期为2020年3月10日。原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、收款凭证、货物签收单、函及邮寄凭证。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订采购合同，双方就浙江杭州七格污水厂工程项目中豪顿华工程有限公司生产的单级高速离心鼓风机设备的采购、安装、调试及服务，友好协商后达成一致意见。由乙方向甲方供应附件一所列货物，合同金额9200000元。付款方式：乙方应在合同生效后，且收到乙方提交的合同金额10%的增值税发票10日内，甲方支付合同金额10%作为预付款给乙方；甲方在准确的交货时间前5个月，收到乙方安装基础图及合同金额10%的增值税发票10日内，甲方支付合同金额10%作为预付款给乙方；乙方应在设备制造完毕、出厂验收完成后，以书面形式通知具体发货时间，乙方发货前甲方需支付对应所发货物合同金额50%的货款给乙方，甲方付款前需收到乙方提供的设备操作、安装、维护手册，控制系统图，测试报告，50%合同金额的增值税发票；甲方应在设备安装完毕，要求制造商豪顿华工程有限公司安排技术人员前来工地现场调试前支付对应货物合同金额30%余款给乙方，甲方付款前需收到乙方提供的30%合同金额的增值税发票，制造商豪顿华工程有限公司出具给甲方的合同金额10%、有效期为发货日期后30个月的银行质量保函原件（如乙方在甲方付款前无法完成，甲方在制造商调试前则支付合同金额的25%，余款5%在设备到货后30个月内支付给乙方）。质保期为项目竣工验收之日起24个月或货物到达现场30个月，以时间先到为准。甲方延期付款需支付延期违约金，违约金为每延期七天按到期应付款总额的0.5%计算，不足七天按七天计算，但最高不超过合同总额的5%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发货，被告于2018年9月30日签收货物。被告自2017年6月12日起至2018年12月11日期间共计向原告付款6440000元，占全部货款总额的70%，此后被告于2018年12月12日向原告付款500000元，于2019年5月22日向原告付款1000000元。总计付款占货款总额的86.3%另查明，原告于2019年9月23日向被告发送函件，载明“我司已完成供货，并按照贵司的要求进场调试，但贵司至今未按照合同约定在调试前支付完毕全部货款，尚欠货款1260000元。”还查明，2020年3月10日，南通市中级人民法院受理了被告公司破产清算案，并指定江苏濠阳律师事务所为被告公司企业管理人。本院认为，原、被告签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了供货义务，被告亦应当按照合同约定的时间节点支付货款。关于原告主张的货款金额，因原告并未向被告提供制造商的银行质量保函，根据合同第4.1.4（2）的约定，被告应当在调试前支付合同金额的25%，余款5%在设备到货后30个月内支付给原告。由于案涉货物于2018年9月30日收货，结合被告已经支付合同总额86.3%的货款，本院认定合同金额25%的调试款付款期限已至，被告尚欠原告调试款800000元，余款5%即460000元的付款期限为2021年3月30日前。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十七条之规定，对于附生效条件或者解除条件的债权，管理人应当将其分配额提存。双方合同中约定余款30%一并支付的前提条件为制造商出具给被告合同金额10%、有效期为发货日期后30个月的银行质量保函原件，目的系为了担保货物的质量。该条款同时约定无法出具银行质量保函时，调试前仅支付合同金额25%，余款5%在设备到货后30个月内支付。该余款5%的期限与合同中关于质保期的期限完全吻合，故余款5%系为了担保货物的质量，约定在到货后30个月支付的，并非简单的附期限的债权。本院确认货款部分原告对被告享有普通破产债权800000元，余款460000元作为分配额予以提存。关于原告主张以1260000元为基数自2019年5月22日起按照每七天设备总价款0.5%计算至实际履行之日止的违约金债权，本院认为，根据《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》第五十五条，违约金不作为破产债权，但债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任属于破产债权。结合本案而言，被告违反合同约定逾期付款的行为确实给原告造成了资金占用损失，故本院以800000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。关于起算期间，被告已经于2018年12月12日及2019年5月22日两次支付共计1500000元的调试款，故原告主张自2019年5月22日起计算符合法律规定，但因被告已经进入破产清算阶段，利息仅能主张至2020年3月10日。经本院测算，原告的资金占用损失为27138.63元。综上，原告对被告享有普通破产债权827138.63元（800000+27138.63），余款460000元（2021年3月30日到期）作为分配额予以提存。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》第五十五条之规定，判决如下：一、确认原告浙江西格水处理工程有限公司对被告太平洋水处理工程有限公司享有普通破产债权827138.63元；二、驳回原告浙江西格水处理工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告浙江西格水处理工程有限公司负担10元，由被告太平洋水处理工程有限公司负担70元（被告负担部分的诉讼费用原告已垫付，由原告于本判决发生法律效力起之日内向被告管理人申报债权）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  胡允娟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄瀚友