广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初9596号原告：易某，女，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省阮江市。委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王某，女，1985年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：金某，即本案另一被告。被告：金某，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两被告的共同委托代理人：李强，广东正大联合律师事务所律师。原告易某诉被告王某、金某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人王华金，被告王某、金某及其共同委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某诉称：2017年1月26日17时30分左右，我在工作单位海军广州赤岗离职干部休养所门诊部值班时，在三楼过道上与同事即被告王某身体发生接触碰撞，被告王某从我身后抓住我的头发，把我头部撞向过道的墙壁上，被告王某的丈夫即被告金某也上来按住我的双腿，与被告王某一起殴打我，时间持续长达二十多分钟。后经医院诊断，两被告的上述殴打行为造成我第一颈椎错位、头部多处软组织挫伤并产生轻微脑震荡等，我在当晚被送往广东省第二人民医院住院治疗，直到2017年6月2日才出院。两被告的上述行为不仅给我造成身体伤害，更带来巨大的经济和精神负担。现我起诉要求两被告向我赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、住院伙食补贴、交通费、必要的营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费及后续医疗费等共计202000.19元，本案的全部诉讼费用均由两被告承担。被告王某、金某共同辩称：我们不同意原告易某的诉讼请求。双方曾经发生过身体冲突，但并没有这么严重，原告易某故意夸大损失，很多诊疗不需要发生，广东省第二人民医院有与原告易某串通作假的嫌疑，原告易某所主张的费用不真实。经审理查明：原告易某称其与被告王某于2017年1月26日17时30分左右在海军广州赤岗离职干部休养所门诊部发生接触碰撞，被告王某和金某一起对其进行殴打。事发时，原告易某与被告王某均为海军广州赤岗离职干部休养所文职人员，被告金某为被告王某的丈夫。事发后，原告易某于当日到广东省第二人民医院住院治疗，至2017年6月2日出院，共住院127天。广东省第二人民医院出具了《出院记录（出院证）》，载明出院诊断为“1.双侧寰枢关节创伤性旋转脱位2.脑震荡3.枕部头皮裂伤4.全身多处软组织挫伤5.鼻骨骨折”，出院医嘱为“1、目前患者处于寰枢关节脱位手法复位术后恢复期，避免颈部再次受伤，2、继续门诊外院康复理疗等处理；2、保持愉悦心情，加强营养，避免情绪紧张，注意休息；3、全休壹月；4、不适我科随诊”。中山大学法医鉴定中心于2017年5月15日出具鉴定意见书，载明原告易某的损伤程度为轻微伤。之后，原告易某向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，经两被告申请，本院委托广东华生司法鉴定中心对原告易某于2017年1月26日至2017年6月2日在广东省第二人民医院的门诊和住院整个治疗过程及医疗费的合理性进行鉴定。广东华生司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书（粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第2032号），载明鉴定意见为医方广东省第二人民医院2017年1月26日至2017年6月2日对被鉴定人易某的诊疗过程中存在多处自相矛盾，有违反现阶段医学管理常规、现阶段医学认知及无法解释之处，医方提交的住院、门诊病历不能证明其医疗过程及医疗费的合理性；被鉴定人易某2017年1月26日至2017年6月2日在广东省第二人民医院的门诊和住院整个医疗过程及医疗费存在多处不合理之处。两被告为此支出了鉴定费16100元。广东华生司法鉴定中心出具了《关于（2017）粤0105民初9596号案公函（2019年12月11日）的回复函》（粤华生司鉴中心[2020]0078号），载明本次鉴定不存在委托材料不全和鉴定程序违法问题，未超过鉴定期限，本案鉴定所涉脑震荡的定义、诊断和头皮裂伤伤口换药时间规定的依据，在鉴定意见书中已逐条列出。广东华生司法鉴定中心出具了《关于（2017）粤0105民初9596号案公函（2019年12月11日）的回复函》（粤华生司鉴中心[2020]0079号），载明该中心向法庭提供费用相关技术分析建议，其中易某住院天数以29天为宜，2017年1月26日为住院第1天，2017年2月23日为住院第29天，故2017年2月24日之后（含2017年2月24日）的诊疗费用不应计算在内；对于护理（分级）费用计算，2017年1月26日至2017年2月3日应给予二级护理，其余时间三级护理；氧疗无指征，酌情计算1-2天；各项辅助检查（含实验室、影像学查），2017年2月3日（含当日），计算在内为宜；2017年1月26日至2017年2月3日（含当日），缝合、换药、抗菌药物及输液器等，计算在内为宜；购买颈托费用计算在内为宜。同时广东华生司法鉴定中心出具了《关于（2017）粤0105民初9596号案的技术建议函》，载明该中心向法庭提供费用相关的技术分析建议，其中床位费为70元/天×12天＋43元/天×17天＝1571元；护理费用为＜12元/天×29天＝348元（收费标准未提供二级护理收费，应低于一级护理12元/天的标准）；氧疗（按照2天计算）为4元/小时×48小时＝192元；化验费＋影像学检查费用共2982.9元；缝合换药费用为231元；治疗（输液器、留置针、敷料等）费用为816.14元；药物费用为1035.69元；颈托费用不明，请以发票为准；特别说明病历资料存在多处不合理，自相矛盾之处，根据该病历，已无法明确哪些费用属于合理费用，只能依据医疗常规进行估计，法庭可综合考虑。原告易某提供了其报警的公安卷宗资料，其中段美珍于询问笔录中表示易护士和王护士是赤岗干休所门诊部的护士，其有小病痛都是找她们的，其于2017年1月26日17时30分左右因为脚有点问题到其单位的赤岗干休所门诊部找医护人员处理，其在门诊部三楼上四楼的楼梯口看到三个成年人，其中两个就是易护士和王护士，另一个成年男子和小孩其不认识，听他们称呼应该是王护士的丈夫和儿子；其看到三个大人纠缠在一起，小孩是站在旁边，其见到王护士压在易护士身上，男子在王护士的身上也压住易护士，王护士和易护士互相拉扯住头发，其见到这个情况就骂了一句，过去用手拉了一下男子，男子就回办公室，接着其又将易护士和王护士拉开，其将易护士拉到一间室，其担心她们再打架，就告诉易护士将门锁锁上，接着其就下楼找单位的领导；其骂他们是因为其看见王护士与她丈夫在儿子面前还与人打架，太丢人了，王护士与人打架，她丈夫没有积极劝架，反而参与打架，太不应该了，因为其年纪大，其拉不动王护士的丈夫，所以骂他他才松手，其才能够劝开压在易护士身上的王护士，其扶易护士时两只手都沾了易护士的血。上述公安卷宗资料中的《侦查报告》载明，王某殴打易某事实清楚，证据充分，有王某、易某陈述和辩解、证人证言、视听资料为证，由于易某与王某均为部队文职人员，且案件发生在部队营区，拟将该案移送海军广州赤岗干休所办理。原告易某提供了海军广州赤岗离职干部休养所出具的《关于2名文职人员斗殴情况的报告》，其中载明2017年1月26日下午1730时左右，王某与易某发生肢体碰触进而发生口角，随后在门诊部3楼通向4楼的楼梯口相互拉扯斗殴；1740时左右，该所老干部遗孀段美珍阿姨到门诊部拿纱布，听到楼上易某在喊救命，立即上楼，在3楼至4楼楼梯口处发现易某、王某及其丈夫（金某）打在一起，据段美珍阿姨反映，当时看到王某压在易某的身上，并扯着易某的头发将其头往台阶上撞，易某被压在楼梯台阶上无法动弹，现场的另一男子（金某）也压在王某的身上，没看清是拉架还是帮架。原告易某提供了病历、票据和费用清单，用于证明治疗情况和鉴定情况。原告易某提供了广东省第二人民医院住院部出具的《陪护证明》，证明易某于2017年1月26日至2017年6月2日在该院神经外科住院治疗，共住院127天，住院全程均由其母亲专人24小时陪护。原告易某提供了《文职人员聘用合同》和《文职人员聘用合同续订表》，用于证明其工作情况。原告易某提供了银行账户交易记录，用于证明其工资入账情况，原告易某表示其工作单位的工资发放均为当月发放当月工资，其工作单位扣发了其2017年3月1日至2017年11月31日期间的工资，其他工资正常发放。另查，本案被告王某曾于2017年以生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院起诉本案原告易某。本院于2018年1月30日作出（2017）粤0105民初10307号民事判决书，认为本案被告王某、原告易某于2017年1月26日在单位门诊部因工作上的小事产生矛盾，进而互相斗殴的事实没有异议，因双方均有过错，双方应负担对方因本次纠纷造成的损失，判决本案原告易某赔偿医疗费损失1600元给本案被告王某。判决后，本案原告易某提出上诉。广州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）粤01民终8869号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：本案原告易某与被告王某于2017年1月26日在单位门诊部因工作上的小事产生矛盾，进而互相斗殴的事实，有公安卷宗资料及海军广州赤岗离职干部休养所出具的《关于2名文职人员斗殴情况的报告》等证据予以证明，本院（2017）粤0105民初10307号民事判决书及广州市中级人民法院（2018）粤01民终8869号民事判决书亦对此予以认定，故本院予以确认。考虑到上述民事判决书已认定本案原告易某与被告王某均有过错，双方应负担对方因本次纠纷造成的损失，结合本案实际情况，应由被告王某对原告易某因此导致的损失承担赔偿责任。原告易某主张被告金某亦对其进行殴打，结合段美珍于询问笔录中陈述的意见及被告金某与被告王某为夫妻关系的事实，可以认定被告金某有与被告王某共同伤害原告易某的行为，被告金某应对原告易某因此导致的损失承担共同赔偿责任。关于原告易某所主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告易某主张67838.35元，提供了病历、医疗费票据和费用清单予以证明，两被告对于该治疗的合理性提出异议。经两被告申请，本院于诉讼过程中委托广东华生司法鉴定中心对原告易某于2017年1月26日至2017年6月2日在广东省第二人民医院的门诊和住院整个治疗过程及医疗费的合理性进行鉴定，广东华生司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书（粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第2032号）、《关于（2017）粤0105民初9596号案公函（2019年12月11日）的回复函》（粤华生司鉴中心[2020]0078号）、《关于（2017）粤0105民初9596号案公函（2019年12月11日）的回复函》（粤华生司鉴中心[2020]0079号）及《关于（2017）粤0105民初9596号案的技术建议函》，原告易某虽对于上述鉴定意见提出异议，但原告易某明确表示不申请鉴定人出庭作证，亦未充分举证推翻上述鉴定意见，故本院对上述鉴定意见予以采纳。结合上述鉴定意见和本案实际情况，应认定原告易某因本次纠纷产生的合理医疗费损失为7176.73元[即床位费1571元＋护理费用348元＋氧疗费用192元＋化验费和影像学检查费用2982.9元＋缝合换药费用231元＋治疗（输液器、留置针、敷料等）费用816.14元＋药物费用1035.69元]。2、护理费。原告易某主张按照100元/天的标准计算护理218天的护理费21800元，结合上述鉴定意见和本案实际情况，并考虑到上述合理医疗费损失中的护理费用为医疗护理费用，应认定按照100元/天的标准计算合理住院期间29天的生活护理费为2900元。3、营养费。原告易某主张为10000元，结合上述鉴定意见和本案实际情况，本院酌定为200元。4、住院伙食补助费。原告易某主张按照100元/天的标准计算住院127天的住院伙食补助费为12700元，结合上述鉴定意见和本案实际情况，本院认定应按照100元/天的标准计算合理住院期间29天的住院伙食补助费为2900元。5、交通费。原告易某主张为2000元，结合上述鉴定意见和本案实际情况，本院酌定为870元。6、鉴定费。原告易某主张受伤后委托中山大学法医鉴定中心进行伤情鉴定，支出了鉴定费1680元，提供了鉴定报告书和鉴定费发票予以证明，本院予以采纳。同时原告易某主张受伤后委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，并支出了鉴定费1500元，由于该鉴定中心告知其伤情不构成伤残等级，其没有获取鉴定意见书，原告易某虽提供了司法鉴定委托书和鉴定费发票予以证明，考虑到原告易某并未提供相应的鉴定意见书，且原告易某自认其伤情不构成伤残等级，故本院于本案中对该鉴定费1500元不予采纳。7、误工费。原告易某主张按照事发前十二个月平均工资4557.89元的标准计算事发当日至2017年9月1日间的误工费共28410.85元，并提供了银行账户交易记录用于证明其工资入账情况，原告易某表示其工作单位的工资发放均为当月发放当月工资，其工作单位扣发了其2017年3月1日至2017年11月31日期间的工资，其他工资正常发放，可见原告易某的工作单位并未于上述合理治疗期间扣发工资，现原告易某的上述主张依据不足，本院不予采纳。8、残疾辅助器具费。原告易某主张购买颈托、护颈、枕头、按摩枕、颈椎护具、轮椅、陪护床支出费用共计21513元，提供了相应的发票予以证明。结合上述鉴定意见和本案实际情况，本院对其中合理治疗期间产生的颈托费用150元予以采纳，对其他费用不予采纳。9、后续治疗费。原告易某主张10000元，结合上述鉴定意见和本案实际情况，本院不予采纳。10、精神损害抚慰金。原告易某主张20000元，考虑到原告易某自认其伤情不构成伤残等级，且原告易某于本案纠纷中亦存在过错，故本院对该主张不予采纳。上述损失共计15876.73元，应由被告王某、金某共同予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某、金某于本判决生效之日起10日内共同赔偿共计15876.73元给原告易某。二、驳回原告易某的其他诉讼请求。本案受理费1110元，由原告易某负担1023元，被告王某、金某共同负担87元。被告王某、金某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。本案鉴定费16100元，由原告易某负担14835元，被告王某、金某共同负担1265元。原告易某于本判决生效之日起10日将应负担的上述鉴定费直接支付给被告王某、金某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  钟信耀人民陪审员  何正珍二〇二〇年五月十八日书 记 员  谢小敏官芸芸麦静华王静贤