山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6389号 原告：王申龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人(特别授权)：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人(特别授权)：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：杨保新，男，1972年10月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：郓城圣德运输有限公司，住所地菏泽市郓城县。 法定代表人：李同怀，经理。 被告：郓城县昊远物流运输有限公司，住所地菏泽市郓城县。 法定代表人：顾志立，经理。 被告：邹法超，男，1987年3月4日出生，汉族，住梁山县。 上列三被告的委托诉讼代理人(特别授权)：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区。 负责人：赵善勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 原告王申龙与被告杨保新、郓城圣德运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁支公司）、邹法超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申龙的委托诉讼代理人马超，被告杨保新，被告郓城圣德运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司、邹法超的委托诉讼代理人李纲，被告太平洋财险济宁支公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王申龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失160000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日13时许，原告王申龙驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿道路由东南向西北方向行驶至G220线梁山段拳铺镇高庙村东侧左转弯时，与沿道路由西北向东南行驶的被告杨保新驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车发生碰撞，事故致使两车不同程度损坏，原告王申龙受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查，认定被告杨保新承担本案事故的次要责任，并出具第370832120190000498号《道路交通事故认定书》。事故发生后，被告未向原告支付任何费用，后了解到，被告杨保新驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨保新辩称，1、答辩人不是涉案鲁Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车和鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车的所有人，实际车主邹法超。答辩人杨保新只是邹法超雇佣的驾驶员，不应承担本案的赔偿责任。2、涉案车辆鲁Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车由太平洋财险济宁支公司承保交强险及商业第三者险，该保险公司依法应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。3、被答辩人王申龙在案涉交通事故中承担主要责任，其所诉部分请求数额过高，没有事实依据和法律依据。综上所述，被答辩人对答辩人所诉没有任何事实依据和法律依据，答辩人不应承担本案责任，请依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告郓城圣德运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司辩称，1、答辩人不是涉案车辆鲁Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车实际所有权人，不应承担本案的赔偿责任。登记在郓城圣德运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车和登记在郓城县昊远物流运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车的实际车主均为邹法超，上述车辆只是分别挂靠在答辩人等名下，答辩人并不是该车的实际所有权人，对该车也不受益，有挂靠合同证明。答辩人对本案所涉交通事故也不存在任何过错责任，答辩人依法不应承担本案赔偿责任。2、涉案车辆鲁Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车由太平洋财险济宁支公司承保交强险及商业第三者险，该保险公司应依法在交强险及商业险赔偿责任限额内承担赔偿责任。3、被答辩人王申龙在涉案交通事故中承担主要责任，其所部分请求数额过高，没有事实依据和法律依据。综上所述，被答辩人对答辩人所诉没有任何事实依据和法津依据，答辩人不应承担本案责任，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告邹法超辩称，其系涉案车辆实际车主，其他答辩意见同上述二被告的答辩意见。 被告太平洋财险济宁支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、道路交通事故认定书的真实性后，且不存在免赔情形的前提下，保险公司同意在赔偿限额内进行赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。事故发生，其公司已为原告王申龙垫付10000元医疗费。 各方当事人针对本案案情，分别提供了相应证据，本院组织当事人进行了质证，并收录在卷。 （一）原告王申龙围绕上述焦点问题向本院提交以下证据： 1、梁山县公安局交通警察大队出具的第370832120190000498号《道路交通事故认定》１份，事故车辆鲁Ｒ×××××靠行驶证复印件１份，驾驶人杨保新驾驶证、从业资格证复印件各１份，保险单复印件2份，证明事故发生的事实和责任划分，原告王申龙驾驶的事故车辆与被告杨保新驾驶的事故车辆发生碰撞，事故造成两车损坏，原告王申龙受伤。被告杨保新承担事故的次要责任。同时证明，被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原被告系适格的诉讼主体。 2、在梁山县人民医院住院收费票据１张、门诊收费票据7张、门诊病历3张、诊断证明书１份、住院病案１份、费用清单１份，济宁市第一人民医院住院发票１张、门诊收费票据２张、诊断证明书１份、门诊费用清单１份、门诊病历４张、住院病案１份、费用清单１份、梁山仁和医院住院发票１张、诊断证明书１份、住院病案１份、费用清单１份，证明原告王申龙因交通事故受伤后在医院治疗的经过和伤残程度，原告在梁山县人民医院支出医疗费3511.44元，住院1天；在济宁市第一人民医院支出医疗费41147.7元，住院25天；在梁山仁和医院支出医疗费1672.48元，住院6天；原告共支出医疗费46331.62元，共住院32天。 3、济宁祥诚司法鉴定所出具的济祥司鉴所[2019]临鉴字第570号《司法鉴定意见书》１份、鉴定费发票１张，证明原告王申龙因交通事故造成十级伤残１处，后续治疗费需4000元，误工期需90日，护理期需60日，同时证明原告为明确伤残程度支出鉴定费3900元。 4、户口本１份、护理人身份证复印件１份、原告个人参保证明3份、停发工资证明１份、营业执照复印件１份、法定代表人身份证复印件１份，法定代表人身份证明书１份，证明原告护理人的身份信息，与原告的亲属关系，同时证明原告王申龙系城镇居民，各项赔偿标准应按城镇居民计算。 5、保全费发票１张，证明原告支出保全费1320元。 6、车辆损坏照片4张，零配件更换清单、修理项目清单１份，证明原告在本次交通事故中造成的车辆财产损失价值为97001元。 经庭审质证，被告郓城圣德运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司、邹法超对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为该证据不属于证据，原告在明知被告案涉车辆拥有交强险和商业险且涉案车辆是运营车辆的前提下，仍然保全扣押车辆，其行为是违法行为，该费用被告不予承担。对其他证据的质证意见同保险公司的质证意见。对于非医保部分，如原告属于法定损失，应由保险公司理赔，因医保是国家给予公民的福利，而保险属于商业行为，对于鉴定费，如保险公司不申请复检，应由保险公司承担，因为原告申请鉴定是为了明确案件事实，依据保险法规定。 应由保险公司承担。其他同保险公司质证意见。 被告太平洋财险济宁支公司对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，但是对于三期鉴定有异议，十级伤残不予认可，进行重新鉴定。对证据4中的停发工资证明真实性有异议，原告应当提交工资发放的银行流水账，即使是现金发放，也应当提供原始的发放凭证。对证据5的真实性没有异议，我司不予赔偿，对证据6的真实性不予认可。 被告杨保新的质证意见同被告郓城圣德运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司、邹法超的质证意见。 经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。原告提供的证据6未加盖单位印章，不符合证据的形式要件，且被告不认可，原告也未提供相应的维修费发票或者评估报告，故对原告提供的证据6不予采信。 （二）被告郓城圣德运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司、邹法超为证明其观点，当庭提交以下证据： 1、《道路交通事故认定书》一份，证明在案涉交通事故中鲁Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车和半挂车的驾驶员杨保新负担事故的次要责任，原告王申龙承担主要责任。 2、被告邹法超身份证复印件一份，鲁Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车行车证各一份，被告郓城圣德运输有限公司和邹法超签订的《委托代理服务合同》一份，被告昊远物流运输有限公司和邹法超签订的《协议书》一份，证明登记在郓城圣德运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车和登记在郓城县昊远物流运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车的实际车主均为邹法超，被告郓城圣德运输有限公司和昊远物流运输有限公司只是被挂靠单位，对上述车辆不受益。 3、被告杨保新的驾驶证、上岗证各一份、案涉车辆营运证各一份，证明被告杨保新的驾驶资格和被告邹法超的上述车辆为营运车辆。 4、鲁Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车交强险和商业险保险单各一份，证明2019年5月20日被告郓城圣德运输有限公司为涉案车辆鲁Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋财险济宁支公司投了强制险和商业险，保险期间均自2019年5月22日零时起至2020年5月21日24时止，其中商业险约定第三者责任险约定保险金额为1000000元，不计免赔。该证据结合证据1可证明涉案交通事故发生在保险期间内。涉案挂车未投保交强险。 经庭审质证，原告王申龙及被告杨保新、太平洋财险济宁支公司对被告郓城圣德运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司、邹法超提交的上述证据均无异议。 经审查，被告郓城圣德运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司、邹法超提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且其他当事人均无异议，本院予以采信。 综上，根据原、被告双方陈述及分别举证、质证查明的情况，本院可认定以下事实： 2019年7月10日13时许，原告王申龙驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿道路由东南向西北方向行驶至G220线梁山段拳铺镇高庙村东侧左转弯时，与沿道路由西北向东南行驶的被告杨保新驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车发生碰撞，事故致使两车损坏，原告王申龙受伤。梁山县公安局交通警察大队出具的第370832120190000498号《道路交通事故认定书》，认定原告王申龙承担本案事故的主要责任，被告杨保新承担本案事故的次要责任。事故发生后，原告先后在梁山县人民医院、济宁市第一人民医院、梁山仁和医院治疗，共住院32天，支出医疗费46331.62元。济宁祥诚司法鉴定所出具的济祥司鉴所[2019]临鉴字第570号司法鉴定意见书,认定原告王申龙的伤情构成十级伤残一处，如无意外情况，后续期治疗费用约需人民币2000元-4000元，误工期需90日，护理期需60日。 同时查明，被告杨保新系被告邹法超雇佣的驾驶员，其驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车分别挂靠在被告郓城圣德运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司，实际车主为被告邹法超。鲁Ｒ×××××牵引车在被告太平洋财险济宁支公司投保了机动车交强险和商业100万元第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，被告太平洋财险济宁支公司为原告王申龙垫付医疗费10000元。 本院认为，被告杨保新驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车车与原告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，事故造成；两车损坏、原告受伤，被告杨保新承担本次事故的同等责任，有第370832120190000498号《道路交通事故认定书》证实，事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿相应经济损失的合法主张，应予支持。根据被告杨保新在本案事故中承担的责任，酌定被告杨保新承担30%的事故责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。被告杨保新系在从事雇佣活动中致人损害，被告邹法超作为雇主，应当对被告杨保新在雇佣活动中对原告造成的损害承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告郓城圣德运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司作为挂靠公司应与被告邹法超承担连带赔偿责任。 关于原告王申龙主张的各项经济损失的问题：（1）医疗费：原告主张46331.62元，有相应的证据证实，本院予以支持。（2）住院伙食补助费：原告主张100元/天×32天=3200元，数额较高，根据其住院的地点，酌定50元/天×25天+30元/天×7天=1460元。（3）营养费：原告主张100元/天×32天=3200元，数额较高，经查，原告提供的济宁市人民医院及梁山仁和医院出院医嘱均显示需加强营养，酌定30元/天×32天=960元。（4）护理费：原告主张100元/天×60天=6000元，数额较高，参照鉴定结论，酌定80元/天×60天=4800元。（5）误工费：原告主张（4800元/月÷30天）×90天=14000元，数额较高，经查，原告提供的停发工资证明未显示其减少的实际收入数额，原告也未提供劳务合同及银行发放流水证明佐证其工资收入，因此其主张4800元/月本院不予认定，鉴于被告太平洋财险济宁支公司同意按照80元/天计算原告的误工费，参照鉴定结论，酌定原告的误工费为80元/天×90天=7200元。（6）伤残赔偿金：原告主张39549元/年×20年×10%=79098元，有相应的鉴定报告证实，本院予以支持。被告虽有鉴定报告有异议，但未提供相反证据反驳，对其异议不予采纳。（7）后续治疗费：原告主张4000元，不超出鉴定结论范围，本院予以认定。（8）鉴定费：原告主张3900元，有相应的票据证实，本院予以认定。（9）交通费：原告主张1000元，数额较高，鉴于被告太平洋财险济宁支公司认可300元交通费，本院予以认定。（10）财产损失费：原告主张97001元，经查，原告驾驶的车辆因本案交通事故受损事实清楚，但其提供的零配件更换清单、修理项目清单未加盖单位印章，不符合证据的形式要件，且原告也未提供相应的合法票据或评估报告证实其损失数额，因此，在本案中无法确定原告驾驶的车辆的损失数额，待查清事实后，可另行处理。（11）精神抚慰金：原告主张1000元，根据原告的伤残等级，原告主张该笔费用，不违反相关法律规定，本院予以认定。综上，原告王申龙因本案交通事故产生的经济损失为：医疗费46331.62元、住院伙食补助费1460元、营养费960元、护理费4800元、误工费7200元、伤残赔偿金79098元、后续治疗费4000元，鉴定费3900元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计人民币149049.62元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 鉴于被告杨保新驾驶的鲁Ｒ×××××牵引车在被告太平洋财险济宁支公司投保了机动车交强险和商业100万元第三者责任险等险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的合法经济损失首先应由被告太平洋财险济宁支公司在机动车交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告太平洋财险济宁支公司在商业100万元第三者责任险限额内，根据杨保新在本案交通事故中30%的责任比例予以赔偿，仍不足部分，由被告邹法超承担赔偿责任。被告郓城圣德运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司作为挂靠公司与被告邹法超承担连带赔偿责任。因此，被告太平洋财险济宁支公司应首先在机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费4800元、误工费7200元、伤残赔偿金79098元、交通费300元、精神抚慰金1000元等各项经济损失共计102398元；交强险赔偿不足的部分经济损失42751.62元（计算方式：149049.62元-102398元-鉴定费3900元），由被告太平洋财险济宁支公司在商业100万元第三者责任险限额内按照杨保新在本案事故中承担的责任比例赔偿原告42751.62元×30%=12825.49元。被告太平洋财险济宁支公司为原告已垫付的医疗费10000元，应予折减。鉴定费3900元，由被告邹法超承担赔偿责任，被告郓城圣德运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司负连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险与商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王申龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币105223.49元（计算方式：交强险102398元+商业险12825.49元-垫付10000元）。 二、被告邹法超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王申龙鉴定费人民币3900元，被告郓城圣德运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司承担连带赔偿责任。 三、驳回原告王申龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3500元减半收取1750元、诉前保全费人民币1320元，合计人民币3070元，由原告王申龙负担人民币670元、被告邹法超、郓城圣德运输有限公司、郓城县昊远物流运输有限公司连带负担人民币2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇二〇年五月八日 书记员  秦晓琦