内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5019号原告:梁春禾，女，1958年3月10日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人:赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。委托诉讼代理人:王占国，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告:赤峰德丰种业有限公司，住所地宁城县必斯营子镇必斯营子村。法定代表人：肖振荣，系公司经理。委托诉讼代理人：肖振华。委托诉讼代理人：何彦文。原告梁春禾与被告赤峰德丰种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春禾及其委托诉讼代理人赵秀芹、王占国，被告赤峰德丰种业有限公司委托诉讼代理人肖振华、何彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春禾向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告玉米减产损失56400元（具体以鉴定结论为准）。事实和理由：原告承包的土地加上自己家的土地计47亩。2019年春季种地时，被告公司的业务员刘鹏飞与公司经理肖振荣一起将审定编号为：国审玉字20180242“稼农3169”品牌的玉米种子送到原告家。原告在这47亩土地上全部耕种了该品种玉米。春种及夏季的经营管理均与其他地邻方式完全一样。玉米生长前期没有发现什么异样，但到8月下旬发现玉米穗开始下垂，直接影响玉米的灌浆和生长。当时原告找公司的肖振荣和刘鹏飞，他们二人到现场观察后也也承认是种子的问题，并承诺如果因此造成减产损失，公司能够全价赔偿。现在秋收了，发现原告的玉米比其他同样地块的玉米大约减产75%以上，造成经济损失56400元。综上，由于原告提供的玉米种子纯度不够、杂株过多，导致减产损失。故原告具状起诉，请求法院判处。被告赤峰德丰种业有限公司辩称，第一，原告所诉与事实不符，刘鹏飞并非答辩人公司业务员，经理肖振荣也没有向答辩人推销过任何公司产品，故其不应起诉答辩人。第二，假如原告是通过其他渠道购买并使用了署名答辩人公司的种子，也需要确凿的证据证明此种子是答辩人公司生产的、不是冒牌种子。第三，原告没有证据证明涉案50亩土地所产出的玉米是单一使用“稼农3169”种子播种的。第四，即使原告能够证明其使用了答辩人的“稼农3169”种子，种子与其玉米减产之间也不具有法律上的因果关系。原因如下：1、影响玉米产量的原因很多，不仅仅是玉米种子质量一方面问题，还包括土壤条件、气候条件、病虫害防治问题、耕种时机问题、田间管理水平问题等等，其中每个因素都会影响到最终粮食产量。特别是2019年玉米生产季节，发生大面积“青枯病”，不同程度影响玉米产量。2、答辩人销售“稼农3169”有产品质量合格证书，是经过有资质机构检验的合格产品，答辩人公司2019年在宁城县销售“稼农3169”种子53100公斤，播种面积约17700亩，并没有发生原告诉称的减产现象，相反该品种田间表现非常好。第五，本案适用的法律是《中华人民共和国种子法》和与之配套的《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》，因此黑龙江北方农（2019）农司法鉴字第359号及360号鉴定结论荒谬，不具有法律效力。(一)鉴定程序违法。1、为了及时有效处理种子质量纠纷，农业部制定了《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》，该办法第三条规定，现场鉴定由田间所在地县级以上地方人民政府农业主管部门所属的种子管理机构组织实施。本案鉴定机构黑龙江北方农业司法鉴定中心住所地在省外，不符合以上规定；2、本办法第六条、第七条专门规定：专家鉴定组人数应为3人以上的单数，本案两份鉴定意见书均为2人制作，所以专家组的组成不合法。3、黑龙江北方农（2019）农司法鉴字第360号鉴定结论不按照法律、法规及农业技术规范规定进行鉴定活动，违反了《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的规定。综述，程序违法，必然导致实体违法，结论非法。（二）实体违法。黑龙江北方农（2019）农司法鉴字第359号鉴定意见书载明，鉴定人在50亩地块取样5点，调查了异形穗所占比例，随即得出37%异形穗的结论，可见该鉴定机构专业知识匮乏，从事实上不符合专业性；2、在玉米收获季节过去一个多月，提供调查取样，取一部分果穗中所谓的“异形穗”多少来判断种子纯度，违背专业要求，不具有准确性。田间调查玉米品种的纯度需要在适宜的时期，需要全面调查。鉴定人在根本不能辨认所种植品种特征特性的前提下，违背行业规定出具描述品种纯度的司法鉴定结论，不能作为裁判依据。3、黑龙江北方农（2019）农司法鉴字第359号及360号鉴定意见书违背有关法律规、不尊重客观实际，不执行相关技术操作规程，出具的鉴定结论与实际情况严重不符，不具有合法性。该意见书只字未提气象资料及气候因素，取样测产没有任何科学性，不能代表田间产量的实际情况。综上所述，答辩人公司的种子与原告玉米减产不具有法律上的因果关系，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年春季种地时，原告梁春禾购买被告赤峰德丰种业有限公司“稼农3169”品牌的玉米种子，原告在47亩土地上全部种植了该品种玉米。后至当年8月下旬时，玉米穗开始下垂，直接影响玉米的产量。秋收时，玉米减产损失发生，原告找到被告要求赔偿，被告拒绝。根据原告的申请，本院委托黑龙江北方农业司法鉴定中心对被告出售的种子纯度不合格，杂株过多造成减产的因果关系进行司法鉴定。黑北农【2019】农司鉴字359号司法鉴定意见书鉴定意见为：“田间异形穗所占比例约为37%，玉米杂株过多与减产存在因果关系”；黑北农【2019】农司鉴字360号司法鉴定意见书鉴定意见为：“折合成标准水14%后玉米平均产量为478.01公斤∕亩，50亩地玉米的产量为23900.5公斤”【折合成标准水30%后玉米平均产量即湿重平均产量为（478.01公斤∕亩×16%＋478.01公斤∕亩＝554.49公斤∕亩】。本院又根据原告申请，委托赤峰宏大资产评估事务所有限责任公司对原告的玉米在2019年的市场单价进行评估，赤峰宏大资产评估事务所有限责任公司出具内宏评报字【2020】第59号资产评估报告书，评估结论为：“玉米在2019年的市场单价1.56元∕公斤（湿重）”。另查明，原告垫付鉴定费及评估费25000元。又查明，原、被告双方协商一致，同意案涉的47亩土地，2019年亩产按1000公斤（湿重）计算，同意按湿重价格（评估报告为准）计算损失，同意按折合成标准水30%计算湿重。从而得出原告2019年47亩土地减产的经济损失为【（1000公斤∕亩-554.49公斤∕亩）×47亩×单价1.56元∕公斤（湿重）】32664.79元。以上事实有原告提供的照片、录像光盘，黑龙江北方农业司法鉴定中心黑北农【2019】农司鉴字359号、360号司法鉴定意见书，赤峰宏大资产评估事务所有限责任公司的内宏评报字【2020】第59号资产评估报告书以及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，被告销售的“稼农3169”品牌的玉米种子，经鉴定，玉米杂株过多与减产存在因果关系，给原告的财产造成了损失，故对此损失应当承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其销售的产品没有问题的辩解理由，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国产品质量法》第二条、第四条、第十二条、第二十七条、第三十四条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告赤峰德丰种业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告梁春禾减产的经济损失【（1000公斤∕亩-554.49公斤∕亩）×47亩×单价1.56元∕公斤（湿重）】32664.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，鉴定费25000元，邮寄费22元，计款25627元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 李立军