wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初243号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人许×，党员，户籍所在地山西省吕梁市。辩护人贺×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）196号起诉书指控被告人许×犯非法占用农用地罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×、薛×出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许×未经有批准权限的管理部门批准，于2009年8月擅自占用田家会街道办上楼桥村集体土地110.6亩(其中耕地15.87亩，林地8.1亩，未利用地86.63亩)修建吕梁市离石区恒业新型建材有限公司，造成耕地15.87亩、林地8.1亩被损坏，现有土地84.8807亩(其中耕地13.9002亩，林地8.1亩，其他草地63.8743亩)已恢复土地原貌。公诉机关认为，被告人许×的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。被告人许×对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，但辩称，1.被告人占用的面积应该是23.97亩，被告人已经恢复土地原貌；2.事发地点位于贫困的村子里，村里有劳动力的人在被告人修建的恒业建材公司工作，被告人系自首，请法庭从轻处罚。经审理查明，2009年8月，被告人许×未经有批准权限的管理部门批准，擅自占用田家会街道办上楼桥村集体土地110.6亩修建吕梁市离石区恒业新型建材有限公司，其中硬化道路占地7.2779亩（耕地1.9698亩、林地0.9938亩、其他草地4.3143亩），建材厂厂区占地18.4414亩（地类为其他草地），其余84.8807亩（耕地13.9002亩、林地8.1亩、其他草地63.8743亩）。被损坏耕地15.87亩、林地8.1亩。2020年4月21日，吕梁市离石区田家会街道办向本院提交情况说明，因被告人许×修建的离石区恒业新型建材有限公司解决了该村及周边村民就业难的问题，希望法院对被告人从轻处罚。截止本判决作出前，被告人恢复土地84.8807亩(其中耕地13.9002亩，林地8.1亩，其他草地63.8743亩)。认定上述事实的证据如下：1.占地现状图、占地说明、国土资源违法案件鉴定书、企业信息查询单、户籍证明、情况说明等书证；2.张前生、车建文、张补才、冯润明等证人证言;3.被告人许×的供述与辩解。本院认为，被告人许×违反土地管理法规，非法占有耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人许×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人已恢复林地及大部分耕地，并积极缴纳了罚款，其非法占用农用地的违法后果已经大部分消除，故对被告人可从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意其社区矫正，故对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人许×犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二十二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 霍晓伟人民陪审员 王吉才 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王晓丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4855号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：谢太明，男,1987年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人谢太明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢太明应向申请执行人：1、被执行人将借款本金19828.66元、利息644.38元、滞纳金0元、违约金0元，合计20473.04元（暂计至2018年3月26日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为142元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币20615.04元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人谢太明纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4855号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11024号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19916号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取1417.32元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1016.86元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担400.46元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31125号之三 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：郭干林，广东佛南律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区伦教鹏鑫泰百货店，住所地：广东省佛山顺德区伦教三洲玉带路**，统一社会信用代码：92440606L30758229N。 经营者：鄢武彪。 被执行人：鄢武彪，男，1969年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人鄢武彪、佛山市顺德区伦教鹏鑫泰百货店合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2424号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人山市顺德区伦教鹏鑫泰百货店应偿还垫付款29999.98元及该款从20187月12日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金，并支付律师费3300元予申请执行人。二、被执行人鄢武彪对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费847元由两被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月3日,通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年12月3日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息,查询反馈情况及措施如下： 1、2019年12月6日，依法查封被执行人鄢武彪所有的粤Ｘ×××××号汽车，因该车去向不明，故暂无法处理。 2、2019年12月6日，依法冻结并扣划被执行人鄢武彪的银行存款9156.47元，扣除执行费561.63元后，已将余款8594.84元退予申请执行人。 3、2019年12月6日，依法轮候查封了被执行人鄢武彪所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园一期1座102房的不动产。上述不动产已被佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初4438号案首封。根据申请执行人的申请，本院已致函佛山市禅城区人民法院参与被执行人鄢武彪所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园一期1座102房的不动产处置得款的分配。 4、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2019年12月3日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息全国法院网络执行查控系统查询一致。 四、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位款项9156.47元，退执行费561.63元，余款8594.84元已退给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款项8594.84元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗翠仪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执844号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程正宏，男，1970年08月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人程正宏罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人程正宏在支付宝（中国）网络技术有限公司存款107元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴霞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1234号 原告：秦辉，男，1991年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。 被告：曾阳，男，1995年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告秦辉与被告曾阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦辉及其委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼，被告曾阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦辉向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院依法判决被告归还借款70000元和从起诉之日起至实际付清借款之日按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日被告向原告提出借款70000元，原告通过网银向被告转账70000元并备注附言借款。此后原告多次要求被告还款未果，诉至法院。 被告曾阳未作答辩。 经审理查明，2018年11月15日，原告秦辉通过中国建设银行将70000元转入被告曾阳账户内，并备注附言“借款”。此后原告多次向被告催款未果。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、客户交易详细信息、微信聊天记录等证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告曾阳向原告秦辉借款70000元，有转账凭证及微信聊天记录为据，应按约及时归还。双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告的主张并未超出法律规定，本院予以照准。被告曾阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾阳偿还原告秦辉借款70000元及利息（自2020年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告曾阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张诗霏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10406号原告邹某生，男，汉族，1977年4月4日出生，住江西省吉安市新干县**************。被告李某1，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省宜章县*******第10村民小组。被告佛山市南海区凯越磨具有限公司，住所地佛山市南海区狮山大涡塘（大涡塘模具厂内），营业执照号914********578374L。法定代表人李某1。原告邹某生与被告李某1、佛山市南海区凯越磨具有限公司（下简称凯越公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日开庭进行了审理，原告邹某生，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付加工费14718元，并按年利率6%计算逾期利息自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告帮被告凯越公司加工刮刀，2016年1月28日经双方对账还欠原告加工款合计25738元未付，此后被告在2017年4月24日以货物抵款8920元，2019年8月9日以货物抵款2100元，尚欠14718元未支付。经原告多次向被告催讨，被告一直拒不支付，故起诉至法院。二被告答辩称，尚欠原告部分加工款是事实，但是原告曾经拉走了5套金刚石模块，每套价值1360元，原告没有在货款中扣除该部分款项。本院对原告起诉的基本事实予以认定。另外查明，原告拉走了被告凯越公司所有的金刚石模块5套，双方未对该部分货款抵扣货款金额达成一致。本院认为：本案为加工合同纠纷。本案的焦点问题：1、尚欠货款金额的认定；2、加工费利息的计算；3、被告李某1的责任承担。1、尚欠货款金额的认定。双方对《挂账凭条》上记载的欠付货款金额，二次以货抵债金额没有争议。被告主张原告拉走了5套金刚石模块，原告予以确认，双方在交付货物当时对货物价值没有约定，现被告主张按其产品销售价格1360元/套计算，原告主张该金刚石模块市场价格为700元/套，双方无法达成一致，由于本案金额较小，涉及的抵债金刚石总价不高，另行鉴定徒增诉讼成本，双方在抵债时对货物价格不加约定，对于货物价值无法确定双方均有同等程度的过错，为避免诉累，经综合考虑双方主张，结合同类产品的一般市场交易价格，本院酌定按1000元/套抵扣货款，即合计抵扣5000元。故被告凯越公司尚欠原告加工费为9718元（14718-5000），被告凯越公司应当向原告支付尚欠加工费用。2、加工费利息的计算。双方未明确约定加工费支付期限，应当以原告起诉至法院起计算拖欠加工费资金占用期间的利息，原告诉请按照年利率6%计算利息，与法律规定的民间借贷逾期利率标准一致，该标准能够反映资金占用损失，本院予以支持。被告凯越公司应当从2020年4月24日起至实际清偿之日起，按照年利率6%支付拖欠加工费的利息。3、被告李某1的责任承担。被告李某1是被告凯越公司的法定代表人、实际投资人，被告凯越公司是自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告李某1不能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对涉案债务承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告佛山市南海区凯越磨具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹某生支付加工费9718元及利息（利息从2020年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告李某1对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邹某生的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费84元，由被告佛山市南海区凯越磨具有限公司、李某1共同负担。本判决为终审判决。审判员  莫曲二〇二〇年五月二十二日书记员  苏丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执4121号申请执行人：王开会，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曾志胜，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在执行王开会与曾志胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5419号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人曾志胜名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 曹如玉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执43号申请人：王翠梅，女，1943年11月23日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：童桂周，男，1969年6月3日出生，汉族，住舞阳县。王翠梅与童桂周人格权纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初473号民事判决书已经发生法律效力。被告童桂周于判决生效后十日内赔偿原告王翠梅各项损失共计116002元。因童桂周未按上述生效法律文书履行义务，王翠梅向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年01月07日通过网络查控查明被执行人童桂周无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年06月18日通过网络查控查明被执行人童桂周无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人童桂周发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童桂周负有继续向申请执行人王翠梅履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年五月三十日书记员  孟凡根
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更482号 罪犯黑么果日，女，1974年出生，四川省西昌市人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）川攀刑初字第10号刑事判决，以被告人黑么果日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人黑么果日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月10日以（2015）川刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯黑么果日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黑么果日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黑么果日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯黑么果日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 刘 长 江 审判员 何   丛 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3276号 申请执行人东莞市交通运输局,住东莞市东城区立新社区金龙路**。 被执行人东莞市广沅机动车驾驶员培训有限公司，社会统一信用代码914419000901282343，住所地东莞市南城街道沙苑开发区第****。 法定代表人：郑文。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人东莞市广沅机动车驾驶员培训有限公司(郑文)行政非诉执行一案，(2019）粤1971行审1111号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市广沅机动车驾驶员培训有限公司(郑文)发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈慧珍
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审100号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉，工作人员。被执行人河南省新誉佳人力资源有限公司，，所在地河南省新乡市文化路**新乡职业教育中心**培训楼法定代表人魏战永，总经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人河南省新誉佳人力资源有限公司作出的新人社监察罚决字[2019]第024号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月18日立案受理。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第024号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第024号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第024号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓俭审判员  宋静慧审判员  张习坤二〇二〇年五月二十五日书记员  申 琳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执586号 申请执行人：唐永兴，男，汉族，1973年12月25日出生，住四川省泸县。 被执行人：常朝阳，男，汉族，1967年9月24日出生，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人唐永兴与被执行人常朝阳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）粤0404民初2649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付欠款70,000元及利息,案件受理费1844元，向本院交纳执行费978元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 于2020年3月24日查封被执行人常朝阳名下位于中山市××××房[房产权证号：国（2011）易3311368]的房产，但为轮候查封，本院已依据申请执行人的申请依法向第一顺位查封法院中山市第一人民法院去函参与分配。该房产的查封的期限为叁年，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 于2020年5月12日查封被执行人常朝阳名下号码为粤Ｃ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据查询结果，划拨了被执行人常朝阳银行存款260元，已由本院作为本案执行费收取，除此之外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴梓劲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4426号 原告：南宁市区某信用合作联社，住所地南宁市。 法定代表人：吕某。 被告：邱某，男，1975年8月27日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年5月11日立案受理原告南宁市区某信用合作联社与被告邱某信用卡纠纷一案，因原告南宁市区某信用合作联社在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  农海飞 ——
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢519号林海滨、郑孟乐、叶嘉来：本院在执行××人××桥头镇农村合作基金会清算工作领导小组与被执行人林海滨、郑孟乐、叶嘉来借款合同纠纷［原执行案号：（1999）永执字第1259号］一案中，被执行人林海滨、郑孟乐、叶嘉来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢519号、（1999）永执字第1259号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢59号之四申请执行人：王小燕,女性,住湖北省浠水县兰溪镇袁垅村二组申请执行人：叶潇议,男性,住湖北省浠水县兰溪镇袁垅村二组被执行人：刘朝健,男性,住安徽省巢湖市无为县汤沟镇三元行政村刘村自然村本院在执行申请执行人王小燕、叶潇议与被执行人刘朝健提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出的（2019）晋0213民初4557号民事判决书，被执行人刘朝健给付申请执行人王小燕、叶潇议赔偿款280000元，利息3024元及2019年6月22日起至还清本金为止的利息，并承担案件受理费2724元。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘朝健提供劳务者致害责任纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘朝健在财付通支付科技有限公司085e9858ef1b625a484cf0416@wx.tenpay.com账户内存款人民币19438.24元。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年五月二十五日书记员  焦小焱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3149号申请人：贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**团********，统一社会信用代码92520190MA6E044M76。经营者：陈紫芳，女，1961年6月26日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。被申请人：重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道****厂房4-1用代码9150011266088805XJ。法定代表人：廖廷菊。被申请人：何宇，男，1972年1月19日生，民族不详，住广东省深圳市龙岗区。申请人贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站与被申请人重庆创设建筑工程有限公司、何宇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站于2020年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人重庆创设建筑工程有限公司、何宇的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为1,544,139.2元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆创设建筑工程有限公司、何宇的银行存款1,544,139.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年五月十九日书记员  黄 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7413号原告：杜蓓蓓，女，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440********220024。被告：佛山市南海区唯伊纱邸服装销售部，住所地佛山市南海区***************之一，统一社会信用代码9244**。经营者：罗颖仪。原告杜蓓蓓与被告佛山市南海区唯伊纱邸服装销售部租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月12日以与被告佛山市南海区唯伊纱邸服装销售部达成和解且被告已经履行完毕全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杜蓓蓓在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许杜蓓蓓撤诉。案件受理费减半收取25元（杜蓓蓓已预交），由杜蓓蓓负担。审判员  廖锡燕二〇二〇年五月十三日书记员  邓健青
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1879号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：冯红霞，女，1974年4月6日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码411************525。被告：唐进明，男，1970年5月7日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码432************719。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告冯红霞、唐进明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告冯红霞、唐进明向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金35498.60元及利息4867.73元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年11月13日，之后发生的利息另计）；2、判令被告承担本案所产生的所有诉讼、执行费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼。被告冯红霞、唐进明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告冯红霞，2014年3月28日；二、放款（还款）卡号：621********00003571；三、授信额度：200000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年4月8日至2019年4月8日；七、逾期时间：2019年4月6日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年5月8日，本金35468.60元，利息3442.75元，罚息4995.67元，复利1083.05元；十、其他：申领的当日，被告唐进明作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告冯红霞向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告冯红霞没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年5月8日，被告冯红霞欠原告借款本金35468.60元，利息3442.75元，罚息4995.67元，复利1083.05元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告唐进明是否共同承担问题，被告唐进明在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告冯红霞向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告唐进明应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯红霞、唐进明于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金35468.60元及利息、罚息和复利（截止至2020年5月8日，利息3442.75元，罚息4995.67元，复利1083.05元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告冯红霞、唐进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初572号 原告：江西省永丰县金汇百货有限责任公司，住所地：永丰县恩江镇恩江东路**，统一社会信用代码：91360825733929992K。 法定代表人：陈福根，公司董事长。 被告：任林福，住南昌市青山湖区。 被告：陈建伟，住浙江省金华市浦江县。 被告：秦泉水，住南昌市青山湖区。 被告：黄根元，住浙江省金华市浦江县。 被告：罗卫东，住南昌市青山湖区。 被告：潘永统，住浙江省金华市清江县。 原告江西省永丰县金汇百货有限责任公司与被告任林福、陈建伟、秦泉水、黄根元、罗卫东、潘永统财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 本案审理过程中，被告任林福、陈建伟、秦泉水、黄根元犯消防责任事故罪已经本院判决，而被告罗卫东、潘永统涉嫌消防责任事故犯罪案尚在公安机关侦查中，尚未侦查终结移送起诉。 本院认为，本案被告罗卫东、潘永统因涉嫌消防责任事故犯罪一案尚未侦查终结和移送起诉，而本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，符合中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇二〇年五月八日 书记员  吴国凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8994号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大夏，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：梅文友，女，1970年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省泸县**********，公民身份号码510************565。联系地址：广东省中山市************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告梅文友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告梅文友向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金24729.74元、利息6257.08元、违约金（含滞纳金）11922.17元（暂计至2019年2月27日）共计42908.99元，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日；2、被告梅文友承担本案诉讼费、保全费。原告中国银行中山分行明确诉讼请求利息、违约金计算截止日存在笔误，应改为2019年9月3日。被告梅文友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：梅文友。信用卡卡号：625**********852。申请日期：2015年5月12日。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：被告梅文友自2018年6月27日开始出现连续逾期还款。截至2019年9月3日，梅文友拖欠原告信用卡欠款本金24729.74元、利息6257.08元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与梅文友达成一致协议。本院认为，梅文友在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梅文友持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梅文友应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梅文友没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与梅文友就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。梅文友经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅文友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月3日的信用卡透支本金24729.74元、利息6257.08元，以及从2019年9月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担243元，由被告梅文友负担630元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  蔡颖瑶人民陪审员  陈丽婵二〇二〇年五月十八日书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1351号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行 地址：农安县开安镇新刘家街道 单位负责人：肖成良，主任 被告：付义，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告付义借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。 审判员  刘鑫 二〇二〇年五月三十日 书记员  薛微
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执保99号仁怀市兰微凡包装材料有限公司：你公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇国礼酒业有限公司定作合同纠纷一案，本院审判机构于2020年5月12日作出（2020）黔0382民初2386号民事裁定书，该裁定书裁定：冻结被申请人贵州省仁怀市茅台镇国礼酒业有限公司账户内505365元的存款或其他应收款，或查封、扣押被申请人贵州省仁怀市茅台镇国礼酒业有限公司其他相应价值的财产；冻结、查封、扣押的期限均为一年。本院审判机构作出上述裁定后，于2020年5月14日移送本院执行机构实施。本院已于2020年5月12日冻结了被申请人贵州省仁怀市茅台镇国礼酒业有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款24.32元及1413.53元、在交通银行账户内存款269.48元。故本院（2020）黔0382执保99号以“部分保全”方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特373号申请人：徐影，女，1971年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：戚莎莎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。申请人：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月十五日书记员  丁宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2440号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张永军，男，1982年4月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张永军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14536.8元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额9472.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9472.97元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张永军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9472.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告张永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4425号申请执行人：张云,女,1986年9月6日出生，汉族，住所地：天津市西青区。被执行人：天津市木火电子科技有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路****楼**。法定代表人：李宇辉，董事长。本院在执行申请执行人张云与被执行人天津市木火电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2019）第1033号仲裁裁决书要求被执行人支付10029.49元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年12月19日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年12月19日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人名下津ＲＤ××**号车辆底档，但未实际控制该车辆，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年五月十一日书记员  马 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1428号 玉林市光大房地产开发有限公司、陶斯： 申请执行人陶斯与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1579号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1454号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，律师。 被执行人：周玉生，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 维仕融资担保有限公司周玉生追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初9859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付26466.03元,执行费297元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料； 2、2020年4月8日对被执行人财产进行网络查控，未查询到被执行人任何存款； 3、2020年5月18日前往被执行人名下登记住址芜湖市弋江区长江长现代城17幢3-1201室现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、2020年5月7日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 5、2020年4月28日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年5月21日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的26466.03元，未执行到位26466.03元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹丽明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11317号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈兴山，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住所地福建省惠安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈兴山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6544元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月16日转账6544元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月29日，被告尚欠借款本金6544元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈兴山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6544元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12894号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18626号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费363.13元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执74号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李刚，男，1975年6月7日出生，汉族，住新疆额敏县，联系方式138××××2799。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人李刚纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人李刚名下的新Ａ×××××号车辆，抵债金额59772元。截至终结本次执行程序之日，被执行人李刚已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人李刚应承担案件受理费1544元（徽银公司已垫付），执行费1519元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8027号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18991号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费1083.1元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费210.2元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执76号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：麦麦提敏·伊卜拉伊木,男,1975年6月10日出生，维吾尔族,送达地址：新疆喀什市莎车县艾力西湖镇乌塘村2组358号，身份证地址：新疆莎车县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人麦麦提敏·伊卜拉伊木借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人麦麦提敏·伊卜拉伊木纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人麦麦提敏·伊卜拉伊木名下的新Ｑ×××××号车辆，拍卖款23861元。截至终结本次执行程序之日，被执行人麦麦提敏·伊卜拉伊木已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人麦麦提敏·伊卜拉伊木应承担案件受理费147元（徽银公司已垫付）、执行费173元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1314号 被执行人：赵德昌，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省台山市。 关于广发银行股份有限公司江门分行与赵德昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初779号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人赵德昌要应补缴案件受理费2982元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1314号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘英奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7817号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：赵聪睿，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省华安县。原告鲁永祥诉被告赵聪睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费570元，减半收取285元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执939号之二被执行人：高晶，女性，1974年01月24日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人高晶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晶在中国建设银行6217002210033385615_156_1账户内存款人民币123163.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2986号被执行人河南创达建设工程管理有限公司。法定代表人秦鹤鸣，任该公司总经理。被执行人中南交通技工学校。法定代表人张崇兴，任该校校长。被执行人张崇兴，男，汉族，1950年11月1日出生，住南阳市卧龙区。河南创达建设工程管理有限公司申请执行张崇兴、河南创达建设工程管理有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）豫1302民初3107号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人中南交通技工学校、张崇兴偿还申请执行河南创达建设工程管理有限公司本金90万元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人河南创达建设工程管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人名下有银行存款可供执行，本院冻结后实际控制19031.3元，本院划拨后已将该款转付申请执行人。2、查明被执行人名下无房产信息，无公积金信息3、查明被执行人中南交通技工学校名下有2013年注册的金杯牌车辆（豫Ｒ×××**）可供执行，本院已将该车辆档案进行查封，但未实际控制到车辆，暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中南交通技工学校、张崇兴负有继续向申请执行人河南创达建设工程管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年五月七日书记员  王明英
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1483号 原告：唐兵，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南充顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：中融国城建设有限公司。 法定代表人：文华忠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈海玲，男，1992年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住四川省宣汉县。 原告唐兵与被告中融国城建设有限公司（以下简称中融公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵及其委托诉讼代理人王鹏、被告中融公司的委托诉讼代理人陈海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬164900元及利息（利息以164900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准从2020年1月1日起计算至付清本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月10日至2018年8月10间，原告在被告南充市高坪区航空港打铁垭保障住房《幸福佳苑》小区工程项目部上班。因未足额支付工资，2019年1月8日，经对账核实，实际下欠工资金额为257000元，并约定最迟结清期限为2019年12月底。然而支付期限届满后，被告仅向原告支付了92100，下欠164900至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告中融公司辩称：原告与被告无劳动关系。劳务费系罗希签字确认，原告应向罗希主张权利。被告依据协议，承担业主单位汇款后支付劳务费的义务，在业主未汇款的情况下不支付劳务费不属于违约。原告要求支付利息于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告中融公司原名为四川省长源建筑工程有限责任公司。南充市高坪区航空港打铁垭保障住房《幸福佳苑》工程由被告中融公司承建，从2015年1月10日至2018年8月10日，原告在上述工程项目部上班，被告中融公司拖欠了原告部分工资。 2019年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，该协议载明：1、甲方应付乙方工资共计387000元，乙方中途借支130000元，实际下欠乙方工资257000元（罗希已经签字确认工资金额）；2、协议签订后，建设单位在每一次向甲方支付剩余工程款时，甲方按建设单位回款金额10%的比例向乙方支付未结清的劳务报酬，直至劳务报酬支付完毕为止。若建设单位回款500万元及以上时，可结清乙方工资；3、最迟结清期限为2019年12月底。上述协议签订后，截止2019年12月底，被告中融公司仅支付原告工资92100元，下欠原告工资164900元至今未付，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 认定上述事实，有原、被告双方的身份信息、协议书、工资表、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告到被告中融公司下属的南充市高坪区航空港打铁垭保障住房《幸福佳苑》工程项目部上班，双方之间虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动合同关系，被告中融公司负有及时支付原告工资的义务。经对账核实，被告中融公司下欠原告的工资为257000元，双方签订了书面协议予以确认，被告中融公司承诺最迟在2019年12月底前付清，但支付期限届满后，被告中融公司仅仅支付了原告92100元，被告中融公司违反了民事活动中应诚实信用的原则，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告中融公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告中融国城建设有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐兵劳务费164900元，并从2020年1月1日起以164900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用资金利息至付清劳务费之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1799元，由被告中融国城建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1355号原告：李咸凤，女，1950年11月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：马兆峰，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告李咸凤与被告马兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李咸凤委托诉讼代理人李军、被告马兆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李咸凤向本院提出诉讼请求：1.判令马兆峰偿还欠款19012元；2.诉讼费用由马兆峰负担。事实和理由：自2015年至2016年马兆峰养鸡期间，李咸凤为马兆峰多次提供养鸡用药及疫苗，马兆峰欠李咸凤19012元，经多次催要未果。李咸凤为维护自身合法权益，诉至法院，请判决如上诉讼请求。马兆峰辩称，李咸凤一直未向我追要过欠款。李咸凤给我提供了一批鸡苗，导致我养鸡不成功，损失了好几万，我找李咸凤，双方达成了口头协议用欠款抵消损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的证据：马兆峰为李咸凤书具欠条15张，合计金额18532元，证明欠款事实。双方对上述证据无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的证据及证明的事实，本院认定如下：李咸凤提交2016年12月26日孙其胜代笔的欠条一份，拟证实送疫苗时马兆峰未在养鸡场，经马兆峰电话同意，由孙其胜为其书具欠条，载明欠款480元。经质证，马兆峰对此不予认可。经审查，欠条不是马兆峰本人书写，马兆峰亦不认可孙其胜为其书具欠条的行为，李咸凤未提供证据证明马兆峰同意孙其胜代写欠条的事实，对此欠条，本院不予确认。马兆峰提交2013年8月4日收条一份，拟证实2013年偿还2000元，已超诉讼时效。经质证，李咸凤对收到2000元无异议，但主张因不间断向马兆峰追要欠款，马兆峰于2018年偿还了2013年的2000元欠款。经审查，收条落款处时间为“13年8月4日”，李咸凤对收条的落款时间不申请鉴定，其主张该2000元欠款是2018年收到的，证据不足，本院不予采信，应认定为2013年收到的2000元欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李咸凤与马兆峰存在业务往来，马兆峰多次从李咸凤处购买养鸡用药和疫苗，马兆峰为李咸凤出具欠条15张，合计18532元。本院认为，本案争议的焦点：马兆峰欠李咸凤的欠款数额是否应当支持、李咸凤的诉讼请求是否已超过诉讼失效。关于欠款数额：马兆峰多次购买李咸凤的养鸡用药和疫苗，双方形成合法的买卖关系，马兆峰应当及时支付价款，马兆峰书具欠条15份，合计金额18532元，双方对此均没有异议，李咸凤要求马兆峰支付欠款18532元，合理合法，本院应予支持。2016年12月26日孙其胜代笔的480元欠条，不是马兆峰本人书写，马兆峰对此不予认可，李咸凤主张经马兆峰同意，证据不足，对该笔欠款，本院不予支持。2000元收条落款时间为2013年，李咸凤主张系2018年偿还的2013年欠款，马兆峰对此不予认可，认为系2013年偿还的欠款。李咸凤对收条形成的时间不申请鉴定，其主张2018年偿还的2013年欠款，证据不足，本院不予采信。本案欠款均在2014年后形成，2013年偿还2000元欠款与本案没有关联性。马兆峰主张李咸凤为其提供的鸡苗给其造成损失，双方口头协议相互抵消，李咸凤对此不予认可，马兆峰未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。马兆峰该项主张，证据不足，本院不予采信。关于诉讼时效：马兆峰书具的15份欠条均未约定还款期限，其亦认可李咸凤一直未主张权利，诉讼时效自李咸凤主张权利起，即起诉之日2020年3月4日起开始计算。马兆峰主张已经超过诉讼时效，本院不予采信。综上所述，李咸凤要求马兆峰偿还欠款18532元，于法有据，本院应予支持。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告马兆峰于本判决生效之日起10日内支付原告李咸凤欠款18532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告负担4元，被告负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年五月二十九日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4099号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：许凯旗，男，1965年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区和兴里**401，公民身份号码130************21X。平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告许凯旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告许凯旗拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告许凯旗向原告平安银行中山分行偿还贷款本金67676.35元，利息（含罚息）3471.04元，复利128.58元（暂计至2019年12月14日共计71275.97元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告许凯旗到庭参加诉讼，辩称其申请借款153000元，但到手大概150000元，其已经还款13万。许凯旗未在期限内向本院提交还款证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：许凯旗。签约情况：2017年9月20日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********379号】。贷款金额：153000元。贷款期限：36个月，从2017年9月20日起至2020年9月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，许凯旗自2019年8月20日起未按时足额还款。起诉后有还款1500元，截至2020年4月18日，许凯旗尚欠贷款本金66176.35元（其中逾期本金34538.22）、利息（含罚息）8750.31元、复利704.2元。本院认为，许凯旗向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，许凯旗还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于许凯旗的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且许凯旗未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日，平安银行中山分行主张利息计算至实际清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%,的，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许凯旗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金66176.35元及利息、罚息、复利【截至2020年4月18日的利息（含罚息）8750.31元、复利704.2元；从2020年4月19日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款利率即月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率即月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计收复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预交)，由被告许凯旗负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十九日书记员  钟婉莹郭家晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢103号之一 申请执行人：陈柱俊，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：郑伟铎，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人陈柱俊与被执行人郑伟铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10567号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款105595.46元、利息18452.51元及以105595.46元为本金自2018年6月15日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息并负担案件受理费1390.48元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月11日立案执行【案号（2018）粤0605执13514号】，该案经执行，本院依法扣划被执行人银行存款14375.55元，其中1807.38元退作本案执行费，1440.18元退作诉讼费及相应执行费，余款11127.69元已退付申请执行人，除此，暂未查得被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了汕头市潮南区人民法院对被执行人户籍地的财产情况进行查询，对被执行人提供的财产线索进行了调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施、限制出境措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 区 敬 锋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢87号之五被执行人：信天游，女性，其他，1988年03月29日生。身份证：2105031988********，住所地：大连市沙河口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人信天游发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人信天游在中国邮政储蓄银行51×××14账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执637号之二被执行人:黄承祥，男,1957年10月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初1010号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人黄承祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄承祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人黄承祥银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十九日书记员 廖国江
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异25号 案外人：陈文伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住台山市。 申请执行人：陈林海，男，1963年6月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人：雷富伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市。 在本院执行申请执行人陈林海与被执行人雷富伟民间借贷纠纷一案中，案外人陈文伟于2020年4月24日对执行台山市北陡镇陡门圩紫云路84号夹层103房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈文伟称，请求停止对台山市北陡镇××夹层××房的强制执行并解除对该房产的查封。事实和理由：陈文伟享有台山市北陡镇陡门圩紫云路84号房产（包括涉案标的）的所有权。雷富伟与陈小燕在2014年享有台山市北陡镇陡门圩紫云路84号的房产，因雷富伟资金周转不灵，将该房产抵押到银行贷款。后因其无力偿还银行贷款，遂向陈文伟提出将该房产作价100000元出售给陈文伟。经双方讨价还价，陈文伟最终同意该房产作价95000元，而雷富伟承诺该房款用于清偿银行贷款，待银行解除抵押登记后将该房产登记至陈文伟名下。陈文伟遂于2014年4月9日向雷富伟指定的账户转入60000元，并向其现金存款30500元。但在银行解除抵押后不久，该房产即被法院查封，至今无法将该房产过户至陈文伟名下，陈文伟多次与雷富伟协商，均未能办理该房产的过户手续。因法院将拍卖该房产，现提出异议。 本院查明，关于陈林海与雷富伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月27日作出（2010）台法民一初字第1350号民事判决，判决雷富伟向陈林海返还借款78000元及支付相应利息。本案在执行过程中，本院于2019年12月23日作出（2019）粤0781执恢472号之一执行裁定，裁定拍卖登记在雷富伟与陈小燕名下的位于台山市北陡镇××夹层××房（权证号：C5535693、C1328549）的房屋。 另查明，位于台山市北陡镇××夹层××房的房屋登记在雷富伟与陈小燕名下。陈文伟未与雷富伟、陈小燕签订书面买卖合同，也未占有涉案房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”以及第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，陈文伟以向雷富伟购买位于台山市北陡镇××夹层××房的房屋为由，请求停止执行涉案房屋，其主张的事实应符合上述法律规定的情形才足以排除执行。因陈文伟未与雷富伟、陈小燕签订合法有效的书面买卖合同，也未占有涉案房屋，且其仅提交的转账记录也不足以证明其支付的价款属于购买涉案房屋的款项，陈文伟主张的事实不符合法律规定的足以排除执行的情形。综上，陈文伟提起的执行异议不足以排除本院对位于台山市北陡镇××夹层××房的执行，对其异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈文伟的异议请求。 案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向广东省台山市人民法院提起诉讼。 审判长  朱新怡 审判员  劳霭谊 审判员  陈一飞 二〇二〇年五月七日 法官助理邱星新 书记员陈翠珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5421号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：罗某，该行行长。 委托诉讼代理人：阳某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所实习律师。 被告：雷某，女，1981年12月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院于2020年5月15日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告雷某金融借款合同纠纷一案，因某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7792号 被执行人梁结聪，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人梁结聪刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2203号刑事判决书，被执行人梁结聪缴纳罚金2000元。由于被执行人梁结聪未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁结聪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人梁结聪所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人梁结聪发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7792号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢维全
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1118号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：刘兴亚，男，1989年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告刘兴亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 姣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执168号 申请执行人:陈咏娴，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区潮连。 法定代表人：陈显耀。 关于申请执行人陈咏娴与被执行人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0703民初8500号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付67357.9元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9946号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：钟振雄（曾用名：钟上兴），男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟振雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告钟振雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180510002862号。（三）借款金额：224000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月11日发放贷款224000元，被告从2019年9月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金141250.77元、利息(含罚息)11647.32元、复利644.42元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金141250.77元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息11647.32元、复利644.42元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟振雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金141250.77元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为11647.32元、复利为644.42元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟振雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告钟振雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31180号之一 申请执行人：卢伟生，男，1956年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李启林，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省房县。 关于申请执行人卢伟生与被执行人李启林提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）粤0605民初11518号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：各方一致同意被执行人李启林、杨成向申请执行人卢伟生返还垫付的赔偿款共190000元。该款由李启林承担100000元，由杨成承担90000元。被执行人李启林应返还的款项100000元分六期支付予申请执行人，第一期款项20000元，应于2019年8月31日前支付予申请执行人，第二期至第六期款项每期为16000元，被执行人李启林应于2019年9月至2020年1月每月的30日前支付予申请执行人。上述款项应支付至申请执行人指定的银行账户内；若被执行人未能按时足额支付上述第一项其应承担的任一期款项的，则被执行人需另行以上述第一项各自应付金额的全部未付款项为本金，从2019年2月3日起至上述款项实际付清之日止，按年利率24%计算逾期付款违约金，申请执行人有权就被执行人全面未付款项及逾期付款违约金一次性全额向法院申请强制执行。案件受理费1045.54元，由李启林承担522.77元，并应于2019年8月31日前迳付予申请执行人。因被执行人未按上述民事调解书履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行赔偿款100000元、违约金19733.33元、受理费522.77元。本院于2019年12月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下强制措施： 一、本院以执行标的121959.94元为额度，冻结了被执行人名下中国建设银行尾号为1398的银行账户、中国建设银行尾号为0494的银行账户、中国工商银行尾号为7288的银行账户，因上述银行账户内仅有少量存款，本院暂不扣划； 二、依法委托湖北省十堰市茅箭区人民法院查封了被执行人名下号牌为粤Ｃ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂无法处置； 三、依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年5月18日送达《限期举证通知书》予申请执行人要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上，本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  简贤敏