wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4101号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：裴秀敏，女，1956年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告裴秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站，被告裴秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费732.24元及违约金256.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区8号楼3门201号业主，房屋建筑面积101.7平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费732.24元，违约金256.28元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，同意其他业主答辩意见，并且已把2016年12月至2017年2月的物业费交付给了原告的下一任物业公司。故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，裴秀敏系易居庭苑8号楼3门201室的业主，房屋建筑面积为101.6平方米，裴秀敏拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费，就此天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向裴秀敏进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告101.6平方米×0.6元×12个月×90%=658元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于被告主张的已把2016年12月至2017年2月的物业费交付给了原告的下一任物业公司的问题应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告裴秀敏于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费658元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1939号之五 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：周玲，女1974年05月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周玲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周玲中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁潮
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执526号 申请执行人：殷俊川，男，1988年7月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：杨振发，男，1958年6月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行殷俊川与杨振发租赁合同纠纷一案中，因杨振发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振发的银行存款25000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3060号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：刘伟，男，1977年4月22日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7358号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9631号之一申请执行人：昆山东吾洋自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PWU6T3P,住所地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路****房。法定代表人：林志勇,该公司执行董事。被执行人：苏州杰铖泰自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQG4P4Q,住,住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路****房/div>法定代表人：黎明勇。申请执行人昆山东吾洋自动化设备有限公司与被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初5227号民事调解书已经发生法律效力，根据双方调解协议：苏州杰铖泰自动化科技有限公司返还昆山东吾洋自动化设备有限公司房屋租赁保证金200000元，于2019年8月31日前支付50000元，于2019年9月30日支付50000元，于2019年10月31日支付50000元，于2019年11月30日支付50000元。如被告有任何一期未按期足额支付，昆山东吾洋自动化设备有限公司可就全部未履行部分及违约金20000元一并向法院申请强制执行。由于被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山东吾洋自动化设备有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司名下除银行存款20097.37元（有在先冻结）以外，无其他财产。3、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司名下除银行存款20097.37元（有在先冻结）以外，无其他财产。4、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司名下除银行存款20097.37元（有在先冻结）以外，无其他财产。5、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司名下除银行存款20109.61元（有在先冻结）以外，无其他财产。6、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司名下除银行存款20109.61元（有在先冻结）以外，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院到被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司住所地进行现场调查，经查，被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司不在住所地。9、因被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司法定代表人黎明勇采取限制高消费措施。10、本院书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人、委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：225210元，实际到位0元，剩余225210元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月十八日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 王雅萱、张智钧： 关于欧阳小红申请执行王雅萱、张智钧民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤0703执恢207号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执713号 申请执行人:陈某某，女，1983年5月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陈某某，男，1985年4月3日出生，壮族，住柳州市柳**。 本院在执行陈某某与陈某某合伙协议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈家宁名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈某某所有的位于广西柳州市××大道××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 曾伟 二〇二〇年五月六日 代书记员 张诚
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保47号贾兴永、西安坤维土木工程有限公司、陕西智卓达建筑工程有限公司、段小涛：申请人贾兴永、西安坤维土木工程有限公司与被申请人陕西智卓达建筑工程有限公司、段小涛财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初997号民事裁定书已发生法律效力。申请人贾兴永、西安坤维土木工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月9日依法冻结被申请人段小涛名下的银行账户；于2020年5月15日依法查封被申请人段小涛名下车号为陕VXXX**美德赛斯奔驰牌小轿车一辆。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保47号执行案件执行完毕，于2020年5月16日结案。二〇二〇年五月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1867号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：郑思锋，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑思锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告郑思锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171202000457号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月2日发放贷款100000元，被告从2019年8月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金54026.34元、利息(含罚息)4525.75元、复利247.54元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54026.34元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月17日利息4525.75元、复利247.54元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑思锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54026.34元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为4525.75元、复利为247.54元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑思锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告郑思锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执497号申请执行人：河南顺兴中原起重设备有限公司，住所地：河南省封邱县尹岗工业园。法定代表人：朗希恩，系该公司总经理。被执行人：襄阳建昌盛建材有限公司，住所地：襄阳高新区刘集街道办事处武坡社区**。法定代表人：闫俊强，该公司总经理。本院依据发生法律效力的本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0691民初2457号民事判决,判令:被执行人襄阳建昌盛建材有限公司向申请执行人河南顺兴中原起重设备有限公司支付合同款19000元。但被执行人襄阳建昌盛建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳建昌盛建材有限公司的银行存款19000元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即生效。执行员  张志辉二〇二〇年五月十九日书记员  任轩宜
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执232号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司复兴支行，住所地：邯郸市复兴区铁西大街**。组织机构代码：74542766-6。 负责人：李艳霞，该支行行长。 被执行人：赵晓华，男，1992年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人：河北道和担保有限公司，，住所地邯郸市丛台区浴新北大街****楼**301-304组织机构代码：78408451-2。 法定代表人：张志勇，该公司董事长。 邯郸市复兴区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0404民初1677号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓华、河北道和担保有限公司银行存款2093581.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  关淇文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更617号罪犯罗先和，男，1970年12月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年5月16日作出(2014)月刑初字第42号刑事判决，认定被告人罗先和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月24日作出(2017)赣11刑更第582号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更第22号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗先和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余117.37分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗先和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗先和减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年11月9日起至2020年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初221号原告：龚建飞，男，1965年1月27日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被告：上海美置木制别墅有限公司，住所地：上海市崇明区富民支路****。法定代表人：曾贤松，执行董事。原告龚建飞与被告上海美置木制别墅有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告上海美置木制别墅有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王云琴人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇二〇年五月九日书 记 员  文 丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1397号之一 王某： 你（单位）诉张某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十三日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （202020）湘0522执105号 申请执行人：新邵县同兴钢管扣件租赁站，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇长滩社区****。 经营者：孙锋，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：邓志，男，1979年1月3日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站与被执行人邓志租赁合同纠纷一案，新邵县人民法院(2019)湘0522民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人邓志送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月16日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的不动产。 2020年2月22日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现执行人有可供执行的财产。 2020年2月23日，依法将对被执行人邓志采取限制限费令措施。 2020年4月23日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文乙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢141号 申请执行人:钟颖，女，1964年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市鸿业设计装饰工程有限公司，住所地江门市丰乐路**115铺。 法定代表人：吴国章。 被执行人：吴国章，男，1964年1月29日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：吴国扶，男，1961年2月2日出生，汉族，住江门市江海区。 关于钟颖申请执行江门市鸿业设计装饰工程有限公司、吴国章、吴国扶装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第34号民事调解书及（2018）粤0703执异47号执行裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应在限期内为申请执行人维修房屋，因被执行人没有履行上述调解书确定的义务，对涉案房屋进行维修，申请执行人聘请江门市名匠装饰设计工程有限公司对涉案房屋进行维修，根据双方签订的《维修工程施工合同》，维修费用为253326元，但被执行人没有向申请执行人支付上述维修费用，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月31日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，已对被执行人吴国章名下位于江门市蓬江区育德街24号首层16-18A-G轴、江门市蓬江区育德街24号首层16-18G-M轴房产进行网络询价，上述房产的基准价评估总价为723650.99元（不含增值税）。上述房产已设定抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司江门支行，抵押登记债权为1000000元。因上述房产的评估价格不足以清偿优先债权，本案暂不处置；据不动产信息查询结果显示江门市蓬江区丰乐路60号115室房产、江门市蓬江区发展大道33号116室房产、江门市蓬江区江门万达广场6幢138室房产、江门市蓬江区杜阮镇灏景园樱花南街6号房产为吴国章与谭杏彩共同共有，并全部均已办理抵押登记，因份额未明，本案暂未能处置。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟文煜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4390号申请人：江阴市鑫马起重机械有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘中心街**，统一社会信用代码91320281250410731M。法定代表人：钱捍峰，该公司总经理。被申请人：江苏汇金管塔制造有限公司，住所地东台市经济开发区纬八路**，统一社会信用代码91320981679801057R。法定代表人：许建祥。被申请人：江苏汇利镀锌钢管有限公司，住所地东台市经济开发区四唐**，统一社会信用代码913209817550662359。法定代表人：许建祥。本院在审理申请人江阴市鑫马起重机械有限公司与被申请人江苏汇金管塔制造有限公司、江苏汇利镀锌钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市鑫马起重机械有限公司于2020年5月14日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江苏汇金管塔制造有限公司、江苏汇利镀锌钢管有限公司银行存款人民110000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市鑫马起重机械有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏汇金管塔制造有限公司、江苏汇利镀锌钢管有限公司银行存款人民币110000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年五月二十一日书记员  孙玲莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更222号罪犯白家安，男，1991年10月11日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西宾阳县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2018年1月19日作出(2018)桂1229刑初6号刑事判决，以被告人白家安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年1月19日起至2021年5月3日止），并处罚金人民币20000元（已履行）。被告人白家安不服，提出上诉。审理过程中，上诉人白家安申请撤回上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于（2018）桂12刑终103号刑事裁定，准许上诉人白家安撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年5月14日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第77号报请减刑建议书提出，罪犯白家安在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯白家安减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯白家安在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月起至2019年11月底止共获三个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯白家安在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白家安减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2018年1月19日至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11336号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：高燕，女，1989年6月7日出生，汉族，住，住所地河南省博爱县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6143.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月24日转账8110元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2395.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月9日，被告尚欠借款本金6143.77元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6143.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1358号原告：江阴市瑞丰房地产开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：于建、钱荣，该公司员工。被告：承敏，女，1990年5月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住无锡市。原告江阴市瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告承敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞丰公司的委托诉讼代理人于建、钱荣到庭参加诉讼。承敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认他公司与与被告承敏之间未就江阴市翡翠花苑2单元302号商品房（下称涉案房屋）建立商品房买卖合同关系；2、判令承敏协助他公司到房产登记管理部门办理撤销江阴市翡翠花苑2单元302号《商品房买卖合同》备案登记手续；3、本案诉讼费由承敏承担。事实与理由：他公司与案外人张华、周霞英于2019年7月30日签订《商品房买卖合同》及相关附件、附录，约定张华、周霞英向他公司购买涉案房屋。2019年7月31日他公司在办理涉案房屋的备案登记时，因操作失误，误将涉案房屋登记到承敏名下。因他公司与承敏之间未就涉案房屋签订任何买卖协议或支付房款，故双方未就涉案房屋建立商品房买卖关系。经与承敏协商、沟通，承敏拒不配合前往房产登记管理部门办理撤销涉案房屋的备案登记手续，致使涉案房屋无法备案登记在张华、周霞英名下。被告承敏书面辩称：一、她未向任何人或公司购买涉案房屋，未付款也未签订合同，她与原告瑞丰公司之间不存在所谓的房屋买卖合同纠纷，此案不成立。二、就涉案房屋登记至她名下这一既定事实，她没有任何行为促成或造成此种结果，是瑞丰公司自行将涉案房屋登记在她名下，既已完成备案登记，她认为在法律上赠与关系已经成立，瑞丰公司无权要求撤销。三、她无责任也无义务协助瑞丰公司到房产登记管理部门办理撤销涉案房屋的备案登记手续，登记错误是瑞丰公司、登记机关及案外人张华和周霞英之间的问题，她无任何行为造成这种错误，也不应承担任何责任，如此错误是登记机关登记错误引起的，应当起诉登记机关；瑞丰公司因自身的疏忽大意就登记情况未确认核实，应当承担全部责任，且她未接到瑞丰公司任何有礼貌的、有诚意的、负责任的沟通协商。四、本案诉讼费用应当由瑞丰公司承担，无论是确权还是协助办理手续都是瑞丰公司的主动请求行为，她没有任何过错，不应承担诉讼费用及其他任何费用。本院经审理查明：2019年7月31日，被告承敏与原告瑞丰公司签订《商品房买卖合同》，约定承敏向瑞丰公司购买江阴市，并于当日就江阴市办理了合同备案登记手续，合同备案登记号为201907310117。2019年7月30日，案外人与张华、周霞英与瑞丰公司签订《商品房买卖合同》，约定张华、周霞英向瑞丰公司购买涉案房屋。2020年7月31日，瑞丰公司就涉案房屋办理合同备案登记手续时，因瑞丰公司工作人员的操作失误，误将涉案房屋合同备案登记的买受人登记为承敏，合同备案登记号为201907310113。因瑞丰公司与承敏未就合同备案登记的注销事宜达成一致意见，瑞丰公司遂具状起诉来院。庭审中，瑞丰公司表示，自愿负担本案的诉讼费用。上述事实，有承敏与瑞丰公司签订的《商品房买卖合同》、张华和周霞英与瑞丰公司签订的《商品房买卖合同》、江阴市商品房信息发布平台的合同备案登记打印件及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，瑞丰公司虽然将涉案房屋备案登记在承敏名下，但瑞丰公司与承敏一致确认双方并未就涉案房屋签订过《商品房买卖合同》，承敏也未就涉案房屋向瑞丰公司支付过房款，故瑞丰公司与承敏之间就涉案房屋不存在商品房买卖合同关系。瑞丰公司在2019年7月底先后与承敏就翡翠花苑41单元101号房屋、与案外人张华和周霞英就涉案房屋分别签订《商品房买卖合同》，并于2019年7月31日先后就两套房屋办理商品房买卖合同的备案登记手续，从合同备案登记号能够看出两套房屋的合同备案时间相近，由于同时段办理多套房屋的合同备案登记手续，确实存在人为误操作的可能性，故对瑞丰公司关于在办理合同备案登记时因工作人员操作失误将涉案房屋合同备案登记至承敏名下的主张，本院予以采信，该误操作导致的登记行为构成重大误解，属合同法所规定的可撤销的民事行为，瑞丰公司请求承敏协助办理涉案房屋合同备案的注销登记手续于法有据，本院应予支持。本案的起因是由于瑞丰公司工作人员的操作失误引起的，承敏对此无任何责任，故合同备案注销登记手续所需的费用由瑞丰公司自行负担，庭审中瑞丰公司表示自愿承担本案诉讼费用，这是瑞丰公司自行处分诉权，未违反法律规定，本院对此予以准许。承敏认为瑞丰公司将涉案房屋备案登记至其名下的行为属于赠与，无事实和法律依据，对此主张本院不予采信。综上所述，本院对瑞丰公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市瑞丰房地产开发有限公司与承敏之间未就江阴市翡翠花苑2单元302号房屋建立商品房买卖合同关系。二、承敏应于本判决发生法律效力之日起10日内协助江阴市瑞丰房地产开发有限公司到房产登记管理部门办理撤销江阴市翡翠花苑2单元302号《商品房买卖合同》的备案登记手续，所需费用由江阴市瑞丰房地产开发有限公司负担。案件受理费已减半收取50元（江阴市瑞丰房地产开发有限公司已预交），由江阴市瑞丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘俊二〇二〇年五月九日书记员  夏臻附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1730号申请执行人：潘亚琴，女，1968年11月23日生，汉族，住现住常州市金坛区。被执行人：赵建明，男，1957年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于潘亚琴与赵建明债权转让纠纷一案，由于被执行人赵建明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵建明银行存款人民币61460.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 澍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1359号之一 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司。 地址：阜新蒙古族自治县民族街11号。 法定代表人：李选国，系董事长。 被申请人：吴福光，男，1981年10月16日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告吴福光金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴福光名下的银行账户存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴福光的银行存款10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪 二〇二〇年五月二十日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11768号 被执行人：易享宾，男，1979年11月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：周绍娣，女，1987年12月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：广东鼎宝建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****，统一社会信用代码：9144060531512477X1。 法定代表人：易享宾 本院移送执行被执行人易享宾、广东鼎宝建筑工程有限公司、周绍娣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4547号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费14351元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月22日移送执行。 案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人周绍娣所有的中国农业银行尾数为565618的银行卡，实际冻结得款项较少，本院暂不扣划；依法查封了被执行人易享宾所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车两辆，因车辆去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 浩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1492号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**。统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小燕，女，1970年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告李小燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告李小燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项43037.43元(含理赔款37832.14元和保费5205.29元）；2、判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款金额和保费总计43037.43元为基数，自2019年4月13日起，计算至实际付款之日止，按月息2%标准计算；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李小燕向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170322055022,用于向华夏银行股份有限公司玉溪支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告李小燕每月向原告支付保费1428元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告李小燕应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。并约定因履行保险合同发生的争议，由原告住所地法院管辖。被告李小燕向华夏银行股份有限公司玉溪支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额84000元，华夏银行股份有限公司玉溪支行按约定向被告李小燕指定账户放款。后因被告李小燕未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月13日向华夏银行股份有限公司玉溪支行赔偿37832.14元，且截至理赔日，被告李小燕尚欠原告保费5205.29元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告提起本案诉讼。被告李小燕未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、保险单、还款代扣授权书、授权委托书。证明：被告李小燕向华夏银行股份有限公司玉溪支行借款，并向原告投保，约定原告向被保险人进行赔偿的条件及投保人（被告）违约责任。二、原告客户电子档案截图、被告还款明细。证明：被告未按期还款，原告对被保险人进行赔偿后，被告至今仍未向原告支付理赔款37832.14元和保费5205.29元，两项共计43037.43元。被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告向被告投保个人贷款保证保险，原告为其向华夏银行股份有限公司玉溪支行贷款提供担保，被告李小燕未按约定向华夏银行股份有限公司玉溪支行还款，原告依约向华夏银行股份有限公司玉溪支行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后，有权按合同约定要求被告偿还代其赔偿的贷款本息、支付未付的保费并赔偿原告从赔偿当日起计收的违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李小燕自本判决生效之日起十日内赔还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款37832.14元、保费5205.29元及2019年4月13日起的违约金（以实际未偿还款项为基数，按月2%计算）至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年五月七日书记员  卢茜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初691号原告：王小虎，男，1986年3月8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：夏艳雪，江苏诺法律师事务所律师。被告：王诚，男，1992年7月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周洋，江苏常联律师事务所律师。原告王小虎与被告王诚劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏艳雪以及被告委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小虎向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告双倍工资差额；2、判决原告不支付被告解除劳动合同的经济赔偿金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月18日入职钟楼区南大街安宸餐饮店（以下简称为“安宸餐饮店”），原告系该店经营者。入职后，原告及门店店长多次通过口头、书面形式要求被告签署劳动合同，被告都以各种理由推脱。后原告向被告发出书面通知，终止双方的劳动关系。被告以其与其妻感情破裂、闹离婚，故而情绪低落，要求延期签署劳动合同。原告继续留用被告，未予签署劳动合同。2019年9月2日，被告涉嫌盗窃电动车辆，被公安机关从店里直接带走调查，原告体恤被告的处境，未予辞退。2019年10月8日，安宸餐饮店关闭，解除与被告的劳动关系，并于11月4日申请注销工商登记。本案中，双方未依法签署劳动合同的主要责任在于被告，被告要求支付双倍工资差额的诉请有违诚实信用原则，故该诉请不应得到支持。另根据《劳动合同法》第四十四条之规定，双方的劳动关系因原告停止营业而依法终止，被告主张的违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。据此，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》以及其它相关法律法规的规定，原告向本院提起诉讼，请求依法作出裁决。被告王诚辩称，自被告2019年2月28日入职安宸餐饮店起，原告未与被告签订劳动合同，未要求与被告签订劳动合同，也未替被告依法缴纳社保。原告违反了《中华人民共和国劳动合同法》用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，若没有签订的，应当每月支付两倍工资的相关规定。原告的主张没有依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了常钟劳人仲案字[2019]第915号仲裁裁决书以及银行流水等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：王小虎系安宸餐饮店的经营者，王诚于2019年2月18日入职该餐饮店，2019年10月8日安宸餐饮店停止经营。安宸餐饮店通过银行转账形式向王诚支付工资报酬，王诚2019年3月至9月的工资分别为5029元、5413元、5398元、5427元、4040元、4229元、5369元，月平均工资为4986元。安宸餐饮店于2019年11月4日注销工商登记。2019年12月10日，王诚向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁，仲裁事项：1、请求裁决王小虎支付王诚从2019年3月18日起至2019年10月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33333.33元；2、请求裁决王小虎支付违法解除劳动关系的经济赔偿金5000元。2020年1月22日，钟楼劳动仲裁委作出常钟劳人仲案字（2019）第915号仲裁裁决，裁决王小虎一次性支付王诚二倍工资差额33240元并驳回王诚的其他仲裁请求。王小虎不服该裁决，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，王诚陈述：王小虎所述2019年9月2日王诚涉嫌盗窃电动车被公安机关从店中直接带走之事并不属实，是店里其他员工涉嫌盗窃，店里所有员工均被公安机关带去了解情况；对仲裁裁决王小虎无需向王诚支付违法解除劳动合同的赔偿金予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告王小虎系安宸餐饮店经营者，应当对安宸餐饮店的债务承担责任；被告王诚于2019年2月18日入职安宸餐饮店，双方未签订书面劳动合同。原告虽称其多次要求与被告签订劳动合同，被告均予以推脱，但其未能提供证据证明，故2018年3月18日至2018年10月8日期间安宸餐饮店应当向被告支付双倍工资，因安宸餐饮店已于2019年11月4日注销，且已支付上述期间内的正常工资，结合被告的月平均工资4986元，本院认定原告王小虎尚需支付被告王诚2018年3月18日至2018年10月8日期间的二倍工资差额33240元。关于原告主张的不支付被告解除劳动合同的赔偿金，因仲裁裁决原告无需支付，且被告庭审中认可此项仲裁裁决，本院予以确认。因调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王小虎于本判决生效之日起十日内向被告王诚支付二倍工资差额33240元；二、驳回原告王小虎不支付被告王诚二倍工资差额的诉讼请求；三、驳回被告王诚的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年五月八日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初688号之一解除保全申请人：湖南晶杰光电科技有限公司，组织机构代码MA4LYMTB3,住所地湖南省益阳市资阳区资阳大道。法定代表人：陈炳寺。委托诉讼代理人：冯文颖，公司员工。被申请人：江苏吉星新材料有限公司，组织机构代码565296603,住所地江苏省扬中市油坊镇新材料工业园区。法定代表人：左振聪。本院在审理解除保全申请人湖南晶杰光电科技有限公司与被申请人江苏吉星新材料有限公司承揽合同纠纷一案，因双方达成和解，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的保全，故本院依法解除对被申请人财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏吉星新材料有限公司银行存款的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年五月九日书记员  王蕾江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：湖南晶杰光电科技有限公司              住所地湖南省益阳市资阳区资阳大道                  被申请人: 江苏吉星新材料有限公司              住所地扬中市油坊镇新材料工业园区                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2020）苏1182民初688号之一                  承办人              林星              移送执行日期              2020.5.9                  移送人              任晓慧              接收人                                保全内容              解除对被申请人银行存款或相应价值财产的查封。                  案 件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意                  备注
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1957号 申请人：王凤,女,汉族1981年7月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：朱良勇,男,汉族1981年12月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初4036号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱良勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱良勇银行存款28290元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月十一日 书记员  单春宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16591号原告：邓健云，男，2008年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。法定代理人：邓某（父子关系），住广西壮族自治区桂林市全州县。委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。被告：广州趣丸网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**之**，**，**，**，**，**。法定代表人：宋克。委托诉讼代理人：徐爽，女，该公司员工。原告邓健云与被告广州趣丸网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告邓健云于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓健云的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓健云撤回起诉。案件受理费69元，由原告邓健云负担。审判员  陈嘉贤二〇二〇年五月十二日书记员  廖慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13799号原告：深圳市明禾益机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区丰盛泰路**，统一社会信用代码91440300568542638D。法定代表人：陈柄青。被告:深圳市丽华顺科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路**国保安防大厦303，统一社会信用代码91440300068578802W。法定代表人：焦汉华。上列当事人加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款111333元；2、被告支付原告逾期付款利息3,000元暂计至起诉日止，起诉后的利息另计；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2018年8月开始就存在业务往来，原告按照被告的要求提供加工服务，双方约定对账无误后，被告应在30天内支付货款。2018年8月至12月期间，原告共计加工了162923元的货物，被告已经支付加工款51590元，现拖欠原告加工款111333元。综合本案证据，原、被告双方之间的加工合同法律关系成立，依法受法律保护，被告在原告履行完加工合同义务后依法向原告支付加工款。本案争议的焦点如下：一、关于加工款的问题。原、被告双方因加工款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的加工协议、对账请款单和送货单等证据，足以证实被告应当支付原告加工款162923元，扣除被告已经支付给原告的51590元，被告仍应支付原告加工款111333元（162923-51590）。二、关于逾期付款利息的问题。被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。按照原、被告双方就加工款支付时间的约定，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月26日开始计算加工款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市丽华顺科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市明禾益机电设备有限公司加工款111333元以及逾期付款利息（以111333元为本金，从2019年1月26日开始，按照中国人民银行同期贷款计算至加工款实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告深圳市丽华顺科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 饶  家  标人民陪审员 陈  笑  珍二〇二〇年五月十四日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19763号原告：冉梅，女，1987年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：欧阳永飞、吴洁滢，均系广东力创律师事务所律师。被告：广州安杰汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区棠东东路****，统一社会信用代码914401016876971490。法定代表人：耿文生。委托诉讼代理人：施伙平，广东共建律师事务所律师。本院在审理原告冉梅诉被告广州安杰汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冉梅撤回本案的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冉梅负担。审 判 长  胡文远人民陪审员  赖献平人民陪审员  房书文二〇二〇年五月十四日书 记 员  沈永华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4132号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：陈建伟，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告：陈建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14538号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：陈本群，女，1970年1月13日出生，汉族，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陈本群金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈本群偿还原告借款本金176605.51元，利息及罚息合计3742.63元(利息、罚息暂计至2019年7月3日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告陈本群赔偿原告律师代理费9017元；3、为实现上述债权，原告有权对被告陈本群提供的抵押物即南宁市横县横州镇江北大道498号（凤凰新都701号房）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告陈本群负担。本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳、黄碧艳到庭参加诉讼。被告陈本群经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：陈本群 二、借款本金：281000元 三、借款期限：2011年10月25日至2026年10月25日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款的基准利率，上浮5%。逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费。 八、抵押物：陈本群提供的南宁市横县横州镇江北大道498号（凤凰新都701号房）（房屋所有权证号：横房权证字第××号），于2015年6月1日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：陈本群获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠本息：经本院核实，截止2019年7月3日，陈本群尚拖欠原告借款本金176605.51元、利息3587.01元、罚息155.62元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。现陈本群多次逾期还款，故原告有权要求陈本群立即偿还借款全部本金并支付利息、罚息。关于律师代理费方面，因原告主张的数额过高，本院予以调整，酌定为8616元。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈本群向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金176605.51元； 二、被告陈本群向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年7月3日的利息为3587.01元、罚息为155.62元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金176605.51元为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计付）； 三、被告陈本群向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费8616元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告陈本群提供的南宁市横县横州镇江北大道498号（凤凰新都701号房）（房屋所有权证号：横房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4087元，由被告陈本群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更209号罪犯张鹏，曾用名：张朋，男，1989年3月14日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，原户籍所在地山东省滕州市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)云01刑初324号刑事判决，以被告人张鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年1月4日起至2027年1月3日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月18日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第64报请减刑建议书提出，罪犯张鹏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张鹏减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯张鹏在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年11月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张鹏在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月4日至2026年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11608号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张彧，女，1968年12月1日出生，哈尼族，住，住所地云南省思茅市墨江哈尼族自治县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张彧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7143.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月30日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3167.44元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月30日，被告尚欠借款本金7143.73元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张彧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7143.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11288号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王曼，女，1988年9月26日出生，汉族，住，住所地河南省滑县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王曼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8008.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月21日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6695.76元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年11月21日，被告尚欠借款本金8008.95元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王曼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8008.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初13141号 原告：上海塑米信息科技有限公司（统一社会信用代码为91310000301676856A）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路******。 法定代表人：黄孝杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。 被告：宁波利时进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212713338925C）。住所地：浙江。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心诚信路**利时集团** 法定代表人：李立新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 第三人：上海灿榕实业有限公司（统一社会信用代码为91310115MA1H7RX14T）。住所地：上海市浦东新区。住所地：上海市浦东新区沪南路****** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘传金。 原告上海塑米信息科技有限公司（以下简称塑米公司）为与被告宁波利时进出口有限公司（以下简称利时公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，本院依法追加上海灿榕实业有限公司（以下简称灿榕公司）为第三人参加诉讼。 原告塑米公司起诉称：2016年8月30日，原、被告签订合同编号为16LI82004-1号的《购销合同》一份，约定由原告向被告购买产地为伊朗的型号为HDPE7000F的货物聚乙烯GRADE7000F，单价为含税每吨9100元，数量为247.50吨，合同总计金额为2252250元，2016年8月31日预付货款450450元，交货期限为2016年11月25日，交货方式为仓库自提，交货地点为上海仓库，以及验收、争议解决等等。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款450450元，但被告至今未提供货物。请求判令：1.解除原、被告签订的合同编号为16LI82004-1号的《购销合同》；2.被告退还原告预付的货款450450元，并赔偿利息损失60613.29元（按年利率4.75%自2016年9月1日起暂计算至2019年6月30日，要求继续计算至被告实际还款时止）。 被告利时公司答辩称：1.双方不存在真正的买卖关系，被告仅受原告所托，代原告过货，双方并无真实交易的意思表示合意，被告与上下家具体买卖过程的操作和联系也完全由原告员工连理臣控制，买卖关系的主体实为原告与第三人灿榕公司，原告应向第三人灿榕公司主张权利；2.原告主张的利息损失无依据；3.即使双方最终被认定存在买卖合同关系，那么基于双方合同约定，亦是原告违约在先，原告无权要求被告承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人灿榕公司未陈述意见。 本院查明的事实如下： 原告塑米公司欲向第三人灿榕公司购买货物，原告塑米公司的员工连理臣联系被告利时公司的员工胡彦华，双方协商以被告利时公司的名义向第三人灿榕公司购买货物，原告塑米公司将货款支付给被告利时公司，被告利时公司再将货款转付给第三人灿榕公司，被告利时公司收取30元/吨的费用，交货等具体事宜由原告塑米公司直接与第三人灿榕公司磋商。2016年8月30日，被告利时公司按原告塑米公司的要求签订了合同编号为16LI82004-1号的《购销合同》一份，主要内容有：原告塑米公司向被告利时公司购买247.50吨产品货号为HDPE7000F的聚乙烯GRADE7000F，单价为每吨9100元，合同总金额为2252250元；预付款时间为2016年8月31日，预付款金额为450450元，付款时间为2016年11月25日，款到发货；交货期限为2016年11月25日，交货方式为仓库自提，交货地点为上海仓库等等。 同日，被告利时公司根据原告塑米公司的要求与第三人灿榕公司签订了《购销合同》一份，主要内容有：被告利时公司向第三人灿榕公司购买产地为伊朗的型号为HDPE7000F的货物247.50吨，单价为每吨9070元，总金额为2244825元；被告利时公司于2016年8月31日支付预付款448965元，余款于供方通知提货前付清；交货方式为2016年11月25日上海库自提等等。 上述合同签订后，原告塑米公司于2016年8月31日向被告利时公司支付了450450元，被告利时公司根据原告塑米公司的指示于当日向第三人灿榕公司支付了预付款448965元。原告塑米公司未再向被告利时公司支付其余货款。 以上事实可由本院认定的《购销合同》、付款凭证、微信聊天记录、QQ聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告利时公司根据原告塑米公司的要求与原告塑米公司签订《购销合同》、接受款项，再根据原告塑米公司的要求及指示与第三人灿榕公司签订《购销合同》、支付货款，被告利时公司未就《购销合同》所涉货物的型号、价格、质量、付款、交货等权利义务与原告塑米公司或者第三人灿榕公司进行过磋商，上述内容均由原告塑米公司与第三人灿榕公司协商确定，被告利时公司在此过程中仅收取30元/吨的费用，所以本案被告利时公司与原告塑米公司和第三人灿榕公司均不存在真实的买卖合同关系，既不是与原告塑米公司签订的《购销合同》的买受人，也不是与第三人灿榕公司签订的《购销合同》的出卖人，本案买卖合同的权利义务双方应为原告塑米公司和第三人灿榕公司。故现原告塑米公司基于《购销合同》并以被告利时公司未提供货物为由要求解除合同、返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。原告塑米公司与第三人灿榕公司之间的法律关系与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告塑米公司可另行向第三人灿榕公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告上海塑米信息科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费8911元，由原告上海塑米信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  胡 婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7545号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19638号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费368.4元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3764号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：周伟平，女，汉族，1973年2月2日出生，住址广东省江门市蓬江区******，公民身份号码************。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告周伟平信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告周伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金55345.6元，利息7304.12元，违约金8492.51元，其他手续费9338.1元，暂计至2019年12月2日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为520**********537。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告周伟平未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为520**********537的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年12月2日产生透支本金55345.6元，利息7304.12元，其他手续费9338.1元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金55345.6元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年12月2日的利息7304.12元，其他手续费9338.1元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812.01元减半收取906.01元，由被告周伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十一日书记员  容丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初16448-2号 变更保全申请人汇克涂料（湖南）有限公司，住所地长沙市芙蓉区高新技术开发区隆平高科技园内。 法定代表人侯万**，执行董事。 担保人侯万**，男，汉族，1968年12月27日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人谭锦鸿，男，1974年3月12日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院在审理被申请人谭锦鸿与变更保全申请人汇克涂料（湖南）有限公司合同纠纷一案中，谭锦鸿于2019年11月27日向本院提出保全申请，请求冻结汇克涂料（湖南）有限公司的银行存款432万元或查封、扣押等值财产。本院于2019年12月2日作出（2019）湘0102民初16448-1号民事裁定，并于2019年12月6日冻结了汇克涂料（湖南）有限公司在中国建设银行股份有限公司马王堆支行开设的4300××××2316账户的银行存款，又于同日冻结了汇克涂料（湖南）有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行开设的4305××××0358账户的银行存款。现变更保全申请人汇克涂料（湖南）有限公司以公司经营困难为由，向本院申请以其法定代表人侯万**个人名下的6套房产（已评估，评估价值为532.04万元）作为担保，用于置换本案银行存款的冻结措施。侯万**个人名下的6套房产分别为：长沙市芙蓉区××路××号××大厦××号房屋（产权证号为0265820、0265821）；长沙市芙蓉区杨家山东方之珠商住大厦510号房屋（产权证号为0××0）；长沙市芙蓉区紫薇路金竹苑1栋106号房屋（产权证号为0××8）；长沙市雨花区红星村红星建材交易中心11栋109号房屋（产权证号为0××6）；长沙市芙蓉区五一西路2号房屋（产权证号为0××1）。 本院认为，变更保全申请人汇克涂料（湖南）有限公司提供的等值担保财产，足以保证本案判决的执行，且有利于企业的正常生产经营，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对变更保全申请人汇克涂料（湖南）有限公司在中国建设银行股份有限公司马王堆支行开设的银行账号为4300××××2316的冻结措施； 二、解除对变更保全申请人汇克涂料（湖南）有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行开设的银行账号为4305××××0358的冻结措施； 三、查封担保人侯万**名下的位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××号房屋（产权证号为0265820、0265821）；长沙市芙蓉区杨家山东方之珠商住大厦510号房屋（产权证号为0××0）；长沙市芙蓉区紫薇路金竹苑1栋106号房屋（产权证号为0××8）；长沙市雨花区红星村红星建材交易中心11栋109号房屋（产权证号为0××6）；长沙市芙蓉区五一西路2号房屋（产权证号为0××1）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 卿 琳 人民陪审员 康 毅 人民陪审员 周泽英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理童柳莎 书记员朱家惠 附：裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2177号 申请人：路彤，女，1966年11月13日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被申请人：葛阳，男，1962年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告路彤与被告葛阳民间借贷纠纷一案，申请人路彤于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛阳名下的银行存款3004000元或价值3004000元的其他财产予以查封、冻结。申请人路彤以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号ADHJK25Z0120Q000007V）保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛阳名下的银行存款3004000元或查封葛阳名下的价值3004000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 昱
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3336执14号 申请执行人：邹晓梅，女，藏族，1969年11月11日生，住四川省乡城县。 被执行人：丁真扎姆，女，藏族，1965年1月5日生，住四川省乡城县。 申请执行人邹晓梅申请执行被执行人丁真扎姆借款合同纠纷一案。依据本院于2019年10月15日作出的已生效（2019）川3336民初87号民事调解书，权利人邹晓梅于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日依法立案执行。 本院依法向被执行人丁真扎姆发出执行通知书，并对其采取查封个人银行账户等强制措施，责令被执行人履行偿还借款的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和调协议，申请执行人于2020年5月13日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和调协议，并自愿提出撤回对本案的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项;《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人邹晓梅申请执行被执行人丁真扎姆借借款合同纠纷（2020）川3336执14号一案的执行。解除对被执行人已采取的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  彭秀华 审判员  杨 锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 雪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4260号申请执行人：昆山艾福迈机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583354549447K，住所地昆山市花桥镇绿大道258号-1-1-804室。法定代表人：莫桂英。被执行人：昆山蓝众模型科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MHT5TX1，住所地昆山市玉山镇城北路1333号6号房。法定代表人：戴辉。申请执行人昆山艾福迈机电设备有限公司与被执行人昆山蓝众模型科技有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16503号已经发生法律效力。由于被执行人昆山蓝众模型科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山蓝众模型科技有限公司银行存款人民币8050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月六日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11276号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：丰祖明，男，1980年2月20日出生，汉族，住，住所地湖南省石门县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丰祖明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6849.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月11日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1603元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月15日，被告尚欠借款本金6849.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丰祖明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6849.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初610号原告：十堰晨朗汽车科技有限公司，住所地：十堰市张湾区工业新区A园。法定代表人：周郎朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪青龙，十堰市花果街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：十堰跃联科工贸有限公司，住所地：十堰市张湾区公园路**。法定代表人：张启军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张启军，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告十堰晨朗汽车科技有限公司诉被告十堰跃联科工贸有限公司、张启军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，在审理过程中，原告十堰晨朗汽车科技有限公司于2020年4月28日向本院提出申请撤回对被告十堰跃联科工贸有限公司、张启军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告十堰晨朗汽车科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告十堰晨朗汽车科技有限公司撤回对被告十堰跃联科工贸有限公司、张启军的起诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告十堰晨朗汽车科技有限公司负担。审判员  彭剑二〇二〇年五月八日法官助理洪凌书记员麻强
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执354号 申请执行人：杨欢联，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地横县。 被执行人：李献快，男，1988年4月22日出生，住横县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李献快在银行、财付通、支付宝等金融机构的存款30550元及本案相应利息、费用，或查封被执行人等值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李献快负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年五月六日 书记员  韦星辰