wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1478号 上诉人(一审原告)：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(一审被告)：万某。 被上诉人(一审被告)：周某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某与被上诉人万某、周某民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初6687号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 上诉人王某一审法院起诉请求：1.判令二被告立即搬离位于银川市××区房屋，向原告交付房屋，排除对原告行使房屋所有权的妨碍；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院审理查明，2017年10月16日，二被告向原告借款并出具借条一份，载明：“本人因资金周转，特向王某借款捌拾万元整，用款期限为60天（即2017年10月16日至2017年12月15日）月利息4%....如本人无能力偿还上述借款，自愿将名下兰溪谷8-1-2401及地下车位：D3-140号抵偿。借款人：万某、周某”。之后，原告向二被告支付了借款。当日，二被告出具委托书委托齐小霞办理房屋出售事宜，并对该委托书进行了公证。2018年2月24日，二被告因未按期偿还借款，向原告出具承诺书一份，承诺于2018年5月1日前偿还借款本息，如未按时还款，用上述房屋顶账，并于2018年4月1日起配合中介出售该房屋。2018年4月2日，二被告再次出具承诺书，承诺于2018年4月20日前归还借款本息，如到期不还，房屋、车位、储藏室由原告自由处理。二被告在承诺的还款期限内未偿还借款，2018年7月11日，原告依据二被告经公证的委托书与齐小霞将该房屋过户至其名下。 一审法院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人支付房屋对价的目的在于取得房屋所有权是房屋买卖合同关系的基本法律特征。二被告在借条中书写“如本人无能力偿还上述借款，自愿将名下兰溪谷8-1-2401及地下车位：D3-140号抵偿”，该约定并非买卖房屋的真实意思表示，而是以房屋为借款进行的担保。后原告将房屋过户至自己名下并要求二被告向其交付房，其实质是要求继续履行作为民间借贷关系担保的“买卖合同”。原、被告之间的基础法律系民间借贷关系。依据法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院应当裁定驳回其起诉。本案在审理过程中已向原告释明应以民间借贷关系主张权利，原告拒绝变更诉讼请求。故本院应依法驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还原告王某。 王某上诉称，1.一审法院对本案案由定性为“民间借贷”纠纷系认定错误。一审原告诉请“判令二被告立即搬离位于银川市××区房屋，向原告交付房屋，排除对原告行使房屋所有权的妨碍”，是基于被告已经履行了以物抵债的清偿行为(被告按照还款承诺，将其名下房屋、地下车位用于清偿借款本息)，且涉案房屋变更登记在原告名下，但被上诉人又拒绝搬离，向原告实际交付涉案房屋产生的纠纷。一审法院案由的认定偏离证据，与原告的诉请明显不符。2.一审裁定认定事实错误，定性不正确。上诉人与被上诉人的真实意思表示包含了借贷及附条件的以物抵债的意思，双方当事人意思表示明确、真实，并非是一审法院认定的“以买卖合同作为民间借贷合同的担保”。一审法院将上诉人与被上诉人之间的以物抵债的意思表示认定为房屋买卖合同的意思，对借贷履行的担保是错误的。3.一审法院根据错误的事实认定，适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定驳回起诉属于法律适用错误。本案在诉讼前，上诉人已根据被上诉人出具的借条、承诺书、委托公证书将涉案房产办理在上诉人名下，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系已经转化为物权保护关系。本案不应该再适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释(2015)18号)的规定。本案的焦点应该是登记行为效力的认定，而不是民间借贷关系中房屋买卖合同效力的认定，在法律适用上，应该以《中华人民共和国物权法》作为实体问题的依据，而不是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上，请求：判令撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院认为，本案涉及的民事法律关系有民间借贷及以物抵债的法律关系，并不存在房屋买卖的法律关系，本案因民间借贷形成的以物抵债的行为已全部结束，且对涉案房屋已经办理了房屋过户手续，涉案房屋属于上诉人王某所有。现上诉人诉至法院请求二被上诉人搬离位于银川市××区房屋，属于侵权纠纷而非买卖合同纠纷，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条驳回起诉裁定，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初6687号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年五月十三日 法官助理 彭 云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执26号之一申请执行人：贺国松，男，1956年3月10日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：戴景军，男，1987年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人贺国松依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初561号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人戴景军发出执行通知，被执行人戴景军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人戴景军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人戴景军无足额财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年1月10日，本院已向被执行人戴景军发出限制消费令，于2020年5月12日将被执行人戴景军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9950元，截至2020年5月13日已执行1740.94元，未执行8209.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年五月十四日书记员  施丽芳
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复20号复议申请人（被执行人）：李自方，男，1969年10月3日出生，汉族，住濮阳市南乐县。申请执行人：司献美，男，1966年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。复议申请人李自方不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0902执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，司献美与李自方交通事故损害赔偿一案，执行法院于2007年11月25日作出（2007）华法民初字第1859号民事判决书，判决被告李自方于本判决生效后十日内偿付原告司献美医疗费、救护车费用、辅助器具费、住宿费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计46590.56元。司献美于2008年4月4日申请强制执行。2011年司献美因交通事故产生新的损失，再次起诉至执行法院，要求李自方和中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司赔偿。在诉讼中司献美撤回对李自方的起诉，与保险公司达成调解协议，内容为由保险公司赔偿司献美医疗费、误工费、院内护理费、院外护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾用具费、精神抚慰金等各项损失共计257000元。执行法院出具（2011）华法民初字第2506号民事调解书予以确认。2013年，司献美因交通事故产生新的损失，又起诉至执行法院，要求李自方赔偿。执行法院经审理作出（2013）华法民初字第1101号民事判决，判令李自方赔偿司献美损失共计10990.75元。李自方不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院。中院经审理作出（2013）濮中法民一终字第473号民事判决，驳回李自方的上诉，维持原判。中院终审判决中，关于李自方认为司献美基于（2007）华法民初字第1859号民事判决书和（2011）华法民初字第2506号民事调解书多支领赔偿金问题，应当依法通过审监程序解决。另查明，复议申请人李自方向执行法院提供以下证据：（2011）华法民初第2506号民事调解书、《关于司献美诉中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司交通事故责任纠纷一案调解说明》一份、《司献美各项损失计算标准及数额》一份、（2011）华法民初第2506号民事调解书履行完毕证明一份。再查明，申请执行人司献美向执行法院提供以下证据：《民事起诉状》一份、（2013）濮中法民一终字第473号民事判决书一份。执行法院认为，申请执行人司献美依据已生效的（2007）华法民初字第1859号民事判决书申请强制执行，要求异议人李自方履行赔付义务，于法有据，予以支持。复议申请人李自方认为司献美基于（2011）华法民初字第2506号民事调解书从保险公司领取的257000元赔偿款中已包含（2007）华法民初字第1859号民事判决书中应赔偿款项问题，应当依法通过审监程序解决。故对异议人李自方的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人李自方的异议请求。李自方向本院复议称:1、执行法院（2020）豫0902执异13号执行裁定书认定事实错误，应当依法予以纠正。复议申请人李自方与申请执行人司献美交通事故人身损害赔偿一案，司献美于2007年7月27日将李自方诉至执行法院，执行法院作出（2007）华发民初1859号民事判决书，判决李自方赔偿司献美各项损失46590.56元。2011年5月2日，司献美又以后续治疗产生费用为由，将李自方与车辆承保的保险公司一并起诉，审理过程中，申请执行人与保险公司达成调解协议，约定保险公司一次性赔付申请执行人257000元，保险公司已全部履行。李自方认为保险公司履行的257000元中已包含（2007）华发民初1859号民事判决书判定赔付的46590.56元，故不应再据此判决书进行强制执行。2、执行法院在进行执行异议审查时程序不当，未进行听证，应当依法予以纠正。本院查明的基本事实与执行法院查明的一致。本院认为，申请执行人司献美依据已生效的（2007）华法民初字第1859号民事判决书申请强制执行，复议申请人李自方认为（2007）华法民初字第1859号民事判决书确定的46590.56元偿付数额，已包含在保险公司履行（2011）华法民初字第2506号民事调解书的数额中，该意见是对执行依据的生效判决提出的意见，应当通过其他法律途径寻求救济，执行法院驳回复议申请人李自方的异议请求并无不当；对执行异议的审查,是书面审查还是召开听证会进行审查，由执行法院根据案件实际情况来决定,法律并未规定作出执行异议裁定必须经过听证,故复议申请人提出的执行法院作出执行异议裁定未经听证,程序违法的理由不能成立。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人李自方的复议申请，维持濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年五月二十八日法官助理蔡晓军书记员杨世勇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘知民终14号上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银区禅酷餐饮店一分店。经营者：张云。上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司因与被上诉人白银区禅酷餐饮店一分店商标权权属、侵权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。珠海横琴好唱文化投资管理有限公司预交的二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 恒审 判 员 李 红审 判 员 窦桂兰 二〇二〇年五月十三日法官助理 张 晓书 记 员 郑明慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3127号 申请执行人叶娟，女，1989年1月1日出生，汉族。 被执行人梁全，男，1976年6月10日出生，汉族。 关于叶娟申请执行梁全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初452号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人梁全名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁全所有的房屋，查封期限为三年。 二、查封被执行人梁全名下所有的小汽车，查封期限为二年。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇二〇年五月六日 书记员  薛 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1595号 原告：陈某，男，1982年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：河北某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX室。 法定代表人：刘某。 原告陈某与被告河北XXX有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯文胜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1424号 申请执行人：通辽市众鑫农机销售有限公司，住所地：通辽市通辽经济技术开发区河西街道办事处**。 法定代表人：高志刚，职务：经理。 被执行人：郝额日敦乌拉，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区左翼后旗。 被执行人：安春燕，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区左翼后旗。 申请执行人通辽市众鑫农机销售有限公司与被执行人郝额日敦乌拉、安春燕买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初4792号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝额日敦乌拉、安春燕的银行存款35627.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初169号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人瞿周文，男，1995年10月17日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地红河县，现住蒙自市。因本案于2020年3月5日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人瞿周文犯危险驾驶罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人瞿周文到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2020年1月25日，被告人瞿周文醉酒后无证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿蒙自市民安路分支岔路由西向东行驶，于当日0时1分许行驶至民安路114号时，撞到蹲在门口处的被害人李某1，造成李某1轻微受伤的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，瞿周文承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的瞿周文血液中检出乙醇成分，乙醇含量为167.78ｍｇ／ｌ00ｍＬ。案发后，被告人瞿周文主动报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人瞿周文醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿周文无证、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人瞿周文主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。建议法庭以被告人瞿周文犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人瞿周文对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经依法审查查明：2020年1月25日，被告人瞿周文在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿蒙自市民安路分支岔路由西向东行驶，于当日0时1分许行驶至民安路114号时，撞到蹲在门口的被害人李某1，造成李某1轻微受伤的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，瞿周文承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的瞿周文血液中检出乙醇成分，乙醇含量为167.78ｍｇ／ｌ00ｍＬ。案发后，被告人瞿周文主动报警并在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人瞿周文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询单、刑事谅解书、被告人瞿周文的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿周文无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人瞿周文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人瞿周文在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人瞿周文主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿周文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 芝
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1417号 原告：周毅，男，1996年6月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：钟晨扬，男，1999年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告周毅与被告钟晨扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告周毅于2020年5月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周毅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周毅撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由周毅负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1221号原告：湖北南宇图书有限公司。住所地：武汉市洪山区洪山街御景名门******。法定代表人：王南辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：安庆市墨香书店。住所。住所地：安庆市大观区湖心中路综合楼**39-46div>经营者：张艳红，女，1975年2月7日出生，汉族，系安庆市墨香书店个体经营者，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告湖北南宇图书有限公司与被告安庆市墨香书店买卖合同纠纷一案中，原告湖北南宇图书有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北南宇图书有限公司撤回起诉。本案诉讼费890元由原告湖北南宇图书有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年五月十二日书记员代 梦 婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2773号申请人：程伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司。被申请人：刘书臣，男，1976年9月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李乐玉，女，1978年2月18日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人程伟与被申请人刘书臣、李乐玉民间借贷纠纷一案中，申请人程伟于2020年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘书臣、李乐玉银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司以保险保单的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人程伟的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘书臣、李乐玉的银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费420元由申请人程伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月二十日书记员  张 越
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初12号 原告：沈雄杰，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：樊毅，男，住四川省简阳市东城新区。 原告沈雄杰与被告樊毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈雄杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈雄杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈雄杰撤诉。 案件受理费3,064元，减半收取计1,532元，由原告沈雄杰负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张思雅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执895号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 被执行人：何大光，男，1989年8月25日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行（2017）赣1103民初2759号民生金融租赁股份有限公司诉何大光融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执895号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕 敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异32号案外人：西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵文博，该联社职员。委托诉讼代理人：周月，该联社职员。申请执行人：张新亮，男。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的保证金账户（账号：XXXXXXX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处保证金账号XXXXXXX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2017年5月27日陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与长安区农村信用合作联社（质权人）签订《保证金质押合同》，约定：鉴于借款人陕西圆仕瑞五金有限公司和质权人签订了《流动资金借款合同》，出质人自愿为主合同形成的债权提供保证金质押担保。保证金账户账号：XXXXXXX********。出质人将资金从出质人基本结算账户或一般结算账户以转账支付方式交存至合同项下保证金账户之日，视为出质人已经将自有资金以质押保证金形式进行特定化，并交付质权人质押占有。同日，陕西万事通融资担保有限公司在长安区农村信用合作联社开设账户XXXXXXX********，并出具质押贷款确认书，载明：我公司自愿以本公司所有的账号XXXXXXX********，金额240000元作为本笔贷款的质押保证金。若借款人不能按期归还贷款本息，贵社可在账号XXXXXXX********扣收贷款本息。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2018年6月20日冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXX********X，实际控制金额240000元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XXXXXXXXXXXXXXX********XXX的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市XX区农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXX********内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  王 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7747号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：邵剑勇，男，1986年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行邵剑勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10024号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，受理费790元由邵剑勇承担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决书确定的缴纳受理费的义务，故本院大沥人民法庭移送执行。本院于2020年4月1日立案执行，并通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年4月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月26日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 颖
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执302号 申请执行人钟平，男，1975年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人朱同生，男，1976年3月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 钟平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初5476号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱同生至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年2月25日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年4月14日本院依职权将被执行人朱同生纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行1.94万元，截至2020年5月27日未执行1.94万元。2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  朱才志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7533号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3493号申请执行人：陈有理，男，汉族，1983年12月6日生，住河南省汝州市。被执行人：李书乾，男，汉族，1963年06月11日生，住所地河南省汝州市号。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李书乾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李书乾在中国工商银行账户内存款，限额人民币604689.40元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李书乾在中国建设银行账户内存款，限额人民币604689.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十二日书记员  郭黎阳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1691-2号申请执行人：何孝生，男，1966年12月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈红伟，男，1967年3月15日出生，汉族，住孟州市。申请执行人何孝生与被执行人陈红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初1674号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限陈红伟于判决生效后十五日内偿还何孝生借款250000元及利息（利息从2018年7月1日起至借款付清之日止按照月利率1.5%计付）。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由陈红伟承担。因被执行人陈红伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何孝生向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈红伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人陈红伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈红伟名下财产。查明被执行人陈红伟名下财付通账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划597.91元发放给申请执行人何孝生。查明被执行人陈红伟名下分别有车牌号为豫Ｈ×××**的“五菱”牌和车牌号为豫Ｈ×××**的“传祺”牌汽车两辆，但上述车辆去向不明，暂未能实际控制。三、通过到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人陈红伟的住房公积金情况，发现被执行人陈红伟名下有住房公积金信息，但已被本院其他案件冻结，本案暂无法处置。四、通过到孟州市房产管理部门调查，查明被执行人陈红伟名下有位于孟州市××××大道北侧运管所新门面房和孟州市交通局家属院南楼东单元1楼西户房产两处，上述两处房产均已被本院另案保全查封，本案暂无法处置。五、已向被执行人陈红伟发出限制消费令。六、依法对被执行人陈红伟住处进行查找，未发现被执行人踪迹。七、申请执行人何孝生向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人何孝生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈红伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何孝生在指定期限内不能向本院提供被执行人陈红伟的其它可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位597.91元，本案债权尚余251927.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈红伟有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红伟负有继续向申请执行人何孝生履行债务的义务，被执行人陈红伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人何孝生发现被执行人陈红伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何孝生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月七日书记员  尚丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1302民初4591号 原告:某皮革制品有限公司,统一社会信用代码:91371622565220115T,住所地滨州市阳信县劳店乡陈楼经贸园区(205)国道以北。 法定代表人:杨某,总经理。 委托诉讼代理人:文杰,男,1987年9月10日生,回族,公司员工,住山东省临沭县。 被告:某银行股份有限公司某支行,住所地临沂市金雀山路**。统一社会信用代码:91371300868257206H。 法定代表人:吕某,行长。 原告某皮革制品有限公司（以下简称某公司）与被告某银行股份有限公司某支行（以下简称某银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人文杰到庭参加诉讼。被告某银行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告与票据金额相当的利益200000元。事实与理由：2017年2月13日，原告同某股份有限公司签订产品购销合同,向某股份有限公司销售牛皮革，后某股份有限公司向原告背书转让银行承兑汇票200000元,用于抵扣部分货款。原告在向被告承兑200000元过程中,该承兑汇票丢失。该承兑汇票的票据号码为105××××6811,出票人为某建设集团有限公司,收款人为临沂某混凝土工程有限公司,付款行为某银行股份有限公司临沂市中支行,汇票金额为200000元,出票日期为2017年4月11日,到期日为2017年10月11日。票据丢失后原告向被告处挂失止付。根据《票据法》第18条，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告向法院提起诉讼,请求法院依法判决该款项由被告支付给原告。 某银行未答辩，亦未举证。 经审理查明的事实与原告所诉事实一致。 上述事实，主要根据当事人的陈述及原告提供的证据予以证实。原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份,证明原告诉讼主体资格;2、产品购销合同、出库单、无棣县全福物流配货五福中心货物运单、山东省增值税专用发票财务收据各一份，证明原告与海宇股份有限公司之间存在真实有效的购销合同关系;3、出票人天元建设集团有限公司、海宇股份有限公司背书证明及该承兑汇票的复印件各一份,证明该银行承兑汇票背书未中断,原告合法取得票据号码为105××××6811的银行承兑汇票,原告为该银行承兑汇票的最后持有人:4、中国邮政集团公司山东省信阳县分公司及中国银行股份有限公司信阳支行出具的证明各一份,证明该银行承兑汇票在邮寄过程中丢失；5、中国建设银行股份有限公司临沂市中支行出具的挂失止付通知书一宗,证明原告已向被告挂失该票据,要求被告停止支付；6、海宇股份有限公司的企业信息查询一份,证明海宇股份有限公司的企业信息。有关证据均已收集记录在卷。以上证据已经本院审查，对其真实性予以确认并对其证明的事实予以采信。 本院认为，原告所举的证据，证明涉案承兑汇票的背书连续，原告为最后持票人，原告与前手存在真实的交易关系和债权债务关系，故原告系案涉银行承兑汇票的合法持票人。《中华人民共和国票据法》第十七条第一款规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告三鑫公司持有的案涉汇票记载到期日为2017年10月11日，因票据丢失，原告在二年内未行使票据权利，丧失了案涉银行承兑汇票的票据权利，但自2019年10月12日起享有案涉银行承兑汇票的民事权利，即原告仍有权要求承兑人即被告返还银行承兑汇票票面所载金额200000元的民事利益，原告三鑫公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应支持。被告建设银行经本院合法传票传唤未到庭，亦未举证，视为其对享有答辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告某皮革制品有限公司系编号为105××××6811银行承兑汇票的合法持票人； 二、被告某银行股份有限公司某支行于本判决生效后五日内向原告某皮革制品有限公司返还未付的银行承兑汇票票面金额相当的人民币200000元。 案件受理费2150元，由原告阳信三鑫皮革制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二〇年五月十四日 书记员  许宇翔
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执129号 赵亚伟、张丽丽： 本院于二〇二〇年五月六日立案执行原钱龙与赵亚伟、张丽丽借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年五月六日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1724-1号申请人：安跃辉。被执行人：肖良金。被执行人：祝正芬。本院在执行安跃辉与肖良金、祝正芬买卖合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2019）豫1122民初568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部和住房公积金等部门发出查询通知，未发现有可供执行财产。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年五月十八日书记员 宋彦峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18308号原告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：郑小灵，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：郑美珠，女，1959年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司与被告郑美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼中,原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执269号 申请执行人：俞永，男性，1972年06月27日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：深圳市彩悦都荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治留仙大道边的综合楼2.**，统一社会信用代码91440300577698853U。 法定代表人：张德胜。 申请执行人俞永与被执行人深圳市彩悦都荟娱乐有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1025号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市彩悦都荟娱乐有限公司应履行支付人民币31278.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月九日 书记员  刘晓阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1591号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：陆某，女，1989年4月16日出生，壮族，现住南宁市马山县。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行与被告陆某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计100453.24元，其中本金84498.28元、违约金2395.49元、利息12371.47元、服务费1188元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年11月11日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××64的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2019年11月11日，被告拖欠本金84498.28元，违约金2395.49元，利息12371.47元，服务费1188元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息、服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆某归还原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金84498.28元； 二、被告陆某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2019年11月11日，违约金为2395.49元、利息为12371.47元；从2019年11月12日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）； 三、被告陆某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡服务费1188元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1155元（已减半收取），由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2361号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街**。统一社会信用代码：91450107662117355W。 负责人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，南宁市区农村信用合作联社双定信用社主任。 被告：陆日安，男，1984年9月19日出生，壮族，住南宁市。 被告：马新妹，女，1984年10月11日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社与被告陆日安、马新妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社撤诉。 案件受理费273元（已减半收取），由原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社负担。 审判员  杨建臣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方加愿
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1430号申请执行人：赵学勤,女，汉族,1947年7月25日出生,住开封市金明区。被执行人：河南新晋美置业有限公司。社会统一信用代码91410200558343213K。住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。法定代表人：梅井磊,经理。本院在执行赵学勤与河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初306号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请申人延期交房违约金79821.05元及利息。因河南新晋美置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月6日申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初306号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年五月二十日书记员  张静媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢331号 被执行人史毅，男，1977年6月15日出生，汉族，住贵州市纳雍县。 关于被执行人史毅犯非法吸收公众存款罪涉罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人史毅名下位于石家庄市长安区。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周瑞瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保193号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：张学祯，男，汉族，1968年4月12日出生，住泰安市。被申请人：李桂莲，女，汉族，1978年1月31日出生，住泰安市。被申请人：刘培军，男，汉族，1968年2月23日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李灿刚，男，汉族，1981年7月18日出生，住泰安市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月二十二日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31649号之四 申请执行人：熊小华，男，1968年9月7日出生,汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：谭林松，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人熊小华与被执行人谭林松故意伤害罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4557号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币26837.29元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月12日、2020年3月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：谭林松，开户行：湖南省农村信用合作社联合社，账号尾数：58×××96。本院依法冻结，冻结额度为26837.29元，冻结期为一年，自2019年12月18日至2020年12月18日； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、2019年12月12日、2020年3月4日，通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年12月12日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2019年12月24日，依法委托被执行人户籍地所在的湖南衡阳县人民法院调查两被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人的不动产登记信息。 五、2019年12月30日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、2020年4月14日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年4月14日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭雪滢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6472号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓然生，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码440************210。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓然生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********298）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计42122.2元，其中本金38949.64元、利息1384.35元、违约金（不含滞纳金）1394.59元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费393.62元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓然生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38949.64元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告邓然生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 李展云
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之五 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 本院在执行杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人胡玉才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉才在贵阳银行62×××07_0001账户内存款人民币145952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张皇胜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保182号 申请人：辛兆波，男，汉族。 法定代表人：常德强，职务行长。 被申请人：刘本平，男，汉族 被申请人：陈雪松，女，汉族。 申请人辛兆波于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘本平、陈雪松银行存款4423333元或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘本平、陈雪松银行存款4423333元或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月八日 书记员  郭颖靓
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执12925号 林良若： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9694号民事判决书已发生法律效力。权利人范卫华于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人林良若履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月27日立案执行，案号为（2019）粤0105执12925号。经执行，你林良若已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执12925号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破220号之一申请人：深圳德兰逊空压系统有限公司管理人。代表人：王翠苹，深圳德兰逊空压系统有限公司管理人负责人。本院于2019年7月8日裁定受理深圳德兰逊空压系统有限公司（以下简称“德兰逊公司”）破产清算一案，并指定了北京市君泽君（深圳）律师事务所为德兰逊公司管理人（以下简称管理人）。2020年3月28日，德兰逊公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请裁定宣告德兰逊公司破产并终结破产程序。本院查明，本院受理德兰逊公司破产清算一案并指定管理人后，管理人以邮寄、公告和电子邮件等方式通知德兰逊公司股东、法定代表人及相关人员向管理人移交财产、财务账册及文件等资料并配合清算，但管理人未接管到德兰逊公司任何财产、财务账册及文件等资料。管理人前往德兰逊公司注册地址，发现该司已下落不明。管理人查找到德兰逊公司有银行存款5242.51元并将该款项用以支付破产费用。另外德兰逊公司名下有注册商标“DELANEY”尚在有效期内，债权人会议经表决同意放弃处置德兰逊公司名下上述知识产权。管理人向债权人提交追索股东出资及垫付诉讼费的通知，因无债权人提出异议，管理人放弃追缴股东出资。经管理人审查、债权人会议核查，本院裁定确认的4名债权人享有的4笔债权，债权总额为540774.72元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到德兰逊公司任何文书及账簿资料，导致管理人无法进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定德兰逊公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告德兰逊公司破产。德兰逊公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳德兰逊空压系统有限公司破产；二、终结深圳德兰逊空压系统有限公司破产程序。本案破产申请费25元，从深圳德兰逊空压系统有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年五月二十八日书记员 陈文政(兼)
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执422号 申请执行人：朱量，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟勇，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 朱量与钟勇买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人钟勇银行账户存款154000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 磊
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1196号 原告：张宝，男，1963年3月26日出生，汉族，住高碑店市。 被告：魏海强，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍高碑店市，现住高碑店市。 本院在审理原告张宝与被告魏海强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产并已提供担保。 本院认为：原告张宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被告魏海强名下位于高碑店市【房产证号：Ｆ9××38】的房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵英强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2752号 原告：赵怀朋，男，1970年9月23日出生，汉族，原住安徽省太和县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：徐文，男，1994年11月3日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告赵怀朋与被告徐文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。赵怀朋于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵怀朋的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵怀朋撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由赵怀朋负担。 审 判 员 （张希华） 二〇二〇年五月二十一日 书记员（ 洪瑾 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初620号原告：邹昔树，男，1960年2月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，被告：程建存，男，1978年4月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告邹昔树与被告程建存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹昔树到庭参加诉讼，被告程建存经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邹昔树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费5000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告通过他的弟弟程建波邀请原告带人帮他武汉市及孝感市做架子工。在武汉市做了二十天左右，在孝感市做了一个多月。结算工钱时，被告应该给付工资8300元，给付了3300元，结余5000元。2018年年初，被告向原告出具了一张5000元的工资欠条，并承诺在2018年5月1日之前付清。被告却逾期未能履行承诺，期间原告与被告多次交涉仍无结果，无奈之下只能诉讼至法院以维护自己的合法权益。请贵院判如诉请。被告程建存经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到其拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。依上述质证、认证情况，经本院审理查明：原告邹昔树经被告的弟弟邀请去被告程建存承包的工地做架子工，从2017年11月18日至2017年的12月31天，一共40余天。被告程建存应给付原告劳动报酬8300元，被告给付了3300元，尚欠5000元未付。2018年3月3日，原告在麻城市老物资局的租房中找到被告程建存，被告程建存向原告出具欠条一份。欠条中载明：“今欠到2017年度邹昔树工资伍仟元整，程建存。限时：2018年，5月1号付清。”约定的还款时间届满后，被告未偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告程建存雇请原告邹昔树在其承包的工地做架子工，原告依约提供了相应的劳务，被告与原告之间劳务合同关系成立。被告向原告给付部分劳动报酬后就下欠的报酬向原告出具欠条一份，原、被告双方因劳务合同形成的债权债务关系合法有效，本院对原告要求被告支付下欠劳务费的诉请予以支持。因被告程建存在欠条中承诺于2018年5月1日前付清所欠5000元的劳务费，故原告邹昔树的要求被告承担利息的诉请，从还款期限届满次日起算，逾期还款的利率按照年利率6%计算。被告程建存经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告程建存于本判决书生效后五日内向原告邹昔树下欠劳务费5000元及逾期还款利息（按年利率6%自2018年5月1日计至判决书确定给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告程建存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年五月十三日书记员  付洁附件一、证据目录（一）原告邹昔树提交证据和证明目的如下：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告基本信息。证据2：被告出具欠条复印件一份，拟证明被告基本信息。证据3：手写账本复印件一份，拟证明被告下欠原告欠款的事实。（二）被告程建存未依法向本院提交证据。附二、相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31117号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：郭干林，广东佛南律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区西南街泰新业五金厂，住所地广东省佛山市三水区西南街金本洲边二村大园**之三，统一社会信用代码92440607L52792794D。 经营者：韦广慧。 被执行人：韦广慧，男，壮族，1980年10月17日出生，住广西宜州市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人韦广慧、佛山市三水区西南街泰新业五金厂合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13956号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解协议，被执行人应分7期偿还欠申请执行人款项37000元，其中在2018年9月至2019年2月共6个月每月月底前各归还3500元，余款16000元在2019年3月31日前归还；如被执行人任一期不还，以全部未付款为本金从逾期之日起按年利率24%支付利息，申请执行人可就全部未付款本息一次性申请强制执行。因被执行人只归还了9500元，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行欠款本金27500元和逾期付款利息6581.92元。本院于2019年11月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月12日通过法院专递向两被执行人（外地）邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人收件后没有按期履行。 二、本院于2019年12月3日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，冻结被执行人韦广慧在深圳前海微众银行9999600680610102004144账户存款186.03元，冻结期到2020年12月6日；登记查封其粤Ｅ×××××号牌小客车，查封期到2021年12月8日，但未能查获到车辆。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年12月3日、2020年4月3日通过佛山市查控网查询两被执行人财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、被执行人没有不动产登记信息。 四、本院于2020年5月28日依法将被执行人韦广慧纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月12日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未能实际执行到款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓志敏
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民终3913号 上诉人（原审被告）：孟丰波，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区芙蓉矮子堤******，公民身份号码为430************01X。 被上诉人（原审原告）：深圳市****板有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区****农业公司帝堂工业区B区A2栋。统一社会信用代码为914************356. 法定代表人：王**君，该公司总经理。 原审第三人：东莞市汉创光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边平谦工业中心******。统一社会信用代码为914***********706M。 法定代表人：程某1。 上诉人孟丰波因与被上诉人深圳市****板有限公司及原审第三人东莞市汉创光电科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1972民初14742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年2月10日向孟丰波送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。孟丰波未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按孟丰波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何小玲 审判员  黄燕慧 审判员  王惠嫦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹嘉伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2418号 原告：陈子佳，男，1976年5月5日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 被告：黄建文，男，1991年11月20日出生，汉族，灵山县居民。 原告陈子佳与被告黄建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈子佳的委托诉讼代理人张立慧到庭参加诉讼，被告黄建文经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈子佳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金18500元、违约金5000元及利息746元（以18500元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月26日起暂时计算至2019年8月28日，共245天，以后的另计）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月5日，被告在六一租车服务部租用桂Ｎ×××××车，欠服务部租金18500元。因无钱支付，于是被告向原告借款用于支付该笔租金。被告借到原告的18500元后，向原告出具了《借条》，承诺于2018年12月25日前还清给原告，逾期不还的要向原告支付5000元违约金，发生争议、诉讼的由合同签订地人民法院管辖。借款期限届满，被告违约不偿还借款，为维护原告合法利益，特诉至法院。 被告黄建文未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄建文经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了证据《居民身份证》（持有人黄建文）、《灵山县六一汽车租赁服务部合同书》、《借条》，上述证据互相印证，能证实本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实： 原告陈子佳系灵山县六一汽车租赁服务部的经营者。2018年8月5日，原告陈子佳与被告黄建文签订一份《灵山县六一汽车租赁服务部合同书》，约定：被告向原告租赁车牌号为NAP7**的车辆，车架号为2473，发动机号为2465，租金价格为320元/天，租用时间为2018年8月5日18时20分至2018年8月6日18时20分，以及其他事宜。被告黄建文在“接车人”栏签字确认。租用期到后，被告没有依约归还车辆，而是继续使用至2018年12月10日，双方结算租金为37500元，应加收费用为18500元，期间，被告先后共支付了租金37500元，尚欠租车费用18500元，被告黄建文在“还车人”栏签字确认。 同日，被告黄建文与原告陈子佳经协商达成协议，被告出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“被告黄建文2018年8月5日在六一租车服务部租用桂Ｎ×××××车，租金320元／天，2018年12月10日止共欠租金18500元，于2018年12月25日付清；现借到原告现金18500元用于支付车主，被告同意该借款于2018年12月25日前还清给原告；被告逾期不还要向原告支付5000元违约金；由此产生的律师费、诉讼费等均由被告承担；本合同在履行中发生争议、诉讼的由合同签订地人民法院管辖；签订地点为灵山县江北路30号”。被告黄建文在借款人处签字盖指模。逾期后，被告没有依约归还借款给原告。原告经催收未果，2019年9月12日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，关于本案的定性问题，是租赁合同纠纷还是民间借贷纠纷。灵山县六一汽车租赁服务部与被告黄建文签订《灵山县六一汽车租赁服务部合同书》，被告向灵山县六一汽车租赁服务部租赁汽车，被告、灵山县六一汽车租赁服务部双方形成租赁合同的法律关系，租赁期满后，由于被告尚欠租车费用，被告与原告达成协议并立写《借条》，以被告向灵山县六一汽车租赁服务部经营人的原告陈子佳借款方式，用于支付尚欠灵山县六一汽车租赁服务部租车费用，由此，被告、灵山县六一汽车租赁服务部双方形成租赁合同的法律关系终结，原、被告双方间形成民间借贷的法律关系。因此，本案应定性为民间借贷纠纷。 被告黄建文立写《借条》，向原告陈子佳借款18500元用于支付租车费用，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立，被告黄建文没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告归还借款18500元和支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题，原告以《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定为依据，请求被告支付逾期利息，但在《借条》中，原告与被告只约定了违约金，并没有对逾期利息进行约定，现原告请求被告以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2018年12月26日计至实际还清借款本金之日止支付逾期利息，不符合双方约定以及上述的法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄建文偿还给原告陈子佳借款18500元，并支付违约金5000元； 二、驳回原告陈子佳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费406元，由原告陈子佳负担26元，被告黄建文负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李智东 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  劳文丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1164号 申请执行人：黄海波，男，1978年7月18日出生，汉族，现住：通辽市科尔沁区。 被执行人：刘志刚，男，1982年11月3日出生，汉族，单位职工，现住：通辽市科尔沁区。 申请执行人黄海波与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9780号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘志刚的银行存款55500.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2358号 原告：南宁市区农村信用合作联社双定信用社，住所地南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街**。统一社会信用代码：914501076621173472。 负责人：李冠秀，该信用社主任。 被告：黄君进，男，1970年2月17日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社双定信用社与被告黄君进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南宁市区农村信用合作联社双定信用社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社双定信用社撤诉。 案件受理费78元（已减半收取），由原告南宁市区农村信用合作联社双定信用社负担。 审判员  杨建臣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方加愿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8429号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄剑海，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************518。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄剑海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250********5124）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4799元、利息3865.72元、分期手续费100.64元、违约金32386.69元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“违约金32386.69元”含滞纳金7030.80元、违约金25355.89元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年8月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、滞纳金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄剑海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4799元以及依据双方协议的约定计收利息、分期手续费、违约金、滞纳金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告黄剑海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 莫敏轩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2853号申请人：姚传远，男，1984年6月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张成龙、李阳，山东滕达律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司滕州支公司。被申请人：张玉国，男，1970年9月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周美萍，女，1969年3月31日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人姚传远与被申请人张玉国、周美萍民间借贷纠纷一案中，申请人姚传远于2020年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张玉国名下银行账户（建行卡号：62×××07）、被申请人周美萍名下的社保卡银行账户（62×××40.621XXX17）50万元或查封被申请人张玉国、周美萍名下的其他等额价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司滕州支公司以保险保单方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姚传远的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张玉国名下银行账户（建行卡号：62×××07）、被申请人周美萍名下的社保卡银行账户（62×××40.62XXX17）50万元或查封被申请人张玉国、周美萍名下的其他等额价值的财产。案件申请费3020元由申请人姚传远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月二十七日书记员  张 越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3939号 申请人:深圳市美辉光电有限公司。 法定代表人：易耀辉。 被申请人：深圳市艾亿亚实业有限公司。 法定代表人：石银刚。 被申请人：深圳市震煜科技有限公司。 法定代表人：石勇刚。 被申请人：石银刚。 被申请人：石勇刚。 被申请人：邹美红。 申请人深圳市美辉光电有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币130661.98元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初6614-3号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市艾亿亚实业有限公司所有的于深圳农村商业银行观澜支行账号00×××63存款人民币130661.98元的冻结。 二、解除对被申请人石勇刚所有的于招商银行坂田社区支行账号62×××48存款人民币130661.98元的冻结。 三、解除对被申请人石勇刚所有的于招商银行坂田社区支行账号62×××17存款人民币130661.98元的冻结。 四、解除对被申请人石勇刚所有的于支付宝账号18×××22存款的冻结。 五、解除对被申请人石勇刚所有的于微信账号syg12×××21存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭磊磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3394号执行申请人：李文杰，男，汉族，1974年12月2日生，住河南省汝州市。被执行人：尹明安，男，汉族，1987年1月21日生，住河南省封丘县。关于申请执行人李文杰与被执行人尹明安劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1216号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹明安在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1405.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月九日书记员  郭黎阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31568号原告谢业民，男，汉族，1990年12月2日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县，委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。委托代理人邹淋，广东圳宝律师事务所实习律师。被告刘卫军，男，汉族，1977年10月7日出生，身份证住址湖南省洞口县，被告杨碧君，女，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址湖南省洞口县，上列当事人借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.二被告偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，按月利率2%从2019年8月7日起计至被告实际清偿之日止）；2.二被告承担原告律师费5500元；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2019年8月7日，原告与被告刘卫军签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，用于流动资金周转，期限10天自2019年8月7日至2019年8月16日，利息每月3%，合同第四条还约定，借款人应承担合同项下有关的律师服务费、抵押登记手续费等。当日，原告通过银行转账方式向被告刘卫军帐户转账4万元，被告刘卫军出具借据。因被告未按约定还本付息，原告遂委托广东圳宝律师事务所提起本案诉讼，支出律师费5500元。另，原告主张被告杨碧君与刘卫军系夫妻，应就本案借款承担共同还款责任。二被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告诉请被告偿还借款4万元于法有据，本院予以支持。因被告未按约定支付利息，原告诉请按月利率2%从2019年8月7日起计算，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告诉请律师费5500元，提交了委托代理合同及律师费发票予以证实，该数额合理，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告以被告杨碧君与刘卫军系夫妻应共同承担还款责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告杨碧君并未在借款合同及借据签字，无法认定该债务系夫妻共同意思表示所负的债务，且原告亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告诉请杨碧君承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢业民借款4万元及利息（以4万元为基数，按月利率2%从2019年8月7日计至被告实际清偿之日止）；二、被告刘卫军于本判决生效之日起十日内支付原告谢业民律师费5500元；三、驳回原告谢业民其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费948元，由被告刘卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 池 国 珍人民陪审员 谢 宇 琪二〇二〇年五月十二日书 记 员 肖蓉(兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负责的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0224行初6号原告：肖志国，男，1968年10月20日出生，汉族，工人，住所地泰来县，委托诉讼代理人：孙宝建，吉林策仪律师事务所律师。被告：泰来县市场监督管理局，住所地泰来县泰来镇金源街**。法定代表人：张国辉，职务局长。第三人：泰来县兴盛液化气有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县水泥厂南侧，统一社会信用代码912302241287175373。法定代表人：刘润龙，职务经理。原告肖志国与被告泰来县市场监督管理局及第三人泰来县兴盛液化气有限责任公司撤销变更登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷冬娜独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖志国诉称：原告肖志国系本案第三人泰来县兴盛液化气有限责任公司股东，原告通过与第三人泰来县兴盛液化气有限责任公司股东知情权诉讼，发现被告泰来县市场监督管理局于2009年12月17日为第三人泰来县兴盛液化气有限责任公司办理了变更股权转让、法定代表人、监事登记，于2015年6月15日又为第三人办理了增加注册资本金登记，以上变更登记所依据的申请材料不真实，申请人弄虚作假、伪造变更登记申请材料。综上，被告泰来县市场监督管理局作出的泰来县兴盛液化气有限责任公司股权转让、法定代表人、监事变更登记、增加注册资本金登记的行政行为违反法定程序，均系违法做出。故要求法院判令撤销以上变更登记行为。经审理查明：原告系原泰来县石油液化气公司员工。在企业改制中，于2000年12月31日与原单位解除劳动合同，并取得一次性经济补偿金，后原告又添入现金合计8000.00元，向改造后的股份企业制，即本案第三人投资入股基础股4股，每股2000.00元，并于2001年3月7日与被告签订了《劳动合同书》成为公司股东。公司原有股东39人，后其中34人将股权转让给刘润龙、李晶。2015年6月15日，公司注册资本金从33万元变更为333万元。原告于2019年9月24日对第三人提起股东知情权纠纷诉讼并胜诉。本院认为：本案被告依申请做出的相关变更登记对股东和公司均不产生实质影响，仅是一种公示和确认，不具有《中华人民共和国行政许可法》第六十九条所规定的可撤销性，因而本案诉争纠纷不属于行政法调整范围。其权利的变化主要体现为民事法律领域。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定，“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”，据此有权申请变更登记的主体是公司而不是股东个人，且公司必须持有人民法院宣告该决议无效或撤销该决议的判决，方可提起行政诉讼。故依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇二〇年五月十三日书记员  徐湘楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州东进新区开发有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区**骏功路**。法定代表人：古日晖，董事长。委托诉讼代理人：周明贵，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振凯，广东法丞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州利源工程咨询有限公司（原广州安达工程监理有限公司）。。住所地：广东省广州市白云区景云路****自编**法定代表人：郑泽龙，经理。再审申请人广州东进新区开发有限公司（以下简称东进公司）因与被申请人广州利源工程咨询有限公司（以下简称利源公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终14942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，东进公司于2020年5月15日以其与利源公司达成和解为由，向本院递交《撤回再审申请书》，请求撤回再审申请。本院经审查认为，东进公司撤回再审申请的请求，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州东进新区开发有限公司撤回再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年五月二十八日书记员  林冰燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6424号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李相华，男，1980年7月27日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************813。被告：彭梦诗，女，1980年8月8日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************128。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李相华、彭梦诗金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。两被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿爱家分期本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计274216.53元（暂计至2020年1月26日，其中爱家本金224415.66元、爱家手续费40500元、利息2595.11元、还款违约金6705.76元），从2020年1月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年1月19日，被告李相华提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年2月23日，中国银行股份有限公司广东省分行佛山石湾支行与被告李相华、彭梦诗订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：贷款人在被告李相华名下信用卡内授予分期授信额度300000元，用于装修；分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费54000元，额度一次性使用，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等，手续费不予退还；借款人应在信用卡账单确定的每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项），贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年3月5日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告李相华名下前述信用卡内建立了分期。两被告于2019年7月26日开始逾期还款。二、欠款情况：两被告于2020年3月18日还款10000元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月7日向两被告送达起诉状副本。暂计至2020年4月7日，原告主张被告尚欠本金215702.11元、爱家手续费39600元、利息4037.13元、还款违约金6410.76元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告李相华、彭梦诗在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李相华、彭梦诗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金215702.11元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，财产保全费1891元，共计4598元，由原告负担168元，被告李相华、彭梦诗共同负担4430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十九日书记员 莫敏轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1388号 申请人：佛山市博高办公家具有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇吉利公路社边的厂房。统一社会信用代码：91440604351250693T。 法定代表人：高守国。 担保人：蒋洁，女，汉族，1975年3月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李留军，男，汉族，1979年6月14日出生，住河南省杞县。 被申请人：蒋余芳，女，汉族，1977年9月18日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告佛山市博高办公家具有限公司与被告李留军、蒋余芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李留军、蒋余芳银行账户内的存款人民币842800元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人蒋洁自愿提供其名下粤Ｅ×××××汽车作为申请财产保全的担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人蒋洁名下粤Ｅ×××××的汽车。 二、冻结被申请人李留军、蒋余芳银行账户内的存款人民币842800元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年五月六日 书记员  刘颖仪