广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初621号原告：张丽嫦，女，汉族，1964年7月27日出生，住江门市新会区*********，公民身份号码440************045。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被告：区社然，男，1963年3月18日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码440************318。被告：梁仲英，女，1964年5月19日出生，汉族，住江门市新会区双水镇双水社区*********，公民身份号码440************445。两被告的委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。原告张丽嫦与被告区社然、梁仲英共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国标，被告区社然、梁仲英的共同委托代理人张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽嫦向本院提出诉讼请求：1.确认被告区社然、梁仲英对江门市新会区*******708、808房屋所有权各占50%的份额；2.确认被告区社然、梁仲英对梁仲英名下的农村信用社账户800***********186款项各占50%的份额；3.确认被告区社然、梁仲英对梁仲英名下的中国农业银行的账户622*************471的款项各占50%的份额；4.确认被告区社然、梁仲英对梁仲英名下的中国农业银行的账户622*************917的款项各占50%的份额；5.确认被告区社然、梁仲英对梁仲英名下的中国建设银行的账户623*************549-156-1的款项各占50%份额；6.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告区社然、梁仲英因民间借贷纠纷一案[案号(2019)粤0705民初2370号]，新会区人民法院于2019年4月29日立案受理后，于2019年7月5日依法作出判决，判决被告区社然应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽嫦偿还借款本金800000元及利息1176000元及逾期利息。一审判决后，区社然不服，向江门市中级人民法院上诉[二审案号：(2019)粤07民终2765号]，江门市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判，并已经在2019年11月18日发生法律效力。上述判决生效后，因区社然没有依法向原告履行生效判决所确定的付款义务，故原告向新会法院申请强制执行，新会法院于2020年1月8日立案受理[案号：(2020)粤0705执149号]。经原告查询得知，被告区社然与梁仲英于1987年3月14日登记结婚，在婚姻关系存续期间，两被告购买位于江门市新会区***********、808复式房屋一套，并登记在被告梁仲英名下。由于是在婚姻关系存续期间购买的房产，因此，上述房产属于两被告共同共有。两被告对其上述共同共有的不动产没有确认被告区社然所占的房屋份额，同时区社然又怠于清偿其对原告所负的债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事之行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。由于被告区社然在上述执行案件中未履行相关还款义务也不对涉案房屋进行分割，故原告只能依法代位提起析产诉讼，请求确认两被告对上诉涉案的不动产所有权各占50%的份额。被告区社然怠于提起析产诉讼的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院提起诉讼。请求贵院支持原告的诉讼请求。被告梁仲英辩称，一、江门市新会区人民法院在财产保全阶段冻结了被告梁仲英名下在农村信用社账户800***********186，中国农业银行账户622*************471、622*************917，中国建设银行账户623*************549-156-1，上述这些账户是梁仲英个人名下的账户，是被告梁仲英与谭春燕合伙经营金田棋牌室期间的资金，因棋牌室支付租金的期限未到，合伙人谭春燕便将上述账户内的部分资金用于理财产品投资，期限为两个月，到期后本金及收益自动存入原账户。区社然并没有资金存放在上述账户内。故上述账户并没有属于区社然的财产在内，上述账户不属于区社然的财产，故不应作为区社然的财产执行。二、江门市新会区人民法院于2019年5月22日查封了被告梁仲英名下位于江门市新会区***********、808房产，该两处房产是登记在梁仲英个人名下的，属梁仲英个人所有，并不属于被告梁仲英与区社然的夫妻共同财产。上述房产不应作为区社然的财产执行。三、被告梁仲英与区社然共同共有位于江门市新会区会城xxx****巷4号（首层）、（二层）、（三、四层），该房产是宅基地，并没有土地证。目前该房产首层已经租赁出去了，二、三、四层由被告梁仲英与区社然共同使用。四、被告梁仲英与区社然婚姻关系存续期间，除法定特殊情形外，法律明确禁止未离婚情况下分割夫妻共同财产，故原告提出分割被告梁仲英与区社然夫妻共同财产的主张，违反法律禁止性强制规定,依法无据。首先，依《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，夫妻共同财产分割的情形，仅限于离婚时。其次，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第四条之规定，司法解释仅赋予特殊情形下，夫妻无过错方可主张婚姻关系存续期间分割共同财产，否则婚姻关系存续期间不能分割共同财产。依《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款之规定可见婚姻关系存续期间不能分割共同财产，目的是为保护离婚时无过错方合法权益，因此，被告梁仲英与区社然婚姻关系存续期间，原告主张分割被告梁仲英与区社然的夫妻共同财产，明显违反法律禁止性强制规定，依法无据。原告诉称的涉诉债务，属于区社然的个人债务,依法应以区社然的个人财产偿还,不能用夫妻共同财产或被告梁仲英的个人财产偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定,婚姻关系存续期间存在属于“夫妻一方的财产”的情况，其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定,婚姻关系存续期间存在“夫妻共同债务”与“个人债务”的不同类型债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，夫妻共同财产只能用于偿还夫妻共同债务，不能用于偿还个人债务。因此，涉讼的债务属于区社然的个人债务，依法只能执行区社然的个人财产偿还，夫妻共同财产不能用于偿还区社然的个人债务。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实以及法律依据，并严重侵害了被告梁仲英的合法权益，恳请法院查证事实后，驳回原告的全部诉讼请求。区社然辩称，一、同意梁仲英的答辩意见，原告查封的财产属于梁仲英的个人财产，区社然的个人财产因为个人债务在此之前已经被法院依法强制拍卖处理，两人剩余的夫妻共同财产只有会城城南龙昌路1巷4号房产，没有其他的夫妻共同财产。二、涉讼债务不属于合法债务，原告声称执行的依据即2370号及2765号民事判决书，虽已生效，但区社然已依法申请再审，希望法庭待再审结论生效后再恢复本案的审理，以免两被告的合法财产遭受更大的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：区社然与梁仲英于1987年3月14日登记结婚。江门市新会区***********、808房产的登记权属人是梁仲英；开设在江门农村商业银行股份有限公司的账户800***********186的开户人是梁仲英；开设在中国农业银行的账户622*************471的开户人是梁仲英；开设在中国农业银行的账户622*************917的开户人是梁仲英；开设在中国建设银行的账户623*************549_156_1的开户人是梁仲英。原告张丽嫦与被告区社然、梁仲英民间借贷纠纷[案号：（2019）粤0705民初2370号]一案，经本院作出判决[判决：区社然应在本判决生效之日起十日内一次性清偿张丽嫦借款本金800000元及利息1176000（计息已计至2019年4月30日止，从2019年5月1日起至实际清偿完毕之日止的手续费以区社然欠付的借款本金为基数，按月利率1.5%为标准计算）]。后区社然不服并提起上诉，经广东省江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终2765号民事判决：驳回上诉，维持原判。由于区社然没有履行前述判决的还款义务，经张丽嫦申请，本院受理并立（2020）粤0705执149号执行案件对上述生效判决予以执行。本院认为：本案立案案由是共有物分割纠纷，经审查，本案应为分家析产纠纷。本案的焦点问题：1.涉案财产是否为两被告夫妻共同财产？2.原告是否有权提起本案诉讼？3.涉案财产应如何分割？一、关于第一个焦点问题。坐落于江门市新会区***********、808的房产登记在被告梁仲英的名下，开设在江门农村商业银行股份有限公司的800***********186账户、开设在中国农业银行的622*************471账户、开设在中国农业银行的622*************917账户、开设在中国建设银行的623*************549_156_1账户的开户人均是梁仲英，两被告被告抗辩称房产及银行存款均是梁仲英的个人财产，但均未提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，两被告应承担举证不能的法律后果，本院对两被告的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。”的规定，原告张丽嫦主张涉案房产及银行存款为区社然与梁仲英的夫妻共同财产，于法有据，本院予以支持。二、关于第二个焦点问题。原告张丽嫦作为申请执行人，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”的规定，区社然作为被执行人，其所欠张丽嫦债务已由法院生效法律文书所确认，因涉案房产及银行存款属于区社然与梁仲英共有，区社然作为被执行人，在相关执行案件中未履行还款义务，即区社然怠于分割涉案房产及银行存款偿还债务的情况下，申请执行人有权提起析产诉讼。三、关于第三个焦点问题。被告区社然、梁仲英是夫妻关系，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”和第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”，现原告主张对涉案房产及银行存款进行析产，故涉案房产及银行存款应由被告区社然、梁仲英各占50%的份额。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告区社然、被告梁仲英各对坐落于江门市新会区***********、808房产享有50%的产权份额。二、被告区社然、被告梁仲英各对开设在江门农村商业银行股份有限公司的800***********186账户的存款享有50%份额。三、被告区社然、被告梁仲英各对开设在中国农业银行的622*************471账户的存款享有50%份额。四、被告区社然、被告梁仲英各对开设在中国农业银行的622*************917账户的存款享有50%份额。五、被告区社然、被告梁仲英各对开设在中国建设银行的623*************549_156_1账户的存款享有50%份额。案件受理费减半收取为50元、财产保全费5000元，合共5050元（已由原告预交），由被告区社然负担。原告张丽嫦已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告区社然应向本院补缴案件诉讼费5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄社昌二〇二〇年五月九日书记员  谭晓敏