wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11505号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王世胜，男，1990年5月2日出生，汉族，住，住所地山东省莒县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王世胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6283.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额17000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月21日转账13787元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8608.04元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月22日，被告尚欠借款本金6283.47元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王世胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6283.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7750号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：倪小英，女，1981年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告鲁永祥诉被告倪小英民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费799元减半收取399.5元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢24号 申请执行人张贻胜，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住广西资源县。 法定代理人伍某（系张贻胜妻子），女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被执行人李真万，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省永州市。 被执行人李华，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住所地：广西资源县。 申请执行人张贻胜与被执行人李真万、李华提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本院作出的（2018）桂0329民初194号生效民事判决书，被执行人李华、李真万连带赔偿张贻胜各项损失及精神抚慰金共计285311.54元，共同负担案件受理费5580元，申请执行费4180元。因二被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日以（2019）桂0329执40号案件立案执行。在执行过程中，申请执行人张贻胜的法定代理人伍某与李真万达成执行和解协议，而被执行人李华已外出打工，经电话联系，李华承诺年底打工回家履行一部分债务。因未发现被执行人有可供执行财产，本院以终结本次执行程序结案。结案后，本院于2020年1月19日将被执行人李华拘传到庭。经向其释明拒不执行的法律后果，被执行人李华与申请执行人张贻胜的法定代理人伍某达成分期履行的执行和解协议。现李华已经按照和解协议内容履行了全部义务，李真万也主动履行了2000元。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成分期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执恢24号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李振军 二〇二〇年五月九日 书记员  扶敉竹
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1924号之一申请执行人河南盈盛投资担保有限公司。统一社会信用代码91410211568602530Y。法定代表人杨军。被执行人朱成杰，男，汉族，1986年11月1日生，住开封市禹王台区。被执行人赵玉国，男，汉族，1958年11月18日生，住开封市顺河回族区。被执行人开封市广宇置业有限公司。统一社会信用代码91410200785078149H。法定代表人赵玉国，该公司经理。被执行人河南新开电气集团股份有限公司。统一社会信用代码914102007919004770。法定代表人张建英，该公司经理。关于河南盈盛投资担保有限公司与朱成杰、赵玉国、开封市广宇置业有限公司、河南新开电气集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）豫0211民初3966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月30日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计3671元，本院已扣划3671元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人开封市广宇置业有限公司有位于开封市××汴路与黄河大街交叉口西南侧土地（产权证号25××**），该土地由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有豫Ａ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**汽车，上述车辆去向不明，暂无法处理。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月29日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金3047320元及利息、担保费406080元、诉讼代理费90000元、诉讼费16460元、保全费5000元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初3966号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十九日书记员  贺理明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保814号 申请执行人：朱心德，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘海平，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人朱心德与被执行人刘海平劳务合同纠纷一案，因被执行人的行为可能使判决难以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘海平10500元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月十八日 书记员  章 成
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初560号 原告:马某，女，汉族，山丹县位奇镇马寨村六社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：136XX****XX。 被告：张某，男，汉族，山丹县大马营镇下河村二社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：187XX****XX。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原告与被告婚姻关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月经他人介绍正式认识谈婚，2013年11月19日，双方按习俗举行仪式，并开始共同生活。2014年3月26日，双方依法登记补办领取《结婚证》。原、被告都是再婚，且谈婚时间短，双方未能建立起相应的感情基础。共同生活期间，双方无共同语言，无法沟通。被告对原告及其子女漠不关心，极为冷淡。被告毫无家庭观念，自己所有收入均由其自行花销，丝毫不管原告及子女的生活。致原告长期背负沉重的经济压力及精神压力，苦不堪言。因被告长期在外务工，双方聚少离多，致双方本就不牢固的感情基础加剧破裂。2019年9月，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告负气离家外出寄居娘家至今。综上，原告认为，其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故提出如上诉请。 被告张某辩称：双方是2012年12月经人介绍相识，2013年8月正式谈婚，2013年12月29日按习俗举行结婚仪式并共同生活。2014年3月26日在民政部门登记领取结婚证，婚前有感情基础。婚后并无大的矛盾，且被告方对家庭尽到应尽的责任，出外打工是为了家庭生活。2019年9月，原、被告因为经济等琐事在电话上产生矛盾原告回娘家居住。认为双方感情没有破裂，还没有达到离婚条件，故被告不同意离婚，希望法庭驳回被告离婚的诉求。 原告马某为证明自己的主张提交如下证据： 立案时提交结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实。2.向法庭提交购房税务发票复印件一张，证明于2014年在民盛家园按揭购买了价值325136.4元的住房一套。3.提供建设银行个人贷款对账单复印件一张，证明购房贷款还剩132519.51元，正在偿还。 被告张某对原告的上述证据进行质证：1.对结婚证无异议，三性无异议。2.对购房事实无异议。3.对建设银行个人贷款对账单三性无异议。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年12月29日按习俗举行结婚仪式开始共同生活。2014年3月26日，双方依法登记补办领取《结婚证》。共同生活后，因琐事曾发生矛盾。2019年9月，原、被告因为经济等琐事在电话上再产生矛盾，故原告回娘家返回居住至今。 本院认为，原、被告虽经人介绍认识谈婚，并在进行了一定了解后登记，结婚。是对彼此成为夫妻关系的认，原、被告双方虽都是重组家庭，在婚后的共同生活中，应互敬互爱，共同维护组建不易的家庭关系，共同创造幸福的家庭生活。双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起抚养教育孩子的义务。本案原、被告共同生活多年，双方虽发生矛盾，影响了夫妻感情的培养，但双方并无根本性的不可调和的矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方感情仍有修复和好的可能，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别对待，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实有《婚姻法》规定的严重导致夫妻感情彻底破裂情形，应认定原、被告夫妻感情未破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6631号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：张景峰，男，1983年11月6日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市长武县**********，公民身份号码610************718。联系地址：广东省中山市火炬开发区********************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张景峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告张景峰拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告张景峰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金159737.45元，利息（含罚息）7637.95元，复利267.91元（暂计至2019年12月18日共计167643.31元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告张景峰到庭参加诉讼，辩称确认欠款金额，合同为本人签署。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张景峰。签约情况：2018年12月1日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********277号】。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2018年12月1日起至2021年12月1日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，张景峰自2019年10月1日起未按时足额还款。截止至2019年12月18日，张景峰尚欠贷款本金159737.45元（逾期本金14689.42元，利息（含罚息）7637.95元，复利267.91元。本院认为，张景峰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张景峰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张景峰的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且张景峰未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已经主张提前收贷，故借款利息应计算至判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利已经超过年利率24%,对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张景峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金159737.45元及利息、罚息、复利【截止至2019年12月18日的利息（含罚息）7637.95元、复利267.91元；从2019年12月19日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元,由被告张景峰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十三日书记员  钟婉莹冯冰冰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1458号申请执行人孟文书，男1989年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王兆亮，男1970年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人高翔，男1987年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人石振雷，男1992年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人孟文书、王兆亮与高翔、石振雷责令退赔，本院作出的(2019)苏0312刑初826号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决已经发生法律效力，因被执行人高翔、石振雷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人高翔、石振雷有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人高翔、石振雷在金融机构20260.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人高翔、石振雷名下价值20260.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年五月二十八日书记员  尹雷
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1066号原告：邱丽施，女，汉族，1985年1月18日出生，身份证住址：广东省阳山县。被告：张秋绒，女，汉族，1982年11月2日出生，住广东省汕尾市城区。原告邱丽施与被告张秋绒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽施到庭参加诉讼，被告张秋绒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱丽施向本院起诉请求：一、判令被告张秋绒向原告偿还借款本金60000元，支付从2017年11月6日起至付清为止按月息2%计算的利息；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：2017年11月6日，被告找到我丈夫李耀雄，说要在广州番禺区家餐厅，不够资金，向我丈夫提出借款60000元，借款期限2个月。我丈夫与被告相识十年之久，与被告约定了借款事项。随后，我丈夫征求我的意见，当时我丈夫的账户上没有那么多存款，需要我银行出借这笔资金。出于对朋友的信任，我丈夫与被告在微信上订立简易借款协议，我同意借款给被告，并由我丈夫转达给被告，也约定补一份正式的借款协议和借据。被告同意后，我在阳山县通过手机银行转账了60000元给被告。到了还款期限，被告以各种理由拒不还款，原告遂起诉至法院，请求法院判令被告立即还款。邱丽施为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格；二、电子回单、银行卡复印件、微信聊天记录、短信记录，证明原告向被告贷款60000元。张秋绒无答辩，亦无向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告与李耀雄是夫妻关系。2017年11月6日，原告通过银行转账60000元给被告。原告承认案涉借款是通过其丈夫李耀雄与被告订立借款协议，微信聊天记录是李耀雄与被告微信聊天。原告提交的微信聊天记录反映：一、2017年11月6日，被告借款60000元，承诺于2018年1月6日连本带息66000元一齐还清；二、此后原告的丈夫经常通过微信方式要求被告还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，被告对原告所提交的证据未提出任何反驳的意见，视为放弃相关诉讼权利，本院予以采信。由于原告与李耀雄是夫妻关系，李耀雄理所当然地接受原告的委托，与被告协商处理借款，而借款资金也由原告支付给被告。因此，本院认定原、被告成立民间借贷法律关系。被告承诺2018年1月6日返还借款本金及支付利息，借款期限已满，但其并未提交其已经返还借款本金的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当返还原告借款本金60000元。其次，双方未约定逾期利息，但约定了借期内月利率（6000元÷60000元）÷2=5%，超过了法律规定的月利率2%（年利率24%）。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，被告应支付自2017年11月6日起至借款本金60000元还清之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张秋绒于本判决生效之日起十日内返还原告邱丽施借款本金60000元，并支付自2017年11月6日起至本金60000元还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（原告邱丽施已预交），由被告张秋绒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 欧 琼 花人民陪审员 李 月 华二〇二〇年五月二十五日法官助理谢哲君书记员韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11271号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邢智华，男，1990年6月22日出生，汉族，住，住所地山西省晋城市城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邢智华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6589.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月6日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16428.67元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月20日，被告尚欠借款本金6589.61元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邢智华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6589.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607财保11号申请人：中建商品混凝土襄阳有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：91420607316481103J。法定代表人：程敦竹，系该公司执行董事。被申请人：襄州区颐和养老院。公。公司住所地：襄阳市襄州区红星社区车城南路右侧一社会信用代码：524206070526166080。法定代表人：闫康。申请人中建商品混凝土襄阳有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人襄州区颐和养老院在中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（账户17×××21）的银行存款4411345.73元。申请人中建商品混凝土襄阳有限公司以与中国平安财产保险股份有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的形式为本案提供担保。本院经审查认为，申请人中建商品混凝土襄阳有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人襄州区颐和养老院在中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行开户的账号为17×××21的银行存款4411345.73元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中建商品混凝土襄阳有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓丽二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雅园
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更747号罪犯魏自青，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2018年3月29日作出(2018)赣1123刑初第8号刑事判决，认定被告人魏自青犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人魏自青不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年4月27日作出(2018)赣11刑终第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏自青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余159.66分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏自青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏自青减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月3日起至2022年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更187号 罪犯梁路兵，男，1991年7月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，原户籍所在地贵州省桐梓县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省江川县人民法院于2013年11月6日作出(2013)江刑初字第118号刑事判决，以被告人梁路兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年5月9日起至2028年5月8日止)，并处没收个人财产人民币15000元(已履行)。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月27日裁定减刑十一个月；2018年5月5日裁定减刑八个月，减刑后刑期至2026年10月8日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯梁路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第42报请减刑建议书提出，罪犯梁路兵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁路兵减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯梁路兵确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯梁路兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止共获六个表扬。评为2017度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子、2018年度自治区级改造积极分子。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯梁路兵在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁路兵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月9日至2026年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执488号之三十一 被执行人兰菲，女，1988年12月26日生，住蒙阴县。 关于申请执行人蒙阴县汇众果品专业合作社与被执行人王**国、李波贤、李晓玲、潘景杰、刁文萍借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人兰菲在山东省农村信用社联合社2985××××0000账户内余额人民币5000.00元，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人兰菲在山东省农村信用社联合社2985××××0000账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月十八日 书记员 于金兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洋联系电话：053****××××
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初259号原告：董书林，男，1956年8月20日生，汉族，河北省临漳县人，。委托诉讼代理人冯晔，山西宇清律师事务所律师。被告：山西世诺房地产开发有限公司昔阳分公司（以下简称世诺房地产公司）。法定代表人李桂琴，女，现任该公司总经理。住所地：昔阳县。委托诉讼代理人李向东，山西大路律师事务所律师。委托诉讼代理人李成锁，系世诺房地产公司职工。原告董书林与被告世诺房地产公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法进行审理。原告董书林提出以下诉讼请求：判决被告立即履行房屋过户手续或支付原告工程款7024870元。事实与理由：2014年原告方承建被告世诺房地产公司凤凰星城3、4、5号住宅楼，经验收决算，双方核对工程总造价为17260207元，被告支付了原告9372327元，除质保金863010元外，被告欠原告7024870元。2019年7月15日，经双方协商签订了一份还款协议，但被告迟迟未按照协议履行。本院经审查认为，向原告董书林所称的凤凰星城3、4、5号住宅楼是由被告世诺房地产公司发包给案外人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（以下简称锦都建筑公司），原告所提供的工程结算单明确记明施工单位为锦都建筑公司，原告董书林的身份是锦都建筑公司的负责人，而非凤凰星城3、4、5号住宅楼的承建主体。因此，被告董书林不是本案的适格原告，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董书林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年五月二十七日书记员 孔令贤
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3553号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3553号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初7150号民事判决书，申请执行标的共计586元。经本院立案执行，现已执行到位586元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年五月六日
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执246号 申请人张某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，（2019）甘12民终1150号民事判决书确定：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告张某给付苹果货款共计人民币1191元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。 该案进入执行程序后，被执行人田某主动履行相关事宜，2020年4月23日由申请人张某予以领取。（2019）甘12民终1150号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终1150号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执恢26号之一申请执行人：金铁林，男，1968年1月17日生，汉族，住河口瑶族自治县。委托代理人：金丹，女，1991年1月20日生，汉族，住河口瑶族自治县，系金铁林女儿。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨朝方，男，1972年9月22日生，汉族，住河口瑶族自治县。本院在执行申请执行人金铁林与被执行人杨朝方民间借贷纠纷一案中，河口瑶族自治县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）云2532民初263号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年4月20日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还借款本息227,000元、诉讼费2,375元，并承担执行费3,341元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年4月14日、2020年6月10日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人杨朝方名下无证券、保险、房产、工商、纳税登记，只有零星存款1405元，申请人不要求法院采取任何强制措施。于2020年4月15日通过协助机关河口县不动产登记中心查询（房产、土地等），被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2020年5月12日查封被执行人杨朝方名下车牌号云Ｇ×××**本田牌摩托车，因车辆未实际控制，无法处置。申请人表明被执行人已经不在申请人提供的地址居住，也不能提供新的居住地址，本院未能到被执行人居住地址进行调查。本院于2020年3月18日将被执行人杨朝方纳入全国法院失信被执行人名单（发出限制消费令），对其适用采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《河口瑶族自治县人民法院财产查询反馈汇总表》、《河口瑶族自治县不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《河口瑶族自治县人民法院土地登记查询表》《河口县公安局交通警察大队回执》《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云2532执恢26号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年五月二十九日书记员  付建堃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10034号之一申请人：牟刚，男，1970年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：王绍伟，男，1968年1月11日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：烟台伟运食品有限公司，住所地莱阳市古柳街道办事处中古城村。法定代表人：王绍伟，该公司总经理。本院在审理原告牟刚与被告王绍伟、烟台伟运食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王绍伟、烟台伟运食品有限公司银行账户内存款4181873.60元。申请人以安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院于2019年6月3日作出（2019）鲁0602民初10034号裁定书，裁定冻结了被申请人王绍伟、烟台伟运食品有限公司银行账户内存款4181873.60元。现申请人牟刚以冻结即将到期由申请继续冻结二被申请人银行账户内存款2000000元。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结了被申请人王绍伟、烟台伟运食品有限公司银行账户内存款2000000元，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 王   艳人民陪审员 曲 彩 云二〇二〇年五月十八日书 记 员 曲歌（代）
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初697号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某，男，1980年7月10日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县半岗镇岗店社区街道**，住上海市宝山区沪太路****楼；2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2020年2月13日以(2020)沪0115刑初697号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人林某诈骗一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月二十二日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21383号原告：易群，女，汉族，1970年3月10日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。委托代理人：温璇，广东腾晟律师事务所实习律师。被告：麦明坤，男，汉族，1975年10月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元并支付利息10万元（暂计至2019年7月1日，之后利息以100万元为本金，按双方约定支付的利息标准月息2%计付至实际清偿日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年1月13日直至2017年6月29日期间，根据银行流水的记载，原、被告存在二十余笔大额资金往来的事实。2016年11月1日，被告向原告出具了借据，借据的主要内容仅记载了借款本金140万元，未就借款期限和借款利息的问题进行约定。其后，被告于2017年10月9日偿还了原告借款本金40万元。综合本案证据以及庭审记录，足以确定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：一、关于借款本金的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提交的借据和银行流水来看，足以证实原告已经按照约定向被告完成了借款本金的支付义务，但被告未按照约定向原告履行借款本金的偿还义务，结合上述查明事实中关于借款本金的阐述，因此原告关于借款本金100万元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的内容，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，从借据签订的内容以及银行流水来看，足以确定被告未履行借款本金的归还义务，其应当承担相应的法律后果，因此原告关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。根据上述司法解释的规定以及原、被告未就借款利息问题进行约定的事实，借款利息本院按照年利率6%从2019年2月1日开始计算至借款本金实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告麦明坤应于本判决生效之日起五日内支付原告易群借款本金100万元和借款利息（以100万元为本金，从2019年2月1日开始，按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告易群的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告麦明坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 梁  俊  辉审判员 谌    平审判员 李    颖二〇二〇年五月十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4834号申请执行人：孟世武，男，1975年5月2日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：昆山塑宝体健身服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NMW8E22，住所地昆山市玉山镇前进西路1031号。法定代表人：张福治。申请执行人孟世武与被执行人昆山塑宝体健身服务有限公司经济补偿争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】3203号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山塑宝体健身服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山塑宝体健身服务有限公司银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3137号申请人：张刚，男，1978年11月27日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邱静，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：田健，男，1977年5月18日生，民族不详，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人张刚与被申请人田健股权转让纠纷一案，申请人张刚于2020年5月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人田健的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为300,000元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人张刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田健的银行存款300,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年五月十九日书记员  黄 丹
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初434号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行保全员。被告：林惠娜，女，1981年7月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：郭金洲，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林惠娜、郭金洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告林惠娜、郭金洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林惠娜立即付还原告借款本金566,300元及相应利息（该笔借款本金余额566,300元，2020年1月8日前结欠利息218,797.54元，从2020年1月9日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）；2.判令被告郭金洲对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；3.由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林惠娜因购布料之需于2017年5月4日向原告申请借款600,000元，借款期限至2018年5月3日，月利率为9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》,被告郭金洲在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告林惠娜在取得借款后，于2017年12月21日至2019年1月8日期间共偿还原告本金33,700元，利息1,800元，至今尚欠本金566,300元及相应利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告林惠娜未作答辩。被告郭金洲未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2017年5月4日，被告林惠娜、郭金洲与原告签订了[农商银保借字]第100***********027号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款600,000元给被告林惠娜用于购布料（还旧借新）；借款期限自2017年5月4日起至2018年5月*日止，贷款月利率为9.81‰；还款方式为利随本清；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；郭金洲自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告林惠娜在借款后于2017年12月21日至2019年1月8日期间共付还原告借款本金33,700元和利息1,800元，现尚欠原告借款本金566,300元及相应利息经原告催讨未付还。另查明，被告林惠娜向原告借款600,000元计至2020年1月8日止抵除已付利息1,800元尚结欠原告的利息为218,797.54元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告林惠娜、郭金洲签订的《保证担保借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告林惠娜向原告借款600,000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》为证，被告郭金洲作为借款连带责任保证的保证人分别有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告林惠娜借款后，仅付还借款本金33,700元和利息1,800元，尚欠原告借款本金566,300元及该款相应利息经原告催讨，没有付还，被告林惠娜已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告林惠娜归还尚欠借款本息，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。被告郭金洲在保证期间未履行保证责任，应承担连带清偿责任，故原告请求被告郭金洲承担连带保证责任，证据充分，本院依法予以支持。被告林惠娜、郭金洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告林惠娜欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金566,300元及利息（借款本金600,000元自2017年5月4日起计至2020年1月8日止抵除已付利息1,800元结欠利息218,797.54元，自2020年1月9日起至借款还清之日止以本金566,300元计付利息，月利率按12.753‰计付），应于本判决生效之日起十日内付还;二、被告郭金洲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,825元，由被告林惠娜、郭金洲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年四月十五日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执802号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：王东，男，1990年11月10日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王东仲裁纠纷一案中，被执行人王东已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执802号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇二〇年五月二十八日书记员  包德胜
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1294号 原告：杨某1,女,2013年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告:杨某2,女,2015年3月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 二原告法定代理人:张某（系原告杨某1、杨某2之母）,女,1990年9月2日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市杜集区。现住址安徽省淮北市相山区。 被告：杨某3,男,汉族,1987年6月22日出生,住安徽省淮北市杜集区。 原告杨某1、杨某2诉被告杨某3抚养费纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告杨某1、杨某2未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向人民法院提交申请缓交、减交、免交诉讼费已获批准的相关手续。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告杨某1、杨某2应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 叶 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执652号之二申请执行人:王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市渭城区工会退休干部，住咸阳市渭城区中山街办家属院。被执行人：陈某某，女，汉族，河南省漯河市人，系咸阳市糖酒公司退休职工，住咸阳市秦都区瑞沣苑小区**楼。被执行人：陈某某，男汉族，河南省漯河市人，无业，住咸阳市秦都区瑞沣苑小区。王某某与陈某某、陈某某买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3499号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告陈某某、陈某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款本金182000元。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。案件受理费8870元（原告已预交），由被告陈某某、陈某某共同承担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人王某某向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执6521号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年五月二十一日书记员  赵成诚
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初680号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********（祥利花园）。负责人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，中国农业银行股份有限公司新兴县支行经理。委托诉讼代理人：谢应明，中国农业银行股份有限公司新兴县支行经理。被告：伍世豪，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称：农行新兴县支行）与被告伍世豪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢应明、被告伍世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍世豪迅速归还原告金穗粤通卡（信用卡）透支款本金82701.98元及利息(暂计至2020年3月13日为4432.62元，其中：欠息1597.37元、违约金1453.29元、手续费1381.96元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止)；2.案件诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡），填写了整体式中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，并签订了【中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、粤通卡用户协议等】。原告受理申请之后将卡（卡号：625**********322）交付给被告使用。被告于2017年8月7日至2020年3月13日期间通过消费、利息、手续费、ETC通行费、违约金等发生交易累计120笔，金额170544.52元，期间累计还款37笔，金额83409.92元，截至2020年3月13日，被告尚欠原告透支款本金82701.98元及利息（暂计至2020年3月13日为4432.62元，其中：欠息1597.37元、违约金1453.29元、手续费1381.96元；之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）。原告为收回透支款项，曾多次向被告催收，但一直未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告伍世豪承认原告在本案中所主张的事实，但希望分期偿还，并希望原告给予一个宽限期，利息暂停计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告持有卡号为625**********322的信用卡以消费、ETC通行费等交易方式透支款项后，至2020年3月13日止，未能还清拖欠的透支本金82701.98元及利息4432.62元（含违约金、手续费等）给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任，现原告请求被告偿还上述透支款项，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2020年3月14日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项之日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支款项的利息只计至2020年3月13日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告伍世豪应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为625**********322的金穗粤通卡（信用卡）透支款本金82701.98元及利息（暂计至2020年3月13日止的利息为4432.62元，2020年3月14日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.78元，由被告伍世豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇二〇年五月十五日书记员  梁嘉敏
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执219号之三申请执行人：夏宇锋，男，1984年10月17日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：王波，男，1981年1月21日生，汉族，住光山县。关于夏宇锋申请执行王波民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年9月29日作出的（2019）豫1522民初3406号民事判决书确定被告王波于判决生效后之日起十日内偿还原告夏宇锋借款220000元及利息（利息按年利率24％，自2019年7月2日起计算至借款还齐之日止）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经夏宇锋申请我院于2020年1月13日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日本院依法向申请人夏宇锋送达提供被执行财产线索通知书，申请人向本院提供的财产线索本院已采取相应的执行措施。二、2020年1月13日向被执行人王波送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2020年1月13日、2月9日、3月27日、5月6日，本院对被执行人王波进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果发现王波有两辆车分别为东风牌车，车牌号为豫Ａ×××**、马自达牌车，车牌号为S7E8**（两辆车均以查封但未实际控制），另发现被执行人王波在信阳市光山县××孜村××单元××号有房产（房权证字第0**84**）已于2020年4月16日查封，查封期限2023年4月15日届满，申请人可在查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封，除此外未发现其他可供执行财产。四、2020年4月21日，本院对申请人夏宇锋进行谈话，告知本院对被执行人的财产调查结果及处置措施，申请人要求暂不处置被执行人的该处房产。五、2020年4月23日本院依法对被执行人王波进行传唤，其未到庭。六、2020年5月7日，本院到光山公积金调查，发现被执行人有住房公积金存款，此款已于2019年11月27日被另案先行裁定冻结被执行人住房公积金存款48000元，因《信中法（2016）139号》文件规定，该笔存款暂未能司法扣划。七、2020年5月25日，本院依法将被执行人王波纳入失信被执行人名单并限制高消费。八、2020年5月25日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。九、2020年5月29日，本院对被执行人王波进行现场调查，未发现其有可供执行财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人夏宇锋向本院提供的财产线索本院均已采取相应的执行措施，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为220000元及利息，受理费2300元，已执行到位标的0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王波负有继续向申请人夏宇锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人夏宇锋发现被执行人王波有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  魏经建
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执510号之二 被执行人包治成，男，1968年12月26日生，现住阜蒙县。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月18日向被执行人包治成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包治成在中国农业银行62×××70账户内存款人民币21164.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十八日 书记员  关智昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7735号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：王苏华，女，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省鹰潭市月湖区。原告鲁永祥诉被告王苏华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费411元减半收取205.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11243号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朴庆新，女，1971年5月9日出生，汉族，住，住所地吉林省桦甸市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朴庆新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7121.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月20日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15021.19元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金7121.71元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朴庆新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7121.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢866号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张万**，男1989年05月05日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵小体，女1991年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张万**、赵小体借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小体的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2361号 申请执行人：胡健信，男，1965年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈万玲，男，1964年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于胡健信申请执行陈万玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4641号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付52771.88元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款9826.82元，扣除执行费50元，实际执行到位金额为9776.82元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2361号案终结本次执行。 被执行人陈万玲负有继续向申请执行人胡健信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1474号原告：信阳益源物业服务有限公司，住所地信阳市浉河区解放路成功花园**楼****，法定代表人：张立友。被告：杨春厚，男，汉族，住信阳市高新区。本院在审理原告信阳益源物业服务有限公司诉被告杨春厚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许信阳益源物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取104元，由原告信阳益源物业服务有限公司承担。审判员 潘 涛二〇二〇年五月七日书记员 陈丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保78号申请人：王金仓，男，汉族，1968年4月12日生。委托诉讼代理人：何新江，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：魏秀良，男，汉族，1971年2月15日生。被申请人：周兴文，男，汉族，1968年3月20日生。被申请人：周洋，男，汉族，1988年7月24日生。申请人王金仓与被申请人魏秀良、周兴文、周洋民间借贷纠纷一案。申请人王金仓于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人魏秀良、周兴文、周洋银行存款4,000,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人魏秀良购买的位于南阳市张衡路与工业路交叉口西南角南阳财富公馆商铺；2、被申请人魏秀良名下汽车一辆；3、被申请人周兴文名下汽车二辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王金仓的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏秀良购买的位于南阳市张衡路与工业路交叉口西南角南阳财富公馆商铺中价值4,000,000元的份额；二、查封被申请人魏秀良汽车一辆；三、查封被申请人周兴文名下的汽车二辆。上述三项保全措施的额度以人民币4,000,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  狄晓宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15052号原告叶友鸿。委托诉讼代理人张莹，广东商达律师事务所律师。被告沈军。被告陈朝霞。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告沈军、陈朝霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令沈军偿还原告借款本金人民币55000元；2.判令沈军向原告支付利息1687元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月1日起算，暂计算至2019年9月16日，直至被告付清全部款项之日止）；3.判令沈军承担原告聘请律师的费用10000元；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、保全担保费700元、评估费等）全部由两被告承担。5.判令陈朝霞对沈军的上述债务承担连带清偿责任。合计：67387元。本案相关事实原告主张通过中间人谭状介绍向被告出借本案款项，《借款合同》是由中间人谭状提供的，在谭状给被告签字后邮寄给原告签字。《借款合同》约定被告沈军向原告借款55000元,借款期限自2019年8月1日至2020年7月30日，利息为3%月计算，利息从本合同项下借款出借日起，按借款金额和期限计算，至借款全部还清日止，被告如未按期归还本金、未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款，被告陈朝霞提供担保，保证形式为连带责任担保，担保期间为自合同约定还款期限届满之日起至全部借款本息还清之日止，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，合同第六条载明案涉借款的收款账户，合同第十七条附则第一款约定，因被告沈军违反本合同约定而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、担保费、公证费、鉴定费、评估费等一切费用均由沈军和陈朝霞承担，合同落款处附有原、被告签名及捺指模。被告沈军于2019年8月1日出具收据，记载确认收到出借人叶友鸿借款人民币55000元。原告提交的银行转账电子回单显示2019年8月1日案外人赵明案外人赵明向朱方晟银行账户转账55000元。原告提交借款合同、收据、银行转账记录予以证明。庭审中原告称被告将其中5000元转给中间人作为保证金，如果被告未按时还款，中间人将5000元还给原告，现在原告只收到了5000元保证金，被告没有支付过任何款项。原告当庭变更其第一项诉讼请求借款本金55000元都变更为50000元。原告主张律师费用10000元和保全费用700元，依据借款合同第十七条附则第一款约定，因被告沈军违反本合同约定而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、……。原告出具委托代理合同和增值税发票证明。判决理由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。根据原告提交的借款合同、收据、银行转账电子回单、委托代理合同、增值税发票等证据，可以互相印证，本院对双方的借贷关系予以认可。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定，向被告支付借款本金55000元，现被告未依约偿还借款本息，被告应履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告主张利息以月利率2%标准，从2019年8月1日起算至实际付清之日止，该约定未超出法律规定，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告陈朝霞承担连带清偿责任，因《借款合同》中明确约定被告陈朝霞对被告沈军欠原告所有借款承担连带担保责任，故对原告要求被告陈朝霞承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费用，原告当庭提交律师费发票予以证明实际支出费用，原告主张被告支付律师费用10000元，本院予以支持。原告本案没有保全财产，其主张保全担保费700元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶友鸿借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%标准，自2019年8月1日起计算至清偿之日止）；二、被告沈军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶友鸿律师费人民币10000元；三、被告陈朝霞对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，由被告沈军、陈朝霞承担1355元，原告承担129元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 王    宁二〇二〇年五月二十五日书 记 员 梁伟康（兼）书 记 员 谢  晓  风
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复24号复议申请人（被执行人）：娄丽敏，女，1970年11月15日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：左宪兵，男，1977年9月7日生，汉族，住通许县。被执行人：李易，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省通许县。复议申请人娄丽敏不服河南省通许县人民法院（下称通许法院）（2020）豫0222执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通许法院在执行左宪兵申请执行李易、娄丽敏民间借贷纠纷一案，娄丽敏在执行期间对执行行为提出书面异议称，执行法院在执行（2017）豫0222民初1112号民事判决时，没有严格按照判决时判决的义务进行。执行法院于2018年3月22日向我下达《民事裁定书》，裁定冻结我在建行的62×××66的账号。我提出异议后，法院审查下发裁定，认为裁定措施错误，予以了解封。但在2019年8月15日，又下执恢147号裁定恢复执行，仍然冻结了我的建行银行卡62×××66的账号。执行法院的再次冻结严重错误，执行法院1112号判决书确定的我应当承担的义务是在我所有的富辰商务大厦A座3层306房产价值内（暂定700000元，以实际拍卖价值为准）承担连带还款责任。我当时就是在306的房产价值内承担担保责任，而非以我的全部个人财产承担担保责任，在执行法院审理时已经对我的富辰商务大厦A座3层306楼房予以查封。当时我的房产证和房屋钥匙都已经给付了执行申请人左宪兵，房屋卖多少钱，应当全部给付左宪兵，如果过户我同意协助左宪兵，这样我就尽到了担保职责。给付左宪兵后，左宪兵就用我的名字在银行贷款30万元，贷款后左宪兵已经全部把贷款转往自己的账号，等于当时就用房产归还了左宪兵30万元。我抵押的房屋变卖后，我已经完成了判决书对我判定的房屋担保义务。现在法院又裁定查封冻结我的账户，说明法院在执行时还想在富辰商务大厦A座3层306房屋的价值以外让我承担责任，这是一种无限的连带责任担保，这不符合法院（2017）豫0222民初1112号民事判决的对我确定的义务。这是一种违法的行为。基于以上理由，执行法院若查封我的账户，损害了异议申请人的合法权益，恳请执行法院中止对该账号的查封措施。综上，执行法院若查封我的账号，损害了异议申请人的合法权益。故异议申请人提出执行异议申请，请求执行法院对查封我的建行62×××66的账号予以解除冻结措施。通许法院查明，该院受理左宪兵与李易、娄丽敏民间借贷纠纷一案，审理查明2014年8月11日、2014年9月15日李易分别向左宪兵借款500000元、1000000元，2015年12月16日，娄丽敏与娄海霞签订房屋买卖合同及附加协议，主要内容为：娄丽敏将其位于富辰商务大厦A座3层306房出卖给娄海霞，价款700000元，产权宽限期一年，若一年内李易将所欠左宪兵借款清偿完毕，则产权归还娄丽敏。后李易未归还全部借款。该院审理认为，娄丽敏签订的房屋买卖合同及附加协议，名为买卖实为借款担保。2017年10月16日，该院作出（2017）豫0222民初1112号民事判决书，判决李易偿还借款本金1467500元及利息；娄丽敏在其位于富辰商务大厦A座3层306房产价值内（暂定700000元，以实际拍卖价值为准）承担连带还款责任。2016年1月29日，娄丽敏以其位于富辰商务大厦A座3层306房在上海浦东发展银行开封分行办理抵押登记，担保债权858500元。判决生效后，左宪兵向该院申请强制执行，该院依法拍卖娄丽敏位于富辰商务大厦A座3层306房，成交价759168元。该院依法向抵押权人交付优先债权301740元。2019年8月15日，该院作出（2019）豫0222执恢174号执行裁定书，对被执行人娄丽敏的存款予以冻结。现异议人娄丽敏在本案执行期间提出异议，要求将异议人的银行账户解冻。通许法院认为，娄丽敏以其位于富辰商务大厦A座3层306房产对李易债务提供担保，按生效法律文书，应以该房产价值承担连带清偿责任，房产拍卖成交价759168元，其应以759168元为限承担连带清偿责任，但娄丽敏在为李易提供担保后，又以该房产向他人提供担保，致使拍卖成交后向他人支付优先债权301740元，拍卖价款759168元未能全部用于清偿本案债务，故娄丽敏应当在此限额内继续承担连带清偿责任，该院依法冻结其银行存款并无不当，其异议依法不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回对异议人娄丽敏的申请。娄丽敏向本院申请复议，其复议理由与异议理由基本一致。请求撤销通许法院（2020）豫0222执异1号执行裁定，解除对其建62×××666账号的查封措施。本院查明，原告左宪兵诉被告李易、娄丽敏民间借贷纠纷一案，通许法院2017年10月16日作出（2017）豫0222民初1112号民事判决，该判决内容第二项为：被告娄丽敏对上述借款本金及利息在其所有的富辰商务大厦A座3层306房产价值内（暂定700000元，以实际拍卖价值为准）承担连带还款责任。左宪兵于2018年1月8日申请强制执行，2018年3月19日，通许法院将娄丽敏在中国建设银行的账号********）予以冻结。娄丽敏不服通许法院冻结其上述账户，提出执行异议，通许法院作出（2018）豫0222执异900号执行裁定。左宪兵不服，向本院申请复议，本院作出（2018）豫02执复34号执行裁定，驳回左宪兵的复议申请，维持通许法院（2017）豫0222执异900号执行裁定。本院查明其他事实与通许法院一致。本院认为，通许法院左宪兵申请执行李易、娄丽敏民间借贷纠纷一案，根据该案的执行依据（2017）豫0222民初1112号民事判决第二项，被执行人娄丽敏仅在其所有的富辰商务大厦A座3层306房产价值内（暂定700000元，以实际拍卖价值为准）承担连带还款责任。若在该执行案件中对娄丽敏名下其他财产（除上述房产外）予以强制执行，缺乏执行依据。若左宪兵认为娄丽敏在上海浦东发展银行开封分行的抵押贷款行为损害其合法权益，可另循其他途径解决。娄丽敏复议理由成立，本院予以支持。通许法院（2020）豫0222执异1号执行裁定，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222执异1号执行裁定；二、撤销河南省通许县人民法院（2019）豫0222执恢174号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年五月二十五日书记员  申鹏飞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执275号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：华小龙，男，1976年5月27日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人华小龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初886号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告华小龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金8527.95元、利息699.62元、费用2992.61元，合计12220.18元（截至2019年4月10日，之后按照约定计算至实际清偿之日止）；二、被告华小龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费损失2500元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，且不能提供被执行人有可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十五日书记员  王 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2173号 原告：盘峥艳，女，1980年4月20日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：唐慧英，女，1984年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月13日 开庭时间：2019年11月26日 当事人到庭情况： 原告：盘峥艳到庭 被告：唐慧英未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金67839.55元；2、被告支付未按期还信用卡产生的手续费从2019年1月起计算：（兴业信用卡每月4号还款，每期手续费58.2元；光大信用卡每月22号还款，每期手续费145元）；3、诉讼费由被告承担。 事实认定 2019年1月12日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“兹因唐慧英资金周转使用盘峥艳两张信用卡，兴业信用卡号：62×××09刷卡金额8308.93×5期＋手续费58.2元，光大信用卡号62×××28刷卡金额26236.7元，共计67839.55元，不按期还所产生的利息由甲方承担支付。” 庭审中，原告提供的《光大银行信用卡账单》载明：盘峥艳持有的尾号为7428的信用卡在2018年12月本期应还款额为26236.70元。原告提供的《2019年1月账单》载明：盘峥艳持有的尾号为6109的信用卡在2019年1月-3月客服账单6期分月7951.13元，分期付款费用客服账单6期分月357.80元。 经法庭询问，原告陈述借款经过如下：“被告一直使用原告的信用卡，之后她没办法偿还。2019年1月12日我去被告大学东路的家里要她偿还需要偿还的信用卡金额，双方确认后，就写了本案的借条。”原告陈述被告还款情况如下：“没有偿还过。” 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、信用卡账单等证据予以证明。借款总金额应为26236.70元+（7951.13元+357.80元）×5期=67781.35元。据此，原告与被告之间存在关于67839.55元的民间借贷关系。原告资金虽从银行信贷得出，但本案中，原告并未通过转贷行为牟利，且原告行为并非具有经常性、经营性特征，原被告之间合同不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，宜认定为有效合同。被告未提交证据证明其偿还借款事实，应承担举证不能的后果，按照《借条》约定，被告应向原告偿还借款本金67839.55元并支付占用资金的利息损失。 关于利息的计算问题。《借条》未载明具体利息，应按无息处理。原被告亦未约定还款期限，原告可随时向被告主张，支付占用资金的利息损失日期应以原告起诉立案之日（即2019年2月13日）确定为宜。原告通过借用信用卡的方式对外出借款项，虽然并未牟利，也不应按照年利率6%结算利息，可向被告收取占用资金的利息损失。被告应向原告支付的占用资金的利息损失的计算方式为：以67839.55元为基数，从2019年2月13日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起计至被告还清借款本金之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，判决如下： 一、被告唐慧英应向原告盘峥艳偿还借款本金67839.55元； 二、被告唐慧英应向原告盘峥艳支付占用资金的利息损失（计算方式：以67839.55元为基数，从2019年2月13日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起计至被告还清借款本金之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1501元。由被告唐慧英负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年五月六日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11310号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：余金良，男，1968年12月30日出生，汉族，住，住所地江西省/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余金良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6227.68元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额7700元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月10日转账6298.6元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款202.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月16日，被告尚欠借款本金6227.68元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告余金良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6227.68元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11080号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：田清，男，1970年2月8日出生，汉族，住，住所地福建省尤溪县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6407.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月8日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2577.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月13日，被告尚欠借款本金6407.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告田清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6407.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1080号原告：吴勇辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。被告：钟国平，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：王茂琳，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告吴勇辉与被告钟国平、王茂琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴勇辉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴勇辉撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告吴勇辉负担。审判员  梅凯文二〇二〇年五月二十八日书记员  宁志刚
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保155号 申请人：苏州易洽五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路**311，统一社会信用代码：91320507398274991W。 法定代表人：王加民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山其辰能源科技有限公司，住所，住所地马鞍山承接产业转移示范园区太仓路**社会信用代码：91340500MA2TBW4D6T。 法定代表人：宋良秀，该公司负责人。 申请人苏州易洽五金机电有限公司与被申请人马鞍山其辰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州易洽五金机电有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山其辰能源科技有限公司银行存款500000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人苏州易洽五金机电有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1273号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山其辰能源科技有限公司银行存款500000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山其辰能源科技有限公司银行存款500000元或查封其他等值财产。 案件申请费3020元，由申请人苏州易洽五金机电有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 铭