广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初814号原告：谢荣锋，男，2010年6月15日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************818。法定代理人：曾梅仙，女，1980年2月1日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************820。法定代理人：谢火强，1979年8月9日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************133。被告：刘振华，男，2010年5月14日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************814。法定代理人：刘小平，女，1978年3月4日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************420。法定代理人：刘金洪，男，1982年8月2日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************818。被告：刘小平，女，1978年3月4日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************420。被告：刘金洪，男，1982年8月2日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************818。上述三被告共同委托代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所律师。被告：四会市贞山区鸿宾山庄，住所地：广东省四会市贞山区****坑“山塘”（土名），统一社会信用代码：92441284L7384387X4。经营者：钱斌强。原告谢荣锋诉被告刘振华、刘小平、刘金洪、四会市贞山区鸿宾山庄（以下简称“鸿宾山庄”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣锋的法定代理人曾梅仙和谢火强，被告刘小平及被告刘振华、刘小平、刘金洪的共同委托代理人程峤明到庭参加诉讼。被告鸿宾山庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。诉讼中，因突发公共卫生事件新型冠状病毒疫情，本院作出（2020）粤1284民初814号之一民事裁定，对本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣锋诉称：2019年7月13日上午10时许，原告母亲曾梅仙携带原告至被告鸿宾山庄开设的游泳场处为原告购买门票后，原告即进入该游泳场内游玩，原告在游泳场滑梯处玩耍时被告鸿宾山庄并无安排工作人员维持玩耍秩序，未能保障前一人离开滑梯延线后另一人再从滑梯下滑的次序，致使原告在滑滑梯过程中被其身后下滑的被告刘振华直接碰撞，造成原告的耳朵位置被撞受伤。原告受伤后随即被其母亲曾梅仙送往四会市万隆医院治疗，被诊断为：外伤性鼓膜穿孔。后因伤势需要转往中山大学附属第一医院治疗，现已出院。原告因本次受伤共造受21197.2元损失。原告母亲曾梅仙于原告受伤当日向四会市公安局贞山派出所报案，贞山派出所从被告鸿宾山庄调取了有关监控视频。原告出院后，贞山派出所曾主持双方调解，但未能调解成功。原告认为，自身是在接受被告鸿宾山庄的服务过程中受伤的，被告鸿宾山庄作为提供服务的经营者有义务保证其提供的商品或者服务符合保障人身安全的要求，因其对作为消费者的原告未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担侵权责任。而被告刘振华在原告滑滑梯过程中即紧随下滑直接致使原告受伤亦应承担相应的侵权责任。由于被告刘振华是限制民事行为能力人，故其民事责任应由其监护人被告刘小平及被告刘金洪承担。据此，原告请求法院判决被告刘振华、刘小平、刘金洪、鸿宾山庄立即连带赔偿21197.2元损失给原告；上述四被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘振华、刘小平、刘金洪辩称：答辩人与原告不存在生命权、健康权、身体权侵权法律关系，原告要求答辩人承担侵权责任没有事实和法律依据，原告的各项诉讼请求应予以驳回。理由是：1.原告母亲带着原告离开一两个小时后声称答辩人刘振华撞伤原告，而离开的一两个小时期间发生了什么只有原告清楚。原告耳朵位置受伤，何时产生，何因造成，谁人所致，都是待查证的事实。2.监控视频能见到原告和答辩人刘振华依次序从滑梯滑下，并没有原告主张“直接碰撞”的侵权行为，也未见其他侵权行为。3.答辩人刘小平是不堪骚扰才同意参与调解，由于分歧较大未达成协议。答辩人刘小平只是基于人文关怀和息事宁人的态度被迫同意补偿15000元，故治安调解协议书不构成答辩人对原告主张事实的承认。4.原告的父母作为监护人未尽到应有的监护义务，应自行承担责任。被告鸿宾山庄没有答辩。经审理查明：2019年7月13日10时许，原告在被告鸿宾山庄儿童游泳池内滑梯滑水时被从后方依次滑下的被告刘振华的右脚碰撞头部。原告母亲曾梅仙随即将原告送往四会万隆医院耳鼻喉科治疗，诊断为：左耳外伤性穿孔。当日，原、被告在四会市公安局贞山派出所主持下进行调解，原告家长要求被告赔偿医药费20000元，被告只同意赔偿15000元，双方调解未成。2019年8月26日，原告被送往中山大学附属第一医院耳鼻咽喉科住院治疗至同年8月30日（共住院4天），出院诊断为：1.外伤性鼓膜穿孔。门诊复查，不适随诊。截止至2019年10月21日，原告在上述医院的门诊及住院医药费花费合共15384.48元。庭审中，原、被告不同意调解。又查明：原告确认被告刘小平垫付了肇庆市第一人民医院CT检查费423.25元（包含在原告起诉被告提交的主张被告赔偿的医药费项目证据之中）。被告刘小平是被告刘振华的母亲、被告刘金洪是被告刘振华的父亲。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；被告提交的《民事答辩状》；本院调取的四会市公安局贞山派出所2019年7月13日鸿宾山庄纠纷案备查卷；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：本案是健康权纠纷。原告谢荣锋在游泳池游玩时被被告刘振华碰撞致左耳外伤并穿孔，有当天的医院诊断，公安局派出所对原、被告的询问、调解为证证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应对其造成原告的人身损害经济损失承担赔偿责任。经核实，原告因此造成的经济损失为：1、医疗费：按照原告本次诉讼提交的医疗费票据计算为15384.48元，减除被告已经垫付的423.25元，实际费用为15384.48元-423.25元=14961.23元；2、交通费：30元/天×4天（住院4天）=120元；3、护理费：原告住院治疗4天，150元/天×4天=600元；4、住院伙食补助费：100元/天×4天（住院4天）=400元；5、营养费：原告没有伤残等级，按20元/天计算，为20元/天×4天（住院4天）=80元；以上5项，合共16161.23元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的住院期间护理人员住宿费、住院期间护理人员伙食费非法定赔偿项目，且其陪护人员的护理费已经计算在损失内，上述主张本院不予支持。原告的上述损失，因被告刘振华为限制民事行为能力人，依法由其监护人被告刘小平、刘金洪对原告进行赔偿。关于被告鸿宾山庄的责任问题。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条作出了“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”的规定，但本案中原、被告作为未成年人是在游泳场的游玩过程中被告刘振华不经意碰撞而造成对原告的伤害，不在鸿宾山庄必需履行的安全保障义务的合理限度范围内，没有证据证实鸿宾山庄存在安全保障义务上的过错。因此，原告主张鸿宾山庄对原告的损失承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘振华、刘小平、刘金洪对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘小平、刘金洪应在本判决生效之日起5日内赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费合共16161.23元给原告谢荣锋；二、驳回原告谢荣锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告谢荣锋负担40元，被告刘小平、刘金洪负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇二〇年五月二十九日书记员  范婉婷