太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2731号原告：宁钰涯，女，1996年4月2日出生，汉族，山西省古建筑保护工程有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：付亚丽，山西金强律师事务所律师。被告：曹辉辉，男，1993年5月29日出生，汉族，团车互联网信息服务（北京）有限公司招商经理，住太原市。委托诉讼代理人：曹荣荣，女，汉族，系被告曹辉辉的姐姐，山西应用科技学院教师，住太原市。原告宁钰涯与被告曹辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁钰涯及其委托诉讼代理人付亚丽，被告曹辉辉及其委托诉讼代理人曹荣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁钰涯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及该借款自2019年12月1日起至2020年5月12日的利息1189元，共计61189元，并支付自2020年5月12日起至付清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年9月起至2019年11月止，原告应被告请求，多次分别以出借信用卡、微信转账、支付宝转账的方式共向被告出借借款60000元，期间经原告催要，被告以各种理由不还款。2019年11月20日，经原、被告双方核查账户往来情况，被告向原告出具借条一份，根据借条约定，被告向原告借款60000元，借款日期为2019年11月20日，还款日期为2019年11月30日，最低还款额为10000元，最晚2019年12月30日前将剩余借款还清。上述借条出具后，被告并未如约偿还借款，给原告带来信用卡逾期，征信受影响等严重后果。后经原告多次催要未果，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告曹辉辉辩称，原告所诉借款60000元无事实依据。其主张60000元借款的组成部分为被告向原告借款12000元和双方同居期间原告信用卡48000元的账单，被告对借款12000元无异议，认为信用卡账单48000元并非借款，系原告个人债务。信用卡48000元的组成部分是同居期间产生的花费。2013年起，原、被告为男女朋友关系，2014年开始同居，被告为原告花费很多，为满足原告过高消费需求，被告向父母要钱，后来父母无力满足，原告与被告均开通信用卡来支付生活开支，原告48000元的信用卡账单为二人同居期间的生活支出，且绝大部分为原告的生活消费，信用卡账单清楚明细，系原告债务，而非被告向原告的借款。被告出具60000元的借条是事实，被告认为与原告相处一场，也曾许诺原告向原告偿还所欠债务，并多次答应帮她还债，但当时的许诺是基于感情存续的情况下，现在两人感情完全破裂，原告在被告毫无察觉的情况下威逼利诱被告出具借条，原告是有预谋的，现被告撤回曾经的许诺。根据法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综上，请求法院查明原告60000元主张的事实基础，驳回原告对48000元信用卡债务的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系男女朋友关系，相处期间，二人有经济往来。2019年11月20日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“曹辉辉向贷款人宁钰涯借款人民币60000元整（大写陆万元整）借款日期为2019年11月20日还款日期为2019年11月30日最低还款额为10000元，最晚2019年12月30日前将剩下的还清以此为证借款人：曹辉辉2019.11.20”。原告向法庭提交部分微信、支付宝转账记录，以证明原告曾向被告转账，佐证双方存在借贷关系的事实，被告对上述证据真实性无异议，但仅认可借款金额12000元。原告向法庭提交信用卡对账单，以证明原告所有信用卡曾由被告持有使用，后因欠款未偿还，造成逾期，被告承诺由其偿还，并向原告出具借条。被告对该证据真实性予以认可，但认为原告信用卡消费透支金额系双方同居期间共同产生，并非借款。原告向法庭提交录音资料及微信聊天记录，2020年1月24日通话录音中有被告说：“全是我刷的，全是我花的”，原告问：“是不是由你还？”，被告回复：“嗯”的内容，2020年5月13日微信聊天记录中有被告向原告发送“去了也没意义，真没钱给你”“弄成这样是我对不起你，钱我从下个月开始一个月给你五千，你看行不。咱就别去那了”“一个月给你五千，然后年底都给你。把借条还我。好吧”等内容。原告提交上述证据以证明被告一直承诺愿意偿还原告借款及信用卡透支款项，共计60000元。被告对证据的真实性予以认可，但认为被告的承诺是在对原告有感情的情况下作出，现不愿作此承诺，要求撤回。被告向法庭提交微信转账记录，以证明被告于2018年9月16日至2019年6月27日期间向原告转账共计14100元。原告对该证据真实性予以认可，但以被告出具借条时间为2019年11月20日，在转账之后，上述转账并非偿还借款为由，对证明内容不予认可。上述事实有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、招商信用卡对账单、录音资料、微信聊天记录以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张由被告偿还借款60000元，被告对其中的12000元予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点是被告是否应偿还原告主张的其余借款48000元及相应利息。关于借款本金，原告向法庭提交被告于2019年11月20日向原告出具的借条，明确载明被告欠原告借款60000元，并约定还款期限，被告对该借条真实性予以认可，且出具借条后，被告多次在电话及微信中作出愿意还款的意思表示，故原告要求被告偿还其借款本金60000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，双方并未约定借期内利息，应视为不支付借期利息，被告未按约定期限偿还原告借款，应向原告支付逾期还款利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合情合理，本院予以支持。结合借条中约定，借款60000元其中的10000元还款时间为2019年11月30日，其余50000元的还款时间为2019年12月30日，故被告应支付原告以借款本金10000元自2019年12月1日起至全部款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及以借款本金50000元自2019年12月31日起至全部款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告抗辩受原告威胁或欺骗出具借条，但并未提交证据予以证明，其作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宁钰涯借款本金60000元。二、被告曹辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告宁钰涯借款10000元自2019年12月1日起至全部款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告曹辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告宁钰涯借款50000元自2019年12月31日起至全部款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、驳回原告宁钰涯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元（原告已预交），由被告曹辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王成万 二○二○年五月二十九日法官助理 韩婷婷书 记 员 王晓敏