wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4597号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈朝阳，男，汉族，1970年9月1日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市盘龙区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人陈朝阳信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人陈朝阳未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号41×××76）本金65677.1元，利息11602元，违约金4846.27元，共计欠款82125.37元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4106.27，以上二项合计86231.64元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2017年11月21日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为41×××76的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金65677.1元、利息11602元、违约金4846.27元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年5月31日，被告欠信用卡本金65677.1元、利息11602元及支付自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4846.27元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费4106.27元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告陈朝阳于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金65677.1元、利息11602元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费1956元由被告陈朝阳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1956元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日法官助理奚琳书记员王斌睿
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执475号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:李志锋，男，汉族，1988年3月10日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：梁素霞，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：康洪波，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：康东升，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与梁素霞、康洪波、康东升金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第526号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年五月十九日书记员  丁娣娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8512号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：江西泓彦诚食品有限公司，住所地江西省上饶市玉山县文成镇十里山村三湖大道**，社会统一信用代码91361123MA35H9M39R。 法定代表人：黄学荣。 关于被执行人买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初12109号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费104.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执8512号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初12109号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初12109号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年五月二十二日 书记员 戴炳钦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初563号原告：陈静仰，女，汉族，1984年9月20日出生，住所：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************006。委托诉讼代理人：陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永荣，广东德赛律师事务所实习律师。被告：梁某1，女，汉族，1983年10月24日出生，住所：广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************004。委托诉讼代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。第三人：珠海美杰姆教育培训有限公司，住所：珠海市香洲区**************、302号、303号304之一号商铺，统一社会信用代码：914************16H。法定代表人：梁某1。原告陈静仰与被告梁某1、第三人珠海美杰姆教育培训有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玲娟、曹永荣，被告的委托诉讼代理人高兰到庭参加诉讼,第三人珠海美杰姆教育培训有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告5日内返还原告持有第三人珠海美杰姆教育培训有限公司25%的股权；二、判令原告因此支出的律师费4万元由被告承担；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下:2017年5月5日，原、被告与案外人甘海婵三方共同出资注册成立了珠海美杰姆教育培训有限公司。后于2017年12月8日三方又签订了《股东合作协议》。根据《股东合作协议》第二条约定，被告出资150万元，占公司股份50%；案外人甘海婵出资60万元，占公司股份20%；原告出资90万元，占公司股份30%。另协议约定，被告担任公司的法定代表人，负责公司的实际经营和管理。被告利用其职务之便，通过伪造原告的签名方式将属于原告25%的股权转至被告名下，致使目前原告只持有第三人5%的股权。原告发现后，立即质询被告并且要求转回股权。2019年11月26日，第三人召开了股东会，形成了《股东会决议》。根据《股东会决议》第五条约定“1、全体股东一致同意，同意将属于陈静仰、甘海婵二股东的股权转回二人名下，变更公司股权登记比例为：梁某1持股50%；陈静仰持股30%；甘海婵持股20%；2、梁某1负责办理股权变更手续，如果因此产生费用，由梁某1独自承担。股权变更手续本决议生效5个自然日内办理完毕”。但是至今被告仍未按照《股东会决议》履行自己的义务。综上所述，被告伪造原告签名侵犯原告的股权，并且拒绝转回给原告，原告万般无奈，只能到贵院起诉，请求贵院依法公断，支持原告的诉求，维护法律的尊严。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.珠海美杰姆教育培训有限公司商事主体登记簿；2.珠海美杰姆教育培训有限公司股东信息；3.股东合作协议（2017.12.8）；4.珠海美杰姆教育培训有限公司股东会决议（2019.11.26）；5.珠海美杰姆教育培训有限公司股东会决议（2017.5.28）、珠海美杰姆教育培训有限公司章程；6.珠海美杰姆教育培训有限公司股东会决议（2018年1月18日）、珠海美杰姆教育培训有限公司章程；7.委托代理合同、发票。8.录音。被告辩称：一、对于原告第一项诉求，作为被告一直是同意给予变更的，本案的美杰姆公司在最初的股东工商登记上是按照三方甘海婵、原告及被告在2017年12月8日所签订的股东协议书约定的比例进行登记的，由于在2018年1月1日被告与美杰姆的总部签订了关于美杰姆的加盟协议，在加盟协议的承诺函中，承诺函中要求被告作为被授权方的出资份额应当不少于51%，基于这样的要求，原告以及被告和甘海婵三方进行沟通后，同意在工商局的登记上做了形式上的变更，当时关于美杰姆公司日常的经营及实际分红和股东权益均一直按照2017年12月8日所签订的股东协议所约定的实际比例进行，也就说所美杰姆公司后来的工商登记变更只是应付总部要求做的形式上的登记，当时各方股东义务还是按照三方签订的股东协议书进行；二、2017年11月份左右，原告及甘海婵提出将美杰姆公司及天下教育公司的股东比例进行变更，三方召开股东会，被告对此明确表示同意变更，同时要求变更要求两家公司的法人，要求变更为本案原告，在达成股东会协议后，被告安排公司的行政人员准备有关股东变更的工商资料，从双方沟通的记录可以看到，被告是一直安排人员进行跟进，原告也在积极沟通并将相关资料给律师审阅，被告在被告安排的人员资料进行初步确认，已经将资料提交工商局，工商局的工作人审查后对于几家公司的经营范围提出了修改意见，要求将材料修改过后再提交，但修改后的材料因为需要得到原告的确认，后续双方的微信沟通中断了，被告安排的人员与原告沟通，原告不予回复。在2019年11月18日，原告拿走了美杰姆公司及天下教育公司的两枚公章，而且至今仍未返还。工商资料的变更需要各方签名和加盖公章，所以原告的行为实际上给工商变更制造了障碍。所以从被告的本意而言，被告同意将工商登记按实际比例进行变更，到现在为止没有完成工商登记不是被告单方原因导致，所以被告没有理由赔偿原告律师费；三、本案实际上是三个股东在经营美杰姆期间出现理念分歧，三方是多年好友，本案被告现在国外，由于疫情原因无法回国，关于三个合伙人之间的争议及美杰姆后续经营是各方关注的问题，被告委托了代理人参与本案原告及另外股东之间就后续美杰姆经营的谈判。被告为其辩称提交如下证据了如下证据材料：1.公司股东合作协议书（2017.12.8）；2.股东会决议；3.承诺函（2018.1.1）；4.股权转让协议2份；5.美杰姆分红，浙商银行客户电子回单（借）6张；6.甘海婵与被告员工梁丽斯的微信聊天记录截图5页、甘海婵与被告员工邬雪丽的微信聊天记录截图5页；7.立即归还两公司公章通知书（2020.2.25）、EMS邮件改退批条;8.微信截图。第三人珠海美杰姆教育培训有限公司未答辩亦未提交证据。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，2017年，陈静仰、梁某1、案外人甘海婵共同投资成立珠海美杰姆教育培训有限公司。2019年11月26日三方召开股东会议，决议梁某1将陈静仰的股权转回其名下，变更陈静仰在该公司的持股比例为30%。现原告在庭审中明确变更其第一项诉求为判令被告将所持有的第三人25%股份协助变更至原告名下，经审理，被告已当庭认可原告的诉讼请求。因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，既然双方均无异议，本院可予以支持。另，原告主张被告负担律师费，因双方并无约定，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁某1于本判决发生法律效力之日起十日内将所持有的第三人珠海美杰姆教育培训有限公司25%的股份协助变更登记至原告陈静仰名下；二、驳回原告陈静仰的其他诉讼请求。案件受理费人民币5850元，由原告负担人民币800元，被告负担人民币5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇二〇年四月八日书记员  黄婷郑佳豪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执916号 申请执行人：张齐，男，1999年3月26日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：杨兴华，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。 关于申请执行人张齐与被执行人杨兴华侵权责任纠纷一案，经查，被执行人杨兴华未履行本院（2018）冀0402民初2280号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴华银行存款55601.14元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1302号申请执行人:昆山福仕电子材料工业有限公司，住所地昆山开发区环娄路**，统一社会信用代码91320583747337875R。被执行人:昆山耀顺设备工程有限公司，住，住所地昆山开发区玉龙西村**楼**一社会信用代码91320583762826757B。申请执行人昆山福仕电子材料工业有限公司与被执行人昆山耀顺设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2146号民事判决书，依该生效法律文书：一、解除原告昆山福仕电子材料工业有限公司与昆山耀顺设备工程有限公司签订的《空调产品购销合同》。二、被告昆山耀顺设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山福仕电子材料工业有限公司货款172000元并支付利息损失（以172000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年7月5日起计算至实际给付之日止），原告同时返还被告《空调产品购销合同》规格型号为030P风冷热泵模块机4台及《估价单》所涉其他辅助设配、材料。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年4月1日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。8、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的177804元，实际执行到位0元，剩余177804元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1469号申请执行人:冯卫明，男，1971年11月6日生，汉族，住所地江苏省涟水县。被执行人:苏敏杰，男，1989年8月19日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人冯卫明与被执行人苏敏杰买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初14400号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告冯卫明与被告苏敏杰于2019年1月19日签订的编号为0××4《旧机动车转让合同书》及此后被告回购车辆的口头合同于2019年10月23日解除。二、被告苏敏杰返还原告冯卫明购车款33500元，此款于2019年11月30日前付清。此款要求支付至原告指定账户，户名为冯卫明，账号为62×××71，开户行为中国农业银行昆山新镇分理处。三、原、被告各方一致同意本调解协议自签字之日起生效。四、案件受理费638元，减半收取319元，由原告冯卫明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1772元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年4月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月13日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年5月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33500元，实际执行到位0元，剩余33500元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张晓芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初666号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：史某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告史某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对史某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1131号 上诉人（原审原告）：李连红，男，汉族，生于1973年8月29日，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，总经理。 委托诉讼代理人：蒲发兵，公司员工。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程玉国，男，汉族，生于1969年8月11日，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：孙学周，男，汉族，生于1963年12月20日，住河南省清丰县。 被上诉人（原审被告）：王庆民，男，汉族，生于1971年6月10日,，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：邓银波，男，汉族，生于1989年9月14日，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华油路**，实际经营地:四川省成都市武侯区升华路6号。 法定代表人：石昕，执行董事兼总经理。 原审原告：张芳全，男，汉族，生于1975年4月1日，住河南省清丰县。 上诉人李连红与被上诉人山东军辉建设集团有限公司、程玉国、王庆民、四川石油天然气建设工程有限责任公司及原审原告张芳全建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人李连红上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回西充县人民法院重审；2.因本案产生的一切费用由被上诉人承担。 本院审查认为，原判基本事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2416号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人李连红预交的二审案件受理费16035元予以退还。 审判长  陈红卫 审判员  杨 辉 审判员  田 娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  全乙彬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初587号 原告：南京巨盛物业管理有限公司，住所地南京市浦口区永宁开发区**。 法定代表人：张立富，执行董事。 委托诉讼代理人：王志全，系。 被告：钱大明，男，住南京市浦口区。 原告南京巨盛物业管理有限公司与被告钱大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告南京巨盛物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京巨盛物业管理有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京巨盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告南京巨盛物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 安 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陆伦伦 书 记 员  倪 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1450号 原告：李靖,女,1988年12月31日出生，壮族,住广西贵港市港**。 被告：覃中毅，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：廖丽丽，女，1985年4月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 第三人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市解放路**。 负责人：杜勇，该行行长。 原告李靖与被告覃中毅、廖丽丽、中国建设银行股份有限公司贵港分行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告覃中毅、廖丽丽达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李靖撤诉。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告李靖负担。 审判员  叶星球 二〇二〇年五月七日 书记员  陈静君
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢39号远安县农村信用合作联社花林寺信用社、望小东、谭昌红：远安县农村信用合作联社花林寺信用社与望小东、谭昌红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。因被执行人望小东于本案立案前自动履行完毕3500元。至此，远安县农村信用合作联社花林寺信用社向本院申请执行的(2010)远民初字第371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1412号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行，住所云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码91530000731205405W。负责人:谢琳，行长。被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司，住，住所云南省临沧工业园区（临翔区太平街**）一社会信用代码915309007452607391。法定代表人:杨志奇。被执行人：武定县友联矿业有限责任公司，住所，住所云南省楚雄州武定县狮山镇下旧城社会信用代码915323297638971514。法定代表人：徐绍文。被执行人：罗映山，男，汉族，1973年9月19日出生，住云，住云南省临沧市镇康县div>被执行人：杨志奇，男，白族，1973年2月10日出生，住云，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县div>被执行人：乐世荣，男，汉族，1978年10月1日出生，住云，住云南省临沧市临翔区div>被执行人：乐世明，男，汉族，1972年10月8日出生，住云，住云南省临沧市临翔区div>被执行人：杨绍媛，女，汉族，1982年9月5日出生，住云，住云南省临沧市临翔区div>被执行人：徐绍文，男，汉族，1973年10月11日出生，住云，住云南省楚雄彝族自治州大姚县div>被执行人：秦正刚，男，汉族，1967年12月3日出生，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县div>申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司、武定县友联矿业有限责任公司、罗映山、杨志奇、乐世荣、乐世明、杨绍媛、徐绍文、秦正刚金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初1815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司、武定县友联矿业有限责任公司、罗映山、杨志奇、乐世荣、乐世明、杨绍媛、徐绍文、秦正刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行向云南省昆明市中级人民法院申请执行（执行案号为（2017）云01执1782号）。后云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1782号之一执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人乐世荣、乐世明、杨绍媛申报了财产，但未履行义务，其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人徐绍文在财付通支付科技有限公司的账户一个；冻结了被执行人乐世荣在财付通支付科技有限公司的账户一个以及在中国农业银行股份有限公司临沧临翔支行的账户一个（账号：62×××77）；冻结了被执行人乐世明在财付通支付科技有限公司的账户一个以及在中国建设银行股份有限公司临沧南塘支行的账户一个（账号：62×××14_156_1）；冻结了被执行人杨志奇在财付通支付科技有限公司的账户一个、在中国农业银行股份有限公司昆明世纪城支行的账户一个（账号：62×××16）、在中国银行临沧市分行营业部的账户一个（账号：13×××64ＣＮＹ0）、在中国工商银行云南省临沧青华支行的账户一个（账号：25×××46），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人的银行存款人民币41614.62元并已通知申请执行人领款。被执行人武定县友联矿业有限责任公司的土地使用权，因设计案外人利益，咱不能处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22862845.34元，已受偿人民币41614.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执340号之一 申请执行人李泽芳,男,汉族,19××年××月××日出生,住广东省台山市。 被执行人陈绍平，男，汉族，19××年××月××日出生，住重庆市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6740号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金295000元、利息398840元、诉讼费5677元，并负担执行费9395元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。于2020年5月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定被执行人应向申请执行人支付311095.17万元了结此案。协议如下：一、双方一致同意以（2019）粤1973民初6740号民事判决书为基础（利息不计）协商处理本案还款事宜；二、申请执行人同意被执行人就上述案件仅承担还款本金人民币295000元、诉讼费6700元及执行费9395.17元（执行费以法院最终确定金额支付，被执行人多支付的执行费用可以抵扣还款本金），共计311095.17元，双方再无纠纷；三、申请执行人同意被执行人分期还款，本和解协议签订生效后三日内被执行人支付首期款41095.17元，自2020年6月起，每月25日前，分别支付不少于10000元，每个季度累计支付不少于30000元，直至还清为止。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执340号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年五月九日 书记员  杨树平 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2812号 申请执行人：清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会，住所地：广东省清远市清城区桥北路228号。 负责人：卢伟明，居委会主任。 被执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。 法定代表人：陆松开。 被执行人：清远市汉鑫房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区松鹤西街威龙新城。 法定代表人：陈坚。 申请执行人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会与被执行人广东清远农村商业银行股份有限公司、清远市汉鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会向本院申请强制执行，申请事项如下：一、解除对清远市清城区松鹤西街六号威龙新城A1幢首层15-19卡商铺、清远市清城区松鹤西街六号威龙新城A2、A3、A4幢首层1-14卡商铺、清远市清城区松鹤西街六号威龙新城C6、C8幢首层1-17卡商铺、清远市清城区松鹤西街六号威龙新城F2、F3、F4幢首层1-19卡商铺、清远市清城区松鹤西街A8号区威龙新城C1、C2、C3、C5幢首层1-41卡商铺的查封；二、撤销对第一条所述商铺的抵押登记。本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月25日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人向本院书面申请撤回执行，是当事人行使处分权，不违反法律规定,无损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请执行人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1679号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司，住所地广州市从化区江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街**。负责人：代涛。委托诉讼代理人：向剑，男，1994年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司员工。被告：王秋懿，女，1972年1月6日出生，汉族，住广州市从化区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司诉被告王秋懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司于2020年5月28日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年五月二十九日书记员 李健华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢273号 广东金特利新型建材有限公司： 本院在执行追缴你公司拖欠受理费一案中,现你公司已全部履行了台山市人民法院(2018)粤0781民初3552号民事判决书确定的义务。台山市人民法院(2019)粤0781执567号、（2020）粤0781执恢273号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1455号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书粤02**民初277号原告：黄某，男，汉族，1966年7月16日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。原告：张某，女，汉族，1967年8月25日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：邓睿，广东南水律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1966年4月2日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈文华，男，汉族，1947年12月4日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。原告黄某、张某与被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人邓睿，被告陈某及其委托诉讼代理人陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告对涉案土地停止侵害、排除妨碍，将自家围墙多侵占宽约50厘米部分拆除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻二人通过乳源瑶族自治县管理区的划分，分别获得位于莫家村中的长16.5米、宽10米的两块相邻宅基地，另支付了6000元征用了以自家宅基地为边界线向公路延伸的面积约600平方米的岭地作为建房使用，以上使用的建房土地经过了相关部门的审批通过。获得建房的宅基地后，原告便开始在1995年严格按照审批土地的面积和位置，开始建房使用并居住，现因房屋年久失修，安全方面得不到保障，原告二人便在2019年期间将旧房屋拆除，准备在此基础上重建新房，提前预留了一定位置的土地，准备作为排水沟使用。但被告见原告夫妻二人拆除旧房并预留有空余土地便得寸进尺，在将自家房屋的围墙向原告的土地延伸了宽50cm左右，不仅将自家围墙和原告家的围墙紧挨，还侵占了原告原本预留作为排水沟使用的土地，给原告建房带来极大不便。为避免矛盾的激化，一直努力与被告协商解决，经过村集体和司法所工作人员的多次调解处理，被告仍不肯让步。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈某辩称，被告房屋建于桂头镇八七九对面公路旁，于2013年5月动工至2016年建成完工及开业近3年，原告在被告施工时曾前来看过现场，没有干涉及阻止被告施工。原告在2019年10月建房时说被告在建房时侵占宽度50公分，将原告基础大脚破坏。被告建房在原告围墙外并没有排水沟的存在，原告却说其围墙外有条50公分的排水沟。原告也没有证据证实其购买的土地为宽度20米，且另购围墙处50公分排水沟的位置。原、被告居住路程约1公里，原告说没有时间前来察看，并不符合客观情况。经过相关部门调解，双方未达成协议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1995年4月23日，原告黄某与张某以每平方米10元的价格分别购买了乳源瑶族自治县管理区的土地165平方米用作建住房使用，并附图标示了四至界限。1998年6月4日，黄某、张某就上述协议获得的土地取得了国有土地使用证，面积共计330平方米，四至界线为：东至空地、南至围墙、西至围墙、北至围墙，并注明具体界线如附图红线所示。后原告黄某、张某在上述土地上修建了瓦房，并围绕四周修建了围墙，其中的一条围墙在房屋一侧沿着瓦房墙壁（瓦房飘檐内侧0.3米）修建。被告于2013年开始动工至2016年期间在被告所建的上述围墙外侧建楼房，并紧挨原告围墙修建了“红砖+雨棚”大厅。现原告黄某、张某以被告陈某所建大厅墙壁侵占了其预留的排水沟位置，侵占了他的权属土地范围导致他无法就新建房屋再做排水而要求被告拆除侵占其土地的墙壁。另查明，原告黄某、张某是夫妻关系，其二人已将涉案土地上的旧房、围墙拆除，正在修建楼房，现已建好地基。经现场勘验测量，原告所建地基范围横宽为19.7米，竖宽18米，与被告楼房相对一侧的地基距离小路外侧最窄一边为7米，在被告楼房一侧现场仍可见原告此前修建的围墙外侧有瓦房飘檐。本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案争议的焦点为：被告所建的“红砖+雨棚”大厅墙壁是否侵占了原告权属土地，是否应拆除墙壁。原告黄某、张某的国有土地使用证载明的土地范围为330平方米，其所附图与原告与莫家村管理区签订的《征地协议书》约定的土地面积和范围相一致，被告陈某对于莫家村管理区盖章确认的示意图亦不持异议，故本院对该示意图予以确认。根据该示意图显示，原告土地的使用权权属范围为宽20米，现经现场测量为19.7米。结合与被告房屋相对一侧地基现距离小路外侧为7米，与示意图基本相符，且现场仍可见原告所建围墙系在其瓦房飘檐内侧所建的事实，被告陈某紧挨原告所建围墙修建的“红砖+雨棚”大厅，其墙壁一角确已侵占了原告0.3米宽的土地。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，被告陈某侵占原告黄某、张某0.3米宽的土地建房，已经妨害原告正常使用该土地，侵害了原告的土地使用权。被告陈某辩称其是在其国有土地地使用权证记载的土地范围内建房并未侵占原告土地，但并未提供充分的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告陈某应承担举证不能的不利后果。被告建房时原告是否予以阻止并非被告可以侵占原告土地建房的抗辩理由，故原告请求被告拆除墙壁，停止侵权，于法有据，本院予以支持，被告陈某侵占原告0.3米土地所建的墙壁应予以拆除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈某在本判决发生法律效力之日起十五日内将其侵占原告黄某、张某0.3米宽的土地范围所建的墙壁予以拆除；驳回原告黄某、张某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  林 玲二〇二〇年四月三十日法官助理  曾亚海书 记 员  叶 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10694号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人翟娅静，女性,1975年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 在被执行人翟娅静欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24874号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24874号所涉（2020）粤0306执10693号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10693号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0513民初602号之一原告：陈镇胜，男，1976年12月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************913。被告：郑增城，男，1983年2月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************135。原告陈镇胜与被告郑增城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月22日裁定转为普通程序，并于2020年4月23日向原告陈镇胜送达补交案件受理费通知。原告陈镇胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈镇胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费506元，减半收取计253元。审 判 长  郑伟江人民陪审员  郑汉初人民陪审员  陈海潮二〇二〇年五月十五日书 记 员  洪琪琳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初273号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时侯，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7773、7774号 申请执行人胡一定,男,1989年12月25日出生,汉族,身份证住址湖南省宁远县。 被执行人广州加泰医药科技有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路****407-409，统一社会信用代码91440101072100270J。 法定代表人吴鑫欣。 申请执行人胡一定与被执行人广州加泰医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终29558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州加泰医药科技有限公司应履行支付51084.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人广州加泰医药科技有限公司支付了案款53367.88元，上述款项用于支付申请执行人52138.88元，诉讼费539元，执行费690元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终29558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终29558号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年五月十一日 书记员 彭佼娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢286号之一申请执行人：国保成，男性,1962年2月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：徐永玉，女性,1963年2月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王海霞，女性,1987年2月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行国保成、徐永玉与王海霞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王海霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人王海霞在银行的存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××63）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年五月六日书记员  杨士鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1234号之二申请执行人：庄河市新瑞饲料厂，营业场所：庄河市光明山镇前杨村前杨屯，统一社会信用代码：9121028373275531。投资人：邵淑兰，女，1950年10月3日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：冯传生，男，1981年6月19日出生，汉族，住。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初4800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结冯传生在中国银行账户内存款人民币18332元（实际冻结101.46元）；冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日；限额冻结张磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18332元（实际冻结854.65元）；冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年五月九日书记员 李玉宾
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初123号原告：顾红伟，男，1971年8月5日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：张云，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：蒋书玫（曾用名蒋树梅），女，汉族，1973年3月5日生，住江苏省扬中市。原告顾红伟与被告张云、蒋书玫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾红伟到庭参加诉讼。被告张云、蒋书玫经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付工资欠款113000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于张云。自2015年起，张云因资金紧张，一直未支付工资给原告，仅于2017年2月5日向原告出具欠条一份，载明结欠工资数额113000元（2015年至2016年12月31日），张云妻子蒋书玫提供了连带保证担保。时至今日，原告催要上述款项未果，故提起本案诉讼。被告张云、蒋书玫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，两被告共同向原告出具了一份欠条，载明“今欠到顾红伟工资合计壹拾壹万叁仟元整小写欠款人：张云20**.2.5备注：工资时间2015年—2016年12月31日还款时间为2017年6月底付6万元、12月底付5.3万元保证人：蒋书玫2017.2.5”。对于该份欠条的出具背景，庭审中，原告陈述其受雇于张云，为张云提供劳务，处理张云个人和家庭日常事务，但双方未签订劳务合同，因张云欠自己工资未付，故和其妻子蒋书玫共同向原告出具了欠条，因两被告此后未能按约支付工资，故原告提起本案诉讼。诉讼中，因两被告通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法在人民法院报刊登公告，向两被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料。公告期满后，两被告未到庭参加诉讼。本院认为，张云结欠原告劳务工资113000元的事实有张云出具的欠条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。张云拖欠原告劳务工资至今未付，显属不当，现原告要求张云支付其劳务工资113000元，本院依法予以支持。蒋书玫为张云欠原告的劳务工资提供保证担保的事实有欠条为证，未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证，欠条中载明了最后付款时间为2017年12月底，该期限应为主债务履行期满之日，因欠条未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，现原告直至2020年1月6日才要求蒋书玫承担连带保证责任，已超过保证期间，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云限于本判决生效之日起十日内支付原告顾红伟劳务工资113000元；二、驳回原告顾红伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，两次公告费600元，合计3160元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  吉 强人民陪审员  郭晓彪二〇二〇年五月十一日法官 助理  王双磊书 记 员  郭 平
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1307号之一 某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司： 你（单位）诉肖某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初250号 原告：张某一，男，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：南昌市路桥工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园。法定代表人：魏鹏，系南昌市路桥工程有限公司经理。委托诉讼代理人：晏鑫鑫、夏忠艳，江西坤豫律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县住房和城乡建设局，住所地：平罗县政务服务中心大楼**。法定代表人：宋志斌，系平罗县住房和城乡建设局局长。被告：张某二，男，汉族，住平罗县。原告张某一与被告南昌市路桥工程有限公司、平罗县住房和城乡建设局、张某二劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，2017年8月22日，被告平罗县住房和城乡建设局将2017年市政道路工程-永安西路（翰林大街-民族大街）工程承包给被告南昌市路桥工程有限公司承建。2018年3月至12月份，经协商由原告的挖机给被告南昌市路桥工程有限公司承建的“平罗县城市政道路工程永安西路”工程从事道路、人行道、路基、排水工作。2019年7月2日，经结算被告尚欠原告挖机工时费265000元。上述费用由被告南昌市路桥工程有限公司出具的工程结算单予以证实。经原告催要，被告仅支付56000元，剩余欠款209000元至今未付，故诉至法院。被告南昌市路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告南昌市路桥工程有限公司不存在劳务合同关系，且原告也没有证据证实与被告南昌市路桥工程有限公司成立了事实的劳务合同关系。原告提供的《工程结算单》中仅有被告南昌市路桥工程有限公司名号的项目印章，而项目部不具有独立的民事主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，案件应移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，该案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，且该案合同履行地在宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，故本院对该案有管辖权。本院对被告南昌市路桥工程有限公司的主张不予采纳。被告南昌市路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告南昌市路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南昌市路桥工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。   审  判  员    金亚琼   二〇二〇年五月二十一日 书  记  员    白荣 附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1517号申请人：苏某，男，2000年11月1日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被申请人：韩某，女，2003年12月1日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被申请人：杨某，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。申请人苏某与被申请人韩某、杨某婚约财产纠纷一案，申请人苏某为防止被申请人转移财产以便于生效判决顺利执行为由向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩某、杨某名下价值120000元的银行存款或等价值财产。担保人杨婷杰（女，居民身份证号码）自愿用其名下豫Ｑ×××**大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人苏某向本院申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人韩某、杨某名下价值120000元的银行存款或等价值财产；二、查封、扣押担保人杨婷杰名下豫Ｑ×××**大众牌小型轿车（车辆识别代码LFV2B25G2E5060241、发动机号码G16888）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓彦二〇二〇年五月十二日书记员  李政锦
阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2020）晋0303执203号之一 董某某： 本院于2020年5月12日立案执行的刘某某与董某某人格权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月十四日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执649号之一被执行人：张强。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第51号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张强在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2609.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月八日书记员  高 莉
山东省乳山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1083刑初492号公诉机关山东省乳山市人民检察院。附带民事诉讼原告人山东省乳山市人民检察院。被告人钟宏运，男，1994年8月8日出生于山东省乳山市，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯失火罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。指定辩护人宋建美，山东闻远律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检刑刑诉（2019）493号起诉书指控被告人钟宏运犯失火罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人山东省乳山市人民检察院向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉，被告人钟宏运及其指定辩护人宋建美到庭参加诉讼。审理期间，乳山市人民检察院建议延期审理两次。现已审理终结。乳山市人民检察院指控,2019年5月20日12时许，被告人钟宏运乘坐其父亲钟某1驾驶的农用三轮车到乳山市崖子镇磨山村北山自家的樱桃地摘樱桃，在上山途中，被告人钟宏运坐在三轮车的后斗中吸烟，吸完后将烟蒂随意丢弃在路边，引起森林大火。经鉴定，此次火灾过火总面积31.9公顷，其中有林地面积29.8公顷，林间隙地2.1公顷，造成直接经济损失人民币101.85万元。公诉机关认为，被告人钟宏运过失引起森林火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，被告人钟宏运应依法承担恢复公益林费用人民币36.4万元。被告人钟宏运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，其对恢复公益林费用数额没有异议，但是无经济能力赔偿。其辩护人提出，被告人钟宏运如实供述，可以从轻处罚；火灾损失需要法定的司法鉴定机构出具鉴定意见，而不是乳山市自然资源局出具技术鉴定，其鉴定机构和鉴定人不具有法定资质。经审理查明，2019年5月20日12时许，被告人钟宏运乘坐其父亲钟某1驾驶的农用三轮车到乳山市崖子镇磨山村北山自家的樱桃地摘樱桃，在上山途中，被告人钟宏运坐在三轮车的后斗中吸烟，吸完后将烟蒂随意丢弃在路边，引起森林大火。经鉴定，此次大火过火总面积31.9公顷，其中有林地面积29.8公顷，林间隙地2.1公顷，造成直接经济损失人民币101.85万元。另查明，被告人钟宏运的犯罪行为，在我市境内过火公益林面积19.58公顷，为恢复生态，现进行生态恢复补植，按照1:1的混交比例，2*2米的株距，采取块状混交的模式主要栽植0.8米高的黑松和地径3厘米的刺槐，需刺槐和黑松各2.6万株，合计5.2万株。0.8米高的黑松按照4元/株计算，需资金26万元，地径3厘米的刺槐按照4元/株计算，需资金10.4万元。合计需植被恢复资金36.4万元。认定上述事实的证据，刑事部分有被告人钟宏运的供述，证人钟某1、孙某、王某1、周某1、周某2、钟某2、钟某3、钟某4、王某2、钟某5、钟某6、钟某7、宋某、钟某8、钟某9的证言，乳山市公安局受案登记表、方位示意图、平面图、指认现场照片、现场检查报告书、乳山市自然资源局出具的乳自然资价认定（2019）1号公益林和经济林的价格结论书、涉案火灾位置图、现场勘验检查笔录、案件来源、抓获经过、办案说明，辨认笔录，被告人钟宏运的户籍证明等证据证实，认定民事部分证据有山东省乳山市人民检察院对钟宏运提起民事公益诉讼的公告、乳山市自然资源局出具的关于磨山钟家村北山森林火灾植被恢复报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟宏运过失引起森林火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钟宏运经公安机关传唤至公安局，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人钟宏运的辩护人提出乳山市自然资源局作出的森林火灾损失意见不能作为定案依据的意见，本院认为，乳山市自然资源局作为全市自然资源管理政府工作部门，其出具的价格结论书能够充分证实本案关于森林火灾损失这一专业性问题，故对辩护人意见不予采纳。被告人钟宏运因其犯罪行为造成的物质损失依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定判决如下：一、被告人钟宏运犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年11月21日止。）二、被告人钟宏运赔偿附带民事诉讼原告人山东省乳山市人民检察院植被恢复资金36.4万元，限被告人钟宏运于本判决生效后十日内付清。（被告人逾期未按判决内容履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 燕人民陪审员  于复洲人民陪审员  郑友林二〇二〇年五月十三日书 记 员  程 程
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1707号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷仁鹰，男，汉族，1989年11月11日出生，住贵州省盘县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人雷仁鹰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷仁鹰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7776.90元，未受偿人民币7776.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十九日书 记 员  唐浩芳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执602号 申请执行人葛英超，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托代理人刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被执行人贾志峰，男，1974年2月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人葛英超与被执行人贾志峰劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，于2020年4月13日依法将被执行人贾志峰在中国农业银行的存款3667.26元予以冻结，2020年5月21日依法扣划至沈阳市辽中区人民法院指定账户并支付给申请人，另暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执602号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 越
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初616号 申请人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：柳州森泰投资有限公司，，住所地：广西柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城****统一社会信用代码：91450200677704202U。 法定代表人：罗记波。 被申请人：广西正和实业集团有限公司，，住所地：广西柳州市水湾路**柳东标准厂房****配套办公楼201统一社会信用代码：914502007420696998。 法定代表人：仝玉宝。 被申请人：游祖雄，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人柳州市金投资产经营管理有限公司与被申请人柳州森泰投资有限公司、广西正和实业集团有限公司、游祖雄金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西正和实业集团有限公司所有的位于柳州市不动产，本案保全总价值以元为限。申请人出具《担保函》为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西正和实业集团有限公司所有的位于柳州市不动产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦柳文 二〇二〇年五月十二日 代书记员 覃颖群
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执435号之一 申请执行人：罗风英,男,1968年12月9日出生,汉族,住河北省石家庄市灵寿县, 被执行人：中山润德装饰工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道**雅居乐新城******17卡，社会统一信用代码91442000673086953P。 法定代表人：黄洪鹏。申请执行人罗风英与被执行人中山润德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初790号民事判决书，被执行人中山润德装饰工程有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人罗风英清偿欠款227385.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将中山润德装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执435号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十日 书记员 魏志宁
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1262号 郭成、许治山： 郭成与许治山请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计8000.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元。至此，郭成向本院申请执行的（2020）甘0724民特60号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执530号 申请人贾长礼，男，现住辽宁省灯塔市。 委托代理人藏秀兰，女，汉族，现住辽宁省灯塔市，系申请人妻子。 被执行人谢廷旺，男,汉族，住址沈阳市辽中区。现监狱服刑。 申请人贾长礼与被执行人谢廷旺刑事责令退赔纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢廷旺送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人谢廷旺未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将谢廷旺纳入失信被执行人名单并对被执行人谢廷旺限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，有房产已被其他案件查封，其他暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。经约谈申请人贾长礼的委托代理人藏秀兰已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执530号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年五月九日 书记员  张晓雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24879号之一申请执行人：天津宝涞精工集团股份有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇福顺路**，统一社会信用代码9112000076760140X1。法定代表人：崔雅臣，董事长。被执行人：天津滨海光热跟踪技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**，统一社会信用代码911201163005044542。法定代表人：官景山，总经理。本院于2019年11月11日立案执行申请执行人天津宝涞精工集团股份有限公司与天津滨海光热跟踪技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为267783元。2019年11月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月27日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年五月九日书记员  郝金亮
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执225号申请执行人：李亮。被执行人：殷永春。本院在执行李亮申请执行殷永春股权转让合同纠纷一案，责令被执行人殷永春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷永春没有履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼中查封了殷永春位于上海市松江区新桥镇春莘路200弄132号(房屋所有权证号为：200500xxxx号)房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人殷永春位于上海市松江区新桥镇春莘路200弄xxx号(房屋所有权证号为：200500xxxx号)房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二○二○年五月十一－日书记员黄彪元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10614号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人蔡葵，男,1963年6月2日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳州鱼峰区。 在被执行人蔡葵欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24829号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24829号所涉（2020）粤0306执10613号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10613号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1809号   原告：刘某，住湖北省各城县，公民身份号码：×××。   被告：深圳华润物业管理有限公司海口分公司。统一社会信用代码：91460100MA5REGBR1A。   法定代表人：郑某。   原告刘某与被告深圳华润物业管理有限公司海口分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告刘某负担。     审判员 国 珺     二〇二〇年五月七日   法官助理 唐梦丹   书记员 陈 昊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执209号之二 申请执行人：柏忠，男，1957年4月8日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：李世春，男，1966年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人柏忠与被执行人李世春民间借贷纠纷一案,因被执行人李世春未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初983号民事调解书所确定的义务，申请执行人柏忠于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李世春归还借款本金200000元及迟延履行债务的利息2450元，并承担受理费2245元。本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年3月10日向被执行人李世春邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人李世春未履行。 （二）本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李世春名下的相关财产信息，发现被执行人李世春名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年3月11日裁定将被执行人李世春在各商业银行开设的账户以及网络资金账户存款进行了冻结，并裁定将被执行人李世春在各商业银行存款1186.78元扣划至本院执行账户，扣缴执行费后还欠执行费1783.22元。 （四）本院委托重庆市万州区人民法院调查，未发现被执行人李世春有可供执行财产。 （五）本院于2020年3月23日对被执行人李世春下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年4月3日将被执行人李世春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴雅菲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17381号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负责人：曹**文，总经理住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：邓绪春、李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔举莲，女，汉族，1978年8月28日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）诉被告崔举莲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告平安财保云南分公司的委托诉讼代理人邓绪春到庭参加诉讼，被告崔举莲因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告崔举莲支付原告代位追偿数额共计17078元，及从本案立案之日起至上述款项付清之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年09月27日下午07时19分，被告驾驶车牌号为云Ａ×××**的雪佛兰小型轿车由东向西行驶至昆明市海源中路与科医路的交叉口时，遇黄色闪烁信号灯时未减速慢行，未及时避让右侧车辆，遂与陶丽君驾驶的云Ａ×××**丰田轿车由北自南直行发生碰撞。昆明市公安交通警察支队四大队出具事故认定书认定，由崔举莲承担本次事故的全部责任，陶丽君无责。因陶丽君所驾车辆云Ａ×××**事前购买了原告车辆保险，事故发生后，云Ａ×××**车投保人陶丽君向原告申请代位赔偿，原告赔付陶丽君车辆损失共计17078元，原告赔付后多次与被告联系，协商代位追偿事宜，但均无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告崔举莲未到庭无答辩。原告提交证据如下：1、营业执照、法人身份证明、身份证复印件。2、交通事故认定书。3、行驶证、驾驶证。4、车辆保单。5、维修结算单。6、维修发票。7、机动车辆保险索赔书。8、代位求偿申请书、协议。9、转账支付授权书、赔偿通知书、支付凭证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年09月27日下午07时19分，被告驾驶车牌号为云Ａ×××**的雪佛兰小型轿车由东向西行驶至昆明市海源中路与科医路的交叉口时，遇黄色闪烁信号灯时未减速慢行，未避让右侧车辆，遂与陶丽君驾驶的云Ａ×××**丰田轿车由北自南直行发生碰撞。昆明市公安交通警察支队四大队出具事故认定书，认定由崔举莲承担此次事故的全部责任。另查明，云Ａ×××**车辆在原告平安财保云南分公司处购买了商业保险。陶丽君于2016年10月14日向原告提交了代位追偿申请书，请求原告在车辆损失险责任范围内先行承担赔付责任，之后同意将赔款部分的相关权益转让给原告，由原告向对方进行追偿。同日，原告（甲方）与陶丽君（乙方）签订“协议”，约定：1、甲方先于责任人赔付乙方车辆损失17078元，乙方同意接受上述赔款。2、乙方同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给甲方，并同意甲方以乙方的名义向责任方追偿或诉讼。2016年10月17日，原告平安财保云南分公司向投保人陶丽君的账户转款17078元。本院认为，保险人的代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金后，依法享有的在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陶丽君驾驶的云Ａ×××**小型汽车受损系因与被告崔举莲驾驶的机动车相撞，属于第三者责任造成的车辆损失，经交警部门认定，被告崔举莲对本次事故负全部责任。事故发生后，原告（保险人）与案外人（被保险人）陶丽君达成协议，由原告在保险范围内先行进行赔付，之后原告取得向责任方追偿的权利。2016年10月17日，原告平安财保云南分公司在向陶丽君支付了保险理赔款17078元后即取得了向责任人崔举莲代位求偿的权利，原告要求被告崔举莲支付17078元赔偿款有事实及法律依据，本院予以支持。被告崔举莲作为本次事故的责任人，在事故发生后未及时履行赔偿义务，导致原告代为赔付，给原告造成资金占用损失，应向原告支付资金占用期间的利息损失，本院确定由被告崔举莲向原告支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔举莲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付保险赔偿款17078元。并支付以17078元为基数，自2019年11月18日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元由被告崔举莲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年五月十三日法官助理李媛媛书记员王智熳
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初522号原告：江西华锦科技有限公司，住所地为江西省九江市经济开发区城西港区九瑞大道，统一社会信用代码91360406566250850L。法定代表人：卢作义，系公司总经理。被告：曹喜波，男，1981年4月17日出生，汉族，住所地为江西省九江市湖口县，现羁押于湖口县看守所。第三人：夏小江，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地为江西省九江市湖口县。原告江西华锦科技有限公司诉被告曹喜波、第三人夏小江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院在审理过程中，因被告曹喜波涉嫌刑事犯罪，现正羁押于湖口县看守所，无法参与正常的司法诉讼程序。本院经审查认为，被告曹喜波现羁押于湖口县看守所，属于民事诉讼法规定的应当终止诉讼的情形，为保障当事人的合法诉讼权利，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王文锋二〇二〇年五月一十四日书记员  陈青宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢412号申请执行人:天津联力化工有限公司被执行人:天津滨海新区大港越凯商贸有限公司、栾冰天津联力化工有限公司申请执行天津滨海新区大港越凯商贸有限公司、栾冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月十一日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2187号 申请执行人沈阳市流长路佳运输有限责任公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人吴迪，系经理。 委托代理人李辉，男，系沈阳市辽中区蒲东法律服务所法律工作者。 被执行人北京合众腾龙物流有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人李会永，系该公司经理。 申请执行人沈阳市流长路佳运输有限责任公司与被执行人北京合众腾龙物流有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初字2322号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，发现被执行人在中国建设银行有存款，本院于2019年11月21日依法予以冻结。2020年5月12日依法将为被执行人在中国建设银行的存款197417.86元扣划至沈阳市辽中区人民法院指定账户，并已转账给申请人沈阳市流长路佳运输有限责任公司。在执行生效法律文确定的义务返还车辆过程中，申请人无法提供车辆下落。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2187号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 越
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢523号南京泓攀新能源科技有限公司：你（单位）与苏州中晟烟囱制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执3916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州中晟烟囱制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向苏州中晟烟囱制造有限公司支付人民币269653.29元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3945.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××19。特此通知二〇二〇年五月二十六日联系人：朱大亮眭鹏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初486号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人邹华东，男，1996年5月19日出生，汉族，出生地广东省龙川县，文化程度初中，餐饮店员工，户籍地广东省龙川县铁场镇均。因本案于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，2020年2月28日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2020年4月18日被本院决定继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人邹华东犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人邹华东到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年8月间，被告人邹华东利用QQ聊天平台、微信聊天平台在网上发布广告招揽顾客销售“壮阳药”。2019年8月28日，公安人员在广州市白云区石井镇桥东基围上街27号205房将被告人邹华东抓获归案，当场缴获表面有C500字样的黑色丸状物465粒（经检测：上述物品中检出西地那非、他达拉非成分）。公诉机关随案移交了缴获的黑色丸状物等物证照片，抓获经过等书证，证人丘某1的证言，被告人邹华东的供述，现场勘验笔录，鉴定意见，电子数据等相关证据，并认为被告人邹华东销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人邹华东已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹华东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邹华东有期徒刑六个月十五日，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邹华东对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年8月间，被告人邹华东通过QQ、微信在网络上发布广告招揽顾客销售“壮阳药”。2019年8月28日，公安人员在广州市白云区石井镇桥东基围上街27号205房将被告人邹华东抓获归案，当场缴获表面有“C500”字样的黑色丸状物465粒（经检测：上述物品中检出西地那非、他达拉非成分）。上述事实，有黑色药丸、手机的照片，立案决定书、抓获经过、到案经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，QQ聊天记录，微信聊天记录，证人丘某2的证言及辨认笔录，被告人邹华东的供述，现场勘验检查工作记录，广东省测试分析研究所（中国广州分析测试中心）出具的检测报告，电子物证检查工作记录，被告人邹华东的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹华东销售明知掺有国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人邹华东犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹华东已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹华东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹华东“有期徒刑六个月十五日，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邹华东的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人邹华东犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月十五日，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、禁止被告人邹华东在一年内从事食品销售活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）三、缴获的黑色丸状物465粒，予以没收、销毁；缴获的手机2部，予以没收；缴获的银行卡3张，发还被告人邹华东（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 涛人民陪审员 毛 斌人民陪审员 郭绮群二〇二〇年五月六日书 记 员 彭莉媛法庭记录梁润发
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6506号原告：黎炳权，男，1999年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************615。被告：李永成，男，1996年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市************，公民身份号码445************417。本院在审理原告黎炳权诉被告李永成民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告黎炳权自动撤诉处理。案件受理费960元，减半收取为480元（原告黎炳权已预交），由原告黎炳权负担。审判员  林佩坚二〇二〇年五月十三日书记员  雷绮婷梁琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1052号之三申请执行人于丽萍，女，1963年06月05出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人刘长帅，男，1989年06月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人苏秀丽，女，1963年02月13出生，汉族，住大连市中山区。申请人于丽萍、刘长帅与被执行人苏秀丽合同纠纷一案，依据（2019）辽0203民初2452号民事裁定书，在诉讼中，本院于2019年4月26日首轮查封了被执行人苏秀丽名下位于大连市中山区港浦路157号23层1号房屋（建筑面积221.83平方米）。因被执行人至今未按执行通知书的要求履行（2019）辽0203民初2452号民事判决书所确定的义务。申请人于丽萍、刘长帅申请拍卖上述房产以偿付被执行人所欠其案涉债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人苏秀丽名下位于大连市中山区港浦路157号23层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞绍辉审判员  张 烈审判员  于荣年二〇二〇年五月十九日书记员  唐学谦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4789号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初839号 原告：岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路**友谊市场内****。 法定代表人;张树松，执行董事。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：陈丽春，男，汉族，1974年4月12日出生，岳阳市人，住岳阳市。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人律师事务所律师。 原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与被告陈丽春物权保护纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司负担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜 姣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执283号申请执行人：严骏骁，男，1988年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：纪绍江，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陈思思，女，1988年2月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：杨红，女，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人严骏骁诉被告纪绍江、陈思思、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0106民初11268号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。生效判决主文为：“一、被告纪绍江、陈思思、杨红于2019年12月8日之前一次性返还借款本金47万元，并支付律师费5000元、担保费600元及利息（按月利率1.5%，以47万元为基数，自2019年4月5日起计算至实际还款之日止）；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。案件受理费9025元，减半收取计4512.5元、保全费1520元，合计6032.5元，由被告纪绍江、陈思思、杨红共同承担，此款原告严骏骁已预付，被告纪绍江、陈思思、杨红于2019年12月8日前直接给付原告严骏骁。”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1、被执行人纪绍江名下位于南京市鼓楼区的不动产已经予以查封，查封期限：2020年5月9日起至2023年5月8日止。涉案房产有高额抵押，申请人暂不要求处置。2、被执行人杨红名下位于南京市鼓楼区的不动产已予以查封，查封期限：2020年5月9日起至2023年5月8日止。涉案房产有高额抵押，申请人暂不要求处置。3、被执行人陈思思名下位于南京市鼓楼区的不动产已予以查封，查封期限：2020年5月9日起至2023年5月8日止。涉案房产有高额抵押，申请人暂不要求处置。4、被执行人名下银行存款41060.44元已予以扣划并发还申请人。5、被执行人杨红名下苏Ａ×××**的宝来牌汽车，车辆无处置价值，申请人不要求处置。6、三被执行人名下无证券、无网络资金。上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的已经执行到位41060.44元，剩余款项及利息未执行到位。经关联案件查询，被执行人在全市多家法院有较多被执行案件。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，三被执行人名下房产有高额抵押，申请人暂不要求处置并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年五月八日执行员  朱启荣书记员  戴明君