山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1697号 上诉人（原审原告）：王某1，女，2009年1月31日出生，汉族，住高青县。 上诉人（原审原告）：王某2，女，2014年4月18日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：张洪英，女，1968年8月22日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：王云清，男，1955年7月23日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：张莉莉，女，1985年2月6日出生，汉族，住址同上。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：张纪波，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市黄河路153号。 主要负责人：燕淑和，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马明才，男，汉族，1982年2月5日出生，住东营市。 被上诉人（原审被告）：东营市润达石油科技开发有限公司。住所地:山东省东营市东营区黄河路430-06号金领国际大厦B座1304室。 法定代表人：邱兵，该公司经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所律师。 上诉人张莉莉、王云清、张洪英、王某1、王某2因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）、马明才、东营市润达石油科技开发有限公司（以下简称润达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张莉莉、王云清、张洪英、王某1、王某2上诉请求：1.依法改判一审判决第一项，赔偿金按80%的比例赔付，争议金额为112278.61元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年3月2日，受害人王峰驾驶鲁Ｃ1××××小型普通客车由南向北行驶至Ｇ18荣乌高速公路时，车辆碰撞中央护栏，造成车辆及护栏不同程度损坏，无人员受伤。2019年3月2日，马明才驾驶鲁ＥＥ××××普通货车由南向北行驶至上述事故地点时，先后与鲁Ｃ1××××客车及该车辆尾部正在打开车辆后备箱的受害人王峰发生碰撞，造成受害人当场死亡，两车不同程度损坏。经滨州公安局高速公路交警支队认定，马明才此事故承担主要责任，受害人王峰承担事故的次要责任。本案第一被上诉人应在商业三者险内按80%的比例予以赔付。事故发生时受害人王峰系在车下与马明才驾驶的机动车发生交通事故，该事故属于机动车与行人发生交通事故。本案马明才一方作为机动车负主要责任，其承担80%的赔偿责任。 平安保险公司辩称，1.事故发生时死者虽然处于车辆后排，但并没有与其所驾驶的机动车脱离，始终处于控制机动车的过程之中，死者仍然属于机动车车上人员范畴。2.两次事故前后具有紧密的联系，不应割裂开来分别予以评判，一审判决根据死者在两次事故中的过错，一审判决所认定的事故责任比例并无不当。 润达公司、马明才共同辩称，1.一审判决认定事实清楚。涉案交通事故责任比例已由交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以确认，一审判决确定70%赔偿责任比例适当。2.一审判决适用法律正确，《山东省实施办法》系2008年由山东省政府所发布，其第七章第八十二条明确规定对高速公路的交通安全管理，依照《山东省高速公路交通安全条例》的规定执行。本案并非机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，本案受害人系涉案交通事故车辆的驾驶人，并非行人。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 张莉莉、王云清、张洪英、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计1131846元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，变更第一项诉讼请求数额为1132578元。 一审法院认定事实：2019年3月2日5时47分许，五原告张莉莉、王云清、张洪英、王某1、王某2亲属王峰驾驶鲁Ｃ1××××号牌小型普通客车沿Ｇ18荣乌高速公路由南向北行驶至601ＫＭ＋100Ｍ处时，碰撞高速公路中央护栏后导致车头朝向西南，车尾朝向东北，横在最左侧车道内停驶，事故造成车辆前部及高速公路中央护栏不同承担受损，无人员受伤。同日5时49分许，被告马明才驾驶鲁ＥＥ××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至上述事故地点时，先后与停驶的鲁Ｃ1××××号牌小型普通客车左后侧及在鲁Ｃ1××××号牌小型普通客车尾部打开车辆后备箱的王峰发生碰撞，造成王峰倒地后当场死亡，两车受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，马明才承担事故的主要责任，王峰承担事故的次要责任。 另查明，马明才系被告润达公司的职工，在履行职务期间发生本案交通事故。鲁ＥＥ××××号牌轻型普通货车实际车主为润达公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，张莉莉、王云清、张洪英、王某1、王某2亲属王峰生前系城镇居民。王峰的父亲王云清出生于1955年7月23日，王峰系独生子女。王峰与妻子张莉莉育有两个女儿，大女儿王某1出生于2009年1月3日，二女儿王某2出生于2014年4月18日。王峰自2017年3月至案发在城镇居住生活。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护。被告马明才与五原告张莉莉、王云清、张洪英、王某1、王某2亲属王峰发生交通事故，致王峰死亡，承担事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司作为马明才驾驶车辆的交强险及商业三者险承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。张莉莉、王云清、张洪英、王某1、王某2的损失核定如下：1.死亡赔偿金39549元／年×20年＝790980元；2.丧葬费37562.5元；3.被扶养人生活费24798人／年×16年＝396768元；4.精神损害抚慰金10000元；5.处理丧葬事宜误工费3人×3天×108.4元／天＝975.6元，以上合计1236286.1元。上述损失由平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余损失1122786.1元的70%即788400.27元由平安保险公司在商业三者险限额内赔付。因张莉莉、王云清、张洪英、王某1、王某2的上述损失未超出保险责任的限额，故马明才、润达公司无需另行承担赔偿责任。 综上，张莉莉、王云清、张洪英、王某2、王某1的诉讼请求部分成立，对其成立部分依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莉莉、王云清、张洪英、王某2、王某1898400.27元；二、驳回原告张莉莉、王云清、张洪英、王某2、王某1对被告马明才、东营市润达石油科技开发有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张莉莉、王云清、张洪英、王某2、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14987元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担12784元，由原告张莉莉、王云清、张洪英、王某2、王某1负担2203元。 二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于本案事故责任划分的问题。事故发生时虽然受害人王峰系在车下，但是王峰系鲁Ｃ1××××号牌小型普通客车驾驶人，并非行人。在本案中，马明才在高速公路驾驶不当，未采取安全有效的降速措施是涉案事故发生的主要原因，王峰在前事故发生后下车活动是涉案事故发生的次要原因，一审判决判令马明才承担70%的事故责任，王峰承担30%的事故责任适当。马明才驾驶的鲁ＥＥ××××号涉案车辆在被上诉人平安保险公司投保了交强险和商业三者险，因此一审判决交强险赔偿限额不足部分，由平安保险公司在商业险范围内按照70%承担赔付责任正确，本院予以支持。 综上所述，张莉莉、王云清、张洪英、王某2、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2546元，由上诉人张莉莉、王云清、张洪英、王某2、王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 商俊娇 书 记 员 徐孟琦