宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初731号原告：焦某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：吴某、王某，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：曹某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。原告焦某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人吴某、王某，被告曹某及其委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元；2.判令被告支付原告借款利息（自起诉之日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因需资金周转为由，向原告借款1000000元。2018年7月26日原告通过银行转账方式分两笔向被告支付，每笔500000元，共计1000000元。借款时被告承诺尽快归还，后被告一直未还，经原告多次催要，被告仍分文未付。原告认为被告无故拒不偿还原告借款的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告诉请。原告因与被告的母亲有业务往来双方才认识，被告不存在需要大额资金周转的事实。且在本案中，原、被告双方未就借款达成合意，该笔借款系原告与案外人曹某2（系被告母亲）之间的借款，该笔借款的实际使用人为曹某2，被告没有实际使用涉案款项，故被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与案外人曹某2系朋友关系，案外人曹某2系被告的母亲。2018年7月26日，原告通过其名下的账号为×××建设银行银行卡向被告卡号为×××的账户转账两笔，每笔50万元，共计100万元，备注均为借款。2018年7月27日，被告将上述款项通过卡号为×××的账户转给案外人曹某2。2019年3月开始，原告向被告催要该笔借款，被告未予偿还。庭审中，被告认可收到原告向其所转款项，但其主张该笔转账的债务人系案外人曹某2，被告与原告之间未形成借贷的合意，借贷关系实际发生于原告与案外人曹某2之间。原告亦认可其与案外人曹某2之间存在多笔资金往来，但双方的其他资金往来均通过原告焦某本人及案外人曹某2自己所有的银行卡进行。以上事实，有原告提交的《客户交易详细信息》一份，被告提交的银行转账凭证一份在卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告提交的原告与案外人曹某2的微信聊天记录截图22张，原告与被告的短信聊天记录6张，本院对上述两组证据的真实性予以采信。本院认为，本案的争议焦点在于涉案款项1000000元的借款发生于原、被告之间还是发生于原告与案外人曹某2之间。民事诉讼中通常是以盖然性作为证据的证明标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，本院对原告提供的证据予以审查，并结合相关事实，在确信待证事实的存在具有高度可能性的情况下，有理由相信原、被告之间存在以金钱给付为内容的债权债务关系。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，庭审中，作为主张双方之间民间借贷关系存在的原告，虽没有能够提供借款合同等债权凭证作为双方形成借款关系合意的直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告主张涉案款项的实际债务人系案外人曹某2，但被告提供相关的证据未能充分证明涉案款项实际借款人系案外人曹某2，应当对其主张事实不能确定承担举证不能的不利后果。因此，本院认为原、被告之间借贷关系成立，对被告关于原、被告双方未就借款达成合意，该笔借款系原告与案外人曹某2（被告母亲）之间的借款的抗辩意见，不予采信。原告作为债权人有权要求被告清偿债务，被告作为债务人负有偿还相应款项的义务。故，关于原告要求被告偿还原告借款本金1000000元诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。庭审中，原告未提供相关的证据证明双方对于涉诉借款的利息和借款期限存在约定，但原告主张的要求被告自起诉之日即2020年3月25日起至债务实际清偿之日止按年利率6%为标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦某借款本金1000000元及利息(利息以本金1000000元为基数,按照年利率6%的标准,自2020年3月25日起计算至付清借款本金之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半实际收取6900元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈美西 二〇二〇年五月九日书记员 井 娟附：法律条文《中华人民共和国民法通则》债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。