wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异16号申请人（申请执行人）：仁怀市永涛粮油副食店。经营场所贵州省仁怀市盐津街道朝阳路，统一社会信用代码92520382MA6FWMTHX1。经营者：程新梅，女，1985年12月10日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。委托代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：刘勇，男，1971年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州御众瑞峰综合服务有限公司。住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处融亿金街，统一社会信用代码92520382322469645P。法定代表人：刘勇。本院在执行仁怀市永涛粮油副食店申请执行贵州御众瑞峰综合服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人仁怀市永涛粮油副食店申请追加刘勇为被执行人。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2019年11月29日，本院对仁怀市永涛粮油副食店诉贵州御众瑞峰综合服务有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案作出（2019）黔0382民初7523号民事判决：一、限被告贵州御众瑞峰综合服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告仁怀市永涛粮油副食店货款人民币58450元及利息（以58450元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告自2015年8月15日起至履行之日止）；二、驳回原告仁怀市永涛粮油副食店的其余诉讼请求。根据仁怀市永涛粮油副食店的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行，案号为（2020）黔0382执126号。在本案执行过程中，申请执行人仁怀市永涛粮油副食店申请称，仁怀市人民法院作出的（2019）黔0382民初7523号民事判决书生效后，被执行人贵州御众瑞峰综合服务有限公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行，经法院调查没有查到可供执行财产，现申请人发现被申请人刘勇作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（三）》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中被申请人刘勇并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益，基于以上事实和理由，申请人申请追加被申请人刘勇成为本案的被执行人，要求其承担贵州御众瑞峰综合服务有限公司对申请人的债务。被申请人刘勇未答辩。另查明，贵州御众瑞峰综合服务有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东（发起人）刘勇，持股比例100%。本案在执行过程中，未查到被执行人贵州御众瑞峰综合服务有限公司的任何财产。本院认为，申请人仁怀市永涛粮油副食店依据已经发生法院效力的（2019）黔0382民初7523号民事判决书，申请执行贵州御众瑞峰综合服务有限公司买卖合同纠纷一案，即（2020）黔0382执126号案。本案在执行过程中，被执行人贵州御众瑞峰综合服务有限公司无任何财产可供执行，且被申请人刘勇未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，故本案中申请人要求追加贵州御众瑞峰综合服务有限公司的股东刘勇为被执行人的理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加刘勇为本案被执行人，对贵州御众瑞峰综合服务有限公司债务承担连带责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年五月二十一日书记员  冯广泽
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执94号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：枞阳县好声音量贩式歌厅,住,住枞阳县枞阳镇湖滨路**财富广场**一社会信用代码92340762MA2PW7T1XP。 法定代表人：张少武。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与枞阳县好声音量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人枞阳县好声音量贩式歌厅所有的价值4000元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年五月二十三日 书记员 付双全
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1084号之三 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇公园路**。统一社会信用代码:91450127747997822L。 负责人：谢骏，该支行行长。 被执行人陈德乐，男，1981年3月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人莫金兰，女，1983年6月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人闭亮泉，男，1980年11月8日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人陈德乐、莫金兰、闭亮泉金融借款合同纠纷一案中，被执行人闭亮泉名下位于横县××路××号有房地产一幢【房产证号：横房权证横州字第××号，土地使用权证号：横国用（2007）字第00005181号】经本院网络司法拍卖，因无人竞拍，于2020年4月15日，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请以物抵债，同意以作价760000元抵债。被执行人闭亮泉对以物抵债无异议，且有和解的意愿，因协商期限较长，申请执行人同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异105号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：赵景明，男，1975年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：赵奎利，男，1960年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人赵景明、赵奎利借款、保证合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年5月11日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2872号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表、还款通知书等证据。 本院查明： 罗庄农行与赵景明、赵奎利借款、保证合同纠纷一案，本院于2006年5月29日作出（2006）临罗民二初字第300号民事判决书，判决：一、赵景明返还中国农业银行临沂市罗庄区支行借款人民币150000元，并依约支付利息，待本判决发生法律效力后五日内履行；二、赵奎利对赵景明的上述义务承担连带责任；三、赵奎利在承担保证责任后，有权向赵景明追偿。上述判决书发生法律效力后，被执行人赵景明、赵奎利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗庄农行于2006年10月27日向本院申请强制执行，案号为（2006）临罗执字第856号。 案件执行过程中，临沂市中级人民法院作出（2012）临执指字第357号执行裁定，将该案指定兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）执行。后经临沂市中级人民法院同意兰陵县人民法院又将该案委托本院执行。本院于2019年11月19日立案执行，案号为（2019）鲁1311执2872号。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者持有。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2019）鲁1311执2872号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十一日 书记员 庄 欣 桐
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初2505号原告：王某被告：某贸易有限公司原告王某诉被告某贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4 月7日立案。原告王某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。                          审  判  员    陈学义 二0二0年四月二十六日 书  记  员    李文博 1
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执214号   常溶溶：   你与刘林抚养费纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月10日作出的（2020）晋0825民初7号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘林于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）给付申请人刘林两个孩子抚养费29000元（自2017年7月1日起至2019年12月31日止）。   （2）给付申请人刘林两个孩子抚养费5000元。   （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （4）案件受理费50元，申请执行费410元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14296号原告：祁万海，男，1952年1月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李惠娟,女,1971年10月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:苏伟,男,1959年10月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告祁万海与被告李惠娟、苏伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁万海到庭参加诉讼，被告李惠娟、苏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁万海向本院提出诉讼请求：1.判令破告李惠娟清偿原告垫付执行款142264元；2.判令被告苏伟承担连带责任；3.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：银川市金凤区人民法院(2012)金民初字第1018号民事判决书,判令被告李惠娟清偿高某某借款15万元、利息29565元,合计179565元。同时判令原告和被告苏伟承担连带清偿责任(担保人)。现原告已独自代被告李惠娟垫付执行款142264元,该案已执行终结。故依据相关法律规定,要求被告李惠娟清偿原告垫付的执行款,由于被告苏伟也是担保,加之原告是用微薄的退休工资垫付的执行款,且因原告年老多病,该笔执行款的垫付,已让原告陷入经济窘迫,故申请被告苏伟承担连带责任,以缓解原告经济团境,望判如所请。被告李惠娟、苏伟未到庭，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了（2012）金民初字第1018号民事判决书、转款凭证、收条、结案证明等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，祁万海、苏伟为李惠娟、安某某向高某某的借款提供担保。2012年6月12日高某某就该借款起诉至本院。2013年3月6日本院作出（2012）金民初字第1018号民事判决书，判决：一、被告李惠娟、安某某于本判决生效后十五日内偿还原告高某某借款150000元、利息29565元，共计179565元；二、被告祁万海、苏伟对上述由被告李惠娟、安某某承担的给付义务承担连带清偿责任。被告祁万海、苏伟承担保证责任后，有权向被告李惠娟、安某某追偿；三、案件受理费4291元，财产保全费1120元，公告费300元，共计5711元，由被告李惠娟、安某某负担。后高某某向本院申请执行，执行过程中本院于2017年1月20日依法扣划祁万海银行存款42264元（扣划57264元后退还15000元），2017年3月29日祁万海向高某某支付10万元，共计142264元。本院认为，原告祁万海为被告李惠娟向案外人高某某的借款提供担保。高某某就该借款提起诉讼，本院判决确认祁万海、苏伟对该借款承担连带责任。执行过程中祁万海共计向高某某支付款项142264元。祁万海作为承担连带责任的保证人，在支付了上述款项后有权向借款人李惠娟追偿，故对原告要求被告李惠娟偿还垫付执行款142264元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苏伟承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李惠娟于本判决生效后十日内向原告祁万海偿还垫付执行款142264元；二、驳回原告祁万海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3145元，公告费600元，由被告李惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  武 刚人民陪审员  何丽华人民陪审员  马俊川 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  翟 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1998号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：华寿俊，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码440************913。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告华寿俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告华寿俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：356**********709。二、申请开卡时间：2015年1月16日；三、结欠本息：截至2020年5月6日欠本金19931.37元、利息5089.56元、违约金2521.84元。原告主张及证据：被告华寿俊透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告华寿俊签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告华寿俊没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告华寿俊向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号356**********709，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华寿俊于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金19931.37元及利息、违约金等费用（计至2020年5月6日利息5089.56元、违约金2521.84元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为195元，由被告华寿俊负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执522号 申请执行人：王彩荣，1962年03月17出生，住所地黑龙江省肇州县。 被执行人：防城港市同斌房地产开发有限公司，住所地地广西防城港市港口区西湾广场祥龙苑小区****。法定代表人：苏武祯。 被执行人：广西南宁聚胜万合投资有限公司，住所，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****代表人：张进昌。 王彩荣申请执行广西南宁聚胜万合投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）桂0602民初1778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案。 在执行过程中，本院依法追加未履行同一生效判决中确定义务的防城港市同斌房地产开发有限公司作为本案被执行人。现被执行人防城港市同斌房地产开发有限公司与申请执行人王彩荣达成执行和解协议，并已按和解协议履行全部义务。现申请执行人已实现的债权为131968.08元。 另一被执行人广西南宁聚胜万合投资有限公司至今未履行。本院依法网络查询被执行人广西南宁聚胜万合投资有限公司的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人广西南宁聚胜万合投资有限公司没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人广西南宁聚胜万合投资有限公司的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55324元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西南宁聚胜万合投资有限公司暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执522号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  廖桂铭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3529号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执479号 唐细来、连州市郑成环保砖业有限公司： 唐细来与连州市郑成环保砖业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计82871.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，唐细来向本院申请执行的连劳人仲案字（2019）46号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执1762号申请执行人：王**武，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：王法才，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人王**武与被执行人王法才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初3335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人王法才发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有100000元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王**武与被执行人王法才民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1328民初3335号民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  吴怀民二〇二〇年五月十八日书记员  田 雪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4762号原告：张梦思，女，1993年2月8日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南小戏骨文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路**亿安花园**楼****东。统一社会信用代码91410105MA40HQN39Q。法定代表人：毛建波。被告：毛建波，男，1980年11月3日生，汉族，住河南省孟州市。原告张梦思诉被告河南小戏骨文化传媒有限公司、毛建波合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张梦思及其委托诉讼代理人王亚龙、被告河南小戏骨文化传媒有限公司法定代表人毛建波、被告毛建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦思向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的合作协议；2、判令被告返还原告支付的定金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告于2019年3月16日，在通许县家有童星艺术中心签订《会员招生合作协议》。协议约定：“甲方全程协助乙方实施由甲方提供的招生引流方案、会销方案”；“甲方安排专业导师全程为本项目会销、续班招生培训”。协议签订后，原告如约向被告法定代表人提供的支付宝账户及其微信转入定金共计50000元，但被告却并未按协议约定履行义务。后经原告多次找被告法定代表人毛建波协商，被告法定代表人同意返还原告已经支付的定金50000元。但截至目前被告及其法人未向原告返还定金，为了维护原告的合法权益，依法对被告提起诉讼，请求人民法院从速判令如诉。被告河南小戏骨文化传媒有限公司辩称，是原告单方终止合同，原告属于违约行为，合同内有约定，所以我不同意返还原告定金。被告毛建波答辩意见同被告河南小戏骨文化传媒有限公司。经审理查明，2019年3月16日，原告张梦思作为家有童星艺术中心（乙方）代表人与被告河南小戏骨文化传媒有限公司（甲方）签订会员招生合作协议，载明：甲方责任与义务包括：甲方确保在一年之内协助乙方完成300人次的招生目标；自合同签订之日起，乙方所引进的新学员均属于甲方招生目标内人数（老生续费除外）；根据乙方需求，甲方可额外阶段性向乙方提供校区运营管理方案及相关活动策划书；甲方全程协助乙方实施由甲方提供的招生引流方案、会销方案；甲方安排专业导师为本项目会销、续班招生培训、指导。本项目指导培训、招生引流费用总额共计150000元。甲方提取每场次项目会销、续班招生所成交金额流水的30%，提满费用总额为止；乙方需向甲方缴纳定金50000元，定金缴纳后7个工作日内，甲方为乙方学校分析战略布局、招生策略。被告河南小戏骨文化传媒有限公司在协议甲方处盖章，被告毛建波签字。协议签订后，原告张梦思分别于2019年3月16日、3月18日、3月19日向被告毛建波转款30000元、15000元、5000元。现上述50000元定金，被告毛建波已用于个人私用。另查明被告河南小戏骨文化传媒有限公司系自然人独资有限责任公司，被告毛建波为该公司唯一股东。现原告诉至本院要求解除原、被告之间签订的合作协议，并要求被告退还定金50000元。以上事实，有会员招生合作协议、转账记录、手机录音、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告张梦思与被告河南小戏骨文化传媒有限公司签订的会员招生合作协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方均应按照协议约定履行义务。签订协议后，原告向被告河南小戏骨文化传媒有限公司法人毛建波支付定金50000元，协议约定定金缴纳后7个工作日内，甲方为乙方学校分析战略布局、招生策略，被告称交付定金后，被告派合作团队给原告普及知识，但被告并未提供相关书面材料予以证明其按照协议履行了甲方的义务，致使原告不能实现签订涉案协议的目的，故对于原告要求解除原、被告签订的合作协议的诉讼请求，本院予以支持。原告交付的定金50000元，被告河南小戏骨文化传媒有限公司应予以返还，被告毛建波作为被告河南小戏骨文化传媒有限公司唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，××，故被告毛建波应和被告河南小戏骨文化传媒有限公司共同向原告张梦思承担返还定金的责任。被告河南小戏骨文化传媒有限公司辩称是原告单方终止合同，原告属于违约行为，不同意返还原告定金，但被告未提供证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南小戏骨文化传媒有限公司、毛建波于本判决生效之日起五日内返还原告张梦思定金50000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告河南小戏骨文化传媒有限公司、毛建波承担，保全费520元，由被告毛建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月十五日书 记 员  娄亚萍
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀05行终122号 上诉人（原审起诉人）裴山的，男，1959年10月12日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人裴山的因诉沙河市信访局行政其他一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人裴山的上诉的主要理由为：1、依法判令撤销沙河市信访局的沙联纪字［2012］16号会议纪要；2、依法判令撤销沙河市信访局借用的上诉人于2012年11月9日与赞善办事处签字的《息诉罢访书》；3、依法判令沙河市信访局承担因上述问题给上诉人带来的所有诉讼和信访过程中产生的费用，误工费和其他一切损失。请求二审法院将本案与（2015）邢民一字第486号民事判决书并案，和沙河市信访局和谈调解或依法判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；…”。本案中，上诉人裴山的提起诉讼的请求事项不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，其上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初9121号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**），统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：张龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码654************010。原告广东中奥物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月11日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  冯载勋二〇二〇年五月十一日书记员  邱铭慧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2389号原告：南京鹏浩汽车配件有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号3幢17号。法定代表人：徐国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，江苏创盈律师事务所律师。被告:宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市通达大道东侧。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告南京鹏浩汽车配件有限公司（以下简称鹏浩公司）与被告宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司（以下简称良宇万福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告鹏浩公司的委托诉讼代理人李炜、被告良宇万福公司的委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款144294.28元及利息（利息以144294.28元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订《产品供销合同》。合同签订后，原告按约提供相关汽车配件，自2019年1月18日至2019年8月27日，被告向原告购买汽车配件共计371563.16元。原告按照被告要求开具增值税发票。被告仅支付原告195393.76元。2019年9月，原告向被告购买汽车配件31875.12元，相互冲抵后，被告尚欠原告货款144294.28元。原告多次催要货款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。被告良宇万福公司辩称，被告对双方签订《产品供销合同》不持异议，但由于被告处于未实际经营状态，对于被告是否收到原告汽车配件、原告出售的汽车配件总金额、被告尚欠原告货款金额均需原告提供充分证据予以证明，并由法院依法审查。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原、被告签订《产品供销合同》，该合同约定被告向原告购买汽车配件，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。2019年1月至2019年8月期间，被告向原告购买汽车配件共计371563.16元。原告按照被告要求开具增值税发票10张。原告通过物流公司将汽车配件发送至被告处。被告支付原告195393.76元。原告自认2019年9月向被告购买汽车配件31875.12元，相互冲抵后，被告尚欠原告货款144294.28元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告良宇万福公司向原告鹏浩公司购买汽车配件，符合买卖合同的法律特征，本院依法予以确认。被告良宇万福公司未按照约定支付货款，系违约行为，应当承担继续履行的义务。现原告要求被告给付货款144294.28元利息（利息以144294.28元为基数，从2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京鹏浩汽车配件有限公司货款144294.28元及利息（利息以144294.28元为基数，从2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元（已减半收取），由被告宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年五月二十日书记员  任笑玉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢87号之八被执行人：信天游，女性，其他，1988年03月29日生，身份证：2105031988********，住所地：大连市沙河口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人信天游发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人信天游在中国建设银行6_156_1账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初15号原告：田某某，男，汉族，1975年12月10日出生，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律服务工作者。被告：西安市灞桥区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市灞桥区。负责人：杨恩昌，系该小组组长。被告：西安市灞桥区新合街道陶家村村民委员会，住所地：西安市灞桥区XX街道XX村。负责人:张卫，系该村村长。委托诉讼代理人：米红社，系陶家村村民委员会委员。原告田某某诉被告西安市灞桥区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）、西安市灞桥区新合街道陶家村村民委员会（以下简称：陶家村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告XX村XX组的负责人、被告陶家村村委会的诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告征地补偿费（1.212亩*77142元/亩）93496.11元并承担迟延支付所产生之利息（以93496.11元为基数，按照年息24%计算，自2018年10月15日起-至2019年10月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告村组村民，一直居住该村组。1990年取得集体土地承包权，承包土地1.212亩。2018年10月国际港务区将上述土地进行了征收。根据征收政策规定，征收款为77142元/亩。然被告一直没有将上述土地征收款支付原告，经多次协商未果。故诉至法院。被告XX村XX组对原告系该组村民及1990年取得承包地1.212亩之事实予以认可。表示同意向原告支付征地补偿费93496.11元。同意按照93496.11元为基数，自2018年10月15日起-至2019年10月15日止支付延迟利息，利息支付标准依法判决。被告陶家村村委表示，原告系XX村XX组村民，征收土地也是XX村XX组的土地，村上仅是监管，同意按照XX村XX组的意见办理。原告围绕讼请求依法提交证据：陶家村村委会证明一份。另有本院庭审笔录附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系XX村XX组村民，1990年取得集体土地承包权，人均分得承包地1.212亩。2018年10月9日国际港务区将上述土地进行了征收。根据征收政策规定，征地款为77142元/亩。因被告未能将上述征地款支付原告，遂引发诉讼。本院认为，原告系被告村组村民。1990年取得集体土地承包权，承包土地1.212亩。现上述土地被征收，应当取得征地补偿款。庭审中被告XX村XX组亦同意向原告支付上述征地补偿款，本院对原告要求被告XX村XX组支付征地补偿款93496.11元，依法予以支持。原告主张被告支付迟延支付所产生之利息，被告XX村XX组予以同意。然原告主张按照年利率24%支付缺乏法律依据，可按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告XX村XX组没有独立的账户，其组征地款均在被告陶家村村委会账户内，故被告陶家村村委会应对上述被告XX村XX组应付之款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告西安市灞桥区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告田伯虎征地补偿款93496.11元并以93496.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付延迟支付利息（自2018年10月15日起-至2019年10月15日止）。被告西安市灞桥区新合街道陶家村村民委员会对上述款项负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，原告已预交，现由被告XX村XX组承担（与上述应付之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   王  新二0二0年五月二十一日   书  记  员   董  婧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1459号原告：李清颜。委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。被告：佛山市高明区*************经济合作社。负责人：区记庭。原告李清颜与被告佛山市高明区*************经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李清颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李清颜撤回起诉处理。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年五月六日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初264号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：罗文初，该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，该行员工。被告：王建安，男，汉族，1967年6月24日出生，住江西省抚州市宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄支行（以下简称宜黄农行）诉被告王建安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄农行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告王建安经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜黄农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王建安立即偿还原告贷款本金278,129.55元、利息12,845.66元、违约金11,781.38元、取现手续费8,306.73元，合计311,063.32元（该利息、违约金、取现手续费算至2020年3月27日，对2020年3月27日之后产生的利息、违约金、取现手续费等按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告王建安于2012年12月3日向我行申请办理温商卡一张，卡号为40×××77，授信额度30万元，同时与我行签订了《金穗贷记卡消费分期承诺申请书》。被告王建安于2012年12月12日首次消费233,325.05元，2012年12月22日申请进行分期，开始消费、分期都能按合同约定进行还款，自2019年9月27日开始逾期，经我行多次催收仍未归还欠款。现结欠我行贷款本金278,129.55元、利息12,845.66元、违约金11,781.38元、取现手续费8,306.73元，合计311,063.32元（该利息、违约金、取现手续费算至2020年3月27日，对2020年3月27日之后产生的利息、违约金、取现手续费等按合同约定计算至实际清偿之日止）未归还。经我行多次催收未果，为了维护我行的合法权益，故诉至法院。被告王建安没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。原告宜黄农行为支持其主张，提交了三组证据。证据1．原告营业执照复印件一份、负责人身份证明一份、负责人罗文初的身份证复印件一份，被告王建安身份证复印件一份，证明原、被告双方的基本信息及诉讼主体资格；证据2．农行金穗贷记卡申请表、贷记卡合约、查询征信的授权书、个体户营业执照、税务登记证、消费条款及细则各一份，证明被告申请办理金穗贷记卡时提交的资料及与农行签订的协议；证据3．被告王建安贷记卡交易明细（一）、（二）各一份（共55页），证明被告在农行贷款后的消费以及结欠情况。本院对原告提供的三组证据进行审核后认为，原告提供的三组证据能印证案件的基本事实，故予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告王建安向原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告王建安在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约上签名表示同意合约约定，该章程对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告贷记卡号为40×××77。被告王建安在使用信用卡的过程中，自2019年9月27日起产生分期利息，并自2019年9月23日起产生违约金。截止2020年3月27日，被告王建安尚欠借款本金278,129.55元、利息12,845.66元、违约金11,781.38元、取现手续费8,306.73元，合计311，063.32元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院认为，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费，后还款，银行和持卡人双方发生的法律关系实则为金融借款合同关系。本案中，被告王建安与原告宜黄农行形成的金融借款合同真实、合法、有效，被告王建安透支使用金融机构的借款，应当履行还款义务。为此，对于原告要求被告王建安归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建安于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行贷款本金278,129.55元、利息12，845.66元、违约金11,781.38元、取现手续费8,306.73元，合计311,063.32元（该利息、违约金、取现手续费算至2020年3月27日，对2020年3月27日之后产生的利息、违约金、取现手续费等按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果被告王建安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,965.94元，依法减半收取计2,982.97元，由被告王建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  龚晗璐二〇二〇年五月十三日法官助理黄馨书记员黄辉娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执273号申请执行人：邢磊，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：陈兴虎，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，户籍所在地徐州市铜山区。申请执行人邢磊与被执行人陈兴虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初9265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的36432元，执行费446元，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中查明被执行人陈兴虎有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、提取被执行人陈兴虎所有的银行存款人民币40000元或查封（扣押）价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年五月十二日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1218号 原告：李月超，男，1981年9月12日生，汉族,住贵州省都匀市。 被告：杨江红，女，1990年11月30日生，布依族，住贵州省惠水县。 原告李月超诉被告杨江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月超到庭参加诉讼，被告杨江红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及其利息（按月息2%利息计算至实际付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月29日，被告杨江红提出向原告李月超借款10000元，原告同意出借并于当日将10000元借款本金通过支付宝方式转账到被告名下的支付宝账户，被告确认收到上诉借款本金后即向原告出具书面《借条》，还款时间为2018年4月28日前。借款到期后，被告杨江红拒不履行还款义务。 被告杨江红因未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是普通朋友关系。2018年1月29日，被告杨江红向原告李月超借款10000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到李月超人民币壹万叁仟圆：￥13000元整。借据：借款人：杨江红身份证：5227311990××××××××150861386172018.4.28前归还2018年1月29日以上由郭涛来担保身份证：5201141978××××××××”。当日，原告李月超通过支付宝向被告杨江红转账3000元和7000元。 上述事实，有原告李月超在举证期内提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一张、转账流水及当事人陈述为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告……”，第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告李月超主张出借借款10000元给被告杨江红，并提供借条、转账流水予以证明，对原告李月超向被告杨江红出借借款10000元的事实，本院予以认定。但原告李月超提供的证据不足以证明双方就该借款约定利息，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明的,出借人主张支付利息,人民法院不予支持，故对原告李月超要求被告杨江红支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告李月超要求被告杨江红偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨江红于本判决生效之日起十日内偿还原告李月超借款本金10000元； 二、驳回原告李月超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告杨江红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年五月六日 法官助理卢思彤 书记员卢思彤（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4075号原告：吴钟锡，男，1984年4月9日出生，汉族，住海南省定安县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告吴钟锡与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴钟锡到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴钟锡向本院提出诉讼请求：被告退还4680元。事实和理由：我于2019年9月24日在线下销售人员购买猪兼强驾照培训服务，我联系到招生经理杨飞龙并微信支付4680元。我报名时杨飞龙说考完科目一就可以到罗冲围训练场练车，我考完科目一后被告一直未安排练车，客服人员也联系不上，杨飞龙就说让客服人员安排，但我去训练场时发现已经人去楼空。我在网络新闻、元岗街道办维稳中心处得知被告公司经营不善，训练场地被物业方收回，工作人员罢工、离职。综上所述，我和被告签署的《驾驶培训质量跟踪服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态已无提供服务能力。故我申请退还驾驶培训费（含培训费）4680元。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年9月24日，吴钟锡与猪兼强公司签订《报名须知（广州新规无忧班）》，约定吴钟锡在猪兼强公司处报名学车。同日，吴钟锡向猪兼强公司支付4680元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，吴钟锡称其通过科目一的考试后未参加科目二的培训和考试。上述事实，有吴钟锡的陈述、案涉协议、支付凭证等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴钟锡与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，吴钟锡依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。吴钟锡要求猪兼强公司退还培训费4680元有理，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴钟锡退还培训费4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初760号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：郭春华，女，1958年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：楚怀玉，男，1940年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李俊停，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告郭春华、楚怀玉、李俊停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼;被告郭春华、楚怀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼;被告李俊停经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭春华、楚怀玉偿还借款本金848253.55元，利息及逾期利息204465.67元，合计1052719.22元；2020年1月14日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止。2、被告李俊停承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原告药都银行与被告郭春华、楚怀玉、李俊停签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度90万元，借款额度有效期间自2017年7月29日至2019年7月29日。被告郭春华于2017年7月29日从药都银行药乡支行借款90万元，合同约定年利率8.3955%，到期日2018年7月29日，结算方式按年结息（12月），到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年7月29日以后的利息应按年利率12.59325%计付。借款时，被告郭春华用其名下位于谯城区建安路的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）提供抵押担保，抵押期限自2015年2月至2021年2月，抵押金额90万元。被告楚怀玉既是共同借款人,又是共同抵押人。被告李俊停是担保人，承诺为郭春华、楚怀玉借款提供连带责任保证。借款到期后,经多次催要,被告仅偿还借款本金51746.45元，利息145.5元。截至2020年1月14日，被告尚欠借款本金848253.55元，利息及逾期利息204465.67元。 被告郭春华、楚怀玉、李俊停未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告郭春华、楚怀玉、李俊停签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告郭春华未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告楚怀玉是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告郭春华、楚怀玉归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告李俊停承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李俊停按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春华、楚怀玉于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金848253.55元，利息及逾期利息204465.67元，合计1052719.22元；自2020年1月14日起，按年利率12.59325%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告郭春华名下位于谯城区建安路的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。 三、被告李俊停对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。李俊停承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14274元，由被告郭春华、楚怀玉、李俊停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  曹朝阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11433号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈仙红，女，1980年12月6日出生，汉族，住，住所地浙江省德清县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈仙红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5483.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年8月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月9日转账41000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42322.83元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年8月10日，被告尚欠借款本金5483.4元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈仙红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5483.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年8月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
西安市碑林区人民法院      执 行 裁 定 书    （2019）陕0103执保210号   申请人：中达电通股份有限公司，住所地：上海市浦东新区。   法定代表人：郑平，董事长。   委托诉讼代理人：窦玉波，上海致格律师事务所律师。   被申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：孟坚，董事长。   原告中达电通股份有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）陕0103执保270号执行裁定书，冻结了被申请人陕西建工安装集团有限公司的银行存款3027274元（开户行：中国光大银行西安友谊路支行，账户：087856120100301023921）。现因申请人中达电通股份有限公司向本院申请解除对陕西建工安装集团有限公司该账户的冻结，本院于2019年4月17日作出（2019）陕0103民初2042-1号民事裁定书，准许了申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对陕西建工安装集团有限公司银行存款3027274元（开户行：中国光大银行西安友谊路支行，账户：087856120100301023921）的冻结。   本裁定立即执行。       审判长  李贺   审判员  孙东燕   审判员  车乐         二〇一九年五月二十日      书记员   邹 颢                        1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11336号 被执行人：曾荣兴，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 关于被执行人曾荣兴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18258号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄耀华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11481号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马力，男，1968年5月15日出生，汉族，住，住所地黑龙江省绥棱县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3728.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额26000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月18日转账21086元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18812.46元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月25日，被告尚欠借款本金3728.47元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马力在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3728.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初352号 原告：梁民坚，男，1975年10月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西杰盛置业有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码914501000752153800。 法定代表人：罗伟杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 原告梁民坚与被告广西杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 梁民坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定标准将锦绣路18号房屋重建；2.判令被告向原告按照合同约定支付违约金（自2018年3月12日起按每日200元计算，暂计至2019年9月12日为109800元）；3.判令被告承担原告支出的临时停车费用8134元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：梁民坚为南宁市良庆区锦绣路**房屋所有权人，与杰盛公司开发的锦绣上城工程相邻。自2015年3月锦绣上城工程施工以来，与该工程相邻的锦绣路西段沿线房屋出现不同程度损坏，其中，梁民坚的房屋损坏较为严重，已无法居住。经居委会组织协商，梁民坚与杰盛公司于2015年8月12日签订《关于修建南宁市良庆区大沙田锦绣路18号房屋协议书》，约定：杰盛公司负责重建房屋，并在重建期间承担梁民坚暂住房屋租金；杰盛公司于2016年8月12日前重建完房屋，如发生逾期，按照每日200元的标准支付违约金。后杰盛公司一直未重建房屋，经沟通，梁民坚同意宽限重建房屋期限，但杰盛公司应按照合同约定按月支付违约金。2017年11月，梁民坚曾因杰盛公司一直未重建房屋而提起诉讼，杰盛公司遂停止向梁民坚支付违约金；后梁民坚因房屋权属问题撤回起诉，并继续与杰盛公司沟通重建房屋事宜，但杰盛公司仍拒不重建房屋、支付违约金。杰盛公司拒不重建房屋导致梁民坚只能将车辆停放租住小区内，为此承担了不应由梁民坚承担的车辆停放费用。 本院经审查认为，梁民坚根据其与杰盛公司签订的案涉《关于修建南宁市良庆区大沙田锦绣路18号房屋协议书》提起本案诉讼，要求杰盛公司履行该协议书约定的义务，但本案的基础事实是杰盛公司在开发建设锦绣上城工程过程中造成梁民坚的房屋损坏，双方在协商过程中签订案涉《关于修建南宁市良庆区大沙田锦绣路18号房屋协议书》，本案的基础法律关系应为财产损害赔偿法律关系。经本院释明，梁民坚表示不变更诉讼请求，故其提起的本案诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁民坚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  彭情宝 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖羽冰 速录员  薛银兰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初220号之一申请人：李庆，男，1984年10月1日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：马峥荣，江苏正新律师事务所律师。被申请人：郭裕，男，1987年1月28日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：朱慧华，女，1986年6月12日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：郭明全，男，1962年11月18日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人李庆与被申请人郭裕、朱慧华、郭明全民间借贷纠纷一案,依申请人申请，本院依法保全被申请人财产。现申请人与被申请人已达成调解协议，均同意由本院直接扣划被冻结的郭明全账户6万元。申请人李庆并向本院申请解除对三被申请人财产的保全措施（苏Ｌ×××**车辆除外）。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭裕、朱慧华、郭明全的财产保全（苏Ｌ×××**车辆除外）。二、扣划被申请人郭明全银行存款6万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  丁亚文二〇二〇年五月二十七日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33511号原告：蔡子腾，男，2003年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：杨英涛，女，1970年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山韦博文化交流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：高某1。原告蔡子腾、杨英涛诉被告佛山韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告佛山韦博文化交流有限公司适用公告程序送达，本案依法转为普通程序审理。本案于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告蔡子腾、杨英涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告蔡子腾、杨英涛撤诉处理。本案受理费540元，因撤诉结案减半收取270元，由原告蔡子腾、杨英涛负担。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  麦清华人民陪审员  吴敏英二〇二〇年五月十五日书 记 员  郑云娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4866号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：张群娣，女,1981年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人张群娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张群娣应向申请执行人：1、被执行人将借款本金14991.69元、利息1053.98元、滞纳金0元、违约金1120.71元，合计17166.38元（暂计至2019年1月19日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为228元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币17394.38元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1000.01元，该案款支付给申请执行人；依法于2020年4月22日查封被执行人张群娣名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张群娣纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4866号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢169号 申请执行人：成都辉腾塑胶有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：李伦，董事长。 委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：陈永富，男，1965年1月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人成都辉腾塑胶有限公司与被执行人陈永富买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）川0121民初2716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人陈永富在四川省泰达建设工程有限公司有应收账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈永富在四川省泰达建设工程有限公司的应收账款，限额495982元； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年五月十一日 书记员  周帅
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保92号申请执行人:郭某一，女。被执行人:郭某二，男。郭某一于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人郭某二银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司保单保函作为担保。执行过程中，2020年4月23日对被执行人郭某二名下银行账户采取了冻结措施；2020年5月9日向西安市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人郭某二名下小汽车，查封期限为两年（自2020年5月9日至2022年5月8日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保92号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年五月十二日书记员 杨屹凡
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1642号 原告建湖县人民政府近湖街道办事处，住所地在江苏省建湖县汇文东路**。 负责人陈学满，该办事处主任。 被告江苏登达建设有限公司，住，住所地在江苏省建湖县向阳路**/div> 法定代表人何华，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告建湖县人民政府近湖街道办事处与被告江苏登达建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告建湖县人民政府近湖街道办事处未预交案件受理费，在收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王晓震 二〇二〇年五月二十日 书记员  项晓娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终432号 上诉人（原审被告）：梁书梅，女，1953年4月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。 上诉人（原审原告）：罗兴明，男，1951年6月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗冬梅，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈远芳，女，1962年6月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继开，广西玉洲律师事务所实习律师。 上诉人罗兴明、梁书梅因与被上诉人陈远芳合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人罗兴明、梁书梅上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。 双方于2011年11月15日所签订的《土地使用权租赁协议》中，明确规定为租赁合同，且说明了土地使用权租赁的租金。而一审法院却直接认定为土地买卖合同，这与事实严重不符。二、一审法院在审理过程中程序存在错误。上诉人与被上诉人委托代理人均为广西玉洲律师事务所律师，是违反相关法律规定的。三、一审法院判决时遗漏诉讼请求，也是存在瑕疵的。综上，恳请二审法院判如所请。 被上诉人陈远芳辩称，一审认定事实清楚，判决正确。上诉人从平治村杜立坤等人中将承包土地4亩地以租赁方式买下，从租赁合同中永久性可看出，双方是买卖关系。涉案合同无效，应当返还已经支付房款。上诉人提出的事实和理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈远芳向一审法院起诉请求：1.依法判决罗兴明、梁书梅将购地款90000元退还给陈远芳并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给陈远芳。2.本案诉讼费用由罗兴明、梁书梅承担。 一审法院审理查明，2011年4月16日，梁书梅与案外人谢凡卡（乙方）一起向玉州区南江街道平志村第一村民小组杜立坤、杜权、杜永新、杜宜坤、杜立福、杜曙清、杜创、杜伟雄（甲方）等户以租赁的名义购买责任田4.846亩土地，双方签订《土地使用权租赁合同》，约定：使用期限以国家政策承包土地为期限，租用方可自行建房、搭建或转租，如遇国家承包责任地改革政策或其他情况此地块归乙方所有，租赁期自2011年4月15日开始，租赁费每亩12万元（包括拆迁费、安置、赔青补偿费、征地费），如遇国家政策性或非政策性征用，国家补偿的一切全部归乙方收益，乙方已交给甲方的租金不予退还。2011年11月15日，罗兴明、梁书梅以租赁的名义按每平方米800元的价格出售110平方米给陈远芳，罗兴明、梁书梅当即收取了陈远芳定金10000元。双方签订了《土地使用权租赁协议》，约定：剩余的78000元，待地面填平土、南面直入100米硬化路完成后7日内一次付清，再签订土地使用权租赁合同。当月17日，双方口头协商变更购买面积为150平方米，全部价钱为12万元，陈远芳在2011年11月17日有交了4万元给被告梁书梅。2011年11月25日，陈远芳再次交款2万元给罗兴明、梁书梅，2011年12月21日，又交款2万元给罗兴明、梁书梅。之后，陈远芳追索罗兴明、梁书梅要买地合同，罗兴明、梁书梅均不予答复。陈远芳遂诉至本院。 一审法院认为，罗兴明、梁书梅及案外人谢凡卡与平志村村民杜立坤、杜权等人签订的租赁合同约定：双方约定租赁期限为“永久性租用”，地价及缴款方式为每亩12万元一次性支付，用途为建房、搭建、转租。从以上约定主要事项判断，罗兴明、梁书梅与村民的合同，名为租赁实为买卖；罗兴明、梁书梅从村民手中买来土地后，即卖给陈远芳等人。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”等法律之规定，双方之间的交易违反了上述法律的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第（五）项规定的情形，应认定为无效合同。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，故罗兴明、梁书梅应当返还已收土地款9万元给陈远芳。但陈远芳要求罗兴明、梁书梅支付利息，没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：罗兴明、梁书梅返还土地款90000元给陈远芳。一审案件受理费2050元减半收取为1025元，由罗兴明、梁书梅负担。 在二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 经本院二审审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，从梁书梅、罗兴明与平志村村民杜立坤、杜权等人签订的合同及与陈远芳签订的合同来看，梁书梅、罗兴明与陈远芳签订的合同虽名为租赁实为买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”及《中华人民共和国合同法》第（五）项规定，一审认定梁书梅、罗兴明与陈远芳签订的《土地使用权租赁协议》无效是正确的。依据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故罗兴明、梁书梅应当返还已收土地款9万元给陈远芳，陈远芳亦应当返还涉案土地给罗兴明、梁书梅。因双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故陈远芳主张罗兴明、梁书梅支付利息，无事实和法律依据，依法不予支持，一审虽处理了上述主张，但没有作出实体判决，本院予以纠正。《中华人民共和国律师法》第三十九条仅规定了律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，而并未就同一律师事务所的不同律师不得担任争议双方当事人的代理人作出禁止性规定，故罗兴明、梁书梅主张双方的代理律师由同一律师事务所的不同律师担任存在严重违反法律规定及一审法院程序违法的理由，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但实体判决存在部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第（二）项之规定，判决如下： 一、维持玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初3410号民事判决； 二、被上诉人陈远芳返还涉案土地给上诉人罗兴明、梁书梅； 三、驳回被上诉人陈远芳的其他诉讼请求。 一审案件受理费2050元减半收取为1025元，由罗兴明、梁书梅负担。二审案件受理费2050元（罗兴明、梁书梅已预交），由上诉人罗兴明、梁书梅共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃惠健 审 判 员 陈劲松 审 判 员 卢有南 二〇二〇年五月十三日 法官助理 潘 丽 书 记 员 蒋晓音
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更508号 罪犯拿吉木日杂，女，1987年6月17日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）川凉中刑初字第52号刑事判决，以被告人拿吉木日杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人拿吉木日杂不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月19日以（2015）川刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯拿吉木日杂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯拿吉木日杂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯拿吉木日杂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯拿吉木日杂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾   蕾 审判员 杨   军 审判员 何   丛 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11286号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：卢连武，男，1980年11月7日出生，汉族，住，住所地河北省保定市易县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢连武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6594.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月20日转账16340元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11083.31元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月20日，被告尚欠借款本金6594.94元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卢连武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6594.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14386号申请人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：京江南数娱（北京）科技有限公司，，住所地北京市密云区申请人北京爱奇艺科技有限公司与被申请人京江南数娱（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，申请人北京爱奇艺科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人京江南数娱（北京）科技有限公司名下价值1000000元的财产采取财产保全措施。申请人北京爱奇艺科技有限公司提供由中国大地财产保险股份有限公司营业部提供的诉讼财产保全担保函提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人京江南数娱（北京）科技有限公司名下中国民生银行北京通州支行697514666账户存款1000000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张连勇二〇二〇年五月二十九日书记员  王博垚
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执748号之一 申请执行人：朱宝珍，女，1971年08月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：方捷，男，1985年09月06日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人朱宝珍与被执行人方捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款100000元及利息；2、负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行过程中，一、已向被执行人方捷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人方捷名下无不动产、证券、保险、工商登记、公积金、民政等财产线索；其名下登记有皖Ｈ×××××车辆，系前期登记信息，该车已不存在；其有银行及网络资金账户，无存款可供执行。三、被执行人方捷涉案较多，前期案件已处理了相应房产、车辆、股权等财产，其经传唤到庭，身体有疾病尚无收入可供执行。四、被执行人方捷未主动申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9391号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20148号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1105.25元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3516号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4107号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：张金秋，女，1962年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦悦，男，1986年9月18日出生，汉族，住址同上。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告张金秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站，被告委托诉讼代理人秦悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费732.27元及违约金256.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区13号楼2门301号业主，房屋建筑面积101.7平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费732.27元，违约金256.28元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，同意其他业主答辩意见，并且已把2016年12月至2017年2月的物业费交付给了原告的下一任物业公司。故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，张金秋系易居庭苑13号楼2门301室的业主，房屋建筑面积为101.6平方米，张金秋拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费，就此天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向张金秋进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告101.6平方米×0.6元×12个月×90%=658元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于被告主张的已把2016年12月至2017年2月的物业费交付给了原告的下一任物业公司的问题应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张金秋于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费658元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执952号 申请执行人:滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心**楼**，统一社会信用代码11341124MB1606899K。 法定代表人：杨新文，该局局长。 被执行人：邓百炼（全椒县碧水蓝天商务休闲中心经营者），男，1967年3月15日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124行审1号行政裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓百炼银行账户余额101400元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年五月二十日 书记员 张倩雅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执634号之三被执行人:王军,男,1970年10月15日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初1109号刑事判决书,于2020年5月26日向被执行人王军发出执行通知书,责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封被执行人王军价值3050元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十九日书记员 廖国江
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4680号申请执行人：王某1，男，1985年3月6日生，汉族，住南京市。被执行人：王某2，女，1981年11月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，该案(2016)苏0583民初15877号已经发生法律效力。由于被执行人王某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某2银行存款人民币34004.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1855号之一申请执行人：李丹丹，女，汉族，1992年9月1日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于李丹丹申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2516号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人李丹丹于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼1层停车区的产权（不动产权证号：0908037389），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权437671元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2516号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  武胜林