广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29344号原告：潘小聪，男，1981年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县******，公民身份号码440************030。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：廖守珍，男，1976年9月5日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县***********，公民身份号码362************112。原告潘小聪与被告廖守珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘小聪的委托诉讼代理人李舒青到庭参加诉讼。被告廖守珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款共计335000元及利息（其中120000元自2017年7月1日起，100000元自2017年9月12日起，100000元自2017年12月1日起，15000元自2018年8月3日起，分别按照年利率24%计至借款清偿完毕之日止，暂计至2019年12月15日为181283.33元）。2.判令被告向原告偿还因追讨欠款支付的律师费16000元。事实和理由：2018年5月8日及8月10日，原、被告签订借款合同，被告确认已收取原告借款共计485000元，尚欠的借款为335000元。其中15000元被告确认于2018年9月1日前偿还，320000元于2018年10月1日前还清，否则，原告有权要求被告按照年利率24%支付借款期间的利息，并承担因原告追讨欠款产生的全部费用，包含律师费、调查费、诉讼费等。双方同时约定，因履行借款合同发生的争议协商不成的，由中山市第一人民法院管辖。截至原告起诉之日，被告均未还款，原告经多次追讨未果。原告为维护自身的合法权益，特提起此诉状，请法院依法予以公正判决。被告廖守珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘小聪是中山市华鼎服饰有限公司（以下简称华鼎公司）的法定代表人。廖守珍是为华鼎公司提供丝带的供应商。2016年6月7日至2017年12月1日期间，廖守珍多次向潘小聪借款合计470000元，分别为：1.2016年6月7日，潘小聪委托华鼎公司向廖守珍指定的收款方无锡艾力克纺织设备厂转账150000元；2.2017年7月1日，潘小聪委托华鼎公司向廖守珍指定的收款方宜州市翔鹭纺织有限公司转账70000元；3.2017年7月1日，潘小聪委托华鼎公司向廖守珍指定的收款方江苏信立织造有限公司转账30000元；4.2017年7月1日，潘小聪委托华鼎公司向廖守珍指定的收款方扬州市盛裕织带有限公司转账20000元；5.2017年9月11日，潘小聪委托华鼎公司向廖守珍指定的收款方扬州市江都区超诚物资有限公司转账100000元；6.2017年12月1日，潘小聪通过银行转账100000元至廖守珍的银行账户内。后廖守珍以向潘小聪交付货物以冲抵借款的方式返还了部分借款。2018年5月9日，潘小聪（甲方、出借人）与廖守珍（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：乙方确认已收取甲方借款共计470000元，收款明细如下：2016年6月7日，金额150000元，收款人：无锡艾力克纺织设备厂；2016年7月1日，金额70000元，收款人：宜州市翔鹭纺织有限公司；2016年7月1日，金额30000元，收款人：江苏信立织造有限公司；2016年7月1日，金额20000元，收款人：扬州市盛裕织带有限公司；2017年9月12日，金额100000元，收款人：扬州市江都区超诚物资有限公司；2017年12月1日，金额：100000元，收款人：廖守珍。双方确认，截至本合同签订日，乙方已经偿还借款共计150000元，偿还方式为：冲减甲方向乙方采购的丝带货款，已冲减明细如下：2017年6月已冲减10000元，2018年1月已冲减货款1627.18元，2018年3月已冲减货款138372.82元。冲减完以上货款后剩余借款金额为320000元，剩余借款仍以冲减2018年甲方将向乙方采购的丝带货款方式偿还，如将未有货款发生或未能冲减完部分余额乙方应于2018年10月1日还清；还款期限：乙方确认于2018年10月1日前向甲方偿还全部借款；如乙方逾期还款，甲方有权要求乙方立即清偿全部借款，并要求乙方承担借款期间的利息（按照年利率24%计算，自乙方收到借款之日起计算至借款清偿完毕之日止），且承担甲方因追讨欠款产生的全部费用（包括甲方支付的律师费、差旅费、调查费、诉讼费、担保费等）。合同还约定了其他事项。潘小聪、廖守珍分别在合同落款甲、乙方处签名、捺指印。2018年8月3日，潘小聪通过银行转账15000元给廖守珍。2018年8月10日，潘小聪（甲方、出借人）与廖守珍（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：乙方确认已收取甲方借款15000元，收款明细如下：2018年8月3日，金额15000元，收款人：廖守珍；乙方确认于2018年9月1日前向甲方偿还全部借款；如乙方逾期还款，甲方有权要求乙方立即清偿全部借款，并要求乙方承担借款期间的利息（按照年利率24%计算，自乙方收到借款之日起计算至借款清偿完毕之日止），且承担甲方因追讨欠款产生的全部费用（包括甲方支付的律师费、差旅费、调查费、诉讼费、担保费等）。合同还约定了其他事项。潘小聪、廖守珍分别在合同落款甲、乙方处签名、捺指印。借款期限届满后，廖守珍未按约定还款，潘小聪经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，华鼎公司于2019年7月12日出具一份《证明》，内容为：兹证明我司于2016年6月7日向无锡艾力克纺织设备厂支付的150000元，于2017年7月1日向宜州市翔鹭纺织有限公司支付的70000元，向江苏信立织造有限公司支付的30000元，向扬州市盛裕织带有限公司支付的20000元，于2017年9月12日向扬州市江都区超诚物资有限公司支付的100000元，是我司代潘小聪支付的款项。再查，潘小聪因本案诉讼，于2019年7月10日与广东弘力律师事务所签订委托代理协议，并为此支付律师费16000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。潘小聪主张廖守珍尚欠其借款本金335000元（320000元+15000元）有借款合同、广发银行账户流水及交易历史、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明等证据予以证实，且廖守珍无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信潘小聪的陈述及证据，廖守珍应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，潘小聪主张按年利率24%，120000元借款自2017年7月1日起、100000元借款自2017年9月12日起，100000元借款自2017年12月1日起，15000元自2018年8月3日起分别计付利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。本案中，潘小聪为本案诉讼而支付的律师费16000元有委托代理协议及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，潘小聪所支付的律师费属合理范围。该16000元律师费因廖守珍违约导致诉讼而产生，且涉案借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。综上所述，潘小聪诉求合法有据，本院予以支持。廖守珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖守珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘小聪清偿借款本金335000元及支付利息（以120000元为本金，按年利率24%从2017年7月1日起计至实际清偿之日止；以100000元为本金，按年利率24%从2017年9月12日起计至实际清偿之日止；以100000元为本金，按年利率24%从2017年12月1日起计至实际清偿之日止；以15000元为本金，按年利率24%从2018年8月3日起计至实际清偿之日止）；二、被告廖守珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘小聪返还律师费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122.83元（原告潘小聪已预交)，由被告廖守珍负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  林瑞红人民陪审员  李庆腾二〇二〇年五月二十五日书 记 员  罗 敏陈奇