wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1902号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦恒，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：欧春丽，该公司工作人员。 被告：曾卿云，男，1983年11月5日出生，壮族，住南宁市。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告曾卿云、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）追偿权纠纷一案。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人韦恒、欧春丽到庭参加了诉讼。被告曾卿云、第三人金投互联网公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾卿云偿还原告代偿款149999元及其利息26528.86元（利息计算方式：以149999元为基数，从2018年12月4日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂时计至2019年12月10日为26528.86元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 被告曾卿云未作答辩。 第三人金投互联网公司未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曾卿云、第三人金投互联网公司经本院合法传唤，既不提出答辩、陈述意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，原告中小担保公司（甲方、保证人）与被告曾卿云（乙方、委托人）签订编号为2017年南委保字第5141号《最高额委托担保合同》，合同约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为150000元，债权发生期间为2017年8月21日至2020年8月20日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用；甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保，如乙方拒绝或不能提供的，甲方有权拒绝为乙方提供担保；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项，要求乙方支付甲方为实现债权而发生的费用，乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2017年11月30日，被告曾卿云（借款人）通过金投互联网公司（居间方）的网贷平台向出借人金雷、周静借款共150000元，由中小担保公司作为担保方提供连带责任保证担保，并约定期限12个月，起息日为2017年11月30日，到期日为2018年11月30日，年利率5.5%，按日计息，按季付息，到期还本，借款人发生逾期时，借款人按逾期本金0.05%/天标准向出借人支付逾期罚息，担保方对于借款人应还款款项进行代偿还款或支付违约金等费用时，担保方可登陆金投互联网，通过向借款人平台资金账户划转款项来完成，或通过线下银行账户转账给居间方指定银行账户来完成，居间方代出借人收取的款项通过出借人平台资金账户支付给出借人，当担保方履行代偿义务后，则视为出借人授权居间方向担保方出具《代偿证明》，居间方应在三个工作日内出具《代偿证明》。 之后被告曾卿云未依约还款，原告中小担保公司于2018年12月4日代偿了149999元。为此金投互联网公司出具了《代偿证明》。 另查明，中小担保公司原名为广西中小企业信用担保有限公司，于2018年8月2日更名为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中小担保公司为曾卿云贷款提供连带责任保证。因曾卿云未能如期还款，中小担保公司依约代偿了149999元。因此，中小担保公司有权要求被告曾卿云偿还代偿款149999元，并按约定支付代偿款利息，作为原告因代偿而导致资金被占用的利息损失，原告主张利息的起算时间有误，本院予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告曾卿云偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款149999元； 二、被告曾卿云支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以149999元为基数，从2018年12月9日起按2018年12月4日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1915元，由被告曾卿云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执746号 被执行人：黄雨明，男，1974年3月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行黄雨明罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄雨明缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢334号 贵港市港北区双赢五金机电经营部、陈超荣: 本院执行的贵港市港北区双赢五金机电经营部申请陈超荣买卖合同纠纷一案，经被执行人陈超荣自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2476号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：赵某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执4321号周团凤、周春荣：关于申请执行人周团凤与被执行人周春荣继承纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初7935号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额132000.00元，支付执行费1880元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初128号   原告：王某，住民勤县。   委托诉讼代理人：刘某，住民勤县，代理权限为特别代理。   被告：陈某，住民勤县。   原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告王某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。   审判长 李博文   人民陪审员 范虎德   人民陪审员 陈 忠   二〇二〇年五月十三日   书记员 刘 朋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初751号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：陈文军，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告陈文军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼，被告陈文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈文军归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19870.99元、利息1690.05元、违约金109.70元，合计21670.74元（前述利息及违约金计算到2019年9月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈文军承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令陈文军承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年3月5日，陈文军向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××2108。陈文军在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 陈文军未作答辩。 经审理查明，2018年3月5日，陈文军向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。陈文军声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即陈文军的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向陈文军发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××2108，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为20000元，年利率12.60%，授信期限36个月。贷记卡发放后，陈文军使用该卡进行了透支，自2019年3月22日起未按约定还款。截止至2019年9月22日，陈文军尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金19870.99元、利息1690.05元、违约金109.70元。 本院认为，陈文军向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陈文军提供透支消费等义务，陈文军逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求陈文军偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文军于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金19870.99元、利息1690.05元、违约金109.70元（前述利息、违约金计算至2019年9月22日，2019年9月23日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341.70元，减半收取计170.85元，由陈文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2050号申请执行人：昆明市官渡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530111356035378T。住所地：昆明市官渡区云秀路****楼****。法定代表人：罗春元。被执行人：云南车贝贝汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530111552738601C。住;'>住所地：昆明市官渡区环城南路环城巷********iv>法定代表人：王学宽。本院受理申请执行人昆明市官渡区市场监督管理局与被执行人云南车贝贝汽车服务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111行审34号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的6,000.00元，执行费50元。本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南车贝贝汽车服务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月十八日书记员 付其银
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2229号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：羿某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告羿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云31刑初77号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人张木波，女，景颇族，1986年4月2日出生，云南省盈江县人，小学文化，务农，住盈江县。2018年8月30日因涉嫌犯运输毒品罪被盈江县公安局刑事拘留,因张木波系正在哺乳自己婴儿的妇女，同日被盈江县公安局取保候审。2019年12月18日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人尹加成，云南清诚律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人张木波犯运输毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵出庭支持公诉，书记员刀晨恩出庭担任记录。被告人张木波及其指定辩护人尹加成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月30日7时许，被告人张木波携带毒品乘坐摩托车行至盈江县弄璋镇弄璋村委会小弄璋村民小组被开展查缉堵卡的盈江县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从被告人张木波携带的手提袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，经称量净重40.92克、毒品海洛因2盒，经称量净重23.52克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人张木波的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张木波主观明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张木波到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人张木波判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提请本院依法判处。被告人张木波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出如下辩护意见：1.被告人张木波无违法犯罪记录，系初犯。2.被告人张木波具有坦白情节，悔罪深刻，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。3.被告人张木波被抓捕时无拒捕及逃逸行为，并积极配合公安机关的侦查工作。综上，请求依法对被告人张木波宽大处理。经审理查明：2018年8月30日7时许，被告人张木波携带毒品乘坐摩托车行至盈江县弄璋镇弄璋村委会小弄璋村民小组时，被盈江县公安局禁毒大队民警抓获，并当场从其携带的手提袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂40.92克、海洛因23.52克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、户口证明、到案经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检定证书、毒品称量/取样笔录及照片、鉴定指派书、检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及检测照片、机动车信息、证人证言、出生医学证明、取保候审决定书、传讯通知书、情况说明、被告人张木波的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张木波无视国法，主观明知是毒品而运输的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人所提被告人张木波系初犯、具有坦白情节、悔罪深刻、自愿认罪认罚、抓捕时无拒捕及逃逸行为，请求对被告人张木波宽大处理的意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张木波到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张木波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2034年12月17日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂40.92克、海洛因23.52克、被告人张木波持有的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周崇珍审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇二〇年五月十二日书记员  常 荣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4831号 申请执行人：谢焕容，女,1952年10月25日出生，汉族，户籍地址：广东省清新县。 委托代理人：朱炽通，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地址：广东省清新县。 被执行人：廖磊，男,1992年12月24日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人谢焕容与被执行人廖磊机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1803民初1779号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人廖磊应于判决生效之日起十日内向申请执行人谢焕容赔偿24586.60元。案件受理费235元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人廖磊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4831号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖武焱
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3574号原告：刘明月，女，1995年9月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东齐法律师事务所实习律师。被告：张晓艺，女，1996年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。刘明月诉张晓艺合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。于2020年5月7日向刘明月委托诉讼代理人鞠宏发送缴费通知短信，该短信载明“本院已立案受理刘明月诉张晓艺合伙协议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，你（单位）应在接到本通知七日内向本院预交本案的案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。”。直至2020年5月19日，原告刘明月仍未预交案件受理费。此外，刘明月向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉，由于未预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明月撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年五月十九日书记员 曲光学
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2329号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：宁某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告宁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2032号申请执行人：杨海军，男，1970年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李维荣，女，1943年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。杨海军申请李维荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初49299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海军于2020年4月2日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款60000元及案件受理费675元。本院于2020年4月12日通过司法专邮送达形式，向被执行人李维荣送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人李维荣名下无可供执行的银行账户存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无证券账户信息。本案中，申请执行人共申请债权60675元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿60675元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初49299号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十六日书记员 赵 凡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13461号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申3号李华海：你因犯交通肇事罪一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702刑初573号刑事判决及本院（2017）豫17刑终384号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：交通事故认定书认定错误，你不应负事故主要责任，你的行为不构成交通肇事罪，请求本案进入再审。本院经复查认为，你违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，你的行为已构成交通肇事罪。一、二审法院认定事实清楚，定罪准确。案发后你对交通事故认定书并未提出异议，你申诉称交通事故认定书认定错误的意见无充分证据证实，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5327号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执800号 申请执行人陈妙琼，女，1948年4月14日出生，住澳门。 申请执行人邓美珠，女，1983年1月9日出生，住澳门。 被执行人曾伟桂，男，汉族，1987年5月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人曾某，男，汉族，2016年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于陈妙琼、邓美珠与曾伟桂、曾某司法确认调解协议执行一案，本院作出的(2019)粤0491民特9号民事裁定书已经发生法律效力，裁定如下：一、申请人一致确认：陈妙琼、邓美珠退还曾伟桂、曾某退还购房款688000元人民币。二、申请人一致同意：1、解除陈妙琼、邓美珠与曾伟桂、曾某被继承人黄艳慧于2019年5月5日签订的《房地产买卖合同》；2、陈妙琼、邓美珠于案涉房屋（珠海市明珠北路145号棕榈假日花园9栋4单元403房）不动产转移登记至陈妙琼、邓美珠当日退还人民币688000元至收款曾伟桂、曾某收款账户中国民生银行62×××69，户名：曾伟桂；3、曾伟桂、曾某支付案涉房屋（珠海市明珠北路145号棕榈假日花园9栋4单元403房）不动产转移登记手续的税费，协助陈妙琼、邓美珠办理案涉房屋不动产转移登记手续至陈妙琼、邓美珠名下后，曾伟桂、曾某收到陈妙琼、邓美珠退还的购房款688000之后，双方权利义务就此清结，就本案纠纷再无其他诉讼请求；4、若陈妙琼、邓美珠未按时足额支付款项，则曾伟桂、曾某有权立即就剩余未付款项向法院申请强制执行。若曾伟桂、曾某未协助陈妙琼、邓美珠办理案涉房屋不动产转移登记手续至陈妙琼、邓美珠名下，陈妙琼、邓美珠有权就涉案房屋向法院申请强制执行。三、陈妙琼、邓美珠、曾伟桂、曾某一致同意本调解协议的内容自各方当事人在调解协议书上签名或者捺印后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2019年11月28日经珠海横琴新区人民法院特邀调解员谭伟华主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据陈妙琼、邓美珠的申请，本院于2019年12月24日立案执行。 执行中，于2020年5月25日申请执行人陈妙琼、邓美珠以与被执行人达成更有利于双方的解决方案为由，向本院申请暂缓执行。 本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文杰
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229财保21号 申请人：羡文和，男，1965年7月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇远东社区一小区**。 被申请人：武守娟（刘守田妻子），女，1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县中国银行家属楼****。 被申请人：刘美琪（死者刘守田之女），女，1994年10月29日出生，汉族，住黑，住黑龙江省克山县中国银行家属楼****div> 申请人羡文和于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘守田在齐齐哈尔市住房公积金经办中心公积金账户（账号为9002201307********）中存款人民币100，000.00元整。并提供申请人名下位于克山县克山镇4街1委3组，房产证号克山房权证克字第**0632号商服房屋，面积为75.05平方米，价值300,000.00元做担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮侯冻结被申请人刘守田在齐齐哈尔市住房公积金经办中心公积金账户（账号为9002201307********）中存款人民币100，000.00元整，冻结期间不得支付，风险责任由被申请人承担； 二、查封申请人羡文和名下位于克山县克山镇4街1委3组，房产证号克山房权证克字第**0632号商服房屋，面积为75.05平方米房屋。查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移、变卖手续，风险责任由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 任海龙
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2332号 陈江淮： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116743876。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1654号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑雯，1982年9月15日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：李淑灵，1994年5月26日出生，该公司员工。 被告：祝美红，女，1995年4月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告祝美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员 缪 玢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庄小玲 速录员 江瑶瑶 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更564号罪犯何先华，男，1967年9月21日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)西刑一初字第00065号刑事判决，以被告人何先华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1649号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更534号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯何先华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯何先华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯何先华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯何先华的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月9日起至2025年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑05行终13号上诉人(一审起诉人)张士生，男，汉族，住七台河市茄子河区。上诉人张士生因诉宝清县公安局局长黄永鑫、宝清县七星河乡政府党委书记于德水非法拘禁一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523行初8号行政裁定，向本院提起上诉。2019年12月5日，张士生向法院提起行政诉讼，请求：判决宝清县公安局局长黄永鑫和宝清县七星河乡党委书记于德水非法拘禁罪并赔偿损失。宝清县法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，起诉人张士生主张的非法拘禁罪不属于行政案件的受案范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第（三）的规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”，起诉人张士生应提供被诉行政行为具有利害关系的材料”，起诉人张士生应提供被诉行政行为存在的材料及其与被诉行政行为具有利害关系的材料，经本院给予指导和释明并告知需要补充的材料，起诉人张士生未能补充。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”，起诉人张士生未能提供被诉行政行为存在的材料，亦未能提供其与被诉行政行为具有利害关系的材料，其起诉尚不符合立案条件，其坚持起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第（三）项、第五十五条之规定，裁定对张士生的起诉，不予立案。上诉人张士生上诉称，一审法院的行政裁定包庇了宝清县公安机关和七星河乡政府行政违法乱纪行为，违法乱纪行为不但侵犯了国家公民民主权利，而且侵犯了受害者的人身自由权利，污辱了受害人的人格名誉，剥夺张士生依法信访，正当维权权利等诸多宪法赋予公民的多项合法权利。上诉请求：撤销宝清县人民法院做出的违法《行政裁定书》；依法判令宝清县人民法院、宝清县公安局、宝清县七星河乡人民政府共同承担工伤赔偿金、精神损失赔偿金；依法判令相关违纪行政机关向国家级媒体人民报社登报致歉并做出不再发生侵害上诉人合法权益的事情书面保证书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说,起诉人提起行政诉讼,应当对其起诉符合法定条件,承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”,是指起诉人提起行政诉讼时,应当初步证明被诉行政行为的存在,如果不能证明被诉行政行为的存在,起诉人的起诉就不符合法定立案条件。本案中，上诉人张士生一审提起行政诉讼的请求是要求原审法院判决宝清县公安局局长黄永鑫、宝清县七星河乡政府党委书记于德水非法拘禁罪，该请求并非行政诉讼受案范围。其提交的证据材料不符合法定立案条件，原审法院经对其指导和释明后，其仍未提供需要补充的材料。张士生没有证据证明宝清县公安局工作人员和宝清县七星河乡政府工作人员作出了侵犯其合法权益的行政行为，其起诉不符合法定的立案条件。一审裁定不予立案正确，本院二审予以维持。张士生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷学琳审判员  李 婧审判员  武春花二〇二〇年五月十四日书记员  王婷力
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初245号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人陈晶，女，1986年2月14日出生于黑龙江省呼玛县，达斡尔族，小学文化，无业，户籍所在地云南省大理市，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月8日被大理市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于大理州看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人陈晶犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员于澍出庭支持公诉。被告人陈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2019年6月10日23时30分许，被告人陈晶在大理市下关镇新知图书城门前路边向吸毒人员杨治国贩卖200元的毒品海洛因零包。2019年10月6日15时20分许，被告人陈晶在大理市下关镇大关邑菜市场旁洱河北路路边的人行道上向吸毒人员陈玉娇贩卖200元的毒品海洛因零包。大理市公安局民警在办理其他案件过程中，发现吸毒人员陈玉娇与陈晶的通信记录中有疑似毒品信息，遂于2019年10月7日电话传唤陈晶。归案后，被告人陈晶对其犯罪行为供认不讳。另查，被告人陈晶为吸毒人员。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、归案经过、证人证言、辨认笔录、搜查证、搜查记录、现场检测报告、非正常死亡调查报告、情况说明、提取笔录及照片、被告人的身份证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈晶违反国家毒品管理规定贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人接电话传唤到案并如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈晶有期徒刑一年零六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人陈晶对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陈晶违反国家毒品管理法规向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人接公安机关电话传唤后自行到案，在归案后能够如实供述罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年4月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇二〇年五月二十七日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初229号原告：王琳，女，汉族，1984年8月17日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘舒昕，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞平，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：关奥，女，汉族，1984年7月31日出生，住抚顺市望花区。原告王琳诉被告关奥民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告王琳的委托诉讼代理人刘舒昕到庭参加了诉讼,被告关奥经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关奥返还原告借款140000元；2、依法判令被告关奥向原告支付利息，以20000元为基数从2019年2月1日计算至实际支付之日止，以120000元为基数从2020年1月1日计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准参照逾期罚息利率标准上浮40%；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月24日和2019年2月7日分别向原告母亲及原告借款30000元和120000元。后原告母亲将其对被告的30000元债权转让给原告，现两笔借款均已到期，被告仍欠原告140000元借款未还，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告关奥未进行答辩。经审理查明,原、被告系朋友关系。被告关奥于2018年8月24日向林凤秋借款30000元，并出具借条，承诺自2018年9月23日每月还款一万元，但并未按约定期限偿还以上借款。2018年12月30日，林凤秋与王琳签订《债权转让协议》一份，将林凤秋对关奥的30000元债权全部转让给王琳，由王琳依照该协议向关奥主张债权。此后，原告王琳通知了被告关奥，2019年1月24日关奥通过微信转账给王琳10000元，用于偿还对林凤秋的债务。另查明，2017年7月至2018年1月27日间，原告王琳通过农业银行转账、支付宝及微信转账的方式共借给被告关奥261350元。此后，被告关奥陆续偿还部分欠款，尚欠120000元未予偿还。2019年2月7日，被告关奥出具《借条》一份，内容为：“今关奥从王琳处借款拾贰万元整，到2019年12月份还清。”落款为关奥本人签字。本院所确认的上述事实,有原告提供的借条两张、债权转让协议一份、支付宝转账记录、农业银行转账记录、微信转账记录和转账截图、王琳抚顺银行账户交易明细清单、原被告微信聊天记录、被告微信注册信息页面截图、王琳和林凤秋身份证复印件及当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证,以上证据经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告王琳与被告关奥间的借贷关系,系双方当事人的真实意思表示,应确认合法有效。原告王琳借款给被告关奥，现被告关奥未能按照借条约定的期限偿还借款,原告诉至本院要求被告偿还借款120000元,并提供了转账记录、借条等证据材料，故本院对原告的该项主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，原债权人林凤秋与被告关奥存在合法有效的债权，该债权具有可让与性。林凤秋与原告王琳订立《债权转让协议》，将其对被告关奥的30000元债权全部转让给原告王琳，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。签订《债权转让协议》的事实对被告关奥进行了通知，且被告关奥向原告王琳履行了10000元的偿还义务，因此，林凤秋与王琳签订的《债权转让协议》对关奥产生效力，被告关奥应向原告王琳履行剩余20000元欠款的偿还义务。关于利息问题,因原、被告在借条中并没有对借款利息进行约定，视为没有约定利息。但双方约定了还款期限,被告逾期未还，应当支付逾期利息。因2019年2月7日的借条中载明“到2019年12月份还清”，故原告主张被告对所欠的120000元借款自2020年1月1日起支付逾期利息，本院予以支持；因被告关奥在2018年8月24日的借条中承诺“从9月23日每月还款一万元整，分三个月还款”，并于2019年1月24日还款10000元，原告主张被告对该笔借款中剩余的20000元自2019年2月1日起支付逾期利息，本院予以支持。关于利息标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准参照逾期罚息利率标准上浮40%标准计算逾期利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。2019年2月1日至2019年8月19日期间，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%（一年期），上浮40%后超过年利率6%，故此期间被告应按年利率6%支付逾期利息。2019年12月20日和2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别一年期为4.15%和4.25%，上浮40%后均未超过年利率6%，故被告应分别从2020年1月1日起和2019年8月20日起以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍为标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告关奥于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王琳偿还借款120000元，并以120000元为基数自2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍支付利息；二、被告关奥于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王琳偿还借款20000元，并以20000元为基数自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%支付利息，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王琳其他诉讼请求。案件受理费3110元（原告王琳已预交），由被告关奥负担，随上述款项一并给付原告王琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  王丹辰人民陪审员  关 迎人民陪审员  苏文涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执402号之一 申请执行人：张健芬，女，1986年7月9日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：蔡佩瑜，女，1983年2月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。 本院在执行申请执行人张健芬与被执行人蔡佩瑜合伙纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应以和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执402号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈新志
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初964号 原告：平南县晋兴烟花炮竹有限公司。住所地广西平南县镇隆镇古带村大旺队婆老岭至鸡湴冲尾地段。统一社会信用代码：914508215843216085。 法定代表人：郑智尹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：余容斌，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县晋兴烟花炮竹有限公司（以下简称晋兴公司）与余容斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，于2020年3月26日作出（2020）桂0821民初964号民事裁定书，裁定冻结了被告余容斌名下的银行存款及其支付宝、微信账户内的存款（限额为3万元）。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的烟花炮竹款30785元及利息（以30785元为基数，按月利率2%从起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告一直从原告处购买烟花炮竹销售，至2015年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告烟花炮竹款30785元，没有约定还款期限。经原告多次要求被告支付尚欠货款，被告均以生意不景气没有收到款项为由迟延还款。 被告余容斌辩称，其已经支付了欠款。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，余容斌向晋兴公司出具《欠条》，主要内容为：今欠晋兴公司烟花炮竹货款30785元；逾期未还清按5%计息。余容斌至今未支付晋兴公司上述货款30785元。 本院认为，余容斌欠晋兴公司货款30785元的事实，有《欠条》、录音予以证实，本院予以确认。余容斌辩称欠款已经付清，因未能提供证据证实，且晋兴公司不予认可，本院不予采信。余容斌经晋兴公司催告未支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。双方约定“逾期未还清按5%计息”，因未明确是每月、每年还是一次性按5%计算，本院认为宜认定系每年利息按5%计算。晋兴公司主张按月利率2%计算利息，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告余容斌支付原告平南县晋兴烟花炮竹有限公司货款30785元及利息（利息以30785元为基数，按年利率5%，从2020年3月23日起至实际支付之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费570元，减半收取计285元，财产保全费320元，合计605元（原告已预交），由被告余容斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费570元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民特9号 申请人:广西鑫炎投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**办公用房,统一社会信用代码914501000527342845。 法定代表人：吕海辉，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞聪，广西中司律师事务所实习律师。 被申请人：李健丽。 被申请人：卢伟海。 申请人广西鑫炎投资集团有限公司（以下简称鑫炎公司）与被申请人李健丽、卢伟海申请实现担保物权一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人鑫炎公司称：1、请求裁定对拍卖被申请人名下位于南宁市江南区房屋（不动产权证号：邕房权证字第××号）所得价款，申请人在被申请人担保范围1464.4175万元内优先受偿；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2014年7月22日，被申请人卢伟海与广西中小企业信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）签订《最高额委托保证合同》，委托信用担保公司为卢伟海向北部湾银行南宁市江南支行等金融机构在2014年7月22日至2017年7月21日期间申请的借款提供担保，担保的最高债权额为1000万元。同日，被申请人李健丽、卢伟海与信用担保公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定李健丽、卢伟海以其有处分权的南宁市江南区房屋（以下简称抵押物），就卢伟海在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向信用担保公司提供抵押反担保，反担保的范围为信用担保公司为卢伟海的全部款项、违约金、利息、实现债权的费用等，2014年11月11日，办理了最高额抵押登记。2016年7月22日，卢伟海与南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，向金通公司借款425万元借款期限至2017年7月21日。同日，信用担保公司为卢伟海的债务提供担保。2017年3月28日，卢伟海再与金通公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定卢伟海向金通公司借款500万元，借款期限至2018年3月27日。同日，信用担保公司为卢伟海的债务提供担保。上述借款期限届满后，卢伟海未向金通公司还款，信用担保公司代卢伟海清偿了债务1099万元。2018年5月22日，信用担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让信用担保公司对卢伟海的债权。此后，信用担保公司也将该事项通知了卢伟海。2020年2月16日，本案的抵押物经南宁市兴宁区人民法院拍卖，以59.5285万元的价格成交，为维护申请人的合法权益，请求人民法院作出裁定。 经审理查明：2014年7月22日，被申请人卢伟海与信用担保公司签订《最高额委托保证合同》，委托信用担保公司为卢伟海向北部湾银行南宁市江南支行等金融机构在2014年7月22日至2017年7月21日期间申请的借款提供担保，担保的最高债权额为1000万元。 2014年7月22日，卢伟海、李健丽与信用担保公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定李健丽以其有处分权的南宁市江南区房屋（以下简称抵押物），就卢伟海在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任向信用担保公司提供抵押反担保。该合同的第二条约定：反担保的债权数额为45万元，卢伟海的债务履行期限为2014年7月22日至2017年7月21日。该合同的第四条约定：抵押反担保的范围：信用担保公司为卢伟海代偿的全部款项、违约金、利息、实现债权的费用等。 2014年11月11日,李健丽为抵押物办理了最高额抵押登记，他项权证登记的债权数额为450000元。 2016年7月22日，卢伟海与南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定卢伟海向金通公司借款425万元，借款期限至2017年7月21日。同日，信用担保公司为卢伟海的债务提供担保。2017年3月28日，卢伟海再与金通公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定卢伟海向金通公司借款500万元，借款期限至2018年3月27日。同日，信用担保公司为卢伟海的债务提供担保。上述借款期限届满后，卢伟海未向金通公司还款，信用担保公司代卢伟海清偿了债务1099万元。2018年5月22日，信用担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让信用担保公司对卢伟海的债权。此后，信用担保公司也将该事项通知了卢伟海。现被申请人未偿还款项引起本案诉讼。 另查明：案外人许某作为申请执行人，在兴宁区房屋进行执行。本院询问了许某对本案的意见，其表示申请人鑫炎公司要求在担保范围1464.4175万元内优先受偿并无依据，因为鑫炎公司的他项权证记载的债权数额仅仅为45万元。 本院经审查认为，实现担保物权制度，是运用非诉程序，在当事人没有实质性争议的前提下快速处置担保物以实现被担保债权优先受偿的制度。实现担保物权案件中，法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，才能裁定准许拍卖、变卖担保财产。裁定一经作出即发生法律效力，申请人可申请强制执行，直接导致抵押人的财产被处置。本案中，信用担保公司与卢伟海、李健丽签订的《最高额抵押反担保合同》中，第二条约定反担保的债权数额为45万元，他项权证记载的债权数额也为45万元，第四条约定反担保的范围为信用担保公司为卢伟海代偿的全部款项，现申请人要求被告在担保范围1464.4175万元内优先受偿，与《最高额抵押反担保合同》约定不一致，利害关系人许某也对此提出了异议，本院对申请人实现担保物权的申请不予支持,申请人可另行通过诉讼程序主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回申请人广西鑫炎投资集团有限公司的申请。 申请费100元，由申请人广西鑫炎投资集团有限公司负担。 申请人可向人民法院提起诉讼。 审判员 丘 理 二〇二〇年五月十三日 书记员 郭时连 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。 ——
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执629号 申请执行人杜常亮与被执行人魏承林物权一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款2698元，被执行人魏承林将位于敦煌市房屋一套返还申请执行人杜常亮，并交纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初816号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执47号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇国土资源局西侧。负责人：马铁石，行长。委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。被执行人：张国杰，男，1978年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：刘玉艳，女，1978年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：朱广悦，男，1971年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：张晓丽，女，1976年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：黄国荣，男，1970年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王立红，女，1970年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第258号仲裁裁决书，于2020年4月27日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行申请执行张国杰、刘玉艳、朱广悦、张晓丽、黄国荣、王立红金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市喀喇沁旗人民法院辖区内，申请执行标的97208.78元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市喀喇沁旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第258号仲裁裁决书由喀喇沁旗人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张文来审判员  王利宏审判员  张宝坤二〇二〇年五月二十二日书记员  冯 博
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张刚，男，1974年4月13日出生，汉族，住安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人张刚因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。张刚申请再审称，一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审本院经审查认为，张刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十六日法官助理周旋书记员施艳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之二十三被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人范春革银行账户内存款，现因为被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范春革在中国工商银行35×××**账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  付 博
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5736号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初5409号原告:中国建设银行股份有限公司合肥天鹅湖支行,住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路水墨兰庭**楼**,统一社会信用代码:913401000624779551。负责人:杨庆琼,行长委托诉讼代理人：江龙兵、李文松，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽苹果装饰设计工程有限公司,住所地合肥市世界之窗创新产业园12号,住所地合肥市世界之窗创新产业园**楼A908、A91041034235。法定代表人:魏鹏,负责人。被告：李政,男,汉族,1985年8月16日出生,住合肥市,本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥天鹅湖支行与被告安徽苹果装饰设计工程有限公司、李政金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年五月二十九日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6147号之一原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1070号 申请人：李肇先，男，汉族，1989年10月27日出生，住广西横县。 申请人：陈永艳，男，汉族，1973年10月26日出生，住广西横县。 被申请人：温子玉，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西宁明县。 被申请人：陆海，男，壮族，1968年2月5日出生，住横县。 被申请人：李福生，男，汉族，1981年10月18日出生，住广西宁明县。 申请人李肇先、陈永艳与被申请人温子玉、陆海、李福生买卖合同纠纷一案，申请人李肇先、陈永艳向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币18万元为限进行保全。 本院认为，申请人李肇先、陈永艳的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为18万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币18万元为限额，查封被申请人温子玉、陆海、李福生名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏晓柠
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执49号 中国农业银行股份有限公司上林县支行、李道界、苏妍、广西泉景昊房地产开发有限责任公司： 本院执行的中国农业银行股份有限公司上林县支行申请李道界、苏妍、广西泉景昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保75号 栗兴旺： 本院受理栗兴旺与陈海军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日网络冻结了被申请人陈海军的部分银行账户存款240000元（实际冻结均不足额，具体账号为60×××74、62×××55、62×××48、62×××62、62×××52、60×××73、05×××27、62×××53、62×××71、62×××84），该被保全标的到期时间为2021年5月15日；本院于2020年5月18日查封了被申请人陈海军名下车牌号为晋Ｂ×××××号小型汽车一辆，该被保全标的到期时间为2022年5月17日。你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年五月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3679号之一申请执行人：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里24-2-401，统一社会信用代码911201160520535855。法定代表人：李宝禄，总经理。被执行人：马秀杰，女，1975年1月8日出生，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初27240号民事判决书，依法向被执行人马秀杰发出执行通知书，责令被执行人马秀杰按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人马秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马秀杰的银行账户存款人民币5860.63元（包括执行费50元）或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执982号无锡市新吴区人民法院：无锡上学啦管理咨询有限公司：无锡市新吴区人民法院申请执行无锡上学啦管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，诉讼费现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27264号原告:侯艳芬，女，1970年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：霍启康。原告侯艳芬与被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂(以下简称茂捷昌五金厂)劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，因案情复杂，本案裁定转为普通程序，由审判员黄志平、审判员陆华玲、审判员宋晓贲组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，被告茂捷昌五金厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯艳芬诉称，原告是专业的财务和办税工作人员，自2015年7月开始兼职了被告的财务和办税工作，兼职期间每月均由被告向原告支付劳务费。自2017年开始，被告以工厂经营困难、资金短缺为由拖欠原告的劳务费，其中拖欠2017年度劳务费36000元、2018年劳务费39600元以及2019年1月至8月劳务费30000元，合计105600元。被告在欠下款项时，分别向原告出具了《未付工资证明》。因被告拖欠原告劳务费，原告于2019年5月24日申请劳动仲裁，请求被告支付拖欠工资，仲裁委认定原、被告之间不存在劳动关系，不属于劳动争议，驳回原告的全部仲裁请求。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求：1.被告立即支付原告劳务费105600元，并自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。被告茂捷昌五金厂未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。结合原告的起诉，本院归纳本案调查的重点为原、被告之间是否存在劳务合同关系；若存在劳务合同关系，被告是否需要向原告支付工资。针对上述调查重点，当事人提交的证据及本院认定如下：1.原告身份证复印件、企业信息公示系统打印件，证明原被告的诉讼主体资格。证据2.佛顺劳人仲案非终字[2019]3099号仲裁裁决书及送达回证复印件，证明原被告存在劳务关系。证据3.未付工资证明三张、茂捷昌五金制品厂支出证明单三张，证明被告尚欠原告劳务费105600元。证据4.纳税人信息打印件，证明原告在被告处任职财务人员。被告茂捷昌五金厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，来源合法、客观真实，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对其真实性均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告在被告处从事财务报税工作，工作主要与被告的出纳麦某某对接，每月以被告的销售发票、进项发票及所有费用单据等在广东电子税务局平台为被告报税，工作内容相对轻松，每月工作时间不固定，无需接受被告的考勤管理。原告自认，其在为被告工作期间还为其他用人单位工作。被告按照季度或者半年以现金形式向原告结算工资，原告于2016年1月16日签收2015年8月至12月工资12500元（2500元/月×5个月）、2016年7月15日签收2016年1月至6月工资15000元（2500元/月×6个月）、2017年1月15日签收2016年7月至12月份工资15000元（2500元/月×6个月）。2017年12月31日，原告出具未付工资证明，内容显示现佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂（即本案被告，下同）欠侯艳芬（即本案原告，下同）2017年全年工资合计人民币叁万陆仟元整（￥36000元）未支付。该证明加盖被告的印章，并附有被告投资人霍启康的签名及证明人麦燕君的签名。2018年12月31日，原告出具未付工资证明，内容显示现佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂欠侯艳芬2018年全年工资合计人民币叁万玖仟陆佰元整（￥39600元）未支付。该证明加盖被告的印章，并附有被告投资人霍启康的签名及证明人麦燕君的签名。2019年8月7日，原告出具未付工资证明，内容显示现佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂欠侯艳芬2019年1月至5月工资（每月4500元）22500元，6月至8月工资（每月2500元）7500元，合计人民币叁万元整（小写：￥30000元）未支付。该证明加盖被告的印章，并附有被告投资人霍启康的签名及证明人麦燕君的签名。2019年5月24日，侯艳芬（即本案原告，下同）、麦某某等六名劳动者申请劳动仲裁，请求茂捷昌五金厂（即本案被告，下同）支付工资，案经审理，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案非终字[2019]3099号仲裁裁决书，该裁决书认为侯艳芬同时承接茂捷昌五金厂与其他另外几家公司的会计业务，侯艳芬在家办公，自行分配时间和任务，因为侯艳芬与茂捷昌五金厂之间不符合劳动关系的特征，双方不存在劳动关系，对于侯艳芬的仲裁请求，不属于劳动争议，故对侯艳芬的仲裁请求不予支持，另外，该裁决书裁决茂捷昌五金厂应支付麦燕君2018年1月至2019年5月工资88440元，且该裁决书已经发生法律效力。本院认为，关于原、被告之间存在何种法律关系的问题，原告在本案中主张与被告之间存在劳务合同关系，结合原告在被告处的用工特点，原告为被告报税，无需接受被告的考勤管理，双方之间不存在管理与被管理关系，但原告实际向被告提供了劳务，被告亦向原告支付了工资（实际为劳务报酬），原告据此主张双方之间存在劳务合同关系符合法律规定，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告上述主张予以采信。被告确认尚欠原告2017年1月至2019年8月份劳务报酬105600元（36000元+39600元+30000元），被告未能举证证明已经履行付款义务，原告主张被告予以支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告侯艳芬支付2017年1月至2019年8月份劳务报酬105600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元（原告已预缴），由被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  宋晓贲二〇二〇年五月十日书记员  徐慧儿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13850号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张俊，男，1957年4月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市海渤湾区。 张俊因诉乌海市人民政府国企改制偿还工资差额补发工资一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张俊申请再审称，其原系乌海市海勃湾区矿务局学校的教师,2005年按照国办发〔2005〕4号国务院办公厅关于《第二批中央企业分离办社会职能工作有关问题的通知》及内蒙古自治区人民政府《转发国办发〔2005〕4号文件的通知》精神，海勃湾区矿务局实行社会职能工作分离，学校教育部门移交到乌海市人民政府。乌海市人民政府执行地方政策将其分配到海勃湾区环卫局。2005年底，张俊与神华海勃湾矿业公司解除劳务合同，其被移归乌海市人民政府管理。国家将2006年1-8月的专项资金下拨到乌海市人民政府，由海勃湾区政府负责发放，但海勃湾区政府却扣留了这部分资金，侵犯了张俊的财产权益，给其造成了经济损失和精神损失，故诉至法院，请求乌海市人民政府偿还其在工作期间小教高级职称与普通环卫工人的工资差额及退休工资差额损失，补发2006年1-8月的工资。张俊不服原审法院裁定，依法申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，予以立案，依法公正审判。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，张俊诉请事项发生在2006年之前，涉及中央企业分离办社会职能改制及地方政府配套政策的落实，且乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局、乌海市人民政府、内蒙古自治区人民政府分别依据《信访条例》的规定作出信访终结处理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张俊的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理梁爽 书记员  李 旸
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初663号原告：苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州市高新区玉山路****。法定代表人：邹立波，该公司总经理。被告：冒扬，男，1990年6月22日出生，汉族，住苏州市。原告苏州新港物业服务有限公司与被告冒扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序审理，因案情复杂，后转为普通程序（独任制）审理，原告苏州新港物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年五月十三日书记员  周怡
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1346号 不公开理由：以调解方式结案的。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7618号 原告：张芸瑄，女，汉族，1990年6月8日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：徐燕，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南京美汤姆教育科技有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。 法定代表人：张伟伟。 被告:周富华,男,汉族,1965年2月2日生,住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李婉琦，上海邦信阳中建中汇南京律师事务所律师。 原告张芸瑄与被告南京美汤姆教育科技有限公司(以下简称美汤姆公司)、周富华合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张芸瑄的委托诉讼代理人徐燕、被告美汤姆公司法人张伟伟、被告周富华的委托诉讼代理人李婉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芸瑄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告50万元并支付利息（自2019年8月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：张芸瑄，曾用名张天玥、张天乐。2015年7月，张芸瑄入职美汤姆公司工作。2015年8月，张芸瑄按照时任美汤姆公司股东兼法定代表人的周富华所提供的账号，通过中国银行南京奥体支行向美汤姆公司的账户汇款50万元作为入股投资。同时，周富华委托他人带给张芸瑄一份《江苏麦秋文化传媒有限公司教育培训事业部合作备忘录》，让张芸瑄在该入股协议上签名。该备忘录中写明，总股本金额为780万元，其中张芸瑄投资的50万元占总出资比例的6.41%。张芸瑄签完名后，该备忘录由他人带给周富华盖章。但自2015年8月截至目前，周富华、刘浩夫妇均以种种理由推诿，直至2018年最终告知张芸瑄，此备忘录原件已丢失。2017年上半年，周富华突然宣布已将美汤姆公司转让给张伟伟，并口头承诺最迟10月份将张芸瑄投资的50万元归还。现张芸瑄才得知其虽向美汤姆公司投入了50万元，但张芸瑄股东身份并未在工商登记，张芸瑄未见任何财务报表，也从未参与过美汤姆公司的经营及分红。综上，张芸瑄要求美汤姆公司、周富华将50万元投资入股款以及利息返还给张芸瑄，请求法院依法支持张芸瑄的诉讼请求。 被告美汤姆公司辩称，张伟伟于2017年5月接手美汤姆公司，张芸瑄仍在职，是美汤姆公司的老师。张芸瑄未向张伟伟表明过其出过资，周富华也未曾说明。周富华当法人时公司账目有很大问题。周富华的爱人刘浩和张伟伟是朋友关系，她陈述如果接手公司会有人来加盟。当时还将江苏麦秋文化传媒有限公司(以下简称麦秋公司）转给了张伟伟，说麦秋公司场地有资质，但实际到目前为止都没有办理成功早教资质。 被告周富华辩称，一、张芸瑄要求周富华承担返还责任无事实依据。张芸瑄和周富华从未达成过任何投资约定，也没有进行股权工商登记变更，该打款行为是张芸瑄单方行为，且该款项是打入美汤姆公司对公账户，该款项应当由美汤姆公司返还。二、张芸瑄与美汤姆公司之间的权利义务关系与周富华无关，张芸瑄要求周富华承担返还责任无法律依据。公司与股东是相互独立的人格，公司的债务应当以公司的财产返还，公司股东并不对公司债务承担连带责任，况且周富华现在已经不再是美汤姆公司股东，周富华已于2017年将其持有的美汤姆公司的全部股权转让给了张伟伟（张伟伟是美汤姆公司现在的法定代表人）。三、张芸瑄的诉讼请求已超过诉讼时效，张芸瑄向美汤姆公司汇入50万元的时间是2015年8月，双方没有任何股权协议、代持协议，更没有工商登记等行为，截至民法总则实行后，两年的诉讼时效已经经过，张芸瑄未提供任何证据证明在此期间其曾经向美汤姆公司主张过返还款项。综上，张芸瑄要求周富华返还款项既无事实依据也无法律依据，请求驳回张芸瑄对周富华的诉讼请求。 经审理查明，张芸瑄曾用名为张天玥、张天乐。美汤姆公司成立于2014年4月8日，公司设立时股东为周富华、沈辉艳，周富华自2014年12月23日起担任公司法人，2017年5月10日公司法人变更为张伟伟，股东变更为张伟伟、陆曼曼。麦秋公司成立于2002年12月23日，法定代表人为周富华，股东为周富华、刘浩（周富华配偶），目前麦秋公司仍处于存续状态。张芸瑄于2015年7月入职美汤姆公司，2017年8月底辞职。2015年8月19日，张芸瑄曾收到麦秋公司邮箱发送的《麦秋教育合伙人协议》。协议中第十二项载明，公司股东栏中其中张天玥占股本额为50万元，出资方式为现金，出资比例为6.41%。该份协议为电子档，未加盖麦秋公司及美汤姆公司的公章。张芸瑄于2015年8月25日向美汤姆公司账户汇款50万元。2018年4月28日，张芸瑄通过微信向刘浩发送“去年说10月份可以拿回前期投入的50万元，不知现在还有进展？”刘浩回复“分文没拿到”。 上述事实，有中国银行存款历史交易明细清单、邮箱收件记录、微信聊天记录、户口本复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，他人没有合法根据而取得的不当得利应返还给因此受损失的人。本案中，张芸瑄在双方未正式签署投资入股协议前就将50万元汇至美汤姆公司，而在近四年的时间内，美汤姆公司未与张芸瑄就股权转让事宜达成进一步的意见，未给予张芸瑄作为入股股东的资格。美汤姆公司取得的50万元属于没有法律根据及合同约定的不当利益，张芸瑄有权请求美汤姆公司将50万元予以返还。故张芸瑄主张美汤姆公司返还50万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 公司是独立的企业法人，以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。张芸瑄将50万元汇入的是美汤姆公司账户，张芸瑄主张周富华连带返还50万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告南京美汤姆教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张芸瑄返还50万元及利息（以50万元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张芸瑄的其他诉讼请求。 本案案件受理费8800元，由原告张芸瑄承担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  王顺丽 人民陪审员  常 青 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  钱 馨 书 记 员  陈 慧
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0706民初3193号原告：刘厚宝，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：张同明，男，1957年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：臧春为，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽凤律师事务所律师。被告：尤文和，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：谢中秋，江苏省泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼****；统一社会代码91110108318356517R。法定代表人：夏洪洲，该公司总经理。被告：中铁中安建设集团第二工程局有限公司，住，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**一社会代码9132092414053010XE。法定代表人：崇加斌，该公司总经理。被告：铜陵军正农业科技发展有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇朱村村顺牌路板桥组**社会代码91340706MA2TBRGTXY。法定代表人：李军正，该公司总经理。原告刘厚宝、张同明、臧春为与被告尤文和、中晨路桥建筑（北京）有限公司、中铁中安建设集团第二工程局有限公司、铜陵军正农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后。原告刘厚宝、张同明、臧春为于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告尤文和、中晨路桥建筑（北京）有限公司、中铁中安建设集团第二工程局有限公司、铜陵军正农业科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告刘厚宝、张同明、臧春为的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘厚宝、张同明、臧春为撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘厚宝、张同明、臧春为负担。审 判 长  文先平审 判 员  周 斐人民陪审员  吴齐超二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2723号之二原告：深圳市某某智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*******。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。被告：仙游县某某科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县，统一社会信用代码91350322*********。法定代表人：陈某某。本院在审理原告深圳市某某智能科技有限公司与被告仙游县某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告价值人民币979540.88元的财产，本院依法予以保全。现原告向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对被告名下如下账户（开户行：国家开发银行福建省分行，账号35×××00；开户行：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，账号14×××91；开户行：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，账号10×××02；开户行：中国银行仙游支行，账号41×××30）的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告仙游县某某科技有限公司名下如下账户（开户行：国家开发银行福建省分行，账号35×××00；开户行：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，账号14×××91；开户行：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，账号10×××02；开户行：中国银行仙游支行，账号41×××30）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月二十一日书记员  杨雅倩
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之二十五被执行人：王立冬，男性，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王立冬在中国农业银行62×××**账户内存款人民币0.97元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终949号 上诉人（原审被告）：广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桂春路**综合楼****房。 诉讼代表人：广西德弘冠破产清算有限公司。 委托代理人：黄璇，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托代理人：农丹蕾，广西桂弘冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志光，男，壮族，1952年10月7日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原审被告：梁新业，男，汉族，1950年9月6日出生，住广东省珠海市金湾区。 上诉人广西旺业房地产开发有限责任公司（以下简称旺业公司）因与被上诉人李志光、原审被告梁新业民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2607号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，旺业公司提起上诉后，向本院递交《免交、缓交诉讼费申请书》，本院于2020年4月20日作出（2020）桂诉费减免缓22号《准予缓交诉讼费用通知》，并邮寄送达旺业公司。旺业公司于2020年4月26日向本院邮寄《申请书》，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西旺业房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年五月十二日 书记员  周俊玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4953号申请人：上海中甄科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路******。法定代表人：鲁翠，该公司执行董事。被申请人：江苏冀阳建材科技有限公司，住所地江，住所地江阴市永康大街**v>法定代表人：安砚军。本院在审理申请人上海中甄科技有限公司诉被申请人江苏冀阳建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海中甄科技有限公司于2020年5月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结江苏冀阳建材科技有限公司的银行存款28562元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人上海中甄科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏冀阳建材科技有限公司的银行存款28562元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年五月二十七日书记员  周佳煜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13412号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州康美中医医疗服务有限公司，，住所地广州市天河区猎德大道**西浦大街**部位：9栋13a/14a/10b/11b/12b/13b14b），统一社会信用代码×××QXT。法定代表人：李建华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州康美中医医疗服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执90号 申请执行人泾川县信邦典当有限公司，住所地，泾川县农林路**，统一社会信用代码：91620821070426445Q。 法定代表人王孝杰，系该公司经理。 被执行人吕有奇，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，，住甘肃省泾川县 本院在执行泾川县信邦典当有限公司与吕有奇借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产且下落不明，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾小丰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执323号 申请执行人：贵港市金海劳保用品有限公司，住所贵港市仙衣路德宝小区**。统一社会信用代码：91450802737608061W。 法定代表人：刘海，经理。 被执行人：广西安陆化工有限公司，住，住所贵港市港**八塘卖酒坡一社会信用代码：91450800593219314N。 法定代表人：叶庭开，经理。 本院于2020年4月21日立案执行贵港市金海劳保用品有限公司申请执行广西安陆化工有限公司买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2020）桂0803民初77号民事判决已发生法律效力。现申请执行人以自行协商和解为由向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0803民初77号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年五月二十日 书记员  马庆嘉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执827号申请执行人：钟春连，女，1990年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：张楠，女，1990年3月15日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人钟春连与被执行人张楠民间借贷纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月21日和2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的5047.22元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年五月二十五日书记员 孙开森
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执42号申请执行人：郭文凤，男，汉族，1958年7月12日出生，住日照市东港区。被执行人：日照华信房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区海滨五路观海苑国际家居广场**商务楼412、413写字间，统一社会信用代码91371100698066246A。法定代表人：宋维松，总经理。郭文凤与日照华信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，日照市仲裁委员会于2019年12月24日作出的(2019)日仲字第142号裁决书已发生法律效力。依权利人申请本院于2020年2月12日立案执行。本院执行中，查明郭文凤与日照华信房地产开发有限公司的其中三套房屋已经网签，且双方对该三套房屋进行了议价，本院于2020年4月14日委托淘宝网拍卖位于陈疃镇驻地润和园小区合同号分别为20160408064、20160408067、20160408068的三套房屋，2020年5月19日，该三套房屋拍卖均成交。本院于2020年5月27日将执行款足额过付给郭文凤。将执行费上交国库，将剩余款项转给日照华信房地产开发有限公司。至此，本案全部款项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人郭文凤与日照华信房地产开发有限公司借款纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执765号 阳春市自来水公司、吴明军： 本院在执行申请执行人阳春市自来水公司与被执行人吴明军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴明军已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人阳春市自来水公司向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6093号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地本市山西路**。负责人：李岩,该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：于凤兵，男，1976年10月9日生，汉族，住南京市江宁区。关于平安银行股份有限公司南京分行与于凤兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初6889号民事判决书已生效，确定的义务为：“被告于凤兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金246732.74元，并支付自2018年12月2日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息（并扣减已还利息1元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5001元，减半收取2501元，保全费1770元，合计4271元，由被告于凤兵负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.本院依法冻结、扣划被执行人于凤兵名下银行存款10200元。2.本院依法轮候查封被执行人名下位于南京市江宁区不动产，且已向该不动产首轮查封法院南京市栖霞区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。3.被执行人于凤兵名下查无车辆登记信息。4.被执行人于凤兵名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落，同时表示不需要法院前往被执行人户籍地调查被执行人下落，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年五月十八日书记员  丁 智