wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5411号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：齐小青，该分公司员工。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：李国徽，男，1989年11月10日生，住安徽省池州市站**。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司（以下简称“高速地产物业公司”）与被告李国徽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高速地产物业公司的委托诉讼代理人齐小青、张雪婷、被告李国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速地产物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3734.42元、能耗费636.24元以及违约金642.40元（违约金暂时算至2020年6月30日，此后的违约金按日万分之三的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 李国徽辩称，欠费是事实，不交物业费的原因是：原告未经业主同意私自设立充电桩、快递柜，相应的收入、在小区公共部位张贴广告收入、停车位收费未进行公示，小区绿化带乱拉绳子晾晒衣物、高层窗外违章安装晒衣架、门口车辆乱停乱放、小区设施损坏、绿化裸露、垃圾随意堆放，原告未及时管理；物业收费公示栏常年空白；原告今年才开始进行催交物业费，违约金应从催交日起算；监控缺失等；被告房屋质量存在问题，原告未协助进行理赔；物业服务有瑕疵，故违约金和诉讼费不应该由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2011年6月30日，高速地产集团池州有限公司与安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称“高速物业公司”）签订《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》，约定由高速物业公司为高速秋浦天地提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止；业主应于高速地产集团池州有限公司正式通知业主入住之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期的前一个月20日之前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之三的标准向原告支付违约金；双方还对服务内容、质量以及其他事项进行了约定。后经价格主管部门批准，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元、能耗费每月每平方米0.2元（原告实际根据池州市物价局、房产局池价房[2013]56号文件规定的电梯运行电费计算能耗费，计算公式为：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值0.2元/月.平方米×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积）向业主或者物业使用人收取。高速物业公司为更好地履行物业服务合同，成立了分公司，即高速地产物业公司，并由其履行《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》约定的权利义务。原告自2013年1月22日成立后即对高速秋浦天地提供物业服务至今。 被告系高速秋浦天地25幢805室（建筑面积115.26平方米，该幢总楼层18层，8楼电梯能耗费分摊系数为0.92）业主，自2018年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 另查明，原告在为高速秋浦天地小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定及时交纳物业服务费及能耗费。原告根据价格主管部门批准的标准及池价房（２０１３）５６号文件的规定计算物业服务费及能耗费，本院予以认可。被告2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3734.42元（115.26平方米×1.08元/月.平方米×30月）、能耗费636.24元（115.26平方米×0.2元/月.平方米×0.92×30月），合计4370.66元，原告要求被告支付，本院予以支持。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告辩称的因房屋质量引起的损失赔偿问题，与本案不属于同一法律关系，被告可以根据房屋买卖合同的约定找相关责任人解决。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李国徽于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日物业服务费、能耗费共计4370.66元； 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国徽负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年五月九日 书记员  程 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8902号 被执行人：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地****，统一社会信用代码9144180368866754N。 法定代表人：区文昌。 关于被执行人清远市俊成陶瓷有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23164号之一民事裁定书发生法律效力。依上述裁定，被执行人应于裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费100元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明广东省清远市清新区人民法院于2019年11月19日以（2019）粤1803破申1号之一民事裁定书受理以被执行人为债务人的破产清算申请。因被执行人已进入破产清算程序，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执8902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张应成
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1056号之一 申请执行人：梁丽珍，女，1964年3月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：李雯君、雷文聪，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：陶鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人梁丽珍与被执行人陶鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6866号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项88515.75元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月24日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封陶鹏名下的粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  关距峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初11514号之一原告：东莞市瑞迪机械有限公司。法定代表人：尹志萍。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。被告：东莞市宸锋实业有限公司。法定代表人：袁晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书敏，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：东莞市长安镇霄边股份经济联合社。负责人：蔡炯朝。委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所实习律师。被告：彭金龙委托诉讼代理人：刘裕灵，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所实习律师。原告东莞市瑞迪机械有限公司诉被告东莞市宸锋实业有限公司、东莞市长安镇霄边股份经济联合社、彭金龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞迪机械有限公司撤诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费人民币7220元（已减半收取），由原告东莞市瑞迪机械有限公司负担。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李卓烈人民陪审员  曾凤仪二〇二〇年五月二十七日书 记 员  欧凯桦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1142号申请人杨慧娟（曾用名杨利华），女，1981年9月15日生，汉族，住辉县。被执行人袁四辈，男，1963年7月23日生，汉族，住辉县。杨慧娟申请执行袁四辈民间借贷纠纷一案，申请人杨慧娟依据生效的（2019）豫0782民初945号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人袁四辈送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元及自2013年9月10日起至还清之日止按月息2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人袁四辈名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人袁四辈名下存款以30629元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十日书记员 姚宜良
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执360号 申请执行人:山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队（山东省第七地质矿产勘查院），住所地：临沂市蒙山大道**。 法定代表人：余西顺，院长 被执行人：山东樱花谷旅游度假村有限公司，，住所地：安丘市石埠子镇石城路**统一社会信用代码：91370784MA3CC49Y5E。 法定代表人：刘子嘉，执行董事兼总经理。 本院2019年8月24日作出（2019）鲁0784民初184号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款313640元补贴78000元、设备占用费及人员工资515000元、运输费270000元、违约金324000元，案件受理费17130元。本院于2020年2月19日依法立案执行。执行立案标的额1517770元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人1517770元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年2月20日、2020年4月15日、2020年5月22日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询。 2、2020年3月11日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人山东樱花谷旅游度假村有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对其公司法定代表人刘子嘉罚款100000元的决定，该款尚未缴纳。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为1517770元，本案债权1517770元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执360号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘春光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11026号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19912号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取574.65元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担511.69元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担62.96元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执222号之二十二 申请人：晏勇，男，1979年7月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王发桥，女，1984年9月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人王发桥在贵州省农村信用社联合社62177900010584089xxxx账户内余额人民币38.40元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王发桥在贵州省农村信用社联合社62177900010584089xxxx账户内存款人民币44763.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦 臣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31136号原告：佛山市南海区合创兴匠星弯木厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇烟南工业开发区直路，统一社会信用代码914406057894534954。投资人：张喜明，总经理。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭妍,广东品道律师事务所律师助理。被告：张金伦，男，1991年3月23日出生，汉族，住江西省九江市。原告佛山市南海区合创兴匠星弯木厂诉被告张金伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康泳珊到庭参加诉讼，被告张金伦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36000元及其利息（以货款36000元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来。2019年10月23日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款36000元，承诺自2019年10月起每月支付3000元。经原告催收，但被告至今未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（欠条）是原件，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2017年起，原告曾多次委托被告加工弯木。期间，被告接收了原告某批次待加工货物，但之后没有向原告返还该批次货物。2019年10月23日，被告就该批次未返还货物问题，向原告出具了一份《欠条》，载明“张金伦欠合创兴匠星弯木厂货款叁万陆仟元（36000），本人承诺2019年12月31日前还款壹万（10000元），剩下余款2020年5月30日前还清。注（每个月转3000元，转完为止）（从2019年10月份开始）”。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，后经诉前和解未果。本院认为：被告欠原告货款36000元，事实清楚，证据充分。被告于2019年10月承诺分期付款，但没有按其承诺偿还过任何一期款项。被告的行为已表明其不按承诺付款。原告要求被告结清全部货款，本院予以支持。被告在出具《欠条》前已收到了涉讼货物，即被告于2019年10月23日（《欠条》出具之日）起欠付货款。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告从起诉之日（2019年11月25日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算货款利息，本院予以支持。被告张金伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金伦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36000元予原告佛山市南海区合创兴匠星弯木厂；二、被告张金伦应以上项货款36000元为本金自2019年11月25日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%计付利息予原告佛山市南海区合创兴匠星弯木厂，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告张金伦负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区合创兴匠星弯木厂已预交的受理费700元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关美颜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈柔君
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更705号罪犯官显庆，男，1990年12月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年3月17日作出(2016)赣1102刑初第28号刑事判决，认定被告人官显庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官显庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个。余399.06分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯官显庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官显庆减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年9月23日起至2024年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9424号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20032号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取809.23元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担681.73元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担127.5元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初947号 原告：甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行，营业场所：平凉市中山街80号。 负责人：苏某。 委托诉讼代理人：朱某。 被告：杨某。 被告：黄某。 被告：张某，住甘肃省静宁县。 被告：陈某，住甘肃省静宁县。 原告甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行与被告杨某、黄某、张某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行撤回起诉。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告甘肃银行股份有限公司平凉中山街支行承担。 审判员  徐筱娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  石银花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4118号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：郭少霞，女，1980年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************604。平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郭少霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告郭少霞拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告郭少霞向原告平安银行中山分行偿还贷款本金24184.96元，利息（含罚息）2555.94元，复利177.54元（暂计至2019年12月18日共计26918.44元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告郭少霞到庭参加诉讼，对原告平安银行中山分行提出的诉讼请求没有异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郭少霞。签约情况：2017年8月25日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********851号】。贷款金额：50000元。贷款期限：36个月，从2017年8月25日起至2020年8月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，郭少霞自2019年6月25日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，郭少霞尚欠贷款本金24184.96元(其中逾期本金9018.64元)、利息（含罚息）2555.94元、复利177.54元。本院认为，郭少霞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，郭少霞还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于郭少霞的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且郭少霞未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日，平安银行中山分行主张利息计算至实际清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%,的，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭少霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金24184.96元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日的利息（含罚息）2555.94元）、复利177.54元；从2019年12月19日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预交)，由被告郭少霞负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十九日书记员  钟婉莹郭家晴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1528号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9564号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22274号之一 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局,住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用证代码11440300MB2D11178E。 法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市众合新科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区信义假日名城锦绣园**904统一社会信用代码91440300MA5EHL973C。 法定代表人许超华。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市众合新科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1313号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市众合新科技有限公司应履行支付90000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币7031.85，执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜 毅
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保586号 本院立案保全的申请人王玉华与被申请人唐加锋租赁合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14998号之一原告：潘志光，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：程佩筠，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓恒，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：张荣泉，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告潘志光与被告张荣泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月6日，原告潘志光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告潘志光撤诉处理。案件受理费减半收取计338元，由原告潘志光负担（原告潘志光已预交）。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  邱 岳二〇二〇年五月七日书记员  杨展程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31160号之一 申请执行人：徐国彬，男，1982年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：徐毅洪，男，1996年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人徐国彬与被执行人徐毅洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8344号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10308号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金50615.34元，并支付以50615.34元为本金从2017年12月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予申请执行人，息随本清。案件受理费减半收取为810元，由被执行人承担732元并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以本案与（2019）粤0605执31161号执行案件的执行标的合计144649.65元为额度，冻结了被执行人名下中国建设银行尾号为3979的银行账户、中国农业银行尾号为2079的银行账户，并进行扣划，经分配，本案申请执行人得款9830.57元，已发起退款至申请执行人指定银行账户内。另，本院依法冻结了被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇西联村新村股份合作经济社内的股份分红。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款9830.57元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十三日 书记员  简贤敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8904号原告：罗大洋。委托诉讼代理人：伍舜锋，广东弗尔顿律师事务所律师。被告：吕正华。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，被告吕正华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告所提供的《解除合作关系协议书》已被撕毁，不能依照协议书中管辖条款确定管辖法院，本案应由被告住所地法院管辖，故本案应移送至广西壮族自治区凌云县人民法院审理。本院经审查认为，原告提供的《解除合作关系协议书》原件已被撕毁，原告对此亦未能作出合理解释，故本院对此不予采纳。本案系合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告吕正华户籍地址位于××自治区××县，且结合原告提交证据亦未能证明合同履行地在深圳市。因此，本院对本案不具有管辖权，被告吕正华管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告吕正华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区凌云县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张朝军二〇二〇年五月二十一日书记员  黄文轩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执377号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：赵西彬，男，汉族，1984年09月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：潘欣欣，女，汉族，1988年12月11日出生，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县官渡镇前黑砦村/div>法定代表人：吴俊岭。被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男，汉族，1967年01月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女，汉族，1965年01月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男，汉族，1965年10月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女，汉族，1965年01月04日出生，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男，汉族，1955年03月01日出生，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女，汉族，1953年11月09日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉浩，男，汉族，1988年11月07日出生，住河南省中牟县。被执行人：张丹丹，女，汉族，1989年09月26日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男，汉族，1971年04月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉鑫，男，汉族，1983年04月08日出生，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与赵西彬、潘欣欣、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1993号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵西彬、潘欣欣、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫的银行存款736298.27元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵西彬、潘欣欣、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年五月十八日书记员  赵 猛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9960号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王政权，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王政权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告王政权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180606002423号。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月7日发放贷款95000元，被告从2019年10月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金39732.9元、利息(含罚息)3068.58元、复利132.52元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39732.9元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息3068.58元、复利132.52元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王政权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39732.9元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为3068.58元、复利为132.52元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王政权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告王政权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异27号 异议人（案外人）：徐州安美固建筑空间结构有限公司，住所地：徐州市泉山经济开发区（原九里区振兴路南侧）。 法定代表人：王步伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。 申请执行人：江苏路泰建设集团有限公司，住所地：江苏省丰县。 法定代表人：李华，该公司执行董事。 被执行人：徐州远大科技发展有限公司，住所地：徐州市泉山经济开发区。 法定代表人：张建明，该公司执行董事。 本院在执行江苏路泰建设集团有限公司（以下简称路泰公司）申请执行徐州远大科技发展有限公司（以下简称远大公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人徐州安美固建筑空间结构有限公司（以下简称安美固公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，路泰公司与远大公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2018）苏0311民初7570号民事判决书：一、被告远大公司于本判决生效后十日内给付原告路泰公司工程款543.508万元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告路泰公司的其他诉讼请求。案件受理费83420元、保全费5000元，合计88420元，由原告路泰公司负担33570元，由被告远大公司负担54850元。 根据路泰公司的申请，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0311民初7570号民事裁定：冻结被申请人远大公司的银行存款1037000元或查封、扣押其等值财产。同年12月11日，本院向徐州市不动产登记局发出（2018）苏0311民初7570号协助执行通知：查封远大公司名下的徐土国用（2009）第XXX号土地使用权，期限三年。 根据路泰公司的申请，本院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）苏0311执3825号。于2020年4月17日发出执行公告：限远大公司名下徐土国用（2009）第XXX号土地使用者在本公告发布之日起十五日内自行腾空交本院处置，逾期本院将依法强制执行。 申请执行人路泰公司未提交意见。 被执行人远大公司未提交意见。 异议人安美固公司提出异议称，请求贵院终止对远大公司名下位于原九里区××路南侧地号为XX-XXX-XXX-XXXX【土地证编号：徐土国用（2009）第XXX号】的土地的执行程序、解除对该土地的查封。事实和理由为： 路泰公司与远大公司工程款纠纷一案，路泰公司于2018年11月申请保全、2019年11月6日申请执行，目前该案贵院查封了登记在被执行人远大公司名下位于九里区××路南侧地号为XX-XXX-XXX-XXXX【土地证编号：徐土国用（2009）第XXX号】的土地，涉案查封土地中33000平方的土地系异议人所有，异议人与被执行人远大公司早在2018年4月4日即签订合法有效的《工业用地厂房转让合同》，且异议人已按约定支付了95%的厂房价款，并于2018年6月22日办理了工商变更登记，基础建设完毕后即投产实际使用案涉土地，未办理变更登记的原因不属于异议人原因。基于上述理由，依法提出异议。 再查明，2018年月日。徐州泉山经济开发区招商引进将异议人安美固公司（乙方）与远大公司（甲方）签订一份《工业用地厂房转让合同》，约定：乙方购买甲方坐落在徐州市××经济开发区××、××以西的部分工业用地，用地面积约33000平米（48-50亩）及地面上所有建筑物、构筑物、地下管线等配套设施（不含承租户自建房、设备、设施）；甲方持有徐州市国土资源局颁发的编号为徐土国用（2009）第XXXX土地使用权证。土地使用权限为50年，起止日期按照国土资源部颁发土地使用权证规定年限为准；标的物区域按照甲方土地使用权证宗地图用地红线由南向北分割出约33000平方米（48-50亩）【分割线位于2#厂房南墙外4米处，东西方向与2#厂房南墙平行线。其他具体坐标以规划图为准（详见附图）】出售给乙方。厂房价款：总成交金额为人民币贰仟陆佰伍拾万元整。含土地、此块土地上所有建筑物，地下管线、道路地坪等附属设施；甲方向乙方提供相应收据双方还约定了付款方式及交房期限、责任及其他事项。 还查明，异议人安美固公司为履行与远大公司所签的转让合同于2018年4月8日支付远大公司定金200万元，同年5月3日支付远大公司330万元；2019年2月1日支付远大公司927.5万元，同年4月24日支付远大公司260万元，同年6月17日支付远大公司760万元，以上合计支付2477.5万元。 2019年1月31日，远大公司法定代表人张建明就转让的厂房地基出现沉降导致对安美固公司生产造成影响书面承诺，自愿在总转让价款基础上扣减40万元，以补偿安美固公司的损失。 另查明，2018年4月，安美固公司与远大公司在签订转让协议及在支付款项的同时，向徐州市工商行政管理局申请办理了该公司注册地址变更。徐州市工商行政管理局于2018年6月22日出具外商投资公司准予变更登记通知书，核准安美固公司由原住所：“徐州市鼓楼工业园区北三环路北侧华润路口”变更为现住所：“徐州市（原九里区××路南侧）”。 2018年12月5日，徐州市环境保护局出具《关于徐州安美固建筑空间结构有限公司年产20000吨钢结构生产项目环境影响报告表的审批意见》，该意见也是针对安美固公司入驻新住所地后生产项目，由环境保护部门对其出具的权威性评价意见。以此证明，安美固公司确已在远大公司转让的土地及厂房内入驻的事实。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中结合上述规定，涉案不动产虽登记在被执行人远大公司名下，但本院对以远大公司为被执行人案涉不动产的查封迟于异议人与远大公司的转让合同之后；且异议人已支付总价款的95%并愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；对于所涉案转让的不动产登记未能及时变更的责任也非异议人之责，故异议人故异议提出的异议排除执行之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 异议人安美固公司提出的异议成立，撤销本院（2018）苏0311民初7570号协助执行通知及（2019）苏0311执3825号执行公告。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李为卿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3855号 申请人盛家龙，男，汉族，1976年8月23日出生，住址北京市西城区。 被申请人深圳市三燕文化投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安四路宝立方大厦**401，统一社会信用代码91440300094228355X。 法定代表人：陈保连。 申请人诉上述被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币18413元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币18413元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市三燕文化投资有限公司名下价值人民币18413元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执46号申请执行人固原市原州区新发建材厂。经营者:柳喜存，生于1971年5月5日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区金华园小区**。身份证号码：×××。被执行人曹某，男，汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风，住陕西省扶风县申请执行人固原市原州区新发建材厂与被执行人曹某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5357民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人曹某向申请执行人固原市原州区新发建材厂支付砖款68421元，案件受理费1510元；本案在执行过程中查明，被执行人曹某名下无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；经本院多次联系来法院处理此事，只是接听电话，但未来法院处理；且在其他法院还有案件均未处理；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人固原市原州区新发建材厂的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年五月二十一日书记员 马晓强
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1089号之一申请执行人：王开松，男，1984年1月9日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张澜，女，1974年11月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王开松与张澜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张澜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张澜在中国农业银23XXX45账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月二十六日书记员 邵启元
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初972号之一 原告：郑梅，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：芷兰生态环境建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**商住楼**。 法定代表人:苏海丹，公司总经理。 被告：朱园吉，男，汉族，居民。 原告郑梅诉被告芷兰生态环境建设有限公司、朱园吉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。芷兰生态环境建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，芷兰生态环境建设有限公司没有委托被告朱园吉与原告签订任何合同，借款协议中所盖的公司公章纯属伪造，被告芷兰公司已向公安机关报案；被告公司名为芷兰生态环境建设有限公司，而本案被告为湖南芷兰生态环境建设有限公司，如果原告坚持起诉芷兰生态环境建设有限公司应当到芷兰生态环境建设有限公司所在地法院起诉，而芷兰生态环境建设有限公司的住所地在长沙市雨花区。综上，本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。 经审理查明，湖南芷兰生态环境建设有限公司于2020年5月7日名称变更为芷兰生态环境建设有限公司 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告是接收货币一方其户籍地在湖南省宁远县，故湖南省宁远县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告芷兰生态环境建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13144号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民二庭。 被执行人：薛剑飞，女，1984年5月20日出生，汉族，住广东省。 本院执行被执行人薛剑飞追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初1590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费459.40元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行缴纳诉讼费义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 浩
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初657号原告：富宁县归朝镇归朝村民委登冒村小组，住所地：富宁县归朝镇归朝村民委登冒村小组街上。负责人：黄永兴，村小组组长。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被告：富宁县归朝镇那拉村民委那门村小组，住所地：富宁县归朝镇那拉村民委那门村小组街上。负责人：苏跃勇，任组长。被告：富宁县归朝镇那拉村民委谷旧村小组，住所地：富宁县归朝镇那拉村民委谷旧村小组街上。负责人：韦忠义，任组长。委托诉讼代理人：黄一健，云南恒沁律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。原告富宁县归朝镇归朝村民委登冒村小组（以下简称“登冒村小组”）与被告富宁县归朝镇那拉村民委那门村小组（以下简称“那门村小组”）、富宁县归朝镇那拉村民委谷旧村小组（以下简称“谷旧村小组”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登冒村小组及其委托诉讼代理人张仕龙、蔡先丽到庭参加诉讼，被告谷旧村小组及其委托诉讼代理人黄一健到庭参加诉讼，被告那门村小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登冒村小组向本院提出诉讼请求：1.判决那门村小组与谷旧村小组停止侵权、排除妨害、恢复原状；2.本案诉讼费由那门村小组与谷旧村小组承担。事实和理由：登冒村小组村民自古一直在归朝村委会登冒村生产生活，系本地土生土长的一方百姓。1982年3月21日，山界三定确权时，人民政府依法将位于归朝村民委登冒村小组名为“后山”（四至界限为东至河边，南至郎岭，西至新寨大路，北至郎大肚南侧）的地块分给登冒村小组并颁发相关权属证书，档案现存放于相关部门。那门村小组与谷旧村小组均系土地分包到户后陆续从异地搬迁而来的，后在现村寨安家落户的。那门村小组与谷旧村小组于2000年前后，多次侵占登冒村小组后山南侧的土地并放火烧毁登冒村小组村民所种植的树木，严重侵犯了登冒村小组对该山林的管理使用权，经人民政府、司法、公安等部门调解无果。2017年，人民政府决定对323国道进行改道，改道后的公路经过登冒村小组后山山界，需要征用部分土地作为公路使用。那门村小组与谷旧村小组就相互邀约和组织村民对国家修路行为进行无理干涉，用石块、木头等材料堆放于施工现场阻挠施工，还主张国家修公路所占用土地系其所有，导致登冒村小组无法领取人民政府的修建公路补偿款。登冒村小组多次与那门村小组、谷旧村小组交涉要求排除妨害、停止侵权，但那门村小组与谷旧村小组对登冒村小组的主张置之不理。后登冒村小组多次向各级政府部门申请调解，但调解未果。综上所述，那门村小组与谷旧村小组并非本案争议土地所有人，其主张争议土地系其所有并侵占的行为侵犯了登冒村小组对集体土地享有的相关权益，其行为构成侵权。为此，特向法院提出如上诉讼请求。那门村小组未作答辩。谷旧村小组辩称，一、答辩人不但没有侵权，反而是被答辩人已经侵害谷旧村小组的山权。谷旧村小组属于那拉村委会，谷旧村小组位于登冒村小组的南面。谷旧村小组的“郎好”山四至界限为：东以河为界、南至那门队百半、西至赶街大路（龙山大平界）、北至归朝大队登冒兵头沟。因谷旧村小组的“郞好”山未承包到户，集体共用，大家便疏于管理。登冒村小组个别村民不但没有侵害登冒村小组的土地，反而是登冒村小组个别村民侵占谷旧村小组的土地。现经过村小组大会讨论决议，全村团结一致，绝不让登冒村小组任何村民得逞。二、答辩人的山林界限清楚，谷旧村小组对“郎好”山的所有权毋庸置疑。上个世纪80年代，因绘图、测量技术受限，土地证件的界限以文字描述为主，现实中对土地界限的描述多以路、山梁、河沟等为界，谷旧村小组“郞好”山的北面界限为“兵头沟”，该界限目前没有因为现代建设和后期的开发受到破坏，“兵头沟”与80年代填证时的状态一致，没有任何变化，沟还是沟。“兵头”沟的下方是答辩人的“兵头”田，因永鑫糖厂建厂需要，答辩人的“兵头”田已被糖厂征用，但是，沟田相连这是必然的物理逻辑，谷旧村小组的“兵头”田正上方必然就是“兵头”沟，即现在糖厂的正上方的沟能够准确的定义和指向“兵头”沟，“兵头”沟这一界限名称能够准确从“兵头”田这一位置导出，因此，谷旧村小组“郞好”山与登冒村小组的分界线“兵头”沟，直到目前为止，界线未被破坏，清晰明了，被答辩人寓意指鹿为马，故意曲解“兵头”沟的物理位置，不但让政府、法院等国家部门产生误解，更说服不了自己。综上所述，谷旧村小组不但没有侵权，反而是登冒村小组看到谷旧村小组的“郎好”山未分包到户、无心管理的弱点寓意侵占。为此，答辩人恳请法庭依法驳回登冒村小组的诉请。本院经审查认为，本案中，登冒村小组是依据其持有的《山林权属登记清册》作为物权凭证向本院起诉，但经审理，2016年9月7日归朝镇人民政府作出了《归朝镇人民政府关于请求调查归朝镇村委会登冒村小组与那腊村委会谷旧村小组山界纠纷请示》（归政请〔2016〕45号）向富宁县人民政府申请调查核实确权，虽2017年5月18日富宁县林业局（现更名为富宁县林业和草原局）、富宁县司法局、富宁县国土资源局、富宁县农科局、归朝镇人民政府共同签章出具了《关于归朝镇××村小组与××小组山林土地权属纠纷的处理意见》，但该处理意见并非富宁县人民政府出具的处理决定，因此本院仅凭上述证据不能确认双方争议的山林土地的使用权归谁所有，故本案案由虽为排除妨害纠纷，但双方争议属于土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”该争议双方应当向相关政府主管部门申请解决，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，本案未经人民政府处理的前置程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回富宁县归朝镇归朝村民委登冒村小组的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈晓丽二〇二〇年五月二十八日书记员  李陈凌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5136号原告：张奋有，男，1968年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京正奋联友商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄**。法定代表人：郑文同。本院在审理原告张奋有与被告北京正奋联友商贸有限公司合同纠纷一案中，原告张奋有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 傅 静二〇二〇年五月十九日书记员 刘志明
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5785号 原告刘守华，男，1980年2月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告鱼道宽，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告曾令东，男，1977年11月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 上列被告的共同委托代理人凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 原告刘守华与被告鱼道宽、曾令东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守华、被告鱼道宽、曾令东的共同委托代理人凌海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守华诉称,2018年8月27日，被告鱼道宽以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币80万元，约定利息三分，被告曾令东系借款的担保人。截止2019年7月10日，被告鱼道宽下欠原告50万元本金。故请求法院判令被告鱼道宽立即偿还原告借款本金50万元，承担该款自2019年7月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，被告曾令东对50万元本息负连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。 被告鱼道宽辩称，借款80万元是事实，但利息约定月利率6分。在2019.2.3（农历除夕）被告向原告支付了30万元的本金，并不是20万元，其中10万元是现金送给原告的，还有20万元是转账的，原、被告在2019.7.10重新达成了50万元本金的还款计划。原告陈述的其他还款情况都认可，但原告遗漏了一笔，2019.8.16微信转账1万元。在原告出借给被告80万元当天随即在银行取了4.8万元现金给原告。请求依法判决。 被告曾令东辩称，曾令东不承担担保责任，该借款涉及到高利是无效合同。 经审理查明：2018年8月27日，被告鱼道宽向原告刘守华借款80万元，原告通过案外人朱强向被告鱼道宽转账80万元。同日，被告鱼道宽向原告出具借据一份，借据主要约定：今借到人民币现金捌拾万元整。￥800000.00元月息三分计算，借款人鱼道宽、赵某，担保人曾令东。2019年7月10日，原告与被告鱼道宽结账，双方就结账结果签订了还款计划一份，主要内容为：本人于2018年8月27日向刘守华借款捌拾万元整，约定利息计叁分，现经双方结账截止2019年7月10日本人尚欠刘守华借款伍拾万元整，利息按叁分计，本人与刘守华2017年7月10日以前往来账目借条全部作废，本人自愿按照下列协议还款：一、2019年8月10日还款贰拾万元整，二、2019年10月10日还款拾万元整，三、余款贰拾万元整及利息在2020年春节前结清。 另查明，被告鱼道宽的还款事实如下：2018年9月27日还款4.4万元、2018年10月26日还款4.8万元、2018年11月28日还款4.8万元、2018年12月28日还款4.8万元、2019年2月4日还款3.6和20万元、2019年3月13日还款1.5万元、2019年4月10日还款1.5万元、2019年4月16日还款1.5万元、2019年5月17日还款1万元、2019年6月12日还款3万元、2019年8月16日被告鱼道宽通过微信转账向原告还款1万元，合计51.9万元。 以上事实有原告提交的借条、还款计划等及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：民事主体依法享有债权。原告刘守华与被告鱼道宽之间的借贷关系，被告曾令东为该笔借款提供连带责任保证均系各方当事人的真实意思表示，除双方约定的利率标准超过法律规定的部分无效外，其余均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告主张被告鱼道宽应偿还借款本金50万元，因对被告还款的事实进行计算，本着先息后本的原则，其实际欠款本金为417770元。原告主张被告鱼道宽承担自2019年7月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因被告鱼道宽利息已还至2019年8月16日，故本院依法支持自2019年8月17日起至还清之日止按月利率24%计算的利息。被告鱼道宽辩称另还款4.8万元和10万元，但未提交足够的证据予以证明，本院依法不予采信。被告曾令东为案涉借款提供担保，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告鱼道宽应偿还原告刘守华借款本金417770元及利息（按本金417770元自2019年8月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告曾令东负连带清偿责任。 二、驳回原告刘守华其余的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告刘守华负担1448元，被告鱼道宽、曾令东负担7352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  许 君 人民陪审员  郭 玮 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  陈志立 书 记 员  洪爱欣
案号：（2020）粤19民终3588号 案由：房屋买卖合同纠纷 结案时间：2020年5月21日 合议庭成员：苗卉卉、陈锦波、毛宇翔 不上网原因：调解
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执88号之二   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：姜春霞，女，1983年02月12出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与姜春霞、孟立平借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人姜春霞的存款32882.57元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人姜春霞存款32882.57元的冻结。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 曹润泰
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1886号原告：钱春明，男，1971年4月5日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：孟腾飞，男，1997年8月2日生，汉族，住河南省虞城县。原告钱春明与被告孟腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春明的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告孟腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付鸡蛋款107000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系贩运鸡蛋的专业户。被告正常在常州从事鸡蛋零售生意。2019年8月23日前双方就多次发生了生意上的往来，被告就差欠原告5万元的鸡蛋款。在2019年8月23日之后至2020年2月27日期间，被告又拖欠了原告鸡蛋款5.7万元。2020年2月27日，原告向被告索要时，双方对账结算，被告累计欠原告鸡蛋款10.7万元。被告写下欠条一份。后原告多次向被告索要未果。原告为维护自身权益不受侵犯，诉至本院，请求依法判决。被告孟腾飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：孟庆印与孟飞宇及本案被告孟腾飞系父子关系，三人原共同从事鸡蛋零售业。原告钱春明从事鸡蛋贩运。2016年开始双方有业务往来，原告收购鸡蛋后送至常州，由孟飞宇、孟庆印及本案被告取货。2018年左右，本案被告与孟庆印、孟飞宇分开经营，经原告同意，被告孟腾飞分得原告部分债务。后经双方对帐，截止2020年2月27日，被告共欠原告货款107000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：2019年8月23号5万加2020年2月2757000元合计总欠10万7千元孟腾飞。被告孟腾飞在上述欠条中签字确认。上述欠条出具后，被告至今未履行给付义务，引发纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告钱春明与被告孟腾飞之间的买卖合同成立且有效，原告钱春明向被告交付了相应鸡蛋，被告应当向钱春明支付相应鸡蛋款。现根据原告提供的欠条及陈述，可以认定被告欠原告钱春明107000元货款未给付的事实，故原告钱春明请求被告给付货款107000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟腾飞于本判决生效后十日内给付原告钱春明货款107000元。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告孟腾飞负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐 小 红二〇二〇年五月二十七日法官助理 见习朱彤书 记 员 吴  瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执402号之一 申请执行人：陕西聚昌实业有限公司。 住所地：西安经济技术开发区张家堡广场东侧鱼藻路**华都锦城第********。 法定代表人：高印昌，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李娜娜，系该公司员工。 委托代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。 委托代理人：朱斌，陕西朱西江律师事务所实习律师。 被执行人：甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社。 住所地：定 住所地：定西市安定区团结镇唐家堡村 法定代表人：赵军，系该合作社负责人。 申请执行人陕西聚昌实业有限公司与被执行人甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陕西聚昌实业有限公司依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4695号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社给付申请执行人陕西聚昌实业有限公司工程款65899元，并自2018年8月31日起按照年利率4.35%支付利息至实际履行完毕之日止。交纳案件受理费879元及执行费947元。逾期被执行人甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社未履行。申请执行人陕西聚昌实业有限公司未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结了甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社的部分银行账户，查封了甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社，禁止变更法定代表人及合作社成员，被执行人名下再无有效可供执行的财产。甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社被限制高消费。执行措施已穷尽。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 综上，被执行人甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  王 贵 二〇二〇年五月八日 书记员  高煜涵
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执885号 何左杨、珠海道同物流有限公司: 关于申请执行人何左杨与被执行人珠海道同物流有限公司国内外涉外仲裁裁决一案，申请执行人何左杨依据已发生法律效力的珠金劳人仲案字（2020）19号仲裁调解书向本院申请执行。 在执行过程中，经本院核实，被执行人珠海道同物流有限公司已于本案立案后，送达相关法律文书前向申请执行人何左杨履行了相关给付义务。现申请执行人何左杨向本院申请撤销该案件的执行，本院予以批准。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11025号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19913号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取411.55元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担386.55元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执335号 申请执行人：武杰，女，1986年5月9日出生，汉族，住长治市城区。 被执行人：鲍海鹏，男，1987年8月25日出生，汉族，住长治市壶关。 本院在执行武杰与鲍海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2019）晋0404民初486号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲍海峰至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人鲍海峰在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人鲍海峰在你处的款18843.65元（含案件执行费177.65元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员 韩钱丽
湖北省恩施市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2801刑初26号公诉机关恩施市人民检察院。被告人曾凡奎，男，1967年11月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍地本市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年10月18日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人曾凡奎犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人曾凡奎于2020年4月25日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红艳审判员  罗 炜审判员  王 桥二〇二〇年五月十三日书记员  苏 蜀
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执925号之一申请执行人：丁翠会，女，1969年2月3日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘金点，男，1984年1月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行丁翠会与刘金点借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金点未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金点在中国工商银行24×××75账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执289号 申请执行人：彭小琴，女，汉族，1973年1月4日生，户籍地南昌市青云谱区。 被执行人：欧阳水明，男，汉族，1970年10月18日生，户籍地萍乡市湘**。 申请执行人彭小琴与被执行人欧阳水明婚姻家庭纠纷一案，被执行人欧阳水明未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人彭小琴债务1200元，另本案申请执行费50元由被执行人欧阳水明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳水明的银行存款1200元或扣留、提取被执行人欧阳水明相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人欧阳水明相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘冠群
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终618号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）皇辉，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省慈利县*************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯放火罪于2019年9月11日被羁押并刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人皇辉犯放火罪一案，于2020年4月7日作出（2020）粤1973刑初419号刑事判决：被告人皇辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人皇辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人皇辉书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人皇辉撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人皇辉撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年五月二十七日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执625号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款114元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9671号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黄惠燕，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇沙石村东区****，身份证号码440************143。被告：邵伟强，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************338。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄惠燕、邵伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄惠燕立即偿还原告贷款本息464892.65元（其中本金459973.29元、利息4919.36元、罚息0元，利息、罚息暂计至2020年4月8日止，自2020年4月9日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算；2、判令被告黄惠燕赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失30245元；3、判令被告邵伟强对上述1、2项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告黄惠燕提供的位于佛山市南海区***********************在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。被告黄惠燕、邵伟强未到庭亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2014年4月10日，原告与被告黄惠燕签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供贷款50万元，借款期限为360个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率水平上上浮5%，该利率于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告邵伟强在合同尾页的“抵押人”处签名。二、履约情况：原告于2014年10月30日依约向被告黄惠燕发放贷款50万元，被告黄惠燕于2020年1月30日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年4月29日向被告黄惠燕送达应诉材料。暂计至2020年5月12日，被告黄惠燕尚欠原告贷款本金459973.29元、利息7142.96元。四、担保情况：被告黄惠燕提供购买的位于佛山市南海区***********************的房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2017）佛南不动产证明第0004***号。五、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费固定收费为30245元。六、其他事实：被告黄惠燕与被告邵伟强于2009年**月1日登记结婚。被告黄惠燕因涉及另案诉讼，案涉抵押房产拟被广东省佛山市南海区人民法院拍卖。本院认为：原告依约向被告黄惠燕发放贷款，被告未依约按时足额偿还贷款本息，且案涉抵押房产被另案查封并拟进行处置，足以影响原告债权的实现，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告黄惠燕收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。故，原告要求被告黄惠燕偿还全部欠款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。另，原告提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告邵伟强在《个人住房（商业用房）借款合同》上“抵押物人”处签名，可证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邵伟强知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮5%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮5%后再上浮50%，即年利率7.7175%。关于律师费。《个人住房（商业用房）借款合同》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为24100元。对原告请求超出部分，本院不予支持。关于抵押担保。现被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄惠燕、邵伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金459973.29元、利息7142.96元（上述利息暂计至2020年5月12日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率7.7175%计算至实际清偿日止）；二、被告黄惠燕、邵伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费24100元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对位于佛山市南海区***********************的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担54元，由被告黄惠燕、邵伟强负担4310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 谢石谷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初22566号原告：黄翔，男，汉族，住重庆市永川区。原告：王蕊，女，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：周红静，女，汉族，住重庆市北碚区。原告黄翔、王蕊与被告周红静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄翔、王蕊的诉讼代理人许胜到庭参加诉讼，被告周红静经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄翔、王蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红静支付原告垫付的租赁期间的水、电、燃气、物管等费用共计801元；2、判令被告周红静赔偿原告因恢复房屋原状产生的损失12000元；3、诉讼费200元、公告费560元由被告承担。事实及理由：原告黄翔、王蕊为重庆市南岸区辅仁路某房屋的产权人。2012年4月9日，二原告共同委托黄翔的母亲杨某某将该房屋出租给被告周红静使用，签订房屋租赁合同，租期为5年。2016年6月10日，被告又续签房屋租赁合同，租期为3年(2017年4月15日至2020年8月14日)，房租实际三个月缴纳一次。按照合同约定，2019年7月15日前，被告应缴纳2019年7月15日至2019年10月14日的房租，原告于2019年7月10日提醒被告缴纳租金，被告于2019年7月13日明确回复不再续租。原告遂要求被告将房屋恢复原状、清运垃圾、结清水电气物管费等，被告拒绝办理房屋交接。原告于2019年7月24日发出告知函要求被告限期恢复房屋原状，被告亦不予理睬。原告为防止损失进一步扩大，自行对房屋进行了修复，并缴纳水、电、燃气、物管等费用，后遂起诉至法院。被告周红静未出庭、未答辩。经审理查明：原告黄翔、王蕊系重庆市南岸区辅仁路某房屋的产权人。二人委托杨某某全权代理该房屋租赁事宜。2012年4月9日，杨某某(甲方、出租方)与被告周红静（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方将该房屋出租给乙方使用，租期5年，自2012年4月15日至2017年4月14日。2016年6月10日，杨某某与周红静再次签订《房屋租赁合同》续租该房屋，合同约定租赁期3年，自2017年4月15日至2020年8月14日；房屋月租金前两年1500元/月，第三年1600/月，每六个月缴纳一次，每次于15日前预缴；乙方支付房屋保证金1000元整，合同终止时返还；乙方承担租期内的水、电、气、闭路、清洁、物业等附加费用；甲乙双方如确需解除本租赁协议时，应提前三个月通知，双方协商解决。周红静按约支付房屋保证金1000元及截止2019年7月14日的房屋租金。2019年7月10日，原告黄翔发送短信要求被告周红静于7月15日前支付下一期房租至合同指定账户。2019年7月13日，周红静回复短信表示不再租赁房屋，并就装修、设备的处置与黄翔商议，黄翔要求周红静拆除装修、设备，房屋保留交付时的原貌，清运拆除产生的垃圾，房屋交接前结清水电气和物管费。2019年7月19日，因周红静未与黄翔办理房屋交接手续，黄翔开锁进入案涉房屋，发现房间内堆放大量建筑垃圾，房屋墙面、天花板被污损。2019年7月24日，黄翔通过EMS邮政特快专递向周红静发送《恢复房屋原状告知函》，要求周红静七日内将屋内布局恢复原状、保持整洁，清除屋内建筑垃圾，将屋内墙面污物清除干净全部清运；将租赁期间的水电气、物管费缴清；将房屋钥匙、门禁卡、缴费卡归还。若七日内不处理，期满后原告将自行处理，后果及产生的费用由周红静负责。因周红静期满仍未处理，2019年7月18日，黄翔缴纳该房屋2019年6月的水费52.5元。2019年7月24日，黄翔缴纳该房屋2019年7月的物管费73.9元、2019年6月的公摊费5.2元。2019年8月11日，黄翔缴纳该房屋2019年6、7月的电费520元。2019年8月13日，黄翔缴纳该房屋2019年6、7月的燃气费133.96元，2019年8月15日，黄翔与重庆某装饰材料有限公司签订《施工协议》，对客厅房屋墙面进行拆除，墙面涂料施工，并清运建筑垃圾，花费12000元。上述事实，有《房屋租赁合同》、短信聊天记录、告知函、EMS快递单、物管收费单、燃气费发票、水费收据、电费清单、《施工协议》、发票、收据、银行业务凭证、房屋视频录像、照片及当事人当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，二原告委托他人与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。合同约定的租期为2017年4月15日至2020年4月14日，被告在租期结束前明确表示不再租赁该房屋，并搬离房屋，合同已无法实际履行。合同约定被告应承担租赁期间的水、电、气、物业等费用，被告租赁期间的水、电、燃气、物业费应当足额缴纳。因房屋未正常交接、结算，原告于2019年7月16日收回房屋后并未使用，原告垫付的2019年6、7月的水费52.5元、电费520元、燃气费133.96元、公摊费用5.2元，被告应予支付，2019年7月的物管费被告承担一半即36.95元。故对原告要求被告支付欠付的上述费用，本院支持748.61元。原告还要求被告赔偿修复房屋产生的损失12000元。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原、被告的租赁合同已实际解除，原告明确表示不接受租赁房屋内的物品、设备，要求被告恢复原状、清除垃圾交还房屋。原告举示的视频显示被告离场后，涉案房屋内堆放大量建筑垃圾，房屋墙面、天花板有涂画痕迹，污损严重，明显不符合返还租赁物使用后的状态。被告未履行合同义务，应当承担违约责任。因原、被告双方未对涉案房屋正常交接，原告多次要求被告履行义务未果，自行对房屋进行修复施工，造成的损失被告应予赔偿。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告周红静经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红静于本判决书生效后七日内向原告黄翔、王蕊支付租赁期间欠付的水、电、燃气、物管费共计748.61元；二、被告周红静于本判决书生效后七日内向原告黄翔、王蕊支付因修复房屋造成的损失12000元；三、驳回原告黄翔、王蕊的其他诉讼请求。若被告周红静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元，由原告黄翔、王蕊负担(此款原告已垫付，被告于本判决书生效后七日内一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余伶俐人民陪审员  潘光华人民陪审员  林 静二〇二〇年五月二十八日书 记 员  马翠玉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6702号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地：安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会，统一社会信用代码91341702670936924K。 负责人：汪红玉，行长。 委托诉讼代理人：陈登杰，池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行职工。 被告：胡影，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告胡影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡影的起诉。 本院认为，原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行自愿撤回对被告胡影的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行撤回对被告胡影的起诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年五月九日 书记员  叶 磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1121号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：孙忠键，男，1980年6月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告孙忠健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 姣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执494号之五 申请执行人徐永祥，男，汉族，1962年5月3日出生，住赫章县。 被执行人徐永朝，男，汉族，1976年01月16日生，住赫章县。 本院在执行徐永祥申请执行徐永朝民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人徐永朝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永朝在贵州省农村信用社联合社621779*****8668_1账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  翁洪举