wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初379号原告：个旧市自然资源局。住所：个旧市金湖西路**（云锡机械公司生产区内）。法定代表人：李剑，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：红河州新景房地产开发有限公司。住。住所：个旧市中山路**/div>法定代表人：周方，系该公司总经理。原告个旧市自然资源局与被告红河州新景房地产开发有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市自然资源局的委托诉讼代理人蔡大铭到庭参加诉讼。被告红河州新景房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告国有建设用地使用权出让款1586310元，并承担自2019年10月21日起至2019年10月31日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的利息2137.11元，及每日按1‰计算的违约金1586.31元，合计1590033.42元；2.判令被告承担自2019年11月1日起至国有建设用地使用权出让款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的利息以及每日按1‰计算的违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定：被告通过出让方式取得位于个旧市宗地编号为Ｈ-（08）-129,面积1057.54㎡的国有建设用地使用权，单价1500元／㎡，出让总价款1586310元，该款于合同签订之日起30日内（2019年10月20日前）一次性付清，如被告未按时支付，承担每日按1‰计算的违约金。合同签订后，原告按照合同约定的期限内向被告交付了上述宗地的国有建设用地使用权，但付款期限届满后至今被告仍未支付上述国有建设用地使用权出让款。红河州新景房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《统一社会信用代码证书》《身份证》打印件各1份，《法定代表人身份证明书》1份。证明原告的诉讼主体资格。2.《营业执照》《任职证明》《授权委托书》复印件各1份，《身份证》复印件2份。证明被告的主体资格，及被告的法定代表人周方授权委托侯中辉办理土地出让合同的相关事宜。3.《国有建设用地使用权出让合同》复印件1份。证明原告出让给被告宗地编号为H-（08）-129，面积1057.54㎡的国有建设用地使用权，单价1500元/㎡，出让总价款1586310元，合同约定了分期支付的利息及违约金的事实。4.《土地估价结果一览表》复印件1份。证明被告于2010年7月5日起使用宗地编号为H-（08）-129的土地，双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》是补办1057.54㎡土地差额部分的使用权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：原告将坐落于个旧市、宗地编号为Ｈ-（08）-129、宗地总面积为12139.46㎡其中的宗地面积1057.54㎡的国有建设用地使用权出让给被告；出让宗地的用途为城镇住宅用地；原告同意在2019年10月20日前将出让宗地交付给被告；出让年期为60.73年（终止日期为2080年7月4日）；出让价款为1586310元，1500元／㎡；被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金；第十条约定“被告同意按照本条第一款第（一）项的规定向原告支付国有建设用地使用权出让价款：（一）本合同签订之日起30日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款；（二）按以下时间和金额分一期向原告支付国有建设用地使用权出让价款。第一期1586310元付款时间2019年10月20日之前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，被告在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告已将约定的国有建设用地使用权出让给被告，但被告至今未付土地使用权出让金。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将国有建设用地使用权出让给被告，被告应当按约向原告支付土地使用权出让金，故原告要求被告支付土地使用权出让金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定“本合同签订之日起30日内一次性付清国有建设用地出让价款；被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告交纳违约金。”违约金应从逾期之日（即2019年10月21日）起计算。经测算，从2019年10月21日起至2019年10月31日止的违约金为15863.10元（1586310元×1‰×10天）。现原告要求支付2019年10月21日至2019年10月31日止按每日1‰计算的违约金1586.31元，本院予以支持。双方合同第十条约定“被告同意按照本条第一款第（一）项的规定向原告支付国有建设用地使用权出让价款：（一）本合同签订之日起30日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款。”因双方约定的付款方式是一次性付清土地使用权出让金，并不是分期付款，且双方在一次性付清的付款方式中并未约定利息。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告红河州新景房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告个旧市自然资源局土地使用权出让金1586310元，及截至2019年10月31日的违约金1586.31元，合计1587896.31元，并自2019年11月1日起至实际还清款项之日止按日1‰计付违约金；二、驳回原告个旧市自然资源局的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19110元，因适用简易程序，减半收取9555元。由原告个旧市自然资源局负担13元，被告红河州新景房地产开发有限公司负担9542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  普艳二〇二〇年五月十五日书记员  刘奕
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执514号申请执行人：王粉菊，女，汉族，1970年2月10日出生，住赤水市。申请执行人：罗国成，男，汉族，1967年6月5日出生，住赤水市。被执行人：明洪强，男，汉族，1981年11月1日出生，住赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3270号民事判决书，被执行人应向申请人支付40,000.00元，并承担案件受理费150.00元及执行费500.00元，共计40,650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人明洪强的存款、收入40,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年五月六日书记员  王钰涛
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民再9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭思芳，女，汉族，1970年11月23日生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。一审被告：云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司。统一社会信用代码：915307007816966364。住所地：云南省丽江市古城区金山乡文化行政村。负责人：徐天清。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人谭思芳、一审被告永保金山分公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云07民终593号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2019）云民申2569号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告谭思芳向云南省丽江市古城区人民法院起诉，请求判令二被告立即支付拖欠的资金占用费63333元，云南省丽江市古城区人民法院经审理作出（2017）云0702民初881号民事判决：被告永保公司在判决生效之日起十日内支付原告谭思芳资金占用费63333元。永保公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）云07民终593号民事判决：驳回上诉，维持原判。经本院再审认为，永保公司作为一方诉讼当事人的民间借贷案件有数百件，该系列案件涉及人数众多，涉案金额特别巨大，永保公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。本案作为永保公司系列案件之一，原一、二审按民事案件办理并作出民事判决，显属不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云07民终593号民事判决和云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初881号民事判决；二、驳回谭思芳的起诉。一审案件受理费1383元及二审案件受理费1383元退还永保公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  薛淑华审判员  王康元二〇二〇年五月七日书记员  侯 超
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保3678号 黄玉平： 马关县马盈房地产开发有限公司: 根据申请人黄玉平在（2020）粤0306民初4568号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初4568号民事裁定书、（2020）粤0306执保3678号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、因申请人与被申请人达成和解协议，本院未查封冻结被申请人马关县马盈房地产开发有限公司相应的银行账户及相应的土地。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执818号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：刘某某，男，1979年8月30日出生，高山族，住广西柳州市。 被执行人:韦某某，女，1955年12月15日出生，高山族，住广西柳州市。 被执行人:刘某某，男，1964年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:王某，男，1977年6月1日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市佳都贸易有限责任公司。。住所地：广西柳州市白沙路**门面内注册号：450205200003476。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行刘某、韦某某、刘某某、王某、柳州市佳都贸易有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1472号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 薛 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8193号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：余振虎。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告余振虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********379）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金21097.33元、利息6415.69元、违约金11111.48元、手续费0元（利息、违约金计算至2019年11月22日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余振虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21097.33元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告余振虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初7558号原告：李某，男，1979年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘州区滨河新区管委会干部。被告：宋某，男，1978年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告李某与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋某支付原告李某代其偿还的甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心贷款5万元及利息21502.5元，合计71502.5元；2.请求判令被告宋某按年利率6%对上述代偿款承担至全部清偿之日止的利息；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，被告宋某向甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心贷款5万元，借款期限两年，原告为该笔贷款提供担保。后因被告拒不偿还借款，甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心向甘州区人民法院提起诉讼，经法院审理判决原告对该借款承担连带担保责任。据此，原告向甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心偿还了借款本金5万元、利息21502.5元。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼向被告追偿。被告宋某本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1、原告的当庭陈述；2、调解协议书、甘州区人民法院（2016）甘0702民特132号民事裁定书复印件各一份；3、结案通知单一份、交纳案件款票据、转账凭证各一份。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，且被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告宋某向银行借款5万元，约定还款期限为2016年5月23日。案外人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心为该笔借款提供担保，原告李某为甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心的上述担保提供反担保。约定的还款期届满后，被告宋某未依约向银行偿还借款，致使银行从案外人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心账户扣划担保贷款基金50381.25元。甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心遂要求宋某偿还借款及逾期利息。2016年10月20日，经甘州区北街街道人民调解委员会调解，甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告宋某达成如下协议：1.当事人宋某保证于2016年11月15日前还清贷款5万元，并还清贷款的逾期利息（逾期利息总额从到期之日起算至还款之日）；2.担保人李某对上述款项承担连带责任，并接受法院强制执行。同日，该委员会制作人民调解协议书，并送达甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心及被告宋某。2016年10月25日，案外人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心、被告宋某作为申请人向本院申请确认上述人民调解协议效力，经本院审查后，于2016年10月26日作出（2016）甘0702民特132号民事裁定书，裁定：申请人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心和宋某于2016年10月20日经甘州区北街街道人民调解委员会主持达成的调解协议第1项有效。之后，被告宋某未依照调解协议向甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心偿还借款本息，甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行。本院立案后，原告李某于2019年6月26日通过甘肃省农村信用社向甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心转账支付41376.51元，向本院交纳案件款30125.99元，合计71502.5元。原告李某履行支付上述款项义务后，被告宋某至今未向原告支付上述款项，遂引起诉讼。另查明，原告在本案审理中自认虽甘州区北街街道人民调解委员会主持调解时其本人不在现场、在达成的人民调解协议书上也未签字、本院就人民调解协议效力确认制作的（2016）甘0702民特132号也未向其送达，但其对上述协议及法律文书的效力及各项程序均认可，放弃申请执行异议，仅向被告主张权利。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条第二款规定“反担保适用本法担保的规定”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，依据原告提交的涉案证据足以证明原告李某代被告宋某偿还借款本息71502.5元，故原告要求被告支付其代被告偿还甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心贷款5万元及利息21502.5元，合计71502.5元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告代偿借款本息后，被告未及时偿还，已给原告造成相应损失，故原告要求被告自其偿还涉案借款本息之日即2019年6月26日起按年利率6%承担至上述借款本息还清之日止期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋某于本判决生效之日起一个月内给付原告李某为其代偿的借款本息71520.5元，并以本金71520.5元为基数，按照年利率6%承担自2019年6月26日起至实际履行之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，公告费560元，由被告宋某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁      岚审 判 员  曾   丽   娟人民陪审员  王   建   虎二〇二〇年五月十三日法官 助理  李萍书记员李阳阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35287号原告：梁明信，男，汉族，1988年4月25日出生。被告：李若冰，女，汉族，1994年3月3日出生。被告：冯驰驹，男，汉族，1987年10月27日出生。原告梁明信诉被告李若冰、冯驰驹民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员侯文彪担任审判长，与人民陪审员陈勇军、何雅宁组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁明信到庭参加诉讼，被告李若冰、冯驰驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金10000元及利息7800元（利息以10000元为基数按年利率36%自2017年10月14日起计算至2019年11月14日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年10月14日，被告李若冰、冯驰驹夫妻以有急事需要资金周转为由向原告借款10000元并出具了借条，约定于2017年12月14日归还。借款期限届满后被告以各种理由拒不还款。被告李若冰、冯驰驹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年10月14日，被告李若冰向原告借款现金10000元并出具《借条》，上载“本人李若冰因为有急事资金周转向梁明信借人民币现金10000元，大写壹万元整，二个月后即2017年12月14日前还清给梁明信，利息为3%每个月，口讲无凭，签名生效。如果借款人联系不上，该款由担保人负责”。被告李若冰在借款人处签名确认，被告冯驰驹在担保人处签名确认。借款后，被告李若冰于2017年11月13日通过微信发送金额为200元的红包给原告，原告在庭审中确认该200元系被告李若冰支付的利息。借款期限届满后，因被告未还款付息，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、照片、微信截图、庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告李若冰出借10000元并提供了相关证据予以证实，其虽未能提供借款交付的凭据，但本案借款金额较小，被告李若冰在借条中也明确系借现金，且两被告未提出抗辩，本院确认双方已形成民间借贷关系。现借款期限早已届满，无证据证明被告已向原告归还过本金或利息，故原告诉请被告李若冰归还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率3%的标准计付2017年10月14日至2019年11月14日期间的利息，但该利息计算标准已超过法律规定，且被告李若冰在借款后亦支付了200元利息，故本院确定被告李若冰应按月利率2%的标准向原告支付2017年11月14日至2019年11月14日期间的利息，计4800元，原告诉请超出的部分没有法律依据，本院不予支持。被告冯驰驹在借条上作为担保人签名确认，故原告诉请被告冯驰驹共同清偿本案债务，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李若冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁明信归还借款本金10000元及支付利息4800元（利息以10000元为基数按照月利率2%的标准自2017年11月14日起计算至2019年11月14日止）；二、被告冯驰驹对被告李若冰的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁明信的其他诉讼请求。如被告李若冰、冯驰驹未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告梁明信负担75元，被告李若冰、冯驰驹负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  陈勇军人民陪审员  何雅宁二〇二〇年五月二十七日书 记 员  汪凯宁
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1152号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧**，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该支行行长。 被执行人：姬淑梅，女,1964年6月15日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市。 被执行人：卢仰明，男,1967年8月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市。 被执行人：卢海燕，女,1987年11月15日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市新市区。 被执行人：苏延龙，男,1988年12月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住玉门市新市区。 被执行人：周志勇，男,1963年1月19日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市。 被执行人：郭淑莲，女,1963年2月18日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人周志勇、郭淑莲、卢海燕、苏延龙、姬淑梅、卢仰明借款合同纠纷一案中，责令被执行人周志勇、郭淑莲、卢海燕、苏延龙、姬淑梅、卢仰明履行案件款297747.31元的给付义务，并承担执行费4366元，合计302113.31元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年五月十三日 书记员  葛雅萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1108号原告:陈海龙，男，1997年2月9日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：邓波、狄文强，依次为广东麦芒律师事务所律师及实习人员。被告:陈俊滔（曾用名陈世丁），男，1999年12月4日出生，汉族，住广东省化州市。原告陈海龙与被告陈俊滔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙及其委托诉讼代理人邓波、狄文强，被告陈俊滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费47707.85元、误工费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月凌晨5时许，原告在广州天河区棠下上社礼加诚超市附近的"砂锅粥大排挡"吃夜宵，突然有一人因为原告看其而上前滋事，双方发生口角。看到原告与其朋友争吵，被告出于土匪义气把原告打伤，现在被告已经被依法追究刑事责任，但拒绝赔偿原告的民事损失。被告陈俊滔辩称：被告愿意赔偿，但是现在还没有经济能力，还没有找到工作，需要给被告时间。经审理查明：2018年8月23日，被告与其朋友陈世学在广州市天河区棠下上社礼加超市附近的“砂锅粥大排档”吃夜宵并饮酒。期间，因陈世学与原告发生口角，被告上前帮助陈世学共同对原告实施殴打。被告、陈世学先后用不锈钢凳子、拳头击打原告头部、面部，造成原告右上颌窦前、外侧壁骨折、右下领骨骨折、右颧骨骨折、右眼部挫伤。经鉴定，原告损伤程度构成轻伤二级。被告经本院审理并作出（2019）粤0106刑初784号刑事判决认定犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年三个月。诉讼过程中，原告提供南方医科大学第三附属医院出院记录、费用清单、票据，证明原告被打后送往该院，自2018年8月23日至同年9月10日期间在该院住院治疗，期间进行了“右侧上颌骨复位术、颧骨复位术、下颌骨复位术”，共支出各项医疗费用47707.85元。原告另主张因住院期间及后续康复而产生误工费3000元。对上述费用，被告不持异议。本院认为：公民享有生命健康权和财产权，非法侵害公民身体造成伤害以及财产损失的，应当予以赔偿。本案中，被告酒后持械伤人，仅因发生口角就对他人进行殴打，造成原告人身伤害，其行为显属违法。现被告虽已被本院判处刑罚，但并不因此免除对原告应负的民事赔偿责任。鉴于原告主张的医疗费、误工费有医院出院记录、费用清单、票据等予以证明，被告亦不持异议，本院予以认定。由此，原告要求被告应赔偿医疗费47707.85元、误工费3000元，本院均予以支持。鉴于原告的损失系由被告与陈世学共同加害所致，对于陈世学应负的连带赔偿责任，原告可另案起诉主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈俊滔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈海龙医疗费47707.85元、误工费3000元。如果被告陈俊滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告陈俊滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  李杏容人民陪审员  罗肖娴二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢宜静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10019号原告深圳市丰鑫川科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道政丰北路****，统一社会信用代码91440300774117843W。法定代表人凌川。委托代理人周晟辉，广东天浩律师事务所律师。被告深圳市中为技术科技有限公司，，住所深圳市光明区玉塘街道田寮社区东方建富怡景工业城**301统一社会信用代码91440300MA5FFNWT5K。法定代表人文德红。上述当事人股权转让纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费854元，保全费782.99元，由原告承担。审判员 梁俊辉二〇二〇年五月三十一日书记员 肖  蓉   （   兼  ）书记员 何      孝      剑
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1881号申请人：马孝勇，男，汉族，1970年11月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人:孙华芳，女，1974年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市恒兴物业管理有限公司，住所遵义市红花岗区中华北路**，统一社会信用代码：915203027501693157。法定代表人：杨发祥被执行人：王晓波，男，汉族，1978年4月26日出生，住，住汇川区/div>申请人马孝勇、孙华芳与被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司、王晓波租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司、王晓波银行存款人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月九日书记员 李兴云
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1924号罗盛林、英德市唯诺灯饰科技有限公司、沈继宏：关于本院受理申请执行人罗盛林与被执行人英德市唯诺灯饰科技有限公司、沈继宏侵害外观设计专利权纠纷执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2980号民事判决书。本院于2020年4月22日立案执行，执行标的51463元。执行过程中，被执行人向本院交纳了案款30000元及执行费400元。申请执行人罗盛林向本院提交《结案申请书》，称其已与被执行人达成和解，和解金额为30000元。本院已将该案款30000元发放给申请执行人罗盛林，执行费400元已上缴国库。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初555号原告：姜永同，男，1979年5月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：余坤，男，1991年9月7日出生，汉族，湖北麻城人，住湖北省麻城市，原告姜永同与被告余坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永同到庭参加诉讼，被告余坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及支付相应的资金占用费；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告以其生意资金周转困难为由，在原告处借款20000元，并约定还款期限及逾期偿还责任。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拒付直至今日。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告余坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见，辩称他仅向姜永同借款10000元，另10000元系借给他人，且自己已通过支付宝转账的方式分两次偿还2000元。被告余坤向本院提交微信转账记录打印件2份。本案原告姜永同围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审查明的事实，经审查后认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，能够达到其拟证目的，可作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告余坤因生意周转困难于2018年3月12日向原告姜永同借款20000元，约定还款期限为2018年5月12日，未约定还款期限内利率，约定逾期还款月利率10%，原告姜永同于当天向余坤交付现金20000元，被告余坤出具内容为“今借到姜永同现金人民币贰万元整（￥：20000.00），用于生意周转，约定于2018年5月12号前还清。如果逾期未还，自愿承担每月本金百分之10%的违约金。担保人：喻波，421181199011200053，借款人：余坤，2018年3月12日，电话：151××******，现居住地址：东浦路格林国际2栋一单元1701”的借条一份。余坤于2018年4月13日、2018年5月29日两次通过微信转账还款共计2000元，后剩余借款一直未还。经原告向被告多次催还该借款未果，遂酿成纠纷。另查明，借条上载明的“自愿承担每月本金百分之10%的违约金”处“百分之10%”系笔误，实际约定违约金月利率为10%。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定诚实履行义务。被告余坤向原告姜永同借款并出具借条，原告向被告提供借款后，双方之间形成借款合同关系。原、被告约定了还款期限，还款期限届满时，被告余坤应按约定还款。因被告余坤已还款2000元，故其还应向原告偿还借款18000元。原告提出与被告口头约定了借款期限内利率，但未提供证据证实，故对借款期限内的利息诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案中原、被告约定的逾期还款年利率为120%，明显超过法律规定，现依法调整为年利率24%，被告余坤辩称，该借款中其只使用10000元，另10000元为他人使用，本院认为，借条为被告本人出具，且借款交付于被告，被告亦未举证证明其答辩意见，故对被告该意见不予采信。超出部分不予支持。被告余坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余坤于本判决生效之日起十日内偿还原告姜永同借款18000元及相应利息（自2018年5月13日起按年利率24%计至判决确定给付之日止）。二、驳回原告姜永同其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月十四日书记员 唐文祥附一、证据目录（一）原告姜永同提交的证据和拟证明目的如下：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信息。证据2、被告身份证复印件及借条一份，拟证明被告的基本身份信息，及向原告借款和约定的利率等事实。（二）被告余坤提交的证据和拟证目的如下：微信转账记录打印件2份，拟证实其已向原告姜永同还款2000元。附二、本案引用的法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同约定不明的补救，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4495号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：张建龙,男，1985年08月04日出生，汉族,住石家庄市裕华区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告张建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币108716.93元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金74362.06元、分期手续费6736.80元、利息19913.47元、违约金7704.6元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××27,账户为1560651029913505000001,开户时间为2016年08月31日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币108716.93元，其中本金74362.06元、分期手续费6736.80元、利息19913.47元、违约金7704.6元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执113号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：卢禄,男，汉族,1987年10月11日生,初中文化，务农，原住湖北省崇阳县。现在云南省临沧监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）云09刑初391号刑事判决书，移送执行没收被执行人卢禄财产一万元一案，于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人卢禄服刑地云南省临沧监狱向被执行人卢禄送达了执行通知书、财产申报表等材料。经线上“总对总”查询，未发现被执行人卢禄名下有不动产登记、网络资金、证券、收益性保险等财产信息。经依法委托崇阳县人民法院对被执行人卢禄名下不动产行进调查，崇阳县不动产登记中心回复：无不动产产权登记记录。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人卢禄个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容。综上，本院经多方调查，并未发现被执行人卢禄名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执113号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  李 格审判员  张文明二〇二〇年五月十二日书记员  俸正钰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1201号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：杨晓峰，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:吕小章,云南上首律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：胡维东，男，汉族，1976年11月6日出生，现住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告胡维东金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司昆明分行于2020年5月8日向本院申请撤回对被告胡维东的起诉。本院认为：原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回对被告胡维东的起诉。案件受理费4147元，减半收取2073.5元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行承担。审判长  马俊梅二〇二〇年五月八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初1240号原告：党翥鹏,男,1989年10月13日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。原告：周义,女,1993年4月30日出生,汉族,住址同上。被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码:91520500055030469G。法定代表人:刘桂平。委托诉讼代理人：向家礼。第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：代林。原告党翥鹏、周义与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党翥鹏、周义，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党翥鹏、周义向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用3020元整,利息65元整（利息按银行活期利率，从交付之日计算至返还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2016年9月10日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,依照约定原告支付全部购房款,2018年6月30号交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500元,电入户费520元。原告认为,被告从事房地产开发,前述费用属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。为维护原告的合法权益,特诉来贵院。望判如所请。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同合法有效，被答辩人与答辩人应根据商品房买卖合同的约定履行权利义务，根据被答辩人委托，答辩人已将三通费足额向三家收取单位缴纳，答辩人的代理人行为无任何过错，不应当承担任何责任；2、根据供电局回复，电开户费自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间是在2019年4月1日之前，不予退还，根据广电公司回复，广电入户费被答辩人没有开通的才予以退还，被答辩人已经开通使用，不予退还；3、三通费是否计入房价与本案无关，且三通费的退还已经超过诉讼时效，第三人是受被告公司委托收取三通费。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司述称：第三人代收三通费是受被告委托收取，且第三人已经将收取的三通费交与被告。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于位于七星关区，该商品房总价款为233567元，合同第七条约定前述约定的商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。附件五：“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定。”合同签订后，根据被告的委托，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司以其涉案小区物业服务中心名义向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元（已退还），合计2500元。此后，原告诉至本院。另查明，涉案的卧龙大都会小区物业系第三人遵义市约美物业服务有限责任公司管理。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》第七条约定：“商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”附件五：“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定。”从合同约定可看出，商品房价款已经包括房屋相关的配套设施设备，而涉案的水电、广电、燃气等也当然属于房屋的配套设施，即原告购买涉案房屋，被告就应提供房屋能够满足使用条件的相关配套设施，配套设施产生的相关费用应包含于房屋价款之中，且合同也约定了在购房款之外，被告不得再向原告收取任何费用。因此被告委托第三人向原告收取的涉案费用属于违约行为，第三人代被告收取涉案款项产生的法律责任应由被告承担，故原告要求被告退还涉案款项2500元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告党翥鹏、周义“三通费用”2500元；二、驳回原告党翥鹏、周义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二〇年五月十三日书记员  周 猷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4208号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市扬翰实业有限公司,广州市富泰维服装有限公司,吴满桃,邹明发缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4208号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初2221号民事判决书，申请执行标的共计6144.08元。经本院立案执行，现已执行到位6144.08元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市扬翰实业有限公司,广州市富泰维服装有限公司,吴满桃,邹明发缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18074号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：贾富，男，1982年1月25日出生，汉族，住，住河北省张家口市康保县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾富小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年五月十二日书记员  陈镇煌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11123号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：深圳市鼎点半导体照明有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园****，统一社会信用代码91440300581571492E。 法定代表人：李龙珠。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17089号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：深圳市鼎点半导体照明有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费20447元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区***********。主要负责人：莫小瑕，该支行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：张秋月，女，1980年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告张秋月信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行的委托诉讼代理人黄理福到庭参加诉讼，被告张秋月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金33267.74元及利息、费用[计至2019年11月13日止的利息为3394.44元，费用为6509.09元；从2019年11月14日起至全部清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月7日，被告向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。原告依约向被告发放信用卡一张（卡号为**********），但被告使用该信用卡透支后，却未依约偿还信用卡透支款项。截至2019年11月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金33267.74元、利息3394.44元、费用6509.09元未还。原告因自行向被告催收信用卡款项无果，故现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告张秋月未作答辩及举证。经审理查明：2012年8月7日，被告向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。随后，原告依约向被告发放信用卡（卡号为**********）一张，信用额度为34000元。此后，被告陆续使用该信用卡透支。截至2019年11月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金33267.74元、利息3394.44元、费用（含取现手续费等）6509.09元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡详细信息、信用卡流水,以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务的资格。被告向原告申请领用信用卡，双方为此签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放信用卡（卡号为**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金33267.74元及利息、费用[计至2019年11月13日止，利息为3394.44元、费用为6509.09元，从2019年11月14日起的利息、费用，均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秋月于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金33267.74元及利息、费用[计至2019年11月13日止，利息为3394.44元、费用为6509.09元；从2019年11月14日起至还清款时止的利息和费用，均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告张秋月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军人民陪审员  李南彩人民陪审员  梁泽琪二〇二〇年五月二十日法官 助理  黄俊奋书 记 员  梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9739号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘路长，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘路长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告刘路长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计57254.57元（暂计至2020年2月24日，其中本金为54829.91元、利息0元、拖欠本金的罚息2424.66元、应收利息的罚息0元）,从2020年2月25日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算；2.判令被告向原告支付本案律师费3400元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新第1项诉讼请求中的欠款数据为：截至2020年5月13日，被告尚欠本金54326.9元、利息0元、拖欠本金的罚息3624.57元、应收利息的罚息0元，此后不再计收应收利息的罚息。被告刘路长未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同签订事实。2018年间，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，罚息计算基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等费用损失。二、履约和欠款情况。原告于2018年8月至9月间向被告发放了2笔贷款共65000元，均约定贷款期限12个月，贷款年利率6.66%,还款方式为规则还息、到期还本息。现贷款已逾期。暂计至2020年5月13日止，被告未还贷款本金和尚欠利息、罚息金额如原告所请三、律师费用。原告委托律师代理本案，约定律师费为3400元。本院认为：被告未依约还款，已构成违约，原告主张被告偿还尚欠全部贷款本金、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因贷款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘路长于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金54326.9元及罚息（暂计至2020年5月13日止拖欠本金的罚息3624.57元，此后以尚欠本金为基数按年利率9.99%计算罚息至实际清偿日止）；二、被告刘路长于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿律师费损失3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告刘路长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月二十日书记员  邝芳丽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执6820号 申请执行人：张昭亚，女，1985年8月16日生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：么顺利，男，1962年10月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请执行人张昭亚与被执行人么顺利民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4280号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月27日提级执行。因该民事调解书所确定的应由么顺利履行的义务已合并至本院（2020）冀02执6796号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执6820号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  李佳同
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执236号之一申请执行人：张智勇，男，1976年2月19日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：宝清县万金山乡红光村村民委员会。法定代表人：刘永鹏，职务：村长。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初762号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人宝清县万金山乡红光村村民委员会在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人宝清县万金山乡红光村村民委员会在宝清县万金山乡人民政府农村经济办公室78×××41账户内存款36134元至宝清县人民法院执行局。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年五月十五日书记员  孙宝珺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4461号 原告：逄在红，女，1974年10月15日出生，汉族，住黄岛区。 被告：王淑华，女，住黄岛区。 被告：殷世建，男，住黄岛区。 原告逄在红与被告王淑华、殷世建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告逄在红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告逄在红撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1310号 被执行人：刘浩然，男，1999年1月22日出生，汉族，高中文化，个体，住徐州市泉山区。 刘浩然强迫交易罪一案的徐州市泉山区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）苏0311刑初405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人刘浩然犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行的有期徒刑一年二个月二十五天合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 旭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执849号申请执行人：中山好宝宝儿童用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。法定代表人：陈泽森。申请执行人：区广铨，男，汉族，1961年7月2日出生，住广东省中山市。被执行人：上海朵思玩具有限公司，，住所地上海市嘉定区南翔镇惠申路**法定代表人：翟学。被执行人：东莞市吉朗进出口贸易有限公司，住所，住所地广东省东莞市东城区主山高田坊联动大厦****div>法定代表人：太志刚。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1964号判决，被执行人东莞市吉朗进出口贸易有限公司应向申请执行人支付赔偿款20000元及案件受理费、利息；被执行人上海朵思玩具有限公司应向申请执行人支付赔偿款60000元及案件受理费、利息。经两申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，向两被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了两被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等信息，另委托两被执行人所在地法院对其名下财产进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于两被执行人未申报财产，亦未履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人翟学、太志刚采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执849号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人上海朵思玩具有限公司、东莞市吉朗进出口贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务；两申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 陈火超
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初220号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人树某，男，1986年8月10日出生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市古城区。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪，被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人树某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月19日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人树某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日，被告人树某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿丽江市古城区由北向南行驶，20时35分许，当车辆行驶至丽江市古城区“樱花ＫＴＶ”门前路段时，因操作不当，所驾车辆与熊某驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后熊某妻子易萍报警，民警到达现场后对树某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为262ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将树某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的树某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量253.45ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒阈值，树某对检验结果无异议。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，树某承担此次事故的全部责任。树某对被害人损失进行赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人树某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人树某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人树某血液酒精含量达253.45mg/100ml血，其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚。被告人树某对造成的损失进行了赔偿，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人树某判处拘役二个月，并处罚金六千元。被告人树某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人树某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人树某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年五月十九日书记员 方淑晗
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1213号原告：罗颖震，男，1998年8月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********。委托诉讼代理人:罗玉爱，广东西江律师事务所律师。被告：肇庆市端州区百凯贸易有限公司，住所地广东省肇庆市******供销大厦第九层之六。法定代表人：李某1。原告罗颖震诉被告肇庆市端州区百凯贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告罗颖震于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗颖震提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许罗颖震撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗颖震负担。审判员  覃丽珍二〇二〇年五月六日书记员  梁思颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1600号 申请人：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******九鼎金融中心**。统一社会信用代码31440000557313581G。 负责人：李来斌。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**码914403007247456305。 负责人：匡斌，总经理。 被申请人：王纪莱，女，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院受理申请人广东盈安律师事务所诉被申请人王纪莱诉讼代理合同纠纷一案，申请人广东盈安律师事务所于2020年5月18日立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人王纪莱名下所有的银行存款在30000元以内予以查封，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号FS-2020-0016）为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广东盈安律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王纪莱的银行存款30000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马咏红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 滢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1137号 申请执行人：郭伟,男,汉族,个体，户籍登记地址:通辽市科尔沁区,现住：通辽市经济技术开发区。 被执行人：肖宽，男，汉族，个体，现住：通辽市科尔沁区。 申请执行人郭伟与被执行人肖宽加工承揽合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9604号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖宽的银行存款43221.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执107号之一申请执行人：息县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411528419465034Y公司住所地：息县北大街**。法定代表人：刘明，理事长。被执行人：吴作新，男，汉族，1961年9月11日生，河南省息县。被执行人：周锐，女，汉族，1961年9月14日生，住，住址同上/div>被执行人：信阳市全银房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411500750721093X（1-1）,公司住所地：信阳市浉河区新马路**。法定代表人：闵全银，该公司董事长。本院在执行申请执行人息县农村信用合作联社（以下简称息县农信社）与被执行人吴作新、周锐、信阳市全银房地产开发有限公司（以下简称全银公司）金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）豫15民初107号民事判决，于2016年3月31日向被执行人吴作新、周锐、全银公司发出执行通知书，责令：1、被执行人吴作新、周锐向申请执行人息县农信社偿还借款本金3000万元，并按照月利率10.5‰的标准从2015年1月5日起至判决确定之日止；2、申请执行人息县农信社对被执行人全银公司提供的抵押物（位于息县城郊乡罗淮路南侧桃花苑**商住楼，他项权利证号为：息县房他证城郊乡字第××号）依法拍卖、变卖、折价后所得价款，在第一项债权范围内享有优先受偿权；3、被执行人全银公司就申请执行人息县农信社的债权在优先受偿后未获清偿部分，承担连带清偿责任。因被执行人吴作新、周锐、全银公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月12日查封了被执行人全银公司的抵押物，并分别于2019年3月4日10时至3月5日、2019年11月11日10时至11月12日在司法拍卖网络平台上进行了第一次、第二次公开拍卖，均流拍。全银公司提供的抵押物，房屋所有权证号为：息县房权证城郊乡字第**A区1号商住楼11套房号1011（建筑面积107.47㎡）、1012（建筑面积110.54㎡）、1013（建筑面积110.54㎡）、1014（建筑面积110.54㎡）、1015（建筑面积110.54㎡）、1016（建筑面积110.54㎡）、1017（建筑面积110.54㎡）、1018（建筑面积110.54㎡）、1020（建筑面积110.54㎡）、1021（建筑面积110.54㎡）、1022（建筑面积110.54㎡）上述房产经两次拍卖后分别以一拍价10412490元、二拍价9371241元进行拍卖，二拍流拍后，息县农信社自愿以第二次的流拍价9371241元，接受上述房屋抵偿被执行人吴作新、周锐欠息县农信社的等额债务。经向有关部门查询，被执行人吴作新、周锐、全银房公司银行存款、证券信息情况，显示无。经网络查询吴作新有一辆车牌号为：豫Ｓ×××**（车辆品牌：梅赛德斯-奔驰；车辆类型：K33；车辆识别代码：361257）。已于2020年5月8日查封，但未实际控制车辆，且属轮后查封，无法处置。经线下查询到，登记在被执行人全银公司名下，位于浉河区新马路**梦苑小区**楼****、204号等15套房中，幢号1；所有层3；室号309号；建筑面积：75.99㎡，此房状态：所有权注销登记（不发证）。询问被执行人全银公司，其称，房屋已于10多年前卖出，可能是没有办理过户。法院也已进行外围现场查验，房屋有点陈就，并有人居住与被执行人全银公司所说的基本吻合，此房情况亦通知申请执行人息县农信社，提供该房确系被执行人全银公司名下的相关证据，在规定的期限内申请执行人息县农信社未提供。本院对此房暂不采取相应的强制措施。经核算截止2020年5月8日被执行人吴作新、周锐、全银公司仍欠申请执行人息县农信社本金：2062.8759万元（3000万元-937.1241万元）、一般利息：929.25万元、逾期利息：522.55万元、案件受理费：22.508万元、执行费：9.74万元总计：3546.9239万元。终本前在网上查询到被执行人全银公司880XXXXXXXXXXXXXX21帐号有存款43057.76元，已予以网上冻结，但属轮后冻结，处置不能。申请执行人息县农信社未受偿的债权仍应对被执行人吴作新、周锐、全银公司（全银公司承担3524.4154万元）继续清偿。被执行人吴作新、周锐、全银公司现无财产可供执行。申请执行人息县农信社向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年五月九日书记员  周 薇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2505号 申请执行人：李小军,男性,1977年1月7日出生,住武都区城郊乡。 被执行人：杨德成，男性,汉族，1970年4月2日出生，住武都区。 本院在执行申请执行人李小军与被执行人杨德成民间借贷纠纷一案中，被执行人杨德成在本院有作为申请人的案件，执行来的案款来履行本案，申请人李小军同意长期履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 姚雨桐 书 记 员 杨武鹏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保219号 申请人：青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住青岛市崂山区。 负责人：于晓杰，职务行长。 被申请人：青岛深蓝农业投资集团有限公司，住青岛市崂山区。 法定代表人：柳金世。 被申请人：青岛公路建设集团有限公司，住青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤。 被申请人：青岛水之源园林装潢工程有限公司，住青岛市崂山区。 法定代表人：刘宗成。 被申请人：青岛钱氏风景园林工程有限公司，住青岛市崂山区。 法定代表人：钱远智。 被申请人：柳金世，男，汉族. 被申请人：许远廷，男，汉族. 被申请人：冯光宏，男，汉族 被申请人：刘宗成，男，汉族. 被申请人：钱智远，男，汉族. 被申请人：钱家骏，男，汉族. 被申请人：刘慧，女，汉族。 申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛深蓝农业投资集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛水之源园林装潢工程有限公司、青岛钱氏风景园林工程有限公司、柳金世、许远廷、冯光宏、刘宗成、钱智远、钱家骏、刘慧银行存款2230万或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛深蓝农业投资集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛水之源园林装潢工程有限公司、青岛钱氏风景园林工程有限公司、柳金世、许远廷、冯光宏、刘宗成、钱智远、钱家骏、刘慧银行存款2230万或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月八日 书记员  郭颖靓
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执957号 申请执行人浙江省中国旅行社集团有限公司，住所地浙江省杭州市光复路**，组织机构代码:704200561。 法定代表人许旦萍。 委托代理人崔满兴、周山涧，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1-610、611织机构代码:560597087。 法定代表人丁晨。 申请执行人浙江省中国旅行社集团有限公司与被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初1988号民事判决书，于2020年05月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江省中国旅行社集团有限公司人民币172795元，承担案件受理费4365元、申请执行费2557.4元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司银行账户内存款人民币179717.4元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘寒冰
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0225民初2838号 原告：甘南县宝山乡人民政府（以下简称宝山乡政府），住所地甘南县宝山乡乡直。法定代理人：杨某，职务乡长。 委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔市富尔农艺有限公司（以下简称富尔农艺），住所地齐齐哈尔市富拉尔基区科研办事处开发区内纬二路北。法定代表人：张立，职务经理。 委托诉讼代理人：邢延增，该公司常务副总。 委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。 被告：姜彦伟，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。 原告宝山乡政府与被告富尔农艺、姜彦伟停止侵权、返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告宝山乡政府委托诉讼代理人王冬军与被告富尔农艺委托诉讼代理人邢延增、李振宇到庭参加诉讼，被告姜彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，将土地712亩返还原告。事实和理由：2009年4月9日，原告与王笃强签订土地承包合同一份，约定将原告所有的3850亩土地承包给王笃强，承包费550.00元/垧/年，如不按合同约定足额支付承包费，原告则有权收回土地。承包期内王笃强将土地转包被告富尔农艺，富尔农艺又将土地转包被告姜彦伟、赵春海等人耕种，其中姜彦伟712亩。2014年王笃强未履行合同，未按约定交纳承包费且外出无法联系，所以原告要求解除双方土地承包合同，经法院判决解除了双方2009年4月9日签订的土地承包合同。判决生效后，富尔农艺强行将土地转包他人，故原告起诉。 被告富尔农艺辩称：原告所述与事实不符。诉争土地在2009年4月9日由王笃强签订承包协议后，王笃强于2011年11月11日与被告签订承包合同，将土地转包被告。2016年2月2日，王笃强与被告达成补充协议，进一步明确诉争土地的权利、义务，该协议明确表明转包事实原告已经确认。因王笃强与原告土地承包纠纷，拖欠相关费用，被告于2016年8月10日与原告就包括诉争土地在内的涉及300垧土地达成承包协议，协议约定原告将由王笃强原承包的所有土地由原告直接发包被告，承包期限17年至2027年12月31日。王笃强拖欠的2014、2015年土地承包费由被告补交，被告将补交费用及应交纳的承包费交给原告，原告在协议上签章予以确认，双方已按照协议履行。 本案诉争土地已由被告合法承包，其对土地的发包行为是合法的使用，原告要求返还土地不存在任何法律依据。 被告姜彦伟未答辩。 原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的（2017）黑0225民初1903号民事判决书，被告无异议，因其系本院作出的生效判决，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的土地承包合同一份、水田发包合同书一份，被告认可其真实性，本院亦予采信；被告富尔农艺提供的协议书与网上银行电子回单各一份，原告以协议书仅有盖章未有签字为由提出异议，因未有证据反驳，被告的该组证据能够相互印证，本院予以采信；被告富尔农艺提供的水田发包合同书与土地租赁合同各一份，原告否认其真实性，因无证据反驳，本院对该证据亦予采信；本院调取的（2017）黑0225民初1903号案卷中调查笔录一份，被告富尔农艺以被调查人不负责相应土地承包、管理事务为由提出异议，本院基于证据证明效力大小，对该证据与协议书内容不一致部分不予采信。 根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2009年4月9日，宝山乡政府与王笃强签订土地承包合同一份，约定宝山乡政府将3850亩土地承包给王笃强，承包期限至2038年12月31日止，承包费550.00元/垧/年，除2009年之外，以后每年承包费在当年2月末前交清，否则宝山乡政府有权收回土地另行发包。王笃强若要整体转包或转让需取得宝山乡政府同意；2010年11月11日，王笃强与富尔农艺签订水田发（承）包合同书一份，约定王笃强将300垧水田（地理位置同王笃强与宝山乡政府签订的土地承包合同）发包给富尔农艺，承包期限自2011年1月1日至2023年12月31日止，承包费1800.00元/垧。另约定王笃强按时向乡政府上交承包费，宝山乡所发生的本块土地任何费用与富尔农艺无关；2016年8月10日，宝山乡政府与富尔农艺签订协议书一份，约定王笃强原承包宝山乡政府的土地由富尔农艺经营，经营期限17年，至2027年止，以后每年承包费由富尔农艺交纳，王笃强所欠2014、2015年的承包费由富尔农艺补交。2017年6月13日，富尔农艺通过网上银行向宝山乡政府付款57万元；2019年富尔农艺将涉案土地712亩承包给姜彦伟经营。 宝山乡政府诉王笃强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）黑0225民初1903号民事判决书，查明王笃强于2010年、2011年将争议土地转包给富尔农艺，王笃强于2014年之后未按约定交纳承包费，判决解除了宝山乡政府与王笃强于2009年4月9日签订的土地承包合同。本院处理该案时，与富尔农艺时任副总经理的楚男调查，楚男表示与宝山乡政府自行协商，如解除合同则另案起诉王笃强，在该案中不申请参加诉讼。 本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人均应按约定行使权利、履行义务，不得擅自变更和解除。本案的争议焦点在于土地承包经营权归属，原告宝山乡政府与被告富尔农艺之间是否达成新的承包协议。 基于2009年4月9日签订的土地承包合同，宝山乡政府将包括涉案土地在内的3850亩土地承包给王笃强，王笃强于2010年11月11日与富尔农艺签订水田发（承）包合同书，将土地转包富尔农艺。在转包过程中宝山乡政府与富尔农艺即达成协议书，协议明确将王笃强经营的涉案土地交由富尔农艺经营至2027年，王笃强所欠承包费及之后承包费由富尔农艺交纳。富尔农艺持有该协议书，宝山乡政府在协议书上盖章即为作出承诺，合同成立，而王笃强与宝山乡政府之间的承包关系已经生效判决予以解除。合同成立后，富尔农艺依约将相应承包费（没有证据证明双方存在其他债权债务关系，富尔农艺关于57万元系2014-2017年四年的承包费与协议书高度印证）给付宝山乡政府，已经履行合同主要义务且为对方所接受，进而印证合同的生效与履行。由此，现有证据能够证实宝山乡政府已经认可王笃强转包土地给富尔农艺，宝山乡在取得土地后与富尔农艺之间成立新的土地承包合同关系，富尔农艺依法取得涉案土地承包经营权，协议未禁止其对外转包，故原告宝山乡政府要求停止占有并返还土地的主张，于法无据，本院不予支持。综上，结合同类案件生效判决，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告甘南县宝山乡人民政府的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  王喜亮 审 判 员  秦晓波 人民陪审员  张 静 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  项小也
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢323号之二申请执行人：兰瑞祥，男，汉族，1953年8月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：余清泰，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：余清泰，该公司经理。申请执行人兰瑞祥与被执行人余清泰、十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰瑞祥于2018年12月18日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、被执行人余清泰偿还借款本金301万元及其利息（利息计算方法：以301万元为本金，自2014年7月10日起至债务付清时止，按月息2%计算），被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费共计36600元，并支付执行费4470元。但被执行人余清泰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月27日发布公告，定于2020年2月1日9：00时至2月2日9：00时，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人余清泰所有的位于十堰市茅箭区XXXX（十堰房权证茅箭区字第**）房屋一套以1211040元作为保留价进行公开拍卖。因无人竞买而流拍。本院于2020年4月14日在同一拍卖网络平台上再次发布公告，定于2020年5月7日9：00至5月8日9:00对被执行人余清泰的上述房屋以993050元作为保留价进行第二次公开拍卖。2020年5月8日，买受人李忠华（公民身份号码）以993050元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人余清泰所有的位于十堰市茅箭区XXXX（十堰房房权证茅箭区字第**）屋一套的所有权归买受人李忠华（公民身份号码）所有。前述房屋的所有权自本裁定送达买受人李忠华时起转移。二、李忠华（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年五月二十二日书记员 余知雨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执370号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：段嘉君，女，1984年10月30日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院(2017)川1622民初2289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人段嘉君所有的位于武胜县××镇××路××段的门市一个（房产证号：武房权证2010字第**，国土证号：武胜国用第3&tim**;×2号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪林 二〇二〇年五月六日 书记员  侯荣波
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢208号申请执行人：王燕，女，汉族，1963年8月25日出生，贵州省安顺市人。被执行人：贺声国，男，汉族，1973年9月22日出生，云南省安宁市人。被执行人：廖霞丽，女，汉族，1980年10月29日出生，河南省信阳市人。关于王燕申请执行贺声国、廖霞丽民间借贷纠纷，本院于2017年8月10日作出的(2017）云0181民初1787号民事调解书已发生法律效力，双方达成协议如下：一、由被告贺声国、廖霞丽于2017年8月31日前共同支付原告王燕借款本金13000元（当月利息已付清）；二、剩余借款本金180000元由被告贺声国、廖霞丽共同于2017年9月30日至2018年8月31日，每月30日前按月支付原告王燕借款本金15000元，利息按月息2%计算，并根据本金金额逐月递减。三、案件受理费4243元减半收取2121.50元，由被告贺声国、廖霞丽承担。因被执行人贺声国、廖霞丽未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的75121.50元，申请执行费1027.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人白贵文的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行14000.00元，尚有执61121.50元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年五月六日书记员  李勇明
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执736号移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：赵某，男，1986年3月，汉族，山东省寿光市人，专科文化，住甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭移交执行赵某追缴违法所得一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)甘0104刑初349号刑事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金30000元；二、违法所得207700元予以追缴，发还被害人刘伟建。”兰州市西固区人民法院刑庭于2020年5月19日移交兰州市西固区人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某在金融机构存款207700元；或扣留、提取被执行人的到期收入207700元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 凯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1458号 上诉人（原审原告）：苑学峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：郭方玉、梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2017年10月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：张某2，男，1987年2月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系被上诉人张某1之父。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区银河路与北凤道交口路东中房创展大厦**。 负责人：张洪波，系该公司总经理。 委托代理人：刘亚欣。 原审被告：廊坊市富信汽车销售服务有限公司，，地址：廊坊市安次区南外环东段路北 法定代表人：高继香，系该公司经理。 上诉人苑学峰因与被上诉人张某1、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司及原审被告廊坊市富信汽车销售服务有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 苑学峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人在国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险和5万元的商业三者险，且不计免赔，一审法院计算商业三者险时存在错误，且将2100元的救护费用计入医疗费中，存在错误。 国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张某1、廊坊市富信汽车销售服务有限公司未到庭应诉。 张某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费70000元；二次手术费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等损失确定后另行起诉。2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月13日10时许，在台王线××村道口，被告苑学峰驾驶冀Ｒ×××××号货车与步行的原告张某1发生碰撞，致张某1身体多处受伤。经文安县交警大队认定，苑学峰负事故主要责任，张某1负事故次要责任。事故发生后原告张某1入住北京积水潭医院，住院治疗32天。另外，原告张某1为此次事故还在廊坊市第四人民医院和文安县中医院进行过治疗，共花费医疗费90808.23元。 另查，苑学峰驾驶冀Ｒ×××××号货车在被告国任财保廊坊中心支公司投保有交强险及5万元的商业第三者责任保险，且不计免赔。保险期间自2019年7月7日0时至2020年7月6日24时。该车登记车主为被告富信汽车销售公司，实际车主为被告苑学峰。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，责任划分准确，可以作为承担责任的依据。被告苑学峰应对原告张某1因事故造成的损失承担主要责任以70%为宜。又因被告苑学峰驾驶的该事故车辆在被告国任财保廊坊中心支公司投保交强险、商业三者险5万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告方的损失首先应由被告人保财险文安支公司在交强险、商业三者险5万元限额内予以赔偿。原告主张被告富信汽车销售公司承担赔偿责任，因张某1驾驶的事故车辆挂靠在被告富信汽车销售公司名下，依据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告富信汽车销售公司应当承担连带责任。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张某1因本次事故造成的医疗费损失45000元。二、被告苑学峰赔偿原告张某1因本次事故造成的医疗费损失21565.8元。三、被告廊坊市富信汽车销售服务有限公司对上述二项承担连带责任。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入以下账户：户名：张某2。开户行：河北文安农村商业银行股份有限公司安里分理处。卡号：62×××91。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某1负担43元，由被告苑学峰负担732元（以上诉讼费用原告已向本院缴纳，被告苑学峰在本判决生效之日起五日内将732元一并给付原告，本院不再另行收、退）。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，张某1的医疗费用为90808.23元，应当首先由国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿1万元，剩余的80808.23元，按照责任比例，由苑学峰应负担剩余医疗费用的70%,应为56565.76元。因苑学峰在国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了5万元的商业三者险，且不计免赔，故应当由国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担5万元，剩余的6565.76元由苑学峰负担，且廊坊市富信汽车销售服务有限公司与苑学峰共同承担连带责任。一审法院计算商业三者险存在错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人苑学峰上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4247号民事判决； 二、被上诉人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿被上诉人张某1因本次事故造成的医疗费损失60000元。 三、上诉人苑学峰赔偿被上诉人张某1因本次事故造成的医疗费损失6565.76元。 四、被上诉人廊坊市富信汽车销售服务有限公司对上述三项承担连带责任。 五、驳回被上诉人张某1的其他诉讼请求。 上述二、三项于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费775元，由上诉人苑学峰负担732元，由被上诉人张某1负担43元。二审案件受理费228元，由被上诉人国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执675号被执行人刘某罚金一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204刑初397号刑事判决书，由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初397号刑事判决书已发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初397号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此结案。二〇二〇年五月三十日
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执282号 关于申请执行人臧红雨与被执行人李普租赁合同纠纷一案，（2016）冀0607民初426号已经发生法律效力。由于被执行人李普没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧红雨于2020年4月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，经过申请人与被执行人协商，被执行人给付申请人16000元双方两清。 本院认为，（（2016）冀0607民初426号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人臧红雨基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币145.32元已由被执行人李普交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院（2016）冀0607民初426号执行完毕，本案予以结案。 执行员 ：殷红恩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：朱亚周
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1058号之一 申请执行人：方爱云，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**，统一社会信用代码91320102762112519C。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人方爱云与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人方爱云向本院申请执行，要求被执行人给付工程款59000元并支付利息（自2018年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；承担案件受理费1829元、执行费812元，本院于2020年04月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执3号 中国农业银行股份有限公司横县支行、姚敏、零秀娥、姚慧、韦吉勇： 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人姚敏、零秀娥、姚慧、韦吉勇金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初3235号民事判决书】中，本案标的68521.9元及利息，被执行人姚敏、零秀娥、姚慧、韦吉勇已履行完毕，并向我院缴纳执行费928元。现申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请执行完毕结案。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执58号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人樊海程，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省枣阳市熊集镇046县。被执行人樊海程犯盗窃罪一案，经本院审理后作出的（2019）豫1329刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人樊海程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年1月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人樊海程现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人樊海程名下有荣威牌汽车一辆(车牌号:粤Ｂ×××**)，本院已依法将该车辆予以查封，但该车未实际控制，暂无法处置。2、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人樊海程发出限制消费令，并依法将被执行人樊海程纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊海程负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  田 杰审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  齐显波