wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终510号 上诉人（原审原告）：魏贵清，女，1960年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审原告）：黄圣群，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：林婉生，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：陈功，上海市立新律师事务所律师。 上诉人魏贵清、黄圣群因与被上诉人林婉生执行分配方案异议之诉一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏贵清、黄圣群上诉请求：纠正一审法院驳回起诉的依据；判令林婉生的反对意见无效；撤销（2018）闽0902执恢155号《通知书》。事实和理由：（一）债权人魏贵清、黄圣群、杨振香、袁娜及被执行人林婉生、周鹭收到一审法院于2019年7月26日制作的（2018）闽0902执恢155号《执行财产分配方案》后，都提出书面异议，没有未提出异议的人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，一审法院应当依所有异议人的意见对分配方案审查修正后分配。法院违法将异议人的异议通知提出异议的债权人、被执行人，导致出现提出异议的人对提出异议的人提出书面反对意见的荒诞局面。这种反对意见不是依法产生的反对意见，不是未提异议的人的反对意见，不能作为提起执行分配方案异议之诉的依据。魏贵清、黄圣群、林婉生均为提出异议的人，依法不能作为执行分配方案异议之诉的被告，魏贵清、黄圣群所提执行分配方案异议之诉，被告主体不适格、程序不合法，一审法院不能以魏贵清、黄圣群的诉求不属受案范围为依据驳回起诉。（二）公民有诉讼自由的权利。一审法院2019年9月11日发出的《通知书》，侵犯了魏贵清、黄圣群的诉讼权利。魏贵清、黄圣群知道林婉生不能作为适格被告，法院不发通知书进行胁迫，魏贵清、黄圣群就无须向林婉生提起诉讼，该《通知书》应当撤销。（三）一审法院对魏贵清、黄圣群质疑林婉生寄出反对意见的时间没有查证就予以认定是错误的。（四）魏贵清、黄圣群之所以提出诉讼，就是受到《通知书》胁迫，该《通知书》及林婉生的反对意见与执行分配方案异议之诉紧密相连，法院以不属受案范围驳回起诉是错误的。 林婉生辩称，本案所有当事人都提出了异议，没有未提异议的当事人，法院对此应召开听证会，尽可能让各方协商，再对执行分配方案进行修正，而不是直接告知各方当事人提起诉讼。对于一审法院发出的《通知书》，并非是督促当事人行使权利，实质是一审法院未及时正确告知当事人救济途径的事后补救行为，但其也未正确告知当事人救济途径是复议还是诉讼，在程序问题还未解决好之前，不应进入诉讼程序进行实体审判，不然就剥夺了当事人的程序性权利。 魏贵清、黄圣群向一审法院起诉请求：判令林婉生的反对意见无效，撤销一审法院（2018）闽0902执恢155号《通知书》（2019年9月11日发出）。 一审法院认为，魏贵清、黄圣群于2019年8月9日收到（2018）闽0902执恢155号《执行财产分配方案》，于2019年8月19日对《执行财产分配方案》提出书面异议；林婉生于2019年8月20日收到魏贵清、黄圣群所提异议，于2019年8月29日对魏贵清、黄圣群所提异议提出反对意见；魏贵清、黄圣群于2019年9月11日收到林婉生提出的反对意见，于2019年9月23日提起本案诉讼。魏贵清、黄圣群对《执行财产分配方案》提出书面异议、林婉生提出反对意见以及魏贵清、黄圣群提起本案诉讼均在法定期间内，程序上符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条和第五百一十二条的规定，魏贵清、黄圣群可以作为执行分配方案异议之诉的原告，林婉生可以作为执行分配方案异议之诉的被告。但是，林婉生对魏贵清、黄圣群所提异议提出反对意见属于魏贵清、黄圣群提起诉讼的前置程序，林婉生所提反对意见并不属于《执行财产分配方案》的内容，故林婉生所提反对意见不属于本案执行分配方案异议之诉的实体审查对象。另外，魏贵清、黄圣群提起本案诉讼所依据的是《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，而非一审法院于2019年9月11日向其发出的《通知书》。案涉《通知书》系为了督促、提醒当事人及时行使诉权，并不构成当事人提起诉讼的依据，该《通知书》亦不属于《执行财产分配方案》的内容，故案涉《通知书》不属于本案执行分配方案异议之诉的审查对象。因此，魏贵清、黄圣群提出的第一项诉讼请求“判令林婉生的反对意见无效，撤销一审法院（2018）闽0902执恢155号《通知书》（2019年9月11日发出）”不属于本案执行分配方案异议之诉的受案范围。对魏贵清、黄圣群就该项请求提起的诉讼，应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条、第五百一十二条规定，裁定：驳回魏贵清、黄圣群“判令林婉生的反对意见无效，撤销一审法院（2018）闽0902执恢155号《通知书》（2019年9月11日发出）”的起诉。 本院认为，执行分配方案异议之诉是债权人或者被执行人因对执行部门的执行分配方案发生争议而提起的诉讼。本案魏贵清、黄圣群提起执行分配方案异议之诉，将确认林婉生的反对意见无效及撤销（2018）闽0902执恢155号《通知书》列为第一项诉讼请求。诉讼请求是原告通过人民法院向对方当事人提出的实体权利要求，执行分配方案异议之诉中，一方当事人的异议意见和他方的反对意见是否有依据，应作为当事人提出实体权利要求的事实和理由，而不应列为诉讼请求。至于（2018）闽0902执恢155号《通知书》，该通知书系执行法院在执行过程中作出的程序性文书，并未就当事人分配比例、顺位、数额等实体权利义务作出处理，不是执行分配异议之诉的审理对象。当事人若对该通知书有异议，可在执行程序中寻求救济。故本案魏贵清、黄圣群提起的确认林婉生反对意见无效及撤销（2018）闽0902执恢155号《通知书》的诉讼请求，不属于法院受案范围，应当驳回起诉。 综上，魏贵清、黄圣群的上诉请求，不能成立，一审裁定驳回起诉，并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年五月二十日 书记员  林美娟 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4826号申请人：王建华，男，1963年4月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：金惠贤，男，1954年8月8日生，汉族，住江阴市。申请人王建华与被申请人金惠贤民间借贷纠纷一案中，申请人王建华于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金惠贤的银行存款210000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人王建华的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金惠贤的银行存款210000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米国栋二〇二〇年五月二十六日书记员  张 柯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执166号申请执行人：新乡市万宏建筑有限公司，住所地新乡县大召营镇大召营村。法定代表人：张学林。被执行人：河南捷源盛新材料科技有限公司，住所地牧野区新乡日航化学与物理电源产业园经济开发中心**。法定代表人：张庆新。本院在执行申请执行人新乡市万宏建筑有限公司与被执行人河南捷源盛新材料科技有限公司施工合同纠纷一案中，因河南省新乡市牧野区人民法院于2020年5月15日作出（2020）豫0711破申1民事裁定书受理新乡市万宏建筑有限公司的破产重整清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2019）豫0711执1134号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月十九日代书记员 ：闫文文
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执14号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。法定代表人：沈某，该公司董事长。被执行人：宁夏正南房地产开发集团有限公司。法定代表人：马某1，该公司董事长。被执行人：宁夏北方置业开发有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：崔某。特别授权代理。被执行人：宁夏亿中煤业有限公司。法定代表人：马某2。委托诉讼代理人：李某，特别授权代理。被执行人：宁夏华银国际贸易有限公司。法定代表人：马某3。委托诉讼代理人：马某4，特别授权代理。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某5，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某6，住宁夏回族自治区银川市。马某3、马某5、马某2、马某6共同的委托诉讼代理人：马某1，住宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏正南房地产开发集团有限公司、宁夏北方置业开发有限公司、宁夏亿中煤业有限公司、宁夏华银国际贸易有限公司、马某1、马某3、马某5、马某2、马某6金融借款合同纠纷一案，我院于2017年11月28日作出（2017）宁民初56号民事调解书已发生法律效力，被执行人宁夏正南房地产开发集团有限公司、宁夏北方置业开发有限公司、宁夏亿中煤业有限公司、宁夏华银国际贸易有限公司、马某1、马某3、马某5、马某2、马某6未按照约定期限履行调解书所确定的法律义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。因本案部分被执行人住所地及财产所在地在银川市辖区，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行，如有本院保全的财产，银川市中级人民法院可依法处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员杨峰 二〇二〇年五月二十七日书记员 张鹏
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢140号之一 申请执行人：王爱英，女，1976年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘佳亮，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。 被执行人：萍乡市刘氏包装制品有限公司，住所江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭工业小区内，统一社会信用代码：91360323MA36UYMQ7Y。 法定代表人：刘佳亮。 申请执行人王爱英与被执行人刘佳亮、萍乡市刘氏包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘佳亮、萍乡市刘氏包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人刘佳亮、萍乡市刘氏包装制品有限公司相当于共计153500元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  喻 仁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1469号之一 杜某某： 你（单位）诉赵某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29042号原告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路******，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文，董事长。委托代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区较场东路**第**会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，董事长。委托代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区天河北路国际科贸中心**用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强，董事长。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区天河路472华龙大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周建华，经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东建投金服投资有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市越秀区东风中路**1440104633204919W。法定代表人：杨风华，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东荣申拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀，住所地广东省广州市越秀区中山二路**壹拾贰楼**40000673119938E。法定代表人：潘孟昕，总经理。委托代理人：谢敏颖，该司员工。本院审理的原告广州市隽步物业管理有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司、广州市天河科技园建设有限公司、广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，第三人广东建投金服投资有限公司、广东荣申拍卖行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市隽步物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市隽步物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市隽步物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市隽步物业管理有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  王丽梅人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  庞慧明唐薇黄谱兰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执991号莫若海：关于你申请执行龙明亨买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初138号原告：温焯辉，男，汉族，1982年8月15日出生，住广东省东莞市东城区********2巷2号，公民身份号码为441************891。委托代理人：黄子星、陈展华，分别系广东法仕律师事务所律师、律师助理。被告：东莞市丰盛房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧商业中心写字楼****，注册号为441********6922。法定代表人：洪某1。原告温焯辉诉被告东莞市丰盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄子星到庭参加诉讼，被告东莞市丰盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告继续履行《商品房买卖合同》；2.被告向房屋管理部门提供为原告办理产权登记所需资料，协助原告办理案涉房屋的产权证书（房屋价值329210元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案号：200**********574），双方约定，原告购买被告位于东莞市南城区***********丰盛名苑2#楼1501，房屋面积为76.03平方米，房屋总价格为329210元。合同又约定，被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款329210元，被告于2009年7月14日将房屋交付原告使用至今。房屋交付之后，原告就一直敦促被告提供相关资料为原告办理房产证，但被告以各种理由一直拖延，直到目前为止，被告仍未向房管局提交相关办证资料，致使原告至今无法办理案涉房屋的产权证书。现原告根本无法联系到被告公司的任何人员处理此事。基于上述事实，原告履行合同约定交付房款义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证义务，被告行为已经实际违约。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院经审理查明事实如下：被告未到庭质证和提供反驳原告主张的证据，故本院对于原告提供的住宅认购书、商品房买卖合同、个人住房公积金房屋担保借款合同、发票、商品房合同备案登记证明书、契税完税证、商品房他项权登记证明及他项权档案取件记录卡、物业收费发票、房地产登记申请书的真实性予以确认并附卷为证。2008年11月30日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号为2008113051BF3B238142），约定由原告购买被告出售的位于东莞市南城区***********丰盛名苑2#楼1501房。合同第四条约定，该商品房属于预售，总金额329210元；第八条约定，出卖人应当在2009年6月21日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同在不动产行政主管部门已进行备案,编号为200**********574。合同签订后，原告通过支付首期和银行按揭的方式支付了全部购房款，原告持有购房发票。原告缴纳房屋契税3292.1元，原告持有契税发票。原告主张其已于2009年7月左右收楼使用，为此提交物业收费发票予以证明。庭审中，原告主张其曾向房管部门提交材料以办理房产证，但是由于被告未按照协议约定提交办证过程中应由其提交的材料，故房管部门将原告提交的材料予以退回。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。原被告签订的《商品房买卖合同》（编号为2008113051BF3B238142）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据上述《商品房买卖合同》约定，原告已通过支付首期和银行按揭的方式付清全部购房款并实际收楼，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。根据上述《商品房买卖合同》第十五条关于“被告应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，原告已于2009年7月左右收楼，被告没有提供证据证明其已履行协助办理房产证的义务，故被告应立即将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理案涉商品房的房产证。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市丰盛房地产开发有限公司应当继续履行与原告温焯辉签订的合同编号为2008113051BF3B238142的《商品房买卖合同》，并于本判决发生法律效力之日起十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告温焯辉办理位于东莞市南城区***********丰盛名苑2#楼1501号房产权登记手续。本案受理费6238.15元（原告温焯辉已预交），由被告东莞市丰盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 柯 颖审判员 郭 芹审判员 吴勇洲二〇二〇年四月十七日书记员 李 艳陈婷欢
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1477号之一 闫某某： 你（单位）诉张某某、任某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3001号之一 申请执行人：东莞市众得机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇岗梓村松岗工业区。 法定代表人：陈淡鸿。 被执行人：东莞市拓科智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区工业西路******。 法定代表人：覃莉。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7417号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费184812元及利息，并承担受理费4100元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 经查明，东莞市第一人民法院已立案受理东莞市拓科智能科技有限公司破产清算一案，并于2019年12月18日作出了(2019)粤1971破申101号民事裁定书。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。东莞市第一人民法院指定东莞市拓科智能科技有限公司破产管理人为北京德恒（东莞）律师事务所。申请执行人须依法向破产管理人进行债权的申报，未申报产生的法律后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  黎杰安 审判员  杨 欢 二〇二〇年五月十一日 书记员  庾晓锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6413号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码914***********156N。法定代表人：孙丽娜，单位负责人。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：张文兴，男，1963年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省建宁县***********，公民身份号码350************017。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张文兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告张文兴向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年8月3日的信用卡透支欠款本金31746.24元、利息7400.32元、违约金3392.96元，财智金分期手续费1674元，共计44213.52元；之后的利息、违约金按《广东发展银行信用卡客户协议》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日被告张文兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。申请人：张文兴。申请时间：2010年10月26日。信用卡卡号：622**********027（旧卡号：622**********413）。信用额度：15000元。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五，庭审中原告主张按月计收复利。财智金分期手续费计收标准：按账单月分摊收取分期手续费，每账单月分摊的手续费=银行核准发放金额×手续费率÷期数，手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认，手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。欠款情况：张文兴持卡消费未按时足额还款，自2018年6月23日开始连续逾期。截至2019年8月3日，尚欠本金31746.24元、利息7400.32元、财智金分期手续费1674元另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与张文兴达成一致协议。本院认为，张文兴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张文兴持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且张文兴没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，信用卡透支利率不突破日利率万分之五的上限，广发银行中山分行主张按月计收复利，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行广发银行中山分行未与张文兴达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张张文兴支付违约金的诉求，本院不予支持。张文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月3日的信用卡透支本金31746.24元、利息7400.32元、财智金分期手续费1674元，以及从2019年8月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。但广发银行股份有限公司中山分行所收取的上述利息、分期手续费不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行69元，被告张文兴负担836元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  向晓东人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  安健红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  钟婉莹郭家晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4279号 申请执行人：邓秋云，女，1963年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人邓秋云与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5205号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金39625.2元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以39625.2元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓秋云向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白钊贤
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执11-4号 申请执行人:汪书桃，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周正国，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人汪书桃与被执行人周正国不当得利纠纷一案中，该案申请执行标的为31892.3元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人周正国的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人周正国的银行存款账户进行了金额冻结，后依法进行了扣划,本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人周正国纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮宏芳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527财保16号申请人：泸西县午街铺镇顺发养殖场。住址：云南省红河州泸西县午街铺镇路口村文公山。经营者：杨文贵，男，1989年3月29日生，汉族，农民，住泸西县。被申请人：云南谭先生农牧科技有限公司。住址：云南省昆明市盘龙区北京路丽水雅苑7幢5号商铺2楼。法定代表人：谭龙，系公司执行董事兼总经理。被申请人：单和平，男，1977年12月1日生，土家族，住湖南省石门县。申请人泸西县午街铺镇顺发养殖场于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南谭先生农牧科技有限公司、单和平名下价值400000元的财产。申请人泸西县午街铺镇顺发养殖场已提供担保。本院经审查认为，申请人泸西县午街铺镇顺发养殖场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被申请人云南谭先生农牧科技有限公司、单和平名下价值400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人泸西县午街铺镇顺发养殖场负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑桂芝二〇二〇年五月二十六日书记员  苟思敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1558号之五申请执行人：任某萍，女，1971年04月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张某修，男，1972年01月06日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人任某萍与被执行人张某修离婚后财产纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初48号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某修账户内存款人民币82.64元。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年五月二十五日书记员  杨京
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初742号 原告：李树光，男，1973年4月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：藤县桂粤工程机械租赁部，住所地藤县中和集中区陶瓷商业街**。 法定代表人：李良。 被告：李良，男，1969年8月14日出生，汉族，广西岑溪市人，户籍地址岑溪市，现住岑溪市。 原告李树光与被告藤县桂粤工程机械租赁部（以下简称桂粤租赁部）、李良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树光及被告桂粤租赁部的法定代表人、被告李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李树光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同支付欠原告的柴油款人民币78322元；2.两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年10月22日原告与被告签订柴油购销合同,被告向原告购买国六标准柴油8.841吨，每吨7470元，价款为人民币66042.27元。合同约定被告分两次（2019年11月10结70%,11月30日结30%)付清柴油款给原告。2019年11月6日被告又向原告购买柴油8吨，每吨7660元，价款为人民币61280元，双方也约定2019年11月30日结清此柴油款。被告对原告提供的柴油的数量，质量都没有异议，也经双方确认这两笔柴油款共127322元（66042.27元+61280元=127322.27元，小数点后面的数0.27元舍去）。2019年12月4日被告通过银行转帐给原告支付柴油款49000元，尚欠78322元。但被告没按约定的结款日期付款给原告,在超过结款日期后，原告曾多次催被告支付所欠原告的柴油款，被告没有支付，至今被告尚欠原告的柴油款78322元。因此，请求岑溪市人民法院判令被告支付欠款人民币78322元给原告，并承担本案全部诉讼费。 被告桂粤租赁部和被告李良承认原告提出的全部诉讼请求。 本案在审理过程中，本院根据原告李树光的申请，于2020年3月19日依法裁定对被告桂粤租赁部名下的财产在人民币78322元的限额内进行了查封。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告藤县桂粤工程机械租赁部和被告李良在本判决生效后十天内共同支付原告李树光柴油款78322元。 上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1758元，减半收取879元，保全费803元，共计1682元（原告已预交），由被告藤县桂粤工程机械租赁部和被告李良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴东健 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李果言 书 记 员 杨 斐
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执422号   被执行人：太原恒源城建送变电工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街**。   法定代表人：丁国园，总经理。   被执行人：清徐县宏佳洗煤有限公司，住，住所地山西省清徐县清源镇小北村五星陶瓷厂往北50米/div>   法定代表人：罗建平，总经理。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初893号民事调解书，受理太原恒源城建送变电工程有限公司与清徐县宏佳洗煤有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县宏佳洗煤有限公司所有的银行存款182600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年五月九日   书记员 梁鹏帅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执208号申请执行人栾劲松。被执行人张庆。被执行人刘秀青。申请执行人栾劲松与被执行人张庆、刘秀青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款3850115.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王日波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10682号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：刘志伟，男，1998年4月8日出生，汉族，住广东省四会市***************，身份证号码441************811。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金6399.82元，贷款利息928.76元，前述共计7328.58元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金1331.11元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤H*****、车架号为LFMA7E2A3H0163530的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘志伟未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年6月18日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。根据合同约定：原告向被告发放贷款金额为30000元，贷款期限为24个月，贷款自2017年6月21日至2019年6月21日，贷款利率为月利率8.325‰，即年利率为9.99%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年6月21日向被告发放贷款30000元，被告自2019年1月25日开始逾期还款。三、欠款情况：根据原告提供的最新欠款情况表，截止到年月日被告尚欠本金6399.82元、利息31.92元、本金罚息1047.49元、利息罚息5.49元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：粤H*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告刘志伟未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约。故,本院对原告要求被告刘志伟偿还借款本金6399.82元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.985%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.015%(24%-罚息年利率14.985%)自借款到期次日计算，但不得超过959.97元（尚欠本金6399.82元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金6399.82元、利息31.92元、本金罚息1047.49元、利息罚息5.49元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.985%计算）；二、被告刘志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.015%自借款到期次日即2019年6月22日起计算，但不得超过959.97元）；三、若被告刘志伟未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：粤H*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘志伟负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3165号之五 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：昂杨，男1992年05月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：聊林，男1987年11月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周涛，男1989年02月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：刘涛，男1988年06月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与昂杨、聊林、周涛、刘涛罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人昂杨的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月十六日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1195号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：何雨明，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告何雨明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何幸魏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执575号之二 申请执行人杨昌发，男，汉族，1968年11月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人夏纪云，男，苗族，1962年2月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人杨昌发诉被执行人夏纪云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3818号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年4月11向本院申请执行。执行中查明，被执行人夏纪云及共有人戎先位于瓮安县有成套住房，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏纪云及共有人戎先位于瓮安县住房一套价值10万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员杜坤 审判员 杨 会 二〇二〇年五月九日 书记员 黎君军
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1528号之一申请人：赵宗栓，男，汉族，住济源市。被执行人：河南华江建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410581062671424H，住所地：林州市开元路**。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人河南华江建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华江建筑工程有限公司在中国建设银行41050168740800000819_1账户内存款人民币44766.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月六日书记员  范 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系电话：13903******
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15232号原告：王东雄，男，汉族，1978年6月29日出生，身份证住址江西省赣州市石城县，委托代理人：陶丽、许峰，广东长燊律师事务所律师。被告：深圳市叶子服装实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪腾路****艺之卉创意园楼**北侧，统一社会信用代码91440300746628531N。法定代表人：赵卉洲。委托代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。委托代理人：郭胜，广东法迈律师事务所实习律师。原告王东雄与被告深圳市叶子服装实业有限公司（下称叶子公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁结果：2019年9月18日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（大浪）定[2019]120号仲裁决定书，载明“申请人王东雄诉被申请人深圳市叶子服装实业有限公司以上争议一案（深华劳人仲（大浪）案[2019]886号），申请人于2019年9月9日提出仲裁申请，本委于2019年9月16日立案受理。经审查，本委认为存在以下情形：你于2018年9月17日申请仲裁时已提出此项申请事项，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条的规定，不予受理。据此，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十二条之规定，本委决定如下：撤销案件深华劳人仲（大浪）案[2019]886号。”二、王东雄的诉讼请求：要求叶子公司支付被迫离职补偿金44000元。三、其他：2018年9月11日，王东雄提起劳动仲裁申请，案号为深华劳人仲（大浪）案[2018]962号，要求叶子公司支付违约解除劳动合同赔偿金88000元等。2018年11月8日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（大浪）案[2018]962号仲裁裁决，驳回王东雄要求叶子公司支付违约解除劳动合同赔偿金88000元等的仲裁请求。王东雄不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，案号为(2019)粤0309民初1001号。2019年5月13日，本院依法作出(2019)粤0309民初1001号民事判决，驳回王东雄关于要求叶子公司支付违约解除劳动合同赔偿金88000元等的诉讼请求。庭审中，王东雄及叶子公司表示未对(2019)粤0309民初1001号民事判决提起上诉，该判决已生效。四、被迫解除劳动关系经济补偿金：王东雄在深华劳人仲（大浪）案[2018]962号及(2019)粤0309民初1001号案件中主张系叶子公司违法解除劳动关系，要求叶子公司支付违法解除劳动合同赔偿金，现该判决已经生效。在此情况下，王东雄另行在本案中主张其系被迫解除劳动关系、要求叶子公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，王东雄该项诉讼请求已经生效判决审理，根据“一事不再理”原则，属重复起诉，依法应当驳回其起诉。裁决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王东雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年五月七日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢23号之二 申请执行人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路******，统一社会信用代码91440101MA59HB4B27。 法定代表人：林涛。 被执行人：增城市供销企业集团公司,住所地,住所地增城市供销企业集团公司构代码19134640-9。 法定代表人：马国新。 被执行人：广州市增城区土产公司，住所地，住所地广东省广州市增城区荔城街中山路**会信用代码9144010119132041XF。 法定代表人：彭秀虹。 关于申请执行人广州南粤澳洋基金管理有限公司申请执行被执行人增城市供销社企业集团公司、广州市增城区土产公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）增法民二初字第01311号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已轮候查封被执行人广州市增城区土产公司名下所有的房产及国有建设用地使用权，但暂不具备处置条件；二、本案在执行过程中，因被执行人增城市供销社企业集团公司在本院涉及多宗执行案件，并存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情况，（2019）粤0118执恢207号案申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）已向广州市中级人民法院申请对被执行人增城市供销社企业集团公司进行破产清算，现因广州市中级人民法院已受理上述破产清算申请，本院对本案被执行人名下的涉案财产暂不具备执行条件。 本院认为，广州市中级人民法院已受理被执行人增城市供销社企业集团公司的破产清算，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤0118执恢23号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐嘉莉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1325号之一 谭某某： 你（单位）诉丹东地中海温泉水疗服务有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年五月九日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执62号之一申请执行人柳贺岭，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人代新民，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人柳贺岭与被执行人代新民民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告柳贺岭偿还欠款263546.5元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8067.34元，本案债权尚余255479.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执62号案件终结本次执行程序。被执行人代新民负有继续向申请执行人柳贺岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十八日书记员  盛江坤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8281号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州合富信息科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区金穗路****iv>法定代表人：苏启刚。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州合富信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年五月二十二日书记员  王倩婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执559号申请执行人：王永华，女，1961年4月47日出生，汉族，住所地：襄阳市襄州区。被执行人：襄阳九鼎房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭********。法定代表人：余乃春，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0691民初461号民事判决,判令:被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司向申请执行人王永华支付违约金共计6256.80元。但被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司的银行存款6456.80元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即生效。执行员  张志辉二〇二〇年五月二十日书记员  任轩宜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执275号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。 被执行人：范玉宏，女，1960年6月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道兴顺社区**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人范玉宏信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人范玉宏达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年五月九日 书记员  李 洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执257号 申请执行人：江门市勤心物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区龙头里****。 法定代表人：黎柏豪。 被执行人：江门市陌陌餐饮管理有限公司，住所，住所地江门市蓬江区港口二路**之一首层**div> 法定代表人：杨志华。 关于江门市勤心物业管理有限公司申请执行江门市陌陌餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4714号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付28800元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，除被执行人被另案查封的设备外，暂无其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执257号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1549号申请执行人闵海清，男，1964年11月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人：赵刚，男，1979年1月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：陆萍，女，1982年8月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人闵海清与被执行人赵刚、陆萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0281民初13354号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人赵刚、陆萍应给付申请执行人闵海清借款22万元及利息，并负担案件受理费4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵海清向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵刚、陆萍的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，赵刚名下有一辆汽车，已经于2020年4月27日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人闵海清，要求其向本院提供被执行人赵刚、陆萍的财产线索，申请执行人闵海清认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵刚、陆萍的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人闵海清亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵尹杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2329号原告：张爱平，男，1967年6月15日出生，汉族，住句容市华阳镇香江丽景****，现住句容市开发区。被告：句容市白兔镇西井村村民委员会，住所地句容市白兔镇西井村。法定代表人：朱进荣，系该村委会主任。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。原告张爱平诉被告句容市白兔镇西井村村民委员会（以下简称西井村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱平、被告西井村委会法定代表人朱进荣及委托诉讼代理人林彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方于2019年4月3日由被告以非法手段补签的土地承包合同无效。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系句容市白兔镇西井村寺边自然村（以下简称寺边村）村民，约2013年为迎接句容市政府卫生检查，寺边村将所有生活垃圾（约5吨）倾倒在村前100米的水塘里造成水塘污染等严重问题。2019年3月26日，原告向政府热线12345汇报寺边村的垃圾处理问题，政府热线派句容市电视台记者现场勘查后认为情况属实，监督西井村委会将垃圾于2019年3月29日清理完毕。2019年3月31日，西井村委会组织人员报复性拔除原告栽种的树木，原告与被告工作人员发生纠纷，句容市公安局白兔派出所（以下简称白兔派出所）将发生矛盾的四人带至派出所进行谈话，西井村村支部书记打电话给白兔派出所对原告进行施压和威胁，且非法拘留原告24小时，对于白兔派出所此行为原告已向镇江市润州区人民法院提起行政诉讼。在白兔派出所威胁下，原告与被告于2019年4月3日签订了土地承包合同，该合同并非在公平公正协商下签订，系受西井村委会和白兔派出所威胁签订，应为无效。被告句容市白兔镇西井村村民委员会辩称：1.原告的诉请和事实理由无事实与法律依据。2.被告西井村委会从未使用过原告陈述的非法手段签订土地承包合同，本案所涉合同系由双方在平等协商的基础上签订。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，甲方（西井村寺边一社、二社）与乙方（张爱平）签订土地承包合同一份，约定由张爱平承包经营位于甲方四么坝、弯头坝、羊角坝一方面积为23.25亩的土地和三节坝，承包费用为土地每亩每年500元，三节坝每节每年50元，承包期限为自2016年1月1日起至2028年12月31日止，该协议落款时间为2016年1月1日，实际系由双方于2019年4月3日补签，由时任甲方社长的张月明签字确认，乙方由张爱平签字确认，被告西井村委会在该承包合同中盖章确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为本案所涉土地承包合同系被告以非法手段胁迫其签订，但未能提交充分证据予以证明，故对于张爱平的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张爱平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年五月二十六日书记员  张鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16179号之二原告：藏志琴，女，1956年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：刘京昭，男，1979年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：刘京亮，男，1990年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。三原告共同委托诉讼代理人：于瑛，南岗区法通法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区哈双**。代表人：李俊德，职务行长。委托诉讼代理人：陈艳艳，女，1972年7月2日生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。本院在审理原告藏志琴、刘京昭、刘京亮与被告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告藏志琴、刘京昭、刘京亮撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告自行负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年五月二十三日书 记 员  赵 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特372号申请人：林芙鹏，男，1989年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。申请人：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月十五日书记员  丁宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2782号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路****。负责人：孔祥歌，系行长。被执行人于峰，男，1966年3月6日出生，汉族，住，住所地大连市沙河口区/div>被执行人于洋鹤，男，1992年1月11日出生，汉族，住，住所地大连市沙河口区/div>被执行人幽蓝德游艇发展（大连）有限公司，住，住所地大连市花园口经济区迎春街**楼**/div>法定代表人：于峰。本院于2020年5月20日立案执行中国民生银行股份有限公司大连分行与于峰、于洋鹤、幽蓝德游艇发展（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初32号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人于峰、于洋鹤、幽蓝德游艇发展（大连）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人于峰、于洋鹤、幽蓝德游艇发展（大连）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于峰、于洋鹤、幽蓝德游艇发展（大连）有限公司1240916.14元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年五月二十一日书记员  闫 蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3578号原告：庄志达，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：黄灿灿、薛李锡灿，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇，董事长。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告庄志达诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄志达的委托诉讼代理人薛李锡灿，被告东建公司的委托诉讼代理人马成龙、丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄志达向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交楼违约金17908.39元（以购房款341112.17元为本金，按照已付房款每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，原、被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款341112.17元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却于2017年3月12日才向原告交房。被告东建公司辩称：一、我方不能按约交楼系因政府道路等市政配套措施滞后造成。二、根据我方与原告签订的《补充协议》之约定，我方无需承担违约责任。三、涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。四、关于逾期交楼违约金本金，应根据购买合同中约定的房屋售价确认本金。经审理查明：2014年1月4日，东建公司（卖方、甲方，下同）与庄志达（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑J-6、J-7第自编J6栋14层1405号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共60.56平方米，总金额336879元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；（第十八条）合同约定的该经济适用住房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准：房屋实测套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方负责，所有权归乙方；等内容。同日，东建公司（卖方、甲方，下同）与庄志达（买方、乙方，下同）签订《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年1月14日，东建公司开具收取庄志达涉案房屋售房款336879元的发票。2019年11月7日，东建公司开具收取庄志达涉案房屋补交面积差售房款4233.17元的发票。庄志达、东建公司均确认交楼时间为2017年3月12日。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。本院认为：庄志达与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述，东建公司应承担自2016年11月1日起至2017年2月13日止的逾期交房违约金，庄志达系于2019年11月7日向东建公司补交面积差售房款，庄志达主张逾期交房违约金以341112.17元（336879+4233.17）为本金缺乏事实及合同依据，东建公司抗辩逾期交楼违约金的本金应以《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》约定的购房款即336879元为本金，本院予以采纳。综上，东建公司应向庄志达支付逾期交房违约金17686.15元（以购房款336879元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止），对于庄志达诉请超出的部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告庄志达支付逾期交房的违约金17686.15元。二、驳回原告庄志达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由原告庄志达负担6元，被告广州市东建实业集团有限公司负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年五月二十六日书记员 谢丽军牛立萍
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民再2号原审原告：项黎明，女，1983年12月7日生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：何文雅，女，1968年1月25日生，汉族，住常州市钟楼区。原审原告项黎明与原审被告何文雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0404民初5732号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出(2019)苏0404民监262号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原民事判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0404民初5732号民事判决；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 华 昕审判员 王海岸审判员 许兆谦二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 璐
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初363号 原告：陈**，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇洋潮新庄**洋潮三队，公民身份号码350************03X。 委托诉讼代理人：林赓，福建三通律师事务所律师。 被告：陈必清，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省福清市***********，公民身份号码350************01X。 委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。 原告陈**诉被告陈必清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈**的委托诉讼代理人林赓、被告陈必清的委托诉讼代理人李道红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金990000元，并向原告支付利息（按照本金990000元每月2%利率，从2019年3月22日起计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2019年3月21日，被告因经营资金需求，向原告出具《借条》借取原告990000元，并约定借款利息为月息百分之二。原告于2019年3月21日通过银行转账，将990000元划付到被告指定的账户。但被告借款后未依约向原告支付每月利息，为此原告多次催促被告还本付息，被告均以资金短缺为由推诿拖延，至今均未偿还原告借款本金及利息。今特具状提起诉讼，恳请人民法院依法判准原告所求。 原告陈**围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.银行卡客户交易详细信息；3.微信聊天记录。 被告陈必清辩称,被告与原告不存在民间借贷关系，原告诉求没有事实依据法律依据，请求驳回。 被告陈必清就其辩解未向本院提交证据。 经审理查明，2019年3月21日，《借条》载明：借款人陈必清向出借人陈**借款990000元，月息百分之二，用途[中油华顺（大连）石油化工有限公司向中铁二十局集团第五工程有限公司缴纳质量保证金]，所借款项陈**已于2019年3月21日转入陈必清指定的中油华顺（大连）石油化工有限公司对公账号：中国银行大连友好广场支行340020340930XXXXXX3。借条收款单位处盖中油华顺（大连）石油化工有限公司章，借款人处签陈必清名。 同日，陈**通过其银行账户向户名为中油华顺（大连）石油化工有限公司的银行账户（账号34002034093********）转账990000元。 陈**提交了其与微信号为CBQ137*****266、微信昵称为“陈必清”的微信聊天记录截图,2019年4月28日，“陈必清”向原告发送上述《借条》的图片。 2020年1月6日，陈**提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，陈必清确认微信昵称为“陈必清”的微信号是其本人的，本案借款发生时，陈必清就已知晓，但该微信号是在办公室电脑上使用。 2020年5月8日，陈必清向本院提交申请书，其陈述称案涉借条并非陈必清签字，款项系中油华顺（大连）石油化工有限公司（以下简称中油公司）使用的，故要求本院追加中油公司为本案被告。 2020年5月9日，陈必清向本院提交申请书，要求对《欠条》上借款人签名为“陈必清”的签字真实性进行鉴定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈**主张陈必清尚欠其借款本金990000元，并提交了由陈必清的微信向其发送的《借条》为证。陈必清辩称借条不是其本人签字，所借款项也是中油华顺（大连）石油化工有限公司使用的，故要求对案涉《借条》的中借款人的签名进行笔迹鉴定，但庭审中陈必清确认该微信号是其本人的，案涉借款原告也按照《借条》的的要求向中油公司支付，故本院认定《借条》的真实性，对陈必清的辩解，本院不予采信。因原被告双方未能提供案涉《借条》的原件，故本院驳回被告对笔迹鉴定的申请。 另外，关于被告要求追加中油公司为本案被告的申请，因原告系按《借条》中的指示向中油公司支付案涉借款，且本案的处理结果与中油公司无法律上的利害关系，故本院对被告的该项申请予以驳回。 陈必清未向陈**清偿借款本金及利息，依法应承担向陈**归还借款的民事责任，故陈**要求陈必清偿还借款本金990000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，陈**主张以990000元为本金，按月利率2%从2019年3月22日计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在《借条》中已约定月利率2%，该约定未超过上述法律规定，故陈**的主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈必清应于本判决生效之日起七日内向原告陈**偿还借款本金990000元及利息（利息以990000元为本金，按月利率2%，从2019年3月22日计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14750元（该款原告已预交），由被告陈必清负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  黄 莺 人民陪审员  郑秀琼 人民陪审员  郑美琪 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  苏颖瑜 陈**龙
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0481民初311号原告：江西理文造纸有限公司。住所地：江西省瑞昌市码头工业城。统一社会信用代码：91360400566257614D。法定代表人：李文斌，首席执行官。委托诉讼代理人：周赟，1985年12月1日出生，江西省九江市柴桑区。系公司员工。被告：芜湖市浔涌包装制品有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区龙腾路**。统一社会信用代码：91340207063623248K。法定代表人：周先勇，执行董事。被告：芜湖市德邦文化产业园有限公司，，住所地：安徽省芜湖市鸠江区经济技术开发区聚鑫路与万春路交叉口统一社会信用代码：91340207MA2MQOBW4Y。法定代表人：周天和，执行董事。被告：周先勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上述三被告共同委托诉讼代理人：汪彪、戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被告：胡新红，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省商水县。原告江西理文造纸有限公司与被告芜湖市浔涌包装制品有限公司,芜湖市德邦文化产业园有限公司,周先勇,胡新红定作合同纠纷一案。本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告江西理文造纸有限公司委托诉讼代理人周赟，被告芜湖市浔涌包装制品有限公司,芜湖市德邦文化产业园有限公司,周先勇三被告共同委托诉讼代理人戴国庆，被告胡新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西理文造纸有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令所有被告连带向原告支付货款2259258.83元、逾期违约金42022.17元（按照日万分之六暂计算至2020年2月15日，违约金数额以实际清偿日为准），2、判决确认原告有权拍卖、变卖被告芜湖市德邦文化产业园有限公司位于安徽省芜湖市鸠江区及所享有的土地使用权的所得价款在被告芜湖市浔涌包装制品有限公司欠原告货款及逾期违约金范围内享有优先受偿权。3、判令所有被告共同承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由:自2018年10月开始，原告与被告芜湖市浔涌包装制品有限公司建立定作合同关系，向其提供包装用箱板纸。被告芜湖市德邦文化产业园有限公司,周先勇,胡新红分别向原告出具保证书，同意对被告芜湖市浔涌包装制品有限公司拖欠原告的货款及违约金等损失承担连带责任保证。被告芜湖市德邦文化产业园有限公司位于安徽省芜湖市鸠江区及其所享有的土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记。截至2020年2月15日，芜湖市浔涌包装制品有限公司公欠原告货款本金和违约金2301281元。在原告多次催收之下，被告均拒绝还款及承担担保责任。综上，原告认为原、被告双方之间的相关合同合法有效。被告在确认结欠原告货款后却未及时向原告付清拖欠的货款行为损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，特向法院起诉。请求法院依法支持原告的诉讼请求。芜湖市浔涌包装制品有限公司,芜湖市德邦文化产业园有限公司,周先勇共同提出答辩意见：对原告起诉所欠本金无异议。原告主张利息及违约金计算标准过高。胡新红提出答辩意见：对原告起诉没有异议。经审理查明:2019年10月4日，原告江西理文造纸有限公司与被告芜湖市浔涌包装制品有限公司签订《定作合同》。合同约定原告根据月定做单向芜湖市浔涌包装制品有限公司出售包装纸。双方同意货款结算方式为每月31日结算当月货款，货款结算后15天内支付货款。被告未按时足额支付货款的，除按照《月定做单》补偿原告损失外，还应承担按逾期款项0.06%/日的违约金。被告芜湖市德邦文化产业园有限公司签订了法人担保书，同意为被告芜湖市浔涌包装制品有限公司向原告江西理文造纸有限公司购买货物的货款以及因货款发生的其他损失承担连带责任保证。同时被告芜湖市德邦文化产业园有限公司还签订了最高额抵押合同，同意将芜湖市德邦文化产业园有限公司坐落在芜湖市鸠江区经济技术开发区聚鑫路与万春路交叉口5#厂房501室抵押给原告，抵押担保金额3400000元。并已办理抵押登记，不动产登记证明为皖（2019）芜湖市不动产证明第0318322号。被告周先勇和胡新红签订私人担保书，同意为芜湖市浔涌包装制品有限公司向原告江西理文造纸有限公司购买货物的货款以及因货款发生的其他损失承担连带责任保证。因被告芜湖市浔涌包装制品有限公司未按照双方合同约定支付拖欠货款2259258.83元，双方产生纠纷。原告于2020年2月起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为:本案双方争议焦点问题是定作合同约定逾期付款违约金按照0.06%/日计算是否过高。被告主张该约定过高应该提供证据证明。在被告没有提供任何证据予以证明双方关于违约金约定过分高于合同履行后可以获得的利益时，本院认为参照民间借贷利率的限制，对双方约定的违约金可以支持。被告芜湖市浔涌包装制品有限公司拖欠货款2259258.83元，从2020年1月16日计算至2020年2月15日的违约金是42022.21元。综上截至2020年2月15日，被告芜湖市浔涌包装制品有限公司欠原告江西理文造纸有限公司货款本金2259258.83元，逾期付款违约金42022.21元，共计2301281.04元。原告诉讼请求为要求被告偿还本金和违约金共计2301281元本院予以照准。被告芜湖市德邦文化产业园有限公司,周先勇,胡新红应对上述欠款、违约金承担连带担保责任。被告芜湖市德邦文化产业园有限公司为上述欠款、违约金提供最高额抵押，在被告芜湖市浔涌包装制品有限公司未偿还上述欠款和违约金时，原告有权申请拍卖、变卖抵押人的抵押财产，并就所得价款在3400000元范围内优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第五十三条规定，判决如下：一、被告芜湖市浔涌包装制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告江西理文造纸有限公司货款本金2259258.83元，逾期付款违约金42022.17元，共计2301281元。并从2020年2月16日起，以未还货款本金为基数，按照月利率1.8%计算违约金至货款实际还清日止。二、被告芜湖市德邦文化产业园有限公司,周先勇,胡新红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、如被告芜湖市浔涌包装制品有限公司未按照本判决第一项履行还款义务，原告江西理文造纸有限公司有权申请对被告芜湖市德邦文化产业园抵押的皖（2019）芜湖市不动产证明第0318322号不动产登记证明上登记的房产申请拍卖或变卖，并对所得的价款在3400000元范围内优先受偿。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费25210元，保全费5000元，合计30210元由被告芜湖市浔涌包装制品有限公司,芜湖市德邦文化产业园有限公司,周先勇,胡新红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 周 纲审判员 龚 晨审判员 王德卫二〇二〇年五月九日书记员 文友超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4367号原告：黄瑞贤，女，汉族，1966年1月25日出生，户籍地：江门市蓬江区*******，公民身份号码。被告：江门市彩虹城餐饮策划有限公司，住所地：江门市蓬江区*************，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江国妙，该公司经理。原告黄瑞贤诉被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告黄瑞贤、被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人江国妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞贤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告两个月的工资4639.5元；2.被告退回工衣押金100元；3.本案诉讼费由被告承担。被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司承认原告黄瑞贤主张的所欠工资及押金的事实。本院认为：被告因经营困难于2020年3月15日关闭，被告对原告主张的所欠工资及押金数额无异议，故本院对原告的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄瑞贤款项共计4739.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月八日书记员  容丽萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11347号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘若旺，男，1987年1月16日出生，汉族，住，住所地福建省建瓯市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘若旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4761.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月26日转账20500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17700.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月23日，被告尚欠借款本金4761.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘若旺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4761.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执152号申请执行人：朱传玺（乳名朱杭军），男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住永城市。被执行人：周振超，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住永城市。本院在执行朱传玺与周振超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初3894号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人周振超名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年五月十三日书记员 曹如玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13687号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：黄嘉华，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人黄嘉华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21189号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2888元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡雯晴
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更759号 罪犯张永吉，男，1973年3月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张永吉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年10月13日作出(2016)渝0242刑初197号刑事判决，认定张永吉犯抢劫罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，对违法所得依法责令退赔（涉案金额315元）。刑期自2016年6月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2021年4月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张永吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张永吉减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年6月17日起至2020年7月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒 英
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执546号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：桑长虎，男，1986年11月21日出生，汉族，住微山县。被执行人：张峰昌，男，1976年2月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：朱聪，男，1985年08月21日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人桑长虎、张峰昌、朱聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十三日书记员  种法旭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初4714号申请人：凌冰，男，1971年6月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王健，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市河**。申请人凌冰诉被申请人王健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值350000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王健名下价值350000元的财产采取诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 娟二〇二〇年五月二十六日书记员 刘志青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3300号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告:牟静，女，1978年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：确认被告牟静就原告对案外人孔庆良在（2019）鲁0602民初2192号一案中所形成的债权承担共同清偿责任。事实和理由：2016年8月22日，案外人孔庆良向原告提交了中国银行烟台分行个人贷款申请表，向原告申请贷款120万元，被告作为申请人配偶在该申请表签字并同意将上述借款作为案外人孔庆良与被告的共同债务。2016年11月3日，原告作为贷款人与作为借款人的被告和案外人孔庆良、作为保证人的烟台中鑫置业有限公司签订个人一手住房贷款合同，约定被告和案外人孔庆良共同向原告借款120万元，用于购买坐落于烟台市芝罘区，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国银行公布实施的相应期限的贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息。案外人孔庆良、被告牟静承诺以所购买的世嘉岭秀1号商住楼2单元502号房产提供抵押担保。案外人烟台中鑫置业有限公司提供阶段性连带责任保证担保。2019年2月12日，原告在本院对案外人孔庆良和案外人被告烟台中鑫置业有限公司提起诉讼。2019年9月16日，本院作出（2019）鲁0602民初2192号民事判决书：判决案外人孔庆良于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金1090000元（暂计至2018年10月2日），同时自2018年10月3日起至实际给付之日止仍按贷款合同约定计付逾期利息、罚息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行，同时由案外人烟台中鑫置业有限公司承担连带责任。在上述诉讼过程中原告未对被告牟静提起诉讼。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费15183元及财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担838元，由被告孔庆良、被告烟台中鑫置业有限公司共同负担19345元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，原告同意两被告于本判决生效之日起10日内迳付给其19345元。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告牟静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加了诉讼；被告牟静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告牟静就原告对案外人孔庆良在（2019）鲁0602民初2192号一案中所形成的债权承担共同清偿责任。案件受理费减半收取为7526元，由被告牟静负担。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告牟静于本判决生效之日起10日内径付给原告7526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 潘文雯