山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初831号 原告：王广彩，女，1958年5月19日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：徐充平，北京市盈科(济南)律师事务所执业律师。 被告：杨化涛，男，1970年11月8日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王乐迎，山东锋科律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓彬，山东锋科律师事务所执业律师。 第三人：临沭县供销购物中心。住所地：临沭县常林路西大街**。 统一社会信用代码：91371329706350141H。 法定代表人：张广宇，经理。 委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所执业律师。 第三人：山东省临沭县供销合作社联合社。住所地：临沭县中山南路**。 法定代表人：李怀东，主任。 原告王广彩与被告杨化涛、第三人临沭县供销购物中心（以下简称购物中心）、山东省临沭县供销合作社联合社（以下简称供销社）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广彩的委托诉讼代理人徐充平、被告杨化涛及其委托诉讼代理人王乐迎、王晓彬,第三人购物中心的委托诉讼代理人李南军到庭参加诉讼，第三人供销社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广彩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿租赁费经济损失3673666元；2.请求判令被告向原告赔偿迟延履行期间的加倍债务利息损失；3.请求判令被告向原告赔偿执行费等损失。事实与理由：原告在被告的要求下，以原告的名义与临沭县供销购物中心、临沭县供销合作社联合社共同签署了《房屋租赁合同》，后由于被告原因导致未按照合同约定履行全部义务。在被告的操作下，经历了案外人临沭县供销购物中心诉讼至临沭县法院和临沂市中级人民法院的三次诉讼，并作出了生效判决，案号分别为：(2015)沭民初字第1185号、(2016)鲁13民终3754号、(2016)鲁1329民初5104号民事判决书，共认定原告应承担的租赁费损失及诉讼费损失为3673666元。现上述案件已经进入执行阶段，原告却被一直蒙蔽。2017年12月31日，被告向原告书面承诺欠付临沭供销社所有承包费及其他经济损失全部由被告承担。 杨化涛辩称，一、原告所诉与事实不符，原被告之间不是委托合同关系，2012年答辩人只是用王广彩的名义承包了临沭县供销购物中心场地，和临沭县供销购物中心签署《房屋租赁合同》，临沭县供销购物中心对于答辩人实际租赁购物中心场地是知情的。2013年1月1日至2014年12月30日的租赁费都是答辩人直接交给购物中心的上级单位临沭县供销合作社联合社。后由于答辩人未缴纳房租，第三人临沭县供销购物中心起诉王广彩至法院，案号分别为；2015)沭民初字第1185号、(2016)鲁13民终3754号、(2016)鲁1329民初5104号民事判决书，共认定王广彩承担的租赁费损失及诉讼费损失为367366元。认定有误，第三人临沭县供销购物中心应当起诉答辩人，而不应当起诉王广彩，实际是答辩人和临沭县供销购物中心之间的租赁关系，所欠的购物中心的租赁费用与王广彩无关。二、如果贵院认定原被告之间是委托关系，也应当由原告先支付租赁费用后，再由答辩人向原告支付。现原告未向第三人临沭县供销购物中心支付租赁费用，原告不能向答辩人起诉主张经济损失。 第三人购物中心述称，原告与我单位于2012年12月签订房屋租赁合同，该合同的履行过程、双方的权利义务及法律责任均在原告提及的三份判决书中由法院认定、判决。被告并未与我单位签订合同，对于原、被告之间是否是委托关系，是否有承诺，我单位均不知情，我单位不应被追加为第三人参加诉讼。 第三人供销社未到庭亦未提供书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，购物中心作为甲方，王广彩作为乙方，供销社作为丙方，三方签订房屋租赁合同一份，合同约定：购物中心将位于县建筑公司沿街楼以东、临沭县城常林大街以南、县百成汇服饰广场以西、临沭县建筑公司以北的二层营业楼一座出租给乙方，租赁期限为4年，自2013年1月1日起至2016年12月31日止，租赁费每年1810000元，租赁期间，乙方应向甲方交纳的租金由丙方代收，乙方应于每年的1月1日前将当年度的租金全额付清，合同还约定了其他事项。 合同签订后，王广彩按照约定如期如数交纳了2013、2014年租金，因王广彩欠付2015年租赁费经催要未付，购物中心向法院起诉，要求返还租赁物并立即给付所欠租赁费905000元及利息45250元，合计950250元。本院作出（2015）沭民初字第1185号民事判决，一、判决解除临沭县供销购物中心与王广彩及第三人临沭县供销合作社联合社于2012年12月25日签订的《房屋租赁合同》。二、王广彩于本判决生效后十日内给付临沭县供销购物中心租赁费用90.5万元、返还临沭县供销购物中心的租赁楼房（位于临沭县××街楼××街××广场××层营业楼××座）。王广彩对该判决不服，提出上诉。临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终3754号民事判决，驳回上诉，维持原判。购物中心于2016年12月19日向本院提起诉讼，要求1.王广彩给付所欠原告合同解除前的租赁费2448528元及利息；2、给付所欠原告合同解除后的租赁费530000元及利息。本院于2017年3月10日作出（2016）鲁1329民初5104号民事判决，被告王广彩于本判决生效后十日内给付原告临沭县供销购物中心租赁合同解除前的租赁费2715000元。王广彩未履行上述两份判决中的义务，购物中心申请强制执行。王广彩主张，在执行过程中，执行局自2017年8月起每月扣划其退休金2500元。 王广彩主张在其与购物中心签订的房屋租赁合同中，王广彩是名义承租人，实际承租人为杨化涛，提供转账回单、承诺书及通话录音予以证实。后王广彩找到杨化涛协商此事，杨化涛于2017年12月31日向王广彩出具承诺书一份，载明：王广彩承包临沭供销社所欠承包费，以及由此引起的其他经济损失，均由杨化涛承担。对此，杨化涛认可王广彩是名义承租人，杨化涛系实际承租人。同时，杨化涛辩称，对于法院扣划王广彩的工资，其已给付王广彩75000元，对此，王广彩认可杨化涛给付65000元。 本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，杨化涛委托王广彩，以王广彩的名义与购物中心签订房屋租赁合同，有当事人的陈述、杨化涛出具的承诺书等为证，王广彩与杨化涛之间构成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零七条的规定，受委托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。因杨化涛未及时支付租赁费，导致购物中心起诉王广彩，法院判决并执行王广彩，王广彩可以就因此造成的损失，要求杨化涛赔偿。关于王广彩的损失数额，根据(2015)沭民初字第1185号民事判决书和（2016）鲁1329民初5104号民事判决书，王广彩需给付购物中心共计3620000元。王广彩虽尚未履行完上述判决义务，但该两份判决书系生效判决，且已进入执行程序，属确定、必然会发生的损失，对此，杨化涛应予赔偿。杨化涛主张已给付王广彩75000元，但王广彩仅认可65000元，杨化涛未提供证据予以证实，故认定杨化涛已给付王广彩65000元，应从中予以扣除。综上，杨化涛尚应给付王广彩3555000元。对于王广彩要求赔偿的迟延履行期间加倍债务利息损失及执行费等损失，系未实际发生的费用，可待实际发生后另行处理。 综上所述，王广彩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零七条规定，判决如下： 一、被告杨化涛于本判决生效后十日内赔付原告王广彩经济损失3555000元。 二、驳回原告王广彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费23094.5元（其中案件受理费36189元，减半收取计18094.5元，保全申请费5000元），由被告杨化涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年五月九日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫