wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初358号原告：徐某，女，1933年10月23日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：郝某1，女，1956年1月22日出生，汉族，住蓟州区。被告：郝某2，女，1971年9月24日出生，汉族，住蓟州区。原告徐某与被告郝某1、郝某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人刘宏伯，被告郝某1、郝某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月各给付原告生活费700元；护工费2000元；每月共计5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫郝忠婚后生育长女郝某1、次女郝某2。2018年3月份，原告丈夫生活不能自理，二被告每人一周，轮流伺候原告夫妻。2018年12月份，原告丈夫去世后，2019年10月，原告与郝某1发生争吵，郝某1从原告处离开，未再照顾原告，此后一直由郝某2照顾。现原告身患心脏病、哮喘等多种疾病，生活起居均需人照顾，二被告作为子女，均应履行赡养义务，故原告具状起诉。郝某1辩称，不同意原告要求给付生活费及护理费的诉讼请求，其无生活来源，无能力给付，同意与郝某2轮流照顾原告。郝某2辩称，同意郝某1意见，希望轮流照顾原告，但如果原告坚持其诉讼请求，亦同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐某与其夫郝忠，育有二女，即长女郝某1，次女郝某2，二人均已成家另过。2018年3月，郝某1与郝某2每人一周，到蓟州区××镇××村××号轮流伺候徐某夫妻。2018年12月，郝忠去世，郝某1与郝某2继续每人一周轮流伺候徐某。2019年10月，郝某1在照顾徐某时，双方发生争吵，郝某1从徐某处回到自己家中，此后未再对徐某履行赡养义务，徐某一直由郝某2照顾。2020年1月6日，徐某就赡养问题起诉来院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。就本案而言，二被告作为原告子女，应当在原告年老时履行赡养义务。郝某1及郝某2对赡养徐某无异议，只是对赡养方式有异议，要求由二被告轮流伺候徐某，对此，徐某表示可以由二被告轮流伺候，不用给付护工费，但生活费必须给付，且如果被告不履行伺候义务，就应给付护工费。本院认为，徐某对二被告轮流伺候的赡养方式表示同意，本院予以确认，如发生子女不履行义务需他人护理时，其可就护理费另行主张。原告没有经济来源，要求被告承担生活费、医疗费等费用，并无不当，理应得到支持，原告已年迈且患有疾病，生活起居存在诸多不便，考虑到原告身体状况及被告的收入状况、子女人数等因素，本院酌定二被告每月各支付原告赡养费300元。原告请求日后医疗费用由二被告均摊，应以医院正规票据为准，医保报销外的部分由二被告各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告郝某1、郝某2到原告徐某住所对徐某吃、住、行等日常生活进行照顾，按郝某1、郝某2的顺序，每人7天，自本判决生效之日开始执行；二、被告郝某1、郝某2每人每月各给付徐某赡养费300元，从2020年6月份开始给付，于每月5日前付清，2020年6月赡养费于本判决生效后五日内付清；三、自本判决生效之日起原告徐某的医疗费用按医院正规票据为准，医保报销外部分由被告郝某1、郝某2各负担二分之一；四、驳回原告徐某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由郝某2、郝某1各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年五月二十五日书记员  侯佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终980号上诉人（原审原告）：冯世强，男，1962年11月16日出生，汉族，住清远市清城区*********501，公民身份号码441************036。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周雪银，女，1978年7月15日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************821。上诉人冯世强因与被上诉人周雪银房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5731号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人冯世强提出上诉称：一审法院认为本案与原告为冯锦麟（2019）粤1802民初745号案件是相同的诉讼主体、诉讼标的，诉讼请求是认定事实错误，该案的诉讼主体是冯锦麟，而本案的诉讼主体是冯世强，本案不符合重复起诉的条件。上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法作出判决。被上诉人周雪银没有提出答辩意见。上诉人冯世强向原审法院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的剩余房屋买卖款项本金10000元及违约利息9800元（按照24％的年利率，从2015年5月5日起暂计算至2019年5月5日，最终须计算至实际付清之日），共19800元；2、被告支付拖欠的合作协议中规定的楼梯口不锈钢门、楼梯灯及不锈钢扶手的集资款1000元及利息980元（按照24％的年利率，从2015年4月5日起暂计算至2019年5月5日，最终须计算至实际付清之日），共1980元；3、本案一审的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：冯锦麟于2019年2月1日向该院起诉，要求被告周雪银：1、支付拖欠的剩余房屋买卖款项10000元及违约利息9200元（从2015年4月5日起暂计算至2019年1月31日的利息9200元，最终需计算至实际偿付之日。）；2、支付拖欠的合作协议中规定的楼梯口不锈钢门、楼梯灯及不锈钢扶手的集资款1000元及利息920元（从2014年4月5日起暂计算至2019年1月31日的利息920元，最终需计算至实际偿付之日。）。该院于2019年4月26日作出（2019）粤1802民初745号民事判决书，判决如下：驳回冯锦麟的诉讼请求。该判决已经生效。一审法院认为，虽然本案的原告是冯世强，（2019）粤1802民初745号案件的原告是冯锦麟，但是，本案与（2019）粤1802民初745号案件，诉讼标的相同、诉讼请求相同，同时根据冯世强在本案的起诉陈述及提交的证据，冯世强自认是冯锦麟的委托人，故冯锦麟在（2019）粤1802民初745号案件中的法律后果，亦应由冯世强承受，也即冯世强在本案中的诉讼请求已在前诉中得到处理，现又再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回原告冯世强的起诉。本院经审理认为：上诉人冯世强在一审法院提起的诉讼请求与冯锦麟在一审法院（2019）粤1802民初745号案件中提起的诉讼请求相同，原审法院（2019）粤1802民初745号民事判决驳回冯锦麟的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现上诉人冯世强自认是以冯锦麟的委托人提起本案诉讼，虽然诉讼主体不同，但诉讼标的、诉讼请求与原审法院（2019）粤1802民初745号案件均相同，即上诉人在本案中的诉讼请求已在前诉中得到处理，现又再次起诉，构成重复起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年四月二十八日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初40号原告吴善光，男，1968年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般代理。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴善光诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴善光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］22号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民，世代生活在微山湖沿岸。1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  高雅倩人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  居 静
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之二 申请执行人：罗永，男，汉族，贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在恒丰银行8818100201223*****账户内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢811号 申请人：王忠红，女，1988年12月09日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王增，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院（2020）鲁1323执恢811号案件，因申请人王忠红申请执行的婚前财产，被执行人王增同意作价5000元，用于折抵申请人王忠红欠被执行人王增的执行款。该案执行完毕，申请人王忠红申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执恢811号案件的执行。 本裁定立即开始执行。 执行员  庞国防 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李洪莲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更859号罪犯唐保龙，男，1965年1月26日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院人民法院于2015年6月19日作出（2014）丰刑初字第69号刑事判决，认定被告人唐保龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元，追缴40812321元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第456号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐保龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余208.38分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐保龙在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐保龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年5月12日起至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执562号申请执行人：哈尔滨惜缘物业管理公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏图街**********。被执行人：郭立业，男，汉族，1985年1月18日出生，住、哈尔滨市道外区先锋路214号富达蓝山小区8栋2单元602室。本院依据（2019）黑0104民初5835号民事调解书执行哈尔滨惜缘物业管理公司与郭立业服务合同纠纷一案，申请执行标的为19405.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭立业发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭立业的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现有可供执行车辆，本院已查封；本院已作出执行决定书，将郭立业入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭立业确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨惜缘物业管理公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执562号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年五月二十四日书记员 李 微
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4062号原告：陈锦婵，女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告陈锦婵与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈锦婵到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦婵向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付驾照培训费（含培训费用及跟踪服务费）4680元及利息损失（自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于9月1日在线下销售人员引导下购买了猪兼强驾照培训服务，网络支付4680元。随后被告工作人员联系我，我和被告工作人员于9月1日签署《驾驶培训质量跟踪服务协议》，协议约定被告提供代考试部门收取考试费及驾驶证工本费，人身意外保险保障、免补训费，科目二、科目三实操人工、教学车辆燃油和维护费等一系列驾照培训服务。协议签订后，被告于2019年9月2日至11月15日期间无实质性服务。我在网络新闻、元岗街道维稳中心处得知被告公司经营不善，训练场地被物业方收回，工作人员罢工、离职。以上事实，有《驾驶培训质量跟踪服务协议》、报名须知、微信支付截图、被告工作人员微信聊天截图、猪兼强安排客服短信通知、猪兼强企业信用信息公示报告、营业执照等证据可以证实。综上所述，我与被告签署的《驾驶培训质量跟踪服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态已无提供服务能力。故我申请被告退回驾照培训费(含培训费用及跟踪服务费)4680元及利息损失。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年9月1日，陈锦婵与猪兼强公司签订《报名须知（广州新规狂欢班-J）》及《驾驶培训质量跟踪服务协议》，约定陈锦婵在猪兼强公司处报名学车，培训费为4680元。同日，陈锦婵向猪兼强公司支付了4680元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，陈锦婵称其通过科目一的考试后未练过车。上述事实，有陈锦婵的陈述、案涉协议、支付凭证等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈锦婵与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，陈锦婵依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。陈锦婵要求猪兼强公司退还培训费4680元及支付利息损失（利息损失以4680元为计算基数，自起诉之日即2020年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）有理，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦婵退还培训费4680元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦婵支付利息损失（利息损失以4680元为计算基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初859号原告：麻城市涂爱萍副食店，经营场所麻城市将军南路，统一社会信用代码92421181MA4BGBMU7U。经营者：涂爱萍，女，汉族，1961年1月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，代为签收法律文书，代为调解，代为上诉。被告：梅秀丽，女，汉族，1977年9月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、参加出庭活动，代为和解，代签收法律文书。原告麻城市涂爱萍副食店与被告梅秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘炳霖、被告梅秀丽及其委托诉讼代理人万申高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻城市涂爱萍副食店向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿付所欠货款36428元及自欠款之日起按月息6‰标准计算的资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍建立了长期的经营往来合作关系。2012年3月24日至2012年7月30日原告多次向被告送货累计款项46428元，被告均在送货单上签字确认，后被告仅付10000元。余下货款36428元原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱未付，现原告诉至贵院望判如所请。被告梅秀丽辩称，1、本案原告并不是本案的诉讼主体，该诉讼主体应该是白云边酒厂；2、本案已于2019年10月31日以宁建霞作为原告起诉过一次，存在重复起诉；3、本案并不是买卖合同，被告是白云边酒厂的销售员，她所签收的送货单是职务行为；4、白云边酒厂一直拖欠被告的工资和销售业绩提成，白云边酒厂和被告没有进行结算；5、原告诉请所依据的送货单是2012年的送货单，已经超出诉讼时效。综上请求法院依法驳回原告要求被告支付货款的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的证据三是送货单五张，被告对自己在五张送货单上的签名没有异议，但被告质证认为自己系在履行“白云边酒厂”安排的职务行为，而被告未能提交相应证据证实其在履行职务行为，故对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的证据三依法予以采信；2、原告提交的证据四是证人杜应香书写的说明一份，证人杜应香未出庭作证，但结合庭审当事人陈述以及其他证据，能够证实被告下欠原告货款的事实，故对该证据依法予以采信。3、被告提交的证据二是（2019）鄂1181民初4172号民事诉状及开庭传票各一份，（2019）鄂1181民初4172号案件系原告以其副食店员工名义以与本案相同事实所起诉，后其自愿申请撤诉并已经法院依法准许，本院认为原告本次虽与该案均系以同一事实起诉，但并不属于法律规定的应不予受理的“重复起诉”，故仅对该证据的真实性予以采信，对被告拟证明“原告存在重复起诉，应驳回起诉”的拟证目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告梅秀丽于2012年3月24日至2012年7月30日期间，累计五次在原告麻城市涂爱萍副食店赊购酒水饮料共计款项46428元，被告均在原告送货单上签字确认。后被告仅向原告支付1万元货款，余款36428元经原告多次催要被告至今拖延未付，遂酿成纠纷。2019年10月，原告以其副食店员工宁建霞（涂爱萍儿媳妇）名义起诉被告要求偿付货款36428元，后因诉讼主体不适格自愿申请撤回起诉。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付自欠款之日起的资金占用费的诉讼请求。本院认为，被告梅秀丽下欠原告麻城市涂爱萍副食店货款36428元事实清楚、证据充分，原告持该五张均有被告签字确认的送货单要求被告支付下欠货款于法有据，本院依法予以支持。被告辩称其在送货单上签字确认的行为系在履行职务行为但未能提交相应证据证实，本院对该辩解意见依法不予采纳；被告辩称本案债权已过诉讼时效，但被告在庭审时对原告在其欠款之后多次向其催债的事实未予否认，且根据被告提交的证据二可以证明被告对原告于2019年10月以其店员名义起诉要求被告偿付本案货款的事实已予确认，故本案原告所主张债权诉讼时效因原告在2019年10月向被告主张权利而已于当日中断，诉讼时效期间应于2019年10月重新计算，该诉讼时效期间截至本次起诉并未届满，本院对被告辩称诉讼时效期间已届满的意见依法不予采纳。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付资金占用费的诉请，系其对自己实体权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梅秀丽于本判决书生效之日起十日内一次性向原告付清36428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计355元，由被告梅秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审预交诉讼费）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李正辉二〇二〇年五月十一日代书记员 邱 黎附1：本案证据目录一、原告麻城市涂爱萍副食店提交的证据和拟证目的如下：1、营业执照复印件1张，拟证明原告的基本情况；2、身份证复印件一张，拟证明原告副食店经营者身份信息；3、送货单5张，拟证明原告自2012年3月24日至2012年7月30日期间累计向被告送货五次共计货款46428元；4、证人杜应香于2019年12月10日出具的证明一份，拟证明被告下欠原告货款，原告多次向被告催要货款但被告拒不支付的事实；5、（2019）鄂1181民初4172号民事裁定书一份，拟证明原告于2019年以其店员宁建霞名义起诉要求被告支付货款，但因诉讼主体不适格自愿撤回起诉。二、被告梅秀丽提交的证据和拟证目的如下：1、被告身份证复印件一张，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、2019年10月31日由宁建霞作为原告以与本案同一事实为由起诉被告的（2019）鄂1181民初4172号案件的民事诉状、开庭传票、送货单五份，拟证明本案原告起诉主体不适格，存在重复起诉。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9247号原告：佛山市隽盈五金机电有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城****铺，统一社会信用代码91440605090114764A。法定代表人：方国明，任经理。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道**社会信用代码91440605756454571R。法定代表人：李敏坚。原告佛山市隽盈五金机电有限公司与被告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,原告佛山市隽盈五金机电有限公司未按规定在七天内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佛山市隽盈五金机电有限公司撤回起诉处理。审判员  胡增荣二〇二〇年五月十二日书记员  陆玮仪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终1064--1072号 上诉人（原审被告）：深圳市欢乐唱娱乐城，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓新梓路**第**,统一社会信用代码：91440300578837122K。 法定代表人：彭永康。 委托诉讼代理人：彭快乐，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。 上诉人深圳市欢乐唱娱乐城因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3993-4000、4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 深圳市声影网络科技有限公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求：1．深圳市欢乐唱娱乐城停止使用涉案曲目（各案案号、涉案作品名称、所在专辑等详见一审附表）；2.深圳市欢乐唱娱乐城赔偿深圳市声影网络科技有限公司每案损失及合理费用10000元。 一审判决：一、深圳市欢乐唱娱乐城立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品（各案案号、涉案作品名称、所在专辑等详见一审附表）。二、深圳市欢乐唱娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失及维权费用共计4500元（每案500元）。三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案案件受理费合计225元（每案25元，深圳市声影网络科技有限公司均已预交），由深圳市欢乐唱娱乐城负担。 上诉人深圳市欢乐唱娱乐城上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回深圳市声影网络科技有限公司一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由深圳市声影网络科技有限公司负担。 被上诉人深圳市声影网络科技有限公司答辩意见：原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人深圳市欢乐唱娱乐城的上诉请求没有事实与法律依据。 本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷。根据深圳市欢乐唱娱乐城上诉状，深圳市欢乐唱娱乐城对一审关于深圳市声影网络科技有限公司为涉案作品的著作权人、深圳市欢乐唱娱乐城存在侵权行为的认定未提出异议，故对一审相关认定，本院予以维持。深圳市欢乐唱娱乐城上诉主张一审判赔金额不当，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，深圳市声影网络科技有限公司未举证证明其因侵权行为遭受损失及深圳市欢乐唱娱乐城因侵权行为获取利益的情况，一审综合考虑涉案歌曲的作品类型、深圳市欢乐唱娱乐城侵权行为的性质、情节及深圳市声影网络科技有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定深圳市欢乐唱娱乐城每案500元向深圳市声影网络科技有限公司赔偿，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以维持。 综上所述，上诉人深圳市欢乐唱娱乐城上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本九案二审案件受理费人民币450元，由上诉人深圳市欢乐唱娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 杨    莹 审判员 朱  作  平 二〇二〇年五月十八日 书记员 罗莎莎(兼) 书记员 胡慧 ( 兼)
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执693号之一 赵某某： 张某与丹东某某纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3693号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4083号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：黎冠文，男，1974年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************679。平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黎冠文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黎冠文拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黎冠文向原告平安银行中山分行偿还贷款本金324182.41元，利息（含罚息）21361.57元，复利929.8元（暂计至2019年12月14日共计346473.78元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告黎冠文到庭参加诉讼，对原告平安银行中山分行提出的诉讼请求没有异议，希望分期还款，减免利息。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黎冠文。签约情况：2018年4月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL2018*******694号】。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2018年4月23日起至2021年4月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，黎冠文自2019年8月23日起未按时足额还款。起诉后有还款1300元，已抵充本金。截至2020年4月18日，黎冠文尚欠贷款本金322882.41元（其中逾期本金110187.23）、利息（含罚息）44786.94元、复利4096.42元。本院认为，黎冠文向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黎冠文还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黎冠文的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黎冠文未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日，平安银行中山分行主张利息计算至实际清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%的，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎冠文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金322882.41元及利息、罚息、复利【截至2020年4月18日的利息（含罚息）44786.94元、复利4096.42元；从2020年4月19日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款利率即月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率即月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计收复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预交)，由被告黎冠文负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十九日书记员  钟婉莹郭家晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6348号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：广州市天河区东棠好临居便利店，住所，住所地广东省广州市天河区棠东丰乐大街****社会信用代码92440101MA59GQU2X7。经营者：丘盛良。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市天河区东棠好临居便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年五月十二日书记员 刘 冰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：私立华联学院，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：侯德富，校长。委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东启源律师事务所，住所地：广东省广州市天河区。负责人：陈建华。委托诉讼代理人：程文，广东启源律师事务所律师。再审申请人私立华联学院（以下简称华联学院）因与被申请人广东启源律师事务所（以下简称启源所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华联学院申请再审称，（一）原审判决事实查明不清，导致判决错误。经一、二审查明，启源所为华联学院代理（2007）穗天法执第4709号案的事实及代理行为，逐步被否定至极少部分，但二审判决并未对律师代理费进行改判。（二）一、二审判决结果不公，应予以纠正。双方签订的《委托代理合同》是启源所提供的格式合同，代理合同中对于华联学院另行委托他人（职员）或华联学院自力救济方式以应付场地使用费冲抵债权能否作为执行到的执行款项计算律师费并未作约定。（三）一、二审法院举证责任分配不当，应予以纠正。启源所作为代理人及法律专业机构，应当依约全面履行合同义务，但其未能提供任何证据证明完成了工作成果。（四）一审法院在举证期限届满，法庭辩论早已终结的情况下，根据启源所的申请调查收集证据，属于程序违法。（五）启源所从未与华联学院提出合理的结算方案。综上，华联学院请求对本案予以再审。启源所提交书面意见称，原审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律准确。华联学院的再审请求和理由与客观事实不符，缺乏法律依据。请求驳回华联学院的再审申请。本院认为，本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。涉案《民事委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据一、二审查明的事实，启源所代理了（2007）穗天法执字第4709号案件，且该案已执行终结。华联学院主张启源所没有全面履行代理义务，其提供的证据不足以证明该主张，应当承担举证不能的不利后果。华联学院应当按照涉案《民事委托代理合同》约定的律师代理费支付标准，向启源所支付涉案律师代理费。一、二审法院将属于华联学院的执行收益款作为计付律师代理费的基数，于法有据。因此，华联学院申请再审的理由不成立，本院依法不予以支持。华联学院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回私立华联学院的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  卫东亮二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40923号原告：简丽娟，女，1951年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被告：朱勤，男，1984年9月25日，汉族，住湖南省祁东县。被告：广州市亚滴汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区永福路****。法定代表人：方辉，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈胜沛，该司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****>负责人：尤程明，职务总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告简丽娟与被告朱勤、广州市亚滴汽车租赁有限公司（以下简称：亚滴租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部门地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2019年5月18日7时50分在广州市华观路高普路东158米，被告朱勤驾驶粤AD051**号小型轿车（车主：被告亚滴租赁公司）与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经天河交警大队认定，本次事故被告朱勤承担事故全部责任。（二）原告受伤情况：原告受伤后前往南方医科大学第三附属医院住院治疗，于2019年5月18日至2019年6月5日在该院住院18天。经诊断为左髌骨骨折、腰椎管狭窄症术后、输卵管疏通术。出院医嘱：术后1、3、6、12月周2、4来创伤骨科门诊复查，根据复查情况决定负重时间及内固定物取出时间；在院期间陪护一人，出院后全休2个月。2019年10月9日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1466号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告构成十级伤残；建议后期医疗费用12000元；护理时间90日、营养时间60日。（三）被告为原告垫付的费用：被告朱勤为原告垫付医疗费4000元，被告平安财险公司为原告垫付医疗费10000元。（四）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张自付医疗费22290.19元，提交了病历（其中事发当天门诊病历医生手写“破伤风人免疫球蛋白”）、病人费用清单、医疗费票据（其中住院和门诊医疗费共35665.19元，事发当天外购破伤风人免疫球蛋白325元）、事发当天120急诊出车费及转诊费票据（金额300元）。经质证，被告对购买免疫白蛋白的金额有异议，救护车费用有异议，认为没有票据，对住院及门诊医疗费无异议。本院认为，原告住院及门诊医疗费35665.19元，被告对此无异议，本院予以支持。对于外购破伤风人免疫球蛋白325元，该药物购买于事发当天，且有事发当天门诊病历予以佐证，本院对此予以支持。对于120急诊出车费及转诊费300元，有结算票据予以佐证，本院对此予以支持。综上，原告共发生医疗费36290.19元，扣除被告朱勤垫付的医疗费4000元、被告平安财险公司垫付的医疗费10000元，原告自付医疗费22290.19元。2.后续治疗费：根据鉴定机构出具的意见可知原告主张的后续治疗费12000元是必然发生的费用，故本院对原告的主张予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院18天，住院伙食补助费应为1800元（18天×100元/天）。4.护理费：原告主张住院18天和出院后72天的护理费共11340元，被告对出院后护理费有异议，认为没有医嘱建议。本院认为，鉴定意见建议原告护理时间90日，本院予以采信。经核算，护理费为150元/天×18天+120元/天×72天=11340元。5.残疾赔偿金：42066元/年×12年×10%=50479.2元6.残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费1636元，提交了购买轮椅车、座厕椅、助行器发票（共计1636元）。本院认为，原告伤及髌骨，其购买轮椅车、座厕椅、助行器具有合理性，且提供了相应购买票据，本院对此予以支持。7.鉴定费：原告主张鉴定费3372元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。8.交通费：原告住院18天，本院支持交通费540元（18天×30元/天）。9.营养费：结合原告伤情，酌情支持营养费500元。10.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情以及被告为原告垫付医疗费的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金9000元。（五）事故车辆购买保险情况：粤AD051**号车在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者险（责任限额30万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。（六）原告诉请：1.判令被告连带赔偿原告各项损失共计119923.99元，其中医药费22290.19元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元、护理费11340元、残疾赔偿金54685,8元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1636元、伤残鉴定费3372元、交通费1000元、营养费1800元；2.本案诉讼费由被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告自付医疗费项目共计36590.19元，伤残项目损失共计76367.2元。由于被告平安财险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，上述款项由被告平安财险公司交强险限额内赔偿原告伤残项目损失76367.2元。对于超出交强险的36590.19元，根据事故责任划分，被告朱勤承担全部责任，由被告平安财险公司在商业第三者险责任限额内予以赔付。被告朱勤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告简丽娟76367.2元；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者险限额内赔偿原告简丽娟36590.19元；三、驳回原告简丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元，由原告简丽娟负担139元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2559元（此款由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司迳付给原告简丽娟1210元、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院缴纳1349元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年五月六日书记员  许燕慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10043号 被执行人：王扬福，男，1976年7月7日出生，侗族，住贵州省天柱县。 关于被执行人王扬福追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2908号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费150.76元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 冯锦平
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初944号原告:中国农业银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：91620723925344876N。负责人：鲁某，系该支行行长。地址：临泽县县府街187号。委托诉讼代理人：范某，中国农业银行股份有限公司临泽县支行客户经理，电话189XX****XX。被告：王某，住临泽县，电话153XX****XX。被告：赵某，住临泽县，电话180XX****XX。被告：钟某，住临泽县，电话133XX****XX。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称“农行临泽县支行”）与被告王某、赵某、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行临泽县支行的委托诉讼代理人范某、被告王某、赵某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告农行临泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金95968.07元，承担利息9959.14元（利息算至2020年3月20日），本息合计105927.21元，同时要求三被告自2020年3月20日至实际清偿之日按照借款合同的约定承担利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某于2016年6月7日向原告申请三年期自助可循环贷款100000元，借款于2019年6月6日到期，由被告赵某、钟某提供连带保证。截至2020年3月20日，被告尚欠本息合计105927.21元，经原告多次催收，三被告推诿至今未偿还。被告王某、赵某对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议，同意还款，希望就还款期限和原告进行协商。被告钟某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王某出具给原告的农户小额贷款申请、农户贷款借款合同、被告赵某、钟某出具给原告的农户贷款担保承诺书、贷款凭证，针对原告提交的上述贷款合同等证据，经质证，到庭被告王某、赵某对上述证据无异议，被告钟某缺席未发表质证意见。对上述证据法庭予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告和被告王某、赵某、钟某签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告王某向原告借款额度10万元，借款额度有效期为3年，借款方式为自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率即6.74250%计算，逾期偿还借款利率为10.11375%；被告赵某、钟某为被告王某借款的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对其他事项作了详细约定。合同上，被告王某在借款合同的借款人处签字捺印，被告赵某、钟某在借款合同的担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约于2018年6月5日、2018年6月6日给被告王某共计出借现金10万元，借款合同约定的期限届满后，截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金95968.07元，利息9959.14元。本院认为，借款人应当偿还借款。被告王某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告王某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告赵某、钟某在与原告签订的借款合同中对被告王某向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为保证人的被告赵某、钟某承担保证责任符合法律规定。综上所述，原告要求被告王某偿还借款本金及利息，要求被告赵某、钟某承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告钟某经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金95968.07元，利息9959.14元（利息算至2020年3月20日），本息合计105927.21元，限被告王某于本判决生效后三十日内履行，2020年3月20日后的借款利息按年利率10.11375%计算至借款还清为止；二、被告赵某、钟某对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告王某负担，被告赵某、钟某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年五月二十六日书记员 尚雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢2号蔡其芳、姚秋玲、袁炎中、袁白琰：蔡其芳申请执行姚秋玲、袁炎中、袁白琰民间借贷纠纷一案，申请执行标的816800元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，蔡其芳向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2013）吴民初字第885号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11040号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李曰贵，男，1987年10月17日出生，汉族，住，住所地山东省昌乐县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李曰贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6735.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月18日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16066元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月20日，被告尚欠借款本金6735.53元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李曰贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6735.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4734号申请人：江阴新高置业有限公司，组织机构代码06622028-4，住所地江苏省江阴市萧山路**。诉讼代表人：朱敏杰。被申请人：初元资产管理有限公司，组织机构代码05931416-X，，住所地上海市崇明县绿华镇富华路******（上海绿华经济开发区）法定代表人：刘壮成。本院在审理江阴新高置业有限公司与初元资产管理有限公司与上海初镒投资合伙企业（有限合伙）对外追收债权纠纷一案中，申请人江阴新高置业有限公司于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人初元资产管理有限公司的银行存款2450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴新高置业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人初元资产管理有限公司的银行存款2450万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡冰琰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1217号 申请执行人：黄颂文，女，1958年7月4日出生。 委托代理人：谭社芬、谭文秀，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：江门恒宝实业（集团）有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇富棠二路**，统一社会信用代码914407007638273486。 法定代表人：林德旺。 申请执行人黄颂文与被执行人江门恒宝实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初10088号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬18000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月2日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另本院已就江门市中级人民法院处分江门恒宝实业（集团）有限公司名下的房屋致函该院参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  关距峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8373号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告:广州华多网络科技有限公司，住所地广州市，住所地广州市番禺区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场****28F法定代表人：李婷。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市房掌柜网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年五月十二日书记员  王倩婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7734号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告鲁永祥诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费597元减半收取298.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4252号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：尼加提.若里瓦斯，男，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：烟台乐祺家庭服务有限公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区南大街**华联**v>法定代表人：王伟建，经理。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月十九日书记员  丁宁
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执12号 申请执行人阿左多吉、被执行人邓天财： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2019）川3336民初43号民事调解书受理执行申请执行人阿左多吉与被执行人邓天财劳务合同纠纷一案，申请人申请的标的额为150000元。执行中，双方当事人于2020年3月16日达成履行协议，约定2020年4月30日前被执行人邓天财自动履行完毕所欠款项。2020年5月29日申请人以收到被执行人支付的上述150000元款项为由向法院申请撤回执行，申请人未向法院提出其他执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11603号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：方土火，男，1980年8月17日出生，汉族，住，住所地福建省南安市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告方土火借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3917.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额33000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月29日转账26763元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款25697.14元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月23日，被告尚欠借款本金3917.96元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告方土火在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3917.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初103号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人乔×，户籍所在地山西省吕梁市中阳县。辩护人王×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉（2020）20号起诉书指控被告人乔×犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×1，被告人乔×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日16时许，被告人乔×窜至离石区龙凤北大街农贸市场受害人孟×千红五金店内，谎称要购买物品，让受害人孟×给其拿物品。后被告人乔×趁孟×不注意之际将店内一个蓝色整理箱打开后盗走里面一条围裙兜内装有的2700余元现金。2019年8月25日10时许，被告人乔×窜至离石区永宁东路受害人李辛连平遥冠豪牛肉店内，谎称要购买牛肉，让受害人李辛连给其割牛肉。后被告人乔×趁李辛连给其准备牛肉的过程中，以要在里屋洗手为由，进入里屋将受害人李辛连放在里屋床上的3000余元现金盗走。公诉机关认为，被告人乔×的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人乔×对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实有异议。辩称，其进入两家店里盗窃的数额总共未超过3000元，其中，牛肉店盗窃1400元左右，五金店盗窃1300多元。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。但辩称，没有证据可以直接证明被告人实施了盗窃行为，考虑到被告人文化程度低，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月19日16时许，被告人乔×窜至离石区龙凤北大街农贸市场受害人孟×千红五金店内，谎称要购买物品，让受害人孟×给其拿物品。后被告人乔×趁孟×不注意之际将店内一个蓝色整理箱打开后盗走里面一条围裙兜内装有的1300余元现金。2019年8月25日10时许，被告人乔×窜至离石区永宁东路受害人李辛连平遥冠豪牛肉店内，谎称要购买牛肉，让受害人李辛连给其割牛肉。后被告人乔×趁李辛连给其准备牛肉的过程中，以要在里屋洗手为由，进入里屋将受害人李辛连放在里屋床上的1400余元现金盗走。认定上述事实的证据如下：被告人乔×的供述与辩解。证实，2019年8月25日，他曾去过东关的一家牛肉店，摸了牛肉后在店内洗了手，偷走1400元，没有买牛肉就走了。还在一家五金店里偷走1300多元。受害人陈述1.受害人孟×陈述。证实，2019年8月19日下午16时许，她将面值一百的、十块的、五块的钱放进了一个蓝色整理箱内的玫红色围裙里，有一男子进店内看东西，看了半天后和她说东西太多他去开车，之后男子一直没有回来，她去拿钱的时候发现蓝色整理箱内的围裙和钱都不见了，她说被盗的钱有两千多元左右，具体多少就不清楚了。2.受害人李辛连的陈述。证实，2019年8月25日10时许，她在自己的经营的平遥牛肉店后间内数钱，店里来了一男子说要办宴会买牛肉，她拿出牛肉让男子看，男子说手脏要洗手，她把男子带到后间洗手，之后男子说有事走了，她进了后间发现钱不见了，她说被盗面值有一百元的、五十元的，大约3000元左右。证人证言1.证人贾×的证言。证实，2019年8月19日下午五点半左右，他店里需要补货拉货，一男子过来问他有没有工程上的一些用品，他母亲在抽屉里找现金时被男子看见，随后他母亲去找男子要的大锅，男子声称需要开车拉东西就走了，后来就再也没回来。他说店内丢了3000元现金。2.证人李×2的证言。证实，她婆婆李辛连给她打电话说钱被盗了，让她去调取监控，她保存了监控视频，监控显示男子2019年8月25日10时31分31秒离开了她婆婆的店。她说被盗了大概两千多元。（四）书证。110报警受理单、抓捕经过、前科劣迹调查表、户籍证明等。本院认为，被告人乔×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案中，对盗窃数额方面被告人乔×的证言与受害人的陈述不一致，受害人的陈述为孤证，不能相互印证，从有利于被告人权益方面考虑，应以被告人供述认定犯罪事实为宜。被告人乔×曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应依法从重处罚。被告人乔×当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人乔×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人乔×退赔被害人孟×1300元、李辛连1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 薛成平人民陪审员 贾 彪 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 王晓丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更285号 罪犯唐旭雨，男，1974年12月17日出生于广西大化县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西大化县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2017年5月11日作出（2017）桂1229刑初3号刑事判决，以被告人唐旭雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年6月4日起至2022年12月3日止），并处罚金人民币60000元，与同案被告人连带退赔被害人经济损失人民币66000元。判决发生法律效力后，于2017年6月1日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。该犯曾因犯盗窃罪，于2011年4月25日被判处有期徒刑五年零四个月，2014年11月23日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第140号报请减刑建议书提出，罪犯唐旭雨在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯唐旭雨减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯唐旭雨在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年11月止共获六个表扬。评为2018年度监狱积极改造分子。 另查明，该罪犯系累犯，且其确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯唐旭雨在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐旭雨减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月4日至2022年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异41号 案外人：张雪茹，女，1963年6月27日生，汉族，睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张雪茹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人张雪茹提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人张雪茹与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2015年1月5日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B2号楼S-014室房产一处，房屋面积为220.8平方米，房屋价款为24万元，付款方式为签订协议时一次性付清。财通公司出具了收据一份，落款日期为2015年1月5日，载明付款方式为现金，金额为24万元。案外人主张以现金的方式一次性支付了全部购房款24万元，支付给了魏坤。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人张雪茹的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人张雪茹并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张支付了全部购房款24万元，数额较大，在没有其他证据佐证的情况下仅凭一份收据并不足以证明。故案外人张雪茹的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人张雪茹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢10号申请执行人：豆爱玲，女，1969年8月23日出生，住永城市。被执行人：赵灿，男，1975年6月10日出生，住河南省荥阳市。本院在执行豆爱玲与赵灿买卖合同纠纷一案中，（2017）豫1481民初4761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人赵灿未能履行生效法律文书，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月二十八日书记员 丁洪斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9162号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914************27M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶丽斯，女，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市港口镇*********，公民身份号码442************340。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告叶丽斯金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月九日书记员  姚晓霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1208号之二 申请执行人：韦国敏，男，1983年4月9日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：劳国新，男，1981年08月29日出生，汉族，住佛山市。 本院在执行申请执行人韦国敏与被执行人劳国新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初12457号已经发生法律效力，根据上述判决：被执行人劳国新应于判决发生法律效力之日起之日内赔偿损失184516.78元予申请执行人；被执行人陈伯玲在120000元范围内对上述第一项的债务承担连带赔偿责任。本案受理费由被执行人劳国新承担1919元，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因上述被执行人没有按期履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日首次立案执行，案号为（2017）粤0605执6542号。在该案执行过程中，查明陈伯玲已死亡，申请执行人韦国敏与被执行人劳国新达成执行和解协议，本案终结执行。因被执行人劳国新未按期支付2020年1月、2月的应付执行款，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日恢复执行本案，案号为（2020）粤执恢1208号。 执行过程中，本院组织双进行协商，截至2020年5月22日，双方确认以下事实： 一、被执行人劳国新，按照原执行和解协议，向申请执行人韦国敏支付了2018年4月至12月、2019年1月至12月、2020年3月、4月的执行款每月800元，合计（23个月×800元/月）=18400元； 二、经法院扣划并退款，申请确认收到被执行人2018年度的农村股份分红6000元、2019年度的农村股份分红2000元，合计8000元； 三、因2020年初新冠疫情原因，被执行人尚未支付2020年1月、2月应支付的每月执行款800元，合共1600元。 双方当事人在本次恢复执行中重新达成执行和解协议： 一、双方当事人同意被执行人按照原（2017）粤0605执6542号执行案件达成的执行协议，被执行人应当向申请执行人赔偿140000元了结本案； 二、双方确认截至2020年5月22日，申请执行人合共收到执行款为26400元（18400元+8000元）； 三、被执行人劳国新应当在2020年5月30日前，向申请执行人履行执行款2400元（该款项内容为：2020年1月执行款800元+2020年2月执行款800元+2020年5月执行款800元）； 四、从2020年6月开始，被执行人按照原执行协议，在每月28日前将800元汇入法院指定银行账户，再由法院将该月的执行款800元向申请执行人发放，申请执行人的收款账户为（账户：62×××70，户名为韦国敏，开户行：南海农业银行丹灶西联支行）。对被执行人劳国新在村中分红款由法院扣划，再汇入韦国敏上述账户（因村分红款每年不确定），直至付清上述赔偿款140000元全部清偿为止； 五、本案执行费2696.54元，由被执行人劳国新承担。 六、被执行人在2020年5月30日前履行执行款支付义务2400元后，申请执行人同意先行解除被执行人的强制措施（农村股份分红冻结措施除外），本案以执行和解方式结案，若被执行人有上述任何一期款项逾期未履行，申请执行人可按照判决判项未履行到位的金额向法院申请恢复执行。 申请执行人确认已经收到执行款2400元（该款项内容为：2020年1月执行款800元+2020年2月执行款800元+2020年5月执行款800元）。 被执行人已足额缴纳本案执行费。 本院认为，申请执行人以本案双方当事人在执行过程中已经达成和解协议为由，申请终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1208号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  简贤敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执89号申请执行人：河南实美环保材料科技公司，统一社会信用代码91411525MA3X5NLN4T,住所地河南省固始县城关信合大道东段与淮河路交叉口。法定代表人：杜晚霞。被执行人：安徽安铝科技发展有限公司，统一社会信用代码913401243439409854，住所地安徽省合肥市庐江县高新区中塘路**。法定代表人：谢磊。本院执行的申请执行人河南实美环保材料科技公司与被执行人安徽安铝科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成如下执行和解协议：一、（2019）豫1525民初7122号民事判决书扣除被执行人已履行的部分后按167002元履行，于签订本协议时支付5万元，自2020年6月起，在当月的30日前每月支付5000元，在2020年12月31日前全部支付完毕。二、邓本海自愿对本第一条协议承担连带保证责任，被执行人安徽安铝科技发展有限公司不能履行第一条协议时自愿接受法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年五月十五日书记员 胡华玲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执560号申请执行人：郭某，女，汉族，1986年10月24日生，住河南省通许县。被执行人：万某，男，汉族，1984年5月24日生，住河南省通许县。本院受理执行郭某与万某离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0222民初458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，被执行人万某拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照该生效法律文书内容确定该车需要办理过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：一、将豫Ｂ×××**号机动车所有权转移给申请执行人郭某。二、申请执行人郭某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年五月十五日书记员  任卫学
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执849号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**，统一社会信用代码：91450127899567450B。 负责人：石坚，支行行长。 委托代理人：韦晓华，支行职工。 被执行人：何富源，男，1981年10月27日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人何富源金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请标的金额102432.78元及利息。在执行过程中，经向金融、工商、车管、不动产、公积金及被执行人所在村委会等部门调查被执行人的财产情况，本院依法裁定拍卖被执行人何富源名下的位于横县横州镇××单元××号【房产证号：横房权证横州字第××】房产，经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不申请抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年××月××日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7271号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：徐明均，男，汉族，1987年6月12日出生，住云南省昭通市绥江县。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告徐明均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更791号罪犯唐顶定，男，1989年12月6日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月15日作出(2015)深宝法龙刑初字第478号刑事判决，认定被告人唐顶定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，被告人唐顶定不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)深中法刑一终字第761号刑事判决，认定被告人唐顶定犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1689号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐顶定在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2019/2、7；2020/1），结余191.72分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐顶定在服刑期间，已缴清罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐顶定减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月14日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初474号原告：李文瑞，男，1994年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：栗树盛，男，1969年6月14日生，汉族，住山西省原平市。原告李文瑞诉被告栗树盛合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李文瑞于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文瑞撤诉。案件受理费2218元，由原告李文瑞负担。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  段杨春二〇二〇年五月十八日书记员  郭函宜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11088号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘华山，男，1990年1月2日出生，汉族，住，住所地广东省清远市清城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘华山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6404.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月21日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2555.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月20日，被告尚欠借款本金6404.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘华山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6404.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初10号 原告孔令举，男，1953年出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人孔德广，男，1985年出生，汉族，住宾阳县。 被告孔德义，男，1964年出生，汉族，住宾阳县。 被告孔维见，男，1987年出生，住宾阳县。 原告孔令举诉被告孔德义、孔维见生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告孔令举及其委托诉讼代理人孔德广，被告孔维见到庭参加诉讼，被告孔德义经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔令举向本院提出诉讼请求为：请求依法判令被告孔德义、孔维见赔偿原告医药费3073.12元，精神损害抚慰金3000元，误工费6000元，营养费及后期调理费6000元，交通费1000元，合计19073.12元。事实和理由：2019年11月7日18时，被告孔德义、孔维见在宾阳县自家门前对原告进行殴打，被告孔维见为此被公安机关行政拘留并罚款，原告受伤后于2019年11月7日至2019年11月11日住院进行治疗，共花费医药费3073.12元，由于被告孔德义、孔维见不给予赔偿，故特诉请法院依法判令二位被告支付给原告医药费3073.12元，精神损害抚慰金3000元，误工费6000元，营养费及后期调理费6000元，交通费1000元，合计19073.12元。 被告孔维见辩称，被告用将原告打伤是事实，但产生纠纷双方都有过错，原告应当承担部分责任。原告主张的精神损失费没有法律依据；误工费6000元，原告属于农村退休人员，没有产生误工；营养费及后期调理费6000元，没有事实依据；交通费没有任何票据加以佐证，不应支持。 被告孔德义不答辩也不提供任何证据。 经审理查明，原告与二位被告是同村人。2019年11月7日18时，原告与被告的一位小婶在被告家附近争执，二位被告于是参与争执之中并将原告打伤，被告孔维见因此被公安机关行政拘留并罚款。原告受伤后到宾阳县妇幼保健院治疗，住院四天，用去医疗费3073.12元。由于双方就赔偿问题未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生亦存在过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，结合事故发生的原因，双方当事人均有过错，本院认为由原告自负10%，被告承担90%的责任为宜。原告的损失本院确认如下：1、医疗费3073.12元，有医疗发票和费用清单为凭，本院予以支持；2、误工费，被告主张原告已达退休年龄，不应产生误工费，但没有提供原告无劳动能力的证明，被告的主张本院不予支持，原告的误工费按原告实际住医院治疗的天数计，参照“农林牧渔业”标准计算为4天×131.96/天=527.84元，原告请求6000元，请求过高，过高部分本院不予以支持；3、交通费，系实际发生的费用，结合原告住院时间、地点、次数等因素，该项原告请求1000元又无证据加以证明，本院酌情支持400元。4、原告请求精神损害抚慰金3000元，因原告未构成伤残，诉请该项损失的证据不足，本院不予支持；5、原告请求营养费及后期调理费6000元，因无医院建议及相关证据加以证明，诉请该项损失的证据不足，本院不予支持。据此原告的损失共为4000.96元，扣除原告应承担的10%，被告孔德义、孔维见应当赔偿3600.86元给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德义、孔维见赔偿原告孔令举损失3600.86元； 二、驳回原告孔令举的其他诉讼请求。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告孔令举负担100元，被告孔德义、孔维见负担38元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  郑华飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 珊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终416号上诉人(原审被告)：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审原告)：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马某因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马某、被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初987号民事判决第一项，在查明事实的基础上依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决仅依据上诉人在答辩阶段承认有20万元借款的意见，就认定涉案出借本金为20万元（争议金额为10万元），系严重事实不清，证据审核错误。上诉人在一审答辩阶段承认有20万元的借款，是对双方达成20万元借款合意并向被上诉人出具借条事实的认可，并非是对实际收到20万元借款的陈述，更重要的是被上诉人提交的证据也显示，仅仅向上诉人支付了97000元的借款，剩余的10万元并未实际支付，若存在10万元也已经出借的事实，按照证据与当事人距离远近的证据规则，一审判决应要求就被上诉人继续承担10万元出借资金已经交付的举证责任，以便查明资金的真实情况，正确认定。被上诉人吴某答辩称，2013年7月3日，被告马某以做工程资金周转困难为由，向被上诉人借款20万元，双方口头约定利息为2分5，借款当日扣除一个月的利息5000元。随后被上诉人于2013年7月3日给马某支付了97500现金，2013年7月4日给马某银行转账97500元。一审事实认定清楚，判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。一审时吴某作为原告向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款本金200000元，利息224000元，共计424000元（利息从2013年7月3日，截止2019年1月3日，利随本清）；2．本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告通过本案证人王某介绍与被告相识。2013年7月3日，原、被告间形成借条一张，载明：“借条今借到吴某现金200000（贰拾万元整）．借款人马某2013．7．3担保人王某”。原告称同日向被告支付现金97500元。2013年7月4日，原告吴某通过其名下银行账户（尾号为：8374）以银行转账方式向被告马某名下的银行账户（尾号为：8759）支付97500元。2014年4月6日、2015年4月12日，被告委托其子马东两次共计向原告还款（转账）15000元；2014年5月4日、6月4日，被告两次共计向原告还款（转账）10000元。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告吴某提交的借条原件、中国银行客户回单为证，一审法院予以确认。对于借款本金，原告称共计向被告支付借款195000元，被告在答辩阶段承认借款200000元，但在质证后，又不认可收到原告借款200000元，只认可收到借款97500元，被告的陈述前后不一，故对被告答辩时的自认一审法院予以采信，对之后的答辩一审法院不予采信，结合原告的陈述，借款本金可确认为195000元。对于借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月息2．5分，被告辩称双方未约定借款利息，原告未提交证据证实双方有利息约定，且双方未约定借款期限，故原告起诉之日可视为借款期限届满之日，届满日之前可视为未约定利息，届满日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可按照年利率6％计算。借款后，被告向原告偿还借款25000元，因双方未对偿还金额进行明确约定，根据上述利息的确认，被告偿还的上述款项可视为对借款本金的偿还，扣除被告已偿还的欠款，被告应以借款本金170000元为基准，按照年利率6％计算2019年1月17日至本判决确定履行之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴某借款本金170000元及利息（以借款本金170000元为基准，按年利率6％计算，自2019年1月17日至本判决确定履行之日）；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由原告吴某承担4589元，被告马某承担3071元。本院二审期间，被上诉人吴某提交了一份银行流水明细，证实马某在2014年3月至7月每月给被上诉人清偿5000元的借款利息。马某质证后认为清偿的是本金而非利息。本院对该份证据的证据效力予以确认。经审查案卷材料，询问双方当事人，对一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，上诉人称只向被上诉人借款10万元，但被上诉人提供的借条、银行客户回单、银行进账单、银行流水明细、证人证言、以及上诉人在一审答辩阶段的自认，形成了完整的证据链，充分证实了被上诉人出借的金额及双方对借款利息的约定。上诉人现在对自己在一审答辩意见不予认可，但未提出合理的解释，上诉人此行为有违民事诉讼“禁止反言”的原则。上诉人上诉请求不予支持。一审事实清楚，证据确实充分，判决公正，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700.0元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年五月十日书记员 杨彦龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执623号之二 尚某： 你与徐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初174号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初174号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1576号 原告：张玉成，男，汉族，1927年7月17日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张炼，原告亲属。 被告：彭梅，女，汉族，1988年5月19日出生，住霍邱县。 本院受理原告张玉成诉被告彭梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。原告张玉成于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉成撤回起诉。 案件受理费为25元,由原告张玉成负担。 审 判 员 胡士君 二〇二〇年五月二十七日 书记员代 斌