河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复137号 复议申请人（异议人、申请执行人）：李臭仁，男，1950年8月23日出生，汉族，住正定县。 被执行人：翟华，男，1963年10月29日出生，汉族，住正定县。 复议申请人李臭仁不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2019）冀0123执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正定法院在执行李臭仁与翟华借款纠纷一案中，异议人李臭仁向正定法院提出书面异议。 正定法院查明，李臭仁与翟华借款纠纷一案，正定法院于1990年10月29日作出（1990）正经判字第81号民事判决，判决：“被告偿还原告人民币四万七千元，并支付其中四万六千元的银行贷款利息（自一九八九年四月一日至付款之日）判决生效后十五日内一次付清。”判决生效后，李臭仁向正定法院申请强制执行。2007年1月8日，正定法院作出（2007）正法执字第81号民事裁定，裁定：“查封被执行人翟华在北关村买的平房4间。查封期间，不得转让、变卖、抵账。”在查封中案外人翟玉路（又名翟小路、翟宜路，系翟华之女）于2007年对查封的房产以属于翟玉路所有为由，提出查封异议申请，申请撤销正定法院（2007）正法执字第81号民事裁定。2008年8月20日，正定法院作出（2008）正法执异字第81-1号民事裁定，裁定：“撤销我院2007年1月8日作出的（2007）正法执字第81号民事裁定书。”李臭仁不服该裁定，向石家庄市中级人民法院申请复议。2008年9月28日，石家庄市中级人民法院作出（2008）石执复字第027号民事裁定，裁定：“撤销河北省正定县人民法院2008年8月20日作出的（2008）正法执异字第81-1号民事裁定书”。2008年12月8日，正定法院作出（2008）正法执异字第81-2号民事裁定，裁定：“中止执行我院于2007年1月8日作出的（2007）正法执字第81号民事裁定书。”后李臭仁以所有权确认纠纷对张夫岺、翟小路提起诉讼，正定法院于2014年9月22日作出（2013）正民一初字第00523号民事判决，判决：“正定县北关村华安路31号房产归被告翟华所有。”翟小路、张夫岺不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院。2015年8月12日，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第00726号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。2018年12月30日，正定法院作出（2018）冀0123执620号执行裁定，查明：“正定县北关村华安路31号房产在拆迁范围属拆迁房产，该补偿款被第三人崔鹏支取。另查，崔鹏与张香女系夫妻关系，张香女名下的财产系夫妻共同财产”，裁定：“冻结第三人张香女名下账户存款30万元。”崔鹏、张香女提出查封异议申请，正定法院于2019年2月20日作出（2019）冀0123执异6号执行裁定，裁定：“驳回异议人崔鹏、张香女的执行异议申请。”该执行裁定已发生法律效力。2019年4月12日，正定法院作出（2018）冀0123执620-1号执行裁定，裁定：“划拨第三人张香女名下的存款246,680.39元。”同日，正定法院划拨该款项（含判决本金、诉讼费、鉴定费、公告费、执行费等费用）至执行账户。2019年4月7日，正定法院书面通知李臭仁在收到通知之日起三日内领取该笔执行款，但至今未领取。2019年6月3日，正定法院出具执行结案通知书，并邮寄送达。2019年6月8日，李臭仁签收。 另查明，李臭仁与翟华民间借贷纠纷一案，因时间较长，无法详细计算利息，征得李臭仁同意，摇号选取河北新悦和会计师事务所有限公司进行审计。正定法院于2018年3月20日作出（2018）冀0123委评16号委托河北新悦和会计师事务所有限公司对正定法院于1990年10月29日作出的（1990）正经判字第81号民事判决书主文中“四万六千元”本金的利息进行审计计算（计算日期自1989年4月1日至2018年3月31日止）。2018年4月20日，河北新悦和会计师事务所有限公司作出新悦和审鉴字（2018）第XYH6123号《司法会计鉴定报告》，鉴定结论：“根据央行同期贷款利率和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》，河北正定县人民法院司法评估委托书【（2018）冀0123委评16号】委评的利息合计：178,320.86元。”因李臭仁对该鉴定报告有异议，河北新悦和会计师事务所有限公司于2018年4月23日作出《关于李臭仁与翟华为借款合同纠纷一案利息计算依据回复》，该回复载明：“我公司严格按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》进行了计算。对于李臭仁提出的按照5-10年贷款利率计算的申请，未找到相应的法律依据。如有相关法律规定可提交我公司，我公司可予以重新计算。”2018年7月13日，河北新悦和会计师事务所有限公司作出《关于李臭仁与翟华为借款合同纠纷一案利息计算依据回复》，该回复载明：“关于贵院审理的李臭仁与翟华借款合同纠纷一案中，贵院委评的利息测算依据，我公司已于2018年4月23日进行过回复。现申请人再次提出异议，我公司答复如下：《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》（2014年6月9日最高人民法院审判委员会第1619次会议通过）中，指出迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。对申请人李臭仁提出的按第一年月息2.1，第二年月息1.0167，以下按中国人民银行贷款政策五年以上至十年（2014年8月1日按日万分之1.75）计算至今的要求，未找到相应的法律依据。”2018年8月17日，河北新悦和会计师事务所有限公司作出《关于李臭仁与翟华为借款合同纠纷一案利息计算依据回复》，该回复载明：“关于贵院审理的李臭仁与翟华借款合同纠纷一案中，贵院委评的利息测算依据，现申请人再次提出异议，我公司答复如下：根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》（2014年6月9日最高人民法院审判委员会第1619次会议通过）申请人提供的《农户贷款证贷款保证担保借款合同》，与本次利息测算没有联系，不能作为测算依据。”2019年1月10日，正定法院作出（2018）冀0123委评16-1号《司法评估委托书》委托河北新悦和会计师事务所有限公司对正定法院于1990年10月29日作出的（1990）正经判字第81号民事判决书主文中“四万六千元”本金的银行贷款利息（计算日期自2018年4月1日起至2018年12月31日止）及迟延履行期间的债务利息（计算日期自1990年12月6日起至2018年12月31日止）进行审计计算。2019年3月15日，河北新悦和会计师事务所有限公司作出新悦和审鉴字［2018］第XYH6093号《司法会计鉴定报告》，鉴定结论：“根据央行同期贷款利率和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》，河北正定县人民法院司法评估委托书【（2018）冀0123委评16-1号】委评的利息合计：189,710.39元。”2019年5月15日，正定法院向李臭仁释明：“新悦和审鉴字（2018）第XYH6123号《司法会计鉴定报告》鉴定结论已经计算了逾期利息，因为计算时间和利率不对，所以才进行的补充鉴定（新悦和审鉴字［2018］第XYH6093号《司法会计鉴定报告》）。”李臭仁表示不同意鉴定结论，不申请重新鉴定。 再查明，河北新悦和会计师事务所有限公司成立日期为2010年1月12日，营业期限为2010年1月12日至2030年1月11日，经营范围为审查企业会计报表、出具审计报告；验证企业资本，出具验资报告；办理企业合并、分立、清算事宜中的审计业务，出具相关报告；基本建设年度财务决算审计；代理记账；会计咨询、税务咨询、管理咨询；法律、法规规定的其他业务。该公司执业证书载明：执业证书编号：13010050；标准执业文号：冀财会［2010］2号；批准执业日期2010年1月8日。 正定法院认为，正定法院依照法定程序委托河北新悦和会计师事务所有限公司对利息进行审计计算，河北新悦和会计师事务所有限公司具备相应资质，并依照法定程序进行鉴定和补充鉴定，河北新悦和会计师事务所有限公司对李臭仁的三次的异议分三次已经明确予以答复，李臭仁未提供证据证明评估机构存在不符合法定条件的证据，亦未提供证据推翻鉴定意见。正定法院于2019年4月12日扣划第三人张香女名下的存款246,680.39元（含判决本金、诉讼费、鉴定费、公告费、执行费等费用），于2019年4月7日书面通知李臭仁领取该笔执行款，并于2019年5月15日向李臭仁释明两份鉴定报告的关联性，李臭仁表示不同意鉴定结论，不申请重新鉴定。后正定法院于2019年6月3日作出结案通知书，确认该案执行完毕。正定法院终结执行措施并无不当，正定法院对异议人的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人李臭仁的异议请求。 李臭仁向本院申请复议称，不服正定法院作出结案通知书，要求继续执行。1990年10月29日正定法院作出的（1990）正经判字第81号民事判决书主文中“四万六千元”本金的银行贷款利息【计算日期自2018年（应为1989年）4月1日起至2018年12月31日止】及迟延履行期间的债务利息（计算日期自1990年12月6日起至2018年12月31日止）进行审计计算。会计师事务所没有对延期利息进行鉴定，且一审执行法官篡改执行异议申请书。有正定法院司法评估委托书等证实。请求撤销正定法院作出的（2019）冀0123执异139号执行裁定，对延期利息进行鉴定。 本院认为，《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》指出，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法院》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。具体计算方法：（1）执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第七条规定本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。正定法院异议裁定未依照上述司法解释进行审查，属于基本事实认定不清。另，由于本案执行时间跨度较长，涉及到各个时期施行的民事诉讼法，故还应考虑当时施行的法律有无迟延履行期间利息的规定。正定法院异议裁定列崔鹏、张香花为被执行人无法律依据，属于违反法定程序。 综上，正定法院异议裁定基本事实认定不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123执异139号异议裁定； 二、发回河北省正定县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 爽