wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书2020)黔2326民初351号原告：韦必要，女，1982年12月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：王军辉，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：岑小催，男，1982年11月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告韦必要诉被告岑小催同居关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦必要及其代理人王军辉、被告岑小催均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦必要向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的同居关系；2.三个小孩韦某2、韦某1、韦某3由原告抚养，由被告每人每月支付400元抚养费，三个小孩每月支付元抚养费；3.现有一栋两间三层的房屋，归三个小孩所有；4.受理费由原告承担。事实和理由：原、被告2002年相互认识以后由双方父母做主，被告到原告家上门开始同居生活，××××年元旦节按当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女韦某1、××××年××月××日生育次女韦某2、××××年××月××日生育三子韦某3。为了小孩的学习，原告到望谟租房居住，被告不管不问，所有花费都是原告起早摸黑地找活做所得。2016年被告外出打工至今已4年，每年回家过春节都不给原告和小孩钱。2018年、2019年原告和小孩回家过节，被告不给进门并叫原告滚。被告还把他在打工期间和女友一起睡觉的照片给原告看。为此，双方的感情已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告岑小催辩称：原告要求三个子女随她，房屋给子女，被告不同意。原、被告同居这些年，被告是顾家的，欠被告哥哥的几万元都是被告自己偿还的。2016年被告只是喝醉了在外面玩一下，也没有和其他人发生关系。被告在外打工，原告在家，被告怎么打骂原告？被告要求抚养三个子女，房屋也要求归被告。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：（1）原告身份证、户口簿复印件，证实：原告身份信息、诉讼主体资格及子女信息。经质证，被告表示无异议。（2）照片，证实：被告在打工期间与他人有暧昧关系。经质证，被告表示这是四年前的照片，现在被告和照片中的女人没有关系。为查明案件事实，本院分别向韦某1、韦某2、韦某3做了笔录，载明三个子女均自愿选择随原告居住生活。本院经审理认定事实如下：原告韦必要与被告岑小催于2002年开始同居生活，××××年××月××日生育长女韦某1、××××年××月××日生育次女韦某2、××××年××月××日生育三子韦某3。原、被告至今未到婚姻登记管理机关补办结婚登记手续。同时查明，双方所生子女韦某1、韦某2、韦某3近年来一直随原告居住生活。因原、被告双方在庭审中对子女抚养均达不成一致意见，本院书面征求三个子女的意见，三个子女均选择随原告韦必要居住生活。庭审中，对原告主张的共同财产房屋一栋的问题，其在庭审中自认该房屋有其母亲一起出资修建，该房屋至今也未办理产权登记。上述事实，有经庭审举证质证的原告身份证复印件、户口簿复印件、询问笔录、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第二项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原告韦必要与被告岑小催同居时虽符合结婚实质要件，但双方至今未办理结婚登记，故双方的婚姻家庭关系属同居关系，一方提出解除即自然解除。关于子女抚养问题。对于子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，原、被告对共同生育的长女韦某1、次女韦某2、三子韦某3的抚养问题发生争议，虽然三个子女均选择随原告居住生活，但综合考虑原、被告双方的实际情况及有利于子女健康成长的因素，长女韦某1、次女韦某2由原告抚养，随其居住生活为宜，抚养子女所需费用由其承担；三子韦某3由被告抚养，随其居住生活为宜，抚养子女所需费用由其承担。关于原告韦必要诉称的房屋问题。庭审中查明，原告诉称的位于望谟县纳夜镇纳幕村的房屋一栋有他人参与修建，该财产可能涉及第三人的份额，且该房屋未办理产权登记，故本院不宜进行分割，权利人可另行主张权利。据此，依照，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告韦必要与被告岑小催共同生育的长女韦某1（××××年××月××日生）、次女韦某2（××××年××月××日生）、三子韦某3（××××年××月××日生），其中长女韦某1、次女韦某2由原告韦必要抚养，随其居住生活，抚养子女所需费用由韦必要承担；三子韦某3由被告岑小催抚养，随其居住生活，抚养子女所需费用由被告岑小催承担。子女成年后随父或随母居住生活由其自行选择；双方互有探望子女的权利，另一方有协助的义务。二、驳回原告韦必要其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦必要负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘文望二〇二〇年五月十一日法官助理雷毅书记员杨涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执47号申请执行人孟昊，男，1990年4月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人李晨旭，男，1994年5月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人马亚茹，女，1995年5月12日生，汉族，住新蔡县。关于孟昊申请执行李晨旭、马亚茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟昊于2019年12月30日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李晨旭、马亚茹名下无银行存款。2、查明被执行人李晨旭、马亚茹名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李晨旭、马亚茹名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李晨旭、马亚茹名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余650000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晨旭、马亚茹负有继续向申请执行人孟昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月二十一日书记员 魏世成
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执202号之一被执行人刘自人，男性，住贵州省凯里市。本院在执行吴月明与刘全人,刘自人民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人刘自人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘自人在中国建设银行*********账户内存款人民币********元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年五月十三日书记员 莫通勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8070号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：吕家良，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******4*，身份证号码440************990。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吕家良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********900）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金41835.46元、利息7497.54元、违约金14217.24元、分期手续费1353.87元（利息、违约金暂计至2019年3月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕家良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41835.46元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告吕家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执963号 被执行人：代素侠，女，1976年5月生于安徽省阜阳市，户籍地江苏省无锡市惠山区，暂住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人代素侠罚金一案，本院作出的（2016）皖0503刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人代素侠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为37000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  凌 花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1634号原告：杨某，人，现住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包某1，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包某2，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告杨某与被告包某1、包某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告包某1到庭参加诉讼，被告包某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金2300元，给付利息1840元（2300元×0.02元/月×40个月，2016年11月10日至2020年3月10日），共计4140元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，被告包某2因病在科尔沁左翼后旗甘旗卡的一家骨科医院住院。被告包某1因其母亲去世，让我把被告包某2接出院，同时让我为其垫付医疗费2300元。我到甘旗卡镇将被告包某2接回，并垫付医疗费2300元。回来后二被告同意近日还清借款并承担2分利息。但经我多次索要，被告至今未予偿还，因此提起诉讼，望依法判决。被告包某1辩称，被告包某2是我弟弟。2016年被告包某2在甘旗卡一家个体医院住院治疗，住院时我交了7000元医疗费，被告包某2出院那天我母亲去世了，我就没去，就让原告杨某去接的被告包某2，他看病共花7000元钱，我没有让原告杨某垫付医疗费2300。被告包某2未答辩。围绕诉讼请求，原告杨某在举证期限内向法庭举证：证据1、原告杨某与被告包某2微信语音聊天记录及文字整理材料一份（时间为2018年）；证据2、原告杨某与被告包某1的通话录音三份及文字整理材料三份（分别是2019年3月11日第一段，2020年4月11日两段）。上述证据均刻录在两张光盘内，证据1、2证实被告包某2住院原告杨某垫付医药费2300元的事实。被告包某1的质证意见是：被告包某2所述与我无关，被告包某2住院的医疗费我都已经付完。经审查，原告杨某向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包某1、包某2未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告包某1与被告包某2系亲兄弟关系。2016年11月10日被告包某1求原告杨某到科尔沁左翼后旗甘旗卡镇的一家骨科医院将在该医院住院治疗的被告包某2接出院，原告杨某到该医院后为被告包某2办理出院手续，并垫付尾欠的医疗费2300元。此款被告包某1至今未予偿还。本院认为，被告包某1向原告杨某借款，原告杨某受其委托将该借款2300元作为被告包某2的医疗费进行支出，可以证实原告杨某与被告包某1之间民间借贷关系的成立，被告包某1未积极主动偿还借款，违背诚信原则，应承担民事责任。因为原告杨某未能够举出证据证明被告包某2亦为借款主体及借款时有利息约定，应承担举证不能的法律后果，因此本院对原告杨某的诉讼请求，在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某1于本判决生效后立即偿还原告杨某借款2300元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年五月二十九日书记员 郭子航附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8076号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：周丽娟，女，1986年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县*********，身份证号码452************421。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********251）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14750.5元、利息5208.8元、违约金15846.33元、分期手续费59.1元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年4月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周丽娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14750.5元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年4月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告周丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执263号申请执行人：李某某，男，1990年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：刘某某，男，1983年出生，住址黑龙江省。本院于2018年1月10日作出的（2018）黑0123民初18号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执263号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年五月二十四日书记员 顾 真
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8068号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄志勇，男，1984年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县**************，身份证号码452************813。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********050）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金24382.28元、利息6715.05元、违约金16649.86元、分期手续费1444.24元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24382.28元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告黄志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执567号之一 申请执行人：重庆渝康资产经营有限公司，住所地：重庆市江**。 法定代表人：李波。 委托代理人：贾月琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：黄守鲁，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被执行人：中国华阳投资控股有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：施梁。 被执行人：珠海市华峰石化有限公司。住所地：珠海市。 法定代表人：何亚明。 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第493号裁决书，受理重庆渝康资产经营管理有限公司申请执行中国华阳投资控股有限公司、珠海市华峰石化有限公司仲裁纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被执行人珠海市华峰石化有限公司将其应支付给重庆五矿机械进出口有限公司的贷款18584952.69美元（按存入款项当日美元对人民币汇率兑换为人民币）减去人民币20071800元的差额存入以下账户：户名：重庆五矿机械进出口有限公司；账号：31×××95；开户行：工商银行×××支行。二、被执行人中国华阳投资控股有限公司对以上第一项裁决的被执行人珠海市华峰石化有限公司的责任承担连带责任。三、本案仲裁费用537576元，由申请执行人承担53757.6元，两被执行人各承担241909.2元；本案保全费5000元，由申请执行人承担保全费500元，两被执行人各承担保全费2250元。（仲裁费、保全费申请人已预交，由被执行人在履行上述裁决时一并付给申请执行人）。现根据重庆五矿机械进出口有限公司的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中查明，本院于2019年10月22日作出（2019）粤04破申4号民事裁定书，裁定受理中山市明阳电器有限公司对广东华峰能源集团有限公司的重整申请，本院于2020年1月3日作出（2019）粤04破17号之二民事裁定书裁定将珠海市华峰石化有限公司纳入广东华峰能源集团有限公司合并重整。 本院认为,在本执行案立案之前珠海市华峰石化有限公司已被纳入广东华峰能源集团有限公司合并重整，而依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，对于被执行人已被裁定受理破产的，即便是已进入执行程序的案件也应当中止执行，故重庆渝康资产经营有限公司依据重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第492号裁决书对珠海市华峰石化有限公司所享有的债权依法应当向广东华峰能源集团有限公司申报债权，而不应当向本院申请强制执行。既然重庆渝康资产经营有限公司不能依据重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第492号裁决书申请执行珠海市华峰石化有限公司，且中国华阳投资控股有限公司住所地不在本院辖区，故本院对重庆渝康资产经营有限公司申请执行中国华阳投资控股有限公司不具有管辖权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款规定：人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。综上，本院不应受理重庆渝康资产经营有限公司的执行申请，鉴于本案已经受理，依法应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项和第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆渝康资产经营有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  欧惠娴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执643号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人黑龙江省爱普照明电器有限公司申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人黑龙江省爱普照明电器有限公司借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省爱普照明电器有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省爱普照明电器有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月十一日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11394号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：钱桔康，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省中山市南区***********，公民身份号码360************035。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告钱桔康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告钱桔康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因钱桔康拖欠贷款款项，请求判令：钱桔康偿还贷款本金69038.88元及利息（含罚息）3513.77元、复利128.09元【暂计至2020年3月28日，之后的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告钱桔康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：钱桔康。签约情况：2017年11月2日，双方签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：189000元。贷款期限：36个月，从2017年11月3日起至2020年11月3日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。欠款情况：截止至2020年3月28日，钱桔康尚欠贷款本金69038.88元、利息（含罚息）3513.77元、复利128.09元。起诉后钱桔康未曾偿还过涉案款项。本院认为，钱桔康向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，钱桔康还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于钱桔康的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且钱桔康未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。钱桔康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱桔康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金69038.88元及利息、罚息、复利【截止至2020年3月28日的利息（含罚息）3513.77元、复利128.09元。从2020年3月29日起至判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按固定月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即固定月利率1.53%加收50%计算。自判决发生法律效力之次日至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取为808元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告钱桔康负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 盈杨慧娴
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1182民初819号 原告：张诚，男，1982年4月11日出生，汉族，住深州市。 被告：李宗飞，男，1956年12月9日出生，汉族，住深州市。 原告张诚与被告李宗飞确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张诚撤回起诉处理。 审 判 员 张新娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王艳杰 书 记 员 郝心凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11898号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨德向，男，1977年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县**********，公民身份号码440************。被告：周清萍，女，1981年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区**************集体宿舍，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨德向、周清萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年5月25日以被告杨德向、周清萍已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费764元，减半收取计382元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姚晓霞
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1669号 广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司、权炎海、杨玉兰： 申请执行人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被执行人权炎海、杨玉兰物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月七日
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终4500号 上诉人（原审第二被告）：蔡某1，男，汉族，住址：湖南省宁远县水市镇香花铺学区宿舍。 委托诉讼代理人：曾平，广东金卓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张楚华，女，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。 原审第一被告：吴敏，女，汉族，住址：重庆市万州区。 原审第三人：惠州市合富房地产经纪有限公司，住址：惠州市***************、4单元1层14号。 法定代表人：蔡某1。 上诉人蔡某1因委托合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8636号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销（2019）粤1302民初8636号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一切诉讼费由被上诉人承担。 原审法院收到上诉状之后，于2020年1月20日向上诉人蔡某1送达了《预交上诉费通知书》，上诉人蔡某1未按《预交上诉费通知书》规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 巍 审 判 员  黄**锋 审 判 员  刘艳妹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李嘉伊 书 记 员  林楚侨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2764号 原告：漳州傲农牧业科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路，统一社会信用代码：91350602572955400L。 法定代表人：傅心锋，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林惠燕，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸文，男，系原告公司员工。 被告：陈江升，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告漳州傲农牧业科技有限公司（以下简称“傲农公司”）与被告陈江升买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人陈逸文、被告陈江升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈江升立即向原告支付货款人民币104978.5元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以104978.5元本金为基数，按每月2%的标准，从起诉之日起计付至实际还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均履行了相应义务。经原、被告结算，截至2019年6月9日，被告尚欠原告货款共计112728.5元，对此被告向原告出具《2019-06销售对账单》（以下简称《对账单》），并在下标注合计7750元未抵扣，即被告应偿还原告的货款为104978.5元。被告在《对账单》中承诺若未结清货款，每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金。后经原告多次催讨，被告仍未还款。 被告陈江升辩称，其确有向原告采购饲料，但原告主张的104978.5元货款中应扣除两笔款项，其中一笔是2019年6月1日被告向原告拿回来的货（货款15159元），被告使用了1000多元的货物，后因非洲猪瘟，被告与原告协商退货，原告派业务员于2019年6月3日前来与被告协商，并同意回去做货损处理，但是后来并未做；另外一笔是2018年11月至12月期间，被告向原告拿了四、五次的货，都存在质量问题，被告向原告反馈后，原告有派业务员前来查看，并答应要给予补偿，但因该对接的业务员后来辞职了，这件事也就不了了之了。现在被告经济困难，希望原告能够根据上述情况对货款适当予以抵扣，减少金额。 漳州傲农牧业科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了《2019-06销售对账单》，该证据经庭审举证、质证，当事人对真实性及证明内容均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买饲料。2019年6月9日，被告陈江升在原告提供的《2019-06销售对账单》上签名、捺印，确认截至2019年6月30日，其尚欠原告货款112728.5元，并承诺在“_年__月__日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金”。该《对账单》结尾处载明“以上合计7750元未抵扣”。上述欠款经抵扣金额为104978.5元，该104978.5元被告至今未还。为此，原告于2020年4月13日诉至本院。 本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告尚欠货款104978.5元。原告主张被告应自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%的标准计付利息，该主张合法有据，本院予以支持。被告辩称有两笔货款应予抵扣，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告陈江升应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州傲农牧业科技有限公司货款104978.5元，并从2020年4月13日起至实际还清款项之日止按相当于月利率2%的利息向原告计付违约金； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2399.5元，减半收取计1199.75元，由被告陈江升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈家燕 书记员陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4978号原告：陈玉清，男，汉族，1987年6月3日出生。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被告：张廷养，男，汉族，1979年6月24日出生。被告：叶时圳，男，汉族，1986年11月4日出生。原告陈玉清诉被告张廷养、叶时圳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员侯文彪独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉清及其委托诉讼代理人卢炽勇到庭参加诉讼。被告张廷养、叶时圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张廷养立即偿还原告借款本金134500元及利息（自2019年12月29日起以134500元为本金按年利率24%计至清偿之日止）；2.判令被告张廷养向原告支付律师费8000元及担保费500元；3.判令被告叶时圳对被告张廷养的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原告与两被告签订借款协议书，约定：原告出借150000元给被告张廷养，借款期限自2019年10月28日至2019年12月28日止，借款期限内利息按月利率3%计算，按月结算利息，每月28日前支付，若被告违约，张廷养需承担原告为实现债权所支付的律师费等全部费用。双方发生争议协商不成的，由任意一方法院管辖。被告叶时圳作为被告张廷养的借款担保人。协议书签订后，原告即向被告张廷养转账合计150000元，其后被告偿还了15500元本金，11月30日被告支付利息4000元，12月5日支付利息3000元。但上述借款到期后，两被告未按约定偿还借款本金及利息。为追究被告责任，原告委托广东丰源律师事务所代理起诉，恳请法院依法裁决。被告张廷养、叶时圳未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、平安银行首付款业务回单、民事委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全保险明细表、保函发票等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其三，原告就其与两被告的关系、借款经过、借款用途等均作出了合理说明。因此，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原告与被告张廷养之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告张廷养收到、使用原告出借款项后，未按时还本付息，应承担违约责任。原告诉请两被告归还借款本金134500元，并自2019年12月29日起按月利率2%计付逾期利息，没有超出法律规定，本院予以支持。借款协议书还约定，借款人违约时应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、保全费等费用。原告与广东丰源律师事务所签订委托代理合同，又向阳光财产保险股份有限公司广州南沙支公司投保诉讼财产保全保险，所支付的律师费8000元、保全担保费500元并未超过相关规定标准，丰源律师事务所亦已指派律师参与本案诉讼，在诉讼中也对两被告的有关财产进行了查封冻结，故根据借款协议书的约定，两被告应予偿还。被告叶时圳在借款协议书担保人处签名，虽未对担保责任作出明确约定，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告叶时圳应对被告张廷养的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张廷养在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉清偿还借款本金134500元及利息（利息以本金134500元自2019年12月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告张廷养在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉清归还律师费8000元及保全担保费500元；三、被告叶时圳对被告张廷养的上述还款承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1580元，财产保全费1235元，合共2815元，由被告张廷养、叶时圳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇二〇年五月十一日书记员  汪凯宁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1296号之一 申请人：陆秋美，女，1981年9月1日出生，汉族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人:吴深权，广东载誉律师事务所律师。 被申请人：叶贤华，男，1968年9月3日出生，汉族，住广西北海市海域区。 申请人陆秋美与被申请人叶贤华买卖合同纠纷一案，申请人陆秋美于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶贤华名下价值相当于493140元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陆秋美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶贤华的财付通账户、支付宝账户493140元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭智毅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初707号原告北京钲霖知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**院****210910。法定代表人李英艳，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王洪波，男，1976年3月20日出生，北京钲霖知识产权代理有限公司商标代理人，住北京市朝阳区。（到庭）委托诉讼代理人孙琴，女，1984年5月6日出生，北京钲霖知识产权代理有限公司商标代理人，住安徽省宿州市萧县。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人管潇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第287670号关于第34679975号“LI＆N”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月26日。本院立案时间：2020年1月13日。开庭时间：2020年4月27日。被告以原告申请注册的第34679975号“LI＆N”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第18632149号“邻邻帮Linwww.linlinbang.com.cn及图”商标（简称引证商标）在构成要素、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务亦不构成类似服务。三、诉争商标经使用已经具有较高知名度。四、引证商标权利人已被注销且无证据证明存在权利义务承受主体，其不应再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34679975。3.申请日期：2018年11月14日。4.标识：5.指定使用服务（第45类、类似群4506）：调解；仲裁；知识产权咨询；知识产权许可；为法律咨询目的监控知识产权；法律研究；诉讼服务；域名注册（法律服务）；替代性纠纷解决服务；代写私人信件；与合同谈判相关的法律服务（替他人）；法律监测服务；知识产权代理服务；劳资关系仲裁；法律咨询；法律支持服务；法律信息服务；律师服务。二、引证商标1.注册人：王之共力（北京）科技有限责任公司。2.申请号：18632149。3.申请日期：2015年12月17日。4.专用权期限至2027年4月20日。5.标识：6.核定使用服务（第45类、类似群4504-4506；4501-4503）：丧葬；交友服务；婚姻介绍；计划和安排婚礼服务；域名注册（法律服务）；安全保卫咨询；安全及防盗警报系统的监控；社交陪伴；家务服务；服装出租。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标指定使用的全部服务与引证商标核定使用的“域名注册（法律服务）”服务均属于第45类的4506群组，故被告认定上述服务类似并无不当。诉争商标与引证商标的显著识别字母部分，字母构成、呼叫等方面相机，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京钲霖知识产权代理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京钲霖知识产权代理有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  曹军庆二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保452号 申请人：卢一九，女，1952年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：卢一二，女，1949年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：王建华，男，1949年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：王晔滨，男，1978年7月15日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：广西棕榈岛投资有限公司，住所地广西东兴市江平镇万尾**地块**楼。 法定代表人：王晔滨。 本院受理（2020）桂0105民初1944号原告卢一九诉被告卢一二、王建华、王晔滨、广西棕榈岛投资有限公司民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为8853023元。申请人以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的编号为BHGX20200174的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以8853023元为限，查封被申请人卢一二、王建华、王晔滨、广西棕榈岛投资有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执857之一号 申请人赵某，女，住内蒙古自治区包头市。 申请人金某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人陈某，女，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行赵某、金某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2545号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12670号原告：季顺扣，男，1978年2月3日出生，汉族，住昆山市。被告：卢加宣，男，1982年3月17日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山铭仕达自动化设备有限公司，住所地昆山市张浦镇慈城路****，统一社会信用代码91320583MA1M9G8K6D。法定代表人：卢加宣。原告季顺扣与被告卢加宣、昆山铭仕达自动化设备有限公司（以下简称铭仕达公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，于2019年7月29日进行了证据交换，2019年9月3日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告季顺扣、被告卢加宣（同时作为铭仕达公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告投资款217500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是昆山自由公民，原告投资被告公司资金217500元和人力技术在铭仕达公司合伙经营，资金到位后去工商局变更给原告29%股份，每月工资为5000元。2018年9月前原告共给被告现金217500元作为投资款，被告出具证明一张。2018年4月10日原告去被告公司上班后发现被告并不发工资，且工作中对公司经营极不负责任，并存在违法违规行为，原告对被告提出退伙。为维护原告正当合法权益，特具状贵院，请依法受理。两被告辩称：不认可原告诉讼请求，我认为原告起诉是没有意义的一个事情。理由是我们在合伙之前签了一份合伙协议，约定了风险共同承担，利润共享，所以不认可原告现在要退出的行为。在经营期间，我是负责业务和管理，2018年下半年因各种原因，原告强制退出合伙协议，双方签订了散伙协议，2019年1月至2月之间处于善后期间，结算下来公司有35万元的亏空，既然是合伙就应该利益共享，亏空共担。原被告双方围绕各自的主张进行了举证质证。经审理查明，铭仕达公司工商登记股东为卢加宣一人，持股100%，注册资本200万元。2018年4月10日，原告季顺扣、被告卢加宣与案外人方海洪签署《合伙协议》，主要内容为：1.合伙目的：为了实现三人共同理想及赚取利润，成立本合伙企业。合伙企业名称：昆山市铭仕达自动化设备有限公司。2.合伙人为季顺扣、卢加宣、方海洪。合伙人出资金额及方式为：卢加宣出资方式：原有铭仕达公司所有固定资产及客户源业务，数额评估作价35.25万；季顺扣出资方式为现金注资及自动化技术人力，出资金额21.75万元；方海洪出资方式为现金注资及CNC技术人力，金额为18万元。合伙人应在2018年04月17日前交付出资。合伙期限自2018年4月10日起，期限为10年。3.合伙企业存续期间，合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益均为合伙企业的财产。合伙企业的财产由全体合伙人依法共同管理和使用。合伙企业进行清算前，合伙人不得请求分割合伙企业的财产，但《中华人民共和国合伙企业法》另有规定的除外。4.合伙企业存续期间，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产时，应当通知其他合伙人。合伙人依法转让其财产份额的，作同等条件下，其他合伙入有优先受让的权利。经全体合伙人同意，合伙人以外的人依法受让合伙企业财产份额的，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人，依照修改后的合伙协议享有权利，承担责任。5.不参加执行合伙企业事务的合伙人，有权监督执行事务的舍伙人，检查其执行合伙企业事务的情况。合伙人为了了解合伙企业的经济状况和财务状况，有权查阅账簿。6.合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担。7.利润分配、亏损分担及债权债务。合伙人对合伙企业利润的分配比例如下：卢加宣47%，季顺扣29%，方海洪24%。合伙人对合伙企业亏损的承担比例如下：卢加宣47%，季顺扣29%，方海洪24%。8.合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带责任。9.合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙时有未了结的合伙事务的，待了结后进行结算。签订前述合伙协议后，季顺扣、卢加宣及方海洪开始合作经营。2018年9月1日，方海洪退出了合伙经营。签订前述合伙协议后，季顺扣在铭仕达公司工作。2019年1月4日，季顺扣不再在铭仕达公司工作。此后，间断性的做设计性工作直至2019年4月份。季顺扣与卢加宣曾讨论退伙事宜，2019年1月份，卢加宣出具过散伙协议，主要内容为：季顺扣退出昆山铭仕达自动化设备有限公司，昆山铭仕达自动化设备有限公司以后的经营和纠纷与季顺扣没有关系。审理中，原告陈述，三人当时准备成立一家新合伙公司，因为当时是三个人，分成自动化和加工两个体系，原告负责自动化设计、安装调试，另一方方海洪负责机械加工，卢加宣负责业务及后续款项的回收问题及公司的管理。当时是想成立新公司，按照各自的投资比例确定股权。当时被告称继续使用昆山铭仕达自动化设备有限公司的名称，我们觉得这也可以，但这不是原来的铭仕达公司而是新的铭仕达公司了。被告陈述，后来还是继续用昆山铭仕达自动化设备有限公司的名称，只是做股权转让，把我的部分股份转让给方海洪、季顺扣。预计在10月1日前变更，但他们两人的投资款并没有一次性入账，是陆续进账到位的；后来方海洪于2018年9月1日退出；10月份、11月业务不好，原告着急解散公司；所以就没有去变更。本院认为，原告季顺扣与被告卢加宣及案外人方海洪签署合伙协议共同经营原本存在的铭仕达公司。就外部关系而言，铭仕达公司以其财产对外承担责任，而不区分股权变化等内部情况，季顺扣与铭仕达公司之间的关系及外部公示以其持有铭仕达公司股权形式存在。但对季顺扣、卢加宣内部关系来说，其系以铭仕达公司进行合伙经营。卢加宣与季顺扣尚未办理股权工商变更登记，后双方亦就季顺扣退出铭仕达公司达成一致意见，即季顺扣不再获得铭仕达公司股权，亦不再参加铭仕达公司经营。按照约定，季顺扣退出铭仕达公司，应就合伙经营期间盈亏进行结算。卢加宣并未承诺返还季顺扣投资款，季顺扣亦无法定和约定事由可以要求卢加宣和铭仕达公司返还投资款。故，本院对原告诉请被告返还投资款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告季顺扣诉讼请求。案件受理费4562元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  孙凤泉人民陪审员  李建川二〇二〇年五月二十四日书 记 员  耿灿生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7589号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：谢建国，男，1970年5月11日出生，汉族，住山西省万荣县***********民组，身份证号码142************616。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢建国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********20560）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4946.19元、利息704.21元、违约金1397.8元、分期手续费8元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢建国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4946.19元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1707号 胡小军、阮国玲： 关于胡小军申请执行阮国玲追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初6306号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人阮国玲已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月十三日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执247号陈嘉俊、广州市鸿晖房地产开发有限公司：广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7787号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行上述裁决所确定的给付义务，经申请执行人陈嘉俊申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务、向本院缴纳执行费并申报财产情况，但被执行人一直未履行以上义务。本院于2020年2月20日对被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司采取限制高消费措施。经查，仲裁期间，经申请执行人申请，广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104财保126号民事裁定书查封广州市越秀区中山四路317号地下2层B203车位。本案立案执行后，以上查封措施依法自动转为执行中的查封措施。2020年3月6日，本院通过摇号方式在名单分库中选定广东南泰房地产土地资产评估有限公司对该车位进行评估。2020年4月20日，本院发布拍卖公告，拟于2020年5月21日10时至2020年5月22日10时在京东网第一次拍卖以上车位。2020年5月15日，双方当事人达成执行和解协议。2020年5月19日，被执行人本院缴纳和解款、执行费以及评估费合计205167.15元。因被执行人履行完毕执行和解协议，本院取消对广州市越秀区中山四路317号地下2层B203车位的拍卖。本院将执行款200016.15元（包括和解款及申请执行人预先垫付的评估费1950元）退还给申请执行人、将执行费上缴国库并向广东南泰房地产土地资产评估有限公司支付评估费1950元。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。被执行人：郭霞，女，1964年8月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李庆丰，男，1965年10月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2020）鲁0481民初681号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人郭霞名下的位于滕州市东新路西侧解放路北侧滕信凤凰苑12-1-302、402室房产，不动产权证书号鲁（2017）滕州市不动产权第0002260号。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月二十八日书记员  田秀秀
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1186-1号 解除保全申请人：宋晓昆，男，1996年9月7日生，汉族，住云南省昭通市雄县。 被申请人：周明智，男，汉族，1994年03月16日生，住湖北省孝昌县。 被申请人：张琴，女，汉族，1989年02月23日生，住湖北省安陆市。 宋晓昆与四川益好家家具有限公司、周明智、戴裕星、张琴合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）川0681民初1186号民事裁定，依法查封四川益好家家具有限公司、周明智、戴裕星、张琴价值300000元的财产。宋晓昆于2020年5月21日向本院申请解除对周明智、张琴采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人宋晓昆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对周明智、张琴的查封价值300000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈华怡
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初623号 原告：王某，住天水市麦积区。 被告：孙某，住天水市麦积区。 原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款5000元，利息剩余4365元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月23日，被告向原告借款5000元，被告承诺一个月后还款，后经原告多次催要，被告仍不予偿还。被告于2017年1月24日向原告写下借条，并承诺还款时间为2017年4月30日前。2018年12月3日，被告向原告签订欠款协议书，协议书约定被告于2018年12月5日至2020年1月5日每月向原告还款600元本金加利息（按月息一分起息），共计人民币8400元，如逾期按每天1‰向被告收取罚息。被告在2018年12月5日向原告还款600元，2019年1月29日向原告还款400元，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院处理。 被告孙某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，2013年3月23日，原、被告口头约定，由原告给被告借款5000元，借款期限一个月。借款到期后，被告并未按时还款，后经原告多次催要，被告于2017年1月24日向原告补写借条一份，内容为“今借王某现金5000元，本人承诺于2017年4月30日之前将所有借款还清。”到期后，被告仍未按承诺的期限归还借款。经原告催要，双方于2018年12月3日达成“欠款协议书”一份，协议书约定：被告“于2018年12月5日至2020年1月5日每月向原告还款600元本金加利息（按月息一分起息），共计人民币8400元，如逾期按每天1‰向被告收取罚息。”此后，被告在2018年12月5日向原告还款600元，2019年1月29日向原告还款400元，剩余本金及利息至今未归。 认定上述事实的证据，有原告所举证的借条、欠款协议书、被告孙某身份证复印件、原、被告微信聊天截屏9张，及原告的陈述均经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款属实，应于约定的借款期限届满后及时归还，但被告经原告催要后，仍未归还，故对原告要求被告归还5000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告于2013年3月23日借款时未约定利息，视为被告不支付借款利息。但借期到后，2018年12月3日被告出具欠款协议书时，双方约定了利息从2013年3月23日至2019年8月借款按月利率1%计算，该约定应视为双方对借款利率所做的约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月利率1%，即年利率12%支付自2013年3月23日起至2019年8月23日的利息，不违反上述规定，故对原告诉讼请求中的剩余利息2850元（扣除已归还利息1000元），予以支持；对于超出部分，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 由孙瑞归还王某借款本金5000元，利息2850元（以借款5000元为基数，按年利率12%，从2013年3月23日起计算至2019年8月23日止），合计7850元。于判决生效后十日内付清。 如果孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 韩天成 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢26号 申请执行人：丁树才,男,1968年12月17日出生,汉族,高中文化,住高州市。 被执行人:黄仁科,男,1949年5月29日出生,住高州市。 申请执行人丁树才与被执行人黄仁科借款合同纠纷一案，本院作出（20103）高法民初字第724号民事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，除已扣划被执行人银行账户存款20533.54元外,经查询银信部门及自然资源局、交警等部门，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇五月二十二日 书 记 员 ：严江涛
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保683号 原告：江门市中塑进出口有限公司，住所地江门市。 法定代表人：关文超。 委托诉讼代理人：霍俊，广东五邑律师事务所律师。 被告：广州市米罗装饰材料有限公司，住所地广州市从化区。 法定代表人：李江。 被告：山西中包华磊米罗环保新型材料科技有限公司，住所地山西省吕梁市。 法定代表人：任兴鑫。 原告江门市中塑进出口有限公司诉被告广州市米罗装饰材料有限公司、山西中包华磊米罗环保新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市中塑进出口有限公司商行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告广州市米罗装饰材料有限公司、山西中包华磊米罗环保新型材料科技有限公司价值77500元的财产，并由原告江门市中塑进出口有限公司提供财产担保。本院于2020年5月11日作出（2020）粤0703民初4800号民事裁定，准许原告江门市中塑进出口有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初4800号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市中塑进出口有限公司提供的以下担保财产：原告江门市中塑进出口有限公司名下粤Ｊ×××××小型轿车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告广州市米罗装饰材料有限公司、山西中包华磊米罗环保新型材料科技有限公司价值77500元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年五月十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2015号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：欧阳钊明，男，1982年1月27日出生，汉族，住清远市佛冈县***************之一，公民身份号码441************710。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告欧阳钊明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告欧阳钊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********983；二、申请开卡时间：2018年3月15日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金16399.16元、利息3608.54元、违约金2592.05元。原告主张及证据：被告欧阳钊明透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告欧阳钊明签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告欧阳钊明没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告欧阳钊明向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号625**********983，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧阳钊明于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金16399.16元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息3608.54元、违约金2592.05元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为131元，由被告欧阳钊明负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1363号 被执行人：卫恒，男，1982年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，暂住福建省泉州市安溪县，户籍所在地陕西省沁县。 申请执行被执行人卫恒掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2019)苏0311刑初44号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月08日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查询（被执行人在监狱服刑）被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人卫恒纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员 肖成彬
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执752号 申请执行人：程雪明，女，1969年9月7日出生，汉族，深圳市人，住高州市。 被执行人：梁伟琪，男，1974年9月8日出生，汉族，深圳市人，住高州市。 被执行人：张雪莲，女，1979年3月22日出生，汉族，住东莞市。 本院立案执行的申请执行人程雪明与被执行人梁伟琪、张雪莲民间借贷纠纷一案中，执行过程中，对本院（2019）粤0981民初4026号民事判决书确定的义务，双方达成长期和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0981执752号案对被执行人梁伟琪、张雪莲的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年五月九日 书 记 员 ： 冯 剑
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5833号之一申请人：满其将，男，1987年2月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈鲁良，男，1992年6月29日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2019）鲁0481民初5833号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人工资的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈鲁良工资的冻结。审判员 魏 红二〇二〇年五月二十六日书记员 邱锦昱
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2926号申请人：江苏汉马工具有限公司，统一社会信用代码91321181094130913E，住所地丹阳市丹北镇后巷东方村工业园。法定代表人：陈金钟，该公司总经理。被申请人：李杰，男，1982年9月14日生，汉族，住常州市武进区。申请人江苏汉马工具有限公司与被申请人李杰买卖合同纠纷一案，申请人江苏汉马工具有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李杰的银行存款3万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰的银行存款3万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费320元，由申请人江苏汉马工具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年五月十一日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢283号被执行人：王义龙，男，汉族。关于王义龙贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）新密邢初第150号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人王义龙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年9月29日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人刘航犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）三、在案扣押的毒品（冰毒）、吸毒工具由扣押机关新密市公安局依法予以没收。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日对被执行人王义龙财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年3月23日、5月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。3．于2020年5月6日前往新密市房地产管理服务中心和郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下财产信息，经查询，未发现可供执行的财产信息。4.于2020年5月6日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。5.于2020年5月8日对被执行人王义龙采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王义龙有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月十一日书记员  吴洪羽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5226号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：周土胜，该分行行长。 被执行人：马健明，男，1980年8月9日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人马健明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7313号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款65648.83元及其利息；案件受理费由被执行人马健明负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款2387.09元，该案款在扣除执行费50元后支付申请执行人；其次查明被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××摩托车一辆,但上述车辆为外地牌照，估值较低且处置费用大，经征询申请执行人意见同意暂不作进一步处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人马健明纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5226号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执479号 申请执行人卢达彬，男，1978年9月28日出生，住广西横县。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬六路旁，统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，执行董事。 申请执行人卢达彬与被执行人广西欣瑞纸业有限公司劳动合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2019）桂0127民初3845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额19250元，已执行到位0元，未到位标的19250元。 在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的机械设备，因是另案抵押物，目前暂无法处置。另查明，被执行人的房地产已被柳州市城中区法院拍卖，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广西欣瑞纸业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经另案申请执行人申请，本院已将该案移送南宁市中级人民法院破产审查，南宁市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂01破申68号民事裁定书，裁定受理申请人对广西欣瑞纸业有限公司的破产清算申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月九日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》[法释（1998）15号] 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1397号原告：郭光文，男，1963年2月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：程飞，山东善国律师事务所律师。被告：魏延臻，男，1975年7月6日出生，汉族，住滕州市。被告：张红，女，1973年2月21日出生，汉族，住滕州市。系被告魏延臻之妻。原告郭光文与被告魏延臻、张红买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光文的委托诉讼代理人程飞，被告魏延臻到庭参加诉讼。被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光文向本院提起诉讼请求：一、判令二被告支付货款29000元及违约金（以29000元为基数，自2019年8月30日起以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照罚息利率标准计算至实际还清之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告之间多年来一直存在铸件买卖合同关系。经原被告核算，被告尚欠原告货款29000元。2019年8月30日，被告向原告出具书面欠条一张。两被告之间系夫妻关系，共同经营机床加工生意。两被告应当共同偿还原告货款。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不支付。被告魏延臻辩称：原告陈述情况属实。其与原告的买卖关系自2016年开始，因原告当时不从事铸件销售了，所以请其购买这批铸件，其为原告出具了收条。后来加工过程中发现部分配件不能使用，2019年中秋节原告要求其支付货款，经协商后双方同意延后付款，其出具了29000元的欠条。因原告郭光文出售的铸件存在严重质量问题，故给其造成了很大损失，导致其迟迟无法支付货款。对于损坏不能使用的铸件应退给原告，并从货款中予以扣除。期间曾与原告调解，但调解未果。自始至终，铸件买卖、经营均为其个人行为，被告张红从未参与，且原告无证据证明其所得收益用于家庭共同生活，故被告张红不应承担还款责任。被告张红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告郭光文提交以下证据：1、欠条；2、户籍证明及婚姻登记证明。（二）、被告魏延臻提交以下证据：照片一组。经本院审理查明，认定事实如下：原告郭光文与被告魏延臻自2016年起存在铸件买卖关系，2019年原告郭光文出售一批铸件给被告魏延臻，被告魏延臻收到铸件后，为原告郭光文出具欠条一张，欠条载明：欠铸件款贰万玖仟圆整（￥29000元）。落款为魏延臻，时间为2019年8月30日。欠条出具后，原告郭光文多次向被告魏延臻催要，但被告魏延臻均未履行清偿货款义务。被告魏延臻于庭审中自认对原告郭光文提交的欠条及户籍证明、婚姻登记证明均无异议。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告郭光文持有被告魏延臻出具的欠条诉请被告魏延臻偿还拖欠的货款29000元，根据欠条载明内容及被告魏延臻庭审答辩意见，本院确认原告郭光文与被告魏延臻存在买卖铸件的口头协议，该口头合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告郭光文履行供货义务后，被告魏延臻应支付货款。现原告郭光文依据被告魏延臻出具的欠据数额诉请被告魏延臻支付拖欠的货款29000元并赔偿逾期付款造成的利息损失，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于原告郭光文诉请被告张红共同承担还款责任，根据合同相对性原则，被告张红未在欠条上签字，且原告郭光文未提交充分、有效的证据予以证明被告张红与被告魏延臻共同经营铸件买卖，并将所得收益用于家庭共同生活，故不能认定为夫妻共同债务，对其诉请本院依法不予支持。对于被告魏延臻辩称原告郭光文铸件存在严重质量问题的答辩意见，因被告魏延臻仅提供照片无法证实照片拍摄铸件为原告郭光文出售给其的铸件，证据不充分，故对其答辩意见，本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告魏延臻向原告郭光文支付货款29000元及违约金（以29000元为基数，以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照罚息利率标准，自2019年8月30日起计算至实际履行之日止）二、驳回原告郭光文的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告魏延臻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二〇年五月八日书记员  王 昊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执55号申请执行人彭友英，女，汉族，1963年3月25日生，住新蔡县。被执行人黄金辉，男，1969年9月30日出生，汉族，新蔡县组。被执行人汪军，男，1966年11月15日出生，汉族，新蔡县路。关于彭友英申请执行黄金辉、汪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭友英于2019年12月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄金辉有存款合计32736.55元，已扣划32736.55元，被执行人汪军有存款合计21762.98元，已扣划21762.98元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人黄金辉、汪军名下无不动产登记信息；3、查明被执行人黄金辉、汪军名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人黄金辉名下有帕萨特牌车辆（车牌号豫Ａ××××**）、马自达牌车辆（车牌号豫Ｑ××××**）、五菱牌车辆（车牌号豫Ｑ××××**）、被执行人汪军名下有红旗牌车辆（车牌号豫Ｑ××××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位54499.53元，本案债权尚余385500.47元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人黄金辉、汪军名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄金辉、汪军负有继续向申请执行人彭友英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月二十一日书记员 魏世成
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初897号申请人：镇江市营房塑电有限公司，组织机构代码72520094X，住所地扬中市三茅街道营房村。法定代表人：杨峻，总经理。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被申请人：江苏金祥宇建设投资有限公司，组织机构代码555845285，住所地扬中市开发区港隆路**。法定代表人：杜峰，总经理。被申请人:镇江环宇科技建材有限公司，组织机构代码771529893，住，住所地镇江新区大港港韩路**/div>法定代表人：朱连福，总经理。申请人镇江市营房塑电有限公司与被申请人江苏金祥宇建设投资有限公司、镇江环宇科技建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人镇江市营房塑电有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金祥宇建设投资有限公司、镇江环宇科技建材有限公司财产进行保全，保全金额为182万元，申请人扬中市融资担保有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金祥宇建设投资有限公司、镇江环宇科技建材有限公司的银行存款182万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年五月七日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初222号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       麦某，男，1985年8月14日出生于科左后旗，蒙古族，高中文化，农民，现住科左后旗朝鲁吐镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被科左后旗公安局刑事拘留，12月12日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）160号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年11月26日15时30分许，被告人麦某无驾驶资格醉酒驾驶飞碟牌轻型仓栅式货车沿468县道由西向东行驶至科左后旗朝鲁吐镇供电所东侧时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。11月27日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，麦某每100毫升血液中乙醇含量为121.33毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人麦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人麦某具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人麦某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人麦某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二〇年五月二十九日                         书 记 员 韩 艳
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码：91620981925086248P。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：俞某。被告：刘某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：闫某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行(以下简称农行玉门支行)诉被告刘某、闫某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行玉门支行的委托诉讼代理人俞某、被告刘某、王某到庭参加了诉讼，被告闫某经依法传唤，未到庭参与诉讼，现已缺席审理终结。农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还贷款本金99871.02元，并承担利息4387.99元（利息计算止2020年2月18日），本息合计104259.01元。并偿还2020年2月19日至本息还清之日的借款利息及复利。2、判令被告闫某、王某依法承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的全部保全费用、诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，被告刘某因经营周转，向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款100000元，贷款期限一年，于2019年6月27日到期（该笔贷款为三年循环贷款方式，首次发放贷款为2016年6月28日），闫某、王某为该笔贷款提供担保。为了维护原告的合法权益,请求法院判令上述诉求。刘某未作答辩。闫某未作答辩。王某未作答辩。农行玉门支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、被告身份证；2、农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录；4、农户贷款借款合同一份；5、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息；6、借款凭证。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议。故本院对上述证据真实性予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2018年6月28日原告与被告刘某签订为期三年的贷款合同一份，合同约定：贷款方式为可循环贷款，借款的可循环额度为100000元；贷款利率在借款期限内以中国人民银行基准利率为准上浮40%，逾期还款，借款人自逾期之日起在借款利率基础上再上浮50%计算罚息；贷款期限2016年6月28日至2019年6月27日；被告闫某、王某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告连续两年向被告发放贷款100000元，被告刘某按期还清贷款。2018年6月28日，被告刘某在合同期内第三次向原告借款100000元，2019年6月27日到期，到期后被告刘某偿还本金128.98元，下剩借款本金99871.02元，利息4387.99元。原告遂起诉请求刘某偿还借款本金及利息，闫某、王某承担连带清偿责任。本院认为，《农户贷款借款合同》是农行玉门支行与刘某、闫某、王某自愿订立，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，被告刘某应该按约定的期限清偿贷款及利息，故原告要求被告刘某偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告闫某、王某作为保证人保证责任未超过保证期，应当承担保证责任。被告闫某、王某承担保证责任后可以向借款人刘某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款99871.02元，利息4387.99元（2018年6月28日至2020年2月18日），并按合同约定的利率承担2020年2月19日至还清欠款期间的利息。二、被告闫某、王某承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向借款人刘某追偿。（以上款项于判决生效后六十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1193元，由被告刘某负担，被告闫某、王某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年五月八日书记员  马富琼申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6981号 本院受理的申请执行人曾春波申请执行被执行人广州市尖鹰纺织服装有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1198-1211号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，被执行人已向申请执行人支付了人民币1960元，本院依法通知申请执行人前来确认情况，申请执行人称疫情原因不能出门，通过电话向本院确认已收取上述款项并同意本案作执行完毕结案，本案执行费已扣划到账，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日