wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5543号 原告：韦兰芬，女，出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：陆芸筠，女，1980年6月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：甘晓燕，女，出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月11日 开庭时间：2020年5月14日 当事人到庭情况： 原告方：韦兰芬及其委托诉讼代理人陆芸筠到庭 被告方：甘晓燕未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款100000元； 二、判令被告支付原告借款利息（利息计算：以100000元为基数，按月息2%计算，自暂计至2019年3月23日为74000元，以后另计至被告还清本息之日止）； 三、本案全部诉讼费用由被告方承担。 事实认定 2015年9月23日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转账100000元。被告于2017年10月11日向原告出具《承诺书》，载明：“本人甘晓燕承诺于2015年9月23日借到韦兰芬的人民币壹拾万（¥100000.00），利息按月2.5%计算，到2017年12月20日前结完本金和利息。”庭审中，原告称被告于2016年下半年向其偿还利息10000元，该款可用于抵充四个月利息，故主张利息从2016年1月23日起算。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《承诺书》及借记卡账户历史明细清单原件，能够证实被告向原告借款100000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息，借贷双方约定的利率超过年利率24%但未超过年利率36%的部分属于自然债务，本院不再处理，超过年利率36%部分的款项则应用于抵充借款本金。原告自认被告已偿还的10000元用于抵充四个月利息，该标准已超过年利率24%但未超过年利率36%的标准，故超过年利率24%部分，本院不再处理。现原告主张利息从2016年1月23日起算符合法定标准，本院予以支持。即利息的计算方式为：以100000元本金为基数，自2016年1月23日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘晓燕向原告韦兰芬偿还借款本金100000元； 二、被告甘晓燕向原告韦兰芬支付借款利息（利息的计算：以100000元本金为基数，自2016年1月23日至被告甘晓燕实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费3780元，由被告甘晓燕负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  万燕群 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保317号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。法定代表人：张桂锁，行长。被执行人：陆昱欣，男，1968年11月22日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与陆昱欣执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月28日作出（2020）津0112民初3199号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人陆昱欣财产328200.44元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆昱欣存款人民币328200.44元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 刚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1484号 原告：范锦鱼，男，1972年5月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐艳，女，1971年10月5日生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告：顾德付，男，1978年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告范锦鱼与被告顾德付房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王欣怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初648号 原告：余兴明，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：汪祥胜，总经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：汪东明，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告余兴明与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称“环城公司”）、汪东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余兴明及其委托诉讼代理人程宝贵，被告环城公司的委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告汪东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 余兴明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付余兴明砖款11700元，并承担该款自2019年12月26日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011、2012年余兴明向被告承接的安徽黄梅戏艺术职业学院二号楼工地送砖。经双方结算，余兴明砖款总费用为37700元，被告先后支付了26000元,尚欠余兴明11170元且出具欠条一份。经余兴明催讨后被告一直未给付，余兴明具状诉至法院，请求公正判决。 环城公司辩称：环城公司不知道余兴明与汪东明之间的任何买卖合同关系，合同具有相对性，故而余兴明无权向环城公司主张权利。 汪东明在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院递交答辩状。 经庭审举证及本院核实，本院对余兴明提供的证据予以认定并在案佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2019年12月26日，汪东明向余兴明出具欠条一份，内容为：今欠到余兴明供应黄梅戏学校水泥小砖款人民币11700元。 另查明，余兴明系安庆市兴民新型建材有限公司的股东，安庆市兴民新型建材有限公司及其股东沈学玲、潘永白对上述货款均放弃权利，由余兴明主张。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，汪东明出具的欠条系其真实意思表示，余兴明要求汪东明支付欠款11170元具有事实与法律依据，本院予以支持；该欠条未载明付款期限，亦未约定逾期付款利息，余兴明主张自2019年12月26日起计息没有事实依据，本院仅支持自余兴明起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；环城公司不是买卖合同的缔约人，余兴明亦未向本院举证证明汪东明系环城公司的职工或代理人，故汪东明仅以其个人名义向余兴明购买水泥砖块，余兴明要求环城公司支付上述欠款没有事实与法律依据。至于汪东明是否挂靠环城公司以及两被告是否有工程款未结清与本案不属于同一法律关系，亦与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告汪东明于本判决生效后七日内支付原告余兴明货款11170元并承担该款自2020年3月10日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告余兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告汪东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 郑 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文及法院执行款账户 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 348706000018880004324 开户行：交通银行德宽支行 备注:转账时请注明案号(2020)皖0811民初648号。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异20号异议人（被执行人）：西安市长安桩基基础工程有限公司。法定代表人：高战蒙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。申请执行人：西安锦晟建材有限公司。法定代表人：李京强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。本院在执行西安锦晟建材有限公司（注：以下简称锦晟建材公司）与西安市长安桩基基础工程有限公司（注：以下简称长安桩基公司）买卖合同纠纷一案中，异议人长安桩基公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，异议人的委托代理人古萌、申请执行人的委托代理人董为民到庭参加听证。本案现已审查终结。长安桩基公司称，其与锦晟建材公司买卖合同纠纷一案，经西安市临潼区人民法院审理，作出（2017）陕0115民初4042号民事判决书，判决长安桩基公司给付锦晟建材公司货款2384940元及利息。长安桩基公司不服该判决，提起上诉。上诉期间，双方就该民事判决书确定的给付协商一致：长安桩基公司委托陕西德杰房地产开发有限公司（注：以下简称德杰公司）支付判决项下货款2384940元，锦晟建材公司不再主张判决项下的其他付款义务。由于双方就判决履行达成一致，长安桩基公司撤回了上诉。现根据锦晟建材公司指定的房屋购买方、德杰公司、长安桩基公司及锦晟建材公司陆续签订的《四方协议》五份，已办理完毕以房抵债手续。异议人基于判决内容以及双方约定，已完全履行了付款义务，民事判决书应视为履行完毕，故锦晟建材公司再次依据该判决书申请执行，无事实和法律依据。其次，法院作出的冻结裁定未明确冻结金额，违反法律规定。综上，请求依法解除冻结措施并裁定终结本案执行。锦晟建材公司称，因异议人未完全履行（2017）陕0115民初4042号民事判决书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，异议人所述该判决书已履行完毕不符合事实。依据该判决，异议人自觉履行期限为2018年1月20日前，截止2018年1月20日，异议人应支付申请执行人商砼款2384940元，利息725965.82元，案件受理费13379.5元，共计3124285.32元。而异议人仅委托德杰公司代其支付2384940元，且该款以五套房房屋折抵2366811.02元。异议人称双方协商一致，申请执行人不再主张判决项下其他付款义务，无事实根据。人民法院立案后，依据判决书和执行申请书的请求采取相关执行措施，符合法律规定。综上，应驳回异议人长安桩基公司的异议请求。经审查查明，锦晟建材公司与长安桩基公司买卖合同纠纷一案，本院2017年12月25日作出（2017）陕0115民初4042号民事判决书，判决：“限判决生效之日起十日内被告西安市长安桩基基础工程有限公司给付原告西安锦晟建材有限公司商砼款2384940元；并从2015年12月1日起按同期银行贷款利率的三倍给付原告利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26759元，减半收取13379.5元，由西安市长安桩基基础工程有限公司负担。”判决生效后，2020年1月3日，锦晟建材公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款1554550.05元及利息。执行过程中，本院向长安桩基公司送达了执行通知书，但长安桩基公司未履行义务。2020年1月13日，本院作出（2020）陕0115执204号之一执行裁定书，裁定：“依法冻结、划拨被执行人西安市长安桩基基础工程有限公司在银行的存款。”（2020）陕0115执204号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人西安市长安桩基基础工程有限公司在中国工商银3700021819200112731账户内存款人民币1554550元，冻结期限为十二个月。另：2018年1月11日，锦晟建材公司与长安桩基公司签订一份《委托付款证明》：“陕西德杰公司：贵公司与我西安市长安桩基基础工程有限公司签订的合同编号为——，“骊山.德裕天下”合同。现由于我公司原因特委托贵公司将此合同中应支付我公司的一＃地块桩基工程款（款项内容）：（大写：贰佰叁拾捌万肆佰肆拾元整，（￥2384940元），代支付给西安锦晟建材有限公司，由此引发的一切法律纠纷由我单位自行承担，与贵公司无关！特此委托。委托单位：西安市长安桩基基础工程有限公司，收款单位：西安锦晟建材有限公司”。后，德杰公司、长安桩基公司、锦晟建材公司分别与南玉珊签订三份《四方协议》，与董赖赖、吴文杰各签订一份《四方协议》，约定将南玉珊、董赖赖、吴文杰的购房款支付给锦晟建材公司，消除四方之间的债权债务关系。履行中，与南玉珊、董赖赖签订的《四方协议》全部履行。与吴文杰签订的《四方协议》中约定抵房款242047元，办理付款手续时，其中223918.02元为德杰公司从长安桩基公司工程款抵账支付，差额18128.98元为锦晟建材公司支付。依据以上五份《四方协议》，共计以房抵款2384940元。上述事实，有民事判决书、委托付款证明、四方协议、情况说明等证据载卷佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务应该得到履行，本院（2017）陕0115民初4042号民事判决书生效后，债权人锦晟建材公司在法定的期限内申请执行，符合法律规定。异议人长安桩基公司主张双方约定支付完商砼款2384940元后，锦晟建材公司不再主张判决项下的其他付款义务，锦晟建材公司予以否认，且长安桩基公司提交的委托付款证明仅载明其委托德杰公司代为支付商砼款2384940元，并未对生效民事判决书的履行予以约定，亦未提交其他证明其主张的相关证据，故其请求依法终结本案执行的请求，无事实和法律依据，不予支持。本院作出的（2020）陕0115执204号之一执行裁定书，虽未明确冻结被执行人在银行的存款金额，但本案采取执行措施时，依据本院（2020）陕0115执204号之二执行裁定书，冻结被执行人的银行存款1554550元，符合法律规定，故申请人要求解除对其银行存款冻结的请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回西安市长安桩基基础工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  毛 龙二〇二〇年五月二十七日书记员  郝 晶
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1389号原告：胡厚花，女，1973年3月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋广清，滕州市法律援助中心律师。被告：山东润恒物业管理有限公司，住所地：滕州市北辛路**通盛上海花园商业街B北103.104.**。法定代表人：赵国良。委托诉讼代理人：苏姗姗，女，系单位员工。委托诉讼代理人：赵素素，山东赞国律师事务所律师。原告胡厚花与被告山东润恒物业管理有限公司（以下简称润恒物业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚花的委托诉讼代理人李庆，被告润恒物业的委托诉讼代理人苏珊珊、赵素素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡厚花向本院提出诉讼请求：1.解除胡厚花与润恒物业之间的劳动关系；2.润恒物业支付经济补偿金3460元（胡厚花工作年限1年零9个月，要求支付2个月经济补偿金，按滕州市最低工资标准1730元每月计算）；3.要求按滕州市最低工资标准补发差额工资共计3407.72元。事实和理由：2018年3月4日，胡厚花到润恒物业工作，从事保洁工作，工作期间润恒物业未与胡厚花签订书面劳动合同，发放工资低于滕州市最低工资标准，也未依法缴纳五险一金，双方就社会保险缴纳问题多次协商未果，现润恒物业预辞退胡厚花。胡厚花与润恒物业已经形成合法劳动关系，但润恒物业不与胡厚花签订书面劳动合同，不缴纳社会保险的行为，使胡厚花的合法权益受到侵害，故诉至法院，诉请如上。润恒物业辩称，双方之间不存在劳动合同关系，双方系劳务雇佣关系，且双方对于工资未约定固定薪酬，因此不同意胡厚花的诉讼请求，请求法庭依法驳回。本案经审理认定事实如下：2018年3月4日，胡厚花到润恒物业从事保洁工作。胡厚花于2020年1月16日提起仲裁，请求:1.解除与润恒物业之间的劳动关系；2.润恒物业支付经济补偿金3460元；3.按滕州市最低工资标准补发差额工资共3407.72元。2020年1月21日滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2020]第35号仲裁裁决书，决定对胡厚花的申诉不予受理。胡厚花在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，双方认可胡厚花工作时间自2018年3月14日起至2020年1月6日止。胡厚花提交了银行账户明细清单，其工资自2018年4月起按月由润恒物业发放，润恒物业予以认可，胡厚花在2019年的工资依次为：2442.93元、1769.66元、1400元、1599.31元、1599.31元、1599.31元、1500元、1500元、1599.31元、1797.93元、1500元、1500元。润恒物业未为胡厚花缴纳社会保险费。另查明，2017年6月至2018年5月，滕州市最低工资标准为1640元/月，2018年6月至今，滕州市最低工资标准为1730元/月。本院认为，劳动者的合法权益应受保护。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，润恒物业与胡厚花未签订劳动合同，而胡厚花在润恒物业从事保洁工作，接受润恒物业的管理，润恒物业向其支付劳动报酬，形成事实劳动关系。基于双方均认可的胡厚花的工作时间，本院确认胡厚花与润恒物业存在劳动关系期间自2018年3月4日起至2020年1月6日止。劳动关系存续期间，润恒物业没有为胡厚花缴纳社会保险，胡厚花请求润恒物业支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。胡厚花要求经济补偿所依据的工作年限为2018年3月4日至2020年1月6日，润恒物业应支付胡厚花2个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“……劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。……”，故胡厚花在劳动合同终止前12个月的平均工资应按照滕州市最低工资标准计算，因此其经济补偿金的数额为：3460元（1730元/月×2个月）。劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。依据滕州市最低工资标准及胡厚花的劳动报酬中低于最低工资标准的2018年3月-12月，2019年3月、4月、5月、7月、8月、11月、12月劳动报酬计算，胡厚花所主张的低于最低工资标准的差额部分不超出润恒物业应当支付的数额，故本院对胡厚花的主张予以支持，润恒物业应当支付的工资差额为3407.72元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定,判决如下:一、确认原告胡厚花与被告山东润恒物业管理有限公司之间的劳动关系于2020年1月7日解除；二、被告山东润恒物业管理有限公司支付原告胡厚花经济补偿金3460元；三、被告山东润恒物业管理有限公司支付原告胡厚花工资差额3407.72元。上述二、三项限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由山东润恒物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年五月二十九日书记员  李 芬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执857号申请执行人：任玉兰，女，1936年12月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人：庞凤雪，女，1966年12月2日出生，住郓城县，公民身份证号号码：372928196612023624。申请执行任玉兰海与被执行人庞凤雪机动车交通事故责任纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庞凤雪未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款13263.95.00元，申请执行人于2020年4月01日向本院申请强制执行，本院于2020年4月01日立案执行。执行过程中，本院向于2020年4月04日向被执行人庞凤雪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年4月02日、2020年5月28日通过司法网络查控系统对庞凤雪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2020年4月11日经郓城县不动产登记中心对被执行人庞凤雪的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年4月04日作出（2020）鲁1725执857号限制消费令，对被执行人庞凤雪限制消费。本院于2020年4月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权13263.95元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1703号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的13263.95元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十九日书记员  孙广伟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保147号申请人：江门市银尔玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区七西新头围工业小区******。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黎联益，广东君高律师事务所律师。被申请人：中山市亚明钢化玻璃有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区************。法定代表人：区某1。被申请人：区某1，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省中山市***************,公民身份号码：442************。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：陈东岳。申请人江门市银尔玻璃有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市亚明钢化玻璃有限公司、区某1价值389806元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为400000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市银尔玻璃有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市亚明钢化玻璃有限公司、区某1名下银行存款389806元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2469.03元，由江门市银尔玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年五月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初995号 原告：刘振法，男，1952年6月6日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：宋乃甫，男，1940年8月5日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：宋育璟（宋乃甫之女），住石河子市。 委托诉讼代理人：宋刚（宋乃甫之子），住石河子市。 原告刘振法与被告宋乃甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振法与被告宋乃甫及委托诉讼代理人宋育璟、宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款60000元及利息63600元[48800元（40000元×2%×61个月）+14800元（20000元×2%×37个月）]，两项合计123600元；2.此案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月3日、2016年10月10日，被告因家中急事分两次共向原告借款65000元，并承诺过几天一次性归还原告，后经过原告索要，被告向原告归还5000元，剩余60000元至今未还，现原告诉至法院，请求依法判决。 宋乃甫辩称，对原告的主张的事实不认可，不同意偿还原告借款及利息。理由是：原告起诉状陈述的不是事实，原、被告双方之间不存在借款关系，出具40000元条子的原因是，因被告认识陈继明，陈继明曾向被告承诺可以办理介绍学生上大学事宜，后原告找到被告要求办理该事宜，两人一同将40000元现金打入陈继明账户，后因陈继明未办成承诺事项，并骗取被告30余万元，原告找到被告，被告向原告出具该借条；出具25000元条子的原因是，被告通过原告认识王明坤，王明坤委托被告办理介绍学生上大学事宜，后未办成，被告已将向王明坤收取的80000元退给了王明坤，后王明坤带几个人找到被告并将被告带到原告的办公室，在王明坤等人的胁迫下出具该条子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 为证实已将借款交付被告，原告提交借条两张、证明一张及证人证言，证实被告已向原告交付借款65000元，其中40000元原告通过现金交付被告，25000元是经被告指示直接将款项打给了王明坤。经质证，被告认可借条和证明为本人书写出具，但认为40000元借条是原告委托被告办学生入学事项，原、被告一起将钱存入陈继明账户，被告未向原告借款，故双方之间不存在借贷关系；对25000元的借条及证明，认为其债务未实际发生，因王明坤带人到被告家，将被告带到原告的办公室，是在王明坤等人的胁迫下出具。为证实自己的辩解意见，被告提交银行转账凭证一张，以证实被告已将向王明坤收取的80000元委托款在王明坤的指示下支付给了孙承东，被告与王明坤之间的债务两清，故不存在25000元的债务。经质证，原告表示被告与他人的账目与原告无关；被告提交标题为“注意公告”的“大字报”，证明原告曾向被告门上张贴“大字报”，其内容证实原告与被告之间不是借贷关系，并以此证实原告曾威胁过被告。经质证，原告否认“大字报”为本人张贴。经审查，原告提交的借条及证明经被告认可其为本人书写，故本院对借条和证明的真实性予以确认，被告抗辩与原告之间不存在借贷关系，但未提供相关证据证明其主张，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年9月，被告向原告借款40000元，原告同意后，于2014年10月3日向被告交付现金40000元，现金来源为原告向证人齐存英借款现金30000元和原告家中自有现金10000元，被告于同日向原告出具借条一张，内容为：“借刘振法兄肆万元正。” 王明坤通过原告认识被告宋乃甫，并委托被告宋乃甫办理入学事项，后因未办成要求被告宋乃甫归还其预交款。2016年10月10日，被告向原告借款25000元用于归还王明坤，在原告办公室被告向原告出具借条一张、证明一张，出具时原、被告及王明坤均在场，借条内容为：“借刘振法贰万伍仟元还给王明坤归还学生去武汉上大学的未办成预交款。”证明内容为：“刘振法替宋乃甫归还了王明坤欠克市欲去武汉上大学的学生未给办成的预交款贰万伍仟元正，此款由宋乃甫还给刘振法。致此，宋乃甫与克市王明坤一切经济帐目两清，再无任何经济纠纷。”原告同意后于次日通过银行转账方式向王明坤账户转款25000元。 以上两笔借款，原、被告双方均未对借款利息、还款期限作出约定。后，被告向原告归还借款5000元，剩余60000元一直未归还。 另查明：庭审中，被告认可原告主张的40000元包含在本院（2016）兵9001刑初76号刑事判决书中判决的被告人陈继明应退还被害人宋乃甫320000元款项中。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元，有被告向原告出具的借条为证，原告与被告之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当偿还原告借款，因被告已偿还原告借款5000元，故对原告要求被告偿还剩余借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩双方之间的借贷关系不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未对其主张提交相关的证据加以证实，故对被告的抗辩意见本院不予采信。 关于原告主张的利息问题，原、被告双方在借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因本案原、被告未约定借款利息，故对原告主张要求被告支付自出具借条之日至起诉时的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋乃甫于本判决生效之日起十日内归还原告刘振法借款60000元； 二、驳回原告刘振法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1386元（原告已预交），由原告刘振法自行负担736元，由被告宋乃甫负担650元，被告负担部分与前款同期给付原告刘振法。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王妍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王越 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保113号   申请人：冯海亮，男，1976年01月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人：马国庆，男，1970年08月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：新疆互联酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路********商铺**。   法定代表人：窦茜，该公司总经理。   被申请人：段生平，男，1967年03月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   申请人冯海亮、马国庆与被申请人新疆互联酒业有限公司、段生平租赁合同纠纷一案，申请人冯海亮、马国庆于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆互联酒业有限公司、段生平名下银行存款50911.695元。同时，申请人冯海亮、马国庆在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人冯海亮、马国庆提出冻结被申请人新疆互联酒业有限公司、段生平名下银行存款50911.695元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人新疆互联酒业有限公司、段生平名下银行存款50911.695元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   梁  利         二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1324民初2997号 原告:苗园飞，男，1997年12月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宋永亮，男，1994年3月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宋诗文，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告苗园飞与被告宋永亮、宋诗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，经审查苗园飞与宋永亮之间的民间借贷纠纷，已于2019年3月5日在本院立案，案号为（2019）鲁1324民初1466号，后依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审判，判决宋永亮偿还苗园飞借款本金30000元，于判决生效后十日内付清。后宋永亮未按判决书确定的义务履行还款责任，苗园飞依法于2019年5月13日向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁1324执1607号，在执行过程中，于2019年6月4日达成和解协议，约定2019年7月4日宋永亮一次性偿还苗园飞30000元；案件执行费354元由宋永亮负担；宋诗文自愿为该案进行担保，如宋永亮到期未偿还上述债务，宋诗文自愿接受法院对其人身和财产采取强制措施。本案终结执行。后，宋永亮、宋诗文未按执行和解协议履行还款义务，苗园飞依据执行和解协议向本院提起诉讼。 本院认为，当事人在执行程序中签署和解协议，当事人一方不履行时，对方应申请恢复原生效法律文书的执行。当事人以执行和解协议产生新的合同权利义务为理由，向人民法院起诉，请求执行和解协议作为案件定案依据的，法院不予审理，已受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 驳回原告苗园飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高玉娟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2281号 原告：邓书新，男，1958年8月9日出生，汉族，住安徽省住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙平，女，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县，（系邓书新之妻） 被告：程效东，男，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邓书新与被告程效东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了独任审理。原告邓书新到庭参加了诉讼，被告程效东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款87000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是老表关系。因被告家庭困难，多次向原告借款，经1998年6月16日结算，共向原告借款87000元，并为原告出具借条。后经多次催要至今未还。为保护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据： 证据1、原告的身份证，证明原告的身份信息。 证据2、欠条，证明被告借原告的款87000元未还。 证据3、2020年3月底的电话录音及录音文字翻译内容，证明用孙平的手机（199××××2862）于2020年3月31日给程效东（187××××7666）通话，孙平问程效东要87000元，程效东承认欠款的事实，同时证明一直在问他要钱。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 根据认定的证据证明的事实，查明如下事实：邓书新与程效东是亲友关系。程效东因家庭需要向邓书新借款，于1998年6月16日为邓书新出具欠条。欠条内容为：“今欠到邓书新人民币捌万柒仟元正（87000）欠款人程效东98、6、16号”。邓书新催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。 本院认为，被告向原告借款87000元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金87000元。原告的诉讼请求成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程效东返还原告邓书新借款本金87000元，于判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 诚
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执63号申请人：杨新成，男，汉族，1968年12月26日出生，现住陇川县。被执行人：尹加必，男，汉族，1989年03月15日生，住陇川县。关于杨新成与尹加必民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初520号民事判决书确定：被告尹加必自判决生效之日起十日内支付原告杨新成借款19400.00元。该判决书生效后，尹加必未履行法律义务，权利人杨新成申请强制执行，本院于2020年01月19日立案执行。立案执行后，依法向被执行人尹加必发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币19400.00元，案件受理费425.00元，执行费191.00元，合计：20016.00元，被执行人尹加必未履行义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执63号杨新成与尹加必民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年五月二十九日书记员  金 巍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2449号之一本院于二〇一九年十二月三十日对原告刘某林、郝某、刘某与被告李某执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）豫0505民初2449号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0505民初2449号民事判决书中第三页第二段第一行和第三段第三行中的“赵某芳和刘某飞”补正为“赵某芳和李某飞”；第三页第二段第四行和第三段第五行中的三处“李某飞”均补正为“张某永”。审 判 长  邵红梅审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 森二〇二〇年五月八日书 记 员  张月霞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保78号   申请人：轮台县昆鹏气体工贸有限责任公司，统一社会信用代码9165282273836509X3，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥经济开发区盐厂对面。法定代表人刘振坤，职务执行董事。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被申请人：马成安，男，1974年10月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台县昆鹏气体工贸有限责任公司于2020年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马成安名下66000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马成安名下66000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费680元，由申请人轮台县昆鹏气体工贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 热孜万克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 三 日 书记员 蔺 兵 兵
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执338号原告：刘小田，男，1965年9月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区，被告：刘强舟，男，1979年4月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区，申请执行人刘小田与被执行人刘强舟民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019）鄂0921民初509号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年五月十二日书记员  陈 茜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1374号 原告:鲁官银,男,1965年11月3日出生,户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告:刘圣才,男,1972年12月2日出生,，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告鲁官银诉被告刘圣才承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6立案受理后，原告鲁官银于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘圣才的起诉。 本院认为，原告鲁官银的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告鲁官银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁官银负担。 审判员  麻孝兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张巧珍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2853-1号申请执行人：莱阳市瑞源城乡公交有限公司，住所地：莱阳市东曲坊莱高路南端。被执行人：莱阳市汽车运输有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。本院于2019年1月28日作出的（2019）鲁0682民初856-1号民事裁定书，查封了被执行人位于莱阳市五龙北路22号的土地及房产，现因申请执行人同意解除上述土地及房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下位于莱阳市五龙北路22号土地及房产（房产证号为：莱阳市房权证莱字第00**7523号、00084635号、土地证号：莱国用99第**）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年五月二十九日书记员  李振雷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4284号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区*************、101室、701室、801室、901室、1001室。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：骆美平、欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：周仕君，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码440************013。原告交通银行股份有限公司江门分行（以下简称交行江门分行）诉被告周仕君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳秀玲到庭参加诉讼，被告周仕君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告交行江门分行与被告周仕君签订的编号为粤江门2015年个房贷字1571号《个人房产抵押贷款合同》；2.判令被告周仕君向原告交行江门分行立即偿还贷款本金220641.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计算，从2019年6月22日起计至本息全部清偿完毕之日止，暂计至起诉之日分别为8786.27元、392.49元、294.44元）；3.判令原告交行江门分行对被告周仕君提供位于开平市******************、开平市*******************杂物房的抵押物经拍卖、变卖所得价款在相应的债权范围内享有优先受偿权；4.判令本案全部诉讼费用由被告周仕君承担。事实和理由：周仕君因购买房屋需要资金向交行江门分行借款。交行江门分行与周仕君签订了《个人房产抵押贷款合同》[合同编号：粤江门2015年个房贷字1571号]，约定周仕君向交行江门分行借款268000元用于购买开平市******************及首层18号杂物房，贷款期限为180个月，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率不上下浮或加减点，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方法为等额本息还款法，每期还款额为人民币2175.59元，还款以月为一期，还款日为每月21日；周仕君未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行江门分行有权向周仕君按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；周仕君自愿提供其所购的位于开平市******************及首层18号杂物房作为抵押物为上述债务提供抵押担保；交行江门分行为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等）均由周仕君承担，因上述合同产生的争议向江门市蓬江区人民法院提起诉讼等内容。2015年9月21日，周仕君为开平市******************及首层18号杂物房办理了抵押登记手续，设定抵押权人为交行江门分行，抵押期限为2015年9月21日至2032年9月21日。上述《个人房产抵押贷款合同》签订后，交行江门分行已按约定于2015年9月24日向周仕君指定的收款账户支付了贷款268000元。鉴于在2019年6月22日起周仕君出现逾期还本付息的违约行为，交行江门分行有权依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，单方面宣布剩余贷款本金220641.14元全部提前到期，要求周仕君立即偿还所有到期本金并结清利息，按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。周仕君应当承担交行江门分行实现债权所产生的各项费用。由于涉案房屋已经办理抵押登记，因此交行江门分行对被告周仕君提供位于开平市******************及首层18号杂物房的抵押物经拍卖、变卖所得价款在相应的债权范围内享有优先受偿权。综上，为维护交行江门分行的合法权益，特提起此次诉讼，望判如所请。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.粤江门2015年个房贷字1571号《个人房产抵押贷款合同》；2.《借款凭证》；3.《欠款、还款明细表》；4.《粤房地他项权证》；5.《粤房地他项权证》。被告周仕君无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》能够证明原告与被告之间的金融借款合同关系；《个人房产抵押贷款合同》、房产证、他项权证能够证明被告为其向原告的借款提供了抵押担保。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《个人房产抵押贷款合同》约定基准利率以次年1月1日为合同利率调整日；如取消基准利率的，双方就贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率。被告拖欠利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日分别为8786.27元、392.49元、294.44元。被告在起诉后偿还了本金4834.14元，目前尚欠本金215806元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请解除合同并收回贷款本息合法合理，本院予以支持。被告为上述借款向原告提供的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司江门分行与被告周仕君签订的编号为粤江门2015年个房贷字1571号《个人房产抵押贷款合同》；二、被告周仕君应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金215806元及相应利息、罚息、复利给原告交通银行股份有限公司江门分行（暂计至2020年4月20日分别为8786.27元、392.49元、294.44元，自2020年4月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算）；三、如被告周仕君不依上述判项还款，则原告交通银行股份有限公司江门分行对被告周仕君提供的抵押物（开平市******************、开平市*******************杂物房）经拍卖、变卖所得价款在债权数额268000元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4751.72元减半收取2375.86元，财产保全费1670.57元，合共诉讼费用4046.43元由被告周仕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十日书记员 李俊杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保302号申请执行人：韩凤娥，女，1963年7月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李有坤，女，1963年5月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：韩厚江，男，1963年4月21日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行韩凤娥与李有坤、韩厚江执行保全一案中，申请执行人韩凤娥向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）津0112民初3589号民事裁定“保全被申请人李有坤、韩厚江名下价值150000元财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李有坤、韩厚江存款人民币150000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 刚
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初381号 原告：党开华，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：罗义英，女，1979年2月12日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告党开华与被告罗义英同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党开华、被告罗义英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党开华向本院提出诉讼请求：1.准予原被告解除同居关系；2.三子党某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至孩子年满18周岁；3.共同财产，位于××社区搬迁房××室一厅归原告使用，用于抚养孩子；4.共同债务，欠六曲河农村信用社借款50000元由原被告各偿还25000元；5.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告于2000年经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子党某1，××××年××月××日生育儿子党某2。由于原、被告都是二婚，同居生活后双方都不能互相理解、支持，加之被告对家庭极其不负责任，一直在外务工。被告在外打工期间，原告在家操持家务，害怕被告在外受苦，便于2019年9月外出至被告处与其一起务工，期间原告发现被告多次和其他男人勾搭在一起。11月原告再次抓到被告和其他男人纠缠在一起，便质问被告，双方发生争执，致使产生殴打行为，被告将原告的头打伤，被告也受伤住院，连住院的医药费都是其他男人帮其垫付，原告忍受不了被告的这种行为，便回家来休养。这件事情过后，被告不仅不认错，反而变本加厉，直至将原告的所有联系方式拉黑。面对被告的种种行为，原被告之间的感情已经因为被告的谎言和背叛致使破裂，无修复的可能。原被告没有领取结婚证，仅仅是同居在一起。关于双方的子女抚养问题，考虑到孩子还在上学，原告自愿抚养孩子党某2，并由被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁止。因家庭贫困，政府批了三室一厅的搬迁房，该房子也由原告居住、使用，便于照料孩子。双方共欠六曲河镇农村信用社50000元债务，按照共同债务各承担一半。综上，特依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告罗义英辩称，我不同意原告的意见。我到原告家已经19年了，我们在六曲做生意也有五六年，在他老家挣得有房子，还有搬迁房我也有份。他没有证据证明我与别人勾勾搭搭。我帮助原告做生意，给原告做牛做马，原告经常虐待我，经常拿菜刀砍我，每天就拿5块钱给我吃饭。我是属蛇的一年就来他家的，当时他说会照顾我和前夫的两个孩子，但孩子向他要二十块钱都得不到。我与原告生了两个孩子是事实，搬迁房也是事实，有四个人的搬迁房，每人20平方米。在原告老家修有两栋房屋和两间圈，还有一辆五六千元买的三轮车。老家的房屋其中一栋有两层，第一层有四间平房，第二层是两间小青瓦房。还有一栋50多平方的房子，虽然是原告的兄弟的名额得的建房款，但是我参与修建，现在没人住。存款我不知道有多少，都是原告管理的。借了50000元贷款是事实，是贷来购买加工烧烤签的机器，一共买了9台，现在机器被原告全部卖了，卖的钱也全部归原告。孩子我承担不了，如果我不还债务，财产我不要，归孩子。要我还债务，就要分一半的财产，而且原告在浙江打伤我，还要赔我的医药费。原告说我勾搭男人，可以去调查。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的户口本，系原被告共同生育子女的客观记录，予以采信；照片一张，不能证实被告打伤了原告，不予采信。被告提交的视频，原告认可是事实，予以采信；住院病历及发票、永康市公安局古山派出所情况说明，与被告提交的视频相互印证了原被告发生纠纷后原告打伤被告的事实，予以采信。本院依职权向党某2征询意见的笔录，经当事人质证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告党开华与被告罗义英于2000年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子党某1，××××年××月××日生育儿子党某2，至今未办理结婚登记。原被告共同在赫章县，共同向贵州赫章农村商业银行股份有限公司六曲河支行（原六曲河信用社）贷款50000元，另有共有财产三轮摩托车一辆。2020年1月16日原告诉至本院，要求与被告解除同居关系并解决子女抚养、财产及债务问题。 本院认为，原被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子，双方都有抚养教育的义务，根据孩子党某2的意愿，为了孩子能健康成长，孩子党某2由原告党开华抚养较为适宜；至于孩子抚养费，结合本地区消费水平以及双方当事人庭审中对抚养费给付的意见，本院酌定由被告罗义英每月支付原告抚养费500元。关于位于××社区××搬迁房××及三轮车一辆，因原告抚养孩子且房屋、三轮车现由原告使用，故房屋应由原告使用、三轮车归原告所有较为公平合理。共同债务，欠贵州赫章农村商业银行股份有限公司六曲河支行贷款50000元，该贷款系用于购买设备，设备已由原告出卖，结合本院对财产的分割，本院认为50000元的债务应由原告偿还35000元，被告偿还15000元。对于被告所称的两栋房屋，原告称一栋是属于原告兄弟，一栋已经分给原告大儿子，被告未提交证据证实所述两栋房屋属于原被告共有财产，其要求分割不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、孩子党某2由原告党开华抚养，由被告罗义英从2020年5月1日起至孩子党某2年满18周岁止每月支付原告党开华孩子抚养费500元；抚养费每半年支付一次，定于每年6月30日前支付上半年抚养费，每年12月30日前支付下半年抚养费； 二、原被告在赫章县获得的搬迁房一套归原告党开华使用，三轮摩托车一辆归原告党开华所有； 三、共同债务，欠贵州赫章农村商业银行股份有限公司六曲河支行贷款50000元，由原告党开华偿还35000元，被告罗义英偿还15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告党开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年五月二十日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2767号原告：范金后，男，汉族，1966年3月7日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张明新，固始锐剑法律服务所法律工作者。被告：冯强，男，汉族，1969年6月24日出生，住固始县。原告范金后与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金后及其委托诉讼代理人张明新到庭参加诉讼，被告冯强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯强向本院提出诉讼请求：1．要求被告清偿借款10万元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是固始县陈集镇的老乡。2014年6月21日，被告以做生意急需资金为由，向原告借现金10万元，当时约定月利息为2分，并给原告出具借据一份。被告将此款借去后，经原告多次催要，至今分文未付。被告冯强不守诚信，久拖原告借款不付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法处理。冯强未提出答辩意见。本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、借条一份，该借条载明：“借条今借到范金后人民币现金壹拾万零仟零佰零拾元整，借款人自愿付月息2%元，此借条有效期至借款付清，抽回借条为止。借款人：冯强2014年6月21日”。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还本息，原告的诉请有凭有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯强于本判决生效后十日内偿还原告冯林借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告冯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十二日法官助理薛卫东书记员张亚红
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1965号原告：杨建民，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津一建建筑工程有限公司。法定代表人：侯纯洁，董事长委托诉讼代理人：闫涛。原告杨建民与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民、被告一建公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款1060280.06元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告开始从原告处购买砂石料。原告按被告要求将砂石料送至被告处，被告陆续给付原告石料款。2019年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告石料款955280.06元。此外，2018年12月24日，被告承接了案外人兴建公司对原告的欠款105000元，约定此款视为增加对原告的欠款。后原告多次催要剩余欠款未果。现原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。庭审过程中，因被告曾支付过原告100000元货款，故原告变更诉讼请求，要求被告给付原告欠款960280.06元。一建公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系属实，一建公司承接了105000元的债务亦属实，此款同意给付原告。但一建公司仅欠原告石料款847025.40元，同意在此范围内将欠款给付原告。本院经审理认定事实如下：自2010年起，一建公司陆续从杨建民处购买砂石料，一建公司给付杨建民部分砂石料款。2018年10月17日，经一建公司与杨建民对账，所欠石料款为947025.40元。2019年12月22日，经双方再次对账一建公司尚欠杨建民石料款955280.06元（1855280.06-900000）。此后一建公司支付杨建民石料款100000元，尚欠855280.06元未付。2018年12月24日，杨建民作为甲方、天津兴建房地产有限责任公司作为乙方、一建公司作为丙方签订借款协议，一建公司承接了天津兴建房地产有限责任公司对杨建民的债务105000元，并约定此款视为增加对杨建民的欠款。此后一建公司并未偿还杨建民欠款960280.06元，诉至本院成讼。本院认为，杨建民与一建公司之间买卖合同关系成立，合法有效。一建公司从杨建民处购买砂石料，应及时足额支付杨建民砂石料款。庭审过程中，一建公司对杨建民主张的105000元欠款予以认可，并表示同意给付，本院予以确认。关于一建公司尚欠杨建民砂石料款的数额问题，2018年10月17日，双方对账单记载的欠款金额为947025.40元，对此双方均无异议。杨建民提交2019年12月22日对账单，证明一建公司尚欠杨建民955280.06元，一建公司对此份对账单的真实性予以认可。双方虽于2018年10月17日进行过对账，但一建公司并未将欠款给付杨建民，后经一建公司于2019年12月22日再次核算，确认尚欠杨建民石料款955280.06元，故一建公司尚欠杨建民石料款数额应以双方最后一次核算为准，扣除一建公司已经支付的100000元，本院确认一建公司尚欠杨建民960280.06元。现杨建民持据起诉，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：天津一建建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向杨建民支付欠款960280.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元（已减半），由天津一建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年五月二十一日书记员 王欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体底端窗体底端
宣城市宣州区人民法院 （2020）皖1802执保181号 结 案 通 知 书 申请人汪纯龙与被申请人黄平建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年05月08日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人黄平的银行存款400000元，冻结期限为一年。 本院已于2020年05月11日冻结被申请人黄平银行存款400000元（实际冻结金额7814.18元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年五月十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保310号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。法定代表人：徐广志，行长。被执行人：何丽，女，1971年2月1日出生，满族，住天津市东丽区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与何丽执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月28日作出（2020）津0112民初3196号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人何丽财产307590.65元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何丽存款人民币307590.65元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 刚
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执148号申请执行人周攀杏，男，汉族，1986年7月18日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。被执行人马辉兵，男，汉族，1982年12月13日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。申请执行人周攀杏与被执行人马辉兵劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1134号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年五月十四日书记员  陈 茜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢332号之一申请执行人：赵海庭，男，汉族，1982年7月11日生，忻州市忻府区人，住******。被执行人：王伟，男，汉族，1984年10月16日出生，忻州市忻府区人，住******，身份证号码：******。本院在执行申请人赵海庭与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初2126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王伟在太原市住房公积金管理中心铁路分中心有住房公积金且已被本院扣留。本院认为，被执行人王伟的住房公积金符合提取条件，依法应予提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王伟公积金收入******元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇二〇年五月二十九日书记员  张凤荣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执370号之一 申请执行人：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路****。统一社会信用代码91510900588367611H。 法定代表人：侯向军，该公司执行董事。 被执行人：遂宁实验外国语学校。住。住所地遂宁市河东新区广灵路**/div> 法定代表人：孟永红。 本院在执行遂宁市城市租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市船山区人民法院作出的（2019）川0903民初2546号民事调解书所确定的义务，支付申请执行人租金33600元及利息，负担诉讼费320元以及执行费419元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有车一辆（车牌号：川Ｊ×××××）,本院已查封，但由于本院未能实际控制，本案中暂无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 古雪丁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初793号 原告：黄庆，男，1971年8月25出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：安庆市艺友机械加工有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：李凡武，该公司总经理。 原告黄庆诉被告安庆市艺友机械加工有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月23日立案。原告黄庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 郑 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保299号申请执行人：天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****214-10。法定代表人：李正国，总经理。被执行人：胡涛，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：谢培佑，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。本院在执行天津市易诺利科技发展有限公司与胡涛、谢培佑执行保全一案中，申请执行人天津市易诺利科技发展有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）津0112民初3167号民事裁定“冻结被申请人胡涛、谢培佑的银行账户存款130000元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡涛、谢培佑存款人民币130000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 刚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1623号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：林明，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林小健，男，1992年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告林明、林小健追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2020年4月30日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费162.7元，减半收取计81.35元，由中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年五月六日 书记员  陈晓
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初112号原告开封市祥符区道路运输管理局。住所地河南省开封市祥符区宏达大道路北段。社会统一信用代码12410224MB0X22007E。法定代表人郭剑。委托代理人王海岭，男，汉族，1973年4月10日生，住河南省开封县，委托权限为特别授权。被告黄开印，男，汉族，河南省开封县。本院在审理原告开封市祥符区道路运输管理局诉被告黄开印恢复原状纠纷一案中，原告开封市祥符区道路运输管理局于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄开印的起诉。本院认为，原告开封市祥符区道路运输管理局的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区道路运输管理局撤回对被告黄开印的起诉。案件受理费100元，由原告开封市祥符区道路运输管理局承担。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇二〇年五月七日书 记 员  毛静雅
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执922号伊川县城市管理局、葛光磊、伊川县完美汽车美容装饰店：伊川县城市管理局与葛光磊、伊川县完美汽车美容装饰店行政非诉执行一案，申请执行标的共计3880.00元。经本院立案执行，现双方已私下履行完毕完毕全部案款。至此，伊川县城市管理局向本院申请执行的（2019）豫0329行审5号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保83号申请人：新疆瑞成房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：楼超英，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。被申请人：王楠，女，1993年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆瑞成房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王楠名下位于乌鲁木齐市××区房产（预告登记编号：YS0353402号）。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆瑞成房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王楠名下位于乌鲁木齐市××区房产（预售合同号：YS0353402号）及所对应的土地使用权。案件申请费1311.59元，由申请人新疆瑞成房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   热孜万古丽
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执181号被执行人郭锐，男，1981年9月28日生，汉族，河北省武安市人。被执行人郭锐罚金执行一案，本院依法审理并作出的（2019）晋0902刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人郭锐缴纳罚金五千元。在执行过程中，本院做了以下工作：一、本院向被执行人郭锐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2020年3月5日、4月7日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭悦名下银行存款、网络银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆、人行等财产信息，仅发现被执行人名下仅有零星存款，无证券、不动产、工商股权、车辆等信息。三、本院于2020年4月24日到忻州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存信息，协执单位回函：无缴存记录。四、本院于2020年4月30日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故被执行人郭锐未能履行罚金五千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年五月九日书记员  郭紫艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保489号 申请人：刘福莲，女，1955年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：常杰，男，1987年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王新磊，男，1987年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人刘福莲的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人常杰、王新磊银行存款242446元或同等价值的其他财产。 案件申请费1732元，由被申请人常杰、王新磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱清 书 记 员 吕蔚
江西省贵溪市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0681刑初114-1号罪犯苏某兰，女，1972年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化，群众，无业，户籍所在地江西省贵溪市，因涉嫌盗窃罪，2019年3月1日被贵溪市公安局刑事拘留；2019年3月7日被贵溪市公安局取保候审。2020年3月6日经贵溪市人民检察院取保候审。2020年5月12日经本院决定逮捕。2020年5月14日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。2020年5月12日，本院作出（2020）赣0681刑初114号刑事判决，以罪犯苏某兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。现一审判决已发生法律效力并交付执行。因罪犯苏某兰在本院审理期间一直未被羁押，故该案件刑事判决书中未写明刑期起止时间。罪犯苏某兰已于2020年5月14日被收押执行并羁押于鹰潭市看守所，为明确被告人的刑期执行起止时间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，补充裁定如下：罪犯苏某兰的刑期起止为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  黄**成人民陪审员  葛玲花二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 松
宣城市宣州区人民法院 （2020）皖1802执保186号 结 案 通 知 书 申请人宣城市瑞祥新型建材有限公司与被申请人章负生、董金香不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人章负生、董金香名下银行存款47万元，冻结期限为一年。 本院已冻结被申请人章负生、董金香名下银行存款47万元（实际冻结金额344112.08元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初113号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人徐某1,户籍所在地内蒙古自治区通辽市。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本案适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐某2、朱某出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月29日14时许,被告人徐某1醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿库大线由东向西行驶至白音昌村野山珍涮锅饭店时因结算饭费一事与该饭店老板崔忠发生口角,崔忠报案至奈曼旗新镇派出所,被新镇派出所民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定,被告人徐某1血液中检出乙醇含量为127.97mg/100ml。上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中亦无异议，并有保存证据清单，出警经过，被告人基本情况及身份证信息，徐某1血样提取登记表，徐某1驾驶证信息及×××号小型普通客车车辆信息，被告人徐某1的供述与辩解，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，奈曼旗新镇白音昌村崔忠家前视频监控等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某1醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量为127.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某1到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人徐某1认罪认罚,签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据被告人徐某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐万富审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1262号 原告：伊平，男，1969年11月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李忠，男，1986年12月9日出生，汉族，住沙湾县。 被告：李国春，男，1973年8月20日出生，汉族，住沙湾县。 被告：张福泰，男，1972年1月27日出生，汉族，中国平安人寿保险公司石河子支公司员工，住新疆石河子市。 原告伊平与被告李忠、被告李国春、被告张福泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法进行审理。 伊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金360000元；2、判令被告给付原告利息至借款还清止（按合同1.5%）；3、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：被告李忠原系石河子开发区融汇银通投资管理有限公司法定代表人，被告李国春原系石河子开发区融汇银通投资管理有限公司股东。被告张福泰原系石河子开发区融汇银通投资有限公司员工。原告通过张新兵认识被告张福泰。2015年7月8日，原告通过被告张福泰与石河子开发区融汇银通投资有限公司签订委托投资理财咨询服务协议一份，约定原告向该公司投资200000元。2015年8月12日，又通过被告张福泰与该公司签订委托投资理财咨询服务协议一份，约定原告向该公司投资300000元。以上原告共向该公司投资500000元，约定月利息1.5%为收益，按月付息，协议落款有原告、被告张福泰签字，并加盖公司公章、被告李国春私章。公司按约向原告支付利息至2016年6月，后一直未向原告支付利息和清偿本金，原告向被告张福泰索要投资款，才得知公司已于2015年8月7日注销，后被告张福泰向原告还款140000元，剩余本金360000元未偿还。原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据原告陈述的事实，各被告已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告伊平的起诉。 案件受理费减半收取3350元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 王 妍 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐嘉璐 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19121号之一原告(反诉被告)：上海坚展实业有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路****。法定代表人：周质斌，董事长。委托诉讼代理人：韩镪，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思浩，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：距英文化传播(上海)有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区北京东路**全幢****iv>法定代表人：王增印，执行董事。委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤翔，上海星瀚律师事务所律师。第三人：上海誉益文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张昆，执行董事。委托诉讼代理人：闫海洋，公司员工。原告(反诉被告)上海坚展实业有限公司与被告(反诉原告)距英文化传播(上海)有限公司、第三人上海誉益文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理的事实不易查明，但法律适用明确，不宜适用简易程序。依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院》第十六条之规定，基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。本案转为普通程序，由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王连国二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保468号 申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区******。 法定代表人：韩海成，系合作社阜康分社负责人。 被申请人：屈浩文，男，汉族，1959年6月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院解除对被申请人屈浩文的财产保全措施，即解除对屈浩文名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社的财产保全申请，符合法律规定。依照 解除对被申请人屈浩文名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保41号申请人：张美霞，女，1970年1月15日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市人民东路。被申请人：夏新萍，女，1969年10月22日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市石化大道。本院受理申请人张美霞诉被申请人夏新萍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人夏新萍名下价值299860元的财产，申请人张美霞自愿以名下位于库尔勒市xxx房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人夏新萍名下价值299860元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   董紫嫣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2175号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:陈耀文，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区****，公民身份号码440************219。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告陈耀文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告陈耀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款70290.86元及违约金（违约金以70290.86元为基数，自2018年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4460.39元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2019年7月28日起计算。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为100000元，总保险费为43792.92元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1216.47元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币100000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年7月28日对被告拖欠光大银行的贷款本息70290.86元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2018年4月9日，陈耀文与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2018年4月9日向其发放贷款100000元，并针对该笔贷款，陈耀文向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2019年5月9日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2019年7月28日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息70290.86元，其中本金68851.24元，利息1439.62元，我行该笔贷款于2019年7月28日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈耀文应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款70290.86元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以70290.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年7月28日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告陈耀文应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4460.39元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1848.19元，减半收取924.1元，由被告陈耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年五月十八日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2034号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：靳引玲，女，1971年6月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：靳俊清，男，1969年11月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告靳引玲、靳俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告靳引玲、靳俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告靳引玲、靳俊清偿还贷款本金40786.31元，利息4204.06元、罚息38092.17元、复利3143.60元，共计86226.14元（以上利息计算至2016年6月18日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××**，车架号LGWEFEA59DF227788）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2013年6月18日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LGWEFEA59DF227788）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年6月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币72451元，其中本金51473.69元、利息19587.2元、罚息295.71元、复利69.82元，暂存户金额1024.58元，后一直未按期还款。截至2020年3月4日，被告尚积欠贷款本金40786.31元、利息4204.06元、罚息38092.17元、复利4168.18元。现按合同约定扣除暂存户金额1024.58元后，被告尚积欠贷款本金40786.31元、利息4204.06元、罚息38092.17元、复利3143.60元，共计人民币86226.14元。被告靳引玲、靳俊清当庭对借款、逾期还款的事实不持异议，但认为罚息、复利计算过高，目前无法偿还，要求减免。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年6月8日，被告靳引玲、靳俊清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告靳引玲、靳俊清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。双方在借款合同中约定了违约产生的罚息、复利的计算标准，且该标准未违反相关法律规定，故本院对两被告关于罚息、复利计算过高的答辩理由，不予采信。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告靳引玲、靳俊清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告靳引玲、靳俊清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告靳引玲、靳俊清所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LGWEFEA59DF227788）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告靳引玲、靳俊清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40786.31元、利息4204.06元、罚息38092.17元、复利3143.60元，共计人民币86226.14元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40786.31元为基数）、复利（以所欠利息4204.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LGWEFEA59DF227788）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为978.0元，由被告靳引玲、靳俊清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2020）内0602刑初237号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人温某。被告人刘某。东胜区人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人温某、刘某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人温某，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2020年3月26日，被告人温某与刘某（系夫妻）共谋到鄂尔多斯市东胜区实施盗窃。同日15时30分许，二被告人乘车到新华书店南的某某手机店，趁店员不备，盗走店内华为mate30手机一部。经鉴定，被盗走手机价值为3612元。同日16时许，被告人温某、刘某来到东胜区某某超市，盗走超市牛肉干、水果、蛋糕等物品，为防止二被告人同时被发现，被盗物品由被告人温某先行带离超市。2020年3月26日，被告人刘某在东胜区某某超市附近被公安民警抓获，同日，被告人温某经公安民警电话传唤到案。案发后，被盗赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人温某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人温某经公安民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议对二被告人均单处罚金3000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗物品照片、指认现场笔录、指认现场视频、报案材料、二被告人的户籍信息、抓获经过、发还清单、出库单、销售单、情况说明、价格认定书、监控视频、被害人陈述、二被告人的供述及讯问同步录音录像等证据证实。被告人温某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月27日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局从二被告人处扣押华为mate30手机一部和牛肉干、水果、蛋糕等被盗物品（未随案移送），并已发还各被害人。2020年4月1日，经鄂尔多斯市东胜区价格认定局进行价格认定，被盗华为mate30手机价格为3612元。本院认为，被告人温某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人温某经电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，同时自愿认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，同时自愿认罚，依法可以从轻处罚；案发后被盗物品已起获并发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温某犯盗窃罪，单处罚金三千元；（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金三千元；（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）三、扣押在案的被盗物品由扣押机关依法发还各被害人。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 斌 二〇二〇年五月十九日书记员 李睿原法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保465号 申请人：新疆深鹏供应链管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区暴马丁香街**管委会办公楼****。 法定代表人：徐大伟，该公司总经理。 被申请人：轩辕刚，男，1967年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人新疆深鹏供应链管理有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人轩辕刚银行存款18415.8元或同等价值的其他财产。 案件申请费204元，由被申请人轩辕刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱清 书 记 员 吕蔚