云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初84号原告：孔广凤，女，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，务农，住临沧市临翔区。原告：周某1，女，2005年7月19日出生，汉族，住临沧市临翔区。原告：周某2，男，2010年12月3日出生，汉族，住临沧市临翔区。原告：周正贵，男，1944年12月3日出生，汉族，住临沧市临翔区。原告：何朝兰，女，1946年7月5日出生，汉族，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄志梅，女，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁建明，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住普洱市孟连县。被告：云南金孔雀交通运输集团有限公司，住所地普洱市思茅区康平大道(普洱北收费站旁），统一社会信用代码：91530800218353757U。法定代表人：龚新强，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国瑞，男，汉族，大专文化。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏学明，男，该公司孟连分公司安全主办。代理权限：特别授权代理。被告：云南省交通安全统筹中心，住所地云南省昆明市五华区环城西路**，统一社会信用代码：125300004312072066。法定代表人：王永清，男，该中心主任。委托诉讼代理人：戴红兵，男，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司，住所地云南省普洱市孟连自治县白象街**，统一社会信用代码：91530827918511031T。法定代表人：刀新华。原告孔广凤、周某1、周某2、周正贵、何朝兰诉被告梁建明、云南金孔雀交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告孔广凤及其几原告委托诉讼代理人钱金华，被告梁建明，被告云南金孔雀交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人王国瑞、魏学明，云南省交通安全统筹中心的委托诉讼代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院传票送达合法，将依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔广凤、周某1、周某2、周正贵、何朝兰提出以下诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同赔偿原告的各项损失共计439726.1元。（1）被告中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计：112000元。（2）被告中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司在商业第三者责任保险限额内与被告梁建明、被告云南金孔雀交通运输集团有限公司、被告云南省交通安全统筹中心共同赔偿原告的各项损失共计327726.1元（注：总损失是931315.25元，扣除交强险赔付的部分后剩余819315.25元，承担次要责任按40%计算得327726.1元）。2、本案诉讼费用由四被告承担。附：各项损失共计：931315.25元。1、死亡赔偿金：669760元。2、丧葬费：52038.5元。3、被扶养人生活费：118516.75元（周某1：21626×4÷2＝43252元，周某2：9123×10÷2＝45615元，周正贵：9123**÷4＝13684.5元，何朝兰：9123×7÷4＝15965.25元）。4、精神抚慰金：50000元。5、车修理费、施救费：31000元。6、办理丧葬事宜实际支出的交通费、误工费等合计：10000元。事实及理由：2019年8月23日，受害人周家良驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车，沿国道214线由小黑江检查站方向往双江县城方向行驶，22时20分许，该车行驶至国道214线Ｋ2823＋50Ｍ（西景线Ｋ2779＋50Ｍ）处准备超越前车时，与对向由梁建明驾驶的云Ｊ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成受害人周家良当场死亡车辆受损的道路交通死亡事故。事故经双江自治县公安局交通警察大队第5309251201900000202号道路交通事故认定书认定，受害人承担事故主要责任，被告梁建明承担事故次要责任。被告梁建明系被告云南金孔雀交通运输集团有限公司驾驶员，事发系该公司安排，执行出车任务，同时被告云南金孔雀交通运输集团有限公司系云Ｊ×××**号车辆所有人，作为车辆所有人和用工主体，应依法与被告梁建明对原告的损失承担连带赔偿责任。被告梁建明驾驶云Ｊ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司依法投保机动车交通事故责任强制保险，在被告云南省交通安全统筹中心投保商业第三者责任保险，本案事故发生在保险有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司、云南省交通安全统筹中心依法承担保险责任。现因原告与被告就死亡赔偿金等相关事宜未达成一致意见，根据我国有关法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁建明辩称，我没有更多的答辩意见，我的意见和公司的答辩意见一致。被告云南金孔雀交通运输集团有限公司辩称，事实部分公司没有异议，但是事故发生后因为考虑了人性化的因素，才认定公司驾驶员梁建明承担次要责任。对于原告的诉请，有以下意见：1、439726.1元费用和931315.25元存在矛盾；2、责任比例划分问题上，死者是醉酒驾车才发生的交通事故，我方承担次要责任，40%的比例过高，公司的意见是我方承担10%的责任，死者方承担90%的责任；3、死亡赔偿金计算不认可，被抚养人生活费应扣除责任部分，精神抚慰金在本案中不应该得到支持，因为原告本身是主要责任人。被告云南省交通安全统筹中心辩称，我中心同意云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩意见，除此之外再补充：1、计算各项损失的金额中，应以农村人口标准计算；2、诉请中的第六项丧葬费，没有相关事实及法律依据；3、承担责任比例划分的问题，应考虑双方当事人的过错承担，受害人的死亡和自身醉驾有很大的关系，是造成事故的根本原因，我们认为受害人应该承担90%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第4组证据是临翔区博尚镇永和村委会的证明一份，证明家属为受害人周家良办理丧葬事宜支出必要的误工费、交通费等损失10000余元，因为原告家属是在临沧博尚，而发生事故地点在双江，家属前往双江处理事故，所以产生了这一部分的损失；几被告对此有异议，认为在几原告的诉请中，有了丧葬费的请求，这里再提出办理丧葬事宜支出必要的误工费、交通费等损失，属于重复计算，再有几原告只有村委会的一个证明，并没有具体的损失，所以不认可，本院结合案情，认为原告为办理丧葬事宜支出必要的误工费、交通费等损失，只有一个证明，并没有具体的损失清单及相关单据佐证，几个被告的抗辩符合相关法律法规精神，本院对此证据不予采信；2、原告提交的第6组证据是《云南省农民工劳动合同》、终止《云南省农民工劳动合同》协议书、《云南省劳动合同书》一份，证明受害人周家良生前于2017年10月1日在临沧宇轩再生资源利用有限公司工作，因公司停产，于2019年3月1日与公司解除合同，后于2019年3月4日在双江勐勐镇××村新兴空心砖厂就职，常年在城镇务工，系城镇务工人员，同时庭后原告又向法庭提供两个公司的基本情况以及两个公司出具的受害人的周家良的工资收入证明，用来佐证受害人周家良系城镇务工人员，应当按此来计算死亡赔偿金的计算标准；几被告对此不认可，认为受害人不符合国家法律法规关于城镇标准的认定，原告庭后提供的证据，认为庭审已经结束，不予质证，本院认为，原告提供的几份合同书，在时间上有连续性，同时劳动合同书上有当地用工行政主管部门的签章认定备案，在加上庭后原告向法庭提供两个公司的基本情况以及两个公司出具的受害人的周家良的工资收入证明的佐证，证明了原告要待证的事实，因此对此证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，受害人周家良驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车，沿国道214线由小黑江检查站方向往双江县城方向行驶，22时20分许，当车行驶至国道214线Ｋ2823＋50Ｍ（西景线Ｋ2779＋50Ｍ）处准备超越前车时，与对向由梁建明驾驶的云Ｊ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成受害人周家良当场死亡车辆受损的道路交通死亡事故。事故经双江自治县公安局交通警察大队第5309251201900000202号道路交通事故认定书认定，受害人承担事故主要责任，被告梁建明承担事故次要责任。被告梁建明系被告云南金孔雀交通运输集团有限公司驾驶员，事发系该公司安排，执行出车任务，同时被告云南金孔雀交通运输集团有限公司系云Ｊ×××**号车辆所有人，作为车辆所有人和用工主体，应依法与被告梁建明对原告的损失承担连带赔偿责任。被告梁建明驾驶云Ｊ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司依法投保机动车交通事故责任强制保险，在被告云南省交通安全统筹中心投保商业第三者责任保险，本案事故发生在保险有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司、云南省交通安全统筹中心依法承担保险责任。现因原告与被告就死亡赔偿金等相关事宜未达成一致意见，根据我国有关法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。本案中几原告的损失是多少？1、死亡赔偿金：669760元，受害人周家良系城镇务工人员，本院按全年城镇常住居民人均可支配收入标准计算认定；2、丧葬费：52038.5元，本院按全年城镇国有单位在岗职工年平均工资标准计算认定；3、被扶养人生活费：111674.5元（周某1：21626×4÷2＝43252元，周某2：9123×9÷2＝41053.5元，周正贵：9123**÷4＝11403.75元，何朝兰：9123×7÷4＝15965.25元），因周某1在县城读书上，按全年城镇常住居民人均消费支出标准计算认定，周某2、周正贵、何朝兰相关费用，按全年农村常住居民人均消费支出标准计算认定；4、精神抚慰金：50000元，几个被告认为造成此次事故的根本原因在于受害人醉酒驾车所致，不应当支持，本院认为虽然受害人承担主要过错责任，但是毕竟受害人已经死亡，而受害人家里有年老的父母和年幼的孩子，因此对精神抚慰金支持10000元；5、车修理费、施救费：31000元，双方有协议约定，本院认定31000元；6、办理丧葬事宜实际支出的交通费、误工费等合计：10000元，因原告未提供相关单据佐证，本院对此费用不支持。因此本次交通事故原告孔广凤、周某1、周某2、周正贵、何朝兰各项损失为874473元。因为被告梁建明驾驶的云Ｊ×××**号车辆，在中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司依法投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险有效期内，所以被告梁建明造成原告孔广凤、周某1、周某2、周正贵、何朝兰各项损失应该由保险公司在交强险限额先予以赔偿，超过交强险限额的部份由各方当事人按照双江自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定的承担责任，保险公司在交强险限额内应当承担原告孔广凤、周某1、周某2、周正贵、何朝兰各项损失为：1、交强险死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计110000元；2、交强险财产损失项下车辆修理费，由于原告未提供车辆损失的相关单据发票，对于交强险内的财产损失的限额，保险公司不承担赔偿责任。因此，中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司在交强险限额内，承担赔偿原告孔广凤、周某1、周某2、周正贵、何朝兰各项损失共计110000元。对于超过交强险责任部份的承担，根据双江自治县公安局交通警察大队第5309251201900000202号《道路交通事故认定书》认定，几原告（受害人周家良）承担此事故的主要责任，被告梁建明承担此事故的次要责任，而被告梁建明系被告云南金孔雀交通运输集团有限公司驾驶员，事发系该公司安排，执行出车任务，没有重大的过失，肇事车辆所有人和用工主体系被告云南金孔雀交通运输集团有限公司，因此，被告梁建明所承担的责任应当由被告云南金孔雀交通运输集团有限公司承担赔偿责任，被告梁建明不再承担赔偿责任。被告梁建明驾驶云Ｊ×××**号车辆在被告云南省交通安全统筹中心投保商业第三者责任保险，本案事故发生在保险有效期内，被告云南省交通安全统筹中心依法承担保险责任。综上所述，对于超过交强险部份的责任，由被告云南金孔雀交通运输集团有限公司、云南省交通安全统筹中心承担。结合本案案情综合考虑，本院确定几原告（受害人周家良）承担70％的责任，几被告承担30％的责任。本次交通事故超过交强险责任部份的各项损失为764473元（874473元-110000元＝764473元），被告云南金孔雀交通运输集团有限公司、云南省交通安全统筹中心应承担30%的责任即229341.9元（764473元×30%）；几原告（受害人周家良）应承担70%的责任即535131.1元（764473元×70%）。本案被告中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的缺席审理和判决，由此可能带来不利的法律后果应由被告中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告孔广凤、周某1、周某2、周正贵、何朝兰各项损失共计110000元，定于本判决生效后三十日内给付；二、被告云南省交通安全统筹中心在第三者责任商业保险赔偿原告孔广凤、周某1、周某2、周正贵、何朝兰各项损失共计229341.9元，定于本判决生效后三十日内给付；如有不足，由被告云南金孔雀交通运输集团有限公司承担赔偿责任；三、被告梁建明不承担赔偿责任；四、驳回原告孔广凤、周某1、周某2、周正贵、何朝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元，减半收取3948元，由原告孔广凤、周某1、周某2、周正贵、何朝兰负担2763.6元，被告云南金孔雀交通运输集团有限公司负担1184.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  刀锐二〇二〇年五月十一日书记员  张钰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。