wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初682号原告：王月增，男，汉族，1961年1月21日生。被告：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司，住所地永济市城东街道新街村南。法定代表人：武东梅，职务：执行董事。原告王月增与被告于永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告立即给付所欠原告工资款43000元；2、本案诉讼费用及其它费用全部由被告承担。事实和理由：2015年元月至2016年底我一直在被告公司打工，期间所欠我工钱共计43000元。事后我多次向该公司索要，可该公司总是答应给付，但一直没有给付，2020年1月10日，我起诉至永济市人民法院，因证据不足撤回起诉，现我再次提起诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，运城市中级人民法院（2019）晋08刑初30号刑事附带民事判决书判决：“十、查封的永济市顺隆建筑机械制造有限公司、永济市顺隆机电设备销售有限公司、永济市晋鑫机械设备销售有限公司、永济市新街旅游开发有限公司及各公司占用的土地，予以没收，由查封机关上缴国库”。该判决已经山西省高级人民法院（2019）晋刑终348号刑事附带民事裁定书裁定维持原判，现已生效。故被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司的资产已经法定程序予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第六十条“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还”规定，本院认为，原告的救济途径应是向做出上述刑事附带民事判决的人民法院提出偿还请求，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王月增的起诉。案件受理费437.50元，退回原告王月增。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年五月三十日书记员  孟 欢
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执594号之一 被执行人：姜颖，女，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人姜颖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜颖在中国农业银行账户内存款人民币136624.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十四日 书记员  关 聪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1838号 原告徐权太，男，1971年3月17日出生，汉族，住址江西省上饶市弋阳县。 被告黄智勇，男，1979年7月7日出生，汉族，住址江西省鹰潭市贵溪市。 原告徐权太为与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵振祥独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐权太到庭参加诉讼。被告黄智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐权太诉称，被告黄智勇于2016年1月24日因做生意急需用钱，向徐权太借款20万元，双方约定黄智勇应于2019年5月24日前归还，借款到期后黄智勇分文未还。徐权太提出以下诉讼请求：一、判令被告黄智勇归还借款20万元。二、判令被告黄智勇支付利息，利息从2016年9月起按照银行贷款利率暂计算至2020年4月30日，此后的利息计算至本金实际还清之日止。 被告黄智勇未答辩。 经审理本案事实认定如下： 出借人：徐权太； 借款人：黄智勇； 书面债权凭证：2019年1月24日黄智勇出具欠条一份、利息结算单1份； 借款金额：20万元； 借款期限：2019年1月24日至2019年5月24日； 借款利率：2019年1月24日，黄智勇出具一张利息结算单，言明利息124000元； 借款交付：徐权太陈述其于2016年1月4日、1月30日以银行取现后现金交付黄智勇150000元、49999元（扣除一元手续费）； 另查明：徐权太陈述黄智勇以月息三分支付过2016年1月至8月的利息。借款本金未归还。 上述事实，有徐权太提交的欠条、个人交易明细、本案庭审记录证实。 本院认为，徐权太与黄智勇之间的借款合同关系合法有效，黄智勇未按约定期限归还借款构成违约，徐权太有权要求黄智勇立即归还借款本金20万元。关于利息，双方虽未在欠条中直接约定利息利率，但2019年1月24日，黄智勇出具利息结算单上言明利息为124000元，即月利率为15.5%，因此可视为双方曾就借款利息有过约定。而徐权太陈述黄智勇曾以月利率3%支付过2016年1月至8月的利息及逾期利息，因此，双方约定的利率虽远超年利率36%，但黄智勇实际却是以年利率36%支付利息及逾期利息，现徐权太主张借款逾期利息按照银行贷款利率计算，系其对自身权利的处分且不高于法定标准，本院予以支持。但自2019年8月20日起，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄智勇向原告徐权太归还借款本金人民币20万元并支付逾期利息（逾期利息以上述未归还的借款本金为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日按照全国同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款本金实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元由被告黄智勇负担；被告黄智勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初149号 原告：周良，男，1994年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川新和谐人力资源管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：詹健。 被告：詹健，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：程晋油，男，1965年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告周良与被告四川新和谐人力资源管理有限公司（以下简称新和谐公司）、詹健、程晋油居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周良的委托诉讼代理人段丽婷及被告程晋油到庭参加诉讼。被告新和谐公司及被告詹健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周良向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除周良与新和谐公司签署的列车员推荐就业协议；2、依法判令新和谐公司和詹健共同偿还55，000元费用及资金占用利息（利息以55，000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至二被告还款之日），程晋油承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年4月份原告经铁路职工晏瑜介绍，可以通过新和谐公司在成都客运段上班。4月27日当天原告来到成都，由晏瑜和程晋油带至新和谐公司，与新和谐公司签订了《列车乘务员推荐就业协议》。合同签订当天，原告向晏瑜共计转账73，000元，由晏瑜转给詹健55，000元，新和谐公司向原告出具收据一份。协议签订后，三被告让原告回家等通知，原告多次向三被告催问正式上岗事宜，三被告均以各种理由推脱，至今也没有为原告安排列车乘务员的工作。事后原告才知道，三被告根本就无法安排原告在成都客运段上班，且三被告在2017年底因无法安排其他学员工作，已经承诺退还其他学员的费用。原告认为，三被告在明知其无法为原告提供就业机会的情况下，与原告签订就业协议，收取原告服务费，导致原、被告之间的合同目的无法实现，原告故诉至本院。 被告新和谐公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告程晋油辩称，本案与程晋油没有关系，程晋油不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：新和谐公司（甲方）与周良（乙方）签订《列车员推荐就业协议》，协议第一条约定甲方权利义务为：1、经甲方面试合格后，为乙方协调培训并推荐到普通列车乘务员岗位工作；2、乙方上岗后的待遇，按该用人单位相关规定执行；3、负责协调用人单位与乙方上岗前后的相关事宜，保证乙方为客运段指定劳务派遣公司列车乘务员合同工。第三条约定乙方需向甲方缴纳建档费、岗前培训费共计55，000元，以收据上的金额为准，费用为乙方签订本协议时全额给付甲方。第四条约定可以全额退费的条件为甲方未按合同约定为乙方提供真实有效的就业安置信息。周良的父亲周林于2018年4月27日向晏瑜转账73，000元，新和谐公司于同日向周良出具《收据》，内容为收到周良普通列车乘务员建档费、培训费55，000元，詹健作为经手人在《收据》上签字。 以上事实有《列车员推荐就业协议》、《收据》、《转账回执》等证据及当事人当庭陈述在案予以证明。 本院认为，周良与新和谐公司签订的《列车员推荐就业协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面适当履行合同义务。新和谐公司未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。周良向新和谐公司支付了55，000元费用，新和谐公司未举证证明其履行了合同义务，周良签订协议的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故本院对周良要求解除《列车员推荐就业协议》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故本院对周良主张新和谐公司返还55，000元费用及支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。本案《列车员推荐就业协议》系周良与新和谐公司签订，詹健作为新和谐公司的经手人，其履行的是职务行为，相应法律后果应由新和谐公司承担，周良要求詹健承担共同偿还责任没有依据，故本院对周良要求詹健承担偿还责任的诉讼请求不予支持。周良要求程晋油承担责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除周良与四川新和谐人力资源管理有限公司签订的《列车员推荐就业协议》； 二、四川新和谐人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周良退还就业服务费55，000元并支付资金占用利息（计算方式：以55，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月2日计算至费用还清之日止）； 三、驳回周良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，175元、公告费260元，共计1，435元，由四川新和谐人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚萍 人民陪审员  蒋 婷 人民陪审员  秦 俊 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  罗春梅
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更383号罪犯王宝林，男，1953年9月26日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年11月12日作出（2012）临刑一初字第133号刑事判决，以被告人王宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年10月28日作出（2014）鲁刑三终字第87号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年4月17日作出(2017)鲁刑更19号刑事裁定，将罪犯王宝林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯王宝林在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王宝林在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省临沂监狱为罪犯王宝林提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宝林的悔改表现属实，有罪犯王宝林的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王宝林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王宝林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执35号 申请执行人：上海滤诺空调净化设备有限公司，住所地上海市金山区堰镇花贤路******，统一社会信用代码9131011631238359XJ。 法定代表人：祝万括，总经理。 被执行人：安徽彩晶光电有限公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇经济开发区信用代码9134052368083661X5。 法定代表人：周美朝。 本院执行的上海滤诺空调净化设备有限公司申请执行安徽彩晶光电有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年1月3日立案，于2020年1月9日向被执行人安徽彩晶光电有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人安徽彩晶光电有限公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3157号民事判决书，但被执行人安徽彩晶光电有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年1月6日、2020年4月20日通过总对总网络查控系统对被执行人安徽彩晶光电有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人安徽彩晶光电有限公司可供执行的财产，被执行人安徽彩晶光电有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月28日对被执行人安徽彩晶光电有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月28日约谈了本案申请执行人上海滤诺空调净化设备有限公司的委托代理人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙亚军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1985号申请人：敬建卫，男，1967年11月7日出生，汉族，住新郑市。被申请人：王爱芝，女，1965年2月21日出生，汉族，住新郑市。申请人敬建卫与被申请人王爱芝民间借贷纠纷一案，申请人敬建卫于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱芝银行存款211万元，或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人敬建卫申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人敬建卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王爱芝银行存款211万元，或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人敬建卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初18105号之一 原告：深圳市华聚源冷链物流有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道石龙坑南六巷**。 法定代表人：赵一麟。 委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫飞翰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：深圳成海餐饮管理有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道**创业路北厂房**** 法定代表人：陈静。 本院在审理原告深圳市华聚源冷链物流有限公司诉被告深圳成海餐饮管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市华聚源冷链物流有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币1253元（原告已预交2506元，剩余1253元原告可凭票据向本院申请退回），保全费1071元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月十八日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49838号原告：明水星辰电子商务有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县电商创业园，统一社会信用代码91231225MA1ATOPW7W。法定代表人：李光耀，总经理。被告：深圳钜之源供应链有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**中康创业园302，统一社会信用代码914403003353126042。法定代表人：陈诚，总经理。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告明水星辰电子商务有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告明水星辰电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2000元、保全费900元(已由原告交纳），案件受理费依法减半收取1000元，由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年五月十一日书 记 员  龚 玺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4475号 原告：钟宣胜,男,1964年12月17日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥龙岗综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与迎宾大道交口向北200米。 法定代表人:丁守保，主任。 本院在审理原告钟宣胜诉被告合肥龙岗综合经济开发区管理委员会（以下简称“龙岗管委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。 原告钟宣胜向本院提出诉讼请求：1、确认被告实施的扣除原告房屋证载面积的行为无效；2、确认原、被告订立的《合肥龙岗综合经济开发区站前路项目房屋拆迁补偿安置协议书》之房屋建筑面积性质界定栏所载内容无效。 事实与理由：2007年3月,被告龙岗管委会依照其宣传的《合肥龙岗综合经济开发区房屋拆迁补偿安置实施细则(试行)》第十八条(二)“扣除证载面积20%予以安置”的所谓“地方性规定”,与原告订立了《合肥龙岗开发区站前路项目房屋拆迁补偿安置协议书》,扣除了原告房屋154.86m证载面积并将其界定为无效、违章面积。由于采取分期安置,该《协议》仍在履行中。2018年2月,原告钟宣胜向肥东县人民政府房屋拆迁管理部门申请信息公开,获取了“站前路项目拆迁档案”,即站前路续建工程项目《房屋拆迁许可证》以及《站前路合肥龙岗综合经济开发区段房屋拆迁补偿安置方案》。至此,原告钟宣胜才知道,站前路项目房屋拆迁主体并非被告所示的管理与被管理的行政关系,而是法定的主体平等的民事法律关系;被告的《实施细则》也非备案、许可的站前路项目拆迁方案;被告实施的“扣除房屋证载面积”行为也不在其被许可的权利、行为能力范围内;被告龙岗管委会提交审查的《站前路项目拆迁方案》解释权亦非其拆迁办。对于该起拆迁出现两个拆迁人主体性质不同、主体资格不同以及安置标准不同的拆迁方案,主管部门明确表示:“站前路项目拆迁,备案、许可的均是这个《拆迁方案》,我们不知道还有什么实施细则,具体让龙岗管委会给你解释”。站前路项目拆迁档案证明，被告龙岗管委会为在该起拆迁业务中非法获利益,其对主管部门采取“一阴一阳”两套方案以规避审查,骗取拆迁许可证。对被拆迁人实施安置方案欺诈,自始隐瞒经审查许可的《站前路项目拆迁方案》;实施权利、行为能力欺诈,宣传其“假借”行政资格制定的“实施细则”、“冒充”地方政府“扣除房屋证载面积”。再配以主次颠倒的、具有行政性质的协议形式,将“扣除”的证载面积“界定”为无效、违章面积,以掩盖其“减少原告产权调换面积”的非法目的。被告龙岗管委会此等行为构成对原告严重的欺诈,是典型的“以合法形式掩盖非法目的”之行为。再者,被告的“扣除”行为,违反了《民法通则》关于“行为人应当具有相应的民事行为能力”的强制性规定,同时违反了该法律关于“合法私有财产禁止非法侵占”的禁止性规定。而其《实施细则》也不符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条“拆迁方案应当提交审查许可”的强制性规定,依法不能作为补偿安置站前路项目被拆迁人以及订立该协议的依据。因此,原告依照《民法通则》第五十八条第(三)、(七)项的规定,诉请确认被告实施的扣除房屋证载面积的行为依法无效。无效的民事行为自始无效,故,被告在《协议》中“界定”的房屋性质面积当然无效。综上，为维护自身合法权益,原告诉至法院，要求判如所请。 经审查本院认为：本案焦点问题是原告钟宣胜提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”原告钟宣胜及案外人彭明玲曾以同一案由于2017年1月10日向本院起诉本案被告龙岗管委会,2017年5月27日本院判决驳回了原告钟宣胜及案外人彭明玲的全部诉讼请求,安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)皖01民终5838号民事判决书,驳回上诉，维持原判,上述判决已发生法律效力。原告钟宣胜现以其获取的：1、2007年3月1日原、被告签订的《合肥龙岗综合经济开发区站前路项目房屋拆迁补偿安置协议书》，2、2006年8月1日被告龙岗管委会制定的《合肥龙岗综合经济开发区房屋拆迁补偿安置实施细则(试行)》，3、2006年9月27日被告龙岗管委会制定的《站前路合肥龙岗综合经济开发区段房屋拆迁补偿安置方案》，4、2006年10月1日肥东县房产管理局颁发的站前路续建工程项目《房屋拆迁许可证》，为依据向本院再次提起本案诉讼。综合审查原告提交的《合肥龙岗综合经济开发区站前路项目房屋拆迁补偿安置协议书》、《合肥龙岗综合经济开发区房屋拆迁补偿安置实施细则(试行)》、《站前路合肥龙岗综合经济开发区段房屋拆迁补偿安置方案》、《房屋拆迁许可证》等证据，并非(2017)皖01民终5838号民事判决书发生效力后新发生的事实,而是前一案件结束前就已经存在的事实。因此不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理”的情形。原告钟宣胜以同一事实理由再次向本院提起诉讼,实质上否定了(2017)皖01民终5838号民事判决书的裁判结果,构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告钟宣胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二〇年五月六日 书记员  王 徽 附：相关法律条文 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …（三）驳回起诉；… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终2262号上诉人（原审被告）：江秀丽，女，1986年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区麻沙镇界首村中街**，现住福州市古楼区。委托诉讼代理人：周洋，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代红玉，女，1992年2月18日出生，汉族，，住陕西省丹凤县武关镇阳阴村小撞组**现住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：刘益宁，男，1966年2月18日出生，汉族，住，住西安市雁塔区永松路********住址不详。上诉人江秀丽因与被上诉人代红玉、被上诉人刘益宁房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初12025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江秀丽以双方达成和解，且已履行完毕为由于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江秀丽自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江秀丽撤回上诉。二审案件受理费12700元，减半收取6350元，由上诉人江秀丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年五月八日书记员 陈 歆
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初377号原告：崔维亮,男,汉族,于1949年11月28日生,农民,住汤原县。被告：崔勇,男,汉族,于1976年6月4日生,农民,住汤原县。原告崔维亮与被告崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔维亮、被告崔勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔维亮向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告崔勇偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年1月1日起以本金20000元按月息10‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日被告崔勇因种地在原告处借款本金20000元，约定利息按月息10‰计息。现原告多次催要，被告以种地赔钱为由拒绝偿还。为此，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告崔勇辩称，原告所述没有异议，暂时没有偿还能力，我愿意每月偿还3000元。原告崔维亮围绕诉讼请求向本院提交了借据一张。被告崔勇对原告提交的证据的真实性及证明的问题均未提出异议。本院对证据审查后认为，借据中有被告签名按印，证实了出具借据时的真实意思表示，故本院对证据的真实性及证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年1月1日被告崔勇因种地在原告处借款本金20000元，约定利息按月息10‰计息。本院认为，1、原告提供的证据能够证实原告与被告崔勇之间存在借贷关系，且被告对借款事实无异议，故被告崔勇应依据借据确定的义务履行自己的还款付息的义务。2、关于利息，借据中已明确约定自借款形成之日起按月息10‰计息，该标准不高于法律禁止的上限，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：被告崔勇于本判决生效之日一次性偿还原告崔维亮借款本金20000元及利息（自2019年1月1日起以本金20000元按月息10‰计息至欠款本金全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元由被告崔勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 吴 越二〇二〇年五月二十八日书记员 卞嘉靖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1109号被执行人：南谯区施集镇杨饭店村长洼村民组，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇杨饭店村长洼村民组。负责人：曹建勇，系该组组长。本院在执行被执行人南谯区施集镇杨饭店村长洼村民组其他纠纷一案中，经查，被执行人南谯区施集镇杨饭店村长洼村民组未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人南谯区施集镇杨饭店村长洼村民组价值人民币565元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十七日书记员 程余梦丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1165号申请执行人常启家，男，1946年12月23日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市黛溪中学，住邹平市黛溪西路**。法定代表人：李保平，系该校校长。本院于二○二○年四月三日作出（2020）鲁1626民初314号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市黛溪中学银行存款565000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 军
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初31号原告：刘乐相，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：徐贞虎，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告刘乐相与被告徐贞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘乐相到庭参加诉讼，被告徐贞虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐相向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐贞虎偿还原告借款本金人民币56000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日，被告向原告借款56000元，并出具了借据，未约定利息利率及还款时间，被告在借据上签名。原告向被告催要借款，被告拖延不还。被告徐贞虎未到庭、未答辩。原告刘乐相为支持其诉讼主张向本院提供被告给原告出具的借据一份。原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告徐贞虎未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月26日向原告刘乐相借款人民币56000元，并给原告出具了借据一份，未约定利率及还款时间，被告在借据上签名。此借款本金56000元被告至今未偿还。本院认为：被告徐贞虎向原告刘乐相借款并出具了借据，表明双方的民间借贷关系客观存在。双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷合法有效应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告未及时偿还借款，有悖诚实信用。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐贞虎于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘乐相借款本金人民币56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告徐贞虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二〇年五月八日书记员  孙佳雯
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执226号申请人：郭某，女，1981年4月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：赵某，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。郭某与赵某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2017）豫1121民初2403号民事调解书已经发生法律效力。因原告郭某未按调解书发生的法律效力履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年04月08日通过网络查控查明被执行人郭某无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年05月29日通过网络查控查明被执行人郭某仅有零星存款，已做冻结处理；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行郭某鲜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行郭某鲜负有继续向申请执行赵某卫履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年五月三十日书记员  孟凡根
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云01刑初8号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人曾武，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省仙桃市。2019年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检三部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人曾武犯运输毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员游学鹏出庭支持公诉，被告人曾武及辩护人赵志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人曾武采用乘坐汽车方式运输毒品，2019年9月14日，曾武乘坐云Ａ×××**的出租车，从云南省昆明市至云南省会泽县，途径昆明北收费站路段时被公安民警抓获，后查获从其携带纸箱里的毒品海洛因净重1612.7克，平均含量为38.41%。公诉机关认为，被告人曾武非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭发表公诉意见认为：被告人曾武不具有自首情节；曾武到案后自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议对被告人曾武判处无期徒刑。法庭审理中，被告人曾武对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人曾武属胁从犯；曾武运输的毒品含量较低，系初犯、偶犯，具有坦白情节，且认罪认罚，主观恶性不大，社会危害性小，请求法庭对被告人曾武从轻判处。经本院审理查明：被告人曾武采用乘坐汽车方式运输毒品，2019年9月14日，曾武乘坐云Ａ×××**的出租车，从云南省昆明市至云南省会泽县，途径昆明北收费站路段时被公安民警抓获，后查获从其携带纸箱里的毒品海洛因净重1612.7克，平均含量为38.41%。上述本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1.抓获经过及现场视频、受案登记表、立案决定书、提取扣押封存笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明证实：民警于2019年9月14日18时许根据线索在呈贡北收费站后离嵩明出口约500米处拦停一辆车牌号为云Ａ×××**的出租车，抓获被告人曾武；民警询问其是否携带违禁品，曾武沉默未回答，后民警将出租车后排查获的牛奶箱和黑色双肩包在其当面打开检查，询问其放置在牛奶箱内的黄色圆柱形物品是何物，曾武才承认是其从打洛带来的毒品；侦查人员依法对上述毒品可疑物进行扣押封装。2.毒品拆封称量、取样、封存笔录及照片、可疑毒品检验报告、鉴定意见通知书证实：经鉴定，从被告人曾武携带的红色旺仔牛奶纸箱内查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分，平均含量为38.41%，共计净重1612.7克；以上结果均已告知被告人曾武。3.被告人曾武供述与辩解：2019年9月7日晚我坐飞机到昆明，9日途经景洪到达打洛后在赌场里面赌了两天，我把身上的三万元钱都输完了，旁边就有人问我是否需要钱。后对方就拿了五万元钱给我，又被我输完了。对方就让我还钱，我还不出来，对方就把我带到一个小房间里，让我带毒品抵债，并让我拍了视频和照片，我就同意了。后对方就拿了一个装着毒品的红色纸箱子给我，送我去到景洪，我自己又坐车到勐养，还在勐养住了两天。到了13日下午，对方让我打车去普洱，最后到了昆明市第一人民医院附近，一路上都是打车，车费也都是对方转给我的，大概转了两、三千元。14日下午15时许，我根据对方的指示，从昆明市第一人民医院打车到曲靖的一个县，我跟司机说我姐姐在曲靖那个县城的医院生小孩大出血，我很急要去输血，之后在高速公路上过了收费站的地方我就被警察抓获了。4.证人吉某的证言：我是开出租车的司机（车牌号是云Ａ×××**）。2019年9月14日下午16时30分许，我在昆明市个男性乘客，当时这个男乘客手上提着一箱旺旺牛奶，身上背着一个双肩包。他说他姐姐在会泽县第一人民医院产后大出血，让我送他去会泽县医院，最后我们谈好700元的路费。车辆行驶到昆曲高速往曲靖方向，出了昆明收费站大概2公里左右被警察拦停。后警察从那箱旺旺牛奶里查获一些大拇指大小的用保鲜膜包裹的像毒品一样的东西。5.同步录音录像资料、电子天平检定证书、涉案财物移交登记表、电子证据检验鉴定委托书、电子证据勘验检查工作记录、情况说明等证据在卷予以佐证。6.户口证明证实：被告人曾武的户籍自然情况。以上证据经法庭质证，被告人曾武及辩护人对以上证据均无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人曾武运输毒品的事实，本院依法应予确认。本院认为：被告人曾武无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上仍实施了运输毒品海洛因的行为，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾武犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾武到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾武自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。被告人曾武独立实施运输毒品行为，故其辩护人所提“被告人曾武系胁从犯”的意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见本院已注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人曾武的犯罪事实、性质、情节以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因净重1612.7克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊雯审 判 员  阮文波人民陪审员  朱跃红二〇二〇年五月十三日书 记 员  吕春玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初51号原告：江西乐贷投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心****店面。统一社会信用代码：9136070007425760X6。法定代表人：罗青青。委托诉讼代理人：张涛，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖俊功，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖雪金，男，汉族，1980年9月26日生，住江西省赣州市兴国县。被告：陈金科，男，汉族，1990年2月19日生，住江西省赣州市兴国县。原告江西乐贷投资管理有限公司（以下简称乐贷公司）与被告廖雪金、陈金科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐贷公司的委托诉讼代理人肖俊功到庭参加诉讼。被告廖雪金、陈金科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乐贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖雪金、陈金科归还原告借款本金55626元及至2016年11月27日起按月利率的2%计算还清款项之日止的利息（暂计至2019年10月27日为38938元）；2、判令被告廖雪金、陈金科支付原告为实现债权的律师费6872元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖雪金、陈金科于2015年12月27日向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《网络借款电子借条》，载明借入者为廖雪金，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款金额为6万元，借期自2015年12月27日至2016年12月26日，年利率18%。违约方承担因违约产生的各项费用，借款人逾期30天未还，管理方自动收购。后被告未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔款项后，将债权转让给了原告。原告催收未果，遂诉至法院。被告廖雪金、陈金科未答辩及未提交证据。经审理查明：被告廖雪金、陈金科系朋友关系。2015年12月27日，被告廖雪金以农户贷款为由向北京同城翼龙网络科技有限公司出具了《网络借款电子借条》，载明借入方为廖雪金，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款本金60000元，借款用途为农户贷款，借期自2015年12月27日起至2016年12月26日止，借款年利率18%，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。当借款人逾期超过30天未还，管理方自动对该债权进行收购。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金。被告廖雪金、陈金科在该电子借条每一页的下方空白处签名确认。案外人北京同城翼龙网络科技有限公司于2015年12月29日向被告廖雪金的银行账户转入借款本金56246元。被告廖雪金取得借款后于2016年11月27日开始逾期还款。北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年11月8日将债权转让给了原告，并与原告签订《债权转让协议》一份，约定原告收购本案债权。原告取得债权后向被告追偿，被告未归还，致诉。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法人代表身份证明、两被告的身份证、注册网页截图、《翼龙贷注册协议》、《网络借款电子借条》、账户信息、债权转让协议、债权收购凭证、债权转让通知、短信记录、借款承诺书复印件、贷款收费明细复印件、委托代理合同及原告的当庭陈述证据证实，足以认定。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且经通知债务人即发生法律效力。现原告基于其与原债权人之间签订的《债权转让协议》向被告主张权益，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借款合同中载明的借款金额为60000元，但被告实际取得借款56246元，另3754元系平台管理方以其他形式于借款当日进行了扣收，该扣收行为违反了相关法律规定。因此，双方的借款数额实为56246元。现原告仅主张要求被告偿还借款本金55626元，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告提供《网络借款电子借条》中约定借款年利率按18%计算，利息起算时间应自2016年11月27日起开始计算，现原告诉请按《借款承诺书》（复印件）月利率2%计收利息，因原告未能提供《借款承诺书》的原件予以核对，无法查明该《借款承诺书》（复印件）的真实性，故应按原告提供《网络借款电子借条》中约定借款年利率18%计算。关于原告要求被告陈金科承担共同还款的诉请，因被告陈金科在网络借款电子借条上签字确认，说明被告陈金科同意将该笔借款视为共同借款，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合双方约定，但律师费6872元过高，本院酌定由被告承担3000元。被告廖雪金、陈金科经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖雪金、陈金科于本判决生效之日起七日内归还原告江西乐贷投资管理有限公司借款本金55626元；二、由被告廖雪金、陈金科于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付利息（以本金55626元为基数，自2016年11月27起至清偿之日止，按年利率18%计算）；三、由被告廖雪金、陈金科于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告江西乐贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告廖雪金、陈金科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄振庸人民陪审员  邓小红二〇二〇年五月六日书 记 员  陈思倩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保400号申请人：李文生，男，1966年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：中国联合网络通信有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市。负责人：梁恒，总经理。被申请人：南京亿家隆通信技术有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：刘文萃，总经理。申请人李文生与被申请人中国联合网络通信有限公司扬州市分公司、南京亿家隆通信技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值620万元的财产采取保全措施。申请人已提交担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人中国联合网络通信有限公司扬州市分公司、被申请人南京亿家隆通信技术有限公司名下价值620万元的财产采取保全措施。二、查封担保财产李文生名下本市汶河北路皇宫33号101室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初53号原告：江西乐贷投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心****店面。统一社会信用代码：9136070007425760X6。法定代表人：罗青青。委托诉讼代理人：张涛，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖俊功，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：温天贵，男，汉族，1987年10月30日生，住江西省南康市。被告：陈功燕，女，汉族，1991年8月2日生，住江西省赣州市赣县。原告江西乐贷投资管理有限公司（以下简称乐贷公司）与被告温天贵、陈功燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐贷公司的委托诉讼代理人肖俊功到庭参加诉讼。被告温天贵、陈功燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乐贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温天贵、陈功燕归还原告借款本金74200元及至2016年12月4日起按月利率的1.5%计算还清款项之日止的利息（暂计至2019年11月4日为38955元）；2、判令被告温天贵、陈功燕支付原告为实现债权的律师费7784元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温天贵、陈功燕系夫妻关系，被告温天贵、陈功燕于2016年1月4日向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《网络借款电子借条》，载明借入者为温天贵，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款金额为8万元，借期自2016年1月4日至2017年1月3日，年利率18%。违约方承担因违约产生的各项费用，借款人逾期30天未还，管理方自动收购。后被告未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔款项后，将债权转让给了原告。原告催收未果，遂诉至法院。被告温天贵、陈功燕未答辩及未提交证据。经审理查明：被告温天贵、陈功燕系夫妻关系，双方于2013年1月31日登记结婚。2016年1月4日，被告温天贵以农户贷款为由向北京同城翼龙网络科技有限公司出具了《网络借款电子借条》，载明借入方为温天贵，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款本金80000元，借款用途为农户贷款，借期自2016年1月4日起至2017年1月3日止，借款年利率18%，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。当借款人逾期超过30天未还，管理方自动对该债权进行收购。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金。被告温天贵、陈功燕在该电子借条每一页的下方空白处签名确认。案外人北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年1月6日向被告温天贵的银行账户转入借款本金75022元。被告温天贵取得借款后于2016年12月4日开始逾期还款。北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年10月8日将债权转让给了原告，并与原告签订《债权转让协议》一份，约定原告收购本案债权。原告取得债权后向被告追偿，被告未归还，致诉。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法人代表身份证明、两被告的身份证、结婚证、注册网页截图、《翼龙贷注册协议》、《网络借款电子借条》、账户信息、资金结算单、债权转让协议、债权收购凭证、债权转让通知、短信记录、委托代理合同及原告的当庭陈述证据证实，足以认定。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且经通知债务人即发生法律效力。现原告基于其与原债权人之间签订的《债权转让协议》向被告主张权益，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借款合同中载明的借款金额为80000元，但被告实际取得借款75022元，另4978元系平台管理方以其他形式于借款当日进行了扣收，该扣收行为违反了相关法律规定。因此，双方的借款数额实为75022元。现原告仅主张要求被告偿还借款本金74200元及自2016年12月4日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈功燕承担共同还款的诉请，因被告陈功燕在网络借款电子借条上签字确认，说明被告陈功燕同意将该笔借款视为夫妻共同借款，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合双方约定，但律师费7784元过高，本院酌定由被告承担3000元。被告温天贵、陈功燕经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温天贵、陈功燕于本判决生效之日起七日内归还原告江西乐贷投资管理有限公司借款本金74200元；二、由被告温天贵、陈功燕于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付利息（以本金74200元为基数，自2016年12月4起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；三、由被告温天贵、陈功燕于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告江西乐贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告温天贵、陈功燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄振庸人民陪审员  邓小红二〇二〇年五月六日书 记 员  陈思倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4556号原告：梁家茵，女，1991年4月8日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：梁标明，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告梁家茵诉被告梁标明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家茵到庭参加诉讼。被告梁标明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁家茵向本院提出诉讼请求：判决梁标明赔偿梁家茵车辆维修费1500元、车辆损坏后的误工费1500元，共计3000元。事实和理由：2019年12月10日晚上22时，梁家茵回家停放车辆，车停放位置由购车到现在都是停放在梁标明房屋对开斜对面公路边，看见该车位有东西拦住，梁家茵就入梁标明家问原由。该车位停放是没有影响对方出入的，都是自由停放，梁标明出来二话不说就开始大骂“下次再停在这里，我就把你车砸烂，有胆你就停”，梁家茵说“公路是村民公家的，你还拦着不让停，你是地主吗？”梁标明就恼火用脚踹梁家茵车辆，导致车辆严重凹陷。梁家茵立即报警处理。基于梁标明霸道无理及其对本人的恐吓，故不予接受调解。公安部门于2019年12月16日作出行政处罚决定，对梁标明处以行政拘留五日。梁家茵提起诉讼，请求依法判决。梁标明没有答辩。本院经审理认定事实如下：根据梁茵明提交的《行政处罚决定书》（山公行罚决字[2019]30169号）、机动车行驶证、车辆受损照片、广东增值税普通发票（编号：85446609），查明：2019年12月10日22时许，在中山市小榄镇北区********口对开位置，梁标明因梁家茵所有的粤T*****飞度牌小型汽车停放问题与其发生争吵。梁标明一时气愤，用脚将梁家茵停放在现场的小汽车左前轮上方金属部位踢凹。2019年12月16日，中山市公安局作出对梁标明处以行政拘留五日行政处罚决定。2019年12月16日，中山市穗成汽车服务有限公司向梁家茵收取粤T*****飞度牌小型汽车的维修费1500元。关于车辆损坏后的误工费1500元的问题。梁家茵主张其经营空调买卖，每天上下班、去工地监督空调安装、接送小孩因车辆维修需要打出租车，车辆维修时间为4天。梁家茵没有提交证据证明其该项损失。本院认为，梁标明侵害梁家茵所有的粤T*****飞度牌小型汽车，应当承担赔偿车辆损失的侵权责任。梁家茵提交的车辆维修发票，可以证明车辆维修费用为1500元，梁标明没有提出异议并举证证明，故本院认定梁家茵车辆损失为1500元。梁家茵要求梁标明赔偿车辆损失1500元的诉求，理据充分，本院予以支持。梁家茵要求梁标明赔偿其他损失1500元的诉求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任示》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁标明于本判决生效之日起七日内向原告梁家茵支付车辆维修费1500元；二、驳回原告梁家茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁标明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年五月二十六日书记员  吴文达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12219号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伙兴，男，1975年7月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述被执行人信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4706号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件被退回，2020年5月7日通过向被执行人留存在银行的电话号码发出短信通知，要求被执行人到庭执行谈话、履行义务，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，无余额。 （二）、网络资金：有账户，无余额。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无注册信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年4月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十八日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执异12号 异议人：宋波，女，1973年1月10日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。 申请执行人：单秀梅，女，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。 被执行人：刘兴平，男，1961年5月23日出生，汉族，住黑龙江省云山农场。 本院在执行申请执行人与被执行人刘兴平借款合同纠纷一案中，异议人宋波于2020年4月16日对本院(2020）黑8109执142号执行裁定书查封标的向本院提出书面异议。本院于2020年5月6日受理后，依法进行审查，在异议审查过程中，因申请执行人单秀梅同意解除被执行人刘兴平位于云山农场24号楼4单元101室住宅，异议人宋波于2020年5月11日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人宋波撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下： 准予异议人宋波撤回异议申请。 审判长  李保江 审判员  许维春 审判员  杨 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  范晓波
安徽省临泉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1221刑初96-1号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李红，男，1981年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人李红因涉嫌抢劫罪，于2019年5月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 被告人蒋栋栋，男，1989年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人蒋栋栋因涉嫌抢劫罪，于2019年5月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 被告人李小龙，男，1988年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人李小龙因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年9月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。 被告人李小高，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人李小高因涉嫌抢劫罪，于2019年5月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 被告人李欢，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人李欢因涉嫌抢劫罪，于2019年5月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 经查，被告人李红涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人蒋栋栋涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，被告人李小龙、李小高涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人李欢涉嫌犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年2月1日以（2020）皖1221刑初96号刑事裁定，裁定本案中止审理，现本案中止审理原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  朱 甫 人民陪审员  崔 浩 二〇二〇年五月一日 书 记 员  纪晓凡 王逸尘
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特67号 申请人：彭一丹，女，1988年9月13日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 申请人：原成立，男，1979年12月24日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市芝罘区南大街**文化宫大厦**。 委托诉讼代理人：杨明，单位职工。 本院于2020年5月22日立案受理申请人彭一丹与申请人原成立、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年10月31日17时44分，申请人原成立驾驶车牌号为鲁FDXX**轻型封闭货车，沿泉山路行驶至泉山路金福泉花苑小区开门时，与申请人彭一丹骑得电动车相撞，致申请人彭一丹受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人原成立承担该事故全部责任。肇事车辆在申请人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人彭一丹与申请人原成立、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭一丹与申请人原成立、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年4月30日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋俊辉
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于执行赖正聪罚金一案，案号（2020）黔0382执797号，执行标的：2000.00元。2020年5月4日本院通过网上扣划被执行人银行卡存款2000元，用以支付本案罚金，本案执行完毕。特此通知承办人：刘鸿书记员  ：游钊仁怀市人民法院二〇二〇年五月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9640号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：蒋海军，男，1987年6月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2578号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费11844.32元。因被执行人未按期交纳，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，无余额。 （二）、网络资金：有账户，无余额。 （三）、公安部车辆登记：苏Ｅ×××××众泰牌汽车（注册日期2016年2月9日），该车已被本案对应的主案查封，案号（2019）粤0605执30068号。 （四）、工商总局：查无注册信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年4月17日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十一日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804财保12号 申请人：黄倞，男，汉族，住荆门市掇刀区。 申请人：李方芳，女，汉族，住荆门市掇刀区。 被申请人：湖北东澄置业有限公司，住所地荆门市月亮湖路。 荆门仲裁委员会在受理黄倞、李方芳与湖北东澄置业有限公司商品房买卖合同争议一案后，将如下保全申请提交本院执行:请求冻结被申请人湖北东澄置业有限公司在金融机构的存款。申请人黄倞、李方芳已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄倞、李方芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北东澄置业有限公司在金融机构的存款。 冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费，由申请人黄倞、李方芳预交。 本裁定立即开始执行。 进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代中玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余璐瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初27905号之一 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川。 被告张秀，女，汉族。 本院在审理上列原告诉被告行信用卡纠纷一案中，于2020年5月1日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152044415408003211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初879号原告：韩城市泽星辰运输有限公司（简称泽星辰公司）法定代表人：徐亮虎，男，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（简称人保公司）负责人：桂文东，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师，特别授权。原告韩城市泽星辰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽星辰公司的委托代理人王红、王军鹏，被告人保公司的授权委托代理人刘引荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告陕EXXXXX重型仓栅式半挂车车辆损失80940元（已扣残值）、施救费5000元，共计85940元。2、请求由被告承担鉴定费2600元及本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，原告韩城市泽星辰运输有限公司为其所有的陕EXXXXX重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保商业机动车损失险（主车323472元），不计免赔率险，保险期间均为2019年6月13日至2020年6月12日，被保险人和车辆所有人均为原告，原、被告之间的合同真实、合法、有效。2019年10月26日1时10分许，何五仓驾驶车牌号为陕EXXXXX的重型半挂牵引车牵引陕EXXXX挂重型仓栅式半挂车，沿银西线行驶至银西线138公里500米时，与沈某某驾驶车牌号为豫NXXXXX的重型半挂牵引车牵引豫AXXXX挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致无人员受伤的一般道路交通事故。经盐池县公安局交通警察大队认定：何五仓负事故的主要责任，沈某某负事故的次要责任。事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费，为确定保险标的物损失程度支出必要合理的鉴定费。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告人保公司辩称，1、原告所述的安全事实与实际情况不符，本案中，除了原告所述的事故还同时发生了另外一起交通事故，在之后的事故中，蒙DXXXXX车辆追尾本案原告的车辆，在两起事故中，原告的驾驶员均承担的是主要责任。2、对于原告所主张的车辆损失、施救费、鉴定费：施救费严重超过了陕西省施救费标准，我们认为原告有可能涵盖了货物的施救费等其他内容。鉴定费是原告单方委托自行鉴定的，且鉴定费不属于机动车商业险的赔偿范围，综上，被告对其施救费和鉴定费金额不予认可。对于车损，被告应当扣除在两次事故中其他车辆致损的4000元损失后，再依法承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，被告人保公司经质证认为：鉴定费不属于保险理赔的范围，施救费明显高出国家标准，对于高出的范围我们不予承担，我们认为应当按1500元的标准承担理赔责任。对于原告主张的80940元车辆损失，被告认为应当扣除两次事故中对方车辆应承担的交强险4000元以后，再依法承担赔偿责任。本院经审理查明的事实如下：2019年5月22日，原告韩城市泽星辰运输有限公司为其所有的陕EXXXXX重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保商业机动车损失险（主车323472元），不计免赔率险，保险期间均为2019年6月13日至2020年6月12日，被保险人和车辆所有人均为原告。2019年10月26日1时10分许，何五仓驾驶车牌号为陕EXXXXX的重型半挂牵引车牵引陕EXXXX挂重型仓栅式半挂车，沿银西线行驶至银西线138公里500米时，与沈某某驾驶车牌号为豫NXXXXX的重型半挂牵引车牵引豫AXXXX挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致无人员受伤的一般道路交通事故。经盐池县公安局交通警察大队认定：何五仓负事故的主要责任，沈某某负事故的次要责任。事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。另，原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失价格进行了评估，经评估，原告陕EXXXXX的重型半挂牵引车车辆损失为80940元（已扣残值），支出鉴定费2600元，原告实际支出修理费用85450元。为防止或减少保险标的物损失支出陕EXXXXX的重型半挂牵引车及陕EXXXX挂重型仓栅式半挂车施救费5000元，现因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原、被告之间就陕EXXXXX的重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险，现保险事故已经发生，被告理应按照保险合同的约定及时向被保险人理赔。对于该车的损失认定，本院应依据原告提供的评估报告结合保险合同综合予以确定。对于被告提出的事故所造成的车辆和财产损失，应当先由交强险进行赔偿，对于剩余的部分再由商业保险进行赔偿之观点，与保险条款的规定相悖，其观点本院不予采纳，被告可在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。原告主张的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对其合理的部分依法应由保险人承担，鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业机动车损失险限额内赔偿原告韩城市泽星辰运输有限公司车辆损失80940元（已扣残值）、施救费3000元，共计83940元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩城市泽星辰运输有限公司鉴定费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担980元，原告韩城市泽星辰运输有限公司负担26.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员     高 翔二〇二〇年五月二十五日 书 记 员     梁  茜1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执异20号 异议人（被执行人）：昌邑信诚包装有限公司，住所地：昌邑市北孟镇李家埠开发区。统一社会信用代码：9137078605792495XN。 法定代表人：刘书波，经理。 委托诉讼代理人：李治刚，山东春水律师事务所律师。 申请执行人：戴来兵，男，1985年5月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 本院在执行申请执行人戴来兵与被执行人昌邑信诚包装有限公司（以下简称“信诚公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）信诚公司对本院依据（2019）鲁0703执1310号执行裁定作出的查封措施不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月15日进行了听证，异议人信诚公司委托诉讼代理人李志刚、申请执行人戴来兵委托诉讼代理人高丽丽到庭，现已审查终结。 异议人信诚公司述称，（2019）鲁0703执1310号案件执行过程中，法院对被执行人公司院内自动和手动打包机两台、废纸打包机一台、自动水性印刷开槽机一台、50万纸箱垫板、15万成品废纸箱以及4吨废纸板等财产进行了查封。上述查封财产价值远超执行案件的标的数倍，属于超标的查封，且执行措施严重影响到公司的正常生产经营，请求法院解除对超出执行标的财产的查封措施。 申请执行人戴来兵辩称，法院的查封措施正确，异议人异议不成立。 本院查明，原告恒德公司与被告信诚公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月26日作出(2019)鲁0703民初1602号民事判决书，判决：被告信诚公司支付原告恒德公司货款2146719.06元，限于本判决生效后十日内付清。判决生效后，信诚公司未履行还款义务，恒德公司向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0703执1310号。2020年4月10日，因恒德公司将涉案债权转让给戴来兵，戴来兵向本院申请变更其为（2019）鲁0703执1310号案件的申请执行人，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0703执异11号执行裁定书，裁定变更戴来兵为（2019）鲁0703执1310号案件的申请执行人。在法定期限内当事人均未申请复议，上述裁定已生效。 该案在执行过程中，2019年10月21日本院以（2019）鲁0703执1310号执行裁定书查封被执行人生产车间内的包括协旭2200型五层瓦楞纸板生产线及配套设备、YKZ-3000型全自动水性印刷分压机等在内的相关财产。被执行人信诚公司认为上述查封超出了案件执行标的，向本院提出异议。 本院认为，异议人（被执行人）信诚公司提交财产明细表购买时价格及设备购买合同以证明查封财产的价值超过案件标的，因设备已生产使用多年，现无法依据其购买时的价格判定其现有价值。明细表中的纸箱等产品及货车的价格均为异议人单方注明，申请执行人不予认可，本院对异议人主张的该财产现有价值不予采纳。综上，本院查封的被执行人的涉案财产尚未进行司法评估，异议人也未提交有效证据证明其现有价值，对于异议人所称的超标的查封本院不予认可，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 驳回异议人（被执行人）昌邑信诚包装有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  宋秋玲 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1337号 申请执行人：刘斌,男,汉族，出生于1978年3月28日，身份号码：61********，住XXX。 被执行人：张大春，男,汉族，出生于1960年2月9日，身份号码61********，住XXX。 被执行人：汉中卓翔机械有限公司，住所地：XXX。 统一社会信用代码：91610702698438XXXX。 法定代表人：周秀珍，董事长。 刘斌与张大春、汉中天博矿山机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初727号民事判决书已发生法律效力，被告张大春、汉中卓翔机械有限公司逾期未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人刘斌于2020年4月15日向本院申请执行，请求由被告偿还借款1241353.59元；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向刘斌偿还借款61.1万元，并按年利率24%向原告支付该借款的利息614793.59元，合计1225793.59元。2、支付迟延履行期间的债务利息55173.3元;并从2020年4月22日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止。3、承担受理费15000元、公告费560元、执行费14814元。以上金钱给付项目合计1311340.89元直接交纳至本院。被执行人逾期未履行上述义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院总对总系统查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、被执行人汉中卓翔机械有限公司已被工商行政部门吊销营业执照； 三、本院依职权将被执行人汉中卓翔机械有限公司纳入了限制消费系统。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年五月二十五日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                         （2020）甘0722财保15号  申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620722MA72U2L98T。法定代表人：朱某，系该行董事长。地址：甘肃省民乐县民联路检察院旁。被申请人何某，男，汉族，生于1962年12月3日，甘肃省民乐县人，农民。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某名下在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司丰乐支行账户×××和×××上的现金82000元予以诉前保全，并由甘肃民乐农村商业银行股份有限公司出具诉讼保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人何某名下在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司丰乐支行账户×××和×××上的现金82000元，保全期限为一年。  案件申请费930元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。  审判员   尚慧英 二○二○年五月二十一日  书 记 员      杨红玉
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8109民初789号 原告：于海龙，男，1969年4月23日出生，汉族，教师，住黑龙江省饶河县。 被告：王海香，女，1970年2月12日出生，无固定职业，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。 被告：陆景友，男，1972年3月22日出生，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。 原告于海龙与被告王海香、陆景友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告于海龙，被告陆景友到庭参加诉讼，被告王海香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金3万元，利息5，850元（2019年2月27日至2020年3月27日）共计35，850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日王海香、李洪波夫妇向于海龙借款3万元用于种植水田，双方签订借款合同一份，约定2019年11月27日还款，按照月息1.5分计息，被告陆景友为连带保证人。还款期限届满后，于海龙多次催款无结果。李洪波因病于2019年10月病逝，因此起诉要求王海香偿还借款3万元及利息，陆景友负连带清偿责任。 被告陆景友口头辩称，债务人借款是事实，同意承担本案连带清偿责任。 被告王海香未答辩。 原告于海龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告王海香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日王海香、李洪波夫妇因种地向于海龙借款3万元，双方约定按月息1.5分计息，借款期限为2019年2月27日至2019年11月27日，陆景友为借款负连带保证责任。2019年10月李洪波去世。借款到期王海香一直未偿还，因此于海龙起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海香夫妇向于海龙借款3万元事实清楚，证据充分，于海龙与王海香之间的民间借贷行为，应受法律保护，王海香对所欠债务应承担给付责任。于海龙按照约定履行了支付借款的义务，而王海香没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在王海香。本案当事人在借款合同中已约定保证方式和保证期间，且陆景友对保证期间无异议，依法陆景友为本案连带责任保证的保证人，因此陆景友应依法承担本案借款的连带清偿责任。 综上，原告于海龙主张被告王海香偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；于海龙请求按月息1.5分计息，系双方约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王海香偿还原告于海龙借款3万元，利息（自2019 年2月27日至实际还款日止按月息1.5分计算），于本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告陆景友对上述欠款负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元（原告已预交），由被告王海香、陆景友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 任政宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3238号申请人：珠海市建安集团有限公司天津分公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-202，统一社会信用代码：911201037548126469。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河**太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7，统一社会信用代码：91120103079625782J。法定代表人：刘利君。申请人珠海市建安集团有限公司天津分公司与被申请人天津豪廷房地产开发有限公司建设施工工程合同纠纷一案，申请人珠海市建安集团有限公司天津分公司于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人天津豪廷房地产开发有限公司名下价值874800元财产予以查封或冻结。申请人珠海市建安集团有限公司天津分公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人珠海市建安集团有限公司天津分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人天津豪廷房地产开发有限公司名下价值874800元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月七日书记员  黄海洲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执142号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春、陈传炳，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：冯联彬，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘凤霞，女，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市名扬制衣有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头商贸城**楼****统一社会信用代码91440604193555861N。 法定代表人：冯联彬。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被执行人冯联彬、刘凤霞、佛山市名扬制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：一、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人冯联彬、刘凤霞共同确认：截至2019年9月16日，被执行人冯联彬、刘凤霞尚欠申请执行人贷款本金95075.79元、利息6381.39元、罚息4.93元、复利1.62元，本息合计101463.73元；申请执行人同意被执行人冯联彬、刘凤霞自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按双方签订的编号为387220130003-9《个人贷款合同》的约定继续偿还贷款本息，其中贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年的1月1日按相应利率执行新的利率；罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被执行人冯联彬、刘凤霞承诺于2019年10月30日前结清所有逾期部分贷款本息（具体数额以申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行出具的数据为准），确保贷款为正常状态；二、被执行人冯联彬、刘凤霞应承担的律师费1497.69元、案件受理费1163.44元，应于2019年12月30日前存入申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行指定的还款账户中(具体还款账号双方另行约定)；三、如被执行人冯联彬、刘凤霞有任何一期不按上述第一、二项的约定按时足额向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行偿还款项，或涉讼抵押房产涉及他案查封、诉讼、执行的，则申请执行人有权立即宣告本案贷款全部提前到期，并可就上述第一项贷款本息（贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%）、第二项应付款项及由此产生的一切费用（包括但不限于执行费、财产评估费、拍卖费等）一次性向法院申请强制执行，且申请执行人可申请变卖、拍卖被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺的不动产【他项权证号：粤房地他项权证穗字第**，房地产权证号：**××94、01××95】，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；申请执行人就上述债权向法院申请强制执行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计收迟延履行债务的利息；四、被执行人佛山市名扬制衣有限公司对被执行人冯联彬、刘凤霞的上述全部债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 经本院执行查明，三被执行人在本院共涉执行案件13件，均为被执行人。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，已被签收。本院于2020年4月3日在桂城人民法庭对本案进行执行开庭，被执行人的委托代理人冯嘉杰到庭，向本院申报了财产，并表示将抵押财产变现用于偿还债务。 二、本院于2020年1月7日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院（2020）粤0605执135号案依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限：自2020年1月16日至2021年1月15日，账户内有部分银行存款，该存款本院将在处置被执行人不动产后一并扣划并分配。 （二）、网络资金：有账户，余额较小，本院不予处置。 （三）、公安部车辆登记：被执行人佛山市名扬制衣有限公司有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车，系2004年登记车辆，价值较低，本院不予处置。 （四）、工商总局：被执行人冯联彬持有本案另一被执行人佛山市名扬制衣有限公司的股权，被执行人向本院表示该公司已经停止经营，没有财产。其它被执行人查无持股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺，本院正另案处置中；被执行人佛山市名扬制衣有限公司查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年1月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院已依法对各被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭晓莹
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初326号原告：胡庆文，男，汉族，1969年12月16日出生，住广东省鹤山市****************。公民身份号码：440************。被告：江门市公安交通管理局。住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：林湧利。委托代理人：陈以军、萧妙玲，系该局工作人员。被告：江门市公安局。住所地：广东省江门市蓬江区*******。负责人：林春生。委托代理人：李国珍、夏静，系该局工作人员。本院在审理原告胡庆文诉被告江门市公安交通管理局、江门市*****行政处罚纠纷一案过程中，原告胡庆文于2020年4月21日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告胡庆文撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡庆文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡庆文负担。审 判 长  李周旭人民陪审员  陈栋慰人民陪审员  何健明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  叶 莺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2254号原告：张某1，男，1983年1月17日生，汉族，住天津市西青区。被告：张某2，男，1954年6月25日生，汉族，住天津市河**。被告：张某3，女，1956年8月12日生，汉族，住天津市南开区。被告：张某4，女，1959年10月30日生，汉族，住天津市津**。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李红梅审判员  冯云芳审判员  孙宝军二〇二〇年五月二十日书记员  吴 丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初81号原告：邹高云，男，1969年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201311837205。委托代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201911135724。被告：南昌银三角国际商贸城有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁。统一社会信用代码：913601007670282367。法定代表人：周小宝，该公司总经理、执行董事。委托代理人：郑吉敏，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号：13601200110113125。委托代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号：13601201711120528。原告邹高云与被告南昌银三角国际商贸城有限公司（以下简称“银三角商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹高云的委托代理人刘登凤、王兰兰，被告银三角商贸公司的委托代理人郑吉敏、张纤娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹高云于2020年1月2日向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币659000元及利息、服务费（以659000元为基数，每月按2%从2016年12月30日计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要找到原告借款，2013年12月16日，原、被告签订《借款协议书》，约定了借款时间2013年12月16日至2014年3月15日，借款金额1000000元，月利率1.5%，服务费1.5%。借款协议签订后，原告按约将本金转至被告账户，但被告仅支付了十五个月的利息和服务费450000元，并于2016年12月29日向原告还款1000000元（本金341000元，利息、服务费659000元）。截至起诉，被告尚欠原告借款本金659000元及相应利息、服务费。被告银三角商贸公司辩称，原告诉请返还借款本金659000元没有事实和法律依据，双方借款协议明确约定月利率为1.5%，被告归还的高于约定利率的部分应冲抵本金。逾期利息应以月利率1.5%计算。本案服务费应认定无效，原告收取服务费不具有正当性。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告邹高云与被告银三角商贸公司签订了《借款协议书》1份，约定原告暂借资金1000000元给被告使用，借款时间为2013年12月16日至2014年3月15日，月利率1.5%，服务费1.5%，违约责任为：“被告如不按期还款，逾期每天加收违约金千分之一”。协议签订后，原告于当日向被告转账1000000元。被告于2014年1月21日至2015年3月26日分十五次向原告转账支付了450000元，每次支付金额为30000元，其中前十一笔通过中国工商银行转账均附言“利息”。2015年12月3日，原告邹高云向被告银三角商贸公司发出确认函，要求被告确认2015年3月15日后利息及本金未付，被告盖章确认“本公司借贵方壹佰万元整未归还，金额属实”。2016年12月29日，被告银三角商贸公司向原告转账1000000元。上述事实有原、被告的陈述及《借款协议书》、确认函、中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行电子银行回单、江西省农村信用社大额支付系统客户回单等证据予以证实。本院认为，原告邹高云与被告银三角商贸公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2015年12月3日确认本案借款本金及2015年3月15日之后的利息未付，本院予以认定。对被告2015年3月15日之前已支付的利息，因该部分利息计算未超过年利率36%，现被告要求抵扣本金的辩称意见，本院不予采纳。原告作为个人，并不具备金融服务许可资质，在借款中约定服务费1.5%不具有合理性，且约定不明（是否按月、按年、按次支付），故原告主张按照月利率1.5%加服务费1.5%计算2016年12月29日前的逾期付款利息，本院不予支持。因原、被告对违约责任及逾期付款利息约定不明，2015年3月15日之后的逾期付款利息可根据借期内约定的月利率1.5%计算，截至2016年12月29日，被告应支付的逾期付款利息为322000元，因此被告于2016年12月29日向原告支付的1000000元在扣除利息322000元后冲抵了本金678000元，尚欠原告322000元本金及2016年12月30日之后的逾期付款利息未付。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告南昌银三角国际商贸城有限公司在本判决生效后5日内一次性支付原告邹高云借款本金人民币322000元及逾期付款利息（逾期付款利息以322000元为基数，按月利率1.5%计算从2016年12月30日起至本判决确定的还款之日止）二、驳回原告邹高云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14934元，减半收取7467元，由被告南昌银三角国际商贸城有限公司负担3449元，由原告邹高云负担4018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 牛 强二〇二〇年五月三十日书记员 邹盛开
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执939号 申请执行人张志刚,男,1979年1月9日出生,汉族,农民，现住:内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区滨河大街东段。 法定代表人：李绍华，职务：董事长。 申请执行人张志刚与被执行人通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8673号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司的银行存款89002元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于杨飞申请执行黄洪态民间借贷纠纷一案，案号（2019）黔0382执3933号，执行标的：22000.00元，执行费230.00元。2020年5月27日，被执行人已将欠款全部支付申请执行人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知承办人：刘鸿书记员  ：游钊仁怀市人民法院二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33663号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 被执行人深圳九龙福科技发展有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道香林路富春东方大厦1901.1902.1903.1905，统一社会信用代码914403007865955434。 法定代表人刘文平。 被执行人深圳市臻诚贸易有限公司。住所地深圳市福田区福保街道保税区槟榔道**迪辰仓储大厦第****，统一社会信用代码9144030077558024XF。 法定代表人刘成荣。 被执行人肖笑，女，汉族，1987年2月21日出生，身份证住址湖南省株洲县。 被执行人邹和平，男，汉族，1956年2月14日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 被执行人刘文平，男，汉族，1982年12月29日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 被执行人邹一兰，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳九龙福科技发展有限公司、深圳市臻诚贸易有限公司、肖笑、邹和平、刘文平、邹一兰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初43452号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1714256.93元及利息等，本院于2019年12月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人肖笑名下有位于福田区金田路与福强路交汇处御庭园嘉华庭3A-B的房产（深房地字第××号）、被执行人邹和平名下有位于福田区香梅路天明居A栋塔楼2304房产（深房地字第××号），本院依法轮候查封，暂无法处分。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄梓峻
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢364号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：开封市珅瑞新型建筑材料有限公司，住，住所地开封市鼓楼工业园区**/div>法定代表人：务圣明。被执行人：河南省宸畅建筑工程有限公司，住，住所地开封市南太平街**/div>法定代表人：张文生。被执行人：务圣明，男性，1958年02月26出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张文丽，女性，1956年06月06出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张文生，男性，1965年11月14出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：李梅英，女性，1965年05月16出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张文霞，女性，1970年06月20出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘华卫，男性，1968年10月18出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市珅瑞新型建筑材料有限公司、河南省宸畅建筑工程有限公司、务圣明、张文丽、张文生、李梅英、张文霞、刘华卫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初2936号民事调解书已经生效。现双方当事人正在协商还款事宜，申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执恢364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年五月七日书记员  赵晓涵
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初327号 原告：张圣民，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住泰安市。 委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告：吴乃珂，男，1973年7月10日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。 被告：冯承美，女，1945年4月13日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。 被告：泰安现代置业有限公司,住所地泰安市长城路西侧天元商务大厦裙楼南起**。 法定代表人：冯承美，执行董事。 委托诉讼代理人：张新宇，男，该公司职工。 原告张圣民因与被告吴乃珂、冯承美、泰安现代置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张圣民于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张圣民撤回起诉。 案件受理费135080元，减半收取67540元，财产保全申请费5000元，共计72540元，均由原告张圣民负担。 审 判 长  刘增凯 审 判 员  于永刚 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  许安冉