贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初137号 原告:陕西江平建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段**东屿枫舍花园小区**单元**，统一社会信用代码91610103092780453L。 法定代表人:邓红荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607信用代码911100007109334702。 法定代表人：卢静，系公司董事长。 被告：中交隧道工程局有限公司第四工程公司，住所地四川省成都市青羊区广富路******，统一社会信用代码91510000660259798G。 负责人：王安，系中交隧道工程局有限公司第四工程公司总经理。 二被告的委托诉讼代理人：朱春。代理权限为特别授权。 二被告的委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。代理权限为一般代理。 原告陕西江平建筑工程劳务有限公司（以下简称陕西江平公司）与被告中交隧道工程局有限公司（以下简称中交隧道公司）、中交隧道工程局有限公司第四工程公司（以下简称中交隧道第四公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因新冠肺炎疫情影响扣除了审限，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西江平公司的委托诉讼代理人冷明科，被告中交隧道公司、中交隧道第四公司的委托诉讼代理人朱春、江俞廷到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告陕西江平公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付工程价款合计人民币5801500元；2、判令二被告自2018年2月1日起以5801500元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至欠款本息付清为止；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。事实和理由:2017年2月28日，原告与中交隧道公司独山县飞凤大道项目经理部签订了《劳务分包合同》[合同编号为4GS-GZDS-LW-002(FFSD)]，合同约定:原告完成独山县飞凤大道飞凤井隧道工程隧道L线600米和隧道R线600米范围内的全部工程项目，中交隧道公司独山县飞凤大道项目经理部按约向原告支付合同价款。分包合同签订后，原告按约履行了合同义务。2018年1月，原告与中交隧道公司独山县飞风大道项目经理部办理了结算，此后，二被告一直未按约向原告支付工程款项，导致民工工资不能按时发放和原告正常经营极其困难。根据分包合同第七条约定:二被告应按照合同约定支付工程劳务费，分包合同第十条约定:本工程费用实行按月结算支付。原告在与中交隧道公司独山县飞风大道项目经理部完成上述结算后，曾多次向二被告催收结算款项未果。 被告中交隧道公司、中交隧道第四公司辩称：1、中交隧道第四公司非合同当事人，原告要求中交隧道第四公司无任何事实依据和法律依据；2、中交隧道公司已按照合同约定向原告累计支付工程劳务费17306839.65元，《劳务分包合同》第十条约定因业主原因造成工程款拨付不及时的，中交隧道公司有权对原告的拨款相应迟延，可见迟延付款，原告同意中交隧道公司不承担责任。鉴于该项目业主贵州西南交通投资实业集团有限公司未能按约定向中交隧道公司支付工程款，中交隧道公司有权迟延拨付款项；3、中交隧道公司与原告的工程尚未结算，且合同约定尚不符合支付条件。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：中交隧道工程局有限公司独山县飞凤大道项目经理部（以下简称中交隧道公司独山项目部）是被告中交隧道公司不具备法人资格的下属办事机构，中交隧道第四公司亦是被告中交隧道公司的分公司。2017年2月28日，原告陕西江平公司与被告中交隧道公司独山项目部签订《劳务分包合同》，合同主要内容:“1、由中交隧道公司独山项目部（甲方）将自己承建的独山县飞凤大道飞凤井隧道工程的劳务部分分包给原告（乙方）施工，施工范围是隧道L线600米和隧道R线600米的全部工程，工程期限从2017年2月28日至2017年9月30日止，承包方式是以劳务单价固定、甲方供应材料单价浮动。2、工程价款的结算与支付，本工程实行按月结算，根据验收记录和验收单以及合同约定，由甲方相关管理人员编制《工程结算单》，财务人员依据各部门提交的扣款依据扣除相关费用并由项目经理签字确认，最后经乙方施工现场负责人签字认可后办理结算支付；甲方在每次结算时扣除质量保证金5%、劳动竞赛奖1%、安全生产保证金1%、工资保证金3%，工程保修期24个，保修时间从甲方全部工程正式交工验收日期起算；如因业主原因造成工程款拨付不及时，对乙方的拨款也应相应延迟，由此造成对乙方的延期付款，乙方同意甲方不承担违约责任”。合同签订后，原告向中交隧道公司独山项目部了交纳保证金，并按合同约定组织人员进场施工，2017年9月该工程因故停工，至起诉时尚未复工。2019年7月31日，中交隧道公司独山项目部向原告出具工程款支付明细表，记载“原告的劳务费及材料费共计40148621元，已支付31797960.97元，应扣质保金924580元、安全保证金184916元、工资保证金554748元、竞赛基金184916元计1849160元，尚欠应付劳务费及材料费6501500.03元”，该对明细表亦经原告认可。之后，中交隧道公司独山项目部支付原告700000元，欠5801500元未付。诉讼中，中交隧道公司独山项目部查明又支付原告1000000元，现尚欠劳务费及材料费4801500元。又查明，2019年中国人民银行6个月-1年贷款年基准利率为4.35%。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供《劳务分包合同》、银行客户交易回单、收据、验工计价表、对下验工计价、合同内对下验工计价表、中交隧道公司独山项目部的结算明细表，被告提供的《劳务分包合同》、受理通知书等证据，经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，中交隧道公司独山项目部是被告中交隧道公司不具备法人资格且无独立承担民事责任的下属办事机构，其与原告产生的民事权利义务关系由被告中交隧道公司承担，无证据证明被告中交隧道第四公司与本案存在民事权利义务关系，不应承担责任。2017年2月28日，中交隧道公司独山项目部代表被告中交隧道公司与原告签订的《劳务分包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力；原告已按合同约定对所分包的工程进行了施工，虽该工程尚未完工验收合格，但无证据证明工程停工系原告的责任，且中交隧道公司独山项目部已对原告所完成的工程量及尚欠的劳务费及材料费予以确认，被告自工程停工至今尚未全部按合同约定支付原告工程款，行为已构成违约，故原告诉请被告中交隧道公司按合同约定支付所欠的劳务费及材料费4801500元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，2019年7月31日，原告与中交隧道公司独山项目部对剩余劳务费及材料费确认后，被告未按合同约定期限支付，被告应从2019年8月1日起承担逾期支付的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，逾期付款的利息按年利率4.35%计算至付清欠款之日止。原告主张逾期付款的利息从2018年2月1日起算，无事实依据，本院不予支持。被告辩称所欠原告的工程款未具备支付条件，于法无据，本院不予支持。 综上，被告中交隧道公司尚欠原告的劳务费及材料费4801500元，依法应支付原告，并从2019年8月1日起按年利率4.35%支付利息至欠款付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中交隧道工程局有限公司应在本判决生效后30日内向原告陕西江平建筑工程劳务有限公司支付劳务费及材料费4801500元；并从2019年8月1日起按年利率4.35%支付利息至欠款付之日止。 二、驳回原告陕西江平建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52411元，减半收取计26205.5元，财产保全申请费5000元，由原告陕西江平建筑工程劳务有限公司负担5205.5元，被告中交隧道工程局有限公司负担26000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二〇年五月十六日 法官助理吴再元 书记员李作双