wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初721号原告：线佩真，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：第小峰，男，1992年2月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：第五文财（第小峰父亲），男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。原告线佩真诉被告第小峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告线佩真及第小峰的委托诉讼代理人第五文财到庭参加诉讼，被告第小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告线佩真向本院提出诉讼请求：1.女儿第艾琳由原告抚养；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记，婚后生育一个女儿。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，好吃懒做，不上班，经济上一直依赖其父亲，原告找工作上班，被告为此和原告吵架。2016年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告殴打原告并摔坏原告手机。2016年11月，被告又和原告发生争吵，第二天就将原告和孩子送回娘家，过了半个月左右，被告又将孩子带走。原告多次要求探望女儿，被告拒绝原告探望。原告通过多种方式联系被告，被告至今拒绝联系。原告无奈只好起诉。被告第小峰辩称：女孩第艾琳由被告抚养。被告抚养孩子的条件优于原告，孩子一直由被告父母抚养，和其祖父母有深厚感情，而且改变孩子的学习、成长环境不利于孩子健康成长。如果由被告抚养孩子，被告不主张抚养费。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2012年4月22日举行结婚仪式后共同生活，2012年10月28日生育女孩第艾琳，现随被告父母共同生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，从2016年11月分居至今。本院认为：原、被告未办理结婚登记共同生活，系同居关系。女孩第艾琳随被告父母生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，为了孩子健康成长，第艾琳由被告抚养。本案在审理中，被告主动放弃原告承担孩子抚养费，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条规定，判决如下：第艾琳由第小峰抚养，线佩真有探望孩子的权利，第小峰有协助探望孩子的义务。案件受理费70元，减半收取35元，由线佩真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣 二〇二〇年五月二十一日书记员 王文斐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11195号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴柱华，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴柱华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3711号民事判决书，向本院申请执行，要求吴柱华清还欠款本金、利息等，暂计39833.85元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市东环路的房屋产权。申请执行人表示上述房屋财产价值因与本案的执行标的相差过大，可不用查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，但未能查获车辆位置。申请执行人表示上述车辆由于不能实际扣押，可不用查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执702号 申请人马驰，男,1953年8月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托代理人佟彤，女，1995年4月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被执行人陈奎财，男，1963年7月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人陈美，女，1985年5月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 申请人马驰与被执行人陈奎财、陈美民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2234号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人陈奎财、陈美依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人陈奎财、陈美纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人陈美所有的二处房产轮候查封,暂时未发现二被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定不能收容，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执702号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月××日 书记员  梁 峰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1670号 各当事人： 关于申请执行人江门市新会区双水镇人民政府、第三人曾女媛与被执行人江门市新会区双水镇岭头村九村经济合作社镇政府其他行政行为纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1051号申请执行人：师秀云，女，1956年3月1日出生，住：新疆哈密市伊州区。被执行人：江建红，女，1987年9月18日出生，住：浙江省瑞安市。本院受理申请执行人师秀云与被执行人江建红借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2079号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的14,800.00元及利息，执行费122元。本院受理后，于2020年1月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人江建红的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月二十八日书记员 马绍恒
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审271号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：王郭光，男，汉族，1985年7月17日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************715。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]313号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人王郭光作出了佛房金管[2019]313号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年3月至2018年4月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金53568.83元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金53568.83元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]313号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]313号《行政处理决定书》，责令被执行人王郭光退回骗提的住房公积金53568.83元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十六日书记员  汤丽华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执661号 被执行人：李棉盛，男，1997年5月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行李棉盛罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李棉盛缴纳罚金2000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月六日 书记员  赖胜扬
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初518号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人殷某，男，1965年9月28日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住址及户籍地青岛市黄岛区。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月3日17时50分许，被告人殷某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至黄岛区王台镇204国道与398省道路口，被执勤民警查获。经对殷某现场呼吸酒精检测，结果为115mg/100ml。后对殷某的血液内乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某京电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月15日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知殷某至公安机关接受讯问，殷某于当日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人殷某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷某系自首，依法予以从轻处罚；被告人殷某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1192号之二申请执行人：北京中天久业膜建筑技术有限公司，住所地北京市海淀区三才堂清木华园**。法定代表人：李中立。被执行人：东冶工程技术有限公司，住所地，住所地高新技术产业园区七贤岭爱贤街**317-318iv>法定代表人：李晶。本院在执行北京中天久业膜建筑技术有限公司与东冶工程技术有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人东冶工程技术有限公司未履行（2018）辽0203民初4396号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东冶工程技术有限公司名下中国银行账户28×××15存款4813627.11元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月十七日书记员  唐学谦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保183号申请人：巩耀彬，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住：济南市。被申请人：张德美，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁ADHx**小型客车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁ADHx**小型客车一辆。保全期限两年，（自2020年5月25日至2022年5月24日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年五月二十五日书记员  杜飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终422号上诉人（一审被告）：贵州华腾玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**。法定代表人：张星慧，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB－1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼/div>法定代表人：王大鸣，该公司董事长。一审被告：贵州永盛和置业发展有限公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区/div>法定代表人：高波，该公司董事长。一审被告：高波，男，1968年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州华腾玻璃有限公司因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司、一审被告贵州永盛和置业发展有限公司、一审被告高波金融借款合同纠纷一案，贵州华腾玻璃有限公司不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，贵州华腾玻璃有限公司住所地为贵州省贵阳市南明区青云路**，该公司已于2017年搬离该地。现在该地址经营的公司为贵州联盛华玻璃有限公司，与贵州华腾玻璃有限公司是两家不同的独立的公司，且与贵州华腾玻璃有限公司无法联系。上诉人贵州华腾玻璃有限公司一审系公告送达并缺席审理，其提交的上诉状未注明联系方式，上诉状载明其住所地为：“贵州省贵阳市南明区青云路106号。”一审法院根据上述地址，向贵州华腾玻璃有限公司邮寄送达《关于当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》，通知其在7日内预交上诉费187779.2元。2019年11月27日，上述法律文书被退回，此后，贵州华腾玻璃有限公司未预交上诉费,也未提出减、缓、免申请。本院认为，参照最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”、第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；……”之规定，贵州华腾玻璃有限公司递交的上诉状注明其地址为“贵州省贵阳市南明区青云路106号”，该上诉状未注明联系方式，其，其搬离该住所地也未告知债权人或法院工作人员审法院送达的《关于当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》于2019年11月27日视为送达日，贵州华腾玻璃有限公司未在该通知的期限内预交上诉费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。本案依法按上诉人贵州华腾玻璃有限公司自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贵州华腾玻璃有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范淑婷审判员  罗 二审判员  谭董新二〇二〇年五月二十八日法官助理张承乾书记员李茂青
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9700号申请执行人：程焕龙，男，汉族，1987年7月15日生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省昆山市。被执行人：蒋为伟，男，汉族，1988年7月8日生，住江苏省兴化市。申请执行人程焕龙与被执行人蒋为伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初10278号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书蒋为伟应当向程焕龙支付借款本金20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按月利率2%的标准自2017年12月31日起计算至实际给付之日止）。并负担案件受理费225元。因蒋为伟未履行生效判决确定的给付义务，程焕龙向本院申请强制执行，要求蒋为伟支付20225元，并承担迟延履行期间的利息。本院于2019年12月30立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年1月9日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、经查本院前往苏州住房公积金管理中心昆山分中心查询，被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。7、2020年2月26日查封，被执行人名下苏Ｅ×××**金牛座机动车，查封期限为2020年2月26日至2022年2月25日，因未实际控制故无法处置，如需要继续查封，应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请。8、经本案委托，由被执行人户籍地法院调查，反馈为被执行人在该地无不动产登记信息。9、因执行在本院有其他执行案件，2019年本院工作人员即前往被执行人在昆山市的经常居住地调查，经查被执行人已经不在该地居住，目前无法与被执行人取得联系。10、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年5月26日，视频约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本次查明的被执行人财产财产无异议，无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再申请恢复执行。本次执行标的20225元及逾期利息，执行到位0元，剩余20225元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月二十六日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4157号 原告：陈凤元，男，1971年2月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：张茂兵，男，1978年2月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：张茂俊，男，1990年5月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘雪茹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1442号原告：杨德许，女。委托诉讼代理人：王辉，河南省镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江其岑，男。原告杨德许与被告江其岑健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨德许及其委托诉讼代理人王辉、被告江其岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日上午，被告气势汹汹，嘴里骂骂咧咧来到原告家里，称原告家里德羊吃了他家的花生秧。原告与被告辩理，被告不容原告分辨就对原告拳打脚踢，把原告灶火门口到院里顺便拿起一根约5尺长的竹竿，照原告的身上乱打，后邻居上来劝架被告才罢手。原告的儿媳因原告伤势严重打110报警，后派出所民警赶到现场。原告被亲属送到镇平县人民医院治疗。花费大量医疗费，被告拒不赔偿原告的各项损失。被告辩称，原告先拿火叉扎我，在争执过程中她被她小儿媳撂过来的砖砸伤，不是我弄伤的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，原、被告因邻里纠纷发生争执、撕打，在撕打过程中，原告受伤。原告自2019年8月11日至8月28日在镇平县人民医院住院治疗17天，花费医疗费4312.43元。诊断证显示：轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤，多发软组织挫伤。出院医嘱：院外注意休息、严密观察，高蛋白、高热量饮食，少食多餐，细嚼慢咽，避免暴饮暴食，适度活动，加强锻炼，增强机体免疫力，不适随诊。原告系农村户口。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元，农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在撕打过程中，原告受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告系同村村民，因邻里问题发生纠纷应当通过正当途径解决，反而为此发生争执、撕打，双方均有过错，应当各担一半责任。原告的损失为：1、医疗费：4312.43元。2、护理费：原告主张按125元/天计算，为125元/天×17天×1人=2125元。3、误工费：应按照2018年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元计算，为44314元/年÷365天×17天=2069.61元。4、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元。5、营养费：20元/天×17天=340元。5、交通费：20元/天×17天=340元。综上，原告的损失为4312.43元+2125元+2069.61元+850元+340元+340元=10037.04元，被告应赔偿原告10037.04元×50%=5018.52元。诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告江其岑于本判决生效后十日内赔偿原告杨德许5018.52元；二、驳回原告杨德许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由原告杨德许负担15元，被告江其岑负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年五月十一日书记员  曹 苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15305号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住所，住所地广州市海珠区石榴岗******社会信用代码×××7Ｘ4。 法定代表人：林永清。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州市星歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初18652-18670号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人在(2020)粤0105执15289-15307号案每案：1、停止使用涉案曲目，并将上述作品从被执行人曲库中予以删除；2、赔偿申请人经济损失500元、一审受理费25元及迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、由被执行人承担执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市星歌娱乐有限公司无任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年5月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15305号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1651号 原告：遂宁市绍忠商贸有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道纵横农副产品批发市场**。 法定代表人：廖绍忠。 委托诉讼代理人：简讯，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：成都恒力海翔商贸有限公司，住所地成都，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区**> 法定代表人：王恒。 被告：王恒，男，汉族，1975年1月24日出生，住四川省攀枝花市**。 原告遂宁市绍忠商贸有限公司（下称绍忠商贸）诉被告成都恒力海翔商贸有限公司（下称恒力商贸）、王恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍忠商贸的法定代表人廖绍忠及其委托诉讼代理人简讯、伍刚到庭参加诉讼，被告恒力商贸、王恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绍忠商贸向本院提出诉讼请求：1请求判决二被告向原告支付货款96788元，并赔偿逾期付款损失，损失的计算方式为：以货款96788元为基数，从2019年8月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告恒力商贸系一人公司，被告王恒系被告恒力商贸的股东和法定代表人。2018年12月23日，原告向二被告供应价值106788元的海天酱油，但被告并未支付货款，经原告催收，二被告于2019年5月23日向原告出具欠条一份，约定了还款期限，上述期限届满后，二被告仅支付货款10000元，其余货款经原告催收未果，遂起诉来院。 被告恒力商贸、王恒未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，故对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒力商贸系一人公司。原告绍忠商贸向被告恒力商贸供应海天酱油，2019年5月23日，被告恒力商贸向原告出具了欠条一张，载明：今欠到遂宁市绍忠商贸有限公司海天酱油货款106788元（拾万陆仟柒佰捌拾陆元）。于2019年5月23日约定在2019年7月10日前先还5万元（伍万元整）。余款56788（伍万陆仟柒佰捌拾捌元）于2019年8月10日还清，以此为证，签字生效。被告恒力商贸及被告王恒均在欠款人签章和签字。付款期限届满后，二被告仅向原告支付货款10000元，尚欠96788元。 原告绍忠商贸与被告恒力商贸、王恒虽未签订书面买卖合同，但原告出示的欠条足以证实双方已对各自权利义务进行了确认。原告为被告恒力商贸提供了货物，被告应当及时、全额支付原告相应的货款，被告欠付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告诉请被告恒力商贸支付下欠货款96788元的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，故现原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但对计算方式部分予以调整。被告恒力商贸系一人公司，被告王恒未举证证明个人财产独立于公司财产，应当对上述债务承担连带责任，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都恒力海翔商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告遂宁市绍忠商贸有限公司货款96788元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法为:以下欠货款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2019年8月11日起计算至2019年8月19日止；以下欠货款本金为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率，从2019年8月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止； 二、被告王恒对被告成都恒力海翔商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1110元，由成都恒力海翔商贸有限公司及王恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余嘉良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9940号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人赵江，男,1983年4月9日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市临潼区。 在被执行人赵江欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24592号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24592号民事判决书所涉（2020）粤0306执9939号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9939号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3800号之一申请执行人：姜瑞林，男，1972年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹北路**。被执行人：彭文强，男，1968年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路**。本院在执行姜瑞林与彭文强民间借贷纠纷一案中，被执行人彭文强未履行（2018）鄂0606民初1453号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人彭文强名下的银行及互联网银行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭文强名下的银行账户及互联网银行账户存款80000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年五月十七日书记员  陈磊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1717号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐菲，女，汉族，1982年9月26日出生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐菲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人徐菲在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34739.71元，未受偿人民币34739.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐浩芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2166号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：张林、何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张栋，男，汉族，1983年7月2日出生，身份证住址为广西柳州市鱼峰区之一。被执行人：张莎，女，汉族，1988年2月4日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。被执行人：云南双梓轩商贸有限公司，住所昆，住所昆明经开区红外路**新嘉源茶叶副食市场******530102100156895。法定代表人：张栋，执行董事。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张栋、张莎、云南双梓轩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张栋、张莎、云南双梓轩商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保177号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人张栋、张莎共有的坐落于银杏金川花园2幢21-22层2106室房屋（房产证号：20××88；共有权证号：201603989）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被我院另案在先查封，本案暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币959384.98元，未受偿人民币959384.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐浩芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初210号申请人：中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200006683651492，住所地南京市建邺路**第**。负责人：赵忠良，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人：张卫民，女，1971年1月25日出生，汉族，住扬中市。申请人中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司与被申请人张卫民追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫民的银行存款或等值资产75万元进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫民银行存款计人民币75万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  夏 香人民陪审员  丁亚文二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 迪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2333号原告：新乡市绿都置业有限公司，住所地：新乡市中原路塞纳春天小区会所。法定代表人：路向前，总经理。委托诉讼代理人：史俊涛、林磊（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：范玉霖，男，汉族，1990年5月16日出生，住新乡市。原告新乡市绿都置业有限公司（以下简称绿都公司）与被告范玉霖商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人史俊涛到庭参加诉讼，被告范玉霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告绿都公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的编号为2012-040369的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理编号为2012-040369的《商品房买卖合同》的备案合同撤销、所有权预告登记注销、抵押权预告登记注销、公共维修基金变更手续；3、判令被告向原告返还扣划的贷款本息95102.47元；4、判令被告向原告支付律师费损失4000元：5、判令被告向原告支付补偿金59134.91、（以第3项为基数，按万分之五/天标准，自银行每笔实际扣划之日起至被告实际向原告支付全部款项之日止，暂计算至2019年1月10日）；以上款项共158237.38元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，原、被告签订编号为2012-040369的《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于新乡市××路××号绿都塞纳春天11号楼2单元4层4201号房屋，建筑面积194.38m，总房款773454元。首付233454元，余款540000元以商业贷款方式支付。附件四《合同补充协议》第三条约定：采取按揭贷款方式支付贷款的买受人，应按照贷款协议约定的还款期限、方式、数额，及时足额还贷。在房屋产权证办理完毕之前，若买受人三个月以上不能按时还贷导致出卖人承担还款担保责任的，在偿还出卖人因担保责任所承担数额及利息之前，有权不交付房屋；房屋已经交付的，出卖人有权限制使用；在出卖人催缴的情况下，仍不能及时偿还的，出卖人有权根据市场情况采取解除合同等一切可行措施。2012年5月，原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）与中国银行股份有限公司新乡劳动路支行签订《个人一手住房贷款合同》，向银行贷款540000元。附件一通用条款第四条“开发商保证”约定：保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任。上述合同签订之后，因被告原因未按期履行贷款还款义务，导致中国银行新乡分行从原告保证金银行账户中共计扣划95102.47元。虽经原告催告，但被告至今仍未依约向原告偿还包括垫付贷款在内的任何款项。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有拘束力。现因被告多次逾期未偿还银行贷款，导致按揭银行扣划原告保证金账户资金，被告的行为已构成根本违约，导致合同目的无法实现，原告有权依据合同约定和法律规定解除合同，并要求被告返还代垫款项、赔偿经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告范玉霖未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告范玉霖未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。关于原告提交的商品房买卖合同，虽为复印件，但结合原告提交的其他证据，本院对于该证据的真实性予以采信，关于原告提交的商品房买卖合同的附件部分，因附件中并无记载与案涉房屋相关的内容，也无被告的签字确认，故对于该证据，本院不予采信。对于原告提交的其他证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告绿都公司与被告范玉霖签订了《商品房买卖合同》一份，合同中约定，被告购买原告公司位于新乡市××路××号绿都塞纳春天11号楼2单元4层4201号房，总房款为773454元，付款方式为，按揭方式，买受人应于2012年3月22日前，向出卖人支付首付款233454元，即本合同总金额的30.2%，剩余房款540000元，即本合同总金额的69.8%，买受人采用（公积金贷款或商业贷款）的方式向出卖人支付。双方还约定了其他权利义务。2012年5月7日，原被告与中国银行股份有限公司新乡劳动路支行签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告范玉霖向交通银行贷款540000元，由原告绿都公司提供担保。2012年6月6日，中行劳动路支行向范玉霖发放贷款540000元，原告绿都公司作为范玉霖的授权人于当日接收了该笔贷款。后原告绿都公司将案涉房屋交付给了被告，但因被告未按期偿还贷款，中行劳动路支行分别于2014年7月31日扣划原告绿都公司保证金2500元、于2014年8月29日扣划3306.1元，于2014年9月12日扣划13947.71元，于2015年1月30日扣划3500元，于2015年3月12日扣划17383.75元，于2015年9月25日扣划19765.49元，于2016年1月28日扣划12685.25元，于2016年3月30日扣划6299.56元，于2016年7月29日扣划12214.61元，于2016年11月24日扣划3500元，上述款项合计95102.47元。原告绿都公司于2018年6月27日向被告范玉霖邮寄送达要求被告“偿还保证金通知函”，于2018年7月10日向被告范玉霖邮寄送达“逾期偿还保证金解除合同通知函”。另查明，原告因诉讼聘请律师支付费用4000元。本院认为，关于原告主张解除原被告于2012年3月22日签订的编号为2012-040369的《商品房买卖合同》及被告协助原告办理相关撤销手续、支付补偿金的诉讼请求，因原告的上述诉讼请求依据的是商品房买卖合同附件中的约定，而本院对于原告在本案中提交的合同附件并不予采信，即原告提交的证据并不能有效证明解除案涉商品房买卖合同的条件已经成就，故对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张被告返还扣划的贷款本息95102.47元的诉讼请求，根据原告提交的转账支票可知，截止2016年11月27日，被告作为保证人已代原告归还银行贷款本息95102.47元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，对于原告的此部分诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的律师费4000元，结合上述本院认定的内容，对于原告主张的律师费2466元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告范玉霖于判决生效之日起十日内向原告新乡市绿都置业有限公司返还款项95102.47元；二、被告范玉霖于判决生效之日起十日内向原告新乡市绿都置业有限公司支付律师费2466元；三、驳回原告新乡市绿都置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元、公告费300元，共计2580元，由被告范玉霖负担2530元，由原告新乡市绿都置业有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年五月十一日书记员 ： 张 刚
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初358号 原告：陈素彬，女，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：朱富龙，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：成都诸葛家具有限责任公司，住所地四川省成都市新津县工业园区**希望路**。 法定代表人：叶晓亮，执行董事。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，系该公司员工。 原告陈素彬与被告成都诸葛家具有限责任公司（以下简称诸葛家具公司）劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素彬的委托诉讼代理人袁晓敏，被告诸葛家具公司的委托诉讼代理人阚学雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈素彬向本院提出诉讼请求：1．判决诸葛家具公司向陈素彬支付经济补偿金19368.68元（4842.17元／月×4个月）；2．本案诉讼费用由诸葛家具公司承担。事实和理由：陈素彬于2016年3月开始在诸葛家具公司上班，从事贴棉工作，工资和考核均为计件制，工资由诸葛家具公司财务人员发放。2018年7月31日16时50分许，陈素彬与诸葛家具公司其他员工陈道宇（已死亡）、刘加富、刘家余、廖军、张建和一起搭乘张杰所有并驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车从诸葛家具公司北门出发回家，途中发生交通事故，造成陈素彬及其他工友受伤，陈道宇死亡。事故发生后陈素彬住院治疗3天，经诊断陈素彬伤情为左小腿软组织挫伤。陈素彬伤好后，诸葛家具公司一直未通知陈素彬应于何时返厂上班，也未给陈素彬支付过任何费用。陈素彬因诸葛家具公司未为其缴纳社会保险一事已向新津县社保局进行投诉，但至今未答复。为维护陈素彬合法权益，陈素彬依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定于2019年9月25日向诸葛家具公司邮寄解除劳动关系的书面通知，诸葛家具公司于次日签收后仍未作出任何答复。2019年9月24日，陈素彬向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出新劳人仲委裁字（2019）第234号仲裁书裁决书，裁决诸葛家具公司支付陈素彬16947.60元。诸葛家具公司不服该仲裁裁决，向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院于2020年2月17日作出（2019）川01民特703号民事裁定书，裁定撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2019）第234号仲裁裁决。陈素彬认为该裁定书对法律适用错误，狭义的理解《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款，应当以事实劳动关系存续期间诸葛家具公司实际支付的工资来计算经济补偿金，新津县劳动人事争议仲裁委员会以陈素彬2017年8月至2018年7月期间的平均工资作为计算经济补偿金的依据正确，现陈素彬依法提诉讼，请依法支持陈素彬的诉讼请求。 诸葛家具公司辩称，陈素彬提出的诉请和事实理由均不成立。根据四川省高级人民法院和四川省劳动人事争议仲裁委员会两部门于2020年3月10日联合发布的《关于印发＜关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要＞的通知》（川高法［2020］39号），其中第四条规定：劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。根据上述规定，结合本案事实，诸葛家具公司认为陈素彬与诸葛家具公司已于2018年8月3日事实解除了劳动关系。陈素彬在2018年7月31日受的是轻伤，完全不影响工作，陈素彬受伤后并没有向诸葛家具公司请假，在2018年8月3日出院后也未向诸葛家具公司通过任何形式履行请假手续，陈素彬受伤后未再到诸葛家具公司上班，诸葛家具公司认为陈素彬的该行为属于自动离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，陈素彬没有权利向诸葛家具公司主张经济补偿金，请求法院驳回陈素彬的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈素彬从2016年3月起在诸葛家具公司处从事贴棉工作，其工资和考核均为计件制，工资由诸葛家具公司财务人员发放。2018年7月31日，陈素彬受伤，2018年8月3日出院后未再到诸葛家具公司上班。2017年8月至2018年7月，陈素彬月平均工资为4842.17元/月。2019年9月25日，陈素彬以快递形式向诸葛家具公司发出了《解除劳动关系通知书》，以诸葛家具公司未为其购买社保，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定为由，提出与诸葛家具公司解除劳动合同关系。诸葛家具公司于2019年9月26日收到该《解除劳动关系通知书》。2019年9月24日，陈素彬作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出新劳人仲委裁字（2019）第234号仲裁裁决书，裁决：一、诸葛家具公司支付陈素彬16947.60元。该款在仲裁裁决生效后，6日内履行完毕；二、驳回陈素彬其他仲裁请求。诸葛家具公司不服该仲裁裁决，向成都市中级人民法院申请撤销。成都市中级人民法院于2020年2月17日作出（2019）川01民特703号民事裁定书，认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”之规定，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第234号仲裁裁决，对经济补偿金计算以2017年8月至2018年7月期间作为计算依据，其存在认定事实不清，从而导致适用法律错误，并可能存在仲裁裁决结果出现错误，裁定：撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2019）第234号仲裁裁决。陈素彬于2020年2月26日收到该裁定书后不服，起诉至本院，其诉请如前。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的（2019）第234号仲裁裁决书、（2019）川01民特703号民事裁定书及EMS法院专递邮件详情单和查询情况、《解除劳动关系通知书》及顺丰速运客户存单和电子存根、道路交通事故认定书、120出诊病例记录、出院记录以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，劳动关系的基础法律特征为劳动者向用人单位提供劳动或服务，用人单位向劳动者支付劳动报酬。根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，陈素彬于2018年7月31日受伤，2018年8月3日出院后未再到诸葛家具公司上班，诸葛家具公司亦未向陈素彬支付劳动报酬等相关待遇。陈素彬受伤后再未向诸葛家具公司提供劳动，也未提交证据证明其已经履行了请假手续，故视为其以实际行动解除了双方的劳动关系。现陈素彬要求诸葛家具公司支付经济补偿金的事实、理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈素彬的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由陈素彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年五月七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执320号 申请执行人尤勇，男，1975年4月21日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 申请执行人李明，男，1973年9月3日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 被执行人王超，男，1975年12月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王琦，女，1975年8月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人尤勇，李明与被执行人王超、王琦民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2996号民事判决书，于2020年1月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人王超、王琦纳入失信被执人名单,并限制王超、王琦高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，冻结被执行人王琦在盛××银行沈阳市辽中支行工资款，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人王超、王琦采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人的委托代理人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执320号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李明阳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执75号之九申请执行人：葛云阳，男，汉族，1966年10月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈文，男，汉族，1967年7月22日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人葛云阳和被执行人陈凯、陈文民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘06民终69号民事判决、湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初613号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈凯、陈文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛云阳于2020年5月18日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月18日依法向被执行人陈凯、陈文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈凯3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人葛云阳借款本金70000元，案件受理费873元，执行费950元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人陈文对上述债务承担不能清偿部分的二分之一的责任，但被执行人陈凯、陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文在中国农业银行6213××××5466账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十九日书记员  彭智星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4327号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：曾垂彬，男，1989年6月2日出生，汉族，住海南省澄迈县*********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾垂彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告曾垂彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：****************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8774.77元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息828.74元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金8774.77元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金361.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金8774.77元、利息828.74元、逾期还款违约金361.23元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告曾垂彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8774.77元及利息（暂计至2020年4月18日利息为828.74元，此后的利息以透支本金8774.77元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金361.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告曾垂彬负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月八日书记员  冯尧琨
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初527号 原告：诏安县鸿平装饰有限公司，住所地福建省漳州市诏安县四都镇山后村山后**。统一社会信用代码91350624MA349B3E9L。 法定代表人：李平弟，任总经理。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：张东义，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告诏安县鸿平装饰有限公司(以下简称鸿平装饰公司)与被告张东义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿平装饰公司的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告张东义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿平装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令张东义立即支付货款21126元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令张东义承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事建材批发、零售业，被告从事铝合金安装业务，因业务需要，被告经常到原告处购买建材。2017年1月5日，经双方结算，被告共结欠原告货款21126元，并出具了一份欠条。出具欠条后，原告多次催讨，但被告分文未还，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼主张。 张东义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鸿平装饰公司经营建材批发、零售生意，张东义曾向其购买建材。2017年1月5日，经双方结算，张东义结欠鸿平装饰公司货款21126元，并出具一份欠条给鸿平装饰公司收执为凭。双方未约定还款期限，现鸿平装饰公司以张东义未还款为由，诉至本院，请求判如所请。 上述查明的事实,有鸿平装饰公司提供的欠条及其委托诉讼代理人的庭审陈述证实,张东义经合法传唤未到庭应诉,视为自行放弃质证的诉讼权利,本院对鸿平装饰公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，张东义出具的欠条足以证明其与鸿平装饰公司之间的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。出具欠条后，张东义未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任，现鸿平装饰公司主张张东义偿还欠款21126元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现鸿平装饰公司主张张东义支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息,未超过上述罚息标准,本院予以支持。张东义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 张东义应于本判决生效之日起十日内向诏安县鸿平装饰有限公司支付货款21126元，并支付自2020年4月7日起至实际归还货款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328.1元，减半收取计164.05元，由张东义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终182号 上诉人（原审原告）：邓国富，男，1964年2月2日生，汉族，住罗城县。 上诉人（原审原告）：邓国田，男，1971年3月3日生，汉族，住罗城县。 委托诉讼代理人：覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢世鸾，女，1968年5月12日生，汉族，住罗城县。 被上诉人（原审被告）：邓婷丽，女，1992年8月9日生，汉族，住罗城县。 委托诉讼代理人：吴福松，男，32岁，农民，住罗城县，系谢世鸾女婿。 上诉人邓国富、邓国田因与被上诉人原审被告谢世鸾、邓婷丽相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 3邓国富、邓国田上诉请求：一、依法撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初1121号民事判决；二、依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求：1、判令被上诉人谢世弯、邓婷丽停止侵权，允许上诉人邓国富、邓国田修建本案“斜坡”（坡长为1.6米、坡宽为1.9米、坡高为60公分，斜坡位于上诉人楼房与被上诉人楼房之间，上诉人外出通行时必经通道）；2、改判谢世弯、邓婷丽赔偿上诉人邓国富、邓国田恢复重建“斜坡”需要的费用600元；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、本案“斜坡”所在的巷道是上诉人外出时必须经过的唯一的通道，该斜坡没有妨碍被上诉人任何权益。二、上诉人请求修建斜坡合理合法，并不侵害被告通行权。 本案的焦点是上诉人能否修建“斜坡”，如果可以修建，斜坡的长度、宽度是多少，才不侵害被告的权益。上诉人认为修建长度1.60米、宽度为1.90米斜坡合理合法。三、一审判决适用法律错误。被上诉人的侵权行为已经发生。2019年2月1日，被上诉人强行把上诉人所建的斜坡全部拆除，因此，本案要保证未来的侵权不再发生，必须判决被告停止侵权。四、一审判决驳回原告的诉讼请求，没有事实与法律依据。上诉人主张经济损失600元合理合法，一审以上诉人没有证据为由驳回此项诉讼请求是错误的。上诉人修建斜坡利于生产、方便生活，是正常行驶自己的权利，符合法律规定。被上诉人不让上诉人建设斜坡并拆毁斜坡，构成侵权，依法应当停止侵权，恢复或者赔偿上诉人的经济损失。 被上诉人谢世弯、邓婷丽辩称：上诉人修建斜坡没有获得批准，也没有与邻居协商，是非法建筑。斜坡建成后，影响答辩人一家出行安全。并主张上诉人赔偿邓维华、邓平光参加诉讼的交通费损失752元，赔偿倒垃圾在答辩人家门口给答辩人一家造成的经济损失一万元。 邓国富、邓国田向一审法院起诉请求：1、判令两被告不得阻拦原告修复院门连接村里巷道的斜坡（从原告院门往村里巷道方向走，坡长1.6米、宽1.9米、坡高为0.6米），恢复原告的正常通行；2、判令两被告赔偿梁原告不得修复斜坡造成的人工材料费损失600元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告家房屋与被告家房屋相邻，原告家房屋围院门前与被告家房屋门前为一条屯内巷道，原告家人必须经过被告家房屋的门前屯内巷道进入自家院门。2017年10月，原告拆除老屋，在原址建了一栋二层楼房，房屋建成后，为方便通行，在院门外巷道修建了一个斜坡，从原告院门往村里巷道方向，坡长1.9米、宽约2米、高0.6米。2019年2月1日，被告家人认为该斜坡伸到了自己亲属家的门坎，强行把原告所建的斜坡全部拆除。2019年5月15日，原告向罗城县人民法院提起民事诉讼，在审理过程中原告于2019年7月31日申请撤诉并获批准。2019年8月8日原告自行修复被毁坏的斜坡，欲按1.6米长度倒斜坡，受到两被告阻拦，原告无法施工。古耀村委曾两次进行调解，建议原告家做坡长为1米的斜坡，但原告不同意。庭审调解中，原告坚持要求做1.5米长的斜坡，被告不同意让原告家做斜坡，调解不能成立。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告两家相邻的门口为集体土地，原、被告都应有为利于自己生产、方便生活的同时，顾及到对方家的生产、方便生活为原则合理利用土地。原告第一次做斜坡时过长，确实对被告家造成了影响。斜坡被毁坏后，原告第二次做斜坡，应充分考虑两家门前的现状，适当做合适的斜坡利于自己通行的同时不给被告家造成影响。被告也不应该在无合法依据的情况下阻碍原告施工。原告第一项诉讼请求：“判令两被告不得阻拦原告修复院门前连接村里巷道的斜坡”，原告是利用集体的土地，被告在对自己无影响的情况下，无权阻碍原告施工。但原告的该项诉讼请求，是制止将来被告可能会产生的行为，将来是否产生处于不确定状态，不是民事诉讼的受理范围，原告的该项诉讼请求，该院不予支持。原告第二项诉讼请求：“判令两被告赔偿原告因不得修复斜坡造成的人工材料费损失600元”，由于被告不能举证证明自己的损失，该院不予支持。被告在本案中提起的各项反诉请求，不是同一法律关系，不是基于本诉提起反诉，该院已当庭口头裁定不予受理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：驳回原告邓国富、邓国田的诉讼请求。 本案二审期间，当事人均无新证据提交。本院二审对一审查明的事实均予以确认。 本院认为，上诉人以判令被上诉人不得阻拦上诉人修建斜坡为主要理由提起本案诉讼，故案由确定为排除妨害纠纷更准确。但是本案中，上诉人主张修建的斜坡的规格是否适当，上诉人没有提供相应的证据予以证明。因不能确定上诉人主张的斜坡规格的恰当性，倘若被上诉人阻拦上诉人修建上诉人所主张的斜坡，其行为是否必然违法亦不能确定。故原审驳回上诉人的这一诉讼请求，并无不当。赔偿损失方面，上诉人没有提供确凿的证据证明其损失情况，且当前尚无证据证明被上诉人应对上诉人不得修复斜坡造成的人工材料费损失必须承担赔偿责任。原审未支持上诉热恩的赔偿损失诉求亦无不当。 综上所述，本案原审判决认定案件的主要事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邓国富、邓国田负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇二〇年五月××日 法官助理 贺 宁 书 记 员 莫慧榕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川骏辉建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路**联邦财富中心**楼****。法定代表人：李利勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐荣，四川展宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹章其，男，汉族，1969年9月3日出生，现住重庆市江**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蒋显富，男，汉族，1969年8月10日出生，现住四川骏辉建筑工程有限公司贵阳铜鼓滩生态园**山地洋房项目部。一审被告：四川骏辉建筑工程有限公司贵阳铜鼓滩生态园B区山地洋房项目部。住所地：贵州省清镇市凉水井李公坝。负责人：陈浩。再审申请人四川骏辉建筑工程有限公司（以下简称骏辉公司）因与被申请人曹章其、蒋显富，一审被告四川骏辉建筑工程有限公司贵阳铜鼓滩生态园B区山地洋房项目部（以下简称骏辉公司贵阳项目部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏辉公司申请再审称，蒋显富无权代表骏辉公司贵阳项目部与曹章其签订《赔偿协议》，其行为不构成对申请人的表见代理，《赔偿协议》对申请人无约束力，民事行为后果应由蒋显富及曹章其自行承担，一、二审法院在没有客观有效证据支撑情况下，认定蒋显富的行为构成表见代理属认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，骏辉公司与铜鼓滩房开公司于2016年1月6日签订《建设工程施工合同》，约定由骏辉公司承建案涉项目，曹章其于2016年3月在案涉项目工地提供劳务时受伤，曹章其的受伤时间在骏辉公司承建案涉工程期间，虽骏辉公司主张其从未对案涉工程实际施工，亦未成立项目部，但从一、二审查明的事实来看，案涉项目工地门口搭有钢架，上面挂有“四川骏辉建筑工程有限公司”的牌子，工地围挡上贴有项目管理人员及监督电话牌，在施工单位一栏标明“四川骏辉建筑工程有限公司”，而蒋显富又持有骏辉公司项目部的公章，并与祝祥军签订《孔桩施工内部承包协议》，且实际按照合同约定进行施工，骏辉公司在与铜鼓滩房开公司签订《建设工程施工合同》直至解除合同长达1年10个月的时间内，未对案涉项目的施工现场及人员进行过任何管理，任由蒋显富持有其公司项目部印章在案涉项目工地以及对外进行活动，且未提出任何异议，明显不符合常理，原判基于以上事实认定蒋显富在《赔偿协议》上签字确认的行为构成对骏辉公司的表见代理并判令骏辉公司按照《赔偿协议》承担相应的给付义务，符合客观事实，并无不当。原判认定事实，证据充分。再审申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。再审申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，骏辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回四川骏辉建筑工程有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理周旋书记员施艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6728号巩义市鑫发运输有限公司、刘林涛、刘其峰、秦胜利、张全有：你们与河南中港汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中港汽车销售有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付266690.38元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月6日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费3900元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2634号 李根统： 关于被执行人李根统罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2634号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执613号 申请人安振伟，男，1954年5月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托代理人安佰宁，男，1975年1月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司，住所地辽中区。 法定代表人孙明岩，系该公司经理。 被执行人孙明岩，男，1959年4月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人安振伟与被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司、孙明岩民间借贷纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初575号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司、孙明岩送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司、孙明岩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司、孙明岩纳入失信被执行人名单并对被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司法定代表人孙明岩、被执行人孙明岩限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，轮候查封被执行人孙明岩名下车辆一台，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供财产线索。因疫情等因素暂未对被执行人公司法定代表人采取拘留措施，经约谈申请人安振伟的委托代理人安佰宁已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执613号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张晓雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2679号 申请执行人：肖文，男，汉族，1995年6月11日，住址湖南省隆回县。 被执行人：深圳市思瑞健康信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A3003E，统一社会信用代码：91440300MA5EP6C75W。 法定代表人：林栋。 申请执行人肖文与被执行人深圳市思瑞健康信息技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4494号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还24723.24元及利息，本院于2020年03月06日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费2679元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执2679号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年五月十三日 书记员 李琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10025号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人裘德明，男,1973年10月20日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。 在被执行人裘德明欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24620号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24620号所涉（2020）粤0306执10024号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10024号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初245号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人张春法，男，1985年2月14日生，汉族。因本案于2019年12月10日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕225号                                                                   指控事实                       2019年10月18日22时17分，被告人张春法酒后驾驶云Hxxx**号普通二轮摩托车行驶至广南县莲城镇广南大道至体育公园岔口20米路段时，被民警当场查获。经鉴定，张春法的血液中检测出乙醇成份，乙醇含量为142.09mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人张春法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张春法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人张春法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 吴 永 光                         二〇二〇年五月二十五日                         书 记 员 王 倩 倩
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1997号 高志荣、熊杏花、陈旋胜、高苑明： 关于被执行人高志荣、熊杏花、陈旋胜、高苑明金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1997号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初13号 原告：张淑梅，女，1968年6月13日出生，汉族，住德惠市胜利街东风村后湾子屯**。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：沈全贵，男，1965年7月25日出生，汉族，住德惠市惠发街松柏村邢家窝堡屯**。 原告张淑梅与被告沈全贵离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅及其委托诉讼代理人王晓宇、被告沈全贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑梅向本院提出诉讼请求：一、要求确认位于德惠市惠发街松柏乡4社吉房权德字第2**房屋所有权归原告所有。二、要求被告配合原告办理产权过户。事实与理由：原、被告于1988年3月结婚，婚后生育两名子女，长女沈爽、长子沈磊现均以成年。2003年原、被告感情不和在德惠市法院调解离婚，当时约定两名子女归原告抚养，家庭所有财产归原告所有，各自的土地各自负责经营。离婚后被告一直未给孩子抚养费，现两名孩子已在原告的抚养下成人，现原告没有其他生活来源，原告离婚期间土地一直和案涉房屋始终由被告经营居住。被告在未告知的情况下将案涉房屋转让到其父沈清成名下，原告在申请索要该房屋时，才知情，故原告提出行政诉讼，德惠市人民法院作出（2019）吉0183行初第44号判决，判决撤销办理在沈清成名下的房屋产权证，该判决已生效，现原告要求按离婚协议将该房屋归原告所有，由被告协助办理产权过户。 沈全贵辩称，我不同意房子归原告所有，离婚时没有说家产，原告只要离婚证。因原告将我准备翻修房子的钱和我父亲卖房子的钱拿走了，所以我将房照变更到我父亲名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2003年3月20日，德惠市人民法院作出（2003）德民初字第734号民事调解书，协议第四项约定：现有财产及存款2000元归张淑梅所有，个人衣物归个人所有。沈全贵质证称“现有财产”是指张淑梅什么也不要，在没有财产的情况下，张淑梅只要2000块钱。2.2019年8月2日，德惠市人民法院作出（2019）吉0183行初44号行政判决书，判决撤销德惠市惠发街道办事处于2002年12月16日作出的房屋所有权人为沈清成的房屋所有权证，该判决现已生效。3.涉案房屋的所有权人为沈泉贵，共有人为四人。沈全贵质证称自己身份证名字为沈全贵，不知道房产证上名字为何写为“沈泉贵”。4.经本院释明后，张淑梅仍坚持主张涉案房屋所有权归其本人所有，不同意变更诉求（按照份额分割房屋）。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因涉案房屋共有人为四人，所有权人均有权主张相关权利。经本院释明后，张淑梅仍坚持主张涉案房屋所有权归其本人所有，不同意变更诉求（按照份额分割房屋）。所以，张淑梅的主张依法不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张淑梅的诉讼请求。 案件受理费100元，由张淑梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 尚祖峰人民陪审员李赞人民陪审员张万龙 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏        丹        爽
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保49号申请人：江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司，住所地：武宁县巾口乡集镇，统一社会信用代码913604910910661787。法定代表人：陈宗辉，该公司经理。被申请人：深圳市智盛房地产顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬村康达尔花园******，统一社会信用代码91440300550328852B。法定代表人：张应杰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423民初2464号之一民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人深圳市智盛房地产顾问有限公司存款2290000元或查封同等价值的其他财产。案件终审后，被申请人深圳市智盛房地产顾问有限公司无需承担民事责任，被申请人向本院申请解除保全。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市智盛房地产顾问有限公司存款2290000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年五月二十九日书记员 聂 文 泉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执恢986号 本院在执行周亚鹏申请执行崔兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人崔兵（身份证号码320××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1534号之一解除保全申请人：安徽蓝宇净化科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**锦秀豪庭。法定代表人：王以辉，总经理。委托诉讼代理人：陈金华，安徽典兴律师事务所律师。被申请人：安徽惠隆中药饮片有限公司，住，住所地安徽省亳州市工业园区振谯路**/div>法定代表人：李先锋，董事长。委托诉讼代理人：李亚威，该公司员工。安徽蓝宇净化科技有限公司与安徽惠隆中药饮片有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖0102民初1534号民事裁定书，冻结被申请人安徽惠隆中药饮片有限公司银行存款154679元。2020年1月15日，本院冻结了被申请人安徽惠隆中药饮片有限公司在亳州药都农村商业银行营业部账户20000225905310300000026银行存款155972元。现安徽蓝宇净化科技有限公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽蓝宇净化科技有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽惠隆中药饮片有限公司在亳州药都农村商业银行营业部账户20000225905310300000026银行存款155972元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈林二〇二〇年五月十四日法官助理周锦云书记员孟芹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1026号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：孙强，男，1988年2月14日出生，汉族，住，住所地河南省新乡市新乡县/div>平安银行股份有限公司南京分行与孙强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初3089号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年3月23日立案执行。判决书确定的义务为：“被告孙强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金81421.80元，并继续支付自2018年12月16日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告孙强负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院依法冻结了被执行人孙强名下农业银行新乡小冀支行账号为62×××78、工商银行南京尧化门支行43×××04的账户（冻结期间：自2020年4月14日至2021年4月13日止），并扣划存款共计8000元拨付申请人；被执行人名下其余查无银行存款、不动产、车辆、证券等有效可供执行的财产。本院对被执行人的下落也进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位8000元，其余钱款未能执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月十一日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1977号南京爱客健身服务有限公司、蒋朝邦：汪晓晨与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10169号之二 申请执行人：叶宇轩，男，汉族，1989年4月1日出生，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人：吴伯雄，男，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人叶宇轩与被执行人吴伯雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，叶宇轩向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴伯雄负有继续向申请执行人叶宇轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月八日 书记员  黄丽雁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10624号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人林芬芬，女,1993年5月20日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 在被执行人林芬芬欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24834号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24834号民事判决书所涉（2020）粤0306执10623号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10623号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执634号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所：东莞市万江区新城社区万江路**，统一社会信用代码：91441900783881739W。 负责人：林伟宁。 委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：郭志田，男，汉族，1970年6月11日出生，，住广东省东莞市 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10982号裁决书，申请执行郭志田国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人郭志田住所地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10982号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂08行终61号 上诉人（一审原告）黎兆平，男，1954年12月17日出生，壮族，住桂平市。 委托代理人王国超，广东展豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）桂平市公安局,住所地：桂平市西山镇人民东路**。 法定代表人蒋春葆，局长。 上诉人黎兆平因诉桂平市公安局治安行政处罚一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：2019年4月22日8时许，石龙派出所接到江延进电话报称:在石龙镇××××附近，其工人驾驶的水泥泵车被黎子东等人故意用一辆皮卡车拦停在道路中间，导致水泥泵车无法通行。石龙派出所民警接报后前往现场，发现黎子东的桂Ｒ×××××号皮卡车，停放在道路中间，导致过往车辆无法通行，黎兆平、黎日辉、黎子靠等人站在皮卡车的周围，不让车辆通行，经过民警现场劝阻，黎子东等人仍不肯将皮卡车开走，不肯撤离现场，造成道路交通中断一个多小时。基于以上事实，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项的规定，于2019年4月23日对原告黎兆平作出浔公行罚决字［2019］01567号《行政处罚决定书》（以下简称1567号处罚决定），对原告行政拘留十日。作出处罚前，被告告知原告作出处罚的事实依据及理由，并告知原告享有的权利。原告于2019年7月11日提起行政诉讼，请求确认被告作出的1567号处罚决定违法，并判令被告重新作出行政行为。 一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款的规定，被告桂平市公安局具有对辖区内发生的违反治安管理规定的行为，作出治安管理行政处罚的法定职权。原告黎兆平等人站在黎子东皮卡车的周围，故意阻碍水泥泵车通行，导致水泥泵车无法通行，造成道路交通中断一个多小时，有被告提供的受案登记表、询问笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表、现场勘验笔录等证实，其行为客观上已经造成非法拦截交通工具,并影响交通工具正常行驶的结果，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项的规定，对原告作出1567号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。在作出处罚前，被告告知原告作出处罚的理由及依据，并告知原告享有的权利，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黎兆平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黎兆平负担。 黎兆平不服一审判决，上诉称：广西桂平市瀚林烟花爆竹有限公司（以下简称瀚林烟花爆竹公司）与石龙镇石山村莫底屯6-10、17-18队违法签订土地租赁合同，侵犯了包括上诉人在内的当地村民的合法权益。上诉人阻碍的水泥泵车是运送水泥给瀚林烟花爆竹公司在上述土地进行违法建设的车辆。2019年12月10日，桂平市自然资源局作出浔自然资停[2019]3005号《责令停止违法行为通知书》，认定瀚林烟花爆竹公司的建设行为违法。上诉人的行为是正当合法的，不应受到处罚，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人黎兆平在二审期间向本院提交桂平市自然资源局2020年3月10日作出的浔自然资信（复）[2020]21号《关于石龙镇莫底村非法占地建设情况的答复》。 被上诉人桂平市公安局没有向本院提交书面答辩意见和证据。 经审查，一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。上诉人黎兆平二审提交的证据与本案无关，本院不予认定。据此，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的。《广西公安机关行政处罚裁量基准》编号G030007规定，有下列情形之一的，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项规定的“情节较重”：（1）造成交通工具缓行、停行或者交通拥堵、人员受伤、财务损失等危害后果或者较大社会影响的；（2）组织、雇佣他人实施妨碍交通工具正常行驶行为的；（3）积极参与聚众实施妨碍交通工具正常行驶行为的；（4）经公安机关制止，不听劝阻的；（5）其他情节较重的情形。本案中，上诉人因与瀚林烟花爆竹公司发生用地纠纷，故意站在停放于道路中间的皮卡车的周围，与他人一起阻碍水泥泵车通行，经民警现场劝阻，仍不肯撤离现场，造成道路交通中断一个多小时，有受案登记表、询问笔录、现场照片、现场勘验笔录等证据证实，上诉人聚众非法拦截车辆，影响车辆正常行驶，事实清楚，属于扰乱公共秩序，具备法定的“情节较重”的情形，被上诉人对其处以行政拘留十日的处罚，符合上述规定，处罚幅度恰当。对上诉人主张其属于合法维权，不应受到处罚的问题，本院认为，瀚林烟花爆竹公司用地违法或建设违法与上诉人扰乱公共秩序属于不同的法律关系，由不同的法律调整，由不同的部门管理，上诉人如认为瀚林烟花爆竹公司违法侵害他人合法权益，可以通过向有关部门投诉举报或者提起诉讼等合法途径解决，但上诉人采取私力救济方法寻求解决，扰乱了社会的管理秩序，故上诉人的主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，被上诉人作出的1567号处罚决定并无不当，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人黎兆平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张文秀 书 记 员 高慧媚 附：相关法律条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.中华人民共和国治安管理处罚法 第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款： （一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的； （二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的； （三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的； （四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的； （五）破坏依法进行的选举秩序的。 聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执607号 被执行人：黎登，男，1984年3月16日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行黎登罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黎登缴纳罚金1000元，退赔1750元给受害人。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖胜扬