wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢1011号之一申请执行人:吕志明，男，汉族，1963年3月26日生，住江苏省昆山市。被执行人：陈会进，男，汉族，1966年7月20日生，住浙江省温州市。被执行人：朱少芬，女，汉族，1968年6月29日生，住浙江省温州市。申请执行人吕志明与被执行人陈会进、朱少芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）昆千民初字第0040号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈会进、朱少芬于判决生效之日起十日内归还吕志明借款1000000元并支付逾期还款利息损失（以1000000元为基数自2013年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，以上共计14400元，由陈会进、朱少芬负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吕志明已向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行,执行案号为（2016）苏0583执1729号，因被执行人无资产可供执行，本院于2017年4月25日作出（2016）苏0583执1729号执行裁定书，裁定终“终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。”本院于2019年11月7日根据系统查询线索依职权恢复本案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈会进、朱少芬的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人陈会进、朱少芬名下有少量银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈会进、朱少芬的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人陈会进、朱少芬名下有少量银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息。4、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈会进、朱少芬的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人陈会进、朱少芬名下有少量银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息。5、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈会进、朱少芬的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人陈会进、朱少芬名下有少量银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息。6、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈会进、朱少芬名下的不动产,经查：被执行人陈会进、朱少芬在昆山市范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陈会进、朱少芬的公积金缴纳情况，经查被执行人陈会进、朱少芬名下无公积金登记信息。8、原案执行过程查明，被执行人陈会进、朱少芬在上海市嘉定辖区有房地产，本院已告知申请执行人参与分配且已向上海市嘉定区人民法院发函要求参与分配。9、在本案恢复执行过程中，通过全国执行网络查控系统扣划被执行人陈会进、朱少芬银行存款合计18593元，上述款项已发放申请执行人。10、因被执行人陈会进、朱少芬未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈会进、朱少芬采取限制高消费措施。11、本院依法委托被执行人陈会进、朱少芬户籍地人民法院查询被执行人陈会进、朱少芬户籍地不动产情况，经查，被执行人陈会进、朱少芬在户籍地无不动产登记信息。12、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过邮寄书面约谈通知书并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行过程无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：1014400元及迟延履行期间的债务利息，实际到位18593元，剩余款项995807元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月六日书 记 员  蒋淳纯
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初865号 原告：建湖润弘钢结构材料厂，住所地在建湖县近湖民营工业园经六路**。 法定代表人：厉育长，该厂厂长。 委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙权，江苏西塘律师事务所实习律师。 被告：盐城嘉意汇液压机械设备有限公司，，住所地在建湖县近湖民营工业园区水源路** 法定代表人：程琛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁彦军，该公司副总经理。 原告建湖润弘钢结构材料厂（下称润弘材料厂）诉被告盐城嘉意汇液压机械设备有限公司（下称嘉意汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润弘材料厂的委托诉讼代理人沈鸿广、孙权（实习律师）；被告嘉意汇公司的委托诉讼代理人祁彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润弘材料厂诉称：请求依法判令被告嘉意汇公司支付原告租金35000元及利息（以35000元为本金按年利率6%从2019年11月1日起计算至还清之日）；诉讼费用由被告负担。 被告嘉意汇公司辩称：原告的诉讼请求不符合当初和我们签订合同的承诺。 经审理查明：2018年11月份，原、被告签订厂房租赁合同一份，合同的主要内容为：“出租方（甲方）：林某云，承租方（乙方）：程琛。一、出租厂房情况：甲方出租给乙方的厂房座落在建湖民营科技创业园二号路72号，租赁建筑面积为1910平方米……；二、厂房租赁自2018年11月1日起，至2019年11月1日止……；三、租金及保证金支付方式：1、甲、乙双方约定，该厂房租金为人民币150000元……出租方：林某云，承租方：程琛”。合同签订后，原告向被告交付了所租赁的房屋，被告从2019年11月起陆续向原告的实际负责人林某云支付租金135000元，虽原、被告所签订的厂房租赁合同租金为每年150000元，但在以后交纳的租金双方认可为每年135000元。在被告嘉意汇公司所提交的厂房租赁合同中，原告的实际负责人林某云注明“合同期三年，双方如违约补贴一个月房租给对方”的内容。2019年10月，原告润弘材料厂将所租厂房出售给他人；2020年1月17日被告嘉意汇公司搬离所租的厂房。 以上事实有原告提交的房屋产权证复印件、厂房租赁合同复印件，被告提交的厂房租赁合同原件、微信聊天记录、承诺书、情况说明以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的厂房租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，合法有效的合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告润弘材料厂向被告嘉意汇公司交付了厂房，被告按原告认可的金额交付了房租，双方均履行了合同义务，原告在房屋租赁期满前将被告嘉意汇公司所租厂房出售给他人，现诉请要求被告支付租赁期满后占用的费用，无法律依据，属主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告建湖润弘钢结构材料厂的起诉。 案件受理费675元，依法退还给原告建湖润弘钢结构材料厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  曾书明 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱**花
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4845号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：李立荣，男,1982年6月1日生，汉族，身份证住址湖南省道县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8973号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款15222.71元及其利息；案件受理费由被执行人李立荣负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李立荣纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4845号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10871号原告：王艳林，女,1989年1月23日出生,汉族,住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：梁靖宇、陈焕君，分别系广东知荣律师事务所律师、实习律师。被告：广州栉翕文化传播有限公司，住所地广州市天河区体育东路**之**。法定代表人：陈志文。原告王艳林与被告广州栉翕文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王艳林在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王艳林撤回起诉处理。审判长  廖敏敏二〇二〇年五月七日书记员  官伶俐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1362号 原告：陈祖团，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告:李奇志，男，1967年5月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告陈祖团与被告李奇志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈祖团的委托诉讼代理人陈灿平到庭参加诉讼，李奇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈祖团向本院提出诉讼请求：判决李奇志立即偿还陈祖团购鱼款31633元及利息，利息从受理之日起按年利率6%计算至李奇志还清之日止。事实与理由：陈祖团系养鱼专业户，李奇志专门在市场批发水产品。2019年1月12日至同年1月16日，李奇志先后3次向陈祖团买鱼共计货款34458元，仅现金付款2825元，余下款项31633元至今未还。其中2019年1月16日李奇志购买鱼1593斤，结欠货款10832元，李奇志表示过几天偿还，当初李奇志还通过电话叫阿芳作为担保，阿芳也表示作为担保人，所以在货单上李奇志没有签字，陈祖团才放行李奇志货和车辆。之后陈祖团多次打电话向李奇志催讨货款，李奇志总是瞒骗拖延，现在更是拒接电话。故提起诉讼，请求判如所请。 李奇志未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因李奇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈祖团所提供的证据进行审理。经审查，陈祖团提交的日期为“19年1月12日”的货单具备真实性、合法性、关联性特征，李奇志未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对陈祖团主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。另，日期为“19年1月16日”的货单未有李奇志签字确认，依法不予采信。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，据在案现有证据，李奇志尚欠陈祖团货款20801元且逾期偿还，应继续偿还并依规定标准支付逾期付款违约金。对陈祖团超过部分的诉讼请求，依法不予支持。李奇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下： 一、李奇志于本判决生效之日起十日内支付陈祖团货款20801元及逾期付款违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至付清款项之日止）； 二、驳回陈祖团的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取296元，由陈祖团负担136元（已交纳），李奇志负担160元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  薛爱平 二〇二〇年五月八日 书记员  郑婷婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执277号之十四 申请人：赫章县聚鑫建材有限公司，住贵州省赫章县双坪乡双坪村，统一社会信用代码：915205273374664046。 法定代表人：余兵，公司总经理。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：91510400204355137E，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 关于赫章县聚鑫建材有限公司申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在恒丰银行8028100101223*****账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在恒丰银行8028100101223*****账户内存款人民币278761.00元的冻结。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8542号之三 移送部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：苏荣斌，男，1979年4月20日出生，瑶族，住：湖南省江**瑶族自治县。 关于被执行人苏荣斌追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初28438号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费2492.97元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十八日 书记员  简贤敏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执325号之六 被执行人：赵立国，男，1970年06月20日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人赵立国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵立国在中国建设银行账户内存款人民币939.62元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月十一日 书记员 王丹琦
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执785号霍单利、李元凯：你与杞县人口和计划生育委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审491号判决已发生法律效力。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳社会抚养费共68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3001号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：鞠祥祥，男，1985年10月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年五月二十二日书记员 张宸玮（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2080号原告：黄秋雨，女，1986年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陶雄昌，男，约40岁，汉族，住云南省曲靖市宣威市。被告：何佳琼，女，约34岁，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告黄秋雨诉被告陶雄昌、何佳琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秋雨撤诉。案件受理费104元，由原告负担。审判员  严肃二〇二〇年五月二十五日书记员  卢茜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异39号案外人：张芸鸽，女，1985年3月13日出生，住漯河市郾城区。申请执行人：郭文鸽，女，1966年6月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河邦富种植专业合作社，地址：漯河市召陵区汾河路与桐柏路交汇处上城公馆**楼**。法定代表人：沈凤英，该合作社负责人。被执行人：沈风英（沈凤英），女，汉族，1958年4月19日出生，住漯河市郾城区。被执行人：冯合停（冯合亭），男，1956年12月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：冯高杰（冯高胚），男，1984年10月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：楚爱英，女，汉族，1957年4月29日出生，住漯河市召陵区。被执行人：沈凤玲，女，1967年4月9日出生，住漯河市召陵区。本院在执行郭文鸽与漯河邦富种植专业合作社（以下简称邦富合作社）、沈凤英、沈凤玲、楚爱英、冯高杰（冯高胚）、冯合停民间借贷纠纷一案中,案外人张芸鸽对本院查封的登记在其名下位于漯河市郾城区滨河颐景园小区3#802号的房产（不动产权证号：2015012286）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张芸鸽称：案外人张芸鸽与被执行人冯高杰于在2011年5月30日登记结婚，2019年5月7日登记结婚，2019年5月7日登记离婚。2013年3月21日，申请人的母亲张梅出资购买了漯河市郾城区滨河颐景园小区3#802号的房产，当日在开发商售楼部刷卡分两次支付了全部购房款，第一次支付了38184元，第二次支付了450000元，共计人民币488184元。购房合同的买卖合同上显示买方为张梅。在办理房产证时，张梅直接将案外人登记为该处房产的所有人。根据﹝最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹞第七条之规定，该房产为案外人的个人财产。综上，法院应解除对该房产的查封。本院查明：郭文鸽与邦富合作社、沈凤英、冯合停、冯高杰、楚爱英、沈凤玲民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院于2017年5月23日作出裁定查封了张芸鸽名下本案争议房产，后经审理，本院作出（2018）豫1103民初2277号判决，判令被告邦富种植合作社、沈凤英、冯合停于本判决生效后十日内共同偿还郭文鸽150000元及利息，支付利息的期限自2017年1月6日起至起至清还完毕之日止，利率标准按照年利率的6%计算，被告楚爱英、沈凤玲、冯高杰以出资清单上证明的出资额承担共同还款责任。后被告未履行生效判决确定的义务，郭文鸽向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张芸鸽向本院提出执行异议。另查明：本案争议房产登记在张芸鸽名下，该房产在漯河市住房公积金管理中心抵押贷款300000元。根据案外人张芸鸽提供证据显示：案外人张芸鸽于2011年5月30日登记结婚，2019年5月7日登记离婚。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”且《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，争议房产登记在被执行人张芸鸽名下，房产所有权应归张芸鸽所有。该房产为案外人张芸鸽与冯高杰婚姻存续期间购买，应为被执行人冯高杰与案外人张芸鸽的夫妻共同财产，本院执行该财产并未不当。案外人认为该房产系其母亲全额出资购买登记在其个人名下，应为其个人财产，但其只提供的有银行刷卡信息不足已证明该主张成立，且与该房产在漯河市住房公积金抵押贷款的情况相矛盾。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张芸鸽的异议请求如不服本裁定，可以在收到本裁定后十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 王佳佳二〇二〇年五月二十二日书记员 程洋龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5578号之二 申请执行人:杨正斌,男性,1971年1月7日出生,汉族,住湖南省茶陵县。 申请执行人:深圳市百汇五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗路******，社会统一信用代码91440300683759402C。 法定代表人：刘海燕。 申请执行人杨正斌与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司民事纠纷一案中，深圳中级人民法院作出的（2019）粤03民终27274号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案已经在（2020）粤0306执2787号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十五日 书记员  钱 英
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初358号 原告：嘉兴保然生物科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道台升大道****楼**。 法定代表人：夏峥，执行董事。 委托诉讼代理人：邓军英，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 被告：北创新业（成都）科技有限公司，住，住所地：成都市金牛区洞子口********/div> 法定代表人：叶财君。 第三人：叶财君，男，汉族，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告嘉兴保然生物科技有限公司（以下简称嘉兴公司）与北创新业（成都）科技有限公司（以下简称北创公司）及第三人叶财君公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉兴公司的委托诉讼代理人邓军英、何丽芳到庭参加诉讼，被告北创公司、第三人叶财君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决解散北创公司。事实与理由：北创公司成立于2019年7月16日，营业期限到3999年1月1日，注册资本5,000万元，实收资本0元，公司的股东为嘉兴公司与叶财君，公司登记机关为金牛区市场监督管理局。公司成立后，一直由法定代表人叶财君负责经营管理，但公司管理不善，目前公司已经停业，无法继续经营，原告多次请求召开股东会，商议公司解散，股东叶财君一直回避，不同意。公司一直停业，将损害债权人和股东的利益，故请求法院依法解散北创公司。 被告北创公司、第三人叶财君未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：北创公司成立于2019年7月16日，营业期限到3999年1月1日，注册资本5,000万元，实收资本0元，公司的股东为嘉兴公司与叶财君，嘉兴公司认缴出资额1,500万元，持股30%，叶财君认缴出资额3,500万元，持股70%，公司登记机关为金牛区市场监督管理局。 以上事实，有北创公司、工商信息截图以及原告的陈述在案予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营发生严重困难的；（三）公司董事会长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等利益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，首先北创公司成立于2019年7月16日，未满两年，不存在持续两年以上无法召开股东会或者股东大会、及持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议的法定情形；其次，嘉兴公司也未举证证明公司存在其他解散的法定事由。因此，本案不符合法律规定的解散公司的法定情形，对原告解散天北创公司的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回嘉兴保然生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由嘉兴保然生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周廉书 人民陪审员  刘娉婷 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 玲
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)豫刑申28号张新战:你为犯受贿罪一案，对新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702刑初79号刑事判决、新乡市中级人民法院（2017）豫07刑终149号刑事裁定不服，以“侦查、审判诸多环节违法，原判认定的犯罪事实错误，其中，第一、二起事实不存在，张新战没有收受刘铁鹏的现金2.7万元；第三、四起事实属于人情往来，不构成受贿；第五起事实孙长立的证言与事实不符；第六起事实不存在，李武臣、金彩的证言不真实、不合法；第七起事实不存在，李武臣、金彩的证言不真实；第八、九起事实不存在，王燕、张杰的证言没有其他证据相印证。”等为由，向本院提出申诉。经审查，2011年至2015年间，你在担任新乡市旅游局副局长期间，利用职务上的便利先后9次，非法收受相关单位人员所送财物共计56810元。其中，你对第一、二起犯罪事实曾予以供认，且有亲笔《悔过书》在卷佐证。对第三、四起犯罪事实，你自称收受财物属于人情往来，事后退掉钱款情况，无相应证据支持。你对第五起犯罪事实曾予以供认，所供与证人孙长立证言相吻合，与在案书证行政处罚决定书、交款票据在案相印证。第六起犯罪事实，证人金彩证言证实送给你购物卡情节与证人刘玉柱证实将你的购物卡换成现金的情况相印证。你对第七起犯罪事实曾予以供认，所供与证人李武臣证言相印证，与在案书证行政处罚审批表证明相吻合。你对第八起、第九起犯罪事实曾予以供认，所供与证人张杰、王燕证言相印证。原审根据你的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑相关量刑因素，以受贿罪对你定罪量刑并无不当。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇二〇年五月十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2793号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：银川长雄商贸有限公司，统一社会信用代码916401215541858603。法定代表人：毛某。被执行人：银川鑫森物贸有限公司，统一社会信用代码91640100750849361A。法定代表人：金某1。被执行人：毛某，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：金某2，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：金某1，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人银川长雄商贸有限公司、银川鑫森物贸有限公司、毛某、金某1、金某2、王某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初2114号民事判决书，确定由被执行人银川鑫森物贸有限公司偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金200000元、利息24315.87元、罚息11076.27元、复利359.42元，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司对被执行人王某名下提供抵押担保营业房及土地折价、拍卖、变卖所得价款在200000元范围内享有优先受偿权，被执行人银川长雄商贸有限公司、毛某、金某2、金某1、王某对上述债务在200000元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人银川鑫森物贸有限公司追偿，案件受理费2148元。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，执行费3468元，执行标的共计241367.56元。本案在执行过程中，查明银川长雄商贸有限公司、银川鑫森物贸有限公司已歇业，无营业场所，被执行人毛某、金某1、金某2、王某住址不祥；轮候查封被执行人金某2名下车牌号为×××及被执行人王某名下车牌号为，未找到车辆，查封被执行人金某2名下位于银川市××区房屋及被执行人王某名下位于银川市××街第四套房屋的产权户籍，上述房屋设置抵押，查封被执行人王某名下位于××县营业房的产权户籍，申请执行人暂不申请处置。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人银川长雄商贸有限公司、银川鑫森物贸有限公司、毛某、金某1、金某2、王某名下有其他可供执行的财产。将被执行人银川长雄商贸有限公司、银川鑫森物贸有限公司、毛某、金某1、金某2、王某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司且听取其意见。现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司不能提供被执行人银川长雄商贸有限公司、银川鑫森物贸有限公司、毛某、金某1、金某2、王某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月八日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢528号申请执行人：钱雪花，女，1966年7月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：蔡云峰，男，1966年3月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人钱雪花与被执行人蔡云峰借贷纠纷一案，该案(2003)昆民一初字第788号已经发生法律效力。由于被执行人蔡云峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡云峰银行存款人民币21834.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3007号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:符榕材，男，1985年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区榆林市博白县。 本院移送执行符榕材拖欠罚金一案，依据本院生效的（2019）粤0103刑初901号刑事判决书，被执行人符榕材应履行交纳罚金10000元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月十九日 书记员  洪坤正
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4761号申请执行人：昆山铭仕达自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M9G8K6D，住所地昆山市张浦镇慈城路500号4幢。法定代表人：卢加宣。被执行人：滁州万泰自动化科技有限公司，统一社会信用代码91341100MA2RLBY061，住所地安徽省滁州市上海南路859号实验车间。法定代表人：黄敏徐。申请执行人昆山铭仕达自动化设备有限公司与被执行人滁州万泰自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21065号已经发生法律效力。由于被执行人滁州万泰自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滁州万泰自动化科技有限公司银行存款人民币37849.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1589号 原告：四川能投鼎盛锂业有限公司，住所地眉山市甘眉工业园区康定大道。 法定代表人：邓自平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许小丽（公司员工），女，汉族，1979年6月20日出生。 委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。 被告：甘孜州泸兴锂业有限公司，住所地泸定县冷碛镇新公路上段。 法定代表人：符兵。 原告四川能投鼎盛锂业有限公司（以下简称：四川能投公司）与被告甘孜州泸兴锂业有限公司（以下简称：泸兴锂业公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告四川能投公司的委托诉讼代理人许小丽、林贞斌，被告泸兴锂业公司的法定代表人符兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川能投公司向本院提出诉讼请求：判令被告甘孜州泸兴锂业有限公司返还原告四川能投鼎盛锂业有限公司往来及代垫款301925.03元及资金占用利息（从2020年2月18日起，按中国银行间同业拆借利率计至付清时止）。事实及理由：原告与被告原为成都兴能新材料股份有限公司投资的子公司。2016年至2017年期间，原告与被告发生了往来及垫付款项的情形，经核算后双方确认被告应付原告往来及代垫款301925.03元。2020年1月20日，原、被告与成都兴能新材料股份有限公司签订了《相关债务的协议》，其中确认被告应当在2020年2月17日前向原告支付欠付的往来及垫付款。其后，被告未按约归还款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告泸兴锂业公司辩称，确实欠原告301925.03元，认可2020年2月17日签订了合同，目前公司经营困难，我们的大股东成都兴能新材料股份有限公司在做破产重组，不能支付原告款项，请法院依法判决。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方当事人对如下证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以在卷佐证：1.《关于兴能新材、甘孜州泸兴锂业与鼎盛锂业相关债务的协议》（以下简称：《相关债务的协议》）原件及附件明细表、相关财务凭证原件8张；2.《询证函》复印件；3.《四川能投鼎盛锂业有限公司债权债务确认表》原件；4.《催款函》、《回执》原件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告四川能投公司与被告泸兴锂业公司原为成都兴能新材料股份有限公司投资的子公司。2016年至2017年期间，原告与被告之间多次发生了往来及代垫款项的情形。2018年左右，原告公司的股东发生变化后，于同年4月结算并形成《四川能投鼎盛锂业有限公司债权债务确认表》，确认：截止2018年1月31日原告对被告享有往来款301925.03元的债权。后被告因资产评估向原告发送《询证函》，要求原告确认截止2018年6月30日，被告是否欠原告301925.03元。原告确认后在该《询证函》结论“数据证明无误”处加盖了原告公司财务专用章。2020年1月20日，原告作为甲方与被告及成都兴能新材料股份有限公司作为乙方结算并形成了《相关债务的协议》，该协议载明：“……截止2019年11月30日，乙方甘孜州泸兴锂业有限公司欠付甲方2016年至2017年往来款及代垫款共计30.192503万元（欠款详情见附件一《泸兴锂业与能投鼎盛往来款及代垫款明细》）。乙方甘孜州泸兴锂业有限公司应积极安排资金，确保在2020年2月17日前向我公司支付上述欠款，履行全部还款义务。……”。其后，被告未按约偿还，原告遂具状诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告欠原告垫付款301925.03元的事实，有《相关债务的协议》、记账凭证、《询证函》等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。双方在《相关债务的协议》中约定被告应在2020年2月17日前向原告支付该垫付款，现被告至今未支付该垫付款，已构成违约。故原告要求被告支付垫付款301925.03元及自2020年2月1日起的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但对资金占用利息，本院依法确认为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，为当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告甘孜州泸兴锂业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川能投鼎盛锂业有限公司垫付款301925.03元及资金占用利息（利息计算方式：以301925.03元为基数，从2020年2月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2194元，由被告甘孜州泸兴锂业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨宇珂
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2027号原告：严彬，女，1977年6月生，汉族，住句容市。被告：王月，男，1993年1月生，汉族，住句容市。被告：王柏生，男，1961年9月生，汉族，住句容市。原告严彬与被告王月、王柏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用普通程序审理。原告严彬于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严彬负担。审 判 长 洪 军人民陪审员 常 常人民陪审员 秦 琳二〇二〇年五月九日书 记 员 柏胤烜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执139号申请执行人王某1，男，2006年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县申请执行人王某2，女，2013年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人王立君（法定代理人：两申请执行人之父），男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人崔怡静，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6024号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人崔怡静已履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六项的规定，裁定如下：将被执行人崔怡静在银行的存款账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年五月二十日书记员  侯京亮
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川万顺发彩钢有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，该公司销售部员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建忠，男，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏鑫源博房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：焦云桥，该公司总经理。再审申请人银川万顺发彩钢有限公司（简称万顺发公司）、刘建忠因与被申请人宁夏鑫源博房地产开发有限公司（简称鑫源博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万顺发公司、刘建忠申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。一、本案合同相对方是万顺发公司和鑫源博公司，刘建忠没有施工资质，不是合同主体，不应当承担付款责任。二、关于未提运的已加工好的钢构件，鉴定意见中列明钢结构材料加工好未运至现场安装的工程造价为556959.11元。鑫源博公司在人民法院主持的鉴定过程中，获取了钢结构材料加工好未运至现场安装部分的存放地点和加工单位，即以外包施工的形式，将万顺发公司正在施工的尚在审理阶段的案件涉及的工程，承包给了案外人重庆渝中区第九建筑工程公司，该公司以30万元的低价购买价值556959.11元的材料。原审法院对该事实未予认定，造成万顺发公司要向鑫源博公司多支付256959.11元。三、鑫源博公司没有提供其将工程承包给重庆渝中区第九建筑工程公司的安装合同，也没有提供案涉工程已经全部施工完毕的证据，原审法院认定事实不清证据不足。四、造成案涉合同无法继续履行的原因是鑫源博公司未取得建设工程规划许可证和开工许可证，且在施工过程中鑫源博公司因环保不达标被处罚停工，案件审理中又与案外人串通。综上，万顺发公司、刘建忠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于刘建忠应否承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，万顺发公司为一人有限责任公司，刘建忠作为万顺发公司的股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对万顺发公司的债务承担连带责任，原审法院判决刘建忠承担连带返还责任正确。关于加工好未运至现场安装的钢结构工程造价的认定。原审庭审中，万顺发公司、刘建忠质证对鉴定意见三性无异议，该鉴定意见确定钢结构材料加工好未运至现场安装的工程造价为556959.11元。庭审结束后经法庭询问，万顺发公司、刘建忠陈述鑫源博公司将案涉剩余工程承包给了案外人重庆渝中区第九建筑工程公司。原审法院结合加工好未运至现场安装的钢结构部分已无法交付，故将该部分费用从工程总造价中扣除并无不当，且案外人是否从加工商处低价购入上述未运至现场安装的钢结构，与万顺发公司、刘建忠应否向鑫源博公司返还工程款无关。同时，因鑫源博公司在一审起诉前尚未取得案涉工程的规划许可证，原审法院据此认定案涉协议因违反法律的强制性规定而无效，判决由万顺发公司、刘建忠向鑫源博公司返还工程款819844.78元并无不当。综上，再审申请人万顺发公司、刘建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银川万顺发彩钢有限公司、刘建忠的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年五月二十七日书记员 卢 杰
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督17号申请人：肖来兵，男。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人肖来兵于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人肖来兵称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月的工资共计3960元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款3960元。本院经审查认为，申请人肖来兵的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人肖来兵预缴，被申请人黄石华联超市申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人肖来兵预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人肖来兵支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王**，男，1983年5月13日出生，汉族，住，住所地河南省许昌市魏都区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7473.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月19日转账27480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22600元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月20日，被告尚欠借款本金7473.59元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7473.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执427号之五 申请人贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地：黄平县新州镇四屏路。 法定代表人吴世礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人韩军、王忠杰，该行职工。 被执行人贾俊松，男，1974年10月15日生，汉族，贵州省黄平县人。 被执行人李露，女，1977年3月21日生，汉族，职业、住址同上。 本院在执行申请人贵州黄平农村商业银行股份有限公司申请执行贾俊松、李露金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行（2018)黔2622民初868号民事调解书确定的义务，即向申请人支付借款本息共计756136.92.00元，支付执行费9961.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。 执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、从2019年9月5日至2020年3月31日3次通过网络查控系统对被执行人银行存款、网络资金、人行、不动产、保险、车辆及工商登记信息等方面的财产进行调查，发现被执行人银行账户仅有零星存款余额；被执行人名下登记有房产、车辆等财产，本院经过对房产查封评估后启动拍卖，经过拍卖以及变卖，未能变现。被执行人名下车辆已转让但未过户，且车辆下落不明未能控制，申请人也放弃了对车辆的处置要求。2、本院通过向被执行人户籍地村委会调查被执行人财产，证明二被执行人在当地没有固定收入和财产等。3、因二被执行人未履行义务，本院已经对其进行高消费限制。目前本案实际尚未执行到位。 总之，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。约谈期间，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施以及申请人享有的权利和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人无被执行人财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2622执427号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 吴 彤 审判员 潘忠武 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张福英
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初410号 原告：谢梦，女，汉族，1986年10月4日生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：章小河，女，汉族，1955年12月2日生，住北京市丰台区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：顾心阳，男，1948年2月18日生，住北京市朝阳区，系原告姨夫。 被告：河北华银房地产开发有限公司 住所地：涞水县石亭镇 统一社会信用代码：91130623670311633P 法定代表人：庞文剑职务：董事长 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。 原告谢梦与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日在互联网法院公开开庭进行了审理。原告谢梦的委托诉讼代理人章小河、顾心阳，被告的委托诉讼代理人林蒙参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢梦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告返还原告购房款、物业费、契税、银行利息及交通费等共计1046245.56元；3、本案诉讼费由被告承担。在开庭前原告将诉讼请求变更为：1.要求被告5个工作日内协助原告办理完成原告所购房屋的产权手续并取得房屋产权证书；2.要求被告向原告支付超过90日超期取得房屋产权证书的违约金，赔偿原告因被告违约行为致使原告遭受的全部损失，违约赔偿金从2016年7月1日起计算，直至被告取得房屋产权证书之日。违约金以731940元为基数，按中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；3.请求法院判决被告在5个工作日内向原告提供被告所持有的，用于协助原告到政府部门相关单位办理房屋权属证书所需的所有文件和材料；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年5月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天鹅湖生态休闲居住区金海岸EY8-2-602房屋，总价款731940元。另付室内装修费86060元。合同约定被告应于2012年9月30日前交房，但被告于2016年4月11日才交房，且时至今日未办理产权登记，被告应对此承担违约责任，故原告诉至法院。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，第一、办理房屋产权登记是行政部门的职责职能，被告作为房地产开发企业不可能直接为原告办理产权证书。第二、关于超期未取得房屋产权证书的违约金在合同中有明确约定，是房屋毛坯价款的万分之一。第三、涉案房屋所在项目现在是由于政府原因不办理相关手续。 原告谢梦为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、《商品房买卖合同》一份，证明在第10页第15条有约定，应在90日完成房产登记备案，按照国家法律规定，应在90日内拿到房产证。证据二、购房发票共2张，总金额731940元，装修费86060元，物业费2109元，房产证代办费23202.4元（收据）。我已经按合同约定交完了所有的费用，我们的诉讼请求是按毛坯费的价款进行计算的。证据三、身份证复印件、户口本复印件，证明我们与原告的关系。 被告河北华银房地产开发有限公司发表如下质证意见，对合同真实性没有异议，但不能实现原告的证明目的。合同第15条第二款明确写明了出卖人按已付房款的0.01%支付违约金，约定明确。对装修费发票、物业费收据并非我公司收取与本案无关。对其他证据没有异议。 对原告出示的证据一、证据二中的购房发票2张、房产证代办收据1张及证据三的真实性予以认定。 被告河北华银房地产开发有限公司未向法庭提交书面证据。 经审理查明，原、被告双方于2010年5月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天鹅湖生态休闲居住区金海岸EY8-2-602房屋，总价款731940元，另付室内装修费86060元。合同约定被告应于2012年9月30日前交房，实际上被告于2016年4月11日交房，至今未办理产权登记，按照双方合同约定，逾期未办理产权登记的按照已付购房款0.01%计算违约金。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原告请求被告应按照合同约定协助其办理权属登记的请求，因协助其办理权属登记属于被告应尽的义务，故对该项请求应予支持，但办理产权登记系房屋管理部门的职能，办理的具体时间被告并不能决定，故不宜确定具体时间。对于原告主张的逾期办理产权登记的违约金，双方在合同中明确约定按已付购房款0.01%计算违约金，故被告应当支付的逾期办理产权登记的违约金为731940元×0.01%≈73.2元。原告请求违约金以731940元为基数，按中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算并无依据，双方应按照合同约定履行，故对原告的此项请求不予支持。另外，对于原告要求被告提供办理房屋权属证书所需的所有文件和材料的请求已包含在被告的协助义务之中，故无须再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司协助原告谢梦办理位于涞水县天鹅湖生态休闲居住区的房屋产权证书； 二、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告谢梦支付逾期办理产权登记的违约金73.2元； 三、驳回原告谢梦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。原告已预交7108元，其中7083元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白 菊
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执621号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款57.5元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执130号申请执行人：于荣华，女，汉族，1963年11月11日生，住双辽市辽东街。被执行人：王海军,男，1982年3月21日生，汉族，住四平市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路。社会统一信用代码91220000673318443U。法定代表人：刘富军。本院在执行于荣华与王海军、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2401号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司给付赔偿款5779.00元，被执行人王海军给付赔偿款14341.68元及案件受理费339.00元。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司先期已将该案赔偿款5779.00打入本院账户，故本院于2020年4月17日将保险公司承担的赔偿款全部支付给申请执行人。同时于2020年4月2日依法向被执行人王海军送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经对被执行人进行传统调查，发现被执行在四平市梨树县东街天茂新城家园有房产179平方米并进行查封，后核实该房屋已被四平铁西法院另案处置拍卖未有余额；对四平市铁东区平东街老城房屋面积37平方米进行查封，后核实该房屋在几年前动迁处置完毕。因此被执行人没有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年4月30日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王海军有可供执行的财产，可以认定被执行人王海军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 涛
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更708号罪犯龙辉，男，1990年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）东中法刑一初字42号刑事附带民事判决，认定被告人龙辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿43097.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年03月02日作出(2018)赣刑更第2号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬四个，警告一个，余359.84分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月2日起至2039年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5789号原告：梁延莉，女，汉族，1974年5月1日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：梁延鹏，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：徐义民，男，汉族，1972年5月18日出生，住河南省许昌市。原告梁延莉诉被告徐义民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁延莉的委托诉讼代理人梁延鹏、被告徐义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁延莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款11400元及利息共计13452元，利息按照月息1分自出具欠条之日计算至偿还完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2018年3月24日欠原告芭田复合肥款11400元，打有欠条，2018年以来原告多次催要，被告却以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐义民辩称，我和梁延莉存在化肥买卖合同关系，欠条是我出具的，但是我在出具欠条时，没有找到梁延莉给我出具的全部结清的手续，现在我找到手续后发现化肥款已经全部结清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁延莉和被告徐义民之间存在买卖合同关系，被告徐义民购买原告梁延莉的化肥后，于2018年3月24日给原告梁延莉出具欠条一张，内容为：“欠条今欠梁延莉现金11400元（壹万壹仟肆佰元）徐义民2018.3.24”。被告徐义民对上述欠条的真实性无异议，但提交2015年11月3日向梁延莉支付30000元“前欠货款”的收据和2015年12月30日原告梁延莉丈夫孙辉出具的证明一份，该证明显示，孙辉声明与徐义民、红霞之间的所有账目于当日全销，双方所持任何票据自动作废，被告徐义民以此辩称双方之间的货款已经结清。原告诉称双方之间的买卖合同关系自2015年开始至2018年结束，被告徐义民提交的证据虽然是真实的，但是徐义民拖欠的是最后的货款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告在原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系，原告提供货物后，被告应当按照约定及时履行付款义务。根据原告提交的证据，被告于2018年3月24日出具欠条，确认未付货款为11400元，本院对此予以确认。被告徐义民辩称货款已结清，但其提交的证据均发生于出具欠条之前，不能证明2015年12月30日之后的货款履行情况，本院对此不予采信，且根据常理，买受人向出卖人出具拖欠货款凭证时双方首先需要经过结算，对未付货款金额达成一致。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期支付货款，已经构成违约，原告依据被告出具的欠条要求被告清偿拖欠的货款11400元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持，利息自2018年3月24日开始计算，其中2018年3月24日至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以未付货款金额为基数计算利息，自2019年8月20日起，以未付货款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至货款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐义民于本判决生效后10日内支付原告梁延莉货款11400元及利息（利息以未还货款金额为计息基数，自2018年3月24日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告徐义民负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年五月七日书 记 员  李 雷
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执284号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地:开封市西门大街**。统一社会信用代码91410200567271549C。被执行人蒋雨，男，汉族，住河南省兰考县。被执行人李瑞红，女，汉族，住河南省兰考县。被执行人蒋新兵，男，汉族，住河南省兰考县。被执行人开封市润通置业有限公司。住。住所地:开封市开发区金明西街集英花园****楼******/div>统一信用代码9141020006528438T。法定代表人施长春，总经理。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案，开封龙亭区人民法院作出的(2018)豫0202民初1045号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与蒋雨、李瑞红、蒋新兵、开封市润通置业有限公司合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的(2018)豫0202民初1043号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的协议内容:一、被告蒋雨、蒋新兵、李瑞红于本判决生效之日起十日内共同返还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金3942475.54元及截止2018年4月2日利息104341.05元、息3312.77元，之后的利息、罚息按照合同约定支付至款项还清之日止，并支付公告费260元。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告蒋雨抵押给其的蔡尚祥名下位于润通大厦1层116号、润通大厦1层115号、润通大厦1层104号房产享有优先受偿权。三、被告开封市润通置业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人蒋雨、李瑞红、蒋新兵、开封市润通置业有限公司发出限制消费令。本案在提级执行之前执行法院开封市龙亭区人民法院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传喷其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但按规定向本院中报了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:查明被执行人蒋雨、李瑞红、开封市润通置业有限公司名下无可供执行财产，蒋新兵名下银行账户有存款7230.56元已扣划至本院执行款账户。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人蒋雨、李瑞红、蒋新兵、开封市润通置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蒋雨、李瑞红、蒋新兵、开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年五月十二日书记员  沈 梦
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1622号之一 张某某： 你（单位）诉李某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10002号之一 被执行人：张金，男,1984年3月10日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区, 关于本院移送执行被执行人开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4421号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘奕敏
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执25号之三   申请执行人：孙奎奎，男，1987年11月22出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   被执行人：成瑞娜，女，1986年10月04出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   本院在执行孙奎奎与成瑞娜借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日向成瑞娜发出执行通知书，责令成瑞娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成瑞娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人成瑞娜存款4595.01元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年五月十三日   书记员 杨振天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20072号之二 申请执行人：张巧敏，女，汉族，1990年2月7日出生，身份证住址湖北省南漳县。 委托代理人：刘忠，广东深君联律师事务所律师。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 被执行人：刘慧永，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：岳云，男，汉族，1983年6月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张巧敏与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司、刘慧永、岳云民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21482号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司、刘慧永、岳云应履行支付4600000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行到位款项1880102.69元，划缴案件执行费21201元后，剩余的款项1858901.69元已划拨给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁荣忠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11071号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈磊，男，1987年9月11日出生，汉族，住，住所地贵州省晴隆县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6477.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月5日转账8688元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2536.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月15日，被告尚欠借款本金6477.71元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6477.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初241号 原告：陈某，男，1977年7月21日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：张某，广西皓元律师事务所律师。 被告：李某雄，男，1982年9月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：黎某琴，女，1983年3月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告陈某与被告李某雄、黎某琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张某，被告李某雄、黎某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某雄、黎某琴支付37200元租金给原告陈某（租金从2019年3月15日计至判决生效之日止，暂计至2020年4月14日为37200元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告陈某与被告李某雄、黎某琴签订了一份《商铺租赁合同》，约定被告向原告租用梧州市长洲区铺，从2018年4月1日至2018年4月15日为装修免租期，正式租期从2018年4月15日至2021年4月14日止(其中免租期为3个月)，每月租金3100元，租金于当月20日前支付。合同签订后被告向原告支付了6200元保证金。期间，被告向原告支付租金到2019年4月14日（包括3个月免租期），截至2020年1月14日，被告尚欠租金27900元。 被告李某雄辩称，被告于2019年10月已搬走，原告也知道被告搬走的事实，拖欠的租金应从2019年4月计至2019年10月，另外，租金应抵扣被告交付的保证金。 被告黎某琴辩称，被告李某雄曾经多次主动找原告要求签订合同，但原告均以没有时间为由未与被告李某雄签订合同，后来被告黎某琴才代被告李某雄签订合同。店铺是被告李某雄使用的，被告黎某琴未使用店铺，保证金和租金一直是被告李某雄先给被告黎某琴，再由被告黎某琴向原告支付，被告李某雄亦未支付被告黎某琴的生活费及小孩的抚养费，被告黎某琴不承担支付租金的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，作为承租方（乙方）的被告李某雄由被告黎某琴代为与作为出租方（甲方）的原告陈某签订了一份《商铺租赁合同》，合同主要约定：1.甲方将位于梧州市铺租赁给乙方做物流使用，租赁期限为3年，即从2018年4月15日至2021年4月14日止，租金为每月3100元；2.乙方需向甲方交付保证金6200元，保证金不可用作抵消商铺租金，乙方应于当月20日前交付租金给甲方，如迟一天交付商铺租金给甲方则按月租金的3%收取违约金，乙方超过十天不付租金给甲方，甲方有权收回所租赁商铺并没收乙方的商铺保证金，在租赁期满后乙方无违约行为，甲方将保证金无息退还给乙方；3.每年为一周期，租金收取前九个月，后三个月为免租期，租期2018年4月15日至2021年4月14日共计三个周期（2018年4月1日至2018年4月15日为装修期免收租金）。原告陈某在甲方处签名并捺印，被告黎某琴代被告李某雄在乙方处签名。 上述合同签订后，被告李某雄向原告支付了6200元保证金，原告依约将案涉商铺交付给被告李某雄使用。被告李某雄向原告支付租金至2019年4月14日，后没有再向原告支付租金。 2020年4月25日，被告李某雄将案涉商铺退还给原告陈某,双方签订了一份《租赁物退还交接书》，《租赁物退还交接书》载明：承租方于2020年4月25日将商铺退还出租方。 另查明，案涉商铺所有人系梧州市某房地产有限公司。2018年1月1日，梧州市某房地产有限公司出具《说明》一份，《说明》载明：本公司所属的梧州市长洲区商铺交由陈某（居民身份号码为）出租，出租所产生的收益等亦归陈某所有，期限从2018年1月1日至2021年12月31日。 庭审中，被告黎某琴陈述，《商铺租赁合同》系其代被告李某雄签订的，其没有使用案涉商铺，被告李某雄对此予以认可。被告李某雄陈述，其于2019年10月已经搬出了案涉商铺，但没有与原告办理案涉商铺退租的交接手续。 本院认为，梧州市某房地产有限公司将案涉商铺交由原告陈某出租，原告陈某对案涉商铺享有出租并获得收益的权利，原告陈某与被告李某雄双方签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在签订合同后已依约将案涉商铺交付被告使用，被告李某雄也应依约按时向原告支付租金，但被告李某雄向原告支付租金至2019年4月14日后没有再向原告支付租金。原告与被告李某雄于2020年4月25日办理了案涉商铺的退租交接手续，双方解除了租赁合同关系，故被告李某雄应向原告支付2019年4月14日至2020年4月25日期间的租金，根据原、被告对免租期的约定及原告提供的租金明细表，2019年12月15日至2020年3月14日为免租期，故被告李某雄应向原告支付的租金为29036.67元（3100元/月×9个月＋3100元/月÷30天×11天）。被告李某雄称其于2019年10月已退出案涉商铺，但其没有证据证明其已经将案涉商铺退还原告，故对被告李某雄该项辩解，本院不予采纳。关于保证金的问题，《商铺租赁合同》约定“乙方超过十天不付租金给甲方，甲方有权收回所租赁商铺并没收乙方的商铺保证金”，被告李某雄未依约向原告支付租金将近一年时间，已构成违约，依据合同约定原告有权没收被告李某雄的保证金，故对被告李某雄将保证金抵扣租金的要求本院不予采纳。 关于原告要求被告黎某琴支付租金的问题，被告黎某琴非《商铺租赁合同》的相对人，原告亦没有证据证明被告黎某琴实际使用了案涉商铺，故对原告该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告李某雄应于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付租金29036.67元； 驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费498元，减半收取计249元（原告陈某已预交），由被告李某雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李晓琳 书 记 员 梁方晓 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终472号 上诉人（原审被告）：李广水，男，1968年11月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：麦泽宁，男，1966年3月出生，住北流市。 被上诉人（原审原告）：李俊，男，1975年10月30日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审原告）：李德信，男，1957年12月25日出生，汉族，住广西北流市。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：凌旭东、廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 上诉人李广水因与被上诉人李俊、李德信相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 李广水上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定“2019年7月23日，被告李广水用锄头锄了一条长约3米、宽约1米，深约0.4米的坑，造成车辆无法通行”、“被告毁损原告日常通行的通道，致使原告无法通行，已构成侵权”，均属认定事实错误。被上诉人没有任何证据证实上诉人锄路，上诉人的被告主体不适格，一审法院不但不依法驳回被上诉人的诉讼请求，进行审理并作出判决，属于程序违法。2.涉案的道路原来只有0.6-0.7米宽，2008年李仁挖鱼塘、2014年上诉人建房才把原属于李仁责任田的田埂扩建成现在的路。现李仁复耕，还保留最小2.4米宽作为通道，不存在侵权。一审判决确定要留一条宽3米的通道给被上诉人通行，属于剥夺了李仁的土地承包经营权，严重侵犯了李仁的合法权益。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人李俊、李德信答辩称：上诉人侵权事实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害恢复位于德胜塘组（被告家门口）原告通行的大路（长约4米、宽4.5米）；2.判令被告赔偿因车辆不能通行的损失8000元。 一审法院认定事实：原、被告讼争的通道位于北流市其房屋门前地坪左侧，呈转弯状，长约4米，宽约4.5米。2019年农历大年初一，被告李广水用石头拦住位于其房屋左侧通道的一半，不允许他人通过，后经村干部将这些石头处理了才恢复通行。2019年7月23日，被告李广水用锄头锄了一条长约3米、宽约1米，深约0.4米的坑，造成车辆无法通行。2019年8月1日经北流市民乐镇人民调解委员会主持调解，未能达成协议。 一审法院认为，被告毁损原告日常通行的通道，致使原告无法通行，已构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，原告要求被告恢复通道原状，事实清楚，证据充分，依法予以支持，但原告要求恢复通道为长约4米，宽4.5，经现场核实，讼争通道应以长4米，宽3米为宜。至于原告要求被告赔偿因车辆不能通行的损失8000元，证据不足，依法不予支持。被告以“原告无任何证据证实被告挖路”为由提出抗辩，认为应驳回原告的诉讼请求，证据不足，不予采纳。 综上所述，原判依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（一）、（五）项的规定，判决：一、被告李广水停止对位于北流市被告李广水房屋门前地坪左侧通道的侵害，恢复该通道原状（长4米，宽3米，见图）；驳回原告李俊、李德信的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交50元），由被告李广水负担。 二审中，上诉人提交了涉案通道方位图及上诉人房屋周边环境图，欲证明涉案通道所处的位置与周边的关系。被上诉人提交的两张照片，欲证明涉案通道及周边环境及争议通道是被上诉人出入的唯一通道、上诉人用石头堵塞道路。证人黄某1出庭作证，陈述：双方争议的通道原宽0.6-0.7米，最近两年整成一条3米多宽的路。听说是车路岭（地名）的人加宽的，车路岭有60-70人。证人黄某2出庭作证，陈述：涉案通道原宽0.5-0.6米宽，去年可以通小汽车，宽2米以上，是上诉人加宽的，加宽之后，很多人都走这条路。原来上诉人也允许被上诉人等人通行，但后来被上诉人李俊的老婆故意碰坏上诉人的小车，才产生纠纷。经组织质证，双方当事人对双方提交的照片的真实性没有异议，上诉人提出被上诉人提交的照片不能证明涉案通道是被上诉人出入的唯一通道。对于黄某1的证言，上诉人认为可以证明涉案通道原来是很小的路；被上诉人则认为，黄某1陈述可通小汽车是事实，但通车的时间是在2004年之前，不是前两年，路宽不止3米。对黄某2的证言，上诉人认为基本是事实；被上诉人提出通行小汽车的时间是在2004年之前，不是去年才通车。本院认为，对于照片，双方对真实性、关联性没有异议；对证人证言，部分认可，部分不认可。对上述证据，本院综合全案证据予以考虑。 本院审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，对于涉案通道，上诉人李广水与被上诉人李俊、李德信均陈述在本案纠纷发生之前，可以通行小汽车，是上诉人、被上诉人等村民出入的通道，证人黄某1、黄某2也证实上述事实。因此，可认定涉案通道为历史通道。 上诉人李广水提出，涉案通道是其利用李仁承包的土地加宽的，现复耕的行为，不存在侵权。本院认为，对于一方所有的或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用人不得堵塞。因堵塞而影响他人生产、生活时，他方可要求排除妨害或请求恢复原状。因此，涉案通道即使是上诉人利用其本人或李仁的土地加宽，供自己及他人通行，因已形成历史通道，亦不能擅自堵塞，擅自堵塞、毁坏等妨碍通行的行为，构成侵权。上诉人提出属于复耕不构成侵权的理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人李广水提出一审判决认定其锄挖涉案通道属于认定事实错误，因不是其锄挖涉案通道，一审法院进行审理并作出判决，属于程序违法。经查，在民乐镇调解委员会召集双方调解时，李广水明确承认其锄挖的坑长2-3米，宽0.2米，深0.4米，也得用石头挡路；被上诉人陈述是上诉人锄挖涉案通道、用石头堵路；现现场勘查，涉案通道长给3米路段被锄挖。上述证据相互印证，证明上诉人锄挖涉案通道的事实，一审判决予以认定有事实依据。上诉人上述上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于涉案通道的宽度问题。根据双方当事及证人可通行小汽车的陈述，一审判决确定恢复宽度为3米是合理的，本院予以维持。 综上所述，一审判决实体处理恰当，程序合法，本院予以维持；上诉人李广水的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本院二审受理费100元（上诉人李广水已预交），由上诉人李广水负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周冬梅 书 记 员 欧 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1864号之十二 申请执行人：陶国庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨磊，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人陶国庆与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日发出执行通知书，责令被执行人杨磊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨磊的邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁烨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1996号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：朱清如，男，1969年9月12日出生，汉族，住清远市佛冈县石角镇教办诉讼**，公民身份号码441************153。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告朱清如信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告朱清如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********402。二、申请开卡时间：2018年1月18日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金13887.58元、利息2728.37元、违约金1366.59元。原告主张及证据：被告朱清如透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告朱清如签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告朱清如没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告朱清如向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号622**********402，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱清如于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金13887.58元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息2728.37元、违约金1366.59元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为90元，由被告朱清如负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初222号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，营业场所山西省晋城开发区。   负责人：张胜，任行长。   委托诉讼代理人：车某，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。   被告：赵某1，女，1974年12月7日生，汉族，现住晋城市。   被告：刘某，男，1969年7月26日生，汉族，现住晋城市。   被告：尚某，男，1979年5月18日生，汉族。   被告：赵某2，男，1980年8月14日生，汉族。   被告：韩某，女，1982年1月2日生，汉族。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）与被告赵某1、刘某、尚某、赵某2、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车某、张某、被告赵某1、刘某到庭参加诉讼。被告尚某、赵某2、韩某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某1归还原告借款本金127253.1元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年12月10日的利息7010.02元、罚息32836.71元、复利6936.81元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令被告刘某以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告尚某、赵某2、韩某对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告赵某1、尚某、赵某2签订《白领融最高额保证授信合同》，约定原告向被告赵某1授信20万元，授信期限60个月，被告尚某、赵某2提供最高本金20万元的最高额连带保证担保。2013年12月24日，被告韩某出具了《保证担保函》，承诺其同意被告赵某2为上述借款提供担保。2015年1月8日，原告与被告赵某1签订《白领融用信合同》，约定原告向被告赵某1发放贷款20万元，期限自2015年1月8日至2018年1月8日，月利率为6.5‰，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告刘某出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。同日，原告按约发放了贷款。但借款到期后，被告未按约还款。被告赵某1欠原告本金127253.1元及相应利息、罚息、复利。原告催收未果，故诉至法院。   被告赵某1辩称，借款的时候是给我弟弟赵某2借的钱，我只是签了字，借了多少，还了多少我都不知道。这笔贷款我愿意替我弟弟归还。   被告刘某辩称，这笔贷款我也不清楚，给谁贷款，贷款金额我也不知道，我只是签了字。2019年收到法院电话，我才知道前面签字是为了这笔贷款。我愿意尽我最大努力归还，希望罚息部分给予减免。   被告尚某、赵某2、韩某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月26日，原告与被告赵某1、尚某、赵某2分别签订《白领融最高额保证授信合同》，约定原告向被告赵某1授信20万元，授信期限60个月，被告尚某、赵某2分别提供最高本金20万元的最高额连带保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2013年12月24日，被告赵某2向原告出具《保证担保函》，同意为上述借款提供连带责任保证，被告韩某作为其配偶，在“保证人配偶同意以上内容并签字”处签字捺印。2015年1月8日，原告与被告赵某1签订《白领融用信合同》，约定原告向被告赵某1发放贷款20万元，期限自2015年1月8日至2018年1月8日，月利率为6.5‰，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告刘某作为被告赵某1的配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。同日，原告按约向被告赵某1发放了贷款20万元。但借款到期后，被告未按约还款。被告赵某1欠原告本金127253.1元及截至2019年12月10日的利息7010.02元、罚息32836.71元、复利6936.81元。   2020年1月8日，原告分别向被告赵某1、尚某、赵某2邮寄授信业务逾期催收通知书，回执显示退回妥投。   本院认为，原告晋城银行与被告赵某1、尚某、赵某2签订的《白领融最高额保证授信合同》、与被告赵某1签订的《白领融用信合同》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告赵某1归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告刘某应按《共同还款承诺书》约定，承担还款责任。   关于被告尚某、赵某2的保证责任问题。被告尚某、赵某2与原告签订的《白领融最高额保证授信合同》中约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证期间为2018年1月9日至2020年1月8日，原告所举证据不能证明已向被告尚某、赵某2在此期间内进行有效催收，原告未要求保证人尚某、赵某2承担保证责任，故被告尚某、赵某2的保证责任已免除。   被告赵某2的保证责任已免除，并未产生保证之债，被告韩某作为其配偶，不应承担还款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   1被告赵某1、刘某于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金127253.1元及利息、罚息、复利（截至2019年12月10日的利息为7010.02元、罚息为32836.71元、复利为6936.81元，剩余罚息、复利按照合同约定自2019年12月11日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3780元，由被告赵某1、刘某负担。公告费300元，由被告赵某1、刘某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超     二〇二〇年五月十二日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4110号之一申请人：唐建伟，男，1960年9月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静洁，广东维强（江阴）律师事务所律师。被申请人：戈建林，男，1969年11月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周文娟，女，1968年12月27日出生，汉族，住江阴市。唐建伟与戈建林、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0281民初4110号民事裁定，冻结被申请人建林、周文娟的银行存款24万元或查封、扣押其他等额财产。唐建伟于2020年5月20日向本院申请解除对戈建林、周文娟的银行存款24万元的冻结。本院经审查认为，唐建伟自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人戈建林、周文娟的银行存款24万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年五月二十日书记员 凌忆赟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执160号申请执行人：胡国晓。男,1968年07月27日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：李志虎，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省枞阳县。胡国晓与李志虎劳务合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2809号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李志虎于判决生效后10内支付原告胡国晓工资款4726元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告李志虎负担。因李志虎未按上述生效法律文书履行义务，胡国晓向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李志虎发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年01月20日与2020年04月06日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人有苏Ｊ×××**众泰牌汽车一辆。暂无法找到车辆所在位置，已给与查封。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年01月22日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年05月20日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志虎负有继续向申请执行人胡国晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年五月二十九日书记员  李玉成
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初5241号原告：中山市君信物业管理有限公司，住所地广东省中山市************第七卡。法定代表人：黄子贤，总经理。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：苏照文。本院受理原告中山市君信物业管理有限公司与被告中山市富润房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中山市君信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市君信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨靖华审判员  刘旭桂审判员  邝 羽二〇二〇年五月十一日书记员  张思颖