广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初103号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人覃万松，男，1968年2月13日出生，居民身份证号码452************111，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区钦州市浦北县人，户籍所在地广西浦北县****************，住所地广东省连州市************。2020年1月22日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人陈健辉，广东都汇律师事务所律师。辩护人杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人张进，男，1984年5月20日出生，居民身份证号码440************217，汉族，大学本科，肇庆市鼎兴房地产公司总经理，广东省广州市人，户籍所在地广东省广州市越秀区************，住所地广东省佛山市顺德区***依云水岸2期33座2301号。2020年1月8日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人蓝广平，广东晋元律师事务所律师。辩护人伍朝俊，广东律昊律师事务所律师。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人覃万松、张进犯滥伐林木罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本，同时向被告人告知了在法院审理期间的诉讼权利。经审查全案证据，合议庭认为本案符合法定开庭条件，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄鉴芳出庭支持公诉，被告人覃万松、张进及辩护人陈健辉、杨建文、蓝广平、伍朝俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月，被告人张进伙同李泽男与刘良波签订《山场林地使用权转让合同书》，承包经营连州市***************以西南边（小地名“后岗岭”）及黄塘村以西南边（小地名“后岗岭”）、马带村委会上马石第9队、10队村民小组上马石村河西面（小地名“塘基堁”）及第9队、10队村民小组村西面（小地名“河菜坑”）、马带村委会江屋村民小组江屋村（小地名“茶叶山”）、马带村委会邓屋村民小组邓屋村河西面（小地名“老虎岭至元山岭”）的林地。2017年12月27日，被告人张进与李泽男取得上述林地的不动产权证书。2018年1月25日，被告人张进与李泽男共同委托被告人覃万松全权负责上述林地的经营，经营事务包括日常种植、林场养护、养殖、办理砍伐证等生产经营许可、生产安全管理等。2017年10月，被告人张进授意被告人覃万松选择一块合适的林地作为实验基地进行清杂造林。被告人覃万松获得被告人张进的许可后，在未经相关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐经营的林木。经鉴定，该次采伐杉树、杂树的立木蓄积为282.7916立方米。2018年7月5日，被告人覃万松以被告人张进及李泽男的名义申请办理了广东省林木采伐许可证。2018年7月，被告人覃万松未征得被告人张进及李泽男的同意，擅自超出许可范围进行采伐。经鉴定，该次无证采伐杉树、杂树的立木蓄积为939.4544立方米。2019年9月，被告人覃万松未征得被告人张进及李泽男的同意，在未经相关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐经营的林木。经鉴定，该次采伐杉树、马尾松、杂树的立木蓄积为1417.9808立方米。被告人覃万松滥伐林木立木蓄积为2640.2268立方米，被告人张进滥伐林木立木蓄积为282.7916立方米。另查明，被告人覃万松接到公安机关传唤通知后积极配合调查，如实供述其犯罪事实。2019年12月26日，被告人张进被连州市公安局上网追逃；2020年1月8日，被告人张进主动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、山场林地使用权转让合同书、林权证、连州市不动产权信息查询证明、不动产权证书、广东省林木采伐许可证、授权委托书、林木采伐审批台账、连州市林业局出具的证明、连州市西岸镇林业工作站出具的证明、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、承揽合同、收支明细、证人唐四妹、孔伟军、黄宪忠、李泽男、劳志强、刘良波、唐林贵、唐金四妹、房光明、黎光强、陈建松、邝木生等人的证言、被告人覃万松、张进在侦查阶段的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、连州市森林资源调查队出具的西岸镇马带村委会上马石村老虎岭、江屋村茶叶山、奎池村委会黄塘村后岗岭采伐迹地鉴定意见书等证据证实，足以认定。对于被告人张进及其辩护人提出其构成自首的辩护意见，经查：一、被告人张进2020年1月8日主动投案，但对其2017年10月授意被告人覃万松滥伐林木的犯罪事实予以否认，直到2020年3月3日第五次讯问中才供述其主要犯罪事实，不属于“及时”如实供述，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的情形；二、2019年12月9日，连州市公安局对覃万松、张进滥伐林木案立案侦查。侦查期间，被告人覃万松供述受张进、李泽男的委托对承包的山林清杂造林。侦查机关根据被告人覃万松的供述、证人证言、相关书证等证据，锁定张进具有滥伐林木的重大嫌疑，于2019年12月26日对张进予以上网追逃。连州市公安局将张进列为上网追逃人员，应视为公安机关在被告人张进如实供述前已掌握其主要犯罪事实，因此，被告人张进也不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的情形。被告人张进在主动投案后未能及时供述其主要犯罪事实，不应当认定其构成自首。被告人张进及其辩护人认为其构成自首的辩护意见，理由不足，不予采纳。但被告人张进在侦查阶段后期如实供述其授意被告人覃万松选择实验基地进行清杂造林的犯罪事实，对本案查明事实起到了一定的作用，在审查起诉阶段和审判期间均能认罪认罚，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人覃万松、张进违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，均应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人覃万松、张进犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃万松自动投案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张进自动投案，但未及时如实供述自己的主要犯罪事实，不属于自首，但其在侦查阶段如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人覃万松、张进认罪认罚，滥伐林木后重新植树造林，社会危害不大，依法可以从宽处理。被告人张进犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对被告人张进宣告缓刑。被告人张进的辩护人认为其一贯表现良好、主观恶性不大、认罪认罚、有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。被告人覃万松的辩护人认为其主观恶性较小、有自首情节、认罪认罚、种植复绿效果理想，应对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人覃万松滥伐林木立木蓄积2640.2268立方米，是数量巨大起点标准的26倍，部分林地因客观原因尚未重新植树造林，犯罪情节较重，不宜对其适用缓刑。被告人覃万松的辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人覃万松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2024年1月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）二、被告人张进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成剑伟审 判 员  张 煜人民陪审员  彭华凤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。