山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1912号上诉人（原审原告）：青岛雅梦思纺织品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋时娟，经理。委托诉讼代理人：邓德清，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰光，山东泉泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南诺泓商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘长民，经理。被上诉人（原审被告）：刘小宝，男，1981年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵效男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁蔚律师事务所律师。上诉人青岛雅梦思纺织品有限公司（以下简称雅梦思纺织品公司）因与被上诉人济南诺泓商贸有限公司（以下简称诺泓商贸公司）、刘小宝、赵效男买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。雅梦思纺织品公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项、第四项，依法改判诺泓商贸公司支付增加的五万套空调被货款140万元，利息以274.5万元为基数，自2018年4月6日起支付逾期利息，刘小宝和赵效男承担连带偿还责任；2.请求判决诺泓商贸公司支付违约金50万元，刘小宝和赵效男承担连带偿还责任；3.请求判决诺泓商贸公司、刘小宝、赵效男承担一审及二审的诉讼费、保全费。事实和理由：一审法院判决没有认定增加空调被及诺泓商贸公司违约的事实，判决错误。第一、一审判决没有认定诺泓商贸公司收到雅梦思纺织品公司交付增加的5万套空调被是错误的。理由是：雅梦思纺织品公司开庭时向一审法院提交了雅梦思纺织品公司的监事周超与刘小宝的微信聊天记录，当时周超将手机打开到微信聊天页面，微信上清楚载明刘小宝要求再增加15万套空调被的请求，周超没有同意，刘小宝在微信中明确要求增加5万套空调被，并明确5万套空调被分别送到盖家沟国美库1.5万套，6000套送到青岛宇恒胶州库，济阳送2.9万套。刘小宝给周超发送了其与格力公司订货合同照片，约定单价每套34元。雅梦思纺织品公司于2018年3月27日、29日将后增加的5万套空调被分别送至济南、青岛、济阳等地国美电器仓库。刘小宝通过微信告诉青岛的收货经办人是戚祎炜，电话18653******，盖家沟国美仓库的经办人仇亚，电话15953******，关于以上微信聊天记录，法庭通过周超的手机已经全部看到。一审判决没有支持5万套空调被的货款是错误的。另外，在合同履行前，为了便于双方结算，刘小宝要求雅梦思纺织品公司刻制诺泓商贸公司公章，就是为了双方交易快捷方便，刘小宝通过微信将公章尺寸发给雅梦思纺织品公司，雅梦思纺织品公司在履行合同过程中，一直是使用该公章进行结算，诺泓商贸公司从未提出异议。现雅梦思纺织品公司起诉要求诺泓商贸公司给付货款，刘小宝、赵效男承担连带偿还责任，刘小宝、赵效男提出异议，显然违反诚实信用原则，拒绝履行合同义务。第二、刘小宝和赵效男应承担连带偿还责任。理由是雅梦思纺织品公司与诺泓商贸公司签订及履行空调被采购协议期间，诺泓商贸公司股东仅两人，即刘小宝、赵效男，而且二人系夫妻关系。出资人的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质是一人公司。刘小宝、赵效男未举证证明公司财产独立于其自己的财产，在法律上应视为同一责任主体，应与诺泓商贸公司承担连带责任。同时，刘小宝、赵效男二人未按约定期限履行出资义务的情况下又将对诺泓商贸公司享有的股份转让给刘长民，其应当对诺泓商贸公司的债务承担连带责任。第三、诺泓商贸公司未按照协议约定支付定金及货款构成违约，应按照协议约定支付违约金并赔偿雅梦思纺织品公司损失。综上，一审判决没有查清案件事实，严重损害了雅梦思纺织品公司的利益，请求二审法院查清事实，依法改判。诺泓商贸公司未答辩。刘小宝、赵效男答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求贵院查明事实维持一审判决。雅梦思纺织品公司向一审法院起诉请求：1.判令诺泓商贸公司给付货款274.5万元，违约金50万元，律师费12万元，刘小宝、赵效男承担连带偿还责任；2.判令诺泓商贸公司支付欠款利息至结清货款为止；3.诉讼费由诺泓商贸公司、刘小宝、赵效男承担。一审法院认定事实，2018年2月1日，诺泓商贸公司（甲方、需方）与雅梦思纺织品公司（乙方、供方）签订一份诺泓商贸公司第九季红四月赠品（空调被）采购协议，协议主要内容约定如下：甲乙双方经友好协商，根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规的规定，在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上，就甲方终端宣传活动所需赠品空调被(下称商品)及分发事宜达成协议以如下：商品名称（空调被），材质（总重量800克，填充物重量450克，材质：仿羽丝棉、热熔絮片。面料材质:100%涤纶印花布，经纱75D涤纶低弹丝纬纱150D涤纶低弹丝或45涤纶纱经纱密度:315根/10cm(80根/英寸)纬纱密度:236根/10cm(60根/英寸)平方米重量:≥65g被子外面附薄塑袋包装）被子尺寸：1.5m*2m外包装尺寸：49*34*21误差±5%数量20万套，每套28元，金额560万元备注此单价包括17%增值税专用发票以及运费。二、供货时间、运输及验收标准：1.双方签订合同后，乙方及时组织生产，根据双方约定，乙方在2018年3月10日前分3次交付给甲方10万套空调被，2018年3月31日之前交付给甲方剩余的10万套空调被，共20万套空调；2.乙方根据甲方提供的山东省内各大仓库分配数量做好分装。由乙方运输到山东格力公司指定七大仓库（济南、临沂、济宁、淄博、烟台、潍坊、青岛）；3.乙方向甲方提供货物样品一份，该样品的质量应符合双方的约定:甲、乙双方须将该样品封存并交于甲方保管，作为双方验收货物的标准之一，货物外包装的材料，大小以样品为准，并且该包装应保证货物的安全。三、货款的支付双方签订合同后，乙方在2018年3月10日之前分4次交付给甲方10万套，根据当期到货数量，经甲方验收合格后，乙方开具当期货款全额发票，甲方在7个工作日内支付给乙方当期批次货款；2018年3月31日之前，乙方再次将剩余的10万套分3次交付给甲方，经甲方验收合格后，乙方开具当期货款全额发票，甲方在7个工作日内支付给乙方当期货款，最终20万套商品全部到货后，甲方支付给乙方全部货款，共560万元，大写：五百六十万元。若甲方延误付款，耽误交货时间造成损失由甲方自己承担。若乙方存在违约等情形的，甲方可以从该款项中先扣除乙方应当承担的违约金和赔偿款项等后将剩余款项支付给乙方，数额不足的由乙方另行承担。付款方式：签订合同当日甲方支付给乙方定金50万元，2018年2月26日之前甲方再支付乙方30万元定金。……六违约责任第三条约定任何一方违反合同约定或不履行合同义务，应当由违约方支付违约金50万元，并赔偿由此给对方造成的经济损失，包括但不限于诉讼费、公证费、鉴定费、律师费等。雅梦思纺织品公司主张诺泓商贸公司于2018年3月26日又追加了5万条空调被，由雅梦思纺织品公司送至刘小宝指定的仓库。雅梦思纺织品公司为证实其主张，提交其工作人员周超与刘小宝的微信聊天记录中一张截图复印件及盖有诺泓商贸公司公章的28张送货单为证。经查，该截图为购空调被的合同中的中间的一页，看不出甲乙双方的名称，仅能看到供货时间、运输及验收标准等，载有“乙方在2018年3月28日前交付给甲方5万套空调被。乙方根据甲方提供的山东省内各大仓库分配数量做好分装。由乙方运输到山东格力公司指定济南济阳仓库”。刘小宝对雅梦思纺织品公司的上述陈述及提交的证据均不予认可，称仅收到雅梦思纺织品公司提供的空调被20万条，并已支付货款428万元；对雅梦思纺织品公司提交的送货单的真实性有异议，称送货单上的公章不是其单位的公章；另外，因雅梦思纺织品公司所供空调被有质量问题，故剩余货款未支付，诺泓商贸公司对此未提交相应的证据。雅梦思纺织品公司认可已收到赵效男支付的货款425.5万元。雅梦思纺织品公司称，因诺泓商贸公司指示送货地点在全省各地，为方便，是刘小宝同意其公司自行刻制诺泓商贸公司的公章的，雅梦思纺织品公司为证实该项主张，提交其工作人员周超与刘小宝的聊天记录为证。另外，因签订合同时，刘小宝与赵效男是公司的股东，且双方为夫妻关系，且在合同履行过程中，赵效男以个人账户向雅梦思纺织品公司支付货款，显然股东财产与公司财产混同。另外，刘小宝和赵效男在公司设立时，并未提交个人财产和家庭财产的分割情况，故要求其两人承担连带责任。刘小宝与赵效男对此不予认可，称刘小宝与赵效男履行的均是职务行为，提交诺泓商贸公司出具的委托打款证明为证。诺泓商贸公司对雅梦思纺织品公司的上述陈述不予认可，称刘小宝并没有明确同意周超刻诺泓商贸公司的公章。经查，2018年3月6日，诺泓商贸公司出具一份委托打款证明，载明以下内容：“赵效男在我公司担任出纳职务，根据我公司与雅梦思纺织品公司之间空调被采购协议，为了所涉款项转账及时方便，我公司现委托赵效男以个人账户向雅梦思纺织品公司账户及其提供相关账户进行转账支付”。另，雅梦思纺织品公司的工作人员周超与刘小宝的微信聊天记录中确有关于诺泓商贸公司刻制及尺寸的交流。关于逾期支付货款的利息，雅梦思纺织品公司主张，最后一批供货时间为2018年3月29日，根据合同约定，诺泓商贸公司应在7日内付款，故要求诺泓商贸公司自2018年4月6日起支付逾期利息至付清之日止，按年息率6%计。关于违约金，雅梦思纺织品公司主张诺泓商贸公司没有按约定支付定金，也没有按时支付货款，故要求诺泓商贸公司承担违约责任。诺泓商贸公司称，已经支付了部分定金，另外，雅梦思纺织品公司提供的货物部分存在质量问题，亦未提供当期发票，故诺泓商贸公司不应承担违约责任。经查，关于雅梦思纺织品公司的供货时间与合同约定亦不相同，雅梦思纺织品公司称因诺泓商贸公司未交付定金，故其也没有按约定时间供货，经刘小宝的朋友说和，由其朋友做担保，此后才开始陆续进行供货。另查，2019年2月1日，雅梦思纺织品公司与山东泉泽律师事务所签订了一份民事委托代理合同，雅梦思纺织品公司向山东泉泽律师事务所支付律师代理费12万元，并出具了一份7万元发票。一审法院认为，雅梦思纺织品公司与诺泓商贸公司签订的采购协议，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘小宝作为诺泓商贸公司的法定代表人及经手人，认可收到雅梦思纺织品公司交付的20万条空调被，故诺泓商贸公司应按协议约定向雅梦思纺织品公司支付货款560万元。诺泓商贸公司主张雅梦思纺织品公司所供空调被存在质量问题，雅梦思纺织品公司对此不予认可，诺泓商贸公司亦未提交相应证据证实，故一审法院对诺泓商贸公司关于雅梦思纺织品公司所供的空调被存在质量问题，故不同意支付货款的辩称意见，一审法院不予采信。雅梦思纺织品公司主张诺泓商贸公司于2018年3月26日追加5万条空调被，诺泓商贸公司对此不予认可，雅梦思纺织品公司除自行出具的送货单外，无其他证据佐证，故对雅梦思纺织品公司的该项主张，一审法院不予支持。雅梦思纺织品公司可待证据充分后，另行主张。关于已付货款，雅梦思纺织品公司认可已收到诺泓商贸公司支付的货款425.5万元，诺泓商贸公司称其支付货款428万，因未提交相应的证据证实，且雅梦思纺织品公司亦不予认可，故对诺泓商贸公司的该项辩称意见，一审法院不予采信，故诺泓商贸公司应再向雅梦思纺织品公司支付货款134.5万元。关于违约金，两公司在合同中约定了定金条款，但在诺泓商贸公司未提交定金的情况下，双方通过协商，雅梦思纺织品公司开始供货，故应视为双方对条款的调整；另外，采购协议亦明确约定了雅梦思纺织品公司的供货时间、次数及诺泓商贸公司的付款时间，在合同履行过程中，双方均未按协议约定履行，故雅梦思纺织品公司主张诺泓商贸公司违约向其支付50万元违约金，证据不足，一审法院不予支持。诺泓商贸公司认可已收到雅梦思纺织品公司交付的20万条空调被，诺泓商贸公司亦应向雅梦思纺织品公司支付相应的货款，诺泓商贸公司应付未付的行为，必然造成雅梦思纺织品公司的经济损失，故对诺泓商贸公司应向雅梦思纺织品公司赔偿一定的经济损失，以欠付的货款为基数，按年利率6%计算。雅梦思纺织品公司主张其于2018年3月29日已完成供货义务，因其提交的供货单是雅梦思纺织品公司自行书写并制定，亦无其他证据佐证该时间为最后的供货时间，故一审法院对雅梦思纺织品公司主张的起算时间不予支持，对于逾期付款给雅梦思纺织品公司造成的经济损失，一审法院酌定自本案立案之日起至付清之日止。关于律师费，因诺泓商贸公司欠雅梦思纺织品公司货款不付，雅梦思纺织品公司为本次诉讼实际支出为7万元，雅梦思纺织品公司要求诺泓商贸公司承担该部分律师费，有事实及合同依据，一审法院予以支持，对于超出部分，因证据不足，一审法院不予支持。雅梦思纺织品公司以刘小宝与赵效男系夫妻关系，且在涉案合同履行期间为诺泓商贸公司仅有的两位股东，要求刘小宝与赵效男承担连带清偿责任，无事实及法律依据，对雅梦思纺织品公司的该项主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、诺泓商贸公司于判决生效之日起十日内向雅梦思纺织品公司支付货款134.5万元；二、诺泓商贸公司于判决生效之日起十日内向雅梦思纺织品公司支付欠款利息，以134.5万元为基数，自2019年1月29日起至付清之日止，按年利率6%计算；三、诺泓商贸公司于判决生效之日起十日内向雅梦思纺织品公司支付律师费7万元；四、驳回雅梦思纺织品公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33720元，财产保全申请费5000元，共计38720元，由雅梦思纺织品公司和诺泓商贸公司各负担19360元。本案二审期间，雅梦思纺织品公司提交如下证据：证据一诺泓商贸公司企业信息，拟证明：刘小宝、赵效男系诺泓商贸公司股东，没有出资将股权全部转让给刘长民，应对诺泓商贸公司债务承担连带责任；刘小宝、赵效男系夫妻关系，是诺泓商贸公司股东，公司财产和股东个人财产混同，公司登记时没有约定夫妻各自财产，应对诺泓商贸公司债务承担连带责任。证据二刘小宝要求周超刻制诺泓商贸公司公章的微信记录，拟证明：刘小宝为了方便双方交易，要求周超按照刘小宝提供的诺泓商贸公司公章信息刻制一枚公章。证据三刘小宝增加5万套空调被的证据：1.刘小宝和周超的微信记录；2.雅梦思纺织品公司与青岛文发包装有限公司、青岛顶弘包装有限公司签订的夏凉被纸箱（格力红四月）供销合同；3.青岛文发包装有限公司、青岛顶弘包装有限公司向雅梦思纺织品公司开具的25万个包装箱增值税专用发票。拟证明：刘小宝又提出增加5万套空调被及要求送到的接收单位、数量及接收人，同时纸箱供销合同证实包装箱的数量是25万个。证据四周超与刘小宝的通话录音两份，拟证明：周超向刘小宝要求给付货款及刘小宝对总供货为25万套及尚欠274万余元货款予以认可。证据五：雅梦思纺织品公司已经给诺泓商贸公司开具的增值税发票，拟证明：雅梦思纺织品公司向诺泓商贸公司开出发票，但诺泓商贸公司未按发票额付款。证据六：2018年3月30日、4月2日雅梦思纺织品公司法定代表人刘爱梅与刘小宝微信聊天记录，共6页，拟证明：刘爱梅向刘小宝催要货款，刘小宝对2018年3月30日前尚欠372万元并未否认。证据七2020年3月30日运货司机张聚虎出具的证明，拟证明：增加的5万套空调被由张聚虎送到了济阳。诺泓商贸公司经质证，对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为如雅梦思纺织品公司所述，诺泓商贸公司认缴到期期限为2048年，现并未到期，在认缴期未到的情况下，法律并不禁止未完全履行出资义务的股东转让股权，更没有相应的法律规定要求股东对公司的债务承担连带责任。对何种情况下股东需要对公司的债务承担连带责任有明确的法律规定，但雅梦思纺织品公司所述的没有出资将股权全部转让和两股东系夫妻关系没有约定夫妻各自财产归各自所有，该两种情形法律并无规定需承担连带责任。另外，对雅梦思纺织品公司陈述的第二种情形两股东系夫妻关系，在公司登记时没有约定夫妻各自财产的，应对公司债务承担连带责任的情形，该规定在现行《公司法》适用后即已废止。对证据二真实性、完整性、连贯性及证明目的均有异议，即使该聊天记录为完整的，根据该内容也不能直接推断出刘小宝要求周超刻制公章，更不可能同意周超对该公章进行任意使用。另外，根据聊天记录中显示的供货单与雅梦思纺织品公司在一审中提交的供货单为两种不同形式的供货单，因此，一审中雅梦思纺织品公司提交的供货单并不能作为认定双方交易数量的依据。对证据三微信聊天记录及证据七的证明真实性、完整性、证明目的均有异议。根据聊天记录显示的内容，雅梦思纺织品公司主张的5万条空调被分配到了3个地方，在一审陈述中雅梦思纺织品公司陈述该5万条被分配到了3个地方，在证据七证明目的中雅梦思纺织品公司陈述该5万条送到了济阳。另外，在雅梦思纺织品公司提供的微信聊天记录合同截图中送货地点也只有济阳，上述陈述及证据相互矛盾，并不能证明其所述的增加了5万条。从聊天内容的时间顺序看，合同截图发送时间为2018年3月28日，而对5万条的分配及联系人的联系方式均在该时间之前几天，因此也不符合逻辑。根据双方的商业习惯，双方未签订书面的纸制合同，但该5万条双方并未按双方习惯签订书面合同。因此，该5万条实际并不存在。对证据三中的供销合同及专用发票的真实性、关联性、证明目的均有异议，雅梦思纺织品公司作为夏凉被的生产企业与上游公司签订供销合同属正常的行为。对证据四真实性无法确认，雅梦思纺织品公司仅截取了一两分钟的内容，无法体现录音内容的完整性及整体谈话的目的及结论。对证据五雅梦思纺织品公司未提交原件不予质证。对证据六雅梦思纺织品公司未提交原始载体不予质证。对证据七的真实性及证明目的均有异议。本院经审查认为，证据1系诺泓商贸公司工商登记材料，诺泓商贸公司对其真实性无异议，该证据能够证实诺泓商贸公司的股东变更及出资情况，本院予以采纳。对于证据2，诺泓商贸公司对该聊天记录不予认可，且该证据从内容分析不能证实刘小宝同意周超刻制诺泓商贸公司公章并同意其任意使用，故对该证据本院不予采纳。对于证据3-6，诺泓商贸公司虽不予认可，但上述证据能够相互印证，且诺泓商贸公未提交相反证据推翻，故本院对上述证据的证明力予以确认。对于证据7，该证据属证人证某某证人并未出庭，故对其证明内容本院不予采纳。对于二审当事人争议的事实，本院认定如下：1.诺泓商贸公司原名称为济南诺威环境设计有限公司，于2007年5月31日设立登记，注册资本为50万元。2012年11月20日，刘小宝、赵效男分别受让济南诺威环境设计有限公司70%和30%股权，成为该公司股东，同时变更公司名称为诺泓商贸公司。2014年10月10日，诺泓商贸公司变更注册资本为500万元，其中刘小宝出资350万元，赵效男出资150万元，出资时间为2014年10月10日。2019年1月4日，刘小宝、赵效男将其持有的诺泓商贸公司的100%股权转让给刘长民，其注册资本认缴时间变更为2048年12月25日；2.在雅梦思纺织品公司与诺泓商贸公司订购协议履行过程中，诺泓商贸公司追加订购5万条空调被，雅梦思纺织品公司于2018年3月30日前将该货物交付诺泓商贸公司指定仓库。一审判决认定其它事实属实，本院予以确认。本院认为，雅梦思纺织品公司与诺泓商贸公司签订的采购协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。关于双方争议的诺泓商贸公司是否追加5万条空调被的问题，雅梦思纺织品公司为证实诺泓商贸公司追加供货的事实提交了相关证据，能够证实双方以微信形式追加订货并履行的事实，刘小宝与赵效男虽予否认，但未能推翻雅梦思纺织品公司的证据。故对雅梦思纺织品公司的该上诉请求，本院予以支持。一审判决认定有误，本院予以纠正。关于刘小宝与赵效男是否承担连带责任问题，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，刘小宝与赵效男在未按约定期限履行出资义务的情况下，将其持有的诺泓商贸公司股权转让给他人，其应对诺泓商贸公司的案涉债务承担连带清偿责任，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。雅梦思纺织品公司主张诺泓商贸公司承担其它违约责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，雅梦思纺织品公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实及适用法律均存在错误，二审予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1511号民事判决第一、二、四项，即：“一、济南诺泓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛雅梦思纺织品有限公司支付货款134.5万元；二、济南诺泓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛雅梦思纺织品有限公司支付欠款利息，以134.5万元为基数，自2019年1月29日起至付清之日止，按年利率6%计算；四、驳回青岛雅梦思纺织品有限公司的其他诉讼请求”；二、维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1511号民事判决第三项及案件受理费的负担部分，即：“三、济南诺泓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛雅梦思纺织品有限公司支付律师费7万元。案件受理费33720元，财产保全申请费5000元，共计38720元，由青岛雅梦思纺织品有限公司和济南诺泓商贸有限公司各负担19360元”；三、被上诉人济南诺泓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人青岛雅梦思纺织品有限公司支付货款274.5万元；四、被上诉人济南诺泓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人青岛雅梦思纺织品有限公司支付欠款利息，以274.5万元为基数，自2019年1月29日起至付清之日止，按年利率6%计算；五、被上诉人刘小宝在350万元范围内、被上诉人赵效男在150万元范围内对被上诉人济南诺泓商贸有限公司对本判决第二、三、四项的债务承担连带清偿责任；六、驳回上诉人青岛雅梦思纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费22400元，由上诉人青岛雅梦思纺织品有限公司负担5600元，由被上诉人济南诺泓商贸有限公司负担16800元。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年五月十二日书记员  张希静