湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初31号原告：何士冲，男，汉族，1971年8月19日出生，户籍地宜都市，住宜都市。委托诉讼代理人：彭从兰，女，系何士冲的妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宜昌晟达物流有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**，统一社会信用代码91420500094988397T。法定代表人：余君山，该公司总经理，委托诉讼代理人：余静，该公司副经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所，住所地宜昌市沿江大道**社会信用代码91420500879173358Y。代表人：战胜昌，该公司总经理，委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。原告何士冲与被告宜昌晟达物流有限公司（以下简称晟达公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日、5月25日公开开庭进行了审理。原告何士冲及委托诉讼代理人杨保国、彭从兰，被告晟达公司委托诉讼代理人余静、贾勇，人保财险宜昌分公司委托诉讼代理人赵家军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自2020年2月3日至4月16日因新冠××疫情全省实行严格交通管制期间依法中止，不计入审限。原告何士冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险宜昌分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失人民币812228.64元，超出部分由被告晟达公司赔偿；2、判令被告晟达公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日14时许，原告何士冲驾驶的鄂Ｅ×××**号“江铃”牌轻型厢式货车沿猇亭大道行驶至爱奔物流园门前路段时，被卢兵驾驶的鄂Ｅ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车撞倒，导致原告多处受伤。经交警部门调查，原告无责任，卢兵负事故全部责任。卢兵系被告晟达公司员工，其驾驶的鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车登记的所有人为晟达公司，并在被告人保财险宜昌分公司办理了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。案渉交通事故给原告造成的损失为：残疾赔偿金689100元×49%=337659元；医疗费29731.44元；护理费372天×106.60元/天+50798.40元=90453.6元；误工费756天×196元/天=148176元；营养费756天×30元/天=22680元；被扶养人生活费（母亲）23996元/年×5年×49%÷2=29395元、（女儿）29462元/年×5年×49%÷2=36091元，两项合计65486元；残疾器具费750元；住院伙食补助费411天×50元/天=20550元；后期医药费19500元；精神抚慰金25000元；鉴定费2200元；交通费1633.60元；财产损失47090元（汽车损失）+1038元（货物损失）=48128元；打印费281元。合计812228.64元。（以上损失不含被告支付的费用）被告晟达公司辩称，对交通事故的经过及责任认定无异议，原告应按农业户口计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，按居民服务业计算误工费，其余损失主张过高，需要审核证据后发表意见。请求法院将公司垫付的786909.64元费用（住院及医药费699279.24元，交通费21394.8元，生活费12985.6元，支付现金48000元，事故车辆二次申请鉴定、施救、停车、转运费用5250元）在此案一并处理。晟达公司投保有交强险及保额为110万元的商业三者险，还为鄂Ｅ×××**车办理了《道路危险货物承运人责任保险》，保险公司应当在上述保险范围内予以理赔。原告受伤后保险公司已向晟达公司预付415051.45元，用于支付何士冲的住院医疗费。被告人保财险宜昌分公司辩称，对原告受伤表示歉意。本案是机动车交通事故侵权案件，但是原告没有将侵权人卢兵列入被告。原告主张的损失过高，财产损失认可2万元；本次交通事故造成原告何士冲及乘车人刘勇受伤，法院对刘勇案件判决保险公司支付的赔偿金额为493246.30元，保险公司已经支付到位，本案已经向晟达公司支付415051.45元，保险公司已付理赔款合计为908297.75元。晟达公司在保险公司投保有交强险12.2万元，主车投保有商业三者险100万元，挂车投保有商业三者险10万元，但两车的商业险保险条款均特别约定，主车与挂车连在一起时，赔偿款总额以主车的责任险额为限，故保险公司只应在112.2万元限额范围内予以赔付。本案不属于危险货物责任保险理赔的范围。本案经审理查明如下事实：2017年9月20日14时02分许，被告晟达物流公司员工卢兵驾驶鄂Ｅ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车（挂车车牌号是鄂Ｅ×××**）沿猇亭区猇亭大道北侧机动车道由东向西行驶至爱奔物流园前路段，在该路段中心双黄实线处驶入道路南侧的晟达公司的过程中，遇原告何士冲驾驶鄂Ｅ×××**号“江铃”牌轻型厢式货车载刘勇沿着猇亭大道南侧机动车道由西向东行驶，鄂Ｅ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车右前部与鄂Ｅ×××**号“江铃”牌轻型厢式货车前部发生碰撞，造成何士冲、刘勇二人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。2017年11月7日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定卢兵承担本次事故全部责任，何士冲、刘勇无责任。何士冲受伤当日被送往宜昌市第五人民医院，随即被转往三峡大学仁和医院，住院治疗后于2017年9月29日出院转至武汉同济医院，后数次在宜都市第二人民医院、武汉同济医院之间转院治疗，至2018年8月22日出院。2018年10月23日至11月12日，再次在宜都市第二人民医院住院，2019年6月3日至6月29日，在武汉同济医院住院。前后共计住院411天。出院时被诊断为：多发伤：1、脑外伤：左侧额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、弥散性轴索损伤、脑干损伤、多发颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气；2、胸部外伤：肺挫伤、吸入性××、肺部感染；3、右侧胫腓骨开放性骨折、左侧股骨骨折；4、左侧髋臼骨折；5、右侧原发性视神经损伤；6、创伤性胰腺炎。出院医嘱：1、转当地医院继续治疗，建议住院治疗（继续行左下肢康复治疗）；2、注意休息，近期避免过度用力及负重，加强营养，戒烟酒，忌辛辣刺激；3、全休叁个月，加强护理，注意预防深静脉血栓、压疮、坠积性××等并发症；4、加强康复锻炼，预防肌肉萎缩及关节僵硬等并发症；5、右下肢每日行骨搬运，每日一圈；6、定期复查，三个月后复查右侧股骨及右侧胫腓骨平片；不适随诊。出院后，何士冲一直在宜都市第二人民医院坚持门诊治疗。何士冲住院治疗期间，晟达公司为何士冲支付了住院费及医药费共计699279.24元；交通费21394.80元（其中包含7800元转院费用）；支付何士冲现金48000元；支付事故车辆鄂Ｅ×××**的施救、停车、转运等费用共计5250元；以上四项共计773924.04元。晟达公司还另行支付了刘勇和何士冲亲属探望的生活费等12985.60元（包含住宿费2880元，餐费10105.60元）。上述费用何士冲起诉时未列入损失范围。何士冲自行支付门诊医疗费及医疗器械费用29731.44元，支付护工护理费50789.40元（护理时间384天），支付交通费1500元。何士冲住院及治疗期间，其妻子彭从兰亦对其进行了护理。出院后何士冲购买残疾器具花费750元，为提起诉讼准备资料支出打印费281元，支出交通费1500元。2019年10月16日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、何士冲2017年9月20日因车祸所受外伤，其伤残程度为七级、八级、十级、十级；2、取出右侧胫腓骨钢板内固定物的后续治疗费为19500元人民币；3、其误工损失日、护理时限、营养时限，均为自受伤之日起至伤残评定前一日止。鉴定费支出2200元。同时查明，虽然何士冲一家户籍地为宜都市枝城镇××组，但其妻子彭从兰在宜都市枝城镇双城路经营宜都市枝城镇城兰超市，何士冲为该超市运送货物，且从2014年开始一直居住在枝城大道57号。何士冲与前妻黎小敏于2004年11月18日生育一女黎文晶，黎文晶的户口于2016年11月7日从湖北省宜都市迁至江苏省昆山市，现随其母黎小敏居住。何士冲母亲彭泽秀出生于1934年10月5日，其育有二子何士冲、何士桂。还查明，卢兵系晟达公司司机，事发时驾车履行职务，其所驾车辆鄂Ｅ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车（挂车车牌号鄂Ｅ×××**）登记的所有权人为晟达公司，晟达公司为鄂Ｅ×××**号车在被告人保财险宜昌分公司处办理了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，为鄂Ｅ×××**车办理了保额为10万元的商业三者险及不计免赔险；还为鄂Ｅ×××**车办理了《道路危险货物承运人责任保险》，每程保险责任起止范围为危险货物装上运输车辆开始直至卸离运输车辆时为止。本案所涉事故均发生在上述保险的保险期间内。何士冲事发时驾驶的鄂Ｅ×××**号“江铃”牌轻型厢式货车为何士冲2016年购买的二手车，何士冲办理有道路危险货物运输证、经营性道路货物运输驾驶员证。该车辆在事故中受损，经晟达公司同意，何士冲的亲属将该车运至宜都市枝城镇红鑫汽车修理厂，该汽车修理厂拆解后给予的修理损失建议是47090元，但并未修理。被告人保财险宜昌分公司一直未派人对该车损失定损，诉讼中到修理厂查勘时认为已无法定损。关于何士冲所主张的车辆损失及车上货物损失，庭审中本庭组织双方协商，何士冲主张财产损失共4万元，晟达公司及人保财险宜昌分公司认可2万元，未能达成一致。本起交通事故的另一个受害人刘勇已经先期在法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经本院（2018）鄂0505民初305号判决和宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终26号终审判决，确认被告人保财险宜昌分公司赔偿刘勇经济损失493246.30元。被告人保财险宜昌分公司已支付刘勇赔偿款493246.30元，并另行向晟达公司预付了理赔款415051.45元，用于何士冲的住院治疗费用。上述事实，有原告何士冲提供的何士冲身份证、户口簿、驾驶证、宜昌晟达物流有限公司营业执照、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、何士冲出院记录、诊断证明、医药费票据、宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、何士冲的残疾证、护理费票据、护理合同、营业执照、护理资格证、城兰副食经营部营业执照、租房合同、水电缴费收据、何士冲从业资格证、何士冲的结婚证复印件，宜都市枝城镇沿江村村民委员会出具的证明，城兰超市所租房屋房主的户口簿及房产证复印件、门面照片、何士冲女儿黎文晶户口信息、出生医学证明、社区证明、何士冲母亲彭泽秀身份证、户口簿信息、大堰村证明，交通费票据，（2018）鄂0505民初305号判决书、（2019）鄂05民终26号民事判决书，被告晟达公司提供的支出的医疗费、交通费、住宿费、就餐费、施救费等费用票据、借条、保险单、车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证等，在卷佐证，足以认定。本院认为：1、公民身体健康权受法律保护，受到侵害应当得到赔偿。被告晟达公司员工卢兵履行职务中驾车发生交通事故致原告何士冲受伤，卢兵负事故全部责任，其应当对给何士冲造成的损失予以赔偿；卢兵系履行职务行为，其应承担的赔偿责任应当由其单位晟达公司承担。2、关于何士冲因本次交通事故造成的各项损失，依照法律及司法解释的规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经依法核算为：医药费729010.68元（晟达公司支付699279.24元+何士冲支付29731.44元），后续治疗费19500元，住院伙食补助费50元/天×411天=20550元，营养费30元/天×756天（计算至定残前一日）=22680元，住院期间有发票的护理费50798.40元（何士冲已支付）+至定残前一日家人护理的护理费38897元/365天×372天（756天-384天）=90441.37元，误工费71538元/365天×756天=148171.86元（交通运输业），残疾赔偿金34455元×20年×48%=330768元，被扶养人彭泽秀生活费23996元×5年/2×48%=28795.20元，被抚养人黎文晶生活费29462元/365天（江苏省2019年度城镇居民人均消费性支出）×33天×48%/2+29462元/年×3年×48%/2=21851.93元，残疾器具费750元，打印费281元，鉴定费2200元，交通费22894.80元（何士冲支出1500元+晟达公司支出21394.80元），财产损失40250元（何士冲车损及货物损失酌定35000元+晟达公司支出的施救费等费用5250元），精神损害抚慰金25000元。以上共计1503144.84元。晟达公司已经支付773924.04元。（医疗费699279.24元+交通费21394.80元+施救费等5250元+现金48000元），何士冲其余损失为729220.80元。何士冲主张的其余损失不符合法律规定，晟达公司支付的生活费不属于法律规定的理赔范围，均不予认定。3、因晟达公司为鄂Ｅ×××**号半挂牵引车在被告人保财险宜昌分公司处办理了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，为鄂Ｅ×××**车办理了保额为10万元的商业三者险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，何士冲和另一受害人刘勇的损失依法应当由保险公司在交强险和商业三者险限额内先行予以赔偿。根据上述司法解释第二十二条之精神，本次事故造成何士冲和刘勇（已另案处理）二人受伤，何士冲与刘勇均同意各自主张交强险保额的50%的意见符合规定，应予准许。故何士冲的损失应由人保财险宜昌分公司先在交强险限额内赔偿62000元（12.2万元保额扣减已经赔付刘勇的6万元），其余损失1441144.84元，应由人保财险宜昌分公司在商业三者险理赔限额内赔偿666753.70元（110万元保额扣减已经赔付刘勇的433246.30元），人保财险宜昌分公司共计应向何士冲支付保险理赔款728753.70元（62000元+666753.70元），何士冲超出理赔范围的损失774391.14元由晟达公司赔偿。因人保财险宜昌分公司已经支付了何士冲的医疗费415051.45元，故保险公司还应赔偿313702.25元（728753.70元-415051.45元）。晟达公司已经支付的773924.04元中含有人保财险宜昌分公司支付的医疗费415051.45元，故晟达公司已付款项中应扣减该款项，晟达公司还应赔付何士冲415518.55元[774391.14元-（773924.04元-415051.45元）]。4、关于晟达公司所称为鄂Ｅ×××**车办理了《道路危险货物承运人责任保险》，要求保险公司在该保险单项下予以赔偿的意见，因本案所涉事故是否符合该保险理赔范围的证据不足，本案不予处理，其可持有效证据另行主张权利。关于人保财险宜昌分公司所称晟达公司为鄂Ｅ×××**号半挂牵引车投保的商业三者险保额100万元，为鄂Ｅ×××**车投保有商业三责险保额10万元，两车的商业险保险条款均特别约定主车和挂车连在一起时，赔偿款总额以主车的责任险额为限，故保险公司只应在100万元商业三者险限额范围内予以赔付的答辩意见，因保险公司未提供证据证明该特别条款已经向晟达公司进行了特别提示，该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在本判决生效后十日内，向原告何士冲支付保险理赔款313702.25元（已扣减已经支付的415051.45元）。二、被告宜昌晟达物流有限公司在本判决生效后十日内，向原告何士冲支付赔偿款415518.55元（已扣减已付部分）。三、驳回原告何士冲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2281元，由原告何士冲负担228元，由被告宜昌晟达物流有限公司负担2053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇二〇年五月二十八日书记员  谭明睿