wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执222号申请执行人马某，宁夏同心县人，现住固原市。被执行人王某，宁夏西吉县人，住固原市。马某与王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5954号民事调解定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的115180元，案件受理费1152元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人王某名下暂无有效财产可供执行，我院按照执行标的依法查封其名下×××号现代汽车户籍，并依法冻结名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年五月二十九日书记员 邢 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保503号 朱伟： 朱伟与王**借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5792号 原告：吴红霞，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。 被告：余立，男，1959年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告吴红霞与被告余立民间借贷纠纷一案，原告吴红霞于2020年5月29日向本院申请撤回对被告余立的起诉。 本院认为：原告吴红霞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴红霞撤回对被告余立的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴红霞负担。 审判员  董兵兵 日二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初458号原告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第12村民小组，住所洛阳高新开发区辛店镇延秋村。组长：魏恒。委托诉讼代理人：贾高峰，河南航星律师事务所律师。被告：陈自红，女，汉族，1970年1月15日出生。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第12村民小组（以下简称延秋12组）诉被告陈自红土地租赁合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾高峰，被告陈自红委托诉讼代理人底晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地租金17918元及滞纳金3931.42元，合计21849.42元（滞纳金按每日10.54元，自2018年10月1日起计至支付完毕之日，暂计至2019年10月8日）；2、判令被告向原告支付违约金8432元；3、判令被告向原告支付土地复耕费用5500元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，魏恒代表原告与被告签订《租地合同》一份，将10.54亩土地出租给被告。约定每亩地每年租金1600元，合计1684元，租期15年，自2017年10月1日到2032年9月30日（租金自2018年10月1日每亩每3年向上调整100元），并约定“超过半年未交租金，乙方必须将地块复耕，另交800元每亩。”2019年9月6日，被告因无力经营书面声明放弃继续租赁，但其拖欠2018年至2019年度的租金17918元未付，其应依约支付每日10.54元的滞纳金，并应承担每亩800元的违约金。此外，被告放弃继续租赁土地，但其未依约将土地复耕。原告为避免损失扩大，租赁挖掘机、装载机予以复耕，支付费用5500元，该费用应由被告承担。被告辩称，1、原告不具备主体资格，原、被告之间并未签订土地租赁合同；2、被告与魏恒签订的土地租赁合同因故已经于2018年9月口头协商解除，被告不应再承担2018年10月之后的土地租金及相应的滞纳金；3、被告不应向魏恒支付违约金；4、原告诉求违约金过高；5、被告不应支付复耕费；5、魏恒擅自扩大的损失，依法不应由被告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告延秋12组组长魏恒（甲方）与被告陈自红（乙方）签订《租地合同》一份，主要载明：“……经甲乙双方协商，甲方将延秋村12组地10.54亩，承租给乙方。本着公正公平、互惠互利的原则，双方达成以下协议：一、承租面积共计10.54亩，每亩地每年租金1600元，共合计16864元，租期定为15年，从2017年10月1日到2032年9月30日止。（租金自2018年10月1日每亩每3年向上调整100元）；二、付款方法：乙方在合同签订后10日内交清第一年租金，以后每年10月1日前交清下一年租金。如乙方延期交付，每天支付滞纳金每亩1元，超过半年，甲方有权收回土地，租地合同解除。……”2018年12月，原告延秋12组组长魏恒以电话形式向被告催要租金，被告在电话中称其不再租了，原告未同意。2019年9月6日，被告陈自红出具《声明》：“本人陈自红自2017年10月1日从赵亚娟处租赁了延秋村15组土地60亩，从魏恒处租赁延秋村12组土地10.54亩。因本人无力经营，现声明放弃继续租赁，并放弃该土地的地上附着物。”原告提交《土地复耕协议书》及发票显示因复耕延秋村12组10亩土地，原告支出5500元。本院认为：魏恒系原告延秋12组的组长，魏恒亦认可该合同系代表延秋12组所签，合同相关权利、义务应归原告，被告辩称原告不具备主体资格，本院不予采信。原、被告所签订《租地合同》是双方当事人真实意思表示，合同成立有效，对双方当事人具有约束力。被告虽辩称双方在2019年9月已口头协商解除租地合同，原告予以否认，被告亦未能提交证据予以证明，本院不予采信。2019年12月，原、被告亦未能就解除合同达成一致意思表示，直至被告向原告出具《声明》，故涉案合同应按照《声明》上载明的2019年9月6日解除。原告有权主张被告支付2018年10月1日至2019年9月6日期间的租金，经计算为15524元，超过部分，本院不予支持。关于违约金，双方合同约定的滞纳金及复耕外每亩800元均系对违约金的约定，该约定过高，本院酌定原告可以欠付租金为基数，自2019年9月7日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分，本院不予支持。关于复耕费，合同约定应由被告复耕，但被告实际没有履行该义务，故原告主张复耕费5500元并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈自红于本判决生效后七日内向原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第12村民小组支付土地租金15524元并支付违约金（以15524元为基数，自2019年9月7日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈自红于本判决生效后七日内向原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第12村民小组支付土地复耕费5500元；三、驳回原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第12村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元（已减半收取），由被告陈自红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年五月二十日书记员  刘玲玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢261号申请执行人张春胜，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人江波，女，汉族，1977年5月19日出生，住河南省新乡市卫滨区。张春胜与江波民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江波于本判决生效之日起十日内偿还张春胜20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年11月12日起至2016年8月7日止，按照月息2%计算）。因江波未按上述生效法律文书履行义务，张春胜向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人江波有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），经变价处理，得执行款140000元，扣缴执行申请费2971元后余137029元，已支付给申请执行人。3、申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余67678元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江波负有继续向申请执行人张春胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十二日书记员  李月辉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7615号原告：谢冬梅，女，1988年12月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人:卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：郭金伦，男，1947年3月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告谢冬梅与被告郭金伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬梅及其委托诉讼代理人卜晓宁，被告郭金伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失26700元；2.案件受理费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年初，被告准备进行卫生间改造，遂打电话给六合的轩辕装饰公司，公司将这一业务推荐给了当时在该公司从事水电工的被告。考虑到业务量小，大公司不愿承接，而被告又是轩辕公司专业水电工，于是2017年3月与被告签订了卫生间改造协议，被告在协议中承诺防水包五年（从2017年3月20日至2022年3月20日）。2019年9月，原告所住的楼下业主到物业反映房屋渗水情况，初步怀疑系原告卫生间水管问题,9月29日，原告联系到专业水电工并在物业工作人员在场的情况下进行打压测试，推测是卫士间洗衣机龙头熔合不全存在漏水，并自地面由下往上砸开墙面、地面的瓷砖至洗衣机龙头处，水龙头确有水溢出，地面瓷砖下还存有大量积水，由此推断原告的卫生间漏水是造成地面、墙体潮湿且已浸渗到楼下业主房屋的唯一原因。10月1日，原告联系到被告及小区物管人员共同到原告住所查验确认漏水点，被告虽确认系他的失误，但仅同意重新安装更换水龙头，在物管人员的说服下也只愿意赔偿500元损失。由于被告的失误，如果恢复原状经轩辕公司预算需要70000元，因而双方未能达成一致意见。被告郭金伦辩称：1.2017年3月20日涉案卫生间改造完成，原告验收合格使用，原告于2019年10月1日联系被告称卫生间洗衣机水龙头漏水，被告前往现场时，墙体已经砸开，水管与三通已经被撬开，原告破坏现场，无法确认漏水系被告水管安装问题造成，漏水可能是原告使用不当、疏于管理，或者外墙渗水、房屋潮湿，或者物业人员拆墙破坏导致；2.被告在协议中只保证了卫生间防水5年，水管等其他的部分不在被告保修的范围内，没有约定保修时间，原告两年半了才向被告主张，时间太长了，都住了这么久；3.原告对房屋损失扩大存在明显过错，房屋渗水9月就存在，原告未第一时间通知被告到场查勘，而是自行找人拆除墙体，无故拖延至10月，以致房屋损失进一步扩大，且漏水原因无法查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：坐落于南京市六合区XX街道XX路**XX苑****房屋系谢冬梅、刘某共同共有。2017年3月5日，谢冬梅（甲方）与郭金伦（乙方）签订《改造协议》一份，约定郭金伦承包上述房屋墙、地砖全换，水管全换，集成吊顶、浴霸、灯，客厅铲墙批两片腻子、找平（墙纸、洁具），水泥砖，卫生间防水乙方全包，包括人工费用（墙纸、洁具甲方自购）材料人工费用计11500元整。垃圾下楼后甲方自行处理。付款方式预付10000元，尾款工程完成后一次付清，如有其他事宜，双方协商解决。防水包5年，从2017年3月20日到2022年3月20日。2019年9月29日，在谢冬梅、物业工作人员在场的情况下，水电工对水管进行压力测试，砸开墙面、地面的瓷砖后发现洗衣机龙头处的水管三通接头未接好，有水溢出，地面瓷砖下还存有大量积水。10月1日，谢冬梅、郭金伦及物业工作人员共同到现场查看漏水点，郭金伦同意扣除500元费用。案件审理过程中，谢冬梅申请对涉案房屋修复费用进行鉴定，中资资产评估有限公司鉴定结论为：涉案房屋修复费用评估值为26650元。第一次庭审中，谢冬梅称是2019年出现渗水情况，郭金伦称是2018年出现渗水情况。证人池某称，谢冬梅曾于2019年4月25日向涉案房屋所在小区的物业公司反映漏水情况。第二次庭审中，郭金伦称在2019年10月之前谢冬梅曾联系其去看过现场，但不记得什么时间了。上述事实，有当事人的陈述，房屋产权证、《改造协议》《资产评估报告》、证人池某的证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。谢冬梅与郭金伦签订的《改造协议》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规效力性规定，合法有效。双方协议约定“防水包5年”，根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程最低保修期限为2年。根据双方庭审陈述及证人证言，本院认定涉案水管接头在保修期内出现质量问题导致漏水，最终造成损失，郭金伦应当承担赔偿损失的责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，谢冬梅在房屋出现渗水问题时未及时、妥善采取相关措施，致使损失进一步扩大，应自行承担扩大的损失。本院以实际产生的损失为基础，综合双方协议约定的内容、涉案装修工程已使用时间、出现渗水时间及双方的过错，酌定郭金伦赔偿漏水损失的60%，即15990元（26650元×60%）。郭金伦抗辩房屋渗水存在其他原因，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，谢冬梅部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；超出部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告郭金伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢冬梅损失15990元；二、驳回原告谢冬梅其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，保全费740元，鉴定费5000元，合计6208元，由原告谢冬梅负担3104元，被告郭金伦负担3104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇二〇年五月二十一日书记员  林爱梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9942号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴卫萍，女,1979年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。 在被执行人吴卫萍欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24593号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24593号民事判决书所涉（2020）粤0306执9941号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9941号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执401号 申请执行人：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心******。 法定代表人：黎明，职务董事长。 被执行人：郑树敏（又名郑敏），男，1949年2月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定众信创业投资有限公司与郑树敏金融不良债权追偿纠纷一案中，因郑树敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树敏的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4747号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7737号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：江先强，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************737。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告江先强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********593）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金15907.3元、利息2528.31元、分期手续费1189.34元、违约金4210.69元（利息、违约金暂计至2019年11月17日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江先强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15907.3元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月15日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告江先强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十一日书记员  何健仪
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民初23号原告：杭州某某婚姻介绍服务有限公司，住所地杭州市。法定代表人：李某某，系该公司经理。被告：陇南市成县某某婚介服务中心，住所地陇南市成县。主要负责人：刁某某。原告杭州某某婚姻介绍服务有限公司诉被告陇南市成县某某婚介服务中心商标侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杭州某某婚姻介绍服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告陇南市成县某某婚介服务中心已倒闭，原告提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州某某婚姻介绍服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杭州某某婚姻介绍服务有限公司负担。审判长 任   晓   玉审判员 蔡喜平审判员李关君二〇二〇年五月二十五日书记员 侯       琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1463号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4786号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：殷印金，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省星子县。 被告：刘才英，女，1970年10月3日出生，汉族，住江西省星子县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告殷印金、刘才英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特485号申请人：王宝芬，女，汉，1988年9月6日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区现代恒通广场，身份证号码：5221271988********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人王宝芬与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王宝芬与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清王宝芬工资5970.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宝芬与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执286号之一申请执行人：周年生，男，1960年12月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：于志见，男，1980年4月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人周年生与被执行人于志见民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1689号民事调解书，向被执行人于志见发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事调解书规定的义务，但被执行人于志见至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人于志见名下银行存款718575.5元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1015号申请人:李某某，男，汉族，住江苏省南京市。被申请人：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张伟民，系该公司执行董事。被申请人：上海棣辰房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴素江，系该公司执行董事。申请人李某某与被申请人镇江鹏润房地产开发有限公司、上海棣辰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李某某向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江鹏润房地产开发有限公司、上海棣辰房地产营销策划有限公司价值150000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江鹏润房地产开发有限公司、上海棣辰房地产营销策划有限公司价值150000元的财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 勇二〇二〇年五月二十七日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执472号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:李志锋，男，汉族，1988年3月10日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：刘克国，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：贾瑞霞，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王保建，男，1977年5月9日出生，汉族，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与刘克国、贾瑞霞、王保建金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第715号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年五月十九日书记员  丁娣娣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4420号原告：杨冠英，男，汉族，1969年11月13日出生。委托诉讼代理人：罗志锋、黄敏仪，分别系广东度明律师事务所律师、实习律师。被告：张伟雄，男，汉族，1966年6月23日出生。被告：林艳芳，女，汉族，1963年2月23日出生。原告杨冠英诉被告张伟雄、林艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序由审判员侯文彪独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨冠英及其委托诉讼代理人罗志锋、黄敏仪到庭参加诉讼。被告张伟雄、林艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金1600000元及利息（计至2020年2月29日为194133.33元，之后至清偿之日止以本金1600000元按月利率2%计算）；2.判令两被告向原告支付律师费53000元；3.判决确认原告对被告张伟雄提供的广东省佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿雅居A座X房在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告张伟雄、林艳芳签订借款抵押合同，约定：借款人因生产经营需要向原告借款用于合法经营使用，借款金额为1600000元，借款期限为12个月，自2018年8月16日至2019年8月15日止，借款期限内利息按月利率1.4%计算，按月结算利息，每月10日前支付当月利息。此外，双方还约定了违约责任，借款人未能按约定足额偿还借款本金或利息超过10天的，视为严重违约，从违约即日起借款利率自动调整为月利率2%，出借人可以单方面解除合同，借款人应每日向出借人支付贷款本金的1‰作为违约金，并承担出借人为实现债权所支付的诉讼费用、律师费等全部费用。同时，双方约定抵押人张伟雄自愿以其拥有所有权和处分权的广东省佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿雅居****的合法房产和相应土地使用权抵押给出借人，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权所发生的诉讼费用、律师费等。双方且约定，若当事人协商不成的，依法向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。后原告于2018年9月21日分批以500000元、500000元、600000元向被告张伟雄转账合计1600000元，张伟雄、林艳芳签下收款确认书确认已收款。但上述借款到期后，张伟雄、林艳芳未按合同约定偿还借款本金，构成违约。为追究两被告责任，原告委托广东度明律师事务所代理起诉，恳请法院依法裁决。被告张伟雄、林艳芳未作答辩。原告在诉讼中确认：两被告已偿还2018年9月21日至2019年8月20日共11个月的利息，合计246400元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、房地产权证、不动产登记证明、建行个人活期账户交易明细、收款确认书、民事委托代理合同等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其三，原告就其与两被告的关系、借款经过、借款用途等均作出了合理说明。因此，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原告与两被告之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。两被告收到、使用原告出借款项后，未按时还本付息，应承担违约责任。原告诉请两被告归还借款本金1600000元，并自2019年9月1日起按借款抵押合同约定以月利率2%计付逾期利息，本院予以支持。借款抵押合同还约定，借款人应承担出借人为实现债权而支付的律师费。虽然原告至今尚未支付律师费，但其已与广东度明律师事务所签订委托代理合同，且其主张的律师费53000元并未超过《广东省律师收费标准》的规定，度明律师事务所亦已指派律师参与本案诉讼，律师费属于原告确定发生的费用支出，故根据借款抵押合同的约定，两被告应予偿还。两被告在借款抵押合同中以张伟雄名下的广东省佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿雅居A座X房产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该不动产抵押权自登记时生效，故原告在本案债权范围内对上述抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张伟雄、林艳芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨冠英偿还借款本金1600000元及利息（利息以本金1600000元自2019年9月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告张伟雄、林艳芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨冠英归还律师费53000元；三、若被告张伟雄、林艳芳不按时履行上述判项确定的债务，则原告杨冠英就上述判项确定的债权对被告张伟雄名下的广东省佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村鹿雅居X座104房产经折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取10474元，由被告张伟雄、林艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇二〇年五月七日书记员  汪凯宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1165申请执行人:成景玉，男，1970年3月29日生，住县。被执行人：常珊珊，女，汉族，1986年10月19日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282执1165号裁定书，于2020年5月26日向被执行人常珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3044元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年五月二十六日书记员  李**飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7769号 申请执行人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。 被执行人：深圳市光明区好美宜便利店，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘家新村9巷**101-103。 经营者：武学彬。 被执行人：武学彬，男性,1970年12月27日生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市光明区好美宜便利店、武学彬知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明区好美宜便利店、武学彬应履行支付18000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3696号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3696号民事民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年五月七日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10089号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人郑艺清，男,1981年5月2日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 在被执行人郑艺清欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24653号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24653号所涉（2020）粤0306执10088号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10088号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9427号原告：宁波市华涛不锈钢管材有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：陈煜，董事长。委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师，执业证号：13302201110225180。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：范志全，董事长。委托诉讼代理人：叶丽莎，公司员工。委托诉讼代理人：苏智祥，广东创基律师事务所律师，执业证号：14403201310015370。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯光煜，被告的委托诉讼代理人苏智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市华涛不锈钢管材有限公司（以下称华涛公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款426，273.6元；2.判令被告支付自2017年3月14日起至款项付清之日止的利息给原告，其中2017年3月14日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同行业拆借中心的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告（曾用名：深圳广田装饰集团股份有限公司）签订《不锈钢管及管件材料采购合同》，约定由被告向原告采购不锈钢管及管件材料，货款按供货情况及验收情况次月结算支付。合同签订后，原告按照合同约定及被告的指示向被告交付货物，发货金额共计1，237，210.53元，但被告仅向原告支付货款810，936.93元，尚欠426，273.6元未付。原告多次向被告催讨所欠货款，被告仍拖延不付。故起诉，请求判如所请。被告深圳广田集团股份有限公司（以下称广田公司）辩称，第一，案涉装修工程未施工完毕，被告与相关建设单位于2017年3月14日中止合同，被告与原告的采购合同已客观上不具备继续履行的条件；第二，原告未举证证明其实际送货的金额，双方因此未最终结算，被告方认可的送货金额为810，936.93元。原告的诉讼请求缺乏依据，依法应予驳回。经审理查明：一、2015年8月1日，原、被告双方签订《不锈钢管及管件材料采购合同》，约定：被告承接了某酒店装修项目的施工并为此向原告采购不锈钢管及管件，总价款2，573，310.21元；因施工现场实际需要，被告有权调整供货数量，最终按照双方确认实际送货并验收合格的产品数量及单价进行结算；分批供货的，货物到被告指定现场验收合格后次月5号结算，月结确认后20天付至当批货款的70%，全部货物按期送到被告指定现场，经被告验收合格后次月5号结处，结算确认后20天付至结算价的80%，全部货品安装结束后经双方初次调试试压，初次试压验收合格经双方确认后20天付至结算价的90%，项目竣工双方进行调试验收合格后付至结算价的97%，结算价的3%作为保修金，保修期2年，自竣工验收合格之日起计算；原告应在收款前提供等额合法材料发票，等等。二、原告主张至2015年11月17日，其供货总金额为1，237，210.53元，被告仅支付810，936.93元，尚欠426，273.6元未付，但未提供结算单、对账单及送货单。被告确认其收到原告于2015年10月开具的金额为1，158，481.33元的增值税普通发票，亦确认其于2015年11月4日开具了金额为810，936.93元的承兑汇票给原告，汇票到期日为2016年5月4日。三、被告辩称其已与相关酒店装修施工项目的发包方签订《合同解除协议》，于2017年3月14日一致同意解除相关装修施工合同，双方在该合同项下的权利义务已结清，被告人员、设备已退场，施工材料、库存材料等全部归发包方所有，价款已包含在已付工程预付款中。原告否认其知悉该份合同。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《不锈钢管及管件材料采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告主张被告拖欠其部分货款，虽未提供相关结算单为证，但从原告开具的增值税发票金额及被告已支付的货款来看，符合双方合同所约定的付款比例及付款条件，本院认定双方已结算的货款总金额为上述增值税发票金额即1，158，481.33元，被告仅支付其中的810，936.93元，尚余347，544.40元未支付。原告诉讼请求中过高部分，因缺乏证据证明，本院不予支持；根据被告的自认，被告已与相关施工工程的发包方解除装修施工合同、退出施工场地并将施工场地的建设材料转让予发包方，故不存在需对原告提供的货物进行竣工验收及保修的问题，原告要求被告支付剩余货款的理由成立，本院予以采纳；原告主张被告应赔偿利息损失，理由成立，本院予以支持，但计算基数应为347，544.40元。综上，依照《中华人民共和国买卖合同》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳广田集团股份有限公司自本判决生效之日起七日内支付剩余贷款347，544.40元给原告宁波市华涛不锈钢管材有限公司，并计付2017年3月14日起至款项付清之日止的利息给原告，其中2017年3月14日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；二、驳回原告宁波市华涛不锈钢管材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费3847元，由原告宁波市华涛不锈钢管材有限公司负担747元，被告深圳广田集团股份有限公司负担3100元。上述款项已由原告宁波市华涛不锈钢管材有限公司预交，本院退回3100元。被告深圳广田集团股份有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3100元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  佃勤二〇二〇年五月十一日书记员  胡萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9466号原告：天津颐安家居有限公司，住所地天津市河**解放南路**环渤海建材大厦**，统一社会信用代码911201036974209015。法定代表人：徐培植。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师，执业证号11201201021515049。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：彭艳琼，女，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址广西临桂县，该公司员工。委托诉讼代理人：笪越，男，汉族，1987年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。原告天津颐安家居有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩军祥及被告委托诉讼代理人彭艳琼、笪越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告材料款147631.68元人民币并支付从起诉日起至付清全部欠款之日止的利息，利率按照银行同期同类贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2018年8月签订了《北京漂亮购物中心升级改造工程东鹏仿古砖采购合同》，该合同约定被告向原告采购东鹏仿古砖，结算总额为147631.68元，合同签订后，原告按照合同的约定履行了全部送货义务，但是被告没有支付过原告款项，尚欠原告147631.68元未支付，原告多次催要均无果，无奈原告只好拿起法律武器依法维护自己的合法权益，将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩：请求法院驳回原告的诉讼请求，因我方并未欠原告材料款双方虽签订了买卖合同但事实上合同并未履行，根据合同第十六条的约定，货到现场付清全款，因我司未收到相关货物，所以我方不承担付款的义务。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告与被告签订了一份《北京漂亮购物中心升级改造工程东鹏仿古砖采购合同》，双方约定被告向原告采购一批仿古砖，合同金额暂定为47617.92元，本采购清单中的数量为暂定，结算时以被告验收合格的原告实际供货数量为准（即按实结算）；交货地点为北京市朝阳区安立路68号，指定收货人杨建国，负责办理货物的签收和交验手续。付款方式为货到现场付清全款。合同中还约定了一些其他的权利和义务。另查，原告于2018年6月5日向指定的送货地点送货仿古砖7323片，单价20.16元，总价147631.68元，被告指定收货人杨建国在送货单上签字确认。再查，2018年8月22日，原告与被告签订了《北京飘亮购物中心升级改造工程结算确认书》，确认涉案合同结算价为147631.68元，被告处加盖了“深圳市洪涛装饰股份有限公司北京飘亮购物中心升级改造工程技术资料专用章”，被告指定收货人杨建国在该结算单上签字。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《北京漂亮购物中心升级改造工程东鹏仿古砖采购合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原、被告在合同中结算时以被告验收合格的原告实际供货数量为准，现被告收货情况有被告指定收货人杨建国的签字确认，而被告未能支付拖欠的货款147631.68元，应当承担继续支付的违约责任。因此原告要求被告支付拖欠的货款147631.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息是金钱债务的法定孳息，原告要求被告按照同期贷款利率支付自起诉之日即2020年3月18日起拖欠货款的利息，于法有据，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津颐安家居有限公司支付拖欠的货款147631.68元并支付利息（利息以147631.68元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至款项付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告负担。前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日其十日内向原告迳付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年五月二十二日叶文佳书记员     杨双煜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢221号 甘志锋、甘信强、朱化芹： 本院于2020年4月22日立案执行的（2020）鲁1326执恢221号甘志锋与甘信强、朱化芹健康权纠纷一案，依据（2013）平民初字第3726号民事判决书，原告甘志锋（反诉被告）支付的医疗费2699.65元、鉴定费300元及误工费399.96元、护理费399.96元、住院期间伙食补助72元，以上共计3871.57元，由二被告赔偿3097.26元，由原告甘志锋自负774.31元。原告甘源（反诉被告）医疗费988.50元、护理费399.96元，鉴定费300元，以上共计1688.46元，由二被告赔偿1350.77元，由原告甘源自负337.69元。被告朱化芹（反诉原告）医疗费371元，误工费44.4元，护理费44.4元、鉴定费300元，以上共计715.4元，由原告甘志锋（反诉被告）赔偿143.08元，由被告朱化芹自负572.32元。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初824号 原告：李峰刚，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告李峰刚与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李峰刚委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李峰刚向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金439元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月29日，原告购买了被告开发的某某城第××号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款439094元。合同约定原告于2011年3月29日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金439元。 原告李峰刚为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告李峰刚在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告李峰刚提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年3月29日，原告李峰刚与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》约定：原告李峰刚购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房，房屋总价款439094元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2012年5月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。 合同签订后，原告李峰刚按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告李峰刚交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告李峰刚按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告李峰刚办理位于运城市盐湖区某某城第××号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告李峰刚名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李峰刚逾期办理不动产权证书违约金439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终114号上诉人（原审原告）：甘肃万**达轮胎有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：冉平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤志，男，汉族，1961年1月15日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：强连英，女，汉族，1959年4月2日出生，住甘肃省白银市白银区。上诉人甘肃万**达轮胎有限公司因与被上诉人张凤志、强连英买卖合同纠纷一案，甘肃省白银市白银区人民法院于2018年12月6日作出（2018）甘0402民初4641号民事判决。宣判后，甘肃万**达轮胎有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院以（2019）甘04民终347民事裁定书裁定撤销原判决，发回重审。甘肃省白银市白银区人民法院于2019年12月9日作出（2019）甘0402民初3654号民事判决。宣判后，甘肃万**达轮胎有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃万**达轮胎有限公司上诉请求：1、撤销白银市白银区人民法院一审民事判决书，改判支持上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案证据《应收账款余额确认书》足以证明被上诉人对总货款228912元予以确认的事实，在被上诉人仅支付171682元，又无法对未支付货款出具证据并作出合理说明的情况下，被上诉人应当支付剩余货款57230元。该部分货款系已然发生，未处理不等于不支付。2015年3月19日被上诉人张凤志在对账明细中，金姣明确写明公司核对字样，可见上诉人对该部分款项未认可。等待被上诉人将三包胎的旧胎体返回上诉人处，退货的新轮胎到上诉人处，手机及盘库出具相应的书面承诺后处理此部分金额57230元；2、被上诉人应当依法对上诉人货款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，本案中与上诉人实际发生买卖合同关系的系白银市白银区元吉德轮胎店，系个体工商户，登记的经营者为强连英，而实际与上诉人对接的是张凤志，二被上诉人应当对货款承担连带清偿责任。张凤志、强连英辩称，针对争议的货款57230元，一审已经查明，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。甘肃万**达轮胎有限公司向一审法院起诉请求：1.判令张凤志支付货款58771.23元，利息75297元（当庭变更诉讼请求为判令张凤志支付货款57230元），强连英承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由张凤志承担。一审法院认定事实：元吉德商店成立于2000年5月18日，登记性质为个体工商户，业主为强连英，该店经营期间一直由张凤志负责经营（张凤志与强连英系夫妻），该店于2014年年底注销。从元吉德商店成立起，一直与万**达公司有经营销售关系，2015年3月29日万**达公司的工作人员金娇和张凤志（双方在交易中的名称为“元吉德轮胎经销部张凤志”）经过对账后，万**达公司向元吉德商店张凤志出具《应收账款余额确认书》（客户联），确认书载明：“当前欠款金额230453.2，此款无效”；备注说明注明“实际对账171682.（公司账面228912，未处理金额57230）见附件”。附件为《2015年3月29日遗留问题明细》，涉及争议金额“57230元”，万**达公司工作人员金娇和张凤志在该明细上签字确认，该明细一式两份，双方各持一份。2016年7月12日、12月19日，张凤志通过中国农业银行白银区支行向万**达公司工作人员安娟的卡内分两次转入140000元、31682元，合计171682元。一审法院认为，第一，《应收账款余额确认书》是万**达公司和元吉德商店经过对账确认无异议后，万**达公司向元吉德商店出具的对账单，即结算单，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。张凤志按对账单确认的金额，向万**达公司支付了全部款项，完成了付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（四）项的规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务关系终止，故本案双方之间的权利义务关系终止。第二，关于诉讼时效。张凤志向万**达公司最后一次支付款项的时间是2016年12月19日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案当事人向法院提起诉讼的最迟时间为2019年12月19日，而万**达公司向本院起诉的时间是2018年11月22日，在诉讼时效内。第三，关于被告主体资格是否适格。元吉德商店于2014年年底已经注销，强连英作为元吉德商店的原经营者，在本案中被告主体资格适格；张凤志与强连英系夫妻，在元吉德商店经营期间，张凤志为实际经营者，故张凤志在本案中被告主体资格适格。综上所述，万**达公司要求张凤志支付货款57230元、利息75297元，强连英承担连带责任的主张，证据不足，该院不予支持。判决：驳回甘肃万**达轮胎有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方当事人口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，上诉人甘肃万**达轮胎有限公司的员工与被上诉人经过对账之后签署的《应收账款余额确认书》系代表上诉人的职务行为，对上诉人具有法律约束力。该确认书明确载明双方当事人实际对账金额为171682元，被上诉人已通过银行分两次支付了上诉人上述款项，完成了支付货款的义务。双方之间的债权债务关系履行完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人甘肃万**达轮胎有限公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。故上诉人甘肃万**达轮胎有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人甘肃万**达轮胎有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1491元，由甘肃万**达轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  高登云审判员  张军忠二〇二〇年五月十一日书记员  侯秀林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异10号 申请执行人：岳阳市云溪区雄胜商行，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区管家组还建点，统一社会信用代码91430603MA4M4F656C。 投资人：于永学，该商行总经理。 委托诉讼代理人：焦华俊，广东穗卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文慧，广东穗卫律师事务所实习律师。 被执行人：中山市石油化工集团有限公司，住所地广东省中山市**起湾道工业区。 法定代表人：顾仲南。 被申请人：中山市工业企业资产经营有限公司，住所地广东省中山市悦来南路**。 法定代表人：孔令玉。 本院在执行申请执行人岳阳市云溪区雄胜商行（以下简称雄胜商行）与被执行人中山市石油化工集团有限公司（以下简称石油化工公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人雄胜商行申请追加中山市工业企业资产经营有限公司（以下简称工业资产公司）为（2019）粤2071执恢1178号案【原执行案号：（2003）中一执字第124号】被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人雄胜商行述称：中国工商银行中山市分行（以下简称工商银行中山分行）与石油化工公司借款合同纠纷一案，中山市人民法院作出（2001）中经初字第195号民事判决书，判令石油化工公司应于判决发生法律效力之日起十天内向工商银行中山分行清偿借款本金140万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18800元。前述判决生效后，石油化工公司未履行，工商银行中山分行向法院申请强制执行。根据工商银行中山分行的申请，中山市人民法院立案执行【案号：（2003）中一执字第124号】。后因无可供执行财产，法院裁定终结执行。案外人江门市海润物业投资有限公司（以下简称海润公司）受让上述债权，中山市第一人民法院作出（2012）中一法执变字第27号执行裁定书，裁定变更海润公司为（2003）中一执字第124号案的申请执行人。后雄胜商行从海润公司受让该笔债权，中山市第一人民法院依据雄胜商行的申请作出（2019）粤2071执恢1178号执行裁定书，变更雄胜商行为（2019）粤2071执恢1178号案【执行依据：（2001）中经初字第195号民事判决书、（2003）中一执字第124号民事裁定书】的申请执行人。至此，雄胜商行成为石油化工公司合法债权人，现债权未获清偿。石油化工公司成立于1997年1月20日，股东为工业资产公司，股权占比为100%，企业类型为一人有限责任公司。2003年4月28日，石油化工公司被中山市市场监督管理局吊销营业执照。综上，石油化工公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，工业资产公司作为石油化工公司的唯一股东，应当对公司的债务承担连带清偿责任。 被执行人石油化工公司、被申请人工业资产公司未到庭参与听证，亦未提供证据。 经审查查明：中国工商银行中山市分行（以下简称工商银行中山分行）与石油化工公司借款合同纠纷一案，中山市人民法院于2001年9月3日作出（2001）中经初字第195号民事判决书，判令石油化工公司应于判决发生法律效力之日起十天内清偿供销公司尚欠工商银行中山分行的借款本金140万元及利息（截至1999年7月6日的利息为6万元；另从1999年7月7日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息，并按季结息，将每季欠息额按上述利率计算复利）给工商银行中山分行，逾期清偿，比照中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息给工商银行中山分行；承担案件受理费18800元。前述判决书生效后，石油化工公司未履行该生效判决，工商银行中山分行向中山市人民法院申请执行，中山市人民法院于2002年1月28日立案执行，执行案号为（2003）中一执字第124号。因石油化工公司已经停业，未发现石油化工公司有财产可供执行，根据工商银行中山分行的申请，中山市人民法院于2003年1月17日作出（2003）中一执字第124号民事裁定书，裁定终结执行。2019年7月8日，海润公司向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复，案号为（2019）粤2071执恢1178号。执行过程中，雄胜商行以其与海润公司就（2001）中经初字第195号民事判决书确定的全部债权签订了债权转让协议为由，向本院申请变更为（2019）粤2071执恢1178号案的申请执行人，本院于2019年11月29日作出（2019）粤2071执恢1178号执行裁定书，裁定变更雄胜商行为（2019）粤2071执恢1178号案【执行依据：（2001）中经初字第195号民事判决书、（2003）中一执字第124号民事裁定书】的申请执行人。 另查明，石油化工公司成立于1997年1月20日，投资人为工业资产公司，注册资本为6703万元，企业类型为国有独资的有限责任公司，因逾期未年检于2003年4月28日被吊销。雄胜商行遂于2020年1月8日向本院提出申请，要求追加工业资产公司为该案被执行人。 本院认为,追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”石油化工公司是工业资产公司个人投资的有限责任公司，工业资产公司未举证证明石油化工公司财产独立于自己的财产，依法应当对石油化工公司的债务承担连带责任，故雄胜商行申请追加工业资产公司为（2019）粤2071执恢1178号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加中山市工业企业资产经营有限公司为本院（2019）粤2071执恢1178号案的被执行人，中山市工业企业资产经营有限公司对（2001）中经初字第195号民事判决书所确定的中山市石油化工集团有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  何丽芬 人民陪审员  安航岐 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  叶丽敏 钟金花
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1487号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码91530000216582433U。负责人:孙文璐。被执行人：云南本丰商贸有限公司，，住所安宁市财兴盛广场统一社会信用代码91530181592037754U。法定代表人:王春城。被执行人：王建兵，男，汉族，1961年12月25日出生，，住云南省安宁市被执行人：王春城，男，汉族，1979年3月16日出生，，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县被执行人：马成米，女，回族，1979年9月17日出生，，住云南省昆明市盘龙区被执行人：肖明波，男，汉族，1979年10月23日出生，，住黑龙江省讷河市申请执行人富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行与被执行人云南本丰商贸有限公司、王建兵、王春城、马成米、肖明波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南本丰商贸有限公司、王建兵、王春城、马成米、肖明波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明聚兴支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，被执行人王建兵名下有房产，但因涉案财产涉及到其他案件，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4295614.49元，未受偿人民币4295614.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1771号 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人连茹，职务：董事长。 被执行人崔月秋，女，汉族，1963年8月10日出生，现住：通辽市科尔沁区。 被执行人韩福，男，汉族，1962年5月28日出生，现住：通辽市科尔沁区。 被告内蒙古宇标食品有限责任公司，住所地：通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：韩福，职务：董事长。 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人崔月秋、韩福、内蒙古宇标食品有限责任公司小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5249号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔月秋、韩福、内蒙古宇标食品有限责任公司的银行存款3542658元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 贺
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初802号原告：刘学刚，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：陈国军，男，1979年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：马战红，男，1969年6月14日出生，汉族，八五九农场公共管理办主任，住黑龙江省饶河县。原告刘学刚诉被告陈国军、马战红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘学刚、被告陈国军到庭参加诉讼，被告马战红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘学刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金100000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日，被告陈国军、马战红在原告处借款100000元，用于种地，约定2019年12月21日还款，借款到期后，被告均以各种理由未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈国军辩称，借款100000元是事实，对借款数额没有异议，100000元借款已收到，同意偿还借款。被告马战红未在法定答辩期间内提交书面答辩状。本院认为原告提交的证据1、2被告陈国军对证据的真实性及证明的问题均无异议，且内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告马战红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2019年2月21日，被告陈国军、马战红因种地缺少资金在原告处借款100000元，约定2019年12月21日还款，同日原告将100000元借款用POSS机转账到马战红的账户上，借款到期后被告未偿还。截止2020年5月11日，二被告尚欠原告借款本金100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈国军、马战红签订的借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约为被告陈国军、马战红提供了借款，被告陈国军、马战红应当如期还本付息。由于被告陈国军、马战红未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。故被告陈国军、马战红应当偿还原告借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈国军、马战红于本判决生效之日起10日内给付原告刘学刚借款100000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈国军、马战红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 雪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特539号申请人：代国云，男，汉族，1964年8月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇大兴村兴街组**。身份证号码：5221211964********。申请人：遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司。。地址：贵州省遵义市播州区团溪镇两路口村白羊村民组统一社会信用代码：91520300590755576B。法定代表人：肖江。委托诉讼代理人：万朝敏，公司员工。本院于2020年5月29日立案受理申请人代国云与申请人遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年5月29日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司于2020年10月30日前支付代国云货款及运输费共计20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代国云与申请人遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司于2020年5月29日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴法官助理 罗健二〇二〇年五月二十九日书 记 员 郭艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1718号申请执行人：宋金旺，男，1978年4月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人宋金旺向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1718号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1332号申请执行人:王崇霞，女，1978年6月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人:王祁兵，男，1986年11月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王崇霞与被执行人王祁兵民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3546号民事判决书，依该生效法律文书：被告王祁兵于本判决生效后十日内归还原告王崇霞借款38500元及利息（以38500元本金为基数，从2019年2月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月8日，本院查封了被执行人王祁兵名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年4月7日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的39990元，实际执行到位0元，剩余39990元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张晓芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2607号申请执行人:本院刑一庭被执行人：许国才本院刑一庭与许国才追缴违法所得一案,执行依据（2009）港刑初字第159号刑事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年五月十三日书记员  张运江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9997号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘俊博，男,汉族，1985年10月31日出生，身份证住址陕西省西安市新城区。 在被执行人刘俊博欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24604号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24604号所涉（2020）粤0306执9996号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9996号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2612号 原告：李江平，男。 委托诉讼代理人：王庆民，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：李汝汝，女。 原告李江平与被告李汝汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江平的委托诉讼代理人王庆民到庭参加了诉讼，被告李汝汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江平向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款6万元及利息（利息从起诉之日，按年息6%资金占用费，计算至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年10月24日，被告李汝汝经陆某某介绍并担保，向原告借现金10万元，并给原告出具借条。借条内容为：“今借到李江平现金拾万元，李汝汝，2014年10月24日，担保人陆某某”。当天，原告通过工商银行李江平账户提现金97500元，并凑足100000元，当着保证人陆某某面将现金交付被告李汝汝。双方口头约定利息二分五，但未约定还款期限。此后，被告仅支付了两、三个月利息便不再向原告付息。为此，原告多次向被告催要，被告于2017年初仅归还给原告4万元，剩余6万元及利息被告以担保人陆某某承诺替其还款为由予以拒付。 被告李汝汝未到庭，亦未提交答辩状。 原告李江平为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一：2014年10月24日借条一张，拟证明借款事实。证据二：2014年10月1日至2014年10月30日工商银行提款凭证一份，拟证明原告李江平于2014年10月24日提款97500元的事实。 被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。 经审查，原告提交的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，本院予以确认。 经审理查明：2014年10月24日，被告李汝汝向原告李江平提出借款10万元。原告通过工商银行提款97500元，又凑了2500元，将10万元现金交付被告。随后被告向原告出具了一张内容为：“今借到李江平现金拾万元，李汝汝，2014年10月24日，担保人陆某某”的借条。后被告于2017年初向原告还款4万元。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。原告李江平要求被告李汝汝偿还借款60000元，有借条和提款凭证为证，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日支付资金占用利息，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告李汝汝于本判决生效后十五日内返还原告李江平借款60000元（利息自起诉之日起按照年利率6%算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告李汝汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李润东
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2142号之一 李擎： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与李擎债权转让合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2142号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-05-12
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执327号 陆信华、梁展艺： 本院在执行申请执行人陆信华与被执行人梁展艺机动车交通事故责任纠纷一案中，依照贵港市港北区人民法院于2019年12月28日作出的（2019）桂0802民初2643号民事判决书向本院申请执行标的5275元（含受理费25元）。在执行过程中，被执行人已主动履行5450.1元（含受理费25元、执行费50元、迟延履行金125.1元），申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2643号民事判决书于2020年5月19日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年五月十九日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执233号之一 申请执行人：杨莲英，女，汉族，1962年12月30日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：杨美美，女，汉族，1982年2月12日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人杨莲英与被执行人杨美美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2266号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨美美应于判决生效之日起五日内偿还申请执行人杨莲英借款本金5万元及逾期利息（逾期利息从2019年5月8日起按年利率6%计算至实际还清之日），案件受理费1000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5.1万元，本院于2020年2月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人杨美美名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的5.1万元，执行费665元，共计5.1665万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为5.1665万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2266号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  詹小娣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1245号申请执行人：杨志永，男，汉族，1976年8月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人杨志永与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志永向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59066.51元，未受偿人民币59066.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月九日书 记 员  陈朝丽
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢207号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：金文春，男，1973年2月14日出生，汉族，住江西省永丰县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人金文春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4317号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：金文春于判决生效后五日内偿付江西银行股份有限公司吉安分行借款本金143311.89元及利息、违约金（计算至2018年8月11日止的利息为10491.3元，违约金29014.73元，2018年8月12日至实际清偿之日止的利息按《江西银行信用卡领用合约》计算至信用卡连续逾期6期止）；案件受理费1978元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为184795.92元，本院于2019年12月4日立案受理。因申请执行人向本院申请撤回执行，本院于2019年12月23日裁定终结执行。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年4月21日恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，冻结了被执行人金文春的住房公积金账户，但因其公积金未达到提取标准而无法处置。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的184795.92元，执行费2672元，共计187467.92元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为187467.92元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4317号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终507号 上诉人（原审被告）：四川绘美汇美装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇芙蓉西路南段**,统一社会信用代码91510623MA65K9BL8P。 法定代表人：李文君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁媛，女，1983年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。 上诉人四川绘美汇美装饰工程有限公司（以下简称汇美公司）因与被上诉人袁媛确认合同效力纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 汇美公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判确认中江县保护消费者权益委员会投诉调解协议书赔偿金额部分无效；上诉人只向被上诉人支付赔偿款3816元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审委托诉讼代理人廖小华系中江县人民法院集凤法庭书记员蒋丽的丈夫，廖小华应当回避。二、中江县保护消费者权益委员会投诉调解协议书中上诉人向被上诉人支付赔偿款28000元的内容显失公平，被上诉人利用上诉人没有经验，以不接受调解就会赔偿20-30万元，逼迫在协议书上签字。 袁媛辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第13条，被上诉人的代理人符合诉讼代理人的资格。该案一审是由中江县人民法院审理，并非由人民法庭审理因此无直接利害关系。二、上诉人与被上诉人签订卡斯特衣柜等家具的购买合同，共计支付15480元，家具安装完毕后，上诉人承认没有按照被上诉人要求安装该品牌的家具。被上诉人向1××××投诉，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，提出三倍赔偿的诉求，考虑到上诉人的实际情况，最终增加赔偿的金额为产品价格费用的两倍即28000元就赔偿款达成协议，整个调解过程中，被上诉人没有以调解行为恐吓、胁迫、欺诈，都是在双方自愿情况下达成的赔偿协议，且该协议不违反法律规定，协议内容并未显失公平。 袁媛向一审法院起诉请求：一、依法确认中江县消费者权益委员会投诉调解协议书（编号：2019023）有效；二、判令被告一次性支付原告赔偿款28000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告袁媛与被告汇美公司于2019年6月7日签订《定制购买卡斯特衣柜等家具的购买合同》。合同签订后，原告袁媛向被告汇美公司交付定金1000.00元。2019年6月19日，原告袁媛以转账的方式向被告汇美公司支付货款14480.00元。被告汇美公司未按照合同的约定向原告袁媛提供制作并安装“卡斯特”品牌衣柜。原告袁媛打电话向1××××投诉。2019年8月2日，原、被告在中江县保护消费者权益委员会主持下达成编号：2019023号《中江县保护消费者权益委员会投诉调解协议书》。该《中江县保护消费者权益委员会投诉调解协议书》主要载明：“甲方（消费者）：姓名袁媛，身份证号码×××4020，电话183××××2969。乙方（经营者）：代表人姓名李文君，单位四川绘美汇美装饰工程有限公司，电话180××××8292。甲、方双方因购买衣柜等家具发生争议，经我会调解，达成如下协议：由商家一次性支付消费者28000.00元（贰万捌仟元正），第一次付14000.00元（20号以前付清），第二次付14000.00元（9月20日前付清）。本协议应于2019年9月20日之前履行。甲方：袁媛。乙方：李文君。调解人：邓先鹏、王海燕。2019年8月2日。”原告袁媛、被告汇美公司的法定代表人李文君分别在该调解协议书甲方栏和乙方栏签名并捺手印，调解主持人邓先鹏、王海燕在调解人栏签名并加盖中江县保护消费者权益委员会印章。被告汇美公司至今未按照该调解协议书约定的时间和内容向原告袁媛支付因购买衣柜等家具发生争议而约定的赔偿款。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原告袁媛与被告汇美公司因购买衣柜等家具发生争议，双方通过正当、合法途径寻找相关职能部门即中江县保护消费者权益委员会主持调解处理纠纷，应予肯定；双方在自愿、合法的前提下签订《中江县保护消费者权益委员会投诉调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示。该《调解协议书》所载明的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告袁媛要求被告汇美公司支付因购买衣柜等家具发生争议产生的赔偿款28000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告汇美公司辩称：被告公司相关工作人员疏忽大意，被告开设公司时间短，初次经营对法律法规不了解；在中江县消协调解时，调解人员称不接受调解就会赔偿20、30万元；2019年8月2日签订调解协议书，被告认为调解金额过高，明确表示拒绝履行。但被告汇美公司就前述辩解意见并未提供相应证据佐证，且与一审法院查明认定的事实不符，故对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、原告袁媛与被告四川绘美汇美装饰工程有限公司于2019年8月2日签订的编号：2019023号《中江县保护消费者权益委员会投诉调解协议书》有效；二、被告四川绘美汇美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁媛支付赔偿款28000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告四川绘美汇美装饰工程有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理民事二审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。针对叶大周、胡国香的上诉请求，本案二审争议的焦点是：一、一审程序是否存在违法情形；二、案涉调解协议是否显失公平。 针对焦点一，上诉人主张被上诉人的诉讼代理人回避，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，诉讼代理人不属于回避人员范围。经查，被上诉人的诉讼代理人之妻并非一审法院在编工作人员，亦未参加本案一审诉讼，故被上诉人一审中的诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定；一审并不存在程序违法情形，上诉人的此项上诉主张不能成立。 针对焦点二，上诉人主张《中江县保护消费者权益委员会投诉调解协议书》存在显失公平、胁迫的情形。该调解协议由有关社会团体依法定职能组织双方调解达成一致，上诉人并未提供证据证明调解过程中存在胁迫等情形。根据本案实际情况，调解协议确定的赔偿责任金额并不违反法律法规强制性规定,应为合法有效。 综上所述，汇美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费700元，由四川绘美汇美装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵            敏 审判员 张      时      春 审判员 王海燕二○二○年五月二十一日 书记员 邱            婷
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第4号案外人：舒星星，女，汉族，1990年11月22日生，住洛宁县。申请执行人：李江鹏，男，汉族，1990年2月19日生，住洛宁县。被执行人：刘伟伟，男，汉族，1991年7月13日生，住洛宁县。本院在执行李江鹏与刘伟伟民间借贷纠纷一案中，案外人舒星星于2020年5月15日对我院查封案外人舒星星名下位于洛阳市高新技术开发区天津路与瀛洲路交叉口美伦山水华府二期17幢1-104号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人舒星星称，在李江鹏申请执行刘伟伟民间借贷纠纷一案，我并非本案被执行人，贵院却查封了登记在我名下的房产。因该房产由我父亲舒松虎出钱购买，且房产备案登记在我名下，贵院查封登记在我名下房产已经侵害了我的合法权益。综上所述，请求贵院依法解除登记在我名下的房产的查封。案外人舒星星向我院提供如下证据：（1）、商品房买卖合同。（2）、洛阳市不动产登记中心预告登记情况记载表。（3）、舒松虎（案外人舒星星父亲）、舒温温（案外人舒星星姐姐）购房付款凭证及明细共计618864元。（4）、舒松虎（案外人舒星星父亲）房屋装修付款凭证及明细共计118100元。（5）、离婚证明。本院查明，刘伟伟与舒星星原系夫妻关系，2019年10月14日双方在洛宁县民政局办理离婚登记。在李江鹏申请执行刘伟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李江鹏于2020年3月25日向我院提出查封财产申请，以涉案房产系双方在婚姻存续期间购买，应属于夫妻共同财产为由，请求我院对涉案房产予以查封。我院于2020年4月28日查封了涉案房产。案外人舒星星以涉案房产备案登记在其名下且房产由其父亲实际出资为由于2020年5月15日向我院提出执行异议。另查明，（1）、涉案房产价款共计975864元，已支付612864元，剩余房款已办理公积金贷款。（2）舒松虎、舒温温购房付款凭证及明细共计618864元，其中6000元支付给河南迈韦士房地产经纪有限公司，剩余612864元陆续支付给洛阳市美仑房地产开发有限公司。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。结合本案，因刘伟伟与舒星星原系夫妻关系，申请执行人李江鹏对备案登记在案外人舒星星名下房产，认为系婚姻存续期间购买，按夫妻共同财产向我院提出查封申请，我院依法予以查封并无不当。案外人舒星星在知情后遂向我院提出执行异议并提交相关证据材料。通过对案外人提交的证据审查及对舒松虎（案外人舒星星父亲）调查询问，可认定涉案房产是在刘伟伟与舒星星婚姻存续期间，由舒松虎和舒温温出资购买且备案登记在舒星星名下，依照相关法律规定，婚后一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，应认定为夫妻一方个人财产。综上所述，申请执行人李江鹏提出涉案房产系婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产并要求法院予以处置的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第七条规定，经合议庭评议，裁定如下：中止对位于洛阳市高新技术开发区天津路与瀛洲路交叉口美伦山水华府二期17幢1-104号房产执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年五月二十一日书记员  廉家正
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保85号 申请人：徐金生，男，1959年5月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜尧律师事务所律师。 被申请人：曹明明，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：德邦（上海）运输有限公司济南分公司，住所地章丘济青路山阳西村段路北。 法定代表人：武晓刚，总经理。 申请人徐金生于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德邦（上海）运输有限公司济南分公司名下的车牌号为鲁XXXX**号江铃牌轻型厢式货车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人德邦（上海）运输有限公司济南分公司名下的车牌号为鲁XXXX**号江铃牌轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢148号之二申请执行人：童丽莉，女，1988年4月2日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，住所地鹰潭市国家高新技术产业开发区龙岗工业园，统一社会信用代码913606005787745639。法定代表人：刘小伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的童丽莉与鸿盛思源控股集团有限公司民间借贷纠纷一案的（2018）赣0622民初1531号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人鸿盛思源控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸿盛思源控股集团有限公司即日起履行（2018）赣0622民初1531号民事判决书确定的义务，但被执行人鸿盛思源控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人鸿盛思源控股集团有限公司银行存款人民币120万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年五月十一日书记员  洪黎明