wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1238号 原告：成都松联贸易有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：郑炎松。 委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。 被告：金牛区金宏铭消防器材商贸部，经营场所成都市金牛区金府路********附**，系个体工商户。 经营者：黄进财。 被告：黄进财，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄剑辉，男，1996年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告成都松联贸易有限公司成都分公司（以下简称松联成都分公司）与被告金牛区金宏铭消防器材商贸部（以下简称金宏商贸部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，松联成都分公司申请追加黄进财、黄剑辉作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。松联成都分公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告金宏商贸部、黄进财、黄剑辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告松联成都分公司向本院提出诉讼请求：判令1、三被告立即支付拖欠的货款87,154元，并从2019年8月25日起按照年利率6%支付利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月，松联成都分公司向被告供应钢材管件，双方未签订书面买卖合同，2019年8月20日，松联成都分公司与黄进财的儿子黄剑辉完成对账，确认尚欠货款87,154元，多次催收未果。 金宏铭商贸部、黄进财、黄剑辉未到庭应诉，通过微信提交书面答辩意见：对松联成都分公司主张的货款本息不予认可，该款与其全家无关。 松联成都分公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、9张送货单、欠条、金牛区金宏铭消防器材商贸部的工商登记信息、户籍登记证明等证据，金宏铭商贸部、黄进财、黄剑辉未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 松联成都分公司持有一份欠条，内容为：今欠郑炎松货款金额87,154元，未付款。欠款单位：金宏铭商贸部，经办人：黄剑辉，松联成都分公司在左边书写公司要求在2019年8月25日前付清全部货款，落款时间为：2019年8月20日。松联成都分公司提交的销售单，载明购买单位抬头均是：黄剑辉（金宏铭消防器材商贸部），客户地址：金福机电城B区47栋21号，载明送货具体情况为：2019年7月10日供货13,638.79元、2019年7月13日供货2,858.02元、2019年7月14日供货3,360.27元、2019年7月16日供货29,289.11元、2019年7月21日供货34,125.05元、2019年7月24日供货3,733.2元、2019年7月24日供货2,130.02元、2019年7月27日供货11,814.66元；2019年7月13日退货1,444.73元；上述销售单、退货单均由黄剑辉签字。黄进财、黄剑辉户籍登记载明载明二人系父子关系。 松联成都分公司负责人郑炎松向本院陈述，案涉欠条虽载明“欠郑炎松货款……”，但并非系其个人款项，而是松联成都分公司的应收款项，同意由松联成都分公司主张权利。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”松联成都分公司提交的证据显示所有货物均由黄剑辉签收，送货单虽然载明的收货地址与金宏铭商贸部的收货地址一致，黄进财、黄剑辉虽系父子，但也系独立民事主体，黄剑辉签字确认的收货明细以及出具的欠条中，均无金宏铭商贸部、黄进财盖章签字，松联成都分公司所举证据不足以证明黄剑辉收货即代表金宏铭商贸部、黄进财，故松联成都分公司主张金宏铭商贸部、黄进财对案涉货款承担付款义务，证据不足，本院不予支持。黄剑辉对松联成都分公司供货予以签字确认，故本院确认黄剑辉是买卖合同的相对人，应承担相应付款责任。 松联成都分公司提交的送货单、退货单以及欠条，载明黄剑辉尚欠“郑炎松”货款87,154元，郑炎松到庭陈述收款主体为松联成都分公司，故本院确认黄剑辉尚欠松联成都分公司货款87,154元。欠条载明收款时间为2019年8月25日，黄剑辉逾期未付款给松联成都分公司造成资金占用损失，故松联成都分公司主张违约金按照年利率6%计算，符合资金占用损失，违约金应从逾期之日即2019年8月26日起计算至实际付清之日止。金宏铭商贸部、黄进财、黄剑辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对松联成都分公司所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、黄剑辉于本判决生效之日起10日内向成都松联贸易有限公司成都分公司支付货款87,154元及违约金：以87,154元为基数，从2019年8月26日起，按照年利率6%计算至87,154元实际付清之日止； 二、驳回成都松联贸易有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 黄剑辉若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,016元，减半收取1,008元，由黄剑辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年五月六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6675号 原告：马开芝，女，1943年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村民委员会。 本院在审理原告马开芝与被告临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经审查，原告诉状中书写的被告临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村民委员会与查明的“临沂市罗庄区册山街道五寺庄村民委员会”名称不一致，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告马开芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年五月十三日 书记员  张辉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初279号之一原告：张双喜，男，汉族，1933年2月5日出生，住河南省确山县。被告：李大乾，男，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被告：确山县顺达运输有限公司，住所：确山县通力大道路东被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15、16层及东配楼1层张双喜与李大乾、确山县顺达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因原告张双喜申请对其伤残等级、误工期、护理期、护理依赖程度、营养期进行鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  李代立人民陪审员  张冬梅二〇二〇年五月八日书 记 员  苏占明
发送机关：广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：刘英奎，男，1983年3月15日出生，汉族，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************713。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称：农业银行高州支行）诉被告刘英奎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行高州支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告刘英奎经本院合法传唤无正当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘英奎立即清偿其在原告处开立的信用卡（625**********396）透支债务合计人民币127961.22元，其中本金为99400.53元，利息为22080.80元，违约金为5577元，手续费902.89元（暂计至2020年3月7日，2020年3月8日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告向原告申请开立贷记卡，2014年3月30日批准开卡，卡号为625**********396。被告于2014年4月23日刷卡消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月7日。从2018年12月7日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月7日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为127961.22元，其中本金为99400.53元，利息为22080.80元，违约金为5577元，手续费902.89元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告刘英奎在诉讼中未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2014年2月27日，刘英奎向农业银行高州支行申请开立贷记卡，2014年3月30日批准开卡，卡号为625**********396。刘英奎于2014年4月23日刷卡消费。此后，刘英奎多次发生还款行为。刘英奎资金的还款日为每月7日。从2018年12月7日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月7日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为127961.22元，其中本金为99400.53元，利息为22080.80元，违约金为5577元，手续费902.89元。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%。本院认为：刘英奎使用在农业银行高州支行处开立的信用卡消费99400.53元，未按合约约定如期还款，所以农业银行高州支行请求本院判令刘英奎立即清偿本金99400.53元，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，该约定不违反法律规定，所以农业银行高州支行请求本院判令刘英奎立即清偿尚欠原告利息22080.80元、违约金5577元和手续费902.89元，本院予以支持。从2020年3月8日起的利息和违约金刘英奎按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止。被告刘奎英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英奎应清偿在中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡透支的本金99400.53元、利息22080.80元、违约金5577元和手续费902.89元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（已计至2020年3月7日,从2020年3月8日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，保全费1170元，合计2600元，由被告刘英奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇二〇年五月二十七日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初495号之一原告：南通市山水建筑装饰有限公司，住所地江苏省南通市工农路**鑫乾国际广场**。法定代表人：袁忠新。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市长江东路**>法定代表人：蒋建良。被告：南通能达建设投资有限公司，住所地江苏省南通，住所地江苏省南通市开发区宏兴路**能达大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季杰。原告南通市山水建筑装饰有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、南通能达建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告南通市山水建筑装饰有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市山水建筑装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市山水建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费772元，减半收取386元，保全费390元，合计776元，由原告南通市山水建筑装饰有限公司负担。审 判 员  陈 新二〇二〇年五月六日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26659号原告：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路****1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人：何**，该支行行长。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。被告：严平，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：罗婷，女，1987年5月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：严其华，男，1957年8月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈道英，女，1959年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告严平、罗婷、严其华、陈道英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行渝中支行的委托诉讼代理人郑欢到庭参加了诉讼。被告严平、被告罗婷、被告严其华、被告陈道英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.严平、罗婷、严其华、陈道英偿还中国银行渝中支行借款本金142195.38元及截至2019年7月24日的利息1607.26元、罚息60.92元，合计143863.56元，并支付自2019年7月25日起至借款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未清偿的借款本金142195.38元为基数，复利以未清偿的利息1607.26元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）；2.严平、罗婷、严其华、陈道英偿承担中国银行渝中支行所支付的律师费8193元；3.中国银行渝中支行对位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1018号云湖花园XXXX号的房屋享有优先受偿权；4.案件受理费3341元、公告费260元由严平、罗婷、严其华、陈道英负担。严平、罗婷、严其华、陈道英未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中国银行渝中支行。借款人：严平、严其华。贷款本金：230000元。贷款用途：住房按揭，用于购买涉案房屋。贷款期限：240个月，2009年7月20日到2029年7月20日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%确定，首期执行贷款年利率为3.465%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定的还款方式：按月等额本息还款。实际还款情况：截至2019年7月24日，被告严平尚欠借款本金142195.38元、利息1607.26元、罚息和复利60.92元，合计143863.56元。提前收贷情况：中国银行渝中支行以严平、严其华未按《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年10月9日以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。抵押担保情况：严平、严其华以坐落于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1018号云湖花园XXXX号房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该房产由严平、严其华各占50%份额。实现债权的费用：《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》约定，因该合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2019年8月26日，中国银行渝中支行与重庆比君律师事务所律师签订了《法律事务委托合同》，委托重庆比君律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费8193元。另查明，严平、罗婷于2008年3月3日登记结婚，严其华、陈道英于1982年8月28日登记结婚。本院认为，中国银行渝中支行与严平、严其华签订的《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国银行渝中支行在按约发放了借款后，严平、严其华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。中国银行渝中支行有权按照合同约定要求严平、严其华清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息、复利，要求其承担为实现债权而产生的律师费，且对用于抵押担保的重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1018号云湖花园XXXX号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述债务发生于严平与罗婷、严其华与陈道英的夫妻关系存续期间，用途为购买住房，属于为夫妻共同生活而发生的债务，应当认定为夫妻共同债务。故严平、罗婷、严其华、陈道英应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，中国银行渝中支行的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告严平、罗婷、严其华、陈道英在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截至2019年7月24日的借款本金142195.38元、利息1607.26元、罚息60.92元，并支付自2019年7月25日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息以未清偿的本金142195.38元为基数，复利以未清偿的利息1607.26元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）；二、被告严平、罗婷、严其华、陈道英在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费8193元；三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对被告严平、严其华提供抵押的重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1018号云湖花园XXXX号房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元、公告费260元，合计3601元，由被告严平、罗婷、严其华、陈道英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 科人民陪审员  赵善道人民陪审员  赵心婧二〇二〇年五月二十日法官 助理  汤小辉书 记 员  刘 贇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2188号上诉人（原审被告）：李金鹏，男，汉族，1979年10月10日出生，住所地为广东省深圳市宝安区***********，公民身份号码为445************135。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市凤岗精联五金钟表厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村乌坑工业区****。经营者：谢国建，男，汉族，1973年12月11日出生，住所地为河南省舞钢市尚店镇料庄**，公民身份号码为410************517。委托诉讼代理人:朱国明，广东康邦律师事务所律师。上诉人李金鹏与被上诉人东莞市凤岗精联五金钟表厂（以下简称精联厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初11783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，精联厂于2020年4月29日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回对李金鹏的起诉。本院认为，精联厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李金鹏同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初11783号民事判决；二、准许东莞市凤岗精联五金钟表厂撤回起诉。一审案件受理费2023元（东莞市凤岗精联五金钟表厂已预交），减半收取1011.5元，由东莞市凤岗精联五金钟表厂负担；二审案件受理费2706元（李金鹏已预交），减半收取1353元，由李金鹏负担，本院向李金鹏退回1353元。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年四月三十日书记员  温 敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终55号 上诉人（一审被告）：广州辰龙教育科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路******。 法定代表人：凌志勇，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：王昕，男，1993年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张晖，河北十力律师事务所律师。 上诉人广州辰龙教育科技有限公司因与被上诉人王昕著作权权属、侵权纠纷管辖异议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04知民初5号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广州辰龙教育科技有限公司上诉称：请求撤销河北省邯郸市中级人民法院（2020)冀04知民初5号裁定，将本案移交广州互联网法院审理。事实与理由：1、根据法释[2018]16号《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。具体到本案，涉案作品由王昕在2011年12月22日首发于新浪博客“童话作家-王雨然的博客”，广州辰龙教育科技有限公司在学习啦网站无意中使用了涉案作品，纠纷主要依托互联网发生，证据也主要产生和储存于互联网，适合在线审理。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及广州辰龙教育科技有限公司住所在地均为广州，适合在广州互联网法院审理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案侵权行为的计算机等信息设备在广州，侵权结果发生地也包括广州,完全适合在广州互联网法院审理。4、法释[2018]16号《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二十三条规定：本规定自2018年9月7日起施行，最高人民法院之前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。法院作为国家司法部门，应以最新的法律规定为准。5、目前全国新型冠状病毒的疫情还没解除，在此形势下，把本案移交广州互联网法院审理，可以减少人员的接触。6、王昕在裁定书上说我方扰乱法庭秩序，妨害审判活动进行，纯属恶意中伤。 被上诉人王昕答辩称：1、一审裁定法律适用正确。互联网法院仅审理北京、广州、杭州辖区内由基层法院审理的互联网类民事一审案件，广州基层法院即使有管辖权，根据民事诉讼法的处分原则，也必须尊重王昕向其他有管辖权的法院提起诉讼的权利。因而本案由被侵权人住所地法院管辖法律适用正确。2、一审裁定认定事实清楚。邯郸市中级人民法院做出管辖权裁定所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第25条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在本案中被侵权人住所地在河北省邯郸市，邯郸市中级人民法院依法享有管辖权。4、广州辰龙教育科技有限公司利用程序，拖延诉讼、恶意曲解法律，增加王昕诉累，浪费司法资源。 本院经审查认为，首先，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，王昕作为被侵权人，其住所地邯郸市可以认定为侵权结果发生地，因此邯郸市中级人民法院作为其住所地法院对本案具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，王昕向邯郸市中级人民法院起诉具有法律依据。最后，即使广州辰龙教育科技有限公司主张的广州市互联网法院同时对本案也具有管辖权，依据上述法律规定也不能排除邯郸市中级人民法院对本案的管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁贤勇 审判员  张守军 审判员  邢会丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 浩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执601号之二 被执行人：高玉波，男，1976年07月06日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行侵权责任纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人高玉波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉波在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十五日 书记员  关 聪
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1534号 申请执行人：郴州龙基物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路龙泉名都****门面。 法定代表人：李四清 被执行人：雷雄，男，汉族，1979年2月27日出生，住，住所地湖南省郴州市北湖区/div> 被执行人：雷兴发，男，汉族，1949年1月10日出生，住，住所地湖南省郴州市北湖区/div> 本案在执行过程中，申请执行人郴州龙基物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1534号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年五月二十八日 书记员 楚佳亮
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1177号原告：李媛媛，女，1990年5月27日出生，彝族，个体工商户，住蒙自市。被告：蒙自古黛美容店，经营场所：蒙自市天竺路天泰华庭小区**。经营者：达波，女，1962年10月7日出生，汉族，个体工商户，住开远市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李媛媛与被告蒙自古黛美容店合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛、被告蒙自古黛美容店经营者达波及其委托诉讼代理人黄永煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛媛向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的加盟协议无效，由被告退还原告加盟费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍后，达波邀请原告等人加盟云南古黛生物科技有限公司所属的“昆明天使护肤中心”蒙自古黛美院。加盟过程中，因部分客户对产品质量提出质疑，原告等人要求达波提供《工商营业执照》，“黛宝”等化妆品的《化妆品生产许可证》及相关产品合格证、注册商标等证件，但达波不予提供，原告等人不敢继续进购产品，要求终止协议并退还加盟费，但达波不予理会。故原告等人向蒙自市市场监督管理局多次电话投诉并于2019年3月28日提交书面申请，请求对达波的违法行为进行查处。经蒙自市市场监督管理局文澜东城管理所调查，达波经营的美容院销售不符合国家商品质量要求的美容产品，于2019年6月20日给予该美容院罚款2000元，没收不合格产品的行政处罚。综上，原告认为达波提供的“黛宝”等化妆品，不符合国家化妆品质量要求，达波故意隐瞒真实情况属欺诈，请求法院判如所请。被告蒙自古黛美容店辩称，原告的起诉错误，被告不是本案的适格主体，双方签订的合同，相对人是达波，而不是蒙自古黛美容店；原告在诉状中说的被告被行政处罚与本案没有关联性，不能证实加盟的产品不合格。因此，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《身份证》、《国家企业信用信息登记表》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《蒙自市文澜东城市场监督管理所行政处罚决定书》复印件、一审《行政判决书》、二审《行政判决书》能够相互印证被告被行政处罚的事实，予以采信；《加盟协议》能够证实原告与达波签订加盟协议的事实，予以采信；《进货单》能够证实原告向达波进购护肤品的事实，予以采信。被告提交的《营业执照》、《卫生许可证》、达波《身份证》，能够证实被告的诉讼主体资格，予以采信；广州市白云区安洁妤化妆品厂《化妆品生产企业卫生许可证》、《营业执照》、《检验报告》均系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；《商标注册证》能够证实达波注册了“DaBo”字样的商标的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，甲方达波与乙方李媛媛签订了《加盟协议》，约定：乙方与甲方签订加盟云南省昆明市“天使护肤中心”“黛宝品牌”，加盟金额为贰万伍仟元。签订协议后，甲、乙双方按照《加盟协议》履行，乙方于2017年5月29日付清加盟费25000元，原告从达波处进购的“黛宝”产品外包装及瓶身上有“DaBo”和“黛宝”字样。2019年3月19日，原告等人通过12315平台举报被告蒙自古黛美容店“销售三无产品及无证经营”，蒙自市文澜东城市场监督管理所经调查认为被告蒙自古黛美容店销售不符合国家商品质量要求的美容产品，于2019年6月20日对被告蒙自古黛美容店作出没收不合格护肤品并罚款的行政处罚决定。另，被告蒙自古黛美容店于2019年3月27日登记注册并于2019年7月15日取得营业执照，达波系被告蒙自古黛美容店的经营者。本院认为，本案所涉《加盟协议》系原告与达波个人所签，达波虽是被告蒙自古黛美容店的经营者，但被告是2019年3月27日注册成立的有字号的个体工商户，签订协议时尚未领取营业执照。现原告要求确认与被告签订的《加盟协议》无效并要求退还加盟费，无证据证实本案被告系《加盟协议》签订的相对方并负有退款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李媛媛的诉讼请求。案件受理费213元，由原告李媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年五月二十八日书记员  王梦柔
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初679号原告：王**,男，于1986年6月19日出生,汉族，农民，住汤原县。被告：魏田宾,男,于1967年2月26日生,汉族，工人，住汤原县。原告王**与被告魏田宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，于2020年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告魏田宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王**向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告魏田宾偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏田宾于2019年3月10日在原告处借款40000元，并出具借条一张。现原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告魏田宾未到庭，未提交书面答辩意见。原告王**围绕诉讼请求向本院提交了借条一张。被告魏田宾未到庭应视为放弃质证权利。本院对证据审查后认为，借据中有被告亲笔签名，证实了出具借据时的真实意思表示，故本院对证据的真实性及证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下:被告魏田宾于2019年3月10日在原告处借款40000元，并出具借条一张。本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告魏田宾之间存在借贷关系，且被告对借款事实无异议，故被告魏田宾应依据借据确定的义务履行自己还款40000元的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏田宾于本判决生效之日一次性偿还原告王**借款本金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元由被告魏田宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 吴 越二〇二〇年五月二十二日书记员 卞嘉靖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1102号被执行人：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路**，统一社会信用代码91341103152622896X(4-4)。法定代表人：朱健，该公司经理。本院在执行被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司其他纠纷一案中，经查，被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司价值人民币150元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十七日书记员 程余梦丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执526号申请执行人：汪小豹，男，汉族，1970年3月16日出生，住南陵县。被执行人：季伟，男，汉族，1987年9月5日出生，住南陵县。本院在执行申请执行人汪小豹与被执行人季伟车辆租赁合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人季伟暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋克娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执178号之一 申请执行人：覃东焕，男，1995年11月28日出生，汉族，住所地广西藤县。 被执行人：姚礼坚，男，1974年5月6日出生，汉族，住所地广西钦州市。 申请执行人覃东焕与被执行人姚礼坚劳务合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并将被执行人姚礼坚纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，另案查封被执行人姚礼坚的房产，已查封被执行人姚礼坚车牌号桂Ｎ×××××思威牌汽车一辆，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人覃东焕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁 璐
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更93号罪犯熊光跃，男，汉族，1974年1月13日出生于黑龙江省大庆市肇源县，大学本科文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）黑06刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人熊光跃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿民事诉讼原告人崔某1、张某、崔某2、崔某3、阚某经济损失合计250428.5元（已扣除中国人民财产保险股份有限肇源支公司赔偿的死亡赔偿费110000元）。熊光跃不服，提出上诉。本院于2017年7月25日作出（2017）黑刑终211号刑事附带民事判决，驳回熊光跃的上诉，维持大庆市中级人民法院（2017）黑06刑初10号刑事附带民事判第一项，及熊光跃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销大庆市中级人民法院（2017）黑06刑初10号刑事附带民事判的第二项、第三项、第四项，即被告人熊光跃赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、张某、崔某2、崔某3、阚某经济损失合计250428.5元（已扣除中国人民财产保险股份有限肇源支公司赔偿的死亡赔偿费110000元）；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限肇源支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、张某、崔某2、崔某3、阚某死亡补偿费110000元。中国人民财产保险股份有限肇源支公司对赔偿数额有追偿权；扣押的牌照为黑Ｅ×××**号的尼桑吉普车变价并入本判决主文第二项执行；驳回阚某的上诉；上诉人熊光跃赔偿上诉人崔某1、张某、崔某2、崔某3死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费合计人民币250428.50元；上诉中国人民财产保险股份有限肇源支公司赔偿上诉人崔某1、张某、崔某2、崔某3死亡赔偿金110000元，中国人民财产保险股份有限肇源支公司有权向上诉人熊光跃追偿此款。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯熊光跃在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯熊光跃死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯熊光跃死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯熊光跃的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王迎君审判员  赵世莹审判员  孙德敏二〇二〇年五月十三日书记员  岳天梦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3939号原告朱某，男，汉族，1975年6月22日出生，住河南省商丘市。委托代理人司三平，商丘市心理协会法务人员。被告韩某，男，汉族，1984年2月9日出生，住河南省商丘市。原告朱某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的工资53560元及资金占用期间的利息（自2020年1月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月至5月，原告组织人员在梁园区新建路××＃楼给被告提供钢筋加工工作，约定每个钢筋工每天工钱260元，在此期间共计206个工，欠原告工资款共计53560元。后经原告多次催要，被告才于2019年11月9日给原告出具证明一份，承诺年前付清，但时至今日，被告仍拒不支付，原告无奈诉诸法。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告韩某未作答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告陈述2019年2月至5月，原告组织人员在梁园区新建路××＃楼给被告提供钢筋加工工作。被告于2019年11月9日出具一份《证明》，内容为“今欠朱某工资（206个人工）每个260元∕人，共计￥53560元（伍万叁仟伍佰陆拾元）。施工地点：港汇花园二区7#楼，钢筋工。付款方式：12层打好灰付50%，年前付清。韩某2019年11月9号”。由于被告韩某未按时还款，原告提起本案诉讼。以上事实，有韩某出具的《证明》以及原告陈述在卷为证。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告朱某提交了被告欠款《证明》可以证实原告所主张的双方基于劳务所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。对被告韩某尚未清偿原告53560元的工钱予以认定。原告现起诉要求被告韩某清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。由于原、被告未约定逾期付款的利息。被告韩某应自逾期付款之日起，即2020年1月1日期向原告支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告韩某于本判决生效后十日内返还原告朱某工资共计53560元及资金占用期间的利息（以53560元为基数，自2020年1月1日起计算至款项清偿完毕时止，利率按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费减半收取为569.5元，由被告韩某负担。本判决为终审判决。审判员 付 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 戴昊彤
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异4号 异议人(案外人)：郭敏，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。 被执行人：崔凯，男，汉族。 在本院执行崔凯因诈骗罪、非法吸收公众存款罪没收个人全部财产一案中，异议人郭敏于2019年7月16日对执行位于包头市青山区万达广场10-1205（产权证号5273**）和10-1206（产权证号5273**）两套房产提出书面异议。本院受理后，作出（2019）内02执异61号异议裁定，郭敏不服向内蒙古自治区高级人民法院提出复议，内蒙古自治区高级人民法院作出（2019）内执复139号执行裁定书，裁定：一、撤销包头市中级人民法院（2019）内02执异61号异议裁定；二、发回包头市中级人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭，依法公开听证对本案进行了审查，郭敏及其委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加听证。现已审查终结。 异议人郭敏称，万达广场10号楼1205、1206两套房产系其父亲郭仁义出资购买到其名下，购房款170万元由郭仁义打给张虎文，并委托张虎文全权办理购房事宜，有郭仁义的打款记录、张虎文的证人证言及付款的银行流水作为证据。郭敏与被执行人崔凯离婚时，将这两套房产分配给了郭敏所有，故请求本院认定万达广场10号楼1205、1206两套房产归郭敏个人所有，解除对这两套房产的冻结。 郭敏在执行异议期间向本院提交三份证据，分别为：第一份张虎文出具的证明一份；第二份，张虎文银行卡流水一份；上述两份证据拟证明郭敏父亲郭仁义于2010年3月2日向张虎文转账170万元，张虎文分别于2010年8月20日、8月24日、2011年1月13日向万达公司支付购房款171.7万元，即涉案房屋为郭仁义出资购买。第三份证据，郭仁义农业银行卡交易明细，拟证明郭仁义具有购买涉案房屋的能力。崔凯质证称，对上述证据的真实性和证明目的均认可。 本院查明，崔凯因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，经本院审理后，于2015年5月28日作出（2014）包刑二初字第2号刑事判决，判决崔凯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本案进入执行程序。 另查明，本案侦查过程中，公安机关于2012年9月25日查封了位于包头市青山区青山路26号万达广场10-1205号、1206号两套房产，并随案移送给本院。本案进入执行程序后，本院于2018年5月3日作出（2018）内02执恢28号执行裁定，裁定续行查封崔凯在包头市郭敏名下的两套房产，分别是包青5273**号和包青5273**号。 再查明，崔凯陈述张虎文与其存在雇佣关系，且双方之间存在资金往来。 本院认为，位于包头市青山区万达广场10-1205（产权证号5273**）和10-1206（产权证号5273**）两套房产系在郭敏与崔凯夫妻关系存续期间购买，郭敏称上述房产系其父亲郭仁义出资购买并登记在郭敏名下，但其提供的证据仅能证明购房款由张虎文支付，在张虎文与崔凯存在雇佣关系的情况下，并不足以证明购房款的出资方确系其父亲郭仁义，亦不能证明上述两套房产与崔凯无关，故郭敏提出的异议理由不足以排除人民法院的强制执行，其异议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回郭敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人们法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初509号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈某，男，1985年12月9日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告陈某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月八日代书记员 李 婧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1288号申请执行人吴鸿年，男，1982年3月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人周茂宝，男，1973年5月16日出生，汉族，住邹平市。被执行人刘秀英，女，1973年1月13日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人周茂宝、刘秀英银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 成 涛二〇二〇年五月十九日书记员 马学梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2545号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市繁荣路东段路北侧。 负责人：刘涛，经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪英，女，1953年12月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙印国，男，1983年3月9日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住诸城市，系王洪英女婿。 被上诉人（原审被告）：王海香，女，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司因与被上诉人王洪英、王海香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司于2020年5月15日以已与被上诉人王洪英达成调解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玉娟 审 判 员 张守现 审 判 员 崔恒心 二〇二〇年五月十八日 法官助理 丁 颖 书 记 员 童瑶涵
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更368号罪犯钟基林，男，1987年9月11日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁14刑初12号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人钟基林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年12月25日作出（2017）鲁刑终402号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省监狱的减刑建议书称，罪犯钟基林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯钟基林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯钟基林犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯钟基林能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯钟基林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钟基林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更429号罪犯申凯莉，女，1991年3月20日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2016年3月29日作出（2015）青刑一初字第115号刑事判决，以被告人申凯莉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年12月7日作出（2016）鲁刑终416号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯申凯莉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯申凯莉在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯申凯莉提请减刑的建议。经审理查明，罪犯申凯莉犯贩卖、运输毒品罪，被判死刑缓期二年执行。在执行期间，罪犯申凯莉能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯申凯莉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯申凯莉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9904号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：熊模碧，女，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊模碧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告熊模碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、熊模碧立即支付截止2020年3月10日的透支本金28874.86元、透支利息1529.91元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金28874.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由熊模碧承担。事实和理由：熊模碧向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计30404.77元未给付。工行重庆市分行多次催款，熊模碧仍未清偿。被告熊模碧未答辩。经审理查明，2015年3月9日，熊模碧向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊模碧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向熊模碧发放了信用卡。熊模碧从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，熊模碧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28874.86元、透支利息1529.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，熊模碧与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向熊模碧发放了信用卡，熊模碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。熊模碧应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告熊模碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊模碧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金28874.86元、透支利息1529.91元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金28874.86元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费295元，由被告熊模碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2330号 原告：济南元超物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区凤凰南路**。 法定代表人：刘元超，经理。 被告:郭元勤，男，1973年8月2日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 原告济南元超物业服务有限公司诉被告郭元勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告济南元超物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南元超物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月八日 书记员  刘延昌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1106号被执行人：韩志明，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行被执行人韩志明其他纠纷一案中，经查，被执行人韩志明未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人韩志明价值人民币500元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十七日书记员 程余梦丹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初134号原告：刘亚波，女，1967年3月1日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：冯桂河，男，1965年10月4日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告刘亚波与被告冯桂河生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘亚波、被告冯桂河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚波诉称，一、请求判令被告赔偿原告的损失9515.22元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月10日，被告在原告母亲家（刘学食杂店）谩骂，原告阻止，被告与原告发生口角，被告用菜刀背砍了原告，将原告打伤，原告被120救护车送往肇州县人民医院治疗，住院时间共计8天，被告被行政拘留10日，根据上述事实，原告请求被告赔偿住院期间的相关费用：1、住院医疗费5921.22元；2、住院伙食补助费800元（8天×100元）；3、营养费800元（8天×100元）；4、护理费1317元（60090元÷365天×8天）；5、误工费677.83元（30926元÷365天×8天），共计9515.22元。被告冯桂河辩称，我不同意赔偿原告请求的损失数额。原告陈述的与事实不符，当时报警了有派出所的笔录和监控作证，我当时没有打原告。法庭审理过程中，原告向法庭出示了如下证据：一、病历及收据各一份，欲证实，原告受伤住院的事实。被告方质证称，原告说我拿刀砍他不是事实，我是去找我外甥说话，不是和原告说的话。二、肇州县公安局行政处罚决定书复印件一份，欲证实，被告冯桂河被行政拘留十日。被告方质证称，我确实被行政拘留十日。法庭审理过程中，被告向法庭提交了如下证据：一、证人于某1证实，我老舅（被告冯桂河）回来找我说量道的事，原告就骂我老舅，说量道和我老舅有啥关系，当时是在食杂店打的，原告先骂的，后来他俩都动手了。二、证人于某2证实，当时他们打仗的时候我没在场。事情发生后的第二天早上，冯桂河的家属找我去调解原、被告的事，调解两次没有调解成。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2019年12月10日，被告冯桂河与原告刘亚波在双发乡××王豆房屯刘学食杂店因量地发生争吵，双方互相厮打后刘亚波用拐打了冯桂河，后被告冯桂河用菜刀背砍了原告刘亚波，将原告打伤，后冯桂河被公安机关行政拘留十日。上述事实已由肇州县公安局州公（双）行罚决字（2019）971号行政处罚决定书予以认定。原告受伤后被120救护车送往肇州县人民医院住院治疗8天，花去医疗费5921.22元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵犯，本案中，被告用刀背将原告砍伤致使原告住院治疗，应承担赔偿原告损失的民事责任。但此起事故中原告刘亚波首先用拐打了被告冯桂河致使双方撕打，原告存在一定过错，对自己的损失应承担部分责任（30%）。原告请求被告赔偿住院期间的相关费用：1、住院医疗费5921.22元系原告住院期间发生的医疗费用应予支持；2、住院伙食补助费800元（8天×100元）符合法律规定予以支持；3、营养费800元（8天×100元）无医疗机构的建议不予以支持；4、护理费1317元（60090元÷365天×8天）无医疗机构的建议不予以支持；5、误工费677.83元（30926元÷365天×8天）符合法律规定予以支持。综上，原告的实际损失为7399.05元，被告应赔偿原告上述损失的70%，即5179.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条的规定，判决如下：被告冯桂河给付原告刘亚波各项费用共计5179.33元。上述款项，义务人应于本判决生效后立即给付。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯桂河负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李春喜二〇二〇年五月二十四日书记员  何东梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6575号之二申请人：李书莹，女，1972年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李英为，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：张力，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王杰，女，1971年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李书莹与被申请人张力、王杰民间借贷纠纷一案，申请人李书莹于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张力、王杰名下银行存款427517.39元或查封被申请人名下的其他等值财产，申请人李书莹提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保函》作为担保。本院于2019年5月14日作出（2018）津0104民初6567号民事裁定书，本案尚在审理阶段，申请人李书莹于2020年5月8日，再次申请继续对被申请人上述银行账户存款予以财产保全。本院审查认为，申请人李书莹的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：继续（2019）津0104执保734号对被申请人张力、被申请人王杰名下银行存款427517.39元或查封被申请人名下的其他等值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 宇人民陪审员  孟凡祎人民陪审员  王海龙二〇二〇年五月八日书 记 员  李 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民初125号 原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：黑龙江省桦南县。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被告：李林，男，1993年9月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告黑龙江省桦南林业局有限公司与被告李林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告桦南林业局有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦南林业局有限公司与被告李林达成和解，其撤诉申请不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桦南林业局有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告桦南林业局有限公司负担。 审判员  王志强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋 瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林子成，男，1953年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：林克文，系林子成的儿子，住广东省汕头市濠江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓伟，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓胜，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。再审申请人林子成因与被申请人朱晓伟、朱晓胜排除妨害纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林子成申请再审称，朱晓伟、朱晓胜自2014年8月起至2019年5月一直非法侵占、使用涉案宅基地，在一审开庭前一天夜里才清理了堆放在涉案宅基地上的杂物，一、二审以现场勘查的情况认定朱晓伟、朱晓胜过去5年没有侵占林子成的涉案宅基地错误。朱晓伟、朱晓胜非法侵占林子成的涉案宅基地多年，导致林子成无法使用该宅基地，应向林子成赔偿经济损失40000元。据此，林子成请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。林子成主张朱晓伟、朱晓胜长期非法侵占其宅基地，但至一审法院现场勘验之前，朱晓伟、朱晓胜已将堆放的砂石及花盆等杂物清理完毕。一、二审认定朱晓伟、朱晓胜已停止妨害行为，恢复涉案宅基地的原状，并无不当。至于林子成主张朱晓伟、朱晓胜应向其赔偿经济损失40000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，林子成应对其主张承担举证责任。林子成在再审期间提交的《补充材料》中，仅简单列举了损失的构成，并未能提供充分证据证明其损失实际发生，故一、二审法院驳回林子成有关占用宅基地费的诉讼请求，并无不当。综上，林子成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林子成的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年五月二十五日书记员  郭建惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1103号之二 申请执行人：广东联枫新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黄洞村委会“庄顶岗”地段（黄洞建材加工中心车间一之二），统一社会信用代码91440605077916586H。 法定代表人：郑东风。 被执行人：常州亿隆新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区东康路**，统一社会信用代码913204133212494057。 法定代表人：侯祥珠。 关于申请执行人广东联枫新材料科技有限公司与被执行人常州亿隆新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初21718号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款406622.67元及以406622.67元为计算基数自2019年1月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（以不超过年利率6%为限）计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托金坛市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄耀华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1105号被执行人：李家东，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人李家东其他纠纷一案中，经查，被执行人李家东未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人李家东价值人民币80元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十七日书记员 程余梦丹
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审233号申请执行人：谭皓文，男，汉族，2008年5月16日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。法定代理人：梁爱大，女，汉族，1977年8月8日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。系谭皓文母亲。被执行人：江门市新会区*****经济联合社。住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁，该经联社社长。申请执行人谭皓文向本院申请强制执行江门市新会区****办事处于2019年3月18日作出的（2019）会街行处字第018号《行政处理决定书》。本院审查认为，江门市新会区****办事处于2019年3月18日作出（2019）会街行处字第018号《行政处理决定书》，决定：“1、确认谭皓文具有江门市新会区******经济联合社、江门市新会区******第三经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益。2、确认谭皓文享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务，申请执行人谭皓文作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人谭皓文提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿37500元，是其自行处分的权利，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人谭皓文对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、第（十五）项及第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人谭皓文要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人谭皓文的其他申请。申请执行人谭皓文如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十三日本核对书记员甄润瑜
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初161号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人杨某，男，1991年10月23日出生，壮族，中专文化，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县**************。公民身份号码452************374。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员钟志林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月18日23时8分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为粤C*****的小型轿车沿本市三灶镇机场西路由西往东方向行驶至交园镇路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为193.5mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。另查明，公安部门对被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶的交通违法行为，处以吊销机动车驾驶证，并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人供述、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、处警经过、到案情况说明、办案说明、视频资料、《酒精测试单》《行政处罚决定书》《当事人血样采集登记表》《检验报告》《现场检测报告书》、户籍证明及无前科证明等予以证实。本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其在刑罚执行前被羁押5日，在刑罚执行时应予以折抵。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年五月十九日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2143号申请人：黄军轲，男，1991年11月11日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰，江苏博爱星律师事务所实习律师。被申请人：陈士洋，男，1989年10月11日生，汉族，户籍地灌云县，暂住常州市钟楼区。被申请人：李锦，女，1994年1月27日生，汉族，住常州市钟楼区。原告黄军轲与被告陈士洋、李锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值158806元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值158806元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾董娜二〇二〇年五月十四日书记员  郝丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执189号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春、陈传炳，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：冯联彬，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘凤霞，女，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市名扬制衣有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头商贸城**楼****统一社会信用代码91440604193555861N。 法定代表人：冯联彬。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被执行人冯联彬、刘凤霞、佛山市名扬制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18751号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：一、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人冯联彬、刘凤霞共同确认：截至2019年9月16日，被执行人冯联彬、刘凤霞尚欠申请执行人贷款本金116767.65元、利息615.44元、罚息0.64元、复利0.15元，本息合计117383.88元；申请执行人同意被执行人冯联彬、刘凤霞自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按双方签订的编号为387220130003-2《个人贷款合同》的约定继续偿还贷款本息，其中贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年的1月1日按相应利率执行新的利率；罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被执行人冯联彬、刘凤霞承诺于2019年10月30日前结清所有逾期部分贷款本息（具体数额以申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行出具的数据为准），确保贷款为正常状态；二、被执行人冯联彬、刘凤霞应承担的律师费2092.2元、案件受理费1565.73元，应于2019年12月30日前存入申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行指定的还款账户中(具体还款账号双方另行约定)；三、如被执行人冯联彬、刘凤霞有任何一期不按上述第一、二项的约定按时足额向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行偿还款项，或涉讼抵押房产涉及他案查封、诉讼、执行的，则申请执行人有权立即宣告本案贷款全部提前到期，并可就上述第一项贷款本息（贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%）、第二项应付款项及由此产生的一切费用（包括但不限于执行费、财产评估费、拍卖费等）一次性向法院申请强制执行，且申请执行人可申请变卖、拍卖被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺的不动产【他项权证号：粤房地他项权证穗字第**，房地产权证号：**××94、01××95】，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；申请执行人就上述债权向法院申请强制执行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计收迟延履行债务的利息；四、被执行人佛山市名扬制衣有限公司对被执行人冯联彬、刘凤霞的上述全部债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 经本院执行查明，三被执行人在本院共涉执行案件13件，均为被执行人。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，已被签收。本院于2020年4月3日在桂城人民法庭对本案进行执行开庭，被执行人的委托代理人冯嘉杰到庭，向本院申报了财产，并表示将抵押财产变现用于偿还债务。 二、本院于2020年1月7日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院（2020）粤0605执135号案依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限：自2020年1月16日至2021年1月15日，账户内有部分银行存款，该存款本院将在处置被执行人不动产后一并扣划并分配。 （二）、网络资金：有账户，余额较小，本院不予处置。 （三）、公安部车辆登记：被执行人佛山市名扬制衣有限公司有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车，系2004年登记车辆，价值较低，本院不予处置。 （四）、工商总局：被执行人冯联彬持有本案另一被执行人佛山市名扬制衣有限公司的股权，被执行人向本院表示该公司已经停止经营，没有财产。其它被执行人查无持股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺，本院正另案处置中；被执行人佛山市名扬制衣有限公司查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年1月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院已依法对各被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭晓莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0106民初13366号 原告:崔蓉蓉，女，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被告：安徽丰美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路**佳海工业城****。 法定代表人：王报，总经理。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽龙国律师事务所律师。 原告崔蓉蓉与被告安徽丰美建筑装饰工程有限公司（以下简称“丰美建筑公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔蓉蓉及委托诉讼代理人刘乔瑞、被告丰美建筑公司的委托诉讼代理人谢少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令丰美建筑公司立即就丰美建筑公司撤场前已完工程进行结算；2.判令丰美建筑公司赔偿损失171,900元(包括擅自撤场、延误工期、工程质量存在问题等原因)；3.判令丰美建筑公司对工程质量问题进行无偿返工；4.本案诉讼费由丰美建筑公司承担。事实和理由：2019年5月29日，双方签订《室内装饰工程合同》，约定丰美建筑公司承接案涉婚纱店的装饰装修工程，由丰美建筑公司全垫资包工包料，工期为40天。合同签订后，丰美建筑公司在施工中存在偷工减料、以次充好、质量严重不合格等问题，且因丰美建筑公司资金问题，致该公司管理人员于2019年7月4日在工程未完工的情况下擅自撤场。此后，崔蓉蓉自行组织原工人继续施工至今。 丰美建筑公司辩称，崔蓉蓉要求结算的诉讼请求不属于人民法院裁判范围；崔蓉蓉主张丰美建筑公司擅自撤场、延误工期不属实，且无证据证明案涉装修工程存在质量问题。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月29日，崔蓉蓉（甲方）与丰美建筑公司（乙方）签订《室内装饰工程合同》，约定的主要内容：乙方对“成都一品天下婚纱店”进行装修，工程项目建筑面积为800-900㎡，乙方包工、包主材及基础施工材料，工期为40个工作日，合同价款为418,000元。 本案审理过程中，崔蓉蓉提出对案涉工程质量及修复费用进行鉴定，但未就丰美建筑公司的施工情况进行举证。双方当事人一致认可崔蓉蓉未向丰美建筑公司支付工程款。 上述事实有《室内装饰工程合同》等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人行使合同权利应当遵循诚实信用原则。由于双方当事人在合同中就施工现场代表、工程结算方式等未进行明确约定，且双方在后期合同履行中未形成一致认可的关于丰美建筑公司具体施工情况的相关证据，本案也无法根据崔蓉蓉提交的证据单独对丰美建筑公司的施工范围进行确定，故崔蓉蓉申请对案涉工程质量及修复费用进行鉴定，因缺乏事实依据，本院不予准许。同时，需要指出的是，由于崔蓉蓉未提交证明丰美建筑公司施工情况的相关证据，且不认可丰美建筑公司单方制作的结算资料，崔蓉蓉依此主张丰美建筑公司赔偿因擅自撤场、延误工期、工程质量存在问题等原因造成的损失171,900元，以及要求丰美建筑公司无偿返工的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 关于崔蓉蓉要求结算的请求，因崔蓉蓉未提交证据证明丰美建筑公司的具体施工情况，双方未形成有效的结算资料，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回崔蓉蓉的诉讼请求。 案件受理费3,738元，减半收取计1,869元，由崔蓉蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年五月十八日 书记员 田媛媛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢254号之一 申请执行人：李昌平，女，1968年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文倩，广东达和律师事务所律师。 被执行人：魏勇源，男，1969年3月9日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：魏伟鹏，男，1992年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人李昌平与被执行人魏勇源、魏伟鹏借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第491号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币500,000元及利息等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1246号。后，该案因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依申请执行人申请，本案依法参与深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执恢1651号案件执行款项的分配。现分配款项348,667.47元划付至本院执行款账号。扣除执行费5130元，余款343,537.47元本院已依法划付申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况及拟终结本次执行程序情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢莹莹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执5154号申请执行人马某。被执行人白某。本院在执行申请执行人马某与被执行人刘霞、白某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，白某履行了该案全部案件款，现案件款已全部兑付完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇二〇年五月二十六日书记员 高 攀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢47号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：杨巧云，女，汉族，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王宏进，男，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0103民初378号民事判决书，于2020年4月7日，依法在“京东网”公开网络司法拍卖被执行人杨巧云所有的位于合肥市庐阳区宿州路房产。2020年4月30日，竞买人杨伟（居民身份证号码：）以1418165元的最高价竞得合肥市庐阳区宿州路房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人杨巧云所有的位于合肥市庐阳区宿州路房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨伟（居民身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、杨伟（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二O二0年五月二十五 书记员  张翼翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6174号之一 申请执行人：李绿英，女，1970年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东腾山机器人有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内佛高科技智库中心**科研楼**，统一社会信用代码91440605MA4UU2TH4Q。 法定代表人：刘正坤。 关于申请执行人李绿英与被执行人广东腾山机器人有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13983号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事裁定及原审（2019）粤0605民初8899号民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金710000元及支付以710000元为本金，按年利率6%从2019年4月23日计至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人所有的机器设备等财物一批正由另案[（2019）粤0605执27235号]处理中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄耀华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3053号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该银行行长。 委托诉讼代理人：卢希，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：祝焕城，男，1973年12月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告祝焕城信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人杨留梯到庭参加诉讼，被告祝焕城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计414724.16元（截止2019年6月15日，欠款逾期本金49949元，逾期利息(透支利息+复利利息)79251.95元、逾期费用(违约金+取现手续费)285523.21元；2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费14930.07元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：判令被告向原告支付信用卡欠款共计131470.63元（截止2019年6月15日，欠款本金49949元、利息39432.61元、复利20150.18元、违约金21938.84元；2019年6月16日以后利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；事实和理由：被告于2013年4月9日向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截至2019年6月15日累计欠款共计414724.16元。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告祝焕城未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、委托代理协议、收据、催款资料等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称其诉请的违约金即为领用合约中约定的滞纳金。再查明，柳州银行公务卡领用合约约定，乙方（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金49949元、利息39432.61元、复利20150.18元、违约金21938.84元（暂计至2019年6月15日，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张亦提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费14930.07元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝焕城向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金49949元、利息39432.61元、复利20150.18元、违约金21938.84元（暂计至2019年6月15日，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告祝焕城向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费14930.07元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3228元（原告已预交3872元，退还原告644元），公告费560元，合计3788元，由被告祝焕城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  唐艺燕
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保196号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：赵国林，男，1963年9月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵国林在工商银行账户内23363.00元予以冻结，申请人提供大众汽车两辆作为担保。 本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封申请人桦南林业局有限公司所有的大众汽车两辆。期限为一年。 二、冻结被申请人赵国林在工商银行个人存款23363.00元。期限为一年。 案件申请费253.63元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志强 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋 瑶
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特61号 申请人：王心翠，女，1949年7月7日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：王军堂，男，1970年11月4日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：王文堂，男，1973年11月20日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 三申请人共同委托诉讼代理人：宋咸静、马丽，山东乾平律师事务所律师。 申请人：李俭家，男，1990年4月24日生，汉族，居民，黑龙江省人，现住山东省龙口市。 申请人：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：山东省烟台市高新区创业大厦项目东塔楼**。 委托诉讼代理人：刘伟，单位职工。 本院于2020年5月15日立案受理申请人王心翠、王军堂、王文堂与申请人李俭家、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年3月29日6时50分，马某某驾驶鲁F9XX**号小型普通客车沿村村通公路由南向北行驶至招远张星镇政府东路口处时，与由东向西行驶的申请人李俭家驾驶鲁Y2XX**号小型轿车相撞，李俭家驾驶的车辆向西侧滑，与由东向西步行的王某某相撞，致王某某受伤，经抢救无效于2019年4月2日因颅脑损伤死亡。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人李俭家承担该事故次要责任，马某某承担事故的主要责任，王某某无事故责任。肇事车辆在申请人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人王心翠、王军堂、王文堂与申请人李俭家、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王心翠、王军堂、王文堂与申请人李俭家、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年4月23日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋俊辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4721号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区*桂园假日半岛酒店负**。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司职员。被告:许夏影，女，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区*************，公民身份号码330************227。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告许夏影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年五月二十六日书记员  潘英豪
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执199号 申请执行人：邬喜奴。 被执行人：刘伍祥。 本院在执行邬喜奴申请执行刘伍祥刑事附带民事赔偿一案中，申请人以被执行人的死刑复核尚在审理中，且被执行人暂无可供执行财产为由，申请撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)内02执199号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定书所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执703号之九被执行人：朱永艳，男性，汉族，1966年01月30日生，住所地：河南省信阳市息县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执人朱永艳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱永艳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币22163.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年五月十九日书记员  肖亚茹