湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初298号 原告：刘杰，男，汉族。 委托诉讼代理人：李国生，郴州市天剑法律事务所法律工作者，特别授权。 被告：李晓华，男，汉族。 被告：李少锋，男，汉族。 原告刘杰与被告李晓华、李少锋机动车交通事故责任纠纷一案，刘杰于2020年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯志刚于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告刘杰的委托诉讼代理人李国生和李晓华到庭参加诉讼，被告李少锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告李晓华、李少锋赔偿原告各项损失31800元，2、由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日，李晓华驾驶xxxx重型半挂牵引车从安仁县龙海镇方向驶往安平镇方向，当车行驶至S212线47公里600米处，变更车道右转弯时与同方向右侧车道原告刘杰驾驶的xxxx小型轿车发生碰撞，造成二车相撞的交通事故，经安仁县交警大队认定责任认定，被告李晓华负事故全部责任，原告刘杰不负责任。因原告刘杰属全职的营运车辆，车辆是在深圳市天盛汽车投资有限公司以5380元/月租用，特向法院起诉，要求被告赔偿原告的车辆营运损失，请求依法判决。 李晓华辩称：1、发生交通事故属实，但被告不应该是全责。2、事故发生之时挂车是挂着右边，但是维修费算了左边和右边，部分受损但全车修车；3、维修费用需要有正式发票为证；4、误工损失没有天数，要按标准计算；5、原告的租车合同应该是假的，另原告未提交相关证件原件，不能证明原告有营运资格。原告从事滴滴车，不应走出深圳到安仁来营运。请法庭查明事实，依法裁判。 李少锋未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，刘杰举证如下：1、安仁县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定李晓华负事故全部责任、刘杰无责任；2、刘杰的身份证：证明原告是适格的主体。3、原告刘杰《驾驶证》和所驾驶车的《行驶证》：证明原告具有合格的驾驶资格；4、被告李晓华的《驾驶证》和所驾驶车的《行驶证》，证明被告李晓华具有驾驶资格，xxxx属于李晓锋所有；5、汽车租赁合同：第一，证明原告向深圳天盛汽车投资有限公司租赁了xxxx车，用于滴滴网络预约出租汽车运输。第二，证明，原告3年35个月的总租金为193680元，每月5380元（第一条）；保险全年基本的5000元，加营运保险7000多元，每月达1000多元；第三证明：第三条第9项规定：如承租车辆发生交通事故，维修费超过3000元的，承租方另赔偿维修费用30%的车辆加速折旧补偿费，本案维修费为19730元，加速折旧费为19730×30%=5919元。6、网络预约出租汽车运输证及网络预约出租车驾驶证：证明原告是合法的网络预约出租营运。7、网络预约出租车驾驶证；证明原告具有合法的驾驶网络预约出租车的资格。8、xxxx修车清单：证明原告驾驶的xxxx网络出租车，与被告驾驶的挂车碰撞后，到深圳市瑞华汽车贸易有限公司（修车的地址是深圳市福田区香蜜湖4S店）修理，修理期间是从2019年11月27日至2019年12月27日，计32天，也证明原告的出租车停运32天，维修费为19730元。 9、原告刘杰在平安银行深圳新沙支行的《个人账户交易明细清单》，证明原告从2018年11月1日至2019年10月30日，一年来的从滴滴公司转来的营运收入。共计44笔，金额为208534.68元。 10、请假条23张，请假124天。证明原告从2018年11月19日至2019年11月3日这一年中，原告共向滴滴公司请假124天，其中包括（1）因被告撞坏原告的车修理32天，（2）法定的节假日30天，（3）事假62天（如原告奶奶病危和去世18天），拟证明原告20多万的收入是365天减去124天之后的收入，从而计算出每天的收入。 11、广东省深圳市福田区人民法院《民事判决书》，原告在2019年3月7日在另一件交通事故中被撞坏，修理22天。证明：第一，福田区法院就原告在停运期间判决被告每天支付550元；第二，在原告提供这次发生交通事故之前的一年期间内收入中，因中间有22天没有进行营运，没有收入，从来降低了收入总额，因此就这22天当增加收入加进去，或者在全年少实际营运天数。 被告李晓华对原告提供的证据提出如下异议：1、原告刘杰《驾驶证》和所驾驶车的《行驶证》应该出具原件。2、汽车租赁合同有造假的嫌疑，笔迹是新签的；租赁车辆的租赁费要提供原始发票，买的保险不是营运保险，不能说是营运车辆。保险公司认为是造假的，所以保险公司一直没理赔。要求对方提供租赁汽车费用的原始发票，还有保单，我方怀疑车辆是私家车，不是营运车。3、网络预约出租汽车运输证及网络预约出租车驾驶证，在扫码扫不出来，应该是假的。 4、对xxxx修车清单这个修理费应该不超过7000元，保险公司本来是全赔的，但是保险公司拒付，就是因为怀疑费用造假；修车时间不对，包括拖车一起是17天。出事的时间是2019年11月27日，28日还在处理，那个时候车还在郴州，车辆就显示去深圳进场了。接到了深圳那边保险公司的电话说实际修车上17天。 原告的没有那么高的收入。请假的天数超过了修车的天数。原告自己写的，不能算证据。 深圳的判决书与被告方无关。而且网约车应该只能在深圳营运，出了深圳就是非法营运。 根据上述证据结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2019年11月27日，李晓华驾驶xxxx重型半挂牵引车从安仁县龙海镇方向驶往安平镇方向，当车行驶至S212线47公里600米处，变更车道右转弯时与同方向右侧车道原告刘杰驾驶的xxxx小型轿车发生碰撞，造成二车相撞的交通事故，经安仁县交警大队认定责任认定，被告李晓华负事故全部责任，原告刘杰不负责任。交通事故发生后，原告请深圳市瑞华汽车贸易有限公司起亚4S店进行维修，维修单号上写明：进厂日期：2019年11月27日9:53预计交车2019年12月27日12:00，理赔维修结算日期为2019年12月27日17:03。原告提交的滴滴车公司2018年11月1日至2019年10月30日共计44笔，金额为208534.68元。请假条23张，请假124天。 另查，原告刘杰驾驶的本案所涉车辆曾于2019年3月7日与他人在深圳发生了交通事故，该案由广东省深圳市福田区人民法院于二0一九年十月十一日作出了判决。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原告因车辆的运营损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。本案中原告提出的经营网约车业务，因双方车辆出现交通事故，导致原告车辆维修停运，造成的停运损失要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告是否系营运车辆产生怀疑，认为原告系非营运车辆，根据广东县深圳市福田区人民法院于二0一九年十月十一日作出的（2019）粤0304民初40621号判决书认定：2017年10月19日，原告刘杰驾驶的xxxx取得了网络预约出租汽车运输证，全职从事驾驶预约车工作。对于法院已生效判决认定的事实，本院予以认定。其次，深圳福田法院判决书中认定原告2018年2月至2019年2月期间的流水显示原告的租车收入每日平均约558元，与原告出示的2018年11月1日至2019年10月30日的流水每日约571元，二者相差不大，可以认定。原告提出要减去请假时间，由于停车时间内也有请假的问题，故按全年全期平均计算是合理的。计算误车损失时，应从总收入中减去油料的消耗、过桥过路费用和人工费用，由于上述费用难以准确计算，故本院对停运损失决定按月租车费和同行业平均工资相加来计算，其余损失以原告在停营期间节省的人工进行折抵。按照深圳市2020年交通事故赔偿的标准，交通运输业的工资标准为59017元，每个月总计损失为4918元，加上每个月的租金5380元，总计10298元。 原告主张停车费为32天，但修车结算是2019年12月27日15:03，被告认为实际修车是17天，但没有提供证据。另被告对维修是从2019年12月3日开始，之前的时间内有疑异，本院认为，原告的车辆从受损开始即无法营运，故可从交通事故当日开始计算，到维修出车结算结束，故本院认定为30天计算。 原告对车辆所有人李少锋起诉要求承担责任，但原告没有提供车辆所有人有过错的证据，故本次事故应由实际驾驶人李晓华承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李晓华在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘杰汽车停运损失费10298元。 二、驳回原告刘杰其他的诉讼请求。 上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院诉讼执行案款账号（开户行：长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支公司/户名:安仁县人民法院执行款专户/账号：xxxxxx）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由李晓华承担208元，刘杰承担89.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯志刚 二〇二〇年五月六日 书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。