wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初12号原告来水生，男，汉族，1957年5月13日生，住河南省安阳县。委托代理人来威威，男，汉族，1982年10月16日生，住河南省安阳县。委托代理人向廷英，女，汉族，1958年10月25日生，住河南省安阳县。被告安阳县水冶镇人民政府，住所地：安阳县水冶镇辅岩路**。统一社会信用代码：11410522005603740G。法定代表人郝海涛，镇长。委托代理人宋君超，该单位工作人员。委托代理人朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。原告来水生要求确认被告安阳县水冶镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告来水生及其委托代理人来威威、向廷英，被告水冶镇人民政府委托代理人宋君超、朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来水生诉称，2010年永通公司占用沙滩居住区和原告养殖场，被告负责拆迁补偿找评估公司。2012年4月12日被告纪检书记带领镇政府工作人员帮施工方强行侵占了养殖场的路砌的围墙，挖掉养殖场300多米长的供水管道，损坏养殖场供电设施，把养殖场南门路困在围墙内，造成养殖场至今仍然断水、断电、断路无法经营经济损失惨重。事情发生后，原告申请被告解决，但被告未予处理。期间，原告找到被告单位领导，在永通公司杨副经理和被告工作人员在场的情况下，镇长让原告找一家政府认可的评估公司进行评估，永通公司及政府工作人员均同意。原被告双方口头订立了补偿协议约定，但评估报告出来后，被告虽然履行了协议出具了占地补偿的函，但函中建议公司结合评估报告妥善解决，不是让公司按照评估报告补偿，被告的行为已构成单方变更补偿协议约定，依据行政诉讼法的规定，被告的行为违法并应承担逾期未履行补偿协议约定给原告造成损失的赔偿责任。综上，被告在本案中违法违纪事实清楚、证据确实充分，被告扣留补偿款，故意不履行协议行为已构成违法,要求：1、判决被告赔偿负责拆迁补偿工作给原告造成的损失，包括：被告强行施工造成养殖场断水、断电、断路无法经营的损失每年10万元，共90万元、被告强行施工卸石料把原告客车堵在养殖场路上停运半年多损失共10万元、围攻殴打家人来二威被非法拘留赔偿10万元、维权误工费每年3万共27万元，上述合计137万元；2、判决被告单方变更协议约定行为违法。原告提交的证据材料有：1、永通公司作出的行政诉讼案的情况说明；2、2013年被告给原告作出的信访事项处理意见书；3、被告委托的评估公司给原告作出的评估明细表；4、被告作出的占地补偿的函；5、被告暴力强行侵占现场录像光盘；6、证明书；7、评估公司作出的土地使用权清查评估明细表；8、河南方兴资产评估事务所的评估人员提供的情况说明文书。被告安阳县水冶镇人民政府辩称，原告养殖场的拆迁补偿不是行政征收，我单位未就该地作出过拆迁补偿协议，也不存在原告主张的“口头协议”。原告诉称的养殖场占地及补偿问题是与安阳集团永通公司之间因搬迁费用等事宜未能达成一致所形成的民事纠纷,原告主张我单位负责拆迁补偿、评估工作及实施强侵养殖场的路和围墙、挖掉水管等行为均不属实,对此原告曾向法院起诉,但已被林州市人民法院(2014)林行初字第184号行政判决、安阳市中级人民法院(2015)安中行终字第1号行政判决以无事实与法律依据依法予以驳回。因此，本案中不涉及行政征收,更不存在任何的具体行政行为,原告从未也不可能就我单位所主张的土地评估问题与原告形成任何口头或书面协议。2、原告诉状中所提到的“占地补偿的函”不是具体的行政行为,也不是对什么的变更,不具有可诉性。“占地补偿的函”不是征收补偿决定书,而是被告在努力协助原告与安阳永通公司协调解决补偿问题上所做的工作,未侵犯原告的任何权利。综上,原告起诉不属于行政案件的受理范围,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条的规定,请求依法驳回原告的起诉。被告提交的证据材料：林州市人民法院（2014）林行初字第184号行政判决书、安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第1号行政判决书。经审理查明，原告来水生因与被告水冶镇人民政府占地补偿一事多次进行反映。2019年1l月15日水冶镇人民政府向永通公司出具了占地补偿的函，内容为：“2001年，阜城西街居民来水生与阜城西街居委会签订租地合同,约定2006年1月1日至2015年12月31日止。目前，你公司拟定占用该地块儿，经来水生委托河南方兴资产评估事务所评估了256.8万。地。地上附属物经安阳新兴资产评估事务所评估了29万。建议贵公司结合以上评估情况妥善处理。”2020年4月7日原告以被告与其就永通公司占地补偿一事已达成口头补偿协议，现被告出具的该函属单方变更协议约定的行为，侵犯了其合法权益为由起诉来院，要求：1、判决被告赔偿负责拆迁补偿工作给与原告造成的损失，包括：被告强行施工造成养殖场断水断电断路无法经营的损失每年10万元共90万元、被告强行施工卸石料把原告客车堵在养殖场路上停运半年多损失共10万元、围攻殴打家人来二威被非法拘留赔偿10万元、为了维权误工费每年3万元共27万元，上述合计137万元；2、确认被告单方变更协议约定行为违法。对该主张，原告未提供证据予以证明。审理中，被告对原告主张的口头补偿协议不予认可，称该行为不存在。上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院适用的解释》第六十九条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中,根据原告的诉讼请求及庭审调查可知，原告主张虽为要求确认被告单方变更协议约定行为违法，但原告未就所主张的原协议及变更后的协议提供事实依据，且被告对此亦不予认可，故原告的起诉无事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，对原告的起诉本院不予支持。对原告要求被告承担赔偿责任的主张，因原告未能就受到的侵害和损失提交事实依据，故对原告的该主张本院亦不予支持。综上，根据《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告来水生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉审 判 员  张俊英人民陪审员  杨新弟二〇二〇年五月十四日书 记 员  王晓宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保69号申请人:王广虎，男，1980年3月4日出生，汉族，住范县。被申请人：王顺良，男，1986年8月25日出生，汉族，住范县。本院办理申请人王广虎与王顺良财产保全一案中，本院做出的（2020）豫0926财保21号民事裁定书，在5万元财产价值范围内，扣押被申请人王顺良名下车辆（车牌号为豫Ｊ×××**）。扣押地点：范县黄河停车场，扣押期限为一年。现被申请人王顺良提供案外人王章义的银行账户存款提供反担保，申请解除对上述车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百刘十七条规定，裁定如下：一、冻结案外人王章义在中国银行股份有限公司范县支行的账户（62×××28）的存款5万元。二、解除对被申请人王顺良名下（车牌号为豫Ｊ×××**）事故车辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月十二日书记员  张殿麟
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2183号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：杨帆，男，1988年10月30日生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。被申请人：杨金虾，女，1990年11月19日生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：厦门诚心达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206303048669Y。法定代表人：刘菊香。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告杨帆、杨金虾、厦门诚心达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨帆、杨金虾、厦门诚心达物流有限公司银行账户存款人民币83648.02元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨帆、杨金虾、厦门诚心达物流有限公司银行账户存款人民币83648.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十八日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              裕融租赁有限公司              联系人及      联系电话              张淼1876528****                  被告      （被申请人）              杨帆、杨金虾、厦门诚心达物流有限公司              联系人及      联系电话                                申请保全标的              83648.02元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2183号保全实施人：
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初2号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人刘某,男,1983年11月15日出生,汉族,初中文化,户籍所在地山西省忻州市代县。2020年3月26日被代县人民法院决定监视居住于住所地。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员柳文锋、刘晓芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份下旬的一天下午,被告人刘某在自己驾驶的五菱之光汽车上容留范茂华共同吸食毒品土制海洛因一次。2019年4月份的一天下午,被告人刘某在自己驾驶的五菱之光汽车上容留范茂华共同吸食毒品土制海洛因一次。2019年5月9日下午,被告人刘某在自己驾驶的五菱之光汽车上容留范茂华吸食毒品土制海洛因一次。2019年5月31日下午,被告人刘某在自己驾驶的五菱之光汽车上容留范茂华、郎小北共同吸食毒品土制海洛因一次。被告人刘某容留范茂华、郎小北吸食毒品被查获时,代县公安局工作人员在该车内仪表盘上提取到疑似毒品一包，后经代县质量技术监督检验测试所称重和忻州市公安司法鉴定中心鉴定,该毒品净重0.3148g,并检出海洛因成分。另查明，被告人刘某在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某在庭审中并无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某明知他人吸食毒品而数次提供吸毒场所容留他人吸食毒品,同时帮助他人购买毒品,其行为确已构成容留他人吸毒罪。结合被告人刘某自愿认罪认罚及公诉机关的量刑建议书，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币二千元。（罚金限在判决生效后十五日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 秦艳平 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘果平
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2260号申请执行人申新伟，男，1976年4月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人李斌，男，1976年3月15日生，汉族，住新蔡县。关于申新伟申请执行李斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申新伟于2019年12月10日向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李斌的银行账户已被其他案件冻结在先，无可供执行的存款。2、查明被执行人李斌名下无不动产登记信息，查封了担保人宋贝贝和牛嘉慧的担保财产。3、查明被执行人李斌名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李斌名下有二辆汽车，分别为五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）和沃尔沃牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100000.00元，本案债权尚余1300000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人申新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月十五日书记员 王雪洁
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执93号之一 移送执行人：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：邓先礼，男，汉族，1972年1月28日出生，住连山壮族瑶族自治县。 本院在执行邓先礼因犯敲诈勒索罪犯被并处罚金一案中，经查邓先礼的银行存款、互联网银行存款、财付通存款、车辆登记、土地使用权登记、房地产登记、金融理财产品等信息，并到其所在居委会进行了财产状况调查，均没有发现有可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并将邓先礼纳入失信被执行人名单。案件执行情形符合终本的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 审判员  梁智谋 二〇二〇年五月六日 书记员  黄明尧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6191号原告：高新彪，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。被告：青岛世宽建设有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处临海路**。法定代表人：单世宽。被告：青岛世宽建设有限公司市北分公司，住，住所地青岛市市**重庆南路**-12-11/div>法定代表人：单世宽。原告高新彪与被告青岛世宽建设有限公司（以下简称世宽公司）、青岛世宽建设有限公司市北分公司（以下简称世宽市北分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新彪的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的装修工程合同；2、两被告承担原告经济损失及违约金36000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日原告与世宽公司签订家庭居室装修合同，同时签订了优惠赠送补充协议。后原告交付了合同中约定的装修款项，被告出具收据。后被告进行装修施工。被告装修工程未全部完成时，停止了施工。至今停工多月，导致原告工程不能继续进行，无法按时搬进居住，造成经济损失。被告行为已构成违约。被告世宽市北分公司隶属于世宽公司，不是独立法人。被告世宽公司应当就下设分公司的债权债务承担民事责任。被告停工后经协商拒不复工。两被告未答辩。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：世宽市北分公司系世宽公司设立的分公司。2018年10月2日原告与被告世宽市北分公司签订装修工程施工合同及补充协议、报价单，约定被告世宽市北分公司为原告位于春江郦城小区2号楼*户房屋进行装修，工程采取全包方式，合同总额为80500元，签订合同支付35%，开工前期支付35%，工程进度过半支付25%及工程变更全款，竣工验收合格支付5%及后期变更尾款。合同第14.2条约定，一方当事人无法继续履行合同的，须征得对方同意并支付合同总额的5%作为违约金，造成损失的还应承担赔偿责任。第14.3条约定，因被告施工力量不足等原因造成工程不能按期竣工的，每延期竣工一天，被告应向原告支付工程造价千分之一的违约金。合同中工程期限及开工日期处均未填写内容。原告于2018年10月1日支付被告世宽市北分公司装修款28175元，于2018年10月20日支付被告世宽市北分公司34675元。被告世宽市北分公司于合同签订后开工装修。据原告陈述，被告世宽分公司仅完成了房屋客厅、卫生间的地砖铺设及水电线路铺设工程，未进行其他装修施工即停工，经原告多次联系，被告拒绝复工。原告提交一份违约金计算明细，显示原告主张的违约金分为两部分，根据合同第14.2条约定计算的违约金为4025元，根据合同第14.3条约定的计算方式，自本案起诉之日计算至本案庭审之日，违约金为94185元，两项违约金合计98210元，数额较高，原告考虑到自身损失情况，考虑到被告对外负债较多，仅主张违约金36000元。本院认为，原告与被告世宽市北分公司签订的装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约支付两期装修费共计62850元，被告世宽市北分公司仅进行部分装修施工后即退场，经原告催促仍未复工，原告要求解除与该被告签订的装修合同，符合法律规定，本院予以支持。原告依据装修工程施工合同第14.2条主张违约金4025元（80500*0.05），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告依照合同14.3条主张违约金，但该条约定内容为被告不能按期竣工的违约责任，双方合同对于开工日期，工程期限未予约定，原告提交的其他证据也均不能证明双方约定的竣工日期，原告主张自起诉之日计算至庭审之日并予以扣减，没有法律依据或合同依据，原告也未提交证据证明被告违约给原告造成的损失情况，故对原告该项主张本院不予支持。被告世宽市北分公司系被告世宽公司设立的分公司，其民事责任应由世宽公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告青岛世宽建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高新彪违约金4025元；二、驳回原告高新彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告负担622元，被告青岛世宽建设有限公司负担78元，公告费900元，由被告青岛世宽建设有限公司负担，均于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  何冬梅人民陪审员  姚文斌二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙晓蕾
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初616号 申请人：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码9134070069895004XG。 法定代表人：王桂元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：安徽特豪实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇城山村农业循环园，统一社会信用代码91340764MA2RYMA47M。 法定代表人：郜建设，该公司总经理。 被申请人：铜陵子展实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇城山村农业循环园，统一社会信用代码91340706MA2TQBF63K。 法定代表人：裴小龙，该公司总经理。 原告铜陵宏城新型建材有限公司与被告安徽特豪实业有限公司、铜陵子展实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵宏城新型建材有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽特豪实业有限公司、被申请人铜陵子展实业有限公司的银行存款120万元或相当价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤宏平 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 浩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2424号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托代理人：年伟，该行员工。被执行人：侯瑞平，女，1978年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：曹凯，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人侯瑞平、曹凯金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811初3326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告侯瑞平、曹凯应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金216056.97元及截至2019年4月30日的利息、罚息22659.29元（利息、罚息自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》条款约定继续计算）；二、若被告侯瑞平、曹凯届期不履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行对被告侯瑞平、曹凯名下坐落于焦作市山阳区解放东路瑞丰苑小区1号房屋享有抵押权，对该抵押房产折价或者申请拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告侯瑞平、曹凯负担。被执行人侯瑞平、曹凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人侯瑞平、曹凯名下有少量银行存款已冻结，于2021年5月22日到期。2、被执行人侯瑞平、曹凯共同共有的位于河南省焦作市××东路××小区××房产已查封，查封到期日为2023年1月1日，因为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结、查封申请，被执行人名下无车辆、无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人侯瑞平、曹凯下达限制高消费令。四、已将被执行人侯瑞平、曹凯纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯瑞平、曹凯有继续向申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人侯瑞平、曹凯有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年五月二十五日书记员  樊林峰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1850号原告：陈宝辉，男，汉族，1989年10月4日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区新圩镇圩镇新鹏公司宿舍****房，公民身份号码441************838。诉讼代理人：陈方权，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。被告：刘冲，男，汉族，1991年12月10日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区********************，公民身份号码410************038。原告陈宝辉诉被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈方权到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金200000元和支付逾期还款期间的利息，利息自2017年10月8日起计算至被告偿还完毕借款本金之日止（利息暂计2017年10月8日至2020年4月8日止，共计72000元），逾期还款期间的利息按照月利率1.2%的标准予以计算。2.判决被告向原告支付逾期还款的违约金20000元（违约金按照借款本金总额的10%计算）。3.本案诉讼费和保全费及财产保险服务费1200元、诉讼代理费43000元，由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告向原告出具借款借据一张，约定向原告借款200000元，借款两个月时间，约定逾期还款的违约金为借款总额的10%、利息为月利率按照1.2%计算。原告为实现债权而发生的误工费、交通费、委托代理人诉讼产生的代理费由被告承担。原告于2017年8月8日将借款通过银行转账的方式出借给被告。借款到期后，至今被告未偿还原告借款和按照约定支付利息、违约金给原告。综上所述，为依法维护原、被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，诉请依照《中华人民共和国民法总则》等法律、法规的规定判决如诉讼请求。原告对其诉称提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借款借据、银行转账记录；3.发票、惠阳中心法律服务所所函、委托代理合同、授权委托书；4.发票、保险单明细表及保险单。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款借据有被告的签名和捺印，并有银行转账记录等予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2017年8月8日，原告与被告签订一份《借款借据》，双方约定被告向原告借款200000元，借款日期为2017年8月8日，还款日期为2017年10月7日，借款方式为原告名下浦发银行账户（621**********953）手机银行转账至被告名下建设银行账户（621************3442）。违约责任：被告如逾期还款，应向原告支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每月1.2%的逾期还款利息。因此引起诉讼，被告应承担原告为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费）。管辖约定：在履行本借款借据过程中，如出现诉讼由原告所在地法院管辖。原被告双方及见证人均在该《借款借据》下方签名并捺印。同日，原告按照上述约定的方式向被告转账支付200000元。另查明，原告因本案纠纷与惠州市惠阳区**法律服务所签订《民事委托代理合同》，原告为此支付代理费43000元，惠州市惠阳区**法律服务所开具了增值税普通发票给原告。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年4月8日依法作出（2020）粤1303民初1850号民事裁定书，裁定：查封登记在刘冲名下的位于惠州市惠城区******************02**的房产［房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第00673**］，查封价值以400000元为限，查封期限为3年。原告因此向中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付财产保险服务费1200元。中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司开具了增值税普通发票给原告。庭审时，原告称款项出借当天，被告通过现金一次性支付了原告两个月利息共4800元，利息以200000元为本金，按月利率1.2%计算。此后被告再没支付过款项给原告。本院认为，原告提供的上述证据，足以证明原告与被告之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。被告至今未举证证明其已偿还借款本金200000元，现原告要求被告偿还借款本金200000元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。至于利息的问题。被告在还款期限届满后至今未偿还借款款项，有违诚信，理应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，结合双方有关逾期还款违约责任的约定及至逾期长达31个月（庭审之日）的事实，经核算，原告一并主张逾期利息、违约金，并未超过法定的年利率24%的上限，故本院对原告诉请的违约金20000元及逾期还款的利息（以200000元为本金，按月利率1.2%计算，自2017年10月8日起计至借款本金清偿之日止）予以支持。至于代理费的问题。由于双方已在《借款借据》明确约定被告需承担原告为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费），且原告为此亦提供了《民事委托代理合同》及发票予以证实，故本院对原告此诉请予以支持。至于财产保险服务费问题。该费用亦是原告为实现本债权而发生的合理必要费用，理应由违约方，即本案被告承担，且原告为此提供了发票、保险单明细表及保险单予以证实，故本院对原告此诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宝辉偿还借款本金200000元并支付逾期付款利息（以200000元为本金，按月利率1.2%计算，自2017年10月8日起计至借款本金清偿之日止）。二、被告刘冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宝辉支付违约金20000元。三、被告刘冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宝辉赔偿代理费43000元及财产保险服务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2632元（已按规定减半收取），保全费2520元，合计5152元，由被告刘冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年五月二十七日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初227号原告：毛春珍，女，1970年4月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1967年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：胡志刚，江西贝壳律师事务所律师。原告毛春珍与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春珍及其委托诉讼代理人傅飞辉、被告张丽娟及其委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息20000元（利息自2014年4月22日起按月息2分，本金100000元计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金139920元和利息60080元（2020年1月1日以后的利息按本金139920元月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，在2014年3月26日、4月11日、4月21日分三次向原告借款250000元、100000元、100000元，当时口头约定月息2分。后在2014年10月26日归还100000元本息、2014年11月21日归还100000元本息、2015年6月2日归还本息50000元、2015年10月30日归还本息200000元，现尚欠本金139920元和利息60080元。原告多次催讨无果，特向法院起诉。被告张丽娟辩称，1、认可被告向原告借款事实，但是借款的本金并非系借条上所注明的金额，而是提前扣除了相应利息；2、原、被告之间借款本金已全部还清，所欠的只是相应利息，不存在还剩多少本金未还的问题。本院经审理查明事实如下：2014年3月26日、4月11日、4月21日，被告分别向原告借款250000元、100000元、100000元，并分别出具借条，原告均通过银行转账及现金支付借款给被告，其中，2014年4月21日的借款100000元，原告实际仅支付90000元。以上借款双方认可月息2分。被告于2014年10月26日、11月21日、2015年6月2日、10月30日分别还款100000元、100000元、50000元、200000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条三张、原告提供的银行交易流水、原、被告提供的聊天记录等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。本院认为：被告向原告借款，有借条及双方的聊天记录、银行交易流水等证据予以证实，双方的借贷关系成立，被告应及时偿还。关于借款本金金额，被告自认已归还借款本金450000元，但原告自认其中的2014年4月21日的借款100000元，实际仅支付90000元，另扣除了10000元利息，本院予以确认，该笔借款按本金90000元计算，被告向原告借款金额应认定一共为440000元。被告辩称实际没有收到借条上载明的借款本金，每一笔借款开始时原告都抽取了利息，但除上述的100000元外被告未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。而关于利息，借条上未载明利息，但庭审中被告自认“原告在短信上说了月息2分，我同意了”，本院认定440000元借款按月息2分计算。据此，到2014年10月26日，以本金440000元为基数，按月息两分计算利息为60146.67元，被告归还100000元中应计入归还本金39853.33元，尚欠本金400146.67元；至2014年11月21日，利息为6935.88元，被告归还100000元中应计入归还本金93064.12元，尚欠本金307082.54元；至2015年6月2日，利息为39511.29元，被告归还的50000元中应计入归还本金10488.71元，尚欠本金296593.83元；至2015年10月30日，利息为29659.38元，被告归还的200000元中应计入归还本金170340.62元，尚欠本金126253.21元。至2020年1月1日，计息为128273.26元，但原告诉请被告支付至2020年1月1日的利息为60080元，系对其自身权益的处置，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张丽娟限判决生效后七日内偿还原告毛春珍借款126253.21元及利息60080元（2020年1月1日以后的利息以本金126253.21元为基数按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周白云二〇二〇年五月十二日法官助理邓志娇书记员张诗霏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1642号原告：岳术清，女，汉族，1946年12月29日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅慧，河南瀛汉律师事务所律师。被告：姚保才，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：赵有敏，河南国豪律师事务所律师。原告岳术清与被告姚保才确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳术清的委托诉讼代理人焦毅昌、梅慧，被告姚保才及其委托诉讼代理人赵有敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳术清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2014年8月6日签订的《协议书》；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的伯父姚锡相系夫妻关系，婚后无子女。2014年7月初十原告老伴姚锡相不幸去世，被告要求出面为伯父办理后事，原告本不同意，迫于村内习俗和因天气炎热及时让老伴安葬的心情，原告同意由被告安葬并签订2014年8月6日的协议书。该协议约定在原告生活期间，土地租赁费由原告收取并用于自己日常生活及养老，但实际上租赁费由被告收取，收取后不全部交给原告，经多次催要才勉强给一点，甚至原告生病住院急需用钱时，被告还不完全给完。此外，协议约定原告去世过后，本宅房产财产归被告所有，在原告尚未去世期间，被告擅自将土地权利人变更为自己名字，严重侵犯了原告的现有利益。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告姚保才辩称，1、被告认为原告主张解除涉案协议的理由不能成立。原告主张解除涉案协议的主要理由，归纳起来有两点，一是其认为被告收取租金为转交，二是被告变更了涉案宅基土地权利人的名字，这两点理由均不能支持其诉讼请求。因为原告曾以确认涉案协议无效及被告侵权向红旗区人民法院提起诉讼，诉讼中，原告同样陈述了上述理由，该案经二审终审最终驳回原告诉求，一审法院作出的（2019）豫0702民初3175号判决书明确认定，被告按协议约定履行了协议中有关土地租赁及租金收取的内容。新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4003号判决书明确认定，地籍表仅是土地确权的初步调查，并不等于确权证书的效力，不能证明涉案土地已经确权给被告。生效判决充分证明被告不存在原告诉称的上述两点理由情形。至于原告诉称被告擅自将协议中本宅的土地权利人变更为被告自己的名字，该情况不属于客观事实，被告从未擅自将协议中的本宅房产或土地权利变更到被告名下，事实上，只是在进行卫星测绘时镇政府将该宅基标注为被告的名字，是因为全村人都知道被告与原告之间的协议，故在进行测绘是直接标注在被告名下，被告当时并不知情，也是事后才得知此情况。因此，不是被告擅自变更为自己的名字；2、如果解除涉案协议对被告来说是极其不公平的。虽然涉案协议包括一定的经济内容，但更重要的是包括了很多人身、名誉等方面的内容，诸如办理丧事、五七、百日及周年均已成为亲戚朋友乃至全村上下村民都已知晓的事实，更何况被告将来还要为原告办理后事。在被告诚信履约的情势下，如果解除涉案协议，务必会给被告造成很大的负面影响，造成被告的道德评价降低；3、被告愿意一如既往继续履行涉案协议，尽到做晚辈的义务。生效判决证明被告已经按约履行了协议约定的义务，被告也愿意继续履行涉案协议，即便原告对被告提起诉讼，但被告在2020年春节期间仍向原告拜年并给付一些过节费表示心意，被告认为涉案协议仍应继续履行，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告岳术清与姚锡相系夫妻关系，姚锡相系被告姚保才的大伯。姚锡相于2014年8月5日去世。2014年8月6日，姚保才、张克永（代签）签订《协议书》，证明人为姚光社、姚光振、姚光月（执笔），协议内容为：关于姚锡相大伯丧事有关事项，经亲朋逐条友好协商达成议项如下：A、该丧事由姚保才承办，承担丧事一切费用及相关街事活动的一切安排。办事所收礼金全部归属姚保才所有，并负责承办老人的五七、百日及周年五种后事。B、岳大娘百年后事同样由姚保才承办，在岳大娘大事过后，本宅房产财归姚保才所有。在大娘生活期间，两人的土地由大娘租赁出去并收取费用供日常生活及养老，以一年一收租金为规，不可一次性收取多年租金，且必须由姚保才在场方可达成租赁协议。C、此协议双方同意，并由当事人姚光社、姚光振、姚光月在场为证。如有一方违约，以此协议为证，当事人作证。后姚保才按照该协议约定履行了A项内容、B项中有关土地租赁及租金收取的内容。另查明，2019年5月15日，原告向本院提起诉讼，要求确认上述协议书无效，本院经审理后作出（2019）豫0702民初3175号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终4003民事判决，驳回上诉，维持原判。在二审审理期间，原告申请调取新乡市经开区国土规划建设管理局留存的第1202328号集体土地建设用地使用权证档案，根据调取的结果，该土地建设用地使用权证显示土地使用者为姚锡相，底图上相应地块显示为“姚保才”的名字。本院认为，遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。遗赠扶养协议形式上虽然具有民事合同的部分性质，但是因为其人身、财产的双重属性，与一般的协议有着很大区别，具有一定的特殊性。扶养人和遗赠人的关系是否融洽、是否相互配合，尤其是扶养人、遗赠人的内心意愿对于遗赠扶养协议的实现起着至关重要的作用，所以，不能单纯的依据合同规则进行解释和规范，也不能像强制民事双务合同中的双方履行合同义务一样去强制扶养人履行扶养义务或者遗赠人接受被扶养人抚养。本案中，原、被告双方就原告百年后事签订了协议书，该协议书具有遗赠扶养协议的性质。协议签订后，原、被告双方就土地租赁费的给付以及宅基地权利人是否变更等多次发生争议，之前建立的信赖关系已经破裂，原告不愿意继续履行本案协议，也不愿意被告继续履行本案协议，协议内容事实上已经不能得到履行，不宜继续强制履行，依法应当解除。但因本案协议书中既有原告与被告的约定内容，又有被告与姚锡相的约定内容，故应解除协议书中原告与被告的约定内容，即本案协议书中的B款。综上，对原告要求解除上述协议的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告岳术清与被告姚保才于2014年8月6日签订的《协议书》中的B款内容；二、驳回原告岳术清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姚保才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 芮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异39号案外人：西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄波，该联社职员。委托诉讼代理人：周月，该联社职员。申请执行人：张新亮，男。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的存款账户（账号：XXXXXXX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处账号XXXXXXX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2017年10月11日甲方陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与乙方长安区农村信用合作联社文化街分社（质权人）、丙方西安政企广告文化传播有限公司签订《融资性担保公司担保业务余额保证金质押合同》，约定：为确保丙方与乙方签订的借款合同的履行，甲方自愿为丙方与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。保证金账户账号：XXXXXXX********。甲方余额保证金足额缴存之日，视为甲方将该资金以余额保证金专户的形式特定化并交付乙方占有，由乙方进行冻结。2017年10月13日，陕西万事通融资担保有限公司在长安区农村信用合作联社开设账户XXXXXXX********，存入144010元，并进行质押贷款质物登记。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2019年6月11日继续冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XXXXXXX********，实际控制金额144010元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XXXXXXX********的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XXXXXXX********内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  王 敏
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初2724-1号原告咸阳市企业融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区XX路XX号，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXY。法定代表人刘振宇，系公司董事长。被告咸阳易通隆物流有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区XX路XX市场，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXL。法定代表人张某，系公司执行董事。被告张某，男，汉族，1980年XX月XX日生，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告田某，女，汉族，1978年XX月XX日生，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7729。被告张某甲，男，汉族，2003年XX月XX日生，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张某乙，男，汉族，2006年XX月XX日生，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳市企业融资担保有限公司诉被告咸阳易通隆物流有限公司、张某、田某、张某甲、张某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告咸阳市企业融资担保有限公司于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告咸阳易通隆物流有限公司、张某、田某、张某甲、张某乙银行存款6200000元整或者查封、扣押其相应价值的财产。原告咸阳市企业融资担保有限公司通过中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合相应的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告咸阳易通隆物流有限公司、张某、田某、张某甲、张某乙银行存款6200000元整或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长   王志辉审  判  员   王同文审  判  员   张  丹二〇一九年七月二日书  记  员   赵潇婷1
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执73号之二 移送执行人：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：韦宗彪，男，壮族，1968年9月8日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行韦宗彪因犯开设赌场罪被并处罚金8000元一案中，经查韦宗彪的银行存款、网络资金、工商登记、土地使用权登记、房地产登记、金融理财产品等信息，也到其户籍地村委会进行财产状况调查，均未能查询到有可供执行的财产。有车牌粤RZ27**东风日产货车一辆，在另一案件的执行中，已进行了书面查封。已作出限制高消费令和将其纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 审判员  梁智谋 二〇二〇年五月六日 书记员  黄明尧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执99号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王书童，男，汉族，1979年9月1日生。住新蔡县。被执行人张全荣，女，汉族，1987年8月20日生。住新蔡县。被执行人王远远，女，汉族，1990年02月24日生。住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行王书童、张全荣、王远远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年02月19日向本院提出执行申请，本院于2020年02月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王书童、张全荣名下无银行存款，并告知申请执行人；查明被执行人王远远有银行存款合计1300元，本院已扣划1300元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人王书童、张全荣、王远远名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王书童、张全荣、王远远名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人王书童、王远远名下无车辆登记信息。查明被执行人张全荣名下有车辆（车牌号：蒙Ｂ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1300元，本案债权尚余495467.35元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书童、张全荣、王远远负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年五月二十一日书记员  曹 彬
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢139号本院在执行邮政银行申请执行李利波等人借款担保合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初3808号原告余婷，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被告罗红光，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告余婷与被告罗红光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告余婷于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗红光的起诉。本院认为，原告余婷自愿申请撤回对被告罗红光起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余婷撤回对被告罗红光的起诉。案件受理费4204元，减半后收取2102元，由原告余婷负担。审 判 长  康太华人民陪审员  杨 黎人民陪审员  张姿兰二〇二〇年五月十五日法官 助理  伍 萍代理书记员  刘东洋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢72号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司职工。 被执行人程立峰，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王京江，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王文良，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王成静，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人程立峰、王京江、王文良、王成静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)沂商初字第6号民事判决书于2020年1月8日立案恢复执行，该案立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令。在执行过程中，扣划被执行人程立峰、王成静银行存款共计412.97元，该款已过付给申请执行人，并对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)沂商初字第6号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李春其 书 记 员  秦 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1507号申请执行人刘华文。被执行人李晓雷。关于申请执行人刘华文与被执行人李晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）晋0802民初5000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘华文向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。因被执行人李晓雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓雷银行账户存款元或扣留、提取被执行人李晓雷的收入元或查封、扣押、冻结被执行人李晓雷价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月二十八日书记员  许 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10541号原告：于国春，男，1982年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：王文柱，男，1965年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：刘炳喜，男，1958年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。上列原告共同委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告：姚艳红，女，1973年9月9日出生，住天津市滨海新区。原告于国春、王文柱、刘炳喜与被告姚艳红侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于国春、王文柱、刘炳喜撤回起诉处理。审判员  徐彬二〇二〇年五月二十七日书记员  李敏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执234号申请执行人：马红军，男，1966年1月8日生，汉族，住正阳县。被执行人：代路通，男，1964年7月22日生，汉族。住正阳县新阮店乡万马村代庄组。被执行人：张作勤，女，1964年7月22日生，汉族，住正阳县。系代路通之妻。关于申请人马红军申请执行被执行人代路通、张作勤借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5086号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、在河南省农村信用社联合社查询有存款7300元，已划扣至申请人马红军的账户。二、2020年4月17日、2020年5月13日，分别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人代路通、张作勤下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人代路通、张作勤名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  侯 文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初1618号原告武亮，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住杭州市江干区。委托代理人石轶峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告蔡吕，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省南县。原告武亮诉被告蔡吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告武亮委托代理人石轶峰、被告蔡吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：2018年5月24日，武亮向蔡吕转账10万元。2019年6月23日，蔡吕作为债务人出具欠条一份，载明“本人蔡吕由于资金周转事情于2018年6月5日欠武亮人民币壹拾万元整。经双方协商，债务人必须于2019年8月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据”。同日，蔡吕作为收款人出具收条一份，载明“今收到出借人武亮借给本人的借款现金共计人民币壹拾万元整，特出此收据，本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切法律责任”。上述欠条以及收条落款时间均为“2018年6月5日”。为实现本案债权，武亮与北京金诚同达（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》并支付律师费10000元。原告武亮诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并赔偿相应利息损失369.45元（以借款本金为基数，按年利率4.35%自2019年8月31日暂计算至2019年9月30日，应当计算至实际付清之日止）。2、判令被告赔偿原告因本案支付的律师费10000元。被告蔡吕辩称：2018年5月25日，蔡吕、武亮、孙晋伟三人共同投资设立杭州好莱屋物业服务有限公司，注册资本100万元，认缴资本比例为34%、33%、33%。2018年10月该公司已被申请注销。武亮转账给我的10万元是该公司设立的投资款，由于公司在经营过程中存在亏损及债务，要求对公司进行清算并分担债务。本院认为，武亮主张的借贷关系有蔡吕出具的欠条、收条、银行凭证为证，意思表示明确，合法有效。蔡吕未按照约定期限履行还款义务构成违约，武亮主张借款本金10万元具有事实依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。武亮主张按照年利率4.35%计算利息损失，本院予以支持。武亮主张律师费由蔡吕负担，符合双方合同约定，本院亦予以支持。关于蔡吕抗辩案涉借款实为投资款的意见，本院认为蔡吕未提交证据证明其在收到上述款项后用于实缴公司注册资本或者实际用于公司生产经营。有关公司债权债务清算与本案并无关联，由当事人另行主张权利。双方一致确认案涉欠条收条形成于2019年6月23日，此时公司已被注销，蔡吕作为完全民事行为能力人出具案涉欠条和收条是知晓或者应当知晓相应法律后果，故蔡吕应当向武亮承担还款义务和违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡吕于本判决生效之日起十日内归还原告武亮借款本金100000元及利息损失369.45元（2019年10月1日至实际付清日止利息损失按照年利率4.35%另计）。二、被告蔡吕于本判决生效之日起十日内支付原告武亮律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由被告蔡吕负担。原告武亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蔡吕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二〇年五月十五日法官助理  杨文婕书 记 员  卜凌霄
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1619号 原告潘冬，男，1991年1月9日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 委托代理人石轶峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告蔡吕，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省南县。 原告潘冬诉被告蔡吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法由审判员李敏适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘冬及委托代理人石轶峰、被告蔡吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2018年蔡吕在其杭州好莱屋物业服务有限公司的办公场所与他人赌博，因无力继续支付赌资，在现场向潘冬借得现金继续赌博。2019年6月，蔡吕作为债务人出具欠条一份，载明“本人蔡吕由于资金周转事情于2018年11月1日欠潘冬人民币壹万叁仟元整。经双方协商，债务人必须于2019年8月30日前将本金和利息全部还清”。该欠条落款时间为2018年11月1日。 原告潘冬诉讼请求：判令被告归还借款本金13000元，并赔偿相应利息损失48.03元（以借款本金为基数，按年利率4.35%自2019年8月31日暂计算至2019年9月30日，应当计算至实际付清之日止）。 被告蔡吕辩称：2018年，蔡吕与潘冬等人在其办公地址赌博，当时已经输了三四万元，手上没有钱了，先后向潘冬借了12000元现金继续用于赌博，还欠潘冬赌债1000元。事后根据潘冬要求，补写了本案欠条。所以并不存在潘冬所说的因为资金周转向其借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条规定，“对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护”。赌博行为对家庭安宁、社会稳定造成重大危害，而被法律明文禁止。本案中，潘冬明知蔡吕借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，故潘冬主张的款项不属于法律保护范围，本院对潘冬的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告潘冬的诉讼请求。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告潘冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理  杨文婕 书 记 员  卜凌霄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3577号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：李涛。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告李涛保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年五月二十五日书记员 周静雯
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初505号 原告：王邦见，男，1951年2月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。 被告：彭州濛江医院有限公司，住所地彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷**。 法定代表人：余红梅，职务不详。 第三人：王小波，男，1977年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王邦见与被告彭州濛江医院有限公司（以下简称濛江医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，根据被告濛江医院的申请，本院追加王小波为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦见及其委托诉讼代理人祝宇鹏，被告濛江医院的法定代表人余红梅及第三人王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王邦见向本院提出诉讼请求：判令濛江医院支付拖欠王邦见2013年至2018年的工资159000元。事实和理由：王邦见系濛江医院（原彭州市坤泰骨科医院有限公司）水电工。自2013年6月13日起在濛江医院从事水电工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资3000元。在2013年6月13日至2018年5月12日期间，除发放部分工资外，尚欠159000元工资未发放。 濛江医院辨称，濛江医院不应支付王邦见的工资，《执行和解协议》约定应该由第三人王小波支付，请求驳回王邦见的诉讼请求。 王小波述称，对《执行和解协议》由王小波承担王邦见工资的内容不认可，该项内容不是王小波的真实意思表示。 经审理查明：2018年5月12日，彭州市坤泰骨科医院有限公司向王邦见出具《证明》1份，载明：“今有王邦见在2013年5月至2018年5月期间在彭州市坤泰骨科医院有限公司上班（2014年11月离开医院至2015年8月进入医院，中途离开10个月）。从事水电工作，工资待遇每月3000元。彭州市坤泰骨科医院有限公司共欠王邦见工资159000元，大写：拾伍万玖仟元正”。 另查明，2019年7月11日，彭州市坤泰骨科医院有限公司更名为彭州濛江医院有限公司。王小波作为乙方，案外人王维旭作为甲方，案外人黄清泉作为丙方签订《执行和解协议》，第三条约定在彭州市坤泰骨科医院有限公司经营过程中向王邦见出具工资欠条一份，该欠条所产生的付款责任由乙方承担。在《执行和解协议》签名处，王小波与案外人何林一起在乙方处签字。王邦见与王小波系父子关系。 本院所确认的上述事实，有王邦见提供的工商登记信息、《证明》，濛江医院提供的《执行和解协议》及王邦见、濛江医院、王小波的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，王邦见为濛江医院提供劳务，且双方经过结算，濛江医院应当支付其报酬，对王邦见要求濛江医院支付拖欠工资159000元的诉讼请求，本院予以支持。濛江医院辩称其不应支付王邦见的工资，《执行和解协议》约定应该由第三人王小波支付，请求驳回王邦见的诉讼请求的辩称意见，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，濛江医院转移债务未经王邦见同意，其行为对王邦见不具有法律约束力，濛江医院的辩称意见不成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 彭州濛江医院有限公司于本判决生效后十五日内支付王邦见工资159000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由彭州濛江医院有限公司负担（此款已由王邦见垫付，彭州濛江医院有限公司在给付工资时一并支付王邦见）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇二〇年五月九日 书记员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1163号之五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县真源大道**统一，社会信用代码：91411628X152366810。法定代表人：邵群。被执行人：张军委，男，1989年11月28日出生，汉族，，住河南省鹿邑县被执行人：彭素梅，女，1987年12月18日出生，汉族，，住河南省鹿邑县被执行人：张永锋，男，1971年10月1日出生，汉族，，住河南省鹿邑县被执行人：彭兰英，女，1972年9月15日出生，汉族，，住河南省鹿邑县本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张军委、彭素梅、张永锋、彭兰英借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  张 帆审判员  巴艳杰二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 鑫
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1319号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。所在地：高州市********。主要负责人：姚光衡，行长。委托诉讼代理人：林世新，广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行办事员。委托诉讼代理人：梁洪基，广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行办事员。被告：罗文容（曾用名：罗文用），男，1968年8月8日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************910。被告：黎英，女，1966年3月2日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************922。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行诉被告罗文容、黎英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行委托诉讼代理人林世新到庭参加诉讼，被告罗文容、黎英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告罗文容、黎英偿还贷款本金36000元及利息146977元，本息合计183013元（利息计至2020年2月20日止，详见计息说明，2020年2月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗文容于1997年12月8日向原告借款1笔，金额71400元，月利率8.925‰，用途统户，1998年1月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只分别在2011年1月3日归还贷款本金400元，2014年11月28日偿还贷款本金10000元，2016年2月29日偿还贷款本金10000元、2016年5月30日偿还贷款本金5000元、2016年7月26日还5000元、2017年1月6日还5000元，至2020年2月20日止尚欠贷款本金36000元及利息146977元，最后一次签收催收通知书日期为2016年5月20日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告罗文容、黎英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告罗文容、黎英经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告罗文容于1997年12月8日向原告借款1笔，金额71400元，月利率8.925‰，用途统户，1998年1月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只分别在2011年1月3日归还贷款本金400元，2014年11月28日偿还贷款本金10000元，2016年2月29日偿还贷款本金10000元、2016年5月30日偿还贷款本金5000元、2016年7月26日还5000元、2017年1月6日还5000元，至2020年2月20日止尚欠贷款本金36000元及利息146977元，最后一次签收催收通知书日期为2016年5月20日。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：一、要求被告罗文容、黎英偿还贷款本金36000元及利息146977元，本息合计183013元（利息计至2020年2月20日止，详见计息说明，2020年2月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、要求本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告罗文容向原告借款71400元，有借款借据为凭，被告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告已偿还贷款本金35400元，尚欠贷款本金36000元及利息146977元，因此，原告请求被告偿还尚欠贷款本金36000元及利息146977元，合理合法，本院予以支持。根据《借款借据》约定，逾期月利率为15‰，未超过法定规定范围应予支持。原告起诉请求该笔借款系夫妻共同债务应由被告罗文容和黎英共同偿还，因原告向本院提供由高州市大潮派出所出具的证明，证明两被告是夫妻关系的相关证据，因该证据不符合证据形式要件、证明力不高。因此无法认定为夫妻关系。原告起诉请求被告黎英共同偿还债务本金，本院不予支持。被告罗文容、黎英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗文容于判决生效后十日内偿还借款本金36000元及利息146977元，本息合计182977元（利息已计至2020年2月20日止，2020年2月21日起利息按月利率15‰计至贷款还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。二、驳回原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行要求被告黎英承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，诉讼保全费1520元，合计3500元，由被告罗文容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇二〇年五月十八日书记员  刘晓君速录员  梁诗敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判决 书     (2020)陕0103民初2700号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   被告：马卓婷，女，1994年10月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市合阳县。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告马卓婷借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告马卓婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1200元，利息104.34元，罚息118.5元，共计1422.84元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月28日至2019年4月28日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1200元。被告应于2019年4月28日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金1200元，利息104.34元，罚息118.5元，共计1422.84元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。   被告马卓婷未到庭答辩。   原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6938的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月28日至2019年4月28日期间，被告马卓婷通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6938的银行卡共计消费1200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告马卓婷尚欠原告本金1200元，利息104.34元，罚息118.5元，共计1422.84元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6938的中国建设银行银行卡一张，2018年4月28日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为1200元，借款额度有效期12个月，即2018年4月28日至2019年4月28日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1200元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告马卓婷尚欠原告本金1200元，利息104.34元，罚息118.5元，共计1422.84元。   本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1200元，利息104.34元，罚息118.5元，共计1422.84元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告马卓婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告马卓婷于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1200元，利息104.34元，罚息118.5元，共计1422.84元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马卓婷负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员  袁聪         二○二○年四月二十九日     法官助理  武清   书  记  员  白玮瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执334号申请执行人：燕晓清，女，1983年10月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张中朝，男，1967年11月12日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张玮宸，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：何曼嘉，女，1978年5月27日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人燕晓清与被执行人张中朝、张玮宸、何曼嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4748号民事判决已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人燕晓清向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向三被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；3、2020年3月19日、2020年5月11日、2020年5月27日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息等财产情况进行了查询，扣划被执行人张中朝银行存款1654.42元（已发放给申请执行人），此外未发现其他可供执行的财产；4、2020年5月26日，申请执行人燕晓清与被执行人张中朝自愿达成执行和解协议；5、2020年5月25日，到二被执行人张玮宸、何曼嘉户籍地进行实地调查，未发现有可供执行财产；6、2020年5月27日，申请执行人燕晓清书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权1654.42元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，除申请执行人燕晓清与被执行人张中朝达成执行和解协议外，暂未发现二被执行人张玮宸、何曼嘉有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执334号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十八日书记员 周晓磊
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执734号之五夏俭超：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初521号之一原告:镇江市丹徒区辛丰裕盛装饰材料经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇润盛家园****。经营者：胡丽芬，女，1975年7月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：罗学永，男，1967年3月8日出生，汉族，住江苏省。原告镇江市丹徒区辛丰裕盛装饰材料经营部与被告罗学永买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2020）苏1112民初521号民事裁定书，依法对被告罗学永35000元的财产进行查封。现原、被告协商一致，达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告罗学永35000元财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年五月六日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执305号 申请执行人刘磊 被执行人李张森、庹永琼 本院在执行申请人刘磊申请执行与李张森、庹永琼（2020）浙0109民特3号房屋买卖合同纠纷一案中，李张森、庹永琼已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1509号申请执行人杭州萧山戴村佛山股份经济联合社，统一社会信用代码91330109577302003D，住所地杭州市萧山区戴村镇佛山村。法定代表人钟望达。被执行人杭州宽利农业开发有限公司，统一社会信用代码913301003282100011，住所地杭州市萧山区围垦六工段（戴村镇佛山村垦种）。法定代表人吴仲江。申请执行人杭州萧山戴村佛山股份经济联合社与被执行人杭州宽利农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院,2018年8月31日作出的（2018）浙0109民初749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山戴村佛山股份经济联合社于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为716213.24元及自2018年4月22日起的占有使用费，杭州宽利农业开发有限公司与杭州萧山戴村佛山股份经济联合社于2015年4月20日订立的《戴村镇佛山村围垦土地承包招租合同》项下至今仍由其占用的土地恢复原状，并返还给杭州萧山戴村佛山股份经济联合社。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月22日，本案案涉土地已返还，716213.24元及自2018年4月22日起的占有使用费未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1509号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年五月二十二日书记员  徐阳芷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1540号之二解除保全申请人：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**。法定代表人：赵兴芝，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被申请人：郭钊，男，1989年11月13日出生，汉族，住曹县。被申请人：冯刚，男，1974年5月23日出生，汉族，住曹县。原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告郭钊、冯刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721民初1540号民事裁定，冻结被申请人郭钊、冯刚的银行存款35500元。本案在审理期间，北京隆利丰建筑设备租赁有限公司于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京隆利丰建筑设备租赁有限公司申请解除对被申请人郭钊、冯刚的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郭钊、冯刚的银行存款35500元的冻结。案件申请费375元，由北京隆利丰建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晨耕二〇二〇年五月六日书记员  李 豪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1430号申请执行人：沈网保，男，1953年12月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：谢俊，男，1970年3月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于沈网保与谢俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人谢俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谢俊银行存款人民币54710.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十四日书记员  蒋 澍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执18号申请执行人岳丘海，男，1961年11月27日出生，汉族，绥化市北林区东兴支行职员，现住绥化市北林区。申请执行人谷子云，女，1965年2月28日出生，汉族，绥化市农村信用社退休职工，现住绥化市北林区。被执行人曲行龙，男，1972年9月22日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。被执行人姜大伟，男，1968年7月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人姜浩，男，1993年1月5日生，汉族，绥化市人民医院化验员，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人岳丘海、谷子云与被执行人曲行龙、姜大伟、姜浩借款合同纠纷一案过程中，双方自行和解。即被执行人姜大伟、姜浩分期给付申请人岳丘海、谷子云欠款金额共计200000.00元，此款于2020年5月26日以姜浩工资款给付申请执行人66000.00元，2020年12月30日前给付14000.00元、2021年12月30日前给付40000.00元、2022年12月30日前给付40000.00元、2023年12月30日前给付40000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1422号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学二〇二〇年五月二十七日书记员  李珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9270号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱伟清，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱伟清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：522**********481）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金36282.66元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年12月24日，尚欠利息14582.97元、分期手续费844.7元、违约金1092.79元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年1月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费、年费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，存在重复归责，且总和过高,有必要加以限制。根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱伟清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36282.66元，以及依据相关协议的约定计付利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告朱伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月十九日书记员  邝芳丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6438号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0824执1547号 申请执行人武某某，女，汉族，1978年11月24日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人盛某某，男，汉族，1979年10月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人武某某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案，因被执行人盛某某未按期履行本院(2019)陕0824民初6487号民事判决书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请强制执行，要求被执行人盛某某偿还300000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年5月30日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行； 2、本院依法查封、扣押了被执行人盛某某名下车牌号为陕A73D**凯迪拉克牌轿车一辆，通过网络询价，该车价值为246510元。经两次司法拍卖、变卖，均因无人竞买以二次拍卖保留价200000元流拍，经征询申请执行人武某某，同意该车以流拍价以物抵债。 3、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人盛某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人武某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长 周 虎 审判员 雷斌琦 审判员 折宝明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 贺健行
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初67号公诉机关梁河县人民检察院。被告人王明永，男，1978年3月21日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2020年3月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月9日经梁河县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王明永犯故意毁坏财物罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人王明永到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年1月25日20时许，被告人王明永带着其父亲王某某（瘫痪）到梁河县丝光坪照壁山搬迁点前妻梁某某家门口，在大门紧闭的情况下王明永用铁锤将大门砸烂。经认定，被损毁的大门总价格人民币8438元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王明永故意毁坏他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人王明永有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王明永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月25日20时许，被告人王明永带着其父亲王某某（瘫痪）到梁河县丝光坪照壁山搬迁点前妻梁某家门口，在大门紧闭的情况下王明永用铁锤将大门砸烂。经认定，被损毁的大门总价格人民币8438元。另查明：被告人王明永的家属代其赔偿了被害人的损失。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人王明永的供述与辩解，被害人梁某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场勘验照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格认定结论书，民事判决书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明永故意毁坏他人财物，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王明永的家属代其赔偿了被害人损失，且其自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王明永犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具铁锤一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  罗成顺二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱 迪
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行初12号原告张作忠，男，1967年1月26日出生，汉族，现住山东省曹县。委托代理人王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告曹县人力资源和社会保障局，住所地山东省曹县长江东路，统一社会信用代码1137172155990537X3。法定代表人王晓德，局长。出庭负责人王兵，副局长。委托代理人金鲁平，曹县人力资源和社会保障局工伤保险处主任。委托代理人张建东，山东汤都律师事务所律师。第三人王玉普，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，现住山东省曹县。原告张作忠与被告曹县人力资源和社会保障局、第三人王玉普工伤认定一案，本院2020年1月13日受理，在审理期间，被告曹县人力资源和社会保障局，作出编号19020-7号撤销工伤认定决定书，决定撤销编号为19277号的《工伤认定决定书》，该撤销决定已向张作忠、王玉普送达，并书面告知本院。原告张作忠于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张作忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张作忠负担。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 冰
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执639号之五刘玉梅：你/你单位申请本院执行与王亚贺、孙玉成借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王亚贺、孙玉成的财产状况。如不能提供有关被执行人王亚贺、孙玉成财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月九日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢208号本院执行薛志国申请执行李学杰民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执780号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市晨华路**嘉逸财富大厦******。 负责人：韦伶秧，职务：公司经理。 被执行人广西长远食品科技股份有限公司，住所地：柳州市阳和工业，住所地：柳州市阳和工业新区雒容工业园**地块 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李敏捷。 被执行人：李敏捷，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地广西柳州市。 关于锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司柳州分公司申请执行广西长远食品科技股份有限公司、李敏捷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初776号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十三日 代书记员 薛 飞
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执264号陈存宝、濮阳市恒业房地产开发有限公司：陈存宝与濮阳市恒业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47042.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47648元，其中，案款47042元，执行费606元。本院已于2020年4月22日将该款转付给陈存宝。至此，陈存宝向本院申请执行的（2020）豫0927民初3341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日