辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13033号原告：辽宁恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：彭兆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：克莱思特（上海）服饰有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路******。法定代表人：LaurentGINIOUX，该公司经理。原告辽宁恒隆地产有限公司与被告克莱思特（上海）服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁恒隆地产有限公司委托诉讼代理人于劼、刘志宇到庭参加诉讼，被告克莱思特（上海）服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁恒隆地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除(提前终止)原告与被告之间签订的编号为C4065038的《制服定制合同》；2、请求判令被告返还原告已支付的预付款人民币714894.58元；3、请求判令被告支付违约金人民币167464.12元；4、请判令被告向原告支付逾期返还预付款的违约金(自2019年7月12日起每逾期一日违约金为人民币714.89元，应计算至实际支付之日止)；5、请求判令被告支付原告律师费人民币40000元；6、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保金费、公告费等费用。事实与理由：2019年3月25日，原告与被告签订了编号为C4065038的《制服定制合同》，约定原告向被告定制沈阳康莱德酒店员工服装。上述合同签订后，原告于2019年3月28日向被告支付了预付款人民币714894.58元。2019年4月17日，被告向原告作出生产及交付时间承诺且经原告认可，但被告的履约进度严重滞后。经原告多次催告后，被告于2019年6月25日和2019年6月27日两次明确表示无法继续履行合同内容。被告的上述行为已经严重违反了《制服定制合同》的约定，原告于2019年7月5日向被告发出了编号为2019-0082的《解除(提前终止)合同通知书》，但被告迟迟未按《制服定制合同》约定返还原告已经支付的预付款，亦未支付任何违约金，给原告造成较大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告克莱思特（上海）服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告辽宁恒隆地产有限公司与案外人HPG国际香港有限公司签订《酒店经营设备及用品采购顾问服务合同》，约定辽宁恒隆地产有限公司聘用HPG公司担任辽宁省沈阳市恒隆广场·市府项目酒店经营设备及用品采购顾问，后HPG公司向辽宁恒隆地产有限公司提供《供应商资格预审》表，载明酒店工服设计及生产供应商为被告克莱思特（上海）服饰有限公司，负责人为LaurentGINIOUX，负责人电邮为Ｌａｕ×××＠ｃｒｅａｓｔｙｌｅｄｅｓｉｇｎ.ｃｏｍ2018年3月7日，原告辽宁恒隆地产有限公司与被告克莱思特（上海）服饰有限公司签订合同编号为C4065019的《委托设计服务合同》，约定原告委托被告设计沈阳康莱德酒店员工制服服装，合同价款人民币161120元（含税）。后原告依约支付了设计价款，被告亦提供了设计方案、出具了设计成果。2018年3月25日，原告辽宁恒隆地产有限公司与被告克莱思特（上海）服饰有限公司签订合同编号为C4065038的《制服定制合同》，约定原告向被告定制沈阳康莱德酒店员工服装，合同价款金额不超过人民币1674641.24元（含税），预付款人民币714894.58元。该合同第十三条第1款约定“有下列情况之一，即构成卖方对客户方或代理方的违约：(1)卖方未按合同约定的时间向客户方或代理方提供令客户方或代理方满意的交付资料或样品；(2)卖方未按本合同约定的交付时间、交付地点或交付标准，交付产品的全部或其任何部分或其随附配饰(如有)；……(9)卖方不能偿还到期债务、停业、停产、歇业、停业整顿、重整、清算、被接管或托管、解散、破产的，或营业执照或资质证书(如有)被吊销或注销的，或已经或将要不再具有与提供产品相应的能力的”；第十三条第2款约定“卖方违约处理：(1)当前款所列违约情形之一项或数项发生时，客户方或代理方可酌情采取下列一种或数种措施；(a)要求卖方限期纠正……(e)撤销本次采购。在这种情况下，客户方或代理方没有义务就产品向卖方交付货款或任何其他费用，如客户方或代理方已经支付相应货款的，自合同解除之日起7日内，卖方应予返还相应货款。卖方逾期未返还的，每逾期一日还应向客户方或代理方支付拖欠款项千分之ー(1‰)的违约金直至卖方付清前述货款及违约金款项之日止；……(g)提前终止本合同及其所有附件，并要求卖方向容户方或代理方支付相当于预计货款总额百分之十（10%）的违约金……(2)客户方或代理方损失包括但不限于……诉讼/仲裁费、公证费、财产保全费及律师费等”。签订合同后，原告依约向被告支付了预付款人民币714894.58元，被告亦足额开具了预付款增值税专用发票，但被告并未及时按照原告要求开展加工制作等工作，2019年6月25日，被告公司法定代表人LaurentGINIOUX回复邮件称“我们一直竭尽所能为我们的客户提供最好的服务，但是由于不断的应收帐款问题和延迟交货问题，我们已经无法继续经营，现正在关闭克莱思特。我们已经在尽力解决这些问题，以减少对我们的员工、供应商和客户所带来的影响。同时，请相信我们自己没有从这种情况中获得任何收益。对于给您带来的不便，我深表歉意。请理解，我个人将离开中国一段时间无法与你们进行进一步沟通”。2019年7月5日，原告辽宁恒隆地产有限公司向被告克莱思特（上海）服饰有限公司发出《解除（提前终止）合同通知书》，要求解除合同、返还预付款人民币714894.58元，但被告并未回复原告亦未返还预付款人民币714894.58元。后原告委托北京盈科（沈阳）律师事务所律师代理其与被告本案诉讼，花费律师费人民币40000元，北京盈科（沈阳）律师事务所亦开具了律师代理费增值税专用发票。现原、被告因承揽合同问题产生争议，原告起诉来院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告签订的《制服定制合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立、合法有效，对合同双方均具有约束力。签订合同后，原告依约履行了支付预付款人民币714894.58元的义务，被告应按合同约定履行加工制作服装义务，但经原告多次催告后，被告仍迟延履行义务，嗣后被告法定代表人又以电子邮件方式，明确表明无法履行加工制作服装义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有权解除合同，被告应当返还原告预付款人民币714894.58元。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，《制服定制合同》第十三条第2款(e)、(g)项均约定了违约金，并约定如被告违约，原告可酌情采取一种或数种违约金措施，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告主要损失为预付款返还损失以及替代履行损失，《制服定制合同》第十三条第2款(e)项约定的违约金内容为救济预付款返还损失；第十三条第2款(g)项约定的违约金内容为提前终止合同及附件的整体损失，内容上能涵盖预付款返还损失，且本案被告前期已完全履行了设计义务，并非因其主观原因不履行定制合同，主观过错较小，因此，原告按《制服定制合同》第十三条第2款(g)项主张违约金更为适当，故，违约金应为人民币167464.12元（1674641.24元×10%）。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，《制服定制合同》第十三条第2款(2)约定“客户方或代理方损失包括但不限于……诉讼/仲裁费、公证费、财产保全费及律师费等”，原告聘请律师提起诉讼属合理必要损失，且原告已实际支出该项费用，因此，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年3月25日签订的《制服定制合同》；二、被告克莱思特（上海）服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告辽宁恒隆地产有限公司预付款人民币714894.58元；三、被告克莱思特（上海）服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁恒隆地产有限公司违约金人民币167464.12元；四、被告克莱思特（上海）服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁恒隆地产有限公司律师费人民币40000元；五、驳回原告辽宁恒隆地产有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13023元，保全费5000元，公告费600元，由被告克莱思特（上海）服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。