安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1748号 原告:吴永中,男,汉族,1972年12月3日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告:张福志,男,汉族,1974年04月15日生,户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢璞金，安徽凯安律师事务所律师。 原告吴永中与被告张福志合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴永中及其特别授权委托诉讼代理人杨远敏、被告特别授权委托诉讼代理人黄迎春、谢璞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款本金400000元人民币,并要求按双方约定利息支付至本清息止,暂计算至2020年3月1日计利息为48000元;2、判令被告向原告支付20%违约金计80000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴永中与被告张福志系朋友关系。被告成立"六安锦锈新型材料有限公司",邀请原告投资入股。2018年3月,原告投入股资金60万元,同年8月第二次再次投入股资金20万元。2019年2月,原被告协商,原告退出,于是被告返还原告股金40万元,下剩40万元承诺于2020年春节偿还,并出具欠条一张,书面约定月利息壹分。但被告并未遵守承诺,当承诺的还款期限届满时,原告向被告要求偿还所欠本金及利息时,被告拒绝归还。综上,原告认为,被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,故,原告为维护自身合法权益,特起诉至贵院,唯望判如所请。 被告答辩称：1、首先该案不是合伙协议纠纷，该案是基于原告对公司的投资而发生的纠纷，属于企业法人股东权益纠纷；2、原告起诉的要求被告给付欠款40万元及相关利息及违约金，与本案的客观事实不符，本案中原告、被告和其他人均是六安锦绣新型材料有限公司的股东，而约定的投资是等额投资，作为公司法人，如果原告需要退出公司应当申请公司召开股东大会对其股权转让进行表决并签订股权转让协议，而本案中没有股东会议决议和股权转让协议，仅有本案被告作为法定代表人出具欠条，不符合股权转让的法定要件，因此原告要求被告支付其退伙款及有关损失，于法无据；3、根据六安锦绣新型材料有限公司制定的相关制度，公司经营期间任何股东不得退出公司，否则应承担所有投资的损失，根据此约定原告要求退出公司，本身其不应当享有公司股金的分配权力；4、本案所涉及的六安锦绣新型材料有限公司在设立过程中由原告负责进行环评，而原告私自制作虚假的立项批文，制作虚假的环评报告导致该公司最终被关停取缔，对此被告等股东保留向原告索赔的权利。综上所述原告的起诉虽有欠条为依据，但是其不符合公司股权转让和股东退出的法律规定，因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2-4，被告对其真实性均不持异议，但不认可原告的证明目的。本院对原告提交的证据，其真实性予以认可，证明目的将结合案件事实进行评判。原告对被告提交的证据2《技术咨询服务合同》、金发改工服[2017]114号文件、《环境影响报告书》第八章结论和《关停取缔通知书》的三性均持有异议，并不认可被告的证明目的。本院认为，该组证据均有原件印证，其真实性本院予以认定。根据经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友，原先在一起合伙做生意。2017年11月1日，为扩展业务，原被告及案外人张友志三人发起成立“六安锦绣新型材料有限公司”，进行了注册登记，三人仿照网上公司章程模式，下载并签订了“六安锦绣新型材料有限公司章程”。该章程第七章第二十一条约定：股东之间可以相互转让其部分或全部出资。原告在公司成立时，认缴出资额为24万元，占持股比例30%。张福志认缴出资额32万元，占持股比例40%。吴永中任总经理职务，张福志任执行董事，注册为公司法定代表人。2018年8月28日，公司又吸纳案外人李冉、袁荣琴作为新股东，参与公司运营，原告以其在公司获得的报酬、投入的实物折款，再加上后期实缴的部分现金，总计公司确认其出资额为80万元。五名股东持股比例均为20%。2019年2月26日，被告张福志与原告吴永中达成协议，吴永中退出经营，其入股资金80万元，张福志叫公司会计支付给吴永中40万元，剩余40万元，张福志当日立一张欠条给吴永中，言明：“今欠吴永中现金肆拾万元整（￥400000.00），月利息1分，自2019年3月1日到2019年春节（2020年1月25日），若到期未偿还，追加20%违约金。欠款人：张福志，2019.2.26”。现因张福志未能按约给付款项，双方发生矛盾，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告吴永中与被告张福志等发起成立“六安锦绣新型材料有限公司”，并制定公司章程，现吴永中在公司运营过程中因与股东张福志就其退出后的股金给付问题发生争议，本案系因股权转让引起的纠纷，案由应定为股权转让纠纷。根据《公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原被告发起成立的六安锦绣新型材料有限公司系有限责任公司，原被告均是公司股东，该两位股东间转让股权，无需征得其他股东同意，且根据六安锦绣新型材料有限公司章程第七章第二十一条的规定，股东之间也是可以相互转让其部分或全部出资。被告张福志与原告吴永中虽然没有签订书面股权转让协议，但张福志让公司会计向吴永中支付股金40万元，并就下欠40万元向吴永中出具欠条，原被告的行为，应视为两股东间已就股权转让事宜达成一致并实际履行。张福志作为公司法定代表人，其安排公司会计向原告付款的行为，不应影响原被告交易的性质。被告承诺向原告支付欠款利息并承担违约金，系其真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，原告诉请给付，合法有据，本院予以支持。至于被告抗辩原告私自制作虚假立项批文、制作虚假环评报告，导致该公司最终被关停取缔，被告等股东保留向原告索赔的权利等，不在本案审理范畴内，本院不作置评。综上，原被告因股权转让产生的股金纠纷，事实清楚，证据确实，双方股权转让行为合法有效，被告应当按照约定向原告支付相应费用。原告诉请有据支撑，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下： 一、被告张福志给付原告吴永中人民币40万元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张福志支付原告吴永中40万元的利息，自2019年3月1日起计算至2020年1月25日止，月利率1%； 三、被告张福志支付原告吴永中违约金8万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费9180元减半收取计4590元，由被告张福志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 玥 注：适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。