wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初988号原告：沈淑琴，女，1953年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：何**，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳龙燊房地产开发有限公司（曾用名益阳新和房地产开发有限公司），住所地益阳市金山路（市移动公司对面）。法定代表人：龙新才，该公司董事长。被告：龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：王翠屏，女，1956年6月16日出生，汉族，住湖南省安化县，系被告龙新才之妻。原告沈淑琴（以下简称原告）诉被告益阳龙燊房地产开发有限公司（以下简称被告龙燊公司）、被告龙新才（以下简称被告一）、被告王翠屏（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告借款本金200000元及利息132000元（利息已计算至2020年4月13日）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，三被告共同向原告借款200000元，并约定借期一年，月利率2%。借款到期后，三被告没有按约定归还借款本息，经原告多次催要未果。三被告均未予答辩。经审理认定的事实如下：被告一与被告二系夫妻关系，均系被告龙燊公司的股东。2017年1月13日，因资金周转需要，三被告共同向原告借款200000元，并在借条上约定借期一年，口头约定月利率2%。至原告向本院起诉前，三被告按月利率2%向原告支付了6个月利息计24000元，余欠借款本金及利息一直未偿还，经原告多次催要未果。上述事实，有内资企业基本情况登记表、借条、银行转账凭证与原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与三被告之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告向三被告提供借款，三被告应当按照约定的期限履行偿还义务，故对原告要求三被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与三被告虽然没有在借条上约定利息，但口头约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求三被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。经核算，以200000元为本金，按照月利率2%计算，从2017年1月13日起至2020年4月13日止，被告应付给原告的利息为156000元，扣除被告已支付给原告6个月的利息计24000元，被告尚欠原告利息132000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告益阳龙燊房地产开发有限公司、被告龙新才、被告王翠屏于本判决生效后十日内共同偿还原告沈淑琴借款本金200000元及利息132000元（利息已计算至2020年4月13日，之后产生的利息按月利率2%从2020年4月14日起计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3140元，由被告益阳龙燊房地产开发有限公司、被告龙新才、被告王翠屏共同负担3000元，原告沈淑琴负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年五月二十六日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4753号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初520号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914************092，住所梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：陈国友，男，汉族，1966年8月13日出生，公民身份号码441************415，现住深圳市龙岗区*****珠宝城加工1街5号。被告：杨海燕，女，汉族，1969年12月25日出生，公民身份号码441************227，现住深圳市龙岗区*****珠宝城加工1街5号。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告陈国友、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告陈国友立即偿还借款本金人民币104895.41元、利息2374.33元、罚息68.55元、复利17.37元（利息暂计至2019年12月31日，自2020年1月1日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.50%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告；以上暂合计107355.66元；2.被告杨海燕对被告陈国友上述债务承担共同清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告陈国友、杨海燕未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈国友、杨海燕系夫妻关系。2014年6月10日，被告陈国友向原告申请贷款，双方签订编号为1406100662《生意人卡（生意红）申请表》、编号为1181*****614《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为118********40001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同主要内容：被告陈国友向原告申请授信额为人民币19万元的贷款，该额度为循环额度，额度有效期限为2014年6月13日起至2019年6月13日止，额度项下每单贷款最长期限为36个月，贷款用途为经营周转，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。还款日为每月的13日；借款人未按约定限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，被告应予以承担；以及其他权利义务等。合同签订后，自2014年6月13日起，经被告陈国友申请，原告依约在最高额为人民币19万元额度内向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截至2019年12月31日，被告仍欠原告借款本金人民币104895.41元、利息2374.33元、罚息68.55元、复利17.37元，本息合计107355.66元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告陈国友之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告陈国友未按约履行还款义务，属违约行为。被告陈国友至2019年12月31日止仍欠原告借款本金人民币104895.41元、利息2374.33元、罚息68.55元、复利17.37元，本息合计107355.66元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行零售贷款欠款明细，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告陈国友的借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2020年1月1日起至款清时止的相关利息，证据充足、理由充分，本院予以支持。但上述利息总和，以年利率24%为限。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国友、杨海燕应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币104895.41元、利息2374.33元、罚息68.55元、复利17.37元（利息计至2019年12月31日止），本息合计107355.66元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；二、被告陈国友、杨海燕应从2020年1月1日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，上述利息总和以年利率24%为限，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447.12元，减半收取1223.56元（原告已预交），由被告陈国友、杨海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年五月八日书记员  林虹绮
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2604号之一 解除保全申请人：广州市子钰环境清洁服务有限公司狮岭分公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编河滨西路**之一，统一社会信用代码91440114MA59BBAQ0W。 负责人：邓炳熹，该公司经理。 委托诉讼代理人：张达金,广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州市中许环保科技有限公司，，住所地广州市白云区新广从路公路广从二路自编****统一社会信用代码91440111MA59C5F253。 法定代表人：王莹莹。 原告广州市子钰环境清洁服务有限公司狮岭分公司诉被告广州市中许环保科技有限公司、许自焕合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）粤0114民初2604号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州市中许环保科技有限公司的银行存款共572000元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人广州市子钰环境清洁服务有限公司狮岭分公司于2020年5月7日以当事人已达成调解协议，被告已向原告支付了第一期款项为由向本院申请解除对其被告财产的查封措施。 本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，本院亦作出相应的民事调解书并已发生法律效力。现申请人广州市子钰环境清洁服务有限公司狮岭分公司申请解除保全查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对被申请人广州市中许环保科技有限公司银行存款共572000元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈瑶瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3856号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更377号罪犯陈伟成，男，1992年1月8日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地平南县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西平南县人民法院于2013年1月18日作出（2012）平刑初字第392号刑事判决，以陈伟成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月14日起至2027年4月13日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）贵刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年10月13日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈伟成自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱级改造积极分子。截止2019年10月，共获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈伟成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年4月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4524号原告：谢朝合，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：谢洪雷（系谢朝合之子），男，1987年8月17日出生，汉族，无业，住丰县。被告：丰县王沟镇农业技术推广服务中心，住所地丰县王沟镇政府驻地。法定代表人：李传峰，该单位负责人。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。原告谢朝合与被告丰县王沟镇农业技术推广服务中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢朝合、原告委托诉讼代理人谢洪雷、被告委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼，被告法定代表人李传峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝合诉称：2002年，原告所在谢庄村将土地交给原告种植长达十几年，2018年5月31日，丰县王沟镇政府指定丰县王沟镇农业技术推广服务中心李传峰在未通知原告的情况下将原告7.86亩小麦收割。故，原告谢朝合现起诉至法院，要求法院判决：1、请求维护2016年8月1日签订的农村土地承包经营权证；2、要求被告丰县王沟镇农业技术推广服务中心赔偿7.86亩土地上种植的麦子7860斤或折合人民币9432元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告丰县王沟镇农业技术推广服务中心辩称：原被告间存在土地租赁合同法律关系，约定了租赁期限，截至日期为2017年9月30日，年租金为240元/亩×6亩=1440元/年，并约定了违约条款及违约责任，原告未按时交纳年租金，被告有权按照月5%要求被告承担违约责任，或者收回租赁地块，且原告的土地经营权证书已经被注销，原告提交的证书没有相关的法律效力，被告已经继承了涉案的农场土地经营权。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月1日，原告谢朝合办理了编号为320321113221080015J的农村土地承包经营权证，发包方为丰县王沟镇刘元集村村民委员会；2.2018年5月31日，被告丰县王沟镇农业技术推广服务中心在未取得原告谢朝合同意的情况下，将原告谢朝合耕种的7.86亩成熟小麦收割；3.2019年3月26日，江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初346号行政判决书做出判决，撤销丰县人民政府于2018年9月10日做出的《关于注销农户谢朝合农村土地承包经营权证的公告》的行政行为。4.2019年6月1日，江苏省高级人民法院做出（2019）苏行终887号行政裁定书，裁定同意丰县王沟镇农业技术推广服务中心的撤诉请求。以上事实有原被告陈述、编号为320321113221080015J的农村土地承包经营权证、江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初346号行政判决书、江苏省高级人民法院（2019）苏行终887号行政裁定书予以证实，本院予以承认。本案的争议焦点是：1.涉案土地原告是否有承包经营权；2.原告诉称的赔偿7.86亩土地种植的麦子折合人民币9432元是否应予以支持。本院认为：第一、涉案土地原告是否有承包经营权。江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初346号行政判决书判决撤销丰县人民政府于2018年9月10日做出的《关于注销农户谢朝合农村土地承包经营权证的公告》的行政行为，因该判决已经生效，谢朝合所持编号为320321113221080015J的农村土地承包经营权证有效。故，被告辩称原告的土地经营权证书已经被注销，原告提交的证书没有相关的法律效力的答辩意见不能成立，本院不予支持。第二、原告诉称的赔偿7.86亩土地种植的麦子折合人民币9432元是否应予以支持。本案中，被告丰县王沟镇农业技术推广服务中心在未经原告谢朝合允许的情况下擅自将原告耕种的7.86亩成熟小麦收割的行为，侵犯了原告的财产权，已经构成了侵权，应承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定:“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”故，原告谢朝合要求被告丰县王沟镇农业技术推广服务中心赔偿7.86亩小麦损失的诉讼请求，本院予以支持。因无法查明2018年原告耕种小麦的实际亩产及收购价格，故赔偿金额应按照2018年小麦平均亩产及国家一等小麦收购保护价格计算。另查明，2018年全县小麦的平均亩产为373.71千克，2018年国家一等小麦收购保护价为每千克2.38元。据此，被告应赔偿原告承包土地上的损失6990.92元。被告法定代表人李传峰经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告谢朝合所持20321113221080015J号农村土地承包经营权证有效，享有对涉案土地的承包经营权。二、被告丰县王沟镇农业技术推广服务中心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢朝合7.86亩小麦损失共计6990.92元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丰县王沟镇农业技术推广服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年五月二十六日书记员  杜沛沛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执392号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：钱玉林，该公司董事长。 被执行人：铜陵梧桐树农业发展有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水村村/div> 法定代表人：方红珍，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：方红珍，女，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方凤珍，女，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈志鹏，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵国韵牡丹科技发展有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水村村/div> 法定代表人：方凤珍，该公司执行董事兼总经理。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵梧桐树农业发展有限公司、方红珍、方凤珍、陈志鹏、铜陵国韵牡丹科技发展有限公司追偿权纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人方凤珍银行账户存款468089.91元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2223号申请人：江苏奇盛国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91320903592556052U，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**国际创投中心****。法定代表人：李志，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继芬，江苏一正律师事务所实习律师。被申请人：江苏臣生林业发展有限公司，统一社会信用代码91320982MA1QF4Y525，住所，住所地盐城市大丰区港区中央大道北侧经五路东侧**div>法定代表人：蒋海泉，该公司总经理。本院在审理申请人江苏奇盛国际货运代理有限公司与被申请人江苏臣生林业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人江苏奇盛国际货运代理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏臣生林业发展有限公司的银行存款1140620元或其他等值财产予以保全。申请人江苏奇盛国际货运代理有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1140620元）提供担保。本院经审查认为，申请人江苏奇盛国际货运代理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏臣生林业发展有限公司的银行存款1140620元或查封、扣押、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月十八日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执577号之一 申请执行人孙丽波 被执行人李继霞 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初410号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人名下有由其享所有权的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人李继霞所有的位于林甸县林甸镇房屋。 查封期间以上房屋不允许买卖、出租、转让、抵押、抵债、过户及设定其他权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 彦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初891号 原告：何秋荣，女，1983年11月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告何秋荣诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告何秋荣到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何秋荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款1,790元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年8月16日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立了服务合同，原告已向被告转账1,790元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告主张的部分款项未支付给被告，被告不予认可。原告主张的卡金金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方同意继续履行。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 原告何秋荣以黄桔子名义在歌特名人秀店会员卡号为88×××04，2019年5月6日、2019年6月30日、2019年9月7日，原告分别向歌特公司丽格分公司支付了款项580元、720元、490元。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》、《名人秀美容》、《名人秀头皮调理》等材料，经查，原告何秋荣以黄桔子名义在名人秀店登记美发会员卡号为88×××04，开卡时间为2017年3月6日，卡金金额1646元，赠金金额12元，最后消费日期2019年12月21日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告何秋荣已依约向被告支付了相关服务费用，被告应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告何秋荣最后消费日期为2019年12月21日，卡金金额为1,646元，据此可证实原告在交纳相关款项后已到店消费，扣除已消费部分后，被告应当予以退还。赠金金额归被告所有，在合同无法履行的情况下，由被告收回。综上，被告应当退还给原告的预付款金额为1,646元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告何秋荣预付款1,646元； 二、驳回原告何秋荣的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱子吉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7164号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十七日书记员  高康
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执149号 申请执行人张永泉，男，1967年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人覃飞钧,男，1978年9月21日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人张永泉与被执行人覃飞钧房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初6761号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2018年5月15日至2018年9月27日期间的租金159013.33元及违约金（暂计）17984.83元、2018年9月28日至2019年6月3日期间的房屋使用费291920元、水电费2500元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下粤Ａ×××××车辆档案，使用情况不明。通过执行网络查询系统对被执行人的银行、网络银行、工商、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  韩升忠 审判员  李 化 审判员  何 清 二〇二〇年五月二十日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14229号 上诉人（原审被告）吴献彬，女，1980年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）唐志喜，男，1952年10月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：王俊敏，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈杰荣，男，1970年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）韦德，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西兰自治区宾阳县。 上诉人吴献彬因与被上诉人唐志喜、陈杰荣、韦德民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人吴献彬上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判吴献彬无需支付唐志喜借款10万元及利息；本案审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不应对本案借款承担责任。上诉人与被上诉人陈杰荣虽然是夫妻关系，但双方于2011年10月份就因感情不和而分居至今，双方经济独立，本案借款没有用于夫妻共同生活开支；原审法院没有查明本案的合法性，本案借款只有借条，没有银行汇款凭证，借款的真实性、合法性没有查清楚。本案的借款人、保证人在一审审理过程中没有到庭，借款的用途没有查清。本案审理过程中，违反法定程序，本案于2016年1月26日受理后，使用普通程序，应当于2016年7月25日前审结，但本案却于2017年10月12日才下达判决书，违反民事诉讼法的相关规定。综上，原审法院判决事实不清适用法律不当且程序违法，恳请二审法院判如所请。 被上诉人唐志喜答辩称：上诉人与其儿子生活的证据我方不认可，上诉人说夫妻分居生活证据不足，本案借贷关系合法有效。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 被上诉人陈杰荣和韦德未作答辩。 唐志喜向一审法院起诉请求：1、陈杰荣、吴献彬共同偿还借款本金10万元，借款利息4万元；2、请求判决陈杰荣、吴献彬支付借款逾期利息（以10万元为基数，从2016年1月1日至还清欠款之日止，利息按年利率24%计付）；3、请求判决韦德对上述债务承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费由陈杰荣、吴献彬承担。 一审法院判决：一、陈杰荣、吴献彬归还唐志喜借款100000元；二、陈杰荣、吴献彬支付唐志喜利息（以本金100000元为基数，从2015年2月15日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；三、韦德对本案判决第一、第二项负连带责任，韦德承担保证责任后，有权向陈杰荣、吴献彬追偿。 二审争议的焦点问题：一、本案借款是否真实存在；二、本案债务是否认定为夫妻共同债务，上诉人对本案借款是否应承担还款责任。 上诉人吴献彬二审提交六组证据：证据一至证据五分别为户口本、新生儿预防接种证明、上诉人与婚生儿子新农合证、幼托证明、幼儿园缴费收据，证明上诉人与婚生儿子陈纪全因感情不和以至于陈杰荣分居生活，在娘家生活；被上诉人唐志喜认为以上证据不能证实上诉人主张。本院认同被上诉人的观点，对以上证据不予采信。 被上诉人唐志喜提交银行交易明细，显示2015年2月16日其转账10万元给陈杰荣。 唐志喜称陈杰荣当时是以承包水库购买鱼苗养鱼为由向其借款。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院另查明，被上诉人陈杰荣2016年5月18日涉嫌刑事诈骗被公安机关逮捕。本院2017年12月21日作出（2017）桂01刑终668号刑事判决，维持宾阳县人民法院对陈杰荣作出的10年有期徒刑并处罚金10万元的判决。 本院认为：一、关于借款真实性。唐志喜提交的银行交易明细、借条、承诺书等能够互相印证，证实唐志喜已将借款10万元交付给陈杰荣，双方之间的借款关系真实存在。二、关于借款是否属于夫妻共同债务，吴献彬是否应承担共同偿还责任的问题。唐志喜自认陈杰荣借款是为了承包水库养鱼，而非用于夫妻日常生活所需。唐志喜也未提交证据证实吴献彬与陈杰荣有共同经营的行为或者共同借款的意思表示，因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于本案陈杰荣的10万元借款，本院认定不属于夫妻共同债务，吴献彬无需对此承担共同偿还责任。一审判决查明事实清楚，适用法律亦无不当，但一审判决作出后，最高人民法院就夫妻债务认定问题作出了新的司法解释，因此本院依照新的司法解释对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更宾阳县人民法院（2016）桂0126民初384号民事判决第一项为：陈杰荣归还唐志喜借款100000元； 二、变更宾阳县人民法院（2016）桂0126民初384号民事判决第二项为：陈杰荣支付唐志喜利息（以本金100000元为基数，从2015年2月15日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付） 三、变更宾阳县人民法院（2016）桂0126民初384号民事判决第三项为：韦德对本案判决第一、第二项负连带责任，韦德承担保证责任后，有权向陈杰荣追偿。 四、驳回被上诉人唐志喜对上诉人吴献彬的诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 二审案件受理费3116元，由被上诉人唐志喜负担；一审案件受理费3116元，由陈杰荣和韦德负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月十四日 书记员 莫章将
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执5343号     申请执行人王某某,男。          被执行人周某,男。         被执行人郑某某,男。   2019年10月30日本院受理了申请执行人王某某与被执行人周某、郑某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人周某、郑某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人周某还申请执行人借款本金及利息共计17万元（含案件受理费），于2020年6月4日偿还2万元；从2020年7月4日起每月偿还1万元，直至所有案件款偿还完毕为止。   二、下余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人王某某自愿放弃。不再要求人民法院执行。   三、执行费由被执行人周某负担。   四、本协议达成后，申请人同意本案按和解长期履行的方式结案，并同意法院解除对被执行人周某、郑某某的银行账户及支付宝，微信的冻结及人身限制。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0824执5343号案件的执行。   本裁定立即执行。        审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年五月十九日      书 记 员  谷治洲        1
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执320号 麦惠芳、许超文： 关于麦惠芳与许超文执行一案，经本院立案执行，现已将拍卖开平市水口镇石龙东路18号绿苑山庄7区6幢405房的拍卖款扣除共同欠款后各享有50%份额的74894.89执行到位，其中上述款项扣除（2019）粤0783执2819号抚养费执行案9150元（计至2019年10月）、（2020）粤0783执1420号抚养费执行案4250元（计至2020年4月）、以及预交抚养费1870.57元，余款59624.32元。本院已收取执行费50元，将款项59574.32元转付给麦惠芳。至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异45号案外人：朴龙范，男，1975年8月13日出生，朝鲜族，现住所吉林省延吉市。申请执行人：郑权，男，1977年10月2日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：闫巨江，男，1976年4月10日出生，汉族，现住吉林省延吉市。在申请执行人郑权与被执行人闫巨江之间借款合同纠纷执行一案中，案外人朴龙范对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朴龙范称，2020年2月29日，异议人从被执行人处以16,000元价格购买了吉xxxx**江铃全顺牌汽车，该价格符合二手车市场价。异议人支付购车款后，被执行人将车辆实际交付给异议人，但尚未办理车辆过户登记。法院在执行郑权与被闫巨江借款合同纠纷执行过程中查封了该车辆，异议人系该车辆善意购买人，请求法院停止对该车辆的查封。本院查明，2019年4月23日，本院作出（2019）吉2401执1000号之二执行裁定，查封被执行人闫巨江名下的江铃全顺牌车辆手续（车牌号吉xxxx**），期限为二年。另查，2020年2月29日，朴龙范与闫巨江签订买卖车辆协议，约定闫巨江将吉xxxx**，发动机号为xxx，车架号xxx机动车以16,000元价格出售给朴龙范。当日，闫巨江出具16,000元购车款收条。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。被执行人闫巨江系涉案车辆在车辆管理部门的登记所有人，案外人朴龙范主张涉案车辆归其所有，证据不充分，其权利不能排除执行。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朴龙范的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  许靖研人民陪审员  刘 芳人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年五月三十日书 记 员  徐寒梅
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢39号侯佳庆、于洋、宁美宁：你/你单位与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年五月七日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初446号原告：魏朝生，男，汉族，1976年6月22日出生，户籍住址湖北省郧西县。现居住郧西县老粮食局。委托诉讼代理人：韩文献，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、法庭辩论，代收法律文书、上诉、和解等特别授权。被告：韩德珍，女，1965年12月4日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周贤坤，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、庭审、调解。被告：潘祥，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。现住湖北省郧西县。被告：吴春福，男，1963年3月16日出生，居民，户籍住址湖北省郧西县。现居住郧西县城关镇民联社区，被告：魏朝虎，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。现居住郧西县环城北路2号。原告魏朝生诉被告韩德珍、潘祥、吴春福、魏朝虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何昌录审判员  叶贵方审判员  许丽平二〇二〇年五月月八日书记员  饶 祥
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5599号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十八日书记员 齐光东
山西省汾西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1034民初13号之一原告：山西宝泰基础工程有限公司。住所地：太原市万柏林区漪兴路****。法定代表人：张永平。被告：山西其亚铝业有限公司。住所地：汾西县永安镇郝家沟村/div>法定代表人：袁维华。被告：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市桂花桥镇法定代表人：黄洪。原告山西宝泰基础工程有限公司诉被告山西其亚铝业有限公司、四川其亚铝业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山西宝泰基础工程有限公司诉称：2017年11月17日，原告与被告签订《强夯施工合同》，约定由原告承包被告氢氧化铝项目强夯工程项目，合同总价1500万元。2018年4月，被告因没有办理环评手续，被汾西县环保局下达停工的处罚，导致原告无法继续施工，同年6月11日，被告山西其亚铝业有限公司向原告下达了停工通知，后一直到2018年8月，原告才将其工程机械及人员退场。经被告山西其亚铝业有限公司核对，被告应支付的工程款为15490710元，但被告仅仅支付10382479元，剩余5108231元以种种理由拒绝支付。为此，原告多次找被告协商解决此事，均得不到解决，被告四川其亚铝业集团有限公司作为山西其亚铝业有限公司的实际出资人，应当对该债务承担连带偿还责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告四川其亚铝业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、原告山西宝泰基础工程有限公司依据与被告山西其亚铝业有限公司签订的合同向汾西县人民法院提起诉讼，但是根据合同的相对性，被告四川其亚铝业集团有限公司作为被告主体不适格。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖。被告四川其亚铝业集团有限公司住所地位于四川省峨眉山市此本案应归峨眉山市人民法院审理，而汾西县人民法院对该案没有管辖权。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地所在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。本案中，山西其亚铝业限公司与四川其亚铝业集团有限公司同为被告，且山西其亚铝业有限公司的注册地址为汾西县，原告可以选择汾西县人民法院和峨眉山市人民法院进行管辖，现原告选择汾西县人民法院管辖，因此汾西县人民法院对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川其亚铝业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川其亚铝业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  王文龙人民陪审员  柏林娥人民陪审员  郭医龙二〇二〇年五月十五日书 记 员  原红爱
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5134号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保233-10号 申请人济宁三力公交集团有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南侧； 法定代表人：杜昌来，职务：经理。 被申请人中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技术开发区栗雨工业园。 申请人济宁三力公交集团有限公司诉被申请人中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保146号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款1025万元。因被申请人在中国建设银行账户余额已达到保全标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中车时代电动汽车股份有限公司在中信银行株洲分行营业部账号81×××68_000001内的存款1000000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王雨奥
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1188号罪犯朱承军，男，1998年3月25日出生，瑶族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月21日作出(2017)粤1971刑初第846号刑事判决，以被告人朱承军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱承军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱承军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱承军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3158分，折换成表扬5个，剩余考核分数158；累计扣70分，最高一次扣30分。罪犯朱承军财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱承军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯朱承军属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱承军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终92号上诉人（原审被告）：东莞市金裕光电有限公司，住所：东莞市******************、三楼。法定代表人：田洪伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州国展电子有限公司，住所：惠州市惠城区陈江镇五一工业区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。上诉人东莞市金裕光电有限公司因与被上诉人惠州国展电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初680号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。东莞市金裕光电有限公司上诉称，上诉人的住所地及合同履行地均在东莞市桥头镇，本案应由上诉人住所地法院即东莞市第三人民法院管辖。综上，上诉人请求：将本案移送至东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货款接收方，其住所地法院即惠州市惠城区法院对本案有管辖权。上诉人称其住所地在东莞市桥头镇，本案应由东莞市第三人民法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，在上诉人住所地法院和被上诉人住所地法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向其住所地法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人东莞市金裕光电有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3695号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2736号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人罗清毅，男，1985年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人罗清毅被责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初566号刑事判决书，移送执行要求被执行人支付退赔款2157.93元给被害人梁某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  程其伟
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初320号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈凡，女，1978年11月19日出生于原福建省莆田县，汉族，大专文化，住莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人陈凡犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人陈凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年11月21日1时许，被告人陈凡酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈凡血样中乙醇含量为238.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控认为被告人陈凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈凡拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元。 另查明，2019年11月下旬，被告人陈凡在和朋友的一次聊天中得知犯罪嫌疑人林某某涉嫌诈骗被列为网上在逃人员，之后开始寻找并跟踪林某某。同月29日，被告人陈凡向莆田市公安局江口边防派出所报警称网上在逃人员林某某在莆田市涵江区方酒店旁出现，后公安民警出警到现场并根据被告人陈凡提供的线索在莆田市涵江区抓获犯罪嫌疑人林某某，现犯罪嫌疑人林某某已被江西省九江市公安局濂溪区分局取保候审。 上述事实，被告人陈凡在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，现场视频及照片，现场勘查照片，案件现场调查记录，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，报警录音及回执，110接警单，在逃人员登记表，公安机关出具的办案情况说明，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈凡的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人陈凡向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人陈凡违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈凡血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈凡的量刑建议，予以支持。本案被告人陈凡虽有协助公安机关抓捕在逃犯罪嫌疑人林某某，但其多次供述均无法明确在逃人员的线索来源，且其就如何掌握犯罪嫌疑人的行踪轨迹，相貌特征等，被告人陈凡均不能做出合理解释，本案在缺乏其他证据印证的情况下不能认定被告人陈凡具有立功情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人陈凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1572号 中山市绮曼服饰有限公司、黎彩金： 本院在执行被执行人中山市绮曼服饰有限公司、黎彩金追缴案件诉讼费一案中，已从被执行人黎彩金的银行账户中划拨了存款用于向本院交纳（2018）粤0783民初4459号案件欠缴的受理费712元。据此，本院作出的（2018）粤0783民初4459号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1594号罪犯史虎，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地河南省潢川县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)佛中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人史虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。因罪犯史虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1184号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年2月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯史虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯史虎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯史虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，累计扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初44号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：梁雄云，女，1979年6月25日出生，汉族，住广西容县。 原告捷信消费金融有限公司与被告梁雄云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告梁雄云的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费314元，减半收取157元，另157元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执410号之二被执行人：刘杨，女性，1987年11月03日生，住所地：山东省德州市经济技术开发区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人刘杨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨在中国工商银行16×××43账户内存款人民币714157.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年五月十一日书记员  齐 屹
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1029号罪犯刘潭和，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年10月29日作出(2013)东一法刑初字第783号刑事判决，以被告人刘潭和犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币38000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出(2014)东中法刑二终字第00011号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘潭和在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3351号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘潭和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘潭和减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘潭和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分3405分，折换成表扬5个，剩余考核分405分。罪犯刘潭和财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘潭和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘潭和属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘潭和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执116号申请执行人：张健军，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。被执行人：周阳乐，女，1991年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人张健军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4740号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款14000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用75元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他车辆、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月十二日书记员  陈施润
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6977号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1446号罪犯黄泽和，男，1984年5月7日出生，汉族，出生地广东省普宁市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤5281刑初872号刑事判决，以被告人黄泽和犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄泽和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄泽和减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄泽和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬5个，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄泽和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄泽和予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1075号罪犯李大为，男，1990年3月1日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年8月14日作出(2017)粤1973刑初1026号刑事判决，以被告人李大为犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000.00元，责令退赔12012元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李大为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李大为减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李大为在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分3148分，折换成表扬5个，剩余考核分148分，无扣分。罪犯李大为财产刑已履行完毕，部分退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李大为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李大为属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李大为予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1551号 原告：徐明明，男，汉族，1992年5月3日出生，住安徽省长丰县。 被告：徐伟，男，汉族，1983年9月20日出生，住安徽省肥东县。 原告徐明明诉被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明明到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款16338元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年9月，原告徐明明受雇于被告徐伟从事店铺墙纸、墙布铺贴施工工作。在此期间口头协议施工费用按月结清，但被告徐伟一直拖欠以致累计金额达到16338元。2019年9月1日再次催要写下字据要求3个月还清，被告徐伟签字认同，此后3个月被告徐伟仍然拒付施工费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告徐伟未做答辩，且在举证期限内未提交证据。 经审理查明：原告徐明明为被告徐伟承包的装饰工程提供劳务。经双方结算，共欠工资款16338元。被告于2019年9月9日向原告出具《结算单》一张，对上述欠款进行了明确；同时约定于2019年9月开始，于每月月底付5000元，第三个月付清。《结算单》出具后，被告并未按照约定的时间偿还上述工资款，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份证、《结算单》、证人证言及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。被告徐伟欠原告徐明明工资款16338元，事实清楚，被告理应按照约定及时偿还。故对原告要求被告偿还工资款16338元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明明16338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年五月九日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3693号原告：李佳成，男，1995年12月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：黄云轩，男，1996年5月27日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告李佳成与被告黄云轩合同纠纷一案，本院立案后，原告李佳成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李佳成撤回起诉处理。审 判 员  白 锋二〇二〇年五月十八日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6705号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：邓树满，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************733。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓树满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告邓树满偿还原告贷款本金人民币246732.74元及利息（含罚息）11632.09元、复利389.58元（暂计至2019年12月18日共计258754.41元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告邓树满向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金246732.74元、利息（含罚息）28616.46元、复利2445.7元。被告邓树满在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓树满。签约情况：双方于2017年9月19日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********560号）。贷款金额：87000元。借款期限：36个月，从2017年9月19日起至2020年9月19日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月3日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：邓树满从2019年10月3日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金246732.74元、利息（含罚息）28616.46元、复利2445.7元。本院认为，邓树满向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邓树满还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邓树满的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且邓树满没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。邓树满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓树满于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金246732.74元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）28616.46元、复利2445.7元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取2590元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓树满负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执32号之一 申请执行人：豆强，男，汉族，1973年10月2日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：李其宾，男，汉族，1978年6月16日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人豆强与被执行人李其宾租赁合同纠纷一案，榆中县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）甘0123民初3097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李其宾未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人豆强于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人李其宾应给付申请执行人豆强租金20000元。并承担本案执行费200元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年1月17日向被执行人李其宾邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人李其宾名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人李其宾名下有车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆,车辆已被本院轮候查封。因车辆未实际控制，未启动评估拍卖程序。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2020年4月30日到榆中县房地产管理局调查了被执行人李其宾名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产信息。 四、因被执行人李其宾未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月28日对被执行人李其宾采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人李其宾有其他可供执行的财产，我院于2020年5月29日通过短信告知申请执行人案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金 亮
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1113号罪犯吴根，男，1990年12月31日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)深中法刑一初字第292号刑事附带民事判决，以被告人吴根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币180440.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月4日作出(2012)粤高法刑四终字第107号刑事附带民事判决，维持对上诉人吴根的定罪量刑，撤销广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一初字第292刑事附带民事判决第三项，判处上诉人吴根连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币200107.3元。广东省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）粤高法刑执字1854号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年4月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴根减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得8234分，其中基础分5900分、累计加2379分；折换成13个表扬，剩余434分；累计扣分45分，最高一次因未按处遇等级额度超额申购购物扣40分。罪犯吴根民事赔偿原判法院已立案执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴根予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2035年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路**和业广场首层**。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯敬，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被告冯敬信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年4月28日以被告与原告协商还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回对被告冯敬起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤诉。案件受理费527元，已减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月十一日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1433号罪犯曾伟良，男，1991年5月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年10月20日作出(2016)粤0306刑初6023号刑事判决，以被告人曾伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年1月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾伟良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾伟良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾伟良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬4个，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾伟良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1617号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。被告：曹洋，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省南江县*******。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、曹洋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司以与被告曹洋达成和解协议并就财产部分履行完毕为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东乐的互动娱乐股份有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  伍静雯二〇二〇年五月十八日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢71号申请执行人况瑞红，女，住青岛市李沧区。申请执行人王梅青，男，住青岛市崂山区。被执行人李宗峰，男，住青岛市崂山区。被执行人王顺云，女，住青岛市崂山区。本院在执行申请人中况瑞红、王梅青与被执行人李宗峰、王顺云民间借贷纠纷一案中，申请人况瑞红、王梅青于2017年1月16日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年5月25日终结青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二初字第597号民事判决书的执行。2020年4月7日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的2050000元，执行费22900元。本案在执行过程中，被执行人李宗峰、王顺云履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二初字第597号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年五月二十五日书记员  孙开福
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9115号原告：佛山市同城双联机械租赁有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会凤山中路**首层商场B（****）。法定代表人：梁丽英。委托诉讼代理人：廖开喜，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**div>法定代表人：庄严。委托诉讼代理人：叶桂玲，女，汉族，1991年8月20日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。系该公司员工。原告佛山市同城双联机械租赁有限公司与被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖开喜，被告的委托诉讼代理人叶桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付泵车租赁款549477.87元；2、被告向原告支付违约金（自2018年11月10日起至款项付清之日止，按照每日万分之一标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告签订《砼泵租赁合同》，约定原告提供泵车、司机及操作手，为被告承包的位于佛山市顺德区大良云谷广场C地块的工程提供混凝土输送泵车租赁服务，并对工程款的支付进行了详细约定。合同签订后，原告依约为被告提供泵车租赁服务，经2017年8月22日至2018年12月3日期间的14次对账，租赁款合共为1211671.90元，扣除1045元后，实际为1210626.90元。2018年3月前的对账金额为506321元，被告需要向原告支付8%税款即40505.68元，对账金额及税款合计为546826.68元。2018年4月之后的对账金额为704305.90元，被告需要向原告支付10%税款即70430.59元，对账金额和税款合计为774736.49元。综上所述，被告实际应向原告支付租赁款及税款合共1321563.17元，但截止至原告起诉之日，被告仅向原告支付款项772085.30元，尚欠549477.87元未付。经原告多次催促，被告仍未向原告支付欠款，故原告提起本案诉讼。被告辩称，对原告主张的欠款本金549477.87元无异议，但不同意原告有关违约金的起算时间，被告认为违约金应当从原告起诉之日开始计算。双方签订的合同约定租赁费用于主体封顶3个月内付清余款，被告与开发商于2018年10月发生施工合同纠纷后就正式停工并撤场，而正式停工时尚未完成主体封顶，故案涉余额尚未达到结算时间节点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：2017年8月29日，原告（乙方、出租方）与被告（甲方、承租方）签订《砼泵租赁合同》，载明：甲方因顺德大良云谷广场C地块项目工程施工的需要，租用乙方设备使用；租赁设备为天泵，型号分别为37米、48米、52米、56米、60米、68米，金额分别为12元/㎡、15元/㎡、18元/㎡、20元/㎡、23元/㎡、26元/㎡，暂定金额为1140000元。租赁费用及结算方式:甲方第五个月开始向乙方支付第一个月的80%工程款，第六个月支付第二个月的80%的工程款，以此类推，主体封顶三个月内付清余款；甲方逾期付款的，向乙方支付日万分之一的违约金，但违约金总额不超过合同暂定总价的1%；每月25日前乙方凭双方确认的上月结算表汇总对账向甲方请款，否则甲方有权延迟付款。开票要求：乙方必须提交乙方开具的以甲方全称为抬头的合法、有效的增值税专用发票（税率11%）；如乙方提供发票不符合约定，甲方有权要求乙方更换，并有权延期付款。违约责任：如果一方未履行本合同规定的义务，应向另一方赔偿因违约引起的损失等。上述合同签订后，原告依约履行合同义务。2017年8月22日至2018年12月3日，双方签署多份《结算确认单》，原告并向被告开具发票。被告已向原告支付部分款项，确认尚欠原告款项合共549477.87元。另外，原告提交的打印日期为2017年8月22日的《结算确认单》的抬头名称为“佛山市南海华信帮物流有限公司”，其它《结算确认单》的抬头名称均为原告。原告与被告结算的款项中已包括抬头为“佛山市南海华信帮物流有限公司”《结算确认单》中的款项12650元，且原告向被告开具的发票中也包含该份《结算确认单》中的款项。庭审后，佛山市南海华信帮物流有限公司向本院出具《委托代收书》，同意由原告代其向被告主张该笔款项12650元。庭审中，被告陈述：2018年10月底，因施工过程中与开发商存在矛盾，被告撤离案涉工程，此时施工的主体工程尚未封顶，故双方结算款项的时间节点不符合合同约定。原告确认被告2018年11月撤离施工现场。原告提交的打印日期为2018年12月3日的《结算确认单》显示：最后一份确认单的日期为2018年11月10日，故原告主张从该日起计算违约金，计算标准为每日万分之一。本院认为，原、被告双方签订的《砼泵租赁合同》意思表示清楚，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告对原告主张的欠款金额549477.87元无异议，本院予以确认。依据上述合同约定，被告应当从第五个月开始向原告支付第一个月的80%的工程款，第六个月支付第二个月的80%的工程款，以此类推，主体封顶三个月内付清余款，逾期付款的，应按照每日万分之一的标准向原告支付违约金，但违约金总额不超过合同暂定总价的1%。庭审中，被告确认由于其与案外人的纠纷，导致其撤离工程项目，由此可见，即使被告撤场时未达到双方约定的付款时间，也是由于被告原因造成，被告仍应当向原告支付已发生的款项，现被告确认尚欠原告款项549477.87元，故原告要求被告支付款项549477.87元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据原告提交的《结算确认单》，最后一份《结算确认单》的打印日期为2018年12月3日。被告撤场后，应当在合理期限内向原告支付已经产生的款项，但被告未及时向原告支付，故原告要求被告支付违约金合理合法。依据被告陈述的撤场时间及双方最后一次签署《结算确认单》的时间，本院酌情被告从2019年1月3日起按照每日万分之一的标准向原告支付违约金，但依据上述合同约定，违约金总额不得超过合同暂定总价的1%即11400元（1140000元*1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中天建设集团有限公司向原告佛山市同城双联机械租赁有限公司支付款项549477.87元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中天建设集团有限公司向原告佛山市同城双联机械租赁有限公司支付违约金（以549477.87元为本金，从2019年1月3日起至实际清偿之日止，按照每日万分之一标准计算，但违约金总额以11400元为限）；三、驳回原告佛山市同城双联机械租赁有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4740元，原告佛山市同城双联机械租赁有限公司负担81元，被告中天建设集团有限公司负担4659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年五月二十五日书记员  黄丽敏
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初80号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人钟武化，女，汉族，1984年7月19日出生于湖南省**县，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市**县*****************，住所地广东省韶关市翁源县**********。2004年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被翁源县公安局取保候审，2020年4月14日被翁源县人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人钟武化犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员朱育兰出庭支持公诉，被告人钟武化及其辩护人曾水徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月11日9时许，被告人钟武化醉酒后在龙仙镇前进路东十五巷驾驶粤E*****号牌小轿车挪车时与停放在附近的张某林的粤F*****号牌小车发生碰撞。事故发生后，双方因赔偿问题协商不成分别报警。钟武化害怕交警处罚其酒驾，就驾驶粤E*****号牌小轿车离开现场往官渡镇方向行驶，约10时35分行驶至官渡镇利龙长浦子路段时，碰撞路面摆放的警示标志及路边电线杆，造成车辆、警示标志及电线杆损坏的交通事故。被告人钟武化报警，交警到现场处置。民警将钟武化带到翁源县人民医院官渡分院抽取血样送检，经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，鉴定意见为钟武化血液中乙醇含量为184.56mg/100ml。后翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钟武化承担事故的全部责任，张某林不承担事故责任。钟武化已向张某林赔偿损失人民币600元，向翁源县环境卫生管理所赔偿路灯杆维修费人民币6000元。上述事实，被告人钟武化在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某林的陈述，被告人钟武化的供述，受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，广东省东莞市人民法院（2004）东法刑初字第2865号刑事判决书，处警说明，到案经过，翁源县局110警情表，辨认笔录及照片，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2020]毒鉴字第004号法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，钟武化身份证复印件，钟武化驾驶证复印件，粤E*****小轿车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收款收据，收据，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场相片，辨认时同步录音录像光盘，讯问被告人钟武化的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟武化无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钟武化醉酒驾驶机动车与他人车辆碰撞后，又继续驾车行驶，再次发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。钟武化撞到电线杆发生交通事故后报警，并如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人钟武化案发后赔偿了相关损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人总体上积极配合交警部门调查处理，悔罪认罪，态度良好，建议从宽处罚。经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟武化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年五月十二日书记员  严宸怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1738号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，已从被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户中划拨了存款用于向本院交纳（2019）粤0783民初3935号案件欠缴的受理费950.18元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3935号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2796号 原告：王甘生，男。 原告：王回省，男。 被告：闫晓贤，女。 原告王甘生、王回省与被告闫晓贤排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告王甘生、王回省向本院提出诉讼请求：1、排除妨害、要求被告腾出非法侵占原告位于运城市盐湖区凤凰南路某某巷×号的宅基地。事实和理由：原告有运城市盐湖区凤凰南路某某巷×号（原8号）原祖业宅基院一座，1951年政府发有产权证，当时我们家十五人一直居住到1957年，因父亲参加解放军在外，母亲突然病重转回老家解州镇社东村暂时居住，所以我家房屋暂时无人居住，被告于2019年9月强行拆除了我家老房，在宅基地上建了二层六间房，侵犯了原告的权益，我父亲于1978年去世，母亲于1986年去世，宅院由二原告继承。故，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告辩称，原告所诉我侵占他家宅基不实，我系原运城市国营塑料厂职工，所住房屋原系塑料厂分给职工的福利房（小院），2002年8月份因塑料厂破产，处理该厂资产，我向运城市塑料厂破产清算组交纳7127元，加上我的工龄补贴及其他补贴，这座小院就归我所有了。2019年6月因该房屋坍塌，我进行了重建。破产清算组卖给我房屋的行为属于政府行为，我的房屋取得是合法的，被告没权要求我腾出宅基地。 本院经审查认为，本案原告王甘生、王回省因土地纠纷提起诉讼，要求被告腾出涉案宅基地，被告辩称其系运城市国营塑料厂职工，所住房院系塑料厂破产时其从该厂破产清算组购买所得，现原告虽称该宅基已经土地部门测量，但并未取得相关产权证明。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第96条规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。据此，二原告如需取得土地或宅基地所有权或使用权，需按照上述规定，应当由有关行政部门处理。此案不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王甘生、王回省的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，退还原告王甘生、王回省。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  畅代田
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2667号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。委托诉讼代理人：孙文君，该公司员工。被申请人：扬州广陵东区医院，住所地，住所地江苏省扬州市运河东路**会信用代码52321002510819454T。法定代表人：邱国明。被申请人：李忠祥，男，1965年12月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：杭德萍，女，1963年12月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：邱国明，男，1964年8月7日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告扬州广陵东区医院、李忠祥、杭德萍、邱国明融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州广陵东区医院、李忠祥、杭德萍、邱国明银行账户存款人民币1439752.97元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州广陵东区医院、李忠祥、杭德萍、邱国明银行账户存款人民币1439752.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  周庄荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8424号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：罗惠玲，女，1964年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达缴纳诉讼费通知书，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张红月二〇二〇年五月二十九日书记员  冯尧琨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保441号 黄翔： 本院执行的黄翔申请潘仕鸿借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日