wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7087号之一 申请人：吴金燕，女，1974年5月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:冼洪枝，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁仲文，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：吴鸿辉，男，1974年3月20日出生，住广东省中山市。 被申请人：吴锐辉，男，1972年4月25日出生，住广东省中山市**。 被申请人：汪艳霜，女，1974年6月3日出生，住广东省中山市。 申请人吴金燕与被申请人吴鸿辉、吴锐辉、汪艳霜房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴金燕于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴鸿辉、吴锐辉名下价值相当于442807.53元的财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2020年3月31日作出（2020）粤2071民初7087号民事裁定，冻结被申请人吴鸿辉、吴锐辉的银行存款442807.53元。由于冻结被申请人的银行存款不足额，且提供的不动产已转移登记，无法查封，申请人吴金燕于2020年5月15日向本院申请追加保全，请求查封被申请人吴鸿辉、汪艳霜名下的不动产价值相当于442807.53元的份额。 本院经审查认为，申请人吴金燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的如下不动产价值相当于442807.53元的份额： 1.被申请人吴鸿辉名下的位于中山市卡的不动产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXXXXXX号]； 2.被申请人吴鸿辉、汪艳霜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（2011）第易XXXXXXX号，粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号]。 查封期间，被查封的财产分别由被申请人吴鸿辉、汪艳霜保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴巧漩
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1565号原告：李琼，女，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆标行汽车销售有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街****。法定代表人：江光中，该公司经理。原告李琼诉被告重庆标行汽车销售有限责任公司（以下简称标行销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼的委托诉讼代理人吴开锋到庭参加诉讼，被告标行销售公司的法定代表人江光中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还定金20000元。事实和理由：2019年6月2日，原、被告签订《汽车销售（代销）合同》，约定原告在被告处购买大众途观汽车一辆，成交价为134800元，交车时间在2019年6月22日前，合同签订后，原告按约将定金汇入被告指定帐户。逾期被告未能交付车辆，双方于同年7月1日签订《购车补充协议》，协议约定交车时间延至2019年7月20日，如被告未能按时交付车辆，被告方无条件退还定金20000元并额外赔偿原告20000元。期限满后，被告仍不能交付车辆。经原告多次催收，被告在当年9月至10月期间分几次通过微信转款20000元赔偿金给原告，但定金20000元未返还。被告标行销售公司未作答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月2日，原告李琼与被告标行销售公司签订《汽车销售（代销）合同》，约定：被告将大众2016款280TSI自动两驱丝绸之路版汽车一辆出售给原告，成交价为134800元，交车时间在2019年6月22日前，原告预付款20000元以及原告提车后付款时间等。合同签订当日，原告按约将预付款20000元汇入被告指定帐户，被告同时向原告出据《收据》一份。逾期后被告未能按约交付车辆。同年7月1日，原、被告签订《购车补充协议》，协议约定：交车时间延至2019年7月20日之前，被告在成交价基础上再优惠6000元作延期交车对原告的补偿。并约定如被告未能按时交付车辆，被告方无条件退还定金20000元，并自愿额外赔偿原告20000元作为被告对原告的违约赔偿。到期后，被告仍未交付车辆。后被告通过微信向原告陆续付款20000元。原告的陈述及举示的《汽车销售（代销）合同》、《收据》、《购车补充协议》证明以上事实。被告被告标行销售公司的法定代表人江光中经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订的《汽车销售（代销）合同》、《购车补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定履行了交纳定金的义务，被告未按照协议约定交付车辆，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告双倍返还定金的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告陈述被告已赔偿20000元，现要求返还20000元的请求本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆标行汽车销售有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告李琼定金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆标行汽车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二〇年五月十八日书记员 余星颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初258号之一原告：施洪水，男，彝族，1977年4月10日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张红祥，男，汉族，1974年3月29日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：夏满竹，女，汉族，1975年1月16日出生，住址同上。被告：张成澄，男，汉族，1997年6月21日出生，住址同上。本院在审理原告施洪水诉被告张红祥、夏满竹、张成澄民间借贷纠纷一案中。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定并与客观实际相符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施洪水撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元（已预交），公告费300元，由原告施洪水负担。审判长  滕永金审判员  严 斌审判员  柴进伟二〇二〇年五月二十一日书记员  曹海丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行初79号原告蒙远进，男，1972年8月4日出生，苗族，住丹寨县。委托代理人王杜松、印大礼，贵州九紫星律师事务所律师。被告丹寨县人民政府。法定代表人徐刘蔚，县长。行政机关负责人李彪，副县长。委托代理人吴银秀，贵州天合律师事务所律师。被告丹寨县自然资源局。法定代表人陈培林，局长。委托代理人廖强，贵州天合律师事务所律师。原告蒙远进诉被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局行政强制拆除房屋一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告蒙远进及其委托代理人王杜松、印大礼，被告丹寨县人民政府行政机关负责人李彪及委托代理人吴银秀，被告丹寨县自然资源局法定代表人陈培林及委托代理人廖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙远进诉称：被告丹寨县人民政府发布《关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定》，原告房屋位于征收范围之内。两被告在既未按照法定程序征收，又未与原告签订补偿协议的情况下，于2019年12月16日组织有关部门及工作人员强制拆除原告的房屋，致使原告合法财产被毁，被告的强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定，事实不清，证据不足，程序违法。请求确认两被告于2019年12月16日对原告房屋强制拆除的行政行为违法，案件受理费由被告承担。原告蒙远进向本院提交下列证据：录音录像的CD盘，拟证明被告强拆原告房屋的事实。被告丹寨县人民政府答辩称：对原告房屋进行征收，是因丹寨县第二农贸市场的建设需要，根据《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》的规定，丹寨县自然资源局已多次书面通知原告配合征土地和房屋测量工作，以便进行补偿，原告为了获取更多的补偿未予配合，丹寨县自然资源局只能委托第三方评估机构对案涉房屋进行评估。此外，还给予原告安置土地及准备过渡性用房，因此，原告未获得补偿的责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告丹寨县人民政府向本院提交下列证据：1、黔府用地函（2012）97号《省人民政府关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》、丹府公告字第（2019）1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》及安置方案、公告及安置方案张贴图片，拟证明被告在进行征收之前已获得用地批复，并发出了公告进行公示；2、房屋征收测量通知书及送达图片，拟证明被告在实施房屋征收之前已向原告发出了房屋征收测量通知书，但原告拒绝配合；3、《贵州华夏和房地产资产评估有限公司报告书》一份，拟证明被告对案涉房屋进行了测绘和评估。被告丹寨县自然资源局的答辩意见及提交的证据材料与丹寨县人民政府一致，另补充答辩意见称，被告对原告的房屋进行拆除时，原告已将室内物品搬离。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告丹寨县人民政府提供的全部证据客观真实，但不能证明被告强制拆除原告房屋的行政行为合法。原告提供的证据能够证明被告拆除原告房屋的事实，予以采信。经审理查明，为了修建丹寨县第二农贸市场，根据贵州省人民政府黔府用地函（2012）97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》，被告丹寨县人民政府制定了《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》，并作出丹府公告字第（2019）1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》，原告蒙远进的房屋所占土地性质为集体土地，且在征收范围之内，被告丹寨县自然资源局系此次征收工作的具体实施机关。本案中，被告丹寨县人民政府作为征收主体，在现有证据不能证明已与原告签订了征收补偿协议，也未申请人民法院强制执行的情况下，于2019年12月16日组织丹寨县自然资源局等部门对原告房屋进行强制拆除。原告不服而提起行政诉讼，请求确认两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件受理费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点是被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局强制拆除原告房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除原告房屋，是由被告丹寨县人民政府牵头组织，被告丹寨县自然资源局具体参与实施拆除，故两被告作为本案被告的主体资格适格。本案因被告丹寨县人民政府的征收行为引发，而原告被征收房屋所占土地系集体土地，被告虽办理了农用地转用审批手续，但未对原告进行安置补偿。在此情况下，被告即对原告的房屋进行强制拆除，法律并未赋予两被告强制执行权，应依法申请人民法院强制执行，被告未履行相关的法定程序即自行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局于2019年12月16日强制拆除原告蒙远进房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告丹寨县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年五月二十一日法官助理杨毅书记员刘安靖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢195号之一申请人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地：卢氏县。被执行人张红军，男，住卢氏县。被执行人张宇生，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行张红军、张宇生借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初668号民事判决书。因被执行人张红军、张宇生未履行法院已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人张红军、张宇生在金融机构有银行存款可供执行，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张宇生在工行浙江省海宁连杭支行120408620101xxxx665账户内的存款5030元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执892号申请执行人：武豪杰,男，1996年10月7日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：杨中华,男，1989年5月1日出生，汉族，住巩义市。本院在执行武豪杰与杨中华股权转让纠纷一案中，经查，位于巩义市白沙片区喜庆小镇住宅****楼****303的房产**（权证号码：ＧＹ××**）系被执行人杨中华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨中华所有的位于巩义市白沙片区喜庆小镇住宅6区11号楼2单元3层303的房产一套（权证号码：ＧＹ××**），期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十日书记员  张新伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3038号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区银川市贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122054647352X。法定代表人：蔺某。申请执行人王某与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司劳动争议一案,本院贺劳人仲字（2019）第230号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏京源房地产开发有限公司支付申请执行人工资9300元。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9350元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏京源房地产开发有限公司现已歇业，且在本院有多起案件尚未履行。轮候查封了被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下车牌号为×××的车辆户籍，同时轮候查封了被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于银川德胜工业园区内的贺国用（2014）第60042号及贺国用（2014）第60043号两宗土地，另外轮候预查封了备案在被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于××县、301号、401号、501号、601号、701号、1501号、1601号、1701号共计9套房屋的产权户籍及备案在被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于××县共计**房屋的产权户籍。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人宁夏京源房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协助查控被执行人函，协助查找该公司法定代表人蔺某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人宁夏京源房地产开发有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十四日书记员 张少辉附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2/3
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民再8号再审申请人（原审原告）：张从永，男，1976年1月26日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：王强，男，1991年11月29日生，汉族，户籍地信阳市浉河区。被申请人（原审被告）：张雪莉，女，1990年5月15日生，汉族，户籍地息县。再审申请人（原审原告）张从永因与被申请人（原审被告）王强、张雪莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1528民初3331号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月10日作出（2019）豫1528民申10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人（原审原告）张从永于2020年5月21日以与被申请人已在庭外达成和解协议为由，提出撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人（原审原告）张从永在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许申请人（原审原告）张从永撤回再审请求，本案终结再审程序,恢复原判决执行。审 判 长  龚云峰人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹为友二〇二〇年五月二十二日书 记 员  鲁 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1939号之七 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：周玲，女1974年05月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周玲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周玲兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁潮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1717号 原告：俞宝珍，女，1959年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴毅力，男，系原告配偶。 被告：柯美英，女，1956年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：钟静安，男，系被告配偶。 原告俞宝珍与被告柯美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞宝珍及其委托诉讼代理人吴毅力，被告柯美英委托诉讼代理人钟静安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人俞宝珍，借款人柯美英。 俞宝珍主张，其系出借人，并有柯美英出具的借条予以佐证。 柯美英抗辩，该笔款项系双方合资购买六合彩的款项，不是借款。 法院认定及理由：本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。柯美英抗辩其并非借款人，本案款项系双方合资购买六合彩的款项，但未能提供证据予以证明，对其抗辩不予采信。俞宝珍持有借条，可以认定其系出借人，柯美英系借款人。 二、借款本金：15520元。 俞宝珍主张，其2007年10月18日出借给柯美英借款16000元，柯美英当日即支付了两个月利息480元，并有柯美英出具的借条予以佐证。 柯美英抗辩，本案的借条是作废的，俞宝珍2007年10月18日当天支付给柯美英16000元，之后柯美英又给俞宝珍拿3000元，重新写了一张19000元的借条，但本案16000元的借条原件没有收回。而且该款项是双方合资购买六合彩额钱，不是借款。 法院认定及理由：本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。柯美英抗辩本案借条已作废，且款项系双方合资购买六合彩的钱，但未能提供证据予以证明，对其抗辩不予采信。关于实际借款本金问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。俞宝珍在出借16000元后，柯美英当即支付了利息480元，应认定预先在本金中扣除利息，其实际出借的本金为15520元。 三、借条出具时间：2007年10月18日。 四、约定借款期限：未约定。 五、利息约定情况：月利率1.5%。 俞宝珍主张，双方口头约定月利率1.5%，即每月240元。 柯美英抗辩，其有支付一笔480元，但不是利息，是购买六合彩的分红。 法院认定及理由：本院认为，根据本案《借条》载明：已付利息480元；时间（10月18-12月18日）、（12月18-2月18日）……。借条载明柯美英已付利息480元，并载明时间期间均为2个月，故可以认定双方约定借款月利率为1.5%。该笔已付利息已依法折抵本金。 六、借款支付方式：现金支付。 七、偿还借款情况：未偿还借款本息。尚欠2007年10月18日至2019年10月18日期间的利息为：15520元×1.5%×12个月×12年=33526.2元。 八、俞宝珍诉讼请求：1、判令柯美英归还于2007年10月18日向俞宝珍借款16000元；2、判令柯美英支付从2007年10月18日至2019年10月18日期间的利息。每月利息1.5%，利息共142个月，每月240元。以上共计本金16000元，利息34080元，共计50080元；3、判令柯美英承担本案所有的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、柯美英应于本判决生效之日起十日内偿还俞宝珍借款本金15520元，并支付2007年10月18日至2019年10月18日期间尚欠的利息33526.2元，两项共计49046.2元； 二、驳回俞宝珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由俞宝珍负担11元，柯美英负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年五月十四日 法官助理 马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执416号之十四 申请人：刘加林，男，汉族，,1989年12月22日生，住安龙县。 被执行人：徐健，男，汉族，1988年2月22日生，住安龙县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人徐健在中国邮政储蓄银行621098588300182xxxx账户内余额人民币1.22元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐健在中国邮政储蓄银行621098588300182xxxx账户内存款人民币2950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月八日 书记员  田斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29040号原告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路******，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文，董事长。委托代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区较场东路**第**会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，董事长。委托代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区天河北路国际科贸中心**用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强，董事长。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区天河路472华龙大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周建华，经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东建投金服投资有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市越秀区东风中路**1440104633204919W。法定代表人：杨风华，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东荣申拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀，住所地广东省广州市越秀区中山二路**壹拾贰楼**40000673119938E。法定代表人：潘孟昕，总经理。委托代理人：谢敏颖，该司员工。本院审理的原告广州市隽步物业管理有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司、广州市天河科技园建设有限公司、广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，第三人广东建投金服投资有限公司、广东荣申拍卖行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市隽步物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市隽步物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市隽步物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市隽步物业管理有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  王丽梅人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  庞慧明唐薇黄谱兰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3808号申请执行人：赵毛芹，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。现住永城市东城区。被执行人：周如春，男，汉族，农民。1972年3月1日出生，住永城市东城区。本院执行赵毛芹与周如春同居关系纠纷一案中，（2016）豫1481民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月十一日书记员 刘 辉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13316号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地中山市沙溪镇工业大道**A8-A11卡，统一社会信用代码91442000671561802N。 主演负责人：陈斯慧。 委托诉讼代理人:夏远红，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：谢淑怡，女，1996年8月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行与被申请人谢淑怡、唐月凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢淑怡名下价值相当于911692.51元的财产采取保全措施。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢淑怡名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXXXXXX号]价值相当于911692.51元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谢淑怡保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭智毅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初253号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：黄小刚，男，1958年4月26日出生，汉族，住西安市，住西安市碑林区v> 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告黄小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年四月八日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1609号申请执行人：刘洁，女，汉族，1963年5月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：吕杰，男，汉族，1977年8月12日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人刘洁与被执行人吕杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初44号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕杰应当向申请执行人刘洁偿还借款及利息共计1182000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人赵兵华、赵春华、赵二兵对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕杰负有继续向申请执行人刘洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年五月十八日书记员 王砚文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1622号之二 申请执行人：佛山市南海区中望塑料胶袋制品厂，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村联星兴旺大道**之一（住所申报），统一社会信用代码92440605L32094227E。 经营者：李昌盛。 被执行人：佛山市长飞文具有限公司，住所地：佛山市南海区官窑大道壹（涌边田），统一社会信用代码91440605774005251L。 法定代表人：邵景立。 关于申请执行人佛山市南海区中望塑料胶袋制品厂与被执行人佛山市长飞文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20104号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还款项124191.33元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××号的汽车，因去向不明而未能处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施及列入被失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨健炜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初980号原告：大同市诺安消防产品有限公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：李雁杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：曲星星，大同市平城区西街街道法律服务所法律服务工作者。被告：帅建新，男，1971年9月14日出生，汉族，住山西省应县。原告大同市诺安消防产品有限公司与被告帅建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲星星到庭参加诉讼，被告帅建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市诺安消防产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告拖欠的货款本金8488元；2.请求被告支付原告占用货款期间的利息2253.39元并计算至被告全部履行本息之日止(暂计算自2015年9月11日至2020年2月11日)；3.请求被告支付原告合同违约金3746.4元；4.诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定原告向被告供货沟槽管件，总价款为12488元。当日，《合同会签审批单》经原告单位负责人石建国签字审批通过，并由石建国作为合同代表方和被告签订了上述买卖合同。其中合同第九条第1款约定：“付款方式：签订合同生效后当日预付合同价款的70%，货物运送至工地现场交接后付清余款。”第十一条约定：“由违约方承担合同总额30%的违约责任。”第十三条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向出卖方所在地法院提起诉讼。”后原告依约向被告发货，但被告并没有按照约定如期付款，经原告多次催要，被告于2018年11月21日以微信转帐方式向被告单位负责人石建国支付货款4000元，但剩余货款8488元一直拖延至今。原告认为，原被告签订的合同系真实意思表示，双方本该遵循诚实信用原则履行合同，但被告违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告帅建新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定：消防材料合同总价款为12488元，付款方式：签订合同生效后当日预付合同价款的70%，货物运送至工地现场交接后付清余款。违约责任：由违约方承担合同总额30%的违约责任。2018年11月21日，被告通过微信转账方式向被告单位负责人石建国支付货款4000元，尚欠8488元货款未结算。以上事实，有原告提供的《产品买卖合同》、微信转账记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订《产品买卖合同》，约定向原告购买消防材料合同总价款为12488元。原告已履行供货义务，现根据合同约定，主张由被告结算剩余货款8488元，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，合同约定“违约责任：由违约方承担合同总额30%的违约责任”。该约定体现了对守约方利益损失的补偿以及对违约行为的惩罚。被告在收到货物后近五年时间未将货款全部结清，原告按合同约定的违约责任计算方式，主张由被告承担违约金3746.4（12488元×30%）元，被告未对此提出异议，本院予以确认。对于原告主张的利息损失，本院认为，守约方的利益损失，主要为利息损失，违约金中已经包含了对原告利息损失的补偿，原告在违约金基础上另行主张利息损失，无事实依据，本院不予支持。对于公告费，原告未提供证据证明其实际支出了该费用，本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告帅建新于本判决生效之日起十日内给付原告大同市诺安消防产品有限公司货款8488元，并支付违约金3746.4元；二、驳回原告大同市诺安消防产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由原告负担11元，被告负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二○年五月十四日书记员 刘晓晔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初2250号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：吴添法，男，1988年05月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。 原告天下行租车有限公司与被告吴添法融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 天下行租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.吴添法向天下行租车有限公司承担提前解除合同违约金31756.8元；2.吴添法向天下行租车有限公司承担违章罚款150元；3.吴添法立即向天下行租车有限公司支付车辆损坏维修费500元；4.吴添法承担本案支出的律师费1300元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认双方签订的《车辆长期租赁合同》（合同编号：ＹＺＤＧ-ＨＴ-201806130849）于2018年10月14日解除。吴添法同意支付天下行租车有限公司拖欠的提前解除合同违约金、违章罚款、车辆损坏维修费、律师费合计16000元，该款项应于2020年6月15日前支付天下行租车有限公司6000元；应于2020年7月15日前支付天下行租车有限公司5000元；应于2020年8月15日前支付天下行租车有限公司5000元。上述所有款项均应支付至天下行租车有限公司指定的银行账户（户名：天下行租车有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司厦门金融中心支行，账号：41×××44）。 二、若吴添法按照上述约定按期足额付款，则天下行租车有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；若吴添法上述款项未及时足额支付，则视为全部款项已到期，天下行租车有限公司有权以起诉金额33706.8元（应扣除已支付的金额）立即向法院申请强制执行。 三、案件受理费200元，减半收取计100元，由天下行租车有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                  (2020)陕0304民初927号原告张栓强，男，汉族，生于1986年10月2日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告马建邦，男，汉族，生于1994年5月9日，住宝鸡市金台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告马宝明，男，汉族，生于1969年9月2日，住宝鸡市金台区，公民身份证号码：610XXXXXXX********，系被告马建邦之父。原告张栓强与被告马建邦、被告马宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告张栓强于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张栓强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张栓强撤诉。案件受理费350元,减半收取175元,由原告张栓强承担。                           审  判  长   索红英                            人民陪审员   朱居林                           人民陪审员   李  宁二〇二〇年五月二十日法 官 助理   刘  静                           书  记  员   景苗苗    1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执721号被执行人:段贵洋，别名段志勋，男，1989年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河南省商丘市睢阳区。现租住河南省商丘市。被执行人段贵洋财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫1402刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月10日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人段贵洋住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人段贵洋尚在服刑期间未发现可供执行财产。五、已向被执行人段贵洋发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段贵洋有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执721号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月三十一日书记员  张 力
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4339号 原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山**广厦锐明大厦**。 负责人何中晓，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）戴慧琼，该公司员工。 被告陈文记，男，汉族，1982年2月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******iv> 负责人蒋伶俐，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）鲍迪帆，该公司员工。 被告李威，男，汉族，1967年1月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛公司）诉被告陈文记、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）、李威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案道路交通事故认定书、机动车辆定损清单、定损照片、维修费发票、赔款收据、权益转让书、保单抄件等起诉，要求判令：三被告赔偿原告经济损失14130元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。 被告陈文记辩称：如果车主购买不计免赔险，我方就不用承担赔偿责任了。不同意承担赔偿责任，其他没有意见。 被告中华联合公司辩称：责任及事故认定无异议。案涉车辆投保交强险及商业第三者责任险100万元。未投保不计免赔险，应免赔20%。已赔付58520元，都赔付到修理厂的。 被告李威辩称：事故过程无异议。没有投保不计免赔险，这是不以我方意志为转移的，保险公司不接受投保不计免赔险。是出租车管理人出面洽谈的，我们只是出保费。 本案经审理查明的事实如下： 2018年6月22日7时05分，陈文记驾驶浙ＡＴ××××号小型轿车在杭海路由西向东行驶至塘工局路东侧路段，与由东向西行驶至此由周方针驾驶的浙Ａ**××××号小型轿车碰撞。造成周方针、陈文记、李宁（浙Ａ**××××乘员）受伤及两车损坏的交通事故。陈文记因压线驶入对向车道负事故全部责任，周方针、李宁无责。 浙ＡＴ××××号小型轿车所有人为李威，在中华联合公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元，未投保不计免赔险。负全部事故责任或单方肇事的，实行20%的事故责任免赔率。浙Ａ**××××号小型轿车所有人为杭州煜途汽车租赁有限公司，在安盛公司投保有车损险、商业第三者责任险100万元、车上人员责任保险乘客座位责任险及不计免赔险等。 浙Ａ**××××车辆本次事故维修费总计72650元，中华联合公司已在保险范围内支付浙江之广汽车有限公司维修费58520元。剩余维修费14130元由安盛公司支付。 杭州煜途汽车租赁有限公司向安盛公司出具赔款收据及权益转让书，写明：立书人已收到安盛公司赔偿款14130元，立书人同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让贵公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方追偿。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已依法向被保险人赔偿保险金，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告陈文记驾驶的浙ＡＴ××××号系李威所有，由中华联合公司承保交强险及第三者商业保险。中华联合公司已在保险范围内赔付58520元。剩余维修费14130元，应由对案涉事故负全部责任的驾驶员陈文记负担。被告中华联合公司、李威不承担案涉款项的赔偿责任。原告主张利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告陈文记赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司14130元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币76.5元，由被告陈文记负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费153元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年五月十二日 代书记员 胡幸洁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执964号之七 被执行人：迟洪帅，男性，汉族，1973年01月04日生，住所地：辽宁省东港市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月07日向被执行人迟洪帅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人迟洪帅在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币4500.00元。本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年五月七日 书记员  孙丽新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11490号 被执行人：蒋三旺，男,1968年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：胡蓉，女,1975年9月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：广东亿城建设股份有限公司，住所地广州市天河区华夏路****，社会统一信用代码91440101MA59A7AE6M。 法定代表人：蒋先旺。 关于被执行人蒋三旺、胡蓉、广东亿城建设股份有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终14907号民事判决书及本院作出的（2017）粤0605民初12316号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，三被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因三被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现三被执行人有可供执行财产，并对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，三被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现三被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。三被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄耀华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3812号之一申请人：包一峰，男，1990年10月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙志宇，男，1990年8月18日出生，住张家港市。包一峰与孙志宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0281民初3812号民事裁定，冻结被申请人孙志宇银行存款1万元或查封、扣押其他等额财产。包一峰于2020年5月30日向本院申请解除对孙志宇银行存款1万元的冻结。本院经审查认为，包一峰自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙志宇银行存款1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年五月三十日书记员 凌忆赟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6468号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：郭国良，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郭国良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1745号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金38893.34元、零售利息4525.95元、分期手续费648.36元，以及以本金39983.34元从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因数额较小，暂不作处理。另本院委托广东省英德市人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邝旖薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7054号 原告：田发祥,男，1941年1月28日出生，汉族，户籍所在地南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。 被告：杨芹林，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：南宁杰豪服饰有限责任公司，住所地南宁市平等商厦****，统一社会信用代码：914501027597654391。 法定代表人：杨芹林。 原告田发祥与被告杨芹林、南宁杰豪服饰有限责任公司（以下简称杰豪公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田发祥到庭参加诉讼。被告杨芹林、杰豪公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田发祥诉请判令：1.被告杨芹林归还2015年8月1日借原告田发祥300000元；2.被告杨芹林支付借款利息387000元（以300000元为基数，按月利率3%计算共45个月，自2015年8月1日起暂计至2019年3月1日，之后利息计至被告还清借款为止）；3.被告杰豪公司对被告杨芹林承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。 被告杨芹林、杰豪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨芹林、杰豪公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，田发祥委托案外人李颂华向杨芹林委托的收款人转账支付了200000元。2015年8月1日，田发祥与杨芹林签订《借款合同》，约定：一、经双方协商田发祥自愿借给杨芹林叁拾万元企业业务周转；二、借款期限从2015年8月1日起至2015年12月1日止；三、借款利息按月息三分计算，合同到期本息共计叁拾叁万陆仟元正；四、合同违约处理：违约超期一个月按月息四计算，并以南宁杰毫服饰公司全部资产担保。 另，对于借款本金，田发祥主张其委托案外人李颂华于2015年7月23日向杨芹林委托的收款人转账支付了借款本金200000元，其余借款本金100000元系杨芹林向其归还之前的借款后又再次出借给杨芹林的款项，并为此提交了银行转账凭据。 2019年5月9日，田发祥以杨芹林应偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，田发祥与杨芹林签订《借款合同》，田发祥据此交付了借款本金，双方之间形成借款合同关系，合法有效。因杨芹林逾期未能还款，田发祥诉请杨芹林偿还借款本金300000元合法有据，本院予以支持。对于借款利息，杨芹林应以300000元为基数，按年利率24%，自2015年8月1日起计至款项清偿之日止。田发祥主张利息按月利率3%超出了法律规定的最高标准，对于超出部分本院不予支持。对于田发祥主张杰豪公司对杨芹林的前述债务承担连带责任的诉请，因杰豪公司于本案中并未对杨芹林的债务向田发祥作出担保的意思表示，田发祥主张杰豪公司承担连带责任于法无据，对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨芹林向原告田发祥偿付借款本金300000元及利息（计算方法：以300000元为基数，按年利率24%，自2015年8月1日起计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告田发祥的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10670元，由被告杨芹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初16799号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司员工，住重庆市渝**。被告：重庆恒阳房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区v>法定代表人：彭善荣，重庆恒阳房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，女，1987年9月25日出生，重庆恒阳房地产开发有限公司职工，住重庆市云阳县。原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告重庆恒阳房地产开发有限公司（以下简称恒阳公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人王晓丹、被告恒阳公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。扣除原、被告申请庭外和解期。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付销售代理酬金101868.19元及延期支付利息损失5000元，共计106868.19元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订重庆恒大未来城项目合作协议，协议约定原告在合作期内为被告销售重庆恒大未来城的项目物业。后双方核算，被告除了已支付的佣金外还拖欠原告涉案八套房屋的佣金101868.19元一直未支付。原、被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，现原告中原公司向人民法院提起诉讼，要求判如所请。被告恒阳公司辩称，被告已经按合同约定支付了原告佣金，原告还要求被告支付101868.19元的佣金没有事实和法律依据。根据双方签订的合同约定，原告推荐客户购买恒大未来城房屋须经过恒房通APP推荐，成交后双方对成交进行书面确认，因原告的原因，导致佣金结算错误或无法结算的，应由原告承担相应的责任，原告未举示证据证明原告促成了涉案八套房屋的成交，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告中原公司（乙方）与被告恒阳公司（甲方）签订恒房通机构版用户合作协议，合同约定甲方“恒房通”软件（以下简称“恒房通”）为恒大地产推出的兼职销售人员预约看房、推荐购房、领取佣金的软件平台。乙方负责对重庆恒大未来城进行兼职销售人员的招募、培训及管理，并按相应的成交比例及金额给予佣金。2.1乙方知悉并确认：乙方应根据要求提供详细企业信息、银行帐户号企业证件及证明资料等信息，甲方在恒房通机构版应用上操作注册，乙方在恒房通机构版应用上审核通过后，方可预约客户看房、推荐客户购房。甲乙双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，并于次月15日前按确认情况发放乙方佣金，乙方应开具对应金额的税务发票(根据各成交房屋所在楼盘财务要求开具增值税专用发票或者普通发票)，乙方应按所要实际收取佣金额向甲方或甲方指定第三方支付平台开具正规服务发票，甲方收到发票并核实无误后将款项汇至乙方帐户。2.2乙方获得佣金的前提为乙方推荐的客户成功购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定一次性付款或交付首期款后，甲方将按乙方成功推荐客户成交房屋总房款1.5%进行佣金结算。4.1为保证佣金的及时、准确结算，乙方应根据要求提供详细企业信息、银行帐户号企业证件及证明资料等信息。除恒房通用户协议约定的情形外，甲方保证此类信息及证件扫描件仅用于乙方在恒房通机构版上认证及佣金结算。4.2乙方应保证填写或上传的信息及资料的真实性、完整性、准确性、有效性，并在信息及资料发生变动时立即更新。对因乙方认证信息或资料虚假、残缺、模糊、失效而造成的结算错误或无法结算不承担任何责任。审理中,原告向本院提交恒大未来城来访客户确认单，拟证明被告认可杨雪梅等8户系原告为被告代理销售房屋的客户，被告应支付上述8户的销售代理酬金101868.19元。原告认为该确认单上有被告单位工作人员王洲的签字，但被告提出王洲并非被告单位工作人员，且被告也未委托王洲处理原、被告之间合作协议的相关事宜，且该确认单并无被告单位的盖章，故被告不予认可。由于双方分歧较大，调解未成。上述事实，有原告中原公司提交的恒房通机构版用户合作协议等书证以及双方当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告中原公司与被告恒阳公司签订的恒房通机构版用户合作协议，是当事人自己真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。该合同对签订合同的双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行相关义务。根据该协议中佣金结算的约定流程，应先由被告在恒房通机构版应用上操作注册，再由原告在恒房通机构版应用上审核通过后，预约客户看房、推荐客户购房，最后经双方确认上月实际情况，并于次月按确认情况发放原告佣金。现原告仅举示恒大未来城来访客户确认单拟证明被告认可杨雪梅等8户系原告为被告代理销售房屋的客户，原告认为该确认单有被告单位工作人员王洲的签字，但原告并未举证证明王洲系被告单位工作人员，且该确认单并无被告单位的盖章，被告也不予认可，故本院对该确认单不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉来院要求被告支付杨雪梅等8户的销售代理佣金，而被告认为涉案的8套房屋并非原告代理销售。本案中，原告未提供证据证明杨雪梅等8户系原告为被告代理销售房屋的客户，也未提供证据证明原、被告按合同约定就杨雪梅等8户已办理完结算流程，被告应当向原告支付销售代理佣金，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司本案所有的诉讼请求。案件受理费2438元，减半交纳1219元，由原告重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 滕 磊二〇二〇年五月二十日书记员 周佳雯
西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初2597号 原告：高云，女，1961年6月1出生，汉族，住西安市新城区。被告：辛红，男，1968年9月6日出生，汉族，住西安市碑林区。原告高云与被告辛红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告高云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告5个月房租（2019年8月至12月）人民币40000元，违约金12000元，共计52000元；2、被告偿还原告所欠的房租款利息1000元（以实际计算为准，从2019年7月30日暂计至2019年12月30日，利息按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日原告与被告签订位于西安市碑林区XX居XX大厦XX楼XX号房屋的《房屋租赁合同》，约定被告租赁该房屋，租期一年，每月租金8000元，签订合同时一次性支付一年度房租。合同签订后，被告以各种不正当理由拒不支付租金，经原告多次催告仍不支付。根据法律及相关规定，已于2020年1月6日终止了《房屋租赁合同》。原告现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，涉案房屋所有权人为赵某某，赵某某出具委托书委托其母亲高云代其办理房屋租赁的相关手续，房屋租赁合同的主体实质为赵某某与辛红，原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高云的起诉。案件受理费1125元，退回原告高云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员      刘 曼   二〇二〇年五月十九日  书    记    员      叶 泳 1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执5号申请执行人：张理想，男，汉族，1984年4月9日，住河南省永城市。被执行人：曹朕慂，男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省永城市。本院在执行张理想与曹朕慂民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5038号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人曹朕慂名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹朕慂负有继续向申请执行人张理想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张海煜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1748号之一申请执行人：王艺洁，女，1983年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：中荣进宝国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）兰州路**。法定代表人：于金升。本院在执行王艺洁与中荣进宝国际融资租赁(天津)有限公司仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1132号裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十七日法官助理张丙河书记员董辉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢198号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人西安深鸿基房地产开发有限公司、杨红霞、万红卫借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日作出的(2018)陕0103民初10922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还4570879.76元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢198号及（2019）陕0103执7635号执行案件终结执行程序，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2224号之二 申请执行人：洛阳康耀电子有限公司,住所地：洛阳市。 法定代表人：潘建军。 被执行人：深圳市宏牛光电科技有限公司,住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：孟召雷。 申请执行人洛阳康耀电子有限公司与被执行人深圳市宏牛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18335号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宏牛光电科技有限公司应履行支付51325.00元及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执2223号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执2224号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 同时，深圳市中级人民法院于2020年4月26日裁定受理深圳市宏牛光电科技有限公司破产清算，案号为（2020）粤03破205号。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产清算案件，本案依法应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执2223号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯港宁
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2175号 王文明： 谢建乔、中山市隆高照明电器有限公司、贺欢迎： 关于王文明申请执行谢建乔、中山市隆高照明电器有限公司、贺欢迎知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初1283号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，并冻结了被执行人的银行账户。之后，申请执行人表示被执行人已履行全部义务，向本院书面申请办理结案，被执行人也主动缴纳了本案执行费1135元，本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核96498945号 被告人杨萌，男，汉族，1998年10月30日出生于四川省宝兴县，初中文化，住宝兴县。2019年5月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李仕强，四川法邦律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人杨萌犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人唐某1、刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月13日以（2019）川01刑初172号刑事附带民事判决，认定被告人杨萌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收；被告人杨萌赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、刘某丧葬费、交通费、误工费，合计42358.5元；驳回附带民事诉讼原告人唐某1、刘某的其他诉讼请求。本案在法定期限内无上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭复核了本案。本案现已复核终结。 复核期间，被告人杨萌的指定辩护人辩护提出：杨萌投案自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪，且本案系情感纠葛引发，原判量刑过重，建议撤销原判，发回重审。 经复核查明，被告人杨萌与唐某2（本案被害人，殁年21岁）系表姐弟关系，二人曾不顾家人反对建立恋爱关系，后因感情不和分手。2019年5月9日22时许，杨萌饮酒后联系唐某2要求复合被拒而心生怨恨，扬言要将唐某2等人杀死。随后杨萌在成都市成华区××路××巷“鸿丰超市”购买一把剪刀，前往东风路26号“未来中心”五楼“清沐湲”火锅店寻找唐某2。同日23时许，杨萌在“未来中心”五楼“沸斯特”网吧外过道处找到唐某2后，要求唐某2随其离开时被拒，遂持剪刀连续捅刺唐某2胸、背等部位20余刀，唐某2倒地后，杨萌还对其拳打脚踢。作案后，杨萌拨打“110”报警并被当场挡获。唐某2经抢救无效死亡。 上述事实，有经原审庭审质证并确认的证实杨萌打电话报警的110接处警记录、受案登记表；证实案发现场基本情况及物证、痕迹提取情况的现场勘验笔录、人身检查笔录、扣押清单；证实唐某2系被刺器捅刺胸部，造成心脏破裂、右肺破裂引起失血性休克死亡的尸体检验鉴定意见书；证实从剪刀上及杨萌鞋面上检出唐某2血迹的ＤＮＡ鉴定书；证实从杨萌血液检出乙醇的检验报告；证实案发前杨萌扬言要杀人、案发后告知朋友已杀人并在现场等待的证人常某、皇苗蓥、孙某的证言及微信聊天记录；证实杨萌踢打已倒地的唐某2的证人何某、王某的证言；证实杨萌购买作案剪刀的“鸿丰超市”监控视频及证人马某的证言；证实杨萌杀害唐某2经过的“未来中心”监控视频及证人邓某的证言；被告人杨萌亦供认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人杨萌因唐某2不愿与其恢复恋爱关系而心生怨恨，持剪刀多次捅刺唐某2胸背部，致唐某2当场死亡，已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，后果严重，应予严惩。鉴于其犯罪后自首，对其判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人提出的杨萌投案自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪，且本案系情感纠葛引发，原判量刑过重，建议撤销原判，发回重审的意见。经查，上述意见原判已在量刑时充分考虑，原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的量刑并无不当，对该辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初172号以故意杀人罪判处被告人杨萌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王静宏 审 判 员 温晓梅 审 判 员 敬建华 二〇二〇年五月八日 法官助理 王井余 书 记 员 刘明星 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百四十九条第一款第一项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初930号 原告：潘孝年，男，1965年9月18日出生，汉族，住舒城县。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被告：章良武，男，1976年11月24日出生，汉族，住东至县。 原告潘孝年诉被告章良武劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘孝年的委托诉讼代理人阮苏平到庭参加诉讼，被告章良武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘孝年向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资5900元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月至8月雇请原告在其承建的工地做瓦工，经结算被告欠原告工资5900元，原告多次催讨无果故提起诉讼。 章良武未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告潘孝年自2018年6月至8月在被告章良武所承包的工程处做瓦工，经结算被告于2018年11月30日出具给原告欠条一张，约定：今欠到潘孝年工资伍仟玖佰元整（￥5900.00），欠款人章良武。尔后原告多次催讨未果，现提起诉讼。 本院认为，原告潘孝年受雇于被告章良武从事瓦工工作，双方形成劳务合同关系，被告出具欠条给原告，被告应当按约定履行义务，原告现要求被告按约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持；被告未提出抗辩应当承担其不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告章良武于本判决生效之日起十日内支付原告潘孝年劳务工资5900元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章良武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高梦丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1062号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：邓秋芳，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告邓秋芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸魏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1921号 原告：潘立权，男，1971年4月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：张德明，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。 被告：赵永明，男，1957年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被告：岳洪兴，男，1962年11月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告潘立权诉被告赵永明、岳洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立权、原告委托诉讼代理人张德明、被告赵永明、岳洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘立权向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告付煤款40678元；2、本案件的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:我往二被告经营的砖厂送煤，共欠我捌万叁仟肆佰零陆元(￥83406.00)，此款经我多次催要尚欠肆万零陆佰柒拾捌元(￥40678.00元)，至今未能给付，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵永明辩称，原告当时被秦皇岛市茂隆新型建材厂雇佣，为该厂的副厂长，我与第二被告也是该厂员工，厂子停工后，原告找到我，说让我证明该厂进过煤，我只是证明该厂曾经进过煤，并不是原告给厂子供货。 被告岳洪兴辩称，同第一被告答辩意见，我认为主体是厂子，我只是经手人不是债务人。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年5月8日，被告向原告出具欠条，载明：“茂隆砖厂，沫煤297.88吨，每吨280元。297.88*280=83406.4元，捌万叁仟肆佰零陆，实际欠煤款40678（14年进煤），肆万零陆佰柒拾捌元正，茂隆砖厂，2016.5.8，经手人：赵永明，岳洪兴。”被告出具欠条以后未按期给付，至今被告尚欠原告煤款40678元。 本院认为，原告所主张的被告欠其煤款40678元仅举证一张欠条，不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，并且无其他相关证据证明被告欠原告煤款，属证据不足，原告辩称观点于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘立权的诉讼请求。 案件受理费408元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘国映
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初3922号之一解除保全申请人:镇江禹成机电有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NJA6B99，住所地镇江市扬中经济开发区港隆路**科创中心。法定代表人：丁一鸣，执行董事。被申请人：江苏润钰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321283067668128X，住，住所地泰兴经济开发区文化西路**/div>法定代表人：杨明，董事长。解除保全申请人镇江禹成机电有限公司与被申请人江苏润钰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2020）苏1182民初3922号民事裁定，已查封被申请人相应资产。申请人镇江禹成机电有限公司于2020年5月20日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人江苏润钰新材料科技有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏润钰新材料科技有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年五月二十九日书记员  林 静
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执433号之二被执行人：赵新华，男性，汉族，1978年06月06日生。身份证：2105031978********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区峪中二道街5号5-3-12。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵新华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新华在中国建设银行4367420600010168639_156_1账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张彦晶已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3122号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初5459号之一 解除保全申请人：李秋英，女，1969年11月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：谢国民，男，1966年7月10日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：梁山亚隆机械制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王其美，总经理。 解除保全申请人李秋英与被申请人谢国民、梁山亚隆机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人李秋英于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢国民、梁山亚隆机械制造有限公司银行存款560000元或查封其相应价值其他财产。解除保全申请人李秋英以案外人司兴夏名下房产【房权证梁字第××号】提供担保，解除保全申请人李秋英于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成和解协议后，被申请人谢国民已按照协议的内容履行完毕，解除保全申请人李秋英已无提供担保的必要，依法应当解除对其提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对案外人司兴夏名下房产【房权证梁字第××号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯敬峰
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初387号   原告：郝某，男，1990年11月7日生，汉族，长治市沁源县人，现住山西省太原市。   被告：王某，男，1995年11月10日生，汉族，山西省忻州市人，现住忻州市。   原告郝某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款11500元及2019年8月至2020年3月信用卡刷卡手续费560元，共计12060元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某于2019年8月下旬以资金周转问题，借原告信用卡30000元，并承诺2019年9月10日之前归还，到期后以各种理由推迟还款。经原告催促，被告陆续归还18500元。2019年10月17日，被告为原告书立借据一张，约定于2020年1月30日还款。2019年12月之后，很难联系到被告。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告在法定期限内未提交书面答辩状。   为证明其主张，原告向本院提交如下证据：   1.支付宝转账截图2页，证明扣除手续费后实际向被告转账29890元。   2.借据1支，证明被告向原告借款11500元。   3.2019年11月份原告与被告父母谈话录音1份2页。证明被告父母知道被告向原告借款及现尚欠款项的事实，而且被告父母也愿意承担还款责任。   经审理查明，原、被告曾在同一单位工作。2019年8月，被告向原告提出借款30000元，原告从本人多张信用卡上刷卡套现30000元，扣除部分手续费后，通过支付宝实际向被告王某转账29890元。之后，被告陆续归还原告18500元，余款11500元一直未归还。2019年10月17日，被告王某为原告出具借据一支，载明：“兹借款人王某向出借人借到人民币壹万壹仟伍佰整（11500元），借款日期2019年10月17日，约定还款日期2020年1月30日。借款到期，借款人需立即偿还借款。因借款为信用卡，还款需连本带息”。借款到期后，被告仍未归还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告书写11500元借据，重新明确了双方之间的债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借据约定的内容对原、被告均具有法律约束力，被告理应按约定期限归还原告借款。双方在借据中对利息约定不明确，视为未约定利息。原告主张的刷卡手续费，未提供相应证据佐证，且即使有手续费产生亦系原告违规使用信用卡造成，对其该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某在本判决生效后十日内偿还原告郝某借款本金11500元。   二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费102元，减半收取计51元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二0二0年五月二十九日   书记员 陈 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5222号 原告：苏某，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，现住广西南宁市。 被告：长沙市某物流有限公司邵阳市某分公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。 负责人：麻某。 原告苏某与被告长沙市某物流有限公司邵阳市某分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14立案，原告苏某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢239号之一 申请执行人：何炳滔，男，1986年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘均全，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何炳滔与被执行人刘均全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法狮民一初字第527号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还款项12807.76元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法向佛山市南海区狮山镇官窑社区厚东股份合作经济社送达、扣留、提取被执行人可领取的所有收入12807.76元的法律文书。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施及列入被失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨健炜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1349号之二 解除保全申请人：山东绿源机械设备制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：翟丽莉，经理。 被申请人：刘晋京，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：五里堡为农服务中心，住所地梁山县。 投资经营人：刘晋京。 解除保全申请人山东绿源机械设备制造有限公司与被申请人刘晋京、五里堡为农服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0832民初1349号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款230000元或查封相应价值的其他财产。2020年5月14日，山东绿源机械设备制造有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东绿源机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘晋京、五里堡为农服务中心名下银行存款230000元的冻结或其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨亚伟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更824号罪犯吕红兴，男，1973年4月10日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2015年6月30日作出(2015)浮刑初字第55号刑事判决，认定被告人吕红兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕红兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬5，余分122.1。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕红兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕红兴减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月10日起至2020年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2135号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市德润建材有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：黄幼芬。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李光霞，女，汉族，住河南省太康县。再审申请人惠州市德润建材有限公司（以下简称德润公司）因与被申请人李光霞买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德润公司申请再审称，（一）二审法院采纳李光霞逾期提交的证据，违反法律规定。李光霞在一审举证期内至开庭结束后，均未提供证据证明其已经还清德润公司的28888元货款，也未抗辩已经支付了德润公司的上述货款，二审法院采纳李光霞在二审期间提交的微信转账记录，违反法律规定的举证规则。（二）二审法院认定事实错误，证据不足。二审法院认为“李光霞出具欠条的时间为2016年7月1日，李光霞提供的微信转账记录及银行转账记录来看，其在2016年7月1日后的微信转账和银行转账数额已经超过了欠条所载明的28888元，李光霞已举证证明其已付清欠条上所载明的货款数额。”属于严重的认定事实错误。德润公司提供了欠条和送货单，证明李光霞拖欠德润公司货款28888元的事实，李光霞在一、二审期间均未否认德润公司提供的送货单作为货款结算的凭证。（三）二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。二审法院认为“德润公司主张李光霞支付的款项为其他货款，并不是清偿欠条上的债务，应当提交双方还存在其他货物来往以及李光霞拖欠其他货款的证据以证明主张，但德润公司未能提供对方确认的货物来往凭证，应承担举证不能的法律后果”属认定事实错误。实际上，双方之间的货物来往总金额为83219元，李光霞在一审庭审时也承认双方之间的货物来往大概是8万元左右，相互之间能够印证。综上，德润公司请求对本案予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。德润公司提供了《送货单》《欠条》，主张李光霞拖欠德润公司货款28888元。李光霞抗辩已通过银行及微信转账付清全部货款。涉案《欠条》出具时间为2016年7月1日，之后李光霞归还的款项金额超过了28888元。德润公司提出双方存在其他经济往来，但未能提供证据予以证明，对此依法应当承担举证不能的不利后果。李光霞已提供证据证明其付清了剩余货款，二审法院对德润公司的主张不予支持，理据充分，并无不当。德润公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。德润公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市德润建材有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初87号原告王中全，男，汉族，1963年5月23日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告王中全诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告王中全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］18号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  田常明审 判 员  董云侠人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十八日书 记 员  郝莹莹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4935号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。法定代表人：陈凤龙。被执行人：昆山坤旺成五金制品有限公司，统一社会信用代码91320583583761783X，住所地昆山开发区蓬朗郭石路1号。法定代表人：陈义忠。被执行人：昆山坤达精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583678975311U，住所地昆山开发区蓬朗徐家村路68号。法定代表人：陈义忠。被执行人：昆山泽坤自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583569192027C，住所地昆山开发区蓬溪路东侧。法定代表人：陈海琴。被执行人：陈义忠，男，1971年8月3日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山坤旺成五金制品有限公司、昆山坤达精密机械有限公司、昆山泽坤自动化设备有限公司、陈义忠融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2241号已经发生法律效力。由于被执行人昆山坤旺成五金制品有限公司、昆山坤达精密机械有限公司、昆山泽坤自动化设备有限公司、陈义忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山坤旺成五金制品有限公司、昆山坤达精密机械有限公司、昆山泽坤自动化设备有限公司、陈义忠银行存款人民币192750.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十二日书记员  曹俊瑜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3556号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3556号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初7148号民事判决书，申请执行标的共计1882元。经本院立案执行，现已执行到位1882元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年五月六日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1857号 林陈镜、广州亚太土地建设有限公司： 关于林陈镜与广州亚太土地建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13016号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人林陈镜申请，本院于2020年4月21日立案执行，立案标的为43692.2元。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司44247.2元至本院代管款账户，将案款43692.2元发放给申请人，余款555元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执105号 申请执行人丘松新，男，1957年5月11日生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人曾荣伟，男，1968年9月17日生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人丘松新与被执行人曾荣伟法律服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月13日达成执行和解协议，双方同意债务分期分批履行。双方当事人已达成执行和解协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执105号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年五月六日 书记员  林永健
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保821号 申请执行人：汪勇志，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘海平，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人汪勇志与被执行人刘海平买卖合同纠纷一案，因被执行人的行为可能使判决难以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘海平20456.5元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月十九日 书记员  章 成