wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执异4号 申请人张哲颖，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区，现住广州市天河区。 申请执行人中国银行河源分行，住所地河源市红星路。 代表人叶江平，行长。 被执行人广东省东江实业总公司，住所地龙川县老隆镇下泡水。 法定代表人刘志远，总经理。 被执行人龙川县水轮机厂，住所地龙川县老隆镇下泡水。 法定代表人钟伯州，厂长。 申请执行人中国银行河源分行与被执行人广东省东江实业总公司（下称“东江实业公司”）、龙川县水轮机厂（下称“水轮机厂”）借款、抵押合同纠纷一案，本院（2002）龙法经初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后本院作出（2002）龙法执字第269号民事裁定书，裁定用于借款、抵押的土地补偿款余额184650元支付给申请执行人以清偿借款本息，本院（2002）龙法经初字第53号民事判决书终结执行。2020年4月2日，申请人张哲颖向本院申请将其变更为（2002）龙法执字第269号案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人张哲颖称：关于中国银行河源分行与东江实业公司、水轮机厂借款合同纠纷一案，中国银行河源分行依据生效的（2002）龙法经初字第53号民事判决书申请强制执行，本院于2002年10月8日立案执行，案号为（2002）龙法执字第269号。因被执行人以其用于借款抵押的土地补偿款余款184650元偿还申请执行人后，被执行人再无其他可供执行财产，本院于2002年12月26日裁定本案终结执行。2004年9月7日，中国银行河源分行与中国东方资产管理公司深圳办事处(以下称“深圳办事处”）签订《债权转让协议》（编号：圳中东河源第×××号），将本案全部债权（包括担保权利）转让给深圳办事处。2019年11月20日，申请人与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订《资产转让协议》（合同编号：COAMC粤惠-×××-A-5号），受让本案全部债权（包括担保权利），现双方已按协议履行完毕，并于2019年12月31日在《南方日报》上刊登《债权转让暨催收公告（之一）》（其中包括本案债权），向被执行人告知本次债权转让事宜，并催告被执行人履行支付义务。现申请人已依法受让本案债权，请求法院依法将其变更为（2002）龙法执字第269号案的申请执行人。 被执行人东江实业公司及水轮机厂未在规定期限内向本院提交答辩意见。 经审查查明：关于中国银行河源分行与东江实业公司、水轮机厂借款、抵押合同纠纷一案，本院于2002年8月13日作出（2002）龙法经初字第53号民事判决书，确认东江实业公司在判决生效之日起10日内归还中国银行河源分行借款本金227500元及利息（利息从1995年9月20日起计至2002年6月20日止的利息421290.25元，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止）；东江实业公司在上述期限内不能清偿借款本息部分，则由水轮机厂位于本县××下××水××号（龙国用（总)字第0003×××号）的地皮价值内承担50%的赔偿责任；诉讼费11590元由东江实业公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行河源分行曾向本院申请执行，本院于2002年10月8日立案执行，案号为（2002）龙法执字第269号。2002年12月26日，本院作出（2002）龙法执字第269号民事裁定书，裁定用于借款抵押的土地补偿余额184650元支付给申请执行人，以清偿被执行人东江实业公司欠申请执行人的借款本息；本院（2002）龙法经初字第53号民事判决书终结执行。 2004年9月7日，中国银行河源分行与深圳办事处签订《债权转让协议》，约定将其对债务人东江实业公司共计1笔债权转让给深圳办事处，截止2003年12月31日共计本金37280元、利息455884.33元，截止2004年8月17日共计本金37280元、利息455884.33元。中国银行广东省分行与深圳办事处于2004年12月30日在《羊城晚报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，其中包含上述债权。2005年4月2日，中国东方资产管理公司在《羊城晚报》发布《债权划转暨催收公告》，将原属深圳办事处的上述债权及相应附属权利于2005年1月1日起划转中国东方资产管理公司广州办事处（以下称“广州办事处”）。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名为广州办事处）与张哲颖签订《资产转让协议》，将本案债权转让给张哲颖。2019年12月31日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖在《南方日报》发布《债权转让暨催收公告（之一）》，其中包含上述债权。2020年4月2日，张哲颖以其已依法受让本案债权为由向本院提出将其变更为（2002）龙法执字第269号案的申请执行人。 本院认为，依照已经发生法律效力的（2002）龙法经初字第53号民事判决书，被执行人东江实业公司应归还申请执行人中国银行河源分行借款本金227500元及利息，被执行人对上述债务至今未履行完毕。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国银行河源分行将其对被执行人东江实业公司的债权转让给深圳办事处，签订了《债权转让协议》，并登报进行了公告；随后中国东方资产管理公司将原属深圳办事处的上述债权及相应附属权利划转广州办事处，并登报进行了公告；广州办事处取得上述债权后，更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，该公司又将上述债权转让给申请人张哲颖，签订了《资产转让协议》，并登报进行了公告，属于书面认可申请人张哲颖取得本案债权。故申请人张哲颖请求将其变更为（2002）龙法执字第269号案的申请执行人，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 将本院（2002）龙法执字第269号案的申请执行人变更为张哲颖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河源市中级人民法院申请复议。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶永尧
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初280号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人温某荣，男，1979年8月5日出生于广东省江门市新会区，居民身份证号码：440********805*016，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江门市新会区**********巷1号。2020年1月17日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人公诉机关指控情况被告人温某荣无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗得他人款项人民币30000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温某荣犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温某荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检二部刑诉(2020)172号指控事实2018年10月14日，被告人温某荣称可以为被害人李某勤办理恢复被吊销驾驶证，并在江门市蓬江区****附近誉满轩餐厅收取了李某勤人民币25000元，承诺可以在三个月内恢复吊销驾驶证。温某荣收取款项后并没有去找人帮忙办理恢复李某勤被吊销驾驶证，而是将款项用于赌足彩和日常消费。2019年6月15日，温某荣再次以办理恢复被吊销驾驶证需要，让李某勤再支付人民币5000元，温某荣收取款项后并未用于办理被恢复吊销驾驶证，并于2019年11月左右更换手机号码逃避李某勤。指控罪名诈骗罪量刑建议建议判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人的意见被告人温某荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人温某荣无视国家法律，虚构事实骗得他人款项人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人温某荣犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温某荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人温某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人温某荣自本判决发生法律效力后十日内退赔被害人李军勤人民币30000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年四月二十六日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3285号原告：深圳市龙岗区群乐装饰材料行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。委托代理人：张春，广东卓建律师事务所律师。被告：刘贻桂，男，汉族，1975年8月2日出生，住址广东省阳春市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告刘贻桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告从2016年2月开始建立业务往来，原告从事建筑装修材料销售业务，被告因承揽的装修工程需要向原告采购装修材料。被告通过电话、微信等方式向原告下单，原告将货物送达指定地点，被告收到货物后支付货款。从2016年2月至5月期间，被告三个项目工地累计向原告购买了544944.27元（人民币，下同），其中广西防城港港口区迎宾路项目采购金额为390895元，广西防城港南区城南村委的xxxxxxx酒店项目采购为121960.9元，其他家装项目采购金额为32088.37元，但被告未按期支付全部的货款，除了广西防城港港口区迎宾路项目款项付清外，另外两个项目共计154049.27元未支付。2016年12月底，经原告催告后被告于2017年1月1日支付了2000元，2017年1月21日，原告再次发信息要求被告支付货款，但被告一直拖延152049.27元至今未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告：1、立即支付原告货款人民币152049.27元并承担逾期付款的利息。利息从起诉之日开始计算至全款支付完毕之日止；2、承担本案全部诉讼费用。被告刘贻桂未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交《欠条（家装项目）》《送货单（家装项目）》《送货单（xx酒店项目）》《欠条（迎宾路项目）》《送货统计单》《手机短信截屏》《银行流水》以证明其主张。其中《欠条（家装项目）》显示被告确认尚欠原告货款26000元，并承诺于2016年5月10日前还清，该欠条有被告签名确认，落款时间为2016年4月20日；《送货单（家装项目）》显示原告2016年4月22日至2016年5月16日期间多次向被告送货，送货单“购买单位”为“xxx装饰刘贻桂”，货款金额总计6088.37元；《送货单（xx酒店项目）》显示原告2016年4月21日向被告送货，送货单“购买单位”为“怡传盛装饰”，客户签名处有被告签名确认，货款金额总计121960.9元；《欠条（迎宾路项目）》显示被告确认尚欠原告货款120800元，并承诺于2016年4月30日前还清，该《欠条》有手写字样“广西防城港港口区迎宾路……”，并由被告签名确认，落款时间为2016年4月20日；《银行流水》显示户名为“陈李炳坤”于2017年1月1日收到2000元，用户备注“刘贻桂支付宝”。原告在庭审中称《送货单（xx酒店项目）》上客户签收人处签名人是被告指定的第三人，且被告已将迎宾路项目的货款全部结清，截至开庭之日，被告尚欠原告货款152049.27元。以上事实，有《欠条（家装项目）》《送货单（家装项目）》《送货单（xx酒店项目）》《欠条（迎宾路项目）》《送货统计单》《手机短信截屏》《银行流水》以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合同双方当事人应依约履行自身合同义务。原告提交的《欠条（家装项目）》《送货单（家装项目）》《送货单（xx酒店项目）》《欠条（迎宾路项目）》《送货统计单》《手机短信截屏》《银行流水》形成证据链条，足以证明被告尚欠原告货款的事实，且被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据，应承担相应不利后果，故原告要求被告支付原告货款152049.27元的主张，本院予以支持。关于逾期付款的利息。原、被告双方未书面约定利息，现原告主张被告向其支付逾期付款利息，利息以56974元为基数，从起诉之日（即2020年3月2日）起计算至全款付清之日止，本院依法调整为被告向原告支付利息，利息以56974元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准，自2020年3月2日起计算至实际付清之日止。被告刘贻桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贻桂于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区群乐装饰材料行货款人民币152049.27元；二、被告刘贻桂于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区xx装饰材料行支付逾期付款利息（利息以人民币56974元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准，自2020年3月2日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1670元，原告已预缴，由被告刘贻桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇二〇年五月二十二日书记员  骆妙玲
浙江省磐安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0727执320号 被罚款人楼撮法，男，1955年10月4日出生，汉族，住磐安县。 被罚款人傅东女，女，1964年11月28日出生，汉族，住磐安县。 被罚款人楼天天，男，1986年12月7日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人楼撮法、傅东女、楼天天金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人楼撮法、傅东女、楼天天送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人楼撮法、傅东女、楼天天如实报告其财产。但被执行人楼撮法、傅东女、楼天天未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人楼撮法、傅东女、楼天天各罚款人民币1000元，限在5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初287号原告：人民控股集团华中有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路云林街**中环大厦**********。法定代表人：郑纬宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯程斌，系上海市汇业（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶近缘，系上海市汇业（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉华中信息技术集团有限公司，住所地：，住所地：汉口胜利街**v>法定代表人：吴好平，该公司董事长。被告：武汉华银房地产开发有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区黎黄陂路**法定代表人：赵从钊，该公司董事长。原告人民控股集团华中有限公司与被告武汉华中信息技术集团有限公司、武汉华银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告人民控股集团华中有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院书面申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按人民控股集团华中有限公司撤回起诉处理。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年五月二十七日法官助理沈辰书记员游欢
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1694号 原告：严琰，男，1988年4月5日生，汉族，贵阳市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处义城山水小区**商铺，统一社会信用代码：9152230079529446X5。 法定代表人：付忠进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 原告严琰诉被告贵州义诚房地产开发有限公司（以下简称义诚房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告严琰、被告义诚房开公司代理人伍佰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金79243.75元（以412831元为基数按中国人民银行同期年利率从2016年1月1日起计付至2020年1月15日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，被告与原告签订编号为2014005225的《商品房买卖合同》，约定被告将位于兴义市房出售给原告，总房款412831元。按照合同约定，被告在2014年12月31日前交付房屋，在2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，由被告向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，并将办理商品房转移登记的相关文书交付原告。原告向被告付清合同约定房款及办证费用并缴纳契税后，被告至今未向原告交付商品房转移登记有关文书（被告于2018年12月12日才办理登记商品房相关手续，且该商品房权利人仍为贵州义诚房地产开发有限公司，未过户到原告名下）。依据合同约定，被告已违约，应支付原告从2016年1月1日后到2020年1月15日止逾期办证违约金。 综上，原告认为被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告义诚房开公司辩称，1.被告对案涉房屋逾期办理房屋权属登记无异议，但对原告主张的逾期期间有异议。首先，根据案涉《商品房买卖合同》第二十二条第三款第1项约定，被告仅需获得案涉商品房的初始登记即完成了合同义务。至于转移登记的办理，需原告提供授权委托书、身份证复印件等手续后，方能由被告代为办理，且办理期限可能因行政效率不足造成延迟。被告于2018年12月12日取得案涉房屋初始登记。为此，本案逾期办证违约金截止时间应为2018年12月12日。其次，原告主张的违约金起始时间已超过诉讼时效，应以原告诉状落款时间往前推三年作为违约金计算的起始时间。2.对原告主张按年利率4.75%计算违约金无异议。3.对本案诉讼费，由人民法院依法判决。 综上，本案违约金为37284.86元[412831元×4.75%÷365天×694天（2017年1月17日至2018年12月12日）]。为此，请求法院依法采信被告答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2014年5月24日，原告与被告签订编号为2014005225《商品房买卖合同》购买被告开发建设的位于兴义市房屋，房屋面积143.19㎡，房屋总价款412831元。该合同同时约定被告于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，超过约定日期60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款2‰的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告于2018年12月12日才取得案涉商品房所有权初始登记。现原告以被告未为其按期办证为由诉请被告支付2016年1月1日起至2020年1月15日止的逾期办证违约金79243.75元。 被告对其逾期办证无异议，愿承担违约赔偿责任，但以原告计算违约金的起始时间已超过部分诉讼时效及截止时间应计算至2018年12月12日为由愿承担违约金37284.86元[412831元×4.75%÷365天×694天（2017年1月17日至2018年12月12日）]。 庭审中，双方确认逾期办证违约金计算方式为以房屋总价款×年利率4.75%÷365天×违约天数。原告对案涉商品房于2018年12月12日取得所有权初始登记无异议。其于庭审中自述其于2018年下半年向被告提交其所购房屋交纳的契税等材料，但未就此提交相关证据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告取得商品房预售许可后与原告签订了《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原告已按合同约定支付了全部购房款412831元，但被告未按合同约定取得案涉商品房所有权初始登记，为原告办理房屋产权转移登记，已构成违约，应承担违约责任，并支付原告逾期办证违约金。对违约金计付金额问题，双方确认计付方式：以房屋总价款×年利率4.75%÷365天×违约天数，但被告辩称原告主张计算违约金的起始时间已超过部分诉讼时效，应从2017年1月17日起计算至被告取得案涉商品房初始登记时间即2018年12月12日止为694天，违约金为37284.86元。本案案涉《商品房买卖合同》虽约定被告于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告诉请的违约金诉讼时效为3年，原告于2020年2月27日诉至本院，倒推3年，原告主张的违约金应从2017年2月27日起计算。被告于2018年12月12日取得案涉商品房所有权初始登记，原告对此无异议，违约金应计算至2018年12月12日止，现被告自愿从原告诉状载明的2020年1月17日落款时间作为诉讼时效倒推的起点，系其对自己合法权利的处分，故其前述辩称意见，本院予以采信，原告主张的违约金本院予以支持37284.86元[412831元×4.75%÷365天×694天（2017年1月17日至2018年12月12日）]。原告主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告贵州义诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严琰自2017年1月17日起至2018年12月12日止的逾期办理房屋权属证书违约金37284.86元； 二、驳回原告严琰其余诉讼请求。 案件受理费1782元，减半收取891元，原告严琰承担446元，被告贵州义诚房地产开发有限公司承担445元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张**
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8466号原告：杨东方，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省五河县。委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：田涛涛，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。被告：许志强，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。委托诉讼代理人：卜雪梅，山东潍州律师事务所律师，代理上述两被告。原告杨东方诉被告田涛涛、许志强健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告杨东方于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东方的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨东方撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告杨东方负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇二〇年五月十二日法官 助理  方 瑜书 记 员  姚 俊夏梦娇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执321号贵州省仁怀市黔南泉生态农业发展有限公司、吕玉芳、张支梅、吕俊、罗淑英：关于贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行你们金融借款合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执321号，执行依据：（2018）黔0382民初2409号民事判决，执行标的：1、借款本金3,725,820.48元及相应利息，承担本案执行费39,658.00元。在执行过程中，你们向贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司公司履行贷款本息4,057,423.68元和缴纳执行费39,658.00元，全案执行完毕。（2020）黔0382执321号执行案件按执行完毕结案。特此通知承办人：刘鸿书记员  ：游钊二〇二〇年五月十二日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执1973号被执行人于某某，男，汉族，1976年9月26日生，住靖边县张家畔镇。身份证号码：6127251976********。被执行人张某，女，汉族，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。系于某某妻子。本院在执行于某某、张某一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824民初6023号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还5万元及其利息，及案件受理费525元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人于某某、张某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆（已查封）登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人于某某、张某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人于某某、张某暂无可供执行财产，经本院向申请人屈某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长 雷   斌   琦审判员 周虎审判员折宝明二〇二〇年五月二十三日书记员 闫      勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执275号之二 申请执行人：佛山市南海区松岗恒铝铝业有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲谭头大道，统一社会信用代码9144060575367769X0。 法定代表人：钟志文。 被执行人：郭发生，男，1990年2月22日出生，汉族，住江西省新干县。 申请执行人佛山市南海区松岗恒铝铝业有限公司与被执行人郭发生买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初699号民事判决书书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款35000元并以35000元为本金自2018年2月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费850元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付欠款35000元并以35000元为本金自2018年2月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人，以及承担案件受理费850元。本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,托江西省新干县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在其管辖范围内目前没有不动产登记记录；本院依法查封被执行人名下的车牌号为赣Ｄ×××××的汽车，因不知去向，无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月十五日 书记员 范晓敏
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执44号申请执行人王成，身份证号码，男，1987年1月16日出生，汉族，住北安农垦社区。被执行人黑龙江旷鑫建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人王成与被执行人黑龙江旷鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人王成向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年五月六日书记员  吴宇光
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执644号 申请执行人：钦州钦廉林业综合开发有限公司，住所地钦州市钦**南。 法定代表人：张宪忠，执行董事。 委托代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：杨仲书，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人钦州钦廉林业综合开发有限公司与被执行人杨仲书商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法发出协助执行通知书，解除申请执行人钦州钦廉林业综合开发有限公司与被执行人杨仲书签订的《商品房买卖合同》（合同编号：xx，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二○二〇年五月月二十七日 书记员  彭丽芬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15810号原告：珠海兴业新能源科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区*******厂房。统一社会信用代码：914************900。法定代表人：邹喜红，董事长。委托诉讼代理人：夏朝阳，该公司员工。委托诉讼代理人：林观天，该公司员工。被告：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市沙家浜镇常昆工业园区。统一社会信用代码：913***********058H。法定代表人：王伟峰，董事长。委托诉讼代理人：范小梅，该公司员工。委托诉讼代理人：孔瑶瑶，该公司员工。原告珠海兴业新能源科技有限公司诉被告苏州腾晖光伏技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告珠海兴业新能源科技有限公司于2020年4月30日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海兴业新能源科技有限公司向本院申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海兴业新能源科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取35789元，由原告珠海兴业新能源科技有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  朱 英二〇二〇年五月六日书 记 员  王 琛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7574号原告：徐忱，女，1990年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区云屏路****楼**。委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海正策律师事务所律师。被告：上海财东实业发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路********，实际经营地徐汇区零陵路**爱邦大厦**A。法定代表人：唐春兵，执行董事。被告：唐春兵，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省东海，住江苏省东海县牛山街道新华巷**原告徐忱与被告上海财东实业发展有限公司(以下简称被告一)、被告唐春兵(以下简称被告二)服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告诉称：原告与被告一于2019年9月7日签订《上海教育培训机构咨询服务合同》，合同约定委托被告一帮助办理上海地区《中华人民共和国民办学校办学许可证》(以下简称办学许可证)，总费用为20万元，原告在合同签订后支付了10万元。合同签订后，原告积极履行合同义务，并且准备被告一需要的所有资料。但在被告一帮助办理期间，工作出现严重失误，导致办学许可证直至2019年12月底也未办出。后被告一称因政府政策原因，现全市办学许可证暂停办理，嘉定区所有艺术类培训机构资质也均停止受理。原告也自己至市场监督管理机构咨询，窗口称不办理该资质。后又遇疫情，合同委托事项停滞不前至今。期间原告不停催告被告一希望能够解决该问题，但被告一称其也没有办法。后原告无奈诉至法院，请求判令解除原告与被告一签订的《上海教育培训机构咨询服务合同》，被告一返还原告支付的10万元服务费。因被告一系一人有限公司，根据公司法相关规定被告二不能证明其财产独立于被告一的财产，故应对被告一的债务承担连带责任。被告一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告一注册地虽为上海市金山区亭林镇松隐育才路XXX弄XXX号XXX幢XXX室，但实际经营地(唯一办公场所)是在上海市徐汇区零陵路XXX号爱邦大厦12楼A，本案合同履行地也为该地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”；第六十四条规定，“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”；第六十五条规定，“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”。根据原告提供的《企业信用信息公示报告》显示，被告一的住所登记为“上海市金山区亭林镇松隐育才路********”。故作为被告一住。故作为被告一住所地人民法院管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条及第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海财东实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2249号原告：崔某，住山东省龙口市。被告：于某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年五月二十二日书记员  刘婧
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初86号原告：广东大宸建筑设计有限公司番禺分公司。住所地：广州市番禺区********13号2002。统一社会信用代码：91********1P。法定代表人：林*源；职务：总经理。委托诉讼代理人：林塭丰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州万盈实业发展有限公司。住所地：广州市番禺区************（宿舍楼）D栋139。统一社会信用代码：91********3B。法定代表人：朱某1。原告广东大宸建筑设计有限公司番禺分公司诉被告广州万盈实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告广东大宸建筑设计有限公司番禺分公司的委托诉讼代理人林塭丰到庭参加诉讼，被告广州万盈实业发展有限公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东大宸建筑设计有限公司番禺分公司诉称：原告、被告于2018年5月21日补签订合同编号为DT******A的书面《建设工程设计合同》，约定原告为被告的“肇庆市四会互感器厂地块一项目”提供概念性规划设计服务，被告总须支付原告40000元设计费用。被告于2018年6月26日经多次催促后支付了原告设计费20000元。此后，原告反复通过微信或者手机短信、电话联系被告原法定代表人杨*生、现法定代表人朱某1追讨设计费余款区区20000元而不得。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告设计费用余款20000元；2、被告支付原告逾期支付设计费40000元的违约金：自2018年5月22日起（2018年5月11日已经交付概念设计文本，2018年5月21日双方补签书面《建设工程设计合同》），每日计算4元（40000×0.01%）违约金至2018年6月25日为136元（4×34天）；3、被告支付原告逾期支付设计费余款20000元的违约金：自2018年6月26日起（被告于2018年6月26日只支付了20000元设计费），每日计算2元（20000×0.01%）违约金至支付完毕止；暂计算至起诉之时2019年8月10日止的违约金为820元（2×410天）；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告广州万盈实业发展有限公司没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、《建设工程设计合同》（合同编号：DT******A）；2、网上银行电子回执；3、原告公司运营部主任欧*婷与被告原法定代表人杨*生自2018年4月27日-6月20日的微信记录截图；4、原告法定代表人林*源发送被告现法定代表人朱某1的微信截图；5、原告法定代表人与被告原法定代表人杨*生的手机短信截图；6、设计图复印件。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2018年4月开始有合作往来。原告于2018年5月11日向被告交付了设计文本。2018年5月21日，原、被告补签订《建设工程设计合同》，约定：被告（甲方）委托原告（乙方）承担肇庆市四会互感器厂地块一项目的概念性规划设计；乙方应在合同签订后10日内提交（不含三日以上的法定休息时间）设计资料及文件；本合同设计费为40000元，分2次支付，甲方在合同签订后3日内支付20000元（定金），在乙方概念规划设计成果提交后7日内支付20000元；乙方收款账号：440********700000590，开户行：中国建设银行广州直属支行；甲方应按本合同第五条规定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付相应阶段应付金额万分之一的逾期违约金；双方还约定了其他事宜。原告已向被告交付了设计文本。但被告未能依约定按时支付设计费，被告只在2018年6月26日向原告支付设计费20000元，剩余的20000元设计费，原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。另查明，原告于2019年3月15日由广东大宸建筑设计有限公司天河分公司变更登记为广东大宸建筑设计有限公司番禺分公司。本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已向被告交付了设计文本，被告并没有按约履行支付设计费的义务，构成违约。故原告要求被告支付尚欠的20000元设计费，理据充分，本院予以支持。至于违约金的问题。因原、被告双方已在《建设工程设计合同》中约定被告每逾期支付一天，应承担支付相应阶段应付金额万分之一的逾期违约金，故本案违约金按涉案合同约定的标准计算。至于计算违约金的起始时间，因《建设工程设计合同》已约定了被告应在合同签订（2018年5月21日）后3日内支付定金20000元，在概念规划设计成果提交后7日内支付20000元。而原告实际上已于2018年5月11日向被告交付了概念规划设计成果，现原告要求违约金自2018年5月22日起计算的主张合理，本院予以支持。即本院支持2018年5月22日起至2018年6月25日的逾期违约金以40000元为基数，按照每天0.1‰的标准计算；2018年6月26日之后的逾期违约金以20000元为基数，按照每天0.1‰的标准计算至付清设计费之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州万盈实业发展有限公司在本判决生效之日起十天内支付给原告广东大宸建筑设计有限公司番禺分公司设计费20000元以及逾期违约金（其中2018年5月22日起至2018年6月25日的逾期违约金以40000元为基数，按照每天0.1‰的标准计算；2018年6月26日之后的逾期违约金以20000元为基数，按照每天0.1‰的标准计算至付清设计费之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取162元（原告已预交），由被告广州万盈实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二〇年五月八日书记员  赵金凤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初10627号原告陈玺，男，汉族，1980年11月30日出生，住杭州市江干区。委托代理人夏莉，女，汉族，1983年9月5日出生，住址同上，系原告配偶，特别授权代理。被告杭州市江干区彭埠街道七堡社区居民委员会第八村民小组，住所地杭州市江干区**港路七堡社区****。组长徐国法。委托代理人严红芳、李双双，浙江民衡律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈玺诉被告杭州市江干区彭埠街道七堡社区居民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈玺于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玺撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币228元，由原告陈玺负担。审判员  吴斌元二〇二〇年五月十九日书记员  王 洁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执986号之五 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：高鹏，男，1978年10月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:宋以艾，女，1983年8月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:高爱国，男，1978年6月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:宋以娟，女，1991年10月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:王德庆，男，1962年7月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高清中，男，1950年4月17日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初874号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋以娟的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘艳红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2419号 原告杭州鹿汀实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道祥腾财富中心****。 法定代表人陈光仔，副总经理。 委托诉讼代理人吴炜、吴赛英(特别授权)，公司员工。 被告周雪花，女，1998年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告王平，男，1996年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告李慧想，女，2001年2月5日出生，汉族，住河南省襄城县。 本院在审理原告杭州鹿汀实业投资有限公司诉被告周雪花、王平、李慧想房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州鹿汀实业投资有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州鹿汀实业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币585元，减半收取人民币292.5元，由原告杭州鹿汀实业投资有限公司负担。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李晓斐 代书记员 陈锶琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执643号 申请执行人：钦州钦廉林业综合开发有限公司，住所地钦州市钦**。 法定代表人：张宪忠，执行董事。 委托代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：苏焕海，男，1979年1月16日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人钦州钦廉林业综合开发有限公司与被执行人苏焕海商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法发出协助执行通知书，解除申请执行人钦州钦廉林业综合开发有限公司与被执行人苏焕海签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XX），本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二○二〇年五月月二十七日 书记员  彭丽芬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢62号之二 申请执行人：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场******，统一社会信用代码91340300MAZMRNKH71。 负责人：吴丹，该分公司经理。 被执行人：安徽嘉年华传媒有限公司，住，住所地安徽省合肥市休宁路丹青花园**一社会信用代码91340100684976505F。 法定代表人：吴丹，该公司总经理。 被执行人：吴丹，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张立新与被执行人安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司、安徽嘉年华传媒有限公司、吴丹借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）皖0302民初421号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司、安徽嘉年华传媒有限公司、吴丹的银行存款和网络资金合计人民币1431630.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年五月十二日 书记员  周小静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2226号原告：金某，住西安市新城区。被告：烟台某公司，住所地：龙口市本院受理上列原告、被告商品房纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年五月二十一日书记员  刘婧
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更42号罪犯马静，女，1983年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，高中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）包刑一初字第31号刑事判决，认定被告人马静犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)。宣判后，被告人马静不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月29日作出（2015）内刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2016年1月19日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年11月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马静在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬5次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年2月26日提出提请减刑检察意见，认为罪犯马静符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯马静在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02执159号执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，罪犯马静在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马静的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年五月二十七日起至二○四二年五月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹 二○二○年五月二十七日书记员 陈永海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4788号河南三力炭素集团有限公司、侯皓泷：你们与中国光大银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23664号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年五月六日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初175号原告：孝感市扬天网络科技有限责任公司，住所地孝感市孝汉大道南侧银湖科技孵化园**楼**。法定代表人：饶学臣，该公司总经理。被告：孝感市朱湖游乐服务有限公司，住，住所地孝感市朱湖农场菱角湖生产队村委会**北边/div>法定代表人：洪坤友，该公司执行董事。原告孝感市扬天网络科技有限责任公司与被告孝感市朱湖游乐服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孝感市扬天网络科技有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市扬天网络科技有限责任公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市扬天网络科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费263元，由原告孝感市扬天网络科技有限责任公司承担。审 判 长  徐义杰人民陪审员  舒胜宏人民陪审员  郑桂平二〇二〇年五月十五日书 记 员  乐传章
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初126号公诉机关恩平市人民检察院。被告人蓝福佳，绰号“老六”，男，1974年8月6日出生，身份证号码452************594，壮族，半文盲，工人，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县************。2012年6月29日因犯交通肇事罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月28日刑满释放。2019年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人蓝福佳犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴少鹏出庭支持公诉，被告人蓝福佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月19日凌晨，被告人蓝福佳与其广西老乡蓝某红等四人，在阳江市阳东区*******由蓝某红经营的广西风味烧烤档吃宵夜喝酒。至当天凌晨2时许，蓝福佳酒后走到对面由被害人周某翠经营的明阳露天烤吧向周某翠找茬滋事，一言不合便拿出事先准备的一瓶“电池水”对准周某翠面部连续喷射，造成周某翠眼睛严重灼伤。在场吃宵夜的被害人王某龙、谭某亮等人见状当即上前制止，亦被蓝福佳使用“电池水”喷射。期间，蓝福佳还使用店铺内的烤盘猛砸王某龙后脑勺三下。经法医鉴定，被害人周某翠双眼因被不明液体溅入致盲目四级，身体损伤程度为重伤一级，伤残等级为三级。2019年9月29日9时许，被告人蓝福佳伙同一名绰号“阿三”的男子（另案处理）各自驾驶一辆无号牌女装摩托车，从阳江市流窜至恩平市恩城厂前村五区10巷1号被害人王某霞的租住房，采用撬锁入户的方式盗得废旧铜线两袋、足金石榴石手链一条及人民币三元等财物后正欲离开，被王某霞和其小姑刘某芬外出回来撞见，二人当即各自驾车携带赃物逃离现场。当天10时许，蓝福佳在325国道恩平往阳江方向某路段被循迹赶至的公安人员抓获，并当场缴获上述铜线一袋、手链一条、人民币三元及其作案摩托车一辆。经物价部门认定，缴获的一袋铜线净重75斤，价值人民币1463元，手链市场参考价为人民币1540元。破案后，上述缴获款物已发还给被害人。公诉机关认为，被告人蓝福佳无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤并造成严重残疾，还盗窃他人数额较大的财物，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第二百六十四条之规定，提请以故意伤害罪、盗窃罪追究被告人蓝福佳的刑事责任，鉴于被告人蓝福佳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议以故意伤害罪判处被告人蓝福佳有期徒刑七年至九年，以盗窃罪判处被告人蓝福佳有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；数罪并罚，建议执行有期徒刑七年六个月至九年六个月，并处罚金。上述事实，被告人蓝福佳在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、破案经过、手链票据、病历、罪犯档案等相关书证，证人刘某芬、蓝某红、梁某发、萧某权、蓝某飞、姚某银、蓝某阳、覃某术、杨某康的证言，被害人周某翠、王某霞、王某龙、谭某亮的陈述，被告人蓝福佳的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝福佳无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤；盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝福佳犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蓝福佳犯有数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人蓝福佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的无号牌摩托车一辆属作案工具，依法予以没收。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蓝福佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月29日起至2027年9月28日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、扣押在案的作案工具无号牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  岑礼恒人民陪审员  冯珊珊二〇二〇年五月七日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初49号 原告：王XX，男，1982年4月25日出生，汉族，太原市XX驾校分校教练，住山西省太原市**XX南路西二巷**。 被告：太原市XX机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地太原市**XX村XX路新型砖厂内**。 法定代表人：焦XX，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵X，山西弘光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵XX，山西弘光律师事务所律师。 原告王XX与被告太原市XX机动车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告太原市XX机动车驾驶员培训学校有限公司的委托诉讼代理人赵X、赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资差额27500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年5月27日到被告处工作，担任考场科三安全员一职。2015年7月，双方签订一份一年期的劳动合同。合同约定，原告工资包括基本工资2500元及提成（提成参照参加模拟考试的考场人数×24元/小时计算）。2016年9月1日正式办理了由太原市公安局交警支队车辆管理所发放的机动车驾驶人考试场工作人员工作证后，继续接受被告的安排担任考场科三安全员工作。合同到期后，被告没有与原告签订书面劳动合同，但原告仍继续在被告处工作，由被告向原告支付劳动报酬。2018年10月1日，原告听到被告通知其他同事签订劳动合同，但原告并未接到通知。原告后至被告职工李主任处了解情况，却被告知校长不愿与其签订劳动合同，并要辞退原告，但原告并未收到解除或终止劳动合同的通知，也未办理离职手续，由此双方产生劳动争议。2015年5月至2018年10月期间，被告没有为原告办理过社会保险。2019年9月，原告就上述劳动争议申诉至太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会，经仲裁委审理，作出迎劳人仲案字〔2019〕第300号、第300号之一两份裁决书，裁决原被告存在劳动关系，被告向原告支付经济赔偿金15943元，其余请求均未支持。原告认为仲裁委认定事实不清，适用法律错误，理由：1、被告支付的经济赔偿金至少应以约定的底薪2500元计算；2、被告应当根据法律规定为原告办理社保而被告不予办理，应依法为原告补办、补缴社保；3、裁决适用法律错误，根据《劳动争议仲裁法》第二十七条规定，原告就未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元的请求应自被告单方违法解除与原告劳动关系的时间，即2018年10月1日起一年内提出，故2019年9月提起的仲裁申请并未超过法定仲裁时效。综上，依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告太原市XX机动车驾驶员培训学校有限公司辩称，答辩人不应当支付双倍工资差额，本案的真实事实为被答辩人是答辩人的员工，于2015年5月与答辩人单位建立一年的劳动合同关系，2016年6月2日双方再次签订一年的劳动合同，2016年10月之后，鉴于被答辩人等诸多员工称自己交社保，且拒绝将其人事档案交至答辩人处，为便于管理，答辩人与被答辩人等员工在劳动报酬、工作条件不变的情况下，将劳动合同改为聘用合同，合同期限变更为2016年10月15日至2018年10月14日。上述合同被答辩人持有一份，现答辩人仅留存有与被答辩人签订的劳动合同、聘用合同各一份。双方签订的聘用合同是对劳动合同的变更，合同期限已变更为2018年10月14日，双方的劳动合同现已截止。因此，双方一直签订劳动合同，不存在未签订劳动合同的情形，答辩人不应支付双倍工资差额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王XX于2015年5月入职被告太原市XX机动车驾驶员培训学校有限公司，岗位为考场科三安全员。双方于2015年7月签订一份一年期的书面劳动合同，原告的考勤情况由被告职工张伟兴负责记录。2018年10月，原告从被告处离职，被告已足额支付原告工资。另查明，原告在职月平均工资为2277.5元。 庭审中，被告提供双方于2016年签订的《劳动合同》及《聘用合同》，《聘用合同》期限为2016年10月15日至2018年10月14日。原告陈述上述两份合同均非本人签名，被告曾要求其签署上述合同，但原告没有签。被告有义务证明上述合同中系原告的签字，但其未在法定期限提出笔迹鉴定，依法应认定为上述两份合同非原告本人签字。 2019年9月，原告向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、确认申请人王XX与被申请人太原市XX机动车驾驶员培训学校有限公司之间的劳动关系，由被申请人太原市XX机动车驾驶员培训学校有限公司为申请人王XX补办、补缴社保；2、被申请人太原市XX机动车驾驶员培训学校有限公司向申请人王XX支付2017年9月至2018年9月拖欠的工资5300元；3、被申请人太原市XX机动车驾驶员培训学校有限公司向申请人王XX支付违法解除劳动合同的经济赔偿金17500元；4、被申请人太原市XX机动车驾驶员培训学校有限公司向申请人王XX支付未签订劳动合同的双倍工资差额27500元。2019年12月17日，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出迎劳人仲案字〔2019〕第300号之一裁决：1、确认申请人王XX与被申请人太原市XX机动车驾驶员培训学校有限公司间存在劳动关系；2、驳回申请人王XX的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告于2015年7月至被告处工作，双方签订一年期书面劳动合同，被告应自2016年7月该合同期满后一个月内为原告续签书面劳动合同，但双方一直未续签，对此原告是明知的，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告于2019年9月提起劳动仲裁已超过一年法定仲裁时效。同时，原告自认被告曾于2016年要求其续签《劳动合同》及《聘用合同》，但原告未签署上述合同，故原告的相应诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王XX的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  李晋涛 二〇二〇年五月六日 书记员  程志民 相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初74号 原告：孙远富，男，1973年9月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：董玉江，男，1986年5月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告孙远富与被告董玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙远富到庭参加诉讼，被告董玉江经本院于2020年1月24日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙远富向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月30日因和原告系朋友关系，于是被告开店急需周转资金，向原告提出借款。原告拿出自己的全部积蓄80000元借给被告急用，被告出具借条三张。借条载明：借现金人民币80000元，分别于2018年2月30日借现金人民币30000元；于2018年4月1日借现金30000元；于2018年4月24日借现金20000元，后原告多次要求被告按借条载明偿还，但被告不但不偿还原告的借款，现还将原告电话拉黑躲避原告。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告董玉江未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2018年被告因资金需要向原告借款80000元，其中于2018年2月30日借现金人民币30000元，借款期限为一个月；于2018年4月1日借现金30000元，借款期限为二个月；于2018年4月24日借现金20000元，借款期限为七日。原告以现金方式向被告交付借款。被告分别出具三张借条交原告收执，双方未约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还原告本金。 上述事实有原告孙远富提交的身份证复印件、借条三张以及原告孙远富的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告董玉江应按照约定偿还借款。原告主张由被告偿还其借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告董玉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告董玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告孙远富借款本金人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费470元，合计2270元，由被告董玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 但艳人民陪审员李正祥人民陪审员朱春龙 二〇二〇年五月十九日 书记员 邓        楗        军
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初70号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人邹国强，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，孝感市众益公交集团孝感仙诚出租车有限公司鄂KD018**出租车个体驾驶员，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，现住孝感市孝**。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月6日被孝感市公安局刑事拘留，同年12月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行，2020年1月20日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审，同年3月27日，本院决定对其取保候审。辩护人戴天明，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人邹国强犯交通肇事罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人邹国强及其辩护人戴天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日6时30分许，被告人邹国强驾驶比亚迪牌出租车（鄂KD018**）自孝感市客运站至孝感东站。6时40分，当其驾车沿孝感市天仙路由南往北行驶至乾坤阳光小区东门人行横道处时，未及时发现车行前方由左往右（路西往东）横过人行横道的行人安某1（女，殁年80岁），导致其所驾驶的车辆前中部与行人安某1相撞，造成安某1受伤倒地，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邹国强积极拨打电话抢救伤者并向公安机关报告。经孝感市公安司法鉴定中心检验，安某1符合交通事故致急性颅脑功能障碍而死亡。经湖北念家机动车检测有限公司检测，被告人邹国强所驾驶的比亚迪牌小型轿车近光均不合格。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告人邹国强驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款之规定，负此事故的全部责任。2020年1月16日，被告人邹国强与被害人安某1的亲属达成调解协议，由被告人邹国强赔偿被害人亲属全部经济损失，被害人亲属于同日出具了刑事和解协议书，对被告人邹国强交通肇事行为给予谅解。公诉机关认为，被告人邹国强身为公共交通运输从业人员，驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹国强具有交通肇事致一人死亡，负事故全部责任；犯罪对象为六十岁以上的老年人；案发后积极报告、抢救伤者；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邹国强有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了孝感市公安交通管理局直属三大队出具《受案登记表》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、交通事故照片、《呼吸酒精检测报告》，孝感市道路交通事故纠纷人民调解委员会《人民调解协议书》、《损害补偿凭证》、《刑事和解协议书》及被告人身份信息、被害人身份信息等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》、孝感市公安司法鉴定中心出具《法医学道路交通事故尸表检验鉴定书》、湖北念家机动车检测有限公司出具《交通事故车辆技术检验报告》、孝感市公安交通管理局直属三大队出具《道路交通事故认定书》；孝感市公安交通管理局直属三大队制作邹国强交通肇事录音录像资料；被告人邹国强的供述及辩解等证据证实。被告人邹国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，被告人邹国强认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，请求对其从轻处罚，适用非监禁刑。诉讼过程中，本院委托孝感市孝南区司法局对被告人邹国强进行审前社会调查，孝感市孝南区司法局出具了被告人邹国强适宜在社区服刑的社会调查评估意见书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。控辩双方对孝感市孝南区司法局出具的社会调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人邹国强身为公共交通运输从业人员，驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。本案的被害人系六十周岁以上老年人，酌定对被告人邹国强从重处罚。案发后，被告人邹国强拨打报警电话并在现场等候、接受处理，应认定为自动投案，归案后其如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可以从轻处罚。被告人邹国强积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，得到被害人的亲属的谅解，且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人邹国强系初犯，有悔罪表现，具备监护帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 丽人民陪审员 严 俐人民陪审员 祝亚莉二〇二〇年五月十二日书 记 员 林丽惠附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠阳建筑工程总公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道**。法定代表人：吴建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘树辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周重庆，广东颂业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市泰昌消防工程有限公司惠州分公司。住所地。住所地：广东省惠州市麦地东路**润诚大厦****iv>负责人：谢某某。委托诉讼代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：惠州金邦房地产开发有限公司。住所地：广东。住所地：广东省惠州市仲恺高新区**小区时代阳光公寓****法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：孙莉，广东商盾律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：宁长寿，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人惠阳建筑工程总公司（以下简称惠阳建总）因与被申请人广州市泰昌消防工程有限公司惠州分公司（以下简称泰昌公司）、二审上诉人惠州金邦房地产开发有限公司（以下简称金邦公司）、二审被上诉人宁长寿建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠阳建总申请再审称，（一）现有证据证明260万元是泰昌公司法定代表人谢某某个人转入金邦公司法定代表人林某某的个人账户，为宁长寿与金邦公司合作工程的投资款，惠阳建总没有实际以保证金的名义收到该款项，因此该260万元只是以保证金的形式进行了一次空转。（二）另外的140万元没有支付缴纳的凭证。涉案款项系宁长寿个人与泰昌公司之间的经济往来，一、二审法院认定该400万元为保证金，依据不足。（三）惠阳建总直接向泰昌公司支付的工程款已经超过应付的工程款，一、二审法院仍认定欠付工程款89.5万，缺乏证据证明。综上，惠阳建总请求依法予以再审。泰昌公司提交意见称，（一）泰昌公司确系受宁长寿书面委托，向林某某支付了260万元履约保证金。宁长寿有权代表惠阳建总对外签订分包合同，泰昌公司有理由相信宁长寿为涉案项目负责人。（二）现实中先交保证金再签约的案例比比皆是，泰昌公司已经充分举证涉案260万元为履约保证金，并非支付给宁长寿的投资款。在宁长寿被公安机关关押后无法联系，金邦公司担心260万元得不到保障，以及未能向律师全面展示证据，才导致错误律师函。（三）惠阳建总认为存在超付工程款缺乏事实依据，超付款项系惠阳建总利用泰昌公司账号过桥向材料商支付材料款。综上，请依法驳回惠阳建总的再审请求。金邦公司提交意见称，金邦公司仅与惠阳建总签订建设工程施工合同，从未收取过泰昌公司主张的保证金260万元。金邦公司按照与惠阳建总签订的施工合同约定已足额支付工程款完毕，将保留追究惠阳建总、泰昌公司违约责任及重复收取工程款的法律责任。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据惠阳建总的再审请求及泰昌公司、金邦公司的陈述意见，本案的争议焦点为惠阳建总是否应对涉案260万元保证金及89.5万元工程款向泰昌公司承担连带责任。本案中，关于保证金的问题。2014年1月18日，宁长寿向泰昌公司出具收条，确认收到泰昌公司谢某某交来合同保证金400万元。2014年1月23日，宁长寿与泰昌公司签订的《消防专项工程施工分包合同》显示，宁长寿确认泰昌公司在该合同签订前已缴纳400万元履约保证金。2016年10月15日，宁长寿与泰昌公司就涉案消防工程进行结算，双方签署的《班组结算汇总表》亦显示合同保证金为400万元，其中宁长寿已退还保证金140万元。上述证据互相印证，可确定泰昌公司支付的400万元保证金中尚有260万元未退还。惠阳建总允许宁长寿以其名义承接事实“公园壹号”商品房及保障房建设工程，使用其账户对外收付款，并收取一定比例的利润。宁长寿承接工程后，以惠阳建总的名义与泰昌公司签订分包合同对涉案消防工程进行施工，惠阳建总作为被挂靠人，应对分包合同项下的权利义务承担责任。二审法院判决惠阳建总应当对尚欠的260万元保证金承担连带清偿责任，符合法律规定。惠阳建总未能提供充分证据推翻上述事实，本院对其再审理由不予采纳。关于欠付工程款的问题。泰昌公司与宁长寿就涉案工程进行结算，在《班组结算汇总表》签字确认余工程款3995000元。泰昌公司主张宁长寿在结算后剩余89.5万元工程款未付。宁长寿在仲恺高新区住房和城乡规划局作出的《仲恺高新区住房和城乡规划局关于张丽萍信访事项处理意见书》中，亦承认尚拖欠消防公司工程款90万元。两者金额基本吻合。惠阳建总主张已经超付工程款，但其提供的银行回单显示的转账均发生在宁长寿与泰昌公司结算之前，且支付的金额亦无法确认是否属于涉案工程的工程款。二审法院不予采纳其主张，认定宁长寿尚欠泰昌公司89.5万元工程款，惠阳建总作为被挂靠人，对欠付工程款承担连带责任，并无不当。综上，惠阳建总的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠阳建筑工程总公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇二〇年五月二十日书记员  曹丽霞吴彤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初221号原告：闫忠忠，男，现住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：闫慧慧，男，学生，现住内蒙古和林格尔县，与闫忠忠系父子关系。被告：李贵文，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告闫忠忠与被告李贵文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠忠及其委托诉讼代理人闫慧慧，被告李贵文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫忠忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令李贵文支付闫忠忠买砖款51755元；2、请求判令李贵文承担本案诉讼费。事实与理由：李贵文于2014年至2015年间对恒泰盛都回迁8号楼进行工程建设，施工期间，李贵文找到闫忠忠为其供送红砖，交付货物后由李贵文为闫忠忠出具买砖款核对票，李贵文在支付了部分砖款后，剩余砖款51755元经闫忠忠多次讨要，李贵文都以各种理由拒付。闫忠忠为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持闫忠忠的诉讼请求。李贵文辩称，李贵文是恒泰盛都回迁8号楼工程的一个材料员，该项目部法定代表人是宋广清。8号楼工程的任何建筑材料，并不是由李贵文决定，都是由宋广清决定以后，由李贵文与对方联系。小红砖材料主要用于恒泰盛都建设，不是由李贵文来决定的，是由宋广清和10号楼工程上的人中间协商决定用小红砖材料的，李贵文接到小红砖以后点完数量，开出收据，证明已经送到恒泰盛都回迁8号楼。对于闫忠忠所述的剩余砖款51755元予以认可。闫忠忠向本院提交证据如下：收据37张，证明李贵文收到闫忠忠的红砖货物。李贵文向本院提交证据如下：两份说明材料，证明红砖送到恒泰盛都8号楼用于建设使用。对闫忠忠的证据认定如下：对37张收据的真实性、关联性、合法性本院予以认可；对李贵文的两份说明材料，因材料上所盖公章为恒泰盛都项目第十九项目部I标段技术资料专用章，且该公章只限技术资料适用，而作为项目部并不具有法律上的主体资格，故对其真实性、关联性、合法性本院不予认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年3月期间，闫忠忠向李贵文提供红砖货物，用于恒泰盛都回迁8号楼工程建设使用。李贵文收到货物后，陆续向闫忠忠出具37份收据，支付了部分货款后，剩余51755元货款未付，以上事实李贵文予以认可。本院认为，闫忠忠向李贵文提供红砖货物，用于恒泰盛都回迁8号楼工程建设使用，剩余51755元货款未付的事实，李贵文予以认可，故对以上事实本院予以确认。李贵文收到了闫忠忠的货物,给付了部分货款，双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。闫忠忠提供的收据能够证明双方成立买卖合同关系，所欠货款51755元应当由李贵文承担付款责任。对于李贵文主张其是恒泰盛都回迁8号楼工程的材料员，并未提供相应的证据予以证明存在表见代理，且李贵文与恒泰盛都项目部其他主体之间的权利义务关系，李贵文可另行主张权利。综上所述，对闫忠忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告李贵文于本判决生效之日起十日内给付原告闫忠忠货款51755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（原告已预交），由被告李贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 广   清人民陪审员 王 凤 林二〇二〇年五月十五日书 记 员 杨   帆
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执5415号申请执行人:禹某某，男。被执行人:石某,男。申请执行人禹某某与被执行人石某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0824民初3894号判决书已发生法律效力。申请执行人禹某某于2019年11月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费在执行过程中，1.本院于2019年11月06日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人石某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年03月31日到被执行人社区调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年05月19日将被执行人罗升、樊世荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年4月19日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人石某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人禹某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  雷斌琦执行员  罗振林执行员  周 虎二〇二〇年五月二十四日书记员  王 杨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3250号 原告尹开燕，女，汉族，1980年5月15日出生，住陕西省乾县。 被告韩寒，女，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告尹开燕诉被告韩寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借条起诉，要求判令：被告韩寒返还原告借款本金30000元。 被告韩寒未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 被告韩寒向原告出具借条一份，写明：今韩寒借到尹开燕人民币叁万圆整。借款人：韩寒。借款日期：2018年9月20日。 后被告韩寒未按约还款。 本院认为，原告尹开燕与被告韩寒之间的民间借贷关系合法有效，被告韩寒拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩寒归还原告尹开燕借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告韩寒负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  王建民 人民陪审员  钱荫生 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  胡幸洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9476号原告：江苏苏净集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路**。法定代表人：朱志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：四川金沙纳米技术有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛高新技术产业园内。法定代表人：罗俊奎。原告江苏苏净集团有限公司（以下简称苏净公司）诉被告四川金沙纳米技术有限公司（以下简称金沙公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告苏净公司的诉讼代理人房广游到庭参加诉讼，被告金沙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏净公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余设备款79500元及逾期付款利息（利息计算方式：以79500元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年1月29日开始计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，原、被告签订《定作合同书》一份，约定被告向原告购买自动氢气回收系统设备，总价109.5万元。原告依约履行合同义务后，被告仍拖欠原告设备款未付，故原告诉至法院。被告金沙公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告与被告签订《定作设备合同书》一份，约定被告向原告定作规格型号为QHS-1000的自动氢气回收系统1套，总价109.5万元（含17%增值税、运费）；付款方式为：合同生效后三日内，被告向原告支付合同总额30%作为设备预付款；在设备提货或代办发运前，被告再支付合同总额的60%作为提货款，余款10%作为质保金在设备调试合格验收后一年付清。原告主张其通过第三方物流公司向被告交付了合同约定的设备，并将依约将设备安装调试合格。为此，原告向本院提交了日期为2016年1月28日的项目（设备）验收移交书一份，载明：“项目名称：氢回收系统、顾客名称（需方）：四川金沙纳米技术有限公司。验收内容：1、资料交付：已交付；2、设备外观：完好；3、设备运行状况：正常；4、人员培训：已培训。验收意见：根据以上验收内容，需方同意对本项目（设备）进行验收，双方同意自即日起对该项目（设备）进行移交。日期：2016年1月28日”。在该移交书下方“顾客代表（签名）盖章”处加盖有被告公司公章。关于设备的安装调试验收过程，原告陈述，原告将设备通过第三方物流公司运至被告处，2016年1月5日，原告工作人员达到被告处，在原告工作人员的指导下，进行了设备的安装，并通水通电；1月11日进行氢气的置换，1月12日进行设备调试，1月14日原告对被告的人员进行了培训，1月26日进行了正式的运营调试，1月27日原告对被告的工作人员进行了验收合格的培训，后原、被告签署上述项目（设备）验收移交书。根据原告提交的中国工商银行业务回单，被告于2015年8月11日向原告支付328500元、于2015年11月23日支付657000元、于2018年10月15日支付10000元、于2018年11月30日支付10000元、于2018年12月27日支付10000元，合计支付1015500元。原告于庭审中确认，合同约定被告应支付的设备款总金额为1095000元，被告已支付1015500元，尚余79500元未付；因设备调试合格时间为2016年1月28日，按照合同约定被告应于2017年1月27日前付清所有设备款，故原告主张自2017年1月29日起计算利息。以上事实，有原告提交的《定作设备合同书》、项目（设备）验收移交书、送货单、中国工商银行业务回单以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《定作设备合同书》系双方真实意思表示，依法成立生效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告提交的日期为2016年1月28日的项目（设备）验收移交书载明原告已将设备交付被告，安装调试合格并经被告验收，被告在该移交书上加盖公章对该事实予以确认，故本院对设备于2016年1月28日调试验收合格的事实予以确认。依据合同约定，被告应于设备调试验收合格后一年内付清设备款，但被告尚欠原告设备款79500元，被告迟延支付款项的行为已构成违约，应承当相应的违约责任，故原告要求被告支付设备款79500元及自2017年1月29日起计算至被告实际付款之日止利息的主张，有相应的事实及法律依据，本院一并予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四川金沙纳米技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏净集团有限公司设备款79500元及逾期付款利息（利息计算方式为：以79500元中未支付部分为基数，自2017年1月29日，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以79500元中未支付部分为基数，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。被告江苏苏净集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告四川金沙纳米技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  吴卫祥人民陪审员  李虹佳二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王 虎书 记 员  嵇洋洋附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23417号之二申请人：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：李恒星，董事长。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被申请人：上海嘉海置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘斌。被申请人：黄波，男，1968年6月26生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市朝阳街道滨河东路**。申请人甘肃第五建设集团公司与被申请人上海嘉海置业有限公司、黄波建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海嘉海置业有限公司名下银行存款、查封被申请人黄波名下江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯66号房产。申请人为其申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉海置业有限公司银行存款1,000万元，不足部分查封被申请人黄波名下江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯66号房产中相应价值的产权份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐熙春人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  陆志文二〇二〇年五月十二日书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执201号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司.   住所地:乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平。   被执行人：郭有财，男，1973年06月15日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：梁秀红，女，1974年05月05日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭有财、梁秀红借款合同纠纷执行一案，被执行人郭有财、梁秀红不按期履行生效的（2019）晋1029民初605号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款165000元及利息、逾期利息，承担案件受理费1800元、保全费1730元，共计168530元。   被执行人郭有财、梁秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人郭有财名下银行存款170958元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结、扣划被执行人梁秀红名下银行存款170958元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年五月十八日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保150号 申请人：吴年，男，汉族，1957年7月19日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：赵炼红，男，汉族，1958年5月28日出生，住安徽省巢湖市。 申请人吴年于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵炼红的财产进行保全，李斌以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人赵炼红名下价值80000元的财产； 二、查封李斌名下所有的位于巢湖市［皖（2016）巢湖市不动产权第0499378号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾慧娟
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初31号公诉机关华坪县人民检察院。被告人杨丽刚，男，1981年5月24日生，现年38岁，彝族，云南省华坪县人，初中文化，个体，住华坪县。2015年10月22日犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月，并处罚金7000元。因本案2019年11月7日被华坪县公安局刑事拘留，同年12月13日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押华坪县看守所。被告人杨云芳，绰号杨老二，女，1989年10月10日生，现年30岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。无前科。因本案2019年11月23日被华坪县公安局取保候审，次年4月2日由华坪县人民检察院重新办理取保候审。辩护人谢福君，云南千舟律师事务所律师。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人杨丽刚、杨云芳犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序2020年5月11日开庭公开审理。华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人杨丽刚、被告人杨云芳及其辩护人谢福君到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控：2017年7、8月期间，被告人杨丽刚、杨云芳伙同他人在荣将社区一组国胜酒楼、荣将镇膏泽村委会十组李嘉邦家，石龙坝镇基佐刘玉春家开设“押纵队”赌场。杨丽刚累计组织聚众赌博至少三场，累计参赌人员超过30人，累计抽头渔利超过7000元，杨云芳作为股东参与两个赌场赌博，累计聚众赌博至少两场，累计参赌人员超过20人，累计抽头渔利超过5000元。公诉机关认为，被告人杨丽刚、杨云芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，杨丽刚、杨云芳起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚，杨丽刚系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，从轻或者减轻处罚。量刑建议，建议判处被告人杨丽刚九个月有期徒刑，并处罚金3000元；建议判处被告人杨云芳十个月有期徒刑，并处罚金3000元，建议适用缓刑。被告人杨丽刚对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，以其只参与开设赌场三天，抽头渔利少，有自首情节，认罪认罚，妻子重病，孩子上小学，无人照管为由，要求对其从宽从轻判处。被告人杨云芳对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，以社会经验不足，法律意识淡薄为由，要求对其从轻处罚。辩护人谢福君辩护意见：1、杨云芳只参与了两场次聚众赌博，情节轻微；2、杨云芳在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，具有从轻、减轻处罚情节；3、杨云芳符合适用缓刑的法定情形。经审理查明，2017年7、8月，被告人杨丽刚伙同刘玉春（另案处理）、周贵宾（另案处理）等人在华坪县荣将镇荣将社区一组国胜酒楼、荣将镇膏泽村委会十组李嘉邦家，石龙坝镇基佐村委会八组刘玉春家开设“押纵队”赌场，累计组织聚众赌博三场，累计参赌人员超过30人，累计抽头渔利超过7000元。被告人杨云芳作为股东参与了荣将膏泽村委会李嘉邦家、石龙坝镇基佐村委会八组刘玉春家两个赌场赌博，累计聚众赌博两场，累计参赌人员超过20人，累计抽头渔利超过5000元。上述事实，有经庭审举证、质证及当庭认证的以下证据予以证实：1、杨丽刚正、侧面照片、户口证明、刑事判决书、到案经过，杨丽刚生于1981年5月24日，案发时达到刑事犯罪年龄、有刑事责任能力、2015年10月22日犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，传唤到案接受讯问，如实供述自己的罪行，属自首；2、杨云芳正、侧面照片、户口证明、到案经过，杨云芳生于1989年10月10日，案发时达到刑事犯罪年龄、有刑事责任能力、传唤到案接受讯问，拒不供述自己的犯罪事实；3、另案被告人周贵宾供述，其与杨丽刚、刘玉春等人为股东先后在荣将一酒楼、阿支德桥对面村子一户人家、刘玉飞家组织赌博，杨云芳在阿支德桥对面村子一户人家赌博当股东；4、另案被告人刘玉春供述，杨丽刚在阿支德桥李二家、石龙坝基佐本宅、荣将国胜酒楼押纵队当股东；5、证人胡某证言，杨丽刚、杨云芳在阿支德桥一农户家、刘玉春家赌博当股东；6、另案被告人黄涌刚供述，杨丽刚在刘玉春宅赌博堂子当过股东，杨云芳也在，参赌人员有十五、六人；7、被告人杨丽刚供述与辩解，2017年7、8月，在荣将国胜酒楼、阿支德桥附近一村子农户家、刘玉飞家押过纵队、当股东分水钱，杨云芳当过两次股东；8、现场辨认笔录及照片，杨丽刚、周贵宾、刘玉春对当股东参与赌博三个地点作了辨认、指认；9、人像辨认笔录及照片，刘玉春、周贵宾对在赌场当股东叫杨二的女子进行辨认，其就是被告人杨云芳。本院认为，被告人杨丽刚、杨云芳伙同他人以盈利为目的，开设赌场，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处，公诉机关指控被告人的犯罪成立，罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨丽刚、杨云芳起次要作用，系从犯，比照主犯从轻处罚，被告人杨丽刚传唤到案接受讯问，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。被告人杨丽刚、杨云芳积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨丽刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一九年十一月七日起至二O二O年八月六日止〕二、被告人杨云芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴朝富审 判 员  王贵新人民陪审员  杨盛坤二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3055号原告：容国旗，男，1984年4月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省应城市*****************，公民身份号码：422************03X。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。被告：东莞保利文塑胶制品有限公司，住所地：东莞市******。法定代表人：杨春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。原告容国旗诉被告东莞保利文塑胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭仰权、被告东莞保利文塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人张卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2008年3月6日；二、工作岗位：PVC部副主任；三、签订合同情况:有签订书面劳动合同；四、劳动合同解除情况：容国旗是潘守勇的上级，容国辉是容国旗的哥哥和上级。2019年8月16日11时30分许，潘守勇在开机台时，因容国辉认为潘守勇开机台的速度太慢会导致工人无法拿到计件工资、要求其加快速度而产生争议，进而两人扭打在一起，容国旗后来参与进来帮助容国辉。后三人被其他工人拉开，潘守勇报警。经东莞市公安局常平分局桥沥派出所调解，三人达成协议，容国辉、容国旗赔偿了潘守勇6000元作为医疗费等所有赔偿费用，双方互不追究对方其他责任。2019年8月26日，被告征求了工会意见，根据被告《员工奖惩条例》15.1.1的规定，作出《解除劳动合同通知书》并向原告出具了《终止（解除）劳动关系证明》。被告提供了《员工奖惩条例》、培训记录表（2019年1月14日）、联络函、复函、当事人陈述、证人证言及录音等，主张被告经审慎向当事人及证人调查，根据已对原告进行培训的《员工奖惩条例》的规定，征询工会意见后，对原告作出解除劳动关系的处理合法。《员工奖惩条例》15.1.1的规定为：参与打架斗殴、寻衅滋事的，属于严重违反用人单位规章制度，用人单位可以根据《劳动合同法》相关规定与劳动者解除劳动关系。培训记录表上的培训提纲处有以下内容：解除劳动合同的行为（举例）：参与打架斗殴、寻衅滋事的，原告在该培训表上签名。五、社保补缴问题：社会保险费的征缴属于政府行政部门的职权范围，原告请求被告为其补缴2008年1月至2012年7月前的社保费用，应向政府相关行政部门申请处理。原告的该请求，不属于法院的审理范围，本院不予处理；六、解除劳动关系的经济补偿：根据原告的陈述，结合被告提供的证据，可以看出，潘守勇与容国辉因工作问题在工作时间、工作场合发生争执，进而发生本案的打架事件。容国旗作为潘守勇的上级、容国辉的下级，理应理智处理，但容国旗却不由分说，帮助容国辉参与了打架。被告提供的《员工奖惩条例》、培训记录表（2019年1月14日）、联络函、复函、当事人陈述、证人证言等材料，已形成完整的证据链，证明被告经审慎调查，根据该公司的规章制度，在征询了工会的意见后，对原告进行了解除劳动关系的处理。该处理符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，并未违反法律强制性规定。原告主张被告属于违法解除劳动关系，应支付经济赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予采纳；七、仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金156400元；2.被告补缴2008年3月至2012年7月前的社保费用；八、仲裁结果：东劳人仲院常平庭案字【2019】1005号仲裁裁决书，裁决内容为：1.确认原告与被告的劳动关系于2019年8月26日解除；2.驳回原告的其他仲裁请求；九、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金149500元（6500元/月×11.5个月×2）；2.被告补缴2008年1月至2012年7月前的社保费用。以上事实，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告容国旗与被告东莞保利文塑胶制品有限公司的劳动关系于2019年8月26日解除；二、驳回原告容国旗的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告容国旗负担。原告容国旗已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年五月九日书记员 王柳垚陈文英附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。