wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执130号之一 申请人：崔加云，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孙光宝，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 崔加云与孙光宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2617号民事判决书已发生法律效力。依该裁定：孙光宝判决生效后三日内偿还崔加云借款10000元及利息。因孙光宝未履行生效判决书确定的义务，崔加云向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙光宝发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，本院至今也未能发现被执行人的实际下落，故无法采取司法拘留措施，现已对被执行人孙光宝发布了限制高消费令。 本院向申请执行人崔加云告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执452号 申请人：张建成，男，1964年8月9日生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：李兴葆，男，1977年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人张建成与被执行人李兴葆民间借贷纠纷一案中，因被执行人李兴葆与申请人张建成达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 兰
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执142号 被申请人：杨海，男，汉族。 本院受理的杨海犯受贿罪、挪用公款罪并处罚金人民币300万元执行一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2015）包刑二初字第24号刑事判决书和内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019）内刑终6号刑事裁定书，并处罚金人民币300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨海的银行存款300万元或查封被执行人价值300万元的财产。 二、扣划被执行人杨海的银行存款300万元和保险、社会保险等财产。 查封期限不动产为三年，动产为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定：人民法院冻结、被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院可以依职权办理续行查封、冻结、扣押手续
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初138号原告：顾建平，男，1963年2月13日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：顾欣，系其女儿。被告：南通嘉恒房产经纪有限公司，住所地南通市经济技术开发区鑫湖国贸2-2410。法定代表人：陆万莲，执行董事。原告顾建平与被告南通嘉恒房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告顾建平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾建平撤诉。案件受理费646元，减半收取323元,由原告顾建平负担。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年五月十一日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1206号之一被执行人：杨尚平，男性，1976年10月01出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01刑初62号刑事判决，立案执行没收被执行人杨尚平个人财产五万元一案。被执行人杨尚平尚在服刑期，未主动履行。2019年8月1日，本院经全国法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行财产。2019年12月23日，本院经全国法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行财产。2020年4月15日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门调查，被执行人名下也无可供执行的财产。另，本院委托贵州省织金县人民法院调查被执行人杨尚平居住地的财产情况，该院向本院反馈的调查结果显示被执行人杨尚平无可供执行的财产。对于公安机关未随案移送的款物，本院已向公安机关去函，告知其依照生效判决上缴国库。本院认为，被执行人杨尚平现无任何财产，依法应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条、第十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇二〇年五月九日书记员 靳天元
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保195号 申请人俞善佰与被申请人邵明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全并已提供担保，要求查封被申请人邵明名下位于宣城市宣州区［不动产权证号：皖（2017）宣城市不动产权第××号］，保全财产价值34万元。 本院于2020年5月19日查封被申请人邵明名下位于宣城市宣州区［不动产权证号：皖（2017）宣城市不动产权第××号］，保全财产价值34万元，查封期限为三年，自2020年5月19日起至2023年5月18日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年五月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1474号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：柳某某，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柳某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月三十日书记员  毛建龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初32575号原告：赵娜，女，1986年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨旭，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：尼美星生物科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郭艳丽。原告赵娜与被告尼美星生物科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告赵娜向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵娜自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵娜撤诉。案件受理费25元，由原告赵娜负担（已交纳）。审判员  林文彪二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执187号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春、陈传炳，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：冯联彬，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘凤霞，女，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市名扬制衣有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头商贸城**楼****统一社会信用代码91440604193555861N。 法定代表人：冯联彬。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被执行人冯联彬、刘凤霞、佛山市名扬制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18752号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：一、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人冯联彬、刘凤霞共同确认：截至2019年9月16日，被执行人冯联彬、刘凤霞尚欠申请执行人贷款本金77423.98元、利息408.07元、罚息0.42元、复利0.1元，本息合计77832.57元；申请执行人同意被执行人冯联彬、刘凤霞自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按双方签订的编号为387220130003-1《个人贷款合同》的约定继续偿还贷款本息，其中贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年的1月1日按相应利率执行新的利率；罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被执行人冯联彬、刘凤霞承诺于2019年10月30日前结清所有逾期部分贷款本息（具体数额以申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行出具的数据为准），确保贷款为正常状态；二、被执行人冯联彬、刘凤霞应承担的律师费1336.75元、案件受理费1030.67元，应于2019年12月30日前存入申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行指定的还款账户中(具体还款账号双方另行约定)；三、如被执行人冯联彬、刘凤霞有任何一期不按上述第一、二项的约定按时足额向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行偿还款项，或涉讼抵押房产涉及他案查封、诉讼、执行的，则申请执行人有权立即宣告本案贷款全部提前到期，并可就上述第一项贷款本息（贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%）、第二项应付款项及由此产生的一切费用（包括但不限于执行费、财产评估费、拍卖费等）一次性向法院申请强制执行，且申请执行人可申请变卖、拍卖被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺的不动产【他项权证号：粤房地他项权证穗字第**，房地产权证号：**××94、01××95】，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；申请执行人就上述债权向法院申请强制执行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计收迟延履行债务的利息；四、被执行人佛山市名扬制衣有限公司对被执行人冯联彬、刘凤霞的上述全部债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 经本院执行查明，三被执行人在本院共涉执行案件13件，均为被执行人。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，已被签收。本院于2020年4月3日在桂城人民法庭对本案进行执行开庭，被执行人的委托代理人冯嘉杰到庭，向本院申报了财产，并表示将抵押财产变现用于偿还债务。 二、本院于2020年1月7日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院（2020）粤0605执135号案依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限：自2020年1月16日至2021年1月15日，账户内有部分银行存款，该存款本院将在处置被执行人不动产后一并扣划并分配。 （二）、网络资金：有账户，余额较小，本院不予处置。 （三）、公安部车辆登记：被执行人佛山市名扬制衣有限公司有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车，系2004年登记车辆，价值较低，本院不予处置。 （四）、工商总局：被执行人冯联彬持有本案另一被执行人佛山市名扬制衣有限公司的股权，被执行人向本院表示该公司已经停止经营，没有财产。其它被执行人查无持股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺，本院正另案处置中；被执行人佛山市名扬制衣有限公司查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年1月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院已依法对各被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭晓莹
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初714号 原告:邓某某，女，汉族，粗识字，现住甘肃省陇南市宕昌县，农民。 委托诉讼代理人：罗某某，系甘肃腾谦律师事务所律师。 被告:杨某某，男，汉族，粗识字，现住甘肃省陇南市宕昌县，农民。 原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人甘肃腾谦律师事务所律师罗某某到庭参加诉讼；被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向法院提出诉讼请求：1.请求依法判决我和被告离婚；2.婚生女杨某某1由原告抚养，婚生子杨某某2由被告抚养。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：我和被告是同一个村的人，后经父母撮合成为换头亲，2005年双方于家中定亲开始同居生活。2007年4月15日生育一子，取名杨某某2，同年6月18日在甘江头乡人民政府办理了结婚登记手续，于2012年2月24日生育一女杨某某1。由于原、被告是父母包办的换头亲，双方了解不深，婚后未建立起夫妻感情，共同生活期间因价值观不同，处理家庭事务方面皆存在分歧，后发展为争吵、打架，家庭矛盾日渐尖锐。原告经常在家庭争吵中遭受被告殴打。2019年初原告便不堪忍受被告的殴打离家前往新疆打工，双方分居至今。婚生女杨某某1年龄较小且是个女孩，对原告依赖较强，故请求法院判决我和被告离婚后，婚生女杨某某1由我抚养。 被告辩称：我不想和原告离婚。孩子也不能给原告抚养，我想和原告好好过日子。对于共同债务，原告所说借的钱，我养活家花掉了。为了两个孩子我不同意离婚，我想给孩子一个完整的家庭。 庭审中原、被告向法庭出具各自身份证复印件一份用于证明原、被告的身份与主体资格；原告提交结婚证复印件一份，用于证明原、被告之间的婚姻事实及生育情况；以上证据经原、被告双方质证无异议，以及双方当事人当庭陈述佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告是同一个村的人，后经父母撮合成为换头亲，2005年双方于家中定亲开始同居生活。2007年4月15日生育一子，取名杨某某2，同年6月18日在甘江头乡人民政府办理了结婚登记手续，于2012年2月24日生育一女杨某某1。双方一起共同生活了十五年之久，而且二人系同村人，彼此之间相互了解，婚后先后育有一子一女，建立了深厚的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事经常争吵，但未达到夫妻感情破裂的程度，加之两个孩子正处在成长的关键时期，需要父母双方的关心和照顾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓某某的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元由原告邓某某承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马劲夫 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘泽宇 书 记 员 冯 斌
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初638号 原告：陈思曼，女，1996年10月8日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：张建雄，男，1994年10月13日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告陈思曼与被告张建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈思曼于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈思曼撤诉。 案件受理费25.0元由原告负担。 审判员  马艳雪 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1656号原告：中山市坦洲镇康巢建材厂，经营场所：中山市************卡。统一社会信用代码：92442000MA510Y4H4N。经营者：房志康，男，1983年7月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县******柏树下组。公民身份号码：431************。被告：珠海市金鼎生记五金建材店，经营场所：广东省珠海市高新区**************。统一社会信用代码：92440400MA4W2Y7NX5。经营者：钟运生。原告中山市坦洲镇康巢建材厂诉被告珠海市金鼎生记五金建材店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者房志康到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金35020元；2.判令被告向原告支付货款利息（以货款本金35020元为基数，自2019年8月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2019年4月至9月，被告向原告购买货物，共计拖欠35020元。2019年9月，双方进行对账时约定，货款于2020年1月15日前结清。如不能结清，被告应向原告支付自2019年8月起按年利率24%计算的利息。但，至今被告未能履行义务，因此，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请判如所请。为支持其诉称，原告提交以下证据：欠条。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，被告向原告出具《欠条》一份。欠条内容为：“珠海市金鼎生记五金建材店向中山市坦洲镇康巢建材厂从19年4月份到19年8月份拿腻子粉，经双方对账，共赊欠货款：35020元。双方协商，此笔货款于2020年1月15日前结清。如不能按约定完成，则生记五金店应向康巢建材厂自19年8月起开始计算利息，直到款项付清，利率按24%。双方为此承担法律后果。”《欠条》下方有被告的印章及经营者钟运生的签名。庭审中，原告称被告收到应诉材料后，曾与原告协商还款事宜，但双方未能达成一致意见，被告亦未支付款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。原告向本院提交的《欠条》有被告的盖章及经营者钟运生的签名确认，本院予以认可。根据《欠条》记载的内容，被告向原告购买腻子粉，共拖欠货款35020元。因此，原告诉请被告支付该笔货款，理据充足，本院予以支持。关于利息。本院认为，根据《欠条》记载的内容，被告应于2020年1月15日前结清货款，但被告未能按照约定履行，构成违约，应承担相应的违约责任。因《欠条》约定利息的计算方式为“自2019年8月起，按照年利率24%计算”，故，原告诉请被告支付自2019年8月1日起，按照年利率24%计算的利息，依据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市金鼎生记五金建材店于本判决生效之日起十日内，向原告中山市坦洲镇康巢建材厂支付货款35020元；二、被告珠海市金鼎生记五金建材店于本判决生效之日起十日内，向原告中山市坦洲镇康巢建材厂支付以货款本金35020元为基数，自2019年8月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取399元，由被告珠海市金鼎生记五金建材店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫应裕二〇二〇年五月七日书记员  王 琛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初880号原告：丁茂兵，男，1972年8月3日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：扬州龙城企业管理咨询服务有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇瀛洲路**。法定代表人：缪茂国，该公司经理。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原告丁茂兵诉被告扬州龙城企业管理咨询服务有限公司（以下简称龙城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁茂兵，被告龙城公司的委托诉讼代理人周维毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁茂兵向本院提出诉讼请求：要求被告依法支付经济补偿金17100元，按照3800元每月，计算四个半月。事实与理由：原告于2015年7月入职被告单位，工作至2019年9月。由于被告未依法替原告缴纳社会保险，原告遂向被告提出书面辞职报告。后原告以被告未为其缴纳社会保险而要求经济补偿向扬州市江都区人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月2日仲裁委作出扬江劳人仲案字﹝2019﹞第500号裁决书，对原告经济补偿金请求不予支持。现原告不服该裁决，故提起诉讼。被告龙城公司辩称，原、被告约定由单位缴纳的社会保险费用以补贴的形式随工资发放给原告，由原告自行缴纳，现原告辞职以被告未为其缴纳社会保险金为由主张经济补偿金的理由不能成立。仲裁委作出的裁决合理合法，应得到支持，且原告的起诉已过法定起诉期限，故请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告曾系龙城公司的员工，工作期间从2015年7月至2019年9月。2019年9月29日，原告以被告未替其缴纳社会保险为由向被告提交解除劳动合同关系函。后原告曾向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告向其支付经济补偿金17100元。2020年1月2日，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出扬江劳人仲裁字﹝2019﹞第500号仲裁裁决，对申请人丁茂兵经济补偿金请求不予支持。现原告不服上述仲裁裁决，故引发本案纠纷。另查明，2019年1月16日，原告与被告签订劳动合同书，该劳动合同第六条约定“乙方（丁茂兵）月工资标准2020元，在试用期间的月标准工资为2020元。甲方（龙城公司）负责每月根据乙方在合作单位的考勤和工作考核，定期与合作单位进行工资结算，并以货币形式于次月15日前足额支付乙方上月度的劳动报酬。”该合同签订的当日，原、被告双方另行签订协议书一份，该协议书第三条第二项约定“甲方（龙城公司）本应为乙方（丁茂兵）办理社会养老、医疗保险等。鉴于乙方从自身实际情况出发，要求甲方和合作单位不要为其缴纳城镇职工社会基本养老保险和医疗保险等，其养老、医疗保险等事项由乙方自行处理缴纳，而由单位给予一定费用的补贴，随工资发放。”该协议第五条第一项、第二项约定“月标准工资为2020元，日工资标准则按月平均21.75计薪天换算。鉴于有关日工作时间和社会保险补贴以及有关福利待遇、相关补偿等因素的约定，经综合折算，由单位每月3800元发乙方的劳动报酬（其中包括基本工资、社会保险、离职补偿等综合补贴）。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间签订的劳动合同及协议书，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告根据自身实际情况不要求被告缴纳社会保险，并接受被告每月以现金补贴社会保险费用随工资发放，由其自行处理缴纳本人的养老、医疗保险等事项。原告对该事实系明知且认可，并与被告签订劳动合同及协议进行明确约定，相关约定条款应对原、被告双方均具有约束力。现原告每月领取社会保险补贴后再以被告未依法缴纳社会保险为由提出辞职，并据此主张经济补偿金，原告的行为违反了合同约定，违背了诚实信用原则，故原告向被告主张经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。对于原告称其与被告订立劳动合同书及协议书时为空白条款，除了签名系本人所写，其他手写内容均为被告自行添加的意见，本院认为，原告未能对该意见提供充分证据证明，且被告亦不认可该意见，故本院对原告的该意见不予采信。关于被告辩称原告未能在收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院起诉，超过了法定起诉期限，应当驳回原告起诉。原告驳称，其收到仲裁裁决书的日期系腊月二十七，后因发生新××炎疫情，造成人员不能随意流动，并提交扬州市江都区大桥镇三义村村民委员会出具的证明一份。该证明主要内容为“兹有大桥镇三义村陈巷组村民丁茂兵，因近期新××炎疫情严重，按照政府规定要求，自2020年元月起至今疫情未结束期间，本村村民一律不许随意外出。落款日期2020.3.12”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定，当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。本案中，原告在收到仲裁裁决书后至法定起诉期间届满前，确因发生新××炎疫情耽误起诉期限，原告亦提供了相关证据证明其辩称意见，现原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，未超过法定起诉期限，故本院依法对被告的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十三条规定，判决如下：驳回原告丁茂兵的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告丁茂兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 仇兆敏二〇二〇年五月二十五日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢270号申请执行人颜廷功，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵海宝，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵海宝及其家属银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月二十日书记员  张 松
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初81号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人徐某满，男，汉族，1963年4月29日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住泾县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人徐某满犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人徐某满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月29日17时40分许，被告人徐某满驾驶皖01／×××××号变型拖拉机由安徽省合肥市驶向宣城市泾县，行驶至103省道96公里处时，碰撞自左向右横过公路的行人王立堂（枞阳县钱铺镇黄岗村洪畈组村民），造成王立堂受伤后在送往医院途中死亡的交通事故。2019年12月19日，枞阳县公安局交管大队作出交通事故认定：徐某满负本起事故主要责任，王立堂负本起事故次要责任。另查明，2019年12月20日，徐某满与被害人亲属就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人亲属人民币5万元（其余按国家规定赔偿被害人亲属的所有款项，由被害人亲属通过诉讼由徐某满投保的保险公司在保险限额61万元内赔偿），被害人亲属出具谅解书对徐某满的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。 公诉机关认为,徐某满违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；徐某满犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。建议判处徐某满有期徒刑六个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告、尸检照片、尸体处理通知书、死者身份信息，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书、综合送达回执，交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，归案经过，户籍信息、前科劣迹查询证明、拖拉机驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证复印件，认罪认罚具结书、告知书、情况记录表、承诺书，证人董某、钱某的证言，被告人徐某满的供述与辩解等证据证实。 被告人徐某满对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：事故发生后，被告人徐某满拨打“110”和“120”，并一直在现场等候交警处置，民警勘查现场结束后口头传唤徐某满至交管大队接受讯问，徐某满承认驾车碰撞行人的事实。 还查明：被告人徐某满驾驶的皖01／×××××变型拖拉机所有人为合肥远征货物运输服务有限公司，其本人持有准驾机型为Ｇ的拖拉机驾驶证。 本院认为：被告人徐某满违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。徐某满犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后徐某满与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人亲属出具谅解书对徐某满的行为表示谅解，亦可对其从轻处罚。结合徐某满的社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某满犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓钟 二〇二〇年五月十四日 法官助理李金娟 书记员胡峰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4241号原告：珠海清华科技园创业投资有限公司，住所地：珠海市*************************，统一社会信用代码：914************186。法定代表人：贺臻，董事长。委托代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：李震华，男，1981年7月20日出生，住所地：珠海市****************2*****，公民身份号码：441************858。本院在审理原告珠海清华科技园创业投资有限公司诉被告李震华合同纠纷一案中，原告珠海清华科技园创业投资有限公司以双方协商一致达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海清华科技园创业投资有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海清华科技园创业投资有限公司撤回起诉。受理费减半收取1960元，由原告珠海清华科技园创业投资有限公司负担。审判员  唐龙影二〇二〇年五月六日书记员  孙 敏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1105号之二 申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住址：大方县人民法院往北200米处。 法定代表人：周跃，系理事长。 被执行人：章勇，男，1969年3月7日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。现查明，被执行人章勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章勇在中国工商银行24060XXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡星冉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初752号原告：李东阳，男，1994年8月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王奎，山东舜天律师事务所律师。被告：司爱霖，男，1997年5月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。原告李东阳与被告司爱霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李东阳的委托诉讼代理人王奎、司爱霖的委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东阳向本院提出诉讼请求：1.判令司爱霖偿还借款本金42100元，按月利息2％计算利息至至付清之日;2.本案诉讼费用由司爱霖承担。诉讼中李东阳变更其本金的诉讼请求为：请求司爱霖支付本金34300元。事实与理由：李东阳和司爱霖系朋友关系。司爱霖因资金紧张，自2018年3月2日至2018年5月5日，多次向李东阳借款累计114800元，双方约定利息为月息2％。至2018年6月19日，司爱霖累计还款80500元，剩余款项未归还。经催要未果，特提起诉讼，请求支持李东阳的诉讼请求。司爱霖辩称，应当驳回李东阳的诉讼请求，双方不存在民间借贷关系，涉案款项系司爱霖在为李东阳从事放贷过程中产生的业务往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李东阳向本院提交了如下证据：1.提交李东阳与司爱霖17份“微信”账单详情和2份“支付宝”账单详情，欲证实司爱霖向李东阳转账114800元；司爱霖对其中的六笔款项以未收到为由不予认可，其他款项认可已收到。2.提交2018年3月1日至2018年5月31日的“微信支付交易明细证明”一宗，该明细中对司爱霖未认可的上述四笔款项，有明确的交易信息。提交“支付宝转账电子回单”两份，对司爱霖未认可的上述两笔款项，载明了明确的交易信息。司爱霖对李东阳提交的该宗证据，请求三日内核实后再行发表质证意见，但司爱霖未按时向本院提交质证意见。对于该宗证据，系由“微信”和“支付宝”的运营商提供，具有较高的证明力，司爱霖未在合理期限内发表质证意见并提交反证，应当承担举证不能的法律后果，本院对李东阳提交的该宗证据予以采信。3.双方的微信交流截图，欲证实双方约定借款利率为2％；司爱霖对该证据的证明目的不予认可，并主张该证据证实了司爱霖是在为李东阳从事放贷业务。该截图仅系双方交流的部分内容，内容缺乏连贯性，因此对该证据本院不予采信。司爱霖提交了通过“微信”、“支付宝”和银行卡向李东阳转账的交易明细共38笔，李东阳认可收到上述款项，但对其中2017年6月11日至2018年1月12日的3笔共832元款项，认为与本案无关，非归还的借款。本院对司爱霖提交的该宗证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东阳与司爱霖系朋友关系。自2017年6月11日至2018年5月，双方通过“微信”、“支付宝”等方式互有交易往来。其中自2018年3月2日至2018年5月5日，李东阳累计向司爱霖转账114800元。自2018年3月4日至2018年5月31日，司爱霖向李东阳转账80500元；另司爱霖于2017年6月11日向李东阳转账166元，于2017年8月18日向李东阳转账166元，于2018年1月12日向李东阳转账500元，共计832元。自2018年5月31日之后，双方再无交易往来。本院认为，自2018年3月2日至2018年5月5日李东阳累计向司爱霖转账114800元，李东阳主张与司爱霖系借贷关系，司爱霖则主张系在为李东阳从事放贷业务而产生的业务往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，司爱霖应当证实与李东阳之间存在其他债务关系。但司爱霖未举证证实与李东阳存在其他债务关系，应当认定李东阳向司爱霖转账的行为构成民间借贷关系。司爱霖负有归还李东阳114800元的义务。自2018年3月4日起，司爱霖向李东阳转账共计80500元，应为归还李东阳的借款，司爱霖尚欠李东阳34300元。故李东阳请求司爱霖归还34300元的主张，于法有据，对此本院予以支持。对于司爱霖在2018年1月12日之前向李东阳所转账的832元，李东阳虽主张与本案无关，但李东阳未能对收取该款项的原因作出合理说明，李东阳亦负有返还司爱霖该款项的义务。上述款项相互抵销，司爱霖仍需归还李东阳33468元。李东阳主张涉案借款按月利率2％支付利息，但未提交充分证据证实双方对利息进行了约定，应视为双方对利息未作约定，故对李东阳的该主张不予支持。但司爱霖使用涉案借款，应当支付李东阳资金占用期间的利息，该利息自起诉之日起按年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告司爱霖于本判决生效之日起十日内，归还原告李东阳借款33468元；二、被告司爱霖于本判决生效之日起十日内，支付原告李东阳相应利息（以33468元本金为基数，自2020年2月12日起按年利率6%支付至实际给付之日止）；三、驳回原告李东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计426元，由原告负担108元，由被告司爱霖负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇二〇年五月六日书记员  武婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2570号申请人：徐文娟，女，汉族，1983年7月18日生，住所地江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：桂艳、任海涛，贵州合兴律师事务所律师。被申请人：贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区，统一社会信用代码9152000062221074XL。法定代表人：龙建新。被申请人：龙建新，男，苗族，1958年12月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被申请人：张春芳，女，土家族，1983年11月26日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人徐文娟与被申请人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新、张春芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1077万元或查封、扣押被申请人银行存款1077万元的其他财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新、张春芳银行存款10770000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年五月十九日书记员  莫朝飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9914号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李洋，女，汉族，1997年4月25日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李洋立即支付截止2020年2月17日的透支本金19993.44元、透支利息8343.54元、违约金4499.31元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金19993.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李洋承担。事实和理由：李洋向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计32836.29元未给付。工行重庆市分行多次催款，李洋仍未清偿。被告李洋未答辩。经审理查明，2018年2月3日，李洋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李洋发放了信用卡。李洋从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，李洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19993.44元、透支利息8343.54元、违约金4499.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李洋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李洋发放了信用卡，李洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李洋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告李洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金19993.44元、透支利息8343.54元、违约金4499.31元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金19993.44元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费310元，由被告李洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31026号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：李俊杰，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49997.89元、利息4230.03元、违约金4972.4元，合计59200.32元；2、判令被告向原告支付从2019年9月23日起至本息全部清偿之日止，以未付本金为基数按日利率万分之五计算的利息；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年9月29日在原告处申请办理光大信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用卡一直未予偿还。尚欠本金、利息等费用合计人民币59200.32元。中国光大银行股份有限公司重庆分行多次催款，仍未清偿。被告李俊杰未答辩。经审理查明，2009年9月29日，李俊杰向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，中国光大银行股份有限公司重庆分行按约向李俊杰发放了信用卡。李俊杰从其信用卡账户中透支，截至2019年9月22日，李俊杰尚欠中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金49997.89元、利息4230.03元、违约金4972.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李俊杰与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国光大银行股份有限公司重庆分行按约向李俊杰发放了信用卡，李俊杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李俊杰应当偿还中国光大银行股份有限公司重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司重庆分行行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李俊杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊杰在本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年9月22日的信用卡透支本金49997.89元、利息4230.03元;并支付自2019年9月23日起至欠款付清时止，以本金49997.89元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告李俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3142号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，公司员工。 被告：熊斌，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省名山县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告熊斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天龙公司的委托诉讼代理人范晓君到庭参加诉讼。被告熊斌经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1、熊斌立即支付天龙公司截止到2019年12月18日的代偿款23,856.58元及违约金4,771元（计算方式：代偿金额的20%），金额共计28,627.58元；2、熊斌承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，中国工商银行股份有限公司青龙支行与天龙公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务连带共同保证担保合同》，约定：天龙公司同意为购买汽车的中国工商银行股份有限公司青龙支行汽车专项分期付款申请人提供全程连带责任担保。2018年12月6日，熊斌与中国工商银行股份有限公司青龙支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定熊斌为购买汽车向工行申请消费贷款，贷款金额99,600元，分36期偿清贷款。同日，熊斌与天龙公司签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，合同约定由天龙公司为熊斌在工行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，熊斌未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。熊斌自2019年3月起多次不按约定归还工行贷款，出现多次违约行为，工行根据担保合同约定，分7次直接从天龙公司账户及天龙公司员工账户中扣划共计23,856.58元。天龙公司承担了担保责任后，多次催促熊斌偿付代偿款项，但至今未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告熊斌未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对天龙公司提交的证据放弃质证的权利，对天龙公司提交的服务协议书、分期付款合同、代偿证明、工商银行进账单、履行保证责任通知书本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月1日，中国工商银行股份有限公司青龙支行与天龙公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务连带共同保证担保合同》，约定：天龙公司同意为在购买汽车的中国工商银行股份有限公司青龙支行汽车专项分期付款申请人提供全程连带责任担保。2018年12月6日，熊斌（乙方，下同）与天龙公司（甲方，下同）签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：乙方因分期购车需要，特申请甲方协助乙方申请汽车消费贷款，请求甲方为贷款提供担保，甲方同意为乙方个人汽车消费提供服务；甲方依据乙方的申请，协助乙方申请贷款，并向工商银行青龙支行提供99,600元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；乙方在本协议有效期内，应善意使用车辆，否则应承担违约责任，支付违约金以及因乙方违约所产生的交通费、律师费等；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金，若乙方出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金，若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额30%的违约金。同日，熊斌与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称“工行青龙支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），因熊斌向天龙公司购买汽车向工行青龙支行申请贷款99,600元向汽车销售商天龙公司购买丰田凯美瑞车辆，共分36期归还，首期3,093元。以后每期还款3,060元。因熊斌未按约向工行青龙支行还款，截至2019年12月18日天龙公司代熊斌向工行青龙支行垫付了23,856.58元。 本院认为，案涉《服务协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行约定义务。案涉《服务协议书》对天龙公司为熊斌向工行青龙支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因熊斌未按约向工行青龙支行偿还借款本息，天龙公司为熊斌代偿了23,856.58元（截止2019年12月18日）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，熊斌应当向天龙公司支付代偿款23,856.58元。熊斌未按约向工行金牛支行支付本息，构成违约，应当按照案涉《服务协议书》约定向天龙公司支付违约金，天龙公司诉请熊斌支付违约金4,771元（代偿金额的20%），于法有据，本院予以支持。熊斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对天龙公司的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 熊斌于本判决生效之日起十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款23,856.58元，并支付违约金4,771元，共计28,627.58元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由熊斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月七日 书记员  杨雪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初43号原告：孙龙飞，男，汉族，1990年7月5日出生，密山市人民医院保卫科职工，住密山市。被告：刘良，女，汉族，1995年5月3日出生，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告孙龙飞与被告刘良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙龙飞到庭参加诉讼，被告刘良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月24日至2020年4月7日为疫情期间，属不可抗力因素，依法扣除审限。孙龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告支付购买柯基犬费用1900.00元；2.请求被告支付原告在被告违约期购买的所有准备的宠物用品费用500.00元及诉讼期间交通费预计1000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙龙飞在2019年11月9日经微信联系被告刘良购买柯基犬，并支付费用1900.00元，被告刘良承诺当天发货，后经联系得知并未发货，期间原告孙龙飞多次询问刘良，均以各种理由说已经发货，让其提供托运单号，刘良用各种说辞搪塞，并在此期间多次联系不上，打电话挂断或无应答，微信也不回复。2019年12月9日，原告孙龙飞要求退款，刘良拒绝，协商未果，起诉至法院，请求公正裁决。刘良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未有答辩意见提交法庭。本院经审理认定事实如下：孙龙飞于2019年11月9日通过微信联系到刘良，向刘良购买柯基犬，双方协商价格为1900.00元，孙龙飞以微信转账支付1000.00元、支付宝支付900.00元，共计1900.00元给刘良。刘良在收到此款后，并未按照约定发货，双方买卖行为未履行完毕。以上事实由孙龙飞向法庭提供的双方微信聊天记录截图予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同一经签订，双方当事人应遵照执行，如有违约，应承担违约责任。孙龙飞按照约定支付了买卖价款，刘良未按约定交付柯基犬，双方买卖的合同刘良构成根本违约，应返还收受的价款1900.00元，并承担相应的违约责任。孙龙飞诉讼请求第一项请求“要求被告返还原告支付购买柯基犬费用1900.00元”符合法律规定，本院予以支持；第二项“请求被告支付原告在被告违约期购买的所有准备的宠物用品费用500.00元及诉讼期间交通费预计1000.00元”，其中所购买宠物用品费用500.00元，按孙龙飞提供的证据合算应为706.50元，此款虽因刘良未交付柯基犬由孙龙飞先行支出，但所购物品均为孙龙飞所有，仍有一定的价值，不能视为孙龙飞的实际损失，应予折算，按市场交易习惯，刘良承担孙龙飞所购宠物用品费用总价格的40%为宜，即以706.50乘以40%等于282.60元；孙龙飞主张的诉讼期间交通费预计1000.00元，因其所提交的证据不符合法律规定，故本院不予支持。另查明，孙龙飞向刘良所购买的柯基犬，实为其姐购买，所购买宠物用品也是为其姐代购，所以在其提供的购买宠物用品证据中体现地址为北京地址（实为其姐地址），以上事实有孙龙飞与刘良微信聊天记录截图证实。综上所述，本院对孙龙飞的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下：一、刘良返还孙龙飞购买柯基犬费用1900.00元,此款于判决生效后三日内给付；二、刘良给付孙龙飞购买宠物用品损失费282.60元，此款与第一项款项同时给付；三、驳回孙龙飞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（孙龙飞已预交），由刘良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇二〇年五月二十九日书记员  孙会宇
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更502号罪犯王晟，男，1975年12月21日出生于山东省青岛市市**，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁02刑初89号刑事判决，以被告人王晟犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年9月25日作出（2017）鲁刑终137号刑事裁定予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王晟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王晟在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省潍坊监狱对罪犯王晟提请减刑的建议。经审理查明，罪犯王晟犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王晟能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯王晟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王晟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初720号原告：严某，女，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。被告：张某，男，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。原告严某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告严某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、请求法院判令由原告抚养长子张某1，抚养费自理。事实与理由：2005年原告与被告结婚，2006年2月原告生下长子张某1，2009年10月又生育次子张某2。此后双方因家庭琐事产生矛盾导致家庭不和。2018年2月，原告向宕昌县人民法院起诉离婚，2019年3月宕昌县人民法院作出（2019）甘1223民初219号判决，法院出于对年幼孩子以及双方仍有和好可能的考虑，对原告的离婚请求不予支持。但之后双方都没有作出任何挽回婚姻的行动，故原告再次起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告严某和被告张某自愿离婚；二、婚生子张某1、张某2由被告张某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择；三、案件受理费100元，调解减半收取50元由原告严某负担。四、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 马劲夫二〇二〇年五月十一日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初795号 原告：黄秀平，女，1976年8月19日出生，汉族，住松溪县。 被告：赖检连，女，1979年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 黄秀平与赖检连合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。黄秀平、赖检连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀平向本院提出诉讼请求：判令赖检连双倍返还黄秀平定金40514.5元（含高速通行费、住宿费）。事实与理由：黄秀平通过建阳区童游街道“言城房产”中介得知，赖检连位于建阳区内有房屋对外出售，赖检连称该房虽然是小产权，但其承诺保证可以办理产权过户。2019年11月14日，“言城房产”中介为促进尽快达成协议，叫黄秀平先向赖检连付2万元预付款，约定2019年11月29日前双方签订合同。11月24日，黄秀平应约驾车从松溪前往童游街道，在言城房产中介办公室就签订合同事宜与赖检连进行洽谈，赖检连这时才明确表示，该房产权过户手续不能确定（即无法进行正常的房产买卖交易）。黄秀平向赖检连提出要求就购房款暂扣十万元待办理完产权过户手续时即时付清。双方就合同主要条款无法达成共识。但赖检连却以收取黄秀平的20000元为要挟，如果不按照其要求一次性支付全款，已收的预付款就不能返还。现要求赖检连双倍返还黄秀平定金40000元，高速通行费104.5元，住宿费410元，共计40514.5元整。 赖检连辩称，赖检连卖给黄秀平的房屋是合法的，是赖检连在政府给赖检连的回迁地上盖的房屋。赖检连虽然不能保证什么时候可以办证，但是将来肯定可以办证，而且赖检连也没有向黄秀平保证过什么时候能办证，是黄秀平违约，没有按照约定的时间来交购房款，因此赖检连不承担双倍返还定金四万元及其他费用的义务。请法庭驳回黄秀平的诉请。 黄秀平围绕诉讼请求依法向本院提供证据：定金款收条、支付凭证、答辩状、ETC支付凭证、住宿发票、民事裁定书各一份，证明黄秀平向赖检连支付20000元系定金款，并花费高速通行费104.5元、住宿费410元，黄秀平就本案曾向法院提起诉讼。赖检连为证明其主张向本院提供以下证据：《建筑工程施工许可证》、《建设用地批准证书》、《南平市建阳区童游街道赤岸村村民委员会证明》，证明赖检连向黄秀平出售的房屋是合法性建筑。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄秀平户籍地为松溪县。赖检连系南平市建阳区童游街道赤岸村村民。 2019年11月14日，黄秀平与赖检连协商，向其购买“小产权房”，并支付赖检连定金20000元，赖检连向黄秀平出具了主要内容为：“今本人（赖检连）收到黄秀平交来购买房屋用途为小产权住宅，面积137.92平方米的购房定金款20000元。”的收条交黄秀平收执。双方约定另行在房屋中介处进行协商房屋买卖的具体细节。2019年11月25日，黄秀平从松溪至建阳，在房屋中介与赖检连协商购房条件，未达成一致意见。黄秀平花费了通行费104.5元，住宿费410元。 本院认为，法律规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案赖检连转让的房屋未取得房产证，违反了法律的禁止性规定,应当依法确认无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。赖检连收取黄秀平定金20000元，应予返还。黄秀平明知赖检连房屋未依法登记领取权属证书，仍欲向赖检连购房，并支付定金，黄秀平、赖检连均有过错。黄秀平要求赖检连双倍返还定金及支付通行费、住宿费，予法无据，本院不予支持。赖检连辩称其转让的房屋合法，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法法》第三十八条第（六）项，之规定，判决如下： 一、赖检连在本判决生效之日起十日内返还黄秀平20000元。 二、驳回黄秀平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取计406.5元，由黄秀平负担201元，赖检连负担205.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法法》 第三十八条下列房地产，不得转让： （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1165号原告：中山市北陀电子科技有限公司，住所地广东省中山市********************。法定代表人：李其华，总经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。被告：中山市星格尔照明有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1989年12月19日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市北陀电子科技有限公司（以下简称北陀公司）与被告中山市星格尔照明有限公司（以下简称星格尔公司）、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北陀公司的委托诉讼代理人马嘉滢、被告星格尔公司的法定代表人杨某1即被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北陀公司向法院提出诉讼请求：判令星格尔公司、杨某1向北陀公司支付拖欠的货款31709元及逾期利息损失（以31709元为基数，自2019年7月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：北陀公司与星格尔公司、杨某1素有交易往来，星格尔公司、杨某1多次向北陀公司购买电源灯货物。杨某1于2019年7月22日向北陀公司出具欠条，确认以下内容：1.拖欠北陀公司LED电源款项31709元；2.同意于2019年11月31日还清；3.利息从欠条签订之日起按月利率3.6%计算。杨某1系星格尔公司的唯一股东，星格尔公司系实际购货单位，星格尔公司、杨某1应承担连带清偿责任。经北陀公司多次催告，星格尔公司、杨某1仍未支付款项。为维护合法权益，北陀公司特诉至法院主张上述请求。星格尔公司、杨某1辩称，1.确认拖欠北陀公司货款31709元的事实；2.案涉货款对应的货物存在质量问题，造成星格尔公司很大经济损失，不同意支付尚欠款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：星格尔公司、杨某1提交的微信聊天记录截图、照片、转账记录、快递记录，均无原件及原始载体核对，真实性无法确认，且即使前述证据真实存在，亦不足以证实案涉货款对应的货物存在质量问题，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星格尔公司成立于2018年11月26日，企业类型系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为杨某1。北陀公司与星格尔公司有交易往来，北陀公司向星格尔公司供应LED电源货物。北陀公司以星格尔公司拖欠货款为由诉至本院，并提供欠条为证。欠条由杨某1于2019年7月22日出具，载明债务人杨某1确认欠北陀公司LED电源款项31709元，债务人同意于2019年11月31日前将此次欠款还清，利息从本欠条签订之日起按月利率3.6%计算等其他内容。本院认为，北陀公司与星格尔公司之间存在买卖合同关系，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。欠条载明尚欠北陀公司货款31709元，星格尔公司、杨某1亦对此予以确认，本院认定星格尔公司尚欠北陀公司货款31709元。关于星格尔公司、杨某1认为案涉货物存在质量问题，造成星格尔公司经济损失，不同意支付尚欠货款的抗辩意见，因其未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，本院对该抗辩意见不予采纳。星格尔公司拖欠北陀公司货款，构成违约，应承担支付货款31709元及逾期利息损失的责任。关于逾期利息损失，欠条载明利息从欠条签订之日即2019年7月22日起按月利率3.6%计算，北陀公司主张从2019年7月22日起按月利率2%计算，该计算标准过高，本院调整为逾期利息损失从2019年7月22日起按月利率1%计至实际清偿之日止。关于杨某1的责任。星格尔公司系自然人独资的一人有限责任公司，杨某1系其股东，杨某1不能证明其个人财产独立于公司财产的，应当对星格尔公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市星格尔照明有限公司、杨某1于本判决生效之日起七日内支付原告中山市北陀电子科技有限公司货款31709元及逾期利息损失（以31709元为基数，自2019年7月22日起按月利率1%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市北陀电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告中山市星格尔照明有限公司、杨某1负担（该款原告中山市北陀电子科技有限公司已预交，被告中山市星格尔照明有限公司、杨某1于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市北陀电子科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月十三日书记员 陈茵铭
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执631号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：刘玉林，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：饶仕雯，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人刘玉林、饶仕雯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘玉林、饶仕雯名下的位于蓬安县相如镇房屋以及位于蓬安县房屋（产权号为：蓬安字第201303xxxx、20130xxxx），期限为三年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 潇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9573号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何英，女，1982年9月26日出生，土家族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何英信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告何英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年1月8日的信用卡透支本金96871.49元、利息48153.39元、违约金2272.52元、并支付自2020年1月9日起至付清之日止，以未偿还的本金96871.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年1月8日，何英透支拖欠欠款本息共计147297.4元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何英未答辩。经审理查明，2011年11月26日，何英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何英发放了信用卡。何英从其信用卡账户中透支。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年1月8日的信用卡透支本金96871.49元、利息48153.39元、违约金2272.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，何英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金96871.49元、利息48153.39元，并支付从2020年1月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金96871.49元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告何英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1623元，由被告何英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民特165号申请人：罗绍，男，1947年4月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇湖东一连，公民身份号码：440************413。被申请人：叶权珍，女，1953年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区红旗镇湖东一连，公民身份号码：440************422。申请人罗绍申请宣告被申请人叶权珍限制民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案。申请人罗绍于2020年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人罗绍撤回申请。审 判 员 于金果二〇二〇年五月十三日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1321号之四原告：深圳市绿渔投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗大道（龙岗段）4001号万汇大厦401-A13。法定代表人：吴晓娜。委托诉讼代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区世茂名庭大酒店，住所地：广东省揭阳市榕城区仁义路以东、建阳路以北世茂大厦**。投资人：陈喜龙。被告：陈喜龙，男，汉族，1975年11月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：范练旭、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。被告：揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司，住所地：广，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪街道缶灶社区老学校>法定代表人：孙伟焦。本院在审理原告深圳市绿渔投资有限公司与被告揭阳市榕城区世茂名庭大酒店、揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司、陈喜龙租赁合同纠纷一案中，原告深圳市绿渔投资有限公司于2020年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现深圳市绿渔投资有限公司申请撤回对被告揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司的起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市绿渔投资有限公司撤回对被告揭阳市揭东区金叶钱塘餐饮管理有限公司的起诉。审 判 长  林克生审 判 员  倪令鹏人民陪审员  谢丹阳二〇二〇年五月十一日法官助理郑凯君书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人李天明申请执行被执行人贵州天健矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢126号，执行标的：42000.00元。2020年5月26日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十七日仁怀市人民法院
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终104号 上诉人（原审原告）：广西桂仪科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区科园大道西九路**广西莱福铁路有限公司科技园**厂房。 法定代表人：黄文新。 被上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，1972年12月6日出生，住所地：重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。 上诉人广西桂仪科技有限公司因与被上诉人赵伟竞业限制纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西桂仪科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判广西桂仪科技有限公司与赵伟继续履行《竞业禁止协议书》，广西桂仪科技有限公司无需支付赵伟竞业限制补偿差额。事实和理由：一、《竞业禁止协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方应该严格履行。二、广西桂仪科技有限公司不存在未足额支付补偿金的事实，赵伟收到补发的补偿费后没有任何异议，视为认可，双方应继续履行协议。 被上诉人赵伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人广西桂仪科技有限公司向一审法院起诉请求：1、赵伟继续履行双方签订的《竞业禁止协议书》；2、广西桂仪科技有限公司无需支付赵伟竞业限制补偿差额；3、本案诉讼费由赵伟承担。 一审法院审理查明：2017年11月17日，广西桂仪科技有限公司与赵伟签订《竞业禁止协议书》约定，赵伟离职后承担保密义务的期限为离职之后两年，从其离职后开始计算竞业禁止期；广西桂仪科技有限公司每月向赵伟支付补偿金每月9142.07元，从离职次月起每月25日前按月支付。协议签订后，广西桂仪科技有限公司分别于2017年12月26日向赵伟支付工资13152.96元、2018年1月30日、3月22日、3月28日、5月3日分别向赵伟支付2017年12月至2018年3月的补偿金10329.96元、2825.15元、8568.65元、8568.65元。2018年9月1日，广西桂仪科技有限公司向赵伟支付2018年4月至8月的补偿金42843.25元。 一审法院另查明：赵伟于2018年8月20日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求解除双方签订的《竞业禁止协议书》及要求广西桂仪科技有限公司支付2018年1月至3月的补偿费差额7463.76元及4月至7月的补偿费36568.28元。广西桂仪科技有限公司于2018年10月29日签收了涉案的仲裁裁决书，后于2018年11月14日向法院递交起诉状等材料。 一审法院审理认为：广西桂仪科技有限公司于2018年10月29日签收了涉案的仲裁裁决书，后于2018年11月14日向一审法院递交起诉状等材料，并未超过15天的起诉时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，广西桂仪科技有限公司主张双方的劳动关系于2017年10月31日解除，虽广西桂仪科技有限公司提交了《关于同意杨鹏、赵伟等四位同志请求辞职的决定》拟证明其主张，但该份证据系广西桂仪科技有限公司单方制作，且赵伟未予以认可，故对广西桂仪科技有限公司提交的上述证据不予采信。广西桂仪科技有限公司未能提供充分的证据证明双方劳动关系的解除时间，故应采信赵伟关于双方劳动关系于2017年11月17日解除的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第八条规定“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。”上文已论，双方的劳动关系于2017年11月17日解除，故广西桂仪科技有限公司应当根据双方签订的《竞业禁止协议书》从次月起向赵伟支付补偿金，但2018年4月至8月的补偿金广西桂仪科技有限公司于2018年9月1日才向赵伟支付，存在用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿的情形，赵伟已于2018年8月20日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求解除双方签订的《竞业禁止协议书》，故双方签订的《竞业禁止协议书》于2018年8月20日解除。《竞业禁止协议书》约定，广西桂仪科技有限公司应每月向赵伟支付补偿金9142.07元。自2018年12月起至2018年8月，广西桂仪科技有限公司应向赵伟支付补偿金82278.63元（9142.07元×9个月），广西桂仪科技有限公司仅向赵伟支付了73135.66元（10329.96元+2825.15元+8568.65元+8568.65元+42843.25元），故广西桂仪科技有限公司尚应支付赵伟补偿金9142.97元（82278.63元-73135.66元）。 一审法院判决：一、广西桂仪科技有限公司与赵伟签订的《竞业禁止协议书》于2018年8月20日解除；二、广西桂仪科技有限公司支付赵伟补偿金9142.97元。一审案件受理费10元，由广西桂仪科技有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩意见和提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上作出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以确认。本院二审审理期间，广西桂仪科技有限公司既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证其主张，故本院认可一审判决对本案事实的认定，对于广西桂仪科技有限公司的上诉请求，不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由被上诉人广西桂仪科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保382号申请人：山东得普达电机股份有限公司，住所地在山东省淄博市高新区。法定代表人：王福杰，该公司董事长。被申请人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省扬州市高邮经济开发区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。被申请人：江苏陆昂实业有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。被申请人：薛筛林，男，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：徐桂锁，男，1978年8月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：薛红美，女，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理（2020）苏1002民初405号申请人山东得普达电机股份有限公司与被申请人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司、薛筛林、徐桂锁、薛红美买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人薛筛林、徐桂锁、薛红美名下银行存款6052588元或等值财产。申请人提供财产保全担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛筛林、徐桂锁、薛红美名下银行存款6052588元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十四日书记员  王维昊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢124号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人吴斌。 被执行人深圳市中科联通信服务有限公司。住所地深圳市。住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**天安数码创新园**厂房B1501-169118783-8。 法定代表人郑少波。 被执行人深圳市灵讯达实业有限公司。住所地广东省深圳。住所地广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦塔楼****91440300743241307T。 法定代表人林崇。 被执行人深圳市易信通科技有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗。住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路****房574-5。 法定代表人王广文。 被执行人深圳市益客全网通讯连锁有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天。住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园**厂房****B1502。 法定代表人林崇。 被执行人深圳市移丰网络技术有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路4。住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**天安数码创新园**厂房B1501-2 法定代表人林娜。 被执行人林崇，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人徐畅，女，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址南京市白下区。 被执行人王广文，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人林娜，女，汉族，1970年6月27日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人郑少波，男，汉族，1966年11月1日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人孙丽红，女，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人王玉平，女，汉族，1971年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王玉敏，女，汉族，1961年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨进文，男，汉族，1975年11月25日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人郭咏泉，男，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王玉珠，女，汉族，1964年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人韩雪，女，汉族，1978年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人肖金盛，男，汉族，1967年11月10日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人徐增光，男，汉族，1956年1月31日出生，身份证住址南京市白下区。 被执行人陈小营，女，汉族，1957年7月23日出生，身份证住址南京市白下区。 被执行人王玉勇，男，汉族，1969年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张景桃，女，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈少鸿，男，汉族，1968年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨佩芳，女，汉族，1970年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市中科联通信服务有限公司、深圳市灵讯达实业有限公司、深圳市易信通科技有限公司、深圳市益客全网通讯连锁有限公司、深圳市移丰网络技术有限公司、林崇、徐畅、王广文、林娜、郑少波、孙丽红、王玉平、王玉敏、杨进文、郭咏泉、王玉珠、韩雪、肖金盛、徐增光、陈小营、王玉勇、张景桃、陈少鸿、杨佩芳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第6993号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000000元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，深圳市公安局龙岗分局刑警大队二中队向本院发函称，本案被执行人所持有的房产有可能涉及王玉勇诈骗案件，且深圳市公安局龙岗分局扫黑攻坚队正在积极侦办过程中，故希望我院能暂停对本案被执行人相关房产的执行。本院认为，因本案被执行人王玉勇以及其他被执行人的房产有可能涉及刑事案件，故本院暂不宜继续执行，需继续执行的条件成就后再重新启动。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案有可能涉及刑事案件的审理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄梓峻
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执603号之一申请执行人：焦文珍（曾用名李西芳），女，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：金贺收，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行申请执行人焦文珍申请执行被执行人金贺收土地承包经营权纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 邢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31311号之一 申请执行人：陈垚，男，1996年10月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：佛山市汉邦物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南开发区土名“社岗”自编5号，统一社会信用代码91440605MA4X70AJ1H。 法定代表人：李健华。 关于申请执行人陈垚与被执行人佛山市汉邦物流有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3014号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付申请执行人2018年9月至2019年6月工资差额10000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄耀华
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保276号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：姜海明，男，1983年2月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姜海明在工商银行账户内2230.00元予以冻结，申请人提供大众汽车两辆作为担保。 本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封申请人桦南林业局有限公司所有的大众汽车两辆。期限为一年。 二、冻结被申请人姜海明在工商银行个人存款2230.00元。期限为一年。 案件申请费42.30元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9518号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邬曹娟，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵金栓，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省唐河县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邬曹娟信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅，被告邬曹娟的委托诉讼代理人赵金栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邬曹娟立即偿还截至2019年12月4日的信用卡透支本金38658.31元、利息38978.61元、截止2016年12月31日的滞纳金3380.06元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金38658.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由邬曹娟承担。事实和理由：邬曹娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邬曹娟发放了信用卡。邬曹娟透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邬曹娟辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对本金无异议，利息和滞纳金过高，希望予以减免。暂无力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2012年7月19日，邬曹娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（每笔），最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向邬曹娟发放了信用卡。邬曹娟从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年12月4日，邬曹娟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金38658.31元、利息38978.61元、截止2016年12月31日的滞纳金3380.06元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邬曹娟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邬曹娟发放了信用卡，邬曹娟使用该透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。邬曹娟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的金额。综上，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邬曹娟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金38658.31元，及截至2019年12月4日的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年12月5日起至欠款清偿之日止，以本金38658.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邬曹娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费998元，由被告邬曹娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9890号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：罗梦莉，女，汉族，1982年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗梦莉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗梦莉的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗梦莉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗梦莉的起诉。本案减半收取案件受理费277元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初487号原告：秦汉森，男，1932年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告：杨问俍，女，1935年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：秦国强，系两原告儿子。被告：祁永光，男，1996年2月27日出生，汉族，住南通市通州区。原告秦汉森、杨问俍与被告祁永光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告秦汉森、杨问俍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦汉森、杨问俍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦汉森、杨问俍撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告秦汉森、杨问俍负担。审 判 员  陆 磊二〇二〇年五月二十日法官助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2834号原告：黄荣华，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省永兴县******。被告：余金辉，男，1985年4月2日出生，汉族，住江西省九州市修水县***********。原告黄荣华与被告余金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄荣华到庭参加诉讼；被告余金辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣华向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿原告借款本金人民币150000元及利息（从起诉之日起以150000元为基数按年利率6%计付）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转要向原告借款，其中2019年1月16日借款10万元，约定2019年3月16日归还。2019年3月14日被告再以资金周转要向原告借款5万元。后原告多次催告仍拒不归还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其诉求。被告余金辉无答辩，亦未提交证据。原告对其主张的事实提交身份证、借条、欠条、网上银行电子回单、银行流水、照片、企业信用信息公示报告等书证作证。经审理查明，黄荣华于2014年开办中山市东升镇华浩五金制品厂与余金辉开办的公司存在业务往来，后黄荣华和余金辉成为朋友。2019年1月16日余金辉以资金周转为由向黄荣华借款10万元，并于当天出具借条给黄荣华。同年2019年3月14日余金辉以资金周转为由再向黄荣华5万元。2019年4月28日余金辉出具欠条给黄荣华。两笔借款，均由黄荣华银行账户转账到余金辉银行账户。后黄荣华主张其向余金辉多次追索未果后，提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄荣华对借款的形成作出了合理的陈述，并提交了借条、欠条、网上银行电子回单、银行流水、照片和企业信用信息公示报告等书证。上述证据，具有较高的证明力，在余金辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，本院予以采信。据此，本院认可余金辉尚欠黄荣华本金150000元的事实。现被告未能依约返还借款已构成违约，本院对黄荣华请求余金辉返还借款的诉讼请求予以支持。双方在借条和欠条中均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定对黄荣华主张从起诉之日起以150000元为基数按年利率6%计付予以支持即从2020年1月14日起以150000元为基数按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余金辉于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄荣华清偿借款150000元及利息（从2020年1月14日起以150000元为基数按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告余金辉负担（该款原告黄荣华已缴纳，被告余金辉应于本判决生效之日起十日内返还给原告黄荣华，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年五月十六日书记员  岑广昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1832号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人孙学，男，汉族，1990年10月19日出生，住湖南省南县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人孙学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1526号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙学至今未按生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙学银行存款30000元；或扣留、提取其应得收入30000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月八日书记员  王榕琦