云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初556号原告杨传银，男，汉族，重庆市垫江县人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告刘君，男，汉族，重庆市垫江县人，现住云南省红河州蒙自市。委托代理人龚宝林，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨传银诉被告刘君民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭审理。原告杨传银及其委托诉讼代理人侯晓梅、被告刘君委托诉讼代理人龚宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传银向本院提出的诉讼请求1、请求法院判决被告偿还原告欠款本金200000元，并支付按月利息为2%自2017年1月29日起到实际还清款项之日止的利息，现暂计算至起诉之日的利息124000元。2、木案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘君与原告系朋友介绍认识，因被告工程款项原因向原告借款20万元，原告于2016年10月28日向被告通过银行转账20万元，被告向原告出具借条，载明今借到杨传银借款20万元整，自愿承诺该借款期限为2016年10月28日起至2017年4月27日止，如到期不还，自愿承担借款金额的1%日违约金，直至借款全部还清为止。借款人：刘君。但被告在收到借款后并未按照约定向原告还款，直至起诉时尚欠原告借款本金20万元，为维护原告合法权益特诉至法院主张如上诉请。被告刘君答辩称：2016年10月28日，原告借款给被告20万元认可。借款后，我方先后分三次，共计向原告归还本金5万元，分别为2016年11月29日1万元，2016年12月29日偿还1万元，2017年10月24日3万元，三次还款共计5万元。故我方尚欠借款本金15万元。原告诉请按月利率2%计算没有事实依据也没有双方约定，综上，被告方认为对原告方的本案作出不能完全支持的判决。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件及居住证明相关材料，证明原告诉讼主体资格及证明原告经常居住地在官渡区；二、借条，证明被告身份信息及被告向原告借款20万元的事实，并约定还款期限和逾期违约金的事实；三、银行打款流水，证明原告向被告提供银行账户打入借款200000元的事实。补充证据：一、招商银行打款流水明细、二、微信聊天截图。被告刘君质证后对上述证据一，认可；对证据二，三性均认可，但借条上没有约定借款利息；对证据三，三性认可。对补充证据一，真实性、合法性认可，与本案诉请的不是一件事，本案原告起诉的是20万元借款，并没有包含上述2万元在内，关于现金交付，无法对账原告也无证据提交，故三性均不予认可；对补充证据二，对于原告所述的29万元的金额，被告没有回应，仅为原告单方的理解，最终金额没有得到被告的认可，该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，证明目的无法证明尚欠29万元。被告为证明自己的答辩主张向本院提交证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；二、银行交易明细表复印件，证明被告于2016年11月29日偿还原告借款本金10000元、2016年12月29日偿还原告借款本金10000元、2017年10月24日偿还原告借款本金30000元，合计已还借款本金50000元。原告经质证后认为对上述证据一，认可；对证据二，三性均不予认可，被告未提交原件，无法核对是否真实，关于证明目的不予认可，归还的2万元为利息，自11月29日至12月29日，刚好与我方出借的时间吻合，与我方所述月利率5%相符合；关于归还的3万元，系被告称其孩子在医院生病需要3万元借款，故我方将3万元借给被告，故此笔还款系归还的另外3万元借款，庭后我方可以提交关于3万元借款的证据。确实收到被告转账的共计5万元本院认为，原告提交的关于被告向其借款20万元的证据，被告予以认可，本院予以采纳；对被告答辩已还款五万元的证据，其中两笔1万元原告对金额认可本院予以采信；对原告提交的补充证据可以合理说明被告证据中另外三万元还款的性质，本院亦予以认可。反之对被告提交的2017年10月24日偿还原告借款本金30000元的证据不予采信。具体理由下文一并综述。综上，本院依法认定以下案件事实：2016年10月28日，被告刘君向原告杨传银出具《借条》，载明刘君向原告杨传银借款200000元，被告刘君承诺该借款从2016年10月28日起至2017年4月27日止，该借款必须于2017年4月27日前还清，如到期无法归还，本人自愿承担借款金额的1%日违约金，直至借款全部还清为止，注：此款为转账支付，开户银行为蒙自银河路支行（建行），户名刘君，账号：62×××56。被告刘君在借款人处签字。出具借条当日，原告通过招商银行向被告上述银行账户转账支付20万元。2016年11月29日、12月29日，被告分别向原告银行账户各转账1万元。2017年10月24日，被告向原告银行账户转账3万元。另查明，原告于2017年3月20日向被告银行账户转账2万元。归纳本案争议焦点：被告尚欠原告借款本金为多少？关于争议焦点，本院认为：通过被告向原告出具的借条及转账记录，双方初始借款本金为20万元无疑义。其后被告共计向原告归还5万元，对该5万元款项是否属于归还上述借款，本院分情况进行说明：其一，2016年11月29日、12月29日，被告分别向原告银行账户各转账1万元。该两万元原告认为系双方口头约定上述借款的利息，但原告并未就该主张进行举证，结合借条双方并未对期内利息进行约定，因此被告对该两万的举证行为已经完成相应答辩主张证明责任，本院予以确认该两万系对双方20万元借款本金的归还；其二，2017年10月24日，被告向原告银行账户转账3万元。被告认为该3万元依然是对双方20万元借款的归还，原告对被告该主张予以反驳并提交补充证据予以说明，原告提交的补充证据结合庭审中双方抗辩情况，对被告归还3万元款项系对差欠原告的另外3万元借款的清偿行为这一反驳事实具有高度盖然性，本院予以采信。综上，本院确认在本案中被告尚欠原告18万元借款本金。合法的借贷应当得到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告刘君到期未完全归还原告借款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中仅约定还款期限和支付违约金，但未就逾期利率进行约定，对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条进行限缩解释：双方仅约定违约金的，主张利息超过年利率24%的部分，人民法院亦不予支持。由于借条还款期限为2017年4月27日，因此对原告主张的利息本院调整为自2017年4月28日起至判决生效之日止以未还本金18万元为基数按月利率2%计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘君于本判决生效之日起十五日内归还原告杨传银借款本金180000元及利息（自2017年4月28日起至本判决生效之日止，以未还本金180000元为基数按照月利率2%计算）；二、原告其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由原告承担1160元，其余5000元由被告刘君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  张莲娣人民陪审员  张藜瀚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  伍思璇