云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初195号 原告：王世民，男，1970年6月10日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省。（未到庭） 委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：云南牟定县德鑫矿业有限责任公司 统一社会信用代码：91532323750697169D 法定代表人：王雷鹏，公司总经理 住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇锦石坪村。 原告王世民与被告云南牟定县德鑫矿业有限责任公司（以下简称德鑫矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世民的委托诉讼代理人徐海，被告德鑫矿业公司的法定代表人王雷鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资136345元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告承包了牟定县郝家河铜矿的井下采矿工程，在被告生产作业期间，雇请原告班组为其做工。工程结束后，被告尚拖欠原告班组136345元工资未支付。2018年8月，被拖欠工资的工人向牟定县人力和社会保障局反映了被告拖欠工资的事实，牟定县人力和社会保障局劳动监察大队立案予以查处，被告向其提供了拖欠原告班组工资的事实及拖欠金额情况，因原告班组工作期间发生工伤事故，被告以安全事故应由原告承担责任，未进行结算为由，在最终移送牟定县公安局立案侦查时，确定被告拖欠工资明细中没有将拖欠原告班组的工资列入其中。后原告找到牟定县公安局和劳动监察大队才了解到以上情况，要求解决，却被告知向法院起诉主张权利。原告认为，被告拖欠原告工资的行为，侵犯了原告依法获得劳动报酬的权利。为维护公民合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告承担民事责任。 被告德鑫矿业公司辩称：欠王世民的119522元是包含了班组中李发新等13人的工资，欠王世民个人的款项实际为16793元，王世民班组下的人员有部分已经结算清楚了，还有部分未结清的，通过法院已经调解了。 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证据1、原告身份证复印件，欲证实原告诉讼主体资格及身份信息； 证据2、2018年度欠发工资汇总表、欠条，欲证实被告拖欠原告班组工资的情况，拖欠金额与原告起诉书中起诉拖欠的金额一致； 证据3、调查笔录，欲证实被告拖欠王世民班组工资未进行支付的事实； 证据4、劳动监察大队出具的欠发工资表，欲证实王世民班组工人组成情况及拖欠工资的情况； 证据5、欠条及情况说明，欲证实被告于2019年12月16日出具给原告欠条的由来情况。 经质证，被告对原告提交的证据1、4、5无异议；对证据2中的欠条无异议，对工资汇总表，王世民班组没有细分到每个工人名下，公安机关立案调查后支付了部分，没有支付部分也已经进行了调解；对证据3，人事局调查后被告已经进行了清算。 针对自己的辩解，被告德鑫矿业公司向本院提交了以下证据： 证据1、牟定县公安局治安大队出具的拖欠工人工资统计表，欲证实被告欠王世民班组人员的工资除了王世民外其他人员工资支付的情况； 证据2、欠条及情况说明，欲证实所欠原告款项的情况； 证据3、（2019）云2323刑初145号刑事判决书，欲证实被告所欠工资情况及拖欠人员的情况。 经质证，原告对被告提交的证据1，真实性和合法性无异议，但认为该份证据中所记载的王世民班组人员拖欠工资的金额与被告向劳动监察大队提供的拖欠工资表中的拖欠金额不一致，且不是王世民班组全部人员，不能证实被告对王世民班组人员进行工资结算的事实，统计表最后备注的金额为1833790.41元；证据2三性无异议；证据3三性无异议，但认为不能证实被告的主张，该刑事判决书中并未将王世民班组成员拖欠工资的情况列入其中。 通过当事人的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对当事人均无异议的证据的证明力予以认定。对原告提交的证据2中的欠发工资汇总表、证据3的调查笔录、证据4的欠发工资表，系牟定县劳动监察大队2018年10月24日调查时被告提供及当时欠发工资的情况，但根据被告提交的证据1、3，牟定县公安局查明的欠发工资及本院（2019）云2323刑初145号刑事判决书中认定的事实，被告欠发原告王世民班组工人工资部分已经结清，部分人员已另案主张权利，故原告提交的证据2中的欠发工资汇总表，证据3中记载的欠发工资情况、证据4的欠发工资表，无法证明现在被告尚欠原告王世民班组工人工资119552元的事实，故对该证据的证明力，本院不予认定。对被告提交的证据1、3，能够证明被告欠原告王世民班组人员工资情况，部分工人工资已经结清，部分人员已另案主张权利的事实，故对该证据的证明力，本院予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2017年至2018年，被告承包了牟定县郝家河铜矿的井下采矿工程，被告承包期间，雇请原告等人为其做工。工程结束后，被告未支付包括原告在内的工人工资。2018年8月，被拖欠工资的工人向牟定县人力资源和社会保障局反映了被告拖欠工资的事实，牟定县人力和社会保障局劳动监察大队立案予以查处，后牟定县公安局立案侦查，查明被告拖欠工人工资情况，经本院（2019）云2323刑初145号刑事判决书认定，被告拖欠包括王世民班组在内的62名工人工资共计1833790.41元。另查明，原告王世民班组部分工人工资已经结清，部分工人已向本院另行主张了权利。被告尚欠王世民班组工人黄书累、林贵钟、钱书友三人共计16793元，被告的法定代表人王雷鹏于2019年12月16日出具了欠条一份给原告王世民收执，载明尚欠原告王世民工资16793元。因被告未支付拖欠原告的工资，原告王世民于2020年3月4日向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告井下采矿，双方形成劳务合同关系。原告按双方约定完成采矿工作任务，被告应当及时支付原告工资。被告出具给原告收执的欠条能够证明被告尚欠原告工资16793元的事实，且被告在庭审中认可尚欠原告工资16793元，因此，原告要求被告支付工资16793元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告主张被告尚欠原告王世民工资25530元的主张，虽然牟定县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的欠发工资表中载明了拖欠原告王世民的工资为25530元，但牟定县公安局立案侦查后于2019年10月15日作出的被告拖欠工人工资统计表中，未确认拖欠原告王世民25530元的情况，被告的法定代表人在2019年12月16日出具欠条给原告，原告也未提出仍欠原告工资25530元，且原告提交的证明也不能证明被告仍欠原告25530元的事实，故对原告主张被告尚欠原告工资25530元的诉请，本院不予支持。若原告有其他证据能够证明被告未支付原告工资25530元，可另行主张权利。对原告主张被告支付原告班组其他工人工资的主张，经原、被告双方确认及庭审查明的事实，王世民班组中部分工人的工资已经结清，未结清的工人部分已自行向本院主张了权利，其余为结清工资的工人，可自行另案主张权利，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告云南牟定县德鑫矿业有限责任公司在本判决书生效后10日内支付原告王世民工资16793元，款交本院； 二、驳回原告王世民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1513元，由原告王世民承担1403元（已付），由被告云南牟定县德鑫矿业有限责任公司承担110元，限与应付工资同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹梦薇