贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终2号 原公诉机关三穗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎智，男，1980年5月8日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，无业，户籍所在地：三穗县，住三穗县。2015年10月19日，因吸食毒品被三穗县公安局强制隔离戒毒两年。2018年10月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被三穗县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于三穗县看守所。 指定辩护人陈丽梅，贵州维律律师事务所律师。 三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人黎智犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月16日作出（2019）黔2624刑初99号刑事判决。原审被告人黎智不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黎智，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年以来，被告人黎智在三穗县城贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员姚某1、杨某1、陈某吸食。具体犯罪事实如下： 一、2018年3月份，陈某、吴某在三穗县中医院宏发住院部向黎智购买了两次毒品，每次都是陈某、吴某各出50元钱，黎智获赃款200元。 二、2018年8月27日，姚某1通过微信转账的方式在三穗中医院宏发住院部向黎智购买了200元毒品海洛因。 三、2018年10月22日晚，黎智驾驶其所有的红色别克贵ＨＬＤ6**小轿车，载着张某到天柱县邦洞镇织云向他人购得毒品海洛因。在返回三穗的途中，杨某1用手机微信转账200元给黎智，用于购买毒品海洛因，黎智用手机微信收取了杨某1的购毒资金。当车辆行驶至款场乡款场村圭务路段时，被三穗县公安局民警查获，公安民警从黎智驾驶的车辆引擎盖左侧搜出外用卫生纸包裹、内用红色和白色塑料纸包裹的毒品疑似物两个，经称量两个毒品疑似物共计净重8.06克。2018年10月30日，经黔东南州公安司法鉴定中心对从黎智车上搜出的包装毒品的内层卫生纸进行ＤＮＡ检验，检出混合基因型，包含黎智的ＤＮＡ分型。2018年11月2日，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，从黎智车上查获的两个毒品疑似物中均检出海洛因成分。2019年4月3日，经黔东南州公安司法鉴定中心对从黎智车上搜出的白色毒品包装袋进行ＤＮＡ检测，检出ＳＴＲ分型，与谌业广的血样的基因型相同。 原审判决认定上述事实的证据有： 一、书证：（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证;（二）抓获经过;（三）姚某1与黎智微信交易记录截图;（四）杨某1与黎智微信交易记录截图;（五）谢某1手机微信截屏;（六）电话通话清单;（七）黔东南州公安局禁毒支队收据;（八）协助冻结财产通知书;（九）贵州省行政事业单位资金往来结算收据;（十）吸毒人员动态管控信息表、强制隔离戒毒决定书。 二、证人张某、杨某1、姚某1、陈某、吴某、杨某2、谢某1、姚某2、明某、李某、龙某、杨某3、王某、杨某4、谢某2、杨某5、杨某6、姚某3、杨某7、杨某8的证言。 三、电子数据：2018年9月1日，黎智使用的微信名为“有风有雨才有彩虹”与杨某1使用的微信名为“时光不老我们不散”之间有多次转账记录，其中2018年10月22日20时37分杨某1转了200元给黎智。 三、视频资料：视频光碟二张，证实公安民警在黎智驾驶的号牌为HLD677别克车引挚盖内左侧搜出一用卫生纸包裹的两包毒品疑似物的经过以及公安民警将黎智带回公安局的过程。 四、被告人黎智的供述与辩解。 五、姚某1、张某、陈某、吴某、谢某1对黎智的辨认笔录。 六、搜查笔录、扣押物品清单及称量记录。 七、鉴定意见。 原审法院认为，被告人黎智为牟取非法利益，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。 关于黎智辩称其遭受公安民警殴打以及辩护人辩称不能排除被告人遭受公安民警殴打的可能。经查，在庭审过程中，办案民警杨某7、杨某8出庭作证，均证实没有对被告人实施殴打；公诉机关提供并当庭播放的视频资料，证实被告人被抓获后，办案民警对被告人的人身、车辆搜查以及将被告人带回公安机关讯问的过程中，均没有殴打被告人的情形；办案民警讯问被告人时进行了同步录音录像；个人安全检查信息、关于在押人员黎智入所时体表检查情况证明，证实被告人进入看守所时经体表检查，无明显伤痕；关于黎智身体有异物情况说明，证实黎智体内有针状异物，黎智承认是进入看守所之前形成的，具体怎么进入体内，黎智本人也不清楚。综上，被告人及其辩护人的该项辩解意见不成立，不予支持。 关于被告人黎智贩卖毒品事实的认定：1、起诉书指控黎智2018年3月份在三穗县中医院宏发住院部三次贩卖毒品给陈某、吴某。经查，有证人陈某、吴某的证言及二人的辨认笔录证实卖毒品给二人的人就是黎智。综上，指控被告人贩卖毒品三次给陈某的事实清楚，证据充分，足以认定。2、起诉书指控被告人黎智2018年7月至8月，先后多次在三穗一中后面廉租房的家中、三穗县中医院宏发住院部二楼贩卖毒品海洛因零包给姚某1吸食，共获赃款2385元。经查，有证人姚某1的证言、抓获经过以及姚某1的微信转账记录、姚某1的辨认笔录，共同证实2018年8月27日，姚某1通过微信转账的方式在三穗中医院宏发住院部向黎智购买了200元毒品海洛因。公诉机关指控的其他部分事实，证据不足，不予认定。3、2018年5月至10月，先后多次在三穗一中附近、款场街上贩卖毒品海洛因零包给杨某1吸食，共获赃款7300元。经查，有证人张某、杨某1的证言，毒品交易微信转账记录以及张某的辨认笔录，共同证实2018年10月22日黎智在驾车返回三穗途中，杨某1用手机微信转账向黎智购买毒品200元。公诉机关指控的其他部分事实，证据不足，不予认定。 关于从黎智车上搜出8.06克毒品海洛因的认定。经查，有证人张某、谌某的证言，鉴定意见也证实经对从黎智车上搜出的包装毒品的内层卫生纸进行ＤＮＡ检验，检出混合基因型，包含黎智的ＤＮＡ分型，对包装毒品白色塑料袋检测，检出谌业广的ＤＮＡ。因此，该案涉案毒品系被告人黎智的证据充分，足以认定。 综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决： 一、被告人黎智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元; 二、公安机关依法扣押被告人黎智别克牌红色小轿车一辆、毒资人民币1794元、手机四部，依法予以没收，上缴国库; 三、被告人黎智所获赃款人民币600元，依法继续予以追缴，上缴国库。 宣判后，黎智不服，以其是吸毒人员，得向谌某、谌业广买过毒品，但从来没有贩卖毒品，其车上的毒品不知是谁放的，要求查清事实等为主要理由，向本院提出上诉。辩护人陈丽梅则以原判认定事实不清，据以定案的证据不充分，要求改判黎智无罪为主要理由提出了辩护意见。 经审理查明，原判决认定上诉人黎智在本案中犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，且在二审期间黎智及其辩护人没有提出新的证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人黎智为获取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，其中2018年10月22日晚，被当场在其驾驶的红色别克贵ＨＬＤ6**小轿车上查获8.06克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法处罚。对于黎智辩称其只买过毒品，没有贩卖毒品的行为，以及辩护人陈丽梅提出的原判认定事实不清，据以定案的证据不充分，要求改判黎智无罪的意见。经查，黎智长期贩卖毒品给他人，不仅有相关向其购毒人员的证言，还有这些人员对其进行辨认的笔录和指认照片，更有相互微信交易记录截图等证明;2018年10月22日，黎智自己也承认收到吸毒人员杨某1的200元，而从其驾驶的车上查获的8.06克海洛因包装内层卫生纸上检出混合基因型，包含黎智的ＤＮＡ分型，对包装毒品白色塑料袋检测，检出谌业广的ＤＮＡ，这与其承认得向谌某、谌业广购买过毒品，以及张某的相关证言相印证，且黎智对其辩解8.06克海洛因不是其的，没有证据证明。对于黎智贩卖毒品海洛因是否构成“情节严重”的问题，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（四）项的规定，黎智的行为构成贩卖毒品罪的“情节严重”。因此，黎智的上诉及辩护人陈丽梅提出的辩护意见，理由均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑亦并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  杨 宁 二〇二〇年五月十八日 法官助理欧毅 书记员姚涓涓