wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1910号原告：赵路路，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：雷玉祥，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告赵路路与被告雷玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵路路及其委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼，被告雷玉祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵路路向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费36214元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告雇佣原告为被告经营的萌发制衣厂接送工人，每人10元，至2018年年底被告共欠原告劳务费43214元。经原告多次催要，被告于2019年5月9日向原告出具欠条一份，2019年7月被告归还原告7000元，下欠36214元未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告雷玉祥未答辩。原告赵路路围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：2019年5月9日被告雷玉祥出具的欠条一份，欠条的内容、签名、手印都是被告雷玉祥所写、所签、所按，证明被告雷玉祥欠原告赵路路劳务费43214元整，约定2019年7月30日前还清，2019年7月被告偿还了7000元，尚欠36214元，经多次催要，被告一直未偿还。被告雷玉祥未提供证据。通过庭审，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的欠条真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，确认其证明力。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷玉祥雇佣原告赵路路为其接送工人，经结算，被告雷玉祥于2019年5月9日向原告出具欠付43214元劳务费的欠条一张。2019年7月，被告雷玉祥偿还原告劳务费7000元，下欠36214元未还，形成本案诉讼。本院认为，被告雷玉祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。本案中，被告雷玉祥雇佣原告赵路路为其接送工人，经结算，被告向原告出具欠付43214元劳务费的欠条，后偿还7000元，下欠36214元未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告赵路路要求被告雷玉祥给付劳务费36214元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷玉祥于本判决生效后十日内给付原告赵路路劳务费36214元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告雷玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年五月二十五日法官助理谢静书记员黄小哲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执632号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：王满祝，男。被执行人:王建华，男，1966年6月13日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:何爱红，女，1968年1月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与何爱红、王建华为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初1346号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人何爱红、王建华未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。2020年5月19日，本院向被执行人何爱红、王建华发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人何爱红、王建华的银行存款171003.2元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年五月二十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金140165.14元；利息10979.6元；（按月利率8.1‰从2018年8月30日计算至2019年4月21日）；利息14910.76元（按月利率8.1‰从2019年4月22日计算至2020年5月20日）执行费1912.7元；案件申请费1320元；案件受理费3430元，减半收取1715元。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                                                      （2020）陕0102民初2807号    原告：吴迎春，女，1970年12月28日，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师。被告：李阿敏，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告吴迎春与被告李阿敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴迎春于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迎春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴迎春撤诉。案件受理费4604元，减半收取2302元，由原告吴迎春承担。  审  判  员   赵  丹  二0二0年五月二十七日     法 官 助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影     1
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执967号 申请执行人高丽雯，女，汉族，1975年4月2日出生，住广东省龙川县。 被执行人沙相周，男，汉族，1975年6月7日出生，住广东省龙川县。 被执行人龙川县同盛实业发展有限公司，住所地：龙川县老隆镇中山东路****第二卡门店，统一社会信用代码91441622075084691W。 法定代表人：沙相周。 关于申请执行人高丽雯与被执行人沙相周、龙川县同盛实业发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初1592号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被执行人沙相周应向申请执行人高丽雯偿还借款本金300000元、到期利息44000元及自2019年9月12日起以实际尚欠本金按月利率2%计至借款还清日止，被执行人龙川县同盛实业发展有限公司对上述债务承担连带还款责任，并负担案件受理费3230元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月27日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人沙相周、龙川县同盛实业发展有限公司在本院有多个执行案件，本院对被执行人的银行存款账户、不动产进行了冻结、查封,暂未能处置。除此之外，未发现有其它财产可供执行。本院依法向被执行人沙相周发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人高丽雯，其未能提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。2020年5月8日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人被执行人沙相周、龙川县同盛实业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人高丽雯也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执967号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟小灵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17069号之一 申请执行人深圳市龙岗区宝龙街道办事处。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道冬青路**，统一社会信用代码11440307MB2C42010T。 法定代表人：王寿某。 被执行人深圳市龙岗区鑫英达雨伞厂。。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区东二村******统一社会信用代码92440300L91353030E。 法定代表人：康庆某。 被执行人康庆某，男，1973年8月30日出生，身份证住址福建省永春县。 申请执行人深圳市龙岗区宝龙街道办事处与被执行人深圳市龙岗区鑫英达雨伞厂、康庆某无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1663号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市龙岗区鑫英达雨伞厂、康庆某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市龙岗区宝龙街道办事处支付垫付的工人劳务报酬人民币47882元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市龙岗区鑫英达雨伞厂、康庆某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 晟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8050号 申请执行人：深圳市市场监督管理局光明监管局,住所地深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 法定代表人：陈建民。 被执行人：温彩云，女性,1983年9月17日生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人温彩云行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7544号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7544号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7544号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈少杰
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初908号原告张某，女，1985年8月5日出生，汉族，河南省周口市人，无业，现住山西省长治市。委托代理人张萌萌，山西雷风律师事务所律师。被告黄某，男，1986年3月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，系长治市汇金源钢结构有限公司法定代表人，现住山西省长治市。原告张某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的特别授权代理人张萌萌、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告100万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2019年双方协议离婚。双方于2019年8月5日签订《离婚协议书上》，内容为（仅陈述财产部分）2016年投资设立的长治市汇金源钢结构有限公司、2014年成立的长治市高新区汇金彩钢复合板厂归被告所有，被告相应支付原告400万元。被告应在2019年9月1日支付原告100万元，2019年12月31日支付原告100万元，2020年12月1日前一次性支付原告200万元，被告如不按期支付，女方有采取任一维权方式的权利。该协议同时对夫妻共同的房产、车辆进行了分割。协议签订后，被告仅支付原告100万元，第二期100万元应于2019年12月31日前支付，但被告至今未付。根据离婚协议中，关于该款项支付期限的约定，被告已违反协议约定的内容。综上，原、被告双方基于协议离婚的事实，依法签订了《离婚协议书》，该协议内容真实、合法有效。原被告对于该协议约定财产部分，均应依法享有权利和履行义务。请求人民法院支持原告的诉请。被告辩称：1、按离婚协议书约定，2019年被告向原告支付100万元，且将鹿港国际的房屋过户给原告，但原告未按离婚协议约定将两个公司股权转让给被告，也未按约定将紫金领秀的房屋过户给被告。故原告也有违约情形。2、原告原在公司中担任经理职务，原、被告离婚后，原告将被告公司原有的客户抢走，再加上今年疫情的发生，导致现在生意特别惨淡。被告现在没有能力偿还离婚协议中约定的款项。3、被告因无偿还能力，多次找原告协商未果，故被告不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告黄某原系夫妻关系。2019年8月5日原、被告至长治市郊区民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书一份，约定：一、男女双方自愿离婚；二、双方关于婚后子女抚养：双方婚前生有一子，儿子黄俊熙出生于2012年3月6日，身份证号码×××，儿子由男方抚养。双方婚后生有一女，女儿黄芊诺出生于2018年4月11日，身份证号码×××，女儿由女方抚养。双方各自承担抚养孩子的抚养费、教育费、医疗费。双方可随时探望孩子，另一方应配合，每月探视时间不少于5次；三、双方关于婚后共同财产分割：1、公司：2016年投资设立的长治市汇金源钢结构有限公司的女方所有股权在离婚协议签订后一个月内转让给男方，2014年成立的长治高新区汇金彩钢复合板厂也归男方所有。因以上公司归属男方，相应由男方支付女方400万元。男方应在2019年9月1日支付给女方100万元，2019年12月31日支付给女方100万元，2020年12月1日前一次性支付给女方200万元，男方如不按期支付，女方有采取任一维权方式的权利。2、房产：2009年10月16日购买的××区的房屋归女方、2017年11月26日购买的鹿港国际8号楼1单元1101号房屋也归女方所有，2013年由女方父母出资购买的××园也归女方所有、2018年10月8日购买的位于紫金领秀××楼户归男方所有，上述房产更名手续在离婚协议签订后一个月内办理完毕，相关过户费等费用由双方各自承担。3、车辆：2016年购买的车牌号为×××宝马X4汽车归女方所有，2018年购买的车牌号为×××丰田酷路泽汽车归男方所有，2010年购买的车牌号为×××奥迪A6汽车归女方所有，相应更名手续在离婚协议签订后一个月内办理完毕。四、双方关于婚后债权债务：双方婚后经营的长治市汇金源钢结构有限公司，公司所有债权债务由男方享有及承担。双方婚后再无其他共同债权债务。原、被告均在该离婚协议书中签字、捺印。原、被告离婚后，2019年8月至10月，被告共给付原告100万元。后因疫情影响及其他原因，被告未按期在2019年12月31日前向原告支付100万元。原告于2020年4月20日诉至本法院，要求支持其诉请。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张某与被告黄某签订离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，双方并据此进行了离婚登记，则该约定对张某与黄某均具有约束力，故原告要求被告支付第二期100万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某辩称因原告在公司中担任经理一职，将公司的客户拉走，导致生意经营不好，无能力向原告支付第二期100万元的意见，因其未向法庭提供证据，故对此抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄某于判决生效之日起十五日内给付原告张某1000000元。案件受理费，已减半收取6900元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园 二○二○年五月二十五日书记员 郭骏骝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢329号 杨路、安徽赛肯特商贸有限公司、杨娟娟： 你（或你单位）与凌昭民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人凌昭向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执85号申请执行人：杨万科，男，1972年9月26日出生，汉族，住固始县。被申请人：李林，男，1983年10月5日出生，汉族，住固始县。申请执行人杨万科与被申请人李林民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李林应于判决生效后30日内偿还申请执行人杨万科借款8万元，并负担该案案件受理费900元。因被申请人李林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨万科向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年五月二十九日书记员 游 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初814号原告：郝军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩农场。被告：杨振东，男，现年28岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇台子村二队。（被告基本情况由原告提供）原告郝军与被告杨振东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨振东于2020年5月21日以与被告自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告郝军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝军撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告郝军负担。审判员 杨艺凡 二〇二〇年五月二十一日书记员 王婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1269号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：魏波，该行综合部经理。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人：刘锦涛，男，1992年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。解除保全申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人刘锦涛金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年4月21日本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘锦涛名下价值11万元的财产予以保全，并自愿以其资信为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2020年4月21日作出（2020）苏0303民初1269号民事裁定，裁定如下:冻结被申请人刘锦涛名下的银行存款11万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年5月20日自愿向本院申请解除对被申请人刘锦涛名下价值11万元财产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘锦涛名下所有的银行存款11万元的冻结措施以及解除对其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十日书记员 崔朝宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9213号 申请执行人:胡某。 被执行人:夏某。 申请执行人胡某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第785号调解书已经发生法律效力，被执行人夏某应履行支付2019年1至7月的抚养费人民币56000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后，本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款，优先支付执行费，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的关于本案的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第785号调解书确定的关于本案的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第785号调解书关于本案的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫超文
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执646号申请执行人:河南隆鼎物业管理有限公司，住所地:焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所法定代表人:曾鹏，总经理。被执行:张晓，女，1981年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区逸景雅居**楼。河南隆鼎物业管理有限公司与张晓服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的(2019)豫0802民初5745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执714号之二 申请执行人刘海,男,汉族,1983年7月8日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人曾辉,男,汉族,1969年9月15日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人刘海与被执行人曾辉借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4507号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾辉应履行支付114850.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行第三期到第七期的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86142.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1651.43元，并已划付给申请人，除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙凤林
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初1046号 原告（反诉被告）：高虎,男,1988年12月13日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:陈飞龙,男,1993年4月16日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 原告(反诉被告)高虎与被告（反诉原告）陈飞龙合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高虎（反诉被告）向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告工资款6235元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告是包工头子,2019年9月1日,原告跟被告在江苏省南京市浦口区区工地干活,工程完工后,被告下欠原告工资款6235元,当时被告打个欠条给原告,并在欠条上承诺2019年10月31日前还清,还款日期一到,原告多次向被告催要工资款,被告总是有许多理由一拖再拖拒付。原告诉讼来院，请求判如所请。 被告陈飞龙（反诉原告）答辩及反诉称：1.原告陈述虚假，原告所述9月1日跟被告干活，实际是2019年3月16日就开始一起干活，之后5月15日就走了。2.欠条是原告书写的，但是是在原告逼迫下书写，并不是被告真实意思表示。当天原告带工人去被告那边采取一系列手段，被告才出具给他欠条。反诉请求：1.判令被反诉人返还工资75000元；2.赔偿返工费66000元、罚款20000元，合计86000元；3.本案一切诉讼费用由被反诉人负担。事实及理由：反诉人承包了江苏华昊建设人集团有限公司北外滩水城第十九街区项目工地，通过熟人介绍，被反诉人带11名工人在反诉人工地干活，工程没有完工，并且也没有经过验收，被反诉人就找到反诉人要工资，反诉人认为工程开始时已经说好活干完结工资，并且发现少电线、线头没并被偷、工程质量不合格等问题，于是双方发生纠纷，被反诉人采取不让睡觉、到处跟踪、强行扣押车辆等胁迫行为，反诉人被逼无奈，除了给付被反诉人75000元现金外，又打了一张6235元欠条给被反诉人。此后，因为被反诉人的工程质量问题，造成返工，反诉人花去返工费66000元，并且被公司罚款20000元。 原告高虎(反诉被告)针对被告陈飞龙（反诉原告）的反诉辩称：1.事实是3月份就在那开始干活，干到5月14号、15号就走了。但是后打的条子我就写了9月份干活；2.要求原告返还75000元工资款没有依据，这个工资款是十来个人共同的工资，并不是原告本人的；3.赔偿返工费66000元没有法律依据，被告方无证据证明原告在此有多少责任；4.罚单上的被罚款人姓名“赵玉山”并不是被告本人，所以请法庭驳回反诉人的反诉请求。 经审理,本院认定事实如下:高虎与陈飞龙经朋友介绍认识，陈飞龙是包工头,于2019年初承包了江苏华昊建设集团有限公司在江苏省南京市浦口区区工地水电安装工程项目，并于当年3月中旬将其中四栋楼的电线安装工程交给高虎等10名工人施工，双方未签订书面合同，高虎等工人的工资按日计算，对工程质量验收标准和违约责任等均未有约定，施工过程中陈飞龙在场安排工作和把握标准，5月中旬该工程完工，高虎等人即撤离工地。之后，高虎等人的工资款经多次催要，陈飞龙向高虎等人支付了工资款75000元，并对下欠的6235元工资款出具了欠条一张,该欠条载明“本人：陈飞龙由于工程工人工资事情，于2019年9月1号欠高虎人民币6235元，经双方协商，债务人必须于2019年10月31日前还清。特立此据。欠款人：陈飞龙2019.9.1”。还款期满后，经高虎多次催要无果。 另，上述工程因部分施工不符合要求导致材料损失、返工损失并受到罚款处罚，高虎则认为工程质量由陈飞龙负责把关，与自己和其他工人无关，经本院释明陈飞龙未申请对其损失数额及产生原因、责任等进行鉴定。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及高虎提供的借条原件、 工资欠款单复印件、证人刘某当庭证言及陈飞龙提供微信聊天记录与视频截图、三张罚款通知单、一份证明、照片18张、返工工资表、转账记录打印件、及证人王某当庭证言等在卷佐证。 本院认为:债务应当清偿。原告将被告安排其施工的劳务工程完成后,被告仅支付部分工资款，下欠的工资款有被告出具的欠条为证,现原告要求支付,被告应及时支付给原告。被告要求原告赔偿损失的请求,因证据不足,且经本院释明后被告未申请对其诉称的损失进行鉴定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告（反诉原告）陈飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）高虎欠款6235元； 二、驳回被告(反诉原告)陈飞龙全部反诉请求。 案件本诉受理费25元,反诉受理费1760元，合计1785元，由被告(反诉原告)陈飞龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢瑞卿 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初824号原告：蓝琼娇，女，1996年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********队长春里，公民身份号码445************843。被告：罗宇莹，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************701，公民身份号码440************026。原告蓝琼娇与被告罗宇莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金28000元并支付利息（以28000元为基数按日万分之九自2019年5月8日起计至实际清偿之日止,暂计至2020年2月12日为7106元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因去香港入货急需用钱，于2019年5月8日向原告借款现金28000元，约定利息为每日万分之九，在2019年6月30日前结清本金和利息，并出具《借条》。还款期限届满后，被告因自身原因未能准时还款，双方协商还款时间延迟至2019年8月30日。之后，被告仍未能准时还款，经原告多次追问都是敷衍了事，有意拖延时间逃避债务，甚至无法联系。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，借款的真正时间应该往前推（被告告手上没有前一份借款合同，根据被告的还款记录推算，借款大概发生在2018年7月份左右），原告在本案提供的《借条》是针对前一笔借款20000元产生。被告之前一直有支付前一笔借款20000元的利息（每15日支付一次利息2000元，还款日超过下午5点还款还要加收逾期费200元），后来有两个月没有偿还。于是，本金20000元加入两个月的未付利息8000元，才出现2019年5月8日《借条》的28000元。被告借款都是和一个叫黄建城的男子（“城”是音译，不知道他的准确名字）沟通，利息也是微信转账给黄建城（微信号为“佛山~黄建城”）或扫原告的微信收款二维码支付。、2019年5月8日，只有被告和黄建盛在被告的车内签订《借条》和《收条》，且当时《借条》和《收条》“出借人”的信息是未填写的。原告在2019年7月10日才添加被告的微信进行催收，被告收到原告的起诉资料才看到《借条》和《收条》的“出借人”填写为“蓝琼娇”。被告已支付的利息已经超过国家规定的利率范围，被告无需再偿还款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《借条》、《收条》各一份，拟证明原告于2019年5月8日向被告现金出借28000元。被告提供微信转账记录一组、微信聊天记录一组、签订涉案《借条》、《收条》时的现场录音一段，拟证明被告在2018年7月份左右向黄建城借款20000元，每15日支付一次利息2000元，还款日超过下午5点还款还要加收逾期费200元，自2018年7月27日起开始支付利息，后来有两个月利息没有及时偿还，于是本金20000元加入两个月的未付利息8000元重新签订借款金额为28000元的《借条》和《收条》。经质证，原告认可被告扫微信收款二维码所支付的款项，但认为该款是被告向其归还之前的借款，与涉案借款无关；黄建城与被告在车内签订《借条》、《收条》时，原告就在车外，在被告签完名后通过车窗向被告交付现金28000元，对被告与黄建城的谈话内容不清楚。原告为反驳被告的还款记录，补充提供被告手拿《借条》所拍摄的照片两张，拟证明被告在涉案借款发生之前还有向其借过钱。被告质证认为该次借款大概发生在2018年3月底4月初，是第一次向黄建城借款20000元，已在2018年6月21日还清，共还款23600元，并补充提供向微信号“佛山~黄建城”微信转账记录七份。原告质证称不清楚被告与黄建城的借款、还款情况。本院对有争议的证据和事实认定如下：首先，从录音内容可知，被告与黄建城（音译）男子于2019年5月8日在被告车内签订涉案《借条》、《收条》时，双方已经讲明该《借条》、《收条》是对前一笔借款20000元的覆盖；在黄建城男子取得被告签名的涉案《借条》、《收条》并下车后，被告即驾驶车辆离开，全过程均没有原告参与，也没有发生原告所讲通过车窗向被告现金交付28000元的情况。故此，本院认定涉案《借条》、《收条》是被告对前一笔20000元借款加入利息后进行重新签订，并非是原告再次向被告出借现金28000元。其次，原告补充提供的被告借款现场照片仅为打印件，没有提供原件核对，无法看清照片中的借款内容；而被告能够清晰地对该照片的形成进行解释，并补充提供微信转账记录进行反驳。故此，本院认定原告在2018年8月1日至2019年3月1日收取被告支付的款项是被告对《借条》、《收条》所覆盖的借款20000元的还款；按照被告每隔15日支付一次2000元的频率，本院认定涉案《借条》、《收条》所覆盖的借款20000元的发生时间在2018年7月。本院经审理认定事实如下：原告自认与黄建城（音译）男子是朋友关系，但未提供该男子的具体身份信息，被告亦不清楚该男子的真实名字。被告因于2018年7月向黄建城男子借款20000元后未能及时支付高息，在本金20000元加入利息后于2019年5月8日重新签订金额为28000元的《借条》和《收条》。之后，《借条》和《收条》的“出借人”处写上原告的姓名，原告据此提起诉讼。另查明，被告在2018年7月27日至2019年4月22日期间向黄建城男子及原告支付合共33200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借条》、《收条》是前期借款20000元计入利息后重新签订的债权凭证，本院需审查该行为是否违反高息借贷的法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款20000元的利息即使按照年利率36%自2018年7月计至2019年5月也仅是6600元（20000元×36%÷12个月×11个月），而被告在2019年5月8日前已经支付33200元，足以清偿本金和利息。故此，涉案《借条》、《收条》已经违反高息借贷的法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蓝琼娇的诉讼请求。案件受理费678元，减半收取计339元（已经预交），由原告蓝琼娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇二〇年五月二十三日书记员  李嘉咏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之十 申请执行人：罗永，男，汉族，贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行44022100190077*****账户内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执628号之六 姜某某： 你与倪某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初30号法律文书已发生法律效力。申请执行人倪某某、王某某于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初30号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更647号罪犯徐鹏辉，男，1994年5月27日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2016年1月28日作出（2015）东刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人徐鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金7000元。宣判后，被告人徐鹏辉不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）赣10刑终58号刑事附带民事判决，认定被告人徐鹏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐鹏辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、余分500分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐鹏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年3月4日起至2023年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执370号 申请执行人：珠海市消防支队香洲区大队，住所地：广东省珠海。 负责人：李照全。 被执行人：深圳市国美电器有限公司珠海南屏分公司，住所地：广东省珠海市南屏镇环屏路****。 负责人：朱锦先。 本院在执行珠海市消防支队香洲区大队与深圳市国美电器有限公司珠海南屏分公司行政非诉执行一案中，依照本院（2019）粤0404行审415号行政裁定书及香应急（消）行罚决字﹝2019﹞0011号《行政处罚决定书》，已责令被执行人深圳市国美电器有限公司珠海南屏分公司支付罚款人民币60,000元及加处罚款人民币60,000元。但被执行人始终没有履行执行义务。 执行过程中，本院已采取以下强制措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有到庭，且未向本院报告财产情况。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、负责人、周边群众进行了调查和了解，查明被执行人现已没有在原址经营，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 五、本院查明被执行人深圳市国美电器有限公司珠海南屏分公司属于分支机构，现处于注销状态，其母公司系深圳市国美电器有限公司。本院已通知申请执行人，有权向本院申请追加被执行人的法人为本案被执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执195号之一申请执行人:侯保明，男，1968年4月1日出生，汉族，住安阳市北关区（韩陵山驾校对面）。委托代理人：任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。被执行人：郝武广，男，1979年5月4日出生，汉族，住林州市。申请执行人侯保明与被执行人郝武广民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告郝武广于2019年6月27日前一次性偿还原告侯保明借款本金150000元及利息93850元；二、案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告郝武广负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人郝武广名下有车牌号为豫Ｅ×××**号大众牌汽车一辆，本院已办理查封登记，但未实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有243850元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除查封被执行人名下车辆未实际控制外，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郝武广负有继续向申请执行人侯保明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱明阳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2087号原告：濮晓利，女，1982年1月16日生，汉族，住海安市。被告：马成峰，男，1982年12月24日生，汉族，住如皋市。原告濮晓利与被告马成峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮晓利到庭参加诉讼。被告马成峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮晓利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款33500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系个体经营者，被告长期从原告购买木门，木饰面等货物，双方按照约定的方式交付货物，给付货款，自2017年开始，被告开始不按约定向原告给付货款，截止2019年1月23日尚有33500元货款未给付，又经原告多次催要协商，被告马成峰于2020年1月6日出具了欠原告濮晓利33500元的欠条一张，此后，虽经原告多次索要，被告仍未给付，原告为切实维护自身合法权益，特依法具状，诉至本院，请求依法裁判。被告马成峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告濮晓利从事木门地板生意，被告马成峰从事装潢业。2017年始，双方开始业务往来，由原告向被告提供木门、木饰面装潢材料，并送货上门。经双方对帐，截至2019年1月20日，被告尚欠61500元货款未支付。同日，被告马成峰在上述对帐单尾部签字，确认尚欠61500元货款未给付，并承诺于周二结清。2019年1月23日，被告向原告支付28000元，尚余33500元未能给付。经原告催要，被告马成峰于2020年1月6日向原告出具欠条一份，载明：今欠濮晓利人民币叁万叁仟伍佰元整。欠款人：马成峰2020年1月6日。被告马成峰在该欠条尾部签字确认。上述欠条出具后，原告濮晓利多次催要无果，引发诉讼。上述事实，有原告提供的对账单、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告濮晓利与被告马成峰之间的买卖合同成立且有效，原告濮晓利向被告交付了相应木门、木饰面材料，被告应当向濮晓利支付相应货款。现根据原告提供的欠条、对账单及陈述，可以认定被告马成峰尚欠原告33500元货款未给付，故原告濮晓利请求被告给付货款33500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马成峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马成峰于本判决生效后十日内给付原告濮晓利货款33500元。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告马成峰负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费638元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐 小 红二〇二〇年五月二十六日法官助理 见习朱彤书 记 员 吴  瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10269、10270号 （2019）粤0306执恢237号 （2020）粤0306执恢1020号 申请执行人：深圳市联建光电股份有限公司,住所地深圳市宝安区**留仙三路安通达工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403007488688116。 法定代表人：刘虎军。 被执行人：吉林省国成文化传媒有限公司，，住所地吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园****组织机构代码066409183。 法定代表人：裴国成。 被执行人：裴国成，男性,1969年5月4日生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人深圳市联建光电股份有限公司与被执行人吉林省国成文化传媒有限公司、裴国成其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16605号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16605号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16605号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈少杰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执2278号 肖宏照、黎海权、杨伟俊： 关于肖宏照申请执行黎海权、杨伟俊买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执179号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：浦北县龙门镇车站东路**，身份证号码：统一社会信用代码914507220543760466。 负责人：刘长镛，该行行长。 被执行人：陈仕聪，男，1979年6月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人陈仕聪金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款本金30000元及利息4630.45元（利息计至2019年2月13日，从2019年2月14日起产生的利息一借款本金30000元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计算方法计至借款本金之日止）给申请执行人。因被执行人陈仕聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月1日向被执行人陈仕聪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人陈仕聪无银行存款。 2、查明被执行人陈仕聪有零星互联网账户存款72.19元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人陈仕聪有福田牌汽车（车牌号：桂Ｎ×××××），本院已查封该车辆,但现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4、查明被执行人陈仕聪无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈仕聪所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈仕聪有可供执行的财产。 四、已向被执行人陈仕聪发出限制消费令。 因被执行人陈仕聪拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30000元及利息4630.45元，承担案件受理费666元，执行费464元，本案债权尚余30000元及利息4630.45元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执179号案件终结本次执行程序。 被执行人陈仕聪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 蕾
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3106号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：关天锐，男，1991年3月19日生，汉族，住阳江市江城区*************，公民身份号码：441************231。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告关天锐信用卡纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1880号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈淑华，女，1977年5月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈淑华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161214001249号。（三）借款金额：221000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月14日发放贷款221000元，被告从2019年7月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金45699.57元、利息(含罚息)4906.65元、复利243.25元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45699.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月17日利息4906.65元、复利243.25元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈淑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45699.57元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为4906.65元、复利为243.25元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈淑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告陈淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执507号申请执行人：王明昌，男，1952年06月21出生，汉族。被执行人：孙选民，男，1952年06月21出生，汉族。本院在执行王明昌与孙选民合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙选民银行存款85000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年五月八日书记员  郭权广
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢91号 申请执行人：陈穗强，男，1958年1月4日出生，汉族，住址广州市荔湾区。 被执行人：杨美红，女，1969年2月22日出生，汉族，住址广州市越秀区。 申请执行人陈穗强与被执行人杨美红房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3172号民事调解书，于2020年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的付款义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、互联网银行、不动产、车辆及其他财产部门查询被执行人的财产状况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××号宝马牌汽车、粤Ａ×××××号思域牌汽车之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理；上述车辆查封期限为两年，如需续封，申请执行人需在查封期限届满前的30日内向本院提出申请。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  洪坤正
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保400号 申请人：申景忠，男，1967年5月14日生，汉族，住惠民县。 被申请人：王同华，男，1974年4月11日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人申景忠与被申请人王同华执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款16000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款16000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱曙南
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3239号原告：张某甲，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张某乙，男，1954年4月26日出生，汉族，居民，住济南市。原告张某甲与被告张某乙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认其与被告2014年所签房屋买卖协议合法有效，并协助办理房产过户事宜；2.涉案诉讼费用双方共同承担。事实与理由：自1990年3月开始，其与被告共同经营名为章丘市明水永兴经营部做五金建材生意，直至2010年结束。2002年，张某乙在位于章丘区明水羊步岭路以北双山东路以东买土地自建楼房，建好后到8月份其开始租赁此房屋，直至2014年商店无法经营，其从商店分得180万元。后与被告协商，张某乙将此房屋靠南半部卖于原告，并签订协议，房屋价格为210万元，分成折抵了180万元，剩余款项直至今年付清。付清房款后，多次找被告过户房产，被告以种种理由不配合，故诉至法院，望判如所请。张某乙辩称，原告所诉事实属实，同意协助原告办理房屋过户事宜。根据原告提供的证据，及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告张某甲与被告张某乙系同胞兄弟，二人曾于1990年共同经营商店。2002年，张某乙在位于章丘区明水羊步岭路以北双山东路以东自建楼房，土地证号为章国用（2002）字第000**，房产证号为章房权证城字第12489号。2014年8月30日，张某乙（甲方）与张某甲（乙方）签订房屋买卖协议，张某乙将位于羊步岭路中段路北房屋卖于张某甲所有，协议约定：1、张某乙将此房屋朝南方向楼房（两处平方一样）一至三层卖于张某甲所有；2、房屋价格为210万元；3、因张某乙和张某甲共同经营永兴建材经营部期间（自1990年至2010年）商店为张某乙名下经营，但期间由乙方张某甲利润分成共计壹佰捌拾万元，下欠叁拾万元由张某甲在2018年前一次付清；四、房屋四至以房屋所有权证和土地证为准。协议签订后，于当日张某乙为张某甲书具收到条，载明收到房款180万元，此款为共同经营商店分红款。张某乙于2020年3月1日为张某甲书具收到条，载明收到张某甲房款30万元，并注明房款全清。房款付清后，原告要求被告过户房产，被告未予配合，故诉至法院，望判如所请。上述事实，由原告提供的房屋买卖协议、收到条、土地证、房产证等，以及原被告当庭陈述等予以证实。本院认为，张某甲与张某乙之间的房屋买卖协议系双方真实自愿的意思表示，无规避法律情形，协议合法有效，双方应依约履行。张某甲要求确认双方签订的房屋买卖协议有效，本院应予支持。张某乙将房产卖给张某甲，应协助张某甲办理房产过户手续。张某甲要求张某乙协助办理房产过户事宜的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告张某甲与被告张某乙于2014年8月30日签订的涉案房屋买卖协议合法有效；二、被告张某乙于本判决生效之日起一个月内协助原告张某甲办理房产过户事宜。案件受理费100元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二〇年五月二十一日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执第342号 申请执行人：抚顺市阳光食品有限公司，住所地：抚顺市顺城区高山路**。 法定代表人：范秀英，系该公司董事长。 委托代理人：周维，系该公司总经理。 委托代理人：王丹，系辽宁晨星律师事务所律师。 被执行人：抚顺市天通建筑工程有限公司，住，住所地:抚顺市顺城区临江路西段**楼**门市/div> 法定代表人：刘海涛，系该公司经理。 委托代理人：王兴国，系该公司项目经理。 委托代理人：史玉会，系辽宁金朋律师事务所律师。 抚顺市阳光食品有限公司申请执行抚顺市天通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出的（2016）辽0402民初2316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人抚顺市天通建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人抚顺市天通建筑工程有限公司给付工程款11.8558万元。本院依法受理。 在执行工程中，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，均未发现有可供执行财产。2020年5月11日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年五月二十三日 代书记员 刘 翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初4104号原告：佛山市润建商贸有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇西联开发区**北起第**商铺首层自编**，统一社会信用代码91440605MA51160J4W。法定代表人：高汝堰，经理。被告：怀集鼎安鑫建筑设备制造有限责任公司，住所怀集县闸岗镇郊际工业园I-7-01-12（广东闽明环保科技有限公司**），统一社会信用代码91441224MA526CPX2H。法定代表人：沈燕。原告佛山市润建商贸有限公司与被告怀集鼎安鑫建筑设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年4月28日以经沟通对方已经汇款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市润建商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计551.48元（原告已预交），由佛山市润建商贸有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年四月二十八日书记员 黄泳欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初244号 原告：李某荣，男，汉族，1972年12月6日生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。 被告：黄某，男，侗族，1976年1月16日生，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 原告李某荣与被告黄某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，因原、被告已达成和解协议，原告李某荣于2020年5月26日向本院提出撤回对被告黄某的起诉。 本院认为，原告李某荣自愿撤回对被告黄某的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某荣撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费12440元，依法减半收取6220元，由原告李某荣负担。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  李必坚 人民陪审员  何永发 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  韦 祎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执1648号之八申请执行人：郭淑芹，女，1979年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李元龙，男性，1974年04月30日生，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人郭淑芹与被执行人李元龙劳务合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李元龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元龙在中国农业银行账户内存款人民币1680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽娜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2137号申请人：李冰，男，1983年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：倪牧歆，女，1993年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人李冰与被申请人倪牧歆买卖合同纠纷一案，申请人李冰于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪牧歆银行存款680000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提交永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李冰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人倪牧歆银行存款680000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝 立二〇二〇年五月二十日法官助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11152号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王忠新，男，1990年1月25日出生，汉族，住，住所地吉林省农安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王忠新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6529.85元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8300元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账7138元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款691.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月1日，被告尚欠借款本金6529.85元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王忠新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6529.85元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1187号申请人张爱华，男，1966年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人任玉红，男，1969年5月9日生，汉族，住辉县。张爱华申请执行任玉红买卖合同纠纷一案，申请人张爱华依据生效的(2019)豫0782民初6265号民事调解书，于2020年5月20日立案执行，要求被执行人任玉红给付其借款22929元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费394元。执行中查明，被执行人任玉红名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任玉红名下存款以23573元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十二日书记员 黄 琦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4189号原告：于洋，男，1990年5月10日出生，满族，农民，住抚顺市清原满族自治县。被告：孙家欣，男，35岁，汉族，农民，住凌源市。原告于洋与被告孙家欣合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告塔吊人工费40,760元。事实和理由：被告系滨河佳苑9#楼工程主体承包人。原告为被告工作，被告欠原告人工费40,760元，此款被告一直未能给付，故诉至法院。本院经审查认为：根据原告在起诉时提供的被告孙家欣的住址和电话，本院无法联系到其本人。原告在指定的期限内未能提供被告的确切地址，也未缴纳公告费用，致使本院无法向被告进行送达，无法继续审理本案，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定：驳回原告于洋的起诉。案件受理费410元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏凌飞审 判 员  米 旺人民陪审员  井占君二〇二〇年五月十三日书 记 员  王亚东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3810号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：周揖粟，男，1972年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县******，公民身份号码430************。被告：佘益华，女，1972年8月15日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县******，公民身份号码430************。原告：中山市星港湾置业发展有限公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914420********429B。法定代表人：黄灿庭，董事长。委托诉讼代理人：黎施雅，员工。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告周揖粟、佘益华、中山市星港湾置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后,原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年5月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费7177元，减半收取计3589元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交7177元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年五月九日书记员  陈 盈
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1747号之一申请执行人：赵凯，男，1983年07月25日出生，住山东省青岛市南山区。被执行人：中荣进宝国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）兰州路**。法定代表人：于金升。本院在执行赵凯与中荣进宝国际融资租赁(天津)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行作出的（2019）济仲裁字第1130号裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十七日法官助理张丙河书记员董辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7568号 申请执行人:聂尚波。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人聂尚波与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币18628.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7568号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月六日 书记员  莫超文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1139号 申请执行人黄剑东，男，汉族，1983年3月9日出生，住广州市南沙区。 被执行人陈海燕，女，土家族，1984年3月22日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人温海华，男，汉族，1972年10月11日出生，住广州市天河区。 申请执行人黄剑东与被执行人陈海燕、温海华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初8989号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付借款本金1200000元及相应利息、本案受理费16102.13元和本案执行费6100元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案查封被执行人陈海燕名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆、查封了被执行人温海华名下车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆，上述车辆因未实际扣押，故无法处理。（三）本院另案依法拍卖了被执行人陈海燕名下位于东莞市××城区鸿福路××号XXXX号的房产，本案分配得款103787.56元已退给申请执行人，加上原执行案件（2017）粤1971执8989号已到位金额86698.13元本案共执行到位金额190485.69元。（四）本院向被执行人陈海燕、温海华户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人陈海燕、温海华依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2020年5月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年5月9日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1139号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  赖文根
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初87号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人文永博，男，1992年3月3日出生于甘肃省合水县，汉族，小学文化，无业，捕前租住河北省霸州市。2012年10月因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年3月20日刑满释放。2017年3月因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年4月15日刑满释放。2019年12月18日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人文永博犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人文永博到庭参加诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2019年3月16日，被告人文永博在廊坊市安次区下盗窃被害人董某的鲁佳牌白色电动车一辆，后将该电动车在霸州市胜芳镇以1400元价格出售。 2019年6月30日，被告人文永博在廊坊市安次区东侧车棚内盗窃被害人肖某的鑫隆牌蓝色电动三轮车一辆，后将该电动车在霸州市胜芳镇出售。经鉴定，被盗车辆市场价值人民币4601元。 2019年7月30日，被告人文永博在廊坊市安次区下盗窃被害人赵某的鲁佳牌白色电动三轮车一辆，后将该电动车在霸州市胜芳镇以1300元出售。 2019年9月26日，被告人文永博在廊坊市安次区红星美凯龙商场北门地库入口旁的停车场盗窃被害人李某的珠峰悦达牌红白相间色电动三轮车一辆，后将该电动车在霸州市胜芳镇以800元价格出售。 2019年10月8日，被告人文永博在廊坊市安次区门口盗窃被害人安某捷马牌黑色电动三轮车一辆，后将该电动车在霸州市胜芳镇以500元价格出售。 2019年11月2日，被告人文永博在廊坊市安次区门口盗窃被害人曲某的东峰牌乳白色电动三轮车一辆，后将该电动车在霸州市胜芳镇以1300元价格出售。 2019年11月12日，被告人文永博在廊坊市安次区西侧盗窃被害人常某大力神牌乳白色电动三轮车一辆，后将该电动车在霸州市胜芳镇以1750元价格出售。 2019年11月25日，被告人文永博在廊坊市安次区下盗窃被害人刘某汇亚牌黑白色电动三轮车一辆，后将该电动车在霸州市胜芳镇以1400元价格出售。 2019年12月10日，被告人文永博在廊坊市安次区门口盗窃被害人陈某天津大安牌蓝白色电动三轮车一辆，后将该电动车在霸州市胜芳镇以1300元价格出售。 公诉机关认为，被告人文永博以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人文永博在有期徒刑执行完毕以后五年内又犯本罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被害人陈述、监控视频、被盗财物价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、上衣4件、短裤2条、接受证据清单、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人文永博的户籍信息等证据材料。 被告人文永博对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人董某、肖某、赵某、李某、安某、曲某、常某、刘某、陈某的陈述；被盗财物价格认定结论书；扣押决定书、扣押物品清单及照片；接受证据清单、指认作案现场照片；刑事判决书、释放证明书；监控视频；抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文永博以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人文永博曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人文永博自愿认罪，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人文永博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年6月17日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得予以追缴，不足部分责令被告人对各被害人的经济损失予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张鸣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈宇 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12237号之二解除保全申请人：烟台新华盛工业有限公司，住所地烟台市栖霞市桃村镇工业园**路北。法定代表人：余明生，总经理。委托诉讼代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东西政律师事务所实习律师。被申请人：烟台市建城实业发展有限责任公司，住所地烟台市莱山区观海路**付****。法定代表人：孔红光，经理。委托诉讼代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舒伟，山东鑫士铭律师事务所实习律师。原告烟台新华盛工业有限公司与被告烟台市建城实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0602民初12237号民事裁定，裁定冻结被申请人烟台市建城实业发展有限责任公司在银行其账户内的存款970000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。现本案已审理终结，解除保全申请人于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市建城实业发展有限责任公司在银行其账户内的存款970000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 贾   琦人民陪审员 于 淑 荷二〇二〇年五月十八日书 记 员 王丽（代）
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执11号 申请执行人王义练，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李淑忠，男，1970年5月16日出生，汉族，个体，住蒙阴县。 申请执行王义练与被执行人李淑忠民间借贷纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初3711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“1、被告李淑忠于本判决生效后立即返还原告王义练借款人民币28000元；2、驳回原告王义练的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担465元，被告负担310元。”。因李淑忠未按上述生效法律文书履行义务，王义练向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月17日被执行人交款6000元，2020年4月27日被执行人交款2000元，本院已将上述过付款过付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李淑忠名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人李淑忠名下无房产登记信息。 3.查明被执行人李淑忠名下无车辆登记信息 4.查明被执行人李淑忠名下无股票（股权）登记信息。 5、查明被执行人李淑忠名下无工商登记信息。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、本院于2020年3月11日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20310元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李淑忠负有继续向申请执行人王义练履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于金兰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执244号之三申请执行人方可友，男，1953年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人李连久，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人方可友与被执行人李连久机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李连久未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方可友向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人李连久有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人李连久在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人方可友享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 诗
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终348号上诉人（原审原告）：江苏云峰木船制造有限公司，住所地兴化市竹泓镇大周公路竹二段。法定代表人：金基玉，总经理。委托诉讼代理人：钱国胜（特别授权），该公司员工。被上诉人（原审被告）：柯海萍，女，1987年11月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕、顾建湖（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。上诉人江苏云峰木船制造有限公司（以下简称云峰公司）因与被上诉人柯海萍劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初9943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云峰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人法定代表人于2018年1月通过股权转让从原法定代表人冯庆基手中接手经营，被上诉人的入职起始时间应为2018年6月。被上诉人系主动辞职，延迟发放工资是双方协商一致，非上诉人过错，被上诉人主张经济补偿缺乏事实依据。被上诉人柯海萍辩称，一审判令上诉人支付2018年7月至9月的工资、未签订劳动合同的二倍工资及解除劳动合同的经济补偿金合理合法，上诉人的上诉理由无任何依据，请求驳回上诉，维持原判。云峰公司向一审法院起诉请求：1、判决原告支付被告2018年7月至9月份工资6000元，无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、云峰公司与柯海萍之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，柯海萍主张于2017年3月28日与云峰公司建立劳动关系，云峰公司则主张双方劳动关系2018年6月建立，柯海萍提供的《泰州市社会个人参保缴费证明》及与云峰公司监事钱国胜微信聊天记录，显示的其在云峰公司工作时间均在云峰公司主张的柯海萍入职时间之前，且云峰公司对其主张未能举证证明，故该院认定双方劳动关系建立时间从2017年3月28日起算。2、柯海萍工资为2000元/月，对此双方均无异议，该院予以认定。3、对柯海萍主张的销售提成，柯海萍提供云峰公司《营销人员工资和提成考核办法》与云峰公司法定代表人微信聊天记录以及单方制作的销售表等证明，但云峰公司对此未予认可。4、云峰公司拖欠柯海萍2018年7至9月工资，双方均无异议。5、柯海萍履行了告知程序，柯海萍于2018年9月25日，依据《劳动合同法》第三十八条规定，向云峰公司提出解除劳动合同并主张相关权利的要求。一审法院认为，云峰公司未与柯海萍签订书面劳动合同，柯海萍主张11个月二倍工资差额22000元符合法律规定，应予支持；云峰公司在柯海萍工作期间拖欠工资，柯海萍要求解除劳动合同，并履行了告知程序，其主张2018年7至9月支付拖欠6000元和解除劳动合同经济补偿金4000元，亦应予以支持。云峰公司以柯海萍主动辞职，非云峰公司过错，要求对解除劳动合同经济补偿金不予支持的诉请，与事实不符，该院不予采纳。另对柯海萍主张的销售提成，因其提供的证据不能充分证明其主张，其要求云峰公司补缴社会保险的主张，不属于民事案件的范畴，该院不予支持。综上，该院依照《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十条、第四十七条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、驳回原告江苏云峰木船制造有限公司的诉讼请求；二、原告江苏云峰木船制造有限公司在判决生效后十日内一次性给付被告柯海萍2018年7月至9月份工资6000元，未签订书面劳动合同二倍工资差额22000元，解除劳动合同经济补偿金4000元，合计32000元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间各方均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，根据劳动合同法第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方当事人未签订劳动合同期间形成事实劳动关系，上诉人应当支付被上诉人未签订劳动合同期间二倍的工资。一审法院根据柯海萍提供的《泰州市社会个人参保缴费证明》所载信息及其与上诉人监事钱国胜微信聊天记录，确定柯海萍工作起始日期为2017年3月并无不当。一审法院判决上诉人向被上诉人支付11个月二倍工资并无不当，本院予以支持。其次，根据劳动合同法第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，根据审理查明的事实，云峰公司拖欠柯海萍2018年7至9月工资未发放系客观事实，云峰公司虽上诉主张延迟发放工资是双方协商一致，但未能举证证明，本院不予采信。因云峰公司未及时足额发放工资，柯海萍提出解除劳动合同并履行了告知程序，故一审法院根据柯海萍工作年限支持其主张的两个月经济补偿金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，上诉人云峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏云峰木船制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年五月二十七日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7086号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，营业场所广东省广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲廷，行长。 委托诉讼代理人：黄佳珊、欧启伟,均为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：陈秋生，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与陈秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）粤0114民初7086号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈秋生名下价值190893.13元的财产。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年4月27日向本院申请解除对被申请人陈秋生名下位于广州市花都雅居乐花园XXX的查封措施。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈秋生名下位于广州市花都雅居乐花园XXX的产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年五月七日 书记员  周莺妍