广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4264号原告：佛山锐米贸易有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：ABDULLAHABUBAKERALIMOHAMMED。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市格然帝门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：刘敏。被告：刘敏，男，1989年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，公民身份号码。原告佛山锐米贸易有限责任公司（以下简称“锐米公司”）与被告佛山市格然帝门窗有限公司（以下简称“格然帝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，锐米公司申请追加刘敏为被告，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告锐米公司的委托诉讼代理人刘渝辉与被告格然帝公司的法定代表人及被告之一刘敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锐米公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《购销合同》；2.判令被告立即向原告返还预付款8158.5元及资金占用利息244元，利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日，现暂计至2020年6月8日；3.判令被告向原告支付违约金8158.5元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告采购门窗用于出口到沙特阿拉伯供货给第三方，被告清楚知悉前述事宜。2019年7月2日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买7道钢制防盗门，合同价款为16317元。支付方式为原告先支付50%作为定金，待货物验收合格后于提货当天支付剩余50%。双方在合同附件中已就产品数量、价格、规格等进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了8158.5元。在原告进行验收时，却发现产品存在不同程度的开裂、断裂，门框底部不平直，喷漆未完全覆盖板材等质量问题。原告立即向被告反馈了存在的质量问题并提出了修复要求。此后，原告陆续进行验收，被告进行多次修复，但产品仍未符合质量标准。随后，被告开始怠于回应原告的修复要求，多次推脱并拒绝修复，至今仍未按合同约定提供符合质量要求的产品。因被告逾期未提供合格的产品给原告，第三方采购方已与原告解除合同，从而导致原告与被告签订《购销合同》的目的无法实现，现原告根据双方签订的《购销合同》向被告主张解除合同并要求被告返还预付款及支付违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款的规定，原告要求被告按照年利率6%支付利息。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法审判，支持原告诉讼请求。被告格然帝公司、刘敏辩称：原告以产品出现瑕疵、质量问题为由起诉，被告确认产品存在瑕疵，但这不属于质量问题，该瑕疵是运输途中造成的，原产品不存在原告称的问题。原告称被告违约，产品出现瑕疵后，被告与原告积极沟通并配合修复。2019年9月12日第一次发现问题，后来被告修复了产品，10月24日被告已经修复了产品，原告确认可以出货。聊天记录可看出，10月26日，原告确认出货包装，被告已经打包好了，准备出货，原告没有接收货物。10月29日原告开始反悔，不认可该批货物，要求被告重新制造货物。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年7月2日，锐米公司与格然帝公司签订《购销合同》，约定：甲方向乙方购买防盗门。乙方应在20个工作日内完成生产在协议中约定的产品，如乙方需要更多生产时间，可与甲方协商。乙方在货物完成生产前，至少提前10个工作日通知甲方前来验货，甲方收到通知后，应在20个工作日内安排时间与工作人员前去验货。若甲方按照合同标准，发现产品不符合合同要求的，甲方有权要求乙方对不合格的产品在5天内进行重新制作、或更换；不合格产品的改进或更换费用应由乙方承担，交货时间不因此而延期。合同签订后，甲方支付乙方合同总价款的50%作为定金。依照甲方要求，乙方及时将货物完成生产，并提前通知甲方工作人员前来验货，经甲方初步验收合格后，乙方可把货物包装好，等待甲方通知提货；甲方应在提货当天，支付乙方合同50%的余款。若乙方以任何理由不配合甲方验货，或经甲方再次验货后仍不符合要求，甲方有权要求解除合同，并要求乙方返还定金或赔偿合同总额的50%作为违约金。甲方在确认验货合格后，货物的所有权应归属于甲方，乙方应在仓储期中至交货前，对于准备交付于甲方的货物进行妥善保管，并不得交给第三方或另作用途。同年7月22日，锐米公司向格然帝公司支付了按合同总款50%计算的定金8158.5元。同年9月12日，锐米公司员工到格然帝公司验货。同年9月16日，锐米公司员工微信询问格然帝公司员工，“上次DKO127验货总结需要修复的地方，今天能确定完成的日期吗”，并询问补漆的情况。同日9月29日，锐米公司员工询问第二天验货的时间，并告知先不用打包装。同年10月24日，锐米公司员工再次到格然帝公司验货。同年10月26日，格然帝公司员工告知锐米公司产品已经打包完成，并发送了产品打包好的照片。锐米公司员工要求在外包装上再加上对应货物的唛头。后，格然帝公司员工将贴上唛头的照片发给锐米公司。同年10月29日，锐米公司要求格然帝公司将防盗门送回厂里重喷修复。诉讼中，锐米公司陈述：锐米公司支付定金后，双方一直在协商变更交付时间。直到2019年9月12日，双方第一次验货，此后经过四次验货，但格然帝公司一直未修复好，交付时间一再推迟，最后沙特客户取消了与锐米公司的交易，导致合同目的无法实现。诉讼中，格然帝公司陈述：2019年9月12日，双方第一次验货，锐米公司发现防盗门存在瑕疵，此后反复修了四次。同年10月24日，锐米公司最后一次验货并确认合格，格然帝公司于同月26日完成打包，但锐米公司没有提货，并要求格然帝公司重新修复。在前三次修复产品时，格然帝公司均提出可以返原厂修复，但锐米公司拒绝，并要求格然帝公司手工修复。现在产品存放在格然帝公司处。另查，格然帝公司为一人有限责任公司，股东为刘敏。本院认为，锐米公司与格然帝公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，格然帝公司制作了合同项下的防盗门，锐米公司主张防盗门存在质量问题并主张解除合同。对此，本院分析如下：首先，虽然双方均确认防盗门先后修复四次，但在锐米公司2019年10月24日最后一次验货后，格然帝公司对产品进行了打包，于同月26日将打包的图片发给锐米公司员工，员工予以确认并要求加上货物的唛头。根据《购销合同》“经甲方初步验收合格后，乙方可把货物包装好，等待甲方通知提货”之约定，锐米公司确认格然帝公司打包装并加上唛头，表明案涉防盗门经锐米公司验收合格，达到锐米公司的提货要求。其次，锐米公司于2019年10月26日确认防盗门合格后，在没有再次检验的情况下，又以防盗门存在质量问题为由主张解除合同，锐米公司应提供充分的证据证明并进行合理解释。诉讼中，锐米公司仅提供了部分防盗门照片以证明防盗门存在质量问题，但不能说明照片的拍摄时间；而锐米公司也不能就其验收合格后，又主张防盗门存在质量问题进行合理解释。因此，在缺乏进一步证据证明的情况下，锐米公司以产品存在质量问题为由主张解除合同，理据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回佛山锐米贸易有限责任公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取107.02元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇二〇年五月十八日书记员  韦可楠