甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初4115号原告:祁某，女，藏族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，个体户。委托诉讼代理人：何某，男，1951年9月20日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，系祁某公公。被告：武威市恒通机动车安全技术检测有限公司。法定代表人：鲁某，该公司总经理。原告祁某与被告武威市恒通机动车安全技术检测有限公司（以下简称恒通检测公司）检测合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，同年10月16日作出（2018）甘0602民初10318号民事判决书，原告祁某不服该判决，向武威市中级人民法院提起上诉，武威市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）甘06民终151号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告祁某委托代理人何某、被告恒通检测公司法定代表人鲁某庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令恒通检测公司偿付车辆台班费费41250元及鉴定费4950元。事实与理由：2018年4月，祁某从案外第三人处购买一台型号为长城风骏5的皮卡车，双方经验收合格并交付后，祁某前往车管所申请车辆入户，应车管所要求对该车辆进行环保检测，因此祁某于2018年4月16日前往恒通检测公司处，请求恒通检测公司对祁某车辆检测并出具检测报告。当日，祁某将涉案车辆驾驶恒通检测公司，并经恒通检测公司指示将车辆停放在恒通检测公司指定的检测区域内后退出检测车间在外等待，恒通检测公司开始检测。不久祁某就发现监测台上祁某车辆起火，恒通检测公司工作人员紧急灭火后，双方查看车辆时，车辆已处不能正常行使状态。祁某询问原因，恒通检测公司始终推诿规避责任。事后祁某才知悉，恒通检测公司在检测车辆时未按合理检测规程进行检测，致祁某合格车辆起火，并导致发动机活塞、涡轮增压器、喷油嘴曲轴毁损，车辆不能驾驶，车辆至今停放在恒通检测公司指定监测站。事发之后，祁某申请武威市凉州区工商行政管理局对本案进行调解，但因双方分歧较大导致调解不能，工商机关告知诉权后，终止调解。现祁某认为，祁某向恒通检测公司交付车辆申请检测，恒通检测公司应当按合格检测规程对车辆进行检测。现恒通检测公司行为不符合检测规程至祁某车辆起火，并导致车辆零部件烧毁，恒通检测公司应当承担由此造成的损失，且因恒通检测公司不当检测行为导致祁某车辆损坏无法营运，恒通检测公司应当承担由此给祁某造成的车辆经营损失。恒通检测公司辩称，恒通检测公司并未非法扣留，车在监测点，迟迟未提取。1、恒通检测公司的检测服务符合检测程序，祁某的车辆损坏不是被告检测服务所致，祁某要求更换车辆配件、赔偿损失的要求无事实及法律依据；2、祁某的车辆不符合检测条件，双方之间的检测服务合同已经终止，祁某要求被告出具检测报告的请求不成立；3、祁某车辆滞留在恒通检测公司的原因是祁某未及时收取，不是恒通检测公司的原因滞留，祁某要求赔偿车辆台班费的请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。祁某提交了机动车登记证书一份、收条一张、武威市凉州区工商行政管理局消费者申诉案件终止调解书一份，拟证明其购买了涉案车辆、其夫何坚申请武威市凉州区工商行政管理局对双方争议作为消费者申诉案件进行调解的事实。恒通检测公司对机动车登记证书、工商局终止调解书没有异议。对收条的真实性及与本案的关联性有异议。恒通公司提交了检测线现场监控视频光盘，拟证明检测过程符合检测规程，车辆的损害与检测没有关系。祁某对视频无异议，但认为视频无法证明检测时的转速是多少，因此不能证明检测是否合法。因当事人对机动车登记证书、工商行政管理局消费者申诉案件终止调解书、监控视频的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。重审时，祁某申请对案涉车辆台班费进行鉴定。经甘肃汇通信诚价格认证中心价格认定结论：祁某拥有的长城风骏5皮卡日台班费评估值为195元。根据当事人陈述、答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案的型号为CC1031PA4D、车架号为LGWCBC199BC008323的长城牌轻型普通货车原系兰州康顺土地开发有限责任公司所有，2011年8月16日进行入户登记。2018年6月2日祁某以38000元的价格从该公司购得此车，为在本市办理入户手续，于2018年4月16日，将车辆开至恒通公司进行环保检测。当日9时42分10秒左右，祁某之夫何坚将车驾驶停放在恒通检测公司监测台，9点47分10秒左右恒通公司工作人员进入驾驶室，9点47分17秒左右车辆启动后轮转动排气管开始排烟，9点49分50秒左右驾驶室工作人员从车上下来，同时前面发动机舱有烟雾冒出，随后工作人员叫来何坚打开引擎盖，未发现明火，9点50分左右工作人员向发动机喷灭火剂，9点51分56秒左右车被推出监测台。车辆因不能正常操作，双方怀疑车辆受损已一直停放在恒通检测公司至今。2018年6月6日，经祁某申诉，凉州区工商局对双方纠纷进行调解，未达成协议。8月24日，祁某以恒通检测公司为被告向本院提起诉讼。本案在武威市中级人民法院发回重审期间于2019年10月19日恒通检测公司将该车辆交付给祁某，祁某申请对车辆停放期间的台班费进行评估，本院委托甘肃汇通信诚价格认证中心对此进行评估，价格认定结论为祁某所拥有的长城风骏5皮卡汽车日台班费评估价值为人民币195元。同时，在审理期间，祁某变更诉讼请求。本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。负有举证责任的当事人举证不能，应当承担与其不利的法律后果。本案中，祁某的车辆到恒通检测公司处进行环保检验，恒通检测公司提供检测服务，双方即建立了合同关系。祁某的车辆开至检测台后，恒通检测公司的工作人员在进行车辆检测过程中，车辆发动机舱内冒出烟雾。此行为是在恒通检测公司检测车辆时出现，车辆是否本身存在问题，恒通检测公司在检测前并未对检测车辆进行检查，在车辆发生冒烟事故不能正常启动后，又未通过第三方对造成事故的原因进行鉴定，那么，恒通检测公司就应当按其职责对该车辆进行环评后恢复原状交付祁某，而非要求祁某承担维修费用。虽然恒通检测公司已将检测车辆交付祁某，但该车辆长期停放，停放期间造成的同步损失是否应当承担？如何承担？也成为本案双方争议的最大问题，首先，该车辆发生受损是在检测过程中，在无法确定车辆在检测前就存在自身问题，恒通检测公司就应当恢复车辆能正常运行再交付祁某，对恢复车辆所产生的费用理应由恒通检测公司自己承担；其次，对车辆的修复及费用的承担双方不能达成和解的情况下，祁某申请工商部门处理，在工商部门处理时恒通检测公司仍然坚持要求祁某承担部分维修费用，不将车辆修复后交付祁某；再次，本案在诉讼阶段，恒通检测公司也还坚持要求祁某支付维修费用，而不是尽快将已维修的车辆交付给祁某，存在拖延交付之情形；最后，检测合同是承揽合同，承揽人应当按照定作人的要求完成承揽工作，恒通检测公司已接受了车辆检测工作，就应当作出检测结论，在检测过程发生车辆受损，也就无法作出检测结论，只有将车辆修复才可继续完成检测，更进一步说明车辆受损的维修应当由恒通检测公司承担，恒通检测公司也不应当以维修费的承担，对受损车辆不予维修或祁某不承担维修费用就拒不返还维修好的车辆。因此，造成检测车辆长期不能正常使用，过错责任在恒通检测公司，恒通检测公司应当承担由于受检测车辆不能使用的损失。具体如何承担应本着尊重事实公平合理的原则，虽然，同类型车辆的日台班费为195元，但该车辆是祁某申请检测在检测过程中受损，而非人为故意所致。该车辆是二手车交易，交易价格只有38000元，且在申请检测时尚未入户，也无营运手续，若按此标准予以赔偿明显有失公平，可酌情予以赔偿，以20000元为宜。综上所述，祁某要求恒通检测公司偿付检测车辆长期不能正常使用期间的损失应予支持，但具体的数额应以本院确定的数额为准。鉴定费用属于诉讼费用的范畴，也应予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定。判决如下：一、武威市恒通机动车安全技术检测有限公司在本判决生效后十日内偿付给祁某车辆长期不能正常使用期间的损失20000元;二、驳回祁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由祁某承担200元，武威市恒通机动车安全技术检测有限公司承担632元。鉴定费4950元由武威市恒通机动车安全技术检测有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 尚武虎审判员 尹宏杰审判员 王仁德 二〇二〇年五月十五日书记员 李梦婷