湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4854号原告：涂莉，女，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。委托诉讼代理人：吴兰、索丙宸，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：郭远运（曾用名郭远润），男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王宗珍，女，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：柯贤富，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上列三被告委托诉讼代理人：朱义钊、晋猛，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。第三人：十堰金林置业有限公司。住所地湖北省丹江口市武当大道**。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告涂莉与被告郭远运、王宗珍、柯贤富以及第三人十堰金林置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）鄂0302民初1604号民事判决，被告郭远运、柯贤富不服该判决，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，经审理，湖北省十堰市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鄂03民终1995号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0302民初1604号民事判决，发回本院重审。本案于2019年10月11日立案登记，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂莉的委托诉讼代理人吴兰、索丙宸、被告郭远运、王宗珍、柯贤富的委托诉讼代理人朱义钊、第三人十堰金林置业有限公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭远运、王宗珍向原告涂莉支付112万元及赔偿利息损失；2、判令被告柯贤富向原告涂莉支付54万元及赔偿利息损失；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年2月5日，第三人为偿还其欠贾先春的借款本息，按照贾先春的指定将112万元（其中本金80万元、利息32万元）转入被告郭远运在建行开立的存款账户。2013年8月7日、9月7日、9月30日、10月17日，第三人再次为偿还所欠贾先春的借款，分4次将22万元、20万元、7万元、5万元，合计54万元转入被告柯贤富在工行及农行开立的存款账户。2014年10月8日，贾先春以民间借贷纠纷将第三人起诉至十堰市中级人民法院，后第三人将前述分别转入被告郭远运、柯贤富账户的112万元和54万元凭证作为证据提交并主张冲抵其欠贾先春的借款，但贾先春均予以否认。2015年4月13日，在第三人无其他证据佐证的情况下，十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民二初字第00081号民事判决，认定转入被告郭远运、柯贤富的112万元和54万元均与贾先春无关，不视为第三人向贾先春归还的款项。至此，第三人才知道被告郭远运、柯贤富无权代贾先春收取112万元和54万元，即被告郭远运、柯贤富应将所收款项全部退还第三人。而被告王宗珍与被告郭远运系夫妻关系，应对被告郭远运应退款项承担共同偿还责任。与此同时，原告涂莉对第三人享有1500余万元到期债权，但第三人既不向原告涂莉履行偿还义务，也不积极向被告郭远运、柯贤富主张返还112万元和54万元，已严重损害了原告涂莉的合法权益。特提起诉讼，判如所请。被告郭远运、王宗珍、柯贤富辩称：1、十堰金林置业有限公司与郭远运和柯贤富之间的债权债务关系分别发生，原告对被告郭远运、王宗珍、柯贤富提出的代位权诉讼，应当提出两个独立之诉，而非共同诉讼，原告合并提出诉讼程序错误。2、第三人十堰金林置业有限公司于2013年2月至10月期间分别向郭远运、柯贤富转款112万元、54万元。2014年11月19日，在十堰市中级人民法院相关民间借贷纠纷案件的庭审中，贾先春明确否认收到前述款项，第三人即知道或者应当知道自己的权益受到损害，在此后的两年内应当提出诉讼，原告的诉讼已过诉讼时效。3、郭远运、柯贤富收到丹江口市人民法院履行到期债权的《通知书》和《协助执行通知书》，郭远运、柯贤富没有提出异议，依法不对本案原告承担代为清偿责任。第三人十堰金林置业有限公司陈述：1、我公司与原告涂莉的1500余万元债权债务属实，并已由法院审查确认。2、被告郭远运、柯贤富辩称其不能清偿的原因是湖北省丹江口市人民法院查封了本公司对其享有的到期债权，但本公司并不清楚。原告涂莉为支持其主张，向本院提交证据：转账凭证、十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00081号民事判决书、本院（2015）鄂茅箭民二初字第01093号民事调解书、工商信息。被告郭远运、王宗珍、柯贤富向本院提交证据：丹江口市人民法院（2017）鄂0381执恢16号通知书及协助执行通知书、情况说明。第三人十堰金林置业有限公司未本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月26日，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01093号民事调解书，确认第三人十堰金林置业有限公司应偿还原告涂莉截止2016年8月8日的借款本息1576.6818万元。2015年4月13日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中民二初字第00081号民事判决，该判决认定第三人十堰金林置业有限公司虽分别将112万元和54万元转入了被告郭远运、柯贤富的账户，但贾先春否认是受其指定，而第三人十堰金林置业有限公司又无其他证据佐证，故不能认定被告郭远运、柯贤富所收取的112万元和54万元系第三人十堰金林置业有限公司向贾先春偿还的借款本息。2017年11月7日，湖北省丹江口市人民法院对郭远运、柯贤富分别发出（2017）鄂0381执恢16号通知书及协助执行通知书，主要内容为：在执行申请执行人贾先春与被执行人十堰金林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人对郭远运、柯贤富享有到期债权，即郭远运、柯贤富分别对十堰金林置业有限公司负有应当返还的112万元和54万元款项，申请执行人贾先春要求执行该款的申请符合法律规定，特通知郭远运、柯贤富自收到通知后的十五日内分别向申请执行人贾先春履行对十堰金林置业有限公司的到期债务112万元和54万元，如有异议，应当在收到本通知后的十五提出。2020年5月18日，丹江口市人民法院执行局出具情况说明，郭远运、柯贤富在规定的异议期间均未提出异议。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”的规定，本案中，原告涂莉享有对第三人十堰金林置业有限公司的到期债权，第三人十堰金林置业有限公司享有对被告郭远运、柯贤富的到期债权，但在另案中贾先春也享有对第三人十堰金林置业有限公司到期债权，且已申请丹江口市人民法院强制执行，该院通知被告郭远运、柯贤富向贾先春履行到期债务，不得向第三人十堰金林置业有限公司清偿，并且被告郭远运、柯贤富在规定的异议期间均未提出异议，故第三人十堰金林置业有限公司对被告郭远运、柯贤富的到期债权被另案处理，被告郭远运、柯贤富已无法行使其到期债权，原告涂莉也未提供证据证实被告郭远运、柯贤富存在怠于行使其到期债权，对其造成损害的情形，故原告涂莉要求被告代为支付第三人十堰金林置业有限公司借款及损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告涂莉提出的其对被告郭远运、柯贤富的诉讼保全早于丹江口市人民法院被告郭远运、柯贤富发出的通知书及协助执行通知书，应享有代位权的诉讼理由，本院认为，原告涂莉在诉讼过程中为能使其判决得到执行，于2017年4月12日申请对三被告的房产采取保全措施，此时本院尚未作出相应判决，丹江口市人民法院于2017年11月7日对被告郭远运、柯贤富发出通知书及协助执行通知书早于本院于2018年3月29日作出的一审判决，故原告涂莉提出的诉讼理由，本院不予支持。对于三被告提出的原告涂莉合并提出诉讼程序错误的辩解，本院认为，原告涂莉的诉讼请求为分别要求被告郭远运和王宗珍、被告柯贤富向原告涂莉支付112万元、54万元以及赔偿利息损失，并非要求三被告共同承担责任，故被告提出该项辩解理由，本院不予支持。对于三被告提出原告涂莉的诉讼已过诉讼时效的辩解，本院认为，贾先春虽在诉讼中对第三人十堰金林置业有限公司向被告郭远运、柯贤富的转账属偿还借款予以否认，但并不代表第三人十堰金林置业有限公司的权利在当时已被确定受到侵害，湖北省十堰市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00081号民事判决支持了贾先春的抗辩主张，且该判决已发生法律效力后，第三人十堰金林置业有限公司知道或者应当知道自己的权利受到实际发生的损害。本案原告涂莉于2017年4月7日向本院提起债权人代位权诉讼，第三人十堰金林置业有限公司对被告郭远运、柯贤富的到期债权请求权及原告涂莉对第三人十堰金林置业有限公司享有的债权均未超过诉讼时效，故三被告提出的该项理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告涂莉全部诉讼请求。案件受理费19740元，诉讼保全费5000元，合计24740元，由原告涂莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈冬云人民陪审员  林伟思二〇二〇年五月十九日书 记 员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。