wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初38号 原告：黄崇荣，男，1990年4月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被告：莫金锋，男，1992年2月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告黄崇荣诉被告莫金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序审理。2020年4月29日，经原告申请，本院作出（2020）桂0422民初38号民事裁定书，对被告莫金锋所有的财产在30,000元的范围内予以查封、冻结。并对本案公开开庭进行了审理。原告黄崇荣到庭参加诉讼，被告莫金锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄崇荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款本金26,500元及利息（利息计算：从2019年9月29日起至还清借款之日止，按月息2分计付）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年7月28日向原告借款26,500元。借款期限自2019年7月28日至2019年9月28日，双方约定如超出还款期限还款，利息按月息2分计算。被告承诺，愿意用其本人及家庭财产作担保，并在《借条》上签字确认。但被告没有依约定履行还款义务，经原告多次追讨未果，只能向法院提起民事诉讼，请支持原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 原、被告为朋友关系。2019年4月至7月期间，被告多次向原告借款用于生意周转资金，原告以微信转账及现金方式支付借款给被告，其中，2019年4月23日、4月26日、5月7日，各微信转账支付12,000元、5500元、4000元。2019年7月28日，经原、被告双方结算，被告立下格式《借条》交原告收执。《借条》内容为：“本人莫金锋因资金周转困难，现向黄崇荣借到人民币现金贰万陆仟伍佰元正（￥26,500元），借款期限自2019年7月28日至2019年9月28日前还清。上述借款用本人的所有财产及家庭财产作担保偿还”。原告同时在借条上手写添加“如超出还款期利息按月2分（即月利息百分二）”字样，借条由被告签名并捺指模予以确认。被告没有提供任何财产为借款进行担保。原告以被告没有按约定履行还款付息义务为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按被告要求多次微信转账及现金支付款项给被告，被告立下《借条》确认原告所给付被告的款项为被告向原告借款，《借条》是被告真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应是合法有效。原、被告之间的借贷关系依法成立，应该受到法律保护。被告未按约定的期限偿还借款，已构成了违约，原告为此要求被告归还借款本金26,500元，并从借款逾期之日即2019年9月29日起至还清借款之日止，按月息2分（即年利率24%）计付借款利息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫金锋应返还借款26,500元及应付利息（利息计算：从2019年9月29日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告黄崇荣。 案件受理费462元，诉讼保全费320元，共计782元（原告已预交551元），由被告莫金锋负担。 上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄镇成 审 判 员 李 静 审 判 员 李江涛 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄建锋 书 记 员 陈思敏 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1299号 丁梅梅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司： 丁梅梅与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4954元。经本院立案执行，已执行到位4954元，并已全部转付申请执行人。至此，丁梅梅向本院申请执行的（2020）甘0981执1299号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初329号申请人：周某1，男，1983年8月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县寺坪镇，农民。被申请人：周某2，男，1957年10月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。被申请人：周某3，女，1981年08月01日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。申请人周某1与被申请人周某3、周某2婚约财产纠纷一案，申请人周某1于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款70000元予以冻结。本院经审查认为，申请人周某1的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周某3、周某2的银行存款70000元予以冻结。期限为十二个月（自2020年5月8日至2021年5月7日止）。案件申请费50元，暂由周某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 祎二〇二〇年五月七日（书记员  王艺源
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1547号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡县小冀镇青年路中段。负责人：王志新，任行长。被执行人：河南新乡祥云油脂有限公司，住所地：新乡县小冀镇西环路中段。法定代表人：茹祥云。被执行人：新乡三星染化有限公司，住所地：新乡县翟坡镇。法定代表人：张灿松，任该公司董事长。被执行人：新乡市怡达印务有限公司，住所地：牧野工业园区对面。法定代表人：路世广。被执行人：茹祥云，男，汉族，1960年6月6日出生，住河南省新乡县。被执行人：茹祥昆，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省新乡县。被执行人：王国贞，女，汉族，1969年10月18日出生，住河南省新乡县。被执行人：茹祥臣，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省新乡县。被执行人：杜学俊，女，汉族，1963年5月1日出生，住河南省新乡县。被执行人：路世广，男，汉族，1969年1月14日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：靳世霞，女，汉族，1970年7月2日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：钱守银，男，汉族，1972年4月30日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：刘现芬，女，汉族，1969年3月14日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张灿松，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王高源，女，汉族，1985年12月14日出生，住河南省新乡县。被执行人：任玉新，女，汉族，1957年10月7日出生，住河南省新乡县。被执行人：杜习明，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省新乡县。被执行人：张存庄，男，汉族，1955年12月24日出生，住河南省新乡县。被执行人：王来香，女，汉族，1950年1月26日出生，住河南省新乡县。关于中原银行股份有限公司新乡县支行与茹祥昆、杜习明、张存庄、茹祥臣、茹祥云、新乡三星染化有限公司、新乡市怡达印务有限公司、路世广、靳世霞、刘现芬、张灿松、钱守银、王国贞、任玉新、王来香、河南新乡祥云油脂有限公司、杜学俊借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2017）豫0721民初303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一限河南新乡祥云油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡县支行利息171046.65元；二、新乡三星染化有限公司、新乡市怡达印务有限公司、茹祥云、茹祥昆、王国贞、茹祥臣、杜学俊、路世广、靳世霞、钱守银、刘现芬、张灿松、任玉新、杜习明、张存庄、王来香对上述债务承担连带保证责任。新乡三星染化有限公司、新乡市怡达印务有限公司、茹祥云、茹祥昆、王国贞、茹祥臣、杜学俊、路世广、靳世霞、钱守银、刘现芬、张灿松、任玉新、杜习明、张存庄、王来香承担保证责任后，有权向河南新乡祥云油脂有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，由被告河南新乡祥云油脂有限公司、新乡三星染化有限公司、新乡市怡达印务有限公司、茹祥云、茹祥昆、王国贞、茹祥臣、杜学俊、路世广、靳世霞、钱守银、刘现芬、张灿松、任玉新、杜习明、张存庄、王来香承担。因河南新乡祥云油脂有限公司、新乡三星染化有限公司、新乡市怡达印务有限公司、茹祥云、茹祥昆、王国贞、茹祥臣、杜学俊、路世广、靳世霞、钱守银、刘现芬、张灿松、任玉新、杜习明、张存庄、王来香未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杜习明有银行存款合计173512.65元，本院已扣划173512.65元，扣缴执行费2466元后余171046.65元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南新乡祥云油脂有限公司、新乡三星染化有限公司、新乡市怡达印务有限公司、茹祥云、茹祥昆、王国贞、茹祥臣、杜学俊、路世广、靳世霞、钱守银、刘现芬、张灿松、任玉新、杜习明、张存庄发出限制消费令，并依法将被执行人河南新乡祥云油脂有限公司、新乡三星染化有限公司、新乡市怡达印务有限公司、茹祥云、茹祥昆、王国贞、茹祥臣、杜学俊、路世广、靳世霞、钱守银、刘现芬、张灿松、任玉新、杜习明、张存庄纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位171046.65元，已支付给申请执行人。本案债权尚余12452元未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1547号案件的本次执行程序。被执行人河南新乡祥云油脂有限公司、新乡三星染化有限公司、新乡市怡达印务有限公司、茹祥云、茹祥昆、王国贞、茹祥臣、杜学俊、路世广、靳世霞、钱守银、刘现芬、张灿松、任玉新、杜习明、张存庄、王来香负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月七日书记员 屠闰广
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9737号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李杰，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计206527.05元（暂计至2020年2月24日，其中本金为195000元、利息2885.41元、拖欠本金的罚息8495.27元、应收利息的罚息146.37元）,从2020年2月25日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算；2.判令被告向原告支付本案律师费12000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新第1项诉讼请求中的欠款数据为：截至2020年5月14日，被告尚欠本金195000元、利息2885.41元、拖欠本金的罚息12824.07元、应收利息的罚息210.37元，此后不再计收应收利息的罚息。被告李杰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同签订事实。2018年间，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，罚息计算基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等费用损失。二、履约和欠款情况。原告于2018年9月20日向被告发放了贷款195000元，约定贷款期限12个月，贷款年利率6.66%,还款方式为规则还息、到期还本息。现贷款已逾期，原告遂提起本案诉讼。暂计至2020年5月14日止，被告未还贷款本金和尚欠利息、罚息金额如原告所请三、律师费用。原告委托律师代理本案，约定律师费为12000元。本院认为：被告未依约还款，已构成违约，原告主张被告偿还尚欠全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因贷款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金195000元及利息、罚息（暂计至2020年5月14日止利息2885.41元、拖欠本金的罚息12824.07元、应收利息的罚息210.37元，此后以尚欠本金为基数按年利率9.99%计算罚息至实际清偿日止）；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿律师费损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月二十日书记员  邝芳丽
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1894号申请执行人：赵明得，男，汉族，1966年9月20日生，住漯河市召陵区。委托代理人：林园园，女，汉族，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被执行人：赵兰亭，男，汉族，1966年10月10日生，住漯河市召陵区。赵明得申请执行赵兰亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初3238号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵兰亭于判决生效后十日内偿还原告现金32000元，案件受理费300元，由被告赵兰亭负担。因被告人赵兰亭未按上述生效法律文书履行义务，赵明得向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合计3147.52元已被本院其他案件冻结，已轮候冻结，上述信息已告知申请执行人。被执行人名下另有零星银行存款22.37元，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、有网络存款792.08元已冻结，上述信息已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年五月十八日书记员  贾守信
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执219号之六申请执行人：杜敏英，女，1961年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于树华，女，1962年3月15日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初197号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人于树华锦州银行的银行账户00×××10存款43545.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4252号申请执行人：朱文将，男，1966年2月3日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李华斌，男，1971年1月5日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人朱文将与被执行人李华斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3155号民事判决已经发生法律效力。李华斌应予判决生效之日起十日内偿还朱文将人民币1000000元及相应利息，因被执行人李华斌未履行生效法律文书确定义务，根据朱文将的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李华斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人李华斌发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人李华斌的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人李华斌采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人李华斌户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人朱文将享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4252号案件的本次执行程序。申请执行人朱文将享有要求被执行人李华斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李华斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月七日书记员 孙楠楠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执915号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：林孝元，男，1974年6月26日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，个体户，住上饶市上饶县。 被执行人：周小英，女，1972年9月26日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，个体户，住上饶市上饶县。 本院在执行（2017）赣1103民初2758号龙工（上海）融资租赁有限公司诉林孝元、周小英融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2495号 原告：王**，男，1981年1月3日生，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 被告：刘秋玉，女，1973年8月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖文军，男，1966年2月12日生，住贵州省遵义县,系遵义市红花岗区新蒲街道办事处新华社区居民委员会推荐。 被告：付银勇，男，1962年6月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。 原告王**与被告刘秋玉、付银勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人梁宇，被告刘秋玉及其委托诉讼代理人肖文军，被告付银勇之委托诉讼代理人朱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告刘秋玉于2109年8月14日签订的《摊位租赁合同》、《房屋租赁合同》；2、请求法院判决两被告立即退还原告21000元，并从起诉之日起至款项付清之日止以21000元为基数按年利率6%支付原告资金占用利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日原告与刘秋玉达成一致，被告刘秋玉将遵义市新蒲新区大学城平安大道新蒲村上连征组30号坝子下面5号摊位及住房一间出租给原告使用，合同签订当日，原告将租金全额支付被告刘秋玉。2019年9月2日，付银勇以原告未交租为由将摊位断水、断电致使原告无法经营，后付银勇将摊位出租给他人。原告多次要求付银勇、刘秋玉退还租金未果，特提起诉讼。 刘秋玉辩称，原告与我方所签的租赁合同是事实，我方与付银勇是同居关系，在同居期间修了300多平方米的住房进行出租，原告与我方达成摊位租赁合同后，收钱也是事实，原告所交租金少了，才发生的纠纷，付银勇提出门面应当以3000元每月来出租，不同意刘秋玉以1500元每月出租，付银勇将原告摊位断水断电，原告经营了2个月的时间，应当扣除租金3000元，原告所提出的诉请，不是十分准确。我方将租金和保证金收取之后已经交付给付银勇管理。 付银勇辩称，请求驳回对付银勇的起诉，本案系原告与刘秋玉恶意串通，通过诉讼的方式想损害付银勇的合法权利，付银勇将保留对原告尚欠租金的诉权，付银勇与刘秋玉并不是同居或夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日王**与刘秋玉签订《摊位租赁合同》（以下简称合同），约定：1、刘秋玉将遵义市新蒲新区大学城平安大道（原中坪煤坝）新蒲村上连征组30号坝子下面的5号摊位出租给王**经营使用，租赁期限自2019年8月14日至2020年8月14日，租金为每月1500元，全年为18000元；2、王**在签订合同时向刘秋玉缴纳履约保证金500元；3、其他。同日王**向刘秋玉支付租金20000元，保证金1000元，刘秋玉向王**出具了欠条，之后王**在该处经营两月。 庭审中，当事人均未举证证明本租赁标的物取得建设工程规划许可证，刘秋玉未举证证明已将收取的王**租金、保证金交付付银勇。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，案涉合同应认定无效，故对原告所提第一项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。”的规定，王**交付刘秋玉款项与合同约定不一致且未作合理解释，但二人对此无异议，刘秋玉应将收取款项扣除按约定租金标准计算的占用费3000元后予以返还，即刘秋玉应向王**返还款项18000元。对王**要求被告赔偿损失的诉讼请求，因其签订合同时知晓或应当知晓房屋情况，本案中其存在过错，故对其主张赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对刘秋玉关于已将款项交付付银勇的辩称，因其未举证予以证明，本院不予采信。对刘秋玉关于其与付银勇系同居关系，案涉标的物系二人共同修建的辩称，因其所举证据不符合法律规定的形式，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告刘秋玉在本判决生效后立即向原告王**返还款项18000元； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 案件受理费165元（已收取），由原告王**负担40元，由被告刘秋玉负担125元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 赵峰 二〇二〇年五月一日 法官助理 王庆 书 记 员 杨斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异143号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：林丽琴，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人：詹光海，广东一粤律师事务所实习律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广，住所地广州市花都区新华街公益路****信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊。 被执行人：广州市花都科达实业有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区新华镇建设路**01211100155。 法定代表人：黄宏邦。 被执行人：广州市花都联合建筑工程有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区新华镇建设路**用代码914401147282339158。 法定代表人：李泽营。 本院在执行申请执行人广州市新华农村信用合作社与被执行人广州市花都科达实业有限公司、广州市花都联合建筑工程有限公司借款合同纠纷【案号：（2003）花法执字第1398号】一案中，申请人广州资产管理有限公司（以下简称广州资产公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，经中国银行业监督管理委员会核准，广州市农村信用合作联社于2006年10月27日成立，广州市新华农村信用合作社之前的债权债务关系并入广州市农村信用合作联社的分支机构广州市农村信用合作联社花都信用社。广州市农村信用合作联社后经审批改制，于2009年12月11日登记变更名称为广州农村商业银行股份有限公司。2009年12月21日，广州市农村信用合作联社花都信用社经登记机关核准改制为“其他股份有限公司分公司（非上市）”，改制后名称为广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称农商银行花都支行）。 由于被执行人广州市花都科达实业有限公司、广州市花都联合建筑工程有限公司未履行（2002）花法经初字第1091号民事判决所确定的义务，根据农商银行花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2003）花法执字第1398号。 2019年5月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行作为广州农村商业银行股份有限公司授权的分支机构，与广州资产公司签订《债权转让协议》及附件｛编号：穗农商转[2019]第001号、GZAMC-2019-B-035｝，将其对被执行人的该债权转让给广州资产公司，并于2019年6月15日在《羊城晚报》刊登了《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广州资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，告知了债务人上述债权转让事宜。 2020年3月18日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行出具《债权转让证明》，对上述债权转让事实进行确认。 为此，申请人广州资产公司向本院申请，变更其为（2003）花法执字第1398号案的申请执行人。 另查明，农商银行花都支行在执行异议审查过程中提交《债权转让确认书》，确认其对科达公司享有的上述债权已转让予广州资产公司。 本院认为，申请人广州资产公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州资产管理有限公司为（2003）花法执字第1398号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执635号张建军、彭拥军：你与尹永帅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特111号民事裁定已发生法律效力。申请执行人尹永帅于二〇二〇年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特111号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****o本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1539号 申请执行人：张婉秋，女，汉族，1976年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽创宏汽车服务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区，社会统一信用代码91340100ＭＡ2ＭＱＪＷＹ6Ｆ。 法定代表人：史静静，公司经理。 第三人：史静静，女，1989年12月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行张婉秋与安徽创宏汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人安徽创宏汽车服务有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务,因史静静为安徽创宏汽车服务有限公司的唯一法人股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,裁定如下： 一、追加史静静，身份证号码：3401021989××××××××为本案被执行人。 二、冻结（扣划）史静静银行存款1700000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 周良龙 审判员 万斌红 二〇二〇年五月十一日 书记员 王从朋
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初412号原告：高xx，男，汉族，。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局，。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈xx，男，汉族，第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告高xx与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行了审理。原告高进仪向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应当支付给原告劳务费52400元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初876号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告劳务费52400元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马俊杰名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告劳务费52400元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初876号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告劳务费52400元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付劳务费52400元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高进仪的起诉。案件受理费555元，全部退回原告高进仪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 樊媛媛
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初144号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人普为生，男，1974年11月15日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年8月15日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人普为生犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人普为生到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年7月21日20时21分，被告人普为生醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿蒙自市城区蒙草线杨家庄村由南向北行驶，行驶至蒙草线杨家庄村村尾时，撞上被害人罗某驾驶的云Ｇ×××**号超标二轮电动车，造成普为生受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，普为生承担此事故的全部责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，普为生的伤情为轻伤二级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的普为生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为261.83ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人普为生经民警电话通知，于2019年8月1日自行到达蒙自市公安局交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人普为生醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普为生醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任；其血液乙醇含量达到200mg/100mL血以上，依法应对其从重处罚。被告人普为生经办案民警电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议法庭以被告人普为生犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人普为生对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月21日20时21分，被告人普为生醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿蒙自市城区蒙草线杨家庄村由南向北行驶，行驶至蒙草线杨家庄村村尾时，撞上被害人罗某驾驶的云Ｇ×××**号超标二轮电动车，造成普为生受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，普为生承担此事故的全部责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，普为生的伤情为轻伤二级。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的普为生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为261.83ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人普为生经民警电话通知，于2019年8月1日自行到达蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人普为生在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、被害人罗某的陈述、证人朱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书（伤情）及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、被告人普为生的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人普为生无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普为生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普为生醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，且血液乙醇含量超200mg/100mL，依法应对其从重处罚。被告人普为生经办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普为生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年5月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒康人民陪审员  赵芮人民陪审员  李丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘芝
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢233号余少云：关于本院立案执行的被执行人余少云二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终5359号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人余少云应缴纳本案二审受理费997元，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据本院少年庭移送，本院于2016年7月27日立案执行。执行案号为（2016）粤01执2798号。在执行过程中，本院依法向被执行人余少云发出执行通知书，并在金融机构、房管、工商、车辆等部门及委托了江西省九江市修水县人民法院对被执行人名下财产进行多方查询。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法以终结本次执行方式结案。现被执行人于2018年12月12日代其向本院的代管款账户缴纳本案的二审受理费共1047元。且被执行人余少云向本院申请结案，经本院审查，本院于2020年5月22日恢复执行，执行案号为（2020）粤01执恢233号。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12855号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：郭亚周，男，1968年10月28日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县*************，公民身份号码412************。原告平安银行股份有限公司中山分行与被告郭亚周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 盈
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执675号 陈羊来、葛小全： 申请执行人陈羊来与被执行人葛小全追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5250元，执行费50元由被执行人葛小全负担。经本院立案执行，被执行人葛小全通过微信转账方式将5250元转付申请人陈羊来，执行费50元交至陇南市武都区人民法院执行费账户。至此，申请执行人陈羊来向本院申请执行的（2019）甘1202民初3082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。住所地：平陆县西大街**。负责人：张东辉，系平陆县农业银行行长。委托代理人：乔峰，男，汉族。被执行人：仝潇，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平陆县支行与被执行人仝潇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人仝潇在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝潇在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年五月七日书记员  毛银娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1661号申请执行人：广州耀盈房地产开发有限公司，住所地：广州经济技术开发区东鹏大道**之**。法定代表人：李思廉，职务：董事长。委托代理人：郑先锋，该公司职员。被执行人：广州陶艺宝科技有限公司，，住所地：广州市越秀区解放南路****集群注册）。法定代表人：许彩燕，职务：总经理。关于本院执行申请执行人广州耀盈房地产开发有限公司申请执行被执行人广州陶艺宝科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9206号裁决书已经发生法律效力，执行标的：被执行人配合申请执行人办理《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201809209932）的注销登记备案手续；被执行人向申请执行人支付仲裁费28，550元以及执行费328元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未能发现被执行人有可供执行的财产。此外，2020年5月13日，本院出具执行裁定书和协助执行通知书，送达给广州市黄埔区不动产登记中心，注销位于广州市黄埔区悦禧二街9号富力悦禧花园自编S3栋106房的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201809209932）的登记备案手续，并将执行裁定书、协执文书收件回执送给申请执行人。2020年5月10日，本院对被执行人广州陶艺宝科技有限公司的法定代表人许彩燕采取了限制消费措施。2020年5月10日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁而无法查找，本院在现场已做了调查笔录及拍照附卷。2020年5月14日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。020年5月14日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，同意对本案终结本次执行。本院认为，本院已协助申请执行人注销了商品房买卖预售合同的备案登记手续，但被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执1661号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年五月二十三日书记员 李坤虹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118财保1-1号申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河**元纬路二马路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：天津子牙循环经济产业投资发展有限公司，，住所地天津子牙经济技术开发区北京道**法定代表人：张立博，董事长。申请人与被申请人建设工程合同仲裁一案，本院于2020年2月21日作出（2020）津0118财保1号民事裁定书，对天津子牙循环经济产业投资发展有限公司名下财产采取保全措施，天津二建建筑工程有限公司于2020年5月15日向天津仲裁委员会申请解除上述保全措施，天津仲裁委员会于2020年5月19日将相关材料移送本院。本院经审查认为，申请人天津二建建筑工程有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津子牙循环经济产业投资发展有限公司名下财产75141546.95元的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡炳武二〇二〇年五月十九日书记员  孙 乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢247号之三 申请执行人：潘伟章，男，汉族，1985年3月2日出生，住所：广东省佛山市南海区。 被执行人：王晓江，男，汉族，1985年10月9日出生，住所：广东省佛山市南海区。 申请执行人潘伟章与被执行人王晓江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民一初字第169民事判决书已发生法律效力。依上述判决：王晓江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款7000元并支付利息（以本金7000元，自2013年4月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）予潘伟章；案件受理费25元由王晓江负担。因被执行人没有按期履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月1日立案执行。执行中，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2015年6月3日作出(2015)佛南法沥执字第439-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月，申请人第一次向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月21日、2020年3月4日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等，上述法院专递被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年1月20日、2020年36日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，划扣了被执行人财付通支付科技有限公司账号存款共计3533.67元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年1月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年2月26日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院共划扣被执行人财付通支付科技有限公司账号存款共计3533.67元，上述款项转退本案执行费50元，其余款项3483.67元转退本案申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特67号申请人：郭宝柱，男，1985年4月21日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。申请人：陈立彪，男，1992年6月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路**财金大厦。代表人：焦宪忠，经理。委托诉讼代理人：牛肖朋，男，该公司职工。本院于2020年5月28日立案受理申请人郭宝柱与申请人陈立彪、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭宝柱与申请人陈立彪、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月27日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年6月10日前在保险限额内赔偿申请人郭宝柱医疗费、车损、施救费共计33197.9元；二、申请人陈立彪赔偿申请人郭宝柱评估费等2450元（已过付）；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人郭宝柱不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人陈立彪、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭宝柱与申请人陈立彪、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年5月27日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年五月二十八日书记员  张 晖
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审184号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人周凤红，该局监察科科员。被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会，住址天津市静海区唐官屯镇小郝庄村。法定代表人王金强，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月20日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]505号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年8月8日作出津国土房静海监[2017]505号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会2013年在唐官屯镇小郝庄村西南8870.84平方米（13.3亩）上非法取土，所占土地地类为耕地758.46平方米，其他农用地未利用地8112.38平方米，规划用途为基本农田758.42平方米，其他农用地8112.42平方米。上述取土行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《天津市土地管理条例》第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十条的规定，对被执行人在基本农田上取土758.42平方米的行为作出处罚：1.限期三个月内改正；2.处以罚款30300元。申请执行人依据《天津市土地管理条例》第八十条的规定，对被执行在非耕地上取土23945.49立方米的行为作出处罚：限期三个月内恢复土地原状，逾期不恢复的处以罚款4789000元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年8月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年2月23日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2017]249号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未完全履行行政处罚决定。2020年4月6日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2017]249号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人自觉履行第一项行政处罚中的罚款30300元，其他未履行。据此，申请执行人向本院申请执行上述《违法用地案件行政处罚决定书》中下列处罚事项：“对在基本农田上取土758.42平方米：限期三个月内改正”，“对非耕地上取土23945.49立方米：处以罚款4789000元”。另查，被执行人所占土地地类为耕地758.46平方米，其他农用地未利用地8112.38平方米，规划用途为基本农田758.42平方米，其他农用地8112.42平方米。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定事实认定清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。该违法取土涉及的土地地类为耕地、其他农用地，申请执行人在其处罚决定书、催告书等相关文书中第一项行政处罚决定针对的违法事实“在基本农田上取土758.42平方米”应表述为“在耕地上取土758.46平方米”，本院予以纠正。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年8月8日对被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会作出的津国土房静海监[2017]505号《违法用地案件行政处罚决定书》中下列处罚事项：“对在基本农田上取土758.42平方米（应为在耕地上取土758.46平方米）：限期三个月内改正”的处罚事项交由天津市静海区唐官屯镇人民政府组织实施；“对非耕地上取土23945.49立方米：处以罚款4789000元”的处罚事项由法院负责执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年五月二十八日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之四十五申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陶扬文中国建设银行的银行账户43×××56_156_1存款1648080.96。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保190号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住青岛市崂山区。 负责人：范国德，职务行长。 被申请人：韩会军，男。 被申请人：杜同玲，女。 被申请人：李延君，男 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩会军、杜同玲、李延君银行存款2480000元或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩会军、杜同玲、李延君银行存款2480000元或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月八日 书记员  郭颖靓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初765号 原告：九牧王股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**金凤凰******，统一社会信用代码：91520100670735022T。 法定代表人：叶志芳，总经理。 委托诉讼代理人：沈仙宝，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所。 委托诉讼代理人:田应海，男，汉族，1987年3月20日出生，住贵州省开阳县。系公司管理人员。 被告：红花岗区欣西南货运经营部，住所，住所地：遵义国际商贸城物流员**号：520302600601489。 经营者：赵历方，男，汉族，1967年12月28日出生，住贵州省习水县，系经营者。 委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。 原告九牧王股份有限公司贵阳分公司(以下简称九牧王公司)与被告红花岗区欣西南货运经营部（以下简称欣西南货运经营部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人沈仙宝、田应海及被告诉讼代理人钱钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九牧王公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因运输途中货物损毁产生的损失134723元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月16日，原、被告达成货物运输协议，约定被告为原告运输货物15箱（479件）。2019年3月18日凌晨3时，该批货物运输到遵义市播州区三合往苟江方向路段时货车发生燃烧导致部分货物毁损。双方确认毁损201件，损失金额为134723元。请求判决如诉请。 被告欣西南货运经营部辩称，清点货物时双方没有对毁损物资的金额进行确认，我们对毁损货物的价值有异议。根据特快凭证的约定，原告应当自行购买保险，若没有买保险，我们最多只能赔偿运费的五倍即1500元。 本院经审理认定事实如下:2019年3月16日,原告九牧王公司通过网络联系到被告欣西南货运经营部，托运15箱（479件）服装至遵义（“星力城”、“百盛”、“重百”等商场），运费共计300元。2019年3月18日凌晨，当货运车行驶至播州区合往苟江方向路段时发生燃烧，导致部分货物（服装）毁损。2019年3月19日，原告派员到被告位于遵义市电子商务城的货运仓库与被告工作人员进行货物清点，最终确认毁损服装为201件。按照服装“吊牌价”计算，该201件服装价值134723元。另查，被告交给原告的“欣西南货运公司专线特快凭证”托运人须知中用细体字载明托运人应参加货物运输保险。该“特快凭证”系被告制作的格式凭证，在原告交付托运的服装时被告没有对此条款进行告知。 本院认为,由于本案货物的毁损并非不可抗力、货物自然性质等因素所致，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，作为承运人的被告欣西南货运经营部，应当赔偿原告的损失。关于损失的计算问题，原告主张“吊牌价”。由于“吊牌价”是用于商场对外销售的价格，并非原告交付给商场的价格。考虑交易差价利润，“吊牌价”必然高于原告交给商场的价格。故该“吊牌价”不能作为原告损失的依据，但可以作为原告损失的参考。本院通过询问相关批发商、销售商对折扣的计算，综合认定原告的损失按照“吊牌价”50%计算（五折）。即原告的损失认定为134723元×50%＝67362元。被告辩称原告没有购买保险自己应免责，只赔偿15000元。由于被告并没有告知这一免责条款，是否承运是被告的自主选择，因此被告这一抗辩不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下： 被告红花岗区欣西南货运经营部在本判决生效后十五日赔偿原告九牧王股份有限公司贵阳分公司67362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元（已减半收取），由被告红花岗区欣西南货运经营部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年五月十九日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10395号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：欧柏。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13802号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费14100元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月23日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭雪滢
彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执10号 救助申请人：权玉福，男，1942年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人权玉福以其在执行权玉福与李昌均、谢立芬提供劳务者受害责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月8日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年4月8日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人权玉福称：权玉福因提供劳务者受害责任纠纷一案，彭州法院作出（2017）川0182民初3129号民事判决书。判决生效后，权玉福申请强制执行，但至今未执行到款项。权玉福在该事故中右腿受伤，经鉴定为十级伤残，权玉福年老多病且系低保户，儿子在监狱服刑，被执行人又无可供执行的财产，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金2200元。 经审理查明，权玉福诉李昌均、谢立芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2017）川0182民初3129号民事判决书，判决被告李昌均、谢立芬赔偿原告25851.50元。判决生效后，因李昌均、谢立芬未履行判决确定的义务，权玉福向本院申请执行，但至今未执行到款项。权玉福在该事故中右腿受伤，经鉴定为十级伤残，权玉福年老多病且系低保户，儿子在监狱服刑，被执行人无可供执行的财产，生活困难。 本院认为，权玉福在为他人提供劳务中受伤，造成右腿十级伤残，经法院经审理后，判决被执行人李昌均、谢立芬负有赔偿义务。但因被执行人无可供执行财产，至今未能拿到赔偿款。现权玉福无经济来源，生活困难，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人权玉福申请司法救助金2200元的请求，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人权玉福司法救助金2200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保326号 申请人：张清萍，女，1972年5月24日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：广西莎多堡酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中越路**金旺角CASS国际公馆****。 法定代表人：柒献聪。 本院受理（2020）桂0105民初2467号原告张清萍诉被告广西莎多堡酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为65153.77元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为0220459910010402000200的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以65153.77元为限，查封被申请人广西莎多堡酒店管理有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年五月十三日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1149号 申请执行人：李刚，男，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李桂芬，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李刚与被执行人李桂芬民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4372号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李桂芬的银行存款26290.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初18号 原告：李某，女，1988年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市东港区。 原告：赵某1，男，2012年4月30日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市东港区。 法定代理人：李某（赵某1之母），女，1988年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市东港区。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李某、赵某1与被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼，被告赵某2经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、赵某1向本院提出诉讼请求：1.判决龙王河村委安置楼（协议编号为151号）归原告所有，并由原告居住使用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李某与赵某2原系夫妻，因感情不和，双方于2019年8月22日协议离婚。根据龙王河村委拆迁安置实施方案及相关协议书，原告享受本村80平米的楼房安置面积。根据政府及村委答复意见，村委确定原被告可分得120平方米户型楼房。现原告生活困顿、租房居住，请求判决该安置楼归原告所有，并由原告居住。 赵某2未到庭应诉，本院庭后调查时辩称，原告所述属实，但房号在离婚前已经卖给陈占山，房子与我们无关。另外，离婚协议明确被告与李某无其他共同财产及房产。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《离婚协议书》《离婚证》《虎山镇人民政府信访处理意见》《龙王河村搬迁补偿安置实施方案》《楼房户型选择协议书》等证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告庭后提交的《协议书》，原告虽然质证称协议未经其同意，不知情，但不影响与本案的关联性，故对该份证据本院予以采纳。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某与赵某2原系夫妻关系，赵某1系二人之子。2019年8月22日，李某与赵某2协议离婚，其中约定：男女双方无共同财产及房产。在婚姻关系存续期间，赵某2与李某居住在婚前建设并登记在案外人赵明勤（赵某2父亲）名下的房屋,该房屋在本次搬迁范围内。 2018年3月29日，虎山镇龙王河村村民委员会制作并发布《龙王河房屋搬迁补偿安置实施方案》，载明：被搬迁人为经确认需拆除房屋的合法所有人，搬迁范围为经确认需拆除的房屋及附属物设施，期限为2018年3月29日至4月23日，补偿方式为宅基地房屋原则上实行房屋产权调换方式进行补偿，宅基地房屋补偿内容为房屋搬迁补偿费=房屋补偿费+区位补偿费+空位定额补偿费+装修定额补偿费+搬回迁费+临时安置费+奖励，本次搬迁实行期房安置（其中家庭人均安置面积不超过30㎡的，按均价1000元/㎡结算；家庭人均安置面积超过30㎡不超过40㎡的部分按均价1200元/㎡），楼房统一交付之日享有本村集体经济组织成员资格的人口为准分配楼房面积。同年5月31日，赵某2之父赵明勤代赵某2与龙王河村村民委员会签订《龙王河安置楼房户型选择协议书》，载明：乙方应安置人口3人，乙方自愿选择120㎡户型1套。8月30日，赵某2与陈占山签订《协议书》一份，将涉案拆迁置换的房号转让给案外人陈占山，并由赵某2负责后续楼层选择，转让时李某不知情。 另查明，2019年11月6日，李某到日照市信访局走访，要求政府给予安置80㎡安置房。11月12日，日照市岚山区虎山镇人民政府受理了该信访案件。11月25日，虎山镇人民政府出具《关于龙王河村李某信访事项的处理意见》，处理意见为：根据调查情况看，你户已享受应享受的安置楼房面积，为保证你村每位群众的利益得到公平、公正，你所提出的诉求不应予支持，如你仍坚持维护自己的权益，建议通过法律途径解决。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案争议焦点在于原告能否取得诉争房屋的所有权，并居住、使用。根据《龙王河房屋搬迁补偿安置实施方案》《龙王河安置楼房户型选择协议书》，诉争房屋的人均认购面积为40㎡，即李某、赵某1作为家庭成员享有80平方米的安置房优惠购房指标,故原告对于安置房享有一定的权益。 但农村拆迁补偿中，按所涉人口数取得的优惠购房权系基于特定身份获得的优惠安置利益,并非优惠取得物权本身；其次，虎山镇人民政府的处理意见“你户已享受应享受的安置楼房面积”，而非取得安置楼房的所有权并居住、使用，故该份证据不足以证实原告的证明目的；再次，安置房的所有权系以合法有效宅基地房屋为依据取得的相关权益,而宅基地房屋系婚前建设并登记在案外人赵明勤（赵某2父亲）名下,李某对此予以认可；最后，赵某2明确其无购买安置房的意思表示，故赵某2亦未取得诉争房屋的所有权。 综上所述，原告要求判决龙王河村委安置楼归原告所有，并由原告居住使用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李某、赵某1的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某、赵某1负担。 审判员  赵昕 二〇二〇年五月九日 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4086号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈用凯，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈用凯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告陈用凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9131.25元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息823.69元、逾期还款违约金296.96元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金9131.25元、利息823.69元、逾期还款违约金296.96元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金9131.25元、利息823.69元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈用凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9131.25元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为823.69元，此后的利息以透支款本金9131.25元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为26.38元（原告已预交），由被告陈用凯负担（被告陈用凯应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18307号原告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：郑小灵，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：孙伟，男，1974年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市。原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼中,原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1052号黄成竺、水城县农村信用合作联社：黄成竺与水城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4069.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位4069.69元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执731-1号申请执行人：刘迅广，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：王立奎，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住平邑县。本院于2020年4月14日以（2020）鲁1325执731号协助执行通知书及执行裁定书，查封了被执行人王立奎所有的登记在费县成达运输有限公司名下的重型半挂牵引车（车牌号码：鲁Ｑ×××**）、重型普通半挂车（车牌号码：鲁Ｑ×××**），现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王立奎所有的登记在费县成达运输有限公司名下的重型半挂牵引车（车牌号码：鲁Ｑ×××**）、重型普通半挂车（车牌号码：鲁Ｑ×××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 侠二〇二〇年五月二十八日书记员 张义朋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1886号被执行人：童方文，男，1984年12月6日出生，汉族，现居住地贵州省遵义市习水县。本院在执行童方文罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童方文银行存款人民1050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月九日书记员 李兴云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3783号 申请人:深圳市达通电子有限公司。 法定代表人：帅易华。 被申请人：深圳市速超电子有限公司。 法定代表人：钱素英。 申请人深圳市达通电子有限公司与被申请人深圳市速超电子有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币68551.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初13636号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市速超电子有限公司名下深圳农村商业银行宝城支行账号：00×××12人民币68551.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭磊磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5907号 申请执行人：刘迎春，女性，1979年02月03日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：深圳市龙华区龙华街道办事处，住所地深圳市龙华区龙华街道人民中路**，统一社会信用代码11440300758607260M。 负责人：刘文富。 被执行人：深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场****社会信用代码91440300MA5DLNB99F。 法定代表人：邓勇。 申请执行人刘迎春、与被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1733号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司应履行支付人民币34624元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人刘迎春领取了申请人深圳市龙华区龙华街道办事处垫付的人民币12594.2元，并将该债权转让给申请人，申请人深圳市龙华区龙华街道办事处申请变更其为本案的申请执行人。经审查，本院依法裁定变更刘迎春、深圳市龙华区龙华街道办事处为本案申请执行人。其中刘迎春在人民币22029.8元的范围内对被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司享有权利，深圳市龙华区龙华街道办事处在人民币12594.2元的范围内对被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司享有权利。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 晓 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1348号 申请执行人徐州市泉山区人民法院。 被执行人田彦斌，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地陕西省渭南市富平县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月16日被刑事拘留，2018年5月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 申请执行人徐州市泉山区人民法院与被执行人田彦斌罚金纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚金80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人现服刑期间，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人现服刑，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人田彦斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311刑初41号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3313号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植蕴，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：谢李忠，男，1981年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县******石下，公民身份号码441************01X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告谢李忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告谢李忠拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告谢李忠向原告中国银行中山分行清偿信用卡透支本金24676.18元，利息3147.76元，违约金（含滞纳金）4811.5元（暂计至2018年8月8日共计32635.44元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算至被告实际清偿之日）；2、被告负担本案诉讼费用。被告谢李忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：谢李忠。申请时间：2015年1月25日。信用卡卡号：625**********405。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：被告谢李忠自2018年2月8日起未按时还款，截止至2018年8月8日尚欠信用卡本金24676.18元，利息3147.76元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为自2017年1月1日起，调整“滞纳金”为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与谢李忠达成一致协议。本院认为，谢李忠在信用卡领用合约及信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。谢李忠持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中国银行中山分行要求被告依约偿还信用卡本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于谢李忠的欠款数额，有中国银行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、涉案信用卡对账单等予以证实，谢李忠没有提供证据予以推翻，本院予以确认。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张谢李忠支付违约金的诉求，本院不予支持。谢李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢李忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2018年8月8日的信用卡透支本金24676.18元、利息3147.76元，以及从2018年8月9日起至债务清偿之日止的利息【利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担91元，被告谢李忠负担525元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  许浩宏人民陪审员  李文艺二〇二〇年五月七日书 记 员  钟婉莹杨莉芳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终435号 上诉人（原审被告）：吴昌平，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：李年生，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人吴昌平因与被上诉人李年生装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴昌平、被上诉人李年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昌平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李年生的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由李年生承担。事实与理由：李年生到目前为止工程未完工。1.合同约定的2.4米衣柜未制作安装；2.网线未布置施工，应扣除1000元；3.合同内8、9、10项包含所有水电材料，总计2600元，李年生后又自行拟定一份2406元的报价增项项目，吴昌平未签字认可此增项；4.增项工程中，乳胶漆价格高于原定价，应扣除488元。一楼未完工，门外上顶未粉刷。一楼窗户面积未扣除20平米200元。扣除使用电梯费2000元。电梯包门套5个是被上诉人自行定价，应以市场价计算为1500元。加气砖块面积没有89.9平米，不同意支付。综上，应付工程款为34058元。在李年生将合同约定的衣柜制作完成安装后，将房屋质量问题维修完毕后，开好公司发票，吴昌平再付清下欠装修款项。 李年生辩称，后续附加的工程款是6636元钱是按照市场价计算出来，是合同之外的，吴昌平口头答应的。2406元的增项属于下水管，属于土建工程，是双方口头约定的；乳胶漆改变为20元每平，是因为增加了工程量，多刮了两遍防水腻子，多刮了一遍821腻子；一楼窗户及扣除使用电梯费的该项上诉请求没有事实依据；电梯包门套价格是在施工前双方已经口头约定好了，按照450元一套；加气砖块有89.9平米，在合同中第一项有约定。工程已经完工，吴昌平入住多时。 李年生向一审法院起诉请求：1.请求判令吴昌平立即付清装饰材料和工资款56436元。2.判令吴昌平承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月25日，李年生与吴昌平签订《工程决算合同》一份，约定李年生为吴昌平装修居室，总造价为69800元，并在合同中约定李年生赠送2.4米长衣柜一组；同年2月16日，李年生组织工人进行施工，期间双方微信聊天确定由吴昌平自行购买了价值7700元的220块地砖，合同中报价为1800元的大理石、报价为2400元的免漆门、报价为1200元的铝合金门、报价为500元楼梯门防火门包边由其他装修队施工，另李年生为吴昌平增加施工了6636元的其他工程，2019年4月中旬装修结束，期间吴昌平支付给李年生2万元。2019年10月8日，李年生诉至该院。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。李年生与吴昌平签订装饰装修合同，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对李年生要求吴昌平支付工程款42836元（69800+6636-20000-7700-5900）的诉讼请求，该院予以支持。双方通过微信聊天对合同的内容进行部分变更，对吴昌平自行购买的材料款7700元、由他人完成的5900元工程款应予以扣除；对增补的工程款，吴昌平对李年生报价清单的合理性未提出具体的异议，也不申请对增补的工程量进行鉴定，对增补的工程款应予以支付；李年生对约定赠送的2.4米宽度的衣柜，应根据实际完成的工程款按比例赠送2.16米（2.4×62836÷69800）宽度的衣柜。在质量保修期间内，李年生对装修工程存在的质量瑕疵应予以修理，但吴昌平要求径行扣除13106元维修费用没有证据支持，该院不予采信。是否需要修理，如何修理，双方可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、被告吴昌平给付原告李年生工程款42836元，原告李年生制作2.16米宽度的衣柜给被告吴昌平，均限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李年生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取606元，由原告李年生负担146元、被告吴昌平负担460元。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。经审理查明，李年生一审主张增加的施工工程为6636元，李年生陈述是通过市场价计算出来，经吴昌平口头认可。吴昌平不认可该事实。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、工程总价款应如何确定；二、吴昌平以李年生工程未完工为由，主张不应支付下欠的工程款，理由能否成立。 对于争议焦点一，依据查明的事实，涉案工程包括两部分，一部分为合同约定的总造价为69800元的工程，另一部分为后续增加工程。双方对第一部分工程价款69800元无争议，对第二部分即后续增加工程的总价款不能达成一致意见。李年生认为双方口头约定按照市场价应为6636元，吴昌平对此持有异议，认为双方对工程造价未口头达成一致意见，工程款应按照市场价或参照之前施工项目价格进行计算。基于后续工程已经施工，吴昌平已经接收该工程的事实，双方对后续工程价款不能达成一致意见，吴昌平又对李年生报价清单的合理性未能举证进行否认，也不申请对增补的工程量进行鉴定，在此情况下，从减少诉讼成本考虑，酌定后续工程价款为4636元。因此，本案工程总价款为74436（69800+4636）元。 对于争议焦点二，吴昌平与李年生之间签订的《工程决算合同》依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，李年生对涉案工程进行施工并经双方协商增加了工程量。对于涉案工程有无施工完毕，由于吴昌平已经接收该工程并实际入住使用，且其未能举证证明案涉工程并未完工，其使用行为应视为工程完工并通过验收。因此，吴昌平以李年生工程未完工为由，主张不应支付下欠的工程款，理由不能成立。 至于一审判决李年生制作2.16米宽度的衣柜给吴昌平，虽然一审判决超出一审李年生的诉求，但双方对此判决结果均未持异议，视为对此判决结果的认可和接受，二审予以维持。 综上所述，吴昌平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下: 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4636号民事判决； 二、上诉人吴昌平给付被上诉人李年生工程款40836元，被上诉人李年生制作2.16米宽度的衣柜给上诉人吴昌平，均限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回被上诉人李年生的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人吴昌平的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费606元，由李年生负担200元、吴昌平负担406元；二审案件受理费50元，由李年生负担10元、吴昌平负担40元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庆中 审 判 员 马 骥 审 判 员 陈铜林 二〇二〇年五月七日 法官助理严正 代书记员 王丹红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3938号 申请人:深圳市新杰通鑫电子有限公司。 法定代表人：毕双杰。 被申请人：深圳市天翔晟科技有限公司。 法定代表人：李俊海。 申请人深圳市新杰通鑫电子有限公司与被申请人深圳市天翔晟科技有限公司承揽合同一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币111394.35元的财产，本院以（2020）粤0306民初13625号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市天翔晟科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳濠景支行账号44×××08人民币111394.35元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭磊磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3901号申请执行人：河南省第一建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91410100170051070N，住所地：郑州市管城区航海路**。法定代表人：刘定国，系该公司总经理。被执行人：河南中阔浩盛易昇房产有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3X5ANTOR，住，住所地：郑州市金水区南阳路**院SOHO广场******/div>经营者：赵四荣，系该公司执行董事。被执行人：吴明根，男，1968年9月10日生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请执行人河南省第一建筑工程集团有限公司与被执行人河南中阔浩盛易昇房产有限公司、吴明根建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5197号民事调解书已经发生法律效力。河南中阔浩盛易昇房产有限公司，应依约定分期偿还河南省第一建筑工程集团有限公司工程保证金人民币106.2684元，吴明根对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人河南中阔浩盛易昇房产有限公司，吴明根未履行生效法律文书确定义务，根据河南省第一建筑工程集团有限公司的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人河南中阔浩盛易昇房产有限公司，吴明根发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向二被执行人河南中阔浩盛易昇房产有限公司，吴明根发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对二被执行人河南中阔浩盛易昇房产有限公司，吴明根的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人河南中阔浩盛易昇房产有限公司法定代表人赵四荣及被执行人吴明根采取司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行；5、在被执行人河南中阔浩盛易昇房产有限公司住所地及吴明根户籍地进行了调查，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人河南省第一建筑工程集团有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3901号案件的本次执行程序。申请执行人河南省第一建筑工程集团有限公司享有要求被执行人河南中阔浩盛易昇房产有限公司、吴明根继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人河南中阔浩盛易昇房产有限公司、吴明根负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月七日书记员 孙楠楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6217号 申请执行人：侯广明，男，汉族，1987年6月18日出生，住址河南省延津县。 申请执行人：深圳市龙华区龙华街道办事处，住所地深圳市龙华区龙华街道人民中路**，统一社会信用代码11440300758607260M。 负责人：刘文富。 被执行人：深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场****社会信用代码91440300MA5DLNB99F。 法定代表人：邓勇。 申请执行人候广明与被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2309号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司应履行支付人民币36315元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人后候广明领取了申请人深圳市龙华区龙华街道办事处垫付的人民币27407元，并将该债权转让给申请人，申请人深圳市龙华区龙华街道办事处申请变更其为本案的申请执行人。经审查，本院依法裁定变更候广明、深圳市龙华区龙华街道办事处为本案申请执行人，其中侯广明在人民币8908元的范围内对被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司享有权利，深圳市龙华区龙华街道办事处在人民币27407元的范围内对被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司享有权利。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 晓 阳