wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2238号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：李勇，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席玲，四川康维律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告李勇、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月3日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区1栋2单元1811、1812、1813、1814、1815、1816、1817、1818、1819、1820、1821、1822、1823、1824号办公房屋（以下简称案涉房屋）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，案涉房屋在查封范围内。李勇对案涉房屋提出书面异议，成都中院审查后作出（2020）川01执异199号执行裁定，中止对案涉房屋的执行。浙建集团公司认为，李勇的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括案涉房屋在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，李勇要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对李勇异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、李勇提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，李勇提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.案涉房屋是办公用途，李勇不是购房消费者。3.李勇以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定李勇实际占有使用案涉房屋。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号×××××、×××××），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，案涉房屋在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定李勇要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是李勇作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故李勇提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费37600元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2020）川01执异199号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱娅
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执802号 刘银英： 关于执行被执行人刘银英罚金一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终407号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘银英拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3年24日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘银英主动向本院缴纳刑罚金3000元。2020年5月9日，本院依职权结案。 本院认为，茂名市中级人民法院（2019）粤09刑终407号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执802号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫群，女，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳市云岩区建和欣苑业主委员会。住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路**。主任：侯贵清。再审申请人张卫群因与被申请人贵阳市云岩区建和欣苑业主委员会（以下简称建和欣苑业委会）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终5279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫群申请再审称，（一）建和欣苑于2010年竣工后由贵阳鼎筑物业服务公司提供物业服务，后因该公司服务有不到位之处于2012年底终止服务。2013年建和欣苑成立物业公司，由公司提供物业管理，2014年3月公司物业服务被业委会终止后，候贵清在没有业主大会授权，业委会全体委员同意的情况下，个人提供物业服务终止后的服务。张卫群在物业服务终止后，没与任何公司或者其他管理人员存在事实上的物业服务合同关系。（二）二审判决就归纳的焦点所进行的认定存在错误。关于“物业服务方不完全履行物业服务合同义务时，业主能否以此作为对交付物业管理费请求权的抗辩”，业主当然有权抗辩。张卫群与业委会之间不存在物业服务合同关系，对方的服务是公司服务终止后的所谓无效服务，反而侵害了业主的合法权益。即使存在事实上的非法服务，对方请求支付物业费的要求是基于其非法服务，不能形成合法的对价关系。一、二审庭审时，候贵清曾认可收费没有经过业主大会同意，未经业主大会授权，业主委员会无权要求业主支付物业费。（三）一、二审判决引用《中华人民共和国合同法》第十条以书面以外其他形式的合同关系认定本案物业服务合同关系属适用法律错误。该判决违反《贵州省城镇物业管理服务收费暂行规定》第九条以及《贵州省物业管理条例》第六十二条的规定。（四）一、二审判决认定业委会与业主虽未签订书面物业合同，但存在物业服务合同关系错误。（五）一、二审判决认定业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力，缺乏具体内容支撑。（六）一、二审判决引用《中华人民共和国物权法》第八十二条缺乏事实依据。（七）一、二审判决认定张卫群在2013年期间并未提出业委会不具有管理本案物业的资格和客观上接受了服务的认定错误。（八）二审判决认定，根据候贵清个人主张，参考《贵阳市普通小区物业管理收费标准》，建和欣苑小区物业服务费为0.80元/㎡错误。据此，张卫群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。建和欣苑业委会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回张卫群的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：建和欣苑业委会是否有权主张物业费；二审判决适用法律是否错误；二审判决是否存在主要证据未经质证的情形。关于建和欣苑业委会是否有权主张物业费的问题。建和欣苑小区于2012年选举成立了建和欣苑业委会，2012年11月27日经贵阳市住房和城乡建设局审核,同意建和欣苑业委会备案。2014年4月建和欣苑业委会对小区物业进行自主管理,并进行了相应物业服务。根据《中华人民共和国物权法》的规定,业主可以自行管理建筑物及其附属设施,也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会系全体业主实施自治性管理的组织,其具有自行管理或者委托物业服务企业或者其他人管理小区建筑物及其附属设施的权利。张卫群所居住房屋位于建和欣苑小区,是建和欣苑小区的组成部分,在建和欣苑业委会的物业服务范围内,虽然张卫群未与建和欣苑业委会签订书面的物业管理服务合同,但事实上张卫群亦接受了建和欣苑业委会提供的物业服务。张卫群作为建和欣苑小区业主,在享有业主权利的同时应当依法承担义务,其有义务按时交纳物业服务费用。张卫群虽提出了物业服务中存在的一些问题,但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，若物业服务不符合约定或法定的情形，业主可依据上述法律规定主张相应权利，物业服务存在瑕疵,不能成为其拒付物业费的理由。故一、二审判决裁判张卫群给付相应物业费并无不当。建和欣苑业委会主张参考《贵阳市普通小区物业管理收费参考标准》计收物业费，其提出的收费标准0.8元/m2标准在该参考标准范围之内，不违反法律规定，二审判决予以支持亦无不当。张卫群该项再审申请理由不能成立。关于二审判决适用法律是否错误的问题。张卫群主张二审判决违反《贵州省城镇物业管理服务收费暂行规定》第九条以及《贵州省物业管理条例》的相关规定错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”，经查，二审判决在适用法律上并不存在上述司法解释规定的情形，故其主张二审判决适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。张卫群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审，主张有新证据足以推翻原判决及原判认定事实的主要证据未经质证。经查，张卫群未在申请书中阐述何种新证据及提交新证据。另经查阅卷宗，本案一、二审庭审开庭过程中法院均组织双方当事人对提交的证据进行了质证，原审判决并不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，张卫群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张卫群的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十五日法官助理周旋书记员施艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9918号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李顺旺，男,1971年5月7日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。 在被执行人李顺旺欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24581号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24581号民事判决书所涉（2020）粤0306执9917号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9917号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢514号严荣涛：南京大发物业管理有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4836号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执616号 申请执行人李峰，男，1972年07月13日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人孙鹏，男，1988年06月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人李峰与被执行人孙鹏买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3799号民事判决书，于2020年04月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙鹏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人孙鹏纳入失信被执人名单并限制孙鹏高消费及有关消费,经查询被执行人名下的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人孙鹏采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人孙鹏下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执616号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡维枢
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执409号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：王俊玲、王国忱、抚顺市佳源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1746号民事判决书，向被执行人抚顺市佳源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市佳源房地产开发有限公司中国建设银行存款172387.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月八日书记员  姚旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9930号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:向亮，男,1984年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。 在被执行人向亮欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24587号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24587号民事判决书所涉（2020）粤0306执9929号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9929号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9930号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异80号 申请人：广州润富九号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所广东省******。 执行事务合伙人：广州****有限公司。 委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行肇庆市端州支行，住所地广东省肇庆市端州区******。 被执行人：肇庆市北区冷冻海鲜食品购销部，住所地广东省肇庆市******。 负责人：邓某。 被执行人：王少勤，女，1963年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省****。 本院在执行申请执行人中国农业银行肇庆市端州支行与被执行人肇庆市北区冷冻海鲜食品购销部、王少勤一案[案号：（2004）端法执字第287号]中，申请人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）于2020年5月7日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2003年9月11日，本院就原告中国农业银行肇庆市端州支行与被告肇庆市北区冷冻海鲜食品购销部、王少勤借款合同纠纷一案作出（2003）端法民初字第301号民事判决。判决生效后，因肇庆市北区冷冻海鲜食品购销部、王少勤没有履行生效判决确定的义务，中国农业银行肇庆市端州支行遂向本院申请强制执行，本院立案并编立案号（2004）端法执字第287号。2004年6月10日，本院作出（2004）端法执字第287号民事裁定，裁定本院（2003）端法民初字第301号民事判决中止执行。 2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行将包括中国农业银行肇庆市端州支行对肇庆市北区冷冻海鲜食品购销部、王少勤在内的债权转让给中国长城资产管理公司广东省分公司。2017年1月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广东省分公司共同在《羊城晚报》刊登了《中国农业股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司公司广东省分公司债权债务催收联合公告》，将案涉债权转让事宜以公告形式通知债务人及担保人。2019年2月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人签订了编号为中长资（粤）合字【2019】32号的《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给申请人。2019年8月14日，中国长城资产管理股份有限公司公司广东省分公司与申请人共同在《南方日报》刊登了《中国长城资产管理股份有限公司公司广东省分公司与广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》，将案涉债权转让事宜以公告形式通知债务人及担保人。 本院认为，（2003）端法民初字第301号民事判决书确认了中国农业银行肇庆市端州支行对肇庆市北区冷冻海鲜食品购销部、王少勤享有合法债权。根据申请人提供的《债权转让协议》及《羊城晚报》、《南方日报》可见，上述合法债权依法通过一系列的转让至申请人，并于2019年8月14日通过公告的方式告知肇庆市北区冷冻海鲜食品购销部、王少勤。上述债权转让行为系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法对债务人、担保人产生约束力,符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定。因此，申请人广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）提出变更其为（2004）端法执字第287号案件的申请执行人的申请，并提供相关证据材料，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更广州润富九号投资合伙企业（有限合伙）为（2004）端法执字第287号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年五月二十六日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡 第1页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7744号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李云华，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省安陆市********，身份证号码420************317。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李云华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********132）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14310.19元、利息3461.41元、违约金8725.44元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李云华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14310.19元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月5日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告李云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十一日书记员  何健仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10448号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李金玲，女,1965年2月12日出生，汉族，身份证地址云南省曲靖市麒麟区。 在被执行人李金玲欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24774号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24774号所涉（2020）粤0306执10447号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10447号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4115号之二 申请执行人陈茂连,男，汉族，1970年1月1日出生,身份证住址重庆市云阳县。 被执行人楚韵后宫（深圳）餐饮管理有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道布龙路**宝澜大厦****，统一社会信用代码91440300MA5ELJLH8D。 法定代表人彭艳。 申请执行人陈茂连与被执行人楚韵后宫（深圳）餐饮管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]368号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人楚韵后宫（深圳）餐饮管理有限公司应履行支付40000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的被执行人名下的财产经强制执行已执行到位人民币21162.47元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢贞珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11568号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄都耀，男性,1987年8月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 在被执行人黄都耀欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25007号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25007号民事判决书所涉（2020）粤0306执11567号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11567号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22431号 申请执行人:甘纪山,男性,1980年10月19日出生,汉族,住广东省紫金县。 被执行人:郝玉雷，男性,1982年3月29日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人甘纪山与被执行人郝玉雷借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝玉雷应履行支付申请人本金100000.00元及利息、受理费3150.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  赵 武
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保746号 申请人：高贺峰，男，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙清亮，广东广和（长春）律师事务所律师。 被申请人：刘福生，男，汉族，住长春市南关区。 申请人高贺峰与刘福生买卖合同纠纷一案，申请人高贺峰于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘福生名下的银行存款242400元或查封其他等值财产。申请人高贺峰以其名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人高贺峰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人高贺峰名下的坐落于经济开发区洋浦大街与吉林大路交汇东方广场城市综合体A区A＃办公楼、B＃公建楼2612号、产权证号吉（2018）长春市不动产权第0067823号、丘地号5-78／97-1-1（2612）、建筑面积50.25平方米的房屋予以查封； 二、冻结被申请人刘福生名下的银行存款242400元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 涛 二〇二〇年五月八日 书记员 贾继文
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执462号 李思国、临沂瑞钢联管业有限公司： 李思国与临沂瑞钢联管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16140.00元。经本院立案执行，被执行人临沂瑞钢联管业有限公司自动履行义务完毕。至此，李思国申请执行的临经开劳人仲裁字〔2020〕第13号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执106号之一申请执行人：李二祥，男，汉族。被执行人：高国彦，男，汉族。李二祥诉高国彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8390号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告高国彦于本判决生效后十日内偿还原告李二祥石粉款24500元；二、被告高国彦支付原告李二祥迟延履行的债务利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年9月27日计算至上述款项实际还清之日止）。因高国彦未按上述生效法律文书履行义务，李宗甫向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月8日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年1月7日、2月9日、4月7日、4月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人名下有可供执行财产8375元，扣划并支付给申请执行人。3.2020年3月25日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月26日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年3月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年5月8日询问申请执行人是否需要前往被执行人户籍地进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往调查。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿8375元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国彦负有继续向申请执行人李二祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月八日书记员  魏东浩
甘肃省永靖县人民法院支 付 令（2020）甘2923民督10号申请人：永靖县三条岘乡三条岘村产业发展互助社，地址：永靖县三条岘乡三条岘村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨茂红，职务：理事长。委托代理人：罗小刚，男，汉族，生于1986年1月22日，系永靖县三条岘乡村级产业发展互助社管理站站长。被申请人：崔善武，男，汉族，生于1974年10月26日，住永靖县，农民。身份证号：×××。申请人永靖县三条岘乡三条岘村产业发展互助社于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人永靖县三条岘乡三条岘村产业发展互助社称，申请人与被申请人崔善武于2018年7月13日签订《借款合同书》，约定崔善武向永靖县三条岘乡三条岘村产业发展互助社借款9000元，按月利率5‰收取资金占用费，担保人孔六双，还款期限2019年7月12日，逾期按月利率10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款9000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金9000元、借款占用费540元及截至2020年5月29日的逾期占用费951元，合计10491元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔善武自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县三条岘乡三条岘村产业发展互助社本金9000元，占用费540元，逾期占用费951元，合计10491元；并按月利率10‰支付9000元本金从2020年5月30日至实际还清之日的逾期占用费。申请费21元由被申请人崔善武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李国伟二〇二〇年五月二十九日书记员  陈伟宁
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执11号申请执行人：金建清，男，1988年5月25日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，务工，住墨江县。被执行人：彭秋平，男，1998年8月28日出生，汉族，云南省墨江人，务工，小学文化，户籍所在地墨江县，现在云南省玉溪监狱服刑。本院执行的金建清与彭秋平附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2017）云0822刑初145-1号刑事附带民事调解书。申请执行人金建清于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人彭秋平赔偿申请执行人金建清各项费用6000元。执行立案后，我院对被执行人彭秋平的银行存款、互联网银行、证券、税务、人行及工商登记情况进行查询，查明被执行人彭秋平无财产可供执行。向其户籍所在地墨江县调查彭秋平财产状况，村委会出具证明在当地无财产可供执行。现被执行人彭秋平在云南省元江监狱服刑，已对其采取限制高消费措施。我院已将上述执行情况向申请执行人金建清反馈并进行了终本约谈，申请执行人金建清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年五月十四日书记员  马柔伶
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执260号申请执行人：常新梅，女，汉族，1973年8月12日出生，户籍所在地本市顺河回族区，住本市顺河回族区。被执行人：黄国征，男，汉族，1972年11月14日出生，住本市祥符区。常新梅依据已经发生法律效力的本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0203民初576号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄国征在(2020)豫0203执260号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄国征的银行存款人民币454950元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年五月八日书 记 员  温佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2183号申请执行人：赵海阳，男，1990年4月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：南京中亿医药有限公司，组织机构代码79042869-2，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：张超宁。本院在执行申请执行人赵海阳与被执行人南京中亿医药有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0106执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年五月二十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保161号申请人：王学强，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李晶，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李晶名下银行存款，保全金额40000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晶名下银行存款，保全金额40000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年五月十二日书记员  杜飞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1763号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢光强，男，汉族，1990年10月27日出生，身份证住址为云南省普洱市思茅区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人谢光强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢光强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81440.57元，未受偿人民币81440.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  唐浩芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17052号之一 申请执行人：李贵成,香港特别行政区居民,男，1952年6月24日出生。 被执行人：袁建强,香港特别行政区居民,男，1963年6月2日出生。 申请执行人李贵成与被执行人袁建强民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初18542号民事判决书，被执行人袁建强应于判决生效之日起七日内向申请执行人李贵成清偿欠款73974.40元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将袁建强纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17052号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月十九日 书记员 魏志宁
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初260号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人林伟峰，男，1994年10月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市。曾因犯盗窃罪于2016年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元，于2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月23日被福安市公安局刑事拘留；2020年2月26日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人林伟峰犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人林伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月13日凌晨0时许，被告人林伟峰到福安市罗江廻龙寺，趁无人之机潜入寺内大雄宝殿，用现场寻得的剪刀撬开被害人倪某放置在殿内的功德箱，从中盗取现金5元后逃离现场。 2、2019年10月21日14时许，被告人林伟峰到福安市罗江北山村福水宫，趁无人之机用现场寻得的钢筋撬开被害人池某放置在宫内的功德箱，从中盗取现金70元后逃离现场。 3、2019年10月27日凌晨1时许，被告人林伟峰到福安市××街道洋边安庆宫，趁无人之机用现场寻得的扫把撬开被害人陈某放置在宫内的两个功德箱，从中盗取现金40元后逃离现场。 2020年1月22日，福安市公安局民警在福安市东都宾馆抓获被告人林伟峰。 公诉机关认为，被告人林伟峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人林伟峰有期徒刑七个月并处罚金。针对上述指控事实，公诉机关提交了被害人陈某、倪某、池某的陈述，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、本院（2016）闽0981刑初420号刑事判决书、刑满释放证明，现场勘验笔录、现场照片、接受证据清单及监控视频光盘、监控视频资料来源、制作情况说明，被告人林伟峰的供述等证据证实，足以认定。 被告人林伟峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林伟峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林伟峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，再犯盗窃罪，且论罪当处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年8月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林伟峰退赔被害人倪某人民币5元、退赔被害人池某人民币70元、退赔被害人陈某人民币40元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月十三日                            本件与原本核对无异                书记员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除处。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 “多次盗窃”。第三二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 “入户盗窃”。第四非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 “携带凶器盗窃”。第五携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 “扒窃”。第六在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执518号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路**，统一社会信用代码：35210119720502001X。 法定代表人：郭盛元，院长。 被执行人：卢龙文，男，2001年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢龙文罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）闽0803刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2020年4月13日向本院移送执行，移送执行标的为30000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人卢龙文服刑的闽西监狱委托代为送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢龙文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑三年，现仍在闽西监狱服刑。被执行人名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月19日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。目前本案申请执行标的30000元暂未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人卢龙文名下暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡学华 审 判 员 陈锦安 审 判 员 陈志银 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李慧明 书 记 员 江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2155号程红梅：你（单位）与非法持有毒品罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××86。特此通知二〇二〇年五月十三日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执661号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人李宝民，男，1974年06月08日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王月，男，1985年09月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李宝民、王月金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初760号民事判决书，于2020年04月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李宝民、王月送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人李宝民、王月纳入失信被执人名单和限制李宝民、王月高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人李宝民、王月但都不在家，申请人也无法提供被执行人李宝民、王月可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执661号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年五月九日 书记员  徐海庭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7746号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：伍志伟，男，1963年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************630。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告伍志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********84275）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9851.18元、利息3668.9元、违约金11271.35元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍志伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9851.18元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年2月5日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告伍志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十一日书记员  何健仪
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1400号原告：贾润桃，女，1965年12月5日出生，汉族，二十九中学校教师，住太原市。公民身份号码：×××.被告：成钢，男，1959年2月10日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告贾润桃与被告成钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾润桃到庭参加诉讼。被告成钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾润桃向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金及利息，共计人民币91300元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告成钢于2003年9月25日借到原告贾润桃人民币91300元,约定月利息2%，至今未予归还,利息也未支付，多次催要未果,总是找多种理由推脱，故起诉。被告成钢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年9月25日，被告成钢向原告贾润桃借款20000元，同时向原告出具借条，约定借期为两个月。2019年10月28日，被告成钢向原告贾润桃出具补借条一份，载明“原欠2003年9月贾润桃人民币20000元，利息按月息2%”。上述借款被告至今未偿付原告。认定上述事实的证据有：借条及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告贾润桃的陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告贾润桃与被告成钢之间存在债权、债务关系。被告成钢应当按照约定偿还原告贾润桃借款及利息。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提交的2003年9月25日的借条中未明确约定利息，原告也未提供证据证明双方有过利息的约定，故原告主张利息从2003年9月25日起算的诉讼请求，本院不予支持；被告在2019年10月28日出具补借条时约定了利息，故利息应从2019年10月28日起计算。原告按照约定的年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成钢于本判决生效之日起十日内偿还原告贾润桃借款本金20000元，并按年利率24%支付原告贾润桃20000元借款本金自2019年10月28日起至本判决确定的偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元，由被告成钢负担266元，原告贾润桃负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年五月十二日书记员 郭 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3706号原告：田雄伟，男，汉族，1991年8月28日出生,住湖北。被告：王山，男，汉族，1986年11月15日出生,住孝感市孝**。原告田雄伟与被告王山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告田雄伟到庭参加了诉讼，被告王山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雄伟向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告欠款65000元。事实和理由：原告与被告2017年六合驾校机动车学习期间认识，被告于2017年12月22日至2018年1月4日期间向原告多次打电话理由为被告女朋友大出血急需救命祈求原告借款共4次，原告在隐瞒家人的情况下，私自通过支付宝借款给被告总计75000元。第一次原告在2017年12月22日通过支付宝借呗贷款打借款给被告10000元。第二次原告在2017年12月24日通过支付宝借呗贷款打借款给被告20000元。第三次原告在201年12月30日通过支付宝借呗贷款打借款给被告15000元。第四次原告在2018年1月4日通过支付宝转账打借款给被告30000元。被告在收到借款后每次都承诺在一个星期内归还。2018年1月至2月原告多次向被告打电话要求被告归还借款，被告在2018年1月11日归还欠款5200元及2018年2月20日归还欠款7000元,合计12200元。在2018年2月21日，原告找到被告当面要求归还剩余欠款62800元加之前欠款利息2200元合计65000元。被告以手头紧，家里出事情等等理由拒绝一次性归还欠款，被告恳求原告打借条分批还给原告。双方在原告同事及哥哥多人的见证下签订借条，被告承诺在2019年2月21日前归还所有剩余欠款65000元。截止到2019年8月21日未还清，被告电话不接，短信不回。被告王山在答辩期内未答辩,在举证期内未举证。原告田雄伟围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为,原告田雄伟提供的证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年,原告田雄伟与被告王山在某驾校学习期间认识，被告王山向原告田雄伟借款共5次，原告田雄伟通过支付宝转账给被告王山合计75000元,其中:2017年12月22日转账10000元,2017年12月24日2次转账小计20000元,2017年12月30日转账15000元,2018年1月4日转账30000元。被告王山通过支付宝转账于2018年的1月11日、2月20日分别还款5200元、7000元合计12200元给原告田雄伟。2018年2月21日，原告田雄伟找到被告王山要求归还剩余欠款62800元加之前欠款利息2200元合计65000元，经原、被告口头协商，被告王山向原告田雄伟出具了《借款条》1份，该借款条的内容为：“王山于2018年2月21日向田雄伟借款，共计人民币65000元，定于2019年2月21日偿还。特此为据，借款事由及用途个人周转，借款人王山（签字手印），身份证号。2018年2月21日“。后原告田雄伟多次向被告王山索要借款未果便诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告口头协商后形成的《借款条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间借款合同成立，合同合法、有效。双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。被告王山不按约定还款，已违约，应承担违约责任。综上所述，原告田雄伟的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告田雄伟借款本金利息65000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告王山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 陈    南    新人民陪审员 费燕文人民陪审员华志二〇二〇年五月三十一日书 记 员 田        蜜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申41号再审申请人（原审被告）：梁伯恩，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尧都，广东保信律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）:刘少卿，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省德庆县。再审申请人梁伯恩因与被申请人刘少卿民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初8617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。梁伯恩于2020年1月21日申请再审主要称，本案的借款本金应为9000元，而非40000元。申请人在借款后，不定期地通过微信转账或银行转账形式向刘少卿偿还借款共12840元，现金偿还约5000元，偿还的款项已超过借款本金。申请人认为原审事实不清，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条规定请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初8617号民事判决，已于2019年7月6日发生法律效力，再审申请人于2020年1月21日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁伯恩的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月六日书记员  吴馨怡
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执异6号异议申请人：张某甲,男,1968年10月20日出生,汉族,住江西省乐平市。申请执行人：应某甲,女,1975年04月11日出生,汉族,住江西省乐平市。被执行人：邹某甲,男,1968年03月31日出生,汉族,住江西省乐平市。本院在执行申请人应某甲与被执行人邹某甲民间借贷纠纷一案中，异议申请人张某甲对本院查封乐平巨通房地产开发有限公司名下实际为被执行人邹某甲所有的乐平市南方翡翠城一期店铺不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人张某甲称，2009年至2013年期间，异议申请人陆续出借85万人民币给被执行人邹某甲，被执行人邹某甲于2013年6月29日出具一张85万元的借条给异议申请人。2015年10月26日异议人和被执行人达成协议，被执行人邹某甲将其位于乐平市南方翡翠城**店铺抵偿给异议申请人，用于清偿被执行人邹某甲所欠异议申请人的85万元借款，双方为此签订了协议书。协议生效后，被执行人邹某甲将该店铺及房产证一并交付给了异议申请人。因此，异议申请人张某甲认为乐平市南方翡翠城**店铺实际所有权归属异议申请人。异议申请人张某甲于2016年3月21日将乐平市南方翡翠城1期店铺房屋出租给莫某甲，租期壹年；于2018年3月8日将乐平市南方翡翠城1期店铺房屋出租给朱某甲、邬某甲，租期叁年。综上：异议申请人为了维护自身的合法利益，向本院依法提出异议申请书，希望本院解除对乐平市南方翡翠城一期店铺的查封。本院查明，被执行人邹某甲于2016年7月31日和彭某甲、张某甲签订了股权转让协议，被执行人邹某甲同意将其持有的乐平巨通房地产开发有限公司15%的股权转让给彭某甲、张某甲，转让方式以房抵股的方式完成。乐平市南方翡翠城1期店铺（房产证号：乐房权证私字第**）属于这次股权转让涉及的房屋。本院在执行申请执行人应某甲与被执行人邹某甲民间借贷纠纷一案时，于2020年3月13日依法向乐平市自然资源和规划局送达（2017）赣0281执157号之一执行裁定书、（2017）赣0281执157号之一协助执行通知书，查封了乐平巨通房地产开发有限公司名下实际为被执行人邹某甲所有的乐平市南方翡翠城一期铺。上诉事实，乐平市人民法院（2017）赣0281执157号之一执行裁定书、（2017）赣0281执157号之一协助执行通知书、送达回证、乐平市自然资源和规划局出具的乐平市不动产登记信息检索结果证明等予以证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，异议申请人张某甲和被执行人邹某甲签订的以房抵债协议的实质在于消灭债权人张某甲对于债务人邹某甲的债权，而非单纯的房屋买卖，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，当诉争房屋未完成权属变更登记手续时，债权人张某甲只有债权的请求权而非物权。被执行人邹某甲在2015年10月26日和异议申请人张某甲签订协议书时，乐平市南方翡翠城一期铺的所有权归属乐平巨通房地产开发有限公司，被执行人邹某甲在协议书中以乐平市南方翡翠城一期铺房屋抵偿给异议申请人属于无权处分。即使后面通过股权转让协议，被执行人邹某甲获得该房屋的实际所有权，但未完成房屋权属变更登记，并无产生房屋所有权变动的法律后果，该房屋仍然登记在乐平巨通房地产开发有限公司名下。综上所述，异议申请入张某甲提供的证据不足以证明乐平市南方翡翠城1期店铺房产归属异议申请人张某甲实际所有，故异议申请人张某甲以乐平市南方翡翠城一期铺房产实际所有权归属异议申请人所有，申请本院解除对该房产的查封请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张某甲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向江西省乐平市人民法院提起诉讼。审判长  查卫华审判员  李咏阳审判员  程文新二〇二〇年五月十二日书记员  杨 群
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2252号之一 原告：孙书功，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416201910136397。 委托诉讼代理人：肖静，安徽王铸律师事务所实习律师。 被告：王正磊，男，1960年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。 本院在审理原告孙书功诉被告王正磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙书功自愿于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙书功撤回起诉。 案件受理费1470元，减半收取735元，由原告孙书功负担。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李 娜
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执90-1号申请执行人：郭振锋，男，汉族，1977年5月7日出生，住临颍县。被执行人：李自民，男，汉族，1960年2月13日出生，住临颍县。被执行人：李扬，男，汉族，1993年2月19日出生，住临颍县。本院在执行郭振锋与李自民、李扬合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产、不动产，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 巩亚雷
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执297号申请执行人：邱训德，男。被执行人：欧阳晓清，男。申请执行人邱训德依据本院已发生法律效力的（2017）赣0803民初150号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。被执行人欧阳晓清未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行221.5774万元及利息，截止至2020年5月27日，已执行29450元，未执行218.6324万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年5月27日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年五月二十七日法官助理肖满苹书记员尹志英
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4504号之一原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执42号之二 申请执行人：兰国谦，男，1958年08月26出生，汉族，住新绛县龙兴镇东木赞村，身份证号码：1427261***********。 被执行人：吴建生，男，1978年04月15出生，汉族，住新绛县三泉镇北平原村，身份证号码：1427261***********。 本院在执行兰国谦与吴建生合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人吴建生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴建生存款10500元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  耿浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3680号 原告袁某，女，1989年2月5日出生，汉族，教师，住宁波市镇海区。 被告凌某，男，1988年11月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 案由离婚后财产纠纷 立案时间2020年5月13日 事由原告于2020年5月25日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定主文 本案按原告袁某撤诉处理。 审判组织 审 判 员 周小鸥 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 严 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初560号之一原告：常玉峰，男，汉族，1979年12月3日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王春林，男，满族，1972年1月22日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张雅，女，汉族，住开封市鼓楼区。被告：河南省天城一品置业有限公司。统一社会信用代码：9141020039526267XM。法定代表人：郑铁。住所地：开封市鼓楼区嘉斯茂数码广场**。原告常玉峰与被告王春林、张雅、河南省天城一品置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 侯丹丹二〇二〇年五月二十六日法官助理王俊美书记员杨盼盼
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4562号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘权开，男，汉族，1986年10月7日出生，住广西贵港市港**。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人刘权开信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人刘权开未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年10月12日所欠信用卡本金234101.32元、利息193976.03元、违约金8000元，并支付从2019年10月13日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费20560.77元；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月24日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，因被告违约原告催收欠款产生的费用由被告承担。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金人民币234101.32元、利息人民币193976.03元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币8000元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。一审法院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告刘权开于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币234101.32元；二、被告刘权开于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月12日产生的利息人民币193976.03元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年10月13日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币7777元由被告刘权开承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费7777元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日书记员 王斌睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初4196号原告：邓木珍，女，1950年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡兴丹、李勋武（实习），贵州惟瀚律师事务所律师。被告：红花岗区子尹路纪梵蒂娜美容院，经营场所：红花岗区子尹路工行营业所段。经营者：于坤辉，男，1975年11月19日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区。被告：四川纪梵蒂娜电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。统一社会信用代码：91510100350573239X。法定代表人：于坤元，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师。原告邓木珍与被告红花岗区子尹路纪梵蒂娜美容院（以下简称纪梵蒂娜美容院）、四川纪梵蒂娜电子商务有限公司（以下简称纪梵蒂娜公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓木珍及其委托诉讼代理人胡兴丹、李勋武，被告纪梵蒂娜美容院、纪梵蒂娜公司之委托诉讼代理人邹兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓木珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告退还投资款20万元；2.要求二被告向原告支付2016年6月1日至2020年5月1日期间的利息36,371.00元，并继续支付利息至款项付清之日止；3.要求二被告向原告支付精神抚慰金1万元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告纪梵蒂娜美容院的老顾客，多年来一直在该美容院接受保健、理疗等服务。2016年，原告在接受服务期间，被告纪梵蒂娜美容院多次鼓动、诱骗原告投资，声称只需投资20万元即可成为被告纪梵蒂娜公司股东，享有被告纪梵蒂娜公司遵义纪梵到家南京路店5%的股权，并可按季度分红，且还赠送10万元的美容产品。于是，原告向被告纪梵蒂娜公司分四次共计支付投资款20万元，被告纪梵蒂娜美容院向原告赠送10万元的美容产品。2019年初，被告纪梵蒂娜美容院告知原告投资款20万元中的10万元用于购买上述美容产品，剩下的10万元才是实际投资款。原告意识到存在欺诈，多次要求二被告退还投资款20万元未果。2019年5月22日，被告纪梵蒂娜美容院向原告出具一份加盖被告纪梵蒂娜公司印章的《申明》，将原告拥有的被告纪梵蒂娜公司南京路店5%的股份折算成10万元，并限定该10万元只能在被告纪梵蒂娜公司指定的“北京大健康项目”中使用。自原告2016年支付20万元投资款起，仅从二被告处获得所谓的“利益分红”2,880.00元，除此之外再无其他“利益分红”，原告从未参与被告纪梵蒂娜公司的经营决策，也从未行使过作为股东的其他合法权益。二被告以投资的名义，利用原告年事已高、辨别能力下降，虚构事实诱骗原告向其投资，其行为已构成欺诈，且严重损害了原告的合法权益。被告纪梵蒂娜美容院、纪梵蒂娜公司辩称，二被告是相互独立的经营主体，被告纪梵蒂娜公司对被告纪梵蒂娜美容院提供产品供应和技术支持。原、被告之间是消费服务合同关系而非投资合同关系，二被告基于原告的消费而向其赠送相应股份，且该股份已由双方自行协商处理完毕。原告所称的诱骗和欺诈缺乏事实依据，其基于投资合同关系而提起本案诉讼缺乏法律依据，请人民法院依法驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：被告纪梵蒂娜美容院与被告纪梵蒂娜公司之间存在业务往来关系，原告邓木珍与被告纪梵蒂娜美容院之间存在消费服务合同关系。2016年3月30日，原告邓木珍在被告纪梵蒂娜美容院消费过程中，与被告纪梵蒂娜公司签订《纪梵到家“消费变投资”模式股份赠送事项告知函》及《纪梵到家“消费变投资”模式股份赠送确认书》，约定原告邓木珍在纪梵蒂娜遵义会址门店消费20万元，即可获赠消费金额50%的门店股份。2016年4月20日，原告邓木珍与被告纪梵蒂娜公司签订《纪梵到家门店股份赠送与管理协议书》，明确原告邓木珍获赠纪梵到家南京路店5%的股份，折算为投资额10万元。前述《告知函》、《确认书》、《协议书》签订以后，原告邓木珍累计在被告纪梵蒂娜美容院消费20万元。2019年5月22日，原告邓木珍向被告纪梵蒂娜公司出具《申明》一份，自愿将所取得的纪梵到家南京路店5%的股份折换成10万元用于北京大健康项目。本院认为，原告邓木珍与被告纪梵蒂娜公司所签订的《告知函》、《确认书》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告邓木珍基于在被告纪梵蒂娜美容院消费20万元而获赠纪梵到家南京路店5%的股份，双方之间是消费服务合同关系，而非投资合同关系。原告邓木珍自愿将已获赠的股份折换成10万元用于北京大健康项目，属于对自身权利所作出的处分，不违反法律规定。原告邓木珍要求二被告返还投资款、支付利息及精神抚慰金，但所提交的证据不能证明双方之间为投资合同关系，亦不能证明二被告应当承担相应责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告邓木珍所提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓木珍的诉讼请求。案件受理费已减半收取2,500.00元，由原告邓木珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  马贵强二〇二〇年五月二十七日法官助理彭永茂书记员余可
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2613号申请人：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地河**晨阳道中段南侧昕旺北苑18-3。法定代表人：徐虇，董事长。委托诉讼代理人：丁维，男，该公司员工。委托诉讼代理人：穆雪，女，该公司员工。被申请人：刘凤山，男，1943年8月13日出生，住天津市河**。原告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司与被告刘凤山房屋租赁合同纠纷一案，申请人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘凤山名下价值2164364.05元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对刘凤山名下价值2164364.05元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇二〇年五月二十七日书记员  安雅涵注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执757号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，系该行行长。 被执行人：张大理，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张大理信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1027号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张大理于判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金9989.69元及利息、滞纳金（计算至2018年12月25日止的利息为1866.33元，滞纳金721.49元，此后的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至实际清偿之日止）；案件受理费57元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15208.97元，本院于2020年4月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的15208.97元，执行费128元，共计15336.97元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为15336.97元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1027号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢104号申请执行人王志远，男，1950年9月10日生，汉族。被执行人陕西启飞创业投资有限责任公司。被执行人屈茂朝，男，1964年8月12日生，汉族。被执行人张妮，女，1986年7月5日生，汉族。被执行人李援，男，1963年9月30日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13066号民事判决、（2018）陕0112执异165号执行裁定，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李援所有的位于咸阳市秦都区安虹路建行家属院北院8号楼2单元4层402号（不动产权证书号ST066732）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年五月二十九日书记员  田 丰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执114号 申请执行人韦丽萍，女，汉族，1978年06月26日出生，住柳州市鱼峰区 被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地：柳州市学院路35号 法定代表人：吴运远 本院在执行韦丽萍与广西柳州市建设投资开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司名下的银行账户内的存款1169元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年五月十五日 代书记员  韦 俊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执326号 申请执行人：刘丽，女，汉族，1993年10月6日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：万国华，男，汉族，1982年1月3日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人刘丽与被执行人万国华合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4970号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人万国华应于2019年12月31日之前付清申请执行人刘丽3.5万元，案件受理费以及保全费合计1033元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3.5万元，本院于2020年2月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的3.5万元，执行费425元，共计3.5425万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为3.5425万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4970号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹小娣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保533号申请人：杨雪，女，1985年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：致远通金（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路******楼****。法定代表人：杜建中。被申请人：源坤控股集团股份有限公司，住所地，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**iv>法定代表人：李智。被申请人：山西保森畜牧有限公司，住所地山西省晋中，住所地山西省晋中市太谷县北洸乡北洸村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨赛龙，总经理。申请人杨雪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人致远通金（北京）资产管理有限公司、被申请人源坤控股集团股份有限公司、被申请人山西保森畜牧有限公司的银行存款350万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人致远通金（北京）资产管理有限公司、被申请人源坤控股集团股份有限公司、被申请人山西保森畜牧有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年五月二十日书记员  刘佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6591号申请执行人：杨建波，男，1979年3月17日出生，汉族，住：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：张兵，男，1980年2月25日出生，汉族，住：重庆市南川市。被执行人：昆明市官渡区云美灯饰经营部。统一社会信用代码：92530111MA6MQD03XL。住所地：昆明市官渡区关雨路华洋家居广场**。本院受理申请执行人杨建波与被执行人张兵、昆明市官渡区云美灯饰经营部买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特244号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月1日向我院申请执行，本案执行标的48,000.00元及利息，执行费620元。本院受理后，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张兵、昆明市官渡区云美灯饰经营部的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张兵名下有位于昆明市官渡区房产，本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人张兵、昆明市官渡区云美灯饰经营部名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈 昆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执718号 被执行人：黄立理，男，1975年10月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行黄立理罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄立理缴纳罚金1000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月六日 书记员  赖胜扬
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初788号 原告李伟东，男，1968年5月1日生，汉族。住吉林省九台市纪家镇集家村**。 委托诉讼代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。 委托诉讼代理人张静，吉林信责律师事务所律师。 被告郭志凯，男，1977年1月16日生，汉族，，住吉林省梨树县梨树镇朝阳委** 被告王安吉，男，1989年3月28日生，汉族，，住农安县哈拉海镇车站村鲁家屯** 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人高航,经理。 委托诉讼代理人曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告李伟东与被告郭志凯、王安吉、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟东的委托诉讼代理人袁黎、张静，被告郭志凯、王安吉、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月12日5时30分许，被告王安吉驾驶吉CB66**号重型特殊结构货车沿德惠市京哈线由北往南行驶，行至1101公里处右转弯驶出道路时，与同方向由原告李伟东驾驶的在右侧路肩上行驶的吉A8W3**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告李伟东受伤，要求被告赔偿原告各项损失312223.52元。 被告郭志凯辩称，交通事故情况属实，我是吉CB66**号货车实际车主，登记车主是梨树县梨树镇郭志凯普通货物运输户，被告王安吉是我雇佣的司机，我的吉CB66**号货车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，商业险第三者50万元，并不计免赔，应由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司进行赔偿。 被告王安吉辩称，交通事故情况属实，我是被告郭志凯雇佣的司机，我不同意赔偿，应该由保险公司进行赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告主张的误工费，应提交误工证明及工资流水，证明其实际损失；住院护理费，护理费标准应按照居民服务业161.93元/天计算，精神损害抚慰金过高，鉴定费、律师费、诉讼费该三笔费用属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不予赔付，律师费超出吉林省律师行业标准。 经审理查明，2019年8月12日5时30分许，被告王安吉驾驶被告郭志凯所有的吉CB66**号重型特殊结构货车沿德惠市京哈线由北往南行驶，行至1101公里处右转弯驶出道路时，与同方向由原告李伟东驾驶的在右侧路肩上行驶的吉A8W3**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告李伟东受伤，的交通事故，经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告王安吉承担事故的全部责任，原告李伟东不承担责任。被告郭志凯是吉CB66**号货车的实际车主，被告王安吉是被告郭志凯雇用的司机。吉CB66**号货车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保有交强险和商业第三者责任保险，商业险理赔限50万元，并有不计免赔。原告李伟东受伤后在吉林大学第二医院共计住院治疗21天，经本院委托，2020年5月12日，吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定，意见为：一、被鉴定人李伟东本次左胫骨粉碎性骨折外伤后短缩3cm为十级伤残；二、被鉴定人李伟东本次外伤的二次手术费约需人民币1.0万元；三、被鉴定人李伟东本次外伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜，营养费共需人民币9000元。原告李伟东的各项损失为308933.38元，其中：医药费142868.28元,二次手术费10000元，住院伙食补助费100×21天＝2100元，护理费161.93元×90天＝14573.7元，误工费161.93×180天＝29147.4元，营养费9000元，伤残赔偿金30172元×20年×10%＝60344元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费3900元，律师代理费26000元。 本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在事故发生后应积极履行核损、理赔义务，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险理赔限额内赔偿一切损失依法应予保护，保险理赔限额不足部分应由车（雇）主被告郭志凯赔偿。原告要求摩托车毁损费1000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后五日内在保险理赔限额内赔偿原告李伟东人民币308933.38元。 案件受理费4681元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王旭东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10159号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人汪凤娟，女,汉族，1982年8月29日出生，身份证地址四川省成都市温江区。 在被执行人汪凤娟欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24689号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24689号所涉（2020）粤0306执10158号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10158号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯