河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4607号 原告：张小波，男，1986年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：纪伟群，女，1961年3月31日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 二原告委托代理人：郭建华，河北晟秦律师事务所律师。 被告：张全来，男，1975年4月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：金福江，男，1978年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 原告张小波、纪伟群与被告张全来、金福江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理（其中起诉之日至2020年1月9日为住院治疗、伤残等级评定及张志波死亡后本案变更诉讼主体时间）。原告的委托代理人郭建华、被告张全来、金福江及其委托代理人李元璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小波、纪伟群向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿张志波死亡造成的各项损失共计1125530.73元。扣除保险公司已赔偿的42万元后，再由二被告按照80%责任比例赔偿504424.58元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，被告张全来驾驶被告金福江所有的冀Ｃ×××××号车顺燕山大街由东向西行驶至燕山市场路段时，将骑电动自行车的原告撞伤。此次事故经交警部门认定，张全来承担事故的主要责任，张志波承担事故的次要责任。诉讼中，张志波于2020年1月4日死亡，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，作为张志波的合法继承人，应作为原告参加诉讼。 被告张全来辩称，对事故事实及认定无异议，同意赔偿张志波死亡所发生的合理损失。事发后我为伤者张志波垫付了医疗费7751.47元，应在赔偿款中扣除。 被告金福江辩称，我是冀Ｃ×××××号出租车的车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十九条规定，车辆所有人在没有过错的情况下，不应与实际使用人承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2019年01月24日08时50分许，张全来驾驶车牌为冀Ｃ×××××号出租车顺海港区燕山大街由东向西行驶至燕山市场人行横道路段时，与张志波驾驶电动车由北向南横过燕山大街时相撞，造成张志受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月1日，市公安局交通警察支队二大队作出第130302120190000021号道路交通事故认定书，认定：张全来驾驶机动车上路行驶遇前方情况观察不周、未及时采取措施、未按操作规范安全驾驶，行经人行横道时未减速行驶，承担事故的主要责任；张志波驾驶电动车在路段上横过机动车道时未下车推行，承担事故的次要责任。 事发后，张志波被救护车送至市第一医院救治，急诊行开颅血肿清除+去骨瓣（左额颞顶）减压术，术后给予抗生素抗感染止血改善心脑循环静脉补液祛痰等治疗，仍呈昏迷状态，气管插管，自主呼吸恢复，刺激不睁眼，双侧瞳孔不等大，刺激肢体无反应。气管插管7日，与家属沟通病情，请耳鼻喉科行气管切开，病情逐渐趋于平稳，自主呼吸可维持血氧，停呼吸机治疗可自主睁眼，昏迷，气管切开，金属套管，刺激不发音，鼻饲流食，5月5日出院，住院101天发生检查费、医药费等共计320542.84元，其中张全来垫付了7751.47元。出院诊断：创伤性硬模下血肿（左顶部及右顶颞枕部）脑干损伤、脑挫裂伤（双侧额顶颞部）、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折（额顶骨、右颞枕骨及蝶骨）、颅内积气、创伤性湿肺、高血压、冠心病、术后颅骨缺失、癫痫等。出院医嘱：1.加强营养，保持呼吸道畅通，加强翻身叩背吸痰；2.控制血糖；3.定期复查血分析、生化全项检查；4.抗癫痫治疗；5.建议住院行脑积水分流术+术后颅骨缺失修补术；6.如恶心、呕吐、体温高、术区减压窗张力高、癫痫发作频繁等症状，门诊就诊。 2019年10月7日-12日，张志波因肺感染再次到市第一医院急诊室治疗，发生检查费、医药费等共计16849.39元。出院后张志波于2020年1月4日因呼吸衰竭死亡。 经查，张志波住院期间原告花费959元购买一张护理床。事发后其所骑电动车被送至停车场，发生施救费150元。 还查，冀Ｃ×××××号出租车车主为金福江，事发前金福江与张全来签有出租车租赁协议。本次事故系张全来租车营运过程中所发生，该车在人保财险秦皇岛市分公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险。诉讼中，该保险公司根据张志波及家属的申请，已将交强险及商业三者险赔款共计42万元（不含财产损失项下2000元），支付到了原告纪伟群的银行账户。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张全来承担事故的主要责任、张志波承担事故的次要责任并无不当，应予采纳。张志波在本次事故中多部位严重受伤，住院治疗一段时间后未见好转，并于2020年1月4日死亡，其死亡与本次交通事故有着直接的因果关系，因此张全来作为直接侵权人，应依法承担民事赔偿责任。 关于争议的车主金福江是否承担连带赔偿责任。从公安交警部门出具的道路交通事故认定书中“交通事故证据及事故形成原因分析”一栏可以看出，事发时张全来驾驶机动车上路行驶遇前方情况观察不周、未及时采取措施、未按操作规范安全驾驶，行经人行横道时未减速行驶，是造成本次事故的原因之一。因此，在无证据证明冀Ｃ×××××号出租车存在缺陷或车主金福江存在过错的情况下，原告要求车主金福江承担连带赔偿责任不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，故本院不予支持。 关于事故给张志波造成的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，张志波死亡产生的损失先由冀Ｃ×××××号出租车承保的人保财险秦皇岛市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿责任范围内的损失，再由该保险公司在商业三者险限额范围内按照合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人张全来按照70%责任比例赔偿。 关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。事发后张志波在市第一医院发生的检查费、医疗费等共计337392.23元均属于合理费用，应予支持。（2）住院伙食补助费。张志波住院101天，按照50元/天的数额计算，依法支持5050元。（3）死亡赔偿金。张志波为海港区城镇居民户口，参照城镇居民人均可支配收入32997元/年的数额计算，赔偿18年，故依法支持死亡赔偿金593946元。（4）丧葬费。按照上一年度职工平均工资71633元/年的数额计算，赔偿6个月，故依法支持丧葬费35816.50元。（5）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金35000元。（6）误工费。事发时张志波已正式退休，原告提交的腾旭汽修厂证明其事发前在该厂上班且未发工资，因原告未提交劳动合同及工资发放凭证，该证明的真实性无法确认，故主张张志波受伤后的误工费不予支持。（7）护理费。张志波住院期间及出院后需人护理，参照居民服务业职工收入39947元/年的数额计算，依法支持事发次日至死亡之日共计345天的护理费37605元。（8）营养费。事故造成张志波多处受伤且出院诊断书上有需要加强营养的医嘱，故按照50元/天的数额计算，依法支持事发后6个月的营养费9000元。（9）交通费。根据伤者出院、复查等的往返次数，依法支持合理的交通费500元。（10）施救费。事发后伤者所骑电动车被送至停车场发生的施救费150元属于合理费用，应予以支持。另外，原告花费959元购买的护理床也属于合理费用，也应予以支持。 以上损失共计1055418.73元，扣除中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司交强险赔款12万元，不足部分费用935418.73元，再由张全来及保险公司按照70%责任比例赔偿654793.11元。减去该保险公司商业三者险赔偿款30元后，余款354793.11元，由被告张全来予以赔偿。扣除垫付的7751.47元，还应赔偿347041.64元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张全来于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张小波、纪伟群损失347041.64元人民币； 二、被告金福江不承担赔偿责任； 三、驳回原告张小波、纪伟群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），财产保全费3020元，共计7420元，均由被告张全来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年五月十日 书记员  杨 蕊