四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2087号 原告：周玉英，女，汉族，住四川省大邑县。 原告：罗艳，女，汉族，住四川省大邑县。 原告：罗春华，女，汉族，住四川省大邑县。 三原告委托诉讼代理人：郑国勇，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：何燕蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨敏，男，汉族，住四川省新津县。 二被告委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏峰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路*号。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：张阁，系公司员工。 原告周玉英、罗艳、罗春华与被告何燕蓉、杨敏、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“中华联保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉英及三原告的委托诉讼代理人郑国勇，被告何燕蓉、杨敏的委托诉讼代理人刘彦秀，被告中华联保公司的委托诉讼代理人张阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉英、罗艳、罗春华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告678206.50元（营养费660元、伙食补助费660元、护理费2640元、丧葬费32358.50元、死亡赔偿金597888元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费10000元、交通费1000元、误工费3000元）。事实和理由：2019年6月20日上午，被告何燕蓉驾驶川Ａ×××××号小型客车在大邑县右转弯时撞倒骑自行车的罗同发，造成车辆受损，罗同发死亡。该事故经大邑县交警队认定，被告何燕蓉承担事故全部责任。 被告何燕蓉、杨敏辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。被告何燕蓉垫付医疗费6,628.27元、护理费300元，请求在本案一并处理。本次事故的参与度是5%-15%，请求在此范围内赔付。 被告中华联保公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告中华联保公司垫付医疗费10,000元，请求在本案一并处理。本次事故的参与度是5%-15%，本案应该按照5%的比例进行赔偿。死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。 经审理查明，2019年6月20日上午，被告何燕蓉驾驶川Ａ×××××号小型轿车由蓉新大道方向沿大邑县新场镇道路恩安北路往安出路方向行驶；9时45分许，被告何燕蓉驾车行驶到大邑县右转弯过程中，与罗同发驾驶的川ＡＫ733**号电动自行车相撞，造成两车受损，罗同发受伤。罗同发受伤后被送到大邑县新场镇公立卫生院急救，并于同日至大邑县人民医院住院治疗到7月8日出院，后于同年7月26日再次入院，同月29日死亡，共产生医疗费16628.67元（其中，被告何燕蓉垫付6628.67元、被告中华联保公司垫付10000元）。罗同发住院期间，被告何燕蓉垫付护理费300元。2019年6月20日，大邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告何燕蓉承担事故全部责任，罗同发无责任。2019年8月30日，四川鼎城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见认为，1、罗同发化脓性脑膜炎及肝癌破裂出血伴腹腔积血（液）较重，可构成死亡；罗同发符合脑膜炎合并肝癌破裂出血死亡；2、罗同发外伤史明确，存在其左下颌皮肤裂伤、左侧颞突骨折、双侧下颌骨近端骨折、左侧颧骨骨折。其面颅部为交通事故所致。其面颅骨多发骨折可诱发化脓性脑膜炎，在其死亡原因中起到促进作用，建议参与度为5%-15%；3、罗同发有肝癌破溃，腹腔积血；结节性肝硬化，小胆管增生；双肺肺气肿，右肺中叶肺大泡形成；脾功能亢进，巨脾等病变，上述病变系自身疾病，其自身病变及其并发症较重，在死亡原因中起到主要作用，建议参与度为85%-95%。原告支出鉴定费10000元。 另查明，被告杨敏、何燕蓉原系夫妻关系，川Ａ×××××号车的所有人为被告杨敏，该车在被告中华联保公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。罗同发生于1956年10月16日，原告周玉英系罗同发的妻子，原告罗艳、罗春华系罗同发的女儿。罗同发系农村居民，罗同发自2012年6月起与原告罗春华居住于大邑县。审理中，原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；被告杨敏、何燕蓉、中华联保公司一致协商确定本案自费药扣除比例为15%。 上述事实，有道路交通事故认定书，火化证明，病历、医疗费票据，驾驶证、行驶证，保险单，大邑县新场镇揭家村村民委员会出具的亲属关系证明，司法鉴定意见书以及鉴定票据，大邑县晋原街道邑新社区居民委员会出具的居住证明，庭审笔录等予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。罗同发在交通事故中死亡，本案原告作为其近亲属有依法获得赔偿的权利。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；原告未举证证明被告杨敏对本次事故的发生存在过错，其请求被告杨敏承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据该认定及庭审查明的事实，结合罗同发死亡原因的司法鉴定意见，罗同发的死亡系因其交通事故所致面颅部损伤诱发的化脓性脑膜炎合并其自身肝癌破裂出血死亡，因此，罗同发死亡原因之一的化脓性脑膜炎与本次事故具有因果关系，且在本次交通事故中，罗同发对损害的发生不存在过错，罗同发的体质状况不应当成为其承担责任的依据，故不应考虑参与度问题，本院确定由被告何燕蓉承担全部赔偿责任。罗同发因本次事故受伤经救治无效死亡，产生医疗费16,628.27元，有医疗费票据为证，本院予以确认。本案自费药费用为2,494.24元（16,628.27×15%）。罗同发受伤住院21天，原告未举证证明护理人员收入情况，根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为2,520元（120元/天×21天）、住院伙食补助费630元、营养费600元。原告主张丧葬费32,358.50元，符合法律规定，本院予以支持。罗同发生前长期居住在城镇，原告主张罗同发的死亡赔偿金按城镇居民标准计算为33,216元/年×18年=597,888元，符合法律规定，本院予以支持。罗同发受伤经医治无效死亡，其亲属处理交通事故及办理丧葬事宜，必然产生交通和误工损失，根据合理开支原则，参照当地经济发展状况，本院酌定交通费、误工费共计1,000元。罗同发因本次事故死亡，必然对原告的精神造成巨大的伤害，被告应当对原告予以精神抚慰，根据侵权人的过错程度、侵权行为产生的后果及当地平均生活水平等，原告主张精神损害抚慰金30,000元，本院予以支持，并根据当事人的请求在交强险限额内予以赔偿。原告因本次事故支出鉴定费10,000元，有相关票据为证，本院予以确认。 被告何燕蓉所驾驶车辆在被告中华联保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告中华联保公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，在交强险保险限额内支付赔偿金120,000元，在商业三者险范围内支付保险赔偿金559,130.53元。不属于保险赔偿范围的自费药及鉴定费共计12,494.24元，由被告何燕蓉承担。为减少诉累，根据当事人的请求，被告何燕蓉垫付的医疗费6,628.27元、护理费300元，被告中华联保公垫付的医疗费10,000元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告周玉英、罗艳、罗春华赔偿款669,130.53元； 二、被告何燕蓉在本判决生效之日起二十日内支付原告周玉英、罗艳、罗春华赔偿款5,565.97元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,582元，减半收取5,291元，由被告何燕蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 露