福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初80号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码：913503008553425833。 负责人：郑一鹏，行长。 委托诉讼代理人：彭劲达（一般代理），福建大雄律师事务所律师。 被告：方黎明，男，1962年8月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：沈加英，女，1962年8月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田分行（以下简称：工行莆田分行）与被告方黎明、沈加英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告工行莆田分行的委托诉讼代理人彭劲达到庭参加诉讼，被告方黎明、沈加英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行莆田分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方黎明、沈加英立即向原告偿还借款本金人民币87449.77元（币种下同）及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2012年11月26日起按照《个人房屋担保借款合同》约定的标准计收，计至实际还清之日止，暂计至2019年12月21日为人民币42774.94元）；以上请求款项暂合计人民币130224.71元。2、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费）由二被告共同承担。事实和理由：2004年5月25日，被告方黎明与原告签订《个人房屋担保借款合同》向原告申请借款人民币20万元。合同主要内容：1、合同第一条约定，被告方黎明向原告借款人民币20万元；2、合同第三条约定，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；3、合同第七条约定，被告方黎明借款期限为15年，还款方式为按月等额本金还款法；4、合同第十二条约定，若被告方黎明连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告方黎明立即清偿全部贷款本息（包括逾期利息）；5、合同第三十四条约定履行合同履行过程中所发生纠纷，向原告住所地有管辖权的法院提起诉讼；合同另对其他内容进行约定。上述合同签订后，原告于2004年5月26日按照约定发放了人民币20万元的贷款本金，但被告方黎明自2012年12月26日起便未按照合同约定支付本金利息。借款期间，被告方黎明并未如约偿还借款本金及利息已累计超过6个月，已经构成违约。被告沈加英作为被告方黎明的配偶，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于购买二被告共同居住的房屋，该债务属于夫妻共同债务，被告沈加英应对本案债务及各项费用承担共同还款的责任。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告方黎明、沈加英未作答辩。 在本院审理过程中，原告工行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、《个人房屋担保借款合同》一份，证明《个人房屋担保借款合同》中约定被告方黎明向原告借款20万元，并对借款利率、逾期罚息、违约责任等其他内容进行约定的事实。 二、《个人借款凭证》一份，证明原告按照被告方黎明的申请将贷款本金划入其指定的账户中。原告已按约定向被告方黎明提供20万元贷款的事实。 三、交易流水一份，证明被告方黎明尚欠原告贷款余额87449.77元及相应利息的事实。 四、各被告基本信息一份，证明各被告为本案适格的被告的事实。 五、国家企业信用信息公示系统截图一份，证明原告中国工商银行股份有限公司的历史名称为中国工商银行莆田市分行的事实。 本院审查认为，因被告方黎明、沈加英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2004年5月25日，原告工行莆田分行作为贷款人与被告方黎明作为借款人签订《个人房屋担保借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋担保贷款，金额为人民币200000元，贷款用于购房。本合同项下贷款期限为15年，自2004年5月26日起至2019年5月26日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。借款人自愿按月等额本金还款法归还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2004年5月26日按约向被告方黎明发放贷款人民币20万元，但被告方黎明未按约偿还借款本息，截至2019年12月21日，尚欠借款本金人民币87449.77元，及利息、罚息、复利42774.94元。 另查明，被告沈加英与被告方黎明于1985年8月登记结婚。中国工商银行股份有限公司莆田分行的历史名称为中国工商银行莆田市分行。 综上所述，本院认为，原告工行莆田分行与被告方黎明签订的《个人房屋担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告方黎明发放贷款后，被告方黎明未按约还款，已经构成违约。故原告主张被告方黎明偿还借款本金人民币87449.77元及按合同约定计算的利息、罚息、复利，本院予以支持。本案的贷款用于购买房产，且发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告沈加英承担共同还款责任，本院予以支持。被告方黎明、沈加英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方黎明、沈加英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币87449.77元及按合同约定计算的利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利42774.94元，及该款自2019年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2908.4元，由被告方黎明、沈加英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。