福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民13498号 原告：片仔癀丰圆群贤（厦门）创业投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**翔云楼**A1219。 执行事务合伙人：厦门群贤丰圆股权投资管理有限公司。 委托代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省团风县。 委托诉讼代理人：丁元松，男，1973年1月1日出生,住湖北省蕲春县，系湖北远东卓越科技股份有限公司员工。 原告片仔癀丰圆群贤（厦门）创业投资合伙企业(以下简称片仔癀合伙企业)与被告丁志明合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，丁志明提出管辖异议申请，本院依法于2020年2月17日作出（2019）闽0206民13498号之一民事裁定，裁定驳回丁志明的管辖异议，上述裁定现已发生法律效力。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告片仔癀合伙企业的委托诉讼代理人温杏钦、谢德昌，被告丁志明的委托诉讼代理人丁元松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 片仔癀合伙企业向本院提出诉讼请求：1.丁志明支付片仔癀合伙企业业绩补偿款1006.63万元及逾期付款违约金（其中第一笔200万元从2018年10月31日开始计算，第二笔200万元从2018年11月30日开始计算，第三笔264.36万元从2018年12月31日起开始计算，第四笔352.27元自起诉之日起计算，均按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2.丁志明承担片仔癀合伙企业为实现债权委托律师代理的律师费4万元；3.丁志明承担本案诉讼费、保全费5000元、保全责任险费12443.6元。事实与理由：2017年1月20日片仔癀合伙企业就认购湖北远东卓越科技股份有限公司（以下简称远东卓越公司）股份事宜与远东卓越公司签订《湖北远东卓越股份有限公司股份认购合同》，片仔癀合伙企业以每股5元的价格认购了远东卓越公司300万股股票。同日片仔癀合伙企业与远东卓越公司的实际控制人丁志明签订两份补充协议。双方约定：丁志明保证远东卓越公司2016年度利润不低于5200万元、2017年度不低于6000万元、2018年度不低于7500元；若远东卓越公司实际完成的净利润低于承诺净利润的90%，片仔癀合伙企业有权要求丁志明进行现金补偿；一方违反约定，守约方有权要求违约方继续履行义务并赔偿损失；因协议引起的争议提交片仔癀合伙企业所在地有管辖权的人民法院诉讼解除。合同及补充协议签订后，片仔癀公司依约支付了股份认购款，但远东卓越公司2016年度及2017年度的实际净利润未达到承诺的业绩，经片仔癀通知后丁志明未支付补偿款。2018年10月18日，片仔癀合伙企业与丁志明协商达成《投资补偿协议》，约定投资款664.36万元分三期支付，但协议签订后丁志明仅支付10万元补偿款。根据双方协议约定，2018年度丁志明需支付的业绩补偿款为352.27万元，片仔癀合伙企业发出通知后，丁志明也未予支付。丁志明的行为已构成违约，片仔癀企业委托律师提起诉讼，合同约定律师费4万元，片仔癀合伙企业已按约支付。 丁志明辩称，一、片仔癀合伙企业、丁志明双方签订的两份《补充协议》应属无效协议。双方在协议中约定若目标公司（远东卓越公司）实际完成的净利润低于承诺净利润的90%，片仔癀合伙企业有权要求丁志明进行现金补偿的约定属于保底条款，与法律的规定相悖，应当无效。既然片仔癀合伙企业作为目标公司的投资人，应该根据自己所持有目标公司实际股份，按所占股份比例进行分红或承担亏损；而不是只投资不参与经营，并且不管目标公司实际经营状况（盈利或亏损）都要收益，并且回报收益过高，这违反了投资领域风险共担原则，这违背了《合同法》及《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，应当无效。 二、片仔癀合伙企业、丁志明双方签订的两份《补充协议》约定的投资回报收益过高，严重损害了目标公司其他股东和债权人的利益，该协议显示公平，应当撤销。双方在协议中约定若目标公司（远东卓越公司）实际完成的净利润低于承诺净利润的90%，片仔癀合伙企业有权要求丁志明进行现金补偿，而远东卓越公司2016年、2017年、2018年实际净利润都分别低于了5200万元、6000万元、7500万元的规定，片仔癀合伙企业确依据《补充协议》的规定，要求丁志明承担过高的投资分红，并且超出同期投资的其他投资人的收益，严重损害了其他股东的和债权人的利益，因该协议约定严重损害了第三人利益应当予以撤销。 三、片仔癀合伙企业投资收益未实现，可要求与丁志明签订《股权回购协议》以实现投资回收。片仔癀合伙企业应将实际投资额减去目标公司应当支付给片仔癀合伙企业的收益差额作为股本要求丁志明回购股权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，湖北远东卓越科技股份有限公司（以下简称远东卓越公司）与片仔癀合伙企业签订一份《股份认购合同》，约定片仔癀合伙企业向远东卓越公司认购由远东卓越公司公开发行的股票300万股，每股价格为5元，认购股票的总金额为1500万元。此后片仔癀合伙企业作为甲方、丁志明作为乙方，双方签订一份《〈湖北远东卓越科技股份有限公司股份认购合同〉之补充协议之二》，约定：1、甲方为投资人，不直接参与目标公司的经营，乙方是目标公司的实际控制人，持有或控制目标公司的股份为30.32%；2、甲方出资认购目标公司定向发行的股票，是以乙方实现以下事项为前提：（1）2016年目标公司承诺净利润不低于5200万元，（2）2017年目标公司承诺净利润不低于6000万元，（3）2018年目标公司承诺净利润不低于7500万元；3、若目标公司2016、2017年、2018年实际完成的净利润低于约定的承诺净利润的90%，甲方有权要求乙方进行现金补偿，补偿金额=(1-年实际完成净利润/约定净利润)×甲方投资金额；4、凡出现协议约定的相关事项时，甲方有权在知道该事项之日起3个月内以书面通知的形式要求乙方履行补偿约定，乙方应在收到通知之日起6个月内付清现金补偿资金；5、目标公司未能在2019年12月31日前在中国境内A股证券市场（主板、创业板、中小板）完成首次公开发行股票并上市或公司在2017年、2018年任一年度实际净利润低于承诺利润的70%，甲方有权要求乙方回购甲方持有的目标公司股份；6、任何一方违反协议约定或保证不实，则构成违约，守约方有权要求违约方继续履行义务及采取补救措施，并要求违约方赔偿损失。 2017年2月9日片仔癀合伙企业向远东卓越公司的银行账户转入1500万元。远东卓越公司2016年利润为41316897.73元，2017年度利润为45752441.71元，2018年的利润为57386306.02元。2018年1月5日、2018年7月12日，片仔癀合伙企业向丁志明分别发出一份告知函，要求丁志明自支付2016年度补偿金额308.17万元、2017年度补偿金额356.19万元。 2018年10月18日，片仔癀公司作为甲方，丁志明作为乙方，双方签订一份《投资补偿协议》，约定：1、根据《〈湖北远东卓越科技股份有限公司股份认购合同〉之补充协议之二》约定，截止本协议签订之日，乙方合计需向甲方支付2016年度及2017年度目标公司业绩未达标的现金补偿金额664.36元；2、第一笔乙方于2018年10月31日前向甲方支付补偿款200万元，第二笔乙方于2018年11月30日前向甲方支付补偿款200万元，第三笔乙方于2018年12月31日前向甲方支付余下现金补偿款264.36万元；3、上述任何一笔现金补偿款如乙方未能依约支付，则甲方有权要求乙方回购甲方所持有目标公司的全部或部分股权。 2018年12月13日，片仔癀合伙企业委托福建秋生律师事务所律师向丁志明发出一份律师函，要求丁志明支付第一笔、第二笔补偿款合计400万元。2019年2月15日，片仔癀合伙企业向丁志明发出一份告知函，要求丁志明依约支付补偿金664.36万元。2019年6月25日，片仔癀合伙企业通过快递方式向丁志明发出一份告知函，要求丁志明支付包括2018年度在内的现金补偿共计1006.63万元。快递查询结果显示快递于2019年6月27日签收。 诉讼过程中，片仔癀合伙企业向本院申请财产保全并提供了相应担保，保全金额为10369700元。本院依法作出保全裁定并采取了相应的保全措施。片仔癀合伙企业因申请财产保全支出保全申请费5000元，保全保险费用12443.6元。片仔癀合伙企业因提起本案诉讼支出律师费4万元。 庭审过程中，片仔癀合伙企业明确逾期付款违约金即资金占用利息，并同意2019年8月20日起的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算。 本院认为，片仔癀合伙企业与丁志明签订的《〈湖北远东卓越科技股份有限公司股份认购合同〉之补充协议之二》及《投资补偿协议》，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应当认定合法有效，双方应按照协议约定履行义务根据片仔癀合伙企业与丁志明之间的约定，丁志明应于2018年10月31日、2018年11月30日、2018年12月31日前分别支付补偿款200万元、200万元、2643600元，并于收到片仔癀合伙企业付款通知之日起6个月内支付2018年度补偿资金352.27万元[（1-5738.6306万元/7500万元）×1500万元]。现丁志明上述应付款项的付款期限均已届满，片仔癀合伙企业请求丁志明支付上述款项，事实与法律依据充分，本院予以支持。丁志明未按时履行付款义务，必然给片仔癀合伙企业造成一定程度上的资金占用利息损失。片仔癀合伙企业主张2016年度、2017年度补偿款自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息损失，在法律规定的合理范围之内，本院依法予以支持，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。根据双方约定2018年的352.27万元补偿款的付款期限为丁志明收到付款通知后6个月内支付，丁志明对2019年6月27日签收邮件没有提出异议，本院依法认定丁志明依约应于2019年12月27日前支付补偿款，2018年度补偿款的资金占用利息应自2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止。片仔癀合伙企业因本案诉讼支出财产保全申请费5000元、保全保险费12443.6元、律师费4万元，系实现债权的合理的诉讼费用，依法应由丁志明承担并支付给片仔癀合伙企业。丁志明关于双方签订的相关协议无效的抗辩主张，没有相应的法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、丁志明于本判决发生法律效力之日起十日内向片仔癀丰圆群贤（厦门）创业投资合伙企业支付补偿款10066300元及逾期付款利息损失（自2018年11月1日起至2018年11月30日止以200万元补偿款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，自2018年12月1日起至2018年12月31日止以400万元补偿款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，自2019年1月1日起至2019年3月5日止以6643600元补偿款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，自2019年3月6日起至2019年8月19日止以6543600元补偿款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，自2019年8月20日起至2019年12月27日止以6543600元补偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，自2019年12月28日起至实际支付补偿款之日止以10066300元补偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）； 三、丁志明于本判决发生法律效力之日起十日内向片仔癀丰圆群贤（厦门）创业投资合伙企业支付保全申请费5000元、保全保险费12443.6元、律师费4万元； 四、驳回片仔癀丰圆群贤（厦门）创业投资合伙企业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84018元，由丁志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  林 健 人民陪审员  黄侨丽 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  王锦婷 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。