河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3181号 原告：丁瑞华。 委托诉讼代理人：谷永南，男，1988年11月22日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王廷娟，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。 被告：孟淑华。 被告：孟宪红。 被告：周德胜。 被告：周海洋。 四被告共同委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 被告：刘耐青。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告丁瑞华与被告孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋、刘耐青、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷永南、王廷娟，被告周德胜、周海洋及被告孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋的委托诉讼代理人崔泽宽，被告刘耐青，被告保险公司的委托诉讼代理人曹珊珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁瑞华向本院提出诉讼请求：一、判令六被告赔偿原告因此交通事故产生的各项损失100000元；二、本案诉讼费用由六被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费98105.29元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、误工费21573.6元、护理费10786.8元、残疾赔偿金164985元、被扶养人生活费5531.75元、交通费500元、鉴定费2526元、精神损害抚慰金15000元，共计326808.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日21时8分许，驾驶人周向臣驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿通往“丈方河”村道路由东向西行驶至与廊南第三通道交口处时，该车左侧与沿廊南第三通道东侧慢车道由南向北行驶的被告刘耐青驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车（事故发生时使用冀Ａ×××××号临时号牌）／津Ｃ×××××号重型自卸半挂车右前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及驾驶人周向臣当场死亡、冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人原告丁瑞华受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，驾驶人周向臣应承担此事故的主要责任，被告刘耐青应承担此事故的次要责任，原告丁瑞华无责任。被告孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋均是驾驶人周向臣的法定继承人，理应在所继承的遗产范围内及因此事故得到的赔偿款范围内承担赔偿责任。被告刘耐青驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，理应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋辩称，1、根据公安机关检测报告显示，周向臣血液中酒精含量为66.33毫克/100毫升，其饮酒状态明显，原告丁瑞华应当知道其饮酒，故原告应承担一定责任。原告免费搭乘周向臣车辆，并指定到达地点，理应减轻周向臣应承担的责任比例；2、根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产以公民死亡时所有的财产为限。死亡赔偿金是在受害人死亡后才产生的，不符合遗产的法律特征。将死亡赔偿金作为遗产处理，无法律依据。综上，原告应自负一定责任，死者周向臣没有遗产，无法对原告进行赔偿。 被告刘耐青辩称，交通事故事实及责任划分没有意见，原告合理合法的诉讼请求同意承担。 被告保险公司辩称，1、被告刘耐青驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。被保险人是河北诚阳汽车贸易公司，请法庭调查该车转让给车主刘爱刚的过程及应提供刘耐青的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、被保险人公司营业执照、车主刘爱刚的身份证；2、刘耐青承担次要责任，责任比例应为30%；3、本次事故还有另一名受害者，应预留其交强险份额；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告刘耐青提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险批单、保险单、车辆登记证，各方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提交诊断证明、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费票据，证明原告共支付医疗费98105.29元。被告孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋对证据的真实性无异议，医疗费金额请法庭核实。2019年6月6日的救护车费明显过高，且没有对应的治疗，不认可，该笔费用应属于交通费。被告保险公司、刘耐青认为北京同仁医院的医疗费没有医嘱，不认可。对救护车费不认可。本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历、诊断证明确定。 2．原告主张住院伙食补助费1800元。六被告认可每天50元，认可18天。原告主张的住院伙食补助费，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定，本院予以支持。 3．原告主张营养费6000元。被告孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋不认可。被告保险公司、刘耐青认为标准过高，认可每天20元。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 4．原告提交营业执照副本，证明原告与其子谷永南共同经营制香厂，按照制造业标准65622元，误工期120天，主张误工费21573.6元。六被告对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为无法证实原告系该企业的股东或合伙人，亦不认可制造业标准。原告系务农，应当参照农村标准14031元计算。不认可误工期120日。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 5．原告提交营业执照副本，证明原告住院期间及出院后由其子谷永南进行护理。谷永南经营制香厂，按照制造业标准65622元，护理期60天，主张护理费10786.8元。六被告对制造业标准不认可，认为原告仅提供营业执照，无法证实其收入，且该标准超过个税起征点，应提供纳税证明。不认可护理期60天，不认可原告由谷永南护理。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 6．原告提交鉴定意见书、户口页，证明原告构成9级、10级伤残，按照城镇居民32997元/年，计算20年，赔偿系数25%，主张残疾赔偿金164985元。六被告对证据真实性无异议，但认为原告系农村户口，并居住于农村，不认可城镇标准。赔偿系数认可21%。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。 7．原告提交村委会证明、户口本、身份证复印件，证明原告母亲牛淑珍，1937年生人，共生育5个子女，分别是长子丁瑞江、次子丁瑞海、长女丁瑞芳、次女丁瑞华、三女丁瑞芝，按照城镇标准22127元/年，计算5年，由五人抚养，赔偿系数25%，主张被扶养人生活费5531.75元。被告孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋认为，原告及被扶养人均系农村居民，应按照农村标准11383元计算，伤残系数21%，认可5人抚养。被告保险公司、刘耐青认为原告未提交被扶养人丧失劳动能力的相关证明，不认可。本院根据被扶养人生活费的相关法律规定确定。 8．原告主张交通费500元。六被告不认可，认为交通费已在医疗费中主张。本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数确定。 9．原告提交鉴定费票据，证明原告支付鉴定费2526元。被告孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋认为鉴定费数额过高。被告保险公司、刘耐青认为鉴定费系间接损失不予赔偿。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。 10．原告主张精神损害抚慰金15000元。六被告认为数额过高，系数21%，不应超过6100元。本院根据此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日21时8分许，驾驶人周向臣驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿通往“丈方河”村道路由东向西行驶至与廊南第三通道交口处时，该车左侧与沿廊南第三通道东侧慢车道由南向北行驶的被告刘耐青驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车（事故发生时使用冀Ａ×××××号临时号牌）／津Ｃ×××××号重型自卸半挂车右前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及驾驶人周向臣当场死亡、冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人原告丁瑞华受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定：“驾驶人周向臣应承担此事故的主要责任，被告刘耐青应承担此事故的次要责任，原告丁瑞华无责任。”死者周向臣的法定继承人为被告孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋。 事故发生后，原告丁瑞华由廊坊市安次区医院120急救车送往廊坊市人民医院进行治疗，支付急救费897.8元。原告在廊坊市人民医院共住院治疗18天，经廊坊市人民医院诊断为：“多发性肋骨骨折（双侧），连枷胸（左侧），外伤性血气胸（左侧），肺不张（左侧），创伤性湿肺（双侧），腹腔积血（脾脏损伤？），眶骨骨折（左侧眼眶内侧壁及下壁骨折），高血压病3级（很高危），2型糖尿病，糖尿病酮症，胸腔积液（右侧）。”原告自2019年6月5日至2019年7月1日，共支付门诊及住院医疗费91569.39元。2019年6月6日，原告在北京同仁医院进行门诊治疗，共支付医疗费349.6元。2019年8月27日，原告在北京同仁医院进行门诊治疗，共支付医疗费128.5元。2019年10月24日，原告在北京同仁医院进行门诊治疗，支付医疗费60元。综上，原告丁瑞华共支付医疗费93005.29元。 2019年6月6日，原告租赁廊坊市帝康医疗服务有限公司救护车由廊坊市人民医院转至首都医科大学附属北京同仁医院，支付救护车费2600元，发票系补开。当日，原告由北京市红十字会急诊抢救中心救护车转回廊坊市人民医院，支付救护车费2500元。综上，原告丁瑞华共支付救转费5100元。 原告丁瑞华住院期间及出院后由其子谷永南进行护理。 2019年10月31日，原告申请对其进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定。2019年12月20日，该中心出具司法鉴定意见书，内容为：“1、多发性肋骨骨折（左侧1-10肋，右侧1-7肋），系九级伤残；眶骨骨折（左侧眼眶内壁、下壁及右眼眶内壁骨折），后遗左眼球内陷2.7mm，系十级伤残。2、误工期120日、护理期60日、营养期60日。”为此，原告支付鉴定费2526元。 原告之母牛淑珍，于1937年12月2日生，其共生育5个子女，分别是长子丁瑞江、次子丁瑞海、长女丁瑞芳、次女丁瑞华、三女丁瑞芝。原告丁瑞华及母亲牛淑珍均系农村居民。 另查明，被告刘耐青驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，死者周向臣应承担此事故的主要责任，被告刘耐青应承担此事故的次要责任，原告丁瑞华无责任。被告孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋对道路交通事故认定书有异议，但未向本院提交相应证据，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故该份道路交通事故认定书，程序合法，本院予以采纳。被告刘耐青驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴于此次事故造成一人死亡，一人受伤，交强险部分应按比例赔偿；不足部分根据保险合同在商业三者险范围内按责任比例30%予以赔偿；仍有不足，由被告刘耐青在保险范围外按责任比例30%对原告合理合法损失承担赔偿责任。被告孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋主张原告丁瑞华明知周向臣饮酒，又免费搭乘周向臣车辆，应自负一定责任，但其未向本院提交相应证据予以佐证，对其主张本院不予采信。故被告孟淑华、孟宪红、周德胜、周海洋作为死者周向臣的法定继承人，在继承死者周向臣遗产范围内对原告合理合法损失按照责任比例70%予以赔偿。 对原告主张的医疗费98105.29元数额过高，经本院核实医疗费93005.29元，救转费5100元，证据充分，本院予以支持，但救转费属于交通费，应计算至交通费赔偿项目内。故原告医疗费支持93005.29元。 对原告主张的住院伙食补助费1800元，证据充分，本院予以支持。（18×100） 对原告主张的营养费6000元数额过高。根据原告提交的鉴定意见书，载明原告营养期为60日，本院予以采纳。原告主张日标准过高，本院依法调整为每日50元，计算60日，支持3000元。（60×50） 对原告主张的误工费21573.6元数额过高。被告对原告提交的鉴定意见书有异议，但未向本院申请鉴定人出庭，亦未向本院提交相应证据，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告提交的鉴定意见书，程序合法，本院予以采纳。根据原告提交的鉴定意见书，载明原告误工期为120天，本院予以采纳。因原告未提供工资证明、银行流水，无法证实原告实际减少的误工损失。故原告提交的证据不足，按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元/年，计算120日，支持13133元。（39947÷365×120） 对原告主张的护理费10786.8元数额过高。根据原告提交的鉴定意见书载明，原告护理期为60天，本院予以采纳。因原告系个体经营者，其未提交最近三年平均收入状况，无法证实护理人员谷永南的收入，故原告提交的证据不足，按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元/年，计算60日，支持6567元。（39947÷365×60） 对原告主张的残疾赔偿金164985元数额过高。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，因此次交通事故造成周向臣死亡（另案起诉），原告丁瑞华受伤，并非上述条款规定情形。因此，原告主张同一侵权行为适用相同标准，理据不足，本院不予支持。原告系多等级伤残，但其主张的赔偿系数过高，本院依法调整为21%。原告系农村居民，其未向本院提交原告在城镇居住、生活，主要收入来源于城镇的相应证据。因此，原告提交的证据不足，故按照2019年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民标准14031元／年，计算20年，支持58930元。（140××××0×21%） 对原告主张的被扶养人生活费5531.75元数额过高。原告主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人牛淑珍系农村户口，其未提交城镇居民的相关证据。因此，原告提交的证据不足，故按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均消费支出11383元/年，计算5年，赔偿系数21%，支持被扶养人生活费2390元。 对原告主张的鉴定费2526元，证据充分，本院予以支持。 对原告主张的交通费500元，原告虽未提交证据，但却系交通事故合理支出，且原告主张数额较少，本院予以支持。原告支出救转费5100元，有救转费票据予以佐证，本院予以支持。综上，原告交通费支持5600元。 对原告主张的精神损害抚慰金15000元数额过高。根据原告伤残情况并结合此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度，本院酌情支持6300元。 综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿原告丁瑞华医疗费10000元、误工费13133元、精神损害抚慰金6300元、鉴定费2526元、交通费490元，共计32449元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告丁瑞华医疗费83005.29元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费6567元、残疾赔偿金61320元（含被扶养人生活费2390元）、交通费5110元，共计160802.29元的30％即48241元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告孟淑华、被告孟宪红、被告周德胜、被告周海洋在继承死者周向臣遗产范围内赔偿原告丁瑞华医疗费83005.29元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费6567元、残疾赔偿金61320元（含被扶养人生活费2390元）、交通费5110元，共计160802.29元的70％即112561元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告丁瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3101元，由被告孟淑华、被告孟宪红、被告周德胜、被告周海洋负担2170.7元，由被告刘耐青负担930.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 岩 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。