陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1071号 原告苏某，男，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX0********。 委托诉讼代理人王海燕，陕西兰杜律师事务所律师。 被告周某某，男，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX5********。 被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县。 负责人杨某某，任公司经理。 委托诉讼代理人帖某某，该公司员工。 原告苏某与被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称中国财保扶风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王泉慧适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告苏某委托诉讼代理人王海燕，被告周某某、被告中国财保扶风支公司委托诉讼代理人帖某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某起诉称，2019年7月28日13时15分许，原告苏某驾驶的两轮电动车沿扶风县XX镇XX村XX村XX道由西向东行驶至绛帐镇7号路营西村北十字处，XX镇XX号路由南向北行驶由被告周某某驾驶的陕CXXX**号轻型货车相撞，造成原告苏某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院进行救治，被诊断为：下颌骨粉碎性骨折、创伤性中型颅脑损伤、颏神经损伤、颈部软组织损伤、皮肤擦伤、牙外伤等。该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，被告周某某与原告苏某负事故同等责任。2019年11月11日，经陕西正大法医司法鉴定原告苏某伤残等级为十级伤残，后期治疗费为8000元。被告中国财保扶风支公司在事故发生时为肇事车辆陕CXXX**承保了交强险及第三者商业责任险。现原告提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费59599.83元、住院伙食补助费80元/天×33天=2640元、后续治疗费8000元、住宿费952元、护理费14764.16元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费4944.8元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元，上述费用按同等责任划分并扣除被告已支付的费用后两被告还需支付人民币共计113662.92元；本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告苏某依据重新掌握的证据增加诉讼请求如下：新增医疗费2481元、新增残疾赔偿金5558元、增加车辆修理费763元,共计增加诉讼标的8802元。原告认为，本次事故经扶风县公安局交通管理大队认定为同等责任，由于原告驾驶的车辆是电动车，系非机动车辆，在交强险限额外应承担百分之四十的责任，被告应承担百分之六十的责任。 被告周某某答辩称，事故发生后，被告周某某及时将原告送往医院救治，并已垫付医药费28281元及车辆修理费763元，共计垫付29044元；被告周某某认为，本起事故给原告造成的损失，应当由车辆投保交强险和商业险的保险公司即被告中国财保扶风支公司在保险限额内予以赔偿。对于被告已垫付的费用应当返还。 被告中国财保扶风支公司答辩称，对被告周某某驾驶的陕CXXX**号车辆在其公司投保交强险和50万元商业三责险、且有不计免赔条款、事故发生在保险期间内的事实不持异议。对原告合理合法的损失，在交强险限额内按照分项赔偿的原则进行赔偿，超过交强险的部分按照事故责任在商业险的范围内赔偿。但精神抚慰金要求不合理，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对此三项费用均不予赔偿；被告中国财保扶风支公司认为，原告姐姐非医护专业出身，让其从北京回来护理缺乏必要性；交通费用原告所诉交通费过高，具体由法庭酌情裁定；原告出院后去北京复查，缺乏必要性，况且原告去北京复查无相关医嘱证明，因此被告中国财保扶风支公司认为原告去北京复查属于过度医疗，由此花费的复查、住宿、交通等费用均不合理，保险公司不予承担；被告中国财保扶风支公司对原告主张的其驾驶的电动车属于非机动车，要求被告承担百分之六十的诉讼主张不予认可。保险公司认为电动车分为非机动车型电动车和机动车型电动车，原告驾驶的电动车属于机动车，在同等责任下应承担百分之五十的责任，如原告坚持其主张不变，被告中国财保扶风支公司保留对原告驾驶的电动车进行车辆属性鉴定的权利，鉴定费用由原告承担；原告未经被告同意单方委托司法鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，被告中国财保扶风支公司对此保留重新鉴定的权利。 经审理查明，2019年7月28日13时15分许，原告苏某驾驶的两轮电动车沿扶风县XX镇XX村XX村XX道由西向东行驶至绛帐镇7号路营西村北十字处，XX镇XX号路由南向北行驶由被告周某某驾驶的陕CXXX**号轻型货车相撞，造成原告苏某受伤，车辆受损的交通事故。 事故发生后，原告苏某被送往扶风县人民医院救治，后又转至中国人民解放军第三医院住院治疗33天。被诊断为：下颌骨粉碎性骨折、创伤性中型颅脑损伤、颏神经损伤、颈部软组织损伤、皮肤擦伤、右肺挫伤、窦性心动过速、牙外伤等。出院时医嘱：“注意休息及保护伤口，加强营养，注意口腔卫生，定期复查等”。出院后原告于2019年9月在首都医科大学附属北京天坛医院门诊复查治疗。原告共支付的医疗费为：1.扶风县人民医院门诊医疗费2481元，由被告周某某垫付；2.中国解放军第三医院住院医疗费53529.30元，其中被告周某某垫付25800元。门诊医疗费2191.88元；3.出院后在首都医科大学附属北京天坛医院复查门诊费用3878.65元。综上，原告共支出医疗费共计62080.83元，其中被告周某某共垫付医疗费28281元。 该事故经扶风县公安局交通管理大队认定，原告苏某驾驶车辆上道路行驶，行驶至交叉路口未让右方道路的来车先行是造成事故发生的一方面原因；被告周某某驾驶车辆行驶未确保安全是造成事故发生的另一方面原因。原被告双方应负事故的同等责任。 原告苏某的伤情于2019年11月1日经陕西宝鸡正大司法医鉴定所出具的陕宝正大鉴所[2019]临鉴字第728号鉴定意见书鉴定：下颌骨粉碎性骨折、右颏神经损伤、行骨折切开复位内固定术，现张口受限I度，构成十级伤残。建议取出内固定物的后续治疗费用8000元（或以实际产生费用为准），并建议护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2400元。 原告的车辆在本起交通事故中受损，修理费763元已由被告周某某垫付。 被告周某某驾驶的车辆在被告中国财保扶风支公司投保了交强险和第三者责任商业险，并有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周某某共计垫付29044元（医疗费28281元、修理费763元）。 上述事实，除各方当事人的陈述辩解意见外，还有下列经过当庭举证、质证的证据在卷证实：1.扶风县公安局交警大队出具的第610324120190000285号道路交通事故认定书；2.中国人民医院解放军第三医院、首都医科大学附属医院北京天坛医院出具的门诊病历、住院病历、医嘱单、检查报告单、诊断证明书、出院证及复诊记录；3.医疗费用票据；4.机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单、车辆行驶证及驾驶人驾驶证复印件；5.陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的陕宝正大鉴所[2019]临鉴字第728号鉴定意见书及鉴定费发票；6.护理人身份证复印件、收入证明、银行流水；7.交通费票据及车票；8.车辆维修费、住宿费发票；9.户口簿复印件；10.首都医科大学附属医院北京天坛医院资质证明等。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告周某某驾驶机动车与原告苏某驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤车辆受损，该事故经交警部门认定，被告周某某与原告苏某负事故同等责任。庭审后，原告苏某向本院提交一份书面申明称，中国财保扶风支公司不重新申请伤残鉴定的前提下，在交强险限额外愿意承担百分之五十的责任。对此，本院予以尊重。 被告中国财保扶风支公司在庭审质证中虽对原告的伤残鉴定意见书提出异议，后又提交放弃重新鉴定的书面申请，视为其对原告方提交的鉴定意见书的认可，对此本院依法予以确认；中国财保扶风支公司认为鉴定费保险公司不予承担，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为查清交通事故给其造成的损伤程度，进行司法鉴定而支付的鉴定费2400元，属于为查清交通事故所产生的必要的、合理费用，应当由保险人即被告中国财保扶风支公司承担，被告关于鉴定费的辩解理由本院不予采纳。 原告苏某因此起事故造成的经济损失除已经支付的上述医疗费62080.83元、鉴定费2400元、车辆修理费763元外，还有后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等其他费用。被告中国财保扶风支公司认为原告在首都医科大学天坛附属医院的复查属于过度医疗，并对由此产生住宿、交通等费用不予认可。本院认为原告遵医嘱出院后进行复查治疗并无不当，另外原告向法庭提交关于首都医科大学天坛附属医院的资质证明，证实该院同中国人民解放军第三医院同属三级甲等医院，原告去北京复查不属于过度医疗，因此对被告关于原告有过度医疗的辩解理由本院不予支持。原告主张护理费按护理人苏某某在护理期间实际扣发的工资4564.16元计算，根据原告提交苏某某的收入证明，证实苏某某确实在原告住院及护理期内因请假扣发工资4564.16元，对此主张本院予以确认。由于医嘱明确载明，住院期间需要2人护理，并参考鉴定意见护理期为90天，结合苏某某在住院期间共护理16天、出院后护理5天的实际情况，本院在剩余护理费的认定时应结合原告伤情及当地护工工资标准，酌定为每天80元。因此，住院期间的剩余护理费为80元/天×33天+80元/天×（33天-16天）=4000元；出院后的剩余护理费共计80元/天×（90天-5天-33天）=4160元。综上，原告护理费共计12724.16元；本院对住院伙食补助费计50元／天×33天＝1650元；营养费计30元／天×90天＝2700元；原告的残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均纯收入标准计算，参照伤残等级，残疾赔偿金计36098元×20年×10%＝72196元；原告主张的交通费，本院根据原告住院及复查的实际情况酌定为2000元；原告主张住宿费952元，结合原告去北京复查的实际需要，及住宿发票佐证，本院对此予以确认；原告主张精神损害抚慰金2000元，本院结合原告的伤情及事故责任，对精神损害抚慰金核定为1000元；原告主张763元财产损失，有事故责任认定书及修理费发票予以佐证，本院予以确认。 综上，原告苏某因本起交通事故造成的各项经济损失为：医疗费62080.83元、营养费2700元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金72196元、护理费12724.16元、精神损害抚慰金1000元、财产损失763元（修理费）、交通费2000元、鉴定费2400元。共计165513.99元。 本案中，被告中国财保扶风支公司作为被告周某某驾驶的机动车的交强险保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当首先在交强险责任限额内按照分项赔偿的原则对原告的损失承担赔偿责任。故由被告中国财保扶风支公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金72196元、护理费12724.16元、交通费2000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元，共计等90320.16元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费763元。综上，交强险责任限额内赔偿金额共计101083.16元。对原告的剩余损失为剩余医疗费60080.83元（含后期治疗费）、营养费2700元、伙食补助费1650元，共计64430.83元，根据事故责任划分，由被告中国财保扶风支公司在第三者责任商业险内予以赔偿50%，即32215.41元。剩余50%的经济损失由原告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告苏某因本起交通事故造成的经济损失101083.16元；在第三者责任商业险内赔偿原告苏某经济损失32215.41元，以上共计133298.57元（具体履行时，支付原告苏某104254.57元，支付被告周某某29044元）； 二、被告周某某不再承担赔偿责任。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2750元（原告已预交），减半收取1375元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王玉林 书 记 员 王 欢