wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1939号申请人：武彩仙，女，1959年2月13日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：彭立邦，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李清，云南坤业律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。统一社会信用代码：915305225600685216。法定代表人：庄晓专。申请人武彩仙与被申请人腾冲市中房旅游地产开发有限公司、被告庄晓专、黄品贵、刘德旺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人腾冲市中房旅游地产开发有限公司位于腾越镇秀峰社区东方小区1幢1038室（土地证号为腾国用（2016）第1259**；房权证号为腾越镇字第**）、1039室（土土地证号为腾国用（2016）第1259**房房权证号为腾越镇字第**）1043室（土地土地证号为腾国用（2016）第1259**权房权证号为腾越镇字第**）044室（土地证土地证号为腾国用（2016）第1259**证房权证号为腾越镇字第**）71室（土地证号土地证号为腾国用（2016）第1259**号房权证号为腾越镇字第**）2室（土地证号为土地证号为腾国用（2016）第1259**为房权证号为腾越镇字第**）室（土地证号为腾土地证号为腾国用（2016）第1259**腾房权证号为腾越镇字第**）（土地证号为腾国土地证号为腾国用（2016）第1259**越房权证号为腾越镇字第**）土地证号为腾国用土地证号为腾国用（2016）第1259**镇房权证号为腾越镇字第**）地证号为腾国用（2016）第**；房权证号为腾越镇字房权证号为腾越镇字第**）证号为腾国用（2016）第125920号；房权证号为腾越镇字第房权证号为腾越镇字第**）栋2002内铺（土地证号为腾国用（土地证号为腾国用（2015）第1246**字第×房权证号为腾越镇字第**）32室（土地证号为腾国用（2土地证号为腾国用（2016）第1259**第××房权证号为腾越镇字第**）腾国用（2016）第125970号；房权证号为腾越镇字第**房权证号为腾越镇字第**）国用（2016）第125969号；房房权证号为腾越镇字第**房权证号为腾越镇字第**）用（2016）第125915号；房权房权证号为腾越镇字第**房权证号为腾越镇字第**）（2016）第125916号；房权证房权证号为腾越镇字第**房权证号为腾越镇字第**）2016）第125962号；房权证号房权证号为腾越镇字第**房权证号为腾越镇字第**）016）第125959号；房权证号为房权证号为腾越镇字第**房权证号为腾越镇字第**）16）第125930号；房权证号为腾房权证号为腾越镇字第**房权证号为腾越镇字第**）6）第125929号；房权证号为腾越房权证号为腾越镇字第**房权证号为腾越镇字第**））第125925号；房权证号为腾越镇房权证号为腾越镇字第**房权证号为腾越镇字第**）第125918号；房权证号为腾越镇字房权证号为腾越镇字第**房权证号为腾越镇字第**）125945号；房权证号为腾越镇字第房权证号为腾越镇字第**房权证号为腾越镇字第**）25927号；房权证号为腾越镇字第×房权证号为腾越镇字第**房权证号为腾越镇字第**）5917号；房权证号为腾越镇字第××房权证号为腾越镇字第**房权证号为腾越镇字第**）用（2015）第124610；房权证号为腾越镇字第××号房权证号为腾越镇字第**房权证号为腾越镇字第**）分公司出具担保函，为其提供担保。本院经审查认为，申请人武彩仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人腾冲市中房旅游地产开发有限公司位于腾越镇秀峰社区东方小区1幢1038室（土地证号为腾国用（20土地证号为腾国用（2016）第1259**××号）、1039室（土地证号为腾房权证号为腾越镇字第**）8号；房权证号为腾越镇字第××号）房权证号为腾越镇字第**国房权证号为腾越镇字第**）号；房权证号为腾越镇字第××号）、房权证号为腾越镇字第**用房权证号为腾越镇字第**）；房权证号为腾越镇字第××号）、1房权证号为腾越镇字第**（房权证号为腾越镇字第**）房权证号为腾越镇字第××号）、10房权证号为腾越镇字第**2房权证号为腾越镇字第**）权证号为腾越镇字第××号）、1094室（土地证号为腾国用（20房权证号为腾越镇字第**）证号为腾越镇字第××号）、1100室（土地证号为腾国用（201房权证号为腾越镇字第**）号为腾越镇字第××号）、1103室（土地证号为腾国用（2016房权证号为腾越镇字第**）为腾越镇字第××号）、1104室（土地证号为腾国用（2016）房权证号为腾越镇字第**）腾越镇字第××号）、1105室（土地证号为腾国用（2016）第房权证号为腾越镇字第**）越镇字第××号）、中房国际购物中心1栋2002内铺（土地证号为房权证号为腾越镇字第**）10号；房权证号为腾越镇字第××号）；中房国房权证号为腾越镇字第**证号为腾国用（房权证号为腾越镇字第**）房权证号为腾越镇字第××号）；1034房权证号为腾越镇字第**16）第125房权证号为腾越镇字第**）第××号）、1035室（土地证号为腾国用（2016）第1259房权证号为腾越镇字第**）××号）、1036室（土地证号为腾国用（2016）第12591房权证号为腾越镇字第**）×号）、1037室（土地证号为腾国用（2016）第125916房权证号为腾越镇字第**）号）、1055室（土地证号为腾国用（2016）第125962号房权证号为腾越镇字第**））、1061室（土地证号为腾国用（2016）第125959号；房权证号为腾越镇字第**）、1090室（土地证号为腾国用（201土地证号为腾国用（2016）第1259****）1092室（土地证号为腾国用（2016土地证号为腾国用（2016）第1259****）093室（土地证号为腾国用（2016）土地证号为腾国用（2016）第1259****）07室（土地证号为腾国用（2016）第土地证号为腾国用（2016）第1259****）9室（土地证号为腾国用（2016）第1土地证号为腾国用（2016）第1259****）室（土地证号为腾国用（2016）第12土地证号为腾国用（2016）第1259****）（土地证号为腾国用（2016）第125土地证号为腾国用（2016）第1259****）中心1栋2003内铺（土地证号为腾国用（2015）第12461房权证号为腾越镇字第**）号）共二十七宗房地产。查封的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人武彩仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦生二〇二〇年五月二十六日书记员  尚可可
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执694号之一申请执行人：杨青海，男性，1959年03月17出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。本院在执行杨青海与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十四日书记员  郑龙峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保864号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行梁志成财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保582号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审87号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人李公运，1962年8月19日出生,,住河南省新乡县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年4月30日向本院申请强制执行其对李公运作出的410734-1000628283号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000628283号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000628283号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000628283号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年五月十一日书 记 员 高         琴
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执229号 张某某、韦某某： 申请执行人张某某与被执行人韦某某租赁合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初3654号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人韦某某已向申请执行人张某某履行执行款10000元；并交付甘Ｄ×××××号白色大众志俊轿车一辆。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初55号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。 被告：王文，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省建阳区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告王文著作权权属纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月18日以本案达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回对王文的起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  石忠良 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  谢正沁 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2068号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郑永洪，男，1971年1月5日出生，汉族，住清远市清新区****************，公民身份号码441************316。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告郑永洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊、周厚荣到庭参加诉讼。被告郑永洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金57443.99元及利息、违约金[暂计至2019年7月26日，利息7341元、违约金2213.66元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金57441.31元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息17251.53元、违约金3213.66元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年3月25日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：463**********486），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金57441.31元、利息17251.53元、违约金3213.66元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告郑永洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑永洪于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金57441.31元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息17251.53元、违约金3213.66元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告郑永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6618号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李发武，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省蓬安县************，公民身份号码511************174。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李发武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李发武偿还原告贷款本金人民币3578.82元及利息（含罚息）268.31元、复利7.39元（暂计至2019年12月13日共计3854.52元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告李发武向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告李发武在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李发武。签约情况：双方于2016年9月26日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********429号）。贷款金额：100000元。借款期限：36个月，从2016年9月26日起至2019年9月26日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月26日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：李发武从2019年9月26日开始逾期还款，截至2019年12月13日，尚欠贷款本金3578.82元及利息（含罚息）268.31元、复利7.39元。本院认为，李发武向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李发武还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李发武的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且李发武没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后计收罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。李发武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李发武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金3578.82元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）268.31元、复利7.39元；从2019年12月14日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李发武负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十日书记员 林兆诗练洪银
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执379号 申请执行人：陈妙芬，女，1996年10月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 被执行人：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市，住所地广州市天河区天河北路**303铺之二 法定代表人：高卫宇。 申请执行人陈妙芬申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2880号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈妙芬于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈妙芬申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执379号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十二日 书记员  覃 佩
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初147号   原告：唐某，住古浪县。   被告：陈某，住古浪县。   原告唐某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼,被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7000元及利息2660元（按照月利率2%计算至2019年12月4日）。诉讼过程中，唐某变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金7000元及利息3360元（按照月利率2%计算至2020年5月4日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月份，被告因做运输生意资金周转困难向原告借款10000元现金，截止2018年5月4日被告陆续给原告偿还了3000元本金及2000元利息，下欠7000元本金，被告重新给原告出具了借条一份，约定利息为月利率2%，约定还款期限为2018年12月30日前还清，到期后被告未偿还，经原告多次催要，被告至今未偿还。   唐某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   借条1份，内容为“借条今借到唐某现金柒仟元正月息%2分7000元借款人陈某20185月4日最迟2018.12.30日还清”，证明截止2018年5月4日陈某欠唐某借款7000元，并约定利息为月利率2%，还款期限为2018年12月30日的事实。   陈某未作答辩，亦未向法庭提交证据。   本院认为，唐某提交的借条来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，被告因做运输生意资金周转困难向原告借款10000元现金。截止2018年5月4日，被告陆续给原告偿还了3000元本金并支付了2000元利息，下欠的7000元本金，被告重新给原告出具了借条一份，并约定利息为月利率2%，约定还款期限为2018年12月30日，该借款被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某欠唐某借款7000元的事实，由唐某提交的借条予以证实，陈某应承担履行还款的义务，本院对唐某要求陈某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。唐某主张按月利率2%承担利息的请求，不违反法律规定，理由正当，应予支持。陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   陈某于本判决生效后三十日内偿还唐某借款本金7000元及利息3360元，本息合计10360元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判长 李志文   人民陪审员 孟宪新   人民陪审员 王文翠   二О二О年五月十二日   书记员 李 树
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初632号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区青原大道**。被告：宋敬埔，男，1976年10月28日出生，汉族，住，住吉安市青原区/div>原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告宋敬埔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告宋敬埔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被宋敬埔归还原告贷记卡贷款本金34487.94元、利息2626.23元、逾期还款违约金1342.47元、管理类费用5.77元，总计38462.41元(截止2020年1月29日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由宋敬埔承担。宋敬埔未作答辩。本院查明的事实：一、2016年3月14日，宋敬埔向原告申请信用卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2016年3月14日同意发卡（卡号：62×××79），永久授信额度35000元。二、信用卡章程第四章第二十二条计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。领用合约规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付的5%支付逾期还款违约金。三、2019年10月8日，宋敬埔的信用卡透支款到期未还，原告进行催收。截止至2020年1月29日，宋敬埔欠原告本金34487.94元、利息2626.23元、逾期还款违约金1342.47元、管理类费用5.77元，总计38462.41元。本院认为：宋敬埔申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。宋敬埔使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。截止2020年1月29日，被告尚欠本金34487.94元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、管理类费用等，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金、管理类费用等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋敬埔偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支本金34487.94元及利息、违约金、管理类费用（利息、违约金、管理类费用等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告宋敬埔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 晴附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终99号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某，男，1969年8月29日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，农民。该因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被忻府区公安局刑事拘留，同年7月25日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，同年7月25日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人侯某犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）晋0902刑初404号刑事判决。判后，原审被告人侯某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人侯某的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人侯某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。忻州市忻府区人民法院判决认定，被害人董某经朋友介绍认识了被告人侯某，2016年下半年到2017年期间，被告人侯某谎称自己与忻州市城建局高益明局长关系好，能把人安排到忻州市城建、园林、环保等事业单位上班为由多次收取被害人董某钱款。截止案发时被告人侯某除部分退款外，共骗取董某20.1万元。2016年12月底到2017年初，被害人史某经同事董某介绍认识了被告人侯某，后被告人侯某谎称自己与忻州市城建局高益明局长关系好，能把人安排到忻州市城建、园林、环保等事业单位上班为由骗取史某人民币12万元。后被害人董某、史某要求被告人侯某退款时，被告人侯某与二被害人失去联系。另查明，被告人侯某将上述款项用于归还自己债务。辩护人的辩护意见是被告人侯某在公安机关传唤时直接到案，认罪态度良好，从公安阶段就认罪认罚，到审查起诉阶段又签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，故建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人侯某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、办案说明、欠款保证书、收款收条、退款收条、忻州市行政、事业单位增人审批表、被害人的报案材料及陈述、被告人侯某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。据此忻州市忻府区人民法院认为，被告人侯某以非法占有为目的，以为他人安排工作为名多次骗取他人人民币共计32.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人侯某在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，庭审中亦自愿认罪，有一定的悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，惩罚罪犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决为：一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元。二、违法所得32.1万元依法予以追缴后退还被害人董某20.1万元、史某12万元。上诉人（原审被告人）侯某提出如下上诉理由：1、房屋以20万元抵顶债务。2、其到案后认罪认罚。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）侯某以非法占有为目的，以为他人安排工作为名，多次骗取他人人民币共计32.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审法院根据上诉人（原审被告人）侯某当庭对公诉机关指控的诈骗数额32.1万元没有异议并签署了认罪认罚具结书的情况，对上诉人（原审被告人）侯某量刑适当。上诉人（原审被告人）侯某在公安机关供述称被害人董某一起将自己的房屋卖下17万元，款由董某拿走，故其上诉主张房屋以20万元抵顶债务与事实不符，本院不予支持。上诉人（原审被告人）侯某上诉自己到案后认罪认罚的理由，一审法院在判决量刑时已作考量，二审不再重复考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年五月十五日书记员 钱 源
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保895号罗冠：关于你方申请执行王超合伙协议纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18405号生效裁定书，并于2020年5月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执413号申请执行人：杨勤科,男,1970年1月20日出生,住凤翔县。被执行人：魏建勤，男,1967年6月28日生，住凤翔县。本院在执行杨勤科与魏建勤劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初212号调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏建勤银行存款或其他收益11573元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年五月十五日书记员  郭雅倩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保754号刘付洪：关于你方申请执行李毅财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17460号生效裁定书，并于2020年5月11日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初87号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人顾德军，男，1972年8月7日出生于江苏省南通市，个体工商户，住南通市崇川区。2019年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局指定居所监视居住，同年11月4日变更为刑事拘留，同年12月11日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人刘建军、徐浩然（实习），北京市隆安（南通）律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人顾德军犯开设赌场罪，经江苏省南通市中级人民法院指定管辖，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，于同年4月7日转普通程序，并于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人顾德军及其辩护人刘建军、徐浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2012年至2017年期间，被告人顾德军为牟利，在其经营的位于南通市崇川区的达大动漫城、金龙电玩城、易酷网吧等场所，先后设置具有赌博功能的赌博机共11台，供参赌人员赌博。 公诉机关就上述指控提供了有关证人证言及书证等证据，并据此认为，被告人顾德军的行为已构成开设赌场罪；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 被告人顾德军对被指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。 辩护人刘建军、徐浩然提出如下辩护意见：1.公安机关已对被告人给予行政处罚罚款，请求在判处罚金时予以考虑。2.被告人早已不再经营游戏厅、网吧，无再犯罪的可能。3.被告人具有坦白情节，且从侦查阶段至今一直认罪认罚。4.被告人系初犯。5.被告人主动退出非法所得，具有悔罪表现。6.被告人自身患病，曾资助困难学生。综上，请求对被告人处于有期徒刑一年，并适用缓刑。 经审理查明：2012年至2017年期间，被告人顾德军为牟利，在其经营的位于南通市崇川区的达大动漫电子游戏厅、金龙电玩城、易酷网吧等场所，先后设置具有赌博功能的赌博机共计11台，供参赌人员赌博。分述如下： 1.2012年至2015年年底期间，被告人顾德军在其经营的达大动漫城（后工商登记为达大动漫电子游戏厅）等期间，先后设置具有赌博功能的“飞禽走兽”赌博机1台、“渔乐无穷”捕鱼机2台、捕鱼机2台、“排山倒海”赌博机2台、“深海捕鳄”捕鱼机1台等赌博机，供参赌人员赌博。具体为： （1）2012年4月1日，被告人经营的达大动漫城设置具有赌博功能的“飞禽走兽”游戏机1台，次日被公安机关行政处罚，赌博机1台被公安机关没收，并被罚款人民币4万元。 （2）2012年11月27日，被告人经营的达大动漫城设置具有赌博功能的“渔乐无穷”捕鱼机2台，同月30日被公安机关行政处罚，赌博机2台被公安机关没收，并被罚款人民币2万元。 （3）2013年1月6日，被告人经营的达大动漫城设置具有赌博功能的“排山倒海”赌博机1台、捕鱼机2台而于同年2月5日被公安机关行政处罚，赌博机3台被公安机关没收，并于同年12月13日销毁，同时被罚款人民币2万元。 （4）2013年2月1日，被告人经营的达大动漫城设置具有赌博功能的“排山倒海”赌博机1台、“深海捕鳄”捕鱼机1台而于同月5日被公安机关行政处罚，赌博机2台被公安机关没收，并被停业整顿3个月。 2.2013年至2015年底，被告人顾德军在其经营金龙电玩城期间，设置具有赌博功能的“南海风云”捕鱼机1台等捕鱼机，供参赌人员赌博。2014年5月21日，金龙电玩城设置具有赌博功能的“南海风云”捕鱼机1台而于次日被公安机关行政处罚，赌博机1台被公安机关没收，并被罚款人民币3万元。 3.2017年被告人顾德军在其经营易酷网吧期间，设置具有赌博功能的“小苹果”赌博机1台、“海王鲨”赌博机1台，供参赌人员赌博。同年9月24日，因赌博机被公安机关当场查获，公安机关遂对网吧管理人员施亮行政处罚，赌博机2台被公安机关没收。 被告人顾德军归案后如实供述了自己的罪行；其在行政处罚中被处罚的罚款已缴纳；审理中，其亲属自愿代为退出了人民币2万元的非法所得。 上述事实,由经庭审举证质证的户籍证明、常住人口基本信息、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、扣押物品清单、南通市公安局指定管辖决定书、罚款缴款单、代管款收据等书证；未到庭证人许某、郭某等人的证言笔录及辨认被告人的辨认笔录；南通市公安局崇川分局行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；海门市公安局关于本案发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实,被告人顾德军亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人顾德军以营利为目的，在固定场所设置具有赌博功能的电子游戏设施设备供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾德军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其亲属代为退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人就其经营的游戏厅、网吧等场所因设置涉案赌博机而被行政处罚时，其已被执行的罚款可折抵本案所判处的罚金。据此，辩护人刘建军、徐浩然提出的被告人顾德军系坦白、具有退出非法所得、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人顾德军从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人实施犯罪时间较长，且在公安机关已对其设置赌博机的开设赌场违法行为行政处罚后，仍屡教不改，继续实施违法犯罪行为，故即使现有证据不足以查实其犯罪的非法所得数额，但其犯罪情节仍不予认定为较轻，且对其不宜判处有期徒刑一年，并适用缓刑。据此，辩护人提出的请求对被告人顾德军判处有期徒刑一年，并适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人顾德军判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护正常的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾德军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月四日起至二○二一年四月六日止，原监视居住五十四日已依法折抵刑期二十七日。罚金以其已缴纳的行政处罚罚款人民币十万元折抵。） 二、暂存于本院的被告人顾德军的非法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 三、在行政处罚中已被公安机关没收的赌博机十一台，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  陈姣姣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11645号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱文俊，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱文俊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4149号民事判决书，向本院申请执行，要求朱文俊清还欠款本金、利息等，暂计35535.57元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人朱文俊名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2396号申请执行人：左某，男，1985年出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。被执行人：徐某某，男，1987年出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省。被执行人：赵某某，女，1988年出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省。左某申请执行徐某某、赵某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某某、赵某某到期未履行给付义务，申请执行人左某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人徐某某、赵某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人左某享有的债权暂时无法实现。因被执行人徐某某、赵某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人左某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2396号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 蕙靖智审判员 赵庆红二〇二〇年五月十四日书记员 曹春鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1956号原告：罗发平，男，汉族，1968年10月1日生，身份证登记住址：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张发川、杜勇（实习律师），特别授权代理了。被告：马毅，男，回族，1965年11月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告罗发平诉被告马毅委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张发川、杜勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告资金20万元；2、判令被告支付原告自2019年7月25日起至全部款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月原告经朋友介绍认识被告，被告以帮原告办理融资为由向原告收取20万元，并承诺在融资完成之后返还原告。原告于2018年9月10日向被告指定收款人支付5万元；于2018年10月19日向被告支付现金13万元；于2018年10月30日向被告配偶以微信转账的方式支付2万元。后被告未能办理融资事宜并承诺向原告返还款项，双方在2019年7月19日签署《结算书》，被告承诺在2019年7月27日之前归还上述20万元，但被告并未履约付款，故原告起诉至法院。被告未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：一、原被告身份证。欲证明：原被告主体身份适格。二、《收据》（复印件）、《结算书》。欲证明：1、原告在2018年9月10日向被告指定收款人支付5万元；2018年10月19日向被告现金支付13万元；于2018年10月30日向被告配偶以微信转账的方式支付2万元。2、被告未能办理融资事宜并承诺向原告返还款项，双方在2019年7月19日签署《结算书》，被告承诺在2019年7月27日之前返还原告20万元。三、微信截图。欲证明：1、自2019年11月至2020年3月期间，因被告未能按照《结算书》确认的还款期限还款，原告多次索要，被告都以各种理由搪塞；2、被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。本院认为，对原告所举证据一、二中的《结算书》、三，经核对证据原件以及证据载体无误，本院予以采信；至于《收据》系复印件，不符合证据规则，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《结算书》，约定：“就甲方向乙方支付款项由乙方进行融资事宜，现甲乙双方结算如下：一、甲方向乙方支付了如下款项：1、2018年9月10日甲方向乙方以现金方式支付5万元给乙方指示收款人付东文；2、2018年10月19日甲方向乙方以现金方式支付13万元给乙方；3、2018年10月30日甲方以微信转账方式支付2万元给乙方配偶白秀华。二、乙方确认已收到上述款项共计20万元；三、鉴于乙方办理融资事宜存在障碍，乙方承诺于2019年7月25日将上述款项共计20万元返还甲方。”原告自认，被告在2020年1月21日左右向原告退还2万元，但原告认为该款项应当视为对被告长达两年不退款造成损失的弥补，与本案无关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告于2019年7月19日签订的《结算书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原被告均应当按照约定履行各自的权利义务。双方约定被告应当于2019年7月25日向原告返还20万元，现履行期限已经届满，原告自认被告于2020年1月21日左右退还原告2万元，其余款项至今并未返还，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应当承担举证不能的后果。故本院判令被告向原告返还18万元。同时，因被告未按时返还款项势必会造成原告资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院判令被告向原告支付自2019年7月26日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马毅于本判决生效之日起十日内返还原告罗发平18万元以及自2019年7月26日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告罗发平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计2190元（原告已预交），由原告罗发平负担190元，被告马毅负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年五月十二日书记员  李捷颖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1018号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地云南省保山市隆阳区潞江镇小平田街。负责人：林鸣渊，任潞江信用社主任。统一社会信用代码：915305002189329433。被执行人董保锋，男，1979年10月17日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：李自敏，男，1987年5月1日生，白族，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与被执行人董保锋、李自敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）云0502民初5750号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人董保锋、李自敏履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李自敏于判决生效后三十日内归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金50000元及截至2016年3月21日利息34136.60元,本息合计84136.60元，随后（2016年3月22日起）利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；二、由被执行人李自敏于判决生效后三十日内给付申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社为实现债权所支出的保全费865元；三、被执行人董保锋对上述第一、二项履行内容承担连带清偿责任；四、向本院缴纳执行费1175元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董保锋、李自敏送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董保锋、李自敏至今未履行。经调查，被执行人董保锋、李自敏名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人无财产可供执行的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请对被执行人董保锋、李自敏限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人董保锋、李自敏限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月七日书记员 高晓洋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执431号之二十申请执行人：张健，男，1978年6月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。申请执行人：冯美志，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市义县。申请执行人：王志强，男，1991年10月12日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市义县。申请执行人：程雨明，男，1968年10月16日出生，满族，个体业者，住辽宁省。申请执行人：王玉星，男，1971年3月28日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：郭福海，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人：田斌，男，1973年12月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：吴万昌，男，1972年5月12日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：李承友，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被执行人：金宇，男，1984年2月2日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被执行人：刘英松，男，1978年7月1日村出生，满族，个体业者，住辽宁省。被执行人：金庆利，男，1974年3月9日出生，满族，个体业者，住辽宁省。本院在执行张健等申请执行人与被执行人金宇、刘英松、金庆利劳务合同纠纷一案中，我院以（2020）执231号执行裁定书查封被执行人金宇、刘英松名下车辆。现被执行人已全部付清执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第的规定，裁定如下：解除对被执行人金宇名下辽Ｇ×××**马自达牌及刘英松名下辽Ｇ×××**大众牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年五月十九日书记员  李晓丹
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终889号 上诉人（原审被告）：深圳市永康利实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉上雪金鹏工业区。 法定代表人：蔡某1。 委托诉讼代理人：赵碧华，广东宇伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市。 负责人：何永基。 委托诉讼代理人：张镇泉，广东瀛仁律师事务所律师。 上诉人深圳市永康利实业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司惠州分行债权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，上诉人主张其已采取多次分批付款形式付款，一审法院应查明上诉人是否向《应收账款转让通知书》载明的指定账户支付款项，支付的款项是否足以清偿《应收账款转让通知书》载明的应收账款债权，查清上述事实后厘清上诉人应承担还款义务的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12287号民事判决； 二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。 上诉人深圳市永康利实业有限公司预交的二审案件受理费40340元予以退回。 审 判 长 岳淑敏 审 判 员 黄**锋 审 判 员 刘宇慧 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 蔚 书 记 员 徐静华
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2433号原告：张某1。委托诉讼代理人：岳某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：尹某。(系原告丈夫)被告：张某2。原告张某1诉被告张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人尹某、岳某、被告张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2赔偿原告残疾赔偿金38305元×20年×10%=76610元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元、误工费150天×122元=18300元、护理费60天×129.7元=7782元、营养费60天×100元=6000元、鉴定费5700元（两次）、申请鉴定人出庭费用1000元、医疗费645元、住院伙食补助36天×100元=3600元，以上合计：125637元；2、本案诉讼费由被告承担。经庭审核实被告已支付原告住院期间伙食费3024元，原告当庭表示不主张住院伙食补助。事实与理由：2019年5月15日，被告雇佣原告为其位于××旗属于自己的黄芪地种植黄芪，约定日工资100元，从事工作具体为摆放黄芪苗。在种植期间，由于播种机机械故障导致坐在后面从事放苗工作的原告摔伤。事故发生后，原告被及时送往四子王旗德广医院进行治疗，经诊断为腰部二锥压缩性多块骨折、锥体骨折，共计住院36天，花费医疗费9000多元（被告全部支付）。现原告已出院，多次与被告协商后续赔偿问题，因无法达成和解，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告张某2辩称：原告诉讼请求中的项目认可，费用我不认可，我觉得没有那么多费用。2019年5月15日，我雇佣原告为位于××旗属于自己的黄芪地种植黄芪，约定日工资100元，从事工作具体为摆放黄芪苗。因为当时种植不是我开的车，是有专门的司机开的车，司机也应该承担责任，我也有连带责任，出事是因为机械出现故障，并不是人为的。而且原告自己也应该承担一部分责任，因为当时机器上一共坐的9个人，但只有原告自己一人受伤，原告自己也没有尽到注意义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证实其诉讼请求向本院提交了疗养协议书、医院收费票据、诊断证明书、病例、户口本复印件、鉴定意见两份、鉴定费收费票据两张、鉴定人出庭费用票据；被告为了反驳原告向本院提交了医院收费票据、医院食堂结算票据、收据两张及疗养协议书一份。经审查，对于原、被告提供的疗养协议书、原告提供的诊断证明书、病例、户口本复印件、内蒙古迪安恒正司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、鉴定人出庭费用票据及被告提供的医院收费票据、医院食堂结算票据、收据两张的真实性均予以认可。对于原告提供的医院收费票据，因2019年11月13日及2020年1月29日收费票据显示挂号科室为骨伤科、骨科，结合四子王旗德广医院出院医嘱定期复查，故对该200元医疗费收费票据予以采纳，因剩余收费票据无法核实收费项目，且被告不予认可，故对其他医疗收费票据不予采纳。对于原告提供的呼和浩特市方正司法鉴定所司法鉴定意见书，因该司法鉴定意见书系原告单方提供，无法核实真实性，且被告不予认可，故对该鉴定意见不予采纳。对于本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告提出该鉴定意见明显依据不足、违反鉴定程序规定，经鉴定人出庭作证及结合鉴定人提供的书面说明材料，该鉴定意见不存在不应被采纳的法定情形，另外，原告并没有提出有力证据推翻该鉴定意见，故本院对内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月15日被告雇佣原告种植黄芪，约定日工资100元，工作内容为摆放黄芪苗。在种植期间，由于播种机机械故障导致原告腰部受伤。事故发生后，原告被及时送往四子王旗德广医院进行治疗，共计住院36天，加上后期医疗费共计花费9538.4元（住院期间产生医疗费9338.4元已由被告支付）。另外，根据原、被告陈述及综合本案证据，可以认定除上述已给付医疗费外，被告另外支付原告其他费用合计7000元。后原告申请伤情及误工期、护理期、营养期（以下简称三期）鉴定，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对原告伤情及三期进行了鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人张某1即本案原告腰椎损伤未达伤残等级；2、被鉴定人张某1即本案原告的误工期为120天-150天，护理期为45-60天，营养期为45-60天；3、被鉴定人张某1即本案原告无后续治疗费用。原告申请本院委托鉴定机构进行鉴定鉴定费用为2950元，原告自行委托鉴定机构进行鉴定鉴定费用为2750元，原告申请鉴定人出庭费用1000元。另查明，原告张某1为非农业户口，无固定职业，一般在服务行业打工。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告应当赔偿原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告还应赔偿原告住院医疗费200元、误工费135天×91.6=12366元、护理费53天×91.6=4854.8元、营养费53天×100=5300元；以上费用合计22720.8元。因鉴定意见显示原告腰椎损伤未达伤残等级，且不存在后续治疗费用，故对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。减去被告已支付原告的其他费用7000元，被告还应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费合计15720.8元。关于原告诉请的鉴定费用及鉴定人出庭费用，原告自行委托鉴定机构产生的鉴定费用，需由原告自行承担，不予支持；本院委托鉴定机构进行鉴定产生费用及鉴定人出庭费用应由原被告分摊。另外，被告称司机及原告均对事故的发生存在过错，本案事故发生原因是车辆机械故障，并没有证据证明原告张某1及司机对事故的发生存在过错；退一步讲，即使司机存在过错，原告张某1亦可以单独要求被告承担责任；故对被告的上述抗辩理由，不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张某2赔偿原告张某115720.8元。限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。依法收取案件受理费800元，由原告张某1承担697元，由被告张某2承担103元；鉴定费2950元及鉴定人出庭费用1000元，合计3950元，由原告张某1承担2441元，由被告张某2承担509元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 孙素花审 判 员 张志刚人民陪审员 安利利 二0二0年五月二十六日书 记 员 刘蕙敏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初399号之二 原告：保定申菱机电有限公司，住所地保定市北二环路**大学科技园**楼**1201，统一社会信用代码：91130605676044265J。 法定代表人：马海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立，该公司员工。 被告：保定陆港投资有限公司，住所地，住所地保定市贤台乡东贤台村村南会信用代码：91130605684346968F。 法定代表人：宋秀丽，该公司经理。 原告保定申菱机电有限公司诉被告保定陆港投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告保定申菱机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定申菱机电有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年五月六日 书记员  李孟函
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执643号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、盘卿： 本院执行的申请人桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被执行人盘卿服务合同纠纷一案，经被执行人盘卿自动履行，执行金额1428元（申请执行人领取1378元，上缴执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北尚卓律师事务所。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路中南国际城******。负责人：秦前坤，该所主任。委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊维，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审第三人：张丽红，女，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人湖北尚卓律师事务所因与被申请人熊维、原审第三人张丽红债权人代位权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终9260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北尚卓律师事务所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审称：1.二审裁定超出了当事人的上诉请求；2.二审法院裁定驳回湖北尚卓律师事务所的起诉，没有法律依据。请求撤销二审判决，依法重新审理。本院经审查认为，本案是债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第十一条规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”债权人对债务人享有合法、确定的债权，是行使债权人代位权的前提条件，人民法院对此予以审查系审理本案债权人代位权纠纷的必然要求，属于人民法院依职权审查的范围。湖北尚卓律师事务所关于二审裁定超出上诉请求审理的再审申请理由，本院不予支持。本案中，湖北尚卓律师事务所诉请向陈江峰的债务人熊维主张代位权，依据的是2014年、2015年陈江峰与湖北尚卓律师事务所签订的两份《聘请常年法律顾问协议书》，但湖北尚卓律师事务所未能提交证据证明该所对陈江峰享有的债权经债务人陈江峰确认或经法院、仲裁机关确定，湖北尚卓律师事务所未能完成其具有债权人代位权纠纷原告主体资格的举证责任。二审法院认定湖北尚卓律师事务所不具备行使债权人代位权的前提条件，裁定驳回湖北尚卓律师事务所的起诉，并无不当。湖北尚卓律师事务所关于二审裁定适用法律错误的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北尚卓律师事务所的再审申请。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  高 倩二〇二〇年五月二十六日书记员  严兆隆
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1310号 原告：温勇勇，男，汉族。 被告：永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地甘肃省金昌市金川区桂林路西侧**。 负责人：张元山，总经理。 委托诉讼代理人：祝兴亮，该公司职工。 原告温勇勇与被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告温勇勇经本院依法传唤、依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时到庭参加诉讼且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温勇勇撤回起诉处理。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  王嘉妮
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执519号周巍、马林林、朱新旺：你/你单位与其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二〇年五月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6090号之一申请执行人：河北赤湾东方物流有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区东迎宾大道巨腾商务中心**。法定代表人：秦朋祥。被执行人：广州市嵘盛冷链物流有限公司，住，住所地广东省广州市经济技术开发区永和街新丰路****/div>法定代表人：韩勇。申请执行人河北赤湾东方物流有限公司与被执行人广州市嵘盛冷链物流有限公司货物运输合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3024号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人广州市嵘盛冷链物流有限公司应支付申请执行人河北赤湾东方物流有限公司运费854069.75元、仲裁费38985元、违约金等。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。2019年12月，本院依法查封属于被执行人广州市嵘盛冷链物流有限公司名下的汽车十辆(车牌号：粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**)，期限为二年。2020年4月，本院依法扣划被执行人名下银行存款505602.75元，并将案款493054.75元发放申请执行人，余款12548元作为全案的执行费上缴国库。2020年4月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现本案无须对被执行人的财产采取强制措施，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广州市嵘盛冷链物流有限公司名下的汽车十辆(车牌号：粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**)的查封；二、本院（2019）粤01执6090号案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月二十七日书记员  何琼宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1126号 原告：长安蜜丝爱花店，住所地：石家庄市长安区裕华路与建华大街交口东行100米路北。 经营者：冯雅婧，该店店长。 委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。 被告：张新宇，男，1989年8月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告长安蜜丝爱花店与被告张新宇庆典服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安蜜丝爱花店的委托诉讼代理人米娜到庭参加诉讼。被告张新宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 长安蜜丝爱花店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费3800元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年8月6日左右，被告通过微信聊天的方式与原告达成协议，约定由原告在2019年8月8日为被告的求婚仪式提供会场布置服务，费用共计4800元。被告于2019年8月6日通过微信转账支付定金1000元整，约定尾款3800元于求婚仪式结束后支付。2019年8月8日，原告依约向被告提供了会场布置服务，求婚仪式圆满举行。事后，原告多次向被告讨要剩余款项，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特素质法院，请求支持原告的诉讼请求。 张新宇未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日左右，被告张新宇通过微信聊天的方式与原告经营者冯雅婧商议由原告为被告求婚仪式提供会场布置服务，双方达成口头协议，约定由原告在2019年8月8日为被告的求婚仪式提供会场布置服务，费用共计4800元。被告于2019年8月6日通过其微信转账至原告经营者冯雅婧微信支付定金1000元整，双方约定尾款3800元于求婚仪式结束后支付。2019年8月8日，原告依约向被告提供了会场布置服务，被告求婚仪式圆满举行。此后原告通过微信多次联系被告催要剩余服务费，至今，被告未予支付。原告提供微信聊天记录证实上述事实。 本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，通过原告提交证据来看，可认定原告与被告间达成口头约定，双方存在庆典服务合同关系。当事人应当按照约定履行己方义务，原告依约为被告求婚仪式提供会场布置服务，被告应当按约与原告结算尾款3800元，原告主张被告支付尾款3800元的诉讼请求，应当予以支持。被告张新宇经本院合法传唤未到庭，视为对己方权利义务的放弃，自行承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张新宇于本判决生效之日起十日内支付原告长安蜜丝爱花店服务费3800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘滢滢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11725号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄辉凡，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄辉凡信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4289号民事判决书，向本院申请执行，要求黄辉凡清还欠款本金、利息等，暂计37970.4元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人黄辉凡名下有车牌号为浙Ｃ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11089号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邱奕文，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邱奕文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3587号民事判决书，向本院申请执行，要求邱奕文清还欠款本金、利息等，暂计46318.96元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人邱奕文名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11667号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴阳添，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴阳添信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4178号民事判决书，向本院申请执行，要求吴阳添清还欠款本金、利息等，暂计38978.72元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人吴阳添名下有车牌号为粤Ｐ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2618号原告：杨建高，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：李姣媛，女，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。两原告共同委托诉讼代理人：杨志，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：石林芝，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨建高、李娇媛诉被告石林芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨建高、李娇媛的委托代理人杨志到庭参加了诉讼，被告石林芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建高、李娇媛请求判令：1、被告石林芝向原告杨建高、李娇媛归还三笔借款本金人民币50000元整；2、被告石林芝按照年利率15%、20%、15%向原告支付每笔借款的利息直至偿清所有本金为止，利息暂计到2020年3月30日止共计17833.33元；3、被告承担本案诉讼费。被告石林芝未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月20日，被告石林芝向原告杨建高借款20000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到杨建高人民币贰万元整，息钱叁仟元整，2015年12月20号至2016年12月21号。石林芝条。”杨建高依约向被告交付20000元现金。2019年2月17日，被告石林芝向原告李娇媛借款20000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到李娇媛人民币贰万元整，息肆仟元整，2019年2月17号至2020年2月18号。石林芝条。”李娇媛依约向被告交付20000元现金。2019年9月29日，被告石林芝再次向李娇媛借款10000元整，并出具《借条》一份，内容为：“今借到李娇媛人民币壹万元整，息壹仟伍佰元整。2019年9月27号至2020年9月28号。石林芝条。”李娇媛再次向被告交付10000元现金。现借款到期，原告多次催要无果，遂诉至本院。另查明，原告杨建高与李娇媛系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，一、被告石林芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告共向原告借款三次，均约定了还款时间，其中2015年12月20日的20000元借款和2019年2月17日的20000元借款均已至还款期限，2019年9月27日的借款10000元还未至还款期限，对于已至还款期限的借款被告应承担继续还款的责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院部分予以支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求按照借期内约定的利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石林芝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建高、李娇媛借款本金40000元及利息（其中20000元按照年利率15%的标准从2015年12月20日开始计算，另20000元按照年利率20%的标准从2019年2月17日开始计算，均计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告杨建高、李娇媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元，减半收取748元，由被告石林芝负担负担598元，原告杨建高、李娇媛负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月十二日书记员  李超奇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1778号 张锡稳、李炎光： 关于张锡稳与李炎光买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年5月21日被执行人李炎光主动履行了60800元，其中案款60000元已支付给申请执行人张锡稳，执行费800元已上缴国库。至此，张锡稳向本院申请执行的（2019）粤0783民初419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11907号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：潘伟雄，男，1956年10月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人潘伟雄信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4596号民事判决书，向本院申请执行，要求潘伟雄清还欠款本金、利息等，暂计27299.42元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10144号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韩红莲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩红莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35371号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10144号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1226号 原告：张虹，女，1967年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：吴振华，女，1959年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都永好驿都房产经纪有限公司玺城分店，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道燃灯寺路**御嶺春天******。 负责人：闫凯。 被告：成都永好驿都房产经纪有限公司，住所地，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**御源大湖区******iv> 法定代表人：李红。 原告张虹与被告吴振华、成都永好驿都房产经纪有限公司玺城分店、成都永好驿都房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹，被告吴振华、成都永好驿都房产经纪有限公司玺城分店负责人闫凯到庭参加诉讼，被告成都永好驿都房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴振华立即退还原告张虹款项10000元及相关拖延损失费1200元（误工费、通讯费、精神损失费等）；2.判令被告成都永好驿都房产经纪有限公司玺城分店、成都永好驿都房产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告吴振华承担。事实和理由：原告张虹和被告吴振华于2019年8月13日在成都永好驿都房产经纪有限公司玺城分店的中介处签订一份购房合同。并通过微信支付5000元和现金支付5000元的方式向被告吴振华支付了10000元。购房合同涉及的房屋的产权为被告吴振华的儿子孟飞单独所有，但被告吴振华没有房屋出售委托授权书，所签订的购房合同无效。2019年8月14日，原告要求被告吴振华退还10000元，但被告吴振华拒绝退还。2019年8月20日，原告张虹投诉到龙泉驿区住建局执法大队，执法大队认定其合同无效，被告吴振华应当退还原告10000元。后经中介方多次协调，被告吴振华表示同意退款，但至今被告也未将10000元退还原告。 吴振华辩称，我方同意向原告返还10000元，但是我方已经向原告承诺在案涉房屋出售后返还，现案涉房屋还未出售完成，所以没有达成返还款项的条件。另外，签订合同的时候，是通过电话和孟飞沟通过的，孟飞在电话中也同意委托我来办理房屋出售相关事宜，故合同应当是有效的，我方没有违约。 成都永好驿都房产经纪有限公司玺城分店辩称，签订合同的时候我方通过电话和房屋实际所有人即本案被告吴振华的儿子孟飞核实了房屋出售的事宜，同时，孟飞也同意由吴振华签订房屋买卖合同，合同应当有效。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，张虹与吴振华在成都永好驿都房产经纪有限公司玺城分店的居间下签订了《房屋买卖居间合同》一份，合同约定吴振华将孟飞单独所有的位于成都市龙泉驿区××街××号××栋××单元××层××号房屋出售给张虹。房屋建筑面积90.21平方米，总价款1310000元。其中，合同签订之日，买受方需向出卖方支付定金30000元；买受方在出卖方接到贷款银行通知还款当日支付300000元；剩余980000元在将产权证交产权监理处受理时向出卖方支付。另，该合同载明的甲方（出卖方）为孟飞，乙方（买受方）为张虹，合同末尾处甲方（签章）处为本案被告吴振华亲笔书写的“孟飞（代吴振华）”字样，乙方（签章）处为本案原告张虹亲笔书写的“张虹”字样。合同签订当日，张虹通过微信转账5000元以及银行取款现金5000元的方式向吴振华支付了购房定金10000元。吴振华向张虹出具收条一张，载明：“今收到张虹所购房定金10000（大写：壹万元整）。购房地址：龙泉驿区××街××号××栋××单元××层××号......”，吴振华在收条收款人处签字捺印予以确认。 另查明，案涉房屋产权证登记的权利人为孟飞，共有情况为单独所有，房屋坐落于龙泉驿区××街××号××栋××单元××层××号，房屋建筑面积额为90.21平方米。庭审中，吴振华自认孟飞于其系母子关系，孟飞未就案涉房屋买卖事宜向其出具委托书。 上述事实，有原、被告身份信息、房屋买卖合同、收条、房产证以及原、被告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，一、关于吴振华是否有权代孟飞签订案涉《房屋买卖居间合同》的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式......”。本案中，吴振华自认其并未取得孟飞的书面授权委托，也未提供证据证明其取得了孟飞的口头委托，应当视为吴振华无权代理。其在无代理权的情况下和张虹签订的《房屋买卖居间合同》，在相关权利人即孟飞追认前，不发生法律效力。二、关于张虹是否能够要求吴振华返还支付的10000元定金的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力......行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益......”。本案中，案涉房屋的相关权利人孟飞自合同签订之日起至法庭辩论终结前，无论是口头形式还是书面形式，均未作出追认的意思表示。故张虹有权请求实际行为人吴振华就其受到的损害进行赔偿。对张虹主张吴振华退还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于成都永好驿都房产经纪有限公司玺城分店、成都永好驿都房产经纪有限公司是否承担连带清偿责任的问题。本案中，案涉房屋的定金是由吴振华直接向张虹收取的，成都永好驿都房产经纪有限公司玺城分店及其总公司成都永好驿都房产经纪有限公司仅作为中介方促成双方订立合同，在行为上并无太大过错，不应承担连带责任。四、关于张虹主张赔偿误工费、通讯费、精神损失费1200元的问题。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张虹对其主张的1200元损失，未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，被告吴振华应当退还原告支付的10000元定金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴振华于本判决生效之日起十日内向原告张虹退还定金10000元； 二、驳回原告张虹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告吴振华负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵思铭
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0321行初16号原告：华源医药（十堰）有限公司。法定代表人：黄元波，系该公司经理。被告：十堰市郧阳区市场监督管理局。法定代表人：刘青峰，该局局长。本院在审理原告华源医药（十堰）有限公司诉被告十堰市郧阳区市场监督管理局市场监督管理行政处罚一案中，原告华源医药（十堰）有限公司以“我公司与该局生成和解协议”为由，于2020年5月18日向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告华源医药（十堰）有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，对自己权利的处分，没有违反相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告华源医药（十堰）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华源医药（十堰）有限公司负担。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年五月十九日书记员 刘 杨附：本裁定所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执809号之一申请执行人：赵静成，男，1984年05月02出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：周爽，女，1976年02月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在执行赵静成与周爽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5100元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民初20号原告：湖北教建建设集团有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤人民路**。法定代表人：董逢炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：白法程。委托诉讼代理人：文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：遵义市新雪域置地有限公司，，住所地贵州省遵义市南部新区南关办南山村湘江大道**法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方林归，该公司员工。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1969年12月17日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。第三人：周超，男，汉族，1970年1月21日出生，住广东省珠海市香港区。委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。原告湖北教建建设集团有限公司（以下简称湖北教建公司）与被告遵义市新雪域置地有限公司（以下简称新雪域公司）、李强，第三人周超建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北教建公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北教建公司以另寻合法途径解决本纠纷为由向本院申请撤诉，系对自身权利的处分，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北教建建设集团有限公司撤诉。案件受理费1074041.82元，减半收取537020.91元，保全费5000元，由湖北教建建设集团有限公司负担。审判长  赵君审判员  伍静审判员  陈卫二〇二〇年五月二十七日法官助理王奇书记员饶灿
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初724号原告：李文清，男，1955年11月7日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：冯树格，男，1969年1月2日出生，职业不详，住河北省清河县。原告李文清与被告冯树格民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文清到庭参加诉讼，被告冯树格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金307434.47元及利息422565.53元，总计偿还人民币730000元（利息以本金从借款之日起按月利率2%计算至2012年1月29日）；2、判令被告偿还原告从2015年10月26日起按月利率2%计算至2019年11月28日的借款利息301285.32元，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中明确第2项诉讼请求为：判令被告按月利率2%偿还原告借款本金307434.47元的利息，自2015年10月26日起至借款清偿之日止。事实和理由：被告分别于1996年4月11日、1996年4月13日、1996年4月15日、1996年8月26日及1996年11月20日向原告借款，金额总计307434.47元，双方约定借款利率均为月利率2%。原告向被告交付了借款。2012年1月29日双方核算，被告欠付原告本息合计1015376元，双方协商一致原告放弃部分利息本息合计800000元，其中本金307434.47元，利息492565.53元。但被告必须于2015年10月25日前还清，否则按照月利率2%计算利息。截至2016年2月15日被告仅偿还原告借款利息70000元，原告多次催要被告不予偿还，故原告为维护合法权益诉至人民法院。被告冯树格未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交《收条》复印件三张，《借条》复印件一张，《借款合同》复印件一张及《借条》原件一张。上述证据内容如下：1、“收到今收到李文清款40000元，肆万元整，冯树格96.4.11号同意付给收取利息2%李文清4.20”；2、“借条今借到李文清款87434.47整，大写八万柒仟肆佰叁拾肆元肆角柒分整，冯树格96.4.13”；3、“收到今收到李文清款壹万元10000元整冯树格96.4.15同意借给收取利息2%李文清4.20”；4、“收条今借到李文清120000元整壹拾贰万元冯树格96.8.26”；5、1996年11月20日签订的《借款合同》约定：甲方内蒙古伊旗安冶煤矿李文清、乙方冯树格；甲方借给乙方50000元，月利率5%，借款期限自1996年11月20日至1997年5月20日”；6、“借条今借到李文清现金80万元，捌拾万元整，借款时限为6个月，借款人冯树格冯树戈，借款时间2012年1月29号（130534196901026636身份证）如有争议在包头市青山区法院裁决。”在该《借条》后共有三次备注，内容分别为：“已还款陆万元，还欠柒拾肆万元，于2015年10月25日前还清，如不能支付从到期之日起按每月2%利息给予付息冯树戈2015.2.25号”；“2016.2.15日收到现金壹万元（10000）李文清”；“现还欠李文清人民币73万元（柒拾叁万元整）2016年2月15号冯树戈”；“2019年2月12号冯树戈”。原告在庭审中陈述：原被告系朋友关系，被告借款用于生意周转；1996年《收条》及《借条》的原件均在2012年1月29日被告出具《借条》时被被告收回；1996年的五笔借款均为彼此独立的借款，均通过现金方式给付被告，均约定利息为月利率2%，已付利息也按照月利率2%履行；2012年1月29日被告出具的《借条》中的借款800000元系1996年五笔借款本息合计金额。本院认为，原告提交的证据与原告陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信并据此认定原被告之间存在借款关系。1996年五张借据借款本金总计307437.47元，原告主张被告未偿还借款本金，至2012年1月29日双方确认欠付本息合计800000元，即其中本金307437.47元，利息492565.53元，利率不违法法律规定。原告自认被告已付利息70000元，应予扣减，即被告还应偿还2012年1月29日前的利息422565.53元。原、被告约定2015年10月25日前还清上述借款本息，如不能支付从到期之日起按每月2%利息给付利息，故原告主张自2015年10月26日起按月利率2%给付借款本金307437.47元的利息具有事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯树格于本判决生效之日起十日内偿还原告李文清借款本金307434.47元；二、被告冯树格于本判决生效之日起十日内给付原告李文清借款利息422565.53元；三、被告冯树格按照月利率2%给付原告李文清借款本金307437.47元的利息，自2015年10月26日起至借款本金清偿之日止，利随本清。案件受理费14082元，减半收取计7041元，由被告冯树格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二○二○年五月十八日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执696号之三申请执行人：张连海，男性，1953年07月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。本院在执行张连海与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执205号之一被执行人刘全人，男性，住贵州省凯里市。本院在执行吴月明与刘全人、刘自人借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人刘全人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘全人在中国农业银行*********账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年五月十五日书记员 莫通勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11724号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刁士峰，男，1990年12月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刁士峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4287号民事判决书，向本院申请执行，要求刁士峰清还欠款本金、利息等，暂计24071.72元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刁士峰名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｄ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初103号申请人：江阴九洲置业有限公司，住所地江阴市锡澄路**。法定代表人：陈耀德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦秀慧，江苏江民律师事务所律师。被申请人：黄国献，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住江阴市。被申请人：鸿杉置业(江阴)有限公司，，住所地江阴市顾山镇香山北路**法定代表人：黄国献。原告江阴九洲置业有限公司与被告黄国献、鸿杉置业(江阴)有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江阴九洲置业有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄国献、鸿杉置业(江阴)有限公司的银行存款160万元或查封扣押被申请人名下相当于160万元的其他财产。为此，江阴九洲置业有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江阴九洲置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄国献、鸿杉置业(江阴)有限公司的银行存款160万元或查封扣押黄国献、鸿杉置业(江阴)有限公司名下相当于160万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年五月二十日书记员  沈琪晔