湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初194号原告:夏静，女，汉族，1968年7月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:董诗成，男，汉族，1965年11月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：刘宝华，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌海涛，湖北光程律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:黄友娥，女，汉族，1972年1月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告夏静诉被告董诗成、被告黄友娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏静及其委托诉讼代理人马耀业、金玉莹，被告董诗成及其委托诉讼代理人刘宝华、凌海涛，被告黄友娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏静提出诉讼请求:1、请求法院判令被告董诗成承担因交通事故给原告造成的损失139480.4元2、判令被告黄友娥承担因交通事故给原告造成的损失26288.3元；【赔偿清单：1、医疗费38926.7元；2、后期治疗费：20000元；3、营养费：30×90=2700元；4、住院伙食补助费：50×19=950元（医疗限额部分62576.7元）；5、误工费：106.6×90=9594元；6、护理费：106.6×180=19188元；7、伤残残疾赔偿金：34455×20×10%=68910元；8、交通费1000元（无票据）；9、法医鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金3000元；（其他部分共计103192元）上述合计165768.7元】；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月28日9时52分，被告黄友娥驾驶无牌钱江牌摩托车沿麻城市将军路由南向北行驶至心连心大药房门口时，与被告董诗成驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车相撞，造成无号牌摩托车乘员原告受伤，两车受损的交通事故。故麻城市公安局交通警察大队依据现场情况作出了被告黄友娥和董诗成分别负事故同等责任、原告无责任的《道路交通事故认定书》。原告受伤随即在麻城市中医医院住院治疗19天，经医生诊断为:骨折、骨断筋伤、L1椎体压缩性骨折、L1继发性椎管狭窄、功能型便秘。2019年11月4日原告的伤情经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定为:十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，内固定物待骨折愈合后取出费用为2万元。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”,以及《道路交通安全法》的相关规定，对原告的损失，肇事人董诗成应当在交强险的范围内承担赔偿责任，剩余部分，由董诗成和黄友娥按照责任比例分担。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请人民法院依法判决。被告董诗成辩称：1、对交警部门作出的《道路交通事故认定书》上记载的事故经过有异议，本案事故发生当天是被告黄友娥驾驶的摩托车与被告董诗成驾驶的摩托车追尾相撞，另外，原告夏静在事故发生时没有佩戴安全头盔，所以对交警部门的责任划分有异议，我认为被告董诗成在本案中应当承担次要责任，原告夏静也要承担责任；2、事故发生后，原告产生损失赔偿清单计算有误，具体逐项再质证；3、事故发生后，董诗成向原告垫付了医疗费16800元，要求在本案中一并处理。被告黄友娥辩称：1、对事故发生经过无异议，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议；2、事故发生后，我向原告夏静垫付了医疗费15000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。原告方向本院提交5组证据和1组补充证明。被告黄友娥对原告提交的五组证据均无异议。被告董诗成对证据一无异议；对证据三出院记录无异议。被告董诗成、被告黄友娥分别提交了一组证据，其他当事人对上述两组证据均无异议。对于上述双方当事人均无异议的证据，本院予以确认其证明效力并记录在卷。对于双方当事人有争议的其他证据，本院认定如下：原告提交的证据二系道路交通事故责任认定书，本院认为该责任认定意见系交警部门经过事故现场勘查后依据事故当事人的陈述和辩解而依法作出的过错责任划分,本院认为被告董诗成对该份责任认定有异议但并未在法定期限内申请复核,且在诉讼中亦未提交新的证据证明该责任划分不当,故本院依法对该组证据的证明效力予以采信；对证据三麻城市中医医院的诊断证明,本院认为,该证明系该诊疗机构在原告夏静入院治疗19天后出院当天由负责医师吴树胜出具的诊断证明且盖有公章,被告董诗成的异议理由于法无据,本院对该组证据依法予以采信;对证据四鉴定意见书,本院认为虽系原告单方申请,但该鉴定书作出程序合法，被告董诗成亦无证据证明该鉴定意见与原告夏静的伤残情况不符的异议成立,故本院对该组证据依法予以采信；对证据五中的鉴定费，本院认为被告董诗成在本案中承担事故同等责任,该部分费用应当由过错方按照责任比例分别承担,被告董诗成认为不应由其承担的异议理由依法不予支持。对于原告在庭后补充提交的由麻城市中医医院骨科出具的收条一份（内容为原告在住院期间的会诊手术费6000元），本院经审查后认为：该组证据系举证期外原告夏静向本院提交，且该份收条并未备注出具的时间及经手人，综上依据证据规则的相关规定本院依法不予采信该补充证据的证明效力。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月28日9时52分，被告黄友娥驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车,沿麻城市将军南路混合车道内由南向北逆向行驶至心连心大药房门口，与由金桥大道往将军南路左转弯的被告董诗成驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车相撞，造成无号牌摩托车乘员即原告夏静受伤、两车受损的交通事故。该次事故经麻城市公安局交警大队作出责任认定为：由被告黄友娥和董诗成分别承担事故同等责任、原告夏静无责任。事故发生后，原告夏静被送往麻城市中医医院住院治疔19天，花费医疗费共计32926.7元。原告出院后伤情被该院诊断为：骨折-骨断筋伤、气滞血瘀：1、L1椎体压缩性骨折，2、L1继发性椎管狭窄，3、功能性便秘。2019年11月4日，原告的伤残程度经麻城中正法医司法鉴定所评定为：十级伤残；护理90日，内固定物待骨折愈合后取出费用为20000元等。庭审中查明:肇事车辆鄂Ｊ×××**号小型普通客车系被告张琼所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了机动车交强险和商业三责险100万元含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。另查明：两被告驾驶的肇事摩托车均系自主所有，且未购买车辆保险；事故发生后被告董诗成向原告垫付医疗费16800元，被告黄友娥向原告垫付医疗费15000元，对于上述费用本院依法确认并应在原告应获全部赔偿款中予以相应扣减。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案两被告违规驾驶机动车相撞，造成被告黄友娥摩托车上乘员即原告夏静受伤致残的交通事故。该次事故被麻城市公安局交警大队认定由两被告承担同等责任，原告无责任。庭审中，被告董诗成对交警部门对本案事故的责任划分有异议，但在诉讼中一直未向本院提供新的证据证明自己的主张，故此本院依法不予支持其在事故中仅承担次要责任的辩解理由；事故中原告夏静虽未佩戴头盔，但因在交警部门的责任划分意见中并未认定原告未戴头盔与其在被撞倒受伤并致残的后果中具有关联性的过错，故被告董诗成要求由原告夏静承担部分责任的异议意见本院依法不予采信。由于两被告均未购买机动车车辆保险，对于原告提出其在事故中的各项费用损失，依法应按照道路交通事故损害赔偿案件司法解释的规定，由被告董诗成在其所驾机动车辆的交强险责任限额范围内予以赔偿，原告在交强险限额外的费用损失由负事故同等过错责任的二被告共同承担。对于原告夏静因本案事故诉请的各项费用损失，本院依法认定如下：1、医疗费，由麻城市中医医院开具的正规医疗费票据计算的32926.7元为准，本院予以支持；2、后期治疗费，原告因提交了麻城中正法医司法鉴定所的鉴定意见，该意见中明确了原告“内固定物待骨折愈合后取出费用为20000元”，本院结合原告在麻城市中医医院的出院记录、诊断证明书意见，依法采信该项费用按照20000元计算；3、营养费，依据原告夏静的出院医嘱及伤残实际，本院依法支持该项费用按照30元/天×住院19天+院外补充500元后计算该项费用为1070元；4、住院伙食补助费，本院依法采信原告按照50元/天×19天计算为950元；5、误工费，本院依据原告夏静的务工情况，按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准每年38897元/365天×定残前一日为98天计算为10446.8元；6、护理费，本院依据原告夏静住院情况及伤残鉴定意见确定的护理期9594元，依法按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准每年38897元/365天×护理期90天计算为9594元；7、残疾赔偿金，本院依据原告当庭提交的户籍证明，支持原告按照2019年城镇居民标准每年34455元×20年×伤残系数10%计算为68910元；8、交通费，根据原告住院天数及伤残实际，本院酌定该费用计算为500元；9、法医鉴定费1500元，有麻城中正法医司法鉴定所开具的正式收据证明，本院予以支持；10、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以采信；上述各项费用损失合计148897.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告夏静因本案交通事故的费用损失共计148897.5元，由被告董诗成在机动车交强险责任范围内赔偿原告102450.8元，原告其余损失费用46446.7元由被告董诗成和被告黄友娥分别赔偿23223.35元；上述被告董诗成应赔偿原告费用损失为125674.15元，扣减其在事故发生后已向原告支付的医疗费16800元后，实际董诗成应赔偿原告夏静108874.15元；由被告黄友娥赔偿原告费用损失为23223.35元，扣减其在事故发生后已向原告支付的医疗费15000元后，实际黄友娥应赔偿原告夏静8223.35元；上述二被告应付原告款项于本判决生效后三十日内一次性付清；（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）驳回原告夏静要求由二被告承担的其他诉请。案件受理费1129元，减半收取565元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇二〇年五月三十日书记员  白浩附1：本案证据目录一、原告方提交6组证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明:原告身份的基本情况。证据二、《道路交通事故责任认定书》，拟证明:被告的基本情况以及事故时间、地点、经过、结果及被告黄友娥和董诗成分别负事故同等责任、原告无责任的事实、证据三、诊断证明、出院记录，拟证明:原告受伤后在麻城市中医医院住院治疗19天，经医生诊断为骨折、骨断筋伤、L1椎体压缩性骨折、L1继发性椎管狭窄、功能型便秘的事实。证据四、鉴定意见书，拟证明:原告的伤情经法医鉴定为：十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，内固定物待骨折愈合后取出费用为2万元的事实。证据五、医疗费、鉴定费发票，拟证明:原告花费医疗费38926.7元，鉴定费1500元的事实。补充证据一、麻城市中医医院骨科出具的收条一份，拟证明原告在住院期间的会诊手术费。二、被告董诗成提交一组证据为两份收条，拟证明原告收到被告董诗成垫付的医疗费16800元。三、被告黄友娥提交一组证据为收条两张，拟证明我向原告垫付了医疗费15000元。附2：本案适用部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。