苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11597号原告：姚庆松，男，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：靳黎虹，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧安，江苏平江律师事务所实习律师。被告：程意洪，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告姚庆松诉被告程意洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，因被告程意洪下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚庆松及其委托诉讼代理人靳黎虹、钱慧安到庭参加诉讼，被告程意洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚庆松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款22387.8元以及逾期支付的利息111.94元，合计金额为22499.74元。（利息的计算自2019年9月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止，暂计算至2019年10月15日的利息为111.94元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请第一项为：1、判令被告立即归还原告借款本金22387.8元以及逾期利息（计算方式为以借款本金22387.8元为基数，自起诉之日起按照年息6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月3日-2019年4月17日期间，被告因生活、工作需要，向原告借款多笔，总共金额为23387.8元。原告已及时足额履行借款约定，被告仅归还1000元。经原告多次催讨，截止到今日，被告尚欠款22387.8元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故诉至法院。被告程意洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告转账给被告700及800元；2018年9月7日，原告转账给被告1500元；2018年9月9日，原告转账给被告1000元、400元、100元；2018年9月14日，原告转账给被告1500元；2018年9月15日，原告转账给被告600元、1000元；2018年9月18日，原告转账给被告3000元；2018年9月19日，原告转账给被告1500元；2018年9月22日，原告转账给被告1000元；2018年10月2日，原告转账给被告1600元；2018年10月3日，原告转账给被告1000元；2018年10月10日，原告转账给被告1500元；2018年10月22日，原告转账给被告1000元；2018年10月24日原告转账给被告300元；2018年11月25日原告转账给被告1000元、100元；2018年11月28日原告转账给被告200元；2018年12月2日，原告转账给被告600元；2018年12月18日，原告转账给被告200元；2018年12月25日，原告转账给被告500元；2019年1月17日，原告转账给被告500元；2019年1月18日原告转账给被告500元；2019年1月20日，原告转账给被告1000元；2019年3月5日，原告转账给被告200元；2019年4月16日，原告转账给被告50元；2019年4月17日，原告转账给被告37.8元。上述款项均为微信转账支付被告，原告总计向被告出借本金金额共计为23387.8元。庭审中原告自认被告于2018年9月16日通过微信归还1000元借款本金，扣减后，目前被告尚欠借款本金22387.8元。诉讼中，原告另提供与昵称为“宁静致远”的微信聊天记录，原告称该“宁静致远”为被告程意洪，聊天记录主要内容有：2018年9月7日，对方称：“这公司XXX该送我都送啦，就XXX车间主任给我卡住啦，要不然款早就给啦，也不至于一点小钱还麻烦兄弟”，原告称：“没事，哥哥！这点小事别放心上，你的人品我还是相信的”，对方称：“谢谢啦兄弟！来日方长！总共三千啊！这份情我永远记住”，随即下方显示收款1500元。2018年9月15日，对方称：“给我准备下一六百，我晚上给你这个，怕不够兄弟”随即下方显示收款600元，同日，对方称：“兄弟，无论如何帮老哥最后一次，凑一千急用下，我那朋友刚打电话说要有事，昆山的，这钱要超过明天算老哥食言！帮个忙外面周转下可行？打电话我都不好意思提啦？来日方长兄弟，我熬过这周就好啦！你这兄弟我认定啦！我身上就一点现金，找人转账几个没有，他估计几个人去唱歌，我今晚有意避开的，要不然都是我开支，这家伙是多年前公司跑销售时认识的，他日后肯定有单子给我做的，回句话兄弟，急”，原告称：“等一下”，对方称：“好”，原告随即将转账提现凭证截图发送对方，对方称：“知道，谢谢了”，随即下方显示收款1000元。2018年10月2日，对方称：“兄弟：无论如何还帮哥最后一次，熬过假期一确都好啦，帮我凑一千六，我给姓宋的两千。目的就是一个他一上班就会安排的我的款！”原告称：“好的，陈哥”，随即原告将转账提现凭证截图发送对方，对方显示收款1600元。2018年12月1日，对方称：“无论如何帮我这次兄弟凑下一千，周三前后一切你能体会，好多心事等去新疆的路上慢慢聊”，原告于次日称：“只有600”。2019年5月9日，对方称：“跑台湾去啦，把你的卡号发一个给我，五一假后付出，弄的限额，我转账给你，总的多少算下，什么情况？”原告称：“22087.80元”，对方称：“准确？”原告称：“是的”，对方称：“给我卡号，我明天转给你，搞的拖累啦兄弟”，原告称：“你帐结了就好，你也轻松了”，对方称：“你什么时候回苏州”，原告称：“13号下午”，对方称：“我欠你的也急哦，要真是那样的人，早就把你拉黑了哦，你找不到的”，原告随即向对方发送一张农业银行卡的图片，对方称：“我明天找银行直接转，要不然又让你等几天”，原告称：“这个我知道，关键这些钱都是欠朋友的”，对方称：“嗯”，原告称：“微信，支付宝都可以”，对方称：“日后肯定有机会的，我不是截图给你看了吗。限额啦要到下个月，小额一千还要几次转”，原告称：“我来台北飞机费，住宿，吃饭都是老板花钱，我只带了1000元现金过来，抽烟也要钱，哎”，对方称：“你人好哦,碰的到知心朋友的”，原告称：“你微信先转点给我，明天一早出去，怕用钱，没钱太难看”，对方称：“我现在在请人唱歌，你，无论如何给我凑几百，今晚你不帮我我可要认真啦啊，明天，如超过上午十一点，这两万多元我要在不转过去，我XX的是XX!”原告称：“我现在没办法转你，太晚了，而且又不在苏州”，对方称：“两百都是好的，明上午给你两万五！我做不到我不会拿XX开玩笑”，原告称：“我出来只有带了1000块，都换成台币了，微信，支付宝都空了”对方称：“两万二千五，别弄错啦”，对方称：“这点你不会没办法，我话说到这份上，你应该体会到我的真诚！”，原告称：“现在真没办法，你自己想一下办法！对不住程哥！你不相信我也没有办法！”对方称：“如不行，我肯定会那个的，我脾气你也知道，我不会拿XX开玩笑”，原告称：“真没有办法，有还跟你讲这些废话干嘛，有办法这点我能不帮你，有钱我来台湾这么远只带，1000元，你自己想想，我对你怎样，不相信我也无语！我先睡了，程哥，这几天太累，明天还要早起，真的帮不了你的忙，我现在口袋比脸还干净！对不住，你如果不相信，我实在没办法，程哥，24087.80元，刚刚漏了一个200，准确数是24087.80元！希望你不要误解！我真的没法帮你！你自己想点办法搞定一下，等你好消息，我先休息了，希望谅解！”2019年5月15日，对方称：“回苏州没有”，2019年5月16日，原告称：“刚回来”，2019年5月20日，原告称：“程哥，昨天和你讲的事，给我想点办法啊！信用卡还款，急啊！”对方称：“我这边也XXX气死啦，也在盯着”，原告称：“程哥，这次无论如何要给我想点办法!最近真的非常困难，不是太急，我也不会老打电话给你，别的就不多说了！”对方称：“我也急啊，兄弟”。案件审理过程中，原告称其是做和田玉的，自己开店，2018年在葑门一家洗脚店洗脚的时候认识的被告，被告当时说自己是做机械手的，被告有时跟其说要去要账，要去请客，有时候又说要去送礼，要借钱用，其也没问被告具体要借钱干什么用，因为自己比较讲义气，看见朋友有困难，就借钱给他了，被告老是说马上要到钱立马就还给其，但其多次进行催讨，被告一直也没还，当时借钱时没有说利息，也没有出具相应的借条，款项都是通过微信转账出借的。被告除了在2018年9月16日微信转账归还1000元，其余未归还。在2019年5月9日的聊天中，被告曾主动询问确认一个借款金额，因为当时只是估算，所以其跟被告讲是22087.8元。原告称除了本案的款项，与被告之间没有其他借款也没有生意上的往来。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的转账记录、银行流水、微信聊天记录以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据微信转账记录主张与被告之间存在借款关系，原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾也能相互印证，被告亦未到庭抗辩并就款项收取及归还提出异议并举证证明，故本院认定原、被告双方的借款关系依法成立。由于双方并未约定还款期限及利息，现原告主张被告归还借款本金22387.8元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告程意洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程意洪于本判决生效之日起十日内支付原告姚庆松借款本金22387.8元及利息（计算方式为：以22387.8元本金为基数，按照年利率6%自2019年9月29日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费690元，合计1052元，由被告程意洪负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 虎人民陪审员 吕 剑人民陪审员 卢俊林二〇二〇年五月二十二日法官 助理 李艳杰书 记 员 孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。