wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执401号之四申请执行人：周爱华，女，汉族，1978年5月10日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：徐文田，男，汉族，1992年4月22日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：左鹏，男，汉族，1993年8月8日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初174号民事判决书，向被执行人徐文田、左鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文田、左鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人左鹏在银行的存款人民币27,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年五月八日书记员  段国丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初10158号 原告：吴港（曾用名吴岗），男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王垒，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告吴港与被告王垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告吴港经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴港撤诉处理。 案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告吴港负担。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执612号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：许明欣，男，1985年11月26出生，汉族，住铁岭县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与许明欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款26万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月九日书记员 郑龙峰
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初233号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人徐阳康，男，1999年3月6日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人徐阳康犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人徐阳康到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2020年1月11日凌晨3时许，被告人徐阳康到蒙自市文澜街道新天地步行街上可娱乐ＣＣｃｌｕｂ门口附近，将被害人李某停放在此的一辆电光蓝Ｚ6牌两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值4600元。上述犯罪事实，被告人徐阳康在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李某的陈述、证人罗某的证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见告知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购物发票、被告人徐阳康的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐阳康无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐阳康的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐阳康到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐阳康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效之次日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年五月十八日书记员  李颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4636号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：王储，男，1993年6月17日出生，汉族，住河南省绳池县。 被告：陈叶，女，1966年6月12日出生，汉族，住河南省绳池县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王储、陈叶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。王储、陈叶经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王储偿还腾铭公司代偿款61948.11元及违约金12389.62元，共计74337.73元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令陈叶承担连带清偿责任；3.判令王储、陈叶承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，王储因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，陈叶作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但王储并未按约履行还款义务，截至今日王储已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计61948.11元。腾铭公司多次与王储沟通协商，要求其偿还代偿款，但王储拒不配合，陈叶亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，王储、陈叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王储与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王储向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年11月8日，腾铭公司与王储签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王储前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王储未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王储应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，陈叶作为反担保人出具《反担保函》一份，载明陈叶愿对由于王储原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及王储在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王储发放了信用卡，但王储使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王储向工行东大支行共计代偿了61948.11元，承担了合同项下的保证责任。王储、陈叶至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与王储签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及陈叶出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王储未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王储追偿。故对于腾铭公司主张王储支付代偿款61948.11元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王储未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王储还应支付违约金12389.62元（61948.11×20%）。根据陈叶出具的《反担保函》，陈叶应对王储的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向王储进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求陈叶承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王储于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款61948.11元及违约金12389.62元，共计74337.73元； 二、陈叶就王储的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，陈叶承担连带清偿责任后，有权向王储进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取829元，由王储、陈叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2599号申请执行人：周彦玲,女性,1970年10月31日出生,住绥化市北林区。被执行人：张洋,男性,1982年4月9日出生,住绥化市北林区。本院在执行周彦玲与张洋借款合同纠纷一案中，申请执行标的额750000.00元，案件受理费5650.00元，保全费1250.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查控张洋名下有黑Ｍ×××**艾力绅牌小型车，无银行存款、互联网银行存款、不动产、证券等财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，本院约谈申请人，申请人拒不到本院配合，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年五月十八日书记员  栾伟山
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执72号申请执行人王伟，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人苗丙武，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。遂平县人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫1728民初1653号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告苗丙武自愿于2019年12月30日前一次还清12.3万元及利息9840元。二、如被告按时偿还欠款及利息，原告愿意放弃违约金10万元，如被告不能按时偿还，被告按2018年8月22日双方达成的和解协议偿还欠款及利息、违约金。案件受理费减半收取2396.5元，被告苗丙武自愿负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告梁凯向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有少量存款，本院已予冻结。2、被执行人无其他财产信息。三、到不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、未查询到被执行人的公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过以物抵债，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗丙武负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年五月九日书记员  张家桢
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初594号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告：端州区海逸都汇休闲会所，住所地广东省肇庆市*****海逸半岛S1三层临街商铺第三层301室，统一社会信用代码92441202MA52K4753W。经营者：郭有通。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告端州区海逸都汇休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案撤诉减半收取717.5元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 谭 松审判员 杨 华审判员 肖 旦二〇二〇年四月二十八日书记员 梁智杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071财保69号之一 申请人：永和丽兴（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园区**********，统一社会信用代码9111010569772928XX。 法定代表人：魏丽娜，执行董事。 委托诉讼代理人:张朝，北京市百瑞律师事务所律师。 被申请人：中山市摸摸阿拉丁车联网科技有限公司，住所，住所地广东省中山市五桂山商业街**第4卡div> 法定代表人：莫娅。 申请人永和丽兴（北京）科技有限公司于2019年4月16日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市摸摸阿拉丁车联网科技有限公司名下价值相当于5164000元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院受理后于2019年5月27日作出（2019）粤2071财保69号民事裁定，冻结被申请人中山市摸摸阿拉丁车联网科技有限公司的银行存款5164000元。由于冻结被申请人的银行存款即将届满，申请人永和丽兴（北京）科技有限公司向北京仲裁委员会提出续封财产保全申请，请求继续冻结被申请人中山市摸摸阿拉丁车联网科技有限公司的银行存款5164000元。2020年5月19日，北京仲裁委员会将续封财产保全函、续封申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人永和丽兴（北京）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市摸摸阿拉丁车联网科技有限公司的银行存款5164000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴巧漩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初978号 原告：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会，住所地：绵阳市二环路**。 法定代表人：吴育兴，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王体安，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：郭刚，男，汉族，生于1967年12月7日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会（以下简称八角社区居委会）与被告郭刚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告八角社区居委会的委托诉讼代理人王体安到庭参加了诉讼。被告郭刚经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告八角社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房款147042元，并以147042元为基数，从2012年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请求变更为：判令被告支付原告建房款97042元，并以147042元为基数，从2012年1月1日起至2020年4月16日止按年利率6%计算以及以97042元基数，从2020年4月17日至付清时止按年利率6%计算的资金利息。 事实和理由：原告根据绵阳市科教创业园区管委会文件，为解决八角社区居民安置住房，经原告居民代表大会讨论通过，由原告统一规划产修建居民安置房，由社区居民按照建设成本购买。原、被告于2010年5月7日签订《居民安置房统规联建协议》。约定被告购买3人户，面积328.26平方米，按810元/平方米的建设成本计算，购房价款约为256042.80元，增加水电、厕所等费用1000元。房屋建设成后，被告抓阄选择房屋并一直居住至今，但被告并未按约支付房屋尾款147042元。原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告郭刚未作答辨。 本院经审理认定事实如下：2010年5月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《居民安置房统规联建协议》，约定根据科创区管办发[2019]21号文件《八角二期居民安置房建房实施方案》，不解决八角社区居民安置住房，经八角社区居民代表讨论，由甲方统一大业规划、设计、修建，由乙方按投资金成本价购买方式联建，乙方选择3人户三层半房屋，占地面积80平方米，建筑面积328.26平方米，每平方米810元，预计三人户房约256042.80元。增加水电、厕所部分按实际成本核算1000元计算，乙方在分房前一并支付。乙方缴建房款办法：第一次缴建房款自2010年4月30日至2010年5月25日止，缴款10万元；第二次缴建房款自2010年7月10日至2010年8月5日止，缴款10万元；尾款在乙方抓阄分配住房前付清（具体时间另行通知）。若乙方支付了第一、第二建房款，不按合同约定支付尾款，凡超过约定期限3日或分房前仍未交清建房款的，则视为自动放弃享受统规联建房政策，乙方所交建房款，由甲方按中国人民银行当年存款利率连本带息退还乙方。 2011年12月29日，八角社区居民采用抓阄方法分配所建统建房，被告郭刚分得八角社区居委会二期B-3-35号房屋。2019年5月10日是，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到八角社区居委会B-35号13楼5单元房款147042元，由郭刚负责交清房款147042元，本人愿意承担一切法律后果。 审理中，原告称被告于2020年4月16日支付购房款5万元，现有购房款97042元未付。 本院认为，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告与被告签订《居民安置房统规联建协议》后，原告按约修建了统建房，被告通过抓阄分得了该社区B-35号13楼5单元的房屋。被告向原告出欠条，认可未支付原告购房款147042元。由于被告于2020年4月16日支付原告购房款5万元，故被告未付原告购房款97042元。现原告要求被告支付未付购房款97042元的请求，本院予以支持。根据《居民安置房统规联建协议》的约定，被告应在抓阄分配住房前付清购房尾款，但被告并未按约履行付款义务，给原告造成资金利息损失。现原告要求被告支付资利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但资金利息应以中国人民银行公布的同期贷款利率计算。故被告支付原告资金利息为：1.以未付款147042元为基数，从2012年1月1月起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算、2019年8月20日至2020年4月16日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以未付款97042元为基数，从2020年4月17日起至付清时止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭刚在本判决生效后五日内支付原告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会购房款97042元及资金利息，资金利息计算方法：1.以未付款147042元为基数，从2012年1月1月起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算、2019年8月20日至2020年4月16日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以未付款97042元为基数，从2020年4月17日起至付清时止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1620元，由被告郭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜陶
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执652号 申请执行人张某，住包头市。 被执行人乔某，住包头市。 本院在执行张某申请执行乔某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某以与被执行人乔某达成和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3959号民事判决书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇二〇年五月九日 书记员 赵彦楠附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊阳水，男，1960年3月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨寿海，男，1966年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人熊阳水因与被申请人杨寿海民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊阳水申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1.撤销原一、二审民事判决；2.本案全部诉讼费用由杨寿海承担。事实和理由：1.原一、二审法院均认定4.3万元已经实际支付，没有证据证明。（1）凭杨寿海出具没有户名的4.3万元单据，该单据没有原件，也没有加盖银行公章，该证据明显与本案没有关联。（2）杨寿海用录音来证明支付4.3万元给熊阳水，前后矛盾。在当天根本就没有杨寿海与熊阳水的通话记录，通话视频录音中也没有具体的4.3万元和3000元现金的表述，也没有提及任何拖欠4.6万元的事情，杨寿海提供的通话追讨欠款视频录音与通话追讨欠款视频录音文字证明材料内容不一致。杨寿海提交的是伪造录音，与本案无关。2.本案诉讼时效问题。熊阳水2011年元月17日向杨寿海出具借款证明，到杨寿海2017年11月份起诉时，时间间隔6年之多，明显超过诉讼时效，但杨寿海在诉讼过程中，却提供一个与本案毫不相关的证人郑某来认定杨寿海存在一直向熊阳水催收债务的行为，明显不符合逻辑。3.利息问题。一、二审法院认定熊阳水在借款期限后拒不还款，实际占用杨寿海的资金，损害了杨寿海的合法利益，因此判决利息，存在错误。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：（一）原判决认定案涉4.3万元借款已经实际支付是否存在错误。（二）原判决采信证人郑某证言是否存在错误。（三）原判决判令熊阳水支付欠款占用利息是否存在错误。（一）关于原判决认定案涉4.3万元借款已经实际支付是否存在错误的问题。经查，杨寿海提供的2017年9月21日与熊阳水催收欠款的视频录音，在一审庭审中进行了当庭播放，显示被呼叫方电话号码为132××******，熊阳水当庭认可该号码是其电话号码，一审庭审时双方当事人对电话录音内容进行了互相询问，二审上诉状中熊阳水提出“电话里谈的争议是与江西金诚拍卖有限公司发生经济纠纷”，综合上述情况，原审法院采信该份视频录音，并无不当。熊阳水主张该份录音是伪造，并未提供证据证明，对其该项主张，不予支持。杨寿海所提交的4.3万元单据，与加盖有“该业务已提交中国工商银行上饶信州支行待后续处理”印章的银行流水、案涉借条所载款项、江西金诚拍卖有限公司出纳在另案中的证人证言、杨寿海提交的与熊阳水催收欠款视频录音之间，能够相互印证。原判决综合上述证据，认定案涉4.3万元借款已经实际支付，具有高度盖然性，并无不当。（二）关于原判决采信证人郑某证言是否存在错误的问题。郑某曾是杨寿海的司机。本案一审时，郑某作为证人出庭作证，其陈述了包括杨寿海向熊阳水催收债务的内容，对于郑某证言的真实性，熊阳水当庭予以认可。原判决采信证人郑某证言，结合其他证据材料，认定杨寿海一直向熊阳水催收本案债务，并无不当。（三）关于原判决判令熊阳水支付欠款占用利息是否存在错误的问题。本案借条载明“期限贰个月归还，不计息”，应是指借款期限内不计收利息。熊阳水在借款期限届满后拒不还款，实际占用了杨寿海的资金，损害了杨寿海的合法利益。因此，原判决判令熊阳水支付借款期限届满后的资金占用利息，并无不当。综上，熊阳水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊阳水的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年五月十四日书记员  袁 芳
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0827执838号之二 申请执行人：刘光彬，男，1952年11月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张敬兵，男，1968年4月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：卢传胜，男，1968年8月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1080号民事判决书，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人卢传胜在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款13000元至鱼台县人民法院账户。 二、继续冻结该账户的存款10万元。 三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年五月十八日 书记员  马培广
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28896号原告：彭文胜，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码420************270。被告：余志玲，女，1982年5月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******之一，公民身份号码440************025。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尧都，广东保信律师事务所实习律师。本院在审理原告彭文胜诉被告余志玲执行分配方案异议之诉一案中，原告彭文胜于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文胜自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告彭文胜撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告彭文胜负担。审 判 长  张 航人民陪审员  李丽卿人民陪审员  古斯敏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  蔡家新高丽冰简培华
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执异10号 案外人：定西至诚汽车租赁有限公司。住所地，定西市安定区南大街银珠花园门口。 法定代表人：吕文佳，该公司经理。 申请执行人：张海，男，1975年12月16日出生，回族，住定西市安定区。 被执行人：魏小军，男，1980年4月17日出生，汉族，住定西市安定区。 申请执行人张海与被执行人魏小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）甘1102执1899号执行裁定书，执行裁定书，将被执行人魏小军名下的甘Ｊ×××××起亚狮跑牌汽车一辆予以查封。案外人定西至诚汽车租赁有限公司提出执行书面异议，本院受理后，依法组诚合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人定西至诚汽车租赁有限公司称，2018年3月13日，案外人购买涉案车辆时，为便于办理按揭手续，遂借用魏小军的身份购买了该车辆。之后，魏小军与先锋太盟融资租赁有限公司签订了借款合同，约定借款期限3年，借款本息共计93662.64元。按揭手续办理完毕后，车辆出售方将该车交付案外人，该车辆自购买之日起一直由案外人占有使用，购车按揭款也由案外人法定代表人夫妇按照合同约定每月支付借款本息2601.74元。据上事实，涉案车辆只是借用魏小军的身份购买，但一直由案外人占有使用并且购车款全部由案外人支付，贵院查封涉案车辆无法律依据，现提出执行异议申请，请求解除对甘Ｊ×××××起亚狮跑牌汽车的查封。 案外人提交了如下证据： 1、结婚证复印件1份； 2、中国农业银行交易明细清单1份； 3、超级网银转账明细2份； 4、账单详情6份； 5、车辆租赁合同5份。 申请执行人张海辩称， 本院查明，申请执行人张海与被执行人魏小军民间借贷纠纷一案，执行中因被执行人未履行（2019）甘1102民初372民事判决书确定的义务，本院于2019年9月28日作出（2019）甘1102执1899号执行裁定书，将被执行人魏小军名下的甘Ｊ×××××起亚狮跑牌汽车予以查封。 另查明，2018年3月13日，案外人定西至诚汽车租赁有限公司购买涉案车辆时，为便于办理按揭手续，遂借用被执行人魏小军的身份购买了该车。之后在先锋太盟融资租赁有限公司办理车辆按揭贷款手续。按揭手续办理完毕后，车辆出售方将该车交付案外人，该车一直由案外人占有使用，按揭款由案外人法定代表人吕文佳及妻子何淑丽每月转款至办理按揭时设立在魏小军名下的账户，由先锋太盟融资租赁有限公司从该账户扣款。 上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、中国农业银行交易明细清单、超级网银转账明细、车辆租赁合同等证据予以证实。 本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。故对于车辆等特定动产来说，交付时所有权即发生转移，但未办理所有权转移登记，并不影响所有权的转移。本案中案外人提交的证据能够证明涉案车辆的实际购买人系案外人定西至诚汽车租赁有限公司，出卖人将该车辆交付案外人，案外人实际支付对价并占有车辆，案外人即取得该车辆的所有权，故案外人提出的执行异议诚立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止对甘Ｊ×××××起亚狮跑牌汽车的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 审 判 长 温雅学 审 判 员 王 贵 审 判 员 尚 涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执56号之一申请执行人：王兆新，男。被执行人：于亮，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1214号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月十八日书记员  冯 聪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2747号 原告：潘某，现住平凉市。 被告：天元装饰装修有限责任公司。 法定代表人：毛某。 原告潘某与被告天元装修装修有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告潘某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘某负担。 审 判 员 赵志强 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1071号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：肖玉鑫，男，1989年6月21日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖玉鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计120458.42元（截止2019年11月20日，欠款本金81591.64元，利息14838.93元，费用24027.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62257687********的信用卡。被告使用后，未按期还款。截止2019年11月20日，被告的附属卡欠本金81591.64元、利息14838.93元、分期手续费2700元。本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖玉鑫于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的欠款本金81591.64元、利息14838.93元、分期手续费2700元；二、被告肖玉鑫于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1354.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年五月十五日书记员  牛丽丽
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1954号 申请执行人赵开新，男，1959年4月17日出生，汉族，个体户，住山东省新泰市。 被执行人孙良伟，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 申请执行人赵开新与被执行人孙良伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初2823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行，执行标的38897元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年1月9日、3月26日、5月19日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务38897元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人赵开新与被执行人孙良伟买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1328民初2823号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蹇美玥
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执978号申请执行人：郑金昌，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽龙源米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城西湖乡，统一社会信用代码91341522664231258G。法定代表人：陈文彪，该公司经理。本院在执行郑金昌与安徽龙源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初54号民事判决书已发生法律效力，安徽龙源米业有限公司未履行生效文书确定的义务，郑金昌已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽龙源米业有限公司银行存款及债权90000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽龙源米业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保795号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行夏彩凤财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保538号生效裁定书，并于2020年5月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初926号原告：蒙修明，男，1976年9月13日出生，壮族，住广西隆安县。被告：李路新，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省英德市。被告：广州长运货运代理有限公司，住所地广州市南沙区金岭南路**自编**之C303。法定代表人：陈浩。委托诉讼代理人：李路新，该单位员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市吴淞路**负责人：徐峰。本院审理原告蒙修明诉被告李路新、广州长运货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已和被告达成和解协议且被告已足额支付赔偿为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒙修明撤回起诉。本案受理费127元由原告蒙修明负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年五月二十五日书记员  唐小宝
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执110号之二 被执行人：杜卫全，男，汉族,1974年10月6日生，住广东省清远市清城区。 关于本院执行被执行人杜卫全罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人杜卫全应交纳罚金200000元，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，本院通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院依法查封了被执行人与案外人杜卫忠（被执行人的哥哥）共同登记的房屋（位于清远市××××号房屋）拟拍卖处理，但杜卫忠提出被执行人拥有该房屋的份额已于2005年11月10日以50000元价格转让给其所有，杜卫全对该房屋已没有份额，杜卫忠提供了相关依据予以证实，本院再无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人对上述房屋已没有份额，本案不能处理，无法继续执行。为此，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人仍应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时本院可以恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执110号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  陈健聪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖恺伦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执924号 申请执行人：赵诗年，男，汉族,1969年12月28日出生，户籍所在地：湖南省衡阳县。 被执行人：欧阳满生，男，汉族,1983年6月29日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人赵诗年与被执行人欧阳满生责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳满生于判决生效之日起退赔给申请执行人赵诗年经济损失30300元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳满生犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金100000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳满生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳满生有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执924号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何杰华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11648号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李雪如，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李雪如信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4152号民事判决书，向本院申请执行，要求李雪如清还欠款本金、利息等，暂计32987.62元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1748号原告：济源方园物流有限公司，住所地：济源市西环路泥河头村。法定代表人：苗红战，总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，住所地：济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第**。负责人：李亚勋，总经理。委托诉讼代理人：卢耀超，公司员工。原告济源方园物流有限公司（以下简称方园物流公司）与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称华安保险济源公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方园物流公司的委托诉讼代理人李芳芳、被告华安保险济源公司的委托诉讼代理人卢耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方园物流公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、施救费、路产损失等共计285095元。事实与理由是：2018年4月4日21时20分，郑乾伟驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××**号挂车，沿连天310国道由东向西行驶至962公里+800米处，与李亮亮驾驶对向行驶的豫Ｕ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成李亮亮受伤。该事故经灵宝市公安交通警察大队处理，认定郑乾伟负事故的全部责任，李亮亮无责任。豫Ｕ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险并不计免赔，故提起诉讼。被告华安保险济源公司辩称：其公司愿意赔偿原告，但是损失数额太高，请求法院依法确定原告损失，并不承担鉴定费等间接损失。原告提供的证据有：1、事故责任认定书一份。证明事故发生、责任划分以及驾驶员有驾驶资格，属于保险理赔范围。2、提供主挂车商业保险单一份。证明主挂车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，主车保险限额为40万元，挂车保险限额为10万元。3、提供施救费发票一份。证明支出施救费13600元（从事发地点拖到当地修理厂）。4、提供路产损失清单及收据各一份。证明事故造成道路损害赔偿金额为4890元。5、提供主、挂车车损鉴定评估意见书各一份，证明主车车损为246540元，挂车车损为8065元。6、提供鉴定机构出具声明一份，证明主车豫Ｕ×××**数额计算错误，具体车损为246540元。7、提供鉴定评估费发票两份，证明支出鉴定费12000元。经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，认为施救费费用，车损鉴定损失过高。被告提供的证据有：提供车辆损失询价表一份，证明在事故发生，原告报案后其公司定损时根据配件及维修费用核定车损应为153467元。经质证，原告对被告提供的定损表认为系被告内部制作，未经第三方进行评估，双方对车损产生歧义后原告提起车损评估，应当以第三方鉴定机构的评估结论确定实际车损。本院认证如下：原告提供的证据被告对真实性均无异议，虽提出车损及施救费用过高，但并未提供客观可信的证据足以推翻原告提供的证据，故对原告提供的证据予以认定。被告提供定损表是其内部自行核定的损失，不具有证据效力，本院不予认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2018年4月4日21时20分，郑乾伟驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××**号挂车，沿连天310国道由东向西行驶至962公里+800米处，与李亮亮驾驶对向行驶的豫Ｕ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成李亮亮受伤。该事故经灵宝市公安交通警察大队处理，认定郑乾伟负事故的全部责任，李亮亮无责任。豫Ｕ×××**号重型半挂牵引车在被告处购买有机动车损失险，其中主车保险限额40万元，挂车保险限额10万元，保险期间2017年7月6日0时至2018年7月5日24时，并不计免赔。事故发生后，原告车辆拖至维修厂支出施救费13600元、造成路面损坏，赔偿灵宝市通达公路养护有限责任公司4890元，原告车损经济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，2018年5月3日作出评估结论，认定原告主车车损246540元、挂车车损8065元，合计254605元，原告支出鉴定费12000元。原告上述损失合计285095元。本院认为：原告豫Ｈ×××**号/H5E25号重型半挂牵引车车在被告处购买有机动车损失保险，双方存在财产保险合同关系，原告车损系交通事故造成，属于保险事故理赔范围，原告应当承担保险理赔责任。原告的损失285095元，被告应按照保险合同约定进行理赔。被告称原告的损失过高，但不能提供证据证明，其抗辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司在判决生效后十日内支付原告济源方园物流有限公司285095元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，依法减半收取2782元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年五月十八日书记员  吕林倩
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执302号之四   申请执行人：林芝市途安汽车租赁有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇福清河步步高公寓****，统一社会信用代码91540400MA6T194P49。   法定代表人：张春景，系该公司总经理。   被执行人：麦拉加，男，1972年8月2日出生，藏族，户籍地西藏自治区那曲县，林芝市市场监督管理局工作人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人林芝市途安汽车租赁有限公司与被执行人麦拉加车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人麦拉加已向申请人林芝市途安汽车租赁有限公司支付了46181.03元，2020年4月27日双方自愿就剩余145868.97元达成执行和解协议，被执行人麦拉加于2020年5月起每月向申请人林芝市途安汽车租赁有限公司支付5000元，直至付清剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0402执302号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其  加   审 判 员 其  加   审 判 员 张  清   二〇二〇年五月八日   书 记 员 仁增罗布
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保835号黄嘉盛：关于你方申请执行王伟杭财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18314号生效裁定书，并于2020年5月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初186号 原告：射阳海辰生物科技有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港工业园区**。 法定代表人：冯杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉伯才，该公司销售部经理。 被告：朱**明，男，1964年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告射阳海辰生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“海辰生物公司”）与被告朱**明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年5月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海辰生物公司的委托诉讼代理人吉伯才到庭参加诉讼，被告朱**明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海辰生物公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还饲料款100000元、利息39433元，合计139433元，并承担自2020年1月7日起至实际偿清之日止，以100000元为基数，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实和理由：被告朱**明因养殖需要，于2012年9月6日与原告签订借款购销合同，向原告欠到饲料款30万元。后被告陆续还款并就余欠款100000元于2016年8月24日重新立据，约定2017年还清。该欠款经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱**明辩称，差欠原告10万元饲料款属实，条据上注明了不承担利息，利息没办法偿还，只能偿还本金，不承担利息。 原告海辰生物公司围绕诉讼请求向本院提供了借款购销合同、朱**明出具的10万元欠条、利息结算清单、律师费票据等证据。对原告提交的证据，本院组织了双方当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告朱**明（甲方）与原告射阳海辰生物科技有限公司（乙方）、殷某（丙方）签订借款购销合同一份，合同约定，甲方向乙方借款人民币30万元，即从2012年8月1日起到2012年12月31日止，甲方向乙方所借资金30万元用于购买乙方饲料，甲方从欠款之日起乙方将按0.7%的计息标准（月息）收取利息，如甲方在约定还款日前还款，乙方将按0.5%的计息标准（月息）收取利息。合同第三条同时约定甲方如在约定还款日时未能及时还款，将做逾期处理，逾期部分乙方上浮甲方借款利息，月息1%标准收取利息，如逾期超过三个月，乙方将上浮甲方借款利率，按1.4%计息标准（月息）收取利息。 借款购销合同签订后，被告朱**明陆续还款，并就余欠款100000元于2016年8月24日重新向原告出具欠条一份，欠条约定“欠到海辰饲料厂饲料款壹拾万元整￥100000.00元，以前欠条、借条全部作废，止2016.8.24日，2017年出鱼还清。”欠条出具后，被告朱**明未能按期还款，海辰生物公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，1.海辰生物公司与朱**明之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。朱**明购买海辰生物公司饲料，理应及时给付货款，朱**明就剩余100000元饲料款于2016年8月24日向原告海辰生物公司重新出具了欠条并约定了还款期限。到期后经原告催要，被告朱**明未能给付剩余货款，已构成违约，故海辰生物公司要求朱**明给付100000元饲料款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。2.关于利息及律师代理费，2012年9月6日，被告朱**明（甲方）与原告海辰生物公司（乙方）签订借款购销合同，约定海辰生物公司向朱**明所借30万元用于朱**明购买海辰生物公司的饲料，后朱**明于2016年8月24日就余欠的100000元饲料款向原告海辰生物公司出具了欠条，并注明“以前欠条、借条全部作废，止2016.8.24日，2017年出鱼还清”，在该份欠条中，双方亦未书面约定利息及朱**明逾期还款应承担原告海辰生物公司律师代理费等相关费用，故现原告海辰生物公司主张被告朱**明承担自2016年8月24日起至实际偿清之日止，以100000元为基数，按月利率1%计算的利息及律师代理费1000元均无事实及法律依据，本院不予支持，但自2018年1月1日起至2019年8月19日止，被告应向原告支付以100000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告朱**明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳海辰生物科技有限公司给付货款100000元，并承担自2018年1月1日起至2019年8月19日止，以100000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告射阳海辰生物科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，由被告朱**明负担2500元，原告射阳海辰生物科技有限公司负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周子荣 人民陪审员  刘从江 人民陪审员  王玉白 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  王 伟 书 记 员  张慧雯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初198号 原告：乌日娜，女，1979年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：白双喜，男，1986年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告乌日娜与被告白双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌日娜、被告白双喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金12500元；2、要求利息给付至本金还清时为止；3、本案诉讼中的一切费用由被告负担。事实与理由：2016年1月27日被告急需用钱从原告处借款12500元，并出具借据一枚，口头约定2分计息，约定还款时间为2016年11月27日。此款到期后原告多次索要欠款未果，故诉至法院。 白双喜辩称，我没有向原告借过钱，原告出示的借据也不是我的，借据中的签名和手印都不是我自己的，我要求对借据上的名字和金额进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日被告白双喜从原告处借款12500元，口头约定2分利息，约定2016年11月27日还款。以上欠款被告未给付，故原告诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告签字捺印向其出具的借据原件一枚及原被告陈述在卷佐证。 本院认为，原告乌日娜与被告白双喜之间的民间借贷关系成立，被告白双喜应按约定偿还借款。被告辩称自己没有向原告借过钱、借据上的名字和手印不是本人的，因被告未按照相关规定缴纳鉴定费，则认为放弃鉴定，故对被告的辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告白双喜于本判决发生法律效力之日给付原告乌日娜借款本金12500元。 二、驳回其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.50元，简易程序减半收取56.25元由被告白双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年五月十八日 书记员 伊日桂
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1304号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。被执行人：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘伟根，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：游清梅，女，1978年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：广州市豪杰纺织有限公司，住所地：广州市花都区新华街莲塘村迎宾大道与商业大道交汇处。法定代表人：杨海环。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海环、刘伟根、游清梅、广州市豪杰纺织有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27039号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨海环、刘伟根、游清梅、广州市豪杰纺织有限公司应向广州农村商业银行股份有限公司支付210488.85元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行，立案标的为210488.85元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时还委托江西省安义县人民法院对被执行人杨海环、刘伟根住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，关于被执行人游清梅名下的位于广州市花都区新华镇迎宾大道1号之一嘉豪雅苑3-12栋11栋203A房产由本院（2020）粤01执1305号案处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1304号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  邹利纯审判员  冯匡华审判员  李小明二〇二〇年五月十五日书记员  梁 莹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1606号 申请执行人：梁雪芬，女，1988年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 被执行人：黄永志，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人梁雪芬与被执行人黄永志民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初5892号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄永志应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人梁雪芬归还借款7800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1606号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 瑾
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执663号之三申请执行人张永山被执行人宋国静申请执行人张永山与被执行人宋国静借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋国静没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋国静名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月十四日书记员  宋美超
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1511号 申请执行人：吕永文，男，汉族，1981年6月27日出生，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。 被执行人：欧锡杨，男，汉族，1979年10月13日出生，住清远市清城区。 关于申请执行人吕永文与被执行人欧锡杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初990号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人欧锡杨于本判决生效之日起10日内向申请执行人吕永文归还借款本金250000元及利息；案件受理费减半收取为2744元，财产保全费1770元，合共4514元，由申请执行人吕永文负担50元，被执行人欧锡杨负担4464元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人欧锡杨名下位于清远市清城××＃楼××号房屋（不动产权证书/证明号：0100034751），本院另案（2019）粤1802执4693号对上述房产进行查封、评估、拍卖。经处置上述房产拍卖成交，由于上述房屋已办理抵押登记，抵押权人为周伟，经多方努力，仍无法查找到其下落，无法确认抵押数额，故此，款项暂不予处置，本案未分得拍卖款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案可供执行财产已在处置中，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1511号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘思明
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢188号 侯雪娇： 关于广发银行股份有限公司清远分行与侯雪娇借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执190号之七申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。法定代表人;胡宝新，该公司总经理。被执行人：张亚杰，女，汉族，1965年12月1日出生，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县>被执行人：张勇，男，满族，1965年3月2日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：张思远，男，汉族，1987年12月21日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：魏蕊，女，汉族，1989年9月16日出生，住锦州市凌河区。被执行人：锦州恒远博弈食品有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村>法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：锦州大远食品工业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村>法定代表人：张亚杰，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初732号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：继续冻结被执行人锦州大远食品有限公司中国邮政储蓄银行，账号为92×××40的银行存款2242445元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2534号之一申请执行人：宁夏瀛海天祥建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：范海龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周媛媛，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏恒坤房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周世军，系该公司总经理。住宁夏回族自治区红寺堡。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2204号民事调解书，在执行申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司与被执行人宁夏恒坤房地产有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人于2019年10月30日前返还申请执行人商砼款222215元，如逾期则按日0.5‰支付申请执行人自2017年7月1日至商砼款付清时的违约金81108.5元，承担案件受理费3417元、执行费4501元，执行标的共计311241.5元。但被执行人宁夏恒坤房地产开发有限公司至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人在本案背负多起执行案件且均未履行。本院依法提取被执行人宁夏恒坤房地产开发有限公司在案外人李剑处的到期债权241068元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、保险、不动产等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人宁夏瀛海天祥建材有限公司听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年五月十五日书记员  李 娟
山西省太原市迎泽区人民法院                         民 事 判 决 书             （2020）晋0106民初1807号                               原告                       闫婷，女，住山西省兴县。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张驰，总经理。                               委托诉讼代理人                       王亚东，男，该公司员工。                               本院于2020年4月30日对原告闫婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。                               诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费10627元、鉴定费3000元、施救费500元，共计14127元。事实与理由：2019年2月24日，兰志刚驾驶晋A665**号车在太原市北中环富力城处与晋HDD9**号车发生追尾事故。事故发生后兰志刚及时向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司报告了事故情况。晋A665**号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有车损险，限额为66300元，该车车辆所有人为原告闫婷。经鉴定本次事故损失为10627元，为维护原告合法权益故起诉。                               本院认定的事实                       2019年2月24日，兰志刚驾驶晋A665**号车在太原市北中环富力城处与晋HDD9**号车发生追尾事故。事故发生后兰志刚及时向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司报告了事故情况。晋A665**号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有车损险，限额为66300元，该车车辆所有人为原告闫婷。 鉴定机构出具的鉴定意见为事故损失10627元。                               现将原告损失认定如下：                               赔偿项目                       计算公式及数额                       证据及其他依据                               车辆损失费                       10627元                       机动车报案记录、保险合同、鉴定意见书                               施救费                       500元                       票据                               鉴定费                       3000元                       发票、鉴定意见书                               本院认为，鉴定机构出具的鉴定意见显示本次事故晋A665**号的车辆损失为10627元，本院予以认定。原告提供的鉴定费发票及鉴定意见书可以证明本次鉴定产生的鉴定费为3000元，本院予以认定。             以上认定的原告损失共计14127元，未超过晋A665**号车投保的商业车损险限额，应当由承保晋A665**号车车损险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告闫婷。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：             中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告闫婷14127元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。                                           审 判 员 乔守忠                         二Ο二Ο年五月二十七日                         法 官 助 理 康晓明             书 记 员 张雅妮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执712号之三申请执行人邓振山被执行人赵国栋申请执行人邓振山与被执行人赵国栋合伙协议纠纷一案，（2020）黑0603民初618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵国栋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵国栋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美超
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1331号 原告：李某，男，生于1962年5月8日，汉族，农民，住天水市麦积区。 被告：费某，男，生于1966年11月15日，汉族，无固定职业，住江苏省常州市武进区。 原告李某与被告费某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未预交案件受理费，本院通知后原告仍未预交，也未办理申请减、缓、免的批准手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 审判员  刘新伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王雪蓉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执656号之三申请执行人刘培啟被执行人贺传友申请执行人刘培啟与被执行人贺传友借款合同纠纷一案，(2019)黑0603民初654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺传友没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺传友名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月十三日书记员  宋美超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初12426号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区），统一社会信用代码×××Ｅ42。法定代表人：王明超，经理。委托代理人：苟颖超，山东颐衡律师事务所律师。被告：即墨市乐够音乐厅，住，住所地即墨市岙兰路**一社会信用代码×××Ｒ4Ｐ。经营者：宋艳。委托代理人：查忠含，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告即墨市乐够音乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告即墨市乐够音乐厅立即停止使用并删除原告天津永联音悦文化传播有限公司享有版权的本案涉案音乐电视作品。二、被告即墨市乐够音乐厅一次性赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失18000元，于2020年5月31日前支付到账户名称：山东颐衡律师事务所，开户行：招商银行股份有限公司青岛崂山支行，账号：53×××01。三、案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 玉
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执212号张爱霞、田怀良：张爱霞与田怀良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1793.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1843元，其中执行费50元。本院已于2020年5月30日将该款转付给张爱霞。至此，张爱霞向本院申请执行的（2019）豫9027民调383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6692号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁志标，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************336。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********052）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43787.80元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息1853.76元、分期手续费573.38元、违约金1683.37元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁志标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43787.80元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，由被告梁志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执636号之三申请执行人郭丹丹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人郭丹丹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月七日书记员  宋美超
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2867号 原告：江西雅园物业管理有限公司，地址：江西省新余市康泰路**，统一社会信用代码：913605005686615140。 法定代表人：张灿文，该公司总经理。 被告：付园，女，1986年1月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）与被告付园（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回对被告付园的起诉。 本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月十八日 书记员  李小武
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1239号原告程松，男，出生日期：1985年11月2日，汉族，证件号码：340122198511025276，地址：安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市赛耐斯信息科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路**。统一社会信用代码：91360502MA388NKG47。法定代表人：廖振杰，系该公司总经理。原告程松（下称原告）诉被告新余市赛耐斯信息科技有限公司（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告费用3200元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以233网校分校建工网校报名参加消防一级工程师培训，原告开始就告知被告其不符合一级消防师报考条件，但被告说可以企业代报名，不审核个人资质、不限学历、年龄，只审核企业资质。原告基于被告的回复共向被告支付款项3200元。后报考时，原告发现被告存在要求原告填报的报名相关信息为虚假信息，且被告不具备招生资格，存在超范围经营情形。在此情况下原告要求被告退费，但遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2019年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托考试代报名合同》，约定甲方为乙方有偿提供一级注册消防工程师考试报名服务。在乙方提供个人资料完整并积极配合甲方的情况下，甲方确保在法定的报名期限内一次性报名成功，代报名要求：年满22周岁，学历、工作年限和职称都没有限制。因为甲方原因导致乙方未能报名成功，甲方无条件退还乙方所支付的全部费用。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《233建工网校服务协议》，约定原告一次性支付一级消防工程师考试辅导学费3200元，授课方式为网课。原告可享受名师网络课程、在线答题、班主任引导学习等服务。被告为原告提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库。如原告在本次考试未通过，可以选择退费或重修两种方式。本协议自双方签字盖章之日生效。2019年7月26日，原告分一次通过支付宝支付方式向被告支付3200元。根据《注册消防工程师制度暂行规定》中的规定，一级注册消防工程师资格考试报名条件，至少应为取得消防工程专业大学专科学历或专科以上学历，且必须满足一定的工作年限及从事消防安全技术工作的年限。庭审中，原告自述其不符合报名考试的相关资质要求。因被告要求以伪造学历进行报名，原告认为该行为违反诚信考试相关要求，会对自己征信产生不好影响，故拒绝报名考试并要求被告退费。以上事实，有《委托考试代报名合同》、《233建工网校服务协议》，支付凭据截图和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属教育培训合同纠纷。根据查明的事实，原告交纳培训费、被告提供培训服务，双方存在教育培训合同关系。合同项下权利义务内容包括教育培训、代报名。本案中，一级注册消防工程师资格系全国范围有效的执业资质，执业内容涉及消防设施检测与维护、消防安全监测与检查、火灾事故技术分析等均为涉及人民群众生命、财产安全及社会公共消防安全的重大事项。国家一级注册消防工程师可全国执业且从业人员执业能力直接影响国家、社会公共消防安全及每个公民在消防隐患背后的生命、财产安全。国家一级注册消防工程师考试按照法律规定存在正常报名及考试秩序。原告本身学历不符合考试相关要求，被告主张用非法的报名资格参加考试，该行为妨害了国家正常的考试管理秩序。原、被告之间的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新余市赛耐斯信息科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告程松退还费用3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新余市赛耐斯信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年五月二十一日书记员  姚 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1196号被执行人：邹陈程，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省州市南樵区。本院在执行被执行人邹陈程其他案由纠纷一案中，经查，被执行人邹陈程名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邹陈程价值人民币281元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 蒙
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终15号上诉人（原审被告）：云南锐驰建设股份有限公司（原云南锐驰路桥工程有限公司）。住所地：云南省昆明市晋宁区。法定代表人：周志文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡绍轮，住云南省临沧市凤庆县。上诉人云南锐驰建设股份有限公司因与被上诉人胡绍轮建设工程施工合同纠纷一案，不服沧源佤族自治县人民法院作出的（2020）云0927民初121号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南锐驰建设股份有限公司上诉称，1.请求撤销沧源佤族自治县人民法院（2020）云0927民初121号驳回管辖权异议民事裁定；2.将本案移送云南省昆明市晋宁区人民法院处理。事实与理由：一、根据被上诉人胡绍轮所提供的《劳务分包合同》第八条约定，本案由“甲方所在地法院”，即昆明市晋宁区人民法院管辖。第一，被上诉人胡绍轮提供的《劳务分包合同》第八条约定：“甲、乙双方在履行本合同时发生争议，可自行协商解决。如协商不成，可向甲方所在地提起诉讼”。该条中所称“甲方所在地法院”指上诉人住所地人民法院，即昆明市晋宁区人民法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案的管辖法院为昆明市晋宁区人民法院，沧源佤族自治县人民法院对本案无管辖权。第二，一审法院在未对当事人双方进行询问或调查的情况下，如何作出“所指的‘甲方所在地’实际上就是‘施工行为地’，而不是‘云南锐驰路桥工程有限公司所在地’。这是双方当事人的预期及意思表示”的论断？至于上诉人未就该约定提出管辖异议是因为上诉人与被上诉人之间未签署过任何协议。第三，一审法院认为“起诉时云南锐驰路桥有限公司沧源县2016建制村通畅工程南立线至班莫村公路B2合同段项目部已被解散，无‘甲方所在地’可言，而不能确定管辖法院”，上诉人认为错误。既然一审法院认为该项目部是上诉人现场施工的临时管理机构，那么即使在该临时管理机构不存在的情况下，上诉人仍然存续，依然可以据此确定“甲方所在地人民法院”。若按一审法院的思维逻辑，既然该项目部解散，无“甲方所在地”，同理可得也无“甲方”，则不应通知上诉人应诉。二、一审法院未对本案案由进行正确认定，因而驳回上诉人的管辖异议错误。本案并非“建设工程施工合同纠纷”，而是“劳务分包合同纠纷”。被上诉人依据的是“劳务分包合同”起诉，且在诉讼请求要求上诉人支付的是“劳务费”，而非“建设工程款”；在事实与理由中，被上诉人也多次陈述要求上诉人支付“劳务费”。因此，本案应为劳务分包合同法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因一审法院在裁定书中已明确《劳务分包合同》对合同履行地没有约定，故，本案应由被告住所地即昆明市晋宁区人民法院管辖。被上诉人胡绍轮未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，上诉人云南锐驰建设股份有限公司（原云南锐驰路桥工程有限公司）将沧源县2016建制村通畅工程南立线至班莫村公路B2合同段工程中防撞墩、水沟、涵洞的劳务分包给被上诉人胡绍轮，双方签订的《劳务分包合同》所涉权利义务关系仍基于建设工程行为发生，该合同从性质上属于建设工程施工合同，故原审将本案定性为建设工程施工合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中，将建设工程施工合同纠纷归属于“按不动产纠纷确定管辖”，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷属于专属管辖。适用专属管辖规则既排除与其不一致的约定管辖，也排斥一般法定管辖规则的应用。本案双方当事人签订的合同虽然约定争议解决方式为“向甲方所在地法院提起诉讼”，但该约定条款与专属管辖不相符，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故不约束本案管辖。由于本案合同中所涉工程项目在沧源佤族自治县境内，不动产所在地即为沧源佤族自治县，本案应由不动产所在地沧源佤族自治县人民法院专属管辖，原审沧源佤族自治县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人云南锐驰建设股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年五月十五日书记员  熊光茸
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6831号之一 解除保全申请人：陈贤锋，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省化州市 委托诉讼代理人:李晓涛，广东在行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁秋霞，广东在行律师事务所律师。 被申请人：曾仲秀，男，1958年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市 解除保全申请人陈贤锋与被申请人曾仲秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出民事裁定，对被申请人曾仲秀名下价值相当于788916.27元的财产采取保全措施。解除保全申请人陈贤锋于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈贤锋以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2XX1民初6X1号民事裁定对被申请人曾仲秀的银行存款788916.27元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初6831号民事裁定对被申请人曾仲秀名下的位于中山市沙溪镇的房地产[不动产权证号：粤（2XX7）中山市不动产权第01XXX8号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  伍浩慈
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1495号 原告：安溪县农村信用合作联社茶都分社（以下简称：茶都分社），住所地：安溪县中国茶都综合楼Z2-09、10店面。 主要负责人：吴双艺，茶都分社主任。 委托诉讼代理人：王龙虎，茶都分社职工。 被告：陈玉花，女，1981年12月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告茶都分社与被告陈玉花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶都分社的委托诉讼代理人王龙虎到庭参加诉讼，被告陈玉花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茶都分社向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉花偿还茶都分社普惠金融卡透支款本金48735.32元及利息、违约金（利息自2019年12月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年2月18日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，违约金原名滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变）；2、陈玉花承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：2015年12月4日，陈玉花与茶都分社签订了《福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，陈玉花向该社申领个人福万通普惠金融卡，申请额度为50000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。2015年12月7日，茶都分社向陈玉花发放了福万通普惠金融卡，卡号为62×××06，该卡账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日。陈玉花于2015年12月18日开始陆续办理透支款，之后只按约定向茶都分社支付利息至2019年12月21日，此后未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。该卡于2018年12月6日到期后，陈玉花未能按照约定归还全部透支款本金和利息。截至2020年3月21日，陈玉花尚欠茶都分社透支款本金48735.32元和违约金2441.35元。经茶都分社多次催收，陈玉花未能履行还款义务。 陈玉花未作答辩。 茶都分社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈玉花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对茶都分社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，陈玉花向茶都分社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度50000元。2015年12月4日，茶都分社同意该申请，授信额度50000元，普惠金融贷记卡使用期限3年，年利率11.7%，每月累计未还本金、费用等，结计利息，并计算出应还款项。2015年12月7日，茶都分社依约发放给陈玉花普惠金融贷记卡。陈玉花于2015年12月18日开始陆续办理透支款，之后只按约定向茶都分社支付利息至2019年12月21日，此后未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。该卡于2018年12月6日到期后，陈玉花未能按照约定归还全部透支款本金和利息，至今尚欠本金48735.32元和利息等。根据福万通贷记卡领用合约第二条第三款约定，陈玉花应当支付滞纳金。2016年11月10日安溪县农村信用合作联社公告，滞纳金调整为违约金，收费标准不变，即每期按最低还款额的未付部分的5%收取。茶都分社与陈玉花就违约金的收取方式及收取标准未进行协商，未签订协议。 另查明，福万通普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款：申领人超过到期还款日未偿还透支款项的，信用社有权依法向申领人及担保人催收，有权停止申领人使用福万通普惠金融卡，并有权要求申领人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。信用社因向申领人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及信用社为实现债权所产生的其他费用），均由申领人承担。 本院认为，茶都分社与陈玉花之间的关于福万通普惠金融卡的相关合约，在性质上属于借款合同，该合同有效。双方约定该卡使用期限三年，陈玉花申领后，当月即预借现金，使用的信用额度系最高额度，但后期没有按约定支付利息，依据合约的约定，茶都分社有权要求陈玉花全额偿还所欠款项。2015年12月4日，茶都分社与陈玉花签订福万通普惠金融领用合约时，双方约定了滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因茶都分社社与陈玉花并没有协商约定违约金的收取方式及收取标准，茶都分社仅以公告形式将滞纳金变更为违约金，该形式不符合法定形式，所以茶都分社主张的自2020年2月18日起的违约金，与法不符，本院不予支持。 综上所述，茶都分社诉讼请求的合法部分，即要求陈玉花偿还福万通普惠金融卡的透支款本金及利息，本院予以支持。与法不符的部分，即要求陈玉花支付违约金，本院不予支持。陈玉花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈玉花应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社茶都分社借款48735.32元及利息（利息自2019年12月22日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》的约定计算至还款之日止）； 二、驳回安溪县农村信用合作联社茶都分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由陈玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇二〇年五月十五日 书记员  肖雪红
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1188号原告黄金超，男，汉族，1974年10月29日生，住河南省武陟县。委托代理人汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告兰本领，男，汉族，1954年12月8日生，住原阳县。被告胡士英，女，汉族，1954年7月15日生，住原阳县。被告焦庆霞，女，汉族，1974年1月10日生，住原阳县。被告兰斌，男，汉族，1999年6月5日生，住原阳县。被告兰辛，女，汉族，1999年6月5日生，住原阳县。五被告委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。原告黄金超与被告兰本领、胡士英、焦庆霞、兰斌、兰辛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金超及其委托代理人汪德平，五被告的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金超向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还货款88000元；2、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2019年10月18日，兰建利向原告购买了200方混凝土，每方440元，价款共计88000元。兰建利由于资金紧张，遂向原告黄金超出具欠条一份，并约定半月之内结清货款。但是，约定期限届满后，经原告催要多次未果。后兰建利突发心肌梗塞死亡，五被告作为兰建利的第一顺位继承人，应当对涉案债务承担责任。故诉至贵院，望判如所请。被告辩称：本案系买卖合同纠纷，五被告对该买卖合同并不知情。根据合同相对性原则，五被告并非涉案买卖合同相对方，主体不适格。兰建利于2019年11月14日去世，五被告作为其继承人，放弃继承，不应当承担继承范围内的债务清偿责任。对于被告焦庆霞而言，涉案债务并非夫妻共同债务。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄金超在武陟县经营混凝土销售生意，经朋友介绍，兰建利向原告购买混凝土。自2019年春季至2019年11月，双方发生多次业务往来。交易期间，原告黄金超根据兰建利指示，将案涉混凝土运送其指定地点，事后，兰建利与其结算货款，结算时，兰建利经常支付部分款项，赊欠部分款项。2019年10月18日，兰建利为原告黄金超出具欠条一份，载明：今欠混凝土款200方，单价400元/方，共计金额捌万捌仟元整（88000元），410725197508104833，兰建利，半月之内付款。欠条出具后，兰建利于2019年11月14日因病去世。现原告黄金超向本案五被告主张权利。另查明：被告兰本领、胡士英系兰建利父母，被告焦庆霞系兰建利配偶，被告兰斌、兰辛系兰建利子女。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同履行过程中，当事人均应当遵守诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及双方诉辩意见，足以证实原告黄金超与兰建利生前就混凝土买卖达成合意，且有涉案欠条为证，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。兰建利生前作为涉案买卖合同买受人，应当依约支付原告黄金超混凝土货款88000元，在兰建利已去世的情况下，该债务应由兰建利的继承人在继承其遗产的范围内依法予以清偿。原告黄金超诉称涉案债务应视为兰建利与其配偶焦庆霞夫妻共同债务，但是，本案系买卖合同纠纷，原告黄金超作为债权人，并未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告焦庆霞同意的意思表示，且原告庭审自认被告焦庆霞从未参与涉案混凝土买卖，故原告黄金超的上述诉请，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰本领、胡士英、焦庆霞、兰斌、兰辛于本判决生效后十日内在继承兰建利遗产的范围内向原告黄金超支付货款88000元。二、驳回原告黄金超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元、财产保全费900元，合计1900元，由被告兰本领、胡士英、焦庆霞、兰斌、兰辛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年五月十五日书记员  赵建双
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执827号赵孟涛：你与赵新江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4206号判决已发生法律效力。申请执行人赵新江于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告赵孟涛偿还原告借款150000元及利息；二、被告负担案件受理费1650元，执行费2175元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××26特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。