河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终200号原公诉机关商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）周开堂，男，1986年4月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。2006年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2009年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2010年9月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2012年11月因犯盗窃罪被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2014年5月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币11000元；2016年1月因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2017年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2018年11月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月5日被商城县公安局刑事拘留；同年6月28日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控被告人周开堂犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月十三日作出（2020）豫1524刑初12号刑事判决。原审被告人周开堂不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年5月6日凌晨1时许，被告人周开堂窜至安徽省六安市叶集区史河街道东楼村忠东组，将王某1停放在其家附近的蓝色“力之星”牌三轮摩托车驾驶位左边的工具箱打开，在箱内翻找到摩托车钥匙后，用钥匙将摩托车启动，将王某1的蓝色“力之星”牌三轮摩托车及车箱内放置的电动工具切割机、磨边机等物品盗走。经商城县价格认证中心认定：被盗蓝色“力之星”牌三轮摩托车价值6750元，切割机327.75元，磨边机218.5元。二、2019年6月4日凌晨，被告人周开堂驾驶其盗窃的蓝色“力之星”三轮摩托车窜至商城县金刚台镇四顾墩村街道张某2经营的“豪顺电动车”商店门口，将张某2停在门口的黄色金祺航电动三轮车的五块天能牌（型号为“6-DZF-20"）电瓶盗走。经商城县价格认证中心认定：被盗电瓶价值463.5元。三、2019年6月4日凌晨，被告人周开堂驾驶其盗窃的蓝色“力之星”牌三轮摩托车窜至商城县金刚台镇四顾墩村街道李明德家门口，将向某停放在其门口的银色彭尚牌电动三轮车的四块超威牌（型号6-EVF-45）电瓶盗走。经商城县价格认证中心认定：被盗电瓶价值400元。四、2019年6月4日凌晨，被告人周开堂驾驶其盗窃的蓝色“力之星”牌三轮摩托车窜至商城县苏仙石乡曾岗街道，将欧某停放在门前的红色“爱玛”牌电动两轮车的四块超威牌电瓶（型号为48V,20A)盗走。经商城县价格认证中心认定：被盗电瓶价值467元。五、2019年6月4日凌晨，被告人周开堂驾驶其盗窃的蓝色“力之星”牌三轮摩托车窜至商城县苏仙石乡曾岗村长埂组，将肖某2停放在门口的深蓝色“凤凰牌”两轮电动车的四块超威牌电瓶（型号为48V，20A)盗走。经商城县价格认证中心认定：该被盗电瓶价值337元。六、2019年6月4日凌晨，被告人周开堂驾驶其盗窃的蓝色“力之星”牌三轮摩托车窜至安徽省金寨县铁冲乡街道老大桥附近，将易某2停放在家门口的深蓝色“艾米牌”两轮电动车的四块京球牌（型号为6-DZM-20）电瓶盗走，后经商城县价格认证中心认定：该被盗电瓶价值300.9元。七、2019年6月4日凌晨，被告人周开堂驾驶其盗窃的蓝色“力之星”牌三轮摩托车窜安徽省金寨县铁冲乡街道老大桥西头，将王某2停放在桥头的蓝色带白色车斗的“艾宏迪”牌环卫电动三轮车的四块电瓶盗走。经商城县价格认证中心认定：被盗电瓶价值563元。八、2019年6月4日凌晨，被告人周开堂驾驶其盗窃的蓝色“力之星”牌三轮摩托车窜至安徽省金寨县铁冲乡街道老大桥西头，将余某停放的蓝色带白色车斗的环卫电动三轮车的四块电瓶盗走。经商城县价格认证中心认定：被盗电瓶价值610元。九、2019年6月4日凌晨，被告人周开堂驾驶其盗窃的蓝色“力之星”牌三轮摩托车窜至安徽省金寨县铁冲乡街道老大桥西头，将柯某停放的红色“绿彭”牌电动三轮车的四块电瓶盗走。经商城县价格认证中心认定：被盗电瓶价值370.8元。十、2019年6月4日凌晨，被告人周开堂驾驶其盗窃的蓝色“力之星”牌三轮摩托车窜至安徽省金寨县铁冲乡街道“春华超市”附近，将田某停放在门前的栗壳红色“永久”牌两轮电动车的两块天能牌（48V，20A）的电瓶盗走。经商城现价格认证中心认定：被盗电瓶价值163.3元。十一、2019年6月4日凌晨，被告人周开堂驾驶其盗窃的蓝色“力之星”牌三轮摩托车窜至安徽省金寨县铁冲乡街道“海尔专卖店”附近，将邓某2家粉色绿佳牌电瓶车的五块电瓶盗走。经商城县价格认证中心认定：被盗电瓶价值918.75元。十二、2019年6月4日凌晨，被告人周开堂驾驶其盗窃的蓝色“力之星”牌三轮摩托车窜至安徽省金寨县铁冲乡街道“天猫优品”商店旁，将王某3的银色“速派奇”牌电动三轮车的五块电瓶盗走。经商城县价格认证中心认定：该被盗电瓶价值334.15元。十三、2019年6月4日凌晨，被告人周开堂驾驶其盗窃的蓝色“力之星”牌三轮摩托车窜至安徽省金寨县铁冲乡街道邮政所附近，将薛某的“彭友”牌的红色电动三轮车四块超威牌（型号6-EVF-32）电瓶盗走。经商城县价格认证中心认定：被盗电瓶价值675元。十四、2019年6月4日凌晨，被告人周开堂驾驶其盗窃的蓝色“力之星”牌三轮摩托车窜至安徽省金寨县铁冲乡下畈街道附近，将杨某的红色“济南轻骑”牌电动三轮车四块“旭派”牌电瓶盗走。经商城县价格认证中心认定：被盗电瓶价值440.4元。十五、2019年6月4日凌晨，被告人周开堂驾驶其盗窃的蓝色“力之星”牌三轮摩托车窜至安徽省金寨县铁冲乡高畈村下楼组，将汪某的绿色“彭友”牌电动三轮车四块电瓶盗走。经商城县价格认证中心认定：被盗电瓶价值300元。十六、2019年6月4日凌晨，被告人周开堂驾驶其盗窃的蓝色“力之星”牌三轮摩托车窜至安徽省金寨县铁冲乡高畈村邓某1家附近，在盗窃彭善兴的四轮电动车的电瓶时被邓某1发现后逃离现场。案发后，公安机关依法扣押被盗电瓶共计49块、三轮摩托车1辆、切割机和磨边机各1台，并发还被害人。另查明，被告人周开堂于2019年6月4日凌晨盗窃电动车电瓶共计57块，将其中49块电瓶存放于其所有的牌号为豫Ｓ×××**的银灰色五菱面包车内并意欲销赃，6月5日被公安机关一起查获并扣押；盗窃被害人欧某的4块“超威”牌电瓶（2019年5月购置）、肖某2的4块“超威”牌电瓶（2018年5月购置）均已灭失；周开堂到案后，如实供述自己的罪行；其于2018年11月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，刑期至2019年4月17日。上述事实，原审采纳了如下证据予以证实：书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书7份、罪犯出监鉴定表、案发经过、抓获证明、接受证据清单、收据、螺丝刀照片、收款收据、丰集顺达三轮摩托城信誉卡、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、发还清单；证人盛某、代某、易某1、肖某1、张某1、周某、邓某1的证言；被害人王某1、张某2、向某、欧某、肖某2、易某2、王某2、余某、柯某、田某、邓某2、王某3、薛某、杨某、汪某的陈述；被告人周开堂的供述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等。原判认为，被告人周开堂以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物折合人民币13640.05元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周开堂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。周开堂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，流窜作案，社会危害性较大，应当从重处罚；其多次因盗窃犯罪被判处刑罚，屡教不改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。周开堂第十六起犯罪事实因其犯罪意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。周开堂到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在卷证据显示相关鉴定结论依法送达周开堂后，其未提出异议，亦未申请重新鉴定，因此其关于被盗电瓶评估价值过高的辩解意见，本院不予采纳。在卷证据证实周开堂将其所有的牌号为豫Ｓ×××**的银灰色五菱面包车用于存放其所盗窃的电瓶并意欲销赃，因此，周开堂及其辩护人提出五菱面包车不是作案工具的辩解、辩护意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人周开堂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人周开堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。二、责令被告人周开堂退赔被害人欧某人民币467元、肖某2人民币337元。三、商城县公安局扣押在案的斜口钳、棕色手提包、“T”型金属起子、套筒螺丝、钥匙、长柄“T”型起子、螺丝刀、牌号为豫Ｓ×××**的银灰色五菱面包车，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人周开堂上诉称：一、涉案物品评估价值过高；二、五菱面包车不应作为作案工具予以没收；三、赃物已经退还，原审量刑过重，罚金过高。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人周开堂称“涉案物品评估价值过高”的上诉理由，经查，相关价格认证结论书依法送达后，周开堂并未提出异议，亦未依法申请重新鉴定，且商城县价格认证中心具有相应资质，对涉案物品进行价格认证程序合法，原判采信该证据并无不当。故该上诉理由不能成立。关于上诉人周开堂称“五菱面包车不应作为作案工具予以没收”的上诉理由，经查，周开堂将其所有的牌号为豫Ｓ×××**的银灰色五菱面包车用于存放其所盗窃的电瓶并意欲销赃，原判将该车作为作案工具判令予以没收并无不当。故该上诉理由不能成立。关于上诉人周开堂称“赃物已经退还，原审量刑过重，罚金过高”的上诉理由，经查，周开堂系累犯，多次盗窃，流窜作案，社会危害性较大，且多次因盗窃犯罪被判处刑罚，屡教不改，主观恶性较大，原判综合考虑周开堂犯罪的事实、情节、社会危害性，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人周开堂以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周开堂的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年五月二十二日法官助理郭涛书记员冀小元