福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1003号 原告：郑雅君，女，1987年12月31日出生，汉族，住福建省福州晋安区。 委托诉讼代理人：周训彬、陈璟，福建君立律师事务所律师。 被告：岳斌，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省马尾区。 被告：邱惠容，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省马尾区。 委托诉讼代理人：卢木明、林真，福建名仕律师事务所律师。 第三人：戴斌，女，1982年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郑雅君与被告岳斌、邱惠容民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告郑雅君的委托诉讼代理人陈玲、孙传恒，被告邱惠容的委托诉讼代理人林真到庭参加诉讼，被告岳斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。为查清案件事实，本院在第一次庭审后依法追加戴斌为本案第三人，期间原告郑雅君与其原委托诉讼代理人陈玲、孙传恒解除委托代理关系，并另行委托福建君立律师事务所周训彬、陈璟律师为本案原告方诉讼代理人，本院于2020年3月25日再次公开开庭进行了审理，原告郑雅君的委托诉讼代理人周训彬、陈璟，被告邱惠容的委托诉讼代理人卢木明，第三人戴斌到庭参加诉讼，被告岳斌经本院公告送达开庭传票，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雅君向本院提出诉讼请求：1.判令岳斌、邱惠容立即偿还郑雅君借款350万元及利息（按月利率1.375％，自2019年1月1日起计算至款项还清之日止，利息暂计算至2019年6月5日为248645元）；2.判令岳斌、邱惠容承担本案诉讼费用以及保全费用。事实和理由：岳斌、邱惠容系夫妻，2017年12月，岳斌、邱惠容因公司经营急需资金周转向郑雅君借款400万元，款项汇入岳斌、邱惠容指定的账户，郑雅君于2017年12月28日向岳斌、邱惠容指定的汇款账户：（戴斌账户62×××53）的银行账户汇转出借200万元，于2018年1月3日向岳斌、邱惠容指定账户（戴斌账户62×××53）汇转出借100万元，于2018年1月21日向岳斌的银行账户汇转出借100万元。款项出借后，岳斌向郑雅君出具《借条》，确认“岳斌向郑雅君借400万整，借款周期从2017年12月30日至2019年5月30日止。利息每月伍万伍仟元，每月28日转给原告”。2019年1月份，岳斌、邱惠容向郑雅君偿还了50万元本金，但拒绝再支付利息。故郑雅君多次向岳斌、邱惠容催讨剩余本金和利息均无果，遂诉至法院。 岳斌未作答辩。 邱惠容辩称，1.案涉350万元“借款”，邱惠容并不知情也并未获利。案涉350万元借款债务应是郑雅君与岳斌相互串通，欲图侵占邱惠容财产的虚假诉讼；2.邱惠容不知道恒信泰富资产管理公司的地址及营业范围，也并未和岳斌共同经营，工商档案亦可证实该公司无经营记录。3.郑雅君也未提供涉案资金转入恒信泰富资产管理公司账户等流水证据，也未提供该公司有从事生产经营或邱惠容有共同参与生产经营或获取公司利润等证据；4.即使讼争债务为客观真实，鉴于借条上并无邱惠容签字，邱惠容依法无需承担法律责任。 戴斌述称，郑雅君和岳斌确实存在400万元借款，其中300万元郑雅君应岳斌要求转账到了她的账户，因岳斌之前欠她160万元，遂先归还她的60万元欠款，最终她转账到岳斌账户240万。 郑雅君、邱惠容、戴斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，郑雅君提交的《借条》、银行账户交易流水明细单，邱惠容提交的离婚证复印件，戴斌提交的中国建设银行交易明细等证据材料，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑雅君与岳斌、戴斌系朋友关系。2017年12月，岳斌以资金周转需要为由向郑雅君提出借款400万元，郑雅君答应后根据岳斌的指示，先后于2017年12月28日、2018年1月3日向戴斌中国建设银行账户（卡号：62×××53）转入200万元、100万元，于2018年1月21日向岳斌本人银行账户（卡号：62×××88）转账100万元。2018年1月21日岳斌向郑雅君出具《借条》一份，内容为：“借条兹有岳斌（身份证号3501021974××××××××）向郑雅君借人民币4000000.00元（肆佰万元）整，借款周期从2017年12月30日到2019年5月30日止。利息每月伍万伍仟元（55000.00元），每月28日转雅君此据借款人：岳斌2017年12月30日”。借款后，岳斌未向郑雅君支付分文利息，但已归还了本金50万元，尚欠借款本金350万元及相应利息未还。 另查明，第三人戴斌收到郑雅君借给岳斌的两笔借款共计300万元后，分别于2017年12月28日、2018年1月3日，通过戴斌卡号为62×××53的中国建设银行账户向岳斌卡号为62×××88的银行账户各转账140万元、100万元。对于未转给岳斌的余款60万元，戴斌当庭作出的解释是因其与岳斌之间有其他投资关系的欠款，并出示了《投资凭证》。 再查明，岳斌与邱惠容于1999年8月18日登记结婚，2018年11月23日协议离婚。 诉讼过程中，经郑雅君申请，本院于2019年6月21日作出（2019）闽0105民初1003号民事裁定，冻结了岳斌、邱惠容银行存款3748645元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳斌向郑雅君借款400万元的事实，有《借条》、银行账户交易流水明细单以及戴斌的陈述等证据为凭，事实清楚，足以认定。郑雅君自认岳斌借款后已归还借款本金50万元，本院予以确认。 关于借款利息，《借条》中约定利息为每月55000元即月利率为1.375%，该利率未超过法律保护的民间借贷的利率最高上限，本院予以准许。据此，郑雅君要求岳斌立即偿还借款本金350万元及自2019年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.375%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 关于邱惠容是否承担共同还款责任问题。本案借款事实虽发生在岳斌、邱惠容婚姻关系存续期间，但邱惠容未在借条上签字，也未追认岳斌的借款行为，且郑雅君未提供充分的证据证明岳斌所借款项系用于夫妻共同生活或生产经营需要，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，郑雅君提出邱惠容承担共同还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 岳斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告岳斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雅君借款本金350万元及利息（以350万元为本金基数，按月利率1.375%自2019年1月1起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告郑雅君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36789.1元、财产保全申请费5000元，由被告岳斌负担。被告岳斌负担的诉讼费合计41789.1元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴瑞峰 人民陪审员  刘 颖 人民陪审员  陈建英 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  刘柳豆 书 记 员  林秀娜 附：一、本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。