wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1109号 原告：任大海，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王永矿，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告任大海与被告王永矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告任大海到庭参加诉讼。被告王永矿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任大海向本院提出诉讼请求：1.依法判令王永矿偿还任大海剩余借款19000元；2.本案诉讼费由王永矿承担。事实和理由：2017年12月11日，王永矿因急需资金向任大海借款10万元，该款后经任大海催要，王永矿支付了部分借款，剩余19000元未偿还。王永矿向任大海出具欠条一份，对该款予以确认。因王永矿至今未偿还该款，为维护自身的合法权益，故起诉。 王永矿未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：任大海与王永矿经朋友介绍认识。王永矿因需要资金向任大海借款10万元，该款后经任大海催要，王永矿已偿还全部本金，剩余利息19000元未支付。王永矿于2019年2月16日向任大海出具欠条一份,对拖欠任大海19000元的事实予以确认。上述19000元经任大海催要，王永矿至今未支付。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中王永矿欠任大海利息款19000元的事实清楚，证据充分，且有王永矿本人出具的欠条在卷佐证，王永矿应予以清偿。上述欠款经任大海催要未果，已经损害其合法权益，故对任大海要求王永矿清偿欠款19000元的诉讼请求本院予以支持。王永矿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永矿于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告任大海的利息款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王永矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年五月十三日 书记员  屈瑞达
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执异36号 案外人：赵丽风，女，1964年1月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 申请执行人：延边城美建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市小营镇。 法定代表人：冯尚英，董事长。 被执行人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路。 法定代表人：王**，经理。 在申请执行人延边城美建筑安装有限公司与被执行人延边东城房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，案外人赵丽风对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵丽风称，2014年11月25日，其与延边东城房地产开发有限公司签订购房合同，购买了延吉市领域东城二期x号楼x单元xxx号房屋。该房屋属于异议人个人财产，但被（2018）吉2401执恢636号案件执行过程中被查封，故提出书面异议，请求法院解除对房产的查封。 申请执行人延边城美建筑安装有限公司称，因被执行人未取得商品房预售许可，案外人与被执行人之间签订的合同系无效合同，涉案房屋所有权人为延边东城房地产开发有限公司，应依法继续执行。 被执行人延边东城房地产开发有限公司称，对案外人的异议主张和事实没有异议。 本院查明：本院在执行延边诚美建筑安装有限公司与延边东城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出（2016）吉2401财保304号民事裁定书，查封了被执行人延边东城房地产开发有限公司名下的延吉市领域东城2期x号楼46套房屋。后于2019年7月18日续行查封上述房屋，查封期限为三年。 另查，2014年11月25日，延边东城房地产开发有限公司与赵丽风签订了购房合同，约定赵丽风以266,500元的价格购买位于延吉市东城小区二期x号楼x单元xxx号，面积82平方米的房屋。经查，延边东城房地产开发有限公司未取得领域东城二期的商品房预售许可证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”之规定，因延边东城房地产开发有限公司开发建设的“领域东城二期”未取得预售房屋许可证，案外人赵丽风与延边东城房地产开发有限公司签订的购房合同无效。其异议理由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”之规定不符，案外人赵丽风的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵丽风的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  许靖研 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐寒梅
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更998号罪犯王维满，男，1968年7月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年6月23日作出(2017)粤1972刑初970号刑事判决，以被告人王维满犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元，责令退赔被害人50600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月12日作出(2017)粤19刑终395号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务，罪犯王维满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王维满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王维满减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯王维满在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得2683分，其中基础分2375分、累计加364分；折换成4个表扬，剩余283分；因欠产累计扣分56分，最高一次扣25分。罪犯王维满财产刑已履行1700元，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王维满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯王维满属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王维满予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢284号之一 申请执行人：潘志敏，男，1982年10月29日出生，居民身份证住址：湖北省天门市。 被执行人：潘源，男，1989年7月15日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人潘志敏与被执行人潘源房屋买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D377号裁决书已经发生法律效力，裁决内容为：“（一）申请人与被申请人签署《房屋买卖合同》合法有效；（二）被申请人应在广东省深圳市南山区学府路××花园××园（×栋）第×层××房屋解除查封之日起十天内，配合申请人办理广东省深圳市南山区学府路××花园××园（×栋）第×层××房屋的产权登记至申请人名下的手续；（三）本案仲裁费人民币51，950元，由被申请人承担；（四）本案仲裁员实际开支费人民币800元，由被申请人承担。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤03执4072号。后本案依法终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 2020年4年14日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请》，称双当事人达成和解对原仲裁裁决有关事项做了新的约定，请求撤回执行申请，并承担相应法律后果。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人潘源名下财产的控制措施。 二、终结华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D377号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  胡小烨 审判员  刘 轶 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢莹莹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执586号俞宏伟、十堰市广电置业有限公司：你们与李庆华民间借贷纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2018）十仲裁字第150号仲裁裁决书书已发生法律效力。申请执行人李庆华于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、俞宏伟偿还借款本金673万元及利息3230400元（利息计算方式为：481万元借款本金自2016年4月29日起至2018年4月29日、192万元借款本金自2016年5月9日起至2018年5月9日，均按月利率2%计算）。481万元借款本金自2018年4月30日起、192万元借款本金自2018年5月10日起，按月利率2%另行计算利息至债务清偿完毕时止。二、十堰市广电置业有限公司对上述债务承担连带责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费74827元，交纳申请执行费80563元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：刘伟联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4549号上诉人（原审原告）：佛山市南海特米尔塑粉厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：邓军民。委托诉讼代理人：王云优，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇道教涂达利喷塑厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：黎杰，厂长。被上诉人（原审被告）：黎杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：黎志均，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。上诉人佛山市南海特米尔塑粉厂因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇道教涂达利喷塑厂、黎杰、黎志均买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初19499号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市南海特米尔塑粉厂于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市南海特米尔塑粉厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海特米尔塑粉厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月十二日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初288号原告：刘军成，男，汉族，1965年7月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南海葳建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：付子安，总经理。诉讼代表人：河南海葳建筑工程有限公司管理人。负责人：魏晓伟，组长。委托诉讼代理人：王培，河南路德律师事务所律师。被告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路。法定代表人：张允春，董事长。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。负责人：谢建三，组长。委托诉讼代理人：娄婧仪，管理人的工作人员。原告刘军成与被告河南海葳建筑工程有限公司（以下简称“海葳公司”）、河南省建设集团有限公司（以下简称“省建设集团”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军成的委托诉讼代理人杨书途，被告河南海葳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王培，被告河南省建设集团有限公司的委托诉讼代理人娄婧仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘军成向本院提出诉讼请求：1、确认原告对河南海葳建筑工程有限公司享有817045.76元的破产债权；2、河南省建设集团有限公司对河南海葳建筑工程有限公司的上述债权承担连带责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年至2015年，原告在河南海葳建筑工程有限公司工作期间，由于公司资金紧张，为了维护正常运营，原告为其垫付以下款项：第一，河南海葳建筑工程有限公司向本人借款现金510855.76元；第二，2012年至2015年4月，原告承包了河南省建设集团有限公司海南分公司，原告在此期间投入大量资金支撑分公司运营，根据集团公司文件及原告与集团总公司签署的相关文件中可知，在原告承包期间海南分公司独立核算，在扣除管理费和其他支出后，剩余的资金应为原告个人财产。河南海葳建筑工程有限公司共向原告独立核算的海南分公司借款共计29万元；第三，原告为河南海葳建筑工程有限公司办公区购买服饰、办公用品等支出16190元；另外，河南省建设集团有限公司为河南海葳建筑工程有限公司唯一股东，应当对河南海葳建筑工程有限公司的债务承担连带责任。上述款项原告多次催要无果，被告均拒绝支付，故提起诉讼，以维护自己的合法权益。河南海葳建筑工程有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告对河南海葳建筑工程有限公司不享有债权。原告提供的14份收据中有13份记载款项为：“往来款”，1份记载为：“工资”，均不显示是借款。原告也没有提供其将“借款”交付河南海葳建筑工程有限公司的银行转账凭证或其他支付凭证。因此，原告与河南海葳建筑工程有限公司存在借款510855.76元缺乏依据。原告主张的借款29万元，原告不具有债权人资格。原告主张的29万元中的20万元是河南省建设集团有限公司通过银行转账支付给河南海葳建筑工程有限公司，9万元是河南省建设集团有限公司海南分公司转账支付给河南海葳建筑工程有限公司，均不是原告支付。省建设集团是独立法人，且未将债权转让给原告，原告没有债权人资格。原告主张其为河南海葳建筑工程有限公司垫付16190元提供的证据为发票，而通讯类发票的用户名称不是原告，定制窗帘、购饮水机的3405元的报账人不是原告，其他款项均不显示是原告垫付，故原告主张其为河南海葳建筑工程有限公司垫付缺乏依据。并且原告主张的款项均已超过诉讼时效期间。河南省建设集团有限公司辩称，原告与海葳公司之间没有借款关系,原告无证据证明其通过河南省建设集团有限公司海南分公司支付的资金来源于原告本人,因此原告要求海葳公司还款没有事实依据。海葳公司是省建设集团的子公司,海葳公司应当独立承担责任,原告以省建设集团是海葳公司唯一股东为由要求省建设集团承担连带责任没有法律依据。海葳公司与省建设集团彼此财产独立,没有借用、占用等资产混同行为,原告要求省建设集团承担连带清偿责任没有法律依据。本院经审理查明：2008年到2015年3月，原告刘军成在河南海葳建筑工程有限公司任职。2011年11月18日到2015年4月1日期间，河南省建设集团有限公司聘任原告刘军成担任其海南分公司经理。刘军成提供的证据为海葳公司在2011年9月15日至2015年1月7日期间出具的收据14份，共计510855.76元，其中13份收据载明款项为“往来款”。河南省建设集团有限公司海南分公司曾向河南海葳建筑工程有限公司转账支付5万元,河南省建设集团有限公司分别于2014年1月26日向海葳公司支付10万元、于2015年2月16日向海葳公司支付10万元，共计25万元。刘军成持有2010年至2015年期间用户名称为河南海葳建筑工程有限公司、河南省建设集团有限公司或“河南省建设总公司”的发票共计16190元。河南海葳建筑工程有限公司已于2019年11月25日受理破产。本院认为，刘军成为河南省建设集团有限公司海南分公司经理，刘军成与河南省建设集团有限公司存在经济往来，原告刘军成提供的证据为海葳公司在2011年9月15日至2015年1月7日期间出具的收据14份，共计510855.76元，其中13份收据载明款项为“往来款”，没有银行转账凭证，无法证明是借款和该款项已实际履行。根据刘军成提交的记账凭证、支出证明单和银行回单,河南省建设集团有限公司海南分公司曾向河南海葳建筑工程有限公司转账支付5万元,河南省建设集团有限公司分别于2014年1月26日向海葳公司支付10万元、于2015年2月16日向海葳公司支付10万元，共计25万元,仅能证明河南省建设集团有限公司与海葳公司之间存在经济往来，不能证明刘军成的债权人资格。刘军成提供2010年至2015年期间用户名称为河南海葳建筑工程有限公司、河南省建设集团有限公司或“河南省建设总公司”的发票,不能证明该款用于河南海葳建筑工程有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘军成的诉讼请求。案件受理费11970元，由原告刘军成负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年五月二十五日书记员  于建飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7161号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4121号 原告（被告）：韦远益，男，1976年6月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆律师事务中心法律服务工作者。 被告（原告）：南宁市共利钢管制造有限公司，住所南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码91450100768924884B。 法定代表人：刘昕婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰梦秋，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 原告（被告）韦远益与被告（原告）南宁市共利钢管制造有限公司（以下简称共利公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦远益的委托诉讼代理人李朝庆，被告共利公司的委托诉讼代理人兰梦秋、黄小镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、入职时间：2012年8月1日。 二、签订书面劳动合同时间：2018年1月1日。 三、合同期满时间：2019年1月31日。 四、员工工作岗位：综合班检验岗。 五、合同约定的每月工资数及工资构成：每月基本工资2100元，按本市最低工资规定并结合公司工资制度支付工资。 六、是否办理社会保险：否。韦远益于2013年6月22日向共利公司出具自愿不购买社会保险的申请。 七、南宁市同期最低工资标准：1680元/月。 八、双方终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：3210元。 九、员工的工作年限：6年6个月。 十、双方终止劳动关系的原因：合同期满。 十一、终止劳动关系的时间：2019年1月31日。 十二、终止劳动关系经济补偿金数额：22470元。 十三、申请仲裁期限内应休年休假：10日，实休年休假：0日。 十四、未休年休假工资：1476元。 十五、是否已向员工出具终止劳动关系证明：否。 十六、失业保险金数额：18816元。 十七、申请仲裁时间：2019年2月26日。 十八、仲裁请求：1.确认韦远益与共利公司自2012年7月1日至2019年1月31日存在劳动关系；2.判令共利公司向韦远益支付终止劳动合同经济补偿金23058元；3.判令共利公司向韦远益支付2012年7月1日至2019年1月31日年休假工资2265元；4.判令共利公司向韦远益赔偿失业金损失35280元；5.判令共利公司向韦远益出具终止劳动合同关系证明。 十九、仲裁结果：1.确认韦远益与共利公司自2018年1月1日至2019年1月31日存在劳动关系；2.判令共利公司向韦远益支付终止劳动合同经济补偿金4815元；3.判令共利公司向韦远益赔偿失业金损失8064元；4.判令共利公司向韦远益出具终止劳动合同关系证明；5.对韦远益的其他仲裁请求，不予支持。 二十、韦远益的诉讼请求：1.确认韦远益与共利公司自2012年7月1日至2019年1月31日存在劳动关系；2.判令共利公司向韦远益支付终止劳动合同经济补偿金22470元；3.判令共利公司向韦远益支付2012年7月1日至2019年1月31日年休假工资13282元；4.判令共利公司向韦远益赔偿失业金损失40320元；5.判令共利公司向韦远益出具终止劳动合同关系证明。 共利公司的诉讼请求：1.确认韦远益与共利公司自2012年7月1日至2019年1月31日不存在劳动关系；2.判决共利公司无需向韦远益支付终止劳动合同经济补偿金23058元；3.判令共利公司无需向韦远益支付年休假工资2265元；4.判令共利公司无需向韦远益赔偿失业金损失35280元。 本案裁判意见如下： 一、从共利公司提供的韦远益于2013年6月22日出具自愿不购买社会保险申请这一事实可知，此时韦远益已入职共利公司。而2012年9月28日起至2016年7月5日，账户4500006021019122959900500050每月向韦远益支付工资，可认定此账户为共利公司账户。综上，本院确认韦远益与共利公司之间自2012年8月1日起存在劳动关系。韦远益主张其与共利公司于2012年7月1日至2012年7月31日期间存在劳动关系，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持，对其要求共利公司支付该期间的经济补偿金、未休年休假工资的请求，亦不予支持。 二、韦远益于2012年8月1日入职，自2013年8月1日起可以享受每年5天年休假。用人单位制作和保存工资台帐的时间为2年，韦远益于2019年2月申请仲裁，共利公司应承担举证责任证实2017年及2018年其是否已安排韦远益休年休假或者已向韦远益支付年休假工资的事实；而韦远益应对共利公司是否拖欠其2013至2016年年休假工资的事实承担举证责任，因韦远益未能提供证据证实共利公司确存在拖欠年休假工资未付，故对其关于2013至2016年年休假工资的请求不予支持。共利公司主张已在每年春节假期安排了韦远益休年假，但并无证据证明双方均确认该放假属年休假，故对共利公司该项主张不予采信，共利公司应向韦远益支付2017、2018年未休年休假（每年5日）工资。 三、依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务，当事人不得以约定的方式排除。共利公司未履行缴纳社会保险费义务，未向韦远益出具终止劳动关系证明，致使韦远益在劳动关系终止后未能享受失业保险金，应向韦远益赔偿损失，赔偿标准为韦远益应当领取的失业保险金的二倍。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条和第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 确认韦远益与南宁市共利钢管制造有限公司自2012年8月1日至2019年1月31日存在劳动关系； 南宁市共利钢管制造有限公司向韦远益支付终止劳动合同经济补偿金22470元； 南宁市共利钢管制造有限公司向韦远益支付2017年2月1日至2019年1月31日未休年休假工资1476元； 南宁市共利钢管制造有限公司向韦远益赔偿失业保险金损失37632元； 南宁市共利钢管制造有限公司向韦远益出具终止劳动合同关系证明； 驳回韦远益的其他诉讼请求； 驳回南宁市共利钢管制造有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费20元（韦远益、南宁市共利钢管制造有限公司已分别预交10元），由韦远益、南宁市共利钢管制造有限公司各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李喜杰 审 判 员 王 荣 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈璐瑶 书 记 员 蒙玉莲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初905号 原告：姜原强，男，1987年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：贾蕾，女，1974年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：唐明，男，1975年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理姜原强与贾蕾、唐明民间借贷纠纷一案中，原告姜原强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜原强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜原强撤回起诉。 案件受理费减半收取409元，由姜原强负担。 审判员  马宁利 二〇二〇年五月六日 书记员  李凯敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初865号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：王冠，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市，确认联系地址广东省珠海市香洲区。上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉王冠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）苏0591民初865号民事裁定,冻结被申请人王冠银行账户存款人民币19273.86元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年5月13日向本院申请解除被申请人王冠在农业银行账号62×××77的保全措施。本院认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人王冠在农业银行账号62×××77的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十四日书记员  周庄荣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5331号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1531号罪犯邹海军，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）深中法刑二初字第80号刑事附带民事判决，以被告人邹海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，判令连带赔偿附带民事原告人损失761520.4元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月26日作出(2011)粤高法刑四终字第51号刑事附带民事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。因罪犯邹海军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑终字736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更672号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邹海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹海军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹海军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3179分，折换成表扬5次，剩余考核分179分；累计扣50分。该犯原判罚金已履行完毕，民事赔偿部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹海军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执26号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市高新区天顺路**。 负责人：张薇薇，副行长。 委托诉讼代理人：刘青奥，该行员工。 委托诉讼代理人：何路长，该行员工。 被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区电信大楼**。 法定代表人：徐文发。 被执行人：恒鼎实业（中国）集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区航空路******** 法定代表人：孙建坤。 被执行人：四川恒鼎实业有限公司，住，住所地四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内/div> 法定代表人：毛建忠。 被执行人：攀枝花市天道勤工贸有限公司，住，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村/div> 法定代表人：杨文超。 被执行人：攀枝花市扬帆工贸有限公司，住，住所地四川省攀枝花市**百家巷********/div> 法定代表人：李阳。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地，住所地四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内iv> 法定代表人：杨文超。 被执行人：鲜扬，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 关于中国民生银行股份有限公司成都高新支行与六盘水恒鼎实业有限公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司、四川恒鼎实业有限公司、攀枝花市天道勤工贸有限公司、攀枝花市扬帆工贸有限公司、攀枝花恒鼎煤业有限公司、鲜扬金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初77号民事调解书由四川省攀枝花市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  张 晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执630号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1676号 开平市水口珠影文体产业有限公司、开平市珠影物业管理有限公司： 本院在执行被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司、开平市珠影物业管理有限公司追缴案件诉讼费一案中，已从被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行账户中划拨了存款用于向本院交纳（2019）粤0783民初3046号案件欠缴的受理费4698.72元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3046号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执1146号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院. 被执行人李**，男，1984年4月3日出生，身份号码140xxxx，汉族，小学文化程度，户籍地山西省太原市迎泽区xxxx。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初410号刑事判决书。于2020年5月6日向被执行人白云发出执行通知书，责令被执行人白云交纳违法所得人民币46000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白云存款人民币46000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  连晓明 二〇二〇年五月九日 书记员  李 敏
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1298号罪犯王清涛，男，1987年10月11日出生，回族，出生地河南省商丘市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月26日作出(2016)粤0306刑初4551号刑事判决，以被告人王清涛犯贩卖毒品、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月25日作出(2016)粤03刑终2451号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯王清涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4264号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王清涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王清涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王清涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王清涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王清涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初226号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人穆某，公民身份号码×××，固原市原州区新街口A区小区门卫，住宁夏固原市。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年4月4日21时07分，被告人穆某持A2型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车（非运营），沿固原市区东海街由南向北行驶至××区段处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试结果为116mg/100ml,提取被告人穆某血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为137.5mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人穆某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人穆某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人穆某的供述和辩解；血醇检验报告，足以认定。本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人穆某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二〇年五月二十八日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3599号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保387号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请李振雄借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1040号原告：翟叶平，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。被告：黄某某，女，1983年12月29日出生，汉族，住济南市。被告：李某某，男，1980年11月15日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。原告翟叶平与黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟叶平及其委托诉讼代理人赵荣信，被告黄某某、李某某及其共同委托诉讼代理人陈正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟叶平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还本金75万及利息损失。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等与诉讼有关的费用。事实和理由：2018年3月顺被告急需用钱向原告借款165万元，后原告通过银行转账的方式，分别于2018年3月26日分两次向被告转账100万元、54万元，又于2018年3月27日向被告转账11万元，共计165万元。现有转账凭证为证。因原告急需用钱经多次催要仍有75万元迟迟不还，被告均不予理会。黄某某与李某某系夫妻关系，属于共同债务应当共同承担。黄某某、李某某辩称，1、原被告双方之间不存在民间借贷关系，原告向被告黄某某转账汇款不是出借资金，而是与黄某某合作投资元邦私募基金，原告仅凭转账凭证不足以证实双方之间借贷关系，如果是借款金额巨大，原告应让被告出具借条等借款凭证，但是事实并没有。2、黄某某与翟叶平合作投资元邦基金事宜，被告李某某事前并不知情，事后知道后亦极其反对，二被告因此事已于2020年1月6日办理离婚手续，李某某与原告并没有关于元邦投资的资金往来，李某某不仅没有在黄某某与翟叶平合伙投资过程中受益，黄某某也没有将合作投资收益用于家庭共同生产经营和共同生活，然而受牵连被卷入多起案件诉讼，翟叶平要求李某某承担法律责任没有任何事实及法律依据。3、元邦投资涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，原告翟叶平见投资款回收无望，故借转账凭证为理由，找黄某某要钱，但是投资有风险，原告作为完全民事行为能力人，事前事后均知情并参与元邦投资事宜，以民间借贷起诉被告，显然违反了自愿、平等、诚实信用等原则，关于其投资款应当与黄某某一起共同努力找元邦公司主张债权，或向公安机关申报债权，对于本案诉讼原告涉嫌虚假陈述，希望法院追求其相应的法律责任。综上，原告起诉无事实及法律依据，且涉嫌虚假陈述，应驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：翟叶平与黄某某原系同事关系，黄某某与李某某原系夫妻关系，二人于2020年1月6日离婚。2018年3月26日翟叶平通过其中国工商银行卡号向黄某某银行账户分别转款100万元、54万元，2018年3月27日翟叶平又通过其招商银行账户62258854********向黄某某上述账户转款11万元，以上合计转款165万元。黄某某在收到11万元后分别分多次转借给陈成西22421.5元、曲晓原32000元、40000元。2018年5月2日至2018年7月9日黄某某通过其银行账户62148353********向翟叶平招商银行账户转款17次，共转款1077080.44元。另查明，翟叶平提交的录音证据中，黄某某有“不管回来多少钱，还是平均分”、“该多少钱，不管谁多少钱，三年五年我都认”的自述。在黄某某提交的微信聊天记录中，翟叶平有“还差11万，够165万”、“凑100有难度”、“本金的2%，还是收益的2%”及黄某某的“本来应该我给你说的元邦2%+我自己收你2%”的表述。庭审中，翟叶平主张其与黄某某之间系借贷关系，双方没有书面协议，当时口头约定借款期限为1-3个月，利息为年利息不低于50%。黄某某则主张双方不存在民间借贷法律关系，而是元邦基金合作投资关系，而山东元邦投资集团有限公司现涉嫌非法吸收公众存款被济南市公安局立案侦查。庭审后，本院明示翟叶平如果本院不能认定双方当事人之间存在民间借贷关系，是否还按照民间借贷主张权利时，翟叶平表示不按民间借贷主张。并自述当初给黄某某转款时就知道她参与过元邦资金投资，我也想获得较高的收益。黄某某在收到款项后，前两个月确实给了我90万元，后来我也知道了黄某某把我的资金投资元邦置换成了她自己的份额。在2019年6月份左右，我与黄某某签订了一份关于元邦5号1期的合伙或入伙协议，但我们都找不到该协议。我们之间虽为投资关系，但在2019年11月份黄某某默认了借贷关系，并主动提出要给我们出具借条，但在12月份我们找到黄某某，黄某某拒绝写借条。现在我也不能确切的界定我们之间的法律关系。本院认为，诉讼中，经本院释明，翟叶平未对其主张的法律关系进行明确，本院按其起诉时主张的民间借贷关系进行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。民间借贷的成立与生效包括两个要素：一是双方形成了借贷合意，即双方以书面形式或者口头形式就借贷事项达成了一致意见；二是出借人实际支付了款项，这两个要素必须同时存在，缺一不可。本案中，翟叶平提供转款凭证证实其与黄某某之间的借贷关系，而其在诉讼中又自认双方系投资关系，前后表述不一，黄某某亦不认可借贷关系，故本院无法认定双方当事人对借贷达成合意，更无法对翟叶平与黄某某之间存在民间借贷关系予以确认。翟叶平主张黄某某事后默认借贷关系，经审查本院认为，合同的成立需双方有明确的意思表示一致。本案涉案款项数额较大，翟叶平仅以和录音作为证据证实黄某某认可双方间成立借贷关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回翟叶平的全部诉讼请求。案件受理费11300元减半收取计5650元，申请费4270元，合计9920元，由翟叶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年五月十六日书记员  颜静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：帅文姜，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州利合物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区兴亚二路**。法定代表人：程光煜，该公司董事长。再审申请人帅文姜因与被申请人广州利合物业管理有限公司（以下简称利合公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终8595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帅文姜申请再审称，（一）帅文姜在二审中提交了17项证据，利合公司也对这些证据进行了质证，但是二审判决书并未对此进行评析、评判。且二审诉讼中帅文姜申请法院进行调查取证，但二审法院未予调取，导致责任认定不清。（二）由于利合公司的原因导致帅文姜无法在2011年9月30日收楼，故2011年10月1日至10月9日的物业管理费应由利合公司承担。计算帅文姜物业管理费的时间应从收楼之日即2011年10月10日起算，再算上利合公司赠送一个月、补偿五个月及已经预交的三个月共计九个月，故帅文姜欠缴的物业管理费应从2012年7月10日起算，二审判决认定从2012年7月1日起算错误。（三）基于利合公司在2012年7月至2016年12月期间未按照《前期物业服务协议》履行部分义务，帅文姜有权以此为由拒缴物业管理费并要求减收幅度36.36%以及无需支付相应违约金。综上所述，帅文姜申请再审本案。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。本案审查的主要问题是帅文姜是否有权拒缴物业管理费并要求减收幅度36.36%以及是否有权行使先履行抗辩权而无需支付相应违约金。本案中，帅文姜未能提供证据足以证明利合公司提供的服务不符合合同约定。即使本案中确实存在利合公司提供的部分服务不符合合同约定的问题，帅文姜则可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求利合公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但这种违约也不足以构成根本性违约从而完全免除业主的缴费义务，更不能成为帅文姜拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个小区的利益，其所提供的物业服务是针对全体业主的。一、二审法院综上认定帅文姜根据上述理由拒缴物业管理费或者要求减收幅度为36.36%以及有权行使先履行抗辩权而无需支付相应违约金，缺乏法律和合同依据，并无不当。至于物业管理费的起算时间，因物业管理费是以住宅平方数为基础按月收取，故从10月1日或是10月10日起算均不影响到本案中关于尚欠物业管理费金额的认定，帅文姜申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回帅文姜的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年五月二十二日书记员  王晓丹
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更691号 罪犯剌承斌，男，1973年4月9日出生，汉族，山西省介休市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）深中法刑一初字第257号刑事判决，认定被告人剌承斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年6月1日作出（2012）粤高法刑四复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月27日作出(2015)粤高法刑执字第546号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；江西省高级人民法院于2018年03月02日作出(2018)赣刑更1号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯剌承斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年02月，获得以下奖励监狱考核表扬4个，余分485.01分。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯剌承斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯剌承斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2018年3月2日起至2042年8月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  蔡 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐志文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6582号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2549号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠,系该行行长。被执行人刘洪贞，女，汉族，1953年9月19日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与刘洪贞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月8日作出（2017）辽0202民初4205号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年5月12日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年5月26日以（2020）辽0202执2549号执行裁定书查封了被执行人刘洪贞名下位于金州区拥政街道憬园河畔13号3单元5层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘洪贞名下位于金州区拥政街道憬园河畔13号3单元5层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年五月二十七日书记员  高毅竹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2178号上诉人（原审被告）：黄国芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人（原审被告）：林世章，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：杨妙娜，女，1987年10月27日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人黄国芳、林世章因与被上诉人杨妙娜民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年2月11日向黄国芳、林世章送达《预交上诉费通知书》，黄国芳、林世章未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄国芳、林世章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十八日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初187号之二 解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人唐如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。 被保全人（被告）彭卫，男，1990年8月1日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 被保全人（被告）昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道锦秀西苑小区****div> 法定代表人王晓虹，该公司执行董事。 被保全人（被告）张某，男，1990年5月29日生，居民身份证号码，土家族，住重庆市酉阳县龙潭镇川主村**。 被保全人（被告）王晓虹，女，1982年5月20日生，居民身份证号码，汉族，住重庆市九龙城区民主一村****1-1。 本院在审理悦达融资租赁有限公司诉被告彭卫、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张某、王晓虹融资租赁合同纠纷一案中，申请保全人悦达融资租赁有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人陈某、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张某、王晓虹财产在价值90000元以内予以查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年2月25日依法作出(2020)苏0991民初187号民事裁定书，裁定：冻结被保全人彭卫、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张某、王晓虹银行存款人民币90000元，或查封、扣押其等额财产。2020年5月22日，悦达融资租赁有限公司向本院申请解除对彭卫、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张某、王晓虹财产价值90000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人悦达融资租赁有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对彭卫、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张祥、王晓虹银行存款人民币90000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜 露
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1542号罪犯黄雪浩，男，1989年2月19日出生，汉族，出生地广东省东源县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月8日作出(2018)粤1972刑初2845号刑事判决，以被告人黄雪浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年8月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄雪浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄雪浩减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄雪浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分924分；扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄雪浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄雪浩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之十四被执行人：王某，男性，汉族，1987年03月08日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币147537.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省贵溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0681执180号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地江西省贵溪市冶金大道，统一社会信用代码913606816724173944。 法定代表人李**，该行行长。 被执行人:朱建奇，男，1969年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院**。 被执行人:余凌，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 被执行人:杨艳，女，1977年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行申请杨艳、朱建奇、余凌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）赣0681民初2061号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日以（2020）赣0681执180号执行裁定书查封了被执行人杨艳、余凌所有的坐落于贵溪市麒麟公馆3栋（商业楼）一层101室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人杨艳、余凌所有的坐落于贵溪市麒麟公馆3栋（商业楼）一层101室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘云军 审判员  官盱华 审判员  陈建华 二〇二〇年五月九日 书记员  彭佳敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1136号原告：廖朝万，男，1951年8月15日出生，汉族，住四川省大英县*******社50号。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：游俊明，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省平和县***********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔峰，该公司员工。原告廖朝万与被告游俊明、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖朝万的委托诉讼代理人叶征鹏、被告游俊明、被告太平洋财险中山公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖朝万向本院提出诉讼请求：两被告赔偿交通事故损失款271362.52元；精神损害抚慰金在交强险内优先支付，保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由被告游俊明赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日13时15分，被告游俊明驾驶粤T/513P6号小型普通客车与原告廖朝万驾驶的人力自行车在中山市************交汇处发生碰撞而肇事，事故造成原告廖朝万受伤，车辆损坏。交警认定，被告游俊明承担事故的全部责任，原告廖朝万不承担事故的责任。粤T/513P6号小型普通客车在事故前投保，事故发生在保险期内。被告太平洋财险中山公司辩称：被告游俊明为粤T/513P6号小型普通客车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。我方已垫付医疗费133000元。医疗费，应提交医疗费发票原件、出入院记录、疾病证明书、门诊病历及用药清单证实费用系治疗事故造成的伤情，原告廖朝万存在脑梗塞、脑萎缩及高血压等自身疾病，治疗自身疾病费用应剔除，对于其他关联的医疗费用，超出国家基本医疗保险同类标准的费用我方不承担赔偿。住院伙食补助费由法院认定。营养费过高，且已支持住院伙食补助费，由法院认定。护理费，由法院认定。误工费，按3000元/月无依据，未提交劳动合同、银行流水、工资签收表等，且原告廖朝万已超过法定退休年龄，提交的证明为证人证言，证人未出庭作证，该证据证明效力低下，不应予以采信。鉴定费，为举证费用，且为自行委托，应由原告廖朝万自行承担。残疾赔偿金，原告廖朝万存在脑梗塞、脑萎缩等自身疾病，对伤残认定存在一定影响，我方申请参与度鉴定。且无劳动合同、银行流水、社保参保记录及居住证明等客观证据证明在城镇生活，应按农村标准计算。交通费过高，且无任何交通费支出票据，由法院依法认定。精神损害抚慰金，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰性质，不应另行主张。诉讼费，我方非直接侵权人，不存在任何过错，不承担诉讼费及保全费。被告游俊明辩称：我垫付了7379.8元，其余同意保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日13时15分，游俊明驾驶粤T/513P6号小型普通客车行驶至中山市************交汇处时，与廖朝万驾驶的人力自行车发生碰撞而肇事，事故造成廖朝万受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，游俊明承担事故的全部责任，廖朝万不承担事故的责任。廖朝万于2018年12月9日入中山市东凤人民医院住院治疗49天，出院医嘱：全休1个月、加强营养、住院期间陪护壹人等，期间产生住院费82297.5元。后于2019年5月8日入中山市小榄人民医院住院治疗30天，出院医嘱：休息3个月、加强营养、住院期间陪护壹人等，期间产生住院费56242.1元。事故另导致廖朝万产生门诊医疗费5445.52元（按21张发票），其中游俊明已支付2379.8元，廖朝万在庭审中称其本案中仅主张门诊费3065.72元，其余费用均由两被告支付。2019年12月9日，广东公量司法鉴定所评定廖朝万构成七级伤残。粤T/513P6号小型普通客车的登记车主为游俊明，该车在太平洋财险中山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因太平洋财险中山公司承保粤T/513P6号小型普通客车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在保险限额内对廖朝万因本次事故导致的损失承担民事赔偿责任。对廖朝万诉求的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费3065.723065.72按21张发票计算住院伙食补助费79007900住院79天，按100元/天计算营养费20002000根据伤情及伤残，酌情护理费1185011850住院79天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算误工费19900/廖朝万于事故发生时已超过法定退休年龄，其提交的银行流水并无工资项目，无其他证据证明因本次交通事故造成误工损失，故本院对该项诉求不予支持交通费20002000虽无票据，但其就医治疗必然产生，酌情计算司法鉴定费27302730是确定伤残等级必然支出的费用，按发票残疾赔偿金201916.8201916.8有证据证实廖朝万事故发生前在城镇生活居住，且亦符合我国社会整体经济文化发展水平及方向，故应按城镇标准42066元/年计算12年，计40%精神损害抚慰金2000020000酌情认定20000元，并在交强险限额内优先支付以上八项损失合共251462.52元，由太平洋财险中山公司全部支付。至于游俊明已垫付部分，其可依据保险合同的约定向太平洋财险中山公司办理理赔手续。廖朝万要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款251462.52元给原告廖朝万。二、驳回原告廖朝万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由原告廖朝万负担197元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2488元（原告廖朝万已预交2685元，本院不另行收退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年五月九日书记员 何慧聪
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初183号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人高振坤，男，1992年2月19日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因犯故意伤害罪于2011年12月12日被红河州中级人民法院判处有期徒刑十年，2018年5月4日减刑刑满释放。因本案于2020年2月18日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人高振坤犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人高振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2020年2月7日22时12分，被告人高振坤醉酒后无证驾驶云Ａ0Ｑ7**的小型轿车行驶至50米处时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的高振坤血样中检出乙醇成分，乙醇含量为88.69ｍｇ／ｌ00ｍＬ。公诉机关认为，被告人高振坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高振坤无证驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。被告人高振坤到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人高振坤犯危险驾驶罪判处其拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高振坤对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经依法审查查明：2020年2月7日22时12分，被告人高振坤醉酒后无证驾驶云Ａ0Ｑ7**的小型轿车行驶至50米处时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的高振坤血样中检出乙醇成分，乙醇含量为88.69ｍｇ／ｌ00ｍＬ。上述犯罪事实，被告人高振坤在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、刑事判决书、释放通知书、呼气式酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、被告人高振坤的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高振坤无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高振坤的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高振坤醉酒后无证驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。被告人高振坤到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高振坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 芝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12287号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳青，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨武静，男，汉族，1987年10月25日出生，住广东省广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨武静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10821号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人杨武静支付下述款项给申请人：1.欠款本金49998.75元、利息4274.96元、其他费用4205.78元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年3月7日起至实际清偿之日止）;2.受理费1262元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12287号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈弘殷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1320号罪犯罗真有，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)深中法刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人罗真有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币569301.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗真有在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑执字670号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月4日作出（2014）清中法刑执字3061号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5150号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年4月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗真有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗真有减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗真有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分4954分，折换成表扬8个，剩余考核分数154分。该犯民事赔偿未提供履行依据，月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗真有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗真有予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初27号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：韦建华，男，1994年3月28日出生，壮族，住河池市宜州区。 原告捷信消费金融有限公司与被告韦建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告韦建华的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，另32元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初1265号原告：冯新玲，女，1966年7月9日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。委托诉讼代理人：孟庆波，山东国宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世宁，山东国宗律师事务所律师。被告：济南绿洁康环境工程有限公司，住所地济南市长清区大学科技园数娱广场****。法定代表人：吕敬岗，执行董事。委托诉讼代理人：王进，男，1993年11月10日出生，汉族，该公司职工，住。原告冯新玲与被告济南绿洁康环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯新玲及其委托诉讼代理人孟庆波、许世宁，被告济南绿洁康环境工程有限公司（以下简称绿洁康公司）的委托诉讼代理人王进，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯新玲向本院提出诉讼请求：依法确认被告与原告冯新玲之间的事实劳动关系。诉讼明确请求确认的劳动关系起止时间为2017年8月1日开始，至今仍未解除。事实和理由：原告冯新玲于2017年8月到被告处任保洁员，受被告指派在潍坊高新区从事保洁工作，双方未签订劳动合同。2018年9月4日11时09分下班出厂区门口后，因与张连生驾驶的鲁Ｖ×××**小型轿车相撞受伤，经交警部门认定，原告对事故负次要责任。因被告拒不承认其与原告存在劳动关系，原告于2019年12月4日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告与原告之间的事实劳动关系。同日，济南市长清区劳动仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。绿洁康公司辩称，原告与被告之间未签订劳动合同，不存在劳动关系。原告入职时已经年满51周岁，超过法定退休年龄，根据鲁高法（2010）84号文15条的规定，本案不属于劳动争议的受案范围，且本案已经超过仲裁时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：冯新玲提交的济长劳人仲案字（2019）第991号不予受理通知书、（潍坊高新技术产业开发区劳动人事局）工伤认定申请不予受理决定书。对于冯新玲提交的潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队第370795120180000088号道路交通事故认定书，绿洁康公司称证据的印章不清楚，对真实性不认可，但对原告2018年9月10日发生交通事故后未再上班的事实无异议；本院认为，该证据系原件，与双方当事人陈述一致，应当予以采信。对冯新玲提交的工商银行交易明细，绿洁康公司对真实性无异议，但主张为冯新玲发放的为劳务费，本院认为，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信，可以证明绿洁康公司按月为冯新玲发放报酬的事实。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：冯新玲自2017年8月份开始在绿洁康公司承包的潍坊市高新技术产业开发区惠贤路歌尔光电园三期的项目上从事保洁工作，报酬按月发放，双方未签订书面合同。2018年9月10日11时09分许，冯新玲在歌尔门路口处横过道路时发生交通事故受伤，此后未再到绿洁康公司上班。2019年7月8日，冯新玲就其受伤一事向潍坊市高新技术产业开发区劳动人事局申请认定工伤，该劳动人事局出具工伤认定申请不予受理决定书。2019年12月4日，冯新玲向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。冯新玲于法定期限内诉至本院，请求确认与绿洁康公司之间自2017年8月1日起存在劳动关系。本院认为，本案当事人争议的焦点为：冯新玲的请求是否超过仲裁时效，以及双方之间是否形成劳动关系。首先，关于仲裁时效问题，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，本案冯新玲主张双方劳动关系自2017年8月1日建立，连续存续至今仍未解除，因当事人均认可冯新玲因交通事故受伤后未再上班，而非主动离职，双方此后亦未再联系，对劳动或劳务关系是否终止或解除均未作明确表示，且冯新玲2019年7月8日曾就受伤一事向劳动行政部门主张过权利，故不应视为超过仲裁时效时效。其次，对于双方之间的关系是否属于劳动关系，本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。本案中，冯新玲于2017年8月开始在绿洁康公司工作时，已经超过法定退休年龄，其未享受养老保险待遇亦并非绿洁康公司的原因导致，冯新玲不符合“劳动者”的主体资格，双方之间的关系不宜认定为劳动关系。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：驳回冯新玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由冯新玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6569号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之四被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币191880.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1067号 罪犯陈炳森，男，1970年4月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2007年9月13日作出(2007)佛刑一初字第131号刑事判决，以被告人陈炳森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人449308.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳森死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）粤高法刑执字1647号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）粤高法刑执字1650号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2560号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年7月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈炳森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈炳森减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈炳森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分3449分，折换成表扬5个，剩余考核分449分；累计扣39分。罪犯陈炳森民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈炳森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈炳森属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈炳森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1368号罪犯魏耀德，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年6月28日作出(2018)京0108刑初1069号刑事判决，以被告人魏耀德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯魏耀德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏耀德减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏耀德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1204分，折换成表扬2个，剩余考核分数4分，因欠产扣44分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏耀德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏耀德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1618号罪犯钟达勇，男，1986年3月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月29日作出(2015)深宝法刑初字第3473号刑事判决，以被告人钟达勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯钟达勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4255号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟达勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟达勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟达勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，获得表扬4个，考核期内无扣分。原判罚金10000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟达勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟达勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1116号之十一申请人：张德军。被执行人：陈媛媛。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人陈媛媛在中国工商银行账户内余额人民币1006.95元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈媛媛在中国工商银行账户内存款人民币206625.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十八日书记员  周子琛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执852号之一申请执行人：付洪亮，男，1980年12月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王猛，男，1991年11月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行付洪亮与王猛侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5100元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1116号之十申请人：张德军。被执行人：陈媛媛。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人陈媛媛在中国工商银行账户内余额人民币244.57元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈媛媛在中国工商银行账户内存款人民币206625.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十八日书记员  周子琛
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初56号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人刘金星，男，1972年8月13日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，利津县农民，现住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于利津县看守所。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人刘金星犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘金星到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年12月6日19时39分许，被告人刘金星驾驶牌号为鲁Ｅ×××**轻型封闭货车沿6KV乳业专线31支5#线杆北侧道路由西向东行驶至与该线杆西侧道路交叉路口处时，与在此处由北向南步行过路口的被害人霍某相撞，致使霍某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人刘金星承担该事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘金星驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘金星具有自首情节，建议判处有期徒刑一年至两年。被告人刘金星对指控的事实、罪名在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪。经审理查明，2019年12月6日19时39分许，被告人刘金星驾驶牌号为鲁Ｅ×××**轻型封闭货车沿6KV乳业专线31支5#线杆北侧道路由西向东行驶至与该线杆西侧道路交叉路口处时，与在此处由北向南步行过路口的被害人霍某相撞，致使霍某受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人刘金星电话报案，向处警民警如实供述了事故经过。经事故原因分析认定，被告人刘金星承担该事故的主要责任。上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某、李某、高某的证言；现场勘验笔录；利津县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告、东营市公安司法鉴定中心检验报告，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、发破案经过、人员档案等书证；被告人刘金星的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金星驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘金星犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘金星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年7月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军人民陪审员  朱建收人民陪审员  王 栋二〇二〇年五月十九日书 记 员  魏肖璇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1375号罪犯李间，男，1997年6月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年10月19日作出(2016)粤0306刑初第5956号刑事附带民事判决，以被告人李间犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币11636元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年12月13日作出(2016)粤03刑终2794号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李间在服刑期间有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4314号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李间在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李间减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李间在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1917分，折换成表扬3个，剩余考核分数117分，无扣分。该犯财产性判项未履行完毕，月均消费约363元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李间予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执437号之一 被执行人：齐德印，男性，1968年07月13日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人齐德印发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐德印在中国工商银行07×××61账户内存款人民币41026.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1271号罪犯曾祥志，男，1984年8月1日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年4月25日作出(2015)清新法刑初字第410号刑事判决，以被告人曾祥志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元，责令连带退赔65840元。判决生效后交付执行。因罪犯曾祥志在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3517号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾祥志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾祥志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾祥志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核期内无扣分。原判罚金40000元已履行8700元，原判退赔未履行，月均消费339元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾祥志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯罪犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾祥志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4319号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李军明，男，1987年4月2日出生，汉族，住广西桂平市*********，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李军明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告李军明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6700元及利息（利息计算方法：暂计至2019年9月13日的利息577.64元，自2019年9月14日起至清偿之日止的利息以本金6700元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金289.7元、消费分期手续费85.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月13日尚欠透支本金6700元、利息577.64元、逾期还款违约金289.7元、消费分期手续费85.5元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李军明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6700元及利息（暂计至2019年9月13日利息为577.64元，此后的利息以透支本金6700元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金289.7元、消费分期手续费85.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李军明负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月七日书记员  冯尧琨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3815号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24794号原告：李长升，男，1992年12月2日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码450************456。被告：周科球，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************216。原告李长升诉被告周科球民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告李长升本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年4月12日向原告借款10000元，原告通过微信转账支付给被告，被告承诺2019年4月29日归还，并出具《借条》给原告。但是被告在收到借款之后将原告的电话和微信全部拉黑，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2019年4月12日出具《借条》一份给原告，确认向原告借款10000元，并承诺2019年4月29日前还清。原告于当天通过微信转账方式将借款10000元支付给被告。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已提供证据证明其与被告之间存在真实的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未提供证据证明其已向原告归还案涉借款，本院对原告提出的被告尚欠借款10000元未归还的主张予以确认，被告未按照约定的期限归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款10000元并自起诉之日（2019年10月23日）起支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持，但是利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周科球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李长升偿还借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告周科球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  江 珍人民陪审员  陈培瑜二〇二〇年五月十四日书 记 员  胡祉彦