山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1902号 原告：薛郝佳，女。 被告：运城市盐湖区东城新区百胜健身房。 委托诉讼代理人：祁琳童，女，该健身房员工。 被告：运城万达广场商业管理有限公司。 委托诉讼代理人：李建达，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。 原告薛郝佳与被告运城市盐湖区东城新区百胜健身房（以下简称百胜健身房）、运城万达广场商业管理有限公司（以下简称运城万达公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛郝佳、被告百胜健身房的委托诉讼代理人祁琳童、被告运城万达公司委托诉讼代理人李建达、张心心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛郝佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告会员费2680元、定金100元，共计2780元。2、判令被告偿还原告会员期间因突然停业关门没有享受会费活动误时锻炼经济损失1000元，二被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月14日在新象城门口，被告百胜健身房工作人员推销会员活动，先要求原告交纳100元定金，后于2018年12月15日在鸿悦楼饭店向被告交纳2680元五年会员卡费，成为被告百胜健身房的会员。办理会员手续后，因办理了延时开卡，原告于2019年12月8日开卡，在原告仅正常参加被告百胜健身房活动一个星期左右，即2019年12月16日，被告百胜健身房在仅发送一条搬迁短信的情况下突然关门停业，原告无法与被告百胜健身房取得联系，之后原告找到新搬迁的地址某某健身要求其退卡退钱，被告负责人承诺会退钱，结果并未解决。随后原告多次与被告运城万达公司协商解决，均被以各种理由推托。 被告百胜健身房辩称，原告所缴纳的费用不予退还，经济损失费1000元不予赔偿。 被告运城万达公司辩称，一、原告所诉与被告运城万达公司无关。原告诉称其在被告百胜健身房办理会员卡，为原告与被告百胜健身房双方之间的合同行为，且原告在诉状中陈述被告百胜健身房承诺退钱，只是因为没有退钱所以提起诉讼，根据合同相对性原则，本案是原告与被告百胜健身房之间存在法律关系，与被告运城万达广场公司无关。二、被告运城万达公司依法不应承担连带责任。被告运城万达公司是被告百胜健身房开办商铺的出租者，对被告百胜健身房的经营行为并不干涉，原告要求被告运城万达公司承担连带责任于法无据，不能成立。故请求法院查明事实，驳回原告对被告运城万达公司的诉讼请求，以维护法律的尊严及被告运城万达公司的合法权益。 原告薛郝佳围绕诉讼请求提交的证据有： 一、2018年12月15日被告百胜健身房向原告出具的收款收据一份、微信转账100元账单详情、刷卡记录，证明原告共向百胜健身房交款2780元。 二、入会申请表、入会协议，证明原告与被告百胜健身房存在服务合同法律关系。 三、被告百胜健身房员工董某与原告的微信聊天记录，证明被告百胜健身房承诺向原告退款的事实。 被告百胜健身房围绕诉讼请求提交的证据有： 一、被告健身房到某健身、某某健身的地图导航，证明被告健身房与其提供的另两个健身房距离不远。 二、某健身的室内照片，证明被告给原告安排了不低于被告健身房的健身条件，环境与被告健身房差不多。 三、原告的消费情况及余额计算表，证明原告剩余未消费金额为2725.5元。 被告运城万达公司围绕诉讼请求提交的证据有： 一、2018年7月31日运城万达广场置业有限公司与王飞签订的商铺租赁合同。 二、情况说明。证明万达广场置业有限公司将管理职能转给被告运城万达公司，所以由被告运城万达公司进行应诉。 三、律师函。证明因被告百胜健身房未按时交租赁费，且存在提前解约的行为，被告运城万达公司向被告百胜健身房发送过律师函。 经质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，且上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告薛郝佳于2018年11月14日在新象城门口向被告百胜健身房的工作人员交纳100元定金，后于2018年12月15日在鸿悦楼饭店向被告交纳2680元，并于当日与被告百胜健身房签订《入会申请表》，约定原告薛郝佳以2780元的价格购买百胜健身房五年的健身服务，申请表背面附有《入会协议》，该协议系格式条款，第五条第7项约定“甲方（即本案被告百胜健身房）努力提供更好的服务、力争扩大经营持续开店。若由于甲方场地租赁合同到期、解除或提前终止、店面升级、店面拆迁、店面持续亏损等不可抗力因素导致闭店，甲方有义务将乙方（即本案原告）会员卡等项目剩余金额转到其他店面继续提供同等金额的服务，已缴纳所有费用将不予退还。”2019年12月8日，原告开卡在被告百胜健身房处开始健身锻炼。2019年12月16日，原告却收到被告发送的短信，被告知该健身房“因品牌调整将搬迁至城建大厦六层某某健身”，并给原告提供两个品牌的健身房供原告选择，通知原告可将其会员卡剩余金额转至所选择的健身房。原告未同意，遂要求被告退款未果。 本院认为，根据合同法的规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告百胜健身房向原告提供的《入会协议》属于格式合同，被告百胜健身房在协议第五条第7项中将“场地租赁合同到期、解除或提前终止、店面升级、店面拆迁、店面持续亏损”等包括其经营不善的自身原因而导致闭店，表述为“因不可抗力导致闭店”，所约定的几种情形根本不属于民法规定的不可抗力的免责情形，此表述明显具有欺诈性，且该条将原告剩余款项转到其它店面而不予退还也表述为被告百胜健身房的“义务”，同样具有欺诈性，该条款完全属于排除、限制原告的权利而免除被告责任的不公平、不合理条款，即所谓的“霸王条款”，依照法律规定，无论被告百胜健身房在签订合同时是否尽到提示或明确说明义务，均属于无效条款。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案原告作为消费者，有权利选择被告百胜健身房提供的服务场所和服务环境，被告百胜健身房在原告选定服务场所后，不得因自己停止经营而强迫原告选择其它服务场所，故被告在原告不同意选择被告百胜健身房提供的其它服务场所，又不能向原告继续提供合同约定的服务场所时，原告有权解除合同并要求被告退还预付的未消费款项，被告百胜健身房理应向原告予以退还。关于应退数额，原告于2019年12月8日开卡，至2019年12月16日被告百胜健身房闭店共计8天，原告的会员卡为5年卡，每天会费为1.52元，剩余1817天未消费，剩余金额应为2761.84元。原告要求二被告承担其经济损失1000元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告运城万达公司对上述款项承担连带偿还责任，因被告运城万达公司并非本案健身服务合同的当事人，根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律效力，而连带责任的承担必须有法律明文规定或者当事人的明确约定，原告要求被告运城万达公司承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款和第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告运城市盐湖区东城新区百胜健身房于本判决生效后十日内退还原告薛郝佳健身卡费用2761.84元。 二、驳回原告薛郝佳对被告运城万达广场商业管理有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告薛郝佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告运城市盐湖区东城新区百胜健身房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 欢