云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1149号原告云南昌杰商贸有限公司，住所：昆明市官渡区新亚洲康盛电器商贸城****。法定代表人钞云昌。委托代理人韩少朋，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被告刘常欢，男，汉族，1991年7月14日出生，身份证住址：云南省宣威市。被告袁秋燕，女，汉族，1991年3月18日出生，身份证住址：云南省宣威市。原告云南昌杰商贸有限公司诉被告刘常欢、袁秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告云南昌杰商贸有限公司委托代理人韩少朋到庭参加诉讼。被告刘常欢、袁秋燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告云南昌杰商贸有限公司向本院提出诉讼请：1、请求法院判令两被告共同支付原告货款人民币7300.00元，并支付违约金2190.00元及追偿欠款所产生的律师费用5000.00元，以上费用总计人民币：14490.00元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月27日，原被告经协商一致共同签订了《借款书》，合同约定，被告向原告购买一批摩托车，因被告资金紧张，特将货款转为借款，截止2019年5月27日共计欠原告货款25300.00元，被告承诺提车付款18000.00元，剩余货款7300.00元于2019年6月26日前无条件归还，并承诺如不按时付款，则按原告的财务制度自愿支付5‰的日息，另再加罚欠款总额50%的罚款，并承担原告追讨欠款及借款的全部费用。另，双方约定如发生争议，由原告住，由原告住所地法院管辖生的律师费、交通费等费用由被告承担。到期后被告并未按约定支付，经原告多次催要，截至目前仍欠摩托车款7300.00元。为了维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院能依法支持原告的诉讼请求。被告刘常欢、袁秋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一《借款书》，证明2019年5月27日，原被告经协商一致共同签订了借款书，合同约定两被告向原告购买一批摩托车因被告资金紧张，特将货款转为借款，截至2019年5月27日共计欠原告货款25300元。被告承诺提车时付款18000元，剩余货款7300元于2019年的6月26日前无条件归还，并承诺如不按时付款，则按原告的财务制度，支付5‰的日息，另再加罚欠款总额50%的罚款，并承担原告追讨欠款及借款的全部费用。另外借款书当中约定，双方发生争议，由原告住，由原告住所地的法院管辖生的律师费、交通费等费用均由被告承担；证据二确认单一份，证明被告安排的司机当天到原告的仓库将上述摩托车辆装车并确认车辆完好无损；证据三民事委托协议及律师费发票。证明因为两被告违约未按时付款，导致原告诉讼至法院，产生了律师费5000元，两被告应当承担。被告刘常欢、袁秋燕未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、证据三形式真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据一、证据三予以采纳。原告提交的证据二能与原告的陈述及证据一相互印证，本院予以采纳。被告刘常欢、袁秋燕经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：2019年5月27日，原告与两被告签订了一份《借款书》，该《借款书》系原告制作提供的格式合同，该《借款书》主要内容为两被告向原告借款购买10台珠江摩托车等，货款总额25,300元。该《借款书》载明：我本人本次发货数量为10台，本次货款总额为25300元整，现因资金紧张，特向贵公司借款支付货款，双方同意上述所欠款项全部转为借款。我本人原欠款总额为0元整，截止2019年5月27日止总计共欠贵公司货款及借款25300元整，我本人将于2019年6月26日前无条件归还所欠贵公司的货款（借款），如不按时付款，则按贵公司的财务制度自愿向贵公司支付5‰的日息，另再加罚欠款总额的50%的罚款，并承担贵公司追借款及欠款的全部费用。我本人在欠款期间中途提货将现款现货，我保证按约完成销量和回款，若连续两个月内不能完成任务量、不按时按约回款、没有专款专用，贵公司可提前收回借款，我方不退车（退车视同违约），不做贵公司以外的产品，同时我方不再享受所有的奖励政策和返利。若履行债务发生争议，由你公司，由你公司住所地法院管辖裁定产生的律师费、交通费等费用由我本人承担，公司法定代表人（家中人）对债务承担连带责任。擅自销贵公司以外的车，视同违约，是无条件还款。另，本人保证如发生纠纷起诉到法院，因联系不到本人，以下详细地址可作为法院邮寄送达地址，并以本人或家人财产、所经销的商品等作抵押。还款约定如下：“①提车付款18000元；②2019年6月26日之前结清剩余欠款7300元。”该《借款书》签订后，原告向两被告交付了约定的摩托车，两被告向原告支付了18000元货款。另原告因本案诉讼，支出律师费5000元。后因两被告未按照约定支付剩余货款7300元，原告遂诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告的陈述及其提交的《借款书》的相关约定内容可证实原告与两被告存在摩托车买卖关系及辆被告至今尚欠原告云南昌杰商贸有限公司货款7300元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据原告与两被告签订的《借款书》的约定，两被告应在2019年6月26日之前结清剩余欠款7300元，现原告要求两被告支付货款7300元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求两被告支付违约金2190元的诉讼请求，虽原、被告所签订的《借款书》中有相关违约责任的约定，但双方的约定标准明显超出了原告的实际损失，本院对原告主张的违约金酌情予以支持500元。对于原告要求两被告支付律师费用5000元的诉讼请求，根据原告提交的《借款书》的约定为“若履行债务发生争议，由你公司，由你公司住所地法院管辖裁定产生的律师费、交通费等费用由我本人承担……。”本院认为，因本案所涉《借款书》系原告所提供的格式合同，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。根据上述法律规定，本案原告所提供的《借款书》中对被告承担律师费的相关约定为“若履行债务发生争议”，该条款明显系加重了被告的责任，应属于无效条款，据此本院对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求不予支持。被告刘常欢、袁秋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘常欢、袁秋燕于本判决生效之日起十日内支付原告云南昌杰商贸有限公司货款7300元及违约金500元；二、驳回原告云南昌杰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告刘常欢、袁秋燕承担100元，原告云南昌杰商贸有限公司承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年五月十五日书记员 何艳楠