青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初379号原告：马占昌，男，回族，1966年10月2日出生，现住西宁市。被告：刘建军，男，汉族，1964年2月21日出生，住四川省都江堰市。原告马占昌与被告刘建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占昌、被告刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占昌向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖机租赁费108000元;2.被告返还原告向其支付的损失费10000元;3.被告赔偿挖机拉运费用20000元;4.被告承担逾期支付利息6264元(利息起算时间从2018年8月1日起暂计至2020年1月1日,共计1年零4个月,利息计算至本金付清为止);合计144264元5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日,被告与原告签订《机械租赁合同》,协议约定:原告将挖机租赁给被告用于玉树州杂多县莫云乡结绕村项目施工,月租金为人民币36000元,租赁期限:自2018年4月15日至2018年7月14日;同时约定挖机每月维修保养3天,若租期在3个月内,机械进场和退场托运费全部由被告承担。合同签订后,原告按约定提供挖机给被告,合同履行期内,2018年6月26日,被告打电话称“挖机出现故障,要原告赔偿损失”,但根据合同约定,原告的挖机每月可以维修保养3天,因此原告聘请修理工赶赴现场修理挖机,但被告要求原告赔偿其损失10000元,否则扣车。后原告被迫支付了10000元损失费后,自行花费20000元将挖机运离被告施工现场。至今被告未向原告支付一分钱租赁费。被告的行为已构成根本性违约,严重损害原告合法权益。现特诉至贵院,请依法支持原告诉请。被告刘建军辩称，租赁挖掘机属实，共干了三天活，但是三天后挖掘机就出问题，就没干活。我4月25日打电话让原告修理以免耽误工期，原告一直没来。5月13日、14日原告从杂多县工地找了修理工对挖掘机进行了维修，修了3天，维修过程中5月15日烧毁了发电机，5月16日西宁的维修人员到了才修好了。当时支付了2万元的进场费，租金每月36000元，但是没有支付，想着工期结束了支付。5月20日拉走了挖掘机，期间机器一直没有修好。我们工地的人员没有到派出所登记备案，施工员的微信上有拉走挖掘机的具体日期。至于原告主张的1万元损失不是损失，是原告退还给我的钱。我当时让原告退还我15000元，通过中间人调解，原告通过微信转账退了1万元。原告为支持其诉称，向本院提供了如下证据：证据一：《机械租赁合同》，欲证明2018年4月15日,被告与原告签订合同，约定原告将挖机租赁给被告用于玉树州杂多县莫云乡结绕村项目施工，约定了租金、租赁期限等的事实。证据二：照片一张，欲证明被告强行扣押了挖掘机的事实。证据三：视频光盘一张，欲证明挖掘机是好的，当时刘建军等人不让我把挖掘机拉走，也不让挖掘机干活的事实。刘建军要求赔偿损失，但合同中并未约定损失。经质证，被告对于证据一租赁合同的真实性无异议；证据二照片的时间、位置不确定，不予认可；对证据三视频的真实性无异议，但出现视频中的场景起因是因为原告修理挖掘机导致发电机损毁，致使工地停工一周，我们要求他把发电机修好，停工一周导致的窝工损失达几万元，他强行要将挖掘机拉走，我们不让他拉走，所以发生了视频中的事情。本院对被告认可的证据一、证据三的真实性予以确认；证据二无法确认时间，本院不予采信。被告为支持其辩称，向本院提供了证人吴×的证言，证言内容：我系通过别人认识的原告，被告是我工地的老板。当时租了挖掘机，我们从4月15日开始从西宁出发，17日晚上到了，当时挖掘机已经到了，18日晚上八点左右到工地，挖机司机身体不适，当晚去打点滴了，第二天司机的学徒开始干活挖水坑，第三天司机上来了挖了搅拌机的基础，搭了帐篷，之后挖掘机放在帐篷后面。因为高原气候，还是不知道什么原因挖掘机打不着了。司机把机器拿去充电仍然打不着。后来原告找了修理工来工地，修理工来了之后说是油嘴的问题，还有机子也老旧了。维修好之后机器没有使用。当时司机在场，修理完后司机他们一起走的。5月18日下午我回到县城，5月20日老板上去了，他们发生了矛盾，原告报警，派出所出警后，原、被告从派出所出来之后就协商调解，协商过程中，原告给我打了电话，问我退七、八千是否可行，后来我问老刘他说要15000元，后面因为没有信号我就上工地了，他们自己协商。后来他们达成协议：给老板退1万元，原告把机器拉走。原告对该份证人证言认为部分不符合事实。车坏了是油的问题，不是挖掘机的问题。当时我给证人确实打了电话。本院对原、被告双方认可的部分予以确认。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年4月15日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告的240挖掘机一套用于玉树州杂多县莫云乡结绕村项目施工，租赁期限自2018年4月15日至2018年7月14日，每月租金36000元。合同签订后，原告于同日将挖掘机从西宁发出，后运至玉树州杂多县莫云乡结绕村施工地点，被告支付进场费20000元。期间，因挖掘机无法正常使用，原告于2018年5月20日派修理工前往施工地点进行维修。维修后将挖掘机拉回至西宁。现双方对应否支付租赁费产生争议，酿致纠纷。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告应支付合同约定的3个月租赁费合计108000元，被告辩称挖掘机因出现质量问题无法正常使用，不应承担租赁费用。原告对此予以否认，认为被告未加注符合机型的油导致挖掘机无法启用。关于应否支付租赁费的问题，被告提供的证人证言无法充分证实该挖掘机存在质量问题，亦未提供其他证据予以佐证挖掘机无法使用系机子质量问题，且自2018年4月15日起至原告通过板车将挖掘机运离施工地点挖掘机处于被告控制之下，被告以未使用挖掘机为由拒付租赁费，本院不予采信，故本院认定自2018年4月15日至挖掘机离场期间的租赁费应当由被告承担。鉴于双方对离场时间有争议，原告未举证证明设备离场时间，本院对设备离场时间无法确定，故根据被告自认的时间2018年5月20日予以认定。综上，被告应当承担自2018年4月15日至2018年5月20日期间的租赁费42000元。关于原告主张被告返还其向被告支付的损失费10000元的问题，此款系原告在挖掘机离场时经协商向被告自主作出的处分行为，故本院不予支持。关于原告主张被告赔偿挖机拉运费用20000元的问题，原告未提供相应票据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张利息的问题，双方在合同中并未约定逾期付款利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效后十五日内向原告马占昌返还欠款42000元。二、驳回原告马占昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告刘建军负担，与上述款项一并给付原告马占昌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马如古亚人民陪审员 陈  辉人民陪审员 李 午 梅 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 李 艳 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。