wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更206号罪犯陆荣波，男，1996年8月24日出生于广西巴马县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西巴马县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2016年4月26日作出(2016)桂1227刑初9号刑事判决，以被告人陆荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2015年4月4日起至2022年12月3日止），并处罚金人民币80000元,责令被告人陆荣波等5人退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，于2016年5月19日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑七个月,刑期至2022年5月3日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第61报请减刑建议书提出，罪犯陆荣波在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆荣波减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陆荣波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月止共获四个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陆荣波在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆荣波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月4日至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执931号之二 申请执行人：杨弟启，男，1946年11月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周正会，男，1992年2月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨弟启与周正会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨贵莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周正会在中国邮政储蓄银行6070XXX1863账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执433号之一被执行人：赵新华，男性，汉族，1978年06月06日生。身份证：2105031978********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区峪中二道街5号5-3-12。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵新华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新华在中国建设银行6227000600740434329_156_1账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异162号案外人：陈国娇，女，1977年3月25日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地：温州市鹿城区盛锦路中强锦园****。主要负责人：张如，支行行长。被执行人：胡云飞，男，汉族，1973年9月19日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司黄龙支行与被执行人胡云飞金融借款合同纠纷一案中，案外人陈国娇向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈国娇称：瑞安市花滨路的房产系其2004年12月购买，系婚前财产，虽登陈国娇与胡云飞名下，但系陈国娇父母资助购买，系陈国娇和孩子唯一住所。2019年7月24日，陈国娇与胡云飞在民政局办理离婚手续，离婚协议注明瑞安市房产归陈国娇所有。瑞安市是陈国娇和孩子唯一住处，陈国娇是案外人，女儿又是未成年人，都不应该居无定所，理应在司法活动中得到保护。对于（2019）浙0302民初2464号民事裁定书中“要求查封被申请人胡云飞与案外人陈国娇名下坐落于浙江省瑞安市××村××路××幢××单元××室不动产权，保全金额以300000元为限，并已提供担保”。花滨路房产未做抵押及它用，且陈国娇未知胡云飞向温州银行贷款一事，何来“提供担保”一说。银行与胡云飞签订的是个人信用合同，不属抵押贷款合同。花滨路产权归属实为陈国娇依据如下，一是胡云飞私卖房产，所得为其私用，未用在家庭开支上，该房产理应归其一半，二是花滨路房产真正出资人是陈国娇，属婚前购买，三是办理离婚时双方已明确花滨路产权归陈国娇所有。现请求解除（2019）浙0302执保678号对浙江省瑞安市××街道××路××幢××单元××室的查封。本院查明：温州银行股份有限公司黄龙支行与胡云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）浙0302民初2464号民事裁定书，裁定查封胡云飞与陈国娇名下坐落于浙江省瑞安市××村××路××幢××单元××室〔所有权证号：0005764、00095374，建筑面积：106.14平方米；土地使用权证号：1-2005-1-4514，使用权面积：19.9平方米〕不动产权，并于2019年5月21日作出（2019）浙0302民初2464号民事判决书，判决胡云飞偿付温州银行股份有限公司黄龙支行借款本金299989.95元及逾期利息。判决生效后，胡云飞未履行生效法律文书确定的义务，温州银行股份有限公司黄龙支行向本院申请执行，诉讼中采取的财产保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。案外人陈国娇知晓后，向本院提出执行异议。另查明：瑞安市××村××路××幢××单元××住房所有权人为胡云飞与陈国娇，登记日期为2005年1月1日。胡云飞飞与陈国娇于2005年2月2日办理结婚登记，于2019年7月24日在瑞安市婚姻登记处办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定坐落于瑞安市××村××路××幢××单元××住房的所有权归女方所有。上述事实有案外人提供的身份证、离婚协议书、离婚证、不动产登记信息查询记录、（2019）浙0302民初2464号民事裁定书，本院依法调取的（2019）浙0302民初2464号民事判决书等证据予以证实。本院认为，温州银行股份有限公司黄龙支行申请对胡云飞名下财产采取保全措施，并提供担保，本院根据该申请裁定查封涉案不动产权，符合法律规定。涉案房产虽然购置于胡云飞与陈国娇婚前，但登记为两人共有，属于胡云飞、陈国娇共同财产。虽然胡云飞、陈国娇在离婚协议中约定涉案不动产归女方所有，但双方并未办理不动产权属转移登记手续，涉案不动产现仍登记在胡云飞、陈国娇名下。离婚协议中对不动产权属的约定仅对当事人具有法律约束力，未经登记，不发生物权变动的效力，且胡云飞就已经查封的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗查封。故离婚协议不能作为排除执行的依据，陈国娇的请求，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈国娇的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  郭靓斐审 判 员  叶 璋二〇二〇年五月十五日法官助理  张亦彬代书记员  金南统
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14249号原告：天津市南开区八里台房管站，住所天津市南开区白堤路湖镜道**。法定代表人：赵联，站长。委托诉讼代理人：刘维，男，该站房管员。委托诉讼代理人：杨学军，男，该站房管员。被告：何敏阁，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:何敏凤，女，1958年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市南开区八里台房管站与被告何敏阁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区八里台房管站的委托诉讼代理人刘维、杨学军，被告何敏阁的委托诉讼代理人何敏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区八里台房管站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的房屋租金2712.1元；2.判令被告给付原告违约金715.4元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承租原告管理的天津市南开区荣迁东里号房屋。自2016年10月至2019年10月，被告总计拖欠原告租金共计2712.1元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。何敏阁辩称，被告承租原告管理的公产房屋属实，但被告记不清楚是否交纳了2016年10月以后的租金。被告此前确实曾因欠租被原告起诉，但被告拖欠租金是由于被告房屋上下水管经常堵塞，原告不进行维修所致。此前的诉讼中，也是因此情况，法院对被告应交纳的租金判决予以部分减免。但被告厨房的下水管堵塞情况并未得到根本解决。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查后认定如下事实：1.被告自原告处承租天津市南开区荣迁东里号直管公产房屋一处，计租面积26.71平方米，月租金73.3元。原、被告于2010年4月签订《天津市公有住房租赁合同》，约定被告向原告承租上述荣迁东里直管公产，租赁期限自2010年4月1日至2010年3月31日。合同第三条约定，月租金56.3元，被告应当在每月25日前向原告交付当月租金；如遇租赁期限内市政府调整公有住房租金标准，原告应将调整后的租金额填写在合同附件3中，被告按照调整后的租金额缴纳租金。合同第五条违约责任中写明，被告逾期未缴纳租金的，自交租日起原告每月加收5%的违约金，原告加收违约金总额最高不超过年租金总额的2倍；连续拖欠租金12个月以上，经原告书面告知逾期仍不支付房租的，原告有权解除租赁合同并收回房屋。按照相关文件规定，被告承租的房屋月租金自2014年9月1日起调整为73.3元。2.2014年10月，原告曾诉至本院，要求被告给付2013年1月至2014年10月的租金。被告以厨房下水管道年久失修造成堵塞为由拒绝交纳。本院以（2014）南民初字第6500号民事判决书认为被告未完全尽到对房屋的修缮义务，遂判令被告给付原告应交租金的90%。2016年9月，原告再次提起诉讼，要求被告给付原告2015年1月至2016年9月的欠租1539.3元并支付违约金。被告仍以厨房下水道堵塞为由进行抗辩。本院以（2016）津0104民初10143号民事判决书仍判令被告支付应交租金的90%。上述判决书下发后，双方均未提起上诉。2016年10月起的租金被告仍未交纳，且被告厨房的下水道问题仍未得到彻底解决。本院认为，被告向原告承租的涉诉房屋性质系直管公产，双方签订的《天津市公有住房租赁合同》是被告承租涉诉房屋的凭证，双方应按照直管公产房屋租赁的相关规定履行各自义务。被告作为承租人，占有使用了所承租的房屋，即应当如约交纳租金。但因被告的厨房下水管道属于房屋配套设施，原告作为出租人未完全尽到对房屋的修缮义务，故可对被告应交纳的租金酌减10%。原告所提出的违约金主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告何敏阁给付原告天津市南开区八里台房管站2016年10月至2019年10月的房屋租金2712.1元的90%，计2440.89元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何敏阁负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。公告费260元，由原告天津市南开区八里台房管站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  迟雪涛审判员  刘 静审判员  谢莉莉二〇二〇年五月十五日书记员  徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初644号 原告：曹某，男，汉族，甘肃省山丹县清泉镇双桥村三社居民，公民身份号码×××，联系电话151XX****XX。 委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：张某，男，回族，山丹县清泉镇西街村一社居民，联系电话187XX****XX。 原告曹某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、曹某的委托诉讼代理人花某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告煤款7000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月份，被告张某赊购原告块煤10吨，约定：“每吨700元，共计7000元。如遇煤涨价，按涨价后的价格计算。”当时，被告给付煤款1000元，下欠煤款打了一张欠据。被告欠下煤款后，煤价上涨至每吨800元。后经原告多次催要欠款，被告推诿至今未付。故提起诉讼，请求依法裁决。 被告张某在庭审前提交书面答辩状答辩称：我于2016年5月总共拉取曹某无烟煤十吨，当时煤价是每吨620元，因为当时欠账，所以煤价比正常煤价高20元，记640元每吨，并于2016年12月给付原告煤款1000元。2017年3月原告曹某来我家要账，原告告诉我说煤价已上涨至每吨670元，当时我口头答应曹某还款时按每吨700元的价格给付煤款，并口头约定以“许六”欠我的债务中的一部分作为煤款转让给曹某。2017年6月，原告曹某未在“许六”处索要到欠款，故再次找到我，并让我向原告曹某出具了一张欠条，欠条上明确注明当时拉煤时“煤价为640元”，后因煤价上涨至700元，故十吨煤计7000元，并且2016年12月已给付原告煤款1000元，故在欠条上也书名“已付壹仟元”。请求法院按照市场价依法给出公正判决。 原告曹某为证明其诉讼请求成立，提交2017年6月由被告张某向原告出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠到曹克强煤款柒仟元正（7000元），当时拉了拾吨煤，价格陆佰肆拾元一吨,后因款按时付清X,按后来涨价后煤计算，已付壹仟元，欠款人：张某二〇一七六份”1.证明被告张某赊购原告曹某煤10吨;2.证明被告张某欠原告曹某的煤款7000元的事实；3证明被告承诺还款时按煤涨起来的价格计算煤款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月份，原告曹某按照被告张某要求，分两天给被告张新泉送煤10吨，2016年年底，被告张某给付原告曹某煤款1000元，2017年6月原告曹某再次向被告张某索要欠款时，被告张某给原告曹某出具欠条一张，认可拖欠原告曹克强煤款7000元，并承诺还款时按煤涨起来的价格计算煤款。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告出售无烟煤，双方之间形成买卖合同法律关系，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定。根据原告的陈述及被告的答辩，原、被告双方虽都认可“如遇煤涨价，按涨价后的价格计算”的约定，庭审中原告没有提供煤价上涨的书面证据，故本院按欠条上书明的欠款金额予以认定，且欠条上已书明“已付壹仟元”，被告应据实承担向原告偿付煤款6000元的民事责任。被告张某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张某于判决生效后三十日内偿付原告曹某煤款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院 审判员  邢宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18062号原告：群达龙企业股份有限公司，住所地台湾新北市泰山区域中港西路**（**）。法定代表人：黄维彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉燕，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：杨传义，男，1961年5月5日出生，台湾居民。原告群达龙企业股份有限公司与被告杨传义清算责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告群达龙企业股份有限公司诉称，原告诉昆山明丰铝业有限公司（以下简称明丰公司）买卖合同纠纷一案，经苏州市中级人民法院一审及江苏省高级人民法院二审审理后，判决明丰公司支付原告货款4203584.25美元（折算人民币25254009元）及逾期付款利息（自2014年6月1日起按同期银行固定贷款利率计算至给付之日止），陈世明、谢英华对前述判决承担连带责任。在强制执行上述法律文书过程中，明丰公司进入破产程序。在破产清算过程中，明丰公司未向管理人提交财务账册，合同文书等资料，导致管理人无法全面清算。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，被告杨传义作为明丰公司的股东，应对明丰公司的债务承担连带责任。故原告提起诉讼，请求判令被告杨传义对苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00040号民事判决书第一项判决昆山明丰铝业有限公司支付原告货款4203584.25美元及逾期付款利息（利息自2014年6月1日起按同期银行固定贷款利率计算至给付之日止）承担连带责任。本院经审查认为，本案原被告均具有涉台因素，应参照涉外民商事案件相关规定确定管辖。根据原告提出的诉讼请求，本案诉讼标的额超过1000万元，参照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第四条规定，本院对该案不具有管辖权，案件应移送苏州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄燕娟审 判 员  吴晓蕾人民陪审员  许家塑二〇二〇年五月二十五日书 记 员  顾鸣娟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执400号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河市万荣商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区汉江路雅居苑**楼******。统一社会信用代码：9141110257763821XA。法定代表人：叶秋涛,该公司经理。被执行人郜少华,男，汉族，1979年2月11日出生，住漯河市召陵区。被执行人张晓丽，女，汉族，1979年6月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人叶秋涛，男，汉族，1976年4月2日出生，住漯河市召陵区。被执行人漯河市宏源信用担保有限公司。住。住所地:漯河市郾城区太行山路辽河花园**楼**一社会信用代码：91411100566468665Q。法定代表人：李云茹,该公司经理。被执行人李云茹，女，汉族，1969年9月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人张耕云，男，汉族，1966年12月29日出生，住漯河市郾城区。被执行人杨志业，男，汉族，1958年10月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人魏中华，女，汉族，1961年12月22日出生，住漯河市郾城区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市万荣商贸有限公司、郜少华、张晓丽、叶秋涛、漯河市宏源信用担保有限公司、李云茹、张耕云、杨志业、魏中华借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初2832号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市万荣商贸有限公司拖欠原告中原银行股份有限公司漯河分行3980000元及利息、罚息、复利等，定于2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息180000.00元；2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息200000.00元；2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息500000.00元；2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息500000.00元;2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息800000.00元;2020年12月31日之前偿还贷款本金或利息900000.00元;2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息900000.00元;2021年6月30日之前偿还贷款剩余的利息、罚息、复利〔利息、罚息及复利按照编号为:中原银（漯河）流贷字2018第280039号的信贷合同约定的内容计算，剩余的本息数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行银行信贷系统确定的数额为准〕;二、被告郜少华、张晓丽、叶秋涛、杨志业、魏中华、李云茹、张耕云、漯河市宏源信用担保有限公司对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月19日进行第一次网络查询、2020年2月7日进行第二次查询、2020年3月16日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市万荣商贸有限公司、郜少华、张晓丽、叶秋涛、漯河市宏源信用担保有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河市魏中华、杨志业、李云茹、张耕云名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  张宏伟
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民再13号之二再审申请人（原审被告）：祁文博，男，1945年10月20日出生，汉族。被申请人（原审原告）：刘兴发，男，1962年10月8日出生，汉族，现住山西省。被申请人（原审被告）：郑全义,男，1963年8月10日出生，汉族，现住临汾市。被申请人（原审被告）：潘丽英，女，1952年5月22日出生，汉族。再审申请人祁文博因与刘兴发、郑全义、潘丽英工程承包合同纠纷一案，不服我院作出的（2002）临尧民初字第1011号民事判决书，向本院申请再审。本院于2007年4月11日作出（2007）临尧民监字第2号民事裁定书。本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原审原告刘兴发去世，其继承人不同意参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十一条第一项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长 张 浩人民陪审员 张 晶人民陪审员 李 娟 二O二O年五月十二日书 记 员 陈宇乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28015号之一 申请执行人肖金娣,女,1955年9月13日出生,汉族,住江西省丰城市。 被执行人王**，男,1975年11月20日生，汉族,住上海市杨浦区。 关于申请执行人肖金娣与被执行人王**机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤1971民初4014号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款本金729342.33元及相关利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的受理费10521.25元。根据申请人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王**发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人王**名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人王**的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人王**名下银行账户18299.16元，并已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28015号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯 卫
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初345号原告：蔡伟东，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************917。委托代理人：蔡佳盛，广东晨辉律师事务所律师。委托代理人：林绵，广东晨辉律师事务所实习律师。被告：倪东乾，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，身份证号码：445************573。原告蔡伟东诉被告倪东乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人蔡佳盛、林绵到庭参加诉讼，被告倪东乾经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡伟东向本院提出了诉讼请求：1.判令被告立即付还原告尚欠借款人民币78500元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。原告代理人在庭审中称被告于2020年4月29日付还原告10000元，被告现尚欠借款人民币68500元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元。被告在向原告借款之后，因资金周转困难，于2019年2月4日在蔡锡元见证下与原告签订《协议书》，确认向原告借款人民币10万元的事实并承诺分期还款。《协议书》签订后，被告仅付还原告部分款项，至起诉时尚欠原告借款人民币78500元,诉讼期间被告于2020年4月29日通过微信转账10000元还原告，被告现尚欠借款人民币68500元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）,经原告多次催讨，被告均拒不付还。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应立即还款，并依法向原告支付逾期付款利息。故此，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告倪东乾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交证据：1.原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的诉讼被告主体资格。2.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.协议书一份、转账记录，证明被告向原告借款人民币100000元，至今尚欠原告借款人民币68500元的事实。原告庭后补充提交证据4.被告的公安人口信息查询资料。被告没有提供证据。本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据1、4均是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院均予以确认并在卷佐证。证据2与证据4相符，本院予以确认。证据3，协议书上有借款人即被告倪东乾签名捺印，被告亲自签收应诉材料后也未在答辩期内提出异议，对协议书本院予以确认。转账记录系原告自认，本院予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告向原告借款人民币100000元并于2019年2月4日与原告签订协议书，双方约定还款期限12个月（2019年3月1日至2020年2月1日止），每月1日各付还9000元,没有约定具体利息。被告现尚欠原告借款68500元。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系，有被告签名捺印的协议书为证，被告接收应诉材料后也未在答辩期内提出异议，故本案借款事实清楚，证据充分，原告请求被告立即付还尚欠借款68500元，本院予以支持。被告向原告借款后，未依约偿还全部借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，因双方约定借款最后还款时间为2020年2月1日，借款已经逾期，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪东乾尚欠原告蔡伟东借款人民币68500元及利息（自2020年3月11日起计至本判决确认还款之日止按年利率6%计算）应于本判决生效之日起10日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币881元，由被告倪东乾负担，该款原告已预交,被告在付还原告上述借款时行径付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员  杨 帆二〇二〇年五月十一日代书记员  郑诗桔书 记 员  林楚娇书 记 员  林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申774号再审申请人(一审原告、二审上诉人):洛阳市鑫宏源物资有限公司，住所地河南省洛阳市310国道钢材城**126-2。法定代表人：郭菊红，该公司经理。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋朋朋，河南洛太律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市锦澄砂石有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林镇大东村。法定代表人：张翠珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马新柱，男，1954年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏菊红，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙贯平，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹振民，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人洛阳市鑫宏源物资有限公司（以下简称鑫宏源公司）因与被申请人洛阳市锦澄砂石有限公司（以下简称锦澄公司）、马新柱、魏菊红、孙贯平、曹振民担保物权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫宏源公司申请再审称：1、2007年6月15日锦澄公司向鑫宏源公司出具的钢材款欠条和承诺书,2007年6月16日双方签订的协议书，2007年12月28日双方签订的移交书均合法有效，锦澄公司已按照协议约定将案涉物品交付给鑫宏源公司，鑫宏源公司已依法取得案涉物品的所有权,案涉物品被拍卖后拍卖款应归鑫宏源公司所有。鑫宏源公司一审提交的加盖“洛龙区锦澄砂石有限公司”印章的承诺书、协议书、移交书系因锦澄公司加盖印章错误,已被上述协议取代。2、鑫宏源公司因以物抵债取得案涉物品所有权,法院以担保物权确认纠纷进行审理,适用法律错误。3、即使不能认定鑫宏源公司取得了案涉物品的所有权,仍依据担保物权确认纠纷审理,则应认定鑫宏源公司与锦澄公司之间就案涉物品先后依法设立了抵押权，鑫宏源公司对案涉砂石选洗机等动产自2007年12月28日锦澄公司移交时即享有质权；对案涉在建运输船自2007年6月15日抵押合同生效时即享有抵押权,自2007年12月28日锦澄公司交付时又享有质权,就上述物品拍卖、变卖所取得的价款鑫宏源公司应当有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于鑫宏源公司是否取得案涉财产所有权问题。经查原审卷宗材料，鑫宏源公司一审起诉书中主张，其与锦澄公司签订了担保物权性质的协议书，请求确认鑫宏源公司享有优先受偿权；鑫宏源公司在二审庭审中主张，坚持其一审诉讼请求。鑫宏源公司一、二审的诉讼请求为请求确认其享有优先受偿权，认为协议书具有担保物权性质；鑫宏源公司本次申请再审主张，基于锦澄公司以物抵债，鑫宏源公司已经接收、占有，鑫宏源公司取得了案涉财产所有权，原审以担保物权确权纠纷审理，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条的规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本案鑫宏源公司关于其享有案涉财产所有权的再审请求，超出一、二审诉讼请求，不予审查。二、关于鑫宏源公司对案涉财产拍卖价款应否享有优先受偿权问题。鑫宏源公司为主张享有优先受偿权而在原一、二审提交的承诺书、协议书、移交书，锦澄公司加盖的印章不同，不合常理；鑫宏源公司主张双方2007年12月28日签订移交书后即通过以物抵债而占有案涉财产并享有所有权，但鑫宏源公司2008年起诉锦澄公司请求清偿的仍是该债权，双方达成调解协议，确认了货款及利息，未主张以物抵债，调解协议与承诺书、协议书、移交书显示的内容不一致；在双方后来已经通过诉讼达成调解协议改变了原约定的情况下，鑫宏源公司再依据存在瑕疵的2007年的承诺书、协议书、移交书等证据主张对财产拍卖价款享有优先受偿权，理由不足，原审未支持其请求，并无明显不当。综上，鑫宏源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳市鑫宏源物资有限公司的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年五月二十日法官助理陈泓宇书记员王维齐
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1401号 申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司高台县支行 法定代表人：张晓波，系农行高台县支行行长 统一社会信用代码：91620724710262611T 营业场所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号 被执行人：徐贵成，男，1954年10月4日生，汉族，住高台县。 被执行人：徐万峰（系徐贵成儿子）男，1981年5月5日出生，住高台县。 被执行人：曹丽（系曹贵成儿媳）女，1984年5月28日出生，住住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人徐贵成、徐万峰、曹丽金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月7日作出（2019）甘0724民初620号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被告徐贵成于判决生效30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金764848元，2018年12月20日前的利息3615.87元，合计768463.87元，2018年12月21日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日。二、中国农业银行股份有限公司高台县支行对被告徐贵成与其妻郑淑兰共同所有的位于高台县二层综合楼从南向北第一套门店具有优先受偿权。三、被告徐万峰、曹丽对被告徐贵成借款本息承担连带清偿责任。四、申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行就上述物的担保和人的保证有权分别或者同时适用两种担保方式时限债权。并承担案件受理费5742.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人徐贵成、徐万峰、曹丽未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费9073元。 本案在执行过程中，中国农业银行股份有限公司高台县支行申请执行徐贵成、徐万峰、曹丽金融借款合同纠纷一案，本案案件款667323.41元，执行费9073元，2019年7月9日扣划徐万峰微信账户5034.66元，2019年9月17日，徐贵成主动履行案件款50000元，2019年9月19日，支付中国农业银行股份有限公司高台县支行案件款55034.66元，2019年10月17日，徐贵成履行案件款35000元，2019年10月23日支付中国农业银行股份有限公司高台县支行案件款35000元，2019年11月25日，徐贵成履行案件款49317元，2019年11月26日，支付中国农业银行股份有限公司高台县支行案件款49317元，2020年4月27日徐贵成履行20000元，2020年5月8日支付中国农业银行股份有限公司高台县支行案件款20000元。共计履行案件款159351.66元，2019年9月17日线下扣划执行费9022元，剩余案件款507971.75元及产生利息未予执行，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解议：徐贵成于2020年6月30日前偿还150000元，剩余的案件款于2020年11月30日前全部履行完毕；若未按期履行，将对本院查封的徐贵成名下位于高台县二层综合楼从南向北第一套门店进行评估拍卖，得款用于案件执行；徐万峰、曹丽继续承担担保责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1401号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺永军 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  盛学钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11631号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：雷启国，男，1969年10月1日出生，汉族，住，住所地四川省三台县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷启国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3670.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月1日转账41000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42293.74元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月31日，被告尚欠借款本金3670.55元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告雷启国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3670.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5356号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，行政。委托诉讼代理人：黄言熙，法务。被告：林旭钿，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********第一中等职业学校，公民身份号码445************816。被告：高爽，女，1981年1月11日出生，满族，住广东省珠海市香洲区********第一中等职业学校，公民身份号码220************626。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告林旭钿、高爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  匡 勇审 判 员  陈 睿人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年五月十五日书 记 员  蔡文华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执649号 申请执行人:江门市蓬江区资产经营管理有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：郑维新，董事长。 被执行人：广东大时代健康产业园有限公司，住所地江门市蓬江区潮连兴业路。 法定代表人：张海军。 关于申请执行人江门市蓬江区资产经营管理有限公司与被执行人广东大时代健康产业园有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7688号、（2019）粤07民终3614号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金541212.8元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9973号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈汝洲，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈汝洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈汝洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180705xxxxxx号。（三）借款金额：91000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月5日发放贷款91000元，被告从2019年10月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金61368.52元、利息(含罚息)4879.06元、复利281.22元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金61368.52元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日利息4879.06元，复利281.22元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈汝洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61368.52元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息(含罚息)为4879.06元，复利为281.22元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈汝洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告陈汝洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2070号申请人：江苏锐之锋工程刀具有限公司，统一社会信用代码91321281MA1WTXEL77,住所地兴化市张郭镇赵万村南甸区域。法定代表人：傅世平,执行董事。被申请人：吉林省维尔特隧道装备有限公司，统一社会信用代码9122022130786388XN，住所地吉林市永吉经济开发区重庆街**。法定代表人：华长江。申请人江苏锐之锋工程刀具有限公司与被申请人吉林省维尔特隧道装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请冻结被申请人银行存款115万元，不足部分查封其他相应财产。并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人吉林省维尔特隧道装备有限公司银行存款115万元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人吉林省维尔特隧道装备有限公司其他相应财产。财产保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年五月十二日书 记 员  张一峰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更515号 罪犯阿被你火，女，1978年7月9日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）川凉中刑初字第64号刑事判决，以被告人阿被你火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯阿被你火在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿被你火在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿被你火在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿被你火无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾   蕾 审判员 何   丛 审判员 杨   军 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保224号 申请人：中海信托股份有限公司。住所地：上海市黄浦区。 法定代表人：张德荣，该公司总裁。 委托代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。 委托代理人：邵丹阳，陕西伟天律师事务所律师。 被申请人：王杰元，女，汉族，1974年11月26日出生，住成都市锦江区。 申请人中海信托股份有限公司于2020年3月17日向西安仲裁委申请财产保全，请求对被申请人王杰元名下位于西安市曲江新区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地保险股份有限公司陕西分公司担保额100万元的保函向本院提供担保。2020年4月10日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中海信托股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王杰元名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室的房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费3012元，由申请人中海信托股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 蕾
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执829号之九被执行人：锦州维福斯投资有限公司，统一社会信用代码：91210700318925564Q，住所地：辽宁省锦州滨海新区朝阳路南、锦港大街西侧。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人锦州维福斯投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州维福斯投资有限公司在中国工商银行07×××16账户内存款人民币12780100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年五月六日书记员  韩越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0827民初221号  原告：常飞，男，1980年11月2日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高向东，男，1951年1月13日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告常飞的姑父。被告：崔小元，男，1982年12月2日出生，汉族，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告常飞与被告崔小元、米脂县东腾家具装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常飞委托诉讼代理人高向东到庭参加诉讼，被告崔小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告常飞医疗费10526.98元、住院伙食补助费650元、营养费1200元、护理费5150元、误工费17749.23元、交通费100元、鉴定费1200元，合计36574.98元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告承揽了米脂县城郊镇姬家峁村原属村委会房屋的装修工程，因缺施工工人便雇佣原告当小工，约定每天工资190元并管饭。2019年9月7日17时许，被告负责人安排原告用木工电锯切割瓦块时，因原告不懂得机器性能及操作要领将左手手指钢伤。随后被告负责人将原告送往米脂县医院治疗，米脂县医院建议转上级医院治疗，被告人员又将原告送往榆林市第一人民医院住院手术治疗。经诊断：原告左手中、环指切割伤：1.左手指环指远节指骨骨折缺损伴骨外露；2.左手中、环指甲床缺损；3.左手中、环指远节指腹部分缺损。住院期间被告支付了部分医疗费后不再支付，原告支付了3000多元也无钱支付，无奈，只有在住院到13天锯伤未痊愈伤口缝线未拆的情况下出院。2019年9月27日，原告在米脂县医院将缝线拆掉。2019年11月8日，原告手指锯伤处不适，去榆林市第一人民医院拍片复查。2019年12月5日，经法医鉴定：误工期90天，护理期90天，营养期60天。原告支付鉴定费1200元。被告崔小元在事故发生后为原告垫付了8000元医疗费。被告崔小元辩称，该鉴定意见书系单方鉴定，我申请重新鉴定。我雇佣原告常飞是来从事搬运砖块、倒土的工作，他操作木工锯是他的个人行为，此次事故他自身也负有责任。入院时，以家里砍柴受伤为由住的院。住院期间的护理是我安排人护理的，住院期间的伙食也是由我安排人送的饭，住院出院的交通都是我安排人办理的，故不应在赔偿住院期间的护理费、伙食补助费元、交通费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第三组证据诊断证明、病历、费用清单及医疗费发票，来源合法，证据间能够相互印证，法庭依法对该组证据予以认定；原告提交的第四组证据交通费票据四支，被告质证有异议，且票据均非正规票据，真实性难以确认，法庭依法不予认定；原告提交的第五组证据鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定意见书系原告方委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具，鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资质，鉴定程序并未严重违法，原告被告质证虽有异议，但其并未提交能够推翻该鉴定意见书的相关证据，应当承担举证不利的后果，鉴定费票据为正规票据，系原告实际支出，法庭依法对该组证据予以认定。2019年9月，被告崔小元雇佣原告常飞为其承揽的装修工程提供劳务，从事小工的工作，原告在工作过程中使用木工电锯切割瓦块时不慎将手指锯伤，原告受伤后住院治疗13天，支出医药费10526.98元。原告方委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告受伤后误工期90天、护理期90天、营养期60天，原告为查明损失支出鉴定费1200元。被告崔小元在事故发生后为原告垫付了8000元医疗费。本院认为：原告常飞在提供劳务过程中受伤，其各项合理损失理应按照责任比例获得赔偿。经本院审查，原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：医疗费10526.98元、伙食补助费650元（13天×50元）、营养费1200元（60天×20元）、误工费17749.23元（90天×71983元÷365天）、护理费5150元【住院期间（13天×100元）+出院后（90-13）天×50元】、鉴定费1200元，以上共计36476.21元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条第二款规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告崔小元雇佣原告常飞为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，故被告崔小元对原告在从事雇佣活动中造成的人身伤害应当承担赔偿责任。原告作为一名完全民事行为能力人，应当对工作中的风险有一定的规避能力，原告在从事电锯切割工作时不慎割伤手指，未注意工作安全做好足够的保护工作，其对自身的损害也具有一定的过错。根据原告的过错程度，被告崔小元应当对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，计25533.35元（36476.21元×70%）。原告诉请的交通费，因其并未提交能够证明其主张的相关证据，依法应当承担举证不利的后果，法庭依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款与第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、崔小元在本判决书生效后十五日内赔偿常飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计25533.35元（已付8000元）；二、驳回常飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.37元，减半收取计357.19元，由原告常飞负担107.83元，被告崔小元负担249.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁      二○二○年五月十四日  书  记  员  贺  超 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1122号申请执行人:阮某某。被执行人:于某。阮某某与于某买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）陕0402民初6015号民事判决书已发生法律效力。确认：被执行人于某于本判决生效后五日内支付申请执行人阮某某货款25900元。迟延履行金2261元，案件受理费224元，执行费322元，由被执行人于某承担。但被执行人于某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于某的银行存款或扣留、提取其收入28707元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年五月十一日书记员  秦海军
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3967号申请执行人：永城市中小企业服务大厅，住所地：河南省永城市建设路东段，组织机构代码：34488577-0。被执行人：闫长远，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄思侠，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：马永超，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张士峰，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市中小企业服务大厅与闫长远、黄思侠、马永超、张士峰追偿权纠纷一案中，（2019）豫1481民初1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有车辆可供执行，现已查封，该车辆无法处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执921号之二被执行人：王小梅，女性，1978年11月10日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王小梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小梅在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币16512.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1458号 原告：阳X，男，1971年8月12日生，汉族，住广西临桂县。 被告：阳XX，男，1969年11月19日生，汉族，住广西灵川县。 被告：广西XX**房地产投资开发有限公司，住所地：田阳县田州镇，统一社会信用代码：914510XXXXXXXX。 法定代表人：阳XX，男，1969年11月19日生，汉族，住广西灵川县。 本院在审理原告阳X与被告阳XX、广西XX**房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阳X向本院申请财产保全，并已提供了位于临桂县的房产（临房权证临桂镇字第××号）作为诉讼保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告阳XX、广西XX**房地产投资开发有限公司名下价值2000000元的财产； 二、查封原告阳X妻子阳华位于临桂县的房产（临房权证临桂镇字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓慧琳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初826号原告：王某1，女，1968年2月8日出生，汉族，个体户，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。被告：张某，男，1963年12月1日出生，汉族，住大同市，大同市不动产登记中心职工。被告：王某2，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：孟某，大同市平城区新旺乡法律服务所工作者。原告王某1与被告张某、王某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告张某、被告王某2委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张某支付装修费10000元；2、请求判决被告王某2支付装修费69864元，利息99276.74元，共计169140.74元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，两被告与另一人，三人在大同市金牛家具城一期三层西厅合伙经营家具卖场，原告为其进行装修，装修完毕后，材料费及人工费共计215592元，三人每人应承担71864元。之后，三人陆续支付装修费用，但至今被告张某仍欠付10000元，被告王某2欠付本息共计169140.74元。期间原告不断催促被告支付装修费用，但被告以各种理由推脱，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告张某辩称，认可欠款事实。当时王某2找到我，想与我一起在金牛家具做买卖，他带了一个朋友郝某过来，需要租赁场地进行装修，并要我找人装修，我垫付部分装修费用，但货物未上，导致买卖未成。后经协商三人分担装修费用，我现在还欠原告王某110000元。被告王某2辩称，原告王某1并非适格诉讼主体。合同中甲方为郝军海，乙方为山西大新华建筑工程有限公司（落款处加盖公章），所以原告并非适格主体。被告王某2并非被告，应为证明人。原告认为二被告与另一人合伙经营家具卖场，实际上三人各负其责，被告王某2负责供货，张某负责装饰，另一人负责销货。原告提供的销货清单中收货人为张某，收款人、制单人均空白不明确。原告提供的装修费中写着欠款人为张某，但看不出是欠谁的装饰费。另从收据中可以计算出山西大新华建筑工程有限公司收取三笔装饰费共200000元，与约定总装饰费215592元相差15592元，因此，原告提出每人应付71864元及利息来源不明。我方只能证明合同约定装饰费为215592元，由张某负责。山西大新华建筑工程有限公司未全部装饰完，以合同约定第3项，交验收后付52000元，现因市场原因不能继续完成，因此实际未付款为15592元，即未完成装饰费。原告方未全部完工，被告方不能验收，对此被告方无过错。原告不具备起诉前置条件。综上，原告无诉讼主体资格，且张某已付200000元，装饰完后全部结清为215592元，现未完工，应就未完工装饰费的结算进行协商处理。经审理查明，2014年7月，两被告与他人欲合伙在大同市金牛家具城一期三层西厅合伙经营家具，并委托原告为其卖场进行装修，双方约定装修总价款共计220000元。2015年7月30日，两被告与原告对账，共同确认装修总金额为215592元，并经原告同意由三人分别支付原告各71864元。后两被告陆续支付部分装修费用，被告张某现尚欠付10000元，被告王某2现尚欠付69864元。原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告与两被告之间存在装饰装修工程合同关系。被告王某2认为合同关系建立在其三人与山西大新华建筑工程有限公司之间，但其认可原告当庭提交的装修费用分摊凭证上系其本人签字确认，即其以书面形式认可本案原告为装修费用之债权人，该证据显示内容与原告及被告张某当庭陈述可以相互印证，被告王某2虽称签字系受胁迫所签，但未向本院提交相应证据予以证实，故其抗辩意见事实及证据依据均不足，本院不予采信。被告王某2提交收据三份用以证实已支付工程款200000元，但该票据标注日期在装修费用分摊凭证之前，且收据号码连续，交款日期却间隔较长，可信度较低，本院对该证据不予采信。原告按年利率36%主张被告王某2支付欠款利息，符合双方约定，但超过相关法律规定的上限，本院酌情以年利率24%计算支持65206元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效后十日内向王某1支付装修费用10000元；二、王某2于本判决生效后十日内向王某1支付装修费用69864元、利息65206元（依年利率24%，自2016年4月30日至2020年3月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元（已减半收取），由原告王某1负担369元，由被告张某负担108元，由被告王某2负担1464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二〇二〇年五月十八日书记员 黄迪玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2000号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：巨野县新城粮食管理所，住所地山东省巨野县永丰街道办事处新城村。法定代表人：孔凡学，所长。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：奚修民，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县前进路**。法定代表人：秦绍群，董事长。再审申请人巨野县新城粮食管理所因与被申请人奚修民、山东巨野农村商业银行股份有限公司（简称巨野农商行）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。巨野县新城粮食管理所申请再审称，一、奚修民没有证据证明其交付拍卖成交款10万元。原审判决认定的基本事实明显缺乏证据证明。二、以物抵债的民事调解书不具有物权变动效力，巨野农商行未取得诉争不动产的物权，原审判决认为巨野县新城粮食管理所主张巨野农商行未取得物权、不符合诚实信用原则，对巨野农商行不公平、对奚修民作为合同买受人不公平，明显适用法律确有错误。三、原审判决违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则。巨野农商行与巨野县新城粮食管理所之间的债务纠纷，已通过以物抵债的方式由原审法院作出（2004）巨民二初字第933号民事调解书，该民事调解书已经就诉争房产的交付作出了裁判，原审判决再就诉争不动产的争议进行裁判严重违反了民事诉讼一事不再理的基本原则，同时造成了诉讼权利义务的混乱，在本案一审诉讼中，奚修民是原告，巨野农商行是被告、巨野县新城粮食管理所是第三人，巨野县人民法院判决由巨野县新城粮食管理所向巨野农商行履行义务根本没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。奚修民答辩称，奚修民系通过菏泽市泰丰拍卖有限公司公开拍卖竞买涉案财产，奚修民已经支付拍卖价款及佣金，巨野县新城粮食管理所主张是恶意串通、虚假诉讼不能成立。调解书生效时巨野县新城粮食管理所的债务已经灭失，涉案财产所有权发生物权转移，巨野县新城粮食管理所继续占有使用没有法律依据。巨野县新城粮食管理所应将涉案财产交付给奚修民，原审认定事实清楚，请求维持原审判决。巨野农商行答辩称，民事调解书是巨野县新城粮食管理所的真实意思表示，民事调解书生效后巨野县新城粮食管理所应主动履行义务，巨野县新城粮食管理所非法占用涉案不动产拒绝交付属缺乏诚信行为。巨野农商行不因没有申请强制执行而丧失权利，涉案不动产经调解由巨野县新城粮食管理所抵偿给巨野农商行后，巨野农商行有出卖的权利，涉案不动产经拍卖程序出卖给奚修民，奚修民有权要求履行过户义务，本案不违反一事不再理的法律规定，请求驳回巨野县新城粮食管理所的再审申请。本院经审查认为，巨野县新城粮食管理所与巨野农商行经法院调解，于2004年8月达成调解协议，法院出具调解书，该民事调解书已送达发生法律效力。巨野县新城粮食管理所应按照调解书履行其交付涉案房屋及土地附属设施的义务。巨野农商行委托菏泽市泰丰拍卖有限公司对抵债资产进行拍卖时巨野县新城粮食管理所亦未提异议。奚修民经拍卖取得涉案不动产，巨野农商行对此认可，巨野农商行应向奚修民交付涉案不动产。巨野县新城粮食管理所主张奚修民未交拍卖款、巨野农商行未取得物权，没有事实和法律依据，不符合诚信原则。巨野县新城粮食管理所未提交证据证实其系合法占有涉案不动产，原审判决不违反一事不再理原则，判决巨野县新城粮食管理所交付涉案房屋及所附设施并无不当。综上，巨野县新城粮食管理所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回巨野县新城粮食管理所的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月六日书记员  史慧丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：唐生雪，女，1992年11月20日出生，汉族，住，住所地辽宁省本溪市南芬区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐生雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月24日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4242.29元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月26日，被告尚欠借款本金6802.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告唐生雪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1953号 原告：卢永祥，男，汉族，四川省江油市人，小学文化，生于1972年2月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：苏新庭，男，汉族，四川省江油市人，大专文化，生于1992年4月5日，住四川省江油市。 被告：李远兵，男，汉族，四川省江油市人，初中文化，生于1972年5月5日，住四川省江油市城区。 被告：江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司，住所地四川省江油市太平镇李白大道南二段**中润恒大国际商贸城******，统一社会信用代码91510781MA66H8JJ42； 法定代表人：唐嘉伟，执行董事。 原告卢永祥诉被告苏新庭、李远兵、江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称“尚嘉雅庭公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永祥及其委托诉讼代理人魏建华、被告苏新庭、李远兵到庭参加诉讼，被告尚嘉雅庭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卢永祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付人工工资4500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在江油市承包明月风景、中央大道三期等楼盘的装修房屋等工程。2019年5月，原告前往该公司承包的工地做工，从事搬运、打扫工作，根据每天工作内容确定工资。2020年2月18日，经结算欠原告工资4500.00元，并由被告向原告出具书面欠条一份。 被告苏新庭辩称，被告苏新庭是公司设计师，认可原告卢永祥的做工、工作量和工资金额，还有4500.00元没有支付。所欠款项属于公司的欠款，与被告苏新庭个人无关。被告苏新庭虽是公司股东，但公司经营和资金分配是公司法定代表人唐嘉伟在支配。因无法联系唐嘉伟,被告苏新庭作为见证人在欠条上签名、捺印。 被告李远兵辩称，被告李远兵的答辩意见和苏新庭的答辩意见一致，不应该承担责任。被告李远兵在公司担任项目经理，负责人工安排，认可欠原告4500.00元工资。 被告尚嘉雅庭公司未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期、答辩期向本院提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明：原告卢永祥自2019年5月至12月向被告尚嘉雅庭公司提供劳务，主要从事搬运、打扫工作。2020年2月18日，经结算，被告尚嘉雅庭装饰公司股东即被告苏新庭、李远兵向原告卢永祥出具《欠条》一份，载明“今尚嘉雅庭装饰有限公司欠卢永祥水泥、河砂人工搬运费合计：4500.00元（大写肆仟伍佰元正）”。被告苏新庭、李远兵在欠条下方签字、捺印并写上公民身份号码。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料以及欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告卢永祥与被告尚嘉雅庭公司之间的劳务关系合法、有效，原告按照约定提供了劳务，被告尚嘉雅庭公司应按照约定向原告支付下欠的劳务费。因此，原告请求被告尚嘉雅庭公司承担本案民事责任，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告认可为被告尚嘉雅庭公司提供劳务，且欠条载明被告尚嘉雅庭公司下欠原告劳务费，故被告苏新庭、李远兵关于仅作为见证人签字、捺印的抗辩成立。因此，原告请求被告苏新庭、李远兵承担本案民事责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内向原告卢永祥支付劳务费4500.00元； 二、驳回原告卢永祥对被告苏新庭、李远兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复17号复议申请人（案外人）：王玉北，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。申请执行人：王玲，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。复议申请人王玉北不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0902执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，王玲与葛文恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）豫0902民初9509号民事判决书，葛文恒于判决书生效后10内向王玲偿还借款本金400000元及利息；王玲于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日作出（2019）豫0902执329号执行裁定书，查封中央城2号楼2单元一楼103号房产（合同号：00088481），查封期限三年。另查明，异议人王玉北向本院提供以下证据：1、银行明细两份，主要内容为：2015年7月17日王玉北转账给葛文恒3万元，王江涛2015年7月17日转账给葛文恒7万元；2、证明一份，主要内容为：王江涛证明替王玉北转账给葛文恒7万元；3、收据四份，王玉北缴纳房款共计184921元，物业费760元、1520元；4、银行客户凭条一份（4页），主要内容为：王玉北从2016年开始每月都按时偿还房贷；5、承诺书一份，主要内容为：小区物业承诺书是由王玉北签订的。执行法院认为，异议人请求中止对涉案房产的执行，但异议人王玉北所提交的证据不能证实其对涉案房产享有产权（所有权、用益物权），异议人主体资格不适格，应裁定驳回其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定驳回异议人王玉北的异议申请。王玉北复议称，1、执行法院认定事实不清，涉案房产登记在复议申请人名下，并非被执行人房产，法院查封复议申请人房产无事实根据和法律依据；2、不动产权属证书并非房屋权属的唯一证据，复议申请人提交的证据完全能够证明是涉案房产的实际所有权人；3、执行法院适用法律错误，应当适用《民事诉讼法》第227条规定，该裁定剥夺了复议申请人的诉讼权利。请求撤销执行法院（2020）豫0902执异15号执行裁定。本院认为，异议人以人民法院执行的标的物归其个人所有为由，要求对该标的物中止执行，异议人的异议请求属于对执行标的物主张实体权利提出的异议。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条进行审查，并赋予当事人申请复议的权利，执行法院适用法律错误。执行法院应当重新审查并作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异15号执行裁定。二、发回濮阳市华龙区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年五月十四日法官助理张鹏程书记员董宗辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2497号原告：谢建春，男，汉族，1958年4月1日出生,云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：温经纬、宋帅，系云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：王怡芳，女，汉族，1958年10月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告谢建春诉被告王怡芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告谢建春的委托诉讼代理人温经纬、宋帅到庭参加诉讼，被告王怡芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金47200元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款清之日止的资金占用期间利息；二、本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年6月17日，被告向原告出具《借条》，拟向原告借款100000元。同日，原告向被告支付了67200元借款，被告向原告出具了《收条》。双方并未对上述借款的还款时间进行书面约定。借款后，被告向原告归还了20000元借款。后原告因急需用钱，多次向被告催要，但被告均拒绝归还。综上，被告借钱不还的行为严重损害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告王怡芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：《借条》；第二组：《收条》。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年6月17日，被告向原告借款67200元并向原告出具借条，双方未约定还款时间，未约定里利息。同日，原告以现金方式向被告交付借款本金67200元，被告收到前述借款后向原告出具收条予以确认。2020年1月23日，被告向原告归还借款本金20000元。后原、被告就还款问题协商未果，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金67200元，原告提供《借条》、《收条》等予以证明，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金为47200元。被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金47200元，原告主张被告偿还借款本金47200元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款清之日止的资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间未约定了还款期限及利息，故本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自起诉之日即2020年4月15日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。关于原告主张的其他费用，无事实和法律依据的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王怡芳于本判决生效之日起十日内归还原告谢建春借款本金47200元；二、被告王怡芳于本判决生效之日起十日内支付原告谢建春利息（以未归还借款本金为基数，自2020年4月15日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告谢建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告王怡芳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年五月二十日书记员  李华俊李舒涵
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执153号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：万某某，男性，1962年11月23出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与万某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第60号追缴通知书，已向被执行人万某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人万某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人万某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人万某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产万某某以人民币1430.71元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年五月十三日书记员  许常辉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执73号申请执行人范朋朝，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人金秀兰，女，1959年11月5日生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人高永彬，女，1961年10月2日生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初4492号民事调解书，依法受理的范朋朝申请执行金秀兰、高永彬借款合同纠纷一案，在诉讼中本院已根据（2019）黑0126财保181号民事裁定书冻结被执行人在金融机构的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人高永彬在金融机构的存款（账号：62×××43）元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××58，开户行：中国工商银行巴彦支行）；依法划拨被执行人金秀兰在金融机构的存款（账号：62×××35）元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××58，开户行：中国工商银行巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年五月十九日书记员 齐云锋
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2738号申请人：韩居山，男，汉族，1963年3月5日生，朱郾城区。被执行人：李富宇，男，汉族，1958年12月5日生，现羁押于河南省。关于中韩居山申请执行李富宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1103民初4043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李富宇于本判决生效后10日内偿还原告韩居山借款本金9万元及利息（利息自2017年12月1日起按照年利率6%计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告韩居山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李富宇未按上述生效法律文书履行义务，韩居山向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李富宇羁押于河南省第三监狱。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已向申请人告知终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行李富宇负有继续向申请执行人韩居山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十四日书记员  朱 源
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4037号申请执行人：杜东风，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王茂松，男，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：汤秋芬，女，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行杜东风与王茂松、汤秋芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9481号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王茂松、汤秋芬名下无财产可处置，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院将以职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年五月二十日书记员 曹如玉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初743号 原告：柯华正，男，1990年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈新兴，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告柯华正诉被告陈新兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯华正的委托诉讼代理人万幸，被告陈新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯华正向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈新兴偿还借款本金及利息235000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年4月22日将一张北京农商银行的支票交付给被告，被告将该笔1500000元的支票交给北京八方和力装饰装修工程有限公司。后该公司将支票中的1050000元汇到原告账户，450000元汇到了被告账户。之后被告转给原告及柯淼成230000元，余下220000元一直未偿还。被告向原告出具了两张欠条，认可欠款220000元，并同意支付利息15000元。原告多次向被告催讨，被告拖欠不还，为此，原告诉至法院，提出上述诉请。 被告陈新兴辩称：柯华正将一张北京农商银行的1500000元支票交付给我，我将该支票给到了北京八方和力装饰装修工程有限公司，这个公司是我朋友的，后该公司又将该笔款项中的1050000元汇到了柯华正的银行账户上，450000元汇到我的账户上，事后从我个人账户转给柯华正200000元，柯淼成30000元，当时利息是每个月10000元，我还过35000元的利息，现在还欠柯华正借款本金220000元，利息15000元。 根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2019年4月22日将一张北京农商银行的支票交付给被告，被告将该笔1500000元的支票交给北京八方和力装饰装修工程有限公司。后该公司将支票中的1050000元汇入原告账户，450000元汇到了被告账户，被告将该款用于资金周转。至2019年10月10日，经双方结算，被告欠原告借款本金220000元，利息15000元，同日被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催讨，被告拖欠不还，为此，原告诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告帮原告提取支票款过程中欠原告的借款本金及利息，在原告催讨后应当及时偿还。原、被告双方在庭审结束后一致表示不再重新计算2019年10月10日之前被告已付的可能存在超年利率36%的利息以及原告在起诉时未请求的2019年10月10日之后按年利率24%计算的利息，双方均认可借款本金220000元及利息15000元，故对原告要求被告偿还借款本金220000元，利息15000元，合计235000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈新兴于本判决生效之日起十日内偿还原告柯华正借款本金220000元，利息15000元，合计235000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2413元，由被告陈新兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇二〇年五月十一日 书记员  田展鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5065号申请执行人：昆山市卫生健康委员会，统一社会信用代码11320583MB165601X1，住所地昆山市同丰西路458号。法定代表人：冯全林。被执行人：陈夕权，男，1969年5月16日生，汉族，住昆山。申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人陈夕权卫生行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审57号已经发生法律效力。由于被执行人陈夕权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈夕权银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10716号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：广州市树生建设有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇罗边解阜里一横巷**，统一社会信用代码：914401133210885769。 法定代表人：罗志钊。 被执行人：罗志钊，男，汉族，1969年5月4日出生，住广州市番禺区。 被执行人：冯仕生，男，汉族，1960年4月9日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。 原告广东昭信集团股份有限公司与被告广州市树生建设有限公司、罗志钊、冯仕生追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12555号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告广州市树生建设有限公司、罗志钊、冯仕生应承担受理费102434.32元。因被告广州市树生建设有限公司、罗志钊、冯仕生拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年4月17日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人冯仕生银行存款2150.64元，上述款项已退款至本院诉讼费非税账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已对罗志钊、冯仕生采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项2150.64元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张惠容