福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初58号 原告:郭杰，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林小斌、翁羽豪(实习)，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门德链创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路77号恒辉商务中心2楼209之二 执行事务合伙人：厦门原链投资管理有限公司（委派代表：曾艳婕）。 委托诉讼代理人：卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。 原告（反诉被告）郭杰与被告（反诉原告）厦门德链创业投资合伙企业(有限合伙)（以下简称德链合伙企业）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告德链合伙企业于2020年3月4日提出反诉，本院于2020年3月16日受理反诉并与本诉合并审理，并于2020年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杰的委托诉讼代理人林小斌、翁羽豪，被告德链合伙企业的委托诉讼代理人卓鲲、廖加雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭杰向本院提出诉讼请求：1.解除郭杰与德链合伙企业于2018年1月2日签订的《股权转让协议书》；2.德链合伙企业立即向郭杰退还股权转让款100万元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准，自2018年3月19日计至实际付清之日止）；3.德链合伙企业承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月2日，德链合伙企业与郭杰就北京合拾文化传媒有限公司（以下简称合拾公司）的股权转让事宜签订《股权转让协议书》（以下简称协议书），主要约定：1.德链合伙企业将拥有的目标公司2%股权按照本协议规定的条件转让给郭杰；2.德链合伙企业以100万元向郭杰转让上述2%股权；3.德链合伙企业应于下次目标公司办理变更登记时配合郭杰完成本协议涉及股权的工商股东变更登记、出资证明书、股东名册变更、公司章程变更及办理公司登记机关变更登记，使郭杰成为实际上和名义上的公司股东；4.郭杰有权依自身意愿处置代持股权或行使股东权利，德链合伙企业在收到郭杰书面通知后应予以配合。合同还对双方的其他权利义务进行约定。协议书签订前，德链合伙企业多次向郭杰承诺目标公司保证盈利，且将保持高速增长，故郭杰与德链合伙企业签订合同，并依约付清100万元的股权转让价款。然郭杰直至2019年10月方知悉，德链合伙企业当时为促成协议书签订，对目标公司的经营规模、盈利能力等作出虚假陈述，致使郭杰陷入错误认识；现目标公司不仅无法实现盈利目标，而且合同约定的股权变更登记条件具备后，德链合伙企业亦不愿意配合郭杰办理目标公司的股权工商变更登记事宜。因沟通未果，故郭杰分别在2019年10月14日、2019年11月4日寄送律师函，但截至起诉之日，德链合伙企业仍拒不配合郭杰办理股权变更登记事宜，其行为已构成根本违约，致使郭杰的合同目的无法实现，合法权益严重受损。为维护郭杰的合法权益，特提起诉讼，望判如所求。 德链合伙企业辩称，1.本案《股权转让协议书》约定的股权登记办理条件尚未成就，而且在郭杰提出办理股权变更的要求之后，德链合伙企业多次明确表示愿意配合相关事宜，并已为此付诸实际行动。因此，郭杰关于德链合伙企业拒不配合办理股权变更手续的说法完全与事实不符，根本不能成立。（1）实际上，讼争《股权转让协议书》关于股权变更条件的约定，其缔约本意是指，德链合伙企业应在合拾公司下次办理股权变更登记之时协助郭杰办理股东登记，但是合拾公司在协议书签订后并未进行过任何一次股权变更登记，所以双方合同约定的股权登记条件至今尚未成就，郭杰不得据此要求德链合伙企业配合办理股权变更事宜。（2）郭杰在双方签约后长达近两年的时间内，从未向德链合伙企业提出过办理股权变更登记的要求，双方在郭杰委托律师发函之前也没有就股权变更的问题进行过任何协商和沟通，郭杰所谓“沟通未果”的说法不知从何而来；另一方面，德链合伙企业在收到郭杰的律师函之后，始终在积极配合郭杰办理相关事宜，不仅多次在回函中明确表示愿意协助郭杰办理股权登记手续，而且还将股权变更的意向书面通知了合拾公司的其他两名股东，并已协调两名股东同意了此次股权变更事宜，根本不存在郭杰诉称的违约行为。2.本案之所以至今未办理股权变更登记，系由于郭杰自身原因所致，在此情况下，郭杰以解除合同为由拒绝继续履约的行为已明显构成违约。在本案诉讼发生之前，德链合伙企业已协调合拾公司其他两位股东许璐和王笑石同意了本次股权变更事宜。在此基础上，德链合伙企业先是向郭杰回函反馈了相关情况，此后又通过微信方式与郭杰及其代理律师进行了联系，询问郭杰可否提供身份证复印件、邮箱地址和手机号码等个人信息，以便合拾公司准备股权变更的相关手续和材料。然而，郭杰在收到上述函件和微信之后，却并未给予任何积极答复并执意提起本案诉讼，由此导致股权变更的相关事宜目前已无法继续办理。综上所述，本案《股权转让协议书》约定的股权变更条件尚未成就，德链合伙企业也不存在拒绝配合办理股权变更登记的情形，郭杰不得以德链合伙企业违约致使其合同目的无法实现为由主张解除合同和返还股权转让价款，本案应当驳回郭杰的全部诉讼请求。 德链合伙企业向本院提出诉讼请求：1.郭杰继续履行《股权转让协议书》，并配合德链合伙企业办理北合拾公司股权的工商变更登记手续；2.郭杰承担德链合伙企业律师费30000元；3.郭杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，郭杰和德链合伙企业签订《股权转让协议书》，约定由德链合伙企业将合拾公司2%的股权转让给郭杰，郭杰愿意按照协议约定的条件受让该股权；同时，协议还约定，经双方协商一致，郭杰受让的合拾公司股权暂时不办理工商股权变更登记，郭杰委托德链合伙企业就该部分股权予以代持，德链合伙企业接受郭杰之委托。上述协议签订后，双方依约进行了股权交易，德链合伙企业亦如实履行了股权代持义务，且在股权代持期间，德链合伙企业还多次应郭杰的要求寻找和联系意向投资人，尝试帮助郭杰转让合拾公司股权，以便郭杰可将股权价值变现。2019年10月，郭杰在完全没有与德链合伙企业沟通、协商的情况下，突然委托律师发函要求德链合伙企业为其办理股权变更登记，并且还屡次无端捏造德链合伙企业存在虚假陈述乃至诈骗的不当行为。尽管如此，德链合伙企业依然通过回函明确表示愿意配合郭杰办理相关股权的变更登记手续；同时，德链合伙企业还依照法律规定向合拾公司的其他两名股东发出了书面通知，告知德链合伙企业拟将合拾公司2%的股权变更登记至郭杰名下，并征询其他两名股东是否同意此次股权变更事宜。然而，在德链合伙企业已协调合拾公司其他两名股东同意前述股权变更之际，郭杰却又提出解除合同和返还股权价款的要求，甚至明确表示其已向法院提起相关诉讼，拒绝与德链合伙企业联系和处理股权变更登记的后续事宜。德链合伙企业故诉至法院，提出以上反诉请求。 郭杰辩称，1.德链合伙企业存在根本违约，案涉协议合同目的已无法实现，应予以解除。双方尚未形成股权代持关系。（1）成立股权代持关系的前提应为股权已经合法转让，需征得其他股东过半数的同意。而结合德链合伙企业提交的证据《股权转让通知书》可知，对内而言，德链合伙企业在2019年11月12日前从未向其他股东披露过对外转让股权的信息，也从未征求过意见；对外而言，虽答辩人已依约支付全部款项，但德链合伙企业至今未办理股权变更登记，即便现在要求继续履行合同，其根本违约的行为性质已无法改变。（2）德链合伙企业的行为已构成根本违约，案涉合同目的已经无法实现。《股权转让协议书》第四条一款6项载明“甲方应于下次公司办理变更登记时配合乙方完成本协议涉及股权的工商股东变更登记……”，合拾公司分别在2018年3月19日办理登记管辖变更、2018年3月19日办理经营范围变更、2018年3月19办理住所变更、2019年7月2日办理住所变更，共计四次变更登记，但截至郭杰提起本诉之日，德链合伙企业均未告知郭杰办理股权变更登记的条件已经具备，已构成根本违约；从双方往来的聊天记录可知，德链合伙企业在合同签订前及履行过程中多次承诺该股权转让不存在风险，保证高收益（最长3个月可回本），并且承诺出现风险愿意赎回，然上述承诺均未履行，在郭杰要求德链合伙企业就该股权变现时，德链合伙企业只是一味编造理由，恶意拖延，这是德链合伙企业欺骗郭杰，对其承诺的违约体现；（3）双方签订协议书至今长达2年半，合拾公司经过多次工商变更，郭杰从未参与到该公司的经营管理，也没有享受到公司任何分红，合拾公司整个经济情况已经发生重大变化（德链合伙企业在微信一开始说增值到8000万，后面又说找不到投资人），因此郭杰已经无法知悉公司实际情况，无论德链合伙企业现在是否愿意配合郭杰办理股东变更登记，合同目的均已无法实现。2.郭杰无违约行为，无需向德链合伙企业支付律师费、反诉费。股权转让合同的主要内容是转让人向受让人转让其所持有的公司股权，受让人按约定支付转让价款。因此，转移股权的工商登记是转让人的主要合同义务，支付股权转让款是受让人的主要合同义务。郭杰已经完成支付价款的义务，故德链合伙企业要求答辩人承担相关律师费、反诉费等无事实及法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 合拾公司成立于2017年8月30日，注册资本111.111万元，现有股东为许璐、王笑石、德链合伙企业，持股比例分别为54%、36%、10%。2018年3月19日，合拾公司工商信息中的登记管理、经营范围、住所发生了变更登记。2019年7月2日，合拾公司工商信息中的住所又发生变更登记。 2018年1月2日，德链合伙企业（甲方、转让方）与郭杰（乙方、受让方）签订一份《股权转让协议书》，主要约定：甲方将其拥有的合拾公司2%股权以100万元转让给乙方，乙方应于本协议签订后15个工作日内支付上述转让款，乙方违反本协议约定的，除应按本协议约定支付违约金外，还应承担甲方为实现债权支付的包括但不限于律师费、诉讼费等费用；乙方受让的合拾公司暂时不办理工商股权变更登记，乙方委托甲方应该部分股权予以代持，甲方接受乙方之委托；甲方的权利义务：甲方不承担代持股权的投资风险、损失，甲方不享有代持股权的投资收益，甲方应于下次公司办理变更登记时配合乙方完成本协议涉及股权的工商股东变更登记、出资证明书、股东名册变更、公司章程变更及办理公司登记机关变更登记，使乙方成为实质上和名义上的公司股东；乙方的权利义务：乙方作为甲方代持股权的实际出资者，对甲方代持的股权享有所有权并有权获取相应的全部投资收益，乙方自行承担甲方代持股权的全部投资风险；甲方承诺将其收到的因代持股权所产生的全部投资收益于实际取得投资收益后的14日内转账至乙方指定账户；产生争议协商不成的，提交甲方所在地有管辖权的法院裁决。2018年1月23日，郭杰向德链合伙企业转账支付投资款100万元。 2019年10月14日，郭杰委托福建英合律师事务所向德链合伙企业发出一份《律师函》，主要载明：2018年1月2日，双方就合拾公司的股权转让事宜签订了协议书，协议书签订前，德链合伙企业多次向郭杰承诺合拾公司保证盈利，且将保持调整增长，故郭杰签订合同，并付清股权转让价款；近期郭杰方知悉，德链合伙企业当时为促成合同签订，对合拾公司的经营规划、盈利能力等作出虚假陈述，致使郭杰陷入错误认识，现合拾公司不仅无法实现盈利目标，德链合伙企业亦不愿意配合郭杰办理合拾公司的股权工商变更登记事宜（合同签订后，合拾公司已多次办理变更登记，但德链合伙企业均未告知郭杰），导致郭杰的合同目的无法实现；现要求德链合伙企业于收到此函件十日协调合拾公司配合郭杰办理股权工商变更登记事宜，如德链合伙企业逾期未履行上述义务，郭杰将采取相应的法律手段。 2019年10月21日，德链合伙企业向郭杰发出一份《关于福建英合律师事务所律师函的回函》，主要载明：在双方签订协议书之前，我方已如实告知合拾公司的经营状况，并不存在对目标公司的经营规模和盈利能力作出虚假陈述的情况；股权投资本身即具有风险性，协议书亦明确约定郭杰应自行承担协议项下股权的全部投资风险，郭杰现以合拾公司没有盈利为由提出异议，没有依据；从协议书签订之日起至今，合拾公司并未进行过任何一次股权变更登记，协议关于德链合伙企业配合办理股东变更登记所约定的条件尚未成就；最后重申：德链合伙企业始终愿意协调合拾公司配合办理相关股权的变更登记手续，请收到本函后及时与我方联系，以便沟通具体事项。 2019年11月4日，郭杰委托福建英合律师事务所向德链合伙企业发出一份《律师函》，对德链合伙企业的回函回复如下：德链合伙企业经办人员在协议书签订期间，多次就目标公司的经营规模、盈利能力作出无风险、高回报的承诺；协议书约定的“下次目标公司办理变更登记时”并非“股权变更登记”；根据相关法律规定，郭杰有权要求德链合伙企业立即配合办理变更登记事宜；现要求德链合伙企业于收到此函件十日协调合拾公司配合郭杰办理股权工商变更登记事宜，如德链合伙企业逾期未履行上述义务，郭杰将采取相应的法律手段。 2019年11月13日，德链合伙企业向郭杰发出一份《关于福建英合律师事务所律师函的回函》，主要载明：郭杰在《律师函》中称德链合伙企业“多次就目标公司的经营规模、盈利能力作出无风险、高回报的承诺”及办理变更登记时间点的说法与事实不符；德链合伙企业已向合拾公司另外两位股东发出书面通知，告知多方拟将2%股权变更至郭杰名下，询问两位是否同意或是否行使优先购买权；德链合伙企业始终愿意配合办理相关股权变更登记手续，如两位股东有回复，将及时反馈。 2019年12月17日，郭杰委托福建英合律师事务所向德链合伙企业发出一份《律师函》，主要载明：郭杰分别在2019年10月14日、2019年11月4日向德链合伙企业寄送律师函，要求德链合伙企业尽快配合办理股权变更登记事宜，德链合伙企业虽知悉函件内容并回函，但却仍以各种理由推诿拒不配合，致使郭杰的合同目的无法实现，德链合伙企业的行为已构成根本违约；郭杰发函的目的，自本函送达德链合伙企业之日起，双方于2018年1月2日签订的协议书正式解除，望德链合伙企业于本函送达之日起五日内退还郭杰已支付的100万元，同时郭杰保留追究其他相关权利的权利。该《律师函》于2019年12月18日以邮寄的方式送达给德链合伙企业。 2019年12月24日，德链合伙企业向郭杰发出一份《关于福建英合律师事务所律师函的回函》，主要载明：在德链合伙企业发出书面通知后，合拾公司另外两位股东已经同意德链合伙企业将合拾公司2%的股权变更登记至郭杰名下，德链合伙企业也在积极促成此事，郭杰称德链合伙企业拒不配合实属歪曲捏造，本次股权变更登记资料预计将在本月底准备完毕，届时德链合伙企业将第一时间通知郭杰办理面签事宜。 2020年4月13日，案外人许璐、王笑石在北京市长安公证处各作出一份《声明》，载明：本人作为合拾公司的股东同意德链合伙企业将合拾公司2%的股份转让、变更至郭杰名下，本人自愿放弃就前述股权行使优先购买权。 诉讼过程中，郭杰申请对德链合伙企业名下100万元的等值财产进行保全，本院于2020年1月9日作出（2020）闽0206民初58号民事裁定书，并于2020年2月21日冻结了德链合伙企业在招商银行厦门分行的账户（账号59×××01，当日实际冻结565.23元）。郭杰因此支出保全费0.5万元。 本院认为，本案系股权转让纠纷。郭杰和德链合伙企业签订的《股权转让协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议书的约定，德链合伙企业将合拾公司2%的股权以100万元的价格转让给郭杰，郭杰应在15个工作日内支付股权转让款，德链合伙企业应于下次公司办理变更登记时配合郭杰完成本协议涉及股权的工商股东变更登记、出资证明书、股东名册变更、公司章程变更及办理公司登记机关变更登记，使郭杰成为实质上和名义上的公司股东。现郭杰已经依约支付了股权转让款，合拾公司在2018年3月19日就办理了工商变更登记，德链合伙企业应及时通过郭杰配合办理工商登记手续，但德链合伙企业并未主动通知郭杰配合办理股权变更登记手续，合拾公司的股权至今未完成变更登记，德链合伙企业的行为已经构成违约。德链合伙企业辩称协议书载明的“下次公司办理变更登记时”系指“下次合拾公司股东变更登记时”，该理解从协议书的字面约定和上下文均无法体现，德链合伙企业的辩称没有依据，本院不予采信。德链合伙企业收到郭杰发的律师函后，虽在2019年10月21日回函称愿意办理股权变更登记，但此时距离2018年3月19日已经有较长时间，郭杰亦要求解除合同、不同意再办理股权变更登记，故德链合伙企业要求郭杰继续履行协议书并配合办理合拾公司的股权变更登记手续、支付律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 如前所述，德链合伙企业未按协议书约定的时间配合郭杰办理股权变更登记，其行为已经构成违约致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定，郭杰有权解除合同。郭杰在2019年12月17日通过发送律师函的方式主张解除《股权转让协议书》，该律师函于2019年12月18日通过邮寄的方式送达德链合伙企业，依法《股权转让协议书》于2019年12月18日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。郭杰要求德链合伙企业返还已支付的股权转让款100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。德链合伙企业还应从合同解除次日即2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向郭杰支付利息损失。郭杰同时要求德链合伙企业承担本案诉讼费（包含保全费0.5万元），有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、郭杰和厦门德链合伙企业管理有限公司于2018年1月2日签订的《股权转让协议书》于2019年12月18日解除； 二、厦门德链合伙企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭杰返还股权转让款100万元及利息损失（以100万元为基数，自2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 三、厦门德链合伙企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭杰支付保全费0.5万元； 四、驳回郭杰的其他诉讼请求； 五、驳回厦门德链合伙企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14458元，减半收取7229元，由郭杰负担492元，厦门德链合伙企业管理有限公司负担6737元；反诉案件受理费7035元，由厦门德链合伙企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年五月五日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。