广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初114号原告：陈炳昌，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省西平县,被告：彭富生，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县,原告陈炳昌诉被告彭富生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用小额诉讼程序于2020年4月21日、2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈炳昌、被告彭富生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告向原告赔偿损失27302.61元（医疗费11643.61元、护理费1350元、交通费500元、住院伙食补助费900元、误工费11409元、营养费1500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为广州市粤虹饲料有限公司（以下简称“粤虹饲料厂”）员工，原告是经营运输业务的，偶尔替粤虹饲料厂运输饲料。因原、被告双方之前发生口角，2019年10月4日下午14时30分许，原告在其住处休息时，被告突然闯进原告住处，随即殴打原告，致原告头部出血及胸部四肢多处疼痛。原告当即进行报警。当日，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.肺挫伤；3.右耳部挫裂伤；4.左手第5掌骨头骨折；5.轻度脂肪肝；6.高血压病2级。因被告的殴打，原告共住院9天（2019年10月4日至2019年10月12日），花费医疗费11643.61元。住院期间原告需1人进行陪护。出院后，医嘱建议休息3个月，并在一定时间内进行复查。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1.报警回执，证明被告殴打原告当天，原告进行报警的事实；2.病历、诊断证明、医学影像报告书、出院记录等，证明被告殴打原告后，原告进行了住院治疗；3.发票，证明原告共花费医疗费11643.61元；4.《刑事判决书》，证明被告涉嫌故意伤害罪已经被法院处理。被告彭富生辩称：原告是粤虹饲料厂的员工，但原告的起诉状上写其不是粤虹饲料厂的员工。原告有拿菜刀砍我母亲的过错，但原告不承认有此事。原告在起诉状上称，有产生误工费，但据了解陈炳昌在其住院期间根本不可能产生误工费。根据原、被告的诉辩意见及提供的证据，本院确认如下事实：2019年10月4日14时许，彭富生与陈炳昌在广州市花都区炭步镇鸭湖小学旁边粤虹饲料厂因琐事发生争吵，后陈炳昌持柴刀殴打了彭富生的母亲，彭富生遂持三角铁1条对陈炳昌进行追赶并在陈炳昌宿舍用三角铁打伤了陈炳昌的右耳，后又用拳头殴打陈炳昌的腹部，致陈炳昌第8、9条肋骨骨折，后彭富生拨打110电话报警并在现场等待民警到场处理。经法医鉴定，陈炳昌所受的损伤程度为轻伤二级。事故发生当天，陈炳昌被送往广州市中西医结合医院治疗，住院9天（从2019年10月4日至2019年10月12日），并花去医疗费11463.61元。2019年10月12日，广州市中西医结合医院出具《疾病诊断证明》载有：“诊断：中医诊断：躯干骨折【气滞血瘀】，西医诊断：1.左侧肋骨骨折；2.肺挫伤；3.右耳部挫裂伤；4.左手第5掌骨头骨折；5.轻度脂肪肝；6.高血压病2级。处理及建议：1.避风寒，调情志，慎起居，住院期间留陪护1人，加强营养，避免剧烈活动，建议休息3个月；2.患者左手第5掌骨头骨折，予制动对症治疗，建议2周后到骨一科门诊就诊复查。3.门诊复诊，不适随诊，1个月及2个月后到心胸外科门诊（门诊4楼414号），复查排外隐匿性骨折及恢复情况。”根据彭富生的申请，本院依法向粤虹饲料厂查询陈炳昌的工资情况，粤虹饲料厂向本院提供2018年9月至2020年1月陈炳昌领工资表，证明：陈炳昌2019年10月工资为6288.8元；2019年11月工资为5395.04元；2019年12月工资为6778.08元；2020年1月工资为5829.76元。另，本院根据上述陈炳昌工资表核算，受伤前一年（即2018年10月至2019年9月期间），陈炳昌实收平均工资约为5188元。另查明，因本案故意伤害，本院于2019年12月23日作出（2019）粤0114刑初2676号刑事判决书，判处彭富生有期徒刑六个月。本院认为，彭富生将陈炳昌打致轻伤二级，有（2019）粤0114刑初2676号刑事判决书等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于陈炳昌的因本案而遭受的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合陈炳昌的起诉，本院确认如下：1.医疗费11643.61元（有医疗费发票4张为证）。2.护理费1350元（《疾病诊断证明》建议住院期间1人陪护，住院9天，每天150元，共1350元）。3.交通费酌定200元（陈炳昌没有提供交通费发票，但考虑住院来回，确产生交通费，本院酌定200元）；4.住院伙食补助费900元（陈炳昌住院9天，按每天100元算为900元）；5.营养费500元（《疾病诊断证明》建议加强营养，本院酌定500元）。综上，本院确认陈炳昌因本案造成损失共计14593.61元。陈炳昌受伤前有固定收入，根据本院向粤虹饲料厂调取的陈炳昌工资签收表显示，其受伤前一年的平均实收工资约为5188元，而陈炳昌住院期间及出院后三个月的实收工资均超过其受伤前一年的平均实收工资，也就是说陈炳昌并未因误工而减少收入，故陈炳昌要求彭富生支付误工费11409元，本院不予支持。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”综上，故彭富生应向陈炳昌赔偿损失14593.61元，陈炳昌要求超过本院核部分，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭富生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈炳昌赔偿14593.61元；二、驳回原告陈炳昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告陈炳昌承担116元，由被告彭富生承担134元。本判决为终审判决。审判员  毕杰颖二〇二〇年五月六日法官助理任静欣书记员陈玮欣本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。