广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异824号 申请人（申请执行人）：深圳市安富龙实业有限公司，住所深圳市福田区福星路大门坊**102，统一社会信用代码914403000940111566。 法定代表人：贝明忠，任总经理。 委托诉讼代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖红艳，广东鹏鼎律师事务所实习律师 被申请人：于锡滢，男，汉族，1972年6月30日出生，，住址哈尔滨市道里区 被申请人：宋钰，女，汉族，1977年7月31日出生，，住址哈尔滨市南岗区 被申请人：张立华，男，汉族，1955年2月4日出生，，住址哈尔滨市道里区 被申请人：马晓明，男，满族，1982年5月8日出生，，住址哈尔滨市阿城区 被执行人：哈尔滨钰滢科技有限公司，，住址哈尔滨市道里区康安路**新大发国际广场******统一社会信用代码912301023011203803。 法定代表人：马晓明。 上列申请人深圳市安富龙实业有限公司（以下简称“安富龙公司”）与被执行人哈尔滨钰滢科技有限公司（以下简称“钰滢公司”）买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初34978号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11968号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院（2019）粤0304执26375号执行裁定书查明被执行人目前没有财产可供执行。现申请人向本院申请追加被申请人于锡滢、宋钰、张立华、高芝香（已死亡）、马晓明为（2019）粤0304执26375号案的被执行人，申请人于2020年4月10日撤回对高芝香的追加申请。本院依法受理并组成合议庭于2020年5月20日进行了听证，申请人的法定代表人贝明忠、委托诉讼代理人杨明月、赖红艳到会参加听证，四被申请人及被执行人经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：申请追加被申请人于锡滢、宋钰、张立华、马晓明为（2019）粤0304执26375号案的被执行人，对被执行人钰滢公司的债务在其出资范围内承担连带责任。听证时申请人明确其申请为：一、申请追加被申请人于锡滢、宋钰、张立华为（2019）粤0304执26375号案的被执行人，在其未依法出资的范围内承担责任；二、申请追加马晓明为（2019）粤0304执26375号案的被执行人，对钰滢公司债务承担连带责任。 事实与理由：申请人安富龙公司与钰滢公司买卖合同纠纷一案，已判决钰滢公司向安富龙公司支付货款220365元、违约金66109.5元及利息。判决生效后钰滢公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书向法院申请强制执行，立案案号为（2019）粤0304执26375号，未查询到有可供执行的财产。经在黑龙江省市场和质量监督管理委员会查询被执行人钰滢公司的登记档案发现，钰滢公司认缴注册资本总额为200万元，实缴注册资本0元，存在出资不实的情况。被申请人作为被执行人钰滢公司的股东并未出资到位。根据《中华人民共和国公司法》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资到位，严重侵害了申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依《中华人民共和国公司法》规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人申请追加于锡滢、宋钰、张立华、马晓明为（2019）粤0304执26375号案的被执行人，承担钰滢公司对申请人的债务。 听证时申请人补充陈述称，因为高芝香在2020年3月3日去世，申请人自愿在本案中撤回对高芝香的追加申请。另申请人明确其追加上列四被申请人的法律依据。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请人申请追加马晓明为（2019）粤0304执26375号案的被执行人，对钰滢公司债务承担连带责任；依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条，申请人申请追加被申请人于锡滢、宋钰、张立华为（2019）粤0304执26375号案的被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。 申请人提交的证据有：（2018）粤0304民初34978号民事判决书、（2019）粤03民终11968号民事裁定书、（2019）粤0304执26375号执行裁定书、查证结果通知书、钰滢公司的公司登记备案材料等。 被申请人宋钰辩称，经法院依法向本人送达传票，安富龙公司与钰滢公司买卖合同纠纷一案进入执行程序后，申请执行人安富龙公司要求追加宋钰为被执行人，定于2020年5月20日开庭听证。由于被申请人所在的哈尔滨市疫情严峻、往返不便，宋钰以书面形式向法院递交听证意见。宋钰的意见如下：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，原公司发起人宋钰对钰滢公司认缴出资为人民币4万元，对其认缴出资范围内公司的对外债务承担连带责任。就产生的利息问题，因在认缴期内，应以申请执行人提起公司债权诉讼时相关法律规定的利率进行计算。 三被申请人、被执行人未答辩，未提交证据。 经审查查明，（2019）粤0304执26375号执行裁定书载明：执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。 2014年5月26日，被执行人钰滢公司成立，公司注册资本10万元，登记为有限责任公司，股东高芝香和宋钰，法定代表人是高芝香。 2014年5月26日的《钰滢公司章程》载明，公司注册资本10万元；股东高芝香、宋钰，认缴出资额分别为6万元和4万元，出资时间为2014年5月26日；出资方式为货币。 2014年9月1日，《钰滢公司股东会决议》载明，经股东会会议讨论通过，增加注册资本，公司注册资本由10万元，现增加至200万元，是由股东高芝香认缴190万元，增资后股东高芝香认缴196万元的股权；股东宋钰认缴4万元的股权。 同日，《钰滢公司章程修正案》载明，修正后公司认缴额为200万元。股东高芝香认缴出资额合计196万元，其中高芝香认缴出资额6万元的出资时间为2014年5月26日、高芝香认缴出资额190万元的出资时间为2014年9月1日；股东宋钰认缴出资额仍为4万元，出资时间为2014年5月26日；出资方式均为货币。 2014年9月1日，钰滢公司在哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称“市场监管局”）的备案登记中注册资本变更登记为200万元。 2017年4月20日，钰滢公司股东会决议选举于锡滢为公司法定代表人、执行董事、经理。同日，钰滢公司的法定代表人变更登记为于锡滢。 2017年10月24日，钰滢公司股东会决议选举张立华为公司法定代表人、执行董事、经理。次日，钰滢公司的法定代表人在市场监管局变更登记为张立华。 2018年1月17日，钰滢公司股东会决议选举于锡滢为公司法定代表人；原股东高芝香将占公司注册资本98%（196万元）的股权，转让给股东于锡滢；原股东宋钰将其占公司注册资本2%（4万元）股权，转让给股东于锡滢1%（2万元）、转让给张立华1%（2万元）；转让后高芝香、宋钰均不再持有公司股权，股东于锡滢、张立华将分别占公司注册资本99%（198万元）和1%（2万元）股权。各方于同日签订了《股权转让协议》，约定股权转让后，根据公司法规定新老股东承担相应的权利和义务，但未约定上述股权转让所需支付的对价。 2018年1月17日的《钰滢公司章程修正案》载明，变更后股东为于锡滢（出资比例99%）和张立华（出资比例1%），认缴出资额分别为198万元和2万元，出资时间为2018年1月17日，出资方式为货币。 同日，钰滢公司在市场监管局进行了变更登记，变更后股东为于锡滢和张立华，于锡滢为法定代表人。 2018年12月20日，《钰滢公司股东会决议》载明，选举马晓明为公司法定代表人、执行董事；原股东于锡滢、张立华分别将其占公司注册资本99%（198万元）和1%（2万元）的股权转让给马晓明，转让后股东马晓明持有公司注册资本100%（200万元）的股权；变更后公司类型为自然人独资的有限责任公司。并于同日签订了《股权转让协议》，但未约定上述股权转让需支付的对价。 2018年12月20日的《钰滢公司章程修正案》记载，公司认缴出资额为200万元；股东马晓明认缴出资额为200万元，认缴时间为2018年12月20日，出资方式为货币；公司为一人有限责任公司，不设股东会。 2018年12月27日，钰滢公司在市场监管局进行了变更登记，变更后股东为马晓明（出资比例100%）、注册资本200万元，马晓明为法定代表人。 另查，（2018）粤0304民初34978号民事判决书查明，安富龙公司与钰滢公司双方长期存在贸易往来。2018年3月20日钰滢公司向安富龙公司出具付款承诺书。 再查，申请人称其与钰滢公司的纠纷发生于2015年7月13日至2018年6月14日，此期间被申请人宋钰、于锡滢、张立华曾为钰滢公司的股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。考虑到一方面，在（2019）粤0304执26375号案件执行过程中，未发现被执行人钰滢公司有可供执行的财产；另一方面，结合钰滢公司在市场监管局的登记备案材料，自2014年5月26日公司成立时起至2014年9月1日注册资本增资至200万元，股东宋钰的认缴出资额均为4万元，约定出资期限2014年5月26日，宋钰在书面答辩时自认未实缴其认缴的出资额4万元即将所持股权转让。对于申请人要求追加被申请人宋钰为（2019）粤0304执26375号案的被执行人，并在其未依法出资的4万元范围内承担责任的申请，于法有据，本院予以支持。 申请人提交钰滢公司在市场监管局的登记档案资料未见记载股东高芝香、宋钰的实缴出资情况，宋钰亦自认未实缴其认缴的出资额。2018年1月17日被申请人于锡滢、张立华从前手股东高芝香、宋钰处受让股权成为钰滢公司股东，于锡滢、张立华的认缴出资额分别为198万元和2万元，章程约定的出资期限为2018年1月17日，出资方式为货币。考虑到申请人从市场监管局调取的钰滢公司登记备案材料未见记载于锡滢、张立华作为股东的实缴出资情况；另于锡滢、张立华于2018年12月20日将持有股权转让给马晓明，尚无证据显示于锡滢、张立华在转让股权之前，有作为钰滢公司股东履行其应实缴出资198万元和2万元的义务。对于申请人要求追加被申请人于锡滢、张立华为（2019）粤0304执26375号案的被执行人，并在其未依法出资的范围内承担责任的申请，符合上述法律规定的情形，本院予以支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，被申请人马晓明于2018年12月20日受让原股东于锡滢、张立华的股权，成为钰滢公司持股比例100%的独资自然人股东、法定代表人，钰滢公司章程约定马晓明应于2018年12月20日实缴出资。被申请人马晓明不能证明钰滢公司财产独立于其自己的财产，对于申请人安富龙公司要求追加马晓明为（2019）粤0304执26375号案的被执行人，对钰滢公司债务承担连带责任的申请，于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人宋钰为（2019）粤0304执26375号案的被执行人，在其未依法出资的范围内承担责任； 二、追加被申请人于锡滢为（2019）粤0304执26375号案的被执行人，在其未依法出资的范围内承担责任； 三、追加被申请人张立华为（2019）粤0304执26375号案的被执行人，在其未依法出资的范围内承担责任； 四、追加被申请人马晓明为（2019）粤0304执26375号案被执行人，对被执行人哈尔滨钰滢科技有限公司的债务承担连带责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审 判 长  戴珊珊 人民陪审员  杨晋丽 人民陪审员  王红华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  聂赛男 钱凯