wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3978号 申请执行人：周耐兴，女，1973年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人周耐兴与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5120号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金61816.19元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以61816.19元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周耐兴向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白钊贤
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农行玉门支行），住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码：91620981925086248P。法定代表人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：闫某，系该行客户经理。被告：白某1，男，汉族，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：白某2（系白某1之父），男，1968年8月17日出生，汉族，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：陈某，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省瓜州。被告：叶某，女，汉族，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。原告农行玉门支行诉被告白某1、陈某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告农行玉门支行委托诉讼代理人闫某、被告白某1的委托代理人白某2到庭参加了诉讼，被告陈某、叶某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告农行玉门支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告白某1偿还贷款本金92947.25元，并支付利息11461.98元（利息计算止2020年2月25日），本息合计104409.23元，并偿还2020年2月26日至本息还清之日的借款利息（包括罚息和复利）。二、判令被告陈某、叶某依法承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月25日,借款人白某1、陈某和叶某三人以三户联保的方式分别向原告申请贷款100000元。经调查审批，原告于2016年8月5日,为被告白某1等三人分别发放一年期农户小额贷款各100000元,循环使用三年,合同于2019年8月4日到期。第一次循环贷款借款人白某1按期偿还了贷款本息,2017年8月9日,白某1来我行办理了第二次贷款100000元,于2018年8月8日到期，第二次循环贷款借款人白某1按期偿还了贷款本息。2018年8月16日,白某1来原告处办理了第三次贷款100000元,于2019年8月15日到期,但至今未还。目前积欠贷款本金92947.25元,经原告工作人员多次上门催收，借款人和担保人均以家庭困难为由不予偿还。为了维护原告的合法权益,现诉至法院，请求:一、判令被告白某1偿还贷款本金92947.25元，并支付利息11461.98元（利息计算止2020年2月25日），本息合计104409.23元，并偿还2020年2月26日至本息还清之日的借款利息（包括罚息和复利）。二、判令被告陈某、叶某依法承担连带清偿责任。被告白某1认可未偿还的借款本金及利息，对原告的诉讼请求无异议。被告陈某、叶某未答辩。原告农行玉门支行为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借款人及保证人身份证复印件各一份；2、农户小额贷款业务申请表一份；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份；4、农户贷款借款合同一份；5、借款凭证一份。拟证明被告白某1向原告借款100000元的事实以及未清偿的借款本金、利息金额；被告陈某、叶某提供连带保证责任；双方的权利义务等。被告白某1对以上证据均无异议，被告陈某、叶某无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院确认原告所举证据有效，作为定案依据，并在案佐证。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实:2016年8月5日，被告白某1以及被告陈某、叶某经与原告协商，签订农户贷款借款合同。合同约定：被告白某1向原告借款100000元，可循环借款额度为100000元，循环期限三年，用于生产经营周转；借款年利率为6.09%；三户联保；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止；被告陈某、叶某作为担保人自愿为被告白某1的该笔借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，被告白某1在前两年都能按约履行，但第三年在2018年8月8日借款100000元后没有按照合同约定足额偿还借款本金、利息。被告陈某、叶某也没有履行担保义务。合同签订当日，原告向被告白某1提供贷款100000元，被告白某1签收了该笔贷款。此后，被告白某1未按约定足额偿还贷款本息。两担保人也未履行担保义务。至2020年2月25日，被告白某1尚欠贷款92947.25元、利息11461.98元，合计104409.23元未偿还。现原告起诉来院，请求：一、判令被告白某1偿还贷款本金92947.25元，并支付利息11461.98元（利息计算止2020年2月25日），本息合计104409.23元，并偿还2020年2月26日至本息还清之日的借款利息（包括罚息和复利）。二、判令被告陈某、叶某依法承担连带清偿责任。本院认为，原、被告自愿签订的农户借款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，但被告白某1未按约定足额偿还借款、清偿利息，已经违约，应当继续承担偿还借款、支付利息的义务。被告陈某、叶某在被告白某1没有履行合同义务的情况下，也没有履行保证义务。现原告要求被告白某1偿还借款、支付利息以及要求被告陈某、叶某承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金92947.25元，支付2020年2月25日之前所欠利息11461.98元，合计104409.23元，于本判决生效后十日内付清，并按年利率9.135%承担自2020年2月26日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；二、被告陈某、叶某对被告白某1的以上债务承担连带清偿责任，被告陈某、叶某清偿以上债务后，有权向被告白某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1194，由被告白某1负担，被告陈某、叶某对被告白某1应负担案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  魏红荣二〇二〇年五月十三日书记员  马富琼
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1792号 原告：福建立和金属制品有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园，统一社会信用代码：91350602699028786J。 法定代表人：杨桂珍，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周亮，福建立和金属制品有限公司员工。 被告：汤金龙，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建立和金属制品有限公司与被告汤金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建立和金属制品有限公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告汤金龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建立和金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元及自起诉之日起至付清款项之日止按月利率0.5%计付的利息；2、本案诉讼费和其他费用均由被告承担。事实和理由：被告汤金龙因经营需要向原告借款，截止2018年8月31日，被告尚欠原告借款计70000元，有被告签名的借条为证。而后，经原告多次催促，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 汤金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告汤金龙向原告福建立和金属制品有限公司借款，被告出具一张《借条》给原告收执，载明（摘要）：兹汤金龙，身份证号：3506221973××××××××，于2018年8月31日向福建立和金属制品有限公司借入人民币柒万元整（小写：70000整），借款人：汤金龙，日期：2018年8月31日。 原告在诉讼中申请财产保全，请求冻结被告名下存款70000元或查封、扣押相当于70000元人民币的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查后于2020年3月25日作出（2020）闽0602民初1792号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下价值相当于人民币70000元的财产。 以上事实有原告提供的《借条》一张及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，被告汤金龙向原告福建立和金属制品有限公司借款70000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款70000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张从起诉之日起至付清款项之日止按月利率0.5%计付的利息，因双方在《借条》中未约定利息，依法应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告汤金龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建立和金属制品有限公司借款70000元，及自2020年3月10日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告汤金龙负担；保全费720元，由被告汤金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢67号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：鞠立辉，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地址黑龙江省肇源县，现住萨尔图区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人鞠立辉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人鞠立辉纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人鞠立辉名下的黑Ｅ×××××号车辆，拍卖款55792元。截至终结本次执行程序之日，被执行人鞠立辉已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人鞠立辉应承担案件受理费1430元（徽银公司已垫付）、执行费1545元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1069号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市*********全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：冯文龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************814。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告冯文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行于2020年5月14日以被告冯文龙已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉。本案受理费444.03元，减半收取计222.02元，由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年五月十八日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3379号原告许某某，男，1974年4月1日，身份号码×××，汉族，农民。原告穆某某，女，1974年1月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告孙某某，男，1997年1月25日出生，农民,。被告张某某，女，1997年8月2日出生，身份号码×××，农民，住址同上。原告许某某、穆某某与被告孙某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年04月16日立案。原告许某某、穆某某于2020年5月19日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为，原告许某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回对被告张某某的起诉。审判员 杨文占 二0二0年五月十九日书记员 张利金
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6777号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：李春花，女，汉族，1970年9月15日出生，住河北省武安市。被告：孔起顺，男，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李春花、孔起顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年五月十四日书记员  李雨烟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1545号原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地肇庆市****星湖湾C区第3幢01号商铺，统一社会信用代码914********3092010。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤宇杰，广东立顺律师事务所实习律师。被告：伦国生，男，1965年11月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区。被告：伦正，男，1993年11月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区。原告肇庆市星发物业有限公司与被告伦国生、伦正物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。原告肇庆市星发物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星发物业有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星发物业有限公司撤诉。案件受理费119.04元，由原告肇庆市星发物业有限公司负担。审 判 员 董炽文二〇二〇年五月二十六日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初975号 原告：胡彩凤，女，1990年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：杨臣跃，男，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告胡彩凤与被告杨臣跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为简易程序。 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 李巧婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执2175 号     申请执行人:陈某某，男,汉族,1970年XX月XX日出生,住靖边县XX镇,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:靖边县五里湾刘兴庄村民委员会。   负责人：姚某，系该村村主任，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3612。   本院在执行陈某某与靖边县五里湾刘兴庄村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人靖边县五里湾乡刘兴庄村民委员会共计偿还申请人陈某某3.8万元。剩余利息及迟延履行金，申请人陈某某自愿放弃。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0824执2175号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  雷斌琦     二0二0年五月十五日     书记员 施宏叡      1
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更850号罪犯严玉旺，男，1971年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。本院于2013年12月30日作出（2013）饶中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人严玉旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人严玉旺不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年3月18日作出(2014)赣刑一终字第15号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严玉旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分158分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严玉旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严玉旺减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年10月29日起至2020年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10892号 被执行人：王广生，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于被执行人王广生追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7603号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费8594.5元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 冯锦平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢267号之四申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地：西安市雁塔区电子城正街**。负责人：刘小鹏，该支行行长。被执行人：李瑶，男，1986年3月27日出生，汉族，住西安市碑林区永宁路**。被执行人：刘乃妮，女，1980年6月10日出生，汉族，，住西安市碑林区永宁路**申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人李瑶、刘乃妮借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2016年11月15日做出的（2016）西雁证执字第204号执行证书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请恢复执行。执行中查明，本案执行标的为461311.52元及利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法拍卖被执行人李瑶所有的位于西安市碑林区永宁路10号恒佳公寓1幢11404号（房权证号：1100106010-65-1-1-11404-1）房屋一套。因无人竞拍，导致流拍，申请执行人不同意以物抵债。经查询，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为461311.52元及利息和迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执恢267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年五月二十五日书记员  李思蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初525号之一原告：王海峰，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王成，男，1964年4月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告王海峰与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。2020年2月3日，本院依法裁定本案中止诉讼，并于2020年4月13日恢复。在按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王海峰的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告王海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 于龙 二〇二〇年五月八日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10749号 被执行人：张新伟，男,1986年7月10日生，汉族，住河南省汝南县。 关于本院移送执行被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3432号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘奕敏
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118清申1号申请人：李俊，男，1967年10月13日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：周翔，江苏法臻律师事务所律师。被申请人：南京弘邦高分子材料有限公司，住所地南京市高淳区固城街道工业园区。法定代表人：储寒松，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。申请人李俊以被申请人南京弘邦高分子材料有限公司（以下简称弘邦公司）在股东会通过解散公司的决议后，自行成立的清算组无法清算为由，向本院申请对弘邦公司进行强制清算。本院于2020年5月6日进行立案审查，现已审查完毕。本院查明，弘邦公司于2010年8月30日经工商登记设立，注册资本500万元，经营范围为高分子材料、玻璃纤维制品、电缆分支箱、环网柜、电力配网设备、电工器材、机械设备、模具生产、销售；橡胶制品销售；自售和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为储寒松、李俊、方道林、王春龙。2019年7月23日，弘邦公司召开股东会，通过了解散公司的决议。2019年8月4日，弘邦公司成立了由全体股东组成的清算组对公司进行清算。自行清算过程中，各股东就公司经营成本等事宜不能达成一致，致使无法清算。各股东一致同意进行司法强制清算。本院认为，弘邦公司股东会通过解散公司决议并成立清算组清算，后清算组就相关清算事宜不能达成一致，致无法清算，各股东一致同意申请强制清算。申请人李俊系弘邦公司股东，其申请强制清算于法有据，本院应予受理。据此，依照《《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（三）项、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:受理李俊对南京弘邦高分子材料有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张小帆审 判 员 赵锁宝审 判 员 魏猷龙二〇二〇年五月二十日法官助理 吕紫超书 记 员 万莹萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1046号之五 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：岑德志，男1962年11月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：宗文宜，女1963年04月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈寅，女1962年10月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨文，男1960年08月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，统一社会信用代码913402007548890612，住所地，住所地安徽省芜湖市方村工业集中区iv> 法定代表人：杨清。 被执行人：杨雯，男1964年03月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐林，女1969年01月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李国海，男1952年09月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张旭，男1964年02月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与岑德志、宗文宜、陈寅、杨文、芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、李国海、张旭追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 潮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执214号 被执行人：汤志光,男,1960年12月28日出生,汉族,住清远市清城区。 关于被执行人汤志光罚金一案，本院作出的（2018）粤1803刑初345号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人汤志光应缴纳罚金4000元，但至今仍未履行。本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤志光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汤志光限期报告财产，但被执行人汤志光逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人汤志光名下财产情况，暂无发现被执行人汤志光有可供执行的财产。因被执行人汤志光未履行判决确定的义务，本院已将被执行人汤志光纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人汤志光可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人汤志光应当继续履行义务，发现被执行人汤志光有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执214号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月七日 书记员  周胤恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11641号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宗芳，女，1983年6月17日出生，汉族，住，住所地长春市朝阳区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宗芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6282.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月5日转账17842元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13167.72元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月3日，被告尚欠借款本金6282.07元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宗芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6282.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4929号原告：陈鸣宏，女，1980年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏红捷，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海嘉定华锐置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜柳枫，女。委托诉讼代理人：辛九渊，男。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  史建颖人民陪审员  芮 云人民陪审员  张云娟二〇二〇年五月二十一日法官 助理  罗 艳书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1415号 申请执行人：尚金明，男，1958年4月13日出生，汉族，住高台县。 被执行人：车天虎，男，1976年11月11日出生，汉族，住高台县。 申请执行人尚金明与被执行人车天虎民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年4月9日作出的（2018）甘0724民初2455号民事判决书确定：由被执行人车天虎于本判决生效后10日内偿还申请执行人尚金明借款本金16982.05元，利息7811.95元，承担案件受理费545元。该法律文书生效后,被执行人车天虎未履行生效法律文书确定的案件款，申请执行人尚金明于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月9日、7月29日、9月2日、9月18日、10月9日、11月4日、11月18日、12月7日、2020年1月2日、2月3日、3月31日、4月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈其名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××帕萨特牌小轿车，现已查封。 3.2019年12月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年4月1日，2020年4月20日，本院二次对被执行人车天虎所有的车牌号为甘Ｇ×××××的帕萨特牌小轿车进行评估拍卖，均已流拍，本院向申请执行人尚金明告知拍卖情况后，其同意以物抵债，以该车第二次拍卖价格24981元抵顶本案案件款24981元。 5.本案自立案之日起，本院依法查找被执行人的下落及可供执行的财产线索再无结果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 6.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的25339元，执行费280元，已执行到位24981元，剩余案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺永军 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二〇年五月十三日 书记员  盛学钰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初950号之一原告：魏凤龙，男，1988年8月20日出生，汉族，现住山东省青岛市即墨区。被告：刘永恒，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告魏凤龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿所拿走家电费用，房屋开锁费，清理费，房屋损失及房屋租金共计三万元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，因被告将原告出租给他的房屋内的家电全部搬走，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原、被告所签《房屋租赁契约》约定争议的解决方式为提请当地仲裁委员会仲裁。本案中，原告的经常居住地、被告的住所地及涉案房屋均位于山东省青岛市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”之规定，因山东省青岛市的仲裁机构为青岛仲裁委员会，故该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院对本案无管辖权，原告的起诉依法应予驳回，原告可依法向青岛仲裁委员会申请仲裁。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏凤龙的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二〇年五月六日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1135号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：王永超，男，1983年4月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告王永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11079号 被执行人：黄欢，男,1992年8月22日生，苗族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 关于本院移送执行被执行人非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3705号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘奕敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5209号原告：苏州市亿泰莱电器有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴工业园盛南路南侧**厂房。法定代表人：曾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被告：江苏景宏国际拍卖有限公司（已注销）。原告苏州市亿泰莱电器有限公司与被告戴国林、江苏景宏国际拍卖有限公司、杜敏、夏国良返还财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。审理中，原告申请撤回对戴国林、杜敏、夏国良的起诉，本院口头裁定予以准许。经查，江苏景宏国际拍卖有限公司在本案诉讼过程中，已被苏州市吴江区人民法院裁定破产，江苏景宏国际拍卖有限公司已注销工商登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，江苏景宏国际拍卖有限公司已终结破产程序并注销工商登记，故原告提起的本案诉讼不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏州市亿泰莱电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  肖仁刚审 判 员  顾 霞人民陪审员  于 丹二〇二〇年五月二十九日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保65号申请人：李汉，男，汉族，1988年8月3日生。被申请人：宋磊，男，汉族，1988年3月8日生。被申请人：焦双双，女，回族，1988年2月15日生。申请人李汉与被申请人宋磊、焦双双民间借贷纠纷一案。申请人李汉于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人宋磊、焦双双银行存款2,260,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人宋磊名下位于南阳市工业路碧桂园首府房产一处；2、被申请人宋磊名下宝马牌汽车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司出具的《诉讼保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李汉的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人宋磊名下位于南阳市工业路1280号碧桂园首府房产一处中价值2,260,000元的份额；二、查封被申请人宋磊名下宝马牌汽车一辆。上述二项保全措施的额度以人民币2,260,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十日书记员  狄晓宁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初723号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年3月12日出生，汉族，出生地湖北省竹溪县，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月15日5时00分，被告人刘某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市天河区米时与粤Ａ×××**小型轿车发生交通事故，被执勤民警查获，现场依程序对刘某某进行呼气式酒精测试，测试结果为199mg/100ml。随后民警带其至天河区中医医院由医务人员提取静脉血液样本备检，经司法鉴定建议，在被告人刘某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为193mg/100ml。案发后被告人刘某某积极赔偿损失并达成谅解协议。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二〇年五月六日书记员  陈敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1329号 被执行人:许耀华，男，1995年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人许耀华罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初127号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人许耀华应交罚金8000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1329号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘英奇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：姚超，男，1983年1月20日出生，汉族，住，住所地河北省遵化市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7249.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8100元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月25日转账7249.5元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款133.19元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月29日，被告尚欠借款本金7249.5元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告姚超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7249.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1783号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。   被告：通辽市科尔沁区和平路山石便利店，经营场所：通辽市科尔沁区和平路北段西侧。   经营者：齐琳，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚淋与被告通辽市科尔沁区和平路山石便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告姚淋于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚淋提出的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚淋撤诉。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审 判 长 庞晓峰   人民陪审员 张晓英   人民陪审员 陈志广     二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 梁 媛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3995号申请执行人：侯增起，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：高举，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行侯增起与高举民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8149号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人高举名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，本院将以职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年五月十九日书记员 曹如玉
宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执200号之一申请执行人:吕涛，男，1966年10月25日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：北镇市廖屯镇北三台子村村民委员会，住辽宁省北镇市廖屯镇北三台子村。法定代表人:何静，系该村委会主任。本院在执行吕涛与北镇市廖屯镇北三台子村村民委员会买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无存款、无车辆登记、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2020年3月10日查询其名下的房产及住房公积金信息；于2020年5月15日向被执行人北镇市廖屯镇北三台子村村民委员会发出限制高消费令，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月十八日书记员 曹 婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执517号   申请执行人：宁夏凯晨电气集团有限公司。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。   被执行人：宁夏及时雨商贸有限公司。   法定代表人：马某。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2359号民事调解书，向被执行人宁夏及时雨商贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏及时雨商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏及时雨商贸有限公司应支付申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司执行款413691元、负担执行费6105元，合计479796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人宁夏及时雨商贸有限公司向申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司支付执行款413691元、负担执行费6105元，合计479796元；   二、如被执行人宁夏及时雨商贸有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏及时雨商贸有限公司在银行等金融机构的存款479796元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 田莉     二〇二〇年五月十一日   书记员 陈杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5601号 起诉人：四川群慧机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：夏伟东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。 本院收到起诉人四川群慧机械设备有限公司（以下简称“群慧公司”）通过邮寄方式提交的民事诉状。起诉人群慧公司向本院提出诉讼请求：1、请依法解除群慧公司、上海诺瓷实业有限公司（以下简称“诺瓷公司”）签订的《工业品买卖合同》；2、请依法判决诺瓷公司返还群慧公司预付货款65万元，并赔偿违约金损失（以65万元为基数，从2015年3月26日起月利率2%计算至偿还完毕之日止）;3、判令本案诉讼费由诺瓷公司承担。事实与理由：2015年2月4日，原、被告签订《工业品买卖合同》。合同约定原告向被告购买总价款为336万元的“炉膛红外测温装置”系列产品，货物分两批次供货，第一批次货物的供货时间为2015年3月16日，预付款为65万元人民币，货物交付后原告付清第一批货物的剩余款项。同时在合同违约责任中约定如供货方不能按合同约定的期限交货，每7天按货款总额的3.5%扣违约金，并约定合同签订地的人民法院为争议管辖法院。合同签订后，原告依约于2015年2月11日向被告支付了65万元的预付款，但被告却未按约向原告支付第一批次的货物。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案之中，双方签订《工业品买卖合同》第十五条约定“合同争议的解决方式……依法向合同签订地的人民法院起诉”，合同中载明签订地点：“成都”，成都市包括众多的区、县，登记立案中，起诉人没有提供证据证明合同签订于成都市的具体地址，故合同之中关于管辖的约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，鉴于被告住所地及合同履行地不在成都市金牛区，故本院对本案无管辖权，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对四川群慧机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈思语
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11514号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈伟锋，男，1977年2月4日出生，汉族，住，住所地广东省梅县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈伟锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6411.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月22日转账16400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11750.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月6日，被告尚欠借款本金6411.84元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈伟锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6411.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：赖凯帆，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告赖凯帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人雷云汉到庭参加了诉讼，被告赖凯帆经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行，通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后，提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。原告随后向借款人指定的本人名下浦发银行账户发放贷款。二、借款合同约定情况：借款人：赖凯帆；贷款金额：人民币100000元；借款期限：2017年5月11日至2018年5月11日，每期还款日：11日，借款期数：12期；贷款年利率：7.1775%；还款方式：分期付息，到期一次还本；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2017年5月11日向被告名下银行账户发放贷款100000元。被告自2018年4月12日起出现逾期，未按期还款。截至2020年3月2日，被告拖欠贷款本金100000元、利息903.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金100000元及利息903.44元、罚息、复利19951.27元（罚息、复利暂计至2020年3月2日，从2020年3月3日开始的罚息和复利按照约定标准计至实际还清全部款项之日）；2.诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在上海浦东发展银行股份有限公司的网点，线下申请开通了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的贷款本金100000元、利息903.44元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告赖凯帆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金100000元、利息903.44元、罚息及复利（自2018年4月12日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按合同约定的罚息利率计至2018年5月11日；自2018年5月12日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，应扣减被告赖凯帆已支付的罚息、复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告赖凯帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7898号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：饶兴萍，女，1971年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码420************823。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告饶兴萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告饶兴萍拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告饶兴萍偿还原告平安银行中山分行贷款本金153544.54元、利息（含罚息）4914.65元、复利108.44元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告饶兴萍在起诉后有部分还款，截至2020年4月29日，尚欠本金146019.79元、利息（含罚息）12309.45元、复利690.8元。被告饶兴萍到庭确认借款事实，但因经济困难无法还清欠款，申请贷款时利率不是1.53%，而是零点几，被工作人员误导了。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：饶兴萍。签约情况：2018年5月10日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********476号），2018年5月8日，饶兴萍签名确认《面谈面签声明》。贷款金额：258000元。贷款期限：从2018年5月10日起至2021年5月10日止。贷款用途：购买家私电器。约定还款方式：等额还款，还款日为每月10日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年5月10日，平安银行中山分行向饶兴萍发放贷款258000元。欠款情况：借款后，饶兴萍自2019年2月10日起未按时足额还款。截至2019年12月25日，尚欠贷款本金153544.54元（其中逾期本金14156.98元）、利息（含罚息）4914.65元、复利108.44元。之后饶兴萍偿还了部分欠款，截至2020年4月29日，尚欠本金146019.79元（其中逾期本金36269.19元）、利息（含罚息）12309.45元、复利690.8元。本院认为，饶兴萍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同的约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，饶兴萍还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年4月29日饶兴萍的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，饶兴萍没有提供证据反驳，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告饶兴萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金146019.79元及利息、罚息、复利【截至2020年4月29日欠利息（含罚息）12309.45元、复利690.8元；从2020年4月30日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取计1736元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告饶兴萍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月十九日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6623号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：何齐国，男，汉族，1991年2月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告何齐国金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告何齐国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告何齐国以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告何齐国立即偿还原告截至2020年3月14日的透支本金10959元、透支利息449.3元、违约金453.62元、分期余额18930元，合计30791.92元；二、判决被告向原告支付自2020年3月15日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金10959元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息449.3元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告何齐国承担。被告何齐国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月2日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告何齐国按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月14日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金10959元、透支利息449.3元、违约金453.62元、分期余额18930元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告何齐国向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金10959元、利息449.3元、违约金453.62元，以及向原告支付自2020年3月15日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额18930元的诉讼请求，本院予以支持。被告何齐国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何齐国于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月14日的透支本金10959元、透支利息449.3元、违约金453.62元、分期余额18930元，共计30791.92元；二、被告何齐国于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月15日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金10959元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息449.3元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告何齐国负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4927号申请执行人：贾献军，男，汉，1965年12月3日出生，住商丘市。被执行人：河南华坤置业有限公司，住商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属院**楼****西。申请人贾献军申请执行河南华坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4927号民事调解书，已发生法律效力。因河南华坤置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾献军于2019年12月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、、住房公积金受理机构等发出查询通知未查询到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4927号案的本次执行程序。被执行人河南华坤置业有限公司负有继续向申请执行人贾献军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十六日书记员  张良军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1829号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。被申请人：邱彩亮，男，1961年7月27日出生，汉族，住徐州市九里区。被申请人：徐州嘉庆电器制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟村。法定代表人：邱彩亮，该公司总经理。被申请人：李梦楠，女，1987年11月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：周超廷，男，1987年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人邱彩亮、徐州嘉庆电器制造有限公司、李梦楠、周超廷金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱彩亮、徐州嘉庆电器制造有限公司、李梦楠、周超廷名下的银行存款507669.71元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱彩亮、徐州嘉庆电器制造有限公司、李梦楠、周超廷名下的银行存款507669.71元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3059元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年五月十九日书记员 崔朝宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11588号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄勤斌，男，1990年3月2日出生，汉族，住，住所地福建省邵武市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄勤斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7103.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月29日转账12976元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6708.65元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月12日，被告尚欠借款本金7103.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄勤斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7103.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5787号原告：沈洪发，男，1986年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈立红，女，1967年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告沈洪发诉被告陈立红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈洪发撤回起诉。本案诉讼受理费850元，减半收取425元，由原告负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年五月十二日书记员  刘 岩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2251号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人姚潘，男，1987年2月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚潘借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议,被执行人已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2251号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  刘立平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11513号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：应旭东，男，1972年3月20日出生，汉族，住，住所地浙江省余姚市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告应旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9877.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月22日转账15066元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6624.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月7日，被告尚欠借款本金9877.17元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告应旭东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9877.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执1306号申请执行人李国强，男，1967年7月22日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人张军普，男，1981年10月27日生，汉族，住河南省舞阳县。李国强与张军普劳动报酬纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张军普在本判决书生效后十五日内向原告李国强偿付工资款35300元，如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张军普未按上述生效法律文书履行义务，李国强向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计620.75元。已划拨。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军普有继续向申请执行人李国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年五月八日书记员  孟凡根
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执512号之一申请执行人：唐裕鹏，男，1999年12月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘海，男，1998年2月22日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人唐裕鹏与被执行人刘海附带民事赔偿的（2018）赣0824刑初27号刑事附带民事一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘海银行存款、其他应收款220000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执632号之十 丹东市振兴区尊皇足疗会所： 你单位与孙某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2846号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2846号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1624号之二 申请人:来成善，男，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：解芳雪，女性，住所地：沂水县。 本院在执行不当得利一案中，于2019年12月02日向被执行人解芳雪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解芳雪在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币1455.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  王希成
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2981号 林水平、翁芳（被执行人）： 林水平、翁芳其他案由一案，申请执行标的共计28696.00元。经本院立案执行，现执行到位28696.00元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初6014号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2593号 申请人：恒祥市政园林有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺风路**。统一社会信用代码：913304027625333058（1/12）。 法定代表人：吴姜平，公司执行董事。 被申请人：李丙华，男，1975年7月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县沙土镇临江村花滩河组**。公民身份号码52242419750********。 委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 本院在审理李丙华与罗中福、吴军、恒祥市政园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院依李丙华的诉前保全申请，于2020年4月15日作出（2020）黔0321财保86号民事裁定书，冻结了恒祥市政园林有限公司名下在嘉兴银行湖滨支行开设账户为1051012013********号的银行存款2,734,800.00元，冻结期限为一年。恒祥市政园林有限公司于2020年5月7日向本院提供了吴姜平所有的位于播州区南白镇南白社区六小区九亩田的五套住房作为担保，房号分别为2幢2单元2-31-2号（产权证号：遵房权证播州区字第**）、2幢2单元2-31-3（产权证号：遵房权证播州区：遵房权证播州区字第**-31-4（产权证号：遵房权证播州区字第201604：遵房权证播州区字第**证号：遵房权证播州区字第2016047/10号）、2：遵房权证播州区字第2016047/**州区字第201604709号），并以吴：遵房权证播州区字第**同时提供了中建祥融资租赁（深圳）有限公司出具担保函，请求解除原来的保全措施。 本院经审查认为，恒祥市政园林有限公司提供的吴姜平所有的五套住房的购买价值合计为1,550,266.40元，根据其提供的贵州瑞普房地产资产评估事务所做的评估报告书[估价报告编号：黔房瑞普估字（2020）第05005号]，该五套住房的当前市场价值合计为2,641,797.00元。恒祥市政园林有限公司提供相应财产作为单位，请求解除相应保全措施符合法律规定，结合金钱与不动产两种财产性质在实现执行中的难易程度等因素，本院裁定解除对申请人恒祥市政园林有限公司1,500,000.00元的保全措施。因恒祥市政园林有限公司提供的由中建祥融资租赁（深圳）有限公司出具的担保函不符合财产担保的规定，本院对此不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封吴姜平所有的位于播州区南白镇南白社区六小区九亩田的五套住房，房号分别为2幢2单元2-31-2号（产权证号：遵房权证播州区字第201604712号）、2幢2单元2-31-3：遵房权证播州区字第**4711号）、2幢2单元2-31-4（产权证号：遵房：遵房权证播州区字第**幢2单元2-31-5（产权证号：遵房权证播州区字第2：遵房权证播州区字第**1-6（产权证号：遵房权证播州区字第20160470：遵房权证播州区字第2016047/**iv id='2'  style="l：遵房权证播州区字第**xt-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 二、解除对申请人恒祥市政园林有限公司在嘉兴银行湖滨支行开设的账户为1051012013********号的银行存款1,500,000.00元的冻结；对于该银行账户上的1,234,800.00元继续冻结，冻结期限为一年。 保全申请费5,000.00元，由申请人恒祥市政园林有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋小满 二〇二〇年五月七日 法官助理 邓朝华 书 记 员 何 忆
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执155号申请执行人：孙国华，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省太康县。被执行人：丁虎，男，汉族，1981年5月12日出生，住郑州市中原区。申请执行人孙国华与被执行人丁虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初4543号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁虎支付孙国华欠款421653元。因丁虎未按上述生效法律文书履行义务，孙国华向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仅有零星存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴费记录。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人丁虎民间负有继续向申请执行人孙国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年五月十九日书记员  鲍静静