广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初116号原告：郑永祥，男，汉族，1960年4月23日出生，住址广东省汕头市濠江区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：杨凤杰，广东法帆律师事务所律师。被告：黄烁，男，汉族，1990年6月3日出生，住址广东省汕头市金平区*********************，公民身份号码************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区********。负责人：连镇雄，该司总经理。委托诉讼代理人：张江新，该司职员。原告郑永祥与被告黄烁、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称太平洋汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永祥之委托诉讼代理人杨凤杰、被告黄烁及被告太平洋汕头支公司之委托诉讼代理人张江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋汕头支公司在保险责任限额内先行赔偿原告各项经济损失合计132367.07元；2.判令被告黄烁对超过保险责任范围部分承担赔偿责任；3.本案的诉讼费、鉴定费由被告共同承担。事实和理由：2019年12月3日7时，被告黄烁驾驶粤D*****号牌小型轿车在南滨路从西往东方向行驶，途径南滨路7KM+700M路段的T字路口处左转弯时，与原告驾驶的二轮电动摩托车（从东往西方向直行）发生碰撞，造成原告受伤以及二车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往汕头市濠江区新圣创伤骨科医院（下称新圣医院）治疗，至2020年1月4日出院，共住院32天。2019年12月17日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）对本次事故作出《道路交通事故认定书》（下称《事故认定书》），认定被告黄烁承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。事故造成原告的损失为医疗费26313.07元、住院伙食补助费3200元、护理费16560元、交通费1200元、康复费2000元、误工费19440元、营养费500元、残疾赔偿金58154元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费3000元。原告认为，被告黄烁系粤D*****号牌小型轿车的驾驶人和所有人，其应对本次交通事故承担赔偿责任。粤D*****号牌小型轿车在被告太平洋汕头支公司处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，故被告太平洋汕头支公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。现向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄烁辩称：其在本案的交通事故中已为原告垫付了医疗费10253.2元。被告太平洋汕头支公司辩称：粤D*****号牌车辆在被告太平洋汕头支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告主张的医药费应扣除被告太平洋汕头支公司已垫付的10000元并扣除非医保用药费用2606元；护理费按护理人数一人并按120元/天的标准计算；交通费、误工费、精神抚慰金缺乏依据，营养费不得超过500元，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。对原告鉴定的伤残等级有异议，请求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日7时30分左右，被告黄烁驾驶粤D*****号牌小型轿车在南滨路与原告驾驶的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及二车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往新圣医院治疗，至2020年1月4日出院，住院治疗32天共产生医疗费26313.07元。原告出院经医生诊断为：1.左髌骨开放性骨折；2.左膝部挫裂伤并髌韧带损伤。交警濠江大队于2019年12月17日作出《事故认定书》，认定被告黄烁负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。应原告申请并经本院委托，广东韩江司法鉴定中心于2020年3月24日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第131号司法鉴定意见书（下称鉴定意见书）。上述鉴定意见评定：被鉴定人郑永祥构成十级伤残；无需后续治疗费；康复费2000元、营养费500元；误工期108天；护理期90天（建议住院期间32天每天配护理人员2名，出院后58天每天配护理人员1名）。原告为上述鉴定事项垫付鉴定费3000元（其中后期医疗费评定的鉴证咨询费为673.27元）。粤D*****号牌小型轿车在被告太平洋汕头支公司处投保交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）及商业三者险（责任限额100万元，并投不计免赔险），事故发生于保险期间。被告黄烁、太平洋汕头支公司分别为原告垫付医疗费10253.2元和10000元。原告于1960年4月23日出生，系汕头市濠江区*民。2018年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为29077元/年。2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均收入为58258元/年。以上事实，有公民身份证、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、保险单、垫付证明、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门现场勘查后作出事故认定，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院采信该责任认定。公民的生命健康权受法律保护。原告身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。一、原告在本事故中的赔偿权利范围和经济损失原告所涉及的赔偿项目及赔偿标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计付。医疗费。依据原告提交的医疗费票据，原告因本案事故治疗期间产生的医疗费共计26313.07元。被告太平洋汕头支公司提出对原告的医疗费应扣除非医保用药，本院认为，在发生交通事故后，抢救伤者用药系医院根据原告的实际病情而采取的，且被告太平洋汕头支公司亦无法举证证实原告的相关医疗用药的非医保用药费用，故本院对被告太平洋汕头支公司的该节答辩意见不予支持。2.住院伙食补助费。原告受伤后住院32天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为3200元（计算为：100元/天×32天）。3.营养费、康复费。原告主张的营养费500元、康复费2000元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持。4.护理费。原告因没有举证证明护理人员的收入情况，故对该护理费按住院期间150元/天/人、出院后120元/天/人的标准计算，护理人数和护理期按鉴定意见（即住院期间32天配护理人员2名/天，出院后58天配护理人员1名/天）。因此，原告的护理费为16560元（计算为：150元/天×32天×2人+120元/天×58天×1人）。5.误工费。原告虽提交由汕头市濠江区大金源机械五金制品营业部出具的《劳动合同》和《证明》，拟证明其日工资为180元/天，但因其未能提交工资收入清单和社保材料等相关证据予以印证，故本院对该《劳动合同》《证明》不予采信。因此，原告的误工费可参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准计，误工期按鉴定意见评定为108天计算。故原告的误工费为17237.98元（计算为：58258元/年÷365天×108天）。6.残疾赔偿金。经评定原告伤残程度为十级伤残，对原告的残疾赔偿金应参照2018年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入29077元/年的标准计算20年。故原告的残疾赔偿金计为58154元（计算为：29077元/年×20年×伤残赔偿系数10%）。7.交通费。原告虽没有提供交通费发票，但考虑到期在住院治疗过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌定原告交通费为960元。8.精神损害抚慰金。原告因事故造成十级伤残，事故造成的伤害给其带来精神上的痛苦，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。9.鉴定费。原告为确定其合理的赔偿项目而进行司法鉴定支付了鉴定费3000元，但其中原告申请评定的后续治疗费未能成就，该项目的评定费为673.27元。故本院确认原告该次鉴定的合理费用为2326.73元（计算为：3000元-673.27元）。因此，原告在本次事故遭受损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为30013.07元；护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计为102238.71元。原告因本案事故造成的全部损失共计132251.78元。对于原告主张的超过本院上述认定的赔偿数额部分，依据不足，本院不予支持。二、对原告经济损失的赔偿责任主体机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（一）对原告经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体被告黄烁驾驶的粤D*****号牌车辆在被告太平洋汕头支公司处投保交强险，事故发生在保险期间，且被告黄烁负本次事故的主要责任，故被告太平洋汕头支公司应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30013.07元，被告太平洋汕头支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1万元。对原告的护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计102238.71元，被告太平洋汕头支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告102238.71元。综上，被告太平洋汕头支公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失112238.71元。（二）对原告的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体被告黄烁驾驶的粤D*****号牌车辆与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞而引发本次交通事故，造成原告人身损害，被告黄烁对事故的发生存在过错，故被告黄烁系原告人身损害之侵权行为人。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，被告黄烁与原告分负事故的主、次要责任，因原告对本次事故的发生也存在过错，结合本案事故侵权人的过错和原因力等因素，本院认定对于原告超过交强险赔偿范围损失负有赔偿责任的赔偿义务人，可依法减轻其30%的赔偿责任。经查，被告黄烁驾驶的粤D*****号牌车辆在被告太平洋汕头支公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为100万元，原告超过交强险责任赔偿限额部分的损失为20013.07元（计算为：132251.78元-112238.71元）。因此，被告太平洋汕头支公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告14009.15元（计算为：20013.07元×70%）。综上，对于被告太平洋汕头支公司及被告黄烁已为原告先予赔付的10000元和10253.2元，予以相应剔除之后，被告太平洋汕头支公司应在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失为105994.66元（计算为：112238.71元+14009.15元-10000元-10253.2元）。对于被告太平洋汕头支公司对司法鉴定机构评定原告构成十级伤残提出异议并申请重新鉴定的问题，本院认为该鉴定意见系由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，且鉴定程序合法，故本院采信该鉴定意见书。被告太平洋汕头支公司虽对此提出异议并申请重新鉴定，但其并无法提供相反的证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑永祥经济损失105994.66元。二、驳回原告郑永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1473.67元，由原告郑永祥负担293.61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1180.06元。原告郑永祥已预交受理费401.42元，本院予以退还107.81元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应负担的案件受理费1180.06元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年五月十五日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附件：本判决相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。