贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初618号 原告：龙承忠，男，1971年07月28日出生,汉族，住贵州省三穗县。 被告：三穗县康源生态养殖专业合作社（以下简称养殖合作社），住所地贵州省三穗县长吉镇烧巴村岩角组。 法定代表人：杨政智。 被告：杨政智，男，1987年02月27日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：吴启平，男，1964年12月21日出生，汉族，住贵州省三穗县长吉镇烧巴村岩角组。 被告：吴启吉，男，1962年07月15日出生，侗族，住贵州省三穗县长吉镇烧巴村岩角组。 原告龙承忠与被告养殖合作社、杨政智、吴启平、吴启吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告龙承忠，被告杨政智及其委托诉讼代理人文政海到庭参加诉讼，被告吴启平、吴启吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龙承忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款人民币83400元；2.判决被告赔偿原告利息10008元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨政智经营的养殖合作社因资金周转困难，向原告借款人民币83400元，并出具借款借据，约定借款月利率为1.5％，即每月利息1251元，全部本息于2019年10月17日前还清。2019年9月17日，原告将借款83400元分三笔打入被告杨政智账户，其中支付宝转账23500元；贵阳银行转账39900元；微信转账20000元。借款逾期后，经原告多次催还未果，遂提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金83400元及2019年9月17日起至2020年5月底共8个月的利息10008元。 被告杨政智辩称：被告杨政智因合作社资金周转困难，只向原告龙承忠借款50000元，还按月息6％收取利息。之后被告杨政智每月用现金按时支付利息3000元，共计15000元。2019年9月16日，因被告杨政智无法支付利息，原告龙承忠为了虚增借款金额，制造虚假给付痕迹，遂要求被告杨政智到银行走一下账。2019年9月17日，原告龙承忠遂先通过银行转账方式向被告杨政智转账39900元，然后要求被告杨政智取出来交给原告龙承忠。龙承忠又通过支付宝转账23500元给被告杨政智，然后又要求杨政智取出来交给原告龙承忠。龙承忠再次通过微信转账方式转账20000元给被告杨政智，第三次要求被告杨政智将钱取出来交给原告。三张转账凭证都是原告为了制造虚假给付痕迹，虚增借款金额制造的。而且本案借款还是高利息、套路贷。借条落款日期是2019年9月16日，而借条实际上是2020年4月16日才写的。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告吴启平、吴启吉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告杨政智以自己为法人，于2015年7月27日在贵州省三穗县长吉镇烧巴村成立养殖合作社，注册资金人民币1000000元，经营生态养殖和种植等。因养殖合作社资金周转困难，被告杨政智于2019年9月16日出具借款借据，向原告龙承忠借款人民币83400元。约定借款期限一个月，即2019年9月17日起至2019年10月17日止；月利率为1.5％，即每月利息1251元；全部本息于2019年10月17日前还清；并由吴启平、吴启吉对该笔借款本息承担连带责任。2019年9月17日，原告将借款83400元分三笔打入被告杨政智账户，其中支付宝转账23500元；贵阳银行转账39900元；微信转账20000元。该借款已用于养殖合作社购买饲料。借款逾期后，被告杨政智于2020年1月10日向原告龙承忠出具还款承诺书，承诺于2020年6月30日前偿还本金83400元和利息。因被告至今未偿还借款，原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判决。 上述事实有经庭审质证认证属实的身份证、驾驶证、借款借据、营业执照、账户详细明细查询、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、中国农业银行贵州省分行交易明细、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、还款承诺书、账单详情和原、被告双方在庭审中相一致的陈述与辩解等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨政智与原告龙承忠签订的借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，且双方已在合同上签字并盖有养殖合作社公章，该借款借据实为借款合同，合法有效，双方应根据合同约定全面履行自己的义务。在原告龙承忠根据合同约定将借款83400元交付给被告杨政智用于养殖合作社购买饲料后，被告杨政智有按合同约定偿还借款本金的义务。被告杨政智至今未偿还原告龙承忠借款83400元的事实有借款借据、账户详细明细查询、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细和原、被告双方在庭审中相一致的陈述与辩解等证据证明，证据确凿，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应由被告杨政智继续履行偿还借款83400元的义务，因此，原告龙承忠主张由被告杨政智偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告杨政智辩称原告龙承忠为了虚增借款金额而制造虚假给付痕迹，将钱打入被告杨政智账户后又要求被告杨政智取得出来交给原告的事实，因未提供充分有力的证据，原告又不予认可，本院不予采信。 关于利息问题：由于原告龙承忠与被告杨政智签订的借款借据中关于按月利率1.5％计算利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张由被告支付2019年9月17日至2020年5月16日共8个月的利息10008元（1251元×8个月）的请求符合法律规定，本院予以采纳。 另外，因被告吴启平、吴启吉作为承担连带责任的担保人在被告杨政智与原告龙承忠签订的借款借据上签字后，根据借款借据约定和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应当对被告养殖合作社和被告杨政智向原告龙承忠的借款本息等承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨政智于本判决生效后十五日内支付原告龙承忠借款本金83400元和利息10008元（2019年9月17日至2020年5月16日共8个月）,共计93408元。 二、被告吴启平、吴启吉对被告杨政智上述债务承担连带责任。 三、驳回原告龙承忠的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告杨政智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘士超