沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15314号原告:陈艳华，女，1948年3月9日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人:姜丽颖，辽宁秀文律师事务所律师。被告:聂骏，男，1972年4月3日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告:金黎黎，女，1980年11月6日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:梁聪，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈秋娟，广东天穗律师事务所律师。原告陈艳华与被告聂骏、金黎黎纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳华的委托诉讼代理人姜丽颖，被告聂骏，被告金黎黎及其委托诉讼代理人梁聪、陈秋娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告借款1218000元，从借款之日起按照约定计算的至实际给付之日的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2015年4月份开始，被告以婚后购房资金不足为由，陆续向原告借款1218000元，原告出于对被告的信任分三次将上述资金出借给被告，被告为原告出具了借条，并约定了利息及还款期限，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告总是以各种无理理由予以拖欠，上述借款系原告多年积蓄，现原告年事已高，急需该笔钱养老，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告聂骏辩称，原告是我的三姨，郭云霞是我表姐，我借款就是为了给孩子买学区房，一个是华润中央公园的房子，另一个是河畔新城的房子，2016年12月23日购买河畔新城房子，缴纳的定金42万元，其中218000元是2016年10月6日向原告借款，2017年8月20日，郭云霞直接将1056000元左右直接打给开发商沈阳华新联美置业有限公司，这样买的河畔新城的房子。华润中央公园的房子是2015年4月15日向郭云霞借款122万元左右，2015年5月17日向原告借款50万元，2015年12月15日购买的该房子花费160多万元，都是在以上借款中出的。2016年6月30日从原告处借款50万元购买华润中央公园的房子的两个车位花费49万元左右。之后我没有还过钱。之后金黎黎在大连起诉我要求离婚，原告与郭云霞知道后，然后就起诉我与金黎黎要求归还以上借款了。被告金黎黎辩称，1.请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用全部由被答辩人承担。事实与理由：一、（2019）辽0103民初15314/15315号民间借贷纠纷发生的背景（一）被答辩人（本案被告）聂骏过往的婚史及人品概况被答辩人聂骏与答辩人金黎黎的婚姻为聂骏的第二段婚姻，答辩人金黎黎婚后得知：被答辩人聂骏性格暴躁，爱财如命，在其第一段婚姻中就有捏造夫妻共同债务、恶意转移夫妻共同财产及频繁家暴的行为，最终以其前妻被逼净身出户而结束了其第一段婚姻（详见答辩人金黎黎提供的证据清单的证据15“被告聂骏与前妻的离婚协议”）。在这里需要向贵院补充说明一下答辩人金黎黎获得该离婚协议书（该离婚协议是指答辩人金黎黎提供的证据清单的证据15“被告聂骏与前妻的离婚协议”）的背景：在2018年-2019年答辩人金黎黎与被答辩人聂骏夫妻感情破裂、协商离婚事宜期间，被答辩人聂骏为了给答辩人金黎黎营造压力，逼迫答辩人金黎黎同意由被答辩人聂骏提出的离婚方案，向答辩人金黎黎出示了其与前妻签订的该离婚协议书，该离婚协议载明“1.聂骏无须向其前妻支付孩子的抚养费；2.聂骏前妻须向聂骏本人支付贰拾捌万元（小写：28万元）；3.两套房产均归聂骏所有。”被答辩人聂骏向答辩人展示该离婚协议书的潜台词是：若答辩人金黎黎不同意被答辩人聂骏提出的离婚方案，那被答辩人聂骏有办法让答辩人金黎黎与其前妻一样净身出户，甚至有办法让答辩人金黎黎承担由被答辩人聂骏与其他人恶意串通伪造出的“夫妻共同债务”。（二）被答辩人（本案被告）聂骏真实的经济概况及过往保守的投资风格1.被答辩人聂骏名下拥有巨额的股票、存款和理财，不存在对外举债买房的可能性在2015年年底至2017年年中（即被答辩人聂骏、陈艳华和郭云霞所主张的借钱买房的时间段），被答辩人聂骏名下证券账户的资产总值约为331万元人民币，详见证据清单的证据16（注：1.仅仅是答辩人金黎黎所知部分，尚未包括被答辩人聂骏名下其它的证券账户；2.在被答辩人聂骏买入沈阳市沈河区南关路19-3号（2-9-2）室房产时，被答辩人名下可随时变现的证券资产即有330万，而购入房产的合同总价是210万且该房屋实际支付的金额不足210万而是170万；3.此时，答辩人金黎黎和被答辩人聂骏尚未准备也未能未卜先知、能够预测到一年后的沈阳市浑南区朗云街会有新房出售，也就是说，在聂骏购入沈河区房产的时候，浑南区的房产尚未问世，不存在为了买入第二套房而特意预留资金的可能性）；被答辩人聂骏名下的银行存款余额约为220万元人民币（仅仅是答辩人金黎黎所知部分，尚未包括被答辩人聂骏名下其它的银行存款，也并未包括被答辩人聂骏转移到其它人名下的存款，如被答辩人聂骏以郭云霞和陈艳华名义开设、实为聂骏本人所有和使用的银行卡）。被答辩人聂骏名下股票、存款和理财等可以随时变现的流动性资产（仅为答辩人所掌握的）合计价值约为550万元人民币，不存在对外举债的可能性（截止至2019年6月17日，仅被答辩人聂骏光大银行名下的个人美元存款和理财就合计仍有350万元人民币）2.被答辩人聂骏个人创收能力强，无对外举债买房的必要性被答辩人聂骏从事区域销售代理工作数十年，除了有很多本职收入之外的其它收入渠道，且其本人也通过其他人代持的方式实质控制了不同的公司，其中为答辩人所熟知的公司是沈阳润宁科技有限公司，只是该公司每年的利润便超过百万元人民币，即便是按照最保守的算法，被答辩人聂骏本人的年收入也有好几百万元。3.被答辩人聂骏投资风格保守，其实际出资控制和所有的其它房产从无对外负债的情形，唯独与答辩人有直接关联的两套房子突然冒出债务，不符合被答辩人聂骏一贯以来的保守投资的作风（1）被答辩人聂骏婚后出资购入南京市玄武区银城东苑毓秀园1栋2单元1003房产一套，并由聂骏本人出资装修和居住，该房产所有权登记在其表姐郭云霞（即本案原告）名下，该房产在被变卖前无对外负债（因答辩人与其闹离婚，现该房产已在2019年7月份左右被其偷偷变卖）；（2）被答辩人聂骏婚后出资购入大连市沙河口区黄河路582号21层10号房产一套，登记在其本人名下，该房产无对外负债；（3）被答辩人聂骏购入价值400万元人民币的大连市高新区黑石礁街道大连理工大学北门东方圣克拉一期1194房屋一套（同时一个价值30万的车位），购入时间不明，该房产无对外负债；（4）被答辩人聂骏婚后出资购入沈阳市三好街新世界小区房产两套，登记在被答辩人聂骏父母名下，现已被聂骏变卖和转移（被答辩人聂骏的父亲是小学老师、已退休将近20年，每个月只有为数不多的退休金；被答辩人聂骏的母亲长期以来是家庭主妇，没有稳定的收入来源；被答辩人聂骏的哥哥是公务员，普通收入，且其哥哥也有小孩和家庭等支出的压力，无力为其父母买房出资几百万；被答辩人聂骏一家生活的改善是从聂骏从事销售代理和以其它人名义开设公司后才得以实现的。在被答辩人聂骏买入上述房屋的前十年，其父母就已经丧失了赚钱的能力，其父母名下的房屋之所以登记在其父母名下，只是被答辩人聂骏为了隐瞒、转移夫妻共同财产而特意设计的一种策略），该两套房产在变卖前无对外负债；（5）被答辩人聂骏婚后出资购入沈阳市浑南区伊丽雅特湾房产一套（暂不知道被答辩人聂骏把该房产登记在何人名下），该房产的地址同时也是被答辩人聂骏所控制的沈阳润宁科技有限公司的注册地，且由被答辩人聂骏的长期居住，该房产无对外举债；首先，被答辩人聂骏投资风格保守，从来不借钱买房买车、炒股和理财，我们也可以从上文看到，被答辩人聂骏在购买上述六套房产的时候均没有银行贷款没有对外举债，唯独到了与答辩人有直接关联的两套房子上就冒出了大量的债务（两套房产分别登记在男女双方名下的沈阳市沈河区南关路19-3号（2-9-2）室和登记在男方名下的沈阳市浑南区朗云街5-5115房242室），这明显不符合被答辩人聂骏过往购房的习惯和其保守的投资风格；其次，聂骏所购的八套房产（据答辩人了解的房产为八套，尚未包括答辩人不了解的但实际所有人为被答辩人聂骏本人的房产），只有一套房产登记在答辩人金黎黎与被答辩人聂骏名下且有银行贷款，原因是答辩人金黎黎为了让被答辩人聂骏在该房产上加上自己的名字，用自己的住房公积金做了40万元的贷款，被答辩人聂骏才不得不在该房产上加上答辩人金黎黎的名字。在被答辩人聂骏名下有大量房产（且全是无银行贷款的房产）、存款、股票和理财产品的情况下，被答辩人聂骏无对外举债的正当理由：一方面，被答辩人聂骏贷款资质好、可贷款额度高（有大量的房产、股票和理财产品供其获得低息的抵押贷款）；另一方面，被答辩人名下自有的股票和存款足以全额支付购房所需的费用。在这里，有个细节和事实需要补充的是：在购买沈河区房产的时候，答辩人金黎黎为了让被答辩人聂骏在该房产上加上自己的名字，不仅用自己的名义做了40万元的住房公积金贷款，还建议被答辩人聂骏也同时以夫妻双方名义申请公积金贷款，在购买该房产时仅是双方住房公积金贷款的额度便有80万元，如双方再同时申请商业贷款，可贷金额更高，然而被答辩人聂骏当时却明确表示自己有足够的钱买房，无须借钱无须贷款；同样，在2016年底至2017年被答辩人聂骏购买浑南区房产时，当答辩人向被答辩人聂骏提出用聂骏名下的住房公积金额度进行贷款时，聂骏本人依然表示无须贷款无须借钱，且随时可以把沈河区房产的剩余的住房公积金贷款一次性还清（当时答辩人金黎黎为了让被答辩人聂骏在该房产上加上自己的名字，用自己的住房公积金做了40万元的贷款，该房产是唯一一套登记在答辩人金黎黎与被答辩人聂骏双方名下的房产）。（三）被答辩人聂骏早年离异的经历让其再婚后一直有隐瞒、转移夫妻共同财产的习惯1.以其它人的名义开设银行账号由其本人实际使用，如使用本案原告陈艳华、郭云霞的名义开设的多个银行账号，但实际的使用人却是被答辩人聂骏本人；2.在境外开设个人银行账户，如在招商银行香港分行、中国工商银行澳门分行开设个人账户（卡号分别为:62×××04、62×××09）；在境内的外资银行开设账户，如汇丰（中国）银行（卡号为:72×××33)；3.把婚后购买的房产登记在第三人名下，如其父母和其亲戚（本案原告郭云霞）；4.以其远亲孙晓明的名义开设沈阳润宁科技有限公司、以其表姐郭云霞的名义代持上海新实商贸有限公司的股份；5.其它不为答辩人所察觉的隐瞒、转移夫妻共同财产的行为。（四）（2019）辽0103民初15314/15315号民间借贷纠纷被提起的前因后果及时间节点答辩人金黎黎与被答辩人聂骏于2009年2月经人介绍认识，相识不久后便确立恋爱关系。双方于2012年1月19日在沈河区民政局婚姻登记处登记结婚，并于2012年9月7日生育一女儿，取名为聂瑛，现年7周岁，于2016年8月16日生育一儿子，取名为聂瑞，现年3周岁。据答辩人婚后了解，现婚姻为被答辩人聂骏的第二段婚姻。因被答辩人聂骏常年家暴，婚后一直不透露甚至恶意隐瞒、转移夫妻共同财产和伪造夫妻共同债务，双方感情破裂并从2018年年底到2019年期间一直在协商离婚的事宜，由于被答辩人聂骏频繁恶意转移夫妻共同财产、恶意伪造夫妻共同债务，双方没能在财产分割和孩子抚养权的归属上达成一致，答辩人金黎黎先后于2019年8月16日、2019年9月5日向沈阳市沈河区人民法院、大连市沙河区人民法院提起离婚诉讼（现该离婚纠纷因管辖权的问题被移送到沈阳市沈河区人民法院）。在答辩人金黎黎起诉聂骏要求离婚后，被答辩人聂骏与其哥哥于2019年9月1日私下商议让本案原告郭云霞起诉答辩人（详见答辩人金黎黎提供的证据清单的证据6“被告聂骏与其哥哥聂鹏的录音及录音笔录”），试图与郭云霞一起串通伪造夫妻共同债务以侵犯第三人金黎黎的合法权益，并于2019年11月与本案原告郭云霞、陈艳华恶意串通，正式起诉答辩人。二、本诉讼为被答辩人聂骏与被答辩人陈艳华、郭云霞恶意串通，伪造夫妻共同债务，损害善意第三人金黎黎（本案被告）的虚假诉讼，被答辩人陈艳华、郭云霞与被答辩人聂骏之间发生的转账和交易不属于借贷关系，被答辩人陈艳华、郭云霞所主张的借贷关系不存在，既不属于被答辩人聂骏的个人债务，更不属于答辩人金黎黎与被答辩人聂骏的夫妻共同债务，被答辩人聂骏购房的资金皆是其本人的资金（一）被答辩人聂骏与被答辩人陈艳华、郭云霞（陈艳华本人只是挂名股东，背后的控制人是郭云霞和聂骏）既是亲属也是生意上的合伙人，存在利害关系，本案为陈艳华、郭云霞与聂骏恶意串通，伪造夫妻共同债务，损害善意第三人金黎黎（本案被告）的虚假诉讼首先，陈艳华是聂骏的三姨，郭云霞是聂骏的表姐，陈艳华是郭云霞的亲生母亲，且聂骏与郭云霞、陈艳华（陈艳华本人只是名义上的股东，背后的控制人是郭云霞和聂骏）有生意和业务上的往来：1聂骏以其表姐郭云霞的名义背后代持上海新实商贸有限公司的股份，与郭云霞名下的其它公司开展业务往来，双方分配利润（详见答辩人金黎黎提供的证据清单的证据11、12）；2以其远亲孙晓明的名义开设沈阳润宁科技有限公司，在上海星志商务咨询有限公司和郭云霞控制下的普康迪（北京）数码科技股份有限公司、上海新实数码科技有限公司之间有业务上的合作，共同分配利润（详见答辩人金黎黎提供的证据清单的证据13、14）；3聂骏以其表姐郭云霞的名义开设的其它的答辩人不知情的公司与其表姐郭云霞合伙经营，共同分配利润；聂骏以其它人的名义开设的其它的答辩人不知情的公司与其表姐郭云霞合伙经营，共同分配利润。其次，本案原告提起起诉的时间，发生在金黎黎起诉聂骏离婚纠纷一案之后（金黎黎先在沈阳和大连起诉要求与聂骏离婚，接着是聂骏一个月后在沈阳提起离婚诉讼和教唆本案原告提起本案的诉讼），从时间的节点上看，本案明显为陈艳华、郭云霞与聂骏恶意串通，损害善意第三人金黎黎（本案被告）的虚假诉讼；且在聂骏家暴、金黎黎在大连起诉要求与聂骏离婚后至本案立案前的这段时间里，聂骏私下瞒着答辩人，在不同场合与不同的人商量，要求本案原告起诉其与金黎黎（详见答辩人金黎黎提供的证据清单的证据6）。假如，聂骏真的与郭云霞、陈艳华两人有过真实的借贷行为，为什么这么多年以来，郭云霞和陈艳华两人从来没有在任何的公开场合向其它人透露过聂骏夫妇有欠她们的钱，甚至是催聂骏夫妇还钱，哪怕是不经意的提醒“还钱”，直到金黎黎起诉聂骏离婚后才提起该诉讼，且在提起该诉讼前，没有正式要求金黎黎与聂骏还钱的告知。按理说，郭云霞、陈艳华对聂骏本人非常的“慷慨、大方和信任”（一“借”就是几百万，且长年不催聂骏夫妇还钱，甚至不让外人知道聂骏夫妇有欠她们的钱），那郭云霞、陈艳华与聂骏本人的关系应该非常密切，既然三人的关系非常密切，那按照中国人之间的相处和生活常理来说，即便是催债也应该是“先礼后兵”的，简单一点说，就是陈艳华、郭云霞在正式起诉聂骏夫妇还钱之前，至少会先私下沟通协商，沟通协商不成之后，才采取法律上的手段。然而，我们并没有看到原告郭云霞、陈艳华在“聂骏与金黎黎闹离婚的事情”发生前，有过任何要聂骏夫妇还钱的沟通和协商，答辩人金黎黎对三人之间的有过所谓的“借贷行为”更是不知情。（二）登记在被答辩人陈艳华、郭云霞名下的且与聂骏本人有资金往来的银行卡的真实控制者和所有人是聂骏本人，该银行卡上的资金属于聂骏本人的资金，不是被答辩人陈艳华、郭云霞本人的资金聂骏以本案原告陈艳华、郭云霞的名义开设了多个银行账号，但实际的使用人却是被答辩人聂骏本人，也就是说，从表面上看，聂骏与陈艳华、郭云霞有相当多的资金往来，实质上是聂骏在自己不同的银行卡中的相互转账：登记在被答辩人陈艳华、郭云霞名下的多张银行卡的真实使用者、控制者和所有人都是聂骏（详见答辩人金黎黎提供的证据清单的证据7、9、10），这些银行卡在聂骏本人的银行账户之间、在聂骏与其他人的银行账户之间充当一个“洗钱”的中转站，而非被答辩人陈艳华、郭云霞本人在使用，也并非陈艳华、郭云霞本人的资金。首先，陈艳华今年已届70多高龄，除了在其女儿即本案被答辩人郭云霞名下公司担任挂名股东，早已退休二十年，其个人既没有对外正常的商业往来，也没有稳定和高额的个人收入，更不具备现代化的生活技能，陈艳华本人是如何操作汇款给聂骏本人的、陈艳华本人出借给被答辩人聂骏的资金又是从何而来的。其次，根据郭云霞名下光大尾数为13949的银行卡（实际拥有者和使用人是聂骏本人）的流水显示：1与郭云霞有银行流水往来的人员不多，且是固定的；2与郭云霞有银行流水往来的人员其背后在沈阳和大连均开设有公司，分别是郭云霞名下招行尾数为45013的另一张银行卡（实际拥有者和使用人是聂骏本人）、聂骏本人（背后的公司是沈阳润宁科技有限公司）、焦俊玲（背后的公司是沈阳智盈乐天电子有限公司、沈阳信诚傲海科技有限公司、沈阳睿翔天宇科技有限公司、沈阳凌霄商贸有限公司）、白金花（背后的公司是沈阳金亿腾达贸易有限公司、沈阳睿翔天宇科技有限公司、沈阳智盈乐天电子有限公司、沈阳市高新区佳源电子经营部）、马俊功（大连星海科技有限公司）；3该卡的主要用途是用于生意上的往来转账，很少涉及到日常的生活支出，但是也有少数的生活上的支出流水，时间是2015年的1、2月份，地点是大连，后其活动地点转为沈阳，而这些生活上的流水恰好证明了该卡的真实使用者和所有者是聂骏本人，因为在2015年2月份以前聂骏本人是生活在大连的，其本人返回沈阳生活是从2015年2月份开始的。3上述所谓郭云霞与陈艳华“出借”给聂骏购房的资金（其实是聂骏在自己不同的银行卡中的相互转账，或者是双方业务上的利润分配，不存在所谓的借贷关系），其实并没有用于夫妻共同生活根据被答辩人陈艳华、郭云霞的起诉状的说法，上述从“陈艳华、郭云霞”名下银行账户转出的资金被聂骏用于购房了，但根据银行流水显示，上述最终被用于购房的资金合计只有150万，而又根据银行流水显示，聂骏名下的银行账户转给“陈艳华和郭云霞”名下的资金合计有197万。根据《最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”以及司法实践中的裁判案例的裁判意见“以下情形可以作为认定为债务人个人债务的考虑因素：（1）。（5）债务人配偶对债务人的投资经营行为完全不知情，且未享受投资经营收益的”的规定，我们得知：1.假设上述资金是郭云霞和陈艳华真实出借给聂骏的，不是聂骏本人的资金，假设用于买房的150万元是夫妻共同债务，那超过150万部分的债务也是聂骏的个人债务，不是聂骏与金黎黎的夫妻共同债务；2.而聂骏前后合计给郭云霞和陈艳华名下的银行账户转账197万元，这197万元是夫妻共同财产，聂骏对郭云霞和陈艳华转账的197万既是聂骏隐瞒和转移夫妻共同财产的又一个证据，同时，这197万也属于夫妻共同债权；3.假设的150万夫妻共同债务与真实的197万夫妻共同债权抵扣后，郭云霞、陈艳华仍需向金黎黎、聂骏本人支付47万元，聂骏本人对郭云霞、陈艳华超过150万元部分的借款为其个人债务，只能由其个人婚前的财产抵扣，与金黎黎本人无关。4答辩人金黎黎与被答辩人聂骏在婚姻存续期间，有明确的书面的财产协议，约定聂骏名下的债务为其个人债务，且聂骏个人/婚前部分的财产足以偿还其与郭云霞、陈艳华之间的所谓债务首先，金黎黎与被告聂骏曾签署财产协议书，约定如下：1.若浑南区的房产有对外欠下的债务或贷款，由男方（被告聂骏）一人负责承担，与女方（被告金黎黎）无涉。男方（被告聂骏）不得以任何理由要求女方（被告金黎黎）与其共同承担与该房产相关的债务或贷款；2.男女双方各自名下的债权债务由各自享有和承担，与另一方无涉；3.若一方婚前婚后尚有未偿还的个人债务，须向债权人明示该债务为其个人债务（包括本协议签订前一方以个人名义或夫妻双方名义或其它名义对外所负的债务），与另一方无涉，另一方不承担还款义务。其次，聂骏婚前的两套财产足以偿还其与郭云霞、陈艳华之间的所谓债务，无须侵害第三人金黎黎的合法权益。综上所述，本案明显是被答辩人聂骏与陈艳华、郭云霞恶意串通，伪造夫妻共同债务，恶意损害善意第三人金黎黎的合法权益的虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告陈艳华给被告聂骏转款50万元。2016年6月30日，原告陈艳华给被告聂骏转款50万元。被告聂骏后给原告出具借条，内容为：今向陈艳华人民币壹佰万元，用于购房产及车位，利息为月息一分。该份借条记载的出具时间为2016年7月1日。2016年10月6日，原告陈艳华给被告聂骏转款218100元。被告聂骏后给原告出具借条，内容为：今借陈艳华人民币贰拾壹万捌仟元，用于购房首付款，借款期限一年，月息一分五。该份借条记载的出具时间为2016年10月25日。上述两份借条被告聂骏承认借条记载的形成时间与实际不符，但具体时间已记不清。另查明，被告聂骏与金黎黎系夫妻关系。双方的离婚案件本院正在审理中。现原、被告就借款问题协商未果，原告将被告诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案所涉借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题。根据原告提供的借据，该借据均为被告聂骏个人签字，且借据上的时间并非实际出具借据的时间，但被告金黎黎均未对该两笔债务表示追认，故仅依此借据不能认定本案借款为夫妻共同债务。虽被告聂骏在两份借据上注明借款用于购买房产及车位，但根据相关法律规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。现原告主张本案所涉借款为夫妻共同债务，但并未举证证明用于购买二被告共同房产及车位，且被告聂骏亦未提供证据证明其借款系用于购买房产及车位，故对原告主张本案所涉借款为夫妻共同债务的请求不予支持。鉴于被告聂骏认可本案所涉借款，故被告聂骏应当承担还款责任，即被告聂骏应当返还原告本金1218000元及自转款之日起的利息。关于被告金黎黎申请对被告聂骏出具的借据形成时间进行鉴定的问题。因被告聂骏承认本案所涉借据并非借据记载的时间形成，但具体时间不确定，据此本案所涉借据的形成时间并不影响判决结果，故对被告金黎黎的请求不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第一条、第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告聂骏于本判决发生法律效力后15日内一次性返还原告陈艳华借款本金1218000元；二、被告聂骏于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告陈艳华借款本金500000元的利息（自2015年5月7日起至债务实际清偿之日，按月利率1%计算）；三、被告聂骏于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告陈艳华借款本金500000元的利息（自2016年6月30日起至债务实际清偿之日，按月利率1%计算）；四、被告聂骏于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告陈艳华借款本金218000元的利息（自2016年10月6日起至债务实际清偿之日，按月利率1.5%计算）；五、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求及被告聂骏、金黎黎的抗辩和请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15762元，由被告聂骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁审 判 员  高书林人民陪审员  王 斐二〇二〇年五月十三日书 记 员  马 勇