四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2756号 原告：高巧英，女，1966年5月4日出生，汉族，监理工程师，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。 被告：四川省城市建设工程监理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法庭代表人：杨启厚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁绍建，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：尹川，男，1975年5月28日出生，汉族，监理工程师，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁绍建，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告高巧英诉被告四川省城市建设工程监理有限公司（以下简称“四川城建监理公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高巧英起诉来院，经本院诉前调解无果，本院于2019年11月14日立案受理。同日，经审查受理被告四川城建监理公司的申请，追加尹川为本案被告。并于2019年12月24日、2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告高巧英的委托诉讼代理人倪列平，被告四川城建监理公司及被告尹川的共同委托诉讼代理人肖海燕、梁绍建到庭参与诉讼。本案因“新冠疫情防控”无法开庭审理，自2020年2月3日起至3月31日期间依法扣除审限。本案现已审理终结。 原告高巧英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项赔款195849.75元，其中医疗费未支付部分16409.35元；误工费25000.00元（5000.00元／月＊5月）；护理费3920.00元（80元／天＊19天＋2200.00元／月＊2月）；伙食补助费570.00元（30.00元／天＊19天）；伤残赔偿金146150.40元（33216.00元／年＊20年＊息数22%）；鉴定费1800.00元。诉讼中，原告变更护理费请求为1520.00元（80元／天＊19天），合计191449.75元。事实及理由：原告原为被告单位员工。2015年起被派驻担任“自贡市和顺家园公共租赁住房工程”（以下简称“和顺家园项目”）项目监理负责人。原告于2016年5月4日达到退休年龄，双方的劳动关系转化为雇佣关系至今。2018年10月25日，原告在该工程工作中跌伤，致右手、胸部多处骨折，经自贡市人民医院住院治疗13天于2018年11月7日出院，并遵医嘱休息、复诊。2019年5月10日，再次入住该院6天，其间进行“骨折内固定取出术”等治疗，于2019年5月16日出院，并遵医嘱休息。2019年1月31日，经四川联立司法鉴定中心司法鉴定评定，原告的伤构成一个九级、一个十级伤残。双方协商无果。故起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告四川城建监理公司及被告尹川辩称：本案是原告高巧英自身不小心造成的在“和顺家园项目”的项目部意外摔伤事故，被告尹川并无任何过错，根据《侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务者自己受到损害的，依据双方各自的过错承担相应的责任。”原告应对其摔伤承担主要责任。2016年2月18日，被告四川城建监理公司与被告尹川签订了《经济责任书》，已经将项目内部承包给了尹川个人，该协议明确约定了尹川个人需对项目发生的安全事故承担全部责任。而原告高巧英一直在涉案项目工作是监理负责人，被告尹川对其进行管理，该项目原告的薪酬也是尹川发放，因此原告只与尹川发生个人之间劳务关系，雇主责任应由被告尹川承担。同一时期四川城建监理公司雇佣原告进行监理的项目是“自贡大安区旧城棚户区改造项目”，该项目与原告构成劳务关系，但由于原告受伤系在“和顺家园项目”中，四川城建监理公司不应承担雇主责任。因原告非安全生产事故遭受人身损害，原告以无过错原则主张赔付没有事实和法律依据，四川城建监理公司不应连带赔偿责任。原告受伤害后，被告尹川通过其财务人员曾X个人账户支付了原告足额劳务费及部分医疗费，故原告并未实际减少收入，不应当计算误工费；且原告通过被告尹川投保的保险得到部分医疗费和伤残补偿金，本案中应当予以品迭；因无医嘱，原告主张出院护理费于法无据。 经审理查明：2015年9月，原告由被告四川城建监理公司派驻到“和顺家园项目”，担任监理负责人。2016年2月，被告四川城建监理公司与被告尹川签订《自贡市和顺家园公共租赁住房工程、自贡市西山路片区棚户区改造工程（光凤安置房）（工程项目）监理部设立协议暨质量、安全、经济责任书》，约定：根据公司《事业部、监理部和分公司管理制度》的有关规定，结合对监理部经营状况和业绩的考核结果，公司同意与尹川签订本协议书，具体事项如下：1.由尹川（责任人）设立监理部，以前述两工程项目监理部的名称在公司内部独立核算以及经营状况和业绩统计。尹川（责任人）项目管理为该对公司承担质量、安全、经济责任的责任人。2.自贡市和顺家园公共租赁住房工程、自贡市西山路片区棚户区改造工程（光凤安置房）（以下简称项目管理部）负责自行承揽监理业务、负责安排和管理所承揽项目的工程监理，完成所承揽项目监理合同中规定的监理工作，…。3.…，监理部承揽项目的工作酬金在向公司上缴预定比例的管理费后其余部分由监理部自行支配。公司收取管理费比例额：10%；监理部费用【含工程项目所有税费（即增值税和所得税）和经理部人员工资及所有费用】：90%。…。4.3责任人同监理部人员签订聘用合同，可采用公司提供的合同文本。4.4经理部项目中所涉及人员的社保、工伤、医药等问题，由责任人自行解决，其费用包含在监理部的费用中。 2016年2月，原告（乙方）与被告尹川（监理部负责人）（甲方）签订《监理部与公司持证人员合作协议》，约定：因甲方在自贡市西山路片区棚户区改造工程（光凤安置房）项目的投标过程中使用了乙方的资质证书以满足招标文件要求，…，达成如下协议：…。二、甲方承诺按行业水平及公司有关规定，向乙方支付有关费用，所有应支付给乙方的费用由公司从甲方项目的回款中扣除，并由乙方从公司财务部领取。具体费用标准为：备案押证费：人民币3000.00元/月，在乙方无需常驻现场配合甲方现场工作的情况下应予支付。…。原告2016年5月4日达到退休年龄退休，并继续在被告尹川所负责的“和顺家园项目”担任监理。同时在被告四川城建监理公司“自贡市大安旧城棚户区改造项目”担任监理，其劳务费为2000.00元/月，兼职时间为2018年9月1日至2018年12月31日，以派工单为准。2019年5月20日，原告与被告四川城建监理公司签订“离退休人员返聘（劳务）协议”约定：2019年5月20日至2020年5月20日，担任自贡东部新城碧桂园一期一标段示范区及货量区监理工程项目总监理。同年7月，被告四川城建监理公司确认其报酬为7140.00元/月。 2018年10月25日上午，原告在“自贡市和顺家园公共租赁住房工程”项目部会议室召开完监理例会后，在该项目部的会议室外水泥地行走时不慎跌倒，致其受伤。随后原告被他人送往自贡市人民医院治疗至2018年11月7日，住院期间在全麻下行“3Ｄ打印皮外导航模板引导下胸12骨折切开复位微创椎弓螺钉内固定术＋右侧桡骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定＋同种异体骨植入术”。产生门诊费1407.60元、住院费用62331.88元。出院医嘱为：注意休息，卧床休息为主，禁下地负重行走…。门诊中，自贡市人民医院出具休息证明至2019年5月11日。2019年5月10日再次前往自贡市人民医院治疗至2019年5月16日出院，其间在全麻下行“右桡骨远端内固定取出术＋胸12骨折内固定术取出术”。产生住院费10555.71元。出院医嘱为：注意休息，暂勿下地负重，右上肢不持重…；骨科门诊随访，每月复查1-2次，根据复查情况决定何时下地／持重…。继后门诊随访，产生门诊费679.00元。被告尹川通过曾Ｘ的账户分数次转账52000.00元。2019年1月31日，四川联立司法鉴定中心依据有关的委托作出川联立司鉴中心【2018】法临鉴定字第71号《司法鉴定意见书》，依据《人体损伤致残程度分级》标准，评定“原告胸12椎体粉碎性骨折伴椎管内轻微骨性占位为九级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折本右尺骨茎撕脱性骨折致右腕关节活动功能丧失45.8%为十级伤残。原告支付鉴定费1800.00元。 另查明，四川东联建工程建设监理有限责任公司于2018年7月为包括原告在内的员工向中宏人寿保险有限公司购买了“团体意外伤害保险E款”、“团体意外门急诊医疗保险（每年限额）”、“团体意外住院医疗保险”、“团体意外住院津贴医疗保险”等保险。2018年12月，中宏人寿保险有限公司经审查理赔原告意外医疗及津贴保险责任6564.84元、意外伤残保险责任10000.00元。 再查明：被告尹川通过曾X的账户支付原告相关报酬。其中，2017年10月至2018年12月均按月7000.00元，继后补发3000.00元的方式支付报酬。2019年1月起按月5000.00元计发至2019年5月。 认定上述事实，有本院采信的原告举示的原告身份证复印件，被告公示工商信息打印件，原告因伤的急诊病历、住院病历、出院证明及住院费用单据、医疗费票据、休息证明复印件，原告伤情的鉴定报告复印件，被告出具的授权书、委派名单复印件、原告的银行账户明细打印件、原告手机微信照片及微信聊天截图打印件各一张，中宏人寿保险有限公司出具的理赔材料复印件一套，和顺家园监理例会纪要（复印件一份，以及证人Ｘ某1、Ｘ某2的出庭证词；被告四川城建监理公司提交的《自贡市和顺家园公共租赁住房工程、自贡市西山路片区棚户区改造工程（光凤安置房）工程项目监理部设立协议暨质量、安全、经济责任书》、离退休人员返聘（劳务）协议、现场监理人员薪酬确认单、监理人员（兼职）调动安排审批表、施工现场监理审查表、项目验收报告、中宏人寿保险有限公司出具的理赔材料等复印件；被告尹川提交银行转账凭证一套，以及庭审笔录附卷佐证。 本案争议的焦点在于：1.原告对于摔伤是否应当承担相应责任？2.原告摔伤的案涉项目是二被告中谁为雇主并承担本案雇主责任问题？3.本案原告损失如何计算？ 本院认为：关于原告对于摔伤是否应当承担相应责任问题。本案中，原告系在其达到退休年龄后，与雇主建立雇佣关系后，在工作时过程中不慎摔伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”的规定，其雇主应当承担赔偿责任。但本案原告摔伤系行走过程中所致，其作为成年人，其对损害存在一定的责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，其应当对损害后果承担一定的责任，故酌定本案原告自行承担20%责任，其雇主承担80%的赔偿责任。 关于原告摔伤的案涉项目是二被告中谁为雇主并承担本案雇主责任问题。本案中，原告在其退休后，分别在和顺家园项目、光凤安置房项目、自贡东部新城碧桂园一期从事监理。依据二被告签订的《自贡市和顺家园公共租赁住房工程、自贡市西山路片区棚户区改造工程（光凤安置房）（工程项目）监理部设立协议暨质量、安全、经济责任书》，二被告在和顺家园项目、光凤安置房项目中构成承包关系，相关责任应当由被告尹川承担。同时，依据原告与被告尹川签订的《监理部与公司持证人员合作协议》，以及被告尹川长期通过自己的财务人员个人账户支付原告报酬，被告四川城建监理公司与原告就自贡东部新城碧桂园一期另行签订协议并单独支付该项目报酬的事实，足以认定在事发项目即和顺家园项目中，原告与被告尹川之间构成雇佣关系，并未与被告四川城建监理公司构成雇佣关系，故本案雇主责任应当由被告尹川承担。关于本案原告损失如何计算问题。本案中，中宏人寿保险有限公司就“团体意外伤害保险E款”、“团体意外门急诊医疗保险（每年限额）”、“团体意外住院医疗保险”、“团体意外住院津贴医疗保险”等保险所对原告的赔付款属于意外伤害保险，并不是雇主责任的保险；被告也未提交证据证实其与原告存在该保险赔付款应当抵扣雇主赔付责任的约定，故，意外伤残保险责任赔偿款属于原告自身的保险利益，不应当抵扣本案雇主赔付责任。但依据我国的人身损害赔付的原则，原告获得意外医疗及津贴保险责任赔付6564.84元应当抵扣相关医疗护理等费用。被告尹川举示的证据不能证实其与原告存在“原告所监理的工程完成竣工验收，应当减少其报酬”的约定，也不能证实其所主张的“应当减少原告报酬”的抗辩事实，故其应当按照原约定支付原告报酬。原告的护理等级不明，故应当按照70.00元/天计算住院期间护理费。综上，根据法律规定及审判实践依法确认原告在本案中的损失如下：医疗费据实为74974.19元；误工费25000.00元（5000.00元/月*5月）；护理费1330.00元(70.00元/天*19天)；住院期间伙食补助费380.00元(20.00元/天*19天)；伤残赔偿金139507.20元（33216.00元/年*20年*息数21%）；鉴定费1800.00元。合计242991.39元，扣减保险理赔6564.84元为236426.55元。前述原告损失由被告尹川承担80%计189141.24元，扣减被告尹川已经支付的52000.00，被告尹川还应支付原告137141.24元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹川于本判决生效之日起十日内支付原告高巧英赔偿款137141.24元； 二、驳回原告高巧英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2108.50元，由原告高巧英负担608.50元，被告尹川负担1500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年五月七日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈 戎