河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初406号 原告：苏某，女，汉族，1985年10月7日生，住址河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。 被告：胡某1，男，汉族，1996年8月29日生，住址黑龙江省肇源县。 被告：胡某2，男，汉族，1950年8月9日生，住址黑龙江省肇源县。 被告：于某，女，汉族，1951年3月9日生，现住黑龙江省肇源县。 三被告共同诉讼委托代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 原告苏某与被告胡某2、于某、胡某1继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托诉讼代理人郭超先，被告胡某2、于某、胡某1共同委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同给付原告死亡赔偿金的四分之一即20万元；2、请求判决五菱宏光Ｓ冀Ｒ×××××小轿车原告享有八分之五份额，约2.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告胡某2、于某、胡某1分别系胡某3的父亲、母亲、儿子。2015年2月，原告和胡某3以夫妻名义共同生活，原告有一子，胡某3有一子，考量独生子女认定，双方一直未领取结婚证，也未再生育子女，双方打算2019年11月份补办结婚证，但2019年7月胡某3在廊坊市钰海嘉苑社区卫生服务站治疗时死亡，经安次区人民法院调解并出具了（2019）冀1002民初2939号调解书，各责任方赔偿共计80万元左右。原告认为，死亡赔偿金非遗产，但可以比照遗产分配，胡某3近亲属及同胡某3生前共同生活相互扶养的人都可以分配，原告虽未同胡某3领取结婚证，但同居生活5年，期间相互扶养，对胡某3的父母、孩子也共同抚养，依据法律规定，原告有权参与分配死亡赔偿金。另外，原告和胡某3共同生活期间，胡某3以原告资质办理多笔信用贷款，数额在15万元左右，以原告资质申请多张信用卡，透支18万元左右，上述款项都用于共同生活，包括房租、购车、子女抚养、老人扶养、投资失败、偿还债务等。胡某3死亡后，单凭原告工资偿还艰难，分配原告死亡赔偿金后，可以偿还以上债务，能使原告正常生活。综上，原告有权分配死亡赔偿金，故诉至法院，恳请贵院判如所请。 被告胡某2、于某、胡某1辩称，一、被答辩人苏某不是继承权主体，并非本案适格原告，其主张继承缺乏事实及法律依据。第一，继承权是自然人基于合法的身份关系享有的权利或是依照法律的直接规定或者合法有效的遗嘱而享有的权利，但同居关系并非依法享有继承权的合法依据及前提。且本案中死者胡某3与被答辩人苏某之间并不存在同居关系，被答辩人主张与死者一起赡养老人、抚养子女等与事实不符，答辩人胡某1五年前已经年满18周岁并自行打工挣钱，无须抚养。第二，《中华人民共和国继承法》第十四条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。该条款适用的前提并非是同居关系，而是实际尽到扶养义务。本案中胡某3系1974年9月19日出生，至2019年7月15日死亡时尚未年满45岁，刚步入中年且身体健康，系完全民事行为能力人，根本无须借助他人的扶养。因此，在无扶养的事实及扶养的必要性的情况下，无论被答辩人主张与死者存在同居关系真实与否，该条款均不能作为其主张权利的法律依据。 二、被答辩人主张的相关财产权益，依法应予以驳回。第一，死亡赔偿金并不属于遗产，不发生继承。即使分配，也是在继承人之间进行分配，与被答辩人无关。第二，涉案车辆五菱宏光冀Ｒ×××××，是死者胡某3的自有财产，与被答辩人苏某无关，其无权要求分割。第三、胡某3是完全民事行为能力人，且死亡时年仅45岁，如果因为生活需要生前需要办理信用贷款，本身也具有贷款资质。被答辩人主张借用其资质，不符合逻辑。被答辩人苏某个人贷款应个人进行偿还，与答辩人无关。综上，胡某1、胡某2、于某作为死者胡某3的合法继承人，其合法继承权应得到法律保护，不容侵犯。被答辩人苏某主张同居关系，无事实依据，无论真实与否，都不能对死者发生继承。故应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告胡某2与被告于某系夫妻关系，二人育有一子胡某3。被告胡某1系胡某3与前妻的婚生子。胡某3于2019年7月15日因药物过敏反应抢救无效死亡，胡某2、于某、胡某1作为法定第一顺位继承人就此事件向廊坊市安次区人民法院提起诉讼，经法院调解并出具（2019）冀1002民初2939号民事调解书，达成协议：由各责任方向胡某2、于某、胡某1支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、交通费、家属慰问金共计884400元。该笔调解款项已经支付。 死者胡某3名下登记有车牌号为冀Ｒ×××××五菱宏光小型轿车一辆。车辆购买总额6万元余元，为按揭方式购买，首付款1万元，购车时登记于孟某名下，2019年过户至死者胡某3名下。庭审中，原告向法庭提交了孟某书面证言，表示该车辆只是以他的名义购买，2019年胡某3取得廊坊市居住证后，就将车辆过户给了胡某3，原告及胡某3为车辆实际产权人。同时，孟某表示该车辆首付款1万元是刷原告苏某的信用卡支付的，此后的车辆贷款也是胡某3和苏某偿还的。庭审后，原告向本院提交了《廊坊市公安局交通警察支队冀Ｒ×××××汽车查询记录》证实该小汽车2016年5月17日登记在孟某名下，2019年6月6日过户至胡某3名下，与孟某证言相互印证。该车辆目前由胡某1使用。 庭审中，原告主张与死者胡某3以夫妻名义同居生活多年，且与死者胡某3有共同借款，但并未办理婚姻登记。庭审后，原告向本院提交了苏某的工资卡流水，表示原告2016年5月至2020年5月期间工资收入为136393.1元左右。 上述事实，有原告提交的通话录音、书面证人证言、银行业务交易明细，人民法院调取的民事调解书及庭审笔录、各方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，死者胡某3名下登记有车牌号为冀Ｒ×××××五菱宏光小型轿车一辆，根据车辆登记情况及证人孟某的书面证言，该车辆为原告与死者共同出资购买，由原告支付了车辆首付，后车辆登记于死者胡某3名下，因此原告基于共同出资对该车辆享有按份共有权，由于双方关于共有份额未做明确约定且出资比例不详，故视为等额享有，原告主张分得该车辆价值的部分份额，本院予以支持。庭审中，双方均表示该车辆购买时的价格为6万余元，原告主张车辆现价值4万元。由于该车辆已经购买使用四年，综合车辆折旧等情况考虑，认定该车现价值3.5万元较为合理。原告作为该车辆的按份共有人，与胡某3各享有车辆现价值的一半。由于该车此前一直登记于死者名下且车辆目前由死者儿子胡某1使用，故该车辆判归三被告共同继承，三被告向原告支付共有财产折抵费1.75万元。 但原告仅对车辆享有按份共有的权益，可以因此分得车辆现价值的一半，原告主张基于继承取得该车辆价值的五分之四本院不予支持。 庭审中，原告主张与死者胡某3以夫妻名义同居生活多年，且与死者胡某3有共同借款，但并未办理婚姻登记。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，取得结婚证为确立夫妻关系的标准，××××年××月××日之后，没有配偶的男女，未经结婚登记而以夫妻名义同居的，不再认定为事实婚姻。原告与胡某3既没有办理结婚登记，又不符合事实婚姻的要求，因此不能认定为夫妻关系，即原告并非胡某3的配偶。原告提交的通话录音等证据均无法证明其与胡某3存在婚姻关系。根据《中华人民共和国继承法》之规定，法定第一顺位继承人为父母、子女、配偶，原告并非死者胡某3的法定继承人，亦没有继承胡某3财产的相关遗嘱，故原告主张基于共同生活继承胡某3财产本院不予支持。原告与胡某3之间并无法定或约定的扶养义务，原告提交其本人的工资流水无法证明其与胡某3相互扶养。 庭审中，原告主张有多笔贷款和信用卡账单是用于与胡某3的共同生活，其中部分单据将胡某3的身份填写为“配偶”或“对象”，但上述材料均不能证明二人存在法律意义上的夫妻关系，因此均不能作为原告苏某以配偶的身份继承胡某3财产的有效证据。庭审中，原告提供关于向“宜人贷”借款的证据均为复印件，本院不予认可，且胡某3是否与原告苏某有过共同借款行为与本案并非同一法律关系，亦不能成为原告苏某继承胡某3财产的理由。 原告主张的死亡赔偿金80万元左右虽非遗产，可以比照遗产分配，但该款项系由于胡某3的死亡，责任方经法院调解后，向胡某2、于某、胡某1支付的赔偿款，并非胡某3生前创造的财富，不属于遗产范围，亦不能比照遗产分配给原告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、车牌号为冀Ｒ×××××五菱宏光小型轿车由被告胡某2、于某、胡某1共同继承，三被告共同向原告支付共有财产折抵费1.75万元。此款于本判决生效之日起10日内履行。 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计2338元，由原告苏某承担2125元，被告胡某2、于某、胡某1共同承担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。