安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1159号 原告：庄华洋，男，1973年12月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：马世毅，男，1977年7月22日出生，回族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞培培，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 第三人：陈光明，男，1972年8月20日出生，汉族，安徽省宣州区人，住安徽省芜湖县。 原告庄华洋与被告马世毅、第三人陈光明股东出资纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄华洋及委托诉讼代理人乐传民，被告马世毅及委托诉讼代理人范大平、俞培培，第三人陈光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄华洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即履行出资义务并缴足195000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人于2018年12月11日投资设立芜湖仨鸿智能科技有限公司，三人约定公司的注册资本为100万元，其中原告认缴出资额为40万元，占注册资本的40%，被告认缴出资额为30万元，占注册资本的30%，第三人认缴出资额为30万元，占注册资本的30%。出资期限为2028年12月6日。 2019年1月8日，经公司股东商定，出资分两次进行，第一次出资70万元于2019年5月10日前缴足，其中原告应缴28万元、第三人应缴21万元，被告应缴出资21万元。 另查，经芜湖振诚会计师事务所审计，原告及第三人已经完成了认缴出资义务，被告仅出资1.5万元，尚欠出资19.5万元。 原告认为，被告作为公司股东应当依照约定履行出资义务。为维护自身的合法权益，原告特依据公司法等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马世毅庭审中辩称，1、答辩人不是适格的被告主体；2、答辩人对芜湖仨鸿智能科技有限公司的出资远超过21万元。 第三人陈光明庭审中答辩，没有要说的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原、被告及第三人于2018年12月11日投资设立芜湖仨鸿智能科技有限公司，三人约定公司的注册资本为100万元，其中原告认缴出资额为40万元，占注册资本的40%，被告认缴出资额为30万元，占注册资本的30%，第三人认缴出资额为40万元，占注册资本的40%。出资期限为2028年12月6日。 2019年1月8日，芜湖仨鸿智能科技有限公司经公司股东会商定，出资分两次进行，第一次出资70万元于2019年5月10日前缴足，其中原告应缴28万元、第三人应缴21万元，被告应缴出资21万元。 另查明，芜湖仨鸿智能科技有限公司委托芜湖振诚会计师事务所有限公司审验该公司截止2019年5月10日止申请设立登记的注册资本首次实收情况。芜湖振诚会计师事务所于2020年3月18日以芜振会验字[2020]第013号《验资报告》出具审验结论：经我们审验，截至2019年5月10日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币伍拾万零伍仟元整。各股东以货币出资50.50万元。其中，庄华洋认缴注册资本40万元，出资比例40%，本期认缴注册资本28万元，占注册资本总额比例28%，本期实际出资情况：实际货币出资28万元，占注册资本总额比例28%；马世毅认缴注册资本30万元，出资比例30%，本期认缴注册资本21万元，占注册资本总额比例21%，本期实际出资情况：实际货币出资1.5万元，占注册资本总额比例1.5%；陈光明认缴注册资本30万元，出资比例30%，本期认缴注册资本21万元，占注册资本总额比例21%，本期实际出资情况：实际货币出资21万元，占注册资本总额比例21%。 再查明，芜湖仨鸿智能科技有限公司在中国工商银行股份有限公司芜湖县工业园支行开立的人民币基本存款账户为13×××33。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否是本案的适格被告，是否应当履行出资义务，补交出资款195000元；2、被告为公司的垫付、转账等是否属于出资行为；3、原告提供的验资报告能否作为股东出资的证明。 本案争议焦点一，原告庄华洋与被告马世毅、第三人陈光明于2018年12月6日发起，根据原告与被告、第三人签订的《芜湖仨鸿智能科技有限公司章程》（以下简称《章程》）约定：原告认缴出资额为40万元，占注册资本的40%，被告认缴出资额为30万元，占注册资本的30%，第三人认缴出资额为30万元，占注册资本的30%。出资期限为2028年12月6日。于2018年12月11日在芜湖县市场监督管理局注册成立了芜湖仨鸿智能科技有限公司。原、被告及第三人均是该公司的注册股东。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十八条的规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”2019年1月8日，经公司股东商定，形成《芜湖仨鸿智能科技有限公司股本金到位协定》（以下简称《协定》）约定：出资分两次进行，第一次出资70万元于2019年5月10日前缴足，其中原告应缴28万元、第三人应缴21万元，被告应缴出资21万元。虽然，案涉被告马世毅没有在该《协定》上签名，但是根据《公司法》第四十三条第二款规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”同时，根据《章程》第十三条规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形成的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，其余决议须经二分之一以上表决权的股东通过。”经庭审的举证质证，可以确认该《协定》不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，合法有效，各股东应按照该股东会决议的内容履行各自的义务。因被告未能在规定的时间缴足出资款，履行出资义务，构成违约，原告作为公司股东起诉违反出资义务股东即本案被告马世毅，于法有据。结合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条的规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”故被告马世毅是本案适格的被告，其应当承担缴足出资款的民事责任。 本案争议焦点二，被告为公司报销的垫付款、转账款等是否属于出资行为。首先，根据《公司法》的规定，公司增资必须由公司召开股东会，并由代表三分之二以上表决权的股东同意。本案中，被告马世毅主张案涉垫付报销款262771.44元，则应当提供芜湖仨鸿智能科技有限公司的增资决议。没有股东会决议，仅凭“芜湖仨鸿职能科技有限公司股东报销凭证汇总确认单”主张其向公司增资的投资主张，既缺少事实依据，也不符合公司法的规定。其次，公司增资行为需要遵循公司法和公司章程的法定程序，属于一种类“要式行为”。虽然，原告庄华洋和第三人作为公司股东在上述报销凭证汇总确认单上签名，但是没有形成公司股东会决议，确认该款的性质为股东出资。即使该款作为债权，以增加注册资本的方式转为公司股权，必须根据《公司法》第三十七条规定：“公司增加注册资本应当经过股东会决议并依法向公司登记机关办理变更登记。”因此，股东的垫付款作为对公司的债权，可以以增加注册资本的方式转为公司股权，但必须经严格的表决程序，形成股东会决议并完成工商变更登记手续。然，被告马世毅所垫付款、转账款均不符合上述股东出资的特殊条件，应不能认定为股东出资。同理，被告马世毅庭审中提出的实物出资也不符合上述股东出资的特殊条件。综上，被告马世毅已对芜湖仨鸿智能科技有限公司远超过21万元的辩解，因无事实依据和法律依据，故，本院对这一辩解不予支持。 本案争议焦点三，原告提供的《验资报告》能否作为股东出资的证明。验资报告是会计师事务所或者审计事务所及其由验字资格的机构出具的证明资金真实性的文件。验资机构出具的验资报告是表明公司注册资本数额的合法证明。验资报告作为通过第三方专业中介机构审核并以此来证明股东是否已经实缴出资的直观证据，但不能直接作为已经完成出资的直接证据。本案中，原告庄华洋向本院提交的《验资报告》审验程序合法，结论客观，可以作为被告马世毅实际出资的证据。故，本院确认被告马世毅实际缴纳出资额为1.5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二十八条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马世毅于判决生效后十日内向芜湖仨鸿智能科技有限公司支付出资款195000元。 案件受理费2100元，由被告马世毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告庄华洋提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、企业信息、公司章程，证明原被告出资设立公司的事实； 4、股本金到位协定，证明被告于2019年5月10日前应缴足21万元出资； 5、芜湖振诚会计师事务所出资报告、资金流入流出情况审核报告，证明被告至今仅出资1.5万元，尚欠19.5万元。 二、被告马世毅提交证据和证明目的如下： 1、芜湖仨鸿职能科技有限公司股东报销凭证汇总确认单，证明被告垫付262771.44元； 2、微信转账记录、中国农业银行转账信息，证明被告转给庄华洋76180元； 3、中国邮政储蓄转账信息，中国工商银行客户存款对账单，证明被告转给芜湖仨鸿职能科技有限公司41000元； 4、证明一份，证明被告实物出资50000元； 5、票据、收据，证明被告为芜湖仨鸿职能科技有限公司垫付10438元（未在证据1的确认单中。） 6、机动车销售统一发票、农业银行交易明细，证明被告为芜湖仨鸿职能科技有限公司每月支付车贷14589.19元； 7、工资证明，证明被告工资62000元。 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国公司法》 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。