江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初175号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郑伟，男，1980年1月3日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民，住山东省乐陵市。被告人郑伟曾因犯盗窃罪，先后于2005年2月28日被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2006年3月26日刑满释放；于2012年11月1日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2017年9月20日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月27日释放。被告人郑伟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人余慧，江苏言子律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人郑伟及辩护人余慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人郑伟于2011年8月30日至2019年9月24日间，至常熟市梅李镇、苏州市吴中区胥口镇、常熟市沙家浜镇等地，采用撬锁、翻窗等手段，实施盗窃3起，窃得现金人民币12900元。具体分述如下：1.被告人郑伟于2011年8月30日上午，至常熟市梅李镇×××号，采用撬锁入室手段，窃得被害人朱某现金人民币800元。2.被告人郑伟于2011年12月12日，至苏州市吴中区胥口镇采香泾花木市场B-13号，采用钻窗入内手段，窃得被害人陈某放置于店内的现金人民币2800元。3.被告人郑伟于2019年9月24日上午，至常熟市沙家浜镇×××号，采用钻窗入室手段，窃得被害人周某现金人民币9300元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人郑伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑伟系累犯，应当从重处罚。 被告人郑伟当庭对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪表示认罪，但其辩解称，公诉机关指控的第3起，仅窃得人民币2350元或是3350元。 辩护人余慧对公诉机关指控被告人郑伟犯盗窃罪无异议，在量刑上，被告人郑伟如实供述基本犯罪事实，系坦白，建议法院对被告人郑伟从轻处罚。 经审理查明，2011年8月30日至2019年9月24日间，被告人郑伟先后至常熟市梅李镇、苏州市吴中区胥口镇、常熟市沙家浜镇等地，采用撬锁、翻窗等手段，实施盗窃3起，窃得现金人民币12900元。具体分述如下： 1.2011年8月30日上午，被告人郑伟至常熟市梅李镇×××号，采用撬锁入室的手段，窃得被害人朱某的现金人民币800元。 2.2011年12月12日，被告人郑伟至苏州市吴中区胥口镇采香泾花木市场B-13号，趁无人之际，窃得被害人陈某放置于店内的现金人民币2800元。 3.2019年9月24日上午，被告人郑伟至常熟市沙家浜镇×××号，采用钻窗入室的手段，窃得被害人周某的现金人民币9300元。 2011年8月、12月，常熟市公安局接被害人朱某、陈某报案后，先后对两起盗窃案立案侦查。2019年9月26日，该局接被害人周某报案后，锁定犯罪嫌疑人郑伟。同年9月29日，该局民警将被告人郑伟传唤至沙家浜派出所，其到案后据不供述犯罪事实，于次日离开该所。后因被告人郑伟的手印比中朱某被窃案，该局遂对其上网追逃。2019年10月10日，公安机关在浙江省嘉兴市南湖区水晶宫洗浴中心将被告人郑伟抓获。同年11月1日，其DNA比中陈某被窃案。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害人朱某的陈述笔录，证明2011年8月30日早上出门，中午回家发现门锁被弄坏，二楼客厅衣柜里的600到800元现金不见了。 2、被害人陈某的陈述笔录，证明2011年12月12日下午离开花木市场的店里，晚上回来发现一楼厨房的窗户和二楼的门锁被撬，二楼写字台抽屉里的5万元现金不见了。 3、被害人周某的陈述笔录，证明2019年9月26日早上，其准备拿钱买菜时，发现放在五斗橱抽屉里的300元现金不见了，想到床头柜抽屉里还有9000元现金，一看也不见了，锁有被撬的痕迹。9000元是今年2-4月陆续放进去的，装在红色多层皮夹里，每层放3000元。 4、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的地理、方位、环境等情况。 5、搜查笔录及照片，证明公安机关对被告人郑伟的暂住地苏州市吴江区上海城小区7幢706室进行搜查的情况。 6、监控视频截图、情况说明，证明2019年9月24日案发现场监控情况。其中，12时40分许，被告人郑伟进入案发现场，12时51分许离开，13时28分许乘车离开。 7、提取笔录、常熟市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、苏州市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告，证明公安机关从案发现场提取的痕迹比中被告人郑伟的情况。 8、调取证据清单、银行卡账户交易明细、客户交易详细信息，证明被告人郑伟的银行卡内资金流转情况。其中，2019年9月24日15时33分许，通过中国建设银行股份有限公司苏州分行ATM机存入人民币8700元。 9、立案决定书、抓获经过、发破案经过，证明被害人报案及被告人郑伟的到案的经过情况。 10、刑事判决书、释放证明，证明被告人郑伟的前科情况。 11、人口信息，证明被告人郑伟的自然身份情况。 12、被告人郑伟的供述及辨认笔录，证明其刚到案时拒不供述自己的罪行，2019年11月18日开始承认部分犯罪事实。其有罪供述称2011年，在常熟梅李镇一户人家偷了900元左右现金，在吴中区一个花木市场的店里偷了2800元左右现金。今年九月份，在常熟沙家浜镇一户人家，爬窗进去，在床头柜抽屉里偷了2000元，桌上的包里偷了350元。偷的钱都被其花了，其在ATM机上存的现金是其自己的钱。同时，其对盗窃地点进行了辨认。其当庭供述称，2019年9月24日，其因为身边没钱了，就乘滴滴车到了常熟准备搞点钱，偷到了2350元或是3350元，然后其乘滴滴车回了吴江上海城小区，换鞋洗脸后再打车到附近的麻将馆赌博，赢了钱后，就去ATM机上存了八九千。同时，其对盗窃地点进行了辨认。 对被告人郑伟关于第3起盗窃金额的辩解，经查，被告人郑伟在盗窃当天存入现金8700元，监控及交易信息证实，被告人郑伟从离开常熟到存入现金仅间隔两个小时左右，根据其辩解，其要在该时间段内完成从常熟到吴江暂住处、换鞋洗脸、出门打车到麻将馆、赌博赢钱、到ATM存钱这一系列行为，显然不符合常理。公诉机关指控的犯罪金额有被害人的陈述笔录证实，并有被告人当天存入的现金数额予以印证，足以认定。故对被告人郑伟的辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人郑伟以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑伟实施第3起犯罪系累犯，应当从重处罚。被告人郑伟到案后未能如实供述自己的罪行，不具有坦白情节，故对辩护人认为被告人系坦白的辩护意见，不予采纳；被告人郑伟当庭对部分犯罪事实自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郑伟因本案先行羁押的日期（2天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年4月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人郑伟退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  苏 敏