wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5986号原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***香雪阁侧办公室，统一社会信用代码914***********690K。法定代表人：张运清，经理。委托诉讼代理人：童雪艳，女，行政经理。被告：周端正，男，1987年9月11日出生，汉族，住中山市火炬开发区******************，公民身份号码420************478。被告：柯显燕，女，1991年9月17日出生，汉族，住中山市火炬开发区******************，公民身份号码420************48X。原告中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚公司）与被告周端正、柯显燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告真诚公司委托诉讼代理人童雪艳到庭参加诉讼。被告周端正、柯显燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年9月至2019年9月期间共13个月的物业管理费及水电费1509元及违约金（以欠款金额的日千分之一计算违约金）。事实与理由：周端正、柯显燕是中山市火炬开发区***************（以下简称涉案物业）的业主，涉案物业的建筑面积是82.6平方米。2014年**月1日，真诚公司与香晖园小区业主委员会签订合同期限为从2013年6月1日起至2019年9月30日止的香晖园物业管理服务合同，约定由真诚公司提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。周端正、柯显燕应按合同约定按0.7元/月/平方米向原告缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交纳物业管理费的千分之一的标准收取滞纳金。周端正、柯显燕拖欠2018年9月至2019年9月期间共13个月的物业管理费及水电费1509元。原告真诚公司向本院提交的证据有：1.物业服务合同；2.催缴费用通知单；3.不动产登记证明表。被告周端正、柯显燕没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：周端正、柯显燕是中山市火炬开发区***************（楼梯房）的业主，涉案物业的建筑面积为82.6平方米。2016年10月，真诚公司与中山市香晖园小区业主委员会签订香晖园物业管理服务合同，主要约定：由真诚公司为中山火炬开发区同乐路香晖园小区提供物业服务，服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日止；物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅（指无电梯的步梯房）的管理费按建筑面积0.8元/月/平方米，小高层住宅（指1-12层的有电梯房）的管理费按建筑面积1.3元/月/平方米，以上管理费均包括0.1元/月/平方米物业代收代缴的物业专项维修基金；公共梯间电费按月固定金额的方式分摊：多层2.50元/户，电梯房5.0元/户分摊收取；物业管理费用由业主或物业使用人在每月10日前向真诚公司交纳；业主或业主使用人逾期交纳物业管理费和本合同约定的其它费用，真诚公司有权从逾期之日起按日加收应交纳费用的1‰作为违约金；小区居民用水由真诚公司代收代缴。合同还约定了其他事项。合同签订后，真诚公司依约提供了物业服务。真诚公司向周端正发出的催缴费用通知单主要载明：周端正拖欠上述期间的物业管理费850.78元、代收缴住宅水费及梯灯分摊费658.3元、滞纳金301.81元。庭审中，真诚公司明确案涉物业为楼梯房。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。真诚公司与中山市香晖园小区业主委员会签订的香晖园物业管理服务合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。真诚公司已依约为周端正、柯显燕提供物业服务，周端正、柯显燕应按照约定支付物业管理费。周端正、柯显燕逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任。真诚公司要求周端正、柯显燕支付物业管理费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周端正、柯显燕应向真诚公司支付2018年9月至2019年9月期间的物业管理费751.66元（82.6平方米×0.7元/月/平方米×13个月）。水电费的金额按催缴费用通知单的记载的代收代缴住宅水费及梯灯分摊费的金额，为658.3元。由于物业管理服务合同约定的违约金计算标准每日1‰显属偏高，本院酌情予以调整为按年利率24%的标准计算，则违约金的计算方法为：以每月实际所欠物业管理费为基数，分别自当月的11日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周端正、柯显燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市真诚物业管理有限公司支付2018年9月至2019年9月期间的物业管理费751.66元、水电费658.3元及违约金（计算方法：以每月实际所欠物业管理费为基数，分别自当月的11日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市真诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由原告中山市真诚物业管理有限公司负担5元，由被告周端正、柯显燕负担20元（被告周端正、柯显燕于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市真诚物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 麦 琳二〇二〇年六月十三日书记员 何浚欢孙永辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执557号申请执行人：张建成，男，1958年12月2日出生，汉族，住所地：襄阳市襄州区。被执行人：襄阳九鼎房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭********。法定代表人：余乃春，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0691民初453号民事判决,判令:被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司向申请执行人张建成支付违约金共计4762.8元。但被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司的银行存款4962.8元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即生效。执行员  张志辉二〇二〇年五月二十日书记员  任轩宜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3620号之一原告：烟台东方纵横科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区市府街**。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，北京市尚公（青岛）律师事务所实习律师。被告：山东华宇航天空间技术有限公司，，住所地烟台市芝罘区福源路**法定代表人：田玉春，该公司总经理。原告烟台东方纵横科技股份有限公司诉被告山东华宇航天空间技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东方纵横科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4446元和财产保全费3067元，由原告烟台东方纵横科技股份有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  门小毓
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更810号罪犯许国方，男，1978年5月1日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院人民法院于2015年4月23日作出(2014)穗番法刑初字第1026号刑事判决，认定被告人许国方犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人许国方不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)穗中法刑二终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许国方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，（2019/2，9；2020/2)余分61.77。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许国方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许国方减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年9月10日起至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执321号 申请执行人:谢秀红，女，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人:冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人:黄锡基，男，1963年3月23日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人谢秀红与被执行人黄锡基同居关系析产纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初4048号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈，本院依法轮候查封被执行人黄锡基名下位于蓬江区XXX1幢之一502室的房屋。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法查封被执行人黄锡基名下所有的粤Ｊ×××××号汽车，但上述车辆未能实际控制，本案未能处理；本院依法扣划被执行人名下中国建设银行账户存款4879元、中国银行账户存款1748.90元、扣划财付通存款4255.76元，合计10883.66元，减除执行费64元，退申请执行人10819.66元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄锡基负有继续向申请执行人谢秀红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕润财
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异40号异议人（案外人）:鲁本宏，男，汉族，1965年11月7日生，住南京市下关区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司，住所地在南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟，职务执行董事。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，住，住所地在南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌，职务总经理。在本院执行南京恒建装饰（集团）有限公司（以下至主文简称恒建装饰公司）与南京郑和国际广场建设有限公司（以下至主文简称郑和建设公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人鲁本宏于2020年4月21日对本院查封、拍卖南京市鼓楼区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒建装饰公司与郑和建设公司建设工程合同纠纷两案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书：一、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款747427.36元；二、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款逾期利息；于2018年7月19日作出（2017）苏0106民初6786号民事判决书：郑和建设公司于本判决生效之日起七日内，一次性给付恒建装饰公司工程款3303524元及相应利息。郑和建设公司对两案判决不服提出上诉，南京市中级人民法院针对（2017）苏0106民初6285号案，因郑和建设公司未按规定缴纳上诉费，于2018年8月31日作出（2018）苏01民初6290号民事裁定书，按郑和建设公司自动撤回上诉处理；针对（2017）苏0106民初6786号案，于2018年12月17日作出（2018）苏01民终8593号民事判决书，驳回上诉，维持原判。两案判决生效后，根据恒建装饰公司的申请，本院分别于2019年2月12日、20日立案执行，案号为（2019）苏0106执476号、673号。在两案执行过程中，本院于2019年7月30日依法作出（2019）苏0106执476、673号执行裁定书：查封被执行人郑和建设公司名下位于南京市鼓楼区的车位（查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日止，查封期间不得办理过户、转让、变更、抵押手续）；于2019年8月7日依法作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，拍卖上述车位。案外人鲁本宏针对上述执行措施提出异议称：案外人与郑和建设公司于2017年3月16日签订《南京市机动车位销售专用合同》，以340000元的价款购买南京市鼓楼区车位。此后，案外人向郑和建设公司全额支付了购买车位款项340000元，郑和建设公司向案外人开具了340000元发票。该车位已于本院查封前交付业主使用。后因郑和建设公司不配合办理过户手续，致使案涉车位至今未能过户。故请求人民法院停止对案涉车位的拍卖，并解除查封。本院查明，案外人鲁本宏从被执行人郑和建设公司处购买南京市鼓楼区车位，总价款340000元。案外人陈述购车当日已交全额价款340000元，有购车税务发票为证。该车位已于本院查封前交付鲁本宏使用。因郑和建设公司一直未配合案外人办理车位过户手续，故案涉车位至今未办理不动产变更登记手续。审查中，案外人鲁本宏为证明自己系案涉车位实际所有权人，向本院提供其与郑和建设公司签订的落款时间为2017年3月16日的《南京市机动车位销售专用合同》；江苏省增值税普通发票。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人鲁本宏与被执行人郑和建设公司签订车位买卖合同在本院查封之前，且案外人已支付了全部购车位款项；而未办理过户登记亦非案外人自身原因导致，故其权利可以排除法院执行。因此，案外人请求法院停止拍卖案涉车位，并解除查封的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，停止拍卖南京市鼓楼区车位；二、撤销（2019）苏0106执476、673号执行裁定书对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年五月六日书记员  夏颖坤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更863号罪犯邓志兵，男，1968年7月14日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2017年11月28日作出(2017)赣1124刑初第148号刑事判决，认定被告人邓志兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，追缴815000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓志兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余7.14分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯邓志兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓志兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年3月29日起至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9756号原告：叶振其，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************之一，公民身份号码441************016。被告：钟杰彬，男，1998年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区下濠基**302，公民身份号码441************554。原告叶振其与被告钟杰彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶振其到庭参加诉讼，被告钟杰彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶振其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清货款7000元及利息（自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月23日跟原告购买自行车欠下货款14830元并写了欠条给原告收执，后经原告多次催讨被告分次还款，但至今尚欠原告7000元，近几个月被告更是连原告的电话不接，微信也不回了。为维护原告的合法利益，今特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告钟杰彬没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告钟杰彬出具《欠条》给原告叶振其，主要内容为：本人钟杰彬因买自行车欠叶振其14830元未付款。诉讼中，原告确认被告已支付了部分款项，尚欠7000元未支付。以上事实，有原告提交的欠条，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告共拖欠其货款7000元未支付，有被告签名的欠条予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告未举证已付清货款，原告要求被告支付货款7000元及利息（自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止），依据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：限被告钟杰彬于本判决生效之日起10日内向原告叶振其支付货款7000元及利息（自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟杰彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  张海英人民陪审员  陈淑华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2707号申请人：殷红，女，1976年7月15日出生，汉族，泰兴市人，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李丰年，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。被申请人：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地江苏省句容市华阳街道容城大道**。法定代表人：艾冬。被申请人：恒大旅游集团有限公司，，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****法定代表人：宋秋红。申请人殷红与被申请人句容恒瑞旅游开发有限公司、恒大旅游集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人殷红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款67万元或者查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人句容恒瑞旅游开发有限公司、恒大旅游集团有限公司银行存款67万元或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月十五日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执710号之二 申请执行人深圳市华天通科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区华兴路**凯杰达工业区****，统一社会信用代码91440300783939574G。 法定代表人鲍静云。 被执行人普拉达通信设备（福建）有限公司,,住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路**开发区职工服务中心****统一社会信用代码91350800MA2XPW274B。 法定代表人刘木桂。 申请执行人深圳市华天通科技有限公司与被执行人普拉达通信设备（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人普拉达通信设备（福建）有限公司应履行支付人民币263668.22元（包含案件受理费人民币1812元以及公告费人民币450元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙凤林
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终46号 原公诉机关兴化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱善俊，男，1961年11月15日生，打工，住兴化市。因犯诈骗罪，于2015年11月4日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。 兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人朱善俊犯诈骗罪一案，于2020年2月17日作出(2019)苏1281刑初771号刑事判决。原审被告人朱善俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取泰州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人朱善俊自2013年以来，以帮助他人办理残疾证、低保、带病回乡退役军人生活补助以及帮助他人介绍工程、向他人借款为名，在兴化市人民医院、兴化市某饭店等地骗取被害人季某、徐某甲等人74000元及硬中华香烟2条、金南京香烟1条。具体分述如下： 1.2013年，被告人朱善俊以帮助季某儿子刘红星办理二级残疾证为名，在兴化市人民医院等地骗取季某8500元和硬中华香烟1条。 2.2014年，被告人朱善俊以帮助张某办理带病回乡退役军人生活补助为名，在兴化市大营镇等地骗取张某委托盛某给付的2000元。 3.2015年1月至3月，被告人朱善俊以帮助徐某甲妻子朱某、儿子徐某乙、儿媳戴某办理低保，以帮助徐某甲三儿子徐某办理带病回乡退役军人生活补助、介绍工程为名，在兴化市某饭店等地骗取徐某甲、徐某乙21500元和硬中华香烟1条。期间、朱善俊以借为名骗取徐某乙40000元。 4.2015年3月，被告人朱善俊以帮助章某岳父母戴招娣夫妇办理低保为名，在兴化市某饭店内骗取章某2000元和南京香烟1条。 上述事实，有被害人季某、张某、徐某甲、徐某乙、章某等人的陈述，证人朱红秀、朱某甲、朱某乙、盛某等人的证言，兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、残疾证、收条、转账凭证，兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第599号刑事判决书，以及被告人朱善俊的供述等证据证实。 原审人民法院认为，被告人朱善俊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱善俊自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人朱善俊有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元；未退出的赃款人民币七万四千元予以追缴，其中发还被害人季某人民币八千五百元，发还被害人张某人民币二千元，发还被害人徐某甲、徐某乙人民币六万一千五百元，发还被害人章某人民币二千元。 上诉人朱善俊上诉称，其因未能将事情办成才在季某的要求下打了8500元借条，其向徐某乙借款40000元亦是为了归还自己所欠工程款，后因坐牢以及经济困难未能归还，该两笔事实不能认定其诈骗，请求二审法院予以改判，对其从轻处罚。 泰州市人民检察院出具了书面审查意见，认为一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑并无明显不当，上诉人朱善俊的上诉理由缺乏事实和法律依据，建议依法驳回上诉、维持原判。 二审经审理查明的犯罪事实与原审相一致，原审认定的犯罪事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，上诉人朱善俊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人朱善俊一审期间自愿认罪，已对其从轻处罚。关于上诉人朱善俊所提“其向季某所打8500元借条以及向徐某乙所借款40000元均不能认定为诈骗”的上诉理由，经查，朱善俊明知自己无法帮助季某家人办理残疾证，仍谎称需要交款办理相关手续，并以此为由让季某给付其财物，在季某发现遭受欺骗向其索回款物时，其以写下欠条的方式拖延，至今未能归还；朱善俊向徐某乙借款40000元亦是在其谎称能够为徐某乙家人办理退役军人生活补助、残疾证的情形下，以自己急需用钱为由向徐某乙所借，根据其供述，其本人无能力且主观上也没有归还钱款的意图，客观上其亦无任何还款行为，可见朱善俊非法占有两名被害人财物的意图明确，其亦是以虚构可以为他人办证的事实来骗取被害人财物，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，故对该上诉理由本院不予采纳。 关于上诉人朱善俊所提“其在得知被网上追逃后主动自首，应当对其从轻处罚”的上诉理由，经查，朱善俊系主动至公安机关投案，但其归案后未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，故对该上诉理由本院亦不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 佼 审判员 曲 怡 审判员 祝年玺 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄 杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7749号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：王凯，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省华容县。原告鲁永祥诉被告王凯民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1339号申请执行人：刘佳明，男，1962年3月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：陆卫国，男，1970年10月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘佳明与被执行人陆卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0281民初1148号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆卫国应给付申请执行人刘佳明300000元、违约金50000元，并负担案件受理费3275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佳明向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆卫国的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陆卫国名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人刘佳明，要求其在2020年5月22日到庭并向本院提供被执行人陆卫国的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆卫国的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人刘佳明亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月二十三日书 记 员  赵尹杰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初848号原告：钱某，女，1965年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：刘某某，男，1963年9月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告钱某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付偿还原告货款80000元及拖欠期间的利息。事实与理由：原、被告于2012年10月通过经商相识，于2012年至2015年期间被告曾多次在原告处购买羊肉，每次都能按时付款，到2015年12月3日被告要求原告发货100件羊肉，每件价款为800元，计80000元，原告给被告发货后，被告一直未能及时付款，在此期间，原告一直通过电话或微信的方式索款，被告总以各种理由拒不付款，到2017年原告又通过微信方式向被告索要货款时，被告用微信的方式给原告发来一份亲自书写的欠据，足以证明被告承认尚欠原告货款80000元的事实，原告又曾多次继续向被告追讨货款，被告一直仍然拒绝支付，被告的行为给原告经济上造成重大的经济损失，现原告实属无奈特将此案诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在庭审过程中提交了货物出库单、微信聊天记录及短信记录用以证明被告刘某某拖欠原告货款80000元。本院认为，合法债务应当及时清偿，被告刘某某拖欠原告钱某货款的事实清楚、证据充分，被告应当依法予以清偿。关于原告对利息的相关请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起10日内给付原告钱某货款80000元。并从2020年3月18日起至给付之日止，以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某某承担。（原告已预交1800元）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月十九日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢31号申请执行人：天津市规划和自然资源局西青分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人：李维东，局长。被执行人：周家双，男，1971年10月24日出生，汉族，住所，天津市西青区。本院在执行天津市规划和自然资源局西青分局申请执行周家双行政非诉执行一案中，申请执行人依据津西国土罚字（2016）42号行政处罚决定书要求被执行人被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建房屋198.09平方米。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请终结该案的执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结津西国土罚字（2016）42号行政处罚决定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年五月十一日书记员  马 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执647号之一 丹东某某有限公司、苗某、某某有限责任公司： 你们与李某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1308号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1308号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3428号 原告：许某，男，1995年5月28日，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 被告：周某，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省渠县。 第三人：广西某置业有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：陈某。 本院于2020年4月29日立案受理原告许某与被告周某、第三人广西某置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告许某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 欢 ——
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4905号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：何国峰，男,1985年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人何国峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何国峰应向申请执行人：1、被执行人将借款本金29029.94元、利息878.28元、滞纳金0元、违约金1790.8元，合计31699.02元（暂计至2018年8月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为296元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币31995.02元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人何国峰纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4905号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初41号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人温某甲，男，1976年1月3日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省武平县，羁押前住福建省武平县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月8日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月11日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人温某甲犯合同诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日，被告人温某甲与丘某甲登记离婚，二人名下有一套共有的房屋（位于大埔县）未分割。被告人温某甲隐瞒与丘某甲已离婚的事实，在未取得丘某甲授权许可的情况下，先后于2019年7月4日、2019年8月9日与被害人何某甲、江某甲签订二手房买卖合同，擅自将该套共有房屋以不同价格出售给上述两名被害人，并分别收取被害人何某甲定金人民币30000元、被害人江某甲定金人民币60000元，约定期限内完成过户手续。被告人温某甲无实际履行合同能力，在骗取被害人定金人民币90000元后逃匿，并将所得赃款用于个人花费及偿还个人债务，造成被害人损失无法追回。案发后，被告人温某甲于2019年11月8日到大埔县公安局投案自首。另经本院审理查明，2020年4月22日，被害人何某甲、江某甲表示愿意对被告人温某甲的行为予以谅解，请求给予被告人温某甲改过自新的机会，对被告人从轻处罚。上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、公安部云搜索系统查询、身份证复印件、查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、二手房买卖合同、收据、微信聊天记录截图、个人电子回单复印件、授权书复印件、房地产权证复印件、档案信息表、民政部婚姻状况信息表、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、承诺书、委托书、谅解书，证人何某乙、钟某甲的证言，被害人何某甲、江某甲的陈述，被告人温某甲的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人温某甲以非法占有为目的，骗取对方当事人给付的定金后逃匿，未实际履行合同约定，亦不退还定金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人温某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时在庭前被告人自愿签承诺书、委托书，被害人亦出具了谅解书；其能够承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关提出了判处被告人温某甲有期徒刑一年至一年六个月，依法可适用缓刑，并处罚金人民币5000元至8000元的量刑建议。本院认为，被告人温某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为业已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人温某甲系自首，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且取得了两被害人的谅解，依法可给予其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、继续追缴被告人温某甲的违法所得款人民币90000元，依法分别发还被害人何某甲人民币30000元、被害人江某甲人民币60000元。三、随案移送的被告人温某甲持有的手机一部，依法发还被告人温某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  谢冬萍人民陪审员  张秋妮二〇二〇年五月六日书 记 员  刘永煦
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0421民初403号原告：郑振伟，男，1968年7月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所实习律师。被告：王红雷，男，1978年8月8日出生，汉族，住宝丰县。原告郑振伟与被告王红雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振伟及其委托诉讼代理人宁绿原、安静林到庭参加了诉讼，被告王红雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑振伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令王红雷偿还郑振伟借款本金468000元；2.判令王红雷按年利率6%自起诉之日起偿还借款利率；3.本案诉讼费由王红雷承担。事实与理由：王红雷因做生意向郑振伟借款，郑振伟分两次通过银行转账方式提供借款468000元。后经郑振伟催要，王红雷至今未还款。王红雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，王红雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利，本院确认郑振伟向本院提交的网上银行电子回单、郑振伟与王红雷的微信聊天记录及通话录音、网上银行电子回单形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王红雷向郑振伟借款，郑振伟于2018年2月22日通过农业银行向王红雷转账192000元，于2018年3月22日通过农业银行向王红雷转账276000元，借款时双方口头约定月利率4%，未出具借据。上述款项借出后，王红雷于2018年6月21日向郑振伟偿还60000元利息。因下余款项至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王红雷向郑振伟借款，有郑振伟向王红雷转账的回单、微信聊天记录、通话记录为证，双方借贷关系成立，该借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法、有效，王红雷应当在郑振伟催要时及时偿还，至今未还，侵害了郑振伟的合法权益，应承担向郑振伟还款的民事责任。王红雷向郑振伟借款时约定月利率4%，王红雷向郑振伟偿还的60000元未约定偿还的是本金还是利息，按照先还息后还本的原则，该60000元应认定为王红雷向郑振伟偿还的借款利息，郑振伟仅要求王红雷自起诉之日起按年利率6%向其支付下余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王红雷经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所诉，郑振伟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：王红雷于本判决生效后十日内偿还郑振伟借款本金468000元及利息（利息自2020年3月20日起按月利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，由王红雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二〇年五月十二日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1032号 原告：田会，男，1973年3月15日出生，汉族，住山 东省淄博市淄川区罗村镇道口村13排20号。 委托诉讼代理人:郑海霞,山西晋恒律师事务所律师。 被告:刘友磊,男,1980年11月2日出生，汉族，住大同市现代家居大世界鑫磊建材经销部**。 原告田会与被告刘友磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会的委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼，被告刘友磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款15000元，并支付利息3240元(从2019年5月10日至2020年4月4日，月息2分)，共计18240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年、2018年期间被告多次向原告订购各种规格瓷砖。被告采取多订购少付款的方法拖欠原告货款。2019年5月10日原、被告核对瓷砖货款，被告拖欠原告货款18500元,双方约定被告每月支付1000元。被告支付了3500元，尚欠15000元。原告多次催要未果，诉至法院,请支持原告诉讼请求。 被告刘友磊未答辩。 本院经审理认定事实如下: 2017-2018年期间，被告刘友磊陆续向原告田会购买各 种规格的瓷砖。2019年5月10日，经双方核对，被告欠原告货款18500元，并约定被告每月最低归还1000元，到2020年5月1日前结清，如到期未结清，后期所产生的费用由被告自负，被告当日为原告出具欠条。被告陆续给付原告货款3500元，至今尚欠15000元未给付。 上述事实有原告陈述及原告提交的欠条予以证实,庭审后被告到庭对欠付原告货款15000元的事实不持异议,本院予以确认。 本院认为,本案系买卖合同关系。原告向被告供应瓷砖，被告未按约定及时给付原告货款，其行为已构成违约。原告诉求被告给付货款本金合法,本院予以支持。关于利息，被告出具的欠条中约定“到2020年5月1日前结清,如到期未结清，后期所产生的费用由被告自负”，原告主张自2019年5月10日至2020年4月4日期间的利息,因双方对此期间的利息并未进行约定,故本院对原告该主张不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告刘友磊于本判决生效后五日内给付原告田会货款15000元； 二、驳回原告田会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由原告负担40.50元，被告负担87.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本 院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山 西省大同市中级人民法院。 审判员  高秀珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  齐 馨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4292号 原告：姜春芳，男，1988年6月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘扬，安徽九华律师事务所律师。 被告：晋良七，男，1990年7月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告姜春芳与被告晋良七劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼，被告晋良七经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月底，原告经人介绍为被告从事木工工作，完工后经原被告结算共计欠付劳务工资款5000元整。原告多次讨要，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至贵院，望判如所请。 被告晋良七未应诉答辩。 经审理查明：原告为被告从事木工工作，后经双方结算，劳务工资共计5000元整。2020年1月19日，被告向原告出具一份欠条“今欠到姜春芳木工工资伍仟元整￥5000，2020年叁月份结清。欠款人：晋良七”。截止原告起诉之日，被告仍未支付拖欠的5000元劳务工资。 上述事实有原告当庭陈述及提供的身份证复印件及被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告晋良七欠原告姜春芳劳务工资5000元的事实有原告陈述及欠条为证，应予认定。原告要求被告晋良七支付工资款5000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告晋良七未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 被告晋良七于本判决生效之日起十日内向原告姜春芳支付劳务工资款5000元及利息（利息以5000元为基数，自起诉之日即2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋良七负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 晨
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执611号申请执行人：开封金明腾达混凝土有限公司，住所地开封市金明区西郊乡大辛庄村,统一社会信用代码91410200559613713N。法定代表人：郭亚辉。被执行人：开封正开置业有限公司，住所地开封市金耀路与五大街交叉口，统一社会信用代码91410200590847681U。法定代表人：杨怀中。被执行人：开封市住宅建设公司，住所地河南省开封市鼓楼区中山路南段**，统一社会信用代码914102001706809774。法定代表人：刘磊。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0211民终3302号民事调解书，被执行人开封正开置业有限公司、开封市住宅建设公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨开封正开置业有限公司、开封市住宅建设公司的银行存款703182元及利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行冻结查封的应当在冻结查封期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年五月十五日书记员  苏 超
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执407号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 负责人：李群，该支行行长。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：王华山，男，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：安兴秀，女，1979年03月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省凤冈县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行申请执行被执行人王华山、安兴秀借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人安兴秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华山在中国建设银行账户内存款人民币90806.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  骆力
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执574号之一 申请执行人瓮安县玉山镇深溪村民委员会，住所地瓮安县玉山镇。 法定代表人李星勇。 被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人李先珍。 申请执行人瓮安县玉山镇深溪村民委员会诉被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初696号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年04月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司有车牌为贵J1D3**长安牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司名下贵J1D3**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月八日 书记员 黎   君   军
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复199号 复议申请人（异议人、被执行人）：韩瑞华，男，1968年2月13日出生，汉族，现住河北省遵化市。 申请执行人：李文娟，女，1981年2月19日出生，汉族，现住河北省遵化市。 复议申请人韩瑞华不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1199号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，李文娟与韩瑞华借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2017年6月6日作出（2016）冀0281民初5390号民事调解书，确认韩瑞华在2017年12月31日前清偿李文娟借款74万元，逾期不能偿还，李文娟可申请强制执行，并申请自相应借款之日起，按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算利息。进入执行程序后，因韩瑞华拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年5月14日，执行机构作出（2018）冀02执4257号执行裁定，裁定对被执行人韩瑞华名下位于遵化市房产（产权证号24××24）进行评估拍卖。同年6月11日，案外人张立环向遵化市人民法院提出执行异议，请求中止对该房产的执行。遵化市人民法院于2018年6月19日作出（2018）冀0281执异47号执行裁定，裁定中止执行。李文娟对此不服，向遵化市人民法院提出执行异议之诉。经实体审理，遵化市人民法院于2019年1月23日作出（2018）冀0281民初3203号民事判决，判决准许执行韩瑞华名下位于遵化市房产。判后双方均未上诉，该判决现已生效。2019年10月8日，执行机构作出（2018）冀02执4257号之二执行裁定，裁定对被执行人韩瑞华名下位于遵化市房产继续查封。 唐山中院认为，异议人韩瑞华作为本案的被执行人，应积极履行生效法律文书所确定的义务，在其不履行的情况下，执行机构有权对其名下的财产进行评估、拍卖。韩瑞华主张涉案房产系案外人张立环所有的异议理由，因张立环已另行提出过案外人执行异议，生效判决已经准许执行韩瑞华名下位于遵化市房产，故该理由不能成立。关于执行依据正确与否的问题，并非执行异议程序的审查范围，韩瑞华提出的其他理由均缺乏事实和法律依据，综上，韩瑞华的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回韩瑞华的异议请求。 韩瑞华申请复议称：1、2015年10月28日我与张立环签订离婚协议，约定该***公寓*号楼*单元***室房产归张立环所有，尚未办理产权过户登记，故现登记在我名下，张立环和年幼的孩子一直在该房屋中居住，且是张立环唯一住房。2、该案执行依据（2016）冀0281民初5390号民事调解书并非我真实意思表示，我是受到了李文娟的欺骗，实际借款方是广鑫房地产开发有限公司（以下简称广鑫公司），我有证据证明此款是李文娟为获得月息2分的高额回报经我手借给广鑫公司使用。3、广鑫公司目前已经和其他房地产公司合作，明年进行开发建设，该公司也承认该笔借款是由公司使用并非我个人，且该公司可承担该笔债务。综上，请求撤销（2019）冀02执异1199号执行裁定书、（2018）冀02执4257号执行裁定书、终止对位于遵化市产的评估拍卖。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，韩瑞华为本案被执行人，执行机构执行的位于遵化市房产属于韩瑞华名下。现韩瑞华称该房产实际属于张立环，执行机构不应对其执行，该理由应属张立环作为案外人所提异议范畴，韩瑞华作为被执行人提出属于主体不适格。且张立环以此为由已向法院提出案外人异议，遵化市人民法院已做出执行异议之诉的生效判决，判决准许执行上述房产，因此执行机构执行该房产并无不当。韩瑞华称本案执行依据（2016）冀0281民初5390号民事调解书并非其真实意思表示的理由不属于执行异议复议的审查范围，应通过其他途径救济，本院不予审查。综上，复议申请人的申请理由不能成立，原审裁定适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回韩瑞华的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1199号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 秦治国 审判员 张宏图 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1612号申请执行人：诺唯格机械制造（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320281064581748G，住所地江阴市南闸街道云南路**。法定代表人：居新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。被执行人：苏州昇泽纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MHWBD5L，住所，住所地苏州市吴江区黎里镇苏同黎公路西侧div>法定代表人：杨令杰，该公司负责人。申请执行人诺唯格机械制造（江苏）有限公司（以下简称诺唯格公司）与被执行人苏州昇泽纺织科技有限公司（以下简称昇泽公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0281民初7173号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人昇泽公司应给付申请执行人诺唯格公司15万元及利息，并负担案件受理费3213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诺唯格公司向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人昇泽公司的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，并委托了苏州市吴江区人民法院协助查询被执行人名下房产情况，昇泽公司名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人诺唯格公司，要求其在2020年5月13日到庭并向本院提供被执行人昇泽公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昇泽公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人诺唯格公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵尹杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1142号原告:马彦国,男,回族,个体，住宁夏回族自治区吴忠市金银滩镇团庄村六队。被告：丁术生,男,现年42岁，回族,农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沙江村四队。原告马彦国与被告丁术生买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告马彦国于2020年5月21日以被告丁术生已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马彦国提出的撒诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定,裁定如下:准许原告马彦国撤诉。案件受理费25元，由原告马彦国负担。审判员 白 萍 二〇二〇年五月二十一日书记员 杨丽娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6650号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：王光玲，女，1988年5月17日出生，汉族，身份证住址重庆市巫溪县************，公民身份号码500************209。联系地址广东省中山市横栏镇西冲社区********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王光玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告王光玲拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告王光玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金74364.18元，利息（含罚息）4806.02元，复利210.14元（暂计至2019年7月17日共计79380.34元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告王光玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王光玲。签约情况：2018年4月4日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********518号】及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：120000元。贷款期限：36个月，从2018年4月4日起至2021年4月4日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，王光玲自2019年9月4日起未按时足额还款。截至2019年12月19日，王光玲尚欠贷款本金74634.18元（其中逾期本金13170.79元）、利息（含罚息）4806.02、复利210.14元。本院认为，王光玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，王光玲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于王光玲的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且王光玲未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。王光玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王光玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金74634.18元及利息、罚息、复利【截至2019年12月19日的利息（含罚息）4806.02元、复利210.14元；从2019年12月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王光玲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月八日书记员  钟婉莹冯冰冰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执651号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行,住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场****,组织机构代码:676190545。 法定代表人:薛海艳。暂定 被执行人蓝成村,男,1986年08月24日出生,住所,住所地泰顺县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人蓝成村信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民初72号判决书，被执行人蓝成村归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行人民币25122.71元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人蓝成村银行存款或其他合法收入25122.71元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年五月十一日 书记员  王丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8116号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19551号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费499.86元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费61.79元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初5号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人陶×，户籍所在地山西省吕梁市。辩护人刘×、崔×（实习律师），山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）320号起诉书指控被告人陶×犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×，被告人陶×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人陶×虚构可以办理泰化中学入学事宜，骗取被害人杜×微信转账给中间人冯×(已被行政处罚)的13000元。另查明，被告人陶×所骗款项均被其用于赌博。公诉机关认为，被告人陶×的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人陶×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称，被告人自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月，被告人陶×虚构可以办理泰化中学入学事宜，骗取被害人杜×微信转账给中间人冯×(已被行政处罚)的13000元。被告人陶×所骗款项均被其用于赌博。认定上述事实的证据如下：1.报案材料、微信转账记录、冯×手机微信聊天记录图片、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息等书证;2.被告人陶×的供述与辩解;3.被害人杜×的陈述;4.证人冯×的证言。本院认为，被告人陶×以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取受害人杜×的财产13000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陶×曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陶×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人陶×退赔受害人杜×13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 冯艳梅人民陪审员 吕艳平 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王晓丽
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初6955号原告：石高兴，男，1946年8月10日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柏良付，男，1965年5月3日，汉族，住大冶市黄金山开发区。被告：周九姑，女，1972年1月7日，汉族，住址同上，系柏良付之妻。委托诉讼代理人：柏良付，系周九姑之夫，即被告柏良付。代理权限：特别授权。原告石高兴诉被告柏良付、周九姑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告石高兴的诉讼请求：一、请求判令被告支付原告本金90000元，利息101400元，合计191400元；二、诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实和理由：被告柏良付因资金周转困难，于2015年2月16日向原告借款40000元，并出具借条：借石高兴现金肆万元整，口头约定月息两分半。2015年5月25日，被告柏良付又向原告借款50000元，并出具借条：借石高兴现金伍万元整，按两分半计息。事后，原告多次向被告催讨借款和利息，被告借故未还。由于被告柏良付、周九姑系夫妻关系，且该债务是家庭经商借款，故要求二被告承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告柏良付、周九姑同意偿还原告石高兴借款90000元及利息80000元，合计人民币170000元。定于2020年8月20日付清。二、原告放弃其他诉讼请求。本案受理费减半收取2064元，由原告石高兴负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  黄宝明人民陪审员  石小翠人民陪审员  纪青娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  石艳萍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执484号之一申请执行人赵霞，女，1986年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐强，男，1974年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李苇，男，1983年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人赵霞与徐强、李苇民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3564号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐强于本判决生效之日起十日内返还赵霞借款78777元，并按年利率24%承担自2018年7月11日起至借款付清之日止的利息。李苇对本判决第二项中徐强的债务承担连带清偿责任，李苇承担清偿责任后，有权向徐强追偿。一审案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，合计2220元（赵霞已预交），由赵霞负担470元，由徐强、李苇负担1750元。二审案件受理费2300元（徐强已预交），由赵霞负担490元，由徐强、李苇负担1810元。以上折抵后，徐强、李苇将其应负担诉讼费中的1260元于本判决生效之日起十日内迳付赵霞2510元，法院不再向赵霞退还。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人徐强名下有坐落于常州市金坛区不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐强及共有人李可香名下坐落于常州市金坛区金城市花园11-45号不动产进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  史春海二〇二〇年五月九日书记员  庄 强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1810号原告：李某1，女，汉族，2012年5月7日生，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：张某，女，汉族，1981年9月19日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李某2，男，汉族，1966年4月12日出生，住云南省玉溪市华宁县,现住云南省玉溪市红塔区。案由：抚养费纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告李某1负担。审判员  徐红伟二〇二〇年五月八日书记员  刘晓花
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4605号被执行人：施建荣，男，1982年9月27日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人与被执行人施建荣危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初298号已经发生法律效力。由于被执行人施建荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施建荣银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2434号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭伟良，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭伟良小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19763.9元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额8506.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8506.36元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭伟良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8506.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告彭伟良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2132号 原告：韩庆树，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨万菊，系原告韩庆树之妻。 被告：谭君，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告韩庆树诉被告谭君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆树及其委托诉讼代理人杨万菊到庭参加诉讼，被告谭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩庆树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款44000元，并按约定支付利息（月息1600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处租赁房屋后相识。被告因资金短缺向原告借款40000元，1月后又想原告借款4000元，约定2018年底连本带息支付，还约定从借款之日按照月息1600元支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿未向原告支付。 谭君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告就下欠原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到韩庆树现金人民币40000.00元，大写人民币肆万元整，于每月月底归还利息：人民币1600元借款人：谭君2018.4.15电话：135××××3214”,2018年5月18日，被告向原告借款4000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到韩庆树现金人民币4000.00元，大写人民币肆仟元整，借款人：谭君2018.5.18”。同日，被告向原告支付利息1600元。下余借款本息，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告下欠原告借款未予偿还的事实，有被告书立的借条以及原告的陈述证实，本院予以确认，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，原告主张约定的还款期限为2018年年底，但未提供证据予以证明，对于原告的该项主张，本院不予认可。原、被告在借款金额为40000元的借条中约定月息1600元，其标准超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。对于原告已经支付的1600元利息，超出法律规定部分的利息400元，本院依法作为本金予以扣减，即2018年4月15日借款40000元，截至2018年5月18日，被告下欠原告的该笔借款本金为39600元，并且对于40000元借条中，未支付的利息的利率按照法律规定调整为年利率24%。对于4000元的借条，因原、被告未约定利息，现在原告主张利息，依法可从起诉之日起，按照年利率6%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭君在本判决生效后十日内返还原告韩庆树借款人民币43600元，并支付利息（利息计算方式：以本金39600元为基数，从2018年5月19日始计算至判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%进行计算；以本金4000元为基数，从2020年5月9日始计算至判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告韩庆树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由谭君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓银
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2262号 原告：李成磊，男，1988年3月18日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李全利、赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 被告：李学彬，男，1961年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 第三人：韩国振，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。 原告李成磊与被告李学彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成磊及其委托诉讼代理人李全利、赵婉玉，被告李学彬的委托诉讼代理人王媛媛，第三人韩国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款502852元及利息(利息自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月份，被告李学彬与原告李成磊、第三人韩国振签订《蔬菜购买合同》(实际经营人原告李成磊，韩国振为介绍人)，合同约定，被告李学彬为原告提供蔬菜采购人员名单，原告按照人员名单提供蔬菜等物品。合同签订后，原告依据合同履行供货义务，但是被告李学彬始终拒绝支付货款502852元，上述货款后经原告多次催要未果。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告李学彬辩称，1、因韩国振欠李学彬大量款项未偿还，李学彬有相关证据证明且李学彬诉韩国振的相关诉讼在进行中，李学彬同意韩国振以市场价格向其出售蔬菜等商品用于抵扣对其的欠款，李学彬与韩国振签订了蔬菜购买合同，案涉合同的甲乙双方分别为李学彬与韩国振并无原告李成磊。2、基于合同相对性原则，与李学彬建立案涉合同的是韩国振，韩国振才是李学彬涉案合同的相对方而不是李成磊。因此，李学彬并非本案的适格被告。3、原告并无任何证据证明李学彬在原告处购买过商品，尚欠原告案涉货款。因此原告无权要求李学彬支付货款。综上，请求人民法院依法判决驳回原告对李学彬的诉讼请求。 第三人韩国振述称，第三人是被告承包工程的劳务分包人，因与被告熟悉，故介绍原告为被告的工地供应蔬菜。第三人是承揽劳务的工程施工人，并不从事蔬菜经营。原、被告签订蔬菜购买合同时，合同是被告实现打印好的文本，看到被告将第三人作为蔬菜买卖合同的供货方，并且约定费用只与第三人结算，所以当场提出第三人只是介绍人而不是供货人，被告声称其与原告不熟悉，只认识第三人，这样写仅仅是为了方便结算，不会拖欠原告的蔬菜款。原、被告在合同签订后，由原告经营的笑笑牛羊肉蔬菜店开始按照被告出具的买菜人员名单向被告的工地供应蔬菜，供应的数量亦由被告指定的人员与笑笑牛羊肉蔬菜店签字结算，原、被告是蔬菜购买合同的当事人，所欠蔬菜款应由被告李学彬向原告偿付，第三人与被告之间的债权债务关系被告所欠的蔬菜款毫无关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《蔬菜购买合同》、合同附件（采购人员名单）、笑笑蔬菜水产店销货清单及笑笑蔬菜水产店最终结算单，证明2019年4月份被告李学彬与原告李成磊、第三人韩国振签订蔬菜购买合同，同时证明原告李成磊在合同签订后为被告供应蔬菜其它货物的事实。被告质证后虽提出异议，但未提供证据证明原告并非履行合同的当事人及采购人员名单所列的采购人并非被告指定的事实，故对原告举证提供的以上证据作为有效证据予以采信。2.被告举证提供了第三人出具的欠条复印件、民事调解书复印件、《协议书》复印件、微信聊天记录复印件，用以证明第三人系蔬菜购买合同的供货人，所欠蔬菜款已抵偿了第三人对被告所负债务。经质证被告及第三人均有异议，原告及第三人均认为协议书未经原告签字认可而无效亦未实际履行，第三人对被告所附债务案涉蔬菜款无关联。对于被告提供的以上证据，本院认证认为，《协议书》约定被告以所欠蔬菜款折抵第三人对其所附债务，损害了原告作为实际供货人的合法权益，该协议一未经原告作为同意人签字认可，对原告不发生法律效力，第三人并非履行蔬菜购买合同的一方当事人，其对被告所负债务与本案无关，故被告举证提供的上述证据，不能作为本案的有效证据。 经审理本院依据审查确认的书证结合当事人陈述，认定事实如下：原告系囊谦县香达东街笑笑牛羊肉蔬菜店的实际经营业主。2019年4月份，原告李成磊、第三人韩国振在被告李学彬事先拟定的《蔬菜购买合同》文本上签字，与被告签订《蔬菜购买合同》，合同约定：被告工地的采购人员向笑笑牛羊肉蔬菜店采购蔬菜、油、盐、米、调料等商品，货款于当年工地冬季停工后一次性结算，并约定货款只与第三人韩国振结算，协议有效期至2019年12月31日。合同签订后，原告经营的笑笑牛羊肉蔬菜店开始按照被告提供蔬菜采购人员名单，向被告的工地供应蔬菜等商品。2019年冬季工地停工后，原告经与采购人员结算，所欠货款金额为502852元。另查明，采购人为刘桃的结算单货款金额为25890元、憬峰酒店结算单货款金额为22056元，因刘桃、憬峰酒店不在被告指定采购人员名单之内，故上述两笔货款应从原告主张的货款总额502852元中扣除，实际欠款金额认定为454906元。由于原告催要货款未果，遂有本案纠纷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告及第三人与被告签订《蔬菜购买合同》后，原告作为实际供货人，向被告工地销售蔬菜等商品，在对账结算后，作为履行合同的一方当事人，有权向被告主张货款。因《蔬菜购买合同》文本系被告预先拟定，订立合同时未予原告及第三人协商，合同第四条关于“结算费用时甲方只与乙方韩国振进行结算”的约定，符合格式条款的特征。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，合同第四条关于“结算费用时甲方只与乙方韩国振进行结算”的约定无效。被告辩称《蔬菜购买合同》的双方当事人为被告及第三人，按照合同约定被告只与第三人韩国振结算蔬菜款，且所欠蔬菜款已抵偿第三人其它债务，原告无权向被告主张权利，因与事实和法律相悖，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合法有据，本院依据审查确认的金额予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告李学彬偿付原告李成磊货款454906元，于判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告李成磊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8829元，原告李成磊负担829元，被告李学彬负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8829元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王军玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3470号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4553号申请执行人：唐修亮，男，1990年11月21日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：昆山宏久昌金属制品有限公司，统一社会信用代码913205830695216210，住所地昆山开发区前进东路289号楼1718室。法定代表人：袁贵英。申请执行人唐修亮与被执行人昆山宏久昌金属制品有限公司工伤待遇纠纷一案，该案昆劳人仲案字(2019)第6382号已经发生法律效力。由于被执行人昆山宏久昌金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山宏久昌金属制品有限公司银行存款人民币10951.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢208号之一 申请执行人：李秋月，女，汉族，1976年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黎祖伦，男，汉族，1969年12月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院在执行李秋月申请执行黎祖伦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4520号民事调解书，向被执行人黎祖伦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎祖伦在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币7416.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  黎君军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1514号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区福保路**凯旋利车博汇****。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9551号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4158号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住天津市东丽区先锋路**汇广场写字楼**。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2034号之十一 申请执行人：张寅，男1974年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖正刚包装有限公司，统一社会信用代码91340221705009347A，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖县赵桥工业园。 法定代表人：徐正刚。 被执行人：徐正刚，男1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张寅与芜湖正刚包装有限公司、徐正刚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐正刚光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁潮
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执56号 申请执行人：钟汉德，男，1978年4月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：何耀先，男，1989年12月17日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人钟汉德与被执行人何耀先合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何耀先应支付赔偿金200000元及违约金50000元，案件受理费2525元给申请执行人。因被执行人何耀先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟汉德于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月8日向被执行人何耀先发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体如下： 1、查明被执行人何耀先没有银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人何耀先互联网账户没有存款。 3、查明被执行人何耀先无车辆登记信息。 4、查明被执行人何耀先无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何耀先所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何耀先有可供执行的财产。 四、已向被执行人何耀先发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人何耀先拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为252525元，执行费2688元，本案债权尚余252525元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执56号案件终结本次执行程序。 被执行人何耀先负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘家云
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执482号 申请执行人肖海锋，男，1988年10月20日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人李秋，男，1981年6月25日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人肖海锋与被执行人李秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李秋履行如下义务：一、向申请执行人肖海锋偿还债务18000元及利息。二、负担案件预估执行费170元。因被执行人李秋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖海锋于2020年2月21日申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月27日向被执行人李秋发出恢复执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李秋已到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李秋有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李秋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李秋的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李秋发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人李秋采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执482号案件终结本次执行程序。 被执行人李秋负有继续向申请执行人肖海锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月十九日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保36号 原告：张煜，男，汉族，19XX年11月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告：袁仁瑜，女，汉族，19XX年10月8日生，贵州省瓮安县人，现住址同上。 被告：邓兴宇，男，汉族，19XX年7月27日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：秦安群，女，汉族，19XX年7月27日生，贵州省瓮安人，现住址同上。 原告张煜、袁仁瑜与被告邓兴宇、秦安群房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中原告张煜、袁仁瑜向本院提出诉讼保全申请，请求对被告名下的位于瓮安县XX号（不动产预告登记证号：瓮房预雍阳字第**）住房**进行查封，查封金额以人民币36.5万元为限，并自愿提供其所有的坐落于瓮安县XX号房屋【产权证号：黔（XX）瓮安县不动产权第XX号】予以担保。 本院经审查认为，原告的保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对邓兴宇、秦安群名下的位于瓮安县XX号（不动产预告登记证号：：瓮房预雍阳字第**住房一套进行查封，查封金额以人民币36.5万元为限，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  贺光群 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 珊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4177号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：冼柳林，男,1984年5月3日出生,汉族，身份证住址广东省高要市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人冼柳林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金97254.67元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人冼柳林的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4177号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4559号申请人：周国荣，男，1962年9月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：沈立，男，1986年2月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：金秀娟，女，1963年9月25日出生，汉族，住江阴市。周国荣与沈立、金秀娟民间借贷纠纷一案，申请人周国荣依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈立、金秀娟的银行存款16万元或查封、扣押其他等额财产。申请人周国荣以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人周国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈立、金秀娟的银行存款16万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年五月二十日书记员 凌忆赟