wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2143号之一 史会权： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与史会权借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2143号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-05-12
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初773号申请人：任春雨，男，1968年7月4日生，汉族，住句容市华阳镇茅山路**。委托诉讼代理人：宋家明、戴成龙，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：江苏天安建设有限公司，住所地镇江市中山西路**第**。法定代表人：卢建华。申请人任春雨与被申请人江苏天安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天安建设有限公司的银行存款1350万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天安建设有限公司的银行存款1350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年五月八日书记员  史叶
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保194号申请人：李生猛，男，1989年4月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请人：吴小霞，女，1990年11月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：何成洪，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请人李生猛、吴小霞于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求云南省罗平县人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人何成洪的银行存款、工资账户、车辆、房屋等财产，并对其价值80000元的财产采取诉前保全措施。申请人李生猛、吴小霞以中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司保单号：11604013900972203285的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李生猛、吴小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人何成洪的银行存款、工资账户、车辆、房屋等财产，并对其价值80000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费820元，暂由申请人李生猛、吴小霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  龙彦二〇二〇年五月十九日法官助理张世文书记员陈志梅
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初2738号     原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：马某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：马书馨，女，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方已达成和解协议且被告已履行完毕，现原告深圳市恒基物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。     审判长 国 珺   审判员 庄梦婷   人民陪审员 林尤敬     二〇二〇年五月十五日   法官助理 唐梦丹   书记员 陈 昊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10861号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人马爱华，女性,1971年8月30日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 在被执行人马爱华欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24962号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24962号民事判决书所涉（2020）粤0306执10861号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10861号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10516号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人马苗苗，女,1991年2月19日出生，汉族，身份证地址山东省淄博市淄川区。 在被执行人马苗苗欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24810号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24810号所涉（2020）粤0306执10515号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10515号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12036号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人熊杨，女,1993年4月27日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。 在被执行人熊杨欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25260号民事判决书所涉（2020）粤0306执12035号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12035号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12036号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初412号原告：杨汉蒋。委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。被告：杨武贤。原告杨汉蒋与被告杨武贤合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉蒋及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告杨武贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨汉蒋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告与被告于2016年2月16日签订的《协议书》无效。2.责令被告返还原告购房款120288元及利息（利息从原告付款之日起计算，按银行贷款利息计算至被告实际付清之日止）。3.请求人民法院判决被告返还原告热水器款2000元。事实和理由：原、被告于2016年2月16日签订《协议书》一份约定被告以120288元的价格将自己的房屋连同宅基地一起永久转让给原告，同时原告另行向被告支付了2000元的热水器钱。协议签订后原告依约向被告支付了相关款项。2020年2月27日，原告以原、被告签订的《协议书》违反了法律规定，应属无效，为此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，特向法院起诉，请求判如所请。被告杨武贤提交答辩状辩称：原、被告基于平等自愿的原则签订的《协议书》符合相关法律的规定，合法有效。根据相关法律规定，按照房随地走的原则，原、被告虽然不是同一集体经济组织的成员，但原、被告签订的《协议书》应该是合法有效的。被告已将房屋按合同约定交付给原告，被告的合同义务已履行完毕，现原告要求确认合同无效违反了诚实信用原则。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2016年2月16日签订《协议书》约定：“甲（被告）乙（原告）双方本着平等自愿的原则，根据相关法律，经过协商，就“集体土地建设用地”连同房屋转让事宜达成如下协议，双方必须共同遵守。1.甲方及家属以人民币壹拾贰万零贰百捌拾捌圆（￥120288元）的价格将位于蓝田××××组的集体土地建设用地（天兰集建93字第06-××号）连同房屋及附属设施永久性地转让给乙方，协议书生效之日起，甲方不再享有该土地及房屋及附属设施的使用权和管理权等所有权。否则视为违约。2.乙方一次性付清壹拾贰万零贰百捌拾捌圆给甲方，甲方不得再收取其它费用。协议生效日起，乙方享有该土地及房屋及附属设施的使用权和管理权等所有权。3.该土地东抵坎、南抵坎、西抵中堂线分界、北抵路。4.乙方在该土地及房屋的使用和管理过程中，如出现因甲方及家属与该土地及房屋的纠纷，一切后果由甲方负责。5.该土地及房屋以后如果出现集体或国家征收，一切补偿款归乙方所有，甲方不得享受。6.乙方如需要办理该土地及房屋的相关证件，甲方必须无偿提供相关证件，否则视为违约。7.甲方如违约，将按该土地连同房屋及附属设施的50倍（以市场价）赔偿给乙方。8.本协议一式2份，双方签字之日起生效，具有法律效应。”。协议签订后，原告方依协议约定将120288元转账给被告方。后经双方协商，被告又将房屋内安装的热水器以2000元的价格转让给原告。本院认为，公民从事民事活动不得违反法律强制性规定。一方面，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”。在我国宅基地具有较强的社会保障和社会福利性质，是本集体为了本集体成员能够有地方建房居住而给本集体成员使用宅基地以保障本集体成员的基本生活生产。如前所述，只有本集体成员才享有在本集体取得宅基地使用的权利，如果非本集体成员也能在集体取得宅基地使用权，势必会严重损害本集体成员的合法利益，宅基地的保障功能和社会福利性质将不再具备。农民出售其宅基地上的房屋给不同集体经济组织成员后，根据地随房走的原则，实质上是改变了宅基地的所有权人，即从出卖人所在集体转移到了买受人所在集体，实质上构成了对宅基地所有权的转让。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，再结合本案原、被告2016年2月16日签订的《协议书》的约定内容“……就“集体土地建设用地”连同房屋转让事宜达成如下协议,……1.甲方及家属以人民币壹拾贰万零贰百捌拾捌圆（￥120288元）的价格将位于蓝田××××组的集体土地建设用地（天兰集建93字第06-××号）连同房屋及附属设施永久性地转让给乙方，协议书生效之日起，甲方不再享有该土地及房屋及附属设施的使用权和管理权等所有权。……”判断，该《协议书》的内容已实质构成了对案涉宅基地的买卖。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告2016年2月16日签订的《协议书》因违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定而无效。合同无效，行为人取得的财产应予以返还，为此对原告要求被告返还购房款120288元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于合同有效的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告要求被告退还2000元购买热水器款项的诉讼请求，因主合同已被确认无效，若单独将热水器拆除势必会导致热水器使用价值的降低，为此，本院认为，为避免浪费，热水器保持现状更有利于物的充分利用，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原告庭审后自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨汉蒋与被告杨武贤于2016年2月16日签订的《协议书》无效。二、被告杨武贤于本判决生效之日起三十日内返还购房款120288元给原告杨汉蒋。三、被告杨武贤于本判决生效之日起三十日内返还热水器款2000元给原告杨汉蒋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨武贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  姚希富二〇二〇年五月二十九日书记员  凡洪霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异71号 异议人（被执行人）：莫肇健，男，1990年8月26日出生，汉族，身份证住址****。 异议人（被执行人）：孔顺婷，女，1990年10月20日出生，汉族，身份证住址*****。 委托诉讼代理人：莫肇健，男，1990年8月26日出生，汉族，身份证住址****，系孔顺婷丈夫。 申请执行人：端州区沛霞服装店，经营场所广东省********。 经营者：温某。 本院在执行申请执行人端州区沛霞服装店与被执行人莫肇健、孔顺婷买卖合同纠纷一案中【案号：（2020）粤1202执813号】，异议人莫肇健、孔顺婷向本院提出执行异议。异议审查期间，异议人莫肇健、孔顺婷向本院提出撤回异议的申请。该申请是异议人莫肇健、孔顺婷的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人莫肇健、孔顺婷撤回异议申请。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年五月十一日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执113号申请执行人胡继彦，男，汉族，1975年2月4日生，住淮滨县。被执行人闫中红，男，汉族，1984年3月15日生，住淮滨县。本院在执行胡继彦申请执行闫中红追索劳动报酬纠纷一案，依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产及收入情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人闫中红名下的财产。查明闫中红名下无房产、无车辆、无存款及能支付款项。三、通过当地基层组织调查了解被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年5月11日将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单。五、因被执行人长期在外，在疫情期间无法采取拘留措施，因申请人不能到法院，已电话约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1527民初848号民事判决书的本次执行程序。被执行人闫中红负有继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的可向本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年五月十一日书记员  潘学业
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执166号申请执行人：林业，男，1983年12月24日出生，汉族，住大连。被执行人：李超，男，1987年5月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1960号民事调解书，被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超的银行存款1654元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年五月二十一日书记员  王晓雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4003号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行。被执行人：刘思强，男，1979年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕少燕，女，1978年2月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津大港支行与刘思强、吕少燕金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司天津大港支行依据本院（2019）津0116民初64596号民事判决书，要求二被执行人偿还借款本金90968元及利息3364.06元和自2019年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人给付申请人律师费、案件受理费、公告费计5895.5元；对被执行人刘思强名下的大港前光里30-1-402号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。在执行过程中，中国工商银行股份有限公司天津大港支行与刘思强自愿达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人刘思强仍按原贷款合同按月履行还款义务，直至还清贷款为止；律师费、案件受理费、公告费计5895.5元由被执行人刘思强在3-5个月期限内直接支付给申请人。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4003号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年五月二十九日书记员  冯永飞
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢511号钱飞：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币145507.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2083.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年五月二十一日联系人：尤忠华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11512号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张武媚，女性,1982年8月12日生，汉族，住四川省成都市新津县。 在被执行人张武媚欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24979号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24979号民事判决书所涉（2020）粤0306执11511号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11511号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1217号原告：郑某某，男，1952年2月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：周某某，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：赵某某，男，1937年8月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告郑某某诉被告周某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告周某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告及时偿还所欠原告现金10584元整，并按约定承担利息；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年12月15日，被告周某某从原告郑某某处借现金10584元整，并约定有利息1元5分。赵某某自愿为周某某担保，承诺原告郑某某不还，到期由赵某某偿还，但之后被告以各种理由拒还该款。被告周某某辩称，原告郑某某起诉与事实不符合，实际借款5000元且已经还清。被告赵某某辩称，但我没有从中得到一分钱好处我不应该还钱，原告的主张不应支持。原告为支持诉求向本院提交借条一张，内容为：“今有叶庄简庄周某某借到郑某某现金10584元，四个月给利，1元5分，1999年12月15日，保人赵某某”。被告周某某就原告郑某某提交借条没有异议。被告赵某某就原告郑某某提交的借条发表质证意见：借条上的赵某某签字不是其本人签字，但是对其本人手指印没有申请鉴定。本院经审理查明：被告周某某于1999年12月15日向郑某某借款10584元，约定每四个月按照月息1块5分付利息，出具欠条一张，被告赵某某在欠条“保人赵某某”处按有手指印，原告郑某某多次催要欠款，至今未得到偿还。本院认为，民间借贷合同作为实践性合同，需要出借方履行自己的出借义务，方能达成合同的成立。原告郑某某出具的被告周某某书写的借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债券凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理…”可以说明原告已经履行出借义务，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案中被告周某某没有提出时效抗辩也没有提供证据证明已经归还借款，故被告周某某仍然应当履行归还借款义务。被告赵某某为被告周某某的债务提供了担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且按照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故，原告诉求被告赵某某对被告周某某全部债务承担连带责任，符合法律规定，本院应予以支持。原告郑某某主张借款利息按照借条上月息1元5分计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原告主张的约定利息远远高于法律支持的年利率24%，对高出部分本院不予支持，应按年利率24%计算借款利息，原告郑某某于1999年12月15日借款给被告周某某10584元至2020年5月12日起诉之日产生利息51874元（借款10584元×24%÷365天×7454天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效三十日内归还原告郑某某借款10584元及已经产生利息51874元（以借款本金10584元为计息基数，从1999年12月15日起计算至2020年5月12日止，利率按年利率24%计算）以及后续产生利息（以借款本金10584元为计息基数，从2020年5月13日起计算至全部清偿之日止，利率按年利率24%计算）；二、被告赵某某对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑某某的其他诉求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1361.45元，减半收取680.725元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二〇年五月二十五日书记员  陶双双
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802财保39号 申请人运城市人民防空办公室。 委托代理人张淑芳，山西瀛航律师事务所律师。 委托代理人吴洁，山西瀛航律师事务所律师。 被申请人运城市海纳房地产开发有限公司。 申请人运城市人民防空办公室与被申请人运城市海纳房地产开发有限公司行政征收一案，申请人运城市人民防空办公室于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人运城市海纳房地产开发有限公司银行账户内存款1750878元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的保单保函（保单号：618××030）作为担保。 本院经审查认为，申请人运城市人民防空办公室的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人运城市海纳房地产开发有限公司银行存款1750878元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 被申请人对征收决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的。申请人在法定期限届满之日起五日内，不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长 贾朝波审判员畅清泉审判员张军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王      一      平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3193号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：广州市水木逍客信息科技有限责任公司,住所地广州市。法定代表人：任永杰。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告广州市水木逍客信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市水木逍客信息科技有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告广州市水木逍客信息科技有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年五月二十七日书记员  耿 琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4544号之一原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3072号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:博林精密电子(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300MA5F5T6B4K，住所地深圳市宝安区福海街道富桥第一工业区**。 法定代表人涂伟田。 在被执行人博林精密电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15500号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15500号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  颜 毅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特135号申请人：佛山市金天拓家私有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张小平。委托诉讼代理人：张德军，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系该公司人事经理。被申请人：周艺锋，男，1979年10月20日出生，住四川省简阳市。申请人佛山市金天拓家私有限公司(以下简称金天拓公司)因与被申请人周艺锋申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2020〕52号仲裁裁决，本院于2020年4月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人金天拓公司诉称：一、仲裁裁决查明事实有误。作为具有独立请求权的周艺锋，在认为自身权益受侵害之后于2019年12月12日依法行使申请劳动仲裁的权利，直至2020年1月6日开庭审理结束，从未提出增加或变更仲裁请求，要求申请人支付其解除劳动关系的经济补偿金差额。而在仲裁委员会的裁决书当中，既不进行事实认定，又不列出其单方变更劳动者诉求的法律依据，明显属于枉法裁决。经济补偿金是基于用人单位合法解除的情况而要支付的款项，赔偿金则是因为用人单位违法解除劳动者劳动合同而需要支付的赔偿款项，属于惩罚性措施，两者有着截然不同的区别。劳动者要求相应的款项，系对自身权利的处分，作为中立的审判机构，仲裁委员会无权直接在裁决书中进行裁决事项的变更。二、仲裁裁决适用法律错误。赔偿金条款的设立本意是对用人单位存在主观恶意情况下滥用解除权的惩罚，周艺锋从未要求“经济补偿金”，仲裁裁决即引用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条进行裁决，明显适用法律错误。被申请人周艺锋未发表答辩意见。诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明，周艺锋就其与金天拓公司因确认劳动关系、工资和经济补偿金等争议一案向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月9日作出仲裁裁决，查明双方对以下事项无争议：周艺锋要求金天拓公司支付“按劳动法规定赔偿金7个月32200元”的仲裁请求真实意思表示为解除劳动关系的一年一个月经济补偿金，裁决：“被申请人金天拓公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人周艺锋支付解除劳动关系的经济补偿金差额20160元。本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的,裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的,可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人金天拓公司需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销终局裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，金天拓公司主张周艺锋在仲裁阶段并未要求其支付解除劳动关系的经济补偿金差额，仲裁裁决未进行事实认定即适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定进行裁决，应予以撤销。经审查，仲裁裁决查明双方对以下事项无争议：周艺锋要求金天拓公司支付“按劳动法规定赔偿金7个月32200元”的仲裁请求真实意思表示为解除劳动关系的一年一个月经济补偿金，从而依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定裁决金天拓公司支付周艺锋解除劳动关系的经济补偿金差额20160元，程序合法，适用法律、法规正确。本院对金天拓公司该项撤销仲裁裁决的理由不予采纳。综上，金天拓公司申请撤销佛南劳人仲案字〔2020〕52号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回佛山市金天拓家私有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2020〕52号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市金天拓家私有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月七日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特143号申请人：任涛，男，1977年1月19日出生，汉族，居民身份证号码3201061977********，住南京市鼓楼区黑龙江路13号3单元105室申请人：高源，男，1979年4月18日出生，汉族，居民身份证号码3201061979********，住南京市下关区和燕园******。本院于2020年5月29日立案受理申请人任涛与申请人高源关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人任涛与申请人高源因房屋租赁合同纠纷，于2020年5月29日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人高源尚欠申请人任涛房屋租赁相关费用11607元，此款高源于2020年6月5日前向任涛支付5000元整，余款6607元于2020年6月30日前支付完毕；二、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任涛与申请人高源经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 源
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审26号申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路**，统一社会信用代码：115202010094605488。法定代表人：余勇，系该局局长。委托代理人：姜海，系该局职工。委托代理人：王彬，系该局职工。被执行人：贵州恩华温泉酒庄有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇大地村，统一社会信用代码：91520201337380387E。法定代表人：钟勇，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2020年5月19日向本院申请强制执行钟人社监令字（2019）第38号《劳动保障监察责令改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局申请强制被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司履行钟人社监理字（2019）第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，即支付拖欠的工人工资人民币贰佰壹拾伍万叁仟捌佰叁拾贰元陆角伍分（小写2153832.65元）。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局认为，被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司拖欠的工人工资人民币贰佰壹拾伍万叁仟捌佰叁拾贰元陆角伍分（小写2153832.65元），已经违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，于2019年9月29日向被告执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司送达钟人社监令﹝2019﹞第38号《劳动保障监察责令改正决定书》。2019年10月21日，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局向贵州恩华温泉酒庄有限责任公司送达钟人社监罚告﹝2019﹞第24号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及钟人社监理告﹝2019﹞第24号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2019年11月1日，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出钟人社监理字﹝2019﹞第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出钟人社监罚字（2019）第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并告知被执行人具有复议和诉讼的权利。2019年5月8日，向被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司送达了《履行行政决定催告书》。被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司在法定期限内未主动履行处理决定书所确定的义务,依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条规定作出的钟人社监理字﹝2019﹞第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，程序上也依法送达了劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书及履行行政决定催告书。被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦未在规定期限内支付拖欠工人工资。申请人执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出的钟人社监理字﹝2019﹞第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，即被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司应在接到本裁定书之日起10日内自动履行支付拖欠工人工资2153832.65元。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被执行人贵州恩华温泉酒庄有限责任公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇二〇年五月二十五日法官助理刘雯书记员苏佳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627财保3号申请人：张英，女，1982年3月20日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被申请人：陶金龙，男，1975年4月1日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。申请人张英于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶金龙在云南广南农村商业银行股份有限公司八宝支行账户上的存款人民币110000.00元予以冻结。申请人张英以中国大地财产保险股份有限公司广南县支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶金龙在云南广南农村商业银行股份有限公司八宝支行的账号为62×××23的银行账户存款，冻结限额为人民币110000.00元。冻结期限为12个月。案件申请费人民币1070.00元，由张英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李存英二〇二〇年五月十五日书记员  常苗苗
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执634号 申请执行人辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人王清华，系总经理。 被执行人张维敏，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。 申请执行人辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司与被执行人张维敏借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初1025号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2019）辽0115民初1025号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年××月××日 书记员 常大程
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执36号申请执行人：金典开，男，1951年3月1日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作工作者。委托代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作工作者。被执行人：黄佐才，男，1963年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人金典开与被执行人黄佐才民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄佐才在银行或其他单位的存款或股权及收益2059.34319万元及利息（利息即以借款本金2040万元为基数，从2013年6月起按年利率24%计算至付清之日止）或查封、扣押被执行人黄佐才等额价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月十三日书记员 罗聪坤
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初505号原告:海某。法定代表人:景某，该社理事长。委托诉讼代理人：李某1，该社法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，大学文化，住海原县。代理权限为特别授权代理。被告：赵某，住海原县。被告：李某2，住海原县。被告：李某3，住海原县。被告：田某,住海原县。原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司诉赵某、李某2、李某3、田志福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2020年05月07日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某1、杨某，被告李某3、田志福到庭参加了诉讼，被告赵某、李某2经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请1、被告赵某、李某2偿还借款本金4万元，利息888.31元，共计40888.31元（并承担2020年2月21日以后产生的所有利息、利随本清）；2、被告李某3、田志福承担连带清偿责任；3、解除原海原县农村信用合作社与被告赵某、李某2夫妻2018年1月25日签订的富农卡授信借款合同及被告李某3、田志福签订的最高额保证合同；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告赵某和李某2夫妻共同向原告申请富农卡授信贷款4万元，同时双方签订了富农卡授信借款合同，由被告李某3、田志福自愿为赵某、李某2作连带责任担保，贷款于2019年1月10日再次用信，于2020年1月10日到期后，经原告客户经理多次催要，被告拒不偿还，担保人拒不履行担保义务，已给原告造成资金周转损失。并被告违约，原告主张解除与被告签订的富农卡授信借款合同。原告对自己的主张提供了以下证据：个人借款申请书一份、提款申请书一份、授信通知书一份、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、放款通知书一份、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份。证明被告赵某、李某2借款5万元，被告赵某、李某2担保的事实。经庭审质证，被告李某3、田志福对原告提供的证据无异议。被告李某3、田志福庭审时口头答辩，承认担保属实，并承担担保责任。本院认为，原告出示的上述证据，虽被告赵某、李某2未到庭质证，但被告李某3、田志福无异议，且该证据均属原始证据，符合证据的“三性”，具有证明效力，予以认定。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：2018年1月24日，被告赵某向原告申请借款4万元，次日，原告与被告赵某、李某2（夫妻）签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定：原告同意向被告以养牛贷款4万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%，借款按季结息，合同项下授信贷款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2021年1月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，但单笔用信期限最长不得超过一年（含），借款人借款本金逾期或欠息的.....属借款人违约，借款人违约或者担保人违约，贷款人有权提前解除合同。由被告李某3、田志福提供担保，并签订有《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，担保方式为承担连带保证责任。合同签订后，被告第一笔贷款按约定履行了偿还及付息义务，第二笔即2019年1月10日自动出贷的用信贷款4万元于2020年1月10日到期，该笔借款本金至今未还，截止2020年2月21日尚欠利息888.31元未付。另，宁夏海原农村商业银行股份有限公司前身为海某。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告赵某、李某2签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告赵某、李某2均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告赵某、李某2取得借款后，应按照约定向原告支付借款本金及借款期间的利息，但被告赵某、李某2将借款本金至今未还，截止2020年2月21日尚欠利息888.31元未付，被告赵某、李某2构成违约。故原告请求解除与被告赵某、李某2签订的《富（民/农卡授信）借款合同》及被告赵某、李某2返还借款4万元，并支付尚欠利息888.31元的请求,符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李某3、田志福承担连带清偿责任，原告与被告李某3、田志福签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，担保合同合法有效，被告李某3、田志福应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告赵某、李某2追偿。被告赵某、李某2经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司与被告赵某、李某2签订的《富（民/农卡授信）借款合同》；二、被告赵某、李某2于判决生效后30日内返还原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付利息888.31元，同时承担2020年2月21日以后至借款付清时的利息；二、被告李某3、田志福对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告赵某、李某2追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告赵某、李某2、李某3、田志福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 {文书日期}书记员 马海燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1595号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄本清，男，汉族，1985年11月7日出生，住福建省顺昌县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄本清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄本清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3242.26元，未受偿人民币3242.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐浩芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11896号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄贵春，女,1974年9月27日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 在被执行人黄贵春欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25182号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25182号民事判决书所涉（2020）粤0306执11895号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11895号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1033号之一申请执行人：蒋福，男，1981年07月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑清新，男，1962年08月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：马恩茹，女，1941年07月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人蒋福与被执行人郑清新、马恩茹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑清新、马恩茹的银行存款406000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十日书记员  周岚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1259号申请执行人：骆淽萱，女，1978年7月12日生，汉族，云南省人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。申请执行人骆淽萱与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆淽萱向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41645.91元，未受偿人民币41645.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨淑敏
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内29刑终15号 原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹某某，女，1992年9月1日出生，汉族，高中一年级文化，系个体，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月22日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年4月7日经阿拉善左旗人民法院决定取保候审，2020年4月29日由本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于二0二0年四月十三日作出（2020）内2921刑初27号刑事判决，以危险驾驶罪判处曹某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人曹某某不服，以：“本人虽然醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，但未造成实际后果，社会危害性极小，到案后，又能如实供述案件事实，认罪悔罪，鉴于本人已离异家中三岁小孩无人照顾等现状，请求二审对其从轻处罚判处缓刑或免除处罚”为由，提出上诉。 本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某某书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人曹某某在醉酒驾驶机动车辆过程中发生交通事故，且负事故全部责任，具有依法从重处罚情节。原审法院根据上诉人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚以及上诉人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任的事实，综合考虑上诉人的酒精含量等情节作出的判决符合法律规定。在二审期间，上诉人曹某某向本院提出撤回其上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。上诉人曹某某提出，撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）曹某某撤回上诉。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921刑初27号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 恩 克 审判员 王玉萍 审判员 乔彦峰 二〇二〇年五月十五日 书记员 李 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11854号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李欣芸，女,汉族，1981年10月25日出生，身份证地址四川省成都市青羊区。 在被执行人李欣芸欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25160号民事判决书所涉（2020）粤0306执11853号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11853号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11854号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执180号申请执行人阎书杰，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区武钢厂前附**门。法定代表人曾三军，该公司总经理。本院在执行申请执行人阎书杰与被执行人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案进入再审程序，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初1652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年五月十四日书记员 ：吴明娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1749号申请人：杭州凯卓机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街****。法定代表人：唐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地，住所地江苏省苏州高新区科灵路**iv>法定代表人：陆群，该公司执行董事。被申请人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区）v>法定代表人：陆群，该公司董事长。本院在审理申请人杭州凯卓机电设备有限公司与被申请人前途汽车（苏州）有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州凯卓机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司银行存款131.65万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人杭州凯卓机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司银行存款131.65万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二〇年五月十九日书记员  朱叶蓁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初2406号 原告：济南市港航水利工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：纪荣金，董事长。 被告：诸城市广达物流有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：何瑞丽，经理。 被告：隋炳辉，男，1986年1月27日出生，住山东省潍坊市。 原告济南市港航水利工程有限公司诉被告诸城市广达物流有限公司、隋炳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告济南市港航水利工程有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南市港航水利工程有限公司撤诉。 案件受理费118元，由济南市港航水利工程有限公司负担。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理  常冉冉 书记?员???杜飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11850号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人高丽娜，女,汉族，1984年8月7日出生，身份证地址河南省洛阳市西工区。 在被执行人高丽娜欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25158号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25158号民事判决书所涉（2020）粤0306执11849号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11849号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：张国玉，男，1986年12月5日出生，汉族，住井冈山市新城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人张国玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3581号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张国玉于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金36361.44元及截至2018年10月17日的利息3155.05元、逾期还款违约金1613.66元、消费手续费971.79元，2018年10月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费计算至付清之日止；案件受理费415元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为42516.94元，本院于2020年3月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的42516.94元，执行费538元，共计43054.94元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为43054.94元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3581号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10065号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张颍果，男,1978年9月3日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。 在被执行人张颍果欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24641号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24641号所涉（2020）粤0306执10064号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10064号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4813号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3839号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：韦韧，男，1991年4月29日出生，壮族，住南宁市。 被告:王耕，女，1984年4月6日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告韦韧、王耕金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 关 熠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项；…… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1485号原告：张晏梓，女，2017年3月14日生，汉族，住方城县。法定监护人：张洪全，男，2017年3月14日生，汉族，住方城县。系张晏梓的父亲。委托诉讼代理人：张保奎，男，1959年7月14日生，汉族，住方城县。系原告张晏梓的爷爷。被告：方城县妇幼保健院。统一社会信用代码：124113224191457004。负责人：周励耘，任院长职务。渎职：方城县裕州北路395号。委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告张晏梓与被告方城县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告申请对其伤残程度及后续治疗费等进行鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年五月八日书 记 员  付 倩
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1524号之一原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街**。负责人：戴本利，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：缪佰朋，男，1987年1月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：翁嫦嫦，女，1987年10月7日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被告缪佰朋、翁嫦嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行撤诉。案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行负担。审判员  虞玲玲二〇二〇年五月十九日书记员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5466号原告：王某甲，女，2001年2月3日出生，汉族,烟台汽车工程职业学院学生，住济南市委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：闫某某，女，1946年10月15日出生，汉族，济南市钢制家具厂退休职工，住济南市委托诉讼代理人：王某乙，男，1973年7月2日出生，汉族，住济南市被告：王某乙，男，1973年7月2日出生，汉族，济南中国石油集团济柴动力有限公司职工，住济南市第三人：王某丙，女，1971年3月12日出生，汉族，山东业兴国际贸易有限公司职工，住济南市原告王某甲与被告闫某某、被告王某乙及第三人王某丙赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，于2020年5月21日书面通知原告王某甲自收到通知之日起七日内补缴案件受理费6197元，逾期不交纳按撤诉处理。原告王某甲于2020年5月21日收到通知，逾期未补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王某甲撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二〇年五月二十九日书记员  亓 瑞
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保46号申请人：黄祖金，男，1962年3月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：朱柏林，男，1968年7月13日出生，汉族，安徽省庐江县人，住庐江县。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**，统一社会信用代码：91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423财保48号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结了被申请人朱柏林、江苏江中集团有限公司在武宁县城市建设投资开发有限公司的工程款135000元。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱柏林、江苏江中集团有限公司在武宁县城市建设投资开发有限公司的工程款135000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年五月二十六日书记员 聂 文 泉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9076号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：林章结，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告林章结信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨文、被告林章结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告林章结逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.林章结偿还截止至2019年11月17日的信用卡透支本金49578.62元、利息4184.35元、违约金9841.25元，从2019年11月18日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；2.林章结负担律师费；3.诉讼费用由林章结负担。被告林章结辩称，对诉讼请求无异议，只是暂时没有经济能力偿还。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。持卡人：林章结。申请开卡时间：2014年10月10日。信用卡种类：中国银行信用卡大信蓝卡。信用卡卡号：625********。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行确认起诉后，借款人有还款，截止至2020年1月17日，尚欠本金49428.62元、利息5834.55元。中国银行中山分行明确本案未实际产生滞纳金、律师费。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与林章结就违约金收费项目达成协议。本院认为，林章结在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林章结持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，林章结应承担偿还本金、利息等违约责任。关于中国银行中山分行主张林章结欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林章结予以确认，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张林章结支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，中国银行中山分行明确至今未产生律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林章结于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月17日的信用卡透支本金49428.62元、利息5834.55元以及从2020年1月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担215元，由被告林章结负担1175元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  唐宇麟二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 盈高丽冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1297号 上诉人（一审原告）：刘明凤，女，汉族，1989年12月6日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：陈卫民，男，汉族，1975年3月27日出生，住桂平市。 上诉人刘明凤因与被上诉人陈卫民民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘明凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提供了三次微信转账共12600元给被上诉人的依据，被上诉人也承认收到该款，上诉人就借款的成立已经完成举证责任，被上诉人主张上述款项是上诉人的还款，应由其举证。而且，上诉人也提供了微信聊天记录证实双方确实存在借贷关系及被上诉人向上诉人支付利息的事实。一审判决认为上诉人的证据不能充分证实双方存在民间借贷关系，驳回上诉人的一审诉讼请求，是错误的。 陈卫民辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 刘明凤向一审法院起诉请求：一、判决被告归还借款12600元；二、判决被告自起诉之日起以12600元为基数按年利率6%支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告是朋友关系。原告于2019年3月15日、3月28日、4月10日分别通过微信转账汇款2000元、3000元、7600元给被告，三次转账金额共12600元。被告收到款后，并未立任何凭据给原告。审理中，原告除了提供1份微信转账单外，没有向法庭提供其他证据。被告辩称上述转账款是原告归还给被告的借款，否认被告向原告借款的事实。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据证明。本案中，根据举证责任分配原则，原告应当提供证据证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，但原告只提供了微信转账单，并未能提供其他证据佐证，原告现有的证据不能充分证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告否认向原告借款的事实，原告起诉要求被告归还借款本金及利息，没有充足事实和法律依据，理由不充分，不予支持。一审法院判决：驳回原告刘明凤的诉讼请求。案件受理费57元，由原告刘明凤负担。 本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人是关系密切的朋友关系，双方之间金额不大的转账行为，存在亲密朋友间正常往来的可能，单凭双方之间的微信转账，并不能直接证实双方之间存在民间借贷关系，而且被上诉人否认双方存在民间借贷关系，并提供证据予以证明其主张后，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但上诉人所提供的证据并不足以证实双方存在借贷的合意，故本院对上诉人的上诉主张不予采信。综上所述，刘明凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费114元，由刘明凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈**清 书 记 员 梁明燕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4371号原告:呼和浩特市铭宇建筑设备租赁有限责任公司。法定代表人:赵俊通,该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:四川省中均建筑劳务有限公司。法定代表人:许才刚,该公司经理。被告:四川省中均建筑劳务有限公司内蒙古分公司。负责人：夏将军,该公司经理。原告呼和浩特市铭宇建筑设备租赁有限责任公司（以下简称铭宇公司）与被告四川省中均建筑劳务有限公司（以下简称中均公司）、四川省中均建筑劳务有限公司内蒙古分公司（以下简称中均内蒙古分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭宇公司的委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼，被告中均公司、中均内蒙古分公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告铭宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付租赁费、丢配费用43725.14元及利息(利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至租赁费全部支付之日止)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月26日,被告四川省中均建筑劳务有限公司内蒙古分司因工程建设需要,向原告提出租赁物资需要,随即双方签订了《物资租赁合同》,合同中明确了物资名称、规格、租金以及租赁物毁损灭失等条款,并且,被告四川省中均建筑劳务有限公司内蒙古分公司在合同中指定孟飞为委托代理人,葛海军为材料接货人。该《物资租赁合同》并未约定租赁期限,仅约定了租赁物未退清及租费未结清之前,合同日期自然顺延。合同签订后,被告四川省中均建筑劳务有限公司内蒙古分公司委派公司孟飞、葛海军等人共向原告提货16次,最终,经过核算共产生的租赁费、丢赔费用共计63725.14元。期间,被告四川省中均建筑劳务有限公司内蒙古分公司根据约定仅向原告支付20000元租赁费,剩余租赁费、丢赔费经原告多次催要,被告四川省中均建筑劳务有限公司内蒙古分公司均以种种理由推诿,至今未予以支付。原告迫于无奈,特向贵院提起诉讼。因被告中均内蒙古分公司系被告四川省中均建筑劳务有限公司的分公司,因此,被告四川省中均建筑劳务有限公司理应为被告四川省中均建筑劳务有限公司内蒙古分公司欠付的租赁费、丢赔费承担支付义务。综上所述,原告为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》第百一十九条之规定诉至贵院,望法院判如所请。被告中均公司、中均内蒙古分公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：2016年7月26日，铭宇公司（甲方）与中均内蒙古分公司（乙方）签订《物资租赁合同》,约定中均内蒙古分公司向铭宇公司租赁碗扣式脚手架，每日每米0.009元。乙方同意按合同规定的日租金执行，并在2016年9月25日前向甲方交纳前期租费，并在每月25日前向甲方交纳本月租金，乙方如果拖欠，加收拖欠天数×欠款总额的百分之一的违约金。租用数量和天数以实际发生的甲、乙双方代表签字的发料单、退料单为准。合同签订后，中均内蒙古分公司共向原告提货16次，经核算共产生租赁费、丢赔费用共计63725.14元。期间，2017年1月20日，中均内蒙古分公司已支付20000元租赁费，尚欠租赁费、丢赔费用43725.14元未付。以上事实，有《物资租赁合同》、租金结算清单、发货单、退货单、收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告铭宇公司与被告中均内蒙古分公司签订的《物资租赁合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应依约定履行各自的义务。但中均内蒙古分公司系中均公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由中均公司承担。原告要求被告支付租赁费、丢赔费用43725.14元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方没有约定利息，但原告有权主张逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省中均建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市铭宇建筑设备租赁有限责任公司租赁费、丢赔费用43725.14元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月24日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告呼和浩特市铭宇建筑设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告四川省中均建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡 振 江人民陪审员 张 俊 琴人民陪审员 孟 丽 旌二〇二〇年五月二十一日书 记 员 闫佳新昀
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1650号 上诉人（原审原告）：福建海川实业总公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路**宏建大厦**。 法定代表人：葛安鹭，总经理。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴腾芸，福建闽润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**国贸广场**。 负责人：丁宁。 被上诉人（原审第三人）：厦门汇洋投资有限公司，住，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路**410/div> 法定代表人：蔡艺林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建平，福建天凯（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁礼森，福建天凯（福州）律师事务所实习律师。 上诉人福建海川实业总公司（以下简称“海川公司”）因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“东方资产福建省分公司”）、厦门汇洋投资有限公司（以下简称“汇洋公司”）确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海川公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：1、上诉人合法行使诉权，一审援引他案判决认定上诉人滥用诉权，属于事实认定不清，适用法律错误。2、一审法院以未提供担保为由裁定驳回起诉，显失公平，剥夺了上诉人的实体诉讼权利，适用法律错误。 汇洋公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人存在滥用诉权，拖延强制执行时间的嫌疑。2、一审法院以未提供担保为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。 东方资产福建省分公司未作答辩。 海川公司向一审法院起诉请求：1.请求确认东方资产福建省分公司与东信联合资产管理有限公司签订的编号为【中东闽协126】号《债权转让协议书》无效；2.请求确认东信联合资产管理有限公司与汇洋公司签订的编号为130的《资产转让协议》无效。 一审法院认定事实：中国银行股份有限公司福州市仓山支行与福州融商工贸有限公司、海川公司、福州资金花娱乐有限公司借款纠纷一案中，因被执行人福州融商工贸有限公司、海川公司、福州资金花娱乐有限公司无财产可供执行，福州市中级人民法院于2003年2月26日以（2000）榕法执申字第285号民事裁定书终结该案的执行程序，2017年1月20日，原债权人中国银行股份有限公司福州市仓山支行申请恢复执行，并请求债权主体变更为债权受让人汇洋公司，福州市中级人民法院审查后，认为本案诉争合同转让事实清楚，权利义务关系明确，内容真实，程序合法，裁定变更汇洋公司为申请执行人。 一审法院认为：为防止国有企业债务人滥诉，根据有关规定，在不良债权转让合同无效之诉中，国有企业债务人不能提供相应担保，人民法院不予受理。且汇洋公司与福建省鞋帽进出口集团公司、中国东方资产管理公司福州办事处股东损害债权人利益责任纠纷一案经福州市中级人民法院（2015）榕民初字第171号一审判决，福建省高级人民法院（2016）闽民终1001号二审判决，及最高人民法院（2019）最高法民再104号再审判决均认定诉争合同合法有效，驳回福建省鞋帽进出口集团公司确认诉争合同无效的反诉请求，现海川公司提起确认合同无效诉讼，明显存在滥诉情形，故海川公司需提供相应担保，因海川公司未依法提供相应担保，故海川公司的起诉依法予以驳回。 一审裁定：驳回海川公司的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 另查，案外人福建省鞋帽进出口集团公司在本院（2015）榕民初字第171号案件审理时曾提起反诉，请求确认汇洋公司与东信联合资产管理有限公司签订的金融不良债权转让合同无效；确认东信联合资产管理有限公司与东方资产福建省分公司签订的金融不良债权转让合同无效。福建省鞋帽进出口集团公司的前述反诉请求与海川公司在本案中的诉请是一致的。 本院认为，本院（2015）榕民初字第171号一审判决、福建省高级人民法院（2016）闽民终1001号二审判决、最高人民法院（2019）最高法民再104号再审判决均认定案涉合同合法有效，驳回福建省鞋帽进出口集团公司请求确认合同无效的反诉请求。现海川公司以相同事由、相同诉讼标的，提起本案诉讼，客观上构成了滥诉。 此外，《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）第二条规定：在不良债权转让合同无效之诉中，国有企业债务人不能提供相应担保，人民法院不予受理。本案是不良债权转让合同无效之诉，海川公司作为国有企业债务人，应依照《纪要》的规定提供担保。海川公司未提供相应担保，一审裁定驳回海川公司的起诉是正确的，本院予以维持。 综上所述，上诉人海川公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  林星星 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  林 妍 书 记 员  邵彩云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初416号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人邓朝恒，男，1991年10月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年4月8日被西乡塘区人民检察院继续取保候审，同年5月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人邓朝恒犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人邓朝恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日23时50分许，被告人邓朝恒酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车从南宁市西乡塘区大学东路×××××酒店行驶至南宁市高新区时，被民警依法执法检查。经鉴定，邓朝恒静脉血液乙醇浓度为129.5ｍｌ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人邓朝恒的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人邓朝恒在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达129.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓朝恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人邓朝恒对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人邓朝恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邓朝恒醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达129.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓朝恒归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人邓朝恒适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人邓朝恒宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓朝恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年五十二日 法官助理胡月梅 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初580号原告：王娟，女，1981年3月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。被告：李迪强，男，1982年2月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区吴林办事处西潘安村，现住枣庄市峄城区。原告王娟与被告李迪强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人王美华、被告李迪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令女儿李某1、李某2由被告抚养，儿子李某3由原告抚养；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女名李某1，双方于2015年2月9日在峄城区民政局办理了离婚登记，但是原、被告二人仍以夫妻的名义共同生活，在××××年××月××日生育一女名李某2，××××年××月××日生育一子名李某3。现原、被告现在双方感情不好，无法共同生活并解除同居关系，双方对孩子的抚养无法达成一致意见。原、被告的儿子李某3尚未满两周岁，一直跟随原告生活，年龄较小，儿子由原告抚养更有利于孩子成长。故请求法院判令儿子李某3归原告抚养。被告李迪强辩称，我要求三个孩子都由我抚养。孩子跟随母亲不利于孩子的健康成长。我们分手是因为原告不尽妻子、母亲的责任，不会过日子，不照顾孩子的日常生活起居。我现有两套住房，有稳定的收入，能给孩子良好的教育、生活环境，我明事理、懂道理、有爱心、有善心，李某3目前不吃母乳，可以自己吃饭。作为母亲想要抚养权应优先考虑两个女儿，而不是儿子，女孩作为父亲不好培养。本院经审理认定事实如下：原告王娟与被告李迪强原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名李某1，于2015年2月9日协议离婚。原、被告双方离婚后仍以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育次女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。2020年4月，原、被双方解除同居关系，因对孩子的抚养问题未达成一致意见，故诉至本院。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚、解除同居关系而消除。关于抚养权的问题，本院认为应根据父母双方的实际情况，从有利于子女身心健康，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。故非婚生女李某4、非婚生子李某3由被告李迪强抚养，婚生女李某1由原告王娟抚养为宜。关于抚养费，根据本案案情及双方收入情况，抚养费由原、被告各自自行承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告王娟与被告李迪强的非婚生女李某4、非婚生子李某3由被告李迪强抚养，抚养费由其自行承担；二、原告王娟与被告李迪强的婚生女李某1由原告王娟抚养，抚养费由其自行承担；三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年五月二十六日书记员  姚君
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1364号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被执行人：韩联珍，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李林娟，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：韩汝安，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰淑玲，女，1978年7月3日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：韩珠宝，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈秀玲，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人韩珠宝、韩汝安、兰淑玲、韩联珍、陈秀玲、李林娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0211民初2426号原告：青岛昆泉物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人:邵会从，职务董事。委托诉讼代理人:付钰靖，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩攀峰，山东倡通律师事务所实习律师。被告：李常梅，女，1975年4月6日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。原告青岛昆泉物业管理有限公司与被告李常梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付钰靖、韩攀峰与被告李常梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛昆泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2012年11月1日至2019年9月30日期间的物业费6986.11元；2.请求判令被告支付滞纳金26015.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛海西城市投资有限公司签订了《物业服务合同》，青岛海西城市投资有限公司选聘原告对盛世嘉苑小区进行物业管理。原告与被告签订《盛世.嘉苑业主临时规约》，约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方米交纳，住宅0.9元/平方米，电梯使用费0.4元/平方米。被告系盛世嘉苑小区的业主。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告未按约交纳物业管理服务费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李常梅辩称，未交纳物业费的原因是物业存在很多问题，主要是以下几个方面：1.从2012年交房开始，房屋墙体裂纹、漏水发霉、自动断电、对讲机不能正常使用；2.入住房屋后，多次就上述问题交涉未果；3、2019年被告交纳物业费原告不收。原告服务不到位，2019年下雪，原告未及时清理路面，致被告摔伤。小区内治安混乱、疫情期间未按规定封闭小区等；4、原告私自更换被告的水表；5、原告未退还被告的装修押金和垃圾清运费；6、被告装修后至2018年6月，并未实际入住，没有产生生活垃圾，也没有使用电梯。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理查明认定事实如下：1、2012年2月20日,原告与青岛海西城市投资有限公司签订《前期物业服务合同》，青岛海西城市投资有限公司选定原告为盛世嘉苑小区提供前期物业管理服务。被告系盛世嘉苑小区1-1-902室的业主，原告与被告签订《盛世嘉苑业主临时规约》，约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方米交纳，住宅0.9元/平方米，电梯使用费0.4元/平方米。2、2012年6月29日被告向原告交纳3个月物业费，对原告提供的物业服务予以认可，但之后被告一直未再未交纳物业费，拖欠物业费至今，本院确认被告自2012年11月1日至2019年9月30日期间的物业费6986.11元。3、原告提交盛世嘉苑小区保洁工作记录一份，保安工作记录一份以及原告提供物业服务照片打印件31张，证明原告已经履行了合同义务，一直按照合同约定为被告提供物业服务。被告对两份工作记录的真实性无异议，因被告未入住，对原告提交的照片无法核实。4、原告提交物业服务费催缴通知单二份以及在被告家防盗门张贴物业服务费催缴通知单照片打印件二张，证明原告多次向被告催缴物业服务费。被告称没见过2017年度的催缴通知单，只见过2018年度的催缴通知单。5、被告提交从电业局调取的电费记录以及装修押金、垃圾清运费单据一张，证明被告在2018年5月之前一直没有在涉案房屋中居住以及原告应返还装修押金，原告对以上证据无异议，但认为与本案无关。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与青岛海西城市投资有限公司签订《前期物业服务合同》，青岛海西城市投资有限公司选定原告为盛世嘉苑小区提供前期物业管理服务。原告与被告签订的《盛世嘉苑业主临时规约》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告拒绝交纳物业费应当有正当的理由，而正当理由应限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。本案中，被告提交的证据不足以证实原告不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，被告应当按约交纳物业费。原告诉求被告支付自2012年11月1日至2019年9月30日期间的物业费6986.11元，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。物业服务合同系持续性的长效双务合同，原告的物业服务对象是小区内全体业主，确定原告是否违约，要在较长期的整体情况中去判定。本院认为被告提交的证据尚不能证明原告在履行物业服务合同过程中存在重大违约行为。若被告认为原告所提供的物业服务存在问题，其权益被侵害，可通过其他途径主张权利，但以此作为拒付物业费的理由尚不充分。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，其要求被告承担违约金的依据不足，本院不予支持。关于被告所辩称其交纳三个月物业费后连续5年没实际居住应减少物业费，不符合相关法律规定，本院不予支持；关于被告辩称原告未返还装修押金以及垃圾清运费，与本案无关，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李常梅于本判决生效后十日内支付原告青岛昆泉物业管理有限公司自2012年11月1日至2019年9月30日期间物业费共计6986.11元；二、驳回原告青岛昆泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告负担175元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德强二〇二〇年五月二十日书记员  刘 珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保430号 程洁清： 本院执行的程洁清申请冯荣琛继承纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日