石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初464号 原告：石家庄思凯电力建设有限公司栾城分公司，住所地石家庄市栾城区凌空路**。 法定代表人：闫辉敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师 被告：河北卓达太阳城房地产开发有限公司，，地址：石家庄市栾城区卓达太阳城综合办公楼 法定代表人：侯利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告石家庄思凯电力建设有限公司栾城分公司与被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告石家庄思凯电力建设有限公司栾城分公司的委托诉讼代理人武叔红、被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄思凯电力建设有限公司栾城分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令给付原告货款1162155元；2、请求法院判令被告给付原告利息（以1162155元为基数，自2020年3月24日至付清之日利息，依照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年9月开始，石家庄市栾城县宇丰电力建设中心与被告签订多份产品购销合同，主要内容为被告购买宇丰电力建设的货物，石家庄市栾城县宇丰电力建设中心负责将货物运输、装卸至被告指定地点，被告在签订合同后，首付合同总金额的50%，剩余总金额的50%，待全部货物到指定地点并通过被告和电业部门验收合格后，送电前30天内一次性付清。石家庄市栾城县宇丰电力建设中心所售产品验收合格后，被告一直未按照合同给付货款，石家庄市栾城县宇丰电力建设中心已交付给被告其中的1162155元的发票，被告一直未支付货款。由于石家庄市栾城县宇丰电力建设中心更名为河北丁泰电力建设有限公司，后河北丁泰电力建设有限公司被原告吸收合并，原告承担所有债权债务。被告的不付货款行为，已经严重损害原告的合法权益，为此诉至法院，望法院支持原告的诉求。另庭审中，原告补充称，被告实际欠付原告方货款3385189.7元，现原告先主张已经开票未付款的1162155元，剩余部分另行诉讼。 河北卓达太阳城房地产开发有限公司辩称，1、本案原告主张的债权已经超过诉讼时效期间，请法院依法驳回原告诉求。原告主张的2010年8月、2011年9月、2011年8月、2013年12月31日、2014年12月签订合同涉及的债权已经超过2年的诉讼时效。2015年7月签订合同涉及的债权超过3年的诉讼时效。2、经过代理人调查，原告提交的情况说明中的3笔债权，2013年12月31日、2014年12月、2015年7月签订合同涉及债权在被告财务账上没有体现，无法进行核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交：证据1、提交照片4张。证明原告到被告处进行催款的事实，时间分别为2017年2月、2018年6月、2018年9月、2019年4月、2019年7月、2020年1月，没有经过诉讼时效。虽然从2010年开始签订合同，被告一直有给付货款，在此期间双方一直有其他项目的合作，原告与被告项目负责人郄青波一直在进行对账。且在开庭前三天一直有联系。他对我们主张的项目金额认可，我们将发票已经交给他。被告对证据的质证意见为:对证据不予认可。照片不能确认拍摄时间，即使照片拍摄时间、催告时间是原告所说2017年2月、2018年6月、2018年9月、2019年4月、2019年7月、2020年1月，债权已经过了诉讼时效。原告提交的照片仅仅是为了证明催收的事实。不能证明被告对自然之债的确认，尤其是债权已经过诉讼时效，这几份证据无法证明被告对已经过诉讼时效债权进行了确认，并未表示偿还。证据2、准予变更通知书一份、石家庄思凯电力有限公司栾城分公司吸收合并河北丁泰电力建设有限公司的证明一份。证明原告的主体适格。2015年11月27日，石家庄市栾城区宇丰电力建设中心更名为河北丁泰电力建设有限公司，在工商登记处备案。2018年根据上级精神，石家庄思凯电力建设有限公司栾城区分公司吸收合并河北丁泰电力建设有限公司，石家庄思凯电力建设有限公司栾城区分公司承担所有债权债务。被告对证据的质证意见为:无异议。证据3、2010年8月18日原、被告双方签订《产品购销销售合同》及清单一份、增值税普通发票11张、记账凭证6张、中国工商银行进账单回单2张。证明合同金额828489元，2010年8月23日为被告开具发票414244.5元，2010年9月原告收到货款414244.5元，2011年11月15日为被告开具发票434747.1元（包含青年城2#地块电表箱、动力柜销售合同248547.3元，此笔货款已收回，包含在2012年1月收款单2897681.9元中），2016年3月7日为被告开具发票165697.2元，被告未给付货款。证据4、2011年5月9日签订《产品购销合同》以及单价明细表一份、开具的增值税普通发票35张、记账凭证4张、中国工商银行进账单回单2张。证明原被告所签订合同，合同金额3039947元，2011年5月13日原告收到被告货款1519973.5元，并开具了发票，2011年11月15日原告为被告开具发票1590000元（包含青年城1#地块预付费电能表、电表箱、动力柜销售合同886269.3元，此笔货款已收回，包含在2012年1月收款单2897681.9元中，2016年3月7日原告为被告开具发票633704.2元，被告未付款。证据5、2011年8月22日原告与被告签订太阳城《工程建设施工合同书》一份以及中标通知书一份，原告向被告开具发票2张、记账凭证2张、中国工商银行进账单回单1张。证明原告、被告所签订合同金额723000元，2011年3月原告收到被告500000元工程款，并于2011年3月2日向被告开具了发票，原告于2015年8月25日向被告开具了发票223000元，被告未付款。证据6、编号为10-03-18《买卖合同》一份、2011年1月29日太阳城希望之洲工程《产品购销合同》以及单价明细表各一份、《太阳城35KV电力线路迁改工程协议》一份、2011年5月9日签订的太阳城青年城2期工程楼头配电箱及电表箱《产品购销合同》以及价格明细各一份、2011年5月9日签订的太阳城青年城3#地块工程卡式预付费电能表、电表箱和动力柜《产品购销合同》以及价格明细各一份、2010年3月12日签订的合同编号为ZDS-C-659《买卖合同》以及报价单各一份。证明了原告与被告还有其他项目的业务往来，被告其他项目仍有欠款。证据7、2013年12月31日原告台账显示应收账款期末余额为37420.9元记账表一张，2015年7月13日记账凭证一张、2015年7月2日中国工商银行进账单回单1张，证明2015年7月原告收到被告其他项目的货款37279元，仍欠款141.9元。证据8、2014年12月17日记账凭证一张，建筑行业发票（2014-12-12）一张，证明2014年12月份原告销售给卓达公司电表箱货款124265元，已开发票，卓达公司未付款。证据9、2015年7月2日发票9张，记账凭证2张，中国工商银行进账单回单一张，证明2015年7月份原告销售给卓达公司电表箱626087.3元，全部已开发票，2015年8月收到被告给付货款610740.6元，剩余15346.7元被告未付款。被告对证据3至证据9的质证意见为:对原告提交的金额165697.2元、633704.2元、223000元三笔债权，在被告公司财务账上有显示，但该三笔债权已经过诉讼时效。后三笔债权数额在被告公司账上无法核查。 经审理查明，自2009年9月开始，石家庄市栾城县宇丰电力建设中心与被告签订多份产品购销合同，主要内容为被告购买相应电力建设的货物，并负货物运输、装卸至被告指定地点。在合同履行期间，双方有多次项目的合作，长时间处于合作状态，栾城县宇丰电力建设中心依据合同履行自己相应义务，被告没有依据合同约定完全给付相应合同款，原告多次向被告催款。本案中原告主张对被告享有债权1162155元（2010年8月18日、2011年9月、2011年8月、2013年12月31日、2014年12月、2015年7月合同中六笔款项），原告对上述债权已经向被告开具票据。因2013年12月31日、2014年12月、2015年7月合同中3笔债权在被告的财务账上没有体现，被告无法进行核实，对其余三笔2010年8月、2011年9月、2011年8月合同中欠款情况予以认可（金额分别为165697.2元、633704.2元、223000元，合计1022401.4元），同时被告主张原告的债权均已经过诉讼时效期间。2015年11月27日石家庄市栾城区宇丰电力建设中心更名为河北丁泰电力建设有限公司，2018年河北丁泰电力建设有限公司被石家庄思凯电力建设有限公司栾城区分公司吸收合并。 以上均有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告对原告提交2010年8月18日、2011年5月9日签订的二份《产品购销合同》、2011年8月22日签订的《工程建设施工合同》及付款履行情况等证据均没有异议，故本院对原告提交上述合同及相应欠款情况予以认定。对于原告所主张的2013年12月31日、2014年12月、2015年7月签订合同中3笔债权，因原告出示证据不足，被告也不予认可，本院不予支持，待有新证据后，原告可另行主张。关于被告主张债权已经过时效，原被告之间存在连续多次合同关系且原告向被告多次主张债权，因此诉讼时效出现多次中断，故对于被告主张诉债权讼时效已经经过，本院不予采信。关于利息，本院支持以1022401.4元为基数，自起诉之日起计算至款项还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄思凯电力建设有限公司栾城分公司合同欠款1022401.4元及利息（利息以1022401.4元为基数，自2020年4月7日起至全部合同款付清之日为止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14726元，减半收取计7630元，由被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司负担7000元，由原告石家庄思凯电力建设有限公司栾城分公司负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费14726元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付新永 二〇二〇年五月十二日 书记员  任力伟 ——