广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3976号原告：东莞市谢岗富美康五金制品厂，经营场所为广东省东莞市******第五工业区葛岭。经营者：范辉庆,男，汉族，1987年11月5日出生，住福建省将乐县***********，公民身份号码为350************510。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。被告：东莞市耀高五金科技有限公司，住所地广东省东莞市*****************。法定代表人：李某1。被告：雷华山，男，汉族，1984年7月18日出生，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码为431************458。被告：李彬，男，汉族，1988年7月16日出生，住湖南省嘉禾县********，公民身份号码为431************216。原告东莞市谢岗富美康五金制品厂（以下简称“富美康制品厂”）诉被告东莞市耀高五金科技有限公司（以下简称“耀高公司”）、雷华山、李彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告富美康制品厂的委托诉讼代理人黄庆林到庭参加了诉讼，被告耀高公司、雷华山、李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告耀高公司支付货款100000元、违约金30000元及利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日止）；2.被告雷华山、李彬对被告耀高公司的本案所涉债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告耀高公司从2017年10月起陆续向原告下单采购各种五金配件制品，原告确认后均按约定完成送货，并双方对账确认无误，然而被告耀高公司一直拖欠支付原告货款，原告第一次向法院起诉偿还货款126493元，后经双方和解并签订和解协议，被告雷华山、李彬愿意向原告提供连带担保，原告向法院申请撤销起诉，但被告耀高公司后来只能按照和解协议支付第一期款项，后面一直没有支付，原告现迫于经营压力不得不向法院提起诉讼。被告耀高公司、雷华山、李彬没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日至2018年5月20日期间，耀高公司向富美康制品厂下单采购五金配件，富美康制品厂向耀高公司送货，耀高公司在《送货单》上盖章或签名确认，《送货单》显示的送货金额共计为123815.7元。双方每月对账，根据2017年11月至2018年5月《对账单》显示对账金额共计为123815.7元，《对账单》上有耀高公司和富美康制品厂的盖章。富美康制品厂提交了《和解协议》，主张因耀高公司拖欠其货款，其曾于2018年8月8日向本院起诉过耀高公司，案号为（2018）粤1973民初14781号，后来双方私下达成和解协议，耀高公司承诺付款，故富美康制品厂撤回起诉，因为2017年10月部分货款781.3元耀高公司未付，所以重新对账后双方确认货款金额为124597元，耀高公司承诺分三期付清，2018年9月30日前付24597元，2018年10月30日前付40000元，2018年11月30日前付60000元，协议约定如果耀高公司未能按时足额支付款项，富美康制品厂有权要求耀高公司支付违约金30000元，并可以向法院提起起诉，雷华山、李彬同意为耀高公司提供连带担保，担保耀高公司上述款项的履行。富美康制品厂主张耀高公司签订协议后只支付了货款24597元，之后未再支付货款，富美康制品厂遂于2019年12月3日诉至法院。庭审时，富美康制品厂变更诉讼请求的利息计算基数，要求以100000元货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场同期限贷款市场报价利率从起诉之日起计至付清之日止。以上事实，有原告提交的《送货单》、《对账单》、《和解协议》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告耀高公司、雷华山、李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利。耀高公司向富美康制品厂采购五金配件，富美康制品厂已依约向耀高公司送货，双方成立买卖合同关系。富美康制品厂提交的证据并无瑕疵，能相互印证，已形成完整的证据链，耀高公司未对此提出异议或提供反驳，故本院对富美康制品厂提交的证据予以采信，认定耀高公司尚欠富美康制品厂货款100000元未付。《和解协议》约定耀高公司应于2018年11月30日前付清货款，耀高公司作为付款义务一方，未能举证证明其已支付了剩余货款，应当承担举证不能的法律后果，故富美康制品厂要求耀高公司支付货款100000元，合法合理，本院予以支持。《和解协议》约定耀高公司逾期付款需支付违约金30000元，故富美康制品厂要求耀高公司支付违约金30000元，本院予以支持。至于富美康公司诉请的利息，因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款适用的前提系双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但本案中，双方已约定了耀高公司逾期付款需支付违约金为30000元，故富美康制品厂不能再重复主张逾期付款利息，本院对该诉请不予支持。关于雷华山和李彬的责任。《和解协议》约定雷华山、李彬自愿对耀高公司的案涉债务承担连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，即富美康制品厂最迟应在2018年11月30日起6个月内要求雷华山、李彬承担保证责任。现原告无法提供证据证明在上述期间内曾要求雷华山、李彬承担保证责任至富美康制品厂提起本案诉讼之日时，保证期间已过。因此，富美康制品厂要求雷华山、李彬对案涉债务承担连带责任保证，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市耀高五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市谢岗富美康五金制品厂支付货款100000元及违约金30000元；二、驳回原告东莞市谢岗富美康五金制品厂对被告雷华山、李彬的诉讼请求；三、驳回原告东莞市谢岗富美康五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元（原告已预交），由原告东莞市谢岗富美康五金制品厂负担22元，由被告东莞市耀高五金科技有限公司负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇二〇年四月三十日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。