云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终425号上诉人（原审被告）：云南兔耳朵文化传播有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处老马冲原机器厂内。法定代表人：李云康。委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：舒燕群，女，汉族，1978年7月31日生，住址：昆明市东川区因民镇牛厂坪社区新街小组**。现住东川区。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南兔耳朵文化传播有限公司因与被上诉人舒燕群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南兔耳朵文化传播有限公司的上诉请求：1、撤销（2019）云0126民初1276号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人经营的蹦床公园，属于一般危险性的娱乐项目，儿童和成人都可参与游玩，被上诉人作为成年人，上诉人已经在合理范围内尽到必要的安全保障义务，不应当承担赔偿责任。被上诉人于2018年11月3日21点左右到上诉人经营的兔耳朵蹦床公园游玩，入场前上诉人处的前台已经告知需热身10到15分钟，在场地的明显位置也多处粘贴了安全提示。被上诉人在进行旱雪滑道运动前，上诉人处的安全员告知其动作要领，上诉人已经尽到了必要的安全保障义务，不应对被上诉人的损害后果承担责任。被上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知晓旱雪滑道是一项具有一定程度危险的活动，其主动参加该项活动，对于该行为可能产生的损害后果应当有一定的预见能力，而不是在事故发生后单方面的强调上诉人的过错。二、一审法院支持被上诉人护理费3853.50元，与事实不符。住。住院期间诉人已经支付了1620元护理费用，出院后，没有证据表明被上诉人存在护理依赖或者护理依赖的等级。所以一审法院支持被上诉人护理费3853.5元缺乏法律依据和事实依据。三、一审法院支持被上诉人交通费3000元，与事实不符。被上诉人住院期间19天，都是在石林天奇医院，3000元交通费用是如何发生的？上诉人认为此部分费用明显认定过高，超出了合理范围。四、一审法院支持被上诉人被抚养人及被赡养人生活费39287.2元，缺乏证据支持。五、一审法院支持被上诉人精神抚慰金5000元，上诉人认为过高。六、一审法院认定上诉人支付的医疗费31437.5元、护理费1620元，事后已向保险公司作出理赔，不完全正确。实际上，上诉人只理赔了一万元多点，并没有全额理赔。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。舒燕群辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。舒燕群向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失177977.45元，庭审中变更为185679.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告云南兔耳朵公司系经营室内娱乐活动、健身休闲活动的公司。其在石林县原机器厂内设置了经营场所，长期经营。2018年11月3日，原告到被告处消费娱乐，原告购买了门票后，在该娱乐场所内排队玩滑梯，事发时有多人在排队等候，原告排在第四个，在前面的人滑下去以后，原告在工作人员的安排指导下从滑梯的顶端往下滑，在原告从高处滑下到达底部的时候，因为滑梯保障措施不到位，存在安全隐患，导致原告当场受伤。原告受伤后，被告的工作人员开车将原告送往石林县天奇医院进行治疗，入院诊断为：左肱骨骨折。于2018年11月8日行左肱骨外科颈粉碎性骨折切开复位锁钉钢板内固定术、左肩袖撕裂修补重建术。2018年11月22日出院，住，住院19天院诊断为：左肱骨外科颈粉碎骨折；出院医嘱为：1、院外继续前臂吊带悬吊患肢3周；2、院外保护下适当功能锻炼、3月内避免患肢负重；3、术后6周、3月、半年复查X片，门诊不适随诊。原告住院期间被告支付了医疗费。经鉴定，原告的伤残达十级伤残，需要后期治疗费12000.00元。另查明，被告云南兔耳朵公司在原告舒燕群受伤后将其送到石林天奇医院住院治疗，并为舒燕群支付过住院期间发生的医疗费31437.50元和护理费1620.00元，事后并已向保险公司作了理赔。一审法院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护。本案中，被告作为经营游乐场所的公司，应当保障其经营娱乐场所设施的安全性，特别是对在其娱乐场所消费的消费者负有安全保障义务。原告舒燕群在被告经营场所受伤，由此产生的经济损失依法应得到赔偿。原告主张的各项经济损失，不违反法律之规定的部分（即：住：住院伙食补助费19000元；误工费13500.00元；护理费3853.50元；交通费3000.00元；残疾赔偿金66976.00元；被扶养人及被赡养人生活费39287.20元；后期治疗费12000.00元；鉴定费1800.00元；精神抚慰金5000.00元，合计147316.70元），一审法院予以支持。被告有关已经尽到安全保障义务的辩解，理由并不充分，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告云南兔耳朵文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒燕群各项经济损失合计147316.70元。二、驳回原告舒燕群的其他诉讼请求。庭后被上诉人补充提交：因民社区居民委员会开具的证明，证明舒燕群的父母有三个子女。经质证，上诉人无异议。上诉人对“被告应当承担全部赔偿责任”有异议，认为其不应当承担全部责任；对“事后并已向保险公司作了理赔”有异议，认为向保险公司理赔只理赔了1万元左右，并不是全部理赔。被上诉人对此不予认可，认为1、当天除被上诉人还有其他人同时也受伤，虽然有工作人员在场，但就是设施不完善，缓冲和保持安全的距离不够。因此上诉人应当承担百分之百的责任；2、上诉人报保险的情况和被上诉人无关。本院认为，责任承担系法律问题，不属于认定事实问题。上诉人与保险公司的理赔关系与本案不是同一法律关系，上诉人理赔金额的多少与在本案中应当承担的责任大小无关。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应当如何承担责任？本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，虽然上诉人在其经营场所内通过粘贴游玩注意事项、安全须知、进行安全检查等方式，保障其经营场所内的游客安全，但是上诉人作为经营娱乐场所的经营者，应当对在其经营场所内消费者的安全尽到安全保障义务，被上诉人在其经营场所受伤，上诉人应当承担主要责任，故本院确认由上诉人承担70%的损失。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当意识到进入游乐场所游玩存在危险，并尽到谨慎的注意义务，对损害后果的发生，其自身具有一定过错，故本院确认由被上诉人自行承担30%的损失。对于被上诉人一审主张的各项费用，因双方对住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费无异议，本院依法予以确认。关于护理费，因被上诉人未提交相应证据证明其在出院后仍需要进行护理，故对其主张不予支持。关于交通费，考虑到被上诉人的实际情况，一审酌情认定3000元并无不当，本院依法予以维持。关于被扶养人及被赡养人生活费，被上诉人已经提交相应的证据予以证明，故本院对此依法予以维持。关于精神抚慰金，由于上诉人的损害行为给被上诉人造成了一定的精神痛苦，一审酌情支持5000元，并无不当，本院依法予以维持。综上，被上诉人受伤产生的经济损失为：住院伙食补助费1900元、误工费13500元、残疾赔偿金66976元、后期治疗费12000元、鉴定费1800元、交通费3000元、被扶养人及被赡养人生活费39287.20元、医疗费31437.50元、护理费1620元，合计171520.70元，其中120064.49元由上诉人承担，51456.21元由被上诉人自行承担，因为上诉人已经支付了33057.50元，故上诉人还应赔偿被上诉人各项经济损失费87006.99元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院对成立部分依法予以支持。对不成立部分依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1276号民事判决书；二、由上诉人云南兔耳朵文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人舒燕群各项经济损失87006.99元以及精神抚慰金5000元，合计92006.99元；三、驳回被上诉人舒燕群的其他诉讼请求。一审诉讼费人民币1930元，由上诉人云南兔耳朵文化传播有限公司承担1582元，被上诉人舒燕群承担348元；二审诉讼费人民币3860元，由上诉人云南兔耳朵文化传播有限公司承担3000元，被上诉人舒燕群承担860元。本判决为终审判决。审判长 白 昱审判员 李 蕊审判员 王思予二〇二〇年五月十九日书记员 王希辰