广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初546号 原告：李思丽，女，1968年6月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：曾广林，男，1974年1月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，系原告丈夫。 被告：钟明林，男，1980年6月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：中国平安保财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市东升路**。 法定代表人:何启玉，总经理。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 原告李思丽诉被告钟明林、中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思丽及其委托诉讼代理人曾广林、被告钟明林、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韦云飞到庭参加诉讼，被告平安保险公司的法定代表人何启玉、委托诉讼代理人黄善康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币69514元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日7时58分，被告钟明林驾驶桂Ｋ×××××重型仓栅式货车沿玉梧大道由岑溪往玉林方向行驶，当行驶至玉梧大道阳光远景路口变更车道时，与在慢车道内正常行驶的原告驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出事故认定：钟明林承担本事故全部责任，李思丽不承担本事故责任。据查，桂Ｋ×××××属被告钟明林所有，在平安保险公司投保有交强险和第三者商业险，且事故发生时在保险期限内。原告受伤后入住岑溪市人民医院，经医生诊断为：多处挫伤、右足内侧楔状骨骨折（足），共住院93日，直至出院时右足背部还轻微肿胀，行走有所不便。原告在岑溪市岑城镇思英社区居住多年，应按城镇标准计算各项赔偿金，现参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本事故共造成原告经济损失如下：医药费24072元、住院伙食费9300元（100元/日x93日=9300元）、营养费2790元（30元/日x93日=2790元）、误工费14926元(按居民服务、修理和其他服务业160.5元/日×93=14926元）、护理费14926元(按居民服务、修理和其他服务业160.5元/日×93日=14926元）、交通费500元、后续治疗费3000元（原告伤情未完全痊愈）。以上经济损失合计共69514元，应由被告平安保险公司在交强险责任范围内向原告先予赔偿，不足部分在第三者商业险赔付，但被告平安保险公司拒绝向原告进充分的赔偿。为此诉请法院，请依法支持原告的上述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 2.企业信息公示录复印件，拟证明被告平安保险公司的企业信息； 3.保险单复印件，拟证明被告钟明林在被告平安保险公司处投保有交强险和商业险； 4.道路交通事故认定书复印件，拟证明原告与被告钟明林发生交通事故受伤，各方责任认定； 5.岑溪市人民医院出院记录、疾病证明、费用清单、医疗发票复印件，拟证明原告因本次交通事故受伤治疗情况及医疗费用； 6.岑溪市明都社区居委会《证明》，拟证明原告在城镇居住，各项赔偿金应按城镇标准计算。 钟明林辩称，其对原告的诉请没有意见，但损失应由平安保险公司赔偿。 被告钟明林在举证期限内提供的证据有： 1.被告钟明林的身份证复印件，拟证明被告钟明林的身份情况； 2.医疗住院收费票据，拟证明被告钟明林支付了14072.20元医疗费，平安保险公司支付了10000元医疗费的事实。 平安保险公司辩称，对事故发生及车辆投保情况都无异议，事故发生是事实，但对原告主张的损失部分有异议，认为：（1）对医药费24072元没有异议，平安保险公司已经支付了10000元；（2）对住院伙食补助费计算标准无异议，但是住院天数93天认为不合符常理，请法院酌情减少；（3）对原告诉请营养费2790元有异议，认为没有医疗部门医嘱意见，根据实情酌情按15元/天计算；（4）对原告诉请的误工费14926元有异议，认为误工费的时间住院天数93天认为不合符常理，请法院酌情减少，按照农业职业类标准计算比较合理；（5）对原告诉请的护理费14926元，认为根据规定应有相关鉴定机构出具相关依据证明，但原告没提过；根据平安保险公司调查，原告是没有护理类的需求的，且费用清单里有相关费用，是包含在治疗费里面了，原告的要求不符合法律规定；（6）对原告诉请的交通费500元有异议，认为酌情支持交通费为200元；（7）对原告诉请的后续治疗费3000元有异议，认为原告的主张无依据，也没提供相关证明。对原告造成的损失，由法院依据查明的事实，在保险限额内赔偿。直至起诉止，原告及钟明林都没有向平安保险公司申请理赔；诉讼费应按有关规定各方分担。 被告平安保险公司没有提供书面证据。 本院依职权调取的证据： 岑溪市人民医院住院病人费用明细清单、长期医嘱单、临时医嘱单，证明原告李思丽住院期间的用药治疗情况。 案经开庭审理，经双方举证、质证，被告钟明林对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3、4证据三性无异议，对被告钟明林提交的证据1、2，原告李思丽、被告平安保险公司均无异议，对于双方无异议的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。对原告提交的证据5，被告平安保险公司对真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为按照病历记载及伤病住院时间不是太吻合，按照原告的伤情不应住院93天那么长。本院认为，原告因交通事故受伤住院，有医院的入院记录、出院记录以及本院依职权调取的岑溪市人民医院住院病人费用明细清单、长期医嘱单、临时医嘱单，证实了原告因伤住院治疗93天，本院予以认定；对原告提供的证据6，被告平安保险公司对真实性无异议，但合法性及证明力有异议，认为该证明仅有居委会盖章的证明力是不足的，应按照农业标准计算。本院认为，岑溪市岑城镇明都社区居民委员会出具的《证明》，加盖有居委会的印章，来源合法，结合原告李思丽身份证上登记的住址，对《证明》中证明的内容，本院予以采信。 经审理查明，2019年9月8日7时58分，被告钟明林驾驶桂Ｋ×××××重型仓栅式货车沿玉梧大道由岑溪往玉林方向行驶至玉梧大道阳光远景路口变更车道时，与在慢车道内正常行驶的原告李思丽驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出事故认定：1、钟明林承担本事故全部责任；2、李思丽不承担本事故责任。原告李思丽受伤后被送到岑溪市人民医院治疗，住院93天，于2019年12月10日出院，用去医疗费24072.19元。出院诊断:1.多处挫伤；2.右足内侧楔状骨骨折（足）。出院医嘱:1.继续门诊服药康复治疗；2.若新增不适，请及时复诊。 另查明，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人是钟明林，在平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额为100万元，含不计免赔特约险），本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告钟明林垫付了14072.20元医疗费，平安保险公司了垫付10000元医疗费。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故经岑溪市公安局交通管理大队认定钟明林承担事故全部责任，李思丽不承担事故责任。该认定事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。鉴于桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保额为100万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险有效期限内，李思丽的损失应先由平安保险公司在桂Ｋ×××××号车投保的交强险责任赔偿限额内赔偿，超出交强险部分损失，由平安保险公司在桂Ｋ×××××号车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿。 根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1.医药费24072元，有医疗机构出具的住院收费票据、住院病人费用清单证实，医疗费用为24072.19元，原告诉请24072元，符合法律规定，予以支持。2.住院伙食补助费9300元，根据住院疾病证明、出院记录，原告受伤后住院93天，依法计为100元/天×93天=9300元，平安保险公司提出原告住院天数过长，但未能提供足以推翻的证据予以证明，故对平安保险公司提出的辩解意见，本院不予采纳。3.营养费2790元，原告因交通事故造成多处挫伤、右足内侧楔状骨骨折（足），确实需要加强营养，按照30元/天计算为30元/天×93天=2790元，符合法律规定，予以支持。4.误工费14926元，原告李思丽在交通事故发生前，在城镇社区居住生活满一年以上，故李思丽主张按城镇居民标准计算各项损失，本院予以采纳，按居民服务业标准计算为160.5元/天×93天=14926.5元，原告主张14926元，在合理范围内，予以支持。5.护理费14926元，原告因交通事故造成多处挫伤、右足内侧楔状骨骨折（足），住院期间需要人员护理，按照居民服务业标准计算为160.5元/天×93天=14926.5元，原告主张14926元，在合理范围内，予以支持。6.交通费300元，交通事故必然会产生交通费，根据原告的就诊地点、时间和次数，酌情支持300元。上述1-6项合理损失合计66314元，本院予以确认。至于原告诉请的后续治疗费，因尚未实际发生，且没有医疗证明或者鉴定结论确定，本院不予确认。 依照机动车交通事故责任强制险有关规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共36162元，属于交强险医疗费用项下赔偿项目，已超出交强险医疗赔偿限额，先由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，此款保险公司已赔付，超出交强险部分损失26162元，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；原告的护理费、误工费、交通费等损失30152元，属于交强险伤残赔偿限额项下赔偿项目，未超出交强险伤残赔偿限额，由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额赔偿。对于被告钟明林垫付的医疗费14072元，在原告李思丽得到平安保险公司的赔偿款后，应予返还给被告钟明林。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿30152元给原告李思丽； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付26162元给原告李思丽； 三、原告李思丽在得到上述赔偿款后返还被告钟明林垫付的费用14072元； 四、驳回原告李思丽其他的诉讼请求。 上述被告应付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本案案件受理费1538元，减半收取计769元（原告申请缓交），由原告李思丽负担169元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴东健 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李果言 书 记 员 杨 斐