山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1887号原告：于瑞堂，女。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：纪淑强，男。委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪德兴，山东旷世律师事务所实习律师。原告于瑞堂与被告纪淑强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞堂及其委托诉讼代理人孙元富，被告纪淑强的委托诉讼代理人孙慧玲、纪德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于瑞堂向本院提出诉讼请求：1.解除原告于瑞堂与被告纪淑强于2019年签订的《家居装饰装修工程施工合同》，被告纪淑强拆除装修物品并恢复原状；2.被告纪淑强返还工程款21540元。事实和理由：被告纪淑强没有装修资质，欺骗原告于瑞堂于2019年12月19日签订《家居装饰装修工程施工合同》，约定被告纪淑强于2020年1月17日前完成所有施工。双方约定：工程总价款23000元，合同完成50%时付至工程款的45%，所有柜体板材使用“一成牌”或者“兔宝宝”或者“雪宝”马六甲生态板材。合同签订后，因被告纪淑强不懂装修造成工期严重延误，装修至一半时，柜体版面发生爆裂，原告于瑞堂前往查看才得知被告纪淑强使用了劣质的板材，未使用约定的材质，并且所有装修存在严重的质量问题，被告纪淑强早已支取工程款21500元，原告于瑞堂要求被告纪淑强按照合同约定完成施工，被告纪淑强不予理会，现要求解除合同。纪淑强辩称，1.原告于瑞堂所诉与事实不符，是原告于瑞堂的违约侵权行为，造成收尾工程至今未完工。被告纪淑强按照原告于瑞堂的要求依约履行了合同义务。2019年12月19日，双方签订装修合同。合同约定被告纪淑强包工、原告于瑞堂包料，工程总价格暂定为23000元。工程项目为吊顶系列，管道包系列，电视墙、套系列，墙面处理以及橱柜、衣柜。开工前3日支付工程款的50%，工程完成50%时支付工程款的95%。工程完成95%时，结清工程款。合同签订后，经双方协商对承包方式、工程项目、板材品牌等均有变更。承包方式变更为被告纪淑强包工包料，工程项目套系列增加阳光里侧套，墙面处理项删除，橱柜、衣柜项变更类博古架，单色浴室柜等。在实际施工过程中，经原告于瑞堂要求将单色浴室柜变更为彩色浴室柜。将客厅、餐厅、卧室共计五间房顶喷漆。被告纪淑强为此多支出2100多元。被告纪淑强已经于春节前完成工程的95%以上，并经原告于瑞堂同意，计划于春节后正月初八完成收尾项目。后因疫情未能如期完成。2.被告纪淑强未使用劣质材料，原告于瑞堂房屋漏水且疏于管理维护，影响装修效果。装修期间原告于瑞堂房屋漏水严重，整个施工过程原告于瑞堂或者亲属均全程监督，时常变更施工项目，且原告于瑞堂楼上楼下及本家一直开通暖气，并未有效通风。造成室内潮度大，梁柱裂纹，墙皮起泡，并不是被告纪淑强使用材料所致。3.原告于瑞堂未按合同约定支付剩余的工程款，且对被告纪淑强长时间的辱骂、非法拘禁，致使收尾工程无法进行。因为疫情被告一直未能开工，直到2020年3月4日被告才能去原告家施工。但原告拒绝被告施工，并无理要求被告赔偿，被告无奈离去。2020年3月11日，被告的父亲再次来到原告家中，计划完成收尾工程，期间原告对被告及被告父亲百般辱骂，并动手殴打。同时联合多人非法拘禁被告及其父亲。被告被迫报警，后经莒县公安局城东派出所出警，被告和其父亲才离开。4.被告纪淑强不同意解除合同，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告于瑞堂与被告纪淑强签订《家居装饰装修工程施工合同》，被告纪淑强包工、包料为原告于瑞堂进行楼房装修，工程地点如意桃园北区20号楼3单元501室，工程总价格暂定为23000元，双方对装修内容及工程款的支付方式进行了约定；并约定所有柜体板材使用“一成牌”或者“兔宝宝”或者“雪宝”马六甲生态板材。2019年12月19日，原告于瑞堂付给被告纪淑强装修款11500元，后被告纪淑强开始为原告于瑞堂进行装修，2020年1月5日，原告于瑞堂付给被告纪淑强装修款10000元。2020年1月11日，被告纪淑强电话告知原告于瑞堂，因“一成牌”板材供货紧张，并推荐全部使用“喜洋洋”的，并表示“喜洋洋”不是杂牌子，后被告纪淑强使用了其他品牌的板材为原告进行装修。被告装修至2020年春节前，2020年春节后，原告认为被告纪淑强使用的板材不符合约定，双方发生矛盾。2020年3月12日，被告为原告安装水晶石英灶台后，被告未再进行装修。原告诉至本院，要求解除合同。本院认为，关于本案《家居装饰装修工程施工合同》的效力问题。《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装修装饰施工必须具备相应的施工资质，建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定了核定从事建筑装饰装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未明确规定未取得资质不得进行装饰装修工程施工，并且该规定系部门规章，不得作为认定民事合同无效的依据。《山东省建筑装饰装修管理办法》第二十八条规定：鼓励装饰装修人委托具有相应资质的建筑装饰装修设计、施工和监理企业对住宅装饰装修工程进行设计、施工和监理。其他法律、行政法规亦未明确从事住宅装饰装修工程必须具有相应资质，被告纪淑强虽未取得相应的资质，但其与原告于瑞堂签订的《家居装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告所持合同中竣工期为2020年1月17日，但被告所持合同中没有该项内容，原告无证据证实双方对竣工期曾达成一致合议，同时在合同履行中受新型冠状病毒的影响，可适当延长履行期限。合同履行过程中，当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告于瑞堂起诉请求解除与被告纪淑强签订的《家居装饰装修工程施工合同》，被告纪淑强不同意解除，要求继续履行合同，原告于瑞堂起诉请求解除合同无法定或约定的情形，对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。被告纪淑强虽在更换板材品牌前与原告于瑞堂进行了沟通，但双方在签订合同中明确约定柜体板材使用“一成牌”或者“兔宝宝”或者“雪宝”马六甲生态板材，被告纪淑强作为专业装修人员，对货源应有合理的预估，且“喜洋洋”并非板材品牌，而是出卖板材的商店名称，被告纪淑强未履行如实告知义务，应当认定被告纪淑强所用板材不符合约定，被告承担继续履行并采取补救措施的违约责任。为了一次性解决纠纷，减少当事人之间的诉累，本院依法判决继续履行合同并由被告采取补救措施。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告纪淑强拆除为原告于瑞堂安装的不符合《家居装饰装修工程施工合同》约定的板材，并更换《家居装饰装修工程施工合同》约定的板材重新进行装修；对《家居装饰装修工程施工合同》约定的其他未完工部分继续进行装修；以上拆除、装修限于判决生效后15日内全部完成。二、驳回于瑞堂的其他诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元（立案时已减半收取），由原告于瑞堂负担119元，被告纪淑强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年五月二十九日书记员  翁立琴