石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9994号 原告：张杰，男，1953年8月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：张成敏，河北德公律师事务所律师。 被告：曹环，女，1985年12月14日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：崔伟，河北鼎端律师事务所律师。 原告张杰与被告曹环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人张成敏，被告曹环及其委托代理人崔伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告名下持有的日产奥德赛轿车系2014年12月在石家庄市店购买，公里数15000公里左右，购车（裸车）27万元人民币，各项税款近4万元，保险费用约15800元，共计约325000元。2016年10月，被告提出购买原告名下的上述轿车，车牌号为冀Ａ×××××，原告于2016年11月将该车以23万元人民币价格出让给被告（以档案过户日期为准）。 被告购买原告上述轿车，先付给原告人民币7万元，其中1万元直接转至原告新购其他汽车的4S店，作为原告购买新车的定金，剩余6万元以现金形式交给原告。剩余的16万元购车款被告承诺3个月内分两次付清。但到期后原告向被告催要所欠车款、被告却以各种理由拒不偿还剩余购车款16万元。后原告得知，被告早已将购买原告的轿车抵押出去。原告多次要求被告提供车辆被抵押在何地、何人的详细情况，请求被告协助原告赎回轿车，减少原告的经济损失，但被告拒不提供上述信息。 由于被告不能偿还原告剩余的16万元购车款，致使原告购买新车的资金不能正常到位，只能贷款买车（期限三年），给原告造成较大的经济损失。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠原告车款人民币16万元；判令被告偿还原告购车款的利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项付清日止，）；本案全部诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、原、被告之间不存在车辆买卖合同关系。1、从原、被告身份关系看，2015年被告被骗与正在服刑的原告之子张潇磊建立恋爱关系，双方已经在谈婚论嫁，被告也是以叔叔称呼原告。因原告之子张潇磊当时正在监狱服刑，其交办的事情多与其父即本案原告联系办理。张潇磊称原告要买新车，涉案车辆不开，且原告名下的车较多，依此为由过户给被告，原、被告之间从未就车辆的买卖进行和达成过合意，双方之间不存在买卖合同关系。2、从买卖合同约定的内容上看，双方也没有达成过车辆买卖的合意。原告诉称2016年10月被告提出购买原告名下的奥德赛轿车，二手车车辆买卖合同中记载的车款是285000元，而原告2014年12月购买该车的新车款为256800元，一辆开了近两年、行使15000公里的二手车买卖价款居然比新车还贵了28200元，因此二手车车辆买卖合同中记载的价款与交易习惯和市场行情相悖，可见双方之间未对车辆达成过买卖的合意，合同缺乏成立的基础，如果没有其他因素存在，谁会以高出新车近3万元购买一辆二手车。原告诉称于2016年11月将车辆以23万元人民币出让给被告，其陈述的事实与二手车买卖合同中车款的记载完全不一致，该二手车买卖合同并不能真实反映出双方对车款进行合意，恰恰反证了双方之间没有车辆买卖的协商一致。既然双方没有合意，那买卖合同自然不能成立。3、原告提交的《二手车销售统一发票》转移登记联记载该车辆价款为1万元整，与二手车买卖合同上记载的金额也不一致，不能与原告陈述、二手车买卖合同形成完整的证据链，不能由此证明双方买卖合同关系的成立。4、原告提交的二手车买卖合同完全是为了完成变更登记手续的必要形式文件，并没有实际的二手车买卖法律关系。 二、原告诉称的被告给付其6万元现金作为车辆买卖定金与事实不符。被告从未因原告购买新车给原告支付过6万元现金，被告支付原告6万元是因原告及其张潇磊谎称可以帮忙找工作而给的好处费，与买卖车辆无关。 三、被告支付的1万元系支付原告购买新车的定金，并不存在原告诉称的为购买本案诉争车辆而付的定金。被告正是因为与原告之子存在恋爱关系，才会在原告买新车的过程中替原告跑相关手续，如果被告与原告之子不存在前述关系而为原告跑办手续与生活常理不符。 四、原、被告之间不存在二手车买卖法律关系，原告之子2012年就是因为诈骗罪被判刑，入狱后仍就不思悔改，通过非正当方式上网对被告假借恋爱继续行骗，张潇磊现为公安网上追逃人员。从本案争议的二手车车辆买卖过程就能看出原告费尽心机的在3年前设计了本次诈骗陷阱，并通过诉讼方式让其诈骗行为取得国家强制力，已构成诉讼诈骗，涉嫌虚假诉讼刑事犯罪，相关证据及证人证言法庭调查中提交。 经审理查明，机动车销售统一发票注册登记联显示开票日期为2014年11月28日、购货单位（人）张杰（即本案原告）、厂牌型号奥德赛牌HG6482BAC4A、车辆识别代号/车架号码LHGRC3832F8019485、销货单位名称石家庄市恒达汽车销售有限公司、增值税额37312.82元、不含税价219487.18元，价税合计256800元。 原告作为卖方、被告作为买方签订《石家庄市二手车买卖合同》1份。该合同第1.1条约定车主名称为原告、车牌号码冀Ａ×××××、初次登记日期2014年12月16日、厂牌型号奥德赛牌ＨＧ6482ＢＡＣ4Ａ、车架号码ＬＨＧＲＣ3832Ｆ8019485、使用性质为家庭用车。该合同第1.3条约定品牌名称本田、车身颜色白色、里程表2.6万公里。该合同第2.1条约定本车价款（不含税费或其他费用）为人民币285000元、过户手续费（包含税费）为人民币300元。该合同第2.2条约定待本车过户、转籍手续办理完成后3个工作日内，买方向卖方支付本车价款（采用分期付款方式的另有约定）。该合同第5.2条约定卖方未按合同约定将本车及其相关凭证交付买方的，逾期每日按本车价款总额的1%向买方支付违约金。该合同第5.3条约定买方未按照合同约定支付本车价款的，逾期每日按本车价款总额的1%向卖方支付违约金。 2016年9月25日支付宝转账电子回单显示曹环（即本案被告）作为付款方转付张杰（即本案原告）3000元；2016年9月30日原告自其账户转款3000元，同日石家庄弘丰行汽车销售服务有限公司出具《收款收据》1份，其中载明张杰（即本案原告）交付石家庄弘丰行汽车销售服务有限公司定金3000元。2016年10月4日石家庄弘丰行汽车销售服务有限公司出具《收款收据》1份，其中载明曹环（即本案被告）交付石家庄弘丰行汽车销售服务有限公司定金7000元，有被告转付款凭证佐证。 二手车销售统一发票转移登记联显示开票日期为2016年10月27日、买方单位／个人曹环（即本案被告）、卖方单位／个人张杰（即本案原告）、车牌照号冀Ａ×××××、车架号／车辆识别代码ＬＨＧＲＣ3832Ｆ8019485、车价合计1万元。 被告作为卖方、王飞作为买方签订《石家庄市二手车买卖合同》1份。该合同第1.1条约定车主名称为被告、车牌号码冀Ａ×××××、初次登记日期2014年12月、厂牌型号奥德赛、车架号码19485。该合同第1.3条约定品牌名称奥德赛、车身颜色白。该合同第2.1条约定本车价款（不含税费或其他费用）为人民币1万元、过户手续费（包含税费）为人民币700元。该合同第2.2条约定待本车过户、转籍手续办理完成后1个工作日内，买方向卖方支付本车价款（采用分期付款方式的另有约定）。该合同第5.2条约定卖方未按合同约定将本车及其相关凭证交付买方的，逾期每日按本车价款总额的1%向买方支付违约金。该合同第5.3条约定买方未按照合同约定支付本车价款的，逾期每日按本车价款总额的1%向卖方支付违约金。 二手车销售统一发票转移登记联显示开票日期为2016年12月12日、买方单位／个人王飞、卖方单位／个人曹环（即本案被告）、车牌照号冀Ａ×××××、车架号／车辆识别代码ＬＨＧＲＣ3832Ｆ8019485、车价合计1万元。 被告提交原告及其张潇磊的身份证复印件，欲证实二人系父子关系。被告提交其与张潇磊之间的微信聊天记录、银行转款凭证，欲证实其与张潇磊存在恋爱关系并因此有频繁的经济往来。原告对被告上述陈述和证据不予认可。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《石家庄市二手车买卖合同》，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。被告以合同约定的车价款和二手车销售统一发票上记载的及原告诉请主张的数额不一致为由主张合同不成立，基于原告诉请主张的车价款低于合同中约定的车价款数额，该主张属于原告自行放弃其部分权利，并无不妥，为此对于被告的主张，本院不予采信。合同签订后，原告将自己所有的奥德赛汽车交付被告并办理过户手续，双方对此均无异议，但被告未按照约定支付原告车价款。现原告以23万元主张车价款，并认可被告已付车款7万元，故被告应当支付原告剩余车价款16万元。因原告无相应证据证明其实际损失的存在，被告以支付拖欠原告款项的利息为宜，自原告主张的立案之日即2019年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止。对被告陈述其与原告之子张潇磊之间存在恋爱关系及经济往来事宜，与本案无关联性，被告可向相应的相对方主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告曹环于本判决生效之日起10日内支付原告张杰车价款16万元及利息（利息以16万元为基数，自2019年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  张绍飞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  向 艺