wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4521号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：刘艳春,男,1980年11月07日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告刘艳春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币93155.12元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金67749.34元、分期手续费3488.12元、利息13834.26元、违约金8083.40元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××36,账户为1561611028425731000001,开户时间为2016年05月18日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币93155.12元，其中本金67749.34元、分期手续费3488.12元、利息13834.26元、违约金8083.40元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执189号申请执行人:江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，该公司董事长。被执行人:唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县。被执行人:余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省淳安县。被执行人:淳安卓尔房地产开发有限公司，住，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道****一社会信用代码：913301275966441994。法定代表人：唐新成,该公司董事长。被执行人:杭州卓尔纺织有限公司，住所地淳，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道****信用代码：913301277735734842。法定代表人：唐新成,该公司董事长。被执行人:江西卓尔纺织实业有限公司，住所地金溪县工业园，住所地金溪县工业园区**7210006898。法定代表人：唐新成,该公司董事长。被执行人:江西卓远纺织有限公司，住所地金溪县工业园，住所地金溪县工业园区**高速路口处91361027589249203U。法定代表人：汪成,该公司董事长。被执行人:江西卓成纺织有限公司，住所地南城县河东工，住所地南城县河东工业园区161745-7。法定代表人：方玉兰,该公司董事长。被执行人:江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地南城县河东工，住所地南城县河东工业园区91361021074294021E。法定代表人：唐新成,该公司董事长。本院在执行江西东乡农村商业银行股份有限公司与唐新成、余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司、江西卓成纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西卓远纺织有限公司所有的机器设备一批（详见赣抚安石鉴字[2019]第16号评估报告）。二、被执行人江西卓远纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2020年5月6日起至2022年5月5日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年五月六日书记员  黄慧琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8473号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场**********701-703、705-706，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：刘卫华，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人刘卫华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫华名下价值相当于42800.59元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘卫华名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为42800.59元）。查封期间，被查封的财产由被申请人刘卫华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  伍浩慈
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初494号原告：酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区北大街**，统一社会信用代码91620900561119060F。法定代表人：俞某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某1，甘肃长治律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区被告：酒泉市麒太地热能源开发有限公司，，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路**统一社会信用代码91620900675927859U。法定代表人：李某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某3，甘肃雄韬律师事务所律师。原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限责任公司与被告李某2、酒泉市麒太地热能源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限责任公司的委托诉讼代理人李某1，被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140万元；2、判令被告支付借款利息201.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，2013年9月27日，被告再次向原告借款40万元。借款期满后，被告未按照约定偿还。被告李某2、酒泉市麒太地热能源开发有限公司辩称，借款属实，但利息约定过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、支票、担保合同、催收通知书、还款利息明细、利息统计表等证据,对方当事人对以上证据均无异议，故以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原告与被告李某2签订《借款合同》，约定被告李某2向原告借款100万元，借款期限为4个月，自2013年6月2日至2013年10月1日，借款年利率为31.2%，按月结息，逾期贷款利率上浮5%。2013年6月2日，原告与被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司签订《保证担保合同》，约定被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司为被告李某2的100万借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括的债务本金、利息、罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告收到借款后，仅将利息清偿至2013年10月1日。2013年9月27日，原告与被告李某2签订借款合同，约定被告李某2向原告借款40万元，借款期限为3个月，自2013年9月27日至2013年12月5日，借款年利率为31.2%，按月结息，逾期贷款利率上浮5%。同日，原告与被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司签订《保证担保合同》，约定被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司为被告李某2的40万借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告收到借款后，未按约定偿还借款本息。本院认为，原告与被告签订借款合同、担保合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，本院予以确认，因此双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现借款期限已到，原告要求被告李某2偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告按照月利息2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司为该笔借款提供连带保证担保，其应对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某2偿还原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司借款140万元；二、被告李某2偿还原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司利息201.6万元；三、被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。以上第一至二项所确定的给付义务，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17064元，由被告李某2、酒泉麒太地热能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇二〇年五月十四日书记员 俞 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29634号原告：东莞市捷联科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区********509之二，统一社会信用代码914***********157X。负责人：修细毅。委托诉讼代理人：严宏奇，员工。被告：中山市御赐灯饰有限公司，住所地广东省中山市************第6卡，统一社会信用代码91442000MA51ATA478。法定代表人：胡某1。原告东莞市捷联科技有限公司中山分公司与被告中山市御赐灯饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，适用简易程序审理。由于被告中山市御赐灯饰有限公司下落不明，本案进行公告送达。本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年4月27日向原告东莞市捷联科技有限公司中山分公司送达补交案件受理费通知。原告东莞市捷联科技有限公司中山分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市捷联科技有限公司中山分公司撤诉处理。已经收取的案件受理费175元，减半收取计87.5元。审 判 长  张 航人民陪审员  黄结瑜人民陪审员  吴文艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  蔡家新
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2894号 原告：林汉坤，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴月琴（系原告林汉坤妻子），女，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林汉坤与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林汉坤的委托诉讼代理人吴月琴到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 林汉坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金50000元(分别于新历2013年8月1日借款30000元，并支付该款从2016年2月2日起至款清之日止；新历2014年2月16日借款20000元，并支付该款从2016年2月17日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息)。事实和理由：新历2013年8月1日，新历2014年2月16日，被告林学冬租地种菜周转租金为由向原告借款50000元，月息1.5分（附借条两张），借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，但到期后被告仍未还款，原告多次向被告催欠款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请法院依法判如所请。 林学冬未作书面答辩亦未向本院提供证据。 林汉坤围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林学冬以种植蔬菜需要资金周转为由，于2013年8月1日向林汉坤借款30000元，并出具借条一份，约定每月利息为450元，每半年支付，未约定借款期限，该笔借款利息支付至2016年2月1日。2014年2月16日，林学冬再向林汉坤借款20000元，约定每月利息为300元，每季度支付，未约定借款期限，该笔借款利息支付至2016年2月16日。 综上所述，本院认为，林学冬向林汉坤借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。林学冬未及时归还借款，显属违约，因此林汉坤请求判令林学冬归还借款本金50000元并支付从2016年2月2日起至款清之日止以30000元为本金按月利率1.5%计算的利息、以及支付从2016年2月17日起至款清之日止以20000元为本金按月利率1.5%计算的利、息，合法有据，本院予以支持。林学冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起十五日内支付林汉坤借款本金50000元并支付从2016年2月2日起至款清之日止以30000元为本金按月利率1.5%计算的利息、支付从2016年2月17日起至款清之日止以20000元为本金按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1965元，减半收取为982.5元，由被告林学冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林笑燕（代） 附一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3936号原告：袁立端，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：李细强，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告袁立端与被告李细强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁立端委托诉讼代理人李守明、被告李细强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立端向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款人民币1260元及从起诉之日起到付清全部工资款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告李细强辩称：原告陈述不属实，总工程量是154030元，我已经付了127665元，加上我欠原告方的钱，我还多付给他们了,且该工程后来我转包给了贺某，同时原告方说了在我出具欠条时付给他们500元后，不再找我了。经审理查明，2018年2月，被告李细强与张加斌签订了《浏阳市普迹镇金江村2019年高标准农田建设项目（沟渠合同）》承包了部分砖砌沟渠施工工程，2019年3月至8月间，被告通过贺某雇请原告从事砌石工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资计算方式为计时。2019年8月6日，原、被告双方就工资款进行了结算，确定被告尚欠原告等14人工资118386元，并向原告等14人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到曾润洪、李高军、何桂华、何立飞、刘围明、聂军辉、王跃山、喻正科、文水生、何益平、袁立端、袁新强、万江莲、周金元十四人工资总计人币壹拾壹万捌仟叁佰捌拾陆元正。（118386元正）（其中万江莲、周金元两人工资壹万陆仟贰佰元正）（16200元）2019.8.6号李细强条”。其中欠原告袁立端的工资款在李细强拖欠工资明细中原告袁立端签字确认为1260元，之后被告没向原告支付工资，原告遂诉至本院。另查明，被告李细强称该工程已付127665元，是被告李细强支付给了原告袁立端等14人以外的人。以上事实，有原、被告陈述，欠条，原告等14人签字确认的李细强拖欠工资明细及与张加斌签订的浏阳市普迹镇金江村2019年高标准农田建设项目（沟渠合同）等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李细强雇请原告袁立端在其承包的浏阳市普迹镇金江村高标准农田建设项目中从事砌石工作，原、被告之间的劳务关系合法、有效，被告欠原告劳动报酬有被告出具的欠条和原告签字确认的被告拖欠工资明细为证，被告应当及时、足额支付工资，故原告袁立端要求被告李细强支付所欠工资1260元的诉讼请求，本院予以支持。原告袁立端要求被告李细强支付利息的诉讼请求，实质上是要求被告李细强承担违约责任，因被告李细强在双方结算后，未及时向原告袁立端支付工资，构成违约，所以应当承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，现原告袁立端要求被告李细强支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条时向原告等14人支付了500元，当时原告等14人承诺不再找被告要求支付工资，同时涉案工程已转包给贺某，但被告均无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：李细强于本判决生效后五日内支付袁立端工资1260元及逾期付款利息（利息计算公式：以1260元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李细强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭向红二〇二〇年五月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、债权行为、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11860号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张杰文，男，1975年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张杰文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4506号民事判决书，向本院申请执行，要求张杰文清还欠款本金、利息等，暂计41740.49元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人张杰文名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初186号之一原告：张卫东，男，1953年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。被告：李龙香，女，1979年5月21日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：张云军，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张卫东与被告李龙香建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年2月17立案后，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡腾飞人民陪审员  唐志全人民陪审员  钱远红二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 节
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢21号之三申请执行人：陕西太白农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县。被执行人：兰虎林，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区。法定代表人：兰林虎，董事长。被执行人：兰林虎，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：兰伟，男，汉族，系兰林虎之子，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行陕西太白农村商业银行股份有限公司与兰虎林、兰林虎、宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰伟借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人兰伟在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人兰伟在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人兰伟在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人兰伟在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人兰伟在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人兰伟在中国工商银行2XXX5账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人兰伟在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人兰伟在华夏银行1XXX8账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人兰伟在长安银行8XXX5账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人兰伟在中国银行1XXX0账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人兰伟在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币3909.05元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人兰伟在财付通支付科技有限公司1XXX4账户内存款人民币5.23元，冻结期限为十二个月。十三、冻结被执行人兰伟在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币2.04元，冻结期限为十二个月。十四、冻结被执行人兰伟在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币2.54元，冻结期限为十二个月。十五、冻结被执行人兰伟在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币1953.05元，冻结期限为十二个月。十六、冻结被执行人兰伟在财付通支付科技有限公司1XXX4账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年五月十二日书记员  杨 帆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7099号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月二十日书记员  高康
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保257号 南宁市武鸣区鸿邦二手车交易有限公司、陆佳纯： 申请人南宁市武鸣区鸿邦二手车交易有限公司与被申请人陆佳纯纠纷一案，本院于2020年5月19日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1215号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月21日已解除对被告陆佳纯（共有人：李采玲）名下坐落于南宁市××区××社区××大道西面Ａ地块香槟公馆××栋××单元××号房【不动产权证号：桂（2016）南宁市武鸣区不动产证明第××号】的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1215号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11761号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈梓韵，女，1988年11月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈梓韵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4357号民事判决书，向本院申请执行，要求陈梓韵清还欠款本金、利息等，暂计39544.35元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1058号关于刁某申请执行杨某、杨某2民间借贷纠纷一案，（2019）内0204民初3417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某、杨某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204执1058号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人刁某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）内0204执1058号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初655号 原告：李双镇（李双振），男，汉族，1963年3月15日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：李福东，男，汉族，1968年7月2日出生，河北省廊坊市文安县人。 原告李双镇与被告李福东为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双镇委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告李福东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李双镇向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告板款60000元及逾期付款损失（以60000元为基数，按年利率24%，自2017年5月1日起计算至实际给付之日）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买原告板材，原、被告间系买卖合同关系。2017年3月25日，经原、被告双方核算，被告共欠原告板款60000多元，并为原告出具欠条一份，约定2017年5月1日前付清。该款到期未还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李福东曾购买原告李双镇板材。2017年3月25日，被告为原告书写欠条一份。欠条内容为，李福东欠李双振板款陆万多元，5月1日前付清。欠款人：李福东，2017年3月25日。此款被告至今未付。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付板款60000元，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告未按照约定的时间支付价款，属违约。原告以被告违约为由主张逾期付款损失，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失计算标准过高，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福东支付原告李双镇板款60000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告李福东赔偿原告李双镇逾期付款损失【按照60000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年5月1日起计算至实际给付之日止】； 三、驳回原告李双镇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李福东负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4630号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：耿然然，女，1988年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：武忙忙，男，1993年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告耿然然、武忙忙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。耿然然、武忙忙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令耿然然偿还腾铭公司代偿款71186.08元及违约金14237.22元，共计85423.30元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令武忙忙承担连带清偿责任；3.判令耿然然、武忙忙承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，耿然然因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，武忙忙作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但耿然然并未按约履行还款义务，截至今日耿然然已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计71186.08元。腾铭公司多次与耿然然沟通协商，要求其偿还代偿款，但耿然然拒不配合，武忙忙亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，耿然然、武忙忙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、耿然然与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定耿然然向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为74200元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年11月16日，腾铭公司与耿然然签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为耿然然前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因耿然然未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，耿然然应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，武忙忙作为反担保人出具《反担保函》一份，载明武忙忙愿对由于耿然然原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及耿然然在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向耿然然发放了信用卡，但耿然然使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代耿然然向工行东大支行共计代偿了71186.08元，承担了合同项下的保证责任。耿然然、武忙忙至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与耿然然签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及武忙忙出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，耿然然未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向耿然然追偿。故对于腾铭公司主张耿然然支付代偿款71186.08元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，耿然然未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故耿然然还应支付违约金14237.22元（71186.08×20%）。根据武忙忙出具的《反担保函》，武忙忙应对耿然然的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向耿然然进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求武忙忙承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、耿然然于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款71186.08元及违约金14237.22元，共计85423.3元； 二、武忙忙就耿然然的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，武忙忙承担连带清偿责任后，有权向耿然然进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元，由耿然然、武忙忙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初766号申请人：董秋生，男，1965年9月19日生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市丰联房地产开发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人：沈永和。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款1218533元或查封等值财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1218533元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二〇年五月八日书记员  王 茜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1405号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：李刚，男，1968年6月5日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院依据（2018）鲁0703刑初52号刑事判决书，在执行被执行人李刚罚金一案中，执行标的额为20500元。本院于2019年11月8日向被执行人李刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703刑初52号刑事判决书关于李刚罚金刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年五月六日 书记员 范珂丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执672号之三申请执行人：王哲，男性，1991年07月11出生，汉族，住铁岭市。申请执行人：邵宇，女性，1988年07月07出生，汉族，住铁岭市。被执行人：辽宁金康农业科技发展有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市宝山镇。法定代表人：马明光。本院在执行王哲、邵宇与辽宁金康农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款22万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十二日书记员 苗铁钢
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1537号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。被告：刘永亮，男，汉族，1959年6月9日出生，住山东省单县。被告：刘光银，男，汉族，1961年9月20日出生，住山东省单县。被告：刘光祥，男，汉族，1973年2月7日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘永亮、刘光银、刘光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十七日书记员  申旭亚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11677号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄碧玉，女，1991年5月18日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄碧玉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4195号民事判决书，向本院申请执行，要求黄碧玉清还欠款本金、利息等，暂计38110.59元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人黄碧玉名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执119号 赖某某： 本院立案受理的赖某某没收财产一案，被执行人赖某某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年五月二十日
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执385号 申请执行人：葛某某。 被执行人：白银熙瑞生物工程有限公司。 法定代表人杨某某，该公司董事长。 申请执行人葛某某与被执行人白银熙瑞生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0421民初261号民事调解书已生效，执行标的额为8086元。本院在执行中，经启动司法财产查控查明，被执行人无银行存款，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年5月11日，白银市平川区人民法院作出（2020）甘0403破申1号民事裁定书，裁定“受理申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司对被申请人白银熙瑞生物工程有限公司的破产重整申请，并指定甘肃勇盛律师事务所担任白银熙瑞生物工程有限公司管理人”。本院已告知申请执行人葛某某依法申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何小珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初782号 原告：林何梅，女，1975年9月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西壮族自治区疾病预防控制中心，住所地：南宁市金洲路**。 法定代表人：杨文敏，主任。 委托诉讼代理人：邓炜辉，广西万益律师事务所律师。 被告：广西兆邦置业集团有限公司，，住所地：南宁市青秀区滨湖路**国海大厦主楼** 法定代表人：杨逸，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：卢迺晓，男，1982年9月27日出生，壮族，住南宁市。 被告：武建建，女，1986年5月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。 原告林何梅诉被告广西壮族自治区疾病预防控制中心、广西兆邦置业集团有限公司、卢迺晓、武建建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理。原告林何梅于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林何梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林何梅撤回起诉。 案件受理费10817元，原告林何梅变更诉讼请求，实际收取案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告林何梅承担。 余下案件受理费10767元，由本院依法退回给原告林何梅。 审 判 长 范 俪 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 韦京晖 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 覃树鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2585号申请执行人：李明，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曹有明，男，1961年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2971号民事调解书，在执行申请执行人李明与被执行人曹有明劳务合同一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资14000元，承担案件受理费75元、执行费111元，执行标的共计14186元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人曹有明下落不明。经向银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年五月二十八日书记员  郭潇刚
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执294号 英成林、张浩: 本院立案受理的申请执行人英成林与被执行人张浩借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人张浩主动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢116号刘成瑞、赵兰起：刘成瑞与赵兰起合同纠纷一案，申请执行标的共计11038元。经本院立案执行，现已强制执行到位11104元，其中，执行费66元。本院已于2020年5月19日将该款转付给刘成瑞。至此，刘成瑞向本院申请执行的(2018)豫0927民初2302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保791号冼国康：关于你方申请执行刘夕芳财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初35626号生效裁定书，并于2020年5月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初137号 原告：周游隆，男，汉族，1990年5月10日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄**有，男，壮族，1991年10月22日出生，住广西扶绥县。 被告：郭清芳，女，汉族，1988年3月16日出生，住广西横县。 原告周游隆与被告黄**有、郭清芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于同年5月21日公开开庭进行审理，原告周游隆及其委托诉讼代理人刘雄宇到庭参加诉讼，被告黄**有、郭清芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2019年5月10日5时30分许，被告黄**有驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市良庆区春风路由西往东方向行驶至春风路33号门前时，碰撞到原告停放在路边的桂Ｎ×××××的小型轿车，桂Ｎ×××××车被撞后往前滑行后碰撞到周琪杰停放在路边停车位的桂Ａ×××××小型轿车,桂Ａ×××××号小型轿车碰撞后撞到房门后停下,造成三车损坏及房屋大门损坏的交通事故。事故发生后，黄**有逃逸。事故发生后，南宁市交警六大队委托广西评值价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行估价鉴定，结论为：桂Ｎ×××××的小型轿车损失80468元。原告为此支出评估费3900元。 二、交警部门的责任认定结果:交警部门于2019年5月21日以简易程序作出道路交通事故认定书，被告黄**有在事故发生后逃逸，负事故全部责任。 三、赔偿主体之间的关系：被告郭清芳是桂Ａ×××××号小型轿车的所有人。 四、原告诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告车辆损失费80468元、评估费3900元、拆检费4200元、拖车费1000元，共计89568元；2.由被告承担诉讼费。 五、本院核定原告的各项损失： 1.车辆维修费：80468元，有《价格评估结论书》佐证； 2.评估费：3900元，有收据佐证； 3.拆检费：4200元，有维修委托单佐证； 4.拖车费：1000元，无证据证明。 本案裁判意见如下： 被告黄**有在事故发生后逃逸，负事故全部责任，交警部门责任认定正确，本院予以采纳。被告郭清芳是桂Ａ×××××号小型轿车的所有人，应承担连带责任。原告诉请的车辆损失费、评估费和拆检费有证据证明，本院予以支持。拖车费无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄**有赔偿原告周游隆经济损失88568元，被告郭清芳承担连带责任。 案件受理费2040元，由原告负担140元，由被告黄**有、郭清芳共同负担1900元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方艳红 人民陪审员  陆金成 人民陪审员  林 祺 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  梁 红 速 录 员  黄斯旎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊玺，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈耀桦，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人刘俊玺因与被申请人陈耀桦合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终7470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊玺申请再审称：（一）一、二审法院遗漏刘俊玺提起的追加李坤坤为本案第三人的请求。李坤坤是涉案款项的收款人，且为刘俊玺委托办理获取涉案房源的直接对接人，与本案审理有直接的利害关系。（二）一、二审法院部分事实未能查清，且该事实与本案涉及刑事犯罪侦办存在关联，直接影响本案法律关系认定及结果判定。1.结合刘俊玺与陈耀桦在一审提交的银行流水、聊天记录、协议、收条及庭审笔录，能反映本案事实以及刘俊玺、陈耀桦与李坤坤之间的关系。2、本案与另案刑事犯罪系同一事实及法律关系所产生，现刑事犯罪仍在审查起诉阶段尚无定论，应当遵循“先刑后民”原则，待刑事部分事实查清后，以其结果为依据审理本案，故应中止诉讼。请求撤销一、二审判决，发回一审法院重审；一、二审诉讼费由陈耀桦承担。本院经审查认为，本案是合同纠纷。刘俊玺受陈耀桦委托为其办理购买武汉常青花园恒大御景的房屋事宜，并收取陈耀桦54万元。后因委托事项无法完成，刘俊玺向陈耀桦退款27万元，并于2018年11月28日向陈耀桦出具《协议》，承诺于2018年12月30日前偿还剩余27万元并约定逾期付款利息。该《协议》是当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。一、二审法院据此判决刘俊玺向陈耀桦偿还27万元及利息，有事实和法律依据。刘俊玺申请再审称，刘俊玺在接受陈耀桦委托购房后将26万元转给李坤坤，由李坤坤为陈耀桦办理购房事宜，一、二审法院遗漏刘俊玺提起的追加李坤坤为第三人的请求。本院认为，李坤坤既不是本案委托代理关系的当事人，亦不是承诺还款《协议》的签订人，李坤坤并非本案必要的诉讼参与人，一、二审法院未予追加李坤坤为第三人，并无不当。刘俊玺申请再审称，本案涉及刑事犯罪，本案诉争的购房款涉及刘玉景诈骗犯罪一案，要求中止审理。本院认为，陈耀桦系依据刘俊玺出具的承诺还款协议向刘俊玺主张权利，本案与另案刑事案件不属于同一法律事实、同一法律关系，本案的审理不存在必须以另案刑事案件的审理结果为依据的情形，一、二审法院未中止审理，并无不当。刘俊玺的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘俊玺的再审申请。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  高 倩二〇二〇年五月二十六日书记员  严兆隆
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1150号之三 被执行人：吴安吉，男性，汉族，1992年12月27日生，住贵州省三都水族自治县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人吴安吉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴安吉在中国银行133060668账户内存款人民币178236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎                                                                          二〇二〇年五月二十七日                                                                              书记员莫晴暄 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终2474号上诉人（原审被告)：揭阳空港区揭通物流有限公司，地址：揭阳空港经济区砲台镇辖区206国道东侧石材市场内。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：杨培、廖赞斌，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第一被告)：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区*******。负责人：陈钦城。被上诉人（原审第二被告)：李月金，男，1964年12月1日出生，公民身份号码：441************635，户籍地址：广东省云浮市云安县***********。被上诉人（原审第三被告)：钟卓雄，男，汉族，1965年3月25日出生，公民身份号码：442************031，户籍住址：广东省云浮市云城区**********。被上诉人（原审第四被告)：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区******。法定代表人：莫某1。上诉人揭阳空港区揭通物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、被上诉人李月金、被上诉人钟卓雄、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初6855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人揭阳空港区揭通物流有限公司请求:1、依法撤销一审裁定，判决四被上诉人赔偿财产损失共计142926元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是本案事故原告，有权向事故责任方主张赔偿。根据惠州中院裁判指引，上诉人作为事故车辆的登记车主，是本案遭受财产损失的财产所有人，是本案适格原告，请求支持上诉人请求。一审法院认定事实：经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据揭阳空港区揭通物流有限公司庭审时陈述粤V*****号重型半挂牵引车的实际车主是董亚魁，而揭阳空港区揭通物流有限公司只是粤V*****号重型半挂牵引车的登记车主，故对于该车在事故中遭受的损失，揭阳空港区揭通物流有限公司无权向事故责任方主张赔偿，其不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告揭阳空港区揭通物流有限公司的起诉。案件受理费1215元，本院予以退还。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案实际车主董亚魁未对本案提起诉讼，且未对本案诉讼提出异议，上诉人作为涉案车辆的登记车主，是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初6855号民事裁定；二、本案指令惠州市惠城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月二十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1143号 申请执行人：黎丽娃,男性,1985年5月2日出生,住武都区。 被执行人：黎松柏，男性,1982年7月26日生，汉族，住武都区。 本院在执行黎丽娃与黎松柏民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人黎松柏均无可供执行财产，现已将被执行人黎松柏纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年五月十八日 书记员  盛志刚
签发人：校稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7918号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：王满华，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区接龙里侧**，身份证号码440************011。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王满华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的起诉。原告广州银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费413元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月十八日书记员  吴燕如
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2618号 上诉人（原审原告）：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市****商铺，统一社会信用代码913501210913704287。 法定代表人：张达凤。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 上诉人中凯（福建）汽车服务有限公司（以下简称“中凯公司”）因与被上诉人方勇融资租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3853号民事判决，向本院提起上诉。 中凯公司上诉请求：1.维持一审判决第一、二项，撤销一审判决第三项，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由方勇承担。事实和理由：一、根据《汽车租赁合同》第三条第3点、第八条第2点之约定，以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，上诉人请求方勇支付租金、违约金及律师费由合同依据、法律依据。一审法院不予支持有违合同约定及法律规定。二、即便按照一审法院的裁判思路，方勇亦应承当相应的违约金。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，本案中，上诉人已向一审法院明确租赁车辆的价值约为9万元，根据一审法院的裁判思路，方勇应赔偿上诉人200400-90000-87300=23100元。一审法院以诉争合同并未约定租赁车辆的折旧计算标准，上诉人亦未举证证明租赁车的价值存在贬损为由不支持上诉人的相关诉请是错误的，车辆一旦出售即存在贬损。三、若按一审判决，只要承租人支付了第一期的租金，即可使用车辆而不支付任何费用，因为即便出租人起诉，承租人也只需返还车辆，而无需承担其他违约责任，如此判决对上诉人不公平。事实上，方勇前期所支付的60000元也仅支付了车辆相关购置税、保险费、上牌费、服务费等费用，此后每月3900元租金与市面上普通的租车租金相差无几，并非如一审法院所述包含了取得租赁物的对价。 方勇未作答辩。 中凯公司向一审法院起诉请求：1、判令解除2018年6月30日中凯公司与方勇签订的《融资租赁合同》；2、判令方勇立即返还中凯公司租赁车辆闽Ａ×××××车辆一部（价值约90000元）；3、判令方勇立即支付中凯公司租车租金11700元（租金从2019年1月31起暂算至2019年4月30日，应算至方勇实际返还租赁车辆之日止）；4、判令方勇立即支付中凯公司违约金20000元及聘请律师花费的律师代理费1500元；5、本案诉讼费等费用由方勇负担。 一审法院认定事实如下：2018年6月30日，中凯公司、方勇签订一份《汽车租赁合同》，约定方勇向中凯公司融资租赁闽Ａ×××××车辆，租期从2018年6月30日到2021年6月30日即36个月，除第一期租金为60000元外，剩余35期租金为3900元，应于每月30日前支付；若方勇未能按期足额支付租金，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至三日内每日违约金按月租金的百分之五计取，超过三日未能按期足额支付租金，则视为方勇根本违约，中凯公司有权单方面解除合同，取回租赁物，方勇同意之前支付的租金及全部款项均不予退还，中凯公司并有权追究方勇违约责任，同时还应承担中凯公司为实现债权而支出的律师费、取证费、诉讼费等相关费用；方勇向中凯公司付清全部租金及其他约定款项后，中凯公司承诺以3600元的价格将租赁物所有权过户给方勇，并配合方勇办理产权过户手续（六十个工作日内完成），车牌归中凯公司所有；租金应支付至中凯公司提供的户名为肖良灿的账户等等。同日，中凯公司将闽Ａ×××××车辆交付给方勇，方勇在《车辆交接表》中予以确认。合同签订后，方勇仅支付租金至2019年1月30日，之后不再支付租金。 一审法院认为：中凯公司、方勇双方签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效。中凯公司已依约将车辆交付给方勇使用，但方勇未按约支付租金，已构成违约，现中凯公司请求解除合同、返还租赁物，符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”的规定，中凯公司有权在解除合同、收回租赁物后，要求方勇赔偿损失。诉争合同中有约定“乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币3600元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（六十个工作日内完成）”，故合同中所约定的租赁车辆的全部租金数额加上回购款3600元即租赁物出租时的价值，为200100元。本案的全部租金并非为单纯的租金，亦包括方勇取得租赁物所有权的对价。诉争合同并未约定租赁车辆的折旧计算标准，中凯公司亦未举证证明租赁车辆的价值存在贬损，且方勇已支付租金87300元，不宜在本案中再苛以方勇其他违约责任。综上，中凯公司诉请方勇支付违约金、租金及律师费，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、解除中凯公司与方勇于2018年6月30日签订的《汽车租赁合同》；二、方勇应于判决生效之日起十日内向中凯公司返还闽Ａ×××××车辆；三、驳回中凯公司的其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由方勇负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 另查明，二审中，中凯公司自认上诉之后已自行将案涉车辆收回。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。”之规定，中凯公司在解除案涉合同并收回车辆后，有权要求方勇赔偿损失。但本院注意到，首先，案涉合同约定方勇付清全部租金及其他约定款项后，中凯公司承诺以3600元的价格将车辆所有权过户给方勇，该处的3600元实为一种象征性对价，应认定双方的真实意思是若合同得以完全履行，租期届满后车辆即归属于方勇。一审判决认定双方约定的全部租金已包含方勇取得租赁物所有权的对价，而非单纯的租金，并无不当。其次，案涉合同并未约定租赁车辆的折旧计算标准，中凯公司亦未对车辆进行残值评估，案涉车辆被收回时的价值不明，在此情况下，中凯公司的损失数额亦无法确定。基于前述理由，在方勇已支付租金87300元，中凯公司已收回车辆的情况下，一审法院对中凯公司关于未付租金、违约金和律师费的主张不予支持，处理并无不当。 综上，中凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费630元，由中凯（福建）汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  魏 昀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  郑菡君 书 记 员  刘 琳
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初246号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人王新龙，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，个体，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被射阳县公安局刑事拘留，2019年10月14日被射阳县公安局释放，同年10月16日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年3月4日被射阳县公安局取保候审。 指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]179号起诉书指控被告人王新龙犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人王新龙及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年10月12日11时许，被告人王新龙驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县千秋镇合八路由南向北行驶至与中沙线交叉路口时，撞上沿中沙线由东向西行驶的王某乙驾驶的射阳596176号电动自行车，造成事故，致王某乙当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：王某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：被告人王新龙承担此事故的主要责任。案发后，被告人王新龙自动投案，如实供述了自己的犯罪行为；赔偿被害人近亲属并取得谅解。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为：被告人王新龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王新龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王新龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王新龙对起诉指控其交通肇事的犯罪事实无异议。其辩护人黄建蓉提出的辩护意见为：对本案的犯罪事实无异议，被告人具有以下量刑情节：主动投案，如实供述，应认定为自首。认罪态度好，自愿接受处罚，应从轻处罚。主观上无犯罪故意，是过失犯罪，无前科劣迹。和被害人家属达成赔偿协议，获得了谅解。建议判处缓刑。 经审理查明： 2019年10月12日11时许，被告人王新龙驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车（面包车）沿射阳县千秋镇合八路由南向北行驶至与中沙线交叉路口时，撞上沿中沙线由东向西行驶的王某乙驾驶的射阳596176号电动自行车，造成事故，致王某乙当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：王某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：被告人王新龙承担此事故的主要责任。 案发后，附近居民李万忠打电话报警，被告人王新龙在现场等候，交警到场现场勘验结束后，将被告人王新龙带至射阳县千秋卫生院抽取血样，后带至射阳县公安局交通警察大队，被告人王新龙如实供述了自己的犯罪行为。 2019年10月14日被告人王新龙与被害人的近亲属达成协议，一次性补偿被害人近亲属6万元，并已履行完毕，被害人近亲属另行向保险公司主张损失。被害人近亲属对被告人王新龙表示谅解。在本案审查起诉期间，被告人王新龙承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等； 2.证人李万忠、王某甲等人的证言； 3.被告人王新龙的供述与辩解； 4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书； 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。 本院认为，被告人王新龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王新龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。 被告人王新龙犯罪后，主动归案并如实供述自己的罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人王新龙与被害人近亲属达成补偿协议，并履行完毕，被害人近亲属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，被告人认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人王新龙宣告缓刑。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王新龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿洪贤 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 蕾 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执2252号广州市金璟置业发展有限公司、杨香凤：本院执行申请执行人广州市金璟置业发展有限公司申请执行被执行人杨香凤商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12375号仲裁裁决书已发生法律效力，执行标的33698.28元(暂计)以及执行费405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院在执行系统网络冻结了被执行人杨香凤在中国民生银行广州羊城支行账户存款34346.65元，并于2020年5月25日线下扣划了上述存款34346.65元。现本院拟在收取执行费405元后，将案款33941.65元发放给申请执行人，本案即执行完毕。本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1536号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。被告：张艳伍，男，汉族，1986年5月4日出生，住山东省单县。被告：沈秀玲，女，汉族，1958年11月17日出生，住山东省单县。被告：徐伟，男，汉族，1973年12月6日出生，住山东省单县。被告：袁国勋，男，汉族，1986年2月4日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张艳伍、沈秀玲、徐伟、袁国勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十七日书记员  申旭亚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1520号   原告：马某，住宁夏银川市。   被告：宁夏机械化工程总公司。   法定代表人丁某。   原告马某与被告宁夏机械化工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告马某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告马某负担。   审判员 张儒峰     二〇二〇年五月二十一日   书记员 金梅茹   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保55号 申请人：叶小五，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：雷著升，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：汪玉石，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人叶小五与被申请人雷著升、汪玉石关于诉前保全纠纷一案，申请人叶小五于2020年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人雷著升、汪玉石名下银行存款150000元或等值价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款150000元或等值价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  余莉玲 审判员  陈文忠 审判员  张佳佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  操乐欢
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保13号申请人何艳红，女，1971年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人戴忠明，男，1968年1月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请人何艳红于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴忠明在中国工商银行股份有限公司应城支行、中国农业发展银行应城市支行名下40万元银行存款。担保人代里（公民身份号码）向本院提供不动产登记证号为应城房权证城中字第**房屋作为担保。本院认为，申请人何艳红提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴忠明在中国工商银行股份有限公司应城支行、中国农业发展银行应城市支行名下的银行存款共计40万元。冻结期限为一年。二、查封担保人代里不动产登记证号为应城房房权证城中字第**屋。查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人何艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年五月二十七日法官助理刘康书记员周圆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初832号原告：杨帆，男，1986年11月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津泽信鑫汇投资有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧**。法定代表人：李少雄，该公司总经理。原告杨帆与被告天津泽信鑫汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  曹 伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晶晶，女，1965年10月23日出生，汉族，住新乡市。再审申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被申请人李晶晶商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫隆公司申请再审称，一、原审法院判决认定被申请人李晶晶已向鑫隆公司指定账户支付购房款175811元证据不足，事实认定错误。一审法院认定李晶晶将购房款支付给鑫隆公司的证据是鑫隆公司出具的一张金额为175811元的《收据》，但李晶晶未提供房款转付于鑫隆公司的转账流水凭证。事实上，鑫隆公司虽向李晶晶出具收据，但是鑫隆公司并未全部收到相应购房款。根据李晶晶与鑫隆公司签订的《商品房买卖合同》第八条第2款的约定，因买受人原因造成交付时间延误的，出卖人可据实延期交房。因此鑫隆公司不应承担延期交房的违约责任。此外，李晶晶提交的《商品房买卖合同》和《收据》均是鑫隆公司按照新乡市牧野区团购房工作协调办公室（以下简称“团购办”）提供的购房人名单，为配合团购人员办理相关购房手续才出具的。团购办是新乡市牧野区委、区政府组建的，鑫隆公司正是基于对政府的信任，才在未收到购房款的情况下，在政府组织下，于政府办公大楼统一与团购人员签订合同和出具收据的。李晶晶的购房款实际交给了案外人，鑫隆公司并未收到。二、原审法院适用法律错误。涉案小区系定向开发，全部房屋均属于团购房，由新乡市牧野区委、区政府组织全区干部职工，以远低于市场商品房价格团购的房屋。该团购房的销售群体特定，并非销售于公众市场，由团购办与鑫隆公司签订《购房协议》、协商具体团购价格，并由团购办设立账户收取房款、负责选房等团购事宜。鑫隆公司与李晶晶签订的《商品房买卖合同》系履行前述《购房协议》中约定的义务。故本案并非普通意义上的商品房买卖合同纠纷，而是特殊的团购房纠纷，不能适用关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释进行判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案所涉房屋系团购房，原审法院在对逾期交房违约责任认定中，对交房通知义务人是新乡市牧野区团购房办公室还是鑫隆公司，以及逾期交房的具体原因等问题，认定的事实不清。另外，考虑到本案所涉房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将本案指令再审，有利于原审法院查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。综上，鑫隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年五月二十六日法官助理孙印书记员谷丽娜书记员武雅星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4685号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：姚小波，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李小琼，女，1988年8月23日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告姚小波、李小琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。姚小波、李小琼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚小波、李小琼偿还腾铭公司代偿款72604.23元及违约金14520.85元，共计87125.08元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令姚小波、李小琼承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，姚小波因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李小琼作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但姚小波、李小琼并未按约履行还款义务，截至今日姚小波、李小琼已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计72604.23元。腾铭公司多次与姚小波、李小琼沟通协商，姚小波、李小琼拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，姚小波、李小琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、姚小波与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定姚小波向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为85000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年5月22日，腾铭公司与姚小波签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为姚小波前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因姚小波未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，姚小波应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。李小琼作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向姚小波发放了信用卡，但姚小波使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代姚小波向工行东大支行共计代偿了72604.23元，承担了合同项下的保证责任。姚小波、李小琼至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与姚小波、李小琼签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，姚小波、李小琼未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向姚小波、李小琼追偿。故对于腾铭公司主张姚小波、李小琼支付代偿款72604.23元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，姚小波、李小琼未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故姚小波、李小琼还应支付违约金14520.85元（72604.23×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 姚小波、李小琼于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款72604.23元及违约金14520.85元，共计87125.08元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取989元，由姚小波、李小琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11981号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁。 委托诉讼代理人:黄奕，广东百昌律师事务所律师。 被申请人：谢广豪，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：凌艳花，女，1973年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：张小葵，男，1979年7月9日出生，汉族，住中山市。 被申请人：胡燕，女，1987年9月16日出生，汉族，住中山市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人中山市泽优电子科技有限公司、张小葵、胡燕、谢广豪、凌艳花金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小葵、胡燕、谢广豪、凌艳花名下价值相当于3126437.29元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张小葵、胡燕、谢广豪、凌艳花名下价值相当于3126437.29元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人张小葵、胡燕、谢广豪、凌艳花保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭智毅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1226号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐高明，男，1988年9月10日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大英县（以上均为自报）。因本案于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被中山市公安局取保候审。2020年4月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]826号起诉书指控被告人唐高明犯危险驾驶罪，鉴于被告人唐高明自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年11月17日21时许，被告人唐高明醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车（搭载被害人何某、李某），行驶至中山市时，因停车问题与治安员发生争执，随后在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人唐高明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为227.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人唐高明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐高明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐高明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人唐高明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐高明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月六日书记员  关政陈茵铭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执222号之五申请执行人：周文忠，男，1955年4月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘斌，女，1964年12月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：徐秀佶，男，1963年8月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州九嘉物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区锦铁里**。法定代表人：张静云，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初482号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除被执行人锦州九嘉物业管理有限公司锦州银行，账号为41×××39的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月二十二日书记员 张熙越
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行初13号 原告雷玉先，女，汉族，1948年8月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告吴绍成，男，汉族，1946年4月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人刘权,男,汉族，1964年10月4日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告自贡市自流井区仲权镇人民政府，住所四川省自贡市自流井区仲权镇双石铺社区。 法定代表人李**程，镇长。 出庭负责人熊兴有，副镇长。 委托代理人宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。 委托代理人胡顺斌，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。 第三人吴勇，男，汉族，1973年8月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告雷玉先、吴绍成诉被告自贡市自流井区仲权镇人民政府、第三人吴勇其他（城建）行政登记纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘权，被告的出庭负责人熊兴有及其委托代理人宋正普、胡顺斌，第三人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告二人系夫妻，于1992年办理了案涉房屋的集体土地建设用地使用证。2003年原告及子女吴杰、吴勇集资改建部分案涉房屋。改建手续经办人吴勇欺瞒原告，将新建成的砖混房屋登记在自己名下，直到2018年仲权村11组搞拆迁登记时，原告方见到登记在吴勇名下的村镇房屋所有权证后才知晓前述情况。之后原告向被告提出案涉房屋的登记错误，请求被告依法履行更正登记，但被告拒不履行，故诉请判令被告对原告不动产登记在他人名下承担审核失察之责；判令被告履行更正登记职责；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告诉请的主体错误，应由房屋登记部门作为本案适格的被告。案涉房屋的登记合法。2003年11月14日原告吴绍成在第三人的房屋界址调查表上签字确认与第三人属于相邻关系，故原告的起诉已过起诉期限。 第三人述称，原告的起诉不属实。 经审理查明，原告吴绍成于1992年12月30日为其位于仲权镇仲权村11组的房屋办理集体土地建设用地使用证，2004年6月8日第三人吴勇为其位于仲权镇仲权村11组的房屋办理村镇房屋所有权证。2018年因前述房屋涉及拆迁登记，二原告要求被告将登记在第三人名下的位于仲权镇仲权村11组的房屋更正登记在原告名下未果后，致其诉至本院，提出前述诉请。 另查明，因政府机构改革，自2019年2月18日起自贡市自然资源和规划局统一行使全市市区的不动产登记职能，具体工作由其所属的自贡市不动产登记中心经办。 本院认为，原告诉请的被告不具有解决案涉房屋更正登记的行政职能，该职能现由自贡市自然资源和规划局行使，并由其所属的自贡市不动产登记中心经办即原告应先向自贡市不动产登记中心提出更正登记的申请,之后对该中心的决定不服才能向本院提起行政诉讼，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应予驳回。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告雷玉先、吴绍成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2325号原告：耿俊辉，男，1984年5月23日，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：牛德彪，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛恒众文化传媒有限公司，住所地青岛市城阳区前旺疃社区**楼**101。统一社会信用代码：91370214MA3CTMMW3B。法定代表人：姜鑫，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。本院在审理原告耿俊辉与被告青岛恒众文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告耿俊辉于2020年5月26日向本院申请撤回对被告青岛恒众文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿俊辉撤回起诉。案件受理费5472元，减半收取2736元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员 吕紫瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1036号之一 申请执行人：广州市昌泰纺织品有限公司，住所地广州市海珠区漱珠岗纯阳观西北面地段的五凤（中大）**布匹市场内自编**。 法定代表人：王凯旋。 委托代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。 被执行人：黄宝军，男，1976年2月16日出生，汉族，住，住所地甘肃省平凉市崆峒区/div> 被执行人：王瑞莉，女，1979年1月7日出生，汉族，住，住所地山西省侯马市/div> 原告广州市昌泰纺织品有限公司诉被告黄宝军、王瑞莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10550号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市昌泰纺织品有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人黄宝军、王瑞莉清还支付货款427364元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人王瑞莉名下有存款5200.98元，本院已冻结扣划并发作本案执行费缴纳。另被执行人黄宝军名下有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车两辆，本院已委托外地法院进行查封，因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3270号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 尹 慧
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执266号之十申请执行人陈士东，男，1972年11月17日生，汉族，个体，住西丰县。被执行人邵志鹏，男，1973年11月5日生，汉族，个体，住西丰县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邵志鹏在铁岭商业银行18×××92账户内存款人民币4397.00元。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二〇年五月十二日书记员  邓洪国
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执38号申请执行人：左源，男，1986年10月18日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：韩梅邦，女，1984年10月21日生，汉族，初中文化，住巍山县。关于左源诉罗红照民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因韩梅邦未履行应偿还给左源借款本金25000.00元。经权利人左源申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行中，查明：韩梅邦名下无银行存款，无不动产登记情况，无车辆，长期外出地址不详。本院已对被执行人韩梅邦发出了限制高消费令。应赔偿徐述辉的借款本金25000.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年五月二十六日书记员  叶 浩
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执163号之二申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，任公司经理。被执行人李康，男，1988年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2019）冀0522民初940号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人李康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李康在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币14721.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李康在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币14721.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李康在河北省农村信用社联合社6210210020600245172_1账户内存款人民币14721.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李康在中国工商银行04×××47账户内存款人民币14721.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李康在财付通支付科技有限公司960637090账户内存款人民币1.38元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李康在财付通支付科技有限公司3324286758账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李康在财付通支付科技有限公司2915770347账户内存款人民币10.07元，，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李康在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××46账户内存款人民币0.80元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李康在财付通支付科技有限公司085e9858ec2bd6951b9b0fd49@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李康在财付通支付科技有限公司085e9858eaa58ff4d43209746@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年五月十一日书记员  赵泽昆