wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执671号之二申请执行人陈晶被执行人钱锋申请执行人陈晶与被执行人钱锋借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱锋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱锋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月十五日书记员  宋美超
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执340号之一申请执行人：汪元彩，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王伦翠，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：杨家勇，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行汪元彩申请执行王伦翠、杨家勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查：被执行人王伦翠在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX5账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伦翠在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX5账户内存款人民币61962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月二十八日书记员  贺齐芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执1552号之一 申请执行人：亓雪娟 被执行人：尚绪明、张海峰 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2502号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人张海峰名下位于莱城区花园北路清馨北巷80号36号楼东1单元302室房产，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 彤
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异46号异议人（案外人）：孙美美，女，1986年1月10日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：赵远，男，1989年12月16日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请执行人赵远与被执行人李洪见、王海军、崔凤国、王永玲、张博博、高超、刘松斌借款合同纠纷一案，本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3509号民事判决书立案执行。在执行过程中，异议人孙美美向本院提出执行异议，后又向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人孙美美撤回异议的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人孙美美撤回异议申请。审判员 郭 庆二〇二〇年五月十八日书记员 马原廷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1252号 申请执行人：玉门市住房和城乡建设局,住玉门市新市区铁人大道**，统一社会信用代码11622101013921538K。 法定代表人：党延军，该局局长。 委托诉讼代理人：殷芳，该局干部。 被执行人：甘肃汇恒西域文化产业有限公司，社会统一信用代码91620902MA71J4CL3T，住所地酒泉市肃州区南环东路**。 法定代表人：卓筱洋。。 本院在执行申请执行人玉门市住房和城乡建设局与被执行人甘肃汇恒西域文化产业有限公司(卓筱洋)行政非诉执行一案中，经调查查明，被执行人甘肃汇恒西域文化产业有限公司向甘肃省肃州区人民法院提交破产申请，甘肃省肃州区人民法院已于2020年三月十六日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王宝军 审判员  魏万庭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  葛雅萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔菊花，女，1957年2月15日出生，汉族，住义马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义马市泰山新巢艺术装饰行。经营场所：义马市河东市场。经营者：赵伟。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。再审申请人乔菊花因与被申请人义马市泰山新巢艺术装饰行（以下简称泰山装饰行）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔菊花申请再审称，一、泰山装饰行自称为乔菊花装修房子时更换了木地板和木器漆，对合同进行了变更，但没有向法庭提供证据证明是否进行了更换，也没有举证证明更换的木器漆是否比合同约定的更好。在泰山装饰行没有举证的情况下，一审判决缺乏事实依据。泰山装饰行更换木地板和木器漆的时候，没有征求乔菊花的意见。乔菊花也没有让泰山装饰行换。二、一审判决书认定，乔菊花入住涉案房屋，应视为合同变更部分的接受和确认，这没有道理。房子是乔菊花购买的，住房子和合同的变更没有一丝联系。合同变更应当由合同双方当事人签字确认，不能单方面变更。三、塑钢窗和防盗窗不是泰山装饰行安装的。合同没有约定，泰山装饰行也没有实际安装。泰山装饰行系介绍别人给乔菊花家安装塑钢窗和防盗窗。二审法院认定支付给乔菊花塑钢窗、防盗窗3,000元，缺乏事实根据。四、泰山装饰行在乔菊花家干的活，多处出现质量问题，长期拖延工期达一年多，给乔菊花精神上和经济上造成很大损失，依法应当予以赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法对本案进行再审。泰山装饰行提交意见称，泰山装饰行在给乔菊花装修过程中，变更、增加的木地板、木器漆是应乔菊花的要求变更、增加的，乔菊花经常到现场查看，木地板、木器漆的用料、颜色、品牌、规格等都是乔菊花自选的，且这些变更、增加的工程并非一时已日所能完工的，乔菊花称对此不知情是不正确的，有悖常理。泰山装饰行是从事商业经营活动的，如果乔菊花不提出更换或增加，泰山装饰行是不会给乔菊花变更或增加工程项目的。乔菊花家的塑钢窗和防盗窗确实不是泰山装饰行安装的，但是泰山装饰行介绍的，由于乔菊花不给安装塑钢窗和防盗窗的人付款，泰山装饰行无奈替乔菊花支付了3,000元。请求依法驳回乔菊花的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同；第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，乔菊花与泰山装饰行所签订的装饰装修协议书中约定工程总造价为固定总价，对装修所使用的木地板品牌、型号、价格等并未进行明确约定。泰山装饰行称其在装修过程中更换了品质更好、价格更高的木地板，并在合同约定的工程范围之外增加了木器漆的施工，但泰山装饰行在原审中提供的的证据不足以证明其就合同变更与乔菊花协商一致，也不能证明其变更后的合同价格增加的计算标准。原审法院以泰山装饰行增加的装修项目费用较高、工时较长，乔菊花不可能不知情为由支持泰山装饰行的诉讼请求，理由不足。泰山装饰行称为乔菊花支付了塑钢窗和防盗窗的款项，但未提供其付款的证据，且该请求与本案装饰装修合同不属于同一法律关系，原审判决处理不当。综上，乔菊花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省三门峡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年五月二十六日法官助理孙印书记员赵红娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3935号原告：广州市弘戈高新材料有限公司，住所地：广州市增城区荔城街增城大道******。法定代表人：黄健。委托诉讼代理人：阮泳娴、蔡鑫宏，广东金日律师事务所律师、实习律师。被告：弘泰建材（深圳）有限公司，住所地，住所地：深圳市龙华区大浪街道汇亿财富中心1503iv>法定代表人：吴晶晶。原告广州市弘戈高新材料有限公司与被告弘泰建材（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广州市弘戈高新材料有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市弘戈高新材料有限公司向本院申请撤回对弘泰建材（深圳）有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市弘戈高新材料有限公司撤诉。案件受理费2232元，由原告广州市弘戈高新材料有限公司负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年五月二十九日书记员  赵少芸
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执228号 申请执行人：陈长森，男，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄晓峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人陈长森与被执行人黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2024号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄晓峰未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人陈长森向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金160000元及利息，并承担案件受理费3756元、保全费1420元、公告费300元、本案执行费2382元，本院于2020年1月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人黄晓峰纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人黄晓峰住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1120号 原告：于付友，男，1942年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：于恒彪，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：于恒闯，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：于兰，女，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：于恒勤，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：于恒芳，女，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告于付友与被告于恒彪、于恒闯、于兰、于恒芳、于恒勤赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于付友于2020年5月22日向本院提出撤回对于恒芳的起诉。 本院认为，原告于付友的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于付友撤回对被告于恒芳的起诉。 审判员  张慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1577号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谯冬明，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省达县**********，身份证号码513************098。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告谯冬明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********713）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11987.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月25日，尚欠利息6620.8元、滞纳金1072.29元、“信用保障”增值服务费18元、用卡无忧增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年6月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谯冬明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11987.52元，以及依据领用合约的约定计收利息、滞纳金、“信用保障”增值服务费、用卡无忧增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告谯冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3758号申请执行人：季淑芬,女,1975年8月10日生,汉族,住天津市静海县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行季淑芬与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字(2019)第616号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按津静劳人仲裁字(2019)第616号仲裁裁决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执173号 申请执行人：温晓恩，女，1991年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 被执行人：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市，住所地广州市天河区天河北路**303铺之二 法定代表人：高卫宇。 申请执行人温晓恩申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2885号仲裁调解书已发生法律效力。权利人温晓恩于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人温晓恩申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执173号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十二日 书记员  覃 佩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13894号原告：朱海波，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所律师。被告：天津市新宇彩板有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园内。法定代表人：杜宝新，经理。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。原告朱海波与被告天津市新宇彩板有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案。因原、被告另案劳动争议正在天津市西青区人民法院审理期间。本案须以该案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 洪二〇二〇年五月二十七日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初907号原告：赵磊，男，1982年11月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓凤，云南云岭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南城投洱海置业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇（梦云南·海东方项目内）。统一社会信用代码：91532900555121201J。法定代表人：童一松，职务执行董事。委托诉讼代理人：保磊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。原告赵磊与被告云南城投洱海置业有限公司（以下简称云南城投洱海置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理本案后，依法由审判员施银慧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵磊委托诉讼代理人张卫珍、刘晓凤，被告云南城投洱海置业委托诉讼代理人保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2018年1月1日起至2018年9月10日止逾期交房的违约金244764.75元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全保险费1200元、保全费1744元。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告签订合同编号为“ＨＤＦ2Ｏ17Ｙ11259”的《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于云南省大理市经济开发区东侧“海东国际旅游休闲体验区居住1＃建设”项目74幢-1-3层Ａ-217号房，房屋总价为3224832元，首期付款1294832元，其余价款1930000元向银行贷款支付；合同约定，被告应于2018年1月1日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。若被告逾期交付超过30天后，需向原告支付自逾期次日起至实际交付之日止，按日向原告支付全部己付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款3224832元。但被告直到2018年9月10日才向原告交付房屋，迟延交房253天，被告的行为已构成违约，依约应当承担逾期交房的违约责任，从2018年1月1日起至2018年9月10日止计算的违约金为244764.75元（3224832元×0.03%×253天）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告云南城投洱海置业有限公司辩称：对逾期交房期限253天认可，但合同约定逾期交房按日万分之三计算违约金过高，请求法庭予以降低，要求按照银行间同业拆借利息，即年利率5.52%计算逾期违约金；保全费和保全保险费合同中无约定，依法不应由我公司承担。经审理查明，2017年11月8日，原告与被告签订合同编号为“ＨＤＦ2Ｏ17Ｙ11259”的《商品房购销合同》，《合同》约定原告购买被告开发的位于云南省大理市经济开发区东侧“海东国际旅游休闲体验区居住1＃建设”项目74幢-1-3层Ａ-217号房，房屋总价为3224832元，首期付款1294832元，其余价款1930000元向银行贷款支付。被告应于2018年1月1日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。若被告逾期交付超过30天后，需向原告支付自逾期次日起至实际交付之日止，按日向原告支付全部己付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款3224832元。《合同》签订后，原告依约向被告支付3224832元购房款。被告于2018年9月10日向原告交付房屋，迟延交房253天。原告以被告迟延交房构成违约，应向原告承担违约金为由诉至本院，在诉讼过程中，原告向本院申请保全被告的财产，支付保全费1744元，财产保全担保保险费1200元。上述事实，有双方当事人对真实性无异议的如下证据：《梦云南·海东方认购书》、《商品房购销合同》、云南增值税普通发票、业主房屋验收表、业主收楼物品资料签收单、增值税普通发票、收据、民事裁定书及双方当事人庭审的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。按双方签订的《合同》约定，云南城投洱海置业应当在2018年1月1日前将房屋交付赵磊使用，但云南城投洱海置业未能按协议规定的期限交房，而是在2018年9月10日才将涉案房屋交给赵磊使用，被告对迟延交房的事实和延期253天交房期限亦无异议，被告云南城投洱海置业行为已经构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付迟延交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方式，《合同》第九条明确，被告逾期交房30天，应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。该约定不违反相关法律规定，因此，云南城投洱海置业应支付赵磊逾期交房违约金为3224832元×0.0003×253=244764.75元。保全费系原告为实现债权支出的必要费用，属于案件受理费范畴，原告主张的保全费，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，依法予以确定。关于原告主张的保全保险费问题，诉讼保全担保保险行为是申请人维护自身权利基础上产生的义务，系履行自身义务所产生的费用，该费用不属于实现权利必要的费用，应由义务人承担，故对原告要求被告承担保全保险费的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南城投洱海置业有限公司应支付给原告赵磊逾期交房违约金共计244764.75元，限于本判决生效之日起10日内全部付清。二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元，减半收取2485元，保全费1744元，合计4229元，由被告云南城投洱海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施银慧二〇二〇年五月十八日法官助理张宏书记员杨清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1683号原告：青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区。统一社会信用代码：553702145539946077。法定代表人：孙丕炘，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：孙秋昌，男，1963年10月1日，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会与被告孙秋昌农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会于2020年5月18日向本院申请撤回对被告孙秋昌的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1983元，减半收取991.5元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 吕紫瑶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执704号之三申请执行人刁树森被执行人高峰申请执行人刁树森与被执行人高峰借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高峰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十五日书记员  宋美超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1302号原告：东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地为东莞市南城区*******************，统一社会信用代码为914************696。法定代表人：彭某1。委托代理人：卢俊霖、钱焕欣，系东莞市至诚小额贷款股份有限公司员工。被告：张伟强，男，汉族，1959年9月9日出生，住广东省东莞市南城区************，公民身份号码为441************71X。被告：钟水招，女，汉族，1960年5月9日出生，住广东省东莞市南城区************，公民身份号码为442************824。本院在审理原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告张伟强、钟水招民间借贷纠纷一案中，原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司撤回对被告张伟强、钟水招的起诉。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年五月十八日书记员  熊子君
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初377号原告：东莞市东辰润滑油有限公司。地址：东莞市东城街道牛山社区牛山工业区。法定代表人：钟某1。委托代理人：谢成志，系该公司业务员。被告：何裕富，男，汉族，连州市人，住连州市。原告东莞市东辰润滑油有限公司诉被告何裕富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2020年4月30日公开开庭审理。原告东莞市东辰润滑油有限公司的委托代理人谢成志、被告何裕富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年何裕富在东莞市东辰润滑油有限公司拿桶装润滑油，由于何裕富经营不善，货款迟迟未支付，到2018年2月11日货款写成欠条金额206500元，并承诺每月支付3000元，但基本上都没有按约定支付，于2019年12月28日支付2000元后就到现在也没有再支付余下欠款。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：何裕富偿还东莞市东辰润滑油有限公司欠款186500元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告营业执照；2、欠条；3、被告身份证复印件。被告质证如下：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：本人何裕富，于2017年与东莞东辰润滑油有限公司，提供原材料价值206500元。经双方协商共偿还21000元，尚还欠总共176500元。由于公司各种原因，以及本人外面也有十几万贷款收不回，资金运转不过来，最后不得宣告破产，无能力偿还供方货款，家里有两个七十多岁的老人，七十六岁的父亲因多次中风，瘫痪在床几年，每月要服用大量药品来维护生命，生活完全不能自理，大小便失禁，全靠七十多岁的母亲一人照顾（村委会可证明）。2019年一岁多的儿子不小心从二楼滚下来，当场昏迷。经连州市人民医院抢救，在连州市人民法院住院二十多天，经医生鉴定，在侧额骨和右侧颞顶骨折，颅骨缺损。因连州市人民医院设备技术有限，医生建议到省大型医院做颅骨缺损修补手术，伤情严重，手术费高达十几万，资金严重缺口，亲朋好友到处筹钱未果，一直到今天为止手术未能正常开展。现在确实无能力偿还当事人货款，望当事人理解，待本人安顿好家人，走出困境，定当偿还货款，最后还望法官酌情处理。另，我今年还了1000元，实际还欠185500元。诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。经审理查明：2017年，被告以赊账的方式向原告购买桶装润滑油，一直未能及时支付货款。2018年2月11日，原告的业务员谢成志与被告进行了结算，双方确认、协议：一、被告欠原告货款206500元；二、被告从2018年2月起每月返还3000元；三、如不能按时支付，逾期按2%支付利息；四、被告对货款及实现货款债权的全部费用负连带责任至货款全部清偿。被告书写了1张欠条，连同本人身份证复印件交原告收执。截至起诉日，被告共向原告支付货款21000元，还有185500元尚未支付。逾期，原告多次催收，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告交原告收执的欠条是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付价款186500元，应减除被告已支付的1000元，其他诉请事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。虽然，被告辩称家庭经济困难导致违约，但原告的债权利益受法律保护，被告应多想办法，争取对方谅解，早日清偿债务。原告没有按约定追究被告的违约金责任，也是一种体恤。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告何裕富在本判决发生法律效力后十日内支付价款185500元给原告东莞市东辰润滑油有限公司；二、驳回原告东莞市东辰润滑油有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4030元，因适用简易程序减半收取计2015元，由被告何裕富负担2004元，原告东莞市东辰润滑油有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年五月十八日书记员  何珍珠附适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11588号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：许伟文，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人许伟文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4038号民事判决书，向本院申请执行，要求许伟文清还欠款本金、利息等，暂计26103.55元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1264号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人房茂军，男，1969年10月25日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永吉县（以上均为自报）。因本案于2019年11月3日被羁押，同年11月4日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十日，同年11月14日被刑事拘留，同年11月17日被中山市公安局取保候审。2020年4月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]846号起诉书指控被告人房茂军犯危险驾驶罪，鉴于被告人房茂军自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日至三个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年11月3日21时许，被告人房茂军醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人房茂军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人房茂军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人房茂军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房茂军在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人房茂军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房茂军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十一日书记员  关政卢钧贤
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更126号罪犯裴某，男，汉族，生于1978年9月26日，高中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2017年4月27日作出（2017）甘1202刑初83号刑事判决，以被告人裴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年10月13日起至2023年10月12日止）,并处罚金5000元。宣判后，裴某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年1月16日作出（2019）甘12刑更32号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动改造任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯裴某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2018年10月17日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯裴某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，努力完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理李婷书记员冉岳林
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初186号原告：刘宇峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住江西省铅山县。委托代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师。被告：南昌义慧誉通物流有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市经济开发区三纬西路**厂房1-1，统一社会信用代码91361100352102756B。负责人：曾庆妙，系该公司总经理。委托代理人：朱洪亮，系该公司员工。被告：赵振国，男，1965年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市天创快递服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区现代城国际公馆****，统一社会信用代码91361102680923852Q。法定代表人：徐荣照，系该公司总经理。被告：姚建新，男，1966年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师。原告刘宇峰与被告南昌义慧誉通物流有限公司上饶分公司、赵振国、上饶市天创快递服务有限公司、姚建新特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告刘宇峰于2020年4月13日向本院申请撤回对被告姚建新的起诉。本院认为，原告刘宇峰撤回对被告姚建新起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇峰撤回对被告姚建新的起诉。审判员  王建军二〇二〇年五月十九日书记员  郭子英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2177号 原告：代某。 被告：安某1。 被告：安某2。 共同委托诉讼代理人：杨某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告代某与被告安某1、安某2运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月18日，原告代某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告代某撤诉处理。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告代某负担。 审判员  曹金鸿 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3272号原告：詹光移，男，汉族，1962年9月11日出生，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。被告：东莞市石碣碧桂园房地产开发有限公司，住所地：东莞市石碣镇梁家村下二队曲新街一巷**。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。原告詹光移诉被告东莞市石碣碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭浩，被告委托诉讼代理人熊光荣、廖觉规到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对案涉房屋进行整改，使噪音达到国标标准（按标准名称：《住宅设计规范》及标准文号：GB50096-2011进行检测）;2.被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元;3.被告承担符合整改前的物业管理费3040元（按每月380元，自2018年9月起暂计算至2019年4月）;4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告交付的房屋不符合合同约定，应向原告承担违约责任。被告辩称，案涉商品房已取得竣工验收备案证书，符合交付条件，被告不存在过错；原告诉请对案涉商品房进行合理整改的请求不明确，精神损害抚慰金和物业管理费无事实和法律依据，应承担不利的法律后果，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年11月9日签订《商品房买卖合同(预售)》,合同约定原告向被告购买坐落于东莞市××镇碧××单元××房,于2018年8月30日日前交付房屋，该商品房为住宅,建筑隔声情况符合国家标准,标准名称:《住宅设计规范》,标准文号:GB50096-2011,该商品房建筑隔声情况经检测不符合标准，由被告负责整改，整改后仍不符合标准的，原告有权解除合同；原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已贷款部分），并自原告付款之日起，按照年息5%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；给原告造成损失的，由被告承担赔偿责任；经检测不符合标准的，检测费用由被告承担，整改后再次检测发生的费用仍由被告承担；因整改导致该商品房逾期交付的，由被告承担逾期交付责任。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付购房款。2018年8月28日原告对所购商品房进行验收并签订了碧桂园紫辰花园物业及资料移交书。另查，《住宅设计规范》（GB50096-2011）7.3.1条规定,卧室、起居室(厅)内噪声级,应符合下列规定:1.昼间卧室内的等效连续A声级不应大于45dB;2.夜间卧室内的等效连续A声级不应大于37dB;3.起居室(厅)的等效连续A声级不应大于45dB,该条为强制性规定。在审理过程中，原告申请撤回对案涉房屋的噪音鉴定。庭审中，原告主张可参照已做噪音鉴定的住户的鉴定结论认定案涉房屋的建筑隔声情况不符合国家标准。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同(预售)》、物业管理费明细表及收据、司法鉴定申请书，被告提交的工程竣工验收备案证书、东莞市环境保护局环境保护验收意见的函、检测报告、项目情况公告、公证书、碧桂园紫辰花园认购书、《商品房买卖合同(预售)》、商品房交接验收记录单、碧桂园紫辰花园物业及资料移交书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方真实意思表示，双方应按该合同的约定履行。原、被告双方约定建筑隔声情况应符合《住宅设计规范》（GB50096-2011），原告没有证据证明被告交付的案涉房屋建筑隔声情况不符合《住宅设计规范》（GB50096-2011）7.3.1条的规定，同时已经进行噪音鉴定的房屋与案涉房屋位置不同，其鉴定结论不能作为案涉房屋的建筑隔声是否符合合同约定的参照标准，原告应承担举证不能的责任，故对原告要求被告依据合同约定对案涉房屋进行建筑隔声整改及支付精神损害抚慰金、物业管理费的请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告詹光移的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告詹光移负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年五月二十八日书记员  胡志荣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执252号之十一 被执行人，崔明辉，男，现住阜蒙县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人崔明辉在辽宁省农村信用社联合社XX账户内余额人民币71737.00元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔明辉在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币71737.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 关智昊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1619号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司,住所地广东省肇庆市********401商场之一，统一社会信用代码914********7777895。法定代表人：张某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1633号 陈劲敏： 关于陈劲敏追缴受理费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4061元，其中，受理费、保全费4011元，申请执行费50元，均已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13711号原告:火小玲委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，甘肃中天律师事务所律师。原告:张兰花委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，甘肃中天律师事务所律师。被告:临洮县天颐老年公寓有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北五里铺村汽车北站对面。法定代表人：刘平，该公司总经理。被告：刘平，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住兰州市城关区。被告：常虹，女，1962年11月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。原告火小玲、张兰花与被告临洮县天颐老年公寓有限公司（以下简称：天颐公司）、刘平、常虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。原告火小玲、张兰花向本院提出诉讼请求：1、判令解除二原告与被告天颐公司于2018年12月15日签订的《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》；2、判令被告天颐公司给付原告购房定金10万元，并支付违约金1万元及合同到期至给付定金之日年利率10%的利息；3、判令被告刘平、常虹承担连带责任；4、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由:原告与被告天颐公司双方分别在兰州市民安九部签订《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》多份,双方就交易房屋的自然概况、价款、定金、交房时间、争议解决地法院等均进行了约定。双方还补充约定,满一年如不买房补贴原告1万元现金,并退回定金,一个月内退还。合同到期后，双方续签合同，被告重新出具收据。原告将共计30万元定金分别交付给被告天颐公司，但被告天颐公司未能在合同约定的期限内，与原告签订售房合同并向原告交付房屋。而且在双方发生争议后，原告多次要求被告履行义务，被告既不签订购房合同，也不退还定金，故原告有权解除合同。另，被告天颐公司法定代表人刘平购置房产车辆，该公司系被告刘平注册登记的一人有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告天颐公司原法定代表人常虹于2016年12月将该有限公司的股权与其他股东全部转让给被告刘平，使该公司变更为一人有限公司。在公司变更中，双方对公司的债权及其他财产均未转让，仅对公司6000万元的债务进行了转让。在转让的6000万元债务中，包括原告享有的此债权。转让后被告常虹作为该一人公司的实际控制人，经营策划管理公司多次组织公司员工大会，为自己举办公司生日宴会，并发表公司未来规划演讲。被告常虹将公司财产及债权人债权侵吞后，于2019年1月9日在报纸上发布声明后，原告追要欠款时，被告刘平推卸责任说是被告常虹将钱卷走，而被告常虹却逃之夭夭。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事诉讼的诉讼标的应为民事法律关系。本案中,被告天颐公司以向原告出售房屋为名，与原告签订了《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》，收取了原告的购房定金10万元，并承诺若原告不购买住房，其将于一年后向原告退还定金并补贴1万元。而依查明的事实，天颐公司同不特定的多数人签订了与上述合同内容一致的多份协议，其中，已有案外人就与本案诉争事实完全相同的案件向公安机关报案，公安机关亦以天颐公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。因此，在公安机关就同类案件涉嫌犯罪已立案侦查的情况下，本院不宜将本案作为民事案件进行审理，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告火小玲、张兰花的起诉。减半收取的案件受理费3125元，待裁定生效后退还原告火小玲、张兰花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年五月十八日书记员王淑娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2856号之一申请执行人：都芳兴，男，1974年3月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：冯博，男，1986年3月8日出生，汉族，住临清市。申请执行人都芳兴与被执行人冯博民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初1473号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年12月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及支付宝、财付通、京东等其他金融产品及不动产情况，被执行人名下的一处房产已依法轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年5月15日已对被执行人发出限制消费令。对被执行人可以悬赏执行亦告知申请人。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有网络财产查控反馈信息及有关强制措施材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，被执行人虽有房产，但系轮候查封，需等候处置。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初1473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年五月十五日书记员  刘新园
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2891号 原告：林泽江，男，1951年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林泽江与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽江到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 林泽江向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金47000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：新历2019年1月30日（农历2018年12月25日），被告林学冬租地种菜周转资金为由向原告借款47000元，当时约定一年还款附借条一张（无利息），没想到被告于2019年农历9月上旬中逃跑了，至今无影无踪，手机绝通，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请法院依法判如所请。 林学冬未作书面答辩亦未向本院提供证据。 林泽江围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年林学冬以种植蔬菜需要资金周转为由，向林泽江借款50000元。借款后，林学冬仅归还3000元。2019年1月30日林学冬出具借条一份，确定借款为47000元，借条未约定借款利息，借款期限为一年。借款到期后，林学冬未归还借款。 综上所述，本院认为，林学冬向林泽江借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。林学冬未及时归还借款，显属违约，因此林泽江请求判令林学冬归还借款本金47000元并支付从2020年4月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林学冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起十五日内支付林泽江借款本金47000元并支付从2020年4月15日起至款清之日止以47000元为本金按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元，减半收取为487.5元，由被告林学冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林笑燕（代） 附一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11770号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：高志锋，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人高志锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4368号民事判决书，向本院申请执行，要求高志锋清还欠款本金、利息等，暂计32914.07元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人高志锋名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3736号之一 原告：夏玉鸾，女，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：余平，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告夏玉鸾与被告余平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告夏玉鸾于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏玉鸾申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏玉鸾撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏玉鸾负担。 审 判 员  唐云飞 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  张克鹏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陆忠飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执157号之五被执行人：张智民，男，1973年6月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张智民锦州银行银行账号为11×××39银行存款，控制金额200000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初954号原告：腾冲新富源小额贷款有限责任公司，住所地腾冲市世纪城腾富苑沿街商业**。统一社会信用代码：915305223292416430。法定代表人：余兴，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被告：张云山，男，1978年11月20日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）被告：谢上磊，男，1978年8月1日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）二被告共同委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司与被告张云山、谢上磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈绍尉，被告张云山、谢上磊的共同委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张云山立即偿还借款本金500000元，并承担该款自2017年12月4日起至清偿之日止按月利率11‰计算的利息；并由被告谢上磊对上述借款本息承担连带清偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因种植葡萄需要，于2015年5月4日向原告借款500000元，当日签订借款合同，约定借款期限2个月，即自2015年5月4日至2015年7月3日，按月利率11‰支付利息。签订借款合同当天，被告谢上磊与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担无限连带责任。借款后被告支付了2015年5月至2017年12月的利息，其余本金及利息分文未付，由此向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告张云山、谢上磊辩称，被告张云山对借款事实及原告诉讼请求均认可，被告谢上磊根据担保合同约定，担保期间为2年，已起过担保期限，不应承担责任。原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交《借款合同》1份、《保证合同》1份、《还款承诺书》1份。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提交的《还款承诺书》，本院认为，《还款承诺书》上有二被告签字捺印，被告谢上磊对签字持异议，但未在其承诺的期限申请鉴定，对原告提交的《还款承诺书》本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2015年5月4日，原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司与被告张云山签订《借款合同》，被告张云山向原告借款500000元，约定借款期限2个月，即自2015年5月4日至2015年7月3日，按月利率11‰支付利息，并对借款相关事宜进行了约定。当日，被告谢上磊与原告签订《保证合同》，对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款后被告按合同约定支付了2015年5月至2017年12月3日止的利息，余款经原告催要未果，由此，原告诉至本院。本院认为，原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司与被告张云山签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告张云山对借款事实及原告诉求均无异议，应按合同约定还款，故原告要求被告张云山偿还借款本金500000元，并承担该款自2017年12月4日起至清偿之日止按月利率11‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，主债务到期日为2015年7月3日，保证期限届满为2017年7月2日，原、被告在保证期限届满6个月内于2017年12月4日签订《还款承诺书》，约定还款期限为2018年5月3日前，被告谢上磊作为担保人在《还款承诺书》上签字，约定担保期限为本金及利息全部清偿止，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。则被告谢上磊的保证期间至2020年5月2日，原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司于2020年3月12日诉至本院，被告谢上磊作为连带保证责任人，尚在保证期限内，应承担连带保证责任，被告谢上磊认为担保已超过期限的辩解不能成立，原告要求被告谢上磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、由被告张云山于本判决生效之日起六十日内偿还原告腾冲新富源小额贷款有限责任公司借款本金500000元，并承担该款自2017年12月4日起至清偿之日止按月利率11‰计算的利息。二、由被告谢上磊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张云山、谢上磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  钏祚能二〇二〇年五月二十五日书记员  余 梅
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执异27号 案外人：王文涛，XXXX，住阜宁县。 被执行人：王远景，XXXX，住阜宁县。 本院在执行王远景罚金纠纷一案中，异议人王文涛对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年月日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年8月25日，本院作出（2016）苏0923刑初238号刑事判决：一、被告人王远景犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2020年6月9日止罚金人民币四十万元，限本判决生效后30日内缴纳。二、继续追缴富建集团有限公司所涉阜宁良友担保有限公司非法吸收公众存款犯罪所得中尚未退还的部分，退还相关集资参与人（详见附表）；继续追缴被告人王远景非国家工作人员受贿犯罪所得人民币二十五万元，上缴国库；继续追缴被告人王远景职务侵占犯罪所得人民币六万四千五百元，发还被害单位富建集团有限公司。 根据刑事审判庭移交，本院于2019年7月11日立案执行，案号为（2019）苏0923执1944号。在本案执行过程中，本院于2019年9月24日依法作出（2019）苏0923执1944号之一号执行裁定书对被执行人王远景所有的位于阜宁县XXX道XXX际XX幢XX室房屋予以查封并拍卖。 王文涛提出异议称，被执行人王远景于2013年6月份将阜宁县XXX道XXX际****房屋出售给案外人，并约定剩余18万元房贷由案外人偿还，案外人也按约每月还房贷。被执行人将房屋交付给案外人后，案外人对该房屋进行装潢并居住至今，具有实际占有财产的情况。请求：依法终止执行措施，并解除对涉案财产的查封。 被执行人王远景未作辩称。 另查明，2013年6月3日，王远景与阜宁县兴富置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：06843632XXX），购买案涉房屋。2019年9月24日，本院对被执行人王远景所有的位于阜宁县XX道XX际XX幢XX室房屋予以查封。2019年10月15日，裁定对上述房屋予以拍卖。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案案涉房屋虽未办理产权登记，但已办理了商品房预告登记，且预告登记权利人一直为被执行人王远景。案外人王文涛提供的证据及异议请求涉及其与被执行人王远景之间是否存在合法有效的房屋买卖合同关系及所有权是否转移等诸多实体权利争议，而异议审查仅是程序性审查，在该阶段不对上列实体权利发生争议时予以确定。本院根据资产调查结果作出查封、拍卖裁定，对案涉房屋采取查封、拍卖措施，程序合法，并无不当，故对王文涛的异议审查请求依法应予驳回。如王文涛仍认为异议请求成立，可在提起执行异议之诉时一并提起实体权利确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回案外人王文涛的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱余春 人民陪审员  程树洁 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年五月六日 法官 助理  韩建伟 书 记 员  刘晓露
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执恢283号申请执行人：王世伟，男，汉族，1974年11月2日出生，住漯河市郾城区。被执行人：陈海涛，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省临颍县。被执行人：臧晓武，男，汉族，1975年9月24日出生，住河南省漯河市。被执行人：赵盈盈，女，汉族，1983年10月8日出生，住河南省临颍县。本院在执行王世伟申请执行陈海涛、臧晓武、赵盈盈借款合同纠纷一案中，河南省漯河市临颍县人民法院所作出的（2016）豫1122民初1802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过线下调查，被执行人名下无房产。土地等相关信息。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年五月十三日书记员 郝 南
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执159号之六被执行人：李颖，女，1988年5月20日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州女子看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人交通银行，账号为62×××93，银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2777号原告：田桂珍，女，1946年9月6日出生，汉族，住。被告：云南元通融资登记服务有限公司，住所地南宁街道彩云路云岭桂园**。法定代表人：李浩。被告：曲靖策市经贸有限公司，住所地麒麟西路汇宝商贸大厦**。法定代表人：杨向东。被告：深圳元融资产管理有限公司，住所地罗湖区黄贝街道沿河北路宁水花园**。法定代表人：王楠。原告田桂珍与被告云南元通融资登记服务有限公司、曲靖策市经贸有限公司、深圳元融资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告田桂珍于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田桂珍撤诉。案件受理费10394元，减半收取计5197元，由田桂珍负担。审判员  代冬花二〇二〇年五月十九日书记员  侯 玥
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初137号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人崔长磊，男，1986年10月11日出生于河南省夏邑县，务工人员，住所地海门市，户籍地河南省夏邑县。2019年4月15日因涉嫌犯伪造身份证件罪被海门市公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。2020年4月20日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人崔长磊犯伪造身份证件罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人崔长磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控：2018年8月某日，被告人崔长磊指使他人伪造了姓名为张军、号码为320902198105166510的机动车驾驶证1本、居民身份证1张。2019年4月15日，被告人崔长磊因殴打他人被民警治安传唤，后在其随身物品中查获前述的假证。 被告人崔长磊归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人崔长磊在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的户籍证明、居民身份证收缴销毁证明、情况说明等书证；公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定书、海门市公安局居民身份证鉴别书等鉴定意见；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人崔长磊到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔长磊伪造居民身份证、驾驶证等可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人崔长磊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人崔长磊判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家居民身份证件管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔长磊犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年五月九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执384号 申请执行人：蒋彩芳，女，1995年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 被执行人：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市，住所地广州市天河区天河北路**303铺之二 法定代表人：高卫宇。 申请执行人蒋彩芳申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2890号仲裁调解书已发生法律效力。权利人蒋彩芳于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人蒋彩芳申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执384号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十二日 书记员  覃 佩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执371号之二申请执行人：肖金花，女，1962年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：罗志辉，男，1961年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：肖银花，女，1963年12月10日出生，汉族，住江西省吉水县。本院在执行申请执行人肖金花与被执行人罗志辉、肖银花民间借贷纠纷一案，责令罗志辉、肖银花立即向申请执行人肖金花支付借款本金300万元；案件受理费及保全费22867元；承担执行费32629元。但被执行人罗志辉、肖银花未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日以（2020）赣0191财保15号民事裁定书查封了被执行人肖银花名下位于海南省儋州市滨海新区中国海南海花岛2号岛283＃楼6（层）611室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人肖银花名下位于海南省儋州市滨海新区中国海南海花岛2号岛283＃楼6（层）611室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年五月十九日法官助理刘春利书记员谢其乐
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1930号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谢换妹，女，1972年10月20日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：阳江市阳东区**************。公民身份号码441************420。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谢换妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告谢换妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********814）透支款本金29884.43元、利息1096.75元、违约金1045.56元、手续费464.56元，合计32491.30元（上述款项计至2020年3月2日止，从2020年3月3日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告谢换妹于2018年8月14日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********814，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年8月14日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金29884.43元、利息1096.75元、违约金1045.56元、手续费464.56元，合计32491.3元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告谢换妹没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年8月14日，被告谢换妹向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********814，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告谢换妹使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年3月2日，尚欠透支本金29884.43元，利息1096.75元，违约金1045.56元，手续费464.56元，合计32491.3元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谢换妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢换妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********814）透支款本金29884.43元、手续费464.56元及利息、违约金［计至2020年3月2日止的利息1096.75元、违约金1045.56元，从2020年3月3日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元（原告已预缴），由被告谢换妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年四月二十二日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11807号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：荘月红，女，1981年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人荘月红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4429号民事判决书，向本院申请执行，要求荘月红清还欠款本金、利息等，暂计35489.08元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11855号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗灿均，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗灿均信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4500号民事判决书，向本院申请执行，要求罗灿均清还欠款本金、利息等，暂计37799.66元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2640号之一 原告：胡桥桥，男，1990年2月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:杨灿，男，1998年3月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所执业律师。执业证号：13416201510101485。 委托诉讼代理人：张元宵，安徽佑安律师事务所实习律师。实习证号：12021905110009。 本院按照简易程序受理的原告胡桥桥与被告杨灿机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3367号 原告:张明红，男，1960年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：安徽省嘉顿彩色印刷包装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金池路**，统一社会信用代码91340100MA2PTU3Y0L。 法定代表人：杨良峰，总经理。 被告：林建清，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。 被告：林丽玲，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。 原告张明红与被告安徽省嘉顿彩色印刷包装有限责任公司、林建清、林丽玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张明红于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张明红撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张明红负担。 审判员  李冬梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁淑娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35724号原告：舒婷，女，汉族，1987年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：李育文，男，汉族，1980年1月21日出生，住址湖南省新邵县，原告舒婷与被告李育文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒婷及其委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告李育文经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是认识的朋友，被告于2018年1月24日至2018年6月6日以办理签证需要资金证明以及个人原因临时周转为由向原告陆续借款共计635,000元，并口头约定了按年利率6％作为利息。原告通过转账方式向被告交付借款。自2018年6月22日起原告多次通过微信及电话催促被告还款，但被告一直拖延。现被告仍欠原告借款共计人民币635,000元。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判决被告向原告偿还借款共计人民币(下同)635,000元;2、判决被告支付资金占用期间利息51147.95元（资金占用利息自2018年6月7日起以所欠金额为基准，按照年利率6%暂计算至2019年10月9日，实际应计算至被告偿还完毕为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。（1、2项合计686147.95元）被告李育文未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告朋友关系。原告称被告向其借款周转，自2018年1月24日起，原告通过银行转账方式向被告支付款63.5万元，被告在2018年5月17日还款7700元，原告确认此外被告无其他还款。2018年6月22日，原告在微信上要求被告把之前的款还给她，此后多次要求被告还款。2019年1月30日，原告微信说，“之前您说都是临时借款几天的”、“有空把事情尾巴处理完吧”。2019年3月4日，被告回复“好的”。以上事实有证据银行流水、微信等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告李育文经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告舒婷与被告李育文借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款63.5万元，已归还7700元，仍拖欠627300元未归还，应予以归还。原告诉求利息按年息6%计算符合法律规定，予以支持，从原告催收之日起，即2018年6月22日计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李育文应于本判决生效之日起十日内返还原告舒婷借款本金627300元及利息（以627300元为本金，从2018年6月22日起按年息6%计算至给付之日止）；二、驳回原告舒婷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10662元，保全费3950.73元，由被告李育文承担14000元，原告舒婷承担612.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 王  洁  玲人民陪审员 邓  绮  玉二〇二〇年五月二十七日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10789号之一 解除保全申请人：中山市日东动漫科技有限公司，住所地广东省中山市港口镇达美路**之一首层第1卡(增设1处经营场所，具体为：中山市港口镇沙港中路52号厂房一首层)（一照多址），统一社会信用代码91442000694769462U。 法定代表人：黄卓文，经理。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 被申请人：晋城市城区百汇电玩城，住所地山西省晋城市，统一社会信用代码92140502MA0KCP9R78。 经营者：姬志远。 被申请人：姬志远，男，1984年3月13日出生，汉族,住河南省。 解除保全申请人中山市日东动漫科技有限公司与被申请人晋城市城区百汇电玩城、姬志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出民事裁定，冻结被申请人姬志远的银行存款、财付通账户111537元。解除保全申请人中山市日东动漫科技有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市日东动漫科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初10789号民事裁定对被申请人姬志远的银行存款、财付通账户111537元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林颖俐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执649号之二申请执行人任彬被执行人佟富强申请执行人任彬与被执行人佟富强承揽合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佟富强没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟富强名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月十二日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保819号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行冯胜周财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保561号生效裁定书，并于2020年5月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执353号 申请人：昌传封，男，1965年10月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱大新，男，1956年05月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人昌传封与被执行人朱大新买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱大新未履行生效法律文书确定的义务，经申请人昌传封申请执行，本院于2020年1月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱大新名下的财产信息，被执行人朱大新名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行朱大新列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年4月28日到被执行人朱大新家中调查，被执行人朱大新身患疾病，暂时无履行能力。 综上所述，因本案被执行人朱大新名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十一日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4167号原告：曹秋香，女，1985年7月9日出生，汉族，地址：湖南省衡阳县，被告：杨霞，女，1980年4月24日出生，汉族，地址：江西省九江市湖口县，原告曹秋香与被告杨霞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告曹秋香于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹秋香向本院申请撤回对杨霞的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹秋香撤诉。案件受理费63元，由原告曹秋香负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年五月二十九日书记员  赵少芸
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初692号 原告：崔家强，男，汉族，1980年4月24日生，住河北省沧州市青县。 委托代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：刘继青，经理。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：赵炳辉，公司员工。 原告崔家强与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立艳，被告阳光财险的委托代理人赵炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损224220元、评估费15180元、施救费35000元及路产损失21740元你，共计296770元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔家强系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牵引半挂车实际车主。2019年9月29日7时45分，景庆录驾驶该车沿荣乌高速荣成方向行驶至999公里＋800米处，与右侧护栏相撞后冲入边沟，造成车辆损坏、路产损失、货物损失、该车驾驶员景庆录及乘车人刘大伟受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，景庆录负事故的全部责任。为施救该车辆原告支出施救费35000元，赔偿路产损失21740元。车辆损失经法院委托评估为224220元，原告支付评估费15810元。因冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牵引半挂车在被告阳光财险投保交强险、第三者责任险、车损险并投保不计免赔。就赔偿事宜，原被告未协商一致，故诉至法院。 被告阳光财险辩称，我司同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，首先请原告出示行驶证和营运证原件，以便核实是否有法定的上路资格，提供驾驶证以及从业资格证，核实是否有驾驶资格以及有操作营运车辆的资格。诉讼费、鉴定费是原告自行诉讼产生的额外损失，根据保险条款未经保险人同意产生的公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日7时45分，景庆录驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××牵引半挂车沿荣乌高速荣成方向行驶至999公里＋800米处，与右侧护栏相撞后冲入边沟，造成车辆损坏、路产损失、货物损失、该车驾驶员景庆录及乘车人刘大伟受伤的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源支队作出交通事故认定书认定景庆录负事故的全部责任。经法院委托，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书认定冀Ｊ×××××号车车损为178950元，冀Ｊ×××××号车的车损为45270元。原告为此花费鉴定费共计15810元。此次事故涉案车辆产生施救费35000元。事故发生后，河北省高速公路管理局作出冀高路政保津易决字【2019】第25号交通具体行政行为决定书，认定此次交通事故造成公路路产损失共计21740元，驾驶人支付了此项费用。 另查明，事故车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车的实际车主为原告崔家强，该车挂靠在沧州华峰汽车服务有限公司，牵引车冀Ｊ×××××在被告阳光财险投保了交强险，限额为100万元的第三者责任保险、限额为272490元的车损险；冀Ｊ×××××在被告阳光财险投保了限额为5万元的第三者责任保险、限额为90100元的车损险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，此次事故经过及责任认定已经经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源支队作出交通事故认定书，本院依法予以确认。根据原告提供的驾驶人景庆录的驾驶证和道路运输从业资格证，可以证实驾驶人员具有营运驾驶资格。涉案车辆的车损已经经圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，被告在庭审中称鉴定程序不合法，经本院庭下核实，此次鉴定程序合法，被告此辩称属于不实陈述。故本院认定圣源祥保险公估有限公司作出公估报告可以作为定案依据。对于原告主张的施救费因提供了正式发票，可以证实其已经实际支付此项费用，故对于原告的主张，本院予以支持。公估费用属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。综上，被告阳光财险应当赔付原告车损224220元，鉴定费15810元，路产损失21740元、施救费35000元，共计296770元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告崔家强各项损失共计296770元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年五月八日 书记员 李梦莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11239号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨祥美，女，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市南川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨祥美信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3774号民事判决书，向本院申请执行，要求杨祥美清还欠款本金、利息等，暂计45676.61元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人杨祥美名下有位于重庆市××区××街道办事处学堂路××号的房屋产权。申请执行人表示上述房屋财产价值因与本案的执行标的相差过大，可不用查封。另发现被执行人名下有车牌号为渝Ｇ×××××的汽车，但未能查获车辆位置。申请执行人表示上述车辆由于不能实际扣押，可不用查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1886号 陈立燊： 本院在执行陈立燊追缴诉讼费一案，应缴纳诉讼费612.5元。经本院立案执行，本院另案（2019）粤0783执恢302号案分配所得612.5元，本院已将该款缴纳诉讼费。至此，本院申请执行的（2019）粤0783民初1561号民事判决书关于陈立燊补缴诉讼费的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执660号之二申请执行人李玖库,董雪兰被执行人邹贵君申请执行人李玖库,董雪兰与被执行人邹贵君借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹贵君没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹贵君名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月十四日书记员  宋美超
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执41号申请执行人谢建良，男，1955年5月20日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇柘溪口村第四村民组**。委托诉讼代理人李友军，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人王新文，男，1963年5月13日出生，汉族，安化县人，，住安化县东坪镇解放路**申请执行人谢建良与被执行人王新文民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2019年10月30日作出（2019）湘0923民初2766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王新文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建良于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人王新文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人谢建良送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王新文的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年1月9日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王新文的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年1月7日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日以书面的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人王新文采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为5110000元，已执行到位0元，尚有5110000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年五月二十七日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。