wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初22号 原告：刘晓宇，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼代理人：张正龙，安徽省马鞍山市和县西埠镇法律报务所法律工作者。 被告：沈兴叶，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘晓宇诉被告沈兴叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宇及其诉讼代理人张正龙到庭参加诉讼；被告沈兴叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓宇向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款本金80000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月5日向原告借款人民币8万元，用于饭店资金周转，双方约定该笔借款期限自2017年12月5日起至2018年2月4日止，共2个月。同时约定0.002%的违约金。被告至今分文未还。原告多次要求被告归还，但被告拒绝还款。 被告沈兴叶未作答辩。 原告向本院提交的证据：1、证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、证据二借条一张，证明系合法债权，应得到法律保护。 被告沈兴叶未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据的分析认定：1、证据一原告身份证复印件，源于行政机关，予以确认。2、证据二借条系原件，本院对其客观性、合法性、关联性进行了全面审核，未发现问题，予以认定。 依据当事人的陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日被告沈兴叶向原告刘晓宇借款人民币80000元，并出具了一张借条。该借条载明：今借到刘晓宇（身份证号码3426261991××××××××）人民币（大写）捌万元整（小写）80000元，用于饭店周转，借款期限：自2017年12月5日起，至2018年2月4日止，共贰个月。如不能按期足额归还借款，借款人愿向出借人支付违约金，违约金为0．002%。本借条同时为借款人收迄借款的法律凭证。借款人：沈兴叶，身份证号码3426261966××××××××。日期：2017年12月5日。2018年夏天被告归还原告人民币20000元。2019年12月30日，原告持上述借条到本院起诉被告。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告沈兴叶向原告刘晓宇借款人民币80000元，约定贰个月归还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。被告拒不履行借条上约定的义务，只归还原告人民币20000元，显属违约，下欠的人民币60000元借款应予归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈兴叶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘晓宇人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告沈兴叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章昌柱 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  胡德茂 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  韩 雪 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保136号   申请人：胡传坤，男，1969年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司，统一社会信用代码：916502045802378474，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河警务站东四公里处克拉玛依钻井公司70203队生活区。   申请人胡传坤与被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人胡传坤于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司账户存款及昆仑银行账户存款101285元。同时，申请人胡传坤在平安财产保险股份有限公司新疆昌吉中心分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人胡传坤提出冻结被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司账户存款及昆仑银行账户存款101285元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司账户存款及昆仑银行账户存款101285元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   梁  利   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初2428号原告：方先武，男，1952年7月19日出生，汉族，住济宁市。原告：修福香，女，1948年2月19日出生，汉族，住济宁市。被告：山东华任置业有限公司，统一社会信用代码：913708115793799603，住所地济宁市任城区南张街道办事处工业办公室。法定代表人：刘勇，总经理。被告：山东济宁华任置业有限公司，统一社会信用代码：913708115509414117，住所地济宁市任城区南张街道办事处房家村济梁公路**。法定代表人：何小林，经理。被告：刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告方先武、修福香与被告山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司、刘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇二〇年五月二十一日书 记 员 耿 玮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执284号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：913** 被执行人：谢志军，男，1969年6月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：裴艳，女，1975年10月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈瑜，男，1974年6月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘丽华，女，1977年8月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：聂华轩，男，1970年1月30日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄军琴，女，1973年4月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初3208号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人聂华轩名下所有的位于樟树市（产权证号：1-××3）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年五月十三日 书记员  严 勇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复316号复议申请人（原申请执行人）：广州市南沙区综合行政执法局。住所地：广州市南沙区**************、八楼。法定代表人：刘庆义，局长。委托代理人：张琳，该局员工。委托代理人：陈伟森，该局员工。被申请人（原被执行人）：温婉彰，女，1969年5月16日出生，汉族，住广州市南沙区************，公民身份号码440************441。广州市南沙区综合行政执法局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审181号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市南沙区综合行政执法局向原审法院申请强制执行其作出的穗南综执处字〔2019〕第160007号《广州市南沙区综合行政执法局行政处罚决定书》第二项处罚内容，即强制被执行人拆除擅自在南沙区南沙街芦湾村石路上街272-1号东侧地段占地建设的房屋。原审法院认为，根据申请执行人提供的相应材料，被申请人称占用土地系村里分给其父亲的宅基地，现用于建设家庭住房，并有村委会加盖公章的《证明》予以证实，符合“一户一宅”政策，申请执行人未对该事实予以查明即作出处罚，属事实认定不清，强制执行可能损害被执行人的合法权益，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗南综执处字〔2019〕第160007号《广州市南沙区综合行政执法局行政处罚决定书》的第二项。复议申请人广州市南沙区综合行政执法局不服原审裁定，申请复议称：被申请人占用土地已经超过省市规定的宅基地用地标准，且其占用土地包含农用地，不符合土地利用总体规划，亦未办理住宅用地审批手续，并不符合“一户一宅”政策，其违法利益不应受到保护。违法用地的查处应以法律法规的规定为依据，未指引完善用地手续，并不能成为排除违法用地构成的条件。据此，穗南综执处字〔2019〕第160007号《广州市南沙区综合行政执法局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，已经发生法律效力，原审法院裁定不准予执行错误。请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定第二项。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4756号原告：徐素芬，女，1972年1月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：肖安艮，男，1962年8月1日生，住湖北省潜江市。被告：苏州惠道汽车租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路**联彩商务中心**，统一社会信用代码91320583MA1MKJA89J。法定代表人：涂维益。委托诉讼代理人：朱海龙，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地，住所地江苏省苏州市人民路**万融国际大厦**会信用代码91320500550212091L。负责人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许嘉盛，该公司员工。原告徐素芬与被告肖安艮、苏州惠道汽车租赁有限公司、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐素芬委托诉讼代理人罗丽华，被告肖安艮，被告苏州惠道汽车租赁有限公司委托诉讼代理人朱海龙，被告紫金保险苏州分公司委托诉讼代理人许嘉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素芬向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计210620.56元；2、被告紫金保险苏州分公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金按照新标准变更为104920元，被扶养人生活费不再主张。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告肖安艮在昆山市中华园路枫景路路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告肖安艮负全部责任。事发时，被告肖安艮驾驶车辆投保于被告紫金保险苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告肖安艮辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事发后答辩人垫付了2000元。被告苏州惠道汽车租赁有限公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事发后我司没有垫付，被告肖安艮挂靠在我公司。被告紫金保险苏州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，我司没有垫付。本院经审理查明事实如下：2018年11月26日，原告与被告肖安艮在昆山市中华园路枫景路路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告肖安艮负全部责任。事发时，被告肖安艮驾驶车辆在被告紫金保险苏州分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告肖安艮为原告垫付2000元。原告因本案事故受伤住院31天，产生医疗费61242.66元。2019年9月26日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定。2019年11月11日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定结论，原告因本案事故致骨盆多发骨折畸形愈合评为十级残疾。误工期为180日，护理期为90日（1人护理），营养期为90日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告肖安艮负事故全部责任，原告不负事故责任，被告肖安艮应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告肖安艮驾驶车辆在被告紫金保险苏州分公司投保交强险及商业险，故被告紫金保险苏州分公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告肖安艮赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费61242.66元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费10760元，误工费12120元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损650元、鉴定费2100元。原告损失共计203342.66元，由被告紫金保险苏州分公司在保险范围内赔偿。被告肖安艮垫付款由被告紫金保险苏州分公司代原告返还，扣除返还被告肖安艮的2000元后，被告紫金保险苏州分公司还应赔偿原告201342.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告徐素芬201342.66元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告徐素芬指定收款账号：62×××05，开户行：中国邮政储蓄银行昆山支行，户名：徐素芬）二、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告肖安艮垫付款2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年五月二十五日书记员 马雪刚
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行初54号原告张新刚，男，1962年9月1日出生，汉族，现住驻马店市。委托代理人田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。法定代表人李栋，该乡乡长。委托代理人别大华，该乡政府工作人员。委托代理人张和平，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，该管委会主任。委托代理人刘欣欣，该管委会工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告张新刚诉被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府（以下简称关王庙乡政府）、河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）安置补偿一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告张新刚及其委托代理人田续鹏，被告关王庙乡政府的委托代理人别大华、张和平，被告开发区管委会的委托代理人刘欣欣、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新刚起诉请求：1.确认原告享有建筑面积为40平方米的优惠价格回购居住安置住房（回购优惠价格为300元每平方米）；2.确认原告享有建筑面积为20平方米的建设成本价格回购居住安置住房；3.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告为关王庙乡熊楼村村民，因历史政策原因，原告户籍为集体户籍，落户于郑铁分局郑州线路工程段。原告随子女配偶均长期生活在关王庙乡熊楼村。2013年因城中村改造，原告的房屋被列入拆迁安置范围。同年原告等人的房屋被拆迁征收。因拆迁时原告未与被告签订详细安置补偿协议书，现临近分配安置住房，原告得知不能享受优惠价格回购居住安置住房和建设成本价格回购居住安置住房。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告提供的证据有：1.集体土地建设用地使用证一份，拟证明原告居住的房屋系合法建筑，对土地及附属物享有使用权，被告应给予妥善安置。2.户口薄、结婚证各一份，拟证明原告与孙焕云系夫妻关系，原始户籍在关王庙乡关王庙村，属于安置对象。3.驻政[2014]100号文一份，拟证明驻马店市人民政府未限制被拆迁户的工作及收入来源，根据一户一宅原则，拆迁后应予以安置。被告关王庙乡政府答辩称，居住安置是对被征地集体经济组织成员因其宅基地上房屋被拆迁而给予的安置，原告没有证据证明是集体组织成员，请求驳回原告诉讼请求。被告关王庙乡政府提供的证据有：1.离退休人员基本信息表、原告所在村组出具的《证明》；2.房屋情况表、房屋征用拆迁补偿表、补偿协议书；证据1、2拟证明原告系从机关事业单位退休的干部，不参与集体经济组织分配。3.《驻马店市人民政府关于印发2010年中心城区基础设施建设项目拆迁补偿安置工作实施方案的通知》驻政（2010）70号文；4.《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》驻政（2012）86号文；5.《驻马店经济开发区管理委员会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》驻开政文（2013）90号文；证据3-5拟证明不参与集体经济组织分配的原住村民、已经在党政机关、事业等单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员，不属于被安置人员。被告开发区管委会辩称，原告系从中国铁路郑州铁路局集团有限公司退休的工作人员，不参与集体分配。故根据（2010）70号文、（2012）86号文、（2013）90号文中的规定，原告不属于被安置对象，其诉请没有事实和法律依据。被告开发区管委会提供的证据及证明目的同关王庙乡政府一致。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1.对证据1真实性、关联性有异议，土地使用权人为孙焕云，并非原告，原告为事业单位退休人员，不符合安置政策；2.对证据2真实性无异议，对关联性有异议，原告户籍在郑州市中原区，不是集体经济组织成员；3.对证据3真实性无异议，对关联性有异议，该文第24条明确规定对享受安置优惠政策人口按照有关规定认定，按照86号文、90号文规定，原告不符合安置政策。原告对被告提供的证据质证意见为：1.对证据1真实性无异议，对关联性有异议，原告虽享受养老保险待遇，但与其是否应当享受安置住房并不冲突；2.对证据2真实性部分有异议，协议并非原告及其家属所签，该证据有伪造变造的可能性；3.对证据3、4的真实性无异议，对关联性有异议，70号文件明确规定安置与拆迁同步进行，原告房屋被拆迁，政府应予以妥善安置；4.对证据5真实性有异议，该文件未提供调研记录、征求意见稿及社会公示程序，是否合法无法证实，不予认可。经庭审质证，本院对各方提供的证据综合予以采信。经审理查明：原告张新刚系郑州铁路局职工，于2019年9月30日退休，参保关系隶属于河南省社会保障局。张新刚的户籍在郑州市中原区。1987年7月25日，张明良与关王庙乡熊楼村朱村民孙焕云登记结婚。2017年被告开发区管委会为进行中心城区基础设施建设项目，对关王庙乡熊楼村朱庄村组的土地进行征收，孙焕云的房屋在征收范围内。2017年5月17日，关王庙乡政府与孙焕云签订了《补偿协议书》，拆迁补偿款由孙焕云领取。另查明，关王庙乡熊楼村民委员会、朱庄村组出具证明，证实张新刚在该村组没有参与集体组织经济分配。2012年9月12日，驻马店市人民政府作出驻政（2012）86号《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》，该文件第二条第一款规定“在城市总体规划确定的中心城区建设用地范围内，因建设需要，居住村庄被整体拆迁或部分拆迁，参与集体经济组织分配的原住村（居）民，享受本通知规定的居住安置政策”。2013年5月20日，开发区管委会作出驻开政文（2013）90号《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》，该文件第四条第六款第三项规定，“户籍在本村（居）民组、年满18周岁的子女在校就读、部队服役、外出打工、服刑人员，无论在外居住时间长短，均按居住户籍予以认定。但已经在党政机关、事业等单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员，不视为居住户籍”。本院认为，本案系被告开发区管委会对集体土地上房屋进行征收后，原告张新刚请求拆迁安置而引发的纠纷，此类拆迁安置的前提是申请人是否具备集体经济组织成员资格。而是否具有集体经济组织成员资格，应当以是否依法取得集体经济组织所在地户籍、是否在集体经济组织所在地形成较为固定的生产、生活，以及是否以集体经济组织的土地为基本生活保障，并结合征收补偿安置方案等因素综合予以判断认定。本案中，首先张新刚未依法取得朱庄村组的户籍，其户籍现在郑州市中原区，系非农户口，并且关王庙乡熊楼村委会、朱庄村组出具的证明证实张新刚在该村组没有参与集体组织经济分配。其次，开发区管委会驻开政文（2013）90号《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》的规定，在事业单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员不视为居住户籍，而张新刚系郑州铁路局退休职工，领取有退休金，并非以集体经济组织的土地为基本生活保障，不属于上述文件规定的安置对象。综上，张新刚不具备集体经济成员资格，不属于安置方案规定的安置对象，其请求开发区管委会、关王庙乡政府给予回购拆迁安置房待遇的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张新刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王 淼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7030号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**附**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人张勤勇，该支行行长。被执行人倪正兰，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人刘德文，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初1944号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月4日依法委托重庆辉昱和拍网络科技有限公司对被执行人倪正兰、刘德文应继承的徐超名下的、位于重庆市九龙坡区房屋进行网络司法拍卖，买受人霍适以1939104元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对徐超名下的、位于重庆市九龙坡区房屋的查封。解除重庆市九龙坡区房屋上的抵押。三、重庆市九龙坡区房屋的所有权归买受人霍适所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年五月六日书记员 谭金平
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初523号之一原告：雷**，男，1972年4月26日出生，苗族，贵州省施秉县人，小学文化，居民身份证5226251972********，现住****。被告：石**，男，1968年7月25日出生，苗族，贵州省施秉县人，居民身份证5226231968********，住施秉县****。原告雷**与被告石**劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法由审判员杨胜莲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告石**于2020年6月8日之前一次性支付原告雷**劳务费9800元。案件受理费50元，减半收取25元，原告雷**自愿负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。此页无正文。审判员  杨胜莲二〇二〇年五月二十八日书记员  宁 杨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1721号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：李勤，男，1982年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：邱玉萍，女，1982年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人李勤、邱玉萍信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李勤、邱玉萍的银行存款116757.45元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李勤、邱玉萍的银行存款共计人民币116757.45元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1154号申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。负责人：高力平，行长。被执行人：杨俊，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行杨俊借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9137号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金58319.93元及利息，给付案件受理费1416元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年5月21日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、因被执行人系异地户籍（四川省平昌县）调查不便，经申请执行人同意，本院暂不进行现场调查；6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执721号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航,总经理。被执行人：袁德珍，女，1960年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行袁德珍保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初473号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款30172.49元及违约金，给付案件受理费2130元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年3月6日、2020年5月25日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记扣划被执行人名下银行存款合计766.57，缴纳本案执行费用；3、本案审理阶段，轮候查封被执行人名下位于芜湖市××商业广场××＃楼××、××室房屋，暂无法处置；经调查，该两处房产已由本院作出的（2015）镜民一初字第00531号民事判决书确权为案外人吴自敏所有，尚未办理产权变更手续；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、至被执行人住所地芜湖市镜湖区××花园××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 胜二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 潮
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1558号之四原告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**内****，统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。被告：高。原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告高追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金3000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告就事故损失代位金额向被告处主张理赔，被告均以各种理由拒赔，由于双方协商无果，特诉至贵院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年五月十九日书记员  李佳钰
山东省博兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初68号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人博兴县人民检察院。 被告人暨附带民事诉讼被告人韩玉龙，男，1996年10月1日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，个体，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人刘鹏，山东志城律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人蔡乐乐，男，1996年2月3日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，个体，户籍地及居住地山东省邹平市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。 辩护人曹**鹏，山东畅达律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检公刑诉[2020]26号起诉书指控被告人韩玉龙、蔡乐乐犯污染环境罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。同时，博兴县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员张钊出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人韩玉龙及辩护人暨附带民事诉讼代理人刘鹏、被告人蔡乐乐及辩护人曹**鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至2019年3月，被告人韩玉龙租赁博兴县湖滨镇姜韩村东南角的院落，在未采取任何污染防治措施的情况下，通过清洗化工废桶翻新后对外出售，清洗过程中产生的废水通过渗坑、暗管排放。期间，被告人蔡乐乐出资3万元，于2018年12月至2019年3月，与被告人韩玉龙共同清洗化工废桶对外出售，严重污染环境。经山东省环境保护科学研究设计院有限公司司法鉴定中心鉴定，韩玉龙等人污染环境案中院内渗坑的固体废物样品为具有甲苯浸出毒性特征的危险废物，院内废桶内尚存的染料亦为危险废物，且造成环境损害费用至少为15.3355万元。 2019年7月31日，被告人韩玉龙经电话传唤后主动投案，同年10月25日，被告人蔡乐乐被抓获归案，到案后二被告人均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人韩玉龙、蔡乐乐的行为严重污染环境，经山东省环境保护科学研究设计院有限公司司法鉴定中心鉴定，二被告人的行为造成的环境损害修复费用至少为15.3355万元，支出鉴定费用10万元。 公诉机关据此认为，被告人韩玉龙、蔡乐乐违反国家规定，排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。二被告人系共同犯罪。被告人韩玉龙系自首，可从轻或减轻处罚。被告人蔡乐乐系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人韩玉龙有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人蔡乐乐有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。对二被告人的犯罪行为所造成的环境损害修复费15.3355万元、鉴定费10万元应承担民事赔偿责任，并应消除危险，清理现场剩余危险废物。 上述事实，被告人韩玉龙、蔡乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、山东格瑞斯塑料制品有限公司营业执照、租赁合同、行政处罚决定书、银行交易记录、鉴定费单据等书证；证人韩某、董某、李某、穆某、陈某、尹某的证言；被告人韩玉龙、蔡乐乐的供述与辩解；山东省环境保护科学研究设计院有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；滨公（博兴）勘［2019］Ｋ3716250000002019060029号现场勘验检查工作记录及现场照片；辨认笔录；情况说明、发破案经过、抓获经过等证明材料予以证实，足以认定。 被告人韩玉龙辩护人提出的辩护意见是：1、被告人韩玉龙系自首、自愿认罪认罚并系初犯、偶犯。2、被告人韩玉龙主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小。3、被告人韩玉龙没有获得犯罪所得，并愿意积极赔偿。 被告人蔡乐乐辩护人提出的辩护意见是：1、被告人蔡乐乐本次涉案行为主观恶性不大，社会危害性小。2、被告人蔡乐乐案发后认罪态度好，系坦白。3、被告人蔡乐乐在共同犯罪中系从犯，应对其从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人韩玉龙、蔡乐乐违反国家规定，排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪。被告人韩玉龙辩护人提出的被告人韩玉龙系自首、自愿认罪认罚并系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其提出的被告人韩玉龙主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小的意见，经查，被告人韩玉龙在未采取任何污染防治措施的情况下，自2017年至2019年期间将清洗化工废桶的废水通过渗坑、暗管排放污染环境，犯罪行为持续时间长，给当地环境造成严重危害，其主观恶性及社会危害性较大。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其提出的被告人韩玉龙没有获得犯罪所得，并愿意积极赔偿的意见，与在案证据证实的交易情况不符，其积极赔偿的意见属实，辩护人提出的该辩护意见中合理部分，本院予以采纳。被告人蔡乐乐辩护人提出的被告人蔡乐乐主观恶性不大，社会危害性小，案发后认罪态度好的辩护意见，经查，被告人蔡乐乐积极参与并具体实施犯罪行为，其主观恶性及社会危害性较大。辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人蔡乐乐具有在共同犯罪中系从犯的意见，经查，根据在案证据证实，被告人蔡乐乐在参与犯罪行为过程中，积极出资3万元，并具体实施犯罪行为，虽参与时间相对较短，但所起作用不属次要或者辅助作用，不能认定为从犯，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人韩玉龙系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡乐乐系坦白，依法可从轻处罚。二被告人均签字具结认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。被告人蔡乐乐在共同犯罪中参与时间较短，量刑时可酌情从轻处罚。二被告人因其犯罪行为给当地环境造成的环境损害修复费、鉴定费，依法应予赔偿。公诉机关提出的附带民事部分公益诉讼请求成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩玉龙、蔡乐乐积极缴纳罚金和部分民事赔偿款，量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实及法定和酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人韩玉龙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人蔡乐乐犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、附带民事诉讼被告人韩玉龙、蔡乐乐于本判决生效之日起十日内，消除危险，清理现场剩余危险废物，并赔偿因排放危险废物造成的土地修复等费用15.3355万元，并承担鉴定费用10万元。二被告人互负连带责任。 四、禁止本案被告人韩玉龙、蔡乐乐在缓刑考验期间从事与危险废物相关的经营业务。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秋玲 人民陪审员  刘明飞 人民陪审员  刘琳琳 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  邢曰飞 书 记 员  吴婧媚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执56号 申请执行人：陈其林，男，汉族，1958年6月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈科林，女，汉族，1967年5月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：阳洪军，男，汉族，1968年5月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行陈其林与陈科林、阳洪军财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初805号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，扣划了陈科林名下银行存款13000.99元，申请执行人未向本院提供财产线索，本院也未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 古雪丁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2398号上诉人（原审被告）：徐永堂，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码：441************751。被上诉人（原审原告）：卢广，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************017。委托诉讼代理人：龙海峰，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文忠，广东鼎能律师事务所辅助人员。上诉人徐永堂因与被上诉人卢广财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月21日向上诉人徐永堂送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人徐永堂未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐永堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月十一日书记员  杨淑芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保91号申请人：丁楠，女，1986年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：赵建明，男，1988年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马萍，女，1989年6月15日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人丁楠于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马萍在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行账户内存款156000元。中国人民保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人丁楠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马萍在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行账号为×××账户内的存款156000元。案件申请费1300元，由申请人丁楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   热孜万古丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2078号 原告：西安兴正元国际酒店有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，该公司员工，住该公司。被告：李枝文，男，1982年3月1日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所律师。原告西安兴正元国际酒店有限公司（以下简称兴正元酒店）与被告李枝文劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴正元酒店委托诉讼代理人沈芸、王爱华，被告李枝文的委托诉讼代理人邱阿甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴正元酒店向本院提出诉讼请求：1、原告不为被告补交2007年3月12日至2019年8月12日期间的生育保险费及2007年3月12日至2009年11月30日的养老、医疗、工伤和失业保险；2、原告不再继续履行与被告的劳动合同；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在职期间作为酒店安全部领班，未能起到管理人员的责任与义务，发现本部门员工在酒店非营业区XX酒店消费客人的停车费未上报酒店领导，且被告本人也参与了私自收费，酒店员工可作证，其行为严重违反了答辩人规章制度《员工手册》第八条第III款“严重过失”第2项“弄虚作假，利用职权谋取私利”，符合手册中规定的“严重过失一次，可立即解雇”，故原告按照《劳动合同法》第39条，已依法解除与被告的劳动合同，原告不应再继续履行与被告的劳动合同，亦不具备继续履行劳动合同的可能性。被告申请补缴社会保险不属于人民法院的受理范围。被告李枝文辩称，被告于2007年3月12日入职原告处，职务为安全员，后岗位调整为资深领班。双方每三年签订一次劳动合同，最后一次合同签订时间为2017年12月20日合同期限为:2017年12月29日至2020年12月30日。2019年8月13日，原告无故口头要求单方终止劳动合同，被告当即表示不同意解除，原告取消答辩人岗位，让其在家待业，后为维护其合法权益，被告诉至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会，请求依法裁决继续履行劳动合同，并为被告补办2007年3月12日至2019年8月12日期间的生育保险及2007年3月12日至2009年11月30日期间的养老、医疗、工伤、失业保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告于2007年3月12日入职原告处，入职时岗位为安全员，后岗位调整为资深领班。原告与被告每三年签订一份劳动合同（最后一份劳动合同签订时间为:2017年12月20日；合同期限为:2017年12月29日至2020年12月30日）。2019年8月13日，被告离岗。庭审中，对于被告离岗原因双方存在争议，原告主张因被告违反工作管理制度，用人单位解除了双方劳动关系。被告则主张并未收到解除通知。本院认为，被告在答辩意见中自认已收到原告口头解除通知，解除权系形成权，在解除相对方收到时，即行发生法律效力，因此，原被告劳动关系已于2019年8月13日解除。被告要求继续履行双方劳动合同，无事实依据，不予支持。关于社会保险一节，因社保的办理和缴纳不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告西安兴正元国际酒店有限公司无需继续履行与被告李枝文之间的劳动合同。案件受理费10元，由被告李枝文承担（原告已预交，被告李枝文于判决生效之日支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙东燕   二〇二〇年五月七日                                 书  记  员   王  柳
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初150号原告李慧，女，回族，1981年3月25日出生，住河南省项城市。被告项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。统一社会信用代码：11411781005936932T。法定代表人王富生，该市政府市长。委托代理人吴娟，该市政府工作人员。原告李慧诉项城市人民政府信息公开一案，原告于2020年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告李慧，被告项城市人民政府委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧诉称，原告李慧与邝艳军是夫妻关系。原告房屋在项城市人民政府实施棚户区改造征收过程中，于2017年9月7日被拆除，于2018年4月原告通过地方领导留言板投诉违法拆迁，被告在该网站回复：该问题已经进入司法程序，待结果出来依法处理。本案信息公开的内容就是被告对投诉作出处理的公文文书。一、被告故意误解原告申请意图。首先，被告针对花办〔2018〕28号文件做出的处理决定，是属于项城市人民政府对原告的投诉做出的公文文书，是投诉的处理结果，并非信访、投诉、举报、咨询等活动。其次，法律规定不可以重复投诉、举报等，被告应当从申请人提供的材料辨明。再次，被告也应当知道政府部门办事过程中有关法规、政策、程序等问题属于咨询，原告申请内容不属于咨询。二、原告申请信息公开符合法律规定。首先，再审结束半年多了，依据项城市在领导留言板的回复：等待审判结果，依法处理。原告向被告以申请公开应当由被告对原告投诉作出的公文文书，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十七条规定。其次，原告提供了便于工作人员查询的其他特征描述及材料，工作人员并未告知申请人作出补正。原告在提交信息公开申请的时候，一并提交了花办〔2018〕28号文件和地方领导留言板的留言截屏，花办〔2018〕28号文件调查内容即是领导留言板的投诉内容。符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十九条规定。综上，原告申请公开的内容属于应当由被告作出的处理投诉的公文文书，递交申请时，原告提供了便于行政机关查询的其他特征描述及材料，原告的申请符合法律规定。被告故意误解原告本意，不依法履行政府信息公开职责。请求：1.判决撤销项政办以申告（2020）02号告知书；2.判决被告承担诉讼费用。原告李慧向本院提交如下证据：1.告知书（项政办依申告〔2020〕02号）。证明被诉行政行为存在。2.花办〔2018〕28号文。证明原告的房屋在征收范围内，以及项城市花园办事处对原告投诉内容的调查结果、处理意见。3.人民网地方领导留言板截屏。证明花办〔2018〕28号文件是针对地方领导留言板投诉内容作出的调查处理意见，被告故意歪曲原告申请信息公开意图。4.信息公开申请书。证明原告申请信息公开的内容。5.豫政法〔2014〕29号《河南省人民政府法制办公室关于认定行政规范性文件的指导意见》。证明花办〔2018〕28号文件属于规范性文件，是作出行政管理的依据。被告项城市人民政府辩称：一、原告向答辩人提出的信息公开申请回复已经邮寄给了当事人；二、原告对项城市花园办事处作出的花办〔2018〕28号文件不服，向答辩人提出了复议审查申请。经审查，本机关认为：项城市花园办事处作出的花办〔2018〕28号文件是申请人于2018年4月申请信访时花园办事处对信访局的调查汇报报告。根据《中华人民共和国行政复议法》第6条，第17条的规定，决定不予受理。并将不予受理通知书邮寄给了当事人。三、原告诉状中提到的土地征收问题，原告已经向河南省政府提过了复议申请（豫政复受[2019]2922-2923号），原告提出的房屋被违法拆除的问题也在行政诉讼中。项城市花园办事处作出的花办〔2018〕28号文件是原告信访时花园办事处对信访局的回复，原告对信访答复不服的应当向上一级信访部门申请复核，对于已经处理过和正在处理的问题，原告不应该反复投诉、诉讼。请求驳回原告诉讼请求。被告项城市人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：顺丰邮寄单一份，证明原告提出的信息公开已经给予了回复。对于原告提交的证据，被告项城市人民政府的质证意见为：证据1、证据2无异议；证据3，截屏达不到其证明目的，恰好证明市政府给予了回复；证据4无异议；证据5花办〔2018〕28号文件对当事人没有送达，没有规范和约束的效力。对于被告项城市人民政府提交的证据，原告李慧的质证意见为：邮寄单与本案无关，邮寄内容是原告第一次向项城市人民政府申请信息公开的项政办39号文件，不是这一次的，对3月5日收到的告知书无异议。对于上述证据，本院认证如下：原告提交的证据3，该网站留言板投诉拆迁问题，原告投诉时间在2018年4月11日，花办[2018]28号作出时间2018年5月5日，在投诉时间之后，且该回复是项城市委作出的回复，其所述事项与本案具直接关联性，不予采纳。原告提交的证据5，本案系信息公开案件，审查的是被告作出不予受理决定是否合法、原告申请是否属于信息公开事项问题，该证据与本案不具关联性，本院不予采纳。原告、被告提交的其他证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，2018年5月5日，项城市人民政府花园办事处以内部行文的方式对市信访局作出花办〔2018〕28号《关于李慧反映有关问题的调查处理报告》。2020年1月9日，李慧向项城市人民政府通过邮寄方式提出信息公开申请，申请公开“项城市人民政府针对项城市花园办事处文件关于李慧反应有关问题的调查处理报告（花办[2018]28号）文件做出的处理决定”，2020年3月4日，项城市人民政府对李慧作出项政办依申告〔2020〕02号告知书，告知内容为“…你实质上是通过政府信息依申请公开渠道，反应有关情况并提出咨询，并非是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息公开申请，本机关不作为政府信息公开申请处理。”原告不服，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”本案中，原告李慧因对花园办事处花办〔2018〕28号文件不服，认为项城市人民政府应当对该文件作出相应处理，并向项城市人民政府提出信息公开申请，申请公开“项城市人民政府针对项城市花园办事处文件关于李慧反应有关问题的调查处理报告（花办[2018]28号）文件做出的处理决定”，其此前并未向项城市人民政府提出处理申请，其提出信息公开申请实质是要求项城市人民政府对该文件作出相应处理，据上述规定，不属于信息公开的事项，不应作为信息公开申请处理。项城市人民政府收到李慧申请后，对其申请事项不作为信息公开申请处理，并进行了书面告知，告知内容符合相关法律规定，原告诉请撤销项城市人民政府作出的《告知书》，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年五月二十七日法官助理范帅印书记员朱展鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初182号原告：江西昌河汽车有限责任公司，注册地江西省景德镇市新厂东路**，统一社会信用代码91360200677993585F。法定代表人：蒋自力，该公司董事长。被告：利辛县锦湖汽车销售有限公司，注，注册地安徽省利辛县城关镇创业路东侧/div>法定代表人：王伟。原告江西昌河汽车有限责任公司诉被告利辛县锦湖汽车销售有限公司买卖合同一案，本院于2020年1月21日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，原告未向本院提交与利辛县锦湖汽车销售有限公司买卖合同纠纷的相关证据，没有具体的事实与理由，不符合法定起诉条件的有具体的诉讼请求和事实、理由，原告可补充证据之后再依法起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌河汽车有限责任公司的起诉。本案诉讼费5353元全额退还给原告江西昌河汽车有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  张 衡人民陪审员  刘茜华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨柳青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执731号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航,总经理。被执行人：薛明勇，男，1966年12月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行薛明勇保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初460号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款11217元及违约金，给付案件受理费762元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年3月6日、2020年5月25日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、经本院调查,被执行人户籍地址芜湖市镜湖区地址不存在，未发现被执行人可供执行财产线索；6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 胜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢30号申请执行人：刘建平，男，1981年09月15日出生，汉族，住江西省铅山县。被执行人：葛镐诚，男，1990年10月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人刘建平与被执行人葛镐诚房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日作出（2016）赣1102民初3708号民事判决书，判令被执行人葛镐诚在判决生效之日起十日内支付申请执行人刘建平违约金134,000元及退回定金20,000元。因被执行人葛镐诚未履行上述义务，2020年4月17日，申请执行人刘建平向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年4月30日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人刘建平告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月十三日书记员  邱 群
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保70号申请人：尹德华，女，汉族，1951年12月26日生。被申请人：刘炎丽，女，汉族，1975年9月19日生。申请人尹德华与被申请人刘炎丽民间借贷纠纷一案，申请人尹德华于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200,000元。并提供了财产线索：被申请人刘炎丽名下车牌汽车一辆。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人尹德华的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘炎丽名斯巴鲁牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十二日书记员  狄晓宁
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初512号 原告：邹某1，男，1979年6月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：许某，女，1981年6月17日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：许忠库，男（许某父亲），1956年12月7日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：胡淑华，女（许某母亲），1958年4月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告邹某1诉被告许某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1，被告许某的委托诉讼代理人许忠库、胡淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹某1向本院提出诉讼请求：1、要求变更婚生女邹某2的抚养权归原告；2、要求被告给付抚养费36,000.00元（2016年12月至2019年12月止），2020年之后每月给付抚养费1,000.00元整，直至婚生女邹某2成年为止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告因感情破裂，于2016年3月3日经清原满族自治县人民法院判决离婚，判决婚生女邹某2（现年12周岁）归被告许某抚养。判决生效后，被告不履行抚养责任，对其女不管不顾，给子女身心造成影响。2016年12月起，婚生女邹某2实际与原告邹某1一同生活，原告抚养其女付出精力和财力，故原告诉至法院，要求变更抚养权并支付相应的抚养费。 许某辩称，我同意婚生女邹某2归邹某1抚养，但我不支付2016年12月至2019年12月的抚养费。我与邹某1经清原满族自治县人民法院判决离婚，（2016）辽0423民初437号民事判决婚生女由本人抚养，从2015年11月起，婚生女就读于吉林梅河口外国语学校至2017年11月期间邹某1未承担生活、教育等费用，原告承诺放弃抚养费。另外，我不认可从2020年起至婚生女成年止，支付1,000.00元/月的抚养费。现本人身体不好，无经济收入，没有能力支付抚养费。 经审理查明，2016年3月3日，邹某1与许某经清原满族自治县人民法院判决离婚，（2016）辽0423民初437号民事判决判令原、被告离婚，婚生女邹某2由许某抚养。2017年末起，婚生女邹某2在原告处生活至今。现许某患有疾病。邹某1以影响子女身心健康为由，诉至本院要求变更抚养关系。 本院确认的上述事实，有原告提供的判决书、被告提供的住院病志和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，对离婚后子女的抚养问题应本着有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初437号民事判决，虽判定婚生女邹某2由许某抚养，但因许某无固定收入，且身体不好，无法保障婚生女邹某2的正常生活，故本着婚生女邹某2的生活保障及身心健康出发，婚生女邹某2由原告邹某1抚养更为适宜。 关于原告诉请的抚养费问题。2016年离婚诉讼中，因双方均以放弃抚养费为条件争取夺婚生女邹某2的抚养权，抚养子女一方放弃对方支付抚养费系权利处分行为。故原告请求被告给付2016年12月至2019年12月期间的抚养费的诉请，本院不予支持。抚养子女是父母应尽的义务，双方当事人不能约定放弃法定义务。鉴于被告身体健康原因、稳定收入情况，本院酌定被告每月支付婚生女邹某2抚养费500.00元，给付至婚生女邹某2年满十八周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第十一条规定，判决如下： 一、婚生女邹某2由原告邹某1抚养； 二、被告许某于本判决生效后十日内给付邹某2每月子女抚养费500.00元（从2020年5月起给付至邹某2年满十八周岁时止）； 三、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曲晓晴
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执5398号申请执行人孟某某，男。被执行人张某，男。申请执行人孟某某与被执行人张某民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟某某于2019年11月5日依法向本院申请执行要求被执行人张某偿还申请执行人孟某某借款本金89000元。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人张某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行人员委托被执行人张某住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十一日书记员  高 歌
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2159号上诉人（原审被告）：深圳市六艺文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*********************，统一社会信用代码：914***********509A。法定代表人：赵海卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉霞，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠敏，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市新水物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**********写字楼312号室，统一社会信用代码：914***********347Q。法定代表人：黎世强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨炯，系广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨定明，系广东金名律师事务所律师。上诉人深圳市六艺文化传播有限公司因与被上诉人东莞市新水物业管理有限公司（以下简称新水公司）返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，深圳市六艺文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市六艺文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市六艺文化传播有限公司撤回上诉。本案二审受理费792.30元（已预交），减半收取为396.15元，由深圳市六艺文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年五月二十八日书记员  黄志维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保74号申请人：任永明，男,1984年8月10日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被申请人：唐强，男，1992年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人任永明于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人唐强名下位于乌鲁木齐市××区房产（不动产权证号:新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人任永明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐强名下位于乌鲁木齐市××区房产（不动产权证号:新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。案件申请费1270元，暂由申请人任永明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   热孜万古丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢344号之一申请执行人：大连银龙房屋开发有限公司，住辽宁省大连市西岗区新春街**，统一社会信用代码：912102007234782517。法定代表人：夏金昌该公司经理被执行人：佟岩，女，1987年9月17日出生，锡伯族，，住辽宁省盘山县本院在执行大连银龙房屋开发有限公司与佟岩买卖合同纠纷一案中，于2019年12月6日至2020年5月27日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人佟岩名下坐落于辽宁省盘山县太平镇贾家村龙翔花园G6#，（房地号为17-200-20-1**）的房产进行了公开拍卖，第一次拍卖流拍、第二次拍卖流拍，变卖未成功。因该处房产已经抵押给中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，截止2020年5月28日剩余欠款为359636.48元；抵押权人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行申请执行被执行人佟岩金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）辽1122执249号其案件执行费为5372元；案外人张铁主张其在该处房产装修费用评估价格为190822元，本案被执行人佟岩则表示该房产装修由其本人出资施工（因该装修费用存在争议，该款待确认）经本院依法征询申请执行人大连银龙房屋开发有限公司的意见，申请执行人向本院申请以变卖价格的保留价800000元接受上述房产以物抵债。其中中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行优先受偿的359636.48元，（2018）辽1122执249号案件执行费5372元，该处房屋装修费用因存在争议大连银龙房屋开发有限公司同意将190822元、房屋内部装修评估费3000元、房屋拍卖费用6400元，上述款项均从抵偿金额800000元中扣除，由大连银龙房屋开发有限公司代替被执行人佟岩缴纳，先行扣除上述费用以物抵债后本案申请执行人已受偿数额为234769.52元，未受偿数额为236017.48元（剩余本金、案件受理费、案件保全费）及利息以及案件执行费6961元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：将被执行人佟岩名下坐落于辽宁省盘山县太平镇贾家村龙翔花园G6#，（房地号为17-200-20-1**）以变卖价格价800000元实际受偿金额234769.52元以物抵债给申请执行人大连银龙房屋开发有限公司，抵偿部分债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人大连银龙房屋开发有限公司时起转移。二、申请执行人大连银龙房屋开发有限公司可持本裁定及时到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的查封。上述房屋的抵押权、预查封、轮候查封依法自动消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡军执行员  杨 铭执行员  张龙杰二〇二〇年五月二十九日书记员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2272号 申请执行人：李雪梅，女，汉族，生于1985年1月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘前梅，女，汉族，生于1990年11月5日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李雪梅与刘前梅健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初286号民事判决书所确定的义务，支付欠款49541.29元，并负担案件受理费200元，以及执行费649元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 古雪丁
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执195号之一申请执行人节景财，男,1964年3月15日出生,汉族,陕西省宜川县村民。被执行人左延龙,男,1977年11月23日出生,汉族,陕西省宜川县村民。本院在执行节景财申请执行与被执行人左延龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人左延龙名下有位于陕西省宜川县南大街馨园小区1号商住楼二单元1902室单元房一套,[房权证宜字第2016-01-38号],建筑面积102.05平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人左延龙名下有位于陕西省宜川县南大街馨园小区1号商住楼二单元1902室单元房一套,[房权证宜字第2016-01-38号],建筑面积102.05平方米。查封有效期两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十九日书记员  文 旭
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初909号原告：委爱芹，女，汉族，1956年1月8日出生，住西安市莲湖区（厨具市场）5号楼自西向东第2户3层。委托诉讼代理人：胡杰，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈州芹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：杨永坛，男，汉族，1984年2月28日出生，住西安市莲湖区（厨具市场）5号楼自西向东第2户2层。被告：杨波，男，汉族，1960年1月18日出生，住西安市莲湖区（厨具市场）**楼自西向东第****，系杨永坛之父。共同委托诉讼代理人：余小倩，北京大成（西安）律师事务所律师。原告委爱芹诉被告杨永坛、杨波返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾退占用原告位于西安市莲湖区XX园XX路XX路XX村（厨具市场）5号楼自西向东第2户第2层房屋。2、判令二被告向原告支付自2005年11月16日至实际腾退之日期间的占用房屋使用费按每月1000元计算（截止2020年元月占用房屋使用费约168000元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是莲湖区XX路村村民，2003年城中村拆迁改造时，原告的宅基地及地上房屋被纳入规定范围（包括原告还涉及村上**村民）。2003年3月18日村委会向原告送达了《关于七户村民拆迁一事作出的决定》，XX城XX村XX户村民宅基地，在3402厂门前左侧新建一幢四层住宅，建成后给七户村民分配。2005年新楼建好后，同年11月16日村委会作出《关于七户村民住宅分配作出的决定》，采取抓阄的方式，将原告安置到XX路XX村（厨具市场）5号楼自西向东第2户一至四层房屋。原告按规定领取上述所分配房屋钥匙时，得知被告杨波将原告所分配的安置房钥匙扣下，理由是其向村上基建小组另缴纳过一套房屋购房款，村委会应当再为其安置一套房屋，故抢占了原告所属的5号楼自西向东第2户第二层的房屋，原告多次到村委会协商处理均无果。2010年和2011年两年间，被告杨永坛以腾某某由将委爱芹诉至法院，法院以涉案房屋系大马路村委会所有且已经按规定安置分配给原告委爱芹，被告杨永坛主体不适格，裁定驳回其诉讼请求。综上，位于西安市莲湖区XX园XX路XX路XX村（厨具市场）XX号楼XX户XX村委会2003年《关于七户村民拆迁一事作出的决定》和2005年《关于七户村民住宅分配作出的决定》两个决定而取得的，是合法有效的。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告是莲湖区XX路村村民，2003年城中村拆迁改造时，原告的宅基地及地上房屋被纳入拆迁范围（包括原告还涉及六户村民），2003年3月18日大马路村委会作出《关于七户村民拆迁一事作出的决定》，因城中村改造需要占用七户村民宅基地，在3402厂门前左侧新建一幢七户四层住宅，建成后分配给七户村民，每人各一个单元。2005年11月16日村委会作出《关于七户村民住宅分配作出的决定》，采取抓阄的方式，对七户村民进行安置。2008年，原告委爱芹起诉被告杨波要求腾房，经本院审理后作出（2008）莲民一初字第463号裁定书，认为西安市莲湖区XX村委XX楼为村民安置，其所建楼房在未交付安置村民之前，该楼房之财产所有权属村民委员会集体所有。大马路村委会决定给原告分配住宅楼房，但并未实际交付给原告，故原告所称被告抢占房屋的行为并未与原告发生财产权属关系。原告起诉主体不适格，裁定驳回原告起诉。本次起诉原告仍依据上述村委会作出的两份决定要求被告腾房，没有发生新的法律行为和事实行为，原告也未取得涉案房屋的所有权或宅基地使用权等相关权属证明。现原告再次起诉被告杨永坛、杨波返还占有房屋纠纷与2008年原告起诉被告杨波腾房一案法律关系相同，也未出现实质变化，被告杨永坛、杨波系父子关系，与2008年起诉的当事人实质相同，本案构成重复起诉。另查，2015年初，大马路村委会经过经济体制改造，成立西安阳合置业有限公司。综上，原告基于同一诉请、同一事实和理由起诉被告杨永坛、杨波，且当事人实质相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告委爱芹的起诉。案件受理费2700元全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员   王伟瑜  二〇二〇 年 四 月 三十日  书   记   员   曾  晗 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保204号申请人：柏建兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：新疆美达美康综合医院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京北路****。法定代表人：杨利红，职务：院长。申请人柏建兵与被申请人新疆美达美康综合医院（有限公司）申请诉前财产保全一案，申请人柏建兵于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆美达美康综合医院（有限公司）价值336305.95元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人柏建兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆美达美康综合医院（有限公司）价值336305.95元的财产。案件保全费2201.53元（申请人柏建兵已预交），由申请人柏建兵承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 七 日书  记  员   贺晓燕
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2174号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年5月26日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼      地位              原告              刘爱萍，女，1965年1月27日生，汉族，       委托诉讼代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。                                                           被告              李宏收，男，1965年6月1日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（按月息2分自2018年2月26日计算至本金付清为止）；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2018年2月26日，被告因资金周转向原告借款40000元，双方约定借期一年。到期后，经原告催要，被告至今分文未还。                                                                                                                  裁判      理由              被告向原告借款40000元，有被告给原告出具的借条为证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方约定不明，可按年利率6%从逾期还款之日（2019年2月27日）计算至实际还款之日。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李宏收于本判决生效之日起五日内偿还原告刘爱萍借款本金40000元及利息（按年利率6%从2019年2月27日计算至实际还款之日）。      二、驳回原告刘爱萍的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取400元，由被告李宏收承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   高亚飞                   二〇二〇年七月九日               代理书记员   吕旭娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执728号申请执行人：上饶市光国电力设备安装有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区民德路**1-4，统一社会信用代码91361100772390467C。法定代表人：徐光国。被执行人：上饶市皓轩房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇镇南新区建设路****1-1，统一社会信用代码91361100083917040T。负责人：郑伟飞。被执行人：郑德淼，男，1963年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶市光国电力设备安装有限责任公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3374号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司、郑德淼发出执行通知书，被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司、郑德淼未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司、郑德淼未向本院申报财产。经查，被执行人郑德淼、上饶市皓轩房地产开发有限公司在多家法院有大量被执行案件均未履行，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司、郑德淼无可供执行的财产；其名下所有的赣Ｅ×××**捷豹牌Ｋ33汽车及位于上饶市信州区的房产均被我院其他执行案件查封，本案无需轮候查封，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月13日，本院对被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司、郑德淼采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人上饶市光国电力设备安装有限责任公司申请执行的标的额为100,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月十三日书记员  郭琪欣
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1248号原告:邓娟，女，1969年5月12日出生，住宿迁市宿城区。被告:肖庆光，男，1977年12月4日出生，宿迁市宿城区。原告邓娟与被告肖庆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟到庭参加诉讼。被告肖庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖庆光偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖庆光因资金周转之需向原告借款。原告于2014年左右从民丰银行取款10万元直接以现金方式出借给被告，被告为此向原告出具借条。因被告未按时还款，多次向原告出具新的借条。2018年8月30日，被告向原告重新出具10万元借条，约定月息2分，被告已支付2019年7月1日之前的利息。因原告多次催要剩余本息未果，故提起诉讼。被告肖庆光未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到邓娟现金壹拾万元整（¥100000），利息2分，于2019年8月30日归还本金。诉讼过程中，原告为证明上述借款款项来源，向本院提交银行流水明细单，该明细显示其于2014年4月26日从民丰银行取款10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告已实际履行了10万元款项的出借义务，有权催告被告肖庆光在合理期限内返还上述借款。原告主张被告返还借款本金10万元及自2019年7月1日起以10万元为基数按月利率2%计算利息，该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖庆光于本判决生效之日起十日内偿还原告邓娟借款本金10万元及利息（利息以10万为基数，自2019年7月1起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由被告肖庆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 庆人民陪审员 李 莉人民陪审员 麻彩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理马春晖书记员程子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1154号之一原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：李道洋，该公司董事长。统一社会信用代码：91410221737436415F（1-2）。委托诉讼代理人：潘守信，该公司员工。被告：孟照甫，男，汉族，1976年9月28日生，住河南省杞县。被告：张金苹，女，汉族，1974年10月24日生，住河南省杞县。被告：刘海昌，男，汉族，1975年8月20日生，住河南省杞县。被告：王新力，男，汉族，1973年12月28日生，住河南省杞县。被告：开封市昌立置业有限公司。统一社会信用代码：91410221MA3XE531X7(1-1)。住所地：杞县建设路中段路北。法定代表人：刘海昌。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告孟照甫、张金苹、刘海昌、王新力、开封市昌立置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的5800000元或等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告孟照甫、张金苹、刘海昌、王新力、开封市昌立置业有限公司所有的财产5800000元或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇二〇年五月十二日书记员  高 洁
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终177号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，男，1997年8月27日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，无业。该因涉嫌诈骗2019年8月16日被东山派出所临时羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所，该因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月24日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年9月23日忻府区人民检察院以诈骗罪批准逮捕，2019年9月24日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人但某，贵州中工律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谷某，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省大兴安岭地区塔河县人，无业，住塔河县。该因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月16日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准逮捕，2019年8月23日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人高某，山西天秀律师事务所律师。辩护人陈某，福建莆秀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐某，女，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市公安县人，无业，住公安县。该因涉嫌诈骗罪2019年9月6日被公安县公安局斗湖堤派出所民警抓获，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月7日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准逮捕，2019年9月24日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人曾某犯诈骗罪，被告人谷某、徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年2月18日作出（2019）晋0902刑初429号刑事判决。判后，原审被告人曾某、谷某、徐某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2019）晋0902刑初429号刑事判决；二、发回忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年五月二十九日书记员 胡晓霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初9号 原告：吴显浩，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 被告：中商国开（成都）实业有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都市天府新区正新街道宁波路东段，统一社会信用代码91510100MA6DEGEB9Y。 法定代表人：邱东。 原告吴显浩与被告中商国开（成都）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间没有建立合同关系，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至四川天府新区成都片区人民法院审理。 本院经审查认为，2019年4月22日，被告中标了“遂宁船山区健坤商贸物流城5号地块一期工程（酒店融建项目）”。原告为了承包上述工程，于2019年4月18日向被告转款支付履约保证金3000000元；被告向原告出具了收款收据予以确认。但原、被告之间未签订相关工程承包合同。 虽然原、被告之间未签订书面合同。但从原告向被告缴纳履约保证金，同时被告也向原告出具收款收据的行为可以看出，原、被告之间已经建设事实上的建设工程施工合同关系。故本案应适用建设工程施工合同专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖，而本案诉争的建设工程位于本院辖区，故本院对该案有管辖权，本院对被告中商国开（成都）实业有限公司提出的管辖权异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回中商国开（成都）实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  舒 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保82号申请人：吴玉宏，男，1974年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。被申请人：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：郭洪涛，该公司执行董事兼总经理。申请人吴玉宏于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司的银行存款771788.9元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴玉宏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐铁道支行账号为×××账户内的存款200000元；二、冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司在乌鲁木齐银行汇通支行账号为×××账户内存款200000元；三、冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司在新疆天山农村商业银行股份有限公司铁金街支行账号为×××账户内的存款200000元；四、冻结被申请人新疆城建洪源市政园林有限公司在招商银行股份有限公司乌鲁木齐迎宾路支行账号为×××账户内的存款171788.9元。案件申请费4378.94元，由申请人吴玉宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   热孜万古丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初799号原告:韦清海，男，汉，1956年5月21日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李冬、张晓冉(律师助理)，河南瞻言律师事务所律师。被告:河南七建工程集团有限公司，住所地:安阳市殷都区文源街西段法定代表人:李方波。董事长。委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。第三人张海平，男，汉，1955年7月19日生，住安阳市北关区。原告韦清海与被告河南七建工程集团有限公司（以下简称河南七建公司）、第三人张海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2立案后，依法进行了审理。原告韦清海向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付欠款120万元，利息按年利率6％，开庭后变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（从2020年3月31日计算至被告本金履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，被告七建公司承包安阳工学院2＃教师小区9＃、12＃住宅楼建设施工，并从原告处购买钢材用于该工程建设。经核对，被告七建公司拖欠原告货款共计120万元，由工地实际管理人第三人张海平出具欠款证明。2010年原告将张海平诉至文峰区人民法院，在法院主持调解下，与该案第三人张海平及项目经理尹太文达成调解协议，但是张海平和尹太文一直未履行法律义务。经调査得知，该建筑项目实际承包人为被告七建公司，第三人张海平系该工地项目内部承包人，负责工地实际管理工作，尹太文职务为项目经理。原告认为被告七建公司具有建筑承包资质，对外承担法律责任。其内部承包关系，对外不产生法律效力。第三人张海平、尹太文与被告七建公司属于内部承包关系，对于原告债务应当由被告七建公司依法承担。调解书中，第三人张海平虽然自愿承担责任，属于其自身权利的处分，且未实际履行，故不能免除被告七建工公司的法律责任。故此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告韦清海以乔小兵、张运平为被告于2010年4月向文峰区人民法院起诉要求偿还涉案钢材款，后将被告变更为尹太文、张海平。在诉讼过程中双方经协商，原告韦清海同意由尹太文、张海平支付钢材款120万元。河南省安阳市文峰区人民法院依据双方达成的调解协议，于2010年8月16日作出了（2010）文民二初字第190号民事调解书，调解书载明尹太文、张海平支付韦清海钢材款120万元。该调解书现已发生法律效力，且部分款项已被执行。现原告韦清海就同一事实，以相同诉讼标的再次提起诉讼，违反一事不再理原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告韦清海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市殷都区人民法院。审判员  黄咏梅二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更200号   罪犯付某，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年4月28日作出（2018）内0602刑初108号刑事判决，认定付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2018年5月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月28日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月13日立案，5月13日至5月17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯付某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、文化课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯付某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬二次，罚金已履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯付某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：   对罪犯付某减去有期徒刑四个月。   （刑期自2017年8月22日起至2020年7月21日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏     二〇二〇年五月二十九日   书记员 吕雪芹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执987－4号申请执行人路彦兵，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李宗浦，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李士田，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。本院于2018年8月10日作出（2018）鲁1725民初4711号的裁定，查封了被执行人宗浦位于锦和花园小区锦和花园小区22号楼2-301室房产及2-105号车库（产权证号为：00××**）。现因被执行人李宗浦位于锦和花园小区锦和花园小区22号楼2-301室房产及2-105号车库以二拍保留价405936.64元（包含至2028年5月8日的房屋租赁费）的价格抵偿给申请执行人路彦兵。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人李宗浦位于锦和花园小区锦和花园小区22号楼2-301室房产及2-105号车库（产权证号为：00××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月七日书记员  孙 凯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执607号申请执行人：谭国律，男，1957年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王贵山，男，1986年01月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人谭国律依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初65号民事判决书，本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人王贵山发出执行通知书，被执行人王贵山未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人王贵山未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人王贵山无可供执行的财产；其名下所有的赣Ｂ×××**锋范牌Ｋ33汽车，本院已司法网络委托赣州市章贡区人民法院依法查封，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月13日，本院对被执行人王贵山采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人谭国律申请执行的标的额为28,016元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月十三日书记员  郭琪欣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初561号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权为一般代理。被告：孔水姣，女，1969年3月20日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李贵钦，男，1967年3月20日生，汉族，住郑州市金水区。被告：开封正开置业有限公司，住，住所地：开封市万胜路**一社会信用代码：91410200590847681U。法定代表人：杨怀中。原告上海浦东发展股份有限公司开封分行诉被告孔水娇、李贵钦、开封正开置业有限公司金融借款纠纷一案本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情需要，不宜适用简易程序审理，本院认为应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 昀审 判 员  王春英人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 磊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初404号原告：陈世友，男，1971年1月22日出生，汉族，务工，住阳新县，委托代理人：梁利华，阳新县文剑法律服务所法律工作者，一般授权。被告：费华兴，男，1984年11月16日出生，汉族，务工，住阳新县，原告陈世友诉被告费华兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈世友及其委托代理人梁利华到庭参加诉讼，被告费华兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月份，我参与被告费华兴的车行的一个活动，预交10,000元可以得到一辆电动车，一年后10,000元返还，车子仍归我使用，2017年7月16日我通过我妻子的银行卡转账给被告10,000元，被告将电动车交付给我，一年到期后我让被告费华兴还钱，被告费华兴说没钱还便出具一张借条给我，约定2018年底还清，此款经原告多次讨要未果，遂来院起诉，请求支持全部诉请。被告费华兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告费华兴以其个人经营的阳新县枫林镇小费车行举办售车活动为由收取原告陈世友款10,000元并交付电动车一辆，承诺参加活动一年后返还原告陈世友款10,000元。2018年7月24日，被告因未能按时返还款10,000元遂向原告出具借条一张，载明“今借到人民币壹万元整，年底付清，利息到时再议，按壹份伍利息计算”，后此款经原告多次讨要未果，引而成讼。另查明，阳新县枫林镇消费车行系个体工商户，由费华兴个人经营。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告费华兴以其个人经营的阳新县枫林镇小费车行举办售车活动为由于2017年7月16日收取原告陈世友款10,000元并承诺一年后返还，2018年7月24日活动到期后被告应及时返还原告款10,000元。被告因未能按时还款向原告陈世友出具的10,000元借条，系被告的真实意思表示，被告应在原告催要后及时返还，现被告未及时返还，应承担继续履行的民事责任，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费华兴于本判决生效后三日内偿还原告陈世友款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告费华兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 忠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1856号申请执行人：马修法，男1961年04月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：李元杆，男1976年03月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人马修法与李元杆买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李元杆的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年五月七日书记员  丁 潮