文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云2901刑初506号公诉机关云南省大理市人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，男，1992年10月13日出生于云南省巍山县，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。诉讼代理人石建中，男，1963年4月7日出生于云南省巍山县，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。代理权限：特别授权代理。被告人赵镇伟，男，1991年9月15日出生于云南省巍山县，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。曾因犯聚众斗殴罪于2018年3月6日被云南省巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2018年9月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月11日被大理市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人马青，云南聚朋律师事务所律师。被告人邓亚明，男，1991年10月20日出生于云南省巍山县，汉族，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月9日被大理市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人和媛，云南孙剑飞律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人赵镇伟、邓亚明犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2020年1月19日、4月15日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、习巧容、何佳燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某及其诉讼代理人石建中、被告人赵镇伟及指定辩护人马青、被告人邓亚明及其指定辩护人和媛均到庭参加诉讼。期间退回大理市人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年8月9日4时许，被告人邓亚明在大理市经济开发区交叉路口处，因酒后与被害人石某发生口角，后被告人邓亚明、赵镇伟等人对被害人石某实施殴打，致石某受伤。经鉴定，石某所受伤情为重伤二级，伤残等级为十级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，二被告人的行为均已经构成故意伤害罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人赵镇伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚；被告人邓亚明归案后如实供述罪行，可以对其从轻处罚；被告人邓亚明自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人邓亚明曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。综上，公诉机关建议判处被告人赵镇伟有期徒刑三年零六个月至五年零六个月，判处被告人邓亚明有期徒刑三年至五年有期徒刑。附带民事诉讼原告人石某一方诉称，二被告人的行为造成其经济损失，其中医疗费人民币69645.54元（以下币种均为人民币）、误工费54000元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、残疾赔偿金66976元、鉴定费3800元、精神抚慰金50000元。上述经济损失共计262221.54元，由二被告人赔偿。为支持诉请，石某一方提供医疗票据等书证。被告人赵镇伟对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其没有参与打架，只是在劝架；民事部分愿意依法赔偿，但现在无赔偿能力。指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，量刑上提出被害方有一定过错、被告人有主动投案的情节，建议对被告人赵镇伟判处有期徒刑三年。被告人邓亚明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议；民事部分愿意依法赔偿。指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，量刑上提出被害人存在一定过错、邓亚明归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人邓亚明判处缓刑。经审理查明，2019年8月9日4时许，被告人邓亚明在大理市经济开发区交叉路口处，因酒后与被害人石某发生口角，后被告人邓亚明、赵镇伟等人对被害人石某实施殴打，致石某受伤。经鉴定，石某所受伤情为重伤二级，伤残等级为十级。案发后周某1报警称在民族医院门口兄弟被打，民警出警后，于同日将在现场准备逃跑的被告人邓亚明抓获，并带回派出所接受调查，2019年8月11日被告人赵镇伟在罗某2劝说下主动到派出所接受调查。被告人邓亚明归案后对所犯罪行供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人邓亚明曾因吸食毒品被处以行政拘留和社区戒毒。附带民事诉讼原告人石某受伤后于2019年8月9日到大理市人民医院住院治疗24天，支付医疗费42403.17元，期间有人陪护，出院后到大理市人民医院门诊复查，支付治疗费4.5元，又于2019年10月7日到大理市人民医院第二次住院治疗22天，支付医疗费26963.37元，期间有人陪护，出院后到大理市人民医院门诊复查，支付治疗费274.5元，为伤情等鉴定支付鉴定费3800元，经鉴定，目前石某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级，误工期180日，护理期60日，营养期60日。上述刑事部分事实，有以下证据予以证实：一、书证、物证1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2019年8月9日4时51分大理市公安局开发区派出所接到周某1报案，称在民族医院门口兄弟被打，民警出警后，经查系邓亚明与石某酒后发生口角引发打架，导致石某头部受伤送医治疗。民警将邓亚明带回派出所接受调查，民警对该案立为行政案件处理，同日大理市公安局对该案立案侦查。2.犯罪嫌疑人三面照片、户口证明。证实被告人邓亚明、赵镇伟的身份，均系成年人。3.前科材料。证实被告人邓亚明于2017年5月23日因吸毒被巍山县公安局行政拘留13日，2017年6月5日起社区戒毒三年；被告人赵镇伟于2018年3月6日因聚众斗殴罪被云南省巍山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年9月4日刑满释放。4.情况说明。证实民警调取现场监控、执法视频记录仪视频文件共7个，该案视频光碟已经一并移送，无其他与案件相关的视频资料；证实现场未发现有遗落刀具及其他器械；经电话通知罗某2未到公安机关做相关笔录，罗某1未到公安机关再次做相关笔录；邓亚明供述的两个嫌疑人因无法提供嫌疑人的真实身份及联系电话，无法查找。5.现场检测报告。证实经胶体金法检测，被告人邓亚明、赵镇伟的检测样本均呈（吗啡或甲基苯丙胺）阴性。二、被害人陈述石某陈述，2019年8月9日其受周某2邀请在吃饭并喝了白酒，其他的事记不清了，听同伴讲之后其在开发区下西窑被打，具体位置记不清了，左侧头部和右脚受伤。三、证人证言1.周某1的证言。证实2019年8月9日1时许，其受朋友罗某1邀请到开发区留一手烤鱼吃夜宵，后周某2叫了石某一起来吃宵夜，随后张某也过来，后大家到口找张某的朋友一起吃宵夜，在一起喝酒的过程中与张某的朋友发生争吵，但并未打架。其与罗某1、石某、周某2先离开，后罗某1在旁边巷道拿了一根木棒分成两半，拿给其一截，石某脱下上衣，从外卖车的后备箱拿出一个黑色的像手电一样的东西，石某和罗某1就往上段方向走，周某2在打电话，其跟在石某他们后面，走到民族医院后门的时候，看见有十来个人从苍山路方向跑过来追着石某打，把石某打倒在路边，其和周某2扶着石某坐在一家商铺门口的卷帘门下面，其打了110报警，后对方又过来五六个人对石某拳打脚踢，其中有一个人拿着什么东西没看清楚，打完后就跑了，随后派出所的人就来了。当时看到石某嘴出血，昏迷不醒，其与周某2多处软组织挫伤。2.罗某1的证言。证实2019年8月8日23时左右，周某2打电话约其吃饭，周某2还约了周某1、张某，他们一起去开发区文华路留一手烤鱼吃饭，后周某2下楼接石某过来一起吃并喝了啤酒，吃完一起离开，走到西窑菜场门口时，张某的朋友打电话约她去西窑菜场对面吃烧烤，其和周某2、石某把电动车停在了玉兰阁ＫＴＶ门口后就一起去吃烧烤了，同时一起吃烧烤的有四五人，都是张某的朋友，吃了半小时左右其和周某2、周某1三个先走，后在文华路与银屏街的交叉口等石某，等了十多分钟还没有来，就回玉兰阁ＫＴＶ门口停电动车的地方找石某，走到民族医院门口时，有两个男子从石某身边跑了，石某躺在地上，嘴巴里都是血，后其发现有东西掉在了民族医院门口就去找了，到民族医院门口时就看到警察来了，还在追别人。3.周某2的证言。证实2019年8月9日夜里12点以后，其朋友罗某1打电话约其，其就与罗某1到开发区下段的留一手烤鱼吃烤鱼，后罗某1约了周某1、其约了石某到烤鱼店吃烧烤，石某到烤鱼店时好像喝醉了，其和他们在一起吃烤鱼并喝了一瓶大麦酒，期间石某又约了张某，差不多3点钟吃完烤鱼，张某说她的几个朋友也在文上街上段吃烧烤，其与石某、周某1、罗某1、张某五人就到上段路口的烧烤摊上与张某的朋友（三男三女）坐在一起吃烧烤，吃烧烤时，罗某1吼了隔壁烧烤桌的人，和他们一起的其中一个男的以为在吼他，两人吵起来，后被劝住，继续吃着烧烤，其看他们气还没有消，就与石某、周某1、罗某1、张某五人一起离开，走了一会罗某1说：“不得，看着那个人不顺眼，么是上去干他！”其和张某都劝说罗某1算了，罗某1到一个巷道里找到一根木棒，踩成两截，拿给周某1一截，石某把上衣脱下来，罗某1、周某1跟着石某折回上段的烧烤摊要去打那些人，石某手上拿着一根黑色的电棒，其在后面就追着他们，并叫周某1把棍子丢了，去到烧烤摊时，罗某1、石某已经和对方吵起来了，后被劝开，其与石某走在前，罗某1和周某1、张某走在后面，回到玉兰阁后门时，石某说要去骑车子，又回去找之前那些人，其追上去找他们，等快走到他们跟前时，看到对方十多个人，有两个人打了罗某1头上两拳，周某1架着石某，石某头低着，嘴皮上都是血，其和周某1架着石某往玉兰阁北边走了一百米左右，把石某扶到路边的一家铺子的卷帘门口坐着，后其打了120，周某1打了110报警，接着又来五、六个人对石某拳打脚踢，石某的头撞在卷帘门上，后来警察来了对方就往苍山路跑了，警察抓了一个人后返回来把他们一起拉到派出所，后送他们三个去市医院。经周某2辨认,赵镇伟系案发当天在上段路口烧烤摊见过的男子。4.罗某2的证言。证实2019年8月9日凌晨2点多，其与邓亚明、赵镇伟、杨诗梅在路口吃烧烤，吃完烧烤后就回家了，后张某给其打电话说他的朋友和别人吵架。邓亚明又打电话说别人拿着东西要来打他，其又回到玉兰阁门口，当时还没有打架，邓亚明打了石某几巴掌，其在中间劝说，赵镇伟和两个人过来旁边劝架，石某就跑开了，有三个人就去追石某，其跟过去就看到石某躺在地上，其和周某2把石某扶起，然后就回家了。5.杨某的证言。证实2019年8月9日凌晨2点多，其与邓亚明、赵镇伟、罗某2四人在路口吃了烧烤后就回家了，罗某2又打电话叫其去开发区玉兰阁对面路边烧烤摊吃烧烤，其叫上官某一起去到烧烤摊，当时有邓亚明、赵镇伟和罗某2。后其约了张雪芝，张雪芝就领了石某等四个男子来到烧烤摊一起吃烧烤，过了一会张雪芝领来的一个朋友就和邓亚明发生口角，后被劝开，后张雪芝和石某他们几个就离开了，其和罗某2、官某也回了住处，接着罗某2就接到邓亚明电话说刚才一起吃烧烤的那几个男子要打他，罗某2给张雪芝打了电话，后其和罗某2就赶回去在烧烤摊旁遇到邓亚明，看见石某手里拿了一根棍子藏在身后朝邓亚明走来，邓亚明也就朝石某走去，并问石某是不是要打他，石某也不说话就往下段方向跑，邓亚明就去追，其在玉兰阁门口等着让罗某2跟上去劝止，过了一会罗某2回来说他跟上时石某已经躺在地上，他把石某扶起来，身上没有看到伤痕，碰到石某的朋友让石某的朋友把石某送回去。其打电话给张某说石某被打了去看看石某，一小时后其又打电话给张某问石某的情况，张某说在医院了，脑出血，之后就没有见过石某了。6.官某的证言。证实2019年8月9日2时许，其接到朋友杨某打电话约其到开发区玉兰阁旁边吃东西，然后就过去了，当时有三男三女在场，罗某2、杨某、阿杰、阿伟，其余两个女的不认识。吃到3时许又来一女四男，其只认识女的张某，他们坐下来后阿杰和对方一名男子吵了起来，后面被劝住，双方还在一起喝了杯酒才离开，后其也回家了，直到10日早上10时许其才知道打架的事。7.张某的证言。证实2019年8月9日凌晨2点多，其和“神绪”（全名不清楚）、周某2、周某1、石某从文华路下段留一手烤鱼吃完烤鱼后往上走到之佳便利店门口的烧烤摊时，遇到“小梅”（经调查系杨某）、阿杰（邓亚明）、“阿通”（只知道姓罗）还有几个不认识的坐在那里吃烧烤，后双方就坐下来一起喝酒聊天，后邓亚明和“神绪”因为酒话吵起来，两边的人都在劝。喝完酒后其这边人就先过了马路往文华路下段走到玉兰阁门口，邓亚明一伙人则赶了上去，就发生了打架，其没有看清楚打架过程，走到民族医院门口时，警察已经来了，警察在追邓亚明，后面周某2告诉其说石某被打了，已经送医院。当时石某穿美团外卖的上衣，后来光着身子，“神绪”穿白衣服、牛仔裤，邓亚明穿黑色衣服、黑色长裤、拖鞋，“阿通”穿白色Ｔ恤、黑色长裤，对方还有一个穿花外衣的男子和一个穿黑色短袖、黑色长裤的男子。四、被告人的供述及辩解1.邓亚明的供述。证实2019年8月9日凌晨两点左右，其与罗某2、赵镇伟、杨某到上段路边的一家烧烤店吃烧烤，后石某和另外四、五个男子过来一起吃烧烤，其在和石某喝酒的时候发生争吵，没有打架，随后石某一伙人就离开了，过了十分钟左右，石某和另外三名男子又返回来，石某拿着甩棍，穿白衣服的拿着木棍，其问了句是不是要乱，后当面给朋友“华仔”发小视频，让其把刀子拿过来，“华仔”没有回复，后石某等人走了，其一伙人也走了，走的时候碰到包手男子和穿黑外衣男子，就一起走，到玉兰阁门口时又碰到石某他们，对方有三名男子坐在下段居家酒店岔口的路边，其与对方说了几句话，并打了石某一个巴掌踢了两脚，包着手的朋友动手了，另一个朋友没有动手，石某就往下段跑，赵镇伟和包手男子、穿黑衣服男子去追石某，5、6分钟后三人返回来，其问赵镇伟有没有追着，赵镇伟没有说什么，另外两人就走了，后面警察就来了。其只知道包手男子叫阿星，另一个不认识，都没有联系方式。经邓亚明辨认,光上身男子跑时，赵镇伟是第二个追上去的人，手里还拿着把菜刀。2.赵镇伟的供述。证实2019年8月9日凌晨2点半左右，其与邓亚明、罗某2、杨某从蓝果ＫＴＶ出来后，到玉兰阁和民族医院对面的烧烤摊上吃烧烤，过程中杨某的朋友带了一伙人来一起吃，喝酒过程中邓亚明和对方中的一个人吵了起来，但被大家劝住，后对方一伙人离开，邓亚明和罗某2、杨某走到玉兰阁门口的绿化树下面，其遇到一个包着手的男的和穿花外衣的男的跟在后面，这时邓亚明和对方那伙人中没穿上衣的男的吵了起来，邓亚明踢了没穿上衣男的几脚，打了几巴掌，没穿上衣男的就往下段跑，其和包着手的男子、穿花外衣的男子就去追，在民族医院下段往北100米的路边将该男子追到，该男子已经倒在地上，因为其跑在后面，没有看到具体怎么倒地，接着包着手的男子用脚使劲踢石某的头、胸、肩膀部位，其看到后赶紧拉开包着手的男子，被打男子一直躺在地上，后面他们三人就回到玉兰阁门口，这时警察来了将邓亚明抓住，包着手的男子和穿花衣服的男子就跑了。其与包手男子、花外衣男子追没穿上衣男子时在玉兰阁门口的绿化带草地上捡着一把菜刀，但没有用刀伤害任何人。其不认识包手男子、穿花外衣男子，也没有联系方式。赵镇伟辨认出同案人邓亚明。五、视频光盘、视频辨认笔录视频光盘，证实2019年8月9日大理市公安局调取案发现场的监控视频及处警民警执法记录仪所拍摄的视频共七段。视频显示：2019年8月9日4时23分许，光上身男子（手里拿着黑色类似电棒的东西）、穿白Ｔ恤、牛仔裤手里拿着木棒的男子、戴眼镜、穿粉色Ｔ恤、深色长裤的男子及穿褐色Ｔ恤、蓝色裤子的男子四人从文华路上段与苍山路交叉口经过，4时37分光上身男子又从文华路下段路边走到口，后在玉兰阁门口绿化带上与邓亚明（经过辨认系邓亚明）相遇后发生争吵，后赵镇伟和另一名男子从路对面走过来，赵镇伟有对光上身男子实施殴打的行为，邓亚明用手打对方头部、用脚踢对方，之后光上身男子向文华路下段跑，随后包着手男子、赵镇伟、穿花上衣男子、罗某2顺序追赶，随后跑出监控范围。视频辨认笔录中，被告人邓亚明、赵镇伟均辨认出视频中未穿上衣的男子就是头部被打受伤的男子，经民警调查系石某。六、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录证实案发现场位于大理市经济开发区路边人行道、民族医院与玉兰阁ＫＴＶ路口及往下路段，与被告人指认的现场一致。七、鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书证实经大理市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人石某诊断：1.头颅外伤并左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.脑疝，4.右枕骨骨折并颅内积气，治疗后遗留1.颅骨大块缺损，2.右侧偏瘫，肌力3-4级。损伤程度为重伤二（贰）级。鉴定结论均已告知双方。上述证据，对被告人赵镇伟的供述，能够与其他证据相互印证或有其他证据证实的部分予以采信；其余证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。民事部分，附带民事诉讼原告人石某一方提交了身份证复印件一份、大理市人民医院门诊收费票据12张、住院收费票据2张、入院记录1份、病情证明书、出院证明、住院病案首页、病人费用清单、鉴定意见书各2份、鉴定费发票2张、工资收入证明1份以证明其经济损失。经质证，被告人赵镇伟、邓亚明均无异议。本院认为，工资收入证明形式要件不合法，且无相关工资流水等证据予以证实，不予采信；其余证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，均予以采信。本院认为，被告人赵镇伟、邓亚明共同故意伤害他人身体，并致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。根据在案的证人证言、视频监控、鉴定意见书等证据，能够证实被告人赵镇伟、邓亚明均参与了对被害人石某的殴打，监控视频显示被告人赵镇伟有对被害人殴打的行为，且在被害人逃跑后与他人一起追赶被害人，故对被告人赵镇伟辩解自己没有殴打被害人的意见，本院不予采纳。根据在案证据，被害人石某在本案中无过错，故对二名指定辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵镇伟曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其从重处罚；被告人邓亚明到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人邓亚明曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以支持；根据被告人邓亚明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人邓亚明不适用缓刑，对被告人邓亚明的指定辩护人提出的建议对被告人邓亚明适用缓刑的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人石某诉请的经济损失中：医疗费、护理费、营养费、鉴定费符合法律规定，予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，但费用依法计算；交通费无证据证实，但鉴于实际支出，酌情予以支持；残疾赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。本院确定附带民事诉讼原告人石某的经济损失为：医疗费69438.74元、误工费28846.36元（58494元／年÷365天×180天）、护理费9000元、交通费800元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、鉴定费3800元，共计119485.1元，由被告人赵镇伟、邓亚明共同赔偿，并承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵镇伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2023年2月10日止。）二、被告人邓亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2022年8月8日止。）三、由被告人赵镇伟、邓亚明共同赔偿给附带民事诉讼原告人石某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币119485.1元，并由被告人赵镇伟、邓亚明承担连带责任。（该款限判决生效之日起三十日内支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  郭文旗人民陪审员  杨智灿二○二○年五月二十九日法官助理杨丽伟书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。