广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初796号 原告：许红深，女，1978年9月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所执业律师。 被告：李英莲，女，1968年7月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：许元宏，男，1964年11月1日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区大新县。 被告：广西睿子文化教育有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道**科技大厦**。统一社会信用代码：91450100596888409P。 法定代表人：李英莲，董事长。 被告：广西睿子文化教育有限公司大新分公司，住所地，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦理路东路**天境名厦**会信用代码:9145142MA5KE8QJ3A。 负责人：李英莲，董事长。 委托诉讼代理人：农智康，该分公司经理。 原告许红深与被告李英莲、许元宏、大新县睿子国学经典幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。因当事人对案件事实争议较大，本院裁定本案转为普通程序，于2019年12月20日再次公开开庭进行了审理。诉讼中，许红深以大新县睿子国学经典幼儿园不具有独立的法人资格为由申请追加广西睿子文化教育有限公司（以下简称睿子公司）、广西睿子文化教育有限公司大新分公司（以下简称睿子大新分公司）为共同被告参加诉讼。本案于2020年4月16日第三次公开开庭进行审理。许红深及其委托诉讼代理人许京华到庭参加诉讼，李英莲、许元宏、睿子公司及其睿子大新分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许红深向本院提出诉讼请求：判令李英莲、许元宏、睿子公司、睿子大新分公司共同返还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按年利率15%，自2014年10月起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年9月13日，因经营幼儿园需要资金，李英莲向许红深借款4万元。当日，许红深与李英莲签订一份《民间借贷合同书》，合同约定：借款金额为4万元，利息为年利率15%，借期从2014年9月13日至2015年9月13日，以李英莲、许元宏共同开设的大新县睿子国学经典幼儿园为借款提供担保，李英莲在《民间借贷合同书》上加盖名章。许红深于合同签订日提供了借款，2018年3月，李英莲为延期还款，向许红深出具一份《还款计划书》，承诺分期还款，利息不再另算，但实际情况并非如此。李英莲在《还款计划书》上签名摁手印后，把2014年9月13日签订的《民间借贷合同书》原件收走。2018年3月8日和9月8日，李英莲分别支付利息5000元、2000元。借款本金4万元及部分利息仍未偿还。李英莲与许元宏是夫妻关系，大新县睿子经典幼儿园是他们共同投资经营，许元宏明知李英莲的借款及用途。上述借款应属于其夫妻共同债务。 李英莲、睿子公司、睿子大新分公司辩称，李英莲没有得在《民间借贷合同书》上签名和摁手印，也没有收到许红深的借款。《还款计划书》是在陆江明威逼下由李英莲出具的，且已偿还借款7000元，如真实存在借贷关系，只愿意偿还剩余借款3.3万元。睿子公司、睿子大新分公司是李英莲独立设立的公司，与许元宏无关。 许元宏提出书面答辩称，许元宏自有工作，从来不参与到大新县国学经典幼儿园及睿子公司、睿子大新分公司的任何事务。《民间借贷合同书》没有许元宏作为担保人签字，许元宏也没有收到许红深任何借款，涉案债务与许元宏无关，其不应承担任何责任。 许红深围绕诉讼请求提交睿子公司、睿子大新分公司的企业信用信息公示单、民办学校办学许可证、李英莲婚姻状况证明、《民间借贷合同书》，《还款计划书》、陆江明的银行存款历史明细、聊天短信截图、许红深的银行存款交易明细，综合证实2014年9月13日，许红深现金出借4万元交给陆江明，同年9月15日，由陆江明将许红深的4万元借款，连同其他幼儿园老师的借款合并成5万元，通过网上银行转存入李英莲尾号为168619银行账号。李英莲自2018年3月7日出具《还款计划书》后只偿还借款利息7000元，尚欠借款本金4万元及利息。 李英莲、睿子公司、睿子大新分公司向本院提交参加社会保险人员申报表，睿子公司印章样式，证实陆江明涉嫌制作睿子公司假印章，睿子公司的工作人员没有许红深，也没有为许红深缴纳过社会保险。 许元宏未提交证据。 经开庭组织举证、质证，当事人对在案证据的真实性无异议，本院予以确认。对李英莲等人提供的证据，因缺乏证据关联性，应不予认定。李英莲等人对有争议的证据和事实，本院认证如下： 1.《民间借贷合同书》和陆江明的银行转账凭证的关联性问题。李英莲等认为《民间借贷合同书》是陆江明私自加盖李英莲的名章，李英莲未得签字捺手印；陆江明的银行转账凭证不能证实陆江明转来的款项中包含许红深的借款。本院认为，根据双方短信聊天内容及《还款计划书》等证据，结合当事人的庭审陈述，可证实李英莲以投资发展睿子公司旗下大新睿子幼儿园为由，授意负责管理大新睿子幼儿园的陆江明向许红深高息筹集借款；所借款项由陆江明先行收集，再由陆江明转账给李英莲的事实，故对该组证据的关联性，在没有其他证据反驳的情况下，应予确认。 2.《还款计划书》的合法性问题。李英莲辩称其受陆江明等人威胁下被迫出具《还款计划书》。对此，李英莲应负有举证责任。因没有证据予以佐证，故对该质证意见，不予采信。 3.睿子公司、睿子大新分公司是否由李英莲、许元宏共同经营。许红深诉称，睿子公司、睿子大新分公司是李英莲、许元宏共同投资经营。因没有相关证据相佐证，应不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年6月4日，李英莲在南宁市注册成立睿子公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，经营范围包括文化信息交流及咨询、教育信息咨询、对教育业的投资。2014年9月13日，因经营幼儿园资金不足，李英莲授意负责管理大新睿子幼儿园的陆江明向许红深高息筹集借款。所借款项由陆江明先行收集，再由陆江明转账给李英莲。当日，陆江明作为经办人以李英莲的名义与许红深签订一份《民间借贷合同书》，约定许红深借款给李英莲4万元，利息为年利率15%，借款期限为1年。当日，许红深将现金4万元交给陆江明，由陆江明于同年9月15日将4万元借款与其他人的借款合计5万元，通过网上银行转账给李英莲，并备注上交款。大新县睿子国学经典幼儿园为借款提供担保。因未能按期还款，经与陆江明等人核算后，李英莲于2018年3月7日向许红深出具一份《还款计划书》，确认睿子大新分公司向许红深借款4万元，已把利息记入，不再另算。计划于2018年3月8日还款5000元，2018年9月8日还款1.5万元，2019年3月8日还款2万元。李英莲出具《还款计划书》后，分别于2018年3月9日、9月15日各偿还借款5000元、2000元。因李英莲等人未清偿债务而成本诉讼。 另查明，2011年2月起，陆江明与李英莲一起管理睿子国学幼儿园，由陆江明全面负责大新县睿子国学三家幼儿园的工作，并掌管幼儿园的财务和李英莲个人名章。大新县睿子国学经典幼儿园无独立的财产。2016年10月10日，李英莲在大新县设立睿子大新分公司，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。许元宏与李英莲于1992年8月1日登记结婚，许元宏现任国家税务总局大新税务局职工。 诉讼中，许红深申请财产保全，并提供财产保全责任保险保单，本院依法裁定冻结李英莲、许元宏、睿子公司、睿子大新分公司名下银行存款4万元或查封其相应价值财产。 本院认为，本案争议焦点为：1.本案是否存在真实有效的民间借贷合同；2.如存在真实有效的民间借贷合同，尚欠多少借款本金及利息；3.本案债务应由谁承担清偿责任。 本案是否存在合法有效的民间借贷合同。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据本院对争议证据和事实的分析认证，能证实李英莲以投资发展睿子公司旗下的大新县睿子国学幼儿园为由，由负责管理大新睿子国学幼儿园的陆江明，以李英莲的名义向许红深高息筹集借款的事实。许红深提供的《民间借贷合同书》有李英莲的名章盖章确认李英莲向许红深借款4万元的事实。因未能偿还借款，李英莲出具一份《还款计划书》，确认睿子大新分公司向许红深借款4万元，并承诺分三期偿还借款；结合许红深与李英莲的短信聊天内容及陆江明相关银行转账记录，相互印证许红深已通过陆江明将借款4万元实际交付给李英莲的事实。2018年3月7日，睿子大新分公司由其负责人李英莲确认公司向许红深借款4万元，属于债务加入，故应确认许红深与李英莲、睿子大新分公司成立合法有效的民间借贷合同关系。 关于李英莲、睿子大新分公司尚欠许红深借款本金及利息数额的问题。李英莲出具《还款计划书》后已偿还许红深借款7000元。许红深主张7000元是偿还利息。经查，《还款计划书》所承诺的还款期限内无须支付利息。且根据许红深向李英莲追偿借款的聊天记录中，许红深要求李英莲按《还款计划书》的承诺还款的，应视为其同意李英莲按《还款计划书》所约定内容履行债务，故李英莲出具《还款计划书》后已偿还的7000元，应确定是偿还借款本金，而不是支付利息。故涉案借款尚欠本金为3.3万元。关于借款利息问题。因《还款计划书》未约定利息，故应视为在承诺还款期限内无须支付利息。最后一期还款期限于2019年3月8日届满，借款人逾期未偿还借款，属于逾期还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。许红深主张以借款4万元为基数，按年利率15%，自2014年10月起算逾期利息，因与查明的事实不符，本院据实变更逾期还款资产占用期间的利息损失应以尚欠借款本金3.3万元为基数，按年利率6%，自最后一期还款期限届满的次日2019年3月9日起计算至借款清偿之日止。 关于本案的到期债务应由谁偿还的问题。合法的民间借贷合同受法律保护。借款人应当按约定的期限返还借款。借款人李英莲、睿子大新分公司作为合法有效的民间借贷合同相对人，对尚欠许红深的借款及利息应负有共同清偿责任。大新县睿子国学经典幼儿园无独立的财产，在法律上不具有独立的法人资格，以其名义提供担保而产生的民事责任，由设立其的睿子公司承担。睿子大新分公司系睿子公司设立，依法经工商部门登记成立并取得了营业执照的分支机构，虽具有一定的独立性，但属于法人的组成部分，不能独立承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故许红深就其对睿子大新分公司享有的债权，可要求睿子公司承担清偿责任。 关于案涉债务应否属于李英莲、许元宏夫妻共同债务的问题。经查，许元宏作为公职人员，涉案债务虽发生在李英莲、许元宏夫妻关系存续期间，但涉案借款合同相对人是李英莲、睿子大新分公司，《民间借款合同书》、《还款计划书》亦没有许元宏签字，许元宏对涉案债务亦不予追认。在案证据也无法证实睿子公司、睿子大新分公司系李英莲、许元宏共同经营、共同投资。故本案债务与许元宏无关，不属于许元宏、李英莲夫妻共同债务，许元宏不负有偿还涉案借款责任。 综上，李英莲、睿子公司、睿子大新分公司应偿还许红深借款本金3.3万元及逾期还款资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李英莲、广西睿子文化教育有限公司、广西睿子文化教育有限公司大新分公司应偿还许红深借款本金3.3万元及逾期还款资金占用期间的利息损失（利息损失以借款本金3.3万元为基数，按年利率6%，自逾期还款之日2019年3月9日起计至借款实际清偿之日止）； 二、驳回许红深的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，财产保全申请费400元、财产保全责任保险保费500元，三项合计1700元，由许红深负担200元，李英莲、广西睿子文化教育有限公司、广西睿子文化教育有限公司大新分公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  韦宣荣 人民陪审员  农志雄 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  刘洪春 书 记 员  施海曦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。