wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执异15号案外人：河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，职务：董事长。申请执行人：朔州市兴融小额贷款有限公司，住所地：朔州市朔城区鄯阳西街鄯阳苑****、2#商铺。法定代表人：肖贵，职务：总经理。被执行人：刘文秀，男，1966年1月20日出生，汉族，山西省忻州市人，现住太原市小店区体育路千禧锦绣苑****楼**顶楼西门，身份证号：1422231***********。被执行人：武剑，男，1966年9月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，现，现住朔州市朔城区马邑小区份证号：14212819660905401X。第三人：刘永忠，男，汉族，1968年12月15日出生，汉族，太原市娄烦县人，现，现住山西省娄烦县城份证号：140123196812150214。在本院执行朔州市兴融小额贷款有限公司与刘文秀、武剑小额借款合同纠纷一案中，案外人河南七建工程集团有限公司对本院作出的（2017）晋0602执11号之二执行裁定书、（2017）晋0602执11号之二执行通知书提出书面执行异议。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南七建工程集团有限公司向本院提出的异议请求：1.请求山西省朔州市朔城区人民法院依法撤销(2017)晋0602执111号之二号协助执行通知书、撤销(2017)晋0602执111号之二号裁定书；2.请求归还异议人河南七建工程集团有限公司人民币500万元。事实与理由：一、贵院未按照法律规定向异议人送达《履行到期债务通知》，而是送达的《协助执行通知》，且在《协助执行通知书》内未赋予河南七建在法定期限内提出异议的权利，剥夺了异议人的异议权利。上述行为明显程序违法，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条的规定:“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；(4)第三人违背上述义务的法律后果。”上述法律规定是强制性规定，且无除外情形，执行法院应当遵守上述法律规定开展执行活动，采取执行措施。贵院仅向异议人发出协助执行通知书而不是到期债务通知书，且未赋予异议人在法定期限内提出异议的权利，剥夺异议人的异议权利，明显程序违法。二、贵院径行扣划异议人河南七建工程集团有限公司名下银行存款500万元，没有事实和法律依据。首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干间题的规定(试行)》第63条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。故人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。本案中，虽然异议人2019年4月25日收到过协助执行通知书，但至今为止并未收到履行到期债务通知。执行法官并未对此进行审查处理。其次，(2017)晋0602执111号之二号协助执行通知书及(2017)晋0602执111号之二号裁定书均载明，“冻结第三人刘永忠及被执行人刘文秀在异议人河南七建工程集团有限公司未结算的债权”。但事实上，被执行人刘文秀与异议人从未有过任何大额经济往来，更不享有任何债权。贵院裁定冻结不存在的债权，并直接划扣异议人银行存款的做法没有任何事实依据。综上所述，请求贵院依法撤销(2017)晋0602执111号之二号协助执行通知书及(2017)晋0602执111号之二号裁定书，并归还自异议人处扣划的500万元。如若贵院继续采取违法执行措施，给异议人造成经济损失，异议人将依法申请国家赔偿并追究相关负责人的法律责任。本院查明，朔州市兴融小额贷款有限公司与刘文秀、武剑小额借款合同纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，因被执行人拒不执行生效判决书中所确定的义务，本院于2019年4月25日依法作出(2017)晋0602执111号之二号裁定书，裁定冻结第三人刘永忠及被执行人刘文秀在河南七建工程集团有限公司未结算的债权，同日本院向河南七建工程集团有限公司下发了(2017)晋0602执111号之二号协助执行通知书，后本院于2020年4月16日从异议人账户中扣划了500万元。本院认为，异议申请人河南七建工程集团有限公司是朔州市兴融小额贷款有限公司与刘文秀、武剑小额借款合同纠纷一案中当事人以外的人，对执行标的物主张所有权系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议的人民法院应当审查，理由不成立的裁定驳回。异议人有关本院裁定冻结的第三人刘永忠及被执行人刘文秀在河南七建工程集团有限公司未结算的债权并从河南七建工程集团有限公司账户扣划的500万元为其所有、异议人与刘文秀不存在债权，所提出的异议理由实质是对事实认定即实体部分有异议，涉及实体权利的认定，案件实体不属于执行异议审查范围，故河南七建工程集团有限公司的异议理由不成立，应驳回河南七建工程集团有限公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回河南七建工程集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王富审判员李豫生审判员卢英杰二〇二〇年五月七日书记员 王       大       巍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执594号申请人：刘玉美，女，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东，经理。被申请人：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******统一社会信用代码：9153010068369010XJ。法定代表人：徐博，董事长。申请人刘玉美依据（2020）云0328民初962号民事调解书申请执行禄劝屏山镇东弘建筑工程队、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人云南恒佳建设工程有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人刘玉美确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年五月十九日书记员  沈苑苑
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5432号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6042号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执716号 被执行人：陈希朝，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈希朝在中国农业银行1XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈书强
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初803号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：徐鹏程，男，1987年5月26日出生，汉族，送达地址福建省福州市晋安区，户籍地浙江省开化县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告徐鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼，被告徐鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令徐鹏程归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19995.91元、利息1666.67元、违约金105.02元，合计21767.6元（截至2019年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年5月7日，徐鹏程在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照徐鹏程的申请，南平农商行核准并向徐鹏程发放了卡号为62×××00的福万通普惠金融卡，卡片授信额度30000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，徐鹏程多次透支消费，徐鹏程于2019年5月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年11月22日，徐鹏程尚欠福万通普惠金融卡透支本金19995.91元、利息1666.67元、违约金105.02元，合计21767.6元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 徐鹏程未作答辩。 本院认为，徐鹏程未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。徐鹏程在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。徐鹏程未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求徐鹏程按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求徐鹏程归还透支本金19995.91元、利息1666.67元、违约金105.02元，合计21767.6元（截至2019年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐鹏程应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19995.91元、利息1666.67元、违约金105.02元，合计21767.6元（截至2019年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.1元，减半收取计172.05元，由徐鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更472号罪犯刘伟，男，1967年7月7日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2013年12月27日作出(2014)新刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2703号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更504号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初817号原告：霍行行，女，1992年12月17日出生，汉族，住枣庄市。委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。被告：王启晓，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：张忠永，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。原告霍行行与被告王启晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍行行及其委托诉讼代理人孙名辉，被告王启晓的委托诉讼代理人张忠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍行行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款273973.84元及利息(自起诉之日起至借款实际归还之日止，按照年利率6%计息)；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份开始，被告劝说原告向网络借贷平台借款及办理信用卡套现，后被告以资金周转为由，再向原告借款。2018年4月24日，被告向原告发微信，确认借款总数为24万，并制定了《欠款还款约定协议》。后被告又陆续向原告借款，截至本案起诉之日，被告借款总达273973.84元。2019年6月21日，被告再次制定了《还款计划》，以短信形式发送给原告，后被告在2019年8月30日，向原告还款6000元，11月11日还款5000元，后被告以各种理由推脱还款责任。王启晓辩称，被告从未向原告提出借款的意思表示，双方不存在借款关系。被告也从未实际收到原告主张出借的款项。原告方提供的微信短信的聊天内容中所提到的款项及其债务是原告个人借款，涉及到案外人也未经法院生效法律文书确认，我们不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍行行与王启晓原系恋人关系。因经营需要，自2016年11月份起，霍行行通过信用卡取现以及从支付宝借呗、平安普惠、360借条等多处网络平台借款，将所得款项交给王启晓使用。2018年4月24日，王启晓通过微信向霍行行发送了欠款还款协议，协议载明，“霍行行与王启晓就双方借款事宜达成如下协议：借款明细信用卡107000元，平安普惠11300元，360借条20000元，51人品贷24000元，支付宝借呗16000元，财智金30000元，共计欠款217300元；另信用卡费率600元/月；还款约定王启晓每月向霍行行还款10000元，共还款24个月，包含信用卡费率总还款240000元。还款时间自2018年5月至2020年4月”。在审理过程中，霍行行自认王启晓已偿还36000元，并解释称诉讼请求的数额包含了双方对账之后产生的利息、信用卡费率以及新的借款，起诉金额已经扣除了已偿还的36000元。2020年1月18日，霍行行通过电话向王启晓索要欠款，通过电话录音内容可知，王启晓已经还了“3万多块钱”，与霍行行自认的36000元相对应。录音中，王启晓问霍行行“到现在欠款应该是26万多是吧？”霍行行答复“26、27万吧，差不多”。另查明，霍行行为本案诉讼保全支出诉讼责任险保险费550元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍行行从网贷平台等处借款交由王启晓使用，王启晓向霍行行出具还款协议，双方之间成立民间借贷关系，王启晓应当向霍行行偿还借款。关于借款数额，双方于2018年4月24日对账，欠款217300元，另有信用卡费率每月600元。因欠款主要来源于网络借贷平台，霍行行需偿还平台利息，加之信用卡费率以及后续的借款，欠款的数额定会有所增加，根据双方2020年1月18日的录音，在扣除已偿还的36000元后，王启晓尚欠霍行行26万多元，但具体数额，双方没有进一步明确，霍行行提交的证据亦不能对欠款的具体数额予以明确，故本院认定借款金额为260000元。关于利息，霍行行主张自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算，本院予以准许，起诉之日为2020年1月16日。关于诉讼责任险保险费的问题，该费用系因本案保全而产生，应当由王启晓负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王启晓于本判决生效之日起十日内向霍行行偿还借款本金260000元；二、王启晓支付上述借款的利息（以260000元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），同上述款项一并付清；三、王启晓于本判决生效之日起十日内支付霍行行诉讼责任险保险费550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由霍行行负担100元，王启晓负担2605元；保全费1898元，由王启晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年五月二十五日书记员  赵珊珊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1773号申请执行人：上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路****。法定代表人：薛俊龙。委托代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。被执行人：天津昌隆二手车经纪有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区汽车园中路二手车交易市场B区6幢4门。法定代表人：方守艳。被执行人：张健，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：方守艳，女，1969年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王荣明，女，1980年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：张华，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市河**。本院2020年3月20日立案执行的申请执行人上海金枣金融信息服务有限公司与被执行人天津昌隆二手车经纪有限公司、张健、方守艳、张华、王荣明合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）津0116民初7126号民事调解书。执行期间，本院依法划拨了被执行人的银行存款并向申请执行人依法发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执1773号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年五月三十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3173号申请执行人：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，无业。被执行人：赵宝坤，男，1981年12月15日出生，回族，住天津经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力(2017)津0116民初80772号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宝坤存款3550元（含执行费737元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月十七日书记员  郝金亮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初959号原告：湖南三一港口设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城**厂房**。法定代表人：伏卫忠，董事长。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：高琛琛，男，1986年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐娜，女，1990年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系被告之妻。原告湖南三一港口设备有限公司（以下简称三一港口公司）与被告高琛琛劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告三一港口公司的委托代理人刘钰，被告高琛琛的委托诉讼代理人唐娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三一港口公司请求本院判令：1、被告系个人原因解除与原告的劳动合同；2、原告无需支付被告经济补偿金76000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告高琛琛答辩要点：第一，双方劳动合同确定的工作地点为长沙，因原告经营策略变动，需要被告前往珠海工作，双方未达成一致，遂协商解除劳动合同，并非被告因个人原因单方提出解除劳动关系；第二，原告没有提供任何证据证明其向被告表示过可以继续在长沙工作。综上，原告应当向被告支付经济补偿金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2010年2月1日，被告高琛琛入职原告三一港口公司，先后从事机械工程师、资料工程师工作，双方于2017年2月14日签订了无固定期限劳动合同，约定工作地点为长沙。原告三一港口公司为被告高琛琛购买了社会保险及住房公积金。2019年3月，原告三一港口公司因生产计划调整，需要被告高琛琛到珠海去扶持当地港口公司的运营，而被告因个人原因不能去珠海工作，被告遂于2019年7月12日递交离司申请书并办理离司手续。2.高琛琛以三一港口公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出长县劳人仲案字［2019］第600号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金76000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。三一港口公司不服，向本院提起诉讼，高琛琛在法定期限内未向本院起诉。二、双方当事人有争议的事实1.被告离职前十二个月的平均工资数额。原告认为，被告离职前十二个月的平均工资应当按照银行流水计算；被告认可长沙县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中确认的月平均工资为8000元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现原告未提供证据证明被告离职前十二个月的工资状况，故本院对于被告主张的其离职前十二个月的平均工资为8000元/月予以采信。2．原告是否应当向被告支付经济补偿金。原告认为，被告系因其个人原因离职，不应当支付经济补偿金。被告认为，双方劳动合同确定的工作地点为长沙，因原告经营策略变动，需要被告前往珠海工作，双方协商后解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。本院认为，第一，被告主张双方已经就解除劳动关系、经济补偿金数额协商一致，并签订了《劳动合同协商解除协议》，但被告提供的该协议并无原告的签章，故本院不予采信；第二，原告称其并未向被告提出协商解除劳动合同，但其未提供证据证明。根据原告提供的《员工离司申请书》以及被告提供的《解除（终止）劳动合同申请书》，本案系双方未就工作地点的变更达成一致而协商解除劳动合同；第三，双方劳动合同确定的工作地点为长沙，因原告经营策略变动，需要被告前往珠海工作，劳动合同的主要条款发生了变更，双方可就是否继续履行劳动合同进行协商。现双方未就工作地点达成一致而解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。根据被告的工作年限，原告应支付的经济补偿金计算为76000元（8000元/月×9.5个月）。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方劳动合同确定的工作地点为长沙，原告因经营策略变动，需要被告前往珠海工作，劳动合同的主要条款发生了变更，双方可就是否继续履行劳动合同进行协商。现双方未就工作地点的变更达成一致而协商解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金76000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、原告湖南三一港口设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高琛琛支付经济补偿金76000元；二、驳回原告湖南三一港口设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南三一港口设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月十二日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执114号之一申请执行人:佳木斯市前进区天依汽车租赁行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路康居嘉园**。被执行人：刘璞，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区中南社区。本院在执行佳木斯市前进区天依汽车租赁行与刘璞租赁合同纠纷一案中，经查被执行人刘璞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘璞在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人刘璞在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）;三、解除对被执行人刘璞银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年五月八日书记员  张 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2285号之二申请执行人：大庆市萨尔图区康城物资经销处，住所地大庆市萨尔图区萨大路**。经营者：杨秀清。委托代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被执行人：梁祥亮本院在申请执行人大庆市萨尔图区康城物资经销处与被执行人梁祥亮买卖合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款185053元、执行费2676元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 郭 乾书 记 员 刘 娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执411号 国家税务总局广州市从化区税务局鳌头税务所、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的国家税务总局广州市从化区税务局鳌头税务所与从化东麟钻石有限公司其他行政非诉纠纷系列案，本院已于2020年5月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初986号原告：袁桂芳，女，1949年4月29日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省嫩江市。被告：张莹，女，1965年3月12日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省嫩江市。原告袁桂芳与被告张莹相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告袁桂芳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁桂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李爱忠二〇二〇年五月二十八日书记员  高怡菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1739号 杨柱坚、广西桂平市新世界房地产开发有限公司: 本院执行的杨柱坚申请执行广西桂平市新世界房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3337号原告：李克合，男，1969年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李艳，天津张盈律师事务所律师。被告：天津东方新洁环卫服务集团有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号**。法定代表人：杨然，该公司经理。原告李克合与被告天津东方新洁环卫服务集团有限公司（以下简称东方新洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李克合到庭参加诉讼，被告天津东方新洁环卫服务集团有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克合向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠原告的劳务报酬人民币31310元；2．判令被告给付原告修车费130元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与天津市宁河区北淮淀镇人民政府签订了《环境卫生服务合同》为北淮淀镇全境环境卫生提供清担、收集、运输、处理服务，服务期限为3年2个月，自2017年3月至2020年5月。在被告履行上述服务合同期限内，被告雇佣原告为司机，清理运输位于宁河区垃圾，劳务费是人民币38000元／年，原告自2018年4月1日开始清理运输南淮淀村垃圾，直至2018年12月28日止，然而至本案起诉时，被告仍拖欠原告劳务费31310元、修理费130元未给付。原告多次要求被告支付未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定诉至法院。天津东方新洁环卫服务集团有限公司未做答辩。李克合围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．环境卫生服务合同，证明东方新洁公司同北淮淀政府签订了环境卫生服务合同；2．南淮淀村委会证明，证明被告在履行合同期间雇佣原告为司机；3．电话录音，证明被告拖欠原告劳务费30000多元；4．修理费票据，证明原告垫付修车费130元。本院依原告申请依法到唐山市芦台开发区派出所调取了原告与他人劳务纠纷公安机关执法视频。本院经审核对李克合证据认定如下，证据1、证据2的真实性予以采纳；原告未能证明通话录音中的“韩磊”为东方新洁公司工作人员，通话录音中的另一方也未对欠款金额予以明确确认，故本院对证据3不予采纳。修理费票据没有东方新洁公司印章予以确认，其中一张虽有“韩磊”签字，但是原告不能证明“韩磊”经过东方新洁公司的授权，本院对证据4不予采纳。本院经审理查明认定事实如下：天津市宁河区北淮淀镇政府与东方新洁公司签订《环境卫生服务合同》，东方新洁公司为北淮淀镇全境，提供清扫、收集、运输、处理服务，服务期间为2017年3月至2020年5月。李克合于2018年4月1日至2018年12月28日在北淮淀镇南淮淀村开垃圾车清运南淮淀村内垃圾。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中李克合未能提供相关证据证明其与东方新洁公司之间存在劳务合同关系，以及其向东方新洁公司提供的劳务量、劳务价款，也未能提供证据证明其为东方新洁公司垫付修理费，故李克合要求东方新洁公司支付劳务款及修理费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李克合的诉讼请求。案件受理费586元，由原告李克合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  王增志二〇二〇年五月二十六日书 记 员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9336号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓雪礼，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************030。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓雪礼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：512**********244）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金29757.96元、利息3579.18元、违约金3767.6元（利息、违约金暂计至2020年2月6日，自2020年2月7日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓雪礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29757.96元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告邓雪礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初692号原告：汪福林，男，1984年6月17日出生，汉族，住枣阳市。原告：张苹，女，1985年12月22日出生，汉族，住址同上，系原告汪福林之妻。以上二原告委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路**。法定代表人：林金河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆修锋、刘晓雨，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告汪福林、张苹与被告襄阳海容房地产开发有限公司（以下简称海容公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪福林、张苹及其委托诉讼代理人王飞、被告海容公司的委托诉讼代理人骆修锋、刘晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪福林、张苹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金12366元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的襄龙国际A16-1-5-02号房，房屋总价为916000元，合同约定被告应于2017年12月31日前交付房屋，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金至实际交付之日止。原告按约定支付了购房款，但被告逾期交房，已构成违约，应向原告承担违约责任。因赔偿事宜协商未果，原告特诉至人民法院，请依法判决。被告海容公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》第八条约定了“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”的特殊原因，包括但不限于不可抗力；重大会议、高（中）考、停工通知等政府行为、暴雨雪、高温、重度污染等恶劣天气。本案实际交房日期与合同约定交房日期相比延期日历天为120天，但项目自开工以来，因高温、低温、严重污染、重度污染、大雨暴雨、大雪暴雪等恶劣天气及政府管制等因素，本案房屋交付据实可以延期97天。综上所述，根据《商品房买卖合同》约定，应当扣减上述可以延期天数，被答辩人汪福林、张苹主张海容公司向其支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求或予以依法核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，汪福林、张苹与海容公司签订《商品房买卖合同》，约定购买海容公司开发的骧龙国际A区16幢1单元16-1-5-2号房屋，房屋建筑面积143.72平方米，房屋总价款916000元，交房时间为2017年12月31日前。如逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时约定了可据实延期交房的情形，如非出卖人原因包括但不限于自然灾害、公共突发事件、发生重大疫情或政府修路、重大会议、庆典、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为以及群体社会事件导致工期延误的；因暴雨、高温等恶劣天气导致停工的。《商品房买卖合同》签订后，汪福林、张苹向海容公司支付了上述购房款。2018年4月25日，海容公司发出《交房通知书》，通知自2018年4月30日起可以交付房屋。同时因收房业主人数众多，需要现场查看房屋、交付钥匙等因素，海容公司通知业主2018年4月30日至2018年5月31日分批次交房，确定汪福林办理收房手续的日期为2018年5月13日。2018年5月15日，汪福林、张苹办理了收房手续。此后，双方就逾期交房的违约责任协商未果，汪福林、张苹遂诉至本院。另查明，诉争房屋所在工程的开工日期为2016年3月28日，竣工验收日期为2018年4月13日。本院认为，汪福林、张苹与海容公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。双方的争议焦点为：是否存在可以延期交房的情形，延期天数如何确定；实际逾期交房的天数如何确定。关于是否存在可以延期交房的情形，延期天数如何确定。《商品房买卖合同》中约定“非出卖人原因包括但不限于自然灾害、公共突发事件、发生重大疫情或政府修路、重大会议、庆典、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为以及群体社会事件导致工期延误的；因暴雨、高温等恶劣天气导致停工的”，该约定对双方具有约束力。是否可据实延期交房，除了应当有合同约定的情形外，还要考虑该情形出现后是否实际停工。诉争房屋所在的工程系整体建设工程，有确定的开工、竣工时间，交房时间也是统一约定，在此期间影响房屋交付的事由应予整体考量。本案中《商品房买卖合同》签订之前出现的延期因素，也应当予以考虑。本案所涉及的工程开工日期为2016年3月28日，竣工日期为2018年4月13日，在此工程建设期间出现符合合同约定的情形导致停工的，停工日期应计入延期交房期限。海容公司在庭审过程中提交了襄阳近年来的气象资料，认为恶劣天气导致其停工，但天气因素与停工之间并不存在必然的联系。是否符合合同约定的停工情形，以及是否实际停工，海容公司应提交证据予以证明。本案庭审中，海容公司提供了四份监理联系单（2015年11月11日、2016年7月25日、2017年1月31日、2017年10月27日），其中2015年11月11日的监理联系但并不在工程建设期间，故该监理联系单提到的停工天数不应计入延期期限；2016年7月25日的监理联系单中通知现场气温达到政府规定的停工限度时停工，7月25日的气温为37度，大于或等于该气温的天数持续3天，故停工天数应认定为3天；2017年1月31日的监理联系单中通知现场气象条件低温大雪暴风雨天气达到政府规定的停工限度时停工，该气象条件持续时间为3天，故停工天数应认定为3天；2017年10月27日的的监理联系单中明确因创文和襄阳马拉松而进行停工，停工时间自2017年10月28日零点起至2017年10月30日零点止，停工的2天应计入延期期限。以上停工天数合计8天，本院予以确认。海容公司主张的其他停工时间，因海容公司提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于实际逾期交房的天数如何确定。合同约定交房时间为2017年12月31日前，《交房通知书》中通知自2018年4月30日起可以办理交房手续，故逾期交房期间自2018年1月1日起至2018年4月29日止，期间合计119天。扣除延期交房的天数8天，实际逾期111天。汪福林、张苹与海容公司在《商品房买卖合同》中约定逾期交房违约金按已交付房价款的日万分之一计算，汪福林已交购房款为916000元，按照该约定计算违约金为10167.60元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告襄阳海容房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪福林、张苹支付逾期交房违约金10167.60元；二、驳回原告汪福林、张苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳海容房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 蓓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执524号之三 申请执行人:叶伟光，男，1966年6月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陆兆品，男，1979年9月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：陈再兰，女，1977年10月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行叶伟光与陆兆品、陈再兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆兆品有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆兆品在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币663.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 葛 娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 廖清霞
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2024号 段书青： 你（单位）与杨洪江借款合同纠纷一案，申请执行人杨洪江向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执4025号 申请执行人：许露华,女,1978年2月12日出生,汉族,住中山市火炬开发区。 被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市石岐区 法定代表人：王莉。 申请执行人许露华与被执行人中山市华创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)中一法民一初字第4488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市华创置业有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人许露华支付违约金（违约金以250000元为本金，按每日万分之一自2015年10月8日起计算至申请执行人实际取得房地产权属证书之日止），并承担案件受理费元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执4025号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢 鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2087号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告梅春，女，1976年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告前德门与被告梅春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前德门到庭参加诉讼，被告梅春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告前德门向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告梅春给付原告欠款本金10794.00元及利息；2、要求利息计算至本息还清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告梅春因生活所需从原告处借款本金10794.00元，一直未偿还，后经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梅春未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 欠款人白宝山与被告梅春系夫妻关系，欠款人白宝山因病去世。2009年5月5日，被告梅春丈夫白宝山从原告前德门经营的商店赊购农资，价格479.00元，白宝山向原告出具479.00元欠据一枚，双方约定此款于2009年年底偿还，按照月利2.5%计算违约金。2009年7月2日，被告梅春丈夫白宝山从原告前德门经营的商店赊购农资，价格1200.00元，白宝山向原告出具1200.00元欠据一枚，双方约定此款于2009年年底偿还，按照月利2.5%计算违约金。2014年7月2日，被告梅春丈夫白宝山从原告前德门经营的商店赊购农资及建材，价格2300.00元，白宝山向原告出具2300.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年年底偿还，对欠款违约金双方未作约定。2014年10月5日，被告梅春丈夫白宝山从原告前德门经营的商店赊购建材，价格690.00元，白宝山向原告出具690.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年年底偿还，按照月利2.5%计算违约金。2014年10月30日，被告梅春丈夫白宝山从原告前德门经营的商店赊购建材，价格1470.00元，白宝山向原告出具1470.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年年底偿还，按照月利2.5%计算违约金。2014年11月7日，被告梅春丈夫白宝山从原告前德门经营的商店赊购建材，价格4320.00元，白宝山向原告出具4320.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年年底偿还，按照月利2.5%计算违约金。原告在诉讼请求中对上述欠款均按月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件六枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因该笔欠款系被告丈夫白宝山以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，现白宝山去世，原告有权向被告主张权利，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的一枚2014年7月2日的2300.00元欠据中“0.025元月利息”几个字明显为黑色笔迹，系后添加上的，故对原告要求被告给付该笔欠款违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅春自本判决生效之日起十日内给付原告前德门欠款本金10459.00元（479.00元+1200.00元+2300.00元+690.00元+1470.00元+4320.00元）及违约金7889.28元｛3223.68元【1679.00元（479.00元+1200.00元）×0.02元×96个月（2009年12月31日至2017年12月31日）】+4665.60元【6480.00元（690.00元+1470.00元+4320.00元）×0.02元×36个月（2014年12月31日至2017年12月31日）】｝，合计18348.28元。 二、被告梅春自2018年1月5日起以8159.00元为本金按照月利2%计算给付原告前德门违约金至本息偿清之日止。 案件受理费258.71元，减半收取129.35元，由被告梅春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  玉 喜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2472号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：金某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5114号 上诉人（一审原告）：林梦芳。 委托诉讼代理人：梁色林（系林梦芳之家公）。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队。 上诉人林梦芳因与被上诉人南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队（以下简称十八队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初16252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林梦芳上诉请求：撤销一审裁定；审理本案并作出判决；十八队向林梦芳支付交通费500元，误工费1000元，误餐费300元；诉讼费由十八队承担。事实与理由：林梦芳世代居住于十八队，有户口薄、居民身份证和土地承包经营权证，是十八队村民和成员，有权享受与其他成员同等的待遇，不存在资格确认问题。十八队剥夺了本村包括林梦芳在内的100多名成员参加集体征地款分配的权利，违背了集体成员享受同等待遇的基本原则。 十八队答辩称，此次发放征地款经过十八队于2019年7月12日召开村民大会决定，该决定经三分之二村民通过并签名确认，符合村民委员会组织法规定，对全体村民具有约束力。决定涉及对扣征地款、欠款和调整承包地问题，本次征地补偿款来源于失地的70%村民同意附条件全村分配，林梦芳等非失地村民如果不同意调整承包地的，不能发放；此前已经失地的村民是自己享有补偿款的，此次当然要对扣；欠集体款项应当扣减；决定充分体现了权利与义务相一致原则。 林梦芳向一审法院起诉请求：1、十八队向林梦芳支付征地分配款2万元；2、十八队向林梦芳支付交通费500元、误工费1000元、误餐费300元；3、诉讼费由十八队承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”林梦芳主张十八队侵害其集体经济组织成员权益，请求集体土地征地补偿款涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回林梦芳的起诉。案件受理费173元（林梦芳已预交），一审法院予以退回。 本院认为，林梦芳诉请十八队向其支付征地分配款等，十八队则抗辩称，讼争征地款发放方案已经村民大会决定，不同意调整承包地等的村民不能发放，因此，本案并未涉及农村集体经济组织成员资格争议，本案林梦芳起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回林梦芳的起诉并退回案件受理费173元欠妥，本院予以纠正。 综上，林梦芳关于撤销一审裁定、审理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初16252号民事裁定； 二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初6879号之一 原告：丁兰,女,汉族,1967年10月5日生,住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。 被告：黄倩,女,汉族,1965年7月25日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：孙景灿，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：汪波，国浩律师（南京）事务所实习律师。 原告丁兰诉被告黄倩合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰的委托诉讼代理人林贵宝，被告黄倩的委托诉讼代理人孙景灿、汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁兰向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间理财代理合同无效；2.判令被告返还理财款人民币170040元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年6月份，原告通过朋友介绍认识被告，被告当时以“好事达投资公司”员工自称，劝说原告投资好事达理财产品，并承诺利好多多。于是原告分别于2017年5月5日、5月15日分三次共打款170040元给被告，由被告帮助其理财。2017年6月份，被告告知原告“好事达投资公司”官网已关闭，无法操作，理财终止。为此，原告多次找被告交涉，要求退回款项，被告却以各种理由推诿搪塞，至今分文未付。为维护自己的合法财产权益不受侵犯，原告向法院提起诉讼，请在查明事实的基础上，从速判决，判如所请，以维权益。 被告黄倩辩称，被告与原告一样同是好事达理财投资人，原告请被告帮忙注册并购买理财产品，被告按照原告要求帮其购买了三笔理财产品，后理财公司无法兑付，原被告的投资收益均受损失，原告所称被告系好事达公司员工与事实不符。原告所称被告租住来凤小区精锐SOHO329办公无事实依据，且被告没有劝说原告进行投资，同时也没有向原告承诺利好多多。原被告均系好事达公司理财产品的投资者及受害者，现好事达公司无法兑现，原告将责任归咎于被告无事实和法律依据。 经审理查明，2017年5月5日、2017年5月15日，丁兰通过其银行账户向黄倩转账汇款170040元用于购买好事达理财产品。黄倩向其出具好事达投资基金管理有限公司（以下简称好事达公司）颁发的证券持有证书。证书持有者分别为金培兴、储金凤、HASEGAWAFUMIKO。总单位均为8000元，发行价均为1.09。殷爱贞与黄倩租赁南京市秦淮区来凤小区精锐SOHO329房间作为好事达理财推销办理点。2017年6月，黄倩告知丁兰“好事达投资公司”官网已经关闭，无法操作提现。此后丁兰等其他投资者向公安机关以黄倩作为诈骗人进行报案。2019年10月18日，好事达理财产品案涉人沈海闽被南京市公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年10月22日，南京市公安局鼓楼分局中央门派出所对黄倩进行了讯问。黄倩向公安机关陈述了其接触好事达公司的经过以及向多人推销好事达理财产品的过程。 以上事实，有银行流水、证券持有证书、讯问笔录、立案决定书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，黄倩在涉案合同履行过程中的行为已经涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告丁兰的起诉。 案件受理费3701元，退还原告丁兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  张 璐 人民陪审员  马 媛 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈 慧
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初1247号原告：高川，男，1990年10月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。统一社会信用代码：91530328917260066K。负责人：徐思远，任公司总经理。地址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：谭曦、陈曦（未到庭），云南驰兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告高川与被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高川及其委托诉讼代理人梁文波，被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人谭曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高川向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险金58007.82元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原告驾驶侯稳良所有的云Ｄ×××**号轿车途经富源县路段时，与廖军平驾驶的粤Ｓ847**号小型客车相撞，发生交通事故，事故致原告和廖军平车上的乘客文纹受伤，云Ｄ×××**号轿车受损。事故发生后原告在文纹住院期间垫付了医药费36363.82元，垫付了云Ｄ×××**号轿车修理费21344元，垫付了云Ｄ×××**号驾车发生事故时施救费300元。云Ｄ×××**号轿车所用人侯稳良为云Ｄ×××**号轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险等商业险，依据保险合同的约定原告驾驶云Ｄ×××**号云Ｄ×××**号轿车发生事故后所垫付的文纹的医药费、云Ｄ×××**号轿车修理费及施救费应当由被告在机动车损失险、第三者责任保险限额内赔付给原告。据此，特向提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司辩称：第一，原告只是表述为受害人支付医疗费的事实认可，但是不认可垫付，高川是侵权人；第二，原告代理人认为高川作为保险的当事人，但是其没有提供相应的证据，他们认为高川并不是该车辆的投保人及被保险人，其不具备相应的资格要求保险公司赔偿；第三，关于二审法院的生效判决，二审法院判决书存在明显瑕疵，根据民事诉讼法的规定，可以申请再审纠错。综上，高川没有原告的主体资格，高川肇事逃逸的行为保险公司根据相关法律规定可以不进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高川针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告高川的身份复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、原告高川的驾驶证复印件一份，用以证明原告具备驾驶资格的事实。3、商业险保单复印件一份、保险抄件原件一份，用以证明原告驾驶的云Ｄ×××**号轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险的最高保额是63760元，第三者责任保险的最高保额为200000元的事实。4、富源县人民法院和曲靖市中级人民法院判决书复印件各一份，用以证明：第一，原告在文纹住院期间垫付医疗费36363.82元的事实；第二，原告垫付的医疗费36363.82元在云Ｄ×××**号轿车第三者责任保险最高保额200000元的赔付限额内的事实。5、云Ｄ×××**号轿车车辆定损确认单原件一份，用以证明原告驾驶的云443**号轿车因交通事故所导致的损失为21644元的事实。6、云Ｄ×××**号轿车车辆修理费发票原件一份，用以证实原告支付云Ｄ×××**号轿车修理费21344元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司未向本院提交证据。本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据，能证明案件事实的部分，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人的陈述和辩解，本院依法确认如下法律事实：2017年8月12日，原告高川驾驶侯稳良所有的云Ｄ×××**号轿车途经富源县路段时，与廖军平驾驶的粤Ｓ847**号小型客车相撞，致原告高川和廖军平车上的乘客文纹受伤，云Ｄ×××**号轿车受损的交通事故。事故发生后原告高川在文纹住院期间垫付了医药费36363.82元，同时垫付了云Ｄ×××**号轿车修理费21344元及云Ｄ×××**号驾车发生事故时施救费300元。云Ｄ×××**号轿车所用人侯稳良为云Ｄ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司投保了机动车损失险、第三者责任保险等商业险，其中机动车损失保险的最高保额是63760元，第三者责任保险的最高保额为200000元。后原、被告因垫付款的赔付协商未果，原告高川遂向本院提起诉讼。同时查明，文纹受伤后，于2018年2月23日向富源县人民法院提起诉讼，后中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司不服一审判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉，曲靖市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）云03民终2078号终审判决，判决中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司等保险公司赔偿文纹的相关经济损失，判决同时确认“高川所垫付的费用可另行向人保沾益支公司主张”。本院认为，云Ｄ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司投保了机动车损失险、第三者责任保险，并支付了保费，被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司同意承保，收取保费并出具保单，双方签订的保险合同合法、有效。事故发生后，原告高川垫付了文纹医药费、云Ｄ×××**号轿车修理费及施救费共计58007.82元，其关于判令被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司支付保险费58007.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司赔付原告高川保险费58007.82元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  刘武松二〇二〇年五月二十七日书记员  谷元翠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯雨松，男，1956年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路**华岩路**。 负责人：刘磊，该公司总经理。 再审申请人冯雨松因与被申请人中国邮政集团公司唐山市分公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯雨松申请再审称，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项规定，应予再审。一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人因邮寄邮政快递信和挂号信并按规定查询且索要授信单位原始签收记录清单或复印件，以确认信件被妥投，但始终未得到被申请人方面客观一致且符合法律规定的答复，从而产生本案纠纷。被申请人拒绝向申请人出具收信单位原始签收记录清单或复印件，违反相关规定。二、原判认定事实的主要证据系伪造。根据法律规定，即使信件被妥投，当寄信人提出索要授信单位原始签收记录清单或复印件时，邮政公司依法应为申请人提供，不提供即为违法。被申请人方面多次回复申请人的邮件查单上面只有投递员自己的签字盖章，证明自己妥投，并未按法律规定到收信单位（国家信访局）走访和加盖国家信访局的收信章。既违反法律规定，又无证明力，不能证明信件被投递至国家信访局，故上述证据系伪造证据。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。一审时申请人向法庭递交证据收集申请书，请求收集被申请人方面有关档案部门保存的收信单位原始签收记录清单，被法院拒绝。上述证据依法应由法院调查收集。四、原判适用法律确有错误。原审未明确任何法律规定，规定被申请人拒绝向申请人提供授信单位原始签收记录清单或复印件的做法是合法的。而申请人向被申请人索要上述清单或复印件凭证，有明确的法律规定予以支持，原审未予适用错误。五、违反法律规定剥夺当事人辩论权利。被申请人违反法律规定开庭时向法庭提交答辩状，违反相关期限要求。在申请人想反驳被申请人时，法庭以双方已发言两次为由阻止。综上，应撤销原判，对本案依法进行再审。 本院经审查认为，原审已查明申请人对邮寄的特快专递及挂号信已办理邮件查询手续，经查询显示上述信件均有投递单位收信盖章。上述查询结果与被申请人反馈的的邮件网上跟踪查询信息结果相符合。申请人要求被申请人出具收信单位原始签收记录清单或复印件，于法无据，原审未支持其主张，处理并无不当。 综上，冯雨松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯雨松的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 安铭静
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初269号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄荣伟，男，1984年10月14日出生，居民身份证号码4526251984********，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区百色市德保县隆桑镇隆桑村坡纳屯**。2010年1月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区德保县人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月19日刑满释放。因本案于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人胡冰泉，广东奔犇律师事务所律师。被告人马绍迁，男，1985年3月16日出生，居民身份证号码4526251985********，壮族，文化程度初中，户户籍地广西壮族自治区百色市德保县足荣镇泗营村隘章屯**。008年8月8日因犯盗窃罪被广东省韶关市人民法院判处有期徒刑七年，2014年6月2日刑满释放。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人关欣、伦永祥，广东明境律师事务所律师、实习律师。被告人黄建则，男，1978年3月17日出生，壮族，文化程度小学，户户籍地广西壮族自治区德保县。本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人刘某，广东大篆律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕132号起诉书、穗越检一部量建〔2020〕30号量刑建议书指控被告人黄荣伟、马绍迁、黄建则犯贩卖毒品罪，以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟文广出庭支持公诉，被告人黄荣伟及其辩护人胡某、被告人马绍迁及其辩护人关欣、被告人黄建则及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年11月23日中午，被告人黄荣伟接到陈某2宝购买毒品的电话，收取陈某2宝微信转帐1600元人民币。黄荣伟即联系在东莞的被告人黄建则、马绍迁购买毒品，之后黄建则与马绍迁一起从东莞将毒品送到广州。20时30分许，在广州市白云区天枢大园街9号楼顶，被告人黄荣伟将毒品贩卖给陈某2宝，被民警当场抓获。从被告人黄荣伟身上缴获作案工具移动电话1台，从陈某2宝身上缴获毒品1小包。经检验：该包毒品净重0.68克，检出海洛因成分。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人黄荣伟、马绍迁、黄建则无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪。黄荣伟、马绍迁、黄建则归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄荣伟、马绍迁、黄建则九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人黄荣伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的罪轻辩护意见主要是：一、本案属于特情引诱；二、涉案毒品数量不大，未流入社会，交易全程处于公安机关控制之下，未实质危害社会，综上，建议判处黄荣伟有期徒刑六个月至七个月。被告人马绍迁对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的罪轻辩护意见主要是：一、涉案毒品数量不大，未流入社会，马绍迁获利也较少；二、马绍迁归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。综上，请求法庭对马绍迁从轻处罚。被告人黄建则对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的罪轻辩护意见主要是：一、黄建则归案后能如实供述，主动认罪；二、涉案毒品数量不大；三、黄建则属初犯、偶犯。综上，建议判处黄建则六个月有期徒刑。经审理查明，2019年11月23日中午，位于广州市越秀区的陈某1通过电话向被告人黄荣伟购买毒品海洛因，黄荣伟收取陈某1微信转帐1600元毒资后，将其中1400元通过微信转账给位于广东省东莞市的被告人黄建则用于购买毒品，黄建则随即将该1400元转账给同在东莞市的被告人马绍迁，向马绍迁购买毒品，其中购买的部分毒品由其与马绍迁共同吸食。后黄建则与马绍迁一起驾车从东莞出发去至广州与黄荣伟会合，三人在车上将用于交易的毒品共同吸食了部分后，黄建则与马绍迁将剩余毒品交给黄荣伟。20时30分许，黄荣伟在广州市白云区天枢大园街9号楼顶将毒品贩卖给陈某1后，被民警当场抓获。民警从黄荣伟身上缴获作案工具移动电话1台，从陈某1身上缴获毒品1小包。经检验：该包毒品净重0.68克，检出海洛因成分。2019年12月4日，被告人马绍迁被公安人员抓获归案；同月6日，被告人黄建则被公安机关抓获归案。上述事实，有各被告人联系毒品交易的手机的照片，缴获的毒品的照片，抓获现场照片，道路监控视频截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量取样笔录、提取笔录、毒品称重照片，检定证书、说明、检定结果，手机通话记录、微信聊天及转账记录、微信个人信息，各被告人的主体身份材料及前科材料，现场检测报告书、验尿版照片，广州白云心理医院成瘾认定报告，证人陈某1的证言及辨认笔录，证人苏某、张某的证言，被告人黄荣伟的供述，被告人黄建则、马绍迁的供述及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，现场勘验检查笔录，审讯录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣伟、马绍迁、黄建则非法贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处三被告人九个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。各辩护人的从轻处罚辩护意见，本院在量刑时已予考量。综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄荣伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人马绍迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、被告人黄建则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）四、扣押的毒品海洛因0.68克予以没收、销毁；扣押的作案工具手机3部，予以没收。（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  姚雄长二〇二〇年五月二十日书 记 员  周楚鑫法庭记录刘恩铭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5624号之一原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0623民初882号 原告:邓勤公，男，生于1972年12月1日，汉族，云南省水富市人，住水富市。 被告：四川勇辉建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋吉南路************。 法定代表人：向勇林，公司负责人。 被告:四川金源建设有限公司。 住所地:四川省成都市新津县五津镇正西街津西公寓。 法定代表人:殷学文，负责人。 被告:水富金江房地产开发经营有限责任公司。住所地:云南省昭通市水富市云富街道办事处人民东路。 法定代表人:李培文，负责人。 原告邓勤公与被告四川省勇辉建筑劳务有限公司、四川金源建设有限公司、水富金江房地产开发经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告邓勤公向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带支付原告邓勤公塔式起重机租赁费2490000元； 2、请求人民法院依法判令三被告连带支付原告邓勤公从2019年7月1日起至付清租货费之日止的利息(按照银行同期贷款利率计算，其中2019年7月1日至2020年4月27日的利息为89620.00元)。以上两项合计2579620.00元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由三被告负担。事实和理由：被告四川金源建设有限公司(以下简称金源公司)把盐津县津城一景项目建设工程承包给被告四川勇辉建筑劳务有限公司(以下简称勇辉公司)施工。2014年3月17日，原告邓勤公借用第三人宜宾市利和建筑机械设备租货有限公司的资质与被告勇辉公司签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定被告勇辉公司借租了2台规格型号分别为川建QTZ＜510、川建TZ＜5010号的塔机用于津城一景项目工程施工，2台塔机租赁费为64000元/月。租期届满后，被告勇辉公司一直未向原告邓勤公支付剩余的租赁费。2019年6月30日，被告勇辉公司向原告共同出具了一份《结算清单》，该清单载明，被告勇辉公司向原告租用2台塔机，至今还拖欠原告塔机租赁费2490000元。因被告金源公司还差欠被告勇辉公司津城一景项目的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第24条:“在査明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告金源公司作为发包人应当在欠付被告勇辉公司的工程款项内对原告邓勤公承担付款责任。然而经原告多次催要，被告一直不履行支付义务。为此，原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，签订租赁合同的承租方是四川勇辉建筑劳务有限公司，出租方是宜宾市利和建筑机械设备租赁有限公司，根据合同关系合同纠纷的当事人具有相对性，原告邓勤公以自己的个人名名义以他人的租赁合同为依据，作为本案原告提起诉讼，原告邓勤公不是租赁合同的当事人，属原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓勤公的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  周永华 审 判 员  牟 权 人民陪审员  吕天惠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  范占敏 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5750号原告：韦良清，男，1953年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李配兰（系韦良清之妻），女，1962年10月30日出生，汉族，住济南市。被告：仲伟锐，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省泗水县。原告韦良清与被告仲伟锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告韦良清的委托诉讼代理人李配兰到庭参加诉讼。被告仲伟锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦良清向本院提出诉讼请求：1.请求判令仲伟锐偿还韦良清借贷人民币50000元并以本金50000元为基数，按照月利率2分计算利息，自2017年12月22日计算至实际履行之日止；2.由仲伟锐负担本案的诉讼费用。事实与理由：韦良清与仲伟锐系朋友关系，仲伟锐于2017年12月22日向韦良清借款50000元整，承诺自借款之日起6个月后归还并出具借条一份，时至今日，虽然韦良清多次催要，但仲伟锐分文未还。韦良清为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院诉讼，希望贵院判如所请。仲伟锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。仲伟锐未到庭予以质证，对韦良清提交的证据，即借条与收到条一份、承诺书一份（后附营业执照复印件），本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦良清经人介绍与仲伟锐相识。2017年12月22日，仲伟锐以经营需要周转为由向韦良清借款人民币50000元整，韦良清陈述其到仲伟锐所有的位于淄博市周村区的工厂处交给仲伟锐50000元现金，资金来源系仲伟锐在家存放的工资收入。当日，仲伟锐向韦良清出具借条与收到条，载明：借条今借到韦良清现金人民币伍万元整，使用期六个月归还。借款人：仲伟锐收到条今收到韦良清现金人民币伍万元整。收款人：仲伟锐。当日，仲伟锐还向韦良清出具承诺书，载明：因本人资金周转向韦良清借款伍万元整，借期六个月，约定利息40%，本人承诺到期还清。如有违约按10%另付违约金。承诺书背面附营业执照复印件，载明：名称淄博市某公司类型有限责任公司（自然人独资）住所山东省淄博市法定代表人仲伟锐成立日期2016年6月14日营业期限2016年6月14日至2046年6月13日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦良清主张仲伟锐偿还借款，提交借条及收到条、承诺书，足以证明韦良清与仲伟锐之间的借贷意思表示真实，双方的民间借贷关系合法有效。韦良清主张在仲伟锐偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。韦良清主张仲伟锐支付利息（以本金50000元为基数，按照月利率2分计算利息，自2017年12月22日计算至实际履行之日止），韦良清该项主张既包括借期内利息，又包括逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”韦良清主张的借期内利息及逾期利息计算方式，均于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、仲伟锐于本判决生效之日起十日内偿还韦良清借款本金50000元；二、仲伟锐于本判决生效之日起十日内支付韦良清上述借款利息及逾期利息（以50000元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由仲伟锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  林志辉人民陪审员  崔秀莲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  董 恺
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢166号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、周茂新、于亦发、张连亮： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与周茂新、于亦发、张连亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138320元。经本院立案执行，现已执行到位138320元。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）桓商初字第357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2170号 江苏省人民医院： 你（单位）与韩海琳、杨帆、杨福文、郭怀珍医疗损害责任纠纷一案，申请执行人韩海琳、杨帆、杨福文、郭怀珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116816714。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1003号 被执行人：唐桂杰，男，1994年7月6日出生，汉族,住桂平市。 本院在执行唐桂杰罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人唐桂杰缴纳罚金人民币3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 卢少娟
江西省赣州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执280号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：刘卫东，男，汉族，1970年8月2日生，住赣州市经济技术开发区。 关于追缴刘卫东罚金一案，本院作出的（2019）赣0791刑初355号刑事判决书判决：被告人刘卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金元。责令被告人刘卫东应退赔被害人张连香元、退赔被害人赵亚兰元、退赔被害人罗洪葆元、退赔被害人曹秀萍元、退赔被害人罗坤元、退赔被害人徐理坚元、退赔被害人潘成晋元、退赔被害人袁启金元、退赔被害人谢文辉元、退赔被害人谢三妹元、退赔被害人潘英可和王尚亮元、退赔被害人刘英明元、退赔被害人罗琳元、退赔被害人王春兰元、退赔被害人李师伟元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年2月4日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向刘卫东发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向刘卫东发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对刘卫东的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金元，未执行罚金元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0791刑初355号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  廖琼玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢288号 申请执行人：项柳荣，女，1964年2月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：陆玉秀，女，1962年9月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院于2020年5月12日立案执行项柳荣申请陆玉秀借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)北民一初字第2861号民事判决书，被执行人陆玉秀应支付申请人项柳荣案款123028.0元，承担执行费1745.0元。现因申请执行人先行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6298号之一 申请执行人：王建新，男，汉族，1971年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：胡豪，男，汉族，1981年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴彩玉，女，汉族，1985年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡彩荣，男，汉族，1951年4月7日出生，住广东省罗定市。 被执行人：吴秀琼，女，汉族，1966年9月19日出生，住广东省罗定市。 关于申请执行人王建新与被执行人胡豪、吴彩玉、胡彩荣、吴秀琼民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初23032号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行，本案执行费为3164元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院查明被执行人吴彩玉、胡豪名下共同共有的位于佛山市南海区**房已由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保8070号案首封，本院轮候查封。因首封案件未进入执行程序，且申请执行人对上述房产不享有抵押权，故无法处置。申请执行人须留意首封案号（第一抵押权人）是否进入执行程序，待其进入执行程序，可书面向本院申请参与分配； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6298号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈盛豪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1279号原告：张玉池,男,1976年11月4日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：刘慧，男,1986年4月22日出生,汉族，住扬州市江都区。原告张玉池与被告刘慧追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉池到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉池向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告至被告刘慧承包的工程处从事油漆工工作。2017年1月25日，原、被告进行结算，被告向原告出具7400元的欠条一份。出具欠条后至今，被告刘慧分文未付，故原告诉至法院。其提供的证据:2017年1月25日，被告刘慧向原告出具的欠条一份，证明被告刘慧欠原告工资款7400元的事实。被告刘慧未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告至被告刘慧承包的工程处从事油漆工工作。2017年1月25日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张玉池工人工资（油）柒仟肆佰元（￥7400元）（37个工日），公司内部装修，佳乐装饰：刘慧，2017年元月25日。”出具欠条后至今，被告刘慧分文未付。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘慧拖欠原告工资款，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告刘慧给付所欠工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告刘慧于本判决生效之日起十五日内给付原告张玉池所欠工资款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘慧负担。本判决为终审判决。审判员  周红二〇二〇年五月二十八日书记员  边阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2870号 2830号申请执行人：陈鹏，男，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址：湖南省冷水江市。 2831号申请执行人：刘瑶萍，女，汉族，1994年7月8日出生，身份证住址：江西省吉安市青原区。 2870号申请执行人：王彩霞，女，汉族，1992年7月14日出生，身份证住址：湖北省武汉市黄陂区。 2871号申请执行人：吴佳强，男，汉族，1995年8月9日出生，身份证住址：广东省普宁市。 2985号申请执行人：章志江，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 2986号申请执行人：陈尔泰，男，汉族，1994年7月5日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安县 2993号申请执行人：唐立和，男，汉族，1992年7月23日出生，身份证住址：广东省汕尾市海丰县 2994号申请执行人：王新雨，女，汉族，1993年8月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 2995号申请执行人：彭俊仕，男，汉族，1992年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 3205号申请执行人：颜伟权，男，汉族，1993年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 3255号申请执行人：麦庆福，男，汉族，1991年7月12日出生，身份证住址：海南省儋州市。 3635号申请执行人：卢超，男，汉族，1991年2月1日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。 3969号申请执行人：陈尧，男，汉族，1996年8月24日出生，身份证住址：湖北省黄冈市罗田县。 被执行人：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300312069971U。 法定代表人：梁健恒。 申请执行人陈鹏等十三人与被执行人深圳荷包金融信息咨询有限公司劳动争议纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33008、33011、32330、33007、33009、33010、32337、32339、32332、33005、32340、32341、33006号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币434435.31元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款439711.31元，申请执行人陈鹏等十三人已领取执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计5276元已由被执行人承担并已扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2830-2831、2870、2871、2985-2986、2993-2995、3205、3255、3635、3969号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 微
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执610号之一申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被执行人：张波，男，1988年10月2日生，汉族，住睢宁县。睢宁县环境保护局与张波行政非诉执行一案，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张波所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年五月十三日书记员  王梓屹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1185号原告尹某，女，1983年11月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告陈某，女，2009年4月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人尹某，女，1983年11月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。与原告系母女关系。原告陈玖福，男，1949年12月16日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告委托代理人王臻东、魏木超，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告云南富州物流有限公司。住所地云南省昆明市官渡区金马镇牛街社区阮家村云南浩宏物流有限公司****。法定代表人沈令恩，执行董事兼总经理。委托代理人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。原告尹某、陈某、陈玖福诉被告云南富州物流有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹某、陈某、陈玖福撤回对被告云南富州物流有限公司的起诉。案件受理费4849元，实际收取2424.50元由原告尹某、陈某、陈玖福承担，其余2424.50元退还原告尹某、陈某、陈玖福。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄梦飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2965号 原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：王兴波，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼，被告王兴波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25356.53元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8554.03元（以25356.53元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月25日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，王兴波向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（消费贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3759864423004，申请表载明：“贷款本金26000元，分期期数42期，每月还款额1096.98元，首次还款日2018年8月25日，每月还款日25日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690000011253，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王兴波在借款人签名处进行了电子签名。 王兴波（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月25日，捷信公司向王兴波62×××43的银行账户转账26000元。 上述借款发生后，王兴波仅偿还了2期借款，此后王兴波未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，王兴波尚欠捷信公司借款本金25356.53元，利息8554.03元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告王兴波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与捷信公司诉称事实基本一致。另查，《个人贷款申请表（消费贷）》约定月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%；《消费信贷合同条款》约定：借款人若有任一期期款逾期满90天未完全偿还，则贷款将提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 捷信公司庭审中确认，王兴波的《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信公司的当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：王兴波向捷信公司申请贷款，提交了个人贷款申请表一份，并与捷信公司签订了《消费信贷合同条款》，双方之间成立金融借款合同关系。捷信公司已依约向王兴波发放了贷款，王兴波应当按时足额偿还相应款项。王兴波收到贷款后仅偿还2期款项，现逾期已满90天，捷信公司有权依据合同约定要求其清偿全部剩余贷款本息。原告要求王兴波偿还未还本金25356.53元，并支付以未还本金为基数自2018年10月25日起按月利率2%计算至款清之日止的利息（含罚息）（暂计算至2020年3月14日为19700.99元）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴波于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金25356.53元，并支付截至2020年3月14日的利息（含罚息）8554.03元，之后的利息（含罚息）以未还本金为基数按月利率2%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告王兴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执345号 姚清、北流市东方纸品有限责任公司： 姚清与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3806.90元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款3806.9元。至此，姚清与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日