wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执730号张伟、马菊香、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11808号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向张伟、马菊香支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，张伟、马菊香向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费549元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11045号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘培辉，男，1992年2月6日出生，汉族，住广东省揭阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘培辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3474号民事判决书，向本院申请执行，要求刘培辉清还欠款本金、利息等，暂计31385.56元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘培辉名下有车牌号为粤Ｖ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执159号之八被执行人：李颖，女，1988年5月20日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州女子看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政储蓄银行，账号为62×××86，银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初495号原告：酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区北大街**，统一社会信用代码91620900561119060F。法定代表人：俞某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某1，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉市麒太地热能源开发有限公司，，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路**统一社会信用代码91620900675927859U。法定代表人：李某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某3，甘肃雄韬律师事务所律师。原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限责任公司与被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限责任公司的委托诉讼代理人李某1，被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金360万元；2、判令被告支付借款利息511.2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年9月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款260万元，并用12421.5㎡的土地使用权作为抵押。2013年3月12日，被告再次向原告借款100万元，被告以车辆作为抵押。借款期满后，被告未按照约定偿还。被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司辩称，借款属实，被告已支付利息、手续费、滞纳金共计1006201元，利息约定过高，被告支付的滞纳金应当抵顶本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、支票、担保合同、催收通知书、还款利息明细、利息统计表等证据,对方当事人对以上证据均无异议，故以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款260万元，借款期限为5个月，自2012年9月21日至2013年2月20日，按月结息，借款利率为年利率28.8%，逾期利息上浮5%，支付方式为转账支付，同日，原、被告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告以其所有的土地证作为抵押。被告收到借款后，利息清偿至2013年10月3日，合同到期后，被告无法偿还借款本息，被告向原告支付6.6万元违约金，继续履行原合同。此后，被告未按约定还款。2013年3月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为5个月，自2013年3月12日至2013年8月11日，按月结息，借款利率为年利率28.8%，逾期利息上浮5%，支付方式为转账支付，同日，原、被告签订《最高额抵押担保合同》，被告以挖掘机一台、灌车一台作为抵押。被告收到上述借款，仅将利息偿还至2013年10月11日。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》等系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，本院予以确认，因此双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照月利率2%支付利息，未违反法律关于限制借款利率的规定，本院予以支持。2013年10月5日至2019年9月4日的逾期利息369.2万元（260万元×2%×71个月），被告在第一笔借款到期后，支付原告6.6万元违约金应当折抵利息，故利息为362.6万元（369.2万元-6.6万元），2013年10月12日至2019年9月11日的逾期利息为142万元（100万元×2%×71个月）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司偿还原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司借款本金360万元；二、被告酒泉市麒太地热能源开发有限公司偿还原告酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司利息504.6万元。以上第一至二项所确定的给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36392元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇二〇年五月十八日书记员 俞 丹
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执137号魏某：你与杜某建设工程施工合同纠纷诉讼费追缴一案，你应承担的诉讼费共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525.00元，本院已于2020年5月7日将该款上缴至国库。至此，本院作出的(2020)云3122民初203号民事调解书确定你应承担的诉讼费525.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25115号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:陈志文，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码442************630。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈志文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈志文向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13866.04元、利息1538.91元、违约金626.59元、手续费116.77，合计16148.31元（暂计至2019年6月26日，从2019年6月27日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈志文向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告陈志文拖欠信用卡款项未按时归还。被告陈志文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********401。信用卡开卡时间：2014年6月3日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。消费分期手续费计收标准：按分期付款本金0.6%收取手续费。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：陈志文持卡消费未按时还款，截至2020年4月25日，尚欠本金13866.01元、利息1538.91元、手续费116.77元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与陈志文达成一致协议。本院认为，陈志文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈志文持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张陈志文欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈志文没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与陈志文就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张陈志文支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定陈志文应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。陈志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月25日的信用卡透支本金13866.01元、利息1538.91元、手续费116.77元，以及从2020年4月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告陈志文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.7元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担8.7元，由被告陈志文负担215元（该款被告陈志文应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 李 琼人民陪审员 邓利娇二〇二〇年四月三十日书 记 员 林兆诗肖长妍
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初946号原告：肜占荣，女，1967年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李萍，河南隆翔律师事务所律师。被告：魏长洪，男，1972年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：南阳市盛世瑞通货运有限公司。住所地河南省南阳市卧龙区靳岗乡董岗村。法定代表人：王洪波，经理。委托诉讼代理人：刘红超，男，1982年出生，汉族，住新野县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：刘益良，男，1990年出生，汉族，住南阳市。被告：徐杰，女，1964年8月7日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：刘红超，男，1982年出生，汉族，住新野县。原告肜占荣与被告魏长洪、南阳市盛世瑞通货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 飒人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇二〇年五月十日书 记 员 苏 桓
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初491号 原告：何荣，女，1981年11月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：河北福泰房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂县县城永安路西侧大厂中学段。统一社会信用代码：91131028109326418U。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师. 委托代理人:马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。 原告何荣与被告河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经廊坊市中级人民法院发回重审后，本院于2020年1月14日立案，2020年5月26日，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何荣撤诉处理。 案件受理费195元，由原告何荣负担。 审 判 长  乔纪云 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1682号原告：青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区。统一社会信用代码：553702145539946077。法定代表人：孙丕炘，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：孙丕善，男，1962年7月5日，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会与被告孙丕善农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会于2020年5月14日向本院申请撤回对被告孙丕善的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会撤回起诉。案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 吕紫瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4618号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：林永明，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：罗梅烈，女，1970年1月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告林永明、罗梅烈追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。林永明、罗梅烈经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令林永明、罗梅烈偿还腾铭公司代偿款83103.70元及违约金16620.74元，共计99724.44元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令林永明、罗梅烈承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，林永明因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，罗梅烈作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但林永明、罗梅烈并未按约履行还款义务，截至今日林永明、罗梅烈已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计87403.7元。腾铭公司多次与林永明、罗梅烈沟通协商，林永明、罗梅烈偿还了4300元，剩余83103.7元代偿款林永明、罗梅烈拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，林永明、罗梅烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、林永明与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定林永明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为109000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年5月21日，腾铭公司与林永明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为林永明前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因林永明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，林永明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。罗梅烈作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向林永明发放了信用卡，但林永明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代林永明向工行东大支行共计代偿了87403.7元，承担了合同项下的保证责任。 四、林永明、罗梅烈向腾铭公司偿还了4300元，剩余83103.7元代偿款至今未向腾铭公司返还。 本院认为，腾铭公司与林永明、罗梅烈签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，林永明、罗梅烈未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向林永明、罗梅烈追偿。故对于腾铭公司主张林永明、罗梅烈支付代偿款83103.7元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，林永明、罗梅烈未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故林永明、罗梅烈还应支付违约金16620.74元（83103.7×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 林永明、罗梅烈于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款83103.7元及违约金16620.74元，共计99724.44元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由林永明、罗梅烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执232号 申请执行人：刘某某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案,执行标的额为15000元。经启动司法财产查控查明，被执行人王某某名下无商品房，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人的银行账户；并对被执行人王某某发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产；被执行人户籍所在地村委会协助调查无法提供其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘某某发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以再次申请执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  顾秉相 审判员  张国秀 二〇二〇年五月二十二日 书记员  金学鹏
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执2030号之一 申请执行人：谭文德，男，1985年5月27日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。 被执行人：周世旭，男，1987年8月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人谭文德与被执行人周世旭民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）粤0981民初769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金60000元并支付违约金5000元给申请人。本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中查封了被执行人周世旭名下车牌号码为粤Ｔ×××××号长安牌小车一辆，但未能实际扣押进行处理。再对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 二〇二〇年五月十一日 书记员 ： 邓 宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11575号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郭素英，女，1960年1月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭素英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4006号民事判决书，向本院申请执行，要求郭素英清还欠款本金、利息等，暂计43319.88元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初35480号原告：叶辉婷，女，汉族，1987年5月9日出生被告：罗苏曼，女，汉族，1982年10月25日出生原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年11月30日至2017年12月3日，两次向原告借款共9000元用于家庭生活周转，说几天后还款，原告经微信转账支付。后经原告多次催促至今没有还款，且电话不接，信息不回复。万般无奈，为维护原告的合法利益，特具状上诉，请求依法判决。原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款9000元，并支付利息（从起诉之日起，按银行同类同期贷款利率计算到清偿之日）；2、由被告承担诉讼费用。庭上确认利息计算标准为从起诉之日起，利息计算标准按年息6%计算到清偿之日。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原被告系表亲关系。2017年11月30日，被告向原告微信借款。原告于2017年11月30日向被告微信转账3000元、2017年12月3日向被告微信转账6000元。双方未签订借款合同，未约定利息。原告确认被告未曾还款。原告提供证据证明其起诉时间为2019年8月28日。以上事实有证据微信记录证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告的借款关系事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告向被告转账9000元，已完成举证责任，被告未到庭，亦未举证，应视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。则被告应归还原告本金9000元及利息（利息以9000元为本金，从2019年8月28日起按年息6%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗苏曼于本判决生效之日起十日内返还原告叶辉婷本金9000元及利息（利息以9000元为本金，从2019年8月28日起按年息6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗苏曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年五月六日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附本判决相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执566号刘树梅：你与河南银鼎物业服务有限公司物业费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南银鼎物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南银鼎物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2019)陕0527民初2311号原告任彦妮，女。被告党利君,女。.    原告任彦妮与被告党利君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彦妮到庭参加诉讼，被告党利君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彦妮向本院提出诉讼请求：1、请求被告党利君偿还借款10000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，被告党利君以手头紧为由，从原告处借现金90000元，后经多次索要被告偿还80000元，剩余10000元迟迟不还，为了维护原告任彦妮的合法权益，故诉至法院。被告党利君缺席亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日被告党利君从原告任彦妮处借现金90000元，后被告党利君偿还80000元，剩余10000元迟迟不还，引起诉讼。上述事实有原告任彦妮陈述、转账记录、微信语音聊天记录等证据为证，足以认定。本院认为，被告党利君因需要从原告任彦妮处借款，事实清楚，证据确凿，被告党利君应当及时归还借款，原告任彦妮诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告党利君于本判决生效后十日内清偿原告任彦妮借款10000元并承担该款自2016年1月28日起至清结之日利息（按年利率6％计息）；二、驳回原告任彦妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告党利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审 判 员   孙志刚 二0二0年四月一日书  记  员    皇甫雪1
刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初75号公诉机关江门市江海区人民检察院。立案日期2020年4月27日。开庭日期2020年5月7日。适用程序简易程序。被告人基本情况被告人林建庭，男，1973年11月12日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度高中，深圳锋联物流有限公司原货车司机。户籍登记地址：广东省鹤山市。2019年11月21日因本案被江门市公安局取保候审，2020年4月17日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。辩护人陈杰文，系广东三良律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。在本案审查起诉阶段，是被告人签署《认罪认罚具结书》的见证人。指控情况公诉机关以江海检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人林建庭犯交通肇事罪。江海区人民检察院检察员刘伟乐出庭支持公诉。指控事实2019年10月18日17时许，被告人林建庭驾驶粤T*****中型半挂牵引车从江门市江海区外海码头出发，沿云连海路往江睦路方向行驶，当车辆行驶致使连海路外睦路中央粮库前路口时，向右侧变道行驶后，与同向行驶由被害人陈某牛驾驶的粤J*****摩托车（后座搭载被害人曾某定）时发生碰刮，导致摩托车倒地，被害人曾某定被牵引车碾压当场死亡、被害人陈某牛受伤的交通事故。案发后，被告人林建庭已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。量刑建议公诉机关建议判处被告人林建庭有期徒刑一年，缓刑二年。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人的辩护意见：（1）被告人自愿认罪认罚，认罪态度诚恳；（2）被告人已经赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解；（3）被告人具有自首情节；（4）被告人没有犯罪前科，综上，请法院综合考虑被告人情节，对其予以从轻处罚。查明事实经审理，本院查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的一致。判决理由公诉机关指控被告人林建庭犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决结果被告人林建庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 刘光能二〇二〇年五月九日法官助理 郭亮亮书 记 员 何 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2865号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：孙某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执383号 申请执行人：王玉湘，女，1998年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 被执行人：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市，住所地广州市天河区天河北路**303铺之二 法定代表人：高卫宇。 申请执行人王玉湘申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2889号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王玉湘于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人王玉湘申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执383号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十二日 书记员  覃 佩
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢60号 陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司、李王臻、强小军： 陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司与李王臻、强小军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11200.60元，利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年5月14日将该款转付给陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司。至此，陇南市百富隆信息咨询服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)甘1202执1189号终结本次执行程序民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保862号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行鲍德芬财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保584号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保2565号 原告：李玉翠，女，1974年9月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王秀荣，女，1974年10月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨兴苓，女，1970年7月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告陈宏斌、王秀荣与被告杨兴苓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因原告未缴纳诉讼费并在2020年5月14日接到本院送达的缴纳案件受理费通知书次日起七日内仍未缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，并在本院通知后仍不预交。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 万 东 二〇二〇年五月二十三日 书记员 胥文恺
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终182号 上诉人（原审原告）：武威全圣实业集团有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路**。 法定代表人：张全年，该公司董事长。 上诉人（原审原告）：甘肃全圣房地产开发有限责任公司，，住所地甘肃省武威市凉州区东大街** 法定代表人：张全年，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡兆秀，男，1966年4月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司武威分行，住所，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**div> 法定代表人：师建华，该分行行长。 上诉人武威全圣实业集团有限公司、甘肃全圣房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡兆秀、原审第三人中国工商银行股份有限公司武威分行占有物返还纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初10135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初10135号民事判决； 本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 武威全圣实业集团有限公司、甘肃全圣房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1060元予以退回。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝亚红
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1712号广州奋威音响器材有限公司、深圳市先科新世纪科技有限公司、广州博晨电子有限公司、西安永世发电器有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1940号民事判决书，深圳市先科新世纪科技有限公司、广州博晨电子有限公司应向广州奋威音响器材有限公司支付经济损失30000元及逾期利息，西安永世发电器有限公司应向广州奋威音响器材有限公司支付经济损失10000元及逾期利息，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月9日立案强制执行，执行标的为42330元（暂计）执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市先科新世纪科技有限公司、广州博晨电子有限公司执行标的31128.75元(含迟延履行期间的债务利息1128.75元)，并扣划执行费367元。另，申请执行人广州奋威音响器材有限公司向本院书面确认与被执行人西安永世发电器有限公司达成和解且已履行完毕，申请执行人已就申请执行西安永世发电器有限公司执行标的向本院缴纳执行费50元。上述扣划、自缴款项均已发放、上缴完毕。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执609号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：计可，女，1994年02月11出生，汉族，住铁岭县。被执行人：乔峦波，男，1975年04月09出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与计可、乔峦波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款36万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月九日书记员 郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执620号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：张铁忠，男性，1965年10月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：田浩，男性，1959年09月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：肖东，男性，1970年10月09出生，汉族，住铁岭县。被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，住开原市。被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张铁忠。被执行人：铁岭县公安局，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：无。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与张铁忠、田浩、肖东、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、铁岭县公安局借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十二日书记员 苗铁钢
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执760号关于申请执行人贾某与被执行人周某、苗某民间借贷纠纷一案，（2019）内0204民初1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某、苗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初1482号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1482号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1103号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 被执行人：孟建利，男，1981年4月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：赵彦青，女，1982年10月18日出生，汉族，现住。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被执行人孟建利、赵彦青借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2318号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下银行存款2576280元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐靖宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2102号申请人：李井旺，男，1954年1月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰（特别授权），江苏格来律师事务所律师。被申请人：施跃玲，女，1978年2月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人李井旺与被申请人施跃玲买卖合同纠纷一案，申请人李井旺于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施跃玲名下银行存款9.5万元或查封其他相应价值的财产，申请人并已向本院提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李井旺的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施跃玲名下银行存款9.5万元，不足部分，查封被申请人施跃玲的其他相应价值的财产。冻结期间一年，未经本院许可不得擅自处分、转让被冻结的财产。案件申请费970元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余仁祥二〇二〇年五月十九日书记员  陆文晨
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执575号郝海林：你与河南银鼎物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南银鼎物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南银鼎物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7104号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十八日书记员 齐光东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1251号之一 申请执行人:广西顺发典当有限公司，住所地港口区桃花湾广场紫荆小区**。 法定代表人：阙芝滨。 被执行人：韦冠钦，男，1972年4月22日出生，，住所地广西灵山县 广西顺发典当有限公司与韦冠钦的借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初1690号民事判决书，已发生法律效力。被执行人韦冠钦未按生效的法律文书履行义务。申请执行人广西顺发典当有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1251号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢光民
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执622号周锐滔、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12234号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向周锐滔支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，周锐滔向本院提出申请，本院于2020年2月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费377元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初397号   原告田某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告夏某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告田某诉被告夏某卖买合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某诉讼请求：判令被告归还材料款11870元；事实与理由：2018年8月14日被告到原告处购买钢材及其他材料共计11870元。随后，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，现原告为维扩自身权益，向法院提起诉讼。   被告夏某对原告的诉讼请求均陈述均予认可。   经审理查明，2018年8月14日夏某至田某开办的钢材代销处购买钢材及其他材料，合计货款11870元。随后，夏某向田某出具了欠条，承诺于2019年3月清偿欠款。此后，经田某多次催要，夏某均以各种理由未予清偿。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的钢材销售清单、欠条原件证明，本院予以确认。   本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告田某与被告夏某就钢材的销售达成一致约定，且原告履行了给付钢材的义务，应认定原、被告之间成立合法的卖买合同法律关系。被告夏某至今未履行给付合同约定款项的行为构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告田某的诉讼请求予以支持；被告夏某对原告陈述及请求均予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告夏某自判决书生效之日起15日内一次性向原告给付钢材销售款11870元。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告夏某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 左向军   二〇二○年五月十二日   书记员 何谢林
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1935号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨春景，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武传杰，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省沂水县。原审被告：兰陵县住房和城乡建设局，住所地山东省兰陵县城区。法定代表人：宋军，局长。再审申请人杨春景因与被申请人武传杰、一审被告兰陵县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院作出的(2017)鲁13民终4725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，杨春景向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨春景撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨春景撤回再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年五月二十二日法官助理梅贺书记员史慧丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4687号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：谢文昌，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谢文昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。谢文昌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢文昌偿还腾铭公司代偿款44857.83元及违约金8971.57元，共计53829.40元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令谢文昌承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，谢文昌因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但谢文昌并未按约履行还款义务，截至今日谢文昌已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计44857.83元。腾铭公司多次与谢文昌协商，要求其偿还代偿款，但谢文昌拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，谢文昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、谢文昌与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定谢文昌向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月2日，腾铭公司与谢文昌签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为谢文昌前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谢文昌未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谢文昌应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向谢文昌发放了信用卡，但谢文昌使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谢文昌向工行东大支行共计代偿了44857.83元，承担了合同项下的保证责任。谢文昌至今未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与谢文昌签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谢文昌未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谢文昌追偿。故对于腾铭公司主张谢文昌支付代偿款44857.83元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谢文昌未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故谢文昌还应支付违约金8971.57元（44857.83×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谢文昌于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44857.83元及违约金8971.57元，共计53829.40元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由谢文昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11776号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：江烺辉，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人江烺辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4377号民事判决书，向本院申请执行，要求江烺辉清还欠款本金、利息等，暂计36108.01元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人江烺辉名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3396号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地徐州市铜山区单集镇双塔路。负责人：王虎，该支行行长。委托诉讼代理人：王光义，该支行员工。被告：李峰，男，1980年8月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行与被告李峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇二〇年五月二十七日书记员  周廷廷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执275号 申请执行人：周剑钊，男，1967年5月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：蒋芷如，广东东方衡泰律师事务所律师。 被执行人：石敏，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：何文雄，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人周剑钊与被执行人石敏、何文雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3767号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请执行，要求两被执行人清偿借款275000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费31810元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书的义务，但两被执行人均未履行。本院依法轮候查封了被执行人石敏名下位于广州市增城区荔城街府佑路XX号XX房、广州市增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑XX街XX号、广州市增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑XX街XX号、广州市增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑XX街XX号、广州市增城区荔城街荔城大道422号荔城花园XX幢XX房的房产，并已去函首封法院参与分配。另，本院依法查封了被执行人何文雄名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，并依法轮候查封了被执行人何文雄名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年，如需续封申请执行人需在查封期限届满前的一个月内向本院提出申请。因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理。本院再向有关证券、银行、互联网银行及其他财产部门查询两被执行人的财产状况，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将两被执行人限制其高消费、限制出入境、列失信被执行人名单。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供两被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪坤正
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执2096-1号被执行人：胡选红，男，1969年1月19日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人胡选红罚金一案，本院（2017）豫1025刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。襄城县法院作出的（2017）豫1025刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人胡选红需缴纳罚金2000元，退赔被害人1500元。因胡选红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月26日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅有银行存款800元，已采取划拨。未查找到被执行人胡选红有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人胡选红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡选红可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡选红有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人胡选红具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国战审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年五月二十二日书记员  苏 静
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初54号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人卢建生，男，1971年9月10日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地福建省平和县。曾因犯危险驾驶罪于2017年6月30日被平和县人民法院判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌危险驾驶于2019年12月10日被取保候审。 被告人卢建生被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年1月21日以平检五部刑诉〔2020〕9号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月21日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月3日书面通知平和县人民检察院转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人卢建生到庭参加了诉讼。期间，因疫情防控需要，于2020年4月30日至2020年5月20日中止审理。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2019年12月2日23时许，被告人卢建生无驾驶资格酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，途经平和县时被公安民警查获。经鉴定，被告人卢建生血液中酒精含量为217.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控认为，被告人卢建生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢建生到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。建议判处被告人卢建生二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了：1.扣押在案的闽Ｄ×××××小型轿车、提取的血样等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.证人曾某、林某的证言；4.被告人卢建生的供述和辩解；5.福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；6.平和县公安局制作的现场勘验笔录等证据。 被告人卢建生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月2日23时许，被告人卢建生无驾驶资格酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，途经平和县时被公安民警查获。经鉴定，卢建生血液中酒精含量为217.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，卢建生曾因犯危险驾驶罪于2017年6月30日被平和县人民法院判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元；在本院审理期间，卢建生向本院移交款项人民币14000元。2020年3月12日，卢建生向公安机关举报他人犯罪经查证属实。 上述事实有经庭审质证、确认的1.扣押在案的闽Ｄ×××××小型轿车、提取的血样等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.证人曾某、林某的证言；4.被告人卢建生的供述和辩解；5.福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；6.平和县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢建生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。卢建生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；举报他人犯罪经查证属实，系立功，可以从轻处罚，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元(刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  林荣杰 人民陪审员  林和生 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  阮宇哲 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4.其他相关法律法规 （1）《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初132号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   负责人：许建军，职务：该公司督导。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区**楼底商**。   委托诉讼代理人：张旺，男，1972年2月12日出生，系公司职工。   被告：张明先，男，汉族，个体户，，住托克托县   被告：王喜梅，女，个体户，，住托克托县系张明先的妻子。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部（以下简称中和农信清水河营业部）诉被告张明先、王喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中和农信清水河营业部负责人许建军未到庭，其委托诉讼代理人张旺及被告张明先、王喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中和农信清水河营业部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告的借款本金29977元，利息495元，本息合计30472元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额5万元，到期日为2019年10月15日，还款方式：月还款5%。贷款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。   被告张明先辩称，欠付原告中和农信清水河营业部的金额及利息全部认可，因经济困难，暂时无法偿还，希望原告方考虑实际情况，宽限2个月的还款期。另于2019年1月17日向原告公司职工张志成偿还过500元的利息。   被告王喜梅辩称，2019年一直在偿还欠款，只是缺了几期未还，其他答辩意见同张明先一致。   当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交的证据为借款合同、收款确认书各一份，欲共同证明二被告借款的事实、产生的利息金额以及原告依约履行了放款义务。被告方质证意见为无异议。被告方张明先、王喜梅向法庭提交的证据为微信转账记录一份，欲证明向原告方公司职工张志成偿还过500元利息的事实。原告方质证意见为对张志成的职工身份和转账无异议。故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   另查明，2018年10月31日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额5万元，到期日为2019年10月15日，还款方式：月还款5%。被告于2019年1月17日偿还500元利息，尚欠借款本金29972元未偿还。   本院认为，本案争议焦点为，被告张明先、王喜梅应当如何偿还原告的借款本金及利息，原告方应否给被告方宽限还款期限。从庭审查明的事实和现有的证据看，被告张明先、王喜梅向原告中和农信清水河营业部借款5万元的事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定的贷款到期日为2019年10月15日。被告方提出因疫情期间，原告方应当予以宽限。原告方不认可，称借款于疫情发生前3个月即已到期，原告方已经宽限了3个月，至起诉之日近6个月，无法再宽限。经审查，疫情发生后影响生产生活为2020年1月底，而本案的借款到期日为2019年10月15日，原告方主张的事实符合双方的约定及客观的情况，故被告应当按照约定的期限返还借款。原告方还主张被告方欠付利息495元。被告张明先、王喜梅认可利息金额，但辩称已于2019年1月17日偿还，且超额支付5元，并提交了证据予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告方对张明先、王喜梅提交的证据不持异议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，债务除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告超额支付的5元未明确约定属性，根据债务清偿的顺序及规则，超额支付的利息应当折抵本金。折抵后，借款本金剩余29972元未偿还，被告张明先、王喜梅应当予以偿还。   综上所述，被告张明先、王喜梅向原告中和农信清水河营业部借款的事实清楚，被告张明先、王喜梅应当承担还款责任。已经偿还的部分予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告张明先、王喜梅于本判决生效后10日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部偿还借款本金29972元。   驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费562元，由被告张明先、王喜梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 郭 俊 梅   人民陪审员 巴图巴根   人民陪审员 云 光 明     二0二0年五月二十七日   书 记 员 张  莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条债务除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保823号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行何祥媛财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保565号生效裁定书，并于2020年5月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执24号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省成都市邛崃市文庙街“临邛世家”一层48号—54号。 负责人：方霞，行长。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东。 被执行人：成都大和投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 法定代表人：罗登岸。 被执行人：罗山东，男，汉族，1973年6月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：西峡县金瑞矿业有限公司，住所地河，住所地河南省西峡县二郎坪镇二郎坪村v> 法定代表人：罗登岸。 关于上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与湖南东能投资集团有限公司、成都大和投资有限公司、罗山东、西峡县金瑞矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初55号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  张 晖 二〇二〇年五月十日 书记员  彭 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终27号 上诉人（原审被告）：席某，现住丰镇市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：肖某，内蒙古淳润律师事务所律师。 原审被告：钱某，现住丰镇市。 上诉人席某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司丰镇市支行、原审被告钱某保证合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人席某、被上诉人中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的委托诉讼代理人肖某、原审被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席某上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在发放贷款时未考虑借款人的还款能力和身体状况，致使借款人在借款期限内身亡，借款无法追回，虽上诉人系担保人，但应以借款人名下遗产偿还，无法偿还部分由被上诉人自己承担责任。 中国农业银行股份有限公司丰镇市支行辩称，农行发放贷款符合规定，席某、钱某作为张玉宝的同村居民，更为了解张玉宝的情况，但其未以张玉宝有病拒绝为其担保，也未向农行提示不能给张玉宝放款。根据相关法律规定，债权人既可以向债务人要求履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 原审被告钱某的答辩意见同上诉人。 中国农业银行股份有限公司丰镇市支行向一审法院起诉请求：1.判令被告席某、钱某归还借款人张玉宝所欠本金50000元及利息6042.33元（截止2019年3月31日）；2.上述二被告对借款人张玉宝所欠款项互负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月10日，被告席某、被告钱某与张玉宝（已死亡）以种养殖所需向原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行申请金穗富农贷款，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行接受申请后按照贷款程序审核了二被告及张玉宝（已死亡）提供的所有材料，于2015年8月5日与上述三人分别签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，用款方式为一般方式，借款期限为36个月。张玉宝（已死亡）的借款合同有被告席某、钱某的签字。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行于2015年8月7日向借款人张玉宝发放了50000元贷款。在贷款期限内，被告席某、钱某到期结清借款，张玉宝（已死亡）因病于2018年2月15日死亡，未婚，无子女，所借贷款一直未还。截止2019年3月31日，张玉宝欠借款本金50000元及利息6042.33元。一审法院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与张玉宝（已死亡）签订了借款合同，被告席某、钱某在借款合同上进行了多户联保，系借款人真实意思表示，合法有效。借款合同明确约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。张玉宝于2018年2月15日因各种疾病死亡，截止2019年3月31日张玉宝（已死亡）欠借款本金50000元及利息6042.33元，对原告请求张玉宝（已死亡）的借款由多户联保担保人席某、钱某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告席某、被告钱某于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行多户联保中张玉宝（已死亡）的借款本金50000元；二、被告席某、被告钱某于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行多户联保中张玉宝（已死亡）的借款利息6042.33元(该利息计算至2019年3月31日)。案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告席某、被告钱某承担。 本院二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中国农业银行股份有限公司丰镇市支行主张的保证合同法律关系事实清楚，各方当事人均未提出异议，故一审判决席某、钱某承担保证责任并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1202元，由上诉人席某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2346号申请执行人：张某，男，1966年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：闫某某，男，1967年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：高某某，女，1987年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。张某申请执行闫某某、高某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫某某、高某某到期未履行给付义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人闫某某、高某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人张某享有的债权暂时无法实现。因被执行人闫某某、高某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人张某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2346号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 蕙靖智审判员 赵庆红二〇二〇年五月十四日书记员 曹春鹏
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初116号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人苏峰鸣（曾用名苏春明），男，1985年4月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人苏峰鸣犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人苏峰鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月5日22时许，被告人苏峰鸣驾驶闽Ｅ×××××号小轿车从平和县小溪镇沿国道Ｇ355线往平和县山格镇宝丰村方向行驶，行经平和县山格镇第六中学路段时超速行驶，在遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致使车辆碰撞到从左往右步行通过人行横道的被害人张某，造成张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人苏峰鸣负事故全部责任。经鉴定，被害人张某符合道路交通事故造成重型颅脑损伤致脑功能障碍死亡。案发后，被告人苏峰鸣与被害人家属达成民事赔偿调解协议并履行，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人苏峰鸣触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏峰鸣认罪认罚，可以从宽处理；被告人苏峰鸣系自首，可以从轻处罚；建议判处被告人苏峰鸣有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人苏峰鸣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人苏峰鸣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏峰鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2700号 原告：平凉美宜佳新型环保建材有限责任公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：王某。 被告：刘某2，现年34岁，甘肃省灵台县人。 原告平凉美宜佳新型环保建材有限责任公司诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉美宜佳新型环保建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平凉美宜佳新型环保建材有限责任公司承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3800号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码：91120103725725885G负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李丽。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人李丽借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人李丽名下价值682537.83元财产进行查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行以上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李丽名下价值682537.83元财产进行查封。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年五月十八日书记员 孙婧一
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执31号 申请执行人王国豪,男,1969年6月15日出生,汉族,身份证住址河南省郏县。 委托诉讼代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。 被执行人深圳市港路通货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27，社会统一信用代码91440300755670790X。 法定代表人王效飞。 被执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司，住所地深圳市盐田区永安路**区汽车维修中心主修车间及配套用地，社会统一信用代码914403006700119480。 法定代表人肖德军。 申请执行人王国豪与被执行人深圳市港路通货运有限公司（以下简称港路通公司）、深圳市宝源汽车贸易有限公司（以下简称宝源公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3980号民事判决和本院作出的（2015）深盐法民二初字第657号民事判决已于2018年4月4日发生法律效力，判令：一、解除对车辆粤Ｂ×××××的查封及扣押，不得在（2015）深盐法执字第262号案件中执行车辆粤Ｂ×××××；二、车辆粤Ｂ×××××属王国豪所有。案件受理费3300元，由两被执行人各负担1650元，并支付给王国豪。上述判决生效后，因两被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求解除对涉案车辆的查封及扣押、返还涉案车辆、将涉案车辆过户到申请执行人或其指定的第三方公司名下，并承担诉讼费3300元，本院依法受理。 在执行过程中，经查明，涉案车辆粤Ｂ×××××在（2015）深盐法执字第262号案件中被查封、扣押，该案申请执行人为宝源公司。2019年6月20日，本院根据宝源公司的申请，以（2015）深盐法执字第262号之三执行裁定，解除对车辆粤Ｂ×××××的查封。之后，被执行人港路通公司于2019年6月25日自行将粤Ｂ×××××车辆在抚州市商务局报废，深圳市生态环境综合执法支队于2020年2月27日向被执行人港路通公司支付老旧车提前淘汰奖励补贴85500元。 另查明，本案申请执行人王国豪为（2019）粤0308执1073号案件的被执行人，该案执行依据判令王国豪应向港路通公司清偿金钱债务。现港路通公司向本院提出申请，请求两案金钱债务相互抵销1650元。港路通公司向本院存入执行费25元。 再查明，被执行人宝源公司已向本院存入1675元，该款扣除执行费25元后，余款1650元应支付给王国豪，但因王国豪在（2019）粤0308执1073号案件中负有向港路通公司清偿款项的义务，该款调入（2019）粤0308执1073号案件，作为该案执行到位款项支付给港路通公司。 本院认为，因涉案车辆粤Ｂ×××××被解除查封后，已被港路通公司自行申请报废，申请执行人请求返还车辆、过户，因标的物灭失而无法强制执行，应予终结执行。申请执行人的相关损失，应另循法律途径解决。因申请执行人与被执行人港路通公司在本案与（2019）粤0308执1073号案件中互负给付1650元的义务，港路通公司提出抵销请求，本院予以准许。另因申请执行人在（2019）粤0308执1073号案件中仍负有向被执行人港路通公司清偿款项的义务，本案执行到位款1650元调入该案中依法处理。两被执行人已分别向本院交纳执行费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第657号民事判决中关于被执行人深圳市港路通货运有限公司、深圳市宝源汽车贸易有限公司各向申请执行人王国豪支付诉讼费1650元的内容已执行完毕。 二、终结申请执行人王国豪请求返还、过户车辆粤Ｂ×××××的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐金珠
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保905号邾根涛：关于你方申请执行刘丽嘉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16855号生效裁定书，并于2020年5月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初437号 原告：吴静，女，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：宋圳，男，1997年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告吴静与被告宋圳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告宋圳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴静向本院提出诉讼请求：1.判令宋圳偿还借款22000元；2.本案诉讼费由宋圳承担。事实和理由：吴静与宋圳系朋友，2018年8月9日宋圳以资金周转困难为由向吴静借款2万元，2018年10月26日又向吴静借款2000元，两次共向吴静借款22000元。后吴静向宋圳索要借款，但宋圳总以各种借口推诿。为维护自身的合法权益，依法诉至本院，请依法判处。 宋圳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴静提交的邮政储蓄绿卡通明细查询单、微信转账截图、微信聊天截图、转账明细结果截图，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋圳向吴静借款，吴静于2018年8月9日通过银行转账向宋圳汇款2万元，于2018年10月26日通过微信转账向宋圳交付2000元，以上共计22000元，双方未约定借款利息。借款后宋圳一直未能还款，吴静催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，宋圳向吴静借款，吴静依约交付借款22000元，双方之间民间借贷法律关系依法成立。双方没有约定借款期限，吴静可以随时催告宋圳在合理期限内返还。借款后宋圳未能履行其还款义务，经吴静催要后亦未能还款，故对于借款本金22000元，宋圳应当予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 宋圳于本判决生效后十五日内偿还吴静借款本金22000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由宋圳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  冷树新 人民陪审员  李灿东 二〇二〇年五月十四日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终1163号 上诉人（原审被告）：邓杰文（曾用名邓文杰），男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗志城，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵刚。 委托诉讼代理人：邓翀。 上诉人邓杰文因与被上诉人罗志城民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1号民事判决，向本院提起上诉。 二审审理过程中，上诉人邓杰文于2020年5月6日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人邓杰文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓杰文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费245元减半收取122.50元，由上诉人邓杰文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年五月六日 书记员 杜 倩
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执119号 申请执行人：合肥市庐阳区三十岗乡人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区古城路**，统一社会信用代码113401030029931811。 法定代表人：时坤，该乡政府乡长。 委托诉讼代理人：王寅杰，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。 被执行人：安徽智达建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环路交口西北角万国大厦**一社会信用代码913401005634332800。 法定代表人：张仁芝，该公司总经理。 合肥市庐阳区三十岗乡人民政府与安徽智达建设工程有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年十二月六日作出的（2019）合仲字第0781号裁决书已经发生法律效力。因安徽智达建设工程有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人合肥市庐阳区三十岗乡人民政府于向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执297号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。现因被执行人安徽智达建设工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽智达建设工程有限公司的170000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初号起诉人黄过房，男，汉族，1966年4月10日出生，身份证号码：362************31X，地址：梅州市梅县区华侨城吕屋。2020年5月20日本院收到黄过房的起诉状，请求1、被告黄景海支付工资1310元及误工费、电话费500元。2、诉讼费由被告承担。起诉人诉称，被告于2017年年底，打电话叫起诉人到东升工业园私人房砌砖，并双方约定完工后就付工资1310元，但完工后就无法联系上被告。后在2018年9月22日被告补写下欠条，后经起诉人多次催收，被告都以多种理由推脱。故现向法院提起诉讼。经审查，起诉人住所地为江西省赣州市宁都县******苦竹甘组，被告黄景海住所地为广东省梅州市梅县********************。本院认为，本案为劳务合同纠纷，发生诉讼时，起诉人应向合同履行地或者被告住所地的人民法院起诉。1、本案当事人对合同履行地没有约定，而争议标的是给付货币，故接收货币一方所在地即起诉人住所地或经常居住地为合同履行地。2、本案被告住所地在梅州市梅县区。故本院对本案不具有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：对黄过房的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  姚晓帆二〇二〇年五月二十七日书记员  杨绮均