wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2542号原告：云南昆明交通运输集团有限公司。住所：云南省昆明市虹山东路**。法定代表人：熊传辉，系公司董事长兼总经理。委托代理人：廖小华，女，汉族，1979年7月11日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，系车辆承租人，特别授权代理。委托代理人：叶现安，男，汉族，1963年2月25日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，系车辆使用人，特别授权代理。被告：郑祥货，男，1991年5月8日生，，住云南省宣威市被告：云南瀚腾土石方工程有限公司。住所：云南省昆明经开区国际汽车城配套办公宿舍区******法定代表人：田文洪。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。营业场所：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。负责人：胡琴，系公司副总经理。委托代理人雷珊妹，女，汉族，1983年7月10日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告云南昆明交通运输集团有限公司的委托代理人廖小华、叶现安，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人雷珊妹到庭参加诉讼。被告郑祥货经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告自愿申请撤回对被告云南瀚腾土石方工程有限公司的起诉，本院经审查，认为并不违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人合法权益，本院予以准许。本案现已审理终结。诉辩主张原告云南昆明交通运输集团有限公司诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失7600元，庭审中提交清单：租金2508元（19天×132元/天）+平均营运收入5092元（19天×268元/天）；2、依法判令三被告承担案件受理费。被告郑祥货经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任的认定没有异议。该肇事车辆被保险人是云南瀚腾土石方工程有限公司，在我公司投保了交强险和商业三者险，限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，根据商业险保险条款第26条第1小条，停运损失属于间接损失，我司不承担赔偿责任，我司在本案中已经赔付了原告车辆的维修费。案件事实一、事故经过：2019年7月18日，被告郑祥货驾驶车牌号为云Ａ×××**重型自卸货车，在云南省昆明市官渡区附近，其所驾车右侧与叶现安驾驶车牌号为云Ａ×××**小型新能源汽车左侧发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告郑祥货承担此次交通事故的全部责任，叶现安无责任。三、原被告及肇事车辆概况：原告委托代理人叶现安系云Ａ×××**小型新能源汽车的驾驶员，车辆登记所有人为原告，该车辆系原告代理人廖小华与原告签订以租代购合同从事出租运营，该车辆仅白天驾驶营运。被告郑祥货驾驶车牌号为云Ａ×××**重型自卸货车，车辆登记所有人为云南瀚腾土石方工程有限公司，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、车辆维修情况：事故发生后，云Ａ×××**小型新能源汽车于2019年7月19日送到云南中机金鼎汽车贸易有限公司定损维修，该车于2019年8月6日维修完成并于当日交付用户。五、被告赔偿情况：事故发生后，被告保险公司为原告支付了车辆维修费8903元，因车辆维修费原告并未主张，本院在本案中不予评判。六、损失构成情况：原告主张租金2508元（19天×132元/天）、停运损失5092元（19天×268元/天）。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、租金：原告主张2508元（19天×132元/天），其就该项主张向本院提交了道路交通事故认定书、行驶证、网约预约出租车运输证、汽车租赁合同、机动车保险单，经质证，被告保险公司对证据道路交通事故认定书三性认可，对证据行驶证、网约预约出租车运输证、汽车租赁合同真实性认可；对证据机动车保险单真实性认可，关联性和证明目的不予认可，认为停运损失属于间接损失，我司不承担且没有办法核实。对于车辆租金，本院认为，根据《最高人民法院》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中原告所驾驶的车辆为从事经营性活动的营运车辆，其依法可以获得停运损失，租金并非系交通事故所造成的财产损失的法定赔偿项目，且租金并不因交通事故是否发生而有所影响，即是否发生交通事故原告均需正常缴纳租金，因此租金并非因交通事故而导致的直接损失，故对于租金费用本院依法不予支持2、停运损失：原告主张5092元（19天×268元/天），其就该项主张向本院提交了网约车收入流水，经质证，被告保险公司对该证据真实性认可，关联性及证明目的不予以认可，认为停运损失属于间接损失，被告保险公司不承担且没有办法核实。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条之规定，停运损失为法律明文规定的法定赔偿项目，故本院对被告保险公司辩称属于间接损失不予以赔偿的观点不予采信。对于本案的停运天数，原告主张19天，被告保险公司对停运天数予以认可，故停运天数本院确认为19天。对于停运标准，本院认为原告所驾驶的车辆为营运车辆，车辆维修期间产生停运损失符合常理，结合昆明市网约车市场平均纯利润，另原告车辆仅为白班营运，扣除营运成本后，对于停运标准本院酌情支持250元/天，故该项费用本院确认4750元（250元/天×19天）。综上所述，原告因此次交通事故产生的损失本院予以确认为4750元。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的损失为4750元。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条之规定，停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失的法定赔偿项目，故本院对被告保险公司辩称不属于保险赔偿范围的观点不予采信。被告郑祥货驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险，结合事故责任划分，对于原告的损失4750元应由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南昆明交通运输集团有限公司因本次交通事故产生的停运损失共计4750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑祥货承担，剩余25元退还原告云南昆明交通运输集团有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年五月八日书记员  王英凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7735号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：符仲文，男，1992年5月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队西一巷42号，身份证号码441************478。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告符仲文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********53569）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4714.59元、利息1534.55元、分期手续费591.74元、违约金5154.11元（利息、违约金暂计至2019年10月19日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符仲文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4714.59元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年3月5日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告符仲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十一日书记员  何健仪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢67号 申请执行人：孙云仙，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县湖畔人家**。 被执行人：许太荣，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡小凤，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 孙云仙与许太荣、胡小凤民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人许太荣银行账户存款300800元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年五月十六日 书记员  古宏斌
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执341号之一 申请执行人：罗小龙，男，1990年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：黄铜根，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人罗小龙与被执行人黄铜根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4632号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄铜根偿付申请执行人罗小龙借款本金12160元及利息（自2019年4月8日起按本金15000元、月利率2%计算至2019年4月15日止；自2019年4月16日起按本金13580元、月利率2%计算至2019年4月24日止；自2019年4月25日按本金12160元、月利率2%计算至实际还清之日止），案件受理费95元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14132.2元，本院于2020年2月28日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人黄铜根名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的14132.2元，执行费112元，共计14244.2元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为14244.2元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4632号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 柳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保51号 申请人：中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：甘肃省金昌市金川区。 负责人：赵海梅，该行行长。 委托诉讼代理人：康英峰，该行员工。 被申请人：宋XX，男，汉族，1965年2月8日出生，住金昌市金川区。 被申请人：邓XX，女，汉族，1971年10月18日出生，住金昌市金川区。 被申请人：金昌市XXXX有限公司，住所地金昌市。 法定代表人：邓永秀，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结宋XX在中国农业银行金昌镍都支行账号为ZZZZZZZZZZ、中国建设银行金昌金川路支行账号为ZZZZZZZZZZ、邓XX在中国工商银行金昌镍都支行账号为ZZZZZZZZZZ的存款共计1170000元；2、对宋XX位于金川区XXXX（产权证号：金房交字第成**）的房屋限制过户；3、对邓永秀所有的甘CXX**号奥迪牌小轿车限制过户；4、对金昌市XXXX有限公司位于金昌市金川区XXXX北、嘉峪关路以西的国有建设用地使用权（不动产权证号：甘(2017)金昌市不动产权第XXXX号）限制过户；5、对宋XX和邓XX拥有股权的金昌市金阳XXXX有限公司位于金川区中小企业承载区园区XXXX的国有建设用地使用权（不动产权证号：甘（2016）金昌市不动产权第XXXX号）限制过户。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结宋XX在中国农业银行金昌镍都支行账号为ZZZZZZZZZZ、中国建设银行金昌金川路支行账号为ZZZZZZZZZZ、邓XX在中国工商银行金昌镍都支行账号为ZZZZZZZZZZ的存款共计1170000元； 二、对宋XX位于金川区XXXX（产权证号：金房：金房交字第成**屋限制过户； 三、对邓XX所有的甘CXX**号奥迪牌小轿车限制过户； 四、对金昌市XXXX有限公司位于金昌市金川区XXXX的国有建设用地使用权（不动产权证号：甘(2017)金昌市不动产权第XXXX号）限制过户； 五、对宋XX和邓XX拥有股权的金昌市XXXX有限公司位于金川区XXXX的国有建设用地使用权（不动产权证号：甘（2016）金昌市不动产权第XXXX号）限制过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年五月二十日 书记员  张银红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6344号原告：佛山市顺德区兆荣电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区金属表面加工中心******，统一社会信用代码91440606799366045K。法定代表人：欧阳国兆，总经理。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被告：广州泰合机械实业有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区石楼镇华山路**之五信用代码91440113MA59BURN6P。法定代表人：李志国。原告佛山市顺德区兆荣电镀有限公司诉被告广州泰合机械实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后。原告佛山市顺德区兆荣电镀有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区兆荣电镀有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区兆荣电镀有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3198.24元（原告已预交），由原告佛山市顺德区兆荣电镀有限公司负担。审判员 欧阳永本二〇二〇年五月十九日书记员 黄 安 琪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申85号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍守昌，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何宜敏，女，1968年10月30日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓明，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人霍守昌因与被申请人何宜敏、朱晓明不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2870号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍守昌申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定。事实及理由：2019年9月16日申请人到中林虎皇科技有限公司破产管理人处取得的申请人在该公司申报债权及确认债权通知书及确认债权的方法思路说明，系新证据，上述证据足以证明该公司把申请人转给被申请人的一百万元保证金给扣除了，使申请人受到损失，其是适格主体，足以推翻原裁定。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称有新的证据足以推翻原判决，但其在再审审查时提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，不能达到其证明目的，经询问当事人及查阅卷宗，原裁定依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定作出了裁决，在裁定书主文中已经释明了作出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回霍守昌的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年五月二十七日法官助理雷建书记员刘晓慧
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执4805号张文强：金蕾与你（单位）离婚纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2325民初37号原告黄进才，男，1980年5月3日生，汉族，初中文化，驾驶员，贵州省兴仁市人，住兴仁市。委托代理人黄万玉，男，系贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县，统一社会组织机构代码：91522325MAxxxxxxxx。法定代表人：蓝强。被告蓝强，男，1975年9月29日生，畲族，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县。被告熊国文，男，1984年4月25日生，汉族，中专文化，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告黄进才诉被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司、蓝强和熊国文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖秀连担任审判长，与人们陪审员杜瑞杰、陈如组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告黄进才及其代理人黄万玉到庭参加诉讼，被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司（以下简称永固商砼公司）、蓝强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告熊国文经本院传票传唤无正未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄进才诉称：被告方因从事商砼供应，2017年10月31日与原告签订搅拌车租赁合同。合同约定租赁期为12个月，从2017年10月31日至2018年10月31日，并约定12方罐车租金每月为人民币22000元整。从合同生效之日计算，按月计算，每月结算一次，不足一月按实际天数计算。合同签订后，原告就开始为被告提供搅拌车开始作业。截止2018年1月20日，双方进行结算，被告仁都水泥永固商砼有限责任公司仍欠原告租金112127元，至今未付。被告蓝强系贞丰县永固商砼有限责任公司法定代表人，占股49%，被告熊国文系股东，占51%的股份，应在认缴出资范围内对贞丰县仁都水泥永固商砼责任有限公司承担连带清偿责任。故请求三被告连带支付原告租金人民币112127元，并承担案件受理费。三被告未向本院提交答辩状。原告黄进才向本院提交如下证据。1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。2、《搅拌车租赁合同》复印件一份，拟证明原被告于2017年10月31日签订租赁合同，由原告提供搅拌车和驾驶员，并对每月租金进行约定的事实。3、《欠条》复印件一份，拟证明经原、被告双方结算后，被告于2018年1月20日向原告出具欠条一张，共欠原告租赁费用112127元的事实。三被告未向本院提交证据。原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下：被告永固商砼公司因工程需要于2017年10月31日与原告黄进才签订一份《搅拌车租赁合同》，合同第一条约定：乙方（黄进才）应按甲方（贞丰县永固商砼有限公司）的要求提供相应的车型为搅拌车及驾驶员；第二条约定：租用期为12个月，从2017年10月31日至2018年10月31日；第三条约定：12方罐车租金为每月人民币贰万贰仟元整。从合同生效之日起计算，按月计算，每月结算一次，不足一月按实际天算结算。在2018年1月20日，经双方结算，被告永固商砼公司尚欠原告租赁款112127元，并写下《欠条》一张给原告黄进才，欠条载明：“今欠到黄进才在永固公司拉混泥土运费壹拾壹万贰仟壹佰贰拾柒元小写（112127.00元），欠款单位贞丰仁都水泥永固商砼有限公司”。本院认为，原告黄进才与被告永固商砼公司双方基于自愿于2017年10月31日签订一份《搅拌车租赁合同》，合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告黄进才与被告永固商砼公司告双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，经原告黄进才与被告永固商砼公司双方结算，被告永固商砼公司尚欠原告112127元未履行，并出具《欠条》一张给原告黄进才，被告永固商砼公司至今未履给付义务，构成违约，因此，对原告要求被告永固商砼公司支付租赁款112127元的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝强和熊国文系永固商砼公司股东，公司注册资本为2000万，被告兰强和熊国文未出庭举证其已按照约定足额缴足认股资金，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”因此，被告蓝强和熊国文应在未缴的出资额限额内对永固商砼公司的债务承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司支付租金人民币112127元给原告黄进才，被告蓝强和熊国文在未足额缴纳股东出资款限额内承担补充清偿责任。案件受理费2500元，由被告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，权利人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  肖秀连审判员  杜瑞杰审判员  陈 如二〇二〇年五月二十日法官助理穆学旺书记员王光煌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执774号申请执行人肖建，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人许芳玲，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3320号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人许芳玲银行账户15081元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年五月十九日执行员  朱青书记员  段倩
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初763号秦溪孺:你(单位)诉与张旭民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年五月二十一日书记员  荐锐
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘民申782号李少清：你因与湖南省汉寿县教育局、湖南省汉寿县职业中等专业学校（以下简称汉寿县职业中专）劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院作出的（2016）湘07民终434号民事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉称：有新的证据可以证明2007年第一次起诉时童中崃私自伪造文书材料，2007年7月18日伪造民事撤诉申请，又在2007年9月1日伪造承诺书，2007年9月1日领到学校补偿费6000元，私自撤诉、私自收取另一方当事人费用、私自伪造承诺书，造成湖南省汉寿县人民法院裁定错误。故汉寿县劳动争议仲裁委员会作出的相关仲裁裁决并未因上述生效裁定发生法律效力，原审法院对本案应予受理。因原审中童中崃伪造你的特别授权委托手续，故原一审法院将裁定书送达给童中崃对你不产生法律效力，原审法院据此裁定不予受理你的起诉系剥夺了你的合法辩论权利。本院经审查认为，因本案二审裁定生效后，你不服二审裁定，曾于2016年向本院申请再审，本院已作出（2016）湘民申1491号民事裁定驳回你的再审申请，现你以新证据为由再次向本院申诉，故本案审查的重点为：你所提交的新证据是否足以推翻原生效裁定。你主张（2007）汉民初字第343号案（以下称原一审）中代理人童中崃伪造特别授权代理手续、撤诉申请书、承诺书等重要文件私自向法院申请撤诉，故向原一审法院申请撤诉并非你的真实意思，原审法院据此裁定不予受理剥夺了你的辩论权利。为证明该主张，你向本院提交了相关新证据，主要为：一、2019年9月10日湖南崇真司法鉴定所两份《鉴定意见书》，鉴定结论为送检的时间为2007年6月8日的《授权委托书》上落款的委托人处的“李少清”署名字迹及指纹均与你本人的字迹及指纹不符。二、常德市司法局《关于对李少清投诉汉寿县基层法律服务工作者童中崃伪造特别授权委托书和私自撤诉等问题的回复》（以下简称《回复》），该《回复》载明“经我局审查，确认如下事实：(一)特别授权委托书不是投诉人李少清本人签字和留其指印，故特别授权委托书为伪造；（二）在代理李少清与湖南省汉寿县职业中等专业学校劳动争议一案过程中存在私自收费情况，共2000元”。常德市司法局据此认定童中崃存在“在代理活动中超越代理权限或滥用代理权，侵犯被代理认合法利益”及“私自接受委托承办法律事务，或者私自收取费用，或者向委托人索要额外报酬”的情形，但因该违法行为超过两年的行政处罚时效，对童中崃不予处罚。三、湖南省司法厅湘司复决字[2019]27号《行政复议决定书》，该决定书确认常德市司法局作出的《回复》认定主要事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当。同时，该决定书载明“……至于申请人（李少清）认为被申请人（常德市司法局）没有在《回复》中认定童中崃存在私自撤诉行为以及私自撤诉无法律效力、导致法院错误判案、给申请人造成多大损害等问题。本机关认为，上述问题涉及到人民法院诉讼活动的效力问题，不属于司法行政机关职权范围，申请人应当依法通过其他法定途径解决。上述问题也不影响被申请人对行政违法事实的认定。申请人认为被申请人《回复》中没有调查清楚事实的意见，本机关不予支持”。本院认为，你提交的新证据不足以证明你的再审主张，不能达到推翻生效裁定的目的。首先，本案二审法院曾于2016年5月13日对童中崃作询问笔录，童中崃在询问中称原一审法院案卷中2007年7月18日出具的《民事撤诉申请书》系由你本人签名，但你未对该《民事撤诉申请书》上的签名申请鉴定，即使《委托授权书》上的签名及捺印不真实，亦不能当然证明《民事撤诉申请书》上的签名系伪造。其次，在常德市司法局的《回复》及湖南省司法厅的《行政复议决定书》中均未直接认定童中崃存在私自撤诉的行为，不能证明向原一审法院申请撤诉并非你的真实意思。再次，根据2007年7月16日原一审庭审笔录，你就本案第一次起诉时，曾与童中崃一同出席庭审，全程由童中崃以代理人身份发言。这说明你本人对原一审审理情况应有大概了解，且对童中崃以你代理人的身份参与诉讼是认可的。原一审庭审结束后至2016年你再次向湖南省汉寿县人民法院起诉，期间间隔九年，在原一审法院已将裁定书寄给童中崃的情况下，你主张对原一审法院已裁定撤诉的情况一无所知，有违常理。综上所述，你提交的新证据不足以支持你的再审主张，本院不予采纳。同时，根据你提交的材料可知，经相关部门组织协调，你与汉寿县职业中专已于2018年12月28日达成《关于李少清信访事项息访息诉协议书》，协议约定由汉寿县职业中专补偿你共计36285.5元，协议生效后你不能以相同理由再向汉寿县职业中专及相关部门提出任何诉求，不得到各级部门上访。现你再次以相同理由向我院申诉，有违诚实信用原则。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的应当再审的情形，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年五月二十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执379号申请执行人龚某某，男，1965年11月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人何某某，男，1974年4月21日出生，苗族，住铜仁市碧江区。本院受理执行龚某某与何某某追索劳务报酬纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初2488号民事判决书明确，由何某某偿还龚某某劳务费18000元，但被执行人何某某至今未完全履行上述义务。执行中,本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人何某某股权、车辆及银行存款信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人何某某的不动产登记信息。现已依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查、执行及信用惩戒情况已告知申请执行人龚某某，对此申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执141号被执行人：张红波,男,1981年5月2日生,汉族，住河南省长垣县浦**。关于本院综合审判庭移送执行张红波罚金一案，洛阳市吉利区人民法院的（2020）豫0306刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年5月11日依法移送执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红波的银行存款18000元，或扣留、提取被执行人收入18000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年五月十三日书记员 杨雅丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执704号申请执行人：文飞旭，男，1973年12月30日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人：唐雪平，男，1972年12月31日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：穆凤军，男，1985年11月14日出生，住：湖南省南县。本院受理申请执行人文飞旭、唐雪平与被执行人穆凤军借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5427号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的85,982.00元及利息，执行费1190元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人穆凤军的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  付其银
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10430号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李小刚，男,1979年4月17日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市同安区。 在被执行人李小刚欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24763号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24763号所涉（2020）粤0306执10429号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10419号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1482号 上诉人(一审原告)：重庆群洲实业集团有限公司。 法定代表人：夏某，该公司董事长。 被上诉人(一审被告)：宁夏祥建砼业有限责任公司。 法定代表人：杨某。 上诉人重庆群洲实业集团有限公司与被上诉人宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初7325号之一驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 上诉人重庆群洲实业集团有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付经济损失5962100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由被告向原告承建的银川市××区#楼、2#办公楼、地下车库一工程供应商品混凝土，混凝土的质量标准执行最新现行国家规范。合同签订后，被告向原告工程所在地供应混凝土。2017年2月20日，经原告委托宁夏建筑科学研究院股份有限公司对涉案地下车库顶板混凝土抗压强度进行检测，经检测结论为：上限值小于设计强度等级。因此，被告向原告提供的商品混凝土不符合《商品混凝土买卖合同》要求的技术要求及强度等级，给原告造成各项经济损失共计5962100元。根据《商品混凝土买卖合同》约定，因被告的混凝土质量造成经济损失的责任，由被告承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 一审法院经审查认为，原、被告之间的买卖合同纠纷已经银川市中级人民法院审理并作出（2015）银民商初字第299号民事判决书，该判决解除了原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》，并判令重庆群洲实业集团有限公司向宁夏祥建砼业有限责任公司支付货款及违约金，现该判决已发生法律效力，且重庆群洲实业集团有限公司已按照判决书履行了部分付款义务，宁夏祥建砼业有限责任公司已就未付款项向银川市中级人民法院申请强制执行。原告本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，且诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，故本案再继续审理原告的诉讼属于重复处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告重庆群洲实业集团有限公司的起诉。本案受理费53534元，退还原告重庆群洲实业集团有限公司。 重庆群洲实业集团有限公司上诉称，一审法院适用法律错误。银川市中级人民法院作出的(2015)银民商初字第299号民事判决书，系基于上诉人未能向被上诉人支付货款而引起的诉讼，而本案中，上诉人系基于被上诉人向上诉人提供的混凝土出现质量问题，而提起的基于产品质量要求被上诉人承担违约责任并赔偿上诉人直接损失的案件。前诉与后诉之间的诉讼标的、诉讼请求均不同，且后诉并未否定前诉。一审法院以重复起诉为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。综上，1.请求依法撤销(2019)宁0106民初7325号之一民事裁定书，要求继续审理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，本院（2015）银民商初字第299号民事判决一案中，原告为宁夏祥建砼业有限责任公司即本案的被告人，诉讼请求为支付货款及违约金。本案的原告为重庆群洲实业集团有限公司，诉讼请求为依法判令被告宁夏祥建砼业有限责任公司向原告支付因产品质量不符合要求而造成的经济损失5962100元。首先两案中原被告主体地位不同，再次诉讼请求亦不同，一审裁定以重复诉讼为由驳回起诉属认定事实不清，处理不当。上诉人的上诉请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初7325号之一民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （彭云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执119号被执行人：王润年，男，住山西省太原市迎泽区新城南街。依据已经发生法律效力的本院（2017）晋04刑初48号刑事判决书，本院审判部门于2019年12月18日移送强制执行，本院于2020年4月30日立案。本院已依法向被执行人王润年发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王润年个人银行存款2500000元或查封、扣押、变价、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  常文扬二〇二〇年五月八日书记员  靳春燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10682号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人林文星，男性,1976年7月21日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 在被执行人林文星欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24867号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24867号所涉（2020）粤0306执10681号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10681号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11879号原告：北京泽普电气有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼**B-23A07。法定代表人：张向福，总经理。委托诉讼代理人：孙浩亮，北京市方舟律师事务所律师。被告：陕西美鑫产业投资有限公司，住所，住所地陕西省铜州市耀州区董家河工业园区div>法定代表人：高晓兵。委托诉讼代理人：王英，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西标典律师事务所实习律师。原告北京泽普电气有限公司（以下简称泽普公司）与被告陕西美鑫产业投资有限公司（以下简称美鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽普公司委托诉讼代理人孙浩亮，被告美鑫公司委托诉讼代理人王英、王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告泽普公司向本院提出诉讼请求：1、要求美鑫公司支付货款1636000元；2、要求美鑫公司支付违约金（以1636000元为基数，自2018年7月1日至实际付清之日止，按照每周千分之五的标准计算）；3、要求美鑫公司退还银行履约保函；4、要求美鑫公司承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2016年8月1日，泽普公司与美鑫公司签订《陕西美鑫产业投资有限公司年产30万吨铝镁合金项目配套动力设施工程3#、4#机组磨煤机配套减速机设备采购合同》（以下简称《采购合同》），合同总价8180000元，泽普公司按合同约定向美鑫供应电气设备，但美鑫公司支付部分货款后，尚欠1636000元未付，故诉至法院。被告美鑫公司答辩称：不同意泽普公司的诉讼请求。第一，美鑫公司已经按照合同约定支付了80%货款，剩余20%货款付款条件不成就。第二，美鑫公司不存在违约情形，不应当支付违约金。第三，根据合同约定，履约保函的退还条件不成就，泽普公司无权要求退还。经审理查明：2016年8月1日，美鑫公司作为买方与泽普公司作为卖方签订《采购合同》，约定：交货期：2016年12月15日之前；合同设备总价：818万元，上述合同价款包括所提供货物的设计、制造、出厂检测、工厂检验和监造、培训、运输、保险、装卸（车板交货）、现场技术服务、设备现场保管费用、现场调试、指导安装、试运行、现场技术培训、提交技术资料、应交纳税费、伴随服务费、售后服务，此价格为固定价格，不随市场等因素变化而调整；履约保证金：履约保证金应采用人民币，并采用下述方式之一提交：1、银行保函、2、银行汇票、支票（与卖方银行同城市）或现金；在完成机组安装调试并通过168小时后，买方将把履约保证金无息退还卖方；卖方对产品质量负责的条件和期限：产品的免费保修期为机组安装并通过调试合格后12个月或货到现场18个月，以先到时间为准；价款与支付：合同生效后10日内支付合同设备总价的20%预付款，卖方在提供与供应商签订的采购合同及相关手续证明经买方核实后向卖方支付合同设备总价的50%投料款，卖方在规定的时间内将3#、4#机组设备交货后，将该批设备清单、质量证明提供给买方，并向买方提供合同设备总价全额发票（开17%增值税专用发票）买方验明无误后15日内支付卖方3#、4#机组合同设备总价的10%，在本合同设备安装、调试完毕通过168小时试运行后，支付给卖方3#、4#机组合同设备总价的10%，剩余3#、4#机组合同设备总价的10%作为质量保证金，待保修期结束后无任何缺陷问题后质量保修金余额无息退还；违约责任：买方不能按约定时间支付货款，每周按违约支付部分金额的0.5%向卖方支付违约金。泽普公司为证明供货完成并经验收合格，提交两张货物签收单、三张设备供应清单为证。美鑫公司不认可签收单的真实性，认可设备供应清单的真实性，但表示收货时间为2017年1月17日。泽普公司为证明郑某某系美鑫公司人员，提交设备到货情况统计表，美鑫公司不认可该份证据。诉讼中，双方对交货的时间存在异议，双方提交的证据设备收货凭证抬头打印字体显示时间为2016年12月26日，落款处手签字体显示2017年1月17日，美鑫公司主张打印字体的时间是出具制式表格的时间，实际收货时间为2017年1月17日，泽普公司主张收货时间为第二批货物到期时间即2016年12月24日。2017年1月17日，泽普公司向美鑫公司交付设备材料到场验收报告单和资料移交清单。2017年2月，泽普公司向美鑫公司开具金额为818万元的增值税专用发票并交付对方。美鑫公司为证明其不存在违约情况，提交《长安银行结算申请书》、《北京银行客户回单》为证，已付款6544000元。美鑫公司为证明其无违约的情况，提交《履约保证函》为证，泽普公司表示真实性不清楚，不认可其证明目的。上述事实，有《采购合同》、货物签收单、设备供应清单、发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为：泽普公司与美鑫公司签订《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点为美鑫公司付款条件是否成就。根据《采购合同》约定的内容及双方当事人的庭审陈述，设备的安装、调试完毕通过168小时试运行后支付10%价款，该调试义务应由泽普公司完成，现泽普公司仅将货物送至美鑫公司，其证据无法证明该义务应由美鑫公司负担，亦未提交证据证明系美鑫公司导致货物送到后未进行安装调试，故其证据不足以证明美鑫公司的付款条件已成就，本院对其诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告北京泽普电气有限公司的全部诉讼请求。案件受理费21170元及保全费5000元，均由原告北京泽普电气有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 凛审判员 阮 健审判员 牟诚诚二〇二〇年五月二十九日书记员 李 然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初345号 原告:杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘禹初，男，系公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：付林聪，男，系公司职工。 被告：刘贤达，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）诉被告刘贤达追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人付林聪到庭参加了诉讼。被告刘贤达经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信义公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款共计43491.96元；2.请求判令被告支付资金占用费2116.21元（以代偿款为基数自2019年9月6日起至2019年11月18日暂计，自2019年11月19日起至实际清偿之日止的资金占用费按年利率24%另计）；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求，资金占用费以43491.96元为基数，从2019年9月6起按年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：2018年11月20日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华支行（以下简称工商银行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团公司、原告（原杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工商银行提供担保。因被告对工商银行的贷款连续逾期且在工商银行催告后仍未履行还款义务，故原告于2019年9月6日向工商银行履行了代偿义务，共计代付款项43491.96元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今未偿付，特提起诉讼。 刘贤达未作答辩。 鉴于刘贤达未到庭应诉，本院对信义公司提供的证据进行了审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据，又因信义公司提供的证据与其陈述相互印证，本院对信义公司陈述的事实予以确认。 另查明，2018年12月29日，杭州信义担保有限公司企业名称变更为杭州信义融资担保公司。 本院认为，按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案信义公司为刘贤达在工商银行的信用贷款提供保证担保，双方已形成了保证法律关系，信义公司履行担保义务向工商银行代偿刘贤达信用贷款43491.96元，信义公司据此行使追偿权，要求刘贤达偿还信义公司代偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。按照双方签订的《履约担保服务合同》关于逾期偿还代偿款的资金占用费的计算方法，其性质为违约方向守约方承担损失赔偿额的预定，该约定系双方真实意思，亦为法律所准许，合法有效。信义公司主张将资金占用费的计算标准从约定的1‰/天的利率标准下调为年利率24%，系其民事权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘贤达于本判决生效后十日内偿还杭州信义融资担保有限公司代偿款43491.96元及资金占用费，资金占用费的计算方式为：以本金43491.96元为基数，从2019年9月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由刘贤达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张静思
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执346号之六 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司清远市分公司，住所地清远市新城连江路**清远商业文化中心C2-103。 负责人：丁勇。 委托代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。 被执行人：蔡海杰，男，1985年2月18日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司清远市分公司与被执行人蔡海杰车辆租赁合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终2266号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：限被执行人蔡海杰于本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司清远市分公司返还粤Ｒ×××××号小型轿车；限被执行人蔡海杰于本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司清远市分公司支付拖欠的车辆租金（租金按每月16662元的标准自2016年9月29日起计算至被执行人蔡海杰实际归还粤Ｒ×××××号小型轿车给申请执行人之日止）；限被执行人蔡海杰于本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司清远市分公司支付滞纳金，滞纳金以被执行人每月实际欠付的租金16662为基数，按照年利率24%的标准自每期租金逾期之日（自2016年10月30日起至被执行人实际付清租金给申请执行人之日止的每月30为逾期之日）起分段计付至租金清偿之日止。案件受理费4490元，减半收取计2245元，由申请执行人负担245元、被执行人蔡海杰负担2000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并查封了被执行人蔡海杰名下的位于清远市新城××海湾××路××房屋、被××人××下××清远市××海湾××地下车库××车位、被××人××下××清远市××号清远商业中心E座二层024号商铺，本院依法对上述房产进行司法拍卖，竞买成交价分别为：1148020元、147500元、419191元，成交总价为1714711元。本案申请执行人得分配款项383559.58元。除此之外，并无发现被执行人有其他可供执行的财产。本案承办人组织申请执行人进行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，并同意终结本次执行。本院依法对被执行人发出限制消费令及将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，鉴于申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案应作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓灵慧
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1460号 原告：罗荆幻，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈欣源，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告罗荆幻与被告陈欣源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告罗荆幻于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗荆幻自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗荆幻撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告罗荆幻负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初391号 原告：刘亚芬，女，1977年4月18日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村和平安置点。 法定代表人：蒲恒新，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒲光燕，男，1965年5月26日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 原告刘亚芬与被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司（以下简称广源蔬菜公司）、蒲光燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘亚芬到庭参加诉讼，被告广源蔬菜公司、被告蒲光燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司及蒲光燕偿还借款本息19.8万元（本金15万元，利息共14个月，月息两分共4.8万元），并承担原告支付的诉讼费、律师费、财产保全、执行等维权费用0.6万元。事实与理由：2019年元月15日，被告广源蔬菜公司蒲光燕因公司周转资金困难，向原告借款15万元，借期半个月，口头约定到期不还，按月息两分计算。借款到期后被告一直未偿还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告广源蔬菜公司未答辩也未向本院提交证据。 被告蒲光燕未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年元月15日，被告广源公司、蒲光燕作为借款人，向原告出具借条一张，载明：今借到刘亚芬现金人民币壹拾伍万元（15万元，含以前5万元），自愿用仁山公园房产一套抵押，月底还清，如违约用抵押房产抵还。被告收到原告借款后，未按照约定偿还，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条原件及在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法债权受法律保护。本案中原、被告对双方产生借贷关系未提出任何异议，且有被告出具的借条为证，原告与被告之间借贷关系明确，本院予以认定。按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间约定了还款期限，现被告广源蔬菜公司、蒲光燕在约定的期限内未偿还原告借款，应承担返还所欠借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告按照月利率2%计算支付14个月逾期利息的诉讼请求，按照《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对借款未约定借期内的利息也未约定逾期利率，本院确认逾期利息按照年利率6%计算，原告主张14个月的逾期利息应为10500元。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告广源蔬菜公司、蒲光燕经本院依法传唤未到庭，本院缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、由被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司、蒲光燕于本判决生效之日起十五日内支付原告刘亚芬借款本金150000元； 二、由被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司、蒲光燕于本判决生效之日起十五日内支付原告刘亚芬利息10500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2180元、保全费1480元，由被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司、蒲光燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二〇年五月十三日 书记员  许亚莲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执327号之三 申请执行人：姜令芝。 被执行人：陈家云，男性，汉族，1963年05月19日生，住所地：东港市。 关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人陈家云在辽宁省农村信用社联合社33×××60账户内余额人民币760.00元，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈家云在辽宁省农村信用社联合社33×××60账户内存款人民币760.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年五月二十日 书记员  李巍巍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执120号 申请执行人：区德财，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：苏子家，男，1974年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于申请执行人区德财与被执行人苏子家民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初5597号民事判决书，被执行人苏子家应偿还借款10000元及相关利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。区德财向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执120号案件终结本次执行程序。 被执行人苏子家负有继续向申请执行人区德财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  吴文兴 审判员  丘国汉 二〇二〇年五月六日 书记员  陈新志
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢156号 申请执行人：商小卫，男，1984年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：商胜敏，男，1982年1月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 本院在执行商小卫与商胜敏借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日恢复执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1945号民事调解书的确认及申请人商小卫的申请，被执行人商胜敏应偿还原告借款1000000.00元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1945号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年五月十四日 书记员 田 森
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初382号 原告：温英杰，男，1987年12月19日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：徐明源，男，1990年12月29日生，汉族，住南京市江北新区。 原告温英杰与被告徐明源公司设立纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温英杰及其委托诉讼代理人王新春到庭参加诉讼；被告徐明源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款人民币300000元，并自2019年2月26日起至还清之日止以300000元为基数按年利率6%的标准支付占用利息；2、判令被告支付原告违约金人民币100000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年1月10日签订青松教育培训中心股东合作协议书，约定设立南京市青松教育培训中心有限责任公司，被告任法定代表人，注册资本50万元，原告出资300000元，占股15%，任何一方违约须向公司承担赔偿责任，向守约方支付违约金10万元。协议签订后，原告支付给被告300000元。但被告未将原告作为股东，而是设立了一人独资公司即南京市青松教育培训中心有限责任公司，注册资本800万元。原告发现后要求被告办理股权登记，被告拒绝办理，原告要求被告返还30万元本息，被告以无钱为由拒不返还，现诉至法院，要求判如所请。 被告徐明源在法定期限内未作答辩。 经审理查明：2019年1月10日，原、被告签订青松教育培训中心股东合作协议书，约定双方共同投资设立南京市青松教育培训中心有限责任公司，注册资本500000元，原告出资300000元，占股15%，被告占股85%，被告负责办理公司设立登记手续，一方违约须向公司承担违约责任，并向守约方支付违约金10万元。同日，原告支付给被告30万元出资款。2019年2月25日，被告设立南京市青松教育培训中心有限责任公司，注册资金8000000元，由被告一人独资。 上述事实，有原告提交的青松教育培训中心股东合作协议书、300000元转账汇款客户回执、国家企业信用信息公示系统企业报告，以及本案当事人陈述为证。 本院认为，原、被告签订的股东合作协议不违反法律规定，双方应严格履行。被告收到原告出资款后，未按约设立公司，未将原告登记为出资股东，且其设立一人公司后未将原告出资款返还给原告，属违约行为，应承担违约责任。故原告主张被告返还出资款并承担违约责任，本院予以支持。双方约定违约金过高，本院调整至9万元。违约金已足以弥补损失，故原告主张利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐明源自本判决生效之日起五日内返还给原告温英杰300000元； 二、被告徐明源自本判决生效之日起五日内支付给原告温英杰违约金90000元； 三、驳回原告温英杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3650元，保全费2500元，由被告徐明源负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 乔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初61号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。法定代表人：曹**文，系公司总经理。委托代理人：李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：张涛，男，汉族，1993年12月27日生，身份证住址云南省曲靖市沾益区。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司沾益支公司。营业场所：云南省曲靖市沾益区西平街道玉龙社区九龙新苑22幢6号一层。负责人：张笑晓。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告张涛、华安财产保险股份有限公司云南分公司沾益支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2020年5月15日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担，剩余27元退还原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。审判员  李曰福二〇二〇年五月十五日书记员  刘相诚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1733号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨夕贤，男，汉族，1989年12月27日出生，身份证住址为云南省玉溪市江川县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人杨夕贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨夕贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨夕贤在中国农业银行股份有限公司江川大街支行的账户一个（账号：62×××17），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89968.07元，未受偿人民币89968.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  唐浩芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异40号申请人（第三人）：刘少军，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。委托代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。申请执行人：付静，女，1975年5月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：吴起英，女，1977年4月17日出生，住青岛市市**。委托代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。本院在执行申请执行人付静与被执行人吴起英民间借贷纠纷一案中，第三人刘少军向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘少军称，2020年2月25日，付静与刘少军签订债权转让协议，付静将（2020）鲁0214执恢40号[审判案号：（2016）鲁0214民初984号]项下的全部权利义务转让给刘少军，且刘少军已支付债权转让款，同时向吴起英送达了债权转让通知，故请求变更刘少军为本案申请执行人。为证明其主张，刘少军向本院提交证据为：债权转让协议、转账汇款单、债权转让通知、邮寄单回执、债权转让确认函各一份。付静辩称，（2016）鲁0214民初984号民事调解书执行剩余债权已转让给刘少军，且转让款已收到，同意变更刘少军为该案申请执行人。吴起英辩称，本案中，拖欠付静的债务已经全部还清，不同意变更刘少军为本案申请执行人。本院查明，2016年5月12日，本院作出（2016）鲁0214民初984号民事调解书，内容为：一、吴起英于2016年5月30日前偿还付静借款400000元、利息36000元，共计436000元，如被告逾期还款，须承担违约金31210元，并承担自2016年6月1日起至借款清偿之日以剩余本金为基准年利率24%计算的逾期利息。二、付静对吴起英名下位于青岛市城阳区双园路18号88号楼2单元101户的房屋一处享有优先受偿权。由于吴起英没有履行生效法律文书确定的还款义务，付静申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）鲁0214执1319号。2016年10月31日，本院裁定终结本次执行程序。2020年1月13日，本案恢复执行，执行案号为（2020）鲁0214执恢40号。另查明，2020年2月25日，付静与刘少军签订债权转让协议，约定付静将（2016）鲁0214民初984号民事调解书确认的剩余债权（即全部债权扣除付静已经领走的执行案款）及该债权项下的一切权益转让给刘少军行使，转让款为90000元。当日，刘少军向付静转款90000元。3月26日，付静向吴起英邮寄送达债权转让通知，吴起英于3月28日签收。5月8日，付静向本院出具债权转让确认函，确认（2016）鲁0214民初984号民事调解书确认的债权及该债权项下的一切权益转让给刘少军，并同意变更刘少军为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2016）鲁0214民初984号民事调解书确定的剩余债权已被转让给第三人，申请执行人书面认可第三人取得该债权，并同意变更其为本案申请执行人。据此，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。吴起英辩称其拖欠付静的债务已还清，但该执行案件仍在执行过程中，并未执行完毕，且申请执行人变更并不影响生效法律文书确定的吴起英应还款数额，故吴起英以该理由不同意变更申请执行人，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更刘少军为本院（2020）鲁0214执恢40号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年五月九日书 记 员  赵良垚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执433号之一 申请执行人：陈善平，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽铜陵惠通物流有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇东门街**。 法定代表人：汪桂香，该公司总经理。 被执行人：王义峰，男，1966年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 陈善平与安徽铜陵惠通物流有限公司、王义峰民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王义峰银行账户存款400000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 磊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1605号之一申请执行人：陈方林，男，回族，1981年2月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托代理人：张磊、杨海诺，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：速琼仙，女，汉族，1961年8月25日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人陈方林与被执行人速琼仙合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人速琼仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈方林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人速琼仙在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人速琼仙在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10620元，未受偿人民币10620元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  李晶晶
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执650号申请执行人：许银萍，女，1985年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人：黄照兵，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人许银萍与被执行人黄照兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2018）苏0106民初12291号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、解除原告徐银萍与被告黄照兵于2018年8月5日就本市鼓楼区南通路118号世茂52+MiniMall2-F1-14-1的隔层2楼房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告黄照兵于本判决生效之日起十日内返还原告徐银萍租金54000元及利息（按照同期人民银行贷款利率，自2018年8月6日起计算至实际返还之日止）；三、驳回原告徐银萍的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，公告费600元，保全费781元，合计3085元，由被告黄照兵负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无可供执行的不动产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托泰兴市人民法院对黄照兵的下落和财产线索进行调查，未发现黄照兵的下落和可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人黄照兵纳入失信人员名单和限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十六日法官助理王玮书记员李昱然
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内0703刑初10号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人伊某，男，1991年6月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，鄂温克族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。因贩卖毒品罪，于2019年11月20日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处拘役五个月并处罚金1万元；因本案于2019年11月27日被满洲里市公安局刑事拘留，经呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院批准，于同年12月27日被满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所，于2020年5月11日被本院取保候审。 辩护人刘希阳，扎赉诺尔区法律援助中心律师。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人伊某犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员孙曦光、白玉莲出庭支持公诉，被告人伊某及其辩护人刘希阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月上旬，冯某（另案处理）微信联系敖某委托其购买冰毒并微信转给其500元，后敖某联系被告人伊某，在莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇一商店后面一馄饨店内以500元的价格将0.1克冰毒卖给了敖某。随后，敖某将冰毒放在了一商店家属楼二楼楼道暖气后面，冯某将毒品取走；2019年11月上旬，在莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇“猪小腰”烧烤店伊某以500元的价格将0.1克冰毒卖给了庞某。被告人伊某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伊某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，系坦白。具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人拘役五个半月，并处罚金。 被告人伊某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，悔罪，希望给被告人改过自新的机会，恳请从轻处罚。 辩护人刘希阳辩称，对于公诉人指控被告人构成贩卖毒品罪的定性没有异议，但被告人仍具有从轻减轻情节：1.被告人具有坦白情节，被告人到案后所做笔录的供述可以看出，其如实供述了犯罪过程，构成坦白；2.被告人当庭自愿认罪，且在审查起诉阶段，在公诉人和值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年11月上旬，冯某（另案处理）微信联系敖某委托其购买冰毒并微信转给其500元，后敖某联系被告人伊某，在莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇一商店后面一馄饨店内以500元的价格将0.1克冰毒卖给了敖某。随后，敖某将冰毒放在了一商店家属楼二楼楼道暖气后面，冯某将毒品取走；2019年11月上旬，在莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇“猪小腰”烧烤店伊某以500元的价格将0.1克冰毒卖给了庞某；2019年11月20日被告人伊某因贩卖毒品罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处拘役五个月并处罚金1万元。 认定上述事实的证据有，1.书证：（1）接处警、受立案、指定管辖、强制措施文书、呼伦贝尔市人民检察院关于伊某涉嫌结伙贩卖毒品案指定管辖的批复；（2）犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询、判决书一份、犯罪嫌疑人归案情况说明；2.证人证言：（1）敖某两次询问笔录；（2）冯某二次询问笔录；（3）刘某证言；（4）苏某询问笔录；（5）庞某询问笔录。3.被告人伊某三次供述与辩解。4.勘验、辨认等笔录。5.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人伊某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人伊某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，可以酌情从重处罚。被告人伊某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人伊某在案件审理过程中认罪、悔罪，依法可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个半月，并处罚金10000元；（刑罚已执行完毕，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 勇 审 判 员  刘淑芹 人民陪审员  王华兵 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 哲 附:本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初3154号之三申请人：张顺根，男，1952年12月9日生，汉族，住镇江新区平昌新茂苑38栋603室。被申请人：冷德中，男，1950年5月1日生，汉族，住镇江新区平昌新瑞苑16栋1单元601室。被申请人：冷月华，女，1952年10月17日生，汉族，住镇江新区平昌新瑞苑16栋1单元601室。申请人张顺根与被申请人冷德中、冷月华、孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日作出（2019)苏1191民初3154号之一民事裁定书，查封、冻结了申请人张顺根、担保人王留英位于平昌新城新茂苑38栋第6层603室的房产、被申请人冷德中农业银行卡号为6228411043008612669的账户、冷月华农业银行卡号为6228411043008612768的账户、冷月华中国邮政储蓄银行卡号为6217993000177621953的账户。现申请人张顺根于2020年5月25日向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为：申请人张顺根的申请符合法律规定，应依法解除对申请人提供的担保房产和被申请人冷德中、冷月华银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人张顺根、担保人王留英位于房权证字0401001473100120号）的房产的查封；二、解除对被申请人冷德中名下农业银行卡号为6228411043008612669的账户的保全。三、解除对被申请人冷月华名下农业银行卡号为6228411043008612768账户的保全。四、解除对被申请人冷月华名下中国邮政储蓄银行卡号为6217993000177621953账户的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐吉梅二〇二〇年五月二十五日书记员  于俊红
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异62号异议申请人（被执行人）李凯，男，1985年8月24日出生，汉族，住德州市德城区。异议申请人（被执行人）张岩，女，1987年4月28日出生，汉族，住德州市德城区。被异议人（申请执行人）王煜枝，女，1988年1月16日出生，汉族，住山西省祁县。本院在执行申请执行人王煜枝与被执行人李凯、张岩、赵国兴民间借贷纠纷一案中，于2019年12月8日依法作出（2019）鲁1402执恢417号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李凯所有的位于德州市德城区新湖家园2号楼2单元4层6号房产。异议人（被执行人）对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）称：申请人从未向被异议人王煜枝借过任何款项，申请人对被异议人王煜枝向被告赵国兴是否借款也一无所知。被异议人用于证明借款关系存在的《借款协议》、房产抵押合同价值认定协议书等证据中的签字均不是申请人本人签的。被异议人王煜枝在庭审中提交的银行转账明细中可以看出，借款并不是从被异议人的账户转出，而且转到被告赵国兴的账户而不是申请人的账户。综上，申请人认为原判决认定事实错误，查封该房屋的执行措施存在违法，请求终止执行对申请人位于德州市××湖家园小区××楼××单元××号（房产证号：房权证鲁德字第**）的房产进行拍卖。本院查明：申请执行人王煜枝与被执行人李凯、张岩、赵国兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王煜枝依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1943号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为：（2019）鲁1402执恢417号。本院于2019年12月8日作出（2019）鲁1402执恢417号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李凯所有的位于德州市××湖家园小区××楼××单元××号（房房产证号：房权证鲁德字第**）房产一处。以上事实由（2017）鲁1402民初1943号民事判决书，立案登记表，（2019）鲁1402执恢417号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1943号民事判决书已经发生法律效力，异议人（被执行人）所提出的异议事由均发生在上述法律文书生效之前。故异议人（被执行人）应当另寻法律途径解决，故异议人（被执行人）的异议申请不能成立，本院不予采信。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李凯、张岩的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  刘振明人民陪审员  高立友人民陪审员  杨 涛二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10708号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李楠，男,汉族，1968年10月6日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 在被执行人李楠欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24881号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24881号所涉（2020）粤0306执10708号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10708号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执460号 申请执行人张生霞、李倩倩、李园园与被执行人李建军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)甘0982民初1097号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人张生霞、李倩倩、李园园遂于2020年3月9日向本院申请强制执行。本案执行标的13653元，执行费105元。 在执行过程中，本院扣划被执行人李建军银行存款13653元，执行费105元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人张生霞、李倩倩、李园园基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执460号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十四日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执355号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 被执行人：李根，男，1992年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3145号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李根偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金50252.54元及截止2018年12月25日的利息2799.87元、违约金7335.63元，共计60388.04元，此后的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计算至欠款付清之日止，案件受理费655元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为59442.07元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人李根名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的59442.07元，执行费792元，共计60234.07元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为60234.07元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3145号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 柳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初846号 原告：赵艳，女，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告赵艳与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告赵艳在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
河北省廊坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀10执异29号 异议人（案外人）：海南文昌卓达房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市清澜开发区商贸大道同创碧海城******房，统一社会信用代码914690056931536662。 法定代表人：章伟力，该公司董事长。 被执行人：林学荣，男，1967年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：北京联众博通科技中心，住，住所地北京市经济技术开发区地盛北街****楼**-7一社会信用代码754171842。 法定代表人：张志亮，董事长。 被执行人：陕西事通恒运咨询服务有限公司，住所地，住所地靖边县红墩界镇尔德井村村委会院内会信用代码766250724。 法定代表人：齐子鑫，董事长。 被执行人：陕西亿华矿业开发有限公司，住所地，住所地陕西省靖边县统万路县政府对面会信用代码786997243。 法定代表人：赵京虎，董事长。 被执行人：董江元，男，1965年10月20日出生，汉族。 被执行人：张磊，男，1970年7月28日出生，汉族。 被执行人：张玉禄，男，1961年9月21日出生，汉族。 被执行人：王明光，男，1954年2月13日出生，汉族。 在本院执行（2019）冀10刑终184号刑事判决中，异议人海南文昌卓达房地产开发有限公司对拍卖海南省文昌市不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月9日举行了听证。现已审查终结。 异议人海南文昌卓达房地产开发有限公司称，请求中止对海南省文昌市的拍卖。事实和理由：1、拍卖房产属于异议人所有。2012年7月24日，异议人与三亚百泰瀚林实业有限公司（以下简称百泰瀚林公司）签订房屋买卖合同及补充协议，约定异议人将位于海南省文昌市泰瀚林公司，约定合同总价为人民币26000000元。后百泰瀚林公司陆续将共计22620000元购房款汇至异议人账户，剩余购房款未支付，异议人向文昌市人民法院要求解除双方签订的商品房买卖合同，并要求百泰瀚林公司支付违约金。后经文昌市人民法院于2019年6月10日作出（2019）琼9005民初1429号民事调解书，百泰瀚林公司同意解除双方签订的商品房买卖合同，配合办理注销登记手续，向异议人支付违约金3905587.69元，扣除违约金后，异议人共向百泰瀚林公司返还购房款18714412.31元。后因百泰瀚林公司未履行调解协议，异议人于2019年8月向该院申请强制执行。异议人的权利已得到生效法律文书的确认，拍卖房产应当归还异议人。拍卖房产被河北省大城县人民法院预查封，预查封时，被查封人即百泰瀚林公司尚未取得房屋所有权，故拍卖房产所有权仍在异议人名下。2、河北省大城县人民法院对拍卖房产的预查封应当依法解除。预查封系对未登记的物权或者预期物权享有的受限或期待利益，是否能够成为完全或真正的权利主体，尚处于不确定的状态，其依据为双方签订的商品房买卖合同。现因双方于2019年6月10日解除涉案商品房买卖合同，预查封的基础已不存在，应当予以解除。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的相关规定，预查封的效力等同于查封，待房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。可见，在依法解除商品房买卖合同的情况下，即使案涉房屋已被预查封，但房屋权属已不可能再登记在百泰瀚林公司名下，也意味着预查封不可能转为正式查封，应当依法予以解除。 本院查明，河北省大城县人民检察院于2013年11月23日，查封了三亚百泰瀚林实业有限公司名下海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路东侧椰林嘉园与清澜开发区白金路5号共48套房屋。河北省廊坊市中级人民法院已发生法律效力的（2019）冀10刑终184号刑事判决书：对上述三亚百泰瀚林实业有限公司名下已查封的房屋认定为林学荣违法所得财产。本院做出（2019）冀10执716号之十二执行裁定书裁定：拍卖三亚百泰瀚林实业有限公司名下海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路东侧椰林嘉园与清澜开发区白金路5号共48套房屋的所有权，得款上交国库。 另查明，2019年6月10日，海南省文昌市人民法院于作出（2019）琼9005民初1429号民事调解书，解除百泰瀚林公司与海南文昌卓达房地产开发有限公司签订的海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路东侧椰林嘉园与清澜开发区白金路5号48套房屋的商品房买卖合同、补充协议，百泰瀚林公司腾退上述房产，配合办理注销登记手续，向异议人支付违约金3905587.69元，扣除违约金后，异议人共向百泰瀚林公司返还购房款18714412.31元。后因百泰瀚林公司未履行调解协议，异议人向该院申请强制执行。2020年1月14日，海南省文昌市人民法院作出（2020）琼9005民监1号民事裁定书，裁定中止该（2019）琼9005民初1429号民事调解书的执行，进行再审。2020年3月23日，海南省文昌市人民法院作出（2020）琼9005民再1号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）琼9005民初1429号民事调解书；二、准予原审原告海南文昌卓达房地产开发有限公司撤诉。 本院认为，异议人海南文昌卓达房地产开发有限公司主张拍卖的涉案房屋系其所有，并提交海南省文昌市人民法院作出的（2019）琼9005民初1429号民事调解书证实。2020年3月23日，海南省文昌市人民法院已作出（2020）琼9005民再1号民事裁定撤销该调解书，海南文昌卓达房地产开发有限公司已在该案中撤诉。异议人海南文昌卓达房地产开发有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回海南文昌卓达房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初318号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：甘启树，男，1969年12月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：甘英现，女，1977年12月20日出生，壮族，住广西武宣县。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告甘启树、甘英现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹、被告甘启树到庭参加诉讼。被告甘英现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘启树、甘英现向原告支付贷款本息386236.07元（其中借款本金28万元，以本金28万元为基数按合同约定利率暂计至2019年12月9日止利息106236.07元，利息应计算至清偿之日止）；2.确认原告对被告甘启树用于抵押担保的地产享有优先受偿权；3.判令二被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告甘启树对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。 被告甘英现未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：甘启树 （二）借款金额：28万元，于2015年4月24日发放。 （三）借款时间：2015年4月24日至2018年4月22日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：经营五金批零。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率8.625%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2015年4月23日，被告甘启树以其名下的位于贵港市角（金港小区内）的土地［国有土地使用权证号：贵国用（2007）第××号］办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：甘英现 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告甘启树未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年12月9日止，被告甘启树尚欠贷款本金28万元及利息106236.07元。 四、需要说明的情况：被告甘启树、甘英现系夫妻关系，两人于1996年3月1日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2015年4月17日分别与被告甘启树、甘英现签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告甘启树在合同履行期满后没有偿还贷款本息，因此，原告请求由被告甘启树偿还贷款本金28万元及利息106236.07元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年12月9日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告甘启树与甘英现系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请甘英现对甘启树上述贷款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告甘启树以其名下的上述土地提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告甘英现缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘启树、甘英现向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金28万元及利息106236.07元（利息计至2019年12月9日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告甘启树位于贵港市角（金港小区内）的土地［国有土地使用权证号：贵国用（2007）第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7094元，减半收取计3547元，由被告甘启树、甘英现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9662元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月六日 书记员  温善淇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12056号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈未利，女,1985年8月2日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市邯郸市复兴区。 在被执行人陈未利欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25270号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25270号民事判决书所涉（2020）粤0306执12055号执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12055号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯