文书内容沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17188号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地，住所地：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村会信用代码：91210100774806315J。法定代表人：魏光森。被告：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住所地，住所地：沈阳市大**小什字街**会信用代码：91210100691980641M。法定代表人：魏光森。被告：王全富，男，1974年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：尹婉平，女，1978年11月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：迟军，男，1969年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李颐，女，1979年6月24日出生，汉族，住住沈阳市沈河区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳九九商品商品混凝土有限公司、沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、王全富、尹婉平、迟军、李颐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，由审判员乔英杰担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、杨晓玲组成合议庭，适用普通程序于2019年11月26日公开审理了本案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王宏强、黄英到庭参加诉讼，被告沈阳沈阳九九商品商品混凝土有限公司、沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、王全富、尹婉平、迟军、李颐经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈阳九九商品混凝土有限公司偿还原告借款本金8,000,000.00元、利息46,456.00元，罚息531,000.00元、复利3,083.52元，合计8,580,539.52元（以上本金及利息截止日为2019年4月11日）,并自2019年4月12日起，按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令原告对被告沈阳九九商品混凝土有限公司、沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、王全富名下的13辆机动车行使抵押权，并享有优先受偿权。具体抵押物机动车信息（详见附表）。3.请求法院判令原告对被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、被告王全富、被告尹婉平、被告迟军、被告李颐在对被告沈阳九九商品混凝土有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任。4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳九九商品商品混凝土有限公司、沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、王全富、尹婉平、迟军、李颐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.2016年7月14日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳九九商品混凝土有限公司签订《流动资金借款合同》，[编号:30010502201600072]。2017年7月13日，双方又签订《借款展期协议书》，作为前述借款合同的担保（保证、抵押、质押）借款展期协议。借款金额为：800万元(捌佰万元）。借款期限为：自2016年7月14日至2017年7月13日止。借款展期期限延长至2018年7月12日止。借款利率为：《流动资金借款合同》约定的利率为固定利率：年利率9.000000%。逾期利率为：本合同项下借款逾期的，罚息利率为本协议约定借款利率的150%。还款方式为：贷款采用按月还息到期一次性还本方式归还，每月20日为付息日。如果借款人未按期足额付息，贷款人有权收取复利。《流动资金借款合同》签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告沈阳九九商品混凝土有限公司未依据借款合同的约定履行还款义务。截至2019年4月11日，被告沈阳九九商品混凝土有限公司尚拖欠借款本金8,000,000.00元、利息46,456.00元，罚息531,000.00元、复利3,083.52元，合计8,580,539.52元未还。抵押合同成立及生效情况：2016年7月14日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行分别与被告沈阳九九商品混凝土有限公司签订《抵押合同》[编号：沈分沈西2016年（企抵）字第3001-0003号]，与被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司签订《抵押合同》[编号：沈分沈西2016年（企抵）字第3001-0004号]，与被告王全富签订《抵押合同》[编号：沈分沈西2016年（企抵）字第3001-0005号]。主债务：借款本金人民币800万元。担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。抵押物：被告沈阳九九商品混凝土有限公司、沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、王全富名下的13辆机动车（详见附表）。抵押登记手续：经辽宁省沈阳市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。6.2017年7月13日，被告沈阳九九商品混凝土有限公司、沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、王全富在《借款展期协议书》上盖章、签字，同意展期，并对展期的全部债务继续按《抵押合同》承担抵押担保责任。保证合同成立及生效情况：1.2016年7月14日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行分别与被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司签订《保证合同》[编号：沈分沈西2016年（企保）字第3001-0156号]，[编号：沈分沈西2016年（企保）字第3001-0157号]，与被告李颐签订《保证合同》[编号：沈分沈西2016年（企保）字第3001-0158号]。2017年7月13日，沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、王全富、尹婉平、迟军、李颐在《借款展期协议书》上加盖公章、签字，同意展期，并对展期的全部债务继续按《保证合同》约定承担保证责任。主债务为：借款本金人民800万元。保证范围为：债务人依主合同与债权银行发生的全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证责任方式为：连带责任保证。5.保证期间为：主合同约定的借款人借款期限届满之日后两年止。借款展期的保证期间为展期协议履行届满之日后两年。上述事实，另有《流动资金借款合同》、《借款展期协议书》、《抵押合同》、《保证合同》2份，本院予以确认。本院认为，原告与被告沈阳九九商品混凝土有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司签订的《抵押合同》、《保证合同》，分别与被告王全富、被告尹婉平、被告迟军、被告李颐签订的《保证合同》，与被告王全富签订的《抵押合同》，与被告沈阳九九商品混凝土有限公司、沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、迟军、李颐、王全富、尹婉平签订的《借款展期协议书》均系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告沈阳九九商品混凝土有限公司发放了贷款，被告沈阳九九商品混凝土有限公司未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告沈阳九九商品混凝土有限公司归还借款本息并承担违约责任，有权要求对抵押物行使抵押权，有权要求被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、被告迟军、被告李颐、被告王全富、被告尹婉平在约定的担保范围内承担连带保证责任。经计算，借款人沈阳九九商品混凝土有限公司尚欠借款本金8,000,000.00元、利息46,456.00元，暂计至2019年4月11日的逾期利息531,000.00元、复利3,083.52元，逾期利息、复利以未还借款本金为基数，按照《流动资金借款合同》约定的计息方式计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金8,000,000.00元、利息46,456.00元，罚息531,000.00元、复利3,083.52元（以上本金、利息截止日为2109年4月11日），并自2019年4月12日起，按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；二、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、迟军、李颐、王全富、尹婉平对被告沈阳九九商品混凝土有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳九九商品混凝土有限公司追偿；三、若被告沈阳九九商品混凝土有限公司逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法分别对被告沈阳九九商品混凝土有限公司、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、被告王全富名下合计13辆机动车行使抵押权（详见附表），并在上述债权范围内享有优先受偿权。若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71，864元、公告费800元，保全费5000元，均由被告沈阳九九商品混凝土有限公司、沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、迟军、李颐、王全富、尹婉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  乔英杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年五月十五日法官助理任英杰书记员孙盈附表            序号              机动车所有人              机动车登记编号              机动车登记证书编号                  1              沈阳九九商品混凝土有限公司              辽AB00**              210002301125                  2              沈阳九九商品混凝土有限公司              辽AB00**              210001873246                  3              沈阳九九商品混凝土有限公司              辽AF58**              210004203302                  4              沈阳九九商品混凝土有限公司              辽AF58**              210004204000                  5              沈阳九九商品混凝土有限公司              辽AF58**              210004203301                  6              沈阳九九商品混凝土有限公司              辽AF58**              210004207168                  7              沈阳九九商品混凝土有限公司              辽AF58**              210004207165                  8              沈阳九九商品混凝土有限公司              辽AF58**              210004207166                  9              沈阳九九商品混凝土有限公司              辽AF58**              210004207167                  10              沈阳九九商品混凝土有限公司              辽AF58**              210004207164                  11              沈阳九九商品混凝土有限公司              辽AF58**                    210004207163                  12              沈阳龙元商品混凝土有限责任公司              辽AJ09**              210005464606                  13              王全富              辽D391**              430007161690      本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押权所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。