wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初562号原告：重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。法定代表人：夏子荣，董事长。委托诉讼代理人：周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖潇，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆集创家科技有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**嘉州协信中心**6-1法定代表人：张民。原告重庆对外贸易进口有限公司（以下简称对外贸易进口公司）与被告重庆集创家科技有限公司（以下简称集创家科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告对外贸易进口公司向本院提起诉讼，请求判令：1、判决解除原被告签订的“2019ZY-026”《飞天茅台酒类经销合同》;2、判决被告返还960瓶飞天茅台货款1488000元及资金占用损失费(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准持续计算至付清日止)；3、判决被告支付原告未交货违约金96000元;4、判决被告支付原告延迟交货11940瓶酒的违约金564463.5元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月30日，原告与被告签订《飞天茅台酒类经销合同》，原告向被告购买飞天茅台，规格:53度500m1，单价:1550元/瓶，数量12900瓶，含税总价19995000元，原告银行转账支付至被告账户，被告需于2019年9月19日将全部货物送到乙方指定仓库。若被告未交货至原告指定仓库，原告有权要求被告返还全额货款，并支付100元/瓶的违约金。2019年8月30日，原告将货款19995000元转至被告账户。2019年9月15日，被告向原告出具《关于飞天茅台延迟交货的说明》，称茅台酒厂飞天茅台产品产能不足，市场供求不平衡，无法按时交货，要求延期至11月20日交货，并按照合同约定赔偿原告损失。2019年11月20日，被告仅向原告交付11940瓶飞天茅台，至今尚欠960瓶未交付。原告与被告在2019年10月至11月4日期间又签订数份购买飞天茅台的合同，数量2万余瓶，履行期限届满后被告仍未交货。现原告已向渝北区公安分局经侦支队控告被告重要经办人秦伟挪用资金，秦伟已被刑拘，被告经营已陷入困境，被告既不向原告履行交货义务，也不退还原告货款，已严重侵害了原告合法权益，造成国有资产巨大流失。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定及合同约定，向法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院依职权审查，原告对外贸易进口公司在起诉时提交了一份合同编号为2019ZY-026《飞天茅台酒类经销合同》，该合同系集创家科技公司作为甲方，对外贸易进口公司作为乙方签订的，同时载明乙方地址为重庆市渝北区。第六条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决，协商不成时，双方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，对外贸易进口公司和集创家科技公司签订的《飞天茅台酒类经销合同》中已明确乙方对外贸易进口公司的地址为重庆市渝北区，该地址系对外贸易进口公司在签订合同时的真实意思表示，也得到了对方集创家科技公司的认可，而合同约定的管辖协议系双方对于管辖法院的约定，该约定既是双方真实意思表示，又符合法律规定，双方对于以合同载明的乙方对外贸易进口公司的地址来确定管辖法院具有预见性、可控性，不能以对外贸易进口公司的住所地址来否定该管辖约定的效力，故本院认定合同对于管辖约定有效，应当将本案移送至订立合同时双方认可的地址所指向的管辖法院审理，即移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王真祥二〇二〇年五月八日书记员  刘小偲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1819号 申请执行人陶金，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陶俊启，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人郑玉芹，女，1952年8月29日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人杨春艳，女，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人冯元成，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陶金、陶俊启、郑玉芹、杨春艳与被执行人冯元成义务帮工人受害责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民做出的（2019）内0502民初5932号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯元成的银行存款66926.3元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十三日 书记员  吴丽荣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢346号之九申请执行人：司光辉，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王瑞平，女性，汉族，1971年01月26日生，住所地：汝州市。本院在执行司光辉与王瑞平合伙协议纠纷一案中，依据已发法律效力的平顶山中级人民法院作出的（2004）平民终二字第529号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞平在财付通支付科技有限公司085e9858ebd09bc85*****.tenpay.com账户内存款人民币1429.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  贾俊峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2925号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市岱宗机械设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂大岗路****。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻鑫金，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余伟文，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市通力建筑劳务派遣有限公司，住所，住所地：广东省广州市白云区机场路******div>法定代表人：周桂通，该公司总经理。委托诉讼代理人：江其智，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑智翔，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州一建建设集团有限公司，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市南沙区进港大道**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓化亭，该公司董事长。再审申请人广州市岱宗机械设备有限公司（以下简称岱宗公司）因与被申请人余伟文、广州一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、广州市通力建筑劳务派遣有限公司（以下简称通力公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岱宗公司申请再审称，1.2017年4月19日，岱宗公司与一建公司签订《工程机械租赁合同》，约定岱宗公司出租塔式起重机给一建公司，随机人员2人/台。2017年7月，一建公司口头通知岱宗公司，其与通力公司签订劳务分包合同，要求所有工人由通力公司安排，岱宗公司只需提供机械设备即可，岱宗公司表示同意。2017年7月23日，通力公司安排余伟文等前来操作机械设备。余伟文在2017年3月就开始在涉案工地工作，后因一建公司统一管理人员，与通力公司签订了劳务分包合同。通力公司与余伟文签订劳动合同时，将劳动合同原件交由项目安全主管彭某某，再转交余伟文的妻子文某某手中，要求余伟文签名后交回。虽然在仲裁阶段经司法鉴定劳动合同书上签名不是余伟文所写，但综合全案证据和法院查明事实，足以认定2017年7月23日通力公司与余伟文建立事实劳动关系的事实。2.至于岱宗公司向余伟文发工资，是因为岱宗公司要求一建公司和通力公司将部分工资由岱宗公司代发。2018年春节，一建公司还给余伟文支付了春节过节费，如果是岱宗公司员工，一建公司为何要给余伟文发放过节费。综上，二审法院在无新的事实和证据情况下，错误确认余伟文与岱宗公司在2017年7月23日至2018年5月2日期间存在事实劳动关系。据此，岱宗公司请求依法再审本案。余伟文提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回岱宗公司再审申请。本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷。2017年4月19日，岱宗公司与一建公司签订《工程机械租赁合同》，约定岱宗公司出租一台塔式起重机给一建公司使用，由岱宗公司负责聘用塔式起重机司机，并自行承担聘用人员的工资、社保费用等。余伟文于2017年7月23日至2018年5月2日在涉案工地从事塔吊司机工作，岱宗公司在仲裁阶段亦承认余伟文是其租赁给一建公司的塔式起重机的司机。余伟文提供的银行账户交易明细显示，其大部分工资均由岱宗公司的经理刘某某支付。在纠纷发生后余伟文曾就是否继续上班及未结工资问题同岱宗公司经理刘某某进行沟通，刘某某亦未否认余伟文为其公司雇请的员工，且同意结清欠付余伟文的工资。综合上述事实，二审法院确认余伟文与岱宗公司之间在2017年7月23日至2018年5月2日期间存在事实上的劳动关系，并无不当。岱宗公司主张余伟文是通力公司雇请的员工，但经司法鉴定已确认通力公司提供的《广州市劳动合同》的签名并非余伟文本人所签，岱宗公司和通力公司亦未能提供其他证据证实余伟文与通力公司之间存在劳动关系，故对岱宗公司要求确认余伟文与通力公司之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上，岱宗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市岱宗机械设备有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年五月九日书记员  郭建惠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1002执保410号原告：江苏银行股份有限公司扬州联谊支行，住所地在扬州市。负责人：卞拥政，行长。被告：江苏羽立新材料科技有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人暨被告：唐玉冰，男，汉族，1982年4月15日出生，住扬州市邗江区。被告：童悦，女，汉族，1986年9月20日出生，住扬州市广陵区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与被告江苏羽立新材料科技有限公司、唐玉冰、童悦金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值215万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告江苏羽立新材料科技有限公司、唐玉冰、童悦银行存款215万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十六日书记员  周 洁
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执352号之一 申请执行人杨均亮，男，汉族。 被执行人张安锁，男，汉族。 本院在执行杨均亮与张安锁提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人张安锁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张安锁在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX1200155868账户内存款人民币52706.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖 航
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13024号 原告：干江韩，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：姚文，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段****楼。 法定代表人：陈国华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县，系公司员工。 原告干江韩诉被告姚文、四川航天建筑工程有限公司（以下简称“航天建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，本案依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告干江韩及其委托诉讼代理人曾丹，被告航天建筑公司的委托诉讼代理人吴涛出庭参加了诉讼，被告姚文经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干江韩向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金34856元及利息，利息的计算方式为以54856元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%的标准计算至2018年4月16日，以34856元为基数，自2018年4月17日起按月利率2%的标准计算至2019年9月10日；2、判令航天建筑公司在34856元的范围内与姚文承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月12日，被告姚文在原告处借款54856元，2017年11月14日姚文向原告出具欠条，承诺于2017年12月31日还清借款，如未还清借款，则从2016年1月1日起按月息2%的标准支付利息。2018年4月17日，原告收到还款2万元，后被告一直未向原告归还本息。航天建筑公司与本案有利害关系，应当承担连带清偿责任。 被告姚文未作答辩。 被告航天建筑公司答辩称，本案为民间借贷，系原告与姚文之间的私人借贷，与航天建筑公司不具有关联性，请求驳回原告对航天建筑公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系四川民丰电缆桥架有限公司（以下简称民丰电缆公司）的法定代表人，2014年4月至6月期间，姚文在原告处购买电缆桥架，2015年2月16日，姚文向原告转账支付货款3万元。2017年11月14日，姚文向原告出具《欠条》，内容为：今欠干江韩人民币54856元，经双方协商约定于2017年12月31日前一次性还清全部欠款，如未还清，本人意愿按总金额54856元的2%（每月）金额支付给干江韩作为资金占用费。注：春节前付完，如不付完利息从2016年1月1日开始计息。2018年4月17日，航天建筑公司向原告转款2万元，转账备注为“材料”。 诉讼中，原告称案涉货物系姚文出面购买，用于航天建筑公司承建的“香榭园邻”项目。航天建筑公司对其承建“香榭园邻”项目予以认可，但否认委托或委派姚文购买相关建材。 以上事实有当事人的陈述、欠条、增值税专用发票、银行转账记录等证据在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，根据原告提交的欠条及银行转账记录，可以确认原告与姚文之间建立了买卖合同关系，姚文出具的债权凭证亦是对其所欠货款的确认，所以，本案的基础法律关系应为买卖合同而非民间借贷。本院认为，原告与姚文之间的买卖行为并不违反法律规定，应为合法有效，姚文应当依据其出具的债权凭证履行付款义务。姚文未能依约足额履行付款义务，业已构成违约，应当依约承担支付资金占用利息的违约责任。本院对原告的该项请求依法予以支持。 关于航天建筑公司是否承担责任的问题，原告在诉讼中未能提交相应的证据证实航天建筑公司为买卖合同的相对方，根据合同相对性的原则，原告无权要求航天建筑公司承担责任，本院对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚文于本判决生效之日起五日内支付干江韩货款34856元及资金占用利息41866元（资金占用利息计算至2019年9月10日），共计76722元； 二、驳回干江韩的其他诉讼请求。 案件受理费1720元，由姚文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  黄国兰 人民陪审员  曹 威 二〇二〇年五月九日 书 记 员  干海林
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6622号 原告：侯敬如，男，1973年6月22日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告侯敬如与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯敬如，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金,至2020年4月13日起诉之日违约金为71049.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。买卖合同第十五条约定,出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房的,出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。时至今日，原告仍未取得房屋权属证书，被告已构成违约，故诉至法院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为439294元；被告应于2015年12月31日前向原告交付该商品房；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房的,出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年8月6日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，被告仍未按照合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年8月6日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540个工作日的约定。原告至今未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,被告应承担违约责任。关于原告主张的逾期办证违约金，原告既未提交相应的证据证明被告的违约行为造成的具体损失，亦未提交证据证实双方约定的违约金低于造成的具体损失，故根据《商品房买卖合同》第十五条之约定，被告应支付原告违约金43.93元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内将办理位于西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告侯敬如逾期办证违约金43.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元（原告已预交），现由被告承担50元，被告承担部分于支付上述款项时一并给付原告;剩余1526元案件受理费由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保326号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：刘晓春，行长。被申请人：唐宏斌，男，汉族，1969年12月17日出生，住扬州市。被申请人：齐佳，女，汉族，1975年2月14日出生，住扬州市。被申请人：王爱勇，男，汉族，1974年4月1日出生，住扬州市广陵区。本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人唐宏斌、齐佳、王爱勇金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值24万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐宏斌、齐佳、王爱勇银行存款24万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月七日书记员  钱爱华
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执669号 张立志、章良： 申请人张立志与被执行人章良房屋租赁合同纠纷一案，申请人张立志于2020年5月8日申请强制执行，请求被执行人章良支付18833.31元。经本院执行，被执行人章良支付申请人张立志18833.31元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8196号 上诉人（原审被告）：黄圣谋，男，1955年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：韦义华，男，1964年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人黄圣谋因与被上诉人韦义华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，黄圣谋表示服从一审判决，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，黄圣谋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄圣谋撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6869元（上诉人黄圣谋已预交），本院减半收取3434.5元，由上诉人黄圣谋负担，余款3434.5元由本院退回给上诉人黄圣谋。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨彩英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢89号之一 申请执行人：佛山市运输有限公司大件运输吊装工程分公司，住所地：佛山市江湾二路**，统一社会信用代码：91440600893529568N。 负责人：邓国荣。 被执行人：佛山悦城建筑机械租赁有限公司，，住所地：佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****商铺（凯泰中心）**统一社会信用代码：91440605566628905U。 法定代表人：张溢威。 关于申请执行人佛山市运输有限公司大件运输吊装工程分公司与被执行人佛山悦城建筑机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决：被执行人应赔偿钢架吊装工程款145000元及相应利息，返还案件受理费1914.67元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月5日首次立案执行，在该案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，该案终结本次执行程序。2020年1月8日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，但被退回。经本院查明，被执行人在本院涉及多件执行案件，均为被执行人，以终结本次执行方式结案。本院冻结了被执行人名下尾号为2591的中国银行对公账户，冻结期限为2020年1月19日至2021年1月18日，账户余额为15.64元，因金额较少，本院不作处理。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已查明的财产之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 因被执行人未履行本案义务。本院已向被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭   晓   莹
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执101号 救助申请人：王其兰，女，1944年12月15日生，汉族，住安徽省定远县西卅店镇高潮村中户杨组**，身份证号码3411251944********。 救助申请人王其兰与被告刘家广民间借贷纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人王其兰与被告刘家广民间借贷纠纷一案，经本院调解，被告刘家广欠原告王其兰32626元，于2019年4月3日前一次性付清。因被执行人未履行调解协议，王其兰申请强制执行。本院执行期间，被执行人刘家广因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人王其兰执行款未到位导致生活困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人王其兰因执行款未到位，致使家庭生活极其困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的32626元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予王其兰司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执339号 申请执行人九江仟亿贸易有限公司。住所地：九江市体育馆东侧、前进西路北侧中体奥林匹克花园******，统一社会信用代码91360406332978283L。 法定代表人涂育林。 被执行人深圳市每天惠电子商务有限公司。住所地。住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙泰然科技园****西半层A会信用代码91440300597780061E。 法定代表人刘付元。 申请执行人九江仟亿贸易有限公司与被执行人深圳市每天惠电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0394民初6243号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付417864.14元及利息等，本院于2019年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市每天惠电子商务有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××号宝马牌轿车（不带车牌）。成交价合计为人民币60,290.00元。扣除拍卖评估费人民币3000元，余款人民币57290元。现本案分配后你方所得24540.4元人民币，扣除执行费268.11元人民币，余款24272.29元人民币付至你司。被执行人深圳市每天惠电子商务有限公司开设的银行账户有存款127607.61元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费1814.11元后剩余125793.5元已支付给申请执行人。本院经向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄梓峻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2771号之一解除保全申请人：贵州黔恒腾越贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街****（B2）****。法定代表人：覃晓刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所，住所地贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区户口垭div>法定代表人：袁云，职务总经理。委托诉讼代理人：刘昶、黄正东，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司昭通分公司，住所，住所地云南省昭通市昭阳区青岗岭回族彝族乡杜家梁子云南云铝海鑫铝业有限公司内div>负责人：徐谊。解除保全申请人贵州黔恒腾越贸易有限公司与被申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司、遵义市众磊城投商品砼有限公司昭通分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）黔0115民初2771号财产保全民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司、遵义市众磊城投商品砼有限公司昭通分公司价值300万元的财产。解除保全申请人于2020年5月11号向本院申请解除该案对其财产的保全措施。本院经审查认为，本案现已调解结案。原告以各方已经达成调解协议为由申请解除遵义市众磊城投商品砼有限公司、遵义市众磊城投商品砼有限公司昭通分公司价值300万元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：解除对被申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司、遵义市众磊城投商品砼有限公司昭通分公司价值300万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家林二〇二〇年五月十一日书记员  郭 丽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4851号之二 解除保全申请人：广州华松庭企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街道106国道广塘村东商业街**，统一社会信用代码91440101MA59JJM69J。 法定代表人：冯荣坚，该公司总经理。 解除保全申请人：冯荣坚，男，住广东省德庆县。 解除保全申请人：冯荣伟，男，住广东省德庆县。 原告刘海燕与被告广州华松庭企业管理有限公司、冯荣伟、冯荣坚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出（2019）粤0114民初4851号民事裁定，裁定冻结广州华松庭企业管理有限公司、冯荣伟、冯荣坚的银行存款175500元或查封等值的其他财产。后本院于2019年12月17日作出民事判决，判决生效后，因广州华松庭企业管理有限公司未履行判决确定的义务，刘海燕向本院申请强制执行，现生效判决确定的义务已全部执行到位。广州华松庭企业管理有限公司、冯荣伟、冯荣坚于2020年5月12日向本院申请解除本案保全措施。 本院经审查认为，广州华松庭企业管理有限公司、冯荣伟、冯荣坚的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州华松庭企业管理有限公司、冯荣伟、冯荣坚的银行存款175500元的冻结或等值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  尹 琪 人民陪审员  秦嘉焱 人民陪审员  梁洁仪 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  骆雪玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢346号之六申请执行人：司光辉，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘向阳，男性，汉族，1983年04月10日生，住所地：河南省平顶山市汝州市。本院在执行司光辉与刘向阳合伙协议纠纷一案中，依据已发法律效力的平顶山中级人民法院作出的（2004）平民终二字第529号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘向阳在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  贾俊峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保376号解除保全申请人：扬州建祥商品混凝土有限公司，住所地在扬州市广陵区文峰路**。法定代表人：沈国仁。被申请人：扬州市市政工程有限公司，，住所地在扬州市广陵区法定代表人：倪前亮。解除保全申请人扬州建祥商品混凝土有限公司与被申请人扬州市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1002民初1057号民事裁定，冻结了扬州市市政工程有限公司银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人以双方达成和解且被申请人已开始支付款项为由，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对扬州市市政工程有限公司采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十四日书记员  范俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3751号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人郑炜，该公司职员。被执行人吉白斌，男，汉族，1987年6月23日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人张璐，女，汉族，1990年11月28日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人临汾市三泰高新建材有限公司，住，住所地山西省曲沃县里村镇蒙城村一社会信用代码：141021000000740。法定代表人：张泰鸣。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初8036号民事判决书，责令被执行人吉白斌、张璐、临汾市三泰高新建材有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人吉白斌、张璐、临汾市三泰高新建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉白斌、张璐、临汾市三泰高新建材有限公司的银行存款322.246045万元；或扣留、提取其收入3322.246045万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月十五日书记员  李佳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1595号本院于2020年5月6日申请立案执行的钟会申请执行何垒离婚后财产纠纷一案，依据（2020）黔0382民初1183号民事调解书，被执行人何垒应给付申请执行人案款131450.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 （2020）浙0104执异11号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州市城东支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**凤起时代大厦**。 负责人：许海峰，支行行长。 委托代理人：李琴、陈生有，浙江康城律师事务所律师。 被执行人：浙江长润建设有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道迎，住所地浙江省富阳市富春街道迎宾路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：楼海权。 被执行人：浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路，住所地浙江省杭州市江干区九环路****le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：楼齐尧。 被执行人：楼权海，男，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：郑斯丹，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人：汪佳菲，女，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,**。，住所，住所地浙江省杭州市开元路19-1in: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：史杰文。 委托代理人：沈宇锋、朱锋，浙江五联律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州市城东支行（以下简称城东支行）与被执行人浙江长润建设有限公司、浙江中业建设集团有限公司、楼权海、郑斯丹、汪佳菲金融借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融浙江公司）申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 第三人华融浙江公司称，2014年6月16日，中国银行股份有限公司浙江省分行与其签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给其，并于2014年7月8日在《浙江日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。现申请变更其为本案申请执行人。 经审查查明，(2012)杭江商初字第1554号民事调解书已发生法律效力，权利人城东支行于2013年10月14日向本院申请执行，本院受理后以(2013)杭江执民字第2863号案立案执行。2014年6月16日，城东支行与华融浙江公司签订了《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给华融浙江公司。双方于2014年7月8日在浙江日报上刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”。2020年5月6日，城东支行书面认可华融浙江公司取得本案债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三人华融浙江公司的申请符合司法解释的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为(2013)杭江执民字第2863号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年五月二十二日 （） 书记员
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1310号之一申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地兰考县中原路**。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。被申请人：陈天治，男，1963年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人陈天治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0225民初1310号民事裁定书，冻结被申请人陈天治名下银行存款9000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈天治名下银行存款9000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年五月七日书记员  田力森
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10072号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：蒋琼英，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋琼英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告蒋琼英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋琼英立即支付截止2020年3月13日的透支本金34693.66元、分期余额1518.00元、分期手续费204.00元、透支利息1435.41元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金34693.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋琼英承担。事实和理由：蒋琼英向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计37851.07元未给付。工行重庆市分行多次催款，蒋琼英仍未清偿。被告蒋琼英未答辩。经审理查明，2012年12月13日，蒋琼英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋琼英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋琼英发放了信用卡。蒋琼英从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，蒋琼英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34693.66元、分期余额1518.00元、分期手续费204.00元、透支利息1435.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，蒋琼英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋琼英发放了信用卡，蒋琼英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋琼英应当偿还工行重庆市分行透支本金、分期余额，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告蒋琼英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋琼英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金34693.66元、分期余额1518.00元、分期手续费204.00元、透支利息1435.41元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金34693.66元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费385元，由被告蒋琼英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执275号 毛海国、肖英 毛海国与肖英其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）川3426民初1968号民事判决，已经发生法律效力。申请执行标的：1590元，执行费50元。经本院立案执行，执行到位1590元，执行费50元已缴纳，至此，毛海国向本院申请执行的（2019）川3426民初1968号民事判决书第一项中2020年1月-3月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执713号 申请执行人韩娟，女，1972年9月30日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人杨磊,男，1962年4月27日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 本院在执行韩娟与杨磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划杨磊银行存款105850.08元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1818号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司，住，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区两家子村/div>法定代表人齐云。被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司分公司，住，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区两家子村/div>法定代表人范忠志。被执行人齐云，男，汉族，1983年1月25日出生，住吉林省松原市宁江区。被执行人苗小青，女，汉族，1983年2月9日出生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司、松原市巨源建筑装饰有限公司分公司、齐云、苗小青合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2017）湘0104执3454号执行裁定书依法查封了被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司分公司名下中联牌汽车二台（车牌号分别为：吉ＪＡ××**、吉ＪＡ××**），现因双方达成和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司分公司名下上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司分公司名下中联牌汽车二台（车牌号分别为：吉ＪＡ××**、吉ＪＡ××**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更375号罪犯王绪会，男，1961年10月25日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）聊刑一初字第42号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王绪会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼各原告人共计人民币3200元。本院于2014年8月11日作出（2014）鲁刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年12月26日作出(2016)鲁刑更1230号刑事裁定，将罪犯王绪会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯王绪会在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王绪会在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省聊城监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王绪会的悔改表现属实，有罪犯王绪会的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王绪会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王绪会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执419号 张际春、朱世农： 申请人张际春与被执行人朱世农土地承包经营权合同纠纷一案，申请人张际春于2020年4月2日申请强制执行，请求被执行人朱世农支付945元。经本院执行，被执行人朱世农支付申请人张际春945元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
广东省广宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1223刑初44号 公诉机关广宁县人民检察院。 被告人丁仕光，男，1974年12月20日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份号码441************790，住广东省广宁县************。2019年11月29日因涉嫌吸食毒品被抓获，同年11月30日被行政拘留15日。2019年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留,同年12月26日被逮捕。现羁押在四会市看守所。 广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2020］37号起诉书指控被告人丁仕光犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。广东宁盛律师事务所律师阮傍根为被告人丁仕光提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人丁仕光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广宁县人民检察院指控，2019年4月至11月期间，被告人丁仕光向一名叫“阿明”的男子购得毒品冰毒后，通过手机、微信等方式联系，通过现金支付、微信转账等方式以每小包约200元的价格，在广宁县*************多次向陈水明、黄子棉、邵建军、“阿监”、“牛仔”等吸毒人员出售毒品冰毒从中获利。 公诉机关根据被告人的供述、证人证言、物证、书证、现场勘验、检查等笔录、鉴定意见等证据，认为被告人丁仕光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时提出对被告人丁仕光判处有期徒刑四年六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人丁仕光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年4月至11月期间，被告人丁仕光向一名叫“阿明”的男子购得毒品冰毒后，通过手机、微信等方式联系，通过现金支付、微信转账等方式以每小包约200元的价格，在广宁县*************多次向陈水明、黄子棉、邵建军等吸毒人员出售毒品冰毒从中获利。 2019年11月29日，公安人员在抓获被告人丁仕光时，从其身上搜获甲基苯丙胺18小包，共净重7.25克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈水明、邵建军、黄子棉的证言、微信转账记录、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、称量、取样笔录、提取笔录、检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁仕光无视国家法律，多次出售毒品给多人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人丁仕光自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。公诉机关指控被告人丁仕光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人丁仕光所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人丁仕光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2024年6月12日止;罚金待判决生效后10日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具vivo手机1台、男装摩托车1辆（车牌号码为粤H*****），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  黄启敏 人民陪审员  陈翠媚 二〇二〇年五月六日 书 记 员  邓 斐 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更477号罪犯代福运，男，1978年8月4日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）鲁02刑初21号刑事附带民事判决，以被告人代福运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元（已履行）。本院于2017年9月28日作出（2017）鲁刑核47号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯代福运在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯代福运在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍北监狱为罪犯代福运提请减刑的建议。经审理查明，罪犯代福运犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯代福运能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯代福运在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯代福运死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1282号原告：吴棠杉，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：嵇成国，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴棠杉与被告嵇成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日通过互联网公开开庭进行了审理。原告吴棠杉、被告嵇成国远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴棠杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金70000元、利息20668元、交通费882元，合计91550元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告本金70000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年2月24日起至实际履行之日止，以50000元为基数，自2018年3月23日起至实际履行之日止，均按月利率1.2%计算）。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年2月24日，被告以办厂为由，向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，至2018年2月24日前，被告按约定支付了两年利息。2018年3月23日，被告再次向原告借款50000元，亦约定按月利率1.2%计算利息。借款后，原告多次向被告催要，被告未再还本付息。现原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告嵇成国辩称，向原告借款70000元是事实，第一笔借款20000元已经归还了两年的利息；第二笔50000元的借款利息没还过。当时我搞的机械厂，后来效益不好，之后搞的火锅店，效益也不好，所以欠原告的借款没有资金归还。我现在想办法分三年将原告的70000元借款还清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴棠杉与被告嵇成国原系朋友关系。2016年2月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条载明：“借条借吴棠杉人民币贰万元整(20000.整)(利息1分2月利息)借款人：嵇成国2016.2.24”。借款后，被告按约定向原告支付两年利息至2018年2月24日前；2018年3月23日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条载明：“借条今借吴棠杉人民币现金伍万元整(50000.整)(￥50000.00元)月利息1分2借款人：嵇成国2018.3.23”。两笔借款原告均以现金方式向被告交付所借款项，第二笔借款发生后，被告再无还本付息，出具的两份借据中约定了借款利息，均未约定还款期限。现原告以向被告追要借款及利息无果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告嵇成国两次向原告吴棠杉借款合计70000元，原告均以现金的方式向被告交付所借款项，被告向原告出具借条，均系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系能够认定，合法有效，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，本院予以确认。故被告嵇成国应当承担归还原告吴棠杉借款70000元的民事责任。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对已还利息均无异议，现原告吴棠杉向被告嵇成国主张借款按约定月利率1.2%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告嵇成国归还原告吴棠杉借款70000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，以50000元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，均按照月利率1.2计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元（原告吴棠杉已预交），由被告嵇成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵   永   祥人民陪审员  刘      霞人民陪审员  殷      欣二〇二〇年五月二十七日法官 助理  周兴胜书记员蓝羽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2788号 原告：罗桂如，女，1948年2月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：胡文贵，男，1942年8月13日，汉族，住四川省剑阁县。 原告罗桂如与被告胡文贵所有权确认纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗桂如的委托诉讼代理人江贞、被告胡文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于成都市金牛区的房屋（权0405122）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是胡良友的妻子，系被告的继母。2001年12月24日原告个人出资购买位于成都市金牛区的房屋（以下简称讼争房屋），该房屋登记在原告个人名下，属于原告单独所有的财产。原告与胡良友共同生活期间，被被告等人赶出家门，被迫在外租房居住。胡良友于2018年3月3日去世，被告又将讼争房屋占为己有，并用于出租。原告多次向被告主张财产权益，被告肆意诋毁原告，为此原告向法院起诉，请求判如所请。 被告辩称，被告是胡良友之子。罗桂如所述不属实，讼争房屋是父亲胡良友的财产。胡良友单独所有的一套房屋因拆迁获得补偿款86万元，此款被原告侵吞并以原告自己的名义购买了讼争房屋。讼争房屋虽登记在原告个人名下，但从房屋性质及购房款的来源均不属于原告的财产权益。原告侵占胡良友的财产后，就向法院提出离婚，离婚未果便消失十余年，未尽夫妻扶助义务。胡良友去世后，罗桂如出现并三番五次进行纠缠，滥用诉权。以上，请求驳回罗桂如的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：胡良友（男，1918年11月8日出生，2018年3月3日去世）育有子女多人，本案被告为其中一子。1999年9月1日，胡良友与原告结婚，双方未生育子女。2001年10月胡良友婚前所有的一套房屋因拆迁获得拆迁补偿款，同年12月以原告的名义购买讼争房屋，讼争房屋产权登记在原告名下。胡良友去世前与孙子胡宗杰（被告之子）共同在讼争房屋居住生活。胡良友去世后，讼争房屋由被告管理出租。 另查明，原告就讼争房屋曾于2019年8月以返还原物纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年10月15日对该案作出（2019）川0106民初10269号民事判决书，判决驳回原告罗桂如的诉讼请求。 本院认为，原告以不动产权属证书主张讼争房屋的所有权。根据《物权法》第17条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，该证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，有可能与实际权利并不一定完全吻合。本案中，案涉房屋购房款的来源与胡良友获得拆迁补偿款之间存在高度契合，且原告购买案涉房屋的时间处于其与胡良友的婚姻关系存续期间，在原告不能举证证明该房屋购房款来源于原告婚前个人财产的情况下，讼争房屋并非原告单独所有。因胡良友已去世，胡良友的其他法定继承人对讼争房屋的处分存在利害关系，为此原告对讼争房屋的权利应当在法定继承纠纷中予以主张。故本院对原告就本案提起的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗桂如的诉讼请求。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元,由原告罗桂如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 贺韵竹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1263号 申请执行人：赵兴山,男，1973年6月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：郑国辉，男，1988年12月10日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 被执行人：李明瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 本院执行的赵兴山与郑国辉、李明瑞建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5825号民事判决书的确认及申请人赵兴山的申请，被执行人郑国辉、李明瑞应支付给申请人赵兴山850000元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，申请执行人赵兴山对本院解除查封第三人陈腾名下房产的（2020）鲁0829执1263-1号执行裁定书提起执行异议之诉，且已进入程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5825号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年五月二十九日                                          法官助理刘强                                          书记员 田 森
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审55号申请执行人：固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始县民邦工艺品有限公司，注册地址，固始县三河尖镇汤岗村。统一社会信用代码：91411525317365630Y。法定代表人：任中民，男。2020年5月14日，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对固始县民邦工艺品有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第131号行政处罚决定的依法缴纳罚款叁万元整内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人固始县环境保护局于2019年7月27日对固始县民邦工艺品有限公司涉嫌违法排放污染物、违反危险废物管理制度案立案调查。经调查，固始县民邦工艺品有限公司会产生含挥发性有机物废气的浸漆晾晒工序，未按规定在密闭空间或者设备中进行，也未按规定安装、使用污染防治设施。其生产过程中产生的废水性漆桶在车间内和其他物品混在一起存放，未按规定存放在危废暂存间内。申请执行人固始县环境保护局认为固始县民邦工艺品有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、第五十八条第三款的规定，违法行为为一般。2019年8月5日，固始县环境保护局依法向固始县民邦工艺品有限公司送达了固环罚先告字〔2019〕第127号行政处罚事先（听证）告知书，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条规定拟对固始县民邦工艺品有限公司作出：1．责令改正，2．罚款贰万元的行政处罚。根据，《中华人民共和国固体废物环境污染防治法》第七十五条的拟对固始县民邦工艺品有限公司作出：1．责令停止违法行为，2．罚款壹万元整的行政处罚。并告知固始县民邦工艺品有限公司陈述申辩、听证的权利和时限。2019年9月13日，固始县环境保护局依法向固始县民邦工艺品有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第131号行政处罚决定，1．责令改正，2．罚款叁万元的行政处罚。2019年9月17日送达被执行人。2020年3月19日，固始县环境保护局依法向固始县民邦工艺品有限公司下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2020〕第27号。固始县民邦工艺品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该行政处罚决定书。2020年5月14日，固始县环境保护局向本院提出申请强制执行对固始县民邦工艺品有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第131号行政处罚决定的依法缴纳罚款叁万元整内容。本院认为，固始县环境保护局对固始县民邦工艺品有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第131号行政处罚决定的缴纳罚款叁万元整的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第131号行政处罚决定的缴纳罚款叁万元整内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德陪审员  田 阳陪审员  雷 阳二〇二〇年五月二十日书记员  张 帆
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执36号之三申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托代理人：刘燕华，女，抚州农村商业银行股份有限公司清收部客户经理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被执行人:江西鸿士杰置业有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇临川大道，统一社会信用代码91361002584037287Y。法定代表人：胡长华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡长华，男，汉族，1969年10月9日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人:胡缎金，女，汉族，1972年3月3日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：杨华，男，汉族，1980年9月29日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：陈薇，女，汉族，1987年9月1日出生，住所地江西省抚州市临川区，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西鸿士杰置业有限公司、胡长华、胡缎金、杨华、陈薇金融借款合同纠纷一案中，被执行人江西鸿士杰置业有限公司、胡长华、胡缎金、杨华、陈薇未履行法律所确定的义务。本院于2019年8月21号查封了被执行人胡缎金所有的位于抚州市临川大道以北（原行政中心规划用地）朝阳园7栋404室的不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人胡缎金所有的位于抚州市临川大道以北（原行政中心规划用地）朝阳园7栋404室的不动产[证号：青-00046**]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年五月十九日法官助理吕文欣书记员徐杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执460号之一申请执行人：丁太先，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：贲培发，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人丁太先与贲培发合同纠纷案件中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月9日和2020年5月26日进行了网络查控，2020年3月26日查询了被执行人的房产信息，同时对被执行人进行了社会调查，通过网络查控并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 雪
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更402号罪犯王意，男，1991年1月10日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2017年9月24日作出（2017）鲁13刑初36号刑事附带民事判决，以被告人王意犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计123270.49元。本院于2017年12月14日作出（2017）鲁刑终405号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯王意在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王意在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁南监狱为罪犯王意提请减刑的建议。经审理查明，罪犯王意犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王意能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯王意在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王意死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6092号原告:赵淑武，女，1943年5月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：秦刚，男，1962年12月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：文超，女，1986年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告赵淑武与被告秦刚、文超物权保护纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑武的委托诉讼代理人刘亚飞、被告秦刚、文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑武向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还强占原告山阳区塔南路212号二运公司家属院1号楼1单元××号房产，价值250000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与丈夫秦保玉于2008年6月6日离婚，婚姻关系存续期间生育二子，长子秦刚，次子秦强残疾，原告与次子同住。2012年7月5日，原告在二运公司家属院房改时，个人购买房产一处，即山阳区塔南路212号二运公司家属院1号楼1单元××号，并在山阳区房管局登记，房产证号为：焦房权证山阳字第**，房屋所有权人赵淑武，建筑面积77.43平方米。被告秦刚是长子，对原告不尽赡养义务，长期占据原告的山阳区塔南路212号二运公司家属院1号楼1单元××号房产。2019年9月被告文超也搬到此房居住，原告多次要求归还，均被拒绝。现原告提起诉讼，请求判令二被告返还强占原告山阳区塔南路212号二运公司家属院1号楼1单元××号房产，请法院支持原告的诉讼请求。被告秦刚辩称，首先，被告抢占房屋的事实不存在。1986年秦刚的父亲秦保玉在二运公司分得这个房子。秦刚结婚以后，这个房子由秦刚装修并使用。2008年，原告和秦刚的父亲秦保玉离婚。秦保玉在2016年去世。父亲办丧事的费用都是秦刚出的。其弟弟秦强管母亲的事情。涉案房子原告称不让秦刚居住住，让她孙女即被告文超居住。被告文超辩称，文超之前在这个房子住，因为当时其找的对象是农村的，后来离婚。文超带着孩子居住在该房屋，该房屋是原告和文超的爷爷秦保玉让被告文超住的，房子是二运公司的，且没有房产证，目前此房子由文超和文超的儿子居住。围绕争议焦点，本院组织当事人进行举证、质证。原告提供以下证据：1、原告赵淑武和秦保玉离婚证、离婚协议各1份，证明原告与秦保玉夫妻双方解除婚姻的时间是2008年6月6日，这份离婚协议关于财产分配离婚时无财产纠纷，其他子女已成人，无需抚养，无债权债务。2、焦作市房管局原告在2012年7月5日颁发的房屋所有权产权证书一份，证号焦房权字山阳字第××号，这份证据证实原告赵淑武是在与秦保玉离婚之后，于2012年合法取得该房屋并办理该房产证。被告秦刚对原告提交证据质证如下意见：对原告以上两份证据真实性无异议。被告文超对原告提交证据质证如下意见：对原告以上两份证据真实性无异议。被告秦刚、文超均未提供证据。经审查，本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交的以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告赵淑武与秦保玉原系夫妻关系，生育二子，长子系被告秦刚，次子秦强。被告文超系被告秦刚的女儿、原告赵淑武的孙女。2008年6月6日，赵淑武与秦保玉协议离婚。2012年7月5日，原告在焦作市山阳区房管局登记涉案房产，办理了房产证号为焦房房权证山阳字第**的屋所有权证，该房产证载明：房屋所有权人赵淑武，共有情况为单独所有，房屋坐落在山阳区塔南路212号二运公司家属院1号楼1单元××号，登记时间是2012年7月5日，规划用途是住宅，建筑面积77.43平方米，套内建筑面积67.63平方米。2016年秦保玉去世。秦刚自1986年在此房屋居住。2019年9月，秦刚将此房屋交被告文超居住至今。原告要求二被告搬离涉案房屋，二被告予以拒绝，原告向本院提起诉讼。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的涉案房屋登记在原告赵淑武的名下，赵淑武应是该房屋的所有权人，被告秦刚先在此房屋居住，后秦刚又将此房屋转交给被告文超居住至今。但二被告没有提供证据证明对该房屋享有合法的占有、使用等项权利，原告要求二被告返还该房产理由正当，证据充分，于法有据，本院应予支持。二被告的抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十九条之规定，判决如下:被告秦刚，文超于本判决生效后三十日内返还原告赵淑武位于焦作市山阳区塔南路212号二运公司家属院1号楼1单元××号房产（房产证号20××96号，建筑面积77.43平方米，套内建筑面积67.63平方米）。案件受理费100元，由被告秦刚、文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  郭文龙人民陪审员  郭冬梅二〇二〇年五月十九日书 记 员  李丽霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2303号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：亓翠云，女，汉族，1986年8月25日出生，现住济南市莱芜区。 被告：李波，男，汉族，1983年6月17日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告亓翠云、李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨新东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1834号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人王耀，男，汉族，1983年10月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园会所**/div>法定代表人余悦瀚。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人王耀、湖南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人王耀、湖南利海房地产开发有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5130号民事判决书履行义务，但被执行人王耀、湖南利海房地产开发有限公司至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人王耀名下位于长沙市岳麓区联丰路398号利海·世纪绿洲花园三期Ａ区××层××栋××号房屋（不动产登记证明号：414002840）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王耀名下位于长沙市岳麓区联丰路398号利海·世纪绿洲花园三期Ａ区××层××栋××号房屋（不动产登记证明号：414002840）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年五月十八日书记员  王榕琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢346号之一申请执行人：司光辉，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘倨歌，男性，汉族，1994年06月12日生，住所地：河南省平顶山市汝州市。本院在执行司光辉与刘倨歌合伙协议纠纷一案中，依据已发法律效力的平顶山中级人民法院作出的（2004）平民终二字第529号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘倨歌在中国农业银行62×××78账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  贾俊峰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初389号 原告：李聚山，男，汉族，1988年12月16日生，住邢台市高开区。 被告：邢台海之臻餐饮有限责任公司，住所地邢台市桥**开元路与卫生街交口东北角开元观唐******商铺，统一社会信用代码91130502MAO8DJBU2C。 法定代表人：李克，该公司经理。 原告李聚山与被告邢台海之臻餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚山，被告邢台海之臻餐饮有限责任公司法定代表人李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李聚山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款10082.1元及利息（利息自起诉之日起计算按照年利率6%计算直至被告实际付清为止）。事实与理由：原、被告双方为长期合作关系，被告经营饭店为峯渡铁板烧（桥东一店，桥西二店），自2017年10月起原告开始长期为被告供货，主要是酸奶和乳酸菌，原告每次送货都有被告饭店收货人签字。货款基本上每个星期结一次账，后来开始半个月结一次，再后来一个月结一次。自2019年春节前后，被告依店内资金紧张或生意不好为由，延迟结账，直至2019年9月28日被告饭店关门，还欠原告货款10082.1元。 被告邢台海之臻餐饮有限责任公司辩称，原告与我方确实存在供货关系，我方由于资金紧张确实拖欠原告货款，但对原告提供票据及拖欠金额有异议。 本院经审查认定事实如下：原告李聚山自2017年10月起为被告邢台海之臻餐饮有限责任公司供销酸奶和乳酸菌。2019年7月至9月期间，被告邢台海之臻餐饮有限责任公司拖欠原告货款10082.1元，有原告提交的69张送货单及被告工作人员签字确认为证。 本院认为，被告邢台海之臻餐饮有限责任公司所欠原告李聚山货款10082.1元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故被告邢台海之臻餐饮有限责任公司应偿还原告李聚山货款 10082.1元，并赔偿逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下： 判决生效后十日内，被告邢台海之臻餐饮有限责任公司偿还原告李聚山货款10082.1元及利息（以10082.1元为基数，自起诉之日2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告邢台海之臻餐饮有限责任公司负担67元，由原告李聚山负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年五月二十日 书记员  谷贝贝 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执506号 申请执行人：张雪凡，女，汉族，1964年12月30日出生，住河南省开封市禹王台区。 委托代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：王国胜，男，汉族，1968年12月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人张雪凡与王国胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金人民币40000元；二、向申请执行人支付以借款本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月2日至实际付清之日止的利息（待算）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向申请执行人支付案件受理费人民币400元；五、负担执行费人民币515.06元。因被执行人王国胜未按上述生效法律文书履行义务，张雪凡向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计13735.49元，本院已扣划13735.49元，扣缴执行申请费515.06元后余13220.43元，已支付给申请执行人 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王国胜负有继续向申请执行人张雪凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贺俊晶
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初292号原告：曹海帽，男，汉族，1981年12月8日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：叶云喜，男，汉族，1974年08月15日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告曹海帽与被告叶云喜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海帽、被告叶云喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资款计人民币31160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年、2017年原告为被告承包的部分余干工地开挖机共应支付工资款123160元，后被告陆续支付了部分工资款，尚有31160元未付清。被告就未付的工资款于2016年12月27日向原告出具一份书面欠条：今欠到曹海帽挖机费用38200元，今欠人“叶云喜，2016年12月27日”。后经原告多次催收未果，至起诉之日，被告仍未支付。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告叶云喜辩称，2016年12月27日的欠条是我出具的，欠条当时是根据原告自己测量的247亩的山，经结算最后还剩余38200元，实际上并没有这么多。本院经审理认定事实如下：被告叶云喜承包了部分余干山林，找到原告为其挖山。2016年12月27日，被告叶云喜在曹海帽挖机台班记账本上注明“开山面积247亩，计币113620元整，打洞：2200元整，总合计119200元整，叶云喜”，同日，被告叶云喜向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠到曹海帽挖机工程款：叁万捌仟贰佰元整（￥38200元）。今欠人：叶云喜2016年12月27日”。后原告又为被告挖沟等，2017年元月24日，被告叶云喜在曹海帽挖机台班记账本上注明：“证明叶云喜红石沟29小时整，实付人民币贰仟元整，余款复土付清。证明开条人叶云喜2017年元月24日”。2017年3月21日曹海帽挖机台账记账本上载明合计：27小时+29小时共计56小时×160元=8960元，减去去年付2000元，再收3000元，余4000元。庭审中，原、被告均认可2016年农历年底被告叶云喜支付给原告曹海帽10000元。后因余款未付，原告遂具状起诉。本院认为，原告曹海帽为被告叶云喜挖山，双方之间成立事实上的劳务合同关系。原告曹海帽实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务。被告叶云喜在原告曹海帽挖机台账记账本上注明开山面积及款项，并出具欠条给原告，应当视为双方已经进行了结算。庭审中，原、被告双方均认可被告出具欠条后支付原告10000元，亦认可在被告出具欠条后原告又为被告挖沟，尚有3960元未支付，故原告要求被告叶云喜支付剩余费用31160元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶云喜辩称实际面积没有那么多，并出具了余干县林业勘察设计队的证明，但该证明无经办人签名，且系事后出具，无法达到其证明目的，故对被告叶云喜的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告叶云喜在本判决生效后15日内向原告曹海帽支付31160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取计288.5元，由被告叶云喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年五月十八日书记员  张贵阳
东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审263号申请执行人：李微，女，汉族，1984年5月5日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：511************。委托代理人：李健平，系广东领拓律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*******民委员会。住所地：广东省江门市新会区*********。负责人：梁丁有。被执行人：江门市新会区**************民小组。住所地：广东省江门市新会区*********。负责人：刘旭辉。申请执行人李微向本院申请强制执行江门市新会区****办事处于2017年2月27日作出的（2017）会街行处字第050号《行政处理决定书》中确认江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*****民委员会田芦小组补发分红、分配款229615元给李微的决定以及逾期支付前述款项的利息。本院审查认为，江门市新会区****办事处于2017年2月27日作出（2017）会街行处字第050号《行政处理决定书》，决定：“1、确认江门市新会区*******民委员会、江门市新会区************民小组补发分红、分配款229615元给申请人。2、确认申诉人李微具有江门市新会区*****委会、江门市新会区************民小组集体经济组织成员资格，享受灵镇村委会、村小组集体经济组织成员同等分配和福利待遇。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区**************民小组，经催告仍未履行前述第一项的行政决定，申请执行人李微作为权利人有权向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。但是，该《行政处理决定书》并未对逾期支付前述分红、分配款的利息作出裁决，即该决定书中不具有与利息相关的可执行内容。申请执行人李微据此申请强制执行逾期支付前述分红、分配款的利息，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，故应驳回其该项申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项和第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人李微向本院申请强制执行江门市新会区****办事处作出的（2017）会街行处字第050号《行政处理决定书》中确认江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*****民委员会田芦小组补发分红、分配款229615元给李微的决定，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人李微的其他申请。申请执行人李微如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月三十日本核对书记员甄润瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2490号 原告：李国辉，女，汉，1929年5月28日出生，住成都市金牛区。 法定代理人：刘家蓉，女，汉，1958年10月22日出生，住成都市金牛区，系李国辉之女。 原告：刘家蓉，女，汉，1958年10月22日出生，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：郭金玉，女，汉，1980年1月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人；王婧，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，男，汉，1980年2月1日出生，住成都市成华区，系郭金玉之子。 原告李国辉、刘家蓉与被告郭金玉共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘家蓉（也系李国辉的法定代理人）及其委托诉讼代理人陈燕、黄燕群，被告的及委托诉讼代理人王婧、刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令分割位于金牛区房屋（以下简称案涉房屋）归李国辉、刘家蓉所有，由李国辉、刘家蓉向郭金玉支付房屋补偿款；二、判令郭金玉协助李国辉、刘家蓉办理案涉房屋登记变更手续，并承担产生所有变更登记费用；三、判令郭金玉承担本案诉讼费用。事实与理由：李国辉为阿尔兹海默症患者，经成都市金牛区人民法院宣告为无民事行为能力人，刘家蓉为李国辉的监护人。案涉房屋系李国辉、刘家蓉、郭金玉三人共有，其中李国辉占6／8，刘家蓉占1／8，李国辉与郭金玉共同占1／8。为解决李国辉的养老问题，2019年9月8日，经家庭成员共同协商一致签订案涉房屋买卖分配协议，协议约定，将案涉房屋出售，出售所得房款中的10万元用于李国辉养老，剩余房款李国辉与郭金玉之子各按50%分配，但在该协议签订后，李国辉以各种理由拒绝履行该协议。 被告郭金玉辩称：1、不同意出售案涉房屋，因为案涉房屋是郭金玉唯一住房；2、李国辉的养老费用，郭金玉原与刘家蓉共同负担；3、根据房屋买卖协议，双方应当在扣除养老费用后，对房屋各占一半。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。经双方确认的身份信息、亲属关系证明、结婚证、死亡证明、房产证、情况说明、鉴定意见书，民事判决书、房屋产权买卖分配协议等证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：位于成都市金牛区房屋目前登记为刘家蓉、李国辉、郭金玉等人按份共有，其中，刘家蓉占1／8，李国辉占6／8,李国辉与郭金玉共同共有1／8。案件审理过程中，经各方确认，案涉房屋现价值570000元。 李国辉系刘志成的妻子，刘家蓉、刘华龙、刘华虎系李国辉、刘志成的子女，郭金玉系刘华虎的妻子，刘亮系刘华虎的儿子。案涉房屋中李国辉与郭金玉共同共有的部分，实际上曾属于刘华虎所有，刘华虎去世后刘亮放弃了对刘华虎所有部分房屋的继承。而刘华虎取得案涉房屋的部分产权又基于其对刘志成的继承。案件审理过程中，各方当事人确认，郭金玉在案涉房屋中所享有的产权比例为3/32。 2019年9月8日，刘国辉、刘亮、郭金玉、刘家蓉等人签订《房屋产权买卖分配协议》一份，该协议约定如果案涉房屋被出卖，出卖房屋所得款项由李国辉、刘家蓉、刘亮协商分配等内容。 本院认为，目前案涉房屋的所有权人为李国辉、刘家蓉以及郭金玉，虽然李国辉、刘家蓉、刘亮、郭金玉等人签订了《房屋产权买卖分配协议》但无论该协议是否真实有效，该协议处分的权利是案涉房屋出卖之后的权利，目前案涉房屋并未出卖，该协议的内容还不具备履行条件，不影响案涉房屋的共有人要求对房屋进行分割。 因继承刘华虎遗产之故，案涉房屋的1/8部分由李国辉、郭金玉共同共有，但根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，刘华虎的遗产应当进行分割，同时，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，李国辉作为案涉房屋产权份额最多的按份共有人，也可以请求对案涉房屋进行分割。另根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，鉴于该共有物系房屋，且由于李国辉对案涉房屋享有绝大部分的权利，本院认为该房屋中郭金玉所有的部分应该折价进行分割，在分割时由李国辉向郭金玉进行折价补偿，补偿的数额根据各方确认的房屋价值570,000元，以及郭金玉享有的比例计算，应当为53,437.5元。 综上所述，经分割后，案涉房屋由李国辉、刘家蓉按份共有，其中李国辉享有7/8的部分，刘家蓉享有1/8的部分。而经本判决确认该房屋的权属后，也无须郭金玉协助办理房屋过户手续。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李国辉应于本判决生效之日起5日内向郭金玉支付折价补偿款53,437.5元； 二、位于金牛区房屋归李国辉、刘家蓉按份共有，其中李国辉享有7／8的部分，刘家蓉享有1／8的部分； 三、驳回李国辉、刘家蓉的其他诉讼请求。 案件受理费4,400元，由郭金玉负担2,200元，由李国辉、刘家蓉负担2,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓 逍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1436号之一 申请人：谢宏，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋怀勇，男，1976年11月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行谢宏与宋怀勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋怀勇有位于亳州市谯城区薛阁办事处元宝坑23幢101号（产权证书号：200400831）、亳州市谯城区薛阁办事处薛阁社区元宝坑中心路9号（产权证书号：200400811）不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宋怀勇位于亳州市谯城区薛阁办事处元宝坑23幢101号（产权证书号：200400831）、亳州市谯城区薛阁办事处薛阁社区元宝坑中心路9号（产权证书号：200400811）不动产两处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年五月十一日 书记员  王伟东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47379号原告：林仲弢，男，汉族，1959年5月15日出生，身份证住址北京市东城区。委托诉讼代理人：谢映伟、巫皇杰，均系广东普罗米修律师事务所律师。被告：莫樱，女，汉族，1972年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。第三人：中国对外贸易开发总公司，住所地深圳市南山区创业路现代城华庭2-15G，统一社会信用代码91440300100004252D。法定代表人：王瑞刚。原告林仲弢诉被告莫樱及第三人中国对外贸易开发总公司（以下简称中贸发公司）物权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告林仲弢、被告莫樱到庭参加诉讼，第三人中贸发公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告林仲弢向本院提起诉讼，请求：1、依法判令涉案房屋深圳市福田区XX南路XX大厦的X栋XXX号房屋所有权归属原告；2、依法判令被告配合将涉案房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1991年入职中国对外贸易开发总公司（以下简称中贸发），经考核，原告通过试用期：予以转正，同时，中贸发将位于深圳市福田区房屋分配给原告，由原告一直居住，使用至今，期间所产生的管理费、水电费、燃气费均是由原告交纳。后来中国对外贸易开发总公司因经营不善面临破产，XX大厦几十套住房被拍卖之前没有房改，原告等住户多次到市政府上访，给许宗衡市长，张思平副市长写过上访信，均有批复，责成中贸发要妥善处理好职工生活住房，不能强行拍卖。最后农业银行以债主的身份直接将抵押物交给长城资产投资控股有限公司去拍卖。造成第三人对该房屋未尽调查，交钱办理房产证。因此第三者取得房屋具有瑕疵。综上所述，原告合法取得案涉房屋的所有权，其合法的私有财产受法律保护，应确认其系案涉房屋的合法所有权人。反之，被告无视历史遗留问题，明知房屋所有权存在争议，卖房者未合法取得房屋的所有权等情况下，与卖房者签订房屋买卖合同，其签订的合同应属于无效合同，被告应寻求其他法律途径解决与卖房者的纠纷。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告莫樱辩称，其持有涉案房屋房产证，请求法院依法裁决。第三人中贸发公司未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明，2007年4月9日，深圳市福田区人民法院受理原告莫樱诉被告丁X房地产买卖合同纠纷一案，案号为（2007）深福法民三初字第1205号，2007年6月29日，深圳市福田区人民法院针对该案作出一审判决，认定如下事实：1、2006年3月7日，莫樱与丁X签订了《房地产买卖及经纪合同》，约定由莫樱购买丁X位于深圳市福田区物业，建筑面积49.54平方米，转让价为28万元。2006年3月20日，该物业转移登记至莫樱名下。丁X于2006年3月22日收取了全部购房款。2、由于涉案物业仍处于被他人占有的状态，无法清退该占有人，双方未办理交楼手续。判决如下：丁X应于该判决生效之日起十日内向莫樱交付上述物业；丁X应于该判决生效之日起十日内向莫樱支付逾期交房违约金26041.5元；驳回莫樱其他诉讼请求。2008年3月8日，深圳市中级人民法院作出（2008）深中法民五终字第72号民事判决，维持了深圳市福田区人民法院（2007）深福法民三初字第1205号判决。2009年10月21日，深圳市福田区人民法院向莫樱发送了（2008）深福法执字第1901号结案通知书，告知莫樱关于其申请执行丁X房地产买卖合同纠纷一案，经过院第400次审判委员会讨论，本案依法结案，对于在房产交付过程中因其他占用人而产生的清退纠纷，其应另循法律途径解决。本案原告林仲弢向本院提交了如下证据：1、落款日期为2004年12月24日的《深圳特区报》A5版（复印件），该版发布了中国长城资产管理公司深圳办事处出资资产联合拍卖公告，拍卖标的之一为XX大厦X-14、XX-28层，共88套房产。2、落款为深圳市南方汽贸投资有限公司，日期为2005年3月9日的《限期搬迁通知书》（复印件），通知对象为XX大厦5栋（XX阁）XXD房住户，称该公司于2004年12月31日通过公开拍卖竞价购得位于XX大厦X-XX、XX-XX层，共88套房产，该公司已经付清全部拍卖款，西安所购房产均已办妥红本房地产证。要求通知对象于2005年3月20日前搬离占用的房产，同时结清欠缴的物业费、水费等费用。3、落款为深圳市南方汽贸投资有限公司，日期为2005年3月22日的《出售住房通知》（复印件），通知对象为XX大厦X栋（XX阁）XXD房住户，其中称该公司综合考虑并按中贸公司的要求，同意将XX大厦X栋（XX阁）XXD住房，按建筑面积每平方3293元，即163135.22元的价格优先出售给你，请你于2005年3月31日前将所购房款存入该公司账户。至2005年3月31日止，尚未支付或尚未付清所购房款者，视为自动放弃购买上述房产权利。4、林仲弢本人的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》复印件，其中显示1996年9月至1998年9月，参保单位为中贸发公司。另查明，本案被告莫樱作为原告，就涉案房产向本院另案起诉本案原告林仲弢返还原物纠纷一案，本院已受理，案号为（2019）粤0304民初27852号。在该案庭审时，被告莫樱曾陈述涉案房产从丁X处购买，丁X亦因拍卖而取得涉案房产。上述事实有（2007）深福法民三初字第1205号、（2008）深中法民五终字第72号民事判决书及（2008）深福法执字第1901号结案通知书等证据予以证实。本院认为，原告林仲弢起诉称其原为中贸发公司员工，并由中贸发公司分配给其位于深圳市福田区居住，被告莫樱在购买涉案房屋时，出卖人丁X亦未实际交付，且已知丁X是因拍卖取得涉案房产，故被告林仲弢称涉案房屋为中国对外贸易开发总公司分配给其居住、后被拍卖较为可信。因此，本案实质应为中贸发公司内部职工分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下之规定，裁定如下：驳回原告林仲弢的起诉。本案免收案件受理费，原告林仲弢已经预交的案件受理费29920元，在本裁定生效后由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  田静静人民陪审员  曹 阳人民陪审员  吕平荒二〇二〇年五月十五日书 记 员  叶连根
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3164号原告：珠海市家家汇餐饮有限公司，住所地：珠海市香洲区*********之二。统一社会信用代码：914*********Q9C。法定代表人：赖永雄，执行董事。委托代理人：张志强，男，汉族，1994年8月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区*********，公民身份号码：440************210。系原告监事。被告：珠海市香洲区前山益营美食店，住所地：珠海市前山所香洲区*********之一。统一社会信用代码：924*********15M。经营者：吴行武，男，汉族，1980年6月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************458。本院在审理原告珠海市家家汇餐饮有限公司诉被告珠海市香洲区前山益营美食店侵害商标权纠纷一案中，原告珠海市家家汇餐饮有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市家家汇餐饮有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市家家汇餐饮有限公司撤回起诉。受理费减半收取1314元，由原告珠海市家家汇餐饮有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  许成钢二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙 敏张欣然