江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初471号原告：马宁，女，1978年8月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨兵，男，1972年2月3日出生，汉族，住东海县，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：苗白梅，女，1982年10月5日出生，汉族，住东海县。原告马宁与被告苗白梅、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出了(2019)苏0722民初551号民事判决书，被告苗白梅提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2019年10月18日作出(2019)苏07民终2985号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月9日立案登记，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托代理人杨兵、被告苗白梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000元及诉后利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苗白梅2017年2月1日立据向原告借款20000元整，苗某作为担保人，当时双方口头约定利息为月息3分。没有约定还款时间，后原告急需用钱，多次向被告及担保人催要，被告至今不予还款，为保护原告合法权益，请贵院依法判决。在诉讼中，原告马宁撤回对苗某的起诉。被告苗白梅辩称：我共向原告借款100000元，分别是三笔款30000元、20000元、50000元。因双方关系较好，所以借款没有利息，我已归还原告98000元，尚欠2000元未还。原告是虚假诉讼，建议将本案移交公安机关处理，以查明是否存在犯罪行为。本院经审理查明，被告苗白梅因经营需要资金，向原告马宁借款。被告苗白梅于2017年2月1日、2017年2月1日、2017年3月16日分别向原告马宁出具了三张借条，三张借条内容分别为：“今借马宁现金人民币贰万元整（20000），借款人：苗白梅，担保人:苗某,日期：2017.2.1号”、“今有苗白梅借马宁现金叁万元整（30000），借款人：苗白梅，担保人:孙某,日期：2017.2.1号”、“今借马宁现金人民币伍万元正（50000），借款人：苗白梅，担保人:孙某,日期：2017.3.16”。后被告苗白梅给付原告马宁980**元，双方交易行为包含下列内容：2017年4月17日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2017年5月15日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2017年6月1日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2017年6月15日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2017年6月30日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2017年7月15日，被告苗白梅给付原告马宁15**元。2017年7月31日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2017年8月15日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2017年9月1日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2017年9月16日，被告苗白梅给付原告马宁12**元；2017年10月1日，被告苗白梅给付原告马宁18**元；2017年10月15日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2017年11月1日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2017年11月15日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2017年12月1日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2017年12月15日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2018年1月3日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2018年1月3日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2018年1月16日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2018年1月31日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2018年2月14日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2018年3月2日，被告苗白梅给付原告马宁15**元。2018年3月16日，被告苗白梅给付原告马宁300**元；2018年3月20日，被告苗白梅给付原告马宁200**元。208年3月中下旬（注：原被告对具体日期有争议）被告苗白梅收回其向原告马宁出具的50000元借条。2018年4月1日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2018年6月3日，被告苗白梅给付原告马宁30**元；2018年6月12日，被告苗白梅给付原告马宁10**元；2018年7月1日，被告苗白梅给付原告马宁10**元；2018年7月4日，被告苗白梅给付原告马宁20**元；2018年8月9日，被告苗白梅给付原告马宁2**元；2018年8月31日，被告苗白梅给付原告马宁10**元；2018年9月12日，被告苗白梅给付原告马宁18**元；2018年9月27日，被告苗白梅给付原告马宁20**元；2018年10月3日，被告苗白梅给付原告马宁15**元；2018年11月5日，被告苗白梅给付原告马宁15**元。另查，原告马宁对上述30000元借条已另案主张权利。以上事实有原、被告及双方提供相关证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。在诉讼中，被告苗白梅辩称，原被告关系较好，所以借款没有约定利息，每月还款是根据我的还款能力约定的。原告马宁对上述还款解释为：双方借款利息约定为月利率3%,被告每月支付款项，除2018年3月16日给付30000元与2018年3月20日给付20000元外，还的都是利息。为了证明自己的观点，原告马宁提供了2018年7月12日原被告之间的电话录音材料（被告苗白梅对录音材料的真实性不持有异议）。该录音材料显示双方为某月的50000元借款利息是否支付发生争议。以上事实，有庭审笔录及相关证据予以证实。本院认为，在本案中，双方对借款数额及还款数额均无争议，争议的焦点是双方之间的借款是否存在借款利息及借款利率是多少。首先，双方形成的借款合同比较规范，三张借条都有借款人和担保人，而且借款数额较大，原被告之间的借款行为，更符合民间借贷中出借方为寻求孳息的行为方式；其次，在原被告的通话录音中，双方为借款利息是否按月支付发生争议，进一步证明了原告马宁与被告苗白梅之间的借款是存在借款利息约定的；第三，2018年3月，被告苗白梅给付原告马宁500**元。在此之前，被告苗白梅基本上按每月支付给原告马宁30**元。在此之后，被告苗白梅基本上按每月支付给原告马宁15**元。这种情况可以与上述两点相互印证，可以确认原告马宁与被告苗白梅之间借款存在月利率3%的口头约定。综上，被告苗白梅要求用98000元的还款冲抵借款本金的辩解意见，本院不予支持。由于双方约定口头利息较高及被告苗白梅已实际支付较高数额的利息，且原被告未书面约定借款利息，对双方的借款利率，本院将依法予以调整。被告苗白梅称本案原告存在虚假诉讼涉嫌犯罪?因缺少证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苗白梅于本判决生效之日起十日内给付原告马宁人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月14日始至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义审 判 员  严 亮人民陪审员  王万续二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。