河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初965号 原告：牛百平，女，1963年3月8日出生，满族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：李国栋，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王猛，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 二被告委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。 原告牛百平与被告李国栋、王猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告牛百平及其委托诉讼代理人刘凤悦、被告李国栋及二被告委托诉讼代理人武继芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛百平向本院提出诉讼请求：1．判令被告李国栋赔偿原告人身损失79593.02元，被告王猛承担连带赔偿责任；2．二被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日16时许，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶通过玉新公路边庄子村路口，遇被告李国栋驾驶雇主王猛所有的无号牌三轮摩托车由东向西逆行，三轮摩托车右后侧刮撞原告二轮电动车左侧，两车在公路中间偏南的位置相撞。原告伤后在玉田县医院住院治疗42天。原告之伤经鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告损失有：医疗费14966.22元、住院伙食补助费1680元、营养费2400元、伤残赔偿金28062元、精神损失5000元、误工费16723.2元、护理费8361.6元、鉴定费1600元、交通费800元，合计79593.02元。被告李国栋驾驶无号牌车辆逆行，被告王猛将未登记车辆交雇员上道行驶，均应负事故全部责任，且未投保交强险。原告依法起诉，要求二被告连带赔偿原告损失。 被告李国栋辩称，1、原告起诉与事实不符。其驾驶三轮摩托车按正常标线行驶通过路口，不存在异常情况，本次事故完全是由于原告车速过快且没有下车推行，遇路口未注意观察车辆往来情况，其不应该承担责任。2、其已为原告垫付了10000元费用。3、原告主张的损失过高。原告提交的鉴定报告系原告单方委托，没有通知被告，也没有经被告同意，不具有法律效力。鉴定报告委托人与原告的委托诉讼代理人同属一个律师事务所，存在相依的利害关系，不能作为定案的依据。原告自身患有双眼白内障、二级糖尿病，并且左眼糖尿病视网膜病变，足以导致原告视力下降，因此原告十级伤残并非本次事故造成，根据谁主张谁举证的原则，原告应就其视力下降是否因交通事故造成进行举证。 被告王猛辩称，同意李国栋的答辩意见。被告李国栋驾驶的三轮摩托车与王猛无关，是李国栋自己的，王猛与李国栋之间不存在雇主、雇员关系，仅是朋友关系，也不存在将没有登记的车辆交给李国栋驾驶的情况，原告起诉王猛没有事实和法律依据，应依法驳回原告对其的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日16时许，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶通过玉新公路边庄子村路口，遇被告李国栋无证驾驶无号牌三轮摩托车沿玉新线由东向西行驶，两车发生交通事故。因原、被告均未及时报警保护现场，致使现场痕迹灭失，且未能对双方当事人进行酒精检测，无法认定事故责任，玉田县公安交通警察大队仅出具了上述道路交通事故证明。原告伤后即到玉田县医院住院治疗至同年2019年6月23日，共住院42天，其伤经诊断为胸外伤、左侧多发肋骨骨折、外伤后头痛、左额部及左颧面部软组织损伤、双眼钝挫伤等。2019年12月4日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2019】临鉴字第2101号临床鉴定，鉴定意见为：原告之伤为十级伤残、误工期为120日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告为原告垫付了10000元医疗费。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据、申请本院调取的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 关于原告合理损失数额的认定：原告提供的病历、出院证、诊断证明书、收费票据均客观真实，本院予以采信，原告开支医疗费14524.22元。被告主张原告住院病历中长期医嘱记载日期到2019年6月2日，在此之后原告没有继续治疗的必要性，但原告住院病历中临时医嘱截止到2019年6月23日，期间有换药的记载，故被告主张理据不足，本院不予采信。被告主张鉴定系单方委托、伤残并非本次事故造成，但未要求重新鉴定，唐山华北法医鉴定所具有相应鉴定资质，本院对该鉴定所作出的临床鉴定予以采信，鉴定分析说明记载左眼钝锉伤致左眼中度视力损害，因此，被告的主张本院不予采信。原告在华北理工大学附属医院开支检查费442元，属于为鉴定而开支的费用，本院予以采信，原告共计开支医疗费14966.22元。原告住院伙食补助费按照每天40元计算应为1680元，营养费按每天20元计算应为1200元。玉田县科丰农业生产资料有限公司河西经销处出具的误工证明不足以证明原告的实际误工损失情况，本院不予采信，但考虑原告伤后必然造成误工损失，按河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，原告误工费为7713.21元。原告护理人员误工证明相互矛盾，考勤表为复印件，没有加盖单位公章或财务章，不足以证明其实际护理损失，因此，原告的护理费按河北省上一年度居民服务业年平均工资标准计算，应为6566.63元。原告为农村居民，其伤经鉴定为十级伤残，原告主张残疾赔偿金数额28062元，本院予以确认。唐山华北法医鉴定所开具的鉴定费发票属正规票据，本院予以采信，原告开支鉴定费1600元。原告因本次交通事故致残，其主张精神损害抚慰金亦属合理，结合双方的过错程度，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告主张交通费，未提供证据，但考虑交通费属合理必要开支，本院酌定原告交通费为300元。综上，原告合理损失数额为：医疗费14966.22元、住院伙食补助费1680元、营养费1200元、误工费7713.21元、护理费6566.63元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1600元，合计65088.06元。 本院认为，原告驾驶电动车与被告驾驶的摩托车因双方过错发生交通事故，致使原告受伤。原告驾驶电动车通过路口时应注意停车观察，确保安全后才能通过，而被告一方作为机动车应该按照法律规定进行登记上牌，在行驶过程中应保持注意力集中，安全驾驶。参照玉田县公安交通警察大队的事故证明，原、被告在事故发生时均有操作不当的行为，结合事故发生原因及双方的过错程度，本院认定原告负30%责任，被告李国栋负70%责任。被告李国栋应对原告的合理损失承担70%民事赔偿责任。被告王猛主张车辆是实际所有人为被告李国栋，二被告之间不是雇佣关系，其不应该承担赔偿责任，但对此并未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告李国栋在交警部门的笔录及当庭陈述其受被告王猛雇佣，为被告王猛提供劳务，在提供劳务过程中，给第三人造成的损害，应由接受劳务一方承担赔偿责任。被告李国栋驾驶的车辆因未投保交强险，故被告王猛应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金55641.84元。对于原告超出交强险责任限额部分9446.22元，由被告王猛按70%的比例赔偿原告6612.35元。被告已为原告垫付医疗费10000元，扣除该费用后，还应赔偿原告各项损失52254.19元。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王猛赔偿原告牛百平合理经济损失共计52254.19元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告牛百平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由原告牛百平负担99元，被告王猛负担198元，被告王猛于本判决生效之日起十日内向本院交纳198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王艳秋