四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初6339号 原告四川省华昌建筑工程有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇望云路。统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人曹建国，该公司董事长。 委托代理人郑川明，四川路标律师事务所律师。 委托代理人袁军，男，生于1971年12月31日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告巴中市中润医疗投资管理有限公司，住所：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘**润州国际****。统一社会信用代码：915119000623963548。 法定代表人刘伟樑，该公司执行董事。 委托代理人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 被告巴中市中润实业集团有限公司，住所：四川省巴，住所：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘**润州国际******码：91511900066781591M。 法定代表人刘伟樑，该公司执行董事。 委托代理人向波，男，生于1978年1月23日，汉族，大专文化，住四川省都江堰市。，住四川省都江堰市le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告四川秦巴新城投资集团有限公司，住所：四川省巴中市经济开发区置，住所：四川省巴中市经济开发区置信路********00058207637J。 法定代表人王弘，该公司董事长。 委托代理人罗阳，男，生于1992年7月7日，汉族，大学文化，公司员工，住四川省苍溪县。 委托代理人黄英，女，生于1993年12月8日，汉族，硕士学历，公司员工，住四川省平昌县。 原告四川省华昌建筑工程有限公司诉被告巴中市中润医疗投资管理有限公司、巴中市中润实业集团有限公司、四川秦巴新城投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）川1902民初1492号民事判决书，判决如下：一、由被告巴中市中润医疗投资管理有限公司、巴中市中润实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川省华昌建筑工程有限公司工程款600万元及资金利息(资金利息计算方式：以420万元为基数，从2017年10月31日起；以180万元为基数，从2018年2月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)；二、驳回原告四川省华昌建筑工程有限公司的其他诉讼请求。宣判后，原告四川省华昌建筑工程有限公司不服，提出上诉，巴中市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）川19民终646号民事裁定书,认为上诉人四川省华昌建筑工程有限公司与被上诉人巴中市中润医疗投资管理有限公司经过了多次结算，双方并签订了《结算协议》，应以哪次《结算协议》作为本案的结算依据未予查清，故四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1492号民事判决认定基本事实不清。裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初1492号民事判决书；二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省华昌建筑工程有限公司（简称华昌建筑公司）之委托代理人郑明川、袁军，被告巴中市中润实业集团有限公司（以下简称中润实业公司）之委托代理人向波，被告巴中市中润医疗投资管理有限公司（以下简称中润医疗公司）之委托代理人牟顶礼，被告四川秦巴新城投资集团有限公司（以下简称秦巴新城公司）之委托代理人罗阳、黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华昌建筑公司诉称：华昌建筑公司与被告中润医疗公司双方于2013年7月10日，签订《巴中市第一人民医院行政综合楼工程承包施工合同》后，行政科研楼于当年8月开工至2015年2月16日被告中润医疗公司通知华昌建筑公司停工，华昌建筑公司按照合同约定完成了该工程科研楼项目基础、主体框架及填充墙砌体的施工及验收工作，室内完成抹灰、外墙完成制作、窗框安装4200平方米，该施工项目停工后，政府职能部门多次就该项目的债务问题协调处理。2016年至2017年8月11日，华昌建筑公司与被告中润医疗公司分别签订了《清算价格确认》、《主体工程最终结算协议》、《主体工程最终结算协议之补充协议》确定债务等事项。2017年11月23日，在被告秦巴新城公司要求下双方再次签订了《结算协议》，原告按协议履行了相应义务，被告却未履行支付资金义务，因被告公司严重违约，未按照约定支付工程款，给原告公司造成了巨大经济损失，现特起诉来院诉请：1、判令被告支付原告下差工程结算余款650万元及资金利息；2、判令被告赔偿原告工程期间的停工损失费用6754891.73元；3、判令被告支付原告铝合金门窗的材料及加工制作款1916460元及资金利息；4、判令被告支付原告违约金162500元；5、本案的受理费由被告承担。诉讼中原告变更违约金为350000元。 被告中润医疗公司辩称：一、下欠原告工程款结算650万元有异议，按照2013年7月20日签订的建设工程施工合同第五条约定，应有结算书及相关配套结算资料，原告缺失结算依据，我公司及卫计委及被告秦巴新城公司对该项工作已经有第三方结算依据；二、铝合金门窗材料及制作款1916460元没有结算依据，按照2017年8月11日签订的最终结算协议第二页约定，门窗造价由第三方等核算后，进行财务清算；三、停工损失，无结算依据。 被告中润实业公司辩称：一、对于是否下欠原告工程款，根据被告秦巴新城公司、卫计局与被告中润医疗公司中对该项目已完工程进行鉴定，原告华昌公司与被告中润医公司的建设工程合同约定的工程价款结算方法，其鉴定结论应为：原告已完工程款为4468.08万元，而原告诉称的是5130万元。二、该工程根据建设工程合同约定应当预留15%的保证金，根据原告诉称，本案应当预留225.2万元质保金；三、下欠工程款数额无论多少均没有约定利息，原告对资金利息的主张没有事实依据；四、停工损失及违约金，结算协议上对停工损失有明确约定，停工损失是196万元，同时，根据原被告签订的最终结算协议与造价鉴定结论，相差金额600多万元，最终结算协议上是针对原告所有的一切损失，包括违约金，故原告主张停工损失无事实及合同约定；五、被告中润医疗公司与被告中润实业集团公司是子公司与母公司的关系，双方具有独立的法人主体资格，即使被告中润医疗公司下欠原告工程款，也应由被告中润医疗公司承担责任，请求驳回原告对被告中润实业公司承担责任的诉请。 被告秦巴新城公司辩称：一、秦巴新城公司不是与原告签订合同的当事人，也不是与原告结算协议及补充协议的当事人，根据合同相对性原则，秦巴新城公司不应承担责任；二、秦巴新城公司并非与被告中润实业公司工程承建涉案项目，不是项目业主，根据卫计委与被告中润实业公司签订的协议书的约定，项目业主是被告中润实业公司，被告中润医疗公司负责医院项目建设，并承担责任，根据中院2017川19民初55号判决书认定，秦巴新城公司并非案涉项目业主，不承担因此产生的责任，因此，请求驳回对我方的诉请。 经审理查明，2015年11月3日巴中市卫生和计划生育委员会（甲方）与巴中市中润实业集团有限公司（乙方）签订《四川省巴中市第一人民医院股份合作协议书》，该协议载明：2013年2月4日巴中市人民政府与北京中润弘利创业投资有限公司签订了《四川省巴中市第一人民医院股份合作协议书》，2015年11月2日北京中润弘利创业投资有限公司与巴中市人民政府解除该协议。该项目实际投资者被告中润实业公司自愿承诺履行原合同协议，完成余下投资。巴中市人民政府指定巴中市卫生和计划生育委员会与巴中市中润实业集团有限公司签订投资协议。该协议对合作内容、双方权利与义务、工程项目建设特别约定（项目建设1.项目业主：由乙方在巴设立项目公司并依法登记注册，负责医院项目的建设（注册公司名称为“巴中市中润医疗投资管理有限公司”）等进行了约定。该项目工程由医技楼、住院楼、综合楼、行政科研楼等组成。 2013年7月10日，原告华昌公司与被告中润医疗公司于签订了《巴中市第一人民医院行政科综合楼工程施工承包合同》，该合同约定由原告华昌公司承包建设巴中市第一人民医院行政科研楼工程。该合同第一部分《合同协议书》约定：发包人（全称）巴中市中润医疗投资管理有限公司，承包人（全称）四川省华昌建筑工程有限公司。一、工程概况1.1工程名称：巴中市第一人民医院行政综合楼工程；1.3工程规模：本工程总建筑面积约为45000平方米；三、合同工期：本工程总工期为730天（包括法定节假日）；五、合同金额及组成：合同金额暂定（人民币）7000万元（最终以竣工结算审计为准）。双方加盖法人章及法定代表人或委托代理人签章。该合同第二部分《专用合条款》中22.2发包人违约（2）约定：……后期工程进度款延期支付，从应付款之日计算第31日起发包人承包欠款总额的利息，利息按年利率20%计算，工程进度款延期支付60日后，承包人有权停止施工，停工而造成的一切经济损失和法律责任概由发包方承担，同时工期顺延。22.2发包人违约（3）因发包人原因解除合同时，承包人将对发包人处以合同价款5%的违约金……等。双方合同签订后，同年8月原告华昌建筑公司开工，2014年12月被告中润医疗公司通知原告华昌建筑公司停止该项目施工。 2017年8月11日，被告中润医疗公司（建设单位）与原告华昌建筑公司（施工单位）签订了《巴中市第一人民医院行政科研综合楼工程清算价格确认》，该协议就该项目已完工程部分的造价和停工期间产生的损失进行确认：1、已完工程造价（不包括现场制作安装窗的造价）为51044879元，2、停工期间的损失为：8714891.73元（停工时间计算至2017年10月31日）。考虑到项目的实际情况双方共同确认行政科研楼甲方支付乙方清算总价（建安造价和停工损失但不含窗的价格）为53000000元。甲方已支付工程进度款42000000元，下差11000000元，乙方用于解决项目所欠债务和损失，该项目的解决方案详见双方于2017年8月11日签订的《行政楼科研楼主体工程最终协议》。 同日被告中润医疗公司（甲方）与原告华昌建筑公司（乙方）签订了《巴中市第一人民医院行政楼科研楼主体工程最终结算协议》，双方达成协议如下：第一条、甲方向乙方此次支付最终结算后的余款总金额为人民币1100万元（大写壹仟壹佰万元）该金额=工程清算总控-甲方已向乙方支付进度款项。该款项未包括铝合金窗的造价，甲方承诺与第三方（再次投资方）协商达成意见后，门窗造价由三方（乙方、再次投资方和门窗分包商）核算后进行财务清算。第二条、付款节点及金额，本协议第一条所约定的最终清算余款1100万，首次支付500万元，甲方委托巴中市人民政府或巴中市人民政府制定其他第三方一次性支付，支付时间以巴中市人民政府支付甲方结算款时间为准，余下600万元的支付详见双方的补充协议，行政楼项目的税费事宜由甲方负责处理，要求乙方办理税款，甲方需另支付乙方400万元（以实际缴纳税款为准）。该项目属于中途停工清算，清算金额仅能支付所欠债务。第三条，乙方收到结算款后首先确保农民工工资支付，若乙方收到全部结算后仍拖欠巴中市第一人民医院项目农民工工资因此给巴中市第一人民医院及甲方造成困扰，一切责任及后果由乙方承担。 同时，原告华昌建筑公司（乙方）与被告中润实业公司（甲方）签订了《〈巴中市第一人民医院行政科研楼主体工程最终结算协议〉之补充协议》，该协议.约定了：第一条、甲乙双方相互体谅，甲方不能一次性付清行政楼项目余款，乙方同意甲方第二次支付600万元项目余款。第二条、第二次支付的项目欠款于2017年10月30日前由甲方通过转账的方式支付给乙方指定账户。…．第四条、中润实业公司对中润医疗公司与行政楼总承包方签订的《结算协议书》内容接受并认可。第五条、本协议一式肆份，甲乙各执一份，市卫计局、巴中市新城投资有限公司各备案一份，与主合同、《结算协议》具有同等法律效力。 2017年11月23日，原告华昌建筑公司（乙方）与被告中润医疗公司（甲方）签订了《结算协议》，该协议载明：2013年7月10日甲、乙双方签订了《巴中市第一人民医院行政综合楼工程承包施工合同》，甲方将工程发包给乙方后，因甲方原因导致项目停工，且甲方现已退出项目建设，2017年11月23日，甲乙双方就解除合同达成以下一致意见：第一条甲、乙双方一致同意以人民币5300万元（大写伍仟叁佰万元）作为结算价款。该结算价款包括上述工程范围内的工程款（设计/监理服务费）、停工损失（违约金）等甲方应付乙方的所有款项及费用。工程价款（设计/监理服务费）：人民币5104万元（大写：伍仟壹佰零肆万元），停工损失（违约金）：人民币196万元，（大写壹佰玖拾陆万元）。税金具体以税务机关核定为准，由甲乙双方各自承担应缴纳税款；第二条甲方已经向乙方支付工程款人民币4200万元（大写肆仟贰佰万元，下欠人民币1100万元（壹仟壹佰万元），第三条甲乙双方一致同意，甲方委托政府向乙方支付人民币500万元（伍佰万元），乙方如有剩余未实行债权，应自行向甲方主张，乙方不得再向政府主张。第四条款项支付进度如下：本协议及《承诺函》签订后，政府方将应付给甲方首笔款项支付至公安经侦大队向乙方支付款项金额人民币200万元（大写贰佰万元）。2、乙方向甲方提供结算价款全部发票；乙方向甲方移交所有项目资料（包括未纳入审计范围但由实际工程量的能源站相关协议等资料），甲方和政府方共同聘请第三方质量鉴定机构完成工程质量鉴定、出具质量鉴定报告，乙方全部清退出场，医院项目正常复工运转30日后，甲方委托公安经侦大队向乙方付款金额人民币250万元（大写贰佰伍拾万元）3、医院项目后续建设完成、整体竣工验收合格后，甲方委托公安经侦大队向乙方支付款项人民币35万元（大写叁拾伍万元）。4、剩余为工程质保金，待工程质量缺陷责任期满（自完成竣工验收通过之日起计算）后30日内退还。双方特别约定：为保证项目能顺利清场，在政府支付第二个节点90%后的450万元和中润支付420万元共计870万元（捌佰柒拾万元）款后，余款180万元（壹佰捌拾万元）中润在2018年1月底前全部付清，若双方违背约定，由责任方负责并承担各自责任，同时甲乙双方于2017年8月11日签订的结算协议和补充协议与本协议具有同等法律效力。诉讼中，原、被告均认可1100万中有50万元质保金。 2017年11月23日，鉴证方巴中市卫生和计划生育委员会与被告中润实业公司（甲方）、被告中润医疗公司（乙方）、被告秦巴新城公司（丙方）签订了《巴中市第一人民医院项目在建工程移交协议》，该协议约定：第一条、移交项目概况、第二条项目移交方案、第三条结算价款：鉴证方与甲方签订《解除合同协议书》所确定的医疗项目投资额及补充审计所增加的金额共计为人民币2577784万元，扣除甲方、乙方在医疗项目建设中向政府方的借款合计人民币5040万元，丙方应向甲方、乙方合计支付结算价格未人民币20737.84万元（大写：人民币贰亿零柒佰叁拾柒万捌仟肆佰元整）甲方和乙方同意，丙方应向其支付的结算价款中的40%由丙方支付至公安经侦大队维稳账户，再由公安经侦大队维稳直接支付至项目各参建单位、金融机构账户，余下结算结算款丙方直接支付甲方、乙方指定账户，未清偿完毕的债务，由甲方、乙方继续承担清偿义务。丙方向甲乙方支付的款项，甲乙方应首先将全部结算款项用于支付包括但不限于甲方、乙方在建设巴中市第一人民医院项目中所欠民工工资，材料款及施工单位工程款、与第一人民医院相关债务，不得挪作他用，支付完成后乙方向丙方提供相应的支付凭证。第四条结算价款支付进度。1、丙方按本协议约定支付第一笔款项前，乙方应向丙方开具人民币13335.136万元的含税增值税专用发票，丙方按本协议约定支付第二笔款项前，乙方应向丙方开具人民币12442.704万元的含税增值税专用发票。若乙方未提供相应票据，丙方有权延期付款。2、第一笔款项：本协议及《结算协议》《承诺函》签订后丙方向乙方支付结算款的40%。第二笔款项：甲方、乙方向丙方移交所有工程资料、产权证明、报建批文等项目资料（包括未纳入审计范围内但有实际工程量的能源站相关协议等资料），乙方、丙方共同聘请第三方质量监督机构着手进场工程质量鉴定、工程质量鉴定合格，甲方、乙方组织施工单位全部清退出场，同时丙方进场复工（甲方、乙方应确保无施工单位、及任何项目参建单位或人员阻工和闹事），丙方向乙方支付结算款项的55%。若工程质量鉴定出现部分不合格，则甲方、乙方应按丙方要求的合理期限在复工前返工至质量合格，若甲乙方拒绝修复的。丙方有权直接委托第三方单位修复，由此发生的费用丙方直接在应付给甲乙方结算款项总扣除。4、第三笔款项，丙方复工进场（复工日期以丙方向施工单位下达的施工领为准）、正常运转半年内，丙方向乙方支付结算款项的2%。5、第四笔款项：甲方、乙方按本协议约定完成医院项目移交后18个月后，丙方向乙方支付剩余的3%的质保金，若上述各项条件未达成，则丙方有权延期付款等约定。协议签订之后，被告秦巴新城公司代被告中润医疗公司向原告支付了450万元，下余650万元，被告中润医疗公司未付。2018年1月12日，原告华昌建筑公司向被告中润医疗公司移交了巴中市第一人民医院行政科研教学楼资料，被告公司人员吴荣、杨丽萍在移交单上签字。 审理中，原告向本院提供了其单方结算的已完成铝合金材料及安装的价款为1916460元，要求被告支付。被告中润实业公司、中润医疗公司认为，原告只完成了部分安装，双方对此亦未进行结算，1916460元系原告单方结算，不予认可。另查明：被告中润实业公司因案涉项目在巴中设立了中润医疗公司（子公司）。 上述事实，有原、被告的陈述、有原、被告提供的《巴中市第一人民医院行政科研楼施工合同》、《清算价格确认》、《主体工程最终结算协议》、《补充协议》及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本案争议的焦点？ 一、原告华昌建筑公司与被告中润医疗公司经过了多次结算，双方并签订了《结算协议》，应以哪次《结算协议》作为本案的结算依据？ 1.2017年8月11日原告华昌建筑公司与被告中润医疗公司签订《巴中市第一人民医院行政科研综合楼工程清算价格确认》，双方对已完工程部分的造价和停工期间产生的损失进行确认：1、已完工程造价（不包括现场制作安装窗的造价）为51044879元，2、停工期间的损失为8714891.73元（停工时间计算至2017年10月31日）。考虑到项目的实际情况双方共同确认行政科研楼甲方支付乙方清算总价（建安造价和停工损失但不含窗的价格）为53000000元。甲方已支付工程进度款42000000元，下差11000000元。乙方用于解决项目所欠债务和损失，该项目的解决方案详见双方于2017年8月11日签订的《行政楼科研楼主体工程最终协议》。 2.2017年8月11日原告华昌建筑公司（乙方）与被告中润医疗公司（甲方）签订《巴中市第一人民医院行政科研主体工程最终协议》，该协议是原告华昌建筑公司与被告中润医疗公司对《巴中市第一人民医院行政科研综合楼工程清算价格确认》进一步的确认：一、甲方向乙方此次支付最终结算后的余款总金额为人民币1100万元。二、对1100万的付款节点及金额的确认：最终清算余款1100万元，首次500万元由第三方被告秦巴新城公司代支付，余下600万元由被告中润医疗公司支付。 3.2017年8月11日原告华昌建筑公司（乙方）与被告中润实业公司（甲方）签订《〈巴中市第一人民医院行政科研楼主体工程最终结算协议〉之补充协议》，该协议约定最终清算余款600万元由被告中润实业公司（实际投资者）于2017年10月30日支付，同时对原告华昌建筑公司（乙方）与被告中润医疗公司（甲方）签订的《巴中市第一人民医院行政科研主体工程最终协议》内容的接受和认可。 4.2017年11月23日原告华昌建筑公司（乙方）与被告中润医疗公司（甲方）双方解除合同并签订了正式的《结算协议》，该协议第一条双方一致同意以5300万元作为结算价款，其中工程价款5100万元，其次停工损失（违约金）196万元。该条款是对《巴中市第一人民医院行政科研综合楼工程清算价格确认》、《巴中市第一人民医院行政科研主体工程最终协议》、《〈巴中市第一人民医院行政科研楼主体工程最终结算协议〉之补充协议》中5300万元组成（工程价款5100万元和停工损失（违约金）196万元）进一步的确认。第二条、第三条、第四条对原告华昌建筑公司向被告中润医疗公司已支付工程款4200万元，下差1100万元及1100万元中的500万元由第三方被告秦巴新城公司支付并明确了款项支付进度、方式的进一步的确认。当日鉴证方巴中市卫生和计划生育委员会与被告中润实业公司（甲方）、被告中润医疗公司（乙方）、被告秦巴新城公司（丙方）签订了《巴中市第一人民医院项目在建工程移交协议》，同是时约定了第三方被告秦巴新城公司向原告华昌建筑公司支付的结算价款支付进度。被告秦巴新城公司已按该协议向原告华昌建筑公司支付450万元。下余50万元保证金未支付。 综上，本案应以2017年11月23日原告华昌建筑公司与被告中润医疗公司双方签订的《结算协议》为准。 二、原告主张支付工程款数额及承担责任和资金利息？ 根据原告华昌建筑公司与被告中润医疗公司、中润实业公司多次签订的协议，双方对于下欠原告650万元（含保证金50万元）无异议，对此本院予以确认。2017年11月23日合同约定500万元中包括50万元，此保证金待工程竣工和工程质量缺陷责任期满退还。故不予返还。2017年11月23日，双方最后一次签订《结算协议》特别约定：……为保证项目能顺利清场，在政府支付第二个节点90%后的450万元和中润支付420万元共计870万元（捌佰柒拾万元）款后，余款180万元（壹佰捌拾万元）中润在2018年1月底前全部付清……。之后，秦巴新城公司向原告支付了450万元，被告中润医疗公司却未按此约定支付600（420+180）万元。被告中润医疗公司应当承担支付责任。2017年8月11日，原告华昌建筑公司（甲方）又与被告中润实业公司（乙方）签订了《巴中市第人民医院行政楼科研楼主体工程最终结算协议之补充协议》约定中润实业公司同意支付原告600万元项目余款，并定于2017年10月30日前由甲方通过转账方式支付给乙方指定账户。由此认定中润实业公司对中润医疗公司的债务自愿承担责任。原告主张中润实业公司对中润医疗公司下欠原告华昌建筑公司款项承担责任，符合合同约定，本院予以支持。 对于资金利息，原告主张从2017年8月11日起，以1100万元为基数，按照年利率的20%计算。2013年，双方签订的《巴中市第一人民医院行政科研楼施工合同》中虽约定了被告中润医疗公司按年利率20%支付原告资金利息，但该利息是针对施工过程中，应付工程进度款的利息，并非是工程最终结算款资金利息的约定。之后，解除合同时，2017年8月11日双方签订的《最终结算》及其《补充协议》、2017年11月23日签订的《结算协议》中，未对下欠款的资金利息进行约定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，其资金利息应当以下欠数额为基数，按照同期人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。对原告主张以1100万元为基数，按年利率20%计算利息，不予支持。 三、被告秦巴新城公司是否应承担支付责任的认定？ 秦巴新城公司不是原告华昌建筑公司与被告中润医疗公司的合同的当事人，根据合同相对性原则，秦巴新城公司不应承担责任。同时，按照巴中市卫生和计划生育委员会与中润实业公司签订的《四川省巴中市第一人民医院股份合作协议书》的约定，中润医疗公司的义务是负责医院项目的建设。因此，案涉工程款不应由秦巴新城公司承担给付义务。原告主张被告秦巴新城公司承担责任于法无据，本院不予支持。 四、原告主张的铝合金加工制作款？ 原告主张被告承担铝合金加工、制作款1916460元。庭审中，原告提供证据证实已完成了部分铝合金加工、制作事项，产生了一定的费用，但原、被告就此未最终进行结算，原告提供的1916460元系原告单方计算，被告对此亦不予认可，原告待有充分证据时，另案主张。 本院认为，为保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告巴中市中润医疗投资管理有限公司、巴中市中润实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川省华昌建筑有限公司工程款600万元及资金利息（资金利息计算方式：以420万元为基数，从2017年10月31日起；以180万为基数，从2018年2月1日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决付清之日止）。 二、驳回原告四川省华昌建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113770元,由被告巴中市中润医疗投资管理有限公司、巴中市中润实业集团有限公司负担45000元，原告四川省华昌建筑有限公司负担68770元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董全成 人民陪审员  刘泽奎 人民陪审员  王儒才 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  常 琳