wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢87号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：开封市升达永信实业有限公司，住，住所地开封市金明大道东京银座**楼**/div>法定代表人：王立中。被执行人：开封市福同昇实业有限公司，住所地开，住所地开封中州银座商务酒店**v>法定代表人：崔丽华。被执行人：张楠，女，汉族，1967年06月15日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：江春林，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王立中，男，汉族，1964年04月07日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：张桦，女，汉族，1971年11月13日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：张建勋，男，汉族，1970年08月19日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：台娟娟，女，汉族，1953年02月02日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李保奇，男，汉族，1951年12月20日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：程凌，女，汉族，1968年11月07日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：徐秀才，男，汉族，1960年06月02日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封市升达永信实业有限公司、开封市福同昇实业有限公司、张楠、江春林、王立中、张桦、张建勋、台娟娟、李保奇、程凌、徐秀才借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初735号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市升达永信实业有限公司、开封市福同昇实业有限公司、张楠、江春林、王立中、张桦、张建勋、台娟娟、李保奇、程凌、徐秀才的银行存款6616529.38元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市升达永信实业有限公司、开封市福同昇实业有限公司、张楠、江春林、王立中、张桦、张建勋、台娟娟、李保奇、程凌、徐秀才相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年五月八日书记员  赵晓涵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢346号之十申请执行人：司光辉，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王瑞平，女性，汉族，1971年01月26日生，住所地：汝州市。本院在执行司光辉与王瑞平合伙协议纠纷一案中，依据已发法律效力的平顶山中级人民法院作出的（2004）平民终二字第529号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币323056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  贾俊峰
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保159号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：刘敬和，男，1961年10月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘敬和在工商银行账户内79209.00元予以冻结，申请人提供大众汽车两辆作为担保。 本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封申请人桦南林业局有限公司所有的大众汽车两辆。期限为一年。 二、冻结被申请人刘敬和在工商银行个人存款79209.00元。期限为一年。 案件申请费812.09元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志强 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 欢
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初34号 原告：后某某，男，1998年生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码XXXX。 被告：冉某1，女，1996年生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码XXXX。 被告：冉某2，男，1969年生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码XXXX。系被告冉某1父亲。 被告：李某某，女，1969年生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份号码XXXX。系被告冉某1母亲。 原告后某某诉被告冉某1、冉某2、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）甘1223民初347号民事判决书，原告后某某不服判决，向陇南市中级人民法院提起上诉。陇南市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）甘12民终672号民事裁定书，发回重审。本案依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后某某，被告冉某1、冉某2、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告后某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼80000元、三金首饰25000元、见面礼10000元，共计115000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冉某1系同学关系，2013年，双方确立了恋爱关系。2014年农历11月，原告给被告冉某110000元见面礼。2014年农历11月20日，双方举行订婚仪式，原告给付被告价值25000元的金项链、金手镯、金戒指，给付彩礼80000元。2015年农历1月12日，双方按照习俗举办了传统婚礼，但至今未办理结婚登记。2015年10月29日，双方生育一女，取名后XX。2018年，被告冉某1将原告起诉至宕昌县人民法院，双方就子女抚养达成调解协议，但被告至今没有返还彩礼、三金和见面礼。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告冉某1、冉某2、李某某辩称，原告所述双方认识过程、订婚及举办婚礼时间、至今未办理结婚登记、给付彩礼100000元的情况都属实。原告给付被告的首饰数量属实，但价值是21000元，给付的盘缠是8000元。在双方举办婚礼了时，被告送至原告家的陪嫁物品花费39000元。被告冉某1在同居怀孕期间患有耳朵疾病，剩余的彩礼都用于治疗费用支出了，目前还需要七八万元的治疗费用。综上，双方虽未办理结婚登记，但举办婚礼并以夫妻名义同居生活，实现了原告给付彩礼的目的，被告不同意返还原告给付的彩礼及其他物品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据： 原告的身份证复印件。 被告向法庭提交如下证据： 1、被告的身份证及户口簿复印件。2、被告冉某1的疾病转院手续1张、听力报告单1张、听力检查记录表1张、报告单2张。以上证据真实性、合法性、关联性符合法律规定的，本院予以确认并在卷佐证。 本院依法调取了宕昌县人民法院（2018）甘1223民初1019号民事调解书及调解笔录各1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冉某1与被告后某某系同学，后确立恋爱关系。2014年农历11月20日，原告与被告冉某1举行订婚仪式，原告给付被告彩礼80000元，给付被告冉某1黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指1枚、黄金手镯一只，现首饰由被告冉某1存放。2015年农历1月12日，原告后某某与被告冉某1举办传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2015年10月29日，双方生育一女，取名后XX。2018年9月4日，被告冉某1就同居关系子女抚养向本院提起诉讼，经调解双方就子女抚养达成协议，非婚生女后XX由原告抚养。举办婚礼前，原告按照习俗给付被告冉某1“见面礼”8000元。被告冉某1的陪嫁物为：一套沙发（大的三人一组，两人一组，单人一个），一组电视柜，一台海尔电视４２英寸，一台海尔冰箱，一张双人床，一台海尔洗衣机，海尔冰箱一个，一张茶几，大衣柜一个，一个梳妆台，枕头四对，被子两床，床单两个，毛毯两个，皮箱一对，枕巾四对，现这些陪嫁物在原告后某某家。现原告后某某以婚约财产纠纷向本院提起诉讼。 本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚手续的应予支持。至于男女双方给付对方及其亲友的财物中，哪些属于彩礼，哪些属于双方人情交往中的馈贈，应根据当时、当地经济发展状况认定，属于彩礼的部分应酌情适当返还，属于馈赠的部分则不应返还。因原、被告均居住宕昌县县，结合宕昌县经済发展状况和宕昌县的婚姻习俗，一方给付另一方及其亲友大额财物应认定为彩礼。本案中，原告给付的＂见面礼＂8000元，订婚时，原告给付的＂四金“首饰因数额较大，应认定为彩礼。至于返还彩礼数额，本案中，考虑到双方同居后已生育一个孩子，已经5岁，且被告患有耳疾等因素，井且返还彩礼应当以返还实物为原则，如实物不在，予以折价返还，因原告给付被告的＂四金＂在被告处，且被告称项链也找不见，返还原物不现实，故应折价,被告不再返还原告“四金”首饰。被告冉某1的陪嫁物品在原告家，且被告要求予以折价，本院予以支持，予以折抵在彩礼中，故原告不再返还被告陪嫁物品。结合以上因素综合考虑，酌情适当返还彩礼共计25000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下: 一、被告冉某1、被告冉某2、被告李某某于本判决生效之日起三十日内返还原告后某某彩礼现金共计25000元； 二、驳回原告后某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费2600元，由原告后某某承担1820元，被告冉某1、被告冉某2、被告李某某共同承担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  申巧花 人民陪审员  苏红丽 二〇二〇年五月六日 书 记 员  符秋芳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初924号 原告：刘波，男，1987年10月4日出生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：赵继全，男，1988年3月30日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙海斌，男，该公司职工。 原告刘波与被告赵继全、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失63000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日23时15分许，赵继全驾驶鲁Ｇ7××××号牌小型轿车沿坊子区恒安纸业厂内南北路由南向北行驶至事故地点路口处向左转弯时，与沿事故地点路口处由西向南右转弯的驾驶二轮电动车的刘波相撞，造成刘波受伤，车辆损坏。该事故经坊子交警大队认定：赵继全承担事故的全部责任。鲁Ｇ7××××号牌车辆在安华保险投保交强险、商业三者险。 被告赵继全辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，由保险公司承担赔偿责任。 被告安华保险辩称，事故发生属实，投保属实，待原告举证后若属于保险责任，保险公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿，商业险按保险合同约定进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月12日23时15分许，赵继全驾驶鲁Ｇ7××××号牌小型轿车沿坊子区恒安纸业厂内南北路由南向北行驶至事故地点路口处向左转弯时，与沿事故地点路口处由西向南右转弯的驾驶二轮电动车的刘波相撞，造成刘波受伤，车辆损坏。该事故经坊子交警大队认定：赵继全承担事故的全部责任。鲁Ｇ7××××号牌车辆登记车主为赵继全，在安华保险投保交强险，保险期间自2018年3月8日零时起至2019年3月7日二十四时止，投保责任限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，保险期间自2018年10月12日00时00分起至2019年10月11日24时00分止。 原告刘波主张损失如下：医疗费19534.46元、后续治疗费1000元、营养费1800元、误工费29640元、护理费6958.2元、交通费500元、住院伙食补助费950元、复印费4元、鉴定费2600元，以上共计62986.66元。经质证，安华保险对住院伙食补助费无异议，本院依法予以确认；对医疗费提出异议，认为应扣除无门诊病历佐证的四张单据的医药费137.08元，经审查，据中国人民解放军陆军第八十集团军医院门诊病历记载，刘波的治疗持续到2019年11月26日，故本院结合刘波的治疗情况，依法对该四张医药费单据予以认可；对误工费提出异议，认为刘波在事故发生后仍有工资发放，对误工时间不予认可。经审查，刘波对受伤后仍有工资发放未作出合理说明，故本院对刘波按工资流水计算误工费的主张不予认可；刘波的误工时间有潍坊盛泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证明，另刘波提交了劳动合同、商品房买卖合同，这两份证据能够证明刘波的误工时间应按城镇标准计算，故本院依法对刘波的误工费按城镇标准计算180天计20874.6元；对护理费提出异议，认为应按农村标准计算，经审查，刘波的主张有商品房买卖合同、结婚证予以证明，安华保险虽然提出异议，但没有提供相应证据予以反驳，故本院对安华保险的异议不予认可；对后续治疗费、营养费提出异议，经审查，刘波的主张有潍坊盛泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证明，故本院依法对安华保险的异议不予认可；对交通费提出异议，经审查，刘波未提交相关证据予以证明，本院结合刘波的就医时间、地点等、地点等因素依法支持190元险对复印费、鉴定费提出异议，经审查，该费用系刘波为证明自己损失的合理花费，且提供相关凭证证明，故本院对该两项费用依法予以认可。综上，本院依法认定原告刘波的合法损失为医疗费19534.46元、后续治疗费1000元、营养费1800元、误工费20874.6元、护理费6958.2元、交通费190元、住院伙食补助费950元、复印费4元、鉴定费2600元，以上共计53911.26元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定赵继全承担事故的全部责任，本院对此予以确认。 关于原告刘波合法损失赔偿责任如何承担。因赵继全承担事故的全部责任，故依法应对刘波的合法损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，由于鲁Ｇ7××××号牌车辆在被告安华保险投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，故对于原告刘波的合法损失医疗费19534.46元、后续治疗费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费950元，共计23284.46元应先由被告安华保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分13284.46元由被告安华保险在商业三者险1000000元责任限额内赔偿。对于原告刘波的合法损失误工费20874.6元、护理费6958.2元、交通费190元，共计28022.8元由被告安华保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。对于原告刘波的合法损失复印费4元、鉴定费2600元，共计2604元由被告安华保险在1000000元的商业三者险责任限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘波因交通事故造成的损失38022.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在1000000元商业三者险责任限额内赔偿原告刘波因交通事故造成的损失15888.46元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告赵继全负担589元，由原告刘波负担99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年五月十四日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6241号 原告：董庆安，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：汪民江，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告董庆安与被告汪民江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆安及其委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告汪民江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董庆安向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资人民币16799元及利息（利息自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至前述款项还清日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月至4月原告带着3个师傅跟在被告后面做木工，工作地点在吴田神山，工资一共16799元。因被告当时未及时向原告支付工资，经原告多次讨要后被告于2020年1月21日向原告出具欠条，确认尚欠原告班组上述工资款。此款经原告多次催要仍未果，为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。 汪民江未作答辩。 原告向本院提交了原告身份证复印件、池州市公安局户政服务中心出具的被告户籍资料及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原告董庆安为被告汪民江提供劳务，由被告支付相应的劳务工资，原告董庆安与被告汪民江之间已形成劳务合同关系。被告汪民江出具给原告董庆安的欠条，结合原告陈述，可以证实被告欠原告劳务工资款共计16799元未付的事实。现原告董庆安主张被告汪民江支付劳务工资款16799元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限，故本院支持：以16799元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日（2020年3月10日）起计算至实际还清之日止的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪民江于本判决生效之日起十日内向原告董庆安支付劳务工资款16799元及利息（利息以16799元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月10日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告董庆安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告汪民江负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费220元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月六日 书记员  章 成
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执906号申请执行人：罗晓莲，女，汉族，1970年10月25日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：汪晓凤，女，汉族，1965年7月5日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人罗晓莲与被执行人汪晓凤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人汪晓凤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币222260元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年五月二十日书记员  高仁佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民申9号 再审申请人（一审被告）：单立伟，男，1980年9月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人（一审原告）：李桂启，男，1956年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原审被告（一审被告）：单立梅，女，1976年8月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 再审申请人单立伟、原审被告单立梅与被申请人李桂启民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2019）鲁0405民初1722号民事判决，向本院申请再审。 单立伟向本院申请再审称：请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2019）鲁0405民初1722号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院未经传票传唤，缺席判决。2、一审判决认定事实的主要证据应系伪造。3、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向贵院申请再审。 本院经审查认为，原审判决事实清楚,证据确实、充分适用法律正确，程序合法，单立伟的申请不符合再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单立伟的再审申请。 审判长 杨 冰 审判员 张文平 审判员 刘 锋 二〇二〇年五月十八日 书记员 王品品
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执875-1号申请执行人石交交，女，汉族，1991年05月18日出生。被执行人王卫鹏，男，汉族，1988年08月04日出生。本院在执行申请执行人石交交与被执行人王卫鹏离婚后财产纠纷一案中，申请执行人石交交依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11547号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款117600元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  郭傲寒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执182号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春、陈传炳，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：冯联彬，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘凤霞，女，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市名扬制衣有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头商贸城**楼****统一社会信用代码91440604193555861N。 法定代表人：冯联彬。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被执行人冯联彬、刘凤霞、佛山市名扬制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18748号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：一、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人冯联彬、刘凤霞共同确认：截至2019年9月16日，被执行人冯联彬、刘凤霞尚欠申请执行人贷款本金59192.33元、利息311.98元、罚息0.33元、复利0.08元，本息合计59504.72元；申请执行人同意被执行人冯联彬、刘凤霞自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按双方签订的编号为387220130002-4《个人贷款合同》的约定继续偿还贷款本息，其中贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年的1月1日按相应利率执行新的利率；罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被执行人冯联彬、刘凤霞承诺于2019年10月30日前结清所有逾期部分贷款本息（具体数额以申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行出具的数据为准），确保贷款为正常状态；二、被执行人冯联彬、刘凤霞应承担的律师费1151.25元、案件受理费873.77元，应于2019年12月30日前存入申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行指定的还款账户中(具体还款账号双方另行约定)；三、如被执行人冯联彬、刘凤霞有任何一期不按上述第一、二项的约定按时足额向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行偿还款项，或涉讼抵押房产涉及他案查封、诉讼、执行的，则申请执行人有权立即宣告本案贷款全部提前到期，并可就上述第一项贷款本息（贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%）、第二项应付款项及由此产生的一切费用（包括但不限于执行费、财产评估费、拍卖费等）一次性向法院申请强制执行，且申请执行人可申请变卖、拍卖被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺的不动产【他项权证号：粤房地他项权证穗字第**，房地产权证号：**××94、01××95】，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；申请执行人就上述债权向法院申请强制执行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计收迟延履行债务的利息；四、被执行人佛山市名扬制衣有限公司对被执行人冯联彬、刘凤霞的上述全部债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 经本院执行查明，三被执行人在本院共涉执行案件13件，均为被执行人。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，已被签收。本院于2020年4月3日在桂城人民法庭对本案进行执行开庭，被执行人的委托代理人冯嘉杰到庭，向本院申报了财产，并表示将抵押财产变现用于偿还债务。 二、本院于2020年1月7日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院（2020）粤0605执135号案依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限：自2020年1月16日至2021年1月15日，账户内有部分银行存款，该存款本院将在处置被执行人不动产后一并扣划并分配。 （二）、网络资金：有账户，余额较小，本院不予处置。 （三）、公安部车辆登记：被执行人佛山市名扬制衣有限公司有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车，系2004年登记车辆，价值较低，本院不予处置。 （四）、工商总局：被执行人冯联彬持有本案另一被执行人佛山市名扬制衣有限公司的股权，被执行人向本院表示该公司已经停止经营，没有财产。其它被执行人查无持股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺，本院正另案处置中；被执行人佛山市名扬制衣有限公司查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年1月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院已依法对各被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭晓莹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初504号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：焦某，男，1975年1月15日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告焦某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月二十五日代书记员 李 婧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执258号 申请执行人：高和田，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人高和田与被执行人赵建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）皖0302民初160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵建的银行存款和网络资金合计人民币1387910元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年五月九日 书记员  周小静
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更418号罪犯张守荣，男，1991年6月29日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）鲁16刑初12号刑事附带民事判决，以被告人张守荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计31781元。本院于2017年10月27日作出（2017）鲁刑核100号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯张守荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张守荣在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁中监狱为罪犯张守荣提请减刑的建议。经审理查明，罪犯张守荣犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张守荣能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯张守荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张守荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审276号申请执行人：江门市蓬江区卫生健康局。住所地：广东省江门市蓬江区*******。负责人：胡永耀，该局局长。委托代理人：林影秀，该局工作人员。被执行人：李新文，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码：442************。申请执行人江门市蓬江区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的蓬江卫医罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》中给予被执行人李新文罚款15000元的决定及加处罚款15000元。本院审查认为：被执行人李新文未取得医师资格证书、医师执业证书，未经批准擅自开展口腔科诊疗活动，该行为已违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条第一款之规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生健康局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人李新文作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人李新文在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人江门市蓬江区卫生健康局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区卫生健康局申请强制执行蓬江卫医罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》中给予被执行人李新文罚款15000元的决定及加处罚款15000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年五月六日书记员  甄润瑜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执419号之一 被执行人：于德利，男，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人于德利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于德利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币555.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月八日 书记员  关 聪
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初389号原告：叶植煌，男，1989年9月1日出生，住广东省封开县**************。公民身份证号：441************436。被告：程小亮，男，1986年10月21日出生，住江苏省如皋市*************。现住广东省肇庆市端州区*************。公民身份证号：320************034。原告叶植煌与被告程小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告叶植煌于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶植煌向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶植煌撤诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告叶植煌负担。(此页无正文)审 判 员 卢海金二〇二〇年五月十九日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初492号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人朱良阔，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市萧县*****************，公民身份号码342************617。因本案于2020年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人朱良阔犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人朱良阔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日19时许，被告人朱良阔窜到本市香洲区南屏中信红树湾，入内盗窃了被害人霍某的虫草1盒，XO洋酒1瓶、金牛1个，金兔1个。被告人朱良阔盗得上述财物后，在拱北夏湾一间烟酒行将虫草以人民币5000元的价格销赃。2020年1月22日19时许，被告人朱良阔窜到本市香洲区南屏中信红树湾，用随身携带的一块铁片撬开大门，进入该房盗窃了被害人郭某的贵州茅台酒3瓶、CHANELJ12-H0970手表1块（经鉴定，价值人民币19223元）、足金金箔1团（经鉴定，价值人民币361元）、周大福钻石项链1条、卡地亚玫瑰金项链1条、宝丽格玫瑰金项链1条、其他项链1条、大福珠宝金行纯金戒指1枚（经鉴定，价值人民币2134元）、大福珠宝金行黄金镶钻石戒指1枚、周大福钻石戒指1枚、香奈儿红宝石戒指1枚、其他红宝石戒指1枚、潘多拉手链1条、周大福钻石吊坠1条、足金耳环1对（经鉴定，价值人民币740元）、足金耳环1只（经鉴定，价值人民币183元）、英皇珠宝G750玫瑰钻石耳环1对、其他耳环4对。被告人朱良阔盗得上述财物后，在拱北夏湾一间烟酒行将其中的3瓶茅台酒以人民币1万元的价格销赃，在拱北中珠大厦汇利典当行将其中的3只金耳环和1团金箔以人民币810元的价格典当给陈某（该财物已被追回发还给被害人），在澳门皇朝广场大赢押典当行将其中的1只戒指和2条项链以港币23000元的价格典当（赎回价格港币24000元），在澳门圣德伦街396号百发典当行将其中的2条玫瑰金项链以港币5000元的价格典当（赎回价格港币5250元），在澳门金苑大厦新发财押典当行将其中的1块手表和2只耳环以港币18000元的价格典当（赎回价格港币18900元）、将其中1只红宝石戒指以港币500元的价格典当（赎回价格港币525元）。2020年1月27日1时30分许，被告人朱良阔在珠海拱北口岸被抓获。公诉机关认为，被告人朱良阔以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱良阔有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱良阔的供述，被害人霍某、郭某的陈述，证人陈某、陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单、销售单、发票，当票，抓获经过，常住人口信息，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图，认罪认罚具结书，现场检测报告书，珠价认〔2020〕83号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，现场及物证照片、监控视频截图，现场监控视频光盘等证据证实。被告人朱良阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱良阔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱良阔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱良阔归案后如实供述自己罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人朱良阔的退赔责任及违法所得追缴问题。被告人朱良阔盗窃被害人霍某、郭某财物后，将部分被盗财物销赃，所得赃款应作为违法所得予以追缴，并发还给两名被害人。对于现有证据无法查明去向的被盗财物，有鉴定价值的，应责令被告人朱良阔按照鉴定价值予以退赔；由于没有实物，相关材料又不齐全，珠海市******无法做出价格认定的，本院无法确定退赔金额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱良阔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2022年1月26日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人朱良阔销赃所得人民币5000元，发还给被害人霍某；追缴被告人朱良阔销赃所得人民币51213元，发还给被害人郭某，责令被告人朱良阔向被害人郭某退赔人民币22641元；随案移送的手机一部，与本案无关，退回公诉机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇二〇年五月二十日书记员  苗淑瑜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初178号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：本县吉田镇鹿鸣中路**。统一社会信用代码：914************324。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，男，该支行员工。委托诉讼代理人：杨亦文，男，该支行员工。被告：房起阳，男，1982年8月31日出生，瑶族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县***************。公民身份号码：441************810。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被告房起阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告房起阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共4268.17元，其中：本金4085.71元、利息124.13元、违约金（含滞纳金）58.33元（暂计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告房起阳于2017年8月14日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号：625**********456。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截止2020年4月7日止，被告尚欠透支款共4268.17元，其中：本金4085.71元、利息124.13元、违约金（含滞纳金）58.33元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗粤通卡申请表；2、被告房起阳身份证及联网核查凭证；3、中华人民共和国机动车行驶证；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息；5、中国农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录；6、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书；7、国内挂号信函收据；8、历史交易明细。被告房起阳未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告房起阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。被告房起阳向原告申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告房起阳除应归还透支款本金4085.71元外，还应支付利息124.13元、违约金（含滞纳金）58.33元（计至2020年4月7日）等款项；从2020年4月8日起，应按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告房起阳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还金穗粤通卡（信用卡）透支款本金4085.71元、利息124.13元、违约金（含滞纳金）58.33元共4268.17元给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，从2020年4月8日起的利息、违约金等费用，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费25元，由被告房起阳负担。本判决为终审判决。审判员  李卫国二〇二〇年五月八日书记员  胡家枫附相关法律条文：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执4495号申请执行人邵某某,男性,1982年12月22日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人：刘某某，男性,1977年5月10日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人刘某某，男性,1981年4月25日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人任某某，女性,1979年9月18日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人王某某，女性,1958年5月3日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人刘某某，男性,1957年10月24日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行申请执行人邵某某与被执行人刘某某、刘某某、任某某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了担保人赵某某的工资收入，申请执行人邵某某同意冻结担保人赵某某的工资收入偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执4495号案件中对被执行人刘某某、刘某某、任某某、王某某、刘某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十五日书记员  高彦东
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1152号原告：刘孚萍，女，1967年12月14日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：舒奕，江西钨都律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：庄彩云，女，1961年6月6日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市深利源集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**。统一社会信用代码：91440300697120597X。法定代表人：李明，系执行董事兼总经理。被告：深圳市前海睿盈商业保理有限公司，住所地：深，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EF1T75A。法定代表人：马晓飞。被告：深圳市宏腾恒基投资控股有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路大中华国际交易广场****2203Bdiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91440300088649129K。法定代表人：马晓飞，系公司执行董事兼总经理。原告刘孚萍与被告庄彩云、深圳市深利源集团有限公司、深圳市前海睿盈商业保理有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。被告庄彩云于2020年4月13日向本院提交追加被告深圳市深利源集团有限公司、深圳市前海睿盈商业保理有限公司、深圳市宏腾恒基投资控股有限公司为被告的申请，本院予以准许。原告刘孚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告本金24万元，及自2019年2月18日起至付清之日止按年利率11%计算的利息（暂计算至2019年7月17日11000元）；2、判令被告支付原告为追回债权而支出的律师代理费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告推销“天夏壹号”理财产品。被告为达到让原告购买该产品的目的，被告告知原告该产品收益高，无风险，并承诺若该理财产品到期后无法兑现，被告同意承担连带偿还责任。为此，被告向原告出具《承诺书》一份。基于此，原告出资24万元购买了“天夏壹号”理财产品。2018年7月18日，深圳市前海睿盈商业保理有限公司向原告出具一份《资金到账确认函》，该确认函明确收到了原告支付的24万元，并明确了本金的归还日期、利息支付的金额及日期。然而深圳市前海睿盈商业保理有限公司仅按约支付了几个月的利息，自2019年2月18日起停付利息。2019年7月18日，本金归还期限届满，深圳市前海睿盈商业保理有限公司也未能按约归还。基于上述情况，根据被告的承诺，原告有权要求被告向原告偿付该本金及利息。然而被告拒不履行其义务，为此，原告遂诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告刘孚萍（乙方、认购方）与被告（甲方、发行人）深圳市前海睿盈商业保理有限公司签订的《认购协议书》，登记挂牌转让的钱睿盈资产计划收益转让产品（交易编码：1006180500003）的发行人为深圳市前海睿盈商业保理有限公司，发行在深圳市前海金融资产交易所有限公司，居间服务人即认购价款转入委托人深圳市宏腾恒基投资控股有限公司。其中深圳市前海睿盈商业保理有限公司的股东为深圳市微钱贯电子商务有限公司，深圳市宏腾恒基投资控股有限公司及深圳市微钱贯电子商务有限公司的自然人股东（执行董事及总经理）均为马晓飞，深圳市微钱贯电子商务有限公司的股东变更前为马晓飞、梁惠，变更后的股东为深圳市钱眼金融控股有限公司，深圳市钱眼金融控股有限公司及深圳市深利源集团有限公司的实际控股人均系李明。2019年4月22日，深圳市钱眼金融控股有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，被深圳市公安局福田分局立案侦查，同年6月30日，深圳市公安局福田分局发布“关于钱眼金融平台的案件情况通报”将深圳市前海秦商基金有限公司涉嫌非法吸收公众存款与钱眼金融涉嫌非法吸收公众存款案并案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题明确规定:人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案所涉主要借款事实涉及刑事犯罪,依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘孚萍的起诉。案件受理费2608元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  徐章平审判员  吴 芬二〇二〇年五月二十日法官助理陆瑶书记员温宁英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1694号原告：张新阳，男，1990年4月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：薛峰，男，1992年8月8日出生，汉族，住东海县。被告：杨中保，男，1995年11月16日出生，汉族，住东海县。原告张新阳诉被告薛峰、杨中保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新阳的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告薛峰、杨中保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新阳向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还借款40000元及利息10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月12日，被告薛峰因需资金购车，向原告借款肆万元，并写下借条一张，并有许操操、杨中保提供了连带担保，约定月利息2分，到期后被告未能归还。经原告多次催要，报告以种种理由拒付。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告薛峰、杨中保在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2018年9月12日，被告薛峰、杨中保以购买车辆需要资金，向原告张新阳借款40000元，双方约定借款月利率为2%。后被告薛峰、杨中保未归还借款。以上事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张新阳与被告薛峰、杨中保之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告张新阳要求被告承担借款利息10000元，未超自借款之日起按月利率2％的计算标准，本院予以支持。被告薛峰、杨中保未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛峰、杨中保于本判决生效之日起十日内连带给付原告张新阳人民币40000元及利息10000元。二、被告杨中保承担还款责任后有权向被告薛峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二〇年五月十五日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初301号原告：尚显英，女，汉族，退休职工，同江市。委托诉讼代理人：王新伟，男，黑龙江博佳律师事务所律师，住址：佳木斯前进区。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住同江市。原告尚显英诉被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚显英、被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚显英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款、欠款本金共计1621640.40元，并分别自每笔借款、欠款之日起按月利率20‰计算利息至偿还之日止。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告同江市仁财粮食贸易有限公司系被告麻仁财一人出资成立，因公司建设仓储库资金短缺，被告多次向原告借款，2013年10月15日、2014年7月30日、2014年12月10日、2015年3月1日分别在原告处借款100000元、480000元、500000元、275000元，共计借款1355000元，约定月利率均为20‰。2016年11月12日，被告赊购原告13车玉米，欠款266640.40元，并为原告出具欠据，约定月利率20‰。以上借款、欠款二被告未偿还。被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财承认原告尚显英提出的全部诉讼请求，但因公司未能实际运营，缺少资金来源，没有偿还能力。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告间债权债务关系明确，有借据在卷佐证，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财于判决生效五日内给付原告尚显英借款/欠款本金合计1621640.40元，并分别按本金100000元、480000元、500000元、275000元、266640.4元自2013年10月15日、2014年7月30日、2014年12月10日、2015年3月1日、2016年11月12日起按月利率20‰给付利息至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16095元，减半收取计8047.5元，保全费5000元由被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年五月二十五日书记员  程思谕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1760号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：夏冬春，女，1972年12月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3787号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人夏冬春发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏冬春名下所有的位于西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭鑫妮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保427号之一 申请执行人:荣成市陈冯渔业开发公司，住所地荣成市俚岛镇陈冯庄村。 被执行人：许建松，男，汉族，1973年4月6日出生，住荣成市。 被执行人：唐洪艳，女，汉族，1974年10月2日出生，住荣成市。 本院在执行荣成市陈冯渔业开发公司与许建松、唐洪艳买卖合同纠纷一案中，经查，（2019）鲁1082民初2766号民事判决书已发生法律效力，荣成市陈冯渔业开发公司向本院申请执行487165元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许建松的银行存款共计487165元的冻结。 二、解除对被执行人唐洪艳的银行存款共计487165元的冻结。 本裁定立即执行。 助理审判员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张 耀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4086号原告：路留芳，男，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。被告：郑洪强，男，1965年12月13日出生，汉族，系常州市天宁市政绿化工程有限公司项目部经理，住江苏省宜兴市。被告：常州市天宁市政绿化工程有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区青龙路**。法定代表人：李蓝鸣，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：聊城盛世基业房地产开发有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇驻地文化西路**。法定代表人：陈达仁，总经理。原告路留芳与被告郑洪强、常州市天宁市政绿化工程有限公司（以下简称天宁公司）、聊城盛世基业房地产开发有限公司（以下简称盛世基业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张东全，被告天宁公司委托诉讼代理人朱瑞英到庭参加了诉讼，被告郑洪强经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，被告盛世基业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告郑洪强、天宁公司给付原告劳务费370000元；２、被告盛世基业公司在欠付工程款范围内承担责任。事实和理由：2014年10月，被告郑洪强借用被告天宁公司的施工资质，以天宁公司名义承包了被告盛世基业公司开发的位于聊城江北水城旅游度假区“盛世天湖”项目的建筑工程，双方签订了32份《施工合同》。合同签订后，被告郑洪强以天宁公司项目部的名义承建施工。原告于2014年10月至2019年12月在上述施工工地负责工地技术、现场管理等各项工作，施工期间，郑洪强仅支付部分生活费。2018年12月20日，经原告与郑洪强核算，欠原告2015年-2017年劳务费共计370000元（2018-2019年劳务费另行主张权利），郑洪强向原告出具欠条，后原告多次催要，至今未付。天宁公司将其建筑施工资质出借给郑洪强，应承担共同给付责任。盛世基业公司作为涉案工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担给付责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告郑洪强辩称：1.在出具欠条之后，路留芳已经获取12万元款项，该款应予扣除，如原告对此不予认可，答辩人申请法院至被告聊城盛世基业公司财务处予以调取。2.原告同意郑洪强所欠的工资，在相关工程款发放时安排处理。原告主张的相应款项的支付条件及时间尚未成就，其无权主张权利。3.原告在欠条中确认相应工资款项系郑洪强一人拖欠，与其他公司无关，是对自身权利的处分，所以即使法律规定其他公司需要与郑洪强承担连带责任，也应由郑洪强一人承担。4.我方保留追究路留芳未切实履行受托职责的法律责任权利，如我方因路留芳的行为受到损失，我方将追究路留芳的相应法律责任。被告天宁公司辩称：天宁公司与原告无雇佣关系，郑洪强是私刻的我公司公章与盛世基业公司签订的合同，因此不存在借用资质的问题。原告提交的欠条中载明该笔欠款与天宁公司无关，由郑洪强直接向原告支付，因此天宁公司不需承担任何支付款项的责任。我公司的资质主要是绿化工程，不具备承揽其他工程的资质。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告（发包方）盛世基业公司与被告（承包方）天宁公司签订《聊城盛世天湖项目室外园建景观工程施工合同》，约定天宁公司承建盛世天湖室外园林土建、饰面工程，总工期为72天，开工时间为2014年10月20日，竣工时间2014年12月31日；工程实行综合单价包干，暂定合同价格为1596200元，合同综合单价包含承包方所有的施工费用，如人工费、材料费、机械费、管理费等相关的一切费用；承包方项目经理为郑洪强。原告自2014年10月至2019年12月在被告郑洪强承建施工工地负责工地技术、现场管理等各项工作，2018年12月20日，原告与被告郑洪强核算劳务费，被告郑洪强为原告出具欠条，载明“关于路留方（芳）在2015.2016.2017年度中，在盛世天湖工地帮郑洪强负责施工、技术等各项工作，有关工资为370000元整，大写：叁拾柒万元整，此款为郑洪强欠路留方（芳）的工资款项，和常州市天宁市政绿化工程有限公司无任何关系。此款仅限于在聊城盛世天湖工地在郑洪强所承接的工程施工结算完毕后，逐步给予支付，有路留方（芳）本人，根据工程款发放情况自己酌情安排处理，一式两份，各执一份。郑洪强，2018年12月20日。”路留芳在该欠条左下方签署“以上内容同意并确认，路留方（捺印），2018年12月20日。”本院认为，被告郑洪强与原告路留芳之间存在雇佣关系，为双方所确认。雇佣关系是指经约定在雇员与雇主之间产生的由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系，因此，原被告之间并不存在劳动关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。原告路留芳接受被告郑洪强的雇佣，在郑洪强承包的工程中提供劳务，郑洪强理应按照约定向路留芳支付报酬。路留芳以欠条为依据，请求郑洪强支付2015-2017年度劳务报酬共计370000元，本院予以支持。郑洪强辩称在出具欠条后，路留芳曾在盛世基业公司领取120000元，该款为路留芳的部分劳务报酬，应予扣除。路留芳认可在与郑洪强结算后曾在盛世基业公司领取部分工程款，但该款项已作为工人工资替郑洪强发放。本院认为，路留芳接受郑洪强雇佣在工地从事施工管理等工作，盛世基业公司在工程建设过程中曾多次将工程款直接拨付至路留芳名下，仅凭付款证据无法确认该款项为路留芳个人的劳务费，郑洪强的该项辩称理由，本院不予采纳。被告郑洪强在其出具的欠条上载明：“此款为郑洪强欠路留芳的工资款项，和常州市天宁市政绿化工程有限公司无任何关系”，原告签署“以上内容同意并确认”，表明原告路留芳已就放弃要求被告天宁公司承担给付劳务报酬一事与郑洪强达成一致意见，该承诺是原告对自己权利的放弃，是其真实意思表示，原告应遵守该约定，故原告要求被告天宁公司给付劳务费的诉求，本院不予支持。被告郑洪强辩称“原告主张的相应款项的支付条件及时间尚未成就，其无权主张权利”，本院认为，被告郑洪强在欠条中先写支付工资的条件为“工程施工结算完毕”，后又注明“有路留芳本人，根据工程款发放情况自己酌情安排、处理”，关于劳务报酬的支付条件前后约定不明确且自相矛盾。根据庭审查明情况，被告郑洪强先后与盛世基业公司签订32份施工合同，上述“工程结算完毕”并未明确是全部合同所涉工程还是单项合同项下的工程，因此对该抗辩理由，本院不予采纳。原告路留芳与郑洪强仅是雇佣关系，并非案涉工程的实际施工人，其要求盛世基业公司在欠付工程款范围内承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郑洪强于本判决生效之日起十日内支付原告路留芳2015年-2017年劳务报酬370000元；二、驳回原告路留芳的其他诉讼请求。案件受理费3425元，由被告郑洪强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年五月十九日书记员  戴 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30327号原告：帅喜弟，女，1946年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440**************。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：帅群崧，女，1967年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440**************。委托诉讼代理人：冯兆执，系被告帅群崧的丈夫。被告：冯志彬，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440*************。委托诉讼代理人：冯兆执，系被告冯志彬的父亲。原告帅喜弟与被告帅群崧、冯志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅喜弟的委托诉讼代理人范志霞及被告帅群崧、冯志彬的共同委托诉讼代理人冯兆执到庭参加了诉讼。原告向本院申请两个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告帅喜弟向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还尚欠借款本金214000元及从起诉之日起至还清款日止按年利率6%计付利息予原告；2.两被告承担原告支付的律师代理费20000元；（1、2项合计：234000元）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是母子关系，原告与两被告是邻居关系。在2014年2月25日、2014年5月9日、2014年6月19日，两被告因资金周转需要向原告借款合计230000元，借款当日原告以现金及转帐方式（从原告与其丈夫冯醒章的账户取款及转帐）将借款合计230000元交付给被告。在2017年11月12日，原告与两被告重新签订借据，两被告确认向原告借到现金230000元，借款期限由2017年11月12日起至2019年11月12日止，同时自愿承担原告为实现债权所产生的律师费等费用（详见《借据》、南海农商银行交易明细清单）。原本，两被告承诺借款期限内还清全部借款，但经原告多次追收，两被告截至2019年11月11日止仅还款16000元，仍尚欠234000元未还，现原告身患重病，急需资金进行治疗。为了维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉请，请法院依法作出判决。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告归还借款本金213500元及从起诉之日起至还清款日止按年利率6%计付利息予原告，事实和理由补充如下：截至庭审前两被告共还款16500元，目前仍欠213500元。被告帅群崧、冯志彬辩称：两被告向原告借款23万元，还了16500元。两被告愿意用3至5年的时间去还款。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证、户口本（原件各1份）、被告广东公安人口信息查询资料（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．《借据》（原件1份）、南海农商银行存单、销单（打印件1份），用以证明两被告向原告借款23万元，原告通过转账及现金实际履行交付义务。3.常住人口登记卡、佛山市丹灶镇石联社区人民委员会证明（原件各1份），用以证明原告与冯醒章系夫妻关系，原告通过其丈夫冯醒章账号向被告履行部分借款交付义务。4.《民事委托代理合同》、律师费发票（原件各1份），用以证明原告为实现债权而支付律师费2万元。两被告未提交证据材料。经质证，两被告对原告举证1-4均无异议。经本院审查后认为，对原告举证1-4，两被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性，并据此确认原告起诉的事实。另查明，2019年11月13日，原告与广东永祺律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东永祺律师事务所参与一审诉讼及执行，原告需向广东永祺律师事务所支付律师费20000元。广东永祺律师事务出具发票确认收到原告律师费20000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。两被告尚欠原告借款本金213500元的事实清楚，证据充分，现原告请求两被告返还该款，本院予以支持。原告主张以借款本金213500元自本案起诉之日（即2019年12月19日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求两被告返还其因本次诉讼所支出的律师费20000元的问题。原告与广东永祺律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费20000元，而原告与两被告签订的《借据》也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由两被告承担，原告请求的上述律师费20000元，没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所附的《广东省律师服务指导价》所确定的收费标准，原告关于律师费的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持，两被告应返还原告因本次诉讼所支出的律师费20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告帅群崧、冯志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金213500元，并支付以借款本金213500元自2019年12月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告帅喜弟；二、被告帅群崧、冯志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费20000元予原告帅喜弟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费4802元，减半收取计2401元、财产保全费1520元，合计3921元（原告已预交3925元），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用3925元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二〇年四月二十八日书记员 陈嘉瑜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初11209号原告丁秀芳，女，1980年1月19日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。委托代理人林景行、王寒梅（实习）,浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告方妙林，男，1960年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。原告丁秀芳诉被告方妙林民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告归还借款本金及利息600000元（其中本金为410000元，利息截止至2019年6月18曰）2、判令被告向原告支付拖欠利息39625.81元（利率按照年利率24%暂从2019年6月19日计算至2019年11月11日，之后的利息计算至归还全部本金之日止）；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告丁秀芳及委托代理人林景行、王寒梅到庭参加诉讼，被告方妙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月4日，被告出具借条一份，载明今向原告借人民币625000元，在2016年11月底前还5000元，在2016年12月底前还10000元，在2017年1月底前还100000元，在2017年3月底前余款375000元还清。2019年6月18日，被告出具借条一份，载明今向原告借人民币600000元，在2019年7月底还10000元，在2019年8月底还10000元，在2019年9月底还10000元，在2019年10月底还10000元，在2019年12月底还200000元，余款在2020年12月底前全部还清。任何一期没按时足额还款的，原告可以全款向被告进行主张，被告应承担违约金10000元。上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，对其具有法律拘束力。且被告在两份借条中均约定具体的还款期限，足以认定其已收到出借款项，故双方之间的民间借贷关系成立。原告当庭陈述款项实际于2012年底左右出借，本金约为410000余元，均为现金交付，当时双方约定利率为月息1分，后续借条中的本金息由原始本金及利息累加而成，被告共计已支付利息约160000元。按上述本金及利率、期间计算，截至2019年6月18日止被告尚欠利息应为162396.67元。因原告自认借条中仅部分金额为本金，且上述计算所得利息金额亦低于借条所载金额，故原告上述自认系有利于被告，本院据此认定本案借款本金为410000元，被告尚欠2013年1月1日至2019年6月18日期间的利息为162396.67元。因被告未按期归还款项，原告依约有权就全部未付金额提前主张权利，并要求被告承担违约金10000元。但借条并未约定利息，故原告主张按年利率24%计算利息无事实及法律依据，本院不予支持，本院仅支持从原告向本院申请诉前调解之日即2019年11月13日起至本金实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告方妙林归还原告丁秀芳借款本金人民币410000元及利息人民币162396.67元（利息计算至2019年6月18日），于本判决生效后十日内付清；二、被告方妙林从2019年11月13日起以实际未付本金为基数，按年利率6%支付原告丁秀芳逾期利息直至本金全部归还之日止，于本判决生效后十日内付清；三、被告方妙林支付原告丁秀芳违约金人民币10000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告丁秀芳的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5148元，由原告丁秀芳负担533元，由被告方妙林负担4615元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴斌元二〇二〇年五月十九日书记员  王 洁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6268号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码：913417026709370978。 负责人：戴兴中，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：俞义培，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行（以下简称牛头山支行）与被告俞义培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛头山支行的委托诉讼代理人鲍文革、何艳婷到庭参加诉讼，被告俞义培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛头山支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（含罚息）［利息（含罚息）从欠息之日计算至实际清偿之日止，利率按照合同约定的计算。其中截至2020年1月30日，欠利息(含罚息)为15489.06元］；2．被告承担原告律师代理费用3000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告与原告签订了《借款合同》，《借款合同》约定被告向原告借款20000元，借款期限为36个月，从2014年4月30日至2017年4月30日，借款利率、违约责任等事项。合同签订了，原告依约向被告发放了贷款20000元，但被告未按期履行还款义务，已构成违约。截至诉前，被告仅归还了原告借款利息10.05元，尚欠原告借款本金20000元及利息、罚息。综上所述，为维护原告合法利益，原告特具状至法院，恳请人民法院依法判如所请。 俞义培未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《借款合同》及借款借据等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，俞义培与牛头山支行签订《借款合同》。约定俞义培向牛头山支行借款人民币20000元，借款期限为36个月，自2014年4月30日起至2017年4月30日止，借款利率为月利率10.7625‰；合同第五条第3项约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。2014年4月30日，俞义培在池州九华农村商业银行的借款借据中的借款人处签字确认其已收到牛头山支行发放的20000元借款，该借款借据载明借款金额人民币20000元，借款期限自2014年4月30日至2017年4月30日，借款利率为年利率12.915%。牛头山支行依约履行了出借义务，俞义培未按约还款，仅于2015年6月21日由牛头山支行银行系统代扣利息计10.05元。结欠本金20000元及剩余利息、罚息至今未还。以致成诉。 本院认为，原告牛头山支行与被告俞义培签订的《借款合同》、俞义培签字确认的借款借据，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告牛头山支行按合同约定发放贷款后，被告俞义培未按合同约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告牛头山支行主张被告俞义培偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息，因原告关于计算至2020年1月30日止的利息、罚息合计欠付金额为15489.06元的主张未超过按合同约定利率为标准计算的利息、罚息总额扣除已支付的利息10.05元后的合计金额，本院予以支持，同时确定此后的利息、罚息，按合同约定利率的标准，以20000元为基数，自2020年1月31日起计算至实际清偿之日止。关于原告牛头山支行主张被告俞义培承担原告律师费3000元的诉讼请求，因其未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞义培于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行偿还借款本金20000元及利息、罚息（利息及罚息计算至2020年1月30日止合计为15489.06元；此后的利息以20000元为基数，自2020年1月31日起按合同约定的贷款利率计算至实际清偿之日止，此后的罚息以20000元为基数，自2020年1月31日起按合同约定的贷款利率加收30%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由被告俞义培负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费762元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月十八日 书记员  章 成
海南省东方市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9007民初1200号 原告：陈森，男，1981年8月29日出生，汉族，广东省吴川市人，现住海南省东方市。 委托诉讼代理人：麦国辉，男，1994年8月29日出生，汉族，广东省吴川市人，现住海南省海口市。 被告：张晓，男，1977年1月14日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。 原告陈森与被告张晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈森于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈森撤诉。 案件受理费29.38元，本院予以免交。 附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免费用。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2256号原告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告赡养费纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年五月二十二日书记员  刘婧
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执800号之一 被执行人：钟海燕，女，1974年10月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于执行被执行人钟海燕罚金一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终407号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人钟海燕履行如下义务：处罚人民币5000元上缴国库。因被执行人钟海燕未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月24日向执行人钟海燕发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人钟海燕无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人钟海燕有银行存款，本院于2020年5月22日将被执行人钟海燕在银行账户存款3645.29元扣划至本院执行专户上缴国库。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人钟海燕居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟海燕有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人钟海燕发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳全部刑罚金，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执800号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审63号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华，系该局高新区分局工作人员。委托代理人：莫雪莹，系该局高新区分局工作人员。被执行人：王胜途，男，汉族，1965年1月1日出生，住肇庆市大旺综合经济开发区大良岗作业区区部宿舍，公民身份号码：428********014738。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年5月12日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕19号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人王胜途于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会东风五组山口岗村背的国有土地建设房屋。王胜途占用的地块面积327.20平方米（其中房屋占地面积327.20平方米），2016年现状地类为农用地，规划土地用途为一般农地区，不符合土地总体利用规划。王胜途上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘查笔录；3、现场照片；4、王胜途违法用地2016年土地利用现状图（局部）；5、王胜途违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对王胜途作出肇自然资旺执法罚〔2019〕19号行政处罚决定：1、责令王胜途退还非法占用的327.20平方米国有土地；2、限王胜途15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的327.20平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。王胜途应当在接到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，肇庆市自然资源局于2019年8月14日对王胜途作出肇自然资旺执法罚[2019]19号《行政处罚决定书》，并于2019年8月15日，肇庆市自然资源局高新分局工作人员到王胜途的建筑地址肇庆高新区龙湖社区居委会东风五组山口岗村，向王胜途送达肇自然资旺执法罚[2019]19号《行政处罚决定书》。因该址“无人应答”，肇庆市自然资源局高新区分局工作人员将该《行政处罚决定书》张贴于该址墙上。2020年3月23日，肇庆市自然资源局对王胜途作出肇自然资旺执罚催[2019]19号《履行行政处罚决定催告书》，要求王胜途履行肇自然资旺执法罚[2019]19号《行政处罚决定书》的义务。肇庆市自然资源局将该《催告书》邮寄给王胜途。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政决定的，应当提供材料证明其行政决定认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。本案中，肇庆市自然资源局提交的申请材料，不能证明该局向王胜途送达肇自然资旺执法罚[2019]19号《行政处罚决定书》的程序符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行肇庆市自然资源局作出肇自然资旺执法罚〔2019〕19号行政处罚决定（即1、责令王胜途退还非法占用的327.20平方米国有土地；2、限王胜途15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的327.20平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁灼枢人民陪审员  叶翠萍人民陪审员  张国洪二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邵新权
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3004号原告巴喜文，男，1958年7月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告黎明，男，1970年9月9日出生，汉族，住吉林省白城市。原告巴喜文与被告黎明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴喜文及诉讼代理人刘彦亭到庭参加诉讼，被告黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经朋友介绍相识，自2009年11月份原告和被告之间开始做玉米生意，原告从被告处购买玉米，被告给原告发货。2010年5月8日，原告通过银行网上系统给被告转账支付20万元向被告购买玉米，后被告以玉米涨价为由迟迟不给原告发货。经原告多次催要，被告给原告出具欠215000元的欠条一份，该款包含以前被告欠原告的玉米款15000元，2010年9月9日，被告又给原告出具保证书，保证欠款于2010年12月10日前偿还原告并约定了利息。时至今日，被告分文未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款215000元及利息、违约金。被告黎明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告巴喜文经人介绍与被告黎明相识后，自2009年11月开始向黎明购买玉米。2010年5月8日，原告巴喜文通过银行网上系统给被告黎明转账支付20万元向被告购买玉米，被告黎明因故未向原告巴喜文交付玉米，亦未返还原告巴喜文的购货款。经原告催要，被告黎明于2010年5月8日给原告巴喜文出具内容为“欠巴喜文玉米款人民币贰拾壹万伍千元，215000元2010年5月8日黎明222301197009091517”的欠条一份，后又经催要，被告黎明于2010年9月9日给原告巴喜文出具内容为“黎明欠巴喜文现款于2010年12月10日前返还巴喜文连本金带利息，月利贰分贰厘，全部返还，到期不还，黎明多给巴喜文百分之贰拾的款金做违约金。如经官，一切费用均于黎明承担。2010年9月9日黎明”的承诺书。后再经原告催要，被告黎明至今尚未偿还欠款。原告为此诉至法院，请求判令被告黎明偿还欠款及承诺的利息、违约金。本院认为，被告黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及当庭陈述进行质证的权利，本院对原告巴喜文提供证据的真实性予以采信。根据原告巴喜文提供的证据，可以认定被告黎明在收到原告巴喜文的玉米款215000元后既未向原告巴喜文交付玉米，亦未返还原告巴喜文的玉米款的事实存在，在原告催要玉米款后，被告黎明给原告巴喜文出具承诺书，承诺逾期不偿还欠款时按照月息2分2厘支付利息并承担百分之二十的违约金属于对自己违约行为的惩罚性约定，不违反合同法的规定。庭审过程中，原告请求被告按照月息2分支付利息属于对自己民事权利的处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黎明于本判决生效后十日内返还原告巴喜文购货款215000元及利息（利息自2010年5月8日按照月息2分计算至本案执行完毕之日止）。二、被告黎明于本判决生效后十日内支付原告巴喜文违约金43000元。案件受理费4525元，由被告黎明负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李永涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  张萌萌附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法定代表人（负责人）身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书（加盖公司印章）、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴纳收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的账户转账，并在转账时注明的诉讼费。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初580号原告：康泽曦，男，1997年10月16日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被告：杨文玲，女，1990年10月24日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告康泽曦诉被告杨文玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泽曦、被告杨文玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泽曦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款25000元及违约金1万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年2月18日，被告杨文玲在临沧市临翔区向原告康泽曦借25000元，并出具借条、收条各一张，将其名下一台雪佛兰轿车作为抵押。约定2019年8月18日还款，原告多次催要被告还款无果，且被告将其作为抵押的雪佛兰轿车因未偿还按揭公司的车辆贷款，故被按揭公司回收车辆，现向人法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨文玲辩称，对借款金额25000元没有异议，对违约金1万元有异议，在借款合同李也没有约定过。对于25000元的借款之前和原告协商过，原告让我七天之内归还借款，我也告诉过他给我一个月时间，原告没答应，就要求七天之内归还借款。但是若现在要我归还借款，汽车按揭公司必须先把收回的车还给我并且公里数和收走时没有变化。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对是否应当承担一万元违约金的问题存在争议。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有:1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.借条复印件二份，证明被告杨文玲向原告借款25000元的事实。3.车辆转让合同，证明被告杨文玲将雪佛兰轿车抵押给原告的事实。经质证，被告杨文玲对原告康泽曦的第1份证据的三性予以认可，借条和收条没有异议，但对第2份证据车辆转让合同有异议，称按手印是被告自己按的，但签字不是本人所签。经审查，原告向本院提交的第1-2组证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对于第3组证据真实、来源合法，与案件有关，但部分内容不符合法律规定，本院予以部分采信，部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月18日，被告向原告借款25000元，原被告双方签了借条及收条并未约定还款时间，后经原告多次催要后被告均未归还借款。本院认为，合法的借贷关系收法律保护。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告答辩意见中承认欠原告25000元，但是对于违约金1万元双方在借款时并未约定，所以不同意付给原告违约金。同时，被告在答辩中辩称，归还借款是必须要按揭公司归还收回车辆才还钱，但是被告车辆被按揭公司收回是因为被告未按期还按揭车款，与本案无关联。在原告提交的证据中，证明了被告借款25000元的事实。提供车辆转让合同，车辆转让合同只能证明双方自愿买卖车辆，并不能以此作为抵押车辆的证据，所以对于违约金及还款期限视为未做明确的约定，故诉请被告支付违约金1万元本院不予支持。综上，被告杨文玲应当归还原告借款本金25000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨文玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告康泽曦借款本金25000元；二、驳回原告康泽曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，被告杨文玲负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  ：杨楠二〇二〇年五月二十七日书记员  李自源
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初601号原告：王前裕，男，1949年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县,经常居住地巴东县信陵镇金竹园村**。被告：田祚虢，男，1956年3月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：涂成红，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省恩施市，经常居住地：湖北省巴东县。原告王前裕诉被告田祚虢、涂成红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，由审判员宋骁宇独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告王前裕、被告田祚虢、涂成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前裕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程款及设备损失共计108396元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2007年9月，二被告共同承包茶店子镇教场坝混凝土公路后，与原告口头约定：1.由原告自带加工设备到其工地加工石料；2.由原告带三台车给工地运混凝土，被告支付每台车每天500元运费。2007年9月4日，原告带12名工人及三台翻斗车进场工作，后添置部分机械设备。原告因缺乏资金，在购买设备时向被告田祚虢借款22000元，双方约定待工程结束后进行结算时扣除。2007年9月29日因发生意外事故，二被告停工，至此原告在二被告工地实际工作25天，之后被告一直没有与原告进行工程结算，经原告多次要求，二被告一直没有履行结算义务，且原告所购买机械已被被告卖出。此外，原告向田祚虢的借款22000元已经巴东县法院调解处理。因此，被告方还需返还机械或折价给付原告现金义务。原被告发生争议以后，于2019年1月经巴东县茶店子司法所调处，但未能达成一致意见。依据茶店子司法所的有关证据显示，二被告尚需支付有关工程款及赔偿相关设备款共计108396元，经追索未果，为维护有关的合法权益，请求法院支持有关的诉讼请求。被告田祚虢、涂成红共同书面答辩称，2007年9月，由田祚虢、涂成红共同承包巴东县茶店子镇胡教公路水泥路面建设，在施工过程中与王前裕协定，由王前裕承包水泥路面混凝土的砂石料加工，约定：1、由王前裕（乙方）自带加工设备，甲方（田祚虢、涂成红）负责水电路三通、生产加工场地。2、加工的石料质量符合国家水泥路面的标准。3、数量按路面的成熟方每一公里720方计算。4、单价按成熟方每方50元计价，并约定付款办法。乙方自行负责工人的生活、借支、住宿。2007年9月29日，由于原告管理不善，安全措施不到位，导致工人落入打砂机内死亡。当天下午，王前裕及其工人不知去向，后来打电话得知其已经离开。经政府和甲方想尽办法才将死者的赔偿事宜协调解决，王前裕没有出一分钱，也没有支付工人工资，均由甲方努力借钱才结清工人工资。自事故发生以后，原告直到2019年12月以前一直未予被告联系，在事故发生6年以后，被告将原告闲置在石场的一台打砂机作为废铁变卖得款1560院，抵扣运费300元后余款用于支付工人工资1260元。原告所说经茶店子司法所调处不属实，被告没有收到茶店子司法所的电话和通知。王前裕为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：录音光盘一张，证明涂成红变卖全部设备的事实。经质证，被告涂成红认可变卖一台废旧打砂机的事实。原告王前裕申请法院依职权调取茶店子政府和财经所关于教场坝公路的全部结算资料，田祚虢诉讼王前裕民间借贷案件的庭审笔录、涂成红的证言等。本院依职权到巴东县茶店子镇财经所和政府调取胡教公路的结算资料，因时间久远、人员变动、资料未归档等原因，无法查找该资料。本院调取的田祚虢与王前裕民间借贷案件的庭审笔录及涂成红的证言与本案无关联。二被告没有提交证据。本院认为，原告王前裕提交的录音光盘只能证明被告涂成红变卖一台打砂机的事实。申请调取的证据与本案无关联，本院不予采纳。本院依据双方当事人的陈述以及提交的证据认定以下案件事实：2007年9月，涂成红承包巴东县茶店子镇胡家湾至教场坝村的水泥路面铺设工程，雇佣田祚虢作为现场管理人员。涂成红将工程所需石料转包给王前裕，由王前裕自带砂机等设备，自请工人并负责支付工人工资。2007年9月29日，因砂机盖板松动，王前裕雇请的工人邹某双掉入砂机内当场死亡。邹某双死亡后，王前裕为躲避责任自行离开，一直未予被告联系。王前裕离开后涉及事故的赔偿以及工人工资支付均由巴东县茶店子镇政府会同涂成红处理完毕。王前裕加工完成的砂石方量亦未与涂成红结算，现已无法计量。事隔数年以后，涂成红将王前裕闲置在砂场的砂机一台变卖，抵付运费300元的余款1260元用于支付工人工资。另查明，王前裕承包石场期间向田祚虢借款22000元用于购买砂机，因未偿还田祚虢借款，田祚虢于2019年12月6日将王前裕诉至本院。王前裕与田祚虢以定期偿还方式调解结案。王前裕于2020年4月23日提起本案诉讼。本院认为，原告王前裕与被告涂成红之间存在石料加工合同关系，并约定由王前裕自带设备、自雇工人加工、自负安全责任等，由被告涂成红按混凝土方量计算砂石方量并支付价款。上述约定属于加工承揽合同，并不违反法律禁止性规定，依法应予保护。但是，原告王前裕与被告涂成红在履行合同过程中因王前裕的原因发生重大安全事故，事故发生后王前裕采取逃避责任方式擅自离开石场，没有履行承担赔偿工人死亡的责任以及支付工人工资的义务，亦放弃与被告涂成红确认和结算已完成的砂石料方量，放弃对石场机械设备的监管。现原告王前裕以自己罗列的未经有关人员确认签字的设备清单、录音光盘主张工程价款和设备损失合计108396元，没有得到被告涂成红、田祚虢的认可。设备清单属原告用A4白纸打印制成，未经相关人员签字确认，不具有证据效力。录音光盘的录音内容虽得到涂成红的部分认可，但涂成红变卖砂机一台所得价款是用于处理王前裕擅自离开后遗留下欠工人工资问题，并无不当。原告王前裕申请调取的证据与本案没有关联。因此，原告的上述主张缺乏确实充分的证据支撑，应承担对其不利的后果，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王前裕的全部诉讼请求。案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告王前裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋骁宇二〇二〇年五月十五日书记员  覃娇艳