山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初510号 原告：李缓和，男，1954年11月1日出生，汉族，大同市财政局退休干部，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。 被告：杨晓华，男，1967年9月15日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：王凤梅，山西云泽律师事务所律师。 被告：大同市云冈区北村联合学校，住所地大同市。 法定代表人：杨晓华，该校校长。 委托诉讼代理人：杨晓永，该学校教师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市平城区。 负责人：杨东山，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文静，该公司法务部员工。 原告李缓和与被告杨晓华、大同市云冈区北村联合学校、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李缓和委托诉讼代理人李彦佳、被告杨晓华委托诉讼代理人王凤梅、大同市云冈区北村联合学校委托诉讼代理人杨晓永、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人陈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李缓和向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓华、大同市云冈区北村联合学校连带赔偿原告医疗费205540.12元、住院伙食补助费5100元、营养费9000元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金136554元、精神抚慰金11000元、鉴定费3500元、误工费27000元、护理费17953元、交通费2000元、住宿费、复制病历资料费8667.30元,以上各项费用共计433314.42元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日20时45分许,被告杨晓华驾驶晋BHx**号小型客车,沿御河东路由南向北行驶至兴云桥东红绿灯处左转上兴云桥时,与由北向南步行的原告李缓和发生碰撞,造成原告李缓和受伤。原告受伤后在大同市第五人民医院及北京积水潭医院住院治疗。本次事故经大同市公安局交通警察支队三大队第140201120190xxx号道路交通事故认定书认定被告杨晓华负事故全部责任,原告李缓和在事故中不承担责任。原告经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残和双十级伤残、后续治疗费7000元、误工期270日、护理期90日、营养期90日。本次事故车晋BH98**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,保险限额为122000元和1000000元,保险期间均为2018年9月25日起至2019年9月24日止。本次事故发生时尚在保险期间内。所以,原告为了维护自身合法权益,原告依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》的法律规定,特诉至贵院,请求贵院查明事实后,依法支持原告的诉讼请求。 被告杨晓华辩称，一、本次事故发生在保险期间内，先由交强险承保的被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业险限额内赔偿。二、原告起诉的各项赔偿费用，应依据法律和事实予以赔偿，具体赔偿金额以法院查明为准。三、答辩人为原告垫付的7575.56元医疗费由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司予以赔付。 被告大同市云冈区北村联合学校辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，被告杨晓华是答辩人学校校长，车辆是答辩人的，该车是接送学校老师上下班的，发生事故时是被告杨晓华值班后回家途中，请依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，涉案车辆在答辩人处投有交强险和三者险1000000元，诉讼费和鉴定费答辩人不予承担。 经审理查明，2019年7月29日20时45分许,被告杨晓华驾驶晋BHx**号小型客车,沿御河东路由南向北行驶至兴云桥东红绿灯处左转上兴云桥时,与由北向南步行的原告李缓和发生碰撞,造成原告李缓和受伤，晋BHx**号车辆受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队认定，被告杨晓华负事故全部责任,原告李缓和在该事故中不承担责任。原告受伤当天在大同市第五人民医院住院治疗1天，诊断为：右肱骨远端开放性骨折、伴脱位、多发肋骨骨折、右侧血气胸等，建议上级医院继续住院手术。2019年7月31日，原告前往北京积水潭医院创伤科、胸外科住院治疗，2019年8月27日出院，住院27天；2019年8月27日至2019年9月19日，原告在大同市第五人民医院骨科住院治疗23天。原告的病情被诊断为：迟发性血胸（左）、膈肌损伤（左）、肱骨远端骨折（右、开放性）、腓骨骨折（左）、骨盆骨折、髋臼骨折（双侧）、腰椎横突骨折（右，L2L3L4）、肋骨骨折（左，5-10），胸腔积液（双侧）、肺不张（双侧）、糖尿病（2型）、高血压（极高危组）、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2019年11月14日，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告李缓和的损伤程度被鉴定为：一、1、右肘关节丧失功能66.67%，评定为九级伤残；2、膈肌修补术后，鉴定为十级伤残；3、左5-10肋骨骨折鉴定为十级伤残；二、行固定物取出手术治疗，费用约需7000元；三、确定误工期270日、护理期90日、营养期90日。 另查,案涉肇事车辆晋BHx**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔率险,保险限额为122000元和1000000元,保险期间均为2018年9月25日起至2019年9月24日止。 上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。 对原告主张的各项经济损失的认定： 一、医疗费，原告主张205540.12元（其中北京市积水潭医院急诊治疗费2894.18元、门诊费350元、北京市积水潭医院住院费用177450.94元、救护车3500元、救护车费用3800元、大同市第五人民医院住院费11424.83元、矫形器支出850元、1180元、外购药1200元、2890元）。原告提供了住院费票据、门诊费收据、费用明细、增值税发票以证实其主张的事实。质证中，被告杨晓华、大同市云冈区北村联合学校、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）对上列证据均不持异议，保险公司认为应扣减外购药4090元，矫形器2030元没有相关医嘱不支持，其余部分核减10-20%非医保用药。经本院审核，原告所购药品及矫形护具均与原告治疗和康复相关，且原告提交的证据符合证据规则规定，本院予以采信。综上，本院认定原告为治疗支付医疗费、救护车费、矫形器具、购买药品，共计205540.12元。 二、伙食补助费，原告主张5100元（51天×100元/天），被告均无异议，本院予以支持。 三、营养费9000元（90天×100元/天），被告保险公司认为无医嘱，不予认可。本院认为，原告因交通事故多处受伤，适当加强营养有利于其病情康复。营养期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定，根据该规范10.2.3.b及附录A.4规定：肱骨骨折手术治疗：误工90～270日，护理60～90日，营养60～90日。多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。原告该项主张符合法律规定，应予支持。 四、后续治疗费7000元，原告提供了司法鉴定意见书证实其主张。被告杨晓华、大同市云冈区北村联合学校无异议。被告保险公司认为偏高，认可5000元。因被告保险公司未能举证，本院对其抗辩不予采纳，原告该项主张合法，予以支持。 五、原告主张残疾赔偿金136554元（31035元×20×22%）、精神抚慰金11000元、鉴定费3500元，符合法律规定，本院予以支持。 六、护理费，原告主张17953元，提供了北京积水潭新兴劳务服务中心出具的北京增值费发票及司法鉴定意见书，证明原告在北京积水潭医院住院期间支出护理费共计6440元（5750元+690元）；原告另主张护理费11513元（46693元/365天×90天），护理期限90天。被告杨晓华、大同市云冈区北村联合学校无异议。被告保险公司认为在北京治疗产生的护理费没有合同及具体身份信息，不能证明护理事实；护理期限认可60天，鉴定期限过长。本院经审核认为，原告受伤后在北京地区医疗机构住院治疗，根据其病情及治疗情况，原告支付的住院期间的护理费用符合实际情况，其提供的护理费发票符合证据规则规定，本院予以支持。关于原告主张的护理期90天，同时又主张了在北京治疗期间的护理费用，属于重复主张，应扣除在北京治疗期间的雇佣护理人员的期间25天，即支持除在北京治疗期间之外的护理费8315.19元（46693元/365天×65天）。共计支持原告护理费14755.19元（6440元+8315.19元）。 七、误工费，原告主张27000元（270天/30天×3000元），提供了大同市城区伊清园牛羊肉食品店证明和营业执照，证明原告从2019年8月至今没有上班产生的误工费，每月工资3000元。被告杨晓华、大同市云冈区北村联合学校无异议。被告保险公司认为原告已达退休年龄，未提供受伤前三个月工资明细。本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，原告提供的证据证实其在受伤前仍从事相应工作，其主张符合法律规定。关于误工期的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，原告于2019年7月29日因伤致残，2019年11月14日定残，误工期不应超过108天。故原告主张超出该范围，不符合法律规定，本院依法支持原告误工费10800元（3000元÷30天×108天）。 八、交通费，原告主张2000元,本院酌情支持1000元。 九、住宿费,原告主张在治疗期间支付住宿费（670元+394元+189元+327元+4647元+409元+358元）、租床费90元、生活用品1500元、复制病历资料费83.30元，合计8667.30元。原告提供了收据、北京增值费发票，证明原告支出陪侍护理人员住宿费、复印费，合计8667.30元。被告保险公司认为，原告提供的670元的住宿费票据、租床费不是正规发票不认可，生活用品费是气垫床与本案无关不认可，复印费属于间接费用不认可。保险公司酌情认可3000元，其余请法院酌情核减。本院经审核认为，原告提供的2019年8月2日金额为670元的住宿费票据，因无交款人信息，无法确认系原告支付；原告主张的住宿费394元，因无证据证实，本院不予支持。原告其余主张有证据证实且属于因治疗支付的合理费用，应予支持，即支持住宿费、租床费、生活用品、复制病历资料费总计7603.30元。 综上，本院认定原告因案涉交通事故造成的各项经济损失为411852.61元。 本院认为，被告杨晓华驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告李缓和受伤，故应对原告遭受的经济损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述规定，案涉肇事车辆在投保有交强险，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，余款因案涉肇事车辆负事故全责，故应由被告保险公司在商业险限额内赔付。综上，被告保险公司共计赔付原告各项经济损失411852.61元。根据相关规定诉讼费由败诉方承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李缓和各项损失428152.61元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3739元，原告负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 洁