wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁城建集团有限公司。法定代表人：邱海，该公司董事长。委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰京和房地产开发有限公司。法定代表人：冯海涛，该公司经理。再审申请人辽宁城建集团有限公司（以下简称辽宁城建公司）因与被申请人赤峰京和房地产开发有限公司（以下简称京和房地产公司）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3954号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁城建公司申请再审称，一、赤峰市中级人民法院作出的(2019)内04民终3954号民事裁定适用法律错误。该裁定书的说理论证及法律规定是不当得利实体法律规定,认为辽宁城建公司对不当得利四项构成要件承担举证责任，但本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及124条法律规定，解决是否享有诉权问题,故二审适用法律错误。二、一审裁定认为辽宁城建公司的起诉不符合起诉条件而驳回起诉适用法律错误。辽宁城建公司的起诉完全符合诉讼条件，有明确的被告、与本案结果有直接的利害关系,具有明确合理的诉讼请求,属于受理法院的管辖,不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第124条排除起诉的条件,应当受理本案。综上，辽宁城建公司请求再审本案。本院经审查认为，一、辽宁城建公司主张其与京和房地产公司之间没有合同关系，京和房地产公司冒用辽宁城建公司的名义与案外人签订建设工程施工合同，致使辽宁城建公司依据法院生效的(2015)巴民初字第4210号民事调解书、(2015)巴民初字第4209号民事调解书、(2016)内0422民初6464号民事判决书等三份法律文书代京和房地产公司向案外人王某、赵某、赤峰群艺铝塑门窗幕墙有限公司分别支付了执行款项824266元、988642元、3911893元，以上款项属于京和房地产公司没有合法根据取得不当利益，京和房地产公司应将不当得利款返还给辽宁城建公司。辽宁城建公司应就其不当得利请求权发生的法律构成要件事实承担举证证明责任。辽宁城建公司依据(2015)巴民初字第4210号民事调解书、(2015)巴民初字第4209号民事调解书、(2016)内0422民初6464号民事判决书等三份法律文书，向案外人王某、赵某、赤峰群艺铝塑门窗幕墙有限公司分别支付了执行款项，并非欠缺合法根据，不符合不当得利“没有合法根据”的法律特征。因此，辽宁城建公司主张京和房地产公司构成不当得利不能成立。二、辽宁城建公司起诉本案不当得利，本质是对已经生效的(2015)巴民初字第4210号民事调解书、(2015)巴民初字第4209号民事调解书、(2016)内0422民初6464号民事判决书不服，辽宁城建公司应就上述案件申请再审寻求救济，因此，辽宁城建公司的起诉不符合起诉条件。原审裁定驳回其起诉适用法律正确。综上，辽宁城建公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁城建集团有限公司的再审申请。审 判 长 王 佐 玲审 判 员 王  帅审 判 员 杜  娟 二○二○年五月二十八日法官助理 格根珠拉书 记 员 房 晔 亭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31244号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，该支行行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市光头兄弟食品实业发展有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市花都区雅瑶镇雅源南路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：莫江锋。被告：莫江锋，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州市光头兄弟食品实业发展有限公司、莫江锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。案件受理费4398元，减半收取计2199元，由中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。审 判 长  甘尚钊人民陪审员  倪力文人民陪审员  区永卫二〇二〇年五月九日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1149号原告：朱丽婷，女，2000年2月27日出生，汉族，住江门市蓬江区骏景湾雍景庭西门**之二203，公民身份号码440************327。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。原告朱丽婷诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告朱丽婷到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱丽婷诉称：2019年3月15日，原告在江门优健百步公司会籍顾问的介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限为1年。原告于当日支付了服务费用1588元，双方成立服务合同关系。后于2019年4月16日，原告在被告处额外购买了私人教练服务，服务费用为3840元，服务内容为12节私教课程。2019年9月27日，江门优健百步公司通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余2880元，私教服务课程剩余9节。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币1588元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告朱丽婷为证明其主张提交了以下证据：1、营业执照；2、《优健百步健身俱乐部》会员服务协议、健身卡；3、收据和转账记录；4、撤场通知书；5、告知函。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋某1的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2019年3月15日，原告在江门优健百步公司办理了一张健身卡，金额1588元，期限半年送半年。4月16日，办理了私教卡，金额3840元，服务内容是12节私教课程，使用了3次。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况，原告主张被告退还1588元，未超出被告不能提供服务所对应的服务费用，本院予以支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告朱丽婷1588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3022号 保全申请人：刘锋，女，汉族，1959年2月24日出生，住青岛市市**。 被申请人：曲蓓蓓，女，汉族，1982年10月15日出生，住青岛市市**。 被申请人：李辉，男，汉族，1980年10月16日出生，住青岛市市**。 被申请人：曲峰，男，汉族，1981年11月23日出生，住青岛市市**。 被申请人：青岛晋谦祥投资信息咨询有限公司，住所地青岛市市**。 本院在审告刘锋与曲蓓蓓、李辉、曲峰、青岛晋谦祥投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲蓓蓓、李辉、曲峰、青岛晋谦祥投资信息咨询有限公司银行存款60万元，或相应价值的其他财产，刘锋自愿以其名下位于青岛市市南区***的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、查封被申请人曲蓓蓓、李辉、曲峰、青岛晋谦祥投资信息咨询有限公司银行存款60万元，或相应价值的其他财产。 二、查封刘锋名下位于青岛市市南区***的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵斐 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王君
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初307号原告：钟运泉，男，1978年9月19日出生，汉族，现住广东省平远县********************。公民身份号码：362************216。被告：龚玉先，男，1973年1月10日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区*******。公民身份号码：362************013。原告钟运泉与被告龚玉先承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟运泉到庭参加了诉讼，被告龚玉先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟运泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿被拖欠的工程款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同乡，原告于2005年开始在平远购房，并从事工程承包，具有平远的居住证。被告三姐妹于2013年把平远县************的建房工程承包给原告，与原告家相邻。被告的房屋于2015年基本建成，被告的另外两个姐妹已经把工程款给付清楚，经与被告结算后，被告仍欠原告30000元，而被告亦经常居住在平远县****************。2019年2月3日，被告写下了一张《欠条》并附了身份证复印件。《欠条》中为了约定被告尽快归还欠款，写了利息及抵押该房屋的文字，实际均没有执行。欠款到期后，被告一分未还。原告多次催取，被告同意变卖房屋且在变卖成功后留下30000元交付给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告龚玉先在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，甲方龚玉先、钟伦标、钟国先与乙方钟运泉签订建房《合同书》，《合同书》约定甲方在墩背新建一栋基础至天面一至七层骨架工程项目包工包料给乙方，结算单价约定为：基础按投影面积计算480元/㎡（基础工作包括垫层砼柱基、地梁、柱头、低底），不含挖、填土方；化粪池400元/立方米，标准层按投影面积计算480元/㎡包括砌砖；投影外线条、阳台线条、天面线条、天面外墙60元/㎡，以上单价包括机械费、伙食费、城管疏通费，乙方负责排污水安装水电及外架（不含材料工资费用），其余甲方不计任何费用（基础七万九，包打地底）；付款方式约定为：基础完成付6万，每层棚面砼完付3万，砌好砖墙付7万，其余工程主体完成结算余款，结算日起欠一年，一年内不得有任何理由来向甲方要款，超过一年按1分利息计算；骨架完成时间开工日起按6个月完成，甲方双方均在《合同书》上签名。2019年2月3日，被告龚玉先向原告钟运泉出具《欠条》一张，内容为“今龚玉先欠钟运泉工程款30000元，大写：叁万元整，此款到2019年6月5日前完（还）清，如不完（还）清，按利息1角计算利息，若有违约，则以平远县************抵押。欠款人：龚玉先（加盖指模），日期：2019年2月3日”。欠条出具后，被告龚玉先至今仍未向原告支付工程款，故原告钟运泉向本院提起诉讼。以上事实有原告提交并经开庭质证的原、被告身份证复印件、原告居住证复印件、《欠条》原件、《合同书》原件以及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订了书面的建房《合同书》，双方之间的承揽关系成立，原告钟运泉为被告龚玉先建房，经结算，被告龚玉先尚欠原告钟运泉工程款30000元，有原告钟运泉提交的被告龚玉先签名确认的一张《欠条》原件予以证实。经审查，涉案欠条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告钟运泉在履行建房施工义务后，被告龚玉先未能付清工程款30000元，违反了诚实信用原则，依法应承担支付工程款的义务。现原告钟运泉要求被告龚玉先支付拖欠的工程款30000元，于法有据，本院予以支持。被告龚玉先经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚玉先应于本判决生效之日起十日内向原告钟运泉支付工程款30000元。如果被告龚玉先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告龚玉先负担并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告钟运泉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈琼华二〇二〇年五月二十七日书记员  蓝钰莹
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审65号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华，系该局高新区分局工作人员。委托代理人：莫雪莹，系该局高新区分局工作人员。被执行人：黄克文，男，汉族，1953年11月1日出生，住肇庆市大旺综合经济开发区龙湖居委会东风作业区山口岗，公民身份号码：442************716。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年5月12日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕20号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人黄克文于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会东风五组山口岗村内的国有土地建设房屋。黄克文占用的地块面积1512.76平方米（其中房屋占地面积326.22平方米），2017年现状地类为农用地，规划土地用途为一般农地区，不符合土地总体利用规划。黄克文上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘查笔录；3、现场照片；4、黄克文违法用地2017年土地利用现状图（局部）；5、黄克文违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对黄克文作出肇自然资旺执法罚〔2019〕20号行政处罚决定：1、责令黄克文退还非法占用的1512.76平方米国有土地；2、限黄克文15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1512.76平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。黄克文应当在接到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，肇庆市自然资源局于2019年8月14日对黄克文作出肇自然资旺执法罚[2019]20号《行政处罚决定书》，并于2019年8月15日，肇庆市自然资源局高新区分局工作人员到黄克文的建筑地址肇庆高新区龙湖社区居委会东风五组山口岗村，向黄克文送达肇自然资旺执法罚[2019]20号《行政处罚决定书》。因该址“无人应答”，肇庆市自然资源局高新区分局工作人员将该《行政处罚决定书》张贴于该址墙上。2020年3月23日，肇庆市自然资源局对黄克文作出肇自然资旺执罚催[2019]20号《履行行政处罚决定催告书》，要求黄克文履行肇自然资旺执法罚[2019]20号《行政处罚决定书》的义务。肇庆市自然资源局将该《催告书》邮寄给黄克文。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政决定的，应当提供材料证明其行政决定认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。本案中，肇庆市自然资源局提交的申请材料，不能证明该局向黄克文送达肇自然资旺执法罚[2019]20号《行政处罚决定书》的程序符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行肇庆市自然资源局作出肇自然资旺执法罚〔2019〕20号行政处罚决定（即1、责令黄克文退还非法占用的1512.76平方米国有土地；2、限黄克文15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1512.76平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁灼枢人民陪审员  叶翠萍人民陪审员  张国洪二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邵新权
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初576号 原告郭军亮，男，1978年1月1日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省壶关县。 被告王文平，男，1970年6月12日出生，汉族，现住山西省长治市。 原告郭军亮诉被告王文平不当得利纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告王文平的地址，未能向被告王文平送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告王文平的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。 本院认为，因本院按原告郭军亮提供的被告王文平的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告王文平的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告王文平送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭军亮的起诉。 案件受理费，减半收取50元，退还原告郭军亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭骏骝
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初98号 原告：施家胜，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方文革，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告施家胜与被告方文革建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施家胜到庭参加诉讼，被告方文革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施家胜向本院提出诉讼请求：被告方文革偿还原告施家胜挖机土石方工程款21800元。事实与理由：2013年7月份，原告施家胜给被告方文革承包的中洲大市场工地土石方工程进行挖掘机施工作业至工程结束，工程款余款21800元未给付。2017年1月22日，被告方文革出具工程款贰万壹仟捌佰元欠条给原告施家胜，后原告多次要求被告方文革付清此款，而被告屡次以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告方文革未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原告施家胜给被告方文革承建的中洲大市场工地土石方工程进行挖掘机施工作业，工程结束后，被告支付了部分款项，尚欠挖掘机施工作业费用21800元未付，被告于2017年1月22日向原告出具了一张欠条。之后，被告未付款，以至成诉。 上述事实有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依据原告的陈述、原告提供的欠条等证据，可以认定原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系。该合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。现原告要求被告如数付清拖欠的挖掘机施工作业费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方文革于本判决生效之日起十日内给付原告施家胜挖掘机施工作业费用21800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告方文革负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  王时友 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  施 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13372号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁春柳，女，1991年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人梁春柳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9958号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人梁春柳于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费934.06元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月28日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晓霖
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1048号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市*********全部。负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：李业丽，女，1973年5月15日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码：441***************。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行(以下简称：农行台山支行)与被告李业丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，李业丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年1月5日，共计24871.94元（包含本金22880.83元，利息1121.88元，逾期还款违约金869.23元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年7月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年7月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止。2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告申办信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********442的农行贷记卡-漂亮妈妈卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年7月28日，被告拖欠信用卡本金22880.83元，利息1121.88元，逾期还款违约金869.23元。原告催讨无果，遂向法院提出起诉。李业丽在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。农行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。被告于2017年10月23日向原告申领了卡号为625**********442的信用卡后，在使用过程中，截至2019年10月24日，拖欠原告透支本金14380.83元、利息2058.62元及违约金927.14元，合计17366.59元。上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、交易流水、信用卡贷后管理系统数据等证据加以证明。由于被告没有提出答辩意见，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告之诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李业丽应在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿付信用卡透支本金14380.83元，利息2058.62元，逾期还款违约金927.14元，合计17366.59元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日止，从2019年10月25日起产生的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.9元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告李业丽负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费210.9元，由本院予以退回；被告李业丽应向本院补缴案件受理费210.9元。本判决为终审判决。审 判 员 谭健辉二〇二〇年五月十四日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8364号之一申请人：上海西陇化工有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。法定代表人：李树炎，总经理。委托诉讼代理人：任平涛，男，在上海西陇化工有限公司工作。委托诉讼代理人：陈智，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被申请人：上海彪瑞化工有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路XXX号第3幢1065室。法定代表人：薛松，执行董事。被申请人：薛松，男，1970年2月13日生，汉族，住江苏省涟水县涟城镇安东路XXX号。被申请人共同的委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。被申请人共同的委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。本院在审理申请人上海西陇化工有限公司与被申请人上海湘奉实业发展有限公司财产损害赔偿一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币2,533,546.37元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海彪瑞化工有限公司、薛松银行存款计2,533,546.37元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年五月十二日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3202号原告：李丽，女，1958年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区临潼路****。委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：王荪洁，女，1984年2月24日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区包头南路******iv>委托诉讼代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。第三人：王嗣瑜，男，1985年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区昆明，住上海市杨浦区昆明路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李丽与被告王荪洁、第三人王嗣瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈佩鸥二〇二〇年五月十二日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执1388号申请执行人里，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新农村。身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村后大沟组。身份证号：XXXXXXXXXX********。关于申请执行人李某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初323号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款95000元及利息，被执行人依法应承担执行费1325元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。2、申请执行人向本院提供被执行人杨某某在某某电力建设某某工程某某县项目部已冻结的工程款。3、2020年5月9日本院通过EMS给某某电力建设某某工程某某项目部邮寄送达提取执行裁定书，项目部负责人表示在接到本院执行裁定书后按要求付款。4、2020年5月10日本院将执行情况书面告知送申请执行人李某某，申请执行人李某某明确表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月十二日书记员  李寰裕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10419号原告：黄强，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码******************。被告：云南盈恒投资开发有限公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇允燕花园小区**。法定代表人：段忠朝。原告黄强与被告云南盈恒投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黄强于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄强向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄强撤诉。案件受理费减半收取为9150元（原告已预交），由原告黄强负担。审判员  何瑾二〇二〇年五月二十日书记员  罗莉
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323财保3号 申请人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该行董事长。 被申请人：萍乡市昌远工程陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码：913603237511350889。 法定代表人：李春文，该公司执行董事。 被申请人：李春文，女，1960年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：文斌，男，1963年6月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、李春文、文斌的银行存款3311072.11元或查封、扣押被申请人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、李春文、文斌价值3311072.11元的其他财产。申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司提供了保函作为诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、李春文、文斌的银行存款3311072.11元或查封、扣押被申请人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、李春文、文斌价值3311072.11元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 案件申请费5000元，暂由申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陶红红
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1210号申请人：苏朝阳，男。共同委托代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。共同委托代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区**楼。法定代表人：马正正，该公司董事长。申请人苏朝阳与被申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏朝阳于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司银行存款人民币181699元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人苏朝阳提供华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：6280201046020200000014）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司银行存款人民币181699元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甄世伟 二〇二〇年五月七日书记员 宝 音
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初297号 原告：赵小威，男，1971年7月11日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告：靳新色，女，1968年2月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告：张玉龙，男，1964年9月17日出生，汉族，住河北省深州市。 原告：刘占表，男，1956年5月17日出生，汉族，住河北省深州市。 原告：代华，男，1969年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告：刘藏义，男，1962年9月28日出生，汉族，住河北省深州市。 原告：陈小转，女，1962年4月13日出生，汉族，住河北省深州市。 七原告委托诉讼代理人：袁刚，河北思初律师事务所律师。 被告：衡水金地物业服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区丽景华苑公寓**楼****。 法定代表人：李淑梅，该公司总经理。 被告：李红均，男，1978年6月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告赵小威、靳新色、张玉龙、刘占表、代华、刘藏义、陈小转与被告衡水金地物业服务有限公司（以下简称金地物业）、李红均劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原被告申请庭外调解三个月，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小转、靳新色、张玉龙、刘占表、刘藏义及七原告委托诉讼代理人袁刚到庭参加诉讼，被告李红均、被告金地物业法定代表人李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小威、靳新色、张玉龙、刘占表、代华、刘藏义、陈小转向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告七人的工资分别为4375元、4499元、714元、3785元、6183元、4547元、4475元，共计28578元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告七人均与被告系事实劳动关系，原告等七人给被告打工，在被告的公司承揽的物业小区做保洁、收费等工作，由被告按月支付工资。被告共欠原告薪水28578元，被告也认可这一事实和这一欠薪数额，但是一直拖延支付。经安平县劳动监察大队取证，确认了这一事实和欠薪数额。经查，被告李红均系被告金地物业的实际控制人系该公司经理。被告李红均雇佣的本案原告至少七人为其公司做保洁等工作。无奈为维护原告合法权益，只得诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告欠薪的行为已严重违反《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》等相关法律、法规的规定，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特依法提起诉讼，请予以支持！ 金地物业辩称，2016年李红均经营安平县大同新村项目，因他自己的营业执照尚在办理，就向我借用金地物业资质暂用，2018年8月29日李红均自己的奥佳物业服务有限公司注册成功，法人是李红均，并且在2018年9月18日奥佳物业服务有限公司发表声明，声明内容如下：“现因衡水金地物业服务有限公司经营状况恶化，亏损严重，无法正常运营。为了更好的服务广大业主维护小区秩序。现将原金地物业更换为衡水奥佳物业服务有限公司，原物业人员一律不动，原物业投资及所有债权债务均转到现物业奥佳服务有限公司名下，原物业一切业务均由现物业办理。特此声明！”并且，有我和李红均的微信为证。综上所述，安平县大同新村物业项目，2018年9月18日由金地物业更换为奥佳物业服务有限公司，经营期间产生的债权债务均由奥佳物业服务有限公司承担，由此陈小转、赵小威、靳新色、张玉龙、刘占表、代华、刘藏义在大同新村项目的劳务纠纷，应为奥佳物业服务有限公司承担。 李红均在庭审中辩称，一、原告起诉被告金地物业与事实不符，是我本人招录的原告。二、每月的工资钱数和天数与事实不符，原告靳新色、赵小威工作期间工作态度好没有异议，天数和钱数有异议，其余的工人在工作期间工作存在问题。代华作为项目经理私收广告费800元，默许一家广告公司安装发布广告半年。陈小转在公司开会明令禁止电梯管理卡不能私给他人的情况下，公然和公司作对，造成管理卡大量复制，扰乱公司制度。刘占表、张玉龙、刘藏义在工作期间公司交代楼道顶上的门必须封好，禁止闲散人员上顶楼的情况下，消极怠工不服从管理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、劳动保障监察调查询问笔录，证据二、李红均签字的白条一份。经本院审查，由于有安平县劳动和社会保障监察大队的公章，对原告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告金地物业提交的证据有：微信聊天记录打印件。经本院审查，对被告金地物业提交的证据与本案的关联性不予确认。被告李红均提交的证据：考勤表两页。经本院审查，对被告李红均提交的证据,由于原告对该证据有异议，且该考勤表未经原告签字确认，且无其他证据予以佐证，本院对原告的考勤情况无法核实，故本院对该证据的真实性不予确认。根据以上有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明事实如下：被告李红均系被告金地物业大同新社区主管。被告李红均雇佣七原告为其在大同新社区提供劳务。七原告在大同新社区提供劳务期间的报酬由被告李红均负责发放。至今被告李红均尚欠七原告劳务报酬共计28578元，其中包括原告靳新色4499元、原告赵小威4375元、原告刘藏义4547元、原告陈小转4475元、原告代华6183元、原告张玉龙714元、原告刘占表3785元。以上事实有安平县劳动和社会保障监察大队盖章的询问笔录和2017年8月30日被告李红均给七原告书写的白条一份予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。七原告主张被告李红均雇佣七原告为其打工，被告李红均在庭审中也陈述实际是其雇佣的七原告，故七原告系由被告李红均雇佣在大同新社区提供劳务。七原告与被告李红均之间口头约定的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。七原告为被告李红均在大同新社区提供劳务，被告李红均理应给付七原告相应的劳务报酬。被告李红均至今尚欠七原告28578元劳务报酬，有被告李红均给七原告书写的白条和安平县劳动和社会保障监察大队的询问笔录为证，事实清楚，证据确实充分。被告李红均拖欠七原告劳务报酬，违反了诚实信用原则，现七原告要求被告李红均给付所欠劳务报酬28578元，于法有据，应予准许。七原告主张被告李红均与被告金地物业应对上述劳务报酬承担连带还款责任，但七原告现有证据不能支持其主张，故本院不予准许。被告金地物业辩称被告李红均借用被告金地物业的资质，与本案无关，本案不予涉及。但被告金地物业现有证据不能证明其主张，故本院不予支持。被告李红均辩称工资钱数与事实不符，但被告李红均现有证据不能支持其主张，故本院不予准许。 综上所述，被告李红均应给付七原告劳务报酬28578元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李红均于本判决生效之日起五日内共给付七原告劳务报酬28578元（其中：靳新色4499元、赵小威4375元、刘藏义4547元、陈小转4475元、代华6183元、张玉龙714元、刘占表3785元）。 二、驳回原告靳新色、赵小威、刘藏义、陈小转、代华、张玉龙、刘占表的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元由被告李红均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年五月二十日 书记员  许 烨 ——
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6207号 原告：李昌富，男，汉族，1985年1月28日出生，住池州市站**。 委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。 被告：胡彦明，男，汉族，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 原告李昌富与被告胡彦明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌富的委托诉讼代理人王明华、被告胡彦明的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌富向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还垫付赔偿款19000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，被告驾驶原告所有的皖Ｒ×××××号重型自卸车在池州市行驶，行至与方震海驾驶的摩托车相撞，造成案外人方震海受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定；被告负事故的全部责任。事发后，原告垫付方震海59000元医疗费。后，案外人方震海将原、被告及保险公司一并起诉至法院，经法院调解：保险公司赔偿方震海各项经济损失36余万元，原、被告赔偿方震海各项经济损失19000元，与原告垫付的59000元折抵后，方震海返还原告40000元。然，案件调解后，被告却拒不承担任何赔偿责任。原告认为被告重大过错行为导致其经济受损，原告依法有权向被告追偿。据此，为维护自身的合法权益，原告特具状至法院，请求法院依法立案审理，并判准原告上述诉请。 胡彦明辩称，原告述称的交通事故诉至法院基本事实没有异议，经法院调解，原、被告赔偿方震海损失费19000元。原告称被告不承担责任不是事实，调解时原告自愿承担全部责任19000元，没有要求被告给过一分钱，原告诉状称被告有重大过错，由被告承担责任，我方认为原告没有这个权利。在法院的调解过程中，是三方自愿，法律没有规定，先由原告承担再向被告追偿的权利，退一步讲，原告追偿权已超过诉讼时效，所以请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告驾驶原告所有的皖Ｒ×××××号重型自卸货车在池州市贵池区行驶，行至金光大道与双龙路交叉路口与案外人方震海驾驶的摩托车相撞，造成案外人方震海受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告负事故的全部责任。事发后，案外人方震海将原、被告及中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司一并起诉至本院。在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成协议，本院于2014年3月5日作出（2014）贵民一初字第01501号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本调解协议生效之日起三十日内赔偿方震海各项损失362204.78元（包含已支付的1万元）；二、胡彦明、李昌富于本调解协议生效之日起三十日内赔偿方震海19000元，已垫付的59000元折抵后，方震海在获得的赔偿款中返还40000元；三、上述款项赔付完毕后，此纠纷了结。案件受理费1012元，减半收取506元，由方震海负担。综上，保险公司直接支付方震海312204.78元，支付李昌富40000元。”现原告以依法有权向被告追偿为由具状至法院，请求法院判准原告诉请。 本院认为，案涉调解协议系在本院主持下各方当事人自愿达成，其中协议内容“胡彦明、李昌富于本调解协议生效之日起三十日内赔偿方震海19000元”既未明确胡彦明与李昌富是负连带赔偿责任，也未明确胡彦明与李昌富各自应赔偿的份额，故原告据此主张被告应当返还其垫付的赔偿款19000元，无事实和法律依据，本院不予支持。另，即使原告享有向被告追偿的权利，根据调解协议的内容及履行期限来看，原告的追偿权也已超过了诉讼时效。关于原告提交（2019）皖1702民初5831号民事判决书、（2019）皖17民终121号民事判决书，用以证明原告主张追偿权未超过诉讼时效的事实，本院认为，该组证据与本案不具有关联性，对其证明目的不予认定。 综上所述，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李昌富的全部诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告李昌富负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费275元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月二十日 书记员  章 成
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1577号原告：赵永凤，女，白族，1962年9月9日生，大理市人，住大理市，（未到庭）委托代理人：赵德成，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨结花，女，汉族，1975年12月15日生，大理市人，住大理市。原告赵永凤诉被告杨结花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永凤的委托代理人赵德成，被告杨结花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元，利息10000元；2、判令被告承担2019年9月3日至偿还借款之日的逾期还款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告杨结花租房居住在大理，双方认识，经常来往。2018年8月，被告要求向原告借款30000元用于办理批房地基手续费。原告同意借款给被告，并把现金人民币30000元交给被告。2018年11月被告要求再借款20000元，口头承诺2019年5月还款，到时支付利息10000元。原告又再借给被告现金20000元。到了被告承诺的还款时间到期后，被告没有偿还借款。2019年7月原告家要建新房，原告要求被告还款，被告回答现在没有钱还，要求延期一个月。原告要求其出具借条，被告在其身份证复印件后书写了一份借条给原告，承诺在2019年9月3日还款。此后，原告多次找被告索还借款，被告不但不还钱，还威胁原告，再逼她还钱，她就要去碰车、跳井寻死。她死了看原告找谁还钱？至今分文未还。原告不识字，不知道原告写的借条的内容。原告到大理镇法律所咨询才知道，被告出具的是还款协议，还谎称是帮张立雄借款。原告根本就不认识张立雄，也不知道张立雄是谁？综上所述，原告认为：被告向原告借款50000元，按双方约定的还款时间清偿借款，支付利息。但被告无故拒绝还款，损害了原告的合法权利。被告杨结花答辩称：被答辩人所述系虚假陈述，与客观事实不符。答辩人从未向被答辩人借款人民币50000元，更没有收到过借款50000元。关于50000元的借贷关系不成立，被答辩人没有向答辩人实际交付过50000元现金。而且答辩人向被答辩人出具的还款协议是在受胁迫的情况下书写的，答辩人向古城派出所已经报警备案。答辩人与被答辩人没有直接的借贷关系。真实的情况是2018年10月17日，被答辩人向张立雄出借10000元，由张立雄向被答辩人出具借条一份，实际借款金额为8500元，被答辩人收取利息1500元，该8500元被答辩人先是交给答辩人，由答辩人转交给张立雄。由此，答辩人被拖下水，导致之后被答辩人一直找答辩人索要8500元的本金及高额利息。2018年12月23日，在被答辩人威逼下，答辩人向被答辩人还款20000元。2019年7月2日，在被答辩人威逼下，答辩人向被答辩人还款10000元，其中现金6000元，微信向“迷茫”付款4000元。答辩人认为，上述8500元的借款已经如数归还，甚至超额归还，对于超额的部分答辩人保留追诉的权利。综上所述，被答辩人的诉讼请求不符合客观事实和法律规定，请法庭依法驳回。原告为证实其主张提交了下列证据：还款协议二份，证明2019年8月12日，原告找到被告，要求被告偿还借款，被告杨结花身份证复印件背面书写的还款协议，承诺在2019年9月3日前偿还借款。还款人：“杨结花”。还款协议上有被告的签名、手印；2019年10月25日被告再次出具给原告还款协议，承诺在2019年10月30日前偿还借款。被告杨结花质证认为：两份还款协议都是我书写的，手印也是我按的，是原告逼着我写的，是不合法的，跟事实无关。被告为证实其主张提交了下列证据：微信转账的截图、收支明细截图手机各一份，证明已向原告还款24000元。原告质证认为：微信转账的截图中扫码给“迷茫”4000元，“迷茫”是谁，被告说不清，付款时间不清楚；2份证据都是在还款协议书写前发生的，所以与本案无关；收支明细截图，不能证实这笔钱是还给原告，与本案无关。本院认为，被告杨结花在2019年8月6日、2019年10月25日分别向原告赵永凤出具亲笔书写并签名按印且金额相同的还款协议，协议中承诺的还款时间亦相互印证，对二份还款协议予以确认。被告质证所述还款协议是原告“逼着写的”的辩解意见无证据证实，不予认定。被告提交的证据产生的时间均早于还款协议，且无具体的收付款人，不能证实被告欲证明内容，故对被告提交的证据不予以采信。根据上述举证、认证及原告的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告杨结花在原告赵永凤所在的大理市大理镇上鸡邑3组租房居住与赵永凤认识。2018年8月至2018年11月被告杨结花向原告赵永凤分二次共借款50000元。原告赵永凤均用现金支付给杨结花。双方口头约定了还款期限。因被告到期未还款，经原告催要后被告于2019年8月6日给原告出具了一份还款协议，承诺于2019年9月3日归还借款。到期后被告仍未还款，被告于2019年10月25日再次给原告出具了一份还款协议，对借款中的30000元作为先期还款约定了还款期限。到期后被告仍未还款。还款协议中双方未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵永凤向被告杨结花出借的50000元认定为合法的借贷关系，被告杨结花应归还给原告赵永凤。原告要求被告支付10000元利息的诉讼请求因双方对该借款未约定利息，且原告未举证证实，不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定由被告承担起诉之日起至还款之日止按年息6％计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告杨结花于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵永凤借款本金50000元并承担该款从2020年4月21日至还款之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告赵永凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵永凤承担125元，被告杨结花承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵东海二〇二〇年五月二十七日书记员  彭少婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保129号 申请人：马义芳，女，汉族，1963年6月25日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：祝业安，男，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省巢湖市。 申请人马义芳于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝业安的财产进行保全，周俊马以其本人所有的位于巢湖市房屋为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人祝业安名下价值123689.53元的财产； 二、查封周俊马本人所有的位于巢湖市［皖（2018）巢湖市不动产权第3048353号］房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾慧娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初1069号 原告：李金波，男，1972年4月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。被告：冯佩君，女，1971年9月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告李金波与被告冯佩君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李金波及其诉讼代理人王金亮、被告冯佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金波向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金800,000元，利息104,000元，合计904,000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告以经营为由陆续从原告处借款800,000元，2019年7月7日双方进行结算，被告共欠本息904,000元，并于当日向原告出具4份借条，承诺该款至2019年年底付清。约定到期后，原告多次索要，被告却一拖再拖至今为给付，故起诉至法院。被告冯佩君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在借款时存在提前扣除利息，实际借款本金不足800,000元。本院认为，被告冯佩君承认原告李金波在本案中主张的事实，故对原告李金波主张的借款事实予以确认。关于被告辩称在借款时存在提前扣除利息，实际借款本金不足800,000元的意见，被告冯佩君未能提供证据证实实际转款金额，且在原告提供的《电话录音》中认可借款本金800,000元及利息104,000元，合计904,000元，并于2019年7月7日向原告出具《借条》4份，金额共计904,000元。＜根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定。举证不能的不利后果因由负有举证责任的被告冯佩君承担，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，被告欠原告本金800,000元，利息104,000元，合计904,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告冯佩君于本判决生效之日起十五日内给付原告李金波借款本金800,000元，利息104,000元，合计904,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的额904,000元，案件受理费12,840元，减半收取6,420元（原告李金波已预交），由被告冯佩君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   王 敏二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   刘泳锾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2075号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与陈祥贺劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 联系人：李明 联系电话:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：武本本，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省襄城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告武本本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人雷云汉到庭参加了诉讼，被告武本本经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行，通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后，提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。原告随后向借款人指定的本人名下浦发银行账户发放贷款。二、借款合同约定情况：借款人：武本本；贷款金额：人民币20000元；借款期限：2018年8月18日至2023年8月18日，每期还款日：18日，借款期数：60期；贷款年利率：6.8875%；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2018年8月18日向被告名下银行账户发放贷款20000元。被告自2018年12月19日起出现逾期，未按期还款。截至2020年3月2日，被告拖欠贷款本金17713.10元、利息939.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17713.10元及利息939.74元、罚息、复利171.26元（罚息、复利暂计至2020年3月2日，从2020年3月3日开始的罚息和复利按照约定标准计至实际还清全部款项之日）；2.诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。原告宣布案涉被告已提用的贷款本息于2020年3月2日全部提前到期。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在上海浦东发展银行股份有限公司的网点，线下申请开通了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金17713.10元、利息939.74元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告武本本于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金17713.10元、利息939.74元、罚息及复利（自2018年12月19日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按合同约定的罚息利率计至2020年3月2日；自2020年3月3日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，应扣减被告武本本已支付的罚息、复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告武本本负担。本判决为终审判决。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                          (2017)陕0502执1743号之一 申请执行人西安市宏达煤炭有限责任公司。 法定的代表人雷选利，系该公司总经理。 委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。 被执行人陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司。 法定代表人索智军，系该公司总经理。 本院在执行西安市宏达煤炭有限责任公司与陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司支付令一案中，陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司向渭南市中级人民法院申请公司破产清算。渭南市中级人民法院已受理，并于2016年11月30日作出了（2016）陕05民破2-1号民事裁定书裁定：受理陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司的破产清算申请。依照相关法律规定，本院依法中止本院（2016）陕0502民督1号支付令的执行。2018年5月29日渭南市中级人民法院作出了（2016）陕05民破2-3号民事裁定书裁定：宣告陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0502执1743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      李亚红二0二0年五月十四日                            书  记  员      郑  波
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执350号原告曾海波，男，1976年3月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇沙湾村曾家湾33号，公民身份号码420700197603136811。被告王汉平，男，1974年3月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县邹岗镇十王村十王湾2组8号，公民身份号码420921197403113036。本院于2020年3月27日立案受理了原告曾海波诉被告王汉平劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为26000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执350号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周伦召负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元法官助理周志强二〇二〇年五月十二日书记员  陈 茜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保152号 申请人：安徽省建筑架业有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区半汤路四海花园**306，统一社会信用代码91340181695718798T。 法定代表人：鲁晓杰，公司总经理。 被申请人：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街**，统一社会信用代码9134030014986216XA。 法定代表人：李继红，公司总经理。 申请人安徽省建筑架业有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽六建建设集团有限公司的财产进行保全，程孝刚、胡家翠以其名下共同所有的位于巢湖市时代春天5幢2单元401室房产及鲁叶兵以其名下单独所有的位于巢湖市光明行政村世纪新都Ｄ区为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司名下价值2800000元的财产； 二、查封程孝刚、胡家翠名下共同所有的位于巢湖市时代春天5幢2单元401室[皖（2019）巢湖市不动产权第5471839号]房产； 三、查封鲁叶兵名下所有的位于巢湖市光明行政村世纪新都Ｄ区18号楼一单元302室［房地权巢湖市字第××号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾慧娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民监10号原审原告：梅广超，男，1972年8月24日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市。原审被告：睢宁县人民医院，统一社会信用代码123203244668903914，住所地江苏省睢宁县睢城镇中山北路**。法定代表人：朱林，该院院长。原审原告梅广超与原审被告睢宁县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2008年5月29日作出（2008）睢民一初字第1795号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 顾少蔚审 判 员 李 猛审 判 员 魏 峰二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋红梅书 记 员 张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1642号申请执行人宋凤梅，女，汉族，1984年5月14日出生，住河南省商丘市凯旋北路高铁市场**。被执行人河南智信商业管理有限公司，住所地：商丘市示范区睢阳大道北段**白云世贸商城鉴赏中心内部办公室。统一社会信用代码：9141140031749159XR。法定代表人：孙萌，职务：该公司经理。被执行人河南同亿置业有限公司，，住所地商丘市睢阳北路**统一社会信用代码：9141140058288276X2.法定代表人：孙明智，职务：该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初10012号民事调解书。于2020年5月29日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南智信商业管理有限公司、河南同亿置业有限公司的银行存款15万元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年五月二十九日书记员  李运锋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6909号原告:汤元志，男，1946年10月17日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：李岙，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：大冶市第二人民医院，住所地：大冶市金牛镇金牛大道。法定代表人：罗富春，系该医院院长。委托诉讼代理人：尹维佳，夏树琛，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告汤元志诉被告大冶市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告汤元志于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤元志撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告汤元志负担。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘 丰人民陪审员  曹云花二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 玮
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更433号罪犯郑秀芹，女，1965年3月17日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2016年9月2日作出（2015）临刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人郑秀芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26230元。本院于2017年12月13日作出（2017）鲁刑终260号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯郑秀芹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯郑秀芹在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯郑秀芹提请减刑的建议。经审理查明，罪犯郑秀芹犯拐卖儿童罪和故意杀人罪，被判处有期徒刑。在执行期间，罪犯郑秀芹能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯郑秀芹在有期徒刑期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑秀芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初766号原告：刘兴旺，男，汉族，1972年1月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为申请保全、代为调查、取证、代为调解、和解、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动等特别授权。被告：十堰瑞来商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区林荫大道**延长线（华西农商城水果区）A6-03.04室。法定代表人：邬定涛，该公司执行董事兼总经理。被告：邬定涛，男，汉族，1973年10月8日出生，住住湖北省十堰市茅箭区。原告刘兴旺与被告十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴旺及其委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。被告十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛共同偿还原告货款176420元及利息（2019年2月15日起至实际支付日止利息以176420元为基数，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年起，原告多次向被告供应水果等货物，被告因资金周转困难，仍有部分货款未及时结清，2019年2月15日被告邬定涛向原告出具欠条一份，注明欠原告刘兴旺货款176420元，并加盖了十堰瑞来商贸有限公司的公章，共同对上述欠款承担还款责任。原告多次向被告索要货款未果，特诉至法院，请求判决支持。原告刘兴旺向本院提交如下证据：1.欠条1份。证明被告十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛欠原告刘兴旺货款176420元。2.原告营业执照复印件1份。证明原告刘兴旺系茅箭区林荫大道东升果行实际经营者，从事水果批发业务。3.被告十堰瑞来商贸有限公司企业信息查询单一份。证明被告经营范围等相关情况。4.代理人黄艳提交的律师调查笔录4份。证明原、被告双方以供货单、入库单对账，欠款人出具欠条后，即收回入库单、送货方单据，在原、被告所在的批发市场已形成商业惯例和交易习惯。关于欠条的真实性，原告刘兴旺自愿出具保证书:“原告刘兴旺作为本案当事人，保证向法庭据实陈述，绝无隐瞒、歪曲、增减。如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。”经审查，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性，均予以确认。被告十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告刘兴旺作为“茅箭区林荫大道东升果行”的经营者，在茅××区华西农商城从事水果批发，与被告十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛有水果批发业务往来。2019年2月15日，被告邬定涛向原告刘兴旺出具欠条一份：“欠到刘兴旺货款壹拾柒万陆仟肆佰贰拾元整（176420.00元）。邬定涛，并加盖‘十堰瑞来商贸有限公司’公章。”本院认为，债务应当清偿。原告刘兴旺与被告十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛之间的欠款明确，有欠条为证，原告请求二被告共同偿付，理由正当，本院予以支持。关于利息的利率，原告请求按年息6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。关于利息计算的时间起点，原告请求自2019年2月15日起计算，依据不足，本院不予支持，本院酌定自起诉之日起次日计算，即自2020年4月8日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘兴旺货款176420.00元及利息（自2020年4月8日起，按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4022元，减半收取计2011元，由被告十堰瑞来商贸有限公司、邬定涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  韩朝贵二〇二〇年五月二十七日书记员  李光静附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6231号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码：913417026709370978。 负责人：戴兴中，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王年富，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行（以下简称牛头山支行）与被告王年富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛头山支行的委托诉讼代理人何艳婷到庭参加诉讼，被告王年富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛头山支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（含罚息）［利息（含罚息）从欠息之日计算至实际清偿之日止，利率按照合同约定的计算。其中截至2020年1月30日，欠利息（含罚息）为28003.05元］；2．被告承担原告律师代理费用3000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月25日，被告与原告签订了《借款合同》，《借款合同》约定被告向原告借款30000元，借款期限为36个月，自2012年9月25日至2015年9月25日止，借款利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30000元，但被告未按期履行还款义务，已构成违约。截至诉前，尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息。综上所述，为维护原告合法利益，原告特具状至法院，恳请人民法院依法判如所请。 王年富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《借款合同》及借款借据、贷款催收公告复印件等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，王年富与牛头山支行签订《借款合同》。约定王年富向牛头山支行借款人民币30000元，借款期限为36个月，自2012年9月25日起至2015年9月25日止，借款利率为月利率10.7625‰；合同第五条第3项约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。2012年9月25日，王年富在池州九华农村商业银行的借款借据中的领款人处签字确认其已收到牛头山支行发放的30000元借款，该借款借据载明借款金额人民币30000元，借款期限自2012年9月25日至2015年9月25日，借款利率为年利率12.915%。牛头山支行依约履行了出借义务，王年富未按约还款。结欠本金30000元及利息、罚息至今未还。以致成诉。 本院认为，原告牛头山支行与被告王年富签订的《借款合同》、王年富签字确认的借款借据，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告牛头山支行按合同约定发放贷款后，被告王年富未按合同约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告牛头山支行主张被告王年富偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息，因原告关于计算至2020年1月30日止的利息、罚息合计金额为28003.05元的主张未超过按合同约定利率为标准计算的利息、罚息总额，本院予以支持，同时确定此后的利息、罚息，按合同约定利率的标准，以30000元为基数，自2020年1月31日起计算至实际清偿之日止。关于原告牛头山支行主张被告王年富承担原告律师费3000元的诉讼请求，因其未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王年富于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行偿还借款本金30000元及利息、罚息（利息及罚息计算至2020年1月30日止合计为28003.05元；此后的利息以30000元为基数，自2020年1月31日起按合同约定的贷款利率计算至实际清偿之日止，此后的罚息以30000元为基数，自2020年1月31日起按合同约定的贷款利率加收30%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告王年富负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1325元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月十二日 书记员  章 成
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初878号原告：偃师市城关镇开元塑料厂,住所地：偃师市城关镇槐新街道办事处北窑面粉厂院内。经营者：赵冬晓，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍强强、王朋辉（实习），河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市城关镇舒雅鞋厂，住所地：偃师市城关镇东寺庄村。经营者：吕红江。被告：吕红江，男，1969年12月17日生，汉族，住偃师市。原告偃师市城关镇开元塑料厂诉被告偃师市城关镇舒雅鞋厂、吕红江买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告偃师市城关镇开元塑料厂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市城关镇开元塑料厂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市城关镇开元塑料厂撤诉。本案受理费减半收取317元，由原告偃师市城关镇开元塑料厂负担。审判员  石宗平二〇二〇年五月十二日书记员  李聪梅
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执恢23号 本院于2020年3月4日立案受理的申请执行人陶谢兰与被执行人肖运荣刑事附带民事赔偿一案，被执行人肖运荣已全部履行了法律文书确定的义务，其应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1599号 原告：李仁芬，女，1947年1月18日出生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地贵州省榕江县。 委托诉讼代理人（法律援助）：杨胜祥，系榕江县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：吴学梨，系原告李仁芬之子。 被告：吴华林，男，1978年6月5日出生，住贵州省金沙县，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，该公司总经理。 被告：冷俊杰，男，1992年5月3日出生，汉族，贵州省德江县人，户籍地贵州省德江县。 委托诉讼代理人（推荐公民代理）：王开科，男，1963年4月25日出生，土家族，贵州省德江县人，户籍地贵州省德江县。 被告：梁军，男，1979年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：沈绍义，男，1991年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区******************及****。 负责人：李昆红，系公司总经理。 原告李仁芬诉被告吴华林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、冷俊杰、梁军、沈绍义、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告李仁芬本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计683172.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经初步审查认为，根据本案被告冷俊杰提供证据证明：在发生此次交通事故时，其所有的并由被告吴华林驾驶的贵Ａ×××××号货车未在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保。发生此次交通事故时，其所有的并由被告吴华林驾驶的贵Ａ×××××号货车在案外人中国人民财产保险股份有限公司德江支公司投保了机动车商业保险乘客险20000.00元及不计免赔，从该德江保险公司保单复印件可以看出保险期限为2019年3月3日00时起至2020年3月2日24时止。而此次交通事故发生在2019年11月24日15时许，此次事故发生时该案涉车辆并未在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保任何险种。即被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的主体不适格，且原告向本院表示其请求赔偿的数额还未明确。故本案依法裁定驳回原告起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李仁芬的起诉。 案件受理费人民币5316.00元（已按简易程序减半收取），本院依法不予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年五月十一日 书记员  王帅杭
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2013号原告：灵璧县灵城镇建工建筑配套租赁站，住所地灵璧县灵城镇宿泗路张巷村，统一社会信用代码92341323MA2RMCPD3X。经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码911201161030636028（25-19）。法定代表人：张爱民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王友祥，该公司职工。委托诉讼代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。本院在审理原告灵璧县灵城镇建工建筑配套租赁站与被告中国建筑第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案与安徽省宿州市中级人民法院审理的（2020）皖13民终919号建设工程施工合同纠纷案件相关联，现本案审理需待该案审理终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长 蒋 松人民陪审员 孙 敏人民陪审员 单桂侠二〇二〇年五月十四日书 记 员 汤晓静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初781号之一原告：朱光伟，男，汉族，住平舆县。被告：周金花，女，汉族，住汝南县。原告朱光伟诉被告周金花民间借贷纠纷一案，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单春雷审 判 员  孟庆功人民陪审员  陈俊美二〇二〇年五月五日书 记 员  谢超奇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初480号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谭敏怡，女，1991年11月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2020年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年5月8日被逮捕。辩护人周宇娟，广东国腾律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人谭敏怡犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人谭敏怡及辩护人周宇娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日，被告人谭敏怡乘全国新型冠状病毒肺炎疫情严重、口罩紧缺的形势，在其微信朋友圈上发布有口罩售卖的虚假信息。同日12时许，被害人沈某看到上述信息后，信以为真，与被告人谭敏怡通过微信约定购买2万个口罩，并转账货款人民币3万元。被告人谭敏怡在收款后不久即将被害人沈某的微信拉黑。同日下午4时许，被害人沈某向本区公安分局报案。公安人员经侦查，于次日凌晨0时27分许，在广州市海珠区将被告人谭敏怡抓获。公诉机关就指控事实提供证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.检查、辨认笔录；7.电子数据。公诉机关认为，被告人谭敏怡无视国家法律，在防控突发传染病疫情期间，假借销售用于防控突发传染病疫情用品的名义实施电信诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭敏怡虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭敏怡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人谭敏怡判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭敏怡承认控罪，并无辩解。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚；2、被告人在侦查阶段积极退赃5000元给被害人，有悔罪表现；3、被告人愿意将微信里被公安机关扣押的余额一并退赔被害人；4、被告人无犯罪前科，一贯表现良好；建议对其处以一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年1月31日，被告人谭敏怡乘全国新型冠状病毒肺炎疫情严重、口罩紧缺的形势，在其微信朋友圈上发布有口罩售卖的虚假信息。同日12时许，被害人沈某看到上述信息后，信以为真，与被告人谭敏怡通过微信约定购买2万个口罩，并转账货款人民币3万元。被告人谭敏怡在收款后不久即将被害人沈某的微信拉黑。同日下午4时许，被害人沈某向本区公安分局报案。公安人员经侦查，于次日凌晨0时27分许，在广州市海珠区将被告人谭敏怡抓获。另查明，公安机关已冻结被告人谭敏怡微信账户×××及账户内资金。案发后，被告人谭敏怡的家属已退还被害人人民币5000元。上述事实，被告人谭敏怡在庭审中亦无异议，并有被害人沈某的报案陈述，证人蔡某、谭某的证言，被告人谭敏怡的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，微信账号、微信钱包余额、微信朋友圈、微信聊天及交易记录截图照片，电子物证检查工作记录，抓获经过、破案经过，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭敏怡无视国家法律，在防控突发传染病疫情期间，假借销售用于防控突发传染病疫情用品的名义实施电信诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭敏怡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭敏怡在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间实施诈骗犯罪，从重处罚。被告人谭敏怡如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人谭敏怡家属已代为主动部分退赃，愿意全部退赔被害人，有悔罪表现，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人无前科等为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年的量刑建议，本院予以采纳。公安机关扣押的苹果Xsm手机一台，暂无证据证实是本案作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭敏怡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2023年5月6日止，被告人于2020年2月1日被羁押的一日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具苹果7手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人谭敏怡的违法所得人民币25000元发还给被害人沈某；追缴不足的部分，责令被告人谭敏怡退赔给被害人沈某（被告人谭敏怡微信账户babyannawen内冻结资金余额纳入该判项执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  许广威人民陪审员  付小俐二〇二〇年五月八日书 记 员  方婉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7145号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：杨永程，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨永程信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7965号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金16360.87元、零售利息1102.62元、分期手续费860.69元，及以上述本金从2019年5月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡欠款本金16360.87元、零售利息1102.62元、分期手续费860.69元，及以上述本金从2019年5月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年3月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月十九日 书记员 范晓敏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执3272号申请执行人李某某，男，1954年9月27日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：6127241954********。被执行人郑某某，男，1990年1月28日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号：6127241990********。申请执行人李某某与郑某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人李某某依法向本院申请执行，要求被执行人郑某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人郑某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十一日书记员  高彦东
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1826号原告：逯春正，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺小丽，巩义市博昱法律服务所法律工作者。被告：石性岳，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：孟玉欣，男，1954年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告逯春正与被告杜小武、石性岳、孟玉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告申请撤回对被告杜小武的起诉，本院予以准许。原告主张本案按照保证合同审理，本院依法变更案由为保证合同纠纷，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯春正及其委托诉讼代理人孙志刚，被告石性岳、孟玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯春正向本院提出诉讼请求：1、判令被告石性岳、孟玉欣承担担保责任，偿还原告借款100000元及从2016年9月25日起按照月息2分计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费用由二被告承担。事实与理由：杜小武因做生意资金不足，向原告借款10万元，并约定利息，二被告为其担保。杜小武出具借条之后经原告多次催要拒不偿还。被告石性岳辩称，被告石性岳与原告关系比较好，杜小武与被告石性岳系同村，杜小武系通过石性岳向原告借款，最初石性岳并未给杜小武提供担保，后因杜小武找不到，石性岳考虑到系其介绍借款，就写了一个担保人提供担保。被告孟玉欣辩称，对杜小武借款及担保均不知情。条子上孟玉欣签名是本人签名不错，但孟玉欣并不是担保人。杜小武系孟玉欣的侄女女婿，因为原告和石性岳一起找到被告孟玉欣，说条子三年就作废，让孟玉欣签个名作为证明人，不问孟玉欣要钱，所以孟玉欣在条子上签名，但没有提供担保，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，原告通过银行转账出借给杜小武10万元，杜小武在其自己的身份证复印件上给原告出具借条一份。后原告催要借款过程中，杜小武支付2000元。2018年8月17日，石性岳在该借条下方签署“担保人石性岳2018.8.17”，在其签署名字之后，孟玉欣签名。2019年6月23日，石性岳再次在借条右下方签署“担保人石性岳”字样。由于杜小武未偿还借款，原告曾经于2019年7月5日向本院起诉，后于2019年9月11日申请撤诉。本院2019年9月16日作出（2019）豫0181民初6133号民事裁定，准许逯春正撤回起诉。本院认为：原告向杜小武出借款项，未约定利息，视为不支付利息。杜小武已经支付的2000元应作为本金扣除。被告石性岳自愿在借条上书写担保人并签名，未约定担保方式，应视为连带责任担保。原告要求被告石性岳承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石性岳应当支付原告逯春正借款本金98000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。石性岳承担担保责任之后，可以向杜小武追偿。原告主张被告孟玉欣承担担保责任，但孟玉欣仅在借条上签名，未明确表明担保人身份，根据在场人石性岳的陈述，亦无法推定孟玉欣为保证人，因此，原告主张孟玉欣承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告石性岳于本判决生效之日起十日内偿还原告逯春正借款98000元及利息（利息从2020年5月13日起至实际还款之日止，按照本金98000元，年利率6%计算）；二、被告石性岳清偿后,可依法向杜小武追偿；三、驳回原告逯春正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石性岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年五月二十九日书记员  牛怡平
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1676号原告：高任华，男，1950年12月11日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：金来臣，男，1963年2月3日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：范久奇，男，1953年12月11日出生，住址沈阳市沈北新区。原告高任华与被告金来臣、范久奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高任华、被告范久奇到庭参加诉讼。被告金来臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高任华向本院提出诉讼请求：要求被告金来臣偿还借款15,000元。事实和理由：原告高任华于2014年9月25日经范久奇作担保将15,000元借给金来臣，每年利息1,000元至今，本息一律没还。被告范久奇辩称，此笔借款是经过我手借给金来臣的，金来臣一直未偿还此笔借款，同意由金来臣偿还借款。被告金来臣未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告范久奇系朋友关系，二被告原系同村村民。2018年9月25日，被告范久奇手写了一份“借条”载明：“我是金来臣办出院手续，通过担保人向高印华借款壹万伍仟元整15000元，为保证不出现意外，特立此据为证。借款人金来臣（签字）中正人范久奇（签字）借款人高任华（签字）。2018年9月25日”。原告称，2013年被告金来臣着急用钱，通过范久奇向原告借款10,000元，双方约定一年的利息是1,000元，并由被告范久奇将10,000元现金送到被告金来臣家，当时没有出具任何手续。2018年出具借条时将五年的借款利息5,000元计入本金。被告金来臣至今未偿还借款。庭审中，原告高任华称其常用名为高印华，但身份证中的名字是高任华，并自认其不认识也未见过被告金来臣，被告范久奇即是担保人又是中正人，但不要求被告范久奇承担偿还借款责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告金来臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。公民之间合法的借贷关系应予保护。本案中，原告提供了“借条”，结合原告与被告范久奇的陈述，故对原告与被告金来臣之间的借款事实予以确认；关于借款数额，根据法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中原、被告双方关于借款利息的约定不违反法律规定，故对原告要求被告金来臣偿还借款15,000元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃对被告范久奇的起诉，是对诉讼权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金来臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高任华借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告金来臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨可冰二〇二〇年五月二十八日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。