wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初9号 原告：张洪涛，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都律师事务所律师。 被告：田继才，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张洪涛与被告田继才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛及其委托诉讼代理人马栋礼、被告田继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年8月3日起计算至本金还清之日止，按月息2分计算。已经支付的利息23600元从利息中扣除）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月3日，被告因资金周转向原告借款100000元。借期届满后，经原告催要，被告至今仍未还款。现原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告田继才辩称：10万元借条是田继才出具的，口头约定利率5分，但原告扣除了三个月利息15000元，实际只交付85000元。田继才微信转账偿还23600元，工程款抵付10万元，现金还款15000元。 经审理查明，2016年8月3日，被告田继才因资金周转需要与原告达成借款10万元协议，并向原告张洪涛出具10万元借条一份，口头约定月利率5分，借款期限3个月。2016年8月3日，原告张洪涛通过银行转账向被告交付5万元，2016年8月12日，原告张洪涛通过银行转账向被告交付3.5万元。 另查明，被告田继才称通过微信还款23600元，原告张效忠予以认可。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告双方之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，合法有效。关于本案借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案原被告对银行转账交付借款8.5万元无异议，另本金1.5万元交付，原告称银行账户余额不足，未转账现金交付，但原告不能陈述现金交付的经过；原告银行交易明细显示，2016年8月12日，原告银行账户余额41595.15元。原告张洪涛未能如实陈述案件事实，故张洪涛主张现金交付借款1.5万元的主张，本院不予采纳。关于被告田继才主张工程款抵偿借款10万元、现金偿还借款1.5万元，未举证证明，本院不予采信。原被告约定月利率5分，原告起诉要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张洪涛要求被告田继才偿还借款本金8.5万元及利息（利息按月息2分计算，其中5万元从2016年8月4日起计算至本金还清之日止；3.5万元从2016年8月4日起计算至本金还清之日止。已经支付的利息23600元结算时从利息中扣除）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告田继才于本判决生效之日起十日内偿还原告原告张洪涛借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年11月30日起计算至偿还全部借款本息之日止）； 二、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告张洪涛负担220元，被告田继才负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨慧慧 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保531号申请人：张奇，男，汉族，1963年10月1日出生，住滕州市。被申请人：朱震，男，汉族，1976年9月26日出生，现服刑于山东省邹城监狱。本院在执行申请人张奇与被申请人朱震民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2855号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人朱震所有的位于滕州市维多利亚133号营业房一处。审判员  王成军二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 娜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初387号 原告：胡钺，男，1963年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：胡林华，女，1968年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告胡钺与被告胡林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡钺到庭参加诉讼，被告胡林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡钺向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告胡林华归还借款44000元及逾期还款利息（自2019年11月28日至实际还清之日止，利率按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告胡林华负担。事实与理由：2010年被告胡林华因资金周转困难向原告借款50000元，借款后，被告一直以各种理由不予归还。2018年9月20日，被告归还了借款6000元并出具一份欠条。此后，被告未归还欠款。 被告胡林华未作答辩。 本院经审理查明，2010年8月9日，被告胡林华向原告胡钺借款50000元，原告通过银行将50000元转至被告账户内。2018年9月20日，被告归还借款6000元并向原告出具欠条，载明：“欠胡钺人民币肆万肆仟元正（￥44000）”。被告在欠条中欠款人处签名。庭审中，原告自愿放弃主张利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、转账凭证等证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告胡林华向原告胡钺借款，有其出具的欠条及转账凭证为据，应按约及时归还。被告胡林华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡林华偿还原告胡钺借款44000元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告胡林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  钟云平 人民陪审员  王润群 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张诗霏
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初438号 原告：和利华，男，1985年6月18日生，汉族，农民，住云南省兰坪白族普米族自治县，现住兰坪白族普米族自治县。 被告：彭树生，男，1987年4月20日生，汉族，农民，住云南省永胜县。 原告和利华与被告彭树生买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利华到庭参加诉讼，被告彭树生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购买原告装载机余款33000.00元；2.诉讼费由被告承担。原、被告于2019年9月16日签订《售车协议》，约定将原告所有的一台产品型号为ZL-946B,整机编号为AC160310209的轮式装载机以68000.00元的价款出售给被告。双方约定被告分期付款，即于交易当日被告先付10000.00元，其余款项于2019年10月30日前付40000.00元、于2020年1月22日前付18000.00元。约定如果被告未按约定日期付款，原告将收回装载机，被告以每月8000.00元支付租金。装载机交付被告后，其两次支付了35000.00元，余款33000.00元不予支付，且于2020年1月29日将装载机出售其他人，经报警民警说是经济纠纷不予处理，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效，依据为：原、被告签订的《售车协议》。 二、签订买卖合同的时间：2019年9月16日。合同约定签订买卖合同的地点：否。 三、是否约定管辖条款或管辖协议：否。 四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物：装载机；数量：辆；总价款：68000.00元。价款支付方式为：分期付款，于2019年9月16日付10000.00元、于2019年10月30日前付40000.00元、于2020年1月22日前付18000.00元。 五、合同约定的交货时间：2019年9月16日，交货地点：被告位于泸水市石干河乡村公路工地，交货方式：就地交付。 六、合同约定的质量标准及验收方式：否。 七、合同约定的质量异议期限：否。 八、是否约定违约金以及计算方式：否。 九、合同约定的解除条件：如果到规定日期2019年10月30日、2020年1月22日被告未付清购车款，原告有权要回装载机，被告按每月8000.00元支付原告租金。 十、合同标的交付情况：已于2019年9月16日交付完毕。 十一、合同价款的实际支付情况：被告于2019年9月16日微信转账支付10000.00元、于2020年1月11日微信转账支付10000.00元、2020年1月11日银行转账支付15000.00元，共三次支付35000.00元。 十二、合同标的有无质量争议：无。 十三、违约金计算公式：无。 十四、对合同约定违约金标准有无异议：无。 十五、需要说明的其他事项：无。 以上事项中，双方有争议的事项为第一、二、四、五、九、十、十一项，其他事项双方无争议。 综上所述，原、被告之间形成的买卖合同关系依法有效，双方应当按照约定履行义务，但原告完成交付标的物后，被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付33000.00元售车款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理并作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭树生欠原告和利华售车款33000.00元，限被告于本判决生效之日立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由被告彭树生负担（未交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和庆元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何晓霞
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执4357号关于本院执行的申请执行人天津市星河城置业有限公司申请执行被执行人赵雪松无因管理纠纷一案经本院执行，本院（2019）津0111民初1768号民事判决书中确定的被执行人应承担的义务已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1100号之二 被执行人：葛昊明，男性，汉族，1978年01月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人葛昊明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛昊明在中国建设银行6217账户内存款人民币163620.00 元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员 石学二〇二〇年五月二十七日书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学联系电话：18008541603
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执21号申请执行人王冬梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张建芳，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王冬梅申请执行张建芳借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5192号民事判决书已经发生法律效力。张建芳未按上述生效法律文书履行义务，王冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对此存款采取强制措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建芳负有继续向申请执行人王冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王振华
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初48号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王素文，曾用名王松，男，1988年10月30日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地徐州市鼓楼区，住徐州市鼓楼区。曾因犯诈骗罪，2018年11月22日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月13日被徐州市公安局贾汪区分局解回。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人王素文犯诈骗罪，2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人王素文及指定辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2018年2月期间，被告人王素文使用其昵称为“港哥”的微信号，以介绍高速公路办公室工作为由，诈骗被害人李某人民币3000元。公诉机关认为，被告人王素文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王素文具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王素文在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当数罪并罚。提请依法判处。被告人王素文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王素文具有坦白情节，退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。另查明，2018年11月22日，江苏省新沂市人民法院作出（2018）苏0381刑初714号刑事判决书，判决：一、被告人王素文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元；二、继续追缴被告人王素文诈骗的违法所得人民币57300元，返还各被害人，刑期自2018年6月5日起至2021年8月4日止。案发后，被告人王素文赔偿李某人民币3000元，取得李某谅解。上述事实，有被告人王素文的供述，并有被害人李某的陈述，微信聊天记录、转账记录截图，收条，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王素文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人所提被告人王素文具有坦白情节，退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人王素文具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王素文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。根据被告人王素文的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人王素文犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；与原判有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币41000元；原判“继续追缴被告人王素文诈骗的违法所得人民币57300元，返还各被害人”仍需执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2021年8月4日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳，原判决已缴纳罚金予以扣除。原判决已追缴违法所得予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  王庆玲人民陪审员  张广群二〇二〇年五月八日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终561号 上诉人（原审原告）刘月珍，女，1965年10月8日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹静，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）叶丽明，女，1974年5月5日出生，汉族，住福建省建瓯市县。 委托诉讼代理人：刘智平，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省建瓯市县，系叶丽明丈夫。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 上诉人刘月珍与被上诉人叶丽明财产损害赔偿纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，刘月珍以其与叶丽明协商解决纠纷为由，于2020年5月15日向本院申请撤回对叶丽明的上诉。 本院认为，刘月珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘月珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费12236元，减半收取6118元，由上诉人刘月珍承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢争春 审 判 员 夏 雯 审 判 员 吴彦瑾 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 金纪超 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执729号申请执行人：江阴燊源国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WG7LR9U，住所地江阴市南闸街道锡澄路**。法定代表人：商小昆，该公司总经理。被执行人：张家港市瑞新金属制品有限公司，统一社会信用代码91320582MA1UQLK611，住，住所地张家港市大新镇新海坝村沿江公路北侧/div>法定代表人：陆菊才，该公司负责人。被执行人：陆菊才，男，1954年9月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人江阴燊源国际贸易有限公司（以下简称燊源国际）与被执行人张家港市瑞新金属制品有限公司（以下简称瑞新公司）、陆菊才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0281民初12070号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人瑞新公司、陆菊才应给付申请执行人燊源国际12万元、违约金2万元，并负担案件受理费2520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燊源国际向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人瑞新公司、陆菊才的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，并委托了张家港市人民法院协助查询被执行人名下房产情况，瑞新公司、陆菊才名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人燊源国际，要求其在2020年5月13日到庭并向本院提供被执行人瑞新公司、陆菊才的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞新公司、陆菊才的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人燊源国际亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵尹杰
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1384号原告：刘某，男，汉族，现住甘肃省玉门市。被告：关某，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区，暂住甘肃省玉门市。原告刘某诉被告关某产品销售者责任纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告假苗木赔偿款19000元；2.请求被告承担逾期付款利息1000.67元，以上两项合计20000.67元，3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系玉门市柳河镇农民。2016年原告购买被告19000元的枸杞苗木进行种植，在种植中，原告对被告供应的苗木品种产生怀疑，后来经过鉴定，被告给原告提供的所有枸杞苗木均为假苗木。经过原、被告双方的协商被告同意给原告退回苗木款19000元，但是被告一直推脱未支付。经原告索要，被告2017年给原告出具欠条，承诺2017年7月20日前付一半，剩余一半于9月20日前付清。约定的付款期限到期，被告还是未付赔偿款。后经过玉门市人民法院工作人员调解，被告于2018年12月21日给原告出具欠条，重新约定还款期限为2019年8月20日前一次性付清，若到期不能付清，自愿承担从2019年8月20日开始，依照农商银行贷款利率计算的利息。再次约定的付款期限到期后被告仍未付款。现原告向法院起诉，请求判如所请。被告关某未提交答辩状，庭审中辩称：原告于2017年3月拉走其价值2000元的枸杞苗木，应当从19000元欠款中减去。对原告主张剩余的本息均认可，但因他外欠的债务较多，2020年7月20日前可以给原告偿还5000元，剩余款项请求以桶装肥料抵清，若原告不同意，他也无力归还原告的欠款。原告拒绝接收被告调解意见。原告刘某向法庭提交如下证据：2018年12月21日被告关某出具的欠条原件一份，用以证明被告关某欠其19000元枸杞苗木赔偿款，双方约定逾期付款需承担利息，关某对该证据的真实性无异议。以上证据客观真实，具有证明力，本院予以确认。被告关某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告从被告处购买19000元的枸杞苗木进行种植，原告种植中发现枸杞苗木存在纯度问题。2016年8月27日经玉门市林业局鉴定，鉴定结果为：原告种植的被告供给的宁妃1号、宁妃5号枸杞苗木纯度均为4%，被告提供给原告的枸杞苗木90%以上均为假苗木。后经原、被告双方协商，被告同意向原告赔偿枸杞苗木款19000元。但是被告以各种理由推托未支付。2017年被告给原告出具欠条，承诺2017年7月20日前付一半，剩余一半于9月20日前付清。双方约定的付款期限到期，被告仍未赔偿原告枸杞苗木损失费用。后经过玉门市人民法院工作人员调解，被告在2018年12月21日给原告再次出具欠条，对双方间的赔偿款予以确认，又约定还款期限为2019年8月20日前一次性付清，若不按期清偿，被告愿按照农商银行贷款利率承担从2019年8月20日起算至本息还清为止的利息。欠条约定还款期限逾期，被告未给原告偿付19000元赔偿款，也未支付利息。原告赊购被告价值2000元的枸杞苗双方均认可，应当从赔偿款19000元中予以扣减。庭审中，双方因还款时间意见未能协商一致，调解无果。本院认为：债务应当偿还。2018年12月21被告给原告出具了欠条，确认了应负担原告的枸杞苗木赔偿款19000元并约定逾期利息，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按欠条约定的内容履行各自义务。被告未按欠条约定的时间归还欠款，己构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。庭审中，被告提出原告于2017年3月拉走其价值2000元的枸杞苗木，应当从19000元赔偿款中减去，原告同意该2000元从19000元枸杞苗木赔偿款中减去，被告应付给其17000元枸杞苗木赔偿款，本院予以准许。关于原告主张利息，依照双方的约定，按农商银行贷款利率计息，符合法律规定，于法有据，应予支持，利息计算方法以17000元为基数，年利率7.9%，从2019年8月20日起至2020年4月20日止，计895.33元（17000元×7.9%÷12个月×8个月）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告关某给付原告刘某枸杞苗赔偿款17000元；二、被告关某承担原告刘某枸杞苗赔偿款产生的利息895.33元（17000×7.9%÷12个月×8个月）；（以上一、二两项合17895.33元，于本判决生效十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，全部由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张艳鸿二〇二〇年五月二十八日书记员李丹申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢51号 申请执行人：江海区外海赣丰纸箱加工场，住所地江门市高新区**地东宁工业，组织机构代码440704600138584。 法定代表人：朱方洪。 被执行人：江门市多乐门业有限公司，，住所地江门市高新区**地自编**统一社会信用代码91440704MA4UU8Q7XJ。 法定代表人：余耀辉。 被执行人：余耀辉，男，1975年12月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李子强，男，1986年5月14日出生，汉族，住江门市江海区 关于江海区外海赣丰纸箱加工场申请执行江门市多乐门业有限公司、余耀辉、李子强财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703执516号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付500000.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢51号案终结本次执行。 被执行人江门市多乐门业有限公司、余耀辉、李子强负有继续向申请执行人江海区外海赣丰纸箱加工场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10587号 被执行人：李涛，男,1996年5月8日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 关于本院移送执行被执行人诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2664号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘奕敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36229号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告:江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，住所，住所地江苏省南京市秦淮区白下路**广电大厦div>法定代表人：丁润宝。关于原告广州市君临文化传播有限公司诉被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  肖伟珍人民陪审员  邹志红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王倩婷
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执737号 申请执行人何武斌，男，1967年10月30日生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人谢新军，男，1970年5月8日生，汉族，居民，住广西全州县。 何武斌与谢新军民间借贷纠纷一案，全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人支付借款及利息，负担案件受理费1688元；申请执行费1737元。 本院在执行何武斌与谢新军民间借贷纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，通过向全州县不动产登记局、桂林市住房公积金管理中心全州县管理部、全州县市场监督管理局实地查询。经查证被执行人谢新军在全州县全州镇中心南路交通局运管所院内有房屋两套，该房产已经被我院在另案查封正在处置当中。在全州县市场监督管理局登记有桂林市全州腾飞路建工程服务有限公司，现该公司已经注销。车辆登记有桂Ｃ×××××大众牌汽车一辆，桂Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，该二辆车辆本院在另案已经在车辆登记机关查封，因未能实际扣押无法处置。除此外被执行人暂无财产可供执行。同时，鉴于被执行人下落不明又不报告财产，我院对被执行人进行限制高消费、纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：谢永君，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢永君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人雷云汉到庭参加了诉讼，被告谢永君经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行，通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后，提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。原告随后向借款人指定的本人名下浦发银行账户发放贷款。二、借款合同约定情况：借款人：谢永君；贷款金额：人民币70000元；借款期限：2017年12月25日至2022年12月25日，每期还款日：25日，借款期数：60期；贷款年利率：7.125%；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2017年12月25日向被告名下银行账户发放贷款70000元。被告自2019年2月26日起出现逾期，未按期还款。截至2020年3月2日，被告拖欠贷款本金56866.95元、利息3789.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金56866.95元及利息3789.45元、罚息、复利1006.73元（罚息、复利暂计至2020年3月2日，从2020年3月3日开始的罚息和复利按照约定标准计至实际还清全部款项之日）；2.诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。原告宣布案涉被告已提用的贷款本息于2020年3月2日全部提前到期。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在上海浦东发展银行股份有限公司的网点，线下申请开通了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金56866.95元、利息3789.45元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谢永君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金56866.95元、利息3789.45元、罚息及复利（自2019年2月26日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按合同约定的罚息利率计至2020年3月2日；自2020年3月3日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，应扣减被告谢永君已支付的罚息、复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告谢永君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2702号申请人：江苏骏成电子科技股份有限公司，住所地：句容经济开发区西环路西侧****。法定代表人：应发祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被申请人：高新兴物联科技有限公司，住所，住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区科技南12路迈瑞大厦******div>法定代表人：刘双广。江苏骏成电子科技股份有限公司与高新兴物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏骏成电子科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高新兴物联科技有限公司的银行存款1600000元，并提供登记在进准光学（江苏）有限公司名下的位于句容市xxxxx不动产为原告的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高新兴物联科技有限公司的银行存款1600000元，保全期限一年；二、查封登记在进准光学（江苏）有限公司名下的位于句容市xxxxxx不动产，保全期限三年。案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月二十二日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人宋小兵已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10029号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初162号 原告：沈新君，女，1969年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。 委托诉讼代理人：陈敏，新疆盛尊律师事务所律师。 被告：周开荣，男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。 原告沈新君与被告周开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告程华涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息20000元；2.本案因诉讼产生的诉讼费、律师代理费（18000元）由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，被告以种地周转用款为由，向原告借款200000元，双方口头约定年底还款，利息20000元。原告于当日按照被告的指示将借款200000元打入周繁荣账户，被告出具借条一份。原告多次向被告催收借款无果，现诉至法院，望判如所请。 被告周开荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告周开荣住所地在奎屯市芙蓉里****，故申请将本案移送至奎屯市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖原告沈新君起诉时，列明被告周开荣的住址在奎屯市天北新区夏哈拉4幢162号，但被告周开荣提供的奎屯市团结街街道芙蓉里社区居委会证明信能够证实，被告周开荣自2017年3月25日起至今在奎屯市芙蓉里小区85栋252号居住，故可，故可以认定被告住所地不在本院辖区内被告双方既未约定管辖，也未约定合同履行地，且双，且双方住所地均不在本院辖区内以认定合同履行地亦不在本院辖区内，本院对此案无管辖权。现被告周开荣对管辖权提出异议，请求，请求将本案移送至被告住所地人民法院审理法律规定，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告周开荣对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  庞鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  姚梅
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初167号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人薛冰，男，汉族，1977年10月26日出生于山东省广饶县，高中文化，个体从业者。户籍所在地山东省东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人薛冰犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人薛冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2019年12月23日21时20分许，被告人薛冰酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县傅某由西向东行驶至广饶县乐民小区门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人薛冰血液中乙醇含量为132.35mg/100ml。 上述事实，被告人薛冰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，当事人血样提取登记表、抽血录像，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，东营市公安司法鉴定中心检验报告以及被告人薛冰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人薛冰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛冰认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王中明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周开发
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8906号原告：杨芳员，女，汉族，1987年6月9日出生，住四川省威远县***********，公民身份号码为511************589。被告：罗天泓，男，汉族，1972年3月25日出生，住广东省连州市**************，公民身份号码为441************616。原告杨芳员与被告罗天泓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳员到庭参加诉讼，被告罗天泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金32300元及利息5242元（以32300为本金，以银行同期贷款利率4.75%计付利息，暂从2016年5月19日至2019年10月19日止，直至上述借款本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。以上合计37542元。事实和理由：2016年2月，被告以资金周转向原告借款32300元，后于2019年5月19日，原被告双方经协商达成如下还款计划：被告分别于2016年5月25日向原告支付第一期款5000元，以后每月还款不低于5000元，直至2016年12月1日前还清，但被告并未依照原被告双方之间的约定日期如期还款。为此原告多次要求被告按时履行上述还款计划，但均遭到被告的回绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证予以反驳，故本院对原告提供的有原件核对的欠款单之真实性予以确认并附卷佐证。2016年5月19日，被告作为欠款人向原告出具一份欠款单，确认被告因生意原因向原告借款32000元，并承诺于2016年5月25日晚归还5000元，之后每月还款不低于5000元，在2016年12月1日前全部还清。庭审中，原告主张案涉借款分别产生于2016年1月8日原告给予被告的投资款30000元，以及此后十来天再出借给被告现金5000元，被告分别在2016年5月19日和2016年6月18日还款1450元、1250元，后双方结算后由被告书写案涉欠款单并确认所欠款项为借款。由于被告消极应诉，没有抗辩和举证，而原告以上部分陈述是有利于被告的，因此，本院采纳原告的意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”结合案涉欠款单记载的内容，本院依法认定原被告之间存在借款32300元的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”双方约定借款期限早已届满，而被告没有提供证据证明已向原告归还款项，据此，本院认定被告没有按时足额还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告立即向原告返还借款本金32300元，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告未按照欠款单的约定足额支付第一期款项，原告有权收回全部借款，并有权从第一期付款期限届满之日起主张资金损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方对于借款利息没有约定，结合本案案情，本院认定被告应当向原告支付的借款利息，以32300元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年5月26日计至2019年8月19日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。对于原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告罗天泓应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨芳员归还借款本金32300元及支付利息（以32300元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年5月26日计至2019年8月19日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告杨芳员的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369.28元（原告杨芳员已预交），由被告罗天泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  唐珺珺二〇二〇年五月八日书记员  熊子君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10121号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李浩东，男，1997年4月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李浩东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李浩东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年2月26日原告信用卡透支本金19461.58元元、透支利息2704.53元、违约金1187.04元；2、判决被告支付自2020年2月27日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金19461.58元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李浩东向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月26日累计欠款共计23353.15元未给付。工行重庆市分行多次催款，李浩东仍未清偿。被告李浩东未答辩。经审理查明，2018年12月31日，李浩东向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李浩东在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李浩东发放了信用卡。李浩东从其信用卡账户中透支，截至2020年2月26日，李浩东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19461.58元元、透支利息2704.53元、违约金1187.04元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李浩东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李浩东发放了信用卡，李浩东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李浩东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告李浩东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月26日的信用卡透支本金19461.58元元、透支利息2704.53元、违约金1187.04元;并支付自2020年2月27日起至欠款付清时止，以本金19461.58元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费191元，由被告李浩东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执713号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，统一社会信用代码：91520111314338055T，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城。法定代表人：曹柱波。被执行人：贵阳合朋远航诚信物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91520111569226901K,住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村钢材市场。法定代表人：杨福强。被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，统一社会信用代码：91520100569217175B,住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人：陈勇。被执行人：杨福强，男，1985年11月12出生，汉族，住甘肃省嘉峪关。被执行人：蒋莹，男，1986年03月01出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初145号民事判决书，依法受理了贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行申请执行贵阳合朋远航诚信物资贸易有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、杨福强、蒋莹借款合同纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行标的为：一、贵阳合朋远航诚信物资贸易有限公司偿还贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行汇票垫款本金17852326.72元及逾期利息；二、贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行对贵州诚和投资管理有限公司所有的位于贵州省遵义市房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、贵阳合朋远航诚信物资贸易有限公司、杨福强、蒋莹对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日通过摇号确定了贵阳天信房地产资产评估事务所公司为本案拟处置房屋即被执行人贵州诚和投资管理有限公司所有的位于贵州省遵义市（所有权证号：2015102075）房屋的评估机构。2019年12月26日，贵阳天信房地产资产评估事务所向本院出具《情况说明》称该机构于2019年11月13日作出了《评估报告》，经多次催收，均未收到申请执行人预交的评估费，以致未将《评估报告》送达本院。本院遂通过约谈及书面通知等形式多次向申请执行人释明不预交评估费等前期资产处置费用的法律后果，截止2020年3月20日申请执行人仍拒不预交评估费，致使评估、拍卖工作无法继续进行，客观上导致了本案已查封财产无法处置，执行工作无法继续开展。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2018)黔01民初145号民事判决书（2019）黔01执713号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  衷进全二〇二〇年五月十二日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执677号之二 申请执行人：刘浩杨，男，1959年7月11日出生，香港特别行政居民。 委托代理人：万统平，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：郭强，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘荣才，男，汉族，1982年8月25日出生，住湖北省武汉市。 申请执行人刘浩杨与被执行人刘荣才其他案由纠纷一案，申请执行人刘浩杨根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初32305号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘荣才应向申请执行人刘浩杨支付500000元、受理费12241元、利息120000元、迟延履行金651元（以上暂计至2019年11月4日），并承担本案执行费8729元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘荣才发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人刘荣才位于招商银行武汉分行东湖支行的账户【账号：62×××85_00001】；位于招商银行广州琶洲支行的账户【账号：62×××35_00003】；位于中国建设银行股份有限公司龙岩龙腾支行的账户【账号：62×××64_156_1】，上述账户冻结期限为一年，由2020年01月15日起计算，扣划上述账户的存款49269.29元，扣除执行费630元，申请人得款48639.29元并已依法交付给申请人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年12月13日邮寄调查函到被执行人刘荣才户籍所在地村委会调查，但邮件被拒收并退回。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月15日向申请执行人刘浩杨告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执677号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孔焕酬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初585号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赵金玲，女，1981年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县***********，公民身份号码441************321。被告：谢伟杰，男，1979年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县******委会圩镇，公民身份号码441************411。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告谢伟杰、赵金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告已还清全部贷款本息及相关费用为由，于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费936元（原告已预交），减半收取计468元，诉讼保全费475元，合计943元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  向晓东人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年五月十二日书 记 员  钟婉莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22240号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：伍冬毛，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告伍冬毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初170号原告：杨根中。原告：王亚玲。被告：张金。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：杨某某。法定代理人：张金，系杨某某母亲。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告杨根中、原告王亚玲（简称两原告）与被告张金、被告杨某某共有纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。两原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨根中、原告王亚玲撤诉。案件受理费8845元，减半收取，由两原告负担。审判员  李子淏二〇二〇年五月二十一日书记员  丁田金
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1412号 玉林市光大房地产开发有限公司、谢建彬： 申请执行人谢建彬与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1388号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1721号 原告：周坤，男，1973年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：韦维，男，1986年11月12日出生，壮族，南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月29日 开庭时间：2019年10月24日 当事人到庭情况： 原告：周坤到庭 被告：韦维未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金160000元、利息62400元（暂算到2017年12月19日至2019年1月18日利息，之后利息按每月3%计算，每月4800元，实际利息计算以被告还清本息之日止）；2、原告对拍卖、变卖抵押物（被告所有的车辆;车牌号码：桂Ａ×××××，车架号：XXX，发动机号：XXX）价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用；4、被告支付车辆停车费：3900元（从2017年12月19日至2019年1月18日，共13个月，每月300元，合计3900元，之后停车费按每月300元计算，实际停车费以被告还清本息之日止）。 事实认定 2017年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，《借款合同》载明:“鉴于乙方向甲方借款，并以其合法所有的汽车抵押……借款金额160000元，借款期限自：2017年12月19日至2018年6月18日止，借款按照每30天为一个周期，每个借款周期内的利息为借款金额的3%，每个借款周期内的停车费为300元。借款到期后，每逾期一天按照逾期款项总额的5‰向甲方支付违约金……。质押物：乙方同意将其合法所有的汽车（车主为韦维，车牌号码为桂Ａ-×××××）作为本合同项下所有借款本息和综合管理费提供质押担保。乙方交给甲方的资料物品有：行驶证、汽车钥匙1把……”。原告在“贷款人（甲方）”处签名，被告在“借款人（乙方）”处签名并按捺手印。同日，原告通过银行转账向被告转款160000元。 庭审中，原告陈述被告未偿还过任何款项。 庭审中，原告提供了《中华人民共和国机动车行驶证》，该证记载：车牌号码为桂Ａ×××××，车辆类型为小型轿车，所有人为韦维，住址为南宁市青秀区金领居******，品牌型号为宝马XXX，车辆识别代号为XXX，发动机号为XXX。 本案诉讼过程中，原告申请撤回其第二项诉请，即要求对拍卖、变卖抵押物（被告所有的车辆;车牌号码：桂Ａ×××××，车架号：XXX，发动机号：XXX）价款享有优先受偿权。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款160000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》等证据予以证明，结合借条写明的内容，据此，本院确认原告与被告之间存在160000元的民间借贷关系。现借期届满，按照《借款合同》约定，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告偿还借款本金160000元并支付借款利息。 关于利息的计算问题。《借款合同》中约定借期内月利息为3%，逾期利息每天5‰，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院依法调整至月利率2%。综上，本院确定该笔借款利息的计算方式为：以借款本金160000元为基数，自2017年12月19日至被告实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 关于停车费的认定问题。原被告约定借期内月利息为3%，逾期利息每天5‰，同时又约定停车费等其他费用，已超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。 原告主张撤回对涉案质押物行使优先权的相关诉请，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦维应向原告周坤偿还借款本金160000元； 二、被告韦维应向原告周坤支付借款利息（利息的计算方式：以160000元为基数，从2017年12月19日至被告实际还清借款之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告周坤其他诉讼请求。 案件受理费4695元、保全费1670元，由被告韦维负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  李燕婷 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海东，男，1974年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁彩霞，女，1974年10月4日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街**。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，女，1993年9月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。特别授权代理。被申请人（一审被告）：郝建平，男，1978年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。一审被告：韩建忠，男，1965年10月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。一审被告：孙学强，男，1979年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人马海东、丁彩霞因与被申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称贺兰回商银行）、郝建平及一审被告韩建忠、孙学强金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初1792号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海东、丁彩霞申请再审称：1.一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。马海东与贺兰回商银行签订合同为空白合同，依据贺兰回商银行自行填写的合同内容，马海东应当向贺兰回商银行提供贷款交易资料和凭证，但贺兰回商银行一审提交的“大米销售协议”系复印件，该协议并非马海东提供，也非马海东签署，一审法院对此事实未予查清；无证据证实马海东在贺兰回商银行开户的存折系其本人亲自到场补办，对于该事实只要贺兰回商银行提供当时补办手续的相关资料就可能查实，因其不提供，故应当推定该存折系再审申请人未在场的情况下补办；2.一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。贺兰回商银行未提交“客户备填”联进行质证，一、二审法院对此事实亦未进行认定。一、二审法院未对郝建平自认的事实作出认定。一、二审法院对贺兰回商银行与郝建平的违法行为没有作出认定，并以其违法所为的事实判决马海东、丁彩霞承担责任错误。案涉贷款是贺兰回商银行违法划账，一、二审法院对此没有查明。郝建平在一审中自认使用该笔贷款，并提供相关抵押担保，一、二审法院对此未予认定。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事判决，依法驳回贺兰回商银行的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，马海东对其在案涉借款合同上的签字予以认可，其签字是对案涉借款合同的意思表示的确认，马海东与贺兰回商银行签订的案涉借款合同对双方当事人均具有法律约束力。按照案涉借款合同约定，马海东应向贺兰回商银行提供贷款交易资料和凭证，由贺兰回商银行审核是否符合合同约定的用途等条件，贺兰回商银行对案涉“大米销售协议”等贷款交易资料予以认可且已按约发放了贷款，马海东认为贺兰回商银行提交的案涉“大米销售协议”系复印件以及该协议不是马海东签署、提供的，原审法院对此未予查清的主张依据不足，不予采纳。案涉账户存折系马海东、丁彩霞在原审中向法庭提交的证据，证实系马海东本人账户存折。贺兰回商银行将案涉贷款发放至马海东账户，后划转至王永亮账户，符合双方签订的案涉借款合同的约定，马海东认为案涉账户存折系贺兰回商银行在其未到场情况下补办的、案涉贷款是贺兰回商银行违法向郝建平划账的主张证据不足，不予采纳。马海东关于郝建平在原审中自认使用该笔贷款，并提供相关抵押担保，原审法院未予认定的问题，案涉贷款按照约定划转至王永亮账户后的使用不属本案审查范围，原审法院不予认定并无不当。本案中亦不存在原审法院认定事实的主要证据未经质证的情形。再审申请人马海东、丁彩霞的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马海东、丁彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马海东、丁彩霞的再审申请。审判长 于雁滨审判员 郭晓赟审判员 康宏伟 二○二○年五月十五日书记员 胡 淼
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初870号 原告：王育道，男，1962年4月7日生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托代理人：高群兵，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：张伟刚，男，1976年9月17日生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告王育道与被告张伟刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育道及委托代理人高群兵到庭参加诉讼，被告张伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王育道向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1000元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年6月份开始，原告受被告雇佣为其在西安武警学院工地干活六个月之久，工资经过核算，下欠工资2000元，有被告张伟刚出具的欠条一张。2016年腊月，被告支付原告1000元，现仍下欠原告1000元至今未付。无奈诉至法院，现请求判决支持原告如上诉请。 被告张伟刚未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告受原告雇佣为其干活，期间被告向原告支付部分劳务费，就剩余劳务费被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张。内容为：“欠条今欠王育道打构造柱工程款工钱共计2000元（贰仟元正）电话15991******张伟刚2015年2月15日”。后经原告催要，被告仅支付原告1000元，下欠劳务费至今未付，原告遂于2020年4月8日状诉本院，因被告张伟刚经传票传唤未到庭，遂缺席进行了审理。 上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方存在事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，原告持据向被告主张，于法有据，应予支持。审理中，原告认可被告支付其劳务费1000元，依法应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张伟刚于本判决生效后十日内支付原告王育道劳务费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张伟刚负担。于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何有涛 二〇二〇年五月十二日 法官助理 邢月姣 书 记 员 付云娜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督83号申请人：李冲，女，1966年3月25日出生，满族，五九七农场小学教师，住黑龙江省宝清县。被申请人：蔡春阳，男，1990年3月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被申请人：王桂英，女，1969年5月6日出生，汉族，五九七农场小学教师，住黑龙江省宝清县。李冲与蔡春阳、王桂英申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月7日发出（2020）黑8109民督83号支付令，限令被申请人蔡春阳、王桂英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人李冲要求提起民事诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督83号支付令自行失效。申请费847.00元，由申请人李冲负担。审判员  王培铭二〇二〇年五月二十日书记员  于振涛
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审59号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛恒泰盛源物流有限公司，住，住所地青岛市城阳区正阳中路**国贸大厦**/div>法定代表人刘庆国。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2018]第098号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年4月11日作出青城人社监理决字[2018]第098号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为1名职工发放2018年6月至9月份的防暑降温费，违反了《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定，申请人于2018年11月26日对被申请人下达了青城人社监令字[2018]第282号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2018年12月11日之前依法支付职工防暑降温费，被申请人未按要求改正。根据《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条和《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内：依法为1名职工发放2018年6月至9月份的防暑降温费共计560元。2019年4月18日，申请人给被申请人公告送达了该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2020年1月7日，申请人给被申请人公告送达了青城人社催字[2019]第095号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2018]第098号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年4月11日作出的青城人社监理决字[2018]第098号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  仇雅君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7810号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：刘燕华，女，1985年9月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告鲁永祥诉被告刘燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费1003元，减半收取501.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4038号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：夏会树，男，1951年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告夏会树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告夏会树经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费732.24元及违约金256.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区9号楼2门101号业主，房屋建筑面积101.7平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费732.24元，违约金256.28元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告夏会树未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，夏会树系易居庭苑9号楼2门101室的业主，房屋建筑面积为101.6平方米，夏会树拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费。就夏会树拖欠的上述物业费，天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向夏会树进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告101.6平方米×0.6元×12个月×90%=658元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告夏会树于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费658元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更793号罪犯吴光荣，男，1956年11月18日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2017年5月22日作出（2016）赣1125刑初61号刑事判决，认定被告人吴光荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金6万元；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金16万元，追缴违法所得161万元，退赔诈骗获款32万元返还被害人。宣判后，被告人吴光荣不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）赣11刑终221号刑事判决，认定被告人吴光荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金3万元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金13万元，追缴违法所得161万元，追缴诈骗获得的违法所得15万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴光荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个,结余148.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯吴光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴光荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月17日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初93号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人任某1，党员，户籍所在地山西省吕梁市离石区，户籍所在地山西省吕梁市永宁西路**，户户籍所在地山西省吕梁市。/div>辩护人刘某，山西翰儒律师事务所律师。被告人闫某1，户户籍所在地山西省吕梁市。/div>辩护人张某，山西翰儒律师事务所律师。被告人闫某2，党员，户户籍所在地山西省吕梁市离石区。/div>辩护人贺某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2020]5号起诉书指控被告人任某1、闫某1、闫某2犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人任某1、闫某1、闫某2及其三被告指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日2时许，被告人任某1酒后驾驶无牌奥迪轿车到达离石区高速西口附近的暖气工程工地上，拦停工地上被害人成某驾驶的拉土车，意欲承揽工程上部分生意。后因与成某发生口角及肢体冲突，被告人任某1打电话叫来被告人闫某1、闫某2对被害人成某实施殴打，中途同在工地的被害人田某1在劝阻过程中也被殴打。经离石区公安司法鉴定中心(离)公(鉴)损字[2017]第135、136号鉴定文书鉴定:成某口腔部损伤评定为轻微伤,田某2右胸背部损伤评定为轻微伤。案发后，三被告人与被害人达成调解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人任某1、闫某1、闫某2的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判决。被告人任某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但辩称，被告人任某1主动投案并如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。被告人闫某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但辩称，1.被告人闫某1系自首，且认罪认罚，案发后已取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚；2.本案不应区分主、从犯。被告人闫某2对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但辩称，被告人闫某2系自首，且认罪认罚，案发后已取得被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年9月12日2时许，被告人任某1酒后驾驶无牌奥迪轿车到达离石区高速西口附近的暖气工程工地上，拦停工地上被害人成某驾驶的拉土车，意欲承揽工程上部分生意。后因与成某发生口角及肢体冲突，被告人任某1打电话叫来被告人闫某1、闫某2对被害人成某实施殴打，中途同在工地的被害人田某1在劝阻过程中也被殴打。经离石区公安司法鉴定中心(离)公(鉴)损字[2017]第135、136号鉴定文书鉴定:成某口腔部损伤评定为轻微伤,田某2右胸背部损伤评定为轻微伤。案发后，三被告人与被害人达成调解协议，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.报案材料、常住人口信息、民事调解书、谅解书、刑事判决书、归案情况说明等书证；2.证人任某2、闫某3、袁某等人的证言;3.被害人成某、田某2的陈述；4.被告人任某1、闫某1、闫某2的供述与辩解；5.辨认笔录;6.鉴定意见。本院认为,被告人任某1、闫某1、闫某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人任某1、闫某1起主要作用，系主犯。被告人闫某2参与殴打，起次要、辅助作用，系从犯，三被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，三被告人对受害人进行了赔偿，并取得受害人的谅解，可从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意对被告人任某1、闫某1、闫某2社区矫正，故对三被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第七十二条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定,判决如下：一、被告人任某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人闫某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人闫某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 吕聪涛人民陪审员 李吉玉 二〇二〇年五月十一日书 记 员 王晓丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28681号原告：陈金辉，男，1941年3月17日出生，住中山市***********，港澳证件号码E787199(A)。委托诉讼代理人：缪静宜，广东泽荣律师事务所律师（中山市法律援助处指派）。被告：陈汉荣，男，1972年10月4日出生，汉族，住中山市************，公民身份号码442************037。原告陈金辉与被告陈汉荣健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈金辉委托诉讼代理人缪静宜、被告陈汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金辉向本院提出诉讼请求：被告陈汉荣承担医疗费42657.8元、护理费12443元、营养伙食费5300元（按100元/天标准计算，伙食补助费按53天计算。共计5300元）、交通费酌情2000元、伤残赔偿金21033元（按广东省2018年城镇人均收入42066元/年*5年*10%）、伤残鉴定费2730元、精神损害赔偿费5000元，合计91163.8元。事实与理由：一、2019年2月2日下午13点许，陈汉荣因之前与陈金辉发生矛盾，遂持刀在中山市************前将陈金辉全身多处砍伤。经法医鉴定，陈金辉的损伤程度为轻伤一级。同日，公安机关将陈汉荣抓获归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。由于陈金辉的伤势情况十分严重，南朗医院接诊当天就进行简单包扎，急忙要陈金辉转院去中医院就诊，在中医院住了5天伤情稳定后，于2月7日转回当地南朗医院，在南朗医院住院47天，3月26日办理了出院手续，陈金辉在两医院住院共计53天花去62380元，其中包括医疗费、护理费、营养伙食费、交通费。目前陈金辉的左手三个手指都不能伸屈，几乎完全丧失功能。陈金辉于2019年8月26日委托广东公量司法鉴定中心做伤残鉴定，2019年9月18日公量司法鉴定中心作出司法鉴定意见，陈金辉被评定为十级伤残。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，残疾赔偿金计算五年。为了维护陈金辉的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈金辉向本院提交的主要证据有：1.关于患者陈金辉病情介绍、广东省中山市中医院疾病证明书；2.中山市中医院收费票据；3.中山市中医院出院证明书；4.中山市南朗医院收费票据；5.中山市南朗医院出院证明书；6.陪护费收据、雇佣护工收据；7.广东公量司法鉴定意见书、发票；8.（2019）粤2071刑初1079号刑事判决书。被告陈汉荣辩称，我承认是我打伤陈金辉，但我认为是陈金辉的原因引起的。我到陈金辉家里坐，陈金辉无故赶我走，赶我走后还到处说，我当时也喝了酒，搞到我没有面子。陈金辉的诉讼请求中关于医疗费、护理费，我认为应该支付，但赔偿不起，陈金辉的其余诉讼请求我不同意支付。现在我刚坐牢出来，有一身疾病，连低保也没有，没有能力赔偿。被告陈汉荣没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈金辉、陈汉荣是同村居民。2019年2月2日下午13点许，陈汉荣因之前与陈金辉发生矛盾，遂持刀在中山市************前将陈金辉全身多处砍伤。同日，陈汉荣被抓获归案。陈金辉受伤后被送到中山市中医院住院治疗，入院诊断为：1.头部、前臂刀砍伤：（1）左尺神经断裂（2）左尺动脉断裂（3）左掌长肌断裂（4）左尺侧腕屈肌断裂（5）左中环小指深、浅屈肌腱断裂（6）左尺侧腕伸肌断裂（7）左尺骨缺损性骨折；2.贫血；3.血小板减低；4.低蛋白血症；5.凝血功能异常；6.电解质代谢絮乱；7.窦性心动过速。陈金辉在该院住院6天，于2019年2月7日出院，出院医嘱：1.慎起居，避风寒，调饮食，畅情志；2.暂休壹个月，嘱患肢继续维持石膏托外固定，注意患肢功能锻炼；3.定期门诊复查换药、术后两周返院拆线；4.不适随诊。本次住院共产生医疗费25667.8元、护工费2208元。2019年2月7日，陈金辉转回中山市南朗医院继续住院治疗，共住院47天，于2019年3月26日出院，出院医嘱：1.如有不适，门诊随诊；2.出院带药；3.嘱加强营养，住院期留陪护。本次住院共产生医疗费16990元、护工费10235元。陈汉荣对陈金辉主张的医疗费及护工费金额均予以确认。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉[2019]943号起诉书指控陈汉荣犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院经审理认定2019年2月2日下午13点许，陈汉荣因之前与陈金辉发生矛盾，遂持刀在中山市************前将陈金辉全身多处砍伤。经法医鉴定，陈金辉的损伤程度为轻伤一级。由此，本院于2019年5月8日作出（2019）粤2071刑初1079号刑事判决，判决陈汉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。2019年8月26日，黄秀兰（陈金辉妻子）委托广东公量司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》的标准对陈金辉的伤残等级进行鉴定。该单位于2019年9月18日作出公量司鉴中心[2019]临鉴字第121号司法鉴定意见书，评定陈金辉的伤残等级为十级。陈汉荣对鉴定意见书及鉴定费的真实性确认，但认为这些费用不应该产生。本院认为，本案系健康权纠纷。陈汉荣持刀将陈金辉全身多处砍伤，侵犯了陈金辉的健康权，依法应承担相应的侵权责任，赔偿陈金辉的相关损失。关于陈金辉主张的损失金额，本院认定如下：关于医疗费的问题。结合陈金辉的举证及陈汉荣的确认，本院认定陈金辉两次住院共产生医疗费42657.8元（25667.8元+16990元）。关于护理费的问题。结合陈金辉的举证及陈汉荣的确认，本院认定陈金辉两次住院共产生护理费12443元（2208元+10235元）关于住院伙食补助费的问题。陈金辉受伤住院53天（6天+47天），本院酌情确定住院伙食补助费为5300元。关于交通费的问题。由于陈金辉没有提交交通费单据，本院酌情确定交通费为1590元。关于陈金辉主张的残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金的问题。本案中，陈汉荣已被追究刑事责任，由于残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金均不是陈汉荣的犯罪行为所造成的物质损失，陈金辉主张的残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。根据上述分析，陈金辉的以上损失合计61990.8元（42657.8元+12443元+5300元+1590元），陈汉荣应向陈金辉赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈汉荣于本判决生效之日起七日内向原告陈金辉支付民事赔偿款61990.8元；二、驳回原告陈金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079.55元（原告陈金辉已预交），由原告陈金辉负担665.55元，由被告陈汉荣负担1414元（被告陈汉荣于本判决生效之日起七日内将该1414元迳付原告陈金辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年五月十三日书记员  何浚欢王静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6650号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：魏辉，男，汉族，1988年4月出生，住四川省。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告魏辉金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告魏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告魏辉以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告魏辉立即偿还原告截至2020年2月17日的透支本金20000元、透支利息2328.24元、违约金2023.24元，合计24351.48元；二、判决被告向原告支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金20000元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2328.24元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告魏辉承担。被告魏辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月1日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告魏辉按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年2月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金20000元、透支利息2328.24元、违约金2023.24元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告魏辉向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金20000元、利息2328.24元、违约金2023.24元，以及向原告支付自2020年2月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告魏辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏辉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年2月17日的透支本金20000元、透支利息2328.24元、违约金2023.24元，共计24351.48元；二、被告魏辉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金20000元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2328.24元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408元，减半收取204元，由被告魏辉负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7565号 申请执行人:刘春山。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人刘春山与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币12209.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7565号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月六日 书记员  莫超文