福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2867号 原告：胡天英，女，1940年6月8日出生，汉族，住平和县。 原告：胡秀田，女，1962年11月14日出生，汉族，住平和县。 原告：胡秀珍，女，1965年7月28日出生，汉族，住平和县。 原告：胡凤金，男，1969年2月28日出生，汉族，住平和县。 原告：胡凤德，男，1971年12月1日出生，汉族，住平和县。 原告：胡凤西，男，1974年1月12日出生，汉族，住平和县。 原告共同委托诉讼代理人：胡凤金，男，1969年2月28日出生，汉族，住平和县。 被告：郭大宁，男，1971年6月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 被告：绥中县吉泰运输车队，住所地绥中县绥中镇马家联合小区****8门。 负责人：张德芳，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县滨河大道****1门**2门**，统一社会信用代码91211421120869296E。 负责人：刘阳，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡平律师事务所律师。 原告胡天英、胡秀田、胡秀珍、胡凤金、胡凤德、胡凤西与被告郭大宁、绥中县吉泰运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人胡凤金及原告胡凤德、胡凤西，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼。被告郭大宁、绥中县吉泰运输车队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡天英、胡秀田、胡秀珍、胡凤金、胡凤德、胡凤西向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失97380.22元（尚有赔偿项目待评定后变更）。事实与理由：2018年12月19日16时30分，被告郭大宁驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式挂车，在平和县门口倒车时，撞倒行人胡石火。平和县交警大队认定郭大宁负事故全部责任，胡石火不负事故责任。胡石火受伤后在平和县医院住院治疗169天，花去医疗费64809.02元。医生诊断为：1、左小腿撕脱伤；2、左足背撕脱伤及多处挫裂伤；3、左眉弓挫裂伤；4、创伤后伤口感染；5、脑震荡；6、脑血栓后遗症。出院医嘱：1、骨科门诊随访，注意休息及加强营养，如有不适及时复诊；2、加强患肢功能锻炼。胡石火因车祸，虽经住院治疗，但出院后身体没有得到恢复，于2019年9月4日死亡。原告胡天英是胡石火的妻子，原告胡秀田、胡秀珍、胡凤金、胡凤德、胡凤西是胡石火的子女，原告申请对胡石火出院后的护理期限、护理依赖程度、交通事故对胡石火死亡的影响程度进行鉴定，待鉴定后增加诉讼请求，现有赔偿项目主张如下：1.医疗费64809.02元；2.护理费169天×165.8元／天＝28020.2元；3.住院伙食补助费169天×20元／天＝3380元；4.营养费64809.02元×10%＝6481元；5.精神损害抚慰金3000元；6.交通费169元；以上合计107380.22元，扣除被告预付10000元，尚欠97380.22元。 被告郭大宁未答辩。 被告绥中县吉泰运输车队提交书面答辩称，答辩人对事故的发生及责任认定没有异议，因事故车辆辽Ｐ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应承担事故造成的合理损失的全部赔偿责任，并承担全部诉讼费用。答辩人垫付的10000元医疗费，应在保险赔偿款中予以返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，针对原告各项诉求答辩如下：医疗费应扣除外购药及购买医疗器械的费用，按医院正式发票63264.62元计算；医疗费中有4478元的护理费与原告主张的护理费不应重复计算；住院伙食补助费无异议；营养费应按实际票据金额扣除其中的护理费用后，不超过5%计算；因本案没有构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；交通费没有异议；诉讼费根据保险合同条款约定，不属于答辩人承担的费用。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日16时30分许，被告郭大宁持Ａ2类机动车驾驶证驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，在平和县门口倒车时撞倒行人胡石火，造成胡石火受伤的交通事故。事故经平和县交警大队调查后作出第2018121901号道路交通事故认定书，认定：郭大宁负本事故全部责任，胡石火不负事故责任。辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主及经营者是绥中县吉泰运输车队，车辆有向中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。胡石火受伤后于2018年12月19日至2019年6月6日在平和县医院住院治疗169天，医院收取住院收费62278.02元+门诊收费920.6元+66元＝63264.62元，住院期间被告绥中县吉泰运输车队有垫付医疗费10000元。胡石火的伤情医生诊断为：1、左小腿撕脱伤；2、左足背撕脱伤及多处挫裂伤；3、左眉弓挫裂伤；4、创伤后伤口感染；5、脑震荡；6、脑血栓后遗症。出院医嘱：1、骨科门诊随访，注意休息及加强营养，如有不适及时复诊；2、加强患肢功能锻炼。2019年1月21日，胡石火购买高靠背轮椅，支付1180元。2019年5月22日，胡石火购买药品支付365元。2019年9月4日胡石火死亡。原告胡天英是胡石火的妻子，原告胡秀田、胡秀珍、胡凤金、胡凤德、胡凤西是胡石火的子女，原告申请对胡石火出院后的护理期限、护理依赖程度、交通事故对胡石火死亡的影响程度进行鉴定。本院依法委托后，2019年12月17日福建诚正司法鉴定所以“缺少尸检报告，材料不充分”为由，将委托件退回；2020年2月26日福建寻真司法鉴定所也以“没有病理资质”为由将委托件退回。本院向原告书面作出释明通知，原告在规定的合理期间内未变更诉讼请求。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书真实合法，依法认可其证明力。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据，针对原告的各项诉讼请求与被告的答辩意见，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，原告举证的医疗费62278.02元+门诊收费920.6元+66元=63264.62元，有医院出具的票据、诊断证明书、出院记录、门诊病历等相佐证，本院予以认定；关于2019年1月21日购买高靠背轮椅支付的1180元及2019年5月22日购买药品支付的365元，该部分费用均在胡石火住院期间的支出，且医嘱有“加强患肢功能锻炼”的明确建议，再考虑胡石火的年龄及伤情，应认定属于必要的医疗支出；2、关于护理费，医疗费中的4478元护理费属于医院因配合治疗而收取的必要费用，归属于治疗范畴，与胡石火住院期间家属的护理不矛盾，不应予以抵扣，护理费支持住院169天×165.8元/天=28020.2元；3、关于住院伙食补助费，原告主张169天×20元/天=3380元，被告无异议，予以认定；4、关于营养费，原告出院医嘱有“加强营养”的建议，按通常标准以医疗费的10%予以支持63264.62元×10%=6326元；5、关于精神损害抚慰金，胡石火死亡前虽未评定伤残，但事故造成的损伤必然造成其家属的精神伤害，且原告主张3000元属于合理金额，应予以支持；6、关于交通费，原告主张169元，被告无异议，予以认定。原告申请对胡石火出院后的护理期限、护理依赖程度、交通事故对胡石火死亡的影响程度进行鉴定，因“缺少尸检报告，材料不充分”，鉴定所无法做出鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告该主张因证据不足，无法支持。 综上，原告主张的各项经济损失确定如下：1、医疗费63264.62元；2、购买高靠背轮椅支付的1180元；3、购买药品支付的365元；4、护理费28020.2元；5、住院伙食补助费3380元；6、营养费6326元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费169元；以上合计人民币105704.8元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车有向中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应承担保险赔偿责任，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告31189.2元【护理费28020.2元+精神损害抚慰金3000元+交通费169元＝31189.2元】，交强险合计应赔偿41189.2元；肇事车辆一方负事故的全部责任，依据保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业险赔偿限额内应赔偿原告64515.6元（合理损失105704.8元-交强险承担41189.2元＝64515.6元）；被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险和商业险限额内合计应赔偿原告105704.8元。案件受理费2234元，因适用简易程序审理，减半收取1117元，依照道路交通安全法和侵权责任法与保险合同的约定，该部分费用应由实际侵权人予以承担，辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主及经营者是绥中县吉泰运输车队，故应由被告绥中县吉泰运输车队承担，抵扣已垫付的10000元，原告在取得的保险赔偿款中应返还8883元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险和商业险限额内合计应赔偿原告胡天英、胡秀田、胡秀珍、胡凤金、胡凤德、胡凤西105704.8元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告胡天英、胡秀田、胡秀珍、胡凤金、胡凤德、胡凤西在取得的保险赔偿款中应返还被告绥中县吉泰运输车队8883元，款项从第一项中扣付。 三、驳回原告胡天英、胡秀田、胡秀珍、胡凤金、胡凤德、胡凤西的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2234元，减半收取1117元，由被告绥中县吉泰运输车队承担，抵扣垫付款后，转由原告胡天英、胡秀田、胡秀珍、胡凤金、胡凤德、胡凤西负担。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：90×××03。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。