宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2019）宁01民初2160号原告：王某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某2（与原告系父子关系），住宁夏回族自治区银川市。被告：强某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川力鼎房地产开发有限公司。法定代表人：强某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。原告王某1与被告强某、银川力鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日、2020年4月22日依法公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告强某委托诉讼代理人李某、银川力鼎房地产开发有限公司（以下简称力鼎公司）委托诉讼代理人李某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院起诉请求：1.判令被告向原告支付借款本金786万元；2.判令被告向原告支付占用资金期间利息10996200万元，自愿放弃5996200元，只主张500万元。（以上利息按月2%计算）；3.上述款项合计12860000元；4.判令2019年6月30日之后的利息由被告强某按20‰的月利率标准向原告支付至实际清偿之日；5.判令被告力鼎公司对涉案款项承担连带清偿责任。事实理由：2010年6月30日，因被告资金困难向原告借款。原告同意向被告提供借款786万元，被告向原告出具了借条，由力鼎公司担保承诺。借款到期后被告分别陆续支付了利息5405000元。本金786万元和下欠利息10996200元（利息按借款借据2010年9月30日起至2019年6月10日）原告长期找被告讨要，被告以没钱为由拒绝归还。被告强某应按20‰的月利率标准向原告支付利息自2019年6月30日至实际清偿之日，同时，力鼎公司为涉案借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。被告强某、力鼎公司一并答辩称，原告主张被告强飙2010年6月30日向原告借款不符合客观事实，实际上该份借款是2008年7月18日至2009年9月29日期间被告向原告借款，又重新出具的借条，且截至2010年6月30日并非借据载明的7860000元，而是4631526元，法院应当按照实际剩余借款金额计算。原告诉状中事实与理由部分存在明显前后矛盾之处，原告一方面承认被告在借款到期后陆续还款540.5万元，一方面又宣称被告从未对其进行还款，前后矛盾，且被告对原告的还款远超过原告主张被告已还款的数额。2010年6月30日原告与被告签订的新借条中没有约定利息，没有约定利息应当按无利息计算。原告诉力鼎公司主体不适格，被告力鼎公司在新的借条中为担保人，担保期间为两年，借条约定的借款期间为2010年6月30日至2010年9月30日止，借款期限满两年后被告力鼎公司就不应当继续承担担保责任。综上所述，原告起诉的诉讼请求和诉讼理由无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下:原、被告双方之间有多笔经济往来。后经双方结算，被告强某向原告王某1出具借据一张，载明：今借到王某1786万元，借款期限自2010年6月30日至2010年9月30日，综合利率月4%（经鉴定，综合利率部分存在变造的事实）；此借款为陆续借款，原借据已销毁；借款人（签章）：该款为本金产生利息，不计入本金计息。被告强某、力鼎公司在借款人（签章）签字盖章；担保承诺：我愿意为强某此笔贷款担保，如果借款人不能按时归还本金和利息，我愿以我所有财产作为担保，用于清还本金、利息及诉讼费拍卖执行费等项费用。担保期限为两年，承担连带责任，2010年7月24日，力鼎公司在担保人处盖章；此笔借款在借款期内还清不计利息，超过借款期收取（按月3%）利息，并收取（按月1%）滞纳金，被告强某签字并注明时间为2010年7月30日。经本院询问，原告称借据上载明的“该款为本金产生利息，不计入本金计息”的真实意思为786万元为本金，该786万元产生的利息不计复利。被告强某、力鼎公司称原告陈述属实，但借款本金应当是4631526元。关于借据中出现的三个时间，经本院询问，双方均认可2010年6月30日，双方对账，重新出具借据，载明以前的票据被告收回销毁，后我方要求力鼎公司进行担保，2010年7月24日力鼎公司加盖了印章，但该印章未加盖在表述借款利息的内容上，在2010年7月30日又重新加盖了力鼎公司的印章。关于借据载明786万元借款的支付，原告陈述2008年7月18日至2009年9月29日期间通过银行转账方式支付了739.1万元，下剩部分以现金及承兑汇票的方式支付，具体金额记不清，原始借据已被被告收回。被告强某、力鼎公司陈述2008年7月18日至2009年9月29日止通过银行转账、承兑汇票方式支付，我方收到了1269.1万元。原被告双方均认可双方之间的借款本金为1269.1万元。另查明，2010年10月14日，被告强某向原告出具还款承诺，载明：1.第一笔借款叁佰肆拾万元在2010年12月25日还清本息；2.第二笔借款柒佰捌拾陆万元在2011年4月30日前还清，利息按1%计，本息还清。利息从2010年9月30日开始。如2011年4月底不能还清所有余款按月4%计算、及滞纳金、违约金。庭审中，经本院询问，双方当事人均认可还款承诺载明的第一笔借款340万元已经还清，但双方均未明确已还款中哪些系偿还的340万元。再查明，双方均认可除涉案借款外，双方之间还存在其他借贷关系。原告主张截止庭审时，除涉案借款外，其他借款均已经清偿。被告强某、力鼎公司主张包含涉案借款的所有借款均已经清偿完毕。关于已还款。原告自认就涉案借款，被告共计共计向其偿还543.56万元，具体还款时间如下：2010年8月4日偿还21.6万元、2010年9月7日偿还21.6万元、2010年9月8日偿还21.6万元、2010年10月8日偿还21.6万元、2010年10月12日偿还22.16万元、2010年11月2日偿还21.6万元、2010年12月24日偿还200万元、2010年12月27日偿还50万元、2011年1月5日偿还100万元、2011年3月15日偿还50万元、2016年6月24日偿还10万元、2016年7月1日偿还5万元、2016年7月18日偿还10万元。结合原告的质证意见，被告提交的银行凭证显示借条出具（2010年6月30日）后被告向原告转账943万元（其中还款承诺出具后还款金额为878.2万元），分别为：2010年8月4日强某向原告转账21.6万元、2010年9月8日强某向原告转账21.6万元、2010年10月8日强某向原告转账21.6万元、2010年11月2日强某向原告转账21.6万元、2010年12月7日强某向原告转账221.6万元、2010年12月24日强某向原告转账200万元、2010年12月27日强某向原告转账50万元、2011年1月5日强某向原告转账100万元、2011年3月15日强某向原告转账50万元、2013年5月27日强某向原告转账100万元、2014年2月13日强某向原告转账20万元、2014年5月28日强某向原告转账30万元、2015年2月17日强某向原告转账20万元、2015年6月1日强某向原告转账45万元、2015年6月1日强某向原告转账5万元、2016年6月24日力鼎公司向原告转账10万元、2016年7月1日力鼎公司向原告转账5万元。被告主张其还向原告偿还46万元，分别为：2016年3月16日银川市兴庆区畅元阁艺品中心向原告转账5万元、2016年4月11日银川市兴庆区畅元阁艺品中心向原告转账5万元、2016年4月13日银川市兴庆区畅元阁艺品中心向原告转账5万元、2016年4月22日银川市兴庆区畅元阁艺品中心向原告转账5万元、2016年4月29日银川市兴庆区畅元阁艺品中心向原告转账5万元、2016年6月1日银川市兴庆区畅元阁艺品中心向原告转账10万元、2016年7月28日宁夏复朴古玩城有限公司向原告转账10万元、2016年10月8日宁夏三德文化发展有限公司向原告偿还1万元。原告对上述还款46万元不认可，认为上述46万元还款系案外人还款，与涉案借款无关。本案审理过程中，被告强某及力鼎公司申请对原告出示的借据中的“综合利率”部分是否修改进行鉴定，本院委托宁夏六维物证司法鉴定中心进行鉴定，宁夏六维物证司法鉴定中心向本院出具鉴定报告，载明：送检的今借到为“王某1”、借款人姓名为“强某”的《借据》原件1份1页，其上综合利率部分有修改，存在变造事实。被告力鼎公司为本次鉴定支付鉴定费26000元。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原被告双方对于借款本金、借款利息、欠付金额及力鼎公司是否应承担担保责任存在争议，本院分别进行阐述。关于借款本金。本案中，原告多次分多笔向被告出借借款，后被告强某及力鼎公司向原告出具借据，确认尚欠借款本金786万元。被告强某、力鼎公司认可该借据上其签字印章的真实性，但主张涉案借条本金为4631526元。被告强某、力鼎公司应提交证据予以证实。本案中，强某、力鼎公司仅提交了转款凭证、收条、收据等，上述证据不足以证实双方之间借款总金额、借款利息及欠付借款本金4631526元，原告出具的借据中亦载明“此借款为陆续借款，原借据已销毁”，且原、被告双方之间存在多笔借贷，故在被告强某、力鼎公司提交的证据无法推翻借据内容的情况下，本院认定被告强某、力鼎公司尚欠原告借款本金786万元。关于借款利息的认定。原告主张被告强某、力鼎公司向其偿还2019年6月10日之间的利息500万元，并按照月息2%支付借款利息至实际清偿之日止。被告主张借据中未约定利息，不应计算利息。经审查，借据中约定“综合利率月4%”，经鉴定，借据中综合利率部分有修改，存在变造事实，原告亦无其他证据证实双方关于借款期限内利息存在约定，故借款期限（2010年6月30日至2010年9月29日）应视为双方无利息约定。关于借款期限外的利息，借据中约定“此笔借款在借款期内还清不计利息，超过借款期收取（按月3%）利息，并收取（按月1%）滞纳金”，结合还款承诺书中约定的“第二笔借款柒佰捌拾陆万元在2011年4月30日前还清，利息按1%计，本息还清。利息从2010年9月30日开始。如2011年4月底不能还清所有余款按月4%计算、及滞纳金、违约金”，故被告强某应自2010年9月30日起至2011年4月30日按照月息1%向原告支付借款利息，自2011年5月1日起按照月息2%支付利息。关于欠付金额。本案中，原告自认就涉案786万元借款，被告共计向其偿还借款利息543.56万元。被告主张其已向原告偿还完毕所有借款。经审查，原、被告双方均认可双方之间共计发生的借款本金金额为1269.1万元，结合还款承诺载明的“第一笔借款340万元及第二笔借款786万元”内容，可以证实截止还款承诺出具时（2010年10月14日），被告仍欠付原告两笔借款：一笔为340万元、另一笔均为786万元。被告提交的银行凭证显示借条出具（2010年6月30日）后被告向原告转账943万元，其中还款承诺出具（2010年10月14日）后被告向原告转账878.2万元。双方之间确存在其他借款，双方当事人均称除涉案借款外的其他借款（包含还款承诺中载明的第一笔借款340万元）均已还清，但又未明确哪些还款系偿还的340万元借款本息。且上述还款的总金额未超出还款承诺载明的借款金额，故关于被告所称的涉案借款已经全部清偿完毕的抗辩理由，本院不予采纳。在双方还存在其他借款的情况下，被告提交的证据不足以上述还款均偿还的系涉案借款，被告未完成举证责任，应承担举证不利的法律后果。对于被告主张其还向原告偿还46万元，原告不认可，认为与本案无关，且上述转款均系案外人向原告转款，故对被告主张的该46万元还款，本院不予确认。本案中，原告自认被告就涉案786万元借款，被告共计向其偿还借款利息543.56万元。涉案借款786万元自2010年6月30日至2010年9月29日期间无利息，自2010年9月30日起至2011年4月30日按照月息1%计算利息，自2011年5月1日起按照月息2%计算利息。按照原告自认的还款时间及金额计算：被告于2010年8月4日偿还21.6万元、2010年9月7日偿还21.6万元、2010年9月8日偿还21.6万元，均应视为偿还借款本金，故被告欠付原告借款本金为721.2万元；截止2010年10月8日，下剩借款本金721.2万元按照月息1%计算产生利息为19232元（721.2万元×1%÷30×8天），被告偿还21.6万元，超额还款部分196768元（21.6万元-19232元）应冲抵本金，冲抵后，被告欠付原告借款本金为7015232元；截止2010年10月12日，下剩借款本金7015232元按照月息1%计算产生利息为9354元（7015232元×1%÷30×4天），被告偿还22.16万元，超额还款部分212246元（22.16万元-9354元）应冲抵本金，冲抵后，被告欠付原告借款本金为6802986元；截止2010年11月2日，下剩借款本金6802986元按照月息1%计算产生利息为45353元（6802986元×1%÷30×20天），被告偿还21.6万元，超额还款部分170647元（21.6万元-45353元）应冲抵本金，冲抵后，被告欠付原告借款本金为6632339元；截止2010年12月24日，下剩借款本金6632339元按照月息1%计算产生利息为112750元（6632339元×1%÷30×51天），被告偿还200万元，超额还款部分1887250元（200万元-112750元）应冲抵本金，冲抵后，被告欠付原告借款本金为4745089元；截止2010年12月27日，下剩借款本金4745089元按照月息1%计算产生利息为4745元（4745089元×1%÷30×3天），被告偿还50万元，超额还款部分495255元（50万元-4745元）应冲抵本金，冲抵后，被告欠付原告借款本金为4249834元；截止2011年1月5日，下剩借款本金4249834元按照月息1%计算产生利息为11333元（4249834元×1%÷30×8天），被告偿还100万元，超额还款部分988667元（100万元-11333元）应冲抵本金，冲抵后，被告欠付原告借款本金为3261167元；截止2011年3月15日，下剩借款本金3261167元按照月息1%计算产生利息为73920元（3261167元×1%÷30×68天），被告偿还50万元，超额还款部分426080元（50万元-73920元）应冲抵本金，冲抵后，被告欠付原告借款本金为2835087元；截止2016年6月24日，下剩借款本金2835087元产生利息为3597725元（2835087元×1%÷30×45天+2835087元×2%÷30×1881天），被告偿还10万元后，被告欠付原告借款本金为2835087元、利息3497725元；截止2016年7月1日，下剩借款本金2835087元产生利息为3610955元（2835087元×2%÷30×7天+3497725元），被告偿还5万元后，被告欠付原告借款本金为2835087元、利息3560955元；截止2016年7月18日，下剩借款本金2835087元产生利息为3593086元（2835087元×2%÷30×17天+3560955元），被告偿还5万元后，被告欠付原告借款本金为2835087元、利息3543086元。综上，截止2016年7月18日，被告强某欠付原告王某1借款本金2835087元、利息3543086元，被告强某应自2016年7月19日起以欠付借款本金2835087元为基数按照月息2%向原告王某1支付借款利息至本判决确定的给付之日止。关于力鼎公司是否应承担保证责任。力鼎公司作为担保人在涉案借据上盖章，力鼎公司法定代表人强某在借据上签字。涉案借据中约定的担保期间为两年，借款期限届满日为2010年9月30日。原、被告之前发生了多笔借贷，涉案借据出具后，强某及力鼎公司多次向原告偿还款项，可以证实原告一直在向被告力鼎公司的法定代表人强某主张权利，故被告抗辩的力鼎公司不应承担保证责任不能成立，本院不予采纳。力鼎公司应对涉案借款本金及利息承担连带保证责任。被告力鼎公司承担责任后，有权向被告强某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告强某于本判决生效之日起十日内向原告王某1偿还借款本金2835087元、利息3543086元，并以2835087元借款本金为基础按照月息2%向原告王某1支付自2016年7月19日至本判决确认的给付之日止的逾期还款利息；二、被告银川力鼎房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告银川力鼎房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告强某追偿；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费98960元，由原告王某1负担29688元，由被告强某、银川力鼎房地产开发有限公司负担69272元。鉴定费26000元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 赵和平审判员 黑 琴人民陪审员 李宁华 二〇二〇年五月十一日书记员 李梦露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。