wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1519号原告北京安图生物科技有限公司，住所地北京市石景山区实性东街******。法定代表人刘新红，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李婧，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第304981号关于第35709139号“东国”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月12日。本院立案时间：2020年2月4日。开庭时间：2020年5月21日。被告以原告申请注册的第35709139号“东国”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第31564755号“東國之光”商标(简称引证商标)在文字构成要素、整体视觉、含义、呼叫等方面均存在较大差异，不构成近似。二、诉争商标经原告大量宣传与使用，已获得可与引证商标相区分的显著性。三、引证商标正处于无效宣传程序中。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35709139。3.申请日期：2019年1月3日。4.标识：5.指定使用商品（第10类、类似群1001；1004；1009）：医用针等。二、引证商标1.注册人：广州医本生物科技有限公司。2.申请号：31564755。3.申请日期：2018年6月12日。4.专用权期限至2029年6月6日。5.标识：6.核定使用商品（第10类、类似群1001；1003-1004；1006；1009）：医疗器械和仪器等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态。构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“东国”与引证商标“東国之光”均为纯文字商标，其中“东国”与“東國”文字构成、呼叫、含义等方面相近，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京安图生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京安图生物科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  赵春燕人民陪审员  曹军庆二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执341号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：河南花丰食品有限公司，住，住所地开封市尉氏县福星大道西段/div>法定代表人：杨成伟。被执行人：蔡保云，男性，1972年09月06日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨成伟，男性，1969年12月01日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：孙爱霞，女性，1970年04月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南中嘉豪箱包有限公司，住，住所地尉氏县福星大道西段路北/div>法定代表人：蔡保云。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与河南花丰食品有限公司、蔡保云、杨成伟、孙爱霞、河南中嘉豪箱包有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1914号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南花丰食品有限公司、蔡保云、杨成伟、孙爱霞、河南中嘉豪箱包有限公司的银行存款5000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南花丰食品有限公司、蔡保云、杨成伟、孙爱霞、河南中嘉豪箱包有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年五月二十日书记员  李士杰
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执179号 申请执行人：陈发龙，男，汉族，1965年7月20日出生，住宜黄县。 被执行人：宜黄县金航竹材有限公司，住所地宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026550853366G。 法定代表人：邹长如，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈发龙与被执行人宜黄县金航竹材有限公司，劳动争议纠纷一案，因被执行人宜黄县金航竹材有限公司未履行宜黄县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人调字（2019）第38号仲裁调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜黄县金航竹材有限公司4万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓智伟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执501号申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，地址漯河市郾城区黄山路**。法定代表人李孝，该公司董事长。被执行人漯河市美盛食品有限公司。地。地址漯河市郾城区龙江路西段/div>法定代表人陈明举，该公司总经理。被执行人陈明举，男，汉族，1979年6月18日生，住漯河市郾城区。被执行人孙亚勇，男，汉族，1979年4月26日生，住漯河市源汇区。被执行人王晓，女，汉族，1981年2月6日生，住漯河市源汇区。漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行漯河市美盛食品有限公司、陈明举、孙亚勇、王晓借款合同纠纷一案，现漯河市人汇公证处作出的（2019）豫漯人证执字第37号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金及利息1899407.12元和后续罚息。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月19日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月7日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人有极小额银行存款，申请人同意暂不处置。2.查明被执行人漯河市美盛食品有限公司、孙亚勇、王晓在漯河市不动产登记局无房产登记信息。查明被执行人陈明举名下位于漯河市召陵区邓襄镇政府东临邓湖花园的房产已被本院查封，因该处房产登记原因为新型农村社区房屋转移，土地类型为集体土地，暂无法处置，申请人同意暂不处置。3.查明被执行人名下车辆，本院未实际扣押，申请人同意暂不处置，待查明实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分极小额银行存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  张宏伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2308号申请执行人：枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省枣阳市光武路。法定代表人：刘俊，系该行行长。被执行人：吴运林，女,1969年7月6日生，汉族，住枣阳市太平岗村。被执行人：陈道兵，男,1971年3月20日生，汉族，住枣阳市太平岗村。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初2942号民事判决书，在执行申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴运林、陈道兵金融借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人吴运林、陈道兵的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下调查，被执行人吴运林、陈道兵无房地产登记信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案申请执行的标的为XXXX元，执行到位金额0元。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初2942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人吴运林、陈道兵有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人吴运林、陈道兵所有继续向申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  张军鹰二〇二〇年五月二十七日书记员  张 峰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。法定代表人：苏耀燊，该行负责人。委托诉讼代理人：冯昌畑，男，该行员工。被告：郑伟浩，男，1994年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇*******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称肇庆市邮储银行）诉被告郑伟浩金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加诉讼,被告郑伟浩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市邮储银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郑伟浩于2018年1月11日签订合同编号为4499959Q1180*****468的《个人消费贷款及担保合同》；2、被告郑伟浩立即偿还借款本金人民币344134.71元及拖欠利息（含罚息）4048.01元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2020年1月20日，之后利息按借款合同条款约定计算至还清贷款本息日止），共计348182.72元；3、被告郑伟浩不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告的抵押物（肇庆市*****************）的个人房产价款优先受偿；4、被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实与理由：2018年1月11日，被告郑伟浩与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称肇庆市邮储银行）签订一份《个人消费贷款及担保合同》（合同编号为4499959Q1180*****468），约定肇庆市邮储银行向被告郑伟浩发放贷款额度35万用于购买住房，借款期限从2018年7月10日起至2048年7月10日止，借款年利率为5.929%。以肇庆市*****************作为抵押物，担保范围为被告郑伟浩已支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债务及担保权而发生的一切费用，同意抵押人的担保行为，并承诺与抵押人共同承担担保及相关法律责任；同时约定，如被告没按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，肇庆市邮储银行已依约向被告郑伟浩发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款。经原告采取多种途径催收，被告依然不偿还欠款本息。截止2020年1月20日，被告共拖欠原告本金344134.71元，利息（含罚息）4048.01元，共计348182.72元。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。被告郑伟浩经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2018年1月11日，被告郑伟浩作为借款人和抵押人与原告肇庆市邮储银行签订合同编号为4499959Q1180*****468的《个人消费贷款及担保合同》，原告向被告郑伟浩发放个人购置房屋的贷款350000元，被告郑伟浩用于购买位于肇庆市****************房，贷款期限360个月，自2018年1月11日至2048年1月1日。合同约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率执行；以按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同另对抵押进行了约定。2018年7月10日，原告向被告郑伟浩发放贷款350000元。被告郑伟浩以其共有的位于肇庆市*****************（产权证号：粤（20**）肇庆市不动产权第0004***号）的房屋进行了抵押登记，抵押权人为原告。被告郑伟浩未按期还款，截止2020年1月20日欠贷款本金344134.71元及拖欠利息（含罚息）4048.01元。上述事实，有原告肇庆市邮储银行的当庭陈述，以及其提交的个人消费贷款及担保合同、个人贷款借据、房屋他项权证书、还款记录等证据证实。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。肇庆市邮储银行与郑伟浩签订的《个人消费贷款及担保合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。肇庆市邮储银行依约将借款划给郑伟浩使用，但郑伟浩使用借款后却没有依期还款付息，显属违约。肇庆市邮储银行要求郑伟浩归还借款本息，符合双方在合同中的约定。肇庆市邮储银行要求解除合同、郑伟浩归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。郑伟浩提供其共有的位于肇庆市*****************（产权证号：粤（20**）肇庆市不动产权第0004***号）作为借款抵押物，并办理了抵押物的他项权登记手续，该抵押行为生效，肇庆市邮储银行对借款抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被告郑伟浩于2018年1月11日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告郑伟浩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金344134.71元、利息（含罚息）4048.01元[利息（含罚息）计至2020年1月20日，此后利息按《个人消费贷款及担保合同》的约定计算至借款本息还清之日止]；三、若被告郑伟浩不履行上述第二项确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行有权对被告郑伟浩提供抵押的位于肇庆市*****************[产权证号：粤（2018）肇庆市不动产权第0004***号]以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元（原告已预交），由被告郑伟浩负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁小茵二〇二〇年五月十四日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初862号原告：梁国勇，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************712。委托诉讼代理人：梁迎燕，女，住广东省肇庆市高要区*****委会广新一路，由肇庆市高要区******民委员会推荐。被告：邓海辉（曾用名：邓凯航），男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******************，公民身份号码441************013。原告梁国勇与被告邓海辉民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国勇委托诉讼代理人梁迎燕到庭参加诉讼，被告邓海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款68000元；2.判令被告立即向原告支付借款利息15000元（按照银行同期贷款利率4倍，从2017年10月15日开始计算至2020年4月20日止，本息合计共83000元）；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2017年10月15日向原告借款68000元现金，并写下借条，承诺于2019年5月30日前全款归还。经原告多次电话、微信、上门催收，对方依然未给予归还款项，到后面被告甚至不接电话，对原告各种联系不予理会。原告特向法院起诉，请求判如所请。被告邓海辉无答辩。原告梁国勇为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原告梁国勇的身份证；2.被告邓海辉的身份资料一份；3.《借据》一张。被告邓海辉未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：被告邓海辉以资金周转需要为由向原告梁国勇借款。邓海辉作为借款人签名和按指印立下一张《借据》给梁国勇，确认借到梁国勇现金人民币68000元，承诺在2019年5月30日前全部归还，因实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等全部由借款人承担。其后，梁国勇多次向邓海辉催讨借款无果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁国勇举证的《借条》及其庭审陈述，证明了邓海辉向梁国勇借款68000元的事实，邓海辉既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对梁国勇主张的事实没有异议，本院对梁国勇所主张的双方之间的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，案涉借款的期限至2019年5月30日已届满，邓海辉应当依约予以返还,梁国勇要求邓海辉返还借款本金68000元理据充分，本院予以支持。对于梁国勇所主张的利息，梁国勇所举的证据不足以证明借贷双方曾约定借期内利息和逾期利息，梁国勇主张按照银行同期贷款利率4倍标准计算利息没有事实依据，本院不予支持。梁国勇所主张的计至2019年5月30日前的利息属于借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，梁国勇主张前述借期内的利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，自2019年5月31日起的利息的属于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，出借人可自逾期还款之日向借款人主张资金占用期间的利息，故邓海辉应自逾期还款之日起至借款还清之日止按年利率6%标准计付借款利息给梁国勇，根据梁国勇的诉请，自2019年5月31日计至2020年4月20日的利息为3694.67元（68000元×年利率6%÷360×326天），梁国勇主张超出部分本院不予支持。引起本案纠纷，系邓海辉未依约归还借款给梁国勇所致，其对本案纠纷应负全责。邓海辉不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓海辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国勇返还借款本金68000元。二、被告邓海辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国勇支付利息3694.67元。三、驳回原告梁国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告梁国勇负担142元，被告邓海辉负担796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二〇年五月二十七日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初861号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：张小兵，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 被告：蒋理想，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张小兵、蒋理想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告张小兵、蒋理想经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小兵偿还借款本金43000元，利息及逾期利息7575.22元，合计50575.22元。2019年12月20日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告蒋理想承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月11日，原告药都银行与被告张小兵、蒋理想通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年4月10日至2020年4月10日内可循环使用最高额度43000元的贷款。被告张小兵于2017年4月11日从药都银行开发区支行借款43000元，合同约定年利率8.7%，借款到期日2018年4月11日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年4月11日以后的利息应按年利率13.05%计付。被告蒋理想是借款担保人，承诺为张小兵借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2019年12月20日，被告尚欠借款本金43000元，利息及逾期利息7575.22元。 被告张小兵、蒋理想未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张小兵、蒋理想签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张小兵未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告张小兵偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告蒋理想承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蒋理想按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小兵于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金43000元，利息及逾期利息7575.22元，合计50575.22元；自2019年12月20日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告蒋理想对被告张小兵上述还款义务承担连带保证责任。蒋理想承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由被告张小兵、蒋理想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  曹朝阳
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执242号 被执行人杜长海，男，1982年9月28日出生，汉族，小学文化，无业,住黑龙江省双城市。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111刑初14号刑事判决书，责令被执行人杜长海缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人杜长海目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年五月六日 书记员  李 丽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执587号之十二 申请执行人常开龙，男，1988年9月27日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人韩薇，女，1990年11月23日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于常开龙申请执行韩薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人韩薇在贵州省农村信用社联合社62289300010********_1账户内余额人民币112.42元，现因为被执行人韩薇自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩薇在贵州省农村信用社联合社62289300010********_1账户内存款人民币11250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田宗科
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1247号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人何小龙，男，汉族，1965年6月21日生，住辉县。被执行人何广俊，男，汉族，1988年2月22日生，住址同上。被执行人何广星，男，汉族，1989年11月17日生，住址同上。被执行人张世花，女，汉族，1962年2月10日生，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行何广星、何小龙、张世花、何广俊金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初5207号民事判决书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院于2020年5月26日向被执行人何广星、何小龙、张世花、何广俊送达了执行通知书，责令被执行人何广星、何小龙、张世花、何广俊限期给付申请人借款本金40000元，利息960.89元（息止2019年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费412元、执行费521元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初5207号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十五日书记员  于宗辉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初113号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人唐某某，男，1964年3月9日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省青神县，现住大理市凤仪镇。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，因案情需要，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月19日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月9日，唐某某驾驶云PYDX**号小型轿车（载妻子钟某某）由景谷县方向往宁洱县方向行驶，15时10分许，行驶至马宁线K3851+150米处时，车辆驶出路外翻滚下山崖，造成钟某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，钟某某符合交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡。经认定，唐某某负此事故全部责任。案发后，唐某某委托他人报案。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人唐某某委托他人报案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人唐某某是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人唐某某判处有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月9日，唐某某驾驶云PYDX**号小型轿车（载妻子钟某某）由景谷县方向往宁洱县方向行驶，15时10分许，行驶至马宁线K3851+150米处时，车辆驶出路外翻滚下山崖，造成钟某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，唐某某负此事故全部责任；经鉴定，钟某某符合交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡。 案发后，唐某某委托他人报案，如实供述犯罪事实，并取得被害人亲属谅解。 以上事实，有下列证据予以证实： 1.身份证复印件、无犯罪记录证明，证实被告人唐某某的基本身份信息情况，无前科劣迹。 2.到案经过，证实2019年10月9日15时26分，景谷县公安局接付某某电话报案后立即赶赴事故现场并对现场进行调查，在事故现场将唐某某查获。 3.公安交通管理行政强制措施凭证，证实景谷县公安局交通警察大队对唐某某采取扣留机动车、扣留驾驶证、扣留行驶证的强制措施。 4.血样提取登记表及照片，证实公安机关依法对唐某某血样进行提取，并拍摄照片。 5.道路交通事故认定书，证实经道路交通事故认定，唐某某负此事故的全部责任。 6.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实云PYDX**号小型轿车的基本信息，唐某某已取得机动车驾驶证，其准驾车型为C1。 7.谅解书，证实被告人唐某某取得被害人亲属谅解。 8.认罪认罚具结书，证实被告人唐某某在律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚。 9.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。 10.鉴定意见 （1）云鼎司鉴中心[2019]理化检字第5327161268号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，证实经检验，送检的唐某某血样未检测出乙醇成分。 （2）云鼎司鉴中心[2019]车鉴字第5327161169号车辆技术鉴定司法鉴定意见书，证实经检验，云PYDX**号小型轿车发生事故时转向系功能、制动系功能有效。 （3）昆锦司[2019]病鉴字第C781号法医病理司法鉴定意见书，证实经鉴定，钟某某符合交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡。 11.证人付某某的证言，证实2019年10月9日15时许，当时下着雨，其看见其住所对面马路下的小河里翻倒着一辆车，有一个人（即唐某某）在河里来回找着什么。过了一会儿，唐某某找到其说他驾驶车辆发生交通事故，翻车后他妻子找不到了，让其帮忙报警，后在车子下面找到了唐某某妻子的经过。 12.被告人唐某某的供述与辩解，证实案发当天，其驾驶云PYDX**号小型轿车载其妻子钟某某由南涧县往普洱市方向行驶，15时许，行驶至事故地点，因当时下着大雨，其踩刹车后车轮发生侧滑冲到河里，其从车里出来后在车底找到其妻子钟某某，便急忙到附近人家请求付某某帮忙报警的经过。 以上证据经庭审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某某案发后自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚或者减轻处罚；案发后，被告人唐某某取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人唐某某在律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人唐某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，被告人唐某某符合缓刑适用条件。综上，根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪志坚 审 判 员  周 坤 人民陪审员  金学平 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  周林运 书 记 员  刘源浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1927号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：李超，男，1985年11月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年8月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款100000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款33451.62元及利息、罚息、复利【截至2020年4月21日利息（包括罚息）3733.93元、复利240.39元，从次日起至清偿之日止，罚息以33451.62元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告李超未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年8月2日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月；固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年8月2日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年8月2日、到期日2020年8月2日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年4月21日，拖欠借款33451.62元、利息（包括罚息）3733.93元、复利240.39元未清偿。另查明，被告在2019年11月期的借款与利息未清偿，仅支付了借款2.55元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东伯方律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，被告应当清偿原告借款33451.62元及自2019年10月2日起至2020年4月21日止的利息、罚息。即利息以33451.62元为基数按月利率1.53%计算，罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算。由于约定的罚息利率已超过年利率24％，故原告对复利的主张，本院不予支持。被告并应当自2020年4月22日起以33451.62元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款33451.62元及利息、罚息（自2019年10月2日起至2020年4月21日止，利息以33451.62元为基数按月利率1.53%计算；罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算）；二、被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年4月22日起以33451.62元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，被告李超负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初878号原告：黄北琼，女，汉族，1947年4月1日出生，居民，住新兴县。原告：梁国秀，女，汉族，1970年4月9日出生，居民，住新兴县***********。原告：廖泳欢，女，汉族，1995年5月10日出生，居民，住新兴县***********。原告：廖健乐，男，汉族，2000年6月23日出生，居民，住新兴县***********。被告：梁宇铭，男，汉族，1996年1月3日出生，居民，住新兴县***************。原告黄北琼、梁国秀、廖泳欢、廖健乐与被告梁宇铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告黄北琼、梁国秀、廖泳欢、廖健乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄北琼、梁国秀、廖泳欢、廖健乐撤回起诉处理。审判员  梁炎彬二〇二〇年五月九日书记员  梁嘉敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4093号原告：广州俊翔物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区******************。负责人：喻益和。委托诉讼代理人：何文超，系广东练达律师事务所律师。被告：高皓，女，1977年11月7日出生，住广州市海珠区**********，公民身份号码。原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司与被告高皓物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司负担。审判员  黄银平二〇二〇年五月十四日书记员  容丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5622号 原告：梁某，女，1992年12月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：李某，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院于2020年5月18日立案受理原告梁某与被告李某民间借贷纠纷一案，因原告梁某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  农海飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初607号 原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区来福士中心****。 法定代表人岑鹏。 委托代理人张朝阳,北京市万商天勤律师事务所律师。 被告：田晓，女，1986年3月22日出生，汉族，住青岛市市**。 本院受理原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司诉被告田晓劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法相关规定本案应移送合同履行地青岛市市南区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上述案件中，用人单位辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（青岛分公司）的住所地在青岛市市**，劳动合同履行地亦在青岛市市**。被告住所地、用人单位所在地、合同履行地均不在本院辖区范围，故被告提出将本案移送青岛市市南区人民法院管辖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： （2020）浙0104民初607号案件移送青岛市市南区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张夜尽 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵翩翩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执193号之一申请执行人：侯瑞新，女，1956年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王法荣，1950年10月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人侯瑞新与被执行人王法荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初1712号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一.被告王法荣于2010年5月1日向原告侯瑞新借款110000元，被告王法荣于2019年6月30日前偿还原告借款本金50000元、2019年12月30日前偿还原告借款本金60000元并支付利息（自2010年5月1日始按月息2分利率计算至还清本金止）；二.本案诉讼费减半收取3224元，由被告王法荣负担。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：发现被执行人无房产、无车辆、无公积金。本院依法轮候冻结被执行人王法荣名下的银行存款账户，冻结期限为2020年5月11日至2021年5月10日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、已向被执行人王法荣下达限制高消费令。四、已将被执行人王法荣纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王法荣负有继续向申请执行人侯瑞新履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王法荣有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年五月十四日书记员  李亚辉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执80号申请执行人：黄中廷，男，1966年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：范合民，男，1975年7月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李爱清，女，1974年2月1日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人黄中廷与被执行人范合民、李爱清追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告范合民、李爱清于本判决生效后十日内给付原告黄中廷代为偿还的贷款本息265202.65元及利息（利息从2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告黄中廷的其他诉讼请求。案件受理费5178元，由被告范合民、李爱清负担。因被执行人范合民、李爱清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄中廷向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权265202.65元及利息、诉讼费5178元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范合民、李爱清负有继续向申请执行人黄中廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  侯 平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2021号申请人：姜淑侠，女，1971年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：蒋继忠，男，1971年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人：黄晓艳，女，1987年6月12日出生，住徐州市云龙区。本院在审理申请人姜淑侠、蒋继忠与被申请人黄晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下位于徐州市云龙区房屋予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司保险保单为财产保全申请作担保。本院认为，申请人姜淑侠、蒋继忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人黄晓艳名下位于徐州市云龙区房屋一套。诉讼财产保全申请费4520元，申请人姜淑侠、蒋继忠已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 张春晖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2396号原告：广东汇通承前物业服务有限公司，住所地清远市新城东十五号区****************。法定代表人：郭艺,该公司董事长。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金洪，系该公司员工。被告：张秋明，男，1971年8月15日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码441************251。委托诉讼代理人：黄容带（系被告妻子），女，1977年8月19日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码440************020。原告广东汇通承前物业服务有限公司与被告张秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通承前物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东汇通承前物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广东汇通承前物业服务有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十六日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)豫刑申704号魏留军、王志胜、聂孟志、王职魁：你们因原审被告人安建毫犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、非法制造发票罪，魏天忠犯领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，董善致等犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，聂延尚犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，贾风艳、王硝凯等犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，聂军航犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，崔兴可犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，对河南省清丰县人民法院（2019）豫0922刑初1号刑事判决、濮阳市中级人民法院（2019）豫09刑终100号刑事裁定、濮阳市中级人民法院（2019）豫09刑申40号驳回申诉通知不服，分别以“魏天忠和安建豪、聂春亮等人出资成立濮星行公司,经营汽车分期、不押车贷款、汽车再抵押贷款等业务。针对经营过程中违约客户,为了避免损失，自力救济,在收车过程中,有强制行为,但没有发生一起人身伤亡事件，不符合组织、领导黑社会性质组织罪。其收车系公司自力救济，个案在本案中存在不当重复评价等”“被告贾风艳受雇于公司,担任会计职务,系一般务工人员,没有直接参与收取行为，不具有参加黑社会组织的主观故意,不是黑社会性质组织的积极参加者；不应对其他同案犯的敲诈勒索罪、寻衅滋事罪犯罪承担刑事责任等”“王崤楠不构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁案；王硝凯受雇于公司,并没直接参与收取行为，不具备参加黑社会组织的故意，不应认定为参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪和寻衅滋事罪等”“聂春亮不构成参加黑社会性质组织罪，未参与涉毕经林寻衅滋事案；聂延尚不应认定为参加黑社会性质组织罪,聂延尚的行为被重复评价，不构成非法拘禁罪、敲诈勒索案罪等”为由，分别向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。经查，安建毫以濮星行等公司为依托，网罗魏天忠、聂春亮、王崤楠、贾风艳等亲友、老乡或社会闲散人员，在濮阳市及周边等地区进行有组织的违法犯罪活动，形成了以安建毫为组织、领导者，魏天忠等人为骨干成员，聂春亮、王崤楠、贾风艳等人为积极参加者、郭浩磊、郭庆毫等人为一般参加者的黑社会性质组织。该组织较为稳定，人数较多，组织结构层次分明，其通过合法经营和非法敛财等形式获取经济利益，并以向组织成员发放“工资”等形式支持该组织的活动，通过实施非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶、欺压、残害群众、称霸一方，对当地群众造成心理强制，在濮阳市及周边地区形成了重大影响，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。各上诉人符合组织、领导、参加黑社会性质组织罪。关于魏留军的申诉理由，经查，魏天忠其按照安建毫的决策，在公司实施违法犯罪活动过程中，多次指挥并且积极参与实施有组织的违法犯罪活动，属于该组织的骨干成员，符合组织、领导、参加黑社会性质组织罪。魏天忠参与收车的个案中，从表现形式上看，涉及的收车行为确实存在合法的债权债务关系，公司收车以要挟债务人偿还欠款并支付相关费用，从民事法律关系分析，依据合同条款即使债权人享有车辆的处置权，作为债务人对车辆的所有权人，有权向实际占有者主张所有权，但应当合法进行，由占有车辆的购车人、借贷人将车辆占有权转移给债权人。如果债务人拒绝交付车辆，债权人只能通过诉讼、执行等司法途径解决。公司擅自收车侵犯债务人对车辆的占有，应当认定为违法。其具体行为符合个罪构成要件的，应当认定为犯罪。在涉及财产犯罪中，刑法所保护的客体包括但不限于财产所有权整体，亦包括财产所有权及各项独立权能。作为所有权四项权能中的基础性权能，占有是指对人与物事实上的控制与支配，其一旦存在即受保护，是刑法保护的重要权能之一。任何人不得以私力强行改变占有现状。刑法对占有的保护是全面的，既保护所有的合法占有，也保护部分非法占有。因此，即使是侵犯非法占有权的，也应当认定为违法。魏天忠具体行为符合个罪构成要件的，应当认定为犯罪。本案在非法收车过程中，大多通过暴力逼取的方式取得车辆，在行为过程中，侵犯了被害人的人身权利、财产权利，甚至是不特定多数人的公共安全，应当通过刑法途径予以规制。依据魏天忠等人实施的具体行为，结合个罪犯罪构成准确认定魏天忠等人行为触犯了不同罪名，应当按照数罪并罚的规定处罚。在针对同一辆车进行收车的过程中，因实施多个行为触犯不同罪名的，如果各行为之间能够形成原因与结果、目的与手段的关系的，应当按照牵连犯的法理，从一重罪处断，仍不能体现行为社会危害性的，可以从一重罪从重处罚，具体个案在本案中不存在不当重复评价等问题。关于王志胜的申诉理由，经查，贾风艳受雇于公司,担任会计职务,其作为濮星行等公司财务管理人员，在该公司演变为黑社会性质组织后、仍对该组织的财务具有主要管理职权，且对该组织的维系、运行起到重要作用，属于该组织的积极参加者。在该公司人员多次实施违法犯罪活动时，贾风艳对其参与的其他同案犯的犯罪行为，应当承担刑事责任。关于王职魁的申诉理由，经查，王崤楠直接听从安建毫的决策，多次积极参与实施有组织的违法犯罪活动，属于该组织的积极参加者。涉郝志兵案被害人郝志兵辨认笔录与证人金可友证言、辨认笔录均能够证明王崤楠参与该起犯罪。另查明，王硝凯被安建毫等人纳为公司员工后，自愿接受安建毫等人的管理，在该组织中有相对固定的位置，有自己的职责分工，王硝凯明知该组织的违法犯罪行为方式及规模，自愿接受管理，仍以公司员工名义参与有组织的违法犯罪活动，属于该组织的一般参加者，且应当对其参与的其他同案犯的犯罪行为承担刑事责任。关于聂孟志的申诉理由，经查，聂春亮直接听从安建毫的决策，多次积极参与实施有组织的违法犯罪活动，属于该组织的积极参加者。在涉毕经林案中，董善致、陈立伟、季培森供述与被害人毕经林的陈述相互印证，均能够证明聂春亮参与该起事实。另查明，聂延尚参加黑社会性质组织，构成参加黑社会性质组织罪；现有证据证实聂延尚参与将董俊领带至戚城公园西门公司，后参与将董俊领拘禁于该公司办公室内的事实；王崤楠、张泽茜供述及证人张社勇证言，均证实聂延尚参与敲诈勒索郝世超的事实；曹爱风供述、证人王亚辉、李红陶等证言及被害人李红坡辨认笔录相互印证，能够证明聂延尚参与处理违约，并收取李红坡6000元违约金的事实。聂延尚等人构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪。鉴于聂延尚等人每起犯罪手段行为和目的行为分别触犯了寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，针对本案各被告人的行为，按照择一重的原则，分别判处各被告人敲诈勒索罪或寻衅滋事罪并无不当。本案犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：各被告人供述，被害人陈述，证人屈林杰、王艳敏、高艳芳等证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，公司注册登记资料，人员工资表，公司账目明细、费用报销单，微信转账及聊天记录，银行账户交易明细，汽车销售合同，清丰县价格认证中心价格认定意见书，接处警信息表等，以上证据相互印证，确实充分，足以认定本案犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，均予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月十八日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1622号原告：北京泰明教育投资有限公司，住所地北京市平谷区谷丰东路**院**楼**101。法定代表人：王景华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第310961号《关于第36204890号“象曰”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月16日本院受理时间：2020年2月5日开庭审理时间：2020年4月23日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第10821304号“日象ZUSHIANG”商标、第10821328号“日象ZOUESHOAI”商标（简称引证商标二、三）目前处于连续三年不使用撤销程序中，商标状态不稳定，请求暂缓审理；二、诉争商标与引证商标二、三商品功能用途存在明显区别，并不类似，结合标识在含义、呼叫效果上可以区分，不构成近似；三、大量文字相同但顺序不同的商标被认定不构成近似，并共存；四、诉争商标是原告基于使用申请注册的，并仅在与实际经营具有紧密关联的商品或服务上进行了注册申请，诉争商标是由原告创造而成，并蕴含原告对所从事的教育业愿景，并已经在指定商品上进行使用，可以达到与引证商标二、三相区分的效果。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一.诉争商标1.申请人：原告2.申请号：362048903.申请日期：2019年1月28日4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0908）：电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的手机应用软件；便携式媒体播放器等二、引证商标二1.注册人：日象实业股份有限公司2.注册号：108213043.申请日期：2012年4月24日4.注册公告日期：2014年3月28日5.专用权有效期至：2024年3月27日6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0906-0908；0912-0913；0920）：计算器；电开关；电子防盗装置等三、引证商标三1.注册人：日象实业股份有限公司2.注册号：108213283.申请日期：2012年4月24日4.注册公告日期：2014年3月7日5.专用权有效期至：2024年3月6日6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0906-0908；0912-0913；0920）：计算器；电开关；电子防盗装置等四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的0908群组商品与引证商标二、三核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标二、三的商标流程页、类似情形商标驳回复审判决，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标及引证商标二、三商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：截至本案一审判决前，引证商标二、三仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的0908群组商品与引证商标二、三核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“象曰”，与引证商标二、三显著识别文字“日象”，二者文字构成、视觉效果相近，已构成近似商标标志。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，依据《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用“电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的手机应用软件”商品与引证商标二、三核定使用的“计算器”商品同属0901群组，属于同一种或类似商品。原告虽然主张0901群组商品与引证商标二、三核定使用商品不类似，但并未提供证据予以说明，故对其主张，本院不予支持。诉争商标与引证商标二、三使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标二、三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告关于诉争商标经过使用具有知名度，并可与引证商标相区分的主张，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册并共存的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京泰明教育投资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京泰明教育投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李 晶二〇二〇年五月二十五日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执105号之一申请执行人唐洪英，女，1949年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人潘连保，男，1957年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于唐洪英与潘连保机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初1891号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告潘连保赔偿原告唐洪英交通事故医疗费损失18746.86元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行。二、驳回原告唐洪英的其余诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币872元，由原告唐洪英负担488元，被告潘连保负担384元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年1月3日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款人民币2850元，申请执行人已领取该案款，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1891号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员  王欢庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11354号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵九洲，男，1991年6月13日出生，汉族，住，住所地吉林省梨树县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵九洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5994.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月2日转账8110元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2564.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月16日，被告尚欠借款本金5994.42元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵九洲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5994.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执651号 苏某、葛某： 申请执行人苏某与被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13500元。经本院2020年3月20日立案执行，葛某已于2020年5月28日将该执行款13500元，执行费102.5元，共计13602.5元履行完毕。至此，申请执行人苏某向本院申请执行的（2015）靖刘民初字第74号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5806号 申请执行人蓝伟富,男,汉族，1969年3月14日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人南洪权，男，满族，1975年3月15日出生，住址黑龙江省双城市。 申请执行人蓝伟富与被执行人南洪权经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特347号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人南洪权应履行支付人民币130000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币132521元，依法划缴执行费人民币1850元后，余款人民币130671元已划付给申请执行人蓝伟富，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特347号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特347号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘晓阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初629号原告：刘莉，女，1979年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：袁俊鹏，男，1990年3月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告刘莉与被告袁俊鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘莉撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年五月二十六日书记员  谢百玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执700号申请执行人安阳高盈钢铁贸易有限公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡三分庄村西路**。被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司，住，住所地河南省安阳市高新区黄河大道中段路北/div>本院在执行申请执行人安阳高盈钢铁贸易有限公司申请执行被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司拒不执行（2019）豫0502民初3221号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司名下2500000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月九日书记员  张 杨
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初190号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普国静，曾用名普国冲，男，1992年7月25日生，彝族，中专文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月10日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人普国静犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人普国静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日，被告人普国静饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区黄草坝路由东向西行驶。05时32分许，行驶至灯杆处时，其所驾车辆越过道路中心双实线驶入对向车道，车头前部与刘某驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成刘某受轻伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后现场群众报警，普国静在现场等候处理。经抽血检验，被告人普国静的静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171.30ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，被告人普国静承担此事故的全部责任。案发后，被告人普国静与被害人刘某达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人普国静的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人普国静醉酒驾驶发生交通事故致一人轻伤负事故全部责任、自首、血液中酒精含量为171.30mg/100ml血、积极赔偿损失、自愿认罪认罚，建议判处被告人普国静拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人普国静同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普国静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普国静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年五月二十日书记员 王杨孜语
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7957号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：广州玖极木集成家居有限公司，住所地：广州市天河区棠东横岭一路****之一（部位：F339），统一社会信用代码91440101MA59HP2J3W。 法定代表人：肖锋。 被执行人：肖锋，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省平远县。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人广州玖极木集成家居有限公司、肖锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24931号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3670元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡雯晴
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0124刑初195号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐星光,男,汉族,1981年2月21日出生于安徽省庐江县 ,中专文化,住庐江县。曾因赌博于2019年3月5日被庐江县公安局行政拘留五日,罚款人民币五百元。因涉嫌交通肇事罪,2020年3月23日被庐江县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）952号                               指控事实                       2020年1月31日18时38分许,被告人徐星光驾驶皖xxxx**号“别克”牌小型普通客车沿原二军路由西向东行驶,行驶至126km+50m处时,在超车过程中,在道路中心线北侧车行道内与前方自南往北横过道路的、由张德平驾驶的人力三轮车发生碰撞,致张德平受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定,张德平因道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定,被告人徐星光负本起事故的主要责任。                                                     指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人徐星光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人徐星光犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐星光认罪认罚，且案发后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人方的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                                   被告人徐星光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 照 祥                                                 二○二○年五月二十八日                         书 记 员 乔 彬
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执500号申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，地址漯河市郾城区黄山路**。法定代表人李孝，该公司董事长。被执行人漯河市美盛食品有限公司。地。地址漯河市郾城区龙江路西段/div>法定代表人陈明举，该公司总经理。被执行人陈明举，男，汉族，1979年6月18日生，住漯河市郾城区。被执行人孙亚勇，男，汉族，1979年4月26日生，住漯河市源汇区。被执行人王晓，女，汉族，1981年2月6日生，住漯河市源汇区。被执行人漯河市正信担保投资有限公司。住。住所地：漯河市郾城区黄山路与松江路交叉口漯河银行**/div>法定代表人王迎歌。漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行漯河市美盛食品有限公司、陈明举、孙亚勇、王晓、漯河市正信担保投资有限公司借款合同纠纷一案，现漯河市人汇公证处作出的（2019）豫漯人证执字第43号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人借款本金及利息1075130.41元和后续罚息。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月19日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月7日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人有极小额银行存款，申请人同意暂不处置。2.查明被执行人漯河市美盛食品有限公司、孙亚勇、王晓在漯河市不动产登记局无房产登记信息。查明被执行人陈明举名下位于漯河市召陵区邓襄镇政府东临邓湖花园的房产已被本院查封，因该处房产登记原因为新型农村社区房屋转移，土地类型为集体土地，暂无法处置，申请人同意暂不处置：被执行人漯河市正信担保投资有限公司名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下车辆，本院未实际扣押，申请人同意暂不处置，待查明实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分极小额银行存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  张宏伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保251号申请人：山东某公司，住所地：沂水县高桥镇驻地。被申请人：泰安市某公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处孙家沟村。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年五月六日书记员  杨志莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2949号之一申请执行人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：蔡某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人汪某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初7078号民事调解书，确定由被执行人蔡某支付申请执行人欠款10000元，案件受理费25元。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，执行到位金额2877元，轮候查封被执行人蔡某名下位于××县的房屋的产权户籍；经向银川市车管所查询被执行人蔡某名下车牌号为，无法查封。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人蔡某、史桂花名下有其他可供执行的财产。将被执行人蔡某、史桂花限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人汪某且听取其意见。现申请执行人汪某不能提供被执行人蔡某、史桂花可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十三日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6906号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：钱曦，该行行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。被告：梁恒钊，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省中山市********，身份证号码4***********。被告：黄玉群，女，1971年11月8日出生，汉族，住广东省中山市********，身份证号码4***********。被告：佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区************，注册号440********。经营者：梁恒钊。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁恒钊、黄玉群、佛山市顺德区容桂超盈塑料制品厂（以下简称“超盈制品厂”）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂、钟俏婷到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告梁恒钊向原告偿还贷款本息18354.35元（其中本金0元、利息16303.35元、罚息716.89元、复利1334.11元【利息、罚息、复利暂计至2019年12月30日，从2019年12月31日起至实际清偿之日止，以利息16303.35元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮35%再上浮50%计收复利，如遇基准利率调整，从此年对应日起执行最新利率】；2、判令被告梁恒钊承担原告为实现债权支付的律师费550元；3、判令被告黄玉群、超盈制品厂对上述第1-2项债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告梁恒钊、超盈公司辩称：本案贷款的抵押物已经被顺德法院拍卖，拍卖款为90万元，已足以覆盖原告的债权。顺德法院也已按照原告自行申报的债权金额将拍卖款优先支付给了原告，原告不应再向我主张债权，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告黄玉群未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2012年12月21日，原告作为授信人、被告梁恒钊作为授信申请人签订《个人授信协议》，约定：授信额度为39.2万元可循环额度，授信期间为120个月；授信申请人未按约定按时足额偿还贷款的，按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；授信申请人不能按期归还贷款本息和应付费用的，应承担授信人为实现债权而支付的律师费等所有费用；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信申请人被有关机关采取了限制其某项权利的措施的，授信人有权宣布贷款提前到期，提前收回已经发放的贷款本息。原告与被告梁恒钊先后于2016年1月14日、2016年1月19日签订《个人贷款借款合同》两份，约定：借款金额分别为21.4万元、16.6万元，贷款期限60个月，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）的方式，贷款执行利率为浮动利率，执行利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行贷款基准利率基础上上浮35%。二、履约情况：原告先后于2016年1月14日、1月19日向被告梁恒钊发放贷款21.4万元、16.6万元，年利率均为6.4125%；被告梁恒钊因涉及其他诉讼，导致抵押物被顺德区人民法院拍卖。三、欠款情况：暂计至2018年9月6日，被告梁恒钊尚欠本金304939.92元、利息3371.23元。四、保证情况：2012年12月21日，被告超盈制品厂、黄玉群分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，为原告与被告梁恒钊签订的编号为招银佛个字第201204285的《个人授信协议》项下的贷款在本金余额39.2万元的限额内提供连带责任保证。五：其他情况：1、本案借款的抵押物已于2018年9月6日拍卖成交，成交金额为90万元；2、原告于2018年10月19日向佛山市顺德区人民法院申报本案债权，申报的金额为至拍卖成交日，本金304939.92元、利息3371.23元。3、原告称2019年7月顺德区人民法院已经按照原告所申报的债权金额将相应的拍卖所得价款支付给原告。庭审中，原告确认因债权申报的截止时间（拍卖成交日）与执行款到账时间产生的时间差，原贷款本金产生了新增利息，导致执行款抵扣申报的债权本息后，在拍卖成交日后产生的利息、罚息、复利未能清偿。本院认为：被告梁恒钊因涉及其他诉讼导致抵押物被拍卖，原告主张借款提前到期，符合合同的约定。本案的争议焦点为经由法院执行程序拍卖实现债权时，应如何确定债权利息计算的截止时间。原告的债权可因被告履行债务而消灭，本案中，被告名下的涉案抵押房产已被法院拍卖，实施强制清偿措施。此时，被告梁恒钊无论主观上还是客观上均不能控制执行款的支付进程，拍卖成交的款项均应由法院依法进行分配。实际上，被告梁恒钊已通过强制执行力以其抵押财产的执行款履行了本案债务，拍卖成交后至原告实际受偿之间为处理执行款所必须的合理时间，不宜归责于被告。故顺德区法院依据原告申报的计算至拍卖成交日的本息金额，优先分配原告的债权后，原告的优先债权应视为已得到足额清偿。原告再诉讼主张被告梁恒钊支付拍卖成交日后产生的利息，对此诉求本院不予支持，并对原告据此主张律师费、保证责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理136元、财产保全费209元，合计345元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月十四日书记员  孙婉仪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初259号之一原告：施洪水，男，彝族，1977年4月10日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张红祥，男，汉族，1974年3月29日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：夏满竹，女，汉族，1975年1月16日出生，住址同上。本院在审理原告施洪水诉被告张红祥、夏满竹民间借贷纠纷一案中。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定并与客观实际相符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施洪水撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（已预交），公告费300元，由原告施洪水负担。审判长  滕永金审判员  严 斌审判员  柴进伟二〇二〇年五月二十一日书记员  曹海丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11568号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑文超，男，1985年1月3日出生，汉族，住，住所地广东省湛江市坡头区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑文超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6906.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月25日转账15580元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10259.85元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月27日，被告尚欠借款本金6906.76元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑文超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6906.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更797号罪犯严旭丰，男，1981年3月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2018年5月11日作出(2018)赣0281刑初177号刑事判决，认定被告人严旭丰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，对被告严旭丰犯所得赃物及赃款予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严旭丰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分200.07分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严旭丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯严旭丰减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年4月14日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院   刑事判决书   （2020）内0291刑初31号   公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。   被告人安某，男，1972年9月18日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月22日21时35分许，在稀土高新区富强南路与金融建材城区间道交叉口西侧区间道，被告人安某醉酒驾驶×××号小型轿车上道路行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人安某血中乙醇含量为193.1mg/100ml。公诉机关认为被告人安某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人安某判处拘役一个半月，缓刑两个月，并处罚金2000元。   被告人安某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 孟天漫     二〇二〇年五月七日   书记员 张泽昊   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4205号 原告：吴义琴，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林，安徽天贵律师事务所律师。 被告：徐青，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张熙，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：范鸿雁，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴义琴诉被告徐青、张熙、范鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，2020年5月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴义琴及其委托诉讼代理人胡文斌、朱林，被告徐青、张熙到庭参加诉讼，被告范鸿雁经本院送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义琴向本院提出如下诉讼请求：1、被告徐青立即偿还原告借款300000元（因双方资金往来，当庭变更为230000元）及利息（按月息2%标准自2019年11月2日起计算至前述借款付清之日止）;2、被告徐青承担律师代理费用10000元；3、被告张熙、范鸿雁对被告徐青的前述债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案的保全费2020元，担保费600元及其他所有诉讼费用。事实与理由：被告徐青于2019年9月2日向原告借款300000元，由被告张熙、范鸿雁提供担保，该款被告承诺于2019年9月12日归还，月息标准为2%。借款期限届满后被告一直拖延还款，为维护自身合法权益，原告特此具状贵院，请判如诉请。 被告徐青辩称：原告所称属实，无异议。 被告张熙辩称：原告所称属实，无异议。 被告范鸿雁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐青因购房需要于2019年9月2日向吴义琴借款300000元，双方为此签订《借款协议》，约定借款期限为2019年9月2日至2019年9月12日，月息2分；同时约定徐青自愿承担吴义琴追讨该款的诉讼费、律师代理费、差旅费、财产保全费、保函费等。张熙、范鸿雁作为保证人在该协议上签字确认，承诺对上述债务及相关费用承担保证责任，保证期限为主债务履行期限之日起两年。同日吴义琴通过银行转账的方式将300000元汇至徐青账号。后徐青陆续归还70000元。现仍有230000元及利息未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐青向原告吴义琴借款300000元，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证佐证，本院予以认定。现原告要求被告徐青归还剩余借款230000元，予以支持。原告要求被告徐青按月息2%的标准从2019年11月2日起支付利息，既是双方合同约定的内容也在法律允许范围，予以支持。原告因此次诉讼而花费的律师费10000元、保全费2020元及担保费600元，现原告要求根据合同约定由被告徐青承担，予以支持。被告张熙、范鸿雁作为保证人，原告要求其两人在约定的保证范围内对上述债务、律师费、保全费及担保费承担连带保证责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐青于本判决生效后十日内向原告吴义琴归还借款230000元及利息（自2019年11月2日起按月息2%标准计算至实际付清之日止）； 二、被告徐青于本判决书生效后十日内向原告吴义琴支付律师代理费10000元、担保费600元； 三、被告张熙、范鸿雁对上述债务、利息、律师代理费及担保费承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6439元，保全费2020元，共计8459元，由被告徐青、张熙、范鸿雁负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6439元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  方冬香 人民陪审员  朱 霞 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  郭 晨