黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3895号原告：高晗，男，1995年12月20日出生，汉族，山西省临汾市尧都区文峰海洋乐园项目经理，户籍地绥化市北林区，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐洪军，黑龙江三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪峰，男，1970年1月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。（原告之父）被告：陈保成，男，1987年6月8日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。被告：李秀丽，女，1984年10月14日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码：91231200749667202M。法定代表人：吕淑颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：王凤，该公司职员。被告：辛祈，男，1966年12月13日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：滕淑杰，女，1959年12月4日出生，农民，户籍地绥化市北林区，现住绥化市北林区。被告：修成立，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，户籍地绥化市北林区，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码：91231200663877532A。法定代表人：陈玉军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙苏宇，公司职员。原告高晗与被告陈保成、被告李秀丽、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司、被告辛祈、被告滕淑杰、被告修成立、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晗委托诉讼代理人徐洪军、高洪峰，被告陈保成及其委托诉讼代理人杨艺梅、被告李秀丽、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人王凤、被告滕淑杰、被告修成立及其委托诉讼代理人那业新、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人孙苏宇到庭参加诉讼。被告辛祈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晗向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈保成、辛祈、滕淑杰按照交通事故责任比例依法赔偿原告医疗损失、伙食补助费等253269.55元，[其中：医疗费99050.15元、护理费38510.40元（160.46元/日×120日×2人）、伙食补助费2400元（100元/日×24日）、营养费9000元（100元/日×90日）、误工费69999元（233.33元/日×300日）、再行医疗费26000元、康复费4000元、鉴定费3910、交通费400元]；2.被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险责任范围内对原告的损害承担赔偿责任；3.被告李秀丽对原告的损害与陈保成承担连带赔偿责任；4.被告修德琛的继承人被告修成立在修德琛遗产及损害赔偿金的范围内按照责任比例对原告的损害承担赔偿责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日23时许，被告修成立的儿子修德琛驾驶黑Ｍ×××**号小型普通客车，沿绥化市北林区东富乡东升村乡间路（二级省内绥凤公路）由西向东行驶至东升村吕长军、滕淑杰家门前（道路南北两侧堆放沙堆、农用四轮车、搅拌罐障碍物）路段时，与由西向东被告陈保成（车主李秀丽）驾驶的黑Ｍ×××**号重型货车发生相撞，造成车辆受损，黑Ｍ×××**号小型普通客车驾驶人修德琛当场死亡，乘车人郑雨欣重伤的交通事故。事故发生后，原告在绥化市第一医院住院治疗23天，经诊断原告的伤情为：右肱骨骨干骨折、左股骨干开放性骨折、右股骨干粉碎性骨折、肺挫伤、双足皮肤擦伤、面部擦伤、掌骨骨折。此起事故经绥化市公安交警支队北林大队事故认定：修德琛、陈保成各承担此事故的同等责任，被告辛祈、滕淑杰在路边堆放沙堆及搅拌罐、农用四轮车等物，辛祈、滕淑杰共同承担此事故同等责任。该公路归被告绥化市北林区交通运输局负责管理，因未对公路两旁堆放沙堆、搅拌罐、农用四轮车履行监管清除的职责，应对此事故中的被告辛祈、滕淑杰承担连带赔偿责任。被告陈保成驾驶的MB0455号重型普通客车在被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和商业险，该车的实际车主为被告李秀丽；黑Ｍ×××**号小型普通客车驾驶员修德琛在此次事故中死亡，其驾驶的黑Ｍ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险及商业险。被告辛祈、滕淑杰作为本案的侵权人，应当按照事故责任承担赔偿责任。的赔偿份额承担连带赔偿责任。原、被告因赔偿事宜协商未能达成一致，原告诉至法院。原告高晗为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：1、绥化市公安局交通警察支队北林大队第231202120190000176号道路交通事故认定书，证实修德琛其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担此起事故的同等责任；陈保成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项以及《黑龙江省道路交通安全条例》第七十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担此起事故的同等责任；路南沙堆、搅拌罐、农用四轮车所有人辛祈及路北沙堆所有人滕淑杰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担此起事故的同等责任；辛祈、滕淑杰共同承担事故同等责任；乘车人郑雨欣、赵志新、高晗不承担责任的事实。2、绥化市第一医院20090482住院病案、诊断书，证实原告高晗于2019年6月18日01：21-2019年7月11日，在该院骨外一科住院治疗23天的事实。3、绥化市第一医院病人费用清单及医疗票据8张，证实原告高晗支付住院医疗费95118.94元、门诊医疗费3931.21元，合计99050.15元的事实。4、绥化市第一医院司法鉴定所[2019]临司鉴字552高哈的伤情：（1）不构成伤残；（2）误工300日；（3）护理120日，为2人护理；（4）营养90日，每日需人民币100元；（5）再行医疗费20000元或按实际合理支出计算；（6）康复费4000元或按实际合理支出计算的事实。5、鉴定费票据一张，证实高高晗支付鉴定费3910元的事实。6、身份证复印件二份，证实护理人员是城镇居民的事实。7、山西省临汾市尧都区文峰海洋乐园证明，证实高哈系该公司员工，月薪7000元的事实。8、绥化市北林区华德秀府小区购房和入驻协议，证明高哈经常居住地为绥化市北林区城内的事实。9、绥化市北林区卫东社区证明一份，证实高哈在建委小区居住的事实。对原告高晗提交的证据，被告陈保成、被告李秀丽、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司、被告滕淑杰、被告修成立提出以下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、8，被告陈保成、被告李秀丽、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司、被告滕淑杰、被告修成立无异议，予以认可；证据7、9，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司、被告李秀丽、被告陈保成、被告修成立有异议，证据7没有其他证据佐证；证据9没有经办人签字，并且没有写明居住时间。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出以下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司表示，不发表质证意见。被告陈保成辩称，对事故的事实及责任划分没有异议，对原告提出的赔偿数额，部分数额没有法律依据。被告李秀丽辩称，肇事车辆登记在我的名下，车辆购买及使用都是被告陈保成，在这场事故中我不承担责任。被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，被告陈保成驾驶的黑Ｍ×××**号重型货车在我公司投保了交强险和第三者商业险限额500000元，事故发生在保险期间内，因事故造成两死两伤，我公司同意在保险范围限额内对伤者进行分摊赔偿，根据保险条款的规定诉讼费我公司不承担。被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）一份，证实黑Ｍ×××**号重型货车在中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险期间内的事实。2、机动车综合商业保险保险单（电子保单）一份，证实黑Ｍ×××**号重型货车在中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车第三者责任保险，最高限额500000元，此次事故发生在保险期间内的事实。对被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司提交的证据，原告高晗、被告陈保成、被告李秀丽、被告滕淑杰、被告修成立、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出以下质证意见：对证据1、2，原告高晗、被告陈保成、被告李秀丽、被告滕淑杰、被告修成立、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司无异议，予以认可。被告辛祈经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。被告滕淑杰辩称，我不承担责任，我的沙堆在道北，事故在道南。被告修成立辩称，对事故发生和责任划分无异议，死者修德琛系成年人，放弃对修德琛遗产的继承，因此也不承担原告的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司对事故发生和责任划分无异议，黑Ｍ×××**号小型客车在我公司投保了车上人员责任保险（驾驶员），限额50000元，事故发生在保险期间内，原告系黑Ｍ×××**号车辆上乘客，未在我公司投保车上人员责任保险（乘客险），原告的损失与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。对原告高晗、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司提供的证据，经审查，本院认为：原告高晗提交的证据1、2、3、4、5、6、8，被告陈保成、被告李秀丽、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司、被告滕淑杰、被告修成立、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司无异议，本院予以采信；证据7、9，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司、被告李秀丽、被告陈保成、被告修成立有异议，证据7，没有其他证据佐证，本院不予采信；证据9，没有提交相抗辩证据，本院对证据9予以确认。被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司提交的证据，证据1、2，原告高晗、被告陈保成、被告李秀丽、被告滕淑杰、被告修成立、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日23时许，修德琛驾驶黑Ｍ×××**号小型普通客车，沿绥化市北林区东富乡东升村乡间路由东向西行驶至东升村吕长军、滕淑杰家门前（辛祈在道路南侧堆放沙堆、农用四轮车、搅拌罐，滕淑杰在道路北侧堆放沙堆）路段时，与由西向东被告陈保成驾驶登记在被告李秀丽名下的黑Ｍ×××**号重型普通货车发生相撞，造成车辆受损、黑Ｍ×××**号小型普通客车驾驶人修德琛当场死亡、乘车人郑雨欣、高晗、赵志新受伤，乘车人郑雨欣经抢救无效死亡的交通事故。此起事故经绥化市公安交警支队北林大队事故认定：修德琛其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担此起事故的同等责任；陈保成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项以及《黑龙江省道路交通安全条例》第七十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担此起事故的同等责任；路南沙堆、搅拌罐、农用四轮车所有人辛祈及路北沙堆所有人滕淑杰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担此起事故的同等责任；辛祈、滕淑杰共同承担事故同等责任；乘车人郑雨欣、赵志新、高晗不承担责任。高晗受伤后，在绥化市第一医院住院抢救治疗23天，支付医疗费99050.15元。经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，高哈的伤情：（1）不构成伤残；（2）误工300日；（3）护理120日，为2人护理；（4）营养90日，每日需人民币100元；（5）再行医疗费20000元或按实际合理支出计算；（6）康复费4000元或按实际合理支出计算。原告高晗受伤前，一直在城镇内居住。原告高晗实际经济损失：医疗费99050.15元、再行医疗费26000元、伙食补助费2300元（100元/日×23日）、营养费9000元（90日×100元/日）、护理费19755.60元（120日×164.63元/日×1人）、误工费49956元（300日×166.52元/日）、康复费4000元、鉴定费3910元，合计213971.75元。被告陈保成驾驶的黑Ｍ×××**号重型货车在中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交强险和最高限额500000元的机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。修德琛驾驶的黑Ｍ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，没有投保车上人员责任保险（乘客险）。原、被告因赔偿事宜协商未能达成一致，原告诉至法院。要求：1.请求判决被告陈保成、辛祈、滕淑杰按照交通事故责任比例依法赔偿原告医疗损失、伙食补助费等253269.55元，[其中：医疗费99050.15元、护理费38510.40元（160.46元/日×120日×2人）、伙食补助费2400元（100元/日×24日）、营养费9000元（100元/日×90日）、误工费69999元（233.33元/日×300日）、再行医疗费26000元、康复费4000元、鉴定费3910、交通费400元]；2.被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险责任范围内对原告的损害承担赔偿责任；3.被告李秀丽对原告的损害与陈保成承担连带赔偿责任；4.被告修德琛的继承人被告修成立在修德琛遗产及损害赔偿金的范围内按照责任比例对原告的损害承担赔偿责任；5.案件受理费由被告承担。被告辛祈经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。另查明，被告陈保成驾驶的黑Ｍ×××**号重型普通货车，登记在被告李秀丽名下，被告陈保成是实际使用人；原告高晗系修德琛驾驶的黑Ｍ×××**号小型普通客车上乘车人。被告陈保成驾驶的黑Ｍ×××**号重型货车在中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交强险和最高限额500000元的机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。修德琛驾驶的黑Ｍ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，没有投保车上人员责任保险（乘客险）。被告修成立庭审过程中，明确表示放弃对死者修德琛的遗产继承权。本院认为，修德琛驾驶黑Ｍ×××**号小型普通客车，与被告陈保成驾驶登记在被告李秀丽名下的黑Ｍ×××**号重型普通货车发生相撞，造成车辆受损、黑Ｍ×××**号小型普通客车驾驶人修德琛当场死亡、乘车人郑雨欣、高晗、赵志新受伤，乘车人郑雨欣经抢救无效死亡的交通事故。此起事故经绥化市公安交警支队北林大队事故认定：修德琛承担此起事故的同等责任；被告陈保成承担此起事故的同等责任；道路南侧沙堆、搅拌罐、农用四轮车所有人被告辛祈及道路北侧沙堆所有人被告滕淑杰承担此起事故的同等责任；辛祈、滕淑杰共同承担事故同等责任；乘车人郑雨欣、赵志新、高晗不承担责任。黑Ｍ×××**号重型货车在被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交强险和最高限额500000元的机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。综合本案实际情况，因本起事故造成多人伤亡，医疗费、死亡赔偿金、财产损失总数，超过机动车第三者责任强制保险最高限额122000元，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司应按照比例进行赔偿。被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担原告高晗医疗费8457元、护理费6226元，合计14683元；不足部分，在机动车第三者责任保险限额范围内根据保险合同予以赔偿；被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担原告高晗医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、康复费、鉴定费，合计66429.58元；被告辛祈未经许可，在道路上南侧堆放沙堆、四轮车及搅拌罐；被告滕淑杰未经许可，在道路上北侧堆放沙堆从事非交通活动，被告辛祈、滕淑杰共同承担承三分之一赔偿责任，被告辛祈、滕淑杰承担原告高晗医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、康复费、鉴定费，合计64429.58元。黑Ｍ×××**号小型普通客车没有在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保车上人员责任保险（乘客险），没有赔偿义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司不承担赔偿责任；黑Ｍ×××**号重型普通货车，虽然是登记在被告李秀丽名下，但被告陈保成是实际使用人，被告李秀丽在此起事故中，没有过错，不承担责任；被告修成立放弃对修德琛遗产继承，没有赔偿义务，不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担鉴定费的请求成立，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告辛祈本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告高晗医疗费、护理费14683元。二、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险限额范围内，赔偿原告高晗医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、康复费、鉴定费，合计66429.58元。三、被告辛祈于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高晗医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、康复费、鉴定费，合计33214.79元。四、被告滕淑杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高晗医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、康复费、鉴定费，合计33214.79元。五、驳回原告高晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司负担914元；被告辛祈负担315元；被告滕淑杰负担315元；原告高晗负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇二〇年五月十五日书记员  赵 强