广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初469号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******。统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：余映春，系广东义轩律师事务所律师。被告：刘美南，男，1992年2月10日出生，住恩平市。被告：黄健玲，女，1990年7月9日出生，住恩平市。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保江门公司）诉被告刘美南、被告黄健玲追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余映春、被告黄健玲到庭参加诉讼，被告刘美南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘美南向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司偿付机动车交通事故责任强制保险赔偿款111100元及利息（按年利率6%，自2018年7月30日起计至2019年12月31日期间的利息9628.67元，并自2020年1月1日起至实际偿付之日止，继续计算利息）；二、判令被告黄健玲对被告刘美南在第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告刘美南和被告黄健玲承担。事实和理由：2017年5月19日，被告刘美南驾驶粤J*****号二轮摩托车与岑添森发生碰撞，造成岑添森受伤。恩平市公安局交通警察大队认定被告刘美南承担此事故的主要责任，岑添森承担此事故的次要责任。粤J*****号二轮摩托车的所有人为被告黄健玲，该车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。2018年6月15日，恩平市人民法院作出（2018）粤0785民初495号民事判决，判令原告在交强险责任赔偿限额内赔偿111100元给岑添森。同时，该判决认定被告刘美南属于无证驾驶，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿岑添森后，可以向侵权人追偿。2018年7月30日，原告依该判决支付赔偿款111100元给岑添森。被告刘美南在未取得驾驶资格的情况下驾驶肇事车辆发生事故，原告已经在交强险范围内向受害人赔偿111100元，原告有权向该起交通事故的侵权人即被告刘美南追偿理赔款111100元及利息。利息应自实际支付理赔款之日2018年7月30日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算。被告黄健玲作为粤J*****号二轮摩托车的所有人，未尽妥善管理义务，将肇事车辆交给无驾驶资格的刘美南驾驶，明显存在过错，应当承担连带赔偿责任。被告刘美南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供答辩状及相关证据，视为放弃抗辩和质证权利。被告黄健玲辩称，本案中直接导致受害人损害结果发生的，是刘美南的无证驾驶行为。答辩人将车辆借给刘美南的行为并不直接导致损害结果的发生，不应认定出借车辆行为是损害案涉交通事故受害人的侵权行为，不构成共同侵权，答辩人无需承担连带赔偿责任。保险公司承担的是法定赔偿责任，在赔偿时适用无过错责任原则。因此，保险公司在向侵权人追偿时也应按照无过错责任原则。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，侵权人是刘美南，将侵权人扩大至机动车所有人没有法律依据。答辩人在事故发生前并不知道刘美南无证驾驶。答辩人在对刘美南进行入职面试时，向刘美南确认过其确有驾驶证，但刘美南并没有告知驾驶证已经因超分被注销这一事实，且刘美南平时也有驾驶摩托车上下班。事故发生后，答辩人第一时间赶到事故现场，并拨打保险公司出险电话，邀保险公司前来处理理赔事宜，而刘美南在答辩人打完出险电话后方告知其驾驶证已因超分被注销，属于无证驾驶。刘美南存在故意隐瞒驾驶证被注销的事实，存在重大过错。综上，答辩人无需承担连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：当事人对原告起诉陈述的事实没有争议，本院予以确认。本院（2018）粤0785民初495号生效民事判决书根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，认定“刘美南发生交通事故时，其驾驶证于2015年1月2日已累积记分18分，其行为属于无证驾驶”、“岑添森在交强险医疗费赔偿责任范围内的损失有：医疗费4669.7元、住院伙食补助费600元、营养费500元，合计为5769.7元。该损失没有超出在交强险医疗费赔偿限额范围，故中保江门分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5769.7元”、“岑添森在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围损失有：护理费600元、误工费10240元、残疾赔偿金189842.04元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计207882.04元。中保江门分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给岑添森。超出交强险部分97882.04元应由刘美南赔偿”、“综上，中保江门分公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿115769.7元（110000元+5769.7元）。事故发生后，刘美南与岑添森达成调解协议，由黄健玲代刘美南赔偿了医疗费4669.7元及10000元给岑添森，岑添森因此免除刘美南超出交强险赔偿限额部分损失的赔偿，故超出交强险赔偿限额的损失97882.04元，刘美南不再承担赔偿责任。但岑添森的医疗费4669.7元损失已经由黄健玲代刘美南支付，故现岑添森再要求保险公司赔偿属于重复主张，故对医疗费4669.7元应予以扣减，扣减后，保险公司应赔偿111100元（115769.7元—4669.7元）给岑添森”。本院认为，本案立案案由为财产保险合同纠纷，经审理后认为属追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告在履行了（2018）粤0785民初495号民事判决书的赔偿义务后，有权向侵权人追偿。追偿权的范围，是源于受害人的损害赔偿请求权，因此追偿权的范围不得超出受害人对侵权人的损害赔偿请求权的范围。就本案而言，刘美南无证驾驶机动车与骑自行车的岑添森发生交通事故且负事故的主要责任，原告追偿111100元没有超出刘美南应承担的责任范围，本院予以支持；但原告请求被告赔偿上述款项的利息没有法律依据，本院不予支持。被告黄健玲作为案涉车辆的所有人，对车辆负有管理的义务，其未核实刘美南是否具有驾驶资格的情况下将车辆借给刘美南使用存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告黄健玲应当承担相应的赔偿责任。原告请求被告黄健玲对被告刘美南的债务承担连带清偿责任不当，本院予以调整。鉴于“黄健玲代刘美南赔偿了医疗费4669.7元及10000元给岑添森”，本院酌定被告黄健玲在本案中仍应承担20%的赔偿责任，即被告刘美南应赔偿款88880元（111100元×80%）、被告黄健玲应赔偿款22220元（111100元×20%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美南在本判决生效之日起十日内支付赔偿款88880元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、被告黄健玲在本判决生效之日起十日内支付赔偿款22220元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1357.29元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交），由被告刘美南负担1085.29元，被告黄健玲负担272元。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交的案件受理费1357.29元由本院予以退回；被告刘美南应向本院补缴案件受理费1085.29元，被告黄健玲应向本院补缴案件受理费272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华