wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1993号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：朱新勇，男，1979年8月22日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************515。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告朱新勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告朱新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********080，附属卡号625**********730。二、申请开卡时间：2016年9月18日；三、结欠本息：截至2020年4月21日欠本金11972.83元、利息2941.09元、违约金1771.30元。原告主张及证据：被告朱新勇透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告朱新勇签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告朱新勇没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告朱新勇向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********080，附属卡号625**********730，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱新勇于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金11972.83元及利息、违约金等费用（计至2020年4月21日利息2941.09元、违约金1771.30元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为78元，由被告朱新勇负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹永强，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司。住所地河南省郑州市金水区丰乐路**。法定代表人：刘付林，该公司总经理。一审原告、二审上诉人：徐蕾，女，1984年3月2日出生，汉族，住河南省。再审申请人邹永强因与被申请人河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司（以下简称河南建筑测试中心站）及一审原告、二审上诉人徐蕾侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2872号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹永强申请再审称，一、邹永强提交新证据，足以推翻一、二审裁定。邹永强与案外人商品房买卖合同纠纷（2016）豫0711民初941号民事判决、（2019）豫07民终3822号民事判决认定，河南建筑测试中心站于2017年12月29日作出S02类2017年第3618号《检测报告》，“因该检测报告的形式及鉴定程序不符合法律规定，本院不予采信，同时一审法院决定重新鉴定”。该两份新的证据证明：河南建筑测试中心司法鉴定程序不合法，其行为不是受一审法院委托的司法鉴定；检测报告因其形式不符合法律规定，不作为案件证据。该两份证据足以推翻一、二审裁定。二、本案主要证据《检测报告》系伪造。《检测报告》存在两个签发日期之间及日期与内容之间自相矛盾的事实。综合纸质报告和真伪查询结果足以证明《检测报告》明显不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第六项对鉴定人鉴定资格作出说明的规定。原审法院依据证据形式不符合法律规定且伪造的《检测报告》，认定事实并裁定，明显错误。三、原审裁定适用法律确有错误。《检测报告》清晰载明委托人是邹永强，明显与一、二审法院认定其受一审法院委托的事实不符，河南建筑测试中心站存在过错，已对徐蕾和邹永强造成了事实损害。邹永强与徐蕾的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定。四、原审程序违法。一审法院信访《约谈笔录》及《谈话笔录》确认一审法院鉴定程序存在问题，法院存在责任，鉴定主办人王敏违规，法院对其拟作出处理。一审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，由新乡市中级人民法院指定法院管辖。一审法院及其审判人员均没有自行回避，且一审仅进行了庭前会议及证据交换，没有进入庭审程序，严重违反审判程序。综上，邹永强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、七项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案系邹永强对另案一审法院委托鉴定的结论不服，以鉴定机构为被告另行提起的诉讼。人民法院在诉讼中就专门性问题委托鉴定机构鉴定，鉴定行为是一种辅助法律查明案件事实的证明行为，作出的鉴定结论属于诉讼证据之一。证据是证明案件事实的材料，不是人民法院审理和裁判的对象，因此，证据不属于诉讼标的范围，当事人不得针对证据提起诉讼。对法院委托的鉴定结论不服而起诉鉴定机构要求确认鉴定结论无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，邹永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹永强的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年五月十九日书记员 刘 鸽
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执620号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款95.5元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执324号 申请执行人:冯延成，男，1987年4月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人:邓逵，男，1991年3月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。 本院在执行申请执行人冯延成与被执行人邓逵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2583号民事判决书，向被执行人邓逵发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人冯延成清偿借款人民币330,000元及案件受理费人民币3125元，并向本院交纳执行费4897元，但被执行人未按执行通知书履行。 在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人拒不履行判决的义务及申报财产的行为，本院已向被执行人邓逵纳入失信被执行人名单，以及发出限制消费令措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执324号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯高佩
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执103号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：铜陵市雅典娜休闲娱乐会所（普通合伙）,住,住铜陵市石城路**一社会信用代码91340700691093399T。 法定代表人：石娟。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市雅典娜休闲娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市雅典娜休闲娱乐会所（普通合伙）所有的价值4000元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年五月二十三日 书记员 付双全
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢225号昌黎县金航畜禽养殖机械制造有限公司：申请执行人昌黎县金航畜禽养殖机械制造有限公司与被执行人朱佩鹏、王银秀买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月29日作出的(2018)陕0103民初8581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还66155元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢225号及（2019）陕0103执6937号执行案件终结执行程序，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10601号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：高玉芳，女，1982年3月23日出生，黎族，住海南省三亚市**********天涯中心学校宿舍048房，身份证号码460************828。原告一汽汽车金融有限公司诉被告高玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告高玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金2177.84元，贷款利息218.98元，前述共计2396.82元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金2553.76元；3、判令原告对被告所有的车牌号为琼B*****、车架号为LFMC8E2H0H0294448的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告高玉芳未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年7月20日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。根据合同约定：原告向被告发放贷款金额为48480元，贷款期限为24个月，贷款自2017年7月25日至2019年7月25日，贷款利率为月利率8.325‰，即年利率为9.99%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年7月25日向被告发放贷款48480元，被告自2019年7月25日贷款到期后未足额还本付息。三、欠款情况：根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金2177.84元、利息14.56元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：琼B*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告高玉芳未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约。故,本院对原告要求被告高玉芳偿还借款本金2177.84元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.985%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.015%(24%-罚息年利率14.985%)自借款到期次日计算，但不得超过326.68元（尚欠本金2177.84元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金2177.84元、利息14.56元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.985%计算）；二、被告高玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.015%自借款到期次日即2019年7月26日起计算，但不得超过326.68元）；三、若被告高玉芳未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：琼B*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告高玉芳负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6895号原告：李海波，女，1985年6月2日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：丁鹏远，男，1993年12月10日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告李海波与被告丁鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告丁鹏远经本院公告送达传票、诉状副本、证据副本、应诉通知等，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁鹏远归还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告系原告丈夫的朋友。2019年2月20日，被告以购买渣土车和混凝土搅拌车缺少资金为由，向原告李海波借款50000元，被告向原告出具借条一张。后被告未能归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告丁鹏远未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告丁鹏远向原告李海波借款50000元，并于借款当日出具借条一张给原告，载明“今借到李海波人民币伍万元整（50000.00）。借款人：丁鹏远，2019.2.20”。原告通过银行取款转存的方式向被告出借上述款项。后被告一直未能归还上述借款，原告经催要无果后于2019年10月8日向本院起诉。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行股份有限公司句容郭庄支行取款凭证、存款凭证及到庭原告委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告李海波与被告丁鹏远之间依法形成借贷法律关系。被告丁鹏远向原告李海波借款事实清楚，有据可证。被告丁鹏远的拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，双方并未约定借款期限及利息，逾期利息应以50000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁鹏远于本判决生效后十日内归还原告李海波借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告丁鹏远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告丁鹏远负担（此款原告已预交，被告丁鹏远于本判决生效后十日内给付原告1510元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  居祥龙人民陪审员  赵雪梅人民陪审员  经圣芳二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王冰心书 记 员  沈 冘
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执164号申请执行人：山西省财政厅，住所地太原市小店区学府街**。申请执行人:杨玉星等64名被害人。被执行人:马斌，男，1975年4月16日出生，汉族，住太原市。被执行人:赵振峰，男，1974年9月24日出生，汉族，住太原市。被执行人马斌、赵振峰合同诈骗罪一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01刑初32号刑事判决书已发生法律效力。由于各被执行人对判决确认的财产刑处罚未予履行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日移送立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马斌、赵振峰名下的银行存款人民币32505596.87元(违法所得）；冻结、扣划被执行人马斌名下的银行全部存款(没收全部个人财产）；冻结、扣划被执行人赵振峰名下的银行存款人民币500000元(罚金）；或查封、扣押二被执行人名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年五月八日书记员 刘 博
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢110号之一申请执行人：孙明立，男，1961年9月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：冯颖，女,1974年5月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2018)鄂0104民初4196号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人冯颖发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯颖银行存款30350元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十九日书记员 廖国江
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保227-1号 申请人曹键，女，1965年3月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人杨斌，男，1962年10月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人嘉祥县格林豪泰酒店有限公司，住所地嘉祥县建设南路**； 法定代表人：高金兰，职务：经理。 被申请人刘呈杰，男，1970年10月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人曹键、杨斌诉被申请人嘉祥县格林豪泰酒店有限公司、刘呈杰租赁合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保138号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款64719元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉祥县格林豪泰酒店有限公司在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司营业部账号为9080108100142050007629,0内的存款64719.00元（冻结期限自2020年5月20日至2021年5月20日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十日 书记员  王雨奥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1987号申请人：赵小敏，女，汉族，1986年6月20日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：唐俊，女，汉族，1987年11月7日出生，住贵州省遵义市汇出区。申请人赵小敏与被执行人唐俊买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐俊银行存款人民币135000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十八日书记员 李兴云
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛玉魁，男，住甘肃省瓜州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏国林，男，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人毛玉魁因与被申请人魏国林买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛玉魁申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的基本事实是毛玉魁与魏国林买卖合同关系成立，但该合同效力存在争议，直接导致《赔偿协议》的效力。原审法院对毛玉魁的主张不予采纳，认定魏国林已经对毛玉魁的损失进行了赔偿，属于认定事实错误。因苗木具有特殊的生物学特征，在其萌芽、生长之前仅凭个人感官无法确定其具体品质，其纯度如不经过苗木质检的检验不能出售，亦不能进行抵顶赔偿。虽然毛玉魁与魏国林签订了协议，但该协议的履行违反了《中华人民共和国苗木法》第三十二条的规定，应属无效协议。原审中魏国林无任何证据证明其出售或赔偿给毛玉魁的枸杞苗木符合质量要求。二、原审判决的举证责任分配错误。根据举证责任规则，毛玉魁应当对魏国林出售的苗木存在质量问题的事实提供证据，但如果将举证责任归于毛玉魁，显然对毛玉魁不利。首先，毛玉魁作为农民对于苗木质量是否符合标准的相关信息难以知晓。其次，苗木是否存在质量问题只有在种植后才能发现，不能要求毛玉魁在购买苗木时就预想到因苗木存在缺陷可能发生损害而有意识地收集证据。魏国林对自己销售的苗木品质的举证更有条件，由其承担自己的销售行为与毛玉魁的损害事实不存在因果关系的举证责任较为合理。本案中，毛玉魁虽没有直接证据证明魏国林赔偿的苗木存在质量问题，但能够证明魏国林出售的苗木鉴定是假的，并证明赔偿的苗木没有质量合格证，而魏国林销售的苗木是未经审定通过品种的苗木，没有具体明确的品质标准，也就无法判断品质的优劣。三、毛玉魁购买的是6万株苗木，魏国林仅赔偿了1万株苗木，其6.7亩地苗木因质量不合格最终只能犁掉，不能足额赔偿毛玉魁，该部分应当由魏国林以现金赔偿。四、原判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国种子管理法》和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。综上，毛玉魁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，毛玉魁于2016年3月从魏国林处购买宁杞1号苗木6万株。后因质量问题，双方协商一致于2016年9月签订《赔偿协议》，约定魏国林6.7亩田种植的枸杞苗木全部用于赔偿毛玉魁。2017年3月29日，双方再次签订《合同书》，记载毛玉魁在魏国林处挖苗木1万株……，2017年如果质量有问题，魏国林愿负全部责任，承担一切后果。现毛玉魁主张从魏国林处所挖苗木质量不合格，提出要求魏国林赔偿其损失的诉讼请求，其应对所挖1万株枸杞苗木质量不合格承担举证责任，但其在原审中未提交相应证据支持其上述诉讼主张，原审法院据此驳回毛玉魁的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人毛玉魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛玉魁的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年五月十一日书记员 卢 杰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1467号申请执行人：马启英，女性，1970年12月20出生，汉族，住郭陆滩镇龙井村高庄组**。被执行人：尹道军，男性，1979年06月25出生，汉族，住。被执行人：王东科，男性，1976年04月25出生，汉族，住。本院在执行马启英与尹道军、王东科借款合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹道军、王东科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马启英向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人尹道军、王东科无银行存款和网络资金，无证券登记等。1、查明王东科名下有有车辆一辆（冀Ｒ×××**），未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人尹道军、王东科纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人尹道军名下有房屋登记；王东科名下有房产一处，但价值与执行标的相差较大。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹道军、王东科有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初4792号民事判决书本次执行程序。被执行人尹道军、王东科负有继续向申请执行人马启英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年五月二十日书记员 ：王肖肖
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执222号王满圈、张金生：王满圈与张金生其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位1500元。至此，王满圈向本院申请执行的（2019）豫0804民初1393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执187号 申请执行人：汤芬珍，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：广西龙叶物业服务有限公司，住所地：防城港市防城区群星路**盛景苑**第**第**。统一社会信用代码：91450600596855551N。 法定代表人：张明海，执行董事。 申请执行人汤芬珍与被执行人广西龙叶物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)桂0603民初1415号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西龙叶物业服务有限公司应履行如下义务：（1）向申请执行人汤芬珍支付商铺租金16993元及违约金697元，合计17690元；（2）负担案件受理费1059元。因被执行人广西龙叶物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤芬珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务， 且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。无可供执行的财产。从其他案件中扣划的存款中分配5000元。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年五月十七日 书记员  苏钊成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执683号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端8号兆安·现代城66栋一层西南面商铺、三层1-4、15-30号，统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责人：张哲，该行行长。 被执行人：陈某某，男，1970年1月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初2059号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈某某所有的位于柳州市东环大道256号万达广场X栋X房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  周芷宇 二〇二〇年五月八日 代书记员  农晓娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7810号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：谭志亮，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人谭志亮追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16303号民事判决书已于2020年2月20日发生法律效力。依上述判决，被执行人谭志亮应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1495.33元。因被执行人谭志亮未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月1日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执7810号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谭志亮的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月15日依职权对被执行人谭志亮采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人谭志亮有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢嘉杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1632号 原告：高某，女，2008年2月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 法定代理人：张某，女，1975年5月10日出生，汉族,系原告之母，住山东省兰陵县。 原告：张某，女，1975年5月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 二原告委托诉讼代理人:郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：孙树珍，女，1957年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告高某、张某与被告孙树珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某、张某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告高某、张某自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某、张某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告高某、张某负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李祥云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1318号 被执行人：卢健余，男，1976年11月24日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：全元妹，女，1982年7月2日出生，汉族，住江西省九江市。 关于广发银行股份有限公司江门分行与卢健余、全元妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4395号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人卢健余、全元妹应补缴案件受理费5262元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1318号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘英奇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初893号之一 申请人：王士超，男，汉族，1984年12月25日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人:王德兴，男，汉族，1977年12月20日出生，住安徽省怀宁县。 申请人王士超与被申请人王德兴为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结王德兴名下的银行存款29500元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王德兴名下财付通支付科技有限公司账户：30×××04内的银行存款29500元，冻结期限一年。 案件申请费315元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异189号 申请人：朱振昌，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。 原申请执行人：周志行，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：伍彬豪，广东信标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子健，广东信标律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会龙桥路**。 法定代表人：曾伟强。 被执行人：佛山市玮力建材有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎庙竹围工业区** 法定代表人：胡杰添。 被执行人：曾永涛，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱近辉，男，1956年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁秋雁，女，1989年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾伟强，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2015）佛顺法执字第11840号申请执行人周志行与被执行人佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司、佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司、佛山市玮力建材有限公司、曾永涛、朱近辉、梁秋雁、曾伟强金融借款合同纠纷一案，申请人朱振昌于2020年4月13日向本院申请变更为该案的申请执行人，并向本院提交了（2014）佛顺法民二初字第711号民事判决书复印件、（2019）粤0606执异109号执行裁定书、执行笔录、债权转让协议、电子交易回单、农商银行自助业务回单、收据、债权转让证明、债权转让通知书等证据。 本院经审查查明，关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第711号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司顺德分行于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院立案案号为（2015）佛顺法执字第11840号。后周志行向本院申请变更其为（2015）佛顺法执字第11840号案件的申请执行人，本院于2019年3月13日作出（2019）粤0606执异109号执行裁定书，裁定变更周志行为（2015）佛顺法执字第11840号案件的申请执行人。 2018年11月5日，周志行与申请人朱振昌签订《债权转让协议》，约定周志行将其对佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司等人享有的（2014）佛顺法民二初字第711号民事判决书确定的全部债权转让给朱振昌。2019年7月9日，周志行出具债权转让证明，确认上述债权转让事实，并以直接通知的方式向被执行人佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司、佛山市玮力建材有限公司、曾永涛、朱近辉、梁秋雁、曾伟强通知上述债权转让事宜。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”周志行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第711号民事判决书确定的债权人，成为（2015）佛顺法执字第11840号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。周志行与申请人朱振昌签订债权转让协议，将上述生效判决书确定的债权转让给申请人，并通知了债务人，且书面确认上述债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人朱振昌申请变更其为（2015）佛顺法执字第11840号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更朱振昌为（2015）佛顺法执字第11840号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  黎彩德
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1460号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区********房，统一社会信用代码914************159。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柳婷，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：杜智聪（曾用名：杜本广），男，1984年2月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区***********号。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司与被告杜智聪物业服务合同合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年5月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告珠海葆力物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取270元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年五月十二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5425号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：罗某，该行行长。 委托诉讼代理人：阳某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所实习律师。 被告：潘某，男，1965年5月15日出生，住南宁市邕宁区。 本院于2020年5月15日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告潘某金融借款合同纠纷一案，因原告某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执626号之三 申请执行人：徐朝永，男，汉族，住赫章县。 被执行人：肖翠，女，汉族，住赫章县。 本院在执行同居关系析产纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人肖翠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖翠在中国农业银行6228*****0071账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  翁洪举
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初828号原告:袁伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛永利,山东智峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈波,山东智峰律师事务所执业律师。被告：烟台保利置业有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：李阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪清，女，1986年5月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘肖雪，女，1991年1月1日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告袁伟与被告烟台保利置业有限公司、刘肖雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托诉讼代理人葛永利、陈波，被告烟台保利置业有限公司的委托诉讼代理人马洪清及被告刘肖雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告配合原告办理《莱预字第141206130068》号商品房买卖合同中约定的位于烟台市莱山区房屋的不动产权证；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于被告刘肖雪原为恋人关系。2014年12月6日，原告与被告刘肖雪共同与被告烟台保利置业有限公司签订商品房买卖合同[莱预字第141206130068号],购买保利香榭里公馆烟台市莱山区住宅房屋一套，建筑面积106.99平方米，总价款689722元。2014年12月6日之前由原告的父母代为付清209722元首付款。2015年1月16日，原、被告刘肖雪与中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行签订个人购房借款/担保合同（编号A01606002252015一手贷0000036），按揭贷款48000元，贷款期限为360个月，基准利率6.15%，按月偿还贷款本息。原告与被告刘肖雪恋爱不成后分手。2015年6月8日，原告与被告刘肖雪签订协议书一份。协议第2条约定：原被告共同确认案涉房产全部归原告所有，被告刘肖雪对该房产没有所有权。协议第3条，原、被告与开发商签订的合同权利、产权权益等均由原告享有，与被告无任何关系。协议第4条，被告应当配合原告办理银行按揭贷款、接收房屋、办理房屋产权登记或者房屋转让等相关手续。协议第5条，被告刘肖雪无条件将上述房产转移至原告名下，双方同意于上述房产具备办理产权转移条件后三日内到房产部门办理产权转移手续。协议第7条，案涉房屋全部财产权益归原告享有，被告刘肖雪不得向原告主张财产权益。现如今原告与被告刘肖雪就房屋产权登记、转移等事协商不成，不得已诉至贵院。原告认为，被告无故拒绝履行协议约定的义务，侵害其合法权益，为维护原告合法权益，现具状至贵院，望判如所请。被告烟台保利置业有限公司认可原告诉请，同意协助原告办理涉案房屋的不动产权证，但诉讼费不同意承担。被告刘肖雪辩称，1、不同意将不动产权证办到其和原告名下，因为其以后也要买房，这样会使得其买房变为二套房。2、其需要带孩子，没有时间去配合原告办理不动产权登记手续。3、本案和其无关，不同意承担本案诉讼费本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原告、被告刘肖雪共同作为买方与烟台保利置业有限公司（以下简称保利公司）签订《商品房买卖合同》（合同编号：莱预字第141206130068号），合同约定：第三条买方所购买商品房的基本情况买方购买本合同第一条规定的项目中的保利·香榭里公馆港城东大街1286号21号楼西单元第7层701号房。该商品房合同约定建筑面积共106.99平方米，其中，套内建筑面积79.456平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积27.53平方米。第四条计价方式与价款卖方与买方约定按下述第3种方式计算该商品房价款：按套（单元）计算，该商品房总价陆拾捌万玖仟柒佰贰拾贰元整。2014年12月19日，原告与被告刘肖雪共同作为预告登记权利人办理涉案房屋预告登记证明。2015年6月8日，原告与被告刘肖雪签署《委托书》，载明：“协议书甲方袁伟乙方刘肖雪鉴于：1、2014年12月6日，甲方父母袁崇鑫、初吉华出资为甲方购买坐落于港城东大街1286号保利?香榭里公馆21号楼西单元第7层701号的房产一处。该房屋为甲方父母单独赠与甲方个人所有。2、2014年12月6日，甲乙双方与开发商保利公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号：莱预字第141206130068号。合同约定甲乙双方购买上述房产，房款总价689722元，首付款209722元，银行按揭贷款480000元。虽然该合同由甲乙双方两人签订，但双方确认上述房屋所有权归甲方一人所有。现甲乙双方就上述房屋产权相关事宜确认并达成协议如下：1、截止本协议签订日止，上述房产的首付款及银行按揭贷款还款等全部款项均是由甲方父母支付，甲方及乙方均没有支付任何相关款项。2、双方共同确认上述房产全部归甲方所有，乙方对该房产没有所有权。3、甲乙双方与开发商签订的合同权利、产权权益等均由甲方享有，与乙方无任何关系。4、上述房产的剩余银行按揭贷款、住房公积金、物业管理费等等一切费用均由甲方承担，与乙方无关。乙方应当配合甲方办理银行按揭贷款、接收房屋、办理房屋产权登记或者房屋转让等等相关手续。5、乙方无条件将上述房产转移至甲方名下，双方同意于上述房产具备办理产权转移条件后三日内到房产部门办理产权转移手续。过户过程中乙方不得向甲方收取任何款项及费用。6、甲方有权对外转让上述房产，乙方应无条件配合，上述房产转让所得价款均归甲方所有，与乙方无关。7、上述房产房屋全部财产权益亦归甲方所有，乙方不得行向甲方主张房产权益。8、该房屋在办理产权变更过户给甲方前，甲乙双方若发生不定因素与意外，亲属继承部分的产权及其房屋收益部分都归甲方父母亲属所有。9、因本协议产生纠纷，双方协商解决，协商不成由烟台市芝罘区人民法院管辖。10、本协议自双方签字之日起生效，一式两份，双方各执壹份，具有同等法律效力。”原、被告分别在《协议书》落款处签名捺印。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、中华人民共和国房屋预告登记证明、协议书、（2019）鲁0613民初995号民事判决书、庭审笔录等在案佐证并经庭审质证，可以采信。本院认为，2014年12月6日原告、被告刘肖雪作为共有人与保利公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自义务，被告保利公司交房义务履行完毕，原告已经收房但未办理不动产权登记手续。2015年6月8日原告与被告刘肖雪签订的《协议书》符合常理，是当事人的真实意思表示，且《协议书》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告享有合同编号为莱预字第141206130068号的《商品房买卖合同》中约定的位于莱山区房屋的全部权利义务，（2019）鲁0613民初995号民事判决书对该事实予以确认。原告请求两被告配合原告办理合同编号为莱预字第141206130068号的《商品房买卖合同》中约定的位于莱山区房屋的不动产权证的诉讼请求于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘肖雪、烟台保利置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告袁伟办理莱预字第141206130068号《商品房买卖合同》项下位于烟台市莱山区房屋的不动产权登记手续。案件受理费减半收取计50元，由被告刘肖雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇二〇年五月三十日书记员  高 杏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初743号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄平，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，公民身份号码440************010。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告黄平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：628**********442；二、申请开卡时间：2016年9月23日；三、结欠本息：截至2019年7月26日欠本金29912.97元、违约金1838.42元、利息1806.16元。原告主张及证据：被告黄平透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金29912.97元及利息、违约金等。证据为被告黄平签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告黄平没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告黄平向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡628**********442，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄平于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金29912.97元及利息、违约金等费用（计至2019年7月26日违约金1838.42元、利息1806.16元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为319元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年五月八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初807号 原告：范美艳。 委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：李新庄。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**。 负责人：赵益军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 原告范美艳诉被告李新庄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范美艳委托诉讼代理人赵小华，被告李新庄，被告保险公司委托诉讼代理人高建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范美艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告范美艳残疾赔偿金72196元、误工费18000元、护理费6000元、营养费2700元、伙食补助费1200元、医疗费10292.07元、后续治疗费10000元、鉴定费3036元、精神抚慰金2000元；2.本案诉讼费由两被告承担。后原告范美艳将主张的精神抚慰金增加至5000元。事实和理由：2019年10月15日，被告李新庄驾驶陕AK30**小型客车，在人民路天然气十字由南向东右转弯时，适遇原告范美艳骑电动车沿人民路由西向东行驶，两车相撞，致使原告范美艳受伤。事故发生后，原告范美艳被送往人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告李新庄负事故的全部责任。期间，被告李新庄垫付医疗费10000元，被告保险公司支付10000元，剩余医疗费未付。肇事车辆在被告保险公司投保保险，为维权特诉至法院。 被告李新庄辩称，垫付10000元，应在本案中扣减。其他损失，依法在保险范围内承担。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告范美艳合理合法损失。另被告保险公已付10000元，应在本案中扣减，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日13时50分，被告李新庄驾驶陕AK30**小型客车，在人民路天然气十字由南向东右转弯时，适遇原告范美艳骑电动车沿人民路由西向东行驶，两车相撞，致使原告范美艳受伤，两车受损，造成交通事故。2019年10月15日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告李新庄负事故的全部责任。原告范美艳在西安市阎良区人民医院住院治疗15天，医院诊断为：“右内踝骨折”等。2020年3月20日，经原告范美艳申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告范美艳伤残等级属十级；误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天；后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）。2020年5月7日，原告范美艳诉至本院，要求两被告赔偿损失。 陕AK30**小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已付10000元，被告李新庄已付10000元。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李新庄驾驶车辆发生交通事故，致原告范美艳受伤，由于被告李新庄负事故的全部责任，故被告李新庄依法对本起交通事故造成原告范美艳的损失承担赔偿责任。经查，陕AK30**小型客车在被告保险公司处投保保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告李新庄进行赔偿。 原告范美艳因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据为30292.07元，其中被告保险公司已付10000元，被告李新庄已付10000元；2.营养费，酌情按照30元每天的标准计算90天，为2700元；3.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为90元每天并计算60天，为5400元；4.误工费，结合原告范美艳的年龄、职业，本院酌情按照90元每天的标准计算180天，为16200元；5.精神损害抚慰金，经鉴定原告范美艳伤情构成十级伤残，本院酌情认定5000元；6.鉴定费，经本院核对票据后，为3036元；7.残疾赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入36098元的标准计算20年，结合原告范美艳的伤残等级，为72196元；8.后续治疗费，结合鉴定意见，为10000元；9.住院伙食补助费，因原告范美艳共住院治疗15天，酌情按照80元每天的标准计算，为1200元。被告保险公司已付部分，应在本案中扣减。被告李新庄已付部分，被告保险公司应在保险限额内返还。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告范美艳精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金72196元、误工费16200元、护理费5400元、鉴定费3036元，以上合计101832元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告范美艳医疗费10292.07元、营养费2700元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元，以上合计24192.07元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告李新庄垫付的10000元； 三、驳回原告范美艳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告李新庄负担。因案件受理费原告范美艳已预交，被告李新庄于本判决生效后十日内给付原告范美艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年五月二十日 书记员  王宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1154号之九 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：杨俊，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行杨俊借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9137号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨俊的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋 胜
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初691号 原告某某电梯有限公司。法定代表人张某某。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8688。住所地陕西省安康市XX号。 委托诉讼代理人李某某，公司员工。委托诉讼代理人熊宗义，陕西恒典律师事务所律师，一般代理。    被告陈某某，男，汉族，1961年11月19日出生，住安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告某某电梯有限公司与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某电梯有限公司的委托诉讼代理人熊宗义、公司员工李某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在原告厂区内倾倒垃圾的侵权行为，并对已经倾倒的垃圾进行清理、恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费等所有涉及费用由被告承担。事实与理由：2012年高新管委会将电梯厂厂区土地交付给原告使用，并于2015年办理了土地使用权证，由于周某某村民阻挠，导致原告多次砌围墙受阻。其中，被告多次将生活垃圾等倾倒在原告厂区范围内，原告多次请工人清理，还要对周某某进行消毒处理。2020年1月21日，原告清理垃圾后制作了告示牌，被告不听劝阻仍旧倒垃圾在原告厂区范围内，在新冠状病毒防疫最紧张的2020年2月2日将宠物尸体等进行倾倒，原告工作人员现场看到并制止，被告仍旧不予理会。高新公安分局XX路派出所出警劝阻后，被告仍旧不听劝阻。综上，被告侵害了原告的合法权益，故原告依照相关法律规定诉至法院，请求法院判如所请。被告陈某某辩称，我是在家门前的菜园里埋兔子的尸体，并不是在原告厂区内，为避免污染，我将包裹兔子尸体的纸焚烧在我侄子的地里，不是在原告厂区内；对于高新公安分局XX路派出所出警真实性无异议，但是对于出警记录阐述的事实我不予认可；对于原告所出示的处理垃圾花费票据，这个垃圾不是我倾倒的，我不认可花费的票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年2月2日原告某某电梯有限公司与被告陈某某因倒垃圾产生纠纷，后经高新公安分局XX路派出所出警处理。出警登记表载明情况如下：“XX村XX组村民陈某某在电梯厂地界内倒垃圾，对电梯厂影响较大，在劝阻时发生口角，民警到陈某某家中询问本人是否属实，陈某某当面承认今日上午确实在电梯地界内扔过一次垃圾，民警现场对其批评教育，陈某某承诺今后不会再电梯厂地界内扔垃圾，民警提示某某电梯厂工作人员可对地界边缘增加围挡方式防止其他村民在此扔垃圾。”后原告公司对厂内垃圾进行了清理，花费费用300元。因被告并无协调解决之意，现原告遂诉请至本院请求判如所请。另查明，原告当庭自动放弃起诉书中第一项诉讼请求。                 本院认为，原告取得了安康高新区XX路南侧、某某电梯有限公司西侧的国有土地建设用地使用权，原告享有对该厂区的使用权，经营权，为合法权利人。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告在原告经营的厂区内倾倒垃圾，时逢全国“新冠疫情”防控的特别时期，随意堆放垃圾存在安全隐患，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于被告已停止继续的侵权行为，原告某某电梯有限公司在诉讼过程中，自愿放弃对被告主张的起诉书中第一项诉讼请求，本院亦予以准许。关于原告主张的经济损失提交了垃圾清运和消杀产生费用的相关证据，确属实际产生，本院酌定由被告承担500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：由被告陈某某在本判决生效后3日内赔偿原告某某电梯有限公司经济损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告陈某某负担。  如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审  判  员  宋  飞                                                    二〇二〇年五月四日                              书  记  员  丁 莉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢347号申请执行人：张家祥,1961年3月5日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：开封德豪光电科技园有限公司社会统一信用代码91410200061363753H，住所地开封新区杏花营镇政府院内。法定代表人：梁菊仙胡永先,1969年8月26日生，居民身份证号码4102111969××××××××住河南省开封市经济技术开发区韩斗门村五队。靳灿标,1970年10月19日生，居民身份证号码1101081970××××××××住广东省从化市江埔街御景路3号10栋201房。本院在执行张家祥与开封德豪光电科技园有限公司、胡永先、靳灿标借款合同纠纷一案，金明区人民法院做出的（2017）豫0211民初3232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1021500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2017）豫0211民初3232号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年五月十一日书记员  马国良
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执2750号 马何搌、陈文星、陈贵、陈观荣、王世磊、黄水明、陈新、林秀彩、严雪梅： 关于马何搌申请执行陈文星、陈贵、陈观荣、王世磊、黄水明、陈新、林秀彩、严雪梅退赔一案【案号：（2020）粤0703执2750号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1865号之一申请执行人：赫千红，男，汉族，1974年5月26日出生，住河南省通许县。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于赫千红申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2523号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人赫千红于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市二七区长江中路108号名邸会所号楼1层0的房产（不动产权证号：VC20091293431），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权258265.50元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2523号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赫千红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  武胜林
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1734号原告：台山市合利生物质科技有限公司。住所地：广东省台山市四九镇长龙工业区*****。统一社会信用代码：914**************。法定代表人：柳洁娣，该公司经理。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：马艳芬，广东三良律师事务所专职律师。被告：台山市四九镇锋捷五金加工厂。住所地：广东省台山市************。统一社会信用代码：92440781MA4WLK2213。经营者：黄小芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区五山路483号大院华农茶山区******，公民身份号码440***************。被告：开平市月山镇锋捷五金加工厂。住所地：广东省开平市月山镇工业园A区**之八。统一社会信用代码：92440783MA541R4043。经营者：杨伟明，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440***************。被告：黄小芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区五山路483号大院华农茶山区******，公民身份号码440***************。被告：杨伟明，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440***************。被告：陈敬彬，男，1958年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*******之二403房，公民身份号码440***************。原告台山市合利生物质科技有限公司（以下简称“合利公司”）与被告台山市四九镇锋捷五金加工厂、开平市月山镇锋捷五金加工厂、黄小芬、杨伟明、陈敬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告合利公司于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合利公司以其决定采取其他方式解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市合利生物质科技有限公司撤诉。案件受理费1622.67元，减半收取计811.34元，由原告台山市合利生物质科技有限公司负担。审 判 长  朱新怡人民陪审员  甄汝欢人民陪审员  甄庆峰二〇二〇年五月十九日书 记 员  李宝姗
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保153号 韦桂容： 你诉与韦文新、韦文秀、上林县巷贤镇长联村才潘庄第五生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初775号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以22938元为限，对被申请人韦文新名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司巷贤支行，账号：12×××75）进行冻结，并已实际冻结金额5130.55元。 二、对被申请人韦文新名下的财付通账户的金额2329.04元进行冻结。 以上银行账户和财付通金额冻结期间为2020年5月12日至2021年5月12日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初1847号原告：姚伟，男，1989年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所工作者。被告：信和新材料股份有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万虹公路塘西工业区，统一社会信用代码913505006118804817。法定代表人：王诗榕，该公司经理。委托代理人：杨宝勇，男，1974年4月20日生，汉族，住济南市历城区，该公司员工。原告姚伟与被告信和新材料股份有限公司（以下简称信和公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚伟及其委托诉讼代理人张王美、被告信和新材料股份有限公司委托诉讼代理人杨宝勇到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告姚伟向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告信和新材料股份有限公司之间存在劳动关系；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告姚伟于2015年12月进入被告信和公司从事打磨工工作。2016年12月23日在涂装车间工作过程中不慎受伤。出院后原告申请工伤认定，但被告不承认与原告之间存在劳动关系，原被告协商未果，故诉至法院要求判如所请。被告信和新材料股份有限公司辩称：被告将涂装工程分包给曹云华，曹云华聘请原告为其提供劳务，双方有劳务合同。原告与被告之间不存在劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年12月13日，被告信和公司与案外人曹云华签订了《涂装工程分包协议》一份，信和公司将合作方徐州徐工随车起重机有限公司的施工作业工作以责任承包的方式分包给曹云华，由曹云华负责所组织施工团队人员的工资、福利、劳保及保险等，对分包项目的工程质量与人员、设备安全负全责。双方在该合同的第四部分“甲方的权利与义务”中约定：“乙方应服从甲方派驻检验人员对质量工作的监督指导”、“甲方对乙方的安全作业、施工规范化及管理进行指导与培训，支持乙方施工人员参加涂装施工技能等级评定，有权对乙方的违规违章行为进行纠正与处罚”。在该合同的第五部分“乙方的权利和义务”中约定：“乙方……自愿服从徐工厂区内的相关管理制度约束，接受厂区内违章行为的处罚；乙方作为甲方在徐工承包项目的分包人，应以甲方员工身份一致对外，维护甲方利益，不得作出有损甲方公司形象和信誉的言行”，“乙方对分包项目的工程质量与人员、设备安全负有全责，并承担因违章、违规等工作过失造成损失的赔偿与处罚”，“为防备员工意外伤害，乙方必须为分包项目的进场施工人员购买意外伤害保险，投保金额为每位员工200元/年，并向甲方出示保单复印件备案”。2016年1月25日，原告姚伟与案外人曹云华签订劳务合同一份，约定合同期限为2015年12月29日至2016年12月28日，由乙方从事打磨岗位，“工作地点不限，听从甲方安排，乙方必须按甲方确定的岗位责任，按时、按质、按量完成工作”。2016年12月23日，姚伟在工作期间打磨过程中，不慎从车上摔倒受伤，诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤。在工伤评定过程中，徐州市人力资源和社会保障局2018年1月17日下达徐人社工中字【2017】第223号工伤认定中止通知书。姚伟遂向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动关系确认，该委作出徐开劳仲不字【2019】第33号不予受理通知书。原告遂起诉来院要求确认与被告之间存在劳动关系。上述事实有原告提交的徐开劳仲不字【2019】第33号不予受理通知书、徐人社工中字【2017】第223号工伤认定中止通知书、信和公司与案外人曹云华签订了《涂装工程分包协议》、曹云华的证人证言、姚伟的工作卡、姚伟的银行卡交易明细、姚伟的工作服、双方当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。本院认为，首先，姚伟提供的劳动是信和公司业务的组成部分。其次，信和公司与曹云华签订的《涂装工程分包协议》约定：甲方（信和公司）对乙方（曹云华）“安全作业、施工规范化及管理进行指导与培训”，以及“乙方……自愿服从徐工厂区内的相关管理制度约束”“根据甲方安排，乙方……组织员工进行安全、质量、施工技能与规章制度方面的培训……”以上条款，说明尽管信和公司与曹云华进行了内部承包，但制定各项劳动规章制度适用于包括姚伟在内的员工，对姚伟进行劳动管理，因此姚伟对信和公司具有人身方面的从属性。第三，姚伟具有信和公司的工作卡、印有信和公司字号的工作服，曹云华的证言也证实姚伟工资由其委托信和公司发放，因而可以认定姚伟以信和公司员工名义进行劳动，报酬也由信和公司支付，对和信公司具有经济上的从属性。第四，虽然曹云华与姚伟签订了劳务合同，但信和公司对姚伟的管理、控制程度较强，足以排斥曹云华与姚伟之间的劳务关系。因此，原告姚伟与被告信和公司之间能够确认存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告姚伟与被告信和新材料股份有限公司具有劳动关系。案件受理费10元由被告信和新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓梅人民陪审员  赵启君人民陪审员  张爱金二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 彤
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初979号原告：杨某，住临泽县，电话180XX****XX。被告：王某，住临泽县，电话138XX****XX。被告：李某，住临泽县，电话188XX****XX。原告杨某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2015年2月10日，二被告因资金周转向原告借款20000元，由二被告给原告出具借条一份。后经原告催要，被告推诿至今未偿还。被告王某、李某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻。2015年2月10日，被告因资金周转向原告借款20000元，给原告出具借条一份。后经原告催要，被告推诿未付。上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某、李某向原告杨某借款20000元，由原告提交的借条在卷佐证，原被告之间形成民间借贷关系，现原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告王某、李某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、李某偿还原告杨某借款20000元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年五月二十七日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19200号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈利峰,男,1977年9月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈利峰借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)粤1971民初11578号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈利峰应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41815.09元及利息、罚息、复利[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费950.67元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年11月5日档案查封被执行人陈利峰名下粤Ｓ×××××号牌汽车，查封期限为二年，从2019年11月5日起至2020年11月4日止，逾期自动解除查封；2、本院于2019年7月26日查封了被执行人陈利峰位于东莞市常平镇××花园××室，房产证号：27××44(仅查封被执行人陈利峰名下所属份额)查封期限为三年，从2019年7月26日至2022年7月25日止，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈利峰于2020年5月14日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认：截止2020年4月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金余额人民币36784.23元，利息1622.03元、罚息23656.64元、复利9307.64元，本息共计71370.54元，另需支付诉讼费950.57元。被执行人在执行过程中主动向法院支付51321元，法院划拨款项后，经银行扣款，截止2020年4月22日，被执行人尚欠罚息12027.31元，复利9630.8元，总计21658.11元。 二、双方同意：被执行人从2020年5月起共分6期偿还上述款项，每月30日为还款日，自2020年5月起每月还款4000元，于2020年10月30日前一次性还清本案所有欠款本息（具体金额以银行出具的系统数据为准）。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈利峰自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执19200号案件的执行。 被执行人陈利峰不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓敏莹
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初246号之四申请人：新干县赣中气体有限公司，住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：9136082475997621X3。法定代表人：邓军如，系该公司董事长。被申请人：新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824664755684F。法定代表人：黄剑锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：万绍英，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：刘水根，男，1967年5月29日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司执行董事。被申请人：黄剑锋，男，1968年10月1日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司监事。被申请人：邹新生，男，1963年9月20日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司经理。被申请人：中山市仁义玻璃灯饰有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇显龙胜利东一路**之1第**，统一社会信用代码：914420006649663508。法定代表人：方世良，系该公司执行董事。申请人新干县赣中气体有限公司与被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司、刘水根、黄剑锋、邹新生、中山市仁义玻璃灯饰有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人新干县赣中气体有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司、刘水根、黄剑锋、邹新生、中山市仁义玻璃灯饰有限公司的银行存款502750元或查封、冻结、扣押五被申请人等价值的财产。申请人新干县赣中气体有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新干县赣中气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司、刘水根、黄剑锋、邹新生、中山市仁义玻璃灯饰有限公司的银行存款502750元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司、刘水根、黄剑锋、邹新生、中山市仁义玻璃灯饰有限公司其他同等价值的财产，查封、扣押期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾翔飞审判员  吴祥考审判员  黄卫艳二〇二〇年五月二十七日书记员  邓美红
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执121号之二申请执行人张某，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人：曹某，女性，1991年02月21日生，住所地：南票区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人曹某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在中国建设银行6210810690001513131_156_1账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年五月十八日书记员 ：许常辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3121号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：李俊。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1993号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初305号原告：任清峰，男，1965年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。被告：菏泽亿佰伴装饰工程有限公司，住所地菏泽市经济开发区中华世纪城****。法定代表人：李康学，该公司经理。原告任清峰与被告菏泽亿佰伴装饰工程有限公司(以下简称亿佰伴公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告任清峰到庭参加诉讼。被告亿佰伴公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任清峰向本院提出诉讼请求：1.被告双倍退还原告装修定金及利息共计21000元(利息以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年6月30日起计算至起诉之日止)；2.本案诉讼费及其他涉案费用等由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告在菏泽开业，开展预收定金装饰优惠活动。原告于当日现场交付定金10000元，其中，原告支付宝支付9500元，现金支付500元，收款人齐淑慧，并当场签订了《预定合同》。2019年11月下旬，原告听说被告携款“跑路”，公司人去楼空。期间，公司发生股权变更、法定代表人变更等重大事项，也未告知原告等利害关系人。原告预交定金至今分文未退。故依法起诉，望判如所请。被告亿佰伴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告与被告签订了预定装修合同，被告收取原告装修定金10000元，为原告出具收据。双方约定，待原告房屋需要装修时可凭定金条享受优惠。双方未约定装修的具体时间。此后，原告多次找被告协商具体装修事宜，但是被告未给原告装修房屋。另查明，原告任清峰在本案中支出公告送达费390元。上述事实，有家装预定合同及收据等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告任清峰与被告亿佰伴公司成立了装饰装修合同关系。被告在收取原告定金后不履行合同义务，已构成违约。原告诉请双倍返还定金共20000元，符合法律规定，依法应予以支持。原告诉请的定金利息1000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告亿佰伴公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内双倍返还原告任清峰定金共计20000元；二、驳回原告任清峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费390元，由被告菏泽亿佰伴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  郑文莹人民陪审员  翟福利二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 惠
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初8612号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914***********618Y。 主要负责人：黄富枝，行长。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被告：王**，男，1993年11月16日出生，汉族，身份证住址陕西省武功县**********，公民身份号码610************。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告王**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行因被告王**拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告王**向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金7774.43元、利息803.92元、费用1927.11元，合计10505.46元（暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止；2.被告王**向原告邮储银行支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。 诉讼中，原告邮储银行称被告王**在起诉后有还款，明确截至2020年4月26日尚欠本金7772.68元、利息803.92元、费用1927.11元，诉讼请求中费用为违约金和账单分期手续费，两者不能区分，手续费是固定的，之后不再计收；第2项诉讼请求中律师费为1125元（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。 原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告王**经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。 经审理查明： 经办行：邮储银行。 申请人：王**。 申请时间：2016年6月5日。 信用卡卡号：625**********。 利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。 违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 账单分期手续费计收标准：手续费按期（月）收取，不区分申请金额大小，每期收取分期本金总金额的0.6%。 实现债权的费用：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。 欠款情况：王**持卡消费未按时还款，截至2020年4月26日，尚欠信用卡本金7772.68元、利息803.92元、违约金和含账单分期手续费1927.11元。 另查，邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了相应的律师费发票。 本院认为，王**在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王**持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于邮储银行主张王**欠款的数额，有邮储银行提交银行信用卡催收业务系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且王**没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。 关于邮储银行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行已举证证明，但实际发生的只有600元，故本院认定已实际发生的600元，超出的部分尚未实际发生，故本院予以驳回。 王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2020年4月26日的信用卡透支本金7772.68元、利息803.92元、违约金和账单分期手续费1927.11元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。 二、被告王**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交39元），由被告王**负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。 本判决为终审判决。 审判员  区瑞樱 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 盈 郭家晴
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执334号 申请执行人：崔富云，男，1955年6月16日出生，汉族，住长治市长子县。 被执行人：牛建利，女，1975年9月17日出生，汉族，现住长治市上党区。 被执行人：贾金中，男，1962年7月28日出生，汉族，现住长治市上党区。 被执行人：赵永刚，男，1975年5月5日出生，汉族，现住长治市上党区。 本院在执行崔富云与牛建利、贾金中、赵永刚运输合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初317号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛建利、贾金中、赵永刚至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人牛建利、贾金中、赵永刚在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人牛建利、贾金中、赵永刚在你处的款27285.75元（含案件受理费234.5元，执行费301.25元）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 韩钱丽
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执331号申请执行人李仁香，女，1970年5月25日生，汉族，住于都县。申请执行人张观文，男，1994年5月13日生，汉族，住于都县。申请执行人张辉斌，男，2001年1月5日生，汉族，住于都县。被执行人曾维财，男，1997年7月27日生，汉族，住赣州市寻乌县。申请执行人李仁香等人依据中院已发生法律效力的（2019）赣07民终3561号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾维财未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，且因交通事故被判刑7年，正在服刑。并向相关单位查找被执行人的下落。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的152614.15元及息，截至2020年5月13日已执行0元，未执行标的152614.15元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年五月十三日书记员  何**涛
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初7884号原告：张某某，女，19**年7月19日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：高社，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛蓓，陕西英博律师事务所律师。被告：王某某，男，1971年2月3日出生，汉族，陕西省商洛市商州区腰市村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：刘伟伟，陕西迪德律师事务所律师。原告张某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员王新适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人牛蓓、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费人民币5785.9元、住院伙食补助费500元、营养费150元、误工费2500元、护理费750元，交通费500元，共计10185.9元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年5月10日，在西安市灞桥区XX路XX广场，被告因琐事对原告殴打。事后原告在西安北环医院住院进行治疗。经诊断为：创伤性颅脑损伤，全身多处软组织损伤、头皮血肿等。该次治安事件，西安市公安局灞桥分局对被告做出相应的行政处罚。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告对与原告发生打架的事实予以认可，辩称自己的行为系正当防卫，不应承担赔偿责任。即使自己行为不构成正当防卫，发生打架系原告引起，原告存在重大过错，应减轻自己的赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组：1、西安市公安局浐灞生态分局浐公（61019154）行罚决字（2019）636号行政处罚决定书；第二组：西安中医脑病医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据；第三组、唐都医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据；第四组：西安北环医院病案资料、诊断证明、费用清单及住院费用票据；第五组：营业执照、户口本、进货单、收款收据。被告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、张娟、张会珍询问笔录；2、西安中医脑病医院门诊病历、医疗费票据。本院对上述证据真实性予以确认，另有本院调取西安市公安局浐灞生态分局浐公（61019154）行罚决字（2019）636号、637号行政处罚决定书两份、西安市公安局浐灞生态分局辛家庙派出所询问笔录及庭审笔录在卷佐证，根据原、被告陈述结合上述证据，本院认定如下事实：2019年5月10日下午16时许，在西安市XX路XX广场，原、被告因琐事发生口角随后引发肢体冲突，致使双方均有不同程度受伤。事发当日原告前往西安中医脑病医院治疗，2019年5月11日原告前往解放军第四军医大学唐都医院治疗，2019年5月13日原告前往西安北环医院住院治疗5天，经诊断为：创伤性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱为：休息2周，不适随诊。原告因诊疗共计花费5797.9元（西安中医脑病医院：2317元、唐都医院：688.05元、西安北环医院：2792.85元）。就该次治安事件，西安市公安局浐灞生态分局分别对被告作出拘留十日并处罚款200元，原告作出行政拘留五日的行政处罚。另查明原告从事批发零售业。双方就赔偿事宜协商未果，遂引发诉讼。本院认为，公民的人身健康权应当受到法律的保护。原、被告在日常生活中产生矛盾纠纷时，理应采取合法途径协商处理，然原、被告却因琐事发生口角，进而引发肢体冲突，致使双方均有不同程度受伤，实属不该。西安市公安局浐灞生态分局作出行政处罚决定书、西安中医脑病医院、唐都医院、西安北环医院的门诊病历、诊断证明、住院病案等相关证据，能够做为本案认定事实的依据，可以证明原告受伤及诊疗之事实。被告辩称，其行为系正当防卫，缺乏事实依据，本院不予采信。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告辱骂被告在先，进而引发肢体冲突，原告对于自身损害的发生亦存在一定过错，故在赔偿中可减轻被告的责任，本院认定被告承担50%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求，本院结合病历、诊断证明、住院病案及医疗费票据，依法予以支持。被告辩称原告部分诊疗与其无关，但未能提供证据予以佐证，本院对被告之意见不予采信。原告要求被告赔偿住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原告提供之证据不足以认定误工情况，本院结合原告工作情况，参照2018年度陕西省私营单位批发和零售业标准进行计算，误工天数为一周。原告主张护理费用之诉讼请求，应以原告住院天数计算，然原告主张护理费过高，本院结合原告诊疗情况酌情予以支持。原告主张营养费之诉讼请求，因原告所受之伤并未构成伤残，且医嘱中亦未明确需要加强营养，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。原告主张交通费之诉讼请求，庭审中未能提供相关证据予以佐证，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告王某某赔偿原告张某医疗费5785.9元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费726元（2018年陕西省私营单位批发和零售业人员年平均工资37880元/年×7天）、护理费400元（80元/天×5天），共计7411.9元的50%，即3705.95元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，原告已预交，现由原告承担27元，被告承担27元（与上述应付之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 王 新 二0二0年五月二十一日 书 记 员 董  婧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4428号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。法定代表人：裘建华。被执行人：何长林，男，1960年4月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人何长林物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9782号已经发生法律效力。由于被执行人何长林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何长林银行存款人民币11049.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1503号申请执行人：卫刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市中凯热模锻有限公司，住所地江阴市青阳镇停塘村停塘路。法定代表人：高彩娟，该公司董事长。申请执行人卫刚与被执行人江阴市中凯热模锻有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0281民初6206号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市中凯热模锻有限公司应给付申请执行人卫刚207517元，并负担案件受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卫刚向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市中凯热模锻有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，江阴市中凯热模锻有限公司名下有车辆，已于2020年5月7日轮候进行了档案查封，查封期限2年，未实际控制该车，且该车已达到报废标准。另外被执行人名下有不动产，已于2020年5月7日轮候进行了档案查封，查封期限3年，本案无处置权。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人卫刚，要求其在2020年5月18日到庭并向本院提供被执行人江阴市中凯热模锻有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市中凯热模锻有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人卫刚亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵尹杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1123号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 负责人：谢红军，该营业部总经理。 被执行人：四川联众电力工程有限责任公司，，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区 法定代表人：黄安辉。 被执行人：黄健，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：汪秀兰，女，1983年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：夏成禄，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：冯革，女，1967年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄安辉，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9565号民事判决书书一案，在执行过程中，查封了被执行人黄健名下位于高新区房屋，并责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄健名下位于高新区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2054号 申请人：唐拥军,男,汉族1974年11月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：合肥柏庄置业有限公司,住安徽省合肥市瑶海区长江东路,法定代表人杨少龙。 本院依法作出(2020)皖0102民初2185号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥柏庄置业有限公司银行存款8821.9元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  单春宇