广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初554号原告:万虎，男，汉族，1992年12月1日出生，住湖北省监利县***********，公民身份号码421************355。被告:唐运远，男，汉族，1975年8月29日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区************，公民身份号码452************279。被告:唐伟，男，汉族，1983年12月14日出生，住广东省连州市*******************，公民身份号码441************613。原告万虎诉被告唐运远、唐伟身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2020年5月8日公开开庭，原告万虎及被告唐运远、唐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失3938.26元（含医疗费1638.26元、误工费1050元、交通费500元、眼镜一副600元、门锁一套150元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告承包佛山市禅城区***********，两被告管理公寓网络系统，由于公寓网络出故障，原告多次找两被告商议网络升级问题，因多次协商不成，两被告怀恨在心。2019年12月16日21时，两被告喝酒后到原告公寓前台闹事，看见原告，二话不说就动手殴打原告，导致原告头部受伤。随后警方来把两被告带走，处以行政拘留5天的处罚。两被告殴打原告，造成原告各项损失共计3938.26元，双方就赔偿事宜协商不成，原告为维护合法权益，现起诉，请求法院依法裁判。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证、《佛山市公安局禅城分局行政处罚决定书》，证明原、被告的诉讼主体资格，以及两被告造成原告身体受伤，被警方处以行政拘留五日处罚的事实。2.佛山市第一人民医院门诊自主缴费凭证1份、广东省医疗收费票据2张、佛山乐贤堂医药有限公司购物凭证1份、佛山市中医院禅城高新区医院门诊病历、DR检查报告单、CT检查报告单，佛山市第一人民医院门诊病历、门诊处方明细清单、CT检查临时报告单，证明原告因本案纠纷受伤，治疗及支出医疗费用的事实。3.配镜单，证明原告因本案纠纷，眼镜受损，重新配置眼镜需要600元。4.送货单，证明原告被被告损坏的门锁价格150元。5.视频光盘，证明视频监控拍摄的纠纷发生过程。被告唐运远、唐伟共同辩称，1.两被告于2018年3月12日和佛山市禅城区***********原承包人陆健清签订合同，由两被告出资整治好公寓84间房的网线畅通工程，合同期为5年。2.2019年8月原告接手君*公寓时，双方均沟通过此事，原告是在知情的情况下和两被告继续合作的。合作期间，前3个月都是正常，到2019年11月尾，原告就说网络不好，每次被告都是即时上门处理，用户觉得没问题才离开。后来原告说要求报装1千兆光纤，被告说够用就行了，后原告拖欠11月的网费，被告就告诉原告将拖欠的网费结了，然后多加一条光纤，并答应在7个工作日内完成，原告表示同意。当被告准备好设备时，原告突然在微信上通知被告已将设备全部更换，被告自行将原来的设备取走。原告的行为明显是玩弄被告，无理取闹。3.2019年12月16日晚上，两被告到君*公寓找原告，问他这事怎么解决，他说不要找他，他没和我签合同。被告唐运远见其蛮不讲理，就上前用手推了原告，原告一拳打在唐运远后脑上，唐运远就用手卡住原告脖子，后唐运远放开手和唐伟离开。同月20日，在派出所，两被告配合调查，并向原告道歉，也愿意赔偿原告4000元，但原告不接受，导致两被告被警方行政拘留5天。4.原告起诉的事实存在欺骗行为，被告并没有殴打原告，被告愿意赔偿其医疗费用，但是原告也应对两被告在君*公寓的网络设备损失承担赔偿责任。诉讼中，被告唐运远、唐伟未举证。综合在案相关证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认。2019年8月，原告从他人处接手承包经营佛山市禅城区***********，两被告在原告接手之前即根据合同约定对公寓网络系统提供管理服务。原告接手经营后，因公寓的网络系统故障，多次与两被告商议网络升级问题，但未能协商一致。2019年12月14日，原告通知两被告已另行安装光纤，原来安装的设备要取走。同月16日21时28分许（该时间为视频监控显示时间），两被告喝酒后来到**公寓前台，两被告一见到原告，唐运远就手拍桌面，拿桌面的盒子击打原告，并用手卡住原告脖子，击打原告面部，被告唐伟亦上前用拳头殴打原告头面部，在此过程中，原告有用拳头反击，随即遭到两被告的再次殴打。约21时30分许，两被告自行离开，原告随即电话报警。事发当晚，原告即前往佛山市中医院禅城高新区医院门诊治疗，医院对原告分别做了拇指部位DR和头部CT检查，结果显示原告右手拇指及头部均未见异常，诊断结果为头部外伤。次日，原告去到佛山市第一人民医院治疗，并再次行头部CT检查，亦未发现有受伤症状，后原告自行购买了部分药品用于治疗。原告为此共计支出医疗费1638.26元（其中第二次CT检查费用为454.5元）。2019年12月20日，佛山市公安局禅城分局高新派出所召集原告及两被告处理纠纷，双方协商未果，高新派出所于同日出具《行政处罚决定书》，决定对被告唐运远、唐伟行政拘留5天。审理中，原告提出其佩戴的眼镜在纠纷中受损，无法继续使用，并当庭出示受损后的眼镜。两被告在庭审时表示未打到原告眼镜，但愿意在眼镜费用折旧的情况下予以赔偿。本院认为，公民的身体权受到法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，两被告因与原告存在其他经济纠纷，蓄意报复，共同殴打原告，造成其身体权受到侵害，两被告应承担连带赔偿责任。两被告辩称原告在君怡公寓网络服务管理合同的履行过程中有拖欠网费及恶意解除合同的行为，其应循合法途径主张权利。原告在本次纠纷中并无过错，因此不能减轻两被告的赔偿责任。关于原告请求的具体赔偿项目和金额。医疗费，应为1183.76元，原告在事发后第二日重复行头部CT检查的费用（454.5元）不具有充分的合理性和必要性，属于扩大损失，应由原告自行承担。误工费，原告因伤误工，其有固定工作和收入来源，故主张误工费合理。关于收入标准，原告主张按照150元的日薪计算，低于2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准（58258元/年），本院予以支持。关于误工时间，原告主张按照7天计算，结合其伤情和治疗时间，其请求合理。故原告的误工费应为1050元（150元/天×7天）。交通费，根据原告的就医时间、次数，本院酌定交通费为150元。财产损失，原告佩戴的眼镜在纠纷中受损，其提交了监控视频和受损的实物，证明其在被殴打时有配戴眼镜且眼镜被损坏的事实，同时，原告亦提交了其在2019年8月购买眼镜的凭证，鉴于相隔时间不长，本院对两被告提出折旧计算损失的请求不予支持，即眼镜损失费用为600元。关于原告主张的门锁损失，因原告未能充分举证证实门锁有在纠纷中受损的事实，本院对此不予支持。综上，原告的损失为2983.76元，两被告应向原告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐运远于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告万虎2983.76元。二、被告唐伟对被告唐运远的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告万虎的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取250元，由被告唐运远、唐伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年五月二十七日书记员  李韵诗