贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初135号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：威宁县草海镇健康路**。 法定代表人：孔令国，公司董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人:陈跃,公司员工，特别授权代理。 被告：朱天一，男，汉族，1963年7月15日出生，本科文化，住威宁县。 被告：崔泰玲，女，汉族，1964年11月2日出生，住威宁县。 委托代理人谭炀，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：富民村镇银行）诉被告朱天一、崔泰玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告威宁富民村镇银行股份有限公司的委托代理人陈跃，二被告代理人谭炀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行诉称，2018年12月4日，被告朱天一、崔泰玲与蔡昌宏、李春雷和原告签订《个人保证借款合同》，合同第一条约定：借款额度600000元，借款用途为装修门面；第三条约定：借款利率为8.98‰，与借款借据利率一致；第五条约定还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按照借款合同第十五条约定利息加收50%利息，未按期偿付贷款利息，按照前述罚息利率计收复息。合同同时约定朱天一、崔泰玲、李春雷为连带责任保证人，保证期限自借款期限届满之日起2年。保证范围包括贷款本金、利息（包含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。另外刘维秀亦与原告针对上述借款签订《保证函》保证种类、期间、范围等与朱天一、崔泰玲、李春雷所提供的保证一致。贷款到期后，原告多次向被告及蔡昌宏等人催讨贷款本息无果，故诉至人民法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本息合计622141.13元，其中本金600000元，利息计算至2020年1月3日暂为22141.13元，之后所产生逾期罚息（按月利率13.47%）、复息（按月利率13.47%）计算至实际履行日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告朱天一、崔泰玲共同辩称，一、本案被答辩人诉请二答辩人承担保证责任条件尚未成就且显失公平。本案系因被告蔡昌宏、刘维秀、李春雷涉嫌刑事犯罪被刑事拘留、财产被冻结导致逾期偿还被答辩人贷款引起，属于二答辩人不能预见的事实，被告蔡昌宏名下资金账户被冻结的情况系不以二答辩人意志为转移的不可抗力事件；根据《担保法》第六条之规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”但是，被告蔡昌宏不是不履行债务，而是因为被限制人身自由且财产被冻结无法按时履行；被告蔡昌宏即非不履行债务，亦非无能力履行债务，二答辩人虽作为担保人，但履行担保责任的条件尚不成就，且以此主张要求二答辩人承担担保责任显失公平。本案二答辩人为一般保证，享有先诉抗辩权。一是，被答辩人在二答辩人为被告蔡昌宏提供担保时并未对二答辩人说明担保责任性质、担保的法律后果。本案被答辩人提供的格式借款合同上虽然载明连带担保字样，但并未为向二答辩人履行提醒注意义务，该合同亦未明文注释连带担保责任性质以及后果。二答辩人作为普通大众，对一般担保与连带担保区别并未有认识，依据常理理解就是“你没有财产、没有钱还的时候我才承担责任”，二答辩人正是基于此理解才在借款合同上签字。并没有连带保证的真实意思表示。二是，被告蔡昌宏作为本案债务人，其财并未依法强制执行，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款之规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故二答辩人拒绝向本案被答辩人承担保证责任。被答辩人应当对被告蔡昌宏提起诉讼后人不能实现债权目的再行向被答辩人主张保证责任。本案被告蔡昌宏等人涉嫌破坏金融管理秩序类、妨害社会管理秩序类犯罪，不排除本案贷款被被告蔡昌宏等人用于犯罪，故应当中止审理。目前被告蔡昌宏、刘维秀、李春雷涉嫌破坏经融管理秩序类、妨害社会管理秩序类犯罪，且本案涉案金额较大，不排除被被告蔡昌宏等人用用于刑事犯罪的可能，依据《民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，本案属于待刑事案件审结后再恢复审理民商事案件的情形，故而应当中止本案审理，待被告蔡昌宏涉嫌犯罪一案审结后再进行恢复。四、若被告蔡昌宏被判处罚金或没收财产应由被答辩人向执行法院提出清偿申请实现权力。若被告蔡昌宏被判处罚金或没收财产，被答辩人应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十一条：“被判处财产刑，同时又承担附带民事赔偿责任的被执行人，应当先履行民事赔偿责任。判处财产刑之前被执行人所负正当债务，需要以被执行的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”之规定，向执行被告蔡昌宏财产的法院提出清偿债务请求以实现权力。 另外，一，原告起诉后撤回对债务人蔡昌宏、刘维秀的起诉致使保证人无法有效行使抗辩权；二，借款人未到庭参与诉讼，本案事实不能查清，有损害答辩人一方诉讼权利的情形；三，逾期罚息及复息，我们认为不能重复计算。 综上所述，二答辩人认为，二答辩人仅承担一般保证责任，本案被答辩人向二答辩人主张承担保证责任的条件尚未成就，且本案不能排除所涉金额被被告蔡昌宏等人用于违法犯罪活动的合理怀疑，应当中止审理，因此，建议法院中止本案的审理待被告蔡昌宏涉嫌犯罪一案终结再行恢复或驳回被答辩人对二答辩人的诉讼请求。 经审理查明:2018年12月4日，蔡昌宏作为借款人，朱天一、崔泰玲、李春雷作为保证人与原告签订了《个人保证借款合同》，合同第一条约定借款金额为人民币600000元，借款用途为装修门面；第二条约定借款期限自2018年12月4日至2019年12月3日；第三条约定：借款月利率为8.98‰；第五条约定还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第七条、八、九约定：保证方式为为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年。保证范围包括贷款本金、利息（包含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。第十五条约定违约责任：未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按照罚息利率计收复息。贷款人蔡昌宏、保证人朱天一、崔泰玲、李春雷均在合同上签名捺印确认。同日，刘维秀亦与原告针对上述借款签订《保证函》，保证种类、期间、范围等与朱天一、崔泰玲、李春雷所提供的保证一致。次日，蔡昌宏与原告签订了《借款借据》，载明借款金额为600000元，借款月利率为8.98‰。蔡昌宏向原告借款后，自2020年1月3日止，欠原告借款本金600000元，逾期利息（包含罚息、复息）22141.13元。原告向本院起诉后，申请对本案原告享有债权进行保全，垫付了保全费3630元和购买保费担保保险费1866元。原告起诉后，撤回了对朱天一、崔泰玲以外的蔡昌宏等人的起诉。另查明，借款人蔡昌宏及刘维秀、蔡春雷等人因涉嫌刑事犯罪，现分别被羁押于七星关区看守所，大方县看守所、纳雍县看守所。 上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交的被告身份证复印件、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、普通贷款还本付息凭条、分户明细对账单、平安诉讼财产保全责任保险单等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定以上事实。 本院认为，本案涉及借款中，蔡昌宏为借款人，二被告及刘维秀等人为蔡昌宏的借款提供连带责任担保。原告与借款人、担保人签订的《个人保证借款合同》不存在《合同法》五十二条规定的无效情形，亦不存在《合同法》五十四条规定的可撤销或变更事由，合同合法有效。合同约定还款期限现已届满，蔡昌宏未按约定偿本付息，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。二被告作为为原告主张债权提供连带保证责任的保证人，原告仅要求其承担责任，并不违反上述法律规定，本院予以支持。二被告所称其仅承担一般保证责任，原告主张承其担保证责任的条件尚未成就等理由与其与原告所签《个人保证借款合同》约定及本院查明不符，且二被告作为成年人，具备完全民事行为能力，应当能够预见其与原告所签合同所产生的法律后果。故二被告上述抗辩主张不能成立，本院不予采纳。同样，债务人蔡昌宏等人被羁押，借款用途等并不是二被告不承担保证责任的免责事由。另外，原告主张的罚息、复息等标准，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下： 由被告朱天一、崔泰玲于本判决生效后十日内连带代债务人蔡昌宏偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金600000元及至2020年1月3日的利息22141.13元，共计人民币622141.13元，并从2020年1月4日起按月利率13、47‰计算逾期罚息、月利率13、47‰计算复息至全部债务履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10021元、保全费3630元、保全保险费1866元，由被告朱天一、崔泰玲共同负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如义务人拒不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  陈大文 人民陪审员  赵雪艳 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  阎光雨