广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终930号上诉人（原审被告）：阮艳钦，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：梁栏，女，1964年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：************，系阮艳钦母亲。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市香洲区********。负责人：周雄，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗伊芬，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：许柯明，男，1997年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审被告：梁栏，女，1964年8月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：************。上诉人阮艳钦因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海市分公司）、许柯明、原审被告梁栏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2019）粤0404民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阮艳钦上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判阮艳钦支付许柯明赔偿金203773.88元；2.一审受理费应当按支持的数额与主张数额的比例承担，二审的受理费按二审上诉请求的数额计收，并按最终支持比例承担。事实与理由：一、关于护理费数额问题，应扣减450元。许柯明发生事故受伤后即被送到珠海广安手足外科医院住院治疗，阮艳钦一家包括阮艳钦、阮母梁栏、阮父等即到该医院为其护理了三天，期间还主动煲汤带到医院给许柯明食用以补充营养。阮艳钦虽无证据证明该事实，但阮艳钦本着实事求是的角度去陈述事实，许柯明一审否认该事实，足见其诚信瑕疵。据此，请求法院扣减三天的护理费共450元。二、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题，应按照湛江市城镇标准计算，扣减26014.12元（19023.4元+6990.72元）。许柯明发生交通事故时，在珠海市*住未满一年，在珠海市工作亦未满一年，其请求的残疾赔偿金不应按照珠海市2018年城镇居民人均可支配收入计算，而应按照湛江市即广东省一般地区2018年城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，共计42066元/年×20年×11%=92545.2元，对比一审判决阮艳钦应少负担19023.4元。同时，许柯明的儿子从未在珠海居住生活，其被扶养人生活费不应按照珠海市2018年城镇居民人均生活消费支出计算，而应按照湛江市即广东省一般地区2018年城镇居民人均生活消费性支出28875元/年计算，即28875元/年×16年×11%÷2=25410元，对比一审判决阮艳钦应少负担6990.72元。三、关于本案一审诉讼费用问题，一审法院认定诉讼费用2743元全部由阮艳钦承担有误，应予调整。许柯明一审起诉主张阮艳钦、梁栏、人保珠海市分公司赔偿其交通事故损失279106.84元，其预交的诉讼费用为2743元，而一审判决最终判令阮艳钦赔偿230238元，阮艳钦应按照最终承担的赔偿款项230238元与许柯明主张的赔偿款相应的比例承担诉讼费，故阮艳钦应承担的诉讼费用为2262.73元，对比一审判决应减少480.27元。综上所述，一审判决事实认定部分有误，应予以调整，恳请二审法院支持阮艳钦的上诉请求。针对阮艳钦的上诉，许柯明答辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，阮艳钦的上诉请求不成立，应驳回其上诉请求。关于护理费，阮艳钦没有证据证明其是为许柯明提供了三天的日常护理，前往看望不代表是护理。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，根据法律规定，相关的计算标准应依照受诉法院所在地标准进行计算，而许柯明属于城镇户口，所以相关的损失应按照珠海的城镇标准进行计算。诉讼费由法院依法核算，不存在错误。针对阮艳钦的上诉，人保珠海市分公司答辩称对阮艳钦关于护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的主张没有意见，但是诉讼费不属于保险责任，不应由人保珠海市分公司赔付。一审法院查明：2018年11月28日1时40分许，阮艳钦驾驶粤C*****号轻型厢式货车搭载许柯明沿珠海大道西往东行驶追尾碰撞案外人江某驾驶的粤C*****号重型厢式货车，造成许柯明受伤的交通事故。当日，许柯明被送往珠海广安手足外科医院住院治疗，2019年1月28日出院，共住院61天。出院医嘱：加强营养，休息一月；术后每月复查X光，了解骨折愈合情况；术后约一年左右视愈合情况取出内固定物等。2019年3月1日，许柯明在廉江市石城镇卫生院门诊复查。该院出具二份诊断证明书，其中一份记载：建议继续休息1个月，定期复查，避免负重。另一份记载：建议卧床休息，避免负重，暂建议三个月内禁止行路，定期复查。许柯明住院期间花费医疗费106466.72元；门诊花费医疗费835.04元。阮艳钦垫付了医疗费55000元、住院伙食补助费3300元。2018年11月28日，珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定阮艳钦负事故全部责任，许柯明及江某不负事故责任。梁栏系粤C*****号轻型厢式货车的所有人，人保珠海市分公司系粤C*****号轻型厢式货车车上人员责任险的承保公司。江某驾驶的粤C*****号车辆在中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买有交强险。本案审理过程中，许柯明与中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司就本案交强险无责任赔偿限额内（12000元）的赔偿责任达成一致，各方当事人同意该赔偿金额从本案许柯明损失中予以扣除。2019年6月13日，经许柯明委托，广东岐江司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：许柯明构成两个十级伤残。后续治疗费用20000-30000元。许柯明支付鉴定费3350元。另查明，许柯明儿子许某，出生于2016年7月1日，评残时年满2周岁。许柯明受伤前在阮艳钦处工作。一审法院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“阮艳钦负事故全部责任”的交通事故责任认定，各方对此均无异议，一审法院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对许柯明的损失，扣除联合保险珠海中心支公司在交强险无责任赔偿限额内（12000元）的赔偿金额，先由人保珠海市分公司在车上人员责任险10000元限额内承担赔偿责任，超出部分，由阮艳钦承担。二、关于赔偿项目及具体数额。对住院伙食补助费6100元、鉴定费3350元、营养费550元、交通费500元各方没有争议，一审法院予以确认。对各方争议部分，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1.医疗费。对已产生的医疗费107301.76元（106466.72元+835.04元）各方没有异议，一审法院予以确认。对后续治疗费，经鉴定后续治疗费为20000-30000元,许柯明主张按20000元计算,阮艳钦亦认可,一审法院对此予以确认。故医疗费合计127301.76元(107301.76元+20000元)。2.护理费。许柯明住院61天，有陪护的医嘱，故许柯明护理费为9150元（150元/天×61天），一审法院予以支持。阮艳钦、梁栏辩称为许柯明护理了3天，但未提交证据予以证明，许柯明亦未确认，故对阮艳钦、梁栏该辩解意见一审法院不予采信。3.残疾赔偿金。许柯明因此次事故造成两个十级伤残，阮艳钦、梁栏、人保珠海市*********居民标准计算之意见，对许柯明户籍性质，应按户籍登记信息认定，户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。本案中，许柯明提交了户口簿及国家统计局城乡分类代码，许柯明户籍所在地城乡分类代码首位数是“1”，为城镇户口，故对许柯明主张按广东省2019年度人身损害赔偿标准珠海市***民人均可支配收入50713元/年计算残疾赔偿金为111568.6元（50713元/年×20年×11%），一审法院予以支持。4.精神损害抚慰金，结合许柯明伤残程度，一审法院酌定5500元。5.误工费。许柯明受伤前在阮艳钦处工作，但未能提交工资流水，阮艳钦当庭认可许柯明月工资3500元左右。许柯明住院61天，但2019年3月1日门诊二份诊断证明相互矛盾，一审法院按全休一个月计算，出院后医嘱全休2个月，故其误工费计算为14117元（3500÷30天×121天）。6.被扶养人生活费。因许柯明儿子许某，评残时年满2周岁,许柯明主张按广东省2019年度人身损害赔偿标准珠海市***民人均消费性支出36819元/年计算被扶养人生活费，一审法院予以支持。故被扶养人生活费为32400.72元（36819元/年×16年×11%÷2）。综上，许柯明因此次交通事故损失共为310538元（127301.76元＋6100元+550元＋9150元＋14117元＋111568.6元+32400.72元+500元+5500元+3350元），一审法院予以确认。三、各方赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元……，因江某驾驶的粤C*****号车辆在联合保险珠海中心支公司投有交强险，且各方当事人同意本案扣除联合保险珠海中心支公司在交强险无责任赔偿限额内的赔偿金额12000元，许柯明可直接向联合保险珠海中心支公司主张。故对该12000元本案予以扣除。因阮艳钦驾驶的肇事车辆向人保珠海市分公司投有10000元的车上人员责任险，不计免赔，故人保珠海市分公司应向许柯明赔偿车上人员责任险赔偿金10000元。因阮艳钦负事故全部责任，故对超出保险公司赔偿限额部分288538元（310538元-12000元-10000元）由阮艳钦承担。因阮艳钦已垫付医疗费55000元、住院伙食补助费3300元，故阮艳钦实际应支付许柯明230238元（288538元-55000元-3300元）。本案阮艳钦驾驶厢式货车属于经营车辆，许柯明主张阮艳钦、梁栏共同用于家庭经营，梁栏对此予以否认，许柯明未能提交证据予以证明，故对许柯明主张梁栏应与阮艳钦承担连带责任之请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，一审判决如下：一、人保珠海市分公司于判决发生法律效力之日起七日内一次性支付许柯明交通事故车上人员责任险赔偿金10000元；二、阮艳钦于判决发生法律效力之日起七日内一次性支付许柯明交通事故赔偿金230238元；三、驳回许柯明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半计取2743元，由阮艳钦承担。二审时，各方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有三：一是阮艳钦主张的450元护理费是否应当从赔付总额予以扣减；二是许柯明的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算能否适用珠海地区标准；三是一审诉讼费的分配是否有误。一、关于焦点一，阮艳钦主张在许柯明受伤后，阮艳钦及其父母共三人即到医院为许柯明护理了三天，按照150元/天的护理标准，应当从赔付总额予以扣减450元，但许柯明辩称阮艳钦一家仅仅是前往医院探望并非护理，且阮艳钦并未提供证据予以证明，应承担举证证明不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。二、关于焦点二，双方均认可许柯明系城镇户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案受诉法院所在地为珠海，一审法院适用珠海地区标准计算许柯明的残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。阮艳钦关于许柯明发生交通事故时在珠海居住或工作未满一年，应按广东省一般地区标准计算的主张，于法无据，本院不予采纳。三、关于焦点三，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，许柯明诉请阮艳钦赔偿各项损失279106.84元，最终支持其各项损失合计252238元，许柯明应就未得到支持的部分承担诉讼费为232元。因保险公司不负担诉讼费，其余诉讼费2511元应由阮艳钦负担。一审法院对诉讼费的分配不当，本院予以调整。综上所述，阮艳钦的部分上诉请求成立，本院予以采纳。一审判认定事实清楚，但诉讼费处理欠妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2743元，由许柯明负担232元，由阮艳钦负担2511元。二审案件受理费462元，由阮艳钦负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇二〇年五月十五日书记员  陈思绮