wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民监3号原审原告：许艳艳，女，1974年5月14日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原审被告：黑龙江省沃达农业技术开发有限公司，住所地绥化市北林区铁北街。法定代表人：王培东，职务董事长。原审原告许艳艳与原审被告黑龙江省沃达农业技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）黑1202民初3116号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  赵继红人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  周 杰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  石金玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初610号原告：陈子杰，男，1998年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：徐州金炬板簧有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园。法定代表人：马志忠，该公司经理、股东。委托诉讼代理人：马文文，女，1984年7月13日出生，汉族，系马志忠之女。委托诉讼代理人：魏本璐，江苏元封律师事务所律师。原告陈子杰与被告徐州金炬板簧有限公司（以下简称金炬公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓梅、人民陪审员孙荣林、人民陪审员孟献勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈子杰及其委托诉讼代理人张王美、被告金炬公司委托诉讼代理人马文文、魏本璐到庭参加了诉讼。被告马志忠经本院合法传唤未到庭参加到庭。本案已审理终结。原告陈子杰向本院提出诉讼请求：1、确认与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈子杰于2016年3月份经招聘到金炬公司上班，干冲床工。2016年3月29日上午11点50分左右，原告在金炬公司车间里，操作冲床给铁板冲服用于组装三轮车上零部件，由于操作机器时手没有及时抽出来，不慎左手被冲床砸伤，受伤后入住徐州仁慈医院，出院后申请工伤认定，但金炬公司却否认与原告之间存在事实劳动关系。劳动仲裁未果，请求法院确认原被告之间存在劳动关系。被告金炬公司辩称：被告已经注销，主体不适格。原告起诉已经超过诉讼时效，丧失确认劳动关系的权利。原被告之间不存爱劳动关系。原告随意进入厂房，触摸机器，才导致意外发生，被告出于人道主义对其进行救治，并未招聘其入职。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：徐州金炬板簧有限公司注册于2009年7月24日，注册资本100万元，位于徐州经济技术开发区工业园，法定代表人为马志忠，为自然人独资的有限责任公司，经营范围包括车辆板簧、车辆配件的研发、制造等。该公司于2018年12月28日召开股东会决定解散，清算组成员为马志文、马文文。2019年2月19日，马志忠为该公司申请注销登记，2019年2月19日，徐州市工商行政管理核准金炬公司注销。2016年3月29日，原告陈子杰在被告金炬公司车间发生伤害事故，被金炬公司工作人员送至徐州仁慈医院救治，诊断为1、开放性手部损伤（左，示中指，示指皮肤缺损）2、特指手指血管损失（左，中指）3、特指手指神经损伤（左，中指）。2019年1月31日，陈子杰向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年2月1日作出徐开劳仲不字【2019】第19号不予受理通知书。以上事实，有金炬公司的工商登记、注销资料一组，徐州仁慈医院门诊病历、住院病案、出院记录、徐开劳仲不字【2019】第19号不予受理通知书及当事人的当庭陈述予以证明，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于陈子杰在金炬公司受伤，是因工作发生，还是擅自进入厂区遭受意外事故发生，以及金炬公司诉讼期间已注销的事实能否阻却原、被告之间的确认之诉。首先，关于陈子杰是否为金炬公司的工人。金炬公司提供2016年1月工资发放列表及相关工作记录中无原告陈子杰的姓名。原告提供证人陈某,4的证言，证实陈子杰是在2016年3月29日中午12点左右受伤入院，在医院见到马某,4，说明陈子杰是操作机械时手部受伤；证人马某,4证明，陈子杰触摸冲床，才导致伤害发生，并由自己送至医院；证人王某,4证明，见到过原告在厂里工作，认为原告年龄小，制止过原告工作。在原告提交的录音资料中，金炬公司车间主任马某,4与他人聊天，对他人陈述“就第一天”“才摸一天，冲床”“子杰就干一天，这现在还能回来上班吧”等未予否认，且马某,4陈述“让他（陈子杰）先摸上料”“以前有一个女的，刘场的那个，也和陈子杰的性质一样样”“说真的一开始就不想让他干”。对于以上证据，本院认为，金炬公司提供的2016年1月份工资发放列表不能证明3月份实际用工情况，系被告自行提供，且陈子杰系3月29日第一天到厂，不能据此推定金炬公司与陈子杰不存在劳动关系。证人马某,4、证人王某,4的证言，均能证实陈子杰在事故发生时正操作冲床，与原告提交的录音证据中“子杰就干一天”的事实能够相互印证。虽然被告管理人员“一开始就不想让他干”，但陈子杰在金炬公司工作人员在场的情况下操作冲床，结合以上证人证言，相互能够形成证据链，推定金炬公司准予陈子杰为其工作，并对其进行管理，双方以口头协议形式替代书面劳动合同，形成了事实劳动关系，而且其受伤的原因来自工作行为。其次，原告的诉讼请求要求确认与金炬公司存在劳动关系，属于确认之诉，不受诉讼时效限制。尽管金炬公司已经注销，但该公司系自然人独资的有限公司，其在事故发生时具有用人单位的资格，注销后其原法定代表人（唯一股东）仍作为诉讼代理人前来应诉、具有民事行为能力，处于事实上的存续状态。因此不能以注销为由拒绝否定与原告之间曾存在事实劳动关系的事实。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告陈子杰与被告徐州金炬板簧有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元由被告徐州金炬板簧有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓梅人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 彤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2718号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：黄艳艳，女，壮族，1996年1月13日出生，住广西崇左市江州区*********，公民身份号码452************623。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告黄艳艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告黄艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金127807.10元，利息7508.58元，违约金17084.10元，其他手续费3012.47元，暂计至2019年11月26日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********546。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告黄艳艳未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********546的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月26日产生透支本金127807.10元，利息7508.58元，其他手续费3012.47元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄艳艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金127807.10元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月26日的利息7508.58元、其他手续费3012.47元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3408.26元减半收取1704.13元，由被告黄艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十八日书记员  容丽萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27518号原告：佛山胜级通交通工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********(住所申报)。法定代表人：黄金胜，任经理。委托诉讼代理人：唐扬胜，女，汉族，系该公司员工。被告：陈小芳，女，汉族，住广东省台山市***********。原告佛山市胜级通交通工程有限公司（以下简称原告）与被告陈小芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐扬胜到庭参加了诉讼，陈小芳经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈小芳清偿工程款96960.50元及延期利息（从2019年11月6日起诉之日起算直至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由陈小芳承担。事实和理由：原告与陈小芳在2018年9月21日签订施工合同，工程总价约20万元。工程完工后陈小芳没有按约定期限支付工程款，承诺屡屡不能兑现，迄今为止拖欠原告工程款96960.50元。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照（副本）（复印件，1份）、被告的身份证（照片打印件，1份）；2.施工合同（原件，1份）；3.微信聊天截图（打印件，7页）。陈小芳没有答辩，也没有提交证据。陈小芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且有原件核对，由于被告未到庭提出异议也未能举证推翻,故本院对其真实性予以确认。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年9月21日，原、被告签订了《施工合同》，约定：项目内容为:图纸中所有的交通设施标线施工；承包方式：以包工包料包安全的方式进行施工；施工工期：合同自双方签字盖章后生效，由乙方根据项目实施的要求在2018年6月10日进场开工，2018年8月30日完工，总工期30天，工程合同单价为:30元/平方米（不含税），暂定总价200000元，按实际完成数量进行结算。付款方式为工程完工后乙方书面向陈小芳提出申请验收，如果5日内甲方未验收并未提出异议的，视为甲方验收合格，验收合格后，按现场实际的工程量结算，结算后在30日内一次性付到95%的工程款，剩下5%的质保金在保修期满且无质量问题后支付，乙方收款后需开具等额有效的3%工程专用增值税发票。违约责任：甲方未能按合同约定时间付款，每拖延一天，每天按应付款的1‰支付滞纳金。乙方未能按时完工，每拖延一天，扣减工程款300元，乙方完工工期延期7天以上，甲方有权解除合同，并按未完工工程量双倍赔偿对方损失，但因其他原因未能及时提供施工工作面或者其他不可抗力原因导致工程延期的除外。原、被告均在落款处加盖公章或签名及捺印予以确认，被告同时手写备注其手机号码为158*****587。原告递交的原告的法定代表人黄金胜与陈小芳的微信聊天内容显示，2018年12月10日晚上21点28分陈小芳发送信息“你多少方和多少钱算的”，黄金胜回复“老谢欠你41000元，公司最多承担20000元，到时候你叫老谢再给你21000元，这样大家都好，你一共还欠工程款126960.5元”，陈小芳回复“我明天算一下方数，我们9米箭头是按8.36平方算的，平方数我下个星期才过去惠州，数量我到时候过去惠州再对一下”。2018年12月26日下午16点34分陈小芳发送信息“我没换电话啊……我的电话158*****587”。2019年1月8日晚上22点08分陈小芳发送信息“没收到钱啊老板，收到钱肯定给你啦”，黄金胜回复“老板娘每次说收不到钱，你说12月底就收到钱，我的工程款126960.5元你什么时候可以给我”。2019年1月24日早上9点25分陈小芳发送信息“是，到时肯定给你”；2019年2月1日下午15点30分陈小芳通过微信转账10000元、10000元、10000元给黄金胜，黄金胜已经收取。本院认为，本案案由为承揽合同纠纷，原、被告之间签订《施工合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经依据合同履行义务，涉案工程已经完工。通过原告的法定代表人黄金胜在与陈小芳的微信聊天记录显示，黄金胜与陈小芳结算了涉案工程款为126960.50元，陈小芳对此未提出异议并在黄金胜的催款下转账支付了30000元予黄金胜。原告庭审中确认已经收到30000元并在工程款中予以扣减，主张陈小芳尚欠工程款96960.50元。陈小芳未到庭参加诉讼提出抗辩，亦未举证证明涉案工程款的支付情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。现原告请求陈小芳支付工程款96960.50元，本院予以支持。由于陈小芳存在逾期支付的情况，现原告请求陈小芳自起诉之日即2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止，本院予以支持。陈小芳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款96960.5元予佛山胜级通交通工程有限公司；二、陈小芳应以96960.5元为本金自2019年11月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，息随上述第一项清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224.02元，财产保全费989.61元，共计3213.63元（佛山胜级通交通工程有限公司已预交），由陈小芳负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山胜级通交通工程有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  甄广坚人民陪审员  曹月萍二〇二〇年四月三十日法官 助理  陈永琪书 记 员  杨 洋
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1036号之二申请执行人：杨波，男，1985年7月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴方波，男，1987年2月9日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行杨波与吴方波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴方波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴方波在中国工商银行62XXX93账户内存款人民币15988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十九日书记员 邵启元
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2318号申请人：金风祥，男，1970年9月18日生，住盐城市盐都区。被申请人：盐城保力置业有限公司，住所地在盐城市开放大道同心路****。法定代表人：黄仕平，该公司总经理。申请人金风祥与被申请人盐城保力置业有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人金风祥于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城保力置业有限公司的财产在价值490万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人金风祥以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人金风祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城保力置业有限公司银行存款490万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人金风祥预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十九日书记员  石建华
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2543号原告：宋宗伟，男，1993年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘焕光，男，1994年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告宋宗伟与被告刘焕光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息直至借款付清；2.诉讼费用由被告承担。被告刘焕光未到庭，无答辩。原告宋宗伟围绕诉讼请求依法提交了与被告之间微信聊天记录（转账记录）、支付宝往来记录以及原告自行整理双方之间钱款往来明细，证明被告向其借钱不还的事实。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年7月31日以来，被告刘焕光多次通过微信、支付宝等形式向原告借款，期间也陆续还过部分款项，经审核原告宋宗伟所提交的双方之间的微信、支付宝转账记录，截至本院判决之日，累计借款金额尚有160000余元。对此，原告宋宗伟称期间被告还还过部分款项，经双方结算，被告尚欠借款100000元，相关记录已删除。双方之间的其他微信聊天记录，也对借款100000元的事实予以确认。本院认为，被告刘焕光多次通过微信、支付宝形式向原告借款，经双方结算，尚有100000元借款未偿还，原告为此提交双方之间的微信、支付宝转账记录，结合双方之间就借款的相关微信聊天记录，本院对双方之间的借贷事实予以确认，原告据此要求被告刘焕光偿还借款100000元，本院予以支持。原告关于利息的主张，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告刘焕光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘焕光于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元。二、被告刘焕光支付原告借款利息（以借款本金100000元为基数，利息按年利率6%计算，计息期间自2020年4月16日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年五月二十六日书记员  吕和臻
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9780号 原告:阜南县焦陂镇金福来卷帘门厂，住所地阜南县焦陂镇焦陂街上，统一社会信用代码341225600233116。 经营者：张俊，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：山东省博兴县聚龙钢铁涂渡有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺板材市场五路**，信用代码9137162567922830XT。 法定代表人：李井庄，该公司经理。 本院在审理原告阜南县焦陂镇金福来卷帘门厂与被告山东省博兴县聚龙钢铁涂渡有限公司买卖合同纠纷一案，原告阜南县焦陂镇金福来卷帘门厂于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告阜南县焦陂镇金福来卷帘门厂撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告阜南县焦陂镇金福来卷帘门厂负担25元，本院减收25元。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  曾照龙 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张青松
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3389号 申请执行人：范晓敏，女，1989年2月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市德胜广告传媒有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：王德军。 2020年4月29日，范晓敏向本院申请执行蓬江劳人仲字[2020]0328号仲裁裁决书，申请执行内容为要求江门市德胜广告传媒有限公司支付工资、提成、经济补偿共计16597.58元。 经查，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出蓬江劳人仲字[2020]0328号仲裁裁决书，裁决：一、确认范晓敏与江门市德胜广告传媒有限公司在2019年9月11日至2020年2月12日期间存在劳动关系；二、江门市德胜广告传媒有限公司应在裁决生效之日起三日内向范晓敏支付2019年12月提成差额672.40元；三、江门市德胜广告传媒有限公司应在裁定生效之日起三日内向范晓敏支付2019年9月11日至2020年2月12日未签订劳动合同的另一倍工资14460.83元；四、江门市德胜广告传媒有限公司应在裁定生效之日起三日内向范晓敏支付因解除劳动关系的经济补偿1464.35元；五、驳回申请人范晓敏其他仲裁请求。上述裁决为非终局裁决。江门市德胜广告传媒有限公司于2020年5月7日签收上述裁决书后向本院提起诉讼，请求：法院对江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字第（2020）0328号裁决书的第一项、第二项、第三项、第四项的错误裁决进行纠正，依法判定江门市德胜广告传媒有限公司不承担支付和赔偿义务。本院于2020年4月29日立（2020）粤0703民初4730号案受理。 本院认为，（2020）粤0703民初4730号案现时尚在审理过程中，故蓬江劳人仲字[2020]0328号仲裁裁决书仍未生效。现申请执行人依据该未生效的仲裁裁决书向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项，裁定如下： 驳回申请执行人范晓敏的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘佩珍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异113号案外人：项金流，男，1937年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区雪山路**，统一社会信用代码：913303007309276924主要负责人：黄国强，行长。被执行人：项迈佳，男，1965年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称浦发银行瓯海支行）与被执行人温州鑫兴新型墙体材料有限公司（以下简称鑫兴公司）、项迈佳、汪雪静金融借款合同纠纷一案中，案外人项金流向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人项金流称：请求温州市鹿城区人民法院中止（2014）温鹿执民字第1299号案件对温州市鹿城区××路××花园××幢××室（所有权证号：21587、454435）房产的执行并解除查封。事实和理由：贵院在办理案号为（2014）温鹿执民字第1299号被执行人项迈佳等执行案时，查封了申请人与被执行人项迈佳（申请人之子）名下坐落于温州市鹿城区××路××花园××幢××室（所有权证号：21587、454435）房产。由于被查封房屋系申请人所有财产，项迈佳并非房屋的共有人，故特向贵院提出异议。2005年5月14日，申请人向大发集团有限公司购买上述房产，总购房款1150817元。合同签订之日申请人支付首付款350817元及车库款50000元，剩余80万元购房款采用贷款方式支付。由于购房时，申请人已年近七十岁，不符合贷款申请人的条件，故申请人就与项迈佳作为共同购房人一并签订商品房买卖合同，并以其名义申请贷款。房屋购入后，申请人夫妻将房屋装修后即搬入居住生活至今。从2005年6月18日开起，该房屋的银行贷款及利息均由申请人偿还，每月均采用申请人向项迈佳的银行账户存入现金的进行还款这种方式，银行存款凭证中存款人均有申请人的亲笔签名，有银行存款凭证为证。2006年12月14日、2007年4月13日，申请人分别通过自己银行账户归还剩余款项后，还清了所有的银行贷款，上述均有银行凭证予以证实。2007年4月30日，申请人考虑到自己有四个子女，为避免今后纠葛，申请人还与项迈佳写了一份房屋契约，内容为：兹坐落于温州市××路××花园××幢××室的住房及58号车库（卡号为58318）是以项迈佳的名义（因年龄在60岁以上不好从银行贷款）向银行贷款购进的。其实一切的购房款、按揭还贷直至还清贷款、购房其他费用，房屋契税、土地税、房屋装修等一切费用都由项金流支付的。房屋的所有权应归项金流所有（房产证有项迈佳的名字）与项迈佳无关。待项金流百年之后应由项金流夫妇共同处理分配。该房屋契约上有申请人与项迈佳两人签字。此契约一直由申请人保管至今达十几年。申请人购买涉案房屋至今已达十几年了，购房款、按揭还贷直至还清贷款、购房其他费用，房屋契税、土地税、房屋装修等一切费用都申请人支付。申请人夫妇一直在此居住生活，涉案房屋所有的水电费、卫生费等各项费用均系申请人缴纳，房屋所有权证均由申请人保管。综上，申请人系涉案房屋的所有权人，项迈佳并非房屋的共有人，该事实清楚、证据充分，足以排除执行。为维护自身的合法权益，申请人提出异议。本院查明：浦发银行瓯海支行为与鑫兴公司、项迈佳、汪雪静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）温鹿商初414号民事判决书，判决：一、鑫兴公司于本判决生效之日起三日内偿付浦发银行瓯海支行借款本金330万元及利息、逾期罚息。二、如鑫兴公司未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖项迈佳、汪雪静提供抵押的坐落于温州市鹿城区××道××幢××幢房屋［房地产权证号：温房权证鹿城区字第4××**，丘（地）号：1-09850409-3-28，建筑面积：176.03平方米］，所得价款由浦发银行瓯海支行优先受偿。但浦发银行瓯海支行优先受偿的范围与其合同编号为ＺＤ9005201100000026《房地产最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过472万元等。判决生效后，浦发银行瓯海支行向本院申请强制执行，本院以（2014）温鹿执民字第1299号案件立案，于2018年12月1日作出（2014）温鹿执民字第1299号之二的执行裁定书，查封了被执行人项迈佳与案外人项金流共有的坐落于温州市××路××花园××幢××室的房屋。案外人项金流知晓后，向本院提出执行异议。本院执行局于2020年5月7日作出（2014）温鹿执民字第1299号之三的执行裁定书，解除了对涉案房产的查封。上述事实有案外人提供的身份证，本院依法调取的（2013）温鹿商初414号民事判决书、（2014）温鹿执民字第1299号之二、之三执行裁定书等证据所证实。本院认为，异议人提出申请后，本院执行局认为（2014）温鹿执民字第1299号案件对项迈佳、汪雪静应承担的义务已经执行完毕，并解除了该案中对被执行人项迈佳与案外人项金流共有的坐落于温州市××路××花园××幢××室的房屋的查封，异议人的异议申请已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，裁定如下：驳回案外人项金流的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判长 叶 珺审判员 叶宇锞审判员 叶 璋二〇二〇年五月十八日书记员 金南统
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异42号异议人（案外人）:陈爱武，男，汉族，1983年7月29日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司，住所地在南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟，职务执行董事。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，住，住所地在南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌，职务总经理。在本院执行南京恒建装饰（集团）有限公司（以下至主文简称恒建装饰公司）与南京郑和国际广场建设有限公司（以下至主文简称郑和建设公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人陈爱武于2020年4月21日对本院查封、拍卖南京市鼓楼区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒建装饰公司与郑和建设公司建设工程合同纠纷两案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书：一、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款747427.36元；二、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款逾期利息；于2018年7月19日作出（2017）苏0106民初6786号民事判决书：郑和建设公司于本判决生效之日起七日内，一次性给付恒建装饰公司工程款3303524元及相应利息。郑和建设公司对两案判决不服提出上诉，南京市中级人民法院针对（2017）苏0106民初6285号案，因郑和建设公司未按规定缴纳上诉费，于2018年8月31日作出（2018）苏01民初6290号民事裁定书，按郑和建设公司自动撤回上诉处理；针对（2017）苏0106民初6786号案，于2018年12月17日作出（2018）苏01民终8593号民事判决书，驳回上诉，维持原判。两案判决生效后，根据恒建装饰公司的申请，本院分别于2019年2月12日、20日立案执行，案号为（2019）苏0106执476号、673号。在两案执行过程中，本院于2019年7月30日依法作出（2019）苏0106执476、673号执行裁定书：查封被执行人郑和建设公司名下位于南京市鼓楼区的车位（查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日止，查封期间不得办理过户、转让、变更、抵押手续）；于2019年8月7日依法作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，拍卖上述车位。案外人陈爱武针对上述执行措施提出异议称：案外人与郑和建设公司于2017年1月8日签订《南京市机动车位销售专用合同》，以350000元的价款购买南京市鼓楼区车位。此后，案外人向郑和建设公司全额支付了购买车位款项350000元，郑和建设公司向案外人开具了350000元发票。该车位已于本院查封前交付业主使用。后因郑和建设公司不配合办理过户手续，致使案涉车位至今未能过户。故请求人民法院停止对案涉车位的拍卖，并解除查封。本院查明，案外人陈爱武从被执行人郑和建设公司处购买南京市鼓楼区车位，总价款350000元。案外人陈述购车当日已交全额价款350000元，有购车税务发票为证。该车位已于本院查封前交付陈爱武使用。因郑和建设公司一直未配合案外人办理车位过户手续，故案涉车位至今未办理不动产变更登记手续。审查中，案外人陈爱武为证明自己系案涉车位实际所有权人，向本院提供其与郑和建设公司签订的落款时间为2017年1月8日的《南京市机动车位销售专用合同》；车位服务费交纳截图；江苏省增值税普通发票。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈爱武与被执行人郑和建设公司签订车位买卖合同在本院查封之前，且案外人已支付了全部购车位款项；而未办理过户登记亦非案外人自身原因导致，故其权利可以排除法院执行。因此，案外人请求法院停止拍卖案涉车位，并解除查封的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，停止拍卖南京市鼓楼区车位；二、撤销（2019）苏0106执476、673号执行裁定书对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二○二○年五月六日书记员  夏颖坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保855号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，公司职工。被申请人：徐建军，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：姜义连，女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：徐建国，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：徐建友，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司与徐建军、姜义连、徐建国、徐建友金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建军、姜义连、徐建国、徐建友银行存款148000元。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建军、姜义连、徐建国、徐建友银行存款148000元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费1260元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年五月六日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执494号之十 申请执行人徐永祥，男，汉族，1962年5月3日出生，住赫章县。 被执行人徐永朝，男，汉族，1976年01月16日生，住赫章县。 关于徐永祥申请执行徐永朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人徐永朝在中国工商银行241008300****097账户内余额人民币9.14元，现因为申请执行人主动撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐永朝在中国工商银行241008****98097账户内存款人民币200500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  翁洪举
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1916号原告：武汉因美化妆品有限公司，住所地武汉市江汉区前进一路110号景江**庭B栋3层B10室。法定代表人：尹章勋，总经理。委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。被告：黄秋萍，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告武汉因美化妆品有限公司与被告黄秋萍劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案受理。本院经审查认为，原告武汉因美化妆品有限公司与被告黄秋萍不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告黄秋萍与被告武汉因美化妆品有限公司劳动争议一案[（2020）鄂0103民初1754号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案并入原告黄秋萍与被告武汉因美化妆品有限公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初1754号案件审理。审判员  刘鹞二〇二〇年五月六日书记员  刘振
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1863号之一申请执行人：张领军，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省开封县。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于张领军申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2525号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人张领军于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市二七区长江中路108号名邸会所号楼2层0的房产（不动产权证号：VC20091293432），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权247886元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2525号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张领军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  武胜林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4148号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张志军，男,1963年11月17日生，汉族，住深圳市龙岗区。 在被执行人张志军继承纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的[2019]粤03民终16985号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16985号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱 英
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1887号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：李景德，男，1982年10月8日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码445************211。被告：吕淑芳，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省丰顺县******甘山塘，公民身份号码441************026。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李景德、吕淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告李景德、吕淑芳向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金475130.35元及利息57004.40元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年11月13日，之后发生的利息另计）；2、判令被告承担本案所产生的所有诉讼、执行费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔，被告李景德到庭参加诉讼。被告吕淑芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告李景德，2014年4月2日；二、放款（还款）卡号：621********00008307；三、授信额度：500000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年4月8日至2019年4月8日；七、逾期时间：2019年5月8日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年5月8日，本金475130.35元，利息66086.76元，罚息35009.77元，复利12499.24元；十、其他：申领的当日，被告吕淑芳作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告李景德向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告李景德没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年5月8日，被告李景德欠原告借款本金475130.35元，利息66086.76元，罚息35009.77元，复利12499.24元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告吕淑芳是否共同承担问题，被告吕淑芳在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告李景德向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告吕淑芳应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李景德、吕淑芳于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金475130.35元及利息、罚息和复利（截止至2020年5月8日，利息66086.76元，罚息35009.77元，复利12499.24元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4561元，由被告李景德、吕淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1211号之一 刘某某： 你（单位）诉辛某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10348号 被执行人：黄蓬飞，女，1993年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 关于本院移送执行的被执行人盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初3818号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 冯锦平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市*****************及97号，统一社会信用代码914********538B。主要负责人：陈昉，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：刘朝晖，男，1975年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市岳麓区***************，公民身份号码430************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行）诉被告刘朝晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告刘朝晖拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告刘朝晖向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金2475.86元、利息283.7元、费用371.05元，合计3130.61元（暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止；2.被告刘朝晖向原告邮储银行支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。诉讼中，原告邮储银行称被告刘朝晖在起诉后有还款，明确诉讼请求中费用为违约金，截至2020年4月26日尚欠本金387.42元、利息283.7元、违约金371.05元，合计1042.17元；第2项诉讼请求中律师费为757元（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘朝晖经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：刘朝晖。申请时间：2017年3月3日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。实现债权的费用：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。欠款情况：刘朝晖持卡消费未按时还款，截至2020年4月26日，尚欠信用卡本金387.42元、利息283.7元、违约金371.05元。另查，邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了相应的律师费发票。本院认为，刘朝晖在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘朝晖持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息、违约金的违约责任。关于邮储银行主张刘朝晖欠款的数额，有邮储银行提交银行信用卡催收业务系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且刘朝晖没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行已举证证明，但实际发生的只有600元，故本院认定已实际发生的600元，超出的部分尚未实际发生，故本院予以驳回。刘朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘朝晖于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行偿还截至2020年4月26日的信用卡透支本金387.42元、利息283.7元、违约金371.05元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告刘朝晖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行已预交25元），由被告刘朝晖负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月十九日书记员  陈 盈郭家晴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执228号 申请执行人：何兴慈，女，1957年11月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人:谢彬，男，1962年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，董事长。 本院在执行何兴慈、谢彬与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为363000元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈浩
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督48号申请人：刘秋红，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人刘秋红于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人刘秋红称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月工资共计6560元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款6560元。本院经审查认为，申请人刘秋红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘秋红工资款6560元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人刘秋红预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人刘秋红支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5081号申请执行人：袁斌，男，1980年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈妙，女，1976年11月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人袁斌与被执行人陈妙财产损害赔偿纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11571号已经发生法律效力。由于被执行人陈妙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈妙银行存款人民币17564.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊瑜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4898号原告高占英，女，1978年1月19日出生，汉族，现住：黑龙江省绥化市北林区。被告薛国权，男，1968年3月5日出生，汉族，现住：黑龙江省绥化市北林区。被告詹权，男，1966年11月12日出生，汉族，现住：黑龙江省绥化市北林区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。负责人刘天颖，职务：经理原告高占英与被告詹权、被告薛国权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案.原告高占英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高占英以已与被告达成和解意向为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高占英撤诉。案件受理费1518元，予以免交。审判员  邱玉成二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2435号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：毛苍苍，女，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毛苍苍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26850元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额8230.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8230.92元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告毛苍苍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8230.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告毛苍苍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1253号 杨发全、杨发军、张建勇： 申请执行人杨发全、杨发军与被执行人张建勇种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现被执行人张建勇已履行全部案件款70000元。至此，杨发全、杨发军向本院申请执行的（2019）甘0724民初1947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9269号原告：黄春燕，女，1985年1月9日出生，土家族，住广州市越秀区。被告：广东新时力健身有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码914401063400741024。法定代表人：蒋建新。本院在审理原告黄春燕诉被告广东新时力健身有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄春燕撤回起诉。本案受理费1112元，减半收取556元，由原告黄春燕负担。审判员  胡文远二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27316号之一 申请执行人：何旭光，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：彭越，男，1973年6月18日出生，香港特别行政区居民。 关于上述申请执行人何旭光与被执行人彭越民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9181号民事判决及本院作出的（2017）粤0605民初6219号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款97340元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法采取限制消费措施及列入被失信被执行人名单，限制其出境并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨健炜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6570号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：赵望星，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖北省大悟县**********，公民身份号码420********2066814。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告赵望星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告赵望星偿还原告贷款本金人民币11649.36元及利息（含罚息）752.67元、复利18.16元（暂计至2019年12月17日共计12420.19元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告赵望星向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金11649.36元、利息（含罚息）1955.76元、复利143.94元。被告赵望星在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：赵望星。签约情况：双方于2016年11月8日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********964号）。贷款金额：164000元。借款期限：36个月，从2016年11月8日起至2019年11月8日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月8日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：赵望星从2019年10月8日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金11649.36元、利息（含罚息）1955.76元、复利143.94元。本院认为，赵望星向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，赵望星还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于赵望星的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且赵望星没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后计收罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。赵望星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵望星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金11649.36元及利息、罚息、复利[截止至2020年4月30日，利息（含罚息）1955.76元、复利143.94元；从2020年5月1日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赵望星负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十七日书记员 林兆诗练洪银
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执225号之一 申请执行人：王健，男，1985年12月19日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：王梁子，男，1988年12月15日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行王健与王梁子财产损害赔偿纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初621号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人王健于2020年5月13日提出撤销申请。本院认为，申请执行人王健向本院提出书面申请，自愿撤销执行，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 茹海峰 审判员 石红波 二〇二〇年五月十三日 书记员 韩钱丽
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执519号 申请执行人娄艳涛，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人孙云平，男，1959年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院查明，被执行人孙云平有位于？。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙云平位于？。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年五月二十日 书记员  蹇美玥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4217号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：邹贵推，男,1980年12月31日出生,汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邹贵推金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金77803.77元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人邹贵推的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4217号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4427号原告：番禺南沙殷田化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区******，统一社会信用代码914***********203T。法定代表人：李兆辉，董事长。委托诉讼代理人：李锐，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：封晔，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中山凯豪电子原件有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区，统一社会信用代码914********1227637。法定代表人：李某1。原告番禺南沙殷田化工有限公司与被告饶盾昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告番禺南沙殷田化工有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告番禺南沙殷田化工有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告番禺南沙殷田化工有限公司撤回起诉。案件受理费10590元，减半收取计5295元（原告已预交），由原告番禺南沙殷田化工有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年五月七日书记员  龙龙
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初542号原告：李某霞，女，汉族，1972年10月2日生，住襄城县。被告：李某松，男，汉族，1972年9月22日生，住襄城县。原告李某霞诉被告李某松土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某霞，被告李某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告李某霞诉称：2014年原告丈夫给本村修路、填坑、修下水管等垫资，因村里没有兑现原告丈夫的垫资款，为此村委决定将村东的25亩机动土地(东至大郭村土地，西至路，南至村民郑占召土地，北至刘桥)承包给原告。因原告丈夫过世，原告承包的25亩机动地折抵垫资款，直到还清债务为止。2018年被告在原告不知情的情况下，强行将原告承包的25亩机动地抢走耕种。并以原告丈夫欠他钱为由不予退还原告承包的25亩机动地。经范湖乡人民调解委员会调解，被告仍不同意归还。故诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告承包土地25亩,并支付2018年至2019年两年的承包款3.5万元。2、本案的诉讼费、勘验费由被告承担。被告李某松辩称：我不应该给原告承包金。我耕种25亩土地是郑某恩在世时同意的。因为2013年土地平整项目我垫付的有钱，让我种地抵欠我投资的钱。根据原、被告的诉辩意见，总结本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。本院查明的法律事实原告李某霞丈夫郑某恩原为范湖乡大郭村村干部。2013年李某恩在任村干部期间，为改善郝庄村内环境，进行修路、填坑、下水道改造，资金由自己垫支。2017年11月14日，原告李某霞丈夫郑某恩去世。2018年5月31日，大郭村村民委员会出具“关于大郭村八组郑某恩种植本组机动地的处理意见”一份，同意将郑庄东地的机动地12.5亩，除去郑某恩家里的责任田5亩地以外，下余7.5亩地，承包给郑某恩的家属李某霞，承包费折抵郑某恩在本组的投资，直至还清账为止。2019年9月28日，大郭村村民委员会出具“证明”一份，再次证明，郑某恩在任村干部期间，垫资给郝庄修路、填坑、修下水道，因组无法偿还郑某恩垫资款，经村研究将郑庄东地25亩机动地，扣除郑某恩5亩责任田，下余20亩，作为偿还郑某恩债务田。并证明，2018年种麦期间，被告李某松以2013年和郑某恩合伙投标修路，郑某恩欠他债务为由将这25亩地自己耕种。2019年10月30日，经范湖乡人民调解委员会调解，被告李某松不同意将25亩地返还给原告李某霞。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告承包土地25亩,并支付两年承包款3.5万元。另查明，涉案的25亩土地，东至大郭村土地（现由被告承包），西至生产路，南至村民王占召土地（现由被告承包），北至刘桥村耕地。本院判决理由和结果本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。原告为证明自己的主张，向法庭提供大郭村村民委员会出具的“关于大郭村八组郑某恩种植本组机动地的处理意见”及“证明”各一份，该两份证据能够证明原告丈夫郑某恩在任村干部期间，垫资给郝庄修路、填坑、修下水道,经村委同意将郑庄东地25亩机动地（包括郑某恩5亩责任田）交由原告李某霞耕种，作为偿还郑某恩债务田的事实。故原告李某霞对涉案的25亩土地享有承包经营权。被告辩称耕种涉案25亩土地是郑某恩在世时经郑某恩同意，用于折抵郝庄村修路时，被告平整土地的垫资款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。至于原告丈夫郑某恩是否欠付被告垫资款，与本案并非同一法律关系，被告李某松可另行主张。被告李某松耕种涉案的25亩土地已侵犯原告的民事权益，应当将耕种的25亩土地返还给原告李某霞，并赔偿为此给原告造成的损失。原告李某霞诉求被告李某松按每亩700元支付承包金，符合农村土地承租习俗，本院予以支持。自2018年秋季至2020年秋季25亩土地的承包金共计35000元，应由被告李某松支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：被告李某松于2020年秋收后将涉案的25亩土地(东至大郭村土地，西至生产路，南至村民王占召土地，北至刘桥村耕地)返还给原告李某霞。并赔偿原告李某霞损失35000元。案件受理费减半收取337元由被告李某松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  侯一丹二〇二〇年五月二十二日书记员  张洋洋
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1184号之一申请执行人：刘某，男被执行人：赵某某，男刘某与赵某某责令退赔一案，本院作出的（2015）秦刑初字第00396号刑事判决书，已发生法律效力。该刑事判决书内容：一、被告赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人赵某某退赔被害人刘某经济损失46000元。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求:一、被执行人赵某某退赔申请人刘某经济损失46000元。二、本案执行费590元由被执行人赵某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某名下银行存款46590元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年五月二十三日书记员  赵成诚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3801号原告：黄美群，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：黄丽贤，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市。被告：岑元欣，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市。原告黄美群诉被告岑元欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丽贤到庭参加诉讼，被告岑元欣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告借给被告20000元。被告承诺在2018年12月底归还，但至今未还。原告举证提交的证据有：1.《借据》；2.微信聊天记录；3.银行流水。被告没有答辩和举证。本院查明：2018年12月19日，被告向原告借款20000元，出具一份《借据》，约定在2018年12月底前还款。原告从其名下工商银行账户提现金20000元交给被告。被告逾期没有还款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告举证《借据》、微信聊天记录、银行流水等证据，主张被告向其借款20000元，由于上述证据载明的内容能够证实双方有借贷的合意以及被告已收到借款的事实，而被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。涉案借款的还款期限已经届满，被告逾期未能还清借款，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还尚欠的借款20000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告以尚欠借款20000元为本金按照年利率6%从逾期之日即2019年1月1日起计息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑元欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美群偿付借款20000元及其利息（按年利率6%从2019年1月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告岑元欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年四月二十七日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执48号之一申请执行人：刘某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，党员，现住宁夏贺兰县。被执行人：赵某，公民身份号码×××，甘肃省平凉县人，群众，现住宁夏贺兰县天骏城市。本院在执行（2020）宁0122民初6174号民事判决书，即申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人赵某向申请执行人刘某偿还借款本息合计100500元，并承担案件受理费1867元。申请执行人刘某于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行费1425元，执行标的共计103112元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人赵某银行存款14470元；轮候查封被执行人赵某名下房及所占相应面积的土地；查封被执行人赵某赵某名下车牌号为×××、×××号车辆，以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人赵某有其他可供执行的财产。本院将被执行人赵某限制高消费，向公安机关发出协助查找函，查找被执行人赵某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人刘某并听取其意见，现申请执行人刘某也不能向本院提供被执行人赵某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月二十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申944号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贺兆义，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳黄河河务局台前黄河河务局，住所地河南省台前县人民路西段。法定代表人：张防修，该局局长。再审申请人贺兆义因与被申请人濮阳黄河河务局台前黄河河务局（以下简称台前河务局）恢复原状纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺兆义申请再审称，原审中台前河务局未能根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》、《土地管理法》等有关规定提供省政府或国务院的征地文件及决定。在贺兆义的宅基地未被合法征收的情况下，台前河务局仅依据发改委的立项文件，且该文件在台前河务局实施淤垫行为时已经超过两年的有效期，对贺兆义的宅基地进行淤垫没有合法依据。台前河务局违法淤垫贺兆义的宅基地，未按照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》进行足额赔偿，严重侵犯了贺兆义的合法权益，属于民事侵权行为，原审认定本案属于行政案件不当。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，根据原审查明的事实，因黄河下游防洪工程建设需要，台前县政府成立了黄河下游防洪工程建设占地处理及移民安置工作领导小组，成员单位包括河务等部门，领导小组下设办公室，具体负责全县黄河下游防洪工程建设有关拆迁安置工作。贺兆义的宅基地0.5085亩及地上房屋等在该工程建设中被占用，贺兆义领取了相关房屋及附着物补偿款、树木果树补偿款和分散安置人口基础设施费补偿款。贺兆义提起本案之诉主张台前河务局违法淤垫宅基地，要求恢复原状或者足额赔偿占用宅基地损失，而本案中贺兆义的宅基地被有关部门在黄河下游防洪工程建设中占用，系行政管理行为所致，原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回贺兆义的起诉并无不当。综上，贺兆义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺兆义的再审申请。审判长 李 红审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱恪恒
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1723号原告：谭某彬，男，1997年8月23日出生，汉族，住广东省开平市************号，公民身份号码：440**************3。被告：广东中都卫浴城建设管理有限公司，住所地：开平市水口镇龙塘东路1号1区*****位，营业执照号码:914**********033XQ。法定代表人：洪某1。原告谭某彬与被告广东中都卫浴城建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告谭某彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭某彬撤回起诉处理。审判员 何 芳二〇二〇年五月七日书记员 刘素珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保381号 申请人：甘树桂，男1987年7月18日出生，汉族，住广西岑溪市，现住南宁市江**。 被申请人：何海兴，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：杨贵萍，女，1989年8月29日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 本院受理原告甘树桂诉被告何海兴、杨贵萍、广西世华房地产代理有限公司南宁分公司确认合同无效纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9005号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为370987.53元。申请人以大家财产保险有限责任公司广西分公司出具编号为2161204852020000001的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以370987.53元为限，查封被申请人何海兴、杨贵萍名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 琴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执375号申请执行人：张惠中，男，1973年1月29日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人：周伟荣，男，1975年10月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人张惠中与被执行人周伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0281民初7042号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周伟荣应给付申请执行人张惠中借款60000元及利息，并负担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张惠中向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周伟荣的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，周伟荣名下有一辆汽车，已经于2020年4月24日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人张惠中，要求其在2020年5月11日到庭并向本院提供被执行人周伟荣的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周伟荣的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人张惠中亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵尹杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0124民初3416号原告：长沙华野投资有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇新城社区二环路世纪花园商铺****。法定代表人：盛茵，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘丹阳（特别授权），湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，湖南崇民律师事务所实习律师。被告：张水娥，女，1986年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：欧志良，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙华野投资有限公司与被告张水娥、欧志良不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行了审查。原告长沙华野投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告欧志良向原告返还不当得利147328元；2、被告欧志良向原告赔偿损失35269.51元﹝资金占用期间的利息损失分三段计算：（1）按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年8月5日计算到2019年8月19日，共计32755.93元；（2）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计算至2019年12月9日，共计2513.58元；（3）其余损失以不当得利147328元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月10日计算到实际清偿之日止﹞，以上不当得利和损失（暂计算至2019年12月9日止）合计182597.51元；3、被告张水娥就上述第一、二项被告欧志良的金钱给付义务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：世纪花园5#栋及地下室工程由长沙金洲建设工程有限公司（以下简称金洲公司）承包，实际施工人为案外人颜建云。在上述工程完工前，2014年4月22日颜建云委托被告欧志良将剩余工程完工。基于前述情况，原告自2014年5月6日至2014年10月16日分六次共计向被告欧志良支付5#栋扫尾工程款合计244128元，但在欧志良诉金洲公司建设工程施工分包合同纠纷案﹝（2018）湘0124民初707号﹞已生效判决中,法院仅认定被告欧志良在原告处领取款项合计96800元，在金洲公司诉原告建设工程施工合同纠纷案生效民事判决中﹝（2018）湘01民终2922号﹞亦根据前述生效判决认定原告向被告欧志良支付款项为96800元，前述两份生效判决遗漏147328元未作为原告向被告欧志良支付的工程款予以认定，被告欧志良获得上述147328元系不当得利，依法应当予以返还，被告张水娥与被告欧志良系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生产经营，故被告张水娥应当就其配偶欧志良的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同（二)后诉与前诉的诉讼标的相同(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”就原告主张的被告应予返还的147328元不当得利，本院已生效的（2018）湘0124民初707号民事判决及长沙市中级人民法院已生效的（2018）湘01民终2922号民事判决均未认定原告已向被告欧志良支付工程款147328元的基本事实，并根据该基本事实作出上述两份判决，现原告主张其已实际支付上述工程款给被告欧志良并要求被告予以返还，系以推翻生效判决确定的基本事实进而否定前述两份判决结果，虽然本案诉讼与前述两诉当事人不完全相同，但诉讼标的具有牵连性，且原告的诉请实质上是要求变更已生效判决书确定的法律关系，已经构成了重复诉讼，应驳回原告起诉。如原告认为前述两份判决确有错误，应当按照审判监督程序提出再审请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告长沙华野投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年五月二十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执15号之七 申请执行人李海，男，1983年7月19日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被执行人吴维亮，男，1973年11月8日生，汉族，贵州省赫章县人。住赫章县。 本院在执行李海申请执行吴维亮买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人吴维亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴维亮在财付通支付科技有限公司085e9858e9491befb83******@wx.tenpay.com账户内存款人民币1211.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  田宗科
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11492号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：夏峰，女，1971年8月16日出生，汉族，住，住所地河南省尉氏县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6224.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月23日转账14598元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9642.18元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月24日，被告尚欠借款本金6224.12元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告夏峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6224.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6097号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄俭金，男，1962年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********，公民身份号码440************771。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄俭金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告黄俭金拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告黄俭金向原告中国银行中山分行清偿信用卡透支本金39730.88元，利息4666.78元，违约金（含滞纳金）7066.06元（暂计至2019年2月14日共计51463.72元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算至被告实际清偿之日）；2、被告负担本案诉讼费用。被告黄俭金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：黄俭金。申请时间：2014年1月8日。信用卡卡号：625**********830。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：被告黄俭金自2018年8月14日起未按时还款，截止至2019年2月14日尚欠信用卡本金39730.88元，利息4666.78元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为自2017年1月1日起，调整“滞纳金”为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与黄俭金达成一致协议。本院认为，黄俭金在信用卡领用合约及信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。黄俭金持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中国银行中山分行要求被告依约偿还信用卡本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于黄俭金的欠款数额，有中国银行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、涉案信用卡对账单等予以证实，黄俭金没有提供证据予以推翻，本院予以确认。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张黄俭金支付违约金的诉求，本院不予支持。黄俭金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄俭金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年2月14日的信用卡透支本金39730.88元、利息4666.78元，以及从2019年2月15日起至债务清偿之日止的利息【利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担149元，被告黄俭金负担938元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  邓利娇二〇二〇年五月七日书 记 员  钟婉莹高丽冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8628号原告：李元辉，男，1963年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：李庆欢，广东万**海天律师事务所律师。被告：杨涌，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：郑莉，女，1976年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告李元辉诉被告杨涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告李元辉于2019年4月23日申请追加郑莉为本案共同被告，本院予以准许。后该案依法适用普通程序，依次于2019年10月15日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李元辉及其委托诉讼代理人李庆欢到庭参加诉讼。被告杨涌、郑莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元辉向本院提出了诉讼请求：1.被告杨涌立即向原告李元辉偿还借款本金130000元及资金占用期间的利息（以借款本金130000元为基数，自2018年1月29日起按年利率6％计至全部款项付清之日止，暂计至2019年4月27日共454天的利息为9837元）；2.被告郑莉对被告杨涌的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨涌因资金周转之需要分别于2015年5月26日向原告李元辉借款100000元、于2015年10月23日借款30000元，被告杨涌均出具了借条—张，两笔借款合计130000元。原告李元辉通过现金支付方式向被告杨涌出借了上述款项。借款期限届满后，原告李元辉多次向被告杨涌催付未果，经原告李元辉再三要求，双方于2017年10月28日对上述两笔借款予以确认并由被告杨涌出具了个人借条一份，借条载明被告杨涌于2017年10月28日收到原告李元辉借款130000元，还款日期为2018年1月28日。但还款期限再次届满后，被告杨涌均分文未还。被告杨涌与被告郑莉是夫妻关系，且本案借款是被告杨涌与被告郑莉于夫妻关系存续期间为共同生活向原告李元辉借的款项，属夫妻共同债务，被告郑莉应对本案债务承担连带清偿责任。被告杨涌、郑莉在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:1.2015年5月26日，杨涌向李元辉出具借条一张，主要内容为：今借到李元辉100000元，借款期限为6个月，到期按时归还，并附购房备案表及身份证复印件各一份。李元辉明确该笔借款未约定利息。李元辉明确款项交付情况为：于2015年5月26日现金交付50000元，其中5000元系于2015年5月24日从银行取现，另外45000元来源于家中保险柜存款；于2015年5月28日现金交付50000元，款项来源于交付当日使用存折取款51173.40元中的50000元。2015年10月23日，杨涌向李元辉出具借条一张，主要内容为：今借到李元辉30000元。李元辉明确借款未约定利息。李元辉明确于当日现金交付30000元，款项来源情况为：2015年10月22日从银行取款20000元、2015年10月23日从银行取款7000元、其余3000元为家中存款。李元辉为证明自己有现金出借能力，提交了存折、银行取款记录、参保证明、收入证明等。由中山港华燃气有限公司出具的收入证明载明：兹有我单位李元辉，从2000年2月至今一直在本单位中山港华燃气有限公司工作，在职期间公司一直有为其购买社保。2014年及2015年度，其年均月工资是6725元/月。2.就上述借条载明的款项，杨涌于2017年10月28日向李元辉出具个人借条一张，主要内容为：本人因工程被欠款项需要资金周转，特向李元辉借款，于2017年10月28日收到借款130000元。还款日期为2018年1月28日。李元辉称杨涌一直未还款，遂产生本案纠纷。3.杨涌与郑莉于1996年7月3日登记结婚。以上事实，有借条、个人借条、存折、银行取款记录、参保证明、收入证明、关于杨涌婚姻状况协查的复函等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据李元辉提交的银行记录、存折取款记录、收入证明、借条、个人借条等内容，本院采信李元辉的陈述，认定李元辉于2015年5月26日、于2015年5月28日、2015年10月23日依次向杨涌现金交付50000元、50000元、30000元，合计130000元。借款期限已届满，杨涌应当还款。杨涌未按约还款，应承担相应的违约责任。李元辉明确与杨涌没有约定利息，李元辉要求杨涌自个人借条载明的还款期限届满的次日即2018年1月29日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。关于郑莉的责任承担问题。涉案债务虽然发生于杨涌与郑莉的婚姻关系存续期间，但系杨涌以个人名义向李元辉的借款，且李元辉提交的证据不足证明涉案债务实际用于杨涌与郑莉的家庭共同经营、共同生活，或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定涉案债务是杨涌的个人债务，郑莉对该笔债务不承担还款责任。综上，原告李元辉理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。杨涌、郑莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨涌于本判决生效之日起七日内向原告李元辉偿还借款本金130000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方法：以130000元为基数，自2018年1月29日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告李元辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，诉讼保全费1219元，合计4316元（原告李元辉已预交），由被告杨涌负担（被告杨涌于本判决生效之日起七日内迳付原告李元辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁华城人民陪审员  刘可欣二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙 萌黄应虹