宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3097号 原告：海格电气（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：SophieBRETON，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站/div> 法定代表人：纪静，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刁伟楠，女，1984年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告海格电气（惠州）有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯一鸣，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司的共同委托诉讼代理人刁伟楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付票据金额50万元；2.两被告共同向原告支付逾期付款利息（自2018年8月14日起，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计付至实际清偿之日止，暂计至2019年8月13日为21750元，计算方式为：500000×365×4.35%÷365）。事实和理由：原告于2018年3月26日收到江门市新会区远达机电设备有限公司（以下简称江门远达公司）背书转让的银行承兑汇票（票据号码130887109520120180213165398259），票面金额50万元，汇票到期日为2018年8月13日，承兑人为被告宝塔财务公司，出票人为被告宝塔大古公司。然而，汇票到期后，被告宝塔财务公司未能兑付票面金额。此后，虽经原告催告，但被告宝塔财务公司仍未能付款。目前，电子票据系统内显示上述汇票的状态为“非拒付追索待清偿”。基于上述事实和理由，原告根据《票据法》第六十一条第二款的规定，提起本案诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，依法保护原告的合法权益。 被告宝塔财务公司辩称，一、原告无证据证明我公司拒绝付款，且我公司也从无拒绝付款的意见表示，原告诉讼无依据。二、被告的票据状态显示为“背书已签收”，由此说明涉案票据仍处于流转过程中，处于不确定状态，原告不是本案涉案票据的最后持票人，无权主张票据权利。三、因我公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告的起诉。 被告宝塔大古公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向被告行使追索权。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求依法应当予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、江门远达公司的工商公示信息、电子银行承兑汇票及该汇票的背书记录、《情况说明》邮单1份；证据二、《关于宝塔石化集团下属的宝塔石化财务有限公司票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪的公告》、原告催告被告一付款的律师函、EMS快递面单及投递记录。被告宝塔财务公司、宝塔大古公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：证据一、电子银行承兑汇票1份；证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》1份。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司提交两组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证据二的证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年3月26日，原告收到案外人江门远达公司背书转让的票号为130887109520120180213165398259的电子银行承兑汇票一张，金额为50万元整。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，出票日期为2018年2月13日、汇票到期日为2018年8月13日，出票当日承兑人宝塔财务公司均办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经宁夏宝塔能源化工有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、深圳市盛峰电气有限公司、广州盛美电气设备有限公司、江门远达公司连续背书转让至原告。目前票据状态为：非拒付追索待清偿。因被告一直未予兑付，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款50万元及利息的诉请，应予支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告海格电气（惠州）有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年8月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  闫 莉 人民陪审员  王**林 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。