上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5215号原告：汪德才，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄秦，上海伟创律师事务所实习律师。被告：陶厚安(第一被告)，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省。被告：苏州卓彩货运有限公司(第二被告)，住所地江苏省苏州市庙湾街**。法定代表人：沈云平。被告：太平财产保险有限公司姑苏支公司(第三被告)，住，住所地苏州市南门路领秀江南花苑****/div>负责人：奚顺炜，经理。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。原告汪德才诉被告王有军、被告苏州卓彩货运有限公司、被告太平财产保险有限公司姑苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中原告申请撤回对被告王有军的起诉，并追加陶厚安为本案被告，本院裁定予以准许。后本院公开开庭审理此案，原告委托诉讼代理人熊倩如和娄秦、第一被告陶厚安、第二被告法定代表人沈云平、第三被告委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币298,867.04元、律师费5,000元；2、第三被告在交强险范围及限额内全额先行进行赔偿，超出交强险理赔范围及限额的损失由其在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任，超出保险范围及限额的损失由第一、二被告按责承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月23日8时12分左右，第一被告聘请的驾驶员王有军驾驶登记车主为第二被告的苏E3XX**的机动车行驶至本区久远路天一路西约10米处，与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。后本起交通事故经交警部门认定,第一被告负事故全部责任，原告无责任。第三被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。被告陶厚安辩称，对事故经过及责任认定无异议。驾驶员王有军是自己聘请的驾驶员，工资是按月发放基本固定，由自己个人发放。事发当时是为自己工作，如需承担赔偿责任，由自己承担。车辆是自己购买挂靠在第二被告名下，每年缴纳挂靠费1,500元。事故发生后垫付了55,000元。被告苏州卓彩货运有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。车辆是第一被告购买挂靠在第二被告名下，每年缴纳挂靠费。被告太平财产保险有限公司姑苏支公司辩称，对事故事实无异议。第一被告所驾驶的车辆在第三被告处购买了交强险及限额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险内承担赔付责任。因驾驶员在实习期内驾驶营运车辆，故不同意在商业三者险内承担赔付责任。住院费用中包含伙食费要求扣除，以及扣除非医保部分。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院另查明以下事实：原告受伤后进行了治疗，花费了医疗费294,777.34元(扣除住院伙食补助费)。因就赔偿问题协商无果，原告聘请律师提起了本次诉讼。第一被告聘请的驾驶员在事故发生时在驾驶证实习期内，第三被告的商业三者险保险条款第二十四条载明驾驶人有“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的，保险人不负责赔偿。第一被告的车辆类型为“重型厢式货车”。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门出具的交通事故认定书，与实际情况一致，应为合法有效，对此本院予以确认，故第一被告聘请的驾驶员应当负事故全部责任。鉴于其在事故发生时正在为第一被告工作，故由第一被告承担相应的赔偿责任，第二被告作为挂靠公司，应当承担连带责任。原告主张的费用中，关于律师费过高，对此本院酌情予以确定。原告的各项损失确定如下：医疗费294,777.34元、律师代理费3,000元。上述费用除律师代理费外由第二被告在交强险各项限额内先行赔偿，赔偿不足部分和鉴定费由其在商业三者险范围内按责赔付，律师代理费由第一被告赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持，被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第三被告认为自己在商业三者险范围内不赔付，没有法律和事实上的依据，对此抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司姑苏支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告汪德才10,000元；二、被告太平财产保险有限公司姑苏支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告汪德才284,777.34元；三、被告陶厚安应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪德才律师代理费3,000元；四、被告苏州卓彩货运有限公司应当对被告陶厚安的前述赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,858元，减半收取计2,929元，由原告负担58.70元、第一、二被告共同负担2,870.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年五月二十二日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第二者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第二者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第二者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。