安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4593号 原告：汪四华，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：齐西平（系原告舅舅），男，1950年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：赵云霞，女，1988年3月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：江书明，男，1969年7月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：黄小凤，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海珍旺服饰有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新奉公路****楼**。统一社会信用代码9131012033248964XX 法定代表人：胡德发，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市吴淞路**会信用代码913100007362379322 负责人：张渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。 原告汪四华与被告江书明、黄小凤、上海珍旺服饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，于2019年6月12日依法适用普通程序进行了审理。原告汪四华及其委托诉讼代理人齐西平、赵云霞、被告江书明、上海珍旺服饰有限公司、黄小凤的委托诉讼代理人闫东方、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪四华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告江书明、黄小凤赔偿原告人民币209497.94元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日22时许，原告与被告黄小凤之间因存在经济纠纷，原告驾驶皖Ｒ×××××的小型汽车载其妻子陈某在池州市高新区迎宾花园小区附近路段将被告江书明所驾驶的车牌号为沪Ａ×××××的轻型厢式货车（被告黄小凤乘坐于该货车副驾驶位置）截停后，下车与被告黄小凤理论。被告江书明驾驶沪Ａ×××××轻型厢式货车为摆脱原告驾车驶离，在此过程中，沪Ａ×××××轻型厢式货车将原告撞倒受伤，被告江书明驾驶沪Ａ×××××轻型形式货车离开了现场，原告受伤后报警，之后到池州市人民医院检查治疗（有110处接警记录、池州市人民医院医疗记录证明原告在医院住院16天，医疗费为8417.41元），经池州市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，安徽省天正司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为270天，护理期为60天,营养期为60日。根据安徽省交通事故人身伤害赔偿标准计算如下：1、医疗费11597.94元2、伤残赔偿金（九级）31640×20年×0.2＝126560元3、误工费286天×150元／天＝42900元4、护理费76天×130元／天＝9880元5、营养费60天×20元／天＝1200元6、住院伙补费16天×20元＝360元（计算有误）7、精神抚慰金7000元×2＝14000元8、鉴定费2000元9、交通费1000元，上述九项费用合计209497.94元。 江书明、上海珍旺服饰有限公司、黄小凤辩称，1、三被告不认可发生交通事故。如果法院推定发生交通事故，因原告违反交通规则，应当负事故全部责任。2、原告为农村户口应当按农村居民标准赔偿；3、三被告认为原告的伤残鉴定有保险诈骗的嫌疑，三被告不认可原告诉请。江书明、黄小凤都是职务行为，个人不应当承担赔偿责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称， 1、本案事故经过当事人各自陈述不一,且既无现场也无任何客观证据证明事故车辆为沪Ａ×××××牌号车辆,即不能证明沪Ａ×××××车辆与本起事故有关联性。其次,原、被告均未提供沪Ａ×××××车辆在我司投保的保险单,且被告方也未向保险公司报案。根据谁主张谁举证的诉讼法定原则,原、被告均未有证据证明沪Ａ×××××与本起事故相关以及在我司投保的事实,故我司不承担本案保险责任。 2、本案存在以下三种情况: 按照原告方的陈述。原告称被告方系故意开车撞人致其受伤,被告方系故意犯罪行为,且驾车逃逸。以上情形根据保险法及相关司法解释和保险条款约定,假设确认事故车辆及投保属实,本案商业险拒赔。根据原告于2016年11月3日在马衙派出所的询问笔录、2017年9月6日在池州市的询问笔录载明,事发时原告站立在两被告所乘的车辆前方,于被告方正常可见视野处,原告多次陈述听到被告黄小凤指使驾驶员即被告江书明开车撞他,并表示“撞死最多赔100万”,被告江书明随即踩油门撞击原告,并驾车逃逸。事发后78分钟,案外人王**来到现场,并表示是被告黄小凤打电话给他叫他过来的。根据原告的陈述可见,黄小凤已明知原告被撞的,且是指使被告江书明撞人以及驾车逃逸是故意行为。根据案外人即目击证人陈某于2017年9月6日在池州市的询问笔录载,她也听到被告黄小凤说开车撞死原告。池州市于2016年9月12日出具了交通事故处理（不予受理）通知书,认定本案不属于交通事故,系存在故意伤害行为,通知原告向辖区派出所报案。池州市公安局马街派出所于2016年11月4日出具了受案回执,确立本案属于故意伤害刑事案件。池州市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书,载被告碰撞原告后逃逸,并以刑事案件为标准鉴定轻伤一级。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定,被告方故意制造道路交通事故的,保险公司仅在交强险范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿。本案中并不存在需要垫付原告抢救费用的情况,故保险公司不予承担交强险垫付责任。又根据《中华人民共和国保险法》第二十七条之规定,对被告故意制造的保险事故,保险人不承担保险责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定,发生事故驾车逃逸属于法律法规禁止性规定。根据我司《机动车第三者责任保险条款》第七条“下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:（一）交通肇事后逃逸,驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据;第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为,第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为”,被告方故意行为、逃逸行为和故意破坏现场的行为既属于法律法规禁止性规定,又属于商业保险条款约定免责。我司已对上述条款以加粗加黑字体予以提示已尽到提示义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定,上述商业险免责条款合法有效,保险公司不承担商业险保险责任。 经审理本院认定事实如下，汪四华与黄小凤之间存在经济纠纷。2016年9月9日22时许，汪四华驾驶皖Ｒ×××××号小型汽车在池州市高新区迎宾花园小区附近路段将江书明驾驶的沪Ａ×××××号轻型厢式货车截停，汪四华下车与黄小凤理论。后江书明与黄小凤驾车离开，汪四华受伤报警。2018年5月3日池州市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故证明》，该事故证明记载：“调查交通事故得到的事实：2016年9月9日22时许，汪四华与黄小凤因存在经济纠纷，汪四华驾驶皖Ｒ×××××号小型汽车载其妻子陈某在池州市高新区迎宾花园小区附近路段将江书明所驾驶沪Ａ×××××号轻型厢式货车（黄小凤乘坐于该货车副驾驶位置）截停后，下车与黄小凤理论。江书明驾驶沪Ａ×××××轻型行驶货车为摆脱汪四华驾驶驶离，在此过程中，沪Ａ×××××轻型厢式货车将汪四华刮倒受伤。”同时记载“本起事故无原始事故现场，且事发路段无视频监控设备，事故发生时仅有双方当事人在场，事故发生后，一方当事人驾车驶离现场，无其他目击证人，当事人双方对事发经过说法不一，无其他证据证明事发发生的情况”。诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请对汪四华伤残等级重新鉴定。经本院委托，2020年1月19日，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见为，被鉴定人汪四华因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。汪四华支付了433.65元检查费。对此鉴定结果各方没有异议。 另查明上海珍旺服饰有限公司为沪Ａ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险。 对汪四华主张的合理损失，本院确认如下：医疗费13551.59元【12031.59（11597.94元＋433.65元），营养费1200元（60天×20元/天），住院伙补费320元（16天×20元/天）】，伤残赔偿金63280元（31640元/年×20年×0.1），误工费22226.4元（180天×123.48元/天），护理费9384.48元(76天×123.48元/天)，精神损害抚慰金1000元,交通费酌情认可1000元；合计110442.47元。汪四华自行鉴定费2000元，因重新鉴定结果改变，该费用汪四华自己承担。 本院认为，原告汪四华与被告黄小凤为服装加工费发生过矛盾。本起纠纷发生时事发路段无监控、无目击证人，原、被告双方就事发经过陈述不一。事发时原告汪四华确实受伤，并已报警，池州市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故证明》认为沪Ａ×××××轻型厢式货车将汪四华刮倒受伤的事实，在沪Ａ×××××驾驶员江书明和乘坐人黄小凤没有相反证据否认的前提下，本院予以采信。但本起事故的发生，是因为原告汪四华为向黄小凤主张债权采取违法的危险方式在道路上别停沪Ａ×××××车辆后，造成江书明、黄小凤为规避事态进一步恶化过程中发生，主要过错责任在汪四华，江书明驾驶车辆在没有保证安全的情况下驶离发生刮碰，也应承担次要责任。因公安部门没有认定江书明有逃逸行为，故中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以保险合同条款约定抗辩第三者责任险免赔，本院不予支持。上海珍旺服饰有限公司因承担的赔偿责任，该公司为沪Ａ×××××投保了交强险和第三者责任险，故中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险中赔偿106890.88元，在第三者责任险赔偿1065.48元，合计107956.36元。综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告汪四华支付107956.36元； 二、驳回原告汪四华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1547.49元，原告汪四华负担1000元，被告上海珍旺服饰有限公司负担547.49元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1547.49元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  汪天生 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  何 玉