wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1273号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王东炎，男，1980年1月15日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市（以上均为自报）。因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被中山市公安局取保候审。2020年4月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]844号起诉书指控被告人王东炎犯危险驾驶罪，鉴于被告人王东炎自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。经审理查明，2019年11月12日凌晨1时许，被告人王东炎醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞花基而肇事，事故造成被告人王东炎受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人王东炎在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王东炎驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为263.4mg/100mL。经认定，被告人王东炎承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王东炎在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王东炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王东炎在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东炎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十一日书记员  关政卢钧贤
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执714号之一申请执行人：赵淑芬，女性，1970年11月24出生，汉族，住铁岭市昌图县。被执行人：孟宪明，男性，1967年04月29出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：张瑞丽，女性，1966年10月21出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行赵淑芬与孟宪明、张瑞丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款120万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十五日书记员  郑龙峰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9364号之一 解除保全申请人：劳惠胜，男，1961年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:邹世凯，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟碧霜，广东君品律师事务所实习律师。 被申请人：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码91442000282114937E。 法定代表人：陈健仁。 劳惠胜与益华控股有限公司、广东益华百货有限公司、陈健仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出民事裁定，对被申请人广东益华百货有限公司名下价值相当于4019000元的财产采取保全措施。解除保全申请人劳惠胜于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人劳惠胜以双方初步协商一致为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9364号民事裁定对被申请人在中国工商银行股份有限公司中山分行账号为XXXXXX的银行存款4019000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林颖俐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3544号原告：熊艳生，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：周平，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：佛山市舒领家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇上东沙溪村建星队东顺路******（住所申报），统一社会信用代码914*************711。法定代表人：周平。原告熊艳生与被告周平、佛山市舒领家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年2月5日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易诉讼程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告熊艳生到庭参加诉讼。被告周平、佛山市舒领家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告熊艳生向本院提出诉讼请求：1.请求两被告向原告支付货款141905元及利息7095.25元（从违约之日2019年11月1日起按月利率2%计算至被告还清货款之日止，暂计至2020年1月15日）合计人民币149000.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的供货商，2017年10月至2018年1月期间，原告多次送木架到被告处，总价值为230000元，均全部由被告验货接收。被告理应在收到原告货物后的一个月之内付清货款，但被告均以资金周转不动为由没有结清货款，经原告多次追收才偿还48171元。后被告称要拿现金购买价值4836元的木架，木架已由被告接收，但货款仍未支付。加上之前的欠款，被告实际尚欠186665元货款未付。后双方达成协议，被告打下欠条约定在2019年10月结清货款，但被告未履行。到11月原告从被告处拿了价值44760元的床垫抵偿货款。现被告实际还欠141905元货款未清，被告还应承担违约责任向原告支付逾期利息。为维护原告合法利益，请求法院依法判决。被告周平、佛山市舒领家具有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告熊艳生身份证复印件、原告熊艳生佛山市社会保险参保缴费证明、被告周平身份证复印件、被告佛山市舒领家具有限公司企业信用信息查询打印件、核准个体工商户注销登记通知书复印件、欠条、舒泽家具厂送货单12份来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年10月至2018年1月期间，被告佛山市舒领家具有限公司多次向原告购买木架，货物总价值230000元。但被告佛山市舒领家具有限公司仅支付货款48171元给原告。2019年1月20日，被告周平签署欠条，承认被告佛山市舒领家具有限公司欠原告货款共181829元，双方协商于2019年10月前还清，如逾期未还，按月利息2%计算逾期利息。但被告佛山市舒领家具有限公司没有依约付款。2019年11月，原告从被告佛山市舒领家具有限公司拿了44760元的货物抵偿欠款。现被告佛山市舒领家具有限公司尚欠原告货款共137069元。被告佛山市舒领家具有限公司是于2015年7月23日设立的自然人独资的有限公司，被告周平是被告佛山市舒领家具有限公司的唯一股东。本院认为，欠条记载被告佛山市舒领家具有限公司欠原告货款181829元，原告承认其于2019年11月从被告佛山市舒领家具有限公司拿了价值44760元的货物抵偿欠款，而原告主张被告佛山市舒领家具有限公司在立下欠条后曾向原告购买木架4836元没有付款但没有提供证据，现被告佛山市舒领家具有限公司没有提交证据证明其已支付相关货款给原告，因此本院认定被告佛山市舒领家具有限公司欠原告货款137069元。欠条约定了支付货款的期限及逾期支付货款的违约责任，该约定没有违反有关法律规定，已成立生效。被告佛山市舒领家具有限公司没有依约还款给原告已构成违约，原告要求被告佛山市舒领家具有限公司清还货款并按月利率2%支付利息有理，本院予以支持。被告佛山市舒领家具有限公司为被告周平独资设立的有限公司，被告周平未提供证据证明被告佛山市舒领家具有限公司的财产独立于被告周平的财产，被告周平应当对被告佛山市舒领家具有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市舒领家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告熊艳生货款137069元及逾期付款利息（以137069元为本金，从2019年11月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告周平对被告佛山市舒领家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告熊艳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.01元（已减半计算），由被告周平、被告佛山市舒领家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年四月三十日书记员  张捷云
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11911号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：宾贵玉，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西平南县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人宾贵玉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宾贵玉名下价值相当于37149.7元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人宾贵玉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于37149.7元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人宾贵玉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴巧漩
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终439号上诉人（原审原告）：陆亚明，男，1989年2月4日出生，汉族，住英德市**************。委托诉讼代理人：杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芬龙，男，1987年7月2日出生，汉族，住英德市*********交通局。原审被告：英德市万家房地产信息咨询服务部。住所地：英德市****************。经营者：郭x东。委托诉讼代理人：张名豪，公司员工。上诉人陆亚明因与被上诉人刘芬龙、原审被告英德市万家房地产信息咨询服务部（以下简称“万家咨询部”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆亚明上诉请求：1、撤销一审判决第二项，判令被上诉人承担违约金30000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人将涉案房屋转让给第三人导致合同无法履行，构成违约，应当承担违约责任。根据《房地产居间合同》第十三条约定，被上诉人应当向上诉人支付违约金。一审法院只判决被上诉人退还购房款，存在错误和不公。综上，请求法院依法改判。刘芬龙答辩称：被上诉人并没有擅自出售房屋，也给了上诉人时间。但上诉人一直未处理好钱的问题，被上诉人才将房屋出售给其他人。故要求维持一审判决。万家咨询部答辩称：按照一审，维持原判。陆亚明向一审法院提出起诉请求：一、判决刘芬龙、万家咨询部履行房屋买卖合同义务，马上退回陆亚明支付给刘芬龙、万家咨询部的所有款项合计150000元。二、请求法院判决刘芬龙、万家咨询部支付逾期办理房屋过户事宜的违约金30000元。三、本案诉讼费用及其他费用由刘芬龙、万家咨询部承担。一审法院认定事实：2018年6月20日，陆亚明经案外人陈思嘉介绍并委托陈思嘉与万家咨询部、刘芬龙签订《房地产居间合同》，合同约定：由陆亚明购买刘芬龙位于英德市***************（房屋产权证号为00**xx），建筑面积为137.15平方米，转让成交价为53万元，给付定金3万元......。签订《房地产居间合同》当天陆亚明转账给案外人陈思嘉10000元定金，2018年6月21日再向万家咨询部员工张文龙支付宝转账20000元定金，万家咨询部分别在2018年8月20日和21日收到万家咨询部员工张文龙转入各10000元，并将此20000元转给刘芬龙收取。后经三方协议，刘芬龙、万家咨询部配合陆亚明在签订合同七天内办理房屋过户事宜，双方约定办理过户登记手续时间为2018年6月25日，2018年6月24日陆亚明接到万家咨询部的电话，说刘芬龙去清远学习需延迟过户时间。后经三方多次协商过户事宜，最后三方约定于在2018年7月16日办理过户登记手续。7月14日，陆亚明转了10000元给案外人陈思嘉（陆亚明认为陈思嘉是万家咨询部员工张文龙的女朋友）。2018年7月16日，陆亚明在万家咨询部员工张名豪的引导下，通过银行转账11万元给刘芬龙，此后万家咨询部员工张名豪给陆亚明开了一张14万元的收据，因陆亚明认为总共已交了15万元，而不同意中介服务部只开14万元的收据，中介服务部认为只收到14万元，所以只开14万元，因双方发生争议，当天没有办理过户登记手续。2018年7月25日，中介服务部要求陆亚明回来办理过户登记手续，因陆亚明没时间没有回来。2018年8月底，刘芬龙将房屋卖给了他人，2018年11月5日，陆亚明与万家咨询部员工张名豪和刘芬龙三方签订的一份《协议》，同年12月4日刘芬龙向陆亚明出具一份《保证书》，保证在2019年2月5日前退回陆亚明购房款13万元，但至今刘芬龙、万家咨询部分文仍未退还，特向法院提起诉讼。一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，陆亚明作为买方，刘芬龙作为卖方，万家咨询部作为中介服务部，三方签订了《房地产居间合同》，陆亚明依约给付了定金和购房款，因万家咨询部出具14万收据之事，双方产生争议，未能按时办理房屋过户登记手续。刘芬龙收取陆亚明购房款13万元，有陆亚明与刘芬龙达成《协议》及刘芬龙出具《保证书》予以证实，庭审中，双方也予以确认，因此陆亚明要求刘芬龙退回购房款13万元，一审法院予以支持。对于陆亚明要求万家咨询部连带退回购房款15万元及支付逾期办理房屋过户事宜的违约金30000元的请求，因陆亚明与万家咨询部签订了《房地产居间合同》，他们之间的关系是居间合同关系，之间纠纷属居间合同纠纷，而本案为房屋买卖合同纠纷，因此本案不处理居间合同纠纷，陆亚明认为万家咨询部有违约行为，可按居间合同纠纷另案提起诉讼。判决：一、限刘芬龙在判决生效之日起五日内退回陆亚明购房款13万元。二、驳回陆亚明的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由刘芬龙负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合各方的诉辩意见，本案的主要争议焦点可归纳为：刘芬龙另行出售房屋的行为是否构成违约。刘芬龙在与陆亚明签订合同后将涉案房屋另行出售给案外人的事实双方并无争议，本院予以确认。本案的关键在于刘芬龙另行出售房屋的行为是否构成违约。首先，根据涉案各方的陈述，陆亚明在约定的过户日期因与中介方产生争议，拒绝办理过户手续，并作出不想买房的意思表示，亦未按照约定数额向刘芬龙支付首期款。其后，刘芬龙将涉案房屋另行出售。由此可见，双方已通过行为表示解除合同。其次，刘芬龙另行出售房屋后，买卖双方多次对合同解除后的事宜进行协商，并达成协议，出具保证书。协议及保证书的内容仅针对刘芬龙退回购房款的事项，并未涉及违约责任的承担。如双方对违约责任存在争议，按照常理应当在协商过程中一并解决。该节事实再次印证了双方已就合同的解除达成一致意见。故陆亚明现又以刘芬龙违约为由主张其支付违约金理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陆亚明负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇二〇年四月八日法官助理 陆倩倩书 记 员 钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执281号 汪时兵： 申请执行人张翔煜与被执行人汪时兵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终382号 上诉人（原审被告）：贺某，现住商都县。 被上诉人（原审原告）：王某1，现住商都县。 委托诉讼代理人：王某2（王某1之子），现住商都县。 上诉人贺某因与被上诉人王某1买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 贺某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不应按照2%月利率承担支付利息的义务；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实依据不足，适用法律错误。1.原审法院未进行全面审查。上诉人到约定的支付期限时，因其他事由被限制人身自由，在实际上也无法全面的履行本案的民事义务，致使买卖合同行为的效力属于中止状态。上诉人因其他障碍不能履行义务的，应将该影响予以充分的考虑。2.本案是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因上诉人逾期支付的，对于逾期支付的损失所参照的利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原审法院参考民间借贷相关规定以2%利率计算显然属于适用法律错误。所以，综上所述，一审法院认定事实依据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不应按照2%月利率承担支付利息义务；上诉费用由被上诉人承担。 王某1辩称：不认可上诉人上诉请求，上诉人贺某欠被上诉人的钱已经四年了，上诉人贺某称其被限制人身自由只有一年多的时间。关于上诉请求第二条，二分利息是双方约定的，上诉人明确认可，被上诉人也是借的资金买的货。一审判决事实清楚，适用法律正确，在上诉人贺某给付被上诉人王某1二分利息的情况下，被上诉人王某1可以放弃主张袋子钱。 王某1向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告赊销的葵花选机、时风250P拖拉机、葵花脱粒机、福悦达甜菜杀秧机款53800元及逾期利息35508元，以及赊销的葵花编织袋款12500元；2、判令被告所欠货款及利息直至还清为止，加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：2016年10月17日，被告在原告处赊销葵花选机一台、时风250P拖拉机一辆、葵花脱粒机一台，价款为47300元，付款期限二个月，逾期利息按月利率3分计息；2016年10月23日，被告又向原告处赊销福悦达甜菜杀秧机一台，价款为6500元，付款期限三个月，逾期利息按月利率3分计息。截止至庭审之日，被告共赊欠原告农机具款53800元及其逾期利息35508元（利息按欠款金额为基数，期限从付款之日起至庭审之日2019年11月18日止，利率按2%计息）。一审法院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己应尽的义务，原告要求被告给付农机具欠款及其逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；原、被告请求的其他诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告贺某于本判决生效后十日内给付原告王某1农机具欠款53800元及其逾期利息35508元，共计89308元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1168元，由被告贺某负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人成立买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。上诉人贺某主张因其被限制人身自由无法及时履行义务，对此，上诉人贺某未提供任何证据予以佐证，且贺某恢复人身自由后并未及时履行合同义务，且上述原因并非其免责的法定事由，故该上诉主张不能成立。上诉人贺某主张不应按照2%月利率承担支付利息的义务，对此，贺某与王某1在欠款协议中明确约定逾期利息按月利率3分计息，一、二审中贺某对欠款协议均不持异议，王某1以2%月利率主张符合法律规定，上诉人该主张亦不能成立。一审法院判决贺某给付王某1农机具欠款53800元及其逾期利息35508元，共计89308元，并无不当。 综上所述，上诉人贺某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费668元，由上诉人贺某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋 吉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执541号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：赵茂良，男，1990年11月26日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江**/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人赵茂良银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初6255号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下车辆、不动产。另，划拨被执行人名下银行账户余额1097.36元，支付申请执行人797.36元，支付本案执行费300元。被执行人名下其他的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月12日，被执行人应向申请执行人偿还本金26635.2元（扣除797.36元），并支付利息、分期手续费、迟延履行期间债务利息、诉讼费等；并应向本院支付执行费（如已支付，则忽略此项）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执541号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年五月十二日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1210号   原告：何某，住宁夏银川市。   被告：宁夏滨河创新工程有限公司。   法定代表人：马某。   原告何某与被告宁夏滨河创新工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告何某以原、被告已协商解决为由，于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告何某负担。   审判员 李志权     二○二○年五月十一日   （法官助理 杨 丹   书记员 李 楠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3235号申请执行人周鹏,男,汉族，1968年6月16出生,住信阳市浉河区。被执行人王磊，男，汉族，1981年9月2日生，住信阳市浉河区。关于周鹏与王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5577号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王磊偿还申请人周鹏借款本金1300000.00元及利息1248000.00元。因被执行人王磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人周鹏向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年12月5日向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行有存款，我们依法将其冻结，冻结金额共计4105.52元，因冻结金额太少，申请人要求暂不处置。于2020年1月3日进行第二次网络查控，查询到被执行人名下有一辆2011年产力枫牌汽车，因年底久远，车辆已无价值，申请人自愿放弃对该车辆的处置权。于2019年12月6日到信阳房产管理中心对被执行人王磊进行房产查询，未查询到可供执行财产。2019年12月11日到信阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人王磊名下位于河南省信阳市浉河区建设路152号军港世家7号楼3单元5层506号的房产已转移，现被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人王磊发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人周鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人周鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十九日书记员  张 巍信阳市浉河区人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2019)豫1502执3235号申请执行人：周鹏,男性,1968年6月16日出生,住信阳市浉河区行政路金色水岸**楼**102。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王磊，男性,1981年9月2日生，居民身份证号码4128011981********，汉族，，住信阳市浉河区行政路书香门第**楼**801……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行周鹏与王磊借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5563号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：商某1，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告商某1借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对商某1名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执329号 申请执行人张士文，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 被执行人郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 被执行人鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 申请执行人张士文与被执行人郭占金、鞠方爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初1759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的6336元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年3月5日、5月13日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6336元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人张士文与被执行人郭占金、鞠方爱买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初1759号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蹇美玥
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1144号 原告：龚华明，男，1976年9月14日出生，汉族。 被告：黄江东，男，1962年9月8日出生，汉族。 被告：姚国双，男，1977年1月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。 原告龚华明与被告黄江东、姚国双承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告和被告姚国双的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄江东、姚国双支付原告龚华明工程款150000元并承担诉讼费。事实理由：2017年7-9月期间，被告黄江东、姚国双雇请原告龚华明在熙龙基地建蔬菜大棚，该工程款15万元。原告按时按质完成。2019年8月28日，被告出具还款计划，承诺2019年9月付10万元，10月付5万元。付款到期后，原告多次催收被告未果。 被告黄江东辩称：原告与我素不相识，工程是被告姚国双做的。被告姚国双为我做的大棚工程没有经过验收，工程质量不过关，让他维修也没有维修，所以一直没有决算。我不认识原告，是被告姚国双欠龚华明的钱。有一天，龚华明和姚国双唱双簧，假装由龚华明用铁链绑了姚国双来找我，姚国双说要我帮他忙，我出于可怜他才同意在他们的欠条上写了付款凭条。后来我知道他们是在演戏骗我，我就没有付了。另外我还帮姚国双付过4万元的农民工工资，还要另一个基地的也要我扣下姚国双的工程款抵他欠的农民工工资。故我要求姚国双尽快维修大棚，验收工程款，在付清农民工工资后确定余款我才能付给姚国双。 被告姚国双辩称：我承包了被告黄江东在熙龙基地大棚工程，工程合计246624元。因我资金短缺，所以我是交给原告施工，施工过程中所有材料款都是原告现行垫付，所以原告让我签了一张20万元的借条。施工过程中，黄江东于2017年支付了4万元农民工工资，工程结束后余20万元工程款一直未付。所以2019年8月28日才由被告和我向原告出具还款计划。 本院经审理查明事实如下：2017年，被告姚国双在被告黄江东朋友王小良的介绍下承揽了被告黄江东在熙龙基地大棚建设工程。工程完工后，双方未进行结算。施工过程中，被告黄江东代为支付了40000元的农民工工资。因被告姚国双欠原告20万元未付，被告姚国双欲从其在被告黄江东处的工程款中抵除。2019年8月28日，被告姚国双与原告龚华明遂商量好，假意由原告龚华明用铁链铨住被告姚国双（实际系被告姚国双自己铨的），将被告姚国双带至被告黄江东公司。被告黄江东出于被告姚国双的请求和对其的同情，在案外人王小良的见证下与被告姚国双共同出具还款计划。还款计划载明：姚国双欠龚华明本金贰拾万元整，利息伍万元整，现计划分期还款如下：2019年9月15日前熙龙基地黄总大棚工程款壹拾万元整；2019年10月15日前熙龙基地黄总大棚工程款伍万元整，云达基地夏总大棚工程款壹拾万元整。姚国双在欠款人处签名。被告黄江东在还款协议上签署“注：2019年9月我负责还壹拾万元整，10月还伍万元整，夏强壹拾万元我负责帮忙追。”内容，案外人王小良在证明人处签名。还款协议签订后，被告黄江东知晓原告龚华明绑架被告姚国双一事实际是二人商量好的“双簧”，遂生气未按该协议付款。另，关于被告姚国双欠付的案外人杨某的工资61890元，被告黄江东要求在工程款中扣除，但被告姚国双与杨某达成协议由被告姚国双自行负担并出具欠条，经本院连线核实，案外人杨某表示该工资与被告黄江东无关。 本院认为：经债权人同意，债务人可以将其债务转让给第三人。债权人也可以将其债权转让给第三人。本案中，被告姚国双因与被告黄江东之间的承揽合同关系对被告黄江东享有工程款的债权，又因其对原告龚华明有偿还欠款债务，遂在原告龚华明的同意下，欲将其对被告黄江东的债权转让给原告龚华明以偿还享有的债务，该债权债务的转移符合法律规定，本院予以采信。原告龚华明同意被告姚国双转移债务的行为，故其对被告姚国双的15万元债权应当转为向被告黄江东行使。被告黄江东辩解其当时签署该还款计划是受原告龚华明和被告姚国双欺骗所签，故主张该还款协议无效，本院认为：被告黄江东欠被告姚国双的工程款属实，被告姚国双作为其债权人将该债权转让给原告龚华明，未违反约定，符合法律规定，且只需对被告黄江东履行通知义务。原告龚华明虽然形式上“捆绑”了被告姚国双，但并未损害被告黄江东的权益，三方在被告黄江东朋友的见证下出具的还款协议，只是在形式上完善了其与被告姚国双之间承揽合同债权债务的转移手续，并未有欺诈或者胁迫被告黄江东的行为，故本院对被告黄江东的该辩解不予采信。被告黄江东辩解的需扣除被告姚国双欠付的其他工程上的农民工工资，本院不予采信。被告黄江东辩解被告姚国双承揽的工程质量有问题，本院认为，该工程于2017年即完工，被告黄江东接受被告姚国双的完工后的成果并投入使用，视为其已经就该工程进行验收及确认，故本院对其该辩解亦不予采信。原告龚华明受让了被告姚国双转让的对被告黄江东享有的承揽合同之债权，即享有向被告黄江东主张工程款的权利，故本院对原告龚华明要求被告黄江东支付工程款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条之规定，判决如下： 被告黄江东在判决生效后7日内向原告龚华明支付工程款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄江东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘丽 书记员杨君之
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初702号 原告：牟某，住甘谷县。 被告：原某，住甘谷县。 原告牟某诉被告原某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加了诉讼，被告原某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告牟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息34000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月19日，被告因修建房屋急需资金特从原告处借款10000元，双方同时约定利息按照月息2分计算，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，但被告每次都说年底还款，这样一拖就是十年未还款。2020年4月16日，原告再次向被告催要该借款，但被告却依旧推诿不还。原告认为，原、被告均应诚实信用的履行口头协议，但被告无正当理由拒不归还该借款，依法应当承担违约责任。综上所述，现为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告原某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未在答辩期间向本院工作人员提交任何的答辩意见，但在本院工作人员向被告原某送达诉状副本时，就本案涉及的借款向被告原某询问，被告原某向本庭工作人员作出如下陈述：该借款属实，但被告实际收到了9500元，原告牟某提前扣除了500元的利息，因为双方当时约定利息按照一天500元计算。此外，这笔借款并不是正常的民间借贷，而是赌博账，当时被告原某拿着这笔钱去赌博了。 原告围绕诉讼请求依法提交了录音证据一份，用于证明原、被告之间的借贷事实，被告原某经本院传票传唤未到庭而缺席，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，录音中陈述的相应事实也能够证明原、被告之间的具体借贷事实，故本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2010年2月19日，被告因修建房屋急需资金特从原告处借款10000元，双方口头约定利息按照月息2分计算，借款期限为一个月，随后原告将现金10000元交付被告。原、被告约定的借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告却以种种理由推诿不还，也拒绝向原告书写相应的借条，致使原告追要该笔债务十年之久。 另查明，该笔借款10000元自2010年2月19日起至2020年2月19日止按照月息2分计算的相应利息为24000元，加上借款本金10000元，本息共计34000元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽然没有提交书面借条证明原、被告之间的借贷事实，但其提交的原告在追要债务时原、被告之间的谈话录音足以明确证明被告从原告处借到现金10000元的事实，对于该笔借款的利息，被告在录音中也承认按照月息2分计算的事实，故原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据充分。同时，原、被告之间关于借款利息按照月息2分的约定也未违反国家法律的强制性规定，故也应认定为合法有效。现原告请求法院判令被告向其偿还借款本金10000元及截止2020年2月19日的相应利息24000元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。此外，对于被告提出该笔借款系赌博债务，且其只从原告处收到现金9500元的抗辩事实，因被告在录音中明确承认借款本金为10000元和利息按照月息2分计算的事实，且在本院工作人员向被告送达诉状副本时依法告知被告若有证据证明该笔债务确系赌博债务，被告可依法向公安机关报警处理，但截止开庭之日被告既未提交证据证明该笔债务系赌博债务，也未向公安机关报警处理，而是选择在开庭时拒绝到庭，被告在开庭时缺席的行为是其对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的该请求于法有据，合情合理，被告在领取诉状时提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。现为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告原某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告牟某借款本金10000元及相应利息24000元，以上本息共计34000元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告原某负担。案件受理费暂由原告牟某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2116号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。法定代表人：吴斌。被执行人张素娣，女1962年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人与被执行人张素娣信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0506民初509号已经发生法律效力。由于被执行人张素娣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张素娣银行存款人民币1126.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月十三日书记员  庄严
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11123号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：欧柳英，女，1968年12月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人欧柳英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3561号民事判决书，向本院申请执行，要求欧柳英清还欠款本金、利息等，暂计43594.74元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人欧柳英名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初13190号之一 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人:薛华彬，员工。 委托诉讼代理人:莫灏，员工。 被申请人：珠海市昌利印务有限公司，住所地广东省珠海，住所地广东省珠海市香洲兴华路******914404006175952007。法定代表人：张顺利。 被申请人：张顺利，男，1973年10月25日出生，住广东珠海市香洲区。 被申请人：马永琴，女，1972年11月28日出生，住广东珠海市香洲区。 被申请人：王定胜，男，1959年4月4日出生，住湖北省赤壁市。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人珠海市昌利印务有限公司、张顺利、马永琴、王定胜融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市昌利印务有限公司名下价值相当于180379.21元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。本院受理后于2019年6月5日作出（2019）粤2071民初13190号民事裁定，暂停支付被申请人珠海市昌利印务有限公司在中山市第一人民法院（2019）粤2071执8776号案件执行程序中享有的执行款180379.21元。由于保全期限将届满，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年5月25日向本院申请继续暂停支付被申请人珠海市昌利印务有限公司在中山市第一人民法院（2019）粤2071执8776号案件执行程序中享有的执行款180379.21元。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续暂停支付被申请人珠海市昌利印务有限公司在中山市第一人民法院（2019）粤2071执8776号案件执行程序中享有的执行款180379.21元。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林颖俐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申10号再审申请人（原审被告）：张靖，女，汉族，1975年2月5日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：薛开元、陶晶，河南法正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘玉，女，汉族，1977年2月10日生，住信阳市浉河区。原审被告：李俊，男，汉族，1974年4月15日生，住信阳市。再审申请人张靖因与被申请人刘玉、原审被告李俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1503民初348号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张靖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘弢审判员  张素审判员  张晓二〇二〇年五月十九日书记员  王茜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2384号原告：臧建平，男。被告：白彦鹏，男。被告：马莎莎，女。原告臧建平与被告白彦鹏、马莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告臧建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧建平撤回起诉处理。审判员  王晓虹二〇二〇年五月二十七日书记员  孙智敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民特3号   申请人：蔡某。   被申请人：尚某。   申请人蔡某要求宣告尚某失踪一案，申请人蔡某于2020年1月3日向本院申请，本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   申请人蔡某诉称：蔡某与尚某系婆媳关系。尚某为蔡某三子田某的妻子。2012年2月20日，田某因病死亡。尚某患有智力残疾于同年10月28日离家出走。出走后，家人多方寻找至今已下落不明满2年。申请人的孙子田某1系田某与尚某所生，为智力二级残疾，至今生活不能自理。蔡某与民政局协商欲送田某1入住市儿童福利院，民政局要求补充法院宣告其母亲尚某失踪的证明材料，所以申请人请求宣告尚某失踪。   经查：尚某，女，汉族，1975年7月16日出生，系申请人蔡某三子田某之妻。尚某与田某婚后生有一子田晓勇，田晓勇为智力二级残疾。2012年2月20日，田某因病死亡。同年10月28日，尚某离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年2月6日在《人民法院报》上发出寻找尚某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，尚某仍然下落不明。   本院认为，申请人蔡某关于宣告尚某失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：   宣告尚某为失踪人。   审 判 员 贾如意 二〇二〇年五月七日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3099号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦利，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：颜晓琴，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告颜晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人牟彬、秦利到庭参加诉讼。被告颜晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年2月24日的欠款本金54400.55元、利息10235.27元、消费手续费761.44元、逾期还款违约金2630.20元；2、判令被告偿还原告自2020年2月25日起至借款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金54400.55元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息10235.27元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、判令被告支付本案律师费1600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月11日，被告颜晓琴在农行网点向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡业务。根据申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起按日利率为万分之五计息，按月计收复利，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算等，《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》将滞纳金调整为逾期还款违约金。原告经审查后向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法利益，原告特诉至贵院，望判令所请。被告颜晓琴未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡章程》、《消费分期细则》、账单详细信息查询、委托代理协议、发票、打款回单等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2012年9月1日，被告颜晓琴向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》主要约定如下：第四条、利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条、还款6.乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。另查明，在中国农业银行官方网站公布的《消费分期》、《消费分期细则》、《账单分期》、《账单分期细则》约定了消费手续费和账单分期手续费的计收标准。原告经审核向被告颜晓琴核发了卡号为310402016********的信用卡。被告颜晓琴多次使用该卡透支消费，截至2020年2月24日，被告拖欠原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金54400.55元、利息10235.27元、手续费761.44元。审理中原告述称，原告举示的交易明细中显示的被告持卡消费期间产生的额度内的账单分期手续费和消费分期手续费在账单详细信息查询中被描述为消费手续费，其中未包括未到期的分期手续费。原告另述称，原、被告双方没有约定逾期还款违约金。原告为催收该债权，与重庆铭友律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告颜晓琴信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。被告颜晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息，并应按照《消费分期细则》、《账单分期细则》的约定支付消费手续费和账单分期手续费。庭审中原告陈述原被告双方未书面约定逾期还款违约金，故对原告请求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告颜晓琴支付律师费1600元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1600元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告颜晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜晓琴于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年2月24日透支本金54400.55元、利息10235.27元、消费手续费761.44元，合计65397.26元；并支付从2020年2月25日起以未偿还的透支本金为基数按照日利率万分之五计收的利息至付清之日止；二、被告颜晓琴于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告颜晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执155号之四被执行人：韩玉德，男，1960年5月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人韩玉德盛京银行，账号03×××73-0001冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11686号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李智才，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李智才信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4208号民事判决书，向本院申请执行，要求李智才清还欠款本金、利息等，暂计29180.84元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人李智才名下有车牌号为粤Ｆ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申165号申请人：唐铁羽，男，汉族，1988年1月13日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：深圳中科呼图电子商务有限公司,住所地深圳市南山区。法定代表人：周汉民，该公司总经理。经申请人唐铁羽同意，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）以被申请人深圳中科呼图电子商务有限公司（以下简称“中科呼图公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人中科呼图公司移送本院进行破产清算。本院查明，经南山法院强制执行，被申请人中科呼图公司未能清偿申请人唐铁羽人民币117019.47元。南山法院以被申请人无可供执行的财产为由，于2020年3月27日裁定终结该次执行程序。被申请人中科呼图公司系有限责任公司，成立于2014年9月11日，注册资本83.3333万元，股东为周汉民、深圳市畅图数码科技有限公司、深圳市拜斯特企业管理咨询有限公司，经营范围为电子科技领域内技术开发及技术咨询，计算机系统集成，计算机软硬件销售；从事广告业务，经营电子商务。国内贸易（不含专营、专卖、专控商品）；经营进出口业务（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。本院认为，被申请人中科呼图公司系企业法人，经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。深圳市南山区人民法院经征得申请人唐铁羽同意，将被申请人中科呼图公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人唐铁羽对被申请人深圳中科呼图电子商务有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年五月二十一日书记员 杨馥溢（兼）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初2860号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：闫某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告闫某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对闫某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1929号申请人：天津禄航鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市西青区辛口镇郭庄子村东南。统一社会信用代码：91120111780315723C法定代表人：高伟，总经理。被告：东兆长泰(天津)实业发展有限公司，住所地天津市河**马场道**。统一社会信用代码：91120103066891037Y法定代表人：范成东，董事长。被告：中地长泰建设有限公司，住，住所地北京市海淀区紫竹院****一社会信用代码：91110108100017459L法定代表人：张宇，董事长。申请人天津禄航鑫建筑安装工程有限公司与被申请人东兆长泰(天津)实业发展有限公司、中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津禄航鑫建筑安装工程有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人东兆长泰(天津)实业发展有限公司、中地长泰建设有限公司名下价值1855552.5元财产进行查封。申请人天津禄航鑫建筑安装工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津禄航鑫建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人东兆长泰(天津)实业发展有限公司、中地长泰建设有限公司名下价值1855552.5元财产进行查封。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年五月二十六日书记员 孙婧一
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初379号原告：曹同金，男，汉族，1968年4月1日出生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：段国林，男，汉族，54岁，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。本院于2020年5月6日立案受理了原告曹同金与被告段国林其他合同纠一案。5月8日，原告曹同金以“本案可能涉及其他债务人”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因被告主动还清借款申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹同金撤回起诉。案件受理费25.00元，免于收取。审判员  陈禄梅二〇二〇年五月八日书记员  郑楚凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢124号 申请执行人：广西诚义信汽车服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：梁晓龙，该公司执行董事。 被执行人：黎慧聪，男，1970年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：刘丽霞，女，1975年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 广西诚义信汽车服务有限责任公司与黎慧聪、刘丽霞民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黎慧聪、刘丽霞所有的54000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎慧聪、刘丽霞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦 钰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保756号程艳玲：关于你方申请执行黄建文财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17280号生效裁定书，并于2020年5月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执607号查勇：你与中信银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4795号民事判决已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4795号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1753号原告：皋峰，男，1978年7月20日出生，汉族，工人，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，阜宁县法律援助中心律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花大道**邦宁科技园****。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。原告皋峰与被告袁某、盐城市大鹏交通电力有限公司（以下简称大鹏公司）、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称恒邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告皋峰请求判令被告赔偿各项损失17781.24元；诉讼费、鉴定费由被告承担。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告皋峰及委托诉讼代理人周留成、被告恒邦财保江苏公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。庭审过程中，原告皋峰申请撤回对被告袁某、大鹏公司的起诉。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年7月5日9时50分许，袁某驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车在阜宁县中国石化加油站前路段由南向北左转弯驶入道路时，与由北向南过道路在道路上作业的道路养护工人皋峰发生碰撞，致皋峰受伤，苏Ｊ×××**号小型普通客车损坏。2.事故责任认定：2019年7月13日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190004304号道路交通事故认定书(简易程序)，认定袁某承担本起事故的主要责任，皋峰承担本起事故的次要责任。对该责任认定，皋峰不服并向盐城市公安局交通警察支队申请复核，2019年7月31日，该支队作出道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。3.投保情况：袁某驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车登记车主为盐城市大鹏交通电力有限公司，该公司为该车在恒邦财保江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期间。二、事故后果原告皋峰受伤后，被送至阜宁县人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫裂伤，脑震荡，左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，左膝内、外侧半月板前角损伤，左膝关节积液，右肩锁关节损伤，2019年7月18日出院，共用去医疗费7962.24元。根据原告申请，受阜宁县人民调解工作室的委托，2019年12月25日，盐城市第四人民医院司法鉴定所就皋峰受伤后是否构成伤残或其伤残等级，以及护理、营养期限作出盐四院司某所[2019]临鉴字第1573号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为皋峰因交通事故受伤致左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，左膝内、外侧半月板前角损伤，右肩锁关节损伤等，建议护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。原告皋峰因此支付鉴定费799元。三、本次诉讼中原告皋峰因交通事故所致损失1.医疗费：原告主张医疗费7951.24元，被告恒邦财保江苏公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果；同时被告恒邦财保江苏公司要求扣除医疗费中130元的陪护费，因该护理费是医疗护理，系医疗费的一部分，不同于亲属生活护理，故本院对该辩解意见均不予采信。根据原告皋峰提供的有效票据，本院核定为7951.24元；2.原告主张住院伙食补助费390元、营养费900元、护理费8240元，被告无异议，本院予以确认；3.原告主张交通费300元，被告恒邦财保江苏公司提出原告未提供相关票据，请求法庭依法核实。本院根据原告的实际所需予以支持；4.鉴定费799元，被告恒邦财保江苏公司辩称不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告按责承担。四、与本案有关的其他情况1.事发后，2019年8月20日，盐城市大鹏交通电力有限公司作为原告起诉皋峰、阜宁县公路养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[(2019)苏0923民初4602号]，2019年12月2日，本院判决后，盐城市大鹏交通电力有限公司不服判决并提起上诉，该案件正在上诉审理中；2.被告恒邦财保江苏公司提出，因事发后当事人未有报案至该保险公司，故该公司未能第一时间安排人去现场勘查，就事故责任认定由法院依法核实。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告皋峰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门处理，认定袁某承担本起事故的主要责任，皋峰承担本起事故的次要责任，该认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。根据原告皋峰提供的证据，结合盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见，本院确定原告皋峰各项合理损失为17781元(取整数，不含鉴定费），由于袁某驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车的登记车主盐城市大鹏交通电力有限公司为该车在恒邦财保江苏公司投保了交强险，故原告在交强险限额范围内的各项损失17781元均由被告恒邦财保江苏公司赔偿。庭审中，原告皋峰申请撤回对被告袁某、大鹏公司的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告皋峰损失计17781元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元（原告皋峰已预交122元），鉴定费799元，均由被告恒邦财保江苏公司负担。综上，被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司合计向原告皋峰支付18702元（开户名称：皋峰，开户行：中国银行阜宁县支行，帐户：62×××17）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年五月三十日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审123号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳。 被执行人宋伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队与被执行人宋伟行政处罚执行一案，申请执行人于2019年11月11日作出闽厦直属交执（2019）罚字第5031号行政处罚决定书，于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以被执行人宋伟已于2020年4月16日履行缴款义务为由向本院请求撤回强制执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市交通运输综合执法支队撤回对闽厦直属交执（2019）罚字第5031号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。                      审判长 （王叶萍）                      审判员（黄南清）                      审判员（胡婷婷） 二O二O年五月二十六日 法官助理（陈惠英） 代书记员（刘畅） 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初15351号之二 申请人：广东中怒商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲员西路******，统一社会信用代码91442000MA4WJ99840。法定代表人：何文珍，总经理。 委托诉讼代理人:李石超，湖南金雁律师事务所律师。 被申请人：深圳市东远泰建筑工程有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区笔架山依岚居******用代码91440300699066096J。 法定代表人：林映林。 申请人广东中怒商贸有限公司与被申请人深圳市东远泰建筑工程有限公司、江门市卡西洛电气有限公司、中山市亿金房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）粤2071民初15351号民事裁定，对被申请人深圳市东远泰建筑工程有限公司名下所有价值相当于4200000元的财产采取保全措施。申请人广东中怒商贸有限公司现以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人深圳市东远泰建筑工程有限公司的银行存款4200000元。 本院经审查认为，申请人广东中怒商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市东远泰建筑工程有限公司的银行存款4200000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭智毅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初807号原告：徐正祥，男，1962年11月5日生，汉族，住海门市。被告：刘莉，男，1977年4月28日生，汉族，住海门市。被告：陆庆，男，1975年12月20日生，汉族，住海门市。原告徐正祥与被告刘莉、陆庆民间借贷纠纷一案，原告徐正祥以“有意庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正祥的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐正祥撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告徐正祥负担。审判员  桑林龙二〇二〇年五月六日书记员  陈佳琦
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1019号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区. 法定代表人：陈俊文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告：董建宏，男，1964年5月13日生，汉族，贵州省黎平县人，住都匀市。 原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告董建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年五月六日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执875号之一申请执行人：王世野，男，1988年05月18出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。本院在执行王世野与辽宁新华诚房地产开发有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款28000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十二日书记员 郑龙峰
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更145号罪犯杨某某，男，汉族，生于1988年1月16日，初中文化程度，甘肃省康县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2018年5月25日作出（2018）甘12刑初13号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月20日起至2021年8月19日止）,宣判后，杨某某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、技术教育，认真完成作业，考试成绩合格；积极参加劳动，服从岗位分配，劳动中积极肯干，踏实卖力，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯杨某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理李婷书记员冉岳林
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执4467号 徐忠伦、翁晖明、厦门禾泓汽车有限公司： 申请执行人徐忠伦与被执行人翁晖明、厦门禾泓汽车有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初485号判决书。经本院立案执行，(2020)闽0203执4467号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初134号起诉人杨小华，男。2020年5月15日，本院收到杨小华的起诉状，诉称吉安市自然资源局于2019年12月30日作出了吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》，将起诉人承租的房屋认定为违法建筑，并责令7日内限期拆除。虽然《责令限期拆除决定书》是针对吉安市颐祥园实业发展有限公司下达，但是涉案房屋为起诉人承租，有租赁协议为证，故起诉人对于该责令限期拆除行政行为有明显的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人有权提起诉讼。起诉人认为，吉安市自然资源局对涉案房屋性质的认定没有履行任何法定程序，更未告知起诉人权利救济的途径和期限，吉安市自然资源局作出的《责令限期拆除决定书》在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。综上，起诉人认为吉安市自然资源局的行政行为侵犯自身合法权益，为此依据《行政诉讼法》有关规定，特提起行政诉讼，望依法审理、公正裁判，请求判令：1.撤销吉安市自然资源局作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》；2.本案诉讼费由吉安市自然资源局承担。本院认为，行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，行政诉讼法第二十五条第一款规定了行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吉安市自然资源局于2019年12月30日作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》系对开发建设案涉颐祥园小区的吉安市颐祥园实业发展有限公司（以下简称颐祥园实业发展公司）作出，该局作出的案涉决定的行政相对人系该公司；虽然起诉人与颐祥园实业发展公司存在租赁关系，双方形成了民事法律关系，起诉人作为承租人的相关权利可以通过民事法律途径加以主张和救济，因此起诉人与案涉行政行为没有利害关系，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人杨小华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年五月二十二日法官助理熊苗苗书记员彭佩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执75号 申请执行人：梁慧妍，女，1988年9月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：易宇菲，女，1993年4月2日出生，汉族，住所地广东省阳西县。 原告梁慧妍诉被告易宇菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8760号民事判决书已发生法律效力。权利人梁慧妍于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请人清还借款本金5000元，并以2019年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给申请人，并承担案件受理费50元。本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执75号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年××月××日 书记员  韩 寒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1063号之一 申请执行人：东莞市安铝金属材料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水口村下园三巷****，统一社会信用代码为91441900303808664H。 法定代表人:王其冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市森维特精密科技有限公司，，住所地广东省东莞市横沥镇田坑村新城区兴业路康俊工业村****统一社会信用代码为91441900MA514XBK27。 法定代表人：江星军。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初5694号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案时间：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市森维特精密科技有限公司须向申请执行人东莞市安铝金属材料有限公司支付货款247064.01元及逾期付款利息（暂计至2019年12月18日为16759元，计算方式为以247064.01元为基数，从2018年10月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息至清偿完毕之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂计至2019年12月18日为7782.52元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），并承担诉讼费4307元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人东莞市森维特精密科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）申请执行人向本院提供了被执行人东莞市森维特精密科技有限公司在中国农业银行东莞横沥支行开设有44299001040035006账户的线索。经核查后，本院扣划该账户存款得107010.8元。 （二）、经查，被执行人东莞市森维特精密科技有限公司在招商银行东莞分行开设的769906691510838账户有存款，本院扣划该账户存款得38351元。 三、本院通过法院专递邮件、电话联系、申请执行人走访调查等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人东莞市森维特精密科技有限公司已不在住所地经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞市森维特精密科技有限公司发出限制消费令，限制其及法定代表人江星军进行高消费。 综上，本院合计执行到位145361.80元，扣缴执行费2080.43元后，申请执行人受偿了143281.37元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人剩余的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处理完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶焯彬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执721号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：孙智永，男，汉族，1966年5月27日出生，住河南省新密市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告孙智永保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0183民初7749号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告孙智永于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款53461.43元；二、被告孙智永于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保费4610.15元；三、被告孙智永于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金（违约金以53461.43元为基数从2018年8月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；因被告孙智永未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年4月8日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年4月8日通过全国网络总对总查控系统，查询未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年4月28日经新密市房地产管理服务中心、查询，未发现被执行人有可供执行财产。4.于2020年5月17日，前往被执行人家中查找被执行人下落，均未查询到被执行人下落及可供执行的财产。5.于2020年4月15日适用限制高消费措施。本院于2020年5月19日向申请执行人约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙智永负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年五月二十一日书记员  杨明凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10068号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35614号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10068号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初747号 原告：周保胜，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：亓广军，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住德州市宁津县。 被告：范胜海，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住德州市宁津县城区。 被告：王金燕，男，1974年3月31日出生，汉族，居民，住德州市宁津县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 被告：山东益通安装有限公司德州分公司，住所地德州市宁津县柴胡店镇南街，统一社会信用代码91371422MA3CFC4549。 负责人：刘海龙，经理。 被告：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街**，统一社会信用代码91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡(德州)律师事务所律师。 原告周保胜与被告亓广军、范胜海、王金燕、山东益通安装有限公司德州分公司、山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保胜的委托诉讼代理人胡馨木，被告亓广军、范胜海、王金燕的共同委托诉讼代理人郑永锋到庭参加诉讼，被告山东益通安装有限公司德州分公司、山东益通安装有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周保胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款554292.32元及利息。庭审中，原告明确利息以554292.32元为基数按照银行业拆借利息上浮50%，自2018年10月5日起计算至还款日止。事实和理由：原告系从事混凝土等销售，被告从原告处采购混凝土等货物。合同履行地点是位于日照市岚山区的山东龙兴天成新材料有限公司。但截至目前，被告尚欠原告货款554292.32元。上述货款虽经原告多次索要，被告未支付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告亓广军、范胜海、王金燕共同辩称，三被告的主体不适格，三被告与本案的原告不存在买卖合同关系，应当驳回对三被告的诉讼请求。在三被告在日照市龙兴天成工地进行工程施工时，确实从原告处购买混凝土，但工程的承包人为山东益通安装有限公司德州分公司，三被告只是履行职务行为，并且购买的是混凝土特种建材，全部用于山东龙兴天成新材料有限公司的建设项目当中，拖欠的混凝土款应当由发包人与承包人予以偿还，并没有约定利息的记载，拖欠的货款不应当支持利息，具体的数额根据原告的举证进行确认。 被告山东益通安装有限公司德州分公司、山东益通安装有限公司书面辩称，答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，被答辩人的主张没有事实和法律依据。亓广军、范胜海、王金燕不是山东益通安装有限公司德州分公司的员工或代表，其从被答辩人处采购混凝土的行为均系个人行为，同时，被答辩人无法证实涉案混凝土用于山东益通安装有限公司德州分公司所承包的工程之中，故应当由亓广军、范胜海、王金燕个人向被答辩人承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告亓广军、范胜海、王金燕在原告的“应收亓广军、范胜海、王金燕款项明细”“欠款人签名”处签字，并向原告提供了三人的身份证复印件，确认欠原告借用材料款、喷砂除锈款、车辆运输费、混凝土款合计554292.32元。2018年6月21日，被告山东益通安装有限公司德州分公司向原告出具书面证明，载明：“2017年12月益通公司从周宝胜处所用的混凝土及钢材都用于龙兴天城新材料公司工程，所有厂房基础及办公楼基础共计款伍拾肆万元人民币都有历史单据，所有单据接收人是王金燕及王洪亮，周宝胜处欠条均由亓广军、王金燕、范胜海出据。特此证明”。被告山东益通安装有限公司德州分公司在证明上加盖公章，被告亓广军、王金燕、范胜海在证明上签字按手印。 另查明，2017年11月13日，被告山东益通安装有限公司德州分公司与山东龙兴天成新材料有限公司签订，约定由山东益通安装有限公司德州分公司承包山东龙兴天成新材料有限公司办公楼及2#、3#厂房，工程承包范围为包工包料，计划竣工日期为2018年2月13日。 上述事实，有应收款项明细、证明、身份证复印件、本院（2019）鲁1103民初770号民事判决书和山东省宁津县人民法院（2018）鲁1422民初2102号民事判决书在卷为凭，能够认定。 本院认为，被告山东益通安装有限公司德州分公司为工程施工从原告处购买混凝土未付清货款，有被告出具的书面证明和工作人员签字确认的应收款项明细证实，事实清楚，双方买卖合同关系成立有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付货物的义务，被告山东益通安装有限公司德州分公司应当及时支付货款，若逾期付款，给原告造成利息损失，应当自逾期之日起支付货款利息。原告与被告未约定货款的支付期限，其要求的利息损失应自起诉之日即2020年3月19日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），以未付货款为基数计算。关于未付货款数额，经由被告山东益通安装有限公司德州分公司盖章、被告亓广军、范胜海、王金燕签字确认而向原告出具的书面证明，载明了明确具体的欠款数额，原告也予认可，故未付货款数额应以540000元为准。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”因此，原告要求被告山东益通安装有限公司德州分公司、山东益通安装有限公司承担付款责任，于法有据，本院予以支持。被告亓广军、范胜海、王金燕不是本案买卖合同关系的买方当事人，也没有承诺支付本案货物的意思表示，原告要求该三被告支付货款，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第二款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东益通安装有限公司德州分公司、山东益通安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周保胜货款540000元及利息（以540000为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年3月19日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告周保胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9343元，减半收取4671.50元，由被告山东益通安装有限公司德州分公司、山东益通安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹 静
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初394号 原告：侯筛红，男，1981年05月11日出生，汉族，住中国河北省石家庄市正定县。 原告：王净净，女，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 代理人：李萍，null，null。 被告：莆田艾尚尼商贸有限公司，住所地莆田市荔城区，统一社会信用代码：350304100132913。 原告侯筛红、王净净与被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。侯筛红、王净净无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按侯筛红、王净净撤回起诉处理。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  石忠良 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  傅 敏 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执125号 广东省土产进出口（集团）公司、谭仲亨： 广东省土产进出口（集团）公司与谭仲亨合同纠纷一案，申请执行标的共计177066.03元。经本院立案执行，申请执行人同意将登记在被执行人名下位于广东省阳江市江城区东门垌石英街**之三的房屋产权以481920元折抵给申请执行人，以折抵被执行人在（2018）粤0105执125、127、128号三案对其的债务。至此，广东省土产进出口（集团）公司向本院申请执行的（2017）粤01民终13842号民事判决书已全部执行完毕，本院（2018）粤0105执125号现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1008号原告：严卫方，男，汉族，1968年8月20日出生，住广东省江门市江海区*************之五，公民身份号码：************。被告：韦标，男，汉族，1986年5月25日出生，住广东省阳春市*************，公民身份号码：************。被告：赵念德，男，汉族，1969年8月18日出生，住广东省江门市江海区************，公民身份号码：************。原告严卫方诉被告韦标、赵念德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告严卫方于2020年4月30日以与被告韦标、赵念德达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严卫方撤诉。本案案件受理费2825.20元，因诉前调解撤诉可按照受理费标准的25%收取，故本案收取案件受理费706.30元，由原告严卫方承担。审 判 员 江继业二〇二〇年五月八日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执831号 董昌星： 本院于2019年6月11日作出的（2019）甘0123刑初143号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行义务，本院于2020年5月19日立案强制执行。你于2020年5月25日缴纳罚金3000元，现本案已执行完毕，本院于2020年5月26日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初374号原告：刘红华，女，1972年9月18日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所。被告：崔玉来，男，1978年12月19日生，汉族，住响水县。原告刘红华与被告崔玉来民间借贷纠纷一案，原告刘红华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘红华负担。审 判 长 张国林审 判 员 翟进荣审 判 员 牛志云二〇二〇年五月十四日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执401号之一申请执行人：周爱华，女，汉族，1978年5月10日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：徐文田，男，汉族，1992年4月22日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：左鹏，男，汉族，1993年8月8日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初174号民事判决书，向被执行人徐文田、左鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文田、左鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文田在银行的存款人民币27,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年五月八日书记员  段国丹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执937号 申请执行人：赵永军，男，汉族，生于1983年8月18日，定西市人，定西市建筑勘察设计院职工，现住定西市安定区。 被执行人：定西佳欣电缆电线有限公司，住所地：定西市安定区巉口镇工业园经一路润华油厂隔壁。 法定代表人：王莉，系该公司总经理。 委托代理人：王效成，系王莉之父，该公司实际控制人。 本院执行的申请执行人赵永军与被执行人定西佳欣电缆电线有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应执行标的款279500元、案件受理费2747元、执行费4093元。本案在执行过程中申请执行人赵永军撤销执行申请，本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 马利辉 审 判 员 王 贵 二〇二〇年五月十三日 法官助理 周淑芳 书 记 员 王 鹏