湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2173号原告:中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：廖衍军，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地，住所地：湖北省咸宁市温泉路**iv>负责人：李海波，该公司经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告廖衍军、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告已经代为垫付的保险赔偿款140528元，并自2020年1月10日起至付清该款项之日止按照年利率6%的标准支付利息；二、两被告在交强险及商业三责险内优先向原告支付保险赔偿款；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人张敏于2017年7月19日购买了发动机号为4689Ｅ151的宝马牌轿车，并于当天在原告处购买了交强险和245177元的机动车损失保险及不计免赔，承保期间自2018年07月20日至2019年07月19日。2018年12月02曰，被告廖衍军驾驶鄂Ｌ6××**在长沙-韶山-娄底高速公路30公里＋800米处地段时，因未保持安全距离，与案外人邹海燕驾驶湘ＡＸ××**小车追尾相撞，并推动湘ＡＸ××**追尾顺停在行车道的由案外人李昌胜驾驶的湘ＡＦ××**小车，再推动湘ＡＦ××**车追尾由案外人张顺驾驶的湘ＫＹ××**中型客车，造成四车不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队出具的第435108420180000366号《道路交通事故认定书》，认定被告廖衍军负此次事故全部责任;案外人邹海燕，李昌胜，张顺无责任。事故发生后，原告的被保险人张敏向二被告提出索赔要求，遭其拒绝。其后，张敏向原告提出保险代位索赔，经原告核损，原告于2020年1月10日以快钱付款的方式支付湘ＡＦ××**车辆车损维修费共计140528元，并据此依法取得向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告认为：被告在交通事故中负全部责任应当承担相应的赔偿义务。原告按保险合同约定履行完支付义务后依法取得对被告的追偿权，但被告均以各种理由拒不向原告支付原告代为垫付的赔偿款项。为维护自身合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告廖衍军辩称：发生交通事故属实，我没有赔偿张敏的损失，我于2018年3月在中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。我给张敏造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司辩称：1、本次交通事故中，另外一台车所投保的人寿财险长沙中心支公司在2019年已向贵院进行了代为诉讼，（2019）湘0124民初5077号判决书已作出，且已生效。2、被告廖衍军无从业资格证，符合商业保险免责条款的相关约定，属于免责事项，在商业险限额内保险公司免于承担责任，在（2019）湘0124民初5077号一案中已经详细阐述，且廖衍军也未上诉，视为认可判决内容，因此在本次诉讼中应该结合（2019）湘0124民初5077号判决书，予以处理经审理查明：案外人张敏于2017年7月19日购买了发动机号为4689Ｅ151的宝马牌湘ＡＦ××**轿车，并于当天在原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司处购买了交强险和245177元的机动车损失保险及不计免赔，承保期间自2018年07月20日至2019年07月19日。被告廖衍军未取得道路运输从业资格证，2018年12月02日，被告廖衍军驾驶鄂Ｌ6××**长沙-韶山-娄底高速公路30公里＋800米处地段时，因未保持安全距离，与案外人邹海燕驾驶湘ＡＸ××**小车追尾相撞，并推动湘ＡＸ××**追尾顺停在行车道的由案外人李昌胜驾驶的湘ＡＦ××**小车，再推动湘ＡＦ××**车追尾由案外人张顺驾驶的湘ＫＹ××**中型客车，造成四车不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队出具的第435108420180000366号《道路交通事故认定书》，认定被告廖衍军负此次事故全部责任;案外人邹海燕，李昌胜，张顺无责任。事故发生后，张敏向被告提出索赔要求，被告未进行赔偿。2019年12月21日，张敏向原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出保险代位索赔。原告核损后，原告以快钱付款的方式支付湘ＡＦ××**车辆车损维修费共计140528元，原告依法取得向被告追偿的权利。上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、定损单等证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告廖衍军在驾驶车辆过程中未与前车保持足够的安全距离，致使与前车追尾导致四车相撞的交通事故，且经湖南省高速公路交通警察局长沙支队灰汤大队认定负此事故的全部责任，故应对受损的车辆负赔偿责任，受损车湘ＡＦ××**的损失理应由被告廖衍军赔偿；原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司根据与案外人湘ＡＦ××**车主张敏之间保险合同的约定承担了对案外人湘ＡＦ××**车主张敏的赔偿义务，其应由被告廖衍军赔偿的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，有权向侵权人追偿。现原告已在交通事故责任强制保险和商业险范围内向案外人湘ＡＦ××**车主张敏进行了赔付，故本院对原告要求被告廖衍军赔偿代位理赔款人民币140528元的请求，予以支持；原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉讼请求，因被告廖衍军在经营货运车辆期间未取得道路运输从业资格证，被告廖衍军作为从事道路货运的驾驶人，理应明知经营性道路货物运输驾驶员必须取得道路运输管理机构从业资格证书，方可从事相应的道路运输活动，故被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司辩称因廖衍军在事故发生时未取得道路从业资格证，符合商业保险免责条款的相关约定，属于免责事项，在商业险限额内保险公司免于承担责任的答辩意见，本院予以采纳。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告廖衍军于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司代位理赔款人民币140528元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告廖衍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年五月十五日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。