wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4238号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：农承辉，男，1984年6月19日出生，壮族，身份证住址广西靖西市，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告农承辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告农承辉拖欠信用卡款项未按时归还。向本院提出诉讼请求：1.被告农承辉向原告农行清偿信用卡欠款本金26250.11元、利息1408.12元、违约金1414.97元、手续费725.9元，合计29799.1元（暂计2019年10月21日，从2019年10月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告农承辉向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告农承辉在起诉后有还款，明确截至2020年4月8日尚欠本金26246.7元、利息2258.04元、违约金1475.85元、手续费725.9元，合计30706.49元。本案手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收；第2项诉讼请求中律师费金额为2290元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告农承辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：农承辉。申请时间：2018年6月9日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。农承辉有4笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：农承辉持卡消费未按时还款，截至2020年4月8日，尚欠信用卡本金26246.7元、利息2258.04元、违约金1475.85元、手续费725.9元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，农承辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农承辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且农承辉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。农承辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告农承辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月8日的信用卡透支本金26246.7元、利息2258.04元、违约金1475.85元、手续费725.9元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告农承辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付565元），由被告农承辉负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈亚妹人民陪审员  邹定敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 盈高丽冰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5001号被执行人：程冬冬，男，1992年11月30日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人与被执行人程冬冬盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初859号已经发生法律效力。由于被执行人程冬冬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程冬冬银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109财保19号 申请人：杨淑云，女，1998年10月18日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：杨大清，男，1961年3月19日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 被申请人：周云艳，女，1977年4月23日出生，壮族，身份证登记住址南宁市青秀区，现住南宁市邕宁区。 被申请人：邓仁良，男，1972年4月13日出生，汉族，身份证登记住址广西宾阳县，现住南宁市邕宁区。 申请人杨淑云向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人周云艳、邓仁良价值520000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供担保金额为520000元的保单保函（编号：x）为申请人申请诉前财产保全提供担保，承诺如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，其在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人杨淑云与被申请人周云艳、邓仁良发生民间借贷纠纷，申请人以情况紧急，不立即对被申请人的财产进行保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，请求查封、冻结、扣押被申请人周云艳、邓仁良价值520000元的财产，并以保险公司出具担保金额为520000元的保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周云艳、邓仁良价值520000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3120元，由申请人杨淑云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年五月十五日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7306号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：颜克岭，男，汉族，1990年5月18日出生，住吉林省汪清县。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告颜克岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11295号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩玉娟，女，1980年5月8日出生，汉族，住，住所地吉林省扶余县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩玉娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6852.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月30日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1641元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月14日，被告尚欠借款本金6852.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩玉娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6852.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执625号之二 申请执行人：吴彤，女，汉族，1996年09月18出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。 被执行人：温锦锋，男，汉族，1998年11月02出生，户籍地广东省河源市紫金县。 申请执行人吴彤与被执行人温锦锋责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1494号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人温锦锋应履行退赔17000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十九日 书记员 卢 钿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3722号 原告：罗靖尧，男，1994年4月6日出生，彝族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区临江东路******。 法定代表人：熊晓浪，经理。 委托诉讼代理人：蒋旭东，男，系公司员工。 原告罗靖尧与被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗靖尧的委托诉讼代理人石焓，被告百事佳公司的委托诉讼代理人蒋旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗靖尧向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于武侯区的不动产权证书。事实和理由：2007年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将锦江花园城1幢1单元16楼3号房屋以现房形式出售给原告，原告于2007年8月20日按约支付50%房款499274.5元，合同约定余款在被告交付产权证后30个工作日内支付，合同同时约定被告在交付商品房90日内办理房地产权属证书。合同签订当日，被告将房屋交付原告占有、使用至今，但未为原告办理权属证书。后原告向法院提起诉讼，成都市中级人民法院《民事判决书》判决原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。但因该房屋当时不满足办理房屋权属证书和国有土地使用权证书的条件，故未判决被告为原告办理权属转移登记。现该商品房已经满足办理房屋不动产权证的条件，原告诉至法院。 被告百事佳公司辩称，本案已涉及刑事犯罪，应依法中止审理，移交公安机关侦查，理由如下：1、本案民刑交织，应遵循先刑后民的基本原则；2、原告无法证明是否真实支付了购房款，该事实与涉嫌诈骗犯罪有重大关联，需要公安机关进行调查，同时也关系到原告是否符合“善意第三人”的要件。综上，请法院中止审理，将案件移交公安机关。 本院经审理认定事实如下： 2007年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中载明百事佳公司的法定代表人为冯身健，约定购买被告开发的位于成都市武侯区房屋一套，建筑面积为221.87平方米，房屋总价998415元；付款方式为合同签订后三日内，原告向被告支付购房款总额50%，在被告办理完所购房屋产权证并交付原告后，原告在三十个工作日内将余款付清；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述合同加盖被告公章。 后被告将房屋交付给原告占有、使用至今，但原告未能取得案涉房屋房地产权属证书。 另查明，一、2006年7月13日，百事佳公司法定代表人由冯身健变更为熊小峰。7月15日，百事佳公司在《成都晚报》和《天府早报》上刊发公告，申明从2006年7月1日起，百事佳公司原公章、财务专用章、合同专用章及营业执照作废，冯身健不再担任公司一切职务，百事佳公司于2006年5月1日后已全面停止了锦江花园城房屋的销售工作，从未委托任何单位和个人销售房屋；二、原告与冯身健签订《商品房买卖合同》时，系在被告登记的办公地址签订，且有其他工作人员在场；三、2012年，原告向本院起诉，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并要求被告协助办理转移登记手续。本院判决确认《商品房买卖合同》合法有效；因案涉房屋当时合同备案登记于李莉名下，该备案登记未撤销，且设立抵押登记，驳回原告要求办理权属转移登记的诉讼请求。宣判后百事佳公司不服，上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。该二审判决书认定原告于2007年8月20日支付合同约定的50%的购房款499274.5元，同时认定冯身健与原告签订《商品房买卖合同》将案涉房屋出售给原告的行为构成表见代理；四、现原告所购房屋所在楼栋的产权已经办理完毕，与本案具有类似情况的购房人已通过法院判决办理了产权登记；五、案涉房屋显示存在被法院查封情况，经查实，该查封已过期，查封法院并未续封。 以上事实，有《商品房买卖合同》、（2014）成民终字第4090号《民事判决书》、网签合同信息查询登记及当事人陈述笔录等证据收集在案证实。 本院认为，已经有生效法律文书确定冯身健与原告签订《商品房买卖合同》将案涉房屋出售给原告的行为构成表见代理，被告应就该《商品房买卖合同》的签订承担相应法律责任。《商品房买卖合同》内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被告应按约履行合同义务。现约定的办理权属转移登记的期限已经届满，出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一。现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告要求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。 对于被告抗辩本案应移交公安机关处理，本院认为，已经有生效判决书明确原告已经支付了50%的购房款，不存在被告所称购房款可能未支付的情形，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告四川百事佳国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告罗靖尧取得所购位于成都市武侯区不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李仕芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5034号原告：陈小芳。被告：冯登科。原告陈小芳诉被告冯登科劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年9月20日至2019年11月26日期间的工资差额9316元；2.被告向原告支付2019年11月26日至2019年12月6日期间的误工费2000元；3.诉讼费由被告承担。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员邓剑锋独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告诉请被告支付工资7816元，已提供由被告签名确认的《工资欠条》予以证明，事实清楚，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告冯登科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小芳支付工资7816元；二、驳回原告陈小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告冯登科负担。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇二〇年五月十九日书记员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初69号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人程佳南，女，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区（户籍所在地江苏省睢宁县）。被告人程佳南曾因犯抢劫罪，于2009年1月21日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；曾因犯诈骗罪，于2013年1月15日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，2015年5月8日被释放。被告人程佳南因涉嫌诈骗罪，于2019年11月29日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月31日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。辩护人窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人程佳南犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人程佳南及其辩护人孙平、窦奎到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月份至10月份期间，被告人程佳南以和被害人张某谈对象、结婚为由，以“买衣服、买化妆品、买保健品”等理由多次骗取张某钱款，共计人民币63700元。2、2018年12月份至2019年3月份期间，被告人程佳南以和被害人高某谈对象、结婚为由，以“买衣服、买化妆品、试诚心”等理由多次骗取高某钱款，共计人民币53000余元。3、2019年7月份至11月份期间，被告人程佳南以和被害人刘某谈对象、结婚为由，以“买化妆品、买首饰、买衣服”等理由多次骗取刘某钱款，共计人民币40606元。上述事实，被告人程佳南在庭审中亦无异议，并有被害人张某、高某、刘某的陈述，微信、支付宝交易记录，刑事判决书，辨认笔录，户籍证明及现实表现、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程佳南以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程佳南犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采信。被告人程佳南到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。关于辩护人提出被告人程佳南有坦白情节，自愿认罪认罚的意见，经查属实，予以采信，予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人程佳南主动供述公安机关未掌握的诈骗张某的犯罪事实，应认定自首的意见，经查认为，被告人程佳南被采取强制措施后，主动供述司法机关已掌握的同种罪行，系坦白，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。被告人程佳南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款等规定,判决如下:一、被告人程佳南犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2025年5月28日，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人程佳南的全部违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利人民陪审员  吕维人民陪审员  张健二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘弘附：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初62号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人伍文德，男，1972年3月22日出生，公民身份号码：441************015，汉族，住广东省高要区大湾镇高第村委会高第村13队。2007年1月30日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处拘役四个月又十五日；2011年1月30日因犯敲诈勒索罪被肇庆市端州区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2019年12月22日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于封开县看守所。指定辩护人欧观婷，广东肇民律师事务所律师。广东省德庆县人民检察院以德检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人伍文德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人伍文德及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年9月至12月，被告人伍文德在德庆县悦城镇多次用药毒死他人的狗，并偷走出售。经鉴定，被盗的狗价值人民币4741元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人伍文德多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人伍文德犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人伍文德有前科，且曾因犯盗窃罪被判刑又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。建议对被告人伍文德判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。被告人伍文德对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。被告人伍文德的辩护人提出的辩护意见是：对该案的定性没有异议。被告人伍文德到案后如实供述盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其已自愿签订自愿认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，建议对被告人伍文德从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月至12月期间，被告人伍文德带备作案工具多次去到德庆县*******、洲林鲤鱼头排灌站、枫香根村等地，用毒药毒死他人的家狗，并偷走出售。经鉴定，被盗的狗价值人民币4741元。另查明，2007年1月30日，被告人伍文德因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处拘役四个月又十五日，并处罚金1000元；2011年1月30日，被告人伍文德因犯敲诈勒索罪被肇庆市端州区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2020年3月17日，被告人伍文德在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被害人的陈述、证人证言，犯罪现场辨认笔录、指认犯罪现场照片，搜查笔录、扣押笔录（清单），现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，盗窃家狗的视频截图，前科刑事判决书，抓获经过，户籍资料，被告人伍文德的供述和辩解。本院认为，被告人伍文德无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人伍文德归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人伍文德自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人伍文德的犯罪事实清楚，证据确实充分，盗窃罪名成立，其意见和量刑建议，本院予以采纳。被告人伍文德的指定辩护人提出被告人伍文德有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但其建议对被告人伍文德适用缓刑，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人伍文德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁光强二〇二〇年五月××日书记员  张伟斌
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执360号 申请执行人郭季阳，男1973年05月05日出生,汉族，住含山县。 被执行人：孙为财，男1968年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行郭季阳与孙为财民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年五月二十九日 （） 书记员  汤鑫欣
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2087号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县**。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县**。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告：赵平，男，1976年2月19日生，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告赵平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2020年5月20日以被告赵平已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判员  张跃森二〇二〇年五月二十日书记员  赵 睿
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2296号原告：邢某，女，住蓬莱市。被告：李某，男，住蓬莱市。原告邢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员  李佳二〇二〇年五月二十五日法官助理陆冰书记员李高鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执999号申请执行人：张晓华，男，1977年11月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。被执行人：赵建中，男，1968年2月12日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人张晓华与被执行人赵建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0281民初1684号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人赵建中应给付申请执行人张晓华419000元及利息，并负担案件受理费6463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓华向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵建中的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，赵建中名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人张晓华，要求其在2020年5月13日到庭并向本院提供被执行人赵建中的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵建中的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人张晓华亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵尹杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1005号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：魏思文，男，1970年10月30日生，汉族，南昌市人，系该行员工,住南昌市高新技术开发区。被告：胡淑华，男，汉族，1973年3月8日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：王梅，女，汉族，1977年10月15日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：戴永华，男，汉族，1982年10月27日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告:万秋红，女，汉族，1980年8月14日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡淑华、王梅、戴永华、万秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告胡淑华、王梅、戴永华、万秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2018年9月30日，被告胡淑华向原告借款2000000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，被告戴永华、万秋红与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告胡淑华上述借款承担连带保证责任。2018年9月30日，被告王梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同与被告胡淑华承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告胡淑华发放了贷款2000000元。借款到期后，被告胡淑华未依约偿付借款本息，被告王梅未实现共同还款承诺责任，被告戴永华、万秋红也未尽连带担保清偿责任。嗣后，经原告多次催接均未果，至2020年2月29日止，被告胡淑华尚欠原告借款本金1990000元、利息318615元，共计人民币2308615元。特诉至法院，要求判令被告胡淑华、王梅立即归还原告借款本金1990000元、利息318615元（计算至2020年2月29日止），共计人民币2308615元及该款自2020年3月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告戴永华、万秋红对被告胡淑华、王梅上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告胡淑华、王梅、戴永华、万秋红未答辩。经审理查明：2018年9月30日，被告胡淑华向原告借款2000000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，被告戴永华、万秋红与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告胡淑华上述借款承担连带保证责任。2018年9月30日，被告王梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同与被告胡淑华承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告龚奇发放了贷款2000000元。借款到期后，被告胡淑华未依约偿付借款本息，被告王梅未实现共同还款承诺责任，被告戴永华、万秋红也未尽连带担保清偿责任。嗣后，经原告多次催接均未果，至2020年2月29日止，被告胡淑华尚欠原告借款本金1990000元、利息318615元，共计人民币2308615元。2020年3月31日，原告诉至法院，要求判令被告胡淑华、王梅立即归还原告借款本金1990000元、利息318615元（计算至2020年2月29日止），共计人民币2308615元及该款自2020年3月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告戴永华、万秋红对被告胡淑华、王梅上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告胡淑华发放贷款，被告胡淑华未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告胡淑华归还借款本息，理由正当，应予支持；因《保证合同》和《共同还款承诺书》约定保证方式为连带责任保证和共同还款责任，被告戴永华、万秋红分别在《保证合同》和《共同还款承诺书》上签字，故被告戴永华、万秋红对被告胡淑华上述款项承担连带清偿责任和共同还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡淑华、王梅在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金1990000元、利息318615元（计算至2020年2月29日止），共计人民币2308615元及该款自2020年3月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告戴永华、万秋红对被告胡淑华、王梅上述款项承担连带清偿责任。被告戴永华、万秋红承担保证责任后，有权向被告胡淑华、王梅追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25269元减半收取为12634.5元，保全费5000元由被告胡淑华、王梅、戴永华、万秋红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚法官助理聂露二0二0年五月十一日书记员张文欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1128号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：王明西，男，1963年7月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告王明西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 姣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8255号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告:广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**法定代表人：申立。被告：平顶山市威佳汽车贸易有限公司，住所地河南省平顶山市，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段/div>法定代表人：崔海军。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、平顶山市威佳汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年五月十九日书记员  王倩婷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更671号罪犯王军，男，1976年3月13日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月14日作出（2015）佛南法刑初字第66号刑事判决，认定被告人王军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余144.91分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年9月4日起至2022年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执661号申请执行人江阴市周庄镇金湾村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807537259，住所地江阴市周庄镇西大街**。法定代表人周锋，该村委会主任。委托代理人卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。被执行人钱明洁，男，1979年8月7日生，汉族，住江阴市。被执行人钱品荣，男，1952年6月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市周庄镇金湾村村民委员会（以下简称金湾村委会）与被执行人钱明洁、钱品荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏0281民初9413号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人钱明洁、钱品荣应归还申请执行人金湾村委会借款本金50万元及该款自2009年12月9日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，承担案件受理费4400元。因被执行人钱明洁、钱品荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金湾村委会向本院申请恢复执行，本院于2020年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱明洁、钱品荣的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查。扣划钱品荣银行存款4595元（已扣作执行费），查明钱明洁名下登记苏Ｂ×××**江铃全顺牌汽车一辆已被车辆管理部门注销。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人钱明洁、钱品荣因严重负债经常不在家，执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人金湾村委会，要求其向本院提供被执行人钱明洁、钱品荣可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱明洁、钱品荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9413号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人钱明洁、钱品荣有可供执行财产后，申请执行人金湾村委会可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民陪审员  余 红二〇二〇年五月十一日书 记 员  金才兴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3895号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******，统一社会信用代码914***********665N。负责人：郑海洲，该银行行长。委托诉讼代理人：高海峰、郑超，系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：林颖能，男，汉族，1970年11月5日出生，住址广东省江门市江海区，身份证号码。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下称“中国银行”）诉被告林颖能信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国银行的委托诉讼代理人高海峰、郑超到庭参加诉讼，被告林颖能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金39010.26元，利息4912.52元，滞纳金1192.39元，截止至2019年9月26日。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月21日，被告经原告审批开通卡号为625**********351的长城银联白金信用卡，截止至2015年8月24日被告透支到期本金47667.49元，利息3038.55元，费用1884.30元。因被告无力一次性清偿该笔欠款，向原告申请对该笔欠款进行分期重组，经双方协商，原告同意被告开立长城环球通自由行金卡港澳台版（卡号625**********582）办理上述债务的个性化分期重组，将卡号625**********351账户下的欠款债务共计47028.34元转移至卡号为625**********582的账户（该账户只能还款，不能消费），分36期偿还期限为36个月，首期还款1318.34元，其余35期等额还款每期还款额为1306元。双方约定，如借款人未按约定期限还款，将按照原信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用。但被告办理个性化分期还款后，又出现逾期还款情况，截止至2019年9月26日，被告尚欠原告本金39010.26元、利息4912.52元、滞纳金1652.67元。原告中国银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡；2、中国银行长城银联白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统信息截图；3、中国银行长城环球通自由行金卡港澳版申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统信息截图；4、承诺函、信用卡大额分期重建申请表、中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议、借款借据、面签合约照片、律师催收函；5、信用卡流水明细表。被告林颖能未答辩也未提交证据。经审理查明：2012年11月21日，被告经原告审批开通卡号为625**********351的中国银行长城银联白金信用卡，被告持卡后开始交易及消费。被告持625**********351信用卡透支款项后无力偿还，于2015年12月9日，与原告协商重新开立卡号为625**********582的中国银行长城环球通自由行金卡港澳版信用卡用于分期偿还卡号625**********351账户项下债务。双方重新签订分期还款协议后，被告未按期足额还款，至2019年9月26日仍欠原告本金为39010.26元，利息为4912.52元（该账户于2018年3月6日之后已不再计算利息），滞纳金为1192.39元（该账户于2016年12月6日之后已不再计算滞纳金）。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表、个性化分期还款协议，及信用卡申请表所附的领用合约，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，均约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还相应的本金、利息、滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林颖能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金39010.26元及相应的利息4912.52元、滞纳金1192.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939.40元减半收取469.70元，由被告林颖能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2500号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张丁，男，1991年10月26日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张丁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11306.4元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月4日尚欠本金余额7367.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7367.89元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张丁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7367.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告张丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2474号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐国伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐国伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19382.4元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额9252.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9252.72元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐国伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9252.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告徐国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17443号 原告：广西全俱物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：杨作铭，男，壮族，1981年2月15日出生，住南宁市邕，住南宁市邕宁区> 本院于2019年12月30日立案受理原告广西全俱物业服务有限公司诉被告杨作铭物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费234元，因撤诉结案减半收取117元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担。其余117元，由本院退回给原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨晓莉
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初81号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人陈润平，男，1964年8月25日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县*********。2020年1月15日因涉嫌盗伐林木罪被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检公诉一刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈润平犯盗伐林木罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员冯健出庭支持公诉，被告人陈润平到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：2018年9月份，被告人陈润平与邱洪金（已判决）共同商量砍伐林木赚钱，由陈润平负责联系砍伐工人、货车载树等，由邱洪金负责联系挖掘机师傅开山路、望风等。2018年9月29日至30日期间，陈润平、邱洪金擅自组织工人到丰顺县***********“麻竹坑”山盗伐亚太森博（梅州）林业有限责任公司种植的桉树。经鉴定，被盗伐林木的迹地面积为7.05亩，合计立木蓄积38.671立方米。公诉机关认为，被告人陈润平无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人擅自盗伐他人种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。另查明，2018年9月30日上午，丰顺县汤西镇政府工作人员在汤西镇新岭村左岭自然村“麻竹坑”山发现有一帮人在砍伐桉树，现场抓获周某、唐某保两名砍树工人。接到报警的丰顺县公安局森林分局民警随后赶到现场，依法扣押了被砍伐的桉原木共1602根。2018年10月1日，民警将扣押的桉原木发还给被害人。再查明，丰顺县公安局森林分局民警于2020年1月15日在汤坑镇大山背一间麻将馆内将被告人陈润平抓获，次日被刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，同案犯邱洪金的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、现场照片及微信联系相片，被害人饶某生的陈述，证人周某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、现场照片及租给工人住的房子照片，证人龙某成、吴某明等人的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片，证人王某金、陈某份的证言及辨认笔录，证人邱某尼的证言，证人陈某荣的证言及出租的老屋照片，证人陈某的证言、辨认笔录及钩机作业现场图，现场勘验检查工作记录、现场勘验提取痕迹、物证登记表、现场勘验示意图、现场勘验情况分析报告、案件照片，丰顺县***********麻竹坑山被砍伐林木THLDZYKX[2018]0170号鉴定意见书，鉴定意见通知书，户籍证明，无犯罪记录证明，接受证据材料清单、林权证复印件、收款收据、微信截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，丰顺县公安局随案移交物品、文件清单，广东省丰顺县人民法院（2019）粤1423刑初58号刑事判决书，被告人陈润平的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、现场照片及微信联系的截图等证据证实，被告人陈润平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈润平以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈润平犯盗伐林木罪的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈润平归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚；且被盗桉原木已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人陈润平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年7月14日止。罚金应自本判决发生效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年五月二十五日书记员  朱妙凤附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4163号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黎锡培,朱翠玲缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4163号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初4621号民事判决书，申请执行标的共计508元。经本院立案执行，现已执行到位508元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黎锡培,朱翠玲缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5172号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保50号申请人：郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行，住所地郑州市惠济区新城路南、清华园路**楼，统一社会信用代码91410100MA47MQ001Q。负责人：王建，系该支行主任。委托代理人：谢保军，系该支行客户经理。委托代理人：周凯辉，系该支行客户经理。被申请人：胡本明，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：曹建梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行与被申请人胡本明、曹建梅金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人胡本明、曹建梅名下银行存款134678.89元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。郑州农村商业银行股份有限公司为申请人郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行出具担保函为其提供担保，担保金额134678.89元人民币。本院经审查认为，申请人郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人胡本明、曹建梅名下银行存款134678.89元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年五月九日书记员  刘 方
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初152号原告：山东冠霖实业有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路**。法定代表人：殷成，总经理。委托诉讼代理人：夏春清、陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。被告：殷成，男，1973年6月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。原告山东冠霖实业有限公司与被告殷成所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:请求确认位于烟台市芝罘区烟房权证芝字第**房产归原告所有（房产价值800万元）。事实与理由：原告公司股东高振宇于2009年出资300万购买涉案房产作为原告的固定资产，因当时原告还没有成立，房产就登记在被告名下。2012年原告成立后没有与被告进行房产过户，基于信任也没有与被告签订代持协议，但涉案房产一直由原告实际控制使用。因涉案房产登记在被告名下，在（2019）鲁0602执2462号案件执行过程中，被告积极同意以低于市场价的价格进行“议价”拍卖，严重损害了原告的合法权益，故成本诉。本院经审查认为，涉案房屋在本院（2018）鲁0602民初864号贺静与山东冠霖实业有限公司、夏新、殷成、高振宇、韩海滨民间借贷纠纷一案中，已被本院裁定查封。《最高人民法院》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”涉案房产已被本院裁定查封，故本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东冠霖实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王**荣人民陪审员  于丽美人民陪审员  车汝玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李俊毅
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初242号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人岳伟，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县。2020年1月17日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人岳伟犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人岳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月初某日，被告人岳伟在被害人涂某1家吃饭时听到被害人涂某1想给其父亲涂某2办理社会养老保险，便产生诈骗涂某1钱款的想法。岳伟谎称自己社保局有熟人，并提出大概人民币十万元就能帮涂某2办理社保，涂某1信以为真。2018年12月至2019年3月期间，被告人岳伟以办理社保需打点关系、社保建档需交纳费用等理由，先后十三次从涂某1处骗取人民币共计85000元，所骗钱款被其挥霍一空。2020年1月17日15时许，公安民警在南昌市西湖区将岳伟抓获归案。 公诉机关认为，被告人岳伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币8.5万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人岳伟具有坦白的量刑情节。建议判处被告人岳伟有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、微信转账记录截图、社保查询记录截图、证人涂某2的证言、被害人涂某1的陈述、被告人岳伟的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息等证据证实。 被告人岳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳伟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人岳伟归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年7月16日止。） 二、责令退赔被害人涂某1人民币85000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵珮珮 人民陪审员  喻 萍 人民陪审员  罗娟昱 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  汪 思
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初293号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人朱文，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省上饶市鄱阳县。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年12月28日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于同日释放。2020年5月7日经本院决定，对其继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人朱文犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月12日晚上21点03分左右，被告人朱文无驾驶证酒后驾驶车牌为赣Ｅ×××××的小车在南昌市西湖区朝阳洲南路附近时被民警查获。民警对朱文进行呼气酒精测试，得出结果为86ｍｇ／100ｍＬ。随后，朱文被民警带至南昌市第三医院抽取血样。血样经江西铭志司法鉴定中心司法鉴定{赣铭【2019】法毒鉴字第279号}得出结论：送检的朱文血液中检出乙醇成份，其含量为85.28ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值。朱文醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 同时，经公安网查询朱文在被民警查获时未取得机动车驾驶证。朱文属无证驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱文应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有在高速路上无证醉酒驾驶机动车、坦白等量刑情节，建议判处被告人朱文拘役一个月，并处罚金。 被告人朱文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四日予以折抵刑期四日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年五月八日 书记员  颜颖萍
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执55号申请执行人：河南云曼智能科技有限公司。住所地：开封市鼓楼区卧龙街**付**。法定代表人：刘曼，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410204MA6GPF789。被执行人：曹中华，男，汉族，1980年3月1日生，户籍所在地河南省柘城县，目前下落不明。河南云曼智能科技有限公司与曹中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3156号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹中华应当支付河南云曼智能科技有限公司货款224757元、诉讼费2397元、财产保全费1770元、财产保全保险费750元，因曹中华未按照上述法律文书履行义务，河南云曼智能科技有限公司于2020年1月6日申请执行，本院依法立案受理，案件。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人曹中华邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书均因拒收被退回。二、本院分别于2020年1月7日、2020年3月2日、2020年4月2日、2020年5月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈结果均未财产可供执行。三、本院已经对该被执行人曹中华进行了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人惩戒。本院已告知申请执行人河南云曼智能科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南云曼智能科技有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权货款224757元、诉讼费2397元、财产保全费1770元、财产保全保险费750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹中华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹中华负有继续向申请执行人河南云曼智能科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 杨晓威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9648号原告：深圳市福成盛包装有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢第二工业区第****，统一社会信用代码91440300691170323G。法定代表人：成波安。委托代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。被告：钟良，男，汉族，1981年7月19日出生，户籍地址湖北省通城县。委托代理人：张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、被告支付原告损失费用116875元；2、被告返还原告出借款3000元。二、裁决结果：1、驳回原告关于损失费用的申诉请求；2、驳回原告关于出借款的仲裁申请。三、诉讼请求：1、被告支付原告损失费用116875元；2、被告返还原告出借款3000元；3、被告承担诉讼费用。四、关于损失费用的问题。原告提交的《质量事故调查表》、《扣款通知单》和《扣款单》不能证明损失费用是被告过错导致，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于损失费用的主张，于法无据，本院不予支持。五、关于返还出借款的问题。原告主张的出借款发生在原、被告双方劳动关系存续期间，可以看出该笔借款在性质上属于工资的提前预支，原告可在向被告发放工资时可以自行抵扣，因此原告关于返还出借款的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市福成盛包装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市福成盛包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年五月二十五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1720号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：邓玉龙，男，1979年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人邓玉龙金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值66000元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓玉龙名下银行存款66000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费680元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇二〇年五月七日书记员  许 蕊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初579号 原告：付邦君，男，1989年12月16日出生，汉族，现住河口区。 被告：陈树森，男，1968年4月8日出生，汉族，现住河口区。 原告付邦君与被告陈树森买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付邦君到庭参加诉讼，被告陈树森经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 付邦君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈树森偿还欠款25000元及利息；2、案件受理费、保全费由陈树森负担。付邦君明确利息计算方式为以25000元为基数自欠款之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年陈树森在我处购买燃油，拖欠我油款25000元，陈树森于2016年12月16日给我出具欠条一份，后经我多次催要，陈树森至今未付。为维护我方合法权益，特诉至贵院。付邦君明确第一项诉讼请求为请求法院判令陈树森偿还欠款25000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以25000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。 陈树森未出庭亦未作答辩。 付邦君围绕其诉讼请求提交了陈树森出具的欠条一份，经审查，本院认为付邦君提交的证据具有合法性、真实性，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日陈树森向付邦君出具欠条一张，内容为：欠现金贰万伍仟元正25000元。付邦君主张该笔款项系欠付的购油款。该笔欠款至今未还。 本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告没有及时结清货款是造成本纠纷的原因，对原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈树森于本判决生效后十日内偿还原告付邦君货款25000元及利息（计算方式：以25000元为基数，自2016年12月16日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以25000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈树森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  谷春辉 二〇二〇年五月十九日                                                  法官助理莫晓霖                                                  书记员  吴煜龙
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更825号罪犯廖小华，男，1963年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2015年5月7日作出（2015）婺刑初字第42号刑事判决，认定被告人廖小华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35万元，责令退赔27位被害人合计人民币889.46万元。宣判后，被告人廖小华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）饶中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表出庭报请减刑建议，江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员、出庭行使法律监督职责，罪犯廖小华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分192.71。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯廖小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属破坏金融管理秩序犯罪，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖小华减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2014年5月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民终134号上诉人（一审原告、执行案外人）：傅小明，男，汉族，1973年7月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。上诉人（一审原告、执行案外人）：陶正富，男，汉族，1966年9月3日出生，住浙江省台州市路桥区峰江街道葛家村****。委托诉讼代理人：曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。上诉人（一审原告、执行案外人）：沈国平，男，汉族，1960年5月23日出生，，住上海市奉贤区南桥镇曙光村**委托诉讼代理人：曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。上诉人（一审原告、执行案外人）：褚六良，男，汉族，1956年1月14日出生，住上海，住上海市奉贤区南桥镇古华新村****iv>委托诉讼代理人：曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：洛阳伟翔置业有限公司。。住所地：河南省偃师市商城街道办事处新寨村法定代表人：郇滨。委托诉讼代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所律师。上诉人傅小明、陶正富、沈国平、褚六良因与被上诉人河南偃师农村商业银行股份有限公司，第三人洛阳伟翔置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月12日，上诉人傅小明、陶正富、沈国平、褚六良以四上诉人的基本债权已与他人达成和解协议为由，向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，上诉人傅小明、陶正富、沈国平、褚六良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初215号民事判决；二、准许傅小明、陶正富、沈国平、褚六良撤回起诉。一审案件受理费115898元，减半收取57949元，由傅小明、陶正富、沈国平、褚六良负担。二审案件受理费115898元，减半收取57949元，由傅小明、陶正富、沈国平、褚六良负担。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  刘海全审判员  李建瑞二〇二〇年五月十九日书记员  高 嫱
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1167号 原告：刘锋（又名刘峰）,男,1978年10月22日生,汉族,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：高兆虎,男，成年人，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 原告刘锋与被告高兆虎不得当利纠纷，本院于2020年3月11日立案。原告刘锋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘锋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘锋撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由刘锋负担。 审判员  刘** 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1123号之二 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁星光大道。 法定代表人：叶凤琦，执行董事。 被执行人：梁以强,男,1968年12月6日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人梁以强民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁以强在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的120151.8元，已执行标的0元，剩余未受偿标的120151.8元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足。查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦竣曦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13300号原告：杨牧，女，1984年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，身份证号码610103198410210444委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（**）**负**，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告杨牧与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告签订的健身服务合同；2、被告返还合同款17280元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中请求将第2项诉请变更为被告返还合同款9360元。本案相关事实2018年12月20日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明“今收到杨小姐办理VIP私教课48节17280元”。2018年12月20日，原告向被告刷卡支付17280元。2018年12月20日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部聘请私人教练服务协议》，其上载明私教节数48节，私教有效期自2018年12月21日至2019年12月21日（过期自动作废）。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能继续为原告提供服务，截止至被告停止经营时原告共在被告处上了22节私教课，仍剩余26节私教课，故诉请被告退还原告私教费9360元（17280元÷48节×26节）。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的转账记录、收款收据、私教协议已形成完整的证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能继续提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。原告自认其已在被告处上了22节私教课，至被告停止经营时还剩余26节私教课无法继续上，故诉请被告退还剩余会员费9360元（17280元÷48节×26节），该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨牧与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨牧合同款9360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告杨牧已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执136号之一 申请执行人：姚左军，男，汉族，生于1968年4月30日，上海市浦东新区人。 被执行人：孙添耀，男，汉族，生于1968年12月17日。 姚左军与孙添耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初2775号民事调解书已发生法律效力。权利人姚左军在2020年1月8日申请本院执行，请求执行标的为借款本金82万元及利息，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人孙添耀送达了执行通知书，责令孙添耀向姚左军偿还借款本金82万元、利息635293.33元（以82万元为基数，按年利率24%自2016年8月29日暂计算至2020年1月15日；已扣除孙添耀向姚左军归还的利息3万元）及迟延履行期间的利息16215.5元（以82万元为基数，按日万分之一点七五自2019年9月24日暂计算至2020年1月15日）；交纳案件受理费10000元、执行费16562元。但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的被执行人执行财产线索，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）20个，互联网金融账户5个，余额总计三千余元，实际控制一千余元，被执行人名下有81平方米房屋，该房抵押贷款20万元，被执行人通过中介公司将房屋处置354000元，归还贷款20万元后，剩余154000元款项交到法院，被执行人名下有陕FST9**号翼虎牌汽车一辆，执行中，被执行人抵账后已转移。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人住所地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人住汉台区过街楼村8组8号，该房属被执行人妻子的父亲所有权人，其本人在过街楼村无可供执行财产和收入。另查，被执行人在汉中国恒建筑防水工程有限公司有100%股权，已冻结，因公司歇业，财产账目不清，暂无法处置。因被执行人有其他履行能力未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执136号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人消费。现被执行人无固定收入，无可供执行财产。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐亮 审判员  曹星 审判员  徐熠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐羽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢121号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被执行人：胡向林，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省上栗县。 被执行人：康利芳，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地：萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡向林、康利芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡向林、康利芳名下银行存款373362.67元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  晏学闽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2478号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何晓敏，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何晓敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32228元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额5786.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5786.84元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何晓敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5786.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1745号 原告：归某，女，1975年11月5日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 被告：宋某，女，1983年3月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：广西南宁某建筑材料有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：宋某。 被告：某财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：王某。 本院于2020年3月17日立案受理原告归某与被告宋某、被告广西南宁某建筑材料有限公司、被告某财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告归某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1111号原告：任振国，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：何浩然，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广东博源金谷国际五金机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路**金谷国际五金交易中心********。统一社会信用代码91440604MA52PAH77N。法定代表人：刘会平。原告任振国与被告广东博源金谷国际五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月25日,原告向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成和解协议为由撤回对被告的起诉。因受新冠肺炎疫情影响，经本院院长批准，本案延长审限两个月。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任振国撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取761元，由原告任振国负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年五月二十六日书记员  郑鑫荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执513号之一 申请执行人：吴敏耀，男，1989年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：吴惠苗，男，1991年7月1日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人吴敏耀与被执行人吴惠苗诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行退赔款40000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邹 媚
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1925号之一申请执行人河南盈盛投资担保有限公司。统一社会信用代码91410211568602530Y。法定代表人杨军。被执行人李成慧,男,汉族,1986年11月1日生,住河南省杞县。被执行人赵玉国，男，汉族，1958年11月18日生，住开封市顺河回族区。被执行人开封市广宇置业有限公司。统一社会信用代码91410200785078149H。法定代表人赵玉国，该公司经理。被执行人河南新开电气集团股份有限公司。统一社会信用代码914102007919004770。法定代表人张建英，该公司经理。关于河南盈盛投资担保有限公司与李成慧、赵玉国、开封市广宇置业有限公司、河南新开电气集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）豫0211民初3967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年11月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月30日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人开封市广宇置业有限公司有位于开封市××汴路与黄河大街交叉口西南侧土地（产权证号25××**）;开封市开发区周天路以北土地(产权证号28××**),上述土地由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述土地予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有豫Ｂ×××**汽车，上述车辆去向不明，暂无法处理。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月29日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金3044785元及利息、担保费355320元、诉讼代理费90000元、诉讼费16829元、保全费5000元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初3967号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十九日书记员  贺理明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4199号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：张建平，男，1969年6月7日出生,汉族，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金129838.46元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人张建平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月16日查封被执行人张建平名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4199号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹