海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼96民终468号 上诉人（原审被告）：庞正奇，男，1951年11月1日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被上诉人（原审原告）：海南椰家装饰工程有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇金马大道金马花园长寿谷**。 法定代表人：文厚勇，该公司总经理。 上诉人庞正奇因与被上诉人海南椰家装饰工程有限公司（以下简称椰家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人庞正奇上诉请求：一、撤销一审判决；二、要求法院认定庞正奇是否是本案的被告人；三、要求法院重新审理此案，对庞正奇提出的《现场勘验申请》进行审核，以期得出公正的判决；四、诉讼费不应当由庞正奇承担；五、要求椰家装饰公司赔偿庞正奇一家人的精神损失。后庞正奇明确其上诉请求为：一、撤销一审判决，依法改判驳回椰家装饰公司的一审全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费均由椰家装饰公司承担。事实与理由：一、一审判决书认定“对当事人有异议证据认定如下：椰家装饰公司提交的证据3，因椰家装饰公司、庞正奇之间签订了一式两份合同，各执一份，椰家装饰公司提交的合同中有庞正奇的签名，庞正奇未提交证据推翻该签名并非其所签订，对椰家装饰公司提交的证据3的真实性、合法性、关联性及证明内容予以认定。”庞正奇不予认可。庞正奇从未在《装饰工程施工合同》上签字，庞正奇提交的《装饰工程施工合同》只有庞正奇妹妹庞桂欣(已故)的签名。该份合同已提交一审法院，庞正奇申请对椰家装饰公司提交的《装饰工程施工合同》进行笔迹鉴定。一审中庞正奇已多次声明其从未签订《装饰工程施工合同》，一审判决有失公允。二、关于地砖颜色争议问题。合同中虽没有注明地砖颜色，但涉案房屋位于一楼，采光差，自然会选择亮堂的纯白色，这是基本常识，且有证人可证明地砖颜色要求，申请法院准许证人出庭。椰家装饰公司使用灰色地砖，庞正奇与庞正奇之妹经多次与椰家装饰公司交涉要求更换其亦未整改，椰家装饰公司拒不整改，已造成损失。恳请法院依法查明事实，维护庞正奇的合法权益。三、一审判决认定“椰家装修公司已按约完成了装修，庞正奇已经入住，应依约向椰家装饰公司支付剩余的装修款。”但庞正奇作为近70岁的老人，无法折腾，无其他选择。四、对于装修中出现的问题，庞正奇及其妹积极沟通，多次要求椰家装饰公司整改。一审判决认定“不能以椰家装饰公司履行瑕疵为由拒绝支付剩余的款项”不当，椰家装饰公司不按约定和要求完成装修，庞正奇有权拒绝付款。五、因装修问题未得到解决，庞正奇已向一审法院提交《现场勘验申请》，请求法院现场勘验，但一审法院并未准许，以至《现场勘验申请》所列举问题未得到解决，庞正奇的合理诉求没有得到支持。综上，请求法院依法支持庞正奇的全部上诉请求。 被上诉人椰家装饰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 椰家装饰公司一审诉讼请求：一、判决庞正奇支付椰家装饰公司装修尾款19500元；二、判决庞正奇向椰家装饰公司支付装修违约金50元一天自2017年1月1日起至2018年12月31日共计36000元。后椰家装饰公司在一审庭审时主动放弃要求庞正奇支付违约金，一审法院予以照准。 一审法院查明的事实：2016年10月1日，椰家装饰公司与庞正奇及其妹妹庞桂欣（已故）签订《装饰工程施工合同》，约定椰家装饰公司装修庞正奇及其妹共同所有的位于环城一号××栋房，双方约定椰家装饰公司包工包料，椰家装饰公司提供装修装饰材料在附件5中明确列出，工程期限90天，开工日期2016年10月1日，竣工日期2016年12月30日，合同价款90000元，约定工程价款分三次支付，合同签订时，庞正奇应预付工程预算的总价的50%（即45000元）作为第一期工程款。木工进场前（三天之内），庞正奇应支付工程预算总金额的30%作为第二期工程款，即27000元。庞正奇在竣工验收合格后（十五天之内）付清第三期尾款为工程预算总造价的20%，即18000元。并有庞正奇及其妹庞桂欣签名确认。合同签订之后，椰家装饰公司按照约定完成了装修，庞正奇已经入住。庞正奇妹妹分别于2016年11月11日、2017年1月6日通过银行转账向椰家装饰公司支付了70000元装修费，减去窗帘盒的价钱500元，庞正奇尚欠椰家装饰公司装修费19500元未支付。 一审法院认为，本案是装饰装修合同纠纷，椰家装饰公司、庞正奇双方签订了《装饰工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人应按照约定履行。椰家装饰公司已按约完成了装修，庞正奇已经入住，庞正奇应依约向椰家装饰公司支付剩余的装修款。但庞正奇辩称，椰家装饰公司装修的地砖颜色不符合约定，并且提脚线未做，两个洗手盆已损坏，二楼未安装通风。而在椰家装饰公司、庞正奇签订的装修合同中并未对地砖颜色作出约定，庞正奇也未提供证据证明上述辩称，故一审法院不予采信。退一步讲，即使椰家装饰公司在履行合同过程中存在瑕疵，庞正奇可以要求椰家装饰公司更换、修复、重做或者申请减少装修款，但不能以椰家装修公司履行瑕疵为由拒绝支付剩余的装修款。故椰家装饰公司诉请庞正奇支付剩余装修款19500元，于法有据，一审法院予以支持。关于椰家装饰公司要求庞正奇支付违约金的诉讼请求，因椰家装饰公司在庭审时主动放弃要求庞正奇支付违约金，一审法院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：庞正奇在本判决发生法律效力之日起十日内向海南椰家装饰工程有限公司支付装修尾款19500元。本案诉讼费700元，由庞正奇负担。 二审中，庞正奇提交照片十二张，证明椰家装饰公司未按照合同要求完成装修。椰家装饰公司质证认为，对上述照片合法性无异议，但真实性无法确定，对关联性有异议，照片中有部分是椰家装饰公司装修，但不能证明椰家装饰公司未按照合同要求进行装修，椰家装饰公司均是按照合同约定进行装修的。本院经审查认为，庞正奇提交上述照片时已超出举证期限，且其照片内容无法证明其主张，故对该证据不予采信。 椰家装饰公司在二审中未提交新证据。 本案审理过程中，庞正奇称涉案房屋系其与其妹庞桂欣共同购买且其知晓《装饰工程施工合同》签订事宜，庞正奇自认于2018年3月底入住涉案房屋。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：庞正奇应否向椰家装饰公司支付装修尾款19500元。首先，本案审理查明，涉案房屋系庞正奇与其妹庞桂欣共同购买且其知晓《装饰工程施工合同》签订事宜，因此，庞正奇与其妹庞桂欣同为涉案房屋的共有权利人，同时，庞正奇对庞桂欣与椰家装饰公司签订《装饰工程施工合同》、装修涉案房屋未提出异议，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外……”之规定，即便《装饰工程施工合同》上的签字并非庞正奇所签，庞正奇作为涉案房屋共有人、涉案装修成果的实际受益人，亦应就涉案房屋装修工程承担相应款项支付责任。故庞正奇上诉称《装饰工程施工合同》系其妹庞桂欣所签、其不应承担责任的主张不能成立，本院不予支持。其次，庞正奇主张涉案房屋存在质量问题、椰家装饰公司未按合同约定完成施工，庞正奇可以反诉请求椰家装饰公司更换、修复、重做或支付维修费用，但其并未提出反诉请求。而且庞正奇自认其已于2018年3月底入住涉案房屋，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”之规定，庞正奇使用涉案房屋后又主张涉案装修工程存在质量问题、不符合合同约定、拒付剩余装修尾款19500元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，庞正奇作为涉案房屋共有人、涉案装修成果的实际受益人、使用人，应当承担涉案装修工程尾款的支付责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，庞正奇关于对椰林装饰公司提交的《装饰工程施工合同》签名进行笔迹鉴定、证人出庭证明地砖颜色要求及法院现场勘验的请求，对本案审理无调查收集必要，本院不予准许。 一审法院根据《装饰工程施工合同》约定的合同价款90000元扣减庞桂欣已付款70000元、窗盒款500元计算并判令庞正奇向椰家装饰公司支付装修尾款19500元并无不当。庞正奇的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，庞正奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费287.5元，由上诉人庞正奇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡于干 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 魏 榕 书 记 员 邓芬芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。