江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3770号原告胡晓毛，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，委托代理人万秀芬、江涛勇，江西三松律师事务所律师。被告张丹，男，1986年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托代理人黄中俊，江西利群律师事务所律师。被告陆文宾，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托代理人姚晓忠、闫敏，抚州市临川区法律援助中心律师。被告张琪，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，第三人中国人民保险股份有限公司九江市分公司。负责人刘共智。住所地:江西省九江市浔阳区。统一社会信用代码：913604008593114264。委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师。原告胡晓毛诉被告张丹、陆文宾、张琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据被告陆文宾的申请，本院追加中国人民保险股份有限公司九江市分公司为本案第三人。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓毛及委托代理人万秀芬，被告张丹及委托代理人黄中俊、被告陆文宾及委托代理人姚晓忠、被告张琪、第三人中国人民保险股份有限公司九江市分公司委托代理人衷光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓毛诉称，2019年1月4月，被告张丹通过朋友介绍，联系原告将崇仁县未来城项目工地上的打桩机运往抚州市高新五路工地，约定运费1200元。当晚原告开车赶至未来城项目工地，吊车驾驶员江超将打桩机吊起至平板车上方，被告张琪（打桩机老板）安排员工余飞、代建红在货车上解钩。原告要求将钻头居中放置，但作业人员不听从建议，仍将钻头放在车厢一侧，平板车随即侧翻，造成原告及余飞、代建红受伤。原告当即被送往崇仁县医院，检查后转至抚州骨康医院，第二天又转入抚州市第一人民医院，住院治疗24天，诊断为骨盆粉碎性骨折，进行了骨盆骨折切开复位内固定手术，花费医疗费78291.04元。后原告了解到，张琪将打桩机运输业务交由张丹实施，张琪又找到原告运输，并找吊车老板陆文宾吊装。事后原告与三被告协商赔偿事宜未果，仅被告张琪垫付医疗费5000元。原告认为三被告共同过错导致原告受伤，三被告应当承担连带赔偿责任。现诉请三被告赔偿原告各项损失人民币346103.24元【医疗费80611.04元、误工费25591.5元（43649元/365天*214天）、营养费720元（30元/天*24天）、住院伙食补助费720元（30元*24天）、残疾赔偿金135276元（33819元*4）、住院护理费15302.2元（48994元/365天*114天）、交通费500元、精神抚慰金10000元、后续治疗费16000元、被抚养人生活费56882.5元、鉴定费1500元、修车费用3000元】。被告张丹辩称，原告受伤与我无关，我也是打工的。被告张琪辩称，我委托张丹组织运输，原告我不认识，也不是雇员。原告如果能够证明我有过错，我就承担责任。被告陆文宾辩称，一.本案是侵权纠纷，适用过错责任原则。被告张丹、张琪存在过错，原告也有过错，原告的损失应当由他们承担。二.我是吊车所有权人，被告张琪为打桩机所有权人，被告张丹介绍我为张琪吊装打桩机。我安排司机江超作业，张琪安排余飞、代建红现场指挥，司机在他们指挥下作业，余、代二人未尽到审慎义务，在打桩机未放到车厢中间位置时解钩，其行为与原告受伤具有因果关系，理应承担赔偿责任。原告应当预见到装运货物过程中存在相应危险性，并且原告的货车是否具有装载十几吨打桩机没有相关部门的检测报告，事故的成因也无任何部门的检测报告，原告的行为具有较大的过错，且与原告的受伤具有因果关系，故可以减轻被告的赔偿责任。三.如果法院判决我有责任，我已投保了第三者责任险，应由中国人民保险股份有限公司九江市分公司承担。四.1、误工费天数原告主张214天过长，依据医嘱意见修养期90天；2、护理费按住院天数计算；3.被抚养人生活费56882.5元不清楚如何计算的；4.财产损失未提供修理明细，未提供正式税务发票。第三人中国人民保险股份有限公司九江市分公司辩称，公司与被告陆文宾的合同是涉及交通事故的，而本案是在装卸过程中发生事故，第三人不应当承担责任，追加第三人也无事实依据，请求驳回对第三人的诉请。经审理查明：被告张琪是打桩机所有人，经人介绍联系被告张丹，以市场价格6千元左右的费用，要求张丹将崇仁县未来城项目工地上的打桩机运往抚州市高新五路建筑工地。2019年1月4月，被告张丹通过朋友介绍，联系装载车所有人原告胡晓毛，双方口头约定运输费用1200元。同时联系起重机所有人被告陆文宾负责吊装，费用2400元。当晚22时许，原告驾驶装载车赶至未来城项目工地，车停工地水泥路上。吊装打桩机时，小雨天气，借助路灯和汽车灯光，被告陆文宾委派的吊车驾驶员江超负责吊装操作，被告张琪安排员工余飞、代建红二人在装载车上协助指挥安放。当打桩机被吊放至车上时，车厢钢板被压出数个破洞，原告见此情景,于是爬上车厢，要求在打桩机安放处下面铺垫枕木。打桩机被重新吊起,安放到车厢一侧，余飞、代建红解钩后，装载车车厢侧倾，原告及余飞、代建红和打桩机从车上滚落至地面受伤，原告及余飞、代建红当即被送往崇仁县医院，原告检查后转至抚州骨康医院，第二天又转入抚州市第一人民医院，住院治疗24天，诊断为骨盆粉碎性骨折，2019年1月29日出院，治疗费用共计78291.04元，其中被告张琪支付医疗费5000元。医院医嘱原告注意修养，三个月内避免右下肢激烈活动或外伤。后原告数次与三被告协商赔偿事宜，均未果。本案受理后，2019年5月15日，原告向本院申请对原告伤残等级等进行司法鉴定，8月15日，抚州文昌法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人胡晓毛骨盆多发性粉碎性骨折等构成九级伤残；评定后续治疗费为16000元。原告支付鉴定费为1500元。另查明：原告胡晓毛户籍住址：江西省南昌市进贤县衙前乡下邹村委会畔上村**，户别：农业家庭户口，现居住在抚州市高新区钟岭大道以南硕丰天城20栋2单元2806室。从事经营性道路货物运输驾驶员职业，具有从业资格证书（档案号701764），有效期限至2020年10月16日。原告育有女儿胡倩怡（农业家庭户口,身份证号码）和儿子胡临进（就读于抚州市临川区第十二小学,身份证号码）。原告父亲胡素武（身份证号码）、母亲胡国英（身份证号码），农业家庭户口，居住在江西省南昌市进贤县衙前乡下邹村委会畔上村**，育有胡诚、原告胡晓毛二子。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、户户籍信息、明、疾病证明书、出入院记录、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、开庭笔录等，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案是一起起重机吊装打桩机过程中,安放不当以致原告等三人受伤的事件，是一起比较典型的安全生产责任事故，究其原因，从审理调查的情况看，是当事人放松安全意识，违章作业所造成的结果。而可叹的是，原被告四方竟均坚称己方无责任。因此本案争议焦点是一、原告及三被告在事故中是否存在过错、以及是否应当承担责任和责任大小之问题；二、原告人身损害赔偿金额的计算需要说明的几个问题。争议焦点一：被告张丹接受被告张琪的要约，以6000元左右的市场价格，为其将打桩机吊装、运输至目的地，双方构成事实上的承揽合同关系，张丹应当以自己的设备、技术和劳力完成工作。承揽人张丹将主要工作进行分解，分别以运输费用1200元、吊装费用2400元的价格交由原告胡晓毛和被告陆文宾实施，其中陆文宾负责吊装，与张丹构成事实上的承揽合同关系；原告胡晓毛负责运输，与张丹构成事实上的运输合同关系。被告张丹作为总承揽人，负有安全监督、管理、指挥和劳动安全防护的职责义务，但张丹牟利转包，未进入施工现场、未提供符合安全条件的施工环境、未采取必要的安全防护措施，对事故的发生存在一定的过错，应对其损害后果承担一定的民事责任，民事责任以承担30%为宜。被告张琪安排工人余飞、代建红现场指挥吊装和安放，司机在他们指挥下作业，余、代二人在不符合安全生产的环境中疏忽大意，未尽到审慎义务，未了解车况，以经验和习惯将打桩机安放车厢一侧，未检查定稳程度，轻率解钩，其行为与事故发生具有一定的因果关系，张琪作为雇主，应当对雇员过错行为造成损害的后果承担一定的民事赔偿责任，民事责任承担以30%为宜。被告陆文宾安排具有职业证书的司机江超作业，在不符合安全生产的环境中疏忽大意，未确认打桩机定稳程度，以经验替代操作规范，其行为与事故发生具有一定的因果关系，陆文宾作为雇主，应当对雇员过错行为造成损害的后果承担一定的民事赔偿责任，民事责任承担以20%为宜。第三人中国人民保险股份有限公司九江市分公司辩称原告在装卸过程发生事故而受伤，与公司和被告陆文宾签订的保险合同无关，因此，被告陆文宾与第三人的保险合同关系可另行他径解决。原告胡晓毛受伤未发生在运输途中，但在吊装过程中自身安全防范意识不够，在不符合安全生产的环境中疏忽大意，装卸人员将打桩机安放置车厢一部位时，事前未提供车况，对安放部位未及时制止，以致车厢侧倾摔落至地面受伤，其本人在事故中亦存在一定过错，应自负相应的民事责任，民事责任承担以20%为宜。争议焦点二：关于需要说明的几个主要问题1.原告户户籍住址：江西省南昌市进贤县衙前乡下邹村委会畔上村**，别：农业家庭户口，现居住在抚州市高新区钟岭大道以南硕丰天城20栋2单元2806室。可按照城市居民标准计算赔偿金。2.关于误工期天数，原被告存在争议，法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以接受至定残日前一天。原告认为误工期天数为214天，被告认为结合出院医嘱，误工期天数为住院24天加上医嘱修养三个月，共计114天。本院认为原告未提供因伤致残持续误工的证据，以原告提出的时间计算误工期天数对被告来说显失公平，误工期天数应以114天为宜。3.关于医药费，，住院费用7829104元，原告诉请医药费80611.04元，其间的差价部分系原告自行购买白蛋白，因非处方药品，该部分本院不予支持。原告人身损害赔偿金额为：医疗费78291.04元（张琪支付5000元），营养费720元（30元/天*24天），住院伙食补助费720元（30元/天*24天），交通费240元（10元/天*24天），，住院护理费322152元（48994元/365天*24天），误工费13632.84元（43649元/365天*114天），残疾赔偿金为135276元（33819元*20年*20%），精神抚慰金6000元，后续治疗费16000元，被抚养人费用56882.5（10885元*10年*12%/4人），车辆维修费用3000元，司法鉴定费1500元（原告交纳），以上各项总计315483.9元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十七条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹应在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晓毛人民币315483.9的30%即94645.17元；二、被告张琪应在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晓毛人民币315483.9元的30%即94645.17元，被告已支付5000元，还应赔偿89645.17元；三、被告陆文宾应在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晓毛人民币315483.9元的20%即63096.78元；四、驳回原告胡晓毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，由原告胡晓毛负担1206.4元，被告张丹负担1809.6元，被告张琪负担1809.6元，被告陆文宾负担1206.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周建宁人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇二〇年五月十日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以接受至定残日前一天。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。