山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初446号 原告：王明太，男，1952年10月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘子杨，男，1985年8月9日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王娟，女，1986年8月17日出生，汉族，住沂源县。 原告王明太与被告刘子杨、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明太及其委托诉讼代理人曹长法、被告刘子杨、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明太向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款736368元并支付利息（银行贷款月息率7.36%，自2018年2月起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1、2013年5月28日，被告王娟因其公公刘培江准备盖房子用款，向原告借款现金10万元，有工商银行提款明细，后被告王娟补借条为证。 2、2016年，二被告在居家城开办星光育婴店亏本，无钱发放工资、无钱进货，我将我的透支卡借给王娟，王娟带着信用卡和孩子及刘子杨一块拿着去淄川进的货，后查了一下，2016年10月11日刷农行透支卡六次23350元，在2016年12月10日在星光育婴店刷7990元，一共31340元。 3、2016年6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份，被告没有发放工人工资，我为他们发放工资32209元，工人在工资发放单上签了名，其中2016年11月20日发的8月份工资，工人没有签名。 4、2017年9月，被告两人因扩大经营，在佳惠二楼开分店无钱投资，用原告房子抵押在博商银行贷款25万元，利率为月息7.36%，至今未还，被告刘子杨归还贷款利息至2018年2月，通过微信方式转给原告，此后利息由原告偿还，起止日期为2018年3月至今，共计22个月×1840元/月总额为40480元，本息合计290480元。这笔贷款是用原告的身份证、房产证抵押贷款，原告去领取的，给了王娟5万元现金，原告用银行转账转至信用社刘子杨还款账户7万元，去进产品时原告打款至临沂商家89000元，后其他通过微信转账给王娟。 5、两次支付给被告佳惠新店装修所欠小耿款项共计20000元，其中2017年10月26日支付15000元，2018年7月11日支付5000元，有收到条为证。 6、2018年4月8日原告替被告支付明富装饰地板材料、工时费15429.60元，有收据。 7、代替二被告归还欠淄川商家货款11219元，原告每月归还1000元，还了11个月，至2019年5月15日全部还清，有淄川商家打的收到条。 8、被告王娟借江兆亮款4450元，原告从2019年春节至2019年5月16日分四个月还清，有收到条为准。 9、2018年5月25日替被告王娟还偿还莱芜宫纪霞借款33000元，有转账凭证为证。 10、王娟经营店面时，透支刘子杨表妹李倩信用卡11400元，原告分四次偿还李倩信用卡11400元。 11、2018年10月15日，原告借给王娟9222元用于归还王娟信用卡，有转账记录为证。 12、2018年底、2019年初原告替被告王娟和刘子杨夫妇支付佳慧天地房租16227元。 13、2019年1月至4月，被告王娟向原告4次借款，每次8600元，共计34400元，用于偿还王娟所欠李成龙债务，2019年5月9日一次性偿还李成龙12.7万元，有转账记录为证，原告共支付161400万元。需要说明的是，这个债务的产生，是在二被告结婚前，被告刘子杨给他姑父吴某担保借了20万元，以后吴某不还了，刘子杨和王娟从信用社贷20万元，替刘子杨姑父偿还欠银行贷款20万元，并承担银行利息，后又从博商银行贷款15万元偿还的信用社贷款20万元利息，现在信用社的20万元还欠着。博商银行贷款到期了，王娟向李成龙借款15万元还的博商的贷款再续贷，结果续贷时担保人不去贷不出来了，就出现了原告还李成龙借款本息161400元。以上总计736368.5元。第13笔债务161400元是刘子杨个人债务，当时刘子杨姑父说他好几套房子，不上了给他套房子，其他的是共同债务。 被告刘子杨辩称，一、原告诉称的2017年9月，原告抵押贷款25万元出借给被告的借贷问题，答辩人刘子扬并没有收到原告交付的借款，原告应当就借款实际交付事实承担举证证明责任。原告诉称该借款用于被告开分店，应当举证证明，即使部分用于了分店经营，但分店系由被告王娟与原告王明太共同经营，答辩人没有参与经营，也没有收取任何经营收益，分店经营收益也未用于夫妻共同生活，分店经营产生的债务也非夫妻共同债务。 二、除上述一笔借款纠纷之外的其他借款，答辩人也不知情，原告应当就相关借贷债务的真实性承担举证证明责任。 原告与被告王娟系父女关系，原告主张的借款金额巨大，结合原告的收入来源，经济能力，出借次数，以及诉称的借款用途，原告举证的多份王娟书写的借条等情况，明显有悖常理，答辩人有合理理由怀疑相关借贷债务的真实性，怀疑原告与其女王娟互相串通，虚构债务，捏造借贷关系，提出虚假诉讼，根据最高院法（2017）48号通知第三条规定，人民法院应当审查相关债务是否真实发生，防止仅凭借条等债权凭证就认定存在债务的简单做法。 三、假设原告能举证证明相关借贷行为实际发生，原告主张涉案借贷债务系夫妻共同债务，应当承担举证证明责任。 根据《最后高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张的涉案借贷债务明显系超出家庭日常生活需要所负的债务，应当举证证明该债务具有用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的情形。 事实上，答辩人与王娟已经于2018年2-3月份开始分居，被告王娟先后提出了两次离婚诉讼，2019年12月12日经法院调解离婚。原告主张的部分借款不论属实与否，均在二被告分居期间，没有用于夫妻生活，也没有用于夫妻经营。 被告王娟辩称，借款属实，承认原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：当事人对下列事实无争议，原告王明太是被告王娟之父，被告王娟与被告刘子杨原系夫妻，2010年10月10日登记结婚，2011年5月4日承接被告刘子杨母亲经营的居家城星光育婴店，2017年两被告到沂源县佳惠新天地商场租赁场地投资开办星光育婴店分店，2018年4、5月份分居，2019年1月9日王娟向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，2019年11月8日王娟再次本院起诉离婚，2019年12月12日经本院调解离婚，并协议婚姻存续期间的财产债权债务双方另行解决。 以上事实，由被告刘子杨提交的判决书、起诉状、调解书各一份，及双方当事人陈述证实，均记录在卷佐证。 当事人原告主张的13笔借款均有异议，原告为支持自己的诉讼请求，向提交了证据，本院组织证据交换和质证，对有争议的事实和证据，本院认定如下: 1、2013年5月28日，被告王娟为给其公公刘培江准备盖房子用款，向原告借款现金10万元，原告明确表示因尚未取得王娟打给刘子杨父亲刘培江的相关证据，本案不再主张，待取得证据后另行处理。对该笔债务本案中本院不再分析认定。 2、二被告在居家城开办星光育婴店期间借用原告信用卡透支款项问题，2016年11月4日刷农行透支卡六次23350元，2016年12月10日在星光育婴店刷7990元，一共31340元，原告提交信用卡交易记录为证。 被告刘子杨质证认为，1、对信用卡交易真实性无异议，对关联性有异议。对刷卡交易行为不知情，是否与被告王娟有关联，也体现不出来，即使刷卡交易属实，原告应当补充提交证据证明刷卡后，谁提供了资金偿还信用卡透支款，如非原告出资偿还，也证明该笔债务已经消灭。2、王娟出具的信用卡借条的真实性有异议，是后补的。 被告王娟质证认为，对原告提交的证据无异议，2016年11月4日至11月5日我和被告刘子杨一块去淄川去进的货，信用卡交易记录看出刷单商家，济南的佰好也是淄川的分店，2016年12月10日星育婴服务中心7999元刷到了我的卡上，用于店内开支。 本院认为，原告提交的上述证据真实合法与本案相关联，本院予以采信，上述款项用于两被告婚姻存续期间的共同经营的店面，对原告主张的事实，本院予以认定。 3、2016年冬天，被告经营的店面五六个月不支付工资，职工想拿东西顶工资，我借钱帮被告发的工资，这件事刘子杨的父母和表妹都知道，我还写了具体的账目明细，我为他们发放2016年6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份工人工资32209元，工人在工资发放单上签了名，其中2016年11月20日发的8月份工资工人没有签名。 被告刘子杨质证认为，王明太为我们店垫付发工资的事应该有。被告代理人质证认为，对该证据的真实性有异议，明细有部分签名的，有部分无签名的，是否是相关行为人签名，真实性无法确认，也无法确认该部分资金是由原告垫付的。原告垫付完工资后，店里的每天营业额都让原告拿去了。 被告王娟质证认为，被告刘子杨说的不属实，钱都是由我拿着，收银台是被告的表妹，每天营业额一直是我拿着，我父亲垫付工资后也是由我拿着，家里的日常开支和银行还款都是由我支付。 本院认为，原告提交的上述证据真实合法与本案相关联，本院予以采信，上述款项用于两被告婚姻存续期间的共同经营的店面，对于原告主张的事实，本院予以认定。 4、2017年9月，被告两人因扩大经营，在佳惠二楼开分店无钱投资，原告用房子抵押在博商银行贷款25万元，利率为月息7.36%，至今未还，被告刘子杨归还贷款利息至2018年2月，此后利息由原告偿还，2018年3月至2020年1月，共计22个月*1840元/月，总额为40480元，本息合计290480元。这笔钱是用原告的身份证、房产证贷款，贷款后由被告使用，第一笔现金王娟拿走5万元，用于预付工程款；第二笔支出设备费用（游泳池等）8.9万元，有打款给孔祥毅的明细；2017年9月14日，我打电话经刘子杨确认，用支付宝转账至王娟账户2万元，用于进货；2017年9月26日转至刘子杨账户7万；100元水箱盖子，刘子杨去拿的；房管局代办手续费120元；支付博商银行贷款利息9月份1000元、10月份2000元；签合同前交订金，2017年7月4日支付佳惠定金5000元，9月1日支付装修押金5205元，这两笔单子我给了王娟，王娟给了刘子杨的母亲；装修的工钱15000元；当时贷款25万元不够了，我又超付10337元，共花了260337元。刘子杨的母亲要求找会计算25万元的花项，我将垫付的押金和定金从25万元中扣出来了。第一次支付了装修小耿1.5万元包含在25万元中，出现负数1万元，二次小耿又要装修费，我让装修的小耿打了1.5万元的借条，其实就是实际给了他5000元，所以重复了1.5万元，与第5笔欠款存在部分重复。为了督促被告还款，我还被告刘子杨打了一个还款计划条（保证书）。 被告刘子杨质证认为，我和原告协商用其房子抵押贷款25万元在佳惠开店这件事属实，这笔款我们开店用了,但具体支出我不清楚。设备的钱应该有，第一个5万元我没收到，其余的我不清楚，也不知道。安装工人购物明细款2912元无异议。我认可原告垫付了押金和定金，对原告书写的25万元的去向明细部分有异议，其中明细9、10，原告书写的是2017年7月4日、9月1日，分别支付定金和装修押金，对装修押金是可以退的，该两部分发生的即使属实，也发生在涉案25万元贷款前，涉案贷款是2017年9月7日贷款到位，所以该两部分资金不能确定与原告有关，即使属实也与该项25万元无关。明细中的第11笔有异议，原告主张其中1万元支付的小耿装修费，包含在25万元支出明细中，但原告主张的第5笔借款，2017年10月26日支付小耿1.5万元是重复的，如属实，只能主张1次，不能重复主张。每月还款计划保证书是我写的，保证书落款时间是2017年10月1日，该保证书中也未涉及利息，保证书中25万元本金，在书写保证书时刘子杨本人，除信用社的7万元汇款外，其他均未经手，因此，对该25万元请求法庭结合相关证据综合分析实际借款金额。 被告王娟质证认为，交定钱时我当时和刘子杨在一块，当时说能退，到现在也没退。5万元现金还了杜斌亮1万元，耿玉坤2万元，剩下的钱我都进了货。 被告刘子杨补充质证认为，耿玉坤2万元有，杜斌亮去年我才还上的。 综合原被告举证质证意见，本院认为被告刘子杨、王娟对2017年9月份，两人婚姻存续期间要求原告贷款25万元用于投资经营佳惠店，款项贷出后，2017年10月1日，被告刘子杨为原告出具还款保证书，该笔贷款发生后，被告刘子杨、王娟实际承担该笔贷款利息至2018年2月份无异议，因上述贷款的发生原因及目的是用于两被告佳惠店投资，原告贷款前垫付佳惠店定金、押金归并到该笔贷款债务，并无不当，故，本院对上述25万贷款及起止日期2018年3月至2020年1月，共计22个月*1840元/月总额为40480元的利息，本息合计290480元形成的债务予以认定，但上述债务中小耿装修款1.5万元与原告主张的第5笔债务，存在10337元重复，在第5笔债务中予以扣除，另，原告主张的该笔贷款月利率7.36%有误，应为月利率7.36‰。 5、原告为被告垫付佳惠店装修欠小耿装修款2万元，其中，2017年10月26日支付15000元，2018年7月11日支付5000元，有收到条为证。 被告刘子杨质证认为，是姓耿的给装修的，我也没付过钱，也没有找我要过钱，但具体明细我不清楚。 被告王娟认为，是我父亲垫付的，2018年分居了，给刘子杨打电话，刘子杨骂他，小耿给我打电话，我找我父亲垫付的。 综合原被告举证质证情况，本院认为，原告提交的证据真实合法与本案相联，对上述债务本院予以认定，但该笔债务与上述第4笔债务中重复10337元，故，该笔债务本院认定20000元-103337元=9663元。 6、2018年4月8日原告替被告支付明富装饰地板材料费、工时费15429.60元，有收据、账单相关的转账记录、明富装修欠账还款明细为证。其中装修工人的收款凭证份共计2600元；复印的收款账单明细中材料合计4563.6元，剩余材料退回后，实际支付4100元；木地板7166元，涂料1100元，支付的现金，无证据。 被告刘子杨质证认为，不是我办的，我不知道，材料是王娟买的。对银行交易明细真实性无异议，但对关联性有异议，我没有参与该店的经营，对该部分费用不知情，银行转账看不出与本案的关联性。对明富装饰出具证明的真实性、合法性有异议，不符合民诉法司法解释关于单位出具证明的形式要求，必须有经办人员的签名。 被告王娟质证认为，以上款项用于佳惠店铺设木地板支出。 综合原、被告举证、质证意见，本院认为，原告提交的销货清单、银行转账记录、微信转账记录与沂源县明富建筑装饰有限公司的证明及原、被告对案涉事实的陈述相互印证，本院予以采信，对该笔债务予以认定，综合上述证据该笔债务数额确定为14966元。 7、二被告欠淄川张海货款11219元，原告一个月归还1000元，还了11个月，至2019年5月15日全部还清，有淄川张海打的收到条，微信转账记录。其中从银行转账给李俊现金每月1000元，转了6次，合计6200元，剩下的5200用微信转账转给了张海，有微信转账记录，之所以转账至李俊，因为李俊是物流车主，淄川张海的货是经由李俊发给星光育婴店，货款由李俊代收，后来经联系支付给发货人张海。 被告刘子杨质证认为，对该笔债务有异议，不知情。张海我不认识，对于微信转账截图的真实性、关联性也有异议，即使属实，从交易时间看发生在二被告分居期间，不能证明系夫妻共同债务。 被告王娟质证认为，这是货款，我和刘子杨一块去进的货。 综合原被告举证质证意见，本院认为，案涉货款欠款时间为2017年10月10日，发生在两被告分居前，且用于共同经营的店面，故，对上述证据，本院予以采信，对原告主张的上述债务，本院予以确认。 8、被告王娟借江兆亮款4450元，原告从2019年春节至2019年5月16日分四个月还清，有收到条为准。江兆亮现金4450元，分四次还清，一个月给1000元，最后一个月给了1450元，由微信转账凭证为证。 被告刘子杨质证认为，双方在2018年2月份已经分居了，2018年后的我全都不知道，我不参与店面经营，店是王娟经营，收入和支出情况我都不了解。从证据显示，也是双方分居期间，是否用于共同经营被告有异议。 被告王娟质证认为，我与刘子杨2018年4月分居，这是借钱还的信用卡，店面一直经营至2019年。这些年来一直由我负责店，被告刘子杨只负责拉着人出去拍照。 综合原被告举证、质证意见，借款发生于2018年5月28日，注明用途为交房租急用，且有微信转账凭证为证，故对该笔债务的真实性本院予以确认。但被告王娟对原告主张的第12笔借款16227元（2018年10月15日替两被告佳惠新天地房租5827元，2019年1月5日原告替被告王娟和刘子杨夫妇支付佳慧天地房租10400元，两次共计16227元）质证时，被告王娟质证认为，2018年10月15日房租5827元是2017年10月份-2018年12月15日，包含分居前之前欠下的收银台的钱，2019年1月5日房租10400是除开业预付的房租外，2019年1月5日前的房租，预交的房租是从点里扣的。该笔债务用途与第十二笔债务用途，存在重复，故，本院认定该笔债务为王娟个人债务。 9、2018年5月25日替被告王娟还偿还莱芜宫纪霞借款33000元，通过转账，有转账凭证。 被告刘子杨质证认为，我不知道，也不认识这个人。银行交易明细真实性有异议，原告提交的银行交易明细并不是全部的交易明细，仅仅是银行账户支出交易明细，没有款项存入的交易明细，对真实性有异议，也不能证明该笔银行交易与本案的关联性。 被告王娟质证认为，2017年做小儿中药泡浴向莱芜宫纪霞借款33000元，由原告代为偿还。 本院认为，原告归还该笔借款发生于2018年5月25日，但所欠宫纪霞借款33000元发生于2017年两被告同居期间，用于两被告共同经营的店面，故，对该笔债务，本院认定为夫妻共同债务。 10、王娟经经营店面时，用刘子杨表妹李倩信用卡11400元信用卡，原告分四次偿还替被告王娟偿还刘子杨表妹李倩信用卡11400元。 被告刘子杨质证认为，我不知道这个事，与李倩间的交易显示时间是2018年11月之后，如果是偿还的李倩的信用卡，也不是刘子杨的刷卡交易和消费，且发生在双方分居以后，不能认定为夫妻共同债务。如发生在分居前，需要补交提交李倩的信用卡交易明细。 被告王娟质证认为，在分居前办的信用卡，一直店内资金周转。 综合原被告举证、质证意见，李倩系两被告婚姻存续期间经营店面的员工，上述债务系原被告经营期间所欠债务，但原告提交的银行转账凭证中的4笔、微信转账一笔，总额为11000.90元，本院予以确认，但其中2019年3月20日原告王明太建设银行尾号为3381账户，收到王娟转账1200元，向案外人李倩尾号为4900账户转账400元，向王娟尾号为8412的账号转账800元，该笔款项支付来源于王娟，故本院对该400元不予采信。综上，本院对该笔债务认定数额为11000.90元。 11、2018年10月15日，原告借给王娟9222元用于还王娟信用卡，有转账记录为证。 被告刘子杨质证认为，仅仅是支出明细，待提交全部交易明细后再质证。这些交易即使属实，也是发生在2018年10月后，2019年7月10日还有一笔交易，是发生在分居后，不能证明用于夫妻共同经营，不能认定为夫妻共同债务。对相关借条的异议同上。 被告王娟质证认为，也是还的信用卡，都是在店里经营时，家庭消费和店内经营消费。 综合原被告举证、质证意见，本院认为上述转账发生于原被告分居之后，原告王明太、被告王娟未提交证据证明，上述用于两被告共同生活或者共同经营，该笔债务本院认定为王娟个人债务。 12、2018年10月15日替两被告佳惠新天地房租5827元、2019年1月5日原告替被告王娟和刘子杨夫妇支付佳慧天地房租10400元，两次共计16227元，我给刘子杨的父亲打过电话，提交2018年10月15日转账凭证一份。 被告王娟质证认为，2018年10月15日房租5827元、是2017年10月份-2018年12月15日，包含分居前之前欠下的收银台的钱，2019年1月5日房租10400是除开业预付的房租外，2019年1月5日前的房租，预交的房租是从点里扣的。 被告刘子质证认为，对两份收据被告均没参与，不知情相关项目的实际情况，即使属实，通过证据也仅能证明是星光育婴支付的收款收据，不能体现出关联性，同时显示的是刷卡和微信交易，应补充相关证据印证付款的客观事实，是否用于共同经营，对借条异议同上。 本院认为，本院认为原告提交的收据、银行转账凭证，相互印证，本院予以采信，对上述借款发生于2019年两被告婚姻存续期间，用于两被告共同经营的店面，故，对该笔债务，本院认定为夫妻共同债务。 13、2019年1月至4月，被告王娟向原告4次借款，每次8600元，共计34400元，用于偿还王娟所欠李成龙债务，5月9日一次性偿还李成龙12.7万元，综上有转账记录为证，原告共支付161400元； 需要说明的是，这个债务的产生，是在二被告结婚前，被告刘子杨给他姑父吴某担保借了20万元，以后吴某不还了，刘子杨和王娟从信用社贷20万元把刘子杨姑父的账还了，二被告欠银行20万元并支付银行利息，为偿还20万元产生的利息，二被告又从博商银行贷款15万元，偿还的信用社20万元贷款利息，现在信用社的20万元还欠着。博商银行贷款到期了，王娟向李成龙借款15万元还的博商的贷款再续贷，结果续贷时担保人不去贷不出来了，就出现了原告还李成龙借款本息161400元，就等于还的博商银行的15万元，博商银行的贷款没有了，债到原告这里了。 被告刘子杨质证认为，博商银行贷款15万元去向我不知道。 被告王娟质证认为，婚前刘子杨的小姑父吴树胜从信用社贷款20万元，刘子杨提供担保，婚后刘子杨和王娟从信用社贷20万元把刘子杨姑父的账还了，2018年7月份前从店内营业额中支付每月利息1800元左右，2018年7月份以后都是刘子杨负责还的；博商银行贷款15万元也是店内经营偿还利息，2016年阳历12月份贷的15万元，2017年还款时借的吴老二的，2018年借的李成龙的15万元，借出后贷不出来了，最后还的本息161400元，是我父亲替我还的。这个钱我店内经营使用了，并且贷款时刘子杨签的字，当时是三户联保，李倩贷了5万元，也是我们使用了，当时我的额度是10万元，李倩5万元，共15万元。 被告刘子杨质证认为，我们承认吴树胜20万元贷款2018年7月份以前的利息是用店内经营偿还的，博商银行15万元贷款我知道，是否用于店内经营我不知道，13号证据中的借条及微信截图有异议，微信截图应当提交原件，结合微信账单，综合确认。从交易时间，被告认为即使属实，也发生在双方分居期间，不能证明该债务系共同债务。对建设银行交易明细真实性无异议，但不能证明原告与李成龙之间的三笔交易与二被告有关联，更不能证明系因夫妻共同债务产生，相关交易时间显示也发生在2019年4月份后，此时双方已经分居，且沂源县人民法院判决不准离婚，双方也未共同生活，即使属实，也不应能证明系夫妻共同债务。对王娟博商银行交易明细真实性无异议，但对关联性有异议，该笔贷款显示的贷款日期是2018年10月13日，该明细不能直接证明与夫妻共同生活有关联，特别是贷款到位后分别于同日转出，没有显示资金去向，也不能证明该资金的使用用途，只能证明与夫妻共同生活的关联性。上次庭审时原告陈述的该笔款项中与刘子杨的20万贷款有关联，也与客观事实不相符，被告补充提交银行交易明细。提交刘子杨农村信用社银行交易，证明原告陈述的20万元贷款问题是被告刘子杨个人筹钱偿还的。2018年9月25日到期后，刘子杨借的吴卫的20万元偿还贷款，重新审批贷款到位后刘子杨又还了吴卫，同时证明相关的偿还利息，利息每月1300余元，李成龙有无将款项转账给王娟，王娟的款项用途都是需要查明的，要不无法查明关联性。 被告王娟补充质证认为，李成龙的转账就是还的16年贷的博商银行的贷款150000元，18年签字的时候被一也去签字了，但是担保人没有签字，贷款没有再贷下来。同时提交该笔贷款原始记录，证明向李成龙借款还博商银行贷款事实的存在。明细上写着18年还150000元，我没有钱归还，找李成龙借钱，李成龙找高息代还机构任民代还，李成龙是担保人，任民直接转给了我博商银行的卡里，李成龙又再次房屋抵押贷款还给了任民，我父亲又还给了李成龙。 被告刘子杨补充质证认为，对博商银行交易真实性无异议，对关联性有异议。该笔贷款最后回收时间2018年12月13日，但偿还该笔资金的来源体现不出原告以及被告所主张的与李成龙有关联，而该交易直接体现的款项来源是任民。 原告王明太补充质证认为，被告王娟还不上贷款的时候找我借过钱，我也没钱，让她自己想办法。到了后来被二在第一个月问我要了8600元，我问她多久还清，她说两年，每个月8600元，我觉得利息太高了，所以我又用儿子的名义去农村信用社贷款，结果没贷出来。我去济南找我的老师借了100000元，又借亲戚了50000元，加上我的工资卡还有余额，还给了李成龙。 综合原被告举证质证意见，本院认为，案涉博商银行15万元贷款，发生于两被告婚姻存续期间，两被告均系该笔银行借款的债务人，原告王明太支付给案外人李成龙的161400元用于归还上述债务，故本院确认该笔债务为两被告共同债务。 以上事实，有上列证据证实，均记录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。下列债务发生于两被告婚姻存续期间，且用于两被告共同经营的店面，依法应当认定为夫妻共同债务，2016年11月4日被告王娟店面经营进货刷原告王明太农行透支卡23350元，2016年12月10日在星光育婴店刷原告王明太农行透支卡7990元，共计31340元；2016年冬天，原告为两被告经营的店面垫付2016年6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份工人工资32209元；2017年9月两被告因扩大经营，在佳惠二楼开分店，原告以自有住房向抵押博商银行贷款25万元及利息（2018年3月至起诉时，共计22个月*1840元/月，月利率7.36‰，总额为40480元）形成的债务本息合计290480元；为两被告垫付佳惠新店装修欠小耿款9663元；2018年4月8日原告为两被告垫付明富装饰地板材料费、工时费14966元；为二被告垫付淄川张海货款11219元；2018年5月25日替被告王娟还偿还莱芜宫纪霞借款33000元；替被告王娟偿还刘子杨表妹李倩信用卡透支款11000.90元；2018年10月15日替两被告支付佳惠新天地房租5827元、2019年1月5日替两被告支付佳慧天地房租10400元，共计16227元；代替两被告归还案外人李成龙借款161400元，以上共计611504.9元，对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院在上述金额范围内予以支持。2018年10月15日，原告借给王娟9222元用于还王娟信用卡，代替被告王娟归还欠江兆亮借款4450元，债务发生于原、被告分居之后，原告王明太、被告王娟未提交证据证明，上述用于两被告共同生活或者共同经营，该两笔笔债务，本院认定为王娟个人债务，依法应由被告王娟归还，对原告的相关诉讼请求，本院依法不予支持，对原告要求被告刘子杨归还该该笔借款的诉讼请求，本院依法不予支持。2013年5月28日，被告王娟为给其公公刘培江准备盖房子用款，向原告借款现金10万元，因尚未取得王娟转账给被告刘子杨父亲刘培江的相关证据，原告明确表示待取得证据后另行处理本案中不再处理。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，两被告为投资星光育婴佳惠店的经营形成的贷款25万元系有息债务，且2018年2月分以前两被告已承担该笔借款的利息，事实上双方已达成由两被告承担银行借款利息的合意，对原告要求两被告自2018年3月份按银行贷款月利率7.36‰支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对其他借款双方未形成支付利息的合意，根据合同法的相关规定视为不支付利息，对原告的相关诉讼请求，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律有关问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告刘子杨、王娟于本判决生效后五日内偿还原告王明太借款611504.9元元； 二、被告刘子杨、王娟于本判决生效后五日内偿还原告王明太借款611504.9元中250000元借款利息，以借款本金250000元为基数，自2020年2月份至借款付清日，按月利率7.36‰计算； 三、被告王娟于本判决生效后五日内偿还原告王明太借款13672元； 四、驳回原告王明太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，适用简易程序减半收取5400元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何玉红