山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初4206号 原告：青岛爱牛生物科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代理人：蔡泳，职务总经理。 委托代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。 委托代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。 被告：崔鹏，男，汉族。 被告：青岛熠瑞农牧有限公司，住所地青岛胶州市胶东办事处大麻湾一村。 法定代表人：崔鹏，职务总经理。 被告：于勇江，男，汉族。 三被告共同委托代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。 原告青岛爱牛生物科技有限公司（以下简称爱牛生物公司）诉被告崔鹏、青岛熠瑞农牧有限公司（以下简称熠瑞农牧公司）、于勇江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱牛生物公司之委托代理人张婷婷，被告崔鹏、熠瑞农牧公司、于勇江之共同委托代理人王晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告爱牛生物公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款192528.5元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年9月2日多次从原告处购买泌乳牛料m510、泌乳牛料m506、过瘤胆碱、产后健等商品，截止到2018年10月22日，尚欠原告货款192528.5元。该款项经原告多次催要，被告一直没有支付。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告崔鹏、熠瑞农牧公司、于勇江辩称，被告熠瑞农牧公司与被告于勇江均不是本案适格诉讼主体，被告熠瑞农牧公司、于勇江与原告不存在买卖合同关系，从未向原告采购过商品，故不存在向原告支付货款。被告崔鹏已支付完毕所有货款，不存在欠付原告货款情形。综上，应驳回原告的诉请，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人无争议事实，本院认定如下： 被告崔鹏签字的对账单载明2017年9月2日至2017年12月25日期间的销售金额总计185284元，其中2017年12月4日至2017年12月25日期间的销售金额为45389元。 被告于勇江签字的对账单载明2018年1月5日至2018年2月5日期间的销售金额总计为87414.5元、实收销售金额总计为87414.5元。 被告于勇江与原告业务经理短信记录显示原被告双方自2018年3月24日至2018年10月30日发生业务的及付款情况如下：2018年3月24日，被告购买M510（2吨）14000元、H306（10包）1150元、D604（5包）1500元、2104H（5包）1062.5元、埃睿司（2箱）1000元，共计18712.5元，被告2018年3月25日已付款；2018年4月4日，被告购买M510（1吨）7000元，被告2018年4月8日已付款；2018年4月9日支付H306（125公斤）的货款575元；2018年4月17日，被告购买M510（4吨）28000元、H306（200斤）920元，共计28920元，被告2018年4月18日已付款；2018年5月2日被告购买胆碱（2包）4000元，2018年5月3日已付款；2018年5月9日，被告购买M510（290包）50750元、H306（30包）3450元、D604（10包）2400元、2104H（7包）1487元、产后健（2件）2250元、丙二醇（1桶）3885元，共计64222.5元，2018年5月12日被告已付款；2018年6月17日，被告购买M510（2吨）14000元、M506（1吨）6600元、H306（20包）2300元、D604（5包）1200元、2104H（3包）637.5、丙二醇（2桶）7770元，共计32507.5元，被告2018年6月19日已付款；2018年6月28日，被告购买胆碱（2包）4000元，同日被告已付款2000元；2018年7月3日，被告购买M510（90包）15750元、H306（20包）2300元、D604（2包）480元、2104H（2包）500元、埃睿思1件500元，共计19455元，被告2018年7月5日已付款；2018年7月24日，被告购买M510（90包）15750元、H306（20包）2300元、D604（2包）480元、2104（2包）425元、埃睿思（1件）500元、胆碱（1包）2000元，共计21935元，被告2018年7月25日已付款；2018年8月1日，被告购买低产M506（30包）5940元，同日被告已付款；2018年8月12日被告购买M510（90包）15750元、H306（20包）2300元、D604（6包）1440元、2104H（2包）425元、埃睿思（2件）1000元，2018年8月13日被告购买丙二醇（2桶）7770元，共计28685元，2018年8月13日被告已付款；2018年8月22日，被告购买胆碱（1包）2000元，同日被告已付款；2018年8月23日，被告购买燕麦20.3吨，价款总计46690元，同日被告已付款；2018年8月28日，被告购买M506（1吨）6600元，2018年8月29日已付款；2018年9月5日，被告购买M510（100包）17500元、D604（2包）480元、2104H（2包）425元，29号定货1吨，实际出库1020公斤，补款132元，共计18537元，同日被告已付款；2018年9月13日，被告购买M510（2吨）14000元、D604（10包）2400元、高档M506（10包）1980元、H306（10包）1150元，共计19530元，被告已付款；2018年9月19日，被告购买胆碱（1包）2000元，同日被告已付款；2018年10月4日，被告购买M506（34包）6732元、H306（1吨）4600元、脱霉剂（2箱）1000元、产后健（1箱）1125元，共计13457元，同日被告已付款；2018年10月11日，被告购买M510（2吨）14000元、2104H（5包）1062.5元、脱霉剂（2箱）1000元，共计16062.5元，被告于2018年10月12日已付款；2018年10月30日，被告购买胆碱（1包）2000元、丙二醇（2桶）7770元，共计9770元，同日被告已付款。综上，2018年3月24日至2018年10月30日，原被告共计发生业务金额为368598.5元，该货款被告均已支付。 被告于勇江与原告业务经理的短信记录记载了如下内容：“2018年7月20日于哥，不忙给付付款吧，去年9月份货款74978元。青岛爱牛公司银行信息户名王雪梅开户行中国农业银行青岛市南第三支行卡号”、“2018年9月19日于哥您好胆碱2000元17年11月份欠款49210户名王雪梅开户行中国农业银行青岛市南第三支行卡号”。 被告提交的崔鹏银行账户明细显示：2017年9月13日通过网银转款给孔祥辉76272.5元、2017年11月15日分两笔通过网银共计转账给孔祥辉70566元、2017年12月17日通过取款-其他方式给付孔祥辉27111元,共计173949.5元；2018年1月22日通过取款-其他方式给付曾宇明29025元、2018年3月13日通过网银转账方式分两次共计给付曾宇明53105元、2018年6月21日通过网银转账方式给付曾宇明42337元，共计124467元；2018年3月13日通过网银转账方式分两次共计给付蔡泳25418元；2018年2月12日通过网银转账方式给付满旭601元、2018年4月13日通过网银转账方式给付满旭861元、2018年11月8日通过网银转账方式给付满旭1760元，共计3222元；被告转账给付王雪梅的款项如下：2018年3月25日给付18712元、2018年4月4日给付6700元、2018年4月8日给付7000元、2018年4月9日给付575元、2018年4月13日给付43462元、2018年4月18日给付28920元、2018年5月3日给付4000元、2018年5月12日分两次给付64222元、2018年6月19日给付32507元、2018年6月28日给付2000元、2018年7月5日给付19455元、2018年7月21日分两次给付74978元、2018年7月25日给付21935元、2018年8月1日给付5940元、2018年8月13日给付28685元、2018年8月22日给付2000元、2018年8月23日给付46690元、2018年8月29日分两次共计给付22307元、2018年9月5日给付18537元、2018年9月14日给付19530元、2018年9月19日给付2000元、2018年10月4日给付13457元、2018年10月12日给付16062元、2018年10月22日给付49210元、2018年10月30日给付9770元，共计给付558654元。 2018年7月23日，王雪梅通过网银转账方式给付健荷畜牧股份有限公司43462元，该银行电子回单交易用途载明“胶州崔鹏货款”。 2018年3月13日被告崔鹏给付案外人蔡泳的两笔合计25418元系被告支付给青岛爱姆森商贸有限公司的货款。 被告熠瑞农牧公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为蔬菜、花卉种植、销售，奶牛养殖、淡水鱼养殖，废弃物综合利用技术开发、批发、零售；污泥堆肥、微生物菌肥、饲料、饲料添加剂，被告崔鹏系熠瑞农牧公司唯一股东及法定代表人。 健荷畜牧股份有限公司为股份有限公司，孔祥辉为其股东之一。青岛爱姆森商贸有限公司为有限责任公司蔡泳系该公司董事兼总经理。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交其制作的未付款业务明细，证明截至2018年10月22日被告尚欠原告货款192528.5元。被告质证称，该证据系原告单方制作，系原告单方面制作的表格，不能作为双方结算欠款的依据，崔鹏已支付完毕原告的货款。原告提交的该业务明细，未有被告签字确认。对原告所提该证据，本院依法不予确认。 原告提交送货单一份，证明北京元亨汇众生物科技有限公司接受原告的委托，向被告发货1000千克优乳代蓝，货款为22000元。被告质证称，该证据系复印件不予质证。该证据原告仅提交复印件，本院依法不予确认。 原告提交销售出库单证明上海健荷牧业科技有限公司接受原告的委托向被告发送价值35862.5元的货物。被告于勇江称原告提交销售出库单中签名非其本人所签并向本院提出鉴定申请，本院依法委托青岛联科司法鉴定所对于勇江签字进行鉴定，2020年3月27日青岛联科司法鉴定所出具青岛联科司法鉴定所[2020]文痕鉴字第31号司法鉴定意见书，该意见载明的鉴定意见为：鉴材出库日期2018年3月6日《销售出库单》中右下角收货人“于勇江”签名字迹与提供的样本于勇江签名字迹不是同一人书写。被告于勇江支付鉴定费3520元。原告对该鉴定结论不予认可，但未提交充分证据予以证实。故本院依法对原告提交的该出库单不予采信。 关于逾期付款利息，原告要求被告自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告崔鹏、熠瑞农牧公司、于勇江如何承担责任；二、被告所欠原告货款具体金额；三、逾期付款利息计算。 一、被告崔鹏、熠瑞农牧公司、于勇江如何承担责任 被告熠瑞农牧公司系一人独资公司，被告崔鹏系该公司唯一股东及法定代表人，该公司的经营范围包含奶牛养殖，被告崔鹏向原告购买的产品为泌乳牛料、产后健等均系用于奶牛饲养的商品，原告认定崔鹏系代表公司的行为符合常理。原告提交的出库单中“于勇江”的签名经鉴定并非于勇江本人所签，原告亦未提交其他充分证据证实被告系被告熠瑞农牧公司员工且应承担给付货款义务。综上，原告与被告熠瑞农牧公司之间存在合法有效的买卖合同关系，被告熠瑞农牧公司系一人独资公司，被告崔鹏未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告崔鹏应对欠付货款承担连带责任。被告于勇江不应承担给付涉案货款给付义务，本院对原告要求被告于勇江承担责任的诉讼请求，依法不予支持。 二、被告欠款货款的具体金额问题 原告提交的签有“于勇江”字样的对账单列明了实收销售金额，该证据不足以证实被告欠付原告货款87414.5元。原告提交的签有“于勇江”字样的销售出库单因“于勇江”的签字经鉴定证实非于勇江本人签署，该证据不能证实原告给付被告价值35862元货物。原告提交的上海庆汇物流送货单为复印件无法证实原告给付被告价值22000元货物。原告主张的2018年10月22日给付被告价值1650元货物，但未提交证据予以证实。原告提交的签有“崔鹏”字样的对账单载明自2017年12月4日至2017年12月25日销售金额为45389元，被告确认崔鹏签字的真实性，本院对该证据依法予以采信。 被告抗辩货款已经全部给付，并提交被告崔鹏的银行账户明细，该账户明细显示被告崔鹏给付孔祥辉的173949.5元、曾宇明的124467元、满旭的3222元，2018年3月25日至2018年10月30日期间被告崔鹏转账给付王雪梅558654元。原告对给付孔祥辉、曾宇明、满旭的货款不予认可，被告未提交证据证实上述款项系给付原告的货款，故上述款项不应认定为给付原告的货款。关于被告给付王雪梅的558654元货款，原告称2018年3月25日至2018年10月31日期间23笔共计375297元货款系该期间新即时清结业务款、另四笔共计139895元（2018年7月21日的50000元及24978元、2018年8月29日的15707元、2018年10月22日的49210元）系偿还原告2017年9月2日至2017年11月28日货款、2018年4月13日43462元系被告支付给案外人健荷畜牧股份有限公司的货款，原告提交于勇江的短信记录可以证实2018年3月25日至2018年10月31日期间新发生的即时清结买卖合同货款为368597元，而于勇江的短信记录结合原告的崔鹏签字确认的对账单、王雪梅银行账户电子回单可以证实被告给付的139895元、43462元非涉案款项，被告给付原告的涉案货款应为认定为6700元（558654元-139895元-368597元-43462元）。 综上，被告尚欠原告的货款应认定为38689元（45389元-6700元）。 三、关于逾期付款利息问题 关于逾期付款利息，原被告双方未明确约定货款的给付时间及逾期违约金，原告可随时向被告主张货款，截至2017年12月25日被告尚欠原告货款38689元，对原告要求被告自起诉之日起向原告支付逾期付款利息的主张本院依法予以支持，被告自2019年5月9日起至2019年8月19日以尚欠货款38689元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息、自2019年8月20日起至实际付款之日止以尚欠货款38689元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔鹏、青岛熠瑞农牧有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛爱牛生物科技有限公司货款38689元及逾期付款利息（利息计算方式：自2019年5月9日起至2019年8月19日以尚欠货款38689元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止以尚欠货款38689元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青岛爱牛生物科技有限公司对被告于勇江的诉讼请求； 三、驳回原告青岛爱牛生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4151元，鉴定费3250元，共计7401元，由原告承担5914元，被告崔鹏、青岛熠瑞农牧有限公司承担1487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长 王 敏 审判员 刘宗欣 审判员 张国全 二〇二〇年五月十八日 书记员 由子聪