江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初369号原告：蔡洁，男，1962年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：伏红军，男，1973年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：伏星，女，1993年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告共同委托诉讼代理人：潘宝兰（伏红军、伏星亲属），女，1974年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路**。负责人：王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司员工。原告蔡洁与被告伏红军、伏星、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡洁及其委托诉讼代理人薛敏、被告伏红军、伏星的共同委托诉讼代理人潘宝兰、被告保险公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告经济损失182463元；2、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告经济损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日13时左右，伏红军驾驶伏星所有的苏Ｋ×××**号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区202县，偏至道路左侧与由北向南蔡洁驾驶的二轮电动车发生交通事故，致蔡洁受伤，双方车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，伏红军负事故的全部责任，蔡洁不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告伏红军垫付原告各项费用合计64145.66元，被告保险公司垫付原告10000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告伏红军、伏星共同辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议。我在本起事故中垫付医疗费59345.66元（票据金额是69345.66元，其中包含保险公司的10000元），另外垫付护理费4800元，合计64145.66元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿项目将在质证时一一发表意见。我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日13时左右，伏红军驾驶伏星所有的苏Ｋ×××**号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区202县，偏至道路左侧与由北向南蔡洁驾驶的二轮电动车发生交通事故，致蔡洁受伤，双方车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，伏红军负事故的全部责任，蔡洁不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年2月15日在泰州市第四人民医院住院治疗，于2019年3月18日出院，共计住院32天，出院诊断：左侧髂骨骨折，左髋臼骨折，左耻骨上下支骨折，盆腔血肿，左股骨外侧髁撕脱性骨折，左侧外侧副韧带断裂，右胸多发肋骨骨折，头部外伤，全身多处软组织伤，右肺大泡。出院医嘱：卧床休息3月，加强营养，加强护理等。事故发生后，被告伏红军垫付原告各项费用合计64145.66元，被告保险公司垫付原告10000元。现双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度以及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人蔡洁于2019年2月15日因交通事故受伤，致左侧髂骨骨折，左侧髋臼骨折，左侧耻骨上下支骨折，左膝外侧副韧带撕脱性骨折，右胸部多发性肋骨骨折，遗留左侧髋关节功能部分障碍，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、伏红军的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张413元，提供诊断证明、门诊病历、医疗费单据、住院费用、出入院记录、诊断报告单等为证。被告伏红军认为其垫付了医疗费69345.66元，其中包含保险公司的10000元。被告保险公司对医疗费的真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，因原、被告对医疗费的真实性无异议，故本院依法予以确认；对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为69758.66元。2、住、住院伙食补助费告主张1320元（40元/天×33天），提供医疗文证材料为证。被告保险公司认可住院伙食补助费标准为40元/天，期限为32天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院32天，故认定原告的住院伙食补助费为1280元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天）。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张14400元（120元×120天），住，住院期间的护理费是被告请的护工护理和家属护理共同护理的告伏红军认为其垫付了护理费4800元，提供护理费发票为证。被告保险公司对被告伏红军提供的护理费收据有异议，认为其非正规票据；认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为32天，出院后护理费标准为50元/天，期限为88天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理32天，产生护理费4800元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可出院后的护理费标准为50元/天，期限为88天。综上，认定原告的护理费为9200元（4800元+50元/天×88天）。5、误工费，原告主张48600元（5400元/月×9个月），提供扬州市江都区金鬃刷厂营业执照及证明、工资表、村委会证明等为证。被告保险公司对误工材料的真实性有异议，认为从原告提供的工资表可以看出2019年1月至12月原告工资收入为60000元即事故发生后原告的收入并未因事故减少，且单位开具的误工期限到事故发生时为6个月7天，少于鉴定日期270天，故即使判决误工费也应该按照实际休息为准，原告的现有证据不能证明其收入因事故发生了减少，故对误工费不认可。本院认为，原告提供的证据能够及本院庭后的电话核实能够证明其在扬州市江都区金鬃刷厂工作，每月工资5000元的事实；根据原告伤情，其误工期限鉴定为270天合理，故认定原告的误工费为45000元（5000元/月÷30天×270天）。6、残疾赔偿金，原告主张104920元（52460元/年×20年×10%），提供司法鉴定意见书及医疗文证材料、泰州市第四人民医院出具的证明为证。被告保险公司对伤残等级有异议，认为质证时要求鉴定所通知我公司到场，但是鉴定所鉴定室均未通知，故要求原告提供CT片并要求伤者到庭接受伤情复勘，同时原告提供的泰州四院出具的不取出内固定的证明为复印件，真实性无法核实，如原告无法提供原件，该鉴定结果不符合鉴定标准，对伤残要求重新鉴定。本院认为，原告的伤残系经法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法，且有泰州市第四人民医院的出院记录为证，故对司法鉴定意见书的证据效力予以确认；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为104920元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认可3000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2110元。9、交通费，原告主张1000元。被告保险公司认可500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。10、财物损失费，原告主张2000元，提供交通事故认定书为证。被告保险公司认为，因原告未提供任何证据，故对财物损失费不予认可。本院认为，根据原、被告的陈述，参照本地物价水平，酌定原告的财物损失费为500元。综上，原告各项损失认定为240968.66元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告伏红军负事故的全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失240968.66元。被告伏红军垫付原告64145.66元，被告保险公司垫付原告10000元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计630元，由被告伏红军负担；此款已由原告垫付，被告伏红军应予给付。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失合计230968.66元（240968.66元-10000元），其中给付原告蔡洁167453元（230968.66元-64145.66元+630元），返还被告伏红军63515.66元（64145.66元-630元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告蔡洁各项经济损失共计230968.66元；其中给付原告蔡洁167453元，返还被告伏红军63515.66元。二、上述167453元由被告保险公司直接汇入原告蔡洁指定的银行账户（开户行：中国农业银行郭村支行，账号：62×××71，户名：蔡洁）。三、驳回原告蔡洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630元，由被告伏红军负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年五月八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹