wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1064号原告：曹振国，男，1982年2月9日出生，个体工商户，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：石瑞枝，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：仇建中，男，1963年10月5日出生，住包头市。原告曹振国与被告仇建中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振国及其委托诉讼代理人石瑞枝律师，被告仇建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振国向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告造成的损失共计198000元（包括150000元机器购买款和2018年4月-2018年10月6个月的租金损失48000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年，被告同意原告将自有的一台裝载机和一台压路机免费存放在被告处。被告亲自前往装载机和压路机存放的仓库将两辆机器拉至被告住处院外存放。之后，原告多次向被告问起两辆机器的状况，被告每次都说仍存放于被告住处院外。2018年底、原告需要使用机器，电话联系被告取回机器，被告开始以工作繁忙推辞。后在原告多次追问下说出实情。被告在未告知原告的情况下已将装载机以两万元出售，将压路机以两万五千元出售。两辆机器是原告于2017年1月19日从内蒙古环艺园绿化工程有限公司购买的二手机器，装载机花费10万元，压路机花费5万元。原告对存放在被告处的装载机和压路机享有所有权，被告未经原告同意私自将机器出售，侵害了原告的财产权，给原告造成了重大经济损失。装载机包月租金600元，压路机包月租金2000元，6个月的租金损失48000元。双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。被告仇建中辩称，原告的陈述，与事实不符。原告一台厦工XG951L型装载机和一台2吨的压路机于2016年11月30日前就已经在被告家门前存放。装载机已经属于报废机械，压路机亦不能正常使用。装载机是神润集团抵账设备，原告故意隐瞒来源，夸大价值。被告卖机器是原告授意的，拉机器时，原告就告诉被告把机器拉回去找人卖了，被告不只一次告诉原告这两台机器卖不出去，只能当废钢卖掉，原告只是说看看能不能多卖点。被告之前一直为原告打工，原告欠付工资，被告一直未告知原告卖机器事宜。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告从内蒙古环艺园林绿化工程有限责任公司购买二手装载机和压路机各一台，装载机购置价格10万元，压路机购置价格5万元。上述两台设备在被告处免费存放。2017年7月，被告在未告知原告的情况下，将装载机出售。2017年8月，被告在未告知原告的情况下，将压路机出售。被告无法提供上述设备买受人准确信息，设备已无法返还。双方认可装载机品牌型号为厦工XG951L，压路机为2吨小型压路机。经法院组织双方到二手设备市场实地调查，现市场上已无类似设备，厦工XG951L装载机现市场价值最高5万元，因小型压路机无具体设备信息，无法估计现市场价值。本院认为，被告未经原告同意，擅自将原告设备出售，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。鉴于设备已经出售且被告无法提供买受人具体信息，无法鉴定设备准确价值，综合案件具体情况，从2017年1月19日原告购买该设备时起至起诉之日三年时间，即36个月设备价值减损一半，按此推算，被告在原告购置上述设备六个月后出卖设备时，设备市场价值贬损8.4%，推算当时两台设备市场总价值为13.74万元，故被告应当按照出售设备时市场价值13.74万元赔偿原告。原告关于租金损失的主张，原告未能提供证据证实存在租金损失的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、仇建中于本判决生效之日起十五日内向原告曹振国赔偿两台设备损失13.74万元；二、驳回原告曹振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告曹振国已预交2130元，由被告仇建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二〇二〇年五月二十日书记员 裴梦琦附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1564号之一 某某咨询服务（北京）有限责任公司： 你（单位）诉陶某某、蒙某某、张某某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执398号之一 被执行人：张山虎。 本院在执行被执行人张山虎罚金一案，因其未履行生效法律文书所确定的罚金义务。经查，被执行人张山虎具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张山虎在华夏银行13×××91账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年五月十一日 书记员  张岩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执490号 申请执行人曾某娜，女，1968年4月19日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人何某超，男，1992年10月11日出生，汉族，住鹿寨县。 关于曾某娜申请执行何某超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初3149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 经查，被执行人何某超与柳州广投置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买位于柳州市鱼××区连××路××叠翠××号房屋，已向房开支付首付款。由于被执行人不按时按约定偿还银行贷款导致违约责任，现因柳州广投置业有限公司已与何某超解除《商品房买卖合同》，收回房屋将有购房退款等预期收益。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人何某超在柳州广投置业有限公司的购房退款等收入人民币16.3435万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。 二、冻结购房退款、预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（自本裁定书送达之日起计算）。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇二〇年五月九日 书记员  薛 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4631号 原告：亳州市甄成汽贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区农贸城弹个车体验店，统一社会信用代码91341600MA2T22EM2F。 法定代表人：甄亮亮。 被告：张书煜，男，1986年5月28日出生，满族，住内蒙古包头市东河区。 原告亳州市甄成汽贸有限公司与被告张书煜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  韩昳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初460号 原告：董服顺，男，1970年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：刘煜，男，1975年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告董服顺与被告刘煜合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董服顺到庭参加诉讼，被告刘煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董服顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告26000元，并支付资金占用期间的利息从2017年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止（利息暂定4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告以帮原告购买安置房为由向原告索要了26000元房款，此后被告一直未帮原告购买，又不将原告已付款项退回。2017年10月，被告向原告出具一张欠条，原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。 被告刘煜未作答辩。 经审理查明，2017年10月，被告刘煜向原告董服顺出具一张欠条，载明：“今欠到董服顺现金贰万陆仟元正。”。被告在欠条中借款人处签名捺印并附上身份证号码。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，被告刘煜欠原告董服顺26000元，有其出具的欠条为据，合法有效，被告理应及时归还。原告主张资金占用期间利息损失，但双方在欠条中并未约定利息，视为不支付利息，原告可自起诉之日即2020年1月10日起主张资金占用期间利息。被告刘煜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘煜偿还原告董服顺欠款26000元及利息（自2020年1月10日起按年利率6%计算支付至借款付清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  陈红艳 人民陪审员  徐园香 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张诗霏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1615号原告：张仕明，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：周汝强，男，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张仕明与被告周汝强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员申湛适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告张仕明到庭参加诉讼，被告周汝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仕明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠原告的4个月工资，共计12000元(每月3000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月18日至2018年6月30日在被告处工作，被告是路石建材加工商，原告多年来都在被告的工地上打工，2014年2月至2018年3月前的工资被告都如期支付，但从2018年3月至2018年6月30日期间原告还是在其工地上打工但被告却未支付工资，被告一直拖欠工资达4个月共计12000元（每月3000元），原告找被告支付工资后，被告于2019年7月31日写下欠条并承认于2020年2月之前付清拖欠原告的工资，但到期后，被告不仅没有支付拖欠工资而且拒不搭理原告，原告别无他法，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周汝强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月起自2018年6月在被告位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇的石场从事打石子、石粉工作。因被告未能支付原告2018年3月至6月的工资，遂于2019年7月31日向原告出具欠条一张，该欠条主要内容为被告欠原告工资共计12000元，于2020年2月前付清。被告至今未向原告支付前述工资。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，予以认定。本院认为，被告周汝强向原告张仕明出具欠条，认可尚欠原告张仕明工资12000元未支付，双方形成了合法的债权债务关系，应当受到法律保护。在被告周汝强出具的欠条上载明被告所欠原告工资12000元于2020年2月前付清，被告周汝强逾期未能向原告张仕明支付，原告张仕明向被告周汝强请求支付尚欠工资。对原告张仕明要求被告周汝强支付尚欠工资12000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周汝强于本判决生效后三日内支付原告张仕明工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告周汝强负担（此款已由原告张仕明预交，限被告在本判决生效后三日内直接支付给原告张仕明）。本判决为终审判决。审判员 申 湛二〇二〇年五月二十七日书记员 郑诗璐
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1935号原告：常州钟楼经济开发区投资建设有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**。法定代表人：朱强，该公司主任。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，江苏友联律师事务所实习律师。被告：江苏阳湖电缆有限公司，住，住所地常州市钟楼经济开发区桂花路**/div>法定代表人：窦建忠。被告：窦俊毅，男，1991年7月9日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：窦建忠，男，1966年1月19日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：江苏南缆科技有限公司，住所，住所地常州市新**奔牛镇工业集中区**div>法定代表人：窦建忠。原告常州钟楼经济开发区投资建设有限公司与被告江苏阳湖电缆有限公司、窦俊毅、窦建忠、江苏南缆科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐英姿人民陪审员  过家华人民陪审员  金 叶二〇二〇年五月六日书 记 员  肖思娴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5503号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。 法定代表人：高某，该行行长。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 被告：叶某，男，1977年6月15日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院于2020年5月15日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告叶某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6872号之一 申请人执行人刘展鸿,男性,1996年4月25日出生,汉族,身份证地址广东省普宁市。 被执行人深圳市鹏荣源服务贸易发展有限公司，社会统一信用代码734145866，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区立新路**天佑创客产业园420。 法定代表人。 申请执行人刘展鸿与被执行人深圳市鹏荣源服务贸易发展有限公司其他案由一案中，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案[【2019】2220号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鹏荣源服务贸易发展有限公司应履行支付25897.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福海仲裁深宝劳人仲（福海）案[【2019】2220号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费288元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福海仲裁深宝劳人仲（福海）案[【2019】2220号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜 毅
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1951号申请执行人胡环宇，男1990年10月9日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路法定代表人：王丽新。申请执行人与被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第665号已经发生法律效力。由于被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司银行存款人民币58203.46元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年五月六日书记员 姚   迪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执433号之十七被执行人：赵新华，男性，汉族，1978年06月06日生，身份证：2105031978********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区峪中二道街**5-3-12。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵新华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新华在财付通支付科技有限公司085e9858e4ed12945901846cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11845号 被执行人：陆海，男,1991年3月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22942号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘奕敏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执996号之一申请执行人：芒市光辉塑胶科技有限公司，住所地：芒市工业园区帕底片区，统一社会信用代码：9153310356881527XT。法定代表人：苏光辉，系该公司董事长。被执行人：李建才，男，汉族，1978年1月10日生，户籍所在地保山市隆阳区。关于芒市光辉塑胶科技有限公司与李建才合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初1300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘正伦于2020年1月22日向本院申请强制执行，执行内容为：1.由被执行人李建才支付申请执行人刘正伦运输费1200元及货款3900元，共计5100元；2.执行费人民币50元由被执行人李建才承担。本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年3月6日，向被执行人李建才邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。2．2020年1月23日、2月13日、3月5日、4月30日，通过网络查控系统查询被执行人李建才的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已将被执行人李建才列入了限制高消费名单。3．2020年1月14日，本院向芒市不动产登记中心查询被执行人在芒市辖区内不动产登记情况，芒市不动产登记中心反馈被执行人李建才在芒市无不动产登记信息。4．2020年5月18日，到德宏万佳物业服务有限公司南蚌小区服务中心了解被执行人租住情况，德宏万佳物业服务有限公司南蚌小区服务中心反馈被执行人李建才未在南蚌小区居住。5．本院立案约谈时已向申请执行人告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币5100.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币5100.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年五月十九日书记员  伍宇云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王秀杰，女，1975年8月15日出生，汉族，住，住所地长春市宽城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王秀杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2499.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月16日，被告尚欠借款本金6401.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王秀杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2377号 申请人：李芳，女，1972年5月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人李芳因与被申请人蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提出申请，要求查封被申请人的房产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡英宏名下的位于六安市，不动产权证号xxxxxxx，保全价值以75000元为限，查封期限三年，查封期间不得办理过户手续； 案件申请费770元，由申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年五月九日 书记员  丁晨晨
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执433号之十三被执行人：赵新华，男性，汉族，1978年06月06日生，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵新华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新华在交通银行62×××14账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保557号申请人：葛俊华，男，1982年4月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：熊益龙，男，1988年7月2日生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。申请人葛俊华与被申请人熊益龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊益龙银行存款4万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为4万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊益龙银行存款4万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月八日书记员  李 霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8078号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18663号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取1205.84元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担978.58元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担227.26元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11454号 被执行人：赖威威，男,1991年3月4日生，汉族，住湖北省广水市。 关于本院移送执行被执行人抢夺罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初320号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘奕敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3135号之一原告:青岛振远船舶修造有限公司，住所青岛市市**小港二路**。法定代表人：郭兆丰，总经理。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。被告：青岛市青华投资有限责任公司，，住所青岛市市**馆陶路**法定代表人：迟年海，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。原告青岛振远船舶修造有限公司与被告青岛市青华投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经审查，本案与（2020）鲁0203民初第3138号案件的当事人完全相同，诉讼标的与本案诉讼标的系同一种类，当事人均申请将本案合并至（2020）鲁0203民初3138号案件一并处理。本院认为，案件合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于共同诉讼的规定，以合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0203民初3138号案件审理。审判员  张立桢二〇二〇年五月二十七日书记员  孙闻林
广东省江门市蓬江区**法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2135号原告：中国**财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:温某，男，1972年5月21日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙沿江西路61号二幢南座301房，公民身份号码440************231。原告中国**财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告温某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告温某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款33825.47元及违约金（违约金以33825.47元为基数，自2015年12月20日起按中国**银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3072.63元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2016年12月20日起计算。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为50000元，总保险费为30167.64元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费837.99元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款**币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2016年12月20日对被告拖欠光大银行的贷款本息33825.47元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年7月31日，温某与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年7月31日向其发放贷款50000元，并针对该笔贷款，温某向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2016年9月30日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2016年12月20日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息33825.47元，其中本金33125.36元，利息700.11元，我行该笔贷款于2016年12月20日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国**银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国**银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华**共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华**共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华**共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款33825.47元及违约金给原告中国**财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以33825.47元为基数，按中国**银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2016年12月20日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告温某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3072.63元给原告中国**财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华**共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费965.77元，减半收取482.89元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级**法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年五月十二日法官助理 王开丽书 记 员 潘颖贤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12219号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：柳显亩，男，1990年3月2日出生，汉族，住，住所地广东省阳江市江城区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳显亩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10750号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人柳显亩支付信用卡欠款本金、利息、其他费用，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计59522.32元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年5月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12219号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4469号 原告：罗天年，男，壮族，1972年5月16日出生，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦世文，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秀福，广西华尚（来宾）律师事务所实习律师。 被告：韦贵东，男，壮族，1991年3月20日出生，住址广西贵港市覃塘区。 被告:黄鼎，男，壮族，1985年2月18日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告罗天年诉被告韦贵东、黄鼎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗天年及委托诉讼代理人韦世文、龙秀福，被告韦贵东到庭参加诉讼。被告黄鼎经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同退还购车款92300元给原告，二被告对退还上述款项承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉标的额为47300元，并增加请求被告支付利息12846.89元。 事实和理由：原告与二被告相识。二被告自称彼此系亲老表关系。2018年6月初，二被告向原告称其有一辆车牌号为桂Ａ×××××的城市越野车转让。原告看后认为车况不错。同月14日，原告与黄鼎洽谈过程中，黄鼎再三强调该车虽为韦贵东名下，但实为自己全额出资购买，自己是车辆的实际所有人，韦贵东已同意由其全权处置。经双方商谈，黄鼎称该车可按92300元价款（含过户费用)出手。为稳妥起见，要求黄鼎当面给韦贵东电话询问是否同意按上述价款转让车辆。黄鼎打完电话后称韦贵东完全同意并由其代办车辆转让手续。随后，由黄鼎代理韦贵东与原告共同签订了《车辆转让协议》，协议约定：车身转让价款为8800元；韦贵东必须协助原告办理过户手续，如该车不能过户的，被告将车款一次性退回给原告。双方还另口头约定由二被告代为办理车辆过户手续，拟需费用4300元由原告承担。黄鼎代韦贵东在车辆转让协议上签字画押。原告按黄鼎要求及提供其个人的农村合作银行寺山支行账号，通手机银行分二次分别将上述两笔款项转账到黄鼎上述账户上。黄鼎将上述车辆交付给原告。事后韦贵东迟迟未按约定协助办理车辆过户手续，并因其拖欠广西南宁汇通信诚租赁有限公司十余万借款，于2019年7月10日被该公司强行从原告手上将上述车辆开走，该公司对原告称系韦贵东同意其将车辆开走抵债的。扣押抵债行为已在寺山派出所有登记备案。 原告认为，系因二被告违约致使车辆转让合同无法履行、经被告同意给其债主扣车抵债才导致被告事实上无法按《车辆转让协议》约定履行向原告交付车辆义务，二被告退回已收取的92300元车辆价款给原告，被告拒绝。 为维护原告的合法权益，请求法院支持原告如上诉请。 被告韦贵东辩称，车子的所有权是黄鼎和罗世海的，也是黄鼎自己讲车子卖给原告，且本人对此不知情，车辆转让协议上也不是本人签名。罗世海的老婆将45000元通过我给了原告，所以我不同意再退钱给原告。 根据各方的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告在被告黄鼎事先准备好的《车辆转让协议》上签名。协议约定：甲方（韦贵东）将车牌号桂Ａ×××××的小轿车转让给原告，转让价为88000元；甲方保证车辆的合法来源，一切手续及行驶证件与车管所档案相符；甲方必须协助乙方办理有关过户手续，过户手续费用全部由甲方支付，到出代理证或车辆档案为止；如该车不能过户，乙方有权车辆交还甲方，甲方将原购车款一次性退回给乙方。协议对其余事项进行了约定。同日，原告将92300元转入被告黄鼎尾号为2578的银行账户并接收涉案车辆。 2019年7月10日，涉案车辆被他人开走。2019年10月11日，原告向本院提起本次诉讼。 另查明，被告韦贵东提交的机动车注册登记摘要信息栏显示：涉案车辆先后登记在汲庆超、高友林、张景武、张煜恒、黄鼎、韦贵东名下。 本院认为，被告韦贵东将其名下的车辆转让给原告，收取原告支付的合理价款并向原告交付车辆，买卖合同合法有效，车辆是否存在贷款或抵押均不影响该买卖合同的合法性。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告在接收车辆时即享有车辆的所有权。随后车辆被他人开走，系他人侵犯原告所有权的行为，原告有权向侵权人主张权利。 被告韦贵东辩称对车辆买卖不知情，显然与其车主的身份不相符。本院对该辩解意见不予采纳。 原告诉称车辆因被告未办理过户手续，并因未偿还贷款而被“广西南宁汇通信诚租赁有限公司”开走。首先，根据现有证据，车辆过户手续未办理的原因无法确认，且过户手续是否办理均不影响原告确定车辆的所有权，也不影响原告使用车子一年多，即使因被告方的过错导致车辆无法过户，原告主张被告退还车款的前提也是将车辆返还给被告。现原告显然无法将车辆返还被告。其次，原、被告均未提供有关车辆存在贷款、抵押等方面的材料，是否存在被告隐瞒车辆相关重大信息的情形无法确认，“广西南宁汇通信诚租赁有限公司”将车辆开走的理由、与原、被告存在何种关系亦无法确定。最后，即使车辆存在合法的贷款、抵押，相关权利人仅享有合法的债权请求权，不得以侵害他人物权的方式保护自己的债权。 综上所述，被告根据买卖合同向原告交付车辆后，原告应当向侵害其物权的责任人主张权利，而不是向被告主张权利。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告罗天年的诉讼请求。 案件受理费2108元，由原告罗天年负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓英戚 人民陪审员  韦光编 人民陪审员  覃 琳 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  卢仕敏 书 记 员  苏远霏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1972号申请人：骆双贵，男，汉族，1983年12月17日出生，现住贵州省金沙县。被执行人：刘仁智，男，汉族，1964年1月22日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人骆双贵与被执行人刘仁智借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘仁智银行存款人民币370000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十五日书记员 李兴云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22117号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：吴明，男，1990年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中邮消费金融有限公司与被告吴明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督16号申请人：张丹丹，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人张丹丹于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人张丹丹称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年9月的工资共计2040元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款2040元。本院经审查认为，申请人张丹丹的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张丹丹工资款2040元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人张丹丹预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人张丹丹支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保361号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄剑，该公司员工。委托诉讼代理人：王小勇，该公司员工。被申请人：陈建全，男，汉族，1962年4月28日，四川省广安市人，现住四川省广安市广安区。被申请人：黄开翠，女，1961年3月2日出生，四川省广安市人，现住四川省广安市广安区。被申请人：胡水平，男，汉族，1961年3月2日出生，湖北省潜江市人，现住湖北省潜江市。被申请人：李明珍，女，汉族，1973年4月8日出，湖北省潜江市人，现住贵州省遵义市播州区。被申请人：陈志强，男，汉族，1975年4月8日出生，四川省广安市人，现住四川省广安市广安区。被申请人：刘运蓉，女，汉族，1976年3月10日出生，四川省广安市人，现住四川省广安市广安区。被申请人：刘远云，男，汉族，1972年10月9日出生，湖北省松滋市人，现住湖北省。被申请人：王光平，女，汉族，1977年9月17日出生，湖北省松滋市人，现住湖北省。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建全、黄开翠、胡水平、李明珍、陈志强、刘运蓉、刘远云、王光平金融借款合同纠纷一案,申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请,请求通过网络查控查封、扣押、冻结被申请人陈建全、黄开翠、胡水平、李明珍、陈志强、刘运蓉、刘远云、王光平名下价值人民币43.5万元的财产（附财产线索）。并由申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司提供诉讼保全担保书作为担保。审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈建全、黄开翠、胡水平、李明珍、陈志强、刘运蓉、刘远云、王光平名下价值人民币43.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年五月十五日法官助理韩光凤书记员赵旭
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初535号原告：闫某，男，汉族，1979年2月7日出生，住原山西省大同市。被告：武某，男，汉族，1979年6月15日出生，住原山西省大同市。被告：白某，男，汉族，1985年12月16日出生，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：武某，系白某表兄。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市操场城街**洪泰大厦**。负责人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：宋某，该公司员工。原告闫某与被告武某、白某及中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告武某、被告白某的委托诉讼代理人武某及平安财保的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计28256元（平安财保在交强险范围内赔付2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，武某驾驶车牌号为×××号小型轿车，在大同市××区段处，遇道路结冰操作未保持安全车速致车辆失控掉头，车身右侧与由南向北闫某驾驶的×××号小型轿车左前部发生碰撞，造成闫某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定，武某负事故的全部责任，闫某医疗费及车辆损失由武某全部承担。事后武某承诺给原告修车，但汽车修好后武某一直无法联系。另×××号小型轿车所有权人系白某，该车在平安财保投有交强险。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，武某负全部责任，闫某无责任。2、驾驶证、行驶证及误工证明各1份，以证明闫某具有驾驶资格，在大同市南郊某洗煤厂上班，月工资为6500元。2020年1月10日后因处理交通事故陆续请假12天，在请假期间被扣除工资2600元。3、普通增值税发票及维修计算单等证据，以证明发生交通事故后闫某所有的×××号小型轿车受到损失，并支出维修费23656元。4、出租车发票，以证明原告为处理交通事故支出交通费2000元。5、手机通话记录及微信截图等证据，以证明闫某多次与武某协商赔偿事宜未果。被告武某及白某辩称，对事故的发生经过和责任划分及事故车辆投保情况均无异议。被告武某及白某在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。被告平安财保辩称，对事故的发生经过和责任划分及事故车辆投保情况无异议。因我公司已在交强险财产损失赔偿限额内先行支付给白某2000元车辆损失费，故我公司不应再承担任何赔偿责任。被告平安财保在本院指定的应诉及举证期限内未提交证据。庭审期间向本院提交赔款通知书及机动车辆保险定损报告，以证明平安财保于2020年1月11日向被保险人白某先行代赔理赔款2000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议。故本院对原告提交该项证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、维修结算单及赔款通知书等证据，认定如下：1、汽车修理费原告主张23656元。因闫某所有的×××号小型轿车发生交通事故导致受损，其提交普通增值税发票及维修计算单等证据能够印证该事故车辆受到的损失价值，故对该项主张予以支持。2、误工费原告主张2600元。因原告提交的误工收入证明与实际事故发生后的情形，在事实方面客观性和真实性存疑且不具有因果关系，故对该项主张酌情予以支持300元较为适宜。3、交通费原告主张2000元。因原告处理交通事故会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持50元。经审理查明：2020年01月10日10时许，武某驾驶车牌号为×××号小型汽车，在山西省大同市××区结冰操作未保持安全车速致车辆失控掉头车身右侧，与由南向北闫某驾驶的×××号小型汽车左前部发生碰撞，造成闫某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定，武某负全部责任，闫某无责任。另查明，武某驾驶的×××号小型轿车被保险人系白某，该车在平安财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元）。事故发生在保险期间内。平安财保于2020年1月11日向被保险人白某先行代赔理赔款2000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告闫某的各项损失共计为24006元，因平安财保已在交强险财产损失限额内先行代赔了白某理赔款2000元，故闫某各项损失共计24006元由侵权人武某予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、武某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿闫某车辆损失等费用共计24006元；二、驳回闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（原告已预交253元），减半收取计253元，由武某负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 石 伟 二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执45号之一申请执行人:崔春辉，男，1975年1月25日生，汉族，个体，住北京市海淀区。被执行人:刘刚，男，1967年11月3日生，满族，个体，住辽宁省葫芦岛市龙岗区龙湾街新兴小区**。身份证号码:2107251967********。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3020号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘刚名下的存款160000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二〇年五月十二日书记员  曹婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4256号 申请执行人：吴翠华，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人吴翠华与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5243号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金70687.16元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以70687.16元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴翠华向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白钊贤
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执274号申请执行人：王豹子，男，汉族，1983年08月01出生，住洛阳市涧**。被执行人：郭杰伟，男，汉族，1963年07月30出生，住洛阳市老城区。被执行人：张润婷，女，汉族，1965年03月04出生，住洛阳市老城区。本院作出的（2019）豫0391民初1674号民事调解书已发生法律效力，由于义务人郭杰伟、张润婷未履行生效法律文书确定的义务，权利人王豹子于2020年5月7日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人郭杰伟、张润婷未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭杰伟、张润婷的银行存款1697250.7元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月九日代书记员  盛乐乐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终820号 上诉人(原审原告):潘培，女，1988年8月4日，汉族，住武汉市黄陂区。 被上诉人(原审被告)：周文彬，男，1985年5月24日，汉族，住广西博白县。 被上诉人(原审被告)：张晓媛，女，1985年10月29日，汉族，住广西博白县。 被上诉人(原审被告)：周善奇，男，1984年8月16日，汉族，住广西博白县。 上诉人潘培因与被上诉人周文彬、周善奇、张晓媛确认合同无效纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人潘培于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人潘培提出申请撤回上诉，是其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人潘培撤回本案上诉。自本裁定书送达之日起一审判决书生效。 案件受理费11270.0元（上诉人潘培已预交），减半收取5635元（应退回5635元给上诉人潘培），由上诉人潘培负担。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 江永胜 二〇二〇年五月八日 法官助理 潘 丽 书 记 员 庞世旺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3940号 起诉人：蒋某，女，1983年2月14日出生，壮族，住广西上林县。 我院收到起诉人蒋某与黄某、牙某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.牙某与黄某共同返还起诉人服务费27000元；2.牙某、黄某共同支付逾期还款利息，以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年7月26日（支付27000元之日）起算，至被告实际付清之日止；3.本案诉讼费由牙某、黄某共担。 经审查，本院认为：本案系委托合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，牙某、黄某住所地不在南宁市江**，起诉人亦未能提供合同履行地在南宁市江南区的证据材料，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对起诉人蒋某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 农海飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终261号上诉人（一审被告、申请执行人）：新乡市保障性住房服务中心。住所地：河南省新乡市健康路**。法定代表人：王进坤。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振杰，河南普建律师事务所律师。被上诉人（一审原告、执行案外人）：雷广辉，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：新乡市上宅置业有限公司。。住所地：河南省新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：张海宾，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹梦娇，该公司工作人员。上诉人新乡市保障性住房服务中心因与被上诉人雷广辉，一审第三人新乡市上宅置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初366号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新乡市保障性住房服务中心在收到本院《不准予缓交诉讼费用通知书》后在规定的时间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市保障性住房服务中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年五月十五日书记员  高 嫱
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1226号 申请执行人：邓强，男，1939年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：管新发，男，1960年9月21日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：陈栋辉，男，1963年12月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人邓强与被执行人管新发、陈栋辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4722号及（2019）粤0703民初1777号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本次执行没有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  关距峰
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1130号申请执行人：赵东洋，男，1980年4月12日生，汉族，住河南省荥阳市城关乡桃李**。被执行人：张慧卿，男,1975年11月4日生，汉族，住，住河南省荥阳市高山镇高山村张**附**/div>申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，依法扣划了被执行人张慧卿的银行存款并转付给了申请执行人赵东洋。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初597号原告：翟一雄，男，1992年3月5日出生，汉族,住太原市。委托诉讼代理人：郭静，山西隆诚律师事务所律师。被告：太原市俊恒房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路青年城**楼**A09。法定代表人：赵瑞云，董事长。委托诉讼代理人：李学政，男，汉族，该公司员工，住太原市高新街**905。原告翟一雄与被告太原市俊恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟一雄及其委托诉讼代理人郭静、被告太原市俊恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟一雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间签订的《太原恒大御景湾商品房购房协议》及相关协议于2020年3月26日解除；2.请求法院依法判令被告向原告退还购房款114372元及自2020年3月27日起至购房款退款履行完毕之日止的同期银行贷款利息；3.本案诉讼费及因诉讼产生的其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年12月28日签订了《太原恒大御景湾商品房购房协议》(以下简称“《购房协议》"),并签订了《住宅补充协议二》(以下简称“《补充协议》”),协议约定原告向被告购买太原恒大御景湾36号楼1单元2801号房屋。现原告已支付购房款共计114372元。在合同签订后不久,全国乃至全世界都遭受了新型冠状病毒肺炎疫情,该疫情对大众的经济收入都产生了重大影响。在此不可抗力的影响下,原告结合自身情况,及时多次与被告沟通解除购房协议事宜,但被告却提出苛刻的条件并于2020年3月25日向被告邮寄出《解除协议通知书》,被告于次日接收,但截至原告起诉时,被告均未作出回复。综上,为维护当事人的合法权益,在疫情期间不至使自己的生活雪上加霜,已支付的购房款不被随意克扣,特依法诉至人民法院,愿判如所请。被告太原市俊恒房地产开发有限公司辩称，一、原告存在逾期支付分期房款构成违约。依据双方签订的《购房协议》第七条第一款约定：逾期在180日内，自本合同固定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，故原告应向被告支付违约金，并继续履行合同。二、政府为防控疫情采取的防控措施与原告履行合同义务无因果关系，并不影响双方签订合同的履行。被告于2019年12月与原告签订《商品房买卖合同》，当前仍在合同规定的履行期内，对购房人而言其主要义务为支付房款，该义务系金钱债务，不受疫情及疫情防控措施的影响，依据法律规定，并不发生履行不能的情形，此外，不可抗力并不影响金钱债务的履行。且原告并未提交证据证明其受到不可抗力影响与其不履行合同具有因果关系。三、《商品房买卖合同》对单方无理由解除合同进行了约定。《补充协议二》第十五条约定：在不动产权证办理完毕前，出卖人和买受人双方任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方须承担违约责任，并按已付款的50%作为违约金赔偿对方损失。如若原告执意单方面解除商品房买卖合同，应按照合同约定履行。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告翟一雄围绕诉讼请求依法提交了《太原恒大御景湾商品房购房协议》、《住宅补充协议二》、支付房款凭证、被告出具的收据、《解除协议通知书》及邮递记录等作为证据。被告太原市俊恒房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同住宅补充协议二》作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，原告与被告签订《太原恒大御景湾商品房购房协议》，约定原告购买被告开发的太原恒大御景湾36幢1单元2801号房屋，签署协议时原告支付20000元作为定金，于2019年12月28日前支付首期购房款94372元，于2020年3月26日前付清171558元，于2020年6月26日前付清171558元，于2020年9月26日前付清171558元，于2020年12月26日前付清514677元。2020年3月25日，原告向太原市俊恒房地产开发有限公司售楼部邮寄《解除协议通知书》，要求解除购房协议并由被告退还购房款。截止原告起诉前，其向被告支付定金及首期购房款共计114372元。本院认为，原告与被告签订的《太原恒大御景湾商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条规定：“当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。”及第三条第（二）项规定：“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商……当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。”本案中，原告应当按照《购房协议》约定时间向被告支付购房款，其以疫情防控措施系不可抗力不能实现合同目的为由要求解除合同，但并未提供证据证明其不能履行合同与疫情防控措施存在直接因果关系，且疫情及疫情防控措施虽属不可抗力，但不必然导致合同解除。原告作为购房人，其主要合同义务为交付房款，该义务系金钱债务，基本不受疫情及疫情防控的影响，原告未按期支付购房款也非不能避免、不能克服，继续履行不影响合同目的实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除合同的权利赋予的是守约方，原告未按照约定时间支付购房款,其作为违约方依法无权解除合同。故原告主张解除其与被告签订的《太原恒大御景湾商品房购房协议》，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，应当驳回原告翟一雄的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告翟一雄的诉讼请求。案件受理费1294元，由原告翟一雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年五月二十一日书记员 梁倩倩
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初409号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区凤凰北路**。 负责人：崔红选，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹东兴，男，汉族，系该社职工，住西安市阎良区凤凰北路。 委托诉讼代理人：王亚梅，女，汉族，系该社职工，住西安市阎良区曲湾丽都小区**。 被告:赵青女，女，汉族，西安市阎良区新华路街道办农兴村小郭组村民，住该组，住该组iv> 被告：苏鹏，男，汉族，西安市阎良区新华路街道办农兴村小郭组村民，住该组，住该组iv> 被告：赵丽梅，女，汉族，西安市阎良区新华路街道办农兴村小郭组村民，住该组，住该组iv> 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农阎良支行）与被告赵青女、被告苏鹏、被告赵丽梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农阎良支行的委托诉讼代理人曹东兴、被告赵青女、被告苏鹏到庭参加诉讼，被告赵丽梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告秦农阎良支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金98000元，利息34430.69元（暂计算至2019年12月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计132430.69元；2、判令被告支付利息至本息还清之日止；3、诉讼费由被告负担；4、被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：经被告申请，2015年12月18日，原告与被告签订了100000元的借款合同，借款用途为：购建材，期限为2年，到期日为2017年12月15日，月利率9.7375‰，结息方式为：按季结息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率14.60625‰）。为确保债务如期清偿，被告苏鹏、被告赵丽梅与原告签订《保证担保合同》，约定被告苏鹏、被告赵丽梅对主合同项下的债务承担连带保证责任。借款到期日为2017年12月15。借款到期后，被告于2018年11月17日归还本金20000元，后经原告多次催要无果，为了维护自身权益，原告根据所签合同的约定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵青女辩称，借款属实，没有钱归还借款。 被告苏鹏辩称，担保期两年已过，这么长时间为啥不催借款人还款。 被告赵丽梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，西安市阎良区农村信用合作联社解放分社与苏红兴（已故）、被告赵青女签订《个人借款合同》一份，合同编号：陕农信解放借字[2015]第000368号，借款合同约定：“…本合同项下借款金额为壹拾万元整，（小写）100000元。借款实际金额以发放金额为准…借款期限自2015年12月16日至2017年12月15日”。2015年12月18日，西安市阎良区农村信用合作联社解放分社向苏红兴发放了该笔贷款。另，苏鹏、赵丽梅与西安市阎良区农村信用合作联社解放分社签订了《保证担保合同》为上述借款提供担保，合同编号为：陕农信解放保字[2015]第001491号，该合同约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。 借款到期后，原告向被告进行了催收，2018年11月16日，被告苏鹏通过微信转账向原告工作人员转账2000元，用于偿还该笔借款本金。对于剩余借款被告赵青女未能足额还本付息，苏鹏、赵丽梅也未能承担连带保证责任。 2019年4月19日，借款人苏红兴死亡。 被告苏鹏与被告赵丽梅系夫妻关系。 另查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批复，同意陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并西安市阎良区农村信用合作联社。2018年3月23日，经中国银行业监督管理委员会陕西监管局批复，同意陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行、康桥支行等63家分支机构开业。后，陕西秦农农村商业银行股份有限公司发布通知，原西安市阎良区农村信用合作联社经营中涉及诉讼的，由陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行以自身名义行使权力，并承担因此而产生的相应法律责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与借款人苏红兴、被告赵青女签订的《个人借款合同》，原告与被告苏鹏、被告赵丽梅签订的《保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告赵青女作为借款人苏红兴的配偶，苏红兴向原告借款时，其是共同借款人，其与苏红兴夫妻关系存续期间所形成的债务应认定为夫妻共同债务，苏红兴去世后所欠债务应由被告赵青女负责偿还。故原告请求被告赵青女返还借款本金、支付利息，于法有据，本院予以支持。在借款到期后，被告苏鹏向原告返还借款本金2000元，由此可以证明原告在保证期间内主张了自己的权利，被告苏鹏已获知催收贷款的内容，故对原告请求被告苏鹏、被告赵丽梅对被告赵青女上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对于被告苏鹏之辩解，于法无据，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵青女于本判决生效之日起10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金98000元并支付利息（至2019年12月21日的利息为34430.69元，2019年12月22日之后的利息以98000元为本金，自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止，按2015年12月16日签订的陕农信解放借字[2015]第000368号《个人借款合同》中约定的利率计算）； 二、被告苏鹏、被告赵丽梅对被告赵青女上述给付义务承担连带保证责任； 被告苏鹏、被告赵丽梅在承担保证责任后，有权向被告赵青女进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告赵青女、被告苏鹏、被告赵丽梅共同负担。因此费用原告秦农阎良支行已预交，被告赵青女、被告苏鹏、被告赵丽梅应于本判决生效后十日内给付原告秦农阎良支行1474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  贺坚强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程 华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18235号原告：陈义武，男，1995年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：李港权，男，1997年5月12日出生，汉族，住广东省化州市。原告陈义武与被告李港权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼，被告李港权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款1.9万元及其利息（自2019年4月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元。事实和理由：2019年4月，被告因资金周转困难向原告借款1.9万元，出具借条确认，约定借款月利率为2%，并承诺追偿费用如律师费由违约方承担。原告将借款转账给被告后，被告未按约还款。被告未答辩也未提交证据材料。经审理查明：原告于2019年4月5日、11日、19日、26日通过支付宝，同年4月18日通过微信，分别向被告转账5000元、5000元、1500元、7000元、500元，共1.9万元。被告向原告出具《借条》，写明因资金周转向原告借款1.9万元，月利率2%。如违约，守约方为维权追偿的费用包括律师费等均由违约方承担。原告为本案诉讼支付律师费6000元。本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系，有原告提供的借条、转账记录予以证实，双方约定的借款数额、利息和违约责任明确，予以确认。现被告未偿还债务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息，支付本案诉讼的律师费，合法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李港权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈义武借款1.9万元及其利息（利息自2019年4月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、被告李港权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈义武律师费6000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元由被告李港权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  叶少冰人民陪审员  张立勤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  许燕慧尹丽
山东省青岛市城阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0214行审55号 申请人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼。 法定代表人郭春庆，系该局局长。 委托代理人贾亿德，该局工作人员。 委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。 被申请人李**，女，1978年4月19日出生,汉族,住青岛市城阳区。 申请人青岛市城阳区卫生健康局于2020年5月12日向本院申请强制执行青城费征字[2019]42号《社会抚养费征收决定书》，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的该《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查，青岛市城阳区卫生健康局于2019年8月29日作出青城费征字[2019]42号《社会抚养费征收决定书》，因被申请人李**与刘界蓬于2017年11月2日在青岛市妇女儿童医院违法生育第三个子女（男），根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被申请人征收社会抚养费59010元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构交通银行青岛市分行城阳支行。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同日依法送达给被申请人李**。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年4月17日依法给被申请人送达了青城费征催字[2019]42号《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务，被申请人未予履行。 本院认为，青岛市城阳区卫生健康局作出的青城费征字[2019]42号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，青岛市城阳区卫生健康局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对青岛市城阳区卫生健康局申请本院执行的青城费征字[2019]42号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。 审 判 长  宋洪文 人民陪审员  纪利燕 人民陪审员  陶丽丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  仇雅君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2809号 原告：成都小柚子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区新世纪城南路********。 法定代表人：颜一玫，总经理。 委托诉讼代理人：程祖全，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：李军强，男，1991年8月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告成都小柚子科技有限公司（以下简称小柚子公司）与被告李军强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告小柚子公司的委托诉讼代理人程祖全到庭参加了诉讼。被告李军强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小柚子公司向本院提出诉讼请求：1.解除小柚子公司与李军强之间的《租车服务协议》；2.判令李军强支付租金36498元、违约金18746.7元；3.判令李军强返还租赁车辆或者支付租赁车辆等价的购车款；4.判令李军强支付律师代理费5000元。事实和理由：2018年12月25日，小柚子公司与李军强签订《租车服务协议》，约定小柚子公司将川Ａ7××××起亚Ｋ3轿车一辆租赁给李军强，租金总额119448元，分36期支付，每期租金3318元，首期支付日为2019年1月25日。如果李军强延迟支付任何到期款项，则从到期日至实际付款日，对逾期7日内的，每天按应付款的5%支付违约金；逾期超过7日的，另行按合同总租金的5%支付违约金，并有权按照协议第8.3款行使多项救济。签订协议后，小柚子公司交付了租赁车辆，但李军强没有支付任何一期租金，且拒不归还车辆。 李军强未作答辩。 经审理查明的事实与小柚子公司诉称事实一致。另查明，1.《租车服务协议》第一部分第二条约定，首期租金15000元，月租金3318元。并约定租期届满后，承租人按照本协议约定将履约保证金、全部租金、服务费等支付完毕等出租人同意承租人以0元价格购买租赁车辆。小柚子公司为购买川Ａ7××××起亚Ｋ3轿车支付价税、购置税合计98627.59元。 以上事实，有《汽车租车服务协议》、租金交付表、车辆租赁确认书、验车单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，小柚子公司与李军强签订《租车服务协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。李军强因未依约支付租金，小柚子公司依约主张解除合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，李军强应当返还小柚子公司租赁车辆、如果不能返还，则应当赔偿车辆价值损失。鉴于李军强已经支付首期租金15000元，故其不再赔偿租金损失。合同约定违约金过高，本院酌定折算为2个月租金6636元。另合同约定违约方应承担律师费，故李军强还应承担小柚子公司支出的合理的律师代理费。综合本案实际情况，本院认为由李军强承担律师费2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都小柚子科技有限公司与被告李军强之间签订的《租车服务协议》； 二、被告李军强于本判决生效之日起十日内向原告成都小柚子科技有限公司返还川Ａ7××××起亚Ｋ3轿车； 三、如果被告李军强未履行本判决第二项确定的还车义务，则在本判决确定的还车期间届满之日起十日内向原告成都小柚子科技有限公司支付车辆赔偿款98627.59元； 四、被告李军强于本判决生效之日起十日内向原告成都小柚子科技有限公司支付违约金6636元； 五、被告李军强于本判决生效之日起十日内向原告成都小柚子科技有限公司支付律师代理费2000元； 六、驳回原告成都小柚子科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，因适用简易程序减半收取590.5元，由原告成都小柚子科技有限公司负担100元，被告李军强负担490.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1833号申请人：宿迁市盛金机电设备安装有限公司,住所地沭阳县百盟建材(板材)城**。法定代表人：孙立柱，该公司总经理。被申请人：江苏金鹰工业设备安装有限公司，统一社会信用代码9132000070404516X1，住所地无锡，住所地无锡市中山路****>法定代表人：李英，该公司总经理。申请人宿迁市盛金机电设备安装有限公司诉被申请人江苏金鹰工业设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宿迁市盛金机电设备安装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金鹰工业设备安装有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司开具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁市盛金机电设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金鹰工业设备安装有限公司名下银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费5000元，申请人宿迁市盛金机电设备安装有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年五月十九日书记员  陈晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2232号原告：王淑芬，女，1960年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：张树春，男，1958年9月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告王淑芬与被告张树春身体权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王淑芬到庭参加诉讼，被告张树春经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院医疗费3445元、救护车费135元、营养费1500元、精神损失费10000元、及后续买药费用632元共计15712元。2.要求被告赔偿原告住院期间的误工费共计1000元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，案外人王永清、陈志文与被告张淑春在案外人王永清家喝酒，案外人王永清与被告张淑春在喝酒过程中因口角发生争执，案外人王永清的姐姐也就是原告过来拉架，被告张淑春狠狠捋原告一拳抡在地上，并用拳头打伤原告眼睛，对原告进行拳打脚踢，致使原告受伤住院，现原告眼睛还未痊愈，精神涣散身体发抖，对原告的精神造成极大的打击，原告家属多次找到被告要求索赔，被告拒不赔偿，原告无奈故诉至法院。原告当庭变更诉请，我只要求被告给我12360元。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提供以下证据：证据一，大庆东光分局处罚决定书（复印件），欲证明：2018年12月28日下午6点，被告因与他人打仗，原告拉架，被告打伤原告，事后经公安局对被告进行拘留罚款处理，同时证明原告被打的事实。证据二，住院病历、住院费用清单、出院证、出院结算票据、各一份1967.41元（原件）；门诊手册4张、门诊费票据、急救车费用8张、专家会诊费票据一张100元、共计747.6元，及会诊医疗费765.3元，共计门诊及会诊费1512.9元（均为原件）；人民医院眼科超声影像报告单4张（复印件）；欲证明：原告受伤后住院治疗7天，发生医疗费用，出院后到医院复查及开药发生费用，以及在公安局进行伤情鉴定花费专家会诊费100元。证据三，日日旺养殖场出具的工作证明（复印件），欲证明：原告在2016年5月10日至今在该公司上班，月工资3000元。本院认为，此三份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。但原告主张的误工费用及护理费用应结合黑龙江省2019年度职工平均工资确定。经审理查明：2018年12月28日，案外人王永清、陈志文与被告张淑春在案外人王永清家喝酒，案外人王永清与被告张淑春在喝酒过程中因口角发生争执，案外人王永清的姐姐也就是原告王淑芬过来拉架，被告张淑春打原告一拳并用胳膊将原告抡倒在地上，造成原告眼睛受伤，原告受伤后在大庆市第五医院住院治疗9天，共花费医药费用1967.41元；原告出院后到医院复查花费及受伤当日急救车费用747.6元，在公安机关带领下到医院进行伤性鉴定时到医院支付了各项检查费765.3元，共计花费门诊及会诊费1512.9元。原告伤前在大庆市日日旺养殖场打工。原告出院后找被告赔偿，被告未能赔偿，原告无奈诉至法院。本案在审理过程中，原告未申请做伤残等级鉴定及误工时间鉴定。原告当庭变更诉请，只要求被告给付12360元。另查：黑龙江省2019年职工平均月工资为4645元，日平均工资为155元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告与他人打架，原告拉架，原告因被告殴打受伤，被告应承担赔偿责任。原告因伤住院必然发生误工费及护理费。结合本案中，原告因伤住院9天，共误工9天，误工费以每天155元计算，为1395元，护理费同为1395元。营养费用以每天100元计算为900元，原告所受损失为：医药费及急救车费用共3480.31元、误工费1395元、护理费1395元、营养费900元，以上共计7170.31元。原告主张被告给付精神损害抚慰金因没有法律依据本院不予支持。故原告合理的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（1）被告张树春于本判决生效后三日内赔偿原告王淑芬因受伤发生的各项损失共7170.31元；二、驳回原告王淑芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告王淑芬负担59元，由被告张树春负担50元。公告费700元，由被告张树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  张德海人民陪审员  潘有贵二〇二〇年五月八日书 记 员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费用、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初840号 原告陈垂波，男，1975年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告莫广林，男，1989年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人李柳银，广西桂立恒律师事务所。 原告陈垂波与被告莫广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈垂波、被告莫广林的委托代理人李柳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈垂波向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款43950元给原告。事实和理由：原告经朋友介绍，于2017年10月开始向被告供应柴油。至2018年4月2日止，经双方结算，被告尚欠原告柴油款加运费共计63950元。2018年4月2日，被告结款20000元给原告后，尚欠43950元。经原告多次追讨，被告以各种借口拖延甚至拒接原告的电话，拒不履行付款义务。 被告莫广林辩称，一、原告陈垂波不具备本案主体资格。原告提供的材料均是一个叫林玫的人跟被告聊天，被告并没有跟原告发生过任何交易，更不存在所谓的结算；二、本案属于买卖合同纠纷，原告没有提供证据证实双方之间存在买卖的交易行为。如果原告作为买方，则需提供供货的单据及被告签名确认的凭据，但原告提供的仅仅是案外人林玫与被告的聊天，并不排除原告提供的聊天记录是有选择性的截屏；三、根据原告提供的证据显示，林玫2017年11月20日称欠油款是63950元，但原告提供有两张转账记录：1、2018年1月24日转入17650元给林玫；2、2018年4月2日转入20000元给林玫。余款应是26300元，并非起诉金额。林玫只是单方计算，双方一直未进行结算，原告没有证据证实被告欠其油款。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识后，于2017年10月开始向被告供应柴油，双方没有签订买卖合同，原告通过其妻子林玫与被告进行结算。其中，2017年11月20日原告供应柴油9.5吨给被告，被告应支付货款63950元，被告除于2018年4月2日转账20000元到原告妻子林玫的账户外，余下43950元未支付。该欠款经原告追偿未果，于2020年3月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告虽然没有签订买卖合同，但根据双方交易情况，双方存在买卖柴油关系。原告与林玫是夫妻关系，原告通过其妻子与被告联系、结算，并无不当。对于被告拖欠的货款，陈垂波作为原告起诉，诉讼主体是适格的。被告尚欠原告货款43950元，有原告提供的聊天记录、转账记录、通话录音等证据证实，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。上述欠款经原告追偿后，被告拒不支付，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告支付尚欠的货款43950元，本院予以支持。被告主张其与原告不存在买卖关系、双方没有结算等，与事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告莫广林支付货款43950元给原告陈垂波。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费898元，减半收取计449元（原告已预交），由被告莫广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年五月九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4582号被执行人：施彬彬，男，1989年3月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人施彬彬盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初263号已经发生法律效力。由于被执行人施彬彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施彬彬银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2867号原告：古松，女，1966年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：幸淑妃，广东历恒律师事务所律师。被告：刘永春，男，1970年5月3日出生，汉族，住江西省南康市市。原告古松与被告刘永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告刘永春下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告古松的委托诉讼代理人幸淑妃到庭参加诉讼，被告刘永春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37080元及逾期付款利息（自2019年8月25日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年1月9日为597元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来向被告供应家具，截止2019年8月24日，经确认被告共欠原告货款37080元，经催收未果，原告由此诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：欠条原件一份、原、被告微信聊天记录截图打印件一份，拟证明被告尚欠货款。经审查，上述证据真实、合法，相互印证,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有交易往来，由原告向被告供应家具。因被告拖欠货款，原告通过微信进行催收，被告仅偿还部分货款，后由被告于2019年8月24日向原告出具欠条，确认欠原告货款37080元。出具欠条之后，被告再无其他还款，原告于2020年1月16日诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同真实、合法、有效，双方应依约履行各自的义务。被告出具欠条确认尚欠货款，现原告诉请被告支付货款37080元，被告未举证有还款行为或履行抗辩事由，原告该诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告并未举证双方有约定付款时间，其于2020年1月16日诉至法院，视为主张案涉债权，故本院认为利息应自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，原告诉讼请求中超出该认定部分，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古松支付货款37080元及其利息（以尚欠货款为基数自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告古松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.93元，财产保全费396.77元，合共1138.7元（原告古松已预交），由被告刘永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  谭绮明人民陪审员  梁志沃二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赖冠华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执986号 申请执行人：黄曹欣，男，1995年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：覃兰海，男，1992年10月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄曹欣与被执行人覃兰海盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初53号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔5308元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本次执行没有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  关距峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3459号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷。被申请人：骆婵，女，1985年05月09日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：周廷杰，男，1983年06月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告骆婵、周廷杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币124,937.51元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人骆婵、周廷杰价值人民币124,937.51元的财产。案件申请费1,145.00元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十五日书记员  郭 军