wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2340号 上诉人（原审原告、反诉原告）：刘金柱，男，1965年10月4日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 原上诉人刘金柱因与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人刘金柱于2020年4月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘金柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘金柱撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。 二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人刘金柱负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保24号 申请人：富宁平安租车行，经营场所：富宁县新华镇环城南路职中西侧，统一社会信用代码：92532628MA6L4UKC6H。经营者：李弈宏。 被申请人：陈军堂，男，汉族，1980年11月5日生，住富宁县。 申请人富宁平安租车行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军堂名下的银行账户及其他财产进行保全，保全限额为6900.00元。申请人富宁平安租车行以华安财产保险股份有限公司云南分公司保险金额为6900.00元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，富宁平安租车行的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈军堂名下的银行账户及其他财产进行保全，保全限额为6900.00元。 案件申请费89.00元，由申请人富宁平安租车行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年五月六日 书记员  龙 杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2828号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：张家港市远大纺织有限公司，，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路统一社会信用代码9132058276357052XC。法定代表人：钱琼娟。被申请人：张家港联合毛纺制品有限公司，，住所地张家港市妙桥镇统一社会信用代码91320582608262279Q。法定代表人：查小刚。被申请人：查小刚，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：钱琼娟，女，1968年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：吴惠东，男，1967年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告张家港市远大纺织有限公司、张家港联合毛纺制品有限公司、查小刚、钱琼娟、吴惠东金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市远大纺织有限公司、张家港联合毛纺制品有限公司、查小刚、钱琼娟、吴惠东银行账户存款人民币650万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市远大纺织有限公司、张家港联合毛纺制品有限公司、查小刚、钱琼娟、吴惠东银行账户存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月七日书记员  郑 洁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执96号申请执行人：陈建立，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：赵雁豪（又名赵彦好），男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人陈建立与被执行人赵雁豪为买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1329民初818号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年12月15日前付清申请执行人欠款4835元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。仅发现部分存款且已扣划支付申请执行人，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500元，本案债权尚余4335元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雁豪负有继续向申请执行人陈建立履行债务的义务，被执行人赵雁豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈建立发现被执行人赵雁豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 郭义丹审判员 张志胜二〇二〇年五月二十七日书记员 范邓瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1534号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：张某，男，1983年11月5日出生，壮族，现住南宁市青秀区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计43796.6元，其中本金43796.6元（利息、违约金按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2007年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，声明在申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为48×××04的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。原告认可被告起诉后偿还过款项。截止2020年4月27日，被告拖欠本金43696.6元，利息0元，违约金0元，服务费0元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对利息、违约金、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金43696.6元； 二、被告张某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行支付信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：从2020年4月28日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费447元（已减半收取），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初116号原告：赤峰金掌柜会计服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街文化大厦**。法定代表人：霍艳红，经理。委托诉讼代理人：翁书洋，赤峰金掌柜会计服务有限公司人事主管。委托诉讼代理人：司海涛，赤峰金掌柜会计服务有限公司运营总监。被告：刘欣洁，女，1989年9月17日出生，身份证号1504021***********，汉族，会计，住赤峰市松山区木兰街路南振兴小区东里**楼****。委托诉讼代理人：李聪悦（刘欣洁配偶），住址同，住址同刘欣洁iv>原告赤峰金掌柜会计服务有限公司（以下简称金掌柜公司）与被告刘欣洁劳动争议一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金掌柜公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失10456.13元、信誉损失10000元，合计20456.13元。事实和理由：被告于2019年5月14日至2019年8月2日期间在原告处担任总账会计。因被告工作失误致使原告遭受重大损失，为此诉至法院。被告刘欣洁辩称，赤峰禾文科技有限公司属于农林牧渔业，可以享受增值税减免，原告未提供相关完税证明和相关税收文书，不能证明原告多缴了相关税费。问题发票是被告代公司会计白海燕开的，开票之前曾跟原告公司负责人霍艳红核对过发票，且发票开错可以作废或充红，原告没有证据证明产生的相关损失，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告于2019年5月14日至2019年8月2日期间在原告公司担任记账会计。2019年7月29日至2019年7月30日期间，由被告操作代赤峰禾文科技有限公司开具五枚增值税发票，发票显示服务名称为“农作物病虫害防治活动”，税率为“3%”。原告称赤峰禾文科技有限公司享受免税政策，但因被告失误错误开成3%税率的增值税发票，致使赤峰禾文科技有限公司多缴税款10456.14元，该部分款项需由原告公司进行赔偿，同时因被告的错误致使赤峰禾文科技有限公司不再与原告公司续签合同，为此主张10000元信誉损失。被告向本院提交赤峰禾文科技有限公司2019年7月1日至2019年9月30日的增值税减免税申报明细表显示“病虫害防治”类已享受免税额10456.14元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告提交的赤峰禾文科技有限公司2019年7月1日至2019年9月30日的增值税减免税申报明细表能够证明赤峰禾文科技有限公司已享受“病虫害防治”类免税额10456.14元，原告并未因被告的不当操作产生经济损失。原告亦无证据证明因被告的不当操作对原告产生信誉应向，所主张的10000元信誉损失没有依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赤峰金掌柜会计服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告赤峰金掌柜会计服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年五月二十八日书记员 白 杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异132号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大道**首层001（含二、三层）（部位：二层201），统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人:王国浩，该公司经理。 委托代理人：罗月薇，黄爱珍，均系广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，，住所地广州市花都区新华镇富银路**统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区二轻工业总公司，，住所地广州市花都区新华镇京华巷****注册号4401211300488。 法定代表人：黄文彬。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区二轻工业总公司（以下简称二轻总公司）【案号：（2015）穗花法执字第3697号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司（以下简称创益商贸公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2018年12月25日登记变更名称为中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）。花县二轻工业总公司是广州市花都区二轻工业总公司登记的历史名称之一，后变更为现名。 由于被执行人二轻总公司未履行（2015）穗花法民二初字第551号民事判决所确定的义务，根据农业银行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第3697号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分275号、信粤-A-2016-016-281），将其对被执行人的上述债权转让给信达资产公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，信达资产公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）签订《债权转让合同》、《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-350），将上述债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2019年12月20日，文盛资产公司与创益商贸公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给创益商贸公司，并于2020年1月23日在《羊城晚报》上刊登了《上海文盛资产管理有限公司与广州市创益商贸有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人创益商贸公司向本院申请，变更其为（2015）穗花法执字第3697号案的申请执行人。 本院认为，申请人创益商贸公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2015）穗花法执字第3697号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 波
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执497号之三 申请执行人卢超恒，男，1961年3月6日出生，汉族，住横县。 被执行人郑城兵，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地横县，现住南宁市。 被执行人黄慧群，女，1980年4月9日出生，壮族，户籍地南宁市，现住南宁市。 申请执行人卢超恒与被执行人郑城兵、黄慧群民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人的工资款，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初5533号 原告：何志伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住广东省中山市**************。 委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所辅助人员。 被告：植秀庭，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省怀集县***************。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921。 主要负责人：唐珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李孔锋，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司工作人员。 委托诉讼代理人：李江**，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司工作人员。 原告何志伟与被告植秀庭、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋财险南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志伟及其委托诉讼代理人冯明根、被告太平洋财险南海公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼；被告植秀庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志伟向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告何志伟各项损失45872.54元，由被告太平洋财险南海公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告植秀庭承担；两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月20日2时50分，被告植秀庭驾驶粤Y/AE329号小型面包车驶至裕民大道84号对开路段时，与原告何志伟驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告何志伟受伤。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，被告植秀庭承担事故的主要责任，原告何志伟承担此事故的次要责任。原告何志伟被送往中山市中医院住院治疗，产生巨额医疗费。粤Y/AE329号小型面包车在被告太平洋财险南海公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 被告太平洋财险南海公司辩称：粤Y/AE329号小型面包车在我司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，超出交强险部分按责任比例承担，请求法院核实行驶证、驾驶证和车架钢印号。医疗费，按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用我司不承担，因原告未提供用药清单，无法核实是否存在与本次事故无关费用。住院伙食补助费无异议。营养费属于重复诉求，其已诉求过1600元的营养费，本案中暂无伤残等级，不应再诉求。护理费无异议。误工费，不认可佛山市中医院的病假证明书，原告一直居住在中山，且一直在中山市中医院开具证明书，却到佛山市中医院开具病假证明书不合理，且休息期错误，存在重合，即使病假证明书均真实，休息期也为211天。交通费无异议。诉讼费不属于保险责任，属于间接损失，应由侵权人承担。 被告植秀庭无答辩，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日2时50分，植秀庭驾驶粤Y/AE329号小型面包车驶至裕民大道84号对开路段时，与何志伟驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成何志伟受伤。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，植秀庭承担事故的主要责任，何志伟承担此事故的次要责任。何志伟于事故发生当天入中山市中医院住院治疗24天，并就本次事故导致其损失情况诉至本院，本院作出（2018）粤2072民初2985号民事判决书，支持并确认了相关费用，前述判决已发生法律效力。太平洋财险南海公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元、死亡伤残赔偿限额内已支付22133.33元。 2019年8月13日，何志伟入中山市中医院住院治疗2日，住院期间陪护1人，出院医嘱：暂休一个月。2019年12月24日，何志伟再次入中山市中医院住院治疗16天，住院期间家属1人陪护，出院医嘱：暂休息1个月等。中山市中医院分别于2018年5月12日、6月9日、7月30日、9月24日建议何志伟均休息1个月。2018年8月15日，佛山市中医院建议何志伟休息1个月。事故导致何志伟另产生医疗费20266.57元（按21张发票）。 粤Y/AE329号小型面包车的登记车主为植秀庭，植秀庭为该车在太平洋财险南海公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因太平洋财险南海公司承保粤Y/AE329号小型面包车的交强险和商业三者险，故该保险公司应根据法律规定在交强险剩余限额内对何志伟的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由太平洋财险南海公司在商业三者险限额内按责承担80%。 对何志伟的各项损失，本院认定如下：（如下图） 诉求项目 主张金额 认定数额 理由 医疗费 20266.57 20266.57 按21张发票计算 住院伙食补助费 1800 1800 住院18天，按100元/天计算 营养费 2000 / 无医嘱，暂不支持 护理费 2700 2700 双方确认 交通费 360 360 双方确认 误工费 23559.24 20563.33 住院18天，医嘱休息210天，累计误工228天，扣减重叠的29天，实际误工199天，按其工资收入3100元/月计算 以上五项损失合共45689.9元，由太平洋财险南海公司在交强险剩余限额内支付23623.33元，超出部分22066.57元，由太平洋财险南海公司按责支付80%即17653.26元，太平洋财险南海公司合共应赔偿41276.59元给何志伟。何志伟要求太平洋财险南海公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。植秀庭不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款41276.59元给原告何志伟。 二、驳回原告何志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由原告何志伟负担47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担426元（原告何志伟已预交473元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何慧聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破325号之二申请人：深圳市速鑫达光电有限公司管理人。代表人：朱容梅。本院于2019年9月26日裁定受理深圳市速鑫达光电有限公司（以下简称“速鑫达光电公司”）破产清算一案，并指定北京市中伦文德（深圳）律师事务所为速鑫达光电公司管理人。管理人于2020年5月13日向本院提出申请，以速鑫达光电公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告速鑫达光电公司破产并终结破产清算程序。本院查明，速鑫达光电公司成立于2010年12月14日，法定代表人蔡洪臣，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司。股东为蔡洪臣、杜鹃。速鑫达光电公司经营范围为LED显示背光、光电产品（不包括产生污染的产品和工序）的生产；电子产品的技术开发与销售；国内贸易，货物及技术进出口（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）。案件受理后，管理人通过电话、邮寄、公告、实地调查等方式通知速鑫达光电公司及其法定代表人、股东等向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但未能接管到速鑫达光电公司任何材料。经管理人调查，速鑫达光电公司名下无任何财产可用于清偿债务。2020年2月1日，本院裁定确认1家债权人的债权，金额为400343.63元,性质为普通债权。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因速鑫达光电公司未能提供公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定速鑫达光电公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。速鑫达光电公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市速鑫达光电有限公司破产；二、终结深圳市速鑫达光电有限公司破产程序。因深圳市速鑫达光电有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年五月二十八日书记员 杨馥溢（兼）
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执175号 赵淑琴、李东平： 赵淑琴与李东平借款合同纠纷一案，申请执行的标的56000元，自2018年11月26日起至2020年4月26日之间的利息13600元，合计69600元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元，剩余利息申请人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人赵淑琴。至此，申请执行人赵淑琴向本院申请执行的（2019）甘1202民初1065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1498号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：李**，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李**于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金93959.59元、零售利息9571.17元、分期手续费5784.65元，及以上述本金从2019年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，在保留每月4200元作为被执行人及其所抚养家属所必需的生活费的前提下，依法扣划了被执行人银行存款2354.39元，已优先退付诉讼费，暂无余款可退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢266号张莉、潘光辉：申请执行人张莉与被执行人潘光辉民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2011）钟民初字第0922号民事判决书。经本院执行，双方当事人已经达成了和解协议，被执行人已经向申请人交付完毕案款40000元，案件执行费由被执行人承担。予以结案。审判员  张燕二〇二〇年五月二十日书记员  卢瑶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8244号 申请执行人：福建省南安市龙投石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区，统一社会信用代码913505836765366812。 法定代表人：吴顺利，总经理。 委托诉讼代理人：王志红，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被执行人：陈世杰，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈进水，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人福建省南安市龙投石业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1441号民事调解书，于2019年8月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈世杰、陈进水支付货款本金108万元及利息，支付律师费20000元，负担案件的受理费7260元。被执行人依法应承担本案执行费13400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈世杰、陈进水名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年8月20日轮候冻结了被执行人陈世杰名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不产生实际查封效力，故上述车辆本案无法处置；于2019年8月21日通过厦门市网络执行查控系统轮候冻结了被执行人洪学研持有的佳华世界（厦门）实业有限公司的40%的股权、厦门英石进出口有限公司的90%的股权；扣划了陈进水名下银行账户存款1364元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对陈世杰、陈进水适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈世杰、陈进水名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人福建省南安市龙投石业有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月十二日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3483号 原告：赵绍琼，女，1974年3月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码91540521586476646K。 法定代表人：罗平元，公司经理。 被告：刘代强，男，1977年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。 本院在审理原告赵绍琼与被告四川省盛厦建筑工程有限公司、刘代强劳务合同纠纷一案劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵绍琼与被告四川省盛厦建筑工程有限公司的法定代表人罗平元、被告刘代强及其委托诉讼代理人彭江到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解，未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告赵绍琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资212500元及利息；2、要求被告支付原告工作期间900元/月的生活费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成用工关系并在贵阳息烽农特产品研发加工基地项目工作以来，一直由原告任项目经理主持上述项目的管理工作，至今未收到被告支付的工资、原告按公司要求，现场管理人员的生活由自己自行安排，由公司按900元/月发放，如今也未发放。原告要求被告支付工资未果，特提起诉讼。 被告四川省盛厦建筑工程有限公司辩称，其与原告之间不存在关系，要求法院驳回原告的起诉。 被告刘代强辩称，其与原告系合伙关系，原告只工作到了2019年9月30日，原告主张的生活费双方并未约定，原告在合作期间占有借支款项163000元，要求予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明、建筑施工合同协议书营业执照、合作协议书、被告四川省盛厦建筑工程有限公司出具的委托书、被告刘代强出具的委托书、工资表、原告与被告刘代强之间的微信聊天记录及被告提交的微信转账记录、借条、微信聊天记录及证人陈某的证言、内部经营管理协议双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘代强借用被告四川省盛厦建筑工程有限公司资质承建息烽农特产品研发加工基地项目，双方于2019年1月18日签订了内部经营管理协议后，被告刘代强以被告四川省盛厦建筑工程有限公司名义与贵州永建达商贸有限公司签订建筑工程施工合同协议书，约定由被告四川省盛厦建筑工程有限公司承建息烽农特产品研发加工基地项目。2019年2月28日，被告刘代强与原告赵绍琼签订合作协议一份，约定被告刘代强以300000元的年薪及项目纯利润的10%作为奖金聘请原告赵绍琼为其管理指定项目。2019年3月1日，被告刘代强委托原告管理息烽农特产品研发加工基地项目建筑工程。工程施工期间，被告四川省盛厦建筑工程有限公司为保障工程正常施工，向相关职能部门出具了证明书及委托书，委托了原告对外办理相关业务。后因其他客观原因，被告四川省盛厦建筑工程有限公司与贵州永建达商贸有限公司终止了关于息烽农特产品研发加工基地项目的施工合同。息烽农特产品研发加工基地项目工程终止后，原告负责该工程的善后事宜。后原告多次要求被告支付工资未果，遂诉至法院。 同时查明，被告刘代强承诺按900元每月的标准补助原告生活费。 另查明，被告刘代强在2019年10月12日仍在安排原告处理息烽农特产品研发加工基地项目工程的善后事宜。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告赵绍琼与被告刘代强于2019年2月28日签订合作协议后，按照被告刘代强指示管理息烽农特产品研发加工基地项目建筑工程，其为被告刘代强提供了劳务，完成了工作任务，被告刘代强应按约定支付原告的劳务费。虽双方未对劳务费用进行结算，但被告在2019年10月12日仍在安排原告处理息烽农特产品研发加工基地项目工程的善后事宜，故对于劳务费，本院确认为200000元(25000元/月X8)。同时，因被告刘代强承诺按900元每月的标准补助原告生活费，故对于生活费本院确认为7200元(900元/月X8)。对于利息部分，因被告刘代强未按约支付原告劳务费必然给原告造成损失，故对于利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，确定为自2019年11月12日起按年利率6%计付至付清之日止。因原告系受被告刘代强聘请为其管理建筑工地，且被告四川省盛厦建筑工程有限公司是为了保障工程正常施工，而向相关职能部门出具证明书及委托书，委托原告对外办理相关业务，不应当认定原告与被告四川省盛厦建筑工程有限公司之间存在劳务关系，故对于原告要求被告四川省盛厦建筑工程有限公司承担付款责任的主张，本院不予支持。对于被告刘代强提出要求在本案中抵扣原告借支的款项，因原告不认可该款项，本院在本案中不予处理，被告刘代强可另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘代强尚欠原告赵绍琼劳务费、生活费207200元及利息(以207200元为基数自2019年11月12日起按年利率6%计付至付清之日止)，限于本判决生效之日起10日内支付； 二、驳回原告赵绍琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300，财产保全费1620元，合计3920元，由被告刘代强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年五月十二日 书记员  李璐伶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6443号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈新明，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖北省汉川市***********，公民身份号码422************83X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈新明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计70193.09元（暂计至2020年2月6日，其中本金55388.77元、手续费8424.76元、利息2034.19元、还款违约金4345.37元），从2020年2月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年7月19日，被告陈新明提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年7月27日，原告与被告陈新明订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：贷款人在被告陈新明名下信用卡内授予分期授信额度70000元，用于购装修建材；分期期限为36期，分期手续费率为17％，手续费11900元，额度一次性使用，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等，手续费不予退还；借款人应在信用卡账单确定的每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项），贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2017年8月3日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告陈新明名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年7月6日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月7日向被告陈新明送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠本金55388.77元、手续费8424.76元、利息2827.47元、还款违约金4345.37元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告陈新明在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈新明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金55388.77元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，财产保全费722元，共计1500元，由被告陈新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十九日书记员 莫敏轩
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初18号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曾庆平，男，1982年1月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市梅县区，案发前住广东省梅州市梅县区。因本案于2019年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人王俊，广东明境律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕917号起诉书指控被告人曾庆平犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人曾庆平及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日，广州市公安局越秀区分局的公安人员将被告人曾庆平抓获归案，并对被告人曾庆平位于广东省梅州市梅县区丙村镇红光村蜂厨形15号的住所、曾庆平驾驶的车牌号为粤M.680**牌小汽车进行搜查，对被告人曾庆平进行人身检查，缴获被告人曾庆平非法持有的枪弹形物品19发、枪形物4支、灰白色絮状物1袋、黑色颗粒状物1瓶等违禁品。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定：19发枪弹形物品中5发属于制式枪弹，14发属于非制式枪弹；4支枪形物中2支不能确定为枪支，1支属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支，1支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：灰白色絮状物1袋净重42.31克，其主要成分为硝化纤维素（硝化棉）等；黑色颗粒状物1瓶净重481.11克，是爆炸物品，为黑火药。公诉人随案移送指定管辖决定书等书证、缴获的枪支（照片）等物证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人曾庆平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人曾庆平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾庆平对指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，认为被告人曾庆平没有利用其所持有的枪支实施违法犯罪活动，是初犯，归案后如实供述，认罪认罚，请求法庭对被告人曾庆平从轻处罚。经审理查明：2019年3月7日，公安人员将被告人曾庆平抓获归案，对被告人曾庆平进行人身检查在其左边裤袋缴获7发枪弹形物、1部苹果牌手机，对曾庆平驾驶的车牌号为粤M.680**牌小汽车进行搜查，缴获2支枪形物、12发枪弹形物、1袋灰白色絮状物等物，对被告人曾庆平住所广东省梅州市梅县区丙村镇红光村蜂厨形**进行搜查，缴获2支枪形物、1瓶黑色颗粒状物等物品。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定：从曾庆平车上缴获的枪形物1支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，从曾庆平住处缴获的枪形物1支属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支，另2支枪形物不能确定为枪支；缴获的19发枪弹形物品中5发属于制式枪弹，14发属于非制式枪弹。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：从曾庆平车上缴获的灰白色絮状物1袋净重42.31克，其主要成分为硝化纤维素（硝化棉）等；从曾庆平住处缴获的黑色颗粒状物1瓶净重481.11克，是爆炸物品，为黑火药。上述事实，被告人曾庆平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议且有指定管辖材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取、称量取样笔录等，查获的枪支、弹药、絮状物等照片，穗公（越刑）勘[2019]K4401041808002019030132号现场勘验笔录，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕检）字[2019]00074号鉴定书，贵州警察学院司法鉴定中心[2019]爆鉴字第46号鉴定意见，被告人曾庆平的户籍材料、指纹检索回执、现场检测报告书及其在侦查机关的供述，电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆平非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支1支、以压缩气体为动力的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾庆平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾庆平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾庆平的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人曾庆平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年11月6日止。）二、缴获的枪形物4支、枪弹形物19发、灰白色絮状物1袋、黑色颗粒状物1瓶以及其他违禁品，作案工具iPhone5s手机1台（详见扣押清单）予以没收、销毁。（由扣押机关广州市公安局越秀区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  陈晓村人民陪审员  廉湛洪二〇二〇年五月十九日书 记 员  姚雯琪法庭记录梁润发
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6495号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：姜飞引。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告姜飞引信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********462）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计34552.84元，其中本金30368.38元、利息1533.4元、违约金（不含滞纳金）1993.99元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月14日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费657.07元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜飞引应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30368.38元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告姜飞引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 李展云
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执29号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。 负责人：梁涛，该联社理事长。 委托代理人：叶鹏，该联社员工。 委托代理人：玉柳杰，该联社员工。 被执行人：聂汉棋，男，1965年10月3日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：冼彩连，女，1968年7月6日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人聂汉棋、冼彩连金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）桂0421民初458号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金249899.68元及利息，案件受理费2828元，财产保全费2020元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年五月八日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1868号伍锦标、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13000号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人伍锦标支付房价款、支付违约金、律师费等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月21日立案强制执行，立案标的26395.18元（暂计）。执行过程中，申请执行人同意放弃200元利息，本院依法扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司执行26195.18元发放给申请执行人伍锦标，并扣缴执行费296元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终2898号 上诉人（原审原告）：赖材武，男，汉族，住址：广东省惠东县******委圩镇。 被上诉人（原审被告）：惠州市仲恺高新区********，经营场所：惠州市仲恺高新区***************。 经营者：黄志斌。 被上诉人（原审被告）：黄亮，男，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 上诉人赖材武因合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13174号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、请求二审撤销一审判决，依法支持上诉人一审提出的诉请；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 原审法院收到上诉状之后，于2020年3月5日向上诉人赖材武送达了《预交上诉费通知书》，上诉人赖材武未按《预交上诉费通知书》规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赖材武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 巍 审 判 员  黄**锋 审 判 员  刘艳妹 二〇二〇年五月八日 法官助理  李嘉伊 书 记 员  林楚侨
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初191号原告：王仕容，女，汉族，现年30岁，初中文化，个体工商户，住云南省丽江市华坪县。被告：郭长宝，男，普米族，现年56岁，大专文化，个体工商户，住云南省丽江市宁蒗县。被告：宁蒗云华商贸有限公司新营盘页岩砖厂。法定代表人：黄德顺，职务：厂长。住所地：云南省丽江市宁蒗县。原告王仕容诉被告郭长宝、宁蒗云华商贸有限公司新营盘页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，2020年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王仕容、被告郭长宝、被告宁蒗云华商贸有限公司新营盘页岩砖厂的法定代表人黄德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：宁蒗云华商贸有限公司新营盘页岩砖厂原法定代表人是曹云华，但实际所有人和控股人是被告郭长宝，曹云华系郭长宝之侄子，实属砖厂实际法定代表人。原告与砖厂有长期的供煤合作，砖厂与原告对接人一直是郭长宝。双方合作的方式是先供货后付款，多次因货到后未及时付款而赊欠。到2018年4月21日总欠款614600元，该日被告郭长宝向原告出具了欠条。到2018年5月3日欠款一分未还，当日被告郭长宝出具还款承诺书，承诺自2018年5月至2018年9月每月还款10万元，到10月还完全部欠款，并承诺届时不能还清自愿支付月息壹角。之后，从2018年5月30日至2018年10月19日被告郭长宝总计归还欠款135000元，至此尚欠款479600元。2018年10月19日被告郭长宝再次出具还款承诺书，承诺在2018年12月30日内还清全部欠款，若不能，愿意用自己所持有砖厂的股份抵还。此后，被告郭长宝于2018年10月25日还款2万元，12月6日还款2万元，2019年1月16日还款2万元，1月18日还款1万元，总计还款7万元，至此被告郭长宝尚欠原告409600元。之后，被告郭长宝不再还款，也不接原告的电话。2019年初，被告郭长宝将大部分股份转让给黄德顺，法定代表人也更换成黄德顺。被告宁蒗云华商贸有限公司新营盘页岩砖厂是用煤主体，虽然欠条和承诺书由被告郭长宝所出具，但其代表的是砖厂，因此砖厂作为用煤主体应当承担还款责任。现提起诉讼请求：一、判决两被告连带偿还原告欠款409600元及资金占用利息36854元（按年利率6%计算，暂算一年半），请求计算至判决之日；二、判决本案的诉讼费用由二被告承担。被告郭长宝辩称：被告所述均属实，愿意个人尽快支付原告的货款。被告宁蒗云华商贸有限公司新营盘页岩砖厂辩称：被告郭长宝欠煤款时砖厂的法定代表人是曹云华，之后又变更为黄木营，之后现在的法定代表人才从黄木营的手里转让了公司的股权，成为现在公司的法定代表人。欠款是被告郭长宝的事情与砖厂无关。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份信息；证据二、网络征信查询结果单打印件，拟证实被告的基本信息；证据三、欠条，拟证实被告至2018年4月21日尚欠原告614600元的事实；证据四、还款承诺书，拟证实被告郭长宝承诺还款时间和相应的利息。经质证，被告郭长宝对原告提交的证据均无异议。被告宁蒗云华商贸有限公司新营盘页岩砖厂对原告提交的证据的关联性均提出异议。被告郭长宝、被告宁蒗云华商贸有限公司新营盘页岩砖厂均未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经审理查明，宁蒗云华商贸有限公司新营盘页岩砖厂系原宁蒗云华商贸有限公司新营盘砖厂。2018年6月15日前其法定代表人是曹云华，后变更为黄木营。2018年11月27日法定代表人又从黄木营变更为曹云华。2019年1月29日其法定代表人由曹云华变更为黄德顺。曹云华作为法定代表人期间，原告向被告郭长宝供煤，经双方多次结算，被告郭长宝于2018年4月21日出具欠条确认当时的未支付款，后分别于2018年5月3日、2018年10月19日出具还款承诺书承诺了还款并支付相应的逾期付款的利息。但至今尚有余款409600元未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中原、被告协议进行煤炭买卖。并且原告已经履行了交付煤炭的义务，被告郭长宝也应当按照约定支付相应的价款409600元。关于原告主张的利息原告与被告郭长宝进行约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张宁蒗云华商贸有限公司新营盘页岩砖厂也应当承担连带还款责任，但自始至终原告的对接人都是被告郭长宝，在出具欠条、承诺书时也都是被告郭长宝以个人的名义进行。郭长宝虽然是砖厂的管理人，但砖厂管理人的行为不当然地可以认为是公司的行为。故该煤款应当由郭长宝个人支付，故原告主张宁蒗云华商贸有限公司新营盘页岩砖厂也应当承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭长宝于本判决生效之日起30日内一次性支付原告王仕容煤款409600元及逾期付款违约金36854元；二、被告宁蒗云华商贸有限公司新营盘页岩砖厂不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996元，减半收取3998元，由被告郭长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年五月六日书记员 郑贤竹
西藏自治区安多县人民法院执行案件   结案通知书   （2020）藏0624执37号   米桑、扎西：   本院执行的米某申请扎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人扎某自动履行执行金额1470.00元，且申请执行人已支取（或认可）。本案执行费50.00元由被执行人扎某已经向法院交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2020年5月7日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4527号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：梁忠,男,1993年10月07日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告梁忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币114241.37元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金80928.94元、分期手续费12800.36元、利息15659.73元、违约金4852.34元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××12,账户为1561941038551358000001,开户时间为2018年01月05日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币114241.37元，其中本金80928.94元、分期手续费12800.36元、利息15659.73元、违约金4852.34元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保177号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区。 法定代表人：常德强，职务行长。 被申请人：李祥伟，男，汉族. 被申请人：王妮妮，女，汉族. 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李祥伟、王妮妮银行存款40万或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李祥伟、王妮妮银行存款40万或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月八日 书记员  郭颖靓
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执220号之五申请执行人：张秀杰，女，1959年3月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初53号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新中国工商银行07×××65账户的银行存款3369498.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执719号之一 申请执行人：象山区元元汽车租赁服务部，住所地桂林市象山区瓦窑西路**益事苑****，统一社会信用代码：92450300MA5L3BDA6J。 经营者：张夕鹏，男，汉族，1974年4月8日出生，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：龙燕，广西中纬律师事务所律师。 被执行人：邓旋，男，1981年08月26出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人象山区元元汽车租赁服务部与被执行人邓旋车辆租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓旋未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人邓旋在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款100135.31元。 本裁定立即执行。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈喻婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14769号原告张桃红，女，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址湖北省武穴市，委托代理人郭义，广东品峰律师事务所律师。委托代理人李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被告群亿光电（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区万代恒高新科技工业园**厂房**，统一社会社会信用代码91440300699063047T。法定代表人高德荣。委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。委托代理人田苗，广东怀明律师事务所律师。上列当事人委托合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告62500元，并自2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部款项返还之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2013年6月13日，原告张桃红与案外人高德荣签订《委托认股授权书》，由原告委托高德荣认购台湾华德光电材料科技股份有限公司之现金增资股票，委托范围包含缴款、股票保管、买卖及卖出股票后款项汇回原告账户，认股数量2000股，认股款人民币62500元。该《委托认股授权书》还约定，预计2014年下半年挂牌，实际挂牌日起以台湾证交所核定为准。原告如在2014年年底前离开丰泰/群亿光电（深圳）有限公司，案外人高德荣有权依原认购价格回购全数股票。原告在该《委托认股授权书》甲方处签名，案外人高德荣在乙方处签名，被告同时在乙方处加盖公章。2013年6月16日，原告将62500元汇入案外人高德荣账户。另查，被告群亿光电（深圳）有限公司成立日期为2010年1月22日，类型为有限责任公司（外国非法人经济组织独资），高德荣为该公司法定代表人。原告主张其依约支付认股款后，至今仍未持有台湾华德光电材料股份有限公司的股票，该公司亦未能如被告承诺的上市，合同目的无法实现，遂向法院起诉，要求被告返还入股款。被告辩称，其与原告不存在委托关系，不是本案适格被告，华德光电公司的运营及原告认购的股票均处于正常状态，华德光电公司在2018年12月12日向原告发放了股东盈余款人民币1938元，足以证明原告委托高德荣认购该公司股票成功，是该公司隐名股东，原告诉请没有事实和法律依据。裁判理由及结果本院认为，本案为委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告签订《委托认股授权书》，由原告委托被告认购华德光电材料科技股份有限公司之现金增资股票，被告应按约定处理委托事务。被告辩称其并非适格主体，本院认为，《委托认股授权书》抬头虽列被委托人为高德荣个人，但被告亦在《委托认股授权书》乙方落款处盖章确认，且高德荣为该公司法定代表人，故可以认定被告为本案委托合同的受托人。根据相关法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因被告未举证证明其已为原告认购华德光电材料科技股份有限公司现金增资股票，亦未提供相应证明原告已为该公司股东的证据，故原告要求被告返还认购款62500元于法有据，本院予以支持。被告辩称华德光电材料科技股份有限公司曾于2018年12月12日通过微信方式向原告支付认股盈利款1938元，本院认为，原告虽确认收到该款项，但现有证据无法认定该款性质为原告认购股票的分红，故被告以此抗辩原告已取得华德光电材料科技股份有限公司股票依据不足，本院不予采信，因原告收到的上述款项1938元与其委托认购股票的款项存在关联，故上述1938元应从被告返还的认股款中予以扣除，故被告还应返还原告认股款60562元。原告主张从2013年6月13日起计算利息缺乏依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告群亿光电（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张桃红60562元及利息（利息自2019年5月22日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张桃红其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，由原告张桃红负担29元，被告群亿光电（深圳）有限公司负担901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年五月二十日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初495号   原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：姜德强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。   被告：西蒙良，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告西蒙良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。   审判员 周振东   二〇二〇年五月七日   书记员 郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保434号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司白沙支行，住所地南宁市江**白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 负责人：廖迁儒，该行行长。 被申请人：杨小丽，女，1990年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：周金在，男，1987年5月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理（2020）桂0105民初4327号原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司白沙支行诉被告杨小丽、周金在金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为65789.27元。申请人南宁江南国民村镇银行股份有限公司白沙支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以65789.27元为限，查封被申请人杨小丽、周金在名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异131号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大道**首层001（含二、三层）（部位：二层201），统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人:王国浩，该公司经理。 委托代理人：罗月薇，黄爱珍，均系广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，，住所地广州市花都区新华镇富银路**统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区二轻工业总公司，，住所地广州市花都区新华镇京华巷****注册号4401211300488。 法定代表人：黄文彬。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区二轻工业总公司（以下简称二轻总公司）金融借款合同纠纷【案号：（2015）穗花法执字第3699号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司（以下简称创益商贸公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2018年12月25日登记变更名称为中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）。花县二轻工业总公司是广州市花都区二轻工业总公司登记的历史名称之一，后变更为现名。 由于被执行人二轻总公司未履行（2015）穗花法民二初字第553号民事判决所确定的义务，根据农业银行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第3699号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分275号、信粤-A-2016-016-281），将其对被执行人的上述债权转让给信达资产公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，信达资产公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）签订《债权转让合同》、《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-350），将上述债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2019年12月20日，文盛资产公司与创益商贸公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给创益商贸公司，并于2020年1月23日在《羊城晚报》上刊登了《上海文盛资产管理有限公司与广州市创益商贸有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人创益商贸公司向本院申请，变更其为（2015）穗花法执字第3699号案的申请执行人。 本院认为，申请人创益商贸公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2015）穗花法执字第3699号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 波
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民特4号 申请人：黄美山，女，1952年2月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 申请人：卢泳蓁，女，1985年8月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 申请人：卢保屹，女，1987年10月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 申请人：卢嘉慧，女，1991年9月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 申请人：覃科，男，1983年9月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院于2020年5月23日立案受理申请人黄美山、卢泳蓁、卢保屹、卢嘉慧与覃科关于司法确认恢复原状纠纷的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因恢复原状纠纷，于2020年5月22日经田东县祥周镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人覃科同意申请人黄美山、卢泳蓁、卢保屹、卢嘉慧在争议地上建房（双方确认建房四至为：1、与覃科相邻一侧从原彻围墙外侧退回0.5米处下地基，即从覃科房屋外墙至下地基处相距2.7米，一层滴水线不得超过原彻围墙外侧；2、从黄善新厨房外墙一侧相距不得少于0.75米；3、从申请人黄美山、卢泳蓁、卢保屹、卢嘉慧房屋外墙至新起房屋外墙不得少于4米，不得超过黄永精主房外墙）； 二、申请人黄美山、卢泳蓁、卢保屹、卢嘉慧放弃要求申请人覃科恢复围墙原状的主张，申请人黄美山、卢泳蓁、卢保屹、卢嘉慧、申请人覃科不得在相邻一侧砌围墙； 三、申请人黄美山、卢泳蓁、卢保屹、卢嘉慧在建房的时候清理门前原有水龙头、黄皮果树及排除祥群新屯14号瓦房存在的安全隐患，确保申请人黄美山、卢泳蓁、卢保屹、卢嘉慧门前村道安全畅通； 四、达成上述协议后，申请人黄美山、卢泳蓁、卢保屹、卢嘉慧即向田东县人民法院申请撤回起诉并在30日内向田东县人民法院申请司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄美山、卢泳蓁、卢保屹、卢嘉慧与覃科于2020年5月22日经田东县祥周镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李恩光 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 雷月影 书 记 员 黄彩秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1477号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一信用代码：916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人张永家,男,1983年7月14日出生,汉族,住湖南省沅陵县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张永家融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初7907号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张永家应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金89234.74元、律师费3000元、受理费2330元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张永家发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人张永家名下银行存款10169.69元，扣除执行费53元，剩余案款10116.69元已划付至本案申请人指定账户。本院于2020年3月23日查封了被执行人张永家所有的车牌号为湘Ｎ×××××的汽车，查封期限为二年，但由于上述汽车下落不明，暂无法处理；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月25日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶志鸿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1402号申请执行人中国工商银行股份有限公司运城解放路支行。负责人：吴胜军，该行行长。被执行人贺德虎。被执行人马芙蓉。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城解放路支行与被执行人贺德虎、马芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）晋0802民初7464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城解放路支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。因被执行人贺德虎、马芙蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺德虎、马芙蓉银行账户存款元或扣留、提取被执行人贺德虎、马芙蓉的收入元或查封、扣押、冻结被执行人贺德虎、马芙蓉价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月十五日书记员  许 洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保325号申请人：冯仁昆，男，1984年9月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐信，男，1992年11月2日出生，汉族，住滕州市。申请人冯仁昆2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐信驾驶的鲁Ｄ×××**号机动车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人冯仁贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐信驾驶的鲁Ｄ×××**号机动车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人冯仁昆负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年五月八日书记员  王瑞
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8691号原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行。住所地：青岛市城阳区上马街道驻地。负责人刘泽辉，系该支行行长。被告青岛百鑫金属链条有限公司。住所地：青岛市城阳区上马街道北张社区。法定代表人陈群，系该公司经理。被告青岛晓东工贸有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区。法定代表人陈群，系该公司经理。被告陈群，男，1975年5月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被告宁丰伟，女，1975年3月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被告郝晓东，男，1980年10月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被告李蕾，女，1979年10月11日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行与被告青岛百鑫金属链条有限公司、青岛晓东工贸有限公司、陈群、宁丰伟、郝晓东、李蕾金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛百鑫金属链条有限公司、青岛晓东工贸有限公司、陈群、宁丰伟、郝晓东、李蕾的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行撤回对被青岛百鑫金属链条有限公司、青岛晓东工贸有限公司、陈群、宁丰伟、郝晓东、李蕾的起诉。案件受理费23576元，减半收取11788元，由原告负担。审判员  张正钊二〇二〇年五月十二日书记员  郭 潇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执恢22号之二申请执行人杜梅芳，女，汉族，1979年12月13日出生，住宜都市。被执行人向毅，男，汉族，1966年2月13日出生，住宜都市。被执行人江琴，女性，汉族，1968年01月03日生，住宜都市陆城街办名都花园山水苑****。被执行人宜都市王家畈乡白鹤方解石矿，住所地宜都市王家畈乡龙潭河村**。负责人向毅，该企业投资人。本院在执行杜梅芳与向毅、江琴、宜都市王家畈乡白鹤方解石矿民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向毅在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币184630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月十五日书记员  吴 浪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11872号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：邓勇，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人邓勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6904号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：邓勇应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费8178元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初132号 原告：陈勇,男,1974年3月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 被告：李国强,男,1971年8月5日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告陈勇与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告李国强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年4月13日计算至起诉之日即2019年12月12日、按月二分计息、共3200元整)。事实与理由：原、被告双方系初中同学。2019年4月13日,被告因需资金周转,向原告提出借款。用于国强汽车租赁公司资金周转。原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄1万元和向他人借的1万元共2万元整一起借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:借现金2万元,借期3个月,口头约定月利息二分,后被告没有支付过一次利息。截止同年12月份,此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次讨要未果，遂成讼。 被告李国强未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。对事实本院认定如下：2019年4月13日，被告李国强向原告陈勇出具借条一份，载明“今借到陈勇人民币贰万元整，用于生意资金周转，期限为叁个月”。上述款项到期后，被告一直未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈勇与被告李国强之间的债权、债务关系明确，有被告李国强出具的借条予以证实，本院予以确认。上述款项还款期限已届满，故对原告主张被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告主张双方之间口头约定利息为月利率2%，但未能提供证据加以证明，本院对此不予支持，但依据法律规定原告可自起诉之日即2020年1月3日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国强于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇借款本金20000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元，由被告李国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  宛世敏 人民陪审员  王晓玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐晨 书记员徐晨（兼） 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初504号 原告：株式会社KT&G，住所地大韩民国大田广域市大德区樱花街71。 法定代表人：白福寅，代表理事。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市伊德尔电子科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区华强北街道华航社区红荔路上步工业区**南方大厦406。 法定代表人：许可。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告株式会社KT&G与被告深圳市伊德尔电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告株式会社KT&G申请将第二项诉讼请求变更为：“被告一深圳市伊德尔电子科技有限公司赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元。”本院经审查予以准许。 2020年5月6日，原告株式会社KT&G向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告株式会社KT&G的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株式会社KT&G撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株式会社KT&G负担。 原告株式会社KT&G于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年五月七日 法官 助理 虞艳雪 书 记 员 苏建华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1459号 原告：广西某柳工工业车辆销售有限公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：刘某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃某，北京市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙某，北京市某律师事务所实习律师。 被告：彭某，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 原告广西某柳工工业车辆销售有限公司与被告彭某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告广西某柳工工业车辆销售有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某柳工工业车辆销售有限公司撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月七日 书记员  陆秋玥
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1852号 申请执行人邱北平，男，1976年8月29日生，汉族，江西省赣州市，住南康区。 被执行人邱文，男，1974年7月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1870号民事判决书，将被执行人邱文位于赣州市南康区宗土地及房屋进行评估，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱文位于赣州市南康区宗土地及1-2Ｆ／2Ｆ房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  钟骏荣 二〇二〇年五月十五日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6462号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈立春。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈立春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪，被告陈立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********091）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计45932.95元，其中本金41468.77元、利息2401.94元、违约金（不含滞纳金）1692.97元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费369.27元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对金额有异议，认为尚欠金额没有那么高，期间有还款，实际欠款只有24000多元，对利息、违约金的金额也有异议，认为过高，2019年8月11日邮寄来的催收单记载的金额都是不一样的。庭审后，被告邮寄补充说明，认为刷卡透支消费总额56066元，转账和现金还款已达66710元，足以还清刷卡金额，信用卡总额度30000元，期间也从未提升额度，故原告起诉欠款金额高达45932.95元不符合事实理由。原告围绕诉讼请求、被告围绕抗辩意见依法提交证据，本院均予确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告自2019年8月5日逾期还款。另查明二：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方即发卡行可根据乙方即持卡人用卡情况、资信变动情况或其他因素，对乙方信用额度进行评估，根据评估结果对乙方信用额度进行调整（调高或调低），并通过电话或短信等方式通知乙方；透支利息从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还能对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。本院认为：本案系信用卡纠纷，被告对办理案涉信用卡，并持卡消费、办理分期借款业务的事实不持异议，但对欠款金额有异议。被告对尚欠本金的计算方式，是简单的以刷卡透支消费总额与还款总额相对比，而信用卡的欠款金额是分期、分笔累计计算，即每笔交易发生后在对现有余额进行扣减或增加，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、手续费的计付及扣收顺序均有明确约定，在发生逾期后将产生利息、违约金等费用，并按约定顺序先扣收各项费用、利息及本金，被告确认信用卡申领文件是本人亲笔签名并亲自办理，分期业务亦均为其本人办理，作为完全民事行为能力人，在申领信用卡及此后办理相关业务时应对前述领用合约约定及业务收费标准明确了解并知晓，故被告的前述计算方式与约定不符，相关抗辩意见，本院不予采纳。至于被告辩称的不应产生超出30000元额度的欠款问题，原告于庭审中已答复会根据用卡消费情况，调整其临时额度，领用合约因此，超出额度亦不能构成对原告主张的欠款本金的抗辩。故对原告要求被告支付本金、利息（含复利）、违约金等其他费用的请求，本院予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，酌情予以调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日至2019年12月10日的利费共计3538.67元[41468.77元×（24%÷360）×128天]，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈立春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41468.77元，以及利息、违约金共计3538.67元（截止至2019年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告陈立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保178号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：陶广强，男，汉族，1980年4月3日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王军，男，汉族，1973年7月10日出生，住肥城市。被申请人：陶继柏，男，汉族，1963年11月16日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月二十二日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2639号申请人：杨振，男，1986年12月17日出生，汉族，住滕州市。担保人：杨运会，男，1962年3月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：姜涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人杨振与被申请人姜涛民间借贷纠纷一案中，申请人杨振于2020年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姜涛的工资收入30000元。担保人杨运会以其所有的位于滕州市产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨振的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人杨运会名下位于滕州市产一处；二、冻结被申请人姜涛的工资收入30000元。案件申请费320元由申请人杨振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月二十日书记员  张 越
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1786号 申请执行人：玉门市市场监督管理局，住所地玉门市新市区清泉东路**，统一社会信用代码11620981MB18910608。 法定代表人：陈天淮，该局局长。 委托代理人：陈菊红，该局政策法规室主任。 被执行人：玉门市吾麦尔牛肉面龙源旗舰店，住所地玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码92620981MA74PMR44T。 被执行人：田峰，男，汉族，生于1988年6月6日，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门市市场监督管理局与被执行人玉门市吾麦尔牛肉面龙源旗舰店、田峰行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981行审13号行政裁定书，责令被执行人履行案件款53007元，并承担执行费695元。在执行过程中，被执行人田峰交纳案件款10000元，本院依法扣划被执行人田峰的银行存款3456.68元，下余案件款40000元及执行费245.32元被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981行审13号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  魏万庭 二〇二〇年五月十三日 书记员  李江海
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执315号 申请人:李永群，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人:周大平，女，汉族，1970年5月15日出生，住铜陵市郊区。 被申请人：枞阳县陈瑶湖镇东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：周大平，枞阳县。 被申请人:章景，女，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人:章涛，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行李永群与周大平、枞阳县陈瑶湖镇东兴水泥制品有限公司、章景、章涛民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为100000元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意等待正在处理被执行人财产的法院分配方案出来后再偿还欠款，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初15号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  阮宏芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8269号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：何健锋。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何健锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********0155）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9696.29元、利息3106.77元、违约金8012.17元、手续费249.19元（利息、违约金计算至2018年11月25日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年5月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何健锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9696.29元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告何健锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第283号 申请执行人：赣州市南康区人力资源和社会保障局。 被执行人：南康区通用小汽车修理厂，住所地：赣州市南康区东山街办工业园通用路，统一社会代码：360782600266213。 被执行人：黄卫东，男，汉族，1968年2月7日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 赣州市南康区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703行审6号行政裁定书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人南康区通用小汽车修理厂、黄卫东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.44万元及利息，截至2020年5月30日未执行0.44万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 刘小川 审判员 袁长宣 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘昌剑