wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执936号之四申请执行人：田文华,女,1970年11月7日出生,住滕州市。被执行人：王成，男,1990年1月1日出生，住滕州市。被执行人：刘文华，女,1989年5月10日出生，住滕州市。本院在执行田文华与王成、刘文华民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7207号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘文华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年五月二十一日书记员  朱星华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异107号 异议人(被执行人):张德泉，男，1954年1月23日出生，汉族，济南兽药厂退休职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房书桐，上海市海华永泰（济南）律师事务所实习律师。 申请人：徐奎平，男，1954年8月27日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行徐奎平与张德泉民间借贷纠纷一案中，张德泉对本院作出的（2019）鲁0112执3856号之一裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张德泉称，请求法院撤销（2019）鲁0112执3856号之一裁定。事实与理由：张德泉从未收到涉案执行裁定书相关的判决及执行通知。张德泉因2000年意外高空坠落而残疾，丧失劳动能力。2017年罹患多发性脑梗死、高血压。张德泉现在养老院疗养，每月支付医药费和护理费近3000元，靠养老金维系生活。法院将张德泉名下建设银行62XXX24_156_1账户内存款冻结，并将每月汇入的养老金2900元全额划拨，未保留生活必要费用，违反了相关法律规定。 异议人张德泉提交以下证据：1、残疾人证；2、济南市历城区柳埠街道办事处苇沟村村民委员会出具的证明；3、济南市普亲春月养老服务有限公司出具的证明;4、药物明细2页；5、养老机构服务合2份；6、急诊病历；7、济南市普亲春月养老服务有限公司收款收据12页；8.入住老年人能力评估报告，拟证实以上事实。 本院查明，2019年5月27日，本院作出（（2019）鲁0112民初3423号判决，判决：一、张德泉偿还徐奎平借款本金100000元；二、张德泉向徐奎平支付借款利息，利息以100000元为基数，自2014年6月26起计算至全部付清之日止，按月息2%计算。上述给付，均限张德泉于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由张德泉负担。判决生效后，徐奎平申请执行，本院以（2019）鲁0112执3856号立案执行。2019年12月10日，本院作出（2019）鲁0112执3856号之一裁定，裁定冻结张德泉在中国建设银行62XX24_156_1账户内存款人民币26万元，冻结期限为十二个月，实际控制5880.54元，已划拨并发还徐奎平。2020年2月17日，本院作出（2019）鲁0112执3856号裁定，因无其他可供执行财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，中国残疾人联合会于2019年11月13日签发张德泉的残疾人证。张德泉与济南市普亲春月养老服务有限公司签订养老机构服务合同，约定每月支付养老服务费用3420元，夏季每月加300元空调费，冬季每月加400元取暖费，服务期限自2019年9月6日至2020年9月5日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，本院冻结张德泉名下的养老金发放账户，并无不当，但执行过程中应为其保留必要的生活费用。张德泉每月的养老金为2937元，系其唯一生活来源，低于其应向养老机构每月支付的服务费。根据上述法律规定，结合张德泉的实际情况，本院对张德泉的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）鲁0112执3856号之一裁定，解除本院对张德泉名下建设银行62XXX24_156_1账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月二十一日 法官助理牛芳 书记员郭帅
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执10之一号 申请人王某，女，,住内蒙古自治区包头市。 被执行人侯某，男，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行王某申请执行侯某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2345号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下有车辆，我院依法予以查封，目前不具备处置的条件。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下有公积金账户，我院依法予以冻结，目前不具备处置的条件。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执695号之二申请执行人郭勇被执行人王明祥申请执行人郭勇与被执行人王明祥买卖合同纠纷一案，（2017）黑0603民初2465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明祥没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明祥名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢65号之一 申请执行人：铁岭市和谐建材有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：朱国锋。 被执行人：王相宇，男性，1982年05月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭市和谐建材有限公司与王相宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款43000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月二十日 书记员 苗铁钢
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2926执831号之四申请执行人：蔡利坤，男，1992年10月17日生，白族，云南涧县人，城镇居民，住南涧县。被执行人：杨进明，女，1988年2月12日生，白族，云南省南涧县人，住南涧县，现下落不明。蔡利坤与蔡华东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）云2926民初918号民事判决，已发生法律效力。判决确定：由被执行人杨进明在判决生效之日起三十日内归还申请执行人蔡利坤借款本息合计人民币50698.70元。因被执行人蔡华东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡利坤于2019年12月02日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年12月6日向被执行人杨进明发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院于2019年12月04日、2020年3月26日分别查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下有零星小额银行存款，无机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月5日依法冻结了被执行人在交通银行、中信银行、互联网银行（微信）、云南省农村信用社联合社等多个银行存款账户。四、本院于2019年12月30日向被执行人住所地的南涧县等财产信息，经查，被执行人名下无不动产、商品房期房等可供执行的财产信息。五、本院于2020年1月22日、2020年2月25日、2020年4月14日等多次查找、联系被执行人履行义务，但均未果。六、本院于2020年3月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。七、本院于2020年4月14日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组查找被执行人，并调查了解被执行人财产和生活收入来源状况。查明执行人下落不明，且无可供执行的财产及收入来源。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年4月15日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本案被执行人杨进明外出，具体地址不详，经查找仍无下落。本院对被执行人名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院冻结的零星小额银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人杨进明采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的零星小额银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年五月十一日书记员  陈继文
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初92号原告：平顶山市铭源化工有限公司，统一社会信用代码：91410404MA3XE92L8P，住所地：河南省平顶山市石龙区产业集聚区捞饭店村东1000米。法定代表人：李斐，总经理。委托诉讼代理人：孙义罡，河南龙云律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：江苏企污保节能环保科技有限公司，统一社会信用代码：91320509MA1MKPAN8W,住所地：江苏省吴江经济技术开发区长安路东侧****。法定代表人：顾建红。平顶山市铭源化工有限公司（以下简称铭源化工公司）与江苏企污保节能环保科技有限公司（以下简称企污保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铭源化工公司到庭参加诉讼，企污保公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。铭源化工公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的中试协议；2、判令被告返还中试费用500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款流动利率以500000元为基数从2019年6月10日计算至实际履行完毕之日止）；赔偿损失90000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，双方签订了中试协议，约定了双方的权利义务，并约定中试费用为500000元。铭源化工公司将500000元中试费用支付给企污保公司，企污保公司将设备运抵后，经调试不能达到协议约定的标准和指标，经双方协商，企污保公司将设备拉走后更换。后企污保公司未将协议约定的设备交付，亦未返还中试费用。企污保公司缺席未到庭，未答辩，未提交证据。铭源化工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对铭源化工公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审认证，本院认定事实如下：2019年6月10日，铭源化工公司（乙方）与企污保公司（甲方）签订中试协议一份，协议约定：由企污保公司向铭源化工公司提供处理能力5000L/h设备一套，并对设备、进水条件、出水标准等数据和指标进行了约定。该协议第三条约定（1）乙方责任：中试试验乙方（铭源化工公司）需提供水电、场地及中试每个水样的检测，数据采集；（4）约定中试各项费用为500000元。第五条（2）中试费用的约定条件：（1）若设备出水要求数据指标达不到双方约定数据，则甲方需退还中试费用的80%给乙方。协议签订后，铭源化工公司于2019年6月10日将500000元中试费用转账给企污保公司。后企污保公司将设备运抵铭源化工公司，经调试不能达到协议约定的指标。企污保公司于2019年8月15日向铭源化工公司出具公函确认签订的中试协议的设备经过多次调试达不到预期效果，承诺10个工作日后按协议约定将中试费用的80%返还铭源化工公司。本院认为，铭源化工公司与企污保公司签订的中试协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按照协议约定履行义务。铭源化工公司已经履行了支付义务，企污保公司应当提供符合协议约定的设备。企污保公司提供的设备经双方调试不能达到协议约定的数据和指标，已构成根本违约。其出具的函对此进行了确认，并对按照协议约定返还中试费用80%作出了承诺。故铭源化工公司主张解除双方签订的中试协议，符合法律规定和双方协议的约定，本院予以支持。铭源化工公司主张返还中试费用500000元的诉讼请求，按照双方协议约定，本院支持400000元。因设备不能使用，铭源化工公司自2019年6月10日支付中试费用后的利息损失是客观存在的，符合法律规定的部分，本院予以支持。双方协议约定水电、场地等由铭源化工公司负责，平整场地、硬化道路等是铭源化工公司为设备运行应当履行的义务，铭源化工公司主张的90000元损失，不符合双方协议的约定，本院不予支持。企污保公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：解除原告平顶山市铭源化工有限公司与被告江苏企污保节能环保科技有限公司于2019年6月10日签订的《中试协议》；被告江苏企污保节能环保科技有限公司于判决书生效后十日内一次性返还原告平顶山市铭源化工有限公司中试费用400000元及利息（利息以400000元为基数自2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款流动利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕为止）；驳回原告平顶山市铭源化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告平顶山市铭源化工有限公司负担1455元，由被告江苏企污保节能环保科技有限公司负担3395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  武中立二〇二〇年五月二十二日书记员  王馨楠裁判依据条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1595号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***********（联系人：钟艳）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：阮步梯，男，1987年8月27日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区***************；现住阳江市**********。公民身份号码441************339。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告阮步梯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告阮步梯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********053）拖欠本金4985.04元，利息327.95元，违约金259.67元，合计5572.66元。（计至2019年12月7日），从2019年12月8日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月21日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********053，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月7日，被告贷记卡共拖欠本金4985.04元，利息327.95元，违约金259.67元，合计5572.66元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告阮步梯没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年5月21日，被告阮步梯向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********053，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告阮步梯使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年12月7日，尚欠透支本金4985.04元，利息327.95元，违约金259.67元，合计5572.66元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告阮步梯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮步梯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********053）透支款本金4985.04元及利息、违约金［计至2019年12月7日止的利息327.95元、违约金259.67元，从2019年12月8日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告阮步梯负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年四月二十一日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执630号 申请执行人：蒲千文，男，汉族，生于1951年10月16日，住玉门市。 被执行人：张其华，男，汉族，生于1972年9月15日，住中宁县。 本院于2020年2月19日立案执行的申请执行人蒲千文与被执行人张其华租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初445号民事判决书，被执行人张其华应给付申请执行人蒲千文案件款37620元，并承担执行费464元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法冻结了被执行人张其华的银行账户，对被执行人张其华进行了限制高消费，并将其纳入了失信被执行人名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  魏万庭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李江海
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2163号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：游某某，女，汉族，1958年8月23日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区****，公民身份证号码：441************084。原告碧桂园物业惠阳公司与被告游某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月27日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年五月二十七日书记员  许伟成
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执614号 马路红： 本院于2018年10月22日作出的（2018）甘0123刑初327号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月21日本院刑事审判庭移送执行，在执行过程中发现本案罚金3000元你已履行完毕，现本案已执行完毕，本院于2020年3月11日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9960号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：曾木香，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，身份证号码440************716。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曾木香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平及被告曾木香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********374）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年3月6日，其中本金33280元、利息3668.53元、分期手续费221.2元、违约金6130.75元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议，认为利息过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日至2020年3月6日的利费共计4060.16元（尚欠本金×24%÷360×逾期天数）。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾木香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33280元，以及利息、违约金、手续费共计4060.16元（截至2020年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告曾木香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执恢61号丁波、郑羽彤：丁波与郑羽彤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81000.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给申请执行人丁波，丁波向本院出具书面结案说明。至此，丁波向本院申请执行的（2003）茅民一初字第78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29222号之四 解除保全申请人：程应璋，男，1957年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇荣超花园6-101，公民身份号码3601021957********。 委托诉讼代理人:唐琳君，广东常成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张俊，广东常成律师事务所实习律师。 被申请人：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店**，统一社会信用代码91442000755646811U。 法定代表人：郑建强。 程应璋与中山市雅建房地产发展有限公司、中山怡生乐居信息科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）粤2071民初29222号民事裁定，裁定一、冻结被告中山市雅建房地产发展有限公司的银行存款370000元（详见协助冻结存款通知书）；二、如冻结存款不足，则以不足部分为限，查封被告中山市雅建房地产发展有限公司名下的位于中山市的不动产相应价值的份额；三、查封担保人闫岩名下的位于珠海市的不动产[不动产权证书号码：XXXXX]。中山市雅建房地产发展有限公司于2020年1月16日向本院申请变更保全标的物，本院于2020年1月20日作出（2019）粤2071民初29222号之三民事裁定，裁定一、冻结中山市雅建房地产发展有限公司在中国建设银行股份有限公司中山市分行账号为XXXXX的银行存款370000元（详见协助冻结存款通知书）；二、如冻结第一项存款足额，则解除本院（2019）粤2071民初29222号民事裁定对中山市雅建房地产发展有限公司在中国工商银行股份有限公司中山分行账号为XXXXX的银行存款370000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。解除保全申请人程应璋于2020年5月8日向本院申请解除中山市雅建房地产发展有限公司在中国建设银行股份有限公司中山市分行账号为xxxxx的银行存款370000元。 本院经审查认为，解除保全申请人程应璋以已调解结案为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初29222号之三民事裁定对被申请人中山市雅建房地产发展有限公司在中国建设银行股份有限公司中山市分行账号为XXXXX的银行存款370000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2019）粤2071民初29222号民事裁定对担保人闫岩名下的位于珠海市的不动产[不动产权证书号码：XXXXX]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭智毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢266号 梅剑、白和荣： 你与梁越龙民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12482号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：邓奎，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省中山市西区********************，公民身份号码429************。被告：陈丹，女，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县*********，公民身份号码420************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告邓奎、陈丹信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以邓奎已清偿在本案中所负全部债务为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2111元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取1055.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  李炳华人民陪审员  郑艳敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈 盈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7585号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：吴广忆，男，1980年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县*************，身份证号码452************592。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴广忆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********55451）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10864.02元、利息2966.18元、违约金8631.46元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴广忆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10864.02元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告吴广忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执211号之二十申请执行人：温秀荣，女，1970年8月2日出生，满族，教师，住辽宁省。委托代理人：孙铭东，男，1970年10月8日出生，满族，教师，住辽宁省。被执行人：潘亚君，男，1963年6月6日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市西丰县。申请执行人温秀荣与被执行人潘亚君机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款35.4706元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人去向不明至今未能履行。经查：被执行人潘亚君名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘亚君银行存款35.4706万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月三日书记员  李晓丹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初581号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，均为广东网际律师事务所律师。被告：鼎湖区君庭水疗中心，经营场所广东省肇庆市鼎湖区桂城新城**恒顺达酒店****，统一社会信用代码92441203MA4WTJHA3H。经营者：陈洪胜。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告鼎湖区君庭水疗中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司以其与被告已达成和解为由于2020年5月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费580元（原告已预交），减半收取290元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡审 判 员  杨 华二〇二〇年五月十一日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保334号申请人：张森，男，1991年3月21日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：张哲，男，1972年9月17日出生，汉族，住滕州市。申请人张森2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张哲驾驶鲁Ｄ×××**号重型特殊结构货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张森凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张哲驾驶的鲁Ｄ×××**号重型特殊结构货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人张森负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年五月十二日书记员  王 旗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10465号原告：佛山市南海越泽纸业制品厂，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914546。投资人：饶珠峰，任经理。被告：董书房，男，汉族，住广东省佛山市南海区,公民身份号码440313。原告佛山市南海越泽纸业制品厂诉被告董书房买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日日立案，原告佛山市南海越泽纸业制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佛山市南海越泽纸业制品厂撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年五月二十二日书记员  黄泳欣
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0802行初51号 原告辛坤，男，1962年10月5日出生，满族，住河北省隆化县。 委托代理人袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 被告承德市人民防空办公室，地址承德市双桥区流水沟**。 法定代表人吴景新，职务主任。 委托代理人李耘记，该单位副主任。 委托代理人杨常青，河北瀛上嘉律师事务所律师。 原告辛坤诉被告承德市人民防空办公室信息公开一案，2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日网上公开开庭对本案进行了审理。原告辛坤的委托代理人袁霞霞、被告承德市人民防空办公室的委托代理人李耘记和杨常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛坤诉称，原告与承德市君泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并取得产权证书，是该小区的业主。为了解该项目信息，2019年11月27日原告按照被告官网的政府信息公开指南的要求通过邮寄的方式提出文件名为“项目的人防工程规划设计条件意见书”的信息公开申请，要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，原告的申请符合信息公开申请的法定条件，但被告拒收快递。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，行政机关依申请公开政府信息，应当在法定期限内按照申请人要求的形式予以提供。综上，被告拒收原告信息公开申请的快递，不履行信息公开答复职责的行为已违反《中华人民共和国政府信息公开条例》等信息公开相关规定，请求法院判令被告依法履行法定职责，按照原告要求的形式答复“项目的人防工程规划设计条件意见书”的信息公开申请。 原告辛坤向本院提供以下证据：1、房产证，证明原告是君泰财富广场的业主；2、政府信息公开申请表，证明政府信息公开申请内容以及申请形式合法；3、政府信息公开邮单及跟踪记录，证明被告拒收原告政府信息公开申请违法。 被告承德市人民防空办公室辩称，一、被告已经依法履行政府信息公开职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告已在“承德市人民政府”官网政府信息公开平台上发布《承德市人防办政府信息公开目录》、《承德市人民防空办公室政府信息公开指南》、《市人防办2017年度政府信息公开年度报告》等文件，依法履行了政府信息公开职责。二、人民防空工程的相关文件属于国家秘密，不应对外公开。由于人民防空是国防建设的重要组成部分，国防建设属于国家秘密，因此人民防空的项目文件是国家秘密，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的应当予以对外公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、《中华人民共和国国防法》第五十二条、《中华人民共和国保守国家秘密法》第二条、第三条规定，被告依法对涉及国家秘密的人防工程相关文件执行保密规定，不应当予以公开。三、原告申请信息公开的目的不具有正当性，依法不予公开。原告向被告申请公开的“项目的人防工程规划设计条件意见书”不在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的范围，属于国家秘密，依法应执行保密规定。原告仅以签订了商品房买卖合同、是小区业主为由向被告申请公开保密文件的目的具有不正当性，故被告为维护国家安全与利益，对原告申请的政府信息不应当予以公开。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告承德市人民防空办公室在法定期限内向本院提交以下证据：1、《承德市人防办政务信息公开目录》；2、《承德市人民防空办公室政府信息公开指南》；3、《市人防办2017年度政府信息公开年度报告》；1-3号证据证明被告依法履行政府信息公开职责，在指南中也明确告知对于涉及国家秘密的文件不应当予以公开，国防工程属于国家秘密不应当予以公开。 经庭审质证，原告对被告出示的1-3号证据认为与本案无关，这三份证据是主动公开的范围，本案的政府信息属于依申请公开的范畴。被告对原告出示的1号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告虽然是君泰财富广场小区的业主，但是对于人防工程的验收批准文件并没有获取该份文件的权利，即便原告是业主也无权申请属于国家秘密相关人防工程的文件；2号证据的真实性有异议，根据原告提交的2号证据对照原告提交的3号证据可以看出两处的签名并不一致，无法确定信息公开申请中的签名确为原告所签；3号证据的真实性有异议，无论是邮寄单还是跟踪单均没有加盖邮政的邮政章，无法确定其真实性。 本院对上述证据认证如下：原告提交的1-3号证据庭后经本院对原告本人核实和核对原件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采纳。被告提交的1-3号证据，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采纳。 经审理查明，被告承德市人民防空办公室依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在“承德市人民政府”官网政府信息公开平台上发布《承德市人防办政府信息公开目录》、《承德市人民防空办公室政府信息公开指南》、《市人防办2017年度政府信息公开年度报告》等文件。原告辛坤2019年11月26日，通过邮寄方式向被告承德市人民防空办公室提出“项目的人防工程规划设计条件意见书”的信息公开，被告于2019年11月29日拒收。原告辛坤诉至法院，请求法院判令被告承德市人民防空办公室依法履行法定职责，按照原告要求的形式答复“项目的人防工程规划设计条件意见书”的信息公开申请。 本院认为，人民防空是国防建设的重要组成部分，国防建设属于国家秘密，因此人民防空建设项目的相关文件属于国家秘密，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的应当予以对外公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、《中华人民共和国国防法》第五十二条、《中华人民共和国保守国家秘密法》二、三条规定，被告承德市人民防空办公室依法对涉及国家秘密的人防工程相关文件执行保密规定，不应当予以公开。因此，原告辛坤向被告承德市人民防空办公室提出申请公开“项目的人防工程规划设计条件意见书”不属于信息公开的范围，其申请公开的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告辛坤的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告辛坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  吕兴存 人民陪审员  焦 阳 人民陪审员  宗 杰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李 鑫
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124财保17号申请人：巢湖冶山水泥有限责任公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道，统一社会信用代码91340124779062503E。法定代表人：黄国流，该公司总经理。委托诉讼代理人：占克奎，该公司员工。被申请人：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区迎宾中大道**，统一社会信用代码91360000733924622N。法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。申请人巢湖冶山水泥有限责任公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省路桥隧道工程有限公司在中国工商银行股份有限公司江西省南昌南昌县支行（账号15×××07）的银行存款20万元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人巢湖冶山水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省路桥隧道工程有限公司在中国工商银行股份有限公司江西省南昌南昌县支行（账号15×××07）的银行存款20万元；二、查封担保人占克奎所有的位于安徽省庐江县庐城镇鲍井新村36幢102室房屋（房地权证庐字第**）。案件申请费1520元，由申请人巢湖冶山水泥有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 娟
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执563号张高鹏、于亚辉：你寻衅滋事一案，本院作出的（2019）豫0222刑初187号刑事判决书已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告人张高鹏缴纳违法所得6000元，被告人于亚辉缴纳违法所得1000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：马仲军联系电话：13523******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5102号之一 被执行人：珠海瑞皓机械设备有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇创新海岸科技二路**研发楼**，统一社会信用代码914404003251473690。 法定代表人：黄贵良。 被执行人：黄贵良，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于被执行人珠海瑞皓机械设备有限公司、黄贵良追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费400.54元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款280.24元，扣除执行费50元，余款230.24元已退作诉讼费。除此，本院未发现得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款230.24元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月十一日 书记员 林 展 鹏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保260号 申请人：吴勇，男，汉族，1982年8月24日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：苟晰，四川金沛律师事务所律师。 被申请人：张忠华，男，汉族，1976年1月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人吴勇与被申请人张忠华劳务合同纠纷一案，申请人吴勇于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张忠华在中国建设银行股份有限公司、账号为 6229××××1116的银行账户内的存款100920元，申请人以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。 本院经审查认为：申请人吴勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠华在中国建设银行股份有限公司、账号为6229××××1116的银行账户内的存款100920元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曹红梅（代）
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1871号 陈**辉、广州亚太土地建设有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13003号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人陈**辉支付违约金、律师费28233.32元等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月21日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对广州亚太土地建设有限公司执行28033.32元发放给申请执行人陈**辉，并扣缴执行费324元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初210号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年4月13日出生于湖南省平江县，身份证号码：430************417，汉族，文化程度初中，个体工商户，户籍所在地：湖南省平江县**********，现住广东省清远市清城区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被清远市公安局清新分局取保候审，同年5月6日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］193号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日21时许，被告人陈某某（准驾车型C1E）酒后驾驶粤R*****号普通二轮摩托车，沿清远市清新区********往东方向行驶，行驶至清新区第三小学门前路段时，被执勤民警查获并带至清远市第二人民医院提取血样。经广东正义司法鉴定所对陈某某的血样进行乙醇定量分析，从陈某某的血样中检测出乙醇（酒精）含量为137.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人陈某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后坦白认罪，主动缴纳罚金，自愿签署《认罪认罚具结书》，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二〇年五月十三日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保393号申请人：曹广芹，女，汉族，1967年12月29日出生，住滕州市。被申请人：杜天，男，汉族，2000年3月1日出生，住滕州市。申请人曹广芹2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜天驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人曹广芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜天驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人曹广芹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年五月二十二日书记员  王 旗
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执19号 申请执行人：吴振民，男，1975年2月25日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：肖金鑫，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在执行吴振民与肖金鑫买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初4004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款5,000.00元，执行费50.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在跟踪履行阶段于2019年1月28日向被执行人肖金鑫发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院查询被执行人银行存款、网络银行，未发现可执行财产。 3.本院通过网络查询及传统查询，被执行人工商登记、收益性保险、公积金未发现可执行财产。 4.本案执行标的款5,000.00元及执行费均未执行到位。 5.本院于2020年5月8日到被执行人肖金鑫住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人肖金鑫进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人肖金鑫经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴振民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0822民初4004号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人肖金鑫确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王鹏程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1037号之一 申请执行人：广州市昌泰纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区漱珠岗纯阳观西北面地段的五凤（中大）**布匹市场内自编**。 法定代表人：王凯旋，总经理。 委托代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。 被执行人：庄泰森，男，1997年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告广州市昌泰纺织品有限公司诉被告庄泰森返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）粤0105民初10549号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市昌泰纺织品有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人庄泰森返还款项17012元，并从2019年5月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息、支付受理费258元。本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月17向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人广州市昌泰纺织品有限公司申请执行的时候没有提供被执行人庄泰森的财产线索。 执行过程中，本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有银行存款1079.44元，本院已扣划1079.44元，扣缴部分执行费50元后余款1029.44元，已支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年4月24日将被执行人纳入失信名单，并于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年5月28日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1037号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月三十日 书记员  李昌杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10877号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：陈海樟，男，1969年9月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区******第三组59-1号，身份证号码450************513。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈海樟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告陈海樟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金220041.8元，贷款利息14517.31元，前述共计234559.11元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金33006.27元；前两项诉讼请求合计总额暂为：267565.38元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告陈海樟未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2019年1月8日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款214000元、附加产品贷款18000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年1月28日向被告发放案涉贷款232000元。被告自2019年4月16日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月12日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金220041.8元、利息18663.25元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告陈海樟未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告陈海樟偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为16797元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过33006.27元（尚欠本金220041.8元*15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈海樟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金220041.80元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为16797元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告陈海樟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月13日起计算至实际清偿之日，但不得超过33006.27元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由原告负担19元，被告陈海樟负担2638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执50号之三 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路**，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，该公司董事长。 被执行人：王平，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人王平仲裁一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)皖8601执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3149号申请执行人付俊，男，汉族，1974年11月12日出生。被执行人刘富军，男，汉族，1969年12月31日出生。被执行人黄忠玉，女，汉族，1971年9月5日出生。付俊与刘富军、黄忠玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3986法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘富军、黄忠玉偿还申请人付俊欠款30万元及利息。因被执行人刘富军、黄忠玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人付俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年11月11日向被执行人刘富军、黄忠玉发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘富军名下财产。查询被执行人刘富军名下位于信阳市××双河镇575平方米房屋一套，但该房产在河区农村信用合作联社东双河信用社抵押，我院已于2019年12月19日将该房产查封。该房产现已无多余价值。三、于2019年11月15日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人刘富军、黄忠玉发出了限制消费令。本院已告知申请执行人付俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘富军、黄忠玉负有继续向申请执行人付俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年五月六日书记员  杜仁意
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1186号原告：盐城洲盛置业发展有限公司，住所地射阳县经济开发区解放西路**。法定代表人：郭珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告：陈尚俊，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。原告盐城洲盛置业发展有限公司与被告陈尚俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，盐城洲盛置业发展有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。盐城洲盛置业发展有限公司申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城洲盛置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费136元（已减半收取），由原告盐城洲盛置业发展有限公司负担。审 判 员  王 磊二〇二〇年五月二十九日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执异7号 异议人（案外人）：牛某，住宁夏固原市原州区。 申请执行人：宁夏某某小额贷款有限公司。住所地：固原市原州区。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 被执行人：宁夏某某旅游文化投资有限公司。住所地：固原市原州区。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在执行宁夏某某小额贷款有限公司与余建生、赵某某、固原某某房地产开发有限公司、宁夏某某旅游文化投资有限公司借款合同纠纷(2019)宁04执13号一案过程中，案外人牛荣于2020年4月27日对执行标的提出书面异议。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人牛某某称，宁夏某某旅游文化投资有限公司依法取得建设用地使用权经批准后在固原市原州区六盘山西路西侧萧关路北侧土地建设固原市儿童乐园，2018年1月1日牛荣在宁夏某某旅游文化投资有限公司处购买固原市儿童乐园1#A单元一/二层********号商品房，当日双方分别就上述商品房签订了《固原商品房买卖合同（预售）》，合同对案外人购买商品房的基本信息、商品房价款、付款方式、房屋交付时间及相关权利义务做了明确约定。双方签订合同后，牛某某按照合同约定时间向宁夏家道旅游文化投资有限公司支付了上述商品房价款，宁夏家道旅游文化投资有限公司于2018年1月31日向牛荣交付了上述商品房并签订了《房屋交接协议书》。牛荣于2019年7月以确认合同效力纠纷向固原市原州区人民法院提起诉讼，原州区人民法院作出（2019）宁0402民初6036号民事判决书判决：牛荣与宁夏家道旅游文化投资有限公司签订的固原市儿童乐园1幢A单元一/二层********号商品房《固原商品房买卖合同（预售）》合法有效。请求对宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2018）宁04财保3号民事裁定书和（2018）宁04执保4号协助执行通知书予以撤销；对牛某某通过合法购买取得所有权的位于固原市原州区六盘山西路西侧萧关路北侧固原市儿童乐园1#A单元一/二层********号商品房解除查封。 本院查明，宁夏某某小额贷款有限公司与余某某、赵某某、固原某某房地产开发有限公司、宁夏某某旅游文化投资有限公司借款合同纠纷一案，宁夏某某小额贷款有限公司于2018年4月10日对宁夏家道旅游文化投资有限公司的位于固原市儿童公园1#商业楼、2#商业楼共92套房屋申请保全查封，固原市中级人民法院（以下简称固原中院）于2018年4月11日作出（2018）宁04财保3号民事裁定书裁定对上述房产予以查封，2018年4月16日固原中院作出（2018）宁04执保4号协助执行通知书查封了上述房产，查封期限为2018年4月11日至2021年4月10日。2018年9月4日固原中院作出（2018）宁04民初23号民事判决书，判决确定由余某某、赵某某于判决生效后十日内偿还宁夏某某小额贷款有限公司借款本金4300万元及利息，固原某某房地产开发有限公司、宁夏某某旅游文化投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。因余某某、赵某某、固原家道房地产开发有限公司、宁夏家道旅游文化投资有限公司到期未履行上述判决确定的义务，2019年1月7日宁夏永祥小额贷款有限公司向固原中院申请强制执行，固原中院当日立案号为（2019）宁04执13号执行案件。在案件执行过程中，宁夏某某小额贷款有限公司于2019年4月8日申请对上述保全房产评估、拍卖，固原中院于2019年5月24日委托宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司开展评估工作。宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司于2019年7月29日完成评估工作，并出具了编号为：宁明大[2019]房估鉴字第049号《房地产司法鉴定估价报告》。2019年12月27日，固原中院作出（2019）宁04执13号之一执行裁定书，裁定对宁夏家道旅游文化投资有限公司开发的位于固原市儿童乐园二层商业楼1#楼、2#楼确定的房产进行拍卖，经过网络司法拍卖，一拍、二拍因无人竞价而流拍，2020年4月20日固原中院询问了宁夏某某小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵某某，宁夏某某小额贷款有限公司同意以二拍流拍价以物抵债。 另查明，2019年4月30日固原市住房服务中心出具证明“宁夏某某小额贷款有限公司购买由宁夏家道旅游文化投资公司开发建设的固原市儿童乐园1号楼、2号楼，已办理备案登记”。案外人牛荣与宁夏家道旅游文化投资有限公司于2018年就固原市儿童乐园1#A单元一/二层********号商品房签订了《固原商品房买卖合同（预售）》，宁夏家道旅游文化投资有限公司于2018年4月4日给牛荣出具了房款40万元的收据一份，2018年1月31日双方就上述商品房签订了《房屋交接协议书》。2019年9月17日原州区人民法院作出（2019）宁0402民初6036号民事判决书确认牛荣与宁夏家道旅游文化投资有限公司签订的固原市儿童乐园1幢A单元一/二层********号《固原商品房买卖合同（预售）》合法有效。2019年11月20日，固原中院去函征询原州区人民法院作出的涉及被保全的儿童乐园1#、2#楼46套房屋的（2019）宁0402民初6029号民事调解书确认牛某某与宁夏某某旅游文化投资有限公司签订的《固原商品房买卖合同（预售）》合法有效，是否影响本案对上述房产的拍卖执行。2019年11月21日，原州区人民法院复函，该院仅对涉案房屋买卖合同作出了确定具有法律效力的判决或调解结果，不影响固原中院的拍卖执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条规定“保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，…根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，固原中院作出的（2018）宁04财保3号民事裁定书和（2018）宁04执保4号协助执行通知书并未违反法律规定。2019年4月30日固原市住房服务中心出具证明“宁夏永祥小额贷款有限公司购买由宁夏家道旅游文化投资公司开发建设的固原市儿童乐园1号楼、2号楼，已办理备案登记”，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人牛荣主张固原市儿童乐园1#A单元一/二层********号商品房的所有权，其提供的证据不足以排除法院的强制执行。综上，案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回牛某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王凤萍 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇二〇年五月九日 书记员  郜小康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10870号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：欧阳明安，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省连州市*****************，身份证号码440************954。原告一汽汽车金融有限公司诉被告欧阳明安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告欧阳明安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金210000元，贷款利息16852.61元，前述共计226852.61元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金31500元；前两项诉讼请求合计总额暂为：258352.61元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告欧阳明安未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2018年12月28日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款203000元、附加产品贷款7000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年1月6日向被告发放案涉贷款210000元。被告自2019年2月6日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月16日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金210000元、利息21638.51元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告欧阳明安未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告欧阳明安偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为19475元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过31500元（尚欠本金210000元*15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳明安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金210000元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为19475元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告欧阳明安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月17日起计算至实际清偿之日，但不得超过31500元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告欧阳明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执593号湖北世纪中远车辆有限公司：你与十堰市富佳焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2344号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰市富佳焊接设备有限公司于二〇二〇年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2344号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1034号申请人：周国平，男，1981年6月30日出生，汉族，住扬中市。被申请人:季成明，男，1966年3月26日出生，汉族，住扬中市。被申请人:王彬彬，男，1988年10月28日出生，汉族，住扬中市。申请人周国平与被申请人季成明、王彬彬民间借贷纠纷一案，申请人周国平于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人季成明、王彬彬的财产进行保全，保全金额为140万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周国平提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季成明、王彬彬的银行账户存款140万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂道胜人民陪审员  祝志平人民陪审员  赵晓美二〇二〇年五月八日书 记 员  张慧珺
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2785号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**；确认的送达地址：阳江市江城区***********广东源满律师事务所（联系人：冯志妥）。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：梁志娟，女，1972年5月6日生，汉族，住阳江市江城区***********2*********。公民身份号码：4417***********329。本院在审理原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告梁志娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  刘炎二〇二〇年五月八日凡格
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢102号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司仙市支行，住所地：四川省自贡市沿滩区仙市镇仙沿街****。 负责人：雷敏，该支行行长。 委托代理人：邓桃英，女，31岁，汉族，住四川省眉山市东坡区，该行员工。 委托代理人：王辉，男，31岁，汉族，住四川省洪雅县，该行员工。 被执行人：宋利怀，男，1958年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司仙市支行与宋利怀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋利怀至今未履行生效法律文书(2018)川0311民初850号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋利怀所有的银行存款、其他应收款312000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保422号申请人：黄士文，男，1979年8月16日出生，汉族，滕州市。被申请人：赵曰喜，男，1982年2月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙玉建，男，1981年2月12日出生，汉族，住滕州市。申请人黄士文2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵曰喜驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人黄士文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵曰喜驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人黄士文负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年五月二十九日书记员  王旗
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执720号 陈交： 被执行人陈交盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00010号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年五月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1850号 成都奥兴物业管理有限公司、康秀琼： 关于申请执行人成都奥兴物业管理有限公司申请执行被执行人康秀琼服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初13198号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初716号 原告：邓志强，男，1980年12月22日出生，住广西鹿寨县。 原告：黄建华，男，1976年7月10日出生，住广西鹿寨县。 被告：广西壮族自治区国有三门江林场，住所地：柳州市城中区桂柳路**，统一社会信用代码：91450200198596953C。 法定代表人：谢春俊，该场场长。 第三人：王忠华，男，1968年7月10日出生，住广西鹿寨县。 第三人:王金有，男，1968年9月18日出生，住广西鹿寨县。 第三人：王胜仁，男，1967年4月15日出生，住广西鹿寨县。 第三人：王文兵，男，1970年6月24日出生，住广西鹿寨县。 第三人：潘贤道，男，1964年8月10日出生，住广西鹿寨县。 原告邓志强、黄建华诉被告广西壮族自治区国有三门江林场，第三人王忠华、王金有、王胜仁、王文兵、潘贤道财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告申请追加鹿寨县林业局（现为鹿寨县自然资源和规划局）作为本案共同被告参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，经审查，根据原告邓志强、黄建华向本院提供的起诉状陈述，原告邓志强、黄建华与第三人王忠华、王金有、王胜仁、王文兵签订的《承包山地协议书》，原告对涉诉山林经过精心管护并萌芽成材，原告办理了林木采伐许可证并已经采伐，由于被告广西壮族自治区国有三门江林场对原告砍伐的尾叶桉树木提出享有所有权，遂以林权存在争议为由向鹿寨县林业局提出撤销原告的林木采伐许可证，鹿寨县林业局听信被告广西壮族自治区国有三门江林场一面之词，便以原、被告双方存在林权争议为由，对已经颁发给原告的林木采伐许可证作出了《终止采伐决定书》。诉讼过程中，原告随即追加鹿寨县林业局（现为鹿寨县自然资源和规划局）作为本案共同被告参加诉讼，与被告广西壮族自治区国有三门江林场承担连带责任。本院认为，鹿寨县林业局作出了《终止采伐决定书》，导致原告未能将所砍伐的林木运输出售，系行政机关作出的行政行为的结果，本案实质争议并非围绕财产权益侵害和赔偿责任而产生，而是围绕鹿寨县林业局作出《终止采伐决定书》的行为的合法性而产生，涉及人民法院对行政机关行政许可内容的审查判断，原告认为该行政许可行为损害其合法权益或者行政机关存在违法行为等，可以通过提起行政诉讼主张其权利，故原告的诉讼并不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。再根据《林木林地权属争议处理办法》第二条“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议（以下简称林权争议），必须遵守本办法”以及第四条第一款“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”的规定。本案中，原告先主张确认其与第三人签订的《承包山地协议书》合法有效并生效，其对涉案林地有经营管理权以及享有林地上林木所有权，再诉请要求被告进行赔偿。本案争议实质是林权争议而非确认合同效力纠纷，原告与被告广西壮族自治区国有三门江林场对涉案林木的占有、管理、使用、收益尚存争议，原告主张其享有涉案林地上林木所有权亦应先向人民政府申请确权。综上，原告提出的诉讼请求均不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告邓志强、黄建华的起诉。 案件受理费8954元（原告邓志强、黄建华已经预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  贺云飞 书 记 员  许莉聆
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初823号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：林庚，系该社筱埕信用社主任。 委托诉讼代理人：朱玉昌，系该社风险合规部科员。 被告：苏心香，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄家昌，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告苏心香、黄家昌金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月14日立案。原告连江县农村信用合作联社于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现连江县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1754元，减半收取计877元，由连江县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张锦生 二〇二〇年五月九日 法官助理 林 伟 书 记 员 郑巧生 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执927号之一 申请执行人：邢文英 被执行人：王会文 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3357民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王会文在济南市莱芜邢家峪村的拆迁补偿款15万元，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏 彤
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2969号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关则仙，女，1963年8月25日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区********；现住阳江市江城区****保利罗兰香谷B29-04。公民身份号码440************227。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告关则仙信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费402元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  刘炎二〇二〇年四月二十三日凡格
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7575号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：周少宁，男，1984年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县**************，身份证号码450************018。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周少宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********14306）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金8344.91元、利息3376.81元、违约金11867.93元（利息、违约金暂计至2019年7月2日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年2月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周少宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8344.91元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年2月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告周少宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执371号之三申请执行人：肖金花，女，1962年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：罗志辉，男，1961年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：肖银花，女，1963年12月10日出生，汉族，住江西省吉水县。本院在执行申请执行人肖金花与被执行人罗志辉、肖银花民间借贷纠纷一案，责令罗志辉、肖银花立即向申请执行人肖金花支付借款本金300万元；案件受理费及保全费22867元；承担执行费32629元。但被执行人罗志辉、肖银花未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日以（2020）赣0191财保15号民事裁定书查封了被执行人肖银花名下位于吉水县的房屋（产权证号：赣（20**）吉水县不动产权第0003096号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人肖银花名下位于吉水县的房屋（产权证号：赣（20**）吉水县不动产权第0003096号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年五月二十日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1586号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：童浩然。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告童浩然信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********7910）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金118224.37元及利息、费用（暂计至2019年9月20日止，尚欠利息2880.13元、分期手续费14400元、滞纳金3071.18元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告因主张债权产生的律师代理费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。关于律师费，领用合约中对该部分费用由持卡人负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告童浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金118224.37元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月2日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告童浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由被告童浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘继龙审 判 员  郭 蕾人民陪审员  冯世坤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李展云
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1015号 原告：张开胜，男，生于1965年1月3日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。 被告：李华，男，生于1960年11月17日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵忠孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。 原告张开胜与被告李华“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开胜及委托诉讼代理人苟亚，被告李华委托诉讼代理人赵忠孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张开胜诉请：请求判令被告立即偿还借款68000元及资金利息，并承担诉讼费用。 被告李华辩称：在原告处借款68000元属实，借款时未约定利息，故不应支付资金利息。 经审理查明：2015年4月8日，被告李华立据在原告张开胜处借款68000元，书立借据为“今借到张开胜现金陆万捌仟元，小写68000元正”。李华在立条人后签名，并在金额、姓名处捺印。后被告李华未偿还该借款，原告追索无果，于2020年4月15日起诉来院。 庭审时，被告委托诉讼代理人陈述，被告对借款金额无异议，因双方对还款期限分歧未达成调解意见。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告事实清偿，证据充分，债权债务关系明确，原告主张依法应受法律保护。借款时未约定资金利息，依据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案从原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算资金利息。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告李华在本判决生效后十日内偿还原告张开胜借款本金68000元； 二、被告李华应支付原告张开胜借款的资金利息，其计算方法为：以本金68000为基数，从2020年4月15日起按年利率6%支付资金利息至实际偿清时止，利随本清。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告李华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年五月二十四日 书记员  任鑫
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221财保11号 申请人：邱微微，女，壮族，1990年2月17日生，住广西南丹县。 委托代理人（特别授权）：石琳琳，女，系广西周道律师事务所律师。 被申请人：黎承鑫，男，壮族，1992年6月11日生，住南丹县。 申请人邱微微诉被申请人黎承鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黎承鑫所有的价值92711.73元的财产，申请人邱微微以中国太平洋财产保险股份有限公司的保单作为担保（保单号：ANAN03CZ0120Q000011Y）。 本院经审查认为，申请人邱微微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黎承鑫所有的价值92711.73元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单或协助执行通知书为准）； 案件申请费957元(申请人已支付)，由申请人邱微微承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年五月九日 法官助理 陈世秋 书 记 员 万 涛