wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1133号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被告：卢姿，女，1986年2月11日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告卢姿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、郭荣军到庭参加诉讼，被告卢姿经传票传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区D12-2-15-2号房物业服务费226元、电梯维护费100元、电梯电费71元、水费和加压水费250元、违约金191.28元，合计费用838.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**房房屋所有人，房屋面积为125.45平方米。原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年5月1日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，合同约定自2012年5月1日至2014年12月31日期间，由原告为大地景苑小区提供物业服务。合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定自2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年9月至2017年12月31日未交纳物业服务费226元、电梯维护费100元、电梯电费71元、水费和加压水费250元，截止2019年10月20日，被告拖欠物业服务费及其他费用为647元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告承担违约金为191.28元，以上费用合计838.28元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告卢姿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告卢姿系大地景苑小区D12-2-15-2号房业主，自2017年9月起开始不交物业服务费等费用，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费226元、电梯维护费100元、电梯电费71元、水费和加压水费250元共647元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务管理期间，存在公共设施管理不善、可视对讲系统失修、部分路灯无法照明、监控设施图像不清晰、电梯故障检修不及时、小区内乱摆乱放及私搭乱建等问题。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费等费用。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，是造成业主拒交物业服务费等费用的原因之一，应承担相应责任，并确定由其自行承担物业服务费、水费和加压水费20%的责任，电梯维护费、电梯电费50%的责任，原告要求被告承担逾期交费违约金的请求亦不支持。被告应向原告交纳的费用为465.5元[（226元+250元）×80%+（100元+71元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告卢姿给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费、电梯维护费、电梯电费、水费和加压水费共计465.5元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告卢姿于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢姿负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执745号之十 周某某： 你与李某某、张某、张某某人格权一案，本院作出的（2019）辽0603民初1331号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某、张某、张某某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1331号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4870号被执行人：杨建峰，男，1988年10月12日生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。申请执行人与被执行人杨建峰妨害信用卡管理罪一案，该案(2019)苏0583刑初592号已经发生法律效力。由于被执行人杨建峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨建峰银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初989号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：黄旭，男，1988年7月12日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：马秀梅，女，1995年11月12日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：黄岳林，男，1989年2月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木如顺物流有限公司，住所，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷**div> 法定代表人：冶明霆。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄旭、被申请人马秀梅、被申请人黄岳林、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄旭、被申请人马秀梅、被申请人黄岳林、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司线上账户存款人民币112,327元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄旭、被申请人马秀梅、被申请人黄岳林、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司银行账户存款人民币112,327元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,082元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保369号 申请人：张锐，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被申请人:陈鹏，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人张锐于2020年5月25日本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人陈鹏银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人张锐的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人陈鹏银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏云云
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保113号 申请人：山东润凯仑新能源科技有限公司，住所地山东省日照岚山区中山路**新天地大厦****。 法定代表人：曹园园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。 被申请人：徐州康利物流有限公司，住所地徐州市铜山 区利国镇寄堡村6组。 法定代表人：李康利，该公司负责人。 申请人山东润凯仑新能源科技有限公司与被申请人徐州康利物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2020年5月28日向本院提出保全申请，要求查封登记在被申请人徐州康利物流有限公司名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号运输车辆。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐州康利物流有限公司名下苏Ｃ×××××号运输车辆； 二、查封被申请人徐州康利物流有限公司名下苏Ｃ×××××号运输车辆； 三、查封被申请人徐州康利物流有限公司名下苏Ｃ×××××号运输车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜明君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执556号 申请执行人：续艳，女，1987年8月17日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区铁山路**漓东科技新城铁山工业园**，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住，住桂林市七星区漓江路******商场一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区，住桂林市七星区骖鸾路**码：91450300687782925M。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，董事长。 本院于2020年3月4日立案执行续艳申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3502号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3502号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王梦月
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终59号上诉人（原审被告）：广东盛天体育股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技四路****办公楼御豪轩大厦**。法定代表人：张书申。被上诉人（原审原告）：泰州云天建设工程有限公司，住所，住所地江苏省兴化市经济开发区城南路div>法定代表人：吴学云。上诉人广东盛天体育股份有限公司（以下简称盛天公司）与被上诉人泰州云天建设工程有限公司（以下简称云天公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初264号民事裁定，向本院提起上诉。盛天公司上诉称，本案为承揽合同纠纷或买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，一审法院立案案由错误。1、从被上诉人取得的兴化市新生中心小学维修排水沟、橡胶跑道3500㎡工程性质可知，整个工程的施工管理等全由被上诉人承担，上诉人按照《运动场施工合同》约定出售材料、提供人工，供被上诉人使用。上诉人无法组织施工、无法进行施工管理，也无此义务。上诉人的主要义务是按《运动场施工合同》约定，出售符合标准的材料，体现的主要为材料买卖关系。在本案中，现场虽然有监理人员存在，但上诉人从来没有接到过任何监理指示，全部是按被上诉人工作人员私下个人意愿进行。2、根据《运动场施工合同》内容，合同标的为透气型红色颗粒面塑胶跑道面层、硅PU塑胶面层，与建设工程施工合同的不动产并不存在必要的牵连，交付的也是小型工作成果而非工程建设，故该合同的性质应当是承揽合同。3、由上，根据《运动场施工合同》约定，合同履行过程中出现纠纷，协商不成，在上诉人所在地人民法院提起诉讼。故请求将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人云天公司的起诉及提交的《运动场施工合同》等证据，被上诉人将位于兴化市新生中心小学跑道球场工程交由上诉人施工，被上诉人起诉要求上诉人赔偿因施工质量问题而造成的经济损失，属于建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同案件专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案涉及的工程所在地位于兴化市，故兴化市人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为应当按照《运动场施工合同》约定确定管辖法院，不符合上述法律及司法解释规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年五月二十日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初597号 原告：潍坊高新技术产业开发区清池街道西里固社区居民委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街道西里固社区。 法定代表人：王树连，主任。 委托诉讼代理人：范乐巨、董波，山东国宗律师事务所律师。 被告：潍坊金帝置业有限公司，住所地潍坊市坊子区北海路以东、风昌街以南金帝公寓**楼****。 法定代表人：王法友，总经理。 原告潍坊高新技术产业开发区清池街道西里固社区居民委员会（以下简称西里固社区居委会）与被告潍坊金帝置业有限公司（以下简称金帝置业公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院已经立案。 西里固社区居委会诉称，2010年1月9日，西里固社区居委会与金帝置业公司签订合同，双方合作进行西里固村棚户区改造项目，合同约定西里固社区居委会投入净地和建设许可证前部分行政事业性规费，金帝置业公司投入建安、小区内配套等开发建设资金，改造项目总建筑面积103186平方米，双方按照多层住宅、公建面积四六分，高层住宅、公建面积三七分，西里固社区居委会可分得34622平方米，金帝置业公司可分得68564平方米。2017年8月15日，双方向规划部门申请对用地指标进行了调整，总建筑面积调整为194010平方米。因金帝置业公司未按照约定对改造项目进行建设，致使西里固社区居委会部分村民至今躲迁，导致村民怨声载道。西里固社区居委会多次向金帝置业公司催促建设均被拒绝。诉至法院，请求法院依法判令：1、金帝置业公司向西里固社区居委会支付损失暂计1142400元，待工程造价鉴定完毕后具体计算损失；2、金帝置业公司向西里固社区居委会交付6392平方米房屋；3、诉讼费、鉴定费等其他合理费用由金帝置业公司负担。 金帝置业公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案西里固社区居委会的诉求损失1142400元以及交付房屋6392平方米，实际上是请求履行部分合同，诉讼标的额已经超出了3000万元，西里固社区居委会向潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，不符合级别管辖的规定，因此，请求将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房地产开发经营合同纠纷。西里固社区居委会与金帝置业公司签订清池街道西里固村旧村改造开发建设合同，双方就西里固村旧村改造合作开发经营。根据合同约定，双方合作开发总建筑面积为103186平方米，其中多层住宅楼为28016平方米，高层住宅为57860平方米，公建面积17310平方米。金帝置业公司提交了商品房销售价格备案表、商品房买卖合同（预售）、房地产咨询估价报告，综合上述证据，西里固社区居委会诉讼请求涉及标的额超过3000万元，根据最高人民法院级别管辖的相关规定，本院对该案件没有管辖权，本案应当移送潍坊市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 潍坊金帝置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执109号申请执行人:李卓林，男，汉族，1988年3月17日出生,住河南省永城市。被执行人:蔡社会，男，汉族，1980年5月10日出生,住河南省永城市。本院在执行李卓林与蔡社会追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2019）豫1481民初8181号判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年五月十三日书记员  梁照锋
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书  （2020）陕0304民初1443号原告马小堂，男，生于1956年5月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司，法定代表人：李强，住所地：宝鸡西虢文武学校。本院在审理原告马小堂诉被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马小堂于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马小堂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马小堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小堂承担。                             审  判  员    杨录海 二〇二〇年五月二十六日  法 官助 理    郭毅兰书  记  员    李  瑶1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1849号 原告：韦某波。 被告：桂林市某局。 负责人：蒋某名，局长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，广西大海律师事务所律师。 原告韦某波与被告桂林市某局返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。2020年5月12日，原告韦某波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告韦某波撤诉处理。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告韦某波负担。 审判长  唐军树 审判员  石 剑 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦 祎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈树海，男，1952年4月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：陈润华，男，1982年1月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘伟，女，1985年10月17日出生，汉族、农民，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会，住所地济南市历下区龙洞街道洪山路汇中沁园西南200米。法定代表人：韩世刚，主任。委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。再审申请人陈树海因与被申请人山东省济南市历下区龙洞街道中井庄村民委员会（简称中井庄村委会）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈树海申请再审称，1、二审法院约定2019年5月15日开庭，但在4月23日组成合议庭审理终结，对证据不质证、不辩论、不调解，违反法律规定。2、一审审判记录不完整，只对证据进行了出示问答，没有对证据进行辩论、质证和调解就闭庭，二审法院没有重新组织对证据进行讨论、梳理、质证。只认为不是新证据就可以不用重新质证，造成了与证据不符的判决，追随了一审的错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，经查阅卷宗，二审法院于2019年5月15日按照法律规定对本案进行法庭调查，陈树海及其委托诉讼代理人到庭参加调查并充分发表意见，之后经合议庭合议于2019年6月14日对本案作出判决并无不当，本院对陈树海的该申请理由不予支持。对于陈树海证据未经质证的申请理由，本院对一审卷宗进行查阅，2018年10月25日的庭审笔录中明确记载双方当事人对对方提交的证据发表了质证意见，且给予各方法庭辩论的权利，陈树海关于证据未经质证的申请理由本院不予采信。在一审法院对证据进行充分质证的情形下，二审法院法庭调查时仅对陈树海提交的新的证据进行质证并不违反法律规定，对于陈树海主张的经济损失、补偿款等诉讼请求，一二审判决已进行了详细的分析和阐述，并无不当，本院予以认定，不再进行赘述。综上，陈树海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回陈树海的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月六日书记员  史慧丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终220号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）田靓，男，1993年12月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，住重庆市长寿区。2016年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2017年12月10日刑满释放；2018年8月12日因盗窃被行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人田靓犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）渝0115刑初15号刑事判决。原审被告人田靓不服，提出上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月7日，被告人田靓来到长寿区园丁路1号2幢楼下坝子处，发现被害人游某停放在此的一辆车的车窗未关严，遂进入车内盗走价值615元的三星牌270Ｅ5Ｋ-ＸＯＡ型笔记本电脑一台及现金50元。2019年10月15日凌晨，被告人田靓来到长寿区桃花西路7号旁院坝处。发现被害人曾某停放在此的一辆车的车门未锁，遂进入车内盗走价值135元的苹果牌ｉＰｈｏｎｅ5ｓ型手机一部。2019年10月26日凌晨，被告人田靓来到长寿区，发现被害人周某停放在此的一辆车的车窗未关严，遂进入车内盗走价值210元的ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机一部。2019年10月28日凌晨，被告人田靓来到长寿区，发现被害人谢某停放在此的一辆车的车门未锁，遂进入车内盗走现金80余元。2019年10月30日，被告人田靓被公安民警抓获，其归案后如实供述上述事实。案发后，公安机关从被告人田靓处追回被害人曾某被盗的苹果牌ｉＰｈｏｎｅ5ｓ型手机一部及被害人周某被盗的ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机一部，均已发还被害人。原判决认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、强制措施文件、抓获经过、传唤证、检查笔录、辨认笔录等、价格认定结论书、前科材料、常住人口信息、多名被害人陈述、被告人本人供述等证据予以证实，足以证明。原判认为，公诉机关指控被告人田靓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人田靓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；责令被告人田靓退赔被害人游某经济损失六百六十五元、退赔被害人谢某经济损失八十元。上诉人田靓提出原判法院量刑过重的上诉理由，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人田靓多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。田靓被判处有期徒刑以上的刑罚，在执行完毕后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。原审判决充分考虑量刑情节，适当量刑，田靓关于量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 汪礼滔审判员 代英勋二〇二〇年五月十一日书记员 兰能举
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保125号申请人：高永桂,男,汉族,1969年3月12日出生,住湖南省桃源县。被申请人：罗承银,男,汉族,1962年11月2日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人:熊弟章,男,汉族,1967年6月28日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人高永桂与被申请人罗承银、熊弟章诉前财产保全纠纷一案，申请人高永桂于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗承银、熊弟章名下银行存款27万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人高永桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人罗承银、熊弟章名下银行存款27万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年五月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1489号原告：信阳益源物业服务有限公司，住所地信阳市浉河区解放路成功花园**楼****，法定代表人：张立友。被告：魏明江，男，汉族，住信阳市高新区。本院在审理原告信阳益源物业服务有限公司诉被告魏明江物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许信阳益源物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳益源物业服务有限公司承担。审判员 潘 涛二〇二〇年五月七日书记员 陈丹丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1182号之一 蔡某某： 你（单位）诉孙某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月六日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初596号原告：景谷腾达水泥制品厂。经营场所景谷县芒现路口旁，统一社会信用代码92530824MA6M42UH5N。经营者：余光海，男，汉族，1974年1月17日生，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，现住景谷县。被告：吴应宏，男，汉族，1991年10月25日生，户籍所在地云南省普洱市景谷县傣族彝族自治县，现住该组。原告景谷腾达水泥制品厂与被告吴应宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景谷腾达水泥制品厂、被告吴应宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景谷腾达水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的水泥管款201720.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告在景谷经营销售水泥管，因被告工地施工所需，被告陆续向原告购买合计336720.00元的水泥管。2018年5月24日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，共欠原告336720.00元水泥管钱，己支付130000.00元，现欠206720.00元。后经原告索要，被告于2020年1月23日向原告支付5000.00元，至今仍有201720.00元未支付。综上，原告已履行交付水泥管的义务，被告未履行支付水泥管款项的义务，经原告多次催促，被告均找借口一再推脱。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴应宏承认原告景谷腾达水泥制品厂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴应宏于本判决生效后十日内给付原告景谷腾达水泥制品厂货款201720.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325.00元，减半收取，由被告吴应宏负担2162.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  彭新云二〇二〇年五月十五日书记员  刀亚楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12204号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：梁章康，男，1990年4月21日出生，汉族，住，住所地广东省阳西县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁章康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10734号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人梁章康支付信用卡欠款本金、利息、其他费用，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计43256.5元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年5月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12204号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1205号 上诉人（原审被告）：广西中泰商贸有限公司。法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闭大锦，男，1963年9月30日出生，汉族。 上诉人广西中泰商贸有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人闭大锦商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定进行书面审理。本案现已审理终结。 中泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由业主承担。事实与理由:一、中泰公司没有违约。2015年3月1日起，实行不动产统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一。但双方合同只约定了房屋所有权登记时间，没有约定不动产权证登记时间。现办理不动产权证，因增加了土地登记内容，故办理不动产权证的时间比办理房屋产权证时间更长。一审将合同约定办理房屋所有权证的登记时间视为办理不动产权证的登记时间来判定中泰公司违约没有依据；二、一审判决中泰公司按总房款的1%支付逾期办证违约金违法。1.合同约定逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%合法有效。2.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，调整违约金应当以违约造成的损失作为调整依据。3.业主未能举证证明损失存在，其要求调整违约金依法不能得到支持。 闭大锦未提交书面答辩意见。 闭大锦向一审法院起诉请求：1.中泰公司向闭大锦支付逾期办理不动产权证的违约金700元；2.本案诉讼费用由中泰公司承担。 一审法院认定的事实：2015年6月30日，闭大锦（买方）与中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定闭大锦向中泰公司购买位于南宁市青秀区车位，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付闭大锦使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，闭大锦向中泰公司付清了房款。因中泰公司未在合同约定的期限内履行办证义务，闭大锦遂诉至一审法院，并提出前述诉请。诉讼过程中，双方均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 一审法院认为：闭大锦与中泰公司签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，中泰公司应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。中泰公司于2015年12月31日将车位交付闭大锦使用，根据合同约定，中泰公司应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但中泰公司未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。中泰公司辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，一审法院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，中泰公司在本案中未提供证据予以证实，且中泰公司作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。中泰公司在与闭大锦签订《南宁市商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故一审法院对中泰公司以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，中泰公司应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，中泰公司逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向受买人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现闭大锦要求调整违约金为700元。一审法院综合考虑闭大锦未能举证证明其实际损失，以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中泰公司向闭大锦支付逾期办证违约金700元。案件受理费25元，由中泰公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 一审认定事实属实，有证据予以佐证，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，中泰公司与业主签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方真实自愿的意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于中泰公司是否存在逾期办理不动产权证的违约行为。中泰公司已将车位交付业主使用，按合同约定，中泰公司应在交付车位后的720日内完成房屋所有权证的办证义务，但中泰公司未在约定期限内完成上述办证义务，已构成违约。中泰公司抗辩称因实行不动产权证统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一，办理不动产权证的时间比办理房屋所有权证更长，两者不能等同，故中泰公司不存在违约，对此，虽然不动产权登记制度有所变更，但并未明显加重中泰公司办理涉案不动产权证的责任，而且双方签订的《南宁市商品房买卖合同》对办证的期限约定为商品房交付后720日内，已经考虑了办证过程中出现新情况需要解决所占用的合理时间，中泰公司超过合同约定的办证期限仍未办完，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。中泰公司该上诉主张不成立，本院不予采纳。 关于涉案违约金如何确定的问题。涉案《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：中泰公司逾期办证的，每逾期一日，应按日向业主支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。由于双方对该条款理解不同，又无法重新协商达成共识。现业主诉请要求中泰公司按照总房款百分之一计算违约金，包含了请求调整违约金的主张。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，一审综合考虑业主未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，支持业主的诉请，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中泰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西中泰商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  农虹菲 审 判 员  包林辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李金燕 书 记 员  樊洢含 书 记 员  蔡 璐
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初5279号 原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：吴萍，女，1972年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县**********，公民身份号码432************045。 被告：张**，女，1975年1月12日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市白下区********，公民身份号码320************61X。 原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴萍、张**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行中山分行因吴萍、张**拖欠贷款未归还，向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还贷款本金178811.11元；2.被告向原告支付利息4717.49元、罚息302.02元、复利70.63元（截至2019年12月19日），并支付自2019年12月20日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金178811.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息4717.49元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.两被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如两被告不履行上述诉求的给付金钱义务，原告有权就被告吴萍所有的牌号为粤C*****，发动机号为A9691293N46B20F的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。 被告吴萍到庭辩称：因经济困难无法还款，希望可以延长还款期限。 被告张**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。 经审理查明： 贷款人：平安银行中山分行。 借款人：吴萍、张**。 抵押人：吴萍。 签约情况：2018年7月31日，吴萍、张**以电子签名的方式与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银珠海个担贷字第BC201**********864_1号），同日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。 贷款金额：263000元。 约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月31日。 贷款执行利率：固定利率，年利率13%。 贷款用途：购买案涉抵押车辆。 贷款期限：2018年7月31日至2021年7月31日。 罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 违约责任的约定：借款人违反合同的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其本合同项下的任何义务的，构成违约事实，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2300元，对此平安银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。 贷款发放情况：2018年7月31日，平安银行中山分行向吴萍的账户发放了贷款263000元。 欠款情况：借款后，吴萍、张**从2019年4月30日起没有按时足额还款。截至2019年12月19日，尚欠借款本金178811.11元、利息4717.49元、罚息302.02元、复利70.63元。 抵押担保情况：吴萍以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号：粤C*****）作为案涉债务的抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2018年7月31日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：44*****395）。 本院认为，吴萍、张**向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行依照合同约定有权提前收回贷款本金，并要求吴萍、张**结清所欠利息、罚息、复利及支付平安银行中山分行因实现债权而产生的律师费2300元。关于吴萍、张**所欠款项的数额，有平安银行中山分行提供的贷款罚息表、交易明细清单等证据予以证实，吴萍当庭确认，张**没有提供证据反驳，故本院予以认定。吴萍提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当吴萍、张**不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴萍、张**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金178811.11元及利息、罚息、复利【截至2019年12月19日欠利息4717.49元、罚息302.02元、复利70.63元；从2019年12月20日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率13%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数，按罚息利率计算】。 二、被告吴萍、张**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元。 三、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告吴萍提供的抵押车辆（车牌号：粤C*****，机动车登记证书编号：440*****395）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，减半收取计2012元，诉讼保全费1451元，合计3463元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴萍、张**负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  邓树青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚晓霞 书记员  肖长妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8060号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18677号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费429.30元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11659号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李敏，女，1990年3月10日出生，汉族，住，住所地河南省林州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10280.7元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月5日转账14610元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6879.38元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年4月27日，被告尚欠借款本金10280.7元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10280.7元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7824号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：刘忠平，男，1970年10月14日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告鲁永祥诉被告刘忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费718元，减半收取359元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11646号原告：余焕海，男，汉族，1977年11月10日出生，身份证住址贵州省贵定县，委托代理人：李浩、钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告：深圳锦博智能机电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区庙溪工业园桂园路****，统一社会信用代码91440300MA5EMD3N10。法定代表人：欧流芳。委托代理人：时金凤、李楚，广东深楚华律师事务所律师。原告余焕海与被告深圳锦博智能机电有限公司（下称锦博公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、仲裁结果：以余焕海未能提供有效证据证明与锦博公司存在劳动关系为由，决定不予受理。二、余焕海的诉讼请求：要求1、确认双方存在劳动关系；2、锦博公司支付2019年6月1日至2019年7月4日工资17700元；3、锦博公司支付未签订劳动合同2019年5月11日至2019年7月4日双倍工资差额36334.48元；4、锦博公司支付受工伤后的医药费1304.5元；5、锦博公司支付工伤后续治疗费2000元；6、锦博公司支付律师费5000元。庭审中，余焕海要求撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。三、双方是否存在劳动关系：余焕海主张与锦博公司存在劳动关系，于2019年4月11日入职，任职焊工，最后工作至2019年7月4日，双方未签订书面劳动合同，也未购买社保；主张为计件工资，工资由锦博公司法定代表人个人微信支付，并提供微信转账记录、收款收据等予以证明。锦博公司对该组证据的真实性予以认可，主张双方系加工承揽关系并非劳动关系，微信支付为加工承揽费用；主张余焕海实际是从锦博公司处加工承揽焊接类工作，不受锦博公司规章制度管理和约束，余焕海有订单就来做，没有订单时余焕海就带他的工人撤场到别的地方做，可以自由安排工作时间，余焕海提交的收款收据实为送货单，根据单据的内容显示可知，余焕海每加工完一项产品后，经锦博公司验收合格的，锦博公司以加工完成后的产品型号、数量每台对应的价格进行计算，向余焕海支付加工费，并且从加工费的支付情况看，根据行业惯例，不锈钢焊工一般月工资收入要远远低于余焕海从锦博公司处获得加工费报酬，很明显原、被告之间不存在劳动关系；主张锦博公司提供加工场所的原因是因余焕海加工作坊比较小，没有租赁相关的场地进行外包加工使用，但锦博公司并没有对余焕海进行管理控制和支配，余焕海可自行安排工作时间和进程，自主的聘用工人，并自行向聘用人员发放报酬。上述证据中，微信转账记录显示，2019年5月16日支付10870元、2019年6月16日支付19300元。收款收据为锦博公司出具显示，2019年4月24日“双门全度6台，共计金额6600元”，2019年4月30日“三门全度1台、单价1650元，圆弧摆闸3台、单价360元，双门全度2台、单价2200元，摆臂3台、单价60元，共计金额4270元”，其余收款收据同上述收款收据的记载信息类同，均为品名、数量、单价、总计金额等。锦博公司提交的余焕海认可的微信聊天以及转账记录，显示2019年8月6日向余焕海支付“6月计件工钱17700元”、“7月一台单门计件工钱750元”、“半成品钱780元”。本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，根据收款收据记载的内容，锦博公司系依照余焕海完成的产品数量及类型向余焕海支付款项；余焕海提供的证据并不足以证明其接受锦博公司的劳动管理，亦不能证明其关于与锦博公司存在劳动关系的主张。余焕海应承担举证不能的不利后果，故本院对其关于双方之间存在劳动关系的主张不予采信，依法应当裁定驳回余焕海的起诉。裁决结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告余焕海的起诉。本案受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年五月十三日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人毕志荣已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3105号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4790号申请执行人赵信博，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省商丘市。被执行人张文诗，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省宁陵县。被执行人张海宾，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省宁陵县。申请执行人赵信博申请执行被执行人张文诗、张海宾借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3716号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、宁陵县房地产交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人张文诗、张海宾名下银行有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张文诗、张海宾名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人张文诗、张海宾发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4790号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  李运锋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢324号之五申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：戚发波。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人戚发波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚发波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币32802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更657号罪犯叶金龙，男，1998年12月14日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年6月21日作出（2018）赣1021刑初9号刑事判决，认定被告人叶金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶金龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、余分172分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶金龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月12日起至2020年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执500号申请执行人：上海优周电子科技有限公司，统一社会信用代码91310115795633716H，住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路******。法定代表人：何驰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏亮，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：江阴瑞迅网络科技有限公司，统一社会信用代码913202813388980658，住所地江，住所地江阴市南闸街道白玉路**v>法定代表人：蒋晓东，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上海优周电子科技有限公司（以下简称优周电子）与被执行人江阴瑞迅网络科技有限公司（以下简称瑞迅网络）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0281民初7761号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人瑞迅网络应给付申请执行人优周电子68774元、违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人优周电子向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人瑞迅网络的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，瑞迅网络名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，发现被执行人已歇业。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人优周电子，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞迅网络的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人优周电子亦未向本院提供执行线索,且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵尹杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3058号 原告：宁磊，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：宁来兵，男，1968年7月10日出生，汉族，系原告父亲。 被告：王雨帆，男，1995年6月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 原告宁磊与被告王雨帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告宁磊的委托诉讼代理人宁来兵到庭参加诉讼，被告王雨帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还16000元；2、请求判决被告从2020年4月4日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，原告向被告购买口罩，原告通过银行卡转账方式支付3万元，被告承诺当天24：00前给与口罩，结果在规定时间内没有交付给原告任何口罩，并未退还3万元。2020年3月30日，原告向当地公安局报案，被告有涉嫌诈骗罪的嫌疑，警方与被告多次沟通，勒令其返还相应的款项。现被告已累计返还1.4万元，剩余1.6万元，被告拍摄视频承诺于2020年4月4日下午6点还清，但后面没有履行。 王雨帆未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，原告向被告转账30000元用于购买口罩，并附言“3.29号，1.4万只口罩，定金，如没货，实时退款”。后，被告未依约向原告交付口罩。被告已返还14000元，并承诺剩余款项于2020年4月4日下午6点前全部还清。被告至今未返还剩余款项16000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告履行了支付货款的义务，被告未按约向原告提供货物，亦未及时足额返还货款，已构成违约。现原告要求被告返还剩余货款16000元并要求被告自2020年4月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王雨帆未到庭应诉答辩，放弃了对原告宁磊诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雨帆于本判决生效之日起十日内向原告宁磊返还货款16000元，并自2020年4月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王雨帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇二〇年五月十二日 书记员 王庭玉 上诉费200元预交至安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 诉讼费于本法律文书生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4752号申请人：江阴市要塞庆忠涂料批发商行，统一社会信用代码92320281MA1NA6Q142，住所地江阴市延陵路**。经营者：张庆忠，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：张亮，男，1983年11月3日出生，汉族，住江阴市。申请人江阴市要塞庆忠涂料批发商行与被申请人张亮买卖合同纠纷一案，申请人江阴市要塞庆忠涂料批发商行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张亮的银行存款6万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市要塞庆忠涂料批发商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亮的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年五月二十八日书记员  陆垚燚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21924号 申请执行人：余仲清,男性,1967年9月26日出生,汉族,住四川省渠县。 被执行人：深圳市顺博绝缘材料制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第二工业区****，统一社会信用代码91440300680399827N。 法定代表人：周祖海。 申请执行人余仲清与被执行人深圳市顺博绝缘材料制造有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市光明区劳动人事仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]182号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事仲裁委员会深光劳人仲案[2019]182号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事仲裁委员会深光劳人仲案[2019]182号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈少杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11826号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：廖红梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人廖红梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖红梅名下价值相当于100377.48元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖红梅名下的位于中山市锦绣观湖雅筑X座XXXX房的房地产[房产证号:粵房地字证第**；土地证号：国（2011）易3XXXXX7]价值相当于100377.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人廖红梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  林颖俐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10615号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：石冬明，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县**********，身份证号码362************914。原告一汽汽车金融有限公司诉被告石冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告石冬明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金26465.87元，贷款利息1341.59元，前述共计27807.46元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3969.88元；3、判令原告对被告所有的车牌号为赣D*****、车架号为LFP83APC0H1D84192的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告石冬明未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年5月2日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。根据合同约定：原告向被告发放贷款金额为48860元，贷款期限为24个月，贷款自2018年5月17日至2020年5月17日，贷款利率为月利率7.8‰，即年利率为9.36%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年5月17日向被告发放贷款48860元，被告自2019年5月17日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月2日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金26465.87元、本金罚息1662.48元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：赣D*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告石冬明未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告石冬明偿还借款本金26465.87元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.04%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.96%(24%-罚息年利率14.04%)自借款到期次日计算，但不得超过3969.88元（尚欠本金26465.87元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石冬明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金26465.87元、本金罚息1662.48元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.04%计算）；二、被告石冬明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.96%自借款到期次日即2020年5月日3起计算，但不得超过3969.88元）；三、若被告石冬明未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：赣D*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由被告石冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2131号原告：沈军，男，1973年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：顾锦，女，1975年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨平，女，1978年2月5日出生，住天津市北辰区。沈军、顾锦与杨平机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年五月六日书记员  房 爽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执283号之二申请执行人孙宝田，男，1956年生，汉族，住铁岭县。被执行人肖建君，男，1974年生，满族，住铁岭县。本院在执行孙宝田与肖建君财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，未查到被执行人有可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年五月二十八日书记员 沈 诗
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1540号之一 丹东市某某典当有限责任公司： 你（单位）诉周某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1605号 被执行人:苏金发，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于被执行人苏金发罚金一案，本院作出的（2017）粤0703刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人苏金发应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1605号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘英奇
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初201号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人毕强，男，1969年11月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人毕强犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李喆铭出庭支持公诉，被告人毕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年3月6日23时许，被告人毕强驾驶辽Ｃ×××**号雅阁牌小型轿车沿鞍山市高新区莘英路由北向南行驶至绿色智慧城小区西门南侧时，与道路护栏发生接触碰撞。在勘查现场过程中，民警发现毕强涉嫌酒后驾驶机动车，事故调查后，民警将毕强带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院司法鉴定所检验，毕强血液中检出乙醇成分，其含量为196mg/100ml。同月18日，经鞍山市公安局公安交通管理局高新大队认定，毕强承担此次道路交通事故的全部责任。同月31日，毕强向鞍山市中创交通设施维修工程公司赔偿护栏维修费用5500元。上述事实，有被告人毕强的供述、证人慕某的证言、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、鞍山市公安局公安交通管理局公安交通管理强制措施凭证、鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书、辽宁增值税普通发票、照片、户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕强在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毕强自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，依法可以减轻从重处罚幅度。公诉机关对毕强的量刑建议为拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱雷二〇二〇年五月十八日书记员  刘鹏速记员赵甜甜
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初328号原告：董娇，女，1989年11月12日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告：张贵毅，男，1964年10月30日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告：韩洪艳，女，1968年4月15日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告：张智琦，男，2013年5月18日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：黑龙江北大荒农垦集团逊克农场有限公司，统一社会信用代码：91233005MA1B7UK143，住所地黑龙江省黑河市逊克县逊克农场场部。法定代表人：寇晓明，该公司董事长。被告：逊克县丰禾现代农机合作社，统一社会信用代码：93231123574206657G，住所地黑龙江省黑河市逊克县边疆镇前进村。法定代表人：侯保柱，该合作社负责人。原告董娇、张贵毅、韩洪艳、张智琦与被告黑龙江北大荒农垦集团逊克农场有限公司、逊克县丰禾现代农机合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，时逢新冠病毒疫情管控期间，当事人不能正常参加开庭审理。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪海军二〇二〇年五月二十日书记员  武思博
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执恢2号申请执行人蒋某，女，汉族，1977年12月14日生，黑龙江省克东县人。申请执行人刘某，男，汉族，2000年3月15日生，黑龙江省克东县人。被执行人宋某，男，汉族，1969年5月5日生，住原平市。蒋某、刘某与宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0923民初428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人125568.63元，并负担案件受理费2612.5元、执行费1784元。执行过程中，1、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款账户，无房产登记信息。但发现被执行人名下有车牌号为×××的奥迪牌汽车一辆，本院于2020年5月11日冻结了该车的转让、抵押、过户、检验等一切相关手续的办理。3、本院已将被执行人列为失信被执行人，并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2020）晋0923执恢2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年五月二十九日书记员 李 源
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11345号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄云钖，男，1984年9月17日出生，汉族，住，住所地福建省霞浦县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄云钖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6880.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11600元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月26日转账10382元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3964.86元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月1日，被告尚欠借款本金6880.31元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄云钖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6880.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄娜，女，1983年8月25日出生，汉族，住广，住广东省惠州市惠城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行诉被告黄娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年五月六日书记员  樊文韬
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执787号之一 梁某某： 梁某某与辽宁纳诺科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更807号罪犯邹万梁，男，1982年6月18日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2016年7月5日作出（2016）赣0281刑初273号刑事判决，认定被告人邹万梁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹万梁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬7个。（2016/10，12；2017/5；2018/2，4，10；2019/3，9）警告1次（2017/7）余分505.53。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹万梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹万梁减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年3月11日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12784号之一 被执行人：李穗虹，女，1987年5月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被执行人李穗虹追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24668号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费3227.86元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯锦平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7537号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18428号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费829.58元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪