wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更165号罪犯郝忠干。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年8月3日作出(2016)苏0982刑初332号刑事判决，认定被告人郝忠干犯非法经营罪，判处有期徒刑八年(刑期自2015年11月26日起至2023年11月25日止)，并处没收财产人民币8万元。宣判后，被告人郝忠干不服，提出上诉。2017年12月20日，本院作出(2017)苏09刑终440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯郝忠干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝忠干减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郝忠干在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年10月、2019年3月、2019年9月获得监狱表扬三次。另查明，没收财产人民币8万元罪犯郝忠干已履行5898.06元，剩余部分被江苏省盐城市大丰区人民法院裁定终结本次执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝忠干在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯郝忠干的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  郑成萍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初324号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林泳,男，1994年3月23日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市海珠区，住所地广东省广州市海珠区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1331号起诉书指控被告人林泳犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月26日以简易程序向本院提起公诉，本院于2019年2月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人林泳及其辩护人区向东、邓建新到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年9月开始,被告人林泳在广州宾高企业管理咨询有限公司工作期间将其获取的众多公民个人信息，在未经他人同意的情况下，利用自己在猎头搜网站注册的账号（328×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向猎头搜网上传大量公民个人信息（经司法审计，林泳上传至猎头搜网的公民个人信息共计22173条），致使上述公民个人信息被泄露，造成特别严重的社会影响。2019年7月9日，被告人林泳被公安机关抓获归案。公诉机关随案提供了相关的证据,认定被告人林泳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。且属于情节特别严重。被告人林泳违反国家有关规定，未经他人同意将在履行职责、提供服务过程中获得的公民个人信息上传至猎头搜网，应当从重处罚。被告人林泳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林泳对公诉机关指控其行为构成侵犯公民个人信息罪不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人林泳的行为构成侵犯公民个人信息罪不持异议，辩称被告人林泳的行为不属于情节特别严重，且也不属于公诉机关指控的从重处罚的范围，希望法庭考虑到被告人林泳归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月始，被告人林泳在广州宾高企业管理咨询有限公司工作期间，利用自己在猎头搜网站注册的账号（328×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向猎头搜网上传其非法获得的公民个人信息以获得网站积分用于下载其他公民信息。公安机关经侦查，于2019年7月9曰将被告人林泳抓获归案。经查，林泳上传至猎头搜网的公民个人信息共计22173条,内容包括工作职位、姓名、电话号码等。上述事实，被告人林泳在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，猎头搜网站照片、截图照片，被告人林泳出具的情况说明，被告人林泳上传到猎头搜平台的公民个人信息,现场勘验笔录，网络在线提取笔录，被告人林泳的户籍材料，被告人林泳的供述及广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴证字[2019]207号司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人林泳非法获取公民个人信息，其行为构成侵犯公民个人信息罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人林泳犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，唯认定被告人林泳的行为属于情节特别严重证据不足，应认定为情节严重。另外公诉机关认定被告人林泳上传至猎头搜网的公民个人信息是属于其在履行职责、提供服务过程中获得证据不足，故本院庭审后予以纠正。被告人林泳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人林泳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  严美娟人民陪审员  关镇海二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗 涛法庭记录梁润发
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初475号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卢直官，男，1977年8月9日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人卢直官犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人卢直官对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月6日17时许，被告人卢直官来到南宁市城市坐标酒店路边停车位，将被害人李某停放该处未锁大锁的一辆黄色雅迪牌电动自行车盗走，得手后将车推至南宁市西乡塘区北湖路××网吧时，被公安当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币1823元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车ＧＰＳ路线图、被害人李某的陈述、被告人卢直官的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人卢直官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币1823元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢直官自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人卢直官在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人卢直官犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的雅迪牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人李某。 本院认为，被告人卢直官以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值人民币1823元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢直官归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案电动车已被公安机关追回并发还失主，可以酌情对卢直官从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢直官犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1093号 被执行人：李容帮，男，1982年4月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执李容帮罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李容帮缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱保宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申2818号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区合江套路**。 委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何传宝，男，汉族，1967年6月26日出生，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 法定代表人：黄毅，董事长。 再审申请人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被申请人何传宝劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终6283号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 湖南天雁机械股份有限公司申请再审称，一、二审法院在被申请人长期待岗在家，且没有任何证据证明其于2015年11月后向再审申请人提供劳动的情况下，认定再审申请人应当向被申请人支付工资明显缺乏证据支持，二审认定事实错误。二、二审认定再审申请人应当向被申请人支付违反解除劳动关系劳动仲裁、诉讼期间的工资没有法律依据，适用法律错误。二审按照所谓平均工资标准计算工资差额适用法律错误。三、二审认定再审申请人有义务按照其“正常工作期间的工资标准”向刘军发放2015年11月至2018年12月的工资差额，超出了何传宝的上诉的请求。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。 本院审查认为：第一,关于本案事实认定和法律适用问题。关于湖南天雁公司应否支付何传宝2015年11月至2018年12月期间的工资差额,以及支付金额的计算依据问题,二审进行了详细的阐述和分析,并无不当,本院予以确认,不再进行赘述。第二，关于二审审理的范围是否超过何传宝的上诉请求问题。何传宝的上诉请求为请求判决湖南天雁公司支付2015年1月至2018年12月的工资差额52852.73元，二审审理和判决结果并未超出何传宝的上诉请求。第三，关于新证据问题。湖南天雁公司提交的新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据的范畴，且不能推翻原审认定的事实，因此，湖南天眼公司关于新证据的再审事由不能成立。综上，湖南天雁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖南天雁机械股份有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇二〇年五月十五日 书记员 于 卉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更132号罪犯董志敏。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年11月25日作出(2013)泰姜刑初字第0321号刑事判决，认定被告人董志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。违法所得人民币一千四百元，予以追缴，上缴国库。并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。2015年11月10日，本院以（2015）盐刑执字第00790号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更211号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月7日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯董志敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯董志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董志敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯董志敏提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议法院依法裁判。罪犯董志敏向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯董志敏的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯董志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得监狱表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董志敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董志敏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月6日起至2023年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  朱帅卿
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2506号申请执行人：范先桃，女，汉族，1951年3月20日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：白云，男，汉族，1951年7月2日出生，住焦作市解放区，系原告丈夫。被执行人:延津县绿森林业有限公司，住所地：延津县林业局门口西侧，统一社会信用代码：914107266634247529。法定代表人：王太群，任公司经理职务。被执行人：延津县茂易林业有限公司，住所地：延津县卫生路中段，统一社会信用代码：914107266987062073。法定代表人季应钦本院在执行范先桃申请执行延津县绿森林业有限公司、延津县茂易林业有限公司合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年7月24日审结，该案（2019）豫0726民初810号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的被告延津县绿森林业有限公司、延津县茂易林业有限公司于本判决生效后十日内支付原告范先桃欠款41990元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行，请求执行延津县绿森林业有限公司、延津县茂易林业有限公司偿还申请人范先桃欠款41990元，并承担本案的执行费530元、诉讼费1794元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月1日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年3月1日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人延津县绿森林业有限公司、延津县茂易林业有限公司住所地张贴了公告，并限被执行人延津县绿森林业有限公司、延津县茂易林业有限公司10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2019年11月20日、2020年3月20日、2020年4月13日多次通过网络查控系统查询被执行人延津县绿森林业有限公司、延津县茂易林业有限公司名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人延津县绿森林业有限公司、延津县茂易林业有限公司名下有车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年3月1日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院于2020年5月18日依法将被执行人延津县绿森林业有限公司、延津县茂易林业有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初810号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月十八日书记员  任轶豪
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执10号 申请执行人韦生二，男，1975年3月3日出生，壮族，农民，广西都安瑶族自治县人，现住广西乐业县。 被执行人陈允刚，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 关于申请执行人韦生二与被执行人陈允刚承揽合同纠纷一案,韦生二依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年9月26日作出的（2019）桂1028民初730号生效民事调解书，2020年1月6日向本院申请强制执行被执行人陈允刚向韦生二偿还材料款及工钱7860元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院立案后已向被执行人陈允刚发出执行通知书，被执行人陈允刚至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对陈允刚的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明陈允刚在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2020年5月14日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人陈允刚名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出陈允刚可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈宏干
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执2号之七申请执行人龚某某，男，汉族，1980年12月2日出生，现住乌拉特后旗巴音镇。被执行人张某某，男，汉族，1972年1月8日出生，现住乌拉特后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初669号民事判决书，于2018年01月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查出被执行人张某某所有的蒙L-NXX**号长城牌汽车一辆蒙LUXX**号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某所有的蒙L-Nxx**号长城牌汽车一辆、蒙LUxx**号丰田牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  訾云庭二〇二〇年五月二十一日书记员  刘振捷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1582号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：于莉，女，1976年4月15日出生，汉族，公司职员，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。 再审申请人于莉因起诉李家诚、河北金手指科技集团有限公司委托理财合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，于莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年五月八日 书记员  平卫青
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）（2020）桂民申609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西登高（集团）田东水泥有限公司。住所地：田东县平马镇游昌村。 法定代表人:苏文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西平果宏利工贸有限责任公司。住所地：平果县幸福花园小区**商铺。 法定代表人：吕小珍，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦刚，男，1981年11月6日出生，壮族，住广西宜州市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广西贵港市金泰商贸有限公司。住所地：贵港市中山。住所地：贵港市中山中路聚龙城****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蒙春华，该公司总经理。 再审申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称登高公司）因与被申请人广西平果宏利工贸有限责任公司（以下简称宏利公司）、韦刚、广西贵港市金泰商贸有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 登高公司申请再审称，（一）涉案水泥交易存在事实上的买卖合同关系。宏利公司、金泰公司、韦刚在本案水泥交易中存在关联，宏利公司一审中已承认已收到涉案水泥货物，应当认定存在合同关系，宏利公司、金泰公司、韦刚之间的内部关系并不影响与本司的外部合同关系，宏利公司、金泰公司、韦刚应当承当支付货款的义务。（二）本司提交的《提货对账表》应作为涉案水泥交易中各方对账结账依据，宏利公司委托韦刚开票的行为实质即认可了各方存在水泥买卖事实。（三）即使《提货对账表》不被认可，依然可以通过司法鉴定确定货物价值。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，根据登高公司申请再审的理由，本案的关键是宏利公司是否欠登高公司货款的问题。登高公司以涉案《提货对账表》主张宏利公司欠付登高公司货款。涉案《提货对账表》尾部客户签名处并无宏利公司印章，虽然该表上有韦刚签名，但韦刚为一审第三人金泰公司员工，宏利公司授权委托韦刚的事项亦仅限于代开发票，韦刚在《提货对账表》处签名为无权代理，并未得到宏利公司的追认，原审认定《提货对账表》不能证明宏利公司欠付货款的事实正确。虽然宏利公司在原审诉讼中确认向登高公司购货一事，但其未认可欠付登高公司货款，登高公司提交的证据尚不足以证明宏利公司欠付其货款，因此，原审判决不支持登高公司的诉讼请求，并无不当。 综上，登高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西登高（集团）田东水泥有限公司的再审申请。 审 判 长 韦荣龙 审 判 员 农海雄 审 判 员 植勇建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行赔申25号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）东营市胜阳畜牧养殖有限责任公司，住所地东营市东营区西二路以东、烟台路以北。             法定代表人王霞，执行董事。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）东营市东营区辛店街道办事处，住所地东营市东营区淄博路107号。             法定代表人刘冬，主任。             委托代理人李玉山，山东鲁成律师事务所律师。                               原生效             裁判文书                       东营市中级人民法院（2017）鲁05行赔终1号行政赔偿判决。                               案由                       行政赔偿                               原生效裁判主要内容                       东营市东营区人民法院认为，本案原告系在农用地上进行畜禽养殖，其进行畜禽养殖用地虽经相关土地部门批准并备案，但原告并未提供证据证明被拆除的建筑物、构筑物在该批复备案的附属设施范围内，其进行的建设未经法定规划部门审批，不能证实为合法建筑。原告亦未提供因被告的拆除行为扩大了其损失的证据，判决驳回东营市胜阳畜牧养殖有限责任公司的诉讼请求。东营市胜阳畜牧养殖有限责任公司不服提起上诉,东营市中级人民法院认为，因东营市东营区辛店街道办事处举证不能，应就建筑物中的空调损失赔偿20000元，对其他损失不予支持。判决撤销一审判决，东营市东营区辛店街道办事处赔偿东营市胜阳畜牧养殖有限责任公司财产损失20000元，驳回其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为( ）               其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                东营市胜阳畜牧养殖有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回东营市胜阳畜牧养殖有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 李 倩
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初911号原告：蒙某某。被告：岑某某。蒙某某诉岑某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年五月二十六日书记员  白江山
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执727号申请执行人：果晓帅，女，1992年4月14日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：天津市蓟州区创世学成培训学校有限公司。法定代表人：靳立成。本院在执行申请执行人果晓帅与被执行人天津市蓟州区××学校有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳动报酬19514元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月二十八日书记员 刘福军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1336号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：甘昆火，男，1968年12月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告甘昆火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟东到庭参加诉讼，被告甘昆火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与甘昆火于2014年4月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.甘昆火向建行贵港分行偿还贷款本金303550.28元及利息5062.16元（利息暂计至2020年1月3日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止），以上合计308612.44元；3.甘昆火支付建行贵港分行律师代理费14150元；4.建行贵港分行对甘昆火名下用以抵押的位于贵港市港南区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由甘昆火承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：甘昆火 （二）借款金额：467000元，已于2014年4月30日发放。 （三）借款时间：180个月 （四）还款方式：等额本金还款法 （五）借款用途：甘昆火购买位于贵港市港南区房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费14150元。 二、抵押担保情况 甘昆火以其名下的上述房屋提供抵押担保，产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0022530号，抵押登记证号为：桂（2018）贵港市不动产证明第0044014号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年1月3日止，甘昆火连续积欠贷款本息达4期，合计15439.92元。2015年5月3日至2019年9月3日期间，甘昆火未按时足额偿还贷款本息达34期。截至2020年5月21日止，甘昆火尚欠贷款本金282794.76元。 本院认为，建行贵港分行与甘昆火于2014年4月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现甘昆火未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人甘昆火提前偿还贷款本金282794.76元及利息（利息计至2020年5月21日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费14150元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。甘昆火以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。甘昆火缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告甘昆火于2014年4月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告甘昆火向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金282794.76元及利息（利息计至2020年5月21日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告甘昆火向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费14150元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告甘昆火名下用以抵押的位于贵港市港南区房屋［产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0022530号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6142元，减半收取为3071元，由被告甘昆火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6142元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄路瑶
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执373号之六申请执行人：刘某某被执行人：常某某关于刘某某申请执行常某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人常某某在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币993.26元，现因为双方当事人私下达成和解，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币233350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年五月八日书记员 张津溢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1124号申请人：东莞市塘厦旺达纸品加工店，住所地为东莞市*****************。经营者：陈爱娟。委托诉讼代理人：熊世松、苗灿，分别系广东潇水律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞市谢岗海峰纸盒厂，住所地为东莞市****************。经营者：唐观海，男，汉族，1968年6月25日出生，住址为广东省博罗县******委会大涝田小组，公民身份号码为442************31X。本院在审理申请人东莞市塘厦旺达纸品加工店诉被申请人东莞市谢岗海峰纸盒厂加工合同纠纷一案中，申请人东莞市塘厦旺达纸品加工店于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市谢岗海峰纸盒厂相应价值人民币340057元的财产，为此，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币340057元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市谢岗海峰纸盒厂人民币340057元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执3609号   申请执行人：白春林，男，1965年1月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：白春林，男，1956年3月23日出生，汉族，住蒲城县。   申请执行人白春林与被执行人白春林合伙纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初1985号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人向申请执行人偿还欠款100000元、案件受理费1750元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆信息。2019年11月18日，本院冻结被执行人名下银行账户9个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。   3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为欠款100000元及利息、案件受理费1750元，未执行到位。本案执行费1427元，亦未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  员    邓永锋     二〇二〇年五月三十日      书  记  员    梁犇            1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1050号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告韦梦思，女，住河池市宜州区。 被告韦代山，男，住河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告韦梦思、韦代山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告韦梦思、韦代山的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年五月七日 书记员  林星辰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1797号申请人：白桂芬，女，汉族，1952年7月28日生，住辽宁省兴城市。被申请人：徐冰，男，满族，1972年6月19日生，住辽宁省锦州市古塔区。白桂芬与徐冰机动车交通事故责任纠纷一案，白桂芬于2020年5月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结徐冰的银行存款500000元财产。本院经审查认为，白桂芬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结徐冰银行存款500000元，冻结期间为一年。案件申请费3020元，由徐冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨昭宁审判员  胡志书审判员  李英志二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 晗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7256号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：林郁龙，男，汉族，1973年5月11日出生，住广东省深圳市宝安区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告林郁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人王乐乐及被告林郁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期贷款账款65805.31元，其中本金为59992.47元(含未到期本金29997元）,利息为1910.46元，还款违约金为3902.38元(利息及还款违约金暂计至2019年12月18日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。案件相关事实一、被告林郁龙于2017年9月8日向原告申请信用卡专向分期业务并填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，载明被告林郁龙向原告申请贷款11.6万元（附加费4000元）、分期期数为36期；手续费率为6.93%，金额为8038.8元，由被告林郁龙承担，手续费收取方式为一次性收取。附加费手续费450元，由被告一次性支付。原告经审核后，同意被告林郁龙的上述专项分期额度为11.6万元及附加费4000元。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》：本通用条款构成《中国银行股份有限公司深圳市分行专向分期业务申请表》不可分割的组成部分；本条款项下专向分期付款额度以获得银行审批通过的《中国银行股份有限公司深圳市分行专向分期业务申请表》记载为准；专向分期付款手续费计算公式：手续费＝专向分期付款额度×手续费率；本条款项下专向分期付款额度分期偿还，分期期数以银行审批记载为准，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）。专向分期付款额度每期应还款项应全额计入相应信用卡账户当期最低划款额，不再享受最低还款待遇。申请人需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款：申请人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行免收申请人非现金交易透支利息；申请人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，申请人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。申请人信用卡账户逾期还款达60天后，银行将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性计入账户，申请人应提前偿还剩余欠款。申请人分期付款债务于发生上述情况之时视为全部到期，银行有权要求申请人一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。凡因履行本条款而产生的一切争议、纠纷，申请人应与银行协商解决，在协商不成时，申请人同意采用与《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相同的争议解决方式。原告经审批同意给予被告林郁龙办理信用卡，卡号为62×××57。二、根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》：除本合约另有规定，申请人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从银行非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准，申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入被告信用卡账户，银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、被告于2017年9月25日使用该专项额度11.6万及附加费额度4000元后，自2019年5月开始逾期支付借款本息。截至2019年12月18日，被告拖欠到期本金29995.47元（尚有未到期本金29997元）、利息1910.46元及违约金3902.38元。被告已支付分期手续费8038.8元和450元。案件裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷案件。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告林郁龙发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告林郁龙未能依约足额还款，其行为已构成违约。根据申请表及领用合约的约定，原告要求被告林郁龙提前偿还剩余全部贷款本金、利息及违约金，证据充分、于法有据，本院予以支持，但计付的利息、违约金计收标准总计应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林郁龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的借款本金人民币59992.47元、利息人民币1910.46元及违约金人民币3902.38元（利息、违约金暂计至2019年12月18日，之后的利息、违约金依照合同约定及中国人民银行有关规定计至清偿之日止，但利息、违约金的计收标准总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722.57元，由被告林郁龙负担，原告已预交的受理费722.57元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告林郁龙应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费722.57元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年五月十九日法官助理唐敏施书记员陈紫珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6039号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执790号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：唐大标，男，2002年3月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行唐大标罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初561号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人唐大标纳罚金2000元；责令唐大标与同案犯张芳海、赖胜波、陈祖荣共同退赔17013.30元给被害人刘钊江；责令唐大标退赔人民币1000元，发还给被害人张娟。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李俊达
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民特82号申请人：曾某某。申请人：黔西县素朴中学。申请人曾某某、黔西县素朴中学申请确认人民调解协议效力一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二〇年五月十九日书记员  周 桐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9338号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：区淑仪，女，1981年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************428。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告区淑仪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********325）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金54898.88元、手续费504.32元、利息3663.35元、违约金8898.14元（利息、违约金暂计至2020年2月12日，自2020年2月13日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区淑仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54898.88元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告区淑仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保899号申请人：陈明通，男，汉族，1978年1月23日出生，住址为广东省普宁市*************，公民身份号码为445************491。被申请人：卓伟东，男，汉族，1983年11月5日出生，住址为广东省揭西县*************，公民身份号码为445************017。被申请人：许洁珊，女，汉族，1986年5月22日出生，住址为广东省东莞市常平镇蔚蓝城邦******，公民身份号码为445************126。本院在审理申请人陈明通诉被申请人卓伟东、许洁珊民间借贷纠纷一案中，申请人陈明通于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人卓伟东、许洁珊相应价值人民币500000元的财产，为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币500000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卓伟东、许洁珊人民币500000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十四日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2809号原告：廖振平，男，1961年3月15日出生，汉族，住广东省佛冈县**********。委托诉讼代理人：吴丹花，广东省佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被告：曾伟雄，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原告廖振平与被告曾伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖振平的诉讼代理人吴丹花到庭参加诉讼，被告曾伟雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖振平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立刻偿还拖欠原告的借款本金440000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止。二、依法判决被告立刻偿还拖欠原告的信用卡借款本金47700元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月3日至2016年12月19日期间多次向原告借款，期间有借有还，并且承接了曾家明欠原告的350000元债务。于2017年1月14日与原告对账后重新立下一张《借款凭证》，确认其截止2017年1月14日共欠原告借款440000元人民币，保证在2017年5月14日还清。但约定还款期限届满后，经原告催要，被告以生意周转困难为由请求原告再宽限半年，同时又恳求原告再借180000元给其周转，当时原告自己资金也较为紧张，碍着朋友的面子也处于再帮被告一次的心态，于是以原告自己的信用卡刷卡180000元借给被告，约定由被告分12期还信用卡借款，每期偿还15900元，还款日为每月5日。被告刚开始还能一直按时还款，但在还了第9期之后就一直未还，即尚欠到3期未还：15900元×3=47700元。上述借款经原告多次催要未果，逼于无奈，只好向贵院提起诉讼。综上所述，被告欠款事实清楚，证据确凿，故为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼！被告曾伟雄未作答辩。原告廖振平围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《借款凭条》，证明被告于2015年8月3日至2016年12月19日期间多次向原告借款，期间有借有还，并且承接了曾家明欠原告的350000元债务。于2017年1月14日与原告对账后重新立下一张《借款凭证》，确认其截止2017年1月14日共欠原告借款440000元人民币，保证在2017年5月14日还清的事实。证据三、《转账记录》，证明原告于2015年8月3日至2016年12月19日期间多次借款给被告的事实。证据四、《借款凭条》，证明被告于2017年6月29日向原告借款180000元，此款由原告以刷信用卡借款方式借给被告，约定由被告分12期还至信用卡，每期还15900元，每月5日为还款日。被告曾伟雄未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年12月间，被告曾伟雄多次向原告廖振平借款，原告通过中国工商银行账户多次将借款转入被告的账户内。2017年1月14日，经双方核对结算，被告欠下原告借款440000元。由被告立下《借款凭条》，主要内容是：“今借到廖振平先生人民币440000元。借款时间为2017年1月14日，还款时间定于2017年5月14日。借款人：曾伟雄（指模）。身份证号码：441************218。注：从2015年8月3日到2016年12月19日所向廖振平所借的款项，加上曾家明借的350000元至中途还款所减的金额，合计还剩440000元”。事后，被告未归还上述借款。2017年6月，被告又向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告使用。同年6月29日，经双方核对结算，被告透支原告信用卡款180000元。由被告立下《借款凭条》，主要内容是：“今借到廖振平先生人民币180000元，借款时间为2017年6月29日，还款时间定于2018年6月29日。注：借款为信用卡款，分12期，每期15900存入廖振平现在的信用卡，存款日为每月5日。借款人：曾伟雄（指模）。身份证号码：441************218”。事后，被告归还了143100元（9期），尚欠47700元（3期）未还。由于被告未归还借款，原告于2019年11月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、原告在2015年8月3日至2016年12月19日间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账共将317000元转给被告使用，期间，被告归还了部分借款；2017年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款90000元，加上原告代被告向曾家明还款350000元的债务，合计440000元，由被告立下《借款凭条》。上述款项被告未归还。2、2017年6月，被告向原告借款，原告将信用卡交给被告使用，经核对，被告透支原告信用卡款180000元，由被告立下《借款凭条》，约定由被告每月归还15900元，被告归还了9期，尚欠3期款共47700元未归还。本案在审理过程中，被告曾伟雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借款凭条》、《转账记录》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告借款及从起诉之日（2019年11月27日）起按银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止，符合相关规定，本院予以支持。被告曾伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾伟雄欠原告廖振平借款487700元及利息（从2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率1年期4.15%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8616元，由被告曾伟雄负担。原告廖振平可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费8616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  曾进文人民陪审员  李启红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9489号之三申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人:关聪。委托代理人：孙以宣，特别授权代理。被执行人：杨显久，男，白族，1978年12月18日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人杨显久债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨显久未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人杨显久所有的汉腾牌小型汽车一辆（云Ｒ×××**），拍卖价款为人民币40400元，扣除网络拍卖服务费808元后剩余人民币39592元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83176.64元，未受偿人民币43584.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执464号之一 申请执行人:陆郁佳，男，1965年4月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周锦福，男，1987年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人陆郁佳与被执行人周锦福买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1728号民事判决向本院申请执行标的229915元（含诉讼费2520元，财产保全费1767元）及相关利息，本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金225628元及利息，受理费2520元，财产保全费1767元，执行费3349元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4472号 原告：王恩东，男，1967年10月29日出生，汉族，农民,现住吉林省。 被告：白相臣，男，1964年6月19日出生，汉族，个体，住辽宁省。 委托诉讼代理人：张虎，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：白广忠，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，现羁押于扶余市看守所。 被告：张莉，女，1975年10月1日出生，汉族，农民,现住吉林省。 原告王恩东与被告白相臣、白广忠、张莉、盛海案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前原告撤回对被告盛海的告诉，原告王恩东、被告白相臣的委托诉讼代理人张虎、被告白广忠均到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 王恩东向本院提出诉讼请求：一、依法撤销（2019）吉0781执异109号执行裁定书。二、依法停止对位于扶余市五家站镇白广忠、张莉所有的登记在盛海名下的东北村办公楼、库房及院落（土地使用证号:扶国用2015第**，房产证号分别为:**XXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、00067200)的查封，并判决其房屋所有权归王恩东所有。 事实和理由：2019年8月22日原告通过债权转让的方式获得白广忠、张莉、盛海的120万元债权，债权转让的当天被告白广忠、张莉等自愿通过代物清偿的方式偿还原告的此笔债务，白广忠因被羁押特委托其妹妹白云波行使其相关事宜，当天便签订了代物清偿协议，约定对位于扶余市五家站镇白广忠、张莉所有的登记在盛海名下的东北村办公楼、库房及院落(土地使用证号:扶国用2015:扶国用2015第**:0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、00067200)作为清偿此笔债务的标的物。协议签订后原告便入住以上房屋，并对其进行了修缮、添附等，由于以上标的物登记在盛海名下，因盛海至今下落不明，无法行使产权过户登记事宜，致使产权未能办理变更，原告也已经通过诉讼的形式首先对此笔债权进行司法确认，在判决生效之后将继续对代物清偿的标的物通过司法程序办理变更登记。由于被告白广忠等与白相臣也存在债权债务关系，白相臣在王恩东已经取得代物清偿的标的物即房屋所有权且已经入住的情况下申请对以上房屋进行了查封，法院在没有查清事实的基础上，在执行异议阶段，驳回了原告的请求，侵犯了原告的合法利益，基于以上事实，请求人民法院依法撤销（2019）吉0781执异109号执行裁定书，并判决其房屋所有权归原告所有。 白相臣辩称，原告没有证据证明本案已经被法院查封的不动产登记在自己名下，经查产权至今登记在盛海名下，原告不是房屋的所有权人。原告所述的债权转让的债务人仅为白广忠一人，张莉、盛海并不是债权转让当中的债务人，不应列为被告。代物清偿协议上只有张莉一人的签名，白广忠、盛海、白云波没有签名，白广忠也没有委托其妹妹白云波代为签定协议，该协议是无效的。协议签订后，原告强行入住白云波代管的白广忠的房屋，是侵权行为。原告是虚构事实，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 白广忠辩称，债权转让的事实的确存在，但是自己一直被羁押，外面发生的事情都不清楚，也没有委托任何人和原告签订以物抵债协议，不同意原告的诉求。 张莉未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 白相臣与白广忠、张莉、盛海民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年9月23日做出（2019）吉0781民初2515号民事判决，判决一、白广忠、张莉偿还白相臣借款本金3500000元及利息975067元；二、盛海承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，白广忠等人未按判决履行给付义务，白相臣于2019年10月14日向本院申请执行，在执行过程中，本院做出（2019）吉0781执异1531号执行裁定书，对盛海所有的位于扶余市五家站镇的东北村办公楼、库房及院落（土地使用证号:扶国用2015第0724000:扶国用2015第**XXXX、0XXXX、0XXXX、00067200)；位于扶余市五家站镇的轻工市场东侧**楼房（房产证号为00**19**）予以查封。查封期限为三年，查封期间由盛海负责管护。本案原告王恩东作为案外人提出执行异议，本院以无法认定案外人对查封房屋享有权利为由，于2019年11月18日做出（2019）吉0781执异109号执行裁定书，驳回了王恩东的异议请求。原告王恩东仍不服，随即提起案外人执行异议之诉，要求停止执行并解除查封，确认房屋归己所有。 上述事实，有各方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案双方争议焦点在于原告对涉案房屋是否享有足以排除执行的民事权益，结合各方的诉辩主张，本院综合评判如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。即原告就其对涉案财产享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。庭审中虽然原告提供了以物抵债协议等相关证据，但该证据只能证明原告与被告之间存在债权债务关系，被告白广忠否认委托他人代为签订以物抵债协议的事实，不论该协议有效与否，即使以物抵债协议真实存在，但是以物抵债只是一种合同行为，不具有物权变动的效力。原告所称的用于以物抵债的财产未登记、未备案、未过户，并不产生对抗外部的效力。债务人因无力偿还借款与债权人达成的以物抵债协议，债权人仅享有债权请求权，不发生物权变动；基于以物抵债而拟受让不动产与基于买卖合同产生的物权期待权具有基础性的区别，不得排除第三人对不动产的强制执行。 综上所述，原告现在享有的只是债权，而非物权。故原告对涉案财产不享有足以排除执行的民事权益，本院对原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回王恩东的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告王恩东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 程彦彬 人民陪审员孙晓东 人民陪审员唐云玲 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙         婷         婷
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执376号之一 申请执行人王瑛，女，1978年3月16日生，住秦皇岛市海港区。 申请执行人吴宗霖，男，2002年4月24日生，住秦皇岛市海港区。 申请执行人吴海财，男，1954年2月15日生，住秦皇岛市海港区。 申请执行人李爱英，女，1956年1月29日生，住秦皇岛市海港区。 被执行人曹丽静，女，1981年12月09日生，，住昌黎县。 本院在执行王瑛等与曹丽静机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人曹丽静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹丽静在中国农业银行62×××14账户内存款人民币681352.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执376号之二 申请执行人王瑛，女，1978年3月16日生，住秦皇岛市海港区。 申请执行人吴宗霖，男，2002年4月24日生，住秦皇岛市海港区。 申请执行人吴海财，男，1954年2月15日生，住秦皇岛市海港区。 申请执行人李爱英，女，1956年1月29日生，住秦皇岛市海港区。 被执行人昌黎佳通货物运输有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县靖安镇赵各庄村靖安公路南侧，统一社会信用代码：91130322MA07NP7W3M。 本院在执行王瑛等与昌黎佳通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人昌黎佳通货物运输有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昌黎佳通货物运输有限公司在中国建设银行13050163720800000340_1账户内存款人民币13627.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年五月十八日 书记员白琪琨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初30-1号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人于艳红，女，1968年8月6日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 指定辩护人陶红，湖南金州律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2019）166号起诉书指控被告人于艳红犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理。因全国处于新冠肺炎疫情防控期间，致使本院对被告人于艳红诈骗案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，本院于2020年4月15日裁定对被告人于艳红诈骗案中止审理。现中止审理的原因已消失，裁定如下： 对被告人于艳红诈骗案恢复审理。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  龙 华 人民陪审员  翁立刚 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4338号之一 申请执行人：梁国耀，男，1965年8月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:周宗悦，男，1966年5月10号出生，汉族，住广西灵山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0105民特36号民事裁定书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本案应执行标的12044.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的12044.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡梦晓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2411号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：郭某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郭某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保663号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该行行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：烟台三普经贸有限公司，，住所地烟台开发区昆仑山路**法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台宏亚建材有限公司，住，住所地烟台开发区昆仑山路**/div>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台汉和食品有限公司，住所，住所地烟台市莱山区盛泉工业园div>法定代表人：马会坤，该公司总经理。被申请人：烟台三普建材有限公司，住所，住所地烟台开发区昆仑山路**div>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:烟台万嘉煤矿机械有限公司,住所地,住所地烟台市芝罘区三马路**iv>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台骏石建材有限公司，住所地烟台市芝罘，住所地烟台市芝罘区西牟南街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：赵健，男，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：牟英辉，女，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王德超，男，1970年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：许少辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：崔莎莎，女，1986年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台三普经贸有限公司、烟台宏亚建材有限公司、烟台汉和食品有限公司、烟台三普建材有限公司、烟台万嘉煤矿机械有限公司、烟台骏石建材有限公司、赵健、牟英辉、王德超、许少辉、崔莎莎、牟晓辉、于红在银行其账户内存款8278620.13元或查封其相应价值的财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台三普经贸有限公司、烟台宏亚建材有限公司、烟台汉和食品有限公司、烟台三普建材有限公司、烟台万嘉煤矿机械有限公司、烟台骏石建材有限公司、赵健、牟英辉、王德超、许少辉、崔莎莎、牟晓辉、于红在银行其账户内存款8278620.13元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十三日书记员 王涛（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3607号之三 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼**铺面。 法定代表人：陈仁海。 被执行人：黄朝年，男，1934年4月28日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：黄莉芳，女，1985年8月15日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：黄震，男，1987年5月27日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：谭玉美，女，1964年1月5日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：蓝庆生，男，1968年10月3日出生，瑶族，住广西马山县。 被执行人：周爱萍，女，1962年5月1日出生，瑶族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人黄震、周爱萍、蓝庆生、谭玉美、黄朝年、黄莉芳借款合同纠纷一案一案，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的140000元,已执行标的133322元，剩余未受偿标的8678元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡梦晓
江西省铜鼓县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0926刑初3号之一公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人黄辉，男，1975年9月9日出生于江西省铜鼓县，汉族，高中文化，农民，住江西省铜鼓县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年9月4日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人黄辉涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月3日立案。本院于2020年2月3日以（2020）赣0926刑初3号刑事裁定，对铜鼓县人民检察院提起公诉的被告人黄辉故意伤害一案中止审理。经查，该案现已具备开庭审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 刘 宜人民陪审员 高 丹人民陪审员 张 娜二〇二〇年五月九日书 记 员 许海燕
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执99号申请执行人：李**，男，1962年1月13日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：胡昔峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行李**与胡昔峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡昔峰向申请执行人李**偿还借款本金10000元及利息。在执行过程中，双方当事人于2020年5月22日自愿达成执行和解协议，现申请执行人李**申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）赣0321民初782号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年五月二十五日书记员  施丽芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执356号申请执行人杨那生，男，1963年12月12出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人丁兴仁，男，1969年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行杨那生与丁兴仁合同纠纷一案中，被执行人丁兴仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人丁兴仁名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇旗国土住宅小区*号楼*单元***室房屋登记予以查封，查封期限为三年。一、依法将被执行人丁兴仁名下的车牌号为蒙M09***号、蒙M16***号车辆登记予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年五月二十一日书记员 苏雅拉图
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2167号之一 安华农业保险股份有限公司绥中支公司： 袁兴与安华农业保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2167号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-05-12
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执850号邓萍、李君军、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人邓萍、李君军与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5980号、（2019）黔01民终8900号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金46344元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为46344元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款46344元转入本案一案一账户内，本院于2020年5月25日将案款46344元支付给申请执行人邓萍。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5980号、（2019）黔01民终8900号民事判决书所确定的截止至2020年3月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 熊重异
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执362号申请执行人杜岁社，男，1966年7月13日出生,汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人高培新，男，1967年3月20日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行杜岁社与高培新承揽合同纠纷一案中，被执行人高培新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人高培新在中国银行巴彦浩特贺兰山支行1508285*****账户内39000.00元扣划至阿拉善左旗人民法院账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年五月十九日书记员 苏雅拉图
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终587号 上诉人(原审被告)：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住河南省郑州市互助路**，统一社会信用代码91410000170004178Y。 法定代表人：高志俭，系公司董事长。 委托诉讼代理人：承冬冬，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋峥，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张德雨，男，1973年12月16日出生，汉族，，住安徽省滁州市琅琊区 委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司因与被上诉人张德雨建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张德雨于2020年5月13日申请对本案撤回起诉。河南省地矿建设工程（集团）有限公司于2020年5月14申请撤回上诉。 本院认为，张德雨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。河南省地矿建设工程（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初282号民事判决； 二、准许张德雨撤回起诉； 三、准许河南省地矿建设工程（集团）有限公司撤回上诉。 一审案件受理费13040元，减半收取6520元，由张德雨负担；二审案件受理费13040元，减半收取6520元，由河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 奎 审判员 王 敏 审判员 刘 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 王倩倩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢145号 卿小红： 本院在执行被执行人卿小红财产刑执行一案过程中，被执行人卿小红履行完毕了（2013）阳春法刑初字第42号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执424号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000000094941775C。负责人：汪传国，总经理。被执行人：青岛兆运物流有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区六汪镇前六汪村统一社会信用代码9137021177683335XH。法定代表人：李成家，总经理。被执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**闽江路**国华经典****负责人：李长征。重庆海尔小额贷款有限公司与青岛兆运物流有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年1月7日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人青岛兆运物流有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人青岛兆运物流有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产，执行中，申请执行人亦未向本院提交保全材料；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人青岛兆运物流有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司名下财产状况。经查询被执行人青岛兆运物流有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人青岛兆运物流有限公司法定代表人、山东银联担保有限公司青岛分公司法定代表人采取临控措施，拟依法对被执行人青岛兆运物流有限公司法定代表人、山东银联担保有限公司青岛分公司法定代表人司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人青岛兆运物流有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司纳入失信被执行人名单，将被执行人青岛兆运物流有限公司法定代表人、山东银联担保有限公司青岛分公司法定代表人纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人依法向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执424号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3212号之一申请执行人：杨垚，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王立涛，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）津0116民初35851号民事判决书，依法向被执行人王立涛发出执行通知书，责令被执行人王立涛按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人王立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立涛的银行存款人民币75元（含执行费50元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2319号 李丽娟： 你（单位）与中国农业银行股份有限公司南京城北支行金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116779847。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保87号 本院受理李海霞与韩培清民间借贷纠纷一案中，现已解除对案外人李翠萍所有的位于内蒙古（产权证号：房权证准旗字第××号）的查封（李海霞案），原查封协助执行通知书号：（2019）内0622执保29号。本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年五月二十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6179号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13437号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保27号申请人：闫凤琦，男，汉族，住同江市。被申请人：陈学生，男，汉族，住同江市。申请人闫凤琦于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈学生享有的大庆诚信房地产开发有限公司的到期债权170000元【执行案号：（2017）黑08执32号之一，执行依据：（2016）黑08民初122号】。申请人闫凤琦提供其自有的，座落在同江市**房屋**（建筑面积：40平方米，产权证号：字第**）为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人闫凤琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈学生对大庆诚信房地产开发有限公司享有的到期债权170000元【执行案号：（2017）黑08执32号之一，执行依据（2016）黑08民初122号】；二、查封申请人闫凤琦名下同江市东区房屋一套（建筑面积：40平方米，产权证号：字第88：字第**限三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420元，由申请人闫凤琦垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 胡 丹二〇二〇年五月十四日书记员 刘红阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6173号 申请执行人:张志宁,男,1986年11月17日出生,汉族,,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈兴,男,1987年12月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的18306元（含执行费172元），已执行标的12000元，未执行标的6306元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈兴无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8981号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯慧敏