中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12454号原告：梁佩拉，女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。被告：托马斯（THOMASLOHMINKEONG），男，1965年2月27日出生，马来西亚人，原告梁佩拉与被告托马斯（THOMASLOHMINKEONG）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎启旺到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的买卖合同；2.判令被告向原告返还货款人民币216314元并计付利息（以216314元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月12日计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为人民币3970.10元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因经营的需要，原告向被告订购两批美心月饼，原告通过亲戚张某代为向被告支付对应的所有货款。但被告收取原告全部货款后，只发送部分货物给原告，剩余货物经原告多次催促发货，被告仍以各种理由推脱，截止起诉之日仍未发送剩余货物。原告认为，被告的行为已构成根本性违约，且被告在微信上已经承认退款金额，被告理应返还已经双方确认的退款金额。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审进行了证据质证审查。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：2018年8月13日至2018年11月期间，原告通过微信向被告订购两批美心月饼。原告提供与“托马斯TOMASLOHMINKEONG”的微信聊天原件显示了原告向托马斯TOMASLOHMINKEONG”订购月饼的情况,详情为：1.2018年8月17日，原告向“托马斯TOMASLOHMINKEONG”下单“美心双白150件@172/盒，516000，美心七星50件@318/盒，95400。共611400-50000=561400”。2.2018年8月18日，被告告知原告收款账号信息：广州市广州花都雅居乐支行，网点号为02021，地址为广州市花都区新都大道雍华廷**楼，62×××66，名字为THOMASLOHMINKEONG。3.2018年8月22日，原告第二次下单“第二订单双白150件@172，共516000七星50件@318，共95400双黄5件@172，共17200总共628600”。4.2018年8月26日，原告提出如果没货，要求退款。5.2018年8月28日，原告发出对账信息给“托马斯TOMASLOHMINKEONG”，内容为“第一批订561400.00，来324640.00，运费500.00=236260.00；第二批定金100000.00，总336260.00”。6.2018年9月6日，原告再次发出对账信息，“第一次付611400.00，第二次付定金10万。第一次来货324640.00，第二次来172000.00，退坏盒双白13盒*172.00=2236.00，七星一盒*318.00。共付711400.00-来货496640.00+退货2554.00=217314.00”。7.2018年9月11日，“托马斯TOMASLOHMINKEONG”发微信给原告对退款金额进行确认，内容为“217314-500（第一运输费）-500（第二运输费）=216314。”，原告回复“对的！”原告提交了东莞农村商业银行电子回单5张，显示张某（账号：06×××36）分别于2018年8月14日、2018年8月18日、2018年8月18日、2018年8月20日、2018年8月23日向THOMASLOHMINKEONG（账号：62×××66）汇款人民币50000元、50000元、50000元、461400元、100000元，合计汇款人民币711400元。原告还提交了张某的东莞农村商业银行储蓄对账单，显示张某向THOMASLOHMINKEONG的转账记录与上述东莞农村商业银行电子回单一一对应。张某出具了代付款证明，内容为张某上述汇款五笔转给THOMASLOHMINKEONG的款项是代梁佩拉向THOMASLOHMINKEONG支付货款的行为，所有权利义务都归于梁佩拉，与张某无关。该代付款证明证明人处有张某的签名及捺印。在庭审中，张某作为证人出庭说明上述电子回单和对账单是其个人银行账户，且代付款证明是其本人出具并签名捺印。原告的委托诉讼代理人向本院申请律师调查令，从中国工商银行广州市广州花都雅居乐支行查询到的个人客户档案管理显示，姓名THOMASLOHMINKEONG，护照号码H41492597。庭审中，原告称其并未与被告签订书面买卖合同，通过微信向被告下单及付款，原告在微信向被告下订单购买月饼，预付了货款，但被告仅交付部分货物，后双方在微信协商退款，并于2018年9月11日对账，被告确认退款数额为人民币216314元，故原告主张与被告之间的买卖合同于2018年9月11日解除，被告应将货款人民币216314元退还。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图、东莞农村商业银行电子回单5张、东莞农村商业银行储蓄对账单、代付款证明、中国工商银行客户档案管理，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，因被告托马斯（THOMASLOHMINKEONG）为马来西亚人，故本案为涉外买卖合同纠纷，由于本案当事人没有协议选择处理涉外买卖合同争议所适用的准据法，而案涉买卖合同的收货地以及原告住所地均在东莞，故中华人民共和国为本案的最密切联系地。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张与被告成立买卖合同关系，原告通过微信向被告订购两批月饼，委托案外人张某向被告支付了货款人民币711400元，但被告未按照约定将货物全部交给原告，后原告要求被告退款，于2018年9月11日双方对数，被告确认尚需退还原告货款人民币216314元，故原告主张与被告之间的买卖合同已于2018年9月11日解除，并要求被告返还货款人民币216314元。上述交易过程，有原告与被告的微信聊天记录予以证明，原告提交了张某转账电子回单及对账单证明张某向THOMASLOHMINKEONG转账了人民币711400元，张某出具代付款证明确认代原告支付货款，又作为证人当庭进行说明，且根据中国工商银行个人客户档案管理查询THOMASLOHMINKEONG的账户信息，显示护照号码与被告一致，上述证据形成完整证据链，充分证明了原告的主张，本院予以采信。因原、被告双方在微信中协商退款，并达成一致意见，可视为双方已达成解除合同的合意，故对于原告要求解除与被告之间买卖合同的诉请，本院予以支持。基于原、被告之间的买卖合同关系已解除，且双方在微信中均确认了应返还货款的明确金额，故原告要求被告向其返还货款人民币216314元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告向其支付利息，本院认定该利息实为逾期付款损失，虽然原、被告并未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确实给原告造成了损失，故原告主张要求计算逾期付款的利息合理。原告诉请被告以应返还货款人民币216314元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月12日（微信对数返还货款后的次日）起计至全部款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认解除原告梁佩拉与被告托马斯（THOMASLOHMINKEONG）之间关于购买月饼（2018年8月13日至2018年9月期间）的买卖合同；二、被告托马斯（THOMASLOHMINKEONG）自本判决生效之日起五日内向原告梁佩拉返还货款人民币216314元并支付逾期付款利息（以人民币216314元为基数，自2018年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4604.26元，财产保全费人民币1621.42元，合计人民币6225.68元，由被告托马斯（THOMASLOHMINKEONG）负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  朱丽斯审判员  石贞贞审判员  许任宁二〇二〇年五月二十五日法官助理徐淑珍书记员陈洁莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。