山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3496号 原告：杜英仲，男，1968年9月2日出生，汉族，住山东省威海市经区。 被告：宋执中，男，1952年9月5日出生，住青岛市黄岛区。 原告杜英仲与被告宋执中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜英仲、被告宋执中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜英仲向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告宋执中归还借款51000元；2、归还2017年11月23日至归还之日的双倍的利息（按人民银行的利率执行）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋执中因手头紧张，在王某的见证下，向我借款共计人民币51000元，有借款借据为证。说好是2017年12月31日前归还，但到期后迟迟未还，经多次催要，被告开始说马上归还，后将原告拉黑。原告依法提起诉讼，望判如所请。 宋执中抗辩称，被答辩人所诉不属实。事实与理由：我是2016年12月受杜英仲邀请，去杜英仲的公司负责石油进口业务（因为他看不懂英文合同，对油品进口业务完全不懂），当时他口头承诺给我月薪1万元，外加业务提成（不给我钱我是不会去威海操盘业务）。平时在他威海租赁的公司办公室操作业务和居住，吃住由他负责。在工作期间，每次出差需要差旅费的时候，杜都让写借条，从不给我要发票，现在看他从一开始就给在我挖坑了。而且借款理由都必须按他说的写，不然就不出差旅费。这里还有个原因:第一次出差上海时，本来我一人去既可，也能节约差旅费。可他非要一起去。我带他与上海的朋友认识后，他如视珍宝。后来他背着我单独去接触我的朋友，我朋友当时就电话给我，还说杜英仲这人太不可靠，太不守规矩了。从此以后，我出差就不带他了。所以每次出差需要差旅费时，都必须按他说的理由写。我认为这都是小钱，抓紧做好一单业务就什么都有了。没想到杜如此的小人，不但不发我工资，还把应该他出的差旅费作为借据来起诉我。我太冤枉，必须依法索要我该得的工资。自2016年12月至2017年11月共12个月，杜英仲应付我工资额12万元。因公司开展业务需要，截止2017年6月末大概陆陆续续借了三四次差旅费，计31000元。我也不懂大陆企业的财务制度，杜也不提醒我需要开发票、报销差旅费等等，这样使用差旅费都没有留票据报销。2017年6月30日因租赁的办公室到期他不想再续租，杜英仲叫我离开威海办公室自己解决住宿，我就到了黄岛来居住。7月以后杜英仲没再提供住处，杜英仲公司的业务一直在办。2017年11月份杜英仲来黄岛找我，他说有项业务需要我去北京办理，我便向杜英仲借差旅费20000元。杜英仲让我写借条并把前期所借的差旅费款都写在一起，共计51000元。当时我就想抓紧做好一单，什么事情都解决了，也就没考虑太多，用纸给他写了51000元的借条。现在看，他就是觉得我是台湾人，不懂大陆的一些制度，他完全是在利用我。综上所述，恳请人民法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明的事实如下： 1、原告称2016年12月左右，原告和被告认识以后，准备合作做原油生意，开始的时候就说好，原被告之间只是合作做生意的关系，不是雇佣关系。原告为了业务需要注册成立了青岛鼎发国际进出口有限公司，原告为法定代表人。被告称系受雇于原告，并提交名片证明其为青岛鼎发国际进出口有限公司的业务经理。被告称因为原告不懂业务，就口头邀请其过去，并承诺月薪一万且负责吃住，王某都知情，且请王某作了执行总裁。 2、2017年11月22日，被告向原告借款2万元，加上之前被告从原告处所借款项，共计人民币5.1万元。被告向原告出具借条，载明“兹因宋执中近来手头不便，而向杜英仲借金额，共得款项人民币伍万壹仟元整。预计在2017年12月31日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”原被告均在此借条上签字，见证人王某签字。 原告称当时被告向其借款，其本意让王某作为担保人，但王某不同意就做了见证人。被告对此借条的真实性予以认可，但认为该款并非借款，是差旅费，称因为原告成立了公司，其出差不写借条原告就不给差旅费，原被告之间是业务关系。庭审中，被告陈述事实经过，称“2017年2万这次，是尼日利亚的原油业务需要用原告成立的公司去谈，我说你付两万差旅费，做成后我给他20万，王某都在旁边，他就让我打了欠条。” 庭前本院电话联系王某并向其了解当时的情况，王某表示当天他和原被告均在被告居住的宾馆，被告要借2万元出差，原告要求其打借条。庭审中，经原被告同意，本院当庭联系王某，其当庭陈述与庭前陈述基本一致。 3、原告提交的电话录音、微信聊天内容截图，显示其曾经多次向被告索要该款项，被告答应还款。 本院认为，被告宋执中系台湾居民，本案系涉外民事诉讼。本案被告提供的住所地为青岛市黄岛区海韵嘉园**楼****，故本院具有管辖权。原被告双方于庭审中协商一致适用中华人民共和国法律，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，本院予以照准。 本案系民间借贷纠纷。原被告双方对于借款的事实并无争议，对于被告是否存在借款的意思表示存在较大争议。结合本案原被告提交的证据，以及庭审中查明的事实，本院分析如下： 原告提交的借条、中信银行流水、中国建设银行交易明细等证据均证明其向被告宋执中多次出借款项，被告确认已收到相关款项共计人民币51000元。原告称上述款项系被告个人借款，被告称系差旅费，从庭审查明的事实可以看出，被告曾因石油业务而在原告成立的青岛鼎发国际进出口有限公司使用过业务经理的名片，但原告从未向被告支付过工资或报酬，故现有证据无法判断被告是否为原告所成立公司的职工；被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其向原告个人出具借条，应该为自己的行为承担法律后果；且被告在与原告的通话、微信聊天过程中，均表示了还款的意思，即被告在原告起诉前从未表示过上述款项为差旅费，且对于原告索要欠款的行为也未提出异议，故本院认为被告向原告出具51000元借条的行为应视为其向原告个人进行借款的意思表示。被告宋执中若认为涉案款项为差旅费，可提供当时出差的相关费用单据等，按照财务制度的规定进行报销。现原被告约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款人民币51000元，于法有据，本院予以支持。因原被告并未约定借款利息及逾期利息，应视为不支付借款利息，原告要求被告支付2017年11月23日至归还之日的双倍的利息（按人民银行的利率执行），超出法律的规定，本院依法支持自逾期还款之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付的资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋执中应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜英仲人民币51000元； 二、被告宋执中应于本判决生效之日起十日内支付原告杜英仲以人民币51000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，原告已预交，由被告负担。 如不服本判决，在中华，在中华人民共和国领域内有住所的当事人判决书送达之日起十五日内；在中华；在中华人民共和国领域内没有住所的当事人判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判长  李红松 审判员  梁 玮 审判员  林海涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  王沛沛