wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1183行初72号 原告蔡玉光，男，1956年12月生，汉族，住句容市茅山风景区。 委托代理人潘洪林，住句容市。 被告句容市茅山风景区管理委员会。住所地句容市茅山风景区。 法定代表人郭江，系该管委会主任。 出庭应诉负责人程昌军，系该管委会主任。 委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。 第三人欧牙珍（系蔡玉光母亲），女，1938年12月生，汉族，住句容市茅山风景区。 委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。 委托代理人季伟伦，江苏民中律师事务所律师。 第三人蔡玉英（系蔡玉光之妹），女，1965年3月生，汉族，住镇江市。 原告蔡玉光诉被告句容市茅山风景区管理委员会（以下简称茅山管委会）、第三人欧牙珍村庄整理房屋置换协议一案，本院于2019年3月6日作出（2018）苏1183行初10-1号行政裁定,裁定驳回原告的起诉。2019年8月22日，镇江市中级人民法院裁定本案继续审理。2019年10月8日，本院立案后，因蔡玉英与本案被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2019年11月6日、2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘洪林，被告出庭应诉负责人程昌军及其委托代理人华杨斌，第三人欧牙珍委托代理人郑玉平、季伟伦，第三人蔡玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉光诉称，欧牙珍在茅山××村庄整理过程中，谎报蔡玉光、蔡玉昌的房屋拆迁登记内容。2014年5月20日，原告向茅山管委会拆迁办反映并提交了财产分割协议书一份，证明座落在茅山××南成村砖木结构房屋三间，加东边猪圈一间是属于蔡玉光、笪七娣夫妇的家庭财产。父蔡天龙、母欧牙珍享有居住权，蔡玉光、笪七娣享有房屋所有权，要求改正，但拆迁办拒绝更正。2016年2月17日，茅山管委会与蔡玉英签订的《茅山××村庄整理房屋置换协议》（以下简称“房屋置换协议”）明显不当，请求法院判令：1.茅山管委会与欧牙珍2016年2月17日签订的房屋置换协议无效；2.2014年5月20日，蔡天龙与蔡玉光父子财产分割协议书无效；3.蔡玉光与蔡玉昌相邻砖木结构房屋三间，附房一间及违建房是属于蔡玉光、笪七娣夫妇婚后的共同家庭财产；4.被告向蔡玉光、笪七娣夫妇赔礼道歉。庭审中，原告明确诉讼请求为撤销2016年2月17日，蔡玉英盗用欧牙珍名义与茅山管委会签订的房屋置换协议。 被告茅山管委会辩称，首先，被告在茅山风景区实施村庄整理房屋置换过程中，本着个人自愿原则，根据双方确认的价格，通过房屋产权调换，结合货币补偿的方式予以房屋置换，本质上属于民事范畴的对价置换。2016年2月17日，欧牙珍委托蔡玉英向被告提交《村庄整理房屋置换申请》，经现场测量确认房屋面积后，被告与案涉房屋所有权人欧牙珍通过自愿、有偿对价的方式签订了房屋置换协议。其次，签订房屋置换协议时另一房屋所有权人蔡天龙尚在世，案涉房屋依法属于蔡天龙、欧牙珍的共同财产，不存在遗产的继承和分配问题。另1982年欧牙珍户的户籍登记上无原告，之后也未迁入。原告与第三人就案涉房屋权属产生争议，原告诉请的焦点是要求确认案涉房屋所有权归原告所有，相关确权纠纷属于民事纠纷范畴，应由原告与第三人通过民事诉讼程序依法确权。最后，原告诉状上陈述蔡玉光生活不能自理，丧失生活能力，笪七娣是其监护人，故蔡玉光是否具备民事行为能力尚须审核。综上，请求驳回原告的起诉，维持行政协议的公平与稳定。 第三人欧牙珍述称，蔡天龙、欧牙珍夫妇育有二子一女，长子蔡玉光、次子蔡玉昌、女儿蔡玉英。1982年，蔡玉光与笪七娣结婚后，即入赘笪七娣家，一直在女方老家白兔镇生活，蔡天龙、欧牙珍也帮其在白兔镇建造了房屋。2000年12月1日，蔡天龙领取了座落白云行政村成村自然村153平方米集体土地使用权证。2007年领取了建筑面积177.8平方米的房屋所有权证。蔡天龙和欧牙珍在蔡天龙生前以遗嘱的方式将部分房屋处分给女儿蔡玉英真实合法有效。2016年2月17日，蔡玉英代欧牙珍向被告提出《村庄整理房屋置换申请》，同日签订了房屋置换协议。通过法庭调查可确定蔡玉光为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，应当先行提起民事特别程序，证明其具有完全民事行为能力。请求法院认定被告与欧牙珍签订的房屋置换协议真实合法有效，驳回原告的诉讼请求。 第三人蔡玉英述称，案涉房屋是由我父母建造，应由他们自己分配。笪七娣提交的分割财产协议是假的，上面的签字都不是本人所签，是笪七娣一人所签。我代父母与被告签房屋置换协议时，我母亲一直在场，房屋置换协议上的手印也是她本人所捺。请求法院认定被告与欧牙珍签订的房屋置换协议真实合法有效，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，蔡天龙、欧牙珍系夫妻关系，两人育有二子一女，长子蔡玉光、次子蔡玉昌、女儿蔡玉英。欧牙珍系茅山风景区南城自然村50号家庭户户主。 1997年7月4日，句容市茅山镇村镇建设管理所颁发句茅字第050501号村镇房屋所有权证，该证载明所有权人：蔡天龙，房屋座落：茅山镇白云村成村自然村，房屋状况：01幢6间砖木，151.2平方米，02幢2间砖木26.6平方米。2000年12月1日，蔡天龙、蔡玉昌分别领取了座落白云行政村成村经济合作社，使用权面积153平方米的集体土地使用权证。 2014年3月，被告茅山管委会对茅山风景区茅山村、夏林村开展村庄整理房屋置换工作，案涉房屋在村庄整理范围内。 2016年2月17日，欧牙珍委托蔡玉英向被告提出《村庄整理房屋置换申请》。当日，被告与欧牙珍签订房屋置换协议一份，该协议被置换人栏由蔡玉英签名，欧牙珍捺手印。 另查明，蔡天龙于2016年3月20日死亡。 再查明，2008年，因区划调整，原茅山镇白云行政村成村自然村调整为茅山风景区南城自然村。 本院认为，提起诉讼的行政行为应当对当事人的合法权益产生实际影响。这种实际影响表现为权利义务的设定或消灭、增加或减少。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求撤销2016年2月17日，茅山管委会与欧牙珍签订的房屋置换协议。但被告与欧牙珍均提交证据证明1997年蔡天龙领取了案涉房屋的《村镇房屋所有权证》，句容市国土资源局于2000年12月1日已就案涉土地核发了集体土地使用权证书,权利人为蔡天龙、蔡玉昌。被诉房屋置换协议签订时间早于蔡天龙死亡时间，原告提交的相关证据材料并不足以证明被告签订房屋置换协议时知悉案涉房屋所有权有变动,故被告所作行政行为对原告并未产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡玉光的起诉。 案件受理费50元，退还给蔡玉光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  王 蔚 审 判 员  杨 颖 人民陪审员  袁为文 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  徐 伟 书 记 员  刘 静 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ……
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初44号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人周恒某，女，1966年12月23日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地枣庄市山亭区，住枣庄市市中区，现租住在枣庄市市中区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2020年2月19日被本院取保候审。指定辩护人闫绍付、于凯（实习），山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人周恒某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年3月9日转变为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、赵彤出庭支持公诉。被告人周恒某及其指定辩护人闫绍付、于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年9月份开始，被告人周恒某先后三次从孟某处购买工业盐，共购买约750公斤工业盐，将其中约550公斤工业盐用于加工酱油、醋，共生产酱油5000余斤、醋6000余斤，并在杨某的帮助下销售给李某、洪某、龙某、张某、褚某；另一部分，约200公斤工业盐作为食盐销售给他人；共非法获利4000余元。为支持其指控，公诉机关出示了被告人周恒某的供述与辩解、证人李某、杨某、洪某、单某等人的证言、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周恒某违反国家法律规定，非法销售工业盐及利用工业盐制造的酱油、醋用于食品加工，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。同时提出如下量刑建议：1、被告人周恒某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；2、被告人周恒某认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人周恒某被公安机关抓获后如实供述使用“饲料用氯化钠”生产、销售食品的事实，且已经退交赃款，建议从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周恒某对公诉机关指控的罪名以及出示的证据均无异议，自愿认罪，但辩称没有公诉机关指控的750公斤那么多，且没有直接将工业盐卖给他人，并当庭提交2019年拍摄的向阳酿造厂照片一宗，用以证明有很多酱油没有出售，在2019年5月拆迁时都倒掉了。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周恒某构成坦白，2、被告人周恒某主观恶性小，犯罪数额低，非法获利少，没有造成社会危害后果，3、被告人周恒某没有犯罪前科，本次犯罪属于偶犯、初犯，4、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好。建议对被告人周恒某判处缓刑。经审理查明，1997年，被告人周恒某开始经营枣庄市山亭区向阳酿造厂。2014年9月至2015年11月期间，被告人周恒某从孟某（已判刑）处购买“工业盐”约750公斤，其将上述“工业盐”中的大部分作为食用盐添加到制作的醋、酱油中，并将加工完的酱油、醋在杨某（已判刑）的帮助下销售给山亭区北庄镇半湖丰源粮油店的洪某、台儿庄大龙干货店的龙某以及张家干货店的张某、枣庄市峄城区的批发户李某等；并将剩余部分“工业盐”作为食用盐销售给李某、洪某、单某等人。2015年11月17日，被告人周恒某到山亭区西集镇河南村孟凡国处购买工业盐时被枣庄市盐务局工作人员当场查获。同时查明，2015年12月9日，公安机关对被告人周恒某上网追逃。2019年3月1日，被告人周恒某被抓获归案，到案后如实供述本案事实。案发后，被告人周恒某向公安机关退交违法所得4000元。另查明，山东省枣庄市属于碘缺乏地区，碘缺乏会引起地方性甲状腺肿等碘缺乏病和对儿童智力发育的潜在性危害。上述事实，有业经庭审举证、质证的证人孟某、李某、杨某、洪某、单某、龙某、张某等人的证言，山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检测报告，《山东省实施〈食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例〉办法》（修正）及枣庄市盐务局移送材料、在逃人员登记/撤销表、案件侦破情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、接受证据材料清单，被告人周恒某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周恒某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周恒某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；已退交违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的相关意见，与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳；不一致的部分，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周恒某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  满建农审 判 员  郝平平人民陪审员  刘 娜二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高 恒
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执34号申请执行人：闫耀坤，男，1995年12月7日出生，汉族，住平舆县。被执行人：王毫，男，1989年10月13日出生，汉族，住平舆县。闫耀坤与王毫借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5194号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王毫欠闫耀坤本金160000元，利息40000元，计款200000元。于2019年12月5日前偿还20000元，于春节前偿还80000元，余款于2020年5月30日前还清。自2019年12月6日被执行人承担欠款月息2分利息。案件受理费2225元，由被执行人承担。因王毫未按上述生效法律文书履行义务，闫耀坤向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王毫负有继续向申请执行人闫耀坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十五日书记员  史留帅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保67号申请人：王付晓，男，汉族，1985年10月13日生。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：南阳联惠商贸有限公司，住所地南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼。法定代表人：董红钢，任总经理职务。申请人王付晓与被申请人南阳联惠商贸有限公司合同纠纷一案。申请人王付晓于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司银行存款20,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人南阳联惠商贸有限公司的银行账户信息（1、开户行：中国建设银行南阳卧龙路支行；2、开户行：洛阳银行南阳分行营业部）。申请人以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王付晓的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司的银行账户存款20,000元（1、开户行：中国建设银行南阳卧龙路支行；2、开户行：洛阳银行南阳分行营业部）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十日书记员  狄晓宁
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执恢42号 申请执行人朱华，女，1976年12月14日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被执行人杨晓卫，女，1977年9月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 关于朱华申请执行杨晓卫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人协商，同意被执行人杨晓卫自行变卖登记在其名下的大众牌经营性出租车来偿还债务。经议价，买受人王松（男，1993年8月14日生，贵州省赫章县人，住赫章县）以250200.00元的价格购买了原登记在杨晓卫名下的大众牌经营权出租车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人杨晓卫名下的大众牌经营性出租车以250200.00元的价格变卖给王松。 二、原登记在被执行人杨晓卫名下的大众牌经营性出租车的所有权及相应的其他权利自交付之时起归买受人王松所有。 三、买受人王松可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  田宗科
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张凤香已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8489号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申51号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆东城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91654003592801652E。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。   法定代表人：刘卫江，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨洲艳，女，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张维增，男，1979年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   再审申请人新疆东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）因与被申请人张维增商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2019）兵07民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   东城公司申请再审称，1.二审法院认定事实不清，适用法律错误。双方当事人签订的商品房预售合同第八条明确约定,因其他非出卖人能控制因素（指热力、通讯、供电、供水、天然气），交房日期可据实予以延期，电力增容、排水管网设施属于合同约定的延期事由，且电力增容、排水管网系市政公用设施，东城公司无法控制市政公用设施的施工进度，故东城公司不应承担违约责任。二审法院违背双方当事人的明确约定，认定电力增容、排水管网等配套设施建设，不是履行合同新出现的不能控制的因素，与事实不符。2.二审法院在（2018）兵07民终92号赵某与东城公司之间的商品房预售合同纠纷一案中认定排水、供电原因属于合同约定的延期交房事由，判令东城公司不承担违约责任，而本案与该案为相同案件，二审法院却作出不同的事实认定和裁判结果。东城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   张维增提交意见称，1.东城公司在本案中已经延期交房，按照合同约定应当支付违约金。2.东城公司抗辩的延期交房理由不成立。购房人在本案中没有任何违约行为。   本院经审查认为，东城公司提交的新疆锦龙电力有限责任公司、奎屯市污水处理厂出具的证明，以及一审法院对奎屯市污水处理厂业务科科长胡某、新疆锦龙电力有限责任公司市区供电所技术员杜某、涉案工程项目部施工经理夏某制作的询问笔录，是一、二审法院作为认定案件事实的主要依据，并作出了不同的裁判结果，且二审判决与二审法院审理的赵某与东城公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）兵07民终92号生效民事判决结果不同，导致同类案件裁判尺度不统一，故东城公司申请再审的事由成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。           审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷     二〇二〇年五月十四日   书记员  马            婷            1
宝鸡市陈仓区人民法院   民事裁定书                              (2020)陕0304民初1251号   原告魏某某，女，生于2008年11月11日，汉族，住陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人魏小良，男，生于1983年12月01日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX街道XX苑XX区XX号，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告魏某某父亲。   被告宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区路与车站路交叉口西南角，统一社会信用代码：91610300590260493P。   法定代表人苏仲秋。   被告李博，男，生于1986年08月05日，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告太平财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610302783674123J。   负责人张书红，任公司经理。   被告魏晓丽，女，生于1981年08月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：9161030366797433XY。   法定代表人杨**，任公司总经理。   原告魏某某诉被告宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司、被告李博、被告太平财产保险股份有限公司宝鸡市分公司、被告魏晓丽、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告魏某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告魏某某负担。           审判员 索红英                              二〇二〇年五月二十六日                              法 官 助理 刘静                        书记员 刘婷        1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初511号原告：李瑞鲜，女，1966年2月11日出生，汉族，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：范静静，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：孟海峰，男，1954年8月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告李瑞鲜与被告孟海峰健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范静静、被告孟海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞鲜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费共计30000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日18时8分许，被告驾驶电动车沿金山路由北向南行驶至人民路口西北角超越前方原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告拨打110、120，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，被告负事故全部责任。后原告被送至漯河市中心医院住院治疗31天，花费住院费17153.23元。双方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请支持诉请。被告孟海峰辩称，我和原告是碰住了，但是对交警队的录像有不明白的地方，当时放的很快，我没看清楚就关了，而且录像很模糊，对事故责任划分不服，事故当时是原告在我右前方走，然后突然左拐，没有任何提醒，我看到原告左拐的时候赶紧按喇叭，但是原告没有停，还往左拐，就撞到了，我给原告扶起来，让原告坐那给家人打电话，原告不打，过了二十多分钟，原告打了110和120，原告头上有个小包，我也受伤了，经医院检查是腰椎滑脱，医院说我做手术需要3万多，所以我没有做手术，保守治疗了很久也没有恢复，我也住院半个月。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日18时8分许，被告驾驶电动车沿金山路由北向南行驶至人民路口西北角超越前方同方向原告驾驶的电动自行车时，两车发生碰擦，造成双方受伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队于2020年1月7日作出漯公交认字[2019]第1223号道路交通事故认定书，以被告驾驶电动自行车在超越前方车时妨碍到被超越的车辆行驶是造成该事故的根本原因为由，认定其负该事故全部责任。被告对该事故认定不服，于2020年1月9日向漯河市公安局交通管理支队申请复核，要求撤销漯公交认字[2019]第1223号道路交通事故认定书，漯河市公安局交通管理支队于2020年2月10日作出漯公交复字[2020]第003号道路交通事故复核结论，认为原事故认定事实清楚、适用法律正确，责任划分公正、程序合法，故维持漯公交认字[2019]第1223号道路交通事故认定书。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、眼睑挫伤、胸部挫伤、肋骨多处骨折、颈椎骨折等，原告在该院住院治疗31天，花费门诊费606元、住院费16448.63元，合计17054.63元。原告因本案事故支付拖车费200元。本案审理过程中，根据被告的辩称，本院依法从交警部门调取事发时的现场视频，视频并未显示原告存在突然左拐弯的行为。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任，被告虽然对该事故认定有异议，但未提供充分证据予以推翻，故本院对事故认定予以采信。原告主张医疗费17054.63元、护理费3879.42元（45677÷365×31）、营养费620元（20×31）、住院伙食补助费1550元（50×31）、施救费200元均未超出法定范围，予以支持。原告主张的98元120出车费依据不足，不予支持。关于误工费，原告主张按34200.97元/年计算未超出法定范围，予以支持，本院酌定按住院期间31天计算为2904.74元（34200.97÷365×31）。关于交通费，根据住院时间，酌定支持620元。综上，原告损失合计26828.79元，因被告负事故全部责任，故其应对该损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟海峰于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞鲜损失共计26828.79元；二、驳回原告李瑞鲜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，原告李瑞鲜负担40元，被告孟海峰负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年五月二十二日书记员  杨婧靓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16704号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区双拥路**综合楼。统一社会信用代码：914501037087383348。 负责人：覃安党，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄东兴，男，1988年10月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被告黄东兴金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄东兴偿还原告借款本金80000元、利息4039.17元、罚息4608.10元、复利258.49元(利息、罚息、复利暂计至2019年9月9日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告黄东兴赔偿原告律师代理费4445元；3、本案全部诉讼费用由被告黄东兴负担。本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告黄东兴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄东兴 二、借款本金：80000元 三、借款期限：2018年1月25日至2019年1月24日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮40%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、违约责任：借款人未按期足额偿还本合同项下债务的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权采取资产保全措施。 七、律师代理费的负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4445元。 八、逾期情况：黄东兴获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，黄东兴亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年9月9日，黄东兴尚拖欠原告借款本金80000元、利息4039.17元、罚息4608.10元、复利258.49元。 十、其他查明事实：在本案诉讼过程中，黄东兴于2019年12月5日向原告偿还了借款本金80000元、利息4039.17元、罚息6374.20元、复利347.65元，本案借款本息已全部清偿。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按期足额偿还本合同项下债务的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权采取资产保全措施。涉案借款到期后，黄东兴未按时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。虽黄东兴在本案诉讼过程中偿还了全部借款本息，但涉案《个人自助小额借款合同》已明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。在黄东兴违约的情况下，原告聘请律师通过诉讼途径维护其合法权益并无不妥，故黄东兴应向原告赔偿律师代理费4445元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄东兴赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行律师代理费4445元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2134元，由被告黄东兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  宋柳霖 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3989号申请人：贵州华燚园林绿化有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼第**楼****房，统一社会信用代码91520113MA6DXGP96R。法定代表人：余道武。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄要容，贵州博矩律师事务所实习律师。被申请人：蒲良勇，男，1967年10月8日生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：叶红英，女，1985年3月24日生，民族不详，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵州华燚园林绿化有限公司与被申请人蒲良勇、叶红英买卖合同纠纷一案，申请人贵州华燚园林绿化有限公司于2020年5月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人蒲良勇、叶红英的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为766,521.4元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人贵州华燚园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒲良勇、叶红英的银行存款766,521.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 丹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1395号 原告：杨存凯，男，1987年1月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：山东方，男，1988年2月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告杨存凯与被告山东方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存凯到庭参加诉讼。被告山东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨存凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动工资8200元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告跟被告打工干建筑，下欠劳动工资款8200元。经催要，被告拒不支付劳动工资。被告侵犯原告劳动工资款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支付工资款8200元。 为支持其诉讼请求，原告提供欠款条一张，证明被告山东方欠原告杨存凯工资8200元。 被告山东方未作答辩亦未提交证据。 经审查，综合印证，原告提交的欠款条能够证明被告于2019年2月3日欠原告劳动报酬8200元的事实，该欠条客观真实，本院予以采信。 经审理查明，原告杨存凯在被告山东方承包的五州祥城工地干地下车库，从事抬钢筋工作。工程结束后，被告山东方给付了工资款的15%。2019年2月3日，被告又给付了工资款1000元及500元的购物卡用于抵充工资款，并对剩余的工资款出具了欠款条一张，内容为：“今欠到人民币8200元，欠款事由：工资，欠款人：山东方。”后被告山东方再次给付原告500元。目前，尚欠原告工资款7700元。 本院认为，原告为被告山东方提供劳务，被告山东方应当向原告支付劳动报酬。根据原告的陈述及所提交的证据，能够证明被告山东方尚欠原告劳动报酬7700元的事实，本院对原告要求被告山东方清偿上述劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告山东方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东方于本判决生效之日起五日内给付原告杨存凯劳动报酬7700元。 二、驳回原告杨存凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年五月二十七日 书记员  常 倩
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢129号之一 申请执行人王小莉。 被执行人：段相峰。 本院在执行王小莉与张永信借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向担保人段相峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段相峰在承德银行15×××17账户内存款人民币8660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年五月十九日 书记员  周建新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵立新联系电话：03****××××3 承德县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0821执恢129号之二 申请执行人王小莉。 被执行人：张永信。 本院在执行王小莉与张永信借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人张永信发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永信在承德银行14×××11账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵立新 二〇二〇年五月十九日 书记员周建新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵立新联系电话：03****××××3
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5312号 原告：南宁某置业有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：梁某，该公司执行董事。 被告：田某，女，1968年11月7日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年5月14日立案受理原告南宁某置业有限公司与被告田某商品房预售合同纠纷一案，因原告南宁某置业有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10780号之一原告：林嘉康，男，1999年7月25日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吕伟瑚、罗琳琳，均为广东以泰律师事务所律师。被告：肖家荣，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍在广东省汕头市龙湖区。本院在审理原告林嘉康诉被告肖家荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林嘉康撤回起诉。本案受理费13567元减半收取6783.5元，由原告林嘉康负担。审判员  刘燕明二〇二〇年五月二十日书记员  李静仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9845号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：深圳市旭鑫铝业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村**一巷**海滨科技大厦601，统一社会信用代码91440300342790647Q。 法定代表人：张静波。 被执行人：张静波，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1881.46元及财产保全费1385.73元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡雯晴
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1019号 本院2020年5月15日对原告葛溪溪与被告安徽省经工建设集团有限公司、吴建军建设工程合同纠纷一案作出的(2020)皖0602民初1019号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第7页第16行的“27万”补正为“23万”。 审 判 长  谢晓宾 审 判 员  王 莉 人民陪审员  石 琮 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  毛环宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执210号 颜丽云、广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司: 本院执行的颜丽云申请广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，经对被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司强制执行，执行金额3531元，扣除执行费50元，还有3481元支付给申请执行人。申请执行人申请执行标的3645.81元，自愿放弃164.81元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6189号原告：周雅萍，女，汉族，1965年11月7日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：希亚贝尔（深圳）商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道鸿基路**骏泰金汐府****1307，统一社会信用代码：91440300MA5EWMN93L。法定代表人：李桂英。被告：林少华，女，汉族，1988年11月5日出生，住址福建省漳浦县。被告：王丹，女，汉族，1995年6月19日出生，住址哈尔滨市呼兰区。被告：何丽霞，女，汉族，1973年12月25日出生，住址哈尔滨市呼兰区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇二〇年五月十二日书记员  骆妙玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执636号之二申请执行人：隋爱民，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩斯琴呼，男，1978年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人梁花拉于2020年4月2日依已发生法律效力的（2019）内0525民初4407号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人隋爱民与被执行人韩斯琴呼民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25000元，案件受理费425元，执行费281元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执636号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执636号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执636号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执636号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十八日书记员  陶晓龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9540号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：阮子凡，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告阮子凡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金103242.12元、分期手续费1497.83元、利息10617.03元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金）；2、被告阮子凡承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的违约金，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮子凡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金103242.12元、分期手续费1497.83元、利息10617.03元（利息暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告阮子凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月二十九日书记员  孙婉仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4050号原告：秦泽深，男，1998年10月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告秦泽深与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告秦泽深到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦泽深向本院提出诉讼请求：1．被告立即退还原告的驾驶培训费（含培训费用及跟踪服务费）3780元及利息损失（自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于2019年7月14日在线下销售人员引导下购买驾照培训服务，在龙洞训练场与代理人面签，签署《驾驶培训质量跟踪服务协议》，支付宝扫码支付3780元。我于2019年9月6日约考科目一通过，被告签约后于2019年9月7日至11月7日期间无实质性服务。2019年10月网络新闻称被告倒闭，11月7日被告客服发朋友圈称因员工工资未发放在维权中而暂停服务，被告人去楼空。我多次联系被告客服人员无果，被告官方网站显示还在开业中，发布虚假信息。我在网络新闻得知，被告公司经营不善，训练场所被物业收回。以上事实，有猪兼强平台截图、猪兼强客服朋友圈截图、合同、支付凭证等证据。综上所述，我与被告签署的《驾驶培训质量跟踪服务协议》系双方自愿，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。但被告2019年10月后已无提供服务的能力，故我申请被告返回驾照培训费3780元。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年7月4日，秦泽深与猪兼强公司签订《报名须知（广州新规狂）》及《驾驶培训质量跟踪服务协议》，约定秦泽深在猪兼强公司处报名学车，培训费为3780元。同日，秦泽深向猪兼强公司支付了3780元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，秦泽深称其通过科目一的考试后未练过车。上述事实，有秦泽深的陈述、案涉协议、支付凭证等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。秦泽深与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，秦泽深依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。秦泽深要求猪兼强公司退还培训费3780元及支付利息损失（利息损失以3780元为计算基数，自起诉之日即2020年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）有理，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦泽深退还培训费3780元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦泽深支付利息损失（利息损失以3780元为计算基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9974号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军,行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：丁琦，女，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丁琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告丁琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180710xxxxxx号。（三）借款金额：188000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月10日发放贷款188000元，被告从2019年10月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金126783.44元、利息(含罚息)9876.63元、复利472.86元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金126783.44元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日利息9876.63元，复利472.86元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金126783.44元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为9876.63元，复利为472.86元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告丁琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告丁琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初447-1号 本院于2020年5月13日对原告徐鹏肖与被告李德发民间借贷纠纷一案，作出的（2020）冀0111民初447号民事判决书中存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书第四页正数第七行“案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李德发负担”补正为：“案件受理费11800元，减半收取5900元及保全费4520元，共计10420元，由被告李德发负担”。 审判员  刘学超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李玉玲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初198号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人薛娣，男，1989年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省遂溪县*************，公民身份号码440************91X。因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人唐琳君，广东常成律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人薛娣犯故意毁坏财物罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、吴妮兰出庭支持公诉，被告人薛娣及其辩护人唐琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人薛娣因妻子张某某离家出走，其多次寻找未果，要求在珠海开“牛回全牛”餐厅的被害人张某某帮忙寻找张某某遭拒后，遂产生通过教训被害人张某某逼其找到其妻子张某某。2019年10月16日凌晨，被告人薛娣携带铁锤，带上口罩窜到位于本市香洲区前山翠微西路海宏苑的“牛回全牛”美食店，将该餐厅门口的鱼缸和餐厅玻璃等财物砸烂后逃离现场。经鉴定，被毁财物损失价值人民币7175元。另查明，被告人薛娣的哥哥于2020年4月13日与被害人张某某对有关赔偿被害人财务损失事宜进行协商，但未能达成一致，被害人张某某当日表示撤回附带民事诉讼，并向法院提交了撤回附带民事诉讼申请书。被告人薛娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人薛某某、李某某的证言，现场检测报告书，抓获经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，人员基本信息，认罪认罚具结书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，价格认定明细表，现场及物证照片等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.本案属家庭矛盾引起，被告人薛娣主观恶性不大；2.被告人薛娣归案如实供罪行，愿意退赔；3.被告人薛娣是初犯、偶犯。综上，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人薛娣故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人薛娣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛娣当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳，公诉机关提出的判处被告人薛娣有期徒刑六至八个月，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人薛娣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  吴俏群人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年四月二十三日书 记 员  齐晓燕郑美红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1707号关于申请执行人赵国成申请执行被执行人余源民间借贷纠纷一案，现被执行人余源已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执379号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人蔡连和，巴彦县农村信用合作联社理事长。被执行人黄文东，男，1980年10月4日出生，汉族，住木兰县。被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人许志敏，女，1964年12月18日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0126民初1489号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作社申请执行黄文东、孙伟东、许志敏借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙伟东所有的位于巴彦镇中心街远大购物中心楼二层223号精品屋（产权证号：132605、面积：19.69）、二层247号精品屋（产权证号：150298、面积：22.23）、二层227号精品屋（产权证号：132593、面积：19.69）、二层217号（产权证号：132611、面积：19.69）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年五月十三日书记员 齐云锋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申46号再审申请人（原审被告）：郑林军，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘江林，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省中山市*************。再审申请人郑林军因与被申请人潘江林民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑林军申请再审主要称，原判决认定事实的主要证据是潘江林与他人合伙伪造的，案涉民间借贷的整个过程是潘江林与他人合伙精心布的局。潘江林是职业放贷人，其与申请人签订的借款协议属于无效合同。申请人认为原审事实不清，适用法律错误，请求再审本案。潘江林提供答辩意见主要称，原审事实清楚，证据确实充分。郑林军的再审申请没有任何事实依据。潘江林不是职业放贷人。请求驳回郑林军的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，潘江林诉求郑林军向其偿还借款，提供了汽车质押借款协议书、借据/收据、交付借款的照片、报警记录证明,理据充分，原审予以支持并无不当。郑林军主张案涉借贷过程是潘江林做的局，案涉主要证据是潘江林伪造的，但至今为止并没有提供证据证实，本院无法采信。郑林军申请再审的理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑林军的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月六日书记员  张 珂
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审33号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：方宝江，男，1968年3月27日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年4月19日作出《行政处罚决定书》（保自然资规满城关罚字［2019］028号），决定对被申请人方宝江：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的612.06平方米（合0.92亩）土地退还给茂山村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占用的612.06平方米（合0.92亩）土地上的新建建筑物（围墙建筑面积19.39平方米）和其他设施，并恢复土地原状。3.依法对方宝江非法占用612.06平方米（合0.92亩）土地的行为处以罚款（30元／平方米）壹万捌仟叁佰陆拾贰元整。行政处罚履行方式和期限：自收到行政处罚决定书之日起，十五日内将罚款一次性缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。收款银行：中国银行，户名：保定市满城区财政局，账号：10×××29。对该处罚决定，被申请人方宝江在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年4月19日作出《行政处罚决定书》(保自然资规满城关罚字[2019]003号)。其中罚款部分由本院执行，拆除及退还部分由保定市自然资源和规划局满城区分局组织实施拆。 案件受理费550元，由被申请人方宝江负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 力 审判员 张金刚 审判员 崔卫东 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 洁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更781号罪犯尤日泉，男，1974年2月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年3月12日作出（2017）赣1102刑初603号刑事判决，认定被告人尤日泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人尤日泉不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）赣11刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤日泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个和有效考核分42.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯尤日泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤日泉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年8月22日起至2023年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
甘肃省宕昌县人民法院   民事裁定书 （2020）甘1223民初622号 原告:王某。 被告：董某。 被告：赵某，男，汉族，住武都区角弓乡柳树城西坪村。 原告王某与被告董某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款49758元；2.判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告董某委托赵某于2017年至2019年多次从原告处购买五金材料，结算后，被告出具欠条一张。货款至今未还，引起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的被告董某、赵某的送达地址和联系方式，无法通知二被告应诉，经查证，仍不能确定被告送达地址，所以本案属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二〇年五月二十日 书记员 韩丽慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更214号 罪犯李火圣，男，1990年11月27日出生于广西藤县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西藤县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区桂平市人民法院于2016年1月21日作出(2016)桂0881刑初32号刑事判决，以被告人李火圣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年9月29日起至2023年3月28日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。被告人李火圣不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2016年5月18日作出(2016)桂08刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月17日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑九个月,刑期至2022年6月28日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第69号报请减刑建议书提出，罪犯李火圣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李火圣减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯李火圣在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月止共获四个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李火圣在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李火圣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2015年9月29日至2021年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9901号原告：梁燕琼，女，1926年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，身份证号码：440************243。原告：钟琼芳，女，1947年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城**区金威大厦之**楼****，身份证号码：440************229。原告：钟琼芬，女，1953年8月17日出生，汉族，住广州市白云区**********，身份证号码：440************525。原告：钟碧红，女，1955年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，身份证号码：440************021。原告：钟华斌，男，1962年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区********，身份证号码：440************131。被告：冯桂有，女，1956年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区上廓街北江金廓小区********，身份证号码：440************028。被告：钟东明，男，1959年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******，身份证号码：440************81X。原告梁燕琼、钟琼芳、钟琼芬、钟碧红、钟华斌与被告冯桂有、钟东明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁燕琼、钟琼芳、钟琼芬、钟碧红、钟华斌撤回起诉处理。审判长 刘 鑫审判员 林振鹏审判员 朱文婷二〇二〇年五月十二日书记员 郭彦芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18253号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：姜玉苓，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告中邮消费金融有限公司与被告姜玉苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告姜玉苓已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费151元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月七日法官助理廖慈芳书记员浦靖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）谯执字第00543号 申请执行人：吕效增，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高广民，男，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人吕效增与被执行人陈伟、高广民雇员受害赔偿纠纷一案中，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈伟、高广民银行存款11万元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果,履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范心正 二〇二〇年五月八日 书记员  李文涛
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执367号之三申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路西段。法定代表人刘同彬，职务董事长。被执行人：郑州市傲世科技有限公司。住所地：郑州市金水区紫荆山路********。法定代表人：张凤芝，职务总经理。被执行人：李胜峰，男，汉族，1977年3月8日出生，住湖北省黄梅县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与郑州市傲世科技有限公司、李胜峰等借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）豫16民初139号民事调解书已经发生法律效力。因郑州市傲世科技有限公司、李胜峰未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、财产调查情况。1.2018年11月26日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：郑州傲视科技有限公司名下无存款（李胜峰为物上担保人，承担有限责任）、无车辆登记、无不动产登记、无证券股票信息、无网络资金。2.2018年1月15日，到中山市调查被执行人财产，调查情况为：在中山市南朗镇翠亨村李胜峰名下有8宗国有土地使用权。3、2019年11月25日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：同第一次网络查控。4、2020年3月4日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：同第一次网络查控。二、执行措施情形。1、2018年12月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。2.2018年12月5日，对被执行人郑州傲视科技有限公司采取了限制消费措施。3.2018年1月15日，依据执行裁定，首查封李胜峰名下4宗土地，轮候查封李胜峰名下4宗土地（杭州中院首封）。4、2018年11月29日，商请杭州中院将其首封的4宗土地移送我院一并执行处置。5、2019年2月14日，杭州中级法院回函，同意将其首封的4宗土地移交我院一并执行。6、2019年3月25日，本院作出（2018）豫16执367号执行裁定书，裁定拍卖李胜峰名下4宗土地。7、2019年4月29日至30日，在淘宝网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。8、2019年6月10日，因案外人中山市嘉恒房地产有限公司提出执行异议，本院裁定中止原定于6月13日至14日的对标的物的第二次拍卖。9、2019年8月15日至16日，在淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。10.2019年9月23日至2019年11月22日，在淘宝网络司法拍卖平台进行变卖，因无人竞买而流拍。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱金山审判员  张淮滨审判员  李全中二〇二〇年五月六日书记员  刘 源
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初426号之三 申请人：黄箕亮，男，1968年9月16日生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。 被申请人：黄宝，男，1969年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******。 法定代表人：杨志峯，系该公司总经理。 担保人：罗夏英。 本院于2020年1月10日作出（2020）苏1183民初426号之二财产保全的裁定，现因原告黄箕亮申请解除对被告安徽省恒创建设工程有限公司的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对担保人罗夏英所有的位于句容市开发区产【苏（2016）句容市不动产权第XXXXX号】的查封。 审判员  赵剑岚 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢 佳 江苏省句容市人民法院 协助执行通知书 （2020）苏1183民初426号之三 句容市不动产登记中心： 关于本院受理的原告黄箕亮与被告黄宝、安徽省恒创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2020）苏1183民初426号之三民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人罗夏英所有的位于句容市开发区碧桂园凤凰城凤鸣苑01幢1804室房产【苏（2016）句容市不动产权第0000139号】的查封。 附：民事裁定书一份 二○二○年五月十八日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1525号之一 翟某某： 你（单位）诉于某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10755号原告：中山市长亨实业有限公司，住所地广东省中山市******沙环（曹开深厂房首层第1卡），统一社会信用代码914***********308Y。法定代表人：曹开深，执行董事。委托诉讼代理人：刘叠，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：林志民，男，1961年5月27日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************431。原告中山市长亨实业有限公司与被告林志民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中山市长亨实业有限公司以原、被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市长亨实业有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市长亨实业有限公司撤诉。案件受理费1347元，减半收取计674元（原告中山市长亨实业有限公司已预交1347元，由本院退回原告中山市长亨实业有限公司673元），由原告中山市长亨实业有限公司负担。审 判 长  姚 班人民陪审员  李红奖人民陪审员  赵爱斌二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘尉婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11666号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：崔兆启，男，1975年6月5日出生，汉族，住，住所地山东省临沂市罗庄区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔兆启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8196.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额53000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月5日转账51622元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款56984.27元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年8月19日，被告尚欠借款本金8196.63元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告崔兆启在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8196.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2782号原告赵光印，男，1961年11月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告赵星星，男，1990年11月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告郑锁安，男，1973年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告赵光印、赵星星与被告郑锁安农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵光印、赵星星申请撤诉，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光印、赵星星撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵光印、赵星星负担。审判员  王黎东二〇二〇年五月二十八日书记员  卢富丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3474号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复30号 复议申请人（异议人、被执行人）周新良，男，1971年12月13日出生，汉族，职工，现住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。 申请执行人刘玉广，男，1972年5月7日出生，现住安徽省淮南市八公山区。 复议申请人周新良不服河北省蔚县人民法院作出的（2019）冀0726执异15号执行裁定书，于2020年4月23日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人刘玉广与被执行人周新良提供劳务者受害责任纠纷一案，蔚县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）蔚民初字第367号民事判决发生法律效力后，申请执行人刘玉广向该院申请强制执行。在该案执行中，该院作出（2019）冀0726执143号执行裁定：扣划被执行人周新良在中国建设银行股份有限公司江阴支行的存款162673.32元。2019年8月1日，异议人周新良对上述执行行为不服，向该院提出书面异议申请。 执行法院认为，蔚县人民法院作出的（2015）蔚民初字第367号民事判决书系生效的裁判文书。因异议人周新良未在该判决确定的履行期间主动履行判决义务，申请执行人刘玉广向该院申请该案强制执行，该院作出（2019）冀0726执143号执行裁定：扣划被执行人周新良在中国建设银行股份有限公司江阴支行的存款162673.32元的执行行为并无不当。异议人周新良所提供的认为其已在申请执行前履行了相关付款义务的证据，不足以证明其主张，该院不予认定，故应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人周新良的异议请求。 复议申请人周新良称，我在申请执行人刘玉广申请强制执行蔚县人民法院（2015）蔚民初字第367号案件判决前，就已经支付申请执行人425564元（详见付款清单及凭证），我实际已履行了蔚县人民法院（2015）蔚民初字第367号案件判决的相关付款义务，申请执行人申请强制执行是错误的。我支付的款项已经超过了判决应付款总额，但蔚县人民法院未做详细审查就驳回我的异议申请是错误的。故我对相关裁定提出复议申请，请求贵院撤销（2019）冀0726执异15号执行裁定，停止对我的强制执行措施，解除对我银行账户的查封、返还已扣划款项、并将我从失信名单中撤下。并提供证据：2014年7月20日刘玉广收条记载，收周总（周新良）医药费5万元。中国农业银行周新良银行卡交易明细清单显示：2014年7月19日交易明细、2015年2月16日给刘玉广转款3万元、2015年2月13日刘玉广借款3万元、2016年8月24日给刘玉广转工伤赔偿款10万元、2017年1月21日给刘玉广转工伤赔偿款5万元、2017年12月12日给刘玉广转款5万元、2018年2月10日给刘玉广转工伤赔偿款5万元、2019年1月31日给刘玉广转工伤赔偿款5920.52元、2019年3月15日给刘玉广转工伤赔偿款32178.81元、2019年3月15日给刘玉广转工伤赔偿款4180元。 本院查明，刘玉广受雇于周新良在蔚县井工作受伤，刘玉广住院治疗期间周新良支付全部医药费。后刘玉广向蔚县人民法院提起诉讼要求赔偿相关费用，未包括医药费。2016年1月20日，蔚县人民法院作出（2015）蔚民初字第367号民事判决：被告周新良支付原告刘玉广误工费、护理费、营养费等费用，共计389205.20元。 2019年4月9日，申请执行人刘玉广向蔚县人民法院申请强制执行，申请执行人刘玉广称，蔚县人民法院作出（2015）蔚民初字第367号民事判决后，其与周新良双方约定周新良分期履行判决义务，之后周新良共给付其309205元，2019年1月31日之后，周新良表示不履行剩余的80000元，故向法院申请执行。同日，执行法院立案执行该案。2019年4月25日，执行法院作出（2019）冀0726执143号执行裁定：扣划被执行人周新良在中国建设银行股份有限公司江阴支行的存款162673.32元。2019年5月20日，从周新良在中国建设银行股份有限公司江阴支行账户扣划至蔚县人民法院60184.52元。2019年9月17日，执行法院作出（2019）冀0726执143号之九执行裁定：冻结被执行人周新良在中国农业银行62×××78账户内存款人民币168334.00元。冻结期限12个月。2019年9月17日，网络冻结周新良中国农业银行账户62×××78，实际冻结款22706.60元。2019年9月17日，执行法院作出（2019）冀0726执143号之八执行裁定：冻结被执行人周新良在中国银行48×××73ＣＮＹ0账户内存款人民币168334.00元。冻结期限12个月。同日，实际冻结被执行人周新良在中国银行48×××73ＣＮＹ0账户内存款人民币8867.52元。2019年8月1日，刘玉广主张其已履行生效判决书确定的义务，提出执行异议申请。2019年8月15日，执行法院作出（2019）冀0726执异15号执行裁定：驳回异议人周新良的异议请求。周新良不服向本院申请复议。 另查明，根据复议申请人提供的证据显示，2014年7月20日，刘玉广收到周总（周新良）5万元医药费。2015年2月16日，给刘玉广转款3万元。 本院认为，复议申请人周新良作为刘玉广与周新良提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人，应当履行生效的蔚县人民法院（2015）蔚民初字第367号民事判决确定的全部义务。刘玉广向蔚县人民法院提起诉讼要求周新良赔偿相关费用时，未包括所花医药费；执行依据蔚县人民法院（2015）蔚民初字第367号民事判决内容亦未包括医药费。根据复议申请人周新良在异议、复议阶段向法院提供的证据记载，在蔚县人民法院作出（2015）蔚民初字第367号民事判决前，周新良转给刘玉广的部分医药费等，不应视为被执行人履行上述生效判决确定的义务。复议申请人周新良主张其已全部履行蔚县人民法院（2015）蔚民初字第367号民事判决确定义务，所提的证据不足。执行法院在执行过程中，可组织申请执行人与被执行人进行核实，确定被执行人周新良未履行的款项，应依法执行。因此，复议申请人复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人周新良的复议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年五月十五日 书记员  屈世琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1754号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：王小茂，男，1986年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王小茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王小茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、王小茂返还贷款本金33268.72元；2、王小茂支付利息（利息以33268.72元为基数，自2019年7月7日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王小茂未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017JSS124392011241549422A）的具体约定和欠款事实借款人：王小茂。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月24日。4、贷款金额：合同约定30000元，实际放款60000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年11月25日。当日扣收手续费12372元。11、贷款归还情况：还款共计44425.76元，其中2019年7月7日之后还款23.38元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王小茂邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王小茂签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王小茂。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王小茂放款的当日扣收12372元作为手续费，王小茂未实际支配该部分资金，故王小茂实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王小茂实际借款金额为47628元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，王小茂应当按照约定履行还款义务。因王小茂未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王小茂宣布借款全部到期，王小茂应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王小茂的还款情况，截至2019年7月6日，王小茂尚欠小雨点公司借款本金15262.74元。关于2019年7月7日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持，已经支付的23.38元在利息中予以扣除。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小茂于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15262.74元；二、被告王小茂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年7月7日起至付清时止的，以未返还借款本金15262.74元为基数，按年利率24%计算，利随本清，之后支付的23.38元在利息中予以支付）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费631.72元，减半收取计315.86元，由被告王小茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年五月二十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1116号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：黄淳，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告黄淳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初260号 原告：韦某华，女，1993年3月11日出生，壮族，现住广西梧州市长洲区。 被告：李某贵，男，1987年12月2日出生，民族不详，住广西昭平县。 原告韦某华与被告李某贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦某华到庭参加诉讼，被告李某贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4500元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某贵分别于2019年6月22日、2019年6月24日向原告借款5000元、5000元。2019年7月1日被告以购物为由向原告借款500元，被告共向原告借款10500元。被告在微信上承诺于7月12日还清。被告于2019年10月10日向原告还款2000元，于2020年1月15日还款4000元，后被告未再向原告归还借款，原告遂诉至法院。 原告韦某华对其陈述的事实向法庭提供的证据有： 1.微信聊天记录、微信转账记录复印件，证明原告通过微信转账的方式分两次向被告出借借款10000元； 2.证人陈某的证言，证明被告向原告借款500元的事实。 被告李某贵书面辩称，被告未向原告借款10500元，实际只向原告借款10000元，已归还6000元，尚欠4000元未还。 被告李某贵未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。本院根据其与本案的关联性予以采纳取舍。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2019年6月22日被告以出差谈生意为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转账5000元。2019年6月24日，被告以还房贷为由再次向原告借款5000元。被告于2019年10月10日向原告归还借款2000元，于2020年1月15日归还4000元，之后，被告没有再向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张其分别于2019年6月22日、2019年6月24日向被告出借借款共10000元，并提供微信转账记录予以佐证，且被告予以认可，故本院予以确认。被告向原告归还借款6000元后尚欠4000元未还。原、被告对上述借款未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院确定起诉之日即2020年2月27日为原告催告被告还款之日，现原告要求被告归还尚欠借款，合理合法，本院予以支持，被告应向原告归还尚欠的借款4000元。原告主张被告以购物为由向其借款500元，并提供证人陈某的证言予以佐证，本院认为，证人陈某与原告既是同学关系亦是同事关系，其与原告关系紧密，其证言不能单独作为本案定案的依据，原告未能提供其他的证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告要求被告支付利息的问题，由于原、被告未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款，被告经原告催告还款后至今未还，构成违约，应承担违约责任。因被告未及时还款造成原告的损失为银行利息，故原告诉请的利息，应以被告尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月27日起计至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李某贵于本判决生效之日起十日内向原告韦某华归还借款4000元并支付利息（利息计算以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月27日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告李某贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李晓琳 书 记 员 梁方晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1341号李玉兵：关于你申请执行杨其买卖合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保139号之一申请人：崔秀英，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区云翔小区。被申请人：李涛，男，1971年1月13日出生，汉族，盘锦市大洼区妇幼保健计划生育服务中心职工，住辽宁省盘锦市大洼区升社区6-73。申请人崔秀英与被申请人李涛财产保全一案，本院于5月25日做出的（2018）辽1102民初515号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2318号原告:封名义，男，1986年7月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：高社全，男，1972年10月25日生，汉族，住内黄县。原告封名义与被告高社全民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告封名义向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封名义撤回对被告高社全的起诉。案件受理费25元，由原告封名义负担。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年五月十九日书记员  康中亚