河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3819号 原告：靳劭志，男，1976年5月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：路会刚，男，1985年4月28日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：孙蕾，女，1977年7月28日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告靳劭志与被告路会刚、孙蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳劭志及其委托诉讼代理人吕丽琴、被告孙蕾到庭参加诉讼，被告路会刚经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳劭志向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款454.4999万元及利息；2.被告承担诉讼费和其他费用。事实与理由：被告以做生意为由自2011年10月25日陆续向原告借款，至2019年10月20日，合计共借款454.4999万元至今未还，经原告多次催要，被告以各种理由推辞不履行还款义务，给原告的经济造成重大困难，现为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款454.4999万元及利息，承担诉讼费及保全费用。 被告孙蕾辩称，我与路会刚不是夫妻关系，路会刚与原告靳劭志的借款跟我没有关系，钱不是我借的。他们之间的借款我不知情，那段时间是路会刚借用我的银行卡，借了多少钱我不清楚，应该驳回原告对我的诉讼请求。 被告路会刚未到庭亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张提供证据如下： 证据一、2012年5月5日借条10万元：打条当天给现金4万元，2012年3月27日转账3万元，2012年5月27日转账3万元，共计10万元。 证据二、2017年10月28日借条50万元和2012年11月16日原告与路会刚50万元的借款合同：证实原告通过银行转账向被告孙蕾分四次支付50万元的本金，约定利息为月息5分。2017年10月28日的50万元系2012年11月16日的50万元的借款合同，二者系同一笔借款本金。 证据三、2017年9月18日借条50万元和2012年9月18日的借条和银行转账50万元记录：2012年9月18日向被告孙蕾转账50万元，约定利息为月息4分。两张借条及转账系同一笔借款。期间5年的利息另外书写了借条。 证据四、2017年10月28日借条50万元：2015年4月27日向路会刚分两笔转账6万元、24万元，2015年4月28日向路会刚转账20万元，以上三笔共计50万元本金。 证据五、2017年5月26日借条86万元：2013年3月29日向孙蕾转账20万元，2013年4月13日转账22.5万元和2.5万元，共计45万元本金。利息按月息2分计算，到2017年5月26日本金及利息共计86万元。 证据六、2017年6月5日借条100万元：2015年3月25日向路会刚转账100万元，约定的利息是月息2分。 证据七、2017年10月28日借条33万元：2016年3月17日向路会刚转账22万元，3月21日转账16万元和25万元，三笔共计63万元本金。后路会刚向原告分多次偿还本金30万元，剩余本金33万元书写了借条。路会刚偿还明细如下：2016年3月22日偿还161500元，4月20日偿还35000元，4月24日偿还30000元，4月29日偿还100000元，共计326500元，其中30万元系本金，26500元系利息。 证据八、2017年10月28日借条29.8万元。系2014年3月21日向孙蕾转账15000元，4月2日向孙蕾转账15万元，共计16.5万元，约定利息为月息2分，截止到2017年10月28日，本金及利息共计29.8万元。 证据九、2017年10月28日借条72万元。该72万元全部是利息，该利息是2015年3月25日借款本金100万元的利息（时间自2015年3月25日至2017年10月28日，利息按照月息2分计算），以及2017年10月28日被告路会刚给我出具的33万元的借款本金的利息（2016年4月29日至2017年10月28日，利息按照月息2分计算）。 证据十、2017年10月28日借条99万元，2016年10月10日原告向被告指定账户王建乾转账7万元，10月11日转账5万元，2016年12月6日向被告指定账户袁利刚转账4万元，2017年3月11日向被告指定账号路会茹转账49999元，系上述借款本金及三笔50万元借款的利息之和。 证据十一、录音、录像光盘一张：证实原告向被告催要欠款和2017年10月28日出具借条的视频过程。 证据十二、原告与被告路会刚微信聊天记录：证实原告向被告催要借款的事实。 证据十三、原告与路会刚妹妹路会茹的录音：证实2017年3月11日向其账户转款49999元，系路会刚指定账户。 证据十四、原告与袁利刚电话录音：证实2019年12月6日向袁利刚转账4万元，系路会刚指定账户。 证据十五、原告与被告孙蕾电话录音，证实二被告系夫妻关系。 被告孙蕾发表质证意见如下： 被告路会刚确实是用过我的卡，但是我都不知情，确实是往我卡里转过钱，具体转多少我也不知道，当时是路会刚拿着我的卡。他们之间的账我不清楚，借了多少我也不清楚，这个钱不应当由我偿还，我跟原告没有借贷关系，只是被告路会刚用了我的卡。我与路会刚只是同居过，未办理结婚登记，应该驳回原告对我的诉讼请求。 被告路会刚未到庭未发表质证意见。 被告孙蕾未提交证据，被告路会刚未到庭未提交证据。 本院经审理查明，被告路会刚借款情况如下： 一、2012年3月27日，原告靳劭志向被告孙蕾账户转账30000元，2012年5月27日向被告孙蕾账户转账30000元，共计转款60000元，另40000元原告称是打条当天给付的现金。2012年5月5日，被告路会刚向原告靳劭志出具《借条》一张，《借条》载明：今借靳少（劭）志现金100000元整（拾万圆整），被告路会刚署名，借条上未明确约定利息。 二、2012年11月16日，原告靳劭志与被告路会刚签订《保证借款合同》，双方约定：出借人（靳劭志）同意向借款人（路会刚）出借人民币伍拾万圆整，借款用途为工程，借款期限为2012年11月16日起至2013年6月16日止，借款利率为月利率5‰。原告靳劭志在出借人处签字，被告路会刚在借款人处签字。2012年11月16日靳劭志分四笔，分别为90000元、200000元、200000元、10000元转入孙蕾账户共计500000元。2017年10月28日，被告路会刚重新就该500000元借款向原告靳劭志出具借条，借条上未明确约定利息。原告称该500000元借款的利息计入2017年10月28日990000元的借条中。 三、2012年9月18日，原告靳劭志向被告孙蕾账户转账500000元，同日被告路会刚向原告靳劭志出具借条，借条载明：今借靳少（劭）志现金伍拾万圆整（500000元）利息按4分计息（利息按月结算）借期4个月。路会刚在借款人处签字。2017年9月18日，被告路会刚重新就该笔500000元的借款向原告靳劭志出具借条，借条上未明确约定利息。原告称该笔500000元借款的利息计入2017年10月28日990000元的借条中。 四、2015年4月27日，原告靳劭志分两笔向路会刚转账，分别为60000元、240000元，共计300000元。2015年4月28日，原告靳劭志向被告路会刚转账200000元。2017年10月28日，被告路会刚就上述三笔共计500000元的借款向原告靳劭志出具借条，借条上未明确约定利息。原告称该笔500000元借款的利息计入2017年10月28日990000元的借条中。 五、2013年3月29日，原告靳劭志向被告孙蕾账户转账200000元，2013年4月13日，原告靳劭志向被告孙蕾账户分两笔转账，分别为25000元、225000元共计250000元。2017年5月26日，被告路会刚向原告靳劭志出具借条，借条载明：今借靳劭志捌拾陆万元整（860000元），路会刚在借款人处签字按指纹。原告靳劭志称该860000元的借条系本金450000元及其利息，利息为410000元。原告靳劭志表示其自愿放弃利息410000元。 六、2015年3月25日，原告靳劭志向被告路会刚转账1000000元，2017年6月5日被告路会刚就该笔借款向原告靳劭志出具借条，路会刚在借款人处签字按指纹，借条上未明确约定利息。原告称该笔借款的利息为月息2分，利息计入2017年10月28日的720000元的借条中。 七、2016年3月17日，原告靳劭志向被告路会刚转账220000元，2016年3月21日，原告靳劭志向被告路会刚分两笔转账，分别为160000元、250000元，以上三笔借款共计630000元。原告靳劭志称2016年3月22日，被告路会刚偿还161500元，2016年4月20日偿还35000元，2016年4月24日偿还30000元，2016年4月29日偿还100000元，共计326500元，其中300000元是本金，26500元是借用630000元的利息。2017年10月28日，路会刚就剩余本金330000元向原告靳劭志出具借条，借条上未明确约定利息。原告称该笔330000元借款的利息计入2017年10月28日720000元的借条中。 八、2014年3月21日，原告靳劭志向被告孙蕾转账15000元，2014年4月2日，原告靳劭志向被告孙蕾转账150000元共计165000元。2017年10月28日，被告路会刚向原告靳劭志出具借条，借条载明：今借到靳劭志现金贰拾玖万捌仟元整（298000元），路会刚在借款人处签字按指纹。原告靳劭志称该笔298000元的借款系上述165000元本金及其利息，利息为月息2分，利息为133000元。原告靳劭志表示其自愿放弃利息63000元，只要求被告偿还本金165000元及利息70000元。本院经审查，双方约定的利率未超过法律规定的最高标准年利率36%。 九、2017年10月28日，被告路会刚向原告靳劭志出具借条，借条载明：今借到靳劭志现金柒拾贰万元整（720000元），路会刚在借款人处签字按指纹。原告靳劭志称该720000元全部为借款利息，系本金1000000元的利息（以本金1000000元为基数，时间自2015年3月25日至2017年10月28日，利息按照月息2分计算）以及本金330000元的利息（以本金330000元为基数，时间自2016年4月29日至2017年10月28日，利息按照月息2分计算）之和。原告靳劭志称利息是以月息2分计算的，利息约72万多，最后利息取得整数为720000元。本院经审查，双方约定的利率未超过法律规定的最高标准年利率36%。 十、2017年10月28日，被告路会刚向原告靳劭志出具借条，借条载明：今借到靳劭志现金玖拾玖万元整（990000元），路会刚在借款人处签字按指纹。原告靳劭志称该借条包含本金209999元和利息780001元。本金分别为：2016年10月10日原告靳劭志向被告路会刚指定账户王建乾转账70000元、2016年10月11日向王建乾账户转账50000元、2016年10月11日原告靳劭志向被告路会刚指定账户袁立刚转账40000元以及2017年3月11日原告靳劭志向被告路会刚指定账户路会茹转账49999元共计209999元。利息分别为：2012年11月16日原告靳劭志出借被告路会刚500000元，2012年9月18日原告靳劭志向被告孙蕾转账500000元，2015年4月27日、28日原告靳劭志出借被告路会刚500000元的利息共计780001元。原告靳劭志表示其自愿放弃利息780001元，只要求偿还本金209999元。 综上，自2012年3月27日至2017年10月28日，原告靳劭志共向被告路会刚借款本金共计3754999元，利息2043001元，其中原告表示自愿放弃利息1253001元，只要求被告给付利息790000元。 上述事实由借条、借款合同、转账记录、银行流水、庭审笔录、谈话笔录等在卷为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自2012年3月27日至2017年10月28日，原告靳劭志共向被告路会刚借款本金共计3754999元，原、被告双方之间形成民间借贷关系，被告路会刚作为借款人应当按照约定的借款期限及时偿还借款。2012年3月27日至2017年10月28日，原告靳劭志共向被告路会刚借款本金共计3754999元，利息2043001元，其中原告表示自愿放弃利息1253001元，只要求被告给付利息790000元。原告自愿放弃向被告主张偿还利息2043001元系对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告路会刚于2012年5月5日、2017年5月26日、2017年6月5日、2017年9月18日、2017年10月28日向原告靳劭志出具的10张借条均未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院仅支持自起诉之日起至还清之日止对于未偿还部分的本金支付利息。 关于原告靳劭志主张要求被告孙蕾与被告路会刚共同偿还借款本金及利息的诉请，被告孙蕾辩称其与路会刚同居过，也未办理结婚登记。被告路会刚是借用其银行卡进行资金流转，对路会刚借款用途、金额等均不知情。原告靳劭志未提供证据证明路会刚的上述借款系用于夫妻共同生产经营、共同生活，且如此大额的借款在借条上没有被告孙蕾的签字，故对于原告靳劭志要求被告孙蕾与路会刚共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条之规定，判决如下： 1、被告路会刚于判决生效后三十日内偿还原告靳劭志借款本金3754999元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2019年11月5日起至还清之日止）； 2、被告路会刚于判决生效后三十日内偿还原告靳劭志借款利息790000元； 3、驳回原告靳劭志对被告孙蕾的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43160元，由被告靳劭志负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费43160元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  段惠英 人民陪审员  张立强 人民陪审员  陈晓敬 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  韩博文