安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1017号 原告：孔德永，男，1967年12月出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：石玉彬，男，1973年5月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈院好，男，1979年6月出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 被告：杨叶江，男，1969年10月出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告孔德永与被告石玉彬、陈院好、杨叶江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孔德永及其委托诉讼代理人王敬芝到庭参加诉讼，被告石玉彬、陈院好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德永向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付材料款302000元,并支付利息38052元(302000×0.006×21=38052元),本息暂定340052元,同时要求被告继续按月息0.6%,以未偿还部分为基数支付从2019年7月20日至款付清时止的利息;2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年5月至8月期间,三被告从原告处购买电线、开关等材料。截止到2018年7月19日经双方结算，三被告尚欠原告材料款302000元，三被告并向原告出具了一份欠条。该欠条经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告杨叶江辩称，该欠条上的签名是我们三个人本人签字，我们三个人当天都在场，但是原告和石玉彬等人口头对的账，对于送料的具体细节我不清楚；欠条出具当天原告也在场，后欠条就交给原告了；欠条出具后我们也没有给过原告钱。 被告石玉彬、陈院好未答辩、未举证、质证、未辩论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织孔德永、杨叶江进行了举证、质证，被告石玉彬、陈院好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。对原告提交的原告身份证复印件、购货协议书、欠条、杨叶江提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对杨叶江提交的其他证据本院认定如下： 1、借支单复印件一组，证明：我们之前付过原告电线款。 原告质证意见：那是他们三人之间，相关款项与原告无关。本院认证意见：因该组证据系复印件，且该组证据内容不足以证明三被告支付原告材料款的情况，故本院对该组证据不予确认。 2、说明一份，证明：这个项目还有第三方，其占50%份额。 原告质证意见：与我们无关。本院认证意见：虽然该份说明有三被告签订确认，但三被告的内部关系与本案买卖合同关系无关，故本院仅对该份证据暂不确认。 根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下： 2014年5月1日，原告孔德永与被告石玉彬、陈院好签订了一份《购货协议》，协议约定：原告孔德永向石玉彬、陈院好、杨叶江合伙承包的“八公山新村三标段C1-C4”项目供应电线、开关等电料，原告孔德永应在（通知后）10个工作日送齐所有货物，价格按照石玉彬、陈院好提供的价格表计算付款、货全部送齐后结算、以石玉彬、陈院好现场签单为准；如被告按时付不了原告方货款，原告方按签订合同20日后按总货款的月息3分计算等。2016年，原告孔德永与被告石玉彬、陈院好、杨叶江对案涉材料款进行了结算，石玉彬、陈院好、杨叶江并向孔德永出具了欠条，具体内容不详。2018年7月19日，原告孔德永与被告石玉彬、陈院好、杨叶江对案涉材料款本息进行了结算，石玉彬、陈院好、杨叶江共欠原告孔德永302000元；当日，石玉彬、陈院好、杨叶江向原告孔德永重新出具了一份欠条，内容为：“今欠八公山新村材料款共计叁拾万贰仟元整（302000元）此据欠款人：石玉彬、陈院好、杨叶江2018.7.19”。后石玉彬、陈院好、杨叶江未支付原告孔德永材料款。2020年3月30日，原告孔德永起诉至本院，要求：1.判令三被告共同支付材料款302000元,并支付利息38052元(302000×0.006×21=38052元),本息暂定340052元,同时要求被告继续按月息0.6%,以未偿还部分为基数支付从2019年7月20日至款付清时止的利息;2.本案诉讼费由三被告承担。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孔德永向被告石玉彬、陈院好、杨叶江施工的八公山新村项目供应电线、开关等材料，被告石玉彬、陈院好、杨叶江尚欠原告孔德永材料款302000元未付，有双方签订的《购货协议》及石玉彬、陈院好、杨叶江共同出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告石玉彬、陈院好、杨叶江理应及时付清材料款。故原告孔德永要求被告石玉彬、陈院好、杨叶江支付材料款302000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然案涉购货协议约定“按总货款的月息3分计算”，但其参照民间借贷纠纷约定的利息不符合法律规定，且被告未支付货款给原告造成的经济损失客观存在，故本院酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%计算利息，经计算，被告应付利息数额为13355.95元（302000元×4.35%×1年,2018年7月19日至2019年7月20日）。对孔德永要求石玉彬、陈院好、杨叶江按照月息0.6%支付利息38052元的诉讼请求,仅部分符合法律规定，本院仅支持13355.95元。石玉彬、陈院好、杨叶江自2019年7月20日起应继续按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%支付孔德永利息至302000元付清为止。被告石玉彬、陈院好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院将对被告石玉彬、陈院好依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石玉彬、陈院好、杨叶江于本判决生效后十日内一次性支付原告孔德永材料款302000元； 二、被告石玉彬、陈院好、杨叶江于本判决生效后十日内一次性支付原告孔德永利息13355.95元；石玉彬、陈院好、杨叶江应继续按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%支付孔德永自2019年7月20日起至302000元付清为止的利息； 三、驳回原告孔德永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6401元（原告孔德永已预交），依法减半收取计3201元，由原告孔德永负担232元，由被告石玉彬、陈院好、杨叶江负担2969元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜金山 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。