wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7685号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：傅中西，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，身份证号码440************213。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告傅中西信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********42946）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金50929.94元、利息21163.85元、分期手续费1468.45元、违约金73285.13元（利息、违约金暂计至2019年11月1日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年3月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅中西在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50929.94元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告傅中西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3779号 原告：张萍，女，1971年12月8日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：黄俊平，律师。 委托诉讼代理人：李仁广，律师。 被告：刘顺，男，1986年10月28日出生，汉族，住广西柳州市。 原告张萍诉被告刘顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人李仁广到庭参加诉讼，被告刘顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金12万元及利息9600元（利息计算以本金12万元为基数，以月息2%，从2019年7月1日起暂时计算至2019年10月30日止，以后的利息仍需计算计算至款清之日止）；2.被告刘顺支付原告为实现上述债权发生的律师费6000元；3.原告有权以抵押房产（位于柳州市）折价或以拍卖变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金12万元及利息9600元（利息计算以本金12万元为基数，以月息2%，从2019年6月18日起暂时计算至2019年10月18日止，以后的利息仍需计算计算至款清之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款12万元，双方约定借款本金12万元，约定每个月利息是2%。现被告未能按时支付利息给原告，导致了被告除了仍需支付利息外，还要一次性归还本金给原告即提前归还本金给原告。经协商不下，酿成本诉。为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘顺经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提交了《借据》、《房地产抵押借款合同》、不动产登记证明2份、柳州市不动产查档结果证明书、委托代理合同、律师费发票作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年2月18日，原告张萍作为抵押权人（甲方）与被告刘顺作为抵押人（乙方）和借款人（丙方）签订《房地产抵押借款合同》，载明：“丙方因生意需要资金周转向甲方借款，乙方自愿将坐落于柳州市的房地产全部抵押给甲方为丙方借款提供担保，该房建筑面积：50.60平方米。为确保各方权益，经协商达成以下条款：一、借款金额为人民币壹拾贰万元整（¥120000.00元）。二、借款期限为12个月，即从2019年2月18日起至2020年2月17日，该笔借款，丙方必须用足6月后方可提前还款。三、借款月利率为2%，即丙方每月付给甲方利息为人民币贰仟肆佰元整（小写¥2400.00元），丙方应在每月18日前付清当月利息给甲方，如借款期满后丙方不能按时还款，必须在征得甲方同意的情况下，借款期可顺延至本息结清时止。四、违约责任：1.如丙方不按协议约定日支付利息给甲方，丙方即属违约。丙方除按原定利息计付给甲方之外，还必须每天按未按约定交纳利息总额每天千分之五向甲方支付违约金……3.如法院拍卖乙方的抵押物不足以偿还甲方的全部债务时，乙方和丙方同意用权属自己的其他财产作清偿，直到还清甲方的全部债务为止。由丙方违约造成产生法院的律师费、诉讼费、执行费等甲方实现债权的一切相关费用，全部由丙方承担。……” 同日，被告刘顺向原告张萍出具《借据》一份，载明：“今借到张萍（身份证号：4522251971××××××××）人民币壹拾贰万元整（¥120000.00元），以刘顺名下位于东环大道××的房地产（该房屋房产证号：桂（2017）柳州市不动产权第××号）作为借款抵押，具体事项按2019年2月18日签署的《房地产抵押借款合同》内容执行。特立此据为凭。注：应刘顺要求，同意张萍将该笔借款人民币壹拾贰万元整（¥120000.00元）转账至户名为：刘顺，账号为：62×××10的中国农业银行账户。以进账为准。该笔借款已足额收到。借款人：刘顺，身份证号：4502031986××××××××。”当天，原告通过银行转账12万元给被告。之后，被告未按约还本付息，原告索要未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，原告因聘请律师参加诉讼支出律师费6000元。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原、被告于2019年2月18日签订的《房地产抵押借款合同》是双方真实意思表示，合同并未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行义务。原告作为出借人依约向被告刘顺支付了借款12万元，被告未能按照协议约定归还本金并支付利息的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金12万元及利息9600元(利息计算以本金12万元为基数，以月息2%，从2019年6月18日起暂时计算至2019年10月18日止，以后的利息仍需计算计算至款清之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 根据原告张萍与被告刘顺签订的《房地产抵押借款合同》，被告刘顺以其名下位于广西柳州市的房屋（不动产权证书号：桂（2017）柳州市不动产权第××号）为本案债务提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记，被告不履行上述债务时，原告有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。同时《房地产抵押借款合同》还对律师费进行了约定，原告亦举证证实了律师费的实际发生，故原告要求被告支付律师费6000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘顺向原告张萍偿还借款本金12万元并支付利息9600元（以借款本金12万元为基数，按照月利率2%，从2019年6月18日起暂计至2019年10月18日止，之后的利息以借款本金12万元为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）； 二、被告刘顺向原告张萍支付律师费6000元； 三、被告刘顺不履行上述第一、二项债务时，原告张萍有权以抵押物［位于广西壮族自治区柳州市的房屋（不动产权证书号：桂（2017）柳州市不动产权第××号）］折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3006元、公告费710元，以上费用合计3716元（原告已预交），由被告刘顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  岑琳琳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初341号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人童伟其，男，1964年8月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************053，汉族，小学文化，务工，住廉江市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人童伟其犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，被告人童伟其明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年5月22日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院代理检察长林吴兴出庭支持公诉，被告人童伟其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日14时30分许，被告人童伟其醉酒驾驶一辆车牌号为粤G*****两轮摩托车，行驶至廉江市*********被公安民警查获。经鉴定，被告人童伟其血样中检验出乙醇（酒精）含量为168.5mg/100ml。公诉机关认为被告人童伟其归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，并签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人童伟其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人童伟其对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人童伟其目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人童伟其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人童伟其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。鉴于被告人童伟其归案后认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人童伟其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人童伟其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人童伟其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈梦敦二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执938号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：孙世敬，男性，1984年06月14出生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙世敬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙世敬未履行（2019）辽0203民初5216号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙世敬兴业银行账户：53×××89存款198933.67元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月十四日书记员  唐学谦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3629号 申请人深圳市京华诚晖电子有限公司。 法定代表人黄镇廷。 委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被申请人深圳市智柔达电子有限公司。 法定代表人葛芝慧。 上述申请人、被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市智柔达电子有限公司价值人民币128331.27元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320200006083）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市智柔达电子有限公司价值人民币128331.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡铁梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11974号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人赖金保，男,1982年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 在被执行人赖金保欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25224号民事判决书所涉（2020）粤0306执11973号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11973号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1074号 原告:房广侠，女，汉族，1960年7月5日生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周伟，男，汉族，1981年7月14日生，系原告儿子，住江苏省徐州市泉山区。 被告：周兴超，男，汉族，1987年4月21日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京安选家企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**星智汇商务花园**楼**。 法定代表人：楚为广。 第三人：潘红，女，汉族，1987年7月28日生，住江苏省南京市雨花台区。 原告房广侠与被告周兴超、南京安选家企业管理有限公司（以下简称安选家公司）、第三人潘红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告房广侠的委托诉讼代理人周伟、被告安选家公司、第三人潘红到庭参加诉讼，被告周兴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告房广侠诉称：2019年8月17日，潘红与周兴超就浦口万汇城××室的房屋签订收房合同，以每月2400元的租金，押一付三的形式支付。2019年8月23日，周兴超与次承租人房广侠签订转租合同，以每月2300的租金，押一付六的形式支付。2019年12月5日，潘红联系周兴超催缴下季度的房租，发现其手机号已变成空号，发微信也不回，现已失联。原告接到潘红的电话后，也多次联系周兴超未果，被告违约行为给原告造成了2300元的押金损失。原告认为被告周兴超以高价收房再以低价转租的行为不符合常理，且周兴超作为公司实际控制人也未实际履行出资义务，而被告南京安选家公司于2019年11月4日就开始进行注销程序。被告的行为严重违反双方合同的约定，导致合同无法继续履行。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告与二被告的租赁合同于2020年2月25日解除；2、被告返还押金2300元；3、被告支付违约金4600元；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告安选家公司法定代表人楚为广辩称：我对此事不清楚。我和周兴超是朋友关系，是他拿着我的身份证去注册的公司。我对原告的证据均不清楚，我未收到原告的租金和押金。 被告周兴超未答辩。 第三人潘红无异议。 经审理查明：2019年8月23日，原告（承租方、乙方）、被告安选家公司（出租方，甲方）签订《租赁合同》，被告将位于南京市浦口区××的房屋出租给被告，租赁期限12个月，自2019年8月23日至2020年8月22日；租金为每月2300元，支付方式为押一付六；甲方签约时收取乙方押金人民币为¥2300，贰仟叁佰元整；违约责任：违约方应按两个月租金向守约方支付违约金。同日，原告通过手机银行转账给被告周兴超南京银行账户（62×××06）16100元；被告周兴超出具给原告收款单一张，内容载明：“付款单位（付款个人）：周老板，付款方式:银行卡，收款金额：壹万陆仟壹佰圆整.¥16100，收款事由：租金，……经办人签字处有被告周先超签字，并盖有南京安选家企业管理有限公司财务专用章”。 庭审中，原告陈述：我起诉周兴超是因为安选家公司2018年9月9日成立，周兴超占股80%，楚为广占股10%，孙芳顺占股10%。周兴超利用租金差，高收房低租房，骗取差价，应承担连带责任，且我的租金是支付给被告周兴超的个人账户。我缴纳了半年房租，因为二被告未及时向第三人潘红支付租金导致第三人要求我腾房。在2020年2月22日后，我又向第三人续租了一个月，所以我在2020年3月搬离案涉房屋。南京安选家公司并未将押金退给我，我要求从起诉之日起开始解除我与安选家公司的租赁合同。现在被告周兴超手机号已为空号，我联系不上他。 另查明，南京安选家企业管理有限公司于2018年9月19日成立，周兴超持股比例为80%,楚为广持股比例为10%，孙芳顺持股比例为10%，法定代表人为楚为广。 上述事实，由原告提供的租赁合同、收款单、微信转账记录以及开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告房广侠与被告安选家公司签订的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约支付租金及押金后，被告安选家公司应保证原告可以正常使用案涉房屋。现由于被告安选家公司未及时向房主缴纳房租导致原告承租案涉房屋的目的无法实现，故原告有权解除合同，原告主张租赁合同自起诉之日解除，事实依据不足，本院认定双方的租赁合同自原告实际搬离案涉房屋即2020年3月22日解除。合同解除后，被告应退还押金。原告要求被告支付两个月租金作为违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告租金直接支付给被告周兴超的个人银行账号，公司与股东资金混同，故被告周兴超应对公司的债务承担连带责任，对原告要求被告周兴超退还押金及支付违约金的诉请，本院予以支持。至于法定代表人楚为广辩称对此事毫不知情，被告周兴超借用其身份证注册安选家公司，本院认为其未提供任何证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。被告周兴超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十六之规定，判决如下： 一、原告房广侠与被告南京安选家企业管理有限公司的租赁合同于2020年3月22日解除。 二、被告南京安选家企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告房广侠押金2300元。 三、被告南京安选家企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告房广侠违约金4600元。 四、被告周兴超对上述二、三项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周兴超、南京安选家企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月六日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异64号 异议人（案外人）暨诉讼代表人：王颢惟，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 异议人（案外人）暨诉讼代表人：马健，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：丁晓燕，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，山东海鲲律师事务所律师。 申请执行人:青岛晨鸣东方投资有限公司,住所地青岛市黄岛区镢山路**。 法定代表人:李栋，该公司董事长。 被执行人:山东赛赛集团有限公司,住所,住所地青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼**div> 法定代表人:韩宜笑，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:青岛威乃达投资有限公司,住所地青,住所地青岛市市**延安二路****v> 法定代表人:宋学,该公司总经理。 被执行人:青岛全统旅游育乐有限公司,住所地青岛市,住所地青岛市崂山风景区石老人国家旅游度假区 法定代表人:宋学，该公司执行董事。 委托代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。 委托代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。 青岛市中级人民法院(以下简称青岛中院)在执行本院指定执行的申请执行人青岛晨鸣东方投资有限公司与被执行人青岛全统旅游育乐有限公司、山东赛赛集团有限公司、青岛威乃达投资有限公司借款合同纠纷一案中,案外人弄海园小区业主邵党生、谷磊、阎华、魏森峰、赵琴、李兴岩、山东乐化集团有限公司、沈孝业、潘蔚、柳文素、李捍卫、王秀训、陈芩、梁勇、杨培育、贺培禄、孟爱群、中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司、郝津蓂、李磊、姜农先、焦昀曌、马洪涛、侯丽华、邓怀宇、赵劼、任怡怡、王焕琳、邹世威、孙鸿霞、张国顺、逄倩、李丽、李万**、崔莉、唐致荣、梁红、王颢惟、程敏、辛克友、杨华、黄龙日、张明霞、钟永利、张苏凤、唐致华、唐致乾、孔德馨、辛悦涛、郑桂东、戴国玲、郑继祥、马宗第、李霞、魏建广、杜珝甡、杜珝孖、夏倩、贺青林、李雪玲、马健、牟斌、袁志纲、张惠云、张彩钰、张宇涵、许沛新、孙美林、孔令美、杨鸿雁、梁天白、朱鸿龙、乔素英、刘莎莎、于健美、单若冰、王治国、张冲霄、王浩、杜沣、胡龙阁、吴纳新、卞礼明、刘秋洁、胡琳、顾海音、胡建春、郭大勇、殷鑫、王治海、杜文刚、毕雯华、王韶蓉、李建利、蔡慧雯、朱美芬、杜政华、陶琳、谷秋诺、郝冬令、姚文、李延娟、蔡树范共同推举王颢惟、马健向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 王颢惟、马健等提出异议称，本院查封的青岛全统旅游育乐有限公司（以下简称全统公司）名下位于青岛市崂山区××路××号弄××号楼××号××号楼××号××号楼××号××号楼××号××房，属于业主共有，请求中止对该四处房屋的执行并解除查封。3号楼16号、4号楼19号房屋，为崂山区物业办牵头召开协调会，责令全统公司为弄海园调剂配备的物业用房，已先后由青岛瑞捷物业管理有限公司、焦自意、孙吉东、青岛长禾未央物业有限公司、青岛天海物业管理有限公司等实际使用13年，且青岛弄海富园物业管理服务有限公司登记的住所地即为**楼**房屋。根据《青岛物业管理条例实施细则》有关规定，建设单位应当按照开发建设总建筑面积的千分之五在物业管理区域内配置物业管理用房，全统公司应再为小区业主配置70平方米物业管理用房，业主选择3号楼20号、4号楼18号为另行提供的房屋。 申请执行人青岛晨鸣东方投资有限公司答辩称，异议人的主张与事实不符，不应排除法院对弄海园3号楼16号、3号楼20号、4号楼18号、4号楼19号四处房屋的执行。经不动产信息查询，四处房屋的类型为商业，规划用途和性质并非物业管理用房，所有权人均为全统公司，法院对其执行并无不当。即使全统公司将3号楼16号、4号楼19号房屋提供给物业管理公司使用，也不能改变两处房屋的权属、规划用途和性质。异议人主张3号楼20号、4号楼18号房屋作为物业管理用房没有事实和法律依据。应由业主委员会代表全体业主提出异议，异议人作为提出执行异议的主体不适格。 被执行人全统公司答辩称，异议人要求法院停止对上述4处房产的执行并解除查封，无任何法律依据，应予驳回。弄海园小区是上世纪90年代末开发的住宅小区，没有规划物业用房。青岛市分别于1998年、2001年、2005年先后发布过3版《青岛市物业管理条例》，只有2005年版条例对物业用房所占比例作出了规定。弄海园小区没有物业用房不违反当时的法律及物业管理条例的规定，异议人要求全统公司按照小区总面积千分之五配备物业用房的请求，无任何法律依据。全统公司将3号楼16号、4号楼19号房屋暂借给物业公司使用，并非将所有权让渡给全体业主。 本院查明，青岛海尔零部件采购有限公司与山东赛赛集团有限公司、青岛威乃达投资有限公司、全统公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）鲁商初字第89号民事裁定，于2015年12月28日查封了全统公司名下位于青岛市崂山区××路××号××号楼××号××号楼××号××号楼××号××号楼××号四处房屋。最高人民法院作出（2017）最高法民终189号民事判决后，依债权受让人上海睿银盛嘉资产管理有限公司申请，本院以（2018）鲁执51号立案执行。2018年9月25日，本院作出（2018）鲁执51号之二裁定，指定青岛中院执行。青岛中院以（2018）鲁02执859号立案执行，于2018年12月18日作出（2018）鲁02执859号之一裁定，对上述四处房屋进行了续封；于2019年9月4日作出（2018）鲁02执859号之三裁定，对上述四处房屋进行拍卖。 本院另查明，青岛市崂山区不动产登记中心登记资料显示，青岛市崂山区××路××号××号楼××号××号楼××号××号楼××号××号楼××号四处房屋，房屋类型为商业，权利人为全统公司。 上述事实，有本院(2015)鲁商初字第89号民事裁定、(2018)鲁执51号裁定、青岛市崂山区不动产登记中心登记资料等材料在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,青岛市崂山区××路××号××号楼××号××号楼××号××号楼××号××号楼××号四处房屋，房屋类型为商业，权利人为全统公司，并非物业管理用房，法院对其查封、拍卖并无不当，王颢惟、马健等提出的中止对上述四处房屋的执行并解除查封的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下: 驳回王颢惟、马健等异议人的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 苏陶成 书 记 员 段嘉宝
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执256号之二申请执行人：龚某某，女，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：陆某某，女性。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陆某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆某某在中国农业银行xxxxxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年五月十三日书记员 谭国涛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1578号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丹，女，汉族，1989年8月22日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41219.25元，未受偿人民币41219.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月六日书 记 员  李晶晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2921民初3800号   原告：阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：姚文斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许有智，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告:方骥，男，其他身份信息不详。   原告阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司诉被告方骥追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年11月27日立案后，适用简易程序进行审理,原告阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司法定代表人姚文斌、委托诉讼代理人许有智到庭参加了诉讼，被告方骥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告无须向被告承担30000元工资的支付义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底，公司准备扩大经营，管理经验存在不足，原告聘用王某到公司任总经理，其承诺年任务完成销量1500万元，后经王某引荐，要求由同样留学经历的朋友被告协助其完成年销售任务，后原告同意聘任被告为副总经理协助王某开展工作，并对其工资进行约定，只要被告能协助王某完成所承诺的销售任务，就按照月工资10000元发放。2018年1月1日开始，被告以公司副总经理职务任职，在其和王某工作的前三个月期间，其二人在公司毫无建树，销量也未见增长，且经常带头不遵守公司管理规定。后原告与被告协商一致，被告工资自2018年4月起每月满勤8000元，剩余2000元作为绩效工资，待年末被告完成年销量1500万元任务时一次性向其发放。至此以后，王某带领被告非但不认真工作，反而仗着其为公司总经理的身份，自入职以来从未打卡，迟到早退屡见不鲜。六月底电话通知原告辞职，再无消息。但令原告没有想到，原告未追究其违约责任的情况下，被告竟然向原告提出支付工资此种无理要求，而且仲裁委置原告反驳的客观事实于不顾，仅仅依据被告的单方主张支持其请求，违反了按劳所得和公平合理原则。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维持法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决。   被告方骥未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年1月1日，被告方骥到原告阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司工作，具体从事副总经理岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。在合同履行期间，原告向被告支付了2018年1月至同年3月份工资，每月10000元，2018年4月至同年6月份工资原告未予发放，被告方骥遂于2018年7月离职。因工资支付问题，2019年7月1日被告方骥向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠2018年4月至同年6月工资30000元。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院于2019年11月12日作出阿左劳人仲字（2019）141号仲裁裁决书，裁决“被申请人阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司自签收本裁决书之日起十五日内向申请人方骥支付拖欠2018年4月-6月的工资，共计30000元”。现原告阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司不服该仲裁裁决拖欠工资内容，称被告自2018年6月以后再未到原告公司上班,请求判决原告无须向被告支付工资30000元。   上述事实有原告当庭陈述及考勤汇总表、岗位说明及岗位职责、公司管理制度汇编、2019年11月12日阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出阿左劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书在卷资证，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案原被告虽未签订书面劳动合同，被告方骥到原告公司工作，具体从事副总经理岗位工作，双方形成劳动关系，原告应依约定向被告支付劳动报酬。原告称与被告协商一致，被告工资自2018年4月起每月满勤8000元，剩余2000元作为绩效工资，待年末被告完成年销量1500万元任务时一次性向其发放，但被告没有打卡记录，故未予发放被告2018年4月-6月的工资。对于原告主张被告工资应按完成年销量1500万元任务的绩效后发放的意见，因没能提供双方的约定证明，也没有其他证据证实，本院对此不予支持。对原告主张被告一直未出勤打卡，按公司规定不能发放工资，但被告2018年1月至同年4月亦未进行出勤打卡，原告却支付了相应劳动工资，故原告主张不能成立，原告拖欠被告方骥2018年4月-6月的工资30000元未予以发放的事实成立，原告应履行发放义务。本案中虽然被告没有出庭应诉，但原告也没有提供已发放2018年4月-6月的工资的证据，且有阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出阿左劳人仲字（2019）141号仲裁裁决书可证实案件事实部分，对拖欠被告工资，原告应履行发放义务。有依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：   一、确认原被告之间已解除劳动关系；   二、原告阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠被告方骥劳动工资30000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由原告阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 冯  华   二〇二〇年五月十三日   书 记 员 胡乌尼尔
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执335号 申请执行人：吴新云，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈宏，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市。 申请执行人吴新云与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4612号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈宏偿还申请执行人吴新云借款527700元及利息（自2019年5月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日），案件受理费9140元，财产保全费3170元，共计人民币12310元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为540010元，本院于2020年2月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人陈宏有银行存款，已扣划105051元。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月13日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的540010元，执行费7800元，共计547810元，实际执行到位金额105051元，剩余执行标的为442759元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4612号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 柳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4893号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3536号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：卢某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告卢某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对卢某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11699号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：崔贵宾，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍所在地为河南省林州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告崔贵宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告崔贵宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令崔贵宾立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5091.73              2020-05-21              15.4                  合计              5091.73                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月20日,崔贵宾通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，崔贵宾在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-20              26000              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及崔贵宾履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-20              26000              20908.27              5052.33              5091.73              2020-04-20              2020-      05-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了崔贵宾指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定崔贵宾提供的法律文书送达地址为广东省深圳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。崔贵宾未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、崔贵宾身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明崔贵宾向海尔金融公司贷款及崔贵宾逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，崔贵宾未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和崔贵宾通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但崔贵宾未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。崔贵宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔贵宾于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5091.73              2020-05-21              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由崔贵宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1832-1号解除保全申请人：陈素霞，女，1966年6月5日出生，汉族，住平顶山市卫**新华路天意花园**东塔单元**B4和**，系李永权之妻，公民身份号码：4104211966********。解除保全申请人：李嘉怡，女，1988年11月15日出生，汉族，住平顶，住平顶山市卫**新华路天意花园**东塔单元**B4和**份号码：410421198811152566。被申请人：李东坡，男，1960年1月23日出生，汉族，住平顶山市新华，住平顶山市新华区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李东坡诉被告李永权、陈素霞、李嘉怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）豫0403民初1832号民事裁定书，将陈素霞、李嘉怡共有的位于平顶山市天意花园A幢东塔单元十四层B4和B5-1号房屋予以查封（限额470000元）。陈素霞、李嘉怡于2020年5月13日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为,陈素霞、李嘉怡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定,裁定如下:解除对陈素霞、李嘉怡共有的位于平顶山市天意花园A幢东塔单元十四层B4和B5-1号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴远哲审 判 员  张 峰人民陪审员  赵培先二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩 静
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初362号 申请人：任林斌，男，1972年11月7日生，汉族，方山县东相王村人，现住。 被申请人：许冬梅，女，1965年12月22日生，汉族，现住离市区。 申请人任林斌诉被申请人许冬梅民间借贷纠纷一案，申请人任林斌于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人许冬梅在恒大华府的第4幢6层601室房采取查封措施。申请人任林斌特向中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司购买诉讼财产保全责任险，并以此保险向本院提供担保。 本院经审查认为，被申请人许冬梅在诉讼期间，转让房屋的行为可能导致申请人任林斌无法实现诉讼权利。因此申请人任林斌申请对被申请人许冬梅在恒大华府的第4幢6层601室房采取查封措施的申请合理，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人许冬梅在恒大华府的第4幢6层601室房一套，期限为2020年5月19日至 案件申请费2995元，由申请人任林斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王钊 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王** 书 记 员 贾晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2189号申请执行人：陈文玲，女，1963年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张明虎，男，1962年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。陈文玲申请张明虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初45778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈文玲于2020年4月8日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款500000元及案件受理费4400元。本院于2020年4月21日通过司法专邮送达形式，向被执行人张明虎送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人张明虎名下无可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权504400元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿504400元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初45778号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十三日书记员 赵 凡
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保233号 申请人：潍坊乐方建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路2800号青岛景苑小区11号楼11-4，统一社会信用代码：91370705MA3N0U9W4Y。 法定代表人：张XX。 被申请人：潍坊市华盛建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街2999号，统一社会信用代码：9137070066137937XG。 法定代表人：魏X。 申请人潍坊乐方建材有限公司于2020年4月24日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潍坊市华盛建筑安装工程有限公司的银行存款627286元进行冻结或查封相等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人的财产保全提供担保。2020年4月28日，潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市华盛建筑安装工程有限公司的银行存款627286元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费3656元，由申请人潍坊乐方建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  马晓敏          二〇二〇年五月二十日 法官助理张梦 书记员徐雅童
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10766号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人郑志斌，男性,1980年6月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 在被执行人郑志斌欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24912号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24912号民事判决书所涉（2020）粤0306执10766号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10766号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5443号 原告：池州市金房物业有限公司，住所地池州市玖龙府物业办公室，统一社会信用代码91341700772808106R。 法定代表人：葛立云。 委托诉讼代理人：陈南松，该公司员工。 被告：郑兴伍，男，1971年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市金房物业有限公司诉郑兴伍物业服务业合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  方 力
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1102号之四 申请执行人：任旭建，男，1965年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：覃初明，男，1964年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 本院在执行申请执行人任旭建与被执行人覃初明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年18月2日冻结了被执行人覃初明的贵港市区农村信用合作联社大圩信用社银行存款，本案在执行过程中，贵港市人民检察院对上述生效判决提请抗诉，贵港市中级人民法院已裁定再审。现被执行人覃初明已向本院提供担保，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人覃初明在贵港市区农村信用合作联社大圩信用社90×××65账户内存款94000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初759号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：邱静华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆一平，广西桂庭律师事务所律师。 被告：杨淏文，男，1991年3月18日出生，汉族，住桂平市西山镇。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（下称工商银行）与被告杨淏文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人邱静华、陆一平到庭参加诉讼；被告杨淏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2010年12月8日签订的编号为B：［个抵］字［贵港分］行［桂平］支行［2010］年×××号《个人借款／担保合同》（下称《借款合同》）；2.判决被告归还借款本金555034.70元给原告；3.判决被告支付利息5047.41元及罚息、复利（暂计至2019年12月24日，自2019年12月25日起至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以借款本金555034.70元为基数，按借款合同的约定另计）给原告；4.判决被告支付律师代理费22403元给原告；5.判决确认原告对被告所有的坐落于桂平市西山镇西山村11队的房屋［国有土地使用证号：浔国用（2010）第1946号，房屋所有权证号：浔房权证桂平西山字第**，他项权利证号：浔房他证字第2010-29**］，在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告负担。 被告杨淏文不作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：杨淏文； （二）借款金额：350万元，于2010年12月8日发放； （三）贷款期限：10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准； （四）贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率； （五）还款方式：按月等额本息还款法； （六）担保方式：被告以其坐落于桂平市西山镇×××房屋作抵押担保，并办理了抵押登记； （七）违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或应支付的其他费用构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：1、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；2、解除本合同；3、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失……； （八）其他：订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告已向广西桂庭律师事务所支付律师代理费22403元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年4月21日止，尚欠借款本金300671.35元、利息3279.92元。庭审时，原告将借款本金、利息变更为上述金额。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效。因被告迟延履行主要债务，累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，故原告主张解除借款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未偿还借款本金和支付利息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本息，理由充分，应予支持。原告主张律师代理费22403元，符合合同约定和行业收费标准，予以支持。被告以其坐落于桂平市西山镇×××房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对该房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，被告杨淏文不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告杨淏文于2010年12月8日签订的《个人借款／担保合同》［编号为B：（个抵）字（贵港分）行（桂平）支行（2010）年×××号］； 二、被告杨淏文偿还借款本金300671.35元及支付利息3279.92元（利息暂计至2020年4月21日，自2020年4月22日起至债务清偿完毕之日止的利息，以本金300671.35元为基数，按借款合同的约定另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告杨淏文支付律师代理费22403元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 四、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告杨淏文坐落于桂平市西山镇×××房屋［国有土地使用证号：浔国用（2010）第×××号，房屋所有权证号：浔房权证桂平西山字第×××号，他项权利证号：浔房他证字第×××号］以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费6196元，适用简易程序减半收取3098元，原告已预交4812元，由被告杨淏文负担3098元，退回1714元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6196元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：2×××6。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年五月七日 代书记员 黄科华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3531号之一 申请执行人朱敏，女，汉族，1980年2月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王保瑾，女，汉族，1979年7月25日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人朱敏与被执行人王保瑾民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王保瑾名下公积金账户内存款人民币20318.50元，已支付给申请执行人执行款20000元，剩余款项318.5元已支付为执行费，申请执行人已向本院递交结案及解封申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54524号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人王保瑾名下财产的查封、冻结； 二、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初54524号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年五月二十日 书记员  李华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初77号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人曾亚娣,男，1991年6月3日出生,籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，无业，住港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2020]17号起诉书指控被告人曾亚娣犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉。被告人曾亚娣及其指定辩护人王莉到庭参加了诉讼。期间，因突发疫情于2020年2月10日中止审理本案,同年4月20日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月11日20时许,蒋某向被告人曾亚娣求购1500元的毒品“冰毒”。曾亚娣收到蒋某通过微信转账的购毒款后，便联系一个叫“阿新”的男子以7000元的价格购买两包共净重50.08克的“冰毒”，后将其中一小包毒品“冰毒”放在贵港市港北区卫生院门口附近，让蒋某自行去取；将另一包毒品放在其乘坐的李某驾驶的桂ＲＱＫ7**小车的副驾驶座。后被公安民警查获，民警分别从蒋某处缴获一小包毒品“冰毒”（净重5.08克），从桂ＲＱＫ7**小车的副驾驶座缴获一包“冰毒”（净重45克）。经鉴定，两包毒品“冰毒”均检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人曾亚娣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、搜查笔录、称量笔录、抽样笔录、扣押物品、文件清单、随案移交物品文件清单、现场检测报告，证人邓某、李某、蒋某的证言，现场图、指认现场、毒品、称量毒品、微信转账记录等照片、贵港市公安局物证鉴定所检验报告及被告人曾亚娣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾亚娣明知是毒品而贩卖毒品甲基苯丙胺50.8克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处十五年以上有期徒刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人曾亚娣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾亚娣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 对于被告人曾亚娣辩称其只贩卖了毒品甲基苯丙胺5.08克，其余被扣押的45克毒品是供其自己吸食，并非用于贩卖的意见，以及指定辩护人提出本案只有证据证明被告人曾亚娣贩卖了毒品5.08克，而无证据证明从李某车上扣押的45克毒品是被告人曾亚娣用于贩卖的，故不应将45克毒品计入被告人曾亚娣贩卖毒品的数量中的辩护意见，经查，根据法律有关规定，对于行为人因贩卖毒品被抓获，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，除了确有证据证明查获的毒品并非行为人用于贩卖之外，均应计入贩卖毒品的数量中，在本案中，没有证据证明被告人曾亚娣是吸毒人员，也没有证据证明从李某的车辆上查获曾亚娣购买的毒品甲基苯丙胺45克是用于其个人吸食，而非为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，故应当按照被告人曾亚娣贩卖的毒品数量即5.08克及被查获的毒品数量45克认定其贩毒的数量，综上，以上辩解辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 根据被告人曾亚娣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十九条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人曾亚娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2034年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10144号原告：大连市沙河口区浩博机电设备商行，经营场所大连市沙河口区黄河路********。经营者：吴越刚。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：付力强，男，该公司员工。原告大连市沙河口区浩博机电设备商行（以下简称浩博商行）与被告中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称中铁建工安装公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，中铁建工安装公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。原告浩博商行向本院提起诉讼请求：1、判令被告中铁建工安装公司向原告支付货款82333.78元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2016年4月23日起，以82333.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月20日起，以尚欠货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付实现债权的费用包括差旅费、交通费等共计15000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2014年6月12日签订《铜质阀门买卖合同》。合同签订后，原告向被告交付了价值253314.10元的货物，被告仅支付170980.32元货款，尚欠82333.78元货款未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中铁建工安装公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖，双方在《铜质阀门买卖合同》第五条第3款约定：交货地点为大连黄泥川E**a地块安装项目部指定仓库。因此本案的合同履行地应为大连市旅顺口区，浩博商行诉中铁建工安装公司买卖合同纠纷一案应由合同履行地大连市旅顺口区人民法院审理。原告浩博商行认为，双方签订的《铜质阀门买卖合同》第14.2条明确约定“协商不成，双方同意向丰台区人民法院提起诉讼”，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，不同意移送大连市旅顺口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，原告浩博商行提交的《铜质阀门买卖合同》第十四条明确约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成，双方同意按向丰台区人民法院提起诉讼。”原告浩博商行向本院提起本案诉讼符合当事人双方的约定，且不违反法律强制性规定，故中铁建工安装公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回中铁建工集团建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年五月七日书记员  邬佩怡
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11552号 原告：朱某，男，1955年6月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪芳，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。 被告：朱某二，男，1950年9月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：朱某三，女，1953年2月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：朱某四，女，1957年3月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：唐岩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：卞松，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 原告朱某与被告朱某二、朱某三、朱某四遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人杨涛、汪芳、被告朱某二、朱某三、朱某四及三被告的共同委托诉讼代理人唐岩、卞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.请求按照朱某五、杭某夫妇的遗嘱分割南京市，确认原告对上述房产一半的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱某五、杭某夫妇共生育原、被告四个子女。诉争房产南京市，1996年参加房改，由朱某出资购买，三被告未出资，产权登记在朱某五名下。2007年4月30日父母亲笔写下出资证明。2010年2月1日，父母自书遗嘱，对诉争房产进行分配，朱某分得一半，另一半由三被告共同共有。父亲朱某五、母亲杭某去世后，因与三被告协商分割房产未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 朱某二、朱某三、朱某四辩称：1.请求按法定继承分割诉争房产，原告提交的遗嘱存在重大缺陷，既不符合自书遗嘱也不符合代书遗嘱的要件，不能作为有效遗嘱；2.被告也持有父母书写的遗嘱，原告的遗嘱内容相互矛盾，被告持有的遗嘱形成在后，效力高于原告持有的遗嘱效力，根据被告所持遗嘱的内容，其父母生前表示四子女平均分割诉争房产；3.父亲朱某五在2010年2月患有严重疾病并住院，属于限制民事行为能力人，不应当具备书写遗嘱的能力，因此对原告所持的遗嘱真实性有异议。 围绕诉讼请求，原告提供了户籍底档、户籍信息证明、房产证、土地证、2007年4月30日朱某五书写的证明、落款日期为“2010年21号”的遗嘱、杭某书写的出资情况说明、售购厂自管住房协议书、南京市公有住房买卖契约、收据等证据，被告朱某二、朱某三、朱某四提供出、入院记录、死亡记录、2008年8月12日朱某五书写的遗嘱、落款日期为“201110”署名为杭某的遗嘱等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱某五（男，1925年12月19日出生）与杭某（女，1927年1月12日出生）系夫妻关系，共生育朱某二、朱某、朱某四、朱某三四个子女。朱某五、杭某先后于2010年3月15日、2017年10月23日因疾病死亡被注销户籍。 位于南京市，原系朱某五承租的公房。1993年12月12日，国营南京有线电厂与朱某五签订收购厂自管住房协议书，约定，朱某五购买位于栖霞区东井一村95幢6室住房，建筑面积46.21平方米，售价5250元。1996年8月20日，双方再次签订南京市公有住房买卖契约，约定，朱某五购买下关区东井一村95幢6室公有住房，建筑面积50.54平方米，房款6469元，实际支付5240元。后双方再次签订南京市公有住房买卖契约，约定朱某五购买下关区东井一村95幢6室的公有住房，建筑面积15.3平方米，房屋价款4449元。1996年10月8日缴纳购房款5683元，2002年3月27日缴纳加固购房款4833元。 2007年4月30日，朱某五出具证明，载明，下关区东井亭一村96幢6号朱某五、杭某住房在朱某五名下（房改福利房），96年10月8日出资人朱某。落款为“朱某五杭某2010年21号”的手书遗嘱载明，下关区东井亭一村95幢6号朱某五、杭某住房是七三四厂分配的房改福利房，96年10月二儿子出资买的，出资人拿一半，还有三个儿女分一半。落款为“杭某201110”的手书遗嘱载明，其走后房子四个人分。 杭某还曾书写材料，载明，2002年3月27日4833元、1996年10月8日5683元、装门窗七百多元、厕所几百元，电话是他装的，钱是他们出的。 诉讼中，根据当事人申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对涉案落款“2010年21号”手书遗嘱、“201110”手书遗嘱是否为朱某五及杭某本人书写进行笔迹鉴定。原告缴纳鉴定费3640元，三被告缴纳鉴定费3640元。2020年1月10日，该鉴定中心出具南师大司鉴中心[2020]文鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.倾向认为署期“201110”的“遗嘱”上所有字迹与杭某字迹样本为同一人书写;2.倾向认为署期为“2010年21号”的“遗嘱”落款“朱某五”签名字迹与朱某五字迹样本为同一人书写；3.倾向认为署期“2010年21号”的“遗嘱”中除“朱某五”签名外其他字迹与杭某样本为同一人书写。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。署期“2010年21号”的“遗嘱”是被继承人朱某五、杭某二人生前自书遗嘱，该遗嘱系其二人真实意思表示，符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，且不存在法律规定的无效情形，遗嘱真实、合法、有效，该遗嘱中对案涉不动产的分配方案具体、明确。署期“201110”的“遗嘱”，虽然形成日期在后，但仅是杭某一人的意思表示，且对不动产没有明确的分配方案。故对朱某五夫妇的遗产，应当按照“2010年21号”遗嘱继承，即位于南京市,由原告朱某继承一半的份额，其余一半的份额，由被告朱某二、朱某三、朱某四各继承六分之一的份额。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 位于南京市，由原告朱某享有一半的产权份额，被告朱某二、朱某三、朱某四各享有六分之一的产权份额。 案件受理费20550元，因适用简易程序减半收取10275元、鉴定费7280元，合计17555元，由原告朱某负担8777.5元，被告朱某二、朱某三、朱某四负担8777.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨菁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执604号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：刘延丰，男，汉族，1979年11月3日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘延丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初433号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘延丰应于判决生效后五日内偿付被执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金15270.95元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2019年2月7日止的利息1065.8元、逾期还款违约金906.39元、消费手续费445.21元，2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），案件受理费121元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为17809.35元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封了被执行人刘延丰名下的赣Ｄ×××××吉利牌车一辆，但因该车辆下落不明而无法处置；查封了被执行人刘延丰位于房屋一套（合同编号：20150801796），但因我院是轮候查封，无法处置该套房产。 3、2020年5月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的17809.35元，执行费167元，共计17976.35元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为17976.35元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初433号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹小娣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初986号原告：孙风华，女，汉族，1979年11月19日出生，住黄岛区。委托诉讼代理人：张书英，山东元衡律师事务所律师。被告：韩飞翔，男，汉族，1994年4月19日出生，住青岛市城阳区。原告孙风华与被告韩飞翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原孙风华的委托诉讼代理人张书英、被告韩飞翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙风华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款400000元及自借款之日起按照每月1.5%计算至被告清偿之日止的利息；2、本案律师代理费、担保费用及相关诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月3日，被告为生意周转，自原告处借款400000元，期限6个月，约定月息1.5%。借款到期后，原告屡次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。原告孙风华为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《借款合同》1份，证明被告因生意周转需要，自原告处借款人民币40万元，借款期限180天，自2019年7月5日至2020年1月4日，如被告逾期，则须每天按借款总额30%赔付违约金，并应承担原告方为实现债权所发生的诉讼费用、律师费及其他相关费用；2、《房屋抵押担保合同》1份，证明借款利率为月息2%，计算期限自借款之日起至还清借款本息之日止，被告如违约，则除借款本息外，还应另行支付全部借款本金15%的违约金，并应支付原告为实现债权支付的诉讼费用和律师费等全部费用；3、青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行出具的《余额明细查询》1份，证明按照双方的《借款合同》约定，原告向被告在上述银行开立的账户打款人民币40万元，分别于2019年7月3日打款20万元，2019年7月5日分两笔打款，一笔为15万元，一笔为5万元；4、《民事案件委托代理合同》、山东元衡律师事务所为原告出具的青岛增值税普通发票各1份，证明原告因被告违约为实现债权委托山东元衡律师事务所代理本案而支出律师代理费（律师费）22000元；5、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司《诉讼财产保全责任保险保单》、青岛增值税普通发票各1份，证明原告为本案诉讼保全支出了保函费用（诉讼财产保全责任保险）1350元。被告韩飞翔辩称，暂无答辩意见，也未向法庭提交证据。原告提交的证据1，被告认可系其签字，但本院审查过程中发现，原告庭审中提交的证据与其在立案时提交的复印件不符，原告代理人认可该证据第二条载明的“期限自2019年7月5日起至2020年1月4日止，共计180天，月利息1.5%”系原告在合同签订并且原告履行出借义务后到起诉前，原告按当时约定的利息填写的，因此，本院对该条款不予认定，其余部分被告认可，本院予以认定。原告提交的证据2、3、4、5来源合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以确认。通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：1、原、被告于2019年7月3日签订借款合同，约定：被告向原告借款400000元，未约定借款期限及利息；如逾期不还，每天按照借款总额的30%加收违约金直至还清本息为止；如果双方由于合同发生争议，通过协商不能解决时，双方同意到城阳区人民法院起诉，贷方为实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担。2、同日，被告向原告出具了由其签字捺印的房屋抵押担保合同，约定：借款金额400000元，月息2%，还款方式为一次性归还本金和利息；被告以青岛市城阳区上马街道盐业小区1号楼1单元201户的房屋作为抵押。3、双方订立两份合同后，到相关部门办理了房屋抵押手续，原告通过青岛农村商业银行股份有限公司向被告账户汇款人民币40万元，分别于2019年7月3日汇款20万元，2019年7月5日分两笔汇款，一笔为15万元，一笔为5万元。4、2020年1月15日，原告与山东元衡律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托该律师事务所代理本案诉讼，代理费22000元。当日，原告给付代理费22000元，山东元衡律师事务所为原告出具代理费发票。5、本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司为原告诉讼财产保全责任保险，原告花费保险费1350元。上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法签订的合同受法律保护。合同双方在签订合同后，均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款400000元事实清楚，证据确实充分，双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。双方在房屋抵押担保合同中约定借款利息为月息2%，被告亦认可涉案借款为有息借款，故原告自愿要求被告自借款之日起按照每月1.5%计算至被告清偿之日止的利息，理由正当，应予支持。原告要求的律师费、诉讼保全保险费，系原告实现债权的合理支出，双方在合同中有明确约定，本院予以支持。被告庭审中称已付130000元，无证据支持，原告亦不予认可，故本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩飞翔于本判决生效后10日内偿还原告孙风华借款400000元，并承担自2019年7月5日起至借款实际清偿之日止以400000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息。二、被告韩飞翔于本判决生效后10日内给付原告孙风华律师费20000元、诉讼保全保险费1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，保全费2770元，共计10420元，由被告韩飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘书波人民陪审员陈翠菊人民陪审员刘文静二〇二〇年五月六日书记员 李        佳        晋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11099号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：姜洪立，男，1972年2月19日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告姜洪立信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月二十七日书记员  欧钊妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1647号 被执行人：陈良品，男，汉族，1993年06月15出生，住海南省儋州市。 本院作出的(2019)粤0309民初4358号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币218.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案号（2020）粤0309执1647号强制执行。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 陈 岸 民 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 炎 斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2077号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄晓森，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省阳山县**********，公民身份号码441************012。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告黄晓森信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊、周厚荣到庭参加诉讼。被告黄晓森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19902.08元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息2657.60元、违约金4733.82元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19902.08元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息5840.45元、违约金5733.82元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年3月17日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：450**********138），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金19902.08元、利息5840.45元、违约金5733.82元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄晓森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓森于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金19902.08元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息5840.45元、违约金5733.82元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告黄晓森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执624号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司分公司，住所地：许昌市议台路**。法定负责人：于海鹏，任公司经理。被执行人：韩朝杰，男，1972年10月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2381号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩朝杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩朝杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年五月九日书记员  查帅博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2171号申请执行人：陈闽松，男，1960年10月12日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。被执行人：新疆永建石油化工有限公司，住所地新疆库尔勒市石化大道**邮政大厦****11—**房。法定代表人：张新民。被执行人：新疆新航程能源投资管理有限责任公司，住所，住所地新疆巴州库尔勒市团结北路金汇来大厦****div>法定代表人：石宇煌。被执行人：新疆中极嘉迪氢能科技有限公司（原名称“新疆中极嘉迪新能源技术有限公司”），住所地新疆，住所地新疆昌吉州昌吉市石河子西路与翠岸路交汇处新疆嘉迪科技大厦**楼****房>法定代表人：范玉琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初81221号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆永建石油化工有限公司,新疆新航程能源投资管理有限责任公司,新疆中极嘉迪氢能科技有限公司存款690370.34元（含执行费9211元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月八日书记员  郝金亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10183号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人强新安，男,汉族，1962年4月2日出生，身份证地址陕西省西安市灞桥区。 在被执行人强新安欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24704号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24704号所涉（2020）粤0306执10182号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10182号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执431号 申请执行人：天合国际融资租赁有限公司,统一社会信用代码：91440115MA59ALP99T。住所广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）****自编**。 法定代表人：王利群。 被执行人:香港亿阳实业有限公司,统一社会信用代码：91110000777054059C。住所北京市海淀区杏石口路号99。住所北京市海淀区杏石口路号********le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邓清。 关于天合国际融资租赁有限公司与香港亿阳实业有限公司租赁合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民初104号调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，各方确认应支付债权金额为租金本息337295484.70元及逾期利息8339425.21元及律师费等。申请执行人可向执行法院申请将中国石油天然气股份有限公司原油分成款账户中已冻结的应支付给被执行人的全部金额划到其账户。经申请执行人向广东省高级人民法院申请执行，广东省高级人民法院以（2020）粤执5号裁定书将案件指定由本院执行，本院依法于2020年1月19日立案。 执行过程中，依照申请执行人申请，本院向中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司发出协助执行通知书，要求将该公司应支付被执行人香港亿阳实业有限公司的石油销售款34980000元支付给申请执行人天合国际融资租赁有限公司。 2020年4月26日，天合国际融资租赁有限公司向本院出具情况说明，称已经收到石油销售款34980000元。 本院认为，根据省法院作出的调解书，双方当事人达成的和解协议实际是长期履行的协议，本案此次协助划扣的是第一笔款项，剩余款项付款周期为半年或一年一次。因此，在完成此次扣划后，剩余款项的扣划需等金额达到双方约定条件后才具备执行条件。因此，本案可先终结本行，待冻结账户金额达到双方约定条件后，再根据具体情况恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执431号案终结执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王少玲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1218号之一申请执行人：洛阳龙羽集团有限公司。法定代表人：樊越甫，董事长兼总经理。被执行人：洛阳龙羽山川钼业有限公司。法定代表人：张西进，董事长。洛阳龙羽集团有限公司与洛阳龙羽山川钼业有限公司追产权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳龙羽山川钼业有限公司支付洛阳龙羽集团有限公司代偿款项9651069.7元，支付资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费85263元，保全费5000元。因洛阳龙羽山川钼业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳龙羽集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人洛阳龙羽山川钼业有限公司所有的豫Ｃ×××**东风牌汽车、豫Ｃ×××**奇瑞牌汽车、豫Ｃ×××**桑塔纳牌汽车、豫Ｃ×××**福特翼虎牌汽车、豫Ｃ×××**江淮牌汽车轮候查封。本案在诉讼过程中对被执行人洛阳龙羽山川钼业有限公司所有的磨浮车间、碎矿车间、筛粉车间、精矿车间、化验车间内日处理1500t/d,3500t/d生产线各一套（主要包括震动筛、球磨机、电动机、螺旋分级机、电力变压器、浮选柱、浮选机、气动平板给料闸门、圆盘给料机、除铁器、桥式起重机、磨矿机、干燥机、颚式破碎机、液压圆锥破碎机、脉冲袋式除尘器、布袋除尘器、卧式储罐、开关柜、皮带及皮带输送机等设备）及办公楼、宿舍楼、化验车间、精矿车间、筛粉车间、磨浮车间、碎矿车间予以查封。申请执行人对查封财产的处置问题不给予答复，暂无法采取进一步的处置措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行了相应的处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳龙羽集团有限公司不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳龙羽山川钼业有限公司负有继续向申请执行人洛阳龙羽集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十五日书 记 员  张巧永
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2225号申请执行人:邓加印，男，汉族，1977年3月8日出生，住贵州省纳雍县。法定代表人：解恒康，该公司董事长。被执行人:西安二月南山投资集团股份有限公司，住西安市新城区。被执行人:陈奕名，男，汉族，1963年7月14日出生，住南京市鼓楼区。被执行人:洪源，女，汉族，1989年5月9日出生，住西安市未央区。邓加印与陈奕名、洪源、西安二月南山投资集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初7859号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款。案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行邓加印与陈奕名、洪源、西安二月南山投资集团股份有限公司追偿权纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈奕名名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：苏AYXX**，查封期限两年。二、查封被执行人陈奕名名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：苏AEXX**，查封期限两年。三、查封被执行人陈奕名名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：浙E2XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年五月十三日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3639号原告：何飞龙，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省衡南县,被告：广州奇奇服装纺织有限公司，住所地广州市增城区新塘镇黄沙头村方中二路**（厂房A1），统一社会信用代码914401836659143334。法定代表人：曹小奇。原告何飞龙诉被告广州奇奇服装纺织有限公司（以下简称奇奇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告何飞龙向本院提出诉讼请求：广州奇奇服装纺织有限公司向何飞龙支付劳动经济半月损失2100元。事实与理由：原告在2020年2月27日入职广州奇奇服装纺织有限公司，任打钉工。因2020年3月8日早上8：00上班干活时发现旁边同事狂咳不止，因害怕感染，在8:11向部门主管以及主管助理反映事实，并要求下班回避一下同事咳嗽问题，最终遭到部门主管解雇，前后被解雇时间不足一小时。为维护原告合法利益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审理认定事实如下：被告广州奇奇服装纺织有限公司已于2019年7月22日注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告企业已于2019年7月22日注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定,人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。因此，原告的起诉不能成立，本院应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告何飞龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  涂玉田二〇二〇年五月二十九日书记员  关韵仪
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1067号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：陈斌，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址湖南省茶陵县*******家属宿舍，公民身份号码430************078。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3949号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10171号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘洪，男,汉族，1985年10月18日出生，身份证地址福建省莆田市涵江区。 在被执行人刘洪欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24696号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24696号所涉（2020）粤0306执10170号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10170号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯