wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初4028号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：解国修，该公司职工。 被告：张洪圣，男，1965年11月6日生，汉族，住临朐县。 被告：孔凡艳，女，1969年10月31日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张洪圣、孔凡艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解国修、被告张洪圣、孔凡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张洪圣返还借款本金889850元并支付相应借款利息；2.被告孔凡艳对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告张洪圣于2018年1月5日与被告张洪圣签订《个人借款合同》一份，与被告孔凡艳签订《保证合同》一份。后被告张洪圣于2018年1月5日从原告处贷款89万元，到期日为2019年1月4日，借款月利率为5.4375‰。贷款到期后，借款人未足额清偿借款付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告张洪圣辩称：借款属实，现因经营困难，暂时无力偿还借款。 被告孔凡艳辩称：担保属实，对借款用途为借新还旧知情。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告张洪圣于2018年1月5日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额89万元；借款用途为借新还旧，期限至2019年1月4日；在约定的金额及期限内一次性发放；借款利率采用固定利率，借款年利率6.525%，在合同有效期内利率不变；借款人在贷款人处开立账户8080××××3481，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人受托支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告孔凡艳签订《保证合同》一份，合同约定：为确保张洪圣与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任担保；被担保主债权种类为短期；本金数额为89万元；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，被告张洪圣于2018年1月5日从原告处贷款89万元，到期日为2019年1月4日，借款月利率为5.4375‰。该笔贷款用于偿还了被告张洪圣在原告处2017年的旧贷。 借款到期后，截至2019年11月6日该笔贷款尚有借款本金889850元及利息95034.91元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告张洪圣间的《个人借款合同》，与被告孔凡艳间的《保证合同》均合法有效。原告按约向被告张洪圣放发放贷款后，被告张洪圣应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告孔凡艳作为保证人对被告张洪圣贷款用途为借新还旧知情，应承担保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪圣于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金889850元，支付截至2019年11月6日的利息95034.91元及此后的利息（以本金889850元、利息95034.91元为基数,自2019年11月7日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）； 二、被告孔凡艳对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13649元,减半计收6825元，案件申请费5000元均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵洪俊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保72号申请人：徐正新，男，汉族，1963年10月1日生。委托诉讼代理人：张书玉，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：孙红，女，汉族，1965年10月24日生。申请人徐正新与被申请人孙红民间借贷纠纷一案。申请人徐正新于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人孙红银行存款228,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人孙红名下位于南阳市卧龙区人民北路的房屋一套；2、被申请人孙红名下的奥迪牌汽车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐正新的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙红名下位于南阳市卧龙区人民北路房屋一套中价值228,000元的份额或查封被申请人孙红名下奥迪牌汽车一辆中价值228,000元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十六日书记员  狄晓宁
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1585号原告：朱国强，男，汉族，1978年10月22日出生，住广东省始兴县***********。被告：钟增庆，男，汉族，45岁左右，住广东省化州市*******。原告朱国强诉被告钟增庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待收集证据后再起诉为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国强撤诉。本案受理费306.25元，减半收取154元，公告费300元，由原告朱国强负担。审 判 长  李小环人民陪审员  林发燕人民陪审员  黄得红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  卢祝优
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执913号黄记记：你与王文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1854号判决已发生法律效力。申请执行人王文龙于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告黄记记支付原告王文龙玉米款95000元及利息；二、被告负担案件受理费2775元，执行费1367元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××74特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执1065号 魏某、郑某 中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司： 申请执行人魏某、郑某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司城市公交运输合同纠纷一案，申请执行标的138539.20元。经本院2020年5月22日立案执行，被执行人于2020年5月28日向本院提交了四张付款凭证，经对账，立案执行前，中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司于2020年5月13日、2020年5月15日分别向本院账户转款135027.28元、3071元；立案执行中被执行人于2020年5月27日向本院账户转款3511.92元。本案执行费用在执行通知书中原定为1978元，因被执行人在立案前履行了执行款138098.28元，剩余执行款3511.92元于立案后主动履行，本案执行费应确定为50元，被执行人于2020年5月28日缴纳执行费50元。至此，申请执行人魏某、郑某向本院申请执行的（2019）甘0421民初1065号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初258号原告：宋选民，男，汉族，1954年2月28日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区鹿苑街道古城村宋家组，住所地西安市高陵区鹿苑街道古城村宋家组。负责人：张超，系该组组长。委托诉讼代理人：王京涛，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：西安市高陵区鹿苑街道古城村村民委员会，住所地西安市高陵区鹿苑街道古城村。法定代表人：李小顺，系该村村主任。第三人：宋宝民，曾用名宋七一，男，汉族，1953年10月11日出生，住高陵区。原告宋选民诉被告西安市高陵区鹿苑街道古城村宋家组（古城村宋家组）、西安市高陵区鹿苑街道古城村村民委员会（古城村委会）及第三人宋宝民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋选民和委托诉讼代理人安社，被告古城村宋家组组长张超、委托诉讼代理人王京涛和被告古城村委会主任李小顺及第三人宋宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋选民诉称：2004年被告村组为响应国家号召确保秋麦两料有个好收成，充分发挥灌溉潜力，要在被告村组打井壹眼，可当时被告村组因无启动资金与我口头约定，让我出资打井，打成后交给组上，所花费的资金先由我垫付算是组上借原告的。并约定借款利息为月息0.02元。井打成后，原告及被告宋家组负责人宋某某及宋七一（时任宋家组会计）三人凭票在一块经算账，应是被告古城村宋家组借原告现金9376.69元，并约定利息为月息0.02元。被告宋家组于2004年10月5日当天给原告出具了借条壹份，被告负责人宋某某、会计宋七一当即在借据上签字并各自加盖了自己的私章。多年来，原告由于经济较好，也就没有催要此款，现在由于原告上了年纪，再加上身体欠佳多病，又挣不来钱了。又不想看儿女的脸，因而才想起通过诉讼来维护自己的合法权益。望法院查明事实，依法公判：1、二被告连带支付原告人民币9376.69元，并承担从欠款之日的利息（时间：暂计算2004年10月6日-2019年10月4日），利息按双方约定月息0.02元，187.53元/月*12月=2250.00元/年*15年=33750.00元，共计43126.69元；2、本案诉讼费由被告承担。被告古城村宋家组组长辩称：我上任一年多点，18年6月到现在。上上任队长是宋某某，经过啥的我都不知道。我上任后原告找我，我才知道，然后去找村上核实。现在宋某某已经去世，原书记张全军（音）说在卸任前，都用承包费把所有的欠村民的费用打清了；古城村宋家组委托诉讼代理人答辩意见：1、本案已超诉讼时效；2、原告所诉借款已经还清，请求驳回原告的诉请。具体如下：1.本案中所涉借条产生的原因原告在诉状中已经明确是打井的钱，经查账，涉及打井的钱是4705元，为打井款，总条是由原告本人书写，所有原告经手打井钱所涉本金只有4705元，原告没有资金证明其有其他费用，所以借条就是此4705元连本带息形成的；2.借条出具于2004年10月5日，村组每年收土地承包款即为每年10月份左右，时任生产队队长宋某某10月份已经明确到年底卸任，村书记要求其在卸任前其将承包款收取后，将所有账目结清，故2004年10月10日及25日原告自村组领款共计9000元，因原告所列的借条本身就含有利息，所以当时的队长是原告的哥哥，所以还其9000元为正常，证明此9000元即是还借条的钱；3.此借款形成于2000年左右，因其哥哥为队长，口头承诺月息2分，于2004年出具借条，已属违规，且期间04年自07年期间，宋某某未表明其任上仍有借款未还，自2004年年底卸任至今，此款已过16年，早已超过法律规定的诉讼时效，所以应驳回原告诉请。被告古城村委会辩称：我2018年上任，2019年10月开始书记主任一肩挑。据我所知所有的事由组长与村民代表商议解决。我前边还有三任书记。第三人宋宝民答辩：无意见。打井的事实对着呢。钱确实打井了。给钱是和队长弄着。原告最后把票给我了。帐总后票给我了，07年的时候原告把票交给我了。打井垫钱是事实。经审理查明：第三人宋七一为宋宝民的曾用名。2004年10月5日，被告宋家组原组长宋某某（已故）为原告宋选民给本组打井一眼的费用而出具借条一张，载明“宋家组借宋选民现金9376.69元（￥玖仟叁佰柒拾陆元陆角玖分），借款日期2004年10月5日，月息0.02元。借款人宋家组，宋某某（签名并加盖私章且私章为‘宋治民’）和宋七一（签名并加盖私章）借款日期2004年10月5日”。现原告以此起诉二被告，请求判如所请。以上事实，原告宋选民提供的证据有：身份证、借条复印件各一份；被告古城村宋家组提供的证据有：结算条四张、领条两张，并有庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告宋选民给被告古城村宋家组打井一眼费用，被告为其出具借条一张，证明原被告双方之间现已形成新的借贷法律关系，且合法有效。原告向被告古城村宋家组索要后，被告古城村宋家组未向原告还款，应当依法承担借款还款责任。现原告要求被告古城村宋家组偿还借款本金9376.69元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因在借条中明确载明2分月息，且符合法律规定，本院亦予以支持，即对原告的该项请求以9376.69元为基数，按照月息2分的标准自2004年10月6日起计算至实际偿还之日止。反之，对于被告答辩的对被告提出的本案已超诉讼时效的答辩意见，因出具借条时并未约定还款日期，故本案不适用一般诉讼时效规定，而应适用特殊诉讼时效20年规定，即，本案未超过诉讼时效；对被告提出的本案原告所诉借款已经还清的答辩意见，因被告提供的相关证据不能直接证明偿还本案借款，被告的证据缺乏关联性，故，本院对被告的该两项答辩意见均不予采纳。另，被告古城村委会应在其代管被告古城村宋家组资产范围内承担连带责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区鹿苑街道古城村宋家组于本判决生效后十日内向原告宋选民偿还借款9376.69元及利息（以9376.69元为基数，自2004年10月6日起按照月息2分的标准计算至被告实际付清之日止）；二、被告西安市高陵区鹿苑街道古城村村民委员会在其代管被告西安市高陵区鹿苑街道古城村宋家组资产范围内承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440元，由被告古城村宋家组和被告古城村委会共同承担（原告宋选民已预交880元，由本院退付其440元;二被告在履行判决义务时一并付给原告440元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年五月十八日书记员  蒙 阳1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初480号之一原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：洪军，男。委托诉讼代理人：王建荣，男。被告：上海传捷装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告互盛(中国)有限公司与被告上海传捷装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沈雯独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案拟适用公告方式送达。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案可由独任法官适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  沈 雯二〇二〇年五月十二日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执934号之十一被执行人：姬长友，男性，1958年02月19日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人姬长友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬长友在中国银行237728274634CNY0账户内存款人民币596621.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5176号申请执行人：李欣，男，1978年9月29日生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：昆山市巴城镇冰水五金经营部，统一社会信用代码L40539732，住所地昆山市巴城镇石金路66号。主要负责人：蔡勇康。被执行人：蔡勇康，男，1971年11月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人李欣与被执行人昆山市巴城镇冰水五金经营部、蔡勇康劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第1877号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市巴城镇冰水五金经营部、蔡勇康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市巴城镇冰水五金经营部、蔡勇康银行存款人民币7050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020××皖01**民初5437号 原告：陈翠云（曾用名陈燕明××，女，1964年12月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：合肥市瑶海区大为小吃店，住所地合肥市瑶海区七里塘镇站塘村红旗小组****。 经营者：陈大为，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈翠云诉被告合肥市瑶海区大为小吃店相邻关系纠纷一案。本院立案后，2020年5月28日，陈翠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一××项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条第一款、第十条第一款（一××项的规定，裁定如下： 本案按陈翠云撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由陈翠云负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶 蓓 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（一××不予受理；（二××对管辖权有异议的；（三××驳回起诉；（四××保全和先予执行；（五××准许或不准许撤诉；（六××中止或者终结诉讼；（七××补正判决书中的笔误；（八××中止或者终结执行；（九××撤销或者不予执行仲裁裁决；（十××不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一××其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自已准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式,并签名或者捺印确认。 送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的,其从业的场所可以视为送达地址。 第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院,或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理： （一××邮寄送达的，以邮件回执上退回之日视为送达之日； （二××直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。 上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1985号之一 申请执行人：佛山市会得丰铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山一环科技园A1-02，03，04，**厂房，统一社会信用代码91440605MA4WL0A529。 法定代表人：潘广雄。 被执行人：佛山市三水骏浩诚铝制品有限公司，，住所地广东省佛山市三水区西南街道董营麦村新公路沙地旱地土名）之十四，统一社会信用代码91440607325171692R。 法定代表人：龙超其。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款287457.25元及以该款为计算基数从2019年8月23日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款1064.08元，该款已扣缴执行费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘奕敏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执310号之二申请执行人陈利新，男，1976年生，住铁岭市银州区。被执行人王广松，男，1974年生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行陈利新与王广松建设工程合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人王广松送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施，通过网查询，发现被执行人有银行开户，但户内没有可供执行余额，且已经其他法院冻结状态，有两台车辆本院依法进行了轮候查封，尚未发现其有银行理财、住房公积金、不动产登记、股息红利等方面信息，没有其他可供执行财产，且下落不明，本院无法对其采取其他强制执行措施，案件无法正常继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1830号原告：丁某（丁奎梅），宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告丁奎梅与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告丁奎梅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁奎梅提出对被告王某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告丁奎梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁奎梅负担。审判员 罗满仓 二〇二〇年五月十八日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1517号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区福保路**凯旋利车博汇****。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9548号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10129号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:张玲丽，女，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张玲丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张玲丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月10日原告信用卡透支本金23062.9元、透支利息1084.28元；2、判决被告支付自2020年3月11日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金23062.9元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张玲丽向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计24147.18元未给付。工行重庆市分行多次催款，张玲丽仍未清偿。被告张玲丽未答辩。经审理查明，2008年2月26日，张玲丽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张玲丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张玲丽发放了信用卡。张玲丽从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，张玲丽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23062.9元、透支利息1084.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张玲丽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张玲丽发放了信用卡，张玲丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张玲丽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张玲丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金23062.9元、透支利息1084.28元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金23062.9元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费220元，由被告张玲丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执122号申请执行人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：严焕红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，该公司员工。被执行人：王涛，男，1981年10月12日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：刘辉泽，女，1981年9月28日出生，汉族，住汤阴县。汤阴兴福村镇银行股份有限公司与王涛、刘辉泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初226号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，王涛、刘辉泽应于判决生效后二十日内给付汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金14.95万元、利息（从2015年9月21日计算至2015年10月23日止按月利率9.5‰计算）和罚息（从2015年10月24日起至本息清偿完毕之日按月利率9.5‰加收50%计算）。因王涛、刘辉泽未按上述生效法律文书履行义务，汤阴兴福村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款667.08元，本院已划扣667.08元，全部扣缴执行申请费。查明被执行人王涛名下有号牌号码为豫Ｅ×××**、车辆品牌为大众牌的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式在被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留15日的决定，由于未找到被执行人下落，暂未能实施司法拘留，待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位667.08元，扣缴执行费667.08元，本案债权14.95万元及利息和罚息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现的车辆暂不具备处置条件外，发现的存款已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛、刘辉泽负有继续向申请执行人汤阴兴福村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月十二日书记员  冯存良
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初6111号之三解除保全申请人：山东建锟建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村（珠玑集团**）。法定代表人：张凌，总经理。委托诉讼代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台亿森经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村东（铁道口）**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被告：山东建锟建设集团有限公司第八分公司，住，住所地烟台市芝罘区珠玑村/div>负责人：季广恺，经理。委托诉讼代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。原告烟台亿森经贸有限公司与被告山东建锟建设集团有限公司第八分公司、山东建锟建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）鲁0602民初6111号民事裁定，裁定冻结山东建锟建设集团有限公司、山东建锟建设集团有限公司第八分公司在银行其账户内的存款1752648元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。现本案已审理终结，解除保全申请人于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对山东建锟建设集团有限公司、山东建锟建设集团有限公司第八分公司在银行其账户内的存款1752648元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 伞 银 春人民陪审员 陈 泽 卿二〇二〇年五月十四日书 记 员 王丽（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5328号之一 申请执行人麦伟东,男性,1969年9月12日出生,汉族,住深圳市光明区。 被执行人雷兴川，男性,1977年4月25日生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人麦伟东与被执行人雷兴川借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12478号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币50000.00元及利息，受理费人民币1052元，执行费人民币650元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十三日 书记员  颜 毅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执634号之一被执行人:王军,男,1970年10月15日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初1109号刑事判决书,于2020年5月26日向被执行人王军发出执行通知书,责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结被执行人王军银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十九日书记员 廖国江
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执271号 被执行人何成金，男，1989年12月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行被执行人何成金罚金一案中,于2020年2月28日向被执行人何成金发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何成金缴纳罚金80000元和执行费1100元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人何成金高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年五月八日 书记员  罗敏荣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17322号原告：黄锡权，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省中山市西区*********。被告：林伟潮，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告黄锡权与被告林伟潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄锡权到庭参加诉讼,被告林伟潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锡权向本院提出诉讼请求：1.林伟潮向黄锡权归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍从2018年9月10日计至清偿之日止，暂计至2019年11月8日为7832.22元）。事实与理由：黄锡权与林伟潮是朋友关系。2019年3月7日，林伟潮因经营餐厅困难向黄锡权借款40000元，双方于2018年3月10日签订借款协议，明确林伟潮收到现金40000元，借款日期至2018年9月9日，如有违约，黄锡权有权向林伟潮追讨本金及银行贷款利息3.5倍的违约金。借款到期后，林伟潮未偿还本金及利息，因此。黄锡权提起本案诉讼。林伟潮无答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄锡权提供的2018年3月7日的收据记载：林伟潮今收到黄锡权现金40000元。林伟潮在收据上签名捺印确认。2018年3月10日，林伟潮与黄锡权签订借款协议，借款协议记载：林伟潮向黄锡权借款40000元，还款日期2018年9月9日，如林伟潮不能按期还款，黄锡权有权向法院提起诉讼追讨借款并按银行贷款利息的3.5倍索偿。黄锡权、林伟潮在借款协议上签名捺印确认。庭审中，黄锡权称因为林伟潮在黄锡权村里经营餐厅，双方因此认识并且比较熟悉，林伟潮因为经营餐厅困难而向黄锡权借款，黄锡权于2018年3月7日中午在林伟潮的餐厅把现金40000元交付给林伟潮，40000元是黄锡权的工资收入，借款后林伟潮未偿还过本金和利息。本院认为，对于黄锡权主张林伟潮向其借款的事实，黄锡权向本院提交了借款协议、收据为证,对款项来源、出借过程、支付方式等都作出合理陈述，故本院对黄锡权主张的借款事实予以认定。借款协议、收据记载借款本金为40000元，林伟潮未提供其还款的证据，因此，林伟潮应向黄锡权偿还借款本金40000元。关于借款利息的起算时间，借款协议约定还款时间为2018年9月9日，现林伟潮未按期还款，因此，其应从违约之日即2018年9月10日起向黄锡权支付利息；关于利息计算标准，借款协议约定若林伟潮违约，其应按照银行贷款利息的3.5倍支付利息，是双方的真是意思表示，本院予以认定，但因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已取消，自2019年8月21日起贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，本案利息的计算标准为自2018年9月10日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的3.5倍计算，自2019年8月21日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.5倍计算。林伟潮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林伟潮于本判决生效之日起七日内向原告黄锡权清偿借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的3.5倍计算，自2019年8月21日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，诉讼保全费498元，合计1494元，由被告林伟潮负担（该款已由原告黄锡权垫付，被告林伟潮负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付给原告黄锡权，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  梁荣坤人民陪审员  李顺枝二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭嘉文
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2659号 李继章（被执行人）： 李继章追缴违法所得一案，申请执行标的共计350元。经本院立案执行，现自动履行执行到位350元。至此，李继章（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初3765号（原审情况案号）追缴违法所得一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖02**执恢197号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：黄玉华，女1972年05月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈汉节，男1983年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：金芳，男1987年01月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：林锡辉，男1971年11月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：朱蕾丹，女1984年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：王颖，女1987年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与黄玉华、陈汉节、金芳、林锡辉、朱蕾丹、王颖借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈汉节的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 潮
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1013号 珠海港区宏大电器安装工程队、广州格思电力建设有限公司: 关于申请执行人珠海港区宏大电器安装工程队与被执行人广州格思电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初18号民事调解书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付款项500,000元及违约金300,000元，并向本院交纳执行费10,406元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并已履行本案生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5263号原告：肖炳粦，男，1962年9月22日出生，汉族，身份证住址在广东省大埔县。被告：广州星漫酒业有限公司，住所在广州市天河区粤生街**109铺。法定代表人：张美影。被告：肖绍争，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。本院在审理原告肖炳粦诉被告广州星漫酒业有限公司、肖绍争返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖炳粦撤回起诉。本案受理费3900元减半收取1950元，由原告肖炳粦负担。审判员  刘燕明二〇二〇年五月十九日书记员  李静仪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2529号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，公司员工。被告：石铁英，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告石铁英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司承担。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年五月十八日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1474号原告：吕庆兰，女，1945年3月16日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。被告：谢玉宝，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地句容市开发区，现住句容市。原告吕庆兰与被告谢玉宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕庆兰、被告谢玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失4600元（电视2800元、茶几600元、木地板修理费200元、壁画800元、一桌子菜的损失200元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的母亲，被告因家中房屋拆迁一事经常到原告家中无故闹事，并且阻止原告家中装修。2020年3月18日，被告在再次闹事过程中将原告家中的家具及电视机砸坏，并且将原告打伤，原告报警处理，但原告损失被告至今未予赔偿。被告行为已经严重损害原告权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告谢玉宝辩称，1.这是我的家庭内部矛盾，我母亲名下的财产是我暂时放在她名下的，我放了有十几万元在我母亲手里，我和母亲本身就是在一起的，没有分过家，我砸掉的都是我自己的东西，不需要赔偿；2.我母亲讲的砸桌子的事情发生在3月3日，他们在疫情期间非法聚餐，我就把菜掀掉了；3.电视机发票的日期是3月19日，3月18日发生的事情，怎么可能是之后的发票？这个发票是在我家亲戚的店里开的；收据是不正规的，我现在没有钱，如果要赔偿就从拆迁款里面扣；4.我没有打我母亲，我在公安机关做的笔录是实事求是的，医疗费上面不是治疗外伤的药。本院经审理认定事实如下：原告吕庆兰与被告谢玉宝系母子关系，2020年3月18日12时30分许，被告在原告居住的句容市新居1幢207室内，与其姐姐谢玉娣因该房产发生争执，纠纷过程中被告将该房屋内的茶几、电视机屏幕砸坏。句容市公安局华阳派出所接报警后至现场将被告带回派出所批评教育，被告在公安机关的询问笔录中陈述“拉扯的时候我母亲上前拉架，拉架的时候她的嘴被撞击到，我见到牙齿处流了血，具体是怎么被撞击到的，被谁撞到我确实没看清，见到母亲受了伤我姐姐就报了警，报警之后我们就没有再拉扯了”。当日，原告在句容市人民医院进行胸片正位（DR）检查，报告单载明检查所见“两侧肺纹理增多，结构紊乱欠清，右上肺及左下肺见斑絮状纤维灶样影，心影大小如常，横膈未见明显异常”，检查诊断“见上述，请结合临床”。同日，原告在该医院购买药品“丹参片”及“麝香保心丸”，支付医疗费115.92元。本案在庭审中，原告陈述电视机屏幕和茶几被砸坏以后，其没有重新购买电视机和茶几，其提供的电视机发票是为了打官司开具的，当时购买茶几的发票没有保留，现在提供的茶几发票不知道哪里来的。原告还陈述被告掀桌子事件发生时间“差不多就是3月3日”。以上事实，由原告提供照片打印件四张、句容市人民医院报告单一张、医疗费发票一张、本院从句容市公安局华阳派出所调取的接处警登记表一份、被告询问笔录一份以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告在纠纷中砸坏原告居住房屋内的电视机屏幕和茶几，应依法承担赔偿责任。针对原告所主张的各项损失，本院根据原告提供的证据材料并结合双方庭审陈述，作如下认定：1.电视机损失。原告庭审中已经自认没有重新购买电视机，电视机发票是为了打官司开具的，故对其提供的电视机发票本院不予采信。除被告自认砸坏电视机屏幕外，原告没有举证证明电视机存在其他部位的损坏且损坏程度已经达到重新购买的必要程度，故本院按照电视机屏幕损坏来认定该项损失。根据日常生活经验，酌定损失为1500元；2.茶几损失。原告提供的茶几发票上没有收款单位的印章，真实性无法确认。结合日常生活经验，本院酌定该项损失为500元；3.木地板及壁画损失。原告未举证证明本案纠纷致其木地板及壁画损坏，应承担举证不能的不利法律后果，对该诉请本院不予支持；4.菜品损失。本案纠纷发生在2020年3月18日，原告无证据证实在本案纠纷中被告存在致其菜品损失的侵权行为；被告陈述掀桌子事件发生在2020年3月3日，原告也认可差不多是在3月3日，对于掀桌子事件的发生原因，双方均未举证证明，故该项损失在本案中不宜处理，双方应当另行主张。关于医疗费用。原告在本案中并未主张该项损失，本案不予理涉，原告可待相关证据完善后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢玉宝于本判决生效后十日内给付原告吕庆兰财产损失2000元；二、驳回原告吕庆兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢玉宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月二十九日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0722民初60号 原告：王法何，男，1954年7月4日出生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：武保林，男，1970年11月25日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：乔俊叶，女，1974年7月30日出生，汉族，住武安市。系被告妻子。 原告王法何与被告武保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王法何委托诉讼代理人高帅、被告武保林及其委托诉讼代理人乔俊叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王法何向本院提出诉讼请求：1.被告武保林赔偿原告从事故发生时至2019年9月25日产生的医疗费215513.36元、护理费15520元、住院生活补助费6200元、营养费1500元，共计238733.36元，扣除被告垫付款38000元，请求被告赔偿51484.008元（保留后续医疗费诉权）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日7时许，原告无证驾驶绿驹牌二轮电动车，从左权县羊角乡洞子岩到左权县，由北向南行驶到高黄线左权县口左转弯时，与由东向西行驶的被告无证驾驶的冀Ｄ×××××号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月1日，山西省左权县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定王法何在本起事故中负主要责任，武保林在本起事故中负次要责任。后经交警部门复核维持该结论。 事故发生后，原告立即被送往左权县人民医院进行救治，后转入山西省人民医院住院10天，转入山西省煤炭中心医院住院39天，后转入山西省白求恩医院住院12天，住院共计62天。 被告武保林辩称，1.对事故发生经过与责任认定无异议；2.原告住院期间垫付款为38507元；3.对原告损失承担10%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王法何向本庭提供证据一：道路交通事故认定书一份、复核结论书一份（证明事故发生经过及责任划分），被告武保林无异议，本院予以确认；证据二：山西省人民医院住院病历一份、诊断证明2份、出院小结1份、出院证一份、山西省煤炭中心医院病历一份（实际住院10天）、白求恩医院病历一份、山西大医院诊断治疗建议书一份、山西大医院出院证一份、山西省人民医院费用清单12份、左权县人民医院收费票据7份、山西省人民医院收费票据9份、山西省煤炭中心医院收费票据2份、和顺县中医院收费票据2份，被告武保林对以上证据无异议，本院予以确认；山西省医疗机构处方8份、国药山西大医院药房收费票据2份、收费票据26支、山西增值税电子发票2支,被告武保林提出异议，结合医生医嘱，且该费用系原告王法何实际支出，对以上证据，本院予以确认；证据三：生活护理收费票据5支，被告武保林提出异议，结合原告病历载明伤情，对本组证据，本院予以确认；证据四：户口本复印件、王志琴身份证复印件2份，被告武保林对其真实性无异议，本院予以确认。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2019年6月10日7时许，原告无证驾驶绿驹牌二轮电动车，从左权县羊角乡洞子岩到左权县，由北向南行驶到高黄线左权县口左转弯时，与由东向西行驶的被告无证驾驶的冀Ｄ×××××号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月1日，山西省左权县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定王法何在本起事故中负主要责任，武保林在本起事故中负次要责任。后经交警部门复核维持该结论。 事故发生后，原告立即被送往左权县人民医院进行救治，因伤情较重，当日送往山西省人民医院进行治疗，住院10天，于同年6月20日出院，当日转往山西省煤炭中心医院进行治疗，住院39天，于7月29日出院，出院医嘱为回当地医院继续治疗。后原告于9月7日入住山西省白求恩医院，住院12天，9月19日出院，住院共计61天。原告王法何住院期间，被告武保林垫付医疗费共计38507元。 关于原告王法何主张损失情况，本院认定如下：（一） 关于医疗费。根据原告王法何提供的医疗费发票，原告王法何主张215513.36元，本院予以确认；（二）关于护理费。根据原告王法何提供的生活护理收费票据，本院确认护理费15520元；（三）关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合《关于印发省直机关差旅费用管理办法的通知》规定，按100元/天计算。结合实际住院天数61天，本院予以确认伙食费6100元（61天*100元/天）；（四）关于营养费。晋中道交一体化标准为30元/天，结合原告王法何病历，本院确认营养费900元（30元/天*30天）。以上共计238033.36元。 本院认为，一、关于原告王法何主张的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告王法何因发生交通事故产生的符合法律规定的医疗费（215513.36元）、伙食费（6100元）、护理费（15520元）、营养费（900元）、综上，原告王法何在本次事故中损失共计238033.36元。二、关于责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告武保林在本起事故中负次要责任，该驾驶的冀Ｄ×××××号豪爵牌二轮摩托车属于机动车，应当投保机动车强制险，该车没有任何保险，故被告武保林应当在交强险医疗项下支付原告王法何10000元，在交强险伤残项下支付原告王法何15520元，其余损失参照交警部门的责任认定，被告武保林承担30%的赔偿责任，即63754元［（215513.36＋6100＋900-10000）＊30%］。扣除被告武保林垫付费用38507元，本案被告武保林须再赔偿被告原告王法何50767元。 综上所述，被告武保林赔偿原告王法何各项损失50767元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告武保林于判决生效后30日内赔偿原告王法何医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计50767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由被告武保林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘 焱 人民陪审员  杨亚军 人民陪审员  夏瑞丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈雨晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10364号 被执行人：仇结贞，女，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人仇结贞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23832号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费171.66元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 冯锦平
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3957号申请执行人：王仲三，男，1945年9月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：李祥忠，男，1946年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王明光，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王仲三与李祥忠、王明光民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初4925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人李祥忠、王明光未能履行生效法律文书，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月二十日书记员 丁洪斌
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢1号之一申请执行人：徐志伟，男，汉族，1965年9月28日生，住本市顺河回族区。被执行人：邱冬平，男，汉族，1970年3月15日生，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人徐志伟与被执行人邱冬平民间借贷纠纷一案中，2020年5月21日申请执行人徐志伟向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执恢1号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李智璞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执721号 临泉县玉杰石材有限公司、国中城投第四工程局有限公司、苗庆堂： 申请执行人临泉县玉杰石材有限公司与被执行人国中城投第四工程局有限公司、苗庆堂合同纠纷一案，申请标的共58940元。经本院立案执行，现被执行人国中城投第四工程局有限公司、苗庆堂自动履行判决确定的义务。至此，临泉县玉杰石材有限公司向本院申请执行的(2019)皖1221民特1904号民事裁定书确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初412号 原告自贡市沿滩区王井镇高石村第八村民小组，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇高石村**。 负责人宋智梁，组长。 委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。 被告兰金（上海）实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路******。 法定代表人孙权，该公司法人。 原告自贡市沿滩区王井镇高石村第八村民小组（以下简称高石村第八组）诉被告兰金（上海）实业有限公司（以下简称兰金公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高石村第八组委托代理人张健全，被告兰金公司法定代表人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的《四川省农村土地承包经营权租赁合同》；2.判令被告支付原告土地租赁费7296元，并自2018年12月2日起按0.1%/日的标准支付逾期付款违约金至全部租赁费付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原告高石村第八组与被告兰金公司签订了《四川省农村土地承包经营权租赁合同》（以下简称租赁合同），约定原告将30.4亩土地的承包经营权租赁给被告从事种植业生产经营。租赁期限为10年10个月，自2018年12月1日起至2029年9月30日止。若国家土地承包政策不变，此租赁合同执行到2059年9月30日止。租赁费标准按照87斤黄谷/亩/年，根据当年国家黄谷收购指导价折算现金支付。土地租赁费不低于120元/亩/年。免除第一年租赁费，从2018年12月1日开始逐年支付，即于12月1日之前支付当年度租赁费。合同还约定：兰金公司逾期支付租赁金，每延迟一天，按应支付金额的0.1%承担违约金。合同签订后，原告按约定将30.4亩土地交付给了被告，但被告未按约定支付租赁费。从2018年12月1日起，原告及村、镇领导多次催告被告支付租赁费，但被告一直拖延不付。2020年1月9日，原告向被告发出《解除合同通知书》，书面通知被告解除双方签订的《租赁合同》，要求被告5日内将土地交付原告，并付清租赁期间的全部土地租赁费，但被告至今未支付。 被告兰金公司辩称：1.同意解除租赁合同；2.不认可支付违约金。我公司和邓关镇政府有招商引资协议，土地流转费用应由邓关镇政府、区农业局进行补偿，直到现在，我公司都没有拿到补偿，不应由我公司支付违约金。 原告高石村第八组为证明自己的诉讼主张，向本院提交了7组证据： 1.自沿委办[2019]37号文件，拟证明原告主体适格； 2.被告兰金公司工商登记基本信息，拟证明被告兰金公司的主体资格； 3.《四川省农村土地承包经营权租赁合同》，拟证明租赁土地基本情况及用途、租赁期限、租赁价格及支付方式、双方权利义务、违约责任等； 4.土地移交确认书，拟证明原告按约定将土地移交给被告； 5.解除合同通知书，拟证明原告已书面通知被告解除合同； 6.邮政快递单及查询结果，拟证明原告将《解除合同通知书》邮寄给被告； 7.手机短信截图，拟证明原告送达了解除合同通知书。 被告兰金公司未向法庭提交证据。 被告兰金公司对原告高石村第八组提交的证据1、2、3、4、7组无异议，证据5、6组没有收到。 对原告高石村第八组提交的以上证据，本院作如下认定： 原告高石村第八组举示的上述证据均来源合法，客观真实，与案件具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认，并作为定案的根据。 经审理查明：2018年12月8日，原告高石村第八组与被告兰金公司签订了《租赁合同》，约定原告高石村第八组将30.4亩承包地的承包经营权租赁给被告兰金公司，期限为10年10个月（自2018年12月1日起至2029年9月30日止），如国家政策不发生变化，可继续租赁到2059年9月30日止，用途为从事种植业（生态涵养林修建）生产经营。土、田的流转费标准统一按照87斤黄谷/亩/年，根据当年国家黄谷收购指导价折算现金支付。土地流转费不低于120元/亩/年。从2018年12月1日开始逐年支付，即于每年12月1日之前支付当年度租赁费。同时该协议还约定兰金公司不按照合同约定使用土地时，高石村第三组有权终止合同。另，合同中约定兰金公司逾期支付租赁金，每迟延一天，按应支付金额的0.1%承担违约金。协议签订后，原告高石村第八组将30.4亩土地交付给了兰金公司。但被告兰金公司至今未支付流转费用。经原告高石村第八组多次催收，被告兰金公司仍未支付。原告于2020年1月15日向被告送达了《解除合同通知书》，要求解除《租赁合同》。现原告高石村第八组以被告兰金公司未及时支付土地流转费，已构成违约，诉至法院要求判如所请。 另，按照合同约定的最低土地租赁费价格，案涉土地一年租金金额为3648元。 本院认为：原被告双方签订的土地承包经营权租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对合同当事人双方均具有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按合同约定支付租金（土地流转费用），已构成违约，原告已于2020年1月15日通过手机彩信方式向被告发出解除案涉土地流转合同通知，被告兰金公司当庭确认该解除通知已收悉。被告知悉该解除通知后并未提出异议，也未对该解除合同的效力提起仲裁或者诉讼，原告解除合同符合法律规定，原被告双方签订的案涉土地承包经营权租赁合同已于2020年1月15日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。案涉土地承包经营权租赁合同解除后，土地承包经营权回归到原告高石村第八组，原告高石村第八组可自行耕种或者再行流转，但被告至今尚未将案涉流转土地交还原告。鉴于案涉土地涉及复垦，恢复耕种或再行流转尚需时间，故原告要求被告支付2020年12月1日之前即2年租赁费7296元的诉请，本院予以支持。 被告兰金公司未履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任，因此原告要求被告按照合同约定从应付租金之日即2018年12月2日起以应付金额按0.1%/日的标准计算违约金至租金支付完清之日止的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于政府是否支付被告补偿款与被告向原告支付租金系不同法律关系，且无证据佐证，故对被告提出政府未按照招商协议支付补偿款导致其无法支付流转费，不应当承担违约金的抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四之规定，判决如下： 被告兰金（上海）实业有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告自贡市沿滩区王井镇高石村第八村民小组租金7296元并支付违约金（从2018年12月2日起以应付金额7296元为基数按0.1%/日的标准计算至租金支付完清之日止）。 本案案件受理费25元，由被告兰金（上海）实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 黄强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2576号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：徐永康，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************636。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告徐永康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告徐永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7706.59元、手续费20.4元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息837.05元、违约金427.79元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告徐永康未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐永康于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金7706.59元以及手续费20.4元、利息837.05元、违约金427.79元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐永康负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0627执96-3号 申请执行人张龙，男，1980年6月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区迎宾大道****楼****。公民身份号码6126011980********。 被执行人李某某，女，1983年10月2日出生，汉族，陕西省黄龙县人，住甘泉县城，住甘泉县城内> 本院在执行张龙与李万**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1411号民事调解书，于2019年2月12日向被执行人李万**发出执行通知书，责令被执行人李万**向申请执行人张龙偿还借款315000元，并承担本案诉讼费3012.5元、执行费4625元。被执行人李万**至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李万**的在你行银行存款315000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨金成 执行员  刘 佳 执行员  李延平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  延 恒
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2026号申请人：吴荣波，男，1986年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李元贵，男，1969年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴荣波与被执行人李元贵经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李元贵银行存款人民币153000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月十九日书记员  徐杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31267号之一 申请执行人：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居**商铺之二，统一社会信用代码91440605773062369N。 法定代表人：潘志尧，系公司总经理。 被执行人：陈伟涛，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被执行人陈伟涛物业服务合同纠纷一案，（2018）粤0605民初19935号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：陈伟涛应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司支付佛山市南海区里水镇XXXX5座1号别墅2017年7月1日至2018年8月31日的物业管理费8357.65元、公摊水电费及室内用水174.73元、违约金2500元。本案受理费208.3元（佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司已预交）由佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司负担68.3元，由陈伟涛负担140元并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行,案号（2019）粤0605执31267号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回；于2019年12月23日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件被签收，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年12月5日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结被执行人在中国农业银行南海里水支行尾数为812910的银行账号，冻结期限为壹年，自2019年12月10日起至2020年12月9日止。 2.本院依法冻结被执行人在中国建设银行朝安南路支行尾数为290933的银行账号，冻结期限为壹年，自2019年12月10日起至2020年12月9日止。 3.本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币58.64元，冻结期限为壹年，自2019年12月10日起至2020年12月9日止。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年12月5日、2020年4月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年5月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯舜雄
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执312号 申请执行人黄兰英，女，1958年10月15日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住。 申请执行人韦志辉，男，1999年6月5日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住。 被执行人梁金伟，男，1951年6月17日出生，广西南宁市武鸣区人，住。 本院在执行黄兰英、韦志辉申请执行梁金伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人梁金伟发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向黄兰英、韦志辉支付赔偿款30000元，负担案件受理费3151元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款9743元。本院依法对被执行人梁金伟在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  莫淑丽
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执473号 被执行人：黄伟梅，女，1969年10月12日出生，汉族，住茂名市电白区。 关于执行被执行人黄伟梅罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初902号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄伟梅履行如下义务：处罚人民币3000元上缴国库。因被执行人黄伟梅未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年2月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月21日向执行人黄伟梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黄伟梅无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人黄伟梅有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄伟梅居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄伟梅有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人黄伟梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执473号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1248号关于刘德权申请执行方思文劳务合同纠纷一案，现被执行人方思文已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初213号 原告谷昊伦，男，1987年11月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告翟志华，男，1993年9月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告于水情，女，1993年5月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告谷昊伦诉被告翟志华、于水情民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷昊伦及其委托诉讼代理人孟芙蓉到庭参加诉讼，被告翟志华、于水情经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷昊伦诉称，原、被告系熟人关系，两被告系夫妻，两被告因搞工程需要资金周转，于2018年7月15日向原告借款5万元、2018年8月24日向原告借款1万元、2018年9月25日向原告借款2万元，合计借款8万元。借款后，原告多次找两被告追要借款，两被告总是借故搪塞，至今分文未还。故请求法院判令两被告立即偿还借款8万元并从诉讼之日按照年利率6%支付利息直至本息全部还清；本案诉讼费由两被告负担。 被告翟志华、于水情未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年7月15日被告翟志华、于水情立据向原告谷昊伦借款50000元，原告向被告支付了5万元现金，同日两被告出具了借据，借据载明：“借条，今借到人民币现金伍万元整（￥50000）用于土地周转，1881761****今借人于水情翟志华。”2018年8月24日被告翟志华、于水情再次立据向原告谷昊伦借款10000元，原告向两被告出具了现金后，同日两被告出具了借据，借据载明：“借条，今借到人民币壹万元整。（￥10000），用于工地周转现金1881761****借款人翟志华于水情2018.8.24。”2018年9月25日被告翟志华、于水情再次立据向原告谷昊伦借款20000元，原告通过微信向被告翟志华转账2万元，同日两被告出具了借据，借据载明：“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000）用于工地周转1881761****借款人翟志华于水情2018.9.25.”以上合计借款金额80000元。借款后，被告于2019年2月4日通过微信转账向原告还款1万元，余款经原告多次向两被告追要，两被告拒不支付，遂诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述、借条原件、微信转账记录、支付现金的照片等证据证实，应予认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告谷昊伦向本院主张两被告的借款本金为8万元，因被告已偿还了1万元，应抵冲借款本金，故本院依法认定被告翟志华、于水情的借款本金为70000元。两被告未按照约定的期限偿还借款，原告主张两被告承担从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息，本院依法予以支持。被告翟志华、于水情经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、辩驳及举证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟志华、于水情在本判决书发生法律效力十日内偿还原告谷昊伦借款本金70000元，并承担以70000元为基数，从2020年1月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谷昊伦的其余诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告谷昊伦负担225元，由被告翟志华、于水情共同负担1575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王晓震 人民陪审员  胡友华 人民陪审员  刘晓艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  项晓娟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异39号 异议人：刘建军，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。 申请执行人：荣维会，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东菏泽蓝天电力设备有限公司，住所地菏泽市牡丹区。 法定代表人：王怀成，执行董事。 在本院执行荣维会与蓝天电力民间借贷纠纷一案中，异议人刘建军对本院执行被执行人名下的土地、房产、补偿款等财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘建军称，异议人系被执行人蓝天电力的股东，荣维会与王怀成等人制造虚假诉讼，取得调解书后，强制执行蓝天电力的财产损害了异议人刘建军的合法股东权益。蓝天电力成立于2003年11月28日，经过多次变更后，公司注册资本1100万元，异议人刘建军实缴出资300万元，持股比例为27.27%，王成持股比例10%，杨作武持股比例24.27%。2012年3月4日，荣维会以蓝天电力为被告向梁山县人民法院提起的民间借贷诉讼并申请财产保全，诉讼标的额为303万元该民间借贷案件是虚假的，蓝天电力从未向荣维会进行过借款，本案是王怀成等人与荣维会恶意串通，采取虚构债务的方式侵吞蓝天电力资产，在原审庭审中，荣维会提交的借据是杨作武和王怀成以个人名义出具的，对于如此大额的借款，荣维会也未能提供将120万元借款支付给蓝天电力账户的任何凭证，还款计划也是为了制造虚假民间借贷诉讼所伪造的。王怀成在原审庭审中称所借款项用于偿还蓝天电力自身的债务明显是虚假陈述。王怀成等人与刘恩刚、孟庆涛、荣建强、荣维会、王志宪、周少华恶意串通，共制造了六起民间借贷的虚假案件（包括本案），涉案标的额高达1380万元，异议人刘建军就六起虚假的民间借贷案件向梁山县人民法院提起了再审，王怀成再审答辩称所借1380万元用于偿还了蓝天电力所欠的债务，其中2010年6月28日还银行贷款本息及违约金577.2958万元，2011年元月19日还给原蓝天电力股东乔永昌650万元。而根据王怀成提供的2009年9月24日《股权转让协议书》、《山东菏泽蓝天电力设备有限公司股东及法定代表人变更协议书》以及2011年1月16日的补充协议可知，王怀成、王成、杨作武等人以个人名义购买蓝天电力原股东及实际控制人乔永昌的全部股权，约定股权转让款为1550万元，通过上述协议内容可知，王怀成、王成、杨作武向乔永昌支付1550万元股权转让款的方式如下：1、代为偿还蓝天电力所欠牡丹区信用社贷款本金450万元及利息；2、向乔永昌个人支付股权转让款650万元，下欠400万元，待土地变更用途摘牌后一次性付给乔永昌。通过以上事实可以证明，即使上述六起民间借贷案件的1380万元借款真实存在，也不是蓝天电力所借，更不是用于支付蓝天电力的债务，而是王怀成、王成、杨作武为购买乔永昌股权所形成的个人借款。综上，荣维会以蓝天电力为被告提起的民间借贷诉讼是虚假的，是王怀成等人通过伪造还款计划等证据与荣维会等人互相串通，将王怀成、王成、杨作武的个人债务转嫁至蓝天电力，以达到侵吞蓝天电力资产的目的，如该虚假诉讼形成的债权得到人民法院的执行，将严重侵害异议人刘建军的合法权益。为此，异议人为维护自身合法权益向法院提起执行异议申请，望法院能够严格审查，中止对蓝天电力的执行。 本院查明，本院在审理原告荣维会与被告蓝天电力借款合同纠纷一案中，于2012年6月14日作出（2012）梁商初字第174号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蓝天电力共给付原告荣维会本金2200000元，利息830000元，共计3030000元，于2012年6月26日给付600000元，7月26日给付1400000元，余款2012年8月16日全部付清。如果被告不能如期足额偿还，由被告一次性支付原告违约金500000元。二、诉讼费28400元、保全费5000元、代理费60000元，共计93400元，由被告承担。因蓝天电力未履行该生效法律文书确定的义务，荣维会向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行。 本院认为，异议人刘建军主张荣维会诉蓝天电力借款合同纠纷案件涉嫌虚假诉讼，该主张并非执行异议受理范畴，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人刘建军的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵伯学 审 判 员  李 娜 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王岩岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11076号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：桑靖，男，1976年11月25日出生，汉族，住，住所地安徽省淮北市相山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告桑靖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6880元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年4月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月8日转账6880元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1295.91元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年4月19日，被告尚欠借款本金6880元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告桑靖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6880元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1934号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：王润发，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王润发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年3月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款409000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款111097.76元及利息、罚息、复利【截至2020年4月21日利息（包括罚息）19283.70元、复利1630.21元，从次日起至清偿之日止，罚息以111097.76元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告王润发未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年3月11日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款409000元、期限36个月；固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年3月11日，原告向被告发放了贷款409000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年3月11日、到期日2020年3月11日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年4月21日，拖欠借款111097.76元、利息（包括罚息）19283.70元、复利1630.21元未清偿。另查明，被告在2019年8月期的借款与利息未清偿，仅支付了利息787.77元、复利0.26元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东伯方律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，被告应当清偿原告借款111097.76元及自2019年7月11日起至2020年4月21日止的利息、罚息。即利息以111097.76元为基数按月利率1.53%计算，罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算。由于约定的罚息利率已超过年利率24％，故原告对复利的主张，本院不予支持。而且，利息总额和罚息总额应分别扣减787.77元和0.26元。被告并应当自2020年4月22日起以111097.76元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王润发于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款111097.76元及利息、罚息（自2019年7月11日起至2020年4月21日止，利息以111097.76元为基数按月利率1.53%计算；罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算；利息总额和罚息总额应分别扣减787.77元和0.26元）；二、被告王润发于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年4月22日起以111097.76元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告王润发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2721元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告王润发负担2706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5664号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赵入锋，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市************附1号，身份证号码511************470。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵入锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********936，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金73950.84元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月5日，尚欠利息14421.83元、违约金6417.46元、分期手续费8022.58元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月26日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵入锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金73950.84元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月26日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告赵入锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月十五日书记员 谢石谷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11565号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘磊，男，1987年9月12日出生，汉族，住，住所地江苏省睢宁县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9491.68元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月25日转账12688元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4187.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月6日，被告尚欠借款本金9491.68元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9491.68元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执158号申请执行人：赵贯花。男,1969年06月07日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：李志虎，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省枞阳县。赵贯花与李志虎劳务合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2814号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李志虎于判决生效后10内支付原告赵贯花工资款5450元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告李志虎负担。因李志虎未按上述生效法律文书履行义务，赵贯花向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李志虎发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年01月20日与2020年04月06日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人有苏Ｊ×××**众泰牌汽车一辆。暂无法找到车辆所在位置，已给与查封。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年01月22日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年05月20日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志虎负有继续向申请执行人赵贯花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年五月二十九日书记员  李玉成
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执460号被执行人陈娟华，女，汉族，1981年5月29日出生，住漯河市郾城区。本院执行陈娟华罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初43号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人陈娟华人民币20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月13日进行第一次网络查询、2020年3月31日进行第二次查询、2020年4月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局均无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十四日书记员  张宏伟