广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初302号原告：唐大星，男，1954年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：张云华，男，1983年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。原告唐大星诉被告张云华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐大星的委托诉讼代理人吴深，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞公司）的委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼，被告张云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云华向原告赔偿因本次事故造成的各项损失123893.42元；2被告平安东莞公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月23日15时20分许，被告张云华驾驶粤S*****号小型轿车行驶至顺德区乐从镇腾冲钢贸路碧桂园对开路段时，因违反交通规则与原告驾驶的粤Y*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2018年5月4日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张云华对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在佛山市南海区第五人民医院进行门诊及住院治疗。2019年1月10日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告的双下肢长度相差2厘米以上，评定为十级伤残。被告张云华是粤S*****号小型轿车的所有人，该车在被告平安东莞公司购买了交强险和商业险。被告张云华没有答辩。被告平安东莞公司辩称，一、案涉粤S*****号小型轿车下你给被告平安东莞公司投保了交强险及200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），对于原告合法合理的损失，被告平安东莞公司根据保险条款的约定承担赔偿责任。二、对于原告主张的赔偿项目及赔偿数额有异议：1.医疗费，对原告2018年5月6日、8月17日、18日三张医疗费发票，因无相关病历或费用清单予以印证，对关联性不予确认。对于原告的住院医疗费，被告平安东莞公司仅在医保用药范围内承担赔偿责任。2.营养费，原告未提供相关医嘱证明其需要加强营养，故该费用不应支持。3.住院伙食补助费无异议。4.护理费应按70元/天计算。5.残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，故对该费用不认可。假设原告的伤情等级属实，但原告提供的《工资证明》的经办人的经办人身份不明，且该证据所反映的原告工作及收入情况，并没有相关的劳动合同、工资转账凭证、社保证明、纳税证明等证据予以印证，被告平安东莞公司不予确认。而原告提供的银行流水清单，其中的存款无法反应是原告的在本地工作所取得的收入。因此，原告的证据不足以证实其满足按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故其残疾赔偿金也只应按农村居民标准计算。6.误工费，如上所述，被告平安东莞公司对原告的工作及收入不予确认，故原告的误工工资只应按佛山市最低工资标准1720元/月计算。原告的误工时间则应按其住院时间37日天及出院医嘱休息三个月计算，共计127天。原告主张误工时间按291天计算缺乏依据，不应得到支持。原告未提供事故发生后至今完整的银行流水清单以证实其事故发生后是否仍有相关收入，如果有，则相关收入应在误工费中予以扣减。7、鉴定费，如上所述，被告平安东莞公司对原告的伤残等级有异议，故对该费用不予认可，同时，该费用不属于被告平安东莞公司的保险赔偿责任，不应由被告平安东莞公司承担。8.交通费，原告未提供相关交通费票据支持该费用主张，其主张2000元交通费明显过高，请求法院酌定不超过500元。9.关于精神损害抚慰金，如上所述，被告平安东莞公司对原告的伤残等级有异议，故对该费用不予认可，且原告在本次事故中负次要责任，其对事故的发生及其自身的受伤存在相当过错，即使其伤残属实，其精神损害抚慰金也应予以核减。三、被告平安东莞公司不是交通事故的侵权人，故不应承担本案的诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、户口簿、民事主体告知、被告平安东莞公司的企业信息打印件、交通事故认定书、佛山市南海区第五人民医院疾病证明书、陪护证明、出院小结、医疗收费票据、住院费用明细清单、广州医科大学附属顺德医院门诊病人费用明细清单、广东恒泰司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、广东法源法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书、工资证明、佛山市顺德区荣星分条平板有限公司的企业信息打印件、顺德农商银行账户交易明细，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日15时20分，张云华驾驶粤S*****号小型轿车自东向西方向行驶至顺德区乐从镇腾冲钢贸路碧桂园对开路段时，与唐大星驾驶粤Y*****号普通二轮摩托车同方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成唐大星受伤及两车损坏的交通事故。后佛山市顺德区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定唐大星未依法取得机动车驾驶证，应负事故次要责任，张云华未按操作规范安全驾驶，应负事故的主要责任。事故发生后，唐大星即被送往佛山市顺德区乐从医院门诊治疗，产生门诊费用1076.12元；次日，唐大星进入佛山市南海区第五人民医院（大沥医院）住院治疗，2018年4月30日出院，住院37天，出院诊断为骶椎骨折、右侧耻骨上下支骨折，医嘱出院后休息三个月等。上述住院期间共产生医疗费10310.14元。出院后，唐大星又于2018年5月6日、2018年8月17日、2018年8月18日到佛山市南海区第五人民医院门诊治疗，产生门诊费用172.2元。2019年1月10日，经唐大星委托，广东恒泰司法鉴定所出具粤恒司鉴所（2019）临鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定唐大星双下肢长度相差2厘米以上，评定为十级伤残。因平安东莞公司对上述鉴定意见书提出异议，本院依法委托广东法源法医临床司法鉴定所对唐大星的伤残等级进行重新鉴定。2020年4月15日，广东法源法医临床司法鉴定所作出粤法源司鉴所[2020]临鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定唐大星双侧下肢不等长评定为十级伤残。平安东莞公司垫付了鉴定费1956元。另查明，张云华驾驶的粤S*****号小型轿车为其本人所有，该车在平安东莞公司购买了交强险和200000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，原告未依法取得机动车驾驶证，对本次事故的发生存在过错，张云华未按操作规范安全驾驶，对本次事故的发生亦存在过错，综合双方的过错程度，本院依法酌定由被告张云华对原告的损失承担70%的赔偿责任。事故造成原告受伤，原告门诊及住院治疗产生医疗费共计11558.46元应认定为其损失；根据原告的伤残情况，其主张营养费合理，但数额过高，本院酌定营养费为500元；原告住院37天，住院伙食补助费为3700元（37天×100元/天）、护理费为5550元（37天×150元/天）；经被告平安东莞公司申请，本院依法委托的广东法源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定原告因本次事故受伤构成十级伤残，虽然被告平安东莞公司对此不予确认，但该司法鉴定意见书系经本院依法委托，并由有资质的鉴定机构及鉴定人员根据原告的治疗情况和医学检测结果做出，具有客观性，没有证据表明该鉴定意见书违背法定程序和鉴定标准，被告平安东莞公司没有提交足以推翻本鉴定意见书的依据和意见，本院对平安东莞公司的该项辩驳理由不予采纳，对广东法源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定原告伤情构成十级伤残予以确认。原告提交的工作证明及银行流水可以相互印证，证明其在佛山地区生活居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算为58892.4元（42066元/年×14年×10%）；原告自行委托对伤残等级及后续治疗费进行鉴定所产生的鉴定费2000元，因该司法鉴定意见书意见并未被本院采纳，该部分鉴定费应由原告自行承担。广东法源法医临床司法鉴定所收取的鉴定费1956元则是原告核定其损失的必要支出，应认定为原告的损失；原告主张误工费，但其并未提供相关证据证明其存在持续误工，误工时间只能按原告治疗天数及医嘱全休三个月计算为130天，另虽然事故发生时原告已年满60周岁，但其提交的证据足以证明其仍有劳动收入，且原告主张要求按3000元/月计算误工费并未超过广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资水平，本院予以支持，即原告的误工费为19000元（3000元/月÷30天×130天）；事故造成原告十级伤残，为其生活和工作带来不便，原告的精神理应受到抚慰，本院根据原告与被告张云华的过错程度，酌定精神损害抚慰金为6000元，超出该部分的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告主张的交通费3000元，但没有提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为500元。综上，原告的损失为医疗费11558.46元、营养费500元、住院伙食补助费3700元、护理费5550元、残疾赔偿金58892.4元、误工费19000元、鉴定费1956元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计107656.86元。因被告张云华驾驶的车辆在被告平安东莞公司购买了交强险，应由被告平安东莞公司在交强险限额内向原告赔付医疗费10000元、护理费5550元、残疾赔偿金58892.4元、误工费19000元、鉴定费1956元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元共计101898.4元，因鉴定费1956元已由被告平安东莞公司垫付，该费用应当予以扣减，即被告平安东莞公司应在交强险限额范围内向原告赔付99942.4元。超出交强险限额范围内的损失5758.46元，由被告张云华承担70%的赔偿责任，即4030.92元，因被告张云华驾驶的车辆被告平安东莞公司购买了200000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述损失并未超出商业第三者责任险的限额范围，应由被告平安东莞公司直接向原告赔付。被告张云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告唐大星道路交通事故赔偿款99942.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告唐大星道路交通事故赔偿款4030.92元。三、驳回原告唐大星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777.88元，减半收取计1388.94元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1165.62元,由原告唐大星负担223.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年五月十八日书记员  霍惠梅