wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初136号   原告:张×1，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张×2，山西和胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李×，山西和胜律师事务所律师。   被告：刘×，住山西省吕梁市文水县人。   被告：文水县刘胡兰村民委员会。   法定代表人：石×。   原告张×1与被告刘×、被告文水县刘胡兰村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张×1的委托诉讼代理人张×2、李×，被告文水县刘胡兰村民委员会法定代表人石×到庭参加了诉讼，被告刘×经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   张×1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘×支付原告欠款36万元及自2018年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息(暂计算至2020年1月10日为175200元)，被告文水县刘胡兰村民委员会承担连带责任；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年刘胡兰村委会修建办公室及广场拆除了原告房屋，2016年与原告签订补偿协议一份，约定补偿原告758953元。因刘胡兰村委会迟迟未能支付原告补偿款，经原告多次催要，刘胡兰村委会向原告提出以村内一块土地抵偿。同时，刘×向原告提出，其愿意要地并同意支付与补偿款相同的金额给原告。原告认为，既然刘×同意替刘胡兰村委会付款，遂表示同意，并分别与刘胡兰村委会及刘×签订了土地协议。刘×在签订协议后支付原告人民币40万元，剩余款项经原告催要，刘×于2017年11月24日出具欠条一张，承诺于2018年元旦前付10万元，2018年春节前付清剩余26万元，否则从违约之日起以年利率24%计取利息。但上述36万元至今未付。原告认为，原告与刘×、胡兰村委会之间实质上形成了一种代偿的法律关系，被告不履行付款义务，给原告造成了损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉求。   文水县刘胡兰村民委员会辩称：村里头不知道这件事情是怎么处理的，账务上上届村委没有移交，口头上也没有告知。这是2012年的事情，当时拆除修建广场的时候原告与被告之间应当签订协议书，但是我们没有见过协议书，我们村委不存在补偿付款。   刘×未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实，2012年刘胡兰村委会修建办公室及广场拆除了张×1房屋，2016年与张×1签订补偿协议一份，约定补偿张×1758953元。2017年8月15日张×1与刘×签订了土地协议，约定由张×1将一部分长为南至文祁公路，北至四支渠村东外环路段东西两旁的退水渠、宽为村东环村路辅坡路以下13米，路西从吃水渠西边往西4米；另一部分为北环路北边，长以北开渠到文祁公路（刘锡禄东），宽为外环路辅坡以下9米的两部分土地转让给刘×，在签订协议后支付张×1人民币40万元，剩余款项经张×1催要，刘×于2017年11月24日出具欠条一张，承诺于2018年元旦前付10万元，2018年春节前付清剩余26万元，否则从违约之日起以年利率24%计取利息。但上述36万元至今未付。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中张×1主张刘×给付其欠款36万元及利息的前提是张×1将本案所涉及的土地转让给了刘×，但本案中张×1不能证明其合法取得该土地，其有权转让该土地的证明，也就无法证明刘×法律上有义务给付其诉讼请求的款项，该诉讼请求不应受到支持；同时本案中张×1也没有证据证明文水县刘胡兰村民委员会和刘×有任何的合同关系，故文水县刘胡兰村民委员会对刘×支付张×1欠款承担连带责任的请求也不应受到支持。   综上，对张×1的诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回张×1的诉讼请求。   案件受理费9152元，由张×1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 成志宇   人民陪审员 李学浩   人民陪审员 高天相     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 樊子露
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初250号之二 原告：谭秀兰，女，1948年6月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区安肃镇北上关村**，身份证号：1306251***********。 委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。 被告：保定孚泰药业有限公司，住所地河北省保定市高新区翠园街**科技产业园D-1F，统一社会信用代码：91130605721624921U。 法定代表人：张义，该公司董事长。 第三人：张义，男，1971年11月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区韩庄街359支********，身份证号：1324261***********。 被告与第三人共同委托诉讼代理人：刘宾，河北达公律师事务所律师。 被告与第三人共同委托诉讼代理人：安自然，河北达公律师事务所律师。 谭秀兰与保定孚泰药业有限公司、第三人张义股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。谭秀兰于2020年5月20日向本院申请撤回对保定孚泰药业有限公司、第三人张义的起诉。 本院认为，谭秀兰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭秀兰撤回对保定孚泰药业有限公司、第三人张义的起诉。 案件受理费50元，由谭秀兰负担。 审判员  谷莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  商棋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执355号之一 申请执行人：亓学芹 被执行人：谭乐顺、王雪美 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2309号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人谭乐顺、王雪美名下共有的位于莱城区文化北路69号12号楼C26房产，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏 彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11526号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：窦海龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人窦海龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3919号民事判决书，向本院申请执行，要求窦海龙清还欠款本金、利息等，暂计26214.37元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初600号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：何传金，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：尚丽文，女，1979年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与何传金、尚丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）津0106民初600号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人何传金、尚丽文名下银行存款454470.92元或保全其他等价值财产。申请人于2020年5月8日申请解除对被申请人尚丽文名下所有坐落于天津市西青区××号房产的查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人尚丽文名下所有坐落于天津市西青区××号房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二〇年五月八日法官助理周开方书记员李坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初224号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       代某，男，1984年11月17日出生于科左后旗，回族，初中文化，个体工商户，现住科左后旗甘旗卡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被科左后旗公安局刑事拘留，8月2日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）159号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年7月15日21时许，被告人代某醉酒驾驶起亚牌小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇拥军路由南向北行驶时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。7月16日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，代某每100毫升血液中乙醇含量为202.46毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人代某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人代某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二〇年五月二十九日                         书 记 员 韩 艳
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初92号 原告：张良树，男，1948年3月9日出生，汉族，群众，小学文化，退休，现住邢台市桥**。 被告：邢台建设集团有限公司，住所地邢台市桥**守敬南路**。 法定代表人：段同生，该公司总经理。 委托代理人：田柳静，女，该公司员工。 委托代理人：张闪闪，河北瀛檀律师事务所律师。 原告张良树与被告邢台建设集团有限公司（以下简称建设集团）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良树、被告建设集团的委托代理人田柳静和张闪闪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自1997年11月至2004年1月工资24124元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告赔偿原告医疗费23572元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张良树于1997年11月3日18时被邢台东庞煤矿车辆撞伤，邢台东庞煤矿承担主要责任，张良树承担次要责任，为治疗张良树支出医药费78572元。后在交警队事故科的主持下，张良树与邢台东庞煤矿达成调解协议，协议约定由邢台东庞煤矿按照责任比例，赔偿张良树70%的医药费，即55000元。原告张良树是在下班回家途中发生交通事故，理应由被告赔偿原告剩余23572元医疗费，原告多次向被告索要赔偿，被告一直以各种理由推脱敷衍。自1997年11月至2004年1月，被告一直没有给原告张良树发放工资，原告的月工资标准为326元，被告拖欠原告74个月工资，共计24124元。被告曾经欺骗原告签订一份协议书，协议书明确写有“肇事方一次性赔付张良树55000元，此款项扣除医疗费用后尚有24124元，作为乙方伤残后工资补偿，在此期间，甲方不负责乙方的伤病工资”。对此，原告主张55000元为其实际支出医药费的70%，误工费的计算只是原告住院天数，并且该笔赔偿款是肇事方即邢台东庞煤矿支付给原告的。实际情况是，被告自1997年11月至2004年1月一直没有给原告开工资，拖欠原告74个月的工资，原告现已退休，多次向被告的单位负责人反映情况，索要工资，被告均以各种理由推脱敷衍。为保护原告合法权益，根据法律的规定，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告自1997年11月至2004年1月工资24124元，赔偿原告医疗费23572元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求法院依法判如所请。 被告建设集团辩称，第一，原告诉求支付1997年至2004年1月的工资24124元没有法律依据和事实依据。首先原被告已经于2000年5月8日达成协议，协议乙方就是张良树，且事故发生在1997年11月，根据1996年企业职工工伤保险试行办法第28条，所以原告要求工资没有法律依据。第二，原告诉请赔偿医药费23572元没有事实和法律依据，因为从双方当时签订的协议来看，55000元已经涵盖了原告的医疗费用，不存在原告现在主张的医药费23572元。且加倍支付迟延履行期间的利息不适用，是针对执行不履行的情况。第三，原告起诉状中多处不符合实际情况，原告从未向被告主张过工资和医疗费，且不存在被告欺骗原告签订协议书的情况，协议书是在双方自愿平等基础上签订的。第四，本案已过追诉时效。 本院经审理认定事实如下：张良树于1974年到建设集团参加工作，于2004年退休。 1997年11月3日，东庞煤矿职工王力驾驶机动车与张良树发生交通事故，经认定王力负事故主要责任，张良树负事故次要责任。1998年10月8日，张良树与东庞煤矿签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，其中载明：东庞煤矿负担张良树的治疗费、误工费、护理费等，负担70%，合计55000元。 2000年5月8日，建设集团（甲方）与张良树（乙方）签订《协议书》，其中载明：肇事方一次性赔付乙方55000元，此款由乙方本人收取，此项款额扣除医疗等费用外尚余24124元作为乙方伤残后工资补偿，按乙方当时月标准工资326元计算，应开支到2003年12月，在此期间甲方不负责乙方的伤病工资；从2004年元月开始，甲方根据乙方的伤情按规定支付乙方病伤工资；本协议如与国家有关劳动政策抵触，按国家政策执行。 另查明，张良树受伤后未进行工伤认定，也未参加工作。 张良树于2019年12月11日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过法定退休年龄为由，于2019年12月13日作出邢市劳人仲案字（2019）第384号不予受理通知书。张良树不服诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，张良树主张建设集团拖欠工资及医疗费，其应当及时主张权利，但是自2004年退休后至申请仲裁间隔十五年时间，早已超过一年的仲裁时间，且也未提交证据证明符合中止、中断的情形。因此，张良树于2019年12月主张权利已经超过仲裁时效，故对其主张的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告张良树的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张良树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁明珠 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执540号湖北敏涛路桥工程有限公司：你与范光立追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2223号民事调解已发生法律效力。申请执行人范光立于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2223号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6337号李芳芳、宋建党：你们与胡飞鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡飞鹏于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付787640.33元及利息（暂计算至2020年5月13日）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年3月10日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费10276元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4168号申请执行人：王保芹，女，1950年8月25日生，汉族，住林州市。申请执行人：万建国，男，1974年5月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：万苏红，女，1978年6月11日生，汉族，住安阳北关区。申请执行人：万增国，男，1987年6月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：林州市马骉光伏智能发电有限公司。住所地林州市临淇镇付村村工业园区。法定代表人:徐涌奇。本院在执行王保芹、万苏红、万建国、万增强与林州市马骉光伏智能发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告林州市马骉光伏智能发电有限公司偿还原告王保芹、万苏红、万建国、万增强工程款共计536314元。因林州市马骉光伏智能发电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王保芹、万苏红、万建国、万增强向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月5日、2020年1月21日、2020年4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人林州市马骉光伏智能发电有限公司名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息,其他未发现可供执财产。三、本院于2020年5月22日向被执行人法定代表人发出限制消费令。四、本院于2020年5月22日依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年五月三十日书记员  郭文慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2569号之一申请执行人：莫海涛，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈学万，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭生仁，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初270号民事判决书，在执行申请执行人莫海涛与被执行人陈学万、宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人劳务费78830元，承担案件受理费1770元、公告费480元、执行费1116元，执行标的共计82196元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司在金融机构存款1365.06元，已由申请执行人领取。现查明被执行人陈学万下落不明，被执行人宁夏元亨利建筑安装劳务有限公司已停止经营，且其法定代表人亦下落不明。本院已轮候查封被执行人陈学万名下所有的位于中宁县房屋及以另案查封其名下车辆（未找到）。经向银行、工商、证券、保险等管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年五月八日书记员  郭潇刚
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执689号 陈交： 被执行人陈交盗窃罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初89号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年五月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异18号 异议人（被执行人）：吕生福，男，汉族，生于1978年7月25日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：郭文文，男，汉族，生于1989年2月27日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尹继良，男，汉族，生于1980年10月1日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李桂花，女，汉族，生于1982年8月15日，甘肃省陇南市武都区。系尹继良妻子。 本院在执行郭文文与吕生福、尹继良、李桂花民间借贷纠纷一案中，异议人吕生福于2020年5月14日对本院（2020）甘1202执恢41号之四执行裁定书查封行为向本院提出书面异议，本院受理后，在依法进行审查过程中，异议人吕生福于2020年5月25日向本院申请撤回异议申请。 本院认为：异议人吕生福申请撤回异议申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人吕生福撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邱 浩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执742号 申请执行人：倪亚妹，女，1984年7月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人倪亚妹与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]206号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人倪亚妹支付2019年3月份工资1080元、5月份工资1700元和6月至12月期间的工资9870元，合计12650元；二、负担案件执行费（预估）90元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人倪亚妹于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执742号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人倪亚妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余季霞
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执43号申请执行人：张薇，女，1993年2月6日出生，汉族，大专文化，云南省武定县人，无业，住武定县。被执行人：周红艳，女，1992年2月4日出生，傈僳族，云南省武定县人，住武定县。本院在执行张薇与周红艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周红艳偿还借款23200元、案件受理费198元及迟延履行期间的加倍债务利息，并交纳申请执行费251元，但被执行人周红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周红艳的财产状况进行网络查控和传统查控，对被执行人周红艳的财产情况进行了四查，周红艳无证券、存款、车辆、房地产等财产权利登记信息。被执行人周红艳现无可供执行的财产，且离开户籍地后居住地址不详，不能找到其下落，本院已穷尽执行措施，申请执行人张薇不能提供被执行人周红艳可供执行的财产线索。本院于2020年5月12日依法将周红艳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人张薇约谈，张薇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年五月十三日书记员  戍乔宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2046号申请执行人高红玲，女，1969年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人漯河核辉置业有限公司，住所地漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。统一社会信用代码91411100786230720F。法定代表人：韩国奇，该公司总经理。申请执行人高红玲与被执行人漯河核辉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初287号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告漯河核辉置业有限公司应支付原告高红玲借款1500000元及利息。因被执行人漯河核辉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高红玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执资源局查询被执行人名下的财产，被执行人名下银行账户已被其他案件采取冻结措施且无存款可供执行，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人公司的法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余1500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河核辉置业有限公司负有继续向申请执行人高红玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年五月二十二日书记员 李     栋     梁
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执744号 杨仲富、黄兰英、黄家恩、黄日绍： 关于申请执行人杨仲富、黄兰英与被执行人黄家恩、黄日绍财产损害赔偿纠纷一案，被执行人黄家恩、黄日绍已履行完毕了阳春市人民法院（2019）粤1781民初3373号民事判决书确定的义务，申请执行人已向本院提交了结案申请。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初776号原告：佛山市禅城区天翊制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区南桂西路南侧上石工业区******厂房。注册号440602600613880。经营者：龚志军，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：胡博文，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省南县。原告佛山市禅城区天翊制衣厂与被告胡博文定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达，依法转为适用普通程序，成合议庭进行审理。本案于同年5月8日公开开庭，原告委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款347557元；2、被告支付逾期付款利息3842.68元（从2019年9月20日按银行同期贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日，暂计至2019年11月19日）；3、被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2015年通过电话或现场下单并支付部分定金的方式委托原告为其生产成品服装，原告按照被告要求完成后，通过托运的方式（托运至广州中山八路被告档口）向被告纠纷完成的服装。原告按照约定将每批次制作完成的成品服装交付被告，被告仅支付了部分货款。在双方合作期间，被告陆续拖欠原告款项共计347557元。鉴于被告拖欠货款越来越多，原告终止了与被告的合作并多次向其催要货款，被告于2016年9月19日向原告出具了欠条，承诺三年内还清所有欠款。现被告未按约定的期限向原告偿还款项，违反了约定，损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、欠条及欠款凭证、银行交易清单等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告向原告定作服装，被告收货后支付了部分货款。2016年9月19日，被告出具欠条，内容：尚欠2015年货款347557元分三年内付清。期限届满被告未依约付款。本院认为，原告因被告拖欠定作服装货款而提起诉讼，本案属定作合同纠纷。原告提交了欠条，能够证明原告与被告之间存在定作合同关系及拖欠货款的事实。没有证据证明被告履行了付款义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告支付货款347557元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡博文在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区天翊制衣厂（经营者龚志军）支付货款347557元及利息（以347557元为本金，从2019年9月20日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的(同期)贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费6572元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  卢沛仪人民陪审员  庞燕琼二〇二〇年五月九日书 记 员  吴 滢
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申40号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：胡国娥，女，1958年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：万海凤，男，1977年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：万海龙，男，1975年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 再审申请人胡国娥、万海凤、万海龙因提供劳务致害责任纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终3413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，胡国娥、万海凤、万海龙以另行起诉为由向本院提出撤回再审申请。 本院审查认为，胡国娥、万海凤、万海龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许再审申请人胡国娥、万海凤、万海龙撤回再审申请。 审判长  祝春芳 审判员  龚 江 审判员  陈大奎 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈应鹏
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执862号之二申请人包头某公司，住所地：包头市。法定代表人陈某，该行董事长。委托代理人刘某，内蒙古金矢律师事务所律师。委托代理人李某，内蒙古金矢律师事务所律师。被执行人张某，住所地：包头市。委托代理人祁某，包头市众易法律服务所法律工作者。被执行人李某，住所地：包头市。委托代理人祁某，包头市。被执行人何某，住所地：包头市。本院在执行包头某公司申请执行被执行人张某、李某、何某保证合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初92号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，对张志、李少华、何玉军采取限制高消费措施。已将何玉军名下位于黄河大街98号包头金融广场1-A1301号的房产经执行程序以6509290.56元物抵债给申请人；经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，被执行人无可供执行财产。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初92号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年五月八日书记员  曹 娟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异172号 异议人（案外人）：张佩仪，女，1937年3月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：钱远云，女，1960年7月12日出生，汉族，系异议人女儿。 申请执行人：紫金信托有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中山北路**紫峰大厦**。 法定代表人：陈峥。 委托代理人：王泽斌，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：钱铭雄，男，1964年9月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 在本院执行申请执行人紫金信托有限责任公司与被执行人钱铭雄借款合同纠纷一案【（2019）粤0105执12988号】过程中，异议人张佩仪于2020年4月13日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人张佩仪认为：依据赠与合同和房屋拆迁补偿协议书，我对广州市海珠区东晓路280号之二1305房享有合法居住权，该房是我的唯一住房，故要求法院停止对涉案房屋进行拍卖、变卖或以物抵债并终结对该房屋的执行措施。 申请执行人黎紫金信托有限责任公司辩称：请求法院驳回异议人的申请，理由如下：1、涉案房屋登记在钱铭雄名下，而非登记在张佩仪名下，故钱铭雄以该房屋抵押借款，符合法律规定，我方有权行使抵押权；2、异议人与被执行人的赠与合同是债权关系，我方享有的是物权，优先于债权，且该赠与合同是二人的内部约定，不能对抗善意第三人；3、海珠法院早已将查封裁定书送达被执行人，张佩仪和钱铭雄早应知道涉案房屋被执行的情况，现才提出执行异议，有故意通过签署赠与合同规避强制执行的嫌疑。 被执行人钱铭雄没有提交答辩意见。 经审查查明：2019年9月2日，广州市广州公证处作出（2019）粤广广州第185273号执行证书，确认执行标的为：本金270万元及利息、罚息、律师费、实现债权相关费用，紫金信托有限责任公司有权对钱铭雄提供的《抵押合同》项下座落在广州市海珠区东晓路280号之二1305房的抵押物进行拍卖、变卖等处置，并就处置所得价款优先受偿。权利人紫金信托有限责任公司依据上述执行证书向本院申请执行，本院以（2019）粤0105执12988号立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今仍未完全履行涉案义务。 执行过程中，本院查封了被执行人钱铭雄名下位于广州市海珠区东晓路280号之二1305房的部分产权份额，并向广州市越秀区人民法院发出商请移送函，要求该院将首先查封的涉案房产的5%的产权份额移送本院执行，该院于2020年1月6日出具移送执行函将上述财产份额移送本院执行。2020年4月8日，本院在涉案房屋张贴公告，责令房屋实际使用人在公告之日起15日内迁出并腾空房屋交本院依法拍卖、变卖或以物抵债处理。 张佩仪遂提出本案执行异议。为证明其主张，另向本院提交如下证据：1、（2012）粤广海珠第9180号公证书，证明张佩仪与钱铭雄于2012年5月17日签订赠与合同，将广州市海珠区××房其应占的全部产权份额无偿赠与钱铭雄个人，钱铭雄受赠上述房屋后，同意让张佩仪居住至去世为止。2、拆迁人（甲方）广州市中心区交通建设有限公司与被拆迁人钱铭雄（乙方）于2013年7月5日签订的广州市城市房屋拆迁补偿协议书，约定甲方将海珠区东晓路280号之二1305房，建筑面积84.0353平方米的房屋，用作拆迁乙方座落于海珠区××房的补偿。 另查，（2019）粤广广州第185273号执行证书查明，钱铭雄以座落在广州市海珠区东晓路280号之二1305房为涉案借款作抵押担保，并于2019年6月6日办理抵押登记。不动产登记查册表显示，涉案房屋为钱铭雄单独所有，房屋所有权取得方式交换，建筑面积84.0353平方米；2019年10月12日越秀区法院查封5%产权份额，2019年12月11日本院查封（已查封作轮候）；抵押权人资金信托有限责任公司，登记时间2019年6月6日。 本院认为，因被执行人钱铭雄并未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院对钱铭雄名下的房屋予以查封，张贴公告责令房屋实际使用人迁出并腾空房屋交本院依法拍卖、变卖或以物抵债处理，符合法律规定。现异议人张佩仪以其对涉案房屋享有居住权为由请求终止对涉案房屋的执行措施，目的是为了排除执行、阻止标的物交付，属于对执行标的提出的异议，故本案依民事诉讼法第二百二十七条进行审查，张佩仪是否对涉案房产享有足以排除执行的实体权益是本案审查的重点。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，本案执行证书已明确申请执行人有权对涉案房屋进行处置并享有优先受偿权，故涉案房屋属于执行依据中确定的特定财产，现张佩仪的权利主张实为对执行证书中关于申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权有异议，实际是对执行证书中的抵押权的不认可，属于与生效法律文书有关的情形，应通过其他针对生效法律文书的程序解决。其次，张佩仪提交的证据显示，涉案房屋是拆迁海珠区××房的补偿安置房，张佩仪与钱铭雄在赠与合同中约定，钱铭雄受赠海珠区××房后，有义务让张佩仪居住至去世为止，这是异议人与被执行人之间关于双方义务的约定，该约定属于内部约定，对外不能对抗抵押权人对房屋享有的优先受偿权。 至于张佩仪提出的该房屋为其唯一住房的问题，虽然本院已发出拍卖前公告并明确告知涉案房屋有被拍卖处置的法律后果，但该拍卖前公告并非对涉案房屋进行拍卖的行为依据，在本院尚未作出拍卖裁定及保障安置方案的情况下，暂不影响被执行人及其扶养家属的居住权，被执行人及其扶养家属可待本院作出拍卖裁定后再另行主张权利，故本院对异议人该项申请不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张佩仪提出的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月××日 书记员  叶均兰
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0426执5号     申请执行人：巨广学，男，汉族，1970年1月19日出生，住永寿县，农民。   申请执行人：史晒儿，女，1973年11月5日出生，住址，职业同上。   被执行人：张华，男，汉族，1966年2月2日生，住永寿县。   申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据 (2019陕04**民初第772号民事判决书，于2020年元月3日向本院申请执行，执行标的414635.00元。本院于2020年元月3日依法受理。   在执行过程中，本院于2020年元月10日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人银行存款、工商信息、房产等财产查询后未发现有可供执行财产，申请执行人无法提供执行财产线索及证据，故本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判长         樊 晖 远   审  判员        刘 爱 龙   人民陪审员          王 志 强     二○二○年 五月十一日     书记员      贺 丹 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执164号之三被执行人：郜义江，男，1987年4月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除被执行人郜义江中国建设银行，账号为62×××25_156_1冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月七日书记员 张熙越
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执158号 申请执行人李耀全，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住章丘市。 被执行人徐宏国，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人李耀全与被执行人徐宏国劳务合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初2783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1、被告徐宏国于本判决生效后十日内偿还原告李耀全现金60000元；2、驳回原告李耀全的其他诉讼请求；案件受理费1300元、公告费600元同，由被告徐宏国负担”。因徐宏国未按上述生效法律文书履行义务，李耀全向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐宏国名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人徐宏国名下无房产登记信息。 3.查明被执行人徐宏国名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人徐宏国名下无股票（股权）信息。 5.查明被执行人徐宏国名下无工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年3月12日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐宏国负有继续向申请执行人李耀全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  吴怀民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于金兰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1311号申请执行人：郭贵书，男，1948年8月21日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郭秀青，女，1973年4月4日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行郭贵书与郭秀青民间借贷纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初3974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭秀青应支付申请执行人郭贵书借款本金共计134000元及利息83000元（执行时扣除已给付的3000元利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1800元。因郭秀青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月21日、2019年8月1日、2019年8月19日、2019年10月21日、2020年1月21日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款、车辆、房产外，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书;3、本院于2019年5月9日将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费;4、本院查明被执行人有嘉年华牌车辆（豫Ｅ×××**），已在（2019）豫0581执1313号案件中查封，申请执行人同意暂不处置该车辆；5、本院于2018年12月12日查封被执行人郭秀青名下位于林州市××大道××号院××小区××单元××号的房产（权证号20××**），经拍卖处理，得执行款533076元，经财产分配，申请执行人分配得89885.73元（含拍卖评估费5000元），已支付给申请执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年五月八日书记员  李 朝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4210号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：刘姣姣，女，1993年1月12日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告刘姣姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告刘姣姣拖欠信用卡款项未按时归还。向本院提出诉讼请求：1.被告刘姣姣向原告农行清偿信用卡欠款本金11577.84元、利息1813.74元、违约金666.04元、手续费66.51元，合计14124.13元（暂计2017年8月27日，从2017年8月28日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘姣姣向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确第1项诉讼请求中手续费为账单手续费，金额已经固定，之后不再计收；违约金是2017年1月1日前的滞纳金，之后只继续计收利息（利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算）；第2项诉讼请求中律师费金额为1506元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘姣姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：刘姣姣。申请时间：2014年7月13日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。刘姣姣有1笔账单分期未结清手续费，已到期。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：刘姣姣持卡消费未按时还款，截至2017年8月27日，尚欠信用卡本金11577.84元、利息1813.74元、滞纳金666.04元、账单分期手续费66.51元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，刘姣姣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘姣姣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、滞纳金、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、滞纳金、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘姣姣没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。刘姣姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘姣姣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月27日的信用卡透支本金11577.84元、利息1813.74元、滞纳金666.04元、账单分期手续费66.51元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告刘姣姣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取为87元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付87元），由被告刘姣姣负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月七日书记员  陈 盈郭家晴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执186号之二十一申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：温玉阁，男，1973年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人王俊礼、温玉阁借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款45.8659万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人温玉阁名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人温玉阁存款45.8659万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年五月十日书记员  李晓丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3213号原告：李某，男，汉族，1990年6月19日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：宋某，系甘州区东街法律服务所法律工作者被告：曹某，男，汉族，1988年9月20日出生，甘肃省张掖市人。原告李某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿付原告借款11000元，利息660元（11000元×2%×3月），合计11660元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹某自2019年以来向原告借款，并使用原告信用卡，在2019年8月6日写下借条一张。2019年11月被告偿还500元，剩余欠款11000元未偿付，望判如所请。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系认识关系。从2019年2月到2019年7月30日被告曹某分多次向原告李某借款11500元，2019年8月16日，被告曹某给原告李某出具借条，约定2019年8月16日还款。2019年11月被告曹某偿还500元。上述事实，有原告提交的借条一份以及原告及其代理人的当庭陈述、在卷佐证，足以证实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹某向原告李某借款，有曹某向原告出具的借条为证。证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告曹某未偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告曹某诉讼要求被告承担利息660元的请求，因双方在借据上只约定“如不能还款一切法律责任自己承担”，并未约定具体的利率，按照《合同法》第二百一十一条的规定属于约定不明，视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，缺席判决如下：被告曹某偿还原告李某借款11000元，限于本判决生效后十五日内付清；驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告曹某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇二〇年五月二十五日书记员  顾亚楠
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢44号 杨延林；昝凤君： 杨延林与昝凤君离婚纠纷一案，本案申请执行标的10800元及执行费62元。本案调解书分五期履行，经本院司法救助及申请执行人作出让步，本院予以救助共计10000元，申请执行人自愿放弃案件款6750元并不再主张执行，本案属司法救助案件执行费不予收取。至此，杨延林向本院申请执行的五案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异23号异议人（申请执行人）：韩友根，男，1965年6月23日生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人：蔡卫涛，男，1969年2月18日生，汉族，住启东市。被执行人：陆卫平，男，1966年12月29日生，汉族，住启东市。在本院执行申请执行人蔡卫涛与被执行人陆卫平合伙协议纠纷一案中，异议人韩友根不服本院不同意其参与分配的执行行为，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。韩友根异议称，其提出参与分配申请时，启东法院尚未对陆卫平名下的拍卖款分配作出最终分配方案。根据相关法律规定，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得执行依据的债权人可以申请参与分配。且《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第十三条明确规定，刑事案件被害人的损失受偿顺序在其他民事债权之前，异议人据此在本案中应有受偿优先权。异议人被陆卫平骗取的是现金货币，货币属于特殊种类物，故陆卫平的全部资产均应作为异议人的追偿对象。法院认为案涉被执行财产属合法财产，不属于追缴范围的理由错误。综上，启东法院不同意异议人参与分配的执行行为错误，请求撤销（2017）苏0681执337号之一财产分配方案。经审查查明：原告蔡卫涛与被告陆卫平合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中根据保全申请人蔡卫涛申请，于2015年10月22日查封被告陆卫平名下位于上海市××路××、××室房屋。2016年4月11日，本院作出（2015）启久民初字00798号民事判决：一、陆卫平于判决生效之日起二十日内支付蔡卫涛工程垫付款8155296元及利息（以5000000元为本金从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍计算至实际付款之日止，以3155296元为本金从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）；资金占用费920000元及利息（以920000元为本金，从2015年10月14日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率的四倍计算至实际付款之日止）。二、驳回蔡卫涛其他诉讼请求。判决书生效后，蔡卫涛申请执行。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人陆卫平名下位于上海市××路××、××室房屋。2017年8月13日，案涉房屋竞拍成功，成交价为887万元，买受人曹伟慧。2018年3月23日，本院就上述拍卖款作出（2017）苏0681执337号执行财产分配方案，确定受偿债权人分别为蔡卫涛、朱晔、周俊杰、黄卫平、陆晓霞、宋永辉、周飞、董陈娟。因蔡卫涛、陆晓霞、周飞、董陈娟对分配方案不服，提出异议，本院于2018年6月20日作出（2017）苏0681执异41号裁定：变更（2017）苏0681执337号执行财产分配方案中有权参与分配的债权人为蔡卫涛、陆晓霞、周飞、董陈娟、宋永辉。裁定作出后，朱晔、周俊杰、黄卫平提起复议，南通市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）苏06执复19—1号裁定：一、驳回朱晔、周俊杰、黄卫平的复议请求；二、维持（2017）苏0681执异41号对有权参与分配的债权人为蔡卫涛、陆晓霞、周飞、董陈娟的执行裁定。2019年6月17日，本院作出（2017）苏0681执337号之一财产分配方案，对案涉拍卖款重新进行分配，分配方案中载明：宋永辉案件在南通中院涉及不予执行、撤销的审查，故先行纳入分配范围，但对其在本案中分得款项将作提存，待结论出来后再由本院作出是否再次分配的处理。陆晓霞对此不服，提起复议，南通中院于2020年4月1日作出（2019）苏06执复19—2号裁定：撤销启东法院（2017）苏0681执异41号裁定中将宋永辉作为有权参与分配债权人的内容。另查明，陆卫平合同诈骗、诈骗一案，上海市闵行区人民法院于2019年7月26日作出（2019）沪0112刑初684号刑事判决：一、被告人陆卫平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百二十万元。二、追缴被告人陆卫平违法所得发还各被害人。刑事判决书生效后，该案立案执行。2020年1月3日，上海市闵行区人民法院向本院发出参与分配函，请求韩友根对陆卫平的财产参与分配。根据上述情况，本院于2020年4月9日作出（2017）苏0681执337号之一执行财产补充分配方案，确定案涉拍卖款的受偿债权人为蔡卫涛、陆晓霞、周飞、董陈娟。同时认为异议人所持执行依据的生效时间晚于法律规定的参与分配时间节点，且异议人的债权是追缴违法所得，而案涉拍卖款是陆卫平合法财产拍卖所得，据此驳回陆志文参与分配申请。异议人遂提出本案异议。本院认为，参与分配制度，是指被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他债权人依法向人民法院申请对执行财产按其债权性质或债权数额按比例予以受偿的法律制度。对于申请参与分配的截止时间，江苏省高院明确规定：待分配财产为非货币类财产且通过拍卖方式已经处置变现的，分配方案已制作完成且当次分配方案已发送任一相关当事人的前一日为申请参与分配截止日。该日期不受债权人、被执行人提出异议而重新制作分配方案所影响。本案中，本院对陆卫平名下的房屋拍卖款首次制作分配方案并向相关当事人送达的时间是2018年3月，而异议人申请参与分配的时间是2020年1月。异议人提交参与分配申请晚于法律规定的时间节点。《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第十三条，是针对具备参与分配资格的各类债权所确定的受偿顺序，并不适用于本案中首次分配方案制定送达时尚未取得执行依据的异议人。综上，本院驳回异议人的参与分配申请，符合法律规定。异议人的异议请求，本院不予支持。在被执行人未足额履行刑事裁判所涉财产义务时，其被执行财产来源的合法性不能阻却追缴违法所得。本院执行财产补充分配方案中认为异议人的追缴违法所得债权不能执行被执行人合法财产，确属错误，但不影响分配结果的正确性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人韩友根的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年五月八日书记员 杨晨烯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8658号原告：苏州富生石油化工有限公司，住所地苏州市。法定代表人：吕志强，执行董事。委托诉讼代理人：张帅军、张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。被告：颜向俊，男，1979年7月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。原告苏州富生石油化工有限公司（以下简称富生公司）与被告颜向俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富生公司的委托诉讼代理人张帅军、张丹维，被告颜向俊的委托诉讼代理人萧利东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的租金300000元及违约金65700元，违约金以日万分之五为标准，暂计算至2019年10月21日，之后的违约金仍按前述计算标准计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，原、被告签订《燃料油储油罐租赁合同》一份，被告租赁原告东罐区（201、202、203、204、301、302）和西罐区（101、102、103、104）的储罐及配套设施，包括办公住宿用房。租赁期限为自2017年6月8日起至2018年6月7日止，年租金为50万元。合同签订后，原告将租赁物及配套设施交付被告使用，被告支付相应租金。2018年6月7日，租赁期限届满，被告向原告提出按原租赁合同约定条件续租，原告同意。双方重新约定，租赁期限为2018年6月8日至2019年6月7日，年租金为50万元。被告应于2018年6月8日前给付30万元，2018年9月8日前给付20万元。后被告于2018年6月27日向原告支付租金20万元，经原告多次催要，被告至今未能给付尚余租金。被告颜向俊辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原、被告双方签订的租赁合同租赁期限为一年，即2018年6月7日租赁期限届满，此后双方未继续签订租赁合同；2.租赁期限届满后，因被告尚有部分存油在原告的油罐内，所以被告向原告支付20万元，用于清理剩余存油；3.原、被告未能续签租赁合同是因为2018年8月份大连市中级人民法院准备拍卖原告的油罐，并要求被告限期将剩余存油处理完毕，不得妨碍司法执行。故双方的租赁合同无法继续，被告也未实际使用租赁的油罐，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求，向法庭提交：1.2017年6月8日签订的《燃料油储罐租赁合同》一份，证明原、被告之间租赁关系；2.2018年6月8日至2019年6月7日期间电费明细，证明被告占用租赁物的事实；3.微信聊天记录、转账记录，证明被告向原告续租租赁物并支付20万元租金，以及原告多次向被告催要剩余租金的事实。被告对上述证据质证认为：对证据的真实性无异议，但原、被告之间并未续签租赁合同，被告与案外人“安达公司”在2019年1月份之间合用电表，被告承担了2019年1月份前四个月的电费合计3300元，原告提供的电费明细并不能证明被告占用租赁物。原告提供的微信聊天记录不全面，并未将原、被告的全部沟通内容提交。被告为证明自己的抗辩意见，向法庭提交：1.被告与原告公司经办人的微信聊天记录，证明2019年2月双方明确不再租赁的事实；2.被告向“安达公司”经理缴纳电费的微信记录，证明在2019年1月前被告与“安达公司”合用电表，被告承担2019年1月前共计4个月的电费3300元，同时证明2019年1月后被告即不使用租赁物；3.现场照片一组，证明2019年2月1日租赁物所在地政府发布公告，租赁物所在场地不允许从事经营活动，且原告已将该场地租赁给“安达公司”作为停车场的事实；4.租赁储油罐的工作牌、油泵电机功率的工作牌，证明若被告继续使用租赁物，每月电费在15000左右，根据原告提交的电量统计表可见，合同租赁期限届满后，被告并未使用租赁物。原告对被告提交的证据质证认为：对微信聊天记录真实性无异议；对现场照片真实性有异议，照片拍摄的地点、时间等不详，并认为政府公告不允许从事经营活动不影响被告继续租赁油罐。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订一份《燃料油储罐租赁合同》，合同约定被告租赁原告东罐区（201、202、203、204、301、302）和西罐区（101、102、103、104）的储罐及配套设施，包括办公住宿用房。租金为每年50万元，于2017年6月8日前支付30万元，2017年9月8日前支付20万元。租赁期限为2017年6月8日至2018年6月7日。另约定逾期支付租金的，每逾期一日承担租金万分之五的违约金。2018年5月31日，原告公司经办人与被告通过微信聊天磋商租赁合同续签事宜，原告公司将新租赁合同制作后邮寄给被告，被告未将该租赁合同再次邮寄给原告。经双方磋商，被告于2018年6月26日向原告汇款20万元。余款经原告催要，被告未能给付。2019年3月，原告要求被告清场退出，2019年5月10日，被告清场完毕。本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中《燃料油储罐租赁合同》约定的租赁期限为2017年6月8日至2018年6月7日，租赁期限届满后，被告直至2019年5月10日清场退出。2018年6月8日至2019年5月10日期间被告占有使用租赁物，原告未提出异议，双方应继续按《燃料油储罐租赁合同》约定内容履行权利义务。根据合同约定，年租金为50万元，2018年6月8日至2019年5月10日被告占有使用租赁物期间，租金应为458333元，扣减被告于2018年6月26日支付的20万元，被告还应向原告支付租金258333元。原告主张按照合同约定，要求被告承担按照日万分之五计算的违约金。对此，本院认为续租期间原租赁合同继续有效，但从原、被告微信聊天记录可见，原告公司经办人认可被告于2018年6月26日先行给付租金20万元，视为对原租赁合同中租金给付期限条款的变更。故对原告要求被告参照原租赁合同约定的给付期限支付逾期给付租金的违约金的请求，本院不予支持。本案实际租赁期限至2019年5月10日，当日原告公司经办人已通过微信向被告主张租金，逾期给付租金的违约金应自2019年5月10日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告颜向俊于本判决生效之日起七日内向原告苏州富生石油化工有限公司支付租金258333元及逾期给付租金的违约金（自2019年5月10日起至实际给付之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告苏州富生石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786元，由原告苏州富生石油化工有限公司负担1992元，由被告颜向俊负担4794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费6786元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 均人民陪审员  刘建芳人民陪审员  朱 彬二〇二〇年五月八日法官 助理  丁军生书 记 员  仇晓文
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初530号原告：吕亚合，男，汉族，1971年1月15日出生，农民，住黑龙江省克东县。被告：潘俊华，男，1978年09月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告吕亚合与被告潘俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚合到庭参加诉讼，被告潘俊华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕亚合向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款14,000.00元;二、判令被告给付借款利息8,775.00元（个人借款合同上约定的年利率一分三厘计算的，2018年1月17日至2020年4月17日，共计27个月，利息30,000.00元*13%/12*27=8,775.00元）;三、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告潘俊华于2018年1月17日以着急用钱为由在原告处借款本金30,000.00元，并给原告出具借条一份，被告在借条签字按手印并约定利息。原告多次找被告索要欠款，被告在2018年11月30日偿还本金16000.00元，剩余本金14000.00元，利息至今一分未还，现因急需用钱，无奈故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。潘俊华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘俊华在吕亚合借款并给吕亚合出具个人借款合同一份，约定年利率一分三厘，且潘俊华在欠据上签字，该证据证明借贷关系成立。本院认为，原、被告之间的借贷关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，潘俊华在吕亚合处借款30,000.00并给吕亚合出具个人借款合同一份，该借款合同合法有效，潘俊华应按欠据约定偿还借款，2018年11月30日潘俊华偿还本金16,000.00元，未偿还欠款本金14,000.00元,属于违约行为，故对吕亚合要求潘俊华偿还欠款的诉求，本院予以支持；关于吕亚合要求潘俊华还偿还利息8,775.00元，该利息按照个人借款合同上约定的年利率一分三厘计算的，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘俊华在本判决生效后十日内给付吕亚合欠款16,000.00元并支付利息8,775.00元，本息合计24,775.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.38元,减半收取184.69元，由潘俊华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邱洪昌二〇二〇年五月十六日书记员  刘 佳
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初230号原告陇川县章凤开继建材经营部，统一社会信用代码：92533124MA6KX28U8U。经营场所：云南省德宏州陇川县章凤镇三象北路上章凤74号。经营者杨开继。被告陈海，男，汉族，1976年6月28日出生，住陇川县。原告陇川县章凤开继建材经营部与被告陈海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陇川县章凤开继建材经营部的经营者杨开继到庭参加诉讼，被告陈海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇川县章凤开继建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31736元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，陈海到开继建材经营部买树脂瓦货款为24257元。2018年10月7日，陈海到开继建材经营部买树脂瓦货款1092元。2018年10月18日，陈海到开继建材经营部买树脂瓦货款为2225元。2018年11月8日，陈海到开继建材经营部买树脂瓦货款为4162元。总货款：24257+1092+2225+4162=31736元。当时说好2019年10月13日付清，但一直拖到现在也没有付，经原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告陈海未答辩。原告针对本案的争议焦点，向本院提交二组证据：1、原告居民身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明原告是合法经营主体，诉讼主体适格。2、欠条一份、送（销）货单六份，欲证明被告欠原告树脂瓦货款31736元的事实。被告未到庭，对原告提交的两组证据视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，欠条内容载明欠款金额，有被告作为欠款人的签名并按指印，能够与送（销）货单相互印证，形成证据链，证实被告欠原告货款31736元的事实，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年9月13日，原告的经营者杨开继作为收款人，被告陈海作为欠款人，双方签订一份《欠条》，载明：于2018年9月19日，陈海欠杨开继树脂瓦货款贰万肆仟贰佰伍拾柒元整（24257元）。于2018年10月7日，陈海欠杨开继树脂瓦货款壹仟零玖拾贰元整（1092元）。于2018年10月18日，陈海欠杨开继树脂瓦货款贰仟贰佰贰拾伍元整（2225元）。于2018年11月8日，陈海欠杨开继树脂瓦货款肆仟壹佰陆拾贰元整（4162元）。总欠货款：24257+1092+2225+4162=31736元。经双方核定对原始单据无争议并协商（杨开继和陈海）定于2019年10月13日以前（由陈海向杨开继付清所有欠款金额）叁万壹仟柒佰叁拾陆元（31736元）。特立此据。后原告主张被告支付欠款，诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告主张被告支付货款31736元，向本院提交了送（销）货单及《欠条》予以证实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据送（销）货单及《欠条》来看，双方存在买卖树脂瓦等材料的事实。原告向被告提供了货物，现双方约定的付款期限已经届满，被告应当按照约定支付原告货款。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海本判决生效之日起十日内给付原告陇川县章凤开继建材经营部货款31736元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费593元，由被告陈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长 马 丽审 判 员 毛 谦人民陪审员 李 红二〇二〇年五月二十五日书 记 员 邵世玮
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1416号原告：丁礼硕（曾用名丁礼宝），男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市官屯镇顺兴白云灰厂，住所地大石桥市官屯镇丁家村。经营者：丁知哲，男，1962年9月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市鑫博化工有限责任公司，住所地大石桥官屯镇南山村。统一社会信用代码：91210882791580143D。法定代表人：于晓春，董事长。委托诉讼代理人：于丹，女，1984年8月25日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。原告丁礼硕与被告大石桥市官屯镇顺兴白云灰厂、大石桥市鑫博化工有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁礼硕和被告大石桥市鑫博化工有限责任公司的委托诉讼代理人于丹到庭参加诉讼，被告大石桥市官屯镇顺兴白云灰厂的经营者丁知哲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告之间的转让（顶账）协议无效；2、原告有权参与转让价款分配或应为原告保留身体伤害的赔偿款项及生活费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2006年9月8日在第一被告处工作中受伤，被送至大石桥市中心医院救治，后因伤情严重被转至沈阳医大，被确诊为：脑挫裂伤、脑内血肿、双额部硬下积液、颅顶、颅顶骨折、头皮血肿撕脱伤、皮裂伤、头皮缺损、双肺挫裂伤、双胸腔积液、左气胸、椎体右椎云跟、左椎板桎点棘突、L3双横突、L4左横突骨折、L2脊髓受压、颈椎234567均受到严重伤害。云跟住院254天，经大劳社工发（2007）55号工伤认定书认定为工伤，又经大石桥市劳动争议仲裁委员会裁决：1、被告立即预支原告尿管扩张医疗费3000元；2、被告立即补发原告从2006年9月至2008年9月的停工留薪工资25000元，两项合计28000元整；3、自2008年10月被告应在每月的15日前向原告支付停工留薪工资1000元。以上内容的第一、二项大石桥市人民法院2008年984号已经执行完毕，但第三项至今被告没有履行给付义务。因被告的法定代表人丁知哲在又一次厂内发生重大安全生产事故后隐匿，后被公安机关缉拿归案、羁押及判刑，导致该案被搁浅，现在得知丁知哲已监外执行后，又得知该被告的唯一财产顺兴白云灰厂现已处理给了第二被告，而第一被告在应该赔偿原告的赔偿款而没有赔偿完毕之前，擅自私下将唯一的财产处理掉，故此，原告认为：被告竟然丢置债务（债权人）而不管，置原告而不顾，因此，被告的行为触犯了国家法律的第一百零二条的法律规定，现已构成严重违法。这种行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认二被告之间的转让（顶账）协议无效并应确认（债权人）原告有权参与被告转让的价款分配或应为原告保留伤残赔偿金的生活费用以及务工工时费等。原告认为，原告的理由正当，应该得到国家法律上的有效保护。鉴于应该现在身体的特殊状况，不仅需重伤后的后续治疗费，更无生活来源，请人民法院给予尽快裁决，让人民在司法案件中感受到公平正义。被告大石桥市官屯镇顺兴白云灰厂未作答辩。被告大石桥市鑫博化工有限责任公司辩称，我公司与丁知哲之间的转让是土地承包经营权转让，丁家沟村委会是同意的，我们给付丁知哲66万元承包款，是承包土地经营权转让，原告的诉讼请求和我们没有关系，我们之间的转让没有瑕疵，原告应该找丁知哲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：土地承包经营权转让协议书。原告认为，该份协议证明二被告之间的买卖协议无效，丁知哲明知我的事（指的是工伤）没有处理完还把厂子卖掉。被告质证后认为，该转让协议是有效的，我们向丁知哲给付了66万元的转让款，还向村里交纳了管理费。被告大石桥市鑫博化工有限责任公司为证明自己的主张，提交如下证据：1、土地承包经营权转让协议书；2、丁知哲收到转让价款66万元的收据以及村委或收取管理费收据各一张；3、丁家沟村与被告公司之间签订的协议书。证明该公司与丁知哲的转让协议有效、合法和经营合法。原告质证后认为，丁知哲把厂子卖给谁，谁买谁就应该承担责任，因为丁知哲没把我工伤的事情处理完。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为大石桥市官屯镇顺兴白云灰厂的工人，与该厂存在劳动合同关系，于2006年9月8日在该被告处工作中受伤，经劳动部门认定为工伤。另查，大石桥市官屯镇顺兴白云灰厂于2006年5月24日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为丁知哲，现该厂已注销。2017年1月17日，大石桥市官屯镇顺兴白云灰厂的经营者丁知哲作为转让方（甲方），本案被告大石桥市鑫博化工有限责任公司作为受让方（乙方），双方签订了“土地承包经营权转让协议书”，该协议约定：甲方将自己承包的36亩土地50年的承包经营权经村委会同意以及地上所有的树木、石头、灰面子、房屋及变压器等转让给乙方管理经营，乙方一次性向村委会缴纳管理费1万元，向甲方支付转让价款66万元；协议第6条约定：本协议签订后，如有第三人对甲方的转让行为提出异议，由甲方负责解决，如解决不善给乙方造成损失，甲方负责赔偿。该协议签订后，丁知哲签字、大石桥市官屯镇南山村村委会、大石桥市鑫博化工有限责任公司加盖了公章，相关负责人签字。本院认为，本案原告作为合同外的第三人主张本案的第一、第二被告之间签订的转让协议书无效，其应当承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案二被告之间签订的《土地承包经营权转让协议书》并不存在无效的法定情形，而原告作为合同之外的第三人所举证据亦不能证明二被告签订《土地承包经营权转让协议书》时存在恶意串通并损害其利益，故原告请求确认二被告的转让协议无效的诉请本院不予支持。本案大石桥市官屯镇顺兴白云灰厂虽已注销营业执照，但依照法律的相关规定，其经营者仍然要对经营期间产生的债务承担给付责任，因此，本案的原告仍然可以通过另案主张寻求司法救济。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁礼硕的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  何庆军人民陪审员  张 野二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3432号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓建威，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************71X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓建威信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********672）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2019年11月23日，其中本金17624.69元、利息2257.28元、违约金3278.28元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓建威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17624.69元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告邓建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  李晓玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执633号之二申请执行人韩莉香被执行人刘伟申请执行人韩莉香与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月七日书记员  宋美超
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初629号 原告：江唯帆，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈金，曾用名陈波，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环**，统一社会信用代码：911306001081624234。 法定代表人：王旭，总经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：华北建设集团有限公司四川分公司，住所，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴一路********社会信用代码：915101076696531262。 负责人：孙荣川，经理。 原告江唯帆诉被告陈金、华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）、华北建设集团有限公司四川分公司（以下简称华北建设公司四川分公司）劳务承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告陈金和被告华北建设公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告华北建设公司四川分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：三被告退还原告保证金200,000元及利息。事实与理由：2017年3月7日，原告缴纳阆中市火车站公交枢纽工程项目劳务总承包合同履约保证金200万元，该保证金转入陈金个人账户。后被告仅退还原告保证金180万元，尚有20万元未退还。 被告陈金辩称，20万元保证金没有退还原告是事实。原告应支付陈金西城派出所工程项目前期费用20万元，同种类债务可以互相抵消。请求驳回原告的诉讼请求。 被告华北建设公司辩称，保证金系陈金个人收取的，应由陈金个人退还。 华北建设公司四川分公司未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年4月20日，被告以华北建设公司四川分公司（甲方）名义与原告以南充市金宇建设工程劳务承包有限公司（乙方）名义签订劳务承包合同一份，约定：甲方将阆中市火车站公共交通换乘枢纽工程项目劳务承包给乙方。2017年4月23日，原告向被告陈金交纳保证金200万元，被告陈金向原告出具收条一张，载明：今收到江唯帆缴纳阆中市火车站公交枢纽工程项目劳务总承包合同履约保证金200万元，该保证金已全部转入陈金个人账户。此款到期由陈金个人归还，如陈金不能按期归还，此款则由项目部代为支付。退还时间为主体结构封顶退还100万，主体竣工验收退还100万。2018年5、6月，被告陈金退还原告保证金100万元。2018年7月12日，被告陈金退还原告保证金80万元，被告陈金收回2017年4月23日向原告出具的收条，并于2018年7月12日向原告重新书立收条一张，载明：今收到江唯帆工程保证金20万元。后因被告未退还原告保证金20万元，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 以上事实，有劳务承包合同、收条、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，被告陈金收取原告履约保证金200万元，后退还180万元，尚有20万元未退还的事实，双方无争议，被告陈金理应退还。原告主张的利息综合全案考虑可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告陈金辩称原告应支付陈金西城派出所工程项目前期费用20万元，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。合同未约定履约保证金，故被告华北建设公司和华北建设公司四川分公司不应承担原告所诉的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金在本判决发生法律效力后三十日内退还原告江唯帆履约保证金200,000元，并从2020年2月26日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 二、驳回原告江唯帆的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告陈金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  田 园
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1369号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座。负责人：刘海健。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：周志明，男，1992年1月8日出生，汉族，住广东省开平市*******巷3号。公民身份号码：440************13X。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告周志明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼。被告周志明经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年3月11日，共计人民币29022.79元（包含本金19555.38元，利息8329.6元，逾期还款违约金1137.81元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月12日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月12日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。本院查明：周志明于2014年6月13日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向周志明发放了卡号为625**********118的信用卡。周志明持卡后开始交易以及消费。截至2020年3月11日，周志明结欠信用卡透支款本金19555.38元，利息8329.6元，逾期还款违约金1137.81元。涉案的信用卡已于2018年7月20日核销。中国农业银行股份有限公司开平市支行主张的逾期还款违约金1137.81元均产生于2017年1月1日之后。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行与周志明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费作出明确约定，其中领用合约第四条第四款规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”计费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。但中国农业银行股份有限公司开平市支行与周志明未就是否收取逾期还款违约金重新签订协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志明应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为625**********118的信用卡透支款本金19555.38元、利息8329.6元和后续利息（以19555.38元为基数，自2020年3月12日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.79元（此款原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担10.79元，被告周志明负担252元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费252元，由本院予以退回；被告周志明应向本院补缴案件受理费252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年五月二十二日书记员  张淑贤邝小娴