wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初399号原告：杨建军，男，1976年3月31日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。原告：刘思波，男，1973年3月1日出生，汉族，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。原告：田彬，男，1982年10月30日出生，汉族，湖北省人，住湖北省谷城县。委托代理人：皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威宣德医院。法定代表人：王春菊，职务：院长。地址：宣威市。委托代理人：杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。原告杨建军、刘思波、田彬与被告宣威宣德医院合同纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨建军，原告刘思波、田彬的委托代理人皮兴均，被告宣威宣德医院的委托代理人杨泽虎到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨建军、刘思波、田彬诉称：2017年1月22日三原告与被告签订《医疗科研合作协议书》。协议签订后原告杨建军向被告支付风险抵押金人民币20万元。经营不久，原告田彬和原告刘思波分别将其持有的被告宣威宣德医院股份转让给原告杨建军并退出对被告宣威宣德医院经营管理，由原告杨建军一人经营管理。2017年12月因原告杨建军与被告经营发生矛盾，后诉至法院，经云南省曲靖市中级人民法院终审判决，认定三原告与被告签订《医疗科研合作协议书》无效，但返还风险抵押金因原告田彬、刘思波未作为原告参加诉讼，故云南省曲靖市中级人民法院建议另案处理。为此请求：1、判令被告返还原告风险抵押金人民币200000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告宣威宣德医院辩称，1、刘思波、田彬主体不适格；2、合作协议上约定是三原告是要交20万元的保证金给宣威宣德医院的，原告只交了5万元的保证金，我们也只认可收到5万元的保证金，即便要退还，我们也只同意退5万元。原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：第一组：宣德医院执照副本及医疗机构许可证复印件证实：被告主体；第二组：曲靖中级人民法院民事判决书（2019）云03终1841号证实：双方签订的《医疗合作协议》协议已经无效；第三组：收据证实：宣威宣德医院收到杨建军20万元风险保证金。其中15万元是交到宣威宣德医院账户上的，5万元是代收员工工资的。经质证，被告宣威宣德医院代理人质证认为，原告提交第一、二组证据三性无意见；第三组证据15万元打入宣威宣德医院对工账户，收据确认是宣威宣德医院出具的，但是原告没有打入。5万元是事实，我们同意返还。庭审中经被告代理人电话咨询法人后，该15万元系打入王春菊的账户上的，认可原告所主张交付风险抵押金人民币200000元的事实。本院认为，对原告提交的一、二、三组证据，经本院结合案件查明的其它事实审查，其证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：2017年1月22日，原告杨建军、刘思波、田彬与被告签订《医疗科研合作协议书》，协议对合作方式、合作期限、财务管理、其他、违约责任等五方面进行约定。其中合作方式主要约定：被告将宣威宣德医院整体交由原告经营管理，双方共同监督管理；双方合作开始前（2017年3月前）被告投入的仪器、设备由原告使用，合作期满后完整交还被告。双方合作开始后（2017年3月后）原告所购置的仪器、设备在合作期满后归被告所有，大型设备另外商议；被告提供开办医院的所有合法证照，后期积极配合申请医院120定点资格，工伤定点医疗，商业保险定点医院。同时被告有义务协助原告在处理宣威及曲靖地区医疗保险资金的拨付和申请等，产生费用由原告负责；原告派出参与合作的人员由原告自行确定，人员费用由原告承担等；原告负责宣威宣德医院所有的水电，房租支出及日常支出等；原告在合同签订后一月内支付被告20万元作为风险抵押金；合作期间若因医保资金不能拨付到位，原告有权提出终止协议，被告退还原告保证金及风险抵押金等。合作期限自2017年3月1日起共八年。财务管理主要约定;双方共同对宣威宣德医院经营收入、支出进行监督；合作期间进行全成本核算，人员工资、药品器械采购及各种杂费等进入成本，所有费用由原告承担；开始合作前三月不收取任何费用以及此后被告收取管理费的约定，合作期间原告所有资金必须入账等。协议签订后原告向被告支付风险抵押金人民币20万元并组织经营宣威宣德医院。2017年12月因双方发生纠纷，原告停止经营宣威宣德医院。2017年12月20日，原告杨建军、刘思波诉至本院，请求确认《医疗科研合作协议书》无效，返还风险抵押金，被告宣威宣德医院于2018年1月29日提出反诉，本院于2018年3月12日公开开庭进行了审理，于2018年5月16日作出（2017）云0381民初5362号民事判决书，宣判后，双方提出上诉，经云南省曲靖市中级人民法院作出（2018）云03民终1878号民事裁定书裁定发回重审。本院于2018年12月25日受理后，原告刘思波提出撤诉申请，原告杨建军请求追加刘思波、田彬为本案第三人，本院裁定准许，2019年5月16日作出（2018）云0381民初4692号民事判决书，宣判后，被告宣威宣德医院提出上诉，经云南省曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民终1841号民事判决书判决：原告杨建军、第三人刘思波、田彬与被告宣威宣德医院签订《医疗科研合作协议书》无效，但返还风险抵押金问题，因合同一方第三人田彬、刘思波不愿作为原告参加诉讼未进行处理。为此，2020年1月16日，原告杨建军、刘思波、田彬向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告杨建军、刘思波、田彬与被告宣威宣德医院《医疗科研合作协议书》，经云南省曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民终1841号民事判决书确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案原告杨建军、刘思波、田彬提交证据证实协议签订后向被告支付风险抵押金人民币20万元，对此被告宣威宣德医院认可。现原告杨建军、刘思波、田彬诉请返还其风险抵押金人民币200000元，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：由被告宣威宣德医院在判决生效后十五日内支付原告杨建军、刘思波、田彬风险抵押金人民币200000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告宣威宣德医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  张荣祥人民陪审员  林 勇二〇二〇年五月十四日书 记 员  滕 瑾
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终624号上诉人(原审原告)：王存初，男，1952年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市增城区**************，公民身份号码440************830。上诉人(原审原告)：吴长金，女，1953年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市增城区**************，公民身份号码440************822。两上诉人共同委托代理人：李超本、杨文佳，分别系广东定海针律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区********办事处，住所地广州市增城区************。负责人：邓章成，主任。委托代理人：李芝葳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：赖共有，系该单位工作人员。原审第三人：广州市增城区农场，住所地广州市*****市农场。法定代表人：黄南焕。委托代理人：李芝葳，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人王存初、吴长金因诉广州市增城区********办事处、原审第三人广州市增城区农场住房安置协议纠纷一案，不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行初4074号行政判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年12月11日向上诉人发出预交上诉费通知书，但上诉人于2019年12月12日收到通知后无正当理由未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年四月三十日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1231号申请执行人：胡月君，男，汉族，1969年1月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：肖会，女，汉族，1968年10月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人胡月君、肖会与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡月君、肖会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70407.48元，未受偿人民币70407.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月九日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执73号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：潘海良，该行行长。 被执行人：郭勇光，男，1971年6月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈良志，男，1980年12月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李雄金，男，1985年1月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李雄信，男，1980年3月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人郭勇光、陈良志、李雄金、李雄信金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2017）桂0881民初3668号民事判决书,责令被执行人郭勇光偿还尚欠借款本金50000元及支付利息给申请执行人，被执行人陈良志、李雄金、李雄信对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费525元，被执行人全部未履行。 立案执行后查明，本院以（2020）桂0881执69号执行案裁定拍卖或变卖登记在被执行人陈良志名下的座落于桂平市房屋。除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭      德      泉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1443号 原告：蒋艳辉，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地遂宁市船山区遂州南路**。 法定代表人：席静。 委托诉讼代理人：曾莹，四川蜀中律师事务所律师。 被告：遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司，住，住所地遂宁市船山区滨江路**凯丽滨江******/div> 法定代表人：席静。 原告蒋艳辉诉四川瑞泽地产集团有限责任公司（以下简称瑞泽地产公司）、遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司（以下简称财富融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳辉，被告瑞泽地产公司的委托诉讼代理人曾莹到庭参加了诉讼。被告财富融资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋艳辉向本院提出以下诉讼请求：1.判令瑞泽地产公司立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率1.2%，从2019年10月起计算至本金付清之日止）；2.判令被告财富融资公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由瑞泽地产公司承担。庭审中，原告将主张的利息起算时间点由2019年10月变更为2019年11月6日。事实和理由：被告瑞泽地产公司因公司建设发展需要，资金周转不足，向原告借款。2017年2月24日（具体时间以银行转款流水为准），原告蒋艳辉通过中国建设银行向被告指定的卡号转款200000元。现被告瑞泽地产公司从2019年11月起未按合同约定支付利息，原告多次要求被告偿还上述借款，支付所欠借款利息，被告以各种理由推诿。被告财富融资公司居间服务履职不到位，应对瑞泽地产公司所欠原告债务负连带清偿责任，特提起诉讼。 瑞泽地产公司辩称，瑞泽地产公司对尚欠蒋艳辉借款的事实无异议，利息金额以实际逾期支付利息之日起计算；瑞泽地产公司资金周转困难，正在积极筹集资金还款，请求给予一定的宽限期。 本院经审理认定事实如下：2015年2月26日蒋艳辉向瑞泽地产公司出借款项200000元，该借款直至2018年2月，经财富融资公司中介服务，蒋艳辉委托财富融资公司办理出借资金委托事项，就该借款蒋艳辉与瑞泽地产公司达成了展期，展期两年。2018年2月23日，瑞泽地产公司重新向蒋艳辉出具了《借款交付凭证》，约定借款期限两年，从2018年2月23日至2020年2月23日，借款月利率1.2%。瑞泽地产公司按约定利率向蒋艳辉支付利息至2019年11月6日，其后的利息未再履行给付，借款到期后，亦未向蒋艳辉退还借款本金。 本院认为，蒋艳辉向瑞泽地产公司出借款项，双方已形成了民间借贷法律关系，瑞泽地产公司应当按照约定利率向蒋艳辉支付借款利息，现借款期限已于2020年2月23日届满，蒋艳辉要求瑞泽地产公司偿还借款本金200000元及支付逾期未付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于蒋艳辉以履职不到位为由，要求财富融资公司承担连带责任的主张，属于另一法律关系，不属于本案审理的范畴，蒋艳辉可另行主张。故对其要求财富融资公司就瑞泽地产公司的借款债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川瑞泽地产集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还蒋艳辉借款本金200000元及利息，利息的计算方式为：以本金200000元为基数，从2019年11月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.2%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回蒋艳辉对遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由四川瑞泽地产集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年五月十三日 书记员  张静思
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执400号 申请执行人：熊晓旺，女，1965年11月28日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：黄瑞辉，男，1982年6月7日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人熊晓旺与被执行人黄瑞辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5268号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄瑞辉应于判决生效后五日内归还申请执行人熊晓旺借款80000元、案件受理费1800元，减半收取计900元，由被执行人黄瑞辉负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80900元，本院于2020年3月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的80900元，执行费1114元，共计82014元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为82014元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5268号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 倩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1634号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张新生，男，1974年4月16日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被羁押，同年3月27日被深圳市公安局取保候审。我院于2020年5月12日继续对其取保候审。      辩护人张翘,广东扬权律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1505号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年3月26日17时30分许，被告人张新生在光明农场大观园农家食府与朋友喝酒后，通过E代驾程序预约代驾司机，代驾司机到达光明农场大观园农家食府后接张新生上车，车辆行驶至光明大道光明派出所附近，二人发生冲突，张新生结束代驾服务并支付代驾费用。同日22时47分许，被告人张新生自行驾车至光明区新湖街道美明路圳美警务室卡口处时，被执勤民警现场抓获。民警对被告人张新生现场进行呼气式酒精检测，结果为201mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警将其带至医院抽血，经鉴定，血液酒精含量为226.95mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。      被告人因本案被先行羁押二日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              被告人张新生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年五月十四日                    书记员  许    嫦    嫚
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执286号之六申请执行人：韦某某，男，布依族，贵州省独山县人。被执行人：平塘县诚信轿车修理厂。法定代表人：林某某。本院在执行韦某某与平塘县诚信轿车修理厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人平塘县诚信轿车修理厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人平塘县诚信轿车修理厂在银行有存款，本院已依法冻结了该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人平塘县诚信轿车修理厂在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币43617.60元。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年五月十五日书记员 谭国涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2405号上诉人（原审原告）：江显灿，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区*********，公民身份号码440************015。上诉人（原审原告）：邵锦信，男，1967年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区****************，公民身份号码440************036。上诉人（原审原告）：李学光，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省老河口市************，公民身份号码420************51X。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘先进，广东金桥百信律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：廖巧维，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：文柳恒，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************617。委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。上诉人江显灿、邵锦信、李学光因与被上诉人文柳恒与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1373号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江显灿、邵锦信、李学光上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或改判支持江显灿、邵锦信、李学光的诉讼请求。事实和理由：江显灿、邵锦信、李学光所诉事实清楚、证据充分，双方之间是非常明确的民事经济纠纷，应属于民事诉讼管辖范围。一、江显灿、邵锦信、李学光与文柳恒之间的有关协议及协议履行过程中发生的银行转账，签订的补充协议、承诺书等，均是双方在终止合伙以及江显灿、邵锦信、李学光退股后，基于一致的真实意思表示达成的。且文柳恒已按协议约定履行部分内容，并在履行过程中出具承诺书，增加支付款项，双方对给付金额达成一致意见。对于上述事实，江显灿、邵锦信、李学光有全面、充分的证据予以证实。二、文柳恒辩称基于江显灿、邵锦信、李学光的胁迫才出具协议，并称已到公安机关报案，却未提交报案的证据材料。直到一审法院第二次开庭时，文柳恒才提交了一份报警回执，但公安机关至今未立案侦查，亦未对文柳恒采取任何传唤、调查措施，更未出具任何本案涉嫌刑事犯罪的证明、材料。三、文柳恒提交的与“阿九”之间的微信聊天记录，未反映协议签订过程中存在胁迫情形，反而可以看出两人是很熟悉的朋友，“阿九”在帮文柳恒拖延。文柳恒辩称，一、本案涉嫌刑事犯罪，一审法院驳回江显灿、邵锦信、李学光的起诉正确。本案中，江显灿、邵锦信、李学光起诉要求文柳恒支付1000余万元补偿款，包括该款项在内的共计1200余万元的《协议书》，是文柳恒在江显灿、邵锦信、李学光敲诈勒索的情况下非自愿签订的，文柳恒已于2019年8月11日向佛山市公安局高明分局西江新城派出所报案，报案后，派出所警察多次找到文柳恒做笔录。迄今为止，公安机关未出具不予立案通知书给文柳恒，并答复继续侦查后确定是否立案。二、《协议书》并非文柳恒的真实意思表示，而是在案外人王子信的威胁下签署的。江显灿、邵锦信、李学光于2020年3月27日向一审法院提交《致歉信》，承认其三人认识王子信并委托王子信找文柳恒。但江显灿、邵锦信、李学光并未向法院如实陈述其与王子信的关系，若《致歉书》所述属实，江显灿、邵锦信、李学光只是委托王子信“沟通并调节关系”“主张合法权利”，为何江显灿、邵锦信、李学光在一审三次庭审中均坚决否认认识王子信，显然江显灿、邵锦信、李学光清楚王子信的行为是违法的，才不敢承认认识王子信，更不敢承认委托王子信与文柳恒接洽。王子信每次都带着几个人来找文柳恒，其掌握文柳恒及其家人的行踪，文柳恒为保护家人和自身安全，为了项目顺利运营，在王子信多次威胁下签订了赔偿金额高达1200万元的《协议书》，该《协议书》并非文柳恒的真实意思表示。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江显灿、邵锦信、李学光向一审法院起诉请求：1.文柳恒向江显灿、邵锦信、李学光给付补偿款1000万元；2.文柳恒向江显灿、邵锦信、李学光支付违约金120.1万元；3.本案诉讼费、担保费、保全费由文柳恒承担。一审法院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回江显灿、邵锦信、李学光的起诉。一审案件受理费92115元，由江显灿、邵锦信、李学光在裁定发生法律效力之日起向一审法院申请退回。本院认为，综合本案各方当事人的诉辩意见以及案件审理情况可见，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回江显灿、邵锦信、李学光的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，江显灿、邵锦信、李学光的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何美健审 判 员 陈 文审 判 员 唐铭焕二〇二〇年五月十八日法官助理 廖芷艺书 记 员 汤晓霖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5034号 原告：喻西九，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘鹏飞，男，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告喻西九与被告刘鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻西九到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 喻西九向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告相关损失8080元。（夜班驾驶员喻西九和白班驾驶员陈冬菊停运13天，每天损失600元，合计7800元。钢瓶检测费280元。）2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告12天的停运损失，每天按600元计算共计7200元。事实和理由：2019年9月24日21时45分许，刘鹏飞驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车（车内乘坐：徐国定），沿安徽省池州市贵池区杏花村大道由东向西行驶至，与前方同方向喻西九驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，徐国定受伤的道路交通事故。经认定：当事人刘鹏飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……”之规定，负本起事故全部责任。本次交通事故造成原告（夜班驾驶员喻西九和白班驾驶员陈冬菊停运）车辆损坏严重无法营运，停运十三天。造成直接经济损失达8080元。 刘鹏飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月24日21时45分许，刘鹏飞驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车（车内乘坐：徐国定），沿安徽省池州市贵池区杏花村大道由东向西行驶至，与前方同方向喻西九驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，徐国定受伤的道路交通事故。该事故经池州市公安局交警支队事故处理大队认定刘鹏飞负事故全部责任，喻西九无责任。 经查，喻西九为皖Ｒ×××××号小型轿车登记所有人，该车辆从事出租营运。2019年9月25日，皖Ｒ×××××号小型轿车进入池州智浩汽车贸易有限公司进行维修至2019年10月6日，实际维修时间为12天。事故发生后刘鹏飞垫付原告相关损失2280元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。喻西九出租经营的车辆受损需要维修，其作为事故车辆实际经营者和受益者，主张维修期间的停运损失符合法律规定，本院予以准许。本院核准喻西九的营运损失为3600元（12天×300元/天），扣除刘鹏飞已垫付2280元，余款1320元应由侵权人刘鹏飞承担赔付责任。刘鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻西九停运损失1320元； 二、驳回原告喻西九的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘鹏飞负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何玉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执853号 被执行人：吴昆峰，男，1996年12月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行吴昆峰罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人吴昆峰缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月六日 书记员  赖胜扬
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初2736号     原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：马某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：张某，男，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方已达成和解协议且被告已履行完毕，现原告深圳市恒基物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。     审判长 国 珺   审判员 庄梦婷   人民陪审员 林尤敬     二〇二〇年五月十五日   法官助理 唐梦丹   书记员 陈 昊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5360号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12263号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：夏利，男，1979年1月7日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行夏利信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初10797号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人夏利履行义务，支付借款等款项。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12263号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢敏仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6424号 申请执行人：周代云，汉族，男，1979年6月18日出生，身份证住址重庆市万州区地宝乡龙河村****，身份证号码。被执行人：精工伟达科技(深圳)有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新康路２８号１２３楼，统一社会信用代码91440300731138636M。法定代表人：MARIOVALERIO。 申请执行人周代云与被执行人精工伟达科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）[2020]31号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年11月1日至2019年11月30日期间的工资差额8561.70元（人民币为单位，下同）；2、支付申请人2018年度未休年休假工资差额8340.2元；3、支付2018年度年终奖差额6006元；4、承担本案执行费。本院于2020年5月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人精工伟达科技(深圳)有限公司主动向本院缴纳执行款共计23151.9元，本院依法将执行款22907.9元划付至申请执行人银行账户，执行费244元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款22907.9元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）[2020]31号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）[2020]31号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐 希
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1165号 申请人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被申请人：柳州市盛君空调电器设备有限公司，，住所地：柳州市北站路**统一社会信用代码:91450200708762609B。 法定代表人：曾双德。 被申请人：柳州市百庆电器设备有限公司，，住所地：柳州市北站路**统一社会信用代码:914502055932130861。 法定代表人：曾双德。 被申请人：曾双德，男，1959年7月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：曾勇，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：孙文芳，女，1961年12月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：曾祥君，男，1994年6月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：兰静云，女，1993年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**，现住广西柳州市。 申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司诉被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司、柳州市百庆电器设备有限公司、曾双德、曾勇、孙文芳、曾祥君、兰静云追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司所有的位于柳州市北站路8号土地使用权一宗［不动产权证书号：柳国用（2008）第号］，位于柳州市［不动产权证书号：柳房权证字第××号］，位于柳州市北站路**综合楼不动产**［不动产权证书号：柳房权证字第××号］，本案保全总价值以元为限。申请人出具《担保函》为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司所有的位于柳州市北站路8号土地使用权一宗［不动产权证书号：柳国用（2008）第号］，位于柳州市［不动产权证书号：柳房权证字第××号］，位于柳州市北站路**综合楼不动产**［不动产权证书号：柳房权证字第××号］，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年五月十二日 代书记员  覃颖群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11880号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人左刚伟，男,1979年6月14日生，汉族，身份证住址陕西省西安市长安区。 在被执行人左刚伟欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25174号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25174号民事判决书所涉（2020）粤0306执11880号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11880号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)苏0105刑初594号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人吕强，男，1997年10月5日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市万全县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2019年11月27日再次被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人陈功，江苏锦隆律师事务所律师·。 被告人赵晓峰，男，1996年11月19日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市万全县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2019年11月27日再次被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人吕强、赵晓峰犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人吕强及其辩护人陈功、被告人赵晓峰及其辩护人顾盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月，被告人吕强、赵晓峰在明知“佛爷”（另案处理）利用银行卡实施违法犯罪活动的情况下，由吕强将赵晓峰名下的中国银行卡（卡号:62×××57）卖给“佛爷”使用。2017年10月21日，华电集团江苏分公司工会委员会、华电集团江苏分公司机关工会委员会银行账户中多笔钱款因电信诈骗被转走，其中69700元被转入赵晓峰的上述银行卡。2017年10月23日，被告人吕强、赵晓峰经共谋后，由赵晓峰在山东省济南市中国银行省府前街支行将赵晓峰的上述银行卡挂失并补办新卡，将卡内50000元取出，吕强分得40000元，赵晓峰分得10000元。2017年10月25日，赵晓峰在河北省张家口市万全县中国银行万全支行将卡内19700元取出。 2017年11月8日，被告人吕强、赵晓峰被抓获，后均如实供述了上述事实。案发后，被告人吕强、赵晓峰分别退赔人民币40000元、29700元，已发还被害单位。 上述事实，被告人吕强、赵晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、案发经过、抓获经过、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、扣押清单决定书、暂扣款专用收据等书证；证人李某、侯某、赵某等人的证言；搜查笔录；微信聊天记录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人吕强、赵晓峰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕强、赵晓峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。两名辩护人关于吕强、赵晓峰认罪认罚，有坦白情节，主动退赃，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于吕强、赵晓峰系从犯的辩护意见，经查，吕强、赵晓峰在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主、从犯，对该辩护意见不予采纳；关于建议对吕强、赵晓峰适用缓刑的辩护意见，经查，根据吕强、赵晓峰的犯罪情节以及本案社会危害性，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳；赵晓峰辩护人关于赵晓峰只应对其实际犯罪所得29700元承担刑事责任的辩护意见，经查，本案系被告人吕强、赵晓峰共同犯罪，两名被告人应对共同犯罪的数额即69700元共同承担刑事责任，对该辩护意见不予采纳。被告人吕强、赵晓峰共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人吕强、赵晓峰归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吕强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，即自2019年12月25日起，至2022年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人赵晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，即自2019年12月25日起，至2020年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 花 洁 人民陪审员 顾 洁 人民陪审员 徐陈娟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 王新颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执804号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：魏加，男性,1990年8月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与魏加罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初170号法律文书已发生法律效力。因被执行人魏加没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人魏加发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人魏加的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏加暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执391号之一 申请执行人：陈金红,男,1977年7月20日出生,汉族,身份证住址广东省清远市清新区。 委托代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。 被执行人：佛山市全盛通运输有限公司。住所地：佛山市高明区荷城街道明理路勤学新村27号商铺。 法定代表人：罗旺锦。 申请执行人陈金红与被执行人佛山市全盛通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1969号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人佛山市全盛通运输有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈金红拖车费、评估费、维修费合共31285.10元。案件受理费291元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款20885.19元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人佛山市全盛通运输有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执391号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄梓亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初181号 原告：平凉巨星物业管理有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：靳某，住平凉市。 委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。 被告：赵某。 原告平凉巨星物业管理有限公司（以下称巨星物业公司）与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨星物业公司的委托诉讼代理人靳某、王某到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告巨星物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年4月17日签订的房屋租赁合同，被告交回所租房屋；2.被告立即支付原告房租费201141元、违约金41931.80元、逾期滞纳金16137.10元，合计259210元；3.被告按每日250.83元的标准支付2019年12月28日至实际交房之日的房屋占用费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将平凉市崆峒区玄鹤北路15号玄鹤新城小区1号楼4号门面房（原玄鹤新城小区门面房由南向北9号）出租给被告，用于餐饮经营，租赁期限5年，自2017年4月28日起至2022年4月27日，年度房屋租金及费用共计91553元，租赁财产保证金13000元，租金“以现金方式收取，按年度一次性付清。第二年起租金提前一个月交纳”。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，但被告仅于合同签订之日交纳了保证金13000元，2017年度租金未按时交纳，经原告催收后，被告于2017年8月7日交纳租金23000元，2017年11月8日交纳20000元，之后房屋租金一直未交纳。双方签订的房屋租赁合同第十四条第一款约定“任何一方违反本合同约定，应向对方交纳年度租金的20%作为赔偿金；乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按日租金的5%向乙方加收滞纳金”。合同第四条第二款约定“乙方有本款列举的违约等行为之一的，甲方可全额扣缴保证金作为赔偿金”。综上，被告的行为属违约行为，应承担违约责任。现向法院起诉，请求依法裁决。 被告赵某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告巨星物业公司与被告赵某签订门店租赁合同一份，约定原告巨星物业公司将其位于平凉市××区面房）框架结构房屋（建筑面积234.75平方米）出租给被告赵某使用，房屋用途为餐饮，租赁期限五年，自2017年4月28日至2022年4月27日止，全年租金及费用共计91553元。租金按年度一次性付清，第二年起租金提前一个月交纳。被告赵某拖欠租金未超过十日的按未交费用10%承担违约金，逾期交费超过十日，原告巨星物业公司可以直接解除合同。同时约定，原、被告如有一方违反合同应向对方交纳年租金的20%作为赔偿金，被告赵某逾期未交付租金的，每逾期一日按日租金的5%加收滞纳金。合同签订后，原告巨星物业公司向被告赵某交付了租赁房屋，被告赵某向原告巨星物业公司交纳租赁财产保证金13000元，但未按约定交纳当年租金。后经原告巨星物业公司催要，被告赵某于2017年8月7日交纳租金23000元，于同年11月8日交纳租金20000元，共计交纳租金43000元。2019年1月25日，被告赵某向原告巨星物业公司出具经营情况说明，载明因经营不善于2018年2月停业，下欠2017年租金48000元，2018年租金未交清，被告赵某打算2019年3月继续经营或转让，争取2019年3月份结清2017年租金，从4月份开始按月支付租金20000元；如果转让一次性付清租金。后被告赵某仍未按其承诺支付租金，截止2019年12月28日，被告赵某尚下欠原告巨星物业公司租金201141.36元。 以上事实，有原告巨星物业公司提交的门店租赁合同一份、收款收据三份、身份证复印件一份、经营情况说明一份在卷佐证，足以认定。原告巨星物业公司提交的房屋租赁合同情况说明一份、赵某房屋租赁合同欠款及各项费用明细一份，均系原告巨星物业公司自行书写，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 本院认为，原告巨星物业公司与被告赵某经协商一致签订房屋租赁合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应当全面履行。被告赵某未按约定向原告巨星物业公司支付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告巨星物业公司要求解除房屋租赁合同，由被告赵某交回租赁房屋，并支付下欠租金及2019年12月28日至实际交房之日的房屋占用费的诉讼请求，符合合同约定，理由成立，本院予以支持。原、被告签订的租赁合同中约定违约责任为向对方支付年租金的20%作为赔偿金，而原告巨星物业公司主张支付违约金41931.8元，与该约定不符，本院对其主张的违约金不予全部支持。因双方签订的租赁合同对支付租金的日期约定不明确，对原告巨星物业公司主张支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告平凉巨星物业管理有限公司与被告赵某于2017年4月17日签订的门店租赁合同； 被告赵某于本判决生效之日起二十日内向原告平凉巨星物业管理有限公司返还租赁的位于平凉市××区房屋（建筑面积234.75平方米，现编号为玄鹤新城小区1号楼4号）； 被告赵某于本判决生效之日起二十日内支付原告平凉巨星物业管理有限公司租金201141元、违约金18310.60元，合计219451.60元（租金已计算至2019年12月28日，扣除被告赵某缴纳的保证金13000元，实际再支付206451.60元），并按每日250.83元标准计算支付自2019年12月29日至实际返还租赁房屋之日期间的占用费； 驳回原告平凉巨星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5188元，减半收取2594元，原告平凉巨星物业管理有限公司负担398元，被告赵某负担2196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 曹** 二〇二〇年五月八日 法官助理 朱 琳 书 记 员 毕少静
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执334号之四申请执行人：平塘县人民法院。被执行人：杨某某，男性。本院在执行杨某某罚金一案中，依法向被执行人杨某某送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款，本院已依法冻结了该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某在中国农业银行xxxxxxx账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  吴云二〇二〇年五月八日书记员  文平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1928号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。 法定代表人：冯波。 被执行人李颖，女，汉族，1992年4月27日出生，住所通辽市科尔沁区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李颖仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第36354号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李颖的银行存款14976.63元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 贺
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执287号之一申请执行人:刘小平被执行人:王建军本院在执行申请执行人刘小平与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1080号民事判决书，于2020年4月10日立案受理，要求被执行人给付申请执行人案件款80000元，并承担案件受理费1400元。在执行过程中，本院查明被执行人在洛川县XX苑小区1号楼X单元XXX室有房屋一套，房屋产权证号为洛房权证凤栖字第2008XXX号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人王建军在洛川县XXX小区X号楼X单元XXX室房屋一套，房屋产权证号为洛房权证凤栖字第2008XXXX号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年五月十日书记员 贾鹏辉
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初57号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人钟陈，女，1994年3月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，本科文化，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年7月1日被天津市公安局武清分局取保候审。2019年11月7日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人钟陈犯伪造公司印章罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人钟陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟陈于2018年11月，经人介绍在微信昵称为周姐办证150××××****（微信号：×××）处定制、伪造并购买“天津双街投资发展有限公司”印章一枚、“天津融耀置业发展有限公司”印章一枚。后被告人钟陈在办理购房贷款时使用了“天津融耀置业发展有限公司”印章。被告人钟陈后被抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人钟陈伪造公司的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人钟陈具有自愿认罪认罚等情节，建议以伪造公司印章罪判处被告人钟陈管制3个月，并处罚金。被告人钟陈对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人钟陈《个人收入证明》上的“天津市融耀置业发展有限公司”印文与样本不是同一枚印章盖印形成。被告人钟陈到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、证人证言、被告人供述、文件检验鉴定书、认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人钟陈为谋私利，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关对被告人钟陈犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人钟陈到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可对三被告人从宽处罚。综上，被告人钟陈犯伪造公司印章罪，其法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金，对于公诉人综合全案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十八条、第三十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人钟陈犯伪造公司印章罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年五月十二日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11846号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王云峰，男,汉族，1971年2月7日出生，身份证地址湖北省襄阳市襄城区。 在被执行人王云峰欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25156号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25156号民事判决书所涉（2020）粤0306执11845号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11845号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2451号之一 申请执行人李雪，女，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张爱玲，女，汉族，1974年8月6日出生，身份证住址湖北省当阳市。 申请执行人李雪与被执行人张爱玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24547号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99910.64元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明、扣划被执行人张爱玲名下银行账户内存款人民币共计1814.27元，已支付为执行费50元，剩余1764.27元申请执行人已领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年五月六日 书记员  李 华
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终262号上诉人（原审原告）：邱惠宜，女，1992年6月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区************。被上诉人（原审被告）：吴伟雄，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省海丰县***********************。上诉人邱惠宜因与被上诉人吴伟雄离婚纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人邱惠宜以双方婚内债权债务尚未明确为由，于2020年5月22日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人邱惠宜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱惠宜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由上诉人邱惠宜负担（已交纳300元，应退还150元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 叶剑亚二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄彬斌书 记 员 黄思婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1995号申请执行人:天津市博元盛汽车零部件制造有限公司被执行人：北京博元盛汽车零部件有限公司天津市博元盛汽车零部件制造有限公司与北京博元盛汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2019）津0116民初65442号民事调解书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年五月十三日书记员  张运江
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢368号李瑞：与你（单位）罚金一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2642号申请人：张宇进，男，1990年7月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：崔邵峰，北京市京师（南京）律师事务所律师，特别授权。被申请人：王海林，男，1985年9月25日生，汉族，住启东市。申请人张宇进与被申请人王海林民间借贷纠纷一案，申请人张宇进于2020年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人王海林名下价值111500元的财产予以保全，并于当日向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人张宇进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海林名下的银行存款111500元或查封其他等额财产。保全申请费1078元，由申请人张宇进先行垫付，待案件审结时一并确定保全费的负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李来忠二〇二〇年五月八日书记员  王树春
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执298号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201810070383。委托代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201711671499。被执行人：周汉青，男，1990年1月3日出生，汉族，住，住所地徐州市睢宁县/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周汉青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3313号民事判决书已生效。确认：“被告周汉青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金18225.26元，并继续支付自2018年11月7日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告周汉青负担（被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：62×××28）。”生效后，因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月15日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年1月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，故应依法对本案的执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0106民初3313号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年五月二十一日执行员  徐海军书记员  朱 璟
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初2498号   原告：徐某，男，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：符某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：广西品匠家居装饰工程集团有限公司海口龙昆南路分公司，住所地海南省海口市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：邓某。   原告徐某与被告广西品匠家居装饰工程集团有限公司海口龙昆南路分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告徐某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方已达成和解协议，现原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐某撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告徐某负担。     审判员 国 珺     二〇二〇年五月二十日   法官助理 唐梦丹   书记员 陈 昊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11890号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王栋，男,1983年8月15日出生，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区。 在被执行人王栋欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25179号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25179号民事判决书所涉（2020）粤0306执11889号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11889号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执179号申请执行人:周爱兵。被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司。周爱兵与天津市佳龙建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷,执行案号(2020)津0116执179号，执行依据(2019)津0116民初65559号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年五月二十九日书记员  杭 凯
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1641号 原告：滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司，住所地：滨州市滨城区北外环以北新立河西路北海名墅东沿街楼**，统一社会信用代码：91371602MA3C7PMT7M。 被告：邱红伟，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司诉被告邱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年五月十九日 书记员  蔺月佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10063号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人辜前旭，男,1975年12月21日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。 在被执行人辜前旭欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24640号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24640号所涉（2020）粤0306执10062号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10062号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10372号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人罗煜，男,1982年7月30日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。 在被执行人罗煜欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24733号民事判决书所涉TDH04ANHO执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10371号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执344号之三 申请执行人：朱剑秋。 被执行人：刘桂芝，女性，汉族，1952年03月3日生，现住东港市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人刘桂芝在丹东银行01×××85账户内余额人民币2880.00元，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘桂芝在丹东银行01×××85账户内存款人民币2880.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年五月二十日 书记员  李巍巍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1766号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘国高，男，汉族，1976年7月24日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人刘国高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘国高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币218233.73元，未受偿人民币218233.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执263号 申请执行人黄丽桃。 委托代理人韦佳章。 被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司。 法定代表人赖宝莲。 委托代理人董月英。 申请执行人黄丽桃根据东兰县劳动人事争议仲裁委员会生效的兰劳人仲字（2019）第51号仲裁调解，于2020年5月21日再次向本院申请执行，请求强制被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司支付调解约定到期的工资3348元、补偿金5000元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司于2020年5月13日向申请执行人黄丽桃支付工资3348元、补偿金5000元，负担申请执行费50元。 本院认为，申请执行人黄丽桃本次申请执行的标的已执行完毕，其权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人黄丽桃本次申请执行的标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1436号 上诉人（一审被告）：桂平市金港置业投资有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村1、2、4队，统一社会信用代码：91450881086512903U。 法定代表人：欧阳汝玄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：罗程云，男，汉族，1990年2月13日出生，住桂平市。 被上诉人（一审原告）：黄翘珺，女，汉族，1990年5月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人桂平市金港置业投资有限公司因与被上诉人罗程云、黄翘珺商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院就涉案商品房预售合同的违约责任及损失范围等基本事实没有查明，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4344号民事判决； 二、本案发回桂平市人民法院重审。 上诉人桂平市金港置业投资有限公司预交的二审案件受理费3440元予以退回。 审判长李志廉 审判员李业佳 审判员陈品泉 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈**清 书记员梁明燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2233号之一申请执行人：赵某，男，汉族，住济源市。被执行人：田某，女，汉族，住济源市。关于赵某与田某离婚纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人田某在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在中国建设银行6217002480002413520_156_1账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十四日书记员  李 芳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢138号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：郑鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，中国烟草总公司重庆市公司涪陵分公司工作人员，住重庆市万盛区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行郑鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初9550号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人郑鹏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人郑鹏履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人郑鹏未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑鹏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，除少量存款外，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月18日，被执行人郑鹏还应向申请执行人支付截至2019年5月22日的信用卡透支本金100861.16元、利息11133.74元、违约金27311.71元、账单分期手续费6967.77元、现金分期手续费7755元,合计154029.38元；并支付以100861.16元为基数，自2019年5月23日起至透支本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息；案件受理费1613元；执行费2525元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年五月十一日书记员 毕津维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10099号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人郭远棋，男,1979年12月31日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市同安区。 在被执行人郭远棋欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24658号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24658号所涉（2020）粤0306执10098号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10098号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2954号申请人：丹阳裕源橡塑制品有限公司，住所地江苏镇江丹阳市开发区晓墟社区大同制鞋公司内，统一社会信用代码91321181MA1MB5GJXU。法定代表人：李绿君。被申请人：杭州临安勃浪户外用品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇灵溪村，统一社会信用代码9133018508213399X0。法定代表人：吴慧琴。申请人丹阳裕源橡塑制品有限公司与被申请人杭州临安勃浪户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳裕源橡塑制品有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州临安勃浪户外用品有限公司所有的价值76821.8元相应的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州临安勃浪户外用品有限公司的银行存款76821.8元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费788元，由申请人丹阳裕源橡塑制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年五月十三日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5207号原告：孙有才，男，汉族，1957年9月13日出生，住正阳县。被告：杨建中，男，汉族，1984年12月1日出生，住正阳县。委托代理人：易明芳，女，汉族，1963年1月6日出生，住址，与被告系母子关系。原告孙有才与被告杨建中排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙有才、被告杨建中的委托代理人易明芳到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭第二次公开开庭进行审理。原告孙有才、被告杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原状，将原告的房屋及排水沟维修好；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系隔壁邻居，双方房屋过道距离3.3米。被告在自己的院子内经营沙场，采用大型铲车进行作业，都是从双方之间的过道通过。因铲车重量大，且经常通过，导致过道下陷，并将原告的排水沟损坏、房屋产生裂缝，对原告的房屋安全构成威胁。杨建中辩称，被告盖水沟的地方是我唯一出路，并且这条道路占用的土地是我父亲原来买下来的，我不让他从我院子里走水了。我从过道过车可能挤住水沟，但水沟不是我压坏的。沙子我盖房子准备的，拉沙时肯定过铲车。房子有裂缝及水沟损坏是因为时间长了，原告没管，自然产生的，不可能裂了就是我造成的。本院经审理查明：原、被告均系正阳县大林镇大林村三队村民,双方系南北相邻的邻居，原告房屋在南，被告房屋在北，原、被告房屋中间有3米左右宽的过道（南至原告主房后墙，北至被告面向东的偏房南墙）一条，系被告现今唯一出路，现该过道仅被告一家通行使用。1990年原告在与被告相邻的一边建堂屋，同时，为养猪方便，沿堂屋后墙外用水泥和砖在地上修建排水道，2000年原告在其主房偏房东侧与被告相邻的其他土地上修建偏房。原告修建的堂屋及偏房的墙壁在使用过程中产生裂缝，后裂缝逐年增大，同时其修建的下水道也损坏。另查明：被告在其院子里存放一堆河沙，系通过原、被告之间的过道运输河沙。原告主张原、被告房屋之间的过道为公用道路，其下水道修建在公用道路上，但未能提供证据证明其主张。被告主张该道路属被告私人所有，但未能提供土地使用证等证据予以证明。上述事实有原告提供的身份证复印件一份、照片八张及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为，被告雇佣大型铲车从双方之间的过道经常通过，导致过道下陷，并将原告的排水沟损坏、房屋产生裂缝。但其提交的八张照片只能证明原告房屋产生裂缝、排水沟损坏，并不能证明其房屋的裂缝与排水沟的损坏系被告行为导致的。庭审中原告也承认，房屋在使用过程中早已产生裂缝，之后逐年增大，且原告房屋南侧墙壁也有类似裂缝，加之原告堂屋已修建近三十年、偏房已修建近二十年，不排除年久自然产生裂缝的可能。同时，原告主张被告损坏了其排水沟，但未能提供相应证据予以证明排水沟的损坏与被告的通行行为之间有直接的因果关系，且被告对原告该项主张也不予认可。综上所述，原告未能提供证据证明其房屋产生裂缝及下水道损坏与被告的通行行为之间有直接的因果关系，应承担举证不能的责任，对原告要求被告恢复原状，将原告房屋及排水沟维修好的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙有才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙有才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  邹军义审判员  李 亮审判员  吴立风二〇二〇年五月二十二日书记员  黄国顺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4581号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执573号之一 申请执行人：邹俊山，男，1968年3月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人：张大明，男，1976年10月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被执行人：徐立娇，女，1981年10月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院执行申请人邹俊山与被执行人张大明、徐立娇民间借贷纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初934号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已轮候查封被执行人房产及车辆，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，故未采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执573号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 越
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2783号原告：陈某1，男，2012年8月23日出生，回族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：陈某2，女，2008年1月22日出生，回族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告：陈某3，女，2011年1月7日出生，回族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。三原告法定代理人：陈某4，男，1984年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区，系三原告父亲。三原告委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：谭培培，女，1985年12月27日出生，回族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈某4，男，1984年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：陈国宇，男，1963年8月23出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：许燕，女，1965年8月17日出生，汉族，住址同上。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、谭培培，第三人陈国宇、许燕确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2019年4月11日作出（2019）皖1202民初8265号民事判决书，被告谭培培不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）皖12民终214号民事裁定书，以原判认定基本事实不清，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3的委托诉讼代理人田晓红，被告谭培培、被告陈某4，第三人陈国宇、许燕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年4月21日陈某4与谭培培签订的《离婚协议书》第三条“夫妻有位于碧海云天2期还原房2套，其中130平方米的还原房给女方，另一套归男方”无效。2、诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原、被告系父母子女关系。被告陈某4与被告谭培培于2007年7月24日登记结婚，于2015年4月21日协议离婚并对财产分割达成《离婚协议书》，该协议第三条约定“夫妻有位于碧海云天2期还原房2套，其中130平方米的还原房给女方，另一套归男方。”所述房产系拆迁安置房产，至今没有分配到权利人手中。原告认为，案涉房产权利人系原被告及第三人，其中应当由原告享有的财产权利应当归原告享有；被告陈某4与被告谭培培离婚时对原告财产的处分，危害了未成年人的合法权利；该离婚协议中对原告财产的处分违反法律规定，依法应当认定为无效条款，请求依法支持诉请。被告谭培培辩称，被告陈某4利用其作为未成年子女即原告监护人的身份与原告恶意串通，损害被告合法权益的行为无效。三原告的年龄分别是11、8、7周岁，均不能完全表达自己的真实意思表示，自身缺乏诉讼权利能力和行为能力。被告陈某4为达到对《离婚协议书》中将还原房屋130平方米给被告的约定内容反悔的个人目的，违反诚实信用原则，也未能对未成年子女履行正常的教育义务，反而利用其作为未成年子女的监护人的身份损害被告合法权益。原告不是与本案有直接利害关系的当事人。两被告离婚协议约定的被拆迁房屋是夫妻共同财产，即便还原给原告130平方米的房屋，三原告也不能证明损害了原告的合法权益，因为三原告由拆迁人颍州区政府还原的房屋并没有包含在130平方米房屋的范围内。三原告无权针对被告分得的130平方米房屋主张任何权利，也无权请求确认《离婚协议书》约定的内容无效。原告与被告陈某4之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害被告的合法权益。依据《民事诉讼法》第一百一十二条之规定，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。据此，被告请求人民法院将本案移送侦查机关审查处理。被告陈某4辩称，被拆迁的房子不是被告所建，而是被告的父母所建。两被告无权分配属于父母和子女的房产。第三人陈国宇、许燕陈述他们的意见，国家分给每个人27.6平方米，每个人都应该享有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某4、谭培培原系夫妻关系，三原告系二被告的子女，第三人陈国宇、许燕系被告陈某4父母。两被告于2007年7月24日登记结婚，婚后共同生活在阜阳市颍州区颍西办事处卜子社区陈庄。2015年4月21日，两被告因感情不和协议离婚，并办理离婚登记。两被告夫妻关系存续期间，因土地征收，由被告陈某4父亲陈国宇于2013年7月12日代表陈国宇和许燕（为一户），两被告和三原告（为一户），共2户7人，与阜阳市征地拆迁安置办公室签订阜土拆字第27号《阜阳市房屋拆迁安置协议书》一份。根据协议约定，除去房屋补偿、搬家费、附属物等现金补偿外，两户7人，安置面积193.2平方米（即每人27.6平方米），房屋按期拆除，颍州区政府奖励每户20000元、奖励每户每人10平方米，共计70平方米。2015年4月21日，两被告达成的离婚协议书中第三项约定“夫妻有位于碧海云天2期还原房2套，其中130平方米的还原房给女方，另一套归男方”。两被告离婚后，拆迁协议原件由被告谭培培保管。2019年7月，谭培培持协议原件在颍西街道办事处选房（三套房屋分别为9#506、9#1004、6#1006），所选房号由颍西街道办事处盖章确认，房屋尚未实际交付。上述事实有原告提交三原告户口本、监护人身份证、《离婚协议书》、《拆迁安置协议书》，被告谭培培提交的离婚证及《离婚协议书》、《拆迁安置协议书》和阜阳市房屋拆迁安置协议档案材料复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，被告陈某4、谭培培在签订离婚协议时将并未实际取得安置房屋进行处置。安置权益是相关部门基于被拆迁人居住保障而给予被拆迁人的安置利益，具备一定的人身属性。案涉阜土拆字第27号《阜阳市房屋拆迁安置协议书》项下的安置权益系包括三原告及两被告和第三人在内共同共有，两被告在离婚协议中可以处分属于夫妻双方的共同财产及合法权益，但两被告约定安置房屋归各自所有，属无处分权人处分他人财产，已经侵害了其他权利人的合法权益，且事后未能得到其他权利人的追认。故两原告关于房屋归各自所有的协议约定，该协议内容部分无效。两被告在离婚协议中处分属双方的共同财产及合法权益，本院予以认可，被告谭培培关于被告陈某4和原告恶意串通，损害其合法权益的辩解理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：一、确认被告陈某4、谭培培于2015年4月21日签订的《离婚协议书》中第三条约定“夫妻有位于碧海云天2期还原房2套，其中130平方米的还原房给女方，另一套归男方”超出其二人应得的部分无效。二、被告陈某4、谭培培应分得的部分55.2平方米及政府奖励每户每人10平方米，计75.20平方米，属被告谭培培享有。案件受理费80元，由被告陈某4、谭培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马卫东审 判 员  魏 军人民陪审员  江 珍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王静文附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保119号 申请人 宁波德力东机械科技有限公司（统一社会信用代码为91330201066624991R）。住所地：浙江省宁波市高新区菁华路******。 法定代表人：冯玉兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人 衡水伟华耐欧特汽车配件有限公司（统一社会信用代码为91131126MA09D0RB8Y）。住所地：河北。住所地：河北省衡水市枣强县经一路西 法定代表人：刁红菊。 案由 申请诉前财产保全 申请保全时间 二〇二〇年五月十八日 申请保全内容 要求冻结被申请人衡水伟华耐欧特汽车配件有限公司银行存款142332元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人宁波德力东机械科技有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人衡水伟华耐欧特汽车配件有限公司的银行存款142332元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费1232元，由申请人宁波德力东机械科技有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年五月二十日 法官助理向婧 代书记员吴飞凡
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢612号申请执行人:张宏生被申请执行人：陈全本院在执行张宏生与陈全民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 明
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执156号被执行人：孟建军，男，1977年3月25日出生，汉族，现在山西省临汾监狱服刑。公民身份号码14********。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月21日作出的（2017）晋02刑初35号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人孟建军送达了限期履行义务的执行通知书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孟建军在有关单位的全部存款、收入或者查封、扣押、拍卖、变卖其个人全部财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 王正刚审判员 郑 翔二〇二〇年五月十五日书记员 王文军
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执355号之一申请执行人：江科，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）******。法定代表人：陈建强。关于江科与武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出的青劳人仲裁字（2019）215号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人江科支付2019年1月、3月、4月工资共计9,900元；2、承担执行费50元。申请执行人江科于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。现因被执行人涉嫌犯罪，被执行人及其公司实际负责人已被公安机关立案侦查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执355号案件的本次执行程序。被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人江科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  唐华越审判员  王武辉审判员  刘 俊二〇二〇年五月十一日执行员  廖福海书记员  胡志豪