wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1967号上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：梁桂珍。被上诉人（原审原告）：江门农村商业银行股份有限公司北新支行，，住所地广东省江门市蓬江区海逸城邦花园****************统一社会信用代码：914407037993671447。主要负责人：袁劲。原审被告：江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**301。统一社会信，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**301。法定代表人：陈丽英。原审被告：江门市富浩资产管理中心（普通合伙），，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**之二第**统一社会，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**之二第**原审被告：陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div>原审被告：汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div>原审被告：陈嘉琦，女，1987年2月16日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div>原审被告：陈孟凯，男，1941年11月1日出生，汉族，住，住广东省江门市江海区/div>原审被告：何顺好，女，1941年10月11日出生，汉族，住，住广东省江门市江海区/div>上诉人江门市浩银实业有限公司（以下简称浩银公司）因与被上诉人江门农村商业银行股份有限公司北新支行及原审被告江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）、陈丽英、汤富理、陈嘉琦、陈孟凯、何顺好金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年2月11日向浩银公司送达《预交上诉费通知书》,浩银公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月二十七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16521号 原告：甘能飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄家庆，广西通诚律师事务所律师。 被告：樊容宾，男，1978年6月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年11月4日 开庭时间：2019年12月27日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人黄家庆到庭 被告：樊容宾未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告返还本金420000元并支付逾期还款利息损失12600元（利息损失的计算方式：按年利率6%，从2019年4月1计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼受理费。 事实认定 2016年2月15日，原告通过银行转账方式向被告转款30015元。2017年4月16日，告通过银行转账方式向被告转款30015元。 2017年4月16日，被告樊容宾向原告甘能飞出具《借条》，《借条》载明：“因资金周转需要，现从甘能飞先生（身份证号码：4525251980××××××××）借到60000元。借款时间为长期。甘能飞先生因需要，可以提前一个月通知拿回借款”。 2017年11月18日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“因资金周转需要，今借到甘能飞先生300000元，借款时间为长期。甘能飞可随时要求收回出借资金”。同日，原告通过银行转账方式向被告转款300000元。 2018年12月8日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到甘能飞先生420000元。限于2019年3月31日前归还。” 庭审中，原告陈述本案借款经过如下：“2017年4月16日借款60000元、2017年11月18日借款300000元，之后于2018年12月8日双方结算后将期间的利息折成60000元，以上数额构成本案借款本金420000元”。 经询问，原告陈述被告偿还款项情况如下：“2017年11月16日偿还利息1800元，2017年12月16日偿还利息1800元，2017年12月18日偿还利息9000元”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告樊容宾经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告樊容宾向原告甘能飞借款360000元的事实，有原告提交的三张《借条》、银行转账流水等证据予以证明，结合借条写明的内容，据此，本院确认原告与被告之间存在关于360000元的民间借贷关系。庭审中，原告陈述被告曾偿还利息合计12600元，上述款项均产生在2018年12月8日之前，并于该日将利息60000元结算后计入后期借款本金，并由被告重新出具债权凭证。经核算，在2018年12月8日之前的利息计算合计为60000元，并未超过按年利率24%的标准分别计算借款利息之总和。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，可认定被告在2018年12月8日向原告出具的《借条》所载借款本金420000元为后期计算复利后的借款本金。现借期届满，按照《借条》约定，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还其他本息的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金420000元，并支付借款利息。 关于利息的计算问题。原被告所约定的三张《借条》中均未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，应按照年利率6%计算本案借款利息。具体的计算方式为：以借款本金420000元为基数，从2019年4月1日至被告樊容宾实际还清借款本金之日止，按年利率6%计算。按此计算方式并未超过以360000元为基数，按年利率24%计算出的利息。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊容宾应向原告甘能飞偿还借款本金420000元； 二、被告樊容宾应向原告甘能飞支付借款利息（利息的计算方式：以借款本金420000元为基数，自2019年4月1日至被告樊容宾实际还清借款之日止，按年利率6%计算）； 案件受理费7789元，由被告樊容宾负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6442号 原告：汪家辉，男，1984年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门迅瑞文化传播有限公司，住所地福建省厦门市软件园**观日路****之一。 法定代表人：陈福清。 本院在审理原告汪家辉与被告厦门迅瑞文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告汪家辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪家辉负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11330号 被执行人：江柱强，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人江柱强追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9237号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11120号 被执行人：庞家伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住广西博白县。 本院移送执行被执行人庞家伟追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2213号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人没有履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月20日移送执行。 案经执行，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 浩
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1948号申请执行人刘琴，女1986年8月5日生，汉族，住湖南省攸县。被执行人中慈（苏州）新能源科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1P45P223，住所地苏州市吴中区胥口镇藏中路589号4号楼4楼。法定代表人：陈丽君。申请执行人与被执行人中慈（苏州）新能源科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第329-332号已经发生法律效力。由于被执行人中慈（苏州）新能源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中慈（苏州）新能源科技有限公司银行存款人民币20638.57元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月六日书记员  虞虹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢462号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行彭正富欠交罚金一案，本院在执行中，被执行人彭正富主动向本院缴纳了罚金3000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终455号上诉人（原审原告）：黎金庆，男。委托诉讼代理人:黄家培，广东爱家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭德杰，男。委托诉讼代理人：卢德杰，男。委托诉讼代理人：卢俊，男。原审第三人：信宜市环东路建设开发项目办公室。负责人：黄上志。原审第三人：信宜市人民政府。法定代表人：王土瑞，该市市长。委托诉讼代理人:梁祖泽，男。上诉人黎金庆因与被上诉人彭德杰、原审第三人信宜市环东路建设开发项目办公室、信宜市人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初1074号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。上诉人黎金庆预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年五月十八日书记员  区成秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8244号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赖娜娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告赖娜娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人孟欣娜，被告赖娜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款270000元并提供车辆作为担保等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金233445.96元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息[截止至2019年11月20日利息13503.75元，罚息1149.56元，复利500.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16%上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的固定年利率16%上浮50%计算利息复利]；3、被告承担本案律师费2600元；4、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为0583D293的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足以债权数额部分由被告继续清偿；5、被告承担案件诉讼费用。被告辩称:诉状的事实属实。对诉讼请求的本金、利息、罚息、复利均有异议，不知道原告如何计算，律师费有异议。经审理查明：2018年12月30日,原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为27万元，贷款期限36个月；2、贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；7、行使担保权利，抵押物为宝马等内容。同日，原告依约向被告指定账户发放贷款27万元。之后,被告就名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为0583D293的宝马牌小型轿车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年7月30日开始未能按时还款起出现逾期,截止至2019年11月20日,尚欠本金233445.96元,利息13503.75元，罚息1149.56元，复利500.64元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告赖娜娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金233445.96元；二、被告赖娜娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自次日起计至借款实际清偿之日止，以本金233445.96元为基数，以年利率24%为限计算）；三、被告赖娜娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦对处置被告赖娜娟名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为0583D293的宝马牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元、保全费1776元，均由被告赖娜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  田淑娴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1236号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：徐正峰，住广西来宾市兴宾区。 被告：蓝雪梅，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告徐正峰、蓝雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸魏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1322号 申请执行人:佛山市中技烯米新材料有限公司，住所地广东省佛山南海区狮山镇小塘办事处洞边村委会**车间，统一社会信用代码91440605055375379M。 法定代表人：谭美婵。 被执行人：许昌河科科技有限公司，住所地河南省许昌市襄城县黄洋科技工业园，统一社会信用代码91440300589163776P。 法定代表人：唐嘉辉。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2443号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内给付货款117941.26元及以该款为本金从2017年8月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人、向其发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘奕敏
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢25号申请执行人：赵某，男，1943年7月30日出生，汉族，无业，住槐荫区德裕家园****楼****。被执行人：李某，女，1948年4月7日出生，汉族，济南公交总公司退休职工，住济南市天桥区工人新村南村****楼****。申请执行人赵某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月二十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1343号申请执行人：居敏，女，1989年8月4日生，汉族，个体经营网吧及服装店、酒吧，住江阴市。被执行人：陈燕青，男，1984年1月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人居敏与被执行人陈燕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏0281民初9074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈燕青应给付申请执行人居敏194000元及利息，并负担案件受理费4214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人居敏向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈燕青的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陈燕青名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人居敏，要求其在2020年5月14日到庭并向本院提供被执行人陈燕青的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈燕青的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人居敏亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵尹杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执648号之二 王某： 你/你单位与丹东君联房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3236号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东君联房地产经纪有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3236号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
瓮安县人民法院  执 行 裁 定 书(2020)黔2725执恢114号之一 申请执行人贵州鑫诚源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人白华，系该公司总经理。 被执行人代厚坤，男，汉族，1984年11月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人代厚坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代厚坤在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币7560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  饶承忠
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之八 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：王东芬，女，1942年01月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院在执行杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人王东芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东芬在贵阳银行62×××43_0001账户内存款人民币145952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张皇胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑西明，女，1969年6月12日出生，汉族，住，住所地云南省大理白族自治州大理市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑西明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6637.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4692.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月23日，被告尚欠借款本金6637.17元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑西明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6637.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更819号罪犯冯帅帅，男，1991年8月6日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月17日作出（2017）赣1002刑初618号刑事判决，认定被告人冯帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元；犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人冯帅帅不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）赣10刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分70.29分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯冯帅帅减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年4月21日起至2022年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1604号之二 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：何康玉，男,1965年03月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何康德，男,1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女,1970年07月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码916333005950019178，住所地，住所地青海省西宁市城中区兴业路**iv> 法定代表人：何康德。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与何康玉、何康德、俞雅彬、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司追偿权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终826号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何康德的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特296号申请人：武汉市江**电线电缆有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**（14）。法定代表人：肖静蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师所律师。被申请人:湖北鼎城世纪建设工程有限公司，住所，住所地：武汉市汉**纱帽镇汉南大道**，现主要经营地武汉市武昌区楚河南路汉街总部国际**div>法定代表人：赵文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰，湖北法辉律师事务所律师。申请人武汉市江**电线电缆有限责任公司与被申请人湖北鼎城世纪建设工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年6月12日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人武汉市江**电线电缆有限责任公司称，其与被申请人湖北鼎城世纪建设工程有限公司于2018年4月8日签订的《销售合同》第九条约定：“凡因本合同签订及履行而发生的一切争议，按《合同法》协商解决，如解决不成，则由湖北省武汉市仲裁委员会仲裁，或向乙方所在地的人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上述仲裁协议应为无效，请求予以确认。被申请人湖北鼎城世纪建设工程有限公司称，根据合同约定条款，属于约定不明，依据仲裁法解释第七条，仲裁协议是无效的。经审查查明，2018年4月8日，武汉市江**电线电缆有限责任公司与湖北鼎城世纪建设工程有限公司签订《销售合同》。该合同第九条约定，“凡因本合同签订及履行而发生的一切争议，按《合同法》协商解决，如解决不成，则由湖北省武汉市仲裁委员会仲裁，或向乙方所在地的人民法院提起诉讼”。本院认为，案涉合同第九条对争议解决方式约定为申请仲裁或向法院起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁条款应为无效。申请人武汉市江**电线电缆有限责任公司的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：确认申请人武汉市江**电线电缆有限责任公司与被申请人湖北鼎城世纪建设工程有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人湖北鼎城世纪建设工程有限公司负担。审判长 吴 焰审判员 林宏文审判员 胡 劲二〇二〇年五月六日法官助理沈辰书记员游欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6580号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：王虎，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省随县柳林镇古城畈居委会**，公民身份号码429************017。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告王虎偿还原告贷款本金人民币9206.58元及利息（含罚息）350.12元、复利5.68元（暂计至2019年12月19日共计9562.38元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告王虎向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告王虎在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王虎。签约情况：双方于2017年1月12日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********356号）。贷款金额：70000元。借款期限：36个月，从2017年1月17日起至2020年1月17日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月17日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：王虎从2019年9月17日开始逾期还款，截至2019年12月19日，尚欠贷款本金9206.58元及利息（含罚息）350.12元、复利5.68元。本院认为，王虎向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，王虎还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于王虎的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且王虎没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后计收罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王虎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金9206.58元及利息、罚息、复利[截止至2019年12月19日，利息（含罚息）350.12元、复利5.68元；从2019年12月20日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.65%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王虎负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十六日书记员 林兆诗练洪银
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5979号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区*********，统一社会信用代码：914***********078L。法定代表人：古某1。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告惠州海王星酒店管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县********************，统一社会信用代码：914***********68U。法定代表人：卢某1。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告惠州海王星酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月18日以原告与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。本案受理费900元（原告已预交900元），由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年五月十九日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7820号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：徐纬成，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告鲁永祥诉被告徐纬成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费1534元，减半收取767元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢2号 申请执行人:赖家林，男，1956年8月17日出生，汉族，住浦北县。 委托代理人：叶忠广，港天律师事务所律师。 被执行人：容小梅，女，1980年1月26日出生，汉族，住浦北县，公民身份码：45282619800126282Ｘ。 被执行人：庞光仪，男，1981年1月15日出生，汉族，住地浦北县，公民身份码：450722198101152836。 申请执行人赖家林与被执行人庞光仪、容小梅民间借贷纠纷一案，依申请人的申请，本院于2020年1月6日恢复执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金343750元及利息（利息计算：自2016年10月15日起，以343750元为本金，按月利率1%计到2017年4月15日止；逾期利息：从2017年4月16日起，以343750元为本金，按月利率2%计至借款还清之日止）；向申请执行人支付迟缓履行期间债务利息；负担案件受理费7259元，申请执行费5165元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券股票、互联网银行、住房公积金缴纳、收益类保险、金融理财产品，没在查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权为借款本金343750元及利息（利息计算：自2016年10月15日起，以343750元为本金，按月利率1%计到2017年4月15日止；逾期利息：从2017年4月16日起，以343750元为本金，按月利率2%计至借款还清之日止），案件受理费7259元。本院依法对被执行人庞光仪、容小梅纳入失信被执行人员名单，发出限制消费令。 本院认为，在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722执恢2号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以就没实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11099号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蒋元中，男，1971年8月20日出生，汉族，住，住所地沈阳市于洪区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋元中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6627.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额63000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月4日转账61740元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款72430.97元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年2月5日，被告尚欠借款本金6627.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋元中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6627.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执830号之一 刘某某、刘某某： 刘某某、刘某某与丹东市振兴区某某委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3931号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执460号之一被执行人：杨光奎，男性，汉族，1979年10月25日生，住所地：郧西县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人杨光奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光奎在财付通支付科技有限公司085e9858efadd7ff870c6baea@wx.tenpay.com账户内存款人民币2682.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年五月八日书记员  查茂辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1943号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：李贤银，男1963年08月26日出生，汉族，住安徽省芑湖市新羌区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与李贤银追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤银中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁潮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5208号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈善达，男，汉族，***出生，住湖南省邵阳市新邵县************，公民身份号码：430************。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈善达保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年5月11日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。受理费原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交。审判员  谭雅婷二〇二〇年五月十一日书记员  赵亮明附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初489号之一 原告：南昌市绿餐德实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有堤西路**楼第**,统一社会信用代码：91360102MA35GGW28E。 法定代表人：陈林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴汝华，男，系该公司财务总监。 被告：江西省鲜海食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路****，统一社会信用代码：91360121MA38LGKF80。 法定代表人：李慧，系该公司执行董事兼总经理。 被告：李慧，女，1985年11月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告南昌市绿餐德实业有限公司诉被告江西省鲜海食品有限公司、李慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南昌市绿餐德实业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市绿餐德实业有限公司以与两被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌市绿餐德实业有限公司撤诉。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告南昌市绿餐德实业有限公司负担。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  夏琴思
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3125号 王士明： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013655 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更233号罪犯周猛，曾用名周贞军，男，1969年3月10日出生于贵州省铜仁市印江县，土家族，小学文化，原户籍所在地贵州省铜仁市印江县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)佛中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人周猛犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年6月29日起至2020年6月28日止）。被告人周猛不服，提出上诉，原公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院于2016年4月11日作出(2015)粤高法刑四终字第335号刑事判决，以上诉人周猛犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月29日起至2024年6月28日止）。判决发生法律效力后，于2016年7月21日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第88号报请减刑建议书提出，罪犯周猛在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周猛减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯周猛在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年11月底止共获八个表扬。另查明，该罪犯犯强奸罪被判处十年有期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯周猛在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周猛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2014年6月29日至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执299号 申请执行人谷亚欣。 被执行人宋顺培。 本院在执行申请执行人谷亚欣与被执行人宋顺培民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋顺培履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月17日作出（2019）冀0635执821号执行裁定书，查封了被执行人宋顺培所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋顺培所有的冀Ｆ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10139号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:蒋晓龙，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告蒋晓龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月10日原告信用卡透支本金26676.7元、分期手续费155元、透支利息1243.42元；2、判决被告支付自2020年3月11日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金26676.7元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋晓龙向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计28075.12元未给付。工行重庆市分行多次催款，蒋晓龙仍未清偿。被告蒋晓龙未答辩。经审理查明，2015年12月18日，蒋晓龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋晓龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋晓龙发放了信用卡。蒋晓龙从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月10日，蒋晓龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26375.7元、分期手续费456元、透支利息1243.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，蒋晓龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋晓龙发放了信用卡，蒋晓龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋晓龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费，但本金金额应以本院查明的为准，分期手续费应以工行重庆市分行的诉请为限。被告蒋晓龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金26375.7元、分期手续费155元、透支利息1243.42元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金26375.7元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费273元，由被告蒋晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1233号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人杜海双，女，1976年12月29日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与杜海双金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1910号民事判决书，于2020年5月22日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息95816.15元（息止2019年1月31日），及自2019年2月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1508元、执行费1960元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杜海双名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜海双名下银行帐户以139284元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月二十七日书记员  姜洁敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执528号申请人：固始县诚利小额贷款有限公司。住所地固始县金域鸿府小区东门北侧20米。统一社会信用代码：91411525MA3X766G67。被执行人：尤如军，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：叶长敏，女，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：叶长友，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：叶丙乾，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：丁伯贵，男，1977年3月22日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请人固始县诚利小额贷款有限公司与被执行人尤如军、叶长敏、叶长友、叶丙乾、丁伯贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人固始县诚利小额贷款有限公司与被执行人尤如军、叶长敏、叶长友、叶丙乾、丁伯贵达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年五月十三日书记员  周 正
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3213号之一原告：上海市浦东新区川沙新镇予沪建材经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：周绪彬。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。被告：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁飞华。原告上海市浦东新区川沙新镇予沪建材经营部与被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  黄 玲人民陪审员  王新利二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7725号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：邓守钊，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告鲁永祥诉被告邓守钊民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费845元减半收取422.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更858号罪犯杨海龙，男，1976年11月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院人民法院于2015年1月29日作出（2015）广刑初字第15号刑事判决，认定被告人杨海龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人杨海龙不服，提出上诉。本院于2015年5月7日作出（2015）饶中刑一终字第44号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1800号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余228.71分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海龙减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2014年10月13日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4828号申请执行人：李业志，男，1972年9月28日出生，汉族，住商丘市。被执行人：刘文贤，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省。申请人李业志申请执行刘文贤民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6074号民事判决书，已发生法律效力。因刘文贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李业志于2019年12月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4828号案的本次执行程序。被执行人刘文贤负有继续向申请执行人李业志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员 张志建
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6655号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：任富明，男，1962年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市龙口镇龙口圩水利会，公民身份号码440************218。联系地址广东省鹤山市*********之五301房。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告任富明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告任富明拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告任富明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金34375元，利息（含罚息）1609.8元，复利52.07元（暂计至2019年12月13日共计36036.87元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告任富明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：任富明。签约情况：2016年7月19日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********270号】。贷款金额：150000元。贷款期限：48个月，从2016年7月19日起至2020年7月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，任富明自2019年10月15日起未按时足额还款。起诉后，任富明还款29800元，截止至2020年4月30日，尚欠本金9505.47元（逾期本金130.47元），利息含罚息0.10元，复利0元。本院认为，任富明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，任富明还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于任富明的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且任富明未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。任富明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任富明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金9505.47元及利息、罚息、复利【截至2020年4月30日的利息（含罚息）0.10元、复利0元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.4%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.4%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.4%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，诉讼保全费380元，合计731元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告任富明负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月八日书记员  钟婉莹冯冰冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3562号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特84号 申请人：蔡亚卿，女，1949年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人蔡亚卿申请确定监护人一案，本院于2020年5月9日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡亚卿称，其儿子谢志强由于患有精神疾病长期无法自理，经人民法院宣告为限制民事行为能力人，故申请本院指定申请人蔡亚卿为谢志强的监护人。 经审理查明，被申请人谢志强，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码××××××××××××××××××。谢志强的父亲系谢炳耀、母亲系蔡亚卿，弟弟系谢志伟，谢炳耀于2019年12月18日去世。谢志强长期在厦门市仙岳医院治疗，2018年10月18日取得精神残疾贰级残疾人证。蔡亚卿于2020年1月14日申请认定谢志强为限制民事行为能力人，2020年1月15日，厦门市仙岳医院出具《疾病证明书》诊断谢志强患有精神分裂症，案件审理中经蔡亚卿申请本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2020）精鉴字第168号《司法鉴定意见书》，被申请人谢志强患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力。本院于2020年4月20日作出（2020）闽0203民特6号民事判决，宣告谢志强为限制民事行为能力人。本案审理中，经审查谢志强的常住人口登记卡及向蔡亚卿、谢志伟询问了解，谢志强未结婚，未生育子女。谢志伟对蔡亚卿申请作为谢志强的监护人没有异议。 本院认为，谢志强经鉴定机构评定为限制民事行为能力，本院已依法认定其为限制民事行为能力人。谢志强无配偶及子女，蔡亚卿作为谢志强的母亲，具有监护能力，依法为谢志强第一顺序的监护人，故本院对于蔡亚卿的申请事项予以准许，指定蔡亚卿为谢志强的监护人。望蔡亚卿在担任谢志强的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定蔡亚卿为谢志强的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年五月二十日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2168号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：刘瑞光,董事长。 被执行人：叶志辉。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人叶志辉融资租赁合同纠纷一案，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的85794.99元,已执行标的0元，剩余未受偿标的85794.99元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未能进行拍卖，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执981号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：卢祖红，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人卢祖红融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初65049号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行,本院于2020年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的52840.18元及利息，已执行标的44307.00元，剩余未受偿标的8533.18元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11063号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住，住所地福建省南平市建阳区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6556.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.02%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月31日转账8788元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2504.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月29日，被告尚欠借款本金6556.92元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6556.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5319号 申请执行人马登峰,男,1991年12月8日出生,汉族,住浙江省嵊州市。 被执行人周列娥，女,1966年6月23日出生，汉族，住西安市周至县。 被执行人任明，男,1993年1月19日出生，汉族，住西安市周至县。 关于申请执行人马登峰与被执行人周列娥、任明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初35272号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金123909.6元及利息逾期还款利息44159.34元、受理费2996.79元、律师费3000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周列娥、任明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人周列娥有粤Ｂ×××××号牌车辆一台。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人周列娥、任明的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院于2020年4月23日档案查封了被执行人周列娥名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年；因该车辆未能实际扣押，本案暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5319号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  李晓力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9959号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路**都市经典广场**511之一。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：陆湛雄、伍泳梅，系公司员工。被告：邓明，女，1965年6月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告邓明物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司于2020年5月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为134.32元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年五月二十七日书记员 郑凤婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1102号 原告：乔莹，女，汉族，1968年8月14日出生，住北海市。 被告：张建利，男，汉族，1976年3月11日出生，住北海市海城区。 原告乔莹诉被告张建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月11日，原告乔莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下： 本案按原告乔莹撤回起诉处理。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告乔莹负担。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年五月十一日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3547号申请执行人:邢君，男，汉族，1975年3月8日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被执行人:路璐,女,汉族,1981年9月1日出生,住商丘市。被告:隋鹏,男,汉族,1983年5月9日出生,住商丘市。申请执行人邢君申请执行路璐、隋鹏借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初586号民事调解书，已发生法律效力。因路璐、隋鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢君于2019年8月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，对被执行人路璐名下房产进行了查封，暂无其他可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3547号案的本次执行程序。被执行人路璐、隋鹏负有继续向申请执行人邢君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  郜运来二〇二〇年五月二十一日书记员  叶红军河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执3547号申请执行人:邢君，男，汉族，1975年3月8日出生，住商丘市梁园区建设办事处王庄村**，身份证号4123011975********。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被执行人:路璐,女,汉族,1981年9月1日出生,,住商丘市梁园区团结中路****楼****身份证号4123011981********。被告:隋鹏,男,汉族,1983年5月9日出生,住商,住商丘市梁园区团结中路****楼****证号412301198305090519。申请执行人邢君申请执行路璐、隋鹏借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初586号民事调解书，已发生法律效力。因路璐、隋鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢君于2019年8月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，对被执行人路璐名下房产进行了查封，暂无其他可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3547号案的本次执行程序。被执行人路璐、隋鹏负有继续向申请执行人邢君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长鲍文杰审判员何明山审判员郜运来二〇二〇年五月二十一日书记员叶红军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6649号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：滕飞，男，汉族，1990年9月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告滕飞金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告滕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告滕飞以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告滕飞立即偿还原告截至2020年2月17日的透支本金19905.64元、透支利息7355.93元、违约金4675.22元，合计31936.79元；二、判决被告向原告支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19905.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息7355.93元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告滕飞承担。被告滕飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月30日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告滕飞按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年2月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19905.64元、透支利息7355.93元、违约金4675.22元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告滕飞向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19905.64元、利息7355.93元、违约金4675.22元，以及向原告支付自2020年2月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告滕飞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告滕飞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年2月17日的透支本金19905.64元、透支利息7355.93元、违约金4675.22元，共计31936.79元；二、被告滕飞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19905.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息7355.93元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598元，减半收取299元，由被告滕飞负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12156号 被执行人：佛山市五丰电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区前进路**A，社会统一信用代码914406056649934638。 法定代表人：陈伟荣。 关于被执行人佛山市五丰电器有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22133号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1459号原告：韩某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，个体经营者，现住乌海市。被告：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体经营者，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告韩某与被告张某民间借贷一案，本院2020年4月7日立案后,依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实本院确认如下法律事实：2019年11月21日，被告张某以向工人发工资急需用钱为由向原告借款1万元。因被告借款前尚欠原告现金800元，原告向被告微信转账9200元后，被告于2019年11月21日向原告出具借条一张，载明：“今借到韩某人民币壹万元整（?10000）”，双方未约定借期及还款时间。后原告向被告催要，被告未按约定还款，原告诉至本院要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款10000元，被告向原告出具了借款借据，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：被告张某向原告韩某偿还借款10000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方 卉 二Ｏ二Ｏ年五月十二日书记员 曹佳贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1214号 原告：陈存，男，汉族，1987年6月29日出生，住山西省大同市。 委托诉讼代理人：荆飞，山西漠北律师事务所律师。 被告：武杰，男，汉族，1983年4月19日出生，住山西省大同市。 原告陈存诉被告武杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存的委托诉讼代理人荆飞到庭参加诉讼。被告武杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款20000元及利息(以20000元为基数,按照年利率6%计算,从2019年3月1日起至付清之日止,暂时计算至2020年1月16日为1058元)；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2018年3月1日,被告因资金周转,向原告借款20000元,并向原告承诺必在短期内予以偿还。原告出于帮忙之心,通过微信转账的方式向被告支付了20000元。2018年5月，原告开始多次向被告索要欠款,被告多次推脱,拒不履行还款义务。2018年12月17日,被告向原告出具借条,承诺其在2019年2月28日前还清20000元欠款。到期后,原告多次向被告催要,但被告至今仍未向原告偿还欠款。综上,被告拒不履行还款义务的行为已经构成违约,且给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益,原告诉至贵院,望贵院判如所请。 被告武杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录，内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年12月17日，被告武杰向原告陈存出具借条一份，借条记载武杰借陈存20000元整，承诺于2019年2月28日全部还清。 本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈存与被告武杰之间债权债务关系明确，被告武杰应当履行还款义务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金20000元的理由正当，本院予以支持。关于利息，现原告按年利率6%主张从2019年3月1日至2020年1月16日的利息1058元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借条中均未对借期利息和逾期利息有明确约定，故原告主张自逾期还款之日起的利息1058元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告要求被告给付欠款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告武杰于本判决生效后十日内归还原告陈存借款20000元、利息1058元（按年利率6%从2019年3月1日计算至2020年1月16日），并按年利率6%给付原告陈存从2020年1月17日至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告武杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王禹婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2914号申请执行人陈文杰，男，1970年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏国雄建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MCWJB2X，住所地徐州泉山区。被执行人余福中，男，1987年11月21日生，汉族，住徐州云龙区。申请执行人陈文杰与被执行人江苏国雄建设工程有限公司、余福中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3260号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏国雄建设工程有限公司、余福中未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请人陈文杰向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人陈文杰自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执2914号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月十八日书记员 曹新兆