湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初169号自诉人朱于国，男，1980年10月2日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市。被告人谭祖军，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，高中文化，住湖北省巴东县。因本案于2018年7月19日经本院决定逮捕，2020年4月30日被浙江省杭州市公安局钱塘新区分局抓获，同年5月2日经本院决定取保候审。指定辩护人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。自诉人朱于国以被告人谭祖军犯拒不执行判决、裁定罪，向巴东县公安局提出控告，巴东县公安局于2018年7月5日作出巴公（法）不立字[2018]第00037号不予立案通知书。自诉人朱于国于2018年7月17日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人朱于国、被告人谭祖军及其辩护人曾雄建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人朱于国指控称，自诉人朱于国与被告人谭祖军民间借贷纠纷、合同纠纷两案，巴东县人民法院作出（2017）鄂2823民初2258号、2259号民事调解书。法律文书生效后，经人民法院执行，且对其进行处罚后，被告人谭祖军至今仍不履行，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪。为此，自诉人向巴东县公安局提出控告，但该局不予立案，故现提起自诉，要求追究被告人朱于国拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人朱于国就起诉指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了刑事控告书、巴东县公安局不予立案通知书；巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2258号民事调解书、（2017）鄂2823民初2259号民事调解书及生效表；强制执行申请书、执行立案通知书及送达回证；（2018）鄂2823执26号执行裁定书、执行通知书、报告财产令及送达回证；（2018）鄂2823司惩111号罚款决定书、失信决定书、公告及送达照片；巴东县人民法院财产查询反馈汇总表，协助查询存款通知书及回执，中国邮政储蓄银行卡客户交易明细，湖北巴东农村商业银行卡客户交易明细；巴东县人民法院2018年1月18日对被告人谭祖军父亲、谭祖军本人的调查笔录及被告人谭祖军的保证书，2018年4月25日对被告人谭祖军母亲的调查笔录，2018年5月31日与自诉人朱于国的电话记录。被告人谭祖军辩称，对法院生效法律文书没有履行属实，现确实经济困难，如果自己能自由地出去打工挣钱愿意积极想办法偿还债务。辩护人曾雄建提出的辩护意见称，对自诉人指控被告人谭祖军犯拒不执行判决、裁定罪的罪名和事实无异议，但被告人系初犯，无犯罪记录，也未受过行政处罚；被告人归案后如实陈述，未否认基本犯罪事实，有悔罪表现；被告人与自诉人的纠纷是因合同纠纷引起的，主观恶性较小；被告人本人已经交纳部分执行款，被告人亲属也为被告人交纳了部分执行款。综上，被告人谭祖军有从轻处理情节，希望法庭给被告人谭祖军一个改过的机会。经庭审质证，被告人谭祖军对自诉人朱于国提交的刑事控告书、巴东县公安局不予立案通知书；（2017）鄂2823民初2258号、2259号民事调解书及生效表；强制执行申请书、执行立案通知书及送达回证；巴东县人民法院财产查询反馈汇总表，协助查询存款通知书及回执，中国邮政储蓄银行卡客户交易明细，湖北巴东农村商业银行卡客户交易明细没有异议。本院对自诉人朱于国提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，并作为认定案件事实的依据。经庭审质证，被告人谭祖军对自诉人朱于国提交的（2018）鄂2823执26号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、送达回证以及（2018）鄂2823司惩111号罚款决定书、失信决定书、公告及送达照片提出异议，表示自己并未收到该系列文书；对自诉人提交的巴东县人民法院的调查笔录有异议，认为两个一百吨的冻库属国家所有，未办理产权证，面包车是其父谭立虎所有，住房不是自己一人所有，且自己并未躲避执行。对被告人谭祖军有异议的上述证据，本院评判如下：自诉人朱于国提交的（2018）鄂2823执26号执行通知书、报告财产令为直接送达，有被告人谭祖军本人签字的送达回证佐证；执行裁定书为被告人之母黄某签收，有快递回执单佐证；（2018）鄂2823司惩111号罚款决定书、失信决定书为公告送达，有照片佐证，故该系列证据本院予以采信。自诉人提交的巴东县人民法院的调查笔录中，被告人本人、其父、其母与自诉人的笔录均能相互佐证，故被告人谭祖军辩解的理由与事实不符，本院不予采纳。经审理查明，2017年10月31日，本院就朱于国与谭祖军民间借贷纠纷一案，作出（2017）鄂2823民初2258号民事调解书，确认双方达成的调解协议，即：谭祖军于2017年11月30日向朱于国偿还借款本金21500元，并负担案件受理费170元。同日，本院就朱于国与谭祖军合同纠纷一案，作出（2017）鄂2823民初2259号民事调解书，确认双方达成的调解协议，即：谭祖军向朱于国给付款项162632元，定于2017年11月6日前给付10000元，2017年11月30日前给付40000元，2018年1月30日之前给付50000元，2018年5月30日前给付62632元。若任意一期未按时主动履行，则视为全部未付款项提前到期。案件受理费888元由谭祖军负担。（2017）鄂2823民初2258号、2259号调解书发生法律效力后，被告人谭祖军未履行调解书确定的义务。自诉人朱于国于2017年12月12日向我院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案受理后，向被告人谭祖军送达了执行裁定书、执行通知书和财产报告令，责令其向本院如实申报财产，并自收到裁定书之日起三日内履行调解书确定的义务。被告人谭祖军于2018年1月18日在野三关人民法庭收到上述执行文书后订立还款计划,即：2018年1月18日当日付款50000元，2018年6月30日前付款50000元，余款定于2019年支付。被告人谭祖军就承诺的当日付款50000元支付20000元后，就下余的30000元写下保证书，保证第二天十二点以前送至野三关人民法庭，否则愿意承担一切法律后果。尔后，被告人谭祖军外出务工，并更换电话号码，致本院长期无法与其联系。2018年5月14日，本院作出（2018）鄂2823司惩111号决定书对其处以罚款10000元。同月23日本院作出（2018）鄂2823执26号决定书，将其纳入失信被执行人名单。但被告人谭祖军仍未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被告人谭祖军名下有一百吨冻库两个,住房**两层，房屋面积为200㎡×2。其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户62×××69交易流水显示，在2017年11月8日至2018年1月16日入账12057.36元；其在湖北巴东农村商业银行股份有限公司的账户81×××94的流水清单显示，自2017年6月1日至2018年6月8日入账金额145000余元。被告人谭祖军之母黄某称谭祖军在河南开封搞建筑，承建了三十四层的房屋，承包价款系按平方计价。本案在开庭审理前，被告人谭祖军亲属于2020年5月2日代其向本院交纳执行款30000元。本院认为，被告人谭祖军作为与朱于国民间借贷纠纷、合同纠纷两案的被执行人，名下有房屋、冻库，银行账户有一定资金进账，且在外从事工程建设，可以认定被告人谭祖军对本院生效文书确定的义务有一定的履行能力。但被告人谭祖军在有部分履行能力的情况下，不如实申报财产、不积极履行生效法律文书所确定的义务，且在法院强制执行过程中不履行自己定下的还款计划，外出务工，更换联系方式,长期失联，故意躲避执行，严重不守信用，破坏社会诚信体系，挑战司法权威，在被人民法院纳入失信被执行人名单、采取罚款强制措施后仍未履行相关义务，主观上具有以逃避、躲避方式不履行法院判决的故意，客观上导致法院生效法律文书确定的义务长时间无法执行，损害了债权人的合法权益，情节严重，符合拒不执行判决、裁定罪的法定构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人朱于国指控被告人谭祖军犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立。鉴于被告人谭祖军归案后坦白认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；本案开庭审理前被告人谭祖军家属积极筹款代为履行部分执行义务，具有酌情从宽处罚情节。辩护人辩护称被告人谭祖军构成拒不执行判决、裁定罪，但其庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，其家属积极交纳部分执行款项，建议从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会〈关于刑法第三百一十三条的解释〉》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人谭祖军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨绍南审判员  谭文芳审判员  覃方平二〇二〇年五月二十九日法官助理周倩书记员张竞予附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《全国人民代表大会常务委员会〈关于刑法第三百一十三条的解释〉》刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。