wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初31号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人李某红，女，1986年9月20日出生，身份证号码441*****8*********，汉族，中专文化，户籍所在地广东省平远县********，住广东省平远县大柘*边贸保灵药店**出租房。因涉嫌妨害公务罪，2019年4月19日到案，同月22日被取保候审。广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李某红犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员黄珍出庭支持公诉，被告人李某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日6时40分左右，被告人李某红在平远县远南酒店停车场损毁黄某伟持有的号牌粤M*****别克牌商务轿车（经鉴定，被损毁部件价值1760元），并且不配合处警民警执法，被传唤至平远县公安局大柘派出所办案区约束醒酒。到达大柘派出所办案区后，民警让李某红坐在询问椅上醒酒，李某红不断反抗民警的约束措施，并不断用头部撞击询问椅。辅警余某威和民警何某妤进行阻止时，先后被李某红咬伤右手手臂。经鉴定，何某妤的人体损伤程度评定为轻微伤，余某威的人体损伤程度评定未达到轻微伤。另查明：被告人李某红于2019年12月18日产下一女。公诉机关认为，被告人李某红使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某红到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李某红有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、处警经过、被害人余某威、何某妤2人的陈述、证人徐某、任某等5人的证言、现场勘验笔录及照片、证据保全清单及销毁清单、辨认笔录及照片、鉴定文书及相关材料、证明书及工作证件、光盘制作说明、视听资料、接受证据材料清单及财物损失登记情况、行政处罚材料、体检报告单及门诊疾病证明书、情况说明、抓获经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某红在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某红使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某红到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公诉机关审查期间及在法庭审理中表示，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏飞二〇二〇年五月九日书记员  蓝钰莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16750号原告：东莞市南峰物业管理有限公司，住所地为东莞市**********。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：张琨，男，汉族，住陕西省华县，公民身份号码为612************，系公司经理。被告：苏文宏，男，台湾地区居民，台湾地区身份证号码为，台湾地区居民来往大陆通行证号码为。本院在审理原告东莞市南峰物业管理有限公司诉被告苏文宏有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市南峰物业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市南峰物业管理有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市南峰物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币908元，由原告东莞市南峰物业管理有限公司承担。审判员 刘 冠二〇一九年十二月三十日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0403执4号 申请执行人：张学明，男，1971年1月23日出生，汉族，特克斯县个体户，住特克斯县。 被执行人：萨木牙尔，男，1980年3月24日出生，蒙古族，第四师七十六团护边员，住该连。 被执行人：特格斯，女，1980年3月20日出生，蒙古族，无固定职业，住七十六团。 被执行人：巴图才仁，男，1987年7月27日出生，蒙古族，现住伊宁市。 本院在执行张学明与萨木牙尔、特格斯、巴图才仁民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，经查被执行人萨木牙尔、特格斯、巴图才仁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人萨木牙尔、特格斯、巴图才仁银行存款42186元。 本裁定立即执行。 代理审判员  徐江川 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  杨 桐 1
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1103司救执9号 司法救助申请人李业强，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 司法救助申请人王仕兰，女,1969年11月4日出生，汉族，居民，住址同上，系李业强之妻。 李业强、王仕兰申请国家司法救助一案，本院立案后，于2020年5月16日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李业强、王仕兰在向本院申请执行的案件过程中，因被执行人无可供执行财产,致使案件未能执行完毕。申请人李业强、王仕兰申请救助的理由是李业强夫妻二人的儿子李子梓翔驾驶二轮摩托车发生单方交通事故致其死亡。因被执行人王浩宇、王营营与其儿子李某起饮酒存在过错。经岚山区人民法院审理，判决被告王浩宇赔偿原告李业强、王仕兰损失10万元，被告王营营赔偿原告李业强、王仕兰损失83054.25元。又因被执行人均尚未独立生活，经岚山区人民法院强制执行，已对王浩宇实施了司法拘留，但二被执行人仍未能履行判决确定的法律义务，导致申请救助人家庭生活十分困难，故请求司法救助。 司法救助申请人向本院提交了以下有关证明材料：1.司法救助申请书；2.李业强的公民身份证复印件；3.据以执行的2019年7月11日岚山区人民法院作出的已生效的（2019）鲁1103民初1870号民事判决书；4.李业强所在村民委员会出具的家庭困难情况证明；5.本院执行部门提交的审查报告；6.岚山区2019年城镇在岗职工平均工资证明。 经审查查明，死者李某，男，2003年8月31日出生，系二原告之子。被告王浩宇与李某系朋友关系。2019年4月17日凌晨二时许，被告王浩宇与李某联系，得知李某在日照后，被告王浩宇要求与其在一起的被告王营营驾车带着王浩宇到日照找李某玩，凌晨4时许，二被告与李某及案外人魏荣汇合，被告王营营驾车带三人在路上闲逛，遇到一处烧烤摊，被告王营营出钱购买了烧烤及9瓶啤酒，四人准备一起回到魏荣开好的宾馆吃，但因二被告未携带身份证，李某与魏荣先回到宾馆，后二被告才到。7时许，王营营向李某转账70元，李某与魏荣再次出去购买了9瓶啤酒了和小零食，四人一直喝酒至8时许。后李某驾驶摩托车离开，魏荣及被告王浩宇搭乘被告王营营的车离开。9时21分许，李某驾驶摩托车行驶至204国道与临钢路路口时，撞到中间护栏发生单方交通事故，致李某受伤，经医院抢救无效后死亡。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某静脉血中检出乙醇含量为78.9g/100ml。日照市公安局交通警察支队东港大队作出道路交通事故认定书，认定李某酒后无证驾驶无号牌机动车、未确保安全，是造成事故的原因。二原告因李某死亡所受损失如下：1.死亡赔偿金790980元，按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年的标准计算20年。2.丧葬费37562.5元，按照山东省2018年度城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元每年的标准计算6个月；3.处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元。以上共计830542.5元。2019年7月11日，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条，《因为最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：（一）被告王浩宇于本判决生效之日起五日内赔偿原告李业强、王仕兰损失100000元。（二）被告王营营于本判决生效之日起五日内赔偿原告李业强、王仕兰损失83054.25元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王浩宇负担1150元，被告王营营负担1000元。该判决生效后，二被执行人仅履行小部分执行款,未能履行判决书所确定的全部义务。案件在执行过程中，经本院进行网络查控和实地调查，被执行人现无可供执行财产予以执行。本院执行部门经审查认为，申请救助人精神痛苦，家庭生活非常困难，符合给予国家司法救助的条件，并向本院司法救助办公室提交了审查报告。经询问当事人,此前李业强、王仕兰未得到过其他的社会救助。 本院国家司法救助办公室认为，李业强、王仕兰向本院提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的“人民法院可以根据实际情况对因生活面临急迫困难而需要救助的人员作出司法救助的”，可以给予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助李业强、王仕兰人民币30000元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇二〇年五月十七日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7729号 申请人：广州扉炷五金制品有限公司，住所地广州市花都区新华街云山大道西新华纸箱厂**内的其中第一车间，统一社会信用代码91440101MA59KJ2T5N。 法定代表人：丁丽娟。 委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。 被申请人：肇庆鑫科五金制品有限公司，住，住所地肇庆市高要区岘港镇工业园顺兴饰品有限公司内**厂房第二卡一社会信用代码91441283MA522TEG88。 法定代表人：刘塘仁。 被申请人：刘塘仁，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请人广州扉炷五金制品有限公司与被申请人肇庆鑫科五金制品有限公司、刘塘仁定作合同纠纷一案，申请人广州扉炷五金制品有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人肇庆鑫科五金制品有限公司、刘塘仁价值相当于280317元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州扉炷五金制品有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆鑫科五金制品有限公司、刘塘仁的存款280317元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄子程
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0413执4186号之一 申请执行人：南京埃斯顿智能系统工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区燕湖路**。 法定代表人：诸春华，总经理。 被执行人：江苏威龙新能源汽车有限公司，住，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区横五路**/div> 法定代表人：郭小铭，董事长。 南京埃斯顿智能系统工程有限公司申请执行江苏威龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人江苏威龙新能源汽车有限公司有位于常州市金坛区的厂房和土地使用权可供执行。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对江苏威龙新能源汽车有限公司名下的不动产进行评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 对江苏威龙新能源汽车有限公司有位于常州市金坛区路南侧的土地使用权予以评估、拍卖、变卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  朱凤林 审判员  王保民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孟庆波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12425号原告：广州市番禺区石楼岳溪经济发展公司，住所地广州市番禺区石楼镇岳溪村。法定代表人：梁国良，职务经理。委托诉讼代理人：冯明飞，广东穗智律师事务所律师。被告：梁永威，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。原告广州市番禺区石楼岳溪经济发展公司与被告梁永威物权保护纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告广州市番禺区石楼岳溪经济发展公司向本院提出诉讼请求：1、被告一个月内返还非法占用原告方的2360.7平方米的土地；2、被告支付上述土地自2015年11月1曰至2019年8月15日止的占用费751882.95元（2360.7平方米*7元/平方米/月*45.5月=751882.95元）；3、被告方一个月内将原告方的土地恢复原状后交还原告方；4、被告方承担本案的诉讼费。事实和理由：被告梁永威于2006年12月11日与石楼镇岳溪村经济合作社签订了一份《土地承包协议》，约定被告方承包围里（土名）约9138平方米的土地，承包期为28年，并约定了其它的权利义务。被告在使用该土地的过程中，趁机霸占了岳溪村第五生产队2360.7平方米的土地，该土地土名“春田”，并于2012年违法建厂房、保安亭，并安装了伸缩门，所有路口全部围蔽使用。岳溪村的农田、土地，第一至第四生产队均由村统一集体统筹，但是第五生产队的农田、土地由于早期征收后己剩下不多，所以村决定，第五生产队的农田土地由第五生产队自主使用及安排，村亦无直接使用及安排的权利。梁永威所霸占的土地，即属第五生产队的土地。第五生产队村民对此不断向村委反映情况，要求梁永威归还所占的第五生产队的土地，村委亦向梁永威提出村民意见，但是一直没有达成共识，2013年第五生产对村民正式向番禺区石楼镇人民政府信访办提出信访意见，2013年12月24日信访部门答复为：“经我镇信访、建设、国土、公安等部门及岳溪村多次与被信访人协商，催促其自行拆除。梁永威虽多次承诺，但至今仍未有对该违法建筑进行自拆。为此，建议你向综合执法部门申请立案处理，以尽快消除安全隐患，还路于民。”2014年，村民向广州市国土资源房屋管理局番禺分局信访投拆，2014年9月4日市国土房管局番禺区分局回复为：“该违法行为应由城乡规划主管部门及城管综合执法部门依法进行处理。”2015年，村民向番禺区石楼镇信访办信访后，2015年6月10日该信访办出具《群众来访告知单》：―、关于园区内霸占消防通道的问题：工业区不存在消防安全隐患。工业区跟居民区均有相应的消防措施。二、关于现任村书记霸占5千多平方米土地的问题：由于该民题属于民事纠纷。是否属于约违，是否存在侵权的问题，应通过召开村民或村民代表大会，商定是否通过司法途径进行追认。三、关于现任村书记违法、违纪的问题，建议向有权处理的纪检监察部门或检察院提出。根据《中华人民共和国民法通则》第—百―十七条的规定：侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人的财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作更换或者恢复原状。综上，原告请求法院依法判令被告归还侵占的土地，并恢复原状，按照市场的价格赔偿原告的相应损失。依法支持原告方的上述诉讼请求。本院经审查认为：原告广州市番禺区石楼岳溪经济发展公司向本院提起本案诉讼，但其递交的《民事起诉状》并未加盖“广州市番禺区石楼岳溪经济发展公司”公章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十条规定：“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。”第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”现因本案原告广州市番禺区石楼岳溪经济发展公司的诉讼主体身份不明，对于其起诉要求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市番禺区石楼岳溪经济发展公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  梁健涛人民陪审员  李伟忠二〇二〇年五月十四日书 记 员  罗筱笛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1841号原告：方志爱，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：苏州欣冉装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594081587850M，住所地江苏省苏州工业园区扬清路**红星美凯龙园区店**。法定代表人：于国中。原告方志爱与被告苏州欣冉装饰工程有限公司（以下简称欣冉装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告方志爱及其委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告欣冉装饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方志爱提出诉讼请求：1.被告立即支付原告10万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告欣冉装饰系一家装饰、装修公司，被告承接装修工程后将部分工程交付原告方志爱施工。2013年5月至2019年5月，原告多次承揽被告的装修工程，但工程款被告一直没有结清。后经原告多次催讨，双方于2019年9月进行对账，被告确认拖欠原告2013年5月至2019年5月期间所有工程款为10万元。对账后，被告仍分文未付。被告欣冉装饰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告欣冉装饰向原告方志爱出具《证明》一份，内容为：兹有方志爱，身份证，与欣冉装饰工程有限公司关于2013年5月至2019年5月所有工程项目款，经双方协定合计10万元。2020年2月6日，被告欣冉装饰出具《情况说明》一份，内容为：本公司尚欠方志爱、方志爱工程款各10万元，该工程所在地位于苏州工业园区斜塘老街瑞尔麦迪斯口腔诊所。审理中，原告陈述：原告跟着被告做油漆大概有5、6年了，被告跟客户签订合同后将工程中的油漆部分交付原告施工，材料及人工由原告负责，原告带几个工人进行油漆部分的施工，费用由公司打到原告账上，然后原告付给工人。工程刚进场时被告会付油漆项目总工程款的30%到50%，待油漆项目完工后，如果业主及时支付工程款，被告也会再支付工程款的20%左右，余款基本上是到年底结算。原告前后跟着被告做了大概有三十几家的工程，但是被告每年都会欠一些费用，就这样几年结欠下来，被告共计结欠原告14万元左右。从2018年起，原告就一直找被告对账，被告一直在回避。2019年，被告出面协商，被告称公司账目上大概有20万元，而被告共结欠原告14万元左右的工程款，欠案外人方志爱近20万元工程款，被告称先给原告及方志爱每人10万元，余款之后再解决，在这种情况下被告盖章给我们出具证明。2020年的情况说明是为了方便立案，实际工程项目有三十几家，几乎都是苏州工业园区小区家庭装修。以上事实，有《证明》、《情况说明》等证据及当事人庭审陈述予以证实。为证实自己的主张，原告还向本院提交如下证据：1、2016年至2018年的账本3册及部分对账单，以主张原告为被告施工项目的明细以及截至本案证明出具时被告尚欠原告工程款14万元左右。2、短信聊天记录一组，系原告与施黎之间发生，如2018年8月25日，原告向施黎发送短信“开学都要钱，你不给我，我拿什么给别人，做人不能没有底线……”；8月31日，原告向施黎发送短信“施总，我选择周日先去公司看看”，施黎回复“我还在溧阳等客户算账，晚上回你电话”；原告回复“你不让我好过，我也不会让你好过的”；施黎回复“小方我这会还在跟丁总商量办法，你把卡号名字开户行先发我一下”等，以证明原告自2018年起便通过短信等渠道向被告负责人施黎催款，施黎一直以各种理由推脱。3、银行交易明细，以证明近年来工程款基本上是通过被告的实际负责人施黎、丁杰付给原告。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，根据原告提交的《证明》、《情况说明》、短信聊天记录、银行交易明细等证据及原告庭审陈述，能够证明被告欣冉装饰结欠原告方志爱10万元工程款的事实。被告确认结欠原告工程款10万元并出具相应证明，证明上未约定工程款支付时间，原告可随时主张被告付款，现原告主张被告支付该10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欣冉装饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州欣冉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方志爱10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由被告苏州欣冉装饰工程有限公司负担，此款项已由原告方志爱预交，本院予以退还，被告苏州欣冉装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 刘洋二〇二〇年五月二十六日法官助理 方瑜书 记 员 孟杰夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保144号 申请人：安徽嘉正华意置业有限公司，住所地安徽省巢湖市篆池河路东侧山水华庭**楼**，统一社会信用代码91340100760845882W。 法定代表人：刘善元，公司董事长。 被申请人：张婷婷，女，汉族，1989年4月12日出生，住安徽省合肥市。 申请人安徽嘉正华意置业有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张婷婷的财产进行保全，中国大地保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张婷婷名下价值1300000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年五月二十日 书记员  贾慧娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执185号之二 申请执行人：李凤艳，女，1975年12月13日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人：周璇璇，女，1988年11月22日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人李凤艳与被执行人周璇璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院（2020）桂0702执185号执行裁定书：查封被执行人周璇璇名下车牌号为桂Ｎ×××××的凌派牌汽车一辆,需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本院（2020）桂0702执185号之一执行裁定书：查封被执行人周璇璇名下的钦州市钦南区子材东大街恒大绿洲XX号XX幢X单元XXX室房屋（合同编号：XXXXX）；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑秋萍
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0606执4220号之六十九 被执行人:张开合，男，1970年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：王秀岭，男，1986年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：彭伟，男，1971年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院执行的关于张开合、朱发成、王秀岭、彭伟、鲁国、廖志军、鲁聪、耿协强、陈营、陈建、黄**伟、鲁华兵、李玉兵、李新新、张志超、赵莉、郭玉阳、王秀琴组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、伪造国家机关证件罪、行贿罪、洗钱罪一案，执行标的为襄阳市中级人民法院（2019）鄂06邢终101号生效判决确定的没收张开合、王秀岭、彭伟等被执行人全部财产。现查明，被执行人张开合、王秀岭、彭伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张开合所有的车牌号为鄂FKC5**长城牌轿车一辆。 二、查封、扣押被执行人王秀岭所有的车牌号为鄂FGL6**宝马牌轿车一辆、车牌号为鄂FDJ8**江铃牌轻型普通货车一辆、鄂FN90**东风牌小型普通客车一辆。 三、查封、扣押被执行人彭伟所有的车牌号为鄂FAL0**桑塔纳牌轿车一辆、鄂F16Y**奥迪牌轿车一辆。 四、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  董康 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁毅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保137号申请人:祝治国，男，1977年10月6日，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：杨丽芳、谭中喜，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南自由贸易试验区科荣商贸有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区国际会展中心1号门2-1。法定代表人：金学龙。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值100000元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南自由贸易试验区科荣商贸有限公司在中国银行昆明市国贸支行的银行存款100000元，（账号：13×××22），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年五月十二日书记员 肖云青
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终688号 上诉人（原审被告）：田连升，男，1958年7月4日出生，汉族，住河北省张北县。 被上诉人（原审原告）：王霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住河北省张北县。 原审被告：林斌，男，1966年1月25日出生，汉族，住河北省张北县。 上诉人田连升因与被上诉人王霞、林斌民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田连升于2020年5月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，田连升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田连升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费833元，减半收取417元，由上诉人田连升负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建军 审 判 员 范新宇 审 判 员 姜建龙 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王向东 书 记 员 李 宁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2119号原告：张云飞，女，1969年3月10日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************347。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。原告张云飞诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告张云飞到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云飞诉称：2019年5月14日，原告在江门优健百步公司会籍顾问的介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限为9个月。原告于当日支付了服务费用888元，双方成立服务合同关系。2019年9月27日，江门优健百步公司通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余5个月。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币888元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告张云飞为证明其主张提交了以下证据：1、营业执照；2、《优健百步健身俱乐部》会员服务协议、健身卡；3、收据和转账记录；4、撤场通知书；5、告知函。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋某1的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2019年5月14日，原告在江门优健百步公司办理了一张健身卡，金额888元，期限7个月送2个月。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况及被告在江门市蓬江区**监督管理局处提供的会员名单，被告应退还原告357.13元，原告请求超出部分，本院不予支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告张云飞357.13元；三、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1985号 申请执行人：马波,男,1971年7月7日出生,住四川省通江县。 被执行人：龚虹,女,1969年7月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人马波与被执行人龚虹“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初742号民事调解书已发生法律效力，被执行人龚虹应偿还申请执行人马波借款190000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费2150.00元和执行费2750.00元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人龚虹有可供执行的财产；申请执行人马波也未能提供被执行人龚虹有可供执行的财产线索。本院已将被执行人龚虹纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人马波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何森林
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 行 政 裁 定 书 （2020）兵行申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉花，女，回族，1958年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：毕洪珍,北京市弘嘉律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路**。 法定代表人：张营波，该农场场长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)新疆生产建设兵团第十二师国土资源局，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街** 法定代表人：马哲，该国土局局长。 再审申请人马玉花与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）、新疆生产建设兵团第十二师国土资源局补偿行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（简称第十二师中级人民法院）（2019）兵11行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 再审申请人马玉花申请再审称：1、一、二审裁定适用法律错误。根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，因土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。一、二审法院以不属于人民法院受理行政案件的范围为由裁定不予受理，存在明显错误。被申请人与再审申请人签订的《葡萄地征收与补偿协议》是以政府的身份与承包人签订的征收补偿协议，可以提起行政诉讼；2、被申请人的行政行为违法。再审申请人的葡萄树及其它配套设施被毁至今，再审申请人没有看到承包土地被征收的相关法律文件，也没有按规定给予补偿。被申请人作为实施土地征收的政府从没有发布过上述征用土地公告，违反征地的法定程序；3、被申请人应当依法征地，并依法补偿再审申请人。被征收的土地性质是农用地，应该按照新疆维吾尔自治区国土资源厅制定的新国土资发（2019）131号文件标准给予补偿；4、被申请人的违法行为一直在持续，法院应当公正判决，纠正被申请人的错误。综上，请求：1、撤销三坪垦区人民法院（2019）兵1102行初8号行政裁定书及第十二师中级人民法院（2019）兵11行终8号行政裁定书；2、责令三坪垦区人民法院审理本案；3、诉讼费用由被申请人承担。 再审期间再审申请人马玉花未提供新的证据。 本院经审查认为，首先，三坪农场与马玉花签订《酿酒葡萄承包合同书》可以证明三坪农场与马玉花系平等民事主体。三坪农场与马玉花签订的《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》，虽名为土地征收与补偿协议，实则为平等主体之间就提前解除承包合同达成的合意，该行为属于民事行为，不属于行政行为。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，土地征收是国家行为，应由县级以上地方人民政府组织实施。本案三坪农场的土地是国有农场土地，归国家所有，三坪农场只享有土地的使用权，其没有土地征收的职能，且再审申请人自述被申请人从未发布过征地公告。针对该补偿协议，再审申请人提出一、二审法院应按照行政诉讼法及相关司法解释的规定受理本案，不符合案件事实和法律规定，本院不予支持。 综上，再审申请人马玉花的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马玉花的再审申请。 审判长  刘俊 审判员  杨青 审判员  吴龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋洁 1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1995号原告：王海红，女，1976年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：张红丽，女，1977年12月6日出生，住河南省驻马店市上蔡县。原告王海红与被告张红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海红，被告张红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称请求：依法判令被告赔偿原告经济损失2650元及违约金300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告与被告张红丽协商，由原告租用张红丽位于周上公路石像北100米种子公司大门南房屋一间，租期一年（2018年6月至2019年6月）。原告将租金8000元转入张红丽账号。转账后原告随即对所租房进行装修装饰费2650元，房屋装修后，被告张红丽突然电话告知原告，因其亲戚用房，不再租给原告，2018年7月12日，在未经原告知道的情况下，被告张红丽指使其亲戚对原告装修的房屋进行损毁，原告知道后随即报警，蔡都派出所赶到后进行了录像并进行调解。因被告张红丽不愿意赔偿原告经济损失，调解未果，故提起诉讼。被告张红丽辩称，原告说其拆除她的店牌不属实,其没有签订合同,在没有签订合同的情况下,原告不能在其房子里装修,原告没有这个权利装修。经审理查明，2018年3月，原、被告双方口头约定，由原告王海红租用张红丽位于周上公路石像北100米种子公司大门南房屋一间做生意，租期一年，租金8000元。双方商定后，2018年3月31日，原告王海红通过中国农业银行将租金8000元转给被告张红丽，然后筹备做生意事宜。2018年4月1日，原告王海红购买PVC名片3个人各1000张450元；招牌制作安装800元；宣传单页5000张500元，共1750元，同年6月初原告王海红对所租房进行了装修，装修花费：料260元；工钱3天2个人900元；租架3天30元，共1160元。房屋装修后，被告张红丽电话告知原告王海红不再租给原告，2018年7月12日，原告装修的房屋被损毁，原告知道后随即报警，蔡都派出所进行调解未果，故提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的录像光盘、银行打款凭证、材料清单两张等证据在卷佐证。本院认为，原告王海红和被告张红丽口头约定的租赁合同，期限为一年。按照合同法规定租期六个月以上的，应采用书面形式，没采用书面形式的，视为不定期租赁合同，该合同虽合法有效，受法律保护，但是，该合同双方当事人均可以随时解除合同，只是要在合理的时间内提前通知对方。本案在合同履行过程中，原告王海红交清房租，做了生意上的准备，对所租赁房屋进行了装修，后被告张红丽将原告王海红承租的房屋租赁给他人，致使原、被告双方的合同已经无法履行，也将房租退给了原告王海红，造成本案纠纷，在合同履行方面，由于被告违反诚实信用原则，不按约定履行合同义务应负全部责任；对于合同解除方面，由于原告王海红与被告张红丽口头约定期限为一年的租赁合同，应采用书面形式，没采用书面形式的，致使其合法权益得不到保障造成合同被解除原告自己也有一定的过错，应负一定的责任合同法还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求依法判令被告赔偿原告经济损失2650元诉讼请求，本院不予全部支持，被告应承担百分之八十为宜,即2650×80％＝2120元。关于原告请求赔偿300元违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红丽于本判决生效后十日内赔偿原告王海红损失2120元。二、驳回原告王海红的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张红丽承担。本判决为终审判决。审判员  朱鹤亭二〇二〇年五月二十九日书记员  许新科
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2148号 原告：孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：深圳市罗湖区盈捷食品商行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区宝安南路**嘉宾花园嘉华阁25D。 经营者：邓小红，女，1996年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。 本院受理原告孙彪诉被告深圳市罗湖区盈捷食品商行产品责任纠纷一案，被告深圳市罗湖区盈捷食品商行依法对管辖权提出异议，认为：以网络信息方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物的，收货地可作为合同履行地，而本案收货地并非原告的实际居住地，亦非原告的户籍所在地，原告系以虚假收货地址作为管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权，损害了被告的合法权益，故请求依法将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案系通过信息网络方式订立的买卖合同，且以邮寄的方式交付标的，即收货地为合同履行地。本案收货地虽为成都市金牛区，但经本院与原告电话联系，原告明确表示无法出具实际在成都市金牛区居住的证明，原告亦未在成都工作，且经关联案件网络检索，原告在多个不同法院（且多数法院所在地均非原告的住所地或户籍所在地）就网络购物纠纷进行诉讼，原告之行为涉嫌制造虚假链接货物接收地，综上，考虑公平原则及维护双方当事人之权益，本院确定不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 一、被告深圳市罗湖区盈捷食品商行提出的管辖异议成立； 二、本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月十二日 书记员 唐柯祎
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2397号 原告：四川忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街**四川建行大厦**。 法定代表人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，系公司员工。 被告：王俊，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地成都市金牛区。 被告：薛红英，女，1986年4月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告四川忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告王俊、薛红英物业服务合同纠纷一案，本院依法受理，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告忠信物业公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告王俊、薛红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忠信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年6月至2019年12月31日期间的物业服务费12586.2元；2、判令被告支付截止2019年12月31日的违约金32643.34元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月22日原被告签订了《临时管理规约》，物业费收费标准为每月每平方米2元，被告的房屋面积共计114.42平方米，每月应交物业费为228.84元。被告于2012年12月13日办理入住后，原告按照《临时管理规约》和《前期物业管理服务协议》规定履行了自己的义务，被告也享受了原告提供的义务。截至2019年12月31日，被告尚有55个月（2015年6月至2019年12月31日）的物业费未支付，金额合计12586.2元，原告多次上门催交和张贴书面催交通知书，但被告仍然拒绝交纳。根据《前期物业管理服务协议》第六条的约定，被告应当按季度支付物业费，应于每季度第一月十五日前缴纳本季度的物业费，业主逾期交纳的，每日按应交纳费用金额的千分之三支付滞纳金，截至2019年12月31日应当支付违约金32643.34元。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告王俊、薛红英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2011年9月22日，两被告与四川爱美高房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于金牛区迎宾大道165号6栋1单元16楼1602号房屋，房屋建筑面积114.42平方米。附件《临时管理规约》第十条约定：1.物业管理费价格按建筑面积计收，住宅按照建筑面积2.00元/平方米/月收取……6.业主交纳诉讼费用时间：每季度第一月十日前向物业服务企业交纳本季度应付物业管理费。……7.业主逾期交纳物业管理费用的，物业服务企业可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金直至结清相关费用日止……。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告在案涉小区提供物业服务，合同有效期限自双方法定代表人签字或加盖公章之日起至本项目业主大会成立后授权业主委员会、代表全体业主与选聘或续聘的物业服务企业签订新的《物业服务合同》生效时止。该合同还约定：甲方每季度第一月十五日前（节假日顺延）向物业服务企业交纳本季度应付物业管理费。原告通过短信、律师函的方式催收物管费，未果。 另查明，案涉房屋网签合同信息查询显示房屋买受人为两被告。两被告缴纳物业管理费至2015年5月31日。 以上事实，有商品房买卖合同、物业服务协议、临时管理规约、网签合同信息查询记录、催费律师函、催收款证明、应收费用缴款证明以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原被告签订的《前期物业管理协议》依法成立，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行义务。原告在案涉小区提供了物业服务，被告应当按照协议履行支付物管费的义务。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，视为对抗辩权的放弃。原告要求被告支付2015年6月至2019年12月31日欠缴的物业服务费12586.2元（228.84元/月×55月），本院予以支持。关于违约金。双方约定：“业主逾期交纳物业管理费用的，物业服务企业可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金直至结清相关费用日止。”，但约定的违约金明显超过原告的客观损失，经释明酌情按照年利率6%进行调整，计算为755元。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊、薛红英应于本判决生效之日起十日内向原告四川忠信物业管理有限公司支付从2015年6月至2019年12月31日期间的物管费12586.2元； 二、被告王俊、薛红英应于本判决生效之日起十日内向原告四川忠信物业管理有限公司支付因欠缴2015年6月至2019年12月31日期间物管费产生的违约金755元； 三、驳回原告四川忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费原告已预交930元，因适用简易程序减半收取465元，由被告王俊、薛红英承担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年五月十二日 书记员  张珑馨
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初163号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某强，曾用名刘某某，男，汉族，大专文化，系青岛欧特美交通装备有限公司员工，暂住本市城阳区夏庄街道史家泊子社区盛泰家园小区户，户籍地甘肃省陇西县宏伟乡左家渠村岘口社**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）181号                               指控事实                       被告人刘某强于2019年12月28日21时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处，被公安机关查获。被告人刘某强接公安机关电话通知后于2020年1月6日主动到案。经检验，刘某强的血液中乙醇含量为159.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人             意见                       被告人刘某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某强认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年五月二十九日                                     书 记 员 单 宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21646号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄伟冰，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中邮消费金融有限公司与被告黄伟冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初160号公诉机关恩平市人民检察院。被告人甄超群，男，1970年7月31日出生，居民身份证号码440************219，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及现住址广东省开平市****。2020年1月21日因本案被羁押，同月22日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，同年2月4日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人甄超群犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴健壮出庭支持公诉，被告人甄超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日4时许，被告人甄超群到恩平市*************被害人江某的出租房，盗窃江某曜岩灰色“一加”牌7Pro手机一台（已发还被害人），后离开。2020年1月21日16时许，公安机关在江门市**医院抓获被告人甄超群，并在其身上搜查出上述手机。经鉴定，上述手机价值2700元。公诉机关认为，被告人甄超群无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人甄超群的刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人甄超群有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人甄超群在庭审中无异议，并有户籍资料、立案决定书、破案经过、手机订单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等相关书证，被害人江某的陈述，被告人甄超群的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录、发还清单，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄超群无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甄超群犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人甄超群能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甄超群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年1月21日被羁押1日折抵刑期1日，即自2020年2月4日起至2020年9月2日止。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年五月十一日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8366号原告：范文芝，女，1975年4月25日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县东青镇东光村****，公民身份号码5108241975********。被告：王培柱，男，1971年7月17日出生，汉族，身身份证住址安徽省肥东县西山驿镇杨王村王下份组，民身份号码3401231971********。原告范文芝与被告王培柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告范文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范文芝撤回起诉处理。审判员  周逵二〇二〇年四月三十日书记员  赵莉
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县支行（以下简称：中国农业银行镇沅县支行）。法定代理人：黎翔，男，职务：负责人。住址：云南省普洱市镇沅县。被执行人：王发宝，男，1990年12月10日生，拉祜族，云南省镇沅人，现住镇沅县。被执行人：李艳，女，1993年12月4日，汉族，云南省镇沅县人，现住镇沅县。申请执行人中国农业银行镇沅县支行与被执行人王发宝、李艳信用卡纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2018）云0825民初106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王发宝、李艳逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行镇沅县支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为24209.00元，被执行人应缴纳执行费263.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.于2020年4月7日到镇沅县叶子酒庄向被执行人李艳发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其如实申报财产并履行义务，但其未实际履行。2.于2020年4月28日依法传唤被执行人王发宝到本院，向其发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其如实申报财产并履行义务，但其未实际履行。3.通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人王发宝、李艳的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的财产信息，查询到王发宝名下登记8辆汽车，分别为云Ｊ×××**宝马汽车一辆、云Ｊ×××**宝马汽车一辆、云Ｊ×××**风神牌汽车一辆、云Ｊ×××**五菱牌汽车一辆、云Ｊ×××**五菱牌汽车一辆、云Ｊ×××**奇瑞汽车一辆、云Ｊ×××**斯柯达汽车一辆、云Ｊ430**帕萨特汽车一辆，经询问被执行人王发宝车辆下落情况，其称已丧失对上述车辆占有，并在该案之前就已对8辆汽车做处理，同时未能提供有效线索核实8张小汽车下落。除查询到几十元的存款余额外，未查询到其他财产信息4.向镇沅县不动产登记部门、房管所发出协助查询通知书对王发宝、李艳的不动产登记进行查询，未查询到其名下有登记信息。5.本院已将被执行人王发宝、李艳限制高消费及纳入失信人员名单，进行信用惩戒。6.2020年5月18日，通过面谈的方式约谈申请人中国农业银行镇沅县支行，告知其本院的财产调查结果，查询到被执行人王发宝名下有8辆小汽车，但其称已丧失对上述车辆占有，同时未能提供有效线索进行核实。经询问申请人是否清楚该8辆小汽下落并提供有效线索，申请人称无法提供执行线索并不要求对查询到的8张小汽车做查封处理，同时认可本院的调查结果，无新的可供执行财产线索提供。因本案现无财产可供执行，经征求申请人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。现本案被执行人王发宝、李艳尚有案款24209.90元及执行费263.00元未履行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王发宝、李艳负有继续履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员 杨飔琦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9641号原告：周财斌，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：方真兰，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂城区。原告周财斌诉被告方真兰房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周财斌到庭参加诉讼，被告方真兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周财斌向本院提出诉讼请求：一、原告与被告签订的《商铺出租合同》于本案起诉之日解除；二、被告向原告赔偿损失共计93010.5元（其中包括两个月押金24000元及水电押金5000元，已交的10月租金12000元，装修费52010.5元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商铺出租合同》承租商铺，租赁期为2019年7月5日至2021年7月5日，租金每月12000元；每月5日交当月租金；等等。合同签订后，原告向被告交纳押金24000元，水电押金5000元。2019年10月25日，商铺业主于贴出《物业收回通知》，告知其与被告解除租赁合同，并要求原告于2019年10月30日前迁移出该商铺，并向我方收取10月房屋使用费12000元。我方多次尝试与被告联系协商解决，但无法联系被告，故诉至法院。被告方真兰没有到庭答辩。原告为证明主张提交以下证据：1、物业收回通知；2、公告；3、微信记录；4、商铺出租合同；5、押金、水电费单据；6、吴**10月租金收据；7、加盟合同及装修费收据。庭后，本院传唤案外人吴**到庭说明情况。吴**陈述《物业回收通知》、《公告》均系其开具；周财斌向其缴纳2019年10月场地费12000元；周财斌撤场搬走了可移动的物品。本院根据目前证据认定事实如下：2019年7月1日，方真兰（出租方）与周财斌（承租方）签订《商铺出租合同》，约定：租赁广州市荔湾区十甫名都商厦首层二期A152商铺；租赁期自2019年7月5日至2021年7月5日；月租金12000元，每月5日之前交付租金；履约押金29000元，合同履行结束，交付店铺后退还乙方；合同履行期间，乙方应保持所租房内外所有设施完好无损，如果确需改造或增设其他固定设施，应征得甲方同意后再进行，所需经费由乙方自付；合同期满时，乙方如需拆除，需将房屋恢复原样，不愿拆除或不得拆除的甲方不予补偿；等等。合同签订后，周财斌向方真兰支付押金29000元，接收商铺使用。2019年10月5日，周财斌于微信向方真兰转账10月房租12000元。方真兰于次日收款。2019年10月25日，案涉商铺业主吴**贴出公告，内容主要为方真兰拖欠租金且未经同意转租案涉商铺已构成违约，其于当日与方真兰解除租赁合同。同日，吴**向周财斌送达《物业收回通知》，要求周财斌于2019年10月30日前交回案涉商铺等。其后，周财斌再次向吴**缴纳10月商铺使用费12000元并于11月初撤出商铺。本院认为：无权处分人处分他人财产，经权利人或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，从现有证据来看，方真兰的转租行为并未获得权利人追认。因此，方真兰与周财斌签订的《商铺出租合同》为无效合同。在合同自始无效的情况下，周财斌原告起诉要求方真兰退还押金符合实际情况，本院对此予以支持。对于退还租金问题。周财斌已于月初向方真兰支付10月租金。方真兰与案外人吴**的租赁合同关系至2019年10月25日终止，因此在该日之前，方真兰仍负有向案外人吴**支付该日之前的商铺租金义务。现周财斌再次向案外人吴**支付了10月的商铺使用费，其因代偿行为获得向方真兰追偿的权利。本院对周财斌要求方真兰退还已支付的10月租金予以支持。对于装修损失问题。周财斌陈述其装修时征得方真兰同意，撤铺时未拆除装修。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。”周财斌为证实其装修内容及支付费用提供了加盟合同、装修报价单及装修费收款收据。周财斌的加盟合同期间为2019年7月1日至2022年6月30日；报价单中包含400元餐牌架子的可重复使用项；案外人吴**到院陈述周财斌仅搬走机器等可移动物品，其他水台等物品均为固定物品。综合上述因素，我院确认其已形成附合装饰装修物的装修费用为51610.5元。现合同无效的过错归责于方真兰，方真兰理应向周财斌赔偿装修损失。双方合同履行了三个月，现酌定装修现值为48384.8元[计算方法：51610.5÷48个月×（48个月-3个月）]。被告方真兰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告方真兰向原告周财斌返还押金29000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告方真兰向原告周财斌返还租金12000元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告方真兰向原告周财斌赔偿装修损失48384.8元。四、驳回原告周财斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元，由被告方真兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张鸣鸣人民陪审员  李景成人民陪审员  林穗青二〇二〇年五月二十二日书 记 员  余友斌卢健华
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初547号原告：王右，男，1975年2月6日出生，汉族，住枣阳市，被告：杨玉华，女，1965年5月13日出生，汉族，住枣阳市，被告：钱旭忠，男，1962年4月15日出生，汉族，住址同上，共同委托诉讼代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王右与被告杨玉华、钱旭忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王右，被告杨玉华、钱旭忠的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王右向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨玉华、钱旭忠立即偿还原告王右借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王右与被告杨玉华、钱旭忠系邻里关系，2019年11月13日，被告杨玉华、钱旭忠因生意投资向原告王右借款100000元，原告王右将100000元现金交给被告杨玉华、钱旭忠后，被告杨玉华、钱旭忠给原告王右出具借条一份，并约定还款日期为2019年12月2日。借款到期后经原告王右多次找被告杨玉华、钱旭忠催要借款，被告杨玉华、钱旭忠以现在没钱，以后慢慢还为理由推诿未偿还，为保护原告王右的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依据事实与法律依法支持原告王右的诉讼请求。被告杨玉华、钱旭忠答辩：其至今尚未收到原告履行出借义务的款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月1日，杨玉华、钱旭忠二人以经营生意缺少资金周转为由向王右借款六万元，同日杨玉华、钱旭忠向王右出具了借条，2019年1月2日，杨玉华、钱旭忠再次以同样理由向王右借款四万元，王右履行出借义务后，杨玉华、钱旭忠二人向其出具了借条。因借款到期后，杨玉华。钱旭忠未偿还借款。后经原告王右多次催要，双方重新约定了还款期限。被告杨玉华、钱旭忠将之前出具的两张借条收回，并于2019年11月13日向王右出具了新借条。借条载明“一、借款人：杨玉华，身份证号码：，借款人：钱旭忠，身份证号码：。二人是夫妻关系，共同借款。贷款人：王右，身份证号码：。二、借款用途：生意投资。借款金额：借款人向贷款方借款人民币100000.00元（大写：拾万元整），以现金借款。三、不计利息。四、借款还款期限：借款日期：2019年11月13日，还款日期2019年12月30日。三人在自愿、公平、公正的情况下写此借条。杨玉华、钱旭忠、王右。2019年11月13日。”该借款到期后，经原告王右多次催要未果，故诉至人民法院，请求解决。因庭审中被告不同意调解，故未达成调解协议。上述事实，有当事人身份信息、借条、录音光盘及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告杨玉华、钱旭忠系夫妻关系，因生意投资需要资金周转为由从原告王右处借款100000元，有借条证实，借款事实清楚，本院依法予以确认。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务，债务应当清偿。因此，原告王右请求被告杨玉华、钱旭忠偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其还请求被告偿还借款利息（以本金100000元为基数计算自借款之日起按照年利率11.3%计算至付清之日止），因双方没有约定利息，在借据中写明不计利息，故本院不予支持。被告杨玉华、钱旭忠辩称其至今尚未收到原告履行出借义务的款项，请求法院依法驳回原告诉讼请求的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、杨玉华、钱旭忠偿付王右借款100000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回王右的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由杨玉华、钱旭忠负担，自本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇二〇年五月十二日书记员  尹襄玉
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初417号 原告：魏宇驰，男，1991年3月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杜小娟，河北广宇律师事务所律师。 被告：河北利宝金属门窗有限公司，住所地河北省邯郸市成安县商城镇工业区经五路北段。 法定代表人：王聚军，公司经理。 第三人：谢建峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告魏宇驰与被告河北利宝金属门窗有限公司（以下简称利宝公司）及第三人谢建峰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宇驰及其委托诉讼代理人杜小娟到庭参加诉讼，被告利宝公司、第三人谢建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏宇驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告投资款及利润902500元；2.判令被告按日0.05%的利率给付原告自2018年9月21日起至本息付清日止的利息，截至起诉日的利息为123750元；3.判令被告给付原告违约金34800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告签订《合作协议》，协议约定原告向被告建设的霸州温泉城项目（19#23#24#25#）及幼儿园投资5500平方米断桥铝门窗制作、安装、及所需型材、五金件、玻璃和一切所需材料等的款项，共计128万元，协议约定被告按每平方米75元的净利润给原告，于2018年6月25日回款给原告50万元，2018年8月15日回款给原告50万元，2018年9月2日回款给原告50万元，剩余款项在2018年10月10日前给原告。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的义务。2018年9月21日，原、被告又签订《补充协议》，约定如果被告不能按期付款，其同意按日0.05%的利率向原告支付利息。2019年10月27日，第三人代理被告与原告签订《还款协议书》，约定如果被告不能在2019年12月31日前还清全部欠款及利息，则被告同意从2019年10月27日起，按58万元的日0.05%向原告支付违约金。但是被告在给付了原告79万元后，剩余款项虽经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不给付。 利宝公司未作答辩。 谢建峰未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，利宝公司（甲方，由谢建峰在甲方处签字并加盖利宝公司公章）与魏宇驰（乙方）签订《工程合作协议》，约定：魏宇驰向利宝公司建设的霸州温泉城二期一批（19#-23#）及幼儿园和霸州温泉城三期二批（24#-25#楼）项目投资5500平方米断桥铝门窗制作、安装、及所需型材、五金件、玻璃和一切所需材料等的款项，投资日期2018年5月2日；甲方负责全部工程项目合同的履行，按要求组织安全施工，保质保量按期完成施工并竣工验收，乙方共投资共计128万元；甲方按每平方米75元的净利润分配给乙方：2018年6月25日回款50万元给乙方，2018年8月15日回款50万元，2018年9月2日回款50万元，剩余部分交工清算后给乙方结清，在2018年10月10日前。当日，魏宇驰转账给利宝公司指定的董献玉账号1280000元，利宝公司给魏宇驰出具了收据。 2018年9月21日，魏宇驰（甲方）与利宝公司（乙方，由谢建峰在乙方处签字并加盖利宝公司公章）又签订《补充协议》，约定：乙方必须按合同约定的时间节点支付工程款，如发生拖欠，乙方须在付款日前7日通知甲方，取得甲方同意后方可执行，如果乙方不能按期付款，应在付款日第二日起支付利息，利息以天为单位，利率为0.05%每日。 利宝公司陆续支付给魏宇驰共计790000元。2019年10月27日，谢建峰又代表利宝公司（乙方）与魏宇驰（甲方）签订《还款协议书》，约定：双方确认截止到2019年10月27日，乙方应当给付甲方投资款及利润款合计1692500元，逾期付款利息69600元。乙方已经给付79000元，尚欠款项（未将逾期付款利息计算在内）：902500元；乙方承诺在2019年12月31还清全部欠款及利息，魏宇驰同意将截止至还款前所欠逾期利息减少12500元，如果不能在2019年12月31日前还清，乙方从2019年10月27日起，向甲方支付五十八万元整的日万分之五的违约金。签订该还款协议后，利宝公司未给付魏宇驰款项。 本院认为，利宝公司与魏宇驰签订《工程合作协议》、《补充协议》、《还款协议书》，对双方之间合作项目的权利义务及后期返还投资款和利润、违约责任进行约定，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。魏宇驰已经按照协议约定投入资金，利宝公司应当按约返还投资款和利润，利宝公司未能按约定返还投资款和利润，应当按照约定承担违约责任。魏宇驰要求利宝公司给付投资款及利润902500元，事实清楚，予以支持；要求判令利宝公司按日0.05%的利率给付原告自2018年9月21日起至本息付清日止的利息，截至起诉日的利息为123750元，因其双方签订的《还款协议书》明确截止到2019年10月27日应付的逾期付款利息为69600元，约定“如果不能在2019年12月31日前还清，乙方从2019年10月27日起，向甲方支付五十八万元整的日万分之五的违约金”，并未约定再支付逾期利息，也未约定再计算逾期利息的基数，故仅支持截止到2019年10月27日应付的逾期付款利息为69600元。按照其双方《还款协议书》约定，自2019年10月27日至魏宇驰起诉落款日期2020年3月19日，共计144天，利宝公司应当支付的违约金为580000×0.05%×144=41760元，魏宇驰要求利宝公司给付违约金34800元，未超过此数额，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北利宝金属门窗有限公司自本判决书生效之日起五日内给付原告魏宇驰投资款及利润902500元； 二、被告河北利宝金属门窗有限公司自本判决书生效之日起五日内给付原告魏宇驰逾期付款利息69600元； 三、被告河北利宝金属门窗有限公司自本判决书生效之日起五日内给付原告魏宇驰违约金34800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14350元，减半收取计7175元，由被告河北利宝金属门窗有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2072号 被执行人：李建林，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：杨清松，男，1978年12月25日出生，汉族，住河北省东光县。 本院在执行刘俊杰、蒋瑞成民间借贷纠纷案件受理费一案中，经查，刘俊杰、蒋瑞成有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人刘俊杰中国民生银行股份有限公司黄骅支行账号：40×××38存款2840元； 二、限额冻结被执行人刘俊杰中国民生银行股份有限公司黄骅支行账号：40×××92存款2840元； 三、限额冻结被执行人刘俊杰中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行账号：62×××12存款2840元； 四、限额冻结被执行人刘俊杰中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行账号：62×××74存款2840元； 五、限额冻结被执行人刘俊杰河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行账号：62×××61_1存款2840元； 六、限额冻结被执行人刘俊杰河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行账号：62×××77_1存款2840元； 七、限额冻结被执行人刘俊杰河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行账号：62×××82_1存款2840元； 八、限额冻结被执行人刘俊杰河北黄骅农村商业银行股份有限公司营业部账号：62×××22_1存款2840元； 九、限额冻结被执行人刘俊杰沧州银行股份有限公司解放路支行账号：62×××54存款2840元； 十、限额冻结被执行人刘俊杰中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市南大港营业所账号：62×××80存款2840元； 十一、限额冻结被执行人蒋瑞成河北黄骅农村商业银行股份有限公司营业部账号：62×××71_1存款2840元； 十二、限额冻结被执行人蒋瑞成沧州银行股份有限公司南大港支行账号：62×××90存款2840元； 十三、限额冻结被执行人蒋瑞成华夏银行黄骅支行账号：15×××94存款2840元； 十四、限额冻结被执行人蒋瑞成中国建设银行股份有限公司沧州运河支行账号：62×××62_156_1存款2840元； 十五、冻结期限为一年（自2020年5月15日至2021年5月14日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李圣晓
榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初558号 申请人：梁怀利，男性，汉族，1950年06月14日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:马占山，男性，汉族，1963年11月03日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院审理申请人梁怀利与被申请人马占山民间借贷纠纷一案中，申请人梁怀利于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马占山名下银行存款21000元或查控同等价值21000元的财产。本院认为，申请人梁怀利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马占山名下银行存款21000元或查控同等价值21000元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审  判  员   吴  涛   二〇二〇年四月七日 书  记  员   苗  帅       1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保138号 申请人：刘宏，男，汉族，1967年7月27日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：丁涛，男，汉族，1990年2月14日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请人刘宏于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁涛的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人丁涛名下价值300000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾慧娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保432号之一 申请执行人:赵章卫，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省清丰县。 被执行人：张先建，男，汉族，1972年9月22日出生，住荣成市。 本院在执行赵章卫与张先建追索劳动报酬纠纷一案中，经查，（2019）鲁1082民初772号民事调解书已发生法律效力，赵章卫向本院申请执行15223元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张先建的银行存款共计15223元的冻结。 本裁定立即执行。 助理审判员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张 耀
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1571号 原告：陈虎。 委托诉讼代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。 被告：中富通集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道**软件园****楼**，统一社会信用代码：913500007356527552。 法定代表人：陈融洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋斌。 原告陈虎与被告中富通集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年4月16日立案。原告陈虎于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈虎撤诉。 案件受理费2189元，减半收取计1095元，由陈虎负担。 审判员  王立章 二〇二〇年五月十一日 书记员  史英华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20655号原告：中山市桑芭丝绸庄，住所地广东省中山市沙溪镇康乐北路****1卡，统一社会信用代码。投资人：章凤彬，总经理。委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔好，广东威格信律师事务所律师助理。被告：章珊妮，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：章英韬，男，1977年3月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，两被告共同委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱恺，广东凯行律师事务所实习律师。本院在审理原告中山市桑芭丝绸庄诉被告章珊妮、章英韬债权人撤销权纠纷一案中，原告中山市桑芭丝绸庄于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市桑芭丝绸庄自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市桑芭丝绸庄撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中山市桑芭丝绸庄负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  谢雪影人民陪审员  林艳彩二〇二〇年五月十一日书 记 员  张嘉坪杨莉芳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执异18号 案外人:尤燕梅,女,汉族,1971年1月21日生,住安徽省泗县。 申请执行人：陈彬,男,汉族,1974年5月1日出生,住安徽省宿州市涌桥区。 被执行人:尤胜章,男,汉族,1970年1月2日出生，住安徽省泗县。 在本院执行陈彬与尤胜章买卖合同纠纷一案中，案外人尤燕梅于2020年4月27日对本院查封尤胜章与尤燕梅共同生活期间共有的位于泗县玉兰A区西侧泗县第一小学分校南侧、拆迁号为A54号拆迁房屋提出书面异议。现尤燕梅提出申请，请求撤回执行异议。 本院认为：案外人尤燕梅自愿撤回执行异议，符合有关法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人尤燕梅撤回执行异议申请。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇二〇年五月六日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3453号原告：亚崴机电（苏州）有限公司，法定代表人：王丞轩，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：苏州上金数控科技有限公司，法定代表人：王德成，董事长。本院在审理原告亚崴机电（苏州）有限公司与被告苏州上金数控科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告亚崴机电（苏州）有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回对被告苏州上金数控科技有限公司的起诉。本院认为，原告亚崴机电（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告亚崴机电（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2195元，由原告亚崴机电（苏州）有限公司负担。审 判 员  吴 婕二〇二〇年五月二十六日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢167号申请执行人：苏洲,男性,1981年8月2日出生,住黑龙江省友谊县东建乡兴发村。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业工业园区**。本院在执行申请执行人苏洲与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年五月二十日书记员  祖晓东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1822号 原告:安徽省荣胜路面工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇王桥工业园区。 法定代表人:葛子华,执行董事。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽航律师事务所律师。 被告:王宏宾,男,1972年6月7日出生,住安徽省合肥市庐阳区环城南路******。 被告:刘尔兵,男,1978年10月20日出生,住安徽,住安徽省合肥市包河区义城镇油坊村许小郢**iv> 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。 被告:安徽兴邦建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A一办**。 法定代表人:张道街,总经理。 委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽启延律师事务所律师。 被告:安徽建工集团股份有限公司,住所地安徽,住所地安徽省蚌埠市东海大道**> 法定代表人:王厚良,董事长。 委托诉讼代理人：申玉恩，该公司律师。 委托诉讼代理人：高学英，该公司律师。 被告:中联建设集团股份有限公司,住所地江西省南昌,住所地江西省南昌市南昌县抚生路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:李海文,总经理。 委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 原告安徽省荣胜路面工程有限公司诉被告王宏宾、刘尔兵、安徽兴邦建筑工程有限公司、安徽建工集团股份有限公司、中联建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽省荣胜路面工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省荣胜路面工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省荣胜路面工程有限公司撤回起诉。 案件受理费68880元，减半收取34440元，由原告安徽省荣胜路面工程有限公司负担。 审判长  牛蕾 审判员  方芳 审判员  吴扬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执532号 申请执行人贾向东，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人郝俊修，山西新东律师事务所律师。 被执行人张树华，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人贾向东与被执行人张树华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初256号民事判决书确认，被执行人于判决生效后十日内一次性给付申请执行人车款82500元、管理费7200元，并支付2016年4月20日起至车款付清之日止的利息（按年利率6%计算）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人张树华银行存款91967元（含案件受理费1021元、执行费1246元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  郗智敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐 奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23880号原告:吴云连，女，1971年4月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：梁永斌，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴云连诉被告梁永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴云连委托诉讼代理人危晓敏到庭参加诉讼,被告梁永斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云连向本院提出诉讼请求：被告梁永斌向原告偿还借款238000元。事实和理由：2017年12月18日，被告向原告借款238000元，承诺于2017年12月30日还清，并出具了借据。原告依约出借款项，但被告未按约定期限还款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交的证据为：1.借据；2.中国工商银行历史明细清单。因被告梁永斌下落不明,本院依法于2019年11月5日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。经审理本院认定事实如下：原告主张被告梁永斌向其借款的事实提供的《借据》内容为：兹借吴云连人民币238000元，该借款于2017年12月30日还清；梁永斌在右下方签名捺印，日期为2017年12月18日。庭审时原告陈述，原被告系朋友关系。2011年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方口头约定借款月息为2%，原告通过工商银行将出借款转账给被告。2017年12月18日，双方对借款本息进行结算，被告应支付给原告74个月借款利息为148000元，当日现金支付10000元，尚欠138000元利息计作本金，被告因此出具借据确认向原告借款238000元，并承诺于2017年12月30日归还。期满后被告仍未归还借款，原告称经多次追讨未果，于2019年9月9日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告梁永斌向其借款的事实，提供了借据原件及银行转账凭证证明，并对借款经过作了详细陈述且保证证据真实,被告未到庭应诉答辩亦未提供证据,视为其自动放弃抗辩权,故本院对原告主张被告向其借款的事实予以认定。被告收到原告的出借款并且出具了借款收据后，应按约定期限归还借款，但被告未按约定期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。关于原告主张被告借款数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原被告在2017年12月18日对借款利息结算后，将利息计入后期借款本金，计息利率没有超过年利率24%，符合上述法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴云连偿还借款238000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  管日新人民陪审员  郑秀琼二〇二〇年五月六日书 记 员  梁晓林林雷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1077号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：刘俊果，公司员工。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。被告：邱锡全，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市太行中路**院**。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告邱锡全保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。本案受理费减半收取计502元,由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年五月六日书记员  王娇阳
广西壮族自治区天峨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执77号 陈美仁、岑祖胜、韦海金： 申请执行人陈美仁与被执行人岑祖胜、韦海金民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额共计100675.00元。经本院立案执行，现已执行到位执行款人民币80750.00元（其中，本金80000.00元，本案执行费减半收取750.00元），申请执行人同意放弃余下欠款20675.00元。被执行人岑祖胜已于2020年5月18日、6月25日自动将该款全额分二次转付给申请执行人陈美仁。至此，陈美仁向本院申请执行标的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终172号原公诉机关长治市城区（现属潞州区，下同）人民检察院。上诉人（原审被告人）秦红印，男，1972年9月7日出生，汉族，高中文化，住山西省长治市。2019年5月7日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2019年5月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月27日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市潞州区人民法院审理山西省长治市城区人民检察院指控原审被告人秦红印犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0403刑初556号刑事判决书。判后，原审被告人秦红印不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年10月至2019年5月期间，被告人秦红印多次帮助吸毒人员崔某、牛某、郭某、王某、马某（上述五人已行政处罚）购买含甲卡西酮成分的毒品（俗称“筋儿”）后，在其位于长治市××区号的住处，提供吸毒工具容留牛某吸食毒品10余次、容留郭某吸食毒品4次、容留崔某吸食毒品5次、容留王某吸食毒品3次、容留马某吸食毒品1次、容留殷某（已行政处罚）吸食毒品1次。上述事实，被告人秦红印在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人殷某、崔某、郭某等人的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录；微信转账记录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人秦红印帮助他人购买毒品并多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦红印归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人秦红印系自首、立功的辩护意见无相关事实予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦红印犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判后，原审被告人秦红印不服，提出上诉。其上诉请求为：请求二审法院依法改判，减轻对上诉人的量刑或判处缓刑。理由为：一、一审法院认定上诉人不存在自首、立功的量刑情节，系认定事实错误；二、上诉人系初犯、无前科劣迹、有悔罪表现，具有从轻、减轻情节；三、上诉人符合宣告缓刑的条件。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）秦红印帮助他人购买毒品并在其住处多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于秦红印所提其构成自首的上诉理由，经查，秦红印是被公安机关抓获，并非自动投案，依法不应当认定为自首。秦红印如实供述罪行构成坦白，依法可从轻处罚。关于秦红印所提其构成立功的上诉理由，毒品犯罪中提供上下家的基本情况是其应当供述的内容，该行为不属于立功表现，故其不构成立功。关于秦红印所提其符合适用缓刑条件的上诉理由，秦红印多次帮助他人购买毒品、容留多人多次吸食毒品并提供吸毒工具，表明其主观恶性较深，社会危害性较大，故不宜判处缓刑。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 王旭辉审判员 王赛赛 二〇二〇年五月二十五日书记员 张程皓
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执1888号申请执行人白某某,男性,1988年8月28日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人马某某，男性,1995年5月12日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行白某某与马某某保证合同纠纷一案中，本院依法审理，申请执行人白文隆依法向本院申请执行，要求被执行人马某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人马某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十一日书记员  高彦东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22275号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：斯那顶争，男，1991年6月28日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。原告中邮消费金融有限公司与被告斯那顶争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6236号 原告：刘维刚，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告：郑吴兵，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告刘维刚与被告郑吴兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维刚的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼，被告郑吴兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付工资款11300元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣原告为一工地做瓦工工作。工程结束后，经双方结算工资款合计15300元，因被告未能及时足额支付工资款，经原告多次讨要，被告出具欠条一张，承诺分两笔付清。然期满，被告一直拖延拒付。2019年8月份，被告支付了4000元，剩余款项至今未付。为维护自身合法权益，故具状，恳请依法支持原告的各项诉求。 郑吴兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为其做瓦工工作。工程结束后，经双方结算工资款合计15300元，因被告未能及时足额支付工资款，经原告多次讨要，被告出具欠条一张，承诺分两笔付清。但被告仅支付原告4000元，剩余款项11300至今未付。故原告起诉至法院，恳请支持其诉讼请求。 本院认为，原告刘维刚为被告郑吴兵提供劳务，由被告支付相应的劳务工资，原、被告之间已形成劳务合同关系。现原告刘维刚主张被告郑吴兵支付劳务工资11300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然刘维刚提交的郑吴兵的户籍资料上登记的信息与欠条中的欠款人姓名、身份证号码及住所地不尽一致，但综合原告的陈述及其他证据，能够确认欠条系郑吴兵出具。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑吴兵于本判决生效之日起十日内向原告刘维刚支付工资款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告郑吴兵负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费83元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月十九日 书记员  章 成
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1630号之一原告袁爱枝、王俊霞、王**涛、王艳霞、王**与被告高付宪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院分别于二〇一九年四月二日作出的（2018）豫0225民初1630号民事裁定书，于二〇一九年七月六日作出的（2018）豫0225民初1630号民事判决书，因上述裁定书及判决书中存在笔误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院有关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该案裁定书中第1页第3行中的“（2018）豫0225民初1630号”更正为“（2019）豫0225民初1630号”，该案判决书中第1页第3行中的“（2018）豫0225民初1630号”更正为“（2019）豫0225民初1630号”审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  王培安二〇二〇年五月二十日书 记 员  靳冰倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执248号之二 申请执行人：佛山市南海区松岗福锋石材店，住广东省佛山市南海区松岗龙头（土名中社）T区7号铺，营业执照注册号440682601216843。 经营者：杜武解。 申请执行人：杜武解，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：何小凡，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人佛山市南海区松岗福锋石材店、杜武解与被执行人何小凡买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21697号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款64795元以及支付以64795元为计算的基数并按年利率5%计算的从2017年7月25日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款64795元以及支付以64795元为计算的基数并按年利率5%计算的从2017年7月25日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江西省峡江县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内未发现名下有不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月十二日 书记员 范晓敏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执72号之四 本院在执行被执行人梁先学责令退赔一案中于2020年4月24日作出的（2019）黔0524执72号之三执行裁定书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 黔05**执72号之三执行裁定书中的第1页第15行“贵Fx号小型普通客车、贵Fx号解放牌轻型自卸货车”补正为“贵Fx号江铃牌轻型普通货车”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月八日 书记员  王 锐