广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初307号原告：盘秀英，女，瑶族，1960年4月7日出生，户籍地址：乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：李富华，广东金韶律师事务所律师。（特别授权）被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：尤程明。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：李劲松。委托诉讼代理人：陈翠娥，系公司职员。（一般授权)委托诉讼代理人：廖英花，系公司职员。被告：陈春娥，女，汉族，1987年3月9日出生，户籍地址：乳源瑶族自治县。原告盘秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人民财保韶关分公司”）、陈春娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘秀英的委托诉讼代理人李富华，被告人民财保韶关分公司委托诉讼代理人陈翠娥到庭参加了诉讼，被告平安财保深圳分公司、陈春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第七项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年8月16日8时30分，陈春娥的小型客车，沿250省道行驶至250省道5公里300米时，因未在确保安全的情况下与行人盘秀英发生碰撞，致盘秀英受伤，上述车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年8月19日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队就本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：陈春娥负事故全部责任，盘秀英无责任。三、受害人概况：盘秀英，女，瑶族，1960年4月7日出生，广东省农村居民，发生交通事故时已经年满59周岁。四、医疗费：原告因交通事故受伤住院治疗实际产生的医疗费58022.89元。五、后续治疗费：10000元。六、护理费：原告事故发生之后在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗24天，住院期间1人陪护，按照粤高法【2018】39号纪要规定的住院期间按150元/天计算，护理费3600元（150元/天×24天）。七、就医交通费：事故发生之后原告在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗24天，按照粤高法【2018】39号纪要规定的市内住院期间按30元/天计算，交通费720元（30元/天×24天）。八、住院伙食补助费：2400元（100元/天×24天）。九、营养费：500元（5000元×伤残赔偿指数10%）。十、残疾赔偿金：原告主张按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，原告伤情构成十级伤残，84132元（42066元/年×20年×10%）。十一、司法鉴定费：2200元。十二、精神损害抚慰金：5000元（50000元×10%）。十三、受害方已获得赔偿情况：被告平安财保深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告垫付了10000元；被告人民财保韶关分公司向原告垫付了医疗费40000元。十四、肇事车辆信息及所有人、驾驶人：肇事车辆小型客车的所有人和驾驶人均为被告陈春娥。十五、有关保险合同主体：小型客车是二手车，原车牌号为粤B-8ZT**，交强险被保险人为陈新华，商业三者险被保险人为陈春娥，承保人为被告平安财保深圳分公司和人民财保韶关分公司。十六、有关保险合同类型：小型客车在平安财保深圳分公司投保了交强险，在人民财保韶关分公司投保了商业三者险。十七、有关保险合同主要内容：交强险与商业三者险的保险标的均为小型客车；交强险保险期间为2018年10月15日0时至2019年10月14日24时;交强险的保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为100万元且不计免赔，保险期间为2019年4月3日0时至2020年4月2日24时，本案交通事故均在上述保险期间内。十八、其他必要情况：1、2019年12月3日，原告委托广东鉴证痕迹司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年12月10日作出了鉴证司法鉴定所[2019]临床鉴字第9336号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人盘秀英的肋骨损伤已构成十级伤残。十九、原告的诉讼请求：1、判令被告平安财保深圳分公司向原告支付赔偿款105652元；2、判令被告人民财保韶关分公司向原告支付赔偿款60922.89元；3、本案诉讼费由财保深圳分公司、人民财保韶关分公司共同承担。裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队就本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，原、被告双方对此也无异议，故本院对该《事故认定书》予以采信，并确定陈春娥负事故全部责任，盘秀英无责任。广东鉴证痕迹司法鉴定所作出的[2019]临床鉴字第9336号《司法鉴定意见书》关于原告盘秀英伤残等级的鉴定意见，因该鉴定机构是有资质的鉴定机构，鉴定人员均有相应的鉴定资格，原、被告双方对鉴定结果均无异议，故本院对该《司法鉴定意见书》予以采信。综合原告起诉、被告答辩以及原、被告的庭审意见，本案的争议焦点为：原告盘秀英因涉案交通事故受伤造成的损失认定及该损失如何赔偿的问题。对此，本院分析与认定如下：一、关于原告盘秀英因交通事故受伤造成的损失认定问题，本院作如下分析：（一）医疗费58022.89元。1、原告盘秀英在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗24天的医疗费及出院后的检查费共支出58022.89元，均有医院出具的住院病案首页、用药清单、入院记录、出院记录、医疗收费票据、疾病诊断书、诊断证明书为证，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定。关于被告人民财保韶关分公司辩称原告于2019年9月30日在乳源瑶族自治县人民医院花费的检查费88.86元与本次事故不存在关联性，但至今未提供证据予以反驳，亦未申请对该费用进行司法鉴定，应由其公司承担举证不能的法律后果，原告出院后根据医嘱进行复检并无不妥，因此，被告人民财保韶关分公司这一辩解意见，本院不予采纳，本院确认盘秀英因本次交通事故受伤共支出医疗费58022.89元。关于原告的后续治疗费10000元，原、被告双方均无异议，原告坚持在本案中一并处理。是其真实意思表示，故本院结合实际情况后予以确认。（二）护理费3600元。原告盘秀英因本次事故受伤在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗24天，住院期间陪护1人，有乳源瑶族自治县人民医院出具的《疾病诊断书》、《出院记录》予以佐证，本院予以确认。现原告主张护理费按150元/天计算原告住院期间的护理费符合粤高法【2018】39号纪要的规定，故本院对原告盘秀英要求护理费为3600元（150元/天×24天×1人）的诉请予以支持。（三）住院伙食补助费2400元。原告盘秀英因本次交通事故住院治疗共24天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条之规定，结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告盘秀英诉请的住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）予以支持。营养费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合《乳源瑶族自治县人民医院疾病诊断书》中“注意休息、加强营养”的医嘱，同时涉案交通事故导致原告盘秀英构成了十级伤残，现其主张营养费500元，符合实际情况和法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金84132元。本案中，原告于1960年4月7日出生，系本县必背镇必背村委会油房坜村居民，事故发生时已满59岁，因本次交通事故所受伤残程度经鉴定为十级。根据粤高法【2018】39号纪要广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）中：“户籍性质根据户籍登记信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。”的规定，根据原告提交的其在国家统计局网上截屏的2018年统计用区划代码和城乡划分代码及乳源瑶族自治县统计局开具的证明可以证实，原告所在必背村委会的城乡分类代码为“122”，属于城镇，因此，原告盘秀英要求按城镇居民标准来计算残疾赔偿金的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合其伤残等级，盘秀英的残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算20年，即按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计付盘秀英的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×0.1）。（六）交通费720元。原告盘秀英因本次事故受伤在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗24天，现其主张按30元/天计算住院期间的交通费，符合粤高法【2018】39号纪要广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）中关于交通费的计算标准，本院予以确认原告盘秀英的交通费为720元（24天×30元/天）。（七）精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，因本次事故造成原告盘秀英十级伤残，结合本地实际情况，本院对原告盘秀英精神损害抚慰金5000元的主张予以支持。（八）鉴定费2200元。粤高法【2018】39号纪要广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）备注中明确规定鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，应在该限额内予以赔偿。综上所述，原告盘秀英因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费58022.89元、后续治疗费10000元；2、护理费3600元；3、住院伙食补助费2400元；4、营养费500元；5、残疾赔偿金84132元；6、交通费720元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2200元，共计166574.89元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述项目中的医疗费58022.89元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费500元共计70922.89元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；上述项目中的护理费3600元、残疾赔偿金84132元、交通费720元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元共计95652元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。关于本案的赔偿责任如何分担问题，本院作如下分析：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的损失应由被告平安财保深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足，由被告人民财保韶关分公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告平安财保深圳分公司已在交强险医疗费限额内向原告垫付了医疗费10000元，但其公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3600元、残疾赔偿金84132元、交通费720元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元共计95652元。扣减被告平安财保深圳分公司垫付的医疗费10000元及被告人民财保韶关分公司垫付的医疗费40000元后，原告仍有20922.89元（70922.89元-10000元-40000元）未得到赔偿，该损失应由被告人民财保韶关分公司在商业险限额内予以赔偿。被告平安财保深圳分公司、陈春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的举证、质证及抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告盘秀英95652元；被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿赔偿原告盘秀英20922.89元；上述第一、二判项于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告盘秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.44元，由原告盘秀英负担199.44元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司负担383元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赵良峰二〇二〇年四月二十一日法官助理 林梓云书 记 员 侯海颉