云南省文山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2601民初1237号 原告：熊玉剑，男，苗族，1997年1月22日生，云南省文山市人，住文山市，系熊福孙的长子。 原告：候啟美，女，苗族，1963年8月12日生，云南省文山市人，住文山市，系熊福孙的妻子。 原告：熊玉倩，女，苗族，1996年2月25日生，云南省文山市人，住文山市，系熊福孙的长女。 以上三原告委托诉讼代理人：宋**，云南鼎祥律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：史文华，女，汉族，1967年8月15日生，云南省文山市人，住文山市。 委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：文山金源农产品综合批发市场有限责任公司，住所地文山市文山至砚山二级路旁庄子田村，统一社会信用代码91532600309602990D。 法定代表人：李锦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所执业律师（特别授权）。 原告熊玉剑、候啟美、熊玉倩与被告史文华、文山金源农产品综合批发市场有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告熊玉剑及三原告的委托诉讼代理人宋**，被告史文华、文山金源农产品综合批发市场有限责任公司的委托诉讼代理人张爱棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊玉剑、候啟美、熊玉倩向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告偿还原告借款218000元及资金占用费30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年向原告熊玉剑、候啟美、熊玉倩的亲人熊福孙借款238000元，被告与熊福孙签订了借款合同，又签订委托投资协议，最终被告于2018年4月10日给熊福孙出具借条一张，约定借款将于2018年12月31日前还完。后熊福孙去世，经追讨，被告偿还了20000元就没有继续还款。因三原告的亲人熊福孙去世，至今还款期限已过，但被告仍然没有任何归还借款的意思，经原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判决如前所请。 被告史文华辩称：本案民间借贷关系没有成立，尽管被告史文华于2018年4月10日向熊福孙出具了借条，但熊福孙并没有将238000元的款项交付给被告史文华，因民间借贷合同是实践性合同，在没有收到款项的情况下合同不能成立，应依法驳回三原告的诉讼请求。 被告文山金源农产品综合批发市场有限责任公司辩称：文山金源农产品综合批发市场有限责任公司不是本案适格的被告，因公司没有与熊福孙有借贷关系，熊福孙也没有将款项打到公司。 原告熊玉剑、候啟美、熊玉倩针对其主张，提交以下证据： 1.原告《户口册》、《身份证》复印件各一份，证明三原告具备诉讼主体资格，均属于熊福孙的法定继承人，没有其他法定继承人的事实； 2.《借条》一份，证明被告史文华于2018年4月10日补写一份借条给熊福孙，说明欠款借款是238000元的事实； 3.《银行流水》复印件一份，证明熊福孙于2014年1月17日向被告打款100000元，是用刷卡机以消费的方式刷卡支付； 4.《户口注销证明》复印件一份，证明借条上的债权人熊福孙于2019年3月1日因病过世，2019年3月14日注销户口； 5.证人候某1、候某2到庭作证的证言，证明被告史文华、文山金源农产品综合批发市场有限责任公司在2014年征用花庄村的部分土地作为农产品综合批发市场使用，熊福孙家兑得的土地征用费为5万多元，后被告史文华要求将该征用费转为借款，承诺按2分支付利息，为此，熊福孙将其土地征用费转为借款，又用现金打足10万元为借款。之后，熊福孙每月都领2000元的利息，大约领了一年多利息后，花庄村的土地被国家征用，熊福孙又向被告投入20万借款，每月领得利息6000元。到2016年后被告史文华不再支付利息。因此，熊福孙多次向被告史文华催还借款，被告史文华偿还部分借款后，于2018年4月10日向熊福孙出具了借条一张，所欠熊福孙的借款为238000元，承诺2018年12月31日前还完。但还款期限到期后，被告史文华仍不还钱，直到熊福孙于2019年3月1日因病过世的当天晚上才偿还了20000元。 经质证，被告史文华、文山金源农产品综合批发市场有限责任公司对原告熊玉剑、候啟美、熊玉倩提交的第1、4组证据三性无异议；对第2组证据真实性认可，但是熊福孙并没有将238000元的款项借给被告史文华，借款合同不成立；对第3组证据不予认可，该银行流水是2014年1月17日消费了100000元，并不能证明熊福孙将款项打给了被告史文华，假设这100000元支付给了被告史文华，也与今天本案的238000元不相符；对第5组证据认为证人的证言不客观真实，不认可。本院认为，原告熊玉剑、候啟美、熊玉倩提交的第1、4组证据被告史文华、文山金源农产品综合批发市场有限责任公司均无异议，本院予以采信；第2、3、5组证据能相互佐证，内容客观真实，能证明原告熊玉剑、候啟美、熊玉倩主张的观点，本院予以采信。 被告史文华、文山金源农产品综合批发市场有限责任公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊玉剑、熊玉倩系原告候啟美与熊福孙的子女。2014年，被告史文华因开发“文山金源农副产品交易中心”征用花庄村的部分土地使用，与熊福孙发生有将土地征用费转为借款和以现金或者以消费方式转为借款等借贷关系，约定按2分利率支付利息。2018年4月10日，被告史文华向熊福孙出具了借条一张，借条内容为“今借到熊福孙现金人民币238000元（贰拾叁万捌仟元正），此款于2018年12月31日前还完”。2019年3月1日，熊福孙因病去世，被告史文华于当晚偿还了20000元。本案在庭审过程中，原告熊玉剑、候啟美、熊玉倩自愿放弃要求被告史文华、文山金源农产品综合批发市场有限责任公司支付资金占用费30000元的诉讼请求。 本院认为，被告史文华与熊福孙于2018年4月10日结算时被告史文华尚欠熊福孙的借款238000元的事实属于，有被告史文华向熊福孙出具的《借条》及被告史文华出具借条之后在熊福孙去世当天晚上归还了借款20000元及证人候某1、候某2证言等证据为据，本院予以确认，被告史文华应对余下尚欠借款履行清偿义务，故原告熊玉剑、候啟美、熊玉倩要求被告史文华偿还尚欠借款218000元的诉讼请求，本院予以支持。原告熊玉剑、候啟美、熊玉倩自愿放弃要求被告支付资金占用费30000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。原告熊玉剑、候啟美、熊玉倩另要求被告文山金源农产品综合批发市场有限责任公司承担本案清偿责任，因被告史文华向熊福孙出具的《借条》中未列被告文山金源农产品综合批发市场有限责任公司为借款人，也未加盖有该公司的公章，其主张无事实和法律依据，本院不予以支持。被告史文华提出其与原告熊福孙的民间借贷关系不成立的辩解意见无事实依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史文华于本判决书生效之日起20日内偿还原告熊玉剑、候啟美、熊玉倩的借款218000元； 二、被告文山金源农产品综合批发市场有限责任公司不承担清偿责任； 三、驳回原告熊玉剑、候啟美、熊玉倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告熊玉剑、候啟美、熊玉倩负担310元，被告史文华负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王洪元 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖忠政