wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初636号 原告：王帅峰，男，1988年1月15日出生，个体工商户，住包头市。 被告：刘建强，男，1979年6月26日出生，个体工商户，住包头市。 被告：薄建新，男，1973年10月20日出生，住包头市。 原告王帅峰与被告刘建强、薄建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅峰、被告刘建强到庭参加诉讼，被告薄建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘建强偿还原告借款本金9万元和利息5000元，以及自2020年2月28日始至借款还清为止，按照年利率24%计算的利息；2、请求被告薄建新承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及一切相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月17日被告刘建强因资金周转需要向原告借款25万元，被告薄建新作为连带责任保证人。被告承诺于2019年4月26日偿还借款，双方口头约定月利率2分。合同签订后，原告依约向被告汇款25万元，被告于2019年5月20日向原告偿还了16万元，尚欠9万元本金未还，后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。2019年11月14日原告向包头市九原区人民法院提起诉讼，当庭二被告承诺还款，并与原告达成还款协议，之后原告撤诉，但到期后二被告仍未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。 刘建强辩称，我忘记了是否借了25万元，我没有印象，要求看原件。 薄建新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据，1、中国建设银行转账流水一份，证明2019年4月17日原告向王斌转账250000元。是借款合同上明确要求将借款打到王斌账户，上面按得手印。被告刘建强的质证意见：这个我不清楚，必须看我签下字的原件。2、还款计划一份，证明上次在九原区人民法院刘建强和薄建新当着法官的面写的还款计划，然后我当庭撤的诉。被告刘建强的质证意见：我不看，字是不是我写的不清楚。3、民事裁定书一份，证明上次在九原区人民法院出具了民事裁定书。被告刘建强的质证意见：我不看，我不清楚。4、借款合同复印件一份。证明借款经过。被告刘建强的质证意见：我不说。5、U盘录音一份，是我与被告电话录音，证明被告威胁我如果我起诉的话会打我，且8年内不给我还钱，侧面证明借款的事实。被告刘建强的质证意见：我听不清楚，不知道是不是我说的了。通过庭审中原告王帅峰与被告刘建强的当庭陈述及原告向本院举证的证据，本院认定如下事实,2019年4月17日原告王帅峰与被告刘建强签订借款合同，约定被告刘建强向原告借款25万元，刘建强承诺于2019年4月26日前返还借款，被告薄建新在担保人处签名，愿作连带保证人。同时借款合同中写明了王斌的姓名、开户行及银行账号。同日，原告向王斌账户转款25万元。后被告向原告偿还了16万元，尚欠9万元本金未还，2019年11月14日，原告向包头市九原区人民法院起诉，2019年11月20日，被告刘建强、薄建新在法院当着法官的面给原告出具了一份还款计划，注明：欠王帅锋欠款计划于2019年12月30日前归还5万元，于2020年2月28日前归还余款45000元（包括利息5000元）。刘建强签名，薄建新在保证人处签名。同日原告撤诉。之后因二被告一直没有履行还款计划，原告又起诉至本院。 本院认为，被告刘建强欠原告借款本金9万元，被告刘建强应予以偿还。被告刘建强在还款计划中承诺在2020年2月28日前归还完全部借款90000元及利息5000元，故原告要求被告刘建强偿还借款本金90000元和利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2020年2月28日起至借款还清为止的利息的诉讼请求，因借款合同及还款计划中没有约定利率，本院支持被告刘建强给付原告从2020年2月28日起至欠款还清之日止按照年利率6%以本金90000元为基数计算的利息。被告薄建新在担保人处签名，对被告刘建强所欠本金及利息应承担连带偿还责任。 综上所述，本院支持被告刘建强偿还原告借款本金90000元，并给付原告2020年2月28日之前的利息5000元，2020年2月28日起至还清借款之日止的利息，被告刘建强按照年利率6%以本金90000元为基数计算的利息进行支付。被告薄建新对被告刘建强所欠本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建强偿还原告王帅峰借款本金90000元； 二、被告刘建强给付原告王帅峰2020年2月28日之前的利息5000元； 三、被告刘建强给付原告王帅峰从2020年2月28日起至借款还清之日止按年利率6%以本金90000元为基数计算的利息； 四、被告薄建新对被告刘建强所欠上述本金及利息承担连带偿还责任。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元（原告已预交），由被告刘建强、薄建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2177号申请人：吴桂珍，女，1970年6月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。被申请人：蒲婷婷，女，1987年4月16日出生，汉族，户籍地四川省乐至县。申请人吴桂珍与被申请人蒲婷婷返还原物纠纷一案，申请人吴桂珍于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲婷婷名下价值75万元的财产予以查封或扣押。申请人吴桂珍以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人蒲婷婷名下价值75万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 立二〇二〇年五月二十五日书记员 孙淇雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11498号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谢祥光，男，1987年8月11日出生，汉族，住，住所地广西鹿寨县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢祥光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11643.85元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额32000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月21日转账31168元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23922.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月4日，被告尚欠借款本金11643.85元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢祥光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11643.85元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢61号之二 申请执行人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：童慧琴，女，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01286号民事判决书和权利人交通银行股份有限公司芜湖分行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人童慧琴名下的房屋一套。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年五月二十日 书记员  万珍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初314号原告：柯希旺，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：李清春，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告柯希旺诉被告李清春侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，并依法由审判员彭剑适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告柯希旺到庭参加了诉讼，被告李清春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯希旺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李清春赔偿原告柯希旺医疗费3248.66元、误工费3000元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计13748.66元；2、判令被告李清春承担原告柯希旺自立案之日所产生的误工费和车旅费共计2000元；3、本案诉讼费用被告李清春承担。事实及理由：2019年9月6日8时许，原、被告在张湾区××路××号居民楼房因树林下停车问题发生争执后互相厮打，导致原告柯希旺受伤，原告柯希旺报警并拨打120。事发后，原告柯希旺在国药东风花果医院就医，经医院确诊为头部外伤、右头面部软组织挫伤。原告柯希旺在国药东风花果医院住院治疗6天，医疗费用3248.66元。2019年9月23日，十堰市公安局张湾分局花果路派出所干警就本案进行调解，被告李清春拒绝赔偿原告柯希旺医药费，派出所对原、被告双方进行了行政处罚。现因原告柯希旺要求被告李清春赔偿无果，故诉至法院。被告李清春未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李清春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、诊断报告、出院记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日8时许，原告柯希旺与被告李清春在张湾区××路××号居民楼楼下的停车场中因停车问题发生争执，后双方发生厮打并致原告柯希旺受伤。原告柯希旺受伤后即到国药东风花果医院住院治疗6天，花费医疗费用3248.66元。2019年9月23日，经十堰市公安局张湾区分局花果派出所作出张公（花果）行罚决字[2019]1908号、1909号行政处罚决定书，对原告柯希旺及被告李清春各处以罚款一百元的处罚。现因原告柯希旺向被告李清春索赔无果，故而成诉。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告柯希旺与被告李清春因停车发生纠纷，双方发生厮打并致原告柯希旺受伤，故原告柯希旺要求赔偿其经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告柯希旺对损害的发生亦存在过错，且公安机关对原、被告均进行了处罚，双方亦未提出异议，故结合本案事实，本院酌定由被告李清春对原告柯希旺的损失承担50%的赔偿责任，其余50%由原告柯希旺自行承担。对于原告柯希旺所主张的误工费、护理费、交通费、车旅费、精神损害抚慰金等损失，因其未提供充分证据证明因误工而减少的收入情况及护理费、交通费等费用的实际支出情况，且其未构成伤残等严重后果，故对于其该部分主张，本院不予支持。对于原告柯希旺所主张的住院伙食补助费、营养费，本院酌情予以认定。据此，原告柯希旺所主张的经济损失可认定为：医疗费3248.66元、住院伙食补助费50元/天×6天=300元、营养费30元/天×6天=180元，上述款项共计3728.66元，由被告李清春赔偿50%即3728.66元×50%=1864.33元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告李清春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柯希旺医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1864.33元；二、驳回原告柯希旺的其他诉讼请求。如果被告李清春未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元减半收取72元，由原告柯希旺、被告李清春各负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇二〇年五月六日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初930号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：何峰，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告何峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初759号原告：杨某，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。被告：曹某，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住临泽县,联系电话不祥。原告杨某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告曹某经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的烟酒款3815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年开始陆续在原告经营的门市部中赊购烟酒等货物。2013年1月31日经原被告结算，由被告给原告出具借条一张，承诺尽快付款。后经原告催要，被告不予支付，故提起诉讼。曹某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了提交借条1份，证明被告拖欠原告烟酒等货款的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为，被告赊购原告烟酒等货款，双方成立买卖合同关系。被告未履行付款义务，违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。被告曹某经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某偿付原告杨某的烟酒等货款3815元，限于本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同(http://www.chinalawedu.com/web/191/""买卖合同""_blank)是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3322号申请人：贵阳金阳华盛建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，统一社会信用代码520115MA6FHUCF50。经营者：周耀显，男，汉族，1961年10月7日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：周星志，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号15201201910134156，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：张存余，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号15201201910116842，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。法定代表人：刘林生，身份信息不详，职务不详。原告贵阳金阳华盛建筑材料租赁站诉被告七冶贵龙建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳华盛建筑材料租赁站于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求在527,983.02内对被申请人七冶贵龙建设有限公司的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额527,983.02元）。本院经审查认为，申请人贵阳金阳华盛建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司银行存款人民币527,983.02元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十日书记员 穆垚洁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更696号罪犯占员才，男，1956年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣0681刑初301号刑事判决，认定被告人占员才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，由被告人占员才赔偿附带民事诉讼原告人占良才医疗费人民币52063.36元、误工费人民币7647.12元、护理费人民币10883.96元、住院伙食补助费人民币2280元、营养费人民币2280元、交通费人民币1000元，以上各项共计人民币76154.44元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占员才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分439.18。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占员才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯占员才减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年9月21日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他37号 太湖县人民法院： 你院《关于申请延长被告人李玲龙、郭灿涉嫌犯玩忽职守罪审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年五月二十八日
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执624号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款159元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢67号被执行人谷某，男，1998年2月20日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人谷某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初357号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年2月24日立案执行：被告人谷某“罚金人民币三千元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人谷某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年2月25日、4月7日、4月29日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年4月29日对被执行人谷某限制高消费。五、本院于2019年4月29日将被执行人谷某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年五月三十日书记员 魏   慧   芳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1885号原告：陈玲英,女，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道筼筜桥村员当桥村小区**********，公民身份号码330************64X。委托诉讼代理人：李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：珠海庚溢科技有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-65565（集中办公区）。法定代表人：盘某1。被告：盘某1，男，1991年8月21日出生，瑶族，住广西全州县****************，公民身份号码450************235。被告：黄爱文，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省中山市南区*******，公民身份号码442************758。原告陈玲英与被告珠海庚溢科技有限公司（以下简称庚溢公司）、盘某1、黄爱文不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈玲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告庚溢公司返还不当得利5万元，并自立案之日起按年利率6%支付资金占用费直至清偿之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告素无业务往来，2019年1月21日，原告在手机转账时误将5万元转入被告账户，转账完成之后才发现转账错误，后联系被告返还款项未果，被告占用原告资金没有合法依据，应予返还并支付占用费。2019年9月29日，原告陈玲英向本院变更诉讼请求如下：1.追加盘某1、黄爱文为本案的共同被告；2.判令上述二被告在被告庚溢公司不能清偿债务时以其认缴的出资额为限承担连带清偿责任。事实和理由：庚溢公司早已被列为经营异常企业，被告盘某1、黄爱文作为公司股东，并未履行出资义务。三被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月21日，原告向被告庚溢公司443***********532账户转账5万元。庭审中，原告陈述，其是通过手机银行转账过程中将账户输错而将资金转入被告的账户，往往名字在转账支付成功之后才显示出来。被告庚溢公司成立于2018年12月20日，其股东是被告盘某1和黄爱文，二人的实际出资数额均为0。本院认为，根据原告的陈述，其与被告素无业务往来，在通过手机转账时误输账号而将5万元转入被告庚溢公司账户，转账完成后方显示收款人名称、发现转账错误，与转账业务的生活常理不符，本院不予采信。虽原告陈述的事发经过缺乏合理性，但原告将5万元转入被告庚溢公司账户是不争的事实，在原告通过诉讼这一最为强烈的方式提出相应请求后，被告缺席，也未答辩和举证，视为放弃相应的诉讼权利，本院推定被告庚溢公司收取原告的款项无合法依据，应承担返还义务。被告庚溢公司占用原告的资金势必造成原告资金同期银行利息的损失是可以根据日常生活经验推知的案件事实，故被告庚溢公司应向原告支付法定的资金占用费。被告盘某1、黄爱文作为被告庚溢公司的股东，未履行实际出资义务，原告诉讼请求判令该二股东被告在认缴出资额内对被告庚溢公司不能清偿的债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海庚溢科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玲英返还不当得利50000元，并以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）、自2019年1月21日起支付资金占用费至清偿之日止；二、被告盘某1、黄爱文对前述第一项中被告珠海庚溢科技有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告陈玲英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告珠海庚溢科技有限公司、盘某1、黄爱文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 郑 恒人民陪审员 余 君人民陪审员 欧玉玲二〇二〇年四月三十日书 记 员 李智武法官 助理 邓舒尹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15214号原告：李文华，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省郸城县**************，公民身份号码：412************333。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所法律辅助人员。被告：郑伟丰，男，汉族，1984年12月18日出生，住广东省汕头市潮**井都镇上南门口田住宅区十横巷****。原告李文华诉被告郑伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李东才独任审理，后因案情复杂，转为普通程序由审判员李东才担任审判长与人民陪审员张小苓、陈志龙组成合议庭进行审理，并于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告李文华委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，被告郑伟丰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算，从起诉之日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月18日向原告借款50000元，原告将现金交付给被告，被告出具借条原告。现被告拒不还款。被告郑伟丰并未向本院提交任何答辩意见。经审理查明,原告主张其与被告是朋友关系，2015年5月18日被告向原告借款50000元，原告以现金支付的方式将50000元支付给被告，被告出具借条“本人郑伟丰因资金周转向李文华借现金伍萬元”，被告在其出具的借条签名和按捺手印。另，原告主张被告要支付逾期还款的利息，从起诉之日起计算至清偿之日止。以上事实，有原告提交的民事起诉状、借条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了被告郑伟丰于2015年5月18日出具的借条，借条显示被告向原告借款50000元，被告在借条上签名和按捺手印予以确认，原告亦主张借款其已现金交付。被告经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张被告向其借款本金50000元予以确认。被告在借款期间内并未还款，原告主张被告应支付逾期付款的利息，该主张符合法律规定，本院予以准许。被告主张应以中国人民银行同期同类的贷款利率计算，该利率计算标准表述已取消，应以按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告郑伟丰应于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告吴东荣归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从2019年10月16日计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，原告李文华已预交，由被告郑伟丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二〇年四月二十四日书记员  袁嘉雯
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执190号 申请人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：黄锦军，该分行员工。 委托代理人：李旭怀，该分行员工。 被执行人：梧州市一辉货运代理有限公司，住所地梧州市红岭路舜帝大道**地层铺。 法定代表人：唐爱凤，该公司总经理。 被执行人：唐爱凤，女，1981年9月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人梧州市一辉货运代理有限公司、唐爱凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执190号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  柳 思 书 记 员  霍春霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2459号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈锦荣，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈锦荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%，实际履行每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16128元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额9929.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9929.88元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈锦荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9929.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告陈锦荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保380号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：范军、郑玲弟、于新河、程希平、刘建国、范爱云、刘卫卫、王文静 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人范军、郑玲弟、于新河、程希平、刘建国、范爱云、刘卫卫、王文静执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款686516.76元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款686516.76元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱曙南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3416号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：刘某某。 委托诉讼代理人：沈某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋某，广西某律师事务所律师。 被告：刘某，男，1987年8月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：李某，女，1990年10月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院于2020年4月29日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告刘某、被告李某金融借款合同纠纷一案，因原告某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2002号之十五 申请执行人：徐力，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：李瑶佳，女，1994年12月29日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市。 申请执行人徐力与被执行人李瑶佳民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日发出执行通知书，责令被执行人李瑶佳履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李瑶佳的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁烨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4595号被执行人：陈飞，男，1990年6月30日生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人与被执行人陈飞盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初272号已经发生法律效力。由于被执行人陈飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈飞银行存款人民币1493.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执177号 张红、孙淑兰： 张红与孙淑兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的5141元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，张红向本院申请执行的（2020）甘0724民初177号民事判决书确定的案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1647号之一 伊某： 你（单位）诉吕某某、姜某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11048号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：郑巨锋，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：庞雪咪，女，1990年4月9日出生，汉族，住广东省清新县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人郑巨锋、庞雪咪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24915号民事判决书已于2019年5月18日发生法律效力。依上述判决，被执行人郑巨锋、庞雪咪应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2126元。因被执行人郑巨锋、庞雪咪未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月17日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11048号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑巨锋、庞雪咪的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月15日依职权对被执行人郑巨锋、庞雪咪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人郑巨锋、庞雪咪有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11775号 被执行人：佛山市南海区轩凤金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村原狮岭建筑陶瓷厂自编**,社会统一信用代码91440605MA51CYDT5L。 法定代表人：冉春涛。 被执行人：冉春涛，男,1981年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。 关于被执行人佛山市南海区轩凤金属制品有限公司、冉春涛追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15575号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，二被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因二被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对二被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现二被执行人有可供执行财产，并对二被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，二被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现二被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。二被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执112号之一申请执行人:金枝平，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:吴铁云，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行金枝平与吴铁云民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴铁云的财付通账户，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴铁云的财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年五月十二日书记员  聂传政
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4593号被执行人：林飞跃，男，1992年9月19日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人与被执行人林飞跃盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初271号已经发生法律效力。由于被执行人林飞跃未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林飞跃银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0304民初969号原告赵伟威，男，生于1987年2月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告徐婷，女，生于1974年3月25日，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵伟威与被告徐婷房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告赵伟威于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵伟威的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟威撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告赵伟威负担。  审  判  员  索红英                          二〇二〇年五月十八日                          法 官 助理  刘  静                             书  记  员  刘  婷1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初6号之二解除保全申请人:董贤兵，男，1974年12月生，居民身份证号码3211231974********，汉族，句容市人，住句容市后白镇下古村自然村**。被申请人：夏冬坡，男，1964年3月生，汉族，兴化市人，，住兴华市被申请人：沐阿根，男，1954年1月生，汉族，兴化市人，，住兴化市申请人董贤兵与被申请人夏东坡、沐阿根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）苏1183民初6号之一民事裁定，冻结了被申请人夏东坡、沐阿根银行存款60000元。申请人董贤兵于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人夏东坡、沐阿根的银行存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张厚祥二〇二〇年五月二十二日书记员  郭春霞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢534号申请执行人：昆山源洪力液压设备有限公司，统一社会信用代码91320583313924490B，住所地昆山市玉山镇中华园西路2008号。法定代表人：武丹燕。被执行人：昆山瑾庆琨五金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQ5TRXM，住所地昆山市玉山镇吴淞江工业园区西区园区大道68号1楼。法定代表人：缪国宝。被执行人：缪国宝，男，1964年4月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山源洪力液压设备有限公司与被执行人昆山瑾庆琨五金有限公司、缪国宝房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初18036号已经发生法律效力。由于被执行人昆山瑾庆琨五金有限公司、缪国宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山瑾庆琨五金有限公司、缪国宝银行存款人民币18449.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018)津0116执42477号李杰与张莉房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月6日立案执行，本案经拍卖、变卖被执行人张莉名下位于天津市滨海新区生态城首玺园6-1101号房产，被执行人张莉已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6972-6979号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市多来咪娱乐有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处宝安路******，统一社会信用代码×××3ＸＵ。法定代表人陈广文。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤回对八案起诉的申请。本院认为，原告在八案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对八案的起诉。八案受理费合计人民币200元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执恢18号申请执行人：孙现高，男，1982年8月11日生，汉族，住郯城县。被执行人：黄广玉，男，1956年10月15日生，汉族。申请执行人孙现高与被执行人黄广玉民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2018）鲁1322民初3868号民事调解书，于2020年5月28日执行完毕，结案标的45925元。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执29号申请执行人：王亚艳，女，1965年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南康街**楼****。被执行人：王亚君，女，1968年7月29日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区承德街******iv>本院依据（2019）黑0104民初7106号民事调解书执行王亚艳与王亚君借款合同纠纷一案，申请执行标的为121350.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王亚君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王亚君的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王亚君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王亚君确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王亚艳，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执29号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年五月二十七日书记员 李 微
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保61号之一申请人：袁树合，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：李凤华，女，1962年11月16日出生，满足，无职业，住辽宁省。申请执行人袁树合与被执行人李凤华财产保全一案，本院于3月30日做出的（2020）辽1102民初370号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过线上、线下查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4204号 原告：卢代军，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人（特别授权）：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：王育存，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞 安市林川镇溪坦村。 被告：张宝存，男，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：吴福东，男，1947年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告卢代军与被告王育存、张宝存、第三人吴福东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告卢代军于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢代军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告卢代军撤回起诉。 本案受理费183元（已减半），由原告卢代军负担。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐乔君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初846号原告：谢文明，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省应城市******谢家湾78。委托诉讼代理人：吴小清，广东中亿律师事务所律师。被告：唐汇英，女，1986年1月16日出生，土家族，住湖南省慈利县***************。原告谢文明与被告唐汇英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文明的委托诉讼代理人吴小清到庭参加诉讼，被告唐汇英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢文明向本院提出诉讼请求：唐汇英向谢文明清偿房租32249元和支付逾期还款利息（从2017年7月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至立案之日利息为3796元）。事实和理由：谢文明曾在中山市*******内经营住宿旅馆，唐汇英是租住谢文明419号房的租客，因唐汇英长期拖欠租金不付，双方解除租赁关系，并于2017年7月1日对账，唐汇英确认尚欠房租32249元，承诺从2017年7月起每月分期支付2000-5000元，直至欠款付清。然而，时至今日唐汇英分文未付，谢文明多次找唐汇英清偿未果。故谢文明诉至法院，请求判如所请。唐汇英未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，唐汇英作为欠款人（乙方）与谢文明（甲方）签订欠条，确认唐汇英欠古镇曹三创业园里面龙意住宿房租2015年-2017年的房费（419房）合计32249元，自即日起每月分期还款，从2017年7月每月分期付2000-5000元直至欠款付清。谢文明主张唐汇英签署欠条后未支付任何款项。2020年1月10日，谢文明诉至法院，提出前述诉请。本院认为，谢文明与唐汇英形成合法有效的房屋租赁合同关系，应予保护。谢文明主张唐汇英欠房租32249元，提供欠条及谢文明的陈述予以证实，唐汇英没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。唐汇英未按约支付房租，构成违约，应承担付款责任及违约责任。故，谢文明要求唐汇英支付房租32249元及逾期还款利息的诉请有理，本院予以支持。关于利息的数额，因双方约定租金自2017年7月起每月支付2000元至5000元直至还清为止，故本院酌定利息以每月所欠的最低还款数额2000元为基数从每月逾期之日即次月1日起至清偿之日止计付，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。唐汇英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对谢文明诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐汇英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢文明支付房租32249元及利息（以2000元基数分别从2017年8月至2018年11月的每月1日起，以249元为基数从2018年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以32249元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告谢文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告唐汇英负担（该费用原告谢文明已预交，本院不予退还，被告唐汇英于履行中迳付原告谢文明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年五月六日书记员  郭伟杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1619号申请执行人：顾卫仙，女，1972年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张华，男，1982年3月29日生，汉族，住金坛区。被执行人：孙文霞，女，1980年10月7日生，汉族，住金坛区。关于顾卫仙与张华、孙文霞买卖合同纠纷一案，由于被执行人张华、孙文霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张华、孙文霞银行存款人民币497696.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 澍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13643号原告：王雨浩，男，汉族，1991年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：庞勇，男，1990年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王雨浩与被告庞勇关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告庞勇下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告王雨浩及其委托诉讼代理人柳胜强、龚鹤方到庭参加诉讼，被告庞勇经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王雨浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币279000元(金额279000元自2018年4月6日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，被告以做生意为由向原告借款300000元，借款期限为3个月，原告于当天银行转账给被告279000元，被告出具借条一份，后原告多次催告被告归还借款，被告都以各种理由延迟还款。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庞勇未作答辩。经审理查明，2018年1月5日，庞勇向王雨浩出具借条一份，载明：今借到王雨浩人民币300000元，约定还款日期为2018年4月5日,超过还款日期未归还,出借方按出借金额收取违约金1%每天,立此为据。同日，王雨浩向庞勇尾号为0306的银行卡账户内转账人民币279000元。庭审中，原告陈述：原、被告系同学关系，出借给被告的金额为279000元，写借条时在279000元基础上加算了3个月的利息21000元，所以借条写了300000元。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告王雨浩与被告庞勇之间的借款合同依法成立并有效。原告王雨浩通过向转账方式向被告庞勇出借款项279000元，被告庞勇出具了相应借条，本案借款事实明确。原、被告双方约定借款期限至2018年4月5日是，故原告有权在借款到期后向被告主张还款279000元。对于逾期付款违约金，借条约定违约金1%每天，显属过高，原告主张调整至按年利24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞勇于本判决生效之日起十日内归还原告王雨浩借款279000元，偿付逾期利息（以279000元为基数，自2018年4月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费6992元，由被告庞勇担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费用6992本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  卢基平二〇二〇年五月二十一日书 记 员  熊静怡法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异17号 异议人（案外人）：中山乾岩城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新天二路**星恒园**1卡。 法定代表人：禹建强，总经理。 委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，，住所地广东省中山市**沙朗港隆南路工行大厦 负责人：谭均培，职务：行长。 委托诉讼代理人：韦业君，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赐安，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：周木养，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行中山城北支行）申请执行被执行人周木养信用卡纠纷一案[案号为（2018）粤20执163号]中，中山乾岩城房地产开发有限公司（以下简称乾岩城公司）对本院查封备案登记在周木养名下位于中山市横栏镇新天二路89号星恒园16幢302房房地产【合同业务编号：HTN2XXX56169】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人乾岩城公司称，涉案房产的所有权归属于乾岩城公司，该房产系乾岩城公司销售给周木养，仅办理了商品房销售备案登记，尚未办理房地产产权证，且该房产一直没有交付给周木养。生效的民事判决已经判决解除了乾岩城公司与周木养之间的商品房买卖合同，涉案房产系周木养以分期付款加银行贷款方式向乾岩城公司购买，后因周木养未如期支付购房款，乾岩城公司诉至法院，中山市第二人民法院于2017年11月1日作出（2016）粤2072民初13366号民事判决，判决解除乾岩城公司与周木养签订的商品房买卖合同。综上，请求解除对备案登记在周木养名下位于中山市××房房地产【合同业务编号：HTN2XXX56169】的查封及终止对该房地产的拍卖变现执行。 申请执行人工行中山城北支行辩称，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》，我行有权对登记在周木养名下的办理了商品房预售登记合同备案手续的房屋进行预查封，且查封效力等同于正式查封。涉案房产登记备案在周木养名下，该登记具有公示、公信效力，法院查封涉案房产并无不当。解除对涉案房产的查封将导致我行的债权无法实现。 本院查明，工行中山城北支行与周木养信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年12月6日作出的（2017）穗仲中案字第12306号裁决已经发生法律效力。经工行中山城北支行申请，本院于2018年2月26日依法立案执行【执行案号（2018）粤20执163号】。2018年7月17日，本院作出（2018）粤20执163号之一执行裁定，冻结、划拨周木养的银行存款人民币158000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年8月3日，本院查封了备案登记在周木养名下位于中山市××房房地产【合同业务编号:HTN2XXX56169】，乾岩城公司遂书面向本院提出前述异议。 另查，乾岩城公司诉周木养商品房预售合同纠纷一案，广东省中山市第二人民法院于2017年11月1日作出（2016）粤2072民初13366号民事判决，判令解除乾岩城公司与周木养于2014年9月18日签订的《中山市商品房买卖合同》。该判决书查明部分显示，乾岩城公司与周木养于2014年9月18日签订的《中山市商品房买卖合同》约定周木养向乾岩城公司购买位于中山市××房的住宅。该判决于2018年1月6日生效。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”本案中，本院对涉案标的的查封日期为2018年8月3日，而判令解除乾岩城公司与周木养于2014年9月18日签订的《中山市商品房买卖合同》的（2016）粤2072民初13366号民事判决已于2018年1月6日生效，即该判决系涉案执行标的被查封前作出的生效判决，且判决解除的《中山市商品房买卖合同纠纷》系案外人与被执行人之间就权属转让的相关合同，故对于乾岩城公司的主张本院依法应予支持。至于乾岩城公司要求解除对备案登记在周木养名下位于中山市××房房地产【合同业务编号：HTN2XXX56169】的查封及终止对该房地产的拍卖变现执行的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“……理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的……。”的规定，本案应裁定中止对该标的的执行。 综上，异议人乾岩城公司的异议请求有理部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六的规定，裁定如下： 一、中止（2018）粤20执163号案对备案登记在周木养名下位于中山市横栏镇新天二路89号星恒园16幢302房房地产【合同业务编号：HTN2XXX56169】的执行； 二、驳回中山乾岩城房地产开发有限公司的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 勇
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执476号之一申请执行人：河南省开封市中级人民法院。被执行人：河南景明置业有限公司，住所地：郑州市管城区东大街以北管城街以东福华中心。统一社会信用代码：9141101007982302695。法定代表人：施长春，该公司执行董事。本院在执行本院民事审判庭移送执行河南景明置业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）豫02民终805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二审案件受理费14196元，由河南景明置业有限公司承担。因被执行人河南景明置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2019年10月8日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向本案实现金钱债权的实施执行法院发出执行通知书，协助扣缴被执行人应缴纳的案件诉讼费。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人河南景明置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南景明置业有限公司负有缴纳案件诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年五月二十八日书记员  杨广涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22238号之二 申请执行人：深圳市华盛元电子科技有限公司。 法定代表人：杜常虹。 被执行人：深圳市金典精密电路有限公司。 法定代表人：周汉平。 被执行人：福建省武平县金典精密电路有限公司。 法定代表人：周汉平。 申请执行人深圳市华盛元电子科技有限公司与被执行人深圳市金典精密电路有限公司、福建省武平县金典精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28267号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执22238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  莫超文
陕西省白河县人民法院   支付令                                             (2020)陕0929民督11号   申请人:白河县兴达小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码，住址：白河县XX镇XX村XX组。   法定代表人：查茂群，系该公司总经理。   被申请人:聂运国,男,1972年XX月XX日出生, 汉族, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇XX村XX组。    被申请人:聂青超,男,1994年XX月XX日出生, 汉族, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇XX村XX组。   申请人白河县兴达小额贷款有限责任公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人白河县兴达小额贷款有限责任公司要求被申请人聂运国、聂青超给付申请人借款1057333元（其中包含本金1000000元及截止2020年4月17日前利息57333元）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人聂运国、聂青超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白河县兴达小额贷款有限责任公司借款1057333本金1000000元及截止2020年4月17日前利息57333元。   申请费4770元，由被申请人聂运国负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                  审判员    李昌顺     二〇二〇年四月二十三日                              书记员  贺飞      1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5657号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方感盼，广东保信律师事务所律师辅助人员。被告：谭敏，男，1984年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县**********民组，公民身份号码430************517。被告：张永兰，女，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县**********民组，公民身份号码513************268。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告谭敏、张永兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告谭敏拖欠贷款本息未按时归还，被告谭敏与被张永兰为夫妻关系，为此向本院提出诉讼请求：1.被告谭敏偿还原告广发银行贷款本金228731元及按《个人信用贷款条款》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2019年10月29日，尚欠利息为15698.73元、罚息为2497.13元、复利为759.64元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%即月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算；2.被告张永兰对上述债务承担连带清偿责任。被告谭敏辩称：对原告广发银行诉求、事实理由予以确认，没有异议。借款期间我没有任何一期有逾期，是原告广发银行擅自将我这张卡停掉，该卡是用来做生意的，我需要用这张卡周转，所以导致我的资金链断掉了。我问停卡的原因，原告广发银行说我违反使用规则，要求我提供证明使用的合法性以及相应财产的证件，因为我的房产被卖掉了，无法提供给原告广发银行，也不能继续开通这张卡。本案的借款都是疫情之前借的，后面由于疫情原因，经营困难，导致无法再偿还借款的能力，希望原告广发银行能够给时间我们偿还欠款。被告张永兰辩称：同意谭敏的意见，确认本案的债务属于夫妻共同债务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谭敏、张永兰承认广发银行的全部诉讼请求，不违反法律规定。谭敏认为广发银行无故停卡但没有举证证明，本院不予采纳。因双方在本院指定期限内未能达成调解协议，本院依法判决。又根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，广发银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谭敏、张永兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金228731元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月29日的利息为15698.73元、罚息2497.13元、复利759.64元；从2019年10月30日起至清偿之日止所产的利息、罚息、复利金额，按以下方法计算：1.对于借款期限于本判决生效之日前届满的借款,利息以各笔借款所欠本金为基数，按月利率1.5%从2019年10月30日起计算至借款期限届满之日；罚息以各笔借款的逾期本金为基数，复利以各笔借款的应付未付利息为基数，均按罚息月利率1.95%从2019年10月30起计算至清偿之日。2.对于借款期限于本判决生效之日仍未届满的借款,利息以各笔借款所欠本金为基数，按月利率1.5％从2019年10月30日起计算至本判决生效之日；罚息以各笔借款的逾期本金为基数，复利以各笔借款的应付未付利息为基数，均按罚息月利率1.95%从2019年10月30日起计算至清偿之日。但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利金额总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取计2508元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付2508元），由被告谭敏、张永兰共同负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月二十日书记员  陈 盈石丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3312号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路万达广场****楼**，统一社会信用代码91340200686880806Y。 负责人：葛晓农，行长。 被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200732999454T。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200723309327A。 法定代表人：项义水，董事长。 被执行人：芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市北京中路**华亿商业广场**代码913402007467841204。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：项义水，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章国琴，女，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：项领，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨娟娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1819号民事判决书和权利人招商银行股份有限公司芜湖分行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人项领名下的住房公积金。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年五月十八日 书记员  万珍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执40-1号申请执行人赵全爱，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省商丘市。被执行人王红卫，男，汉族，1970年2月24日出生，身份证住址河南商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。申请执行人赵全爱与被执行人王红卫债权转让纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终4543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：王红卫归还赵全爱欠款540000元、利息240000元及2017年11月7日之后的利息（利息以540000元为基数，自2017年11月7日起至欠款付清之止，按中国人民银行同期贷款利率计算），已偿还的24500元应予抵扣。以上款项于判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，未实际扣押。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人提供被执行人在睢阳宋城办事处有拆迁安置房待分配，已向协助单位送达协助执行通知书、执行裁定书。现拆迁安置发未实际分配，暂处置不能。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执40号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 华 兵审判员 窦 军审判员 何明山二〇二〇年五月十三日书记员 张 亮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市天伦房地产开发有限公司，住所地河南省汝阳县杜康大道西段路北。法定代表人：郭书平，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汝阳县天伦嘉苑业主委员会，住所地河南省汝阳县城关镇杜康大道西段天伦嘉苑小区院内。负责人：范小乐，该业主委员会主任。一审被告：郭书平，男，1964年11月25日生，汉族，住河南省汝阳县，系洛阳市天伦房地产开发有限公司董事长。再审申请人洛阳市天伦房地产开发有限公司（以下简称天伦房地产公司）因与被申请人汝阳县天伦嘉苑业主委员会（以下简称天伦嘉苑业委会）及一审被告郭书平建筑物区分所有权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天伦房地产公司申请再审称，一、原审认定事实不清。《前期物业服务合同》签订时，天伦嘉苑业委会尚未成立，由天伦房地产公司代理天伦嘉苑业委会与恒博物业管理有限公司签订上述服务合同，约定的共用设施4吨锅炉，指天伦房地产公司与西城花园的共用设施，并非是天伦房地产公司与天伦嘉苑的共用设施。本案所涉锅炉在相邻的西城花园院内，并非在天伦嘉苑的区划之内。几次协议中没有润安公司留地给天伦房地产公司做锅炉房用地的说明，是双方合资在西城花园区划之内建锅炉及配套设施。二、原审适用法律不当。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”上述法律规定主要对建筑内的专用部分、共有部分所享有的权利及承担义务，而本案所涉及的锅炉既不是业主建筑物内专有部分，也不是共有部分，而是在小区区划之外的供暖设备，原审适用法律不当。综上，天伦房产地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于本案认定事实是否正确。本案涉案锅炉房虽建设在相邻的西城花园小区内，但根据双方《前期物业服务合同》约定，该锅炉房系天伦嘉苑物业共用设施，天伦嘉苑业主对该锅炉房享有权益。天伦房地产公司主张天伦嘉苑不享有该权益缺乏证据证明，本院不予支持。二、关于适用法律是否正确。根据《前期物业服务合同》约定，该锅炉房系天伦嘉苑物业共用设施，原审法院适用《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条规定，认定涉案锅炉房为业主共有，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，判令天伦房地产公司支付相应补偿款，适用法律并无不当。综上，天伦房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳市天伦房地产开发有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年五月十日书记员 刘 鸽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终401号上诉人（原审原告）王宜亭，女，汉族，1956年6月13日出生，住河南省渑池县。上诉人（原审原告）韩群祥，男，汉族，1955年4月19日出生，住河南省渑池县。上诉人（原审原告）韩永民，男，汉族，1963年3月22日出生，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）渑池县人民政府，住所地河南省三门峡市渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，该县县长。被上诉人（原审被告）三门峡市人民政府，住所地河南省三门峡市崤山路中段**。法定代表人安伟，该市市长。原审第三人渑池县自然资源局，，住所地河南省渑池县会盟路中段法定代表人侯清华，该局负责人。原审第三人渑池县仰韶镇马岭村民委员会，，住所地河南省渑池县应急管理局大院法定代表人韩国福，该村民委员会主任。上诉人王宜亭、韩群祥、韩永民因与被上诉人河南省三门峡市人民政府、渑池县人民政府土地征收公告及行政复议决定一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人王宜亭、韩群祥、韩永民的原审诉讼请求为：撤销渑池县人民政府于2019年7月17日作出的《渑池县人民政府征收土地公告》以及三门峡市人民政府于2019年10月24日作出的《三门峡市人民政府行政复议决定书》。原审法院认为，本案渑池县人民政府作出的《渑池县人民政府征收土地公告》系告知被征收人批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理登记期限等内容。该公告仅是征收土地行为中的程序性行为，未对行政相对人设定新的权利义务，不具有可诉性。对王宜亭、韩群祥、韩永民的起诉，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项，第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王宜亭、韩群祥、韩永民的起诉。上诉人王宜亭、韩群祥、韩永民不服原审裁定，提起上诉称：1.渑池县人民政府作出《渑池县人民政府征收土地公告》系具体行政行为，违反法定程序、超越法定职权，严重侵害了王宜亭、韩群祥、韩永民的知情权、听证权等，属违法的行政行为，应予撤销。2.涉案土地的征收批准日期为2013年3月12日，而公告日期为2019年7月17日，违反了相关法律法规的规定。且根据相关规定，农用地转用或批准后，两年内未征地或用地的，批准文件自动失效，故被诉的土地征收公告行为违法。3.土地征收公告虽以土地征收审批的存在为前提，但却是一个独立的行政行为，并对利害关系人的权利义务产生实际影响，具有可诉性。原审裁定认为《渑池县人民政府征收土地公告》仅是征收土地行为中的程序性行为，未对行政相对人设定新的权利义务，不具有可诉性，并裁定驳回王宜亭、韩群祥、韩永民的起诉，属适用法律错误。4.三门峡市人民政府作出的行政复议决定，适用法律法规错误，依法应予撤销。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，修订前的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。根据上述规定，市、县人民政府根据省级人民政府征地批复作出的征地公告行为，仅仅是对省级人民政府征地批复内容的告知，系对当事人的权利义务不产生实际影响的程序性行为，且本案中，王宜亭、韩群祥、韩永民未提交初步的证据证明该公告存在超出批复范围、没有依法履行公告职责或是公告程序严重违法对其权利义务产生实际影响的等相关事实，故本案不属于行政诉讼的受案范围。至于王宜亭、韩群祥、韩永民上诉理由中所述的陈述、质证和申辩等权利，均属省级人民政府批准征收前的程序，与渑池县人民政府是否在省级人民政府批准征收后作出被诉的公告行为不具有关联性。至于王宜亭、韩群祥、韩永民上诉理由中所述的公告期限问题，在目前涉案征地批复未被有权机关确认失效或其他丧失法律效力情形之前，对王宜亭、韩群祥、韩永民的权利不产生实际影响，故对王宜亭等人的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人王宜亭、韩群祥、韩永民的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月二十日法官助理张俊书记员宁文煜
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1174号原告：玉某，统一社会信用代码93620981332271018P，地址：玉门市六墩乡乡政府西500米。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律服务工作者。被告：马某，男，回族，甘肃省玉门市人，系玉门市饮马**农民，现住该区。原告玉某与被告马某买卖合同纠纷一案，原告玉某于2020年4月20日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告玉某以与被告马某庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告玉某的撤诉申请符合法律规定，其申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告玉某撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告玉某负担。审判员 刘继周 二〇二〇年五月二十八日书记员 杨艳萍
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1016号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：卢雷军，男，汉族，1972年08月18日出生，住广州市增城区***********，公民身份号码440************714。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5772号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10599号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：杜水明，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省封开县***************，身份证号码441************912。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杜水明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告杜水明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金10873.02元，贷款利息187.76元，前述共计11060.78元（利息暂计至2020年3月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金1630.95元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤H*****、车架号为LFV2A2158G3202825的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告杜水明未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年3月20日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，贷款自2017年3月22日至2020年3月22日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年3月22日向被告发放贷款80000元，被告自2019年11月22日开始逾期还款。三、欠款情况：根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金10873.02元、本金罚息386.71元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：粤H*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告杜水明未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约。故,本院对原告要求被告杜水明偿还借款本金10873.02元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过1630.95元（尚欠本金10873.02元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜水明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金10873.02元、本金罚息386.71元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告杜水明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年3月23日起计算，但不得超过1630.95元）；三、若被告杜水明未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：粤H*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，由被告杜水明负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8873号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：杨米红，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人杨米红追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2715号民事判决书已于2019年7月17日发生法律效力。依上述判决，被执行人杨米红应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费635元。因被执行人杨米红未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月8日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执8873号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨米红的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月15日依职权对被执行人杨米红采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人杨米红有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢嘉杰
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初38号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人廖某甲，男，1988年6月18日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月26日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月29日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。辩护人连志刚，广东法敏律师事务所律师。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人廖某甲犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人连志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2018年3月，被告人廖某甲在大埔县生活期间以六合彩赌博网站总代理的身份参与六合彩赌博，并开设了六合彩网络赌博代理账号min供下线廖某乙（已判决）使用。被告人廖某甲通过下线代理及会员账号、微信投注方式共接受下线代理廖某乙、赌民李某、赖某甲的赌资金额共计1040600余元，其中接受下线代理廖某乙投注人民币560600余元，接受赌民李某投注人民币290000余元，接受赌民赖某甲投注人民币190000余元。六合彩赌博网站按被告人廖某甲接受投注总额的3‰返利给被告人廖某甲。被告人廖某甲总获利约人民币1650元。经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定，依法扣押的下线代理廖某乙的西部数据硬盘（序列号W*******）涉及六合彩赌博代理账号min及下线会员账号投注的数据。2019年7月26日，被告人廖某甲被大埔县公安机关抓获归案。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的西部数据硬盘的照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、行政处罚决定书、追缴物品清单、广东省罚款收据、广东省大埔县人民法院（2018）粤1422刑初140号刑事判决书、中国建设银行卡客户交易明细单、协助查询财产通知书、扣押决定书、扣押清单、大埔县公安局随案移送物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、情况说明、认罪认罚具结书，证人廖某乙、罗某甲、李某、赖某甲的证言，被告人廖某甲的供述，电子资料鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人廖某甲为六合彩赌博网站担任总代理并招募下级代理，接受投注，情节严重，其行为已经符合开设赌场罪的犯罪构成。鉴于被告人廖某甲归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出了判处被告人廖某甲有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。被告人廖某甲的辩护人对公诉机关指控被告人廖某甲构成开设赌场的事实和罪名没有异议，但认为被告人廖某甲存在法定和酌定从轻的量刑情节：一、被告人廖某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪悔罪，并且认罪认罚；二、被告人廖某甲的文化程度较低，对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限，其只是被动接受他人投注，获利仅仅1650元，涉案金额并不大；三、被告人廖某甲系初犯、偶犯，社会危害性和影响不大；四、被告人廖某甲系家庭经济支柱，家庭经济负担重，恳请对其酌情从轻处罚。请法庭对被告人廖某甲从轻、减轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人廖某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可给予其从轻处罚。据此，辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但要求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年10月25日止）。二、继续追缴被告人廖某甲违法所得款人民币1650元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年五月六日书 记 员  刘永煦