湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民初1912号原告：胡桥，男，1982年12月11日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托诉讼代理人：杜安，男，1962年12月26日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。一般授权代理。被告：谢红江，男，1976年6月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所地咸宁市温泉路**。统一社会信用代码91421200751043853X。主要负责人：张怀新，该营业部经理。委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。特别授权代理。原告胡桥与被告谢红江、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保咸宁营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桥及其委托诉讼代理人杜安、被告谢红江、被告人保咸宁营业部委托诉讼代理人李莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡桥向本院提出诉讼请求：判令谢红江、人保咸宁营业部赔偿胡桥电动车损失33000元、误工费8000元、来往县城租车费用4000元、精神损害赔偿费1000元。事实和理由：2018年4月16日10时10分许，谢红江驾驶鄂Ｌ×××**号重型自卸货车从通城县县城往北港方向行驶，行驶到石南××青叶村路段时与对向付甫兵驾驶鄂Ｌ×××**号小型普通客车牵引胡桥驾驶的四轮电动车相撞，致胡桥驾驶的四轮电动车及鄂Ｌ×××**号货车损坏、胡桥受伤。在此交通事故中，谢红江负事故的全部责任，付甫兵、胡桥不负事故责任。另外，胡桥平时在家从事电器维修，由于事故原因，胡桥电动车损坏严重，至今仍在修理厂，给胡桥工作带来诸多不便；且由于人保咸宁营业部未履行修缮和归还义务，现已造成电动车报废，使胡桥经济损失33000元及误工费8000元。谢红江辩称，胡桥的所有损失均由保险公司赔偿。人保咸宁营业部辩称，胡桥没有证据证明其四轮电动车的车辆重置费用20000元系本案交通事故造成，人保咸宁营业部已就本次交通事故赔偿了胡桥四轮电动车的修理费，不再承担任何赔偿责任。胡桥的诉求没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日10时10分许，谢红江驾驶鄂Ｌ×××**号重型自卸货车从通城县县城往北港方向行驶至石南××青叶村路段时，与对向付甫兵驾驶鄂Ｌ×××**号小型普通客车牵引胡桥驾驶的丽驰牌四轮电动车相撞，致胡桥驾驶的丽驰牌四轮电动车及鄂Ｌ×××**号重型自卸货车损坏、胡桥受伤。同日通城县公安局交警大队交通事故认定书认定：谢红江负事故的全部责任，付甫兵、胡桥不负事故责任。事故发生后，胡桥驾驶的丽驰牌四轮电动车被拖至石南樊店的车辆扣押点；事故当天，原中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称原人保咸宁直属营销部）将该车从石南樊店的车辆扣押点拖至并交付通城县新达汽修厂（该保险公司定点修理厂）进行修理。通城县新达汽修厂在对该车进行修理后，通知胡桥取车（对于该取车通知时间，人保咸宁营业部陈述是2018年7月份，胡桥陈述是2018年9月1日）；因该车虽经修理，但不能使用，胡桥拒绝取车。2018年9月7日通城县新达汽修厂向原人保咸宁直属营销部开具了施救费400元及修理费7379.36元的增值税专用发票。诉讼过程中，本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对案涉丽驰牌四轮电动车的车辆损失进行鉴定；鉴定过程中，因该车一直不能修复使用，通城县新达汽修厂亦未能提供继续修理的项目清单，湖北循其本价格鉴定评估有限公司遂于2020年1月20日作出鄂循价鉴[2020]第00007号关于车辆的价格评估意见书，评估意见为：丽驰E9-C四轮电动车（电机号：150386185，车辆识别号:LDFGC04J0FLC01167）在评估基准日（2018年4月16日）的价格为20000元。胡桥花费评估费1000元。人保咸宁营业部认为该评估意见仅能证明案涉丽驰牌四轮电动车鉴定时的实际损失，但无法证明此损失系本案交通事故造成。另查明，谢红江在原人保咸宁直属营销部为鄂Ｌ×××**号重型自卸货车投保了交强险和商业三者险（保险限额为1000000元，并投保不计免赔率附加险），案涉交通事故发生在保险期内。人保咸宁直属营销部已于2019年11月1日并入人保咸宁营业部。本院认为，保险事故发生后，投保人及时通知了保险人，因保险人的故意或者重大过失致使保险事故的性质、原因、损失程度等无法确定的，保险人应当承担保险责任。具体到本案，案涉交通事故发生后，原人保咸宁直属营销部于事故当天将案涉丽驰牌四轮电动车拖至并交付通城县新达汽修厂进行修理，其应当自该日起30日内对该车进行定损并将定损单交付胡桥；因原人保咸宁直属营销部未能在法定期限内及时定损，未能核定该车因本案交通事故所造成的损失范围和程度，且不能提供证据证明该车不能修复使用非因本案交通事故或在维修过程中维护不当所致，因此，人保咸宁营业部应对该车车辆损失承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费和评估费。胡桥虽因交通事故受伤，但未进行伤情鉴定，亦未提供因交通事故受伤而治疗的相关有效医疗凭证，因此，本院对其主张误工费8000元、精神损害赔偿费1000元不予支持。因本案已按交通事故发生时的车辆重置费用赔偿了胡桥丽驰牌四轮电动车损失，故本院对胡桥主张来往县城租车费用4000元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第二项、第十六条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在本判决生效后十日内赔偿胡桥车辆损失20000元、评估费1000元。二、驳回胡桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  程杨仲人民陪审员  卢晗华人民陪审员  吴光华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十三条第一款、第二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条第二项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。