云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初686号原告：汪洪，男，1974年10月26日出生，汉族，现住大理市。被告：孙叙，男，1978年10月19日出生，汉族，现住大理市。被告：孙璐，男，1978年7月28日出生，汉族，现住大理市。原告汪洪与被告孙叙、孙璐定作合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪洪，被告孙叙、孙璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即向原告支付拖欠工程尾款22,000元，并承担因二被告延迟提货两月余耽误时间造成的仓储费赔偿4,000元，共计26,000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告方承建大理“左岸高地乐水轩15-1号”室内装修工程,向原告定制实木家具、楼梯、门及木装饰等并由原告进行安装。2019年8月4日，原告按被告要求定制物品并完成了加工，并电话和微信通知被告提货，因被告原因一直拖至2019年10月17日才将家具送至现场，送至现场后在被告监督管理下原告进行了安装并交由业主确认签字验收。原、被告双方商定定制安装的价款为12万元，中途增加油漆项目7,500元,因被告原因延迟提货所造成的仓储费8,000元，合计135,500元整，被告向原告支付109,500元后，对剩余26,000元价款拒不支付。被告的行为丧失诚信，给原告造成了损失和困扰。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法秉公判决。被告孙叙、孙璐辩称：双方签订了定制安装合同、油漆补充协议。补充协议约定的7,500元无异议。根据合同第三条约定，不得再有另行附加费，所以仓储费不应再支付。根据合同第十条第一款约定，每拖延一天罚款1,200元，双方约定的时间是2019年10月17日将家具部分送到现场，经设计师确认签字，7天内完成剩余部分交付使用，根据原告证据的验收单，最后验收时间为11月13日，原告未按约定履行义务，故我方依照约定以1,200元/天进行扣款，扣款天数为15日。原告起诉的诉请26,000元，由18,000元（计算方式15天×1,200元）的扣款及8,000元的仓储费构成。本院经审理认定事实如下：被告方承建大理市“左岸高地乐水轩15-1号”室内装修工程,2019年6月24日，原告汪洪（乙方）与被告孙叙（甲方）签订《木作定制安装合同》，双方约定甲方向乙方定制实木家具、楼梯、门及木装饰等物品并由乙方进行安装，合同为包死合同，工期为45个自然日，即自2019年6月24日起至2019年8月10日止，乙方分两批进场安装，其中第一批包含项为门窗套、门、橱柜门、木柱、梁柱、木饰面、顶部花格、屏风、地板、踏步、踢脚线及暗装衣柜等需现场安装制作的部分木作，加工时间为自本合同签订之日起收到预付款后30个自然日内陆续进场安装，涉案合同约定金额120,000元，即乙方依照约定完成定制物品、并完成相应安装作业后甲方应向乙方支付上述款项。合同签订后，甲方支付50,000元作为预付款给乙方，乙方开始加工生产。项目竣工验收合格后，甲方为乙方办理结算，支付合同约定数额的剩余款。产品运输和包装由乙方选择适当的交通工具运抵甲方项目内，费用由乙方承担，运输过程中的风险由乙方承担。对违约责任，双方约定，乙方未按照时间节点完成所承担工程量，每延误1天，罚款1,200元，因乙方产品质量问题导致业主方不验收的情况，乙方需尽快调整并达到产品合格保证甲方交付验收，乙方需承担因此产生的责任及赔偿。甲方中途变更设计方案，应以书面形式通知乙方，且变更部分的木作价款做相应的调整，工期以乙方接到通知日起做相应顺延。2019年7月25日，双方就左岸高地乐水轩151-1项目木作合同签订补充协议。约定因客户和设计师要求增加油漆部分，总费用7,500元，由被告孙叙（甲方）在2019年7月25日一次性支付给原告汪洪（乙方），乙方在得到甲方指令后开始喷漆作业，乙方待完成喷漆作业后通知甲方，甲方和业主沟通后乙方再将产品送至项目现场，最迟于2019年8月5日前全部送至现场，其他条款参照双方签订的此项目木作合同。2019年8月10日合同约定的履行时间届满时，原告以微信通话的方式告知被告应积极配合履行合同义务，但被告怠于履行，致使原告定制的涉案物品不能及时安装到位需存放而产生自2019年8月10日至2019年9月15期间的仓储费8,000元。2019年10月12日，原告汪洪（家具制作方）与被告孙叙（施工管理方）再次签订补充协议，约定为保障业主的利益特制订此补充协议，家具制作方于2019年10月17日将活动家具全部送至左岸高地15-1项目现场，经业主方、设计师、施工管理方验收合格后，业主方签字确认，施工管理方当天支付给家具制作方10,000元，现场需要安装的家具和木作7天内完成，达到交付标准，经业主方、设计师及施工管理方验收合格后，业主方签字确认，施工管理方按原合同三天内支付家具制作方此项目剩余款项（60,000元）。庭审中，双方一致认可2019年10月12日形成的补充协议中涉及的安装家具验收清结的时间为2019年10月24日，但实际验收清结日期为2019年11月13日。在合同履行过程中，双方协商增加了油漆费7,500元，原告因被告方怠于接受家具接收而需仓储，产生仓储费8,000元，加之前诉双方约定的定制安装款120,000元，共计135,500元，被告在2019年6月底以合同约定支付原告定制安装款50,000元，2019年7月25日支付原告油漆款7,500元，2019年10月11日支付原告仓储费4,000元，2019年10月17日支付原告定制安装款10,000元，2019年11月20日支付原告定制安装款38,000元，共支付了109,500元，余款26000元（计算方式135,500元-109,500元）依据约定还未支付。后原告以被告未全面履行合同义务，诉至本院，要求二被告继续履行仓储费4,000元、工程尾款22,000元，共计26,000元的合同义务。诉讼期间，原告表示放弃要求被告方承担4,000元存储费的主张，并表示因其未按补充协议中涉及的安装家具验收清结的时间2019年10月24日完成验收清结，愿意在二被告应支付的款项中放弃2,000元的给付主张。另查明，二被告系合伙关系，被告孙璐对孙叙与原告签订的合同及二份补充协议均以认可。以上事实有原、被告的一致陈述，以及原告提交的身份证一份、《木作定制安装合同》一份、左岸报价表二份、微信通话记录一份、合同补充协议二份及验收单一份等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《木作定制安装合同》及两份补充协议是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按约履行。本案中，在合同履行过程中，原告未按双方约定的验收时间进行清结，存在违约情形，双方约定延迟一天的违约金为1,200元，该约定明显过高，本院酌情支持以120元/天计，被告主张原告延迟时间为15日，本院予以支持，其产生的违约金为1,800元（计算方式120元/天×15天）。该案中，原告因其存在上述延迟履行行为，表示自愿放弃二被告2,000元的给付义务，该款项足以弥补上述本院认定的1,800元，故对原告的这一主张，本院予以支持。对被告辩称的仓储费8,000元不应由其承担的辩称，本院认为，该仓储费用是因为被告未依据合同约定，积极配合原告定制家具的运送安装所致，并非原告在合同约定的时间范围内存放涉案物品所致，故应由被告承担相应费用，现被告已支付了4,000元，另外4,000元原告表示不需二被告支付，系当事人对自己权利义务的处分，本院予以支持，综上，被告应向原告支付20,000元（计算方式26,000元-2,000元-4,000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：由被告孙叙、孙璐于本判决生效之日起十日内支付原告汪洪定制安装款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告孙叙、孙璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年五月十九日书记员  李成成