广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16908号原告：珠海宏光照明器材有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏工二路****北侧，统一社会信用代码91440400553642820M。法定代表人：赵奕文。委托诉讼代理人：綦香玲，该公司财务总监。委托诉讼代理人：杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。被告：深圳市博德创新实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路**厂房****，统一社会信用代码91440300359279802J。法定代表人：宋冠海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈三勇，广东法迈律师事务所律师。被告：宋冠海，男，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区紫竹六路金众大厦1606，公民身份号码4107211975********。委托诉讼代理人：陈三勇，广东法迈律师事务所律师。被告：许志龙，男，汉族，1976年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路**，公民身份号码4209841976********。委托诉讼代理人：董牧，广东南鼎律师事务所律师。原告珠海宏光照明器材有限公司（以下简称宏光公司）与被告深圳市博德创新实业有限公司（以下简称博德公司）、宋冠海、许志龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案，原告宏光公司的委托诉讼代理人杨泽裕、被告博德公司及宋冠海的委托诉讼代理人陈三勇、被告许志龙的委托诉讼代理人董牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏光公司向本院提出诉讼请求：1.判令博德公司向宏光公司支付货款1431351元；2.判令博德公司向宏光公司支付截止至2019年12月1日违约金85749元，自2019年12月2日起以53880元为本金按3%/月，以1377471元为本金按4.75%/月，分别计至还清款项之日止；3.判令宋冠海、许志龙对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：宏光公司为一家生产照明器材的公司，博德公司与宏光公司双方存在购销关系，博德公司多次通过传真采购单的形式向宏光公司订购照明器材。采购合同约定开16%增值税发票，付款期限为票到月结90天。宏光公司按照博德公司的指示进行货物生产并通过物流快递等方式将货物发送至博德公司指定地点。宏光公司与博德公司货款结算日为每月25日，对账方式为每月30号前通过传真对账。博德公司本应按照《采购单》的约定时间向宏光公司支付货款，但自2017年下半年起博德公司一直拖欠宏光公司货款，因博德公司严重拖欠货款，为确保宏光公司能及时供货给博德公司，宋冠海、许志龙作为博德公司的保证人于2017年12月19日向宏光公司出具《保证合同》，作为保证人对博德公司所欠货款及违约责任承担连带保证。经宏光公司多次催讨，博德公司于2018年7月5日就2017年12月至2018年6月尚欠货款642012元出具《博德一宏光付款计划》，博德公司承诺按付款计划还款，逾期将按货款10%/天支付违约责任金给予宏光公司。博德公司出具《博德-宏光付款计划》后，并未按照约定及时足额付款。此外，在宋冠海和许志龙出具《保证合同》、博德公司出具付款计划后，宏光公司还基于对博德公司的信任继续供货给博德公司，博德公司也从未按时还款。截止至起诉之日止，博德公司拖欠宏光公司货款合计1431351元，博德公司的行为已经严重违约。宏光公司认为，根据《订购单》的约定，博德公司应及时足额向宏光公司支付货款，但博德公司一而再再而三拖欠宏光公司货款，应承担违约责任。其中根据《博德-宏光付款计划》承诺，博德公司应按货款金额10%/天向宏光公司支付货款，但宏光公司按照法律法规对违约金的规定予以调低，按照3%每月计算违约金。同时，按《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，博德公司逾期支付货款亦应当向宏光公司支付违约金。宋冠海、许志龙作为保证人，就博德公司拖欠的货款及违约责任对宏光公司承担连带保证责任。宏光公司提供的证据有：订购单，2017年12月份-2018年12月份未付款对账单，保证合同，博德-宏光付款计划，至2019年2月到时期未付款明细，国家企业信用信息公示系统，送货单。博德公司答辩称，认可宏光公司与博德公司存在买卖合同关系，但是对剩余的债务金额，因为双方没有当面对账，对宏光公司起诉的货款总额不予确认。宏光公司主张的违约金标准过高，我方认为应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算违约金。宋冠海答辩称，对宏光公司与博德公司的买卖合同关系没有异议。我方认为保证合同不成立，保证合同的条款没有约定最高额担保，不符合《担保法》第十五条规定，签订保证合同时没有明确的担保最高额金额，签订协议后，宏光公司和博德公司产生的债权债务没有约定履行期限。许志龙答辩称，答辩意见与宋冠海答辩意见一致。博德公司、宋冠海、许志龙未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏光公司与博德公司于2015年开始有业务往来，双方通过邮件以《订购单》的方式签订买卖合同，由宏光公司向博德公司供应照明器材，《订购单》上注明了货物的规格、数量、单价、金额、交货日期，月结90天等内容。宏光公司向博德公司供应货物后，双方通过邮件方式按月进行对账。2017年12月19日，宏光公司与博德公司、宋冠海、许志龙签订一份《保证合同》，合同约定因博德公司向宏光公司购买产品，现宋冠海、许志龙就博德公司拖欠宏光公司货款作如下保证：一、保证范围，博德公司欠宏光公司的一切货款及违约责任，包括但不限于已发生但未支付的货款，新产生的一切货款及因逾期付款产生的一切违约责任；二、保证方式为连带保证；三、保证期限为宏光公司与博德公司最后一份合同履行期限届满之日起两年内；四、如博德公司未及时足额向宏光公司履行债务，则宋冠海、许志龙与博德公司向宏光公司承担连带保证责任，连带向宏光公司清偿债务。宋冠海、许志龙作为保证人签名。宋冠海、许志龙为博德公司的股东。2018年7月5日，宏光公司与博德公司签订一份《博德-宏光付款计划》，确认截止2018年6月30日止，博德公司欠宏光公司货款642012元，博德公司开出支票承诺于2018年8月10日支付133700元、2018年7月20日支付10万元、2018年7月30日支付116125元、2018年9月5日支付112405元、10月5日支付76325元、11月5日支付103457元；逾期将按货款10%/天支付违约责任金给宏光公司。宏光公司提交了对账单、送货单及明细，证明2017年12月至2018年12月的货款为133700元、185845元、30280元、57970元、54435元、76325元、103457元、232727元、474267元、165836元、210353元、194925元、99363元，博德公司共计欠款为1431351元。博德公司确认拖欠货款的事实。宏光公司主张的逾期付款违约金中，《博德-宏光付款计划》承诺的付款中还有53880元未支付，宏光公司调整约定的逾期付款违约金为月利率3%计算，从2018年11月6日计算至2019年12月1日止的违约金为20671.8元；其他逾期付款利息按照年利率4.75%计算，从2018年11月按照本金232727元计算、从2018年12月按照本金706994元计算、从2019年1月按照本金872830元计算、从2019年1月按照本金1083183元计算、从2019年1月按照本金1278108元计算、从2019年1月按照本金1377471元计算，计算至2019年12月1日为48555.9元。本院认为，宏光公司与博德公司签订买卖合同，双方应当全面履行合同义务。宏光公司按照合同约定履行了供货义务，博德公司未按合同约定向宏光公司支付货款，构成违约。宏光公司要求博德公司支付货款及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以确认。对于《博德-宏光付款计划》约定的逾期付款违约金明显过高，宏光公司主张按照月利率3%也过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。对于宏光公司主张其他货款1377471元的逾期付款利息按照年利率4.75%计算，本院予以确认。关于逾期付款的起算时间，宏光公司提交了对账单，博德公司未能提出有效的抗辩意见，因此本院对宏光公司主张的逾期付款起算时间及利息金额予以确认。宋冠海、许志龙作为博德公司的股东，对博德公司与宏光公司之间持续进行的买卖合同行为及债权债务关系是清楚明确的，其在《保证合同》承诺对涉案的货款承担连带保证担保责任，意思表示清楚明确，且在持续发生的债务中也未作出终止担保的意思表示，保证合同成立。宏光公司主张宋冠海、许志龙对博德公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。最高额担保是担保的一种特别的担保形式，是对担保人担保责任的限制，非强制性、禁止性法律规范。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第66条规定“当事人订立的具有担保功能的合同，不存在法定无效情形的，应当认定有效……”。宏光公司与博德公司、宋冠海、许志龙签订的《保证合同》，构成保证合同成立的要件，该合同没有约定最高额保证，因而不适用最高额保证担保的相关法律规定。宋冠海、许志龙以最高额保证担保的法律规定主张保证合同未成立，为偷换概念，以达到免除其保证责任的目的，有违诚实信用原则，该抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告深圳市博德创新实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海宏光照明器材有限公司支付拖欠的货款1431351元；二、被告深圳市博德创新实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按年利率24%向原告珠海宏光照明器材有限公司支付货款53880元的逾期付款违约金（从2018年11月6日起计算至货款清偿之日止，被告深圳市博德创新实业有限公司支付的货款优先抵扣该部分货款）；三、被告深圳市博德创新实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按年利率4.75%向原告珠海宏光照明器材有限公司支付货款1377471元的逾期付款利息损失（暂计至2019年12月1日止为48555.9元，从2019年12月2日起至货款清偿之日止的利息另行计算）；四、被告宋冠海对被告深圳市博德创新实业有限公司的以上债务向原告珠海宏光照明器材有限公司承担连带清偿责任；五、被告许志龙对被告深圳市博德创新实业有限公司的以上债务向原告珠海宏光照明器材有限公司承担连带清偿责任；六、被告宋冠海、被告许志龙向原告珠海宏光照明器材有限公司承担清偿责任后，有权向被告深圳市博德创新实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18454元（原告珠海宏光照明器材有限公司预交），由被告深圳市博德创新实业有限公司、宋冠海、许志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡卫星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李嵘峰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赖家铭蒋如意