wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1705号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：钟祝平，男，1976年9月1日生，汉族，住金坛区。被执行人：秦华，女，1982年1月16日生，汉族，住金坛区。被执行人：范亚萍，女，1979年3月20日生，汉族，住金坛区。被执行人：许军华，男，1977年12月6日生，汉族，住金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与钟祝平、秦华、范亚萍、许军华金融借款合同纠纷一案，由于被执行人钟祝平、秦华、范亚萍、许军华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钟祝平、秦华、范亚萍、许军华银行存款人民币517759.51元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 澍
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执恢14号 李建友： 本院执行的李建友罚金一案。执行过程中，被执行人李建友自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年五月二十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5934号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈炳洪，男，1982年11月12日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈炳洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金22748.21元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月8日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5934号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2288号 原告：青岛日青装饰工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区北江路****，统一社会信用代码913702116937604741。 法定代表人：袁阳，经理。 委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被告：王硕，女，1984年4月12日，汉族，居民，住日照市。 原告青岛日青装饰工程有限公司（以下简称日青公司）诉被告王硕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁阳及其原告的委托诉讼代理人曹瑞亮到庭参加诉讼。被告王硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款6000元，并自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原、被告签订了日照港一区北沿街建筑装饰工程施工合同，约定由原告为被告房屋进行装修，施工日期为2019年6月20日至2019年7月20日，合同总价款76178元。合同签订后原告按约施工，工程完工后被告支付了部分工程款，尚欠6000元未支付。该款虽经原告多次索要，被告以种种理由拖延至今。据此，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 案经送达，被告王硕未作答辩。 原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.建筑装饰工程施工合同原件一份，证实原被告之间于2019年6月21日签订该合同，约定合同价款为76178元，工程地点为港一区北沿街；2.报价单一份，原告于2019年6月21日签订合同当日出具的，由被告签字确认，确认优惠后的总价为76178元。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审查，原告提交的证据均系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的以上证据均予以确认在并卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日，发包方（甲方）王硕与承包方（乙方）日青公司签订建筑装饰工程施工合同，约定工程地点日照港一区北沿街，承包范围包工包部分材料、轻钢龙骨隔断等，承包方式包工包部分材料，工期自2019年6月20日开工至2019年7月月20日竣工，合同价款76178元；合同生效后，甲方分3次支付工程款，尾款竣工结算时一次付清，合同签订时付4万元，轻钢龙骨完工、水电完工，付29538元，工程竣工，付6640元正。同日，原告向被告出具报价单，约定总工程款为76178元，被告在该报价单上签字确认。 原告主张其根据合同约定履行了装修义务，但因被告付款不及时、水电提供不及时、被告前期铺瓷砖不及时导致完工日期晚于合同约定日期，完工日期大约为2019年7月30日，但合同约定的装饰装修内容全部按约完成。原告另主张完工后交付被告，被告在2019年8月10日左右就已经投入使用并营业。 原告主张被告已经支付工程款69538元，尚欠尾款6640元，但原告仅主张6000元，超出部分不再主张，并明确利息以6000元为基数，自起诉之日即2020年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。 本院认为：原告日青公司与被告王硕之间签订建筑装饰工程施工合同，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张已经为被告完成装饰装修义务且被告已经投入使用，被告应当及时支付装饰装修费用。合同约定总价款为76178元，原告认可被告已经支付工程款69538元，尚欠尾款6640元，但原告仅主张6000元，超出部分不再主张，系其在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以确认。被告未及时支付剩余尾款，显属违约，对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王硕于本判决生效后七日内给付原告青岛日青装饰工程有限公司装饰装修款6000元及利息（以6000元为基数自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄秋扬
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1207号 原告：杨某，女，1995年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王某1（系原告杨某的舅母），住所地为浙江省义乌市，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**，现地址不详。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 原告杨某诉被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于海南省琼海市××镇的不动产权证书；二、判令被告向原告支付自2015年4月22日起至2020年4月10日止的逾期办证违约金59305元。事实与理由：原告于2014年5月16日在被告处购买大印名豪广场房屋4幢1单元901室，建筑面积60.79平方米，于2014年4月10日交付了全部购房款353090元，同时付清了办理产权手续的一切费用，被告于2014年4月21日将房屋交付给原告，原告到物业办理了入住手续。原、被告签订了《琼海市商品房买卖合同》，合同己给琼海市房地产管理局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。出卖人自逾期之日起每日按己付房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。现时间已超过720日，原告未拿到房屋权属证书，到房管和土管部门了解，被告根本就没有提交办理手续。原告去找被告，被告未给原告明确答复。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.建设银行客户回单，3.《销售不动产统一发票》，4.《入伙手续书》，5.《住宅使用说明书》，6.《住宅质量保证书》，7.《税收完税证明》。本院经审查认为，原告提供的证据1-7经与原件核对一致，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××路房，建筑面积60.79平方米，总房价款353090元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人（被告）应当自房屋交付之日起720日内为买受人（原告）办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。合同签订后，原告向被告支付购房款353090元及其他费用，并于2014年4月21日办理入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年4月17日向本院提起民事诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证。琼海市住房保障与房产管理局不再办理《房屋所有权证》，琼海市国土资源局不再办理《国有土地使用权证》。 本院认为：本案系因商品房销售合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告全额支付购房款353090元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房屋权属证书。但目前国家实行不动产权登记政策，办理的是不动产权证书，因此，被告应为原告办理不动产权证书。关于被告应否支付逾期办证违约金的问题。由于国家实行不动产权登记政策，琼海市于2016年4月28日开始实施不动产权统一登记，房屋产权证和土地使用权证两证合一，统一办理不动产权证。而双方在合同中对办理房屋产权证与土地使用权证分别约定了720天的期限，因两证合一政策实施，不动产权证涵盖了房屋产权与土地使用权两项内容。因此，在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的两证办理的期限相加来确认办理不动产权证的期限，两证办理的期限相加为1440天。被告已于2014年4月21日交房给原告，故从交房之日起计算办理房地产权属证书期限至2018年3月31日。被告至今未为原告办理不动产权证书，其行为已违约，应承担违约责任，自2018年3月31日起至2020年4月10日止（共计741天）以购房款353090元为基数按每日万分之一向原告计付违约金26163.97元。原告主张超出部分缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告杨某办理位于琼海市××镇房的不动产权证书； 二、被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨某支付逾期办证违约金26163.97元； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告杨某承担270元，被告海南大印房地产开发有限公司承担371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  符 小 丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  黄雪莹 书记 员 王凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执637号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，统一社会信用代码91440400797758686G，住所地广东省珠海市斗门区。 负责人：周焯桓，行长。 委托诉讼代理人：谭勤生，员工。 委托诉讼代理人：杨泽理，员工。 被执行人：丁卫国，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。 珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行申请执行丁卫国借款合同纠纷一案，执行标的额为116,686.43元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月15日自愿达成执行和解协议（详见2020年5月15日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执637号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初645号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈勋本，男，1982年3月7日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市奉节县***********，公民身份号码：511************312。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被东莞市公安局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人陈勋本犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人陈勋本到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月2日2时29分许，被告人陈勋本醉酒后驾驶渝D*****号牌小型轿车，途经东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈勋本案发时的血液乙醇含量为91.61mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人陈勋本的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈勋本在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈勋本自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈勋本判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈勋本对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈勋本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明,经公安机关传唤,被告人主动到案接受调查。本院认为，被告人陈勋本无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈勋本犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈勋本主动投案,归案后如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻处罚。被告人陈勋本自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人陈勋本的犯罪情节及其悔罪表现，被告人陈勋本符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈勋本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6300元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月十二日书记员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终63号 上诉人（原审被告）：吴勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：罗传文，广西剑化犁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳立毅，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。 原审被告：深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙），住所地：深圳市南山区桃园路**田厦国际中心******，统一社会信用代码：91440300319620826B。 执行事务合伙人：深圳市前海和盛资本管理有限公司（委派代表：吴勇）。 原审被告：深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙），住所地：深，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003350565408。 执行事务合伙人：深圳市前海和盛资本管理有限公司（委派代表：吴勇）。 原审被告：深圳市前海和盛资本管理有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000578862956。 法定代表人：吴勇。 上诉人吴勇因与被上诉人岳立毅及原审被告深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙）、深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙）、深圳市前海和盛资本管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴勇上诉称，请求撤销一审裁定，并支持其对本案提出的管辖权异议。事实和理由：一审裁定认定的事实错误，导致适用法律错误。一、被上诉人岳立毅在2016年12月15日签订了《深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙）合伙协议及深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙）合伙协议补充协议》（以下简称《补充协议》）。该《补充协议》的合同当事人为：甲方：深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙）；乙方：岳立毅。丙方：深圳市前海和盛资本管理有限公司。并没有包括上诉人吴勇，上诉人吴勇并不是《补充协议》的合同当事人。因此，该《补充协议》以及该《补充协议》的第十条，对上诉人吴勇不具有约束力，所以一审法院适用《民事诉讼法》第二十五条的规定是错误的。二、上诉人吴勇仅以其认缴的出资额为限对有限合伙企业的债务承担责任，因此《补充协议》对上诉人吴勇不具有约束力。由于上诉人吴勇是有限合伙企业深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，因此，根据《合伙企业法》第二条的规定可知：上诉人吴勇仅以其认缴的出资额为限对有限合伙企业的债务承担责任。而不是承担无限连带责任。所以《补充协议》的甲方虽然是一审被告深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙）。但却对上诉人吴勇不具有约束力。三、上诉人吴勇仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，《补充协议》对上诉人吴勇不具有约束力。根据《公司法》第三条的规定可知：上诉人吴勇作为公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此《补充协议》的丙方虽然为一审被告深圳市前海和盛资本管理有限公司，但却对上诉人吴勇不具有约束力。综上所述《补充协议》及其第十条约定对合同当事人之外的上诉人吴勇不具有约束力。因此，一审裁定适用法律错误，请求二审法院支持上诉人吴勇的上诉请求。 被上诉人岳立毅未提出答辩意见。 原审被告深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙）、深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙）、深圳市前海和盛资本管理有限公司均未陈述意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人岳立毅基于其与原审被告所签订的《补充协议》，主张原审被告及上诉人支付其投资款项及利润等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该《补充协议》第十条约定：“如产生纠纷由乙方所在地法院管辖，因违约方产生的诉讼、由此产生的诉讼费、律师费等全部费用由违约方承担”。该约定指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该《补充协议》的乙方即为岳立毅，经查，根据柳南区利民社区居民委员会开具的证明称：“岳立毅户籍地为柳州市柳**北雀路******，现租住在柳州市柳南区利民区26栋1单元601室，从2014年1月起租住在利民区26-1-601室至今”。现被上诉人岳立毅依据《补充协议》约定向其住所地柳州市柳**人民法院起诉符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴勇作为原审被告深圳市前海和盛资本管理有限公司的法定代表人以及深圳市瑞丰林投资管理中心（有限合伙）、深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙）的执行事务合伙人及委派代表人，故该《补充协议》对其亦具有约束力。原审法院依法裁定驳回吴勇对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上，上诉人吴勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年五月十三日 代书记员 黄晶晶
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保584号 本院立案保全的申请人孔德平与被申请人平邑县保太镇大三阳二村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30329号之七 申请执行人:周宏武,男,1963年7月31日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人:樊佑青,男,1964年5月31日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人:周德华,男,1963年4月4日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0605民终4132号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还利息545866.67元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人樊佑青所有的位于长沙市芙蓉区三湘中路恒达花园5-005栋207的不动产由长沙市雨花区人民法院查封及处理中，本院已依法向上述法院发函参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经执行，申请执行人周宏武与被执行人周德华自愿达成执行和解，需要长期履行，申请执行人向法院申请终结对被执行人周德华的执行。本院依法对被执行人樊佑青采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人樊佑青可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人周宏武与被执行人周德华自愿达成执行和解，需要长期履行，本案应当终结对被执行人周德华的执行；被执行人樊佑青目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人樊佑青可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人周德华的执行； 二、终结本次执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人樊佑青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人樊佑青负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月八日 书记员 刘奕敏
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执933号 申请执行人临沂市生态环境局与被执行人临沂市沂兴食品有限公司行政非诉执行纠纷一案，执行中，被执行人主动履行40000元，并承担执行费500元，已履行完全部法律义务。至此，申请人申请执行的（2018）鲁1324行审217号行政裁定书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李高伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4273号 申请执行人：朱洁华，女，1960年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：钱翠贤，女，1965年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人朱洁华、钱翠贤与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5212号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金55767.34元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以55767.34元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱洁华、钱翠贤向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白钊贤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1882号原告：姜衍鹏，男，1992年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：温森涛，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，住招远市。原告姜衍鹏诉被告温森涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜衍鹏到庭参加诉讼，被告温森涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜衍鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2018年2月22日签订的车辆买卖协议有效；2、被告按协议约定办理车辆过户手续并承担过户费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原告将自有的鲁Ｙ×××**夏利轿车卖与被告，双方约定车辆交付后，被告在30日内过户，并自2018年12月22日开始承担车辆的一切责任和全部费用(交通肇事、违章、债务等)，但被告未按协议约定过户，亦未处理车辆违章。现原告特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告温森涛未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，通过原告的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：2018年2月22日，原被告签订车辆买卖协议书一份，双方约定原告将其所有的一辆夏利轿车（车牌号:鲁Ｙ×××**，发动机号：E9358450，车辆识别代码：LFPXLAPA79SA57931）卖给被告，并约定“需要过户的车辆，过户费由乙方承担，或双方约定甲方提供该车所需一切手续，乙方负责办理。自乙方提车之日起30日之内必须过户，否则产生的一切后果由乙方自行承担。”被告于协议签订前一天向原告支付车辆价款1700元，原告于2018年2月28日将车辆及车辆行驶证、车辆所有权登记证书、车钥匙交付给被告。涉案车辆交付后，被告至今未办理车辆过户手续。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的车辆买卖协议等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的车辆买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议合法有效,原告要求依法确认原被告间签订的车辆买卖协议有效的请求本院予以支持。本案中，原告已按协议约定向被告交付了车辆，被告向原告支付了车款，双方已在协议中明确约定办理车辆过户，被告应按协议约定办理车辆过户手续。因此原告要求判令被告按协议约定办理车辆过户手续并承担过户费用的请求本院予以支持。被告温森涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告姜衍鹏与被告温森涛于2018年2月22日签订的车辆买卖协议有效；二、被告温森涛于本判决生效后十日内办理鲁Ｙ×××**号车辆过户手续并承担过户所需费用，原告姜衍鹏予以协助。案件受理费150元，减半收取75元，由被告温森涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  曹露丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢29号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：罗燕丽，女，1984年4月19日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市遂川县，居住地址江西省吉安市遂川县。 被执行人：罗代阳，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍江西省吉安市遂川县，居住地址江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗燕丽、罗代阳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人罗燕丽、罗代阳纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人罗燕丽、罗代阳名下的赣Ｄ×××××号车辆，抵债金额42000元。截至终结本次执行程序之日，被执行人罗燕丽、罗代阳已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人罗燕丽、罗代阳应承担案件受理费2004元（徽银公司已垫付），保全费530元，执行费683元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程智 书记员刘山生
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2160号 本院受理的关于赵柳明申请执行广州市增城区中新镇团结村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人以广州市增城区中新镇团结村村民委员会以“广州市增城区中新镇团结村经济联合社”名义开户的银行帐户内的存款40885元，扣除案件执行费506元、受理费379元上缴财政后，余款40000元本院已将该款退给申请人赵柳明，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初754号 原告：何福昌，男，1967年6月1日出生，汉族，个体户，住广西浦北县城**。 委托诉讼代理人，符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：莫强，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人，李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告：杨德志，男，1981年12月2日出生，汉族，广西博白县人，住广西浦北县。 原告何福昌与被告莫强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告何福昌及其委托诉讼代理人符上尉、被告莫强的委托诉讼代理人李洪友到庭参加诉讼，被告杨德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款22790.6元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在浦北县城金浦华苑建材城经营汇亚瓷砖店。被告莫强装修位于浦北县城月亮湾4栋1单元305号房，于2016年5月30日至6月24日向原告购买瓷砖等装修材料，共欠款22790.6元。经原告多次追索，被告以各种理由拒绝支付货款给原告，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫强辩称，被告莫强不认识原告，也未与原告有过联系，更没有与原告发生过买卖关系。被告莫强把月亮湾4栋1单元305号房承包给被告杨德志经营的浦北县德鸿志胜装饰有限公司装修，工程竣工后，被告莫强已向被告杨德志结清了所有的材料费及工程款，被告莫强没有义务向原告支付货款。被告杨德志及其雇佣的工人签收的发货单不能作为原告发货给被告莫强的证据，被告杨德志不止承接被告莫强的装修工程，不能排除杨德志从别处提货拉到被告莫强的工地使用，也不能排除杨德志从原告处提货拉到别的工地使用。因此，被告杨德志及其工人签收的进货单据不能认定被告莫强为受益人。请求人民法院驳回原告对被告莫强的诉讼请求。 被告杨德志未作答辩，也没有向本院提交证据。 经审理查明，原告在浦北县城金浦华苑建材城经营汇亚瓷砖店。被告莫强雇请被告杨德志等人装修其所有的位于浦北县城月亮湾4栋1单元305号房，2016年5月30日至6月24日期间向原告购买瓷砖等装修材料，原告均是采取送货上门的方式送货，2016年5月30日原告送第一批货到被告莫强的房屋后，由被告莫强签收，货款是6022元，但没有交付货款。之后的货物均是杨德志及谭芳钧签收，其中2016年6月1日杨德志签收的货款是9871元，2016年6月5日杨德志签收的货款是1258.8元，2016年6月6日杨德志签收的货款是1152元，2016年6月8日谭芳钧签收的货款是879元，2016年6月10日谭芳钧签收的货款是252元，2016年6月12日谭芳钧签收的货款是1459.2元，2016年6月14日谭芳钧签收的货款是35元，2016年6月20日谭芳钧签收的货款是1732元，谭芳钧签收的单据均注明是代收。2016年6月24日的送货单据没有签收人签名，货款是129.6元。以上单据有人签收的货款总共是22661元。 以上事实，有原告何福昌、被告莫强的陈述及原告提供的送货清单的《单据》予以证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告何福昌把货物卖给被告莫强，被告莫强应当按照货款的数额支付给原告。被告莫强以其与被告杨德志之间是承包关系并已结清货款给杨德志为由，原告的货款应由杨德志支付，但被告莫强不能提供证据证实其与杨德志之间是承包关系。由于所装修的房屋是被告莫强所有，莫强作为被装修房屋的主人，原告送的第一批货也正是被告莫强亲自签收，如是被告莫强把工程承包给被告杨德志，那么签收货物的人应当是杨德志，而不是莫强。因此，原告有理由相信货物是卖给被告莫强的，而不是卖给杨德志的。被告莫强以已结清工程款给杨德志为由而拒绝支付货款给原告是没有事实及法律依据的，本院不予支持。2016年6月后，被告杨德志虽对原告所送的货物进行签收，但其只是代被告莫强收货，莫强与杨德志是雇佣关系，莫强应对杨德志所签收的货物进行负责，即莫强应支付原告的货款。由于2016年6月24日的货款129.6元没有任何人签收，所以原告请求被告支付该笔货款是没有事实及法律依据的，本院不予支持，应以签收的单据为准。 综上所述，被告莫强应支付原告的货款是22660.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告莫强支付原告何福昌货款22661元 本案受理费370元，减半收取185元，由被告莫强负担180元，原告何福昌负担5元。 上述义务，限被告莫强于本判决生效后五日内付清，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨英玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终35号上诉人（原审被告）：聊城德丰化工有限公司，住所地山东省莘县古云经济技术开发区祥云路**。法定代表人：董泽城，执行董事。被上诉人（原审原告）：濮阳市人民政府，，住所地濮阳市华龙区人民路**法定代表人：杨青玖，市长。上诉人聊城德丰化工有限公司（以下简称德丰公司）因与被上诉人濮阳市人民政府环境污染责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民初9号民事裁定，向本院提起上诉。德丰公司上诉称：原审认定存在事实认定不清适用法律及程序错误。濮阳市中级人民法院以生态环境实施地、损害结果发生地及被告住所地确认其管辖权利，对于我方提交的回避、移送、管辖异议申请书中所提的濮阳市中级人民法院与被上诉人濮阳市人民政府存在利害关系及实际依附关系、濮阳市中级人民法院在审理案外刑事案件中向原告濮阳市人民政府提起司法建议所导致该案件的产生等有关问题进行回避，对于濮阳市中级人民法院的财政经费及工作人员工资发放是否是濮阳市人民政府财政支持及濮阳市中级人民法院是否对濮阳市人民政府提起司法建议未进行正面回答，也未对上诉人提出的异议理由进行释明，仅以申请回避不符合《民事诉讼法》第四十四条：（二）、（三）对申请人进行答复，该答复既无事实依据也无法给申请人提出的异议申请作出正面的回答，这不仅是事实认定不清更是在回避有关重要事实，综上，因本案濮阳市中级人民法院与濮阳市人民政府存在利害关系，为公正审理本案、查明事实、正确适用法律，本案应依法移送至被告住所地山东省聊城市中级人民法院审理。本院认为，本案系濮阳市人民政府作为原告提起生态环境损害赔偿诉讼，濮阳市人民政府诉称德丰公司对其生产过程中产生的危险废物采用补贴销售的方式非法处置，致使当地回木沟生态环境遭受严重损害，请求法院依法判令德丰公司赔偿环境损害赔偿费用、应急处置费用、评估费用、律师费用、专家费用等共计5776394元。根据《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第三条第一款规定，第一审生态环境损害赔偿诉讼案件由生态环境损害行为实施地、损害结果发生地或者被告住所地的中级人民法院管辖。本案所涉生态环境损害行为实施地、损害结果发生地均属濮阳市中级人民法院管辖地域。德丰公司称因濮阳市中级人民法院与濮阳市人民政府存在利害关系并申请该院回避的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关回避的法律规定，本院不予支持。综上，濮阳市中级人民法院对本案具有管辖权，德丰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年五月十五日书记员  张 悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执976号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：韦起松，男，1990年11月5日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人韦起松融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初65061号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行,本院于2020年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98125.82元及利息，已执行标的85628.00元，剩余未受偿标的12497.82元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1503号之一申请执行人：周某某，男，1965年11月7日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王某某，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇刘寨村小贯沟**，身份证号：4101261969********。案由：提供劳务者受害责任纠纷关于申请执行人周某某与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初6930号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王某某于本判决生效后十日内，向原告周某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60998.93元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、分别于2020年1月22日和2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。被执行人长期在外，下落不明。未查询到被执行有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年五月十五日书记员  赵乐乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12740号 被执行人：冯雪英，女，1968年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人冯雪英追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24768号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费3400.52元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯锦平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11122号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马永祥，男，1984年4月16日出生，回族，住，住所地新疆托里县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马永祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6412.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月19日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16940.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月27日，被告尚欠借款本金6412.67元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马永祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6412.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4952号申请执行人：张春梅，女，1976年4月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：昆山致硕橡塑科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M96936A，住所地昆山市玉山镇华淞路6号3号房。法定代表人：刘书民。申请执行人张春梅与被执行人昆山致硕橡塑科技有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16752号已经发生法律效力。由于被执行人昆山致硕橡塑科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山致硕橡塑科技有限公司银行存款人民币34326.81元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5725号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘晓君，女，1984年12月13日出生，汉族，住广东省雷州市**************，身份证号码4************5。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5**********9，账户号：1**********1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金1444.47元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息374.16元、违约金533.43元、分期手续费40.77元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘晓君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1444.47元、利息374.16元、分期手续费40.77元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1206号 上诉人（原审被告）：广西中泰商贸有限公司。法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马江，女，1970年11月24日出生，壮族。 上诉人广西中泰商贸有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人马江商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定进行书面审理。本案现已审理终结。 中泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由业主承担。事实与理由:一、中泰公司没有违约。2015年3月1日起，实行不动产统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一。但双方合同只约定了房屋所有权登记时间，没有约定不动产权证登记时间。现办理不动产权证，因增加了土地登记内容，故办理不动产权证的时间比办理房屋产权证时间更长。一审将合同约定办理房屋所有权证的登记时间视为办理不动产权证的登记时间来判定中泰公司违约没有依据；二、一审判决中泰公司按总房款的1%支付逾期办证违约金违法。1.合同约定逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%合法有效。2.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，调整违约金应当以违约造成的损失作为调整依据。3.业主未能举证证明损失存在，其要求调整违约金依法不能得到支持。 马江未提交书面答辩意见。 马江向一审法院起诉请求：1.中泰公司向马江支付逾期办理不动产权证的违约金700元；2.本案诉讼费用由中泰公司承担。 一审法院认定的事实：2015年6月30日，马江（买方）与中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定马江向中泰公司购买位于南宁市青秀区车位，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付马江使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，马江向中泰公司付清了房款。因中泰公司未在合同约定的期限内履行办证义务，马江遂诉至一审法院，并提出前述诉请。诉讼过程中，双方均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 一审法院认为：马江与中泰公司签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，中泰公司应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。中泰公司于2015年12月31日将车位交付马江使用，根据合同约定，中泰公司应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但中泰公司未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。中泰公司辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，一审法院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，中泰公司在本案中未提供证据予以证实，且中泰公司作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。中泰公司在与马江签订《南宁市商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故一审法院对中泰公司以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，中泰公司应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，中泰公司逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向受买人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现马江要求调整违约金为700元。一审法院综合考虑马江未能举证证明其实际损失，以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中泰公司向马江支付逾期办证违约金700元。案件受理费25元，由中泰公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 一审认定事实属实，有证据予以佐证，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，中泰公司与业主签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方真实自愿的意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于中泰公司是否存在逾期办理不动产权证的违约行为。中泰公司已将车位交付业主使用，按合同约定，中泰公司应在交付车位后的720日内完成房屋所有权证的办证义务，但中泰公司未在约定期限内完成上述办证义务，已构成违约。中泰公司抗辩称因实行不动产权证统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一，办理不动产权证的时间比办理房屋所有权证更长，两者不能等同，故中泰公司不存在违约，对此，虽然不动产权登记制度有所变更，但并未明显加重中泰公司办理涉案不动产权证的责任，而且双方签订的《南宁市商品房买卖合同》对办证的期限约定为商品房交付后720日内，已经考虑了办证过程中出现新情况需要解决所占用的合理时间，中泰公司超过合同约定的办证期限仍未办完，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。中泰公司该上诉主张不成立，本院不予采纳。 关于涉案违约金如何确定的问题。涉案《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：中泰公司逾期办证的，每逾期一日，应按日向业主支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。由于双方对该条款理解不同，又无法重新协商达成共识。现业主诉请要求中泰公司按照总房款百分之一计算违约金，包含了请求调整违约金的主张。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，一审综合考虑业主未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，支持业主的诉请，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中泰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西中泰商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  农虹菲 审 判 员  包林辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李金燕 书 记 员  樊洢含 书 记 员  蔡 璐
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执529号 关于（2020）粤0113执529号申请执行人梁秋蝉与被执行人广州市全峰货运代理有限公司仲裁一案，经本院强制执行，被执行人广州市全峰货运代理有限公司已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执529号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1641号关于申请执行人张贵友申请执行被执行人张映序健康权纠纷一案，现被执行人张映序已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行审38号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩某。   被执行人鲁某。   申请执行人库伦旗自然资源局于2020年4月9日向本院申请强制执行2019年8月28日向被执行人送达的库资林罚决字【2019】第XXX号林业行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，由主审法官组织召开了听证会，本案现已审查终结。   申请执行人称：2015年春季，库伦旗库伦镇前协力花四组村民鲁金山，未经县级人民政府及林业主管部门审批，擅自在库伦旗库伦镇前协力花四组老住宅房后占用林地建造房屋、仓房、猪圈形成院落，经测算占用林地面积为1627平方米。处罚的时候是林地，现在不是林地了，建议不扒房子。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书及林业行政处罚听证权利告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.恢复林地原状通知书。10.现场照片。   被执行人辨称：不是林地，最好不要扒房子。   本院依职权调取的鲁金山家的住房林地与非林地变化原因的证明。申请执行人与被执行人均无异议。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：   对库资林罚决字【2019】第146号林业行政处罚决定书不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 高洪文   审判员 陶万春审判员额尔德木图     二〇二〇年五月九日   书记员 孙彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政强制法》   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出行政裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见；   明显缺乏事实根据的；   明显缺乏法律、法规依据的；   其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3800号原告：江门市东鸥汽车用品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮北路****,统一社会信用代码91440700MA4WFHNE2P。法定代表人：胡竞存，总经理。被告：江门市聚车汇汽车服务有限公司，住所，住所地江门市蓬江区北环路**116、117、118、119社会信用代码91440703MA4WQ4612J。法定代表人：罗忠诚。原告江门市东鸥汽车用品有限公司诉被告江门市聚车汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡竞存到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告一次性支付货款7510元给原告；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告拖欠原告2019年5月至10月期间的货款，共计7510元。经多次沟通，被告仍拒不支付欠款。原告举证提交的证据有：1.应收款对账单；2.送货签收单；3.被告企业信用信息公示报告；4.原告营业执照；5.原告法人身份证。被告没有答辩和举证。本院查明：原告系经营批发、零售汽车蓄电池、润滑油、轮胎、汽车用品的有限责任公司。被告系经营机动车维修、代办汽车过户、年审、上牌、汽车租赁（不含汽车营运）、销售汽车配件、汽车用品、二手汽车、汽车美容的有限责任公司。2019年5月至10月期间，原告多次向被告供应电池，被告收货后未有结清货款，累计拖欠7510元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款7510元，举证提供了《应收款对账单》和《送货签收单》佐证，被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以采信。原告已经履行供货义务，被告收货后至今没有付清货款，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款7510元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市聚车汇汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市东鸥汽车用品有限公司支付货款7510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告江门市聚车汇汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年五月二十六日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保40号申请人：元美子，女，1960年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：郭敬田，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人元美子于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭敬田银行存款人民币55633元或查封相应价值的其他财产。太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人元美子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭敬田银行存款人民币55633元或查封相应价值的其他财产。案件申请费576元，由申请人元美子预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月十三日书记员  夏文婕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1478号原告：信阳益源物业服务有限公司，住所地信阳市浉河区解放路成功花园**楼****，法定代表人：张立友。被告：陈应永，男，汉族，住信阳市高新区。本院在审理原告信阳益源物业服务有限公司诉被告陈应永物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许信阳益源物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取40元，由原告信阳益源物业服务有限公司承担。审判员 潘 涛二〇二〇年五月七日书记员 陈丹丹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执180号之三申请执行人于某某，女，1971年2月9日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人：李某某，男性，1966年01月14日生，住所地：葫芦岛市南票区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行43XXX31_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年五月二十二日书记员 ：许常辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7762号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏奥新新能源汽车有限公司。住所地：江苏省盐城开发区希望大道南路**。法定代表人：戴同彬，董事长。委托诉讼代理人：刘学钧，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁宇，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市沃特玛电池有限公司。。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动）。法定代表人：李瑶，董事长。再审申请人江苏奥新新能源汽车有限公司（以下简称奥新公司）因与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥新公司申请再审称，（一）一、二审法院既然判决解除奥新公司与沃特玛公司的买卖合同，就应按《中华人民共和国合同法》的规定判决恢复原状，而不应在适用法律过程中曲解合同履行情况和合同性质。沃特玛公司要求在合同解除后支付货款的诉讼请求没有法律依据。案涉电池组存在严重质量问题，将损害第三人利益，甚至危及社会公众安全和公众利益，一、二审法院以案外合同的履行情况来取代本案中争议合同的履行情况，并认定案涉的部分电池组无法返还或不易返还，无事实及法律依据。（二）沃特玛公司提供给奥新公司的电池组存在严重质量问题，违反案涉合同的约定，且给奥新公司造成了车身损失、国家及地方补贴损失，以及工时费、场地费等各项损失，应予赔偿。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，奥新公司请求依法再审本案。本院经审查认为，案涉供货合同解除后，奥新公司与沃特玛公司应相互返还财产，不能返还的应根据实际履行情况和合同性质予以处理。沃特玛公司交付给奥新公司652套电池组，奥新公司将其中500套电池组用于生产汽车并已经对外销售，取得了收益，一、二审法院判决奥新公司应按照合同价格向沃特玛公司支付500套电池组的货款，有事实和法律依据。若奥新公司因已售的500辆汽车的电池问题承担违约责任，可另循法律途径解决。剩余的152套电池组为未加装在车辆上的电池组或者已由奥新公司加装在车辆上但未销售，可以作退货处理，奥新公司退货后应抵扣相应货款，一、二审法院就有关货款部分的处理并无不当。奥新公司的损失请求内容涉及车身损失、补贴损失、场地费、充电费、人工费、因诉讼产生的费用等。关于车身损失，现有证据不能认定拆卸电池将导致车身无法使用，故一、二审法院对该请求不予支持，于法有据。关于补贴损失，奥新公司可获得的国家补贴未在案涉供货合同中约定，可得利益损失的计算受可预见性规则的限定，该国家补贴损失超出了沃特玛公司在订立合同时所能合理预见的范围。且从盐城政府的相关文件可知国家补贴只是暂时被收回，而地方补贴系补贴给车辆购买单位的，与奥新公司无关，故奥新公司的该部分请求，一、二审法院不予支持，有事实和法律依据。奥新公司提供的电费缴费单、厂房租赁合同无法确认与本案存在关联性，有关维修的工时标准及试验费用均系其单方制作，无法确认其真实性，一、二审法院对奥新公司的上述请求不予支持，于法有据。对于奥新公司主张的其他费用均缺乏事实与法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，奥新公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏奥新新能源汽车有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年五月二十五日书记员 谢彩萍
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初135号公诉机关修水县人民检察院。被告人杨福荣，男，1988年8月25日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，住修水县。因本案于2020年2月6日被修水县公安局行政拘留，同年2月11日转为刑事拘留，2020年2月18日被逮捕，现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人杨福荣犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张敏侦出庭支持公诉，被告人杨福荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月5日晚，被告人杨福荣与其妻发生矛盾。当晚，其岳父戴某1来到杨福荣家了解情况，杨福荣遂与戴某1发生口角并引发肢体冲突。在此过程中，杨福荣持一把尖刀将戴某1捅伤致轻伤二级。次日凌晨，杨福荣向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨福荣持刀故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月。被告人杨福荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月5日晚，被告人杨福荣与其妻戴某2因家庭矛盾发生争吵。当晚，其岳父戴某1来到其家了解情况，杨福荣遂与戴某1发生口角，随后双方互相朝对方进行冲击。在此过程中，杨福荣取出随身携带的一把尖刀将戴某1捅伤。次日凌晨，杨福荣向公安机关投案。经鉴定，被害人戴某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨福荣的供述，被害人戴某1的陈述，证人杨某1、杨某2、戴某2、杨某3的证言，微信记录提取说明及杨福荣的微信朋友圈截图，损伤程度鉴定书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福荣持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨福荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  廖祖全二〇二〇年五月九日书 记 员  肖 强
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执62号之一申请执行人：赵威，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省虞城县。被执行人：张勇社，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省商夏邑县。本院在执行申请执行人赵威申请执行张勇社借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出（2019）豫1403民初461号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告张勇社于本判决生效后五日内偿还给原告赵威借款70000元；二、驳回原告赵威的其他诉讼请求。因被执行人张勇社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵威向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日向被执行人张勇社发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年1月10日、2月12日、4月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号码为豫Ｎ×××**丰田汽车一辆，我院于2020年4月17日对该车辆查封，但该车辆下落不明，无法处置。被执行人有存款13800元现已扣划，并交付申请执行人。三、2020年5月15日向被执行人张勇社发出限制高消令。四、2020年4月2日，本院到商丘市不动产登记中心及××市住房公积金管理中心对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人名下有任何财产信息。五、申请人书面申请无需对被执行人进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初461号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人赵威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年五月十五日书记员  卢冠宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督28号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，该支行行长。委托代理人：爱孙民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：肖菊东，男，1963年7月1日出生，汉族，大庆油田水务公司职工，住大庆市红岗区。被申请人：韩淑勤，女，1969年3月9日出生，汉族，住大庆市红岗区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  刘冠群
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4349号 原告：张璐，女，1997年9月25日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被告：陈贝贝，女，1997年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张璐与被告陈贝贝合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐、被告陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款3800元及利息（利息按照贷款利息计算，从2019年10月12日起计算，截至起诉之日，利息共120元整）；2、依法判令被告支付原告因此事产生的交通费、误工费共计1800元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本合伙开店，后原告决定退出合伙经营，双方达成一致协议，被告支付原告3800元买断原告为此店装修、进货、营销、租房押金等花费，从此店铺经营所得与原告无关。由于被告称需资金周转，手头拮据，暂时无法支付此笔费用，故以借条形式立字为据，约定于2020年4月20日前付清。约定期限已到，被告拒不支付原告借款。经原告多次催要，被告不仅未支付借款，还将原告手机加入黑名单，行为极其恶劣，严重侵害原告合法权益。请求法院依法判令被告支付原告借款及相关费用。 陈贝贝辩称，被告与原告是同学关系，因生意不好，原告中途退出，被告没有借原告钱，原告起诉的是物品折旧费，不包括其他费用。2020年4月20日才到期，但原告之前就一直打电话找被告要钱。被告只愿意给借条上的钱，其他的不应承担。 经审理查明：原、被告原本合伙开店，后双方达成一致协议，原告退出合伙经营。经结算，2019年10月12日，被告向原告出具一份《借条》，言明“今借到张璐人民币叁仟捌佰圆整（￥：3800）期限为2020年4月20号前付清。注：（本店于2019年10月12号起，一切利益关系与张璐无关）”。期限届满，被告未向原告支付欠款，以致成讼。诉讼过程中，被告提供了2019年8月19日、2019年9月19日两张国网池州供电公司欠费停电通知单及2020年4月4日池州市诚信物业服务有限公司收款收据，证明该两笔费用原、被告双方未分摊。 上述事实，有当事人陈述以及《借条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告决定解散合伙关系，结算日期为2019年10月12日，说明在此之前的费用均已结算，而被告出具的《借条》明确说明了2019年10月12日以后的费用与原告无关。所以被告应当按照自己的承诺按时向原告支付欠款并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付利息，本院从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告要求被告支付交通费、误工费未提供证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈贝贝于本判决生效之日起十日内向原告张璐支付欠款3800元及逾期付款利息（利息自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张璐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贝贝负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 晨
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初2356号 原告：徐林辉，男，1958年9月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。 法定代表人：叶长明，执行董事。 委托诉讼代理人：何初海，总经理。 原告徐林辉与被告贵州三星建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告诉称，2013年11月，被告承建大方县对江镇生态移民搬迁工程项目，原告应被告单位项目负责人邀请，为被告承建的工程项目工作。同时，被告将其承建的工程中A、B、C区平毛石挡墙和A、C区七栋房屋基础工程转包给原告。原告承包的工程完工后，被告应付给原告工程款475200.00元。施工过程中，被告支付了225000.00无，尚欠原告250200.00元。特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告及时支付拖欠原告的工程款250200.00元，并承担本案诉讼费用。 被告贵州三星建设有限责任公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告系企业法人，住所地在贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****，行政区划属于黔东南苗族侗族自治州，本案应由贵州省黔东南苗族侗族自治州辖区内的天柱县人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送贵州省天柱县人民法院审理。 本院经审查认为，被告贵州三星建设有限责任公司将其承建的贵州省大方县对江镇生态移民搬迁项目工程中A、B、C区平毛石挡墙和A、C区七栋房屋基础工程转包给原告，原告以已实施工程完工，被告尚欠原告250200.00元为由，提起建设工程合同争议，并提交工程结算单为据。本案为建设工程合同纠纷，案件所涉工程项目为大方县生态移民搬迁项目，工程履行地为大方县对江镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案可由被告住所地即被告贵州三星建设有限责任公司住所地的贵州省天柱县人民法院管辖或者合同履行地的贵州省大方县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，被告贵州三星建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告贵州三星建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 赵永林 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1741号原告：杨威，男，1995年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522*****9*********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****。法定代表人：舒某1。原告杨威与被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的工资35500元并从逾期之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月开始在被告公司做砼工工作，2016年3月至8月期间，被告共拖欠原告工资35500元。原告多次向被告催讨，被告承诺在2018年3月至10月发放工资，并出具《工人工资发放表》予以证实拖欠数额。期间经多资追讨被告一直借故拖延，至今未付。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司未提供答辩及证据。本院经审理查明以下事实：原告受被告雇请从事砼工工作，2016年3月至8月期间，被告拖欠原告工资35500元。其后，经双方确认，由被告盖章出具一份《工人工资发放表》，确认上述计发工资金额。至今被告尚未向原告支付该款项。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系且拖欠其工资35500元的事实，有被告盖章出具一份《工人工资发放表》予以证实，诉讼中被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠工资35500元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可从原告起诉主张权利之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨威支付工资35500元及利息（利息从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  徐 旭人民陪审员  钟建华二〇二〇年五月二十三日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执71号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：魏伟，男，汉族，1963年11月9日出生，住正阳县。被执行人：魏学伟，男，汉族，1973年2月11日出生，住正阳县。被执行人：魏新军，男，汉族，1971年9月8日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与魏伟、魏学伟、魏新军借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7135号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏伟于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人魏新军、魏学伟承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏新军有银行存款合计936.85元，本院扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人名下魏新军有一辆大众牌汽车（豫Ｑ×××**），注册时间2011年，已告知申请执行人，申请执行人表示车辆购置时间较久，且现车辆去向不明，暂不要求采取查封措施。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位936.85元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏伟、魏新军、魏学伟负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年五月二十七日书记员  娄红倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1684号 申请执行人:林运意，女，1993年5月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:尹炎雄，男，1973年11月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:陈秀方，女，1975年9月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人林运意与被执行人尹炎雄、陈秀方民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初8054号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人陈秀方名下中国工商银行账户存款1968元，减除执行费50元，退申请执行人1918元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尹炎雄、陈秀方负有继续向申请执行人林运意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕润财
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执603号 被执行人：钟林超，男，1992年2月7日出生，汉族，住广东省化州市。 关于执行被执行人钟林超罚金一案，本院（2019）粤0902刑初726号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人钟林超履行如下义务：处罚人民币5000元上缴国库。因被执行人钟林超未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月10日向执行人钟林超发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人钟林超正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人钟林超有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人钟林超居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟林超有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人钟林超发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执603号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2024号之七 申请执行人：芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码113402023486971014，住所地芜湖市赭山西路**。 法定代表人：陶袁忠。 被执行人：牛莉莉，女1964年10月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××××区卫生和计划生育委员会与牛莉莉行政非诉执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202行审12号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人牛莉莉名下中国工商银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保119号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，营业场所：广西上林县大丰镇澄洲路21号邮政综合大楼，统一社会信用代码：914501256750013009（1-1）。 法定代表人：杨世斌，行长。 委托诉讼代理人：成汉俭，该公司职员。 被执行人：韦义刚，男，1979年12月19日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：卢静，女，1986年5月10日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：韦明星，男，1980年9月15日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：黄雪华，女，1983年5月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦明启，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：韦浩玲，女，1989年12月23日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人韦义刚、卢静、韦明星、黄雪华、韦明启、韦浩玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人韦义刚、卢静、韦明星、黄雪华、韦明启、韦浩玲名下的银行存款83163.76元或查封其价值83163.76元的财产，本院于2020年4月3日作出的（2020）桂0125民初516号民事裁定书，裁定查封被执行人韦义刚、卢静、韦明星、黄雪华、韦明启、韦浩玲所有的价值人民币83163.76元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行于2020年5月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初516号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯晓蕙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初4132号原告：李XX，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李YY，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蔡XX，女，汉族，住重庆市永川区。被告：李ZZ，男，汉族，住重庆市九龙坡区。三被告共同委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。第三人：蒋XX，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李XX诉被告李YY、蔡XX、李ZZ继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李XX，被告李YY、蔡XX、李ZZ的共同委托诉讼代理人张生龙到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿当庭撤回对第三人蒋XX的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许并记录在卷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告为已过世母亲张YY拥有的重庆渝州交易城实业（集团）有限公司股份25股，每股为（100）元的长期生活收入费用，继承权为100%为合法的继承人；2、判决本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确如下：张YY生前拥有的重庆渝州交易城实业（集团）有限公司股份25股以及2020年7月之后相应的股权收益应由原告一人继承。事实与理由：李YY与被继承人张YY原系夫妻关系，其于1970年结婚，与2005年7月18日离婚，原告、李ZZ、李临凤告系李YY与张YY的子女，现张YY已死亡，李YY遂与蔡XX再婚，李YY与李ZZ没有公正处理有关遗产的问题，李ZZ已经得到较多财产，应当放弃对案涉财产的继承，原告已对被继承人张YY进行了很好的护理照顾，故张YY名下的重庆渝州交易城实业集团股份25股的每季度的长期生活费用应由原告继承，现诉至法院。被告李YY、蔡XX、李ZZ共同辩称，李XX诉请的股权已在被继承人张YY过世时进行了分割，该股权已按张YY生前意愿赠与给李YY，李XX无权对该股份要求分割；李XX的诉请已过诉讼时效，案涉股权已在2013年5月进行了分割，李XX亦对该分配方案是知晓并同意的，此时再次起诉要求分割已过诉讼时效。经审理查明，被继承人张YY、李YY原系夫妻关系，育有李XX、李ZZ等子女，2005年7月18日，张YY与李YY解除婚姻关系，张YY于2013年6月7日死亡。张YY生前取得重庆渝州交易城实业（集团）有限公司股份25股，登记在张YY名下。2020年4月16日，重庆渝州交易城实业（集团）有限公司出具证明一份，载明：“重庆渝州交易城实业（集团）有限公司股民张YY（已过世）拥有本公司股份25股，在其2013年5月过世后，其丈夫李YY曾于2013年6月携带张YY股权证要求办理过户，我公司当时为李YY办理了股权过户登记，但未办理股权证换发，同时将张YY名下25股股份收益领取银行账户变更为李YY银行账户。从2013年6月起，张YY名下股权收益都是由我公司直接支付至李YY（身份证号：5102121950********）名下银行账户”。上述事实，有常住人口登记表、离婚登记表等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。案涉股份自张YY于2013年6月7日逝世后，由被告李YY携带张YY股权证前往重庆渝州交易城实业（集团）有限公司办理了股权过户登记，结合当事人的当庭陈述，原告应于2013年6月起知晓案涉股份的收益由李YY代为领取，若原告认为有关被继承人张YY遗留的案涉股份的继承权益受到侵犯可及时向法院提起诉讼要求分割，但原告却于2020年3月11日向本院提起诉讼，已然经过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李XX的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅