广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24503号原告（反诉被告）：中山市大涌镇天盛染料批发部，住所地中山市大涌镇石井村堑基下（余丽程商铺），统一社会信用代码92442000L5671956XE。经营者：许纯华。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宝幸，广东正帆律师事务所实习律师。被告：何次立，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告（反诉原告）：彭林文，男，1978年7月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。原告中山市大涌镇天盛染料批发部（以下简称天盛染料批发部）与被告何次立、彭林文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告天盛染料批发部委托诉讼代理人麦勇常、冯宝幸，被告彭林文及其委托诉讼代理人曾幻希到庭参加了诉讼。被告何次立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天盛染料批发部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何次立、彭林文连带支付原告天盛染料批发部货款144223元；二、依法判令被告何次立、彭林文连带支付原告天盛染料批发部违约金（以43505元为基数，自2018年6月15日起至2018年11月15日止，按每天5‰计算；以45683元为基数，自2018年7月15日起至2018年11月15日止，按每天5‰计算；以55035元为基数，自2018年8月15日至全部货款清偿之日止，按每天5‰计算）；三、依法判令被告何次立、彭林文连带赔偿原告天盛染料批发部的律师费30578.45元、担保费1500元。事实和理由：天盛染料批发部与何次立、彭林文于2018年3月1日签订产品购销合同，合同履行期限自2018年3月1日至2019年2月28日。2018年5月份至2018年7月份期间，何次立、彭林文先后向天盛染料批发部采购染料。截止起诉之日，何次立、彭林文确认尚欠天盛染料批发部货款，共计144223元。根据天盛染料批发部与何次立、彭林文的约定，当月的货款应于次月15号前支付完毕，否则，何次立、彭林文需按每天千分之五的标准支付违约金。现天盛染料批发部多番催告，何次立、彭林文仍拒绝支付，何次立、彭林文的行为已严重侵害天盛染料批发部的合法权益。另根据产品购销合同约定，何次立、彭林文亦需支付因天盛染料批发部维权而产生的律师费、担保费、保全数、诉讼费等必要费用。现为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民民共和国合同法》的相关规定向、法院提出诉讼，请求法院查清事实，维护天盛染料批发部的合法利益，望依法判如所请。诉讼中，原告天盛染料批发部变更第二项诉讼请求为利息按5?计算，其他按诉状不变。被告何次立在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。被告彭林文答辩并反诉称,彭林文没有与天盛染料批发部签订产品购销合同，仅与何次立共同向其采购染料。在2018年7月份对账后使用天盛染料批发部提供染料制作的衣物销售给客户后，陆续出现质量问题。佛山市顺德区万银时装有限公司（以下简称万银公司）在2018年8月向彭林文发出扣款通知书，扣除我方200000元的加工款。彭林文在收到通知后，与天盛染料批发部销售代表多次协商，天盛染料批发部拒不承认其质量问题。彭林文因质量问题无法解决故拒绝支付相应的货款，请法庭驳回天盛染料批发部的诉讼请求。由于2018年3月彭林文向天盛染料批发部订购一批染料，但彭林文在使用天盛染料批发部提供的染料制作布料出售给万银时装有限公司后，万银时装有限公司反映大量货物出现严重脱色问题，并导致其严重损失，据此万银时装有限公司扣除了200000元应付货款。天盛染料批发部提供的染料存在色牢度严重不达标的质量问题造成了彭林文的严重损失，其应当承担相应的赔偿责任。彭林文提出反诉，请求判令：一、请求判令解除彭林文与天盛染料批发部签订的产品购销合同；二、请求判令天盛染料批发部赔偿彭林文损失200000元。反诉被告天盛染料批发部辩称,1.我方认为彭林文的反诉不符合反诉的要求，应另案起诉。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法的解释第233条，反诉、本诉的请求因基于同一法律关系，同一法律事实，具有因果关系。反诉、本诉所体现的权利义务性质应该相同。首先，本案的反诉主体不适格，本诉的主体为天盛染料批发部与何次立、彭林文，但彭林文的反诉中仅只有彭林文一人提出，不符合主体的要求。另外，彭林文的反诉所提交的扣款通知书、对账单、送货单中均牵涉案外人文彩服装洗水有限公司，并非只有彭林文一人。同时，不能确定案外人与彭林文之间的法律关系;2.本案的反诉与本诉并非基于同一法律关系，本案的本诉是基于天盛染料批发部、彭林文于2013年3月1日所签订的产品购销合同即买卖合同关系。但彭林文的反诉是基于2018年3月1日前的产品质量法律关系，两者不属同一法律关系;3.本诉、反诉并非基于同一法律事实。彭林文所提出的有质量问题的染料在2018年1月3日至2018年1月5日，但在本诉中，天盛染料批发部向何次立、彭林文供货时间是2018年5月至2018年7月。根据合同的相对性，两者并非同一法律关系。两批次的染料并不属于同一法律事实。彭林文不应基于非本案的买关系提出反诉;4.若彭林文符合反诉要求，但彭林文并非在合理的期限内提出反诉，也未在合理的期限内就质量的问题通知天盛染料批发部，应当视为天盛染料批发部的产品合格。根据合同法第157条相关规定。结合双方签订的产品购销合同，彭林文对产品质量提出异议的期限为3天。另外在彭林文所提交的反诉诉状中可看出，彭林文单方认为有质量问题的染料批次已经远远超过质量异议期。在此期间内，彭林文无证据证明对涉案的染料进行质量的检测，或以书面的方式向原告提出质量异议，应当视为相关的产品质量合格;5.彭林文未能举证产品的不合格，与天盛染料批发部提供的染料存在直接的因果关系。制作成衣的过程中，除了使用染料外还有与生产该成衣的原料成分、生产工艺，如洗水用料、温度等因素存在直接关联性。彭林文仅凭成衣存在脱色的事实，不足以认定成衣的质量问题为原告提供的染料造成;6.彭林文无通过合法的第三方检验机构对产品进行相关的质量鉴定，证据不足。本院经审理认定事实如下：天盛染料批发部称何次立、彭林文拖欠其货款144223元尚未支付，并提交产品购销合同、对账单3张佐证。经查，天盛批发染料部（供货方、甲方）与何次立（购货方、乙方）于2018年3月1日签订产品购销合同一份，主要载明：产品名称型号数量单价详见报价单；产品质量按照甲方提供的样品执行；乙方在收货之日起3天内未提出有异议视产品合格；付款期限为月结45天；购货方若不按时付款，按总货款承担每日千分之五的滞纳金和违约金；本合同履行期限自2018年3月1日至2019年2月28日；双方若引起争议，由此造成的律师费、诉讼费、交通费由购货方承担；甲方签名处有天盛批发染料部盖章确认，乙方处有彭林文、何次立签名捺印。最后一张汇总对账单主要载明：客户何次立、彭林文，合计55035元；请核对以上数据，截止2018年7月16日贵司尚欠货款144223元；请在三日内将已核对好的对账单签名回传我司，逾期未返的，我司视为贵司已默认此欠款；逾期不付清该货款，我司有权把与其金额每日千分之五收取违约金及本金，至全部清还货款为止；供货单位处有天盛染料批发部盖章确认，购货人确认签名处有彭林文、何次立签名捺印，时间为2018年7月18日。其余还有两张对账单约定事项、签订时间一致，但货款为截止2018年5月31日，贵司尚欠货款43505元；截止2018年7月16日，贵司尚欠货款89188元，货款144223元的对账单是对上述两张对账单货款的汇总。彭林文称其不确认产品购销合同上其签名，该签名为何次立所签，在使用天盛染料批发部提供的产品时，发生布料严重脱色问题，导致彭林文在销售布料时被购买方扣除200000元，天盛染料批发部应承担相应的责任。彭林文就其上述主张提交扣款通知书、送货单、染料样品图片、退货成衣佐证。经查，扣款通知书反映万银公司称因文彩洗水厂/彭林文洗水的衣服存在色牢度严重问题，影响穿着效果，导致大批量退货，扣款20000元。送货单反映彭林文向万银公司送货的情况。染料样品图片反映标有天盛化工的染料。退货成衣反映裤子有大量褶皱，影响使用。天盛染料批发部还主张彭林文、何次立签订对账单后未按时支付货款，天盛染料批发部诉至法院要求彭林文、何次立支付其货款144223元及利息，花费律师费30578.45元、担保费1500元，并提交委托代理合同、担保费发票佐证。经查，委托代理合同反映：天盛染料批发部聘请广东正帆律师事务所律师为其委托诉讼代理人。诉讼中，根据天盛染料批发部的财产保全申请，本院已依法查封彭林文名下相当于价值于184970.69元的财产。彭林文申请对涉案产品购销合同上彭林文签名进行笔迹鉴定，因天盛染料批发部确认产品购销合同上彭林文的签名为何次立代签，故彭林文撤回鉴定申请，彭林文还提交4瓶染料是否符合国家染料合格标准进行司法鉴定，逾期未缴纳鉴定费，撤回鉴定申请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于合同解除问题。因彭林文诉请的产品购销合同履行期限已到期，故本院对彭林文诉请解除合同的诉讼请求不再予以处理。关于货款问题，合同一方因不能继续履行合同义务，致使该合同目的已不能实现，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任，并返还价款，赔偿损失。天盛染料批发部要求何次立、彭林文支付货款144223元，有何次立签名捺印的产品购销合同、有何次立、彭林文签名捺印的对账单佐证，事实清楚，证据确凿，虽然彭林文并未在产品购销合同上签名捺印，但彭林文在对账单上签名捺印已视为对产品购销合同效力的追认，且彭林文在庭审中自认其与何次立为合伙关系，故本院对天盛染料批发部要求何次立、彭林文支付货款144223元的诉讼请求，予以支持。虽然彭林文反诉称天盛染料批发部生产的染料造成其衣服质量问题造成损失200000元，但未能提交证据证明有问题的衣物是天盛染料批发部生产的染料造成的，彭林文应对此承担举证不能的不利后果，故本院对彭林文的主张不予采信，彭林文要求天盛染料批发部赔偿损失200000元的诉讼请求，不予支持。关于利息问题，何次立、彭林文签订欠条后，逾期未支付货款，天盛染料批发部要求何次立、彭林文支付以43505元为基数，自2018年6月15日起至2018年11月15日止，按每天5?计算；以45683元为基数，自2018年7月15日起至2018年11月15日止，按每天5?计算；以55035元为基数，自2018年8月15日至全部货款清偿之日止，按每天5?计算的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费、担保费问题，虽然合同约定双方若引起争议，由此造成的律师费、诉讼费、交通费由购货方承担，但天盛染料批发部仅向本院提交委托代理合同，无法证明其已就本案实际支出产生律师费，故本院对天盛批发染料部关于律师费的诉讼请求，不予支持。而担保费亦不属于律师费、诉讼费、交通费的一种，故本院亦不予支持。何次立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何次立、彭林文于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇天盛染料批发部货款144223元及利息（以43505元为基数，自2018年6月15日起至2018年11月15日止，按每天5?计算；以45683元为基数，自2018年7月15日起至2018年11月15日止，按每天5?计算；以55035元为基数，自2018年8月15日至全部货款清偿之日止，按每天5?计算）；二、驳回原告中山市大涌镇天盛染料批发部的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告彭林文全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4000元，诉讼保全费1445元，合计5445元（原告中山市大涌镇天盛染料批发部已预付），由原告中山市大涌镇天盛染料批发部负担614元，被告何次立、彭林文负担4831元，被告何次立、彭林文负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇天盛染料批发部；反诉案件受理费减半收取为2150元（该款已付），由反诉原告彭林文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  曾凌锐人民陪审员  叶国科二〇二〇年五月十九日书 记 员  柯佩烨简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇天盛染料批发部向本院提交如下证据：1.产品购销合同；2.中山市大涌镇天盛燃料批发部对账单；3.委托代理合同、发票。彭林文向本院提交如下证据：1.扣款通知书；2.对账单；3.送货单；4.染料样品；5.退货成衣。