wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执869号之四 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道**，统一社会信用代码：91450100569052083U。 法定代表人：韦治文，该公司董事长。 被执行人伍雨微，女，1988年2月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人韦森舰，男，1970年7月11日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人邹玉文，女，1973年12月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人伍雨微、韦森舰、邹玉文金融借款合同纠纷一案中，被执行人伍雨微名下位于广西××市××路××东方××号的房地产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）经本院网络司法拍卖，因无人竞拍，于2020年5月15日,申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司向本院申请以物抵债，同意以作价880000元抵债。被执行人伍雨微主动将抵押物交与申请执行人以物抵债，且有和解的意愿，因协商期限较长，申请执行人同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执960号之一 申请执行人：叶桂勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：叶柱安，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：叶柱运，男，1975年7月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 共同委托代理人：叶家丽，女，1995年3月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：黄亚房，男，1976年5月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行叶桂勇、叶柱安、叶柱运、叶云诉黄亚房机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶桂勇、叶柱安、叶柱运根据（2019）桂0481民初983号民事判决书，要求被执行人支付赔偿款159564元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产、不动产。本院现已依法向被执行人黄亚房发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月七日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执34号 申请执行人：北京某某信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：陈某，北京某某信业信息技术有限公司执行员。现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：田某。住宁夏回族自治区固原市。 本院在执行北京某某信业信息技术有限公司与田某借款合同纠纷一案中，向当事人送达了执行通知书等法律文书，并进行“总对总”网络查询。2020年5月14日，申请执行人北京某某信业信息技术有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640433号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郜小康
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初269号 原告吴娜艳，女，1986年10月3日出生，汉族，住广西东兴市。 被告方晓明，男，1982年8月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月30日 原告诉讼请求诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60120元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要，在东兴市以手机转账方式向原告借款，分别于2019年8月28日借款1870元、2019年8月31日借款4万元、2019年9月5日借款7250元、2019年9月6日借款1.1万元，合计60120元。被告出具借条给原告，并约定借款于2019年12月23日还清。后经原告催收无果，故诉至法院。 被告答辩意见未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 查明事实被告向原告出具借条，载明因资金周转需要，在东兴市以手机转账方式向原告借款，分别于2019年8月28日借到1870元、2019年8月31日借到4万元、2019年9月5日借到7250元、2019年9月6日借到1.1万元，合计60120元，并定于2019年12月23日还清。后被告未依约偿还上述借款给原告。 本院意见原告吴娜艳与被告方晓明之间的借贷关系成立。原告请求被告依约偿还借款本金60120元，符合法律规定，本院予以支持。 判决被告方晓明在本案判决生效之日起十日内偿还原告吴娜艳借款本金60120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条。 诉讼费案件受理费1304元，减半收取652元（原告已预交），由被告方晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1304元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗治华 二〇二〇年五月七日 书记员  黄丹亭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23508号申请人：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：杭州诺腾科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**杭州颐高数码科技市场第****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘宁平。被申请人：林国俊，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县天马镇渡口小区******。被申请人：刘宁平，女，1980年5月11日出生，汉族，住四川，住四川省内江市市中区新建村****iv>本院在审理申请人英迈电子商贸(上海)有限公司诉被申请人杭州诺腾科技有限公司、林国俊、刘宁平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州诺腾科技有限公司、林国俊、刘宁平的银行存款人民币151,082元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州诺腾科技有限公司、林国俊、刘宁平的银行存款人民币151,082元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年五月七日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2145号申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：天津市金凯撒娱乐中心永明路店，住所地天津市滨海新区大港永明路**底商。负责人：郭伟。申请执行人苏梦与被执行人天津市金凯撒娱乐中心永明路店侵害作品表演权纠纷一案，本院（2019）津0116民初2015号民事判决书已发生法律效力。权利人苏梦于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付5060元。本院通过邮寄送达的形式，向被执行人天津市金凯撒娱乐中心永明路店送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，本院依法查询被执行人天津市金凯撒娱乐中心永明路店名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无车辆信息、无房产信息。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初2015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十二日书记员 郝珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4123号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：孙玲，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告孙玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月二十二日书记员  于水妹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更59号罪犯晋孝波，男，1992年11月25日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年5月16日作出（2016）云0629刑初第32号刑事判决，以被告人晋孝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晋孝波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晋孝波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年06月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晋孝波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晋孝波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初90号原告:重庆凯瑞特种车有限公司，住所地重庆市双桥经开区天星大道**，统一社会信用代码91500000202873424X。法定代表人：尚游，公司董事长。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市巴**。原告重庆凯瑞特种车有限公司（以下简称凯瑞特种车公司）与被告陈军劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞特种车公司委托诉讼代理人王圣东、王洪、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯瑞特种车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还54900元，并赔偿逾期付款利息损失（从2017年1月5日起至上述款项付清之日止以54900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计收）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈军系原告凯瑞特种车公司的员工，在工作期间陆续向原告借支备用金合计54900元。原告与被告于2017年1月5日解除劳动关系，劳动关系解除后，被告未将所借款项予以退还，其行为严重侵害了原告合法权益，原告多次找被告退还诉请款项，被告置之不理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告陈军答辩：原告诉请的借款，已经在原告财务处经过结算冲抵，在结算的时候将所有票据都交给了原告。本院经审理认定事实如下：被告陈军2015年2月3日入职原告凯瑞特种车公司，从事销售工作，2017年1月5日原、被告终止了劳动关系。在工作期间，2016年3月20日，被告以差旅费备用金名义在原告处借款4900元，2016年3月28日以投标保证金（丰都）名义在原告处借款30000元，2016年9月26日以业务备用金（荣昌项目）名义在原告处借款20000元，被告共计在原告处借款54900元。至原、被告终止劳动合同关系时，被告亦未归还或报销冲抵。另查明，2017年5月8日，原告曾就讼争标的向渝中区人民法院提出诉讼，2017年11月6日移送南岸区人民法院，2018年12月26日原告撤诉。2019年12月26日，原告向大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告的请求事项不属于劳动人事争议仲裁范畴，不符合受理条件，不予受理。同日，该委作出了渝足劳人仲不字（2020）第1号不予受理案件通知书。现原告诉至法院、并提出上述诉讼请求。本院认为，本案讼争标的发生在原、被告劳动关系存续期间，且系因被告履行职务行为所致，现双方发生争议，其性质应属劳动争议案件。本案争议焦点为：1.本案讼争标的被告是否归还或报销冲抵。原告提供了被告出具的借款单、原告的记账凭证，结合本院在原告处调取的被告个人明细分类账电子记账凭证，证明本案讼争标的被告尚未归还或报销冲抵。2.关于利率及利息起算时间。原告主张资金占用利息，符合法律规定，依据原告提供的证据，原告于2017年5月8日即向被告主张了权利，该时间本院确认为利息起算点；根据相关对利息诉求统一表述的意见，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至付清之日止则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第五十条第二款的规定，判决如下：被告陈军在本判决生效后十日内偿还原告原告重庆凯瑞特种车有限公司借款54900元；并以此为基数，从2017年5月8至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年五月二十二日书记员  谈 玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终162号 上诉人（原审原告）龚惠茹，女，1952年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人付玉兰，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市，系龚惠茹之女。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市文君街**。 法定代表人王林，市长。 上诉人龚惠茹因诉被上诉人邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初910号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 2019年7月，龚惠茹提起诉讼，称：其是邛崃市牟礼镇曹店村村民，在该村拥有合法房屋一幢。现其房屋被纳入拆迁范围，但却始终未见相关征地文件，也未能就拆迁补偿事项达成协议。2019年6月30日，龚惠茹的房屋被不明身份人员强制拆除。邛崃市政府作为土地征收主体，应当承担违法强制的法律后果。请求，判决确认邛崃市政府强制拆除龚惠茹房屋的行为违法。 四川省成都市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》(以下简称行政诉讼法适用解释)第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，根据《牟礼镇人民政府关于龚惠茹房屋拆除有关事项的情况说明》，龚惠茹的房屋系邛崃市牟礼镇人民政府（以下简称牟礼镇政府）拆除的，邛崃市政府也在答辩中陈述牟礼镇政府实施了拆除行为的事实。同时根据龚惠茹递交的证据，不能证明邛崃市政府实施或委托牟礼镇政府实施了强制拆除行为，在向龚惠茹释明其被告设列不当，应予变更，但龚惠茹明确表示拒绝的情形下，龚惠茹以邛崃市政府作为被告提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照行政诉讼法适用解释第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定：驳回龚惠茹的起诉。 龚惠茹上诉称：（一）牟礼镇政府《关于龚惠茹房屋拆除有关事项的情况说明》系单方面出具的证明，且牟礼镇政府系邛崃市政府的下级，其出具的对邛崃市政府有利的证据，不能作为定案证据使用。（二）邛崃市政府是本案的土地征收主体，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，邛崃市政府才有权实施土地征收的行政行为，因此，依法应由邛崃市政府承担本案行政强制的法律后果。龚惠茹请求：撤销（2019）川01行初910号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院对本案继续审理。 经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”有具体的诉讼请求和事实根据，是提起诉讼的必要条件，并且公民、法人或者其他组织应当提交证据证明其起诉符合法律规定的必要条件。本案中，龚惠茹的诉讼请求是确认邛崃市政府强制拆除其房屋的行政行为违法，因此，龚惠茹有责任提交证据证明邛崃市政府客观上实施了强制拆除其房屋的行政行为。但是，根据龚惠茹起诉时提交的证据，不能证明邛崃市政府拆除或委托其他单位强制拆除其房屋的事实，且牟礼镇政府出具的《关于龚惠茹房屋拆除有关事项的情况说明》，明确承认是牟礼镇政府安排邛崃市牟礼镇曹店村村民委员会实施了拆除龚惠茹房屋的事实，因此，四川省成都市中级法院关于邛崃市政府不是本案被告的释明，并无不当。在龚惠茹拒绝变更被告的情形下，四川省成都市中级法院裁定驳回龚惠茹的起诉，适用法律正确。 龚惠茹上诉时提出了应由由邛崃市政府承担违法行政强制法律后果的理由。对此，本院认为，谁实施行为，谁承担责任，是法律责任的基本规则。只有在行政强制行为的主体不明，没有任何单位或个人承担责任的情形下，人民法院才可以运用推定规则，推定由作为征地主体的地方人民政府或其土地行政主管部门实施了相关强制行为，并确定由其承担相应的法律责任。但本案中，牟礼镇政府已明确承认其委托实施了拆除龚惠茹房屋的行为，因此，本案不存在运用推定规则的前提基础，龚惠茹完全可以对牟礼镇政府的强制行为，提起行政复议或行政诉讼。 综上，一审裁定适用法律正确。龚惠茹的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 晴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执32号 申请执行人：北京某某信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：陈某，北京某某信业信息技术有限公司执行员。现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吕某，住宁夏回族自治区彭阳县。 本院在执行北京某某信业信息技术有限公司与吕某借款合同纠纷一案中，向当事人送达了执行通知书等法律文书，并进行“总对总”网络查询。2020年5月14日，申请执行人北京某某信业信息技术有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000689号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郜小康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8666号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈耀荣，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称工中国银行中山分行）诉被告陈耀荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告陈耀荣经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.陈耀荣偿还信用卡透支本金47915.08元及利息2888.42元、违约金7696.97元、手续费580.29元（暂计至2019年12月12日）以及从2019年12月13日起至清偿之日的利息、违约金（利息按日万分之五的利率计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。2.陈耀荣承担诉讼费。经审理查明：持卡人：陈耀荣。信用卡卡种：长城环球通白金信用卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。手续费的依据：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上15%。欠款情况：截止至2019年12月12日，陈耀荣尚欠信用卡透支本金47915.08元及利息2888.42元、手续费580.29元。庭审中，中国银行中山分行明确起诉后陈耀荣未还款。中国银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，中国银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但中国银行中山分行未与陈耀荣就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈耀荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈耀荣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈耀荣应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张陈耀荣欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈耀荣没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张陈耀荣支付违约金的诉求，本院不予支持。陈耀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈耀荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月12日的信用卡透支本金47915.08元及利息2888.42元、手续费580.29元以及从2019年12月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担166元，由被告陈耀荣负担1111元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王巧文人民陪审员  梅胜兴二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 盈郭家晴
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终320号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：章怀香，女，1976年6月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人章怀香商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王功荣审判员  胡志刚审判员  南又春二〇二〇年五月二十八日书记员  田 梦
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更46号罪犯蒋武魁，男，1978年10月25日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2017年4月25日作出（2017）云0623刑初16号刑事判决，以被告人蒋武魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋武魁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋武魁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年08月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋武魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋武魁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5803号 原告：陈某，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西容县。 被告：杨某，男，1990年3月21日出生，汉族，住广西横县。 被告：吴某，女，1989年6月27日出生，汉族，住广西横县。 第三人：南宁市某房地产置业有限公司，住所地南宁市仙葫开发区。 法定代表人：覃某。 原告陈某与被告杨某、吴某及第三人南宁市某房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告陈某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费1268元（已减半收取），由原告陈某负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4053号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：邵庆生，男，1955年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告邵庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告邵庆生经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费665.64元及违约金232.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区12号楼4门601号业主，房屋建筑面积92.45平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费665.64元，违约金232.97元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告邵庆生未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，邵庆生系易居庭苑12号楼4门601室的业主，房屋建筑面积为92.14平方米，邵庆生拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费。就邵庆生拖欠的上述物业费，天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向邵庆生进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告92.14平方米×0.6元×12个月×90%=597元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告邵庆生于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费597元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年五月二十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0702执1952号之一 申请执行人：旺苍县乐鑫劳务有限公司。 法定代表人：柳俊奇，系该公司总经理。 被执行人：陕西明轩实业有限责任公司。 法定代表人：郑贇，该公司执行董事兼总经理。 旺苍县乐鑫劳务有限公司与陕西明轩实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702民初319号民事判决书已发生法律效力。权利人旺苍县乐鑫劳务有限公司在2019年11月28日申请本院执行，请求执行标的为劳务费工程款4617299元及利息，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人陕西明轩实业有限责任公司送达了执行通知书，责令陕西明轩实业有限责任公司向旺苍县乐鑫劳务有限公司支付劳务费工程款4617299元、利息1196803.90元（以4617299元为本金自2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年11月28日）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费55489元、财产保全费5000元、执行费48948元。但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，但未发现被执行人银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人住所地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人公司在2010年10月11日经工商行政部门登记成立，经营房地产开发业务，成立当初临时租用西安市兴善寺东街8号7幢11204室房屋办公，现住址不详，无可供执行财产。申请执行人提供被执行人和汉中市银海房地产企业（集团）有限公司联合开发“银海国际酒店配套设施项目”、被执行人在宝鸡市瑞丰房地产开发有限责任公司有420万元股权转让款的线索，请求本院依法执行。经查，“银海国际酒店配套设施项目”因属违法建筑，故未查封；被执行人在宝鸡市瑞丰房地产开发有限责任公司有420万元股权转让款的线索，经本院向宝鸡市瑞丰房地产开发有限责任公司发出到期履行债权通知书后，该公司以“没有和本案被执行人有经济往来、没有股权转让、不存在拖欠股权转让款”为由未履行协议义务。因被执行人未履行生效以上义务，本院作出（2019）陕0702执1952号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人无可供执行财产。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐亮 审判员  曹星 审判员  徐熠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐羽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执322号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 负责人：李群，行长。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：王国洪，男，1969年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黄永芬，女，1969年3月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初2634号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人王国洪、黄永芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王国洪、黄永芬位于贵州省绥阳县的砖混房屋1栋（二楼一底）。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  骆力
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3908号本院于2019年11月19日立案执行的王元美申请执行王开礼买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初2758号民事调解书，被执行人王开礼应给付申请执行人案款6880.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1181号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：大同市新建南路。负责人：陆晓军，系该单位经理。被执行人：孟华，女，汉族，1972年9月30日出生，物业，住大同市平城区操场城街。被执行人:宿月红，男，汉族，1972年3月10日出生，物业，住大同市平城区操场城街**物兴园小区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被执行人孟华、宿月红保证保险合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初4590号民事判决书，责令被执行人支付申请人代偿款52717.61元，保费4561.92元，并承担案件受理费617元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟华在中国农业银行6228480918449363079账户内存款人民币58038.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年五月七日书记员  焦小焱
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更55号罪犯卯申奎，男，1995年12月19日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年6月30日作出（2017）云0628刑初66号刑事判决，以被告人卯申奎犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卯申奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卯申奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卯申奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卯申奎减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月18日起至2026年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特45号申请人：张健，男，1976年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张健申请确定监护人一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审理。现已审理终结。张健称，生效法律文书已认定被申请人张斌德为限制民事行为能力人，申请人张健与被申请人张斌德为继父子关系，被申请人现在大港济民精神病医院治疗。为维护其合法权益，保护其人身安全，申请人愿意成为被申请人张斌德的监护人。经审理查明，被监护人张斌德，男，1947年3月27日出生，汉族，原天津市塘沽区市政有限公司退休职工，户籍地天津市滨海新区××道文明里9-4-401，现于大港济民精神病医院就医，公民身份号码12010719********。杜桂荣系张斌德之妻,申请人张健系杜桂荣之子，系张斌德之继子。2019年2月20日，本院作出（2019）津0116民特20010民事判决，判决张斌德为限制民事行为能力人；2019年7月12日，本院作出（2019）津0116民特20066民事判决，指定杜桂荣为张斌德的监护人。另查，杜桂荣于2019年12月27日过世。本院认为，张斌德系限制行为能力人，原监护人杜桂荣已经于2019年12月27日死亡，故监护关系终止。张健作为张斌德的继子，在其母杜桂荣去世后主张作为张斌德的监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销杜桂荣为张斌德的监护人的指定；二、指定张健为张斌德的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十九条：有下列情形之一的，监护关系终止：（一）被监护人取得或者恢复完全民事行为能力；（二）监护人丧失监护能力；（三）被监护人或者监护人死亡；（四）人民法院认定监护关系终止的其他情形。监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八：条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执455号申请执行人：王涛，男，1982年11月28日出生，住凤翔县。被执行人：侯晓宁，男，1985年9月16日出生，住凤翔县。被执行人：寸朝阳，男，1980年7月17日出生，住凤翔县。本院在执行王涛与寸朝阳、侯晓宁借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人寸朝阳、侯晓宁银行存款或其他收益236076元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年五月二十二日书记员  张笑尘
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终662号上诉人（原审被告）：王小玲，女，汉族，生于1969年5月，陕西省洋县人，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：李庙珠，男，汉族，生于1965年8月，陕西省洋县人，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXX********，系上诉人王小玲之夫。被上诉人（原审原告）：洋县建筑工程公司，住所地：陕西省汉中市洋县，统一社会信用代码：91610723222671918F。法定代表人：牟涛清，该公司经理。委托诉讼代理人：李智凯，男，汉族，生于1949年11月，陕西省洋县人，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：王宝元，洋县黄家营法律服务所法律工作者。上诉人王小玲因与被上诉人洋县建筑工程公司农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王小玲于2020年5月22日向本院提交撤回上诉的申请，称因已与被上诉人沟通，双方决定协商解决纠纷，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人王小玲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1061元，减半收取530.5元，由上诉人王小玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 李 涛审 判 员 刘新星二〇二〇年五月二十二日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4104号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：李铁香，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李铁香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月二十二日书记员  于水妹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5771号 原告：南宁某投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：曲某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：李某，男，1959年10月2日出生，瑶族，住广西平南县。 原告南宁某投资有限公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告南宁某投资有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁某投资有限公司撤回起诉。 案件受理费6147元（已减半收取），由原告南宁某投资有限公司负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1304号原告：江西力风通风设备有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙四路。统一社会信用代码：91360121MA35F7N8XB。法定代表人：杨**，系该公司执行董事。委托代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。委托代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所律师。被告：国宏消防工程集团有限公司江西南方分公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道**银海蓝天住宅区****。统一社会信用代码：91360121MA35JPYU0D。法定代表人：章能。被告：国宏消防工程集团有限公司，住所地，住所地：山东省泰安市泰山区迎胜路**沿街营业房会信用代码：91370900690639791M。法定代表人：周日华。被告：章能，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：余超群，男，1978年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告江西力风通风设备有限公司诉被告国宏消防工程集团有限公司江西南方分公司、国宏消防工程集团有限公司、章能、余超群买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日以达成和解由向本院申请撤回对被告国宏消防工程集团有限公司江西南方分公司、国宏消防工程集团有限公司的起诉。本院认为：原告江西力风通风设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西力风通风设备有限公司撤回对国宏消防工程集团有限公司江西南方分公司、国宏消防工程集团有限公司的起诉。审判员  谌祖春二〇二〇年五月二十二日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执163号之七 被执行人：刘永波，男性，1981年11月18日出生，住所地：贵州省绥阳县。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人刘永波在财付通支付科技有限公司***账户内余额人民币2213.77元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永波在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币2213.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周黔红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5781号 原告：南宁某投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：曲某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：李某，男，1959年10月2日出生，瑶族，住广西平南县。 原告南宁某投资有限公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告南宁某投资有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁某投资有限公司撤回起诉。 案件受理费5305元（已减半收取），由原告南宁某投资有限公司负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执140号之五 被执行人：詹昌华，男，1968年02月01日生，住贵州省绥阳县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人詹昌华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人詹昌华在贵州银行62×××01账户内存款人民币3785.28元。 本裁定立即执行。 审判长  吴坤潜 二〇二〇年五月九日 书记员  周黔红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4108号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：郑伯敏，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告郑伯敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月二十二日书记员  于水妹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10735号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗卫琼，女，1975年4月23日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告罗卫琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告罗卫琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.罗卫琼偿还剩余贷款本金152962.18元，并支付拖欠利息4648.32元、罚息491.49元、复利111.58元（截止至2020年3月30日），以及自2020年3月31日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金152962.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以拖欠利息4648.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.罗卫琼支付律师费2000元；3.罗卫琼不履行上述给付金钱义务，平安银行中山分行有权就其所有的发动机号0399328，车架号为的丰田牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由罗卫琼继续清偿；4.诉讼费用由罗卫琼负担。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗卫琼。签约情况：双方于2019年6月14日签订了《个人担保贷款合同》。贷款金额：170000元。贷款期限：36个月,自2019年6月27日起至2022年6月27日止。还款方式；按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率8.6%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款执行利率基础上加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。抵押情况：合同约定罗卫琼向平安银行中山分行提供其所有的发动机号为，车架号为的丰田牌轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。但双方未办理该车辆抵押登记手续。违约责任：罗卫琼没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求罗卫琼承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支付律师费2000元。欠款情况：截止至2020年3月30日，罗卫琼尚欠贷款本金152962.18元、利息4648.32元、罚息491.49元、复利111.58元。庭审中，平安银行中山分行确认罗卫琼在起诉后未还款。本院认为，平安银行中山分行与罗卫琼签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。罗卫琼借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年3月30日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且罗卫琼没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条的规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具……”以及第一百八十八条的规定：“以本法第一百八十条第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”即对于车辆作为抵押物而言，并不需要登记作为抵押权成立的生效要件。本案中，双方并未就抵押物办理抵押登记手续，但《个人担保贷款合同》已生效，依照合同约定当债务人不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。罗卫琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗卫琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金152962.18元及利息4648.32元、罚息491.49元、复利111.58元(截止至2020年3月30日止。自2020年3月31日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按固定年利率8.6%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率固定年利率8.6%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、被告罗卫琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告罗卫琼逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物发动机号为，车架号为的丰田牌轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取为1752元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗卫琼负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十日书记员  陈 盈冯冰冰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更33号罪犯李良元，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年11月7日作出（2016）云0629刑初116号刑事判决，以被告人李良元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。苍南县人民法院于2017年4月24日作出（2017）浙0327刑初324号刑事判决，以被告人李良元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币75000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李良元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李良元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李良元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李良元减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执恢44号安占怀：本院执行的安占怀罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1021号原告：赵国庆，男，1976年11月11日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢永贵，男，1973年11月29日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：谢永堂，男，1972年3月28日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。代理权限：特别授权代理。原告赵国庆与被告谢永贵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，于2020年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国庆于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵国庆申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国庆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵国庆负担。审判员  周江伟二〇二〇年五月二十二日·书记员  何雨田
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初580号原告：张云，男，1973年9月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：云南航空食品有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处忠窑社区西龙潭。统一社会信用代码：91530422217732392E。法定代表人：朱家荣，总经理。委托诉讼代理人：张丙春，云南云上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文杰，云南云上律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告张云与被告云南航空食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告张云于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告张云向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告张云的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。案件受理费10元(原告张云已预交），由原告张云承担。审判员  马利亚二〇二〇年五月二十二日书记员  王志康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执66号 庾善宝、张镜莲： 本院在执行申请人庾善宝与被执行人张镜莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年五月二十二日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执111号之三 被执行人：付承康，男性，汉族，1979年05月21日生，住所地：贵州省安龙县。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月22日向被执行人付承康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人付承康在中国工商银行 26×××28账户内存款人民币7200.00元。 本裁定立即执行。 执行员  张国军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦 臣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3197号申请人：井国林，男，1948年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张瑞鉴，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所律师。被申请人：贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村**，统一社会信用代码54520115775301802L。负责人：王泽泽。申请人井国林与被申请人贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请人井国林于2020年5月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村村民委员会的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为1,700,660元，并由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保。本院认为，申请人井国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村村民委员会的银行存款1,700,660元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初503号 原告：梁光伟，男，汉族，1986年12月29日出生，住广西临桂县。 被告：石锋，男，汉族，1991年9月19日出生，住广西桂林市象山区。 原告梁光伟与被告石锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁光伟到庭参加诉讼。被告石锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁光伟向本院提出诉讼请求判决：1、要求被告石锋归还原告梁光伟借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告石锋于2019年1月21日因生意周转困难，向原告梁光伟借款20000元，并写下借条限期一个月归还，从2019年3月至今多次追款未果，被告采取回避、忽悠、欺骗等多种手段拖延还款。原告梁光伟认为，原、被告双方己形成事实上的民间借贷关系，被告石锋作为债务人，有义务向债权人梁光伟偿清借款。故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告石锋未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月21日，被告石锋因生意周转需要向原告借款20000元。原告现金付给被告石锋，被告石锋于借款当日向原告出具一份借条，借条内容为：“借款人石锋（身份证号4503041991××××××××）因用于（生意周转）于2019年1月21日向出借人梁光伟借款人民币（大写）贰万元，（支付方式为：现金）。小写20000元，期限为1月，于2019年2月21日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”借条中约定的还款日期届满后，被告未能按时还款，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告立即归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石锋偿还原告梁光伟借款20000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费300元（原告已预交），由被告石锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年五月七日 书 记 员  梁小花
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3227执96号   申请执行人：艾外尔·拜科日，男，维吾尔族，1973年08月10日出生   被执行人：萨拉麦提罕·麦麦提，女，维吾尔族，1968年02月01日出生   本院执行过程中，于2020年10月30日送达执行通知书、财产报告令，被执行人萨拉麦提罕·麦麦提于2020年12月1日缴纳9000.00元现金，2020年12月5日缴纳10000.00元现金。以申请执行人艾外尔·拜科日给我院申请撤诉强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款，裁定如下：   终结(2020)新3227执96号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   约提库尔·麦提赛伊迪   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   再努尔·  卡斯木江
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2367号 申请执行人：李加旭，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人：李号南，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人：魏小科，男，1980年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：季划，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：冦中萝，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2126号民事调解书已经发生法律效力。权利人李加旭、李号南、魏小科于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款10000元及逾期利息，负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人季划、冦中萝送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年4月15日本院传票传唤被执行人季划、冦中萝到庭申报财产。 2.2020年4月29日本院电话约谈申请人告知其被执行人季划于2020年5月开始每月支付申请人案件款2000元至所有案件款全部支付完毕，申请人了解后表示同意。 3.2020年1月3日本院依法限制被执行人季划、冦中萝的消费，同年4月29日申请人申请将被执行人冦中萝纳入失信人员名单，本院已采取措施。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2367号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  白 静 1
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑终230号 原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘雄，男，1987年9月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬溪县。因犯抢夺罪于2010年11月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑十一个月，又因犯盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，2017年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月被判处拘役四个月，同年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 重庆市潼南区人民法院审理潼南区人民检察院指控被告人刘雄犯盗窃罪一案，于2020年3月30日作出(2020)渝0152刑初32号刑事判决，以被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人刘雄退赔被害人陈某某经济损失。原审被告人刘雄不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘雄申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘雄自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘雄撤回上诉。 重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺志伟 审 判 员 欧明艳 审 判 员 郜志龙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 夏玉杰 书 记 员 李 蒙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5775号 原告：南宁某投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：曲某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：李某，男，1959年10月2日出生，汉族，住广西平南县。 原告南宁某投资有限公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告南宁某投资有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁某投资有限公司撤回起诉。 案件受理费8110元（已减半收取），由原告南宁某投资有限公司负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5769号 原告：南宁某投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：曲某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：李某，男，1959年10月2日出生，瑶族，住广西平南县。 原告南宁某投资有限公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告南宁某投资有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁某投资有限公司撤回起诉。 案件受理费12035元（已减半收取），由原告南宁某投资有限公司负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执245号之一申请执行人：长治市生态环境局上党分局，住所地：长治市上党区新建南路**。法定代表人：郭响平，该局局长。被执行人：李仁方，男，1976年5月7日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行长治市生态环境局上党分局与李仁方非诉行政执行一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404行审6号行政裁定书已发生法律效力。被执行人李仁方至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李仁方拥有的车牌号为晋DXXX**帕萨特牌轿车一辆、晋DXXX**东风牌轿车一辆、晋DXXX**昌骅牌轿车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人李仁方拥有的车牌号为晋DXXX**帕萨特牌轿车一辆、晋DXXX**东风牌轿车一辆、晋DXXX**昌骅牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户、审验车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年五月二十二日书记员  李艳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2669号申请人：远誉广告（中国）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路公园交汇处，统一社会信用代码91520102MA6DK9GT29。负责人：苏晓，女，汉族，1967年6月18日生，住所地成都市武侯区。委托诉讼代理人：王美云，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201811068981，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：陈露，贵州汇能辉律师事务所实习律师，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被申请人：重庆晟略企业管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区观山东路**，统一社会信用代码91520115MA6H51TWXN。负责人：李杰，身份信息不详，职务不详。被申请人：重庆晟略企业管理有限公司，住，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****4131一社会信用代码91500114MA5YYYXC3E。法定代表人：何安全，身份信息不详，职务执行董事兼总经理。原告远誉广告（中国）有限公司贵州分公司诉被告重庆晟略企业管理有限公司贵州分公司、重庆晟略企业管理有限公司广告合同纠纷一案，申请人远誉广告（中国）有限公司贵州分公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求在67,400元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额67,400元）。本院经审查认为，申请人远誉广告（中国）有限公司贵州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆晟略企业管理有限公司贵州分公司、重庆晟略企业管理有限公司银行存款67,400元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 穆垚洁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更49号罪犯徐仕才，男，1989年8月21日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2016年3月28日作出（2016）云0624刑初16号刑事附带民事判决，以被告人徐仕才犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2308.50元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐仕才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐仕才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年05月至2019年08月获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐仕才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐仕才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更7号罪犯杨吉华，男，1971年11月25日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。水富县人民法院于2015年9月30日作出（2015）水刑初字第41号刑事判决，以被告人杨吉华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，既上诉又抗诉。本院于2015年12月12日作出（2015）昭中刑二终字第201号刑事判决，以被告人杨吉华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨吉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨吉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年03月获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨吉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨吉华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1034号原告：薛振宇，男，1976年1月29日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李东娥，山西得宇皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山西得宇皓律师事务所律师。被告:李强，男，1978年4月20日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：宋涛，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美茹，山西国晋律师事务所实习律师。原告薛振宇与被告太原市迎泽区星光寄卖行、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，在诉讼过程中，原告撤回了对太原市迎泽区星光寄卖行的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振宇及其委托诉讼代理人李东娥、王莉，被告李强及其委托诉讼代理人宋涛、王美茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛振宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及自2012年11月19日起至全部债务偿还完毕止的利息。（暂算至2019年11月25日，利息为427000元，利率按月息2.5%计算)；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2011年6月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后给被告支付20万元，被告、太原市迎泽区星光寄卖行共同为原告出具了借条一张。借条载明:今借到原告人民币20万元，太原市迎泽区星光寄卖行加盖公章，被告签字，且双方约定利息为月利2.5%，并且被告在2012年11月前一直按时还息。但此后被告及星光寄卖行再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告常年多次要求被告、太原市迎泽区星光寄卖行清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》的规定,诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李强辩称，太原市迎泽区星光寄卖行有资金需求，原告将资金借给太原市迎泽区星光寄卖行，并由太原市迎泽区星光寄卖行加盖公章，并出具收款收据，被告作为太原市迎泽区星光寄卖行员工，与原告之间不存在借款关系，原告起诉被告不符合法律事实，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月17日，被告书写借条一张，内容是：今借到薛振宇人民币20万元，借款人李强，在借款人处加盖有太原市迎泽区星光寄卖行的公章。被告当庭陈述，被告领原告到星光寄卖行会计处办手续，被告给原告打借条，太原市迎泽区星光寄卖行会计给原告加盖公章，并且出具了收据，证明钱收到了，原告把钱给了太原市迎泽区星光寄卖行会计。原告陈述被告在2012年11月前每个月按时偿还原告利息5000元。经核算，被告自2011年8月至2012年11月，每月向原告偿还5000元，共计偿还8万元。原告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明双方约定月利率2.5%，但银行记录并未显示偿还的款项为利息。原告也未提供其他证据证明与被告约定了利息，因此上述已还款项8万元应认定为偿还本金，原告主张的证明目的本院不予认定。证实上述事实的证据有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单及双方当事人当庭陈述。本院认为，被告作为借款人向原告出具借条，太原市迎泽区星光寄卖行在借款人处加盖公章，被告及太原市迎泽区星光寄卖行系共同借款人，均负有清偿债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。据此，原告有权向被告主张偿还借款。但已偿还的8万元应从借款本金中予以扣减，据此被告还应向原告偿还借款本金12万元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息，原告未提供充分证据证明双方约定了利息，因此原告主张自2012年11月19日起直至还清之日止按照年利率30%计算利息没有事实依据，原告相应的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告于2020年3月27日诉至法院，其利息应自起诉之日起算，被告应当向原告支付以12万元借款本金为基数自2020年3月27日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告超出部分的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告薛振宇借款本金12万元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告薛振宇以12万元借款本金为基数自2020年3月27日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告薛振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5035元，由原告薛振宇负担4035元，被告李强负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二○二○年五月七日书记员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1108号 张乃增、李平： 张乃增与李平土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26798.00元，其中，执行费298元。至此，张乃增向本院申请执行的(2014)高民初字第447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初478号原告：罗正秀，女，1959年8月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：段成臻，宁夏李金凤律师事务所律师。被告：李永红，男，1975年9月8日出生，汉族，宁夏正宇泰运输有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所律师。原告罗正秀与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正秀的委托诉讼代理人段成臻、被告李永红的委托诉讼代理人高雪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗正秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款600000元及利息216000元，合计816000元（利息计算方式：本金600000元，期限2015年12月至2019年12月，年利率9%，利息=本金600000元×年利率9%×4年=216000元），后续利息付至本金付清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系宁夏正宇泰运输有限公司法定代表人，2015年9月被告以公司资金经营需要为由向原告借款，原告按约于2015年9月22日、2015年9月30日、2015年10月24日、2015年11月27日向被告指定的代收人转账共计57万元，剩余3万元现金交付，被告向原告出具借条一张，该笔借款后经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。李永红辩称，我与罗正秀之间不存在民间借贷法律关系，我系宁夏正宇泰运输有限公司法定代表人，2015年9月30日，罗正秀的儿子与我商议，委托宁夏正宇泰运输有限公司购买三辆代挂货车并挂靠在我公司开展货运经营，并于当日签订三份《货车挂靠协议》，涉案款项是原告转给宁夏正宇泰运输有限公司用来购买三辆货车以及挂车的首付款、入户手续费、保险费以及向金融公司支付服务费等费用，相反原告所投资的三辆挂车的剩余贷款243270元是由宁夏正宇泰运输有限公司代为偿还的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系宁夏正宇泰运输有限公司法定代表人。2015年9月22日、2015年9月30日、2015年10月24日、2015年11月27日原告分别向案外人马骊转账汇款12万元、5万元、34万元、6万元，又通过现金支付3万元，共计60万元。2015年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到罗正秀现金人民币600000元整，陆拾万元整。收款人由正宇泰公司马骊代收”。2015年9月30日，原告与宁夏正宇泰运输有限公司就宁AXX**、宁AXX**、宁AXX**三辆由原告出资（担保贷款）购置的重型半挂牵引车辆签订货车挂靠协议三份，约定上述车辆挂靠在宁夏正宇泰运输有限公司从事运输业务。合同期限均为二年，自2015年10月1日起至2017年9月30日止。因本合同发生的一切争议，应当协商解决；协商不成一致同意提交当地仲裁委员会进行仲裁。上述款项被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告持有的债权凭证虽出具在借款全部支付完成之前，但法律并无规定出具债权凭证和给付借款的先后顺序。被告辩称涉案款项并非出于借贷合意，而是基于车辆挂靠的合意，出具借条是因为最初双方商议以借款形式达成车辆挂靠的目的，原告投入60万元用于购买车辆，车辆运营事务由宁夏正宇泰运输有限公司进行，每年给付56000元利润，但该目的未达成，后双方签订挂靠协议，但其在收到部分涉案款项后与原告签订货车挂靠协议，又于签订协议后向原告出具借条，在借条中对车辆挂靠事宜只字未提，在交易目的未达成后也未追要回借条的这一系列行为不符合常理。故结合原、被告的当庭陈述及提交的证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法、有效，原告履行了出借款项的义务，双方约定年利息56000元，相当于年利率9.33%，故被告应在原告催要的合理期间内偿还借款。故被告应向原告偿还借款60万元，并按照年利率9.33%的标准支付该笔借款自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李永红于本判决生效之日起七日内向原告罗正秀偿还借款60万元并按照年利率9.33%的标准支付该笔借款自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5980元，由被告李永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年五月七日法官助理 张蕾书记员 熊瑞 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2031号之一申请执行人王建，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。被执行人郓城县丰源煤炭有限公司，住所地郓城县郭屯镇侯庄村。法定代表人：王庆春，经理。被执行人山东施尔沃肥业有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇。法定代表人：王桂花，经理。被执行人于加昌，男，1969年6月7日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张荷梅，女，1974年3月9日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人王建与被执行人郓城县宋江煤炭物资有限公司、郓城县丰源煤炭有限公司、山东施尔沃肥业有限公司、于加昌、张荷梅借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3587号民事判决书已发生法律效力，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，本院作出(2017)鲁1725民初3587号民事裁定书,查封了被执行人于加昌所有的房产一处（房产证号：郓房权证郓城字第**，面积：165.58平方米；土地使用权证号：郓国用（2002）字第1421号，面积：133.6平方米）。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院决定对该查封房产进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院司法网络拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人于加昌所有的房产一处（房产证号：郓房房权证郓城字第**，积：165.58平方米；土地使用权证号：郓国用（2002）字第1421号，面积：133.6平方米）进行第一次拍卖，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月九日书记员  李旭东
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执178号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，董事长。 被执行人：孙允萍，女，1965年5月15日出生，住山东省邹平市。 本院于2020年5月20日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E02830357号裁决书汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙允萍借款合同纠纷一案。经审查，2017年9月8日双方签订《借款协议》和《调解协议》。2018年2月1日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E02830357号裁决书。在裁决审理阶段，湛江仲裁委员会未能保障当事人提交证据以及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐东滨
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终72号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴小松，男，1989年3月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月14日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年11月18日经鹰潭市人民检察院决定批准逮捕，同日由鹰潭市公安局执行逮捕，现羁押于鹰潭市看守所。 指定辩护人苏节进，江西华星律师事务所律师。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人吴小松犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，于2020年3月30日作出（2020)赣0681刑初96号刑事判决。原审被告人吴小松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴小松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2012年，被告人吴小松参加杨强（已判刑）组织、领导的黑社会性质组织，听从杨强的统一指挥管理，并参与开设赌场犯罪，具体如下： 2012年1月至10月，杨强组织被告人吴小松及施金尧、张琛、杨建平、柴路、吴凯平（均已判刑）等组织成员在雷溪镇多处开设赌场，以押“九点半”的方式赌博，期间杨强负责召集参赌人员；并指使施金尧在赌场内负责“抽水钱”、管理日常账目；指使杨建平负责“排庄”；指使被告人吴小松等人负责安排接送参赌人员、放风、“放水”等。为此，杨强支付其组织成员200元一天的工资。杨强等人开设赌场期间参赌人员多达20余人。 2019年10月14日，被告人吴小松主动到贵溪市公安局泗沥派出所投案。 原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的同案犯杨强、吴凯平、柴路、施金尧、张琛、杨建平、张超的供述及辨认笔录，证人杨某、陈某、张某、乐某、汪某、胡某的证言及辨认笔录，参赌人员汪某、魏水祥、刘文、符四庆、邓金球、傅月林、黄享水、刘瑞婷、乐青云、汪飞兵、聂华胜、黄小军、吴忠财、刘建兵、杨梦辉、李国样、姚长喜的证言及辨认笔录，鹰潭市中级人民法院（2019）赣06刑终136号刑事裁定书，杨强开设赌场地点的现场照片及现场方位图，被告人吴小松的供述与辩解，受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案情况说明，同案犯杨强等人的二审刑事裁定书，户籍及前科证明等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人吴小松参加以杨强为组织、领导者的黑社会性质组织，开设赌场，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴小松在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴小松主动投案并对开设赌场的犯罪事实和罪名无异议，对该部分的犯罪可认定为自首，对该项犯罪依法可从轻处罚。故此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决被告人吴小松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六万元。 上诉人吴小松对原审法院认定开设赌场的犯罪事实不持异议，但认为原审判决量刑过重，且家中有三个未成年孩子需要抚养，无经济能力缴纳罚金。 其指定辩护人辩护认为上诉人吴小松的行为不构成参加黑社会性质组织罪；且其具有诸多从轻、减轻的量刑情节，原审判决量刑过重。 二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人吴小松就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，应予以确认。 本院认为：上诉人吴小松参加以杨强为组织、领导者的黑社会性质组织，开设赌场，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。上诉人吴小松在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚；其主动投案并对开设赌场的犯罪事实和罪名无异议，对该部分的犯罪可认定为自首，并对该项犯罪依法可从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节已充分予以考虑，上诉人吴小松及其指定辩护人的辩解、辩护理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻巧平 审判员  李胜旺 审判员  赵 阳 二〇二〇年五月七日 书记员  束洋磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初960号 原告：中国银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市一环东路**。统一社会信用代码:91450900900422882U。 负责人：庞新方，中国银行股份有限公司玉林分行行长。 委托诉讼代理人：李茂彪，该分行风险部副主任。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：钟国媚，女，1964年5月15日生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国银行股份有限公司玉林分行与被告钟国媚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人李茂彪、吴永光到庭参加诉讼，被告钟国媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还透支本金人民币72038.97元、利息人民币15011.07元、费用人民币18518.70元，合计人民币105568.74元（利息计至2019年5月16日，以后以本金人民币72038.97元为基数按信用卡领用合同约定的利息计算办法续计至被告付清本息为止）给原告。二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月18日，被告钟国媚在我行申请办理了长城环球银联金卡，卡号为62×××95。至2019年5月16日被告钟国媚使用上述信用卡透支产生的本金、利息、费用共计人民币105568.74元，被告钟国媚至今没有还清此透支本息及费用。为维护我行的合法权益，特具状起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟国媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月18日，被告钟国媚在原告中国银行股份有限公司玉林分行申请办理了长城环球银联金卡，卡号为62×××95。至2019年5月16日被告钟国媚使用上述信用卡透支产生的本金、利息、费用共计人民币105568.74元，被告钟国媚至今没有还清此透支本息及费用。 本院认为，被告钟国媚申请办理原告中国银行股份有限公司玉林分行的信用卡，承诺遵守中国银行信用卡的领用合议，并与原告中国银行股份有限公司玉林分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告钟国媚应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告钟国媚使用信用卡透支后逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告钟国媚偿还尚欠的透支本金、费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟国媚归还透支本金人民币72038.97元、利息人民币15011.07元、费用人民币18518.70元，合计人民币105568.74元（利息计至2019年5月16日，以后以本金人民币72038.97元为基数按信用卡领用合同约定的利息计算办法续计至被告付清本息为止）给原告中国银行股份有限公司玉林分行。 本案受理费2411元由被告钟国媚承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁伟东 二〇二〇年五月七日 书记员  郑添友
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执180号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，董事长。 被执行人：汪娟，女，1991年2月18日出生，住滨州市滨城区。 本院于2020年5月20日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04360491号裁决书汇中利通投资管理（北京）有限公司与汪娟借款合同纠纷一案。经审查，2017年8月21日双方签订《借款协议》和《调解协议》。2018年1月22日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E04360491号裁决书。在裁决审理阶段，湛江仲裁委员会未能保障当事人提交证据以及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐东滨