广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4259号原告：许健牛，男，1949年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黎联益，广东江达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟杰，广东江达律师事务所律师。被告：黄新权，男，1975年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。被告：开平市新泽混凝土有限公司，住所地：广东省开平市水口镇。法定代表人：吴国强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：林耸，该司总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。关于原告许健牛诉被告黄新权、开平市新泽混凝土有限公司（以下简称新泽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎联益、被告黄新权、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人智健到庭参加诉讼。被告新泽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许健牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告547630.4元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，如有不足，则被告黄新权、新泽公司对上述款项承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告黄新权驾驶粤Ｊ×××**号重型特殊结构货车自振华往港口方向行驶，15时30分许行驶至开平市××红绿灯路段，起动右转行驶时，与前方由原告驾驶的二轮非机动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告黄新权承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告损失包括：：医疗费145716元、住院护理费8835元、出院短期护理费13200元、出院长期护理费219000元、营养费2500元、住院伙食补助费5000元、就医交通费1620元、医疗辅助器具费46100元、残疾赔偿金231363元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费5400元、残疾火化费200元、住院日用品604元。合计704538元，其中交强险限额内赔偿120000元，超出按80%责任计算为467630.4元，扣除三被告垫付的40000元，还应赔偿547630.4元。庭后，原告撤回对假肢费用45300元的主张。被告黄新权辩称，对交警事故责任认定没有异议；涉案车辆驾驶员是我，登记车主是被告新泽公司，事故发生时正在履行工作职务，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告新泽公司没有提交答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故后，我司垫付了医疗费11000元。三、医疗费，非医保用药不属于保险赔偿范围。护理费，第二次住院并无医嘱有人陪护，应按16天计算，最多按50天计算。出院后护理费，没有依据，原告的鉴定意见明显错误，申请重新鉴定护理依赖，即使构成护理依赖，也应当按照5年先行计算，5年后再另行主张。交通费，没有票据。辅助器具费，应当为43000元。残疾赔偿金，按农村标准计算。精神抚慰金按20000元较为合理。鉴定费，原告自行承担。住院日用品，没有事实及法律依据，不应当计算。四、我司不承担诉讼费用。被告新泽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2018年11月5日，被告黄新权驾驶粤Ｊ×××**号重型特殊结构货车自振华往港口方向行驶，15时30分许行驶至开平市××红绿灯路段，起动右转行驶时，与前方由原告驾驶的二轮非机动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，被告黄新权驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；原告驾驶非机动车上道路行驶，未遵守有关交通安全规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2018年11月5日至2018年11月21日在开平市中心医院住院治疗，住院16天，诊疗意见：住院期间共输同型悬浮红细胞11.5单位；使用21支人血白蛋白；出院后全休一个月；住院期间留陪人一名。原告又于2018年11月21日至2018年12月25日在江门市中心医院住院治疗，住院34天。根据原告的委托，广东天地方正司法鉴定中心对原告的伤残程度，护理依赖程度，误工、护理、营养时限以及后期医疗费进行鉴定，并于2019年5月11日作出鉴定意见：被鉴定人许健牛上述损伤与2018年11月5日交通事故存在直接因果关系；伤残等级属六级伤残；需要部分护理依赖；损伤后误工期为160日，护理期为160日，营养期为160日；髋离断假肢安装费用为人民币40000元/次，假肢安装后给予作业疗法费用为人民币3000元。原告为此支付鉴定费用5400元。根据被告太平洋保险公司的申请，本院依法委托广东中一司法鉴定中心对原告安装假肢后是否存在护理依赖及护理依赖程度进行重新鉴定，后该鉴定机构发函称原告安装的左下肢假肢不能使用，目前使用助行器辅助行走。经释明，被告太平洋保险公司申请撤回重新鉴定的申请，并支付了鉴定费用996元；原告支付了鉴定人员上门检查费用4000元。另查明，原告为农业户口。事故后，被告新泽公司垫付了原告30000元，被告太平洋保险公司垫付了原告11000元。再查明，粤Ｊ×××**号车辆的驾驶员是被告黄新权、登记车主是被告新泽公司，在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，结合病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用为131586元、购买人血白蛋白费用9070元、用血互助金5060元，合计145716元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院50天计算为5000元。3、营养费，结合原告伤情及伤残等级，本院酌情认定为2500元。4、护理费包括：住院护理费，原告住院50天，其中雇请护理人员进行护理的天数为26天，费用为5235元；家属进行护理的天数为24天，参照本地护理标准150元/天，费用为3600元，合计8835元。短期护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为160天，扣除住院50天，还需护理110天，没有超过定残之日，故计算为120元/天×110天=13200元。长期护理费，根据鉴定意见，原告因伤残需部分护理依赖，结合原告的年龄及伤情，本院先行支持原告自定残之日起前10年的护理费用，后续护理费可另行主张，计算为120元/天×50%×10年×365天=219000元。本项合计241035元。5、交通费，考虑原告受伤治疗及评定伤残的情况，本院酌情认定为600元。6、残疾赔偿金，原告1949年12月出生，截止定残日为69周岁，按11年计算；六级伤残，按50%计算；原告为农业户口，但提供村委会证明、社保基金管理局证明、营业执照等证实，原告自2005年至2014年任开平市某村委会治保主任，自2001年至事故发生之日任该村委会财会站会计员，现每月领取职工养老金1175.88元，同时原告在开平市××某村以家庭经营方式经营零售预包装食品等小卖部，故可认定原告事故前主要的生活来源为非农业收入，可参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为42066元/年×11年×50%＝231363元。7、辅助器具费用，原告购买轮椅800元，有相关发票证实，结合原告伤情，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为15000元。9、伤残鉴定费5400元，是查明原告伤情的必然与合理费，且有发票证实，本院予以支持。另因重新鉴定，被告太平洋保险公司垫付了鉴定费用996元，原告垫付了鉴定人员上门检查费用4000元。根据鉴定机构出具的函可知，鉴定机构在检查中发现原告安装的左下肢不能使用，目前使用助行器辅助行走，但原告并未向法庭反映该实际情况，导致被告太平洋保险公司申请对原告安装假肢后的护理依赖程度进行重新鉴定，现又因原告无法使用假肢导致没有必要再次进行重新鉴定，故重新鉴定产生的费用996+4000=4996元应由原告承担。10、残肢火化费200元，是事故产生的必然费用，且有发票证实，本院予以支持。11、住院日用品604元，原告提供了收款收据、购买小票，证实其在开平中心医院食堂的便民超市购买护理垫、面盆等住院相关日用品，费用合理，本院予以支持。综上所述，原告的事故损失共648218元。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险部分，被告黄新权承担事故主要责任，故由被告太平洋保险公司赔偿原告（648218-120000）×80%=422574.4元，二项合计542574.4元，但扣除被告新泽公司垫付原告的30000元以及被告太平洋保险公司垫付原告的医疗费11000元、鉴定费996元，还应赔偿原告500578.4元。被告新泽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿500578.4元给原告许健牛；二、驳回原告许健牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4638.15元（原告已预交），由原告负担398.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担4240元（经原告同意，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年五月二十一日书记员  许碧霞