云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初977号原告（诉讼代表人）：彭嘉惠，女，1949年6月6日生，汉族，云南省南涧县人，大理州人民政协退休干部，住大理市下关镇龙泉组团****，公民身份号码：5329261949********。委托诉讼代理人：吴鏐祺，系原告彭嘉惠之孙。特别授权代理。原告：夏发永，男，1966年1月17日生，汉族，云南省永平县人，中国建设银行漾濞支行职工，住，住大理市/div>原告：赵瑞英，女，1952年5月30日生，汉族，浙江省绍兴市人，大理州氮肥厂工人，住，住大理市/div>原告：杨家富，男，1958年3月18日生，汉族，云南省巍山县人，云南移动有限公司大理州分公司职工，住，住大理市/div>原告：王亚柏，男，1961年11月5日生，白族，云南省大理市人，中国农业银行大理分行职工，住，住大理市/div>原告：李自云，男，1964年3月30日生，汉族，云南省巍山县人，中国建设银行大理州分行职工，住，住大理市下关镇龙泉组团**××号/div>被告：钟俊武，男，1961年10月21日生，汉族，云南省鹤庆县人，驾驶员，住，住大理市下关镇龙泉组团**××/div>原告彭嘉惠、夏发永、赵瑞英、杨家富、王亚柏、李自云诉被告钟俊武排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭嘉惠作为本案的诉讼代表人与其委托诉讼代理人吴鏐祺、原告夏发永、赵瑞英、杨家富、王亚柏、被告钟俊武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭嘉惠、夏发永、赵瑞英、杨家富、王亚柏、李自云向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即清除堆放在回车场上的石头；二、判令被告赔偿六原告损坏门禁设施造成的损失5500元，以及不能使用回车场期间造成原告赵瑞英、李自云两车相撞的损失1000元；三、判令被告在所在社区公开道歉；四、判令被告承担所有的诉讼费。事实及理由：原告与被告均系大理市龙祥社区龙泉组团**居民，原告系××至121号的6住户，被告系××住户，被告住户位置在原告住户的前排。原告住户门前有一条公用道路，道路南端尽头是住户用于倒车的场地（以下称为回车场）。2019年9月，被告将一辆大型客车停在了回车场内，导致原告6户居民无法倒车。经龙祥社区的调解，被告2019年12月25日将车开走。之后被告又在回车场内堆放石头，影响原告对回车场的正常使用。期间，为了片区的安全，六原告共同出资在入口安装了门禁系统。2019年12月25日及2020年1月5日，被告分别2次破坏门禁。2020年1月20日，社区和片区民警组织双方调解，但被告仍不排除妨碍。综上所述，被告堆放石头、破坏门禁的行为，应当排除妨碍、赔偿损失，并赔礼道歉。被告钟俊武辩称：一、原告在起诉状中提到的“回车场”位于原告住户南端，是被告住房后的空地，该空地系政府规划时的公共绿化用地，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条之规定，绿地道路依法保护，禁止擅自改变用途。原告私自改变公共绿化用地的用途，不存在被告对原告造成的侵害。二、原告在起诉状中提到的“被告在2019年9月至2019年12月25日期间，将大型客车停放在原告所认为的回车场”与事实不符。事实是2019年12月4日，被告将停运的客车停放在自家后墙的绿化地，12月25日开走。三、原告起诉被告将石头堆放在“回车场”内，影响其对回车场的正常使用，故意忽略被告堆放石头的原因。原告私自把公共绿化用地改为回车场之后，影响了被告的生活。2013年4月17日，被告夫妻二人正在客厅看电视，一辆小轿车的车头撞坏被告家的玻璃窗和防盗窗，此事给被告的妻子造成了心理阴影。被告为了安全，在后窗下公共绿化区内种植了几棵树，可以绿化美化环境，也可以防止原告及其家人等在回车时不小心又冲撞到被告家的房屋。原告趁被告不在把被告栽种的树砍了，双方交涉无果后，被告在绿化地靠北的边沿上堆放了一些石头，目的是阻止原告在公共绿化地上回车，以免受到再次伤害，只要原告恢复公共绿化用地，被告定会主动搬除石头。四、原告诉称被告两次破坏他们安装的门禁系统，要求赔偿5500元以及原告自己因倒车不慎导致两车相撞的损失费1000元，无事实及法律依据。事实是原告自己倒车不慎导致两车相撞造成了损失1000元。原告声称为了片区安全，所居住的同一排住户共同出资在入口安装了一个门禁系统，上面还写有“禁止非本排住户车辆入内”字样，门禁装置自然也只有他们打得开，这其实是为了霸占小区消防通道、道路及公共绿化用地为私人财产而采取的错误做法。原告所说“被告2019年12月25日，2020年1月5日两次破坏他们的门禁，以撬锁方式强行进入，侵犯了原告的财产权”无相关事实依据。庭审中，原告彭嘉惠、夏发永、赵瑞英、杨家富、王亚柏、李自云为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：Ａ1、原告6户房屋所有权证复印件各1份、彭嘉惠户、李自云户国有土地使用证复印件各1份，证明六原告对于龙泉组团Ｃ区××-121号房屋拥有所有权以及对房屋门前的道路有使用权的事实。Ａ2、大理名基汽车服务有限公司结算单（云Ｌ×××**、云Ｌ×××**）2份，证明云Ｌ×××**、云Ｌ×××**两车因被告堵路而无法回车，在倒车过程中发成碰撞。Ａ3、门禁维修证明1份，证明门禁曾被人强拆两次，造成损坏。Ａ4、现场照片1张，证明被告在回车场堆放石块，妨碍原告通行便利。Ａ5、门禁安装收支清单1份，证明原告于2019年12月12日购买并安装门禁，被告曾在此后两次强行破坏门禁。经质证，被告对证据Ａ1、Ａ4三性无异议；认为证据Ａ2、Ａ3、Ａ5与被告没有关联，原告诉称门禁是被告破坏没有事实依据。被告钟俊武为证明其答辩主张向法庭提交了以下证据：B1、被告结婚证复印件、国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件各1份，证明被告是其房屋及土地所有权人的事实。B2、复印收据原件1份，证明被告复印开支产生的费用。B3、照片打印件12张，1-4页证明“回车场”是政府规划的公共绿化用地；5-6页证明樱桃树被破坏的情况；7-10证明窗子四周的受损情况；11-12证明非法门禁还在使用。经质证，原告对证据B1三性无异议；对证据B2三性不予认可；对证据B3中第1-4页照片合法性予以认可，真实性、关联性不予认可；对其余照片关联性不认可。本院于2020年4月27日对现场进行勘验后拍摄了照片5张，并制作了现场勘验图，经质证，原、被告双方对本院现场勘验照片、勘验图均无异议。本院认为，原告提交的证据A1、A4、被告提交的证据B1以及本院现场勘验照片、勘验图，经质证无异议，本院予以采信；原告提交的证据A2、A3、A5系原件，形式与来源合法，与原告的诉讼请求有关联，本院予以采信；被告提交的证据B2系原件，形式与来源合法，系被告因本案产生的支出，与本案有关联，本院予以采信；证据B3的照片打印件1-4页系打印件，被告虽说明了证据来源，但影印不清，内容不完整，且无证据来源单位加盖的公章，真实性无法核实，形式要件亦不合法，本院不予采信；照片打印件5-6页无法证明樱桃树系原告破坏，与本案无关联，本院不予采信；照片打印件7-10页系其他侵权行为造成的被告的损害，与本案无关联，本院不予采信；照片打印件11-12页与本院拍摄的照片情况一致，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证及当事人庭审一致陈述，本院确认本案如下法律事实：六原告与被告均系大理市龙祥社区龙泉组团Ｃ区的住户。六原告系房屋门牌号为××至121号的连排住户，被告系房屋门牌号为××的住户，被告房屋位于六原告房屋的前排。六原告住户门前有一条四米宽的公共水泥道路，道路南端有一块空地，该空地位于被告住户的东面，庭审中原、被告均认可该空地系小区公共用地。2019年12月12日，六原告共同出资5500元在117号住户门前的水泥路上安装了智能道闸，并在该智能道闸上注明：“禁止非本排住户车辆入内”。2019年12月25日，因六原告安装的智能道闸导致被告停放在空地上的客车无法驶出，被告将六原告安装的智能道闸螺丝拆卸，在客车驶出后又将螺丝安装复原。2020年1月18日，因被告与六原告对空地的使用协商未果，被告搬运了石头放置在空地内，在搬运石头过程中，被告再次将六原告安装的智能道闸螺丝拆卸、安装复原。2020年3月12日，六原告报修了智能道闸，经大理世福科技有限公司检查，道闸杆子被非专业人士多次拆卸造成道闸不正常使用，因智能道闸在保修期内，六原告未支付维修费用。2020年2月22日，原告赵瑞英倒车时不慎撞到了李自云的车辆，造成两车受损，二原告各支出维修费500元。本院认为，不动产的相邻权人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；因相邻关系构成的妨害，权利人可以请求排除妨害。本案被告放置石头的空地属于小区的公共用地，被告放置的石头影响了原告的通行，故原告要求被告排除妨害清除石头的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该空地属于政府规划的绿地，但未提交有效证据予以证明，即使该空地属于政府规划的绿地，被告在其周围堆放石头的行为对其他住户亦构成了妨害。被告若认为原告侵犯了其权益，亦应以合法的方式进行主张，而不应采取妨害其他住户的行为。原告主张被告赔偿门禁损失5500元，庭审中查明六原告维修门禁并未实际支出维修费，故原告该项诉讼请求本院不予支持。原告赵瑞英、李自云车辆受损是由原告赵瑞英的过失行为造成，对原告主张的维修费1000元，本院不予支持。原告要求被告在社区公开道歉的诉讼请求，被告的行为未侵犯原告的人身权益，未对原告造成精神损害，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告因本案产生的复印费，系因本次诉讼自行产生的费用，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告钟俊武于本判决生效之日起五日内清除其堆放在大理市下关龙泉组团C区121号房屋南面空地上的石头。二、驳回原告彭嘉惠、夏发永、赵瑞英、杨家富、王亚柏、李自云的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭嘉惠、夏发永、赵瑞英、杨家富、王亚柏、李自云共同负担10元，由被告钟俊武负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二〇年五月十九日法官助理杜啟明书记员高畅