内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终191号 上诉人（原审原告）：关某，住商都县。 被上诉人（原审被告）：王某1，住商都县。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古集平律师事务所律师。 上诉人关某因与被上诉人王某1买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人关某，被上诉人王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关某上诉请求：1.请求二审法院撤销商都县人民法院（2019）内0923民初582号，并依法改判。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决被上诉人仅承担货款1423元，不符合事实，被上诉人向上诉人赊欠的货款共计3879元（有赊欠的货物明细），一审法院却不以该赊欠明细判决被上诉人承担全部货款3879元，而是判决被上诉人仅承担1423元，上诉人认为该判决违背事实，更违背法律规定。二、上诉人向一审法院提出要求给付赊欠的柴油款31028元，一审法院以被上诉人不认可为由，不予支持上诉人的上诉请求。上诉人认为该判决严重错误，包括程序错误和实体错误。一审法院开庭时，被上诉人辩称部分已经认可上诉人所持有的欠条系被上诉人写的，且春宽系被上诉人的小名，但以该欠条系替侯应召、杨海泉所写的为由不予偿还，而人民法院未依据法律规定查明该案事实，就听信被上诉人单方一面之词且未提供任何证据作证的情况下，就否定上诉人所持有的被上诉人亲笔书面欠条即书面证据，违背了法律的相关规定。根据我国《民诉解释》《证据规定》有关自认的相关法律规定，一方当事人对另一方当事人成熟的案件事实明确承认的，另一方当事人无需举证。被上诉人在一审庭审时，不但自认欠款的事实，上诉人也提供了证据，这足以说明被上诉人赊欠柴油款的事实，故一审法院应当判令被上诉人支持上诉人的诉讼请求才符合法律的相关规定。三、现上诉人已经取得证据证实，被上诉人向上诉人赊购的柴油与侯应召、杨海泉共同所用，且以被上诉人的名义给上诉人出具了欠条。故上诉人根据我国法律的相关规定，要求被上诉人偿还赊欠柴油款也是符合客观事实，也符合法律规定（有被上诉人亲笔写的欠条为证）。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，判决所适用的法律错误，故请求二审法院依法撤销商都县人民法院（2019）内0932民初582号，并依法改判，且一、二审的诉讼费用由被上诉人承担，以便维护上诉人的合法权益。 被上诉人王某1辩称：一、一审法院判决被上诉人王某1给付关某货款1423元是正确的、适用法律准确。本案事实是被上诉人王某1因帮别人办理白事，2013年3月份向上诉人购买烟酒副食合计1423元。因上诉人关某拖欠被上诉人煤款，致使双方一直没结算。后上诉人2019年6月份起诉到一审法院解决，庭审中，被上诉人王某1也说明不给付货款1423元是因上诉人关某拖欠煤款未给付，因被上诉人在案件受理后法庭辩论结束前未提起反诉即向上诉人主张给付煤款，经一审法院审理及释明法律关系后，被上诉人王某1对关某陈述的1423元烟酒副食货款事实承认，并没有承认上诉人提交的货物明细单是真实的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中，一审法院审理查明案件事实清楚、判决正确。而上诉人上诉事实显然是混淆事实，被上诉人一审中对上诉人提交的所谓证据即货物明细根本不认可，且货物明细表完全是上诉人自己书写，因上诉人无法提供证据证明被上诉人拖欠货款2456元，应承担举证不利后果。二、本案上诉人所提供的所谓“欠条”不符合欠条的形式要件，更不符合欠条的实质要件，不能证明被上诉人拖欠其柴油款的事实，所谓烟酒款更是无中生有。上诉人在其诉状中陈述：“本案被上诉人在开矿时向其赊欠柴油款合计31028元以及副食门市部烟酒款3879元，共计34907元，被上诉人于2013年09月20日亲自为上诉人书写柴油款欠条31028元，柴油款由被上诉人的合伙人为上诉人拉煤抵顶欠款19270元，现被上诉人仍欠上诉人柴油款11758元”。上诉人提供的所谓“欠条”，形式上抬头未标明“欠条”二字，也未标明欠款双方主体都是谁，所以上诉人仅凭这么一个字条就要求被上诉人支付其欠款明显证据不足。若上诉人陈述的是事实，被上诉人曾向其赊欠柴油款，上诉人应该提供答辩人向其赊欠柴油时答辩人签字的明细清单或者上诉人的账簿，否则应承担举证不能的责任。答辩人因为时间太长，记不清2013年是否书写了这么一个字条，如果书写过这么一个字条也是答辩人代替老杨去和上诉人结算柴油款时写的明确老杨欠上诉人多少钱柴油款的一个条子，并不是欠条。答辩人并不是赊欠上诉人柴油的人也不是欠款人。三、被上诉人不是本案适格的诉讼主体，被上诉人从未向上诉人购买过柴油，上诉人仅凭一个记账“纸条”就要证明被上诉人拖欠其柴油款明显事实不清，证据不足。根据民事诉讼法规定起诉必须符合下列条件：（一）上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人在其诉状中陈述，答辫人有合伙人，而且被上诉人的合伙人曾经以煤炭抵顶了部分柴油欠款，那么剩余的欠款也应该是被上诉人与其合伙人共同承担，那么本案没有把被上诉人的合伙人列为共同被上诉人属于被上诉人不明确。上诉人在诉状中陈述的其实并非事实，答辩人从未开过山，更未向上诉人赊欠过柴油款，当时开山的是个姓杨的人，答辩人只是当地一个农民并没有和姓杨的一起开山，并非合伙。姓杨的人是外地人，因为他对商都县屯垦队当地情况不熟悉，当地人（包括上诉人）对姓杨的也不熟悉，所以姓杨的让答辩人给其联系当地打工的人或者是给他介绍一些工地需要的东西。所以，答辩人并未向上诉人赊欠柴油，而正是上诉人诉状中陈述的所谓答辩人的“合伙人”姓杨的向其赊欠了柴油，答辩人只是给他们介绍认识，具体账务结算都是他们双方进行结算。所以，答辩人并非本案适格的诉讼主体，更不应该对上诉人的柴油款承担偿还责任。 关某向一审法院起诉请求：依法判令被告一次性给付原告柴油款以及货款共计15637元，诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2013年3月20日，被告王某1因办白事，向原告购买共计1423元的烟酒副食。其中：古井酒5件，每件57元，合计285元；高橙4件，每件42元，合计168元；紫云9条，每条90元，合计810元；黄山3条，每条50元，合计150元；味精2袋，每袋3.5元，合计7元；火机3个，每个1元，合计3元。上述事实有双方当事人陈述及记账单予以证明。一审法院认为，被告王某1向原告关某购买了共计1423元的烟酒副食，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王某1应依法给付原告关某货款1423元。被告王某1拒付理由不能成立，不予支持。原告关某主张的其他货款、拉水及租赁水罐费用，无证据证明，且被告王某1不予认可，不予支持。原告关某主张被告系矿山合伙人，应支付被告王某1因开矿赊欠原告关某的柴油款11758元，原告关某虽提供了被告王某1出具的欠条，但该欠条不能够证明欠原告汽油款的是被告王某1，且被告王某1不予认可，故对原告要求被告给付柴油款的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、被告王某1给付原告关某货款1423元，于判决生效后立即履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告关某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交杨海泉提供的合作协议书以及杨海泉、侯银招出具的证明，证明王某1是开矿的合伙人之一，被上诉人质证称合同并非原件，王某1签字也不是本人所签。对于二审争议的事实，本院认定如下：王某1又名春宽，2013年3月2日、2013年3月20日王某1向关某赊购汽油、烟酒副食共计1893元，王某1一审庭审中对上述事实予以认可。2013年王某1分三次向关某购买柴油共计31028元，2013年8月29日，王某1为关某书写署名为春宽的总欠31028元的欠条一份，关某认可于2015年11月用煤抵顶19270元柴油款。 本院认为，依法成立的买卖合同应当受到法律保护，王某1向关某购买汽油、烟酒副食等，应当履行支付货款的义务，根据本案查明的事实，王某1一审庭审中认可其于2013年3月2日、2013年3月20日共计向关某赊购的货物总计价款为1893元，王某1应该支付上述款项。关某主张2015年、2016年王某1向其赊购烟酒副食等共计1986元，对此，关某只提供其本人的记账单，没有王某1的签字确认，庭审中王某1也未予认可，故对其该项主张本院不予支持。关某主张的拉水及租赁水罐的费用，不属于买卖合同关系，且只提供其本人的记账单，王某1不予认可，故其该项主张本院不予认可。关于2013年王某1分三次向关某购买柴油共计31028元，关某提交了王某1本人出具的欠条予以证明，王某1抗辩其给别人跑腿打工，但没有提交证据证明，故本院对王某1的抗辩理由不予采信，其应当向关某支付柴油款，关某认可用煤抵顶19270元，故王某1应支付剩余柴油款11758元。王某1总计应给付关某货款13651元。 综上所述，关某的上诉请求部分成立，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销商都县人民法院（2019）内0923民初582号民事判决； 二、王某1给付关某货款13651元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回关某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，由关某负担10元，王某1负担90元，二审案件受理费70元，由关某负担10元，王某1负担60元。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年五月八日 书记员  宋 吉