辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初1053号 原告：李洋，男，1989年4月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：邹小方，辽宁沈川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳沈越洋运输有限公司，住，住所地沈阳市于洪区于洪街道爱国村一社会信用代码91210114313269633D。 法定代表人：李丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，女，1980年8月4日出生，满族，住辽宁省新民市。 原告李洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳沈越洋运输有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人邹小方，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人史冯琪、被告沈阳沈越洋运输有限公司委托诉讼代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告赔偿车辆损失费75450元、车载货物损失390077元、评估费15465元，共计480992元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日22时许，吴立权驾驶被告沈阳沈越洋运输有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××牵引车牵引原告的辽Ａ×××××车辆，辽Ａ×××××车载电磁线。沿G7京新高速额旗至新疆方向由东向西行驶至1754公里+500米处，因辽Ａ×××××牵引车右后轮爆胎引发采取紧急制动引发原告所有的辽Ａ×××××车着火，造成车辆及车载货物受损。经交警大队及消防大队出现场处理，并出具了书面出警证明及火灾认定。现辽Ａ×××××牵引车的保险人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已将路政损失及辽Ａ×××××车拖车费赔付完毕，因车辆损失及车载货物损失金额未给予定损，特起诉至法院，请求依法判决被告赔付原告损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，涉案挂车辽Ａ×××××在我公司未投保车辆损失险，未投保货物运输险，因此不是我司理赔范围。 被告沈阳沈越洋运输有限公司辩称：我方认为原告的车辆相关损失由保险公司赔付，我方不同意赔付。辽Ａ×××××已在保险公司投保保险。 经审理查明，原告系辽Ａ×××××的实际是所有人，该车挂靠在被告沈阳沈越洋运输有限公司名下运营。被告沈阳沈越洋运输有限公司系辽Ａ×××××牵引车实际所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业险。其中商业险中，机动车损失险（保险限额为352500元），三者险（保险限额为1000000元）及不计免赔条款等。保险期间为2019年5月11日起至2020年5月10日。 2019年7月20日，原告驾驶辽Ａ×××××（辽Ａ×××××），沿G7京新高速额旗至新疆方向由东向西行驶致1754公里+500米处路段时发生火灾，造成挂车、路面及挂车内货物烧毁。经阿拉善盟额济纳消防救援大队做出的火灾事故认定书认定，火灾原因的认定，排除由于外来飞火造成的火灾；排除人为原因造成的火灾；不排除由于主车辽Ａ×××××右侧后轮胎爆胎后采取紧急制动导致挂车右侧后轮胎摩擦引起的火灾。事故发生后，辽Ａ×××××及辽Ａ×××××各产生拖车费用10000元，主车拖车费用10000元，已由保险公司从车辆的主车车辆损失险中赔付，挂车的拖车费用已由保险公司从主车的第三者责任险中赔付完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向第三方路政蒙古自治区公路路政执法监察总队赔付42550元。 2019年8月1日，被告沈阳沈越洋运输有限公司委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽Ａ×××××车及车载货物电磁线损失价格进行评估。该公司做出（辽祥）价涉车字（2019）第01154号评论结论书，认定辽Ａ×××××重型仓栅式半挂车及车载货物（电磁线）损失评估价格为465527元，其中辽Ａ×××××重型仓栅式半挂车损失价格为75450元，车载货物（电磁线）损失价格为390077元，本次价格评估收费金额为：15465元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司虽对该鉴定结论有异议，但并不申请重新鉴定。 另查明，2016年11月12日，原告（甲方）与被告阳沈越洋运输有限公司（乙方）签订挂靠车辆合同一份，约定：乙方自带自购货车（车辆）车牌号辽Ａ×××××，挂靠在甲方处经营汽车货运业务，乙方自负盈亏，自行承担因任何原因引起的法律责任及经责任。经双方同意，在挂靠经营期限内，乙方每年应缴纳甲方挂靠经营管理费用0元。 本院认为，关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司是否承担配上责任的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司以合同约定免责条款作为抗辩不予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、家中对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解除。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。投保人为车辆购买保险的目的在于降低风险，因此保险人在保险事故发生时，应当及时足额理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为被保险人沈阳沈越洋运输有限公司的保险人，应在被告沈阳沈越洋运输有限公司出险时履行相应的赔偿义务。本案中被告财保公司以保险条款之规定，认定改起事故是牵引车和挂车连接使用时发生，不属于理赔范围，这是本案的争议焦点。从物的自然属性上分析，牵引车和挂车在车辆管理部门分别进行登记，具有不同的号牌并非同一车辆，在未连接使用时属于两个不同的物，连接使用过程中亦未改变物固有的属性，主、挂车应视为两个独立的主体，两者互为第三者，挂车在主车的第三者责任险赔偿范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司主张主车和挂车连接使用时视为一体，互相之间不属于第三者的抗辩理由不成立。因辽Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司投保商业第三者责任险，且根据（辽祥）价涉车字（2019）第01154号评论结论书做出的认定，辽Ａ×××××重型仓栅式半挂车及车载货物（电磁线）损失评估价格为465527元，及本次价格评估收费金额为15465元，原告车辆的各项损失均在保险理赔范围内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司在该车辆的第三者责任险保险理赔范围内赔付。 关于原告要求被告沈阳沈越洋运输有限公司承担赔偿责任的问题。虽原告挂靠在被告处，但原告并不向其缴纳任何管理费用，即被告并不享有运营利益及对车辆的支配权，故被告沈阳沈越洋运输有限公司不应承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司在辽Ａ×××××牵引车保险理赔限额内向原告李洋赔偿辽Ａ×××××车的车辆损失75450元，货物损失390077元，鉴定费15465元； 二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8514元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  盛 雯 人民陪审员  雷忠贤 人民陪审员  刘世颜 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  费 杨 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。 第二十三条一款二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的宿舍那会死成都所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、家中对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解除。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。