常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7978号原告：蒋兴美，女，1981年11月27日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。被告：任科，男，1987年7月10日生，住常州市金坛区。被告：包英娣，女，1995年1月28日生，住常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区兴隆大街**div>负责人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：潘伟生，该公司工作人员。原告蒋兴美与被告任科、包英娣、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告蒋兴美及其委托诉讼代理人范子仪，被告任科，被告平安公司的委托诉讼代理人王荟清，第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。被告包英娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失253823.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日9时50分许，被告任科驾驶注册登记为包英娣的苏Ｄ×××**的小型轿车行驶至儒林镇五叶集镇五冯线与大河坝头村道路口，与原告蒋兴美驾驶的自行车发生碰撞，造成原告蒋兴美受伤，车辆损坏。该交通事故经交警部门认定，被告任科与原告蒋兴美承担事故同等责任。苏Ｄ×××**的小型轿车在被告平安公司投保了交强险和商业险。交通事故发生后，原告蒋兴美被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，诊断为双桡骨骨折等。为维护原告蒋兴美的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。第三人紫金公司述称，第三人紫金公司垫付了医疗费31127.4元，要求在本案中一并处理。被告平安公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。苏Ｄ×××**车辆在被告平安公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。原告蒋兴美部分诉请费用过高。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。鉴定费和诉讼费不承担。商业险按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任。交通事故发生后，被告平安公司垫付了10000元。被告任科辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对被告平安公司陈述的保险情况无异议。交通事故发生后，被告任科垫付了11087.35元，要求在本案中一并处理。被告包英娣未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕原告蒋兴美的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年7月15日9时50分许，被告任科驾驶牌号为苏Ｄ×××**小型轿车沿金坛区儒林镇五叶集镇五冯线由西向东直行，行驶至五冯线与大河坝头村道路口处，遇原告蒋兴美驾驶二轮自行车沿大河坝头村道由北向南直行行驶至该路口，牌号为苏Ｄ×××**小型轿车左前侧与二轮自行车右侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告蒋兴美受伤的交通事故。苏Ｄ×××**车辆在被告平安公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。被告任科庭审中陈述，苏Ｄ×××**小型轿车虽然登记在被告包英娣名下，但发生交通事故时系被告任科家庭用车。2.原告蒋兴美受伤后被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2018年7月15日入院，2018年8月7日出院。出院诊断为双桡骨骨折（桡骨远端）、双尺骨骨折（尺骨茎突）、脑震荡、头面皮肤挫裂伤、右足部皮肤挫裂伤、左足软组织损伤、左额部皮下血肿、右跖骨骨折（第一跖骨基底部）等。2019年7月7日，原告蒋兴美入住金坛金沙医院，于2019年7月15日出院。出院诊断为双桡骨远端骨折术后（取内固定）等。经过医院治疗，原告蒋兴美产生了相关医疗费等损失。原告蒋兴美本案中医疗费共计60150.71元(原告蒋兴美提交的金沙医院的医疗票据一张是记账联，不应计入)，共计住院31天。被告任科垫付11087.35元。第三人紫金公司垫付31127.4元。被告平安公司垫付了10000元。原告蒋兴美伤情经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告蒋兴美的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行了司法鉴定，并于2019年9月25日出具了鉴定意见：1.被鉴定人蒋兴美因车祸致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾，右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人蒋兴美的误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告蒋兴美支付鉴定费2100元。3.原告蒋兴美提供护理明细单证明原告蒋兴美住院期间聘请护工护理，护理费为140元/天×24天为3360元，但是整个护理期间护理费标准原告蒋兴美仍是按照80元/天主张。被告平安公司质证称不认可护理明细单。统筹兼顾原告蒋兴美整个护理期间，并结合原告蒋兴美伤情分析，原告蒋兴美主张整个护理期间护理费按照80元/天计算符合法律规定，护理费计算为80元/天×90天为7200元。4.原告蒋兴美提供劳动合同书、续订记录、收入证明、银行流水主张误工费按照110元/天计算180天为19800元。被告平安公司质证称，收入证明无证明人签字和对应的证明人身份证，不符合证据规则。误工费要求按照银行流水计算，认可2809.4元/月。结合庭审中当事人关于误工费的陈述、原告蒋兴美年龄和原告蒋兴美提供的现有误工费证据综合考虑，本院认定如下：原告蒋兴美交通事故发生前从事服装生产工作,自2018年3月至2019年2月，月发放工资分别为4488.97元、4238.17元、3743.47元、4081.51元、2271.5元（本月发生交通事故）、1146.5元、1146.5元、1146.5元、1146.5元、1151.5元、1130.9元、4491.9元。经计算，交通事故发生前，月平均工资约为4138.0元/月（精确到角），交通事故受伤后，导致收入减少，6个月合计发放工资为6868.4元。综上，本月酌定原告蒋兴美的误工损失参照交通事故发生前的月平均工资4138.0元/月（精确到角）计算为：4138.0元/月*6个月-6868.4元=17959.6元。5.蒋留庚（1949年7月14日生）和王春风（1955年1月12日生）有子女蒋兴美（1981年11月27日生,即本案原告）和蒋月美（1990年1月27日生）。蒋兴美（本案原告）有子女沈波（2003年9月14日生）。蒋留庚和王春风分别享有农民生活保障费680元/月。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋兴美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。本次交通事故经交警部门认定，被告任科和原告蒋兴美承担事故同等责任。结合交通事故发生时基本情况、责任认定情况、涉案车辆属性和交通事故原因力大小综合分析，本院酌定被告任科和原告蒋兴美交通事故赔偿责任比例为：65%：35%。苏Ｄ×××**车辆在被告平安公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告蒋兴美的损失由被告平安公司在交强险限额内（医疗费用限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告平安公司在商业险范围内按照65%的赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告任科按照65%的赔偿责任比例承担赔偿责任。被告任科庭审中陈述，涉案车辆虽然登记在被告包英娣名下，但发生交通事故时系被告任科家庭用车，原告蒋兴美也未提供证据证明被告包英娣应当承担赔偿责任，故对原告蒋兴美要求被告包英娣承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：60150.71元。其中扣除10%的医保外用药费用6015.071元由被告任科按照65%的赔偿责任比例承担3909.80元。2.住院伙食补助费：1150元。23天（原告蒋兴美主张的住院天数）*50元/天（当地标准）=1150元。3.营养费：1080元。90天（营养期）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：7200元（理由同前）。5.误工费：17959.6元（理由同前）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费为40151.74元）：157380.48元。鉴定意见出具时，原告蒋兴美已年满37周岁，残疾赔偿金计算20年，两个十级伤残系数为0.15，2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费为40151.74元）为（23836+5636）×1.78×0.15×20=157380.48元。注：被扶养人生活费明细：（父亲）：【26697元（2019年度全省居民人均消费性支出额）-680元/月×12个月】×0.15×10÷2=13902.75元。（母亲）：【26697元（2019年度全省居民人均消费性支出额）-680元/月×12个月】×0.15×16÷2=22244.44元。（儿子）：26697元（2019年度全省居民人均消费性支出额）×0.15×2÷2=4004.55元。7.精神损害抚慰金：5000元。结合原告蒋兴美的受伤情况、残疾等级和当事人双方的交通事故赔偿责任比例综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费：2100元。鉴定费系原告蒋兴美为确定损失程度所支出的必要、合理费用，理应由被告平安公司承担。对被告平安公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：500元。结合原告蒋兴美的门诊次数、住院情况和看病情况综合分析，原告蒋兴美主张交通费500元符合法律规定，本院予以支持。10.车辆损失：200元。原告蒋兴美主张车辆损失300元。被告平安公司认可100元。结合双方质证意见、本次交通事故发生的基本情况和交通事故责任认定书认定原告蒋兴美车辆受损的事实，本院酌定车辆损失200元。上述损失合计252720.79元。其中扣除10%的医保外用药费用6015.071元由被告任科按照65%的赔偿责任比例承担3909.80元。被告任科垫付11087.35元，抵扣后，原告蒋兴美应返还7177.55元。余款246705.72元，由被告平安公司在交强险限额内赔偿120200元，在商业险范围内按照65%的赔偿责任比例承担82228.72元。被告平安公司合计赔偿202428.72元，扣除被告平安公司垫付的10000元，被告平安公司尚应赔偿192428.72元。第三人紫金公司垫付31127.4元，原告蒋兴美也应当予以返还。综上，为方便履行，由被告平安公司赔偿原告蒋兴美交通事故损失154123.77元，支付被告任科交通事故垫付款7177.55元，支付第三人紫金公司31127.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋兴美交通事故损失154123.77元。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告任科交通事故垫付款7177.55元。三、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司交通事故垫付款31127.4元。四、驳回原告蒋兴美本案其他诉讼请求。案件受理费2554元（减半收取），由原告蒋兴美负担1003元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1551元（案件受理费原告蒋兴美已经预缴，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告蒋兴美）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二〇年五月十八日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧