广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终2691号上诉人（原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部，住所地：江西省上犹县**********。负责人：雷训海，经理。被上诉人（原审原告)：黄锦平，男，汉族，1958年12月7日出生，地址：广东省惠州市惠阳区********。香港居民身份证号码：C5*****。被上诉人（原审原告)黄小文，男，汉族，1968年6月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区********。身份证号码：442************135。被上诉人（原审原告)黄玉容，女，汉族，1964年7月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区**************。身份证号码：441************826。上列被上诉人共同委托诉讼代理人陈孙德，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告)黄琳林，男，汉族，1989年6月29日出生，住址：江西省赣州市上犹县**********。身份证号码：360************214。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部因与被上诉人黄锦平、黄小文、黄玉容，原审被告黄琳林机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部请求:1、依法撤销一审判决第8、11、12项，判决上诉人少承担49350元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定精神抚慰金过高，应认定50000元合理。一审认定的住宿标准过高，应按330元/天予以核减，请求撤销第8、11项。二、上诉人不应承担本案鉴定费。被上诉人黄锦平、黄小文、黄玉容答辩称：一审查明事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。被上诉人黄琳林经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告黄锦平、黄小文、黄玉容向一审法院起诉请求：：一、被告黄琳林、大地保险公司共同赔偿478417.54元给原告，由被告大地保险公司在强制保险范围（精神损害抚慰金在强制保险范围赔付）及机动车商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告；二、诉讼费应由上述被告共同承担。一审法院认定事实：2019年3月11日16时20分许，被告黄琳林驾驶赣B*****号轻型普通货车在惠州市惠阳区镇隆永华工业区6艺视觉摄影室门前街道倒车过程中碰撞车后方的一名行人罗晚，造成行人罗晚受伤的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2019年3月26日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2019］第0001172号（B00026）《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，驾驶员被告黄琳林驾驶赣B*****号轻型普通货车在道路上倒车时，未注意后方行人的动态，且其驾驶的赣B*****号轻型普通货车因机件不全（灯光系），存在安全隐患并违反车辆的装载规定（所载竹梯超出发车厢30CM），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，对该事故的发生存在全部过错行为。行人罗晚对该事故的发生不存在过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项的有关规定，认定赣B*****号轻型普通货车驾驶人被告黄琳林应负该事故的全部责任，行人罗晚不负该事故的责任。受害人罗晚于2019年3月11日进入惠州仲恺高新区人民医院抢救治疗，于2019年5月5日死亡，死亡诊断：1、全身多处骨折：骨盆骨折（骶骨左侧、右侧髋臼、右侧耻骨体及趾骨下支），右侧胫骨下段粉碎性骨折，左侧第3-6肋骨折，④T11椎体骨折？⑤双侧肩胛骨骨折？2、失血性休克；3、脑震荡；4、右小腿下段皮肤缺损；5、全身多处软组织挫裂伤；6、左侧颞部脑膜瘤；7、右肺中叶肺炎；8、双侧甲状腺占位查因：甲状腺Ca？甲状腺瘤？9、水电解质酸碱平衡紊乱；10、尿路感染；11、中度贫血；12、低血小板血症；13、低蛋白血症；14、重度营养不良。住院抢救56天。抢救治疗费用为165046.10元。另外，原告于2019年3月12日、24日在惠州市葉生堂大药房有限公司购买人血白蛋白金额分别为1650元、2750元，合计4400元。根据惠州仲恺高新区人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》内载显示，受害人罗晚于2019年5月5日死亡，死亡原因为：多处骨折。2019年5月20日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2019］物鉴字第0433号《法医物证司法鉴定意见书》，鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，在不考虑多胞胎及近亲属干扰的前提下，支持罗晚是黄锦平、黄小文、黄玉容的生物学母亲。原告为此支付鉴定费6200元。2019年4月16日，惠阳区镇隆镇社会保险管理所作出《证明》内载：兹有罗晚是惠阳区镇隆镇甘陂村老屋村民，身份证号码：442************126，其已领取城乡居民养老保险待遇，月领取145元。2019年4月6日，惠州市惠阳区***民委员会作出《证明》内载：兹有我村村民罗晚是失地农民。惠州市惠阳区***民委员会又于2019年10月16日作出《证明》内载：兹有原甘陂村委会老屋小组村民罗晚，生前长期与儿子黄小文在惠州市惠阳区******委会永华工业区的房屋居住生活，甘陂老屋小组村民是失地农民。根据原告提交的《集体土地使用证》内载显示,土地使用者黄小文，土地所有者镇隆镇甘陂村，座落镇隆镇甘陂特青村民小组，用途住宅用地，使用权类型划拨。根据国家统计局发布的《2018年统计用区划代码和城乡划分代码》内载显示,镇隆镇区划代码为441303104000；甘陂村民委员会区划代码为441303104211，城乡分类代码为112。2019年10月29日，原告黄锦平、黄小文、黄玉容向本院提起诉讼。在庭审中，原告与被告大地保险公司均确认，被告大地保险公司已支付受害人医疗费用131000元。另查明，赣B*****号轻型普通货车登记车主及实际支配人为被告黄琳林。被告大地保险公司是赣B*****号轻型普通货车的保险人，其中机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔。此交通事故发生在保险期限内。一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告黄琳林驾驶赣B*****号轻型普通货车碰撞行人罗晚，致行人罗晚受伤经送医院住院抢救无效死亡。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队经过现场勘查、调查取证和分析后，作出441321[2019］第0001172号（B00026）《道路交通事故认定书》，认定被告黄琳林对该事故的发生存在全部过错行为，应负该事故的全部责任；行人罗晚对该事故的发生不存在过错行为，不负该事故的责任。双方当事人对该交通事故认定无异议，本院予以采信。关于对受害人罗晚的赔偿责任。本院认为，被告大地保险公司作为赣B*****号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由轻型普通货车驾驶人被告黄琳林承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。在本案中，被告大地保险公司是赣B*****号轻型普通货车的商业第三者责任险的保险人，被告大地保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告黄琳林应承担赔偿的款项先行赔付原告。原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项由本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定依法计算如下：1、医疗费：受害人罗晚共用去医疗费165046.10元，其中被告大地保险公司已支付131000元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。受害人罗晚在事故发生后至死亡之前共住院治疗56天，住院伙食补助费计算为100元/天×56天=5600元。3、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于受害人罗晚死亡之前伤情极为严重，客观上需要加强营养，因此，本院酌情支持营养费5000元。4、人血白蛋白费：本次事故造成原告经送医院住院抢救无效死亡，根据原告的伤情在接受抢救治疗中购买人血白蛋白，符合原告的实际伤情所需，并且提交了相关的票据，此系原告合理损失，故对原告诉请购买人血白蛋白费用合计4400元，本院予以支持。5、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据受害人罗晚死亡前的伤残情况，本院确认受害人罗晚住院期间由一人护理。因原告未提供护理人员的工资收入证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬150元/天的标准计算，护理费计算为8400元（150元/天×56天）。6、死亡赔偿金：事故发生时，受害人罗晚年满91岁，已达到退休年龄，原告黄锦平、黄小文、黄玉容作为受害人罗晚的子女依法对受害人罗晚负有赡养义务。依据本案中现有的证据，足以证实受害人罗晚跟随原告黄小文在惠州市惠阳区******委会永华工业区*住生活满一年以上的事实。由于惠州市惠阳区******委会区划代码为441303104211，城乡分类代码为112，按照国家统计局发布的城乡分类代码首位数“1”为城镇，足以认定受害人罗晚在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上。故，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算5年，即42066元/年×5年=210330元。7、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”广东省上一年度职工月平均工资为106579元/年，因此，丧葬费计算为106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元。8、精神损害抚慰金：本次事故造成罗晚死亡，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金90000元。9、亲属处理丧葬事宜交通费：原告处理本次事故客观上需要花费交通费。虽然未提供相关票据，本院结合原告处理事故的实际需要，酌情支持5000元。10、亲属处理丧葬事宜误工费：原告未提供参加处理丧葬事宜的家属工资收入，根据原告处理事故的实际情况，因此，本院酌定误工人数3人，处理事故时间15天，按150元/天的标准计算误工费，即150元/天×15天×3人=6750元。11、亲属处理丧葬事宜住宿费：原告虽然未提供住宿费票据，但处理受害人罗晚的丧葬事宜客观上需要发生住宿费用，因此，本院按400元/天的标准计算住宿费，即400元/天×15天×3人=18000元。12、DNA鉴定费：6200元，属于确定受害人罗晚与三原告亲生血缘关系的必要支出，有鉴定费发票为凭，本院予以认可。以上第1至3项费用175646.10元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；第4至12项费用共计402369.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对超出部分458015.60元，由被告黄琳林承担。扣除被告大地保险公司已支付给原告131000元，仍应赔偿327015.60元。被告大地保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对赔偿款327015.60元承担先行赔付责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告黄锦平、黄小文、黄玉容；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告黄锦平、黄小文、黄玉容，合计120000元。二、被告黄琳林应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿327015.60给原告黄锦平、黄小文、黄玉容。被告中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对赔偿款327015.60元承担先行赔付责任。三、驳回原告黄锦平、黄小文、黄玉容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4238元（原告已预交1413元），由被告黄琳林承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、本案事故造成受害人死亡，一审判决根据本案实际情况认定的精神损害抚慰金符合法律规定，应当予以维持，上诉人认为该金额过高没有依据，本院不予采纳。二、至于上诉人对本案住宿费、鉴定费等提出的异议，经本院审核认为一审所作认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4238元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上犹营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年五月十二日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅