wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执281号 申请执行人：刘嘉骏，男，汉族，1990年7月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：韩均贤，男，汉族，1980年12月24日出生，住广东省平远县。 申请执行人刘嘉骏与韩均贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金人民币17147.5元及利息（待算）；二、加倍支付迟延履行利息（待算）；三、负担案件受理费人民币232元、负担案件执行费人民币160.59元。因被执行人韩均贤未按上述生效法律文书履行义务，刘嘉骏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩均贤负有继续向申请执行人刘嘉骏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贺俊晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初644号原告：南通骏跃机电设备有限公司，住所地南通市苏通科技产业园区清枫创业园**综合楼**。法定代表人：严跃忠，总经理。委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：易杰生精密铸造（南通）有限公司，住所地，住所地南通市开发区瑞兴路**iv>法定代表人：KLAUSHANSEN，总经理。原告南通骏跃机电设备有限公司与被告易杰生精密铸造（南通）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严跃忠、委托诉讼代理人钱威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款177277元及逾期付款利息28578元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告提供加工。截止2018年11月1日，被告共计结欠原告加工费605277元，被告出具还款计划给原告，并承诺按年利率5%支付延期付款利息。经原告多次催要，被告陆续付款，截止目前被告尚欠原告加工费177277元，利息28578元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了加工合同、对账单及发票签收回执、付款计划。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年11月17日，原告（加工单位）与被告（客户）签订来料加工合同，由原告根据被告订单来料加工。此后，双方每月核对加工数量，原告根据核对的内容开具相应的发票。2018年11月1日，被告向原告出具付款计划，总欠款605277元，由于客户未及时支付货款，易杰生将会延迟支付骏跃货款到2018年12月底。易杰生将按年利率5%计算利息支付给骏跃。被告陆续付款，原告陈述截止诉前尚欠177277元。本院认为，原、被告签订的来料加工合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告提供加工服务后，被告应当支付加工费。根据双方的对账，截止2018年11月1日，被告尚欠605277元。被告未到庭举证证明此后的付款金额，而原告主张的欠款177277元，不超过被告确认的结欠金额，故本院对原告要求被告支付加工费177277元的诉讼请求予以支持。因被告未能按期付款，原告主张以177277元为基数自2019年1月1日起按照年利率5%计算逾期付款利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易杰生精密铸造（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通骏跃机电设备有限公司加工费177277元及相应利息（以177277元为基数自2019年1月1日起按照年利率5%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南通骏跃机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，保全费1570元，合计3764元，由原告南通骏跃机电设备有限公司负担164元,由被告易杰生精密铸造（南通）有限公司负担3600元（被告负担部分原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4388元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹维维二〇二〇年五月二十八日书记员  黄瀚友
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执168号本院于2020年1月6日立案受理申请执行人梁安权申请执行田超建筑设备租赁合同纠纷一案。依据（2019）黔0382民初6867号民事判决书，被执行人应支付案款30000元，案件受理费275元，执行费354元已缴纳。本案执行过程中，被执行人田超与申请执行人梁安权达成执行和解长期履行，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二〇年五月九日
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更437号罪犯贾福宁，男，1986年4月13日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）青刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人贾福宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人贾福宁限制减刑；附带民事赔偿596920.2元（已履行20000元）。本院于2012年12月8日作出（2012）鲁刑四复字第80号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年8月21日作出(2015)鲁刑执字第1167号刑事裁定，将罪犯贾福宁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯贾福宁在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬17次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯贾福宁在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯贾福宁提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾福宁的悔改表现属实，有罪犯贾福宁的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯贾福宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贾福宁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初63号原告：武汉市为民府贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区振兴路**。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：苏利，湖北苏利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，湖北苏利律师事务所律师。被告：宜昌三江航天房地产开发有限公司，住，住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵路**/div>法定代表人：贾飞。被告：武汉恒大金碧房地产开发有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江汉区常青路**恒大御园****（1）商号div>法定代表人：贾飞。第三人：恒大地产集团武汉有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市硚区解放大道**新世界中心****>法定代表人：孔德恒。第三人：武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴南，住所地湖北省武汉市东西湖区吴南路**（6）e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔德恒。第三人：华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市经济技术开发，住所地湖北省武汉市经济技术开发区绿岛大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘军。原告武汉市为民府贸易有限公司与被告宜昌三江航天房地产开发有限公司、武汉恒大金碧房地产开发有限公司、第三人恒大地产集团武汉有限公司、武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司、华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告武汉市为民府贸易有限公司为与被告宜昌三江航天房地产开发有限公司、武汉恒大金碧房地产开发有限公司、第三人恒大地产集团武汉有限公司、武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司、华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与公司有关的纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．确认被告宜昌三江航天房地产开发有限公司出具的《宜昌三江航天房地产有限公司股东会决议》无效；2．责令被告宜昌三江航天房地产开发有限公司撤回向有关机构提交的上述股东会决议；3．原告武汉市为民府贸易有限公司因维权诉讼产生的法律费用由被告宜昌三江航天房地产开发有限公司、武汉恒大金碧房地产开发有限公司承担；4．本案诉讼费由被告宜昌三江航天房地产开发有限公司、武汉恒大金碧房地产开发有限公司承担。被告宜昌三江航天房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”。本案是与公司有关的纠纷，综上，本案应由被告宜昌三江航天房地产开发有限公司住所地即湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至湖北省宜昌市西陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系与公司有关纠纷中公司决议效力之纠纷，本案管辖应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中关于地域管辖的一般原则为基础，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，综合考虑确定案件的管辖法院。因此，本案由本院管辖并无不妥。故，本院对本案有管辖权，被告宜昌三江航天房地产开发有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第二十六条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宜昌三江航天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10159号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：段睿，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告段睿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告段睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、段睿立即支付截止2020年2月20日的透支本金37550.00元、透支利息3482.96元、违约金1583.01元；并支付自2020年2月21日起至欠款付清时止，以本金37550.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由段睿承担。事实和理由：段睿向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月20日累计欠款共计42615.97元未给付。工行重庆市分行多次催款，段睿仍未清偿。被告段睿未答辩。经审理查明，2019年2月26日，段睿向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段睿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向段睿发放了信用卡。段睿从其信用卡账户中透支，截至2020年2月20日，段睿尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37550.00元、透支利息3482.96元、违约金1583.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，段睿与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向段睿发放了信用卡，段睿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。段睿应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告段睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段睿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月20日的信用卡透支本金37550.00元、透支利息3482.96元、违约金1583.01元;并支付自2020年2月21日起至欠款付清时止，以本金37550.00元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费432元，由被告段睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0112执恢343号申请执行人:侯芳，女，1962年4月12日生，汉族。被执行人:安翔宇，男，1952年7月25日生，汉族。被执行人：王曙光，男，1961年4月15日生，汉族。本院在执行侯芳与安翔宇、王曙光民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）陕0112执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 种 强二〇二〇年五月二十七日书记员 李俊豪
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保250号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：李繁众，男，1964年9月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李繁众在工商银行账户内7806.00元予以冻结，申请人提供大众汽车两辆作为担保。 本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封申请人桦南林业局有限公司所有的大众汽车两辆。期限为一年。 二、冻结被申请人李繁众在工商银行个人存款7806.00元。期限为一年。 案件申请费98.06元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 瑶
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1210号本院于2020年3月26日申请立案执行的高奉江申请执行贵州金中正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初7242号民事判决书，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司应支付申请执行人案款13028.00元，案件受理费800.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3282号 原告：何平，男，1979年11月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所律师。 被告：王广徽，男，1995年5月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告何平与被告王广徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告何平的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告王广徽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王广徽偿还原告何平借款本金10000元整及借款利息7400元整（利息以借款本金为基数，按每月2%的利率暂计至2019年8月31日，今后利息继续计算至被告实际归还全部借款本金之日止）；2.请求法院判令被告王广徽支付原告何平为实现债权委托律师事务所代理诉讼所支付的律师代理费1000元；3.请求法院判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用。以上暂合计18400元。事实和理由：原告何平与被告王广徽系朋友关系，2016年8月1日被告王广徽因生意周转困难向原告何平借款人民币1万元整。原、被告签订《借款合同》。原告何平随即将借款本金1万元以现金方式支付给被告王广徽。2017年6月1日借款到期，被告王广徽无力偿还借款本金和利息。经原告何平一再催款，被告都置之不理。原告在协商未果的情况下，为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请，并按照相关法律规定将借款利息调整至每月2%，望人民法院判如所请。 被告王广徽未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、委托代理合同、收款收据等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月1日，原告何平（甲方）与被告王广徽（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方王广徽因生意需要资金周转，向甲方借款10000元，借款期限为10个月，借款利率为2.5%。乙方逾期还款的，逾期部分每超过一天，则按所有借款金额的3‰作为违约金赔偿支付给债权人，甲方为实现债权垫付的律师费、诉讼费、执行费、误工费、交通费及其他一切相关费用全部由乙方承担。被告王广徽在乙方处签名捺印，并注明电话及住址。原告称上述借款系在签订借款合同当日通过现金向被告交付。后被告未能按照约定支付利息及归还本金，原告诉至法院酿成本案诉讼。 另查明，原告为实现本案债权，为此支出律师代理费1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借款合同予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告未能如期向原告归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定借款月利率为2.5%，并约定了所借金额3‰的逾期违约金，现原告诉请按照月利率2%计算利息，未超出法律规定的范围，故原告诉请被告支付利息7400元（以10000元为基数，按照月利率2%，从2016年8月1日暂计至2019年8月31日，之后的利息另计至实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于律师代理费，按照原、被告签订的《借款合同》的约定，被告逾期还款的，原告垫付的律师费等相关费用由被告承担，现原告已提交证据证实本案律师代理费的实际发生，故原告诉请被告王广徽支付律师代理费1000元的诉请合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广徽向原告何平偿还借款本金10000元并支付利息7400元（暂计至2019年8月31日，之后的利息以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）； 二、被告王广徽向原告何平支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费260元，公告费560元，共计820元（原告已预交），由被告王广徽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  刘莉英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  唐艺燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1404号 申请执行人：葛昌龙，男，1976年1月30日出生,汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：朱家豪，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）皖0621民初4315号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱家豪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱家豪的银行存款256695元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年五月八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初12542号之一 原告李文怡，女，汉族。 法定代理人王军芳，女，系原告母亲。 被告李惠山，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，于2020年5月1日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152044323554003211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告李文怡撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1241号之一申请执行人：潘某某，女，1973年10月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，1987年10月18日出生，住凯里市。申请执行人潘某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初7042号民事判决书确定的义务，即杨某某应返还潘某某押金2000元，并承担案件受理费25元。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行调查，并对其银行账号进行了冻结，未发现被执行人有可供执行财产；另查询到被执行人名下有贵Ｈ×××**号，经向黔东南州公安局交警支队车管所核实，无该车信息。2.向房产部门调查被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年5月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初7042号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人潘某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的押金2000元、预缴案件受理费25元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人潘某某发现被执行人杨某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月十五日法官助理杨顺钰书记员张江**
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于吴闯申请执行唐朝发房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执1565号，执行标的：53611.00元、诉讼费942.00元、执行费718.00元。2020年5月25日，本院划拨被执行人银行卡内款项支付申请执行人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3794号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人李玮，魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人大连东科工程机械有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****/div>法定代表人张东，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6084号民事判决书，责令被执行人大连东科工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人大连东科工程机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连东科工程机械有限公司的银行存款51.8893万元；或扣留、提取其收入51.8893万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终12号 上诉人（原审原告）：杨先珍，女，1976年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：袁有勇（杨先珍之夫），男，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：谢兵，新疆塔河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈伟军，男，1970年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。 上诉人杨先珍因与被上诉人陈伟军财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨先珍的委托诉讼代理人袁有勇、谢兵与被上诉人陈伟军及委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨先珍的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失合计52，456.31元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所举证据能够证明因被上诉人放水导致上诉人种植的色素辣椒受损具有高度存在的可能性，一审未予认定错误。 陈伟军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨先珍向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告侵权损失51，000元；2.请求判令被告支付鉴定费1456.31元，总计52，456.31元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月3日上午，陈伟军妻子袁某利用第一师八团二连145条田3户承包户（含原告杨先珍、被告陈伟军及李某某）共用的渠道闸门损坏漏的水对其棉花地林带边上进行补水灌溉。同年6月6日，杨先珍给其承包的第一师八团二连32亩土地除草时未发现跑水现象，次日上午8时左右，被告陈伟军妻子去其承包的145条田棉花地干活时，发现邻地杨先珍的32亩种植色素辣椒的土地有部分被水淹没，遂向连队领导反映，连队领导赶到现场发现给该地供应水的渠道闸门有损坏漏水现象，后安排人员对闸门进行维修。同年9月21日，乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司受原告杨先珍委托，对其承包的第一师八团二连32亩色素辣椒其中16亩由于水淹造成毛收入的损失进行价格评估，该公司于同年9月29日作出乌达信价评字（2019）第0138号《价格评估结论书》，该结论书的评估结论：杨先珍所承包的新疆生产建设兵团第一师八团二连32亩地中16亩色素辣椒的直接经济损失为51,000元，产生评估费1500元。另查明，原告杨先珍与被告陈伟军及另外两家种植第一师八团二连145条田共用的渠道闸门在2019年3月初就存在损坏跑水现象，但连队领导仅安排承包户用土堵住损坏的闸门，直到杨先珍的32亩色素辣椒部分被淹都未维修好。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨先珍要求陈伟军赔偿其因种植的色素辣椒被水淹的财产损失，杨先珍负有提供证据证实水淹系陈伟军放水造成的事实，但杨先珍在诉讼中提交的证据均不能证明其种植土地被水淹是陈伟军放水引发，因此,其产生的财产损失与陈伟军没有直接因果关系，其要证实的诉讼请求证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故对杨先珍的诉讼请求，依法不予支持。陈伟军辩称，原告16亩色素辣椒被水淹的事实存在，但被淹是谁造成的无法确定，是否与被告同年6月3日浇水的行为存在因果关系无法确认，且16亩色素辣椒绝产与水淹是否存在因果关系无法确定，故请求法院查明事实依法判决驳回原告的诉讼请求的辩解意见，符合事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨先珍的诉讼请求。 本案二审期间，上诉人杨先珍为支持其上诉意见，向本院提交证据如下：1.调查笔录一份，证明2019年6月3日上诉人的妻子曾在地里补水，在2019年6月7日以前从未发生过这种大面积被水淹的情况；2.证人李维平的证言，证实因被上诉人放水导致上诉人和李某某的地被水淹，之后上诉人与被上诉人为此事情做过相关调解。被上诉人质证，对证据1的三性均不认可；对证人李某某的证言三性均不认可，证人证言对跑水的原因陈述前后矛盾，不能证明其观点。本院对上诉人提交的证据认定如下：对证据1的三性均不认可，不予采信；证人李维平的证言，对跑水原因的陈述前后矛盾，且无其他证据佐证，不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的财产损失与被上诉人放水的行为是否有相应的因果关系。本案是因财产损失形成的一般侵权案件，上诉人杨先珍作为财产损失的受害者，应当对其自身财产受损与被上诉人陈伟军放水行为之间具有相应的因果关系承担举证责任。上诉人杨先珍在一审中提供的价格评估结论书，只是对辣椒地的经济损失进行了价格鉴定，而非对辣椒地遭受经济损失的原因进行的因果关系鉴定，二审中上诉人提交的证据亦不能证明被上诉人的放水行为与上诉人的财产受损具有因果关系。故上诉人的主张证据不足，应当承担举证不能的后果。 上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨先珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1112元，由上诉人杨先珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年五月二十日 书记员  夏潇潇 1
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初985号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县郭家湾镇。 负责人王渊，男，系该支行行长。 委托代理人温永刚，系该支行副行长。 被告姬九腮，男，汉族，居民，住府谷县。 被告任海娥，女，汉族，居民，住址同上。 被告马宽，男，汉族，居民，住府谷县。 被告刘娜，女，汉族，居民，住址同上。 被告姬二飞，男，汉族，居民，住府谷县。 被告赵碰，女，汉族，居民，住址同上。 被告姬飞小，男，汉族，居民，住址同上。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告姬九腮、任海娥、马宽、刘娜、姬二飞、赵碰、姬飞小金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告负责人王渊经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人温永刚到庭参加了诉讼；被告姬飞小、马宽到庭参加了诉讼，被告姬九腮、任海娥、刘娜、姬二飞、赵碰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告姬九腮向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行申请借款200000元，被告马宽、刘娜、姬二飞、赵碰、姬飞小自愿为借款提供担保。经审核，2017年4月28日，原告与被告姬九腮、任海娥签订了《个人借款合同》，并与被告马宽、刘娜、姬二飞、赵碰、姬飞小签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为200000元，借款期限自2017年4月28日至2019年4月20日，利息按固定利率执行，月利率为8.4‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时还款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2017年4月28日，原告向被告姬九腮、任海娥发放了200000元的借款。借款到期后至今，被告姬九腮、任海娥未偿还本金及利息、罚息。被告马宽、刘娜、姬二飞、赵碰、姬飞小也未履行其保证担保责任，构成违约。七被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院判决七被告连带偿还借款本金200000元及截止2020年4月24日的利息、逾期罚息为43164.19元及逾期罚息，本案诉讼费用由七被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借新还旧申请表、身份证、结婚证、共同生活人承诺书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同复印件各一份，证明被告姬九腮、任海娥于2017年4月28日向原告借款200000元，月利率8.4‰，并由被告马宽、刘娜、姬二飞、赵碰、姬飞小进行担保的事实。 被告马宽辩称，担保是事实，借款其使用了100000元，但其现在经济困难，请求分期偿还。 被告姬飞小辩称，担保是事实，借款其使用了100000元，但其现在经济困难，请求分期偿还。 二被告未向法庭提供相关证据。 被告姬九腮、任海娥、刘娜、姬二飞、赵碰未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，相互关联、相互印证，且被告马宽、姬飞小均无异议，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2017年4月28日，被告姬九腮、任海娥共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行贷款200000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2017年4月28日至2019年4月20日，借款用途为借新还旧。月利率为8.4‰，逾期罚息为本合同执行利率上浮30%，还款方式为按季结息，到期还清。同日，原告与被告马宽、刘娜、姬二飞、赵碰、姬飞小签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为马宽、刘娜、姬二飞、赵碰、姬飞小，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。同日，原告向被告姬九腮、任海娥发放了贷款。借款到期后，被告姬九腮、任海娥未偿还本金及利息、罚息，截止2020年4月24日，被告下欠原告利息、逾期罚息43164.19元。 本院认为,被告姬九腮、任海娥作为借款人与原告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告姬九腮、任海娥发放了贷款，被告姬九腮、任海娥作为借款人理应按照约定的期限偿还借款本息。现借款期限已届满，被告姬九腮、任海娥未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。其次，借款合同中约定月利率为8.4‰，罚息利率为10.92‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，《保证担保合同》中约定：马宽、刘娜、姬二飞、赵碰、姬飞小为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告马宽、刘娜、姬二飞、赵碰、姬飞小的保证责任依法没有免除。被告马宽、刘娜、姬二飞、赵碰、姬飞小承担连带责任后，有权向被告姬九腮、任海娥追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬九腮、任海娥于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行借款本金200000元、利息43164.19元和逾期罚息（逾期罚息从2020年4月25日起至还清之日止按照月利率10.92‰计算）。 被告马宽、刘娜、姬二飞、赵碰、姬飞小的上述还款义务承担连带保证责任。 被告马宽、刘娜、姬二飞、赵碰、姬飞小承担连带责任后，有权向被告姬九腮、任海娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，适用简易程序减半收取2473元，由被告姬九腮、任海娥、马宽、刘娜、姬二飞、赵碰、姬飞小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  贺永强
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保940－1号解除保全申请人：庄正兵，男，1970年12月23日出生，汉族，居民身份证号码3210881970********,住江苏省扬州市广陵区泰州路**滨河苑****。委托代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：陈煜，男，1974年10月4日出生，汉族，，住江苏省扬州市广陵区庄正兵与陈煜民间借贷纠纷一案,依庄正兵的申请，本院作出民事裁定，保全陈煜名下银行存款人民币670000元或查封、扣押其等值财产。2020年4月27日解除保全申请人向本院申请解除对被申请人陈煜的保全，理由为双方调解结案。本院经审查认为，解除保全申请人庄正兵的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈煜名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月六日书记员  钱爱华
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初59号原告：卞金金，男，1988年8月4日生，汉族，住南通市开发区。原告：陈伟红，女，1988年2月4日生，汉族，住南通市开发区。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，执行董事。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地，住所地南通市开发区振兴东路**乐活邻里iv>诉讼代表人：邹蜀云，该企业管理人上会会计事务所（特殊普通合伙）江苏分所负责人。委托诉讼代理人：王云平，该事务所职员。原告卞金金、陈伟红与被告苏州好信物业服务有限公司（以下简称好信公司）、南通邻里投资发展有限公司（以下简称邻里公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告邻里公司的委托代理人到庭参加了庭审，被告好信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告好信公司向原告支付2019年7月4日至2020年1月3日，2020年1月4日至2020年7月3日的半年的逾期租金各58680.00元；支付上述租金按日千分之二标准计算的逾期付款违约金；被告邻里公司承担连带责任。事实和理由：2017年6月5日，原、被告签订了商铺租赁合同，原告将商铺出租给被告好信公司管理经营，期限为五年，并以正式交房日（不晚于2018年1月4日）作为租赁起始日，每年租金按照先付后用原则，每半年支付一次租金。被告邻里公司对租金给付义务承担连带责任保证。2019年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告好信公司未应诉答辩。被告邻里公司辩称，对所欠租金没有异议，邻里公司只担保租金，对违约金不担保。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将其所有的位于南通市开发区商铺出租给被告好信公司管理经营。租赁期限为5年，正式交房日（不晚于2018年1月4日）作为租赁起始日。税后租金为117000元/年。租金按先付后用原则，每半年支付一次。第一次租金于租赁起始日10日内支付；之后的租金，每届满半年之日起10日内支付。逾期支付租金的，按逾期未付租金的日千分之二加收逾期付款违约金。被告邻里公司作为担保方在租赁合同中盖章，同意对合同期限内被告好信公司的租金支付义务承担连带担保责任。自2019年1月4日起被告逾期支付租金。两原告曾起诉要求两被告给付2019年1月4日至2019年7月3日的租金和违约金，已经本院判决生效。另查明，本院于2020年3月16日作出（2020）苏0691破1号民事裁定书，受理申请人南通市万泰建筑安装工程有限公司对被告邻里公司的破产清算申请。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的商铺租赁合同合法有效。按照合同约定，被告好信公司应当于2019年7月14日前支付2019年7月4日至2020年1月3日的半年租金，于2020年1月14日前支付2020年1月4日至2020年7月3日的半年租金，其未按期支付，构成违约，原告主张日千分之二的违约金过高，本院按年利率24%支持逾期付款违约金。被告邻里公司对好信公司的租金给付义务进行担保，应依法承担连带责任，但根据合同约定担保范围仅限于租金，不包含违约金部分。被告好信公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卞金金、陈伟红2019年7月4日至2020年1月3日的租金58680.00元，并自2019年7月14日起按年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付之日止；二、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卞金金、陈伟红2020年1月4日至2020年7月3日的租金58680.00元，并自2020年1月14日起按年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付之日止；三、确认被告南通邻里投资发展有限公司在上述两项租金合计117360元的范围内对原告卞金金、陈伟红负有债务；四、驳回原告卞金金、陈伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由原告负担326元，两被告负担3600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3926元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  杨清平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  盛夏昱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1945号之五 申请执行人:佛山市晨辉化工发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐白沙兴隆三工业区，统一社会信用代码：91440605708121537M。 法定代表人：康健。 被执行人：晋江连捷纺织印染实业有限公司，住所地：福建省晋江市东石镇东埕振东开发区，统一社会信用代码：91350500611575188G。 法定代表人：林文章。 关于申请执行人佛山市晨辉化工发展有限公司与被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20675号民事判决书已于2019年11月11日发生法律效力。依上述判决，晋江连捷纺织印染实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内清偿货款919858.2元和以919858.2为本金从2018年1月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计付逾期违约金，以及迳付案件受理费8195.11元予佛山市晨辉化工发展有限公司。因被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市晨辉化工发展有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执1945号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年2月3日通过佛山市财产查控网、于2020年1月21日和2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司的财产状况，以及委托福建省晋江市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产登记信息，依法采取了下列查控措施：（1）本院于2020年2月19日轮候冻结被执行人名下的中国建设银行股份有限公司晋江分行账户35×××12_1、福建晋江农村商业银行东石支行账户90×××95、中国农业银行股份有限公司晋江东石支行账户13×××66；（2）本院于2020年4月24日轮候查封被执行人名下坐落于福建省××东××东埕村南××、福建省××东××东埕村、福建省晋江市东石镇东埕振东开发区等房地产三宗，但因上述房地产均已被福建省泉州市中级人民法院首封且目前尚未进行评估、拍卖（或变卖）等处置，故暂无款项可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述银行的冻结期限均自冻结之日起算一年、房地产的查封期限均自查封之日起算三年，冻结、查封期限届满后将自动解控，申请执行人认为需要续控的，须在冻结、查封期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解控的风险。 二、本院于2020年4月28日依职权对被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司及其法定代表人林文章采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市晨辉化工发展有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人逾期亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人晋江连捷纺织印染实业有限公司在本案中有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢嘉杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1656号 申请执行人魏闯，男，1973年3月23日出生，蒙古族，个体，现通辽市科尔沁区。 被执行人吴世国，男，1975年1月21日出生，汉族，无固定职业，现住通辽经济开发区。 申请执行人魏闯与被执行人吴世国追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8555号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴世国的银行存款51183元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴丽荣
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4939号原告：赵婷，女，1987年2月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码91610000790797156R 。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。原告赵婷与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷、被告东顺房地产公司的委托诉讼代理人王海强、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照《商品房买卖合同》的约定为原告办理房屋产权证书；2、请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约5285.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第3幢3单元10层31003号房屋，总房款为510683元。被告逾期于2016年8月25日交房，并收取了相关装修押金和物业费用。根据合同第八章第二十条规定，被告逾期为原告办理房屋所有权证书的，应按照已付房款的1%向原告支付赔偿金并继续为原告办理房屋所有权证书。自交房之日被告已逾期为原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院，请求如前所述。诉讼过程中，原告称其违约金计算错误，其主张的违约金应为5106.83元。被告东顺房地产公司辩称，其公司因不可抗力原因无法办理房屋所有权证书。第一，2016年4月15日陕西省人民政府发布《陕西省“治污降霾保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。其公司因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使其公司无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交相关资料属于不可抗力，其公司不存在违约。第二，该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。第三，因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，其公司无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同，因与原件核对无误且被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：原、被告于2016年6月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）第3幢3单元10层31003室，建筑面积为94.09平方米，房屋总价款为510683元。合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人（被告）的原因，买受人（原告）未能在该商品房交付之日起540个工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，买受人（原告）不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人（原告）办理该商品房的房屋所有权证书。2020年3月30日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中原、被告均认可实际的收房时间为2016年9月30日。另查明，涉案房屋目前并未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告明确约定了办理房屋所有权证书的时间为商品房交付之日起540个工作日。被告认可2016年9月30日向原告交付房屋，截止原告起诉时（2020年3月30日），已经超过了540个工作日的约定。涉案房屋至今未办理房屋所有权登记证书系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。原告主张被告支付其逾期办证违约金5106.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房产证并非出卖方（被告）的单方义务，故原、被告双方应当相互配合、协助。被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年7月31日前与原告赵婷共同向房屋登记机构申请办理西安市未央区XX村XX城改项目（天香心苑）3幢3单元10层31003室商品房的房屋所有权转移登记，并配合原告赵婷办理房屋所有权证书。二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵婷逾期办证违约金5106.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50 元（原告已预交），现由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司承担，被告承担部分于上述款项（二）支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      任瑞鑫   二0二0年四月二十九日 书  记  员      张  锐
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执493号 申请执行人：周文生，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：和县金鑫铸造有限责任公司，住所地安徽省和县乌江镇石山村委会，统一社会信用代码91340523355170033W。 法定代表人：张金鑫，董事长。 本院在执行周文生与和县金鑫铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执493号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘畅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5714号 原告：白强强,男,1989年1月19日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告白强强与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告白强强，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告向房屋登记机构申请办理该房屋所有权证书并将该房屋所有权转移登记到原告名下；2、被告向原告支付违约金5239.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为523922元；被告应于2016年6月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年8月29日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年8月29日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金5239.22元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告白强强办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告白强强逾期办证违约金5239.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更494号罪犯林正福，男，1973年9月30日出生于福建省厦门市同安区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2017年6月29日作出（2016）鲁02刑初2号刑事判决，以被告人林正福犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年11月24日作出（2017）鲁刑终370号刑事裁定予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯林正福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯林正福在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省潍坊监狱对罪犯林正福提请减刑的建议。经审理查明，罪犯林正福犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯林正福能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯林正福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林正福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6694号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：华成,男,1982年5月20日出生,汉族,住四川省宣汉县, 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3780号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还信用卡款项本金25578.3元、零售利息2342.17元、分期手续费1279.19元、年费100元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托四川省宣汉县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨炯津
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更386号 罪犯宋加宝，男，1984年1月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁13刑初51号刑事附带民事判决，以被告人宋加宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29098.50元。本院于2017年8月30日作出（2017）鲁刑核31号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯宋加宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯宋加宝在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省临沂监狱为罪犯宋加宝提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯宋加宝犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯宋加宝能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯宋加宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯宋加宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  尚秋君 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保404号之一 申请执行人：荣成俚岛法律服务所，住所地荣成市。 被执行人：李忠琴，女，汉族，住荣成市。 本院在执行荣成俚岛法律服务所与李忠琴委托合同纠纷一案中，经查，（2019）鲁1082民初4766号民事调解书已发生法律效力，荣成俚岛法律服务所向本院申请执行15025元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李忠琴的银行存款共计15025元的冻结。 本裁定立即执行。 助理审判员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张 耀
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1061号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李三祥，男，汉族，1977年6月10日出生，山西省代县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初655号刑事判决书。责令被执行人李三祥缴纳人民币十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李三祥存款人民币十万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年五月七日书记员 焦胤钦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1190号原告：江流浩，男，1954年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：邱国杭，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江流浩与被告邱国杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告江流浩于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江流浩提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江流浩撤回起诉。案件受理费110元,减半收取计55元,由原告江流浩负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年五月十四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执594号之四 被执行人：刘富深，男，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人刘富深发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘富深在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币136624.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十四日 书记员  关 聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9797号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：何建，男，汉族，1970年8月27日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告何建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.何建立即支付截止2020年2月22日的透支本金78942.98元、分期手续费1732元、利息1299.76元、违约金1614.8元；并支付自2020年2月23日起至欠款付清时止，以本金78942.98元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由何建承担。事实和理由：何建向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月22日累计欠款共计83589.54元未给付。工行重庆市分行多次催款，何建仍未清偿。被告何建辩称，办理信用卡属实，欠款属实，但暂无力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2019年6月，何建向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何建发放了信用卡。何建从其信用卡账户中透支，截至2020年2月22日，何建尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金78509.98元、分期手续费1732元、利息1299.76元、违约金1614.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，何建与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何建发放了信用卡，何建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何建应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、违约金，但本金金额应以本院查明的为准，分期手续费金额应以工行重庆市分行的诉请为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何建在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月22日的信用卡透支本金78509.98元、分期手续费1732元、利息1299.76元、违约金1614.8元;并支付自2020年2月23日起至欠款付清时止，以本金78509.98元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费944元，由被告何建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1059号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：骆礼刚，男，汉族，1987年10月21日出生，住贵州省正安县******斩草坪组，公民身份号码522************852。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3220号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初108号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人曲某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被扎赉特旗公安局取保候审。公诉机关以扎检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月6日15时许,被告人曲某驾驶×××号小型轿车在扎赉特旗音德尔镇至新立屯乡村公路由东向西行驶时,被执勤民警查获,经检测,被告人曲某血液中酒精含量为203.65mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人曲某的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金五千元。被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 常 林 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保363号申请人：扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：陈文珠。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被申请人：福建龙地建设发展有限公司，住所地在福建省龙岩市新罗区。法定代表人：赖良安。扬州楚门机电设备制造有限公司与福建龙地建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人扬州楚门机电设备制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建龙地建设发展有限公司名下的银行存款90万元或者查封、扣押其他等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建龙地建设发展有限公司名下的银行存款90万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十三日书记员  王维昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10165号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨璐硕，女，1979年5月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨璐硕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨璐硕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨璐硕立即支付截止2020年3月1日的透支本金42913.78元、分期手续费676.00元、透支利息2798.38元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金42913.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨璐硕承担。事实和理由：杨璐硕向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计46388.16元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨璐硕仍未清偿。被告杨璐硕未答辩。经审理查明，2012年10月18日，杨璐硕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨璐硕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨璐硕发放了信用卡。杨璐硕从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，杨璐硕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42913.78元、分期手续费676.00元、透支利息2798.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，杨璐硕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨璐硕发放了信用卡，杨璐硕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨璐硕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告杨璐硕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨璐硕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金42913.78元、分期手续费676.00元、透支利息2798.38元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金42913.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费510元，由被告杨璐硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6631号之三 申请执行人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码91440605231828200Ｊ。 法定代表人：苏成锦。 被执行人：陆桂雄,男，1966年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人佛山市联益建筑材料有限公司与被执行人陆桂雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26660号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款245862.50元以及支付违约金12293.13元、支付律师费20000元；案件受理费2600元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托桂平市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款2017.76元，该款已作本案执行费退缴。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行费2017.76元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄耀华
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终1295号上诉人（一审被告）：厉林，男，土家族，1974年9月14日出生，身份证住址：湖北省恩施市*****办事处七里坪周家淌组8号，现住深圳市南山区南油天安工业区XXXX，公民身份号码：422************074。被上诉人（一审原告）：叶东标，男，1971年7月14日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区珠澳跨境工业区珠海园区XXXXXX，澳门特别行政区居民身份证号码：********，港澳居民来往内地通行证号码：M3007XXXX，港澳居民居住证号码：820************017。一审被告：叶惠环，女，汉族，1980年10月2日出生，住广东省深圳市宝安区***************，公民身份号码：350************621。上诉人厉林因与被上诉人叶东标、一审被告叶惠环民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2019）粤0491民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院受本院委托，于2020年3月25日向上诉人厉林送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内预交上诉费2834元，逾期不交，依法按其自动撤诉处理。上诉人厉林至今未向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭建勇审判员  唐育萍审判员  王文娟二〇二〇年五月十一日书记员  吴馥楠
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更353号罪犯范福祥，男，1986年6月5日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁15刑初25号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、故意伤害罪并处被告人范福祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年11月9日作出（2017）鲁刑终35号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯范福祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯范福山在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省德州监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯范福祥犯故意伤害,故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯范福祥能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯范福祥在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范福祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4447号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：成威,男,1990年2月16日出生,汉族,住广东省连州市, 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院的作出的（2019）粤0605民初1229号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还信用卡款项本金24837.11元、零售利息2314元、分期手续费807.75元、违约金1519.47元，及以前述尚欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托连州市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院扣划被执行人存款6515.57元，扣除执行费342.17元后，余款6173.40元已退给申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款6173.40元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨炯津
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢54号 申请执行人：李应平，男，汉族，1973年11月6日出生，住江西省黎川县。 被执行人：吴剑平，男，汉族，1973年11月1日出生，住江西省黎川县。 被执行人：胡龙英，女，汉族，1981年6月6日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人李应平与被执行人吴剑平、胡龙英（2019）赣10民终988号买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金200000元、利息30960元，并交纳本案诉讼费1659元、执行费3389元。因执行人吴剑平、胡龙英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴剑平、胡龙英的银行及其他有业务之单位的存款人民币236008元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1767号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：饶涛，女，1981年1月25日出生，汉族，住四川省喜德县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告饶涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹、被告饶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款总额30,107.91元，其中本金22,793.08元、利息1,843.43元、还款违约金3,738.12元、手续费1,733.28元（数据截止于2019年9月9日，自2019年9月10日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于向原告申办“爱家分期”业务，分期额度13万元，分期期数36期。合同约定被告应每月归还本息及手续费直至还清贷款，但截止2019年9月9日，被告已连续228天未按约还款，构成违约。原告按合同约定向被告发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行。 被告饶涛辩称，曾于2018年与原告进行了电话沟通，就经济困难的情况向原告进行了说明，原告回复让其想办法借款还钱。但目前已经借贷无力，只能用每个月工资还款。 经审理查明，2016年7月22日，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年6月7日，饶涛向中行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。在该两份申请表中载明，被告为购车向原告申请分期额度，分期金额130000元，分期期数36期，手续费12%即15600元；办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。此后，原告按约向被告发放了分期金额13万元、卡号为62×××95的信用卡,被告未按约还款。2020年3月19日，中行出具《欠款说明》确认截止2019年9月26日，被告欠付本金22793.08元，利息1843.43元，手续费1733.28元。该笔贷款已于2019年9月26日核销。原告当庭确认，核销后不再计收违约金，前述违约金为固定金额。 另查明，2016年9月27日，原告在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）有关规定，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体包括取消服务收费（11信用卡）“超限费”；调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、无卡交易授权委托书、转账凭证、银行台账、对账单、POS签购单、欠款说明、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2019年9月26日，被告欠付本金22,793.08元，利息1,843.43元，手续费1,733.28元。案涉领用合约及爱家分期业务申请表已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求被告支付截止2019年9月26日所欠本金、手续费和利息的诉讼请求，本院予以支持。同时查明，该笔贷款已于2019年9月26日核销，且原告当庭确认核销后案涉利息不再主张，故对原告关于核销后利息的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉违约金的主张，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称通知）规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息…发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人有重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受”，该通知自2017年1月1日起实施，并明文规定对违约金不得计收利息，现原告确认当期违约金会作为下期最低还款额的组成部分。而案涉贷记卡领用合约也载明按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额的计算基数中含有“前期最低还款额未还部分*100%”，故原告实际对违约金进行了重复计收。同时，该合约还载明最低还款额中含有“所有费用和利息*100%”，对以“所有费用”为基数计收违约金亦违反了前述通知的规定，其违规计收部分的金额，不应得到法律保护。同时，原告当庭确认其主张的利息是按领用合约中约定的复利标准进行计收，故违约金的计收基础亦不应再含有利息和复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告主张案涉违约金为系统自动计收且目前已为固定值，无法对其所诉违约金中以利息、手续费、违约金为基数计收的金额进行区分和扣除，亦无法明确其合规收取违约金的具体金额，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、饶涛于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金22,793.08元，利息1,843.43元，手续费1,733.28元； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取计276.5元，由饶涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇二〇年五月七日 书记员  高芮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初629号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：党某，1987年9月16日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告党某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告党某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月二十八日代书记员 李 婧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民特4号申请人：曹某，男，1962年10月9日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。申请人：薛某，男，1955年3月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院于2020年5月18日立案受理申请人曹某与薛某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月14日经龙亭区人民调解中心驻龙亭区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：薛某于2020年5月14日在龙亭区法院调解室将购房剩余钱款一次性给付给曹某，曹某协助薛某办理过户手续并保证该房屋产权无任何纠纷。该不动产单元号：410202001004GB00005F00250015。本院经审查认为，申请人于2020年5月14日达成的调解协议内容涉及物权确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：驳回曹某与薛光强司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月十八日代书记员 李 婧
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执589号之八 申请执行人：陈红星 被执行人：姜大海，男性，1985年02月03日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人姜大海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜大海在华夏银行52×××33账户内存款人民币130860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月七日 书记员  高长增
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1050号之一 原告：汪碧如，女，1953年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：许方权，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告汪碧如与被告许方权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序。原告汪碧如于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪碧如申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪碧如撤回起诉。 案件受理费1144元，减半收取572元，由原告汪碧如负担。 审判员 张 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 丰泽鉴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初6285号之一 原告：深圳市光耀纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园**厂房**。 法定代表人：牛耀斌。 委托诉讼代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄哲，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：东莞市欣元睿创电子科技有限公司，住所地东莞市常平镇桥梓村塘角路**元创动力产业园****。 法定代表人：余广平。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市光耀纸品有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币494元、保全费495元（原告均已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月二十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9912号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李亚军，女，汉族，1985年2月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李亚军立即支付截止2020年3月13日的透支本金19969.80元、透支利息1218.67元、违约金1033.89元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金19969.80元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李亚军承担。事实和理由：李亚军向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计22222.36元未给付。工行重庆市分行多次催款，李亚军仍未清偿。被告李亚军未答辩。经审理查明，2018年1月24日，李亚军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李亚军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李亚军发放了信用卡。李亚军从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，李亚军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19969.80元、透支利息1218.67元、违约金1033.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李亚军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李亚军发放了信用卡，李亚军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李亚军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告李亚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金19969.80元、透支利息1218.67元、违约金1033.89元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金19969.80元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费177元，由被告李亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初460号原告：刘汪东，男，汉族，1978年1月6日出生，住安徽省池州市贵池区******，公民身份号码：342************。被告：江门市蓬江区**监督管理局。住所地：广东省江门市蓬江区******。法定代表人：石锦明。原告刘汪东诉被告江门市蓬江区**监督管理局不履行法定职责纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘汪东向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告刘汪东在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘汪东撤回起诉。一审案件受理费50元（已由原告刘汪东预交），现减半收取为25元，由原告刘汪东负担。原告刘汪东多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年五月十八日书记员  叶 莺
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执464号之二 申请执行人：大同某某管理有限责任公司，住所地大同市云冈区。 法定代表人：曹某某，董事长。 委托代理人：王某某，该公司法律顾问。 被执行人：大同市某某房地产开发有限公司，住大同市云冈区。 法定代表人：魏某某，总经理。 大同某某管理有限责任公司与大同市某某房地产开发有限公司监理合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2018年11月20日作出（2018）晋0214民初295号民事判决书,已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告大同市某某房地产开发有限公司给付原告大同某某管理有限责任公司监理费2034000元；负担案件受理费23072元。 2019年4月28日，大同某某管理有限责任公司向我院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费22971元。 执行过程中查实，被执行人大同市某某房地产开发有限公司名下有位于某某商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人大同市某某房地产开发有限公司名下位于某某商铺一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇二〇年五月二十日 书记员  乔慧晶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1103号被执行人：杜云江，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人杜云江其他纠纷一案中，经查，被执行人杜云江未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人杜云江价值人民币1054元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十七日书记员 程余梦丹
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更350号罪犯纪尚云，男，1972年9月23日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁02刑初125号刑事判决，以故意杀人罪、故意伤害罪并处被告人纪尚云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月27日作出（2017）鲁刑核69号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯纪尚云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯纪尚云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯纪尚云犯故意伤害,故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯纪尚云能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯纪尚云在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯纪尚云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨