云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初1034号原告：中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司。营业场所：永仁县永定镇滨河印象小区4幢商铺。统一社会信用代码：91532327668279910G。负责人：潘琼伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：段小康，男，云南瑞志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈荣才，男，1996年3月26日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被告：李嘉楠，男，1996年9月2日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县，现住。原告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称平安保险永仁支公司）与被告陈荣才、李嘉楠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李嘉楠下落不明公告送达，本案转为普通程序审理。原告平安保险永仁支公司委托诉讼代理人段小康、被告陈荣才到庭参加诉讼，被告李嘉楠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的交强险保险赔偿款110000元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年11月24日4时13分许，被告陈荣才醉酒后驾驶在原告平安公司投保的云Ｅ×××**号小型轿车，由农贸市场沿永定河东路往阳光花园方向行驶，当车行至永仁城区往农贸市场100米处时，与李加祥驾驶的无号牌拖拉机相撞，碰撞后拖拉机未熄火在原地打转，李加祥脱离拖拉机驾驶位时被拖拉机手把挂住拖行，掉落后又被原地打转的拖拉机碰撞，造成李加祥当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。永仁县公安局交通警察大队认定：李加祥承担事故主要责任，被告陈荣才承担事故次要责任。2018年1月18日李加祥家属苏连英、李卫平向永仁县人民法院提起民事诉讼，要求被告陈荣才、被告李嘉楠、原告平安公司及永仁县永定镇腾达租车行，赔偿因李加祥死亡产生各项经济损失。后永仁县人民法院认定李加祥丧葬费、死亡赔偿金损失合计440006.00元，遂判决原告平安公司在交强险限额内赔偿苏连英、李卫平经济损失110000元，苏连英、李卫平在交强险赔偿限额外的经济损失330006.00元，由被告陈荣才赔偿99001.8元，扣除被告陈荣才垫付的30000.00元，被告陈荣才应赔偿69001.8元，被告李嘉楠承担连带赔偿责任。判决生效后，原告平安公司已向苏连英、李卫平垫付保险赔偿款共计110000.00元，故原告平安公司对被告陈荣才、李嘉楠就上述交强险保险赔偿款享有追偿权。被告陈荣才答辩称，原告起诉的事故经过属实，垫付款的情况也属实。车辆是我从租车行租出来的，保险是租车行购买的，我认为不应向我追偿。车祸发生以后，我已经尽我所能赔偿了死者家属，我现在无力在赔偿保险公司垫付的款项。被告李嘉楠经本院公告传唤未到庭，未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书复印件，欲证实本案交通事故发生的经过及永仁县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定：李加祥承担事故主要责任，被告陈荣才承担事故次要责任；2、被告公民身份证、机动车行驶证复印件。欲证明被告的身份和云Ｅ×××**号车的车辆登记信息；3、交强险保单抄件，欲证明云Ｅ×××**车在原告公司投保交强险的情况；4、民事判决书复印件，欲证明李加祥的家属苏连英、李卫平向永仁县人民法院起诉被告和原告赔偿因交通事故给苏连英、李卫平造成的损失，永仁县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿苏连英、李卫平110000.00元的事实；5、赔款通知书复印件，欲证明原告于2018年5月23日向永仁县人民法院支付了人民币110000.00元，原告己履行了（2018）云2327民初79号民事判决。以上证据经质证，被告陈荣才对证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性无异议，但认为在（2018）云2327民初79号案件审理的时候，保险公司也未提出来不赔付交强险限额内的11万元，我以为这个钱就是由保险公司赔付的，不会再拿出来扯。被告李嘉楠经本院公告传唤未到庭，未提出质证意见。被告陈荣才对自己的辩解，未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的以上证据，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈荣才、李嘉楠系朋友关系，被告陈荣才学车但未拿到驾驶证，2017年11月21日13时，陈荣才请李嘉楠为其租车，李嘉楠以自己的名义到腾达车行租用云Ｅ×××**号捷达牌小型轿车，并交给陈荣才后李嘉楠离开。2017年11月24日4时13分，被告陈荣才醉酒后驾驶该云Ｅ×××**号灰色捷达牌小型轿车由农贸市场沿永定河东路往阳光花园方向行驶，当车行至永仁城区往农贸市场100ｍ处时，与李加祥驾驶的无号牌拖拉机相撞，碰撞后拖拉机未熄火在原地打转，李加祥脱离拖拉机驾驶位时被拖拉机手把挂住拖行，掉落后又被原地打转的拖拉机碰撞，造成李加祥当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。永仁县交通警察大队事故认定：李加祥承担事故主要责任，陈荣才承担事故次要责任。事故发生后，陈荣才垫付30000.00元，腾达车行垫付20000.00元。另外，腾达车行所有的云Ｅ×××**号小型轿车在被告平安保险购买有交强险，交通事故发生在保险期限内。2018年1月18日，李加祥家属苏连英、李卫平向永仁县人民法院提起民事诉讼，要求被告陈荣才、被告李嘉楠、原告平安公司及永仁县永定镇腾达租车行，赔偿因李加祥死亡产生各项经济损失。永仁县人民法院于2018年4月3日作出（2018）云2327民初79号民事判决书，判决由中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司在交强险限额内赔偿苏连英、李卫平经济损失110000.00元，苏连英、李卫平在交强险赔偿限额外的经济损失330006.00元，由被告陈荣才赔偿99001.8元，扣除被告陈荣才垫付的30000.00元，被告陈荣才应赔偿69001.8元，被告李嘉楠承担连带赔偿责任。判决生效后，原告公司于2018年5月23日支付了赔偿款110000.00元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，本案中，被告陈荣才在刚学车但未拿到驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致李加祥死亡，原告平安保险永仁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔偿后，有权向被告陈荣才进行追偿，被告李嘉楠对被告陈荣才应承担的被追偿债务承担连带责任。故原告平安保险永仁支公司向被告陈荣才主张追偿权，要求二被告偿还原告已支付的交强险保险赔偿款110000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣才于本判决书生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司为其支付的保险理赔款110000.00元。二、被告李嘉楠对被告陈荣才上述第一项应支付的款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告陈荣才、李嘉楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  樊荣俊人民陪审员  赵丽君人民陪审员  王 俊二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何美霖