wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4487号 原告:罗彩菁，男，1990年9月7日出生，汉族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市港**。 被告:姚晓明，男，1992年1月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告罗彩菁与被告姚晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗彩菁到庭参加诉讼。被告姚晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗彩菁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6000元及合同注明的违约金600元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2019年8月1日向原告借款6000元，并于当日立写《借条》一份交原告收执，约定于2019年11月5日前一次性还清全部借款。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告姚晓明未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年8月1日，被告因急需资金向原告借款6000元，即日立具《借条》一份交原告收执，并约定2019年11月5日前一次性还清借款，逾期还款的支付借款总额10%的违约金即600元。借款后，被告分文未还，至今尚欠原告借款6000元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款6000元的事实，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应偿还借款6000元给原告。《借条》约定违约金600元，未超出按年利率24%计算借款期间的利息，故原告主张违约金600元，本院予以支持。 被告姚晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚晓明偿还原告罗彩菁借款6000元； 二、被告姚晓明向原告罗彩菁支付违约金600元。 本案受理费50元，由被告姚晓明负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  黄秋英 人民陪审员  闫 莉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  莫丽婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保457号之一申请人：西安玖天下贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：白伊，该公司总经理。被申请人：闫瑞，男，汉族，住陕西省榆林市。申请人西安玖天下贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初985号民事裁定书于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫瑞名下价值111000元的财产采取保全措施，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫瑞名下号牌为陕xxxxx**轩逸牌汽车的档案信息二、查封期限为两年。本裁定书立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年五月三十日书记员  张亦甜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书粤12**民初1390号原告：端州区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省肇庆市*******************。经营者：陈飞。被告：李志兴，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区************。原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称雄英汇汽车中心）诉被告李志兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告雄英汇汽车中心的经营者陈飞到庭参加诉讼。被告李志兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄英汇汽车中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付粤Q*****租金2440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年10月24日18时39分来到我服务中心租赁粤Q*****本田小汽车，使用至2019年11月15日21时30分止，共22天（22天×330元=7260元），已付4820元，尚欠租金2440元。我方工作人员多次以电话和微信方式通知被告，要求被告支付租金，但被告以各种理由推迟，至今都没有支付租金。按双方签订汽车租赁合同第八、九条违约责任，汽车租赁合同日起，被告需要支付租金2440元整，我方多次向被告追讨无果，遂起诉至法院。被告李志兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，原告（出租方、甲方），被告（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租号牌号码为粤Q*****本田小汽车，租期自2019年10月24日18时39分起，每日租金330元。另外，该合同还约定了出租方的权利、租赁车辆的验收、违法责任等其他内容。合同签订当日，原告将粤Q*****本田小汽车交付给被告使用。被告于2019年11月15日21时30分向原告归还该车辆，被告租用粤Q*****本田小汽车共22天。期间，被告通过手机微信方式向原告支付车辆租金4890元，尚欠租金2370元，经原告催收无果，因而产生纠纷，原告遂诉至本院。以上事实，有书证、庭审笔录在案佐证，足以认定。本案为车辆租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原、被告签订的《汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告将粤Q*****本田小汽车交付给被告使用，被告应按约定支付租金。被告租用上述车辆共22天（从2019年10月24日至2019年11月15日），应支付的租金共7260元（22天×330元），现被告仅支付了租金4890元，剩余租金2370元至今未付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠的车辆租金2440元的请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志兴应在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的车辆租金2370元给原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元（原告已预交），由被告李志兴承担。被告在本判决生效之日起十日内向原告迳付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 覃丽珍二〇二〇年五月二十五日法官助理 聂钰湘书 记 员 梁思颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10045号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘桃香，女,1967年1月29日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区。 在被执行人刘桃香欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24630号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24630号所涉（2020）粤0306执10044号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10044号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3256号之一申请人：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路9号。法定代表人：罗志磊。委托诉讼代理人：高卫、孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人：常熟市宏艺装备科技有限公司，住所地常熟市莘庄工业园区。法定代表人：李帅雄。申请人希玛石油制品（镇江）有限公司与被申请人常熟市宏艺装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）苏1191民初3256号财产保全裁定，裁定冻结被申请人常熟市宏艺装备科技有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除查封被申请人常熟市宏艺装备科技有限公司价值12万元的财产。审判员  张红二○二○年五月十四日书记员  史叶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民特78号 申请人：罗龙龙，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：李某，男，2003年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年5月25日立案受理申请人罗龙龙与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人罗龙龙与李某于2020年5月22日经杏花村街道人民调解委员会杏花派出所联调室主持调解，达成调解协议如下： 1.李某同意一次性付给罗龙龙医药费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费用共计人民币贰万肆仟元整；2.罗龙龙后期如需治疗所产生的一切费用自理，与李某无关；3.双方不再追究对方的其他法律责任；4.本次纠纷一次性调解结束，双方就本次纠纷无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗龙龙与李某于2020年5月22日经杏花村街道人民调解委员会杏花派出所联调室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初864号 原告：张强，男，1982年8月16日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：张燕，女，1984年1月31日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告张强、张燕与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张强、张燕在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢226号 申请执行人：孙国良，男，1966年9月25日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人：覃华章，男，1985年10月15日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人：邓林艳，女，1987年8月18日出生，住所地柳州市柳**。 本院于2020年4月28日立案执行孙国良申请覃华章、邓林艳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初1178号民事调解书，被执行人覃华章、邓林艳应支付申请人孙国良案款220000.0元及利息等费用，承担执行费3200.0元。现因申请执行人先行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执711号之三 申请执行人:吴少梅,女，汉族，1991年3月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：许龙雄，男，汉族，1986年3月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于吴少梅申请执行许龙雄一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27179号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，许龙雄应向吴少梅退还定金5万元和首期楼款5万元、案件仲裁费11945元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴少梅向本院申请执行。其申请执行的金额为111945元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人许龙雄名下有位于佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园17座701房产[不动产权证为粤(2017)佛三不动产权第0063786号]，经变价处理，得执行款510546.6元，扣除本案执行申请费1579元、网络拍卖服务费2000元、本案仲裁费11945元后余498601.60元，已支付给抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位11945元，尚有100000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执711号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  凌 蔚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘圣玺
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执460号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人排金才，男，景颇族，1986年10月14日生，户籍所在地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人排金才犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123刑初71、252号刑事判决书已经发生法律效力。盈江县人民法院刑事审判庭于2020年3月30日向本院移送强制执行，移送执行标的额25000元（罚金25000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人排金才送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人排金才名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人排金才名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施，且已划扣1186.48元；被执行人排金才名下有车牌号为云Ｎ×××**的丰田牌（车辆识别号：077029）汽车一辆，本院已采取程序查封措施，但车辆因发生交通事故，现停放在修理厂，已无法驾驶，经修理厂评估市场价不足以抵消车辆施救费及停车费，故不具备处置条件。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人排金才在本院辖区内无不动产登记信息。现被执行人排金才正在服刑，无劳动收入。经本院到排金才户籍所在地村社走访了解，被执行人排金才名下在其村社亦无可供执行的财产。本院已将被执行人排金才列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执460号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月二十八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2号 原告：张德玺，男，汉族，1961年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，1989年9月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：谢总结，男，汉族，1976年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市鸿宇土石方工程有限公司，住所地安徽省宿州市西二铺乡沟西村当陈组**。 法定代表人：张孟全，该公司经理。 原告张德玺与被告谢总结、被告宿州市鸿宇土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告郭锐于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德玺的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张德玺撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张德玺承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年五月七日 书记员  黄迪迪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初2677号原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路94号庆阳观邸1幢2单元22801室，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县云阳镇扫宋村新三组34号，身份证号：610423198710151337。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区永安路29号6栋1单元1层5号，身份证号：610203198409205010。被告：陈旭，男，1994年11月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县濯港镇杨柳湖村四组。身份证号：421127199411281958。被告：黎桂姣，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县濯港镇杨柳湖村四组。身份证号：421127197211131948。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告陈旭、黎桂姣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林、朱凯到庭参加了诉讼。被告陈旭、黎桂姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付贷款本息10000元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告支付违约金600元（暂计至2020年4月23日）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告向原告偿付贷款本息22000元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告支付违约金。事实及理由：2018年10月15日，二被告为购买一辆奔驰E200，向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都银行）申请借款，并签订了《个人车辆按揭借款合同》，向银行借款308000元，借期自2018年10月15日至2021年10月14日，年利率5.7‰。原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。二被告起初尚能按时还款，之后便拒绝履行还款义务。秦都银行根据上述合同约定，要求原告承担连带保证责任。自2020年3月9日起至起诉时止，原告为二被告代偿了10000元。原告承担责任后，多次向二被告催要款项未果，故诉至法院，望判如所请。        被告陈旭、黎桂姣未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、个人车辆按揭借款合同、汽车消费贷款监管合同。证明原告为两被告向秦都银行的借款提供连带担保责任，原告向秦都银行承担保证责任后，依法享有追偿权。证据二、证明一份，证明原告履行代偿责任。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告陈旭作为借款人，与秦都银行及原告签订《个人车辆按揭借款合同》，约定被告陈旭向秦都银行借款308000元，期限为三年，采用分期36期付款方式偿还，借款用途为购买奔驰E200车辆，原告作为保证人提供连带保证责任，被告陈旭作为抵押人在合同签字。同日，两被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：如两被告未按约定的还款时间归还本息、罚息、滞纳金，原告代偿后，被告应按垫款总额的日千分之五承担滞纳金。在借款合同履行中，因被告陈旭未能按时足额清偿贷款本息，原告于2020年1月23日代偿10000元、2020年3月20日代偿12000元，合计22000元。另查，二被告于2015年12月7日登记结婚。本院认为，被告陈旭作为借款人及抵押人，向秦都银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向秦都银行履行保证责任后，依法享有向被告陈旭追偿代偿借款本息的权利，现原告为被告陈旭偿还代偿本息22000元，事实清楚，本院予以支持。由于被告陈旭未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，根据《汽车消费贷款监管合同》第五条第（二）款之约定，被告应承担垫付款项每日千分之五的利息，现原告主张按照年利率24%计算自代偿之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。按照原告代偿时间，截止庭审之日2020年5月14日，利息为1157.33元。自2020年5月15日起，以22000元为基数，计算至实际付清日。本案系追偿权纠纷，系保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行的追偿。本案被告黎桂姣即非债务人也非抵押人，现原告要求被告黎桂姣承担责任，无事实依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭自本判决生效后十日内，向原告陕西万恒汽车销售服务有限公司支付代偿款22000元；二、被告陈旭自本判决生效后十日内，向原告陕西万恒汽车销售服务有限公司支付利息损失1157.33元（计算至2020年5月14日），自2020年5月15日起至实际给付之日期间利息，以22000元为基数按照年利率24%计算；三、驳回原告陕西万恒汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费350元、保全费240元、保全担保费500元，均由被告陈旭负担（原告均已预交，在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      铁文静  二Ｏ二Ｏ年五月二十七日                       书    记    员      袁  博1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1591号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：戴源，女，汉族，1978年2月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人戴源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人戴源在中国银行昆明市护国门支行营业部的账户一个（账号：13×××46ＣＮＹ0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币153980.03元，未受偿人民币153980.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月六日书 记 员  李晶晶
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执256号 申请执行人：刘孝伦，男，汉族，生于1967年8月7日，住四川省泸县。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路**楼**，统一社会信用代码：91510500717581287B。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘孝伦与被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司银行存款人民币3260852元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年五月六日 书记员  许洪彰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执3144号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局被申请执行人：赵明全本院在执行天津市规划和自然资源局滨海新区分局与赵明全违法占地一案过程中，被执行人张明全自动履行完毕，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年五月十三日书记员  吴思宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13736号 申请执行人：广州市海珠区住房和建设局(原广州市海珠区交通局），地址广州市海珠区新港中路**。 法定代理人：陈某，该局局长。 委托代理人：朱锁海、尹荣博，该局工作人员。 被执行人：蒋望平，男，汉族，1967年4月8日出生，住湖北省天门市。 申请执行人广州市海珠区住房和建设局（原广州市海珠区交通局）申请执行蒋望平行政执行一案，（2019）粤7101行审6761号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区住房局和建设局于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人蒋望平行义务，缴纳罚款等款项。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13736号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢敏仪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4319号之一原告：深圳深中商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢求富，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。被告：韦爱芬，女，壮族，1977年7月13日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：田苗，广西承汇律师事务所律师。本院受理原告深圳深中商业保理有限公司诉被告韦爱芬保证合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院申请撤回对被告韦爱芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告韦爱芬的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳深中商业保理有限公司撤回对被告韦爱芬的起诉。本案案件受理费15156元，减半收取为7578元，由原告深圳深中商业保理有限公司负担。原告深圳深中商业保理有限公司已经预交15156元，本院退回7578元。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  谢 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4388号之二 申请执行人：李春娟，女，1963年9月12日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:黄晨，男，1969年10月9日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人李春娟与被执行人黄晨机动车交通事故责任纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初6597号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的208677.4元,已执行标的0元，剩余未受偿标的208677.4元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院查封了被执行人名下土地，但该土地登记在黄守义名下，并非被执行人名下，故暂无法处置，现本案已冻结被执行人名下银行的存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁先民
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3106号上诉人（原审被告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县***********，统一社会信用代码913**********022XY。法定代表人：厉国定，执行董事。委托诉讼代理人：毛粒炎，男，该司员工。被上诉人（原审原告）：陈长青，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码445************075。委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。原审被告：浙江新东方建设集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区**************1710、1711单元，统一社会信用代码914********228006X。负责人：厉国定。委托诉讼代理人：吉予华，女，该司员工。原审被告：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市河㙟*****2号，公民身份号码441************11X。上诉人浙江新东方建设集团有限公司（以下简称新东方公司）因与被上诉人陈长青，原审被告浙江新东方建设集团有限公司佛山分公司（以下简称新东方佛山公司）、钟志明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈长青向一审法院起诉请求：1.依法判令新东方公司、新东方佛山公司、钟志明依法共同向陈长青支付货款43208.90元以及逾期付款的利息(利息以43208.90元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算，自2018年1月11日起算至实际支付完毕之日止)；2.判令新东方公司、新东方佛山公司、钟志明承担案件的全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、钟志明应于判决生效后十日内支付货款43208.90元及以43208.90元为本金自2019年5月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息予陈长青；二、新东方公司对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回陈长青的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序结案，案件受理费全额收取982.64元（陈长青已预交），由钟志明、新东方公司负担，其应于判决生效后十日内向一审法院交纳。逾期交纳，一审法院依法强制执行。对于陈长青预交的受理费982.64元，在判决生效后经其申请，一审法院予以退还。新东方公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判新东方公司不承担责任；2.本案一、二审诉讼费用由陈长青承担。事实和理由如下：一、新东方公司不是一审适格被告，不应承担责任。新东方公司没与陈长青签订任何合同或协议，也没有在陈长青所谓的送货单、销售单、对数清单上进行盖章确认，新东方公司并非陈长青的合同相对方。本案与新东方公司无关，新东方公司不应承担付款责任。陈长青作为电线电缆的供应商仅仅向涉案工程项目供应电线电缆，明显属于关于材料的买卖合同法律关系，合同当事人应为陈长青与钟志明。钟志明和新东方公司签订的《企业内部项目管理责任协议》显示，就涉案工程约定由钟志明承包，项目部实行独立核算、自负盈亏。可见，钟志明应独立承担民事行为责任。二、一审认定新东方公司承担连带清偿责任的依据不足。新东方公司与钟志明的协议表示“以包干形式独立经营”，包干的意思类似于承包，都是两个主体间对某事物的委托与包揽，但又有区别，包干的利益分配和成本分担方法是预期额定的，即在建立包干关系时，由双方约定在工作结束后，由承包人向发包人交付定额利益，意思自治更加自由，尤其约定了“独立核算，自负盈亏”。新东方公司不应对钟志明的合同关系承担责任。《最高人民法院管理审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用对象为建设工程施工合同，将挂靠经营界定为“挂靠方未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的生产经营活动。”但本案是买卖合同纠纷，有明确的合同相对方。三、因钟志明缺席，因此一审法院应审慎查明涉案款项数额，即使认定钟志明欠付相应款项，但当事人未约定逾期付款利息，就不应支付利息，更不应按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息。针对新东方公司的上诉，陈长青未作答辩，新东方佛山公司、钟志明未作陈述。二审期间，当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合新东方公司的上诉请求，本院确定本案二审期间的争议焦点为：新东方公司应否就涉案债务向陈长青承担连带清偿责任。经审查，涉案“九龙国际潮领家居广场A区一期工程”的总承包人为新东方公司，新东方公司对该工程工地负有管理义务。涉案送货单、对数单、结算款申请表抬头所载内容均指向涉案工程，并有该工程工地人员朱某源、徐某辉、关某非的签名确认，可证明陈长青已将涉案货物送至该工程工地。虽涉案交易未签订书面协议，但陈长青通过张某贵联系为涉案工程供货，而涉案工程工地现场的公示牌载明施工单位为新东方公司、执行经理为张某贵、预算员为关某非，该公示牌由新东方公司所设，具有对外公示的效力，足以使陈长青有理由相信张某贵、朱某源、徐某辉、关某非等工地人员的采购、对账等行为系履行工程施工单位新东方公司的职务行为。而且，新东方公司未能举证证明其与钟志明签订的《企业内部项目管理责任协议》有对外披露或陈长青在交易当时已知悉其实际交易对象为钟志明。又，涉案交易发生后，新东方公司向陈长青支付了5万元货款。据此，结合一般商事交易习惯，陈长青主张其在涉案交易过程中认定交易相对方为新东方公司的事实存在具有高度可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，本院对该事实予以采信。综上，基于陈长青在涉案交易过程中对交易相对方为新东方公司产生了合理信赖，且陈长青不知晓新东方公司与钟志明间的内部协议，此对陈长青不具约束力，故新东方公司主张其无需对案涉债务承担给付责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，新东方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982.64元，由浙江新东方建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年五月二十五日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初818号 原告：千微（杭州）科技有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标**楼4（F）-2-1A、-2-1C、-2-1F、-2-1M。 负责人：朱延峰。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王小兵，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：钟丽春，系王小兵之妻，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司（以下简称千微资阳分公司）与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司的委托诉讼代理人唐艳丽和被告王小兵的委托诉讼代理人钟丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金58,000元及逾期利息3480元（自2020年1月7日起计算至实际履行之日止，按年利率24%计算，利息暂计算至2020年3月6日）；2.判令原告有权对被告抵押奥迪牌汽车在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿；3.判令被告承担原告因主张权利产生的律师费3688元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告因资金周转需要，通过微贷网平台以网络点击形式借款86,000元，被告在《电子合同书》签字确认。《微贷网借款协议书》载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。被告出具《收条》表示收到上述款项。被告以其汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。2017年7月7日，原、被告及债权转让人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将出借人对借款人享有的债权及附随权利转让给原告。现借款已逾期，经催告，被告仍未偿还借款。 被告王小兵辩称，被告与微贷杭州公司签订借款合同是事实，但合同系格式合同，违约责任、利息应做到有利于被告的理解。三方债权债务转让系同一天签订，原告系以合法方式隐藏其违法行为，原告不具有放贷资格，虽然借条、收条均是86,000元，但被告实际收到借款是80,490.13元。借款至今已偿还75,162.33元，应折抵为偿还的本金。原告以违法方式拖走了被告的车辆，给被告造成了实际的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2017年7月7日，被告王小兵通过微贷网平台，以网络点击方式向微贷网借款86000元。被告王小兵出具《借条》载明：“兹有王小兵于2017年7月7日通过微贷网平台借款现金人民币86000元（大写：捌万陆仟元）整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2017年8月6日还款603元，2017年9月6日还款903元，于2017年10月6日还款86000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金8‰／天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州西湖区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”同日，扣除提现手续费24元、ＧＰＳ费用600元、资讯费900元、综合管理2683.2元、车辆代办费400元、资金使用月息802.67元、ＧＰＳ使用与后台管理100元后，微贷（杭州）金融信息服务有限公司通过中国建设银行转款80490.13元给被告王小兵，王小兵出具“收条”载明收到借款86000元。2017年7月7日，原、被告及出借人的代理人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》，确认出借人将债权转让给原告。同日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告以奥迪牌汽车一辆（车牌号：川Ｍ×××××）提供担保，并办理抵押登记。截止2019年12月7日，被告共计偿还借款本息及其他费用75160.33元。后经原告催收，被告未履行偿还借款的义务。原告于2020年3月10日诉至本院，要求达请求目的。 另查明，千微资阳分公司为此案支付律师代理费3688元。 本院认为，被告王小兵向微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款后，微贷（杭州）金融信息服务有限公司将全部债权转让给原告，并书面通知被告，其转让行为合法有效，被告王小兵应当承担向原告偿还借款本息的责任。虽然被告确认借款本金为86,000元，但出借人预先扣除利息及各种手续费后实际支付被告80,490.13元，本院确认原、被告双方借款本金为80,490.13元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定借款期限为3个月，至2019年12月6日，被告逾期26个月，其资金利息应为：借期内利息2,408.01+逾期利息41,854.86元=44,262.87元，被告已偿还75,160.33元，实际尚欠本金为80,490.13+44,262.87 -75,160.33=49,592.67元。因双方约定的逾期利息、违约金、律师费及其他费用等已超出年利率24%，故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的律师费不予支持。被告王小兵将其名下的奥迪牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对被告抵押车辆在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王小兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司借款49,592.67元及利息（利息计算方式：以49,592.67元为基数，从2020年1月7日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）； 二、原告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司对被告王小兵名下的奥迪牌汽车（车牌号：川Ｍ×××××，车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ9Ａ3037763）在拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,430元，由被告王小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  严 刚 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9023号原告：杨建军，男，1979年7月9日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市***********，居民身份证号码1637754（1）。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。被告：廖灿升，男，1975年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************715。原告杨建军诉被告廖灿升民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军委托诉讼代理人刘山山、郑晓恩，被告廖灿升，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，自2018年2月7日起按照月利率2%为标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告于2013年9月至2014年1月期间以资金周转为由多次向原告借款共计250000元。双方约定每月的利息为6250元，由被告每月向原告支付。被告也分别于2013年9月17日、2013年10月8日及2014年1月27日向原告出具了《借据》三份。上述借款250000元已由原告通过银行转账的方式向被告支付完毕。《借据》签订以后，被告起初按照双方之间的约定每月向原告支付利息，但自2015年11月起，被告却以各种理由拖欠原告利息。后原告在被告处采购了一批树苗共计123678元，原告向被告支付了38000元，剩余85676元借款双方同意在被告所拖欠原告的部分利息中抵扣。2016年6月29日，被告再次确认上述借款250000元尚未归还。然而，但经原告多次催告，被告仅向原告偿还了80000元，截止至今仍未向原告付清借款本金及利息。原告认为，原、被告双方设立的民间借贷关系真实、合法、有效，被告长期拖欠原告借款不予归还的行为违反了我国相关的法律规定并给原告造成了经济的损失。诉讼中，原告补充事实和理由：原告于2013年9月17日、2013年10月9日、2013年10月16日、2014年1月29日、2014年1月30日分别向被告银行转账97250元、46750元、50000元、48750元，故实际向被告支付借款本金为242750元，双方约定借月利率2.5%，被告已支付完毕2015年11月之前的利息，之后未能足额按时支付利息，经统计，被告自2015年11月1日至2018年11月27日期间共向原告支付利息172676元，根据法律规定，以242750元为本金，按月利率2%计算的上述期间的利息为179249元，减去被告已付的172676元之后，截至2018年11月27日被告尚欠原告借款本金242750元、利息6573元。因此，原告变更上述诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金242750元及利息（计算方法：截至2018年11月27日拖欠利息为6573元，以242750元为基数，从2018年11月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）。被告廖灿升承认原告变更后的诉求及事实理由。本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。原被告均同意适用我国内地法律作为准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告廖灿升承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款的规定，判决如下：被告廖灿升于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨建军偿还借款本金242750元、利息6573元及相应利息（计算方法：以242750元为基数，从2018年11月28日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取为1719元（原告杨建军已预交），由被告廖灿升负担（被告廖灿升在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨建军）。如不服本判决，原告杨建军可在判决书送达之日起三十日内，被告廖灿升可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年五月二十七日书记员  雷绮婷黄慧珍
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）甘0321刑初35号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       刘铎                               被告人             基本情况                       被告人徐国武，男，生于1982年6月4日，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月2日被永昌县公安局刑事拘留，2019年8月5日被永昌县公安局取保候审，2020年4月27日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2020）29号                               指控事实                       2019年7月28日19时许，被告人徐国武酒后驾驶无牌照“银钢”牌二轮摩托车，沿国道312线由西向东行驶至东区东关加油站，因摩托车加油遭拒后谩骂加油站工作人员张某某，张某某报警。徐国武驾驶摩托车离开。后徐国武再次驾驶摩托车到东关加油站，被永昌县公安局出警民警抓获。经鉴定：徐国武血样中检出乙醇成分，含量为213.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人徐国武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐国武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人徐国武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。             （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 狄俊泰                                                 二〇二〇年五月十三日                         书 记 员 杨钰佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1153号申请执行人:昆山市福元浩精密模具制造有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路****房，统一社会信用代码91320583MA1NWLAH43。被执行人:昆山华宇胜机械科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路****房一社会信用代码91320583331181336X。申请执行人昆山市福元浩精密模具制造有限公司与被执行人昆山华宇胜机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初569号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山华宇胜机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市福元浩精密模具制造有限公司支付货款172321.18元及相应利息（以172321.18元为基数，自2019年1月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款78515.98元,扣除本案执行费1077.98元,剩余77438元已发给申请人。8、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月21日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。10、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的190228.18元，实际执行到位77438元，剩余112790.18元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执4号之四 申请执行人:何钦辉，男，1971年12月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：姚进康，男，1973年8月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院执行的何钦辉与姚进康民间借贷纠纷一案中，申请执行人何钦辉依照贵港市港北区人民法院于作出的（2019）桂0802民初2418号民事判决向本院申请执行本金330000元及利息，受理费3061元。本院于2020年1月2日受理。本院在执行过程中，查明被执行人姚进康名下有位于南宁市房屋一套，案外人罗蔼媚提出异议，本院已受理该异议，暂不能处置上述房产。本院已以（2020）桂0802执4号之二执行裁定书，裁定每月扣留被执行人姚进康的工资收入，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2418号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周育卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11564号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄龙，男性,1981年10月24日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 在被执行人黄龙欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25005号民事判决书所涉（2020）粤0306执11563号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11563号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初865号起诉人：胡尔红，男，汉族，1985年9月8日生，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）威远镇云海村民委员会旧角村民小组，现住。2020年5月22日，本院收到胡尔红的起诉状。起诉人胡尔红向本院提出诉讼请求：1、判令孙家团立即停止采伐；2、判令孙家团赔偿胡尔红损失204000.00元。事实和理由：2011年1月26日，胡尔红与何**签订出让合同书，合同书约定：云海村胡尔红将位于大滑石板自留山林权证号为04040470023所有的土地和地面作物出让给何**。双方对合同价款、合同年限以及双方的权利义务作了约定。其中合同第三条权利和义务第2项约定：在出让壹拾玖年期限内，乙方有自主经营权、管理权，甲方不得干预，如乙方转租他人的，应附加合同给甲方。合同签订后，胡尔红即将位于大滑石板自留山交付给何**经营。至2020年3月份，孙家团办理非林地采伐许可证办证的假委托手续，以胡尔红名义办理了砍伐证，并在胡尔红完全不知情的情况下对大滑石板的桉树进行采伐、销售。经胡尔红多次劝阻仍不停止采伐，孙家团的行为侵害了胡尔红的权益并造成损失，为此胡尔红特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，人民法院受理的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系而产生的民事纠纷，即必须属于《中华人民共和国民法通则》等民事法律调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……。”本案中，胡尔红称孙家团办理非林地采伐许可证办证的假委托手续，以胡尔红的名义办理砍伐手续，并在胡尔红不知情的情况下对大滑石板的桉树进行采伐、销售。从胡尔红提供的证据材料显示，景谷县林业局已在2020年3月25日审核通过了孙家团的申请，并向孙家团颁发了《林业采伐许可证》，因此对胡尔红权利义务产生影响的是景谷县林业局行政许可行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，胡尔红应向作出行政许可的行政机关提起行政撤销之诉，以恢复致行政许可前的状态，达到起诉之目的，故胡尔红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十三条，第一百二十四条第一项，第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款规定，裁定如下：对胡尔红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年五月二十五日书记员  周芩附：本案所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202民初8742号之二 原告：毛春萍，女，1963年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：徐冬梅，女，1977年12月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：郭慧，女，1969年10月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：华润置地（山东）有限公司，住所地青岛市市**山东路**甲华润大厦**。统一社会信用代码9137020050812409F。 法定代表人：朱文刚，总经理。 原告毛春萍与被告徐冬梅、郭慧、华润置地（山东）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，因被告郭慧找不到，无法采取直接送达等方式送达，只能公告送达。本院依法向毛春萍发出交纳公告费用通知，毛春萍在收到本院通知后未在规定的期限内向公告部门交纳公告费。 本院认为，公告费属于依法应当由当事人负担的费用，当事人预交公告费系其诉讼义务，也是保证诉讼正常进行的基础，当事人拒绝预交公告费用的，应比照拒绝预交诉讼费用处理。综上，比照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛春萍撤诉处理。 案件受理费75444元，减半收取37722元，申请费5000元，合计42772元，由毛春萍负担。 审判长  曹恩华 审判员  袁洪娥 审判员  梁玲杨 二〇二〇年五月八日 书记员  刘晗晗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执329号申请执行人:林克宏，男，1952年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:宋永泉，男，1963年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人林克宏与被执行人宋永泉建设工程分包合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5917号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认被告宋永泉结欠原告林克宏工程款260000元，履行方式如下：被告于2019年12月30日之前支付原告44000元，2020年6月30日之前支付原告44000元，2020年12月30日之前支付原告44000元，2021年6月30日之前支付原告44000元，2021年12月30日之前支付原告44000元，2022年6月30日之前支付40000元。上述款项均汇至原告指定账户：户名林克宏、账62×××777、开户行中国农业银行昆山城北支行。二、如被告宋永泉有任何一期未按照上述约定履行的（逾期五日不视为违约），被告宋永泉自愿另行补偿原告林克宏违约金50000元，且原告林克宏有权就被告宋永泉未归还的款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，原告和被告关于本案所涉纠纷一次性处理结束。四、案件受理5200元，减半收取2600元，保全费1870元，合计4470元，由被告宋永泉承担，该笔费用被告于2022年6月30日之前支付原告林克宏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月20日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5353.4元,扣除本案执行费50.4元,剩余5303元发给申请人。11、2020年4月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的314470元，实际执行到位5303元，剩余309167元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月七日书 记 员  张晓芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢319号 申请执行人朱平，女，1963年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**内**楼。 法定代表人刘桂兰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2123号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款384328元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月二十七日 书记员  郑云静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5049号之一 申请执行人：深圳市捷美斯实业有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道星花社区庙溪工业区荣力工业区****401，统一社会信用代码×××21Ｍ。 法定代表人：王立勇。 委托诉讼代理人:张金宝，男，1982年4月16日出生，身份证住址：湖南省石门县，系该公司员工。 被执行人：深圳市艾科力讯科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道上芬社区工业西路与中环路交汇处大楼702，统一社会信用代码×××60Ｗ。 法定代表人：李正科。 申请执行人深圳市捷美斯实业有限公司与被执行人深圳市艾科力讯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3930号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52300元及利息，本院于2019年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了下列强制措施：一、冻结了被执行人深圳市艾科力讯科技有限公司在招商银行的75XXX0账户；二、限制被执行人深圳市艾科力讯科技有限公司变更商事登记事项。2020年3月3日，本院依法扣划被执行人上述银行账户内余额人民币1059.97元。2020年4月23日，申请执行人向我院提交《结案申请书》，称双方当事人达成执行和解并已履行完毕，和解金额为人民币35000元，执行费425元由被执行人承担。2020年5月8日，本院从已扣划款项中扣缴执行费人民币425元后，将余款人民币634.97元依法退还被执行人。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解且已履行完毕，案件申请执行费亦由被执行人承担并从其银行存款中扣缴。本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市艾科力讯科技有限公司在招商银行账户的冻结; 二、解除本案对被执行人深圳市艾科力讯科技有限公司变更商事登记事项的限制； 二、本院（2018）粤03民初3930号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月十一日 书记员 丁   腾   腾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1357号之一解除保全申请人：颜荣成，男，1988年11月29日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被申请人：王乐，男，1984年7月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。申请人颜荣成与被申请人王乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0213民初1357号民事裁定书，冻结被申请人王乐名下银行存款104311元或查封其他等价值财产。申请人于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王乐名下银行存款104311元或其他等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温洪梅人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇二〇年五月六日法官助理王晓晓书记员王鑫
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执1521号苗守忠、深圳市龙岗区艾励诚食品商行、杨利国：苗守忠申请执行（2019）苏0106民初11133号民事判决书一案，深圳市龙岗区艾励诚食品商行、杨利国已履行完毕。就此，（2020）苏0106执1521号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年五月二十二日联系人：王玮025-83511206
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1274号之一 窦某某： 你（单位）诉叶某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月八日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初372号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某祥，男，1970年2月13日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省铜仁地区德江县******天子丫组，公民身份号码：522************018。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年4月2日被惠阳区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。指定辩护人陈鸿基，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]285号起诉书指控被告人李某祥犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人李某祥及其辩护人陈鸿基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日0时10分许，被告人李某祥酒后驾驶一辆粤L*****二轮摩托车从惠阳区秋长街道办回淡水街道办，在途径金惠大道万城红绿灯路段时，被执勤民警发现并将其拦下检查。经检验被告人李某祥血液样本，检出乙醇成份含量为141.32毫克/100毫升，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人李某祥在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某祥拘役一个月，并处罚金。被告人李某祥对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对被告人李某祥犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人李某祥归案后如实供述自己的罪行，未造成人员或财产损失，是初犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人李某祥的准驾车型为D。2020年1月7日0时10分许，被告人李某祥酒后驾驶粤L*****二轮摩托车途径惠州市惠阳区*********万城红绿灯路段时，被执勤民警查获。经检验被告人李某祥血液样本，检出乙醇成份含量为141.32毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取笔录；被告人李某祥供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某祥醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某祥犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李晓理人民陪审员  黄世红人民陪审员  林思忠二〇二〇年五月八日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初647号之一申请人：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路**。法定代表人：徐海云。被申请人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振帆路**。法定代表人：樊中云。本院在审理申请人希玛石油制品（镇江）有限公司与被申请人上海奥图环卫设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海奥图环卫设备股份有限公司银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其位于镇江新区松林山路9号3幢房屋（镇房权证字第**）作担保。后本院作出（2019）苏1191民初647号民事判决，判决被申请人向申请人支付货款22950元。现申请人向本院申请解除对其担保财产的查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人希玛石油制品（镇江）有限公司位于镇江房屋（镇房房权证字第**）查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年五月十一日书记员  丁馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10069号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人毛辉，男,1970年11月21日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新技术产业开发区。 在被执行人毛辉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24643号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24643号所涉（2020）粤0306执10068号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10068号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢447号孙文强：南京哥斯拉信息科技有限公司与你（单位）租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2891号 原告：尹明志，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：王艺佳，女，1999年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告尹明志诉被告王艺佳返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为：原告尹明志申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹明志撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告尹明志负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年五月七日 书记员 王倩汶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5041号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢518号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行。负责人：王纬麟，行长。被执行人湘潭沛丰建材有限公司。法定代表人：郭沛，董事长。被执行人郭沛，男，1982年7月17日出生，汉族。被执行人赵萍，女，1984年11月9日出生，汉族。被执行人郭建强，男，1955年11月20日出生，汉族。被执行人罗金芝，女，1956年12月17日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行与被执行人湘潭沛丰建材有限公司、郭建强、罗金芝、赵萍、郭沛合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0304民初2265号民事判决书发生法律效力。因被执行人湘潭沛丰建材有限公司、郭建强、罗金芝、赵萍、郭沛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年7月9日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湘潭沛丰建材有限公司、郭建强、罗金芝、赵萍、郭沛送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月10日、2020年12月7日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，首执案件中查封赵萍名下车辆，查封期限两年，自2019年7月8日至2021年7月7日止；首执案件中查封郭沛名下车辆，查封期限两年，自2019年7月8日至2021年7月7日止。2020年7月13日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭沛丰建材有限公司、郭建强、罗金芝、赵萍、郭沛名下的房产，首执案件中查封了郭沛名下房屋，均属轮候查封，已知抵押，查封期限三年，至2022年7月8日止。2020年7月13日查询了被执行人湘潭沛丰建材有限公司、郭建强、罗金芝、赵萍、郭沛在湘潭的公积金与商业保险情况，首执案件中冻结了被执行人郭建强、罗金芝在中国人寿保险有限公司湘潭分公司的保单，冻结期限两年，自2019年7月8日至2021年7月7日止。因变现价值过低，暂不予处置。上述执行情况及信息，本院于2020年7月19日以电话约谈的方式通知了申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年12月9日本院将被执行人湘潭沛丰建材有限公司的法定代表人郭沛、郭建强、罗金芝、赵萍限制了高消费。本院于2020年12月9日以电话约谈的方式告知申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭沛丰建材有限公司、郭建强、罗金芝、赵萍、郭沛有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为14413758.26元（本金12701406.55元、利息、罚息、复利505791.84元、逾期利息698245.47元、迟延履行利息372464.4元、案件受理费、财产保全费55200元、申请执行费80650元），本院于2019年8月26日，从被执行人账户中扣划资金95101.68元，并将其支付至申请执行人。本院认为，截止到2019年8月26日，本案未受偿的债权金额为14413758.26元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭沛丰建材有限公司、郭建强、罗金芝、赵萍、郭沛有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭岚园支行发现被执行人湘潭沛丰建材有限公司、郭建强、罗金芝、赵萍、郭沛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11485号 申请执行人：陈敏鸿，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：薛江**、齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王金文，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王桂华，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈敏鸿依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3710号民事裁定书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王金文、王桂华偿还借款本金2500000万元及利息，同时支付律师费8000元，负担案件的受理费17747元。被执行人依法应承担本案执行费45428元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王金文、王桂华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年11月19日轮候查封了被执行人王金文名下位于福建省漳浦县的房产；于2019年11月8日冻结了被执行人王金文名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，所查封车辆未实际控制，暂无法处置；于2019年11月11日冻结了被执行人王金文持有的厦门威尔斯阀门管件有限公司的95%的股权；扣划了王桂华名下银行账户存款1275.08元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将王金文、王桂华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王金文、王桂华名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈敏鸿同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2882号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：姚富强，男，1990年9月16日出生，汉族，住xxxxx。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姚富强保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确认的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚富强名下的金融账户。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年五月六日书记员  柳鸽鸽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2741号 原告：王国杰，男，1970年12月24日出生，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：谢佳红，杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者。 被告：杭州彩澜包装有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YDRP45，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇蛟山村。 法定代表人：陈琦，总经理。 委托诉讼代理人：周望、洪翔翔，浙江昂迈律师事务所律师。 原告王国杰诉被告杭州彩澜包装有限公司（以下简称彩澜公司）劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王国杰及其委托诉讼代理人谢佳红，被告委托诉讼代理人周望、洪翔翔参加诉讼。双方申请和解两个月。本案现已审理终结。 原告王国杰诉称：2019年2月12日，原告进入被告处工作，建立事实劳动关系，至今未签订劳动合同。被告处实行打卡考勤，月底按考勤结算工资并于次月通过陈琦（法定代表人）账户打给原告。结算工资时以1800元为基本工资，该标准低于2010元/月的标准。被告未依法支付原告加班工资金额为22313.48元。该案经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会浙杭萧山劳人仲案（2019）1601号《仲裁裁决书》裁决。原告不服该裁决，为维护自身合法权益，现依据相关法律法规提起诉讼。诉讼请求：1、支付原告未签劳动合同的双倍工资差额36720元；2、支付原告加班工资22313.48元；3、补足原告最低工资1890元（庭审中撤回该项诉讼请求）。 被告彩澜公司辩称：第一，原告的工资包含了基本工资、岗位工资以及加班费、社保补贴、奖励等，被告认为根据劳动法相关规定，二倍工资不包含加班费、奖励等浮动部分，应该按照固定工资部分计算，根据原告提交的工资条，上面显示其基本工资是1800元，岗位津贴600元，只有2400元，仲裁机构已经认定了高于其工资条2400元的工资基数，我方认为该基数应该按照仲裁认定的基数。第二，关于加班工资，被告认为该举证责任在原告，原告提供了考勤，被告不予认可，退一步讲，即使存在考勤打卡，被告认为考勤打卡时间也不等同于加班时间。而且根据原告提供的工资条显示，被告已经支付了加班工资。现在原告提供的工资已经自认了加班工资支付的情况，又在诉讼中提出加班工资不足额支付，原告应该举证提供不足额的证据，本案中，被告主张加班工资缺乏事实和法律依据。第三，关于原告要求支付最低工资1890元的诉讼请求，被告认为被告支付给原告的工资远高于杭州最低工资标准2010元，不存在不足的情况，原告主张无事实和法律依据。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对银行个人交易明细、仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性予以认定。对考勤记录照片及视频的关联性不予认定，不能证明原告加班的事实。工资条无公司盖章，也未经公司认可，对其真实性不予认定。 被告未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年2月12日，原告进入被告公司工作。2019年12月16日，原告离职。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：1、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额36720元；2、被告支付原告加班工资22313.48元；3、被告补足原告最低工资1890元。2020年1月20日，该委出具仲裁裁决书，裁决为：一、被告自本裁决书生效之日起十日内支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额部分25704元；二、驳回原告的其他仲裁请求。2020年2月13日，原告诉至法院。 本院认为：2019年2月12日至2019年12月16日期间，原、被告存在劳动关系，被告无正当理由未与原告签订书面劳动合同，违反了劳动合同法相关规定，故应当依法支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。双方对于双倍工资差额按照9个月计算均无异议，本院予以确认。现原告主张按照实发工资标准4080元/月计算，被告对实发工资为该数额无异议，然被告主张其中基本工资为1800元/月，应按照基本工资1800元/月计算双倍工资。关于双倍工资计算标准，参照《浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第38条规定：“加班工资和依据《劳动合同法》第八十二条规定加付的一倍工资的计算以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数。前款标准工资难以确定的，按以下方式确定计算基数：（1）劳动合同有约定的，按劳动合同约定的工资为基数；（2）劳动合同没有约定的，实行岗位技能工资制的单位，以职工本人的岗位工资与技能工资之和为基数；（3）岗位、技能工资难以确定的，以上月职工正常工作情况下的工资为基数，同时应扣除绩效、奖金和物价补贴；难以区分工资、奖金、物贴等项目的，以职工上月实得工资的70%为基数。上述计发基数低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准为计发基数。”结合本案案情，本院认为，原告实发工资标准为4080元/月双方无异议，然双方均无法举证证明原告的工资构成，本案情形符合上述规定内容，故本院参照原告实发工资的70%认定标准工资，经计算为25704元（4080元/月×70%×9个月）。原告主张加班工资22313.48元，关于加班工资的举证责任在原告，原告未提供证据证明其主张的加班费金额合理，也无证据证明用人单位掌握加班事实的证据拒不提供，故原告主张的加班费本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州彩澜包装有限公司于本判决书生效之日起十日内向王国杰支付未签订书面劳动合同双倍工资差额25704元； 二、驳回王国杰的其余诉讼请求。 如杭州彩澜包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州彩澜包装有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3459号 申请人：深圳市化诚科技有限公司。 法定代表人：汤卫华。 被申请人：深圳市博越盛科技有限责任公司。 法定代表人：徐波。 上述申请人深圳市化诚科技有限公司与被申请人深圳市博越盛科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市化诚科技有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市博越盛科技有限责任公司名下价值人民币343000.00元的财产，并华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2020-0881】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市博越盛科技有限责任公司名下价值人民币343000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡铁梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2177号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：张林、何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：罗玉芳，女，汉族，1969年11月8日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗玉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人罗玉芳在中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的账户一个（账号：95×××16），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1270307.80元，未受偿人民币1270307.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐浩芳
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执589号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：陈宏漂，男，1971年8月26日出生，汉族，住吉安市遂川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人陈宏漂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3582号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈宏漂偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金8080.43元及截至2018年10月23日的利息38.63元、逾期还款违约金294.81元、消费手续费178.35元，2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息按利率日万分之五计算；违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算；案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9251.99元，本院于2020年3月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人陈宏漂名下有赣Ｄ×××××众泰牌车一辆、粤Ｂ×××××丰田牌车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因上述车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年5月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的9251.99元，执行费50元，共计9301.99元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为9301.99元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3582号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1625民初615号原告：朱以深，男，1960年9月24日出生，汉族，住广东省东源县************，身份证号：442***************。被告：朱育辉，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省东源县*************，身份证号：441***************。本院在审理原告朱以深诉被告朱育辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱以深撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱以深负担。审 判 员 田伟恩二〇二〇年五月二十七日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2435号天津市融利得物业服务有限公司、张允娟：天津市融利得物业服务有限公司、张允娟物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院依据(2019)津0116民初41480号民事判决书执行。现因被执行人已履行法律义务，本院(2020)津0116执2435号案件以执行完毕作结案处理，特此通知。审判员  王士华二〇二〇年五月十五日书记员  李合权
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1936号申请执行人：连建民,男,1969年7月6日出生,住河南省开封县。被执行人：袁明，男,汉族，1986年1月22日生，住开封市龙亭区。被执行人：开封市达人实业集团有限公司。社会统一信用代码9141020033011799X8。住所地开封市鼓楼区五一路**。法定代表人：袁明。关于连建民诉袁明、开封市达人实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初2788号民事调解书已发生法律效力。袁明、开封市达人实业集团有限公司应偿还连建民464140.00元及利息，袁明、开封市达人实业集团有限公司未履行法律生效文书所确定的义务，申请人连建民于2019年11月29日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权464140.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2788号民事调解书本次执行程序。被执行人袁明、开封市达人实业集团有限公司负有继续向申请执行人连建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十八日书记员  邢夏梦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初335号原告：莫某。委托诉讼代理人：石如坤，系贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。被告：韦某。委托诉讼代理人：浦再文，系独山县百泉法律服务所法律工作者。原告莫某与被告韦某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年五月十一日书记员  杨贵婉