wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2818号 原告：成都小柚子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区新世纪城南路********。 法定代表人：颜一玫，总经理。 委托诉讼代理人：程祖全，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：陈川，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都小柚子科技有限公司（以下简称小柚子公司）与被告陈川合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告小柚子公司的委托诉讼代理人程祖全到庭参加了诉讼。被告陈川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小柚子公司向本院提出诉讼请求：1.解除小柚子公司与陈川之间的《租车服务协议》；2.判令陈川支付租金9954元（计至2019年7月25日）、违约金9456.3元、交通违章罚款100元、扣分处理费600元；3.判令陈川支付律师代理费5000元。事实和理由：2018年12月20日，小柚子公司与陈川签订《租车服务协议》，约定小柚子公司将川Ａ3××××起亚Ｋ3轿车一辆租赁给陈川，租金总额119448元，分36期支付，每期租金3318元，首期支付日为2019年1月20日。如果陈川延迟支付任何到期款项，则从到期日至实际付款日，对逾期7日内的，每天按应付款的5%支付违约金；逾期超过7日的，另行按合同总租金的5%支付违约金，并有权按照协议第8.3款行使多项救济。陈川仅仅支付4期后，即未再付。 陈川未作答辩。 经审理查明的事实与小柚子公司诉称事实一致。另查明，1.《租车服务协议》第一部分第二条约定，首期租金18800元，月租金3318元。第二部分第4.6款约定，承租人应当承担租赁期内发生的与租赁车辆相关的一切责任及损失，包括但不限于交通违法、交通事故等造成的任何民事责任、行政责任。第8.2款约定，如承租人发生违约事件，出租人可以行使以下一项或者多项救济；a.宣布本协议项下全部剩余租金全部提前到期，并予以支付；b.要求承租人支付违约金；d.收回车辆以及产生的费用由承租人负担，租期内的违章罚款由承租人承担；e.解除本协议；f.承租人承担出租人行使本协议项下权利和救济而产生的全部费用，包括律师费等。陈川支付首期租金18800元。2.小柚子公司为本次诉讼支付律师代理费5000元。 以上事实，有《租车服务协议》、租赁物交付验收单、车辆租赁协议书、验车单、车辆行驶证、购车发票、交通违法处理信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，小柚子公司与陈川签订《租车服务协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。陈川因未依约支付租金，小柚子公司于2019年7月25日收回车辆，双方的行为表明已经解除合同。故本院确认合同已经于2019年7月25日解除。合同解除后，陈川应当赔偿小柚子公司损失。其中欠付租金为9954元。鉴于合同约定计算标准过高，本院酌定按未支付租金20%计算违约金，其金额为1990.8元（9954元×20%）。交通违法罚款，因小柚子公司不能证明已经交纳，不构成其实际损失，且交通违法处罚属于交通管理部门的行政管理范围，故本案不予处理。以上损失共计11944.8元。因陈川支付的首期租金18800元并不包括在36期租金中，租赁合同解除后，可用于抵销上述损失，故陈川无需再承担赔偿责任。小柚子公司主张的合同损失既已不成立，其要求陈川承担律师代理费的诉请当然也不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都小柚子科技有限公司与被告陈川之间的《租车服务协议》已于2019年7月25日解除； 二、驳回原告成都小柚子科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费303元，因适用简易程序减半收取151.5元，由原告成都小柚子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码914***********802N。主要负责人：陈斯慧，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈世景，男，1974年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区天峨县***********，公民身份号码452************095。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行（以下简称邮储银行沙溪支行）诉被告陈世景信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙溪支行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告陈世景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行沙溪支行向本院提出诉讼请求：1.陈世景偿还信用卡欠款本金23928.28元、利息1274.44元、费用7933.86元（暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.陈世景支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.陈世景承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行沙溪支行明确费用包括违约金5066.68元及账单分期手续费2867.18元，手续费金额固定，起诉后不再计收。经审理查明：持卡人：陈世景。开卡时间：2017年2月5日。信用卡种类：EMS联名卡银联普卡。信用卡卡号：625**********345。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行沙溪支行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：截止至2019年9月11日尚欠信用卡本金23928.28元、利息1274.44元、违约金5066.68元、账单分期手续费2867.18元。邮储银行沙溪支行明确明确起诉后借款人未还款。本院认为，陈世景在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行沙溪支行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈世景持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈世景应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于邮储银行沙溪支行主张陈世景欠款的数额，有邮储银行沙溪支行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈世景未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行沙溪支行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行沙溪支行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮政储蓄银行沙溪支行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定陈世景应向邮储银行沙溪支行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。陈世景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈世景于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行清偿截止至2019年9月11日的信用卡透支本金23928.28元、利息1274.44元、违约金5066.68元、账单分期手续费2867.18元以及从2019年9月12日起至债务清偿之日止的利息和违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告陈世景于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行已预付），由被告陈世景负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王章虎人民陪审员  林杰荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  胡凌雪林雪莲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢460号 许经如（申请执行人）、何财华、何剑锋、周丽云（被执行人）： 许经如与何财华、何剑锋、周丽云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17689.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位17689.75元。本院已于将该款转付给许经如（申请执行人）。至此，许经如（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4907号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1387号 原告：陈建忠，男，1967年3月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：唐志雄，男，1977年10月25日出生，汉族，住龙海市。 原告陈建忠与被告唐志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建忠到庭参加诉讼，被告唐志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建忠向本院提出诉讼请求：1.判令唐志雄返还借款100,000元。2.本案诉讼费由唐志雄承担。事实和理由：2018年元月7日，唐志雄因经营冻品批发资金紧张，向陈建忠借款100,000元用于周转，写下承诺半年还清。款项出借之后，陈建忠联系不上唐志雄，因此诉至本院，请求判如所请。 唐志雄未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，唐志雄因经营冻库资金需要，向陈建忠借款100,000元，并出具一张借条由陈建忠收执。借条没有约定借款利息和借款期限。借款至今，唐志雄尚未向陈建忠返还过借款。 上述事实有借条原件一张以及陈建忠在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。唐志雄于2018年1月7日向陈建忠借到100,000元有借条为据，事实清楚，证据充分。陈建忠请求唐志雄返还借款100,000元具有事实和法律依据，应予支持。唐志雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐志雄应于本判决生效之日起十日内向原告陈建忠偿还借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告唐志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 姚碧凤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1899号 原告：王某，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住山东费县。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师（实习）。 被告：邸某，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王某1，男，1970年6月27日出生汉族，居民，住费县。 原告王某与被告邸某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告王某负担。 审判员  来永亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22032号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：谢尹研，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中邮消费金融有限公司与被告谢尹研金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0804民初227号原告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。法定代表人：王成钢，总经理。委托诉讼代理人：郑晓欣，该公司员工。被告：张春梅，女，1975年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。原告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“阳光财保佳支公司”）与被告张春梅财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保佳支公司委托诉讼代理人郑晓欣到庭参加诉讼。被告张春梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保佳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款129491.76元；2.判令被告向原告支付保费12900元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿金额及保费总计142391.76元为基数，自2019年3月16日起至欠款本息实际还清之日止，按每日万分之五的标准计算；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180315269318，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2580元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则应向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年3月15日签订《贷款合同》，贷款金额150000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单的约定于2019年3月16日向信托公司赔偿人民币129491.76元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费12900元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告张春梅未出庭，未答辩。本院经审查认定事实如下：一、2018年3月15日，张春梅与信托公司签订《贷款合同》，约定张春梅向信托公司贷款150000元；贷款利率为9%/年；借款期限为36个月；还款日为非固定日还款；张春梅同意并指定其银行账户作为借款的发放与还款账户；被告张春梅以借款人的身份在贷款合同中签字并捺印；二、2018年3月13日，被告张春梅向原告递交投保单。2018年3月15日，原告阳光财保佳支公司为被告出具《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码：C830520180315269318，约定：被保险人为信托公司，投保人为张春梅，保险金额为171600元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为2580元。保险单中特别约定：投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到120天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；被告张春梅以投保人身份在《个人贷款保证保险保险单》签字并捺印；三、2018年3月16日，信托公司向张春梅指定的银行账户发放贷款150000元。被告张春梅按贷款合同约定还款至2018年10月16日止，之后，未按贷款合同约定偿还借款本息及保费；四、2019年3月16日，阳光财产保险股份有限公司向信托公司理赔，合计支付理赔款129491.76元。2020年1月9日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，认可收到上述保险理赔款。原告阳光财保佳支公司提供的《追偿金额明细》显示，截至2019年3月16日，张春梅欠理赔款129491.76元、保费129000元。上述事实，有原告提交的投保单、保险单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、个人贷款合同、还款明细、系统截图、放款情况说明、电子回单、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张春梅作为投保人，以中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人，向原告阳光财保佳支公司投保，签署《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张春梅在借款后未能按照合同约定清偿债务，导致保险事故发生，保险人阳光财保佳支公司依据保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人张春梅偿还了欠付的借款本金及利息等，足额赔付了被保险人中国对外经济贸易信托有限公司在本次事故中的损失。阳光财保佳支公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向张春梅主张权利，现原告要求被告张春梅支付理赔款129491.76元及未付保费12900元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，张春梅未及时将理赔款支付给阳光财保佳支公司，已构成根本违约，理应承担违约责任。案涉保险单约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金”，违约金按每日万分之五的标准计算，属合理范围，本院予以采纳。原告主张以“全部款项”为基数，并认为全部款项包括理赔款及保费。“保费”是投保人为取得保险保障，按保险合同约定向保险人支付的费用，其具有必须性及保障性。保费仅对特定保险合同收取，一般财产保险合同中保费未缴纳的，保险公司不承担保险责任，本案中，原告依保险合同约定履行保险理赔后，其保险责任已经完成，保费并不是原告追加被告承担违约责任的必要事项，且案涉保费每个月2580元，超出了保险公司的保障范围，因此，原告要求未交付保费的违约金，于法无据，故“全部款项”仅包括理赔款，不应包括保费。被告张春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春梅于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司理赔款129491.76元及保险费12900元；二、被告张春梅于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司违约金（以理赔款129491.76元为基数，自2019年3月16日起至实际清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1574元，由被告张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇二〇年五月二十日书记员  王 楠
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初279号原告：邬拉连，女，1980年6月21日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************829。原告：邬秋影，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************846。委托诉讼代理人：邬拉连，系邬秋影的胞妹。被告：蔡岳成，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************770。原告邬拉连、邬秋影与被告蔡岳成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬拉连到庭参加诉讼，被告蔡岳成本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬拉连、邬秋影向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告立即腾退原告的商铺（座落于怀集县*******雅风苑A122卡）（庭审中撤回该请求）；3.判令被告支付拖欠原告五个月的租金共20000元，之后的租金另计至被告腾退出原告商铺之日止；4.判令被告承担雅豪庭园雅风苑A122卡商铺的6个月的物业管理费共900元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告座落于怀集县*******雅风苑A122卡商铺于2018年5月8日租给被告蔡岳成经营饮食，但从2019年9月30日开始到目前被告没有履行合同约定，已经拖欠了五个月的租金共20000元及相关的物业管理费，且被告目前已经关门不营业了。原告打电话给被告，被告不肯接听，多次追讨未果。被告已经违反了合同的约定，请人民法院判如所请。被告蔡岳成未作答辩，亦未参加本案的庭审。本院经审理认定事实如下：原告邬拉连、邬秋影是座落于怀集县*******雅风苑A122卡商铺的所有人。2018年5月8日，两原告（甲方）与被告蔡岳成（乙方）签订《商铺租赁合同》，双方约定：1.甲方将座落在怀集县*******雅风苑A122卡高铺出租给乙方商业用途使用，商铺建筑面积72平方米。2.甲乙双方议定的租赁期限为5年（即2018年7月1日至2023年6月30日止）。2018年7月1日至2019年6月30日的租金为人民币3500元/月；2019年7月1日至2019年9月30日的租金为人民币3500元/月；2019年10月1日至2020年9月30日的租金为人民币4000元/月……。3.租金按叁个月交付一次，乙方先付租金后使用，租金由乙方在租用10天交付给甲方，每逾期一日，由甲方按应收租金3‰/天向乙方收取违约金；如乙方逾期超过30天不交付租金和水电费及乙方所承担的费用，甲方则有权收回该商铺不给乙方使用；乙方交付租赁押金5000元给甲方，如租约期限内乙方违约或者中途断租所交付的押金伍仟元甲方不予退还……该商铺租赁期限内所产生应缴纳的所有税费、物业管理费、水电费、电话费等年有费用均由乙方承担（包括装修期内），如出现拖欠费用均由乙方交付。乙方交租以转入甲方银行帐号为准（622*************477农业银行帐号户名：邬拉连），如甲方更改帐号必须提前15天通知乙方。……双方签订上述租赁合同后，按合同约定履行己方义务。在合同履行中，双方确认案涉商铺每月的物管费为150元。但被告自从2019年7月30日向原告交纳了2019年6月29日至9月28日的租金10500元和物管费450元之后至今，被告既未向原告交纳租金，亦未与原告协商解除租赁合同。原告多次与被告协商无果后，于2020年3月5日起诉至本院。庭审中，原告陈述确认被告于2020年4月6日自行腾退出上述商铺，但未与原告进行交接与结算。原告陈述尚欠租金及物管费计算至2020年3月31日即可。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应属有效合同，因此原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡岳成拖欠租金后，既未与原告协商解除合同，经原告催收后也未能及时交清租金，故原告邬拉连、邬秋影要求被告蔡岳成支付尚欠租金及物管费的请求理据充分，应予支持。经本院核算，被告自2019年10月1日起欠交租金及物管费，至其自行腾退出案涉商铺的2020年4月6日，期间共6个月又6日。原告主张租金及物管费计至2020年3月31日止，属其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院对此予以准许。即被告尚欠原告租金24000元（4000元/月×6个月）和物管费900元（150元/月×6个月）。另外，由于被告在2020年4月6日自行腾退出案涉商铺，虽未与原告交接，但其已以行为表明其要求解除案涉租赁合同的意思表示，且原告对此亦无异议，故本院确认原、被告于2018年5月8日签订的《商铺租赁合同》于2020年4月6日解除。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告邬拉连、邬秋影与被告蔡岳成于2018年5月8日签订的《商铺租赁合同》于2020年4月6日解除；二、被告蔡岳成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬拉连、邬秋影支付尚欠的租金24000元及物管费900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡岳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二〇年五月十二日书记员  郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执267号之一 申请执行人:江门市裕和置业发展有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇。 法定代表人：阮杏芳。 被执行人：江门市龙腾地产开发有限公司，住所地广东省江门市胜利路。 法定代表人：陈振雄。 被执行人：江门兴龙房地产实业有限公司，住所地广东省江门市胜利路。 法定代表人：陈振雄。 关于申请执行人江门市裕和置业发展有限公司与被执行人江门市龙腾地产开发有限公司、江门兴龙房地产实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4125号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金250万元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初5248号原告：李飞，男，1978年12月1日出生，汉族，住无锡市东顾巷家园**。被告：付晓丽，女，1987年9月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告李飞与被告付晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，经审理发现本案案情复杂，故依法转为普通程序，并依法由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告付晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告因急需归还其所透支的信用卡从原告处借款20000元，被告承诺其在归还完信用卡的透支额后当天立即归还原告。但被告一直没有归还，原告多次追讨无果。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告付晓丽未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李飞围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单、微信聊天截图等证据，被告付晓丽未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年8月15日，被告从原告处借款20000元（即2018年8月15日原告通过支付宝分两次各转账给被告10000元，共计20000元）。此后，虽经原告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。原告李飞与被告付晓丽的借款行为不违反国家法律和行政法规的效力性、强制性规定，案涉借款合法有效。被告付晓丽向原告李飞借款共计20000元，但至今尚未偿还，故原告李飞诉请被告付晓丽偿还其借款本金20000元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告付晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告付晓丽偿还原告李飞借款本金20000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费820元，由被告付晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月二十日书 记 员  崔朝宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保293号申请人：王纪山，男，汉族，1942年12月17日出生，住泰安市岱岳区。申请人：王广新，女，汉族，1974年4月14日出生，住泰安市岱岳区。申请人：王润娟，女，汉族，1976年11月13日出生，住泰安市岱岳区。申请人：王广洪，女，汉族，1967年2月22日出生，住泰安市岱岳区。申请人：王广爱，女，汉族，1970年9月22日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张传贞，男，汉族，1981年4月5日出生，住泰安市岱岳区。申请人王纪山、王广新、王润娟、王广洪、王广爱于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张传贞驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张传贞驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年5月19日至2022年5月18日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年五月十九日法官助理朱洁书记员郑轲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2017）陕0103民初746-1号     申请人：陈某某，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX层XX号。   委托诉讼代理人：陶歆然，陕西格嘉律师事务所律师。   被申请人：中国邮政集团公司西安市报刊零售分公司，住所地，西安市碑林区XX路XX号。   法定代表人：李剑，该公司部门经理。   委托诉讼代理人：马卫，该公司员工，住该公司。   委托诉讼代理人：范林，该公司员工，住该公司。   陈某某诉中国邮政集团公司西安市报刊零售分公司、中国邮政集团公司陕西省邮政报刊发行局直属营业部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）陕0103民初746号民事裁定书，裁定对被申请人中国邮政集团公司西安市报刊零售分公司存款人民币158170.6元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于人民币158170.6元的其他财产。申请人陈某某于2019年3月20日向本院申请解除财产保全。   本院经审查认为，申请人陈某某要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人中国邮政集团公司西安市报刊零售分公司银行存款人民币158170.6元的冻结或其他同等价值的财产的查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判长  李贺   人民陪审员  崔来军   人民陪审员  单军田         二〇一九年四月十七日         书记员  邹颢      1
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执49号之二   申请执行人：薛虎青，男，1950年05月16出生，汉族，住新绛县。   被执行人：赵保国，男，1966年08月16出生，汉族，住新绛县。   本院在执行薛虎青与赵保国民间借贷纠纷一案中，于2020年1月23日向赵保国发出执行通知书，但被执行人赵保国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人赵保国存款5200元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年五月八日   书记员 杨振天
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西昌市房地产管理局,住所地四川省凉山彝族自治州西昌市宁远桥街**。 法定代表人：殷珍，该局局长。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾俊，四川谦亨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市兴程实业有限责任公司，，住所地四川省西昌市三岔口南路（海河帝景**） 法定代表人：郑祥忠，该公司董事长。 再审申请人西昌市房地产管理局（以下简称西昌房管局）因与被申请人西昌市兴程实业有限责任公司（以下简称西昌兴程公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1115号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点是双方签订的《公共租赁住房采购合同》解除后，西昌房管局主张的合同解除后损失及租金损失是否应得到支持的问题。二审法院针对上述争议焦点作出不予支持西昌房管局的主张，并进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。 西昌房管局援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，未向本院提交相关事实依据，本院不予支持。 对于解除合同的原因，已由生效的（2018）川34民终1570号民事判决予以认定，西昌房管局对该判决并未申请再审。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。西昌房管局提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西昌市房地产管理局的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年五月八日 书记员 雷昀林
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更202号 罪犯陈兴明，男，1993年7月21日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，原户籍所在地广西钦州市灵山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2016年4月6日作出(2016)粤1971刑初第210号刑事判决，以被告人陈兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年9月12日起至2024年9月11日止）,并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年5月24日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑九个月,刑期至2023年12月11日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第57报请减刑建议书提出，罪犯陈兴明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈兴明减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯陈兴明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月止共获四个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈兴明在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈兴明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月12日至2023年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执6号申请执行人：郭某，男，1989年4月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：侯某，女，1985年7月20日生，汉族，户籍所在地南乐县。申请执行人郭某与被执行人侯某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因侯某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人侯某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人侯某仅有零星账户余额，因账户数额较少，对上述账户余额申请执行人不要求法院采取冻结等强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年五月三十日书记员  张世雷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402民初1180号之一申请执行人：王某某，男被执行人：张某，男王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5773号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款77000元，并支付利息。（利息以77000元为基数，自2019年8月18日起按月息2%计算至款还清之日止）。案件受理费1800元,本院减半收取900元（诉讼费原告已经预缴），由被告张某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人张某支付申请人借款本金77000元及利息13808元。二、被执行人张某承担案件受理费900元，本案执行费1262元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某名下银行存款106778元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年五月十二日书记员  赵成诚
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执65号 李飞艳： 钟润征与李飞艳民间借贷纠纷一案，申请执行案件受理费共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）粤1880民初1991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0304执646号张淏焱：张淏焱与张博鸣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初2196号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由王祺负责执行。特此通知。二〇二〇年五月九日
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂7102民初10号之一 原告：周孝国，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：周亚平，系周孝国的父亲。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西科豪律师事务所律师。 被告：孙磊磊，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：河南华水基础工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路。 法定代表人：郭启武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭军杰，该公司员工。 被告：安徽汇金建筑有限责任公司，住所地安徽省界首市创新创业产业园孵化器。 法定代表人：周帅。 第三人：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地湖北省襄阳市航空路。 法定代表人：周宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙彦超，该公司员工。 原告周孝国与被告孙磊磊、河南华水基础工程有限公司、安徽汇金建筑有限责任公司、第三人中铁十一局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由广西壮族自治区崇左市江州区人民法院移送本院管辖，本院于2020年3月25日立案。原告周孝国于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周孝国申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许周孝国撤诉。 本案案件受理费6859元（周孝国已预交），减半收取计3429.50元，由周孝国负担。 审 判 长  梁 娟 人民陪审员  黄初珍 人民陪审员  李一锋 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄靖媛 书 记 员  吴宾虹
三亚市城郊人民法院   民事判决书   (2019)琼0271民初4645号   原告：关某，1962年3月11日出生），住三亚市。   委托代理人：吴某，海南邦威律师事务所律师。   被告：三亚利行巴士有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：三亚东民巴士有限责任公司。   法定代表人：冯某。   原告关某与被告三亚利行巴士有限公司（以下简称利行公司）、被告三亚东民巴士有限责任公司（以下简称东民公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）琼0271民初7302号民事裁定书，裁定驳回关某的起诉。关某不服，提起上诉，三亚市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）琼02民终555号民事裁定书，裁定撤销（2018）琼0271民初7302号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告利行公司及东民公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告关某向本院提出诉讼请求：1.判令被告利行公司向原告关某偿还借款150000元及利息（按照年利率6%标准，自2016年4月1日起计至法院判决之日止）；2.东民公司承担连带责任；3.由利行公司、东民公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月7日，利行公司向关某借款人民币200000元整，关某多次要求还款，利行公司总是借口拖延不还。2015年8月30日，关某又要求还钱，利行公司承诺第二天还50000元，欠款人民币150000元整，定于2016年3月31日前一次性还清。并由东民公司进行担保，利行公司如不还清，关某有权扣押东民公司、利行公司名下所有车辆。虽然利行公司承诺2016年3月31日还清借款150000元，但约定期限届满，利行公司又拒绝还款，找种种理由拖廷，而东民公司、利行公司的车辆已经被三亚两级法院査封。为维护原告关某的合法权利，特向人民法院起诉，望判如所请。   东民公司、利行公司均未到庭，也未提交书面答辩状。   经审理查明，2013年1月7日，利行公司向关某借款200000元，并向关某出具“借据”。2015年8月30日，东民公司、利行公司向关某出具《承诺书》承诺：利行公司于2015年8月30日还50000元，欠款人民币150000元整，定于2016年3月31日前一次性还清。如不还清，关某有权扣押东民公司、利行公司名下所有车辆，扣车造成的后果由两公司负责。利行公司至今尚欠借款150000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。利行公司向关某借款，并出具借条予以确认，双方的借贷合同关系成立并生效。利行公司在《承诺书》承诺2016年3月31日前还清借款，至今未偿还，已构成违约，应承担违约责任。关某诉求利行公司偿还借款150000元及利息（按照年利率6%标准，自2016年4月1日起计至法院判决之日止），本院予以支持。东民公司在《承诺书》承诺，利行公司不还清借款，关某有权扣押东民公司名下所有车辆。东民公司的承诺不是提供保证担保，关某诉求东民公司承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   被告三亚利行巴士有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关某偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%标准，自2016年4月1日起计至法院判决之日止）；   驳回原告关某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3640元（原告关某已预交），由被告利行公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 何运明   人民陪审员 李新华   人民陪审员 王 优      二〇二〇年五月二十九日   书记员 潘金莹   附相关法律条文：   中华人民共和国民法通则   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   中华人民共和国合同法   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初571号原告：李某，女，1938年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨某，男，1964年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告李某与被告杨某赡养纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李进，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告每月支付其生活费1200元（从2020年5月1日支付），医疗费50元以下由其承担，50元以上的凭医疗机构的发票由被告承担；2.其跟随被告居住，百年归终后由被告负责安葬；3.本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1.由其单独生活；2.由被告每月支付其生活费600元（从2020年5月1日支付），医疗费50元以下由其承担，50元以上的凭医疗机构的发票由被告承担；3.其百年归终后由被告负责安葬。事实和理由：其与丈夫杨士聪共生育了七个子女，依次为杨玉芬、杨某、杨连粉、杨红粉、杨红丽、杨丽萍、杨红萍。杨士聪于2018年2月病故，现七个子女都已成家立业。2017年，其与老伴杨士聪的土地被征用后，获得补偿款十万左右，上述款项已用于生活开支、支付医疗费及老伴杨士聪的丧葬费。现其已80多岁，年老体衰、丧失劳动能力，没有任何经济来源。杨玉芬、杨连粉、杨红粉、杨红丽、杨丽萍、杨红萍已尽赡养义务，被告占有父母的房屋却不对其尽赡养义务，对其的冷暖温饱始终不闻不问，致使其生活处于窘境。现特向人民法院提起诉讼，要求被告对其履行赡养义务，望人民法院依法判决。被告杨某辩称，父母共生育了七个子女，父亲于2018年2月去世，父亲去世时，因父母获得土地补偿款十余万元，所以父亲的丧葬事宜及丧葬费均主要是由原告料理及承担，其进行协助。其并没有占用父母的房屋，当时只有宅基地，其在宅基地上建盖房屋时还向父母支付了15000元。关于原告的赡养问题，经人民调解委员会于2020年3月主持调解达成协议，原告随其生活。但原告随其生活一个多月后便搬走。现在其仍然愿意原告随其生活，既然随其生活，其就不同意再向原告支付生活费。本院经审理认定本案事实如下：原告与丈夫杨士聪共生育七个子女，依次为杨玉芬、杨某、杨连粉、杨红粉、杨红丽、杨丽萍、杨红萍，现七个子女都已成家立业。杨士聪于2018年2月去世，杨士聪去世后的丧葬事宜主要由原告负责料理，丧葬费用亦由原告负担。原告现已年老患病、丧失劳动能力，2020年4月10日，原告向本院起诉，要求被告对其履行赡养义务。另查明，原告每月领取新型农村社会养老保险金190余元。诉讼过程中，本院向原告释明，七个子女均有赡养的义务，是否要起诉女儿杨玉芬、杨连粉、杨红粉、杨红丽、杨丽萍、杨红萍。原告向本院表示，六个女儿都一直对其履行着赡养义务，就不起诉六个女儿了。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女应当无条件履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。本案中，原告现已年老患病、丧失劳动能力，七个子女都应当对原告履行赡养义务，经本院释明后，原告认为六个女儿都在对其履行赡养义务，故不要求六个女儿作为被告参与诉讼，为此本院予以尊重。虽然原告只起诉被告承担赡养义务，但被告只应承担属于自己应承担的份额。对原告要求被告承担赡养义务的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。生活费的具体给付数额及医疗费负担问题，本院根据原告的诉讼请求、实际生活需要以及被告的负担能力，并结合当地的生活水平予以确定。对于原告要求被告每月支付其生活费600元的请求过高，本院酌情核定由被告每月给付原告生活费300元。对于原告主张医疗费50元以下由其承担，50元以上凭医疗机构的发票由被告承担的诉讼请求，本院酌情核定原告今后因病治疗产生的医疗费100元以下的由其自行承担，100元以上扣除新型农村合作医疗报销的部分外，剩余部分凭医疗单据由被告负担40%。对于原告主张其百年归终由被告负责安葬的诉讼请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、原告李某单独生活；二、由被告杨某每月给付原告李某生活费300元，全年共计3600元（履行方法：从2020年5月1日开始给付，2020年5月至12月的生活费共计2400元，定于本判决生效后十五日内支付；自2021年1月起的生活费，定于每年的6月30日前一次性付清当年的费用）；三、原告李某今后因病治疗产生的医疗费，100元以下的由其自行承担，100元以上扣除新型农村合作医疗报销的部分外，凭医疗单据由被告杨某承担40%；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费100元，按简易程序减半收取50元，原告李某预交50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马利亚二〇二〇年五月二十五日书记员  王志康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8853号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19266号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费447.59元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费41.7元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁炳辉
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0103民初127号 原告：王梁勇，男，1988年11月11日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：王京杰，女，1988年9月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：代吉良，陕西莱锦律师事务所律师。被告：张某某，女，1987年9月26日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告王梁勇、王京杰与被告张某某委托合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梁勇、原告王京杰及其共同委托诉讼代理人代吉良，以及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梁勇、王京杰向本院提出如下诉讼请求：1、被告向其返还30000元；2、被告按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付自2019年9月1日至实际返还款项之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月底，被告告知二原告其可办理后宰门小学或西安市实验小学的入学，需要好处费四万元。原告王京杰于2019年3月4日通过微信转账向被告支付5000元，原告王梁勇通过银行转账向被告支付35000元，共计40000元。后被告告知学校办不成，于2019年8月14日返还10000元，剩余30000元至今未返还。故现原告起诉请求依法判如所请。被告张某某辩称，不同意原告的诉请。其只是给原告帮忙，只是经手人，并没有强迫原告交款，也没有恶意；钱是刘某甲收取的，其也是受害者，原告所有的损失应该由实际收钱的刘某甲承担，其不承担赔偿责任；案涉的钱款在刑事判决书中已经列入，判决书明确由法院向刘某甲继续追缴，本案涉及的资金已经被法院定性为刑事案件，请求法院依法判决驳回对方的诉请，本案的诉讼费由原告承担。经审理查明，二原告的孩子与被告孩子系幼儿园同学。2019年2月，被告称能托人为二原告的孩子办理西安市XX小学或者XXX小学的入学名额，遂与二原告达成了口头的委托协议。为此，原告王京杰于2019年3月4日通过微信向被告转款5000元，原告王梁勇于2019年3月5日通过银行账户向被告转款35000元，共计40000元。后被告将二原告交付的部分款项以及其他四名学生家长交付的办理入学费用交予案外人刘某甲。因入学之事未办妥，被告于2019年8月14日通过微信向原告王京杰返还10000元。另查，案外人刘某甲因涉嫌诈骗罪，于2019年8月13日被刑事羁押。2020年4月10日，我院作出（2020）陕0103刑初XXX号刑事判决书，查明：“被告人刘某甲与被害人张某某为旧识，2018年12月，刘某甲对张某某谎称自己有能力为张某某的孩子办理小学入学事宜，骗取张某某信任后，张某某又将此消息告诉其他学生家长，有5名学生家长为让自己孩子入学将办理入学费用交于张某某，后被害人张某某将自己及5名家长为孩子办理入学的费用交于刘某甲，至2019年6月，刘某甲先后从张某某处骗得203000元。案发前，刘某甲先后退还张某某50000元，其余赃款全部挥霍。”并判决刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，同时未追回的赃款依法予以继续追缴。以上事实，有庭审笔录，微信聊天记录、微信转账记录、邮政储蓄银行转款记录及刑事判决书等证据存卷佐证。本院认为，原、被告已达成的口头委托协议，是以被告托人找关系为二原告的孩子办理小学入学为内容。该委托内容违反了公平的社会秩序，系无效的民事行为，从行为开始即没有法律约束力。故被告从原告处取得的40000元，应予以退还。因被告仅退还10000元，因此二原告起诉要求被告返还剩余30000元，符合法律规定，应予支持。因双方均有过错，故二原告要求被告支付利息的主张，缺乏相应事实依据及法律依据，本院不予支持。双方当事人均应从此事中汲取教训、转变思想，树立正确的观念。对于被告提出实际收款人系刘某甲、其只是帮忙经手，故费用应由刘某甲返还的抗辩理由，因二原告与刘某乙不相识，给付被告入学费时，二原告也不知晓该费用系给予刘某甲，故相应风险不应由二原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百五十三条、第一百五十五条及第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内返还原告王梁勇、原告王京杰30000元；二、驳回原告王梁勇、王京杰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取275元，由被告张某某负担（此款原告王梁勇已预付，被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付给原告王梁勇275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     梁   媛   二〇二〇年五月十一日  书  记  员     朱   敏    1
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2256号 申请执行人苏州旭尧里禾智能机械有限公司，社会统一信用代码91320506MA1XJP06X6，住所地苏州市吴中区经济开发区郭巷街道美澜花园****。 法定代表人：卞秋悦,职务。 被执行人苏州烨涵精密机械科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1WF3BG9N，住所，住所地苏州市吴中区光福镇太湖渔港村（10）白浮山****div> 法定代表人：王响,职务。 申请执行人与被执行人苏州烨涵精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6436号已经发生法律效力。由于被执行人苏州烨涵精密机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州烨涵精密机械科技有限公司银行存款人民币35855.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄严
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16877号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：龚秋福，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告龚秋福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告龚秋福经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚秋福偿还原告借款本金97930.95元；2、被告龚秋福向原告支付利息96608.41元、违约金11210.9元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月31日）；3、被告龚秋福承担本案的律师费9759元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金11210.9元实际为滞纳金。 被告龚秋福未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：龚秋福。 二、卡号：40×××73。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：龚秋福持卡后，自2015年9月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月31日止，尚欠本金97930.95元、利息96608.41元、滞纳金11210.9元（2015年9月至2016年2月期间产生）。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费9759元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告龚秋福持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告龚秋福偿还欠款本息，以及2017年1月1日前产生的滞纳金，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的计至清偿之日止的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚秋福向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金97930.95元； 二、被告龚秋福向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金11210.9元； 三、被告龚秋福向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月31日，利息为96608.41元，此后至实际清偿之日止，以本金97930.95元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告龚秋福向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费9759元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4533元，由被告龚秋福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保58号 关于广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行与李彬、黄仕万金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983财保14号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1、查封登记在被申请人李彬、黄仕万名下位于中山市三乡镇西山村市场商住楼XX号的房屋[产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXXXX号、粤（2017）中山市不动产权第XXXXX号]。 2、查封登记在被申请人李彬、黄仕万名下位于中山市三乡镇西山村市场商住楼XX号的房屋[产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXXXX号、粤（2017）中山市不动产权第XXXXX号]。 上述不动产查封期限自2020年4月29日至2023年4月28日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。在提起民事诉讼后，申请人应当向审判庭告知诉前保全情况。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此告知 二〇二〇年五月六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保223-1号 申请人张成运，男，1971年9月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人曾江**，男，1968年2月27日出生，汉族，居民。住重庆市黔江区。 申请人张成运诉被申请人曾江**买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保130号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款4.16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾江**在浦发银行重庆九龙坡支行账号为83×××02AAq2768内的存款1000.00元（冻结期限自2020年5月19日至2021年5月19日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月十九日 书记员  王雨奥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执61号之七被执行人：郭德强，男性，汉族，1970年09月15日生，住所地：东港市。本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人郭德强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭德强在中国工商银行XXXXXXXXX账户内存款人民币5587.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年五月九日书记员  邓晓飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人杨岱花已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8342号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执608号之二 申请执行人：方美玲，女，1990年7月16日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：谭教伦，男，1968年2月11日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：谭艺达，男，1993年10月25日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人方美玲与被执行人谭教伦、谭艺达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1.被执行人谭教伦、谭艺达自本判决生效之日起30日内向申请执行人方美玲偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%从2017年2月28日起计至付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费5001元、保全费3620元，由被执行人谭教伦、谭艺达承担。逾期，被执行人未能履行。权利人方美玲于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执xxx号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。2020年3月19日，本院依法裁定以人民币516107元为限冻结两被执行人名下银行、网络资金账户内存款。2020年5月26日，本院依法划拨两被执行人名下银行、网络资金账户内存款2543.06元至本院执行账户，该款中支付给申请执行人2493.06元，收取执行费50元。另，经本院向英德市不动产登记中心查询，发现本案在诉前财产保全查封的位于英德市xxxxxxxx套房【房地产权证号：粤房地证字第××号】非被执行人谭教伦名下的房产，本院暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依职权将两被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院将被执行人谭艺达报送公安机关协助查控。 本院认为，除扣划被执行人名下银行、网络资金账户内存款并支付申请执行人部分执行款，诉前财产保全查封的房产非被执行人名下的房产暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院已依职权将被执行人限制高消费，并依申请执行人的申请将被执行人报送公安机关协助查控。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执xxx号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昶龙
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初349号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司，经营场所地址：珠海市金湾区三灶镇映月路439号商铺。负责人：唐宇钧。被告：林厚继，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码：******************。本院在适用小额速裁程序审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司诉被告林厚继车辆租赁合同纠纷一案中，由于被告林厚继下落不明，案件转入普通程序审理。本院于2020年4月10日向原告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司送达预交受理费通知书之一（转普），原告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司未在法院指定的期限前向法院预缴诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百零六条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司撤诉处理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司已预交的受理费25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司负担。审 判 长  修瑞娟人民陪审员  周敏琪人民陪审员  何 英二〇二〇年五月十一日法官 助理  吴佳红书 记 员  王殊怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10282号之一 申请执行人：刘辉,男性,1979年6月13日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码91440300667089963U。 法定代表人：赵俊峰。 申请执行人刘辉与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初9539号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25197号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初9539号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25197号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初9539号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25197号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈少杰
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执483号申请执行人：苏彬，男，1987年5月11日出生，汉族，住元氏县。被执行人：王磊，男，1981年2月10日出生，汉族，住栾城区。本院在执行苏彬与王磊民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王磊名下的银行存款；二、冻结、划拨被执行人王磊名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人王磊名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年五月二十七日书记员  侯亚婵
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执214号之三申请执行人刘莉华，女，1953年生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人张兴东，男，1979年生，汉族，无业，户籍地吉林榆树市。住吉林省长春市宽城区。现服刑中。本院在执行申请执行人刘莉华与被执行人张兴东责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221刑初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张兴东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘莉华向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人张兴东有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人张兴东在不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人刘莉华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0105执969号之二申请执行人：黄媛，女，1984年4月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人:广西车佰姓汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**。法定代表人：李建民，该公司执行董事。被执行人：李建民。本院在执行申请执行人黄媛与李建民、广西车佰姓汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的99832元,已执行标的0元，剩余未受偿标的99832元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，冻结被执行人名下银行账户，足不清偿，暂不进行扣划，但未实际控制，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判员  苏灵艳   二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫彩腾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执596号之二 申请执行人陈浩,男,汉族,1992年5月4日出生,户籍地江西省瑞金市。 被执行人韦军萌,男,壮族,1987年2月16日出生,户籍地广西桂平市。 被执行人伍伟程,男,汉族,1994年2月25日出生,户籍地广东省翁源县。 申请执行人陈浩与被执行人韦军萌、伍伟程民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦军萌、伍伟程应履行支付60000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十九日 书记员 卢 钿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3930号 起诉人：黄某，男，1984年11月7日出生，汉族，住广西平南县。 我院收到起诉人黄某诉南京某二手车评估有限公司（以下简称某公司）的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.某公司退回财产损失23310.87元；2.某公司承担本案诉讼费。 经审查，本院认为：本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖，某公司不在南宁市江**，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对起诉人黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 农海飞
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审64号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷**。法定代表人周昌林，局长。委托代理人谷钦雯。被执行人清江镇江南村村民委员会，住所地清江镇江南村。法定代表人傅永乐，主任。2020年5月6日，本院收到申请执行人乐清市水利局的强制执行申请书，申请强制执行乐水罚决字[2015]第4号行政决定确定的被执行人清江镇江南村村民委员会（原清江镇三塘村村民委员会）履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人于2015年1月7日作出的乐水罚决字[2015]第4号行政处罚决定已生效，但未在法定期限内申请强制执行，现申请执行人申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2015年1月7日作出的乐水罚决字[2015]第4号行政决定罚款内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张立雄审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年五月八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1836号之一申请执行人：葛瑞，女，汉族，1979年1月25日生，住兰考县。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于葛瑞申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2547号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人葛瑞于2019年11月22日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼-1层的房产（不动产权证号：0908037392），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权732019.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2547号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人葛瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  王崇鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初439号 原告：王立军，男，1974年1月22日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：尚思宇，北京市金台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇承德城市生活垃圾综合处有限责任公司办公楼，组织机构代码677397716。 负责人：张才茂，经理。 被告：承德中岳房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街****楼，统一社会信用代码：91130802560457527R。 法定代表人：张述泰，总经理。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人曹文福，董事长。 原告王立军与被告唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司（以下简称嘉润承德分公司）、承德中岳房地产开发有限公司（以下简称中岳公司）、唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人尚思宇、闫川、被告中岳公司的委托诉讼代理人宋连生到庭参加诉讼。被告嘉润承德分公司、被告嘉润公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉润承德分公司、中岳公司共同向原告返还借款1000000.00元；2、被告嘉润承德分公司、中岳公司自2011年4月1日起按照月息2%向原告支付借款利息；3、被告嘉润公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月1日，因被告嘉润承德分公司开发德润庄园项目需要资金周转，原告与被告嘉润承德分公司签订《融资协议书》，约定嘉润承德分公司向原告借款550000.00元，月息2.5%，期限3个月至12个月。协议签订后，原告依约支付了款项，但被告嘉润承德分公司一直未向原告还本付息。2013年4月9日，原告与被告中岳公司签订《承诺书》，约定由被告中岳公司承担《融资协议书》中的全部债权债务，并以“德润庄园”二期房产作为抵押，还款时间为项目开工之日起三个月内。但被告中岳公司仍未依约还款。原告在催讨期间发现“德润庄园”二期于2016年8月由承德大其房地产开发有限公司通过招拍挂方式取得土地使用权，并于2017年7月取得开工手续。被告嘉润承德分公司、中岳公司逾期不归还借款，应依法承担还本付息的法律责任，被告嘉润公司作为被告嘉润承德分公司的总公司，亦有义务承担连带责任。故诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、融资协议书；证据2、付款凭证，上述证据拟证实原告与被告嘉润公司存在融资关系；证据3、被告中岳公司与原告等人签订的承诺书，拟证实被告中岳公司承诺承担《融资协议书》中的全部债权债务；证据4、本院（2019）冀0802民初3486号民事判决书，拟证实2012年12月，高庙村与被告中岳公司签订合作开发协议，由被告中岳公司接收被告嘉润承德分公司在该项目的所有债权债务。 被告嘉润承德分公司、嘉润公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 中岳公司辩称，答辩人不应对被告嘉润公司的债务承担责任。答辩人与承德市双桥区政府正式签订了德润庄园二期项目，但德润庄园二期是以招拍挂形式取得，不是以协议形式出让，被告未取得德润庄园二期的开发项目，承诺承担责任的条件没有成就，所以被告不应承担责任。原告不能提供融资协议的原件，请法院核实。 被告中岳公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告嘉润承德分公司与原告王立军签订《融资协议书》，约定被告嘉润承德分公司向原告融资1000000.00元，月息2.5%，期限3个月至12个月，融资到期被告嘉润承德分公司连本带息付给原告。原告于2011年3月2日给张才茂的亲属卢凤莲转账1000000.00元。2013年4月9日，被告中岳公司（甲方）与包括原告在内的融资人（乙方）签订承诺书，内容为“因嘉润承德分公司经营管理不善，导致其开发的德润庄园项目无法进行，现甲方正与政府协商承接德润庄园二期项目的开发，自甲方与政府正式签订承接德润庄园二期的开发合同之日起，甲方承诺承担德润庄园项目遗留的融资协议书中的全部权利义务，并于项目开工之日起三个月内偿还乙方本金及承诺利息，同时以所开发的德润庄园二期房产作为抵押”。被告嘉润承德分公司负责人张才茂在该承诺书中签字证明。 本院同时查明，根据已经发生法律效力的判决认定，2008年，承德市双桥区水泉沟镇高庙村启动城中村改造项目（德润庄园），开发企业为被告嘉润承德分公司。2012年高庙村与被告嘉润承德分公司解除合作协议。2012年12月，高庙村与被告中岳公司签订合作开发协议，由被告中岳公司接收被告嘉润承德分公司在该项目的所有债权债务。 本院认为，根据原告提交的原告与被告嘉润承德分公司签订融资协议、转账汇款凭证，以及被告嘉润承德分公司负责人签字证明的承诺书，可以认定双方的借贷关系，并已经实际发生。被告嘉润承德分公司应按协议约定向原告偿还借款本息。借贷实际发生之日为2011年3月2日，原告主张自2011年4月1日起计息，本院予以认可。被告嘉润承德分公司系被告嘉润公司的分公司，其民事责任应由被告嘉润公司承担。被告中岳公司承诺承担融资协议书中全部权利义务的前提是正式承接德润庄园二期的开发合同，该承诺系附条件的民事法律行为。因原告认可被告中岳公司未取得德润庄园二期的开发权，故所附条件未成就，该承诺不生效。被告中岳公司与高庙村的合作开发协议，同样未实际履行，且根据合同的相对性，原告不能据此要求被告中岳公司履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、唐山嘉润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王立军借款本金1000000.00元，并自2011年4月1日起至本判决确定的给付之日止按月息2%向原告支付利息； 二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费13890.00元，应诉公告费260.00元，共计14150.00元，由被告唐山嘉润房地产开发有限公司负担。本判决如需公告送达，实际产生的公告费用由被告唐山嘉润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马一月 人民陪审员  富延久 人民陪审员  王丽萍 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  李 坤 ——
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保46号   申请人：苏某。   被申请人：甘肃丹海商贸有限公司。   法定代表人：陈某。   申请人苏某于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃丹海商贸有限公司名下的上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行营业部的账户内存款（账号：×××、15216）在2167033元资金范围内予以冻结。同时，申请人苏某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   经审查，本院认为，申请人苏某的申请及以财产保险单提供财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：   对被申请人甘肃丹海商贸有限公司名下的上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行营业部的账户内存款（账号：×××）在2167033元资金范围内予以冻结。   冻结期限为一年，自实际冻结之日起算。   申请费5000元,由申请人苏某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷     二○二○年五月十一日   书记员 于雪萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1791号原告:呼和浩特市波司登商贸有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路**海天花园**楼****1121。法定代表人:陶丽娟，职务:总经理。委托代理人：李栓柱，系该公司职工。被告:贾乐，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市波司登商贸有限责任公司与被告贾乐不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告呼和浩特市波司登商贸有限责任公司于2020年5月18日向我院提出对被告贾乐的书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市波司登商贸有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市波司登商贸有限责任公司撤回对被告贾乐的起诉。审判员 李文智二〇二〇年五月十八日书记员 查苏娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2870号之一申请执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：程某，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永兴县。申请执行人张某与被执行人程某经司法确认的调解协议纠纷一案,本院（2019）宁0122民特85号民事裁定书，确定由被执行人程某支付申请执行人张某拉鱼款102500元、利息24600元。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，执行费650元，执行标的共计50650元。本案在执行过程中，执行到位金额2884元，轮候查封被执行人程某名下车牌号为的车辆户籍，未查找到车辆。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人程某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人程某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人张某且听取其意见。现申请执行人张某不能提供被执行人程某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十八日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保153号黄玉华、苏进文、黄德荣：本院受理的原告黄玉华诉被告苏进文、黄德荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄玉华向本院提出财产保全申请，要求对被告苏进文、黄德荣名下银行存款在167200元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告苏进文、黄德荣名下银行存款在167200元限额内予以冻结。（实际冻结：1579.78元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月二十日
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执311号申请执行人刘彤、被申请执行人唐淑敏、张丹丹：本院执行的刘彤与唐淑敏、张丹丹生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的1443.89元。经本院立案执行，被执行人唐淑敏、张丹丹同意给付，现已执行到位1443.89元。至此，刘彤向本院申请执行的（2019）黑0110民初6608号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2853号之一申请执行人：中国邮储储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122670444145F。法定代表人：张某。被执行人：高某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人高某、李某金融借款合同纠纷一案,本院（2018）宁0122民初5554号民事调解书，确定由被执行人高某、李某偿还申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司贺兰县支行借款本金85842.1元、利息及罚息3220.59元，案件受理费1013元。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，执行费1251元，执行标的共计91326.69元。本案在执行过程中，查封被执行人李某名下位于县房屋的产权户籍，申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司贺兰县支行不申请处置上述房屋。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人高某、李某名下有其他可供执行的财产。将被执行人高某、李某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司贺兰县支行且听取其意见。现申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司贺兰县支行不能提供被执行人高某、李某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月六日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1879号 原告：贺某，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘海燕、陈雯雯，山东衡正源律师事务所律师。 被告：侯某，女，1996年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 原告贺某与被告侯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托诉讼代理人刘海燕、陈雯雯、被告侯某及其委托诉讼代理人寻文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解被告返还原告婚约彩礼48800元，返还三金物品（黄金项链一条、白金戒指一枚、白金耳坠一对，价值14000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，原被告经人（王洪英）介绍认识并建立恋爱关系，后于2019年5月30日举行订婚仪式，按照习俗原告给予被告彩礼61800元以及项链、戒指、耳坠等三金首饰；另外按照当地风俗，参加订婚仪式的亲戚直接给予被告端茶钱7000元，总计给予被告68800元，被告按照习俗给原告回礼2万元，留下彩礼48800元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告侯某辩称，订婚过程属实，彩礼属实，三金属实，现在我处，对于其诉称的解除婚约的原因不属实。对于原告诉称哥哥定亲后才能与原告结婚，系双方在婚约达成前明确告知，须接受原告的哥哥定亲后才结婚，方可与原告结婚这一前提条件后达成婚约。原告系无正当理由，单方解除婚约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年4月份，原告贺某与被告侯某经人（王洪英）介绍认识并建立恋爱关系，后于2019年5月30日举行订婚仪式，按照习俗原告给予被告彩礼61800元以及金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对等三金首饰；另外按照当地风俗，参加订婚仪式的亲戚直接给予被告端茶钱7000元，被告按照习俗给原告回礼20000元。后双方解除婚约，原告要求被告退还彩礼未果，诉至本院。 本院认为，以结婚为目的的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情况下，人民法院应当予以支持。本案中在原、被告婚约解除后，原告收受的彩礼应当适当返还。庭审中根据原告提交的证据及证人证言，本院确认如下，按照习俗原告给予被告彩礼61800元，被告回礼20000元，被告共计收到彩礼钱41800元，另原告为被告购买了项链、戒指、耳坠等三金首饰。举行订婚仪式时，原告亲戚直接给予被告端茶钱7000元不属于彩礼范畴，本院不予支持。综上，结合双方婚约解除过错程度等因素，本院酌定被告侯某返还原告贺某婚约彩礼款20900元（41800元×50%），原告购买的三金首饰（项链、戒指、耳坠）在被告处应予退还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侯某于本判决生效之日起五日内返还原告贺某婚约彩礼款20900元。 二、被告侯某于本判决生效之日起五日内返还原告贺某购买的三金首饰（项链一条、戒指一枚、耳坠一对）。 三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1370元，减半收取685元，由原告贺某负担342.5元，被告侯某负担342.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初17号公诉机关民勤县人民检察院。被告人田某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，住甘肃省兰州市七里河区，武威江淮汽车销售服务有限公司法定代表人。2003年7月9日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2019年11月7日，因涉嫌寻衅滋事罪被民勤县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。民勤县人民检察院以民检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2017年10月8日，被告人田某与民勤县三雷镇胡杨新村一区23栋142室居民徐某在民勤县天宝汽贸车行协商以按揭贷款方式购买价值38.1万元的宝马X3客车一辆。后因徐某个人征信问题按揭贷款未果。2017年10月12日至2017年11月3日被告人田某以车辆已订购为由，在徐某家中据守吃住长达二十余天，期间采取跟踪、滋扰、威胁、恐吓、殴打等手段逼迫徐某交付全额车款，严重扰乱、影响了他人的正常生活。后田某在徐某受伤住院时又数次逼要车款。2017年11月13日徐某被迫无奈之下，筹款付清全部车款，被告人田某又以徐某订购车辆给其造成损失大于车款、二人另有其他经济纠纷为由，未向徐某提供车辆亦未退款。2018年10月徐某诉田某买卖合同纠纷一案，民勤县人民法院判令田某返还徐某购车款28.1万元。经民勤县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤为轻微伤。公诉机关建议，以寻衅滋事罪判处被告人田某有期徒刑一年至二年。被告人田某对公诉机关指控寻衅滋事的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年10月1日，被告人田某以其设立的武威江淮汽车销售服务有限公司名义与民勤县三雷镇居民徐某在民勤县天宝汽贸车行协商签订武威江淮汽车销售合同约定徐某以按揭贷款方式向武威江淮汽车销售服务有限公司购买价值38.1万元的宝马X3客车一辆。因徐某个人征信问题按揭贷款未果。2017年10月12日至2017年11月3日被告人田某以车辆已订购为由，在徐某家中据守吃住长达二十余天，期间采取跟踪、滋扰、威胁、恐吓、殴打等手段逼迫徐某交付全额车款，严重扰乱、影响了徐某的正常生活。后田某在徐某受伤住院期间又数次索要车款。2017年11月13日徐某被迫筹款付清全部车款，被告人田某又以徐某订购车辆给其造成损失大于车款、二人另有其他经济纠纷为由，未向徐某交付车辆亦未退款。2018年5月16日，徐某以买卖合同纠纷为由将田某及其妻杨某与武威江淮汽车销售服务有限公司诉至本院。本院审理后于2018年10月18日作出（2018）甘0621民初1400号民事判决书，判令田某等返还徐某购车款28.1万元。经民勤县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤为轻微伤。本案审理期间，本院向被害人徐某告知其依法可提起附带民事诉讼，徐某表示放弃附带民事诉讼。庭审中，被告人田某当庭认罪认罚，请求从轻处理。上述事实，由被害人徐某的陈述，被告人田某的供述与辩解，证人杨某、赵某等人的证言，户籍证明、抓获经过、接处警登记表、机动车销售发票、诊断证明、医院结算发票、机动车交通事故强制保险费、农业银行转账凭证、民事判决书、刑事判决书、释放证明书、民勤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人田某以非法侵入住宅、跟随限制自由、恐吓殴打等非法手段索要车款，严重扰乱、影响了他人的正常生活，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 邱进福审 判 员 何爱民人民陪审员 严玉兰 二○二〇年五月六日法官 助理  张燕书 记 员  许莎