wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终710号 上诉人（原审原告）：什邡市润一植物原料有限公司，住所地：什邡市马祖镇白沙村**，统一社会信用代码91510682590499621L。 法定代表人：吴立英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘元成，四川方纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周仲明，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周生福，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄先有，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人什邡市润一植物原料有限公司（以下简称润一公司）因与被上诉人周仲明、黄先有占有保护纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初248号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 润一公司上诉请求：1、撤销一审判决予以改判，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：2019年8月26日，上诉人发现被上诉人雇请人员在上诉人租赁的土地山耕种。上诉人立即与被上诉人协商要求停止侵权，退还土地。被上诉人拒不退换。上诉人向什邡市洛水镇人民政府、什邡市公安局反映仍未解决，致使上诉人种植的麦冬无法移栽，造成损失。被上诉人持续侵权达9个月，收割豌豆苗后又种植小麦获利，上诉人提供的证据能够证实上诉人所受损失的事实，上诉人主张的损失金额按今年卖出的麦冬苗的金额减去成本计算而来，上诉人的损失请求应当得到支持。一审法院仅就被上诉人侵占上诉人的51.3亩土地进行确认，而对上诉人的损失的事实存在认定事实不清，判决错误。 被上诉人周仲明、黄先有答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人并未提及租金损失,其主张的损失未提供证据证实。 润一公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还侵权土地51.3亩；2.判令被告赔偿因侵权强行占用土地损失费156978元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与什邡市洛水镇人民政府订立《土地租赁协议》，租赁什邡市××镇××村××组土地150亩，自2016年4月起至2021年3月31日止。2019年8月26日，被告周仲明占用原告承租的约51.3亩土地栽种农作物。原告要求被告停止侵权，退还土地未果，故提起诉讼，主张权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。原告于2016年4月1日与什邡市洛水镇人民政府签订租赁协议，租赁了位于什邡市××镇××村××组××亩的土地，期限至2021年3月31日止。在此期间，二被告于2019年8月26日起，占用原告租赁的约51.3亩土地从事蔬菜种植。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.二被告占用原告租赁的土地进行种植是否合法；2.原告的经济损失如何认定。对此，一审法院逐一评述如下：对于争议焦点1，原告提交了与什邡市洛水镇人民政府签订的《土地租赁协议》，证明原告合法占有案涉土地，是案涉土地的合法使用权人。被告周仲明、黄先有认为原告2017年至今未交纳租金，原告已不合法拥有案涉土地使用权。一审法院认为，该份协议系原告与什邡市洛水镇人民政府双方真实意思表示，在协议未合法解除的情况下，原告合法占有该土地，二被告未经原告同意，占用原告合法占有的土地已构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告要求被告返还侵占的51.3亩土地的诉讼请求，应予以支持。对于争议焦点2，原告提交了增值税专用发票及网页资料证明具体损失金额。对此一审法院认为，原告主张的麦冬损失是因二被告占用土地后，原告没有土地来移栽麦冬，而造成的移栽麦冬后的收益与栽种麦冬成本之间的利润损失。对此，本院认为，首先原告没有举证证明所栽种麦冬开支的相关证据，其次原告没有举证证明现所栽种的麦冬已失去价值的证据，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿损失156,978元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周仲明、黄先有于本判决生效后五日内返还原告什邡市润一植物原料有限公司租赁的位于什邡市××镇××村××组的约51.3亩土地；二、驳回原告什邡市润一植物原料有限公司其他诉讼请求。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人润一公司主张的损失应如何确定。 侵害民事权益，应当承担消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等侵权责任。上诉人润一公司与什邡市洛水镇人民政府签订《土地租赁协议》，在承租期内上诉人润一公司对案涉土地享有合法占有权，被上诉人周仲明、黄先有未经得上诉人润一公司同意的情况下，擅自占用上诉人润一公司合法占有的土地进行耕种，对上诉人润一公司构成侵权，由此给上诉人润一公司造成的损失应当予以赔偿。由于上诉人润一公司主张的麦冬损失是因被上诉人周仲明、黄先有占用土地后，导致上诉人没有土地用来移栽麦冬而造成的损失。该损失应是麦冬正常移栽成熟后的市场价值与种植麦冬成本的价值差。由于上诉人润一公司未举证证明所栽种麦冬开支的相关证据即无证据证实其种植麦冬成本数额，同时也未举证证明现所栽种的麦冬已失去价值，故上诉人润一公司应承担举证不能的法律后果。本案案涉土地是由上诉人润一公司租赁而来，被上诉人周仲明、黄先有侵占上诉人润一公司租赁的部分土地，亦应导致上诉人润一公司产生相应的租金损失,上诉人润一公司可在完成举证责任，能够充分证明其损失的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定行使权利。 综上，上诉人润一公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3440元，由上诉人什邡市润一植物原料有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄晓宇 审 判 员 罗德东 审 判 员 贾华荣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐小焱 书 记 员 刘 琪
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1879号原告：许昌君泰物业管理有限公司，住所地许昌市魏都区延安北路与北外环交叉口。法定代表人：孙超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。被告：秦书芳，女，1962年5月20日出生，汉族住许昌市魏都区。本院在审理原告许昌君泰物业管理有限公司诉被告秦书芳物业服务合同纠纷一案中，因双方私下和解，原告许昌君泰物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌君泰物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌君泰物业管理有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告许昌君泰物业管理有限公司负担。审判员  王磊华二〇二〇年五月九日书记员  邢 航
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初811号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁湛明，男，1995年1月6日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年11月21日被取保候审，2020年4月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]683号起诉书指控被告人梁湛明犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人梁湛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年11月17日1时10分许，被告人梁湛明醉酒后驾驶一辆粤X*****号普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*******国道2595公里700米处时与被害人周某某驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁湛明、周某某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故，梁湛明明知对方报警仍留在现场，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人梁湛明血液中检出乙醇成分，含量为144.8mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人梁湛明承担此事故的全部责任，周观娇无责任。被告人梁湛明已与被害人周观娇达成和解协议并已赔付。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人梁湛明的供述，被害人周某某的陈述，检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定，顺德公安局110警情，诊断证明书，事故协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁湛明拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人梁湛明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人梁湛明赔偿了被害人周某某人民币7000元，并取得被害人谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的事故协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁湛明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁湛明醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人梁湛明明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人梁湛明赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁湛明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁湛明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年五月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执351号之一申请执行人宋峥嵘，女，1960年5月8日生于陕西省紫阳县，汉族，住安康市汉滨区。被执行人徐松，男，汉族，1980年10月2日生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。宋峥嵘与徐松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0924民初1223号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐松未自觉履行生效调解书确定的于2019年12月31日之前向申请执行人宋峥嵘支付70000元的义务，申请执行人宋峥嵘于2020年5月27日向本院申请执行，其执行标的为70000元，本院依法立案受理。本院在执行宋峥嵘与徐松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐松在金融机构有存款，上述存款属于被执行人徐松可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐松在金融机构的存款(限额￥70000元)。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年五月二十八日书记员  任自强
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民监3号原审原告：郭某，女，1974年2月22日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原审原告：张某1，女，1997年10月1日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原审原告：张某2，男，2002年9月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。法定代理人：郭某，身份情况同上。系张某2之母。原审被告：张某3，男，1974年6月28日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原审原告郭某、张某1、张某2与原审被告张某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）晋0702民初4187号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行审 判 长  齐三虎审 判 员  韩海兰审 判 员  王 虹二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曹雪琪
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执恢27号 申请执行人：安徽省建科建设监理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区山湖路**，统一社会信用代码91340000723314521C。 法定代表人：张孝庆，总经理 委托诉讼代理人：程虹燕，该公司员工。 被执行人：安徽胜华投资管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路**一社会信用代码91340100750981389Q。 法定代表人：顾鹏，董事长。 本院在恢复执行申请执行人安徽省建科建设监理有限公司与被执行人安徽胜华投资管理有限公司委托合同纠纷仲裁一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人安徽省建科建设监理有限公司向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)皖8601执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初481号   原告：万某，男，汉族，个体，住甘肃省瓜州。   委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师1。   被告：张某，男，汉族，瓜州县三道沟镇山水梁村**居民，现住瓜州。   原告万某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及委托诉讼代理人李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；2.被告承担利息10000元(按照月息2%计算，2020年1月1日-2020年5月1日)，按月息2%支付2020年5月2日至还本付息时的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告张某因经营挖掘机资金周转需要向原告借款人民币100000元，原告同意后通过三道沟信用社转账及给现金共计100000元，该款分别于2014年1月16转款10000元,1月27日17000元，3月28日55000元，12月1日给现金18000元，2014年12月1日最后一笔借款后被告出具了100000元借条一张。并言明如果原告急用钱就偿还借款，后经原告多次催要，被告未偿还借款。在借款未还近三年后经原告索要被告于2018年1月6日，重新出具借条一张。约定于2019年12月31日一次性还清，时至今日被告以种种借口推托不予偿还借款。借款时说一年给15000元的利息，2015年、2016年已支付，2017年要钱说是工程款没有结清就没给，2018年双方同意换了借条，后来被告就再没有还钱。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的规定诉至法院，望判如所请。   被告张某辩称，2014年向原告借过一次钱，应该就是五六万元，被告还掉后，条子就抽掉了。2018年借的100000元，条子是被告亲自打的，上面的内容被告也清楚，但原告没给被告钱。现原告起诉，这个诉讼请求不成立。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据，原告提交的：1.张某2018年1月6日书写借条1份，载明借款100000元，是2014年12月1日借款，约定了还款日期和利息；2.原告农商银行银行卡账户交易明细1张，原告妻子农商银行银行卡账户交易明细1张，拟证实2014年1月23日原告从自己卡上给张某转款17000元，2014年1月16日从妻子卡上给张某转款10000元，2014年3月28日从妻子卡上给张某转款55000元的事实。被告提交的：1.农村信用社转账回单，拟证实2017年1月20日被告向原告付款15000元；2.手机银行转账交易查询单，拟证实2015年12月10日被告向原告支付15000元。以上证据的证据效力本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下，原告万某与被告张某系同组村民，2014年，被告因经营挖掘机资金周转所需，提出向原告借款100000元，并承诺愿意承担借款期间的利息。原告通过银行向被告张某转款，2014年1月23日原告从自己卡上给张某转款17000元；2014年1月16日从其妻子卡上给张某转款10000元，2014年3月28日转款55000元；在2014年12月1日被告为原告写下100000借条一张，并约定每年向原告支付利息15000元。2015年12月10日被告通过手机银行向原告转款15000元，2017年1月20日通过甘肃省农村信用社向原告转款15000元。2018年1月6日被告重新为原告写下借条一张，载明“今借到三道沟镇山水梁村九组万某现金100000元。定于2019年12月31日一次性还清。若逾期，债权人将按原有借款时间每天加收借款总额的1%利息，原有借款时间2014年12月1日。借款人：张某”。约定的履行期限届满，被告未按期还款。2020年4月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元并承担利息26614.58元，在庭审过程中，原告变更利息请求为10000元，(按照月息2%计算，2020年1月1日-2020年5月1日)，并按月息2%支付2020年5月2日至还本付息时的利息。庭审后原告提出撤回对2020年5月2日后的利息追偿请求。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将借款交付被告使用，由被告出具的借条及原告提交的银行转账明细佐证，被告未依约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款100000元请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告要求被告按月利率2%支付2020年1月1日至2020年5月1日的利息10000元，因原、被告在借款时对逾期付款约定支付利息，现原告以年利率24%计算逾期利息符合法律规定，应予以支持。被告辩称，2014年的借款已还清，2018年虽然打了借条，原告未实际交付借款的辩解意见，经查，被告对原告提交的2018年1月6日借条是其亲自所写不持异议，在该份证据上明确载明“原借款时间为2014年12月1日”，且被告不能提供对2014年12月的借款已清偿的证据，据此被告的辩解意见无据证实，依法不予采纳。原告主张被告在2015年12月、2017月1月分别所付15000元系支付2015年、2016年双方约定的利息，结合原、被告在2018年重新所签订的借据载明的内容，以及民间借贷交易习俗，故可认定为被告向原告支付的该两笔款系向原告支付2014年12月借款的利息。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告承担后期利息的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告张某偿还原告万某借款100000元，承担借款利息10000元，合计110000元，限于本判决生效后三十日内履行。   如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序，受理费减半收取1416元，由原告万某负担166元(已交纳)，被告张某负担1250元，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李春年     二〇二〇年五月六日   书记员 李玉多
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3796号申请执行人：刘玉荣,女,1973年2月5日生,汉族,住山东省无棣县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行刘玉荣与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第646号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第646号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执346号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人孙丰娟，行长。委托诉讼代理人马远，男，该行职工，住聊城市。被执行人：山东奥丰生物科技有限责任公司，，住所地：阳谷县景阳路北原石门宋工业园法定代表人张月桂，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷狮子楼钢球有限公司，，住所地：阳谷县寿张镇王楼村法定代表人杨金红，执行董事兼总经理。被执行人：齐怀印，男，1969年3月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张月桂，女，1963年2月25日出生，汉族，山东奥丰生物科技有限责任公司法定代表人，住址同上，系齐怀印之妻。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行山东奥丰生物科技有限责任公司、阳谷狮子楼钢球有限公司、齐怀印、张月桂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初8082号民事判决书，于2020年1月19日立案执行，本院已于2020年1月22号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务6123034.16元，已执行0元，尚欠债务为6123034.16元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年五月六日书记员  杨延鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2483号 原告：许艳岚，女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：瞿帅，安徽汉合律师事务所律师。 被告：朱如玉，女，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告许艳岚与被告朱如玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许艳岚及其委托诉讼代理人瞿帅、被告朱如玉的委托诉讼代理人陆伟伟、胡艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许艳岚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息损失(利息损失以借款本金30000元为基数,按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至款清之日止);二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系,被告朱如玉于2018年4月10日向原告许艳岚借款30000元,原告于当天向被告的支付宝转账10000元,并于次日向被告银行卡转账20000元。后被告迟迟不予返还借款,原告遂多次要求被告还款,被告均不予理睬。为此,原告依法向法院提起诉讼,请求法院依法审理,支持原告的诉讼请求。 被告朱如玉辩称：原告提供的证据材料无法证明原、被告之间存在民间借贷关系。1、民间借贷法律关系除需要交付借款这一实践行为外，还需要借贷双方达成借贷合意，两条件缺一不可。现原告仅凭金融机构的转账记录提起诉讼，却无法举证证明原、被告之间存在借贷合意，即无证据证明这笔款项是被告向原告的借款，所以被告认为原、被告之间不存在民间借贷法律关系，故原告不能依据民间借贷的相关法律关系索要款项。2、被告有证据证明原告的转款实际是以其母亲魏小娟的名义购买五通世联公司理财产品的投资款，被告收到原告投资款后立即将钱款转入了该公司职员吴建军的账户，经被告账户的转账并非是原告出借给被告的借款。2018年4月，原告因投资需要购买五通世联公司（现更名广东华联国美健康科技有限公司）理财产品向被告转账30000元，再由被告转给公司职员。根据原告购买的产品模式，除享有等值的产品外，也享有公司赠送的理财股（ABT,可提现）。理财产品公司已将橡胶床垫、枕头、茶叶等产品寄送给原告。原告以其母亲魏小娟名义在公司开设账户，账户名为wxj001，该账户的ABT可以提现，现已提现两次，现仍有11827.61元的余额。综上，根据被告收到的证据材料，根本无法证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告有证据证明收到的钱款是原告的投资款，并非借款，所以原告的诉请无事实和法律依据，依法应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告许艳岚与被告朱如玉系朋友关系。2018年4月10日，许艳岚通过支付宝及银行转账方式分别向朱如玉转款10000元及20000元，合计30000元。因许艳岚认为该款项为借款并要求朱如玉归还，而朱如玉则认为系投资款而拒绝偿还，双方遂成本次诉讼。 以上事实有户籍证明、支付宝转款凭证、银行转账流水、微信聊天记录等证据及当事人陈述为证。 本院认为：自然人之间的民间借贷属于实践性合同。出借人许艳岚要求朱如玉偿还借款，应当对双方是否形成借贷合意及是否已将款项交付朱如玉两个民间借贷合同的生效法律要件承担举证责任。许艳岚提交的转账凭证仅能证明许艳岚向朱如玉转款30000元的事实，该转账记录也未备注款项用途，无法证明所转款项即为借款。通常情况下，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，在没有借条的情况下，许艳岚仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，但却并未提交任何证据证明所转款项性质为借款。本案中，朱如玉抗辩案涉款项为投资款并提交了聊天记录为证，根据双方的聊天记录，许艳岚曾提到“那个投资靠谱不，我问里面的工作人员一个劲的瞎忽悠”、“我去你们公司了，你们公司让我找你，说你是我的推荐人，钱都给你挣去了”，朱如玉也曾回复“我知道你是看我的面子买的，我心里对你的投资没收回来也很内疚”等与投资有关的事项，而对于借款用途、借款期限、还款期限及利息等一般民间借贷法律关系的事实却并未明确提及。综上，许艳岚主张的借贷关系处于真伪不明的状态，案涉款项往来存在并非借款而是其他款项往来的可能，在此情形下，应由许艳岚进一步举证证明其与朱如玉存在借贷合意及案涉款项的性质为借款。因许艳岚提交的证据尚不足以证明双方存在借贷关系，故在欠缺借条等直接证据，而又没有其他证据证明双方达成借贷合意的情形下，依法应由许艳岚承担举证不能的法律后果。因此，对许艳岚主张其与朱如玉存在民间借贷法律关系并要求朱如玉返还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许艳岚的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告许艳岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱加强 二〇二〇年五月十四日 法官助理夏毓萍 书记员赵静怡 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初216号之一原告：钟永华，男，1961年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************110。被告：钟志文，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************115。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董周玲，广东法博律师事务所实习律师。原告钟永华诉被告钟志文宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月23日，原告钟永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告钟永华撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟永华负担。审 判 长  林丽雀人民陪审员  黄洪波人民陪审员  张康球二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘玉婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13314号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地中山市沙溪镇工业大道**A8-A11卡，统一社会信用代码91442000671561802N。 主要负责人：陈斯慧。 委托诉讼代理人:夏远红，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：黄小英，女，1981年9月19日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行与被申请人黄小英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小英名下价值相当于953446.27元的财产采取保全措施。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄小英名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0XXXXX4号]价值相当于953446.27元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄小英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  伍浩慈
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1016号之一 申请人：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行住所：四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 统一社会信用代码：91511703345802623Y 负责人：陈刚，行长。 被申请人：周文乔，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：肖燕，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被申请人周文乔、肖燕申请财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年5月7日向本院提出申请，请求将被申请人周文乔、肖燕的财产在价值70000元内予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人周文乔、肖燕的财产在价值70000元内予以保全。 案件申请费720元，由申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二〇年五月八日 书记员  刘金
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11690号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟峰，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4214号民事判决书，向本院申请执行，要求钟峰清还欠款本金、利息等，暂计28174.5元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执446号之三 被执行人：曾少青，男，1993年9月10日出生，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县。 关于被执行人曾少青财产刑执行一案，本院（2019）粤1781刑初45号刑事判决书和广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17刑终246号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人曾少青应缴纳罚金50000元及追缴违法所得5877元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人曾少青至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人曾少青在财付通支付科技有限公司有存款可供执行，本院已扣划1422.07元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人曾少青有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执446号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  区开杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保901号中国民生银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行蒋天能财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保597号生效裁定书，并于2020年5月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初738号原告：李均香，女，1968年5月28日出生，汉族，住所地牡丹江。被告：高晓东，男，1975年7月1日出生，汉族，住所地牡丹江。被告：中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司。住所地鸡西市。原告李均香与被告高晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。李均香诉称，2019年9月29日，被告高晓东驾驶号牌为黑Ｇ×××**的白色吉利牌小型轿车由东向西行驶至垦区道路十字交叉路口处时，与沿学校西路由北向南原告驾驶的无号牌蓝色电动三轮车发生碰撞，造成原告李均香胸外伤、左肩锁关节脱位受伤，左肩软组织挫伤的交通事故，原告受伤后入住农垦牡丹江管理局中心医院进行检查，后转院至鸡西市矿务医院手术治疗，现已经出院。经垦区公安局牡丹江分局交通警察大队认定，原告李均香负事故次要责任，被告高晓东负事故主要责任，被告高晓东在中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了全险，且在保险期限内。事故发生后，二被告对原告造成的经济损失拒不赔偿，原告诉至法院。审理中，原告李均香向本院提交了黑龙江垦区公安局牡丹江分局交通警察大队的第231804120190000116号《交通事故认定书》。被告中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司向本院提交了被告高晓东在其公司投保的机动车强制险保单和商业险保单。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据原告李均香提交的上述证据，机动车交通事故的发生地在黑龙江省农垦牡丹江管理局辖区。根据本院对被告高晓东的询问，高晓东的住所地又××黑龙江省农垦牡丹江管理局北大营社区。本案的另一被告中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司的住所地在鸡西市。故密山市既非侵权行为地又非被告住所地，故本院对本案不具有管辖权。红兴隆人民法院作为侵权行为地及被告住所地辖区内的法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送红兴隆人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨劲松二〇二〇年五月二十七日书记员  侯德林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5505号原告：胡宝龙，男，1973年9月17日出生，住址为广东省江门市江海区*******************，公民身份号码810************116。被告：周毅，男，汉族，1969年3月20日出生，住址为广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码430************43X。原告胡宝龙诉被告周毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡宝龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡宝龙负责交纳。审 判 员 董永文二〇二〇年五月二十六日本件与原件核对无异法官助理 黎素梅书 记 员 黎威良
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执1361号申请执行人:绥化市北林区工商行政管理局。法定代表人：吕飞，职务局长。被执行人：黑龙江富立达房地产开发有限公司。法定代表人：富精文，职务经理。申请执行人绥化市北林区工商行政管理局与被执行人黑龙江富立达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）绥北商初字第152号民事判决书。本院向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本案执行标的无法查到；经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案未执行。本院已将被执行人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年五月二十一日书记员  杨立军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6894号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更192号罪犯张某某，男，汉族，生于1958年3月18日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服甘肃省陇南市武都区人民法院于2017年3月21日作出（2016）甘1202刑初442号刑事判决，以被告人张某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年9月3日起至2021年9月2日止）,宣判后，张某某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年1月18日作出（2019）甘12刑更40号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，考试成绩良好积极参加劳动；服从岗位分配，劳动中积极肯干，踏实卖力，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理黄天宇书记员冉岳林
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2146号之二申请人：顾爱民，女，1966年10月29日生，汉族，住扬中市。被申请人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码91321182141746877T，住所地扬中市三茅街道港西南路**。法定代表人：石丽华，该公司董事长。被申请人：石丽华，女，1973年12月6日生，汉族，住扬中市。本院在审理申请人顾爱民与被申请人扬中市永舟汽车轮渡有限公司、石丽华所有权确认纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人扬中市永舟汽车轮渡有限公司、石丽华财产。顾爱民于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人扬中市永舟汽车轮渡有限公司、石丽华银行存款800000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  吴菊平人民陪审员  夏 香二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭 平
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9278号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:叶嘉亮，平安银行股份有限公司中山分行员工。 被申请人：何桂良，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：吕晓蓉，女，1967年7月21出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人何桂良、吕晓蓉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何桂良、吕晓蓉名下价值相当于282419.92元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何桂良的银行存款282419.92元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人何桂良、吕晓蓉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（20XX）第易2XXXXX，粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人何桂良、吕晓蓉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭智毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执651号常琴、常小玲：你与十堰鼎康工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3982号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰鼎康工贸有限公司于二〇二〇年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3982号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6325号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：陈丽怡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：吴少权，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省中山市*********之二，公民身份号码442************175。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告吴少权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告吴少权向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金46389.14元、利息31441.55元、违约金3442.18元、单项增值服务费42元（其中“信用保障”：18元、“用卡无忧”：24元），合计81314.87元（截至2019年9月7日，从2019年9月8日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。庭审中，原告交通银行信用卡中心称被告吴少权在起诉后偿还了部分款项，明确截至2020年4月7日被告吴少权尚欠信用卡本金46189.14元、利息40104.8元、违约金3442.18元、单项增值服务费42元（其中“信用保障”：18元、“用卡无忧”：24元）。被告吴少权在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：吴少权。信用卡卡号：622**********636。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：吴少权持卡消费未按时还款，2020年4月7日尚欠信用卡本金46189.14元、利息40104.8元、单项增值服务费42元（其中“信用保障”：18元、“用卡无忧”：24元）。另查，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与2016年11月15日在其官网发布“关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告”，取消信用卡滞纳金，转为收取违约金。交通银行信用卡中心未就违约金事宜与吴少权达成一致协议。本院认为，吴少权在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴少权持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，吴少权应依约偿还本息、滞纳金、分期手续费、增值服务费等。关于吴少权所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，吴少权确认且没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于交通银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行信用卡中心未就违约金事宜与吴少权达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交通银行信用卡中心主张吴少权支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴少权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2020年4月7日的信用卡透支本金46189.14元、利息40104.8元、单项增值服务费42元（其中“信用保障”：18元、“用卡无忧”：24元）以及从2020年4月8日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担76元，由被告吴少权负担1756元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘俊文人民陪审员  梁卫彬二〇二〇年五月八日书 记 员  林兆诗杨莉芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9180号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码91442000X315272510。主要负责人：梁桂波，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘熙明，男，1991年6月20日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县，公民身份号码460************。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告刘熙明金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山三乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月九日书记员  姚晓霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申668号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建新佳鑫实业有限公司，住所地福建省漳平市工业园区和安小区（外环北路和永漳路交叉路口西北地块）。法定代表人：谢若瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁延顶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑中伟，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):漯河中天铸造冶金机械有限公司，住所地河南省漯河市东城产业集聚区人民东路**。法定代表人：郭玉平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):福建省斯坦利机械工业有限公司，，住所地福建省福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼**508法定代表人:许世坛，该公司经理。再审申请人福建新佳鑫实业有限公司（以下简称新佳鑫公司）与被申请人漯河中天铸造冶金机械有限公司（以下简称中天公司）、福建省斯坦利机械工业有限公司（以下简称斯坦利公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新佳鑫公司申请再审称：一、原判认定新佳鑫公司与中天公司存在买卖合同关系，缺乏证据证明。双方签订的三份买卖合同均未履行。新佳鑫公司未向中天公司支付预付款，双方合同未生效，斯坦利公司向中天公司付款未受新佳鑫公司委托或指示。新佳鑫公司取得涉案设备的法律基础是与永丰金国际租赁有限公司（以下简称永丰金公司）签订的融资租赁合同。原判仅凭新佳鑫公司占有设备就认定新佳鑫公司与中天公司存在买卖合同关系，认定事实错误。二、有新证据证明中天公司与斯坦利公司存在真实买卖合同关系且已实际履行，足以推翻原判认定新佳鑫公司与中天公司存在买卖合同关系的事实。2013年1月23日斯坦利公司与中天公司签订《工业品买卖合同》及《技术协议》，价款为207万元，合同标的物与本案标的物一致。协议签订后，斯坦利公司三次共向中天公司支付120万元，中天公司向斯坦利公司开具涉案设备50万元的发票。提交斯坦利公司与中天公司签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》，证明斯坦利公司与中天公司存在买卖合同关系，斯坦利公司是涉案设备的买方，中天公司是设备的卖方；新佳鑫公司向永丰金公司支付租赁费的清单明细复印件、永丰金公司向新佳鑫公司开具的租赁费发票复印件，证明新佳鑫公司已向永丰金公司支付了所有的设备租赁款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。中天公司答辩称：一、本案从第一次庭审到执行和解，新佳鑫公司均认可涉案合同及事实。合同履行后，中天公司多次与新佳鑫公司协商并催要下余款项。在执行阶段双方和解结案，新佳鑫公司又提出再审申请，违反法律规定。二、斯坦利公司向中天公司付款，不影响中天公司与新佳鑫公司合同成立。斯坦利公司的法定代表人许世坛，原系新佳鑫公司股东。新佳鑫公司于2012年12月26日与中天公司签订的388万元的买卖合同，及新佳鑫公司与斯坦利公司签订的合同，均是为了融资，即让永丰金公司支付271.6万元货款。中天公司收取120万元货款后，按新佳鑫公司指示出具发票，新佳鑫公司和斯坦利公司从未提出异议。三、对新佳鑫公司提交新证据的质证意见：不清楚亦未见过斯坦利公司与中天公司的买卖合同；不是中天公司出具的发票，对此不知情。新佳鑫公司提交的新证据不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，不应采信。中天公司与新佳鑫公司签订的买卖合同是有效合同，从未与斯坦利公司签订买卖合同。提交（2019）豫1104执1893号执行结案证明复印件及（2019）豫1104执1893号执行案件法官出具的情况说明，证明双方已执行和解。综上，原判认定事实及适用法律正确。新佳鑫公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。新佳鑫公司对中天公司提交新证据的质证意见为：执行结案证明是中天公司单方出具，不能证明双方达成了执行和解协议，且是复印件，对其证明目的不予认可。关于承办法官的情况说明，承办法官签字对案件进行说明，已经超出法官的职责范围，该证据不合法，不应采信。本院经审查认为，关于新佳鑫公司与中天公司之间是否存在买卖合同关系。首先，双方签订有书面的买卖合同《工业品买卖合同》、《技术协议》及货物设备清单（附表）。中天公司和新佳鑫实业公司分别于2012年12月26日、2012年12月26日、2013年1月23日签订三份买卖合同，约定货物价款分别为207万元、388万元、170万元，双方对签订上述合同的真实性没有异议。本院询问时，中天公司认可，三份合同买卖的是同一套设备。其次，双方的买卖合同已经实际履行。中天公司提交的运输协议、福建发货明细、漳平市新华社会称重站司磅单，证明已将涉案设备向新佳鑫公司交付。运输协议载明，发货地点为中天公司厂内，卸货地点为新佳鑫公司指定车间，收货单位为新佳鑫公司。中天公司提交的新佳鑫公司要求中天公司对涉案设备进行维修的电子邮件内容显示：“新佳鑫公司树脂砂线相关问题反馈。我公司向贵公司采购的10吨/小时树脂砂生产线，春节前发生了严重的质量问题……尽快作出回复，并及早加以解决。生产线存在的主要问题如下……以上问题已拖延2个月之久，请速加以解决。以上，祝好，新佳鑫公司。”原审中新佳鑫公司认可涉案设备送到了新佳鑫公司，中天公司对涉案设备进行了安装调试，亦认可因设备质量问题向中天公司提出维修要求。现有证据不显示斯坦利公司要求对涉案设备进行调试或维修。再次，新佳鑫公司与中天公司签订买卖合同的目的是为了购买中天公司的设备用于生产经营，该合同目的已实现。涉案设备的实际使用人、受益人、控制人、所有人均为新佳鑫公司。中天公司亦一直向新佳鑫公司主张货款。最后，新佳鑫公司提交的向永丰金公司支付租赁费的清单明细及永丰金公司向新佳鑫公司开具的租赁费发票均为复印件，真实性无法确认。关于新佳鑫公司提交的斯坦利公司与中天公司的买卖合同，该合同的一方主体斯坦利公司，经本院合法传唤，未到庭接受询问，另一方主体中天公司对该合同不予认可。结合本案仅买卖一套设备，却出现了多份买卖合同包括三方买卖合同；中天公司是设备的提供方，新佳鑫公司接收了涉案设备并使用等本案具体情况，原判认定新佳鑫公司与中天公司是涉案买卖合同双方主体，并无不当。新佳鑫公司提交的新证据不足以推翻原判决。另外，二审法院已指出，新佳鑫公司与斯坦利公司之间如有纠纷可以依法另行主张。因此，原判认定新佳鑫公司与中天公司之间存在买卖合同关系，判决新佳鑫公司向中天公司支付剩余货款及滞纳金，并无不当。综上，新佳鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建新佳鑫实业有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年五月二十七日书记员  田立夫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1099号申请执行人：秦海浩，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：韩阳，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行秦海浩与韩阳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1172号民事判决书已发生法律效力，韩阳未履行生效文书确定的义务，秦海浩已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩阳银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执553号申请执行人：杨永生，男，1963年6月24日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住江西省安福县。被执行人：欧阳宣茂（欧阳轩茂），男，1977年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，货车司机，住安福县。申请执行人杨永生与被执行人欧阳宣茂民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳宣茂至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳宣茂有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳宣茂的银行存款20403元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年五月十四日书记员  王 玲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执170号之四申请执行人张某，女，1986年4月5日出生，汉族，打工人员，住辽阳市弓长岭区。被执行人王某，男，1983年3月13日出生，汉族，打工人员，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王某价值2550元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月七日书记员  陈新
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初22号原告：张洲文，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省饶平县***********9横13号，公民身份号码445************413。被告：张梓奕，男，2000年10月30日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码445************213。被告：张丽贤，女，1984年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码445************447。原告张洲文与被告张梓奕、张丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年5月14日，原告张洲文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张洲文撤诉处理。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告张洲文负担。审 判 长  周惠刚人民陪审员  徐天成人民陪审员  余树源二〇二〇年五月十四日书 记 员  林洁凤
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初134号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林达元，男，1965年10月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人林达元犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人林达元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日22时许，被告人林达元酒后驾驶机动车号牌为闽Ｄ×××××的二轮摩托车，行经平和县南胜镇南北街“尚好生活超市”店门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林达元血液中酒精含量为108.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人林达元醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人林达元判处一个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证；户籍证明、到案经过等书证；被告人林达元的供述和辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；平和县公安局制作的勘验等笔录等证据证实。 被告人林达元对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，林达元向本院预交款项4000元；平和县司法局出具的调查评估意见书，评估意见认为林达元适用社区矫正;平和县南胜镇云后村民委员会出具《证明》，证实林达元家庭经济困难。 本院认为，被告人林达元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林达元到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据林达元的犯罪情节和犯罪后表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林达元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11808号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁学升，男，1981年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁学升信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4430号民事判决书，向本院申请执行，要求梁学升清还欠款本金、利息等，暂计40677.76元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人梁学升名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执180号申请执行人刘祺玥，女，2002年12月16日出生，汉族，临城县人，现住临城县。被执行人刘士雄，男，1978年5月3日出生，汉族，临城县人。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初108号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人刘士雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘士雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘士雄在财付通支付科技有限公司80227422账户内存款人民币0.70元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘士雄在财付通支付科技有限公司085e9858e9b0a9f8112a9d7cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1781.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐东亮二〇二〇年五月二十六日书记员  赵泽昆
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1162号 陈景芳： 本院在执行陈景芳罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初7号]，被执行人陈景芳现已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执815号之一申请执行人：惠大林，男，1968年09月30出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭梦家园集团管理有限公司，住所地铁岭市银州区文化街**。法定代表人：李丽华。本院在执行惠大林与铁岭梦家园集团管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执554号之一 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。 负责人卜斌源，职务行长。 被执行人林秋琪，女，1993年3月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人刘汉英，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李勇华，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。 法定代表人曾耿兴，职务项目副总经理。 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林秋琪、刘汉英、李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2741号民事判决书要求被执行人林秋琪归还借款本金815121.69元及利息、罚息（计算标准及期限详见判决书），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘汉英、李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人林秋琪名下的佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区2栋204号房。经现场勘验，暂不具备处置条件，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对上述被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕毅滔
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2388号申请执行人：计某某，女，1963年生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：林某某，男，1967年出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：赵某某，女，1970年出生，汉族，农民，住黑龙江省。计某某申请执行林某某、赵某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，扣划被执行人3198.67元后未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2388号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二〇年五月二十一日书记员 王   文   超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1613号之一 原告：李某1,男,2012年10月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告:李某2,男,2014年6月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 以上两原告法定代理人:李平,男,1987年7月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区,现住安徽省亳州市谯城区。 原告:陈淑侠,女,1961年3月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:李平,男,1987年7月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：李玉英，河南向东律师事务所执业律师。执业证号：14114200911591056。 被告:焦凤祥,男,1967年9月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:丁利亚,男,1985年10月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人:张标,该公司经理。 委托诉讼代理人：付光远（该公司员工），男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告李某1、李某2、陈淑侠、李平与被告焦凤祥、丁利亚、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 旭
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初2358号之一解除保全申请人：王龙国，男，汉族，1992年01月08日出生，住江苏省邳州市车夫山镇政府宿舍**，身份证号码3203821992********。委托诉讼代理人：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人:周建海，男，汉族，1976年12月25日出生，，住江苏省兴化市被申请人:姚华芳，女，汉族，1978年11月02日出生，，住江苏省兴化市原告王龙国与被告周建海、姚华芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)苏1281民初2358号民事裁定：一、冻结被申请人周建海、姚华芳银行存款合计16.5万元，冻结期限一年；二、以上不足部分，查封被申请人周建海、姚华芳所有的位于兴化市翰林华府2幢404室不动产【不动产权证号：苏（2019）兴化不动产权第0007367号】，查封期限三年。王龙国于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，王龙国申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周建海、姚华芳银行存款合计16.5万元的冻结。二、解除上述冻结款项不足部分对被申请人周建海、姚华芳所有的位于兴化市不动产【不动产权证号：苏（2019）兴化不动产权第0007367号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  束长庚二〇二〇年五月二十八日书记员  倪 萍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执711号之十 申请执行人：中电科芜湖钻石飞机制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221085211877Z(1-1)。 法定代表人：平丽浩，该公司董事长。 被执行人：杨小平，男，汉族，1984年1月3日出生，住址辽宁省沈阳市东陵区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人杨小平名下股票若干只。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月八日 书记员  罗 康
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1126号申请人：东莞市塘厦磊大精密模具加工店，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区********。经营者：张明敏，男，汉族，1986年4月29日出生，住湖南省桃源县**************，公民身份号码为430************752。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被申请人：东莞市君正模具有限公司，住所地为广东省东莞市*************************。法定代表人：颜某1。被申请人：深圳市合正汽车电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区*****************海信创新产业城13栋C8楼。法定代表人：罗某1。被申请人：广东盛路通信科技股份有限公司，住所地为广东省佛山市三水区***********。法定代表人：杨某1。申请人东莞市塘厦磊大精密模具加工店向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司、广东盛路通信科技股份有限公司价值484235元的财产进行保全。申请人东莞市塘厦磊大精密模具加工店为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保额为484235元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人东莞市塘厦磊大精密模具加工店的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司、广东盛路通信科技股份有限公司价值484235元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年五月二十七日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11615号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁炎标，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁炎标信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4082号民事判决书，向本院申请执行，要求梁炎标清还欠款本金、利息等，暂计33155.67元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人梁炎标名下有车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核58979631号 被告人熊贵才，男，1991年3月10日出生，苗族，小学肄业，农民，住四川省木里县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于盐源县看守所。 指定辩护人许顺家，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人熊贵才犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人熊某1、罗某1、罗某2、罗某3提起附带民事诉讼一案，于2019年10月15日以（2019）川34刑初100号刑事附带民事判决，认定被告人熊贵才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人熊贵才赔偿附带民事诉讼原告人熊某1、罗某1、罗某2、罗某3为安埋葬被害人熊某2支出的丧葬费三万二千三百五十八元五角、交通费二千元、住宿费二千元、误工费一千一百七十元，共计三万七千五百二十八元五角。上述款项限判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人熊某1、罗某1、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经审查全部案卷材料，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。 熊贵才的指定辩护人提出：本案因家庭婚恋纠纷引发，熊贵才具有自首情节，系初犯，自愿认罪、认罪态度好、有悔罪表现，建议从轻或减轻处罚。 经复核查明，被告人熊贵才与被害人熊某2（女，殁年27岁）系男女朋友关系。2018年12月12日，熊贵才来到熊某2位于四川省木里藏族自治县××乡××村××组的家中，熊某2的家人不同意熊贵才再与熊某2交往，双方为此发生争执，熊贵才遂要求熊某2退付其给熊某2买衣物、手机等所花费的8000元。村组干部当天组织协调解决，双方未能达成一致意见，便约定次日再到羊棚子村村委会继续调解。12月13日，双方在村组干部主持下，仍调解未果。12月14日13时许，前往熊某2家的熊贵才在“大湾沟”（小地名）的山上看见拾柴的熊某2及其妹妹熊某4。熊贵才听见两姐妹在谈论自己，便一时怒起，熊贵才拿出事先携带在身的匕首朝熊某2颈部、胸部等处连刺数刀，熊某4见状便迅速离开，熊某2当场死亡。案发当日，熊贵才到公安机关投案。经鉴定，熊某2系被他人以锐器刺伤心脏致失血性死亡。 上述事实，有证明案件来源、被告人熊贵才到案情况的受案登记表、立案决定书、到案经过；有证明被害人熊某2和被告人熊贵才身份信息的户籍证明；有证明案发现场情况的现场勘验笔录、物证登记表、提取笔录、扣押清单、照片、ＤＮＡ鉴定书；有证明被害人熊某2被他人以锐器刺伤心脏致失血性死亡的法医学尸体检验鉴定意见书；有证人熊某3、熊某4、罗某1、项某、李某等关于案发前后情况的证言；有被告人熊贵才的供述等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人熊贵才因恋爱纠纷，持刀捅刺被害人熊某2并致其死亡的行为已构成故意杀人罪，后果极其严重，应当依法惩处。熊贵才犯罪后自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。熊贵才辩护人所提本案因家庭婚恋纠纷引发，熊贵才具有自首情节，系初犯，自愿认罪、认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚的意见，因熊贵才自首、系初犯，自愿认罪等法定及酌定从轻处罚情节，原判在量刑时已综合考虑，并已予从轻处罚，本院不再重复评价。因此，辩护人的辩护意见，本院不予采纳，其从轻或减轻处罚的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑初100号以故意杀人罪判处被告人熊贵才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 李 乐 审判员 唐小鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ┄
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初805号 原告：黄皓源（曾用名黄亮），男，1973年10月22日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：童永强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕊，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：车军辰，男，1954年4月29日出生，男，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：河北全骏投资有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**盛和广场******E6-21。 法定代表人：康立辉，该公司经理。 被告：辽宁光大建设工程有限公司河北分公司，住所地，住所地沈阳近海经济区近海大街****iv> 负责人：宋杰，该公司董事长。 被告：正定县正定镇塔元庄村民委员会，住所地石家，住所地石家庄市正定县正定镇兴德路与向阳路交口> 法定代表人：赵桂林，该村村主任。 原告黄皓源与被告车军辰、河北全骏投资有限公司（以下简称全骏公司）、辽宁光大建设工程有限公司河北分公司（以下简称光大公司）、正定县正定镇塔元庄村民委员会（以下简称塔元庄村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄皓源及其委托诉讼代理人童永强、高蕊到庭参加诉讼，被告车军辰、被告全骏公司、被告光大公司、被告塔元庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄皓源向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告所签房屋买卖合同无效，要求被告返还房款1650000元；2、请求判令被告赔偿原告损失312460.27元；3、请求判令被告赔偿原告自立案之日起至付清房款为止的利息损失，利息按同期银行贷款利率计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告车军辰签订《买卖协议》约定：原告购买甲方塔元庄园7号楼1单元803室、7号楼1单元901室、7号楼1单元902室、7号楼1单元903室、7号楼1单元1003室、7号楼1单元1801室，共计六套房屋，总价款165万元整，现各方不认可合同，该房屋没有办理任何合法手续，根据《商品房买卖合同司法解释》第二条之规定该合同无效。在买卖过程中，第二、第三被告都向原告确认合同的真实性，买卖合同是在第四被告处签署，房屋由第四被告主导买卖，四被告均存在欺诈行为，均应对给原告造成的损失进行赔偿。 车军辰、全骏公司、光大公司、塔元庄村委员会均未进行答辩，亦未提交证据。 原告为支持其主张提交买卖协议一份、塔元庄园二期房源明细一份、塔元庄园协议书五份、收据一份、协议一份、工程款项收条一份、证明一份、银行卡取款凭条一份。 本院经审理认定事实如下：本案涉案的正定县塔元庄园二期楼房系被告塔元庄村委会与被告全骏公司开发建设，由光大公司承建。后因全骏公司拖欠光大公司工程款，2014年7月23日，双方签订协议，约定将塔元庄园二期7号楼价值7373482元的房源充抵光大公司工程款，全骏公司授权代表任秋军和光大公司授权代表车军辰在协议上签字捺印并加盖公司公章，车军辰为全骏公司出具了工程款项收条。原告称分三次给付车军辰165万元用于购买楼房，其中2015年1月9日，原告黄皓源向被告车军辰银行卡转账45万元。2015年12月8日，原告黄皓源与被告车军辰签订了买卖协议一份，内容是：甲方车军辰、乙方黄皓源，在双方平等自愿的基础上，乙方自愿购买甲方房屋并达成以下协议：一、房屋概况及价款（面积最后一双方商定此六套房屋以塔元庄园认购协议书为准）总价款总共壹佰陆拾伍万元整。二、此房系河北全骏投资有限公司抵给车军辰建筑款，现此房屋车军辰系合法拥有者（详见塔元庄园房源明细表和工程款项收条和协议）。三、此购房款一次付清（已付清）。买卖协议签订后，车军辰并未将协议约定的房屋交付给黄浩源。 本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案涉案的房屋买卖协议是作为出卖人的车军辰个人与原告签订的买卖合同，非作为房地产开发分公司的出卖人与原告签订的房屋买卖协议，故本案不适用以上司法解释的第二条的规定。原告以该司法解释第二条主张买卖合同无效，属于对法律理解错误。本案涉案的正定县塔元庄园二期楼房系被告塔元庄村委会与被告全骏公司开发建设，由光大公司承建。后因全骏公司拖欠光大公司工程款，2014年7月23日，双方签订协议，约定将塔元庄园二期7号楼价值7373482元的房源充抵了光大公司工程款。按照约定只是将涉案房屋抵给了光大公司并未抵给车军辰。在车军辰没有取得涉案房屋的所有权的情况下与原告签订买卖协议属于无权处分。在原告不能取得涉案房屋的情况下，被告车军辰应当将收取原告的购房款返还原告，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。原告要求被告全骏公司、光大公司、塔元庄村委会承担责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告黄皓源与被告车军辰于2015年12月8日签订的买卖协议无效； 被告车军辰返还原告黄皓源购房款165万元及利息，利息以165万元为基数，自2015年12月9日起至清偿之日止按照年利率6%计算； 驳回原告对被告河北全骏投资有限公司、辽宁光大建设工程有限公司河北分公司、正定县正定镇塔元庄村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,462.0元，由被告车军辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇二〇年五月六日 书 记 员  石艺雯 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11658号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄南南，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄南南信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4166号民事判决书，向本院申请执行，要求黄南南清还欠款本金、利息等，暂计24130.78元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执659号之三申请执行人孔祥宇被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人孔祥宇与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月十四日书记员  宋美超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2212号申请人：尚建勋，男，1977年5月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。被申请人：陈国栋，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：杨晓勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：刘超，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：赵辉，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。尚建勋与陈国栋、杨晓勇、刘超、赵辉合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国栋、杨晓勇、刘超、赵辉名下价值17960100元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈国栋、杨晓勇、刘超、赵辉名下价值17960100元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人尚建勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年五月十三日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执738号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：湛英利。被执行人：罗海林，男性，1979年06月25出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭分行与罗海林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款26000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十五日书记员  郑龙峰