wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢148号 申请执行人：张泽权，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：曾某1，女，2011年2月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：曾某2，男，2014年3月24日出生，汉族，居民，住平南县。 上述二被执行人的法定代理人暨某：郭敏玲，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人张泽权与被执行人郭敏玲、曾某1、曾某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初709号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郭敏玲、曾某1、曾某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泽权向本院申请强制执行，请求：1、被执行人郭敏玲偿还还借款本金97万元并支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2、请求被执行人曾某1、曾某2在继承曾耀伟的遗产范围内对被执行人郭敏玲上述借款债务承担清偿责任；3、被执行人郭敏玲负担案件受理费13740元、财产保全费4520元及执行费12100元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执1041号执行裁定书依法冻结了被执行人郭敏玲、曾某1、曾某2名下的银行、支付宝及财付通等金融机构的账户，但未发现其名下银行账户有存款；查明，坐落于平南县平南镇乌江村月亮湾翠苑****商品房［房屋所有权证号：平房权证统字第××号］一套登记在曾耀伟（已故）名下，本院依法以（2019）桂0821执恢148号之一执行裁定书予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法以（2019）桂0821执恢148号之二执行裁定书拍卖曾耀伟的上述商品房，并于2020年2月7日至2020年2月8日以456750元的起拍价（保留价）进行第一次网络司法拍卖，无人竞买流拍后。又于2020年2月28日至2020年2月29日以365400元的起拍价（保留价）进行第二次网络司法拍卖，拍卖过程中，竞买人李俊融于2020年2月29日以407400元的最高价格竞得上述商品房，并于2020年3月2日将拍卖尾款全部汇入法院标的款专户。据此，上述商品房转归买受人李俊融所有。 另查明，被执行人郭敏玲、曾某1、曾某2另涉（2018）桂0821执99号案，其中：本案件受理费13740元、诉讼财产保全费4520元和执行费12100元，（2018）桂0821执99号案的案件受理费为25760元、执行费26100元；此外上述商品房在拍卖过程中产生了一笔必要的支出费用即拍卖辅助服务费1629.6元。另外，上述住房被拍卖后，被执行人无住房可供居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：应当保留被执行人及其所抚养家属的的生活必须费用。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定：参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。故本院留置5万元给被执行人郭敏玲、曾某1、曾某2；前述案件所涉及的受理费、执行费、安置费及拍卖辅助服务费共计115589.6元依法应优先扣除，剩下余款项根据申请执行人相关债权比例再进行分配。因此，上述拍卖款扣除应扣除费用后，将按照你们相关债权人的债权比例来进行分配，具体内容详见分配方案表。本案中，根据的的债权比例，所分配得的债权为86784.41元（详见分配方案表）。此外，本院依法调查了被执行人郭敏玲、曾某1、曾某2在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人郭敏玲、曾某1、曾某2有其他可供执行的其他财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人郭敏玲、曾某1、曾某2有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初1503号 申请人：苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇项路村巨庄**。 经营者：谢荣根，男，1961年3月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，江苏拙正律师事务所律师。 被申请人：苏州市赤途市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇羡园街**。 法定代表人：马洵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路** 法定代表人：邹建刚，该公司总经理。 本院在审理申请人苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站与被申请人苏州市赤途市政工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市赤途市政工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司银行存款181万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市赤途市政工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司银行存款181万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师永义 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱叶蓁
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1281民初8911号 原告：顾斌，男，1949年2月24日生，汉族，住兴化市。 原告：顾中松，男，1972年2月18日生，汉族，住兴化市。 两原告的委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：陈义年，男，1974年2月12日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。 第三人：顾世祥，男，1967年5月27日生，汉族，住兴化市。 原告顾斌、顾中松与被告陈义年农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾中松及顾中松、顾斌的委托诉讼代理人张成龙、被告陈义年及其委托诉讼代理人顾悦、第三人顾世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾斌、顾中松向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告建房费用25万元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告共同出资委托第三人顾世祥建房，其中一处房屋现由本案被告陈义年占有，因被告陈义年未向原告支付建房费用，导致第三人向原告主张工程款，且引发纠纷，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告陈义年辩称，我与原告顾斌、顾中松无任何法律关系，不应给付任何费用。我原在缸顾乡有一处老房子，赵世海负责拆迁代建，在房子拆迁后我与赵世海签订协议，将原应安置给顾世军的房屋置换给我，互不找差价，我系合法取得该房的产权。 第三人顾世祥称，原告欠我工程款，我已诉讼，诉争房屋是我建的，谁住我不管。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1、2012年6月3日原告与第三人顾世祥签订协议一份，证实两原告共同委托第三人承建包括讼争房屋在内的3栋农村别墅房。被告质证认为真实性无异议，但该合同是被告与第三方所签，此建房协议不能约束被告的权利和义务，与被告无关。 2、2012年8月11日编号为00335号的建房许可材料，原先建房许可使用人是顾世军，签发时间是2012年8月11日，到2012年8月13日，该建房许可证变更为陈义年，同时该份许可证注明顾斌代建。被告质证认为真实性待核实，顾世军名下的建房证与陈义年没有之间关系。 3、2019年8月5日千垛派出所调解协议书一份，证明讼争房屋陈义年父母与顾世祥发生争执。被告质证认为真实性无异议，但该协议只是证明顾世祥承建房屋，未取得工程款，因其占有陈义年的房屋拒不让出，故双方发生争执，进而由派出所调解的事实，其并不欠第三人任何工程款。 被告为证明其主张，提供以下证据： 1、陈千(陈义年父亲)名下村镇房屋所有权证一份，证明其原有住房拆迁的事实。原告质证认为真实性无异议，但与本案无关。 2、赵正海与陈义年协议书一份，证明赵正海将上述房屋拆迁，并将本案讼争房屋置换给陈义年，双方互不找差价，被告合法取得该房屋。原告质证认为，该协议是案外人赵正海与被告所签订，协议中提到的拆迁地址与涉案房屋地址不具有统一性，他们之间的约定对本案原告不具有约束力，同样与本案无关。 3、乡村建设规划许可证一份，证明陈义年是本案讼争房屋的承建人。因乡镇合并及住建局的所有权证以及国土局的土地使用权证，合并为不动产权证，暂时冻结办理该房屋的不动产权证。原告质证认为真实性无异议，同时该建房许可证编号就是00335，与原告调取的建房许可证是同一编号，印证该许可证从顾世军变更为陈义年。 本院经审理认定事实如下：本案原告与第三人签订建房协议，约定由第三人代为建房，原告向其支付工程款，其中所建一处房屋应安置给顾世军，后在案外人赵世海的安排之下，置换给本案的被告所有，原告认为被告实际占有该房屋，应支付建房款25万元，被告认为其系拆迁置换房屋，不应给付任何费用，双方发生纠纷，故而原告诉至本院。 上述事实，有建房协议、村（居）民建房申请表、乡村建设规划许可证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告向任何一方主张诉争房屋工程款，应举证建设相关房屋的法律依据、权利义务、款项构成等，其所提供的与案外人的建房协议仅能证明本案诉争房屋确系原告委托第三人所建，其对案外人有付款义务，但未能提供证据证明其为谁承建房屋、建房价格多少、建房款项由谁承担，故原告要求被告支付工程款25万元，缺乏依据，其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告顾斌、顾中松的诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2525元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。 审 判 长  高顺祥 人民陪审员  解正红 人民陪审员  付正鑫 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  翟 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6710号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陈妃贤，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440***1********342。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈妃贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈妃贤偿还原告贷款本金人民币232346.78元及利息（含罚息）11274.01元、复利459元（暂计至2019年12月18日共计244079.79元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告陈妃贤向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金232046.78元、利息（含罚息）30440.41元、复利2555.86元。被告陈妃贤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈妃贤。签约情况：双方于2018年10月23日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********805号）。贷款金额：300000元。借款期限：36个月，从2018年10月23日起至2021年10月23日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月23日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：陈妃贤从2019年9月23日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金232046.78元、利息（含罚息）30440.41元、复利2555.86元。本院认为，陈妃贤向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈妃贤还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈妃贤的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且陈妃贤没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈妃贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈妃贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金232046.78元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）30440.41元、复利2555.86元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，以逾期本金为基数按月利率2.295%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈妃贤负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2766号原告：严紫琼，女，2002年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：游娟，女，1978年7月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，严紫琼母亲。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校，住所地长沙市芙蓉区恒达路**恒达商务楼**。法定代表人：周铁。委托诉讼代理人：刘赛锋，男，1977年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区，公司员工。委托诉讼代理人：鲁建芳，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县，公司员工。原告严紫琼与被告长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校（以下简称“金鹏培训学校”）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严紫琼的委托诉讼代理人顾晶，被告金鹏培训学校的委托诉讼代理人刘赛锋、鲁建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严紫琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《学生培训协议书》；2、判令被告退还原告学费28000元。事实和理由：2019年1月20日，原告与被告签订了《学生培训协议书》，约定被告为原告进行声乐专业培训，并对培训课时、学费及违约责任等进行了约定。原告交纳学费后参加了被告组织的集训及集训考试，但考试成绩不及格并与高考专业成绩二本线分数线相差甚远，要求被告退还相关费用。被告曾承诺退费，之后推脱责任不予退费。遂诉至法院，望判如所请。被告金鹏培训学校辩称：1、双方签订的《学生培训协议书》合法有效。答辩人按照协议制定了教学计划，并安排了专家老师和专业老师进行教学；2、原告集训模拟考试成绩较低是答辩人的策略，是为避免原告因为自满及专业优惠分数幅度较大而放松学习导致不利后果而刻意安排，且模拟考属于内部考试，与专业录取分数无参照意义；3、原告未提交证据证明答辩人管理混乱，答辩人的教务日志记载了上课时间、内容、任课老师及老师签名；4、答辩人积极履行合同义务，没有违约行为，原告要求解除合同于法无据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年1月20日，金鹏培训学校（甲方）为确保严紫琼（乙方）2020年专业高考取得优异成绩，双方签订《学生培训协议书》，主要内容有：1、甲方向乙方提供声乐专业培训；2、学习课时约900课时，学费39200元；3、甲方承诺乙方高考专业成绩达到二批次本科分数线，如因不可抗拒因素或其他原因专业未能达到专业二批次本科分数线，甲方退回乙方全部学费的40%；未达到专科线，甲方全额退还乙方所交学费，或乙方免费（不含住宿费）继续学习直至专业考上二本以上为止；4、甲方组织、聘请有丰富教学经验的艺术类专业高校老师和传媒机构工作的艺术工作者担任专业课程教学；5、乙方缴费后即享有在规定时间、地点、地点专业培训乙方每日必须按时到校上课，有事未到必须事先请假，若无故迟到、旷课、请假，累计15次违纪，不再享有退费待遇；7、乙方如因自身原因中途退学，不退还剩余学费。协议经双方签字生效，未尽事宜双方协议解决。协议签订后，严紫琼向金鹏培训学校支付学费39200元。经原告与被告一致确认，课时费为40元/课时，培训时间为上学期间周日3小时，高二暑假1个月及艺术联考前2个月共780课时集训。之后，原告参加了集训后的模拟考试，其成绩与被告承诺的高考专业成绩达到二批次本科分数线相距甚远。原告认为被告无法实现《学生培训协议书》中，高考专业成绩达到二批次本科分数线的承诺，原告要求与被告解除合同并退还剩余培训费。双方经多次协商退费事宜，未达成一致，遂产生纠纷。另查明，教学老师为赵浩舟、胡湘燕。赵浩舟为四级演员，专业为声乐。胡湘燕任教学科为音乐，具有高级中学教师资格。本院认为，严紫琼与金鹏培训学校签订的《学生培训协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，协议合法有效，双方应全面履行合同义务。原告与被告之间建立的是教育培训合同关系，培训内容为高考前的艺术专业培训，从合同目的考虑，应系使原告在接受培训后，提高专业水平，使原告的高考专业成绩达到二批次本科分数线。因原告在集训后的模拟考试成绩与二批次本科分数线相差甚远，被告在答辩中也承认原告的模拟考试成绩较低，可以认定模拟考试成绩与二批次本科分数线相差甚远的事实，因模拟考试成绩的不理想，致使原告对被告承诺的高考专业成绩达到二批次本科分数线产生了质疑，原告在考后再未参加被告的培训课程，其行为已表明自己不信赖金鹏培训学校的教学质量，金鹏培训学校也未提供可信赖的培训计划促使合同能继续履行，合同目的难以实现，原告要求解除与被告签订的《学生培训协议书》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以准许。原告未再参加被告的培训是基于被告的教学质量无法得到保证，并非其自身原因中途退学，不属于原告与被告之间签订的《学生培训协议书》中约定的“自身原因中途退学，不退还剩余学费”的情形。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《学生培训协议书》解除后，被告应将剩余的培训费予以退还。原告未参加的培训课时应为2019年9月、10月上学期间的8个周日，计24课时及2019年11月、12月集训780×2/3=520课，共计21760元，被告应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告严紫琼与被告长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校签订的《学生培训协议书》；二、被告长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校于本判决生效之日起五日内返还原告严紫琼培训费21760元；三、驳回原告严紫琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建景二〇二〇年五月二十五日书记员  洪 雯
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初700号原告：严月基，男，1986年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，现住广东省阳春市*****朗开发区A区，公民身份号码：441************412。被告:李光大，男，1980年7月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********，公民身份号码：440************714。原告严月基诉被告李光大民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员颜金龙适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告严月基到庭参加了诉讼，被告李光大经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告严月基向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款20000元，并从2019年9月12日起至还请借款日止按月利率2%计付利息给原告；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，约定按月利率3%计算利息，由被告在《借据》中作为借款人签名并按指模后交《借据》给原告执存。原告通过银行转账方式转账20000元到被告的银行卡。被告借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，根据有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李光大没有作答辩，也没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月12日向原告借款20000元，原告是通过其本人中国农业银行账号622********276以转账形式交付借款20000元到被告622*************272的账号，被告则向原告出具借据确认借款的事实，借款没有明确约定借期，约定借款利率为月利率3%。庭审时，原告自认被告在借款后仅偿还过一个月的利息，没有支付过其他款项。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、借据、中国农业银行个人明细对账单等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款20000元，有借据、中国农业银行个人明细对账单为证，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，原告对借款有向被告追偿的权利，被告有偿还借款的义务，原告请求被告还款20000元，本院予以支持。至于原告请求被告从2019年9月12日起按月利率2%支付利息，因双方在借据上约定有月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院支持原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息的请求，但原告在庭审时自认被告已支付了一个月的利息，故本院调整被告支付利息的起算时间为2019年10月13日。综上所述，本院确定以20000元为基数，由被告从2019年10月13日起按年利率24%支付利息，直至实际还清欠款之日止。被告李光大经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李光大于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款20000元及相应的利息（利息以20000元为基数，从2019年10月13日起按年利率24%计至实际还清欠款之日止）给原告严月基；二、驳回原告严月基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李光大负担。本判决为终审判决。审判员  颜金龙二〇二〇年四月二十七日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1356号 原告：山东重龙装饰工程有限公司（潍坊重龙保温工程有限公司）。住所地：昌乐县新昌路3378号齐城国际。 被告：潍坊伊莱特置业有限公司。住所地：昌乐县城南街道新昌路3号。 原告山东重龙装饰工程有限公司与被告潍坊伊莱特置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告以双方和解为由撤回诉讼，不交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东重龙装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈雯雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3517号之一原告：陈友生，男，汉族，1966年12月8日出生，职业不详，住湖北省十堰市。委托代理人人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：东保福，男，汉族，1963年4月11日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区。原告陈友生诉被告东保福合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。在审理过程中，原告陈友生于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈友生的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈友生负担。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年五月二十一日书记员 石 晶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23682号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告：余俊杰，男，1977年出生，汉族，住四川省绍觉县。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）诉被告余俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因被告余俊杰下落不明，本案依法适用普通程序并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，被告余俊杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退租赁房屋，并支付2019年2月1日起至腾房之日止的房屋租金及违约金（暂时计算至2019年7月31日，租金2634.66元，违约金112元，共计2746.66元）。事实和理由：2013年6月3日，被告余俊杰与原告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号2013CNJY02734），租赁位于重庆市南岸区城南家园XXXX号房屋。该房屋每月租金439.11元，租赁期为5年，自2013年6月3日起至2018年6月2日止。2018年6月2日合同到期后，被告未申请办理续租，且自2019年2月起欠租未缴纳。根据《重庆市公共租赁住房租赁合同》第九条（三）“租赁期满，合同自然终止”约定，原告应当终止合同，收回租赁房屋。经原告多次与被告交涉，被告拒不腾退房屋。为维护公租房租赁的正常管理秩序，现提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。被告余俊杰未答辩。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公告租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中一路2号6幢3单元2-10号房屋的承租权。2013年6月3日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中一路2号6幢3单元2-10号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积48.79平方米。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2013年6月3日至2018年6月2日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金439.11元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金,租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1317.33元；乙方应自合同解除或终止之日腾空该房屋，并结清租金、物管费、水电气等相关费用，将房屋及附属设施交换甲方。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。合同签订当天，被告即交纳了1317.33元的保证金后，原告于当日将房屋交付被告使用。被告使用房屋后，按约交纳租金至2019年1月，之后，被告未再交纳租金。2019年4月11日，原告向被告发出《关于催缴公租房租金的通知》以及《终止租赁合同通知书》，告知被告已拖欠房租2个月零11天，并要求其及时交纳，同时租赁合同已到期，被告未来办理续租手续，现原告决定终止合同，收回公共租赁住房，并要求被告于2019年4月18日前腾退房屋，并缴清房租、水电气、通讯、电视、物业服务等费用。之后，被告仍未交纳租金并腾退房屋。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、《关于催缴公租房租金的通知》1份、《终止租赁合同通知书》1份、EMS快递单、催租通知单存根以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金且未及时办理续租，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告按月租金439.11元的标准支付自2019年2月起至其实际腾退房屋之日止的租金的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准符合法律规定，本院予以准许。另房屋租赁合同约定每月20日前交纳当月租金，因此，本院确认被告应当以每月应付租金为基数，自逾期之日起即当月21日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金至其实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余俊杰于本判决生效之日起五日内腾退城南家园中一路2号6幢3单元2-10号房屋，并向原告重庆市城投公租房建设有限公司按月租金439.11元的标准支付自2019年2月1日起至其实际腾退房屋之日止的租金及违约金（违约金以每月应付租金为基数，自逾期之日即当月21日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告余俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕金伟人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1184号原告：张守奎，男，1988年8月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所。被告：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市道外区红平小区4栋4号门市法定代表人：王鑫，职务：经理原告张守奎与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆丛珊到庭参加了诉讼，被告金色麦田装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求贵院依法判令被告给付原告装修返款人民币7388.64元及利息（自立案之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月18日签订《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》（合同编号：00000367）合同约定由被告为原告提供装修服务，合同价款为42227元。同日双方又签订《居室装修返款协议》，合同约定自工程竣工后原告交纳工程尾款之日起，被告为原告开始返还装修款。返款最长期限为36个月，季度返款工程造价的2.5%，年返款工程造价的10%。后被告共计返款五期总计5279.36元，自2019年10月起开始拒不履行返款义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上，判若所请。被告金色麦田装饰公司未到庭、未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据一、哈尔滨市装饰装修工程施工合同》（合同编号：00000367）一份，《居室装修返款协议》一份，证明：1、双方预定被告为原告提供装修服务，合同价款为42227元。2、自工程竣工后原告交纳工程尾款之日起，被告为原告开始返还装修款。返款最长期限为36个月，季度返款工程造价的2.5%，年返款工程造价的10%。3、约定被告未按时返款的，按照应返款数额以中国人民银行同期贷款利率计付违约金。证据二、收据三份，证明原告已经按照合同约定履行了给付装修款的义务，不存在违约情形。证据三，中国建设银行个人活期账户交易明细一份。证明被告按照合同约定履行5期返款义务，共计5279.36元，尚欠7388.64元未履行。经庭审中与证据原件进行核对，对以上三份证据的真实性予以确认。经审理查明：原告与被告于2017年11月18日签订《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告为原告提供装修服务，合同价款为42227元。同日双方又签订《居室装修返款协议》，合同约定自工程竣工后原告交纳工程尾款之日起，被告为原告开始返还装修款。返款金额12668元，返款比例为30%，返款周期36个月，最长期限为36个月，季度返款工程造价的2.5%，年返款工程造价的10%。合同签订后，被告履行了装修义务，共计返款五期总计5279.36元，自2019年10月起开始拒不履行返款义务，尚欠应返还装修款金额为7388.64元。本院认为：原告与被告金色麦田装饰公司签订的装饰装修工程施工协议书及居室装修返款协议为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同有效，双方均应全面履行合同义务。按照该协议约定，被告金色麦田装饰公司应按时履行返款义务。被告自2019年10月起开始拒不履行返款义务，原告请求被告返还全部应返款额本院予以支持，被告应给付原告返款额7388.64元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于判决生效之日起立即给付原告张守奎7388.64元；二、被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司判决生效之日起立即给付原告张守奎延期给付的利息（以7388.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月26日计算至实际给付之日止）。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交50元），由被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郭 庆二〇二〇年五月二十日书记员 张海燕
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终716号上诉人（原审原告）王润喜，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审被告）周厚军，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告油亿刚，男，1967年8月18日出生，汉族，现在菏泽监狱服刑。上诉人王润喜因与被上诉人周厚军、原审被告油亿刚民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初124号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王润喜上诉请求：依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2013年4月25日，油亿刚以做生意需要资金为由向上诉人借款50000元并出具借条一张，借条载明月息3分，周厚军承担担保责任。当时约定半年还清欠款和利息，2013年10月25日欠款到期后，油亿刚、周厚军于2014年1月偿还利息2000元，后上诉人多次向二人催要欠款，二人也多次还款。上诉人从未放弃对二人的债权，一审法院认定周厚军的担保责任免除侵害了上诉人的权利，其担保责任不应免除。周厚军对王润喜要求其承担担保责任没有异议。王润喜向一审法院起诉请求：1、要求二被告偿还原告借款50000元及利息（计息期间自2013年4月25日至2018年12月23日），共计118000元；2、涉案费用由被告承担。一审庭审中，王润喜要求按照月息2分计算利息。一审法院认定事实：2013年4月25日，被告油亿刚向原告借款50000元，并为原告出具一张借条，内容为：今借到王润喜现金50000元（伍万元整）每万月息300元（叁百整）借款人：油亿刚保人：周厚军2013年4月25日。后经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息。庭审中，原告要求二被告偿还借款本金30000元及自2016年2月15日起至还清之日止按照月息2分计算的利息。庭审中，原告陈述原被告于2013年4月25日在东明县草原牧歌饭店，原告书写完借条后，二被告分别签字，原告王润喜将50000元现金交付给被告油亿刚。被告油亿刚对此予以认可。一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告与二被告之间是否存在合法的民间借贷关系及借款数额的确认。二、原被告借款是否约定利息及利息多少的确认。三、二被告是否偿还过借款本金及利息。四、被告周厚军是否承担担保责任。关于焦点一。被告油亿刚向原告借款，并为原告出具借条，原告王润喜将借款交付给被告，原告与被告油亿刚借款的事实清楚、证据确实充分，原告王润喜与二被告之间存在合法的民间借贷关系。关于焦点二。庭审中，原告要求二被告偿还自2013年4月25日起至2018年12月23日止按照月息2分计算支付利息，原告关于借款利息的主张未超过年利率24%，不违反法律规定，原审法院予以支持。关于焦点三。庭审中，原告陈述被告油亿刚曾偿还利息8000元，借款本金50000元及剩余利息未偿还，被告油亿刚予以认可。故被告应偿还原告借款本金50000元及自2013年4月25日起至2018年12月23日止按照月息2分计算的利息(扣除已偿还的利息8000元)。关于焦点四。原告未提供证据证明其在担保期限内向被告周厚军催要过借款，被告周厚军不应承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告油亿刚于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王润喜借款本金50000元及自2013年4月25日起至2018年12月23日止按照月息2分计算的利息(扣除已偿还的利息8000元)。二、驳回原告王润喜的其他诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告油亿刚负担。本院二审期间，被上诉人周厚军表示：对上诉人要求其承担担保责任没有异议。鉴于被上诉人愿意承担担保责任，上诉人王润喜未再提交催要借款的相关证据。另查明，一审庭审时，上诉人王润喜变更诉讼请求为：“要求被告油亿刚偿还本金5万元及自2013年4月25日至2018年12月23日止按月息2分计算的利息，被告周厚军承担担保责任。”本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被上诉人周厚军为案涉借款提供保证，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。上诉人王润喜在一审庭审时称经常向油亿刚催要借款，也向周厚军催要过，油亿刚表示认可，并称曾和王润喜一起去周厚军家中和单位要过钱，二审时，王润喜亦称多次向油亿刚、周厚军催款，并欲提交证据证实催要借款的事实，鉴于周厚军愿意承担担保责任，王润喜未再提交相关证据，据此，应当认定王润喜在保证期间内向周厚军主张过权利，周厚军的保证责任不应免除，其依法应对案涉借款承担连带保证责任。综上所述，王润喜的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初124号民事判决第一项，即“被告油亿刚于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王润喜借款本金50000元及自2013年4月25日起至2018年12月23日止按照月息2分计算的利息(扣除已偿还的利息8000元)”；二、撤销山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初124号民事判决第二项，即“驳回原告王润喜的其他诉讼请求”；三、被上诉人周厚军对原审被告油亿刚的上述第一项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费2660元，减半收取1330元，由油亿刚、周厚军负担；二审案件受理费1050元，由周厚军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 晗
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1911号 申请人：于永茂，男，1980年10月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：张江涛，男，1982年3月11日出生，汉族，住无极县。 被申请人：董京涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住无极县。 被申请人：王巧玲，女，1982年11月3日出生，汉族，住住无极县。 原告于永茂与被告张江涛、董京涛、王巧玲民间借贷纠纷一案，申请人于永茂于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张江涛、董京涛、王巧玲名下银行存款500000元或查封相等价值的财产。并提供安诚财产保险股份有限公司河北分公司保单保函做担保。 本院经审查认为，原告于永茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张江涛、董京涛、王巧玲名下银行存款500000元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十日 书记员  高世欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1751号之一解除保全申请人：常熟市达冠制衣有限责任公司，统一社会信用代码91320581608251449K，住所地苏州市常熟市沙家浜镇沙南路**。法定代表人：毛天一，该公司董事长。委托代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：江苏盐阜人民商场有限公司，统一社会信用代码9132090014013123XB，住所地，住所地盐城市建军中路**iv>法定代表人：张晓和，该公司董事长。本院在审理原告常熟市达冠制衣有限责任公司与被告江苏盐阜人民商场有限公司大丰购物中心、江苏盐阜人民商场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市达冠制衣有限责任公司于2020年4月24日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结江苏盐阜人民商场有限公司大丰购物中心、江苏盐阜人民商场有限公司银行存款人民币9万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2020年4月24日作出(2020)苏0982民初1751号民事裁定书，并依法冻结了被申请人江苏盐阜人民商场有限公司名下银行存款，限额9万元。现解除保全申请人常熟市达冠制衣有限责任公司于2020年5月11日向本院申请撤诉，并要求解除对被申请人江苏盐阜人民商场有限公司的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人常熟市达冠制衣有限责任公司向本院提出解除保全的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏盐阜人民商场有限公司开立在中国工商银行江苏省盐城分行营业部的账户11×××96银行存款9万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 许继东二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执138号之三被执行人：李玉强，男本院执行的李玉强危险驾驶罪一案，本院（2019）陕0827刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李玉强逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人李玉强在米脂农商银行银州支行（账户2710061401109002383548）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人李玉强在米脂农商银行银州支行（账户2710061401109002383548）账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年五月二十八日书记员  薛少少
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4484号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：王浩军,男，汉族，1982年10月28日出生，住石家庄市新华区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告王浩军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币85148.47元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金62334.66元、分期手续费3328.00元、利息8791.56元、违约金10694.25元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××62,账户为1560401037875972000001,开户时间为2017年12月04日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币85148.47元，其中本金62334.66元、分期手续费3328.00元、利息8791.56元、违约金10694.25元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14937号原告（反诉被告）：付永宁，男，1980年7月30日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告（反诉原告）：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛洁，女，1982年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。付永宁与银川市规划建筑设计研究院发展有限公司（以下简称规划发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，规划发展公司提起反诉，本案依法转为普通程序，公开开庭合并进行了审理。付永宁，规划发展公司的委托诉讼代理人牛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付永宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金36847.6元（637502.2元×0.0001×578天=36847.6元）；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告签订房屋《买卖合同》一份，约定具体交房日期为2016年10月30日但实际交房日期为2018年5月31日。因被告违约延期交房导致原告租房居住，给原告造成实际损失。依据《买卖合同》第十二条，逾期交房，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。就违约金事宜，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。规划发展公司辩称，案涉项目依法取得了涉案工程规划许可证，并依申请获得《商品房预售许可证》，履行了作为开发商应尽的申办义务。涉案合同约定的交房条件因政府原因造成尚未成就，不应承担逾期交房违约金。规划发展公司提出反诉请求：1.依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。事实与理由：《商品房买卖合同》签订后，为实现合同目的规划发展公司积极履行了作为开发商应尽的各项义务，但2014年因政府原因导致工程全面停工，致使涉案楼盘长期被冻结办理工程竣工验收备案，至今无法实现合同约定的“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件”交房条件。因政府政策的调整导致不能继续履行合同或者不能实现合同目的，属于合同当事人意志之外的客观情况发生重大变化的情形，应当适用情势变更原则。目前付永宁对房屋的居住使用正常，设施设备运行正常，物业服务完备，其没有实际损失。规划发展公司不能预见到因政府规划调整等综合原因造成的严重损失后果。为保障广大业主的权益及经济损失，现主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，请求依法判如所请。付永宁对规划发展公司的反诉辩称，涉案房屋是2015年购买，小区有业主已经通过购买车位方式处理了违约金，不能因为原告不购买车位就不处理，不同意解除该商品房预售合同。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，付永宁（买受人）与规划发展公司（出卖人）签订了《银川市商品房买卖合同》，该合同约定付永宁购买位于上海路北侧、唐徕渠西侧××室房屋，预测建筑面积126.74平方米，房屋总价款为637502.2元；出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及买受人付清全部房款；除不可抗力外，出卖人未按约交付房屋的，逾期超过30日，原告有权解除合同，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，付永宁按约履行了付款637502.2元的义务，但规划发展公司却未按约定日期交付房屋，其于2018年5月31日向付永宁交付房屋。规划发展公司因未补缴清土地出让金而未取得该房屋的建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，付永宁与规划发展公司签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力，当事人应按约定履行自己的权利和义务。因规划发展公司未按合同约定期间履行交房义务，根据合同约定，规划发展公司应承担自合同约定的交付期限届满次日起即2016年11月1日至实际交付之日即2018年5月1日的逾期交房违约金34871.37元（637502.2元×0.01%×547天），对付永宁主张超出部分的违约金，本院不予支持。规划发展公司辩称因政府原因造成无法按合同约定履行交房义务，而实际情况系其未按规定补缴土地出让金，系自身原因造成的延期交付，该情形并非使案涉合同履行的客观情况发生重大变化，本院不予采信规划发展公司的主张与抗辩，故对其反诉主张，本院不予支持。根据合同约定，规划发展公司逾期交房，存在违约行为。付永宁有权继续履行合同且案涉合同继续履行有利于维护交易稳定，对规划发展公司并无显失公平，规划发展公司应遵循诚实信用原则，继续履行合同的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、银川市规划建筑设计研究院发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付付永宁逾期交房违约金34871.37元；二、驳回银川市规划建筑设计研究院发展有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由付永宁负担39元，银川市规划建筑设计研究院发展有限公司负担683元，反诉费50元，由银川市规划建筑设计研究院发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 常云超人民陪审员 李仲琴人民陪审员 温永红 二〇二〇年五月二十一日书记员 汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1697号 开平市水口珠影文体产业有限公司： 本院在执行被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司追缴案件诉讼费一案中，已从被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行账户中划拨了存款用于向本院交纳（2019）粤0783民初1581号案件欠缴的受理费8222元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初1581号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执432号 被执行人：贾博生，男，1988年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区，现服刑。 被执行人贾博生诈骗罪一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾博生银行存款50,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢945号申请执行人：高文清。被执行人：刘建岐、王利永、天津市静海县光泽镀锌厂。申请执行人高文清与被执行人刘建岐、王利永、天津市静海县光泽镀锌厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初242号民事判决书已经发生法律效力，申请人高文清依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初242号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年五月二十日书记员  刘 冲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢144号 申请执行人：徐应昌，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：邓豪发，男，1978年6月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：刘迎春，女，1978年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 徐应昌与邓豪发、刘迎春民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓豪发、刘迎春所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓豪发、刘迎春所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2636号原告：北京精灵时创人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑**楼。法定代表人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：孙学彬，女，原告处工作人员。被告：方镇，男，1986年8月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。被告：首约科技（北京）有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**南宁路**交运阳光汽车销售服务公司快修中心**负责人：齐鑫，城市经理。委托诉讼代理人：张雅虹，女，首约科技（北京）有限公司青岛分公司工作人员。原告北京精灵时创人力资源管理有限公司与被告方镇、被告首约科技（北京）有限公司青岛分公司劳动争议一案，方镇与北京精灵时创人力资源管理有限公司均不服青劳人仲案字[2019]第1398号仲裁裁决书，先后向法院提起诉讼。方镇以北京精灵时创人力资源管理有限公司、首约科技（北京）有限公司青岛分公司为被告诉至本院，案号为（2020）鲁0203民初4083号；北京精灵时创人力资源管理有限公司以方镇、首约科技（北京）有限公司青岛分公司为被告诉至北京市朝阳区人民法院，后该案移送本院处理，案号为（2020）鲁0203民初2636号。本院经审查认为，双方不服同一仲裁裁决结果分别起诉至法院，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0203民初4083号案件审理。审判员  郭伟二〇二〇年五月二十日书记员  王嘉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执380号申请执行人：毛某，男，2014年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：毛建民（申请执行之父），住天津市北辰区××街××室。被执行人：陈娅玲，女，1973年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区××村××段××排××号。关于申请执行人毛某与被执行人陈娅玲抚养费纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初20545号民事调解书生效后，被执行人陈娅玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛某向本院申请执行，要求被执行人陈娅玲给付申请人毛某2019年7月至2019年12月抚养费3000元。执行中，本院依法向被执行人陈娅玲邮递送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人陈娅玲列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人陈娅玲名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人毛某共申请债权3000元，执行过程中全部未受偿。申请执行人毛某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初20545号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年五月二十日书记员  刘彩邑
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1691号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人易义军，男，汉族，生于1978年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与易义军行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审760号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将易义军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审760号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2443号起诉人:蒋道勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：马红雷，河南中砥律师事务所律师。2020年5月13日，本院收到起诉人蒋道勇的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求二被起诉人高知龙、王芬偿还拖欠的货款243700元及利息2112.07元（利息按照约定的月利率1%从2020年4月16日暂计算至2020年5月11日，2020年5月12日起的利息按照月利率1%计算至实际清偿），以上共计245812.07元；2.本案的诉讼费、保全费等涉及债权实现的费用由二被起诉人承担。事实和理由：被起诉人高知龙与王芬系夫妻关系。二被起诉人与起诉人是长期合作关系，由起诉人向二被起诉人提供油漆等货物，二被起诉人向起诉人支付货款。但从2019年开始，二被起诉人开始拖欠起诉人货款，经起诉人催要，2020年4月16日二被起诉人向起诉人出具了一张欠条：“截止至2020年4月16日共欠蒋道勇货款本金243700元，利息0元，本息共计0元（大写贰拾肆万叁仟柒佰元整）利息按月利率1%支付。以上货款对应的货物及送货单已由欠款人全部签收，双方同意如发生纠纷由郑州市管城区人民法院处理。欠款人：高知龙，王芬，身份证号：，412902197503253563，2020年4月16日。”截止到目前，被起诉人一直未归还借款，故起诉人起至本院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2020年4月16日，被起诉人向起诉人出具欠条一份，约定：“如发生纠纷由郑州市管城区人民法院处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管的的规定。起诉人与二被起诉人住所地均不在本院管辖范围，起诉人亦未能提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人蒋道勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年五月十八日书记员  庄莹莹
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执338号 申请人：汪立国，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:章景，女，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:章涛，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇，统一社会信用代码913407626726469129。 法定代表人：周大平，枞阳县。 本院在执行申请执行人汪立国与被执行人周大平、章景、章涛、枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮宏芳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执686号之二申请执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司被执行人周让申请执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司与被执行人周让侵权责任纠纷一案，（2019）黑0603民初3423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周让没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周让名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执212号 申请执行人：程久成，男，1975年3月4日生，汉族，木工，住安徽省广德市。 被执行人：张善堂，男，1976年7月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人程久成申请执行被执行人张善堂劳务合同纠纷一案，本院2019年10月23日作出的（2019）皖1822民初3336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冷贻翠向本院申请执行，要求被执行人王伟支付标的款50530.00元及利息，本案执行费用660.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人张善堂的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人张善堂无银行存款、房产可供执行，被执行人张善堂所有的车辆已被本院另案查封，但无法实际扣押，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3336号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张谦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4430号 上诉人（原审原告）：田瑜，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道**。 法定代表人：爱新觉罗•英杰。 被上诉人（原审被告）：嘉隆控股集团有限公司，，住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号****301 法定代表人：爱新觉罗•英杰。 被上诉人（原审被告）：爱新觉罗•英杰，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道**。 被上诉人（原审被告）：张英雷，男，1979年7月2日出生，汉族，，住河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道** 上诉人田瑜因与被上诉人嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗•英杰、张英雷民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田瑜上诉请求：1.撤销一审民事裁定，并发回河北省正定县人民法院重新审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:田瑜在起诉状中已将爱新觉罗•英杰、张英杰的姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，向法院提供了其准确的送达地址。一审法院于2018年5月18日正式立案。在此案送达过程中，一审法院合议庭得知爱新觉罗•英杰涉嫌刑事犯罪，被羁押在秦皇岛市看守所。依照法律规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。故一审法院以送达地址不准确为由驳回起诉，没有事实根据和法律依据。另一审法院从立案到裁定驳回起诉，历时一年半之多，未经任何延长审限的批准手续，严重超过法定审理期限，程序违法。 被上诉人嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗•英杰、张英雷、嘉隆控股集团有限公司未向本院提交答辩意见。 田瑜向一审法院起诉请求：1.判令嘉隆高科实业有限公司偿付田瑜本金198万元；2.判令嘉隆高科实业有限公司向田瑜支付利息及违约金159.85万元（利息及违约金合计以借款本金为基数，按每月2%计算，自借款之日起至清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月31日）；3.判令爱新觉罗•英杰、张英雷、嘉隆控股集团有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。 一审法院认为，田瑜的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回田瑜的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”田瑜提供了《保证借款合同》、保证书、转账汇款凭证、收条及保证借款展期合同，证明其已履行放款义务，与本案有直接利害关系，为适格原告；田瑜提供了爱新觉罗•英杰、张英雷的姓名、性别、年龄、住址、公民身份号码、电话号码等详细信息及嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司的名称、住所地、电话号码等详细信息，被告明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。”即便爱新觉罗•英杰被监禁，一审法院仍可送达。本案中，田瑜具备起诉条件，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2018)冀0123民初1604号民事裁定； 二、本案指令河北省正定县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  邢秀杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈富兴 书 记 员  史 暹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初66号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：廖名惠，女，汉族，1967年12月28日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告廖名惠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费523元，因撤诉结案，减半收取261.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另261.5元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初1833号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，公司员工。 被告：严慧，女，1982年7月11日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告严慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年五月六日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初902号之一 申请人：赣州江源科技发展有限责任公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、工业四路东侧,统一社会信用代码：9136070374853909XH。 法定代表人：张全忠。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：江西饶电科技股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区朝阳产业示范区朝阳大道**，统一社会信用代码：91361100573618481Y。 法定代表人：陈小平。 委托诉讼代理人：汪莉蓉，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。 本院受理申请人赣州江源科技发展有限责任公司与被申请人江西饶电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州江源科技发展有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西饶电科技股份有限公司所有的价值110万元的财产予以查封。申请人提供了赣州江源科技发展有限责任公司所有的坐落于赣州市的房产（产权证号：赣【2019】赣州市不动产权第0×××4号）作为担保。 本院认为，申请人赣州江源科技发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西饶电科技股份有限公司所有的价值110万元的财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  明心好 人民陪审员  罗文萍 二〇二〇年五月六日 代理书记员  钟 璐
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初325号原告：莲花县西山鞋厂。住址：莲花县西山村。统一社会信用代码：92360321MA3607A6XT。经营者：刘慧。委托诉讼代理人：尹海良，男，1956年5月5日生，汉族，住莲花县。该厂员工。委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。被告：颜小青，男，1969年5月15日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜军，江西和园律师事务所实习律师。原告莲花县西山鞋厂（以下简称西山鞋厂）与被告颜小青劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西山鞋厂委托诉讼代理人尹海良、温检萍，被告颜小青及其委托诉讼代理人李健、颜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西山鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，就裁决原告承担责任，这显然是对原告的极大不公平，被告与原告之间存在临时雇佣关系，并不存在劳动关系，其次劳务费并不是按照月份固定发放。所以裁决书适用法律错误基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告颜小青辩称，1、在仲裁庭审中，被告提交了有关存在劳动关系证据，对此，原告作为被申请人进行质证和陈述了相关事实，且当庭承认彭春娇是鞋厂员工，从事原告安排的工作等事实。仲裁委依据事实及证据作出存在劳动关系的公正裁决；2、原告认为是临时雇佣关系，根本是想逃避法律责任的拖辞。原告系法律规定的用人单位，被告的妻子彭春娇作为适格劳动者入职原告鞋厂，被安排从事原告业务工作，遵守原告工作时间，接受原告的劳动安排及管理等，符合法律规定成立劳动关系及劳动和社会保障部关于确立劳动关系的情形。综上，被告认为原告提出撤销仲裁委的裁决的理由不能成立，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年2月份，被告妻子彭春娇受西山鞋厂负责生产管理的员工李某邀请，进入西山鞋厂工作，岗位为该鞋厂电车位踩电车，工作时间上午8：00至12：00，下午12：30至5：30。但该工作时间规定实际执行并不严格，员工有事可迟到早退。员工工资为计件工资制，发放时间不固定，双方未签订书面合同。2020年3月19日上午上班时，李某安排部分员工洗刷鞋筐，彭春娇在将鞋筐拿到厂区外面水沟清洗时，突发疾病死亡。因发生劳动争议，被告颜小青向莲花县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其妻彭春娇与西山鞋厂之间的劳动关系。2020年4月25日，莲花县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁定：颜小青妻子彭春娇与西山鞋厂劳动关系成立。原告西山鞋厂不服，向本院提起诉讼。以上事实有西山鞋厂营业执照、证人李某、冯某1、冯某2在湖上派出所陈述笔录及庭审证言、彭春娇工作计件本、西山鞋厂部分考勤及工资发放表、仲裁庭开庭笔录、仲裁裁决书及庭审笔录等为证。本院认为，原告西山鞋厂具有用工主体资格。被告颜小青妻子彭春娇在原告西山鞋厂工作，服从其岗位分配，死亡当日还被管理人员安排从事其踩电车岗位之外工作，接受了西山鞋厂的劳动管理。平时其提供的劳动也是西山鞋厂业务的组成部分，西山鞋厂也按约定的计件工资标准支付彭春娇工资，双方之间劳动关系成立。西山鞋厂以不是劳动法意义上用工主体、无严格上下班时间要求、计件工资不是按月份固定发放等为由，认为与彭春娇之间不存在劳动关系，只是临时雇佣关系的意见，理由不足，也与法律规定不符，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：确认原告莲花县西山鞋厂与被告颜小青之妻彭春娇存在劳动关系。案件受理费10元，减半取收5元，由原告莲花县西山鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  林小文二〇二〇年五月二十日书记员  程 虹
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初36号原告河南德志慧教育咨询有限公司，住所地河南省新乡市红旗区化工路南苑小区鑫花园明德居****。法定代表人杜兴彦。被告新乡市红旗区市场监督管理局，，住所地新乡市红旗区牌坊街**法定代表人李金岩，局长。委托代理人贾爱军，该单位工作人员。委托代理人王孟祥，河南牧野律师事务所律师。原告河南德志慧教育咨询有限公司诉被告新乡市红旗区市场监督管理局工商行政管理行为及行政赔偿案(另案处理)，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理,本案现已审理终结。原告河南德志慧教育咨询有限公司诉称，河南德志慧教育咨询有限公司于2018年5月10日依法注册成立，从事教育咨询服务。公司注册时，咨询教育局、人力资源和社会保障局，都认为从事的全脑潜能开发行业不属于自己的管辖范围，不需要办理许可证书，只要注册公司即可。2019年10月、12月接新乡市红旗区市场监督管理局通知到五一路所接受调查询问。2019年12月7日，被告对公司下达了新乡市红旗区市场监督管理局责令改正通知书，责令停业改正，主管教育部门办理许可证，增加经营范围。原告从2019年12月7日开始，到红旗区教育局、人社局、科技局办理相关手续，答复都是不属于本部门的管辖范围，请求书面答复均被拒绝。2020年1月2日，教育局告知，根据《河南省校外培训机构设置标准（试行）的通知》规定，不在办理范围，不予办理。从文件中可以看到，公司属于正常开展业务，不存在超范围经营。原告认为被告下发的责令改正通知书缺乏事实根据和法律依据，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向本院提出行政诉讼。诉讼请求:1、依法撤销被告下达的责令改正通知书；2、依法恢复原告在起诉期间正常业务；3、被告承担诉讼费用被告新乡市红旗区市场监督管理局辩称，被告于2019年12月7日作出的责令整改通知书，适用法律、法规正确，证据确凿、程序合法；该责令整改通知书主要内容是：“2019年12月22日前办理变更登记”，并非原告诉称的责令停业改正。该责令整改通知书对原告权利义务不产生任何实际影响，依法最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条的规定，应驳回原告的起诉；按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定的行政赔偿范围，被告未侵犯原告的人身权、财产权，应驳回原告要求赔偿的诉讼请求。经审理查明，被告新乡市红旗区市场监督管理局于2019年12月7日作出了《新红市监工责改【2019】09号责令改正通知书》,认定原告擅自改变登记事项、从事全脑智力提升培训的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二项的规定,责令在2019年12月22日前改正（逾期不改的，将处以一万元以上十万元以下的罚款）。改正内容及要求：未经主管部门许可批准改变登记事项，从事全脑能力提升培训。2019年12月22日前办理变更登记。并告知原告，如不服本责令改正决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，行政机关为作出行政行为而进行的准备、论证等程序性行为，不具备最终的法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，被告作出的责令整改通知书中，不包含责令停业改正的内容，是为行政处罚的作出而进行的程序性行为，对原告权利义务不产生任何实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对原告提出撤销责令改正通知书、依法恢复原告在起诉期间正常业务的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告河南德志慧教育咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘晓雨
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1104号原告：阳春市春湾文锐综合商店，住所地：阳春市***********。经营者：梁文锐，男，1982年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************号，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：刘绍，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市******舍，是阳春市******民委员会推荐。被告：董建军，男，1970年5月30日出生，汉族，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市**********社，公民身份号码：220***************。原告阳春市春湾文锐综合商店诉被告董建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员颜金龙独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告阳春市春湾文锐综合商店的委托诉讼代理人刘绍到庭参加诉讼，被告董建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市春湾文锐综合商店向本院提出请求：一、判令被告支付原告欠款17000元；二、判令被告从起诉日起按年利率6%计算逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告个体经营者梁文锐在春湾镇人民中路250号商铺经营“春湾文锐综合商店”，供应各类五金材料。被告董建军自2019年4月起在原告档口采购五金器材。在采购期间，被告支付了部分货款。2019年11月25日中午约12时，双方相约到海螺水泥厂施工工地饭堂对货款进行结算，经结算被告尚欠原告货款17000元，被告口头承诺会尽快付清所有欠款，并在送货单背面书写欠条作结算凭证。欠款到期后，原告一直通过打电话方式向被告追讨货款，被告都以工程款未收到为由推搪，至今没有支付欠款。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告董建军没有答辩，也没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告从事五金材料买卖生意，被告从2019年开始向原告采购五金材料，2019年11月25日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款17000元，被告在送货单背面书写一份《欠条》给原告执存，双方对欠款没有约定付款期限，也没有约定付款利息。被告书写《欠条》后，没有付过款项给原告。以上事实，有庭审笔录附卷，有被告的身份证复印件、《欠条》等证据在案证实。本院认为，被告向原告购买五金材料，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约不定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付所欠货款17000元，理据充足，本院予以支持，被告应向原告支付货款17000元。至于原告请求被告从起诉日起按年利率6%计付逾期利息，因双方没有约定付款期限，故原告可随时向被告请求付款，被告在原告提出付款的请求后没有付款给原告，被告已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持，参照民间借贷中无息借款的相关规定，由被告从本案起诉之日即2020年4月10日起以17000元为基数按年利率6%计付利息给原告直至付清欠款之日止。被告董建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付17000元及相应的利息（利息以17000元为基数，从2020年4月10日起按年利率6%计至付清欠款之日止）给原告阳春市春湾文锐综合商店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取113元，由被告董建军负担。本判决为终审判决。审判员  颜金龙二〇二〇年五月二十一日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约不定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢550号申请执行人:高海亮被执行人：徐合忠高海亮与徐合忠交通事故纠纷一案,执行依据（2013）滨港民初字1534号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，现恢复执行并结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年五月二十五日书记员  张运江
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执179号讷河市洪江农机有限责任公司，于海成：讷河市洪江农机有限责任公司与于海成买卖合同纠纷一案，该案执行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市洪江农机有限责任公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初1868号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨昌贤，男，1972年11月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：孟华，该公司总经理。再审申请人杨昌贤因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨昌贤申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定再审申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，再审申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原审判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回杨昌贤的再审申请。本院经审查认为，第一，关于再审申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同，基本事实缺乏证据证明的问题。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据合同法第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并无不当。综上，再审申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，再审申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。第二关于再审申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。再审申请人提出的此项再审事由亦不能成立。综上，杨昌贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨昌贤的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十二日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执787号申请执行人：朱逸清，女，1988年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：张磊，男，1987年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱逸清与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0982民初5128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张磊至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张磊所有的价值人民币23000元及诉讼费375元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9389号之一申请人：边士华，男，1979年1月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被申请人：吴英飞，男，1972年8月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：石秀桃，女，1965年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请人边士华与被申请人吴英飞、石秀桃民间借贷纠纷一案，原告边士华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月12日作出准予原告撤诉的裁定，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴英飞、石秀桃名下银行存款100000元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔红英审 判 员  纪俊生人民陪审员  赵建霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴永旭
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初616号 原告：林志良，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：刘渭勇，男，1980年5月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告林志良与被告刘渭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林志良于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告林志良申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林志良撤诉。 案件受理费1016元，减半收取计508元（原告已预交），由原告林志良负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年五月十五日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执437号 申请执行人：宋万新,男，1956年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：刘元海，男，1963年02月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1237号民事判决书，于2020年05月01日向被执行人刘元海发出执行通知书，责令被执行人刘元海给付申请执行人宋万新本金人民币500000元、利息362333元，承担案件受理费5650元、执行费11132元，并承担迟延履行期间债务利息10937元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘元海在银行账户上的资金人民币890052元（含本金、利息、案件受理费、执行费及2020年1月3日至2020年5月6日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月六日 法官助理李盼 书记员向琳洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7833号之一原告：陈凤英，女，1957年4月17日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被告：王娜，女，1983年8月8日出生，住天津市红桥区。原告陈凤英与被告王娜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年五月七日法官助理周开方书记员李坤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢462号申请执行人:天津市华通汽车租赁有限公司。被执行人：王慧,周志强。天津市华通汽车租赁有限公司与王慧,周志强定作合同纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢462号，执行依据(2016)津0116民初61797号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年五月十四日书记员  杭 凯
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初66号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人谷国印，男，1975年5月8日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，菏泽市定陶区杜堂学区杜堂镇中学教师，住菏泽市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2020年4月14日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人谷国印犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉。被告人谷国印到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年5月25日13时30分许，被告人谷国印无证酒后驾驶电动轿车行驶至菏泽市定陶区定陈路裴河水闸处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人谷国印血液中乙醇含量为275.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谷国印违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谷国印判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千至七千元。请依法判处。被告人谷国印对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谷国印在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谷国印无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人谷国印归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谷国印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇二〇年五月十九日书记员  马 凯
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执216号申请执行人：江西盛世井冈传媒有限公司广告部。被执行人：吉安市青原区晨阳涂料营销中心。经营者：曾广赋，男。申请执行人江西盛世井冈传媒有限公司广告部依据本院已发生法律效力的(2019)赣0803民初字第980号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行,本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安市青原区晨阳涂料营销中心、曾广赋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人吉安市青原区晨阳涂料营销中心、曾广赋的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人名下有辆赣Ｄ×××**五菱牌车，但未控制，无其它财产可供执行。因被执行人吉安市青原区晨阳涂料营销中心、曾广赋未如实申报财产，2020年5月29日，本院依法将被执行人吉安市青原区晨阳涂料营销中心、曾广赋纳入失信被执行人名单，2020年5月29日对被执行人吉安市青原区晨阳涂料营销中心、曾广赋采取限制消费措施。本案申请标的3.40万元及利息，截至2020年5月29日已执行0元，未执行3.40万元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月29日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年五月二十九日法官助理肖满苹书记员尹志英
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2072号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，行长。 被执行人万从伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万从伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2020.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月十二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3576号原告：文勇，男，汉族，1977年12月17日出生，公民身份号码：362************334，住址：广东省惠州市大亚湾区西区*********。委托代理人：刘志平，系广东智仕律师事务所律师。被告：文石剑，男，汉族，1972年8月13日出生，公民身份号码：360************556，住址：广东省惠州市惠城区*******。原告文勇诉被告文石剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告文勇诉称，原、被告属老乡关系，认识多年。被告因资金周转需要向原告提出借款，原告考虑同属江西老乡，于2018年6月14日以银行转帐形式向被告出借人民币150万元，被告向原告出据借条，写明“今借到文勇现金人民币壹佰伍拾万元（￥1500000），借期二个月”。原、被告双方还口头约定有利息，利息标准为月息2分5厘，至本案开庭前，被告已按双方口头约定支付至2019年6月5日利息共计44万元。但被告并未按借条承诺二个月内返还原告借款本金，且自2019年6月6日起再未向原告支付利息，原告不得已向法院提起诉讼并提出上列诉讼请求，请求：1、要求被告返还原告借款本金人民币150万元，并自2019年6月6日起按年利率24%标准支付利息，暂定23万元；以上合计173万元；2、本案诉讼费由被告承担。。被告文石剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理查明的事实经审理查明，原被告是江西老乡，是朋友关系。2018年6月，被告向原告借款150万元用于生意资金周转,2018年6月13日，原告向被告转账150万元。次日，被告出具《借条》载明：今借到文勇人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），借款期限贰个月。被告文石剑在借款人处签名捺印。被告在2019年8月前分四次向原告转账44万元，具体转账情况如下：2018年6月30转账45000元，2019年1月28日转账135000元，2019年4月29日转账21万元，2019年7月5日转账5万元。2019年10月22日，被告文石剑向原告出具《款项确认单》载明：1、借款本金150万元，2018年6月14日转账支付，约定借期2个月；2、借款时，口头约定利息标准为：按月息2分5厘标准支付利息；3、付息情况，2018年6月转账45000元，2019年1月转账135000元，2019年4月29日转账21万元，2019年7月5日转账5万元。以上事实，有《借条》、《款项确认单》、庭审笔录等在卷予以佐证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告现原告借款150万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告出具的《款项确认单》载明原被告约定月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于超出年利率24%部分，本院不予支持，本院确认，被告应按照月利率2%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告文石剑应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告文勇返还借款本金150万元及利息(以150万元为基数，自2018年6月14日起按月率2%计息之偿还全部借款本息之日止，该利息扣减被告文石剑已经向原告文勇支付的44万元)。二、驳回原告文勇的其他诉讼请求。本案受理费20370元（原告已预交20370元），由被告文石剑负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执548号 于海森： 关于佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行于海森罚金一案，本院在执行过程中，被执行人于海森主动将罚款人民币50000元汇入本院指定执行款账户，本院已将上述款项退缴至国库。本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-8263**** 传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000。 二〇二〇年五月二十八日