wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执366号之三申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路西段。法定代表人刘同彬，职务董事长。被执行人：郑州市幸福实业有限公司。住所地：郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人：张凤芝，职务总经理。被执行人：李胜峰，男，汉族，1977年3月8日出生，住湖北省黄梅县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与郑州市幸福实业有限公司、李胜峰等借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）豫16民初137号民事调解书已经发生法律效力。因郑州市幸福实业有限公司、李胜峰未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、财产调查情况。1、2018年11月26日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：郑州市幸福实业有限公司名下无存款（李胜峰为物上担保人，承担有限责任）、无车辆登记、无不动产登记、无证券股票信息、无网络资金。2、2018年1月15日，到中山市调查被执行人财产，调查情况为：在中山市南朗镇翠亨村李胜峰名下有8宗国有土地使用权。3、2019年11月25日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：同第一次网络查控。4、2020年3月4日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：同第一次网络查控。二、执行措施情形。1、2018年12月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。2、2018年12月5日，对被执行人郑州市幸福实业有限公司采取了限制消费措施。3、2018年1月15日，依据执行裁定，首查封李胜峰名下4宗土地，轮候查封李胜峰名下4宗土地（杭州中院首封）。4、2018年11月29日，商请杭州中院将其首封的4宗土地移送我院一并执行处置。5、2019年2月14日，杭州中级法院回函，同意将其首封的4宗土地移交我院一并执行。6、2019年3月25日，本院作出（2018）豫16执366号执行裁定书，裁定拍卖李胜峰名下4宗土地。7、2019年4月29日至30日，在淘宝网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。8、2019年6月10日，因案外人中山市嘉恒房地产有限公司提出执行异议，本院裁定中止原定于6月13日至14日的对标的物的第二次拍卖。9、2019年8月15日至16日，在淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。10、2019年9月23日至2019年11月22日，在淘宝网络司法拍卖平台进行变卖，因无人竞买而流拍。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱金山审判员  张淮滨审判员  李全中二〇二〇年五月六日书记员  刘 源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4215号之二 申请执行人:刘金兰,女性,1968年7月23日出生,汉族,住湖南省洞县。 申请执行人:深圳市百汇五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗路******，社会统一信用代码91440300683759402C。 法定代表人：刘海燕。 申请执行人刘金兰与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳中级人民法院作出的（2019）粤03民终25282号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案已经在（2020）粤0306执2787号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十五日 书记员  钱 英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初7388号之一解除保全申请人：天津市滨海新区港达轮胎销售部，住所地天津大港油田滨海北路（港八井加油站对面），统一社会信用代码92120116MA05MCP623。经营者：赵冬双，女，1981年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：郭莹莹，女，1986年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区港达轮胎销售部与郭莹莹买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）津0116民初7388号民事裁定书，裁定保全被申请人郭莹莹名下银行存款或其他等额财产，保全价值27000元。天津市滨海新区港达轮胎销售部于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人天津市滨海新区港达轮胎销售部与被申请人郭莹莹庭下达成协议，申请人撤回起诉并同时申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除对被申请人郭莹莹名下银行存款或其他等额财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪春二〇二〇年五月十二日书记员  于立云
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初7823号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈历，广东深大地律师事务所实习律师。被告：吴小冰（各案被告信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴小冰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关军章、陈历到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、滞纳金及分期手续费等数额、截止日期等详见附表，此后利息按《信用卡领用合约》约定继续计至清偿之日止）并承担案件诉讼费用。事实和理由：因被告拖欠原告信用卡欠款未还，原告诉至本院。被告未答辩。原告为其诉讼主张举证如下：1、招商银行信用卡申请表；2、领用合约；3、信用卡消费账单；4、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告。被告未提交证据。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为滞纳金，最低为人民币10元或美元1元。在原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告保留依照法律程序进行追索的权利。被告及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，如被告能够通过原告客户服务热线提供信用卡项下交易帐单信息，并经原告核实后，按照经常项目下可兑换的要求，允许被告用外币现钞和/或外汇存款偿还或用人民币资金购汇偿还。被告以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依照VISA/MasterCard国际组织规定办理。本合约所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对原、被告双方均有约束力。截止2020年4月19日，被告尚欠欠款本金人民币146171.87元、利息人民币65306.62元、滞纳金人民币106645.58元及分期手续费人民币22652.48元；截止2020年4月19日，被告尚欠欠款本金2128.71美元、利息684.94美元及滞纳金536.84美元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。原告主张的分期手续费未提供相关证据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小冰应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币146171.87元、利息人民币65306.62元及滞纳金人民币106645.58元；二、被告吴小冰应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金2128.71美元、利息684.94美元及滞纳金536.84美元，本金、利息及滞纳金数额按中国人民银行公布的人民币对美元的汇率中间价折算成等值人民币，以还款时还款当日的汇率中间价为准；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6771.99元（已由原告预交），由被告负担。被告负担的案件受理费部分由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 贺  河  清二〇二〇年五月十三日书 记 员 许倩婷（兼）下续附表：            序号              案号              姓名              性别              民族              欠款本金              利息              滞纳金              账单分期手续费              停息停费      时间              统计日期              合计                  1              7823              吴小冰              女              汉              人民币：      146171.87元              人民币：      65306.62元              人民币:      106645.58元              人民币:      22652.48元              2017/3/15              2020/4/19              人民币:      340776.55元                  美金:      2128.71美元              美金：      684.94美元              美金：      536.84美元              -              2020/4/19              美金:      3350.49美元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郝艳，女，1965年6月4日出生，汉族，住，住所地吉林省通化市东昌区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郝艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8004.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年5月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22847.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年5月21日，被告尚欠借款本金8004.42元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郝艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8004.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4483号 原告：南宁市区某信用合作联社，企业地址：南宁市青秀区。 负责人：吕某，该单位理事长。 委托诉讼代理人：林某，该行员工。 委托诉讼代理人：刘某，该行员工。 被告：广西某投资有限公司，住所地：南宁市良庆区。 法定代表人：阮某。 被告：毛某，男，1963年1月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广甫县。 被告：罗某，男，1963年12月9日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：广西某某种业有限公司，住所地：某县综合厂复合肥牛车间内。 法定代表人：阮某。 本院于2020年5月11日立案受理原告南宁市区某信用合作联社与被告广西某投资有限公司、毛某、罗某、广西某某种业有限公司金融借贷纠纷一案，因原告南宁市区某信用合作联社在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 欢 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11519号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：徐德明，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码440********7121914。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告徐德明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年五月十九日书记员 冯晓聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8113号 原告：罗家伦，女，1950年9月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凌云，广西万益律师事务所实习律师。 被告：黄兴华，男，1974年1月8日出生，瑶族，住广西平南县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月28日 开庭时间：2019年11月28日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人张凝凯、夏凌云到庭 被告：黄兴华未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金1200000元；2、被告向原告支付逾期利息780164.38元（计算标准为：自2013年1月1日起至2017年8月6日，以1200000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月9日起暂计至2019年5月31日，以1200000元为基数，按年利率24%计算，实际请求至被告清偿之日止，详见附件：逾期利息计算表）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 原告提供的银行流水显示，分别于以下期间向被告账户内汇入款项：1、2011年5月23日汇款170000元。2、2011年7月16日汇款50000元。3、2012年2月1日汇款5000元。4、2012年2月21日汇款120000元。5、2012年2月28日汇款30300元。6、2012年4月13日汇款300000元。7、2012年4月18日汇款100000元。8、2012年4月27日汇款35000元。9、2012年5月14日汇款900元。10、2012年9月22日汇款109000元。11、2012年12月17日汇款90000元。以上合计1010200元。以上转款事实，有原告提供的银行流水、卡号账户查询单等证据佐证。 此外，原告主张其在以下期间以现金方式出借款项给被告：1、2011年6月20日出借10000元。2、2011年9月11日出借20000元。3、2012年3月12日出借20000元。4、2012年5月6日出借15000元。5、2012年7月4日出借15000元。6、2012年7月29日出借20000元。7、2012年8月9日出借10000元。8、2012年8月17日出借35000元。9、2012年11月27日出借45000元。以上合计190000元。 2017年5月5日，原告（债权人）与被告（借款人）签订《还款承诺书》，《还款承诺书》载明：“借款人于2012年3月向债权人借款1200000元，现承诺按以下计划按时通过银行转账方式还款给债权人，承诺还款计划如下：1、2017年8月7日前还款10万元。2、2017年11月7日前还款10万元。3、2018年2月7日前还款20万元。4、2018年5月7日前还款20万元。5、2018年8月7日前还款20万元。6、2018年11月7日前还款20万元。7、2019年2月7日前还款20万元。经债权人同意，如借款人能按计划还款，则该笔借款不计收利息。借款人同意，如未按约定将还款转入债权人指定账户，则按借款余额的3%计算月息，起息时间从2017年8月7日起计算。……”。 2019年11月30日，原告向本院提供《被告还款明细表》，确认被告还款事实情况如下：1、2018年1月1日还款10000元。2、2018年1月23日还款20000元。3、2018年2月7日还款6000元。4、2018年2月27日还款10000元。5、2018年3月11日还款5000元。6、2018年4月2日还款10000元。7、2018年4月24日还款10000元。8、2018年5月4日还款3000元。9、2018年5月18日还款10000元。10、2018年5月24日还款6000元。11、2018年6月22日还款5000元。12、2018年7月6日还款5000元。13、2018年7月23日还款5000元。14、2018年8月23日还款5000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款的事实，有原告提交的《还款承诺书》、银行流水等证据予以证明。因此，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。对于原告主张的出借款项，原告提供了银行流水佐证其向被告本人账户内汇入了1010200元，并主张其以现金方式出借了合计190000元，同时有被告出具《还款承诺书》确认收到借款1200000元。据此，本院认定原告在本案中实际出借款项为1200000元。按照《还款承诺书》约定，“如未按约定将还款转入债权人指定账户，则按借款余额的3%计算月息，起息时间从2017年8月7日起计算”。被告未提供证据佐证其已如期清偿除原告自认的还款以外的全部借款本金，因此应按《还款协议书》约定的条款计息。即，原告自认被告的还款以先息后本的方式计算，超出当期应还利息部分则抵扣本金。但《还款协议书》约定的计息方式超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。因此，对于已还部分按照月利率3%计算，对于未还部分按照月利率2%的标准计算。另，原告主张从出借当日各自计算借款利息，明显与《还款协议书》中约定的利息起算日2017年8月7日相悖。因此，利息起算日应从该日起算。经核算，截至2018年8月23日，被告尚欠原告借款本金1200000元，利息191413.69元。因此，被告应向原告偿还的借款本金为1200000元，并应支付相应利息，利息的计算方式为：1、截至2018年8月23日为191413.69元；2、以1200000元为基数，从2018年8月24日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%的标准计算。对于原告超出上述范围的诉请部分，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兴华应向原告罗家伦偿还借款本金1200000元； 二、被告黄兴华应向原告罗家伦支付借款利息（利息的计算方式：1、截至2018年8月23日为191413.69元；2、以1200000元为基数，从2018年8月24日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告罗家伦的其他诉讼请求。 案件受理费22621元，由被告黄兴华负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14228号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马文科（自报名），男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于被执行人马文科介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初38号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯介绍卖淫罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，因原判决中被执行人为自报名且无公民身份号码，无法对其实施查控等执行措施。 本院认为，因原判决中被执行人为自报名且无公民身份号码，无法对其实施查控等执行措施。故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁炳辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3629号移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人赵海峰，男，1966年6月30日生，住新郑市。本院在郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与赵海峰追缴违法所得一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01刑终7号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告人赵海峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币20万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币42万元；二、被告人赵海峰的违法所得人民币1356245元，继续追缴；私分国有资产的违法所得725500元，继续追缴。因赵海峰未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月12日、2020年1月13日、6月16日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、冻结、扣划被执行人银行账户6607元发放给本案申请人。（已发放）五、已向被执行人赵海峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫01刑终7号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年五月十一日书 记 员  王帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6808号之一解除保全申请人：烟台房地产集团中宇置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区向阳街**。负责人：韩万霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹怡然、王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人：烟台万方置业有限公司。住所地：烟台市莱山区黄海城市花园1号楼2单元1702室。法定代表人：李永健，该公司经理。被申请人：李永健，男，1955年3月11日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：山东明都餐饮有限公司。。住所地：济南市市中区经十路**法定代表人：李永健，该公司经理。被申请人：毕洪建，男，1971年9月8日出生，汉族，住山东省文登市。四被告共同委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。解除保全申请人烟台房地产集团中宇置业有限公司与被申请人烟台万方置业有限公司、李永健、山东明都餐饮有限公司、毕洪建借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)鲁0602民初6808号民事裁定，裁定查封登记在被申请人山东明都餐饮有限公司名下的坐落于济南市市中区兴隆办事处矿村的养殖用地一宗，同时查封解除保全申请人以其所有的坐落于烟台市芝罘区向阳街10号房屋。解除保全申请人烟台房地产集团中宇置业有限公司于2020年5月27日向本院申请解除对其名下的坐落于烟台市芝罘区向阳街10号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在申请人烟台房地产集团中宇置业有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区向阳街10号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于书湖人民陪审员  于水宝二〇二〇年五月二十八日书 记 员  林上靖
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保403号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：孟凡勇、孔立平、牛德岭、孔立华、孟勇、胡姗姗 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请被申请人：孟凡勇、孔立平、牛德岭、孔立华、孟勇、胡姗姗借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款847224.7元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款847224.7元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱曙南
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4055号申请人：贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区新寨村**，统一社会信用代码92520115MA6GPMD87A。经营者：戴浩龙，男，汉族，1974年4月16日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：赵义平，男，汉族，1979年8月12日生，住所地贵州省正安县。原告贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站诉被告赵义平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求在49,146.67元范围内对被申请人赵义平的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额49,146.67元）。本院经审查认为，申请人贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵义平银行存款人民币49,146.67元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十八日书记员 穆垚洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8835号 原告：吴宝玉，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。执业证号：14116200210782891。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****。统一社会信用代码：91341621852101127R。 负责人：刘利超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410980179。 原告吴宝玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称“平安财险涡阳支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝玉的委托诉讼代理人王鹤连、被告平安财险涡阳支公司的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失费236720元、施救费2800元，合计239520元；2.本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原告所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，在被告处以挂靠公司亳州市昊宇物流有限公司的名义分别投保了交强险和商业三者险、车辆损失险等，其中商业三者险责任限额为100万元、车辆损失险责任限额为261690元，并且投保了不计免赔险。保险期间自2018年12月10日0时起至2019年12月9日24时止。2019年7月4日1时30分，原告驾驶自己实际所有的保险车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车，沿高吕路由北向南行驶至永城市高庄镇高吕路程菜园时,与由北向南行驶刘电网驾驶的机动车追尾相撞,造成道路交通事故,致使双方的车辆损坏。该事故经公安局交通警察大队作出第20190704号《道路交通事故认定书》，认定原告负该交通事故的全部责任。事故发生后,原告为维修车辆支付修车费236720元、施救费2800元，两项计款239520元。经原告向被告索赔，被告推脱拒不赔偿。综上所述,为维护原告的合法权益,特具状起诉，请依法判如所请。 被告平安财险涡阳支公司辩称：原告所主张的数额明显过高，与客观实际损失不相符，应举证评估报告、维修发票、维修清单、维修单位资质证明等进行佐证。保险的投保人与被保险人并非本案原告。原告应举证其为车辆所有人，具有诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告所举第一组证据“原告吴宝玉的身份证复印件、保险车辆皖Ｓ×××××车的行驶证、被挂靠公司亳州市昊宇物流有限公司的营业执照、亳州市昊宇物流有限公司法定代表人李景波的身份证复印件、法定代表人身份证明书、道路运输经营许可证、保险车辆皖Ｓ×××××车的道路运输证、挂靠协议、证明”、第二组证据“机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险单各一份”、第三组证据“道路交通事故认定书（简易程序）”、第四组证据“修车费发票、修理清单、转账凭证、施救费发票”、第五组证据“保险车辆驾驶员的身份证、驾驶证、从业资格证”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据“评估报告委托书一份”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日1时30分，陈小高驾驶吴宝玉所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至永城市高庄镇高吕路程菜园时，与同方向刘电网驾驶的皖Ｓ×××××号机动车追尾相撞，致两车不同程度损坏。该事故经永城市公安局交警大队处理，并出具第20190704号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：陈小高承担本次事故的全部责任，刘电网无责任。事故发生后，吴宝玉支付车辆施救费2800元。皖Ｓ×××××号车辆经鹿邑县豫东继化汽贸服务有限公司维修，吴宝玉支付维修费236720元。原告吴宝玉的各项损失共计239520元（236720元＋2800元）。 经查，皖Ｓ×××××号车辆系吴宝玉所有,登记在亳州市昊宇物流有限公司名下，并挂靠经营于该公司。2018年12月7日，吴宝玉以亳州市昊宇物流有限公司的名义为皖Ｓ×××××号车辆在平安财险涡阳支公司投保了商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔、机动车损失保险（保险金额261690元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，2019年7月28日，亳州市昊宇物流有限公司出具《证明》，内容为：“兹证明皖Ｓ×××××号车，系实际车主吴宝玉（男，公民身份号码4127251980××××××××）出资购买挂靠在我公司名下经营，并且实际车主吴宝玉个人出资以我公司名义在中国平安保险股份有限公司投保。2019年7月4日1时30分在永城市与刘电网（男，公民身份号码4127251972××××××××）驾驶的皖Ｓ×××××号车相撞，无人受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该案事故发生后，经我公司与实际车主协商，我公司同意让实际车主吴宝玉提起诉讼，主张赔偿权利，我公司对此案交通事故造成的车辆损毁及人员受伤的经济损失不再以任何理由主张权利。” 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴宝玉是皖Ｓ×××××号车辆的实际车主,在被告处投保，并缴纳保险费，双方的保险合同依法成立并生效。原告吴宝玉实际履行了投保义务并支付了被保险车辆的维修费用,应享有理赔权利，有权因车辆受损而获得赔偿。且亳州市昊宇物流有限公司出具证明同意让实际车主吴宝玉提起诉讼，主张赔偿权利。故原告吴宝玉是本案适格原告。原告吴宝玉的各项损失共计239520元，未超过机动车损失保险赔偿限额，故对原告要求被告平安财险涡阳支公司赔付各项损失239520元的诉讼请求，本院予以支持。被告平安财险涡阳支公司辩称，原告所主张的数额明显过高，与客观实际损失不相符，并主张以其委托的安徽志弘资产价格评估有限公司作出的估损总值118000元进行赔偿。本院认为，皖Ｓ×××××号车辆已实际维修，并在正常运营，其损失金额应以实际维修产生的费用为准。对被告的抗辩意见，本院不予采信。同时，对原告吴宝玉提出的事故车辆车损评估申请，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起五日内，支付原告吴宝玉保险金239520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4893元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 邢春峰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴真 书记员李娜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1463号 原告：蔡登皋，男，1950年12月26日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：乔红，男，1973年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛敏，女，1970年11月17日出生，汉族，住址同上。 被告：乔玉影，男，1968年6月26日出生，汉族，住蒙城县。 原告蔡登皋与被告乔红、葛敏、乔玉影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡登皋、被告乔玉影到庭参加诉讼，被告乔红、葛敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡登皋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15万元及利息22500元，合计172500元（利息按照月息1.5分计算，给付至本金还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：乔红于2016年向原告借款15万元，约定月息1.5分，并由乔玉影提供担保，于2019年3月14日重新出具欠条一张，后经催要未果。 被告乔玉影辩称：担保是事实，是我搭的嘴，蔡登皋才借给乔红的钱，之前他们不熟，也不认识；去年年三十上午我和蔡登皋一起到乔红家要，乔红就还了1万元。 被告乔红、葛敏未答辩。 经审理查明：因经营需要，乔红经乔玉影介绍并提供担保，于2016年、2017年分两次向蔡登皋共计借款13万元，均约定月息1.5分。后于2019年3月14日经双方结算，本金13万元，利息2万元，乔红又重新给蔡登皋出具了欠款15万元、月息1.5分的欠条，在欠条上，乔玉影进行了担保。后经原告催要，乔红于2019年阴历年三十偿还了1万元。 上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人当庭陈述等，在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔红向原告蔡登皋借款15万元并约定月息1.5分，有其亲自书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告该诉请，予以支持。被告乔玉影作为担保人应该承担连带担保责任。原告要求葛敏承担共同还款责任的诉请，没提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔红于本判决书生效之日起10日内偿还原告蔡登皋借款15万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2019年3月15日起至全部还清之日止，已偿还的1万元应予扣除）； 二、被告乔玉影对上述欠款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向乔红追偿； 三、驳回原告蔡登皋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告乔红、乔玉影负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张小毛 书记员管成虎 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终983号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：黄杨妹，女，汉族，1985年5月8日出生，身份证住址广东省清新县**************,公民身份号码441************928。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2410号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张强，男，1989年6月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29110.4元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额8291.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8291.89元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8291.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4065号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区***（佛山火车站侧），统一社会信用代码914***********070T。负责人：张良运，该支行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邝知花，女，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**************，身份证号码432************729。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告邝知花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金1163320.03元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年1月15日利息为16542.43元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区********************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年4月11日，原告与被告邝知花签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告邝知花提供购房款1170000元，借款期限为26年，借款利率为中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率上浮15%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因借款人违约的，借款人应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。二、履约情况：2019年5月15日，原告依约向被告邝知花发放贷款1170000元，被告邝知花于2019年10月16日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2020年3月17日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2020年4月1日，被告邝知花尚欠贷款本金1163257.41元、利息32656.78元、罚息191.92元、复利618.24元。四、担保情况：被告邝知花以位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区********************的房产为涉案贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2019）顺德区不动产证明第0047008号。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，《委托清收协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。本院认为，被告邝知花未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《个人购房担保借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2020年3月17日。故本院对原告要求被告邝知花偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利及律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮15%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%后再上浮50%，即年利率8.4525%。关于担保责任。现被告邝知花未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邝知花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还贷款本金1163257.41元、利息32656.78元、罚息191.92元、复利618.24元（上述利息暂计至2020年4月1日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率8.4525%计算至实际清偿日止）；二、被告邝知花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行对位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区********************的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，财产保全费5000元，合计12740元，由被告邝知花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月六日书记员 谢石谷
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11329号之一 申请执行人广州市创佳物业管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心2C、2D、2E,统一社会信用代码91440113734921474M。 被执行人唐景良，住广西梧州市蝶山区。 申请执行人广州市创佳物业管理有限公司与被执行人唐景良服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6248号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市创佳物业管理有限公司支付2015年2月至2018年5月期间的物业服务费3229.2元及违约金，返还代垫的水费55元、污水处理费35.64元、公摊电费260元及违约金，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向银行查询被执行人名下银行存款，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、轮候查封被执行人唐景良名下位于广州市番禺区石碁镇美心翠拥华庭二期翠晓楼1梯202的房产，因本案非首查封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶锐光
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4511号申请执行人：昆山市成骄钢铁供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320583571351306P，住所地昆山开发区前进东路858号金泰大厦1103室。法定代表人：孙玲林。被执行人：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901037J，住所地兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠。申请执行人昆山市成骄钢铁供应链管理有限公司与被执行人江苏屹峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18961号已经发生法律效力。由于被执行人江苏屹峰建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏屹峰建设工程有限公司银行存款人民币309554.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1255号 方三宝、酒泉大元农业有限公司： 方三宝与酒泉大元农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，方三宝向本院申请执行的（2019）甘0724民初3394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1593-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：李晓彬，辽宁大领律师事务所律师。被告：于涛，女，1971年9月9日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于涛保证保险合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年五月六日书记员  刘思维
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初76号原告：佛山市顺原电力设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗工业区，统一社会信用代码91440606280116525F。法定代表人：谢志彪，经理。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴嵩，广东引力律师事务所实习律师。被告：易门元佳陶瓷有限公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区，统一社会信用代码91530425077629587H。法定代表人：黄宗增，经理。原告佛山市顺原电力设备有限公司与被告易门元佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款70万元；2.判令被告支付货款利息（以70万元为本金，从2019年1月8日起按每日0.5‰计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月7日为127750元）；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有业务往来。2014年10月4日，原被告签订《设备材料买卖合同》，合同价格196万元，原告按合同约定供应了电气产品给被告。之后原告应被告请求又供应了该合同外的其他设备、材料给被告。被告收到原告供应的设备、材料后虽有付款，但仍欠有大部分货款未付。截至2019年1月8日，原告、广东贝斯特电气有限公司作为供方，与被告签订《对账单》，被告确认仍有70万元货款未支付给原告，且承诺按计划分批支付货款，产生纠纷的各方有权向原告所在地法院起诉等内容。但时至今日，被告并未支付货款给原告。被告向本院提交了书面答辩意见，其认可尚欠原告货款70万元，但不认可利息的计算，请求驳回原告的利息主张。原、被告双方于2014年10月共同签订《佛山市顺原电力设备有限公司设备、材料买卖合同》属实，双方形成友好、诚信的合同关系，均严格按照合同约定履行权利和义务。2019年1月8日，原告、被告及广东贝斯特电气有限公司共同结算，确认尚欠原告材料款70万元。被告未按约定支付货款，实属出现经营困难，并非有意不付，其与原告结算时并未对逾期还款利息进行计算，原告亦表示谅解被告困难不再收取利息，因双方自2014年至2018年开展合作，合作金额达6588338元，被告已支付5888338元，这一合意从结算中可以明释。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、《设备、材料买卖合同》、送货清单、对账单、确认书等证据。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据形式和来源合法，能够证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，原告、易门鑫诺陶瓷有限公司通过传真形式签订编号为SY-2014100301《设备、材料买卖合同》，约定易门鑫诺陶瓷有限公司向原告购买低压柜配电工程所需设备、材料，合同价格196万元。合同第一部分第六条约定，自签订合同生效后，支付合同总额50%预付款，货到后双方验收合格送电后付其余50%货款。合同第二部分第四条约定，如易门鑫诺陶瓷有限公司延期付款，原告有权向易门鑫诺陶瓷有限公司收取合同总金额的每日0.5‰的违约金，并追讨欠款的合理费用。2019年1月8日，原告、案外人广东贝斯特电气有限公司作为供方，被告作为需方通过传真形式签订对账单，确认：截至2018年12月31日总发货金额6588338元，付款金额5888338元，未付款总金额70万元，三方均在对账单上签章。2019年12月21日，广东贝斯特电气有限公司出具确认书，确认该公司实际并未与被告发生业务往来，该公司在《对账单》中所享有的权利全部由原告享有和行使。诉讼中，原告称案涉设备、材料已于2014年12月验收合格，亦确认被告尚欠的70万元货款为案涉《设备、材料买卖合同》项下的低压柜及高压柜检测系统的货款。另查明，2018年1月10日，易门鑫诺陶瓷有限公司变更名称为易门元佳陶瓷有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《设备、材料买卖合同》缔约主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告对尚欠原告货款70万元并无异议，且经《对账单》所确认，本院亦予确认。由于案涉设备已验收合格，被告并未按照《设备、材料买卖合同》第一部分第六条的约定及时足额清偿货款，构成违约，原告有权按照《设备、材料买卖合同》第二部分第四条的约定按照合同总金额每日0.5‰的标准要求被告支付违约金，现原告主张以被告未清偿货款70万元为本金，按照每日0.5‰的标准从2019年1月8日起至实际清偿之日止计算利息，符合双方当事人的约定，亦未过分加重被告负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易门元佳陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺原电力设备有限公司支付货款700000元及利息（以700000元为本金，从2019年1月8日起按照每日0.5‰的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12077.5元、财产保全费4658.75元，合共16736.25元，由被告易门元佳陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘 敏人民陪审员  李洁玉人民陪审员  王穗珠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李梓晴张海玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初2290号 原告：莫汉忠，男，1962年7月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。 被告：莫爱花，女，1974年11月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告莫汉忠与被告莫爱花间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫汉忠的委托诉讼代理人李雯伊到庭参加诉讼，被告莫爱花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金本金36万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，被告因生意资金紧缺，向原告借款36万元，当天原告即将36万元现金给被告，被告即写借条给原告，未约定还款期限，原告多次找被告要求还款，被告总不履行还款义务，特向法院提起诉讼，请依法公正判决。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：2012年6、7月间，被告以做木材生意缺乏资金为由向原告借款。2012年7月28日被告向原告出具借条，载明：“今借到莫汉忠同志人民币叁拾陆万元（￥360000.00）。借款人：莫爱花2012年7月28日电话：135××××8252”。现原告因索款无果向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《借条》为凭据，事实清楚，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告莫爱花归还原告莫汉忠借款本金360000元。 案件受理费6700元（原告已预交），公告费560元，共计7300元（原告已预交），由被告莫爱花负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王立群 审 判 员 莫孟姣 审 判 员 韦丽丽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 潘宥燊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初626号原告：杜火华，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住新兴县*************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：伍月兰，女，1961年1月3日出生，汉族，居民，住新兴县**********。委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。原告杜火华与被告伍月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜火华、被告伍月兰的委托诉讼代理人顾华亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜火华向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍月兰清偿借款本金240000元和利息（其中自2019年6月21日起按借款本金60000元及银行同期贷款的4倍利率并以不超过年利率24%为限计算至付清之日止；另外18万元本金自起诉之日2020年3月5日起计算至付清之日止，按借款本金18万元及年利率6%计算资金占用期间的利息）给原告杜火华。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告伍月兰在一次宵夜中经朋友介绍认识。被告自称是专业做网络平台营销生意的，双方互加微信而成为朋友。2019年6月21日，被告声称资金周转困难，需要向原告借款60000元，并约定借款期限自2019年6月21日至2020年6月30日止，如逾期未能还款的，按商业银行贷款的四倍利息支付逾期付款利息。被告收到6万元借款后，亲笔立下一份《借据》给原告收执。2019年7月14日，被告以其女儿伍巧玲购买商品房需要走资金流水账为由，向原告借款20万元转借给她的女儿。原告在广东新兴农村商业银行股份有限公司营业部的柜台提取现金20万元后，即交付20万元现金给被告，被告曾经立下借据一份确认，过了一段时间后，被告趁与原告一起同居时顺走了借据，但其女儿已经明确回复走流水账后该20万元已经退回给被告。被告合计借到原告26万元后，后经原告向被告多次追讨未果，当原告母亲患病急需要救治时，原告开车堵塞住被告儿子经营的商店，被告的亲家见势不妙为其垫付2万元给原告，余款24万元至今本息分文未还，为保障权益，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告杜火华举证：1.身份证和人口信息，拟证明：原告与被告的诉讼主体资格。2.借据，拟证明：原告借款6万元给被告的事实。3.新兴农商银行账户明细表，拟证明：原告于2019年7月14日在银行柜台提取现金20万元出借给被告的事实。4.录音光碟及录音文字记录，拟证明：原告向被告及其女儿追讨还款以及出借了20万元给被告的事实。被告伍月兰辩称，一、原告要求被告偿还第一笔借款180000元及利息，无事实及法律依据。根据《民间借贷司法解释》，民间借贷是实践合同，以交付为生效要件。本案中，原告无提交借据证明双方存在20万元的借款关系，亦没有提交证据证明将20万元交付给被告。银行流水账只能证明提现20万元，不能证明交付20万元。单方陈述是根据银行流水时间而事后制作，不具有证明力。二、原告要求被告偿还第二笔借款60000元及利息，无事实及法律依据。根据《借据》反映，借款尚未到期，偿还条件未成就。根据《收据》反映，被告已于2019年8月31日偿还2万元给原告。综上，请驳回原告的全部诉求。为支持其辩解意见，被告伍月兰举证：1.收据，拟证明：被告向原告借款6万元，被告已于2019年8月31日已偿还了2万元给原告，亦印证了被告并无向原告借款20万元。2.照片，拟证明：原告到处张贴被告及其女儿的照片并在照片下面配以文字对被告及其女儿进行侮辱、诽谤，其行为已严重侵害被告的合法权益。被告保留追究其刑事责任。当事人分别围绕其主张提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据，本院作出认定：1.原告杜火华提交的证据一，能证明双方身份情况，内容真实、合法，本院予以采纳。2.原告杜火华提交的证据二，能证明双方借贷关系且被告伍月兰予以认可，本院予以采纳。3.原告杜火华提交的证据三、四，无法印证借贷关系，本院不予采纳。4.被告伍月兰提交的证据一能证明双方存在借贷关系且原告杜火华予以认可，本院予以采纳。5.被告伍月兰提交的证据二，内容与本案待证事实无关，不具有证明力，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜火华与被告伍月兰是朋友关系。原告杜火华在诉讼中诉称：“2019年6月21日，被告伍月兰因资金困难向原告杜火华借款60000元，约定借款自2019年6月21日至2020年6月30日及逾期还款利息按商业银行逾期贷款四倍利息计算。双方随后签订《借据》。《借据》主要载明：现本人伍月兰因资金困难向杜火华借到60000元。自2019年6月21日至2020年6月30日止。如到期未能还款，愿按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息。借款人伍月兰，身份证号码442************727，借款日期为2019年6月21日。2019年7月14日，原告杜火华在广东新兴农村商业银行股份有限公司提现200000元并出借给被告伍月兰。2019年8月31日，被告伍月兰向原告杜火华偿还款项20000元，原告杜火华出具收据确认第一笔借款尚欠40000元。然而，被告伍月兰无偿清款项给原告杜火华。”现原告杜火华多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。综合全案分析，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，借贷关系的举证责任在于原告杜火华。在诉讼中，原告杜火华所提交的录音，被告伍月兰不予认可而银行流水账仅证明其提取了现金，故借贷关系无其他相关证据加以佐证，属于证据不足，本院无法认定原告杜火华与被告伍月兰在本案中存在民间借贷关系。原告杜火华按规定承担举证不能的法律后果。对于本金为60000元的借款，因双方订立借据约定最后还款期限为2020年6月30日，故该借款尚未到期，原告杜火华不能要求被告伍月兰提前还款。因此，原告杜火华在本案中要求被告伍月兰向其偿还借款本息的诉求，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告杜火华的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告杜火华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年五月二十八日书记员  叶绮颖附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初944号原告：海西日晟源植保技术服务有限公司，住所地：青海省德令哈市。法定代表人：李国申，该公司经理。委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：殷占兵，男，1971年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告海西日晟源植保技术服务有限公司与被告殷占兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告海西日晟源植保技术服务有限公司委托诉讼代理人裴志勤和被告殷占兵及其委托诉讼代理人谢文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海西日晟源植保技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35327元，支付利息881元（按照中国人民银行同期贷款年利率5%，自2019年9月17日计算至2020年1月31日），共计36208元，并支付实际付清货款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月开始，被告向原告购买农药等，截至2019年9月17日，被告下欠原告货款35327元，原告一直向被告催要货款，但是被告未予支付。被告殷占兵承认原告在本案中所主张的事实。但认为其已将购买原告的农药款全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，被告对原告提交的四份销货清单（时间分别为2019年5月9日、5月23日、6月12日、6月13日）、两份收款收据（时间均为2019年8月8日）的真实性不表异议并认可销货清单、收款收据上记载的产品名称的单位、数量、单价、金额，且上述证据记载的内容相互印证，本院对销货清单、收款收据的证明效力予以确认；原告提交的往来期间对账单虽系原告单方记录，但记载的销售明细与销货清单、收款收据记载的日期、内容、价款相一致，故本院对该证据的证明效力亦予以确认。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩解其已将所有农药款付清的辩驳理由，因未提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告殷占兵于本判决生效之日支付原告海西日晟源植保技术服务有限公司货款35327元、利息881元，共计36208元；二、被告殷占兵于本判决生效之日起支付原告海西日晟源植保技术服务有限公司所欠货款35327元自2020年2月1日起至实际货款付清之日止按中国人民银行同期贷款年利率5%计算的利息。案件受理费减半收取353元，由被告殷占兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇二〇年五月十四日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10140号 申请人：郭俭桐，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小青，女，1996年11月16日出生，汉族，广东通建律师事务所律师助理。 被申请人：顾飞，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人：张年雪，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：梁科成，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：胡伟文，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市建宝房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南樵金路西侧启源广场壹幢首层**，统一社会信用代码91440605MA51UJ790Y。 法定代表人：张年雪。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人郭俭桐诉被申请人顾飞、张年雪、梁科成、胡伟文、佛山市建宝房地产中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭俭桐于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾飞、张年雪、梁科成、胡伟文、佛山市建宝房地产中介服务有限公司的银行存款608100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭俭桐的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾飞、张年雪、梁科成、胡伟文、佛山市建宝房地产中介服务有限公司的银行存款608100元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3560.5元，由申请人郭俭桐负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25433号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：卢肖葵，女，1969年12月12日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码440************547。被告：周满财，男，1969年8月12日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码440************552。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币136315.97元，支付计算暂计至2019年9月11日的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币16937.78元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年04月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。2018年05月25日,原告与被告签订编号为“HT20180***1**0006661520”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年04月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月11日，其未还本金为136315.97元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为16937.78元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，有扣除服务费及服务费产生的利息，截至2019年9月11日，被告卢肖葵尚欠借款本金127019.97元，利息及违约金从逾期之日2019年4月15日至实际清偿日止合并以本金127019.97元为基数按照年利率24%计收。被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同为原告与被告卢肖葵签订，该合同约定，贷款本金为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，利息为月利率1.8%，还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项逾期之日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等、并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年6月5日，被告周满财出具共同还款承诺书，承诺对被告周满财的上述借款本金、利息及相关费用承担共同连带清偿责任至贷款本息及相关费用偿还完毕。被告自2019年4月15日起没有按期足额还款。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省广州市白云区**********。本院按该地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月25日由被退回。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年4月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年4月15日起至2019年10月25日按约定利率计付利息，自2019年10月26日起至借款清偿日止计付罚息、违约金。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告周满财对被告卢肖葵的上述欠款作出共同还款责任的还款承诺，故原告请求被告周满财承担共同还款责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢肖葵、周满财于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金127019.97元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年4月15日起至2019年10月25日按月利率1.8%计算，自2019年10月26日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予兴业消费金融股份有限公司；二、周满财于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、驳回兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3385.08元，由被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  伦健安
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3540号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19629号 申请执行人：王小玉。 被执行人：马坤。 申请执行人王小玉与被执行人马坤借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马坤应履行支付人民币185071.57元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。查证结果为：马坤名下粤Ｂ×××××北京现代牌汽车已轮候查封，粤Ｂ×××××五菱牌汽车已轮候查封。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十五日 书记员  莫超文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1188号 原告：汪某某，女，1991年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。 被告：叶某，男，1967年11月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 原告汪某某与被告叶某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人戴莉、被告叶某及其委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某某向本院提出诉讼请求：汪某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即搬出马鞍山市花山区XX房屋，将上述房屋返还给予原告;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告购买位于马鞍山市花山区的房屋一套。2019年8月7日，原告与被告儿子叶某某登记结婚，之后原告、叶某某及其父母（即被告）共同居住于上述房屋之内。结婚之后，原告多次发现被告之子叶某某有出轨行为，又因叶某某对其过错一直毫无悔改之意，无视原告的感受，给原告造成极大伤害，原告因此搬出上述房屋。在日常的争吵中，原告与叶某某感情消磨殆尽，原告决意离婚且已向马鞍山市花山区人民法院提起离婚诉讼。鉴于上述事实，原告多次向被告提出要求其向原告返还上述房屋的请求，但被告均置之不理且拒绝返还，案涉房屋目前仍由被告占用，被告的上述行为已严重侵害原告合法权益，且原告无法通过沟通的方式收回上述房屋，无奈之下原告只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求支持原告提出的诉讼请求。 叶某辩称，案涉不动产是被告一家三口出资购买，被告不同意搬出。买房的当时被告没有房屋，2017年后经济上才慢慢好起来，2019年，原告和被告儿子准备要结婚，被告家没有房也不合适，就商量买这套房，由被告夫妇出资，只不过是挂在原告名下。但该房产从产生购买的想法到看房、议价等全过程均是由本案被告及其妻子以及其妻子的侄女与中介进行沟通联系，最终由被告的妻子拍板决定购买案涉房产，房款均由被告之子叶某某将款项转入原告尾号为xxxx的建行卡，但该卡从办理当日至今，均是由叶某某控制使用；房产购买后，水电煤气、物业费均是由被告及其妻子支付，本案的原告并未在案涉房产居住，被告甚至没有案涉房产的钥匙；原告与叶某某发生矛盾后，也曾同意配合将案涉房产变更登记至被告名下。请求法院驳回原告诉请，并责令原告将案涉房产变更给叶某、叶某的妻子及案外人叶某某。 汪某某围绕诉讼请求提交了、原告身份证、被告身份证、马鞍山市不动产登记信息查询单、不动产权证书（皖20**马鞍山市不动产权第00xxxxx号）复印件各1份，庭审时予以出示，叶某对上述证据无异议。叶某提交了手机银行截屏、微信聊天记录、税票、收据、不动产权证各1份，汪某某均未予认可。本院经审查后对不动产登记信息查询单、不动产权证书予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于马鞍山市花山区不动产登记的所有权人为汪某某，实际由叶某居住在该房屋。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，坐落于马鞍山市****x-xxxx不动产登记为汪某某单独所有，汪某某系该房屋合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现叶某居住在该房屋内，妨害了对汪某某房屋所有权的行使，汪某某要求叶某搬出该房屋的诉讼请求于法有据，应予支持。叶某虽辩称该房屋系其一家三口出资，但出资情况并不足以对抗不动产登记记载的权利事项，故对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 叶某于本判决生效之日起五日内搬出坐落于安徽省马鞍山市xx区xxxxx二区x-xxxx的房屋。 案件受理费80元，减半收取计40元，由叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱 洁 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢181号申请执行人沈佳成、沈佳凝与被执行人沈海峰抚养费纠纷一案，本院做出的（2016）苏0104民初3351号民事调解书已经生效，执行过程中被执行人与申请执行人达成和解，约定被执行人给付申请执行人生活费用、医疗费用、教育费用等合计888110元，后被执行人名下位于江苏省无锡市不动产被其他法院处置，本案分配得款171280元，已拨付给申请执行人，本次恢复执行至此执行完毕。本案首执案号为（2018）苏0104执2001号特此通知。二〇二〇年五月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执891号申请执行人：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：孙红贺，男，1990年10月1日出生，汉族，原临沂市兰山区尊赫保健食品商行（个体工商户）经营者，住山东省平邑县。申请执行人程浩源与被执行人孙红贺产品责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。申请执行人请求：1、被执行人应付申请执行人购货款及赔偿金计15400元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费185元。本案执行经过如下：1、2020年3月15日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人至今既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2020年2月5日和5月18，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、车辆、证券和不动产。经本院调查被执行人租赁厂房已不经营且法定代表人下落不明，无任何可供执行的财产。3、2020年5月18日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月18日，本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案未执行分文，未执行到位标的为：1、被执行人应付申请执行人2017年7月30日至9月11日期间的工资6415元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年五月十九日书记员  陈贺彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6855号原告胡贤聪，男，汉族，1981年9月20日出生，户籍地址广东省南雄市，委托代理人张春桂，广东信科律师事务所律师。被告董福林，男，汉族，1980年8月9日出生，身份证住址广东省南雄市，原告胡贤聪诉被告董福林民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告本金人民币100,000元及利息人民币24,000元（利息以本金100,000元为基数，按月利率2%从2018年12月7日暂计至2019年12月6日，计至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款本金人民币97,591.67元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董福林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡贤聪借款97,591.67元及利息(以人民币97,591.67元为基数，从2018年12月7日起，按年利率24%计至实际清偿之日止)；二、驳回原告胡贤聪的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币139元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十八日书记员 李苏妮书记员 温燕云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2993号原告：于婷，女，1983年6月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：孙军军，男，1982年4月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘志光，北京市杜衡律师事务所律师。被告：深圳市万象美物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西关南街**。负责人：胥盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：于佳平、山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年五月二十九日书记员 张宸玮（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7739号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：余其见，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市江津市。原告鲁永祥诉被告余其见民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费1426元减半收取713元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0602民初9247号之一解除保全申请人：王梦琪，女，1989年12月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟兴，山东一和律师事务所律师。被申请人：王苓，女，1970年3月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王晓燕，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。解除保全申请人王梦琪与被申请人王苓物权确认纠纷一案，该案已审结，解除保全申请人于2020年5月14日向本院申请解除对登记在解除保全申请人王梦琪名下、坐落于烟台市芝罘区只楚北街**的房产。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在解除保全申请人王梦琪名下、坐落于烟、坐落于烟台市芝罘区只楚北街**的房产的查封v>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年五月十四日书 记 员 姜慧萍（代）