广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终124号上诉人（原审被告）：胥添麒，男，汉族，居民身份证：441**************5，地址：广东省惠州市惠城区*************。委托诉讼代理人：黄婉仪，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：HUANGHUIXIAN，女，汉族，加拿大护照号码：HP******，地址：上海市青浦区**********。委托诉讼代理人：张心如，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。上诉人胥添麒因与被上诉人HUANGHUIXIAN民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，上诉人胥添麒的委托诉讼代理人黄婉仪、被上诉人HUANGHUIXIAN的委托诉讼代理人张心如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胥添麒向本院提出上诉请求：一、请求贵院依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302民初4525号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；二、本案一审、二审的诉讼费和保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案不是民间借贷纠纷，而是投资纠纷，被上诉人向上诉人转账的人民币50万元是投资款。上诉人与被上诉人是男女朋友关系，2018年8月双方开始商谈投资设立公司事宜，同年10月3日被上诉人向上诉人提出通过稀释股权的方式，将公司的部分股权转给被上诉人，被上诉人向公司注资。后双方又就公司框架结构、登记注册及股权架构等进行商谈。2018年10月20日双方再次谈到签订合同事宜，但基于双方之间的相互信任，最终未签订书面的投资协议。10月22日被上诉人向上诉人转款人民币50万。从上述双方的投资意向、投资内容及被上诉人的转款时间可知，被上诉人向上诉人转款人民币50万元应认定为投资款，而非借款，被上诉人在转账时将该款项备注为借款与事实不符。二、上诉人同意每月还款5万元给被上诉人，是归还投资款，而非借款，被上诉人以民间借贷纠纷为由起诉，依法不应得到支持。2018年12月，上诉人与被上诉人的感情破裂，后被上诉人通过微信聊天的方式要求上诉人归还投资款，上诉人称“公司还没有收益，1月后我每月给你5万元”，从以上内容可知上诉人与被上诉人之间确认需要给予的是公司投资收益款，而非借款。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求贵院依法查清事实后发回重审或改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人HUANGHUIXIAN辩称：我方答辩意见是驳回上诉人的全部诉讼请求。我方认为一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。HUANGHUIXIAN向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告借款本金人民币500000元整（大写：人民币伍拾万元整）；2、依法判令被告按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息7583元，大写：人民币柒仟伍佰捌拾叁元整（逾期利息以50万元为本金，自2018年12月14日计，暂计至2019年3月14日，实际要求付至借款本金全额付清之日止）；3、本案案件受理费、保全费、律师费等全部费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告HUANGHUIXIAN与被告胥添麒于2017年夏天认识，双方经常往来，原是男女朋友关系。2018年10月22日，原告转账支付人民币50万元给被告，当时，原告对转账支付款项备注为借款；2018年12月13日原告向被告追讨款项，并在微信聊天中向被告提供银行帐户、卡号，被告称公司还没收益，1月后我每个月给你5万（元）。被告未履行其每月偿还5万（元）的承诺，直至起诉日，被告未偿还原告任何款项。2019年2月28日原告向本院提起诉讼。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。2018年10月22日，原告转账支付人民币50万元给被告，当时，原告对转账支付款项备注为借款。2018年12月13日被告回复原告称：公司还没收益，1月后我每个月给你5万（元），说明被告对每月还款5万元是认可的。据此，原告主张被告向原告借款人民币50万元的形成民间借贷关系，理由成立，一审法院予以确认。被告答辩称原告支付款项是用于入股投资，被告仅仅与原告信息往来中提及投资，原、被告未能谈成，被告未提交相关的涉及投资的书面协议；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应承担举证不利的后果，对被告的辩解，一审法院不予采纳。所以，原告诉请被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于借款的利息如何计算的问题。借款时双方未约定期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张借款利息自原告起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胥添麒应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告HUANGHUIXIAN偿还借款本金人民币50万元并支付利息（利息从2019年2月28日起以人民币50万元为基数按年利率6%计算，计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8876元,保全费3120元（原告已预交），由被告胥添麒负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是涉外民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人的上诉请求，本院析理如下：关于案涉的50万元是投资款还是借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案，被上诉人在提供了金融机构转账凭证的情况下,对于其与上诉人之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。此时,上诉人抗辩该款项是投资款,属于实际上提出了一个新的主张,即双方当事人之间还存在其他的权利义务关系,据此，举证责任随着上诉人对借款事实的抗辩而转移至上诉人一方,上诉人应当对该事实基础承担证明责任。回归到上诉人的举证,第一,微信聊天记录，虽然能够得出上诉人与被上诉人是男、女朋友这一事实具有高度盖然性,但上诉人与被上诉人间的身份关系与案涉款项的性质不存在关联性，故不能免除上诉人就案涉款项性质为投资款的举证责任。第二，从微信聊天记录载明的内容看，无法得出被上诉人向上诉人转账的款项为投资款的结论，亦未有其他证据佐证双方当事人就案涉款项为投资款达成合意。第三、金融机构转账凭证是被上诉人转账时形成，不是事后补充或添加的,能真实地反映转款时当事人的真实意思表示。相反微信聊天记录载明的内容：“被上诉人：…也得等你还钱我…请问你什么时候还给我呢？上诉人：公司还没收益，1月后我每个月给你5万”足以证明，上诉人认可双方当事人间存在借款关系，并作出每月还款5万元的意思表示。综上，一审法院认定双方当事人是借款合同关系,案涉50万元款项的性质是借款而不是投资款正确，本院予以维持。综上所述，上诉人胥添麒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17752元，由上诉人胥添麒负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年五月七日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。