宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3141号 原告：唐山启新水泥工业博物馆，住所地:河北省唐山市路**新华东道**。 法定代表人：张丽，该馆馆长。 委托诉讼代理人：蔡伟，男，1985年11月6日出生，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：乔俊秀，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦** 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区慧忠路****div> 法定代表人：陆涛，该公司执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王光涛，男，1976年2月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告唐山启新水泥工业博物馆（以下简称唐山启新博物馆）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐山启新博物馆的委托诉讼代理人蔡伟、乔俊秀，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司的委托诉讼代理人王光涛庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山启新博物馆向本院提出诉讼请求：1．判令被告一宝塔石化集团财务有限公司立即向原告唐山启新水泥工业博物馆支付票号分别为130810000514120171109126313751、130810000514120171109126313655电子银行承兑汇票票据款20万元；2.判令被告一宝塔石化集团财务有限公司按人民银行同期贷款利率支付自2018年11月10日起到实际付清之日止的票据款延期兑付利息（按票面金额20万元计算，从2018年11月10日起暂计至2019年8月31日，为70315.51元）；3.判令被告二对上述第一项和第二项诉讼请求的付款义务承担连带责任；4．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年7月27日，因业务往来，唐山市盾石信息技术有限公司背书转让给原告唐山启新水泥工业博物馆两张电子银行承兑汇票，票据号码分别为：130810000514120171109126313751和130810000514120171109126313655。两张汇票除票据号码外，其余信息完全一致。承兑人为被告一宝塔石化集团财务有限公司，票面金额为10万元，出票人为被告二宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，出票日期为2017年11月9日，汇票到期日2018年11月9日。该汇票出票后经多次背书转让至原告。汇票到期后，被告一未予以兑付，原告至今未获得票据款。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第六十一条、第六十八条、第七十条，被告一和被告二作为该汇票的承兑人和出票人，应当对该汇票的兑付承担付款义务和保证义务，故诉至贵院，请求判如所。 被告宝塔财务公司辩称：一、被答辩人不是本案涉案票据的最终持票人，无权向答辩人主张票据权利。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔盛华公司辩称：一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐山启新博物馆为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、企业信用信息公示报告2份，据以证明：证明二被告的主体资格。 证据二、电子银行承兑汇票2张，据以证明：原告为两张汇票的持票人，汇票到期后被告未支付。原告有权向汇票的出票人和承兑人追索，出票人和承兑人应承担支付责任。 证据三、宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函、持票客户信息登记表、关于票据兑付事项第一次公告，据以证明：承兑人在汇票到期后没有付款的拒付证明。 证据四、唐山启新水泥工业博物馆租赁合同、河北增值税专用发票2张，据以证明：原告与前手之间均存在真实的交易关系。 证据五、《商品砼三方协议》《预拌混凝土买卖合同》、金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司的《企业信用信息公示报告》，据以证明：原告与后手之间均存在真实的交易关系。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司质证意见：对证据一无异议，证据二中原告提交的票据状态与我公司不一致，证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，原告所提供的证据不能作为拒付证明，证据四、五与我公司无关，不予质证。 被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票两张，据以证明：涉案票据状态为背书已签收，票据在流转过程中，不能确定原告是最后持票人。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告唐山启新博物馆质证意见：对证据一的三性及证明目的有异议，在我公司的系统中显示票据状态以及最后持票人与被告提供的持票人不一致，对真实性有异议，对证据二的真实性没有异议，但是不能成为驳回原告诉讼请求的理由，被告的证明目的不能成立。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，原告收到唐山市盾石信息技术有限公司背书转让票号为130810000514120171109126313751（出票日期为2017年11月9日，到期日为2018年11月9日、票据金额为10万元整）、130810000514120171109126313655（出票日期为2017年11月9日，到期日为2018年11月9日、票据金额为10万元整）电子承兑汇票二张。汇票出票人均为宝塔盛华公司，收款人均为宝塔国际公司。承兑人宝塔财务公司于2017年11月9日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、吉林市宇航物资有限公司、金隅冀东水泥吉林经贸有限公司、冀东水泥永吉有限责任公司、唐山冀东机电设备有限公司、唐山市盾石信息技术有限公司、唐山启新水泥工业博物馆、金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司、迁西县东荒峪镇会淇砂石料经销部。迁西县东荒峪镇会淇砂石料经销部于2018年11月27日追索至金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司，金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司于2018年11月29日追索至唐山启新水泥工业博物馆。票据状态均为：非拒付追索同意清偿已签收。另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……” 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……” 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，因案外人非拒付追索至原告处，原告已经清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。故原告作为合法持票人，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山启新水泥工业博物馆支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  马 萍 人民陪审员  韩忠平 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  尉欣妍 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。