wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖传艳，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金湘华，女，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人廖传艳因与被申请人金湘华民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖传艳申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公正，损害了廖传艳的合法权益。1、廖传艳不是实际借款人。廖传艳向金湘华出具借条的行为属于“虚假的通谋”行为，通谋人除了廖传艳、金湘华还包括郧西县汇丰矿业有限责任公司(以下简称汇丰公司)及湖北银行葛州坝支行。金湘华、汇丰公司及湖北银行葛州坝支行均知道廖传艳不是借款人，均知道该笔资金属于“过桥资金”，还款资金来源于湖北银行葛州坝支行的再次放贷，该笔借款的真正义务人为湖北银行葛州坝支行和汇丰公司。2、廖传艳向金湘华出具的借条应属无效的民事法律行为，不应该作为本案的处理依据。金湘华应当向实际借款人主张权利。3、原审已查明，廖传艳不是实际借款人，也没有收取、使用案涉款项，金湘华对此完全知情，其事后采取催收借款的对象也是实际借款人汇丰公司。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释之规定，廖传艳与金湘华之间不存在借款关系。金湘华向廖传艳主张权利系滥用诉权，其全部诉请应依法驳回。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，廖传艳于2012年9月19日向金湘华借款，且出具借条并对借款金额、借款用途、借款期限、收款账户等进行了约定，金湘华依约向廖传艳指定的收款人张学兰账户转款1600万元。上述事实符合民间借贷的构成要件，原审判决认定廖传艳为本案借款人并无不当。廖传艳认为其出具借条并非真实意思表示，属无效的民事法律行为，且本案的真实借人为汇丰公司，其不应当承担还款的责任。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，该规定为民事法律行为有效的构成要件。本案中，廖传艳作为从事银行业务工作并具有完全民事行为能力的自然人，其比一般民事主体对签订民间借贷合同更具有业务上的判决优势，应当知晓其出具借条的法律后果。廖传艳主张其出具借条的行为并非其真实意思表示，但案涉借条形成于2012年9月，至2018年5月金湘华起诉，在长达5年零8个月的时间内，廖传艳未提出任何异议。加之，廖传艳在此期间还对余下借款不断地与金湘华之间确认债权债务关系。综上，廖传艳的借款行为符合上述法律规定的民事法律行为有效的构成要件，其主张出具案涉借条属无效的申请再审事由不能成立，本院不予支持。同时，廖传艳还认为案涉借款未用于自身，实际用款人为汇丰公司的问题，因廖传艳与汇丰公司之间另存在借贷关系，不属本案的审查范围，本院不予审查。故廖传艳的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖传艳的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年五月二十六日法官助理梁琦果书记员严兆隆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8125号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19576号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1167.97元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费58.70元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初120号 原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司(以下简称甘泉农村商业银行)，地址：甘泉县。法定代表人蔺建伟，该公司董事长委托诉讼代理人杨凤才，男，该公司职工。委托诉讼代理人班龙，男，该公司职工。被告张满义，男，1963年4月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛爱花，(被告张满义之妻)，女，1963年4月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告张满义、薛爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘泉农村商业银行法定代表人未到庭，其委托诉讼代理人杨凤才、班龙、被告张满义、薛爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘泉农村商业银行诉讼请求：1、请求依法判令被告张满义、薛爱花归还原告本金200000元及结欠所有利息罚息(从2018年6月21日起至2018年9月10日执行月利率7.2‰，利息为3960元；从2018年9月11日执行10.80‰的罚息利率)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告张满义、薛爱花与原告签订了200000元的家乐卡授信借款合同，约定授信到期日为2019年6月6日。借款利息为月利率7.2‰，单笔借款期限为一年。2017年9月11日，二被告向原告借款200000元，借款到期日为2018年9月10日。2018年6月21日后，二被告再未向原告清偿过利息。至今尚欠原告借款本金200000元及剩余利息，故原告诉至甘泉县人民法院。被告张满义、薛爱花辩称，由于被告张满义、薛爱花的年龄偏大，不符合办理贷款的年龄条件，而且当时一致同意由被告张满义、薛爱花的侄女张某某作为保证人。但随后也未签订保证合同，原告当时违规与被告签订了家乐卡授信借款合同，而且这笔贷款是被告张满义、薛爱花的侄女张某某以被告张满义、薛爱花的名义办理的，被告张满义、薛爱花只是签了一下合同。并未实际使用该借款。当前被告也没有能力偿还借款。原告围绕其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款申请、借款借据、交易明细、放贷通知书、支付通知书、共同还款承诺函、放款明细、借款人的借款合同。被告张满义、薛爱花对原告提供的以上证据的真实性无异议，本院予以认定并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告张满义、薛爱花与原告签订了200000元的家乐卡授信借款合同，约定授信到期日为2019年6月6日。借款利息为月利率7.2‰，单笔借款期限为一年。2017年9月11日，二被告向原告借款200000元，借款到期日为2018年9月10日。至今被告张满义、薛爱花尚欠原告借款本金200000元、2018年6月21日至2018年9月10日之间的利息3960以及2018年9月11日之后的利息。本院认为，原告甘泉农村商业银行与被告张满义、薛爱花签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张满义、薛爱花辩称该借款合同不符合发放贷款的年龄规定，且未要求提供担保，属违规发放。本院认为，被告张满义、薛爱花在与原告签订借款合同时，未就此提出异议，自愿签订了借款合同，其亦未就其主张提供证据予以证明，故被告张满义、薛爱花的辩称理由不成立。被告张满义、薛爱花未按合同约定期限归还借款并支付利息，已构成违约。原告要求二被告归还借款本金，并要求支付借期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上诉述，对原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张满义、薛爱花于本判决生效后三十日内偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(其中2018年9月10日之前的利息3690元，剩余利息按照月利率10.80‰计算，从2018年9月11日算至借款还清之日止)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，减半收取2180元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员  杜泉意 二〇二0年四月十七日 书 记 员  李 乐 1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执414-1号申请执行人：德州市福润建材有限公司。法定代表人：王志坚，总经理。被执行人王超，女，汉族，1974年5月20日出生，住德州市德城区被执行人祖国庆，男，汉族，1974年8月15日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初947号民事判决书，于2020年3月4日，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自动履行，但被执行人未能自动履行。本院于2020年3月22日作出（2020）鲁1402执414号执行裁定书，裁定查封被执行人王超位于德州市××路××楼××房产（申请执行人对该房产享有优先受偿权），并商请首封执行法院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王超位于德州市德城区建康路7号3号楼3-5-10号房产（包括附属物），以偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年五月六日书记员  吴永旭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执793号之一 申请执行人：蓬江区森桦贸易商行，住所地江门市蓬江区荷塘镇南华东路篁湾吕丰围工业园A01A，注册号440703600758672。 经营者：郑金如。 委托代理人：张学明、陈杰文，系广东三良律师事务所律师。 被执行人：潘启超，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周太军，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人蓬江区森桦贸易商行与被执行人潘启源、周太军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1092号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款59062元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  关距峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30317号原告：佛山市南海区平洲至高彩印包装厂，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********317N。投资人：杜永津，任厂长。被告：徐树友，男，汉族，住广东省佛山市南海区****************,公民身份号码452************713。原告佛山市南海区平洲至高彩印包装厂（以下简称至高厂）与被告徐树友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭对本案进行了审理，至高厂的投资人杜永津到庭参加诉讼，徐树友经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。至高厂向本院提出诉讼请求：1.徐树友支付至高厂货款15048元；2.徐树友承担本案的诉讼费用。事实和理由：至高厂是卖方，与徐树友没有签订书面买卖合同，以自愿订货、货款月结方式达成了买卖意向，买卖的货物是包装盒。至高厂已将全部货物交付给徐树友仍存在15048元货款未支付。至高厂于2017年8月委托律师事务所发律师信给徐树友，徐树友于2017年11月30日向至高厂支付了5000元。诉讼中，至高厂举证如下：1.原告的营业执照、被告的身份证(各1份,复印件)；2.对账单（1份，原件）、保证书（1份，原件）；3.民事裁定书（1份，原件）。徐树友未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，至高厂围绕其诉讼请求依法提交了证据;徐树友经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，至高厂的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据的真实性、真实性、关联性均予以确认并在卷佐证。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：至高厂有向徐树友供应鞋类包装盒的交易往来。2016年8月30日，经对账，徐树友确认尚欠至高厂货款20048元。2016年9月8日，徐树友向至高厂出具保证书，承诺所欠至高厂货款保证于2016年10月7日前付清。另查明，至高厂自述徐树友于2017年11月30日向其支付了货款5000元。本院认为，至高厂与徐树友的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对至高厂主张的货款15048元，徐树友并未提出抗辩或提供证据证明其支付情况，故应承担举证不能的法律后果，而至高厂提交了对账单、保证书等证据予以证明，故本院对其上述主张予以采信，徐树友应向至高厂支付。徐树友经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐树友应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区平洲至高彩印包装厂支付货款15048元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案适用普通程序结案，案件受理费176.20元（佛山市南海区平洲至高彩印包装厂已预交），由徐树友负担并应于履行上述判决时一并迳付予佛山市南海区平洲至高彩印包装厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  曾春前人民陪审员  曾丽嫦二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄泳欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢92号之一 申请执行人：戴运花，女，汉族，1981年11月17日出生，住址：湖南省新化县。 被执行人：林小如，曾用名：林心如，女，汉族，1961年2月10日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人：周志会，女，汉族，1971年1月15日出生，住址：湖北省沙洋县。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3226号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人林小如、周志会应分别向申请执行人戴运花补偿80978.45元及利息、分别承担诉讼费1606元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人林小如、周志会发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人林小如、周志会至今未履行义务。后，因被执行人林小如与申请执行人戴运花达成和解协议，申请执行人戴运花向本院申请撤回对林小如执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人周志会的财产作出如下处理： 本案在执行过程，本院依法扣划被执行人周志会银行存款5327.49元，扣除50元执行费，余款5277.49元已支付给申请执行人戴运花。本院已委托被执行人周志会住所地法院湖北省沙洋县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，沙洋县不动产登记中心书面回复被执行人周志会在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人周志会暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人周志会采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈妙玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2234号 申请执行人：刘映方，女，1967年12月20日出生，汉族，住江门市。 被执行人：江门市蓬江区盈富饮食有限公司，地址，江门市蓬江区宏达路**第**。 法定代表人：钟女棉。 关于刘映方申请执行江门市蓬江区盈富饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初10223号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付3475.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2234号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区盈富饮食有限公司负有继续向申请执行人刘映方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执489号之二 申请执行人谢君瑜,女,汉族,1999年5月18日出生，户籍地广东省德庆县。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人谢君瑜与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1697号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳丛碧信息科技有限公司应履行支付1259.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢 钿
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执951号申请执行人：王述蓉被执行人：刘琴申请执行人王述蓉与被执行人刘琴不当得利纠纷一案，申请执行人申请执行标的38775元。本院立案受理后，经本院执行，申请人王述蓉实际收到执行款38775元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  丁淼二〇二〇年五月十九日书记员  朱赟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保130号肖江、张应达：本院受理的原告肖江诉被告张应达民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告张应达名下通过法院执行网络查询到的银行存款在11000限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告张应达名下通过法院执行网络查询到的银行存款在11000限额内予以冻结。（实际冻结：1345.26元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4421号 原告：南宁市某信用合作联社，住所地南宁市。 法定代表人：吕某。 被告：郭某，女，1973年11月19日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院于2020年5月11日立案受理原告南宁市某信用合作联社与被告郭某信用卡纠纷一案，因原告南宁市某信用合作联社在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  农海飞
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初814号原告：绿城物业服务集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市********银泉阁517房。负责人：干锦明。委托诉讼代理人：肖子会，女，1992年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县***************，系原告员工。被告：梁家驹，男，1970年11月15日出生，香港特别行政区永久性居民。原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司与被告梁家驹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。2020年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司申请撤回对被告梁家驹的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年五月十二日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
ºÏÒéÍ¥ÆÀÒé±ÊÂ¼西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执361号白公俭、白明涛、舒桂英：关于你们排除妨害纠纷一案，本院已于2020年5月20日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年五月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2688号 原告:安徽锦韵装饰材料有限公司，住所地安徽省江南产业集中区龙腾大道与凤鸣大道交叉口，统一社会信用代码91341700MA2NXA6M77(1-1)。 法定代表人:姜维忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 被告:熊再新，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省新县城关潭开发区。 原告安徽锦韵装饰材料有限公司（以下简称锦韵公司）诉被告熊再新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告锦韵公司的委托诉讼代理人荣方鸿到庭参加诉讼，被告熊再新经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊再新支付货款128919.8元(其中货款108919.8元，利息20000元)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事室内装饰材料加工企业，2017年1月份开始原告向被告供应皮革、海绵，截止2017年12月份，被告共欠货款188919.8元，2018年5月21日被告对尚欠原告货款188919.8元作出还款计划并承诺按照计划支付，若违约需一次性付清并承担利息20000元。但被告支付三次共计80000元后就停止支付。 熊再新未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事室内装饰材料加工企业。2017年1月份开始原告向被告供应皮革、海绵。2018年5月21日，双方结帐，被告尚欠原告货款188919.8元，被告作出还款计划，至2019年2月1日还清，承诺若违约需一次性付清并承担利息20000元。现被告仅付款三次共计80000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告供货，被告未按约向原告支付货款，已构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告熊再新未到庭应诉答辩，放弃了对原告锦韵公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊再新于本判决生效之日起十日内向原告安徽锦韵装饰材料有限公司支付货款108919.8元及利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，由熊再新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  吴美英 人民陪审员  杜春香 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  曾小娇 上诉费2878元预交至安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 诉讼费于本法律文书生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1046号之二 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：岑德志，男1962年11月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：宗文宜，女1963年04月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈寅，女1962年10月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨文，男1960年08月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，统一社会信用代码913402007548890612，住所地，住所地安徽省芜湖市方村工业集中区iv> 法定代表人：杨清。 被执行人：杨雯，男1964年03月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐林，女1969年01月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李国海，男1952年09月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张旭，男1964年02月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与岑德志、宗文宜、陈寅、杨文、芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、李国海、张旭追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李国海的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 潮
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执320号 申请执行人：林江峰，男，汉族，1978年3月4日生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 被执行人：钟向阳，男，汉族，1973年9月8日生，户籍地：江西省萍乡市开发区。 申请执行人林江峰与被执行人钟向阳劳务合同纠纷一案，被执行人钟向阳未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人林江峰债务50000元，另本案申请执行费650元由被执行人钟向阳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟向阳的银行存款50000元或扣留、提取被执行人钟向阳相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人钟向阳相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘冠群
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2554号 原告：付应权，男，1976年3月7日出生，汉族，住霍邱县。 被告：刘玉华，男，1971年11月2日出生，汉族，住霍邱县经济开发区。 原告付应权与被告刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 付应权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告墙面翻修费用94000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告因工程需要从被告处购买真石漆等材料。工程结束后，经原被告结算，原告于2018年向被告出具15550元的欠条一份。2019年原告使用被告真石漆等材料施工的墙面出现涂料脱落，现工程发包方要求原告重新翻修，翻修费用预计94000元，该损失应当由被告承担，具体损失费用，以后期鉴定结论为准。现为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告诉请已在本院审理的（2019）皖1522民初7034号作出判决，该判决已经生效。原告本次起诉属重复起诉，依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告付应权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11484号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：于观秀，男，1975年10月23日出生，汉族，住，住所地山东省昌乐县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于观秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7317.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月21日转账12555元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6876.52元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月20日，被告尚欠借款本金7317.22元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告于观秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7317.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初683号原告：展某，男，1959年10月7日出生，汉族，靖远县东湾镇红柳村农民。被告：舒某，男，1959年10月11日出生，汉族，靖远县东湾镇红柳村农民。原告展某与被告舒某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告展某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展某以被告舒某已经给付为由撤回起诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许展某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由展某负担。审 判 员 李富梅 二〇二〇年五月十一日法官助理 陈志杰书 记 员 住兴凤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4824号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：赵家林，男,1991年1月14日生，白族，身份证住址云南省大理白自治州洱源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12449号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款23162.48元及其利息；案件受理费由被执行人赵家林负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人赵家林纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4824号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4329号 原告：莫健海，女，1967年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。 被告：伍美健，男，1978年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈燕，女，1989年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月15日 开庭时间：2019年11月22日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人李宏海到庭 被告：伍美健、陈燕未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金600000元；2、两被告共同向原告支付利息20000元（计算方式：以600000元为基数，自2019年1月19日开始按年利率24%计算至本案借款偿清之日止）；3、两被告共同向原告赔偿律师费28000元;4、确认原告对被告伍美健名下的位于南宁市青秀区房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由两被告负担。 事实认定 2018年7月19日，原告（乙方）与被告伍美健、陈燕（甲方）签订《借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款600000元，借款期限从2018年7月19日起至2019年1月18日止，甲方以位于南宁市青秀区盛天茗城7号楼1单元1803号房（邕房权证字第××号）作为抵押，向乙方提供担保，抵押范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所需的合理费用，借款利率为月利率2%；因仲裁、诉讼所产生的律师费等全部由甲方承担”。同日，被告伍美健、陈燕共同向原告出具《借据》，确认向原告借款600000元，定于2019年1月18日前还清。亦在同日，原告通过银行转账方式向被告伍美健账户内汇入8笔50000元，合计600000元。上述转款事实，有原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》佐证。 2018年7月23日，南宁市国土资源局出具编号为桂（2018）南宁市不动产证明第0181332《不动产登记证明》，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为莫健海，义务人为伍美健，坐落为南宁市青秀区盛天茗城7号楼1单元1803号房，担保债权数额为600000元。 2019年11月22日，《不动产档案查询告知单》载明：2015年5月15日，兴业银行股份有限公司南宁分公司在坐落为南宁市青秀区盛天茗城7号楼1单元1803号房设立抵押，业务关联证书号为邕房他字第××号。 庭审中，原告陈述被告伍美健还款情况如下：被告伍美健已偿利息还至2019年1月18日，按月利率2%，即每月12000元，共向原告支付了6笔，被告未偿还任何本金。 2019年3月6日，原告与广西桂海天律师事务所签订《民事案件委托合同》，合同约定由该所指派李宏海律师代理原告与伍美健、陈燕民间借贷纠纷一案一审阶段，律师代理费为28000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告伍美健、陈燕经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告伍美健、陈燕向原告借款600000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《不动产登记证明》等证据予以证明，结合借条写明的内容，据此，本院确认原告与被告之间存在600000元的民间借贷关系。现借期届满，按照《借款合同》约定，被告伍美健、陈燕应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告陈述被告伍美健、陈燕曾支付利息至2019年1月18日的事实，被告伍美健、陈燕曾亦未抗辩并提交证据佐证偿还剩余本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此被告伍美健、陈燕曾应向原告偿还借款本金600000元并支付借款利息。 关于利息的计算问题。《借款合同》约定利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因此，被告伍美健、陈燕应共同向原告支付借款利息的计算方式为：以借款本金600000元为基数，自2019年1月19日至被告伍美健、陈燕实际还清借款之日止，按月利率2%的标准计算。 关于律师代理费的认定问题。《借款合同》中明确约定因诉讼产生的律师费由甲方即被告伍美健、陈燕承担，且本案确因被告伍美健、陈燕逾期还款导致纠纷产生，被告伍美健、陈燕依约应承担律师费。经审查，原告与广西桂海天律师事务所签订的《民事案件委托合同》约定的律师费收取并未违反《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第五条规定的费率标准，本院予以支持。因此，被告伍美健、陈燕应向原告支付律师代理费28000元。 关于抵押债权实现的认定问题。原告与被告伍美健、陈燕在《借款合同》中就设立抵押权和抵押范围进行了约定，且办理了抵押登记。因此，原告有权依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定要求对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但该抵押登记系后于案外人兴业银行股份有限公司南宁分公司在同一标的物上设立的抵押登记，故原告实现本案优先权的顺序应后于该公司的优先权。抵押范围依约应包括借款本息及实现债权的费用，即应当包括原告所支付的律师代理费等。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍美健、陈燕应共同向原告莫健海偿还借款本金600000元； 二、被告伍美健、陈燕共同应向原告莫健海支付借款利息（计算方式为：以借款本金600000元为基数，自2019年1月19日至被告伍美健、陈燕实际还清借款之日止，按月利率2%的标准计算）； 三、被告伍美健、陈燕共同应向原告莫健海支付律师代理费28000元； 四、上述第一、二、三项，在拍卖、变卖坐落为南宁市青秀区盛天茗城7号楼1单元XXX号房所得价款优先清偿邕房他字第××号《房屋他项权证》所载抵押登记债权后，原告莫健海有权享有优先受偿权。 案件受理费10280元，由被告伍美健、陈燕共同负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  万燕群 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1586号之一申请执行人：河南乾德建筑安装有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路缔盛广场****东南角。法定代表人：赵国柱，经理。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。被执行人：河南省天宇纺织科技有限公司，，住所地：安阳市北关区柏庄镇纺织工业园法定代表人：纪锦颜，经理。申请执行人河南乾德建筑安装有限公司与被执行人河南省天宇纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、原告河南乾德建筑安装有限公司与被告河南省天宇纺织科技有限公司确定未付工程款为326万元（含未施工的扫尾工程）；二、双方签订调解协议后，被告河南省天宇纺织科技有限公司同意由法院将查封的362124元直接支付给原告河南乾德建筑安装有限公司，原告河南乾德建筑安装有限公司同意法院解除对被告河南省天宇纺织科技有限公司其他物资的查封，由被告河南省天宇纺织科技有限公司自行处理，余款2897876元由被告河南省天宇纺织科技有限公司分五期支付完毕，于2019年9月起于每月10日前支付579575.2元，如被告河南省天宇纺织科技有限公司不按期支付，原告河南乾德建筑安装有限公司可对全部剩余款项申请执行；三、原告河南乾德建筑安装有限公司在收到被告河南省天宇纺织科技有限公司支付的第一笔款项后，于一个月内将被告河南省天宇纺织科技有限公司院内的剩余土建工程施工完毕，在未将剩余工程施工完毕前，原告河南乾德建筑安装有限公司无权对剩余款项申请执行；四、其他事项双方互不追究；五、案件受理费32880元，减半收取16440元，保全费5000元，保险费3000元，共计24440元被告河南省天宇纺织科技有限公司担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，向安阳县不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，发现被执行人河南省天宇纺织科技有限公司名下有位于河南省安阳市××柏庄镇××村的厂房，本院已办理查封登记。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2897876元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封被执行人河南省天宇纺织科技有限公司名下位于河南省安阳市××柏庄镇××村的厂房，但申请执行人暂不申请处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省天宇纺织科技有限公司负有继续向申请执行人河南乾德建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年五月九日书 记 员  朱明阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7798号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：胡和生，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人胡和生追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24272号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费923.90元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月3日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月3日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡雯晴
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更232号罪犯姚祖民，男，1986年12月11日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省南县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月4日作出(2015)佛南法刑初字第162号刑事判决，以被告人姚祖民犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑九年（刑期自2014年3月18日起至2023年3月17日止），并处罚金人民币60000元。被告人姚祖民不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2016年5月16日作出(2016)粤06刑终489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月15日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑六个月,刑期至2022年9月17日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第87号报请减刑建议书提出，罪犯姚祖民在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯姚祖民减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯姚祖民在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月底止共获五个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯姚祖民在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚祖民减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期2014年3月18日至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执7号 申请执行人：北京天润建设有限公司，住所地：北京市东城区广渠门内大街**雍贵中心**。 法定代表人：贾林佳，该公司经理。 委托代理人：刘芳，该公司员工。 委托代理人：王云霞，北京天驰君泰律师事务所律师。 被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，，住所地：河北省承德市双桥区大桥头**承德大厦** 法定代表人：何潍言，该公司总经理。 申请执行人北京天润建设有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2018）冀民初81号民事判决书向本院申请强制执行，2020年5月7日，本院以（2020）冀执7号立案执行。因本案被执行人及其主要财产均在河北省承德市，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定承德市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 河北省高级人民法院（2018）冀民初81号民事判决书由承德市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年五月十一日 书记员  尹斌斌
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院  新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0501民初118号 原告：博乐市海港木器门窗加工厂，统一社会信用代码92652701MA7A6GHP84，住所地新疆博州博乐市团结路（友谊路口）。经营者：董毓济，男，1963年6月4日出生，汉族，住第五师。委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。被告：陈勇，男，1969年1月28日出生，汉族，住博乐市。原告博乐市海港木器门窗加工厂与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市海港木器门窗加工厂的委托诉讼代理人逯彦云到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。原告博乐市海港木器门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告门款145620元，利息40773.6元（145620×6%÷12×56个月），两项合计186393.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告城建九十一团、八十八团廉租房期间，赊购原告的门，并向原告出具两份欠条，合计欠门款145620元。此款经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉至法院。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月11日，被告因承建工程需要，在原告处赊购木门，双方签订加工定做合同，对订购数量、价格、付款期限作出约定，并约定如被告逾期付款，每天赔付原告总货款1%作为违约金。被告于2013年5月10日向原告经营者出具欠条，内容为：“今欠到董毓济门款68000元整，大写陆万捌仟元正。”2014年9月13日，被告再次向原告出具欠条，内容为：“今欠到董毓济门款77620元整，大写柒万柒仟陆佰元。”两份欠条均由被告签字确认。出具欠条后，被告一直未向原告支付款项，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有原、被告于2012年7月11日签订的加工定做合同一份、被告于2013年5月10日出具的欠条一份、2014年9月13日出具的欠条一份及原告方当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。被告因承建工程需要，在原告处购买定做门，并签订加工定做合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告交付门后，被告应当向原告支付相应款项。原告提交的被告出具的两份欠条可以证实欠款金额为145620元，此款被告应当支付，对原告要求被告支付门款145620元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了违约责任，原告据此约定可向被告主张逾期付款利息。因双方在合同中约定的数额过高，原告自行调整为按年利率6%要求违约金，并从2015年1月1日起计算，亦给被告留出合理的给付期限，原告计算的逾期付款利息40773.6元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市海港木器门窗加工厂门款145620元、逾期付款利息40773.6元，共计186393.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4028元，减半收取2014元，由被告陈勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。    审判员  赵志威   二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗新燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11256号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈志和，男，1970年4月26日出生，汉族，住，住所地福建省云霄县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈志和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6631.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月23日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16297.56元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月9日，被告尚欠借款本金6631.37元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈志和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6631.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1709号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：林东南，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。被告：骆杉，女，1981年3月4日出生，汉族，住广西横县。原告广东华兴银行股份有限公司与被告骆杉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人林东南到庭参加诉讼，被告骆杉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金54682.58元及利息、罚息、复利（截止2020年5月6日的利息为11126.78元、罚息36777.40元、复利28469.77元；自2020年5月7日起计至实际清偿之日止，罚息以本金54682.58元为基数、复利以利息11126.78元为基数，按年利率21%上浮50%计算）；二、被告承担原告律师费2000元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告骆杉发放贷款10万元。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能履行还款义务。被告骆杉未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年11月18日，原告与被告骆杉签订《个人微贷合同》，约定：被告骆杉向原告申请个人微贷10万元，期限36个月，自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等。2015年11月19日，原告向被告骆杉发放贷款10万元。被告骆杉借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2020年5月6日，被告骆杉尚欠原告借款本金54682.58元、利息11126.78元，罚息36777.4元，复利28469.77元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《收款回单》，用以证明原告为涉案诉讼支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告骆杉之间的借款合同关系成立、有效。被告骆杉得款后未能依约还款，已构成违约，原告主张被告骆杉清偿欠款本金及利息合理有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息、罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息已为年利率21%，而双方约定的罚息及复利按贷款年利率上浮50%也即31.5%的标准，该标准过高，为有效降低实体经济的融资成本，本院依法调整为：罚息以欠款本金54682.58元为基数计算，复利以未付利息11126.78元为基数计算，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。关于律师费问题。《个人微贷合同》中明确约定原告为实现债权所支出的费用由被告骆杉负担，原告也已提供证据证明该笔费用已实际支出。原告现诉请被告向其支付律师费2000元，合理有据，本院对此予以支持。被告骆杉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆杉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金54682.58元及利息、罚息、复利（截至2020年5月6日，利息为11126.78元；罚息以欠款本金54682.58元为基数，复利以欠付利息11126.78元为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）。二、被告骆杉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担50元，被告骆杉负担2623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月二十五日书记员  马妮娜周焕屏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：于金忠，男，1971年3月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于金忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.5元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月13日尚欠本金余额7843.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7843.35元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于金忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7843.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告于金忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7577号 申请执行人:李永贵。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人李永贵与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币13068.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7577号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月六日 书记员  莫超文
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执419号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人河南豫洋瓷业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路宏源新城**楼，统一社会信用代码：91411103337164609Y。法定代表人：时洋。被执行人漯河市永昊信用担保有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路**，统一社会信用代码：9141110056247382X5。法定代表人：马红伟。被执行人杨洋，男，汉族，1991年3月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人时洋，女，汉族，1991年1月20日出生，住漯河市郾城区。被执行人魏中华，女，汉族，1961年12月22日出生，住漯河市郾城区。被执行人杨志业，男，汉族，1958年10月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人李云茹，女，汉族，1969年9月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人张耕云，男，汉族，1966年12月29日出生，住漯河市郾城区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行河南豫洋瓷业有限公司、漯河市永昊信用担保有限公司、杨洋、时洋、魏中华、杨志业、李云茹、张耕云借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3103号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告河南豫洋瓷业有限公司、漯河市永昊信用担保有限公司、时洋、杨洋、魏中华、杨志业、李云茹、张耕云对本案贷款合同提出的延期申请，延期到2021年7月21日到期。二、被告河南豫洋瓷业有限公司按照以下分期还款计划履行：于2019年6月25日之前偿还贷款本金利息200000.00元；于2019年9月25日之前偿还贷款本金利息200000.00元；于2019年12月25日之前偿还贷款本金利息600000.00元；于2020年3月25日之前偿还贷款本金利息900000.00元；于2020年6月25日之前偿还贷款本金利息900000.00元；于2020年9月25日之前偿还贷款本金利息900000.00元；于2020年12月25日之前偿还贷款本金利息900000.00元；于2021年3月25日之前偿还贷款本金利息300000.00元；于2021年7月21日之前偿还剩余的本金、利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2018第290078号的信贷合同约定的内容计算）及原告中原银行股份有限公司漯河分行追索债权发生的相关费用。三、被告漯河市永昊信用担保有限公司、时洋、杨洋、魏中华、杨志业、李云茹、张耕云对上述贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月19日进行第一次网络查询、2020年2月7日进行第二次查询、2020年3月16日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人河南豫洋瓷业有限公司、漯河市永昊信用担保有限公司、时洋在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人杨洋、魏中华、杨志业、李云茹、张耕云名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  张宏伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4269号 申请执行人：秦兆荣，女，汉族，1981年10月5日出生，住广西阳朔县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人秦兆荣与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5119号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金60663.05元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以60663.05元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦兆荣向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白钊贤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25725号原告：中山市卓域房地产投资顾问有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*********卡商铺之一，统一社会信用代码914***********604P。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市泮沙房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********221407E。法定代表人：许某2。被告：中山市南朗镇泮沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市**********，组织机构代码C03893315。主要负责人：许某2，该司社长。本院在审理原告中山市卓域房地产投资顾问有限公司诉被告中山市泮沙房地产开发有限公司、中山市南朗镇泮沙股份合作经济联合社商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告中山市卓域房地产投资顾问有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市卓域房地产投资顾问有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市卓域房地产投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费22314.52元，减半收取为11157.26元（原告中山市卓域房地产投资顾问有限公司已预交）,由原告中山市卓域房地产投资顾问有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇一九年十二月二十六日书记员  陈芷云杨丽燕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执233号申请执行人:魏新付,男,1960年1月12日出生,汉族，住汤阴县。被执行人:臧保生,男,1967年7月26日出生,汉族，住汤阴县。关于魏新付与臧保生民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1461号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定臧保生应分批给付魏新付借款本金224000元、案件受理费2330元。因臧保生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏新付向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人臧保生名下财产。查明被执行人臧保生由银行存款合计470.7元，本院已划拨并支付本案执行费470.7元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人臧保生发出限制消费令，并依法将被执行人臧保生纳入失信被执行人名单。五、对被执行人臧保生采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人魏新付本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏新付在指定期限内不能向本院提供被执行人臧保生的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人臧保生除上述查询到的存款合计470.7元，本院已划拨并支付本案执行费470.7元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人臧保生有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧保生负有继续向申请执行人魏新付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十八日书记员  尚媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初16084号之一原告：辛重阳，女，1965年9月9日出生，汉族，银川市开发区国税局退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：金朝，宁夏宁智律师事务所律师。被告：北京大宗商品交易有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路**国际研发园****。法定代表人：任国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司银川西桥支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷政业商务楼**营业房。负责人：王春燕，该支行行长。委托诉讼代理人：马伟，男，该支行员工。原告辛重阳与被告北京大宗商品交易有限公司、中国建设银行股份有限公司银川西桥支行合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 李海波人民陪审员 李瑞萍人民陪审员 李 玲 二〇二〇年五月十四日书记员 李金玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9386号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19973号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取576.33元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担513.88元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担53.45元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执392号无锡市洋浦过滤器材有限公司：你申请执行被执行人郝奇峰建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计51830元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初2509号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初355号 原告：蔺霞，女，住内蒙古自治区包头市。 被告：鲁建忠，男，住内蒙古包头市。 原告蔺霞与被告鲁建忠离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺霞到庭参加诉讼。被告鲁建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告蔺霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同债务依法承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于1999年在固阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情不好，性格不合，无法共同生活，被告还经常性地酗酒，酒后对原告实施家庭暴力行为，无奈原告诉至人民法院。贵院于2016年9月15日作出内0222民初735号民事判决书，判决不准予离婚，现双方分居3年多之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，为尽快解除这一痛苦的婚姻关系，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。另外，夫妻共同债务是欠原告父母20000元，依法共同承担。 鲁建忠经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告经人介绍相识，并于1999年10月2日登记结婚，婚后育有一男孩鲁瑞，现已成年。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2016年7月21日向本院提起诉讼请求离婚，本院于同年9月5日作出（2016）内0222民初735号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2017年9月11日，原告蔺霞又以上述理由向本院提起诉讼请求离婚，本院于同年12月7日作出（2017）内0222民初1681号民事裁定书，以原告蔺霞经本院传唤未到庭，按撤诉处理。现原告认为与被告分居3年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂再次向本院提起诉讼请求离婚。 庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。 本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告诉称其与被告分居已达3年之久，夫妻感情已彻底破裂，但原告未能举证证明与被告分居已满3年的事实。而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，故本院无法核实原告所陈述的事实，从而无法确定夫妻感情是否已彻底破裂。故，对原告主张判令双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准许原告蔺霞与被告鲁建忠离婚。 案件受理费200.0元，原告已预交，由原告蔺霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  李东菊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张晓晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7382号之二 申请执行人：佛山市集途门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边工业区**自编之一，统一社会信用代码91440605MA4X8R8A4K。 法定代表人：欧积高。 被执行人：贺鹏翅，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于申请执行人佛山市集途门窗有限公司与被执行人贺鹏翅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初17916号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日支付货款29615元及自2018年9月1日起至实际清偿之日止按每日10元的标准计算的逾期付款违约金予申请执行人；案件受理费622.13元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托双峰县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄耀华
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1445号申请执行人：招商银行股份有限公司常州市分行被执行人：季文杰、朱亚娟、常州心随我动数码科技有限公司申请执行人招商银行股份有限公司常州市分行与被执行人季文杰、朱亚娟、常州心随我动数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初548号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到所有本金、利息、其他相关费用共886677.09元，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  丁淼二〇二〇年五月二十九日书记员  朱赟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1497号 申请人：刘婷,男，汉族，1986年12月3日出生，住江西省高安市。 被申请人：郑继坤（曾用名：郑房贵），男，汉族，1986年3月4日出生，住广东省博罗县。 本院在审理原告刘婷诉被告郑继坤民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人郑继坤人民币43250元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人刘婷自愿以其名下的交通银行佛山城南支行账户62×××35存款人民币15000元为其财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘婷名下的交通银行佛山城南支行账户62×××35存款人民币15000元； 二、冻结被申请人郑继坤银行存款人民币43250元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5795号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杜锦清，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省罗定市******委黄胆岭３５号，身份证号码445************310。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杜锦清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********890，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金60959.49元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月6日，尚欠利息13115.29元、违约金9264.63元、分期手续费713.97元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜锦清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60959.49元以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告杜锦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 吴凤侠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6973号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：林练，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗大卫，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：张才鸿，男，1960年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：纪华英，女，1963年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与张才鸿、纪华英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张才鸿、纪华英名下价值212095.87元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张才鸿、纪华英价值212095.87元的存款或等值财产。 案件申请费1580元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月九日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1843号之一申请执行人：朱光，男，汉族，1987年7月8日生，住河南省荥阳市。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于朱光申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2538号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人朱光于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼-1层的房产（不动产权证号：0908037392），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权268661元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2538号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人朱光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  王崇鹏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终278号上诉人（原审原告）：戚淑云，女，1956年10月12日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙学俭（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁长秀，女，1963年5月25日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：李思民，男，1995年12月9日生，汉族，住泰州市高港区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：毛一飞（特别授权），泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。上诉人戚淑云因与被上诉人鲁长秀、李思民排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人戚淑云上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人一审向法庭提供了案涉房屋钥匙及房屋土地证，证明其前夫李荣晋将房屋的钥匙及房屋的土地证交给上诉人的事实，并要求上诉人回家生活的事实，证明房屋属于上诉人所有，但一审法院对其未予认定。二、被上诉人一审期间虽然提供证人证言，但证言相互矛盾，不能证明房屋以3万元卖给了李荣晋，且证人均证实李荣晋与被上诉人共同生活期间均没有工作，平时靠借钱生活，而且证人均是李荣晋的债权人，有利害关系。一审法院却据此错误认定案涉房屋存在权属争议，导致判决结果错误。被上诉人鲁长秀、李思民共同辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。被上诉人鲁长秀虽然没有正式工作，但是是有收入的，因为二十几年前其跟丈夫离婚时前夫给了她一笔钱，这么多年钱一直出借在外收取利息。请求维持原判。戚淑云向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即停止侵害，排除妨害，搬离口岸街道通太北路178号东边楼房，不得妨碍原告行使合法权益。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1995年4月20日，戚淑云与李荣晋经泰兴市人民法院调解离婚，调解书约定收养女李景随戚淑云生活，两间上下楼房之产权归戚淑云所有，楼房西边的平房产权归李荣晋所有。鲁长秀与李荣晋未领取结婚证，双方在共同生活中于1995年12月9日生育一子李思民。李荣晋于2018年7月去世。一审诉讼中，鲁长秀陈述在诉争的口岸通太北路178号（同乐巷50号）的房屋中有自己的物品，没有李思民的物品。李思民表示其不继承其父亲的遗产，既不占有，也不使用。庭审中，鲁长秀申请证人出庭作证，证明李荣晋花了30000元将诉争房屋购买，同时证明自己曾于2014年对房屋进行了装修。另查明，1989年6月26日，原口岸通太北路178号，现同乐巷50号登记在李荣晋名下。一审法院认为：物权是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，戚淑云主张其对诉争房屋具有所有权，鲁长秀主张该房屋戚淑云已出卖给李荣晋，其与李荣晋共同共有且对房屋进行了重新装修增值。双方均提供了证据证明各自对房屋享有完全产权和部分产权。据此，该院认为诉争的房屋权属存在争议。戚淑云对权属有争议的房屋主张排除妨害，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条之规定，判决：驳回原告戚淑云的诉讼请求。案件受理费80元，由原告戚淑云承担。本院二审期间上诉人提供告示一份及证人李某的证言，证明提供告示一份，证明涉案房屋李荣晋只有居住权，没有财产权。原审中的证人都是做的假证；证明李荣晋好赌成性，是没有钱购房的。被上诉人质证认为，对于告示的真实性有异议，不知道出具的时间，李荣晋在世、去世以后包括一审庭审中，所有的亲戚朋友都不知道该告示的存在，也没有听说过。从内容上看与李荣晋在即患病之前书写的委托书内容不相符合。对于证人证言，该证人系上诉人女儿，证明力较低，其陈述与李荣晋临死前的遗嘱或者委托书内容完全不符合。证人证言不应采信。本院认证认为，关于告示，未有证据证明该证据的形成时间，且被上诉人对该份证据的真实性不认可，且该证据不能达到证明戚淑云享有案涉房屋所有权的主张，本院对其不予认定。关于证人证言，经本院核实，证人李某在一审期间曾作为旁听人员参与庭审，故其证言本院不予采纳。一审法院查明的事实有相应的证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系排除妨害纠纷，上诉人在诉讼中以案涉房屋所有权人的身份请求被上诉人搬离房屋，依照物权法第三十四条、第三十五条规定，其应当提供证据证明其系物权人，且被上诉人系无权占有。然根据上诉人提供的房屋所有权证及土地所有权证载明的权利人均为李荣晋，未有上诉人，且综合被上诉人提供的证人证言等证据，本院无法认定被上诉人系无权占有。故对上诉人的上诉请求，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人戚淑云负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年五月二十九日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红