wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初120号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人聂玺，男，1994年10月8日出生于山东省济南市，公民汉族，初中文化，打工，住山东省济南市。2017年7月18日因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款200元，行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年5月8日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人聂玺犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月12日21时许，被告人聂玺饮酒后驾驶鲁ACB8**号普通二轮摩托车沿本市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路段兴东路路口处时，被执勤民警查获，经鉴定，聂玺的静脉血中检出乙醇成分，含量为148.0±6.3mg/100ml，达到醉酒值。2019年4月26日，被告人聂玺经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人聂玺拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人聂玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂玺认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈政 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初351号 原告：朱兴堂，男，1945年11月26日出生，汉族，住沛县。 原告：陈忠玲，女，1948年11月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘震，沛县五段法律服务所法律工作者。 被告：朱胜利，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：朱前进，男，1973年9月18日出生，住沛县。 被告：朱巧云，女，1976年8月16日出生，住宁夏回族自治区金凤区。 原告朱兴堂、陈忠玲与被告朱胜利、朱前进、朱巧云赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱兴堂、陈忠玲及委托诉讼代理人刘震，被告朱前进、朱巧云到庭参加诉讼，被告朱胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兴堂、陈忠玲向本院提出诉讼请求：一、判令三被告自2019年12月起每被告每月给付每原告赡养费500元，三被告共计给付两原告赡养费3000元；二、三被告给付原告近期花费的医疗费28024.52元；三、三被告给付两原告2016年12月至2019年11月赡养费合计4万元（朱胜利给付两原告各1万元，朱前进给付两原告各5000元，朱巧云给付两原告各5000元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系两原告子女，由两原告抚养长大。现两原告年事已高，无劳动能力，生活困难，身患疾病，无人照顾。三被告已长大成人且结婚成家，却不履行赡养义务，故提起诉讼。 朱胜利未答辩，亦未提供证据。 朱前进、朱巧云辩称，赡养父母天经地义，同意给付两原告赡养费及医疗费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱前进、朱巧云对原告提供的沛县张庄镇司庵村证明、朱兴堂及陈忠玲医疗费票据、陈忠玲费用清单的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，共同生育三子女即被告朱胜利、朱前进、朱巧云。原告朱兴堂因病于2015年7月10日至7月16日在徐州医学院附属医院住院治疗，花费医疗费3879.63元；于2019年11月14日至11月22日在沛县人民医院住院治疗，花费医疗费5447.78元。原告陈忠玲因病于2016年11月24日至12月7日在徐州市第一人民医院住院治疗，花费医疗费18697.11元。现两原告起诉三被告要求给付赡养费及医疗费，被告朱胜利未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。 本院认为，孝敬父母是中华民族的优秀传统，赡养父母是法定义务。两原告现已年老体弱，疾病缠身，丧失劳动能力，其子女应当履行赡养义务。被告朱胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 两原告2015年至2019年间因病住院治疗，无退休收入，2015年至2019年间两原告的花费有陡然增加的趋势，故对于两原告要求三被告给付2016年12月至2019年11月三年赡养费的要求，应予以支持。参照2017年（14428元）、2018年（15612元）、2019年（16567元）三年的江苏省上一年度农村居民人均消费支出，本院对两原告要求被告朱胜利给付三年赡养费每人1万元的诉讼请求予以支持。原告主张，因被告朱前进、朱巧云已给付部分赡养费，仅要求朱前进、朱巧云每人给付两原告三年赡养费各5000元，系两原告处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。两原告要求三被告给付已经产生的医疗费28024.52元，因医疗费是赡养费的一部分，不应再重复主张。两原告要求自2019年12月起三被告每人每月给付每原告赡养费500元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下： 一、被告朱胜利于本判决生效之日起十日内给付原告朱兴堂、陈忠玲2016年12月至2020年4月期间赡养费各12500元； 二、被告朱前进、朱巧云于本判决生效之日起十日内每人给付原告朱兴堂、陈忠玲2016年12月至2020年4月期间赡养费各7500元； 三、自2020年5月起，被告朱胜利、朱前进、朱巧云于每月的28日之前每人给付原告朱兴堂、陈忠玲赡养费各500元； 四、驳回原告朱兴堂、陈忠玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，由被告朱胜利、朱前进、朱巧云各负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴 然 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  张 会 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨思悦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执554号申请执行人吕春燕，女，1984年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人张小军，系该公司董事长。本院在执行吕春燕与阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法给申请执行人吕春燕办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区5号楼2单元304室房屋的不动产权属证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年五月二十六日书记员 苏雅拉图
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2360号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更114号罪犯潘爱明。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)泰中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人潘爱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。2014年2月20日，本院以(2014)盐刑执字第0145号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月30日，本院以（2015）盐刑执字00642号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年11月1日，本院以(2016)苏09刑更648号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月7日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯潘爱明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯潘爱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘爱明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯潘爱明提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议法院依法作出裁判。罪犯潘爱明向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯潘爱明的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯潘爱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘爱明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘爱明减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月26日起至2020年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢85号 梁瑜、宁业恩、李新怡、李新阳、茹佐安、茹佐平： 申请执行人梁瑜与被执行人宁业恩、李新怡、李新阳、茹佐安、茹佐平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁瑜与被执行人宁业恩、李新怡、李新阳、茹佐安、茹佐平在平等、自愿前提条件下达成和解协议且和解协议已经履行完毕，本案生效法律文书被执行人宁业恩、李新怡、李新阳、茹佐安、茹佐平已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月八日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初265号原告：孙立峰，男，1971年9月10日生，汉族，无职业，住望奎县。被告：李明，男，1968年4月19日生，汉族，无职业，住望奎县。被告：付本芝，女，1968年3月16日生，汉族，无职业，住望奎县。原告孙立峰与被告李明、付本芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立峰和被告李明到庭参加诉讼,被告付本芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金10万元及利息，利息按月利率1.2%自2015年12月11日起至实际给付之日止；2.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告为夫妻关系。二被告于2012年12月10日在原告处借款10万元，用于周转，双方约定月利率1分2厘，期限一年。到期后二被告未能偿还本金，二被告于2013年、2014年和2015年分三次给付原告利息共计43200元。之后，经原告数次索要，二被告以种种理由拒不偿还。李明辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告付本芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲属关系，二被告为夫妻关系。二被告于2012年12月10日在原告处借款10万元，二被告用于养车周转，双方约定月利率1分2厘，期限一年，二被告给原告出具了欠据，实为借据。到期后二被告未能偿还本金，二被告于2013年、2014年和2015年分三次给付原告利息共计43200元，计每整年给付利息14400元，2015年12月10日之后二被告没有给付原告借款本金及利息。上述事实，有原告提供的二被告出具的欠据证据，被告李明无异议，被告付本芝没有出庭进行质证，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告间成立民间借贷关系，二被告应按约定偿还原告借款本息，现二被告超期未还，应偿还本金及利息。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明和被告付本芝自本判决生效之日起七日内给付原告孙立峰借款本金10万元和利息，利息按月利率1.2%自2015年12月11日起至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李明和被告付本芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年五月七日书记员  周鑫琦
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之八被执行人：吴永权，男性，1978年08月19日生，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人吴永权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永权在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13508号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初867号 原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：龚某。 被告：史某。 原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司以其已与史某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭栩晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6073号 申请执行人：曾玉飞，男，1991年3月28日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 被执行人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼**，统一社会信用代码914403007152400407。 申请执行人曾玉飞与被执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]728号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年11月2日至2019年3月13日平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资差额4027.63元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动合同的经济补偿2981.47元；3、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，被执行人主动向申请执行人迳付本案执行款。2020年5月18日，申请执行人以被执行人履行完毕本案付款义务为由向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已向申请执行人支付了执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾玉飞向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]728号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐 希
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执297号之一申请执行人：姜海阳，男，1987年2月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈东，男，1988年4月12日生，汉族，住睢宁县。姜海阳与陈东合伙协议纠纷一案，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈东所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年五月六日书记员  王梓屹
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执恢56号 王林、罗玥祥： 申请执行人王林与被执行人罗玥祥民间借贷纠纷一案，本院已依据申请人的执行申请及相关法律规定，依据龙里县人民法院（2019）黔2730民初1492号民事调解书，于2020年5月26日执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十六日
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执保3号 廖某（申请执行人）、四川某某建设工程有限公司（被申请人）： 廖某与四川某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计679503.60元。经本院立案执行，本院按照申请人廖勇的保全申请已于2020年05月01日对被执行人的工商银行4402××××6390账户进行超额冻结。至此，廖某（申请执行人）向本院申请保全的（2019）川3232民初118号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执554号之一申请执行人：崔浩，男，1974年11月8日生，汉族，住睢宁县睢城街道樱花社区**，现住睢宁县。被执行人：崔文辉，男，1972年7月9日生，汉族，住睢宁县。崔浩与崔文辉民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔文辉所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年五月六日书记员  王梓屹
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执6号 申请执行人：姚晶钟，男，1978年7月7日出生，住广西乐业县。 被执行人：熊浩植，男，1958年8月12日出生，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力百色市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）桂10民终2404号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人熊浩植发出执行通知书，责令被执行人熊浩植履行给付姚晶钟合同款270,000元、23,660元保险费、利息33,169.5元及加倍利息4,212元，负担案件受理费5,765元、申请执行费4,952元。2020年10月22日本院召集申请人姚晶钟进行协商，姚晶钟同意每个月扣划被执行人熊浩植工资4,410.8元直至偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执750号申请执行人：黄凤先，女，汉族，生于1947年12月20日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师。（特别授权）被执行人：高超，男，汉族，生于1995年08月29日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初2124号民事判决书，申请执行人黄凤先向本院提出申请，要求被申请执行人高超给付判决书确定的应给付的案款78279.87元，承担本案执行费1074.00元。本案经我院执行，双方自愿达成以下和解协议：被执行人高超已偿还30000.00元，2020年6月底之前偿还20000.00元，剩余的28279.87元2020年7月底之前全部偿还完。双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人黄凤先与被执行人高超自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执750号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇二〇年五月十五日书记员  王 刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执340号 罗绍武、西安市长安区雨墨唏嘘电子商务经销部： 本院执行的罗绍武申请西安市长安区雨墨唏嘘电子商务经销部侵权责任纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十六日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保126号关于申请人闫志强与被申请人临汾锦绣前程汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，申请人闫志强于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3931号原告：周金元，女，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李细强，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告周金元与被告李细强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金元委托诉讼代理人王小芳、被告李细强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金元向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款人民币5400元及从起诉之日起到付清全部工资款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告李细强辩称：原告陈述不属实，总工程量是154030元，我已经付了127665元，加上我欠原告方的钱，我还多付给他们了,且该工程后来我转包给了贺某，同时原告方说了在我出具欠条时付给他们500元后，不再找我了。经审理查明，2018年2月，被告李细强与张加斌签订了《浏阳市普迹镇金江村2019年高标准农田建设项目（沟渠合同）》承包了部分砖砌沟渠施工工程，2019年3月至8月间，被告通过贺某雇请原告从事砌石工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资计算方式为计时。2019年8月6日，原、被告双方就工资款进行了结算，确定被告尚欠原告等14人工资118386元，并向原告等14人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到曾润洪、李高军、何桂华、何立飞、刘围明、聂军辉、王跃山、喻正科、文水生、何益平、袁立端、袁新强、万江莲、周金元十四人工资总计人币壹拾壹万捌仟叁佰捌拾陆元正。（118386元正）（其中万江莲、周金元两人工资壹万陆仟贰佰元正）（16200元）2019.8.6号李细强条”。其中欠原告周金元的工资款在李细强拖欠工资明细中原告周金元签字确认为5400元，之后被告没向原告支付工资，原告遂诉至本院。另查明，被告李细强称该工程已付127665元，是被告李细强支付给了原告周金元等14人以外的人。以上事实，有原、被告陈述，欠条，原告等14人签字确认的李细强拖欠工资明细及与张加斌签订的浏阳市普迹镇金江村2019年高标准农田建设项目（沟渠合同）等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李细强雇请原告周金元在其承包的浏阳市普迹镇金江村高标准农田建设项目中从事砌石工作，原、被告之间的劳务关系合法、有效，被告欠原告劳动报酬有被告出具的欠条和原告签字确认的被告拖欠工资明细为证，被告应当及时、足额支付工资，故原告周金元要求被告李细强支付所欠工资5400元的诉讼请求，本院予以支持。原告周金元要求被告李细强支付利息的诉讼请求，实质上是要求被告李细强承担违约责任，因被告李细强在双方结算后，未及时向原告周金元支付工资，构成违约，所以应当承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，现原告周金元要求被告李细强支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条时向原告等14人支付了500元，当时原告等14人承诺不再找被告要求支付工资，同时涉案工程已转包给贺某，但被告均无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：李细强于本判决生效后五日内支付周金元工资5400元及逾期付款利息（利息计算公式：以5400元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李细强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭向红二〇二〇年五月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、债权行为、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执775号 被执行人：张庆辉，男，1973年5月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行张庆辉罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张庆辉缴纳罚金5000元，并退还250元赃款。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人张庆辉有存款2395.11元，本院已依法扣划并上缴至国库，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱保宇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1084号原告：武相玲，女，1964年2月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：袁建平，男，1963年10月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：徐静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告武相玲与被告袁建平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告武相玲、被告袁建平的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武相玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令袁建平返还武相玲不当得利款项72000元；2．案件受理费等由袁建平承担。事实与理由：原告与被告曾合伙经营车辆，两人于2000年核算后分伙。原告向被告出具欠到单据47000元的欠条一张。自2020年3月12日开始，被告找原告配偶索要欠款。后原告配偶支付给被告款项共计80000元。现原告发现之前曾分三次支付给原告涉案的欠款39000元，仅剩余8000元未付。因此，被告应当将多收取的72000元返还给原告。现为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。袁建平辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告双方于2000年进行分伙，分伙核算事宜均是由原告进行，原告核算完成后，向被告出具了分账明细单及47000元欠条一张，该47000元欠款原告一直未向被告支付，后原告于2020年3月14日主动向被告支付了10万元，并明确表明其中47000元欠款本金，53000元为自2000年至今的利息，被告只收取了其中8万元，剩余2万元退还给原告。被告收取的8万元，为原告欠付被告的债务本金及利息，且上述利息为原告主动向被告支付，这是原、被告双方就欠款事宜形成的新的合意，是双方协商一致处理的结果，且原告已履行完毕还款义务。现原告又以不当得利为由主张返还，属于违约行为，请求法院驳回原告诉讼请求。原告、被围绕自己的诉讼请求及抗辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据本院依法确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：武相玲与袁建平曾合伙经营车辆，两人于2000年核算后分伙。武相玲向袁建平出具内容为“欠单据计款肆万柒仟元整”的欠条一张。武相玲及其丈夫于2020年3月14日向袁建平支付了现金10万元，袁建平收取了其中8万元，将2万元退还给武相玲。2020年4月10日，武相玲以仅欠袁建平8000元未付，袁建平多收取的72000元系不当得利，应当予以返还为由向本院提起诉讼，请求判令被告袁建平返还不当得利72000元。本院认为，本案的争议焦点为袁建平收到的80000元中的72000元是否属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。不当得利的构成要件应为：（1）受有利益；（2）他人受损害；（3）受利益与受损害间有因果关系；（4）无法律上原因，即无法律上之权利依据。认定袁建平收到的80000元中的72000元是否存在合法依据，应当结合不当得利的构成要件综合考虑款项支付的具体情况而作出。按武相玲的在庭审中的陈述，其夫妻二人于2020年3月14日向袁建平支付了现金10万元，袁建平收取了8万元，将2万元退还给了武相玲，武相玲的丈夫要求将多支付的作为利息。综上，武相玲未能提交有效证据予以证明本案存在不当得利之债，故对武相玲所提向袁建平支付的72000元系不当得利的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武相玲的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由武相玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年五月十三日书记员  殷媛媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1081号 原告:龙晴，女，1994年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：曾小龙，男，1996年10月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告龙晴与被告曾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动清偿借款为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙晴撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙晴负担。 审判员  陈水英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  莫丽婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢11号 申请执行人：陆喜情，女，1990年2月6日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：黄小菲，女，1991年7月16日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人陆喜情与被执行人黄小菲民间借贷纠纷一案，本院依据贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第246号民事判决书，向被执行人黄小菲发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人黄小菲至今未全部履行。 在执行过程中，被执行人黄小菲向申请执行人陆喜情履行7000元用于清偿本案债务。此外，本院对被执行人黄小菲在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年五月七日 书记员 江俊霖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执554号 周法强、贵港苏商建设有限公司： 本院执行的周法强申请贵港苏商建设有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人贵港苏商建设有限公司自动履行，执行金额22157元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执293号 申请执行人：张万生，男，汉族，1957年6月21日出生，住高台县。 被执行人：许卿，男，1975年8月14日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 申请执行人张万生与被执行人许卿种植回收合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）甘0724民初2917号民事调解书结案，该调解书确定：被告许卿于2018年12月30日前支付原告张万生种子款1488元，剩余的1488元于2019年12月30日前付清。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许卿未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张万生已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，因执行人许卿在本院涉及同类型执行案件9件，收案的案件标的共计27987元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该9案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人许卿在2020年10月30日前将剩余的案件款全部缴纳完毕，如果许卿不按期履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人张万生申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）甘0724执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  盛学钰
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执411号申请执行人:云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办宁锦街**。法定代表人：袁跃宏，董事长。被执行人：李事美，女，1979年6月1日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县，现住玉溪市华宁县。被执行人：余正坤，男。1980年4月28日生，汉族，居民，住曲靖市罗平县，现住玉溪市华宁县。被执行人:普琼慧,女,1979年9月24日生,彝族,农民,住云南省玉溪市华宁县。被执行人：樊学明，男，1976年12月30日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李事美、余正坤、普琼慧、樊学明金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2018年06月18日作出(2019)云0424民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李事美、余正坤、普琼慧、樊学明连带赔偿借款本金及利息511967.08元,负担执行费7520元、案件受理费4460元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对李事美、余正坤、普琼慧、樊学明的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，本院组织司法拍卖余正坤名下陶瓷一批，现双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0424执411号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年五月七日书记员 何永宝
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更461号罪犯魏朝，男，1992年3月8日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)西刑一初字第00193号刑事附带民事判决，以被告人魏朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；附带民事赔偿22926元。宣判后，被告人魏朝不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年3月11日作出(2014)陕刑三终字第54号刑事附带民事判决，以上诉人魏朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；附带民事达成调解协议。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月16日依本院（2016）陕05刑更1570号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更484号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯魏朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯魏朝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯魏朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯魏朝的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月11日起至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1265号 不公开理由：以调解方式结案的。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢96号 黄汝琼、潘小玲： 黄汝琼与潘小玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22395元。经本院立案执行，现已强制执行到位22395元，其中，本金20000元，迟延履行金（迟延履行利息）2395元。至此，黄汝琼向本院申请执行的（2017）粤1882民初216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3944号 原告：郑显文，男，1951年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林桂东，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告郑显文与被告林桂东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形依法裁定转为普通程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑显文撤诉。 案件受理费19200元（原告已预交），减半收取9600元，由原告郑显文负担。退回案件受理费9600元给原告郑显文。 审 判 长  陈庆飞 人民陪审员  覃 珍 人民陪审员  郑文娟 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  黎钦月 书 记 员  陈 清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2996号 2830号申请执行人：陈鹏，男，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址：湖南省冷水江市沙塘湾办事处筻溪村****，身份证号码：。 2831号申请执行人：刘瑶萍，女，汉族，1994年7月8日出生，身份身份证住址：江西省吉安市青原区值夏镇城上村匡坊自然村附**，证号码：。 2870号申请执行人：王彩霞，女，汉族，1992年7月14日出生，身份身份证住址：湖北省武汉市黄陂区天河街岱墙湾**，证号码：。 2871号申请执行人：吴佳强，男，汉族，1995年8月9日出生，身份证身份证住址：广东省普宁市船埔镇梅田村****，号码：。 2985号申请执行人：章志江，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证住身份证住址：广东省深圳市宝安区西乡宝安大道瑞尚居******，码：。 2986号申请执行人：陈尔泰，男，汉族，1994年7月5日出生，身份证住址：广身份证住址：广东省潮州市潮安县凤塘镇大埕村市尾新区**， 2993号申请执行人：唐立和，男，汉族，1992年7月23日出生，身份证住址：广东省身份证住址：广东省汕尾市海丰县联安镇唐寮村一队**，div> 2994号申请执行人：王新雨，女，汉族，1993年8月3日出生，身份证住址：广东省深身份证住址：广东省深圳市南山区高新南四道**，iv> 2995号申请执行人：彭俊仕，男，汉族，1992年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳身份证住址：广东省深圳市南山区海天二路**软件产业基地******，v> 3205号申请执行人：颜伟权，男，汉族，1993年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区身份证住址：广东省深圳市南山区四海路**蛇口金竹园大厦****202，div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 3255号申请执行人：麦庆福，男，汉族，1991年7月12日出生，身份证住址：海南省儋州市那大镇胜身份证住址：海南省儋州市那大镇胜利居委会胜利路**，iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 3635号申请执行人：卢超，男，汉族，1991年2月1日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区软件大身份证住址：福建省福州市鼓楼区软件大道**实达博雅园******， style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 3969号申请执行人：陈尧，男，汉族，1996年8月24日出生，身份证住址：湖北省黄冈市罗田县骆驼坳镇赵家垸身份证住址：湖北省黄冈市罗田县骆驼坳镇赵家垸村**，le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300312069971U。 法定代表人：梁健恒。 申请执行人陈鹏等十三人与被执行人深圳荷包金融信息咨询有限公司劳动争议纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33008、33011、32330、33007、33009、33010、32337、32339、32332、33005、32340、32341、33006号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币434435.31元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款439711.31元，申请执行人陈鹏等十三人已领取执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计5276元已由被执行人承担并已扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2830-2831、2870、2871、2985-2986、2993-2995、3205、3255、3635、3969号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 微
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执806号 被执行人：辛永结，男，1982年1月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执辛永结罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人辛永结缴纳罚金1000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱保宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1342号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谢基文，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁雪凡，女，1980年9月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告谢基文、梁雪凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟东到庭参加诉讼，被告谢基文、梁雪凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与谢基文于2014年6月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.谢基文、梁雪凡向建行贵港分行偿还贷款本金339177.8元及利息8499.62元（利息暂计至2020年1月11日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止），以上合计347677.42元；3.谢基文、梁雪凡支付建行贵港分行律师代理费15700元；4.建行贵港分行对谢基文、梁雪凡名下用以抵押的位于贵港市港南区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由谢基文、梁雪凡承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：谢基文 （二）借款金额：406000元，已于2014年6月11日发放。 （三）借款时间：240个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：谢基文购买位于贵港市港南区房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费15700元。 二、抵押担保情况 谢基文、梁雪凡以其名下的上述房屋提供抵押担保，产权证号：桂（2016）贵港市不动产权第0002953号、桂（2016）贵港市不动产权第0002954号，抵押登记证号为：桂（2016）贵港市不动产证明第0034286号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年5月11日止，谢基文连续积欠贷款本息达10期，合计27534.91元；截至2020年5月21日止，尚欠贷款本金339177.8元、利息14385.56元。 四、需要说明的其他事项 谢基文与梁雪凡系夫妻关系。 本院认为，建行贵港分行与谢基文、梁雪凡于2014年6月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现谢基文未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人谢基文提前偿还贷款本金339177.8元及利息14385.56元（利息计至2020年5月21日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费15700元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。谢基文与梁雪凡系夫妻关系，谢基文因购置住房的需要，向建行贵港分行借款发生于婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故建行贵港分行诉请梁雪凡对上述贷款本息及律师费承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。谢基文、梁雪凡以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。谢基文、梁雪凡缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告谢基文、梁雪凡于2014年6月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告谢基文、梁雪凡向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金339177.8元及利息14385.56元（利息计至2020年5月21日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告谢基文、梁雪凡向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费15700元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告谢基文、梁雪凡名下用以抵押的位于贵港市港南区房屋［产权证号：桂（2016）贵港市不动产权第0002953号、桂（2016）贵港市不动产权第0002954号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6750元，减半收取为3375元，由被告谢基文、梁雪凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6750元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄路瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13490号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执974号申请执行人：赣州华夏牧业有限公司，住所地：大余县。被执行人：吴年风，女，1943年2月2日，汉族，江西省大余县人，住大余县。赣州华夏牧业有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初1215号民事判决书于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年05月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行29509元，截至2020年05月08日已执行0元，未执行29509元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月08日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年五月九日代理书记员  蔡 辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1194号 原告：张峻铭，男，1986年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏艺宸美家装饰设计有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路****。 法定代表人：侯绪中。 原告张峻铭诉被告江苏艺宸美家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告在立案时未缴纳案件受理费64元，经本院催告后，原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张维超 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋 衍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执732号申请执行人：周金凤，女，1974年8月13日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：天津市蓟州区创世学成培训学校有限公司。法定代表人：靳立成。本院在执行申请执行人周金凤与被执行人天津市蓟州区××学校有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳动报酬10880元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月二十八日书记员 刘福军
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初631号 原告:李绍文。 被告：闻连子。 原告李绍文与被告闻连子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经协商调解并履行为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李绍文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李绍文负担 审判员  简家瑛 二〇二〇年五月九日 法官助理黄敏秋 书记员漆华
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执594号申请执行人：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。法定代表人:杨铮，该公司经理。被执行人：王建伟，男，1992年11月26日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司与被执行人王建伟追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人垫付的赔偿款35208元，负担案件受理费450元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无股权、无证券权益、有津ＡＵ××**松花江牌汽车一辆，已查封，未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月二十一日书记员 刘福军
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初32号原告：秦祖礼，男，1964年4月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：王愿红，男，1972年7月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：王红兴，男，1965年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告秦祖礼与被告王愿红、王红兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦祖礼，被告王愿红、王红兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦祖礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及按同期银行的贷款利率计算利息。事实与理由：原告与被告王愿红系王红兴介绍认识，其因在外做工程需要资金周转，便找到我要我借钱给他，由于所借的钱并不多，所以我便同意了。并于2017年11月2日给付借款20000元，由其出具欠条一张，其承诺在两个月后还款，并由担保人王红兴出具担保签字。两个月后我多次找被告要求还款，但其一直以各种理由称其现在没有钱，故无奈之下将其起诉。被告王愿红辩称：我向原告借款是事实，但借款后我按照5分每月支付1000元利息给原告，直至2018年9月。钱我给到原告或者原告妻子。被告王红兴辩称：我只知道当时借钱时王愿红支付了1000元利息，从借款20000元中扣除，后面王愿红是否支付利息给原告我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告秦祖礼与被告王愿红经被告王红兴介绍结识。被告王愿红提出向原告秦祖礼借款。2017年11月2日经双方协商后达成一致：由原告秦祖礼向被告王愿红出借款项20000元，被告王愿红每月支付利息1000元，借款期限为两个月，被告王红兴为该笔借款担保。为此原告秦祖礼扣除一个月的利息1000元后，向被告王愿红支付现金19000元；被告王愿红向原告秦祖礼出具金额为20000元的借条一份；被告王红兴在该份借条上以担保人的名义签名。被告王愿红借得该款后，自2017年12月份起，按照每月1000元支付当月利息至2018年6月止。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王愿红的借款金额为20000元，但其在向被告王愿红出借款项时已扣除利息1000元，其实际出借的金额应为19000元，故对原告的该项主张，本院不予采纳，原告出借的本金应为19000元。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王愿红主张，其按双方约定已支付利息至2018年9月份，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信；原告秦祖礼在庭审中自述被告王愿红已支付利息至2018年6月份，系对其不利事实的承认，本院予以采信。因此对于双方借款利息的起算时间应确认为自2018年7月3日起。原告秦祖礼与被告王愿红约定的每月利息1000元，即年利率60%，超出了法律规定的标准，对被告王愿红已支付的超出年利率36%部分的利息，原告应当返还，结合本案实际情况，该部分应当抵充借款本金。因此，截至2018年7月2日，被告王愿红下欠的借款本金应为16263元。原告在本案诉讼中，请求按照同期银行贷款利率支付借款利息，该标准低于双方约定的利率，本院予以采纳。被告王红兴在被告王愿红出具的借条上，以担保人的名义签名，但未约定保证方式及保证期间，因此应认定其按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内，即2018年7月2日。原告于2020年1月6日起诉请求被告王红兴承担保证责任，已超出保证期间，故对原告要求被告王红兴承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王愿红于本判决生效之日起十日内，偿付原告秦祖礼借款16263元，并按照年利率6%支付自2018年7月3日起至还清之日止的利息；二、驳回原告秦祖礼其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 榆
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执58号 申请执行人蔺士杰，男，汉族，1963年2月26日出生，住河北省衡水市桃城区。 委托代理人黄环宇，广东华商律师事务所律师。 被执行人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-22976（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4UYBPX05P。 被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住，住所地珠海市万山镇政府副楼**一社会信用代码91440400557287125Y。 法定代表人：罗志林。 关于蔺士杰与珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出珠劳人仲案字[2019]2382号《仲裁调解书》，调解内容为：一、申请人撤回2018年5月业绩提成728元、2018年6月业绩提成2648元、2018年6月差旅费692元、2018年4月至8月的生活补贴22500元的仲裁请求；二、被申请人同意在2020年1月10日前通过申请人的原银行工资账户转账支付申请人2018年6月工资、2018年7月工资、2018年8月工资合计72000元，本案争议就此了结；三、申请人在收到上述款项后，双方劳动关系存续期间的权利和义务全部终结，申请人不得再以任何理由向被申请人提出仲裁或诉讼。本院根据申请执行人蔺士杰的申请，于2020年1月17日立案执行，并于2020年3月16日，裁定追加第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司作为本案被执行人。 执行中，本院于2020年1月19日向被执行人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执58号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李文杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初739号之七解除保全申请人：烟台钰弘保温工程有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：孙素朋，总经理。委托诉讼代理人：王静、张婉君，山东黎强律师事务所律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，，住所地福建省惠安县净峰镇湖街法定代表人：邱仅生，董事长。原告烟台钰弘保温工程有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司、李晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2019）鲁0602民初739号之四民事裁定，冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司、李晓东在银行其账户内的存款12781828.31元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。后因实际冻结额度已经超出冻结标的，故本院于2020年4月13日作出（2019）鲁0602民初739号之五民事裁定，保留对申请人福建省闽南建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司惠安支行、账号：35×××29账户内存款********.31元的冻结；解除对申请人福建省闽南建筑工程有限公司其余银行账户内存款的冻结。现解除保全申请人表示在案件审理期间双方自行和解，向本院申请解除对被申请人福建省闽南建筑工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人福建省闽南建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司惠安支行、账户：35×××29内的存款12781828.31元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**荣人民陪审员  伞银春人民陪审员  郝建平二〇二〇年五月十二日书 记 员  高 梦
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执368号之三被执行人：赵玉喜，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人赵玉喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉喜在中国银行17×××**账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执9号 申请救助人王四代，男。 救助申请人王四代称：在向被执行人巴小元提供劳务后，被执行人巴小元未支付本人劳务款，经司法确认巴小元应给付本人劳务款共计6000元，经石屏县人民法院强制执行，被执行人巴小元至今只履行了3000元，还有3000元至今未履行，因被执行人巴小元无财产可供执行，石屏法院已裁定中止执行。本人家庭困难，靠苦力生活，外加上受疫情影响，严重影响生活，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，被执行人巴小元雇佣包括申请人王四代等人承包位于元江县红龙厂5户私人住宅建房，工作结束后，被执行人巴小元因与委托建房者之间产生纠纷，没有收到工程款导致包括申请人在内的所有工人工资无法支付，经石屏县宝秀镇司法所司法确认调解：被执行人巴小元应偿还申请人王四代共计6000元，履行期限届满后，被执行人巴小元依然没有履行，遂向石屏县人民法院申请强制执行，经石屏县人民法院依法强制执行，被执行人巴小元履行3000元，余款3000元仍然没有执行到位，因没有可供执行的财产，石屏县人民法院已裁定中止该案的执行，申请人王四代认为被执行人巴小元不支付工资，导致自己生活困难，外加上疫情影响，家庭更是困难，请求给予司法救助。 本院认为，申请人王四代向被执行人巴小元提供劳务后，因被执行人巴小元没有支付相关劳务费，致使自身生活造成困难，其条件依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的要求，予以救助3000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人王四代司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢92号之十二 申请执行人开江县农村信用合作联社。 法人代表周依春，男。 被执行人伍云燕，女。 被执行人马彬太，男。 被执行人达州市盛豪融资担保有限公司。 法人代表罗荣华，男。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人伍云燕、马彬太、达州市盛豪融资金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川1723民初1505号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结伍云燕在开江县农村信用合作联社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁 军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4213号上诉人（原审原告）：云南欧文新材料有限公司，住所：云南省昆明市五华区普吉茶山旁商铺。法定代表人：金柏轻，总经理。委托诉讼代理人：苏文新，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南硕新门窗有限公司，住所：云南省昆明市五华区昆沙路普吉茶山昆明三养肥料有限公司院内。法定代表人：宋秉新。被上诉人（原审被告）：黄厚春，女，汉族，1966年3月9日出生，住江西省宜春市奉新县。上诉人云南欧文新材料有限公司因与被上诉人云南硕新门窗有限公司、黄厚春买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华人民法院（2019）云0102民初15234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人云南欧文新材料有限公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南欧文新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南欧文新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年五月十八日法官助理石瑾书记员袁艺
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之十四被执行人：王立冬，男性，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人王立冬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立冬在中国工商银行35×××**账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执540号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：陈朝朋，男，1978年5月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：黄啟恩，男，1982年11月8日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈朝朋、黄啟恩金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月20日作出的（2018）鲁1721民初3830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与2020年3月3日向本院申请强制执行人，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈朝朋、黄啟恩送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈朝朋、黄啟恩限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人陈朝朋、黄啟恩并未履行上述义务。本院于2020年3月5日对被执行人陈朝朋、黄啟恩名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人陈朝朋名下共有3个有资金的银行账户，账户内余额总计13.23元。被执行人陈朝朋名下名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人黄啟恩有3个有资金的银行账户，账户内余额总计107.95元。被执行人黄啟恩名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。本院于2020年3月31日对被执行人陈朝朋、黄啟恩名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1721执540号限制消费令，对被执行人陈朝朋、黄啟恩采取限制消费措施，限制被执行人陈朝朋、黄啟恩实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年5月31日联系本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的代理人李海博和董宁，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博和董宁，李海博和董宁同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人陈朝朋、黄啟恩的全部债权未实现。本院认为，因被执行人陈朝朋、黄啟恩暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈朝朋、黄啟恩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文生审判员  秦 刚审判员  康兴全二〇二〇年五月三十一日法官助理李夏书记员刘燕
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初308号 原告：王某，男，汉族，农民，身份证号： 委托诉讼代理人：郑某，甘肃宇彤律师事务所律师，特别授权。 被告：甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司，住所地：甘肃省陇南市西和县汉源镇城南刚泰小区4001商铺。 统一社会信用代码：91621225**********。 法定代表人：张某。 原告王某诉被告甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司法定代表人张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的工人工资共175000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，原告跟随被告干活，同时被告委托原告找工人一起干工程，至2018年11月29日被告累计拖欠所有工人工资共计202000元，被告向原告出具了结算凭据及欠条。2018年腊月二十九日被告张某仅向原告支付了2000元零头，剩余200000元至今未付。双方约定，关于原告2017年5万元的工资，被告分两年付清，2019年付2.5万元，2020年给付2.5万元，其中2020年2.5万元的债权还未到期，即200000元的债权到期的有175000元。 原告为证明其主张，向法庭提交了二份结算单复印件、二份欠条复印件，证明被告欠原告175000元的事实。 被告甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司及法定代表人张某经本院依法传票传唤未到庭，亦未进行答辩，视为放弃质证权利。 原告提交的证据，来源合法，反映内容客观真实，法庭予以确认和采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 2016年至2018年期间，原告王某跟随被告甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司法定代表人张某干活，同时被告委托原告找工人一起干工程。截至2018年11月29日，被告累计拖欠所有工人工资共计202000元，被告向原告出具了结算凭据及欠条。2018年腊月二十九日，被告张某向原告支付了2000元，剩余200000元至今未付。双方约定，关于原告2017年5万元的工资，被告分两年付清，2019年付2.5万元，2020年给付2.5万元，其中2020年2.5万元的债权在11月29日才到期，即200000元的债权到期的有175000元。 本院认为：原告王某带领劳务队为被告干工程，被告向原告支付工资，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。劳务款的具体数额，应在工程完工后即时结算确认并即时给付，被告未及时给付劳务费，与原告方之间形成了债务关系，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国刑法合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告方要求被告给付175000元劳务费的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司在判决生效后十日内给付原告王某劳务费175000元。 案件受理费3800元，由被告甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司承担。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李春荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李翠云 书 记 员 苏智鹏
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终73号上诉人太原市市场监督管理局，住所地山西省太原市迎泽区新建南路**。法定代表人郭德奎，该局局长。被上诉人王国柱，男，1982年3月18日出生，汉族，住山西省新绛县。被上诉人任俊锋，男，1980年5月23日出生，汉族，住山西省古县。被上诉人李冉，女，1988年10月26日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人太原市市场监督管理局因与被上诉人王国柱、任俊锋、李冉诉不履行工商登记法定职责一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106行初92号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太原市市场监督管理局以不再具备办理公司登记的职权为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太原市市场监督管理局的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人太原市市场监督管理局撤回上诉。二审案件诉讼费二十五元由上诉人太原市市场监督管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭朝艳审 判 员 张翠萍审 判 员 陈 聪 二〇二〇年五月十三日法官助理 郭 祺书 记 员 李世扬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13448号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执574号之二 申请执行人:广西垦建房地产开发有限责任公司 被执行人：谭民，男，1975年9月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于广西垦建房地产开发有限责任公司与谭民商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日以（2020）桂0802执574号执行裁定，冻结了被执行人谭民的银行账户进行冻结。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，执行标的已经全部到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭民在柳州银行股份有限公司大东支行62×××02账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周育卓
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初461号原告：陆辉，男，1951年2月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：陆军，男，1962年12月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：陆爱玲，女，1965年5月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告陆辉与被告陆军、陆爱玲共有物分割纠纷一案，原告陆辉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，陆辉的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆辉撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告陆辉负担。审判员  王杰二〇二〇年五月十八日法官助理梅栋森书记员赵菲菲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27312号原告：中山市南区御洋商务酒店，住所地广东省中山市南区*******第3、4、5、6、7、8、9层，统一社会信用代码914***********549L。法定代表人：薛超，总经理。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：欧兴方，男，1972年9月20日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄城区********，现住广东省中山市****************，公民身份号码420************633。原告中山市南区御洋商务酒店（以下简称御洋酒店）与被告欧兴方劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告御洋酒店委托诉讼代理人赵剑华，被告欧兴方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御洋酒店向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代为垫付的2012年1月1日至2019年5月31日的社会保险费共计33267.26元。事实与理由：被告2011年11月1日入职原告处，任职保安，按月领取工资。2019年5月31日，被告自行离职。后被告向中山市税务机关提出补缴在职期间的社保费。原告经查被告自愿放弃购买社会保险，但经税务机关通知，同意补缴被告2012年1月1日至2019年5月31日的社保费。原告经审核被告提交的应缴社会保险费工资收入与公司发放一致，并按该标准于2019年8月22日足额补缴相应社保费共计90148.26元，其中个人应承担数额为33267.26元，单位应承担56881元。被告同意向原告返还其个人应承担的社保费数额，但至今未付，经多次催收仍置之不理。被告欧兴方辩称，1.被告于2011年11月1日入职原告处，任职保安，因原告长期不为被告参加社会保险而被迫离职，后投诉至中山市税务机关补缴在职期间的社保费，过错全在原告；2.“五险一金”中原告补缴款含养老、工伤、医疗三项，劳动者只需承担养老保险的部分款项；3.因原告的过错导致被告在寻求补缴社保和保护合法权益过程中产生误工费，特请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧兴方于2011年11月1日入职御洋酒店，任职保安，于2019年5月31日离职。2011年12月，南区御洋酒店为欧兴方缴纳当月社会保险。2019年7月8日，国家税务总局中山市税务局南区分局向御洋酒店发基金规费征缴事项通知书[中山税南区（分）局规字〔2019〕3012号]，通知其于2012年1月至2019年5月未为欧兴方申报缴纳社会保险费，应按规定为欧兴方办理社保费补缴手续。其后，御洋酒店为欧兴方缴纳了上述期间的社会保险费合计90148.26元。2019年10月9日，御洋酒店以欧兴方为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称中山仲裁委)申请劳动仲裁，请求欧兴方返还其代为垫付的2012年1月1日至2019年5月31日的社会保险费共计33267.26元。中山仲裁委于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2019]2048号不予受理通知书。御洋酒店遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，本院根据御洋酒店申请，向中山市人力资源和社会保障局查询欧兴方社会保险补缴情况，查询情况如下：2019年7月，御洋酒店为欧兴方补缴了其2012年1月至2019年4月期间的社会保险费，补缴总金额（不含滞纳金）为89388.62元，其中个人缴费本金26375.96元，个人缴费利息6622.65元，合计32998.61元，；单位缴费本金47087.78元，单位缴费利息9302.23元，合计56390.01元。另外，2019年5月13日，御洋酒店为欧兴方参保缴纳当月社会保险费，缴费总额为759.64元，其中单位缴费金额为490.99元，个人缴费金额为268.65元，御洋酒店确认2019年5月欧兴方应承担的社会保险费已由其代扣代缴。庭审中，欧兴方同意返还御洋酒店为其垫付的社会保险费用。双方因对欧兴方个人缴费部分所产生的利息由谁承担持不同意见，其中御洋酒店主张由欧兴方承担，因利息为占有本金一方所享受的利益，并认为其未按时为欧兴方购买社保的过错是因欧兴方自愿放弃购买社保，其是应欧兴方要求放弃购买社保，并非违法不予购买，故双方应承担各自的过错，承担各自的本金及利息。欧兴方称其不清楚有利息，认为利息不应由其承担。又查，御洋酒店称欧兴方曾在2011年12月出具放弃购买社保的声明。欧兴方确认其曾在由御洋酒店提供的声明上签名，声明的主要内容是其同意放弃参加社会保险，因其当时不懂得参加社会保险的意义，故同意御洋酒店不为其参加社会保险。本院认为，本案系劳动争议纠纷。职工应当参加的基本养老保险、医疗保险及失业保险应由用人单位和职工共同缴纳。本案中，御洋酒店已为欧兴方补缴了2012年1月至2019年4月期间社会保险费，现御洋酒店主张欧兴方返还其中应由其个人缴费部分，欧兴方当庭亦表示同意返还其个人缴费部分，本院予以准许。经核实，欧兴方应返还给御洋酒店2012年1月至2019年4月期间参加社会保险的个人缴费部分金额为26375.96元。本案争议焦点为欧兴方的社会保险费中个人缴费利息部分应由何方承担。对此，本院分析如下：用人单位为劳动者购买社保是用人单位的法定义务，虽然欧兴方同意御洋酒店不再为其购买社会保险，但该行为并不符合法律的规定，不能因此而免除御洋酒店未为欧兴方购买社会保险的责任，故欧兴方的社会保险费未及时缴纳，双方均有责任。因此，结合查明的事实以及双方的过错责任，本院酌定双方对涉案的个人缴费利息部分各承担50%的责任，即欧兴方应返还其中3311.33元给御洋酒店。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告欧兴方于本判决生效之日起七日内向原告中山市南区御洋商务酒店返还垫付的社会保险费本金26375.96元及个人缴费利息3311.33元，合计29687.29元;驳回原告中山市南区御洋商务酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市南区御洋商务酒店已预交），由原告中山市南区御洋商务酒店、被告欧兴方各负担5元；被告欧兴方于本判决生效之日起七日内径付原告中山市南区御洋商务酒店。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  卢惠玲人民陪审员  吴洁卿二〇二〇年五月十一日书 记 员  罗李力冯冰冰
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执276号之二 申请执行人：杨某某 被执行人：刘某 被执行人：史某某 本院在执行杨某某申请执行刘某、史某某追偿权纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初3043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人史某某名下所有的车牌号为晋MLC6**号雪佛兰牌小型轿车。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即生效。 审判员 冯 全 二〇二〇年五月十二日 书记员 张津溢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执749号之一 申请执行人:黄信金，男，1961年8月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃艳艳，女，1986年8月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 关于黄信金与覃艳艳法定继承纠纷一案，本院于2020年5月12日以（2020）桂0802执749号执行裁定，冻结了被执行人覃艳艳的银行账户进行冻结。现被执行人覃艳艳已履行义务完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人覃艳艳在浦发银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周育卓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18530号原告：深圳市华赋科创电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦**1607，统一社会信用代码91440300066313341D。法定代表人：郭东勇。委托诉讼代理人：钟宇航，广东深宝律师事务所律师。被告：昆山火尧电子有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区日本工业园玫瑰路****房，统一社会信用代码91320583MA1MFAF46Q。法定代表人：李园。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款26200.87元及逾期付款违约金（以26200.87元为基数，按照同期银行贷款利率，从2019年7月23日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。相关案情原告提交了《产品订货合同》打印件，原告称双方是通过电邮下单，对方审核同意之后盖章回传达成一致，原告提交的合同打印件中显示有双方的印章。合同主要内容为：被告于2019年7月17日向原告采购贴片电感、贴片二极管等电子产品，金额合计26200.87元；原告方负责送货，收货地址为昆山市开发区玫瑰路88号A3-3F（日本工业园）；被告在货到验收合格后于2019年7月23日付款。原告提交了顺丰速运的邮单查询打印件，该证据显示2019年7月18日原告通过顺丰速运向被告发货，收货人和收货地址均与合同约定的内容一致。原告提交的微信聊天打印件显示，原告多次向被告催收涉案货款。被告表示，不是有意拖的，因为下游客户一直没有回款。被告未提交反驳性证据。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。现有证据显示，原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告至今仍未向原告支付涉案货款构成违约。原告请求被告支付货款26200.87元并自2019年7月23日起按同期银行贷款利率支付迟延付款违约金的理由成立，本院予以支持。被告未答辩、未举证、未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告昆山火尧电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华赋科创电子有限公司支付货款26200.87元；二、被告昆山火尧电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华赋科创电子有限公司支付迟延付款违约金（以26200.87元为基数，从2019年7月23日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.28元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计231.14元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年五月八日法官助理周艺书记员赖霖姗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2387号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：代某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告代某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰。委托诉讼代理人：唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢平，湖南岳隆律师事务所律师。被告：高积果，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告高积果信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托诉讼代理人唐开勇到庭参加诉讼，被告高积果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高积果偿还截至2019年10月27日止透支本金63916.86元、透支利息6873.89元、违约金5820.01元、手续费0元及自2019年10月28日起至实际履行之日止产生的利息、违约金相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。被告高积果未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告高积果向原告浦发银行信用卡中心申请信用卡，填写了《浦发银行信用卡通用申请表》，并签署了《信用卡申请确认函》，表明其已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守并接受《上海浦发银行信用卡（个人卡）章程》及《领用合约》的全部条款。其中，《领用合约》约定：乙方（被告高积果）非现金交易自记账日起到还款日间为免息还款期；如甲方（原告浦发银行信用卡中心）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合约还对其他事项进行了约定。原告浦发银行信用卡中心经审核后为被告高积果办理了一张额度为105000元的信用卡，卡号为4984********，对账日为21日，还款日为对账日后顺延20天。被告高积果领取信用卡后多次刷卡消费，但在使用该信用卡透支后，未及时偿还透支款项。截止至2020年5月6日止，被告高积果尚欠原告浦发银行信用卡中心透支本金63906.86元、透支利息6873.89元、违约金5820.01元。关于透支利息和违约金，原告浦发银行信用卡中心陈述：自2019年10月27日后，银行系统未再对涉案信用卡继续计算利息和违约金。原告浦发银行信用卡中心多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告浦发银行信用卡中心与被告高积果签订的《领用合约（个人卡）》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告高积果使用贷记卡刷卡消费后应遵守合约关于透支期限的规定及时履行还款义务。现被告高积果未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告浦发银行信用卡中心要求被告高积果偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高积果于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金63906.86元及透支利息、违约金（截至2020年5月6日的透支利息为6873.89元、违约金为5820.01元，此后的利息、违约金按双方约定的利率标准及结息方式计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，由高积果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘施汝人民陪审员  谭彪蒙人民陪审员  刘成建二〇二〇年五月十一日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执98号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：余金荣，男，1962年9月24日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人余金荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初336号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人余金荣应偿还申请执行人贷款本金37000元及借款期间的利息3344.87元，并从1995年12月1日起以本金37000元为基数，按照月利率10.98‰计算利息至判决确定清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1639元。因被执行人余金荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行、网络资金账户4个，扣划其银行存款4999.70元，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过实地走访形式前往被执行人住处、所在居委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条媒体进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落或可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款4999.70元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年五月十八日 法官助理邹赞 书记员吴安怡
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执467号 张煜佳： 本院在执行被执行人张煜佳财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781刑初447号]过程中，被执行人张煜佳已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执80号之一申请执行人：何小燕，女，1973年6月23日出生，汉族，十堰市六顺房地产开发有限公司职工，住十堰市茅箭区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，十堰市xxx。法定代表人：詹辉，该公司董事长。被执行人：詹辉，男，1950年11月18日出生，汉族，十堰市六顺房地产开发有限公司董事长，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人何小燕与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司、詹辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何小燕于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行事项：一、偿还借款350000元及利息（以350000元为本金，自2015年3月6日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算）；二、负担案件受理费、保全费共计8720元，交纳执行费5281元。但被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司、詹辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司、詹辉的银行存款或收入350000元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年五月二十二日书记员 余知雨
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1267号之一申请执行人：苏福旺被执行人：严虎申请执行人苏福旺与被执行人严虎借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严虎在中国建设银行6217002210006625047_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年五月十四日书记员 吴祥东
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执326号申请执行人胡大芳，女，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市大泽兴盛置业有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：徐耿华，该公司总经理。胡大芳与武汉市大泽兴盛置业有限公司商品房卖卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月30日作出的（2019）武仲裁字第000001911号仲裁裁决已发生法律效力。权利人胡大芳于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。因被执行人武汉市大泽兴盛置业有限公司住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001911号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月十一日书记员  陈 乔