wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初739号 原告:钟某，男,汉族，住广西陆川县。 被告:莫某,女,成年,汉族，住广西陆川县。 原告钟见标诉被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法由审判员罗圣伟适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理,原告钟见标到庭参加诉讼,被告莫某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款人民币本金1000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系,2000年7月5日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币1000元，约定两个月还清，借款届满后，原告多次向被告追债，但被告以种种借口拒绝不还，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告没有答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院依法确认本案法律事实如下：原、被告是朋友关系,2000年7月5日被告以做生意为由，向原告借款人民币1000元,借款单载明:“我计划开店做生意,向钟见标借人民币1000元正,限期两个月还清，超期罚款。(每天罚款10元)”借款单借款人栏有莫某签名。借款届满后，原告多次向被告追债，但被告以种种借口拒绝不还，原告向本院起诉。上述事实有原告提供的借款单及法庭庭审记录予以证明。 本院认为,被告向原告的借款行为,构成民间借贷法律关系,依法应受法律保护。原告现请求被告偿还尚欠人民币本金1000元本院依法予以保护。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 被告莫某应返还借款人民币本金1000元给原告钟见标。 减半收取案件受理费25元(原告已预交25元),由被告莫某负担并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯小小
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0901执异2号异议人（被执行人）：王翔（曾用名王利刚），男，汉族，1978年6月6日出生，个体，住第九师。委托代理人：陈亮男，女，汉族，1976年10月26日出生，职业不详，住第九师。申请执行人：王东平，女，汉族，1979年8月16日出生，无业，住额敏县。在本院执行王东平与王翔抚养费纠纷一案中，异议人王翔对本院2020年4月26日作出的（2020）兵0901执80号划拨裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王翔称：法院受理的申请执行人王东平与被执行人王翔执行一案，要求王翔依法履行（2003）额垦民初字第00212号调解书所确定的给付义务。异议申请人先后于2015年9月22日、2016年11月1日、2018年8月7日、2018年12月27日、2019年1月20日向申请人支付过抚养费合计31000元，已履行完给付义务。另，法院据以执行的调解书生效时间系2003年7月24日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，对申请执行的期限作了一般性的规定，即“申请执行的期间为二年”。申请人早已丧失申请法院强制执行的权利，请求法院依法撤销对异议申请人王翔的执行措施。异议人向法院提供了以下证据证明自己的主张：1、2015年9月30日王翔向王东平转账11000元银行转账交易成功记录；2、2016年11月1日向王东平转账10000元银行转账交易成功记录；3、2018年8月7日王翔向王东平汇款5000元汇款凭证；4、2018年12月27日王翔向王东平转账3000元银行转账交易成功记录；5、2019年王翔向王东平转账2000元银行转账交易成功记录。本院查明，申请人王东平依据已经发生法律效力的（2003）额垦民初字第212号民事调解书，向本院申请强制执行，生效调解书中确定的履行期限为“被告王利刚每月给付抚养费300元，自2003年8月1日起每季度给付一次，直至王尧舜独立生活为止”。申请人申请执行的时间自2012年至2020年9年，抚养费共计32400元，该案在执行过程中划拨被执行人王翔在中国农业银行账户存款32786元（案款32400元、执行费386元）。另查明，异议人王翔于2015年9月22日、2016年11月1日、2018年8月7日、2018年12月27日、2019年1月20日向申请人银行转账支付31000元。本院认为，针对异议人提出的申请执行期限的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第三项规定：请求支付抚养费、赡养费或者扶养费的请求权不适用诉讼时效的规定。故异议人王翔提出的申请人王东平已丧失向法院申请强制执行的权利本院不予支持。针对异议人提出的已给付抚养费31000元的问题。异议人王翔于2015年9月22日向申请人王东平转账11000元、2016年11月1日向申请人王东平转账10000元、2018年8月7日向申请人王东平转账5000元、2018年12月27日向申请人王东平转账3000元、2019年1月20日向申请人王东平转账2000元，累计已给付申请人王东平关于婚生子王尧舜抚养费31000元，其银行转账记录、转账附言均证明异议人王翔已给付申请人王东平关于婚生子王尧舜抚养费31000元。异议人提供的证据真实有效、有理有据，故本院对异议人王翔提出的撤销（2020）兵0901执80号划拨裁定书予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第三项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2020）兵0901执80号之三号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院申请复议。审判长 冯 磊审判员 刘 英审判员 格日勒二〇二〇年五月九日书记员 龚怀鹏1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初9564号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**），统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：胡在欢，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************749。原告广东中奥物业管理有限公司与被告胡在欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月12日，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  冯载勋二〇二〇年五月十二日书记员  邱铭慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7783号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18578号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费410.34元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费29.43元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11315号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李兴明，女，1977年3月4日出生，汉族，住，住所地黑龙江省肇东市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李兴明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7703.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年6月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月15日转账8136元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1210元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年6月19日，被告尚欠借款本金7703.54元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李兴明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7703.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3740号原告：宋某某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：汤雯雯，山东雅君律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，潍坊某某物流有限公司职工，住青岛市李沧区。被告：潍坊某某物流有限公司，住所地：山东省安丘市。法定代表人：荻某某，总经理。委托诉讼代理人：郑某，潍坊某某物流有限公司青岛分公司总经理。委托诉讼代理人：郑某某，男，汉族，潍坊某某物流有限公司青岛分公司副总经理，住山东省安丘市。被告：中国某某某财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，营业场所：青岛市李沧区。负责人：周某某，经理。委托诉讼代理人：曲志胜，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告宋某某与被告李某某、潍坊某某物流有限公司、中国某某某财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年五月二十二日书记员  张 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12967号 被执行人：陆凤，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人陆凤追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5797号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费594.82元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯锦平
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执97号之二申请执行人：王坤朋，男，汉族，1986年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。被执行人：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人王坤朋申请执行被执行人李成立、宋玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）豫1403民初8728号民事调解书，调解内容为被告宋玲、李成立同意支付给原告王坤朋货款249000元，上述款项于2019年11月20日前履行完毕。若被告宋玲、李成立延迟支付，自愿按照月息1分计算并支付利息。被告宋玲、李成立在履行完毕后，原告王坤朋解除对被告宋玲、李成立的保全财产。一审案件受理费减半收取2518元，保全费1765元，由被告宋玲、李成立负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人有银行账户有零星存款已被本案冻结（冻结期限为一年，2020年1月17日起至2021年1月16日止），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人李成立名下商丘市梁园区刘口乡（房产证号：20××77号的房产一套），已被本案查封但不是首封，（查封期限为三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止），被执行人宋玲、李成立拥有的位于商丘市××区××路与田园路交叉口向北田园社区××地××楼东单元××东××房产××套（无房产证），位于商丘市××花园社区××楼**××房产××套（无房产证），，位于商丘市××区××与××红绿灯往××西第一个胡同商丘市梁园区人事局家属院西头向北第一个胡同向北路西第三家房产一套（无房产证）。上述三套房产在审理期间已被现场查封，查封期限为三年（自2019年11月8日起至2022年11月7日止），上述财产需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。3.被执行人名下有住房公积已被另案提取。4.被执行人宋玲名下有豫Ｎ×××**号吉普牌轿车一辆在审理期间已被查封，（查封期限为二年，自2019年11月12日起至2021年11月11日止），需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人多次到被执行人住址未能发现财产线索，申请执行人暂不要求现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月22日与申请执行人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初8728号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5419号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：罗某，该行行长。 委托诉讼代理人：阳某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所实习律师。 被告：梁某，男，1987年7月4日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西某地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：陈某。 本院于2020年5月15日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告梁某、广西某地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2994号申请执行人：王建洋，男，1976年4月21日生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人：华基栋，男，1990年7月17日生，住江苏省江阴市。申请执行人王建洋与被执行人华基栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏0281民再340号民事裁定书，裁定撤销本案执行依据（2019）苏0281民初3134号民事判决书，并驳回原审原告王建洋的起诉，全案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0281执2994号案件的执行。本裁定书送后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇二〇年五月二十五日书记员  陆海燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执977号之五 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：陈小龙，男，1988年2月14日出生，汉族，广东省兴宁市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈小龙融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初940号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行,本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案应执行标的211339.20元及利息，已执行标的198157.23元，剩余未受偿标的13181.97元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5396号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，行政。委托诉讼代理人：黄言熙，法务。被告：黎凤珍，女，1967年10月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码452************827。被告：胡本生，男，1955年6月13日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码452************110。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告黎凤珍、胡本生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  匡 勇审 判 员  陈 睿人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年五月十五日书 记 员  蔡文华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11070号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈日弟，女，1990年6月11日出生，汉族，住，住所地广东省湛江市坡头区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈日弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6770.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年12月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月6日转账13760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8253.27元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年12月29日，被告尚欠借款本金6770.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈日弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6770.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年12月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2847号申请执行人：赵清香，女，汉族，1974年12月18日生，住周口市川汇区。被执行人：河南鑫聚园置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路**院**楼。组织机构代码7991825X。法定代表人：郑军明，该公司总经理。申请执行人赵清香与被执行人河南鑫聚园置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南鑫聚园置业有限公司应当向申请执行人赵清香返还购房款420000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人赵清香对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫聚园置业有限公司负有继续向申请执行人赵清香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年五月七日书记员 王砚文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执72号申请执行人：范玉贤，女，1975年11月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人范玉贤与被执行人山东祥普实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第59-75号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行后，向被执行人山东祥普实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资15338.29元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5255号 原告：盐城宏丰彩印包装有限公司，住所地在建湖县经济开发区明珠东路**。 法定代表人：沈武丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊白林，该公司财务科长。 委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告：盐城鸿宇建设工程有限公司，住，住所地在建湖县蒋营镇建蒋路/div> 法定代表人：朱伯民，该公司总经理。 被告：朱伯民，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：顾巧云，女，1965年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：朱建，男，1987年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：王成，1977年10月5日生，居民，汉族，居民，住射阳县。 原告盐城宏丰彩印包装有限公司（下称宏丰公司）与被告盐城鸿宇建设工程有限公司（下称鸿宇公司）、朱伯民、顾巧云、朱建、王成建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏丰公司的委托诉讼代理人熊白林、朱福江到庭参加诉讼；被告鸿宇公司、朱伯民、顾巧云、朱建、王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏丰公司诉称：请求依法判令被告返还原告垫付的工程款1052041元，并承担违约金50000元，合计1102041元；诉讼费用由被告承担。 被告鸿宇公司、朱伯民、顾巧云、朱建、王成均未作答辩。 经审理查明：被告朱伯民、顾巧云、朱建、王成均系被告鸿宇公司的股东。2011年7月26日，原告宏丰公司与被告鸿宇公司签订建设工程施工合同一份，由被告鸿宇公司承建原告宏丰公司位于建湖县城明珠东路633号厂房及办公楼土建，合同总价为7556645元，合同签订后，被告鸿宇公司进行了施工，在施工过程中双方口头约定增加综合车间、箱板车间、附属工程项目，合计339022元的工程量，截止2019年9月6日，原告宏丰公司向被告鸿宇公司支付7239300元（其中2013年5月10日为被告鸿宇公司支付执行款224280元）；2013年6月13日为被告鸿宇公司代交税款312808元；2013年10月8日经建湖县开发区出面协调为被告鸿宇公司支付材料款840600元；2013年10月4日，经开发区派出所协调为被告鸿宇公司支付给江苏杰达钢结构工程有限公司材料款400000元；2015年2月12日，经建湖县城中派出所协调为被告鸿宇公司支付潘道华劳动报酬20000元；2015年4月20日，经建湖县开发区派出所协调为被告鸿宇公司支付沈学友劳动报酬30000元；2017年5月2日经人民法院调解为被告鸿宇公司支付给江苏杰达钢结构工程有限公司工程款105000元，以上各项支付款合计8947708元。 以上事实，有原告提交的建设工程施工合同、资金往来流水以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告宏丰公司与被告鸿宇公司所签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，合法有效的合同原、被告应全面履行，双方签订合同时约定的工程总价款为7556645元，加之原告与被告鸿宇公司双方的增项为339022元，合计7895667元，原告宏丰公司为涉案工程计付给被告鸿宇公司工程款8947708元，多付1052041元工程款被告鸿宇公司应予退还。原告要求被告承担违约金50000元，但未能提交证据证明被告的违约行为，本院不予支持；原告要求被告鸿宇公司的股东即被告朱伯民、顾巧云、朱建、王成承担责任无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告鸿宇公司、朱伯民、顾巧云、朱建、王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盐城鸿宇建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告盐城宏丰彩印包装有限公司工程款1052041元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告盐城宏丰彩印包装有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费14718元，由原告盐城宏丰彩印包装有限公司负担1718元，由被告盐城鸿宇建设工程有限公司负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾书明 人民陪审员  陆应林 人民陪审员  吴玉梅 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  朱**花
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1119号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：王昌全，男，1965年6月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告王昌全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 姣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终143号 上诉人（原审被告）：林佳婵，女，1993年7月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被上诉人（原审原告）：泉州市科乐日用品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业(晋江)基地。 法定代表人：李楚宏，该公司经理。 上诉人林佳婵因与被上诉人泉州市科乐日用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初487号民事裁定，向本院提起上诉。 林佳婵上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广东省揭阳市榕城区，本案应裁定由广东省揭阳市榕城区人民法院管辖。请求将本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系泉州市科乐日用品有限公司以林佳婵未能偿还货款本息为由提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，泉州市科乐日用品有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林佳婵主张其住所地为广东省揭阳市榕城区，要求将本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12411号之一 被执行人：何雅如，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人何雅如追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13293号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费511.92元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯锦平
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执752号张青：你与李团结买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3299号判决已发生法律效力。申请执行人李团结于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张青支付原告货款20000元。被告负担案件受理费900元，执行费214元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6717号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李洪，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区***********，公民身份号码500************878。联系地址：广东省中山市************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李洪拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李洪向原告平安银行中山分行清偿贷款本金67348.09元，利息（含罚息）3193.78元，复利86.83（暂计至2019年12月18日共计70718.7元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告李洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李洪。签约情况：2018年7月12日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********670号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2018年7月2日起至2020年7月2日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，李洪自2019年10月12日起未按时足额还款。截至2019年12月19日，李洪尚欠贷款本金67438.09元，利息（含罚息）3193.78元、复利86.83元。本院认为，李洪向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李洪还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李洪的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李洪未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因本案借款将于2020年7月2日到期，利息应该计算至到期之日止，对平安银行中山分行主张利息计算至实际清偿之日止不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。李洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金67438.09元及利息、罚息、复利【截至2019年12月19日利息（含罚息）3193.78元、复利86.83元，从2019年12月20日起至2020年7月2日，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，诉讼保全费727元，合计1511元。由被告李洪负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十二日书记员  钟婉莹冯冰冰
浙江省金华市婺城区人民法院 提及管辖函 （2020）浙0702民初2156号 原告施福有、杨艳芳与被告施震涛、MINJIAWANG（王敏佳，加拿大籍）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。尚未开庭审理，被告MINJIAWANG（王敏佳，加拿大籍）在答辩期限内提出管辖异议申请，认为本案应移送金华市中级人民法院管辖。 原告施福有、杨艳芳起诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，被告施震涛系二原告的儿子，被告MINJIAWANG（王敏佳）系二原告的儿媳妇。被告施震涛在加拿大温哥华生活期间向二原告借款，用于其在加拿大购房，据统计，二原告先后通过本人及第三方陆陆续续汇给被告施震涛捌佰多万元人民币，其中有汇款记录的为7972124元人民币。现因二原告经济发生困难，要求被告归还借款并支付利息。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。原告请求判令：1.二被告归还原告借款本金人民币7972124元。2.二被告支付原告利息人民币210万元，起诉后至清偿全部债务前按中国人民银行同期贷款利率计算利息。3.本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，本案系涉外案件（涉加拿大），原告主张的借款本息（至起诉时）标的额为10072124元。根据法（2017）359号《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，浙江省除省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市以外的“其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审民商事案件”。因此，我院对本案没有管辖权，而被告MINJIAWANG（王敏佳）也以此为由向本院提出了管辖权异议，要求移送金华市中级人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，现报请你院提级管辖（2020）浙0702民初2156号原告施福有、杨艳芳诉被告施震涛、MINJIAWANG（王敏佳）民间借贷纠纷一案。 以上请示，请批复。 附：案卷一宗 承办人：叶必顺 联系电话：8247××××
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6633号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，董事长。委托诉讼代理人：于萌，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：闫波，男，汉族，住山东省高青县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告闫波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林润汽车公司的委托诉讼代理人于萌到庭参加诉讼，被告闫波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款227903.91元，计算至2019年1月7日的利息16645.59元，本案诉讼代理费3000元，共计247549.5元；2、判令被告以每一笔还款数额、时间按年息24%支付利息至实际清偿之日；3、案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原被告签订委托代办服务合同。合同签订后，原告积极履行了合同义务，在被告的配合下，为其办理了工商银行汽车分期贷款，原告为被告提供担保。被告未及时偿还导致原告通过向银行代偿或银行扣划等形式垫付了本金、分期手续费等共计227903.91元。原告催要未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。闫波未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2017年4月14日，林润汽车公司（原告）、闫波（被告、购车人）签订《委托代办服务合同》，约定：一、乙方以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续。经乙方要求，甲方同意作为该笔款的共同偿债人。二、所购车辆为普拉多，开票价37万元。四、相关款项4.1购买款总计37万元，银行贷款金额255900元。4.2乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称市中支行）办理贷款手续，乙方同意向甲方支付代办服务费、代办公证抵押服务费等费用，并于本合同签订之日付清。4.3B在贷款发放之前，乙方向甲方申请代其垫付贷款的等额款项，如甲方同意垫付的，乙方自愿委托甲方将垫付款的等额款项划至4.3条款所列的账户（注：4.3条款账户名、开户银行、账户等为空白）。4.4乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款或者由甲方代乙方直接支付给售车单位。十一、11.6乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。11.16本合同所称甲方的经济损失，包括本金、利息、律师代理费、公告费等。合同还约定了双方其他的权利义务。2017年4月28日，原告、被告与市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，市中支行为分期付款发放人，被告为分期付款申请人，原告为共同偿债人。合同约定被告以分期付款方式向林润汽车公司购买普拉多汽车一辆，车价总款37万元，首付款114100元，透支金额255900元，由被告分期偿还该透支款项，具体为：分期还款共分36期，首期偿还的金额为7120元，以后每期偿还的金额为7108元，于每月的5日前偿还，由原告对该笔借款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同签订后，各方依约履行。因被告闫波未按约定向市中支行偿还借款，林润汽车公司分多笔为其代偿本息227903.91元。具体为：于2018年2月10日代偿24920元，于2018年6月15日代偿24888元，于2018年9月13日代偿25124元，于2018年11月9日代偿152971.91元。林润汽车公司主张，因其向被告主张权利，支出律师代理费3000元及公告费300元；其主张的利息，计算方式为以每一笔还款数额、时间按年息24%支付利息至实际清偿之日。上述事实，有原告提供的《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、购车发票、代偿证明、保险费发票等在案为凭。本院认为，原、被告签订的《委托代办服务合同》及原告、被告与市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。闫波未能按合同约定偿还市中支行贷款，林润汽车公司履行了共同偿债义务，代其偿还了贷款本息227903.91元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司可以向闫波追偿该款项。闫波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。林润汽车公司要求闫波偿还代偿款227903.91元，赔偿律师代理费损失3000元及公告费300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，双方在合同中约定的资金占用费为垫付金额的每日千分之一，明显超过原告的实际损失。本院酌定为以每一笔的垫付款数额为基数，自垫付之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.95倍计取，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫波于本判决生效之日起10日内，返还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款227903.91元；二、被告闫波于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司律师代理费损失3000元及公告费损失300元；三、被告闫波于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失，该利息损失分段计算：自2018年2月11日始，以24920元为基数；自2018年6月16日始，以24888元为基数；自2018年9月14日始，以25124元为基数；自2018年11月10日始，以152971.91元为基数，均计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.95倍计取；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，原告负担313元，被告负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  崔康军人民陪审员  李盈满二〇二〇年五月二十九日书 记 员  金 宛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4735号申请执行人：张金良，男，1964年7月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：周健，男，1999年5月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人张金良与被执行人周健机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18416号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周健未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周健银行存款人民币43767.86元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2424号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行 住所地甘肃省张掖市高台县城关镇南城河街**。 统一社会信用代码916207246759413001。 法定代表人：马彬，系该行行长。 被执行人：陈聪，男，1982年1月18日出生，汉族，住，住高台县/div> 被执行人：李玲，女，1986年6月18日出生，汉族，住，住高台县/div> 被执行人：陈文辉，男，1986年2月20日出生，汉族，住，住高台县/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人陈聪、李玲、陈文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）甘0724民初2324号民事判决书，该判决书确定：一、由被告陈聪、李玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行40198.66元，利息3773.44元（算止2018年7月26日），本息合计43972.1元。2018年7月26日以后产生的利息按照年利率12%计付，并计复利，利随本清。限于本判决生效后30日内付清；二、被告陈文辉对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任。被告陈文辉承担保证责任后，可向被告陈聪、李玲追偿。本案受理费899元，由被告陈聪、李玲负担。该法律文书生效后，被执行人陈聪、李玲、陈文辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费687元。 案件执行过程如下： 1.2019年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月6日、2019年12月17日、2020年4月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人陈聪、李玲名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人陈文辉名下无银行存款，无工商登记信息，名下登记有甘Ｇ×××××别克牌汽车一辆，现下落不明。 3.2019年12月17日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈陈聪、李玲、陈文辉名下无登记房产信息。 4.2020年5月18日因被执行人陈聪、李玲、陈文辉拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人陈聪、李玲、陈文辉下落不明，查无可供执行财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的51545.34元，案件受理费899元，现已执行到位7644元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年五月十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11811号 申请人：陈金权，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：黄燕婷，广东盈达律师事务所律师。 被申请人：徐才茂，男，1996年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人陈金权诉被申请人徐才茂民间借贷纠纷一案，申请人陈金权于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐才茂的银行存款301220元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈金权的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐才茂的银行存款301220元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2026.1元，由申请人陈金权负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 李凯玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7819号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：覃丽芬，女，1982年1月20日出生，壮族，住广西柳城县。原告鲁永祥诉被告覃丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费1066元，减半收取533元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2002号之六 申请执行人：徐力，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：李瑶佳，女，1994年12月29日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市。 申请执行人徐力与被执行人李瑶佳民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日发出执行通知书，责令被执行人李瑶佳履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李瑶佳的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁烨
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初16号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：沧州市新华区蓝天日化门市部。住。住所地：沧州市千童南大道国富中心1C008一社会信用代码：92130902MA0A13632L。 经营者：苏祥松。 原告上海家化联合股份有限公司与被告沧州市新华区蓝天日化门市部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，已预收100元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  谢盼书 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 二〇二〇年五月二十日 书记员  马晓妍
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执67号 申请执行人：周真旗，男，1965年1月4日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈桂林，男，1969年10月25日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行周真旗与陈桂林民间借贷纠纷一案中，因陈桂林拒不按生效法律文书所确定履行义务,周真旗向本院申请强制执行，请求强制执行陈桂林偿还借款本金人民币65000元及利息。本院于2020年1月21日向陈桂林送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇二〇年五月七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执154号 申请执行人：珠海光瑞新材料有限公司，统一社会信用代码91440400MA4UN3YF4B，住所地广东省珠海市富山工业园。 法定代表人：邱先虎，总经理。 委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘滨，广东暨众律师事务所实习律师。 被执行人：安徽瑞科玛电池有限公司，统一社会信用代码91340600MA2MTU5B27，住所地安徽省淮北市经济开发新区。 法定代表人：姚善军。 珠海光瑞新材料有限公司申请执行安徽瑞科玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为2,943,818.15元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）发现被执行人名下银行账户存款19万元，因本院为轮候冻结，暂无法处置。 （二）查明被执行人名下有机器设备一批，该机器设备已保全查封，因本次为轮候查封，暂无法处置。 三、本院已对被执行人安徽瑞科玛电池有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽瑞科玛电池有限公司负有继续向申请执行人珠海光瑞新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1002号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市**************全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：朱耀华，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省台山市****办事处朱洞平安村21号，公民身份号码:440************512。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“台山农行”）与被告朱耀华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台山农行委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼。朱耀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令朱耀华向台山农行偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共人民币20017.68元（包含本金15456.55元、利息3827.52元、逾期还款违约金625.27元、手续费108.34元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案全部诉讼费用由朱耀华承担。事实与理由：朱耀华于2017年4月6日向台山农行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解及同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。台山农行经审核批准，向朱耀华核发卡号为625**********053的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。朱耀华持卡后开始交易、使用，尔后逾期不能还款，截至2019年10月24日拖欠信用卡本金15456.55元、利息3827.52元、逾期还款违约金625.27元、手续费108.34元。台山农行经催收无果，遂诉至台山市人民法院，望判如所请。朱耀华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对台山农行主张朱耀华申领贷记卡及截至2019年10月24日拖欠信用卡本金15456.55元、利息3827.52元、逾期还款违约金625.27元、手续费108.34元的事实予以确认。本院认为：本案是信用卡纠纷。台山农行在朱耀华申请并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》的前提下，向朱耀华核发卡号为625**********053的农行贷记卡，双方就该卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》《收费标准》对台山农行、朱耀华均具有法律约束力。本案中，朱耀华持卡透支后，未及时履行还款义务，显属不当，为此，台山农行的涉案全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。朱耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱耀华应于本判决生效之日起十日内偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共人民币20017.68元（包含本金15456.55元、利息3827.52元、逾期还款违约金625.27元、手续费108.34元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的约定计算至实际清偿之日止给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.22元、财产保全费220.18元，合计370.40元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告朱耀华负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费150.22元、财产保全费220.18元，由本院予以退回；被告朱耀华应向本院补缴案件受理费150.22元、财产保全费220.18元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年五月七日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1842号之一 申请执行人：陈晖，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区水阳江路菱水苑****。 被执行人：戴玮，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区翠微路**售房空挂户。 本院在执行申请执行人陈晖与被执行人戴玮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  万斌红 二〇二〇年五月十八日 书记员  单春宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初974号原告：张永良，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住南阳市。委托代理人：王金让，河南国敏律师事务所律师，执业证号：14113201010558644。被告：河南蓝图制药有限公司法定代表人：王涛，任董事长住所地：南阳市宛城区伏牛路836号统一社会信用代码：9141130074070920XE委托代理人：薛嵘，男，1974年6月14日出生，汉族，住南阳市宛城区，系公司员工。委托代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师，执业证号：14113201910144919。原告张永良诉被告河南蓝图制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院查明，2015年11月16日，原告张永良以德润环保节能技术有限公司（乙方）名义与河南蓝图制药有限公司（甲方）签订燃煤锅炉改生物质锅炉改造合同，约定由乙方对甲方的燃煤锅炉进行环保改造。该合同第四条第四项约定，“如果甲乙双方因履行合同产生分歧，调解不成，可以向南阳市仲裁机构仲裁”。另查明，德润环保节能技术有限公司并未最终成立，原告系公司名称核准时的负责人。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告张永良以德润环保节能技术有限公司名义与被告签订的燃煤锅炉改生物质锅炉改造合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第四条第四项约定了纠纷的解决办法，即向南阳市仲裁机构申请仲裁。现被告要求由南阳市仲裁机构仲裁，符合双方约定，理由正当，该纠纷应由南阳市仲裁机构进行仲裁。原告向本院提起诉讼错误，庭审时，本院已向原告予以释明。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，裁定如下：驳回原告张永良的起诉。案件受理费675元，由本院退还原告张永良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年五月二十八日书记员  王 幸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12898号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18625号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费363.21元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1214号之一申请执行人：袁某,男被执行人：咸阳华夏融资担保有限公司法定代表人：王某某被执行人：王某,男袁某与王某、咸阳华夏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0402民初2232号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告王某支付给原告袁某借款本金80万元（2020年5月12日还款10万元，2020年5月31日还款20万元，剩余50万元于2020年12月31日之前还完）。二、被告王某支付给原告袁某借款利息（其中本金50万元利息，自2016年1月23日起按年利率12%计算至借款还清之日止；30万元本金的利息，自2016年4月8日起按年利率12%计算至借款还清之日止）。三、如被告王某对第一项任何一起逾期偿还，原告袁某有权对剩余借款及利息申请法院强制执行。四被告咸阳华夏融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。五、双方再无其他争议。案件受理费15456元，减半收取7728元由二被告承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人咸阳华夏融资担保有限公司、王某支付申请人袁某借款本金800000元及利息573933元。（其中本金50万元利息，自2016年1月23日起按年息12%暂时计算至2020年5月27日止；其中本金30万元的利息，自2016年4月8日起按年息12%暂时计算至2020年5月27日）。二、被执行人咸阳华夏融资担保有限公司、王某共同承担案件受理费7728元，本案执行费10400元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳华夏融资担保有限公司、王某名下银行存款1392061元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年五月二十七日书记员  赵成诚
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初362号 原告：黎新柳，男，1966年9月6日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：黄世排，男，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：广西武宣宏林林业有限公司，住所地武宣县武宣镇河西工业园。 统一社会信用代码：9145132308119722X2。 法定代表人：覃向辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 原告黎新柳与被告广西武宣宏林林业有限公司（以下简称宏林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎新柳及其委托诉讼代理人黄世排，被告宏林公司的委托诉讼代理人覃炳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎新柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏林公司支付其材料款、人工费等共计387,283.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年为了公司的安全和管理，将公司所有的地方用石头及水泥砖围起来，因有部份地方是在山边，所以需要彻挡土墙。被告与原告共同商量砌挡土墙的相关事宜，之后被告把公司的挡土墙工程以包工包料的方式给原告承建，原告按被告的要求请工人、请车子、拉石头、拉石粉、勾机等到场施工。在施工期间，被告不支付一分钱生活费和材料费等。工程完成后，经被告验收合格。由于资金周转困难，被告没有能力支付材料费及人工费给原告。经原告多次催款，被告以各种理由拒绝支付。在原告的强烈要求下，被告于2019年11月10日再次写下工程结算单，证明工程材料款及人工费等，并写下付款日期2019年12月20日付清，被告以公司法人代表的身份在工程结算单签上名字及捺手印，原写的结算单作废以本次结算为准。付款到期后，被告又以歪道理拒绝支付，原告被迫起诉。原告认为，被告应当以诚实和信用为原则，及时支付农民工的工钱，请法院支持原告的请求。 原告黎新柳向法庭提交了宏林公司工程结算单（原件）一份，实物销售单和收据（原件）19张，拟证明被告宏林公司欠其人工费、材料费387,283.50元的事实。 宏林公司辩称，一、被告的挡土墙原来是给钟国美和黄浪做的，被告不清楚原告与钟国美、黄浪之间的关系，但是被告与原告之间并没有签订书面合同。二、原告没有相关的资质，本案承揽合同无效。三、本案工程没有经过有效结算，结算单上没有盖公司印章，没有附详细清单，计算价款也不清楚。四、当时覃向辉跟几个人一起吃饭的时候，原告找到覃向辉，胁迫覃向辉在结算单上签字。 经审理查明：2017年间，黎新柳以包工包料形式为宏林公司的车间修建挡土墙，完工后并经双方结算。2019年11月10日，宏林公司法定代表人覃向辉在宏林公司工程结算单上签字捺印。该结算单载明，2017年间黎新柳供料施工以下内容：1.石粉及片石等材料113,798.50元；2.人工费168,105元；3.钩机2,500元；4.车子拉土1,200元；5.模板1,700元；6.另补偿利润100,000元。各项共计387,283.50元。付款时间为2019年12月20日。 逾期后，宏林公司未向黎新柳支付款项。黎新柳多方催款未果后诉至本院。 以上事实，有原告黎新柳向法庭提交的宏林公司工程结算单（原件）、实物销售单和收据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 本案中，黎新柳与宏林公司之间虽然没有签订书面协议，但是双方已经达成默契，由黎新柳包工包料并以自己的设备、技术和劳力，按照要求为宏林公司修建并交付了挡土墙，黎新柳是实际承揽人，宏林公司是定作人，工作成果是挡土墙。覃向辉作为宏林公司的法定代表人，其在工程结算单上签字捺印即视为公司行为。据此，黎新柳作为承揽人已经向定作人宏林公司交付了工作成果，本院对涉案工程结算单予以确认，且涉案款项以该结算单确认的金额387,283.50元为准。宏林公司提出涉案承揽合同无效、未经有效结算、受到胁迫签字等抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告黎新柳要求被告宏林公司支付人工费、材料费等款项合计387,283.50元于法有据，本院予以支持；被告宏林公司未按约定时间向原告黎新柳支付涉案款项，违反诚实信用原则，应当承担民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告广西武宣宏林林业有限公司于本案判决生效后十日内支付原告黎新柳人工费、材料费等款项合计387,283.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,109元，依法减半收取计3,554.50元，由被告广西武宣宏林林业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  韦 祺 二〇二〇年五月十一日 法官助理  肖大标 书 记 员  沙燕飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2383号之一原告：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**。法定代表人：朱杰，负责人。委托诉讼代理人：席丽英，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南思源网络技术有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区经三路**绿洲商务609/div>法定代表人：赵占强，总经理。被告：河南恒信置业有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口iv>法定代表人：李娟，总经理。被告：张顺利，男，1974年7月5日出生，住河南省郑州市金水区。被告：吴永进，男，1959年11月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告：袁晓奇，女，1982年5月22日出生，住河南省郑州市金水区。中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与河南思源网络技术有限公司、河南恒信置业有限公司、张顺利、吴永进、袁晓奇金融借款合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年5月9日向本院申请行为保全，请求冻结被申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与河南思源网络技术有限公司、河南恒信置业有限公司、张顺利、吴永进、袁晓奇银行存款43115539.66元整或者查封、扣押相应价值的其他财产。并为此提供担保，由中国东方资产管理股份有限公司2020年4月22日出具的诉讼保全担保书予以承保。本院经审查认为，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南思源网络技术有限公司、河南恒信置业有限公司、张顺利、吴永进、袁晓奇银行存款43115539.66元整或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年五月二十五日书记员  周 晗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4453号 原告：徐铁军，男，1967年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。 原告：徐小虎，男，1976年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。 被告：李德芳，女，1958年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：徐旭，男，1973年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：李德芳，女，1958年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告徐铁军、徐小虎与被告李德芳、徐旭共有纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告徐铁军、徐小虎的委托诉讼代理人张艳，被告李德芳、徐旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐铁军、徐小虎向本院提出诉讼请求：1、依法分割徐越峯城镇职工退休死亡一次性待遇（丧葬费、一次性抚恤金）共计51530.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告及被告徐旭系徐越峯之子，被告李德芳系徐越峯再婚妻子，双方于2014年9月18日办理结婚登记。2017年9月30日，徐越峯因病去世；2018年9月6日徐旭被金牛区人民法院宣告为限制民事行为能力人，被告李德芳担任其监护人。徐越峯生前系邮政系统退休职工，徐越峯去世后，李德芳独自向四川省社会保险事业管理局申领了徐越峯职工退休死亡一次性待遇51530.92元，该款项系原、被告共有，被告无权独自占有。故原告起诉来院，请求判如所请。 李德芳、徐旭辩称，徐越峯的职工退休死亡一次性待遇金额为51530.92元，该款的确由李德芳领取，但答辩人不同意分割。因为从徐越峯住院到去世、安葬，所有费用均由李德芳支付，原告徐铁军的妻子在李德芳处领取现金4000元，李德芳还于2017年10月3日、4日分别向原告徐铁军的妻子微信转账5210元（该款项用于请亲戚朋友吃饭，要求李德芳不到场）、1170元（用于购买丧事出席人员的回礼）。所以李德芳领取的51530.92元全部用完，还有超支部分。不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐越峯，男，汉族，1940年10月31日出生，2017年9月30日因病去世。 徐越峯与原配偶周淑芳共生育徐铁军、徐小虎、徐旭三子，周淑芳于2010年11月6日因病去世。2014年9月18日，徐越峯与李德芳登记结婚。 2018年7月25日，四川华西法医学鉴定中心出具《法医精神病学鉴定意见书》，对徐旭评定为限制民事行为能力。2018年9月6日，本院依法作出（2018）川0106民特46号《民事判决书》，判决：1、徐旭为限制民事行为能力人；2、李德芳为徐旭为监护人。 徐越峯去世后，李德芳领取了四川省社会保险事业管理局发放的丧葬补助金21927元、抚恤金29603.92元，合计51530.92元。 李德芳于2017年10月14日为徐越峯购买成都市成华区墓穴支付26051元，徐越峯火化后埋葬于此。 庭审中，李德芳另提交了收款收据、收条、医疗费票据等证据，拟证明徐越峯的丧事费用均由其支付。 上述事实有常住人口登记表、情况说明、民事判决书、省本级基本养老保险一次性待遇支付汇总表，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，抚恤费和丧葬费用是国家发放给死者直系亲属，用以救济死者家属和办理丧葬事宜的费用，具有精神抚慰和物质补助性质，应属死者近亲属共同共有。 李德芳为徐越峯购买墓穴支付了26051元，徐越峯火化后亦埋葬于此。该金额已超出其领取的丧葬补助金21927元，故该丧葬补助金21927元应归李德芳所有。 考虑到本案实际情况，李德芳领取的抚恤金29603.92元由徐铁军、徐小虎、李德芳、徐旭平均分配为宜，即每人分得7400.98元。由于上述抚恤金均由李德芳持有，故李德芳应按照上述分割数额向徐铁军、徐小虎支付其应得份额。 依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下： 一、李德芳于本判决生效之日起二十日内向徐铁军、徐小虎分别支付7400.98元； 二、驳回徐铁军、徐小虎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计544元，由李德芳负担313元，徐铁军、徐小虎负担231元（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  申卢杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执311号申请人：云南俊发凤凰置业有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园****24A。法定代表人：王学晓，系该公司总经理。委托代理人：和慧莲、苏曼迪，均系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴天娜，女，1986年4月20日出生，苗族，云南省昆明市人，户籍地址为：云南省昆明市五华区。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1140号民事判决书，解除原告云南俊发凤凰置业有限公司与被告吴天娜于2013年8月22日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；被告吴天娜于本判决生效之日起七日内协助原告云南俊发凤凰置业有限公司办理撤销商品房买卖合同登记备案手续（合同备案登记号：KM2013082561161）；案件受理费人民币17454元，由原告云南俊发凤凰置业有限公司承担4815元，被告吴天娜承担12639元；保全费人民币5000元，由被告吴天娜承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了执行措施，合同备案登记号：KM2013082561161的房屋被其他法院查封，现不具备解除条件；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇二〇年五月二十六日书记员  张瑞琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林振声，男，汉族，1950年7月20日出生，现住广东省梅州市梅江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林振露，男，汉族，1955年10月7日出生，现住广东省梅州市梅江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林振璋，男，汉族，1964年3月24日出生，现住广东省梅州市梅江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林利华，女，汉族，1961年4月2日出生，现住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广亮，男，汉族，1976年11月9日出生，现住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林玉萍，女，汉族，1977年3月29日出生，现住广东省梅州市梅江区。一审第三人：林振邦，男，汉族，1948年10月13日出生，现住广州市荔湾区。一审第三人：林振旅，男，汉族，1952年12月12日出生，现住广东省梅州市梅江区。再审申请人林振声、林振露、林振璋、林利华与被申请人李广亮、林玉萍，一审第三人林振邦、林振旅相邻关系纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤14民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，再审申请人主张鱼塘水圳是居仁第主屋的组成部分，是指居仁第主屋只有通过该水圳，引水和排水，才能充分发挥房屋的生产，生活的功能。水圳属于集体所有，被申请人霸占了水圳，把水圳变成了其房屋檐头，严重影响居仁第的生产。即使水圳属于被申请人所有，根据物权法的有关规定，其都应该为他人取水、排水提供便利，再审申请人有权使用集体水圳来满足生产和生活的需要；林振声帮被申请人挖基础与被申请人霸占水圳的行为没有任何关联，更不能证明再审申请人对其霸占行为是知情和认可的；水圳断流不能成为被申请人霸占水圳妨碍他人的理由。原审判决认定事实错误，判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，根据再审申请人提出的再审事由和请求，本案争议焦点系再审申请人提出的关于拆除涉案房屋檐头，恢复水圳等请求能否支持的问题。再审申请人主张涉案水圳是其祖屋的公共部分，两被申请人建房时侵占该水圳建为涉案房屋檐头，侵害了其利益，故应拆除房屋檐头，恢复水圳。经查，再审申请人在原审期间，表示涉案水圳是其祖屋的公共部分，而在申请再审期间，再审申请人又表示涉案水圳属于集体所有，但均未能提供充分的证据足以佐证。本院认为，上述事实表明，涉案水圳并无相应的物权权属凭证，且再审申请人对水圳的权属问题前后陈述的不一致。因此，在政府相关职能部门未对有关水圳的权属作出界定以及双方均无充分证据足以证明其对涉案水圳所在地拥有合法占有和使用权利的情况下，原审法院对再审申请人关于拆除拆除房屋檐头，恢复水圳的请求不予支持，没有明显不当。本案系当事人申请再审案，再审申请人提出的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，不足以推翻二审判决，故其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林振声、林振露、林振璋、林利华的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年五月十八日书记员  钟 铮
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执167号 赵宏： 赵宏与姚允华抚养费纠纷一案，经本院立案执行，赵宏向本院申请执行的（2020）蒙民一初字第1572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执171号申请执行人：邹月华，女，汉族，1974年8月5日出生，住宜黄县。被执行人：涂文平，男，汉族，1970年9月1日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人邹月华与被执行人涂文平民间借贷纠纷一案，因被执行人涂文平未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初134号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂文平30,000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年五月八日书记员  邓智伟
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初217号公诉机关恩施市人民检察院。被告人周玉平，男，1969年9月12日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因犯盗窃罪，2010年8月2日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2017年12月8日被利川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2018年10月31日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人周玉平犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人周玉平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日11时许，被告人周玉平来到恩施市舞阳大道四巷青果教育2楼，趁无人之机，用铲子撬开周某1（女，生于1950年8月10日）的房屋门锁，将卧室内的人民币400元盗走。公安机关抓获被告人周玉平后，从其手中搜查人民币1570元，现该款暂存于恩施市公安局。上述事实，被告人周玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述；证人刘某、唐某的证言；现场勘验笔录、示意图、辨认笔录及照片，户籍信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明、涉案人员人身安全检查暨信息登记表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。庭审中，被告人周玉平表示公安机关从其手中暂扣有现金，愿意用此款退赔和缴纳罚金。被告人周玉平原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人周玉平在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，愿意退赃，本院决定对其从轻处罚，公诉机关建议对其在有期徒刑八个月至一年四个月之间判处，并处罚金的处罚意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人周玉平的犯罪对象为老年人的问题。经查，被告人周玉平与被害人周某1素不相识，周玉平入户盗窃前即知道该户主是老年人，且专门对该老年人实施盗窃的证据不足，故公诉机关就周玉平的犯罪对象是老年人的指控，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人周玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月6日起至2020年7月5日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人周玉平给被害人周某1退赔人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年五月二十六日书记员  苏 蜀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11400号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王尚庆，男，1979年1月29日出生，汉族，住，住所地浙江省泰顺县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王尚庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6488元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月17日转账6488元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款897.6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月28日，被告尚欠借款本金6488元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王尚庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6488元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终953号 上诉人（原审被告）陈兴其，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人（原审被告）陈胜生，男，1972年5月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）李达龙，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西陆川县。 原审被告黄惠，女，1968年7月19日，汉族，住广西陆川县。 上诉人陈兴其、陈胜生因与被上诉人李达龙及原审被告黄惠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922民初3158号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现本案已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人陈兴其、陈胜生于2020年4月30日以暂时未能提供与本案相关的证据证明上诉的主张为由，书面向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人陈兴其、陈胜生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，没有违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈兴其、陈胜生撤回上诉。 二、陆川县人民法院（2019）桂0922民初3158号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费5980元（上诉人陈兴其、陈胜生已预交），减半收取计2990元，由上诉人陈兴其、陈胜生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 伟 审 判 员  江永胜 审 判 员  谭 政 二〇二〇年五月六日 法官助理  陈桂全 书 记 员  庞世旺
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1848号 原告：张宝修，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：魏君（魏春利之子），男，2000年11月21日生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武善国（魏春利之母），女，1939年9月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：魏春征（魏春利之弟），男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张宝修诉被告魏君、武善国债务（履行协助房屋过户行为）纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝修、被告魏君、武善国及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝修诉称，2007年6月20日，我与二被告的亲人魏春利借贷纠纷一案，经沂水县法院调解：魏春利在沂水县××庄××小区的楼房（14号楼1单元501室）归张宝修所有，2016年7月房贷由原告付清，可以办理楼房过户手续。但2014年魏春利因病死亡，二被告系魏春利法定第一顺序继承人，二被告应协助原告办理该房产过户手续，为此诉至法院支持原告诉讼请求。 被告魏君、武善国辩称，原告的陈述属实。 经审理查明，2007年6月20日，原告与二被告的近亲属魏春利借贷纠纷一案，经沂水县法院调解：魏春利在沂水县××庄××小区的楼房（14号楼1单元501室）归张宝修所有，因当时该楼房为分期付款贷款购买，2016年7月原告张宝修还清了该楼房房贷，欲办理楼房过户手续。2014年魏春利因病死亡，已无法协助过户，因被告魏君、武善国系魏春利法定第一顺序继承人，故原告起诉二被告协助办理该房产过户手续。 认定上述事实的证据有，（2007）沂民初字第2169号民事调解书、被告魏君、武善国身份关系证明、魏春利死亡证明、当事人陈述、庭审笔录等均记录在卷。 本院认为，协助履行房屋过户手续的，为双方当事人之间特定的权利义务关系，且该特定之债已为生效的法院调解书所确认，因被告魏春利已经死亡，其第一顺序继承人及该案被告应继续履行该特定义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、南湖庄园小区14号楼1单元501室的楼房过户给原告张宝修，在张宝修要求过户时，被告魏君、武善国应履行协助过户义务。 案件受理费100元，由被告魏君、武善国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞国防 二〇二〇年五月十四日 书记员  张美兰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保205-1号 申请人李志昂，男，1971年12月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人谢荣秋，男，1980年12月10日出生，汉族，居民。住平邑县。 申请人李志昂诉被申请人谢荣秋买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保116号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款41万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢荣秋在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账号为62×××17内的存款410000.00元（冻结期限自2020年5月14日至2021年5月14日）。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月十四日 书记员  王雨奥