wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4886号原告：深圳奥某电力设备股份有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：廖某某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾红伟，广东华范律师事务所律师。被告：深圳市贝某服饰有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：夏俊杰,执行董事。委托诉讼代理人：宋剑峰，广东诚公律师事务所律师。原告深圳奥某电力设备股份有限公司诉被告深圳市贝某服饰有限公司恢复原状纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳奥某电力设备股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2640.13元，减半收取计1320.07元，由原告负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员  赖晖二〇二〇年五月二十五日书记员  郭蓉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1633号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道**。 负责人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：李桂朝，该行职员。 委托诉讼代理人：彭永亮，该行职员。 被执行人：邹处华，男，1969年6月13日出生，汉族，住清远市阳山县。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邹处华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1802民初6545号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邹处华于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元及利息（截至2019年7月21日，利息3311.82元，之后的利息按《银行卡个人自助循环贷款借款合同》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，由被执行人邹处华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行余额13698.41元，已被本院依法扣划并转本案执行费1467元，转（2020）粤1802执685号案执行费492元，支付（2020）粤1802执685号案申请执行人3422.42元，余款8316.99元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行余额已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1633号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执148号 申请执行人张永泉，男，1967年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人覃飞钧,男，1978年9月21日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人张永泉与被执行人覃飞钧房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初6762号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2018年6月11日至2018年9月27日期间的租金32100元及利息（暂计）3529.51元、2018年9月28日至2019年6月3日期间的房屋使用费73800元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ａ×××××车辆档案，使用情况不明。通过执行网络查询系统对被执行人的银行、网络银行、工商、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  韩升忠 审判员  李 化 审判员  何 清 二〇二〇年五月二十日 书记员  任盛轩
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1165号罪犯马志辉，男，1989年11月11日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。本院于2011年8月31日作出(2011)清中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人马志辉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出(2011)粤高法少刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马志辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月16日作出（2014）清中法刑执字2286号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2559号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月26日作出(2018)粤18刑更1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马志辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马志辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2918分，折换成表扬4个，剩余考核分518分；累计扣65分，最高一次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯马志辉属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马志辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1386号罪犯杨宝滨，男，1992年6月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤5281刑初574号刑事判决，以被告人杨宝滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯杨宝滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4337号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨宝滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨宝滨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨宝滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨宝滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨宝滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1018号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：赖金梅，女，1979年4月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告赖金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团、被告赖金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费900元（其中物业费846元、路灯费54元）；2、判令被告向原告支付逾期滞纳金413.1元（滞纳金以900元为基数，从2019年7月1日起按照每天3‰计算至被告付清止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月·平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区业主，房屋面积117.49平方米。从2018年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告与业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赖金梅辩称，不同意原告的诉讼请求。小区内车辆乱停乱放，消防通道被占用，公共区域变成停车场，破坏绿化，物业不作为，小区的收入支出没有公示。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务，并按0.4元/月/平方米缴费至2017年12月31日。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告房屋面积117.51㎡，原告自愿按117.49㎡计算，符合法律规定，本院予以认可。被告赖金梅自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：117.49㎡×0.4元×18个月×90%=761元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。关于滞纳金。因双方未签订书面合同，原告主张被告应支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告赖金梅支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费761元、路灯费54元，合计815元。 驳回原告广西标丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担9元，被告赖金梅负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  俞微 二〇二〇年五月七日 书记员  江江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1013号罪犯黄平，男，1962年5月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年2月6日作出(2012)东中一法刑初字第1731号刑事判决，以被告人黄平犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，并处没收个人财产人民币700000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出(2013)东中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4191号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2029年6月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务，罪犯黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄平减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯黄平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分4290分，其中基础分2800分、累计加1490分；折换成表扬7个，剩余考核分数90分。罪犯黄平原判罚金已履行完毕，没收财产履行19700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯黄平属于“三类”罪犯和数罪并罚中有两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行完毕，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4206号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执371号之二 申请执行人:中国民生银行股份有限公司柳州分行,住所地广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**。统一社会信用代码：91450200059541450E。 法定代表人：林志强。 被执行人:柳州高华科技有限公司，住所地柳州，住所地柳州市满塘路**码证：322632844。 被执行人:柳州高华机械有限公司，住所地柳州市，住所地柳州市满塘路**官塘创业园****证：664804108。 被执行人:杨某，女，1969年10月30日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:黄某某，男，1966年4月15日出生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与柳州高华科技有限公司、柳州高华机械有限公司、杨某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人柳州高华机械有限公司、杨某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州高华机械有限公司所有的位于广西××东新区官××区X地块（不动产权证书号：柳国用（2014）第*****号）不动产。 二、查封被执行人柳州高华机械有限公司所有的位于广西××东新区官××区X地块（不动产权证书号：柳国用（2013）第*****号）不动产。 三、查封被执行人杨某所有的位于广西柳州市××桥××单元××号不动产。 四、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十三日 代书记员 张 诚
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1936号刘观佑：根据本院作出的（2016）粤01刑初586号刑事判决，应将刘观佑退缴的900万元予以没收，上缴国库。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，被执行人刘观佑退缴的900万元已全部上缴国库，本案的执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执758号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：李丹，女性，1990年11月13出生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与李丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款19万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 苗铁钢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1333号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201911115309。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：陈列新，男，汉族，1968年8月27日出生，住湖南省华容县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告陈列新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘婵媚、刘航到庭参加诉讼，被告陈列新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金150000元、利息1265.3元、罚息5234.62元、复利45.1元，贷款本息合计156545.02元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的前期律师费2000元（暂计至起诉之日）；3.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××92），于2018年05月30日使用原告开发的手机ＡＰＰ“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上通过在线方式签署了贷款合同，约定原告向被告提供150000元的贷款，执行年利率为10.5%,贷款期限为24个月。贷款额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，被告于2018年05月30日在“深圳农商行”手机ＡＰＰ上申请出账150000元，选定的贷款到期日为2020年05月30日。上述贷款在被告申请出账当天实时转入被告账户,但贷款到期后，被告未按约定还清欠款。为维护原告自身合法权益，根据贷款合同的约定，特向贵院起诉,请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。被告陈列新未作答辩。经审理，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告所主张的事实予以确认。另查，原告提供的《贷款合同》第一条载明，原告向被告提供金额为15万元的可循环贷款，采用固定年化利率10.5%，贷款期限为24个月，从借款人首次出账之日起计算；第六条约定合同项下的全部债务指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权及担保权的必要费用，包括律师费、诉讼费等；第七条约定，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；第十四条约定，如借款人违约，贷款人有权要求借款人归还或提前归还已发放的贷款、欠款和其他授信，中止/终止执行合同或单方面解除本合同。自2019年5月份起，被告开始拖欠贷款本息，未按约定还款，截至2019年8月20日，拖欠的贷款本金150000元、利息1265.30元、罚息5234.62元、复利45.10元。此后，被告于2020年3月27日偿还本金500元。原告委托律师代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方通过在线方式签署的《贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未及时足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权依照合同的约定要求被告偿还本金及利息、罚息、复利。原告起诉后，被告于2020年3月27日偿还本金500元，因此，被告应向原告偿还本金为149500元（150000元-500元），对原告未超出本金149500元部分及有关利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈列新应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币149500元及利息、罚息、复利（截至2019年8月20日，该利息为人民币1265.30元、罚息为人民币5234.62元、复利为人民币45.10元；2019年8月21日至2020年3月27日期间的利息、罚息、复利，以人民币150000元为本金，依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定计算；之后的利息、罚息、复利，以人民币149500元为本金，依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项还清之日止）；二、被告陈列新应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付律师费人民币2000元；三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3470元，由被告陈列新负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已经预交上述费用，由本院予以退回；被告陈列新应当在本判决生效之日起,十日内向本院交纳案件受理费人民币3470元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年五月十八日法官助理唐敏施书记员巴小品
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更394号 罪犯覃义，男，1984年10月24日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2012）深中法刑二初字第485号刑事判决，以覃义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年2月17日起至2026年8月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年5月23日作出（2013）粤高法刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月22日送广东省韶关监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年5月17日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年2月16日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃义自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，2018年度监狱级改造积极分子。截止至2019年10月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯覃义减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯覃义减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月16日止），剥夺政治权利五年,并处罚金人民币22000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年五月十一日 书记员覃婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保207-1号 申请人山东省嘉祥县启信雕刻厂，住所地嘉祥县石雕厂； 法定代表人：李洪桥，职务：经理。 被申请人郭林杰，男，1970年1月6日出生，汉族，居民。住山西省太原市清徐县。 申请人山东省嘉祥县启信雕刻厂诉被申请人郭林杰买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保108号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款63700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭林杰在中国农业银行股份有限公司太原徐沟支行账号为62×××19内的存款63700.00元（冻结期限自2020年5月14日至2021年5月14日）。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月十四日 书记员  王雨奥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2891号申请人：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊，执行董事。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：黄国华，男，1979年3月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：刘应春，女，1982年2月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理江苏中融盈行融资担保有限公司诉黄国华、刘应春担保追偿权纠纷一案中，申请人江苏中融盈行融资担保有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国华、刘应春银行账户存款人民币142万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏中融盈行融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄国华、刘应春银行账户存款人民币142万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十八日书记员  周庄荣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民申10号再审申请人（原审被告）：酒泉市康民菜业有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区铧尖乡酒铧路4公里处。法定代表人：汪某，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：汪某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市康民菜业有限公司法定代表人，住甘肃省酒泉市肃州区。再审申请人（原审被告）：茹某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，系汪某妻子。被申请人（原审原告）：朱某，男，汉族，甘肃省永昌县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。原审被告：酒泉市东升菜业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区大得利路**。法定代表人：马某，该公司总经理。原审被告：马某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市东升菜业有限责任公司法定代表人，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区大得利路26号。再审申请人酒泉市康民菜业有限公司、汪某、茹某因与被申请人朱某及原审被告酒泉市东升菜业有限责任公司、马某借款合同纠纷一案，不服本院（2017）甘0902民初2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。酒泉市康民菜业有限公司、汪某、茹某申请再审称，再审申请人有新的证据证实欠付被申请人的本金为1340000元，因申请人在一审诉讼期间因故近两年不在酒泉，对于被申请人提起诉讼一事不知情，2019年5月6日才知晓一审判决内容。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零五条之规定申请再审，请求：撤销一审判决，改判再审申请人偿还被申请人借款1340000元，利息160800元；2、请求被申请人分担一审诉讼费。本院经审查认为，再审申请人以本案出现了新证据，即以其银行账户交易明细为新证据申请再审，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。原审时本院依法向再审申请人送达了应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等手续，其拒绝到庭，未提供以上其能够在原审提供的证据，故其在再审审查阶段提供的证据不能视为新证据。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，再审申请人作为本案当事人，在与被申请人交易时即应当知道该证据的存在，本案于2017年9月4日作出判决，并于2017年10月19日向再审申请人进行了送达，现其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回酒泉市康民菜业有限公司、汪某、茹某的再审申请。审判长 胡瑜审判员 邵瑞华审判员卢彩玲 二〇二〇年五月六日书记员 周英
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特7号申请人：惠州市鑫海川实业有限公司，住所：惠州市横江一路****。法定代表人：陈彩。委托代理人：黄晓斌，系广东建议律师事务律师。被申请人：黎宇东，男，汉族，1990年8月9日出生，身份证号码：441************017，住址：广东省兴宁市**************巷陈屋。委托代理人：林立枢，系广东方正联合律师事务所律师。申请人惠州市鑫海川实业有限公司与被申请人黎宇东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年01月02日立案。经本院主持，申请人与被申请人达成调解，申请人惠州市鑫海川实业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人惠州市鑫海川实业有限公司撤回申请。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 徐国华审 判 员 邹 戈二〇二〇年四月三十日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初153号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人刘某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局刑事拘留。2019年11月20日被固原市公安局交通警察分局取保候审。辩护人刘某2，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人刘某1及其辩护人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年11月8日凌晨0时许，被告人刘某1饮酒后驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区北海路由东向西行驶至北海路与中山街交叉口左转弯时，与被害人柯某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人刘某1驾驶车辆逃离现场。交警部门认定被告人刘某1负事故的全部责任。经提取被告人刘某1血样送检，其血液中检出乙醇，含量为120mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人刘某1系醉酒后驾驶机动车。被告人刘某1与保险公司达成赔偿协议。上述事实，被告人刘某1及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人刘某3、王某的证言、被害人柯某的陈述、被告人刘某1的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某1犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某1如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人刘某1饮酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，具有应当从重处罚情节。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前因本案被公安机关刑事拘留的七天，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘耀文人民陪审员 王 卓人民陪审员 武 霞二○二○年五月六日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1021号之二申请执行人：王玉。被执行人：曲志莲。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人曲志莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曲志莲在中国工商银行账户内存款人民币4959.80元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月十九日书记员  周子琛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执779号之二申请执行人：王春龙，男性，1963年05月25出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。本院在执行王春龙与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.1万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 苗铁钢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17479号之三原告江苏亚示照明集团有限公司。法定代表人殷金兴。委托诉讼代理人彭海蓉，江苏常强律师事务所律师。被告深圳市天禄供应链管理有限公司。法定代表人翟兴。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告江苏亚示照明集团有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市天禄供应链管理有限公司名下所有的价值131973元（人民币，下同）的财产，为此中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具财产保全担保函，保险单号：PZDM202044940000000128，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市天禄供应链管理有限公司名下所有的价值131973元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初41号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：何明，男，1972年5月20日出生，壮族，住贵港市港**。 原告捷信消费金融有限公司与被告何明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告何明的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，另85元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1014号原告：李灿璟，男，汉族，1988年3月10日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈伟栋，广东伯方律师事务所律师。被告：邓韶，男，汉族，1984年5月23日出生，身份证地址：广东省韶关市武江区，上列原告诉被告邓韶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告在2018年向原告借款，至今尚欠本金50000元未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓韶于本判决生效之日起十日内向原告李灿璟偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月1日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇二〇年五月六日书记员 曾瑞恬
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1013号之一申请执行人：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司。被执行人：管巍然，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2537号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 聪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2696号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783MA52DG4T5T。法定代表人:李林锋。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层4036-4042号铺位，统一社会信用代码：91440783MA525PMQ61。法定代表人：金金良。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年五月二十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6525号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路**深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀。被告官珍芳，女，汉族，1993年3月11日出生，身份证住址。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告官珍芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费收取为25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年五月二十二日书记员  林晓丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3082号 上诉人（原审原告）：广西南宁邕江药业有限公司，住所地：南宁市白沙大道**。 法定代表人：任家楠，董事长。 委托诉讼代理人：张树宁，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：黎艳，女，1964年9月8日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人广西南宁邕江药业有限公司因与被上诉人黎艳劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，上诉人广西南宁邕江药业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，上诉人广西南宁邕江药业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广西南宁邕江药业有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西南宁邕江药业有限公司负担，余款5元由本院退回上诉人广西南宁邕江药业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年五月十一日 书记员  何晓婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6986号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3637号上诉人（原审原告）：张泽亮，男，汉族，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市永川市***********民小组，公民身份证号码为510************113。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市**************之二，公民身份号码为442************550。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人张泽亮因与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，张泽亮通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2020年2月24日向张泽亮送达《广东省非税收入缴款通知书》，指定张泽亮在收到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，张泽亮在2020年3月2日通过一审法院向本院提交缓交诉讼费申请书，本院于2020年3月19日向张泽亮送达《不同意缓交诉讼费缴费通知书》，指定张泽亮在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉费，但张泽亮超过该期限才向本院交纳二审诉讼费。本院认为，张泽亮虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期限交纳。依法应按照张泽亮自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规，裁定如下：本案按上诉人张泽亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张泽亮逾期向本院缴纳的二审诉讼费1422元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年五月二十九日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1136号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：梁友利,男,1965年10月28日出生,汉族，居民，住灌云县。 被告：顾永春,男,1959年1月6日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告梁友利、顾永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋参加诉讼，被告梁友利、顾永春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁友利立即偿还到期借款本金50000元及借款期间结欠利息5945元，本息合计55945元。其余逾期利息以本金50000元自2018年11月21日按年利率12.3%*1.5倍计算至借款结清之日；2、要求被告顾永春承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告梁友利向原告借款50000元，年利率12.3%。利随本清，到期日为2018年11月20日，借款用途为种地。被告顾永春为此笔借款连带担保人。该借款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。 被告梁友利、顾永春未到庭，未作答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月7日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告梁友利向原告借款50000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年11月20日；借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；梁友利作为借款人、顾永春作为担保人在合同上签字捺印，担保方式为保证，保证期间自2018年11月21日至2020年11月20日。上述合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，借款本金50000元及利息、逾期利息梁友利至今未还，担保人亦未履行担保义务。 上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、二被告身份证复印件等证据及庭审陈述证实，本院经审核予以采信。 本院认为，原告与被告梁友利之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。梁友利应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，顾永春应当承担担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁友利于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司借款本金50000元、利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年12月7日计算至2018年11月20日）及逾期利息（以50000元为本金按年利率12.3%*1.5从2018年11月21日计算至实际给付之日）； 二、被告顾永春对上述借款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元（已减半收取，原告已预交），由被告梁友利、顾永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  夏海洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王志强 书记员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1694号 开平市水口珠影文体产业有限公司、开平市珠影物业管理有限公司： 本院在执行被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司、开平市珠影物业管理有限公司追缴案件诉讼费一案中，已从被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行账户中划拨了存款用于向本院交纳（2019）粤0783民初3018号案件欠缴的受理费4445.28元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3018号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4746号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十三日书记员 齐光东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16754号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：广州爱社区酒店管理有限公司。 申请人广州市海珠区人民法院与被申请人广州爱社区酒店管理有限公司其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初5978号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月8日立案执行，要求被执行人广州爱社区酒店管理有限公司支付下述款项：错误！数据源的域名记录中找不到合并域。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州爱社区酒店管理有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人广州爱社区酒店管理有限公司名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托外地法院查询被执行人名下财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1840号申请执行人：任永仪，女，1985年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：陈珍，女，1959年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈海棠，男，1959年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人任永仪与被执行人陈珍、陈海棠仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9334号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈珍、陈海棠应向任永仪偿还3959390元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人任永仪的申请，本院于2020年4月20日立案强制执行，立案标的为3959390元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。同时还委托广东省珠海市斗门区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本案仲裁期间保全轮候查封被执行人陈珍名下的位于广州市白云区阅山二街2号902房、广州市越秀区东风东路699号3146房、广州市越秀区北京路238号1320房已向广州市天河区人民法院发函参与分配。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1840号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执850号 移送执行人南宁市良庆区人民法院立案庭 申请执行人陈冠婷，女，汉族，住所地西乡塘沈阳路**沈阳。 被执行人王棣楠，男，1990年2月28日出生，，住所地南宁市良庆区 申请执行人陈冠婷与被执行人王棣楠民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年7月10日作出（2019）桂0108民初1131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王棣楠未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人陈冠婷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人陈冠婷已实现债权0元，尚未能实现的债权为1680元及利息。 本院认为，本案被执行人王棣楠目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人陈冠婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王棣楠新的财产线索，申请执行人陈冠婷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄坚毅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初3368号原告：雷海阳，男，汉族，1970年5月22日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李渟渟，重庆大兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖义琪，重庆大兮律师事务所实习律师。被告：张忠文，男，汉族，1970年5月21日出生，住重庆市南岸区。被告：邓宏，女，汉族，1970年1月7日出生，住重庆市渝中区。原告雷海阳诉被告邓宏、张忠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷海阳及其委托代理人李渟渟、廖义琪，被告张忠文到庭参加诉讼，被告邓宏经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。雷海阳诉称：2013年5月3日，二被告向原告借款200000元，并由被告张忠文出具借条，借条上载明“今收到雷海阳借款人民币贰拾万元整，借款日期从2013年5月3日起至2014年5月2日止，月息2分，按月支付利息（每月支付利息人民币4000元，年息24%，每年支付利息48000元，到期归还本金）”。原告按借条履行出借义务后，二被告也一直按照约定每月支付4000元利息，直到2020年1月原告仅收到2000元利息且二被告资金周转困难，故原告要求二被告立即返还借款本金及利息，但二被告至今未还，原告遂起诉来院，请求判令：1、二被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%从2020年1月18日计算至本息还清之日）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。被告张忠文的答辩意见为：事实是同原告所述，但因被告家庭原因，其所有资产都出现危机，暂时没有钱偿还原告。被告认为以上借款是夫妻共同债务，被告二人应该共同还款，一人还款50%，其会努力挣钱先还原告本金。原告雷海阳为证实其诉讼请求，向本院举证如下：证据1：借条。拟证明2013年5月3日，二被告向原告借款200000元，并由被告张忠文出具借条，借条上载明“今收到雷海阳借款人民币贰拾万元整，借款日期从2013年5月3日起至2014年5月2日止，月息2分，按月支付利息（每月支付利息人民币4000元，年息24%，每年支付利息48000元，到期归还本金）”证据2：中国农业银行的银行流水记录证明被告以该200000元为本金每月支付了相应利息，利息支付人基本上是被告邓宏，以转账方式每月支付利息4000元。被告邓宏知晓该笔借款，且作为夫妻共同债务在偿还利息。该份流水同样证明原告有实际履行出借义务。被告张忠文的质证意见为：对原告举示的证据材料真实性、合法性及关联性均无异议，认可原告陈述。被告张忠文无证据举示。被告邓宏未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经本院庭后询问被告邓宏，其对本案借款事实知情且认可本案中向原告借款200000元系被告夫妻共同借款，借款后的利息支付基本是被告邓宏转账支付，认可原告主张以200000元为本金按照月利率2%从2020年1月18日计算至本息还清之日的利息计算方式。经审理查明：2013年5月3日，二被告向原告雷海阳借款200000元，并由被告张忠文出具借条，借条上载明“今收到雷海阳借款人民币贰拾万元整，借款日期从2013年5月3日起至2014年5月2日止，月息2分，按月支付利息（每月支付利息人民币4000元，年息24%，每年支付利息48000元，到期归还本金）”2020年1月4日，被告张忠文在上述借条正下方手写“本人同意继续偿还上述债务，张忠文，2020.1.4”字样.自2013年6月1日至2020年1月2日，被告邓宏通过其在招商银行账户向原告雷海阳在中国农业银行张渚转账支付多笔金额均为4000元的款项，经原被告双方共同确认该款项性质为支付本案借款200000元的月利息。上述事实，有原告雷海阳举示的借条、银行交易明细清单、庭审中双方当事人陈述及庭后询问笔录为证，可以认定。本院认为，雷海阳与张忠文、邓宏之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。张忠文、邓宏应当按照借条约定的期限返还借款，其逾期未偿还属违约，应当承担继续还款的违约责任，故对雷海阳要求张忠文、邓宏归还尚欠借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。原被告双方共同确认被告尚欠以200000元为本金，按照月利率2%从2020年1月18日起计算至本息还清之日的利息，故本院对原告关于利息的诉讼请求依法予以支持。被告称本案借款是夫妻共同债务，被告二人应该共同还款，一人还款50%的答辩意见，于法无据本院不予采纳，二被告应承担共同还款的连带责任。本院已依法向被告邓宏送达开庭传票，邓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠文、邓宏于本判决生效之日起五日内向原告雷海阳归还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%从2020年1月18日起计算至本息还清之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告张忠文、邓宏负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月十日书 记 员  田艳秋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执40号 申请执行人唐清英，女，汉族，1984年10月3日生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人广西西玻特种玻璃有限公司，住址：广西河池市金城江区白土乡德地村大任产业工业园区大任路**，统一社会信用代码91451200MA5N1K3L84。 法定代表人杨木富，公司执行董事。 申请执行人唐清英与被执行人广西西玻特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院（2019）桂12民特12号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐清英于2020年3月10日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂12执40号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过网络查控系统和人工传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、理财产品等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过河池市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记记录。到被执行人住所地大任产业园区进行实地调查，发现被执行人在产业园区内有一块已经进行平整的地上没有建筑物的工业用地。经查，该宗地目前尚未出让，被执行人尚未取得土地使用权证，该宗地被执行人大约于2018年5月开始进行平整，现已停工建设。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案被执行人广西西玻特种玻璃有限公司目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西西玻特种玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人唐清英可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执40号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓淞尹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7442号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十三日书记员  高康
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更367号 罪犯谭黄海，男，1980年4月9日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西来宾市兴宾区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2016年5月9日作出（2015）兴刑初字第329号刑事判决，以谭黄海犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000元；以上总和刑期二十年五个月，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年4月28日起至2034年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）桂13刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2016年11月2日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谭黄海自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手，截止至2019年10月累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯谭黄海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭黄海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯谭黄海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年2月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年五月十一日 书记员覃婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2459号 上诉人（原审被告）：杨绍军，男，1974年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆春云，广西东方意远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘翔，男，1962年3月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何凯特，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宇，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人杨绍军因与被上诉人刘翔民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨绍军上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审适用法律错误，举证责任分配有误。被上诉人提供的转款凭证只能证明付款行为，但对借贷的合意的证明力并未达到高度盖然性标准。被上诉人仅凭转账记录和单方陈述，不能证明借贷的事实，应承担举证不能的不利后果。二、一审认定事实错误。若如被上诉人所称涉案款项均为借款，应该有借款合同、还款期限、利息等约定，且案涉款项是不同时间分4笔转款，在前一笔债务未还清的情况下，被上诉人再次借款与常理不符。涉案款项实际上是被上诉人对欣歌拉科技有限公司（以下简称：欣歌拉公司）的投资款。 被上诉人刘翔辩称：一审认定双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，事实清楚，适用法律正确。双方口头约定借款90万元，并已转账足额交付。上诉人主张不存在借贷关系，未能举证双方存在其他债务，应承担不利后果。被上诉人并非欣歌拉公司股东，没有向欣歌拉公司投资的责任和义务。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人刘翔向一审法院起诉请求判令：1、杨绍军向刘翔归还借款90万元；2、诉讼费由杨绍军承担。 一审法院审理查明：刘翔分别于2017年8月2日向杨绍军转账50万元、2017年8月28日向杨绍军转账10万元、2017年10月22日向杨绍军转账10万元、2017年11月2日向杨绍军转账20万元，上述款项合计90万元。刘翔主张上述款项系杨绍军向其借款，杨绍军借款后未偿还过任何款项。杨绍军向一审法院提供欣歌拉公司章程，其中第八条载明：广西江男丰投资管理有限公司（下称：江男丰公司）认缴出资200万元，出资时间为2047年12月31日前；杨绍军认缴出资额150万元，出资时间为2047年12月31日前。杨绍军主张刘翔系欣歌拉公司股东的投资人，涉案转账系刘翔履行公司股东义务的出资款。 一审另查明，江男丰公司分别于2018年2月9日向欣歌拉公司转账145万元、2018年7月3日向欣歌拉公司转账50万元、2018年8月7日向欣歌拉公司转账30万元，上述转账合计225万元。一审庭审中，杨绍军称刘翔、杨绍军口头约定由刘翔负责欣歌拉公司成立的全部出资，杨绍军以技术统筹管理作为参股条件。 一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘翔主张杨绍军向其借款，提供有相应转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，杨绍军虽辩称双方口头约定由刘翔负责欣歌拉公司成立的全部出资，杨绍军以技术统筹管理作为参股条件，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；根据欣歌拉公司的章程约定，江男丰公司的出资义务为200万元，现刘翔已提供相应转账凭证证明江男丰公司以己方名义向欣歌拉公司足额履行了章程约定的出资义务。综上，一审确认刘翔、杨绍军之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金合计90万元，双方未约定有还款期限，刘翔可随时主张返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：杨绍军向刘翔偿还借款本金90万元。一审案件受理费12800元、保全费5000元，由杨绍军负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审期间，当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：被上诉人刘翔在本案中以转款凭证为据向上诉人杨绍军主张借贷关系。杨绍军以涉案款项为刘翔向欣歌拉公司的出资为由否认存在借贷关系，但未能提供相应证据证明，且一审查明欣歌拉公司章程约定江男丰公司的出资义务为200万元，刘翔已提供相应转账凭证证明江男丰公司已向欣歌拉公司足额履行出资义务。故一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定刘翔与杨绍军之间存在90万元的民间借贷关系，事实清楚，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杨绍军上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12800元，由上诉人杨绍军负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 泉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5644号原告深圳金丰源高分子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心锐钧大厦5B。法定代表人钱进。委托代理人崔魁岭，系。被告李刚刚，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款7000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚刚应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳金丰源高分子材料有限公司货款人民币7000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二〇年五月十二日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1036号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：罗达谦，男，1951年6月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：罗庆青（被告之女），身份证地址：广西柳州市柳**。 被告：潘美珍，女，1957年10月9日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告罗达谦、潘美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团、被告罗达谦及其委托诉讼代理人罗庆青到庭参加诉讼，被告潘美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费1274.4元（其中物业费1220.4元、路灯费54元）；2、判令两被告向原告支付逾期滞纳金585元（滞纳金以1274.4元为基数，从2019年7月1日起按照每天3‰计算至被告付清止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月·平方米，路灯费为3元/月/户。两被告系小区业主，房屋面积169.43平方米。从2018年1月1日起，两被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告与业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告罗达谦辩称，不同意原告的诉讼请求。原告进入小区前，被告没有收到任何通知，只收到社区由标丰物业入驻后管理小区的通知，原告与业委会的合同不认可。原告服务不到位，被告家中房屋漏水，物业一直未妥善解决。小区内绿化用地已被改成车位。 被告潘美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务，与两被告已形成事实物业服务合同关系。两被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务，并按0.4元/月/平方米缴费至2017年12月31日。故原告请求两被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告房屋面积169.55㎡，原告自愿按169.43㎡计算，符合法律规定，本院予以认可。被告罗达谦、潘美珍自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：169.43㎡×0.4元×18个月×90%=1098元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。关于滞纳金。因双方未签订书面合同，原告主张被告应支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告罗达谦、潘美珍支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费1098元、路灯费54元，合计1152元。 驳回原告广西标丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担9元，被告罗达谦、潘美珍负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  俞微 二〇二〇年五月七日 书记员  江江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初584号原告：李某，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心宏，江苏旭昊律师事务所律师。被告：黄某，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人丁露、被告黄某及其委托诉讼代理刘岱妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女黄一涵、黄子珂随原告生活，被告依法给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由双方分担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年7月30日生长女黄一涵，2013年5月19日生次女黄子珂，现均就读于小学。婚后，双方夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方常发生争吵，矛盾加剧，夫妻感情受到严重影响；在被告父母与原、被告共同居住后，因被告父母常介入夫妻矛盾中，导致冲突升级，致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。2019年9月13日，被告将原告赶出住处，原告回娘家居住至今，且被告还阻止原告与两个女儿正常往来。被告曾提出协议离婚，但因对子女的抚养问题无法达成一致而协议离婚未成。原告无奈之下，提起了本案诉讼。被告黄某辩称，原告所述的结婚、生育子女的情况属实，但所述被告父母与原、被告共居一处后，被告父母常介入到夫妻矛盾中来导致双方冲突升级，致双方夫妻感情已经完全破裂不符合事实，因被告父母只是在自己房子装修时与其共同生活了几个月，从未参与过双方之间的矛盾，被告母亲每次看到原、被告争吵，都会责骂被告，去年九月份，被告母亲还出钱给原、被告出国旅游增加彼此的感情，从而可看出，被告父母是希望双方能够幸福生活的；另外，被告也没有把原告赶出家门，实际是自原告工作调至龙川控股公司后，就不顾家庭和孩子，很少陪同孩子，对原告不顾家的行为，被告为了孩子愿意包容原告，故不同意离婚。如原告执意要求离婚，首先应该尊重孩子自己的选择，两个孩子都不愿意跟随原告生活，且被告不管是从生活条件或者生活环境以及给孩子营造的学习氛围，都比原告强，更有利于孩子的身心成长，如两个孩子的抚养权归被告，就同意离婚。本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2008年7月30日生长女黄一涵，现读小学六年级，2013年5月19日生次女黄子珂，现读小学一年级。婚后，原、被告双方感情较好，只是在2017年因原告工作调动产生一系列家庭矛盾，加之双方沟通方式不当，致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起了本案诉讼。审理中，因双方分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记、被告提交的房地产买卖契约、转账凭证、流水账、孩子的书面证词等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚已十多年，感情基础较牢靠，现双方因家庭琐事发生矛盾加之沟通不当致夫妻关系不睦，今后只要双方能多交流和沟通，珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告黄某离婚。案件受理费收取计370元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  董 雯人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年五月七日法官 助理  张海侠书 记 员  朱 颖
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执异29号 案外人：曹红，女，1975年4月13日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 申请执行人：延边城美建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市小营镇。 法定代表人：冯尚英，董事长。 被执行人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路。 法定代表人：王**，经理。 在申请执行人延边城美建筑安装有限公司与被执行人延边东城房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，案外人曹红对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人曹红称，2016年8月4日，其与延边东城房地产开发有限公司签订购房合同，购买了延吉市领域东城x期x号楼x单元xxx号房屋。该房屋属于异议人个人财产，但被（2018）吉2401执恢636号案件执行过程中被查封，故提出书面异议，请求法院解除对房产的查封。 申请执行人延边城美建筑安装有限公司称，因被执行人未取得商品房预售许可，案外人与被执行人之间签订的合同系无效合同，涉案房屋所有权人为延边东城房地产开发有限公司，应依法继续执行。 被执行人延边东城房地产开发有限公司称，对案外人的异议主张和事实没有异议。 本院查明：本院在执行延边诚美建筑安装有限公司与延边东城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出（2016）吉2401财保304号民事裁定书，查封了被执行人延边东城房地产开发有限公司名下的延吉市领域东城2期x号楼46套房屋。后于2019年7月18日续行查封上述房屋，查封期限为三年。 另查，2016年8月4日，延边东城房地产开发有限公司与曹红签订了购房合同，约定曹红以202,500元的价格购买位于延吉市东城小区二期x号楼x单元xxx号，面积67.5平方米的房屋。经查，延边东城房地产开发有限公司未取得领域东城二期的商品房预售许可证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”之规定，因延边东城房地产开发有限公司开发建设的“领域东城二期”未取得预售房屋许可证，案外人曹红与延边东城房地产开发有限公司签订的购房合同无效。其异议理由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”之规定不符，案外人曹红的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人曹红的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  许靖研 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐寒梅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2727号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡深谋，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省东山县 被执行人蔡深谋缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初907号刑事判决书，移送执行要求被执行人缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  程其伟
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1159号原告：郑培彬，男，1992年8月15日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄伟威，男，1969年6月20日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：甘扬辉，男，1958年10月10日出生，广东省阳春市人。被告：梁秋伟，男，1987年8月28日出生，广东省阳春市人。原告郑培彬与被告梁秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑培彬的委托诉讼代理人黄伟威到庭参加了诉讼，被告梁秋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑培彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁秋伟偿还借款20000元及利息(按月利率2％计算,借款以20000元为基数从2019年3月1日起计算，计至还清借款之日止,暂计至2020年3月16日止利息约为4600元）给原告郑培彬；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁秋伟以生意资金周转为由,于2019年3月1日向原告借款20000元，借款时，原、被告双方签有《借款合同和收据》,借款合同约定了借款用途、金额、月利息为2分等,但没有约定还款期限。借款收据中也载明“本人已经收到全部借款本金20000元人民币。手写收据:本人已经收到全部借款本金20000元人民币,收款人签名:梁秋伟(签名及捺指模),日期:2019年3月1日”。双方立具《借款合同和收据》后,原告在被告的养猪场路边通过银行转汇20000元到被告指定的账户。被告向原告借款后,就没有依约支付利息给原告,借款借据没有约定还款时间,原告随时有权诉请被告偿还本金及支付相应的利息。故,原告向贵院提出上述诉讼请求,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告梁秋伟在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑培彬向本院提供了一份《借款合同和收据》，载明梁秋伟于2019年3月1日因生意与周转需要而向郑培彬借款人民币20000元，约定利息是月利率2%，没有约定还款期限，约定逾期还款的违约金为日息千分之三。郑培彬通过手机银行转账20000元给梁秋伟的工商银行卡之后，梁秋伟在上述《借款合同和收据》处书写了“本人已经收到全部借款本金20000元人民币”，并将身份证复印件交给原告。梁秋伟在上述《借款合同和收据》的借款人签名处和收款人签名处签名并捺指印。庭审时，原告称原告与被告梁秋伟一直是朋友关系。被告梁秋伟说需要钱买猪苗而向原告借款，原告打印一份格式《借款合同和收据》，原告填写了《借款合同和收据》中出借人身份情况，梁秋伟填写了其他内容并签名捺指印。原告在庭上明确表示《借款合同和收据》中“利息为月利率2分”即利息为月利率2%的意思，当时没有约定还款期限。被告签写《借款合同和收据》后，没有偿还过任何款项或支付过利息，原告多次追偿，被告说因猪瘟死了猪，没钱还，以后会打工慢慢还。原告无奈遂起诉至法院。以上事实，有身份证复印件、《借款合同和收据》、转账结果单和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告郑培彬诉称被告梁秋伟欠其借款20000元，有被告梁秋伟签名捺指印的《借款合同和收据》予以证实，本院予以确认。被告梁秋伟应当偿还借款20000元给原告郑培彬；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借款合同和收据》中约定利息是月利率2%，约定逾期还款的违约金为日息千分之三，没有约定还款期限，原告请求从2019年3月1日起至还清借款之日止,按月利率2%计算利息,符合上述规定，本院予以支持。被告梁秋伟经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁秋伟于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2019年3月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）给原告郑培彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告梁秋伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈文君二〇二〇年五月二十一日书记员  廖碧雪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1183号罪犯谭宜超，男，1994年12月27日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省英德市人民法院于2013年10月21日作出(2013)清英法刑初字第234号刑事判决，以被告人谭宜超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭宜超在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭宜超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭宜超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭宜超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3546分，折换成表扬5个，剩余考核分数546分，无扣分。罪犯谭宜超财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭宜超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯谭宜超属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭宜超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1336号罪犯蔡主权，男，1991年7月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月9日作出(2014)深宝法刑初字第2956号刑事判决，以被告人蔡主权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月10日作出(2014)深中法刑一终字第1064号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡主权在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更726号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3588号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡主权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡主权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡主权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2470分，折换成表扬4个，剩余考核分数70分；累计扣60分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡主权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡主权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1495号 罪犯苏德.伊克楚乌.古德文，男，1983年3月13日出生，其他，出生地尼日利亚，现在广东省英德监狱服刑。 中华人民共和国广州铁路运输法院于2014年2月25日作出(2014)广铁法刑初字第12号刑事判决，以被告人苏德.伊克楚乌.古德文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元，附加驱逐出境。判决生效后交付执行。因罪犯苏德.伊克楚乌.古德文在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月26日依（2018）粤18刑更第1962号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年4月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯苏德.伊克楚乌.古德文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏德.伊克楚乌.古德文减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯苏德.伊克楚乌.古德文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2748分，折换成表扬4个，剩余考核分数348分；无扣分。该犯原判财产刑未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯苏德.伊克楚乌.古德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯苏德.伊克楚乌.古德文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月24日止），附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰