陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初300号 原告：郭某某，男，汉族，退休职工。 委托诉讼代理人：乔某某，男，陕西天佑律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，退休干部。 原告郭某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人乔某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利30万元及从2008年5月28日起至返还之日止的利息（以月利率15‰计），截止起诉之日本息约计80万元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出（2018）陕0831民初228号民事判决，因本案原告不服提起诉讼，榆林市中级人民法院又作出（2019）陕08民终343号民事判决。现上述判决已生效，但在该上述判决中对原告于2008年5月28日通过银行向被告支付的30万元却未作评判确认，并称可另案解决（见子洲县法院（2018）陕0831民初228号民事判决书第4页）。对此，原告认为，对于自己向被告打款的30万元，被告称与原借贷关系无关，那其就应该提供相关证据证明，否则就构成不当得利，不然原告的30万元如何会凭空消失。因此，原告特依法提起诉讼，希判准所请。 原告郭某某向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息； 2、2008年5月28日银行存款业务回单复印件1张（原件在（2018）陕0831民初228号案卷中），证明向被告打款30万元； 3、（2018）陕0831民初228号、（2019）陕08民终343号民事判决书复印件各1份，证明原审情况，本案30万元在上案中未作处理。 被告刘某某辩称，原告诉状所述不属实，被告未不当得利，应依法驳回原告诉请。以前被告与原告关系比较好，一起做生意，经济往来频繁。时隔12年之久原告跟被告要钱，不当得利无从说起。首先谈一下2008年5月28日这个30万元转账单的由来：2008年5月初，郭某某祈求被告说：“我在咸阳办票急需40万元周转一下，就十来天时间，并按月息3分付一个月的利息”，让被告给原告想办法，被告就求朋友赵荣、郭光明帮忙，大概两三天时间，赵荣给被告筹得30万元，郭光明筹得10万元，被告就将40万元转给了原告。朋友们说被告太胆大了，其实给了原告后，被告也有点担心，过了十来天，被告就打电话天天催原告要钱，记得原告好像用了十七天时间就给被告还回来了。2008年5月28日这个转账单是这个40万元的一部分，原告按一个月给了被告1.2万元的利息。这是事前说好的，不管十天或者二十天都按一个月付息。被告当时就将本息付给了被告的两个朋友，被告只受麻烦，没有拿一分利，实际情况就这样。接下来，再从以下几个方面论证这个30万元转账单的本质。一、原告在一、二审期间根本未提及这个转账单的事，这在一审原告的答辩状和判决书以及原告的上诉状中都有明确体现。如果说这个转账单是还了（2019）陕08民终343号所涉的借款，那原告在当时诉讼时就应该说借款已经还了，只是未把借条抽回。二、如果说2008年5月28日这个转账单是还了（2019）陕08民终343号所涉的借款，原告当时就应抽回借款条，即使当时有什么原因未抽回，最起码是应该在短时间内抽回借条。如果原告还清了（2019）陕08民终343号所涉的借款，原告不会2008年至2013年数次向被告还款，而且被告都给原告打下了收条。2013年，原、被告共同的朋友郭光明、赵荣就此欠款给原、被告进行过调解（现在把调解书呈上）。如果借款还了不存在还为还款找人调解。三、二审法院的一审一裁。榆林中院在2019年4月11日作出的（2019）陕08民终343号判决书（第7页上面）和郭某某在终审判决后又向中院审监庭提出要求再审的申诉，榆林中院又于2019年11月29日就申诉做出了（2019）陕08民申169号民事裁定书（第2页下面）都作出了如下认定：郭某某认为该30万元转账还了本案债务的理由不能成立，不予支持。四、2020年1月16日，郭某某回头又将2008年5月28日这个转账单以不当得利起诉被告至子洲法院，并引用（2018）陕0831民初228号民事判决书第4页“这个打款与本案无关，故在本案中不作评判确认，另案解决”，然而（2018）陕0831民初228号民事判决书已在中院终审判决书中第一项中明确撤销，那个用词本来就很不恰当。根据终审法院的判决和裁定，这个30万元转账单已被上级法院彻底否定，不能成立、不予支持。结合最高人民法院的有关判例，被告认为子洲法院在立案前略加审查就应作出不予立案的决定，子洲法院的这个立案是非常欠妥的。五、原告郭某某之所以起诉被告构成不当得利，就是原告认为2008年5月28日这个转账单是还了（2019）陕08民终343号所涉的借款，后面数次给原告还款，还的是融资30万元，因为原告不知道郭峰给被告所还的27万元。2009年1月份，原告郭某某、郭峰与被告在西安肖家村酒楼把被告借款给原告郭某某、郭峰与原告融资的两个30万元协商分割，原告郭某某还借款30万元，郭峰还融资30万元，所以原告郭某某不存在代替郭峰给被告还融资款。2010年2月，郭某某与郭峰共同请起原子洲县公安局局长刘丁明给郭某某、郭峰调解经济纠纷，郭某某当然在场。被告当时是利害关系人也参与了那个调解。因此说那个30万元转账单早已被（2019）陕08民终343号民事判决书否定了，被告不构成不当得利。 被告刘某某向本院提交了以下证据： 2013年4月2日调解协议、（2018）陕0831民初228号民事判决书、（2019）陕08民终343号民事判决书复印件各1份，证明原告不构成不当得利。 本院对双方当事人提交的证据作如下认定： 对原告郭某某所提交的身份证复印件、（2018）陕0831民初228号民事判决书、（2019）陕08民终343号民事判决书均是客观存在的，对其真实性予以认定，但原告据以作为起诉理由的载有意思为“对原告于2008年5月28日通过银行向被告支付的30万元为作评判确认，并可另案解决”的（2018）陕0831民初228号民事判决书已被（2019）陕08民终343号民事判决书撤销，故（2018）陕0831民初228号民事判决书不再具有合法有效性，而已生效的（2019）陕08民终343号民事判决书不能证明被告刘某某构成不当得利，故对原告郭某某所提交证据要证明被告刘某某构成不当得利的证明目的不予认定。对被告提交的2013年4月2日调解协议结合当事人陈述及日常生活经验法则具有真实性，原告郭某某未能提交证据证明存在欺诈、胁迫等情形，故应予以认定；对（2018）陕0831民初228号民事判决书真实性予以认定，但因被（2019）陕08民终343号民事判决书撤销，不再具有合法有效性，不予以认定；对已生效（2019）陕08民终343号民事判决书因具有真实性、合法性，且在文书中认定“郭某某认为该30万元转账还了本案债务的理由不能成立，不予支持”，故对被告刘某某辩称其不构成不当得利的证明目的，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告郭某某诉称被告刘某某构成不当得利，因其未能提供确实、充分的证据证明。被告刘某某辩称，原告郭某某与被告刘某某以前关系比较好，因一起做生意经济往来频繁。2007年10月16日，原告郭某某、郭峰共同向被告刘某某借款30万元，并约定支付利息；同时被告刘某某向原告郭某某、郭峰的生意投资30万元，并约定即使生意亏损被告刘某某依然保本，并收取利息。2009年，原告郭某某、郭峰与被告刘某某就上述两个30万元本息给被告偿还进行了约定，由郭某某负责偿还其与郭峰共同向刘某某所借的30万元借款本息，由郭峰负责给付被告刘某某另外30万元投资款的本息。2008年5月28日之前的十几天前，原告郭某某单独向被告刘某某借款，从而产生了原告郭某某偿还被告刘某某借款、原告郭某某据以诉请的30万元银行存款业务回单。2013年4月2日，原告郭某某与被告刘某某达成由郭某某于2013年年底给付刘某某4万元等内容的调解协议。现原告郭某某认为被告刘某某从原告处收款、又从郭峰处收款，多收了应得款项，故诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案原告郭某某在时隔十多年，之前与被告刘某某经济往来频繁，在自己也不能清晰记忆账务偿还明细的情况下，抱着对被告不信任的态度，仅以已经被发生法律效力的（2019）陕08民终343号民事判决书撤销的（2018）陕0831民初228号民事判决书中意思为“对原告于2008年5月28日通过银行向被告支付的30万元为作评判确认，并可另案解决”为由，弃生效的（2019）陕08民终343号民事判决书认定的事实“关于郭某某向刘某某转账的30万元是否为偿还本案债务的问题。虽然郭某某向刘某某转账30万元发生在双方借款合同关系之后，但结合日常交易习惯，郭某某在转账后并未抽回刘某某持有的债权凭证，且在之后数次向刘某某偿还借款，故该30万元转账不足以认定系偿还涉案债务，郭某某该项上诉理由不能成立，不予支持”于不顾，向本院提起了诉讼，且在庭审辩论时称其给被告刘某某还了多少钱、郭峰给了多少钱其也不知道，若被告刘某某说另外给原告打款，被告拿出证据其就撤诉。原告郭某某作为完全民事行为能力人，若其向被告刘某某仅借了一笔30万元的款项，其不会在2008年5月28日其所诉称的已经还款的情况下，还向被告刘某某支付，也不会在2013年4月还与被告刘某某达成还款的调解协议。原告郭某某起诉被告构成不当得利理应由自己提供确实、充分的证据而未提供，因承担对积极事实举证不能的法律后果。总之，原告郭某某藐视生效法律文书认定事实、肆意解读举证责任的承担、行为与所述互相矛盾，故对原告郭某某诉请被告构成不当得利的诉请，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭某某的诉讼诉请。 案件受理费6661元，由原告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 周 飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 乔秀秀