wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5435号之四 申请执行人：江门市蓬江区兴旺建材有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇桐乐路富溪厂房。 法定代表人：叶瑞兰。 被执行人：江门市新华业钢材有限公司，住所地江门市新会区会城都会村（土名）东侯围。 法定代表人：林立勇。 被执行人：林立勇，男，汉族，1981年5月24日出生，广东省陆丰市。 被执行人：林立谋，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省陆丰市。 关于江门市蓬江区兴旺建材有限公司申请执行江门市新华业钢材有限公司、林立勇、林立谋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5162号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付121934元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、依法拍卖、变卖被执行人江门市新华业钢材有限公司的设备一批及名下粤Ｊ×××××号牌车辆，执行到位77143元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5435号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 超
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0304民初1264号原告:马建平，男，生于1957年9月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告:支宝平，男，生于1976年5月9日，汉族，农民，住宝鸡市高新区。原告马建平诉被告支宝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020 年5月7日立案。本案受理后，经查，原告提供的被告地址宝鸡市高新区XX镇XX村XX组XX号无“支宝平”此人，本院认为：依据法律规定，原告起诉应有明确的被告。原告马建平起诉的被告“支宝平”的身份信息不明确，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告马建平的起诉。案件受理费7260元，在本裁定生效后退还原告马建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审 判 员  高娟萍  二〇二〇年五月十九日                               法官助理    李  艳                               书 记 员  段  鹏 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7091号之一原告：深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路**首层，**广州新概念电脑城市场****，统一社会信用代码91440106563962318H。负责人：薛贞桂，总经理。委托诉讼代理人：周剑榕、谭德伟，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地，住所地广州市天河区中山大道车陂路**美景花苑**会信用代码914400001903823608。法定代表人：刘日华。被告：陈伟灿，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：吴升平，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈坚来，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司与被告广东省保安消防机电装饰工程有限公司、陈伟灿、吴升平、陈坚来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司撤诉。案件受理费2307元，保全费1625元，均由原告深圳市联嘉祥商贸有限公司广州分公司负担。（此页无正文）审判员  陈宇帆二〇二〇年五月六日书记员  陈伟玲
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1315号 原告：程二女，女，1971年10月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：朱月英，女，1963年8月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告程二女与被告朱月英劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.责令被告立即支付原告劳动报酬3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程二女及其委托诉讼代理人郑求仕到庭参加诉讼，被告朱月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2018年3月起，被告为原告提供劳务，进行来料加工。2019年4月29日，双方经过结算，被告尚欠原告5000元，并由被告出具欠条一份，约定2019年6月底付清。2019年7月1日，被告支付2000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱月英在本判决生效之日起十日内支付给原告程二女人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱月英负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 方志军 书 记 员 汪慧晨
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢87号之十被执行人：信天游，女性，其他，1988年03月29日生。身份证：2105031988********，住所地：大连市沙河口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人信天游发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人信天游在中国建设银行_156_1账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初150号 原告：孙志兴，男，1960年10月29日出生，汉族，住四川省南部县，现住址四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 被告：武宁君豪大酒店管理有限公司，住址：江西省九江市武宁县协和大道**。 法定代表人：辛帅勇。 原告孙志兴与被告武宁君豪大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志兴的委托诉讼代理人肖霜到庭参加了诉讼，被告武宁君豪大酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还本金28万元；2、请求人民法院判令被告以本金28万元为基数，按照月息0.8%向原告支付自2018年11月2日起至清偿之日止的利息（利息暂计算至2019年8月2日为20458.7元）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年11月1日向新疆建工集团志诚装饰装修有限公司借款28万元用于加盟喆啡酒店管理（深圳）有限公司，约定借款期限45天，月利息8厘。新疆建工集团志诚装饰有限公司于2018年11月2日按照被告要求将款项转给喆啡酒店管理（深圳）有限公司，并备注代缴加盟费。2019年7月26日，新疆建工集团志诚装饰有限公司将对被告债权转让给原告，并于2019年7月31日向被告发函告知债权转让情况，要求被告在收到律师函之日起三日内向原告归还28万元本金及利息，但是被告至今未归还任何款项，故原告诉至法院。 被告武宁君豪大酒店管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告武宁君豪大酒店管理有限公司因加盟喆啡酒店管理（深圳）有限公司需要资金要求新疆建工集团志诚装饰装修有限公司垫付款280000元，双方并于2018年11月1签订了《武宁喆啡酒店装修改造工程施工合同》，在合同中约定：乙方即垫付加盟费280000元，垫付时间为45天，垫付加盟费的月利息八厘，此垫付加盟费不包含在工程总价内。新疆建工集团志诚装饰装修有限公司于2018年11月2日通过银行转款280000元到喆啡酒店管理（深圳）有限公司的账户。到期后被告未向新疆建工集团志诚装饰装修有限公司还款。2019年7月26日，新疆建工集团志诚装饰装修有限公司与原告签订《债权转让合同》，把对被告享有的债权转让给原告并通知了被告。后原告多次找二被告催收借款未果，故原告诉至本院。 本院认为，新疆建工集团志诚装饰装修有限公司给被告垫付款280000元的事实，有银行转账回执、《武宁喆啡酒店装修改造工程施工合同》证据予以证明，本院予以确认。案涉垫付款的性质属于借款，新疆建工集团志诚装饰装修有限公司将借款债权转让给原告不违反法律规定，原告可以向被告催收借款，经催收，被告未予还款，依法应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武宁君豪大酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙志兴借款280000元及利息（利息计算方法：以280000元为基数，从2018年11月2日起按月利率0.8%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告武宁君豪大酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年五月六日 书记员  杜栎天
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执946号之十一申请执行人：周斯伦，男，1974年12月30日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：文正艳，女，1971年5月29日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行周斯伦与文正艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人文正艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文正艳在贵州省农村信用社联合社6217xxx269_1账户内存款人民币30758.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十四日书记员 邵启元
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5513号 原告：合肥润陵货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与和县路交口合肥瑶海万达广场**写字楼**。 法定代表人：金怀林，总经理。 委托诉讼代理人：杨涵，该公司员工。 被告：安徽弘康儿童用品有限责任公司，住所，住所地安徽省六安市舒城县南港镇晴岚路div> 法定代表人：陶善稳，执行董事兼总经理。 本院在审理原告合肥润陵货物运输有限公司诉被告安徽弘康儿童用品有限责任公司运输合同纠纷一案中。原告合肥润陵货物运输有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽弘康儿童用品有限责任公司的起诉。 本院认为，原告合肥润陵货物运输有限公司撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥润陵货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告合肥润陵货物运输有限公司负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶 蓓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10132号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:刘帅，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月10日原告信用卡透支本金27340.44元、分期余额10222元、分期手续费315元、透支利息1547.43元；2、判决被告支付自2020年3月11日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金27340.44元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘帅向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计39424.87元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘帅仍未清偿。被告刘帅未答辩。经审理查明，2016年7月28日，刘帅向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘帅在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘帅发放了信用卡。刘帅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月10日，刘帅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27340.44元、分期余额10222元、分期手续费315元、透支利息1547.43元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，刘帅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘帅发放了信用卡，刘帅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘帅应当偿还工行重庆市分行透支本金、分期余额，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告刘帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金27340.44元、分期余额10222元、分期手续费315元、透支利息1547.43元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金27340.44元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费408元，由被告刘帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终493号 上诉人（原审被告）：庞能，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：封红梅，广西千剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：区宁，男，1969年11月21日出生，汉族，住广西容县。 上诉人庞能因与被上诉人区宁承揽合同纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 庞能上诉请求：一、依法撤销（2019）桂0921民初2348号判决，并改判上诉人不承担支付任何款项给被上诉人；二、本案一审、二审的案件受理费用由被上诉人负担。事实与理由：一、本案上诉人雇用的钩机是以每台工作时间计算单价，钩机在计价时间段内听从上诉人调配工作，该工作时间段工作报酬仅为一次计价。2016年末至2017年初期间，上诉人的施工工地需要平整坡地，为加快工作进度，上诉人雇钩机入工地平整坡地、清理废土、废渣，当然也包括钩机装泥上车等工作。根据需要，上诉人对所雇用的钩机以每台工作时间计价，上诉人通过和钩机所有人协商，对进场钩机使用时间的单价、任务进行确定，完成工作后付款时间等进行了简单约定。后，该钩机所有人以自己的设备即钩机、劳力即司机及技术进场工作，完工后领取相应报酬。为此在被上诉人一审提供证据送货单上，明确了进场的钩机牌子型号为“斗山225钩机”，约定了使用该钩机以每小时250元计算工价报酬。其中被上诉人提供的一张送货单上标明的“台班1小时”更是明确一台钩机工作的单价的意思表示。而上诉人对进场的钩机工作安排除了钩土平整土地，当然也包括把所钩出的废土、废渣同步装车的任务。因此，本案的钩机以每台工作时间计算报酬，不存在既计算钩土报酬又另外计算钩机装泥土上车的报酬。二、上诉人与被上诉人之间的建筑工程合同款已经结清，但一审法院对本案事实并没有查明。本案一审中被上诉人提供的送货单，并不是上诉人与被上诉人的结算账单，不能作为被上诉人要求上诉人支付工程报酬的证据。上诉人除了现金支付2000元给被上诉人外，在2016年11月29日通过银行转账方式支付了余下的使用钩机报酬计9187元。该进场的“斗山225钩机”的工作报酬已经全部支付完毕。由于区宁表示该钩机的所有人还另有其人，需要和合伙人对账，上诉人认为既然已经付清报酬，又有银行转账账单可查，因此对这两张送货单并没有收回，让被上诉人拿去对账使用。综上所述，请求二审查清事实，依法撤销原审判决，驳回区宁的诉讼请求，改判上诉人不应支付被上诉人任何经济报酬。 区宁辩称，答辩人在一审已经说得很清楚了，答辩人帮上诉人干活的时候是两个地点两个工作，上诉人原来付给答辩人的是装车费，一审时上诉人并没有否认，答辩人起诉的13125元是九龙工业园大道埋水泥排污管的250元/小时的报酬，上诉人上诉没有事实依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。 区宁向一审法院起诉请求：判令庞能支付欠款13125元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息给区宁。 一审法院认定事实：庞能雇请区宁用钩机在庞能承包的容县容西镇九龙塘工地钩土，双方约定每小时250元。区宁分别于2016年11月8日至17日、2017年1月26日为庞能钩土44.5小时、8小时，报酬分别为11125元和2000元，合计13125元。另查明，区宁除为庞能钩土外，还用钩机为庞能装泥土，装泥土单价为18元/车，区宁为庞能装泥土约650车，合计约11700元。2016年11月29日，庞能通过银行转账9187元给区宁。区宁自认庞能另为其支付2000元加油款。区宁自认庞能支付9187元及支付2000元加油款后，装泥土款已结清。 一审法院认为，承揽合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止承揽合同发生的权利义务纠纷。本案中，区宁按照庞能要求，完成庞能交付的钩土、装泥土任务，应为承揽合同纠纷。庞能没有否认区宁为其挖土、装泥土且不否认该工作已完成的事实，双方存在合法的承揽合同关系，庞能应支付报酬给区宁。区宁提供的二张《送货单》上有庞能的签名以及工时、单价等，区宁请求庞能按《送货单》上的计算方法支付报酬13125元，该请求有事实依据与法律依据，该院予以支持。庞能辩称其已支付9187元及支付2000元加油款给区宁，双方的工程款已结清。区宁主张庞能支付的款项及加油款是装泥土款而非本案的钩土款。该院认为，区宁提供的《送货单》原件及区宁、庞能在庭审的陈述，可认定本案的钩土款未支付。对于庞能的辩称，该院不予采信。区宁完成庞能交付的任务后，庞能未及时支付报酬，已构成违约，区宁请求庞能从起诉之日（2019年10月23日）起按年利率6%计付利息给区宁，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第二百五十一条的规定，判决：庞能在本判决生效之日起十日内向区宁支付报酬人民币13125元和利息（利息计算方法：从2019年10月23日起至还清欠款之日止，以人民币13125元为基数，按年利率6%计算）。本案减半收取案件受理费人民币64元（区宁已预交），由庞能负担。 本院二审期间，被上诉人区宁提交如下证据：2016年11月4日被上诉人帮上诉人装车时，上诉人帮被上诉人加油的其中一张单，背面记录有“已结650车”，是上诉人付款给本人时，被上诉人记录的。 经组织质证，上诉人庞能认为：对这张单正面有庞能签字的真实性予以认可，但合法性与关联性不认可。上诉人已经付了2000元加油款给被上诉人，但与被上诉人说欠钩土报酬没有关联性，单据后面所写的内容不具有真实性、合法性和关联性，这是被上诉人自己的意思表示，不是上诉人的意思表示。 对被上诉人提交的证据，本院认证如下：该证据正面记载的内容，上诉人并无异议，可以表明双方在2016年11月4日时有其他的承揽工程，并非与本案完全无关联性，对其正面记载的内容予以认定，但其背面所写的内容系被上诉人自己书写，未经上诉人签名确认，故该证据背面的内容不能作为本案认定事实的依据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 另查明：2016年11月4日庞能支付1121元加油费给区宁。 本院认为，上诉人庞能与被上诉人区宁均承认双方存在承揽合同关系，该合同是合法的，且该承揽的事项已由区宁完成，庞能应支付报酬给区宁。对于庞能上诉提出其已不欠区宁报酬的问题，庞能的理由是为区宁支付了2000多元的加油费、为区宁购买零配件，扣除上述费用后于2016年11月29日转账支付了9187元给区宁，双方经济往来已经结清。首先，庞能对其已经支付了2000多元的加油费和其他零配件费用没有提交证据；其次，根据区宁主张的报酬单据有一张发生在2017年1月26日2000元，此事发生在庞能主张的转账结清尾款9187元之后，而区宁二审中提交的加油费单据发生在2016年11月4日，又早于区宁本案中主张的另一张单据的工作时间（2016年11月8-17日），因此本院对区宁主张其是为庞能在两个工地做工、庞能支付的款项并非本案装泥土款的事实予以采信，庞能没有证据证明已经付清区宁本案主张的两张工时单据的报酬，一审判决其支付相应报酬给区宁并无不当，本院予以维持。 综上所述，庞能的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费128元（上诉人庞能已预交），由上诉人庞能负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇二〇年五月十四日 书记员  苏 宇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执132号 申请执行人：张常军，男，汉族，1972年3月9日出生，住高台县。 被执行人：王**，男，汉族，1981年11月14日出生，住高台县。 申请执行人张常军与被执行人王**劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)甘0724民初1302号民事判决书结案，判决如下：被执行人王**于判决生效5日内给付申请执行人张常军劳务费11000元。并承担案件受理费38元。由于被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，权利人张常军已向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月15日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月19日、2月26日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2020年4月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 5.经本院多方查找，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2020年5月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的11038元，执行费66元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落与财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  盛学钰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1067号申请执行人：杨金娣被执行人：陆有才杨金娣申请执行陆有才赡养纠纷一案，申请执行标的截止2020年4月的生活费、医疗费共计2831元。经本院立案受理，被执行人主动向申请人支付1930元，向本院交纳截止2020年5月的生活费1351元，本院划拨1351元给申请执行人，本案执行到位。另，被执行人已向本院交纳执行费50元。至此，杨金娣向本院申请执行的（2019）苏0404民初6656号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年五月二十九日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1193号之一 王某某： 你（单位）诉姜某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1253号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婧媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告重庆永辉超市有限公司的委托诉讼代理人游爽、苏婧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告十倍赔偿6384.4元；2.判决被告退还货款638.44元。事实和理由：原告于2020年1月3日在被告处花费638.44元购得“开心果”一袋，该产品合格证生产日期为：2019年5月7日，保质期240天，被告出售该产品时已过保质期，被告出具购物小票（小票号：1352379）。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条及第一百八十四条规定，及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条规定。被告作为食品生产经营者，应承担相应责任，原告为维护权益，遂提起上述诉讼请求。被告重庆永辉超市有限公司辩称，原告于2020年1月3日购买的商铺不存在过期问题，原告未能证明双方存在买卖合同关系，原告不是消费者权益保护法规定的消费者，无权要求消费者保护法的惩罚性赔偿，原告未实际食用涉案产品，惩罚性赔偿应以实际损害为前提，在无实际损害的情况下适用惩罚性赔偿过于严苛。被告不是本案适格的被告，原告主张购买涉案商品的地方是被告位于金开大道的分公司，分公司具有独立诉讼主体资格，其行为与被告无直接利害关系，是原告恶意诉讼导致的。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的购物小票系原件，原告举示的视频当庭出示原始录制载体，原告举示的支付宝交易明细当庭登录相关账户核实，该系列证据本院予以采信，并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月3日，原告于被告设立的分公司（金开大道店）处购买散装开心果三包（以下简称涉案商品），并用支付宝支付价款638.44元，形成购物小票一张（流水号1352379）。该涉案商品的产品合格证标示生产日期为2019年5月7日，保质期为240天。原告购物时对购物地点、购物过程、产品合格证书、购物条码、价款支付等内容及过程均予以摄像记录。本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告设立的金开大道店（即重庆永辉超市有限公司两江新区金开大道分公司）系被告设立的分公司，其相应法律责任应当由被告承担。原告起诉要求被告承担其分公司（金开大道店）的民事责任，被告是本案适格的当事人。原告举示购物小票、视频、支付宝明细，能够认定系原告本人在被告设立的分公司（金开大道店）购买的涉案商品，且购买涉案商品时，该商品已过保质期。被告作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告未能提供证据证明原告不是消费者，应承担不利后果。原告主张被告支付价款十倍的赔偿金，不以原告是否已食用涉案商品并造成实际损害为必要条件，被告答辩意见无法律依据，本院均不予采纳。原告要求被告支付赔偿金6384.4元及退还货款638.44元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗伟赔偿款6384.4元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告罗伟货款638.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更625号罪犯曾万平，男，1973年9月3日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年7月28日作出(2015)景刑一初字第23号刑事判决，认定被告人曾万平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）赣刑核50120604号刑事判决，认定被告人曾万平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾万平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余154.78分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾万平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足九个月，减刑八个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾万平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2020年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0203民初567号之一原告：姜楠，男。委托代理人王飞、原增晖，河南首航律师事务所律师。特别授权。被告：李培有，男。原告姜楠诉被告李培有民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请解除对被告银行存款488000元或其同等价值的其他财物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对李培有银行存款488000元或其同等价值的其他财物的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马清河二〇二〇年五月二十五日书记员  张俊甲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2739号原告:佛山市万润自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎下朗针织城工业区佛西路**，统一社会信用代码914***********676Y。法定代表人:陈建华。委托诉讼代理人:尹庆球，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人:房媛媛，广东通法正承律师事务所律师。被告:佛山市铭德自动化设备科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************“大园”（土名）自编2号，统一社会信用代码914**********817X8。法定代表人:肖锰。被告:肖锰，男，汉族，1987年3月28日出生，住湖南省常宁市*********民小组24，公民身份号码430************539。原告佛山市万润自动化设备有限公司诉被告佛山市铭德自动化设备科技有限公司、肖锰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告佛山市万润自动化设备有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回对被告佛山市铭德自动化设备科技有限公司、肖锰起诉的申请。本院认为，原告佛山市万润自动化设备有限公司向本院申请撤回对被告佛山市铭德自动化设备科技有限公司、肖锰的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万润自动化设备有限公司撤回对被告佛山市铭德自动化设备科技有限公司、肖锰的起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取108.5元，由原告佛山市万润自动化设备有限公司承担。审判员  彭宜现二〇二〇年五月九日书记员  李韵诗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保563号申请人：林雁。委托诉讼代理人：孙祺龙，青岛市北金口法律服务所法律工作者。被申请人：徐元伟。申请人林雁与被申请人徐元伟申请诉前财产保全一案，申请人林雁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐元伟银行存款110万元或查封同等价值的财产。申请人林雁已提供担保（中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单号：0120820135000402000029诉讼财产保全责任保险保单保函）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二条规定，裁定如下：冻结被申请人徐元伟银行存款110万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元由申请人林雁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王守京二〇二〇年五月二十七日书记员  李 侠
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执324号之三 申请执行人杜维成，男，1956年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人关力旺，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人刘静，女，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人杜维成与被执行人关力旺、刘静民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221民初2264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人关力旺、刘静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜维成向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人关力旺、刘静有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人关力旺、刘静在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人杜维成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈 诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8016号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19011号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费559.48元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费89.15元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初420号   原告：张某，住瓜州。   委托诉讼代理人：陈某，瓜州县渊泉镇法律服务所法律服务工作者。   被告：冯某，住瓜州。   原告张某与被告冯某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告张某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费减半收取881元，由原告张某负担（已缴纳）   审判员 王**文     二〇二〇年五月十九日   书记员 唐晓娟
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1604号之八 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：何康玉，男,1965年03月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何康德，男,1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女,1970年07月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码916333005950019178，住所地，住所地青海省西宁市城中区兴业路**iv> 法定代表人：何康德。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与何康玉、何康德、俞雅彬、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司追偿权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终826号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何康玉的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1119号原告：周某，男，1947年2月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：杜定群，贵川律师事务所律师。被告：刘某1，女，1963年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：刘某2，女，1965年8月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：刘某3，男，1978年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：刘某4，男，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告周某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人杜定群、被告刘某3到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2、刘某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告在继承刘明远的财产范围内偿还原告借款50000.00元，并支付自2019年9月19日起至支付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。刘某3辩称，其父亲在原告处借款一事，其并不知情。且原告向其父亲出借时未告知其他家人，故该借款不真实，对此不予认可。刘某1、刘某2、刘某4未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年9月19日（农历八月二十一），刘明远在原告周某处借款30000.00元，并出具借条约定两个月后还款；2019年9月30日、11月7日（农历九月初二、农历十月十一），刘明远在原告处分别借款10000.00元（共计20000.00元），并出具借条，约定一个月内还款。现原告以被告未履行还款义务为由，诉如上请。庭审中，刘某3认可刘明远户危房改造的房屋由其继承使用；认可其父刘明远在原告处借款20000.00元后转借给案外人周明虎、周海凡，刘明远病重时周明虎、周海凡各向原告出具10000.00元的借条后将刘明远出具的借条销毁；其陈述案外人陈飞华差欠其父借款11500元未偿还。另查明，刘明远育有子女刘某3、刘某4、刘某1、刘某2；2019年8月6日，刘明远户位于仁怀市的危房改造工程竣工验收，其家庭人口数为3人；2019年12月9日刘明远逝世；2019年12月30日，刘某3将刘明远账户内存款27294.13元汇入刘某3账户。本院认为，刘明远差欠原告周某50000.00元已逾还款期限，现刘明远逝世，其遗产由被告刘某3继承，原告诉请被告刘某3、刘某4、刘某1、刘某2承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告刘某3应在其继承的刘明远遗产限额内承担还款义务。原告周某要求被告支付逾期资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某3在本判决生效之日起十日内在其继承的刘明远遗产（刘明远遗产：位于仁怀市；在陈飞华处债权11500.00元；存款27294.13元）限额内支付原告周某50000.00元及逾期资金占用利息（其中30000.00元从2019年11月19日起按年利率6%计算；10000元从2019年10月30日起按年利率6%计算；10000元从2019年12月7日起按年利率6%计算。）；二、驳回原告周某的其余诉讼请求。案件受理费525.00元（已减半），由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年五月二十六日法官助理袁皓东书记员王芹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执210号之四申请执行人辽宁华东新能源特种设备制造有限公司，住所地铁岭市高新区。法定代表人李盛，系该公司董事长。被执行人黄刚，男，1968年生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行辽宁华东新能源特种设备制造有限公司与黄刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄刚送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书所确定的义务，但到期被执行人未能履行，因此，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，冻结其本人部分银行账户，查封车辆车籍等强制执行措施，目前经过网络和委托当地法院查询，尚未发现被执行人有不动产登记、银行理财、收益类保险住房公积金、等方面信息。由于冻结银行账户余额不足，查封车辆无法找到，且被执行人无其他可供执行财产。因此，案件暂时无法正常执行，经约谈申请执行人其表示无法向法院提供被执行人黄刚可供执行财产和准确住址，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9982号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军,行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：魏婉莹，女，1984年9月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告魏婉莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告魏婉莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180725xxxxxx号。（三）借款金额：187000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月25日发放贷款187000元，被告从2019年10月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金126109.01元、利息(含罚息)10073.85元、复利471.63元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金126109.01元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日利息10073.85元，复利471.63元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏婉莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金126109.01元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为10073.85元，复利为471.63元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告魏婉莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告魏婉莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢53号 申请执行人李小影、被执行人张子博: 申请执行人李小影与被执行人张子博买卖合同纠纷一案，在执行过程中，张子博已经履行全部义务。至此，李小影申请执行的临泉县人民法院作出的(2006)临民一初字第183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8746号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民三庭。 被执行人：黄爱纯，女，1986年2月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告管楚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3192号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭向本院执行局移送执行，要求被执行人黄爱纯支付案件受理费890元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 因被执行人的住所地在广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院的管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经执行，无发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8746号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李艳丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1390号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。原告北京创客互动科技有限公司（简称创客互动公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年11月25日做出的商评字[2019]第284410号关于第32606350号“猪小屁”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告创客互动公司的委托诉讼代理人张俊国，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对创客互动公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第32606350号“猪小屁”商标（简称申请商标）指定使用的“游戏机”等复审商品与第28277981号“猪小屁puffpig”商标（简称引证商标一）、第29386394号“猪小屁”商标（简称引证商标二）、第31692644号“猪小屁”商标（简称引证商标三）核定使用的“游戏器具”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二、三相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标一、二、三共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆，故申请商标与引证商标一、二、三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于引证商标一、二、三在申请商标申请注册时尚未获得初审公告，故本案适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定。创客互动公司提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。依照商标法第三十一条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、本案引证商标一、二、三权利均待定，且目前正与引证商标一的权利人洽谈商标转让事宜，引证商标一有可能转让给原告，因此请求法院中止审理本案，待各引证商标权利状态稳定后再恢复审理。2、“猪小屁”系原告独创设计的一款动物卡通角色的名称，且“猪小屁”一词系原告独创、臆造而来。通过原告大量广告宣传等财产投入，“猪小屁”已受到公众的广泛关注，具有极高的知名度和社会影响力。任何其他主体未经许可对其进行商业性的使用，都会不当挤占原告对“猪小屁”衍生商品或商品上享有的商业机会，损害原告的合法权益。故引证商标一、二、三侵犯了原告在先“商品化权”。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回创客互动公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第32606350号“猪小屁”商标，于2018年7月31日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第28类“游戏机;电动游艺车；遥控玩具汽车；智能玩具；体育活动用球；锻炼身体器械；竞技手套；雪鞋；棋”商品上，现商标申请人为创客互动公司。引证商标一系第28277981号“猪小屁puffpig”商标，申请日期为2017年12月22日，核定使用在第28类“游戏器具；玩具；玩具模型；音乐玩具；活动玩具（床铃）；婴儿健身架；积木（玩具）；棋；运动用球；体育活动器械；玩具手枪；玩具无人机；玩具机器人；圣诞树用装饰品（照明用品和糖果除外）；模型飞机材料”商品上，商标权专用期限至2028年12月6日，现商标权人为案外人汕头市越洋通讯设备有限公司。引证商标二系第29386394号“猪小屁”商标，申请日期为2018年3月1日，指定使用在第28类“锻炼身体肌肉器械；射箭用器具；游泳池（娱乐用品）；轮滑鞋；抽奖用刮刮卡；游戏机；玩具；棋；运动用球；体操器械”商品上，现商标申请人为案外人防城港市丰拓塑料包装有限公司。引证商标三系第31692644号“猪小屁”商标，申请日期为2018年6月19日，指定使用在第28类“保护垫（运动服部件）；游戏机；积木（玩具）；玩具；玩具娃娃；滑板车（玩具）；玩具汽车；棋子；扑克牌；运动用球”商品上，现商标申请人为案外人王志彬。商标局依据商标法第三十一条之规定，驳回申请商标的注册申请。创客互动公司不服商标局做出的商标驳回通知，向国家知识产权局提出复审申请。2019年11月25日，国家知识产权局做出被诉决定。本案诉讼阶段，创客互动公司向本院提交了如下证据：引证商标二、三流程状态图，证明引证商标二、三正处于异议程序中，权利待定，请求法院中止审理本案。庭审过程中，创客互动公司表示其认可申请商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成同一种或类似商品，并认可申请商标与引证商标一、二、三构成近似商标，但是主张引证商标权利人具有恶意，且目前就商标转让正在与引证商标一的权利人进行洽谈。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“游戏机”等复审商品与引证商标一、二、三核定使用的“游戏器具”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二、三相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。原告对于申请商标与各引证商标商品类似及标识近似均无异议，本院予以确认。申请商标与引证商标一、二、三共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标一、二、三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十一条规定情形的结论正确，本院予以支持。至本案判决作出之日，本案引证商标一至三仍为有效状态，且权利人均未变更为原告。而本案争议焦点问题为申请商标的注册申请是否构成商标法第三十一条规定的情形，各引证商标是否应当获准注册与本案无关。故对于原告有关引证商标的注册申请具有恶意，不应获准注册，本案应中止审理的主张并无相关法律依据，故本院对原告的相关主张不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告创客互动公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京创客互动科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由北京创客互动科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  郝 萍人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年五月十八日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1480号 申请执行人临泉随风文华传媒有限公司、被执行人临泉县三和酒店管理有限公司： 申请执行人临泉随风文华传媒有限公司与被执行人临泉县三和酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，临泉县三和酒店管理有限公司已经履行全部义务。至此，临泉随风文华传媒有限公司申请执行的临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民特4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4163号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告:广州市联杰知识产权代理有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区石井街石槎路聚源街****栋1010法定代表人：卢雪花。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市联杰知识产权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年五月十二日书记员  王倩婷
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初249号原告：贺伟,男,1973年9月30日生,汉族,自由职业，住个旧市。被告：梁军,女,1950年11月25日生,汉族，住个旧市。被告：刘志云,女,1969年2月8日生,汉族，住个旧市。原告贺伟与被告梁军、刘志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺伟、被告梁军、刘志云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担归还欠款本金16800元，及2019年2月2日至今，每月500元利息，共计（本金16800元+利息10500元）27300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，梁军提出向原告借款16800元，在刘志云为其担保的情况下，原告当时就通过手机银行将16800元转至担保人刘志云银行卡上，双方约定款于2019年7月1日前还清，但两被告未按期归还借款。梁军辩称，其与原告认识时间不长，原告多番劝其交款16800元加入他们公司卖货，并主动借钱给其交款。其起初未同意，后刘志云主动为其担保，其才依原告所述写了借条，还押上其房产证，约定利息为每个月500元。借条载明：“2019年7月1日以还清”，但原告从2月就提前计算利息，本金和利息共计27300元之说不当。另，原告直接将钱转至刘志云银行账户上，并未向其交付借款，刘志云也未转给其，借款与其无关。且其一直向原告要求退单，但原告不为其办理退单手续，原告应向刘志云索要，本金和利息由刘志云承担，诉讼费由贺伟承担。刘志云辩称，梁军当时把她房产证交给原告抵押之后，原告才同意借款，并非在其极力担保下才借款。原告确实将16800元转入其银行账户，但这是梁军购买3套磁化水器的货款，梁军拿走其中一套后，称其儿子反对且不方便，其余两套存放其处，待有人要了再去拿，现梁军随时可取回。另，借条已写明：“若未还清借款从2019年7月1日开始计算利息”原告不应从2019年2月2日就计算利息。综上，其收的是货款，借款本金16800元应由梁军偿还，利息应由梁军按照银行同期利率计算承担。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1.原告贺伟与被告梁军是否存在借贷关系，被告刘志云是否应免除担保责任？2.二被告该不该向原告清偿债务及利息？怎样偿还？当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认，并在卷佐证：原告提交的原告身份证复印件1份、被告刘志云提交的身份证复印件1份。原告围绕争议焦点提交以下的证据：1.《借条》原件1份，欲证明梁军向其借款16800元，刘志云为担保人的事实；2.转账记录查询截图1份，欲证明借款已实际发生的事实。经质证，被告梁军认为：对证据1无异议；证据2与其无关，其不清楚。被告刘志云认为：对证据1三性无异议，但不清楚房产证已归还梁军的事实；对证据2无异议。被告梁军围绕答辩意见向法庭提交《借条》复印件1份，欲证明借条上载明：“2019年7月1日以还清”。经质证，原告认为因不是当天借当天还，被告才出具借条，借条漏写了“前”字，借条上还有“到期不还的表述”。被告刘志云对借条真实性无异议，但认为贺伟和梁军未告知其退房产证的事实，若其知道就不会提供担保。本院认为以上原、被告提供的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，且原、被告未对证据三性提出实质性异议，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告贺伟向被告梁军介绍，湖南吉美生物科技发展有限公司是一家直销企业，以16800元进购该公司三套磁化水器产品，即可获得该公司会员资格，从而取得该公司的磁化水器代理权。被告梁军欲获取该公司磁化水器代理权，便向原告借款16800元购买了三套磁化水器，并将其自有的坐落于个旧市房产证交原告持有作抵押担保，双方未进行抵押登记。被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到贺伟人民币现金￥16800元正（16800）还款期（2019年7月1日以还清）如果到期不还加还利息500元／月）。备注（抵押梁军一套房产证壹本，不得买卖和作任何一种交易和抵押证明人：刘志云）”，被告刘志云在证明人和担保人处签名认可。后于2019年3月2日被告梁军将房产证取回，并在借条上备注：“於2019、3、2已拿回房产证。（因需要取回）”。当天，贺伟将16800元通过手机银行转至刘志云账户，并通知梁军已成为湖南吉美生物科技发展有限公司会员。刘志云收到款项后为梁军订购了三套磁化水器，货到后，刘志云通知梁军取货，梁军取走一套，其余二套以待有人购买时再取为由，留存刘志云处。此后至今，被告梁军未还借款，也未取走留刘志云处的两套磁化水器。本院认为债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。梁军为购买磁化水器而向贺伟借款，贺伟按双方认可方式提供了借款，且刘志云已为梁军购得三套磁化水器，贺伟与梁军之间的借贷关系成立有效。梁军应按约定于2019年7月1日前偿还本金16800元，梁军逾期未偿还，贺伟可按双方约定加收合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定500元/月的利息过高，本院以年利率24%为限支持原告的利息请求，即以本金16800为基数，自2019年2月2日起至2020年12年30日止，按年利率24%计算，利息为3673.60元，以上本息合计20473.60元。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款：“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”之规定，本案原告不仅未要求被告梁军进行抵押登记，且未获得被告刘志云承诺继续担保的情况下，将房产证退回被告梁军，从而放弃了抵押权，故被告刘志云在该房屋价值范围内免除担保责任。该房产价值已超过借款本息20473.60元，原告主张被告刘志云承担本案债务的诉讼请求与法律相悖，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持合法部分请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款之规定，判决如下：由被告梁军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺伟借款本金16800元、利息3673.60元，本息合计20473.60元。二、驳回原告贺伟对被告刘志云的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，因适简易程序审理减半收取121元，由被告梁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆恬艳二〇二〇年五月二十一日书记员  李思杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17596号之一 申请执行人张泽某，男，1970年1月18日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人薛正某，男，1986年9月8日出生，身份证住址江苏省仪征市。 申请执行人张泽某与被执行人薛正某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15050号民事判决已经发生法律效力，被执行人薛正某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人张泽某支付剩余退货结算款人民币540100元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人薛正某名下银行账户内存款人民币14971.16元并已通知申请人前来办理领款手续；已查封被执行人薛正某名下所有的车牌号为粤Ｌ×××××宝马牌小汽车，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，因上述车辆在行驶中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人薛正某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 晟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3410号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：李朝彬，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：曹秀英，女，1972年4月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：李朝记，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：郭玉芝，女，1965年11月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与李朝彬、曹秀英、李朝记、郭玉芝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3067号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝彬、曹秀英、李朝记、郭玉芝负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月十三日书记员  朱昭存
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）闽0504行初42号原告林文钟，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。委托代理人陈雅真，福建华达（晋江）律师事务所律师。被告晋江市公安局，住所地福建省晋江市和平中路**。法定代表人李森建，局长。委托代理人许重庆，该局工作人员。本院在审理原告林文钟不服被告晋江市公安局治安处罚一案中，原告林文钟以其已与被告晋江市公安局达成庭外和解为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文钟自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告林文钟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文钟负担。审 判 长  黄正乾审 判 员  王冬梅人民陪审员  廖高级二〇二〇年五月二十八日法官 助理  林前枢书 记 员  邱 思
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4731号申请执行人：葛某，女，1987年11月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：刘某，男，1986年4月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人葛某与被执行人刘某离婚纠纷一案，该案(2017)苏0583民初18106号已经发生法律效力。由于被执行人刘某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初587号-1 解除保全申请人：南京雄晨工贸实业有限公司，住所地南京市江宁区街道清修村。 法定代表人：杜英宝。 解除保全申请人：杜英宝，男，1989年10月16日出生，汉族，现住江苏省南京市雨花台区。 被申请人：秦龙克，男，1987年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告秦龙克与被告南京雄晨工贸实业有限公司、杜英宝加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀1125民初587号民事裁定书，冻结被申请人南京雄晨工贸实业有限公司名下的银行存款198567元。申请人南京雄晨工贸实业有限公司、杜英宝于2020年5月21日以保证金202216元向本院提供反担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杜英宝已向本院提供202216元反担保保证金，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对南京雄晨工贸实业有限公司名下银行存款198567元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯香暖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许 烨
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终242号上诉人（原审原告）：沈锦州，男，汉族，住广东省佛冈县*******，身份证号码：440************019。上诉人（原审原告）：宋秀英，女，汉族，住广东省佛冈县********，身份证号码：441************026。上诉人（原审原告）：沈卓华，男，汉族，住广东省佛冈县*********，身份证号码：441************039。上诉人（原审原告）：刘坚玲，女，汉族，住广东省佛冈县*********，身份证号码：441************169。上诉人（原审原告）：沈**，女，汉族，住广东省佛冈县*********，身份证号码：441************069。法定代理人：沈**，身份信息同上，系沈**的父亲。法定代理人：刘**，身份信息同上，系沈**的母亲。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛冈县******上围经济合作社，住所地：广东省佛冈县******上围经济合作社。负责人：沈妙杭。委托诉讼代理人：张永新，男，汉族，住广东省佛冈县******，身份证号码：440************016，系佛冈县**委员会推荐的公民代理。上诉人沈锦州、宋秀英、沈卓华、刘坚玲、沈**因与被上诉人佛冈县******上围经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1122号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。二审案件受理费2896元，上诉人沈锦州、宋秀英、沈卓华、刘坚玲、沈子琪已交纳，上诉人可申请本院予以退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 禹 莉二〇二〇年四月三十日法官助理 钟子晴书 记 员 唐海萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1189号 原告：龙某松，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：王某，女，1969年10月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告龙某松诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告龙某松于2020年5月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告龙某松撤回对被告王某的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙某松撤回对被告王某的起诉。 本案案件受理费525元，因原告龙某松撤诉，依法减半收取262元，由原告龙某松负担。 审判员 金 汕 二〇二〇年五月十八日 书记员 蒋沂含
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0824执恢244号   申请执行人李某某，女，汉族，1962年5月22日出生，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人梅某某，男，1966年1月9日生，汉族，居民，住靖边县北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人赵某甲，女，1965年2月17日生，汉族，居民，住址同上，系梅某某妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人赵某乙，男，1973年4月3日生，汉族，居民，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人李某某与被执行人梅某某、赵某甲、赵某乙借款合同纠纷一案，因被执行人梅某某、赵某甲、赵某乙未按期履行本院（2016）陕0824民初2419号民事判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人梅某某、赵某甲、赵某乙偿还460000元及利息。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人梅某某、赵某甲、赵某乙名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。   审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明       二〇二〇年五月十一日    书 记 员 贺健行
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4283号原告：天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河**万柳村大街**（绿领产业园）**楼**。法定代表人：周安桥，董事长。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津丰茂源商贸有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村**4-302iv>法定代表人：田乐，经理。第三人：中海物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建六302。负责人：丁东，总监。委托诉讼代理人：武蓓蓓，女，中海物业管理有限公司天津分公司法务。天津赢超房地产开发有限公司（以下简称“赢超房地产”）与天津丰茂源商贸有限公司（以下简称“丰茂源公司”）、第三人中海物业管理有限公司天津分公司（以下简称“中海物业”）不当得利纠纷一案，天津市河北区人民法院于2019年10月22日立案后，于2019年12月9日作出（2019）津0105民初7952号民事裁定书，裁定本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赢超房地产委托诉讼代理人、中海物业委托诉讼代理人到庭参加诉讼，丰茂源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赢超房地产向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付电费4208736.97元、水费18081.36元、采暖费453150.1元；2．判令被告向原告支付利息669288.26元（暂计至2019年10月22日）及实际支付之日止的利息；3．判令被告向原告支付律师费117985元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月13日签订了《宁宇家园配3项目整体买卖合同》，合同约定由原告将其开发建设的宁宇家园配3项目整体出售给被告，原、被告于2016年1月12日办理房屋交接手续，并于2016年1月13日办理上述房屋公共能源系统、机电设备设施移交。由于宁宇家园配3项目有第三人的公共管理部分，故原告为被告和第三人垫付了能源费用。原告为被告垫付电费、水费、采暖费，经原告多次催促被告返还未果，故诉讼至法院。原告采取了多种方式催收欠款，但被告一直以各种理由推脱，现被告已经给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，请求法院在查明事实的基础上判如所请。丰茂源公司向本院提供书面答辩称，被告于2015年8月13日与赢超房地产签订《宁宇家园配3项目整体买卖合同》，合同约定对整个项目进行购买，合同签订后被告履行完毕全部付款义务，至今赢超房地产还未按照合同约定履行地铁开通义务、广告产权使用说明材料交付义务以及维保期间工程施工未达标存在严重质量问题等，并且被告在购买该标的物后即2015年9月10日左右，又将该标的物转让给第三方，故被告在该标的物购买后并未实际使用任何能源，包括水、电等，因此被告只有在系标的物产权人期间使用的能源产生的能源费的基础上承担支付义务。被告既不是产权人，也未在产权人登记时间内实际使用能源，故依据事实和法律没有义务承担任何费用，被告不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告诉讼请求。中海物业称，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：赢超房地产与丰茂源公司于2015年8月13日签订《宁宇家园配3项目整体买卖合同》，双方于2016年1月12日对房屋进行了交接、于2016年1月13日对公共能源系统和机电设备设施进行了移交。本案庭审中，赢超房地产陈述支付了涉案项目2016年1月13日至2017年8月20日期间的电费、2016年1月14日至2016年5月31日期间的水费及2016年1月13日至2019年10月22日期间的采暖费。本案庭审中，经本院询问赢超房地产委托诉讼代理人未申请对涉案项目权属进行核实。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中赢超房地产为涉案房地产支付了水费、电费、采暖费等，其自身产生了损失，有权要求取得利益一方予以返还。赢超房地产在本案庭审中提交了向丰茂源公司移交相应设备、设施的证明，但不足以证实丰茂源公司在其支付相应费用所对应的期间内获得涉案房产权利或使用涉案设备并取得利益。赢超房地产在本案中所提交的证据不足以证实丰茂源公司系赢超房地产支付费用的获益方，故本院对其主张丰茂源公司予以返还不予支持。赢超房地产可在另有证据证实之后，再行解决。综上所述，赢超房地产的诉讼请求于法无据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回天津赢超房地产开发有限公司全部诉讼请求。案件受理费25035元，由赢超房地产负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年五月八日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1604号之十六 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：何康玉，男,1965年03月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何康德，男,1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女,1970年07月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码916333005950019178，住所地，住所地青海省西宁市城中区兴业路**iv> 法定代表人：何康德。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与何康玉、何康德、俞雅彬、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司追偿权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终826号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初758号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：玉溪市高新区星云路福禄瑞园独立商业区**，统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：张志辉，行长。委托诉讼代理人：景芋衡、熊心瑜，云南安正律师事务所律师，一般授权代理。被告：李文娟，女，1981年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：李灿春，男，1975年8月14日生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。本院在审理原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告李文娟、李灿春金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司玉溪分行以被告李文娟、李灿春还清所欠款项并承担了诉讼费为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告广发银行股份有限公司玉溪分行申请撤回起诉，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司玉溪分行撤回起诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告广发银行股份有限公司玉溪分行负担。审判员  王晟二〇二〇年五月十三日书记员  蔡诚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2368号 申请执行人：陈美仪，女，1973年9月11日出生,澳门居民，现住江门市蓬江区。 被执行人：陈润明，男，1980年10月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：练丽华，女，1980年5月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于陈美仪申请执行陈润明、练丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2662号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付14995.21元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2368号案终结本次执行。 被执行人陈润明、练丽华负有继续向申请执行人陈美仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执762号之一 乔某： 乔某与丹东某某纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3944号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32335号之一 申请执行人:佛山市裕丰美恒房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路**上林苑**首层**商铺，统一社会信用代码91440605MA5266UE25。 法定代表人：杨平。 被执行人：王灵艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6944号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内给付款项28000元及以该款为本金自2019年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人所有的位于佛山市禅城区沿江路55号4区四座1903、1904房由佛山市禅城区人民法院处置完毕，经参与分配，本案分得执行费327.70元，申请执行人分配得款8170.36元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8170.36元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘奕敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督46号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：缴生，男，1979年08月19日出生，汉族，现住让胡路区。被申请人：闫璐，女，1981年10月29日出生，汉族，现住让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1592号申请执行人：冯余江，男，1963年8月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙强（受冯余江特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人：张趁霞，女，1968年9月19日生，汉族，住河南省偃师市顾县。申请执行人冯余江与被执行人张趁霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0281民初11106号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张趁霞应给付申请执行人冯余江199500元及利息，并负担案件受理费3765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯余江向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张趁霞的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，并委托了河南省偃师市人民法院对被执行人名下的不动产进行了查询，张趁霞名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人冯余江，要求其在2020年5月13日到庭并向本院提供被执行人张趁霞的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张趁霞的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人冯余江亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵尹杰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执128号之一申请执行人：杨增海，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省商丘市。被执行人：李金英，女，回族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行杨增海与被执行人李金英追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出的（2019）豫1403民初3317号民事判决书。判决如下：一、被告李金英于本判决生效后十日内支付给原告杨增海款135000元。二、驳回原告杨增海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，财产保全费1195元，共计4195元，由被告李金英负担。因被执行人李金英未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月17日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年1月17日、2020年2月4日、2020年2月24日、2020年3月12日、2020年3月30日、2020年4月9日、2020年4月17日、2020年5月8日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，其名下无证券、保险登记信息，其名下银行存款、网络资金已冻结，并已划拨给申请执行人杨增海43048.06元，下剩91951.94元及利息。2．被执行人李金英名下无车辆登记信息。三、2020年3月5日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人李金英无房产登记信息。四、2020年3月17日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，查明被执行人李金英无缴纳信息。五、2020年3月4日对被执行人李金英采取了限制高消费的强制措施。六、2020年4月17日将被执行人李金英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3317号民事判决书的本次执行程序。被执行人李金英有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  谢时中二〇二〇年五月十八日书记员  陈 隆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保569号之三 申请人：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司，住所地济南市莱芜经济开发区长勺北路**。 法定代表人：宋作军。 被申请人：雷明贵 被申请人：孟兆云 被申请人：雷芳。 被申请人：姚荣琪。 申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司与被申请人雷明贵、孟兆云、雷芳、姚荣琪追偿权纠纷一案，申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人雷明贵、孟兆云、雷芳、姚荣琪名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人雷明贵名下车辆一宗，车牌号：XXX，查封期限自2020年5月22日起至2022年5月22日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保306号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：915203007221437325。委托诉讼代理人:罗顺，该行员工。委托诉讼代理人:陈国楠，该行员工。被申请人一:王云松，男，汉族，1980年1月12日出生，住所地：贵州省遵义县。被申请人二：陈莎，女，汉族，1982年7月22日出生，住所地：贵州省遵义县。被申请人三:遵义新舟农副产品专业合作社,住所地：遵义市新蒲新区新舟镇北部工业园区，统一社会信用代码：935203900738501292。法定代表人：王朝强。被申请人四:王朝强，男，汉族，1962年7月29日出生，住所地：贵州省遵义县。被申请人五:王洪敏，女，汉族，1972年12月27日出生，住所地：贵州省遵义县。被申请人六:李德斌，男，汉族，1977年8月16日出生，住所地：贵州省遵义县。被申请人七:庹用波，男，汉族，1974年10月28日出生，住所地：贵州省遵义县。被申请人八:朱克方，男，汉族，1973年8月12日出生，住所地：贵州省遵义县。被申请人九:夏海勇，男，汉族，1975年2月2日出生，住所地：贵州省遵义县。被申请人十:杨秀刚，男，汉族，1962年6月25日出生，住所地：贵州省遵义县。被申请人十一:李东，男，汉族，1986年11月8日出生，住所地：贵州省遵义县。被申请人十二:付兴波，男，汉族，1968年4月8日出生，住所地：贵州省遵义县。被申请人十三:李德培，男，汉族，1976年7月6日出生，住所地：贵州省遵义县。被申请人十四:付咏，男，汉族，1977年6月26日出生，住所地：贵州省遵义县。被申请人十五:马民强，男，汉族，1971年9月30日出生，住所地：贵州省遵义县。被申请人十六:蒋德均，男，汉族，1963年8月15日出生，住所地：贵州省遵义县。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被申请人王云松、陈莎等金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，并提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王云松、陈莎、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、付咏、马民强、蒋德均名下共计120万元的银行存款或查封、扣押、提取相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年五月七日书记员 钱艳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10768号之一 被执行人：梁美旺，男，1982年9月7日出生，壮族，住广西靖西市。 关于被执行人梁美旺贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3563号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初222号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人于海奎，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住江西省南昌县。2020年1月3日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。 指定辩护人李路遥，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人于海奎犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员邹长飞出庭支持公诉，被告人于海奎及其指定辩护人李路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日19时许，被告人于海奎及其工友同被害人姜某一起在南昌市西湖区中海朝阳郡门口的一家餐店吃饭，双方商讨工地介绍费用事宜。饭后，因支付介绍费金额的问题，被告人于海奎与被害人姜某发生口角，引发双方互殴，在打斗过程中，于海奎用手击打被害人姜某面部，致其倒地。被害人姜某因外力致右眉部、右上睑皮肤损伤及左髌骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。 被告人于海奎于2020年1月2日16时许，被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关提交了抓获经过、人体损伤检验证明、人口基本信息；证人于某、叶某的证言；被害人姜某的陈述；被告人于海奎的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书等证据。 公诉人当庭补充出示南昌市公安局西湖分局于2020年5月20日出具的情况说明一份，证明2020年1月2日，因于海奎与姜某在南昌市西湖区中海朝阳郡门口发生肢体冲突，民警通过电话方式把于海奎传唤至派出所。经双方协商未果，民警将于海奎移交西湖分局刑侦大队七中队处理。 公诉机关认为，被告人于海奎故意殴打他人并致其轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交的量刑建议认为，被告人于海奎具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人于海奎拘役五个月。 被告人于海奎对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、系自首；二、被害人具有重大过错；三、系初犯。 经审理查明，2019年12月11日19时许，被告人于海奎及其工友同被害人姜某一起在南昌市西湖区中海朝阳郡门口的一家餐店吃饭，双方商讨工地介绍费用事宜。饭后，因支付介绍费金额的问题，被告人于海奎与被害人姜某发生口角，引发双方互殴，在打斗过程中，于海奎用手击打被害人姜某面部，致其倒地。被害人姜某因外力致右眉部、右上睑皮肤损伤及左髌骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。 2020年1月2日，南昌市公安局西湖分局桃花派出所民警电话传唤被告人于海奎到案。同年5月13日，被告人于海奎家属代其赔偿了被害人姜某的经济损失。被害人姜某对被告人于海奎的行为表示谅解。 上述事实有归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人于某、叶某的证言、被害人姜某的陈述、被告人于海奎的供述与辩解、常住人口信息、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海奎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人于海奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于海奎犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵珮珮 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  万立华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  颜颖萍