宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初768号 原告：焦作市丰东汇商贸有限公司，住所地：河南省焦作市解放区环城西路市人防办家属楼**。 法定代表人：潘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯某，河南苍穹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛某，男，1957年9月2日出生，汉族，该公司职工，住河南省沁阳市。 被告：晋城市兴凡商贸有限公司，住，住所地：山西省晋城市城区西环路**豪德光彩贸易广场**第****/div> 法定代表人：李**鹏，该公司执行董事。 被告：安徽省莲石阁建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮，住所地：安徽省淮北市相山区东湖路矿业设备博览城****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：崔某，该公司执行董事兼总经理。 被告：大兴安岭地区林大生物科技开发有限公司，住所地：黑龙江省大兴安，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山社区卫林铁木铸造厂 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。 被告：江西丰华林业新能源科技有限公司，住所地：江西省抚州市宜，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄某，该公司执行董事。 被告：上海宝塔石化有限公司，住所地：上海市青浦区公，住所地：上海市青浦区公路园**舜浦大厦****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：梁某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告焦作市丰东汇商贸有限公司与被告晋城市兴凡商贸有限公司（以下简称兴凡商贸公司）、安徽省莲石阁建筑装饰工程有限公司（以下简称莲石阁公司）、大兴安岭地区林大生物科技开发有限公司（以下简称林大生物公司）、江西丰华林业新能源科技有限公司（以下简称丰华林业公司）、上海宝塔石化有限公司（以下简称上海宝塔公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯某、牛某，被告上海宝塔公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，被告兴凡商贸公司、莲石阁公司、林大生物公司、丰华林业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.五被告向原告连带清偿承兑汇票记载的票面金额100万元及逾期利息（以100万元为基数，从2018年10月10日起计算至实际支付之日，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用立案费、保全费、保险费、公告费由上述被告共同承担。事实和理由：原告系票号为230929000043920171013117727216的电子商业承兑汇票的合法持票人。该承兑汇票的票面金额为100万元，出票日期为2017年10月13日，到期日为2018年10月12日，出票人为上海宝塔公司、收票人为丰华林业公司，承兑人承诺：到期无条件付款。被告丰华林业公司作为该承兑汇票的收票人，收到该承兑汇票后，经过数次背书，转让给原告。原告受让该承兑汇票后，在该承兑汇票到期日为2018年10月10日，通过电子商业承兑汇票的电子系统向承兑人提示付款，承兑人拒付。无奈，原告依据《中华人民共和国票据法》第六十一、六十二条第一款规定，依据《电子商业汇票业务管理办法》第五十八条、六十条、六十六条规定，向前述各被告行使追索权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条规定，向人民法院提起诉讼。 被告上海宝塔公司辩称，一、原告取得的票据并没有提供相应的证据证明是通过合法的买卖取得的。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回或中止审理。三、被告以年利率6%计算利息，不符合法律规定。因被告二涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告兴凡商贸公司、莲石阁公司、林大生物公司、丰华林业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子商业承兑汇票；证据二、结算证明书一份；证据三：公证书。被告上海宝塔公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：江西婺源县公安局调查取证通知书。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实原告系案涉票据的合法持票人，对证据三的证明目的不认可；被告上海宝塔公司提交的证据未提交原件予以核对，本院不予采信。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年6月29日，原告收到被告兴凡商贸公司背书转让的票号为230929000043920171013117727216、金额为100万元的电子商业承兑汇票1张。汇票出票人为上海宝塔公司，收款人为丰华林业公司。出票日期为2017年10月13日、汇票到期日为2018年10月12日。出票当日承兑人上海宝塔公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经丰华林业公司、河南宇彬实业有限公司、丰华林业公司、林大生物公司、莲石阁公司、兴凡商贸公司连续背书转让至原告。票据状态为提示付款已拒付。后各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。案涉票据系定日付款，本案原告作为案涉票据的合法持有人,享有票据权利。被告上海宝塔公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但票据到期后，原告通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款，被告上海宝塔公司未按承诺付款，原告已行使了第一顺序权利即付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。涉案票据状态为提示付款已拒付，表明承兑人上海宝塔公司存在拒绝付款的事实。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告作为合法持票人，被告兴凡商贸公司、莲石阁公司、林大生物公司、丰华林业公司、上海宝塔公司应向原告支付票据款及利息。原告主张的保全费、保险费、公告费并未实际发生本院不予支持。被告兴凡商贸公司、莲石阁公司、林大生物公司、丰华林业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋城市兴凡商贸有限公司、安徽省莲石阁建筑装饰工程有限公司、大兴安岭地区林大生物科技开发有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司、上海宝塔石化有限公司于本判决生效后十日内向原告焦作市丰东汇商贸有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年10月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告焦作市丰东汇商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告晋城市兴凡商贸有限公司、安徽省莲石阁建筑装饰工程有限公司、大兴安岭地区林大生物科技开发有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司、上海宝塔石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜欣 审 判 员  解杰 人民陪审员  梁坚 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。