wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1816号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：洪跃泉，职务：总经理。 委托代理人：刘凤芝，女，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古通辽市。 被告：巴图巴根，男，蒙古族，1969年9月3日出生，无业，现住内蒙古通辽市。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告巴图巴根劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘凤芝、被告巴图巴根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销“后劳人仲案字（2019）324号”仲裁裁决书，判决原告不支付被告巴图巴根9700元工资款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告来到原告公司工作，任仓库管理员，每月工资2000元，被告在2018年3月至2018年11月期间，每个月都没有满勤，所以其工资相应扣减，被告在2018年3月至2018年8月的工资发放表上都签字，并领取了对应的工资。而2018年9月至2018年11月，被告巴图巴根无故旷工、请假，并没有满勤上班。工资经过考勤考核，只有3595元的工资没有领取。但被告在2018年3月至2018年11期间，因工作失职，给原告造成的经济损失达41737元之多。原告综合考虑之后并没有追究被告工作失职所造成的经济损失，抵扣剩余工资完结。科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后老人仲案字（2019）324号仲裁裁决书事实错误，侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法裁判。 巴图巴根辩称：请求法院执行劳动仲裁委员会裁决书，驳回原告的诉请。原告所述的数字有错误，我们约定每个月工资2500元，我的手里没有任何证据都在原告处。2018年9月至11月三个月工资只有3595元这个数我不认可，我也没有旷工我也没有请假，即使请假我也有请假条，或者我在微信上请假。按照每个月工资2500元计算，三个月工资也有7500元。被告给原告造成的经济损失我不知情，对这个说法我也不认可。造成的损失与抵扣的我也不懂，我觉得根本就不公平。2018年8月之前的工资我都开了，但是仍欠我2200元（含8月份工资），开支的方式并不是正常的开支，是我每次需要钱了从公司借。2018年3月份到公司工作。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年向科左后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为双方约定的月工资为2500元，2018年3月至8月的工资虽领取，但原告尚欠被告2200元；2018年9月、10月、11月工资原告以被告在担任库管期间货物缺失为由未支付三个月工资。科左后旗劳动人事争议仲裁委员会裁决原告一次性支付被告劳动报酬9700元。 2018年被告巴图巴根于2018年3月18日到原告公司上班，担任原告公司的仓库管理员，负责入库清点和付货。被告每个月的基本工资是1500元，级别工资500元，奖金100元，如果下乡还有其他补助410元。旷工或请假一天按照一天工资扣除，法定假日不扣工资。被告已领取完2018年3月至8月的工资。被告9月份工资为1496.67元、10月份工资为1032.26元、11月份工资为1066.67元，三个月的工资合计3595.60元，已扣除了被告旷工、或请假的工资，原告应欠被告工资3595.60元。 认定上述事实的依据有，原被告当庭陈述，原告提供的洪升公司2018年3月至11月工资表及员工考勤记录、庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，依据原告提供的内蒙古洪升农业生产资料有限公司工资表，原告公司在员工工资的发放记录中详细罗列了每个员工工资情况，有基本工资、职级工资、奖金、其他补助以及出勤天数、领取工资人签名。员工考勤记录表中也详细记录了每个员工的每月、每日旷工或请假情况，旷工或请假一天扣除一天工资，法定假并未扣工资，有赏有罚，未有违反法律之处。对2018年3月至8月的工资原告已全额发放给了被告，双方对此无异议，本院予以确认。对于被告所主张的原告尚欠工资2200元，被告放弃该主张。主张月工资2500元，但被告又无法证明，本院不予支持。对被告2018年9月至11月的工资总额及旷工或请假记录被告均有异议，但被告未提供相反的证据予以证明，对该主张本院不予支持。原告按照公司规定扣除被告的旷工或请假工资并无不当，被告9月份工资为1496.67元、10月份工资为1032.26元、11月份工资为1066.67元，三个月的工资合计3595.60元，扣除被告旷工、或请假的工资，原告应欠被告工资3595.60元。每月工资应以工资表为准，被告在庭审中对工资表中的基本工资1500元、职级工资500元、奖金100元及应发工资都没有异议，本院予以确认。原告主张被告在公司担任仓库管理员期间，丢失4万多元的货，用被告的3595.60元工资抵顶该经济损失的，被告对此不予认可，且工资款与赔偿损失是两种不同法律关系，对该主张本院不予支持，原告应另行主张权利。科左后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字（2019）324号”仲裁裁决书在对被告巴图巴根在原告公司领取2018年3月-8月份的工资的事实认定上有误，被告实际上已经全额领取了这期间的工资。2018年9月份-11月份被告工资应为3595.60元（总三个月工资总额中减去被告在该期间内矿工以及请假应扣除的工资）。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十七条、第五十条、第五十一条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司于本判决生效后十日内一次性付清所欠被告巴图巴根工资款3595.60元。 案件受理费10元，由原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王玮琦
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初1494号原告（执行案外人）：广东乳源农村商业银行股份有限公司，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路农村信用合作联社综合楼，统一社会信用代码：914************949。法定代表人：范成朝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭玉庭，系广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭豪，系广东磨铁律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：刘文娟，女，1970年3月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********2*，身份证号码：440************020。委托诉讼代理人：卢玉婷，女，1992年7月2日出生，汉族，住广东省韶关市**************，身份证号码：440************020。被告（被执行人）：乳源瑶族自治县桥石坑电站，住所地：广东省乳源瑶族自治县洛阳镇半星，注册号：440********7092。经营者：卢绍坚。第三人（被执行人）：卢权，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省清新县*************，身份证号码：441************252。第三人（被执行人）：丁佳香，女，1980年6月8日出生，汉族，住湖南省衡东县********，身份证号码：430************42X。委托诉讼代理人：卢权，男，与丁佳香系夫妻关系。原告广东乳源农村商业银行股份有限公司诉被告刘文娟、乳源瑶族自治县桥石坑电站案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月23日立案受理后，为了查明案件事实，于2020年1月9日通知第三人卢权、丁佳香参加诉讼。本案依法由审判员邱惠芬、陈茂娣、钟庆田组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告广东乳源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭玉庭、被告刘文娟的委托诉讼代理人卢玉婷、乳源瑶族自治县桥石坑电站的经营者卢绍坚、第三人卢权、丁佳香的委托诉讼代理人卢权到庭参加了诉讼。原告广东乳源农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乳源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东乳源农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘文娟、乳源瑶族自治县桥石坑电站的起诉。本案件受理费100元，撤诉结案减半收取计50元，由原告广东乳源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 邱惠芬审 判 员 陈茂娣审 判 员 钟庆田二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3748号上诉人（原审被告）：张建忠，男，汉族，1969年12月20日出生，公民身份号码：413********035，住址：广东省惠州市******。被上诉人（原审原告）：王路，男，汉族，1966年10月9日出生，公民身份号码：440********935，住址：广东省惠州市*****。原审被告：张卓儿，女，汉族，1980年4月18日出生，公民身份号码：610********528，住址：陕西省乾县*********。上诉人张建忠因与被上诉人王路、原审被告张卓儿民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张建忠虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年五月二十日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终995号 上诉人（原审被告）：陈若泽，男，1959年10月09日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：连江县农村信用合作联社，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：翁文庆，男，系该社苔菉信用社主任。 委托诉讼代理人：杨丹，女，系该社风险合规部科员。 被上诉人（原审被告）：董贤俊，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：何进铿，男，1963年06月08日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人陈若泽因与被上诉人连江县农村信用合作联社（以下简称“连江农信社”）、董贤俊、何进铿金融借款合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈若泽上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、案涉《最高额保证借款合同》约定借款用途为鲍鱼养殖。但经上诉人查证，董贤俊从未养殖过鲍鱼。根据《合同法》第二百零三条及《担保法》第三十条的规定，连江农信社未尽到审查职责，即向董贤俊发放贷款，骗取上诉人提供保证，上诉人依法不予承担民事责任。二、原审判决认定事实错误。连江农信社已口头承诺免除上诉人的担保责任，上诉人无需再承担本案债务的连带清偿责任。 被上诉人连江农信社辩称，一、董贤俊、何进铿、陈若泽在个人客户借款申请书上签名，声明借款申请相应事项系其真实意思表示，承诺申请表中的各项信息真实无误，并愿意承担因提供虚假信息所产生的一切法律后果。连江农信社有权采取适当方式调查申请人、担保人的信用及受雇记录，以便证实其提交资料的真实性和合理程度以及合理评价其资信状况。因此，董贤俊、何进铿、陈若泽对申请书的内容负有法律责任。其次，董贤俊自2009年以来，因养殖生产向连江农信社申请贷款。连江农信社在贷款前做了充分的贷前审查。连江农信社的客户经理下乡调查、了解其相邻口碑，并对借款人、担保人做了询问，形成贷款调查报告。二、被上诉人所说的还款责任免除并不属实，客户经理无权限免除贷款客户的还款责任。三、关于陈若泽所述苔菉信用社李建华和林旭光了解董贤俊未从事任何生产并拒绝贷款的问题。首先，李建华于2001年至2006年期间担任苔菉信用社主任，于2007年调往凤城信用社。李建华表示此前董贤俊未有生产经营的事实故拒绝贷款。2009年开始，董贤俊从事养殖行业，因此，连江农信社与董贤俊的金融借款关系是从2009年开始。其次，连江农信社对该笔贷款调查如下：1.经询问当事人需求，填制个人客户借款申请；2.通过对乡里情况的了解，询问乡里乡亲情况来了解贷款需求、生产情况、家庭情况。3.通过实地查看当事人的工作地点等；通过上述调查形成报告。 被上诉人董贤俊、何进铿未做答辩。 连江农信社向一审法院起诉请求：1.董贤俊立即归还连江农信社贷款本金78700元及其息金（包括罚息、复利，自2015年3月21日起暂计至贷款款项还清之日止）；2.何进铿、陈若泽对上述债务承担连带保证责任；3.董贤俊、何进铿、陈若泽负担诉讼与其他一切费用。 一审法院认定事实：2015年1月6日，连江农信社作为贷款人与董贤俊作为借款人、何进铿、陈若泽作为保证人签订《最高额保证借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2015年1月6日至2018年1月5日，借款月利率9.286667‰，罚息月利率13.930001‰，复利月利率13.930001‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款用途为鲍鱼养殖，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2015年1月5日，连江农信社向董贤俊发放贷款100000元。陈若泽归还本金21300元，归还利息至2015年3月20日共计3700元，尚欠本金78700元及项下利息。连江农信社向董贤俊、何进铿、陈若泽催讨未果，遂诉至法院。 一审法院认为，连江农信社与董贤俊、何进铿、陈若泽签订的《最高额保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。《最高额保证借款合同》签订后，连江农信社依约向董贤俊发放贷款，但董贤俊未依约履行还本付息义务，已构成违约，故应依约承担违约责任。何进铿、陈若泽自愿为董贤俊偿还借款本息及违约责任提供连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。陈若泽辩称该社信贷员滕丹承诺其归还25000元就不追加其连带责任，但未提供相应证据予以佐证，于法无据，不予支持。何进铿、陈若泽承担保证责任后，有权向董贤俊追偿。诉讼中，何进铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 一审法院判决：一、董贤俊在判决生效之日起十日内归还连江农信社借款本金78700元及其利息（包括罚息、复利，时间自2015年3月21日起至款项还清之日止，按双方合同约定计息）。二、何进铿、陈若泽对判决第一项债务承担连带清偿责任；何进铿、陈若泽承担保证责任后，有权向董贤俊追偿。案件受理费2842元，减半收取1421元，由董贤俊、何进铿、陈若泽负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，连江农信社向本院提交了下列证明材料：1.连农信[2007]135号文件；2.个人客户借款申请书；3.福建省农村信用社自然人（农户）贷款调查报告书。经质证和审查，上述证明材料均有原件予以核对，且未见明显瑕疵，本院对其真实性予以确认。 根据本案现有证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 另查，《最高额保证借款合同》约定，不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证；保证人有义务对借款人的借款使用情况进行监督；保证人应主动了解借款人经营状况及本合同项下借款发生、履行情况。 本院认为，陈若泽主张连江农信社未审查贷款用途骗取其担保。根据《最高额保证借款合同》约定，陈若泽作为保证人负有主动了解董贤俊经营状况的义务，即便如陈若泽所主张的董贤俊从未进行过鲍鱼养殖，其在不了解董贤俊的经营状况的情况下，为董贤俊提供担保，应自行承担相应的法律责任。且《最高额保证借款合同》同时约定，不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。即便董贤俊未按约定用途使用款项，陈若泽也不能因此免责。陈若泽的上述主张不能成立，本院不予采纳。 陈若泽主张连江农信社承诺免除其担保责任，但未提交相应证据，应承担举证不能的责任，本院对其上述主张亦不予采纳。 综上，陈若泽的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2842元，由陈若泽负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  陈 青 审 判 员  王燕燕 二〇二〇年五月九日 法官助理  林晓莉 书 记 员  钟许珠
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执2046号 吴锋;吴劲;吴小乐 本院执行吴某3与吴某1、吴某2继承纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执2046号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1031号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行住所：四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 统一社会信用代码：91511703345802623Y 负责人：陈刚，行长。 被申请人：任明强，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：黎小英，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被申请人任明强、黎小英申请财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年5月7日向本院提出申请，请求将被申请人任明强、黎小英的财产在价值60000元内予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人任明强、黎小英的财产在价值60000元内予以保全。 案件申请费620元，由申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二〇年五月八日 书记员  刘金
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终297号之二 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张华良，曾用名张坤，男，1981年9月25日出生，汉族，小学肄业，住广西博白县。曾因犯非法拘禁罪，2017年11月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年9月22日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人张华良犯非法拘禁罪一案，于2020年1月9日作出（2020）桂0108刑初17号刑事判决。以被告人张华良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人张华良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人张华良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张华良向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）张华良结伙以索取债务为由非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。张华良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张华良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）张华良提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张华良撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  李 伟 书 记 员  张艺川
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初288号 原告武侯区嘉泰制鞋机械制造厂。住所地：四川省成都市武侯区金花镇陆坝村**。 经营者钟方学，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人黄婷，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系钟方学妻子。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告武侯区嘉泰制鞋机械制造厂（以下简称嘉泰制造厂）诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉泰制造厂诉称，2005年，嘉泰制造厂与成都市武侯区金花镇陆坝村签订《租土地协议书》，租赁了××的12.3亩和6.69亩土地，并交纳了全部租金、土地使用金等费用。而后，在租赁的土地上修建了厂房用于出租经营。2016年8月15日，被告市政府发布《成都市人民政府征收土地公告》（〔2016〕第29号）和《成都市人民政府征收土地公告》（〔2016〕第30号），将嘉泰制造厂使用的集体土地征收为国家所有。2016年12月30日，嘉泰制造厂租赁土地范围内的厂房、居住的楼房、机械设备、生活用品等被市政府强制拆除和损毁。根据《四川省人民政府印发关于进一步加强土地出让管理规定的通知》（川府发〔2014〕58号）和《成都市人民政府关于贯彻省政府〈关于进一步加强土地出让管理规定〉的实施意见》（成府发〔2015〕21号）的规定，市政府在嘉泰制造厂尚未获得合理赔偿的情况下，发布与其享有的集体土地使用权相关的拍卖出让国有建设用地使用权公告的行为违法。请求：1.判令被告市政府于2019年12月10日发布的《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告〔2019〕78号）违法、并确认依据该拍卖公告进行的拍卖活动违法；2.确认此次拍卖结果无效；3.本案诉讼费由被告市政府承担。 被告市政府辩称，请求驳回原告嘉泰制造厂的起诉。理由如下：第一，嘉泰制造厂就案涉行为以成都市规划和自然资源局为被告提起诉讼，其提起本案诉讼属于重复起诉。第二，根据相关规定，国有土地使用权出让由自然资源部门负责实施，市政府不是本案适格被告。第三，嘉泰制造厂不是拍卖本次国有建设用地使用权的竞买申请人，不具有提起本案诉讼的主体资格。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。本案中，原告嘉泰制造厂以2019年12月10日发布的《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》（成公资土拍告〔2019〕78号违法提起诉讼。因组织国有土地使用权招标、拍卖和挂牌系行政机关在集体土地征收为国有土地后履行相关职责，嘉泰制造厂并非上述行政行为的相对方，与上述行政行为不具有行政法意义上的利害关系，并非本案适格原告。另，如果嘉泰制造厂认为其作为集体土地上的承租人应当获得补偿或者赔偿，其可就行政机关在先行为提起相应行为之诉或履职之诉进行救济。嘉泰制造厂的起诉不符合法定条件，鉴于本案已经立案，故应当依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告武侯区嘉泰制鞋机械制造厂的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年五月十八日 书记员 田玉姣 附法律条文: 中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1448号申请执行人：武冬生，男，1980年10月20日出生，汉族，住山西省洪洞县XXX，身份证号码：XXX。被执行人：山西万恒水利工程咨询有限公司，住所地太原市迎泽区XXX。法定代表人：李树娥本院依据已发生法律效力的迎劳人仲案字（2020）第10号裁决书，向被执行人山西万恒水利工程咨询有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西万恒水利工程咨询有限公司银行存款九千三百四十一元五角（经济补偿金九千二百九十一元五角、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年五月二十七日书记员 樊哲浩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保891号科大讯飞华南有限公司：关于你方申请执行广州学巢文化传播有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17781号生效裁定书，并于2020年5月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执809号 申请执行人：曹艳，女，汉族，生于1994年10月21日，农民，住通渭县。 被执行人：马军，男，汉族，生于1987年4月21日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人曹艳与被执行人马军离婚纠纷一案中，应执行标的款28500元，执行费328元。本案在执行过程中，被执行人马军履行了部分义务后与申请执行人曹艳达成执行和解协议，申请执行人曹艳撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 马利辉 审 判 员 王 贵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 周淑芳 书 记 员 王 鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申457号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡正凤，女，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省京山市。再审申请人胡正凤因与京山市劳动防护用品厂、京山市方英劳动防护用品厂、京山市新市镇第一初级中学经济补偿金纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡正凤申请再审称，（2019）鄂08民终1274号民事裁定错误，请求撤销一、二审裁定，依法支持胡正凤一审诉讼请求。胡正凤与京山市劳动防护用品厂、京山市方英劳动防护用品厂、京山××××初级中学构成无固定期限劳动合同关系，京山市劳动防护用品厂、京山市方英劳动防护用品厂、京山××××初级中学违法解除与胡正凤劳动合同，给胡正凤造成的损失应予赔偿。京山市劳动防护用品厂、京山市方英劳动防护用品厂、京山××××初级中学应共同承担赔偿未为胡正凤进行职业病鉴定造成的损失。由于胡正凤始终没有收到解除劳动合同书面通知，胡正凤起诉没有超过诉讼时效。本案原审法官违法乱纪，应予追究责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定请求对本案依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原审查明，2016年4月20日胡正风向湖北省京山市人民法院起诉，请求判令京山市方英劳动防护用品厂、京山××××初级中学、张士林共同赔偿：1.违法解除劳动合同赔偿金1202976元；2.未及时足额支付的劳动报酬367576元、加班工资1804464元；3.未签订书面劳动合同的双倍工资1202976元；4.安置费60148.8元；5.2009年4月至今的工资290595.2元；６.承担本案仲裁和诉讼费、律师办案执行费246435元。该院作出（2016）鄂0821民初643号民事判决，驳回胡正凤的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本案中，胡正凤的诉讼请求为判令京山市劳动防护用品厂、京山市方英劳动防护用品厂、京山××××初级中学共同向胡正凤支付：1.因未签订劳动合同而需支付的双倍工资1202976元；2.未及时足额支付的劳动报酬367576元，2017年加班费1804464元；3.违法解除劳动合同的双倍赔偿金1202976元；4.安置费60148.8元；5.2009年12月至今的工资290595.2元；６.承担本案诉讼费及律师办案、执行费246435元。（2016）鄂0821民初643号民事判决与本案的基本事实均是胡正凤以其自1992年4月1日起在京山××××初级中学下属单位京山市劳动防护用品厂（后更名为京山市方英劳动防护用品厂）工作而主张单位未与其签订劳动合同、未办理五险一金、未支付加班费、单位违法解除劳动关系等提起的经济补偿金诉讼，两案诉讼请求和诉讼标的相同。（2016）鄂0821民初643号案件被告是京山市方英劳动防护用品厂、京山××××初级中学、张士林。本案被告是京山市劳动防护用品厂、京山市方英劳动防护用品厂、京山××××初级中学。两案被告虽不完全相同，但均系京山市方英劳动防护用品厂及其此前名称及主管单位、负责人，因而两案当事人实际相同。综上，原审裁定认定本案与（2016）鄂0821民初643号案件构成重复起诉有事实依据和法律依据，原审裁定本案不予受理符合法律规定。胡正凤提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡正凤的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年五月二十六日法官助理戈凯书记员张本蕤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初781号原告：李海平，男，汉族，1974年12月5日出生，住广东省从化市*********2****，身份证号码：440************336。被告：钟国荣，男，汉族，1993年8月9日出生，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************010。原告李海平与被告钟国荣合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下请求：1、被告立即归还本金人民币150000元及支付利息（利息从2019年11月3日起按同期银行贷款利率三倍约定还款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告就利息的诉求变更为利息从2019年11月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至拖欠清偿之日止。事实和理由：被告于2019年9月27日与原告合作做沙供应给中交二航局，由原告落实成交合同并负责部分资金，被告负责船运配送方式合作，因被告无法完成合作要求造成无法履行合同，收取原告合作款现金150000元需在2019年10月3日退回原告，因被告无能力即时退回，约定以欠款方式在2019年11月3号前退回给甲方，还款期过还未归还，利息按同期银行贷款利息三倍计算。立定借据之后，被告从未归还本金和利息，原告对被告多次追讨无果，现原告对被告提起诉讼，要求立即归还本息。被告钟国荣无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识并合作河沙运输项目。被告于2019年11月3日立写《欠条》交原告收执，主要内容为：原、被告双方于2019年9月27日合作送沙到中交二航局，双方共同出资共同盈利。现因送沙过程航运问题未能达成交易，由原告出资给被告一起购买沙款（打入被告父亲钟初洪名下账户，账号621*************397）150000元，于2019年11月2日前退回给原告，过期按银行同期贷款利息三倍加收利息。原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告于2019年9月28日向钟初洪名下账户，账号621*************397汇入150000元。被告无依约履行还款义务，原告多次向被告催收，但均无果，故原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告于2019年11月3日立写的《欠条》是原、被告真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，被告应恪守承诺，履行还款义务。对于原告要求被告归还150000元的请求。原告提交了《欠条》佐证被告拖欠150000元未付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利及对拖欠150000元未归还的事实无异议，故本院对原告主张被告拖欠150000元的事实予以确认。合法债务应当清偿，故原告要求被告归还150000元的请求，本院予以支持。对于逾期付款的利息，《欠条》约定为银行同期贷款利息三倍，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现原告主张自2019年11月3日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计付逾期利息，依据充分，本院予以支持；但利息应计付至本院确定的履行期限届满之日止，原告要求计付至被告清偿之日，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟国荣于本判决生效之日起5日内向原告李海平归还欠款150000元及利息（利息自2019年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计付至本院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由原告李海平负担50元，由被告钟国荣负担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇二〇年五月九日书记员  周敏清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10302号之一 申请人：广东电白二建集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇新湖街**，统一社会信用代码91440904195174149F。 法定代表人：崔雅基。 委托诉讼代理人:刘慧媛，广东策言律师事务所律师。 委托诉讼代理人:温斯娜，广东策言律师事务所律师。 被申请人：广东和胜工业铝材股份有限公司，，住所地中山市三乡镇前陇工业区美源路**、中山市三乡镇西山社区华曦路**统一社会信用代码914420007740162414。 法定代表人：李建湘。 被申请人：李建湘，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：李江，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人广东电白二建集团有限公司与被申请人广东和胜工业铝材股份有限公司、李建湘、李江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）粤2071民初10302号民事裁定，冻结被申请人广东和胜工业铝材股份有限公司的银行存款7279841.32元。由于冻结存款不足保全金额，申请人广东电白二建集团有限公司向本院申请追加保全被申请人的财产，请求对被申请人李建湘、李江名下价值相当于6980000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东电白二建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李建湘、李江名下价值相当于6980000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人李建湘、李江保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭智毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执656号王涛：你与全耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1772号民事判决已发生法律效力。申请执行人全耀于二〇二〇年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1772号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14263号原告：李钊，女，1963年12月18日出生，苗族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟娟，甘肃润达律师事务所律师。被告：盛海婴，女，1970年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:殷广智,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。原告李钊与被告盛海婴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告李钊委托诉讼代理人马玉琼、何娟娟，被告盛海婴及其诉讼代理人常书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1030000元;2、请求依法判令被告从2017年12月18日起按年利率21.6%支付利息至款项实际付清之日;3、判令被告向原告支付律师费用100000元;3本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2017年6月23日原、被告签订《借款协议书》约定:原告给被告借款1000000元，借款利息为年利率21.6%，按月支付，借款期限为2017年6月23日至2017年12月31日，如被告未按合同约定归还借款，其应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。协议签订后原告即以转账的方式向被告支付了该笔借款。借款期限内被告未按约定支付利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付了10万元的利息后再未支付。2018年9月20日，被告以办理贷款需要用钱为由再次向原告借款，为了能收回借款，原告给其转账30000元，双方约定该笔借款仍然适用《借款协议书》关于利息的约定。但事后被告并未还款而是找各种理由拖延支付，而今电话都不接了。被告的行为违反了诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。盛海婴辩称，《借款协议书》上的签字是被告盛海婴所签，但是原告李钊与被告盛海婴之间不存在借款关系，而是股权转让关系，双方商讨的一直是股权关系，原告对借贷关系的认识错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日,原告李钊与被告盛海婴签订《借款协议书》一份，约定被告盛海婴向原告李钊借款人民币大写壹佰万元整，借款期限从2017年6月23日至2017年12月31日止，双方约定的借款年利率为21.6%，若借款人未按合同规定归还借款,借款人应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，双方均在《借款协议书》中签字。2017年6月23日，原告李钊向被告盛海婴兰州银行62×××24的账户转账人民币100万元。2018年9月20日，原告李钊向被告盛海婴中国农业银行62×××75的账户转账人民币3万元。2018年2月1日，被告盛海婴向原告李钊兰州银行62×××24的账户转账人民币10万元。上述转账事实双方均表示认可。本院认为，本案的争议在于原告向被告转账的款项是属于借款关系还是股权转让投资关系。根据《最高人民法院关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提供的《借款协议书》中第五条第一款约定：“乙方如不按合同规定的用途只用借款，甲方有权随时收回该借款”,该协议书的性质为借款合同。关于被告称双方是股权转让关系的主张，被告庭审中提供了双方之间的微信聊天记录，本院认为，仅凭被告提供的证据，不能表明双方已经就股权转让事项达成统一的意思表示，且双方也未签订股权转让的正式合同文件，故被告关于双方之间是股权转让关系的主张证据不足，本院不予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李钊与被告盛海婴签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，应当认定为有效。关于2017年6月23日原告向被告借款100万元，被告向原告归还10万元的事实，双方均无异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，被告于2018年2月1日向原告转账10万元，双方没有约定的情况下，优先抵充欠付利息，偿还后该100万元的借款利息自2017年12月10日开始按年息21.6%计算。关于2018年9月20日原告向被告借款3万元的事实，被告予以认可，因双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，该3万元的逾期利息自起诉之日2019年11月22日起按年利率6%计算。综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告盛海婴自本判决生效之日起十五日内向原告李钊支付借款本金1000000元，并支付以未还本金为基础，自2017年12月10日起按年利率21.6%计算至本金实际付清之日的利息；二、被告盛海婴自本判决生效之日起十五日内向原告李钊支付借款本金30000元，并支付以未还本金为基础，自2019年11月22日起按年利率6%计算至本金实际付清之日的逾期利息；三、被告盛海婴自本判决生效之日起十五日内向原告李钊支付律师费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7485元、保全费5000元,由被告盛海婴负担，此款项原告已预交，被告在本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二〇年五月九日书记员张丽
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执195号 申请人：李凯，男，1970年07月10日出生，住保定市徐水区。                            被执行人：王静，男，1981年09月07日出生，住保定市容城县贾光乡。             被执行人：高美红，女，1983年11月18日出生，住保定市容城县贾光乡。                李凯与王静、高美红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初133号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人王静、高美红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静、高美红至今未履行。 申请人李凯申请执行被执行人王静、高美红，要求被执行人王静、高美红偿还申请人李凯借款本金81820元；未清偿借款的利息（自2016年9月26日起按照月利率1.78%的标准计算至付清欠款之日止）。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由二被告王静、高美红负担；本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月13日向被执行人王静、高美红邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王静、高美红全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王静、高美红名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月25日，本院依职权对被执行人王静、高美红进行限制高消费。 5、2020年5月25日申请执行人李凯申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款本金81820元及利息，案件受理费2600元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人王静、高美红名下财产进行查询，被执行人王静、高美红名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人李凯申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱孝鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1725号之一原告：李某勤，男，汉族，1993年5月24日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************011。被告：许某，男，汉族，1989年10月10日出生，住址：江西省乐平市**********，公民身份号码：360************23X。本院在审理原告李某勤诉被告许某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日以交通警察部门未对本案交通事故的责任进行认定为由书面向本院提出撤回对被告许某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某勤撤回对被告许某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李某勤负担。（本页无正文）审 判 长  黄庆孝人民陪审员  林瑞连人民陪审员  罗辉娥二〇二〇年五月十八日书 记 员  张惠玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初1148号 原告：八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地:甘肃省金昌市金川区金川路**。 负责人：李新明，总经理。 委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊文军，该公司项目经理。 被告：兰州东钢物资有限责任公司，，住所地:兰州市城关区东岗东路** 法定代表人：常晓辉，经理。 原告八冶建设集团有限公司安装建设公司诉被告兰州东钢物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 八冶建设集团有限公司安装建设公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间买卖合同；2、判决被告返还原告货款1555804.8元；3、判决被告赔偿原告经济损失1714595.84元；4、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年4月1日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告购买规格型号为316L的不锈钢管67.81吨，总价款2071690.27元，结算以实际发生量为准，自合同签订之日起十天在新疆喀什伽师县工业园八冶安装工地交货，如有质量问题，被告承担全部经济责任，原告有权退还货物，质保期限为工程质量保质期，如有一方违约，违约方赔偿因此造成的所有经济损失。合同签订后，被告于2013年5月20日前将货物陆续运抵新疆喀什工地。后原告在施工过程中对被告所供应不锈钢产品进行安装。2015年5月18日，原告承建的工程试车完毕时，发现被告所供的部分不锈钢产品渗漏硫酸。原告通知被告前往施工场地进行处理，被告以联系生产商为由拒不处理。因此，建设单位对原告罚款50万元，并要求原告返工，原告遂将被告供应十种型号产品样品委托新疆新正检测技术有限责任公司检测。经检测，十种型号产品均不合格。其中，型号Φ480×6的不锈钢管，单价31300元，数量12.657吨，价值为396164.1元；型号Φ630×8的不锈钢管，单价31300元，数量9.119吨，价值为285424.7元；型号Φ114×4的不锈钢管，单价31300元，数量8.346吨，价值为261229.8元；型号Φ60×3.5的不锈钢管，单价31300元，数量0.339吨，价值为10610.7元；型号Φ88.5×4的不锈钢管，单价31300元，数量0.198吨，价值为6197.4元；型号Φ159×4.5的不锈钢管，单价31300元，数量1.838吨，价值为57529.4元；型号Φ219×6的不锈钢管，单价31300元，数量0.798吨，价值为24695.7元；型号δ=6的不锈钢管，单价31300元，数量5.26吨，价值为164638元；型号δ=8的不锈钢管，单价31300元，数量8.11吨，价值为253843元；型号δ=10的不锈钢管，单价31200元，数量3.06吨，价值为95472元。上述不合格不锈钢管重量49.176吨，总价款1555804.8元。原告应建设单位要求对被告提供的不锈钢管拆除，并重新购买安装，预算损失为1706595.84元。另，原告支付鉴定费8000元。综上所述，被告所供应的316L钢管质量不符合合同约定，原告有权解除合同，并要求被告赔偿各项损失。 本院经审查认为，兰州东岗物资有限责任公司于2018年12月14日注销登记，自注销登记之日起，公司的民事权利能力和民事行为能力即消灭，公司丧失民事诉讼主体资格，不能再以公司名义从事民事法律行为，故兰州东岗物资有限责任公司作为本案被告主体不适格。八冶建设集团有限公司安装建设公司对兰州东岗物资有限责任公司享有的权利可通过其他途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告八冶建设集团有限公司安装建设公司的起诉。 案件受理费32963元，退回原告八冶建设集团有限公司安装建设公司。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李春慧 人民陪审员  许鸿善 人民陪审员  魏兆辉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张玉琨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢456号 冯伟： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。本院移送执行冯伟受理费一案。执行案号为（2015）年穗海法执字第2242号，该案已裁定终结本次执行。 本案现恢复执行，案号为（2015）年穗海法执字第2242号。经执行，冯伟已履行完上述判决书确定的法律义务，在（2019）粤0105执恢456号【（2018）粤0105执8971号】一案的财产执行内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1543号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。被告：刘光祥，男，汉族，1973年2月7日出生，住山东省单县。被告：孙亲美，女，汉族，1961年7月22日出生，住山东省单县。被告：黄秀芝，女，汉族，1959年6月18日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘光祥、孙亲美、黄秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十七日书记员  申旭亚
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执392号 申请执行人：魏某珍。 被执行人：展某发。 本院在执行申请执行人魏某珍与被执行人展某发买卖合同纠纷一案中，被执行人展某发应给付申请执行人魏某珍执行款7633元，本院依法向被执行人展某发发出执行通知后，被执行人展某发未履行给付义务。经启动司法财产查控查明，被执行人展某发名下无商品房、无车辆登记信息。被执行人展某发名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人展某发名下银行账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人展某发有其他可供执行财产。本院已向被执行人展某发发出限制高消费令及将被执行人展某发纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  海致斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之二十四申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。法定代表人：王峥嵘，职务行长。委托代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行客户部经理，住黑龙江，住黑龙江省大庆市让胡路区健康街**1门**v>被执行人：朱富，男，1964年7月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂等第二矿站库保管员，住黑龙江省大，住黑龙江省大庆市林甸县永合家园**楼****被执行人：张玉芝，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区广厦小区**。本院于2020年1月20日作出（2020）黑0604执403号执行裁定书，将被执行人张玉芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆安北营业所22050014044233账户内的存款83064元予以冻结，现因被执行人执行完毕，申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张玉芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆安北营业所22050014044233账户内的存款83064元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1589号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：金桥，女，1993年7月6日出生于黑龙江省密山市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地为黑龙江省密山市。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102刑初380号刑事判决书第二项于2020年4月14日移送立案执行，本院向被执行人金桥发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人金桥有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行6.099914万元，截止2020年5月18日已经执行到位0元，未执行6.099914万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月十八日 书记员  李美静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1821号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区前进路吉运便利店，经营场所：通辽市科尔沁区前进路金龙苑小区东门。   经营者：齐某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚淋与被告通辽市科尔沁区前进路吉运便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告姚淋于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚淋提出的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚淋撤诉。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审 判 长 庞晓峰   人民陪审员 张晓英   人民陪审员 陈志广     二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 梁 媛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执恢176号 陈灶强、陈水金： 本院在执行申请执行人陈灶强与被执行人陈水金买卖合同纠纷一案中[审判案号：（2018）粤1803民初270号、执行案号：(2020)粤1803执恢176号]，被执行人陈水金已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1643号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：肇庆市高调娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市*******第三层，统一社会信用代码91441200MA4UNC2W4W。法定代表人：许某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告肇庆市高调娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执447号 被执行人：肖力涛，男，1994年11月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 关于被执行人肖力涛财产刑执行一案，本院（2019）粤1781刑初45号刑事判决书和广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17刑终246号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人肖力涛应缴纳罚金600000元及追缴诈骗款13594153元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人肖力涛至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人肖力涛有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执447号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  区开杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7938号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：卢流发，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码442************992。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卢流发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********522）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11204.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月21日，尚欠利息4681.24元、分期手续费1090.67元、违约金15161.36元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年4月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢流发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11204.4元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年4月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告卢流发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执30号之一   申请执行人：西藏建华建设有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：徐红良，系该公司总经理。   委托代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。   被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：吴兆仓，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人西藏建华建设有限公司与被执行人四川省兆仓建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民调20号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人四川省兆仓建筑有限公司应向申请执行人西藏建华建设有限公司支付工程劳务款1086976.41元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。   执行过程中，申请执行人提供被执行人在林芝市××县、孜嘎村公路工程”工程款，经本院核查该情况属实，于2020年1月16日依法向林芝市交通局发出强制提取该款项的执行裁定书、协助执行通知书，但此工程款还未达到拨付条件，本案需待工程到达拨付条件后予以协助扣款，执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执30号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其  加   审 判 员 其  加   审 判 员 张  清   二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 仁增罗布
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初17301号原告：贺开忠，男，1984年6月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘瑜，云南华度律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宋飞，男，1984年8月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告贺开忠与被告宋飞健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贺开忠及其委托诉讼代理人沈军、刘瑜到庭参加诉讼,被告宋飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺开忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币：46648.5元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日晚，被告用电动车锁殴打原告头部，致使原告受伤经鉴定为轻伤一级。因被告故意伤害原告行为被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经五华区人民法院审理后作出（2019）云0102刑初744号判决书，判定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。因被告的殴打行为，原告前往昆明医科大学第二附属医院进行治疗，确诊为头皮破裂、枕骨骨折。被告的行为严重损害了原告的身体健康，也给原告带来了较大的经济损失，因此被告的犯罪行为给原告造成的所有损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告宋飞未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告贺开忠围绕诉讼请求依法提交了证据,被告宋飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告宋飞放弃对原告贺开忠所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告贺开忠提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告贺开忠的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2017年11月24日晚，被告使用电动自行车锁殴打原告，致使原告受到轻伤一级的损害后果，原告进行伤情鉴定支出鉴定费1000元。后经昆明市五华区人民法院审理，判定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原告在受伤后，在昆明医科大学第二附属医院就诊治疗，却确诊存在头皮破裂、枕骨骨折等伤情，支出医疗费8354.5元。此后，2019年7月6日，原告自行前往昆明法医院司法鉴定中心进行误工期、护理期、营养期评定，支出鉴定费790元，昆明法医院司法鉴定中心出具[2019]LC鉴字第1633号鉴定意见书，鉴定意见认为原告所受损伤误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日。原告为主张诉讼权益，委托律师代理，产生律师代理费20000元。本院认为，自然人现有健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因被告的侵权行为造成健康权受到损害，已经在（2019）云0102刑初744号刑事判决书中予以确认，故对原告所受损害被告应当予以赔偿。原告主张医疗费8354.5元、伤情鉴定费1000元，均有正式发票为凭，本院予以支持。原告依据昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第1633号鉴定意见书给出的鉴定意见，主张误工费5504元、护理费2000元、营养费3000元，但是该鉴定意见的委托和出具时间，距离侵权事件发生间隔长达两年。本院认为，误工费、护理费、营养费应当以相应损失真实发生为基础，仅凭鉴定意见主张相应损失发生缺少事实依据，同时，原告的该项主张与其就诊时医院出具的医嘱有明显偏差。据此，对原告自行进行误工费、护理费、营养费评定支出的鉴定费760元，本院不予支持；对原告主张护理费、营养费的诉讼请求，本院予以驳回；对原告主张误工费5504元的诉讼请求，本院结合原告所受伤情需要赴医院治疗的事实，酌情支持3000元。原告主张交通费1000元，本院认为赴医院治疗和复诊显然将产生交通费用，但因原告不能提交正式发票为凭，故本院结合当地交通一般消费水平，酌情支持交通费500元。原告主张精神损失5000元，但未能提交证据证明其所受损害导致了精神损害，其他在案证据也不能形成判令被告支付精神抚慰金的合理依据。据此，对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋飞于本判决生效之日起十五日内向原告贺开忠赔偿医疗费8354.5元、交通费500元、误工费3000元、鉴定费1000元，共计11854.5元。二、驳回原告贺开忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告宋飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年五月二十六日法官助理刘志恒书记员杨云虎
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执405号 申请执行人：刘社生，男，衡南县人。 被执行人：刘虹莉，女，衡南县人。 申请执行人刘社生与被执行人刘虹莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0422民初373号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘虹莉在银行或者其他金融机构的78，100元存款；或者查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋成香 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4098号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：谷玉霞，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谷玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告谷玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19827元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费241.36元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息2524.73元、逾期还款违约金501.94元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金19827元、利息2524.73元、账单分期手续费241.36元、逾期还款违约金501.94元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金19827元、账单分期手续费241.36元、利息2524.73元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谷玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19827元、账单分期手续费241.36元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为2524.73元，此后的利息以透支款本金19827元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为177.19元（原告已预交），由被告谷玉霞负担（被告谷玉霞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执205号之四申请执行人：苏荔，女，1956年1月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州辽西小商品批发市场服务有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路三段**。法定代表人：孙德玉，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1970号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州辽西小商品批发市场服务有限公司的锦州银行41×××04账户内的存款211877.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执恢12号   申请执行人：沈海波，男，汉族，户籍地江苏省如皋市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：柯小闯，男，汉族，户籍地重庆市南岸区，外来经商人员，公民身份号码×××。   本院执行的申请人沈海波与被执行人柯小闯合伙协议纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本案执行标的52540.92元，申请执行人同意放弃2540.92元，收取50000元；被执行人柯小闯当即履行40000元，剩余10000元于2020年12月31日前一次性付清。依照和解协议，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执恢12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 其 加   审判员 张 清   审判员 小其加   二〇二〇年五月二十八日   书记员 张刘坤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1727号申请执行人：何昌，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：张永超，男，1983年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人何昌与被执行人张永超仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10354号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张永超应向申请执行人何昌偿还257590.3元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人何昌的申请，本院于2020年4月10日立案强制执行，立案标的为257590.3元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本案仲裁期间保全轮候查封了被执行人张永超名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑一街62号、花都区金熙二街2号904房，上述房产被本院（2019）粤01执3814号案件首封，已向该案发函参与分配。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1727号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初212号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人万某，男，1976年12月10日出生于辽宁省大连市，满族，大专文化，个体工商户，户籍所在地为辽宁省大连市甘井子区，现住科左后旗甘旗卡镇因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被科左后旗公安局刑事拘留，12月3日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控及经本院审理查明，2019年11月7日22时许，被告人万某与候某（另案处理）饮酒用餐后，万某驾驶候某起亚牌小型轿车载候某沿科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街由西向东行驶时，被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。11月8日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，万某每100毫升血液中乙醇含量为251.63毫克。 公诉机关认为，被告人万某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人万某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院以危险驾驶罪判处被告人万某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有经查证属实的科左后旗公安局交巡警大队查获记录、接处警登记表及受案登记表，证人候某、陈某、马某、贾某等人证言，被告人万某供述，当事人血样提取登记表及提取被告人万某血样视频截图，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单和机动车照片，科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明及犯罪嫌疑人归案说明，犯罪嫌疑人基本情况及常住人口信息表等。 本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人万某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人万某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提以危险驾驶罪判处被告人万某拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  包迎春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 琪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保806号王蒙蒙：关于你方申请执行广州韧君货运代理有限公司、郑辉合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17635号生效裁定书，并于2020年5月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执239号 申请执行人：乔刚，男，汉族，1986年3月12日出生，公民身份号码152728198603××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：李换，男，汉族，1982年8月29日出生，公民身份号码152728198208××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：李秀梅，女，汉族，1976年8月16日出生，公民身份号码152728197608××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年11月17日作出的（2019）内0603民初720号民事判决书，被执行人李换、李秀梅应履行还款义务，但被执行人李换、李秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李秀梅在财付通支付科技有限公司账户，金额冻结5200.60元，冻结期限一年。 二、查封李换名下车牌号为蒙K×××××、蒙K×××××的小型汽车，蒙K×××××的大型汽车，查封期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵浩然
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1222号原告：罗增强，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈昌友，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗增强诉被告陈昌友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗增强及其委托诉讼代理人曾凡扬，被告陈昌友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗增强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清为止）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友。2015年4月29日被告因购买房屋需求资金为由向原告商议借款200000元，原告同意后，随即以银行转账的形式向被告支付了借款本金200000元，被告向原告出具了亲笔书写的借条一张，借条载明了借款金额及借款时间。借款后，原告多次向被告催收借款未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告陈昌友辩称，借款属实，但借款实际系被告的儿子在使用，最终借款也应该由被告的儿子来偿还。原告罗增强为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1.借条，2.原告重庆农村商业银行股份有限公司银行卡交易清单一份。拟证明被告陈昌友于2015年4月29日向原告借款200000元，原告于同日向被告陈昌友转账200000元的事实。被告陈昌友未向本院举示与本案有关的证据材料。针对原告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：对原告举示的以上证据，被告质证后对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。对原、被告举示的以上证据材料，本院作如下证据认证分析：对原告举示的上述证据，被告质证后对上述证据的均予以认可，经本院依法审核后，原告举示的上述证据真实、合法有效，本院对上述证据依法予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告与被告原系朋友。2015年4月底，被告找到原告以其资金紧张，需要周转为由向原告协商借款事宜，经双方协商一致，原告于2015年4月29日将200000元以银行转账的形式支付给被告，被告收悉上述款项后，当即向原告出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到罗增强人民币200000元（大写贰拾万元正）借款人：陈昌友（亲笔签字）2015年4月29日。”上述款项出借后，原告多次找到被告要求偿还未果，现原告起诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清为止，当庭变更为从起诉之日起至还清借款为止按年利率6%支付利息）；2.本案受理费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中向本院举示的借条、银行流水等证据并结合原、被告庭审陈述，可以确认双方间发生了民间借贷行为，且原告按借条约定的金额支付了相应款项，应确认原、被告民间借贷关系成立。首先，关于本案的借款本金，本院认为，结合2015年4月29日借条和银行流水记录，被告当庭亦予以确认，可以确认被告借原告的借款本金为200000元，被告借款后并未偿还过原告的借款本金，借条中未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还相应的借款本金。经原告多次催告，要求被告偿还相应的借款未果，被告未偿还借款本金的行为已构成违约。原告现有权要求被告偿还借款本金200000元，所以本院对上述原告诉请判决被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；其次，关于本案的借款利息，本院认为，原告当庭变更为从起诉之日起至还清借款为止按年利率6%支付利息的诉讼请求，被告亦无异议，该诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈昌友于本判决生效之日起十日内偿还原告罗增强借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2020年4月1日从起诉之日起至还清借款为止按年利率6%计算）；二、驳回原告罗增强的其他诉讼请求。如被告陈昌友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告陈昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 刘文胜二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执706号之三申请执行人七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司被执行人黑龙江庆林电气有限公司申请执行人七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司与被执行人黑龙江庆林电气有限公司合同纠纷一案，（2019）黑06民终3427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江庆林电气有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黑龙江庆林电气有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美超
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初396号 原告曹甫，男，1990年8月16日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人张少辉，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被告河北冀标房地产开发有限公司，住所：石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 法定代表人：张东身，任总经理。 委托诉讼代理人郝维虎，该公司员工。 第三人盖林荣，女，1965年5月27日出生，汉族，住石家庄，住石家庄新华区v> 委托诉讼代理人吴小平，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘艳，河北冀人律师事务所律师。 原告曹甫与被告河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标公司）、第三人盖林荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹甫及其委托诉讼代理人张少辉、被告河北冀标房地产开发有限公司委托诉讼代理人郝维虎到庭参加了诉讼，第三人盖林荣及其委托诉讼代理人吴小平、刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告优先履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告为原告购买的赞皇县个车库即1号车库）办理商品房买卖合同备案登记并办理不动产权证书；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年9月23日与河北冀标房地产开发有限公司签订了合同编号为Ａ188号的《商品房买卖合同》，原告购买了赞皇县个车库即1号车库）并且支付了购房款368848元。2015年4月份，被告向原告交付了房屋，原告也已装修入住，2018年1月30日原告诉被告确认合同效力纠纷，后经赞皇县人民法院作出（2018）冀0129民初254号民事判决书，认定原、被告之间的《商品房买卖合同》有效。涉案房屋在2015年2月13日被被告再次出售给第三人，因原告的合同成立在先，且已经合法占有，根据相关规定，被告应当优先履行与原告签订的《商品房买卖合同》。另外根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人有义务为原告办理备案登记和房地产权属证书，现被告不履行该义务，致使原告的尚城雅居二期小区2-3-1302室（地下室2-3-13Ｆ2、南车库西第一个车库即1号车库）至今不能办理不动产权证书，其行为严重损害了原告的合法权利，故诉至法院，望支持如前诉求。 被告冀标公司辩称，对原告起诉的事实认可，与盖林荣购房合同实为民间借贷并非房屋买卖合同，对原告提请的诉讼请求没有异议，同意原告的诉讼请求。 第三人盖林荣未到庭，未答辩。 被告冀标公司认可原告所诉事实，并对原告请求无异议，出现两份合同属于公司管理混乱所致。而涉案第三人未提交书面意见，亦未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院依法对原告所诉事实依法予以认定。原告并提供《商品房买卖合同》、《尚城雅居交房协议》、交付房款收据、（2018）冀0129民初254号民事判决书、（2017）冀01民终5393号民事判决书、涉案房屋物业费、水电费等证据附卷佐证。 本院在审理过程中，另查，被告与第三人之间订立的《商品房买卖合同》在房管部门做了合同备案。 本院认为，被告冀标公司就同一房产分别与原告、第三人签订《商品房买卖合同》，属于一房二卖的情形，涉案两份合同均已经法院裁判确认有效，导致原告与第三人之间的民事权利发生冲突。依据原告的主张本案需要解决的是合同优先履行问题。首先，涉案的两份《商品房买卖合同》均处于未办理产权登记状态，应按照合法占有房屋、合同成立等先后顺序确定权利优先保护顺位，符合民法的公平原则。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》与彼合同相比成立在前，且被告冀标公司已将涉案房产先行交付原告合法占有，原告也是优先占有，故应依法确认优先履行原告的《商品房买卖合同》。第三人持有的合同虽然作了合同备案，但该行为仅是一种行政管理形式，不具有产权效力，不能否定原告合同履行的优先权。 另外，对于办理房屋权属登记的期限，原、被告签订的《商品房买卖合同》并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，被告于2015年4月1日向原告交付房屋，至今尚未为原告办理房屋权属证书，原告要求继续履行合同，为原告办理房屋产权证书符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北冀标房地产开发有限公司优先履行与原告曹甫签订的A188号《商品房买卖合同》。 二、被告河北冀标房地产开发有限公司为原告曹甫购买的赞皇县个车库即1号车库）办理商品房合同备案登记并办理不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北冀标房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  白绪国 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘晓光 ——
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执639号曹开军、李爱英：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审24号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二〇年五月二十七日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执639号曹开军、李爱英：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××51特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初16421号原告：昆明奥多广告有限公司,住所地:云南省昆明市五华区茭菱路423西城心景****,统一社会信用代码:91530102577274743K。法定代表人:江丽,总经理。委托诉讼代理人:李光寿，系该公司员工，特别授权代理。被告：玉溪大地木业有限公司，住所，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道白龙路中段原宇城钢结构公司老厂内社会信用代码：91530402MA6K44NF8D。法定代表人：蔡磊，执行董事兼总经理。原告昆明奥多广告有限公司与被告玉溪大地木业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告昆明奥多广告有限公司的委托诉讼代理人李光寿到庭参加诉讼,被告玉溪大地木业有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明奥多广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的广告发布费60500元，并支付违约金104060元，上述金额合计164560元。二、自起诉之日起，至保证金退还完毕之日止，以30万元为基数按年利率6%支付资金占用费。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系玉溪大地木业有限公司，2016年11月14日，原告与玉溪大地木业有限公司签订《广告发布合同》，合同约定：原告在玉溪高铁站内候车厅特定位置为玉溪大地木业有限公司发布宣传画面，合同期自2016年11月30日至2021年11月29日，合作期限为5年，合同价格为305255元，玉溪大地木业有限公司2016年11月30日前支付50000元，2017年10月30日前支付55000元，2018年10月30日前支付60500元，2019年10月30日前支付66550元，2020年10月30日前支付73205元。此外，合同还对双方权利和义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约为玉溪大地木业有限公司发布相应的广告宣传画面。玉溪大地木业有限公司支付2016年50000元，2017年55000元后，便未能按照约定支付剩余广告发布费用。原告多次联系玉溪大地木业有限公司即本案被告，但其均以各种理由推脱，拒绝支付拖欠的剩余广告发布费用。被告的行为有违诚实信用原则，严重侵害原告的合法权益。被告玉溪大地木业有限公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告玉溪大地木业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2016年11月14日，原、被告签订《广告发布合同》，约定原告为被告在指定地点发布宣传画面，合作期限为2016年11月30日起至2021年11月29日，合同总价305255元，并对款项分期支付方式作出明确约定。合同签订后，被告仅支付了2016年、2017年的合同款后，没有继续按约履行合同付款义务。本院认为，合同当事人应当按照合同约定及法律规定，全面履行各自合同义务，承担法律责任。按照双方《广告发布合同》的约定，被告应在2018年10月30日前，支付2018年11月30日至2019年11月29日期间的广告投放费用60500元，但被告未按约支付相应费用。据此对原告主张被告支付服务费用60500元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《广告发布合同》第八条的约定，主张被告支付截至2019年10月15日止的违约金104060元。因双方约定的违约金计算方式，明显超过原告受到的经济损失，对截至2019年10月15日止被告应支付的违约金，本院酌情按照年利率6%计算调整为3529.17元。原告主张被告自起诉之日起至保证金退还完毕之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算支付资金占用费。但未能证明该项诉讼请求所依据的合同约定，也未能明确相应法律规定。据此，对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉溪大地木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明奥多广告有限公司支付款项60500元，并支付截至2019年10月15日止的违约金3529.17元。二、驳回原告原告昆明奥多广告有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，由被告玉溪大地木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  乔新云人民陪审员  郝宪忠二〇二〇年五月二十七日法官助理刘志恒书记员杨云虎
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1253号申请执行人：陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司。法定代表人：刑永刚。被执行人：胡冰，男性,1980年8月8日生，汉族，住文县碧口镇；被执行人：肖卫峰，男性,1977年8月13日生，汉族，住文县尚德镇。本院在执行申请执行人陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司与被执行人胡冰、肖卫峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨海年二〇二〇年五月十八日书记员  盛志刚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11050号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘小滨，男，1988年10月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘小滨信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3480号民事判决书，向本院申请执行，要求刘小滨清还欠款本金、利息等，暂计44035.36元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘小滨名下有位于开阳县城关镇××·××龙城市广场××号、××北路汇德·万象君汇的房屋产权。申请执行人表示上述房屋财产价值因与本案的执行标的相差过大，可不用查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的汽车，但未能查获车辆位置。申请执行人表示上述车辆由于不能实际扣押，可不用查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5531号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：樊某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告樊某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对樊某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6983号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1098号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯年康，男，1977年2月13日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年11月27日被中山市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]716号起诉书指控被告人冯年康犯危险驾驶罪，鉴于被告人冯年康自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月8日晚上8时许，被告人冯年康醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人冯年康驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人冯年康在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯年康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯年康在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冯年康确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯年康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十六日书记员  关政林子超
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执239号申请执行人杨昌荣，男，1971年11月7日生，苗族，农民，住惠水县大龙乡，公民身份号码。被执行人班正金，男，1960年7月19日生，布依族，农民，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人班正金未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人杨昌荣于2020年2月28日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中，经本院依法对班正金的财产状况进行了调查：1.经本院查工商、查银行、查车辆、查不动产，均反馈无财产登记信息。2.现被执行人班正金下落不明、无法联系。3.本院依法将被执行人班正金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4.经与申请人约谈后，申请人明确表示提供不出被执行人班正金可供执行的财产线索。经征求申请人同意后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1901号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年五月二十八日书记员 邓德付