wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11059号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王宜雷，男，1987年7月29日出生，壮族，住，住所地河北省唐山市玉田县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王宜雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6404.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月31日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2543.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月28日，被告尚欠借款本金6404.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王宜雷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6404.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执274号 申请执行人：上海昱有医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：王海英。 被执行人：北京兴邦天健科技有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：宫瑞忠。 申请执行人上海昱有医疗器械有限公司与被执行人北京兴邦天健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2125号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人北京兴邦天健科技有限公司履行如下义务：一、向申请执行人上海昱有医疗器械有限公司支付货款195416.69及相应利息。二、向申请执行人上海昱有医疗器械有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担预估执行费2831元。因被执行人北京兴邦天健科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海昱有医疗器械有限公司于2020年1月19日申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月22日向被执行人北京兴邦天健科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人北京兴邦天健科技有限公司无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人北京兴邦天健科技有限公司有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人北京兴邦天健科技有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人北京兴邦天健科技有限公司有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人北京兴邦天健科技有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执274号案件终结本次执行程序。 被执行人北京兴邦天健科技有限公司负有继续向申请执行人上海昱有医疗器械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十八日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9442号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19990号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取356.13元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担331.13元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初188号 原告：姚飞，男，1986年10月4日出生，汉族，住博野县。 被告：时克，男，1991年9月25日出生，汉族，住博野县。 原告姚飞与被告时克追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞，被告时克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚飞向本院提出诉讼请求：判令被告履行因我为其担保借款而承担的偿还债权人222800元的义务，并自2018年11月29日起至2020年2月29日止按月息2%支付利息66840元，自2020年2月29日至实际偿还之日的利息仍按月息2%执行。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告向秦磊借款200000元，我是担保人，借款到期后，被告不能偿还。2018年11月29日，秦磊向我主张偿还权利，我连本待息共为被告偿还222800元。我向被告追偿，被告至今未还，无奈，我向法院起诉，请依法审理。 被告时克提交书面答辩状辩称：1.对上诉人姚飞提交的起诉书的真实性质疑，2016年5月4日本人时克并未曾向秦磊借款200000元，也未曾替任何人出面向秦磊借款200000元，无出面无签字无画押行为，并不知情，这些事实恳请审判长明辨后驳回原告的上诉。2.对于姚飞起诉的反驳。本人与秦磊有过借款合约，但已还完借款并已解除合约。2016年3月17日本人时克替哥哥时代向秦磊借款150000元期限至2016年4月17日，由本人签字画押签约的借款合同。2016年4月16日本人与秦磊沟通并还款到其指定账户150000元，而后解除作废借款合同。之后本人再无与秦磊姚飞二人有过借款以及签字画押的任何行为和经济往来。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告向秦磊借款200000元，借款期限三个月，原告姚飞和案外人杨雨在担保书签字作为连带责任担保人，当日，秦磊通过储丙刚账户给被告时克账户转款194000元。借款到期后，秦磊向原告姚飞主张担保责任，原告偿还秦磊（储丙刚）本息共计222800元。以上事实有原告提交的借款借据、担保书、农业银行个人转账明细、建设银行个人账户交易明细、时克个人身份证以及农业银行卡复印件各一份为证。被告时克不认可借款借据、担保书上自己签字和手印，但是未在举证期内提交鉴定申请。时克所述曾经向秦磊等借款15万元，其时间和本案原告姚飞代偿的借款不是同一笔借款。另外，被告时克自述表明，其另外一笔借款也是秦磊通过储丙刚账户转账，说明二人为关联人员。 本院认为，虽然被告时克否认与本案相关的借款借据和担保书上签字和手印系自己所为，但是被告时克没有在法定期间内提出鉴定申请，且根据原告姚飞提供的2016年5月4日储丙刚给时克账户转账194000元记录，可以进一步佐证秦磊与被告时克之间存在借款关系，故可直接认定双方借贷关系成立；被告时克所述自己的银行卡为自己哥哥时代所用，借款系时代所借等，本院认为即便真实，时克出借自己银行卡给他人，其产生的民事法律也应该由时克本人承担。原告姚飞作为借款合同的担保人为被告时克偿还借款后，原告姚飞有向被告时克追偿的权利，但是相关借款借据以及担保书等等均没有载明利率，而且借款发生时转账记录实际为194000元，根据最高院审理民间借贷纠纷的规定按照实际转账数额认定借款数额，所以在没有约定利息而且转账仅为194000元情况下，本院认定被告时克与案外人秦磊债务为194000元，而不是222800元，对于原告诉讼主张中194000元应予支持，原告姚飞多偿还部分，没有证据证实合法性，本案不予支持，可在取得进一步证据后另行诉讼。被告时克未偿还原告垫付欠款的行为给原告姚飞造成了损失，酌定被告时克按照一年期中国人民银行同期贷款利率赔偿原告从代偿第二日起即2018年11月30日起直至还清之日止的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条判决如下： 被告时克于本判决生效后十日内偿还原告姚飞垫付欠款194000元。并自2018年11月30日起按照一年期中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5644元，减半收取2822元，其中由被告时克负担2090元，由原告姚飞负担732元；保全费2020元由被告时克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕学军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苑喜盈
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初484号原告：李立国，男，1977年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙俊洲，男，1975年11月1日生，汉族，居民，住射阳县。原告李立国诉被告孙俊洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立国、被告孙俊洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款13万元及利息（从2018年7月26日起至实际清偿之日止按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2018年5月4日分两次向原告借款10万元、5万元。原告通过银行转账方式向被告转账141000元，微信转账2300元，剩余款项以现金方式交付给被告。后经原告多次催要，被告偿还了2万元，剩余13万元经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告孙俊洲辩称：1、被告只收到原告转账的141000元，而非150000元，且被告并未实际使用款项，原告转账后被告随即转账给案外人吉字顺，本质上是吉字顺向原告借款，被告只是介绍吉字顺向原告借款。被告为了拿原告2300元的介绍借款的提成，就根据原告要求出具了一张借条给原告。2、原告向被告微信转账的2300元与本案无关，是被告介绍借款成功原告答应给的提成。3、被告于2018年6月4日向原告偿还的6750元应当抵充本金。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年5月4日，被告孙俊洲向原告李立国借款15万元，出具了两张借条，分别载明：“借条兹有孙俊洲（身份证号码）于2018年5月4日向李立国（身份证号码）借到人民币50000元（大写伍万元整），利息按银行同期贷款利率四倍计算（4倍）述借款用于临时周转，借期二个月。借款人承诺于2018年7月4日前还清所有借款本金及利息。借期内利息按月结算，每月4日前支付当期利息……借款人：孙俊洲。2018年5月4日”、“借条兹有孙俊洲（身份证号码）于2018年5月4日向李立国（身份证号码）借到人民币100000元（大写拾万元整），利息按银行同期贷款利率四倍计算（4倍）述借款用于临时周转，借期4个月。借款人承诺于2018年9月4日前还清所有借款本金及利息。借期内利息按月结算，每月4日前支付当期利息……借款人：孙俊洲。2018年5月4日”。当日，原告以银行转账方式分别向被告账户转账94000元、47000元。2018年6月4日，被告通过微信向原告转账6750元。2018年7月26日，被告通过微信向原告转账2万元。以上事实，有借条、银行流水、微信账单截图、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙俊洲向原告李立国借款有被告孙俊洲向原告出具的借条、银行流水等证据证实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担债务清偿责任。虽然借条载明的借款金额分别为10万元、5万元，合计15万元，但原告的银行转账流水显示的借款金额分别为94000元、47000元，合计141000元，原告陈述剩余9000元通过微信转账及现金方式交付，不合符原、被告之间的交易习惯，本院依法认定借款本金为141000元。被告辩称其于2018年6月4日偿还的6750元应当抵充本金，原告主张偿还的是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此，6750元应先抵充利息，超过部分抵充本金。借条约定利息按同期贷款利率四倍计算，现原告主张按月息2%计算，符合法律规定，该利息计算标准本院予以支持。因此，截止2018年6月4日以本金141000元为基数按月息2%计算的利息为2820元（141000元×2%=2820元），至2018年6月4日，被告尚欠原告本金137070元【141000-（6750-2820）=137070】。原告认可被告于2018年7月26日向其偿还的2万元抵充本金，因此，截止2018年7月26日被告尚欠原告借款本金117070元。原告主张从2018年7月23日起至实际清偿之日止计算利息，不违反法律规定，该诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙俊洲于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李立国借款本金117070万元及利息（从2018年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴国玲的其余诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李立国负担288元，由被告孙俊洲负担2612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  孙小艳人民陪审员  吴玉梅二〇二〇年五月二十八日法官 助理  石霞慧书 记 员  吴 洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5140号 申请执行人：中山市西区富惠饮水设备商行,住所地中山市**长洲新居路**首层1卡，统一社会信用代码92442000G33528641J。 经营者：王明富。 被执行人：麦丽雅，女，1984年10月28日出生,汉族，住广东省高要市。 申请执行人中山市西区富惠饮水设备商行与被执行人麦丽雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金88000元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5140号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3607号之一申请人：嘉兴金台太和投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路**联创大厦**楼****-8，统一社会信用代码91330402MA28AM8388。执行事务合伙人：锦绣太和（北京）资本管理有限公司（委派代表：张朝晖）。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青娜，天津万聚律师事务所律师。被申请人：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地，住所地天津开发区**新业五街**会信用代码9112011606404458XD。法定代表人：刘根友，该公司董事长。原告嘉兴金台太和投资合伙企业（有限合伙）与被告刘根友、第三人天津市大林新材料科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员张华适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  曹秋芬审判员  张 悦审判员  张 华二〇二〇年五月六日书记员  郭 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执2600号之二申请执行人：银某，统一社会信用代码91640121788220737M，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈某。被执行人：司某，河北省衡水市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2018)宁0122民初第1179号民事判决书，即申请执行人银某与被执行人司某追偿权纠纷一案，判决由被执行人司某支付申请执行人石银某债款3646486元。申请执行人银某于2018年11月5日向本院申请强制执行，执行费38865元，执行标的共计3685351元。本案在执行过程中，被执行人司某未履行法律文书确定的义务，申请执行人银某申请对被执行人司某名下位于××县房屋（不动产登记证号：**）进行拍卖。经网络司法拍卖、变卖均流拍，申请执行人银某未申请以流拍价抵顶。本院轮候查封被执行人司某名下位于银川市××区、位于××县（不动产权证书号：20133994）、永宁县杨和镇幸福小镇十二号楼2-602室（不动产权证书号：20130254）、永宁县望远四季鲜综合批发市场一号楼30号房（不动产权证书号：20153355）、位于平罗县山水大道北侧、纬四路西侧西御家苑24幢17号房屋（不动产权证书号：）；轮候查封被执行人司某名下车牌号为×××号、×××号车辆，以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人司某有其他可供执行的财产。本院将被执行人司某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人银某并听取其意见，现申请执行人银某也不能向本院提供被执行人司某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执494号之二 申请执行人徐永祥，男，汉族，1962年5月3日出生，住赫章县。 被执行人徐永朝，男，汉族，1976年01月16日生，住赫章县。 本院在执行徐永祥申请执行徐永朝民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人徐永朝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永朝在贵州省农村信用社联合社622893****161502_1账户内存款人民币200500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  翁洪举
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执463号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：董春生,男，1992年12月27日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人董春生罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董春生在中国邮政储蓄银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1576号申请执行人：王某，男，1990年3月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1987年5月29日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人张某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某于判决生效后十日内向原告王某支付借款71075元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人张某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，王某申请暂不冻结、处置张某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人张某名下有本田车一辆，申请执行人王某申请暂不查封该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人张某名下有房产，但房子已拆迁；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人张某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年五月二十二日书记员  武星广
安徽省萧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1322行赔初13号 原告：孟庆夫，男，汉族，1981年10月5日出生，住安徽省萧县。 原告：纵丰美，女，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省萧县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：程定宏，北京仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师所事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该单位党委书记，主持全面工作。 出庭负责人：吴信瑞，该单位党委委员。 委托诉讼代理人：刘卉，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告孟庆夫、纵丰美诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府行政赔偿一案中，孟庆夫、纵丰美于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，孟庆夫、纵丰美申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告孟庆夫、纵丰美撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  张 军 二〇二〇年五月二十日 法官助理王** 书记员倪晓晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3523号 申请执行人:雷鸣,男,1989年10月18日出生,汉族,身份证住址陕西省西安市新城区。 被执行人:深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道 法定代表人：黎晓辉。 申请执行人雷鸣与被执行人深圳市创想汇科技服务有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字[2019]第742号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币20260.20元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币20464.20元，优先偿划本案执行费204元后，余款20260.2元已划付给申请执行人雷鸣，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，市劳人仲案字[2019]第742号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 市劳人仲案字[2019]第742号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年五月六日 书记员  程兰兰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1249号关于王程富申请执行方思文劳务合同纠纷一案，现被执行人方思文已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1042号原告：徐某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某1，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：扈某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告徐某与被告张某1、扈某、王某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某1到庭参加诉讼，被告扈某、王某、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还借款本金300000元，利息90000元（300000元×0.02元×15个月，2018年12月19日至2020年3月19日），本息合计390000元；2.要求四被告支付以本金300000元基数，从2020年3月20日至借款偿还之日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告张某1与被告扈某系夫妻关系，被告王某与被告张某2系夫妻关系。2011年，四被告因购房所需共同向原告借款300000元，2018年12月19日，四被告重新为原告出具本利合计372000元【本金300000元，利息72000元（2018年12月19日至2019年12月19日）】，约定月利率2%。被告于2019年2月20日偿还2017年12月19日至2018年12月19日的利息74880元。被告张某1答辩称：原告陈述的事实经过属实。2011年借款300000元及利息72000元属实，约定月利率2%属实，但被告王某、张某2不是共同借款人，2019年2月20日，我偿还原告74880元，是重新出具借据后的372000元中的一部分，2018年以前的利息我已结算完了。被告扈某、王某、张某2未作答辩。原告徐某向法庭提交借据1枚，证明四被告借款的时间、数额及约定月利率的事实。被告张某1质证认为：证据属实，没有异议。被告张某1向法庭提交收款据1枚、中国农业银行业务凭证1份，证明重新出具借据后，我于2019年2月20日偿还原告74880元（银行转账71000元，给付现金3880元）。原告徐某质证认为：收款据及中国农业银行业务凭证真实性无异议。被告偿还的是2017年至2018年的利息，晚两个月给的，故出具收款据的时间为2019年2月20日。被告扈某、王某、张某2未向法庭提交证据。经审查认为，原告徐某、被告张某1提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年，被告扈某、张某1、王某、张某2因购房所需共同向原告借款300000元，2018年12月19日，四被告重新为原告出具本息合计372000元【本金300000元，利息72000元（2018年12月19日至2019年12月19日）】的借据一枚，约定月利率2%。2019年2月20日，被告偿还74880元，其中本金72000元，利息2880元。本院认为，被告张某1、扈某、王某、张某2向原告徐某借款并为原告徐某出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告张某1、扈某、王某、张某2应按约定及时履行债务。但被告张某1已经偿还的部分本金及利息，应予扣除。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告徐某要求被告张某1、扈某、王某、张某2偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院按实际未偿还的剩余本金及利息予以支持。被告张某1关于已偿还部分本金及利息的答辩意见，有其提供的证据予以证实，本院予以确认。被告扈某、王某、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张某1、扈某、王某、张某2于本判决发生法律效力后偿还原告徐某借款本金228000元（300000元-72000元），利息68400元【12000元（300000元×2%×2个月，2018年12月19日至2019年2月19日）-2880元+59280元（228000×2%×13个月，2019年2月20日至2020年3月20日）】，本息合计296400元；二、被告张某1、扈某、王某、张某2于本判决发生法律效力后支付原告徐某自2020年3月20日至实际清偿之日止，以228000元为基数，按月利2%计算的利息;三、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由原告徐某负担702元，由被告张某1、扈某、王某、张某2负担2873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明 二〇二〇年五月二十七日书记员 张春颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21256号原告：陈凤山,男,1950年9月8日生,汉族,住上海市浦东新区高桥镇新农村南项湾**。被告：潘姗姗,女,1987年2月3日生,汉族,,住上海市宝山区杨行镇富杨路**委托诉讼代理人：刘文(系被告丈夫)，住上海市宝山区杨行镇富杨路**。原告陈凤山与被告潘姗姗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈凤山、被告潘姗姗及其委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤山向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房余款人民币(以下币种同)13万元。事实和理由：2016年6月27日，原告通过上海云房数据服务有限公司居间介绍将位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称系争房屋)转让给潘恒超,居间协议约定房价为177万,潘恒超支付定金10万元。后因系争房屋过户税费问题，潘恒超不想购买系争房屋，故其支付的10万元定金由原告予以没收。后来，被告找到原告要求购买系争房屋，双方签订《上海市房地产买卖合同》,约定房屋总价160万元。合同签订后，被告仅支付房款147万,还有余款13万拖欠至今。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告潘姗姗辩称，不同意原告的诉讼请求。被告委托父亲潘恒超购买系争房屋，潘恒超与原告签订的合同中约定房款177万元，并由潘恒超代被告向原告支付购房定金10万元。但在合同签订后，被告发现系争房屋上存在司法查封，被告认为原告存在违约行为，准备起诉原告要求双倍返还定金并追究其违约责任。中介将被告的想法告诉了原告，经过原、被告的协商，将系争房屋总价款调整为160万元，并签订正式房屋买卖合同，约定2016年9月2日前支付房款43万元，其中包含潘恒超支付的10万元定金。故现原告主张该10万元定金由其没收，缺乏事实依据，不予认可。另外，原告在签订合同前存在隐瞒房屋使用年限的行为，原告称房屋使用年限是40年，后被告发现房屋的使用年限是30年，被告提出每少一年补偿3,000元，原告予以同意，双方扣除房款3万元，房屋实付157万元。原告已将上述房款支付完毕，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告父亲潘恒超签订《房地产买卖合同》，约定系争房屋总价177万元。合同签订当日，潘恒超向原告支付定金10万元，原告出具收款收据一份。2016年9月2日，原告作为卖售人(甲方)与被告作为买受人(乙方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，其中约定房屋转让款共计160万元，该房屋占用的国有土地使用权的使用年限从2006年7月1日起至2045年12月5日止，在2016年11月30之前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三付款协议约定，本合同成交总价为160万；第一笔购房款乙方应于2016年9月2日前支付43万元，其中包含已付定金10万元；第二笔购房款乙方应于2016年11月30日前支付117万元。2016年9月2日，被告向原告支付购房款50万元。2016年9月3日，原告向被告交付系争房屋钥匙。2016年11月30日，被告向原告支付购房款97万元。审理中，原、被告确认被告向原告转账完毕后，原告配合被告办理了系争房屋的过户手续。2016年12月9日，系争房屋登记至被告潘姗姗名下。2020年1月，原告向本院递交诉状，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告认为被告尚欠购房款13万元未付，其构成如下：一是购房定金10万元，二是购房款3万元。对此，本院认为，根据通常的交易习惯，购房定金应当是先于《上海市房地产买卖合同》签订前支付，以作为双方签订本约之保证，待签订本约后该款转为购房款。双方签订的《上海市房地产买卖合同》中关于房屋价款、付款方式作了明确约定，首期款包含已付定金10万元，因此，被告认为原告尚未支付定金10万元的主张，与事实不符，本院不予支持。关于争议的3万元购房款。本院认为，合同约定的最后一期房款的支付时间是2016年11月30日，房屋钥匙已交付给被告，过户当日应款清事了。根据双方庭审所述，2016年11月30日，被告先行向原告支付房款，之后原告配合被告办理了系争房屋的过户手续，符合款清过户的交易习惯。现原告认为被告房款未付清，在此情况下原告即配合原告办理过户，显然不符合常理，且自2016年11月30日过户至今，原告亦未有证据证明其向被告催讨过其所称的房屋尾款，故对原告的该项主张，本院不予采信。被告关于3万元房款的解释，较为合理，本院予以采信。综上，被告已付清全部房款，现原告要求被告支付剩余房款13万元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告陈凤山的诉讼请求。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告陈凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二〇年五月二十日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1340号之一 刘某： 你（单位）诉王某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十一日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终99号 上诉人（原审被告）邢台市桥东区城市管理局，所在地邢台市桥**南羊市道**，统一社会信用代码：11130502566195521X。 法定代表人袁庆国，男，该局局长。 委托代理人张嘉，男，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）孟杏凯，男，1955年4月20日出生，汉族，住，住河北省邢台市任县/div> 委托代理人郭百利，男，河北冀港律师事务所律师。 委托代理人郭利宝，男，河北冀港律师事务所律师。 上诉人邢台市桥东区城市管理局因被上诉人孟杏凯诉其行政撤销一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初86号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邢台市桥东区城市管理局向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人邢台市桥东区城市管理局撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人邢台市桥东区城市管理局撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邢台市桥东区城市管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2021号 原告：顺丰速运（宁夏）有限公司。 委托诉讼代理人：吴某。 委托诉讼代理人：白某。 被告：苏学梅，1980年4月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 原告顺丰速运（宁夏）有限公司与被告苏学梅服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告顺丰速运（宁夏）有限公司于2020年5月28日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告顺丰速运（宁夏）有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顺丰速运（宁夏）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计393元，由原告顺丰速运（宁夏）有限公司负担。 审判员  史建文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 娇 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初343号   原告：内蒙古日立电梯工程有限公司。   法定代表人：徐俊杰，职务：董事长。   委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘彬，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：通辽市万达广场投资有限公司。   法定代表人：黄国斌，职务：执行董事兼总经理。   原告内蒙古日立电梯工程有限公司与通辽市万达广场投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,期间因新冠疫情而中止诉讼。原告内蒙古日立电梯工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古日立电梯工程有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古日立电梯工程有限公司撤诉。   案件受理费671元，由原告内蒙古日立电梯工程有限公司负担。   审判员 李庆昌   二〇二〇年五月二十五日   书记员 牟 杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6972号原告：袁明红，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省固始县*******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：刘日财，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：刘日安（系被告刘日财胞弟），男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市**********。原告袁明红诉被告刘日财因民间借贷纠纷一案（经审查，本案是被告向原告购买塑料填充材料，因未及时支付货款向原告出具《欠条》确认货款金额和支付时间，实为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故将本案的案由更正为买卖合同纠纷），本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人覃加坚、被告委托诉讼代理人刘日安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁明红向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告付清所欠原告货款人民币22590元，并从起诉之日起按年息6%利率标准支付利息，直至本金归还完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告采购塑料填充母粒。2018年9月10日，原被告对过往交易进行对账，形成了对账单，确定被告尚欠原告货款27590元，被告并承诺将在2019年8月前清付所有货款，但被告只支付了5000元，剩余22590元至今仍未付。原告多次讨要，被告却托词不付，严重损害了原告的合法权益。因此，原告现向法院提起诉讼，敬请支持原告之诉讼请求。被告刘日财辩称，对原告起诉的请求及事实理由无异议。被告从2016年起与原告有交易往来，由于被告资金困难，被告胞弟同意代被告归还，但只能按季度分期每期3000元支付货款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、（2020）粤0606民初3140号民事裁定书等证据，被告对证据的真实性无异议。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：自2016年开始，被告多次向原告购买塑料填充母粒，双方没有签订书面买卖合同，由原告送货，被告签收确认，无约定明确的付款期限。2018年9月10日，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款27590元，并承诺于2018年还款7590元，余款20000元于2019年每月还款3000元，直至还清为止。之后，被告只还款5000元，余款22590元至今未付。原告遂于2020年3月24日向本院提起诉讼。在庭审中，被告的胞弟刘日安提出愿意代被告分期还清原告的货款，但因还款时间过长，原告未予同意。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告多次向原告购买塑料填充材料，虽然双方没有签订书面合同，但被告在原告送货时签收确认，因此，双方构成了事实的买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告已向被告交付货物，但被告未按承诺时间付清货款，故其行为已构成违约。原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案判决如下：被告刘日财应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁明红支付货款22590元及逾期付款利息（以欠款22590元为基数，从起诉之日即2020年3月24日起计至货款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为182.38元（原告已预付），由被告刘日财负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年五月十一日书记员 杨金凤
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初56号 原告：黄柳葵，女，1964年8月13日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：兰岚，女，1987年8月5日生，壮族，系原告之女，住址同上。 被告：覃丽香，女，1988年11月19日生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被告：梁正东，男，1989年7月19日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告黄柳葵与被告覃丽香、梁正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳葵及委托诉讼代理人兰岚到庭参加诉讼，被告覃丽香、梁正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄柳葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃丽香、梁正东偿还借款本金12万元，并从2019年3月1日起至还清借款本金之日止按照年利率24％计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月至2018年12月，原告帮忙看护两被告小孩。在此期间，两被告累计向原告借款人民币壹拾贰万元整（￥：120000元），经双方结算后，2019年1月20日，两被告出具一张《欠条》，欠条约定两被告每月月底之前偿还借款人民币肆仟元整（￥：4000元），剩余款项于2019年12月31日前还清，如不能按时还清，以尚欠款项为基数，按年利率24％计付利息至实际还清之日止。且承若若发生纠纷，则由两被告承担原告因催讨借款所产生的相关费用，同时由原告自行选择诉讼管辖地，首期还款期限届满至今，两被告均未按约定履行还款义务，原告多次向被告催偿，但均未果。被告已经以其行为明确表示不按《欠条》承诺还款。故此，原告要求被告被告偿还已经到期借款外，还要求被告偿还逾期借款。为了维护自身的合法权益，原告特具此状向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告覃丽香、梁正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，合法的债权应受到法律保护。本案中，被告覃丽香、梁正东累计向原告黄柳葵借款12万元，被告覃丽香、梁正东向原告出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系。原告黄柳葵已将借款交付给被告覃丽香、梁正东，被告覃丽香、梁正东应履行相应的还款义务，现被告覃丽香、梁正东未能依约履行还款义务，已构成违约，故原告黄柳葵要求被告覃丽香、梁正东共同偿还借款12万元及利息（利息计算从2019年3月1日起至实际还清借款本金之日止按照年利率24％计付），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃丽香、梁正东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄柳葵借款本金12万元及利息（利息计算从2019年3月1日起至实际清偿本息之日止按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告覃丽香、梁正东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁家仲 人民陪审员  陈春锦 人民陪审员  卢俊苏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  梁旒焉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民监1号 原审原告：崔福义，女，1976年10月20日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：胡建朝，男，1988年9月24日出生，汉族，住永清县。 原审被告：张伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住霸州市。 原审被告：霸州市顺丰家具有限公司，住所地霸州市胜芳镇纪家堡村。 法定代表人：李磊，该公司经理。 原审原告崔福义与原审被告胡建朝、张伟、霸州市顺丰家具有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年4月4日作出的（2017）冀1023民初3336号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案调解程序存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李怀珍 审判员  廉新宇 审判员  袁宏军 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘思彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执25号 申请执行人：马某，男，2016年6月8日生，汉族，住广西桂林市七星区。 法定代理人：龙某（系原告之母），女，1984年8月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：广西桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会第五村民小组，住所地：广西桂林市七星区穿山街道办事处染房里村。 负责人：龙群发，该小组组长。 关于申请执行人马某与被执行人广西桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会第五村民小组民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会第五村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人广西桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会第五村民小组代管的资金5649元，已通知申请人到本院领取并发放；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人广西桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会第五村民小组其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人广西桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会第五村民小组其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会第五村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会第五村民小组新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初14号之二 原告香河县恒信空调服务部。 经营场所香河县淑阳镇新华大街北侧农行对面。 经营者董瑞春。 委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 委托代理人王海龙，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 被告杨滨，男，1968年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。 原告香河县恒信空调服务部与被告杨滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告香河县恒信空调服务部诉称：原被告签订佰豪酒店（位于天津市宝坻区）中央空调安装工程的承包合同，合同签订后如约组织人员进场进行施工，事后双方对材料款及安装费用进行核算，被告承认拖欠原告劳务费及材料款69,410元，有被告签字确认的工程决算单为证。原告催要未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，且因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案施工合同所涉及到的佰豪酒店合同履行地位于天津市宝坻区，本院对本案无管辖权，本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案移送天津市宝坻区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王爱民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王金保
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2655号申请执行人：李永雷，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：付会玉，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告李永雷与被告付会玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年被告付会玉于本判决生效后十日内偿还原告李永雷借款38000元；一审案件受理费减半收取375元，由被告付会玉负担。本院在执行申请执行人李永雷与被执行人付会玉民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年12月1日作出了（2019）豫1403民初7229号民事判决书，判决书主要内容为:被告付会玉于本判决生效后十日内偿还原告李永雷借款38000元；一审案件受理费减半收取375元，由被告付会玉负担。判决书生效后，申请执行人于2019年12月23日立案申请强制执行，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2019年12月23日、12月24日，2020年1月9日、2月3日、2月22日、4月29日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查明被执行人付会玉银行零星存款、无证券、无股权、有车辆且未实际控制，本院将上述情况告知了申请执行人。2、2019年12月30日，本院到不动产管理部门查询被执行人房产情况，无房产登记信息、无公积金。3、2020年3月3日，将被执行人进行限制高消费。本院2020年5月20日与申请执行人进行了电话约谈，告知申请执行人在执行过程中对被执行人的财产调查情况，以及措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7229号民事判决书的本次执行程序。被执行人付会玉有继续向申请执行人李永雷履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  龚建华二〇二〇年五月二十日书记员  杨冬梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2963号 起诉人：张某。 委托诉讼代理人：张骄。 委托诉讼代理人：邹雨晨。 2020年5月14日，本院收到起诉人张某的起诉状。张某在起诉状中向本院提出行诉讼请求：1.判令被告平凉路通汽车商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司、毛某、党某、慕某共同偿还张某借款本金15411元及至起诉之日的利息474.92元，自2020年3月13日起至实际还清之日止按年率8.6%计算利息；2.请求判令被告承担违约金1541.1元；3.请求被告承担诉讼费用。 事实和理由：平凉路通汽车商贸有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款15411元并签订《内蒙贷借款协议》，约定利率为年利率8.6%，借款期限为2019年6月14日到2020年3月13日，借款到期后被告未还款。深圳前海洪蚨资产管理有限公司作为债权受让方为借款提供担保。慕杰作为担保人出具《个人无限连带保证责任承诺函》，毛燕萍、党育签订《房产抵押合同》，将共有的兰州市××区作为借款抵押。 本院经审查认为，起诉人张某提交的《个人无限连带保证责任承诺函》、《房产抵押合同》明确约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议，应协商解决；协商不成的向兰州市城关区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉平凉市中级人民法院。 审判长  张雅婷 审判员  朱冰妮 审判员  叶怀葆 二〇二〇年五月二十日 书记员  张丽君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初443号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈俊铭、刘亚美，均系广东君和政通律师事务所律师。被告：李耀强，男，1972年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。被告：黄春菊，女，1975年9月13日出生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李耀强、黄春菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈俊铭、刘亚美到庭参加了诉讼。被告李耀强、黄春菊经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与两被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押合同》（编号：2008XZW005）；二、两被告立即向原告偿还贷款本金329509.63元及利息、罚息、复（截至2020年5月26日的利息1344.45元、罚息0.92元、复利1.01元；自2020年5月27日的罚息以本金329509.63元为基数，复利以利息1344.45元为基数，均按合同约定的年利率4.165%上浮30%计收）；三、两被告支付原告律师费10822元；四、原告对两被告提供的位于广州市白云区观荷西街5号101房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告与两被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定两被告向原告贷款430000元，原告发放贷款后，两被告未如期履行还款义务，应承担违约责任。两被告就案涉房产办理了抵押权登记。两被告未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2008年6月11日，原告（贷款人、甲方）与被告李耀强、黄春菊（借款人、乙方）签订《房屋按揭贷款合同》，合同约定如下主要条款：合同项下借款金额为430000元，借款期限为360个月；借款利率按贷款发放日国家公布的个人住房贷款利率执行，当前贷款利率为月5.54625%，贷款利息从贷款发放日起按月分期计收；贷款期限在一年以上的，遇到法定利率调整，贷款利率将从次年的1月1日起，按国家公布的个人住房贷款相应期限档次利率执行，并以此确定新的月供款额；借款用途为购买广州市白云区观荷西街5号101房；还款方式：等额本息偿还法；被告未能按时供款即构成违约，原告有权提前收回部分或全部的贷款债权，按本合同载明的贷款利率水平计收罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计收复利。原告有权依法处分被告提供的抵押物，不足部分仍有权向被告追偿。2008年6月11日，原告（抵押权人、甲方）与被告李耀强、黄春菊（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，合同约定如下主要条款：由被告将合同项下所购房屋作为抵押财产向甲方提供抵押担保，抵押物为位于广州市白云区观荷西街5号101房房产；抵押权与其担保的债权同时存在，主债权消灭的，抵押权也消灭；担保的范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费、实现债权的费用和其他从属费用。2008年6月24日，两被告将其名下位于西子湾（自编1、2、3、5、6、7、8、9号楼）西子湾（自编6号楼C梯栋）1层101房（即广州市白云区观荷西街5号101房）的房产办理了不动产抵押登记手续，权利人为原告，义务人为两被告。2008年6月30日，原告向两被告发放合同项下贷款430000元，合同执行利率为年利率4.165%。两被告收到上述贷款后，未能如期归还贷款本息，根据原告提供的个人对账单证实，截至2020年5月26日，两被告共拖欠借款本金329509.63元、利息1344.45元、罚息0.92元、复利1.01元。另查明，原告为追讨案涉债务，委托广东君和政通律师事务所提起本案诉讼，原告当庭表示律师费未实际发生。本院认为：原告与两被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，因此原告与两被告之间的借款合同关系及原告与两被告之间的抵押担保合同关系均成立，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向两被告履行了发放贷款的义务，两被告未按约定偿还贷款本息构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。关于解除合同关系的问题，原告主张解除原告与两被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押合同》（编号：2008XZW005），符合法律规定，本院予以支持。关于本金和利息，现原告要求两被告偿还尚欠的贷款本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于罚息、复利的问题，合同约定按本合同载明的贷款利率水平计收罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计收复利，原告主张均按合同约定的年利率4.165%上浮30%计收，与合同不符，本院不予支持，罚息应以尚欠本金为基数，复利应以尚欠利息为基数，均按照合同约定的浮动利率（即利息利率）计算至实际清偿之日止。关于律师费的问题。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求两被告支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。关于抵押权的问题。案涉房产已办理抵押登记，房地产他项权利人为原告，原告主张对该处抵押房产享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告李耀强、黄春菊签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押合同》（编号：2008XZW005）；二、被告李耀强、黄春菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金329509.63元及利息、罚息、复利【截至2020年5月26日利息1344.45元、罚息0.92元、复利1.01元，从2020年5月27日起至付清款项之日止，罚息以329509.63元为基数，复利以1344.45元为基数，均按合同约定的罚息利率（即利息利率）计付】；三、原告广发银行股份有限公司广州分行对处置被告李耀强、黄春菊提供抵押的西子湾（自编1、2、3、5、6、7、8、9号楼）西子湾（自编6号楼C梯栋）1层101房（即广州市白云区观荷西街5号101房）房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6873元，保全费2380元，合计9253元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担70元，由被告李耀强、黄春菊共同负担9183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  许燕慧
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督13号申请人：徐春姣，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫崧店。负责人：杜绍良。申请人徐春姣于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人徐春姣称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月的工资共计6760元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款6760元。本院经审查认为，申请人徐春姣的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫崧店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐春姣工资款6760元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫崧店负担。（此款已由申请人徐春姣预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫崧店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人徐春姣支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1570号申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市高新区毕节路**联合广场****，统一社会信用代码：915201006975180016。负责人：赵基祥。委托诉讼代理人：李啟翠，女，1993年7月15日生，苗族，特别授权代理。被申请人：贵州景通交通工程有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路**贵阳市公安交通管理局一社会信用代码：91520102670744498Q。法定代表人：沈力拓。被申请人：沈志民，男，1973年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司诉被告贵州景通交通工程有限责任公司、沈志民买卖合同纠纷一案中，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州景通交通工程有限责任公司、沈志民641,700元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州景通交通工程有限责任公司、沈志民的银行存款641,700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月六日书记员  王林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5445号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：罗某，该行行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某天律师事务所律师 被告：李某，男，1972年8月20日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年5月15日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，因原告某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执154号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人：药波，男，汉族，1980年6月2日出生，初中文化，山西省晋中市左权县人，个体，现住晋中市榆次区。 被执行人药波刑事罚金一案，山西省和顺县人民法院于2019年11月24日作出的（2019）晋0723刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人药波未按生效法律文书缴纳罚金30000元及申请执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人药波在金融机构的存款人民币30350元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月七日 书记员 翟凯轩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8384号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：卢业桂，男，1987年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县**************，公民身份号码450************871。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告卢业桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告卢业桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告卢业桂向原告平安银行中山分行偿还借款本金51869.18元及利息（含罚息）10133.49元、复利1249.93元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告卢业桂承担诉讼费。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：卢业桂。签约情况：双方于2017年9月28日签订了《个人信用贷款合同》。借款金额：80000元。借款期限：36个月，自2017年9月28日至2020年9月28日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。实现债权的费用：费用包括但不限于本合同有关的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。欠款情况：截止至2019年12月20日，被告卢业桂尚欠贷款本金51869.18元及利息（含罚息）10133.49元、复利1249.93元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，起诉后借款人未还款。本院认为，平安银行中山分行与卢业桂签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2019年12月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且卢业桂没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。卢业桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢业桂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金51869.18元及利息（含罚息）10133.49元、复利1249.93元(截止至2019年12月20日止。自2019年12月21日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按固定月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取为690元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告卢业桂负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 盈简培华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1005号原告：刘志先，男，汉族，1986年1月14日出生，重庆市渝**人，住重庆市渝**。被告：雷森量，男，汉族，1990年2月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。原告刘志先与被告雷森量合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷森量的委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决雷森量履行双方签订的《个人股份转让协议书》，支付刘志先转让款18.5万元并按照合同约定支付违约金20%即4万元；2.诉讼费由雷森量承担。事实及理由：2015年7月，刘志先与雷森量等5人合伙在铜梁区东宏新天地二层4号商业用房开办铜梁区沁悦美健俱乐部。刘志先先后出资16万元占合伙总股份的20%，雷森量占有股份50%。2019年8月，为便于集中管理，经刘志先、雷森量协商一致，刘志先将属于自己所有的20%股份以20万元价转让给雷森量，双方签订《个人股份转让协议书》，合同约定雷森量于2019年8月31日前支付转让价款，转让后由雷森量一人单独经营铜梁区沁悦美健俱乐部，合同约定盈亏由雷森量承担，与刘志先无关。雷森量接手经营后，仅仅支付刘志先转让款1.5万元后，余18.5万元没有支付，雷森量的行为，已经违反《个人股份转让协议书》的约定，经刘志先多次催收无果，提起诉讼，请求依法判决。雷森量辩称，不同意支付刘志先诉请的185000元及违约金40000元，因为双方虽签订股份转让协议，但转让时双方并未进行结算，双方还有账目没有结清；且刘志先签订合同后，擅自搬走健身房的健身器材及设备，该设备足以抵扣刘志先股份的价款，已向刘志先支付了30000元款项。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，刘志先、雷森量与案外人傅强、蒋良辉、毛非非签订《股东协议》约定:“经全体股东成员友好协商后一致同意，共同出资（RMB：600000）大写（陆拾万圆整）做为铜梁项目原始启动资金……”各成员在协议尾部签名捺印。2019年8月8日，刘志先（甲方、出让人）与雷森量（乙方、受让人）签订《个人股份转让协议书》约定：“1.甲方系沁悦美健身（铜梁店）的股东，出资额为16万元，占公司总股份的20%，甲方愿出售其中20%（原始）股份，占公司总股本的20%……一、合同股份的转让及价格甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方承诺以转帐受让合同股份，经双方协商，股份收购总价款为20万，大写贰拾万元。二、付款期限在本合同签署之日起至2019年8月31日之前，乙方向甲方支付股份转让款20万元。三、生效本合同自双方签字盖章既（即）生效……五、违约责任一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款20%的违约金……”刘志先在甲方落款处签名捺印，雷森量在乙方落款处签名捺印。2019年8月27日，案外人王微（甲方、出租人）、刘志先（乙方、原承租人）与雷森量（丙方、现承租人）签订《关于沁悦美健身房未结清租金的支付协议》约定了沁悦美健身房的租金金额、如何支付及违约责任等情况。三方在协议尾部相应落款处签名捺印。庭审中，刘志先陈述，雷森量的妻子于2019年9月25日向其支付了15000元上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及刘志先举示《股东协议》《个人股份转让协议书》《关于沁悦美健身房未结清租金的支付协议》、借记卡账户历史明细清单9页，雷森量举示的微信聊天记录2张、微信图片4张等证据在案，这些证据中除雷森量举示的证据系复印件，刘志先否认关联性，达不到雷森量的证明目的，本院不予采信外，其余证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《股东协议》《个人股份转让协议书》《关于沁悦美健身房未结清租金的支付协议》均系合同各当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘志先、雷森量应按《个人股份转让协议书》约定全面履行各自的义务。雷森量未举示证据证明股份转让款支付的情况，故对其已支付30000元的辩解意见，不予采纳，本院依法采信刘志先关于雷森量妻子代其支付了15000元的陈述。《个人股份转让协议书》约定付款期限为本合同签署之日（2019年8月8日）起至2019年8月31日之前，现该期限已过，刘志先起诉要求雷森量支付剩余股份转让款185000元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于雷森量辩称刘志先擅自搬走健身房的健身器材及设备，该设备足以抵扣刘志先股份的价款的意见，因其举示的证据达不到该证明目的，本院不予采信。关于违约金的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，《个人股份转让协议书》约定一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款20%的违约金，实际损失应为资金占用利息，本院仅支持违约金以欠付金额为基数从逾期之日（2019年9月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止，同时以40000元为限，对超过的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、雷森量于本判决生效后十日内支付刘志先股份转让款185000元及违约金（以欠付金额为基数从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，以40000元为限）；二、驳回刘志先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2337元，由雷森量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年五月二十日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16865号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：曾慧华，女，1983年10月23日出生，桐族，住广西融安县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告曾慧华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告曾慧华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾慧华偿还原告借款本金125615.22元；2、被告曾慧华向原告支付利息143876.57元、违约金36835.34元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月12日）；3、被告曾慧华承担本案的律师费14285元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金36835.34元实际为滞纳金。 被告曾慧华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：曾慧华。 二、卡号：62×××36。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：曾慧华持卡后，自2015年6月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月12日止，尚欠本金125615.22元、利息143876.57元、滞纳金36835.34元（2015年6月至2015年11月期间产生）。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费14285元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告曾慧华持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告曾慧华偿还欠款本息，以及2017年1月1日前产生的滞纳金，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的计至清偿之日止的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾慧华向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金125615.22元； 二、被告曾慧华向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金36835.34元； 三、被告曾慧华向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月12日，利息为143876.57元，此后至实际清偿之日止，以本金125615.22元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告曾慧华向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费14285元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6109元，由被告曾慧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2420号之二 申请执行人:罗廷李，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人：樊艳，系广东名道律师事务所律师。 委任代理人：黄敬源，系广东名道律师事务所实习律师。 被执行人:余祥生，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：黄启彪，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人罗廷李与被执行人余祥生、黄启彪借款合同纠纷一案，申请执行人罗廷李根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初13401号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余祥生、黄启彪应向申请执行人罗廷李支付500000元、律师47000元、受理费6673.33元、利息604333.33元、迟延履行金37428.48元（以上暂计至2019年11月20日），并承担本案执行费13812元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月08日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人罗廷李与被执行人黄启彪达成和解协议，本院依法向被执行人余祥生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人余祥生位于中国××银行福建省三明将乐支行账户【账号：14×××34】，上述账户冻结期限为一年，由2020年01月15日起计算，扣划上述账户的存款2806元，并已依法交付给申请人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年1月20日邮寄调查函到被执行人余祥生户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月15日向申请执行人罗廷李告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2420号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年五月十九日 书记员  孔焕酬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3437号 原告：韩某，男，1961年11月14日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：张某，女，1967年4月3日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市，现住南宁市江**。 本院于2020年4月29日立案受理原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，因原告韩某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 欢
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执822号之一 毕某某： 毕某某与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1520号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1576号之一 某某咨询服务（北京）有限责任公司： 你（单位）诉邓某某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1249号之一 孙某某： 你（单位）诉杜某某、逄某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月七日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1571号原告段某1，男，汉族，1979年12月30日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告王某，男，汉族，1972年3月6日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）被告段某2，男，汉族，1970年3月29日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告段某1诉被告王某、段某2劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某1到庭参加了诉讼，被告王某、段某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年，被告王某在民乐县自来水公司承包外墙保温、内墙粉刷的工程，雇佣原告段某1干活，双方约定每天240元结算工资，工程结束后，原被告进行结算，原告段某1工作25天，工资款为6000元，2018年2月15日，被告王某向原告段某1出具欠条一张，欠条出具至今，被告均推诿拒付。现起诉要求：1、要求被告王某支付原告段某1劳务工资6000元，要求被告段某2承担担保连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年3月，被告王某承包了民乐县自来水公司的外墙保温、内墙粉刷工程，雇佣原告段某1为其务工，双方约定按每天240元结算工资，2017年12月工程结束后，原告王某与被告段某1进行结算，原告段某1工作25天，工资款为6000元，2018年2月15日，被告王某向原告段某1出具欠条一张，并由被告段某2提供担保。上述事实由原告的庭审陈述，被告给原告书写的欠条原件一张予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。本案中，被告王某向原告段某1出具欠条一张，证实被告王某拖欠原告劳务工资6000元的事实，证据充分，足以认定，被告王某拖欠原告段某1劳务工资，违背诚实信用的原则，故对原告要求被告王某支付劳务工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段某2作为担保人，理应按照约定承担保证责任，经审查，被告段某2的保证时效已过，故对原告要求被告段某2承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某、段某2经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某限于本判决生效后10日内支付原告段某1劳务工资6000元。二、驳回原告段某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二○二〇年五月二十九日书记员  张乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2272号原告：李佰达，男，1983年8月2日出生，汉族，住清远市清城区***********。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。被告：朱卫军，男，1974年10月5日出生，汉族，住清远市清新区太和镇向群社区*********康怡花园青怡居301。原告李佰达与被告朱卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佰达的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼，被告朱卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佰达向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金98000元和利息（利息以98000元为基数从2020年1月19日起按月息2分计算至还清本息之日止）;2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金周转向原告借款，原告于2020年1月19日通过银行转账方式转10000元到被告朱卫军的账户，被告朱卫军收到借款本金后出具了借款合同及收据给原告，借款合同上约定了借款期限、借款利息，并约定了债权人因此发生的律师费和诉讼费由被告承担。借款期间被告归还了2000元给原告，剩余欠款本金98000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还欠款本金及利息。原告为实现债权而支付了10000元律师费，应由被告承担。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告朱卫军书面答辩称，原告主张的借款98000元属实，但原告曾承诺半年内不计利息。此外，原告主张的律师费超出了日常收费标准，且原告主张的律师费及按年利率24%计算的利息已超过了法律规定的上限。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于经营周转，借款期限1个月，自2020年1月19日至2020年2月18日，借款利率为月息2.5%，逾期还款仍按上述利率计至清偿之日止。合同还约定被告未按规定偿还本息时，应承担原告主张权利时的一切合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，被告出具收据交原告收执，确认收到原告转账100000元。对于转账交付借款的事实，原告提供了手机银行回单。因被告未依约还款，原告遂委托律师代为诉讼，并支付律师费10000元。庭审中，原告自认被告仅于借款当天归还了本金2000元，此后未再归还本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元的事实，有原告向本院提供的《借款合同》、收据及手机银行回单为证。原告自认被告于借款当天即归还本金2000元，即剩余借款本金98000元，对此被告书面认可，本院予以确认，故被告应向原告偿还借款本金98000元及利息。双方在合同中约定了月利率2.5%，现原告自行调整为按月利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定，本院予以照准，被告应自2020年1月20日起以98000元本金为基数按月利率2%计付利息给原告。被告关于原告曾承诺半年内不收利息的抗辩理由，因其未能提供书面证据予以证明，本院不予采纳。原告主张的律师费10000元，因双方在合同中明确约定被告未按规定偿还本息，应承担原告主张权利的一切合理费用，包括律师费。故原告为本案诉讼支付的律师费10000元，依约应被告负担。被告关于原告在本案中主张的律师费及利息总和已超过法律规定上限的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫军应于本判决生效之日起10日内向原告李佰达偿还借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数自2020年1月20日起按月利率2%计付至清偿之日止）；二、被告朱卫军应于本判决生效之日起10日内向原告李佰达支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1230元，由被告朱卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年五月二十二日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢195号申请执行人：陈晓梅，女，1963年12月28出生，汉族，住本市云岩区。被执行人：陈建平，男，1973年08月26出生，汉族，住本市南明区。本院在执行陈晓梅与陈建平其他案由一案中（2017）黔0102民初4254号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建平的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人陈建平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈建平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈建平财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年五月八日书记员 娄建敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执172号申请执行人:景宇，女，1981年4月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区中华南路东市场小区**楼****。被执行人:齐齐哈尔市第四中学，住齐齐哈尔市龙沙区越秀路**。申请执行人景宇与被执行人齐齐哈尔市第四中学买卖合同纠纷一案，申请执行人景宇依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初2223号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔市第四中学履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人景宇向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年五月二十日书记员  周 豪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执851号申请执行人：杨波，男，1991年8月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：李珍，女，1972年9月16日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人杨波与被执行人李珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0281民初12363号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李珍应给付申请执行人杨波借款19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨波向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李珍的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，李珍名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人杨波，要求其在2020年5月14日到庭并向本院提供被执行人李珍的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李珍的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人杨波亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵尹杰