山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1158号 原告：中国音乐著作权协会，住所地：北京市东城区东单三条**京纺大厦**；统一社会信用代码：×××45Ｑ。 法定代表人，赵季平，职务：主席。 委托诉讼代理人：张钢，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，，地址：青岛市市**宁夏路**统一社会信用代码：×××86Ｗ。 法定代表人：刘吉。 委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申加奇，山东诚功律师事务所律师。 原告中国音乐著作权协会与被告青岛市广播电视台侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钢，被告委托代理人孔姣、申加奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告涉案音乐作品著作权使用费23万元；2.被告赔偿原告为本案支出的合理费用5000元,出版物70元，大陆公证费5180元，台湾公证费8500台币（约2000元），香港公证费6000港币（约5409元），以上共计247659元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为210000元，第二项诉讼请求数额变更为227659元（因撤回对歌曲《浏阳河》的主张而予以变更相应数额）。事实与理由：原告是经国家批准成立的、中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织，根据我国著作权法等相关法律法规的规定，国内、国际广大音乐词曲著作权人的授权以及国家赋予的著作权集体管理职能，原告有权向中国大陆地区的各类音乐作品使用者发放著作权有偿许可并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。根据原告与李春波等人签订的《音乐著作权合同》、原告与香港作曲家及作词家协会有限公司签订的《相互代表合同》以及原告与社团法人中华音乐著作权协会签订的《相互代表合同》，原告有权对涉案音乐作品《生生世世》、《恋曲1980》、《任逍遥》、《外婆的澎湖湾》、《珍惜》、《一封家书》、《聪明糊涂心》、《你的柔情我永远不懂》、《用情》、《当你孤单你会想起谁》、《乡间的小路》、《千纸鹤》、《聚散两依依》、《往事随风》、《爱一回伤一回》、《分飞》、《半生缘》、《我的秘密花园》、《小鸭子》的作词和作曲行使著作权（包括提起诉讼）。被告无视国家法律，在未支付相关著作权使用费的情况下，在其节目中播出原告管理的上述音乐作品，被告的上述行为侵犯了涉案音乐作者的广播权益。虽经原告多次与被告交涉以整体解决其面临的海量音乐作品在其电视节目播出过程中的广播权合法使用问题，但被告至今仍然拒不解决。被告长期违反国家著作权法规定侵犯广大音乐作者广播权的问题已经引起了国内广大音乐作者以及海外音乐权利人组织的强烈不满，给广电同行业的经营者树立了“违法经营成本”低于“守法经营成本”的恶劣形象，客观上怂恿其他同业者效仿其违法行为。如果不对该等著作权违法行径加以法律惩戒，将颠覆整个行业正常的著作权合法使用秩序，并使得我国著作权法普及实施的水平出现倒退。原告通过选择涉案典型歌曲诉讼的方式来揭示问题和主张权利，并非仅仅为了涉案的个别歌曲获得经济赔偿，而是希望凭借本次诉讼促使被告自觉守法经营并通过国家倡导的著作权集体管理法律制度来整体解决其面临的音乐作品广播权合法使用问题，故诉至法院。 被告辩称，一、原告未就本案所涉20首歌曲取得相应著作权人的授权，其无权代表著作权人提起本次诉讼。二、原告系合理使用涉案音乐作品的相关著作权，且并不存在侵害涉案音乐作品著作权的主观故意，其使用涉案歌曲均为公益性质，未向社会公众收取费用，也没有给著作权人造成损害，因此被告无权向原告主张任何赔偿。三、原告主张的赔偿数额没有事实和法律依据，其请求赔偿的金额过高。其中公证费没有一并提交合同及发票，无法确认费用是否实际支出以及是否是为本案产生的费用，不应予以支持。请法院驳回原告的诉讼请求 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告系经批准成立的音乐作品著作权集体管理组织。音乐作品《生生世世》词、曲作者为陈焕昌（小虫），《恋曲1980》词、曲作者为罗大佑，《任逍遥》词、曲作者为陈焕昌（小虫），《外婆的澎湖湾》词、曲作者为叶佳修，《珍惜》词作者为李子恒、曲作者为黄雅莉，《一封家书》词、曲作者为李春波，《聪明糊涂心》词、曲作者为郑华娟，《你的柔情我永远不懂》词作者为丁原、洛兵、曲作者为丁原、周笛（迪），《用情》词作者为陈家丽、曲作者为薛忠铭，《当你孤单你会想起谁》词作者为方丽莎（莎莎）、曲作者为施盈伟，《乡间的小路》词、曲作者为叶佳修，《千纸鹤》词作者为邰正宵、林利南、曲作者为邰正宵，《聚散两依依》词作者为陈喆（琼瑶）、曲作者为左宏元，《往事随风》词作者为许常德、曲作者为涂惠源，《爱一回伤一回》词作者为郑淑妃、曲作者为殷文琦，《分飞》词作者为黄文辉（黄郁）、曲作者为陈国华，《半生缘》词作者为梁伟文（林夕）、曲作者为黄国伦，《我的秘密花园》词作者为林利南、曲作者为蒋三省、蒋荣宗，《小鸭子》词、曲作者为潘振声。 二、丁原、马莉（潘振声继承人）、洛兵、周笛（周迪）、李春波、唐小红（唐璧光继承人）分别与原告签订《音乐著作权合同》，同意将音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授予原告以信托的方式管理，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期三年，至期满前60天未提出书面异议，自动续展三年，之后亦照此办理。 三、社团法人中华音乐著作权协会（原名社团法人中华音乐著作权仲介协会）与原告签订了《相互代表合同》，约定双方互相授权对方在各自管辖区域行使其与作者签约的音乐作品公开表演的专有权利（公开表演包括在任一签约协会管辖地域内的任何场所的以无论何种现在已知并使用的或者在本合同期间内所发现并投入使用的方式使公众可听到的所有表演，特别包括现场进行的器乐或者声乐表演，通过诸如唱片、有线、磁带和音轨等机械手段的表演；用放映（有声电影）、播放和传送（诸如电台、电视台的直播、转播或者重播等的广播）的任何方式进行的表演，以及用无线电接收（电台、电视台和电视接收设备等）的任何方法进行的表演和以相似的手段和设备进行的表演等）。合同第一条所提及的授权与各签约协会在本合同、协会规章和协会章程，以及其操作地地方立法的权限范围内有权以自己的名义向应对有关作品的非法表演负责的所有自然人或法人和所有行政的或其他的当局提出法律交涉。契约应于每一年度之十二月三十一日终止，但如未能于每一年度终了之三个月前以书面向协会为反对续约之表示，则契约视同继续续约，直至行使上述行为为止。 黄国伦、蒋三省、李子恒、殷文琦、叶佳修、涂惠源、郑淑妃、陈喆（琼瑶）、左宏元、林利南、许常德、蒋荣宗、黄雅莉、郑华娟、薛忠铭、陈家丽、施盈伟、方丽莎（莎莎）、邰正宵、陈国华、黄文辉（黄郁）分别与社团法人中华音乐著作权协会签订《音乐著作著作财产权管理契约》，将其所享有的全部音乐著作著作财产权之公开播送权、公开演出权等权利和利益专属授权给该协会全权管理。 四、2003年9月，原告与香港作曲家及作词家协会签订《相互代表合同》，约定双方互相授权对方在各自管辖区域行使其与作者签约的音乐作品公开表演的专有权利（公开表演包括在任一签约协会管辖地域内的任何场所的以无论何种现在已知并使用的或者在本合同期间内所发现并投入使用的方式使公众可听到的所有表演，特别包括现场进行的器乐或者声乐表演，通过诸如唱片、有线、磁带和音轨等机械手段的表演；用放映（有声电影）、播放和传送（诸如电台、电视台的直播、转播或者重播等的广播）的任何方式进行的表演，以及用无线电接收（电台、电视台和电视接收设备等）的任何方法进行的表演和以相似的手段和设备进行的表演等）。合同第一条所提及的授权各签约协会在本合同和其行使专有权利所在国的国家立法所赋予的有关专有权利的权限范围内，有权以自己的名义向应对有关作品的非法表演负责的所有自然人或法人和所有行政的或其他的当局提出法律交涉。本合同应当作为1993年1月1日生效，有效期为一年，除非任一方协会至少在每次合同期限终止前6个月通过挂号信提出终止，否则逐年自动续展。 梁伟文（林夕）、陈焕昌（小虫）、罗大佑与香港作曲家及作词家协会有限公司（又名香港作曲家及作词家协会）签订《让与契约》，同意将其全部音乐作品的演奏权之全部利益让与给协会。其中约定“演奏”之涵意为包括任何方式之音响演出，如广播、利用传播媒介将作品传达订户、反映电影、使用录音或其他任何方式之任何音响演出。 五、被告在其管理节目中播放或表演了《生生世世》、《恋曲1980》、《任逍遥》、《外婆的澎湖湾》、《珍惜》、《一封家书》、《聪明糊涂心》、《你的柔情我永远不懂》、《用情》、《当你孤单你会想起谁》、《乡间的小路》、《千纸鹤》、《聚散两依依》、《往事随风》、《爱一回伤一回》、《分飞》、《半生缘》、《我的秘密花园》、《小鸭子》等音乐作品。 六、原告委托上海锦天城（青岛）律师事务所代理本案，约定一审律师代理费5000元，该所开具了律师费发票。原告花费公证费人民币5180元、台币8500元、港币6000元。 本院认为，一、著作权属于作者，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案歌曲的词、曲作者将相关著作权交由原告以及社团法人中华音乐著作权协会或香港作曲家及作词家协会全权管理，社团法人中华音乐著作权协会以及香港作曲家及作词家协会又与中国音乐著作权协会签订《相互代表合同》。虽然被告对涉及原告诉讼主体资格的证据有异议，但并未提交相反证据，故本院认为原告有权作为适格主体提起诉讼。从两份《相互代表合同》中对“公开表演”的解释来看，该“公开表演”之意并非仅限于我国著作权法中的“表演权”之意，亦对“广播权”之意有所涵盖。二、根据我国法律规定，广播电台、电视台播放他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，但应支付报酬。使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，属于侵权行为，应当承担赔偿损失等民事责任。被告在其管理节目使用了涉案歌曲，应当向权利人支付报酬，在未支付报酬的情况下，应当承担侵权责任，予以赔偿。关于赔偿数额，本院酌情考虑歌曲的类型、知名度及被告行为的性质、后果及主观过错程度、维权的合理费用等因素，酌情判令被告向原告支付7600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十一项、第四十四条、第四十七条第七项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效后十日内向原告中国音乐著作权协会支付损失及合理费用7600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5015元，因适用简易程序收取2507.5元，由被告青岛市广播电视台负担其中人民币154元，余款2353.5元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  江婷