wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1444号申请执行人：天津仝达金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀工业园区。法定代表人：陈玉龙，该公司董事长。被执行人：天津华锡环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇工业园区万年桥西侧。法人代表人：刘淑英，该公司执行董事。被执行人：高德来，男，1956年12月26日出生，汉族。被执行人：盖宝华，男，1960年3月24日出生。汉族，。本院在执行申请执行人天津仝达金属制品有限公司与被执行人天津华锡环保科技有限公司、高德来、盖宝华承揽合同纠纷一案中，申请执行人天津仝达金属制品有限公司因被执行人天津华锡环保科技有限公司、高德来、盖宝华双方已达成和解故申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初46105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孟 绮二〇二〇年五月二十六日书记员  李合权
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复217号 复议申请人（被申请人）：唐山挥栋房地产经纪有限公司，住所地唐山市开平区xx。 法定代表人：刘国栋，该公司执行董事。 委托代理人：季明生，该公司董事。 复议申请人（被申请人）：唐山新程房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区xx。 法定代表人：季明生，该公司执行董事。 利害关系人（申请人）：朱研，女，1983年7月12日出生，汉族，住唐山市路**火炬路国泰公寓****。 被执行人：许庆晖，女，1953年1月24日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山添晖机械制造有限公司，住所地唐山市开平区xx。 法定代表人：许庆晖，董事长。 复议申请人唐山挥栋房地产经纪有限公司、唐山新程房地产开发有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异705号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，被执行人许庆晖、唐山添晖机械制造有限公司以及被申请人唐山挥栋房地产经纪有限公司、唐山新程房地产开发有限公司就偿还申请人朱研的债务等事宜曾经达成协议，但二被申请人和被执行人均未履行上述协议书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定追加唐山挥栋房地产经纪有限公司、唐山新程房地产开发有限公司为(2020)冀02执恢14号[原执行案号为(2016)冀02执14226号执行案件]执行案件的被执行人。 复议申请人唐山挥栋房地产经纪有限公司、唐山新程房地产开发有限公司申请复议称，一、执行裁定书认定基本事实错误。1、复议申请人是有限责任公司，股东为两人，即刘国栋和季明生，公司未设董事会，分别由刘国栋、季明生担任执行董事。复议申请人就偿还朱研的债务等事宜没有签订过协议；作为法定代表人的刘国栋、季明生没有签过字或者盖过章，没有授权过任何人签订此类协议；复议申请人的两名股东均不认可协议，没有就此开过股东会，没有授权任何人签订此类协议。2、复议申请人没有委托任何人向唐山市中级人民法院提交过偿还朱研债务的协议，没有委托任何人在唐山市中级人民法院就此做过笔录，该协议严重损害了复议申请人、两名股东以及复议申请人其他债权人的合法权益。3、执行裁定书没有查清谁代表的复议申请人签订的协议，没有查清该代表是否有效。二、执行裁定书适用法律错误。1、根据《民事诉讼法》第二百三十条第一款，执行和解应当由执行员将协议内容记入笔录，由当事人签名或者盖章。由于本案中不存在复议申请人就偿还朱研债务的执行和解笔录，因此不应当追加复议申请人为被执行人。2、参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》法【2019】254号第17、18、19条、《公司法》第十六条以及《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》法释【2018】4号第五条“公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议”的规定，替他人执行担保或者偿还债务，应当有复议申请人的股东会决议或者董事会决议。朱研明知没有这些决议，明知没有复议申请人的授权，还让无权利人替复议申请人签订协议，该协议依法无效，并且复议申请人不承担任何民事责任，因此不应当追加复议申请人为被执行人。三、未依法送达听证传唤，执行裁定书严重违反法定程序。复议申请人没有收到听证传唤，根本没有向复议申请人依法送达听证传唤，严重剥夺了复议申请人的合法权利。请求撤销唐山中院（2019）冀02执异705号执行裁定，不追加复议申请人为被执行人。 本院经审查查明：2018年1月20日，申请执行人朱研作为甲方，被执行人许庆晖、唐山添晖机械制造有限公司作为乙方与丙方唐山新程房地产开发有限公司、唐山挥栋房地产经纪有限公司分别签订《协议书》各一份，约定：“丙方同意以丙方公司的财产对乙方应承担的还款义务承担连带给付责任。丙方公司并同意用公司财产以各种方式偿还债务，同意追加为甲方申请执行乙方案件的被执行人。本协议经甲、乙、丙三方签字、盖章后生效，一式四份，甲、乙、丙三方各一份，提交执行法院备存一份”。 另查明，唐山中院在执行异议审查过程中，向各方当事人送达了听证通知，被执行人及复议申请人未参加听证。 本院认为，本案的争议焦点是：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，追加复议申请人唐山新程房地产开发有限公司、唐山挥栋房地产经纪有限公司为被执行人是否正确。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，本案中复议申请人在与申请执行人和被执行人达成的《协议书》中承诺以其公司的财产对被执行人应承担的还款义务承担连带给付责任，并同意用公司财产以各种方式偿还债务，同意追加为该执行案件的被执行人，并约定将《协议书》提交执行法院备存一份，上述承诺及约定属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，”的情形，申请执行人申请追加复议申请人为被执行人，唐山中院予以支持，并无不当。 关于复议申请人在复议申请中所称，公司股东没有授权过任何人签订此类协议的问题以及复议申请人一方签订《协议书》的承办人问题，均属于复议申请人的公司内部管理问题，不能以此对抗申请执行人。关于复议申请人所称，没有向唐山中院提交过该协议的问题，由于该《协议书》中约定“提交执行法院备存一份”，《协议书》中的当事人任何一方均有权提交执行法院，该约定应当视为是复议申请人向执行法院作出的承诺。关于复议申请人所称，签订《协议书》时应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议的问题。本案中的《协议书》签订于2018年1月20日，在2018年3月1日《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》施行之前，并无明确的法律及司法解释规定人民法院在审查公司为被执行人提供执行担保或者第三人公司承诺债务加入时，应当要求担保人或者第三人提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议，故对于复议申请人的该项复议理由，依法不能支持。关于听证问题，唐山中院在原审查程序中已发出听证通知，且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一、二款：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”的规定，是否举行听证应当根据案件的具体情况决定。 综上，唐山中院作出的（2019）冀02执异705号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，裁定结果应予维持；复议申请人的复议理由，依法不能支持，其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人唐山新程房地产开发有限公司、唐山挥栋房地产经纪有限公司的复议申请；维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异705号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李振洪 审判员  高 亢 审判员  张宏图 二〇二〇年五月十一日 书记员  段聪欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保527号申请人：陶建松，男，1963年6月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：卢长群，女，1970年5月23日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被申请人：江苏巨龙建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路**1-3，统一社会信用代码913204815603382296.法定代表人：陈志伟，该公司董事长。被申请人：溧阳市怡洲服饰有限公司，，住所地江苏省溧阳市戴埠镇吴江东路****统一社会信用代码91320481743744406G。法定代表人：富生妹，该公司董事长。申请人陶建松与被申请人卢长群、江苏巨龙建设工程有限公司、溧阳市怡洲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢长群、江苏巨龙建设工程有限公司、溧阳市怡洲服饰有限公司银行存款8万元或查封其同等价值的财产，并以其所有的车牌为苏Ｄ×××**大众牌机动车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢长群、江苏巨龙建设工程有限公司、溧阳市怡洲服饰有限公司银行存款8万元或查封其同等价值的财产。二、查封陶建松所有的车牌为苏Ｄ×××**大众牌机动车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月六日书记员  李 霖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11257号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：董自彬，男，1965年2月23日出生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董自彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6078.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年8月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月23日转账21500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19714.58元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年8月15日，被告尚欠借款本金6078.97元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告董自彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6078.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年8月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6769号申请执行人周建龙，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人李青志，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。关于申请执行人周建龙与被执行人李青志劳动争议一案，本院（2019）豫0102民初11351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建龙据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付申请执行人的损失17000元并支付以银行同期货款利率为标准；2.由被执行人承担案件受理费155元，合计17155元。本院于2019年12月25日立案执行。一、本院于2019年12月27日向被执行人李青志发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李青志其名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人李青志名下有浙Ｂ×××**号号汽车一辆，于2020年4月10日委托宁波市江北区车辆管理所查封上述车辆，但因其违法未处理，逾期未检验，暂无法处置，达到报废标准。三、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年2月20日、2020年3月31日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州不动产登记中心未发现被执行人李青志名下有公积金缴存记录及不动产信息登记记录。五、本院于2020年4月23前往被执行人李青志实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。六、因被执行人李青志至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月15日向被执行人李青志发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年4月30日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因暂无法实施拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人周建龙，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年5月22日向申请人周建龙，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年5月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月22日对申请执行人周建龙做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李青志名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李青志负有继续向申请执行人周建龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍静静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2370号 申请执行人：江门市蓬江区荷塘伟顺布行，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路****。 经营者：莫洪钦。 被执行人：江门市蓬江区宏尚内衣厂，，住所地江门市蓬江区荷塘镇??步村暇日坊六巷** 经营者：林建平。 被执行人：林建平，女，1985年12月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：刘立权，男，1984年1月10日，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于江门市蓬江区荷塘伟顺布行申请执行江门市蓬江区宏尚内衣厂、林建平、刘立权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初734号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付707468.27元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2370号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区宏尚内衣厂、林建平、刘立权负有继续向申请执行人江门市蓬江区荷塘伟顺布行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初1071号原告：王伟，男，汉族，住岳阳市。原告：王**，女，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：王伟（原告王**的丈夫），男，汉族，住岳阳市。被告：岳阳市佳利置业有限公司,住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：邹大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。原告王伟、王**与被告岳阳市佳利置业有限公司（以下简称佳利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人即原告王伟，被告的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟、王**诉请本院判令被告佳利公司：1.支付原告2019年5月31日至2019年12月5日期间逾期交房违约金15638元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月16日和被告佳利公司签订了壹品苑01栋02层207号商品房的买卖合同，已按合同约定支付了全部购房款，但被告2019年11月30日才通知原告收房，逾期交房188天。被告佳利公司辩称，答辩人逾期交付房屋属实，但合同履行过程中遭遇了不可抗力的影响，应将迎国检、中高考及暴雨的停工天数予以核减。原告主张的违约金过高当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告王伟、王**和被告佳利公司进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：2018年4月16日，原告王伟、王**和被告佳利公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的位于岳阳市岳阳楼区，预测房屋建筑面积109.45平方米，购房款总价831820元；原告在2018年4月16日前支付购房款231820元，余款申请公积金贷款；被告在2019年5月31日前向原告交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告的商品房；逾期交房在60日内的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款831820元。因未能按合同约定时间交付房屋，被告于2019年8月下旬向购房业主承诺尽快交房并予以相应赔偿。2019年12月1日，被告通知原告2019年12月2日至2019年12月8日期间收房。原告自认在2019年12月8日收房。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告逾期交房时间的认定。被告主张，工程施工因为附近居民阻工、暴雨天气停工、政府管制城市基建渣土、散装材料运输停工等不可抗力的原因，交房时间应当顺延。被告提供了下列证据：（1）岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处2018年8月13日及2018年11月24日的信访座谈会记录及该办事处古井社区居民委员会2019年9月18日出具的《“壹品苑”项目阻工情况说明》，证明因附近居民阻工，导致该工程延后开工6个月。（2）岳阳市气象局第2019015号《岳阳市2016年10月至2019年7月23日岳阳国家基本气象站日降水资料统计表》，证明该期间内岳阳市降水总日数为368天；（3）岳阳市城市管理和行政执法局关于中心城区禁运基建渣土、散装建筑材料的通知16份，证明自2016年4月19日至2019年10月20日期间，工程施工因政府管制暂停80天。原告主张，附近居民阻工不是原告的原因造成的，自然天气不属于不可抗力，政府虽禁运基建渣土、散装建筑材料，但并不禁止开工；被告到2019年11月30日才通知收房，原告于2019年12月8日才实际收房，被告逾期交房188天。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告即便因附近居民阻工造成对原告逾期交房，也应先按合同约定向原告承担违约责任，故对被告关于第三人阻工应当顺延交房时间的抗辩意见，本院不予采纳。壹品苑工程项目所在地系亚热带季风气候，暴雨天气时有发生，被告作为本地商品房开发企业，应当明知且可以预见；同时，本案合同未对因暴雨天气造成的停工是否可以顺延交房时间进行约定，故对被告关于暴雨天气应当顺延交房时间的抗辩意见，本院不予采纳。政府因行政管理禁运基建渣土、散装建筑材料，必然影响被告的正常施工，因该行为而造成的停工，非被告可以预见和克服，被告因此主张顺延交房时间的抗辩理由成立，本院予以采纳，但发生在合同签订之日至约定交房之日期间的禁运基建渣土、散装建筑材料的时间及只有35天，被告将合同签订之前和约定的交房时间之后的禁运时间及也作为顺延交房的理由，没有法律依据。故此，被告应于2019年5月31日前交房，实际至2019年12月2日才符合交房条件，逾期交房183天（2019年6月1日至2019年12月1日），核减可以顺延的35天，实际逾期交房148天。本院认为，原告王伟、王**和被告佳利公司签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告逾期交房148天，已构成违约，应向原告承担违约责任。合同约定的日万分之一的违约金标准，未超过本地正常的房屋租赁价格标准，对被告主张该标准偏高的抗辩，本院不予采纳。据此计算，被告应支付原告2019年6月1日至2019年12月1日期间的逾期交房违约金12311元（831820元*0.01%/天*148天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款的规定，判决如下：一、被告岳阳市佳利置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告王伟、王**自2019年6月1日至2019年12月1日期间的逾期交房违约金12311元；如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；二、驳回原告王伟、王**的其他诉讼请求；案件受理费减半收取95元，由原告王伟、王**负担20元，由被告岳阳市佳利置业有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二〇年五月十五日书记员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2683号起诉人：何祥兵，男，汉族，1964年10月4日出生，住河南省商城县。起诉人何祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南新智实业有限公司与唐健退还工程保证金5万元及利息39500元（从起诉之日至退还之日的利息按照本金5万元，年利率24％计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年1月10日，被告唐健以河南新智实业有限公司（以下简称新智实业公司）名义与起诉人何祥兵签订《工程分包合同》，新智实业公司将玉泉花园工程分包给何祥兵，何祥兵向新智实业公司交纳工程保证金5万元，新智实业公司保证何祥兵于2017年2月15日施工，若不能准时开工，双方解除本协议，并于2017年4月15日退还5万元保证金，支付保证金交纳期间的利息，利息按照月息2％计算。合同签订后，何祥兵于2017年1月14日向被告交纳5万元保证金，但新智实业公司却一直未让其施工，故请求支持上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案虽系建设工程施工合同纠纷，但并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产纠纷管辖。根据起诉人所述，合同并未履行，故应由被告住所地法院管辖。现二被告住所地均非××市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人何祥兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年五月十一日书记员 韩晶晶
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执2203号   申请执行人张小凤，女，汉族。   委托代理人：高喜全，男，汉族。   被执行人卢胜财，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日作出的（2019）陕0502民初3791号民事调解书已发生法律效力。因卢胜财未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张小凤向本院申请执行，执行标的为：180000元及利息、迟延期间债务利息、案件受理费2210元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢胜财发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人卢胜财限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人卢胜财未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人卢胜财的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人卢胜财名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人卢胜财有可供执行财产；经传统查询被执行人卢胜财的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人卢胜财有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人卢胜财采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人张小凤，申请执行人张小凤亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人张小凤尚未实现的债权，应由被执行人卢胜财继续履行；申请执行人张小凤发现被执行人卢胜财有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年四月二十二日   书 记 员      周华锋          1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初3923号之一解除保全申请人:扬中市禹人电器设备厂，统一社会信用代码92321182MA1X9W1H0J，住所地镇江市扬中经济开发区港隆路**科创中心。经营者：刘碧涛，该厂厂长。被申请人：江苏润钰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321283067668128X，住，住所地泰兴经济开发区文化西路**/div>法定代表人：杨明，董事长。解除保全申请人扬中市禹人电器设备厂与被申请人江苏润钰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2020）苏1182民初3923号民事裁定，已查封被申请人相应资产。申请人扬中市禹人电器设备厂于2020年5月20日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人江苏润钰新材料科技有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏润钰新材料科技有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年五月二十九日书记员  阮培瑶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4387号申请执行人：沈惠根，男，1954年10月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王炳根，男，1953年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王强，男，1977年2月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人沈惠根与被执行人王炳根、王强追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15582号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王炳根、王强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王炳根、王强银行存款人民币123070.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12575号 被执行人：周嘉麟，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于被执行人周嘉麟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24868号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费1373.85元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冯锦平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执712号申请执行人：陈世祥，男，1967年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人：刘建军，男，1974年12月17日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人陈世祥与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0281民初11738号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘建军应给付申请执行人陈世祥借款本金255000元、利息114000元（2014年6月21日至2018年4月6日）及逾期还款利息，并负担案件受理费5938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世祥向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘建军的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，刘建军名下仅有一套农村房子，已于2019年8月6日进行了档案查封，查封期限3年。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人陈世祥，要求其在2020年5月18日到庭并向本院提供被执行人刘建军的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘建军的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈世祥亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵尹杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2152号之一 申请人：吴绍忠，男，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被申请人：四川元瑞投资实业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道万家****。 法定代表人：余科建，执行董事兼总经理。 申请人吴绍忠与被申请人四川元瑞投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人吴绍忠于2020年5月19日向本院申请财产保全，申请查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区,查封金额为4645925元，申请人吴绍忠自愿以自己所有的位于成都市双流区商业用房【证书编号：川（2019）双流区不动产权第0046674号】、附301号3楼商业用房【证书编号：川（2019）双流区不动产权第0046673号】、附205号2楼商业用房【证书编号：川（2019）双流区不动产权第0046677号】为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：733895,业务件号：2018061422Ｆ00241），查封期限为三年。 二、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：723300,业务件号：2018061422Ｆ00238），查封期限为三年。 三、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：723299,业务件号：2018061422Ｆ00238），查封期限为三年。 四、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：723298,业务件号：2018061422Ｆ00238），查封期限为三年。 五、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：723297,业务件号：2018061422Ｆ00238），查封期限为三年。 六、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：723153,业务件号：2018061422Ｆ00238），查封期限为三年。 七、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：723152,业务件号：2018061422Ｆ00238），查封期限为三年。 八、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：723151,业务件号：2018061422Ｆ00238），查封期限为三年。 九、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：723150,业务件号：2018061422Ｆ00238），查封期限为三年。 十、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：723149,业务件号：2018061422Ｆ00238），查封期限为三年。 十一、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：723142,业务件号：2018061422Ｆ00238），查封期限为三年。 十二、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：723147,业务件号：2018061422Ｆ00238），查封期限为三年。 十三、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：723146,业务件号：2018061422Ｆ00238），查封期限为三年。 十四、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：723145,业务件号：2018061422Ｆ00238），查封期限为三年。 十五、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：723148,业务件号：2018061422Ｆ00238），查封期限为三年。 十六、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：723162,业务件号：2018061422Ｆ00238），查封期限为三年。 十七、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：723168,业务件号：2018061422Ｆ00238），查封期限为三年。 十八、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：723167,业务件号：2018061422Ｆ00238），查封期限为三年。 十九、查封被申请人四川元瑞投资实业有限公司名下位于成都市双流区商业用房（房屋唯一号：723166,业务件号：2018061422Ｆ00238），查封期限为三年。 以上第一至十九项查封财产限额总计4645925元。 二十、查封申请人吴绍忠提供的担保财产：位于成都市双流区【建筑面积49.3平方米，不动产权证书编号：川（2019）双流区不动产权第0046673号】，查封期限为三年。 二十一、查封申请人吴绍忠提供的担保财产：位于成都市双流区【建筑面积49.3平方米，不动产权证书编号：川（2019）双流区不动产权第0046674号】，查封期限为三年。 二十二、查封申请人吴绍忠提供的担保财产：位于成都市双流区【建筑面积78.59平方米，不动产权证书编号：川（2019）双流区不动产权第0046677号】，查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年五月十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2065号之一被执行人：王超，男，1993年4月18出生，汉族，住天津市静海区。本院于2020年4月3日立案执行被执行人王超罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2019）津0116刑初20731号刑事判决书主文第一项确定的：缴纳罚金9000元。2020年4月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月25日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年五月十三日书记员  张岳森
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初602号之一原告刘俊，男，汉族，1973年5月12日出生，身份证住址武汉市江岸区，现住址武汉市江岸区。被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路**。法定代表人张忠军，区长。委托代理人张威，该区司法局工作人员。委托代理人黄旭，湖北忠三律师事务所律师。本院在审理原告刘俊诉被告武汉市江岸区人民政府行政复议决定一案中，原告刘俊向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告武汉市江岸区人民政府的起诉。本院经审查认为，原告刘俊向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告刘俊负担。审 判 长  俞 震审 判 员  程敬华人民陪审员  颜冬萍二〇二〇年五月二十日法官助理杜春艳法官助理马越书记员祁平
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执127号申请执行人晋城市瑞吉房地产开发有限公司与被执行人李健曼买卖合同纠纷一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月14日作出（2019）晋仲调字156号调解书,已发生法律效力。申请执行人晋城市瑞吉房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李健曼于2020年5月21日腾退龙度花园小区8幢1层103室的房屋。后申请执行人向本院提交了结案申请。至此，本案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字156号调解书中瑞吉房地产开发有限公司申请执行事项执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执25号之四 被执行人：刘建波，女性，1978年03月05日生，住 所地：内蒙古自治区包头市东河区包头铝厂东区33-40。 本院在执行保险纠纷一案中，于2020年05月06日向 被执行人刘建波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建波在财付通支付科技有限公司 085e9858ea86e9ce092ffc6e8@wx.tenpay.com账户内存款人 民币9941.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年五月六日 书记员  王瑞敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1374号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人：赵春玲，行长。被执行人：陈一，男，1988年07月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王义，女，1988年01月05日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与陈一、王义借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院指定本院执行。依照郑州市金水区人民法院已经发生法律效力的（2017）豫0105民初3213号民事判决书，被执行人陈一、王义应偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金32万元及逾期利息24827元、逾期罚息7911.43元（暂计至2016年10月12日，之后的利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6591元、公告费260元。本案在执行过程中，实施以下执行行为：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、郑州市金水区人民法院于2018年5月3日以（2017）豫0105执12920号执行裁定书查封了被执行人王义名下房产一套，以及被执行人陈一名下房产一套。本院依法对两套房产进行了拍卖及变卖，未有竞买人购买，申请执行人亦不接受以物抵债，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。4、因被执行人未按规定报告财产，本院于2020年5月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。5、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈一、王义负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月七日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保377号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：刘学杰、范文秀、李景滨、张爱华、魏洪臣、王喜枝、刘金和、张爱洪 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人刘学杰、范文秀、李景滨、张爱华、魏洪臣、王喜枝、刘金和、张爱洪执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款700647.95元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款700647.95元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱曙南
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执389号 申请执行人：黎明娣，女，1974年11月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黎明娣与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4999号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人黎明娣支付工资款2165.02元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黎明娣向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇X层房屋，位于清远市××龙塘镇X号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇XX集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号XX豪庭XX房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执389号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初121号 原告：张敏，男，1962年7月19日出生，汉族，现住永清县。 被告：刘兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省霸州市。现下落不明。 原告张敏与被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付人工费9000元，被告从2019年9月29日开始，按照同期银行贷款利率支付利息至实际给付日止。二、全部诉讼费用由被告承担。2019年，原告为被告在永清县附近施工的南水北调护坡工程做铺砖。截止于2019年9月19日，被告尚拖欠原告人工费12000元，被告特此为原告出具欠条一张，该款被告许诺十日付清。但被告仅仅给付其中3000元，至今尚拖欠人工费9000元未付。原告依法提出诉讼，望依法判决如所请。 被告刘兵在法定期间内未向本院提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了当庭举证。对于原告提供的证据：被告签名的欠条，结合原告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月中旬，原告经人介绍开始为被告在永清县附近施工的南水北调护坡工程做铺砖工作。截止2019年9月19日，被告尚拖欠原告劳务费12000元。被告为此向原告签署欠条一张，并许诺十日付清。后被告给付原告劳务费3000元，至今尚拖欠原告劳务费9000元未支付。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告却未按约定时间向原告支付所欠劳务费，故本院对原告主张被告给付劳务费9000元并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘兵于本判决生效后十日内向原告支付劳务费9000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月19日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李怀珍 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘思彤
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初348号 原告：西安市锦汇海绵制品有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇南环路东段**。 法定代表人：杨吉波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：李化民。 原告西安市锦汇海绵制品有限公司诉被告李化民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房可可到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款26000元及逾期利息(利息以26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买海绵制品。经双方结算，被告于2019年1月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠到西安市锦汇海绵制品有限公司货款计39000元”。截止2019年12月，被告共清偿13000元。后，经原告多次催要无果。为维护原告合法财产权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告未答辩。 本院经审理查明，2015年1月，出卖人原告与买受人被告订立买卖合同一份，约定：海绵制品；滚动结算等。合同订立后，双方开始履行各自义务。2019年1月4日，经结算，被告尚欠价款39000元，并出具欠条。经原告催要，截止2019年12月被告仍下欠26000元未予支付。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告拖欠原告价款26000元不予支付，已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告支付价款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。 综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后10日内，被告李化民支付原告西安市锦汇海绵制品有限公司价款26000元及逾期利息（以26000元为基数，自2020年1月7日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁田金
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2203号申请执行人苏州万通速递有限公司，社会统一信用代码913205060747339525，住所地苏州市吴中区盘蠡新村12-1幢101室。法定代表人：袁玉明。被执行人苏州秋雨梧桐科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1UUEAG25，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路23号2幢3楼。法定代表人：吴婷。申请执行人与被执行人苏州秋雨梧桐科技有限公司运输合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6366号已经发生法律效力。由于被执行人苏州秋雨梧桐科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州秋雨梧桐科技有限公司银行存款人民币13146.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 顾正阳
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复27号复议申请人（被执行人）：开封家盟置业有限公司。住所地：开封市龙亭区北郊乡王口舌村。统一社会信用代码：91410200052264606Q。法定代表人：范建坤，总经理。委托代理人：姜涛、窦梦君，河南天新律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：王炳坤，男，汉族，1953年12月13日出生，住开封市经济技术开发区。被执行人：范建坤，男，汉族，1964年12月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：张俊岭，男，汉族，1965年5月4日出生，住开封市龙亭区。被执行人：陈宝立，男，汉族，1967年6月6日出生，住开封市经济技术开发区。复议申请人开封家盟置业有限公司（下称家盟公司）不服河南省开封市鼓楼区人民法院（下称鼓楼法院）（2020）豫0204执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼓楼法院在执行王炳坤与开封家盟置业有限公司、范建坤、张俊岭、陈宝立房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人家盟公司认为该院对其的财产超标的查封，严重影响了其正常经营，提出书面异议称：一、法院对被执行人财产采取的查封措施存在严重的超标的。1、查封异议人名下：汴房地产权证第**土地使用权，面积34941平方米，价值约31440万元；家盟和园项目六套别墅、四套洋房，十套房产面积共计2584.92平方米，价值约6213.17万元；家盟公司名下银行账户。2、查封被执行人张俊岭及其妻蔡巧玲名下房产共计14套，总面积3803.15平方米，价值约4301.05万元；张俊岭名下全部银行卡账户及微信账户。3、查封被执行人范建坤名下大量银行账户及微信账户，车辆一辆；查封范建坤妻子魏洛予名下车辆一辆。4、查封被执行人陈宝立微信账户以及车辆一辆，名下面积246.04平方米的别墅一套，价值520万元。结合被查封不动产周边临近同类不动产的市场价值、预售房产的备案价格，以及不动产评估报告确认的价值，以上被查封不动产的价值达到了42474.22万元。而根据执行依据，被执行人应当承担的还款责任计算至今，本金及利息总额不足5000万元，故存在严重的超标的查封，超额部分近3.7亿元。二、法院对被执行人超标的查封违反法律规定，应当对超标的部分予以解封。三、法院对被执行人财产超标的查封，严重侵害异议人的合法财产权益，影响异议人正常经营工作。异议人开发的“家盟.和园”，目前2栋商业楼、6栋住宅楼五证齐全可以正常销售。土地及银行账户被查封导致家盟公司无法对地上建筑物进行销售、无法为购房人办理备案登记及银行贷款。尤其是对土地的查封，导致无法处置名下房产、无法利用名下房产变现或抵债等方式解决纠纷，严重损害了异议人的权益。综上，请依法裁定解除对加盟公司名下土地及其他超标的财产的查封措施。鼓楼法院查明，王炳坤诉家盟公司、范建坤、张俊岭、陈宝立房屋买卖合同纠纷一案，鼓楼法院作出（2018）豫0204民初1266号民事调解书。调解书主要内容为：一、原告王炳坤与被告家盟公司自愿解除双方于2013年7月10日、2014年1月14日所签订的商品房预购合同，被告家盟公司分期退还原告购房款3000万元，即于2019年6月30日之前退还原告购房款1500万元同时支付自2017年8月1日起至2019年6月30日止以实际未退购房款为基数按月利率1.2％计算的违约金；于2019年9月30日之前退还原告购房剩余房款1500万元及至购房款全部退还之日止以实际未退购房款为基数按月利率1.2％计算的违约金。二、如被告未按上述约定退还购房款，四被告除应履行退还上述购房款义务外，应以实际未退购房款为基数，按月利率2％向原告支付自2017年8月1日起至购房款全部退还之日止的违约金。三、被告范建坤、张俊岭、陈宝立对上述款项承担连带清偿责任等。调解书生效后，由于被告未能履行退款义务，原告申请执行，该院对被执行人的财产进行查封。由于异议人认为该院超标的查封，严重损害了异议人的合法权益，故提出异议。另查明：1、查封家盟和园项目六套别墅、四套洋房问题。经实地勘察，目前上述房屋仅完成了框架建设，故异议人称价值约6213.17万元，缺乏证据。2、查封张俊岭及其妻蔡巧玲名下房产共计14套，价值约4301.05万元问题。上述房产显示均有抵押，故在实现抵押权后，其价值不足清偿债务。3、查封家盟公司、张俊岭、范建坤银行存款及微信账户问题。根据相关部门反馈的信息，本院冻结四被执行人存款及微信账户中余额加一起不足一万元。4、查封陈宝立名下别墅一套，价值520万元问题。不动产登记信息显示，该房屋已被开封市龙亭区人民法院首封。5、关于查封家盟公司名下汴房地产权第××号号土地使用权问题。经查，该土地为不可分物。鼓楼法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：…发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。结合本案，该院虽查封了被执行人多项财产，但除车辆、土地使用权及银行账户及微信账户外，其他财产均有抵押或已被查封。由于银行存款不足一万元，且即使将车辆及上述有抵押、查封财产处置后，也不足以清偿全部债务，故该院查封异议人土地使用权等不违反法律规定。家盟公司提出的异议不能成立，裁定驳回家盟公司的异议请求。家盟公司向本院申请复议，其复议理由与异议理由基本一致。请求本院撤销鼓楼法院（2020）豫0204执异4号执行裁定，并解除对其超标的部分的查封。本院经审查查明的案件事实与鼓楼法院一致。另查明，加盟公司复议所称其名下汴房地产权证字第**号号土地，该宗土地已开发建设，部分楼盘已封顶。家盟公司在复议申请中称其欠付申请执行人的债务数额计算至2020年3月，本息总额不足5000万元。本院认为，该案争议焦点为鼓楼法院查封家盟公司财产是否超标的问题。1、关于查封家盟公名下汴房地产权证字第**号号土地。因该宗土地已开发建设，并非静地，其土地价值已依附于地上建筑物，不能按照静地价值计算。2、关于查封家盟公司名下房产问题。查封家盟和园项目的六套别墅、四套洋房，目前该房屋仅完成了框架建设，其称价值6213.17万元，理据不足。3、关于查封张俊岭及蔡巧玲名下14套房产问题。该房产均设有抵押，虽进行了评估，但并未进行公开拍卖，除去抵押贷款，究竟有多少剩余并不确定。4、查封家盟公司银行账户问题。鼓楼法院采取的是金额冻结，其实际冻结金额不足一万元。综上，家盟公司复议理由缺乏事实法律依据，本院不予支持。鼓楼法院（2020）豫0204执异4号执行裁定，认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回开封家盟置业有限公司的复议请求，维持河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年五月十八日书记员  申鹏飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1589号之二 申请执行人彭平君,男,汉族,1985年6月14日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人彭平君与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13060号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付5525.00元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28050号原告：李宏，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*****************，公民身份号码152************035。被告：冯朝朋，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************470。原告李宏、彭定乾、林家强与被告冯朝朋合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏、彭定乾、林家强到庭参加诉讼，被告冯朝朋经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。庭审中，彭定乾、林家强向本院申请撤回起诉，本院作出（2019）粤2071民初28050号之一民事裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯朝朋清还2017年6月22日到2017年11月30与李宏之间产生的安能快递加盟押金，送件费余款15300元及利息（从2017年11月1日起按年利率6%计算至实际计清还之日止，暂计至2019年10月21日为1836元）；2.请求判令冯朝朋承担李宏该期间误工费，坐车费2000元及全部诉讼、材料费用。以上合计19136元。事实与理由：李宏及另外两名合伙人彭定乾、林家强于2017年6月22日在冯朝朋所代理的安能快递片区内分理一小片区域收揽，派送快递业务。由于客观原因于2017年11月底经冯朝朋同意，李宏、彭定乾、林家强（以下简称李宏等三人）退出片区代理并列算账单双方确认，冯朝朋同意2017年12月底前将账单上的押金、送件费、物料费共计26623元结清给李宏等三人。然而，到期后，冯朝朋没有履行承诺，并在后期一直以未收到货款，资金紧张等理由一再拖欠，在李宏等三人多次催促并上门追要的情况下，冯朝朋才支付了部分款项，现仍有15300元没有结清。原告李宏向本院提交的主要证据有：1.微信联系截屏复印件；2.微信截图账目表栏复印件；3.电话录音刻录光盘；4.收据押金系统费单；5.安能快递区域二级网点加盟协议。因冯朝朋下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，冯朝朋仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对李宏所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，火炬一部（甲方）与中山港分部（乙方）签订安能快递区域二级网点加盟协议，约定：甲方向上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称安能）取得快递经营权，甲方转包部分区域给乙方经营，乙方按照相关规定开展收派件业务并承担相应责任；合同期限：2016年6月22日起至2018年6月21日止；收费标准：1.乙方需向甲方交纳风险保障金10000元，每月交纳系统使用费100元；2.派件费用标准以安能标准支付，直接在安能给乙方开设的系统中结算；甲方有义务按本协议规定支付乙方相关费用；如乙方不做的时候押金在停后一个月甲方返还给乙方。合同还约定了其他内容。协议“甲方代表”处有冯朝朋签名捺印，“乙方签字”处有李宏签名捺印。协议签订当天，李宏向冯朝朋支付系统费、巴枪费、普通面单费4300元及加盟费和押金20000元，冯朝朋向其出具了收据2份，确认收到以上款项。李宏提交的微信聊天记录显示：李宏向冯朝朋（安能）发去一份结算清单，结算金额为26623元，并发去：“你看看这两万六什么时候能给我们结了，上半年你一个月省几千块现在应该也能结清了……”冯朝朋（安能）回复：“我分月支付你吧！因为钱还没回来。这样吧，每月五千到一万的给你们吧！”后，冯朝朋（安能）于2018年8月11日向李宏转账2000元，于2019年8月20日转账1000元，于2019年10月12日转账800元；2019年11月12日，冯朝朋（安能）向李宏发送一条信息：“[广东高级法院]冯朝朋，您好！李宏、彭定乾、林家强与冯朝朋合同纠纷一案，中山市第一人民法院已立案，案号为（2019）粤2071民初28050号。案件排期后，本院将另行短信告知承办法官及书记员的联系方式。”李宏回复：“是我们三个起诉的，你这的难处我们也等这么久了，我们这边的难处也是有的，三个人现在两个人没工作，真的是没办法再拖了也理解理解我们。”冯朝朋（安能）回复：“我还欠你们15300吧！”李宏回复：“是的。”诉讼中，李宏称2017年11月底经冯朝朋同意退出片区代理，冯朝朋共欠其26623元，中途陆续返还11323元但未说明还款项目，现冯朝朋尚拖欠其15300元未还，其中包括加盟押金费10000元及送件费余款5300元。李宏确认诉讼请求二中的误工费、坐车费等其他费用合计2000元没有相关证据提供。本院认为，本案为合同纠纷。李宏与冯朝朋双方签订的安能快递区域二级网点加盟协议（以下简称案涉协议）没有违反相关法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。李宏依照案涉协议约定在代理片区内进行收派件业务，冯朝朋应向其支付相应的费用。从李宏提交的其与冯朝朋（安能）的微信聊天记录反映，冯朝朋（安能）收到由本院发送的本案的立案短信并确认尚欠李宏15300元。结合李宏提交的其他证据，本院认定微信聊天记录中的冯朝朋（安能）为本案被告冯朝朋。冯朝朋在微信聊天中确认尚欠李宏15300元，但至今未按照约定支付上述款项，已构成违约。冯朝朋依法应向李宏支付拖欠的款项15300元和逾期付款的利息。李宏在2017年11月底退出了片区代理，冯朝朋应在2017年12月底前将押金返还给李宏，故逾期付款利息的计算方法为：以15300元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。关于李宏主张的误工费、坐车费等费用2000元的问题。双方并没有就有关费用的承担问题进行约定，且李宏并没有就相关主张提交相应证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。冯朝朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冯朝朋于本判决生效之日起七日内向原告李宏支付尚欠款项15300元及逾期付款利息（计算方法：以15300元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.4元（原告李宏已预交），由原告李宏负担28.4元，由被告冯朝朋负担250元（该款被告冯朝朋于本判决生效之日起七日内迳付原告李宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  邓文辉审判员  石 慧二〇二〇年五月十二日书记员  陈芷云陈燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2538号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李卫平，女，1988年8月25日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************949。被告：莫小宏，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省阳山县************，身份证号码：441************515。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李卫平、莫小宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告李卫平、莫小宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫平立即向原告偿还信用卡透支本金130947.07元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息11832.3元、违约金7413.23元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告莫小宏对被告李卫平的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告李卫平承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡并签名确认声明本人自愿向农行申请办理金穗卡“易百分”业务。此后，被告使用该信用卡并出现透支的情况。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告李卫平、莫小宏未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告李卫平应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。对于被告莫小宏共同还款责任的问题，因本案债务发生在被告方夫妻关系存续期间，且“易百分”分期业务申请表上共同借款人处亦有莫小宏签名确认。因此，本院认为被告莫小宏应当承担共同还款责任。被告李卫平、莫小宏经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李卫平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金130947.07元以及利息11832.3元、违约金7413.23元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。二、被告莫小宏对本案判决第一项确认的还款责任承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告李卫平、莫小宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执恢94号申请人常松峰，男，1958年2月23日生，汉族，住方城县。申请人常秋爽，女，1986年4月2日生，汉族，住址同上。被执行人卢德顺，男，1963年10月27日生，汉族，住舞阳县。关于申请人常松峰、常秋爽与被执行人卢德顺健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初2468号民事调解书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2019年9月12日和2020年5月7日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人有可供执行的财产。2019年10月30日通过线下查询，未发现被执行人名下有气房产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月9日我院约谈了申请常松峰，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年五月十一日书记员  孟凡根
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11102号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁键，女，1968年7月29日出生，汉族，住，住所地河北省石家庄市新华区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁键借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6771.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月4日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22760.28元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月24日，被告尚欠借款本金6771.06元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁键在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6771.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容            印制时间                                                湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初202号原告：何文利，女，1968年9月29日生，汉族，监利县人，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：吴求，系湖北非同律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭辉宇，系湖北非同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉兰博之家服饰有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇燎原村浙商立业园5—****。负责人：余本利，系公司经理。原告何文利诉被告武汉兰博之家服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告何文利于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何文利撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告何文利负担。审判长  王娟娟审判员  黄生陆审判员  成 波二〇二〇年五月十九日书记员  张小梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2084号申请执行人杨宏志，男，汉族，生于1967年3月16日，住许昌县。被执行人李全民，男，汉族，生于1971年1月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨宏志申请执行李全民民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2347号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李全民的银行存款20000元（不含执行费、利息）；或扣留、提取被执行人李全民在有关单位、个人处的款项20000元；或查封、扣押被执行人李全民同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年五月八日书记员 ：徐泽林
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执恢257号 某某支行、某某公司、王某某、王某甲： 申请执行人某某支行与被执行人平县胜利电器有限公司、王某某、王某甲借款合同纠纷一案，富平县公证处作出的(2016)富证执字第004号执行证书已发生法律效力。被执行人平县胜利电器有限公司、王某某、王某甲逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人某某支行向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款1570000元，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解，且已经履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执恢257号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年五月九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2639号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：王景锋，男，汉族，1984年2月3日出生，住所地陕西省礼泉县********，公民身份号码610************133。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告王景锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告王景锋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金133556.89元及暂计至2020年3月6日止的正常利息4102.49元、罚息2051.24元、复利759.88元，共计140470.50元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金133556.89元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4102.49元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********516】，约定贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为轻奢品消费。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年4月2日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月2日开始未能按时履行还款付息义务。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。起诉后，王景锋偿还借款9200.8元，截至2020年5月6日，被告拖欠原告借款本金124690.34元、正常利息6990.19元、罚息3495.09元、复利505.17元。王景锋未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述王景锋借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告王景锋的欠款构成加以说明，足以证明王景锋未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的王景锋上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年1月2日尚欠的正常利息为1959.15元。本院认为，平安银行珠海分行与王景锋签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告王景锋在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，王景锋已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求王景锋按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张王景锋偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王景锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金124690.34元及截止至2020年1月2日正常利息1959.15元以及自2020年1月3日起至本息实际清偿日止，以未付本金124690.34元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告王景锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初49号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄承开，男，2002年6月1日出生于广西德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日被德保县公安局刑事拘留，同年2月11日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 委托代理人罗世板，男，1992年6月29日出生，壮族，住广西德保县。 辩护人黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年5月13日 指控意见公诉机关根据德检未刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人黄承开犯寻衅滋事罪，建议对黄承开判处拘役四个月至有期徒刑六个月。 辩护意见被告人黄承开对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。 查明事实2020年1月2日1时许，被告人黄承开和许华国、黄承波、时德行等人在德保县城关镇九曲桥附近一夜宵摊吃夜宵喝酒。期间，黄承开借着酒劲与邻桌的李茂康、黄浩霖等人搭讪，李茂康、黄浩霖等人不予理会，黄承开气愤即拿起夜宵摊的塑料板凳砸向黄浩霖的头部，接着又冲过去殴打李茂康。许华国、黄承波、时德行等人见状后亦冲过去使用塑料凳、垃圾铲等器械殴打李茂康。经法医鉴定，李茂康、黄浩霖的人体损伤程度为轻微伤。 本院意见被告人黄承开随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄承开有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄承开犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人黄承开犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄中州 二〇二〇年五月十八日 法官助理 朱文强 书 记 员 农槟源
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保161号之一 原告：吴秀芝，女，1970年1月28日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：孟香娥，女，1970年10月9日出生，汉族，住。 原告吴秀芝与被告孟香娥等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0829财保153号民事裁定，将被告孟香娥驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。被告孟香娥于2020年5月28日向本院缴纳1万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告孟香娥驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔红梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13737号原告：姚福金。被告：深圳市胜都钢材有限公司。法定代表人：康国明。被告：康国明。原告姚福金与被告深圳市胜都钢材有限公司、康国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告姚福金至今未缴纳诉讼费且于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年五月九日书记员 陈春晓(兼)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4264号 申请执行人：蒲惠媚，女，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人蒲惠媚与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5187号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金58648.41元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以58648.41元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒲惠媚向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白钊贤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初986号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：周雪梅,四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春燕,四川达宽律师事务所律师。 被告：廖琼霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告廖琼霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。该案定于2020年5月19日9时30分在本院公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 盼
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1304号之一 丹东某某某某有限公司、杨某某： 你（单位）诉田某某、田某某1、王某某关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1997号申请人：彭亚东，男，1958年7月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：朱继兵，男，1976年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：吕艳秋，女，1971年9月8日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人彭亚东与被申请人朱继兵、吕艳秋民间借贷纠纷一案中，申请人彭亚东于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱继兵、吕艳秋银行存款183000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人邱述银、夏春花所有的位于徐州市云龙区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱继兵、吕艳秋银行存款183000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人邱述银、夏春花所有的位于徐州市云龙区房屋。保全费1435元，申请人彭亚东已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 铭
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢93号申请执行人：永城市鑫通投资有限公司，住所地：永城市东方大道西段，机构代码：09208899-3被执行人：杨山波，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：程士民，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：程泽兵，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行永城市鑫通投资有限公司与杨山波、程士民、程泽兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初1323号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨山波、程士民、程泽兵负有继续向申请执行人永城市鑫通投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  刘 辉审判员  谢长青二〇二〇年五月二十九日书记员  徐英峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7518号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18472号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费446.02元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3042号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：缪志敏，男，1977年1月2日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4759号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪志敏在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾