湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初533号原告：刘艮二，女，1935年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：胡强森，男，1975年1月7日出生，汉族，湖北省钟祥市人，高中文化程度，驾驶员，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：胡斌，男，系钟祥市鸿祥汽车服务有限公司推荐。被告：钟祥市鸿祥汽车服务有限公司，住所地钟祥市西环二路创业园******。法定代表人：李仕东，经理。委托诉讼代理人：胡斌，男，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住，住所地荆门市掇刀区深圳大道**刀区深圳大道西段南侧）。代表人：詹敦辉，总经理。委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。原告刘艮二与被告胡强森、钟祥市鸿祥汽车服务有限公司（以下简称鸿祥汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财险荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艮二的委托诉讼代理人杨沫，被告胡强森、鸿祥汽车公司的共同委托诉讼代理人胡斌，被告中华联合财险荆门公司的委托诉讼代理人曾梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艮二向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿刘艮二174629.70元（其中，医疗费10元、住院伙食补助费1440元、营养费3450元、死亡赔偿金74890元、丧葬费30280.50元、护理费7559.19元、交通费3000元、办理丧葬事宜的误工费3000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金50000元）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月16日上午，胡强森持A2证驾驶登记在鸿祥汽车公司名下并在中华联合财险荆门公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的鄂Ｈ×××**东风牌重型半挂牵引车，牵引鄂Ｈ×××**化劲牌重型仓栅式半挂车，沿石家河镇石北路由北向南行驶时，将沿石家河镇建镇街由西向东刘某驾驶的人力三轮车挂翻，致刘某摔倒受伤。经交警部门认定，胡强森应负该事故的全部责任，刘某无责任。事发后，刘某当即被送往医院救治，后于同年8月24日因伤势过重死亡。为此，刘艮二向法院提起诉讼。胡强森、鸿祥汽车公司辩称，1.对交警部门认定的事发经过无异议。2.肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担民事责任。3.事发后，胡强森与刘某及其亲属在交警部门达成和解意见，赔偿刘某18000元；现刘某死亡，要求法院一并处理。4.本案争议是交警部门调解后又产生的，与车方无关，其不应承担诉讼费。5.胡强森具有合法驾驶资格，并取得经营性上岗证，车辆也在检验合格期内；胡强森没有违法和保险免责情节，应由保险公司承担民事责任。6.刘艮二的部分诉请过高，请法院依法酌减。中华联合财险荆门公司辩称，1.对交通事故的发生经过和事故责任划分无异议。2.事发前，刘某患有多项疾病；本次事故造成的外伤，不足以造成刘某死亡，且交通事故与刘某的死亡之间没有直接关联性，该公司不应承担责任。3.诉讼中，该公司申请对交通事故在刘某死亡原因中的参与度进行鉴定，法院不予准许；该公司认为法院驳回鉴定申请缺乏事实和法律依据，不应驳回；为了查明事实，应对刘某的死亡原因进行鉴定。4.刘艮二的部分诉请过高，请法院核减。5.该公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：刘艮二提交《道路交通事故认定书》、天门市石家河镇西河村民委员会的证明、刘艮二的声明及身份证复印件、刘中华的声明及身份证复印件、刘天华的声明及身份证复印件、刘云华的声明及身份证复印件、胡强森的驾驶证复印件、胡强森的身份信息、鄂Ｈ×××**（黄）的道路运输证复印件、鸿祥汽车公司的企业登记信息、交强险保险单复印件、商业保险单复印件、中华联合财险荆门公司企业登记信息、住院病历，胡强森和鸿祥汽车公司提交的交强险保险单复印件、商业保险单复印件、鄂Ｈ×××**（黄）的道路运输证和行驶证复印件、鄂Ｈ×××**（黄）的道路运输证和行驶证复印件、胡强森的道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、住院收费票据复印件（加盖本院档案室印章）、交通事故损害赔偿调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.刘艮二提交的金额为10元的门诊费发票和胡强森、鸿祥汽车公司提交的金额为10元的门诊费发票复印件，刘艮二均认可系家属打印病历支出费用；中华联合财险荆门公司均有异议，认为刘艮二提交的门诊费支出时刘某已经死亡，另一张门诊费票据与本案缺乏关联性；本院认为，刘某家属因复印病历支付的费用，要求两被告承担，缺乏法律依据，本院依法不予采信。2.刘艮二提交的天门市殡葬管理所火化证明、死亡户口注销证明和尸检报告，中华联合财险荆门公司对真实性无异议，认为刘某的死亡系自然死亡，与交通事故缺乏直接关联，其不应承担责任；本院认为，尸检报告的死因分析明确载明“外伤与死亡存在部分关联性”，且该检验报告系交警部门在处理交通事故中依法委托的，程序合法，客观真实，本院依法予以采信。3.刘艮二提交的交通费票据，中华联合财险荆门公司要求法院酌定；本院认为，该交通费票据虽系连号定额票据，但刘某因伤住院治疗及其亲属处理丧葬事宜必然存在交通费支出，结合刘某住院天数及丧葬事宜处理情况，本院酌情支持1500元。4.胡强森和鸿祥汽车公司提交时间为2018年6月16日的2张门诊收费票据复印件，中华联合财险荆门公司认为该2张票据记载的姓名（刘发儿）与刘某不符；该两被告当庭对此作出的解释为“是事发当天出具的，当时刘某昏迷，是医院的笔误”；本院认为，该2张门诊收费票据记载的时间为刘某事发后入院前、收费项目为治疗费和CT费、就诊科室均为急诊外科，姓名也为与刘某读音相似的刘发儿，且两被告已对此作出符合常理的解释，能够据此认定该2张票据实际为治疗刘某伤情支出的费用，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年6月16日上午，胡强森持“A2”证驾驶鄂Ｈ×××**东风牌重型半挂牵引车，牵引鄂Ｈ×××**化劲牌重型仓栅式半挂车，沿天门市石家河镇石北路由北向南行驶，8时许行径石北路与建镇街相交十字路口地段，将沿石家河镇建镇街由西向东刘某驾驶的人力三轮车挂翻，致刘某摔倒受伤。刘某当即被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：左侧颞骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧耳廓裂伤伴软骨骨折、面部裂伤、脑软化灶、脑梗死恢复期、脑白质缺血××，遂住院治疗18天，支付门诊、住院治疗费11362.04元（系胡强森垫付）。出院医嘱载明“2.加强营养。注意休息”。同年6月27日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2018]第5029号道路交通事故认定书，认定胡强森负该事故的全部责任，刘某无责任。事发后，胡强森在交警部门的协调下赔偿刘某18000元（含垫付的医疗费）。同年8月24日，刘某因伤势过重死亡。2018年8月30日，受天门市公安局交通警察支队事故处理大队委托，湖北省天门市公安司法鉴定中心作出（天）公（刑）鉴（法）字[2018]635号尸检报告，尸检报告记载“刘某受伤后经医院住院治疗，7月3日出院，8月24日在家死亡”、“刘某交通事故外伤致颅脑损伤，经医院住院治疗，后期出现肺部感染，出院后卧床，不能进食（进食即吐），身体极度消瘦，其生前患有脑梗死（恢复期）、脑白质缺血××变等疾病，呈伤病共存状态”，检验结果为“刘某因交通事故致头部等处损伤，损伤程度为轻伤一级。交通事故所致损伤与死亡存在部分关联性”。刘艮二在刘某住院期间及为处理其丧事等还支付交通费1500元。鄂Ｈ×××**东风牌重型半挂牵引车和鄂Ｈ×××**化劲牌重型仓栅式半挂车的登记车主均为鸿祥汽车公司，均办理了道路运输证。胡强森为该公司雇佣的司机，具有道路货物运输驾驶员资格，事发时由胡强森驾驶该牵引车辆。鄂Ｈ×××**化劲牌重型仓栅式半挂车未投保交强险和商业三者险；鄂Ｈ×××**东风牌重型半挂牵引车在中华联合财险荆门公司投保交强险、保险金额为1000000元商业三者险并投保不计免赔险；交强险保险期间为自2017年11月23日9时至2018年11月23日8时59分59秒止，商业三者险的保险期间为自2017年11月26日0时至2018年11月25日23时59分59秒，本次交通事故发生在保险期间内。刘某系农村居民，去世时年满81周岁。刘某生前与刘艮二共育有3名子女（分别是：长子刘中华、次子刘天华、女儿刘云华），该3人均向本院明确表示自愿放弃分割赔偿款的权利，同意由刘某单独行使赔偿款请求权。（2019）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为14978元，在岗职工年平均工资为60561元，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差标准确定伙食补助为每人50元/日。据此，依照相关法律规定，刘某因交通事故死亡应计算死亡赔偿金74890元（14978元/年×5年）、丧葬费30280.50元（60561元÷12月×6月）、护理费7353.13元（38897元/年÷365日×69日）、住院伙食补助费900元（50元/日×18日）。本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案中，胡强森驾驶机动车，没有让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成该事故的全部过错，应承担全部的民事责任。胡强森作为被雇请的司机，因执行工作任务造成他人损害的，应由鸿祥汽车公司承担责任。鉴于本案肇事车辆在中华联合财险荆门公司投保了交强险、商业三者险并投保不计免赔险，应先由中华联合财险荆门公司在交强险各分项限额内直接赔偿刘艮二的相关损失；超过部分，由中华联合财险荆门公司根据商业险合同赔偿；仍有不足的，由鸿祥汽车公司承担。因刘某在交通事故发生后死亡，其近亲属刘中华、刘天华、刘云华均同意由刘艮二单独行使损害赔偿请求权，本院不持异议；故对刘艮二在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。刘艮二诉请赔偿营养费3450元，有医疗机构加强营养的意见佐证，且刘某出院后“身体极度消瘦”，加强营养实属必须和客观，本院酌情支持3000元。诉请计算69天的护理费，刘某因交通事故外伤住院治疗，因“后期出现肺部感染，出院后卧床，不能进食（进食即吐），身体极度消瘦”，可知刘某出院后生活不能自理需要护理，刘艮二主张自刘某受伤之日至死亡之日（自2018年6月16日至2018年8月24日，共69天）为护理期限，符合本案的实际情况，本院依法予以支持。诉请赔偿住宿费1000元和办理丧葬事宜的误工损失3000元，因刘艮二未提供证据证明刘某的近亲属为处理丧葬事宜支出的住宿费和误工损失，该两项诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。还诉请赔偿精神损害抚慰金50000元，因刘某在交通事故后死亡，其近亲属精神损害后果严重；但刘艮二诉请的金额过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持20000元。胡强森和鸿祥汽车公司辩称肇事车辆投保交强险和商业险，且不存在保险免赔事由，应由保险公司承担赔偿责任，并要求法院一并处理赔偿款18000元的意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。对中华联合财险荆门公司辩称的意见，本院评判如下：其辩称交通事故与刘某的死亡没有直接关联性的意见，与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。辩称法院不予准许其对交通事故在刘某死亡原因中的参与度进行鉴定缺乏事实和法律依据，法院应对刘某的死亡原因参与度进行鉴定的意见；本院认为，刘某在交通事故前患有的“脑梗死（恢复期）、脑白质缺血××变等疾病”属于自身体质问题，虽然对因交通事故造成的损害后果有影响和关联性，但不是侵权责任法上的过错，不能因此减轻侵权人的责任，该死亡原因参与度的鉴定申请对待证事实无意义，本院依法不予准许，故依法不予采纳该辩称意见。还辩称不承担诉讼费用的意见，因诉讼费用的负担属人民法院根据案件情况决定的，不属于当事人争议范围，本院依法亦不予采纳。综上，刘艮二因此次交通事故应得赔偿为医疗费11362.04元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、死亡赔偿金74890元、丧葬费30280.50元、护理费7353.13元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元，合计149285.67元。由中华联合财险荆门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费110000元，合计120000元；余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、护理费、交通费29285.67元，由中华联合财险荆门公司根据保险合同予以赔偿。综上，中华联合财险荆门公司应赔偿刘艮二149285.67元（120000元+29285.67元），扣减胡强森已赔偿的18000元，还应赔偿131285.67元；其中，胡强森已赔偿的18000元，属代中华联合财险荆门公司赔偿，为减轻当事人诉累，该费用应由中华联合财险荆门公司在赔偿刘艮二的费用中扣除，并直接给付胡强森。刘艮二的损失已得到足额赔偿，鸿祥汽车公司不再承担责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘艮二医疗费等各项损失共计131285.67元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十日内给付被告胡强森垫付的赔偿款18000元；三、驳回原告刘艮二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，减半收取1896.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1643元（此款原告刘艮二已垫付，不予退还，执行时由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司迳付原告刘艮二），原告刘艮二负担253.50元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年五月十三日法官助理马利波书记员周蕊