河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1605号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地：洛阳市高新区滨河路**。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：李露露，女，汉族，1988年4月24日出生，该公司员工。被告：熊磊华，男，汉族，1988年2月29日出生。被告：佛山市启邦钢化玻璃有限公司，，住所地：佛山市南海区狮山镇万石村元岗工业区的元岗经济社禅炭路边原万荣根酒楼之六法定代表人：周小兰。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司（以下简称北玻公司）诉被告熊磊华、佛山市启邦钢化玻璃有限公司（以下简称启邦公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李露露到庭参加诉讼，被告熊磊华、启邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设备款17万元；2、判令被告支付违约金4.4万元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2013年7月，原、被告签订了一份定作合同，合同约定原告为被告制作两台钢化炉机组，型号分别为BC1B50、B2H10Ⅲ，价款分别是136万元、84万元，合计220元，付款方式为：合同签订后1日内，被告一支付定金22万元；合同生效后30天内被告一支付进度款22万元；合同交付时间到期前7天被告一支付货款154万元，设备交付使用后270天内被告一再支付11万元。如果被告一延期付款，原告交付期顺延，双方还约定了质量标准及违约责任等条款。本案的合同履行地在原告处，即洛阳市高新区。合同签订后，被告一于2013年7月31日支付22万元，被告一于2013年9月26日支付22万元，被告二于2014年4月15日支付50万元，被告二于2014年4月21日支付90万元，被告二于2014年4月25日支付4万元，被告二于2014年4月28日支付10万元，被告二于2015年3月2日支付5万元，共计支付203万元。原告依约将设备运至被告指定地点，2014年7月4日设备验收合格，交付被告二使用，然被告应于2015年4月4日前支付的17万元，虽经多次催促，至今仍未支付，现已逾期52个月。按照合同约定计算违约金已经远远超过合同总价款的2%，故本案原告按照合同总价款的2%（即4.4万元）主张违约金。原告认为，原、被告一所签设备定作合同具有法律约束力，被告一作为合同相对方应承担合同约定的付款义务，被告二接收并使用设备，对设备欠款应承担共同责任。现被告未按照合同约定支付余款，已构成违约。被告熊磊华未答辩及提交证据。被告启邦公司未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2013年7月26日，原告（乙方）与被告熊磊华（甲方）签订《合同》一份，主要约定：“乙方为甲方定作BC1B50型上部对流平钢化炉机组和B2H10Ⅲ型钢化炉机组各一套，价款分别为136万元、84万元，付款方式为：3.1合同签订后1日内甲方支付合同定金22万元；3.2合同生效后30天内甲方再支付合同设备进度款22万元；3.3合同交付时间到期前7天甲方再支付合同提货款154万元；3.4设备交付使用后270天内甲方再支付余款11万元；设备交付使用后360天内甲方再支付余款11万元。4、交付期：收到合同定金后75天内交付，BC1B50型平钢化炉机组出厂交付；收到合同定金后90天内，B2H10Ⅲ型钢化机组出厂交付；如果甲方延期付款，乙方交付期顺延。……6、验收：6.1验收产品：合同指标内的3个品种和规格，玻璃尺寸由双方决定；6.2指标：合同规定的质量和成品率；6.3验收方法：当乙方技术人员认为设备具备验收条件，双方验收开始，连续生产8小时；6.4验收结束后双方应办理设备验收单和设备使用交接单；6.5甲方将设备投入使用1个月，视为该设备合格。……8、设备数量、质量异议的提出及解决：8.1如果甲方发现乙方交付设备与合同约定不符（以供货范围为准），应当在收到设备之日起30日内向乙方提出书面异议。……12、违约责任：12.2如果甲方不按期付款提货，允许宽容10天不受罚金，之后每天按合同总额的万分之二赔偿乙方的损失，但不超过总额的2%，罚金可以从合同尾款中扣除。如果延迟提货的时间超过10个星期，乙方有权取消合同，乙方双倍返还定金。……合同签订当天，被告启邦公司在原告与被告熊磊华所签合同复印件上，合同甲方当事人位置及甲方代表熊磊华签字处盖章。原告陈述被告熊磊华告知原告其是被告启邦公司的员工，代表公司签订合同。2014年7月4日原告与被告启邦公司签订《设备调试记录》载明：“根据甲、乙双方合同规定，乙方的FS130732-1B50设备已于2014年5月2日运抵甲方，并于2014年5月3日由乙方开始进行安装，于2014年5月18日安装结束，设备进入调试期，于2014年7月2日开始升温，进行工艺调试并投入生产运行，经双方协商并根据合同内容进行玻璃产品调试与生产。调试结果详见附表。”双方于当天另签署了《设备运行交接单》。2014年7月8日原告与被告启邦公司签订《设备调试记录》载明：“根据甲、乙双方合同规定，乙方的FS130733-2H10Ⅲ设备已于2014年5月2日运抵甲方，并于2014年5月3日由乙方开始进行安装，于2014年5月18日安装结束，设备进入调试期，于2014年7月2日开始升温，进行工艺调试并投入生产运行，经双方协商并根据合同内容进行玻璃产品调试与生产。调试结果详见附表。”双方于当天另签署了《设备运行交接单》。2015年5月20日，原告向被告寄送《催款通知书》，载明针对涉案合同，被告启邦公司已付价款2030000元，尚欠170000元未付。2016年5月16日，原告再次向被告寄送《催款通知书》，载明针对涉案合同，被告启邦公司已付价款2030000元，尚欠170000元未付。2017年5月25日，原告再次向被告寄送《催款通知书》，载明针对涉案合同，被告启邦公司尚欠170000元价款未付。经查明，被告熊磊华曾担任被告启邦公司法定代表人，2018年11月15日，被告启邦公司法定代表人由被告熊磊华变更为周小兰。被告熊磊华曾向原告出具《证明》显示其支付给原告的44万元是代被告启邦公司支付原告的钢化炉设备款。被告启邦公司法定代表人周小兰也向原告出具《证明》显示其支付给原告的款项，是代被告启邦公司支付给原告的钢化炉设备款。本院认为，现有证据显示被告熊磊华曾系被告启邦公司法定代表人，被告熊磊华与原告所签订合同，被告启邦公司亦予以认可，故本案合同应系原告与被告启邦公司之间的真实意思表示，合同的相关权利、义务亦归属原告和被告启邦公司。二被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，对此二被告应承担不利后果。原告现有证据显示其已按照合同约定完成交付标的物的义务，涉案合同中明确约定了付款时间，原告现有证据证明涉案设备已安装并调试运行。本案中，被告启邦公司未提交证据证明其对涉案设备数量和质量等提出异议，亦无证据证明原告所交付产品存在不符合双方约定的情形或质量问题，故应为原告所交付产品符合合同约定，原告现依据合同约定要求被告启邦公司支付170000元合同款不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方对违约责任有明确约定，该约定不违反法律规定，原告主张启邦公司支付44000元违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告熊磊华支付货款的理由为被告熊磊华是涉案合同相对方，但根据查明事实，涉案合同是原告与启邦公司之间的合同，原告现以此主张被告熊磊华支付合同价款和违约金无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告佛山市启邦钢化玻璃有限公司于本判决生效后七日内向原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司支付170000元及违约金44000元；二、驳回原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费4510元，申请费1590元，共计6100元，全部由被告佛山市启邦钢化玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁 爽