重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑终60号 原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋举，男，1973年10月25日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月27日被公安机关抓获，2019年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 上诉人（原审被告人）徐大军，男，1974年8月11日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼**。因犯盗窃罪于2000年3月16日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2002年12月26日刑满释放；因犯非法买卖爆炸物罪于2006年2月20日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被公安机关抓获，2019年8月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 上诉人（原审被告人）唐勇，曾用名唐云，男，1965年4月19日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼**。因犯开设赌场罪于2017年9月27日被重庆市潼南区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月10日被公安机关抓获，2019年6月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 原审被告人许忠友，男，1970年2月17日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月27日被公安机关抓获，2019年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 原审被告人樊艳平，曾用名樊明飞，男，1979年2月23日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼**。因犯故意杀人罪于1999年7月22日被重庆市第一中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 原审被告人李明霞，女，1989年9月11日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月27日被公安机关抓获，2019年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 原审被告人李强，男，1984年7月7日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住重庆市潼**。因犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月27日被公安机关抓获，2019年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 原审被告人刘英，女，1988年9月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 原审被告人刘军，男，1979年12月15日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年8月20日被取保候审，2019年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 原审被告人杜治国，曾用名杜绍国，男，1982年1月16日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月8日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年7月2日被取保候审，2019年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人许忠友、蒋举、李明霞、李强、樊艳平、徐大军、刘英、刘军、唐勇、杜治国犯开设赌场罪一案，于2019年12月17日作出（2019）渝0152刑初347号刑事判决。原审被告人蒋举、徐大军、唐勇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 重庆市潼南区人民法院判决认定，2019年2月，被告人许忠友、蒋举、樊艳平伙同陈某某、刘某1（均另案）、王某某（在逃）共谋开设赌场，以打“三公”的形式组织赌博抽头渔利，其后被告人李明霞和胡某1（另案）加入，被告人刘英于2019年4月初加入，赌场聘请被告人李强负责现场管理并发放工资，聘请“包脑壳”等人发牌、抽头、望风等，许忠友与陈某某、王某某一同决定赌场事务，该赌场先后在潼南区轮流开设，每天固定开支人民币7000元，截止2019年4月上旬，赌场开设40天，抽头渔利人民币28万元，后因公安机关检查赌场停止开设。 2019年4月中旬，被告人许忠友伙同陈某某、王某某等人租赁潼南区茶楼以上述方式继续开设赌场，被告人李明霞、蒋举、刘英、徐大军、刘军、樊艳平先后加入，被告人杜治国于2019年5月20日加入。该赌场先后在潼南区村轮流开设，许忠友与陈某某、王某某一同决定赌场事务，赌场聘请被告人李强、唐勇分别负责现场管理、联系赌客及打杂，另聘请屈某、胡某2等人发牌、抽头、望风等，赌场每日开支人民币7000元。2019年5月27日，该赌场在潼南区院子内开设时被公安机关查获，并现场查获抽头渔利人民币6.6万元。截止2019年5月27日，该赌场开设16天，抽头渔利人民币17.1万元。 2019年5月27日、6月8日、6月10日、6月13日、8月2日，被告人许忠友、蒋举、李明霞、李强、刘英、杜治国、唐勇、樊艳平、徐大军分别被公安局民警抓获归案，均如实供述了自己的罪行；2019年8月2日，被告人刘军主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。徐大军归案后，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他盗窃犯罪案件。 审理中，被告人许忠友、蒋举、李明霞、李强、樊艳平、徐大军、刘英、刘军、唐勇、杜治国均退出部分违法所得赃款。 上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明徐大军有立功表现的相关材料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证，证人刘某1、胡某1、屈某、胡某2、赖某、张某、唐某、付某、夏某、米某、刘某2等人的证言，许忠友、蒋举、李明霞、李强、樊艳平、徐大军、刘英、刘军、唐勇、杜治国的供述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片等。 重庆市潼南区人民法院认为，被告人许忠友、蒋举、李明霞、樊艳平、徐大军、刘英、刘军、杜治国以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；被告人李强、唐勇明知许忠友等人开设赌场，而分别在赌场内联系赌客、负责赌场管理，参与赌场经营，并领取高额工资，应当以开设赌场共犯定罪处罚。许忠友在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；归案后如实供述了自己的罪行，退出部分赃款，予以从轻处罚。蒋举、李明霞、李强、樊艳平、刘英、杜治国、唐勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后均如实供述了自己的罪行，退出部分赃款，予以减轻处罚。徐大军在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述了自己的罪行；向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现；退出部分赃款，予以减轻处罚。刘军在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首；退出部分赃款，予以减轻处罚。李强、樊艳平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；徐大军、唐勇有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控十被告人的罪名成立，但未指控杜治国、唐勇开设赌场情节严重属不当，本案系共同犯罪，且杜治国、唐勇参与开设赌场抽头渔利数额超过定罪标准的十余倍，应当认定为情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人许忠友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人蒋举犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元。三、被告人李明霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。四、被告人樊艳平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。五、被告人刘英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。六、被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。七、被告人徐大军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。八、被告人刘军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。九、被告人杜治国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。十、被告人唐勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。十一、对被告人许忠友、蒋举、李明霞、樊艳平、李强、刘英、徐大军、刘军、杜治国、唐勇各自违法所得赃款，予以追缴。 上诉人蒋举提出其未参与共谋，只是固定赌客，原判量刑过重，请求二审改判。 上诉人徐大军提出其参加赌场时间不长，有立功情节，原判量刑过重，请求二审改判。 上诉人唐勇提出其不是老板，未从赌场分得非法利益，原判量刑过重，请求二审改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋举、徐大军伙同原审被告人许忠友、李明霞、樊艳平、刘英、刘军、杜治国以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，依法均应予以处罚。上诉人唐勇、原审被告人李强明知许忠友等人开设赌场，积极联系赌客，参与赌场经营，应当以开设赌场罪的共犯进行处罚。在共同犯罪中，许忠友起主要作用，是主犯，应依法处罚；蒋举、李明霞、樊艳平、徐大军、刘英、刘军、杜治国、唐勇、李强起次要或辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。许忠友、蒋举、李明霞、樊艳平、刘英、杜治国、唐勇、李强归案后均如实供述了自己的罪行，退出部分赃款，应予以减轻处罚。刘军在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首；退出部分赃款，予以减轻处罚。徐大军向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，并退出部分赃款，予以减轻处罚。李强、樊艳平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；徐大军、唐勇有犯罪前科，应酌情从重处罚。 关于上诉人蒋举提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，蒋举参资入股，作为赌场成员参与赌场经营活动，且其在一审审理中自愿认罪，原判根据其犯罪事实和量刑情节判处刑罚适当，其提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人徐大军提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已对徐大军的从犯、立功情节予以认定，其归案后如实供述罪行并退出部分赃款，已依法予以减轻处罚，量刑适当，故其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人唐勇提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，唐勇在本案中积极联系赌客并参与赌场经营活动，获取非法利益，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。唐勇签署了认罪认罚具结书并在一审时当庭认罪，原判根据其犯罪事实与量刑情节，判处刑罚适当，故上诉人唐勇提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 旭 审 判 员  陈其琨 审 判 员  伍 殊 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈峻潇 书 记 员  李修远