云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初77号原告创格融资租赁有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人乔阳，董事长。委托代理人张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告何鑫，男，彝族，1986年4月10日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员唐红杰、訾英莲组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托代理人张春兰到庭参加诉讼，被告何鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告创格融资租赁有限公司诉称，2018年10月22日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HT20181022CG0018号的《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额80650元，被告分36期每期按2696.1元向原告支付租金。同时，原、被告双方签订了《融资租赁抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告并未按合同约定按期支付租金，已累计多期未付，严重违反了合同约定。经原告多次催讨，被告仍未支付租金。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应共同遵守，原告已依约向被告支付了融资款，但被告未依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。根据《车辆融资租赁合同》第十条的约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金以及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项25%的违约金等。此外，被告名下的涉案车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效，原告对涉案车辆享有优先受偿权。因此，原告的诉求应得到支持。因此，提起诉讼，请求判令：1、判令被告一次性清偿所欠原告的租金78186.9元;2、判令被告支付原告违约金19546.73元；上述款项共计人民币97733.63元。3、确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号为：LSA121BLXJ6017283，发动机号为：180401587）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告何鑫经本院合法传唤，未到庭及答辩。原告创格融资租赁有限公司针对其主张向本院提交下列证据：一、身份证复印件，驾驶证复印件，欲证明：被告主体资格。二、《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》1份；《车辆融资租赁合同》1份、《客户风险告知书》1份；《授权书》1份、《转款授权委托书》1份、照片2张；《租赁物接收确认函》1份、发票2份、保单2份、照片2张；《客户收付款入账通知》1份；《还款计划书》1份，欲证明：原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，就融资方式、融资金额、车辆型号、偿还方式和期限、违约责任等进行了明确约定，双方形成融资租赁合同关系；在双方合同签订后，原告已将融资款项支付给了云南通久汽车服务有限公司；云南通久汽车服务有限公司已将融资租赁车辆实际交付给被告，被告确认实际接收车辆；被告拒付租金，已构成根本违约，原告有权要求被告一次性支付租金或解除合同收回车辆，并追究其违约责任。三、《车辆抵押合同》1份；《机动车登记证书》1份，欲证明：被告将承租车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，原告是该车辆的合法抵押权人，对该车辆享有优先受偿权。本院认为，原告创格融资租赁有限公司提交的证据形式合法，各证据之间可以相互印证，且与本案事实相关，故本院对原告提交的证据真实性均予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年10月22日，原告（出租方）创格融资租赁有限公司与被告（承租方）何鑫签订《车辆融资租赁合同》，其中正文部分约定，出租人、承租人双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆（以下称为“标的车辆”）出租给承租人使用。承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下。但标的车辆所有权属于出租人。承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用（包括但不限于本合同第八条第3项所描述的留购金）后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权；出租人为承租人提供的标的车辆以及租赁的主要信息如附件（《当事人/融资信息/融资车辆信息》）相关条款所述；本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成。标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税、车船税等相关费用，具体融资项目见附件。附件中首期租金指承租人在租车前向出租人预付的租金；融资金额、融资期数、每期租金及租金支付日以还款计划表为准；承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人通知的为准，出租人在承租人所提供的银行卡上划款，承租人的银行卡信息具体见附件，出租人也支持承租人采取主动汇款的方式；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及与标的车辆有关的附属权益自动随标的车辆所有权一并转移归出租人所有，前述附属权益包括但不限于保险金以及其他收益等），并将标的车辆交付给承租人占有使用；承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算……附件：《当事人/融资信息/融资车辆信息》约定车辆品牌为川汽牌，发动机号为180401587,车架号LSA121BLXJ6017283，租赁期限为36个月，购车总额为人民币96610元，车辆融资总额人民币80650元（其中包含1元的留购金），每期租金2696.1元。同日，原告创格融资租赁有限公司和被告何鑫签订了《车辆抵押合同》，约定抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用；抵押物为抵押人向抵押权人承租的标的车辆(详见附件《当事人、主合同、被抵押车辆信息》)……合同签订后，原告按照被告提供的《转款授权委托书》将融资租赁款项人民币80649元转入代理商云南通久汽车服务有限公司的账户，该款于2018年10月31日入账，上述车辆于2018年11月12日登记在被告名下，并于2018年11月13日办理了车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告向原告支付了7期租金，共计18872.7元（2696.1元/期*7期），之后未再支付租金，故原告诉至法院，主张如上诉请。本院认为，融资租赁合同中的租赁物负有担保租金债权实现的功能，租赁物归出租人所有是融资租赁合同关系的重要法律特征。本案中，创格融资租赁有限公司虽与何鑫约定本合同项下融资租赁采用售后回租的方式，但涉诉汽车被登记在被告何鑫（承租人）名下，实际占有人也为被告，表明对涉诉汽车享有所有权的人并不是原告创格融资租赁有限公司（出租人），而是被告，这显然不符合融资租赁合同关系的特征，因此，本案不是融资租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”，原告创格融资租赁有限公司向被告何鑫提供资金，到期回收资金及孳息的行为，属于民间借贷的特征。因此，本案双方名为融资租赁合同关系，实为民间借贷法律关系，应当以民间借贷相关法律处理本案纠纷。创格融资租赁有限公司提供的《客户收付款入账通知》显示原告已经按照被告提供的《转款授权委托书》将款项80649元转入代理商云南通久汽车服务有限公司的账户内，该款于2018年10月31日入账，故本案借款本金应认定为上述款项80649元。创格融资租赁有限公司与何鑫签订的《车辆融资租赁合同》中关于违约金费用的计算高于民间借贷规定的利率标准，高出部分不予支持，本案借款的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。创格融资租赁有限公司自认收到何鑫还款18872.7元（2696.1元/期*7期），该款项应从应支付的借款利息中予以扣除。至于双方签订的抵押合同，系双方真实的意思表示，抵押范围应视为上述借款本金80649元及利息，抵押车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告（抵押人）所有，不足部分由被告（债务人）清偿。最后被告何鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鑫于本判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司借款本金80649元及利息（以80649元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月31日计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息18872.7元）；二、如被告何鑫不按期履行上述判决内容，原告创格融资租赁有限公司有权就登记在被告何鑫名下车架号LSA121BLXJ6017283的川汽牌汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由被告何鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  唐红杰人民陪审员  訾英莲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 鑫