山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初1633号原告：许加明，男，1966年09月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。委托诉讼代理人:许新,日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。被告：黄志昌，男，1988年03月29日出生汉族，居民，住日照市岚山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段**，统一社会信用代码9137110269808927XN。诉讼代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：李彦涛，该公司职工。原告许加明诉被告黄志昌、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许加明的委托诉讼代理人许加富、被告黄志昌、被告保险公司的委托诉讼代理人李彦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许加明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计47612元；2、涉案费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月18日10时许，被告黄志昌驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆，行驶至日照市东港区上海路与海滨五路交汇处路段时，与原告骑行的鲁Ｌ×××**号牌摩托车相撞，致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黄志昌驾驶的车辆承担该次事故的主要责任，原告骑行的二轮摩托车承担该次事故次要责任。被告黄志昌驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告保险公司投保机动车强制责任保险。被告黄志昌辩称：与原告发生交通事故属实，涉案车辆的所有人为被告保险公司，答辩人驾驶车辆的行为属履行职务行为，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：事故发生属实，投保情况属实，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。答辩人的鲁Ｌ×××**号牌车辆因本次事故受损2120元，要求被告予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月18日10时15分许，被告黄志昌驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆沿海滨五路由北向西右转弯时，与沿海滨五路由北向南直行的原告驾驶的鲁Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队作出的道路交通事故认定书认定，被告黄志昌承担该次事故的主要责任，原告许加明承担该次事故次要责任。鲁Ｌ×××**号牌车辆登记所有人为被告保险公司，被告黄志昌系被告保险公司的职工，事故发生时的驾驶行为属职务行为，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告申请财产保全，本院于2018年5月24日作出（2018）鲁1102财保552号民事裁定书，将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押。后被告保险公司交保证金30000元，本院已解除对该车辆的扣押。原告伤后入日照市人民医院住院治疗，被诊断为：左侧锁骨骨折、左侧第3肋骨骨折、头皮血肿、良性阵发性眩晕，行左侧锁骨骨折切开复位钢板内固定术，住院21天，支出医疗费19218元。原告在住院治疗期间，被告保险公司已垫付原告医疗费2500元。经原告申请，本院委托鉴定，日照方正法医司法鉴定所于2018年10月12日作出（2018）法医鉴字第263号关于许加明法医鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人：许加明左锁骨骨折、肋骨骨折不构成伤残。（二）被鉴定人后续治疗费需7300元。对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费19218元；2、后续医疗费7300元；3、误工费16800元=120元/天×140天；4、护理费7200元=120元/天×60天；5、伙食补助费1050元=50元/天×21天；6、交通费1000元；7、保全费320元；8、保全担保费500元；原告主张47612元。原告提供道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、裁定书。对原告上述损失及证据，被告保险公司发表下列质证意见：事故认定书无异议，对于医疗费发票真实性无异议，应当扣除非医保用药，对误工费有异议，根据伤者伤情误工期限不应超过75天，标准按照户籍标准进行计算，护理费有异议，应当实际住院天数100元/天计算，伙食费无异议，交通费应当按实际住院天数10元/天计算，对后续治疗费无异议，对于原告主张的保全担保费不予认可。被告黄志昌对原告主张的上述损失及提交证据无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，被告黄志昌驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆沿海滨五路由北向西右转弯时，与沿海滨五路由北向南直行的原告许加明驾驶的鲁Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车相撞，致原告许加明受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定许加明、黄志昌按照3:7的责任比例承担事故责任。在本次交通事故中被告黄志昌因执行工作任务造成原告损害，用人单位被告保险公司应承担侵权责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费19218元，被告保险公司主张非医保用药不予承担，但在举证期限内并未提供证据证实非医保用药的存在，对其主张本院不予支持；原告提供的住院收费发票、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院21天=1050元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、护理费，因交通事故致原告左侧锁骨骨折，行左侧锁骨骨折切开复位钢板内固定术，参照《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第10.2.1b之规定，护理期30-60天，本院酌定支持护理期45天，对原告的护理费按照日照市护工工资标准120元/天×45天=5400元计算，予以支持；4、误工费，参照《公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第10.2.1b之规定，误工期90-120日，结合原告的伤情，本院支持原告误工期100天；原告未提供证据证实因误工而实际减少的收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故对原告误工费参照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天×100天=11597元计算，予以支持；5、交通费，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院21天=420元计算，予以支持;6、后续治疗费7300元，参照鉴定意见，足以确定该费用必然会发生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；上述予以确认的损失合计44985元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，对原告的上述损失合计44985元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5400元、误工费11597元、交通费420元，合计27417元；交强险限额外医疗费9218元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费7300元，合计17568元，由被告保险公司承担70%的赔偿责任，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失合计12297.60元（17568元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告许加明医疗费10000元、护理费5400元、误工费11597元、交通费420元，合计27417元，扣除被告保险公司已垫付的2500元，剩余24917元于本判决生效后七日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额范围内赔偿原告许加明医疗费、住院伙食补助费以及后续治疗费合计12297.60元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元减半收取495元，由原告许加明负担108元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担387元；保全费320元、保全担保费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年五月十八日法官助理汤志英书记员周燕