wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6204号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：欧建新，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人欧建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人欧建新应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月3日的信用卡欠款本金19833.22元、零售利息1625.4元、分期手续费1003.8元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执108号之一申请执行人：袁老虎，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：郝增全，男，汉族，1967年10月27日出生，住河南省焦作市马村区。申请执行人袁老虎与被执行人郝增全买卖合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郝增全于本判决生效之日起十日内向原告袁老虎支付料款121000元并支付违约金（以121000元为基准，自2019年2月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%计算至实际清偿之日止）。二、驳回袁老虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，其中554元由原告袁老虎负担，2741元由被告郝增全负担；诉讼保全费1197元，公告费240元由被告郝增全负担。因被执行人郝增全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁老虎于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝增全发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人郝增全未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人郝增全名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人郝增全名下无证券；无房产、无公积金、无工商证券、查询到被执行人郝增全名下有少量的银行存款，本院于2020年1月13日冻结，冻结期限为一年，申请人表示少量银行存款冻结即将满一年再做扣划；查询到郝增全名下有一辆豫Ｈ×××**太行成功牌车辆，本院于2020年3月2日轮候查封，查封期限为三年，暂无法处置；需要续行冻结、查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郝增全户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郝增全有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郝增全发出限制消费令。五、已将被执行人郝增全纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁老虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郝增全暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郝增全负有继续向申请执行人袁老虎履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郝增全有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年五月二十日书记员  刘 杨
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执732号之五王林：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初510号 原告：汪兆芳，女，现住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李俊翔，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文珊，山东清铭律师事务所实习律师。 被告：青岛非凡舞韵健身有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：惠成凤，总经理。 被告：惠成凤，女，现住宁夏泾源县。 原告汪兆芳诉被告青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪兆芳之委托诉讼代理人李俊翔、孙文珊到庭参加诉讼，被告青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪兆芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛非凡舞韵健身有限公司返还原告投资款本金100000元、截至到2019年4月24日的利息20000元、2019年4月25日至实际支付之日止的利息（按照年息10%计算）；2.判令被告惠成凤就第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告青岛非凡舞韵健身有限公司系被告惠成凤投资设立的一人有限责任公司。2017年4月24日，原告汪兆芳作为投资人与被告青岛非凡舞韵健身有限公司签订《非凡舞韵项目投资协议》，约定汪兆芳投资10万元，收益比例为每年所投本金的10%，投资期限为2017年4月24日起2019年4月24日止。协议签订后，原告通过pos机刷卡方式将10万元给付青岛非凡舞韵健身有限公司，青岛非凡舞韵健身有限公司为原告出具收据。2019年4月24日，被告青岛非凡舞韵健身有限公司未按约定返还投资款本金及收益。2019年7月7日，被告惠成凤在协议书中注明“合同已到期，投资款及收益共计拾贰万元整，因经营不善未能及时付款于汪兆芳，双方特此协商于2019年10月1日将本金同收益共计1200000（拾贰万）付于汪兆芳”，被告惠成凤签名并捺印。原告认为原被告之间实际为民间借款法律关系，被告惠成凤承诺的行为为债务加入。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 青岛非凡舞韵健身有限公司（以下简称非凡舞韵公司）、惠成凤未到庭应诉，未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证。 汪兆芳提交以下证据： 1、非凡舞韵项目投资协议1份，协议约定：投资人汪兆芳向青岛非凡舞韵健身有限公司投资十万元，固定红利分配：投资额的10%，投资实行保本返利的模式，即返利模式按投资比例参与红利分配，不参与管理，营业亏损与会员无关，全部由非凡舞韵公司承担；合作期限自2017年4月24日起至2019年4月24日止。2019年7月7日惠成凤在该协议的最后一页载明：合同已到期，投资款及收益共计拾贰万整（120000），因经营不善未能及时付款于汪兆芳，双方特此协商于2019年10月1日将本金同收益共计120000（拾贰万）付于汪兆芳”，被告惠成凤签名并捺印。 2、收款收据1份、山东农村商业银行业务凭证1份，证明2017年4月24日汪兆芳通过pos机消费的方式向青岛非凡舞韵健身有限公司支付入股金10万元。 本院认为，汪兆芳与非凡舞韵公司签订的非凡舞韵项目投资协议内容约定汪兆芳向该公司投资10万元，但会员不参与管理，营业亏损与会员无关，返利模式按投资比例参与红利分配，可以看出投资款实际上是非凡舞韵公司向汪兆芳的借款，约定的红利分红实际为利息，汪兆芳与非凡舞韵公司之间实际为民间借贷关系。汪兆芳向非凡舞韵公司出借资金，并约定了资金利息，关于资金利息的约定并不超出法律规定，故对汪兆芳向非凡舞韵公司主张返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。惠成凤作为非凡舞韵公司唯一投资人，对该债务应当承担连带责任。被告非凡舞韵公司、惠成凤经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛非凡舞韵健身有限公司于本判决生效之日起十日内偿还汪兆芳借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率10%计算，自2017年4月24日起计算至该款实际付清之日止）； 二、惠成凤对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，诉讼保全费1170元，共计4020元，由青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  张 胜 人民陪审员  孟广聚 二〇二〇年五月六日 书 记 员  范俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5720号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异47号案外人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：周月，该联社职员。申请执行人：张新亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男，1981年3月4日出生，汉族，西安市。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的存款账户（账号：XX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处账号XX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2018年5月31日陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与长安区农村信用合作联社田园都市分社（质权人）签订《保证金质押合同》，约定：鉴于借款人王树涛和质权人签订了《流动资金借款合同》，出质人自愿为主合同形成的债权提供保证金质押担保。保证金账户账号：XX********。出质人将资金从出质人基本结算账户或一般结算账户以转账支付方式交存至合同项下保证金账户之日，视为出质人已经将自有资金以质押保证金形式进行特定化，并交付质权人质押占有。2018年6月6日，陕西万事通融资担保有限公司在长安区农村信用合作联社开设账户XX********，存入144010元，并出具质押贷款确认书，载明：我公司自愿以本公司所有的账号XX********，金额144010元作为本笔贷款的质押保证金。若借款人不能按期归还贷款本息，贵社可在账号XX********扣收贷款本息。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2019年6月11日继续冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XX********，实际控制金额144010元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XX********的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XX********内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘文竹
云南省威信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0629民初446号之一 申请人（被保全人）：临沧博超工程建设有限公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔片区****）。统一社会信用代码：915309005823862997。 法定代表人：曹程敬，总经理。 委托诉讼代理人：刘翔，云南聚盈律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：施厚松，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。特别授权。 被申请人：云南新誉诚吊装运输有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******。统一社会信用代码：91530100099969988U。 法定代表人：龚成员，总经理。 委托诉讼代理人：郭忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权。 被告：曹**新，男，1965年1月14日出生，汉族，住云南省临沧市云县。 委托诉讼代理人：刘翔，云南聚盈律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：施厚松，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。特别授权。 第三人：昭通市昭阳区腾熙路桥工程有限公司。住所地。住所地：云南省昭通市昭阳区乌蒙古镇******会信用代码：91530602MA6KAEBF1A。 法定代表人：陈顺林，执行董事。 第三人：陈顺林，男，住云南省昭通市昭阳区乌蒙古镇******。 原告云南新誉诚吊装运输有限公司与被告临沧博超工程建设有限公司、曹**新，第三人昭通市昭阳区腾熙路桥工程有限公司、陈顺林合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）云0629民初446号民事裁定，冻结申请人（被保全人）临沧博超工程建设有限公司在中国工商银行云南临沧分行临翔支行25×××07账户内资金人民币1923802元，冻结期限为一年。申请人（被保全人）临沧博超工程建设有限公司于2020年5月22日向本院提供担保人中苏保诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的解除财产保全担保函作担保，请求解除保全。 本院经审查认为，申请人（被保全人）临沧博超工程建设有限公司的请求符合法律规定，并提供担保人中苏保诉讼保全担保（江苏）有限公司出具的解除财产保全担保函作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对申请人（被保全人）临沧博超工程建设有限公司在中国工商银行云南临沧分行临翔支行25×××07账户内资金1923802元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宣虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雷 静
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执821号申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县城关镇解放路北段路**。负责人苗闯盛，系该社主任。委托代理人王健，该社副主任。委托代理人翟红岩，该社职工。被执行人张国顺，男，1962年12月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人王俊江，男，1969年10月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人张志广，男，1985年12月8日生，汉族，住濮阳县。被执行人张秋霞，女，1989年3月8日生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请人红旗路信用社与被执行人张国顺、张志广、王俊江、张秋霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人部分履行义务，双方达成执行和解协议，申请人红旗路信用社于2020年5月9日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年五月十二日书记员  康黎明
结 案 通 知 书本院受理的刘某某申请执行叶某某、叶某民间借贷纠纷一案（2020）黔0402执708号，执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年五月二十六日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执595号申请执行人：赵某,1973年2月6日出生,住范县。被执行人：李某,1976年8月12日生，住范县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵某自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年五月十一日书记员 张爱茹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢269号申请执行人解伟。被执行人山西华晋纺织印染有限公司。法定代表人：荆英强。被执行人山西金博雅实业集团有限责任公司。法定代表人：董鹏。被执行人李婷。被执行人马晨辉。关于申请执行人解伟与被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西金博雅实业集团有限责任公司、李婷、马晨辉民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2018）晋08民终3700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解伟向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月7日依法恢复立案执行。因被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西金博雅实业集团有限责任公司、李婷、马晨辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西金博雅实业集团有限责任公司、李婷、马晨辉银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西金博雅实业集团有限责任公司、李婷、马晨辉的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西金博雅实业集团有限责任公司、李婷、马晨辉价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月十四日书记员  许 洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4090号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执181号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：严华，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人严华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55828号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人严华住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55828号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十四日书记员 罗 焰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1368号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦，社会统一信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：梁少微，女，汉族，1976年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与梁少微银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁少微向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金42213.82元，暂计至2019年2月19日的利息2190.51元、违约金2313.65元、手续费人民币1257.04元、自2019年2月20日起至全部款项付清之日止，以42213.82元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息及案件受理费人民币999元。因梁少微未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，到查询到被执行人名下有5个财付通账户及1个支付宝账户有存款，本院已依法冻结但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54982.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁少微负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十日 书记员  高艺梦
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1883号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：张君建，男，汉族，1980年11月12日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张君建信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张君建给付执行款人民币155219.48元，执行费人民币2228元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人张君建仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人张君建采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人张君建纳入全国法院失信被执行人名单。 ４、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张君建暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币155219.48元，执行费人民币2228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年五月二十九日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终550号上诉人（原审原告）：林崇辉，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂川县太平山饰面花岗岩矿（普通合伙），住所地江西省遂川县禾源镇三溪村，统一社会信用代码91360827596521690D。执行事务合伙人：林源德。委托诉讼代理人：樊超，江西豫章律师事务所律师。上诉人林崇辉因与被上诉人遂川县太平山饰面花岗岩矿（以下简称太平山矿）采矿权转让合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林崇辉的委托诉讼代理人梁远明、太平山矿的委托诉讼代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林崇辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持林崇辉的诉讼请求，即太平山矿给付违约金52万元，赔偿经济损失529364元；2、本案诉讼费用由太平山矿承担。事实和理由：合同法规定违反法律、行政法规禁止性规定的合同无效，而一审判决所引用的国土资源部通知不是法律、行政法规，而是行政主管部门对于合同履行的管理规定。一审判决引用担保法更是让人不知所云。一审判决把行政主管部门的管理规定理解成效力规定属适用法律错误。个体采矿合法且可以依法转让。被上诉人太平山矿辩称，根据国土资源部相关通知的规定，采矿人应当为营利法人。本案林崇辉不具备采矿申请人的资质，不具备采矿权人的资质条件，最终会导致合同无法履行。案涉采矿权转让协议为无效合同，因此担保合同也无效。林崇辉向一审法院起诉请求：判令太平山矿给付林崇辉定金违约金52万元并赔偿因履行合同所付出的经济损失529364元。一审法院认定事实：2019年8月26日，原告林崇辉与被告太平山矿签订《采矿权转让协议书》，对转让方基本情况、转让标的概况、转让价款及付款方式、违约责任、争议管辖等进行了约定。协议签订后，原告按约定支付被告定金52万元。2019年9月10日，原告按约将首期应付款打入被告账户。同日，被告将定金和首期款一并转回给原告，明确不再履行合同。次日，原告向被告出具律师函，要求被告履行合同，但未果。一审法院认为，根据《国土资源部关于完善矿产资源开采审批登记管理有关事项的通知》，本案采矿权受让人林崇辉为自然人，不具备采矿权人的资质条件，致合同无法履行，故原、被告签订的《采矿权转让协议书》为无效合同。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故原告要求被告按协议约定的定金罚则给付定金违约金52万元，不予支持。本案系因原告不符合采矿权受让人的资质条件，致转让协议无法继续履行，被告不存在过错，故原告诉请被告赔偿原告因履行合同所付出的经济损失529364元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、《中华人民共和国担保法》第五条，参照《国土资源部关于完善矿产资源开采审批登记管理有关事项的通知》第（七）条、第（十四）条的规定，判决：驳回原告林崇辉的诉讼请求。案件受理费14070元，由原告林崇辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年7月2日，太平山矿（甲方）和林崇辉（乙方）签订《承包协议书》，约定，甲方将采矿许可证规定范围内分割一座山头，折价300万元承包给乙方开采（本范围最终归属权为乙方所有）；自本协议签订之日起，乙方有权进场先探钻，探钻样品经乙方认可后最迟不超过2019年7月31日前，如探钻达到有开采价值，乙方必须履行付款义务；在乙方进场探钻开始本协议成立，如甲方手续问题造成停产3个月起，乙方有权要求甲方退还全部的转让金和前期投入的一切费用。矿产资源勘查区块登记管理办法矿产资源开采登记管理办法本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四款规定：从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。《探矿权采矿权转让管理办法》第七条规定：探矿权或者采矿权转让的受让人，应当符合《》或者《》规定的有关探矿权申请人或者采矿权申请人的条件。第十条第一款规定：申请转让探矿权、采矿权的，审批管理机关应当自收到转让申请之日起40日内，作出准予转让或者不准转让的决定，并通知转让人和受让人。《矿产资源开采登记管理办法》第五条规定，采矿权申请人申请办理采矿许可证时，应当向登记管理机关提交采矿权申请人资质条件的证明。《国土资源部关于完善矿产资源开采审批登记管理有关事项的通知》第（七）条规定，采矿权申请人原则上应当为营利法人。第（十四）条规定，申请采矿权转让变更的，受让人应具备本通知第（七）条规定的采矿权申请人条件，并承继该采矿权的权利、义务。矿产资源勘查和开采涉及到国家宏观政策和市场秩序，因此我国相关法律法规对勘查和开采主体有资质要求，而《国土资源部关于完善矿产资源开采审批登记管理有关事项的通知》的相关规定系在执行相关法律法规的基础上，对资质要求的明确。本案林崇辉并非营利法人，没有受让案涉采矿权的资质，因此案涉《采矿权转让协议书》应当认定为违反了法律、行政法规的强制性规定，依法无效。虽然《采矿权转让协议书》约定了林崇辉支付给太平山矿的定金52万元适用合同法的定金罚则，但该协议书无效并非太平山矿的违约行为所致，因此林崇辉提出的判令太平山矿向其给付52万元的诉请不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据本案查明的事实，《采矿权转让协议书》签订前，为查明矿产情况，双方还签订了《承包协议书》由林崇辉进行钻探和勘查，并约定如因太平山矿手续问题造成不能履行合同，林崇辉有权要求太平山矿退还前期投入的一切费用。一审中太平山矿对林崇辉提交的其为履行合同所花费的费用票据的真实性没有异议，并确认这些票据系为履行《承包协议书》而花费，因此，依法依约太平山矿应退还林崇辉为履行《承包协议书》已投入的费用529364元。综上所述，林崇辉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销遂川县人民法院（2019）赣0827民初2288号民事判决；二、被上诉人遂川县太平山饰面花岗岩矿（普通合伙）在本判决生效后15日内给付上诉人林崇辉529364元。三、驳回上诉人林崇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14070元，由上诉人林崇辉负担6972元，由被上诉人遂川县太平山饰面花岗岩矿（普通合伙）负担7098元；二审案件受理费14500元，由上诉人林崇辉负担7185元，由被上诉人遂川县太平山饰面花岗岩矿（普通合伙）负担7315元。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年五月二十二日书记员  曾 柳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终163号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓桂松,男，1977年5月6日出生，居民身份证号码441************010，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县*************，因涉嫌制造毒品罪，于2019年9月18日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年10月23日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人林琳，广东仁康律师事务所律师。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人邓桂松犯制造毒品罪一案，于2020年2月17日作出（2020）粤1323刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人邓桂松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月，被告人邓桂松与他人一起从运回制毒原料盐酸羟亚胺（俗称“料头”）回惠东，用于制造毒品氯胺酮。后将购得的“料头”存放在邓荣华（已判刑）位于惠东县******的住宅冰箱内存放。同年4月20日，邓桂松以上述住宅附近的果园作为制毒窝点，并叫上钟俊斌、邓荣华一起使用一个“料头”制毒。期间，因制毒过程存在问题，钟俊斌打开正在热煮的制毒铝锅而被大火烧伤。同年4月27日，邓桂松邀请钟俊斌、邓荣华继续来到上述窝点使用五个“料头”制毒。2017年4月29日，公安机关将钟俊斌、邓荣华抓获归案，并在上述制毒窝点缴获铝锅、活性炭、氨水等制毒工具、材料，在窝点附近草丛内的胶桶缴获毒品液体（净重15.45千克，均检出氯胺酮成分）、在邓荣华的老屋杂物房内缴获毒品液体（净重0.15千克，检出氯胺酮成分）。2019年9月18日，邓桂松到公安机关投案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、方位图、现场照片、现场指认照片、扣押物品清单、抽样提取笔录、称量笔录、理化检验检验报告、检验报告、法庭科学DNA鉴定意见书、户籍资料、证人证言、同案人供述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证明。原判认为，被告人邓桂松无视国法伙同他人，非法制造毒品氯胺酮,数量大，其行为构成制造毒品罪。公诉机关指控的被告人犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，一审判决：被告人邓桂松犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。上诉人邓桂松及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、上诉人邓桂松在制造毒品的共同犯罪中其次要作用，属从犯；2、上诉人邓桂松自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以认定为自首；3、此次制造毒品的犯罪行为未制成成品，毒品含量较低，未流入社会。综上，上诉人依法可以减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人邓桂松犯制造毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人邓桂松无视国法伙同他人非法制造毒品氯胺酮,数量大，其行为构成制造毒品罪。对于上诉人邓桂松及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人邓桂松有制造毒品的故意，客观上实施了制造毒品行为，其行为符合制造毒品罪的构成要件，以上事实有现场勘查笔录、缴获的毒品及其称量笔录、鉴定意见、证人证言、上诉人供述等证据予以证实，上诉人在制造毒品的共同犯罪中系主犯；2、公安机关在所缴获可疑液体中检出氯胺酮成分，上诉人的犯罪形态属于犯罪既遂；3、上诉人邓桂松主动到公安机关是说明其没有参与制毒，其目的不是自首，没有自首的主动性和自愿性，且未一直如实供述犯罪事实，故一审法院没有认定上诉人具有自首情节正确；4、一审量刑适当，二审期间上诉人邓桂松没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人邓桂松及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年五月二十六日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保540号申请人：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地：青岛市市**龙城路**（卓越世纪中心）**楼**。法定代表人：赵阳。被申请人：青岛图腾置业有限公司，住，住所地：青岛市黄岛区积米崖港区/div>法定代表人:白波。申请人青岛房江湖信息科技有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛图腾置业有限公司的银行存款130500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市开发区支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛图腾置业有限公司的银行存款130500元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年五月二十六日书记员  卢正卯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初89号申请人：江苏智运科技发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群大道**。法定代表人：常勇，该公司负责人。被申请人：江苏港嘉节能科技有限公司，，住所地连云港经济技术开发区临港产业区顾圩路东尚明LED公司北）。法定代表人：孙中华，该公司负责人。被申请人：连云港港口集团有限公司，，住所地连云港连云区中华西路**法定代表人：丁锐，该公司负责人。被申请人：连云港嘉晟节能科技合伙企业（有限合伙），住所地，住所地连云港经济技术开发区临港产业区顾圩路东ED公司北）。法定代表人：梁小民，该公司负责人。被申请人：梁小民，男，1972年6月19日出生，住河南省夏邑县。申请人江苏智运科技发展有限公司与被申请人江苏港嘉节能科技有限公司、连云港港口集团有限公司、连云港嘉晟节能科技合伙企业（有限合伙）、梁小民建设工程施工合同纠纷一案，2019年12月27日，申请人江苏智运科技发展有限公司向本院立案庭提出诉前财产保全申请，本院制作(2019)苏0391财保574号民事裁定书，对被申请人江苏港嘉节能科技有限公司所有的价值50410405元的财产进行查封、冻结等。后因双方协商，申请人江苏智运科技发展有限公司向本院提出申请解除上述全部保全措施。现申请人江苏智运科技发展有限公司又于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏港嘉节能科技有限公司、连云港港口集团有限公司、连云港嘉晟节能科技合伙企业（有限合伙）、梁小民所有的价值人民币44982336元的财产进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏智运科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人江苏港嘉节能科技有限公司、连云港港口集团有限公司、连云港嘉晟节能科技合伙企业（有限合伙）、梁小民所有的价值人民币44982336元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇二〇年五月八日书记员  彭婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初644号 原告：康梅荣,女,1946年8月15日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵成良、付世发，安徽淮都律师事务所律师。 被告：刘春田，男，1967年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区，现在山东省威海监狱服刑。 被告：刘春雷，男，198Ｏ年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：谢万雨、郝兵兵，安徽众商律师事务所律师。 被告：张军，男，1969年7月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告康梅荣与被告刘春田、刘春雷、张军债权转让合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2018年10月11日立案受理，2018年11月22日，该院作出（2018）皖1202民初6248号民事裁定书，裁定：将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。本院于2019年1月21日立案，依法适用普通程序至山东省威海监狱巡回开庭进行了审理。原告康梅荣的委托诉讼代理人赵成良，被告刘春田，被告刘春雷及其委托诉讼代理人谢万雨，被告张军参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康梅荣向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70万元及利息(利息按照月利率息2％计算，从2016年1月12日起计算至本金还清止)；2.判令被告刘春雷、张军对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月12日，被告刘春田因资金周转需要向张耀永借款700000元，并于同日向张耀永出具借条一份。借条约定，被告刘春田今借到张耀永900000元(实际交付70万元)，月利率2％，借款期限3个月。被告刘春雷、张军以保证人的名义在借条上签字，对上述债务承担保证责任。张耀永通过银行转账的方式向被告刘春田交付了上述借款。后借款期限届满，张耀永多次要求被告刘春田偿还借款，也多次要求被告刘春雷、张军履行保证责任，但被告总以各种理由拖延拒绝。2018年8月26日，张耀永将对上述债权全部转让给原告，并依法通知了被告刘春田，要求其向原告履行还款义务。原告多次催要无果，特提起诉讼。 被告刘春田辩称:借款属实，我应承担还款责任。当时借款需要另外两人连保，不是承担还款责任，我就让他俩签字了。我当时借款是用挖掘机抵押的，让另外两人签字是怕联系不上我。 被告刘春雷辩称：—、2018年8月26日张耀永将全部债权转让给康梅荣不符合法律规定。二、康梅荣在《民事起诉状》中的部分陈述内容不是事实，依法应当不予采信。三、《债权转让协议书》不具有合法性。四、张耀永将债权全部转让给康梅荣，没有依法通知债务人刘春雷，该转让对债务人刘春雷不发生效力，康梅荣起诉刘春雷没有法律和事实依据。五、刘春雷的担保已经超过保证期间，依法应当免除刘春雷保证责任。六、本案原债权人张耀永和康媛媛夫妻涉嫌构成职业放贷人，请求人民法院依法查实认定，并依法确认借款合同无效。七、刘春雷不是案涉借款合同的担保人，依法应当不承担担保责任。 被告张军辩称：70万元是连保，我们有机器抵押给张耀永，张耀永核实后，我们把挖掘机送到张耀永指定地方，后，张耀永没有找过我要钱，我不应该承担70万元的保证还款责任，而且也超过了保证期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年1月12日，刘春田给案外人张耀永出具《借条》一份，主要载明：今借到张耀永现金玖拾万元，用于资金周转，借款期限三个月，从2016年1月12日起至2016年4月12日止，月利率2％，借款到期后一次性偿还本息。刘春雷、张军分别在落款担保人处签名并按手印。2016年1月13日至17日，张耀永先后转款给刘春田70万元。 2018年8月26日，张耀永与康梅荣签订《债权转让协议书》将上述债权转让给康梅荣。2018年8月30日，张耀永通过EMS将《债权转让通知书》邮寄给刘春田。庭审中，刘春田确认已经收到该份通知书，但是认为其曾经为此按照7分支付过利息14万元左右，其不同意张耀永转让债权。 以上事实有身份证、借条、转款凭证、债权转让协议书、邮寄单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，康梅荣与张耀永签订的《债权转让协议书》合法有效，刘春田确认已经收到张耀永发出的《债权转让通知书》，因此，该债权转让协议的效力及于刘春田，刘春田应当向康梅荣履行偿还借款本金及利息的义务。刘春田主张曾用挖掘机作为借款抵押、曾向张耀永支付14万元左右的利息，但均未无证据证实，故本院不予采纳。张耀永没有将《债权转让通知书》通知到担保人刘春雷、张军，故转让协议对刘春雷、张军不发生效力。 综上所述，原告康梅荣的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘春田于本判决生效之日起十五日内向原告康梅荣偿还借款本金70万元及利息（按照月利率2%，从2016年1月18日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告康梅荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告刘春田负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡学亮 人民陪审员  白 云 人民陪审员  李世影 二〇二〇年五月二十九日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初620号 原告曹爱珍，女，1957年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人鲁建辉（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 被告章建红，女，1982年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告曹爱珍诉被告章建红民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹爱珍及委托代理人鲁建辉，被告章建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹爱珍起诉称：原告与被告系朋友关系。2018年12月18日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告委托案外人褚某通过银行转账借款给被告，共计50万元。借条上注明借期一年，年化率10%。借款到期后，被告逾期未归还，遂起诉。要求判令：1、被告归还原告借款本金50万元并支付利息45833.33元（以未还本金为基数，暂从2018年12月18日起计算至2019年11月11日，此后按照年利率10%计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告章建红辩称：本案原被告并非民间借贷法律关系，被告是杭州锦毅资产管理有限公司的员工，从事销售理财产品的工作，原告方也是清楚的。2017年12月，原告通过被告购买了公司60万元的理财产品，根据公司理财收益规则规定，自会有投资额在100万元以上，因为当时褚某已经以自己名义购买了超过100万元的理财产品，所以原告的60万元资金以及理财收益在2018年12月到期后就赎回到了褚某的账户上，2018年12月份原告想要继续理财，就让褚某将其账户中赎回的属于原告的资金打给了被告50万元，要求委托被告继续为其代买理财产品，原告现在由于理财产品出现了延迟支付，案涉公司被西湖公安立案侦查，就以民间借贷向法院起诉，被告出具借条给原告是因为原告强烈要求被告出具借条，被告自己法律意识不强，才出具了借条，现在案涉公司已经因为非法吸收公众存款罪被西湖公安立案侦查，被告希望能和原告一起，努力从公司把钱正常清退回来。 经审理，本案事实认定如下： 原、被告系朋友关系。2018年12月18日，曹爱珍通过案外人褚某向章建红转账50万元，章建红向曹爱珍出具借条一份。言明：今章建红向曹爱珍借人民币伍拾万元整，年化利率10%，一年到了本金利息归还。借款人：章建红。2018年12月18日。 同日，被告章建红与弘晟融资租赁（上海）有限公司、浙江正毅资产管理有限公司签订汽车租赁应收账款收益权转让协议一份，将案涉500000元用于购买弘晟融资租赁（上海）有限公司理财产品。浙江正毅资产管理有限公司向章建红出具汽车租赁应收账款收益权转账确认函。 后章建红未向曹爱珍归还上述款项。 以上事实由原告提交的借条、转账凭证、情况说明，被告提交的汽车租赁应收账款收益权转让协议、汽车租赁应收账款收益权转让确认函、转让业务告知函，证人褚某的证言及当事人庭审陈述证实。被告提交其他证据不能证明其欲证明的事实，本院不予确认。 本院认为，本案的争议焦点为案涉50万元系借款还是投资款。被告认为案涉款项并非借款，而是被告代原告购买理财产品的理财投资款。原告对案涉款项是委托理财投资款是知情并认可的。本院认为，被告提供的证据不能证明其系经原告授权由其代替原告签订《汽车租赁应收账款收益权转让协议》，即使原告对于款项实际用途系投资理财是知情的，也不能证明案涉款项系原告自身进行投资的投资款。从被告提交的证据看，原告知道款项实际用途系投资理财，但这种情况下，被告仍出具借条，并以自己的名义签订汽车租赁应收账款收益权转让协议，故本院认为双方之间关系的实质是原告向被告提供本金用作被告购买理财产品,由被告向原告按时返还本金并支付年化固定收益,该权利义务关系和风险分担方式更符合民间借贷关系特征。原告提交的证据可以证明双方之间的借贷关系，综上，原被告之间民间借贷关系成立，本院对被告抗辩意见不予采纳。现借款已到期，被告应按约履行还本付息义务，现原告主张被告归还借款本金50万元并支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告利息计算有误，本院予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告章建红返还原告曹爱珍借款本金人民币50万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告章建红支付原告曹爱珍借款利息45068.49元（以未付借款本金为基数，自2018年12月18日起，按年利率10%的标准暂计算至2019年11月11日，此后计算至实际履行之日止的。 判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告曹爱珍的其他诉讼请求。 案件受理费人民币9258元，减半收取人民币4629元，由原告曹爱珍负担6.5元，由被告章建红负担4622.5元。 原告曹爱珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告章建红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  姜雪佳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3885号申请执行人：王淑贞，女，1977年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：翟永广，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王淑贞与翟永广民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1004号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟永广负有继续向申请执行人王淑贞履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年五月十三日书记员 夏向阳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10975号 原告:四川伟盛建设有限公司，住所地：成都市金牛区北三环路一段**创想中心********。 法定代表人：陆金祥，董事长。 委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，四川智力律师事务所律师。 被告:钟健，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李俊平，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 第三人：王雪梅，女，1980年7月26日出生，汉族，住四川省彭山县。 第三人：唐伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川伟盛建设有限公司（以下简称伟盛公司）诉被告钟健、李俊平第三人王雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，本案依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中依法追加了唐伟为本案的第三人参加诉讼，原告伟盛公司的委托诉讼代理人蒋劲宇、黄斌，被告钟健、李俊平、第三人王雪梅出庭参加了诉讼，第三人唐伟经本院传票传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟盛公司向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告欠款108540元及资金占用利息，计算方式为：以108540元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月30日起算至履行完毕时止。事实和理由，被告钟健、李俊平为“信和御龙山9号楼一标段”工程农民工班主，第三人王雪梅是被告雇佣的工人，工程结束后经双方结算，被告应支付给王雪梅劳务费108540元，因被告无力支付，便向王雪梅出具欠条，承诺于2019年6月29日之前偿还。2019年6月29日，王雪梅与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告所有的108540元债权全部转让给了原告。现还款期限已经届满，原告多次催收无果。请求法院判如所请。 被告钟健、李俊平辩称，1、欠条的真实性认可，但该欠条系在原告与王雪梅的逼迫下签订的，所欠劳务费由谁承担应当进行工程结算；2、原、被告之间的工程结算系被告在受胁迫的情况下签订，并非被告的真实意思表示，即便按结算表的约定，原、被告尚未完成全部工程的结算，原告主张的劳务费属于原、被告之间工程结算款尚需处理的事项。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王雪梅述称，王雪梅系案涉工程中的保洁班组，劳务费为108540元，劳务费应由二被告支付，最后实际是伟盛公司履行了付款义务。 第三人唐伟未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，伟盛公司将其承建的“信和御龙山2A期9号楼精装房一标段”工程发包给四川龙域天成建筑劳务有限公司，第三人唐伟以四川龙域天成建筑劳务有限公司委托代理人的身份与伟盛公司签订《装饰工程劳务分包协议书》。嗣后，唐伟又将该工程转包给钟健、李俊平，双方未签订书面协议，第三人王雪梅系钟健、李俊平所雇佣的保洁班组负责人。 2019年6月28日，钟健、李俊平向王雪梅出具《欠条》，内容为：鉴于乙方（王雪梅）在成都市成华区“信和御龙山9号楼一标段”工地与甲方（钟健、李俊平）产生劳务雇佣关系，经双方结算确认甲方欠付乙方劳务费108540元，未付108540元，甲方承诺于2019年6月29日之前偿还以上欠款，否则乙方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。次日，伟盛公司将钟健、李俊平所欠王雪梅的劳务费支付给王雪梅，王雪梅在《农民工工资发放表》上签字确认。同日，王雪梅与伟盛公司签订《债权转让协议书》，王雪梅将案涉债权转让给伟盛公司。 2019年6月29日，伟盛公司与四川龙域天成建筑劳务有限公司、唐伟、钟健、李俊平进行结算，各方签订《分包结算表》，确认最终结算总金额为4112882.38元（未扣除伟盛公司向王雪梅垫付的劳务费）。伟盛公司向四川龙域天成建筑劳务有限公司已支付的劳务费为4716406.66元。诉讼中，唐伟陈述伟盛公司的劳务费支付给四川龙域天成建筑劳务有限公司，四川龙域天成建筑劳务有限公司扣除相应的管理费用后已经支付给唐伟，唐伟将劳务费用陆续支付给钟健、李俊平。 以上事实有当事人的陈述、《装饰工程劳务分包协议书》、《欠条》、《农民工工资发放表》、《债权转让协议书》、《分包结算表》等证据在案佐证。 本院认为，钟健、李俊平作为案涉工程的实际施工人，应当向其雇佣的工人履行支付劳务报酬的义务，钟健、李俊平向第三人王雪梅出具的欠条应为合法有效。伟盛公司作为案涉工程的发包方，为避免矛盾升级，代钟健、李俊平履行了付款义务，其行为并无不当，伟盛公司与王雪梅签订的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。钟健、李俊平、唐伟与伟盛公司就案涉工程已经进行了结算，结算款项中并未就案涉债务予以扣除，本院认为，根据合同相对性的原则，伟盛公司有权向钟健、李俊平主张权利。钟健、李俊平抗辩其系受胁迫才签订《欠条》及《分包结算表》，但钟健、李俊平未能提交充分的证据予以证实，且钟健、李俊平亦未提出撤销的请求，因此，本院对钟健、李俊平的该项抗辩不予采纳。 关于资金占用利息的问题，钟健、李俊平在《欠条》中承诺的付款时间为2019年6月29日，伟盛公司代为清偿后钟健、李俊平亦未能及时履行付款义务，钟健、李俊平逾期付款的行为确系给伟盛公司造成了资金占用损失，伟盛公司主张的资金占用利息即为其损失，原告主张损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持，损失的起算时间为2019年6月30日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟健、李俊平于本判决生效之日起十日内支付四川伟盛建设有限公司欠款108540元； 二、钟健、李俊平于本判决生效之日起十日内支付四川伟盛建设有限公司利息损失，利息损失计算方式为：以108540元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月30日起计算至履行完毕时止。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由钟健、李俊平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月三十日 书记员 干海林
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初2158号申请人：天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司地址：天津市静海区杨成庄乡梅厂村。法定代表人：王文德，职务经理。被申请人：田金胜，男，1966年11月30日出生，汉族，天津市静海区人，住静海区。上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下财产采取保全措施，并于2020年5月8日交纳保全费且提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定裁定如下：查封（冻结）被申请人田金胜名下银行存款500000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振亚二〇二〇年五月××日书记员  李红艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执607号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。负责人：张某。被执行人：苏某。被执行人：沈某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初xxxx号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈某某、苏某名下银行存款228327.09元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年五月十四日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3991号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执606号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。负责人：张某。被执行人：阮某某。被执行人:梁某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初xxxx号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮某某、梁某某名下银行存款256908.27元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年五月十四日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11365号之五解除保全申请人：徐静，女，1989年9月30日出生，汉族，公民身份号码3205011989********，住苏州工业园区太阳星辰花园******。被申请人：曾国荣，男，1967年1月30日出生，汉族，住苏州。，住苏州v>被申请人：王忠妹，女，1966年2月20日出生，汉族，住苏州。，住苏州v>原告徐静与被告曾国荣、王忠妹民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年1月14日作出（2019）苏0591民初11365号之二民事裁定书，查封被申请人银行存款800000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人徐静向本院提出申请解除对被申请人曾国荣名下位于苏州工业园区星湖花园41幢901室房屋的查封以及申请解除对曾国荣、王忠妹名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾国荣名下位于苏州工业园区星湖花园41幢901室房屋的查封；二、解除对被申请人曾国荣、王忠妹名下全部银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 王 贞人民陪审员 吕 剑人民陪审员 丁明清二〇二〇年五月十一日书 记 员 姚海燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6624号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执557号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。 被执行人:黄茂宪，男，1970年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄茂宪信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2483号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄茂宪应偿还78676.93元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执557号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓 欣
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执678号被执行人：禹玲，女，汉族，1959年9月21日生，住开封市。关于禹玲罚金一案中，本院做出的（2017）豫0211刑初36号刑事判决书已发生法律效力。禹玲未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年04月18日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人禹玲名下豫Ａ×××**轿车一辆，已对被执行人禹玲名下豫Ａ×××**轿车依法进行评估、拍卖，拍卖以87000元成交，该款项及扣押款项29639元，合计116639元已按比例退赔被害人（郭忠明因住院暂未领取）。仍有罚金7万元；退赔349.3万元未交。已限制被执行人高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执678号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2017）豫0211刑初36号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十六日书记员  段郅鑫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7110号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十三日书记员 齐光东
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初779号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李龙，男，1986年7月2日出生，朝鲜族，小学文化，户籍所在地为黑龙江省尚志市*************，公民身份号码：230************814。2005年6月13日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑十二年，2006年1月11日、2010年1月28日因犯脱逃罪被黑龙江省泰来县人民法院分别判处有期徒刑两年、有期徒刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]334号起诉书指控被告人李龙犯故意毁坏财物罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月22日0时许、23时许,被告人李龙分别窜到东莞市**********、金XXX售楼处的露天停车场等地通过砸坏车窗玻璃进入车内的方式实施盗窃,并使用水泥块将被害人韦某某、吴某甲、李某某、尹某某、陈某、杨某某、王某、薛某某、陈某某、吴某等人停放在路边的车窗玻璃砸坏，盗窃总金额约1200元，将上述被害人的车窗玻璃砸坏需要维修费用总计11428元人民币。2019年10月23日21时许,公安机关在东莞市********口美宜佳门口将被告人李龙抓获归案,当场在李龙身上搜获作案工具一双劳保手套、一双拖鞋及一部华为牌手机。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，被害人陈述，小轿车等物证，到案经过等书证，监控录像等视听资料，被告人李龙的供述与辩解等证据，并据此认为被告人李龙无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。结合本案情况，被告人李龙认罪态度好，建议判处李龙一年九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李龙对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年10月22日0时许、23时许,被告人李龙分别窜到东莞市**********、金XXX售楼处的露天停车场等地通过砸坏车窗玻璃进入车内的方式实施盗窃,并使用水泥块将被害人吴某甲、李某某、尹某某、陈某、杨某某、王某、薛某某、毛某、何某某、奉某、陈某某等人停放在路边的车窗玻璃砸坏，盗窃总金额约1200元，将上述被害人的车窗玻璃砸坏需要维修费用总计11428元人民币。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中表示认罪并对犯罪事实无异议，且有现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，被害人陈述，小轿车等物证，到案经过等书证，监控录像等视听资料，被告人李龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李龙无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对李龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。李龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人李龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年1月22日止）。二、随案移送的手机一部，与本案无关，退回移送机关东莞市第三市区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李奇志审判员  吕海潜审判员  陈永钏二〇二〇年五月十三日书记员  黄汉聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执806号之五 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县壳牌统一润滑油商店，现住杜蒙县泰康镇。 法定代表人：姚宇飞 被执行人：李钢，1991年10月25日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2277号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李钢名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初279号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人黄某怡，女，1994年10月23日出生，身份证号码：441************126，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：广东省清远市清新区**************，住所地：广东省清远市清城区**************。因本案于2020年3月17日被清远市公安局清城区分局取保候审，2020年4月8日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人黄某怡犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人黄某怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日21时50分许，被告人黄某怡酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从广东省清远市清城区龙塘镇往石角镇方向行驶，行驶至龙塘镇云路村委会汉塘市场路段时，与由罗某才驾驶的粤R*****小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某怡受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某怡案发时驾驶的无号牌二轮车属于机动车范畴；被告人黄某怡驾车时血液乙醇含量为143.82mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人黄某怡承担此事故主要责任，罗某才承担此事故次要责任。公诉机关认为，被告人黄某怡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某怡认罪认罚，建议以危险驾驶罪对被告人黄某怡判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人罗某才的陈述；被告人黄某怡的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图等；处警视频、抽血视频、讯问视频等证据证实。被告人黄某怡对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黄某怡就造成的交通事故积极向对方赔偿并达成和解协议，获得对方的谅解。本院认为，被告人黄某怡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某怡到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄某怡就造成的交通事故积极与对方协商、赔偿，并获得谅解，在量刑时酌情从宽处理。公诉机关提出判处被告人黄某怡拘役二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑到被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人黄某怡可以适用缓刑。根据被告人黄某怡的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二〇年五月十三日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执651号之五陈冰杰：你/你单位申请本院执行与侯玉敏其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人侯玉敏的财产状况。如不能提供有关被执行人侯玉敏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2574号 申请执行人刘璐 被执行人浙江名天信息技术有限公司 本院在执行申请人刘璐申请执行与浙江名天信息技术有限公司（2019）浙0109民特3821号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江名天信息技术有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人谢伟贤已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6400号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6636号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执异6号异议申请人（案外人）：中原银行股份有限公司濮阳分行，地址河南省濮阳市胜利中路**。法定代表人：王永，该行行长。被申请人（申请执行人）：刘灿林，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人（被执行人）：张爱臣，女，1965年5月5日出生，汉族，住范县。被申请人（被执行人）：赵自先，男，1968年6月6日出生，汉族，住范县。本院在执行刘灿林申请强制执行张爱臣、赵自先借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日作出了（2019）豫0926执恢166号之一的以物抵债执行裁定书，裁定将被执行人赵自先所有的位于范县新区黄河路路北翠竹小区008幢07号1-4层房产（房产证号：范房权证县字第**）作价280万元，交付申请执行人刘灿林抵偿被执行人的借款本息。案外人中原银行股份有限公司濮阳分行于2020年4月29日向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人（案外人）中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行濮阳分行）称本行对（2019）豫0926执恢166号之一以物抵债执行裁定书中涉案房产，即赵自先所有的位于范县新区××路北翠竹小区××房产（房房产证号：范房权证县字第**）定了抵押权，且异议申请人已向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，濮阳市华龙区人民法院于2020年4月3日作出了（2020）豫0902民初1925号民事调解书，确定了对涉案房屋的优先受偿权。因此，（2019）豫0926执恢166号之一以物抵债执行裁定侵害了异议申请人的利益，请求停止（2019）豫0926执恢166号之一执行裁定执行。申请执行人刘灿林未作答辩。被执行人张爱臣、赵自先未作答辩。本院查明，2015年9月28日中原银行濮阳分行与张爱臣、赵自先签订了编号为中原银（濮阳）经营字2015第060005号借款合同及编号为：中原银（濮阳）抵字2015第060005-1号抵押合同，并附有（房地产）抵押物清单，载明抵押物为赵自先名下位于范县××路西××及涉案房产××新区××路北翠竹小区两套房产,该抵押房产已向范县房地产管理所进行了登记备案。2020年中原银行濮阳分行以张爱臣、赵自先为被告向濮阳市华龙区人民法院提出诉讼，经华龙区法院主持调解，双方达成了调解协议，于2020年4月3日作出了（2020）豫0902民初1925号民事调解书，确定了中原银行濮阳分行对房权房权证范房字第**06**房产及范房权证县字第2009-**房产享有优先受偿权。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第492条规定：被执行人的财产无法拍卖、或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请人抵偿债务。涉案房产范县新区××路北翠竹小区××房产（房产房产证号：范房权证县字第**）2019年12月31日、2020年1月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖后均流拍，案外人中原银行濮阳分行作为享有优先受偿权的债权人未明确表示同意以物抵债，也未放弃优先受偿权，其合法权益应当受到法律保护，如申请执行人刘灿林作为执行债权人实现以物抵债，势必损害其他债权人的合法权益。以此，异议申请人意义请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销（2019）豫0926执恢166号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵守国审判员  侯胜才审判员  张福景二〇二〇年五月二十七日书记员  石秀峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初556号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市区上街**。 负责人：苏继鸿，行长。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被告：王杰优，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地海南省临高县，现住衢州市柯城区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建设银行）与被告王杰优合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，分别于2020年3月13日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼，被告王杰优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告王杰优偿还原告借款本金72712.6元、利息、违约金等共计23489.21元（暂计算至2019年11月17日，之后按合同约定据实计算至款项清偿之日止）；2.被告王杰优赔偿原告律师费损失2309元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日被告王杰优向原告申领信用卡，信用卡章程约定：对不符合免息条件的交易款项，按日万分之五计算利息，并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告向被告发放了卡号为6283××××9150的信用卡。2017年9月28日原、被告签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款合同／抵押及担保合同》一份，约定：被告王杰优向原告借款81000元，分36个月还清；如未按合同约定归还的，原告有权按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领合同》执行；因申请人违反本合同约定的，原告发生的律师费由被告承担；如被告逾期还款，则原告不再收取手续费，转为收取逾期利息和违约金。原告于2017年9月28日向被告交付借款81000元。但被告未按时足额还款，截至2020年3月16日，尚欠贷款本金65250元、透支本金7462.6元、利息及违约金30321.71元未还清。为此原告提起诉讼，花费律师费2309元。 被告王杰优未作答辩，亦未提供证据。 原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、借款合同、交易明细、委托代理合同和律师费发票，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，本案立案时案由为金融借款合同纠纷，经审理确认被告王杰优的欠款中同时包括金融借款以及信用卡透支款，故本案案由应当为合同纠纷。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告王杰优逾期未归还借款以及信用卡透支款，已构成违约，原告要求其归还本金并承担逾期利息和违约金，以及为实现债权所支付的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。但逾期利息、违约金之和以不超出年利率24%为限。被告王杰优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王杰优于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限该公司衢州分行欠款本金72712.6元并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照合同约定据实计算至款项还清之日止，但以不超出年利率24%为限）和律师费损失2309元。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告王杰优负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇二〇年五月六日 书记员 严文君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异139号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大道**首层001（含二、三层）（部位：二层201），统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人:王国浩，该公司经理。 委托代理人：罗月薇，黄爱珍，均系广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，，住所地广州市花都区新华镇富银路**统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：花都市建筑陶瓷厂，，住所地广州市花都区赤坭镇振中路** 法定代表人：霍锦泉。 被执行人：广州市花都区二轻工业总公司，住，住所地广州市花都区新华镇京华巷****册号4401211300488。 法定代表人：黄文彬。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人花都市建筑陶瓷厂、广州市花都区二轻工业总公司（以下简称二轻总公司）借款合同纠纷【案号：（2010）花法执字第2082号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司（以下简称创益商贸公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2018年12月25日登记变更名称为中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）。花县二轻工业总公司、花都市二轻工业总公司均属广州市花都区二轻工业总公司登记的历史名称，后变更为现名。 由于被执行人花都市建筑陶瓷厂、二轻总公司未履行（2010）花法民二初字第23号民事判决所确定的义务，根据农业银行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2010）花法执字第2082号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分443号、信粤-A-2016-016-449），将其对被执行人的上述债权转让给信达资产公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，信达资产公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）签订《债权转让合同》、《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-361），将上述债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2019年12月20日，文盛资产公司与创益商贸公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给创益商贸公司，并于2020年1月23日在《羊城晚报》上刊登了《上海文盛资产管理有限公司与广州市创益商贸有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人创益商贸公司向本院申请，变更其为（2010）花法执字第2082号案的申请执行人。 本院认为，申请人创益商贸公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2010）花法执字第2082号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  高 波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3196号原告：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：彭华送，男，1985年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被告：范子燕，女，1984年12月23日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：庄威望，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：彭衍记，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省陆河县。原告彭建凡与被告彭华送、范子燕、庄威望、彭衍记民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员赵艳华独任审理。在本案的审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告彭建凡撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭建凡负担。审判员  赵艳华二〇二〇年五月二十七日书记员  张慧诗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4531号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15320号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。 被执行人：覃清林，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告覃清林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3620号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭向本院执行局移送执行，要求被执行人覃清林支付案件受理费774元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中，本院已向被执行人户籍所在地的四川省宣汉县人民法院发函请求协助调查其名下的财产，暂未收到回复。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15320号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执227号申请执行人：魏汝霞，女，1986年8月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：李伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人魏汝霞与被执行人李伟装饰装修合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2019)津0116民初21367号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无车辆信息、无房产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十六日书记员 刘彩邑
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初1160号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：黄家玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告黄家玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告黄家玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金237500元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金237500元为基数自逾期还款之日2018年4月26日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款300000元，贷款期限自2017年10月25日起共计24个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分24期按月偿还贷款本息，每月应还本息为15860元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月25日，原告依约向被告支付贷款本金300000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告黄家玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同的签订：2017年10月24日，借款人黄家玲进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。二、合同约定事实：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人黄家玲。2、贷款金额：300000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分24期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月15860元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。三、合同履行事实：2017年10月25日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款300000元，借款人黄家玲偿还5期本息，还款本息79347.58元。自2018年4月26日起，借款人黄家玲开始逾期，尚欠本金237500元。2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向黄家玲在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金237500元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整（被告最后一期还款的年利率为16.8%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年4月26日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为48412元（237500×1.12%×546/30）。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家玲于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金237500元、利息48412元；并支付原告利息与逾期违约金（以借款本金237500元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）；二、被告黄家玲于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元；三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告黄家玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘利二〇二〇年五月十一日法官助理 马央书 记 员 邹敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执808号之七 申请人：张国宝，1990年03月04日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：范亚娇，1992年10月05日，汉族，现住大庆市让胡路区。 被执行人：李珊，1992年10月05日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初17号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人范亚娇、李珊在哈尔滨银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执585号本院执行王彦单申请执行孟山豹、郜晓敏民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十六日