wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1346号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女。 被执行人：周云须，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周友泽，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林月清，女，1981年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：韩细清，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：汤华成，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人周云须、周友泽、林月清、韩细清、汤华成金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民初31号原告（执行案外人）：吴丽平，女，汉族，1967年5月16日生，住贵州省安顺市西秀区。原告（执行案外人）：龚应福，男，汉族，1962年6月2日生，住贵州省安顺市西秀区。被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦****。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，贵州恒易律师事务所律师。第三人（被执行人）：贵州安顺今旦房地产开发有限公司,住,住所地贵州省安顺市西秀区南华路**/div>法定代表人：阳正威，该公司副董事长。第三人（被执行人）:安顺商厦有限责任公司,住,住所地贵州省安顺市南华路**/div>法定代表人:阳正兴,该公司董事长。第三人（被执行人）:贵州省安顺中药厂有限公司,住,住所地贵州省安顺市西秀区新区/div>法定代表人:阳正威,该司董事长。第三人（被执行人）:夏羽,女,汉住,1963年4月17日出生,住贵州省贵阳市云岩区。第三人（被执行人）:阳正威,男,汉族,1954年2月20日出生,住贵州省安顺市西秀区。第三人（被执行人）:金礼惠,女,汉族,1957年12月7日出生,住贵州省安顺市西秀区。上述第三人共同委托诉讼代理人：杨超。上述第三人共同委托诉讼代理人：戴静。原告吴丽平、龚应福与被告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司、第三人贵州安顺今旦房地产开发有限公司、安顺商厦有限责任公司、贵州省安顺中药厂有限公司、夏羽、阳正威、金礼惠案外人执行异议之诉一案，本院2020年3月23日立案，原告吴丽平、龚应福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 伍 静审判员 何陆坤审判员 陈 荣二〇二〇年五月二十七日书记员 简 娜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初788号 原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****楼****，统一社会信用代码：91370214686762869G。 负责人：张晓东，经理。 委托诉讼代理人：陶永山，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福进，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：傅德康，汉族，住青岛市胶州市。 原告青岛力友物业管理有限公司与被告傅德康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告青岛力友物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛力友物业管理有限公司负担。 审判员  匡建玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  鹿 翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3935号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：九龙坡区石坪桥新宝岛眼镜店，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥正街**附**，统一社会信用代码92500107MA5YBUXF1B。经营者：李海源。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告九龙坡区石坪桥新宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年五月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11212号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢少达，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢少达信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3734号民事判决书，向本院申请执行，要求谢少达清还欠款本金、利息等，暂计37915.48元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人谢少达名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢509号之二 申请执行人:赵清云,男性,1983年12月4日出生,汉族,住广西全州县。 被执行人:李启欣，男性,1992年3月7日生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人赵清云与被执行人李启欣机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法沙民初字第246号民事判决书判决书已经发生法律效力，被执行人李启欣应履行支付171501.43元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈勇强
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执58号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行，住所地：朔州市平鲁区平安东街路南。负责人：李届民，职务行长。被执行人：赵丽，女，1983年12月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行与赵丽金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人赵丽在朔州市XXX有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵丽在朔州市XXX的楼房一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贾凤英二〇二〇年五月二十五日书记员  韩志斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3973号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：黄岛区好声音音乐广场，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：辛传侠，女，1974年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告黄岛区好声音音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉，被告的委托诉讼代理人曾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《粉丝派》等8部音乐及音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失8000元；3、被告赔偿原告为维权支出的合理费用共计2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：通力时代(北京)文化有限公司系案涉音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向原告出具《授权证明书》，载明:原告经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品(即案涉作品)之独占性专有授权;原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。现原告发现被告未经其许可授权的情况下，擅自使用案涉作品用于商业经营，在被告经营场所中以卡拉0K点播设备向不特定公众提供案涉作品、供公众消费者进行放映，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。原告为制止侵权行为，委托代理人至被告经营场所并进入包房，操作包房内点播设备点播案涉歌曲，同时使用手机对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。原告为制止侵权行为支出合理开支及律师费合计人民币2000元。 被告辩称：1、《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》的署名情况不具有可信性，不能据此认定涉案作品的著作权属于通力时代公司。2、被告已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权费，主观上不存在侵犯原告著作权的过错，不应承担损害赔偿责任。3、即使要承担损害赔偿责任，权利人实际损失可以确定，不应当直接适用法定赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及质证意见，本院审理查明的事实如下： 《通力时代MV音乐精选合辑》由中国科学文化音像出版社有限公司出版,通力时代（北京）文化有限公司提供版权，中国音像制品专用书号为“ISBN978-7-7986-5775-3”,该光盘合辑共收录了《粉丝派》、《我想要的爱》、《伤不起》、《思密达》、《我和我的小伙伴们都惊呆了》、《爱谁谁》、《失恋不哭》、《就算全世界我都可以放弃》等音乐作品。 2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司（××）与原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（××）签订《授权证明书》，主要内容为：通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权给福州君立视讯知识产权代理有限公司在授权地域独占性行使（专有权），具体附有《授权作品集授权权利清单》，共有189部作品，含涉案的8首音乐电视作品。福州君立视讯知识产权代理有限公司有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事行为。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响××实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。 原告提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2019年1月3日，原告通过被告经营场所的设备屏幕播放了涉案8首音乐作品，具体点播方式视频文件中未体现。庭审中，因原、被告双方对点播歌曲的来源存在争议，审判人员组织原、被告双方到被告经营场所现场点播涉案8首音乐作品，通过包间内的点播设备未查找到涉案8首音乐作品。通过扫描点歌屏幕上的二维码，自动链接雷石K歌小程序，在该小程序分类中，有手机专享、我的常唱、我的歌单、雷石总榜，VIP用户可以打开QQ音乐、网易云音乐、酷狗的歌单页面通过复制链接的方式导入歌单。 经比对，原告在被告处取证摄录的涉案8首MTV音乐电视作品与原告提交的《通力时代MV音乐精选合辑》中涉案8首MTV音乐电视作品完全相同。 被告提交2019年被告与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》打印件及付款凭证及电子发票，认为被告已尽到合理的注意义务。 本院认为，原告提供的包含有涉案作品在内的《通力时代MV音乐精选合辑》外包装标注版权人为通力时代（北京）文化有限公司，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定该公司为涉案作品的著作权人。通力时代（北京）文化有限公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告可依约取得涉案作品的复制权、放映权等权利。 原告的取证视频未体现涉案8首音乐作品的具体点播方式，在庭审中，经现场查证被告经营的KTV包间内的点歌设备中没有涉案8首歌曲，KTV包间内的点歌设备屏幕上有微信点歌二维码，根据庭审中查明的雷石软件的点歌分类有手机专享、我的常唱、我的歌单、雷石总榜等，VIP用户可以打开QQ音乐、网易云音乐、酷狗的歌单页面通过复制链接的方式导入歌单。原告在取证时并未记录点播歌曲的过程，无法证明点击播放涉案歌曲的来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告侵犯其作品放映权，应提供证据予以证明，因原告提供的证据不足以证明涉案作品的来源，故原告主张被告侵犯其作品放映权的请求，本院不予支持。 综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘亚楠
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初107号 原告：向安祥，男，2002年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：马骞，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭应虎，男，1980年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。 原告向安祥与被告彭应虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向安祥及其特别授权代理人马骞到庭参加诉讼。被告彭应虎经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向安祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告：医疗费6393.1元、住院伙食补助费9天×100元／天＝900元、营养费45天×50元／天＝2250元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金10768元／年×20年×0.4＝86144元、误工费90天×160元／天＝14400元、护理费45天×160元／天＝7200元、交通费2000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金20000元，合计151887.1元，扣除彭应虎垫付的医疗费6393.1元外，还应赔偿145494元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭应虎承建了位于云南省大理州弥渡县的蔬菜大棚，被告雇佣原告向安祥到该工地干活，2018年11月23日早上8时30分左右，原告向安祥在挖坑时被撬棒敲到睾丸，因伤情严重，当场昏倒，当天晚上彭应虎的工地管理人员罗华洲带着向安祥去小镇的诊所检查，打了消炎针。由于病情变得严重，2018年12月3日被告方才让人带向安祥到云南省人民医院住院治疗，4日医生对向安祥全麻行“左侧睾丸鞘膜切开减压术＋血肿清除术＋双侧睾丸固定术”。住院9天，原告出院调养。经鉴定，原告的损伤达七级伤残，需后续治疗费10000元，误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。原告受被告雇佣，在从事劳动过程中受伤，被告应对原告的损伤承担赔偿责任，因被告拖延原告的治疗时间，使原告左侧睾丸萎缩，可能被切除将会影响原告的生育能力，从生理上、心理上给原告造成极大的精神损害应赔偿原告精神损害赔偿金20000元，原告的损失共计151887.1元，扣除彭应虎垫付的医疗费6393.1元外，还应赔偿145494元。原告出院后找被告彭应虎协商赔偿事宜未果，为维护自身的合法权益，原告起诉到法院，要求被告赔偿相关损失。 被告彭应虎未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 原告向安祥围绕诉讼请求依法提交了证据，向安祥身份证复印件；住院病历及缴费发票，云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证人杨某出庭证言，上述证据客观、合法、且与本案有关联性，本院予以确认。根据在案证据，本院认定事实如下：被告彭应虎从事大棚的建设施工，2018年9月，原告向安祥开始跟随彭应虎在彭应虎承包嵩明县杨桥工地干活，11月21日早彭应虎通知向安祥等四人到弥渡县建设蔬菜大棚，彭应虎驾驶车辆将向安祥等四人送到弥渡县，彭应虎安排好工作后到其他工地。11月23日，原告向安祥使用撬棍撬地上的砖块，砖块飞起，撬棍敲到其下身，工地当时的负责人罗华洲带着原告到寅街镇诊所打针消炎。第二天，因伤势无改善，罗华洲再次带着原告到诊所治疗，因伤情加重，罗华洲带着原告到弥渡县人民医院治疗，医生建议手术治疗，彭应虎知情后安排人送向安祥到昆明，向安祥到昆明后被彭应虎的妻子送往云南省人民医院住院治疗，原告于2018年12月3日起至2018年12月12日止在该院治疗，医生诊断，原告的伤为左侧睾丸裂伤、血肿，左侧睾丸脓肿，左侧阴囊感染。医生对其行“左侧睾丸鞘膜切开减压术＋血肿清除术＋双侧睾丸固定术”治疗后，原告好转出院。经鉴定原告的伤达七级伤残，因其左侧睾丸萎缩，需行萎缩睾丸切除术，需后续治疗的手术费、复查费10000元，此次损伤的误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。被告彭应虎的妻子为原告支付了医疗费，住院期间原告的哥哥到医院护理原告，彭应虎按向安祥哥哥在其工地干活的工资支付工钱。原告的住院期间的生活等开支由彭应虎之妻支付。因就赔偿问题，原告与被告协商未果，原告向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告彭应虎与原告之间建立雇佣关系，原告作为被告彭应虎的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告彭应虎应承担主要赔偿责任。工作过程中，原告在没有确保自身安全的情况下，使用撬棍用力过猛，造成自身受伤，其行为具有一定的过错，应当减轻雇主被告彭应虎的赔偿责任，其对自己的损失应负10%的责任。原告主张的医疗费，被告已支付。原告主张的住院生活补助，原告住院期间的所有费用，被告已支付，且原告的哥哥及被告的妻子在原告住院期间对原告进行护理，被告按工地工资支付给原告的哥哥报酬，故原告住院期间的生活费及护理费应作扣减。原告主张的营养费过高，本院酌情支持每天20元。原告主张的交通费，未提交证据证实该支出，故本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，原告因此次事故造成七级伤残，给原告的身心健康和正常生活带来极大影响，其精神上也遭受了较大的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合情理，本院支持原告的精神损害抚慰金20000元。原告主张的后续治疗费，因其此次损伤导致左侧睾丸萎缩，需行萎缩睾丸切除术，故该主张本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、误工费、鉴定费，依法有据，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费6393.1元、住院生活补助费9天×100元／天=900元、营养费45天×20元／天=900元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金10768元/年×20年×0.4=86144元、误工费90天×160元／天=14400元、护理费45天×160元／天=7200元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金20000元，合计148537.1元，由原告自行承担14854元，由被告承担133683.1元，扣除其垫付的医疗、护理、住院生活补助费8733.1元，实际应赔偿124950元。被告彭应虎经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，原告与被告之间的雇佣关系成立，原告在从事雇佣活动过程受伤，被告作为雇主应承担一定责任，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭应虎赔偿原告向安祥营养、误工、护理、后续治疗、鉴定、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计124950元（限期本判决生效之日起十五日内付清）。 二、驳回原告向安祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，由被告彭应虎负担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  董文新 审 判 员  徐凤平 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 冲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2927号之一 申请执行人黄绍岳,男性,1995年7月13日出生,汉族,身份证地址广东省紫金县苏区。 被执行人李豪，男性,1995年12月5日生，汉族，身份证地址四川省眉山市彭山区。 申请执行人黄绍岳与被执行人李豪借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33880号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币80000.00元及利息，受理费人民币914元，执行费人民币1100元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  颜 毅
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执512号 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（申请执行人）、蒋合平（被执行人）： 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与蒋合平其他案由一案，申请执行标的共计9463.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位9513.48元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（申请执行人）。至此，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0625民初208号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3338号申请人：沈阳宝象物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：熊起发，系经理。被申请人：辽宁三志物流有限公司，住所地、沈阳市于洪区。法定代表人：王东升，系经理。本院在审理申请人沈阳宝象物业有限公司诉被申请人辽宁三志物流有限公司租赁合同货款纠纷一案中，申请人沈阳宝象物业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人辽宁三志物流有限公司名下的银行存款1380000元或等额财产。哲商财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司为其财产保全申请向本院出具了保函。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁三志物流有限公司名下银行存款1380000元予以冻结，或对其等值财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年；不动产、其他财产查封期限三年。保全费3000元，由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能行保全的法律后果审 判 长  刘春英人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郭雪颖二〇二〇年五月七日书 记 员  魏立涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10482号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈长生，男,1981年11月8日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市思明区。 在被执行人陈长生欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24791号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24791号所涉（2020）粤0306执10481号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10481号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执894号之二 申请执行人：莱芜高新区海英建材经营部。 被执行人：莱芜顺风光电光伏发电有限公司。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月 29日冻结了被执行人莱芜顺风光电光伏发电有限公司在莱商银 行80×××96账户内余额人民币0.00元，现因该案 执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事 执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定 如下： 解除对被执行人莱芜顺风光电光伏发电有限公司在莱商银 行80×××96账户内存款人民币170000.00元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  段树清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0634621****
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执660号 被执行人：罗照明，男，2000年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行罗照明罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人罗照明缴纳罚金700元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十二日 书记员  赖胜扬
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执127号之四申请人：黄某某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：毛某某，男，汉族，贵州省平塘县人。本院在执行黄某某与毛某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人毛某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人 在银行存款，本院已依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人毛某某在贵州省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员吴云二〇二〇年五月二十日书记员谭国涛
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执37号 申请执行人张小红，男，1964年12月7日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人翟海峰，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行张小红与翟海峰借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产且下落不明，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾小丰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15282号 广州市星歌娱乐有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初18645号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求（每案）：1、被执行人停止使用涉案曲目，并将上述作品从被执行人曲库中予以删除；2、被执行人赔偿申请人经济损失500元（无需再支付一审受理费和迟延履行期间的加倍部分债务利息）；3、由被执行人承担执行费。本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执15282号。经执行，你广州市星歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15282号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终272号上诉人（原审被告）：云南地可丰农资连锁销售有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处林安街鑫隆市场内。统一社会信用代码：915301267571674439。法定代表人：周俊松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明石林城市资产经营股份有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县环城东路****。统一社会信用代码：91530100MA6KFD6M1W。法定代表人：张云志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立伟、张亚，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司（以下简称地可丰公司）因与被上诉人昆明石林城市资产经营股份有限公司（以下简称石林资产公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未申请减缓免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年五月十二日书记员  刘怡涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终179号 上诉人（原审被告）：新鸿天装饰工程有限公司。 法定代表人：叶远航，董事。 被上诉人（原审原告）：黄彩勤。 原审被告：广西金川阳光城实业有限公司。 法定代表人：黄小达，董事长。 上诉人新鸿天装饰工程有限公司（以下简称新鸿公司）因与被上诉人黄彩勤，原审被告广西金川阳光城实业有限公司（以下简称金川公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初87号民事裁定，向本院提起上诉。 新鸿公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。事实与理由：黄彩勤主张涉诉装饰装修存在质量问题且实际装修价值低于约定，因而诉请赔偿装修差价。据双方约定和新鸿公司的实际经营地系福建省福州市台江区的事实，以及法律规定和便于查明案件事实的规则，本案诉讼应当由福建省福州市台江区人民法院管辖。 黄彩勤未作答辩。 金川公司未陈述意见。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及本案讼争工程项目位于南宁市邕宁区，属于原审法院司法管辖区域的事实，本案诉讼由原审法院管辖。据此，原审裁定驳回新鸿公司对本案管辖权提出的异议并由其负担案件受理费100元是正确的。 综上，新鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更182号罪犯车某，男，汉族，生于1982年1月3日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2017年8月1日作出（2017）甘1126刑初164号刑事附带民事判决，以被告人车某犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年12月19日起至2027年12月18日止）,并处民事赔偿157053.5元。宣判后，车某不服，提出上诉，经甘肃省定西市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯车某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行民事赔偿。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言。本院认为，罪犯车某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行民事赔偿。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员龙姝颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5042号原告：唐小杰，女，汉族，1999年1月出生，户籍所在地重庆市巴**石龙镇大园村。被告：重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江**建新东路****，统一社会信用代码915001056220060368。法定代表人郑章蓉，董事长。委托诉讼代理人：苟鹏，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市九龙坡区九龙三村**。原告唐小杰与被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司（以下简称：“渝鸿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐小杰、被告渝鸿公司的委托诉讼代理人苟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐小杰向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告拖欠的工资共计30000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2019年4月至2019年10月共计25500元。事实及理由：2019年4月至2019年10月，原告在被告处上班，双方约定每月工资4500元，但被告从2019年4月起开始拖欠工资，原告向重庆市南岸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委出具收件回执，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告渝鸿公司辩称：欠付原告工资属实，诉状上载明的事实和理由无异议，原告是我公司职工，原告工作的地点是在我公司承包的位于茶园东本上谷产业园3期工程项目部。经审理查明，原告于2019年4月入职被告公司，工作地点在被告公司承包的位于重庆市南岸区茶园东本上谷产业园3期工程项目部，担任资料员一职，双方未签订书面劳动合同。被告从2019年4月起开始拖欠工资，原告工作至2019年10月离职。之后，被告向原告出具了《茶园项目管理人员工资汇总表》，载明欠付唐小杰2019年4月工资3000元，2019年5月至2019年10月每月工资4500元，共计30000元，已付工资4500元，未付工资25500元。被告出具该汇总表后未向原告支付工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告立即支付原告工资30000元。2020年3月16日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《茶园项目管理人员工资汇总表》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的《茶园项目管理人员工资汇总表》系其真实意思表示，被告应按照汇总表载明的金额向原告支付拖欠的工资。因此，原告要求被告支付其2019年4月至2019年10月的工资共计25500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告唐小杰2019年4月至2019年10月的工资共计25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何流法官助理 徐晴二〇二〇年五月二十七日书 记 员 肖瑶
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初74号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人杨志，男，1983年10月1日出生，现年36岁，居民身份证号码，彝族，专科文化，中共党员，家住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]67号                  提起公诉时间              2020年5月14日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年5月20日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              王新才                  被告人              杨志                        公诉机关指控事实              2019年12月24日，被告人杨志酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车沿宁蒗县大兴镇万格路由北向南行驶，21时2分许，当车行驶志交警队门口岔口处时，被执勤民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为142.55mg/100ml血，达醉酒阈值，属醉酒。被告人杨志如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  被告人对指控意见              被告人杨志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人杨志醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人杨志醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员    林  华                   二〇二〇年五月二十日                  书 记 员    杨  雷
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更168号罪犯王某，男，藏族，生于1997年9月22日，小学文化程度，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省舟曲县人民法院于2018年12月28日作出（2018）甘3023刑初36号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年6月1日起至2022年5月17日止）,宣判后，王某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11910号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王玉军，男,1980年7月11日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市高新区。 在被执行人王玉军欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25189号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25189号民事判决书所涉（2020）粤0306执11909号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11909号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保88号关于申请人山西中汇鑫德融资担保有限公司与被申请人刘健、太原市小店区莱尚网吧、王丽娜、刘康追偿权纠纷一案，申请人山西中汇鑫德融资担保有限公司于2020年4月22日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保637号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所律师。被申请人：宫延益，男，1972年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫延益在银行其账户内存款14599.21元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫延益在银行其账户内存款14599.21元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费166元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十三日书记员 王涛（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4730号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更72号 罪犯李长康，男，汉族，1991年1月24日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年6月27日作出（2017）皖1102刑初83号刑事附带民事判决，以被告人李长康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决后，同案犯不服提出上诉，本院于2017年8月2日作出（2017）皖11刑终208号刑事附带民事裁定书，裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日作出（2018）皖11刑更194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期至2020年11月27日。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李长康在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李长康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自上次减刑后共获得三次表扬的奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李长康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李长康减去自本裁定送达之日起至2020年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 隋鸿达 审判员 许 汪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执60号之一 申请执行人：朱善语，男，1970年3月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：张国燕，男，1977年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住陕西省。 朱善语与张国燕民间借贷纠纷执行一案，于2020年1月2日立案执行,本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2360号民事调解书,被执行人张国燕须履行借款本金500000元及相应利息。本院于2020年1月10日向被执行人张国燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张国燕在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的付款义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人张国燕至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张国燕与本案执行标的相应的银行存款； 二、扣留、提取被执行人张国燕与本案执行标的相应的收入； 三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张国燕与本案执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 星
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执异2号 案外人：李才昂，男，1952年6月4日出生，藏族，现住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人：甘肃银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区东大街**。 负责人：祁伟中，该分行行长。 被执行人：甘肃海航商贸有限公司，，住所地甘肃省武威市凉州区和平镇枣园村** 法定代表人：王延生，该公司经理。 被执行人：王延生，男，1981年1月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：赵美，女，1983年9月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司武威分行与被执行人甘肃海航商贸有限公司、王延生、赵美金融借款合同纠纷一案中，案外人人李才昂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李才昂称，2007年4月22日，李才昂与天祝县藏研所签订售房合同，合同约定天祝县藏研所一间商铺，面积28.5平方米，出售给案外人李才昂,价格为114000元，案外人已全额付清房款。案外人所有的该处商铺因拆迁安置问题发生争议，多次协商未果，至今日该安置纠纷仍然没有解决。武威市中级人民法院(2018)甘06执65号拍卖公告拍卖该商铺，在两次流拍后以公告的方式抵顶给甘肃银行股份有限公司武威分行，该行为损害了案外人李才昂的权益。武威市中级人民法院(2018)甘06执65号拍卖公告中承认部分房屋所有权有争议，其中包括案外人李才昂的28.5平方米商铺。天祝县县委承认因天祝县藏医院部分房屋已出售给私人，2013年12月1O日，天祝县国资局委托甘肃通宝拍卖有限责任公司在武威日报发布了《拍卖变更公告》，将所有权有争议的267．65平方米已出售给私人的情况进行了公告，并在拍卖会前由拍卖师告知竞买人。后相关部门在私有财产在没有商谈结果的情况下，为竞买人办理房产证并抵押贷款。请求对（2018）甘06执65号拍卖公告项下属于李才昂名下的商铺终止执行。 本院查明，2007年4月22日李才昂与天祝藏族自治县藏医药开发研究所签订售房协议，天祝藏族自治县藏医药开发研究所将位于藏医院一楼北楼梯口南侧28.5平方米的商业铺面出售给李才昂，该铺面后由李才昂实际占有和使用。后因我院执行（2018）甘06执65号申请执行人甘肃银行股份有限公司武威分行与被执行人甘肃海航商贸有限公司、王延生、赵美金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日将涉案房屋予以查封，并于2018年12月17日、2019年1月14日两次网络拍卖流拍后，将涉案房产抵顶给债权人甘肃银行股份有限公司武威分行。 本院认为，我国法律对物权效力和合同效力进行了区分，基于社会公众最基本的朴素理念，在不动产买卖过程中，买卖合同的履行后，买受人取得了对不动产享有物权登记请求权的物权期待权，非因其自身原因导致不能完成物权转换的，从维护诚实信用的市场秩序和当事人利益优化平衡的角度，应对该物权期待权以优先于一般债权的保护，否则将造成当事人之间的利益失衡，影响市场秩序和社会稳定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“对金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李才昂在执行法院对涉案房产查封前，已签订合法有效的书面买卖合同，支付了对价购买款，并一直实际占有、使用涉案房屋，其在涉案房屋被人民法院查封前并未办理产权变更登记的原因并非自己主观懈怠履行权利，而是客观原因所致。故案外人李才昂对本案涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其享有的物权期待权应优先于一般债权予以保护。综上案外人李才昂的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人李才昂主张的位于天祝县藏医院一楼北楼梯口南侧28.5平方米商业铺面的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 荣
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初800号 原告：董丽娜，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告董丽娜与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董丽娜委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董丽娜向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号房及××号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金220.8元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年5月7日，原告购买了被告开发的某某城第×号房及××号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款220870元。合同约定原告于2008年5月7日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2008年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金220.8元。 原告董丽娜为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告董丽娜在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告董丽娜提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2008年5月7日，原告董丽娜与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司补签的《商品房买卖合同》约定：原告董丽娜购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房及××号地下室，房屋总价款220870元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2008年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告董丽娜按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告董丽娜交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告董丽娜按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告董丽娜办理位于运城市盐湖区某某城第×号房及××号地下室的房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告董丽娜名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告董丽娜逾期办理不动产权证书违约金220.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初190号起诉人：上坪镇中村村楼下经济合作社（小组）。代表人：上坪镇中村村楼下经济合作社社长（小组长）：谢文建，男，汉族，1954年3月25日生，住广东省连平县。委托代理人谢房添，男，汉族，1950年7月18日生，住广东省连平县，特别授权。2020年5月本院收到起诉人上坪镇中村村楼下经济合作社（小组）诉龙南县自然资源局，第三人龙南县杨村镇新陂村崩岗下村小组、谢德昌的行政起诉状。起诉人起诉请求法院撤销龙南县自然资源局对龙南县杨村镇新陂村崩岗下村小组2018年11月29日登记的赣（2018）龙南县不动产权第0005657号及0005640号、0005658《不动产权证书》，涉案争议地应为起诉人连平县上坪镇中村村石阶下经合作社（村民小组）和楼下经济合作社（村民小组）所有。本院认为，起诉人的诉请直接涉及其与第三人之间的山林权属争议，根据《山林权属争议调处办法》的规定，发生山林权属争议，当事人应当向所在乡（镇）政府申请调处，对处理决定不服属复议前置。起诉人对涉及山林权属争议事项未经政府处理即向法院提起行政诉讼，违反了山林权属争议由政府先行处理的原则，不符合行政诉讼法的规定，对其起诉本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人上坪镇中村村楼下经济合作社（小组）的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年五月十三日法官助理俞芳书记员方子航
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执384号 申请执行人权永康,男，1965年10月出生，汉族，住本市。 被执行人董铭伟，男，1963年10月出生，汉族，住本市。 申请执行人权永康与被执行人董铭伟借款合同纠纷一案，我院作出（2019）晋0302民初2391号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人董铭伟分5期归还申请人借款50000元，每期还款金额均为10000元。申请人于2020年4月22日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人董铭伟银行存款20725元（含执行费200元，受理费525元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董旭洲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1015号申请执行人：刘军，男，1987年2月20日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区，被执行人：彭周田，女，1984年8月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘军与被执行人彭周田同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）鄂0115民初468号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘军于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人彭周田下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人彭周田向申请执行人刘军支付2019年7月至2020年5月期间刘梓轩的抚养费11000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费65元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭周田银行存款11400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月十二日书记员 黄秋晓
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初205号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人余腊生,男,汉族,初中文化,无业,户籍所在地山西省太原市迎泽区。2006年10月17日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年;2012年2月9日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年;2017年9月15日因非法持有毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人康宇亮、段婕（实习），山西尚略律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]197号起诉书指控被告人余腊生犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉。被告人余腊生及其辩护人康宇亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，被告人余腊生系社会低保人员。2019年8月份,在提交第三季度申请低保材料时,因其有多次涉毒劣迹,需一并提交户籍所在地派出所出具的尿液初检报告。为了使报送材料合规,其通过拨打太原市迎泽区南内环街体育西路路口制作假章、假证小广告上的路边电话,联系到制作假章、假证一名女子(30岁左右,身份信息不详),向对方提供了盖有“太原市公安局迎泽分局迎泽派出所”印模的尿液初检报告复印件。以人民币50元的价格,让对方为其伪造了一份盖有上述印章的《太原市公安局迎泽分局迎泽派出所尿液初检报告》。并将该报告提交给太原市迎泽区南内环三社区工作人员。经鉴定,该尿检初检报告上的“太原市公安局迎泽分局迎泽派出所”印章系伪造。被告人余腊生于2019年12月26日被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人余腊生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人余腊生对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。 指定辩护人康宇亮、段婕提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书。2、被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。 经审理查明，被告人余腊生系社会低保人员。2019年8月份,在提交第三季度申请低保材料时,因其有多次涉毒劣迹,需一并提交户籍所在地派出所出具的尿液初检报告。为了使报送材料合规,被告人通过拨打制作假章、假证小广告上的电话,联系到制作假章、假证人员(30岁左右,身份信息不详),向对方提供了盖有“太原市公安局迎泽分局迎泽派出所”印模的尿液初检报告复印件，以人民币50元的价格,让对方为其伪造了一份盖有上述印章的《太原市公安局迎泽分局迎泽派出所尿液初检报告》，并将该报告提交给太原市迎泽区南内环三社区工作人员。经鉴定,该尿检初检报告上的“太原市公安局迎泽分局迎泽派出所”印章系伪造。被告人余腊生于2019年12月26日被抓获归案。 上述事实，有到案经过，被告人余腊生的供述，证人韩晓萍的证言（韩晓萍系太原市南内环三社区办理低保业务的工作人员。2019年9月，余腊生按照规定提交低保材料时，提交一份盖有迎泽派出所印章尿检报告。10月份，社区民警到社区询问余腊生情况时，发现该份报告上的印章系伪造，社区随后停止对余腊生发放低保。），检查笔录，人身安全检查笔录，太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的关于核实制作涉案假章人员身份及被告人被送看守所过程的情况说明，余腊生向社区提交的盖有假章的尿液初检报告，扣押决定书及扣押物品清单，太原市公安司法鉴定中心出具的印章真伪鉴定书（检材上的“太原市公安局迎泽分局迎泽派出所”印文与办案单位提供相同内容样本印文不是同一印章盖印形成。），被告人余腊生的吸毒人员动态管控信息及行政处罚决定书，被告人余腊生的诊断证明书，认罪认罚具结书，吸毒现场检测报告书（检测结果为阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人余腊生为获取低保待遇，指使他人为自己伪造国家机关公文并在其上加盖伪造的国家机关印章，其行为妨碍社会管理秩序,构成伪造国家机关公文、印章罪。经查，被告人指使他人伪造的报告不属于国家机关制作颁发的用以证明身份、权利义务关系或者有关事实的证件或者证书，而是国家机关在其职权范围内制作的用于处理相关问题的文件，应属于国家机关公文；被告人在作案过程中虽有支付制作假章人员价款的行为，但是完整的犯罪行为是被告人向制作假章人员提供报告复印件，并指使其按照报告样式为其伪造一份报告用于办理低保手续，被告人系伪造国家机关公文的共犯；本案涉及罪名系选择性罪名，应认定为伪造国家机关公文、印章罪。被告人余腊生如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。指定辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余腊生犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的伪造公文一份，由原扣押机关予依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柴 喆 人民陪审员  阎建国 人民陪审员  庹恭博 二〇二〇年五月七日 法官 助理  苏亚昆 书 记 员  李春艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1452号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初124号 原告：抚宁县千奥汇通物流有限公司，统一社会信用代码91130306559087792F，住所地秦皇岛市抚宁区下庄管区马鞍山南侧。 法定代表人：孙会利，经理。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码911303015782187439，地址秦皇岛市经济技术开发区华山中路**。 负责人：马耀普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。 原告抚宁县千奥汇通物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿秦皇岛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县千奥汇通物流有限公司的委托诉讼代理人呼健鑫，被告人寿秦皇岛公司委托代理人王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县千奥汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据保险合同赔偿原告车损132380元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：涉诉车辆冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车，在被告保险公司投保了交强险和相关商业险。保险期间为2018年8月8日至2019年8月7日。2019年1月21日12时10分许，该车行驶至大古公路34公里＋800米处，与关长春驾驶的黑Ｂ×××××轻型箱式货车发生碰撞，导致原告车辆驶入大沟内，车辆损坏严重。此事故经交警部门认定，原告承担本次事故的次要责任。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。 被告人寿秦皇岛公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和车损险、不计免赔，事实发生时，保险处于有效期内，对于原告的诉讼请求需要提供原始单据进行佐证，否则答辩人不承担赔偿责任。保险事故发生时，被保险人提交年检有效的驾驶证、行驶证、车辆营运证和驾驶人员的从业资格证，根据保险条款约定，按照事故责任比例对于原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围不予认可。本次事故中我司驾驶人负次要责任，对于本次事故造成的损失除交强险以外承担不超过30%的赔偿责任。庭前在法定期限内我司提交非本次事故造成的损失配件因果关系申请，请法院准许。如代位求偿权应将追偿权转至我司。根据省高院三十一号文件，我司申请复勘车辆和回收旧件。其他意见质证发表。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号车在人寿秦皇岛公司投保了商业保险，包括车辆损失险（保险金额286944元），第三者责任险（保险金额1000000元）、不计免赔率等险种；冀Ｃ×××××车在人寿秦皇岛公司投保了商业保险，包括车辆损失险（保险金额70560元），第三者责任险（保险金额50000元）、不计免赔率等险种。保险期间均自2018年8月8日至2019年8月7日；被保险人为原告抚宁县千奥汇通物流有限公司。2019年1月21日12时10分，傅宜梁驾驶冀Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿大古公路由北向南行驶对大古公路34公里＋800米处，与由南向北关长春驾驶的黑Ｂ×××××号江淮牌轻型厢式货车相撞，造成黑Ｂ×××××号江淮轻型厢式货车驾驶员和乘车人员原圆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。关长春在去医院抢救的途中死亡。此事故经内蒙古鄂伦春自治旗公安局交通警察大队责任认定：关长春承担主要责任，傅宜梁承担次要责任，原圆无责任。经原告申请，本院委托，2019年11月6日信德保险公估有限公司秦皇岛分公司评估：本次事故造成被保险车辆冀Ｃ×××××车损失为69940元，冀Ｃ×××××车损失为15490元。原告支付公估费分别为5250元、3000元。原告支出施救费38700元。 上述事实，有开庭笔录及原告提交的保险单，道路交通事故认定书，公估报告书、公估费发票，施救费发票，被保险车辆的行车证、运营证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证等在卷佐证。 本院认为，冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××车在人寿秦皇岛公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次亊故造成被保险车辆损失分别为66940元、15490元，均在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆公估费共计8250元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。原告支付的施救费38700元，被告辩解施救费用过高，本院支持合理费用30000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。故对被告提出不赔偿公估费、施救费的辩解，本院不予支持。对被告提出的车损鉴定金额过高的辩解，因该公估报告经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定合法有效，故本院对该辩解不予支持。关于被告提出的因果关系鉴定申请，经查，信德保险公估有限公司出具的公估报告书中所列换件项目清单中并未出具被告所述的“发动机机体”“增压机”“发电机”等配件的损失，因此被告申请与本案不具关联性，故不予准许。因本次事故经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队责任认定，关长春承担主要责任，傅宜梁承担次要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：＂因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利＂，故被告人寿秦皇岛公司在向原告赔偿保险金后，有权向第三者行使代位追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县千奥汇通物流有限公司保险金120680元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，减半收取计1473.5元，由原告负担133.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担1340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 野
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执107号申请执行人来凤县翔凤镇竹坝村村民委员会，住所地：来凤县翔凤镇竹坝村。法定代表人：张顺宽，系该村村主任。被执行人刘林，男，生于1974年3月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行来凤县翔凤镇竹坝村村民委员会与刘林物权纠纷一案中，经查，被执行人刘林是该村建档立卡贫困户，其所侵占的用地现已修建了院坝，并在周围打了院墙，院内空地栽种了景观树苗，现在拆除势必会给被执行人造成重大损失，执行条件不成熟。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人应当继续主动履行生效裁判文书确定的义务，申请人可在具备执行条件时持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  吴 文审判员  冉莉莉二〇二〇年五月十六日书记员  李 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢148号申请执行人：何娟，女，汉族，1967年5月27日生，住延津县。被执行人：李建民，男，汉族，1966年11月27日生，住延津县。被执行人：高继忠，男，汉族，1972年11月12日生，住延津县。本院在执行何娟与李建民、高继忠借款合同纠纷一案中，被执行人李建民除工资收入，暂无其它可供执行财产，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月二十六日书记员  王艳玲
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执161-1号被执行人：梁志敏，女，汉族，1972年6月2日出生，住河南省荥阳市。本院在执行被执行人梁志敏罚金一案，本院所作出的（2018）豫1122刑初95号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查发现被执行人名下有九百元存款，我院于2020年5月31日进行扣划、经向被执行人户籍地不动产查询未发现可供执行的财产。2020年4月15日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人在监狱服刑。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年五月三十一日书记员 常 明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321破申2号申请人：遵义汇峰景源贸易有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区银河北路桃溪河畔福涛园******。统一社会信用代码：9152030232214543XM。法定代表人：郭影。申请人：贵州黔北安禹贸易有限公司。住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村。统一社会信用代码：915203213088039260。法定代表人：陈颖睿。申请人：孙小兵，男，1973年8月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人:贵州瀚韫商贸有限公司。住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区新华路。统一社会信用代码：91520000556638472A。法定代表人：李代强，董事长。贵州瀚韫商贸有限公司（以下简称瀚韫公司）成立于2010年7月23日，营业期限至2020年7月21日。瀚韫公司注册资本1000万元，为自然人投资或控股的有限责任公司，李代强以出资960万元，持股96%；杨黎以出资40万元，持股4%。主要经营煤炭批发。2020年3月12日，遵义汇峰景源贸易有限公司（以下简称汇峰公司）、贵州黔北安禹贸易有限公司（以下简称安禹公司）、孙小兵以瀚韫公司不能清偿到期债务，已严重资不抵债为由向本院提出申请，请求依法对瀚韫公司进行破产清算或重整。本院依法进行了审查。2020年4月23日，汇峰公司、安禹公司、孙小兵以瀚韫公司经营状况有所好转为由，向本院提出撤回破产申请。本院认为，申请人汇峰公司、安禹公司、孙小兵在本院受理对瀚韫公司的破产申请前撤回破产申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条关于“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许遵义汇峰景源贸易有限公司、贵州黔北安禹贸易有限公司、孙小兵撤回对贵州瀚韫商贸有限公司的破产申请。审判员  代志林二〇二〇年五月十一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1499号原告：肖占国，男，1966年7月21日出生，汉族,住新蔡县。被告：驻马店市华源物业管理有限公司，住所地：新蔡县古吕镇御景苑小区管理处。统一社会信用代码：914117003999825352。法定代表人：曹勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小辉，该公司员工。原告肖占国与被告驻马店市华源物业管理有限公司（以下简称华源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖占国、被告华源物业的委托诉讼代理人杨小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖占国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华源公司的水表开关打开，并恢复正常使用；2.判令被告将7号楼电梯门禁设施侧拆除，恢复原状；3.赔偿原告的损失10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告入住新蔡县御景苑小区7号楼1003室，正常缴纳物业费。被告华源公司未经业主同意私自加装电梯门禁设施。另外，被告无故关闭水表，给原告的生活带来诸多不便，侵害了原告的合法权益，特诉至法院望判如所求。华源公司辩称，原告起诉的不是事实，其活用水开关并没有关闭，不存在恢复正常的事；原告要求拆除电梯安全门禁系统没有法律依据，这是为了小区的整体安全安装的，安装之前已告知了小区的业主。本院经审理查明认定事实如下：原告肖占国系新蔡县御景苑小区的7号楼1003室的住户，被告系该小区的物业管理服务单位。原告从2017年5月开始入住御景苑小区，华源公司为解决小区的公共安全问题，于2018年7月5日小区以张贴通知的形式告知小区业主，通知主要内容为“在小区大门及电梯安装门禁系统，刷卡才能进入”。原告肖占国认为安装门禁设施未经其同意，又以被告曾关闭自己的水表影响其生活为由，诉至本院，要求被告：拆除门禁设施恢复原状并赔偿损失10000元。另查明，原告肖占国当庭自认水表现在已处于正常使用状态。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损失赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，因原告当庭认可自来水已处于正常使用状态，关闭水表的行为已不存在，原告的该项主张已没有事实依据；关于原告要求被告拆除7号楼的门禁设施，因安装该设施是为了维护小区的整体公共安全，且安装前已告知了全体住户，原告仅以未经其同意安装门禁设施要求被告拆除设施的理由不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因其未提供证据证明损失的存在或损失的计算方式，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告肖占国的诉讼请求，不符合法律规定，没有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回肖占国要求驻马店市华源物业管理有限公司开通自来水、拆除门禁设施、恢复原状、赔偿10000元的诉讼请求。案件受理费75元，由肖占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年五月二十七日书记员  梁光明
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终28号上诉人（原审被告）：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路中段**，统一社会信用代码9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：核工业华东建设工程集团公司九江公司，住，住所地江西省九江市汽车工业园顺意路**一社会信用代码91360406716526024Q。法定代表人：周格林，该公司总经理。上诉人中国水利水电第十一工程局有限公司因与被上诉人核工业华东建设工程集团公司九江公司、原审第三人重庆长兴水利水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民初10号民事裁定，向本院提出上诉。中国水利水电第十一工程局有限公司上诉称，本案应为建设工程分包合同纠纷，不属于民诉法司法解释第二十八条规定情形，不应当按照专属管辖规定确定管辖。根据双方签订的合同，发生争议“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方真实意思表达，上诉人营业执照的工商注册所在地在河南省三门峡市黄河路中段147号，本案应由双方约定的河南省三门峡市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送至河南省三门峡市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款之规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程分包合同纠纷属于与建设工程施工相关的纠纷，本案管辖应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定。根据该规定“……建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案工程所在地位于重庆市秀山土家族苗族自治县，属于重庆市第四中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，本案达到重庆市第四中级人民法院级别管辖标准，重庆市第四中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人中国水利水电第十一工程局有限公司与被上诉人核工业华东建设工程集团公司九江公司在《重庆市秀山县隘口水库枢纽大坝灌浆工程分包合同》中协议选择的管辖法院，因违反了专属管辖的规定，应为无效。综上，上诉人中国水利水电第十一工程局有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年五月二十五日书记员  谷云莹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异51号异议人（利害关系人）：青岛德立泰贸易有限公司，住所地青岛市市**闽江路**。法定代表人：韩民，该公司董事长。委托代理人：孙爱玲（该公司职工），女，1979年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：青岛王桥商贸有限公司，住，住所地青岛市崂山区深圳路**天泰金融广场****/div>法定代表人：李京属，该公司总经理。委托代理人：李辉、王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛金贝食品有限公司，住所地青岛，住所地青岛市红岛经济区红岛镇西大洋村>法定代表人：程木林，该公司董事长。委托代理人：陈希品（该公司职工），男，1975年11月28日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛王桥商贸有限公司（以下简称王桥公司）与被执行人青岛金贝食品有限公司（以下简称金贝公司）借款合同纠纷一案中，异议人青岛德立泰贸易有限公司（以下简称德立泰公司）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人德立泰公司提出执行异议称，在王桥公司申请执行金贝公司借款纠纷一案中，法院发出预拍卖公告，拟对金贝公司所有的位于青岛市××岛街道西大洋社区的土地房屋（以下称案涉厂房）进行评估和拍卖。异议人已与金贝公司就租赁上述土地及房屋签订了租赁合同，合同约定租赁期限为3年，从2018年1月1日至2020年12月31日。租赁合同签订后，上述租赁物已交付异议人承租使用，该合同正在履行过程中，金贝公司与异议人之间无法律纠纷，租赁关系未提前解除，异议人享有合法租赁权，该租赁关系对王桥公司有效，故无权要求异议人迁出上述土地及房屋，特提出执行异议。异议人为证实自己主张，向本院提交租赁协议（复印件，签订时间为2017年7月31日）一份、送货单、入库通知单、出库通知单等材料（复印件）一宗。申请执行人王桥公司提交书面意见称，金贝公司名下房地产自2014年6月25日已经为本案债权设定抵押担保，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在2015年就本案债权诉讼时已对该房地产进行了查封保全，被执行人就已查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他妨碍执行的行为，不得对抗申请执行人。综上，异议人租赁权不能阻止强制执行程序，不得对抗申请执行人，请求驳回异议人的异议请求。被执行人金贝公司提交书面意见称，同意德立泰公司提出的执行异议。本院查明，2016年5月9日，本院作出（2015）城商初字第1538号民事判决书，判决内容为：一、金贝公司于本判决生效后10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行（以下简称农商行）借款本金人民币19980000元。二、金贝公司于本判决生效后10日内支付农商行截止到2015年9月30日的借款利息人民币479987.59元。三、金贝公司于本判决生效后10日内支付农商行以人民币19980000元为基数，自2015年10月1日起至本息还清之日止、按《流动资金借款合同》约定的利息。四、金贝公司于本判决生效后10日内支付农商行律师代理费人民币570000元。五、如金贝公司不能履行上述给付义务，农商行对金贝公司名下的青房地权市他字第××号房地产他项权证中所登记的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿。因金贝公司未履行还款义务，经农商行申请，本院于2017年6月13日立案执行，执行案号为（2017）鲁0214执1214号。2017年7月10日，本院作出（2017）鲁0214执异46号执行裁定书，裁定变更青岛惠通成远国际贸易有限公司为该执行案件申请执行人，2017年12月18日，本院裁定该案终结本次执行程序。2019年8月15日，本院作出（2019）鲁0214执异76号执行裁定书，裁定变更王桥公司为该执行案件申请执行人。2020年3月24日，该执行案件恢复执行，执行案号（2020）鲁0214执恢147号。另查明，2014年6月25日，金贝公司以其名下位于青岛市××岛街道西大洋社区的房地产（证号：青房地权市字第××号）为本案所涉债权设定抵押登记。2015年10月9日，本院作出（2015）城商初字第1538号民事裁定书，并于当月10日保全查封该房地产，后在执行过程中予以续封。2020年3月19日，本院在案涉厂房处张贴预拍卖公告，拟对案涉厂房进行评估拍卖，并限享有租赁权等权利的案外人自公告之日起十五日内向本院提出书面异议并提供相关证据，逾期不提出书面异议的，限被执行人及占有上述房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出。本院认为，案涉厂房为本案债权设立抵押的时间为2014年6月25日，本院查封开始时间为2015年10月9日，而异议人与金贝公司签订租赁合同的时间为2017年7月31日，明显晚于案涉厂房抵押登记和查封时间，异议人以存在租赁关系为由，对本院预拍卖公告中要求案涉厂房占有人迁出的行为提出异议，系作为利害关系人对本院执行行为提出的异议，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人虽然提交租赁合同，用以证明其与金贝公司签订了书面租赁合同，但该合同签订于本案抵押权登记设立及本院查封之后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，且不符合租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的法定条件。据此，异议人异议请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人青岛德立泰贸易有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵良垚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终162号原公诉机关博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李冬山，男，1964年7月12日出生，身份证号码：430************012，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区***********。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年6月25日被博罗县公安局取保候审，于2019年5月17日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人李骏、赵泽华，系广东瀛仁律师事务所律师、实习律师。博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人李冬山犯合同诈骗罪一案，于2020年2月25日作出（2020）粤1322刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人李冬山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2020）粤1322刑初21号刑事判决；二、发回博罗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁祥雄审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄一航书 记 员 姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执856号 牛振运： 牛振运罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院申请执行的（2015）桓刑初字第452号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1181执347号之三 申请执行人：湖北长峰建筑材料有限公司，住所地：麻城市。 法定代表人：吴锋彬，该公司经理。 被执行人：麻城市茂盛房地产开发有限公司，住所地：麻城市。 法定代表人：董慧玉，该公司董事长。 本院在执行湖北长峰建筑材料有限公司诉麻城市茂盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷申请执行一案中，本院于2018年5月15日以（2018）鄂1181执347号执行裁定书将被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司位于麻城市三河口镇舒家畈村7幢107室、108室（不动产权证号：麻城市三河口字第**）房屋予以查封，现因该查封房屋在查封之前已经出卖给其他案外人，而且已实际占有该房屋，现双方当事人达成一致意见：以位于麻城市位于麻城市三河口镇舒家畈村5幢104室（不动产权证号：麻城市三河口字第：麻城市三河口字第**房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司位于麻城市三河口镇舒家畈村7幢107室、108室（不动产权证号：麻城市三河口字第130004200：麻城市三河口字第** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 星
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初963号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被申请人：韦永成，男，1972年3月31日生，汉族，住江苏省。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人韦永成信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦永成银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  卢焰二〇二〇年五月三十日书记员  张璇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6784号原告：张彬，男，1990年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张新霞，女，1965年5月24日出生，汉族，住青岛胶州市。原告张彬（以下简称原告）与被告张新霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金108000元及利息（计算至还清之日止，自2018年6月15日起暂按年利率24%计10个月利息为21600元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，原被告双方签订借款合同，约定原告借给被告108000元，被告在2018年8月15日前偿还借款本息。原告已经履行借款支付义务，被告未按照约定偿还本息。原告多次找被告协商还款未果，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款保证合同、借款借据、收据、银行交易明细等证据，被告未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证权利，本院对原告的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订借款保证合同一份，约定借款金额为120000元,借款期限6个月，到期日2018年12月15日,在“本合同下借款月利率为百分之”后面填写为“2.5‰”。该合同存在划去原书写内容并重新填写并捺印的情形，其中借款金额更改为108000元，借款期限更改为2个月,到期日更改为2018年8月15日，在“本合同下借款月利率为百分之”后更改为“2.5”。2018年6月15日，原告向被告的银行账户转账三笔合计120000元。同日，被告向原告出具借款借据、收据各一份，其中借款金额均由120000元更改为108000元。借据中还书写“本人已同意更改合同，更改的合同（上述）已签手印”，原告称该系被告本人书写。收据中还书写：如果每月未支付利息（合同金额），按照百分之五的违约金支付。（因张新霞个人原因，每月没能正常归还利息，我方有权提起相关诉讼，一切诉讼费用由张新霞承担），原告表示该部分内容及合同、借据、收据中借款金额的更改，系更改合同时原告同去的朋友高菲书写，被告在更改处捺印。本院向被告邮寄诉讼文书均被退回的情况下，被告向本院邮寄管辖异议申请书，表示于2019年8月10日知晓原告起诉借款一案，认为应移送被告住所地胶州市人民法院审理，但未提供电话或地址等任何联系方式，仅载明户籍地胶州市。本院向被告户籍地址邮寄通知书要求其缴纳管辖异议申请费、补充送达地址、方式亦再次被退回，本院对其所提管辖异议依法不予审查。本院已采取公告方式向被告送达相关诉讼文书。被告在申请书中提到，被告虽签署了借款合同，但原告支付的借款数额与合同约定不符，要求原告提供支付借款本金的银行流水，否则不予认可。原告本金已基本还清还抢走2台5P中央空调，本身原告是月息一角五分高利贷，开120000元借条打100000元款，砍头息20000元，在车里拘禁被告，逼着被告更改合同后又抢走空调说是抵账。本院就被告所述情况对原告进行了询问。原告表示实际支付借款120000元，不存在砍头息20000元的情形，双方约定月利率为2.5%而非月利率15%。借款一个多月后，被告以现金偿还12000元。原告发现有好几批人去被告处要债，担心钱要不回来，就急着想收回欠款，利息也无所谓了，还款之后大约一个周左右，原告找被告更改了合同、借据、收据，将被告的还款12000元抵作偿还本金，借款期限提前到2018年8月15日。原告表示不存在拘禁行为。更改合同当天，被告让原告去被告前夫王世滨的店里拉走了2台空调，是春兰牌3P镶嵌式的，没有型号，也没具体确定抵多少钱，这2台空调原告共卖了2400元。原告表示此外再未收到被告的任何还款。本院认为，原告提交的借款合同、借据、收据、银行转账流水等证据可以证明原告与被告之间存在120000元的民间借贷关系，被告辩称本案借款存在砍头息20000元、已经基本还清本金、高利贷等情形，但未向本院提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。扣除还款12000元，原告要求被告偿还借款本金108000元并自2018年6月15日出借之日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，暂计算至2019年4月15日的利息为21600元。关于被告提及的2台空调，因被告陈述是原告抢走的，原告陈述是被告让原告拉走的，且被告未到庭陈述及举证空调的相关品牌型号、使用年限、价值等，本案中不予处理，双方可另行解决。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张新霞于本判决生效后十日内偿还原告张彬借款本金108000元；二、被告张新霞于本判决生效后十日内偿还原告张彬借款利息（以108000元为基数，自2018年6月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算，暂计算至2019年4月15日为21600元）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元、公告送达费900元，由被告张新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  孙桂花人民陪审员  张丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 佳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢147号申请执行人：李文斌，男，1975年3月21日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：刘世杰，男，1957年9月15日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人李文斌与被执行人刘世杰经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民特380号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘世杰银行存款人民币（包括本金人民币十七万元，迟延履行金二千九百七十五元，执行费二千四百五十元元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年五月十五日书记员 张志超