wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初806号原告：周晓欣，女，1964年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码xxxxx********。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所实习律师。被告：深圳市东滨服饰商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码914403003059729351。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。原告周晓欣诉被告深圳市东滨服饰商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法于2020年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳，被告的委托诉讼代理人陈小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付拖欠的租金从2018年7月1日起至实际支付之日止（暂计至2019年9月30日止的租金为10177.7元），并从2018年7月13日起按拖欠租金每日万分之五的标准支付违约金至租金实际付清之日止（暂计算至2019年9月30日为1283元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是深圳市南山区汇宾广场裙楼商铺的业主。2015年3月，原告与被告签署《租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺租赁给被告使用；租赁期限为2015年9月1日至2023年8月31日；从2018年9月1日开始每年租金均在上一年度租金的基础上递增20%；租金每3月结算一次，每个计租周期的第十个工作日前预付三个月租金，被告拖欠租金应按拖欠租金日万分之五的标准支付违约金。被告未按合同约定支付租金，属于违约行为，被告应支付拖欠租金并按合同约定承担违约责任。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判如所请。被告答辩称：1、被告从承租到现在，从未对租赁商铺进行经营，也没有从中获利。2、被告既然从未对租赁商铺进行经营，在被告拖欠租金6个月后，原告仍然放任商铺长期空置，导致损失扩大。原告本可以采取合理措施，防止损失扩大，但原告仍然放任不管，被告要求法院适当减免租金。根据《中华人民共和国合同法》第119条第3点，违约金不能无限叠加计算，原告要求被告支付的违约金，超过了损失的30%，过分高于实际损失，不应当支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx登记在原告名下。2015年3月25日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方合法拥有位于深圳市南山区xxxxxxxxxxxxxxx的物业，该物业用途为商业；租赁期限从2015年9月1日起至2023年8月31日，租赁期限为8年；从2015年9月1日起至2018年8月31日止，商铺每月租金合计570.5元；从2018年9月1日起，每年租金均在上一年度租金基础上递增20%；租金按每3个月结算一次，每个计租周期的第一个月的第十个工作日前预付3个月租金；乙方拖欠租金或相关费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向甲方支付违约金，乙方拖欠租金长达6个月，甲方有权终止、解除与乙方的租赁合同；及其他内容。庭审中，被告确认原告主张的拖欠租金期间及租金数额。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。按照《租赁合同》的约定，被告应每三个月向原告支付一次租金，但被告自2018年7月1日起未支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。按照租赁合同约定，2018年7月至2018年8月期间月租金为570.5元，2018年9月至2019年8月期间月租金为684.6元，2019年9月至2020年8月期间月租金为821.52元，截至庭审之日即2020年4月29日，被告应支付原告2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金共计17571.4元（570.5×2+684.6×12+821.52×10）。原告请求支付2020年7月1日（含）以后的租金，因付款期限截至庭审之日尚未届满，故本院不予支持，原告可待支付期限届满后另循法律途径解决。原告请求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。2018年7月1日至2020年6月30日期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依次计算至本院判决确定付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市东滨服饰商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周晓欣支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金共计17571.4元；二、被告深圳市东滨服饰商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周晓欣支付违约金[从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额(2018年7月至2018年8月期间月租金为570.5元，2018年9月至2019年8月期间月租金为684.6元，2019年9月至2020年6月期间月租金为821.52元)的日万分之五的标准依次计算至本院判决确定的付款之日止]；三、驳回原告周晓欣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇二〇年五月十二日书记员 徐星宇附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4297号上诉人（原审原告）：梁英华，男，汉族，1988年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人梁英华因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33309号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告梁英华的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告已预缴的受理费97元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。”梁英华不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：梁英华上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，梁英华的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3837号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地：清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑间英，该公司职员。委托诉讼代理人：向福颜，该公司职员。被告：胡超，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县**************，公民身份号码430************25X。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告胡超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年五月十三日书记员  胡梓恒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6706号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：吴国庆，男，1970年11月25日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************811。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告吴国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告吴国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴国庆偿还所欠信用卡透支本金7955元;截至2019年07月08日止，利息533.94元，费用468.15元；合共8957.09元；利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年06月22日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交中国邮政储蓄银行信用卡申请表申领标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为签名密码，并亲笔签名确认中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为8000元。因被告原任职清远市清城区洪福记烧味金廓店，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2015年07月13日向被告发放邮储银行标准信用卡普卡一张，卡号为622**********494,授信额度为8000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告，吴国庆在2019年02月14日2019年07月08日期间使用上述邮储银行标准信用卡普卡累计消费7955元，2019年03月24日开始出现逾期，2019年02月24日至2019年07月08日累计产生本金7955元、应付利息533.94元、违约后的费用468.15元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2017年08月13日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机、致电客户联系人和致电单位催收均未果；陈兰、朱健宜于2019年4月22日上门单位催收，工作人员称持卡人己辞职，无联系方式；陈兰于2019年06月17日向被告单位和住宅寄出信函。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额7955元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告吴国庆没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月7日，借款本金7952.48元，利息930.44元，费用1228.61元；从2020年5月8日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴国庆在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金7952.48元及相应利息、费用（截至2020年5月7日的利息930.44元，费用1228.61元；从2020年5月8日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴国庆负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年五月八日书记员  胡梓恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执930号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人张凯永，男，，住河北省石家庄市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年4月16日向本院申请执行被执行人张凯永借款合同纠纷一案，申请执行标的13548.67元，执行费103.00元。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，同意结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初2663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1304号原告：刘凤春，男，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄小燕，女，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。原告刘凤春诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称谊品公司）劳动争议一案，本院受理后依法由审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。刘凤春，谊品公司的委托诉讼代理人黄小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤春向本院提出的诉讼请求为：1.谊品公司支付2019年9月4日至2019年10月24日期间的双倍工资差额2692.20元。2.谊品公司支付法定节假日加班工资1615.32元；3.谊品公司支付周末休息日加班工资2153.76元；4.谊品公司支付超时加班工资609元；5.谊品公司支付违法解除劳动关系赔偿金3500元。事实和理由：2019年9月4日至2019年10月24日期间，刘凤春在谊品公司处上班，双方没有签订书面劳动合同，工资为3500/月。在此期间，谊品公司并未为刘凤春购买社会保险，同时拖欠工资未付。2019年12月23日，刘凤春向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会就案涉诉讼请求申请仲裁，该委员会以刘凤春超过法定退休年龄为由不予受理。为此，刘凤春诉至本院。谊品公司辩称：刘凤春不具备签订劳动合同的主体资格，其年龄已经达到法定退休年龄，双方之间构成的是劳务关系，而非劳动关系。因此，谊品公司没有理由向刘凤春支付双倍工资差额、加班工资等。故请求法院驳回刘凤春的诉讼请求。经审理查明：自2019年9月4日起，刘凤春开始在谊品公司处从事杀鱼工的工作，双方口头约定由谊品公司每月支付3500元。2019年10月24日，刘凤春离职。谊品公司已支付完毕刘凤春工作期间的报酬。2019年12月23日，刘凤春向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会就案涉诉讼请求申请仲裁，该委员会以刘凤春超过法定退休年龄为由不予受理。为此，刘凤春诉至本院。上述事实由不予受理通知书、银行流水、报警回执、离职单及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，刘凤春在谊品公司工作之时已超过法定退休年龄，在未享受社会保险养老保险待遇的情况下与谊品公司之间不具有劳动关系。结合刘凤春的工作情况可知，其与谊品公司之间为临时性、短期性的劳务关系。承前评析，本院认为刘凤春主张各项请求为劳动关系中劳动者所享有的权利，刘凤春并不享有相应请求权，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘凤春的诉讼请求。案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年五月二十五日书记员  刘海燕
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1003号罪犯李洁文，男，1984年3月29日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2009年10月20日作出(2009)德刑初字第93号刑事判决，以被告人李洁文犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出(2010)肇中法刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李洁文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月25日作出（2013）清中法刑执字2322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2914号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务，罪犯李洁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李洁文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李洁文减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯李洁文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分4337分，折换成表扬7个，剩余考核分数137分；累计扣25分，最高一次扣20分。罪犯李洁文财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李洁文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯李洁文属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李洁文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执30号之一 申请执行人：孟庆军，男，1984年4月27日生，汉族，居住，住费县。 被执行人：刘伟，男，1986年7月26日生，汉族，居民，住费县和平街好客江湖烧烤店。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初4965号民事调解书确认，刘伟偿付孟庆军装修款15000元，承担案件受理费90元。 本院在执行申请执行人孟庆军与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年1月6日向被执行人刘伟送达了执行通知书、报告财产令。刘伟已经偿付1500元，剩余款未履行。 2020年1月2日、2月3日、2月24日、3月25日、5月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人刘伟仅有零星存款，无车辆登记信息。 2019年1月6日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现刘伟有工商、房产、土地登记信息。 因疫情原因，无法对刘伟采取强制措施。 2020年4月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人刘伟无财产可供执行，申请执行人孟庆军的债权13500元及案件受理费90元未得到受偿。 综上所述，本案被执行人刘伟确无可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张义朋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1054号 上诉人（原审被告）：福建闽侯永辉商业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南井村榕屿**。 法定代表人：张豪，总经理。 委托诉讼代理人：高芳菱、刘文婷（实习），福建金小蜂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建南安恒利商贸有限公司，，住所地福建省南安市省新镇省身村 法定代表人：吴家荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑华，公司职员。 上诉人福建闽侯永辉商业有限公司因与被上诉人福建南安恒利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5506号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人福建闽侯永辉商业有限公司预交的二审案件受理费19961元全部予以退回。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  陈 青 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  郑菡君 书 记 员  刘 琳
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1288号罪犯宾斌，男，1989年6月17日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤1973刑初1604号刑事判决，以被告人宾斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月21日作出(2017)粤19刑终666号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年5月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯宾斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宾斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宾斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，因欠产扣31分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宾斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宾斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28132号原告：广东品鸿装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道****，统一社会信用代码914401010880571154。法定代表人：周建艮，该公司执行董事。诉讼代表人：肖石华，该公司监事。委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心彤，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：周建艮，男，1989年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，原告广东品鸿装饰工程有限公司（以下简称品鸿公司）与被告周建艮损害公司利益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。品鸿公司委托诉讼代理人陈辉、周心彤到庭参加诉讼，周建艮经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品鸿公司向本院提出诉讼请求判令：1.周建艮立即履行执行董事、经理的职责，并赔偿品鸿公司损失人民币20000元；2.周建艮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：品鸿公司于2014年1月20日设立，其中肖石华系公司监事，周建艮系公司执行董事、经理及法定代表人。根据品鸿公司的章程第十一条第三款关于“执行董事职权”规定，执行董事行使如下职权：执行股东会决议；决定公司的经营计划和投资方案；制订公司的年度财务预算方案、决算方案；制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案等……，以及第四款关于“经理职权”的规定，经理行使如下职权：主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东会决议；组织实施公司年度经营计划和投资方案；拟订公司内部管理机构设置方案等内容。2018年5月底，周建艮因个人原因离开广州至今未归，给公司日常经营造成不便，导致公司经营管理出现严重障碍，业务营收持续下降，损害了公司利益。经品鸿公司多次要求并委托律师向周建艮出具律师函催告，但周建艮一直拒不回公司履职。周建艮作为公司执行董事、经理及法定代表人对公司负有忠实义务和勤勉义务，应按照公司章程和相关法律规定履行相应职责并维护公司利益。现由于周建艮长期不回公司履职，严重损害了公司利益。根据《公司法》第五十三条、第一百五十一条以及公司章程第十一条第五款规定提起本案诉讼，要求周建艮履行其职责。周建艮未答辩。经审理查明：品鸿公司成立于2014年1月20日，法定代表人是周建艮，注册资本1000万元，其中周建艮出资950万元，肖石华出资50万元。公司章程第十一条第三款关于“执行董事职权”规定：“执行董事行使下列职权：1.执行股东会的决议；2.决定公司的经营计划和投资方案；3.制订公司的年度财务预算方案、决算方案；4.制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；5.制订公司增加或者减少注册资本的方案；6.拟订公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；7.决定公司内部管理机构的设置；8.聘任或者解聘公司经理（总经理）；根据经理的提名，聘任或者解聘公司副经理、财务负责人，决定其报酬事项；9.制定公司的基本管理制度。”公司章程第十一条第四款关于“经理职权”的规定：“1.主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东会决议；2.组织实施公司年度经营计划和投资方案；3.拟订公司内部管理机构设置方案；4.拟订公司的基本管理制度；5.拟订公司的具体规章；6.提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；7.聘任或者解聘除应由执行董事聘任或者解聘以外的负责管理人员。”公司章程第十二条规定：“公司的法定代表人为执行董事（经理）。任期三年。”公司章程由周建艮分别在自然人股东处及法定代表人处签名，肖石华在自然人股东处签名。另查明，2018年5月底，周建艮离开品鸿公司后，由肖石华负责经营公司。目前，公司的公章由肖石华保管，公司财务章以及法定代表人的私章由公司财务保管。为证明周建艮离开品鸿公司导致公司业务下滑、利益受损，品鸿公司提供了2018年、2019年第一季度和第二季度的财务报表。此外，品鸿公司委托律师于2019年5月5日向周建艮发出《关于限期回公司履行法定代表人、执行董事职责的函》。本院认为：本案为损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条规定，公司董事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程规定，给公司造成损失的，公司股东可以书面请求公司监事向人民法院提起诉讼，公司监事接受股东书面请求后，可以公司名义，由公司监事作为诉讼代表人提起诉讼。本案中，肖石华作为公司股东及监事，其作为品鸿公司的诉讼代表人提起本案诉讼，符合上述法律规定。品鸿公司称周建艮作为公司法定代表人和执行董事，对公司负有忠实义务和勤勉义务，周建艮长期离开公司，导致公司业务下降，损害了公司利益。对此本院认为，公司法定代表人、执行董事在未办理交接手续的情况下擅自离开公司，确实会给公司的正常经营带来一定影响，但若周建艮无心经营公司，即使要求其返回公司履职也无法保证公司的经营得到改善。况且周建艮在离开公司后是由肖石华负责经营，对外仍有开展业务，而且公司的公章、财务章以及周建艮的私章是由肖石华和公司财务人员负责保管，公司的经营活动并未因周建艮的离开而中断。品鸿公司业务下降的原因可能是多方面造成的，所以退一步讲，即便周建艮擅离岗位影响了公司正常经营，但品鸿公司提供的现有证据亦无法证实周建艮离开公司与公司业务下降之间存在直接的因果关系。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。品鸿公司对周建艮损害行为并未提供充分证据，且对损害后果及行为与后果之间的因果关系亦未提供证据佐证，故本院对品鸿公司的诉请不予支持。周建艮经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广东品鸿装饰工程有限公司的诉讼请求。本案受理费300元，由原告广东品鸿装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  李杏容人民陪审员  李华英二〇二〇年五月十四日书 记 员  叶丽方朱琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执752号之一申请执行人：刘淑春，女性，1969年03月21出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。本院在执行刘淑春与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十五日书记员 苗铁钢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0104执恢1023号 申请执行人：任俊，男，1971年6月12日出生，汉族，住黑龙江宾县。 被执行人：张丽丽，女，1978年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行任俊与张丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽丽在哈尔滨市道外区太古街325号2单元5层1号（建筑面积82.32平方米。产权证号外00203326）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张丽丽在哈尔滨市道外区太古街325号2单元5层1号（建筑面积82.32平方米。产权证号外00203326）的房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员  蔡文丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪 洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特9号申请人：王俊，男，1982年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：甘春美，女，1982年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：郑桂泉，系该公司董事长。委托代理人：李冰，男，1983年4月17日出生，汉族，，住广东省深圳市龙华新区系该公司职员。本院于2020年5月14日立案受理申请人王俊、甘春美与心怡房地产（扬州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、心怡房地产（扬州）有限公司应赔偿王俊、甘春美迟交房的违约金140526.31元，王俊、甘春美自愿让减为126473.68元（打九折），心怡房地产（扬州）有限公司于2020年8月31日前一次性给付；二、若心怡房地产（扬州）有限公司未能按约足额履行上述给付义务，则王俊、甘春美就违约金的全额140526.31元减去已给付金额后的全部款项向法院申请强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王俊、甘春美与心怡房地产（扬州）有限公司于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年五月十四日法官助理 樊 静书 记 员 姜 舒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35723号原告：欧阳雪英，女，汉族，1985年5月10日出生，住所地广东省从化市，委托代理人：吴仁云，系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广州佰达投资有限公司，住所地广州市海珠区工业大道****。法定代表人：李永达，职务董事长。委托代理人：卢梓煌，系广东金领律师事务所律师。委托代理人：陈朝曦，系广东金领律师事务所实习人员。第三人：邓玉宇，男，汉族，1970年6月10日出生，住所地广，住所地广东省龙川县v>第三人：广州牛人谷物业管理有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区蚝壳洲东街**之6自编**）。法定代表人：邓玉宇。第三人共同委托代理人：杨玉新，系广东品盛律师事务所律师。原告欧阳雪英诉被告广州佰达投资有限公司（以下简称佰达公司）、第三人邓玉宇、广州牛人谷物业管理有限公司（以下简称牛人谷公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴仁云，被告佰达公司的委托代理人卢梓煌、陈朝曦，第三人的共同委托代理人杨玉新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月12日，原告收到被告的律师函，被告要求原告履行以原告名义和被告签订的关于租赁广州石溪1号.汇创2期的《房屋商铺物业租赁合同书》（合同编号：BD20190811），因原告并未与被告签订此合同，也未授权委托他人签订该合同，因此该合同对原告没有约束力，应当被确认无效。因无法与被告协商，因此特诉至贵院，请求判令：1、确认以原告名义和被告签订的关于租赁广州石溪1号.创汇2期的《房屋商铺物业租赁合同书》（合同编号：BD2019xxxx）对原告不发生法律效力。2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告欧阳雪英认为其未在合同上签字，也未授权他人签订合同，我方亦一直认为原告欧阳雪英不是签约主体，合同的相对人是第三人邓玉宇，合同的履行主体也是第三人邓玉宇和牛人谷公司，故《房屋商铺物业租赁合同书》对原告没有约束力，原告对此合同无须承担责任，我方对此完全认同，但合同并非无效。案涉合同对第三人邓玉宇具有法律约束力，实际使用人牛人谷公司也应对此承担相应的责任。第三人邓玉宇及牛人谷公司述称：在签订合同的时候，被告已经明知第三人不是原告且被告也同意了第三人只是代替原告签名，在签订合同的时候，被告知道第三人不是合同相对方且合同需要经过第三方确认才能生效，目前原告对该合同不确认，那么合同无法对原告发生合同效力。经审理查明：2019年8月11日，原告欧阳雪英（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋商铺物业租赁合同书》（合同编号：BD2019xxxx），约定：项目名称：广州石溪1号.汇创2期；场地坐落于广州市海珠区石溪村新大围创汇园区，总面积约为9200平方米（不含F座303和305单元），甲方在2019年10月16日交付给乙方使用；承租物租用年限为2019年8月1日起至2024年3月31日止。免租期包含在承租物租用年限内，免租期为3个月，自2019年11月1日开始计租；合同履约保证金壹佰捌拾万元正，在本合同签订后一周内乙方须向甲方缴纳1000000元，余款800000元在2019年10月1日前付清，作为履行本合同的保证金，保证金不计利息，不抵作租金和综合管治费；等。被告于2019年10月12日向原告出具律师函，要求原告履行原被告签订的《房屋商铺物业租赁合同书》。原告认为该合同书中原告的签名并非其本人所签，其本人亦未对该合同进行追认，故提起本案诉讼。本案诉讼中，原被告及第三人均确认原被告于2019年8月11日签订的《房屋商铺物业租赁合同书》并非原告本人所签，且原告一直未对该合同予以追认。被告表示该合同的履行主体是第三人邓玉宇、牛人谷公司，虽然律师函中写明的相对人为原告，但实际是向第三人主张权利。第三人表示涉案合同中原告的签名是第三人邓玉宇替原告签的，之后一直要求原告追认，但原告一直没有追认。另外，原告提起本案诉讼时请求确认《房屋商铺物业租赁合同书》无效，后变更本案的诉请为确认涉案合同对原告不发生法律效力。被告及第三人对于原告变更诉讼请求并无异议。本院认为：原被告及第三人均确认涉案的《房屋商铺物业租赁合同书》中原告的签名并非原告本人所签且原告并未对该合同予以追认，第三人邓玉宇亦未提交证据证明其代替原告签名取得了原告的授权，故涉案租赁合同理应对原告不发生法律效力。原告主张确认涉案《房屋商铺物业租赁合同书》对其不发生法律效力的请求，合理有据，本院予以支持。同时由于本案诉讼因被告向原告出具律师函引起，故本案的受理费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：确认以原告欧阳雪英名义和被告广州佰达投资有限公司签订的《房屋商铺物业租赁合同书》（合同编号：BD2019xxxx）对原告欧阳雪英不发生法律效力。本案受理费100元，由被告广州佰达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  李敏燕陈丹纯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3778号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10567号之一 申请执行人：张华城，男，汉族，1971年9月19日出生，住广州市海珠区。 被执行人：杜玉华，女，汉族，1969年9月21日出生，住广州市海珠区。 原告张华城诉被告杜玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初785号民事判决书已发生法律效力。权利人张华城于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人杜玉华清还欠款本息等暂计为98950元。本院于2020年3月26日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人杜玉华名下位于广州市荔湾区的房屋产权份额外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述房屋为轮候查封，无法处置。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10567号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员 戴党平
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之八被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在浦发银行71×××53账户内存款人民币191880.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执831号申请执行人：孙国立，男，汉族，出生于1963年11月29日，住河南省西平县。被执行人：刘伟，男，汉族，出生于1974年4月5日，住河南省新密市。孙国立与刘伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初9648号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘伟于2020年1月22日前一次性支付原告孙国立工资款94060元，原告自愿放弃利息；因刘伟未按上述生效法律文书履行义务，孙国立向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年4月10日、4月26日、5月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，已通过网上银行扣划被执行人刘伟1007.99元。3.于2020年5月11日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年5月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年5月12日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日向申请执行人孙国立电话约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟有继续向申请执行人孙国立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王 军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3800号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终528号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）王崑，男，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省滑县*********。因犯盗窃罪于2009年9月8日被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，同年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月9日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六年，2016年9月12日经减刑后刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月8日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月31日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年10月26日刑满释放。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王崑犯盗窃罪一案，于2020年4月17日作出(2020)粤0606刑初673号刑事判决。原审被告人王崑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王崑实施盗窃行为，具体如下：2019年11月23日，被告人王崑去到中山市南区悦盈新城某粮食养文化馆，撬开该店铺的木门后，盗走两台华为手机，一台手提电脑和一台电脑主机（经鉴定，两台华为手机共价值人民币1350元，其余物品无法核价）。得手后，被告人王崑又去到中山市南区星汇云锦某装饰店，将店内的一台手提电脑，一个摄像头和一台海信手机（经鉴定，海信手机价值人民币540元，其余物品无法核价）盗走。2019年11月28日，被告人王崑去到佛山市顺德区均安镇峰汇豪庭某装饰设计店，将店内的一台小米电视、两台电脑主机（经鉴定，小米电视及两台电脑主机共价值人民币6900元）盗走变卖。破案后，起获部分赃物发还被害人。2019年12月9日22时许，民警根据线索在中山市*******一出租屋抓获被告人王崑。综上所述，被告人王崑盗窃三次，盗窃数额为人民币8790元。另认定，公安机关从被告人王崑处起获涉案三部手机并分别发还给被害人梁某梅、鲁某东，起获的作案工具手套一对、液压剪一把、一字型螺丝刀一把、十字型螺丝刀一把暂扣于佛山市顺区公安局均安派出所。原判认定上述事实有下列证据：抓获经过，被害人梁某梅、鲁某东的陈述及指认笔录，被害人欧阳某珠的陈述，证人李某刚、李某的证言及指认笔录，被告人王崑的供述及指认笔录，价格认定结论书，搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录及照片等。原审法院认为，被告人王崑无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王崑在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚；被告人王崑因盗窃已被多次刑事处罚，仍不思悔改，继续作案，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人王崑归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于部分涉案物品已被起回并发还被害人，对被告人王崑酌情从轻处罚。鉴于本案部分赃物无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额又尚未起回部分，应责令被告人王崑予以退赔。综合考虑被告人王崑的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人王崑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。二、被害人欧阳某珠的财产损失人民币6900元由被告人王崑依法予以退赔。宣判后，原审被告人王崑上诉提出其被公安机关抓获归案后如实供述了公安机关未掌握的犯罪事实，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人王崑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人王崑所提上诉意见，经查，王崑因盗窃被公安机关抓获归案后，如实供述了另两起盗窃事实。鉴于王崑没有自动投案，其如实交代的另两起盗窃事实与办案机关已掌握的盗窃事实属于同种罪行，依法不能认定为自首。对于王崑的坦白情节，原判在量刑时已充分考虑。原判根据王崑的犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，在法定刑幅度内作出的量刑适当。该上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王崑无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王崑在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚；王崑曾因盗窃被多次刑事处罚，仍不思悔改，继续作案，主观恶性较大，酌情从重处罚。王崑归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于部分涉案物品已被起回并发还被害人，对王崑酌情从轻处罚。鉴于本案部分赃物无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额又尚未起回部分，应责令王崑予以退赔。王崑所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年五月二十二日法官助理 曾庆敏书 记 员 梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执27号 申请执行人王涛，男，汉族，1968年11月26日生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人广西西玻特种玻璃有限公司，住址：广西河池市金城江区白土乡德地村大任产业工业园区大任路**，统一社会信用代码91451200MA5N1K3L84。 法定代表人杨木富，公司执行董事。 申请执行人王涛与被执行人广西西玻特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院（2019）桂12民特4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王涛于2020年1月6日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂12执27号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过网络查控系统和人工传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、理财产品等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过河池市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记记录。到被执行人住所地大任产业园区进行实地调查，发现被执行人在产业园区内有一块已经进行平整的地上没有建筑物的工业用地。经查，该宗地目前尚未出让，被执行人尚未取得土地使用权证，该宗地被执行人大约于2018年5月开始进行平整，现已停工建设。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案被执行人广西西玻特种玻璃有限公司目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西西玻特种玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人王涛可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执27号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓淞尹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执777号之一申请执行人：范鑫，男，1988年01月31出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：毛娜，女，1988年05月24出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行范鑫与毛娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款51000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十八日书记员 郑龙峰
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢75号申请执行人王理涛，女，住青岛市崂山区。被执行人李宗峰，男，住青岛市崂山区。被执行人王顺云，女，住青岛市崂山区。本院在执行申请人王理涛与被执行人李宗峰、王顺云民间借贷纠纷一案中，申请人王理涛于2017年3月29日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年7月26日终结青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二初字第299号民事判决书的执行。2020年4月13日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的287000元，执行费4205元。本案在执行过程中，被执行人李宗峰、王顺云履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二初字第299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年五月二十五日书记员  孙开福
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1021执1286号 申请执行人何治锋，男，1962年8月20日出生，汉族，住甘肃省庆城县**。 被执行人西安海诺油田工程服务有限公司，住所地，陕西省西安经济技术开发区。 法定代表人：郑伟，公司执行董事。 申请执行人何治锋与被执行人西安海诺油田工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）甘1021民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何治锋于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行，要求被执行人西安海诺油田工程服务有限公司支付拖欠何治锋泥浆材料款245973元，承担案件受理费4990元。 本院执行申请执行人何治锋与被执行人西安海诺油田工程服务有限公司买卖合同纠纷一案中，我院通过网络查控冻结并扣划被执行人账户存款29542.00元。通过传统查控未发现被执行人西安海诺油田工程服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人何治锋认可我院的调查且提供不出被执行人西安海诺油田工程服务有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1021执1286号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人何治锋发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人西安海诺油田工程服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国瑞 审判员  樊世刚 审判员  郑富春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 迪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初765号 原告：莫桂华，女，1996年8月23日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告莫桂华诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告莫桂华到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫桂华向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款2,580元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年8月16日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立了服务合同，原告已向被告转账2,580元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告主张的部分款项未支付给被告，被告不予认可。原告主张的卡金金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方同意继续履行。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 原告莫桂华于2019年9月18日、2019年11月29日分别向歌特公司丽格分公司转账支付了1380元、498元，原告转账支付了前述预付款后，歌特公司丽格分公司在其消费系统上录入莫桂华的相关信息，原告莫桂华在歌特百悦店会员卡号为60×××98。截至2019年12月18日止，原告莫桂华卡金余额702元，赠金余额0元，计次项目剩余32次，玻尿酸补水年卡ＭＲＸ消费1次，剩余27次。另，原告莫桂华于2019年11月29日向微信名为“歌特～豆﹡豆”转账支付了498元。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》、《名人秀美容》、《名人秀头皮调理》等材料，经查，原告莫桂华在前述会员名单等材料中没有登记相关信息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告莫桂华已依约向被告支付了相关服务费用，被告应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告莫桂华在被告消费记录系统上没有相关信息，被告应承担举证不能的责任，原告莫桂华付款金额，本院认定为2,376元。被告于2019年12月10日注销歌特公司丽格分公司营业执照，并在2019年12月23日关闭在来宾的门店，据此可认定，原告莫桂华在2019年12月18日消费小票上记载的卡金余额及未消费项目次数属实，即莫桂华卡金余额为702元，玻尿酸补水年卡MRX消费1次，剩余27次，玻尿酸补水年卡剩余金额960.43元（498×2÷28×27）。现原告主张要求被告退还2,580元，没有事实依据，本院不予支持，被告应退还给原告的预付款金额为1,662.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告莫桂华预付款1,662.43元； 二、驳回原告莫桂华的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱子吉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6926号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 姚媛媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更345号 罪犯刘劲，男，1985年6月2日出生，汉族，中专文化，居民,原户籍所在地广西玉林市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）玉中刑初字第84号刑事判决，以刘劲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯于2004年12月29日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利改为八年。2009年11月25日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2012年3月30日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2016年1月26日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年12月11日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘劲自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。截止至2019年10月，累计获得13个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯刘劲减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘劲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘劲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年五月十一日 书记员覃婷
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初327号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：苏勉，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区********，公民身份号码：445************872。被告：张志群，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440************03X。被告：苏哲，男，1977年1月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区********，公民身份号码：445************811。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告苏勉、张志群、苏哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼、被告苏哲到庭参加诉讼，被告苏勉、张志群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告苏勉因购猪苗之需于2015年9月15日向原告申请借款80万元，期限至2016年9月11日，月利率为10.83‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告张志群、苏哲在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告苏勉在取得借款后，于2015年12月18日至2019年1月30日期间共偿还原告本金9.4万元，利息90,574.4元，至今尚欠本金70.6万元及相应利息未归还。该笔借款现已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告苏勉立即付还原告借款本金70.6万元及相应利息（利息计算：该笔本金余额70.6万元，2020年1月8日前结欠利息440,543.06元，从2020年1月9日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）。二、被告张志群、苏哲对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由三被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告苏勉没有答辩。被告张志群没有答辩。被告苏哲辩称：原告起诉状中所写借款属实，借款的用途是用于建设养猪场和购买猪苗，去年因非洲猪瘟及揭阳市的创文工作，养猪场亏损重大，并且养猪场现在已经被政府依法拆除，造成被告的投资全部失败，养猪场共损失610多万元，所以被告无法偿还欠原告的借款本息。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年9月15日被告苏勉与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告苏勉80万元，借款用途为购猪苗，期限自2015年9月15日起至2016年9月11日止，月利率为10.83‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告张志群、苏哲在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2017年6月19日原告与被告苏勉签订了《还款协议书》，被告苏勉承诺自2017年6月起每月20号前归还原告不低于6,000元，直至还清全部本息。被告张志群、苏哲在《还款协议书》上签名，自愿为本笔借款继续承担连带保证责任。被告苏勉取得借款后共归还原告借款本金9.4万元、利息90,574.4元，该笔借款本金70.6万元及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、个人借款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、购销合同、贷款受托支付交易列表、结算业务委托书、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、逾期贷款催收通知书、还款协议书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告苏勉、张志群、苏哲签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告苏勉向原告揭东农商银行借款80万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告苏勉在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张志群、苏哲对上述借款承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏勉应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金70.6万元及相应利息（该笔借款至2020年1月8日止结欠的利息为440,543.06元，自2020年1月9日起至还清之日止按借款本金70.6万元计算，利率按合同约定的逾期利率计算）。二、被告张志群、苏哲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,118元，由被告苏勉负担，被告张志群、苏哲连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  洪湧光人民陪审员  何楚辉二〇二〇年五月七日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1511号罪犯王禄信，男，1988年11月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2013年7月26日作出(2013)韶曲法刑初字第63号刑事判决，以被告人王禄信犯绑架罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出(2013)韶中法刑一终字第88号刑事判决，以被告人王禄信犯绑架罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。因罪犯王禄信在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5163号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2829号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王禄信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王禄信减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王禄信在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内获得考核分4146分，折换成表扬6个，剩余考核分546分；累计扣60分，最高一次因违规扣50分。该犯原判罚金已履行部7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王禄信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王禄信予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6128号 申请执行人:邓春明,男性,1981年12月27日出生,汉族,住四川省武胜县。 被执行人:深圳市欧乐丰饮食管理有限公司，深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村54栋一铺，统一社会信用代码：914403003984180353。 法定代表人：林森。 申请执行人邓春明与被执行人深圳市欧乐丰饮食管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1125号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈晓春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3067号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：王**鸣，男，1983年10月04出生，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路**三木都市田园******；现住南宁市青秀区。 被执行人：黎佳彬，男，1986年09月09出生，瑶族，住广西靖西县。 被执行人：韦广华，男，1982年05月27出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：罗桂萍，女，1983年10月07出生，壮族，住广西环江毛南族自治县洛阳镇更班矿**；现住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗桂萍、王**鸣、黎佳彬、韦广华的银行存款人民币及其它款项人民币161346.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月七日 书记员 顾扬波
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1421号罪犯梁文森，男，1998年6月19日出生，汉族，出生地广西容县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年8月15日作出(2015)东中法少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人梁文森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月13日作出(2016)粤刑终1381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2027年1月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁文森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁文森减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁文森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁文森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁文森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执590号张海金、湖北圣宣建设工程有限公司：你与彭承斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭承斌于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、偿还申请执行人彭承斌的借款本金17.6万元及利息；二、负担案件受理费2495元、执行费2577元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-3434特此通知二〇二〇年五月十八日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1272号罪犯郑志谋，男，1993年5月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年3月16日作出(2015)深宝法龙刑初字第246号刑事判决，以被告人郑志谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。因罪犯郑志谋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3519号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑志谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑志谋减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郑志谋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑志谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑志谋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3739号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执295号申请执行人：孟华，女，汉族，1969年7月25日出生，住本市金明区。被执行人：韩淼晶，女，汉族，1982年3月9日出生，住本市经济技术开发区。孟华依据已经发生法律效力的本院于2019年6月9日作出的（2018）豫0203民初1442号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人韩淼晶在（2020）豫0203执295号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩淼晶的银行存款人民币30389元,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年五月十四日书 记 员  周龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执383号 申请执行人：湖北福汉绿色建筑有限公司。住所地:武汉市东西湖区三店农场四大队（新城十一路西、东吴大道北）6栋1层。 法定代表人：蔡唯为，该公司总经理。 被执行人：铜陵梧桐花谷生态旅游有限公司。住所地:铜陵市义安区钟鸣镇水村村。 法定代表人：方笑，该公司总经理。 湖北福汉绿色建筑有限公司与铜陵梧桐花谷生态旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵梧桐花谷生态旅游有限公司银行账户存款1724726.5元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3241号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张兴梅，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码441************725。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张兴梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:524**********335)本金、利息、还款违约金共计25131.65元（暂计至2019年12月7日，其中本金19108.95元、利息2176.84元、还款违约金3845.86元），从2019年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告提供至2020年2月27日的交易流水查询，截止至该日，被告尚欠本金17108.95元，利息2808.04元，还款违约金5002.44元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张兴梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17108.95元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告张兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘继龙审 判 员  郭 蕾人民陪审员  冯世坤二〇二〇年五月二十一日潘焰英
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1903号 原告：白璐，女。 被告：运城市盐湖区东城新区百胜健身房。 委托诉讼代理人：祁琳童，女，该健身房员工。 原告白璐与被告运城市盐湖区东城新区百胜健身房（以下简称百胜健身房）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白璐、被告百胜健身房的委托诉讼代理人祁琳童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的合同。2、依法判令被告给原告办理退卡退费，入会费1378.68元，私教课程5600元，共计6978.68元。3、依法判令被告方承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年底在百胜健身房开业期间通过签订合同的方式以1980元的价格购买百胜健身房为期3年的健身服务及7800元（共39节）的私教课程，私教课程已上11节，剩余15节未启用，13节课程失效，健身周期从2019年1月5日至2022年2月14日，共计1136天。2019年12月16日，原告收到被告百胜健身房短信通知，被告已搬迁。后原告接到被告相关人员电话，以原告签署的入会协议中第五部分第7点为要挟，通知原告选择其它健身房中的一家继续享受健身服务，希望原告签字同意，原告未予同意。原告多次与被告相关负责人协商，要求退款，均没有结果，故诉至法院。 被告百胜健身房辩称，原告所交纳的费用不予退还，原告与被告签署的合同为合法有效的协议。 原告白璐围绕诉讼请求提交的证据有： 一、2018年12月14日原告与被告签署的《入会协议》，证明原告与被告之间存在合同关系。 二、被告向原告出具的收款收据，证明原告交纳1980元会员费和7800元私教费。 三、手机APP百胜健身的运动生活管家屏幕截图，证明原告在被告处的消费记录。 四、原告与被告三次协商的照片，证明原告曾多次与被告协商、沟通退款事宜。 五、被告向原告发送的短信通知，证明被告在原告毫不知情的情况下通知搬迁。 被告百胜健身房围绕诉讼请求提交的证据有： 一、原告的消费情况及余额计算表，证明被告私教课剩余5600元，会员费剩余金额为1350元。 二、被告健身房到某健身、某某健身的地图导航，证明被告健身房与其提供的两个健身房距离不远。 三、某健身的室内照片，证明被告给原告安排了不低于被告健身房的健身条件，环境与被告健身房差不多。 经质证，被告百胜健身房对原告提交的证据一、二、三、五真实性无异议，对原告的证据四即双方谈判照片不知情，但并未提出异议，本院均予以确认。原告对被告提交的证据二、三真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据一不予认可，称其购买的会员健身周期应为百胜健身生活管家中显示的2019年1月5日至2022年2月14日，共计1136天，并非被告所述的三年，被告称生活管家中有一个月的健身服务是赠送的，不应计费，原告予以认可，故原告会员卡的计费总天数为1106天，已消费345天，剩余天数为761天，会员费用剩余1980元÷1106天×761天=1362.37元。 经审理查明：2018年12月14日，原告白璐与被告百胜健身房签订《入会申请表》，约定原告白璐以1980元的价格购买百胜健身房三年的健身服务，并赠送一个月的会员服务。该申请表背面附有《入会协议》，系格式条款，其中第五条第7项约定“甲方（即本案被告）努力提供更好的服务、力争扩大经营持续开店。若由于甲方场地租赁合同到期、解除或提前终止、店面升级、店面拆迁、店面持续亏损等不可抗力因素导致闭店，甲方有义务将乙方（即本案原告）会员卡等项目剩余金额转到其他店面继续提供同等金额的服务，已缴纳所有费用将不予退还。”协议签订后，原告向被告支付1980元会员费。2019年2月28日，原告又在被告百胜健身房处购买了7800元的39节私教课程。2019年12月16日，原告收到被告发送的短信，被告告知原告健身房“因品牌调整将搬迁至城建大厦六层某某健身”，并给原告提供两个品牌的健身房供原告选择，通知原告可将其会员卡剩余金额转至所选择的健身房，原告未同意，遂要求被告退款未果。 同时查明，原告办理会员卡后于2019年1月5日开卡，至2019年12月16日被告闭店，会员卡剩余费用为1362.37元，私教课剩余费用为5600元。 本院认为，根据合同法的规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告向原告提供的《入会协议》属于格式合同，被告在协议第五条第7项中将“场地租赁合同到期、解除或提前终止、店面升级、店面拆迁、店面持续亏损”等包括其经营不善的自身原因而导致闭店，表述为“因不可抗力导致闭店”，所约定的几种情形根本不属于民法规定的不可抗力的免责情形，此表述明显具有欺诈性，且该条将原告剩余款项转到其它店面而不予退还也表述为被告的“义务”，同样具有欺诈性，且该条款完全属于排除、限制原告的权利而免除被告责任的不公平、不合理条款，即所谓的“霸王条款”，依照法律规定，无论被告在签订合同时是否尽到提示或明确说明义务，均属于无效条款。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案原告作为消费者，有权利选择被告提供的服务场所和服务环境，被告在原告选定服务场所后，不得因自己停止经营而强迫原告选择其它服务场所，故被告在原告不同意选择被告提供的其它服务场所，又不能向原告继续提供合同约定的服务场所时，原告有权解除合同并要求被告退还预付的未消费款项，被告理应向原告予以退还。现原告要求解除双方之间签订的合同并退还剩余的会员费、私教课费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款和第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告白璐与被告运城市盐湖区东城新区百胜健身房于2018年12月14日签订的《入会协议》。 二、被告运城市盐湖区东城新区百胜健身房于本判决生效后十日内退还原告白璐健身卡费用1362.37元及私教课费用5600元，共计6962.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 欢
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初904号原告：王好文，男，汉族。委托诉讼代理人：王建新（系原告王好文之子），男，汉族。委托诉讼代理人：刘激涛，甘肃得舍律师事务所律师。被告：金昌市天庆房地产开发有限公司，住所地金昌市金川区宁远堡镇白家咀。法定代表人：张志辉，总经理。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。原告王好文与被告金昌市天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王好文于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王好文撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王好文负担。审 判 长  朱 婧审 判 员  瞿晓萍人民陪审员  何永春二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴 瑾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初62号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：黄小珍，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖南芷江侗族自治县。 原告捷信消费金融有限公司与被告黄小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告黄小珍的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，另39.5元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1254号原告：莫小红，女，1971年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：罗振彦，男，汉族，住广东省茂名市茂**。本院在审理原告莫小红诉被告罗振彦买卖合同纠纷一案中，因原告莫小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告莫小红负担。审 判 长  萧伟权人民陪审员  程晓燕人民陪审员  梁智惠二〇二〇年五月十二日法官 助理  刘秋莹书 记 员  董梅樱
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3667号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************之一，统一社会信用代码914***********441A。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：招英森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************831。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏小荣，女，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************227。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所律师助理。原审被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码9144060****************1H。法定代表人：唐志豪。原审被告：唐志豪，男，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************011。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司（以下简称长富公司）、招英森因与被上诉人苏小荣、原审被告佛山市房天下科技有限公司、唐志豪合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，长富公司、招英森以已与苏小荣达成和解为由于2020年5月28日向本院申请撤回其上诉。本院认为，长富公司、招英森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因当事人在佛山市诉前和解中心调解过程中申请撤回上诉，本案二审受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年五月二十八日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1054号之一 原告：李聚光，男，1968年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：李秀华，女，1952年4月10日出生，满族，住青岛市市**。 被告：王野，男，1980年5月24日出生，满族，住广州市越秀区。 被告：王爽，女，1978年11月11日出生，满族，户籍在青岛市市**，现居于德国。 原告李聚光与被告李秀华、被告王野委托合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，并于2020年4月23日公开开庭审理。李聚光及其委托诉讼代理人徐磊、赵帅，李秀华及李秀华与王野的共同委托诉讼代理人管益杰、孙大鹏到庭参加诉讼。庭审后，李聚光申请追加王爽为本案被告。 李聚光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李秀华、王野向李聚光偿还60万元及利息损失62753元（利息暂计算至2019年8月21日，自2019年8月22日起至实际清偿之日的利息按照60万*4.75%*天数/360计算）；2.本案诉讼费、保全费与本案有关的费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告通过朋友认识李秀华。李秀华称其女儿王爽在德国开办公司并已取得德国绿卡，可以为李聚光办理长期签证赴德国打工，如果李聚光投入60万元就可以帮助李聚光办理常住德国的绿卡并可以在王爽开办的公司打工。后李秀华向原告提供其子王野的银行卡账号，李聚光于2017年5月27日至2017年7月7日之间通过银行卡转账、支付宝转账的方式分四笔将60万元转至王野的账户。王野在收到李聚光的款项后将款项挪作他用，李秀华也根本没有为李聚光办理任何赴德国的手续，并拒绝返还款项，故诉至法院。 李秀华、王野辩称，原告支付的60万元实际为股权转让费用，原告购买案外人王爽拥有的位于德国莱茵贝克市李氏北京烤鸭30%的股权，且上述股权已经本更至原告名下。王野只是代收款，李秀华是项目的居间联络人。双方不存在委托办理德国绿卡和签证的委托关系，是与王爽之间的股权转让关系。 证人王爽向本院作证，称李聚光与其子李凯系购买王爽名下德国一饭店股权，并提交若干域外证据。 庭审后，原告李聚光申请追加王爽为共同被告。 本院认为，本案审查的事实涉及到关于德国企业的股权转让问题及是否符合到中国公民取得德国居住权的问题，且当事人王爽身居国外，属于涉外商事案件。按照相关法律规定，本案应当由青岛市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下： 本案移送青岛市中级人民法院审理。 审 判 长 肖 文 人民陪审员 余 珍 人民陪审员 乐建强 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 石 玮
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1460号罪犯殷林木，男，1968年8月25日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年3月1日作出(2017)粤1971刑初3198号刑事判决，以被告人殷林木犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年9月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯殷林木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯殷林木减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯殷林木在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬3个，累计扣27分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷林木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷林木予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之九被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司085XXXd@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。