wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3733号原告：谢燕萍，女，1987年3月3日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码441************021。委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。被告：清远市永溢房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*****************1-4商铺。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃家亮，广东中肯律师事务所实习律师。原告谢燕萍与被告清远市永溢房地产开发有限公司（以下简称永溢房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕萍的委托诉讼代理人阮俊鹏，被告永溢房地产公司的委托诉讼代理人陈万来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金12571元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月16日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的房屋一套，房屋总价为382109元，交付时间为2018年9月30日。但是，让人遗憾的是，在原告按照约定付清购房款后，被告未能在2018年9月30日使房屋达到符合约定的交付条件，使得房屋不能交付。直至2019年9月10日，房屋才达到交付条件，可以办理交房手续。为此，两原告依据商品房买卖合同第十二条的约定，向被告主张逾期交付违约金12571元，计算方式为房屋总价×万分之一（违约金计算标准）×逾期交付天数=应付违约金总额，即为382109元×万分之一×329天=12571元。原告为维护自身合法权益，在与被告协商无果的情况下，为收得违约金，专诚向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告清远市永溢房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在2019年6月18日向被告申请提前收楼且在该日实际收楼，所以逾期交房违约金只能计算到2019年6月18日。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告确认其已在2019年6月18日实际收楼，虽然原告实际收楼之日房屋建筑工程尚未经过竣工验收备案，但是在该日起原告即享有了该房屋的占有、使用、处分等权能，因此，按照合同第十二条的约定，原告请求的逾期交房违约金应从约定的交楼期限届满次日（2018年10月1日）起按照房价总额的万分之一每天计算至原告实际收楼之日（2019年6月18日）止。经计算，逾期交房违约金为9973元（382109元×0.0001×261天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告清远市永溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢燕萍支付逾期交房违约金9973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告谢燕萍负担12元，被告清远市永溢房地产开发有限公司负担45元。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执799号申请执行人：杜兴江，男，汉族，1971年7月4日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：李传彪，男，汉族，1965年3月15日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4441号民事调解书，受理了申请执行人杜兴江申请执行被执行人李传彪劳务合同纠纷一案。本案申请执行标的为11406元，执行过程中，被执行人李传彪履行5000元后，双方自愿就剩余案款的履行达成执行和解：剩余案款6406元由被执行人李传彪在2021年1月27日前一次性之支付给申请人杜兴江，并承担本案申请执行费71元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020）黔0328执799号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年五月二十八日书记员  雷 令
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21384号之二 申请执行人：陈春斌，男，汉族，1986年2月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：康雪崧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：朱柏林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李岳亮，男，汉族，1964年6月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈春斌与被执行人李岳亮房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付110000元及利息、受理费4692元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，本院已冻结被执行人李岳亮名下中国农业银行的账户62×××78，实际控制金额0元，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日；已查封被执行人李岳亮名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车（未实际扣押）。查封期限自2019年12月2日至2021年12月1日。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁荣忠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4174号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告:广州岭南国际旅行社有限公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区北京路******法定代表人：尹小弜。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州岭南国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年五月十二日书记员  王倩婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执443号之一 申请执行人瓮安县美之道养生会所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 经营者邓仕英，女1983年7月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人王世端，男，1973年5月7日生，汉族，贵州桐梓人，住所地贵州省桐梓县。 瓮安县美之道养生会所申请执行王世端服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4095号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：“被告王世端差欠原告瓮安县美之道养生会所保健品药款和理疗款共计人民币一万三千四百五十八元，被告王世端自愿于2020年1月20日前付清。案件受理费减半收取68元，被告王世端自愿负担（与前述款项一并给付原告）。”因被执行人王世端未履行，依据权利人的申请，本院于2020年03月5日立案受理本案执行。 执行中，本院于2020年03月19日向被执行人王世端发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王世端在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年五月二十八日 书记员  顾典友 书记员  黎君军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初89号原告王元记，男，汉族，1964年3月16日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告王元记诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告王元记向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］25号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  田常明审 判 员  董云侠人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十八日书 记 员  郝莹莹
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执35号之九申请执行人陈某某，男，汉族，住梁河县。被执行人邵某某，男，汉族，住腾冲市。被执行人李某某，女，汉族，住梁河县。陈某某与邵某某、李某某民间借贷纠纷一案，梁河县人民法院于2019年9月20日作出（2019）云3122民初437号民事判决书，由邵某某、李某某偿还陈某某60000元及利息（借款利息以本金60000元为基数按月2%的利率，自2017年2月20日起计算至2018年2月20日止，逾期利息以本金60000元为基数按月2%的利率，自2018年2月21日起至实际清偿之日止）。因邵某某、李某某未履行生效判决所确定的给付义务，2020年1月10日陈某某向本院申请立案执行。本院在执行过程中冻结、扣划邵某某名下财付通存款2908.02元，冻结、扣划李某某名下财付通存款6142.84元。因未查询到邵某某、李某某名下有其他可供执行财产，本院向邵某某、李某某发出限制消费令并列入失信被执行人。后将实际情况告知申请执行人陈某某，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执35号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年五月二十七日书记员  吴俊熠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8634号 原告：石长贵，男，1963年3月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕叶樑，广西欣和律师事务所律师。 被告：李峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月6日 开庭时间：2020年5月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告石长贵的委托诉讼代理人韦能杜到庭。 被告方：被告李峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告石长贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及逾期利息32500元（以本金50000元为基数，按月利率2%，从2016年10月1日暂计至起诉之日，直至全部债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实 案外人思八达（广西）同商会于2013年9月13日向原告出具《收据》，载明：兹收到原告交来思八达（广西）同商会会费50000元。原告述称被告实际使用了上述款项，并提供有被告于2016年5月11日向其出具的《借条》，载明：今借到原告50000元，该款将于2016年9月30日前归还，如到期不能还上，被告承诺按2%计月息（注：该款以思八达同商会名誉收取，进入被告账户）。庭审中，原告述称被告出具借条后未偿还任何本息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有案外人出具的收据及被告出具的借条，根据收据、借条所载内容，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为50000元，现借期已届满，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应支付的逾期利息为：以50000元为基数，从2016年10月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰向原告石长贵偿还借款本金50000元； 二、被告李峰向原告石长贵支付逾期利息：以50000元为基数，从2016年10月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 案件受理费1863元，由被告李峰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7579号 申请执行人:王兆华。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人王兆华与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币10441.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7579号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月六日 书记员  莫超文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2378号 申请人：卜家权，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住址同上。 申请人卜家权于2020年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、查封被申请人蔡英宏价值600000元的房产、车辆或银行存款等财产。中华联合财产保险有限公司六安中心支公司为上述保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封被申请人蔡英宏位于六安市铺（权属证书号：0534632）、115、215铺（权属证书号：0534588）、113、213铺（权属证书号：1057044）、114、214铺（权属证书号：1057043），查封期限三年；或查封其他等值财产，保全价值以600000元为限。 案件申请费3520元，由申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红枫 二〇二〇年五月九日 书记员  窦凯旋
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执589号黄锐、黄杰、黄德明：你与保康九鼎担保投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1429号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人保康九鼎担保投资有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向保康九鼎担保投资有限公司履行案款987139.3元。二、黄杰、黄德明承担连带清偿责任。三、承担案件执行费12271元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员 许 立二〇二〇年五月二十九日书记员 李晓薇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4620号申请执行人：周伟超，男，1985年1月6日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：孙思远，男，1985年8月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周伟超与被执行人孙思远民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初7881号已经发生法律效力。由于被执行人孙思远未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙思远银行存款人民币96480.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十五日书记员  曹俊瑜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2536号 原告：郑某，住平凉市。 被告：陈某，住平凉市。 被告：史某，住平凉市。 原告郑某诉被告陈某、史某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，在审理过程中原告郑某以双方协商解决为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉。 本院认为，原告郑某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告郑某负担。 审 判 员 杨晓江 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 涛 书 记 员 姚 迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11841号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21087号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费792.49元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费248.75元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗翠仪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢258号申请执行人：乔国平，女，生于1955年5月，汉族，住南召县。被执行人：李天文，男，生于1955年7月，汉族，住南召县城关镇。被执行人：袁平（袁世平），女，生于1955年7月，汉族，住南召县城关镇。申请执行人乔国平与被执行人李天文、袁平民间借贷纠纷一案，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李天文在华夏银行方庄支行账号的账户。二、冻结被执行人李天文在中国农业银行北京方庄支行账号的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年五月十一日书记员  唐昌伍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4838号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：林蒋亮，男,1993年11月6日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13874号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款13275.74元及其利息；案件受理费由被执行人林蒋亮负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人林蒋亮纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4838号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓妮
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢81号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市机一装备制造有限公司，住所地四川省自贡市。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。 被执行人：龙群，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：宋勇，1976年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：杨成，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄哲，1974年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张锡群，女，1948年4月29日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：宋德华，1943年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：陈永丽，女，1992年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：郑利君，1988年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨建清，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：朱润芳，1955年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行交通银行股份有限公司自贡分行申请执行自贡市机一装备制造有限公司、四川泰丰集团有限公司、龙群、宋勇、杨成、黄哲、张锡群、宋德华、陈永丽、郑利君、杨建清、朱润芳借款合同纠纷一案过程中，查明坐落于自贡市贡井区，建筑面积68.82平方米，不动产证号为20××66、20××65号的成套住宅以及坐落于自贡市贡井区地下车库，建筑面积33.82平方米，商品房合同备案2017xxxxxxxxx41号的车位属被执行人陈永丽、郑利君所有。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 1.对登记权利人为陈永丽、郑利君，坐落于自贡市贡井区，建筑面积68.82平方米，不动产证号20××66、20××65号的成套住宅予以查封，本次查封期限为三年。 2.对登记权利人为陈永丽、郑利君，坐落于自贡市贡井区地下车库，建筑面积33.82平方米，商品房合同备案2017xxxxxxxx41号的车位予以查封，本次查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余运河 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖仕莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11803号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘成，男，1982年6月21日生，汉族，住四川省平昌县。 被告刘成犯非法制造注册商标标识罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1561号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告刘成应缴纳罚金150000.00元。因被告刘成拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年4月22日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行罚金缴纳义务，本院已对刘成采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张惠容
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初233号原告：郭焕果，现住阳泉市。被告：史云平，现住阳泉市。委托诉讼代理人:戴杰，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。原告郭焕果与被告史云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭焕果与被告史云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭焕果向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史云平立即偿还欠原告的借款241700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告称自己已离婚，原告便与被告开始谈对象，期间才知道被告并没有离婚，直到2014年冬天才分开。从2012年开始被告以整修房屋、给他儿子调工作、出差、还外债为由向原告借款累计266000元。后原告郭焕果寻找被告史云平长达三年之久，直至2017年9月才找到，被告在郊区公安分局亲口承诺于2018年6月底前归还原告所借款项，并出具欠条。被告现仅归还原告24300元，仍欠241700元未归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告史云平辩称，对借款的事实予以认可，但借款已还清。本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告经人介绍相识，原告在未知被告未离婚的情况下与被告相恋并共同居住生活，自2012年开始被告多次向原告借款，累计266000元。2015年双方分手后原告为催要借款多方寻找被告未果，直至2017年9月找到被告，被告于2017年9月12日给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到郭焕果人民币贰拾陆万陆仟元整，至2018年6月底还清。欠款人史云平2017年9月2日”。2018年2月13日，被告给原告写下保证书一份，载明“我自愿把工商银行卡一张、身份证一张放置在郭焕果这里，到2018年2月14日晚上，史云平交纳郭焕果欠款一万元整，如到时不交纳，郭焕果有权取出卡内的钱，用于归还郭焕果欠款，不负任何法律责任。保证人史云平2018年2月13日”。2018年4月30日，被告给原告出具证明一份，载明“已归还郭焕果24300元，贰万肆仟叁佰元，不包括栾东东担保的15000元在内，栾东东担保的钱至今未还。史云平2018年4月30日”，同日，被告给原告出具保证书一份，载明“保证书今保证到2018年5月15日归还郭焕果借款肆万伍仟元整，小写45000元整（其款是266000元借款中的一部分）。保证人史云平2018年4月30日”。至今，被告仅归还原告24300元，尚有241700元未归还。因原告向被告催要无果，形成诉讼。以上事实，有原告提供被告出具的欠条、证明、保证书及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。庭审中，被告称原告提供的其书写的保证书和证明是在原告非法拘禁被告期间写的，不予认可。其提供了收据、郭焕果实物投资项目资产评估报告复印件、企业信息查询单、阳泉市新民耐火材料厂转让协议、阳泉宏科耐火材料厂转让协议，用以证明2013年4月28日，武冠文将阳泉市郊区新民耐火材料厂转让给被告，被告为保证向原告还款将该厂的法定代表人变更为郭焕果，该厂价值500000余元，原告以低于市场价值的215000元出售给焦文斌，原告起诉金额为241700元，该厂的市场价值远超过被告向原告的借款数额，故被告不欠原告任何款项。原告称，被告只是说和原告合伙买厂，但被告没有钱，是原告自己出了215000元买的。因被告提交的证据，仅说明武冠文收到史云平购厂款210000元，该厂法定代表人变更为郭焕果，后郭焕果将该厂转让与他人，并不能据此证明被告已归还原告剩余借款，与待证事实缺乏关联性，故本院对被告所提供证据的举证目的不予认定，对被告关于借款已还清的辩称理由不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本院对原告提供的证据进行审查后，对其真实性、合法性和关联性予以认定；原、被告借贷关系合法有效，原告已履行交付借款的义务，被告史云平应当按约定履行返还借款的义务；原告诉请要求被告返还剩余借款241700元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张借款已还清，原告对此不予认可，且被告未能提供足够的证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告史云平于本判决生效后十日内偿还原告郭焕果借款241700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告史云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年五月二十九日书记员  孔华野
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初945号 原告：孙毅，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市。 委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被告：金志森，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈少玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告孙毅与被告金志森、被告陈少玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙毅于2020年5月20日向本院提出撤回对被告金志森、被告陈少玲的起诉。 本院认为，原告孙毅以欲进一步搜集证据为由，向本院申请撤回对被告金志森、被告陈少玲的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙毅撤回对被告金志森、被告陈少玲的起诉。 案件受理费8356元，减半收取计4178元，由原告孙毅负担。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  蔡伟志 人民陪审员  许新红 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  蔡博彦 书 记 员  李倩茹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3513号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执267号之一 申请执行人李荣荣，男，汉族，1987年4月22日出生，住所地河南省郑州市。 被执行人蔡宏，男，汉族，1970年10月17日出生，住所地河北省邯郸市成安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0424民初第1560号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人蔡宏发出执行通知书，责令被执行人蔡宏三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡宏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蔡宏名下位于政府街中段路××花园1-3-101房屋一套，期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯有为 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李彦洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2129号原告：维达纸业（中国）有限公司,住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：龚宠珍、林世雄，均为广东纬联律师事务所律师。被告：张园，男，1986年4月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇。维达纸业（中国）有限公司（以下简称“维达公司”）诉被告张园侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚宠珍到庭参加诉讼，被告张园经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维达公司提出诉讼请求：一、被告停止侵犯原告第1350439号“”注册商标专用权，即停止在网页宣传及商品上使用；二、被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用共计人民币100000元；三、被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告所持有第1350439号“”为驰名商标。被告未经原告许可，在其经营的“淘宝”网店上，销售假冒原告注册商标的纸巾，其行为严重侵害了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失，遂向法院提出起诉。本院查明事实一、原告所享有涉案注册商标的情况原告维达公司为第1350439号“”注册商标的注册人，该商标注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）。2002年2月8日，“”注册被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。二、被控侵权产品情况根据广东省广州市黄埔公证处出具的（2019）粤广黄埔第14737号《公证书》及所附的证物显示：淘宝网店“更省维达纸巾”所售卖的软包装面巾纸，产品外包装印有“”标识，单价6.8元/件。淘宝网上显示该店库存165件，累计评论12条。被控侵权产品经当庭拆封后并核验，原告维达公司确认其并无生产同类外包装的产品，且被控侵权产品纸质粗糙，与正品差别明显。三、原告因制止侵权的实际支出原告维达公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费1600元，购买被控侵权产品6.8元以及律师费若干（原告维达公司并未提供确切数额）。四、其他查明的事项淘宝网店“更省维达纸巾”（ID:大浪淘沙淘我喜爱），经营者为张园。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。原告维达公司是第1350439号“”注册商标的注册人，其注册商标专用权依法应受法律保护。关于被告张园是否侵犯原告维达公司的注册商标专用权。本案中，被告张园在网上所销售的被控侵权产品与第1350439号“”注册商标核定使用的商品类别为同一种商品。经当庭对比，被控侵权产品使用了与涉案注册商标相似的标识。被告张园未经原告许可，销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。本案中，原告维达公司未提交证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告张园侵权行为的性质、后果，其经营规模、经营时间以及原告维达公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告张园应赔偿原告经济损23000元。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条的规定，判决如下：一、被告张园立即停止侵犯原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号“”注册商标专用权的行为；二、被告张园于本判决生效后十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失及合理开支合计人民币23000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由原告维达纸业（中国）有限公司负担962.5元（原告已预交1150元，本院予以退回187.5元），由被告张园负担187.5元（被告应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年五月二十二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4536号 原告：刘钋，男，1989年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄耀，男，1988年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月20日 开庭时间：2019年8月21日 当事人到庭情况： 原告：刘钋到庭 被告：委托诉讼代理人黄家巧、韦亮到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元。及从2018年8月21日起至2019年3月13日止的利息，按月利率3%，后续利息另计。2、本案全部诉讼费用均由被告方承担。 被告答辩要点 被告辩称：1、原告在各诉状中所陈述的事实综合起来，相互矛盾，不足以采信。2、被告实际上收到的借款金额比借条上的金额少，用于计算利息的基数应相应减少。3、被告已经向原告足额支付所借款项。4、原告与被告关于利息的约定不明，应当视为没有约定，因此被告无需向原告支付利息。综上，请法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。 事实认定 2018年8月21日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“借款人黄耀于2018年8月21日向被借款人刘钋借取人民币70000元。并承诺于2018年9月21日前一次性归还本息，利息承诺以民间借贷相关条款内最高利息为标准。” 同日，原告通过银行转账方式向被告转款35000元、24440元。 2019年7月26日，本院组织原被告双方及案外人马慧进行询问。查清以下事实：马慧于2018年10月16日转账200000元给原告，2018年10月27日转账30000元给原告，2018年11月3日转账100000元给原告，共计330000元，上述款项均是马慧代被告转给原告，用于偿还原告的借款。对上述事实，原告陈述如下：“我确实收到上述款项，确实是偿还本案的借款。” 此外，被告本人通过银行转款方式向原告偿还款项如下： 支付时间 支付金额 二〇一八年八月三日 4500元 二〇一八年十月一日 2400元 二〇一八年十一月六日 5000元 二〇一八年十一月十八日 3000元 二〇一八年十一月十九日 2000元 二〇一八年十二月一日 3000元 二〇一八年十二月四日 5000元 二〇一八年十二月九日 13000元 二〇一八年十二月九日 7000元 二〇一八年十二月十日 26元 二〇一八年十二月十五日 1000元 二〇一八年十二月十八日 5000元 二〇一八年十二月二十二日 2500元 二〇一八年十二月二十五日 7500元 二〇一八年十二月二十六日 7000元 二〇一八年十二月二十六日 17000元 二〇一九年一月一日 10000元 二〇一九年一月一日 3000元 二〇一九年一月二日 3000元 以上还款，被告主张为偿还案号为（2019）桂0103民初4535号、（2019）桂0103民初4536号、（2019）桂0103民初4537号、（2019）桂0103民初4538号、（2019）桂0103民初4539号、（2019）桂0103民初4540号案件的借款。 庭审中，原被告就出借本金70000元情况陈述如下:原告陈述：“借条上载明的是现金加上转账，具体现金金额及转账金额均记不清楚了。”被告陈述：“我方只收到了35000元，没有收到现金”。 法庭辩论阶段，原被告就被告是否偿还借款提出以下意见：原告陈述:“我所起诉的是2018年10月16日之后的借款，因为之前，被告说只要不超过借条载明的金额，就不需要写新的借条，就先把旧借条先押在我这里。之后被告以种种理由为由，再次向我借款，之后的借款一直延续到2019年2月25日。”被告陈述：“原告所诉的应视为2018年10月16日之后的借款，属于新的事实及法律关系，与本系列案无关。” 2020年5月15日，本院再次组织原被告进行询问。就本案事实，原告回答如下：1、“2018年10月16日之后的借款，有些是转账，有些是我帮忙还被告黄耀的外债，直接给偿还给案外人的借款。”2、“我所述中借款本金均为本案的借条载明的，被告母亲帮被告还钱之后，被告又向我借款。被告说只要不超过借条载明的金额，就不需要写新的借条，就先把旧借条先押在我这里。之后被告以种种理由为由，再次向我借款，之后的借款一直延续到2019年2月25日”。3、“2018年10月16日之前的借款，被告母亲已经帮被告偿还完毕”被告陈述如下：“被告还款、案外人马慧的还款，应是按照借款顺序，先偿还借款顺序在先的借款。”。 判决理由 被告于2018年8月21日向原告借款70000元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证等证据予以证明，原告仅转账59440元，余下借款本金无法提供其他证据证明其已经实际支付给被告，据此，本院确认被告于2018年8月21日向原告借款59440元的事实。被告提交证据证明其已经偿还上述借款本息的事实，原告已予以认可，本院予以确认。 关于2018年10月16日之后的借款事实。本案《借条》系2018年8月21日签订，原告在诉讼中已经承认2018年10月16日之前借款，被告已经偿还完毕。原告主张上述借条系被告“把旧借条先押在我这里”用于2018年10月16日之后的借款。本院认为，如原被告之间于2018年10月16日之后的存在借款行为，则双方借款本金、借款利息、借款期限均无法与上述2018年8月21日《借条》中相对应，属于新的新的事实及法律关系，原告应另行起诉。此外，原告亦未能明确2018年10月16日之后具体如何向被告出具2018年8月21日《借条》中载明借款本金70000元的事实，应承担不利的法律后果。综上所述，被告已经偿还完毕2018年8月21日向原告借款的59440元，原告的各项诉请，因缺乏事实根据和法律依据，本院均不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘钋的全部诉讼请求。 案件受理费1918元，由原告刘钋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长钟凯 人民陪审员李燕婷 人民陪审员万燕群 二〇二〇年五月二十五日 法官助理韦进福 书记员熊志伟
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执186号申请执行人：罗少良，男，汉族，1977年1月17日出生，住崇仁县。被执行人：王桂保，男，汉族，1974年8月24日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人罗少良与被执行人王桂保买卖合同纠纷一案，因被执行人王桂保未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初178号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王桂保1.44万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年五月二十一日书记员  邓智伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4339号申请执行人：李培元，男，1984年4月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山铭旭精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583074681582P，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号5幢。法定代表人：刘周。申请执行人李培元与被执行人昆山铭旭精密模具有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字[2020]第122号已经发生法律效力。由于被执行人昆山铭旭精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山铭旭精密模具有限公司银行存款人民币22220.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7561号申请人：上海恒业分子筛股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴联平，董事长。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：江苏花厅生物科技有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：庄志国。原告上海恒业分子筛股份有限公司诉被告江苏花厅生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海恒业分子筛股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏花厅生物科技有限公司银行存款87,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海恒业分子筛股份有限公司于2020年5月18日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏花厅生物科技有限公司银行存款计87,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年五月十八日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省白河县人民法院   支付令                                               (2020)陕0929民督13号   申请人:柴隆基，男，1954年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇XX村XX组。    被申请人:陕西华鑫新材料有限公司（原白河县创源节能建材有限公司），统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4405，住址：白河县XX镇XX村XX组。   法定代表人：陈新良，系该公司负责人。   申请人柴隆基于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人柴隆基要求被申请人陕西华鑫新材料有限公司给付申请人运输费40000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人陕西华鑫新材料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柴隆基运输费40000元。   申请费260元，由被申请人陕西华鑫新材料有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                  审判员     李昌顺     二〇二〇年四月二十四日                               书记员     贺飞          1
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终33号上诉人（一审第三人）周建民，男，汉族，1965年1月2日生，住河南省尉氏县。法定代理人周楼，男，汉族，1991年4月28日生，住河南省尉氏县，系无民事行为能力人周建民的监护人。被上诉人（一审原告）尉氏县鸿利建材有限公司。法定代表人孙建国，总经理。委托代理人唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审被告开封市人力资源和社会保障局。法定代表人李尕果，局长。委托代理人杨丕赋，开封市人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人宋春丽，开封市人力资源和社会保障局法律顾问，代理权限为特别授权。一审被告开封市人民政府。法定代表人高建军，市长。原告尉氏县鸿利建材有限公司（下称鸿利建材公司）诉被告开封市人力资源和社会保障局（下称开封市人社局）、开封市人民政府（下称市政府）工伤认定及复议决定一案，开封市金明区人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫0211行初29号行政判决，鸿利建材公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告开封市人社局于2019年5月30日对第三人周建民作出豫（汴尉）工伤认字〔2019〕28号开封市认定工伤决定书，认定周建民所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤（以下简称被诉行政行为）。一审原告鸿利建材公司不服，于2019年7月22日向市政府申请行政复议，市政府于2019年9月16日作出汴政复决〔2019〕55号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定决定：维持被告市人社局作出的豫（汴尉）工伤认字〔2019〕28号认定工伤决定。一审查明，2017年10月28日15时左右，尉氏县鸿利建材有限公司职工周建民，驾驶电动自行车行驶至尉氏县北三环与滨河东路交叉口处时，与一辆豫Ｂ×××**号小型客车相撞致当场受伤，周建民承担此事故次要责任。事故发生后，被送往尉氏县中心医院救治，诊断为：××××××。2018年7月1日，周楼向市人社局提出工伤认定申请。市人社局于2019年4月25日依法受理,于当月28日作出豫（汴尉）工伤举证〔2019〕5号开封市工伤认定举证通知书并送达给原告。市人社局于2019年5月30日作出豫（汴尉）工伤认字〔2019〕28号开封市认定工伤决定书，认定周建民所受伤害为工伤。鸿利建材公司于2019年7月22日向开封市人民政府申请行政复议，市政府于2019年9月16日作出汴政复决〔2019〕55号行政复议决定书，维持了市人社局作出的认定工伤决定书。原告不服，诉至一审法院，请求判令所请。另查明，2019年5月10日尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民特4号民事判决书，判决：一、宣告被申请人周建民为无民事行为能力人；二、指定申请人周楼为被申请人周建民的监护人。一审认为，根据《工伤保险条例》规定，被告市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，第三人周建民发生交通事故是否系上下班途中，被告市人社局提交的付某证言证明是其通知周建民去往单位上班，在途中发生了交通事故，但证人付某的当庭证言称其在人社局所出具的书面证言系周楼写好让其抄写提交的，所做证言内容不真实，其没有通知周建民到单位上班。因此，被告市人社局作出的豫（汴尉）工伤认字〔2019〕28号开封市认定工伤决定书，认定周建民所受伤害系上下班途中主要证据不足，依法应予撤销。被告市政府作出的汴政复决〔2019〕55号行政复议决定书也应一并撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一项、第三项之规定，一审判决：一、撤销被告开封市人力资源和社会保障局作出的豫（汴尉）工伤认字〔2019〕28号开封市认定工伤决定书；二、撤销被告开封市人民政府作出的汴政复决〔2019〕55号行政复议决定书；三、被告开封市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。周建民不服一审判决，上诉称：1、上诉人及一审被告在一审程序中提供的证据材料均能证明2017年10月28日15时许，上诉人周建民请事假后因用人单位通知其回公司维修设备，在返回公司的上班途中，受到非本人主要责任的机动车交通事故伤害的事实。2、上诉人的管理人付某的证明真实有效，付某并无证据证明该证明是在受到胁迫、利诱、暴力等手段的情况下所出具，系其真实意思表示。3、一审原告的出庭证人贾某某、付某的出庭证言不具有真实性，且与待证事实不具有关联性，应予以排除，不能作为证据使用。4、付某系用人单位的中层管理人员，应当认定其与一审原告有密切关系。付某出庭证言未有其他证据予以佐证，且相比一审被告与上诉人出具的证据属于单一证据，上诉人和一审被告出具的证据效力优于付某证明内容。5、一审对举证责任的分配不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，请求二审撤销一审判决，作出公正判决。被上诉人鸿利建材公司及一审被告开封市人社局、市政府均未提交书面答辩状和参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，开封市人社局系负责本行政区域内工伤认定工作的职能部门，具有受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，根据一审被告开封市人社局在法定举证期限内提供的证据显示，上诉人周建民所受伤害系非本人主要责任的交通事故所造成，但是否在上下班途中仅提供了付某出具的证明，未有其他有效证据予以佐证，且付某本人作为一审出庭证人所证明的内容与其在行政程序中出具的证明内容相互矛盾。故此，被诉工伤认定书认定周建民所受伤害系上下班途中属事实不清，主要证据不足。一审撤销被诉行政行为及复议决定并责令开封市人社局重新作出行政行为并无不当。上诉人周建民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周建民负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年五月十三日书记员 段 瑾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1594号之二 申请执行人余慧红,女,汉族,1985年6月21日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人余慧红与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13061号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付2878.00元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1901号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省亚荣实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：李荣丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳昕，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天然，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都嘉熙投行房地产营销策划有限公司，住所，住所地四川省成都市锦江区大业路**********div> 法定代表人：李清鑫，该公司总经理。 再审申请人四川省亚荣实业有限公司(以下简称亚荣公司)因与被申请人成都嘉熙投行房地产营销策划有限公司（以下简称嘉熙公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6020号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，根据二审查明，亚荣公司曾向嘉熙公司发送了年租金价格远高于真实年租金价格的《租金价格表》，并导致了嘉熙公司的损失。因此，二审法院认定嘉熙公司不应向亚荣公司支付居间报酬630万元，符合案涉《居间服务合同》约定及《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，并无不当。亚荣公司申请再审中向本院提交的《违约告知书》、成都法院司法公开网立案信息、开庭公告详情、嘉熙公司工商信息、成都隆聚德房地产营销策划有限公司工商信息等证据，经审查不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定中的新的证据，亚荣公司根据上述证据所持主张不能成立。综上，亚荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省亚荣实业有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷昀林
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1005号原告:梁勇，男，1970年2月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：泗阳桃源房地产开发有限公司，住所地泗阳县远景时代小区北大门****。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。原告梁勇与被告泗阳桃源房地产开发有限公司（以下简称桃源房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告梁勇、被告桃源房地产公司的委托诉讼代理人徐状威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇向本院提出诉讼请求：1.确认被告欠原告2012年8月至2017年12月期间工资，共47878元；2.确认被告欠原告2018年1月至2019年期间工资，共126000元;3.被告为原告缴纳2018年1月至2019年12月社保费17640元；4.继续履行原、被告劳动合同。事实和理由：原告自2012年8月1日至被告处工作。申请人的工资由三部分组成，其中第三部分虽然有被告公司执行董事长朱贵福签字确认，但并未支付。之后桃源房地产公司破产重组，2019年1月9日重组成功，但仍未支付该部分工资。2018年1月10日，桃源房地产公司开会，进入破产重组，但原告未接到裁员通知，因此，双方劳动关系仍在存续。被告桃源房地产公司辩称，原、被告劳动关系已于2018年1月15日解除，不同意继续履行合同。桃源房地产公司未欠原告工资，社保费不属于涉案处理范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，本院作出（2017）苏1323破申1号民事裁定书，裁定桃源房地产公司重整。2019年1月9日，本院作出（2017）苏1323破2号之三民事裁定，裁定批准桃源房地产公司重整计划，终止桃源房地产公司重整程序。原告与被告建立劳动关系期间，双方未签订书面劳动合同。被告未为原告参加缴纳社会保险费。2012年8月至2017年12月期间，原告逐年向社会保险经办机构缴纳养老、医疗保险费计47878元。因双方争议劳动争议，2019年9月27日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终2546号民事判决书，判决认定47878元属原告享有的职工债权。后双方就原告主张的劳动关系待遇问题协调未果，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年2月25日，泗阳县劳动人事仲裁委员会作出泗劳人仲案字【2020】第26号劳动仲裁裁决，裁决对梁勇主张的劳动仲裁请求，不予支持。该裁决书送达给原、被告后，原告对该裁决不服，诉至本院。本案争议焦点为：原告各项诉讼请求是否具有法律依据。对于第一项请求，原告提供如下证据：1．2019年1月24日，桃源房地产公司董事长朱贵福出具的证明，主要内容：一次性补发梁勇2012年8月至2013年1月期间工资40000元，之后实发工资每月4000元，不足部分，从2012年起，以其自缴的社会费凭据补发工资；2．2012年至2017年原告自行缴纳的社保费凭证。原告认为，2012年8至2013年1月期间，原告平均工资为40000元除以6，而2013年2月开始，原告每月平均工资4000元。上述二者的差额部分，根据证据1，可以证明被告应当支付工资47878元。被告质证认为，对证据1、2真实性无异议，但上述47878元已经生效判决处理过了，本案不应当支持。本院认为，根据证据1分析，被告同意支付原告自行缴纳的社保费用，而不是同意原告所主张补发2012年8月至2017年12月期间工资差额。该费用已经（2019）苏13民终2546号民事判决认定，该费用属原告享有的职工债权。故本案中对该项诉讼请求不予支持。对于原告的第二项请求，原告认为，2018年1月10日，被告公司开会，进入破产重组，原告虽然参会，但原告未接到裁员和解除劳动关系通知。因此，双方劳动关系仍在存续。被告提供如下证据：3.2018年1月10日，桃源房地产公司关于公司破产遣散员工的会议纪要，主要内容：2018年1月10日，桃源房地产公司副总赵某向公司全体职工12人宣布意见：1.2017年12月公司正式启动破产重整程序，已成立清算组。今天，受委托召集员工，正式宣布全体遣散，请各位把工作和经手资料等整理，下周二与清算组交接。关于1月份这几天工资，经协商，员工工资发至2018年1月15日。参与会议全体员工一致同意上述意见。4.申请证人彭某,4、崔某,4出庭作证。该二证人陈述主要内容：证人与原告系在桃源房地产公司同事关系。在2018年1月初，桃源房地产公司在赵某办公室开全体员工遣散工作会。赵某称，公司因经济紧张已破产，解除全体员工劳动关系，如果公司有能力，再返聘员工回来。被告认为，根据证据3、4，可以证明2018年1月10日，被告已与原告解除劳动关系，从2018年1月10日后，原告未为被告提供劳动。不同意支付原告2018年1月至2019年12月工资。原告认为，对证据3真实性无法确认，但不申请鉴定。原告确实参加赵某主持的会议，但当时称公司现在破产，让员工等通知，并不是说解除劳动关系。对证据4认为，证人陈述不属实，当时并未说解散员工。本院认为，1.原告对证据3不申请鉴定，故本院对其真实性予以确认；2.证人与原告系同事关系，证人陈述与证据3印证，故对证人陈述的真实性予以确认；3.按原告自己陈述，在2018年1月10日仅为被告公司交过一交水电费外，没有为被告提供劳动。基于上述情况，本院认为，双方劳动关系已于2018年1月10日事实上解除，原告主张支付2018年1月至2019年12月工资和继续履行劳动合同不予支持对于第三项诉讼请求，本院认为，用人单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，原告主张缴纳的社会保险费问题，可向有关行政部门主张自己的权利，要求被告补缴社会保险费。因该项诉讼请求不属于本院受理范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁勇诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二〇年五月二十一日书记员  胡菲菲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫14**民初1125号原告：民权县林业科学研究所，住所地河南省民权县城关镇任庄村东。法定代表人：刘卫平，该所所长。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：陈光岭，男，1957年8月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县林业科学研究所与被告陈光岭租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  常文杰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执550号被执行人牛武杰，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省临颍县。本院执行牛武杰罚金一案，现漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11刑终125号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人陈娟华人民币20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月26日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月7日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局均无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人在平顶山监狱服刑期间，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十四日书记员  张宏伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1728号申请执行人：秦创端，男，1980年12月19日生，汉族，住启东市。被执行人：徐华兵，男，1981年9月6日生，汉族，住新**。关于秦创端与徐华兵民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐华兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐华兵银行存款人民币312540.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 澍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更764号罪犯危剑，男，1987年9月30日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年8月22日作出（2018）赣1021刑初113号刑事判决，认定被告人危剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯危剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余73.78分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯危剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯危剑减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月28日起至2020年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执151号之一 被执行人黄燕丰，男，1990年2月27日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人李晓霖，男，1990年5月12日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人石玉娇，女，1991年10月4日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人蓝梦梅，女，1989年4月20日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人张翼达，男，1983年9月18日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人覃继达，男，1990年7月1日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人卢柯铭，男，1994年1月19日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人覃秋宁，男，1990年10月13日出生，瑶族，住所地上林县。 被执行人梁艳，女，1987年2月3日出生，壮族，住所地河南省驻马店市泌阳县。 被执行人黄鹏，男，1993年7月15日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人覃继民，男，1992年2月25日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人黄燕丰等犯开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院作出的（2019）桂0125刑初16号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄燕丰用犯罪非法所得购买的宝马牌小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宏东 二〇二〇年五月二十日 书记员  温 鑫
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4437号申请执行人：昆山市周市镇鼎皖太精密模具厂，统一社会信用代码320583600796201，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路586号。法定代表人：黄宗伍。被执行人：昆山博锐驰精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583573847188P，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路518号2号房。法定代表人：杨振温。申请执行人昆山市周市镇鼎皖太精密模具厂与被执行人昆山博锐驰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6717号已经发生法律效力。由于被执行人昆山博锐驰精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山博锐驰精密模具有限公司银行存款人民币21954.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1852号之一申请执行人：陈利涛，男，汉族，1983年5月20日出生，住河南省开封县。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于陈利涛申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2551号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人陈利涛于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼2层会所的房产（不动产权证号：0908037388），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权142239.50元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2551号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈利涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  武胜林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8169号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：叶益早，女，1962年10月1日出生，香港特别行政区居民。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人叶益早追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8169号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费2050元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月7日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月7日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡雯晴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3203号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码214***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：郭一笑，男，汉族，1978年2月24日出生，住所地广东省珠海市香洲区***239号11A房，公民身份号码440************318。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告郭一笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  肖红星二〇二〇年四月二十六日书记员  黎冬仪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里**。负责人：柳学松，该行行长。委托诉讼代理人：谢超勇，男，1969年1月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司营口分行职员，住营口市站**。被告：冷某某，女，1986年2月20日出生，汉族，住营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告冷某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人谢超勇到庭参加诉讼，被告冷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还在我行欠款本金4569.03及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用。2.请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告冷某某于2017年5月24日申请办理信用卡一张，办卡时符合农行贷记卡准入条件，我行于2017年5月24日为其发放贷记卡一张，初始授信额5000元，卡号62×××94。该信用卡透支后于2018年4月份开始逾期。经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告该信用卡尚欠我行透支本金4569.03元及相关利息和费用。被告未到庭，故无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月24日向原告申请办理信用卡一张，原告于2017年5月24日为其发放卡号62×××94贷记卡一张，该信用卡透支后于2018年4月份开始逾期。截止2020年5月11日，被告共欠原告信用卡本金4569.03元，利息785.48元，逾期违约金31.49元，取现手续费66.52元，合计5452.52元。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照合约约定承担还款责任，但被告至今并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行5452.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冷某某负担。（原告已预交50元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖02行初21号 原告孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海共同委托代理人孙志荣，身份同前。 被告芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路**，统一社会信用代码00301054-6。 法定代表人欧冬林，该区区长。 原告孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海（以下简称五原告）诉被告芜湖市弋江区人民政府（以下简称弋江区政府）其他行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海诉称，原告2020年4月3日获悉2017年5月15日火龙街道办事处将129771.50元作为原告户205国道征地款且盗用孙志荣居民身份证的信息在扬子银行火龙岗支行开立账号(xxxxxxx********)本息自动转存一年期整存整取存单的具体行政行为,侵犯了原告的合法权益,依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政复议法》第6条、第9条、第12条等相关的法律规定向被告弋江区政府申请行政复议。行政复议请求:1、依法确认2017年5月15日,被申请人火龙街道办事处将129771.50元作为原告户205国道征款且盗用孙志荣居民身份证的信息在扬子银行火龙岗支行开立账号(xxxxxxx********)本息自动转存一年期整存整取存单的具体行政行为违法。2、依法将案件移送有关机关追究有关人员非法批准征用、占用耕地罪的刑事责任。被告认为,原告的行政复议申请超过复议期限,被申请人火龙街道办事处为原告开设土地征收补偿款存单的行为并未对原告的权力义务产生实质性影响,亦未损害原告合法权益。若原告认为被申请人火龙街道办事处盗取了其身份信息,原告可向公安机关报案，作出“不予受理行政复议申请决定书”。原告认为被诉行政行为认定事实和适用法律错误,违反法律法规，故起诉至法院：请求依法撤销被告对原告作出的“不予受理行政复议申请决定书”弋复决字[2020]2号;并判令其限期作出受理原告提起的行政复议申请决定书。 经审理查明，五原告对火龙街道办事处于2017年5月15日为孙志荣开设土地征收补偿款存单的行为不服,于2020年4月16日向弋江区政府申请行政复议。2020年4月22日，弋江区政府以超过起诉期限和开设存单行为未对申请人的权利义务产生实质性影响、未损害申请人合法权益为由作出《不予受理行政复议申请决定书》（弋复决字〔2020〕2号）。五原告对该不予受理决定不服，遂成讼。 本院认为，案涉开设存单行为对五原告的权利义务不产生影响，显不属于行政复议的受理条件，也不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条可知行政相对人只能针对行政机关作出的行政行为提出复议申请，该行为应当是行政主体实施的，直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务产生直接影响的行为。案涉开设存单行为仅是土地征收过程中为保障被征收人获得征收补偿的一种提存行为，并不对五原告的征收补偿权利义务产生影响。故五原告申请复议的项事由不符合行政复议的受理条件，被告不予受理其复议申请并无不当。案涉不予受理行政复议申请行为对五原告的合法权益明显不产生实际影响，亦不符合行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。 综上，原告孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海提起本案之诉依法应予驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第(八)项，第三款之规定,裁定如下: 驳回原告孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  吴昭武 审 判 员  汪万荣 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本案适用法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 一、受案范围 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1339号原告：杜道江，男，汉族，1968年9月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：谢祥修，男，汉族，1964年10月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈涛，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省信阳市浉河区。原告杜道江与被告谢祥修、被告陈涛因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜道江，被告谢祥修的委托代理人何光兵，被告陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜道江向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢祥修退还原告购买砖头剩余尾款34740元，并从2016年12月13日起至尾款还清之日止按年利率6%支付逾期利息；2、判令被告陈涛负连带责任；3、由被告谢祥修承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月13日通过被告陈涛介绍原告给被告谢祥修，谢祥修说有砖头让我打入被告谢祥修个人账户上壹拾万元，作为购买砖头的款，结果被告谢祥修才给原告陆续供应了陆万伍仟贰佰陆拾元的砖头后再也没供应了，还应该退还原告叁万肆仟柒佰肆拾元的剩余尾款，经这么多年原告多次催要，被告谢祥修一直没有偿还。被告谢祥修辩称，原告起诉主体不对，谢祥修没有合同约定或法律规定的对原告给付金钱或物质的义务，原告把谢祥修作为被告起诉是错误的。原告和被告谢祥修之间没有民间借贷关系或买卖合同关系，原告把十万元购砖款达到谢祥修账上，实际上是想通过谢祥修给他介绍合适的砖厂给他供应砖头，而不是谢祥修向他出售或供应砖头，谢祥修自己没有砖厂也没有砖头，原告也很清楚。谢祥修把十万元购砖款转给砖厂也就是信阳市浉河区磊生新型墙材有限公司后，砖厂给原告开具了收据，原告和砖厂之间已形成买卖合同关系，至此，谢祥修受托任务已完成，和原告之间也没有任何合同上和法律上的义务关系。砖厂收到十万元购砖款后，给原告出具了收据，并注明了砖头种类、价格和数量，实际上双方已形成了买卖合同关系，从原告起诉书中可以看到，砖厂也依照约定向原告供应了砖头，只是还差一部分砖头没有交付给原告，但这是原告和砖厂之间的纠纷，和被告谢祥修没有关系。首先，谢祥修不是该砖厂股东或员工，也没有接受砖厂指派或委托向原告进行销售行为；其次，谢祥修和砖厂也没有销售上的利益关系和其他利益关系，谢祥修没有权利干预原告和砖厂的交易行为，也没有义务为他们之间的纠纷买单；第三，谢祥修没有对原告和砖厂之间的买卖行为进行担保，他们之间的纠纷和谢祥修没有任何关系。综上，被告谢祥修建议原告撤回起诉，重新起诉适格的被告或者由法庭依法驳回原告的起诉。被告陈涛辩称，我当时是介绍人，因为他们不认识，谢祥修说砖厂欠他一部分钱，让我帮忙卖砖，原告工地上缺砖，我就介绍他们认识了。我没有责任偿还尾款。经审理查明，2016年12月13日，原告杜道江经被告陈涛介绍向被告谢祥修购买砖头，并于当日通过银行转账的方式向被告谢祥修账户转款100000元，被告谢祥修向原告出示一份加盖有信阳市浉河区磊生新型墙材有限公司公章的收款收据，内容为“今收到杜道江购红砖壹仟伍佰叁拾捌垛，65元/垛，合计人民币100000元”。后被告谢祥修共向原告供应砖头1004垛，货款共计65260元，剩余砖头未继续供应，也未将剩余货款34740元退还给原告。以上事实有收款收据、银行客户回单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告谢祥修辩称其与原告之间不存在买卖合同的法律关系，被告谢祥修仅仅是原告与信阳市浉河区磊生新型墙材有限公司之间的介绍人，因原告系向被告谢祥修购买砖块，由被告谢祥修向原告供货，原告杜道江与被告谢祥修之间系买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应履行双方的义务。现被告谢祥修未按照约定向原告足额供货，应承担违约责任，向原告退还未供货部分的货款。现原告主张被告谢祥修已供应1004垛砖，因被告谢祥修未提供证据予以反驳，本院对原告诉求予以支持，被告谢祥修应向原告退还货款34740元。原告主张被告陈涛应承担连带责任，因被告陈涛仅为原告与被告谢祥修之间的介绍人，并非原告与被告谢祥修之间交易的担保人，本院对此不予支持。原告请求被告谢祥修自2016年12月13日起按照年利率6%支付逾期利息，未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢祥修应于本判决生效后十日内向原告杜道江退还货款34740元及利息（利息自2016年12月13日起按照年利率6%计算至本息偿还完毕之日止）；二、驳回原告杜道江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告谢祥修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年五月十九日法官助理肖婕书记员王忠叶
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢12号 申请执行人：陈会明，男，1960年4月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：何卫东，男，1967年9月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈会明与被执行人何卫东分期付款买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）粤1882民初883号民事判决书确定，何卫东应于判决生效之日起十日内支付陈会明货款人民币240000元及违约金（违约金以240000元为本金，从2013年1月10日起按月利率2%计至本金清偿之日止）。因何卫东未履行生效判决确定的义务，夏立兴向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人何卫东未能按执行和解协议履行义务。本院于2019年1月23日立案恢复执行，并轮候查封了被执行人何卫东名下位于清远市清城新街71号房产第一、二、三层。除该房产外，被执行人何卫东无其他可供执行财产。本院于2019年7月19日裁定终结本次执行程序。2020年1月6日，本院根据申请执行人陈会明的申请，立案恢复执行。 经查询，除轮候查封的清远市清城新街71号房产外，被执行人何卫东名下无其他可供执行的财产。上述房产由清远市清城区人民法院首封，且已进入评估拍卖程序。本院已将参与分配申请书及相关材料送达给清远市清城区人民法院执行局。本院已决定对被执行人何卫东采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈会明，其同意终结本次执行程序。 本院认为：除轮候查封的清远市清城新街71号房产外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人何卫东有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人陈会明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷克兰 二〇二〇年五月十四日 书记员  江 昊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3846号申请执行人：张彩霞，女，1972年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：范燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李军，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹杰，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张彩霞与范燕、李军、曹杰民间借贷民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初6622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人潘冠宇未能履行生效法律文书，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月十八日书记员 朱晓鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民再21号 二审上诉人（一审被告）：罗城仫佬族自治县发展和改革局，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。 法定代表人：梅昌护，该局局长。 二审被上诉人（一审原告）：广西五鸿建设集团有限公司，住，住所地广西河池市宜州区金宜大道**一社会信用代码91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。 二审上诉人罗城仫佬族自治县发展和改革局与二审被上诉人广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）桂12民终2255号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 罗城仫佬族自治县发展和改革局称，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终2255号民事裁定，违反法定程序。因二审上诉人与二审被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，二审上诉人不服罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2019）桂1225民初320号民事判决，依法提起上诉并提交上诉状和缓交诉讼费申请书，河池市中级人民法院审查后于2019年10月9日向二审上诉人送达《不准予缓交诉讼费》通知，要求二审上诉人收到通知之日起七日内缴纳二审诉讼费16065元，二审上诉人于2019年10月14日通过罗城仫佬族自治县粮食局（二审被上诉人在其起诉状中把罗城仫佬族自治县粮食局列为被告，因机构改革罗城仫佬族自治县粮食局并入罗城仫佬族自治县发展和改革局，但仍保留该局财务，在上诉时由罗城仫佬族自治县粮食局负担诉讼费）分两笔（共计16065元）汇入河池市中级人民法院诉讼专户，并按要求传真给河池市中级人民法院立案庭。但河池市中级人民法院却以“罗城仫佬族自治县发展和改革局未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，没有履行二审诉讼义务”为由作出（2019）桂12民终2255号民事裁定，“本案按上诉人罗城仫佬族自治县发展和改革局自动撤回上诉处理”。综上，为维护二审上诉人的合法权益，特申请予以再审。 本院再审认为，二审上诉人罗城仫佬族自治县发展和改革局在二审上诉期间确在法定期间内缴纳上诉案件受理费，本院于2019年11月30日作出的（2019）桂12民终2255号民事裁定与客观事实及法律规定相悖，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂12民终2255号民事裁定； 二、本案由本院按照二审程序继续审理。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3759号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：张伟科，男，汉族，1978年10月7日出生，住址河南省安阳市区*****************，公民身份号码************。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告张伟科信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告张伟科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金21757.20元，利息5563.96元，违约金2957.83元，其他手续费479.31元，暂计至2019年12月7日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为520**********986。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告张伟科未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为520**********986的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年12月7日产生透支本金21757.20元，利息5563.96元，其他手续费479.31元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金21757.20元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年12月7日的利息5563.96元，其他手续费479.31元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568.96元减半收取284.48元，由被告张伟科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十一日书记员  容丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8071号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19501号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1207.82元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费86.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初29号之一原告：阎醒庸，男，汉族，1961年3月30日出生，公民身份证号码：440************211，住广东省茂名市茂南区双山路乙烯四区*******。委托诉讼代理人：陈康贵，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐灵辉，广东公勤律师事务所律师。被告：邓超连，女，汉族，1985年4月15日出生，公民身份证号码：441************76X，住广东省茂名市*********************。案由：民间借贷纠纷。原告阎醒庸诉被告邓超连民间借贷纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告阎醒庸于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎醒庸的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告阎醒庸撤回起诉。本案撤诉减半收取案件受理费564元，由原告阎醒庸负担（原告阎醒庸已预交564元）。审判员  李达洲二〇二〇年五月七日书记员  曹 越书记员  张耀文