wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初271号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人白某某，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市长安区，现住。2004年5月19日因犯非法制造、买卖爆炸物罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2010年5月24日刑满释放。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审，2020年5月14日经本院决定，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]887号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月30日23时许，被告人白某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市跃进路由西向东行驶至与东二环交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为172.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人白某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月30日23时许，被告人白某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市跃进路由西向东行驶至与东二环交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第2697号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为172.38ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人白某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，接受交通违法告知单，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检查笔录，前科刑事附带民事判决书，释放证明书，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 甄精玉
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1868号原告：张俊生，男，1958年8月20日出生，汉族，退休，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭金凤，女，1958年9月15日出生，汉族，退休，住太原市，公民身份号码×××，系原告张俊生之妻。被告：雷涛元，男，1964年4月11日出生，汉族，山西省市场监督管理局后勤人员，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹光娥，女，1969年8月20日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码×××，系被告雷涛元妻。原告张俊生诉被告雷涛元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊生及其委托诉讼代理人郭金凤，被告雷涛元及其委托诉讼代理人曹光娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告房租14200元。2.被告承担因占有房屋致使房屋不能出租，而造成损失的费用9000元。3.要求被告停止对原告房屋的非法占有，交出房门钥匙。4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2019年5月14日就平阳路25号1幢3单元2号楼房最南一间续签了租赁协议。租赁期为2019年5月1日至2020年4月30日，租金34000元整。被告交付房租17000元后以书面形式承诺在2019年10月30日前将剩余17000元房租交清。至2019年11月初，在原告的再三催促下，被告于2019年12月2日交纳了2800元房租，后被告以种种理由耍赖拒不交余款，也不交出房屋钥匙。房屋里还有被告的物品。原告认为双方就房屋的租赁事宜签订的合同具有法律效力，被告以种种理由拒不交纳租金余款还继续占用房子，违背了民事活动的基本原则，已构成根本违约，侵犯了我的合法权益。对此，原告要求被告交纳租金余款。被告雷涛元辩称，2019年12月1日，被告主动打电话给原告通知将2019年11月份的房租给原告，不再租用原告的房屋，合同终止。我们一起去银行取了2800元现金支付给原告的配偶。原告的配偶答应2019年12月3日过来把门锁了就终止了合同，随后原告的爱人在房屋玻璃上贴上对外出租房屋的通知。当时双方同意2019年12月3日、4日原告把承租房屋内原告的物品搬走。因为2019年5月左右，原告把我们店铺的房门锁了门大概有二十多天，我们也一直没开门营业，店内有进回来6万左右的货，2019年12月3日原告要锁门的时候我们要求原告把2019年5月锁我们店门二十多天的损失结算一下，原告再无应答。我们没有非法占有，是被告不过来锁门。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告的案涉房屋经营服装店。2019年5月14日，原告（出租人）张俊生与被告（承租人）雷涛元签订房屋租赁协议一份，约定出租方将位于平阳路25号1幢3单元2号楼房最南一间租赁给承租人使用，租赁期2019年5月1日至2020年4月30日止，租金34000元整等内容。后被告租用案涉房屋并支付了2019年5月至10月的房租17000元。2019年5月具体日期不详，被告雷涛元向原告出具一份书面承诺载明：“平阳路时尚女装店房子房租一年34000元，先交半年17000元（5月至10月底），到期再付后半年房租，本人承诺如果后半年房费在10月30日没交清，后果由我本人自负法律责任”。庭审中，原告陈述被告支付了2019年11月的房租2800元，尚应支付剩余房租14200元；被告一直占有原告的案涉房屋，还应支付本案3个月审限内的房屋占用费，主张每个月3000元，计算为9000元。被告认为，原告于2019年12月2日已经在案涉房屋的玻璃上贴上“对外出租”，双方之间的合同已经终止了，被告不应再支付14200元及9000元；原告于2019年4月15日左右至2019年5月14日左右将被告承租的原告的房屋锁门，导致被告6万元进货后没有营业收入，造成营业损失，要求被告赔偿或将货收走。被告提交了并专治（小）字（2017）第5978号违法建设限期拆除通知书、并专治（小）字（2018）第030号破墙开店限期整改通知书及书面材料一份，拟证明原告出租的房屋为危房应向被告赔偿。另查明，案涉房屋所有权人为张俊生，房屋坐落于平阳路25号1幢3单元2号（晋房权证并字第XXXX号）。案涉房屋至今由被告实际占有。2014年5月1日至2019年4月30日，原被告之间也存在房屋租赁关系。原告陈述2019年5月1日因其不愿意将房屋再出租给被告，于2019年5月1日至2019年5月4日将案涉房屋锁门；期间并未给被告造成损失。原告认可被告陈述的关于2019年12月2日收取一个月房租2800元，被告不再承租案涉房屋的事实；在原告要取回案涉房屋钥匙时，被告要求原告赔偿2019年5月份锁门的经济损失。被告认为双方合同已经终止不应再支付原告任何费用，原告赔偿其损失后才给原告钥匙。上述事实，有原告提交的房屋所有权凭证、房屋租赁协议、雷涛元的书面承诺及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告张俊生与被告雷涛元签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告依约将案涉房屋交由被告使用，被告应支付相应租金。被告在本案法庭辩论终结前尚实际占有案涉房屋，应该向原告支付2019年12月至2020年4月30日的剩余租金14200元。原告该项诉求，本院应予支持。原告关于本案3个月审理期限内被告对案涉房屋的占用费9000元的主张，因本案审结后案涉房屋占用费是否发生存在不确定性，故本院支持原告向被告主张自2020年5月1日至2020年5月31日的房屋占用费2800元。关于原告要求被告停止占有原告房屋并交出房屋钥匙的主张，因双方签订的案涉房屋租赁协议约定的租赁期限已经届满，双方均同意不再履行，故按照法律规定，被告应将涉案房屋返还原告，并交还钥匙，原告该项主张，应予支持。被告关于原告应赔偿其2019年五月份左右“锁门”造成被告营业收入损失的主张，因被告并未提供相应证据，本院不予支持。被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告雷涛元于本判决生效之日起十日内支付原告张俊生2019年12月1日至2020年4月30日租金14200元。二、被告雷涛元于本判决生效之日起十日内支付原告张俊生2020年5月1日起至2020年5月31日的房屋占用费2800元。三、被告雷涛元于本判决生效之日起十日内将平阳路25号1幢3单元2号最南一间房屋返还原告张俊生，并返还房屋钥匙。四、驳回原告张俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元（原告已预交），由被告雷涛元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二○二○年五月二十八日书记员 宋冰冰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢11号被执行人：邵某，又名邵某选，男，1966年5月1日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人邵某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初65号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年1月8日立案执行：被告人邵某“罚金人民币10万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人邵某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年1月9日、2月12日、3月13日、3月23日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款344元，已经扣划；已在首执案件中扣划到位900元；其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年3月23日对被执行人邵某限制高消费。五、本院于2020年3月23日将被执行人邵某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位财产共计1244元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，目前被执行人邵某尚在羁押期间，刑期至2020年11月10日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员吴红耀二〇二年五月十九日书记员 魏   慧   芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13201号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：谢智威，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人谢智威追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6333号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费486.91元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月27日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月28日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  蔡雯晴
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢238号 申请执行人：八尔登,男,1969年9月6日生,藏族,住四川省马尔康县。 申请执行人：扎西,男,1977年7月21日生,藏族,住四川省马尔康县。 被执行人：马新磊,男,1988年4月11日生,汉族,住临朐县。 申请执行人八尔登、扎西与被执行人马新磊买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）鲁0724民初1177号民事判决书，于2020年5月8日立案执行，被执行人于2020年5月29日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月二十九日
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初21号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人刘艳华，男，1981年1月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被开封市公安局直属公安分局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。辩护人王瑞娜，河南隽秀律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人刘艳华犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院检察员孔永出庭支持公诉，被告人刘艳华及其辩护人王瑞娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日5时30分许，被告人刘艳华驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的轻型普通货车沿开封市禹王台区机场东路由南向北行驶至南郊乡医院南200米处时，与步行由西向东横过道路的被害人聂某相撞，造成聂某死亡的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第四大队认定：刘艳华应负事故主要责任。经河南同一司法鉴定中心鉴定：被害人聂某符合因交通事故致颅脑损伤、胸部损伤，并发双侧血气胸、纵膈移位、心包积气等引起急性呼吸循环功能障碍死亡。案发后，被告人刘艳华在事故现场等待处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘艳华的供述和辩解、证人张某的证言、道路交通事故认定书等书证、勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘艳华违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘艳华认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处一年四个月以下有期徒刑。请求依法判处。被告人刘艳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘艳华主观罪过较轻。2.被告人刘艳华具有自首情节。3.被告人刘艳华系初犯、偶犯，认罪认罚。故建议对被告人刘艳华适用缓刑。经审理查明，2019年10月18日5时30分许，被告人刘艳华驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的飞碟牌轻型普通货车沿开封市禹王台区机场东路由南向北行驶至南郊乡医院南200米处时，与步行由西向东横过道路的被害人聂某相撞，致使聂某受伤，后聂某被送往开封市陇海医院经抢救无效死亡。案发后，被告人刘艳华拨打120急救电话，并在现场等候处理。经开封市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，被告人刘艳华负该事故的主要责任，聂某负该事故次要责任。经河南同一司法鉴定中心鉴定，被害人聂某符合因交通事故致颅脑损伤、胸部损伤，并发双侧血气胸、纵膈移位、心包积气等引起急性呼吸循环功能障碍死亡。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，从被告人刘艳华的血液中未检测出乙醇。2019年11月28日，被告人刘艳华经传唤到案。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘艳华的供述和辩解、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、河南同一司法鉴定中心豫同一司法鉴定中心[2019]病鉴字第159号司法鉴定意见书、河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公[2019]车鉴字K0611号关于确定豫Ｂ×××**飞碟牌货车安全技术状况的鉴定意见书、开封市公安局交通警察支队第四大队汴公交认字[2019]第1018号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、开封市公安局110接处警登记表、开封市120急救指挥中心证明、被告人刘艳华户籍证明、开封市公安局禹王台分局出具的无犯罪记录证明、开封市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、民警出具的情况说明、河南省法医学会司法鉴定中心豫法司鉴中心[2019]法毒鉴字第DYB174号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘艳华交通肇事后抢救伤者，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人所提被告人刘艳华具有自首情节、系初犯、偶犯、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘艳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年五月二十二日法官助理钱丹书记员李佳媛
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1628号   原告：武国忠，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：张居武，男，1982年2月23日出生，汉族，农民。   本院在审理原告武国忠诉被告张居武财产损害赔偿纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告武国忠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年五月二十八日   书记员 王颖
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执546号之一 被执行人：孙福，男，1984年12月03日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人孙福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙福在广发银行账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十一日 书记员  关 聪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3720号原告：昆山辰和精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583553783260X，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路****房。法定代表人：蔡秀珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。被告：王丽霞，女，1992年10月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。原告昆山辰和精密模具有限公司与被告王丽霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告昆山辰和精密模具有限公司委托诉讼代理人王运福，被告王丽霞及委托代理人谭伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山辰和精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付一次性伤残补助金70187元，一次性工伤医疗补助金120000元，一次性伤残就业补助金45000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告工伤争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字(2019)第3344号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金70187元，一次性工伤医疗补助金120000元，一次性伤残就业补助金45000元，共计235187元，扣除借款30000元，原告还应支付205187元。原告认为，该仲裁裁决有误，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应以解除或终止劳动关系为前提。提出仲裁申请符合支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件。被告没有提出任何解除或终止劳动关系的要求，便申请劳动仲裁，要求支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，不符合法定程序。劳动仲裁应驳回仲裁申请。2020年1月6日，被告当庭提出辞职，根据劳动合同法的规定，员工应提前三十日提出辞职，2020年1月17日昆山市劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决书，2020年1月18日，原告收到仲裁裁决书，至仲裁裁决书原告收到之时，仍未满三十日，仍不符合支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的条件。被告王丽霞辩称，认可仲裁裁决结果，要求按仲裁判决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月入职原告处工作，岗位为作业员，原告未为被告缴纳社会保险。2018年11月7日被告在上班途中受到非因本人主要责任的交通事故伤害，2018年12月25日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年10月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。被告受伤前平均公司为5399元/月。2019年12月3日，被告提出离职。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1.一次性伤残补助金70187元；2.一次性工伤医疗补助金120000元；3.一次性工伤医疗补助金45000元。2020年1月14日，该仲裁委员会出具仲裁裁决：原告支付被告一次性伤残补助金70187元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，扣除借款30000元，原告还应支付被告205187元。原告对此不服，故起诉至法院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、暂支单、借条及本院的庭审笔录所证实。本院认为，被告进入原告公司工作，在上班途中非因本人主要责任的交通事故被认定为工伤，经鉴定为伤残七级，理应依法享受工伤保险待遇。因原告未为被告缴纳社保，因此一次性伤残补助金以及一次性工伤医疗补助金由被告予以支付。关于一次性伤残补助金的金额，因被告系伤残七级，一次性伤残补助金的金额为13个月本人工资，经核算，金额为70187元。一次性工伤医疗补助金的金额，被告主张120000元符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年12月3日提出离职，双方之间的劳动关系解除，被告有权请求原告支付一次性伤残就业补助金，结合被告的伤残等级，其主张一次性伤残就业补助金45000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告向原告的借款，被告因受伤向原告借款30000元，原告在2018年11月22日通过转账的方式支付，被告同意在本案中直接予以扣除，对原告并无不利，本院予以支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条之规定，判决如下：原告昆山辰和精密模具有限公司支付被告王丽霞一次性伤残补助金70187元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，以上三项共计235187元，扣除被告向原告的借款30000元，余款205187元于本判决生效之日起十日内由原告昆山辰和精密模具有限公司支付给被告王丽霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32X********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年五月二十二日书记员  夏 明
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初433号 原告：刘红占，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 委托代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。 被告：张占华，男，1983年8月26日出生，汉族，住河北省南和县。 被告：张玉芳，女，1978年12月29日出生，汉族，住河北省南和县。 二被告共同委托代理人：张占肖，女，1986年7月16日生，住河北省南和县，系张占华的妹妹。 原告刘红占与被告张占华、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红占的委托代理人李记军，被告张玉芳及二被告共同委托代理人张占肖均到庭参加诉讼，被告张占华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红占向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还欠款10,000元及利息4,000元，共计14,000元。 事实和理由：被告于2018年4月8日因资金周转困难，向其借款10,000元，约定利率为每月2.5%，并为其出具了借据。当时说明借款期限为2个月，可是在借款到期之后，被告没有归还其欠款及利息，经其多次催要，被告拒不偿还。 被告张占华、张玉芳辩称，二被告只收到7,000元借款本金，原告扣除了3,000元的利息、手续费及家庭勘察费等；原告主张的利息过高，法院不应支持，且被告已经偿还了2,250元的利息，故只剩4,000元未偿还。 经审理查明，2018年4月8日，二被告因资金紧张周转不开为由，向原告刘红占借款10,000元，双方签订贷款合同，约定月利率2.5%，每月支付利息250元，借款期限两个月，自2018年4月8日至2018年6月7日，到期后必须连本带息一次还清，逾期按月利率5%计算利息。借期内，如原告刘红占急用资金，有权向被告张占华提前收回借款本息。2018年5月至11月，被告每月向原告支付利息250元，2019年5月2日，被告向原告支付利息500元。 以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、贷款合同、微信转账记录、原被告的自认事实等予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为借款本金是10,000元还是7,000元。原告提交的贷款合同，明确载明“贷刘红占现金壹万元整”，二被告对该合同的真实性无异议，且二被告在借款后按合同约定按照月利率2.5%，每月250元标准支付了9个月的利息，共计2,250元，即被告认可借款本金为10,000元，二被告辩称只收到借款本金为7,000元，因其未提交证据对此予以证实，故对二被告的该辩称，本院不予支持，本院依法确认双方借款本金数额为10,000元。本案是自然人之间的借款合同纠纷，原告给付被告现金借款10,000元，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定月利率2.5%，即年利率30%，逾期月利率5%，即年利率60%，超出了民间借贷相关司法解释关于年利率24%的规定，故对超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”二被告按照年利率30%标准已支付的9个月利息，本院依法予以确认。原告要求被告支付利息4,000元，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认，在扣除了被告已偿还的2,250元后，剩余1,750元，二被告应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张占华、张玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红占借款本金10,000元及其利息1,750元。 二、驳回原告刘红占的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张占华、张玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年五月二十五日 书记员  国 天 ——
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2046号申请人：江苏红膏饲料有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MLHJP5K,住所地兴化市下圩镇双联村小顾责任区。法定代表人：朱凤兵,董事长。被申请人：焦鸭扣，男，1974年2月4日出生，汉族，住兴化市。被申请人：卫晓红，女，1968年6月13日出生，汉族，住兴化市。申请人江苏红膏饲料有限公司与被申请人焦鸭扣、卫晓红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请冻结被申请人银行存款783090元，不足部分查封其他相应财产。并提供了紫金财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人焦鸭扣、卫晓红银行存款783090元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人焦鸭扣、卫晓红其他相应财产。财产保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年五月十二日书 记 员  张一峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初899号原告：顾兵兵，男，1972年3月26日出生，汉族，系内蒙古包头兴业集团股份有限公司中宁项目部负责人，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：胡尚田，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中宁联华投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：廖沛华，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：申玉虎，该公司总经理。第三人：内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：李兴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡钢强，男，1979年10月16日出生，汉族，大专文化，系该公司财务人员，住内蒙古自治区包头市青山区。代理权限为特别授权。第三人共同委托诉讼代理人：谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告顾兵兵与被告中宁联华投资有限公司、第三人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2020年5月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾兵兵撤回起诉。案件受理费减半收取30587元，由原告顾兵兵负担。审判员 于龙 二〇二〇年五月二十日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2614号之一申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：吴立政，男，1979年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：王兴兰，女，1979年9月10日生，汉族，住句容市。被申请人：胡基祥，男，1968年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：经守爱，男，1963年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人吴立政、王兴兰、胡基祥、经守爱金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴立政、王兴兰、胡基祥、经守爱的银行存款2500000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴立政、王兴兰、胡基祥、经守爱的银行存款2500000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚祥二〇二〇年五月十五日书记员  郭春霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初471号 原告：范忠强，男，1982年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码91130300105256280B。 法定代表人：宋继良，总经理。 委托诉讼代理人：张志海，该公司员工。 被告：郭铁林，男，1959年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告范忠强与被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）、郭铁林承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告范忠强、被告郭铁林、市三建委托诉讼代理人张志海到庭参加诉讼。2019年4月26日至2020年4月20日为鉴定期间，2020年5月7日再次公开开庭进行了审理，原告范忠强、被告郭铁林到庭参加诉讼，市三建委托诉讼代理人张志海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范忠强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款37413元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年被告郭铁林以秦皇岛市第三建筑工程公司的名义承包北戴河海滨中国海军疗养院的工程。2013年6月，原告为被告制作安装铁艺围栏、铁艺大门、彩钢房项，共计合款92413元，被告已付55000元。剩余尾款37413元未付。当时郭铁林没有出具欠条。后经原告多次追要，被告一直没有给付。 市三建辩称，原告和市三建之间没有合同，三建也没有给原告支付过工程款，原告起诉已经超过诉讼时效，应该驳回对市三建的诉讼请求。 郭铁林辩称，原告陈述的不属实，原告承揽的铁艺围栏70元/米，彩钢是35元/平方米，白钢是150元/延米，我已足额支付给原告，不欠原告款项。 本院经审理认定事实如下：2013年3月郭铁林以市三建名义中标承揽中共中央军委办公厅北戴河东山办事处（原北戴河军委、海军疗养院）零星工程，经销售石材的孙红、安装石材的赵宝明介绍，范忠强承揽铁艺围栏、铁艺大门、彩钢瓦顶、不锈钢扶手等工程，郭铁林给付原告工程款55000元，郭铁林承揽的零星工程于2013年7月15日完工，范忠强与赵宝明、孙红多次找郭铁林催要欠款，郭铁林以发包单位未付款为由拒付。 2019年4月26日范忠强申请对原、被告争议的工程造价进行鉴定。2020年1月3日经本院组织原、被告到场，河北衡信滨海工程项目管理有限公司鉴定人员对施工现场进行现场勘查，2020年4月20日河北衡信滨海工程项目管理有限公司出具鉴定结果：（一）确定性意见：2013年秦皇岛北戴河制作安装铁艺围栏、铁艺大门、彩钢瓦顶、不锈钢扶手等零星工程能直接确定的鉴定造价为84230元（不含利润、企业管理费、规费、税金）；（二）选择性意见：2013年秦皇岛北戴河制作安装铁艺围栏、铁艺大门、彩钢瓦顶、不锈钢扶手等零星工程，对以下鉴定机构不能直接确定鉴定造价的内容进行单独列示，具体内容如下：1、利润鉴定造价为2947元；2、企业管理费鉴定造价为4097元；3、规费鉴定造价为4585元；4、税金鉴定造价为3336元。原告预付鉴定费5000元。 2009年12月2日原告范忠强以其妻郭苗苗名义注册领取《个体工商户营业执照》，经营范围及方式为塑钢、不锈钢型材的零售。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的个体营业执照、结婚证及河北衡信滨海工程项目管理有限公司出具鉴定意见书及回复、范忠强、赵宝明、孙红与郭铁林的谈话录音在卷为证。 本院认为，被告郭铁林以市三建名义中标承揽的北戴河军委院零星工程，范忠强承揽铁艺围栏、铁艺大门、彩钢瓦顶、不锈钢扶手等工程，经鉴定能直接确定的工程造价为84230元，郭铁林给付原告工程款55000元，尚欠29230元应予给付。对原告主张的利润是指施工企业完成所承包工程获得的盈利；企业管理费是指建筑安装企业组织施工生产和经营管理所需费用；规费是指企业按照规定标准为职工缴纳社会保障费、住房公积金以及职工教育经费，而本案原告为自然人，不具有合法的企业资质且对于规费已按定额标准费率计取了规费，故对原告主张的利润、企业管理费、规费不予支持。对于税金未能提供相关证据，本院不予采支持。双方未约定利息，原告主张的利息应从工程竣工（交付）之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算予以支持。被告市三建出借资质证书对被告郭铁林的欠款应承担连带责任，其以超诉讼时效的抗辩不能成立。被告郭铁林不认可鉴定意见，未提出异议及相关证据，对其足额支付原告款项的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭铁林于本判决生效之日起十日内支付原告范忠强工程款29230元及该款自2013年7月16日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告秦皇岛市第三建筑工程公司承担连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计368元、鉴定费5000元，由原告承担1181元，二被告承担4187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  崔学静 二〇二〇年五月七日 书记员  刘明慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初834号申请人：庄天来，男，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被申请人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼**。法定代表人：周治国，该公司董事长。申请人庄天来与被申请人徐州松芝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人庄天来于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州松芝置业有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押其他相应价值财产，并由都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人庄天来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州松芝置业有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴修新二〇二〇年五月八日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11391号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：冯宁，男，1973年3月27日出生，汉族，住，住所地河北省石家庄市深泽县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6069.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月9日转账8200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2499.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月9日，被告尚欠借款本金6069.01元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冯宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6069.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初26号原告：刘战飞，男，1964年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************817。被告：毛才六，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*******国道谢村路段4号，公民身份号码422************117。原告刘战飞与被告毛才六房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘战飞和被告毛才六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年10月30日签订的《房地产买卖合同》；2.被告向原告双倍返还定金400000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，原告在佛山市高明思格房地产经纪有限公司经纪人高宇恒和刘华卓见证下，与被告签订《房地产买卖合同》。合同约定如下：被告将其位于佛山市高明区***********************屋卖给原告，物业建筑面积为134.1平方米，成交价为880000元；原告在签署本合同时支付定金200000元，在交易递件核税当天支付首期款50000元（不含定金），剩余630000元在原告申请贷款完成抵押登记后由贷款银行直接划款到被告账户。当日，原告通过银行转账形式向被告支付定金200000元。之后，被告以没有时间和资金向银行申请解押（房屋为被告贷款购买）等各种理由，一直未将房产过户给原告。原告和房产经纪公司经纪人刘华卓多次向被告催办过户事宜，但被告仍继续拖延办理。经查询，前述房屋已经被广州市中级人民法院司法查封并拍卖。为保护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告辩称，被告存在其他债务，由于疫情防控原因，最近才从湖北老家回到广州，不清楚房屋已经被法院司法拍卖；确认房屋已经无法卖给原告，但是目前资金出现问题，而且纠纷较多，暂时无法返还定金，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告经佛山市高明思格房地产经纪有限公司居间服务，与被告签订《房地产买卖合同》。合同约定如下：被告将其位于佛山市高明区***********************屋（该房尚未办理所有权证，已在房管办理备案登记）卖给原告，物业建筑面积为134.1平方米，成交价为880000元；被告尚欠房屋按揭贷款，在签署本合同后十天内向抵押银行申请提前还贷手续并承担提前还贷的一切费用；原告在签署本合同时支付定金200000元，在交易递件核税当天支付首期款50000元（不含定金），剩余630000元在原告申请贷款完成抵押登记后由贷款银行直接划款到被告账户；双方在原告通过银行贷款审批后十个工作日内办理交易过户手续（以银行通知当天算起，并以被告完成涂销抵押手续为前）。当日，原告按照合同约定通过银行转账形式向被告支付200000元。另查明，被告于2019年6月13日对前述房屋办理权属登记，取得《不动产权证》，但一直未涂销抵押登记。因被告存在其他债务纠纷，前述房屋于2019年9月23日被广州市中级人民法院执行查封，后经被拍卖，已于2020年3月18日发生权属变更。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告存在其他债务，涉案买卖的房屋被法院司法查封、拍卖，涉案合同无法继续履行，被告已经构成违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的”的情形，原告有权解除合同。原告现以起诉方式主张解除合同，合同在被告收到起诉状副本之日即2020年4月26日已经解除。关于返还定金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在本案中，被告的违约行为导致双方的房屋买卖合同解除，被告应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”在本案中，双方约定房价款总额为880000元，20%为176000元，即双方所约定的定金200000元已经超过法律规定的上限。故此，本院认定购房定金应为176000元，双倍返还即352000元（176000元×2）；原告多支付的款项24000元（200000元-176000元）应视为购房款的其中一部分，鉴于合同已经解除，被告亦应当予以返还，但不能适用双倍返还。综上所述，被告应当向原告双倍返还购房定金352000元和购房款24000元，对原告主张过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告刘战飞与被告毛才六于2018年10月30日签订的《房地产买卖合同》已经解除；二、被告毛才六于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘战飞双倍返还购房定金352000元和购房款24000元；三、驳回原告刘战飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取计8160元，由被告毛才六负担7997元，由原告刘战飞负担163元。保全费2520元，由被告毛才六负担2369元，由原告刘战飞负担151元。被告毛才六于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费7997元和保全费2369元，逾期将依法移送强制执行；本院在本判决发生法律效力后经原告刘战飞书面申请予以退还受理费7997元和保全费2369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 江小凤二〇二〇年五月十二日法官助理 薛韵莹书 记 员 李嘉咏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更699号罪犯罗敏，男，1974年7月29日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年5月22日作出（2018）赣0203刑初116号刑事判决，认定被告人罗敏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得以下奖励：2019年1月考核表扬1次，2019年7月考核表扬1次，2020年2月考核表扬1次。监狱考核表扬3个，余分50分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗敏减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月28日起至2020年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4141号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：吴兹伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初925号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴兹伟偿还信用卡欠款本金170959.27元及利息、违约金，支付公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年5月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3290号之一原告：陆某1，女，1940年3月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。被告：陆某2，女，1949年8月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：许丹丹，上海瀛东律师事务所律师。原告陆某1与被告陆某2共有纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张廷奎二〇二〇年五月十二日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初220号 原告:南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，男，1965年6月11日出生，汉族，住南宁市，住南宁市青秀区经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师 被告：韩有成，男，1962年11月30日出生，汉族，住北海市，住北海市v> 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告韩有成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年五月六日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1453号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，律师。 被执行人：王朝阳，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 维仕融资担保有限公司王朝阳追偿权纠纷一案。该案件（2018）皖0202民初7528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付51955.4元,执行费679元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料； 2、2020年4月8日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索；将被执行人名下位于芜湖市××山区××江心××玉××单元××室查封； 3、2020年5月18日前往被执行人名下芜湖市三山区碧桂园江心环玉611号1单元2003室及其所工作单位芜湖新兴铸管有限责任公司调查未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、2020年5月7日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 5、2020年4月28日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年5月21日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的51955.4元，未执行到位51955.4元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹丽明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11356号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陆启珍，女，1980年7月2日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陆启珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6114.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10200元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月5日转账8360.2元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2606元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月3日，被告尚欠借款本金6114.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陆启珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6114.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢70号之九被执行人：陈双喜，男性，1965年02月05日生，身份证：210782196502052011，住所地：辽宁省北镇市富屯乡兴隆村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人陈双喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈双喜在辽宁省农村信用社联合社38×××07账户内存款人民币9885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 王天宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8156号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18721号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费626.77元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执825号王世强：你与陈金安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金安于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款29.5万元及利息。二、负担案件受理费2852元，执行费4368元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2404号之二申请执行人张国鄞，男，汉族，1955年2月20日出生，住郑州市金水区。申请执行人李俊英，女，汉族，1954年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人河南农大富民种业有限公司,住所地郑州市杨槐种子批发市场****。法定代表人胡喜军。被执行人胡喜来,男,1962年10月16日出生,住郑州市金水区。张国鄞、李俊英申请执行河南农大富民种业有限公司、胡喜来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1859号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南农大富民种业有限公司于判决生效后十日内支付所欠二原告本金10万元及利息（自2002年12月5日起至2004年3月21日止，以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2004年3月22日起至2004年4月20日止，以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2004年4月21日起至2004年5月30日止，其中20万元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，其余10万元本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2004年5月31日起至2004年9月30日止，其中10万元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，其余20万元本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2004年10月1日起至2006年2月16日止，以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2006年2月17日起至2008年2月6日止，以11万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2008年2月7日起至判决规定的还款之日，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告胡喜来对上述本金10万元及利息（自2006年2月16日起至判决规定还款之日，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）承担连带保证责任，被告胡喜来承担保证责任后，有权向被告河南农大富民种业有限公司追偿。河南农大富民种业有限公司、胡喜来未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国鄞于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行,本院于同日立案。在执行过程中，本院作出（2013）金执字3197号执行裁定书将被执行人胡喜来名下位于郑州市金水区文化路52号院36号楼1单元12号（产权证号：99××**）的房屋予以查封。执行过程中,本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为1538221.33元。后依法对该房产予以拍卖.2020年2月4日，买受人韩志芳参加拍卖并以861404元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制解除胡喜来名下位于郑州市金水区文化路52号院36号楼1单元12号（产权证号99××5**）房屋上的抵押权登记（房屋他项权利人张旭斌）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月十一日书记员 张 进
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执815号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：黄国旗，男，1975年12月19日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：蓝庆桃，女，1982年7月27日出生，瑶族，住广西南宁市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄国旗、蓝庆桃融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7975号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年2月21日向本院申请强制执行,本院于2020年2月21日依法立案执行。 本案应执行标的336367.96元及利息，已执行标的177054.00元，剩余未受偿标的159313.96元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114强清9号申请人：广州自行车花都区车铃厂清算组。负责人：余关宝。本院依法受理广州市花都区二轻集体企业联社申请广州自行车花都区车铃厂（以下简称车铃厂）强制清算一案，并指定广东东方昆仑律师事务所担任车铃厂清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结车铃厂强制清算程序。本院查明，经清算组调查，车铃厂目前已无员工、无经营场所，除公章外，清算组没有接管到车铃厂的任何财产、账册、重要文件，在债权申报期间内，没有债权人向清算组申报债权。经清算组对车铃厂的财产及债权债务进行调查，车铃厂名下已无土地、房产、车辆、银行存款、知识产权等财产，也无设立分支机构。清算过程中，清算组发现车铃厂曾对外投资设立工商行金融服务部、广州五羊自行车集团公司，经清算组问询，车铃厂的出资人广州市花都区二轻集体企业联社确认车铃厂对工商行金融服务部的投资已收回，广州五羊自行车集团公司已注销，清算组向广州市市场监督管理局发函询证，但未收到任何回复。另经清算组调查，车铃厂未开设住房公积金账户，不存在欠税情况，也不存在社保缴费登记信息。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定,“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组无法接管到车铃厂的账册等重要文件和任何财产，车铃厂已无经营场所且人员下落不明，属于上述“无法清算”的情形，清算组申请本院裁定终结车铃厂清算程序，符合上述法规，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州自行车花都区车铃厂强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年五月十四日书记员 庾健敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执851号被执行人孙博，女，汉族，1986年7月27日出生，住河南省商丘市。被执行人孙博财产刑一案，本院作出的（2019）豫1402刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，因孙博未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭于2020年4月14日向本院移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人孙博尚在监狱服刑，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执655号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月三十日书记员  张 力
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初60号原告：张娅，女，1994年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗灵，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被告:蒋艳，女，1989年6月12日生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：云南古琪拉企业管理有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区庙街大厦****。统一社会信用代码：91530402MA6P4EWR53。法定代表人：李松。被告：李松，男，2001年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：熊俊，男，1978年1月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告张娅与被告蒋艳、云南古琪拉企业管理有限公司、李松、熊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张娅的委托诉讼代理人罗灵到庭参加诉讼，被告蒋艳、云南古琪拉企业管理有限公司、李松、熊俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娅向本院提出诉讼请求：一、判决四被告连带赔偿原告借款本金40000元，并连带赔偿原告利息1315元（利息按照月利率2%计算自2019年11月11日至2019年12月31日止），之后的利息按照月利率2%继续计算至四被告赔偿借款之日止；二、判决四被告连带承担本案的律师费5000元;（两项金额总计：46315元）三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告是朋友关系，2019年11月11日，第一被告因资金周转困难向原告借款40000元，双方于借款当日签订了《借款协议》，协议中约定，第一被告向原告借款40000元，利息按月利率2%计算，第一被告要求原告将借款转入第一被告的指定账户，即：娄银，账号：62×××43,借款期限自2019年11月11日至2019年12月7日。第二被告、第三被告自愿为该笔借款承担连带保证责任。双方约定原告为实现债权所发生的费用（律师费、误工费、交通费）等由第一被告承担，并由第二被告、第三被告、第四被告承担连带责任。原告于签订《借款合同》当日以银行转账的形式将借款40000元转至第一被告的指定账户，第二被告、第三被告、第四被告向原告出具情况说明，自愿为第一被告向原告的借款承担担保责任，但是约定的借款期限届满后，第一被告不仅未按时偿还借款，还找各种理由拖延不予还款。双方之间成立真实有效的民间借贷关系，原告已经按照约定将借款转至第一被告的指定账户，履行了出借义务，第一被告作为借款人应当按照约定履行自己的还款义务，其不按时还款的行为已经构成严重违约，第二被告、第三被告、第四被告自愿为该笔借款承担连带责任，在第一被告不予还款时应当承担连带还款义务。双方在《借款协议》中约定的利息符合相关的法律规定；双方约定原告实现债权支出的律师费由被告承担也是双方的真实意思表示，应当约束双方履行。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告蒋艳、云南古琪拉企业管理有限公司、李松、熊俊未作答辩。原告张娅为证明自己的主张，依法向本院提交了以下证据：一、借据、借款协议。证明：原告与第一被告是朋友关系，2019年11月11日，第一被告因资金周转困难向原告借款40000元，双方于借款当日签订了《借款协议》，协议中约定，第一被告向原告借款40000元，利息按月利率2%计算，第一被告要求原告将借款转入第一被告的指定账户，即：娄银，账号：62×××43，借款期限自2019年11月11日至2019年12月7日第二被告、第三被告、第四被告自愿为该笔借据证明双方之间存在真实有效的借款关系。二、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明：原告于2019年11月11日将借款40000元转至被告指定的娄银的账户中，履行了自己的支付义务。三、情况说明。证明第二被告、第三被告、第四被告出具情况说明，证明第二被告、第三被告、第四被告知晓并认可原告已经将借款转至第一被告指定账户，自愿为该笔借款作担保。四、发票。证明原告找到被告协商还款事宜，被告明确表示不同意还钱，还提出要还钱就要向法院起诉，原告为了实现债权支出的律师费5000元。被告蒋艳、云南古琪拉企业管理有限公司、李松、熊俊未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告张娅诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告蒋艳之间的民间借贷关系有银行转账、借据、借款协议予以证实，借贷关系合法有效。双方在《借款协议》中约定的利息符合相关的法律规定，故被告蒋艳理应按约偿还原告借款本息。被告云南古琪拉企业管理有限公司、李松、熊俊系被告蒋艳向原告张娅借款的担保人，现借款期限届满，被告蒋艳未按约定履行还款义务，被告云南古琪拉企业管理有限公司、李松、熊俊理应承担保证担保责任，其承担保证担保责任后有权向被告蒋艳追偿。关于律师费，《中华人民共和国担保法》第五条：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案《借款协议》中对律师费进行了约定，但是借款人未在该协议上签订，律师费的协议条款对借款人未生效。担保合同是主合同的从合同，律师费的约定对借款人不产生效力，那么对担保人也应不产生效力，故对该笔费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋艳自本判决生效之日起十日内偿还原告张娅借款本金40000元及2019年11月11日至2019年12月31日的利息1315元，2020年1月1日起的利息以实际未偿还本金为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止；二、被告云南古琪拉企业管理有限公司、李松、熊俊对判项一确定的债务中本金部分承担连带保证担保责任（已履行），其履行保证责任后有权向被告蒋艳追偿；三、驳回原告张娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告张娅负担126元，由被告蒋艳、云南古琪拉企业管理有限公司、李松、熊俊负担832元；公告费600元，由被告蒋艳、云南古琪拉企业管理有限公司、李松、熊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  严 肃二〇二〇年五月二十日书记员  卢 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29666号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：容国培，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************139。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告容国培信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王嘉琪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年9月25日，被告尚欠借款本金91706.73元、利息3093.61元、违约金4142.91元、分期手续费3158.35元，利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告容国培自2007/12/26始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：518********48495。截至2019/09/25止累计欠款共计人民币102101.60元整未给付。告于2019/06/12起欠款逾期，原告自2019/07/12开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.招商银行信用卡通用申请表、招行信用卡通用领用合约（原件，各1份），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容；3.《持卡人账单查询》（打印件，1份），用以证明被告的欠款明细；4.违约金的官网截图、《招商银行信用卡章程》改版公告（打印件，1份），证明关于取消部分信用卡服务收费项目的公告。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月25日，被告尚欠借款本金91706.73元、利息3093.61元、分期手续费3158.35元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的2017年1月1日后的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告容国培应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月25日尚欠的借款本金91706.73元、利息3093.61元、分期手续费3158.35元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2342.03元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  伦健安
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初503号原告：周思利，女，1993年11月9日生，汉族，居民，本科文化，户籍地弥勒市。现住弥勒市。被告：高宁楷，男，1999年12月27日生，汉族，农民，大专文化，户籍地泸西县。委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：高某1，男，2006年9月17日生，汉族，学生，住泸西县。被告高某1法定代理人：郭某，女，1974年4月1日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：高某2，男，2013年8月2日生，汉族，学龄前儿童，住弥勒市。被告高某2法定代理人：贺某，女，1969年5月9日生，汉族，居民，初中文化，住弥勒市。原告周思利与被告高宁楷、高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周思利、被告高宁楷及其委托诉讼代理人张玉琼、被告高某1的法定代理人郭某、被告高某2的法定代理人贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周思利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高山明系被告高宁楷、高某1、高某2父亲，被告高某2是未成年人，贺某系其监护人，被告高某1系未成年人，郭某系其监护人。2017年，高山明以经营养殖场资金不足为由，承诺给与原告养殖场股份向原告借款100000元。2017年11月左右，高山明以养殖场经营不善为由，停止了养殖场的经营。2017年12月13日，贺某与高山明协议离婚，离婚协议中约定：五、债务处理：夫妻关系存续期间欠中国农业银行弥勒支行贷款900000元（玖拾万元整），欠弥勒市信用社贷款200000元（贰拾万元整）,欠周思利100000元（壹拾万元整）以上共计1200000元（壹佰贰拾万元整）由男方负责偿还。若有其他女方不知道的个人债务，均由男方负责偿还。贺某与高山明离婚后，高山明一直未偿还原告欠款。2019年7月30日，高山明去世，高山明遗产由被告高宁楷、高某1、高某2继承，原告多次要求三被告偿还欠款，三被告拒不偿还。综上所述，原告与高山明之间债权债务关系明确，高山明去世后，被告高宁楷、高某1、高某2继承了高山明的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告高宁楷、高某1、高某2对高山明欠付原告的债务应当承担偿还责任。被告高宁楷辩称，一、原告主张的民间借贷，其应当提供充分有效的证据予以证实，其母亲贺某与我父亲高山明的离婚协议不足以证实其确实向我父亲支付过10万元钱。我父亲高山明与原告的母亲均系婚内出轨、双方各自离婚，后因贺某生子（2013年8月2日）后而登记结婚（2013年9月11日）。因双方均系在原家庭中出轨后而凑合在一起的婚姻，互相缺乏信任，这段婚姻仅维持了4年3个月。我不清楚我父亲是在何种境遇下才会在离婚协议中认可贺某主张的欠其女儿10万元债务并同意承担所有的债务；更不清楚我父亲为何又于2018年9月3日将在自己名下的养殖场变更至原告母亲名下。但根据相关司法解释，原告既然向我提起民间借贷诉讼，就应当提供充分有效的证据证实我父亲确实收到了其支付的10万元。二、原告诉称，我父亲高山明于2017年以经营养殖场资金不足为由，承诺给其养殖场股份向原告借款100000元。即使我父亲真的收到原告的10万元，这10万元是借款还是投资款至今已无法查清。如果是投资款，原告对我提起的民间借贷纠纷诉讼就无事实和法律依据，其只能和自己的母亲去清算养殖场；更何况，原告和其丈夫也曾经对养殖场进行过实际管理，其参与投资的可能性更大。三、我对我父亲生前债务在继承我父亲遗产的范围内承担责任。目前，我未从我父亲处继承到任何遗产，即使原告的诉讼主张全部成立，我也不应当对原告承担清偿义务。综上所述，原告对我的诉讼无相应的事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。被告高某1的法定代理人郭某辩称，这些年高山明没有跟我在一起，这些事情我都不清楚，高某1不应该承担责任。被告高某2的法定代理人贺某辩称，有证据的情况下，无论高山明欠谁钱都应用其遗产来偿还。经审理，本院认定事实如下：高山明与郭某原是夫妻关系，两人生育长子高宁楷、次子高某1，高山明与郭某离婚后与贺某生育儿子高某2后登记结婚。高山明与贺某于2017年12月13日协议离婚。原告周思利系贺某与其前夫所生的女儿。高山明与贺某2017年12月13日离婚协议书第五条约定欠周思利的10万元由男方负责偿还。2019年7月30日，高山明去世。本院认为，民间借贷纠纷系实践性合同，双方须有借款的合意且实际交付借款才能生效，出借人对双方存在借贷合意和已提供借款给借款人负有举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贺某与高山明离婚协议书上写有欠周思利100000元内容，不足以证明原告周思利与高山明之间借款100000元的借贷关系成立，且被告高宁楷、高某1对此不认可。故对原告周思利要求三被告偿还其借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周思利的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周思利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  蔡芳二〇二〇年五月九日书记员  何玲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执415号之一 被执行人：杨大洲，男，1951年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市毛安宁区。 关于执行被执行人杨大洲罚金一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终523号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨大洲履行如下义务：处罚人民币20000元。因被执行人杨大洲未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年2月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月18日向执行人杨大洲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人杨大洲正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨大洲有银行存款，本院于2020年4月3日将被执行人杨大洲在银行账户存款3269.06元扣划至本院执行专户上缴国库。 三、通过电话联系形式对被执行人杨大洲居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨大洲有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨大洲发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳全部刑罚金，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执415号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保642号 本院立案保全的申请人杭州凯莱物流有限公司与被申请人王庆春财产损害赔偿纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终464号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建军，男，1975年12月9日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地湖南省长沙市天心区******晏塘嘴组。因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘建军犯抢劫罪、绑架罪一案，于2020年3月3日作出（2020）粤0605刑初194号刑事判决。原审被告人刘建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘建军因无钱偿还赌债，决意抢劫他人钱财。2019年10月28日、29日，刘建军在南海区里水镇洲村分别购置了用于作案的小刀、透明胶带等物品。29日14时许，刘建军携带上述物品，去到南海区里水镇洲村某鞋业有限公司二楼办公室，用小刀顶住该公司老板被害人葛某年，用透明胶带将葛某年捆绑在座椅上，威逼葛交出现金42万元。葛某年让其下属取款后交给刘建军。之后，刘建军用小刀挟持葛某年为人质，威逼葛某年驾驶车辆搭载其离开。刘建军离开现场后，将葛某年释放，将赃款藏于广州市白云区*******江边的草丛内。当日19时许，刘建军返回某鞋业公司厂区门卫室察看，被民警抓获。民警扣押刘建军作案时使用的1个背包、1件黑色长袖衣服、1个布袋、2个黑色胶袋。破案后，民警在刘建军的指引下，起回赃款42万元，发还被害人葛某年。原审判决认定上述事实的证据有：案发现场的勘查笔录、照片及鉴定意见，案发时监控视频截图，银行取款凭证及流水记录，搜查笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过的说明，被害人葛某年的陈述，陈某梅、杜某青、杜某前、王某英、刘某花等证人的证言，被告人刘建军的供述及其与王海英的微信聊天记录等。原审判决认为，被告人刘建军以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人数额巨大的财物，其行为已构成抢劫罪。刘建军能如实供述自己的罪行，且协助警方起回全部赃款发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。二、警方扣押被告人刘建军犯罪时所使用的胶袋、布袋、背包等物品，予以没收并销毁。宣判后,上诉人刘建军对其抢劫被害人葛某年财物的犯罪事实、罪名均无异议，但认为其案发后主动返回某鞋业公司厂区等待抓捕，并交代赃款藏匿地点，协助公安起获全部赃款，应认定为自首，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘建军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘建军提出其构成自首的上诉意见，经查，2019年10月29日16时10分里水派出所接报，称某鞋业有限公司老板葛某年被一名叫刘建军的员工挟持索财。警辅人员于16时23分到达现场，随后跟踪一辆由葛某年驾驶的、疑是搭载刘建军离开厂区的轿车，跟至广州金沙洲路段时轿车失踪，随即向上级公安机关通报进行拦截处置。刘建军作案后藏匿赃款、更换衣帽并销毁作案工具，对前妻王海英否认犯罪事实，佯装并不知情地返回工厂。19时45分许，刘建军出现在丰年公司厂区门卫室，警员将其抓获。以上事实有侦查机关出具的接处警及抓获经过说明、证人杜某前、杜某青、李某、王某英的证言及监控视频截图予以证实。本案中，刘建军藏匿赃款并变装返回厂区，主观上没有投案接受司法机关调查的意愿，而是为了撇清与案件的关联，进而逃避法律制裁，不属于自动投案。公安机关根据侦查情报、现场勘查比对，已实际掌握刘建军抢劫葛某年的犯罪事实。刘建军归案后交代犯罪事实，主动供述赃物去向，协助起获赃款，属于如实供述的范畴，原判已认定该节并据此对其从轻处罚。综上，该上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘建军以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。刘建军归案后如实供述自己的罪行，且协助警方起回全部赃款发还被害人，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘建军请求本院对其从轻处罚理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年五月十二日法官助理 曾庆敏书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执438号 张振海： 我院执行的张振海罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人张振海已经向本院缴纳罚金3000元。本案执行完毕。 特此通知 执行员 王 俊 二〇二〇年五月六日 书记员 刘建民
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执938号 关子杰: 关于被执行人关子杰犯敲诈勒索罪被判处追缴违法所得人民币13000元一案，本院作出的(2020)粤0404执27号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。现被执行人已自动履行缴交违法所得人民币13000元的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10738号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人雷军。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市瑞能鑫电子科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰稔田新区****社会信用代码914403000798411005。法定代表人周秋华。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币525元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月八日书记员  黄晓晴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢320号之二申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：董桂全。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人董桂全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董桂全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币939413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执196号申请执行人：宋利英，女，1980年10月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘亚明，男，1969年11月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人宋利英与被执行人刘亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0281民初3006号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘亚明应给付申请执行人宋利英23700元及利息，并负担案件受理费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋利英向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘亚明的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，刘亚明名下有车辆，已于2020年4月24日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车，除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人宋利英，要求其在2020年5月18日到庭并向本院提供被执行人刘亚明的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘亚明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人宋利英亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵尹杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6129号 申请执行人：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司,住所地中山市**博爱六路联通广场610众诚，统一社会信用代码91442000053714103A。 主要负责人：杨儒锋，该公司总经理。 被执行人：杨义，男，1994年11月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人杨义保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔偿金7420.8元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人杨义未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6129号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈锦虹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执恢160号申请人：王俊刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住德城区。被执行人：贾敬华，男，1976年8月9日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：朱建春，女，1978年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。申请人王俊刚与被执行人贾敬华、朱建春民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告贾敬华、朱建春于本判决生效后10日内偿还原告借款36万元及利息（自2014年11月15日起至付清借款之日止按照年利率24%计算），驳回原告对朱建峰的诉讼请求，案件受理费3358元，由被告贾敬华、朱建春负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人朱建春名下车辆，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日止，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人朱建春名下车辆，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日止，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长 刘   振   明审判员 曹富新审判员胡东二〇二〇年五月二十七日书记员 杨   轩   诚
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执225号之二申请执行人高春菊，女，1980年生，汉族，住铁岭县。被执行人孟健，男，1981年生，蒙古族，住铁岭县。本院在执行高春菊与孟健合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人孟健送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施，通过网络查询，发现被执行人有银行开户，已经本院冻结，但户内没有可供执行余额，尚未发现被执行人有银行理财、住房公积金、收益类保险产品、股息红利等，且下落不明，经询问申请执行人其表示无法提供被执行人可供执行财产信息和具体下落，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗