广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初204号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人曾明校，男，1998年6月3日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省市徐闻县***********。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。被告人王才彤，男，1993年12月16日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省市徐闻县**********。曾因犯抢劫罪于2015年被本院判处有期徒刑四年四个月，于2018年4月12日刑满释放。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。被告人陈超沉，男，1998年1月17日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省市徐闻县**********。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2019]153号起诉书指控被告人曾明校、王才彤、陈超沉犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人曾明校、王才彤、陈超沉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日凌晨2时许，被害人薛法与谢小花在广东省湛江市徐闻县********龙虾谷夜宵店内因债务问题发生争执，被害人薛法使用花盆及拳头殴打谢小花的头部等处。之后被告人曾明校、王才彤、陈超沉等多名男青年赶到现场询问谢小花的具体情况，接着被告人曾明校、王才彤、陈超沉等人持垃圾铲、水烟筒、菜刀和啤酒瓶冲入徐闻县****龙虾谷夜宵店的厕所内对被害人薛法进行恐吓及殴打，致使被害人薛法受伤和徐闻县****龙虾谷夜宵店的厕所门损坏。经徐闻县******认定，被毁坏的厕所门值款675元。经鉴定，被害人薛法的损伤程度为轻微伤。另据被害人薛法陈述称，被告人曾明校、王才彤、陈超沉等人殴打被害人的时候造成其戴着的铂金项链丢失了，经徐闻县******认定，丢失的铂金项链值款34304元。案发后，被害人薛法已与被告人曾明校、王才彤、陈超沉的家属达成调解协议，并取得被害人薛法的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被害人薛法的陈述，被告人曾明校、王才彤、陈超沉的供述和辩解，证人谢小花、黄成德、曹春兰、杨文、李柳凤、麦明泽的证言，伤情鉴定文书、物价认定结论书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及辨认照片、截图指认笔录及截图、现场指认笔录及现场指认相片、现场勘验笔录及现场相片，谢小花拒绝配合做伤情鉴定说明，谢小花在徐闻县人民医院的病历，入出院治疗资料，扣押清单，刑事判决书，违法犯罪经历查询说明、刑满释放人员通知书、说明、户籍证明，调解协议书，谅解书，收据，认罪认罚从宽具结书，证据开示清单等证据。公诉机关认为，被告人曾明校、王才彤、陈超沉无视国家法律，持菜刀等器械恐吓及殴打被害人，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人曾明校有期徒刑一年以上一年六个月以下，建议判处被告人王才彤有期徒刑一年，建议判处被告人陈超沉有期徒刑十一个月。被告人曾明校当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人王才彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈超沉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月25日凌晨2时许，被害人薛法与谢小花在广东省湛江市徐闻县********龙虾谷夜宵店内因债务问题发生争执，被害人薛法使用花盆及拳头殴打谢小花的头部等处。之后被告人曾明校、王才彤、陈超沉等多名男青年赶到现场询问谢小花的具体情况，接着被告人曾明校、王才彤、陈超沉等人持垃圾铲、水烟筒、菜刀和啤酒瓶冲入徐闻县****龙虾谷夜宵店的厕所内对被害人薛法进行恐吓及殴打，致使被害人薛法受伤和徐闻县****龙虾谷夜宵店的厕所门损坏。经徐闻县******认定，被毁坏的厕所门值款675元。经鉴定，被害人薛法的损伤程度为轻微伤。另据被害人薛法陈述称，被告人曾明校、王才彤、陈超沉等人殴打被害人的时候造成其戴着的铂金项链丢失了，经徐闻县******认定，丢失的铂金项链值款34304元。案发后，于2019年12月24日，被害人薛法已与被告人曾明校、王才彤、陈超沉的家属达成调解协议，并按协议共同赔偿被害人薛法经济损失1万元，并取得被害人薛法的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人薛法的陈述，被告人曾明校、王才彤、陈超沉的供述和辩解，证人谢小花、黄成德、曹春兰、杨文、李柳凤、麦明泽的证言，伤情鉴定文书、物价认定结论书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及辨认照片、截图指认笔录及截图、现场指认笔录及现场指认相片、现场勘验笔录及现场相片，谢小花拒绝配合做伤情鉴定说明，谢小花在徐闻县人民医院的病历，入出院治疗资料，扣押清单，刑事判决书，违法犯罪经历查询说明、刑满释放人员通知书、说明、户籍证明，调解协议书，谅解书，收据，认罪认罚从宽具结书，证据开示清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曾明校、王才彤、陈超沉持凶器随意恐吓及殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾明校当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人王才彤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王才彤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈超沉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾明校、王才彤、陈超沉的家属与被害人薛法达成调解协议，并按协议赔偿被害人，同时取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾明校犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年8月19日止）。二、被告人王才彤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年8月19日止）。三、被告人陈超沉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  梁运青人民陪审员  许文扮二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。