广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8553号原告：深圳市合力通电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业区******,统一社会信用代码914403005731223121。法定代表人：彭冰峰。委托代理人：陈静，系该公司员工。委托代理人：李雪峰，系该公司员工。被告：北京锤子数码科技有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********309、310社会信用代码9111030239988527XL。法定代表人：温洪喜。被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区苏州街****01-041信用代码911101085977433169。法定代表人：罗永浩。二被告共同委托代理人：宋敬臻，系被告北京锤子数码科技有限公司员工。上述原告深圳市合力通电子有限公司诉被告北京锤子数码科技有限公司、锤子科技（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静和李雪峰、两被告共同的委托代理人宋敬臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令二被告向原告支付货款1,577,885.70元；2、判令二被告向原告支付利息损失（利息以被告每月所欠原告货款为基数，自该笔货款清偿期限届满之日起，按照年利率7.5%计算至被告实际付款之日止）；3、判令二被告承担连带责任；4、本案的案件受理费、财产保全费、公证费、检测费、翻译费、律师费等原告为主张自己的合法权益而产生的费用，均由二被告承担。原告庭审中将第二项诉讼请求变更为：判令二被告向原告支付利息损失（利息以1577885.70元为基数，从原告最后一张增值税发票开具日期延后30日即2018年12月26日起，按照年利率7.5%计算至被告实际付款之日止）。被告北京锤子数码科技有限公司辩称：第一，对原告主张的第一项诉讼请求的货款金额予以认可。第二，对原告主张的第二项诉讼请求利息计算不予认可，因为并未有双方相关的书面约定。第三，对于原告主张的第三项诉讼请求不予认可，两被告是独立的公司，虽然说被告锤子科技（北京）股份有限公司是被告北京锤子数码科技有限公司的全资子公司，但双方财务独立，并不存在混同的现象。第四，对原告第四项诉讼请求不予认可，双方没有签订正式的合同，也未约定相关的费用均由被告承担，更何况财产保全费及公证费、律师费等，原告既没有提供相关发票予以证实，另外也不符合法律规定合理损失的范围。被告锤子科技（北京）股份有限公司辩称：对于原告所提出的诉讼请求均不予认可，认为原告与被告北京锤子数码科技有限公司为买卖合同的主体，所发生的任何责任承担均应在双方之间，被告锤子科技（北京）股份有限公司不应当承担相关的责任。本案相关情况原告与被告北京锤子数码科技有限公司之间存在买卖合同关系，原告向其供应卡托、电源键、音量键等产品。经对账，被告北京锤子数码科技有限公司尚欠原告2017年7月至2018年11月货款1,577,885.70元。2019年3月26日，原告以被告未付款为由遂诉本院，请求判如所请。被告应诉后提出管辖权异议被驳回后上诉至深圳市中级人民法院，该中院维持了本院的一审裁定，即认定本院对本案具有管辖权。庭审中，被告北京锤子数码科技有限公司对原告主张的货款金额予以确认。另查明，根据工商资料显示，被告北京锤子数码科技有限公司的企业类型为法人独资企业，其股东是锤子科技（北京）股份有限公司。判决结果原告与被告北京锤子数码科技有限公司之间存在买卖合同关系，双方对欠款1,577,885.70元的事实均无异议，本院予以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告北京锤子数码科技有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。利息以1,577,885.70元为基数，从原告向被告北京锤子数码科技有限公司主张权利之日即起诉之日（2019年3月26日）起，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至清偿之日止。关于被告锤子科技（北京）股份有限公司应否承担连带赔偿责任。根据公司法第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。公司股东对公司债务承担有限责任是公司法的基本原则，但股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司的股东应承担证明公司财产与本人财产是否独立的责任。本案中，被告锤子科技（北京）股份有限公司系上市公司，被告北京锤子数码科技有限公司系被告锤子科技（北京）股份有限公司投资设立的一人有限责任公司。按照上述法律规定，被告锤子科技（北京）股份有限公司应举证证明北京锤子数码科技有限公司财产与锤子科技（北京）股份有限公司财产相互独立，对此，被告锤子科技（北京）股份有限公司向本院提交的北京锤子数码科技有限公司及锤子科技（北京）股份有限公司2018年度审计报告证明锤子科技（北京）股份有限公司的财产与北京锤子数码科技有限公司的财产相互独立，根据公司企业法人制度及股东有限责任原则，有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限公司股东以其出资额为限对公司承担责任，被告锤子科技（北京）股份有限公司对北京锤子数码科技有限公司的上述还款责任不应承担连带责任。原告的该项主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京锤子数码科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市合力通电子有限公司支付货款1577885.70元；二、被告北京锤子数码科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市合力通电子有限公司支付利息（以1577885.70元为基数，自2019年3月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市合力通电子有限公司的其他诉讼请求。本案受理费9500元，由被告北京锤子数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年五月十九日书记员 龙姝玥（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。