wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34113号原告毛华义，男，汉族，1978年9月21日出生，身份证住址湖南省武冈市，委托代理人许文飞，广东禅正律师事务所律师。被告深圳市众诚金属制品有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区楼一工六路****，统一社会信用代码91440300MA5D8TMN9M。法定代表人余涂飞。委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许文飞、被告委托代理人朱明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：1、确认原、被告于2018年11月1日至2019年5月27日形成事实劳动关系；2、被告不与原告签订书面劳动合同，由被告立即支付原告每月二倍工资为45456元；3、被告违法解除双方的劳动关系，由被告向原告支付经济补偿金及赔偿金为12987.42元；4、被告不为原告购买社会保险，由被告赔偿原告社会保险损失7000元。二、仲裁结果：深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会以原告提交的证据不足以证明与被告存在劳动关系为由，驳回原告全部请求。三、原告诉讼请求：1、确认原、被告于2018年11月1日至2019年5月27日形成事实劳动关系；2、被告不与原告签订书面劳动合同，由被告立即支付原告每月二倍工资为45456元；3、被告违法解除双方的劳动关系，由被告向原告支付经济补偿金及赔偿金为12987.42元；4、被告不为原告购买社会保险，由被告赔偿原告社会保险损失7000元。四、关于双方是否存在劳动关系问题原告主张2018年11月1日入职被告，工作岗位为焊工，工资为7500元/月，每月工作26天，提交了银行流水、打卡机照片、考勤打卡记录、微信聊天记录予以证明，其中银行流水载明被告股东余友分别于2018年12月31日、2019年1月25日、2月23日、3月31日、4月30日向原告账户转账支付7633元、7921.4元、5366.5元、5105.5元、7368.2元。原告主张上述为2018年11月至2019年3月工资，2019年4-5月工资由被告股东余亮通过微信方式合计支付12043.6元。被告辩称双方不存在劳动关系。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，提交的银行流水显示被告股东余友于2018年12月至2019年4月期间，每月均向原告转入一笔金额，结合原告提交的与被告股东余亮、涂飞等人的聊天记录内容、以及原告在被告微信群“众诚公司”中发布的相关工作内容照片、考勤卡等，上述证据符合民事诉讼高度盖然性规则，可以认定原告为被告提供劳动。被告虽不予认可证据的真实性及关联性，但未提供任何证据予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张其2018年11月1日入职被告予以采纳。五、关于解除劳动合同经济补偿金原告主张2019年5月27日，被告口头将其辞退。根据原告提交的其5月26日与被告股东余飞的微信聊天记录记载：余飞通知原告次日结算工资，称已找到人，谢谢这些时间原告为公司的支持。原告于次日前往被告处，其提交的考勤记录亦显示当日原告存在打卡记录，被告虽不予认可，但未举证推翻，故对原告的陈述，本院予以采信，故本院认定双方劳动关系于5月27日解除。原告主张被告口头将其辞退，但未就此举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，故本院视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系。被告依法应支付原告解除劳动关系经济补偿金。根据被告发放的工资数额，经本院核算，原告2018年11月至2019年5月份月平均工资为6491.17元，故被告应支付原告1个月经济补偿金6491.17元。六、关于未签订劳动合同二倍工资差额问题本院认为，用人单位与劳动者已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告2018年11月1日入职后，被告未与原告签订劳动合同，故原告主张被告支付未签劳动合同二倍工资差额的请求，本院予以支持，经核算为37805.2元。七、关于社会保险损失的问题原告未就因被告未为其缴纳社会保险造成其损失举证证明，依法应承担举证不能的不利后果，故该项请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告毛华义与被告深圳市众诚金属制品有限公司于2018年11月1日至2019年5月27日期间存在劳动关系；二、被告深圳市众诚金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛华义2018年12月1日至2019年5月27日未签订劳动合同两倍工资差额37805.2元；三、被告深圳市众诚金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛华义解除劳动关系经济补偿金6491.17元；四、驳回原告毛华义的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 何 孝 剑书记员 肖蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保299号 申请人：嗨米尔(青岛)电子科技有限公司，住青岛市崂山区。 法定代表人:袁虹君，职务执行董事。 被申请人：山东赛斯服装制品有限公司，住山东省潍坊高密市密水工业园。 法定代表人：王文娟，职务执行董事。 申请人嗨米尔(青岛)电子科技有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东赛斯服装制品有限公司银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东赛斯服装制品有限公司银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月二十三日 书记员  郭颖靓
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1027号被执行人韩某罚金一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204刑初517号刑事判决书，由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初517号刑事判决书已发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初517号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此结案。二〇二〇年五月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执708号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：陈丰田，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈虹娜，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8081号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈丰田、陈虹娜偿还借款本金27422.04元及利息16228.28元、违约金（滞纳金）16192.85元；若被执行人未履行上述还款义务的，申请执行人有权就被执行人陈丰田名下的闽Ｄ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2020年3月6日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆（抵押物），期限二年，截止2022年3月5日，如需续封，须提前一个月向本院申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年5月11日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月十一日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2366号 原告：张章，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张映全，男，1950年7月24日出生，汉族，住四川省大邑县，系张章的父亲。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省南部县，公司员工。 原告张章与被告成都金美安防科技有限公司（以下简称“金美安防公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张章的委托诉讼代理人张映全、被告金美安防公司的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张章向本院提出诉讼请求：1．判令金美安防公司为张章办理不动产权证；2．本案诉讼费由金美安防公司承担。庭审中，张章明确第1项诉讼请求为判令金美安防公司协助办理过户登记。事实与理由：2017年1月12日，张章与金美安防公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张章购买金美安防公司开发的金美国际1栋1单元8楼812号房屋，总房款为475,560元。张章按合同约定于2017年1月12日向金美安防公司付完了全部房款，以及办理不动产权证所需张章支付的全部费用和税金，金美安防公司开具了收据。至今金美安防公司未为张章办理该房屋的不动产权证。 金美安防公司辩称：1．对张章主张的合同签订情况以及房款支付、税费支付、备案情况均无异议；2．金美安防公司办理首次登记的税费未交够，无法协助张章办理过户。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，张章（买受人）与金美安防公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，并已办理备案登记（网签号：2821430）。该合同与本案争议相关的主要内容：1．张章购买金美安防公司位于成都市金牛区长青路88号1栋1单元8楼812号房屋，总价款475,560元；2．金美安防公司应在2017年12月31日前向张章交付该商品房；3．张章委托金美安防公司申办该商品房所有权转移登记的，张章将依法由张章缴交的税费、专项维修资金等委托金美安防公司代收代缴，金美安防公司向张章出具相应的收款凭证。 合同签订后，张章按照合同约定向金美安防公司支付了购房款475,560元。 2018年6月21日，张章向金美安防公司支付契税、印花税、产权登记费、国土证登记费、维修基金、代办产权手续费，合计17,093.28元。 庭审后，经本院向有关部门查实，金美安防公司未就案涉房屋办理首次登记。 上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》及《网签合同信息查询记录》、《收款收据》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，张章与金美安防公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。张章已按合同约定履行了付款义务，金美安防公司负有协助张章办理过户登记的义务。但由于金美安防公司自身原因，致使案涉房屋暂不具备转移登记至张章名下的客观条件，金美安防公司无法完成协助张章办理产权登记的合同义务，故对张章主张金美安防公司协助办理过户登记的诉讼请求，本院不予支持。同时，需要指出的是，金美安防公司因自身原因，造成案涉房屋产权暂无法办理，金美安防公司已构成违约；待案涉房屋产权办理条件成就后，张章可另行主张办理产权登记。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张章的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张章负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 田媛媛
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执22号之一申请执行人：吕彪子,男性,1972年4月12日出生,41032319720412403X,汉族,住孟州市；被执行人：王昆,男性,1989年11月18日出生,410825198911187579,汉族,住温县。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2019年8月24日生效的(2019)豫0883民初493号判决，于2020年1月2日向被执行人王昆发出执行通知书，责令被执行人王昆(2019)豫0883民初493号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昆在中国银行焦作西环路支行的账户24×××91CNY0存款1423.09元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文明二〇二〇年五月二十一日（）书记员  张丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1759号再审申请人(一审被告、二审上诉人):安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：杨兴春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫堃，男，1962年12月27日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：杨景福，男，1948年5月25日出生，汉族，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王学军，男，1975年10月31日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：毕玉新，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李志强，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。再审申请人安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰公司）因与被申请人毕建军、王学军、毕玉新、李志强债权转让合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院作出的(2020)豫05民终85号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣丰公司申请再审称，一、本案一审时，在第一次开庭终了闭庭后又进行了第二次开庭，但第二次开庭却又不送达开庭传票即缺席判决，一审审判程序违法。二、本案二审时宣布的合议庭成员为三位法官，但庭审时却只有一位法官坐庭，另两位未到庭，且该法官只让庭后提交答辩状，未让荣丰公司答辩，二审审判程序实质上剥夺了当事人辩论权。综上，荣丰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项的规定，依法申请对本案进行再审。毕建军、毕玉新提出意见称，一、二审中各方当事人或代理人均到庭参与了诉讼，各方的诉讼权利也均依法进行了行使，本案审判程序公正、合法。荣丰公司的再审理由不能成立，请求依法驳回荣丰公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于本案一审程序问题。经审阅本案一审卷宗材料，在本案一审第二次开庭前，一审法院电话通知荣丰公司代理人杨景福第二次开庭时间，该通知事项在一审法院第二次开庭笔录中有明确记载，荣丰公司代理人杨景福在收到一审法院通知后未按时出庭，系其对自身诉讼权利的放弃，一审法院按预先通知时间按时开庭并无不当。二、关于本案二审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，因二审争议事实较为清楚，二审合议庭根据本案实际情况，采取调查方式审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该审理方式并无不妥。综上，荣丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳荣丰投资担保有限公司的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年五月二十八日书记员 郭培红（兼）
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1486号 原告:张绪花,女,1990年10月1日出生,汉族,住安徽省和县。 被告:朱晨,男,1997年3月20日出生,汉族,住安徽省和县。 原告张绪花与被告朱晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告张绪花于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张绪花申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张绪花撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告张绪花负担。 审判员  唐云飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  夏 莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6908号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川中新房科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：张伟，董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州亿杰置业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心。 法定代表人：陈作尘，董事长。 委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄鸿展，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。 再审申请人四川中新房科技有限公司（以下简称中新房公司）因与贵州亿杰置业有限公司（以下简称亿杰公司）、黄鸿展民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中新房公司申请再审称：1.案涉中新房公司向六盘水新红桥教育管理投资有限公司（以下简称新红桥公司）支付的100万元为该公司解决银行利息、员工工资、拆迁费等问题的借款，与其和亿杰公司的合作资金无关，该款应返还。中新房公司在诉讼中认定新红桥公司为借款人，而没有将亿杰公司作为直接借款人起诉，之后由于新红桥公司在案件审理期间被恶意注销，亿杰公司、黄鸿展作为股东应当对新红桥公司的借款债务承担还款责任，中新房公司在诉讼策略上的选择符合本案借贷关系基本事实及法律规定。2.案外人黄文艺系亿杰公司及新红桥公司的实际控制人，这个事实有助于解释本案100万元借款关系发生在中新房公司与新红桥公司之间却没有形成正式的书面借据这个情况。亿杰公司、黄鸿展均否定案涉100万元款项为借款，认为是归还亿杰公司支付的保证金，但是没有提供证据证明中新房公司与亿杰公司之间就解除合作协议、退还保证金以及退还的方式、收款主体等达成了合意。二审法院错误认定中新房公司与亿杰公司之间的合作协议因亿杰公司发出解约通知而终止，错误认定亿杰公司让中新房公司将100万元保证金退还到新红桥公司账户，又对案涉100万元资金的属性存疑，同时又认为中新房公司与亿杰公司存在100万元借款合意，裁判逻辑混乱。二审法院如果对待证事实无法判明，至少应当裁定发回重审，而不是直接驳回当事人诉讼请求。中新房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查查明，中新房公司与亿杰公司于2015年6月12日签订《投资合作协议》，约定双方新设公司开发建设红桥新区中央商务区项目。按照该协议第九条第1项约定，亿杰公司须向中新房公司指定银行账户划入300万元作为履约保证金。2015年7月10日，亿杰公司时任法定代表人黄文艺向中新房公司汇款100万元。2016年8月16日，中新房公司向新红桥公司汇款100万元，银行回单上的用途记载为“借款”。2016年10月，亿杰公司向中新房公司出具《解除的通知》，通知解除双方的《投资合作协议》。2019年，中新房公司向人民法院提起诉讼，要求新红桥公司股东亿杰公司和黄鸿展因未经依法清算即注销新红桥公司的行为，就新红桥公司的债务承担清偿责任。 本案审理期间，亿杰公司和黄鸿展主张中新房公司向新红桥公司转款的100万元是退还亿杰公司交纳的《投资合作协议》履约保证金，中新房公司则提出亿杰公司的保证金100万元已于2015年9月25日通过四川豪迪建材有限公司（以下简称“豪迪公司”）向黄文艺转账退还。原审法院经核对建设银行单位客户专用回单、豪迪公司记账凭证，确认该款被银行退回豪迪公司银行帐户，并未进入黄文艺账户。 根据上述事实及再审事由，本院认为双方的分歧在于：中新房公司向新红桥公司转款的100万元是退还亿杰公司就案涉《投资合作协议》缴纳的履约保证金，还是中新房公司出借给新红桥公司的借款。 本院认为，在亿杰公司和黄鸿展在本案审理期间抗辩案涉100万元并非借款，而是退还《投资合作协议》的履约保证金时，中新房公司系抗辩该100万元履约保证金已通过豪迪公司向亿杰公司时任法定代表人黄文艺转账返还。中新房公司该抗辩内容表明其认可履约保证金须返还的事实，因其于2015年9月25日通过豪迪公司退还的该100万款项被银行退回，并未进入黄文艺账户，故中新房公司仍应继续承担该履约保证金的退款义务。鉴于中新房公司该履约保证金的退款义务未履行，且在亿杰公司、黄鸿展依据亿杰公司与中新房公司之间的投资合作关系请求中新房公司返还亿杰公司交纳的保证金100万元或将100万元保证金在本案中抵销的反诉未被一审法院受理情况下，中新房公司于2016年8月16日向新红桥公司的转款行为是向新红桥公司出借款项还是退还履约保证金，目前缺乏充分证据予以认定，二审法院关于中新房公司仅凭转款凭证不足以证明案涉转款系向新红桥公司支付的借款，中新房公司应进一步举证证明其与新红桥公司之间具有借贷合意成立借款关系的裁判理由，符合法律规定，亦未造成各方权利失衡，本院予以认可。 综上，中新房公司提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中新房科技有限公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卫 威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执637号 申请执行人：深圳市顾氏兄弟五金制品有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区祥祺滨河名苑1-107,统一社会信用代码9144030006719564XJ。 法定代表人：顾李。 被执行人：深圳市大发不锈钢制品有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区东泉新村****101，统一社会信用代码91440300664190695T。 法定代表人：陈邦贵。 申请执行人深圳市顾氏兄弟五金制品有限公司与被执行人深圳市大发不锈钢制品有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大发不锈钢制品有限公司应履行支付人民币15000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经主动履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2368号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费人民币88元与申请执行费人民币125元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0309民初2368号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘晓阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17123号之二申请人：吴林法，男，1954年5月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被申请人：缪阿国，男，1959年4月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人吴林法与被申请人缪阿国民间借贷纠纷一案中，本院根据吴林法的申请作出(2019)苏0281民初17123号的民事裁定书，依法冻结缪阿国的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。2020年5月7日，申请人吴林法向本院申请解除对被申请人缪阿国银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人吴林法的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对缪阿国银行帐户的查封。审判员  李峰二〇二〇年五月九日书记员  吴佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执437号之一 申请执行人：吴雪丽，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 被执行人：丁力，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴雪丽与被执行人丁力旅游服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁力未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人吴雪丽向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币13000元，并承担本案执行费95元，本院于2020年2月14日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已冻结并划拨被执行人丁力银行存款852.09元（其中95元转本案执行费，757.09元发放申请执行人），未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人丁力纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人丁力户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月二十日 法官助理叶青青 书记员刘志
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执833号刘明明：你与李欢欢民间借贷一案，本院作出的（2019）豫02民终3467号判决已发生法律效力。申请执行人李欢欢于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、告刘明明偿还原告李欢欢120000元及利息；二、给付违约金37500元，案件受理费3300元，执行费2312元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1723号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：万池辉，男，1987年12月15日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告万池辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6430号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王玉林，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************911。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王玉林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计72441.59元（暂计至2020年2月8日，其中本金61451.87元、手续费7456元、利息1195.64元、还款违约金2338.08元），从2020年2月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年11月26日，被告王玉林提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年11月27日，中国银行股份有限公司广东省分行佛山张槎支行与被告王玉林订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：贷款人在被告王玉林名下信用卡内授予分期授信额度70000元，用于购车；分期期限为36期，分期手续费率为12％，手续费8400元，额度一次性使用，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等，手续费不予退还；借款人应在每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按期归还本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2019年1月8日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告王玉林名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年7月8日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月5日向被告王玉林送达起诉状副本。暂计至2020年4月8日，原告主张被告尚欠本金61451.87元、手续费7456元、利息1840.16元、还款违约金2338.08元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告王玉林在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王玉林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金61451.87元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告王玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十九日书记员 莫敏轩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢75号 许XX、潘XX、潘XX： 申请执行人许XX依据本院（2016）桂0312民初789号民事调解书，申请恢复执行被执行人潘XX、潘XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为776.90元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人潘XX主动向本院缴纳案款776.90元，案件受理费7.50元、执行费50元。申请执行人许XX在领取案款776.90元后，自愿放弃逾期利息，并同意该案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执273号 申请执行人：梁盛华，男性，1974年01月02日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：深圳市彩悦都荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治留仙大道边的综合楼2.**，统一社会信用代码91440300577698853U。 法定代表人：张德胜。 申请执行人梁盛华与被执行人深圳市彩悦都荟娱乐有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1026号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市彩悦都荟娱乐有限公司应履行支付人民币51823.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月九日 书记员  刘晓阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10086号之一 申请执行人：李振华，男，1957年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：吴顺勇、李微，均为广东格林律师事务所律师。 被执行人：戴俊杰，男，1968年5月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告李振华诉被告戴俊杰、李参民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4770号民事判决书已发生法律效力。权利人李振华2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人戴俊杰：1、偿还借款本金11930185元及利息1187179.63元，并从2018年4月17日起至清付之日止按月利率1.5%计付欠款利息（暂计至2019年6月16日为2505338.85元，实际支付至全部清偿之日），以上暂合计15622703.5元；2、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李振华申请执行时没有提供被执行人戴俊杰的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人戴俊杰名下的财产信息，除冻结、扣划被执行人名下银行账户存款86540.12元、轮候查封被执行人名下所有的位于广州市海珠区同福中路宝贤大街7号701房的房屋产权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项86540.12元已转入（2020）粤0105执6926号案作为（2018）粤0105民初4770号案的受理费，上述房产由本院另案首封，已依法移送抵押权法院广州市番禺区人民法院执行，本院根据申请执行人的申请，已向广州市番禺区人民法院发出参与分配函，尚未收到回复。 由于被执行人戴俊杰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且有多次出入境记录，根据申请执行人申请，本院依法限制被执行人戴俊杰出境并向其发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。 经核实，申请执行人李振华表示不清楚被执行人戴俊杰的去向，故同意本院无需前往其住所调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10086号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翁时尚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终934号上诉人（原审原告）陶安定，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道。法定代表人彭广峰，该县人民政府县长。委托代理人聂全德，该县三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人陶安定因与被上诉人确山县人民政府确认行政行为无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初509号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶安定上诉称：一、一审法院认为陶安定的诉讼请求不符合“重大且明显违法的情形”属于事实认定不清。通过确山县人民政府在庭审中所提交的证据材料来看，确山县人民政府征收包括陶安定所在组的全部土地是没有举证到位，只是提供三份征地批准文件，但是从批准文件中根本无法判断这些批准文件和陶安定所在的小组有任何关联性，即不能直观的证明陶安定的小组土地已经被全部征收，但是一审法院却以确山县人民政府提交的一份影像图就当然的认为陶安定所在小组的土地已经被依法批准征收，显然对于这一方面的事实，法院没有认定清楚。确山县人民政府没有经过依法批准即将陶安定的土地使用权予以收回，明显属于重大且明显违法的情形，一审法院认定事实不清，二审法院应当予以纠正。二、一审法院存在举证责任分配错误的情形，二审法院应当予以纠正。一审法院认为，陶安定没有举证证明确山县人民政府是采取何种强制方式收回土地的使用权，对于这样的说法，陶安定难以认同，一审法院强行要求陶安定对于既已存在的事实以及确山县人民政府认可的事实进行举证，完全是错误的，并据此认为陶安定应当承担举证不能的败诉责任，也是错误的，应当予以纠正。三、陶安定的起诉属于确认无效之诉，并未超过诉讼时效。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院纠正一审的错误，真正实现让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。被上诉人确山县人民政府答辩称：一、陶安定起诉要求确认确山县人民政府强行收回其承包地行为违法，但确山县人民政府并没有强行收回陶安定承包地的事实。事实是确山县人民政府根据确山县城市建设需要，经河南省人民政府批准依法转用并征收确山县三里河乡秀山村陶楼组集体耕地19.4441公顷，其他用地0.4640公顷。确山县人民政府的行为是依法征收行为，不是强行收回承包地的行政行为。因此，一审驳回陶安定的诉讼请求是正确的。二、确山县人民政府的征收行为合法。确山县人民政府经河南省人民政府依法批准后，依法进行了土地征收公告及土地征收补偿方案公告，并成立了征收土地工作组对涉及的每个被征收户进行走访及征求意见，对陶安定所在的村民组补偿金数额及分配方案进行了三轮公示，对地上附属物进行了登记。陶安定也领取了征地补偿款。三、本案征收行为属于行政行为，不是平等主体之间的合同关系，因此适用一年的诉讼时效。综上所述，陶安定的上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”，据此陶安定具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据陶安定的诉讼请求，其要求人民法院确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效。二审庭审中，双方对陶安定的承包地已经被确山县人民政府占用的事实不持异议，陶安定认为确山县人民政府强行占用其承包地没有依据，依法应确认无效；而确山县人民政府则称陶安定的承包地已经经河南省人民政府批准予以征收，据此本院确认本案的争议焦点为确山县人民政府占用陶安定承包地的行为是否具有合法依据。如果陶安定的承包地位于河南省人民政府批准征地的范围内，则应认定确山县人民政府系依据河南省人民政府的批准文件对陶安定的承包地实施征收，不存在该行为无效的法定情形，依法应驳回陶安定的诉讼请求。因此，本案的关键在于查明陶安定的承包地是否位于河南省人民政府批准征地的范围之内。经二审审查，原审判决在未查明该关键事实的情况下，仅依据“确山县自然资源局制作的卫星影像亦证明秀山村陶二组集体土地大部分在已报批征收土地范围内”的事实，即作出“从现有证据无法得出被告实施征收行为存在重大且明显违法情形”的结论，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初509号行政判决。二、发回驻马店市中级人民法院重审。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月二十八日书记员  齐冬冬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之十三申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××70本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8201号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：龙天卫。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告龙天卫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********42462）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金19994.53元、利息5273.89元、违约金9868.27元、手续费0元（利息、违约金计算至2018年11月15日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙天卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19994.53元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告龙天卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
广东省惠州市惠城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1302刑初414号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被告人卓西川，男，1990年9月9日出生，居民身份证号码：500************395，汉族，小学，无业，户籍所在地：重庆市铜梁区**********。因犯盗窃罪，于2015年11月24日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月11日被惠城区公安分局刑事拘留，于2019年12月18日被惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。 惠州市惠城区人民检察院于2020年3月25日以惠城检公诉刑诉〔2020〕359号起诉书，指控被告人卓西川犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人卓西川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月14日上午8时许，被告人卓西川伙同雷天正、林寒（两人均已判刑）一起从东莞桥头驾驶一辆面包车来到惠州市惠城区************事主曾某家门口，在用事先准备好的作案工具（已缴回）正在偷狗时，被曾某发现，三人拿出砍刀、黑色玩具枪等工具威胁、恐吓事主曾某，抢走了二条40斤重的家狗（经物价评估结论：共合计价值人民币1600元），得手后三人驾车逃离。当天把狗卖给东莞的庞某通（绰号：“小公鸡”,取保候审），卖得赃款三人分掉。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人卓西川以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，共计价值人民币1600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人卓西川认罪认罚，适用认罪认罚程序；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人卓西川对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。 经审理查明，2014年12月14日上午8时许，被告人卓西川伙同雷天正、林寒（两人均已判刑）一起从东莞桥头驾驶一辆面包车来到惠州市惠城区************事主曾某家门口，在用事先准备好的作案工具（已缴回）正在偷狗时，被曾某发现，三人拿出砍刀、黑色玩具枪等工具威胁、恐吓事主曾某，抢走了二条40斤重的家狗（经物价评估结论：共合计价值人民币1600元），得手后三人驾车逃离。当天把狗卖给东莞的庞某通（绰号：“小公鸡”,取保候审），卖得赃款三人分掉。 另查明，被告人卓西川于2020年3月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。 本院认为，被告人卓西川以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，共计价值人民币1600元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卓西川犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓西川持刀抢劫，酌情对其从重处罚。被告人卓西川归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人卓西川有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人卓西川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2023年6月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。 二、尚未缴获的赃物家狗二条，依法予以追缴并退赔给被害人曾某。 三、本案扣押的作案工具（详见附表），由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹玉娟 审 判 员  钟秀芳 人民陪审员  吴丽贤 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  胡艺明 书 记 员  梁红玉 附：扣押物品清单 序号 名称 数量 特征 1 面包车 1辆 白色车身，“五菱之光牌”，车牌号为：粤L***** 2 车牌 2个 车牌号为：粤S***** 3 车牌 1个 车牌号为：粤S***** 4 车牌 2个 车牌号为：粤B***** 5 车牌 2个 车牌号为：粤B***** 6 车牌 2个 车牌号为：粤L***** 7 车牌 2个 车牌号为：粤B***** 8 车牌 2个 车牌号为：粤S***** 9 铁笼 1个 金属材质，已生锈 10 长刀 1把 木质手柄，刀身呈弧形 11 长刀 1把 金属手柄，刀背带锯齿 12 钢管 4根 金属材质，长约1米 13 短刀 1把 红色木质手柄 14 剪线钳 1把 黑色橡胶手柄，中间部分绿色 15 剪刀 1把 黑色橡胶手柄 16 剪刀 1把 红色木质手柄 17 钳子 1把 黑色橡胶手柄 18 砖头 1袋 红褐色，块状 19 铁丝圈 2个 螺旋状缠绕 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9088号 申请执行人：黄楚红，女，1991年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：厦门德雷斯展览策划有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路**第****，统一社会信用代码91350203MA2YG4DG3B。 法定代表人：丘许成。 申请执行人黄楚红依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]0758号裁决书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门德雷斯展览策划有限公司支付工资3212元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人厦门德雷斯展览策划有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门德雷斯展览策划有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年5月15日，申请执行人申请执行的上述债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门德雷斯展览策划有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄楚红同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月十五日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1039号原告：唐全弟，男，1966年12月10日生，汉族，居民，住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：舒秀莲（系唐全弟之妻），女，1968年2月17日生，汉族，农民，住四川省邛崃市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：红河茂森农林科技有限公司。住所地：红河州蒙自市雨过铺街道办事处云锡广元公司东风红分公司内。法定代表人：李妮婕妤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙瑛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：朱缨同，女，1984年9月5日生，汉族，居民，住个旧市。委托诉讼代理人：徐艺榕（系朱缨同之母），女，1963年7月1日生，汉族，居民，住个旧市，代理权限为特别授权。本院在审理原告唐全弟与被告红河茂森农林科技有限公司、第三人朱缨同民间借贷纠纷一案中，原告唐全弟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐全弟撤回起诉。案件受理费2730元，由原告唐全弟负担。审判员  胡文勃二〇二〇年五月十一日书记员  陆思琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执220号之四申请执行人：张秀杰，女，1959年3月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初53号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新中国工商银行07×××81账户的银行存款3369498.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初302号原告：万春显，男，1973年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：万纪兵，1971年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。原告万春显诉被告万纪兵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万春显的委托诉讼代理人邱枫,被告万纪兵的委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万春显向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，拆除违法建设的院墙，恢复原状。事实与理由：原告与被告是东西两院的邻居,中间有一条公共通道,根据原宅权证规划南端宽7米,北端宽4米。2016年8月,被告在自己的宅场上建房,并侵占公共通道建了院墙,双方发生纠纷。2019年7月15日，驿城区人民法院进行实地测量，发现被告的院墙南端侵占公共通道1.5米，北端侵占1.25米。被告万纪兵辩称：1、这条路北边因原告侵权推倒现状一直存在，不存在被告所谓的院墙侵权；2、根据农村宅基地规划办法相关规定，宅间路规划为3.3米宽，现原被告之间距离远超3.3米，并不影响原告的正常生活出行。如果超出3.3米的范围，属于集体部分，如要求拆除应由集体进行诉讼。原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告万春显与被告万纪兵系驿城区板桥镇夏庄村委万老庄村民，被告使用的宅基地居东，其宅基地的北半部分与原告的宅基地东西相邻。被告的宅权证载明四至为：东临荒场，南临路，西临路，北临荒场，合法面积200㎡，超面积120㎡，总面积320㎡。原、被告宅场中间有一条南北通道，该通道北段宽5米，南段宽7米。2016年，被告万纪兵在其宅基地上建房，并在宅基地的北半部分的西侧修建了南北走向的西院墙。2016年10月，万春显以万纪兵所建西院墙侵占双方宅基地中间的通道影响其出行为由，将万纪兵所建西院墙部分推倒，该现场至今存在，双方为此酿成纠纷。另查明，2019年6月19日，本院受理了原告万纪兵与被告万春显、刘广兰财产损害赔偿纠纷一案，案号为：（2019）豫1702民初7667号。在该案的审理过程中，本院组织原、被告双方现场勘验，万纪兵所建围墙南端距万春义、万春显东墙约5.5米，北端距万春显东墙约2.75米，中段距约3.5米。上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告系同村村民，理应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻各方的关系，给相邻各方造成损失的，应当赔偿损失。根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告所建院墙虽占用部分公共通道，原告已将被告院墙部分推倒，原告未提交有力证据证明被告院墙现影响其通行。且被告所建院墙占用土地系集体部分，即便主张权利也应当由集体主张权利。故原告万春显的诉讼请求，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告万春显的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 刘 峰人民陪审员 杨秀兰二〇二〇年五月七日书 记 员 王 晓
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初702号原告：吕思杰，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：史立贵（曾用名史立桂），男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吕思杰诉被告史立贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕思杰到庭参加诉讼，被告史立贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕思杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史立桂租赁原告吕思杰建筑用搭架设备，使用完毕后，经结算，下欠原告吕思杰租赁费24000元，经多次讨要未果，原告吕思杰急需用钱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告史立贵未答辩。原告吕思杰向本院提交的证据有：1.出入库单据一组，能够证明被告所租赁的建筑配件物资租赁的时间所产生的费用；2.合同一份，证明约定的每天租赁价格；3.结算单一份。本院经审理认定的事实如下：被告史立贵租赁原告吕思杰建筑配件设备，双方于2010年11月30日签订合同书一份，约定租赁钢管、扣件、顶丝价格及违约责任，租赁完毕后，经结算，被告下欠原告吕思杰租赁费24000元，经多次催要未果。本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告租赁原告的建筑配件后，未能按照约定给付租金，应承担违约责任，故原告的诉请被告支付租赁费24000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史立贵于本判决生效后五日内给付原告吕思杰租金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告史立贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  梁兴福人民陪审员  皇志强二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈梦青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12444号 原告：李木娟，女，1970年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 被告：成都武侯腾飞置业有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道新苗村**。 法定代表人：吴松，执行董事。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 原告李木娟与被告成都武侯腾飞置业有限公司（以下简称腾飞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李木娟及委托诉讼代理人陈永荣，被告腾飞公司委托诉讼代理人王帅、黄宴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李木娟向本院提出诉讼请求：1.判令腾飞公司返还房屋公摊面积装修款55675元；2.判令腾飞公司退还虚高装修款136912.5元。事实与理由：2017年7月26日，针对腾飞公司开发销售的“绿地腾飞公馆”房屋本案双方当事人签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定的房屋编号为第2幢1单元14层3号，建筑面积为131.8平方米，单价16455.29元/平方米（套内），总价款为1802348元。随后，双方又于2017年7月26日签订了《房屋买卖补充协议》。李木娟收房后，发现房屋装修低劣，存在各种问题，多次维权未能解决。李木娟认为腾飞公司装修价款虚高，且购房合同附件中明确装修款是按建筑面积计算，腾飞公司收取公摊面积的装修款没有法律和事实依据。故，李木娟诉至法院。 腾飞公司答辩称，第一，双方签订的《商品房买卖合同》及附件中约定的是按套内面积计算的销售总价，装修部分未单独计价，亦未区分室内与公摊面积装修费，房屋总价本身并未包含公摊面积装修费用，李木娟诉请返还公摊面积装修费用与事实不符、于法无据；第二，《商品房买卖合同》及附件对装修标准进行了明确约定，李木娟完成案涉房屋的收房流程，即视为其对房屋装修符合约定进行了确认，且装修价格不等于装修造价，李木娟现主张装修价款虚高与事实不符、于法无据。综上，请求人民法院驳回李木娟的全部诉请。 李木娟围绕诉讼请求依法提交了《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、《绿地腾飞公馆商品房买卖合同附件及补充协议（住宅）》、《商品房买卖合同摘要》等证据。腾飞公司对李木娟提交的上述证据材料真实性、合法性不持异议，同时腾飞公司也提交了内容相同的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、《补充协议》。经审查，本院依法确认李木娟、腾飞公司举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下： 2017年7月26日，李木娟与腾飞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定李木娟购买“绿地腾飞公馆”2幢1单元14层1403号房屋，以16455.29元/平方米的单价按套内建筑面积计算房屋总价款为1802348元。此外，合同第二章第四条商品房基本情况第（六）项“装修水平是简装，装修标准是2500元/每平方米”；合同第三章第八条计价方式与价款“出卖人与买受人按照下列第1种方式计算该商品房价款：（一）按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米16455.29元，总价款为1802348元。”合同第七章第二十条商品房质量第三项“装饰装修及设备标准1.该商品房使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量符合国家的强制性标准及双方约定的标准。2.不符合前项标准的，买受人有权要求出卖人按照下列第（1）、（3）方式处理：（1）及时更换、修理；……（3）不能更换或者修理的，出卖人以同等材质的设施、设备代替，否则出卖人按照装饰、设备差价予以赔偿；（4）×。关于装饰装修及相关设备标准的约定，见附件六。”买卖合同条款尾部李木娟手书“本人已知晓、认同所购商品房的装修水平、设施设备档次和装修标准”。合同附件六《关于装饰装修及相关设备标准》简略地约定了各个房间交房时的装修情况。《绿地腾飞公馆商品房买卖合同附件及补充协议（住宅）》附件六《关于装饰装修及相关设备标准》明确了公共部分和住宅户内部分各部位的装饰装修情况，约定了部分品牌档次。 庭审中，李木娟认可收房时的装饰装修情况符合上述合同及附件约定，并称不在本案中主张装修质量问题，仅认为附件六并未明确装饰装修的用料品牌及价格标准，且最终交付的装饰装修标准明显与装修价格不相称。李木娟认可查看过样板间，但称未能保留样板间情况的证明无法提供。 《商品房买卖合同摘要》中列明的清水成交价为1472848元。装修成交价为329500元。 庭前，李木娟向本院书面申请进行房屋装修造价鉴定。 本院认为，李木娟与腾飞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、《绿地腾飞公馆商品房买卖合同附件及补充协议（住宅）》是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。 双方在商品房预售合同中不仅约定了购房事宜，还同时约定由开发商对房屋进行装饰装修。李木娟提出，从《商品房买卖合同摘要》中载明的装饰装修总价，以2500元/平米的单价计算，腾飞公司实际收取了公摊面积的装饰装修款。腾飞公司辩称未计算公摊面积装修款，理由为：从《四川省商品房买卖合同（预售）》价款约定看，装饰装修和房屋价款系以套内面积计算，并未包含公摊部分。对此，本院认为《商品房买卖合同摘要》仅是腾飞公司按主管单位行政管理要求填写，即使腾飞公司实际卖房时存在违反政府主管单位对房屋价款的管理规定或李木娟所称的逃税避税情形，也应由相应房管或税务主管单位处理，不属于人民法院主管的范围。本案纠纷仍应以双方的合同约定作为事实基础加以考量。故，李木娟基于《商品房买卖合同摘要》主张退还公摊面积的装修款缺乏合同依据，本院不予支持。 装饰装修标准和价款由双方协商确定，对于装饰装修单价、计价方式及总价在签订协议时已经达成一致。作为购房者最为关注的是带装饰装修的房屋总价款，且李木娟自身也认可现实中存在开发商因政策限制通过增高装饰装修费用收取房屋修建利润的情况。本案装饰装修价格、标准是双方协商一致的结果，属于市场调节的范畴，不违反公平、等价有偿原则。李木娟称装饰装修价款与交付标准不相称，并申请鉴定装饰装修造价，但装饰装修造价不能等同于装饰装修价款，实际价款中还包含利润。李木娟并未证明装饰装修存在市场标准价，其自行估算的装饰装修价值缺乏依据。而装饰装修标准开发商已经通过合同约定和样板间展示的形式向购房者告知，李木娟也认可查看过样板间并认可收到的房屋符合合同标明的标准。至于李木娟所称实际收到的房屋装饰装修与样板间存在差异，因并未指明差别所在，且无法举证证明，应当承担证明不力的后果。故，本院对李木娟主张返还虚高装修款的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李木娟的全部诉讼请求。 案件受理费12444元，由李木娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  雷文慧 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李舒驹
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初2372号之一 原告：张燕辉，女，1978年9月25日出生，汉族，衡南县人，户籍地：湖南省祁东县，现住湖南省祁东县。 原告：李全，男，1975年2月2日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。 被告：陈松柏，男，1971年11月5日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。 被告：周满艳，女，1974年6月19日出生，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。 原告张燕辉、李全诉被告陈松柏、周满艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。因新冠肺炎疫情正处于防控期间，诉讼活动不能正常进行，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 贻 二〇二〇年五月九日 书记员 贺宇慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1548号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：杜某，女，1978年2月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计42793.78元，其中本金37657.56元、违约金3384.8元、利息1751.42元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××75的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年4月27日，被告拖欠本金37657.56元，违约金3384.8元，利息1751.42元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金37657.56元； 二、被告杜某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年4月27日，违约金为3384.8元、利息为1751.42元；从2020年4月28日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费435元（已减半收取），由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初595号 原告：胡泊，男，1999年9月19日出生，满族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：白杰（系原告母亲），女，1974年6月10日出生，满族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区古城东路**。 法定代表人：王志发，该公司董事长。 被告：北京世界湾国际商业投资管理有限公司，住，住所地：北京市东城区大佛寺东街**唐府酒店美术馆后街店**/div> 法定代表人：王婉萍，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：秦春辉、靳素惠，河北明杰律师事务所律师。 原告胡泊与被告石家庄润鑫房地产开发有限公司、北京世界湾国际商业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 胡泊向本院提出诉讼请求：1、现要求石家庄润鑫房地产开发有限公司退房款118397元；2、要求北京世界湾国际商业投资管理有限公司给予租金8619元，合计总价款234516元。事实与理由：2013年11月29日原告与北京世界湾国际商业投资管理有限公司签订商铺委托经营协议。协议是收益自世界湾一期C馆正式开业之日起计算（不晚天2014年12月31日），协议期是10年。第1至3年，原告向商铺同卖人支付购房款项时，北京世界湾国际商业投资管理有限公司将按商铺优惠政策折扣后实际售价的27%作为第一至第三年的固定收益一次性返还给原告，计入房款。第4至10年，北京世界湾国际商业投资管理有限公司每年按优惠政策折扣后的实际售价200276元（贰拾万零贰佰染拾陆元整）的8%返还收益。北京世界湾国际商业投资管理有限公司自2018年返还了三次，前两个季度按1.5返还，第三个季度只返还了30%，第四个季度没有返，应该每年返租金16022元。之后就再也没有返还租金。2015年01月07日与石家庄润鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的滹太商贸城商铺。房屋坐落在：长安区古城东路118号滹太商贸城C馆5层5662号，建筑面积：12.5平方米，总价款146201元（壹拾肆万陆仟贰佰零壹元整）双方约定预交房日期2015年5月31日，但石家庄润鑫房地产开发有限公司未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，即1462元。由于石家庄润鑫房地产开发有限公司的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书。买受人退房，出卖人在买受人提出的退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，即731元。 本院经审查认为，原告胡泊的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡泊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘滢滢 ——
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执981号之一 申请执行人：张宝书，男，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**，统一社会信用代码91320102762112519C。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人张宝书与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4070号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人张宝书向本院申请执行，要求被执行人归还工程款7.8万元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率自2018年5月28日计至清偿之日），并承担本案受理费2065元、执行费1101元,本院于2020年4月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十一日 法官助理叶青青 书记员刘志
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执929号申请执行人牟忠梅。被执行人天津市天成喉箍制造有限责任公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2020]第11号民事裁定书已经发生法律效力，申请人牟忠梅依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）津0118执929号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月十五日书记员 ： 岳 兵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保76号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：杜传胜，男，汉族，1966年11月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张开爱，女，汉族，1965年8月30日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：景中臣，男，汉族，1963年6月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执468号之一 申请执行人：刘朝军，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北宣城建材装饰大市场****，统一社会信用代码913418006928153733（1-1）。 申请执行人刘朝军与被执行人宣城广厦置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民特57号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城广厦置业有限公司未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人刘朝军向本院申请执行，要求被执行人给付工资30000元，并承担本案执行费350元，本院于2020年2月18日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城广厦置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城广厦置业有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢49号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗建设大厦**，统一社会信用代码91440605768441073L。 法定代表人：梁挺彪。 被执行人：佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司（原南海市官窑城区经济发展总公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道**，统一社会信用代码91440605193795726Y。 法定代表人：刘铭斌。 被执行人：南海市官窑城区纺织供销公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道**之二注册号4406821501192。 法定代表人：曾志辉。 被执行人：佛山市南海区华强家具厂（原南海市华强家具厂），，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑马鞍岗工业区注册号4406821501335。 法定代表人：原永祥。 原申请执行人中国银行南海支行与被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司、南海市官窑城区纺织供销公司、佛山市南海区华强家具厂借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）南经壹初字第891-1号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人南海市官窑城区纺织供销公司应偿还借款本金450000元及相应逾期利息予原申请执行人中国银行南海支行；被执行人南海市官窑城区纺织供销公司逾期清偿欠款时，原申请执行人中国银行南海支行可在折价或以拍卖、变卖被执行人佛山市南海区华强家具厂的抵押物所得的价款中优先受偿；抵押物变卖或折价后仍不足以清偿上述债务的，由被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件受理费12394元。因三被执行人没有按期履行义务，原申请执行人中国银行南海支行于2000年6月13日向本院申请执行【（2000）南法执字第1597号】，因被执行人的财产无法处理，原申请执行人中国银行南海支行亦不同意接收以抵偿债务，且不能提供被执行人的其他可执行的财产，本院于2000年10月18日裁定该案中止执行。原申请执行人中国银行南海支行以该案中止执行事由消失为由于2002年8月29日向本院申请恢复执行【（2002）南法执字第4234号】。案经回复执行，本院依法对被执行人佛山市南海区华强家具厂的已抵押给原申请执行人的中国银行南海支行的房产【含（1999）南经壹初字第890-1号、892-1号两案的房产】进行重新评估、拍卖，得款288490元。该款项已划付原申请执行人中国银行南海支行抵偿债务。因被执行人被执行人佛山市南海区华强家具厂已处理完毕，被执行人南海市官窑城区纺织供销公司、佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司均无可供执行的财产，本院于2002年12月17日裁定该案终结执行。佛山市高捷能源科技有限公司于2011年7月6日向本院申请变更为案件申请执行人，我院于2011年7月27日裁定变更佛山市高捷能源科技有限公司为案件申请执行人。因申请执行人佛山市高捷能源科技有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年8月10日立案恢复执行。经执行，本院于（2018）粤0605执恢1623号案中依法冻结被执行人佛山市南海区官窑金属工业集团公司和佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司于佛山市南海区官窑投资有限公司的股权份额,因价值不大，暂不作处理。后申请执行人佛山市高捷能源科技有限公司与三被执行人达成和解协议，本院于2019年8月28日裁定终结执行。根据2019年12月9日第三人佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司的申请，本院于2020年3月2日依法裁定变更佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对被执行人采取限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邝旖薇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执206号之一申请执行人：山西金峰建设工程有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区西关南街**世纪大厦**。法定代表人：解中元，系公司董事长。委托代理人：刘小平，山西金峰建设工程有限公司法律顾问。被执行人：周更建，男，汉族。本院在执行申请执行人山西金峰建设工程有限公司与被执行人周更建追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周更建在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周更建在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年五月九日书记员  毛银娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓玉琼，女，1960年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：四川省绵阳市游仙区龙山路**。 法定代表人王定富，主任。 委托代理人张海军，四川众城律师事务所律师。 再审申请人邓玉琼因诉被申请人绵阳市游仙经济试验区管理委员会（以下简称游仙试验区管委会）履行补偿职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邓玉琼申请再审称，一、二审法院认定案涉房屋所涉土地的土地补偿费属于集体所有，按照规定用于安置人员社会保险，申请人对案涉宅基地要求进行补偿不符合法律规定系认定事实不清；一、二审法院认定申请人要求参照2017年房地产市场价格进行补偿的诉求不符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，系适用法律错误。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终9号行政判决和四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724行初10号行政判决；2.本案诉讼费用由被申请人游仙试验区管委会承担。 被申请人游仙试验区管委会提交意见称，一、二审裁定关于土地补偿费的认定事实清楚；一、二审裁定适用法律正确，邓玉琼的主张确实不符合最高人民法院的相关规定。邓玉琼的请求没有任何事实和法律依据，请求驳回邓玉琼的全部再审请求。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，邓玉琼要求对其个人进行宅基地补偿，不符合法律规定。2011年12月17日，邓玉琼与游仙试验区管委会自愿签订征地拆迁补偿协议书，之后，邓玉琼按征地拆迁补偿协议书约定领取了建筑物及附着物拆迁补偿金以及人员安置补偿金，并一直在领取搬迁过渡期的补助费，邓玉琼申请按2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价格进行补偿，不符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区”规定的情形。一审法院判决驳回邓玉琼的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，邓玉琼申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓玉琼的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年五月八日 书记员 周竹青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执29号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人孙丰娟，行长。被执行人：山东赛雅服饰有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人赵彦雨，执行董事兼总经理。被执行人：山东恒运交通设施有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人刘国跃，执行董事兼总经理。被执行人：聊城市托普轴承座有限公司，，住所地：冠县万善乡政府驻地法定代表人段之令，执行董事兼总经理。被执行人：韦金宏，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行山东赛雅服饰有限公司、山东恒运交通设施有限公司、聊城市托普轴承座有限公司、韦金宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初210号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，本院已于2020年1月6号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务14163741.09元，已执行0元，尚欠债务为14163741.09元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年五月十二日书记员  杨延鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保175号之一申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：孙芙英，女，汉族，1953年8月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李辉，男，汉族，1971年10月18日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李平路，男，汉族，1974年2月5日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6万元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年五月二十一日法官助理朱洁书记员郑轲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6980号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：石振修，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告石振修信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********249）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金20963.03元、利息1428.96元、分期手续费548.83元、违约金1188.05元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求予以支持。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1048.15元（20963.03元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。并且，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，因此其主张继续计收违约金失去基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石振修在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20963.03元、利息1428.96元、分期手续费548.83元、违约金1048.15元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告石振修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月八日书记员  邝芳丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4364号上诉人（原审被告）：许汝林，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************334。上诉人（原审被告）：许少霞，女，1986年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************442。上诉人（原审被告）：许汝棠，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************357。被上诉人（原审原告）：许贰华，男，1955年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************318。上诉人许汝林、许少霞、许汝棠因与被上诉人许贰华赡养费纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人许贰华于二审期间死亡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”本案系追索赡养费纠纷，许贰华死亡后，本案应终结诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。许汝林、许少霞、许汝棠预交的二审案件受理费100元不予退还。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月九日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执716号 申请执行人：夏龙华，女，1948年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：廖志平，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人夏龙华与被执行人廖志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1140号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人夏龙华向本院申请强制执行，要求被执行人廖志平立即归还申请执行人夏龙华借款20000元及利息3600元，并承担案件受理费195元、执行费257元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结划拨被执行人廖志平银行存款2327.96元（其中257元转本案执行费，2070.96元发放申请执行人），未发现被执行人名下有可供执行的车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人廖志平纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人廖志平户籍地所在村民委员会进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初163号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人柯红磊，男，1993年7月15日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因犯盗窃罪于2011年1月24日被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌诈骗罪于2018年9月20日被个旧市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，因犯诈骗罪于2019年4月18日被个旧市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元，后在云南省建水监狱服刑。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月15日被蒙自市公安局押解回蒙自市看守所羁押。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人柯红磊犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人柯红磊到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2018年1月，被告人柯红磊伙同张麒冉（已判刑）、杨圳达（已判刑）在蒙自市以扑克牌“大吃小”的方式开设赌场。该赌场开设了10余天，参赌人员累计数十人，赌资累计数十万元，抽头渔利数额累计数万元。2018年1月24日，该赌场被公安机关查获，当场查获赌博人员9人，赌资1.82万元、赌具扑克牌一套。公诉机关认为，被告人柯红磊以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人柯红磊在判决宣告后发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人柯红磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人柯红磊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法庭以开设赌场罪判处被告人柯红磊有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人柯红磊对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月，被告人柯红磊与张麒冉（已判决）、杨圳达（已判决）相互邀约后在蒙自市以扑克牌“大吃小”的方式开设赌场，召集石屏、蒙自等地人员参赌，并按参赌人员下注的金额比例抽头渔利作为赌场收益。该赌场开设了10余天，参赌人员累计数十人，赌资累计数十万元，抽头渔利数额累计数万元。2018年1月24日，该赌场被蒙自市公安局查获，当场查获参赌人员9人、赌资1.82万元、赌具扑克牌一套。上述犯罪事实，被告人柯红磊在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人杨某、高某、蔡某、李某1、苏某、何某、罗某、张某1、李某2、李某3、王某、张某2、马某的证言，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证据保全清单、银行结算回单、云南省罚没收入专用收据、扑克牌销毁清单、物品领用登记表，同伙张麒冉、杨圳达的供述，被告人柯红磊的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯红磊无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人柯红磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柯红磊判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其还有其他罪未判决，应对其实行数罪并罚。被告人柯红磊到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯红磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元；原判刑期有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元，总和刑期有期徒刑三年，并处罚金22000元，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金22000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2021年7月19日止。蒙自市公安局行政处罚的500元折抵罚金500元，剩余罚金21500元，限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒康人民陪审员  赵芮人民陪审员  李丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘芝