江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初158号原告：朱圣忠，男，汉族，1951年9月4日出生，农民，住万安县，系死者郭兰香丈夫。原告：朱建波，男，汉族，1975年12月22日出生，农民，住万安县，系死者郭兰香儿子。原告：朱斌，男，汉族，1978年9月25日出生，教师，住遂川县，系死者郭兰香儿子。原告：朱冬梅，女，汉族，1973年12月13日出生，农民，住万安县，系死者郭兰香女儿。四原告委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。被告：张学槟，男，汉族，1962年6月5日出生，农民，住遂川县，系死者刘信香丈夫。被告：张建华，男，汉族，1987年8月17日出生，居民，住遂川县，系死者刘信香儿子。被告：张艳红，女，汉族，1990年7月19日出生，农民，住遂川县，系死者刘信香女儿。以上三被告委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。被告：遂川麦迪森文化艺术交流有限公司。住所地：遂川县泉江镇银山村山水国际店面****。统一社会信用代码：91360827MA381PAB70。法定代表人：罗慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，遂川县草林法律服务所法律工作者。被告：江西雨后物业有限公司。住所地：遂川县泉江镇银云路**。统一社会信用代码：91360827787268958P。法定代表人：曾宪红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：遂川县城市管理局。住。住所地：遂川县泉江镇文献路**一社会信用代码：11361027746088213K。法定代表人：梁晓明，系该局局长。委托诉讼代理人：王书华，该局工作人员。原告朱圣忠、朱建波、朱斌、朱冬梅与被告张学槟、张建华、张艳红、遂川麦迪森文化艺术交流有限公司、江西雨后物业有限公司、遂川县城市管理局生命健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人邝宪平、被告张建华及被告张学槟、张建华、张艳红三人的委托诉讼代理人彭桂生、被告遂川麦迪森文化艺术交流有限公司的法定代表人罗慧及其委托诉讼代理人刘斌、被告江西雨后物业有限公司委托诉讼代理人彭学忠、被告遂川县城市管理局委托诉讼代理人王书华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，家属处理丧事误工费和交通费等费用共计：568852元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月10日11时15分许，四原告亲属郭兰香在遂川县泉江镇山水国际小区楼下的麦迪森早教中心带小孩玩耍时，被从楼上坠落的刘信香压住，造成郭兰香当场死亡，刘信香经现场抢救无效死亡。被告张学槟、张建华、张艳红作为刘信香的亲属、监护人和财产继承人，明知刘信香有精神疾病情况下，对其未履行到管理和监护的责任。被告遂川麦迪森文化艺术交流有限公司在山水国际小区楼下经营麦迪森早教中心，在经营场所外私自搭建围栏，导致郭兰香事发时无法逃生。事发后，其围栏在被告遂川县城市管理局的要求下才自行拆除。被告江西雨后物业有限公司作为山水国际小区的物业管理公司，未尽到安全保障义务，导致刘信香在楼上坠落将原告的亲属郭兰香被压身亡，物业管理上存在过错。被告遂川县城市管理局作为遂川县城市管理综合执法部门，对被告遂川麦迪森文化艺术交流有限公司私自搭建围栏的行为未予以及时制止，导致存在安全隐患，未履行管理职责，事发后才下通知要求被告遂川麦迪森文化艺术交流有限公司拆除私自搭建的围栏，在内部对相关人员进行了处罚，其在管理上失职。被告的上述行为导致原告亲属郭兰香死亡，造成原告失去亲人的痛苦，也造成原告各项经济损失如下：1.死亡赔偿金473466元（14年×33819元/年）、2.丧葬费35386元、3.精神抚慰金50000元，4.家属处理丧事误工费和交通费10000元，合计：568852元。上述六被告应共同对原告亲属郭兰香的死亡承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特此起诉。被告张学槟、张建华、张艳红答辩称，一、其既不是侵权人也不是责任人，其也无过错，其不应当承担赔偿责任。其虽是刘信香的亲属，但不是侵权人。刘信香系具有完全民事行为能力的成年人，不存在由人监护的事实。刘信香生前系农村老年妇女，身后也没有留下什么遗产，三人也没有继承其遗产。郭兰香的死亡系意外事件引发的，三人没有过错，无需承担赔偿责任。原告要求三人承担赔偿责任没有事实和法律依据。二、本案一果多因，系意外事件与多方过错引发，受害人也有过错和责任。三、原告主张的经济损失中，各项费用过高，应当依法核减。四、事发后，被告按原告要求，在殡仪馆垫付了4600元与办理丧葬有关的费用，应当依法核减或返还。综上，请法院依法判决三人不承担赔偿责任。被告遂川麦迪森文化艺术交流有限公司答辩称，其于2018年1月1日租赁银山村“山水国际”一楼店面3栋4号商铺，创办遂川山水国际麦迪森国际早教中心。紧挨该中心门口前左上侧，屋檐自然延伸部分有一块空地，离地面道路高度约0.7米，面积约为39平方米，起初这块空地杂草丛生，有人在此种菜，堆垃圾，臭味难闻，严重影响环境卫生及入园学习宝宝安全。经家长反映要求，落实门前三包责任制，房东派人清理干净，征得房东同意允许，在此空地用塑钢PVC栏杆设置了安全围栏，该围栏并未占道，未影响道路通畅，与围栏堪下道路还相隔几米，其设置围栏的目的就是为了净化环境卫生和孩子们的安全防范。二、2019年10月10日10时50分左右，该园户外活动回来，生活阿姨把帽子收集放在围栏上晒，并把围栏门插好，把中心大门关好反锁，之后就到教室吃饭。原告亲属郭兰香带孩子擅自闯入其围栏玩耍，不慎被从楼上坠落的刘信香压死，祸从天降，纯属意外，与围栏无关。原告在诉状中称“导致郭兰香事发时无法逃生”实属牵强附会。围栏将近四十平方米，足有逃生空间。三、原告亲属郭兰香的死亡与设置围栏没有任何事实上的关联，更没有法律上的因果关系。且其死亡原因有具体的侵权人，其并未侵权，不应承担任何侵权赔偿责任。由于发生本案事故，其正常营业遭受影响，生源急剧减少，蒙受重大经济损失，教师工资无法支付，现已负债累累。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告江西雨后物业有限公司答辩称，一、本案是一起高空坠楼导致他人死亡而引起的侵权案件，而本案的侵权人是刘信香。在公安机关调查刘信香儿子张建华的笔录可以证实刘信香是患有××且长期服药，2019年10月10日因刘信香跳楼自杀导致在一楼带小孩玩耍的郭兰香死亡。所以本案的侵权责任明确，郭兰香的死亡应由刘信香承担。刘信香是××患者，其侵权赔偿应由监护人赔偿。二、本案中物业公司无过错，不承担赔偿责任。事发楼盘的施工符合国家安全标准，且通过了国家有关部门的审查，因刘信香跳楼导致郭兰香的死亡，非楼盘物业能够管理控制的。三、物业公司不是行政执法部门，物业公司只是对小区的卫生、水电等提供服务的服务机构，根据小区业主委员会与物业公司签订的管理合同履行合同职责。所以本案雨后物业公司在管理上没有过错，无需承担管理过错责任。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告遂川县城市管理局答辩称，一、其并非本案适格被告主体。本次事故发生在遂川县店面，事故路段为小区自留通道，为背街小巷，不属于城市主次干道，不属于其管辖范围。该路段临时搭建围栏是否违反小区物业管理规定与其无关。二、受害人的损害与围栏没有因果关系，该围栏存在与否，对于受害人遇到的“天外横祸”，不存在有加大损害可能或没有围栏可以躲避的可能。请求判决驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日11时15分许，四原告亲属郭兰香（1954年2月14日生）带其孙子（原告朱斌之子，2017年10月6日生）在被告遂川麦迪森文化艺术交流有限公司开办于遂川县泉江镇山水国际小区楼下的麦迪森早教中心门前左上侧屋檐延伸空地部分用围栏围出的活动场所内玩耍，当日上午的11时18分22秒许，当时郭兰香正站立于麦迪森早教中心屋檐延伸空地围栏内侧，被从楼上坠落于该围栏边沿的刘信香砸中，造成郭兰香当场死亡，刘信香经现场抢救无效死亡。麦迪森早教中心屋檐延伸空地围栏所围场所，靠路边有部分区域原为开发商设置的绿化区，由被告遂川麦迪森文化艺术交流有限公司清理改造并经水泥硬化后铺设草皮设置围栏，并放置了小孩活动设施。事发时，除郭兰香和其孙子外，另有一成年女性和一小孩在该区域内活动。被告遂川麦迪森文化艺术交流有限公司庭审中表明该四人均不是其早教中心的学员及家长，该四人均未经过其允许擅自进入其早教中心围栏区域内；其系于2018年5月搭建的围栏，到事发日，物业公司及城管局均未通知其拆除围栏，事发后其自行将围栏予以拆除。事发当天下午，刘信香儿子即本案被告张建华在接受遂川县公安局询问时称，其母亲可能是因为平时家里的琐事导致心里不舒服造成跳楼的结果；刘信香有××史已经20多年，一直都在坚持吃药，前几年到吉安市××医院治疗过；平时其母亲和其一家人一起在山水国际小区3栋1单元2204室生活，其父亲一个人在砂子岭工厂里吃住；事发当天上午9点钟左右，其和其老婆出门后只有其母亲一人在家，当时其看到母亲不舒服躺在床上不作声，遂劝解母亲不要因为家里琐事生气，让母亲在家好好休息；其母亲平时帮其在小卖部里做事，没有不正常表现；事发前几天其母亲牙齿坏了拔了牙；其母亲没有跟他人发生过争执，与家人相处也好。被告张建华提供了视频光盘证明其母亲刘信香坠楼前一段时间一直在其妻赵茂莲开设于遂川县泉江镇银山村委会大门旁边的美宜家食品店看店，并表明从2015年4月起，其妻的食品店开设后，其母亲刘信香就从老家来到店里帮忙看店。2013年11月13日，刘信香因精神分裂症向遂川县社会救助局申请免费救治获批准，并经遂川县卫生局同意到吉安市第三人民医院定点住院治疗和遂川县人民医院定点门诊医疗机构按有关规定接受救治。该贫困家庭重性××患免费救治审批表中载明的患者监护人是刘信香之夫即本案被告张学槟。经查明，刘信香因精神分裂症于2015年11月17日至2019年8月18日期间每年均在遂川县人民医院就诊开药治疗。2019年10月15日，郭兰香之子原告朱斌的邻居肖建生等10人证明，自2017年10月起郭兰香一直在遂川县居住并看护小孙子，遂川县泉江镇银云社区居委会在该证明上盖章，并注明：“与子朱斌同住，属实”；被告江西雨后物业有限公司在该证明上盖章并注明情况属实。经现场勘察，被告张建华家室内均安装防盗网，人无法从其室内坠落；其家通往楼顶的楼梯间窗台高度从楼地面起测量为0.95ｍ，窗户为塑钢推拉窗，事发时窗户可推开约0.51ｍ宽的通风口，人可从该通风口坠落，从刘信香坠楼后落点推断，其应是从该楼梯间窗户处坠落。事发后，窗户的塑钢边框加装了两个螺丝钉，限制窗户仅可推开约0.15ｍ宽的通风口，人无法从该通风口坠落。本案审理过程中，被告张建华、张学槟、张艳红向本院提交一份声明，表明其自愿放弃刘信香名下的遗产，同时刘信香的债务也与其无关。本院根据审理查明的事实，核定原告方的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金473466元（14年×33819元／年）；2、丧葬费35386元；3、精神抚慰金5万元；4、家属处理丧事误工费、交通费2000元；合计：560852元。事发当天，被告张建华方为郭兰香交纳了遗体整形缝线清洗更衣等费用4600元。以上事实，有当事人提供的郭兰香户口簿、身份证、死亡证、火化证、事发录像视频光盘、现场照片、遂川县公安局对被告张建华做的询问笔录、遂川县泉江镇银云社区居委会及被告江西雨后物业有限公司均盖章的证明、刘信香的贫困家庭重性××患者免费救治审批表、刘信香因精神分裂症于2015年11月17日至2019年8月18日期间在遂川县人民医院就诊开药治疗记录、4600元收费票据及当事人的当庭陈述等为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，四原告亲属郭兰香虽系农村户口，但其生前从2017年10月起至死亡时与其子朱斌共同生活居住在遂川县，帮其子朱斌看护小孩，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。本案事故是多种原因导致一个损害结果发生。郭兰香的主要死亡原因是被刘信香坠楼砸中所致，刘信香是侵权人。而刘信香作为长期××患者，属限制民事行为能力人，其亲属负有监护义务，刘信香造成他人损害，应由其监护人承担责任。依照民法总则第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人的第一顺序监护人是其配偶，而本案被告张学槟是刘信香丈夫，作为刘信香的监护人，对于刘信香所造成的他人损害，被告张学槟应承担责任。另外，刘信香生前从2015年4月起一直与其子张建华共同生活，帮助张建华看护小孩，并帮儿媳赵茂莲看管小卖部，刘信香正常生活期间付出的劳动成果，受益人是被告张建华，且被告张建华作为刘信香的成年子女，对刘信香负有保护、监护义务。刘信香坠楼当天上午，被告张建华在知道刘信香有不舒服的特定情况下，负有特定的监护义务，但其没有引起足够重视，未尽到应有的监护责任，故对刘信香坠楼造成的他人损害，被告张建华也应承担责任。综合本案审理情况，本院酌情确定原告方的各项经济损失由刘信香的监护人被告张学槟、张建华共同承担60%的责任，已付的4600元予以核减。被告遂川麦迪森文化艺术交流有限公司占用小区公共用地绿化区，擅自搭建围栏扩展其经营场所活动范围，应就该活动范围的安全问题加强防护及管理，而其未在该区域上方设置遮挡设施预防坠落物、抛掷物等，未采取必要的安全防护措施，存在安全隐患，在安全防护及管理方面未尽到必要的注意义务，存在一定过错，应承担相应法律责任，酌情确定其承担10%的责任。刘信香坠楼地点是山水国际小区3栋1单元2204室旁通往楼顶的楼梯间窗户处，事发时，人可从该窗户处坠落，事发后经加装螺丝钉限制开窗宽度后，人无法从此处坠落，被告江西雨后物业有限公司对其所服务管理的小区安全防范监管不到位，并对小区内侵占公共用地、擅自搭建行为未及时制止，存在一定过错，应承担相应法律责任，酌情确定其承担20%的责任。郭兰香未经被告遂川麦迪森文化艺术交流有限公司允许擅自进入其早教中心围栏区域，应当注意到该区域内未采取必要的安全防护措施，其本人存在一定过错，酌情确定其自行承担10%的责任。综上，刘信香、郭兰香、被告遂川麦迪森文化艺术交流有限公司、江西雨后物业有限公司虽不存在共同故意或者共同过失，但因分别实施的数个行为间接结合导致发生同一损害后果，本院根据各方的过失大小或者原因力比例确定各自应承担的赔偿责任。刘信香之女被告张艳红声明放弃继承刘信香遗产，故被告张艳红无需承担责任。本案事故发生在山水国际小区内，不属于被告遂川县城市管理局管辖范围，故被告遂川县城市管理局不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张学槟、张建华自判决生效之日起十日内赔偿原告朱圣忠、朱建波、朱斌、朱冬梅各项经济损失331911.2元；二、被告江西雨后物业有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告朱圣忠、朱建波、朱斌、朱冬梅各项经济损失112170.4元；三、被告遂川麦迪森文化艺术交流有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告朱圣忠、朱建波、朱斌、朱冬梅各项经济损失56085.2元；四、被告遂川县城市管理局、张艳红不承担责任。五、驳回原告朱圣忠、朱建波、朱斌、朱冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，由原告负担949元，被告张学槟、张建华负担5694元，被告江西雨后物业有限公司负担1898元，被告遂川麦迪森文化艺术交流有限公司负担949元。原告已预交，限各被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告各自应承担的金额。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黎丹琪人民陪审员  曾春莲人民陪审员  蒋红梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘树英