wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初157号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道**，统一社会信用代码91130100792667128B； 负责人：王君彦，该支行支行长； 委托诉讼代理人：周利川，河北天捷律师事务所律师； 被告：石家庄鑫佳建材有限公司，住，住所地石家庄新华区新华路**新兴商住中心******一社会信用代码91130105674185646W； 法定代表人：任献辉，； 被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市中山西路**代码9113000006610578481； 法定代表人：赵芝华，该公司董事长； 被告：石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥，住所地石家庄市桥**槐安西路**9113919974341911XR； 法定代表人：张波，； 被告：张波,男,汉族，1962年11月17日出生，住所地石家庄市桥**。 被告：梁会欣，女，汉族，1963年9月27日出生，住所地石家庄市桥**。 被告：任献辉，男，汉族，1974年3月19日出生。住所地石家庄新华区；。住所地石家庄新华区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：王胜蕊,女,汉族，1974年2月15日出生，住所地石家庄新华区；，住所地石家庄新华区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行与被告石家庄鑫佳建材有限公司、河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张波、梁会欣、任献辉、王胜蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行诉称：1、判令被告石家庄鑫佳建材有限公司向原告偿还1900万元借款本金及利息、罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定标准计算至借款本息实际付清之日止。暂计算至2020年3月18日）合计为32973265.91元；2、判令被告河北融投担保集团有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、张波、任献辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告梁会欣、王胜蕊在夫妻共同财产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、判令七被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的费用。 2020年5月6日，被告石家庄龙城房地产开发有限公司管理人向本院提交移送管辖申请。 本院经审查认为，石家庄市桥西区人民法院于2019年9月16日已作出(2019)冀0104民破1号民事裁定书，裁定对石家庄龙城房地产开发有限公司进行重整。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应当移交石家庄市桥西区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇二〇年五月八日 书记员 王雅惠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初179号 原告:中国农业银行股份有限公司池州秋江支行,住所地安徽省池州市贵池区建设西路**。统一社会信用代码91341702728512981C 负责人:戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：纪洁，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被告纪洁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告纪洁经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司池州秋江支行向本院提出诉讼请求：1.被告纪洁立即偿还原告本息及其他费用24097.67元（截至2018年10月2日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月12日向原告申请办理信用卡，截至2019年12月21日被告累计欠本息及其他费用25297.67元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 纪洁未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定甲方（原告）按日利率万分之五计息；乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。原告依约为被告办理了金穗贷记卡，被告持卡后，进行了透支消费，截至2018年10月2日，被告尚欠原告本金19738.58元、利息2633.37元未付，后被告还款1600元，因余款未还，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1200元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡本息及承担律师代理费的诉求，符合合约约定，本院予以支持。被告已还款的部分，按先息后本的顺序予以抵扣。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告给付其他费用，但无证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、纪洁于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司池州秋江支行本金19738.58元及利息（此利息包括截止到2018年10月2日的利息为1033.37元和自2018年10月2日之后的利息，利息以19738.58元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、纪洁于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权所支付的律师代理费1200元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由纪洁负担。此款于本判决生效之日起三日内交至本院诉讼费专户（开户行：农行秋江支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费432元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  史政良 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4086号上诉人（原审被告）：佛冈县恒荣金属制品有限公司，住所地广东省清远市佛冈县。法定代表人：马某1。上诉人（原审原告）：广东百丽池涂料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：劳某1。上诉人佛冈县恒荣金属制品有限公司因与被上诉人广东百丽池涂料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23953号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛冈县恒荣金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执551号之一被执行人：赵福鹏，男性，汉族，1985年12月14日生，住修武县。本院在执行赵福鹏罚金一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵福鹏在中国银行254620206906CNY0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人赵福鹏在中国农业银行62×××73账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年五月二十七日书记员  葛淑芬
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初363号 原告江苏汉唐纺织服饰有限公司，住所地，统一社会信用代码×××79Ｐ。 法定代表人林界望，总经理。 委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。 委托代理人董镖，江苏好佳律师事务所律师。 被告沛县人民政府，住所地江苏省沛县。 法定代表人苏伟，县长。 出庭应诉负责人谭雪红，副县长。 委托代理人关建勋，沛县司法局工作人员。 委托代理人孔伟，沛县房屋征收办公室副主任。 原告江苏汉唐纺织服饰有限公司（以下简称汉唐纺织公司）因要求撤销被告沛县人民政府作出的《关于撤销的决定》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭,在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉通知等相关诉讼文书。本院于2020年1月14日公开开庭审理了本案，原告汉唐纺织公司的委托代理人刘云棣，被告沛县人民政府的出庭应诉负责人谭雪红，委托代理人关建勋、孔伟到庭参加诉讼。本案因补充调查等扣除了相应审限，现已审理终结。 被告沛县人民政府于2019年9月12日作出《关于撤销的决定》，主要内容为：沛县人民政府于2016年10月24日作出《房屋征收决定》（沛政房征字〔2016〕5号），决定对包括江苏汉唐纺织服饰有限公司在内的二家企业的房屋实施征收。在征收决定规定的签约期限内，润东毛纺厂已征收结束且房屋已拆除。但与江苏汉唐纺织服饰有限公司未能达成房屋征收补偿安置协议，鉴于涉案被征收的江苏汉唐纺织服饰有限公司的房屋已抵押给其他债权人或被法院查封的事实，继续实施征收不利于法院对抵押财产的处置及案件的执结，现决定撤销其作出的《房屋征收决定》（沛政房征字〔2016〕5号），不再对江苏汉唐纺织服饰有限公司的房屋实施征收。 原告汉唐纺织公司起诉称：被告撤销沛房征字〔2016〕5号《房屋征收决定》不具有合法性。原告地块位于沛城核心地段，被告沛县人民政府早已规划为商住建设用地，2016年10月24日，被告作出沛房征字〔2016〕5号《房屋征收决定》，将原告和润东毛纺厂地块予以一并征收，现润东毛纺厂地块已经征收完毕，而被告出于不正当的行政目的，违法撤销房屋征收决定书的行为不仅与沛县城区规划不符，也损害了原告企业的正常经营权，更显失行政行为的正当性、公正性。为了维护法律的公平，保护原告合法权益，请求:1、依法确认被告作出的《关于撤销的决定》违法并予以撤销；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沛县人民政府答辩称：沛县人民政府具有作出涉案行政行为的法定职权。沛县人民政府于2016年10月24日作出沛政房征字〔2016〕5号房屋征收决定书，决定对原告及润东毛纺厂两家企业国有土地上的房屋实施征收，在征收决定规定的60日的签约期限内，原告未与房屋征收部门沛县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议。在征收期间，沛县人民法院向房屋征收部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求将原告取得的征收补偿款协助扣划至沛县人民法院指定账户。鉴于原告的财产已经全部抵押给有关的金融机构和其他债权人，原告迟迟不能与房屋征收部门达成补偿安置协议的行为，影响了法院对抵押财产的执行。为此，沛县人民政府在作出撤销原告的房屋征收补偿决定后，撤销涉案房屋征收决定，符合法律规定。综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案撤销行为符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年10月24日，沛县人民政府于作出沛房征字〔2016〕5号《房屋征收决定》，决定对汉唐、润东地块城区改造项目范围内的房屋实施征收，被征收人两户：汉唐纺织公司、润东毛纺厂。在搬迁期限内，润东毛纺厂签订征收补偿安置协议并拆迁完毕。因未能就征收补偿事项协商一致，被告沛县人民政府于2017年8月2日作出沛征补决字[2017]004号《房屋征收补偿决定书》，原告对该补偿决定不服，于2018年1月29日向本院提起诉讼。在该案审理过程中，沛县人民政府于2019年8月28日作出《关于撤销的决定》，原告遂申请撤回对补偿决定的起诉。2019年9月12日，被告鉴于涉案被征收的江苏汉唐纺织服饰有限公司的房屋已抵押给其他债权人或被法院查封的事实，继续实施征收不利于法院对抵押财产的处置及案件的执结，决定撤销其作出的《房屋征收决定》（沛政房征字〔2016〕5号），不再对江苏汉唐纺织服饰有限公司的房屋实施征收。原告不服该《关于撤销的决定》，遂提起本案诉讼。诉讼请求如前所述。 另查明：因民事纠纷，原告汉唐纺织公司的全部资产已经被查封，在本案审理期间，2020年2月15日，沛县人民法院依法对汉唐纺织公司的土地、厂房及其附属物进行司法拍卖。沛县兴田建设有限责任公司以最高价竞得拍卖标的物，成交价为64958000元人民币。涉案原征收决定的另一被征收人润东毛纺厂、涉案厂房及附属物的竞得人沛县兴田建设有限责任公司分别向本院出具说明，对沛县人民政府作出的涉案《关于撤销的决定》无异议。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的…本案审理过程中，因民事纠纷，原告汉唐纺织公司的土地、厂房及其附着物等已经司法拍卖，由沛县兴田建设有限责任公司最高价竞的拍卖标的物。原告汉唐纺织公司对其厂房及附属物已经不具有合法权益，结合原征收决定的另一被征收人润东毛纺厂、涉案厂房及附属物的竞得人沛县兴田建设有限责任公司均已经向本院出具说明对涉案撤销行为无异议，原告的本案诉请已经不具有利用司法审查制度予以解决的实际价值和必要性即原告在本案中已不具有诉的利益。故被告沛县人民政府作出的涉案《关于撤销的决定》对原告的合法权益明显不产生实际影响，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏汉唐纺织服饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  房 涛 审 判 员  黄传宝 人民陪审员  吴卫东 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  何柏村
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执415号 申请执行人：邹添祥，男，汉族，1964年1月5日生，住江西省吉安市。 被执行人：邹武志，男，汉族，1956年8月9日生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人邹添祥与被执行人邹武志民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2322号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人邹武志于2019年12月31日前偿还申请执行人邹添祥借款本金15万元及利息（自2014年12月23日起按年利率6%计算至2019年12月31日）；如被告未按期给付，则2020年1月1日之后的利息按月利率1.5%计算至实际还清之日止，案件受理费2666元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为19.833176万元，本院于2020年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的19.833176万元，执行费2875元，共计20.120676万元，实际执行到位金额2000元，剩余执行标的为19.920676万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2322号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执303号 张美乐、蒙有章： 本院执行的申请执行人张美乐与被执行人蒙有章扶养费及撤销协议纠纷一案，被执行人蒙有章自动履行了206985元，扣除申请执行费2900元，余款204085已退给了申请执行人，申请执行人确认被执行人已全部履行了贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1892号民事判决确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2996号 原告林绍铃，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告福安市社口镇龟龄村民委员会，住所地福建省福安市社口镇龟龄村，统一社会信用代码54350981665073212X。 负责人董春增，村民主任。 原告林绍铃与被告福安市社口镇龟龄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告林绍铃及其委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告福安市社口镇龟龄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林绍铃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（按本金20000元，年利率6%的标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2005年间，社口秀龄大桥指挥部因秀龄大桥建设需要向原告借款20000元。2005年12月31日，经社口秀龄大桥指挥部、社口镇龟龄村两委和村民代表会议研究决定，撤销社口秀龄大桥指挥部，指挥部债权债务转为村委承接，此后原告多次向龟龄村民委员会追讨借款，但被告至今仍未返还。恳请贵院依法判决被告偿还原告借款并支付利息，以维护原告的合法权益为盼。 被告福安市社口镇龟龄村民委员会未作答辩。 原告林绍铃围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、借款人为福安市社口镇秀龄大桥指挥部，出借人为林绍铃，借款金额为20000元，落款日期为2005年11月15日的收款凭证一张，拟证明福安市社口镇秀龄大桥指挥部于2005年11月15日出具收款凭证，确认因建桥向原告借款20000元的事实；3、2005年12月8日会议纪要、社口秀龄大桥指挥部债权债务移交表及附表，拟证明2005年12月31日，经社口秀龄大桥指挥部、社口镇龟龄村两委和村民代表会议研究决定，撤销社口秀龄大桥指挥部，指挥部债权债务经社口镇政府确认，债权债务转为村委承接的事实；4、福安市社口镇人民政府文件《关于成立秀龄大桥指挥部的通知》，拟证明1995年6月26日成立秀龄大桥指挥部时的负责指挥人是林明梅的事实；被告福安市社口镇龟龄村民委员会经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述书证真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定如下事实：1995年6月26日，福安市社口镇人民政府发布“关于成立秀龄大桥指挥部的通知”，林明梅任该大桥指挥部指挥，期间，林明梅以建设秀龄大桥的名义向原告林绍铃借款20000元。2005年11月15日，福安市社口镇秀龄大桥指挥部出具金额20000元的收款凭证给原告林绍铃收执。2005年12月31日，福安市社口镇秀龄大桥指挥部被撤销，其债权债务由被告福安市社口镇龟龄村民委员会承接。此后，原告经催讨借款无果，遂诉至本院。 本院认为，原告起诉被告福安市社口镇龟龄村民委员会的诉讼行为，可以认定原告同意福安市社口镇秀龄大桥指挥部与被告福安市社口镇龟龄村民委员会之间的债务转移行为，故原告与被告福安市社口镇龟龄村民委员会形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护；被告福安市社口镇龟龄村民委员会未偿还借款构成违约，应承担还款付息的违约责任；原告林绍铃的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告福安市社口镇龟龄村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告福安市社口镇龟龄村民委员会应在本判决生效之日起五日内偿还原告林绍铃借款本金20000元及利息（按年利率6%的标准，从2020年3月27日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告福安市社口镇龟龄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 缪 启 二〇二〇年五月八日 书记员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执409号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：王俊玲、王国忱、抚顺市佳源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1746号民事判决书，向被执行人抚顺市佳源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人抚顺市佳源房地产开发有限公司中国建设银行存款172387.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月十三日书记员  姚旺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执689号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行，住所地昆山市玉山镇萧林路**，统一社会信用代码91320583569143495L。被执行人:倪劼程，男，1987年4月19日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行与被执行人倪劼程信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初11079号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告倪劼程确认结欠原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行光大乐惠金信用卡（账号00×××88）透支本金人民币898180.85元，利息103661.04元(暂计至2019年4月12日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止)，服务费(卡费)1188元，于2019年8月17日前付清。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。三、案件受理费13828元，减半收取6914元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年8月17日前一并直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下有房地产信息。被执行人名下位于昆山市××镇××场××房产经本院（2018）苏0583执2485号拍卖完毕，2019年8月26日强制注销转移，无其他房产登记信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额35177.35元，因申请人为公司，按照相关规定，无法扣划。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月16日，本院查封了被执行人倪劼程名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月15日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年4月2日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。10、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年5月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1009943.89元，实际执行到位0元，剩余1009943.89元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张晓芳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执262号之二 申请执行人：王少梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒嘉丽，广东易之堃律师事务所实习律师。 被执行人：郭秀英，女，1976年1月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄惠忠，男，1970年10月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人王少梅与被执行人郭秀英、黄惠忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4789号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内归还借款本金200000元及利息41733.33元、受理费2330元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄惠忠名下有位于清远市××××号房屋，本院依法拍卖、变卖该房屋，但上述拍卖、变卖均流拍。本院确认债权人广东清远农村商业银行股份有限公司以变卖流拍价146044元接收上述房屋，并向本院补交差价款56896.28元。另查明，被执行人郭秀英名下有银行存款96000元，本院依法扣划该款项。上述款项合共152896.28元，本案分配得款130423元（其中本金126093、案件受理费2330元、评估费2000元）。 本院于2020年5月28日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人王少梅同意被执行人郭秀英分期偿还本案全部欠款本息合计16万元，被执行人郭秀英应从2020年6月起于每月20号前归还欠款5000元直至上述欠款全部清偿。上述各期还款由被执行人郭秀英存入申请执行人王少梅指定以下银行帐户：户名王少梅，开户银行中国农业银行，账号62×××70；二、对于本案已冻结的银行帐户，双方同意在法院依法扣划帐户中的款项后予以解除冻结，扣划的案款由法院依法分配，申请执行人王少梅分配所得案款从上述欠款总额16万元中进行扣减；三、申请执行人同意撤回本案执行并删除被执行人的失信人员名单及限制消费措施；四、如被执行人按上述协议履行全部还款义务，申请执行人同意对本案作执行完毕结案；如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复强制执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执262号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘伟烈
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4795号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：张明辉，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告张明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：周林，男，1966年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与周林银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1175号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年五月二十六日书记员 毕津维
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初4818号原告：唐广信，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强（实习），江苏大视宇律师事务所律师。被告：唐广礼，男，1956年3月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：杜友将(系唐广礼女婿），男，1976年8月1日生，汉族，居民，住响水县灌东盐场八圩工区。原告唐广信诉被告唐广礼不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告唐广信向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐广礼归还原告唐广信土地补偿款49625.2元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判决被告归还原告未给付补偿款利息4260.37元（2008年至2009年）及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄弟。2018年12月23日，经响水县陈家港镇蟒牛村民委员会及人民调解委员会《关于蟒牛村唐广信、唐广礼土地纠纷的调查报告》证实，1985年唐广信一家由海安集下辛村六组迁入蟒牛村。根据调查材料，当时分地人口为5人：唐广礼（户主）、殷某香（户主妻）、刘某（户主母）、唐广信（户主弟）、唐某1（户主子）。2007年起，唐广礼户的土地陆续被征用16.583亩，应得到土地补偿款298494元，由唐广礼办理相关征用手续，其中248126元打入户主唐广礼“一折通”账户，余款50368元挂帐，由蟒牛村委会每年给付利息（2008年起，每年付息1936.53元，至2019年共21301.83元），均由唐广礼领取。上述款项，应由5个人口均分。被告唐广礼辩称，1、原告的诉讼主体不当；2、村两委的调查报告与事实不符，不具有任何法律效力。本案应首先确认原告唐广信是否在二轮土地承包中分得过土地。1985年，被告唐广礼和妻儿殷某香、唐某1随父母唐文某刘某由响水县海安集下辛村迁入蟒牛村一组，父亲过世后，户主变更为被告唐广礼，原告唐广信仍然挂靠在本户下。当时原告唐广信已娶妻生子，撑门立户，并在陈家港建筑站工作，一直居住在陈家港大菜场内，现仍有两上两下门面房一幢。1988年，被告唐广礼的女儿唐某2随伯母杨志艮等16口人从下辛村迁入蟒牛村一组，由于没有安家落户，按村两委研究规定：是凡户在人不在，人在户不在，农嫁农的三种类型，一律不予分得土地。杨志艮等15口人没有分到土地，自然地迁回原籍，留下八岁未成年唐某2，顺其自然落户在父亲唐广礼名下。1998年二轮土地承包确权时，被告唐广礼户下应为6口人，但一组村民和分地代表异口同声地拒绝分给我户下唐广信地，理由是唐广信属于不分地的三种类型人，属于挂靠户，我户实际分到土地的是唐广礼、殷某香、唐某2、唐某1、刘某。原告唐广信被拒绝分地时，我告知了他实际情况，他还请我一起去找当时的一组组长王树才，得到的答复是：全村像唐广信类型的有几百人挂靠户，我们一组就有146人之多。如其安家落户在一组范围内，哪怕搭一间简易房，我也向一组村民好交代，有说服力。既然没有安家落户在一组，享受不到二轮承包的土地使用权。2007年，我户土地被海丰船厂、灌江口大桥建设、管桩厂等先后征用，共领取了五口土地征用补偿款。原告没有土地使用权，不可能有土地补偿款。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案虽争议标的为土地补偿款，但实质系被征用土地的使用权争议，应首先由人民政府确定争议土地权属。在原、被告双方均未申请行政部门确权的情况下，法院不应受理此案。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐广信的起诉。原告预缴的案件受理费574元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  殷丽华二〇二〇年五月三十一日书 记 员  吉 敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执46号申请执行人：曹县国盛农贸有限公司，住所地曹县（青岛）工业园昆仑山路**，统一社会信用代码913717210906657504。法定代表人：赵秀华，该公司经理。被执行人：山东东奥面粉有限公司，，住所地曹县梁堤头镇驻地统一社会信用代码9137172176870681XM。法定代表人：刘文轩，该公司董事长。申请执行人曹县国盛农贸有限公司与被执行人山东东奥面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1721民初4573号民事调解书已发生法律效力。因山东东奥面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县国盛农贸有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人山东东奥面粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人曹县国盛农贸有限公司借款本金500万元及利息，案件受理费23897元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人山东东奥面粉有限公司未就本案报告财产情况。本院在执行立案后多次对山东东奥面粉有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执46号限制消费令，对被执行人山东东奥面粉有限公司限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但被执行人未到场。本院于2020年1月3日向申请执行人曹县国盛农贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执46号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月二十四日书记员  朱庄科
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1971号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：杨娟，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：晋兆林，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告杨娟、晋兆林、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年3月18日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1208号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1208号房在查封范围内。杨娟、晋兆林对1208号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2746号执行裁定，中止对1208号房的执行。浙建集团公司认为，杨娟、晋兆林的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1208号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，杨娟、晋兆林要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对杨娟、晋兆林异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、杨娟、晋兆林提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，杨娟、晋兆林提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1208号房是办公用途，杨娟、晋兆林不是购房消费者。3.杨娟、晋兆林以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定杨娟、晋兆林实际占有使用1208号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号×××××、×××××），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1208号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定杨娟、晋兆林要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是杨娟、晋兆林作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1208号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故杨娟、晋兆林提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费9376元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2746号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱娅
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢159号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、穆守甲、魏秀玲、田华伟、穆冠龙、胡庆泉： 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人穆守甲、魏秀玲、田华伟、穆冠龙、胡庆泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计286288.79元。经本院立案恢复执行，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向我院递交结案申请。至此，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行的（2014）桓商初字第468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 决 定 书 （2020）皖1302司惩18号 被拘留人：陈立民，男，1969年10月18日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行(2020)皖1302执381号申请人薛军申请执行被执行人陈立民房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈立民拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下： 对被执行人陈立民拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月六日 （） 承办人：王丽丽联系电话：05****××××7
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执379号 陈贞强、蒙厚斌： 申请执行人陈贞强依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1962号民事判决书，申请执行与被执行人蒙厚斌民间借贷纠纷一案，请求被执行人蒙厚斌偿还借款本金5万元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费1138元和执行费650元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821民初458号民事裁定书查封了登记在莫雁华名下位于平南县平南镇仙芦街（城西街105号）汇通商厦01幢30层3单元033001号商品房[不动产权证书号：桂（2017）平南县不动产证明第0010707号]一套。并以另案（2019）桂0821执1381号之二执行裁定书依法评估拍卖上述不动产以及室内部分家电（详见附表），2020年3月1日至2020年3月2日对上不动产进行第一次司法网络拍卖；一拍流拍后于2020年3月21日至2020年3月22日进行第二次司法网络拍卖。买受人农鸿昌依法参加竞拍，并以643167元的最高价格竞得该标的物，且于2020年3月23日将尾款汇入本院标的款专用账户，本案申请执行人陈贞强最终分得57283.42元（含受理费）。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1771号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：张春梅，女，1977年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：马文华，男，1976年12月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：申艳军，男，1976年3月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王爱新，女1976年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：梁丽江，男，1975年8月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张红岩，女，1978年10月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张倩，女，1984年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张春梅、马文华、申艳军、王爱新、梁丽江、张红岩、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年五月二十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初427号 原告：赵某1，住西和县。 原告：赵某2，住西和县。 原告：赵某3，住西和县。 原告：赵某4，住西和县。 原告：赵某5，住西和县。 原告：王某，住西和县。 原告：赵某6，住西和县。 原告：赵某7，住西和县。 原告：赵某8，住西和县。 被告：赵某9，住西和县。 被告：李某，住西和县。 原告赵某1等人诉赵某9、李某排除妨害纠纷，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告赵某1、赵某2、赵某4、赵某5、王某、赵某7到庭参加了诉讼，赵某3、赵某6、赵某8未到庭，九原告推举赵某2、赵某4为诉讼代表人参加了诉讼，被告赵某9、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令二被告将所占原告路面恢复原状，路面宽约2米，长约70米。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：九原告在十里镇二郎村里马滩有承包地，自从承包到户后一直耕种至今，九原告通行的农路经过两被告的地，之前这条路拖拉机或五征三轮车能通行，2017年被告李三儿在他的地里砌了砖墙，被告赵某9也私自扩展了耕地，将原路面占完。由于之前我们还可以走其它路，但近年来由于砌了三面河堤，导致我们无法通行，乡、村两级曾多次调解，但是没有调解成功。 被告赵某9辩称，我家与李某家地中间有一条人走的小路，后来李某家砌砖墙，这条路就看不到了。村上调解过多次但没有调解成功。 被告李某辩称，我家2013年、2017年两次在我家地里砌墙，是在我家地界内，没有占原来的小路。后乡、村二级多次调解未成功。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告方提交的第一组证据，西和县十里镇司法所对双方纠纷的调解意见，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告提交的第二组证据十里镇二郎村村委会证明一份，证明争议地有一条农路，本院予以采信。原告提交的第三组证据照片三张，证明了争议地现状，本院予以采信。通过对上述证据的分析认定，结合庭审可认定以下事实： 双方争议地在西和县十里镇二郎村、新山村、梁集村交界处。九原告系西和县十里镇二郎村寨子自然村村民，在里马滩有各自的承包地。承包地已前是河滩，村民在河滩上走路，形成一条农路，路面长约70米、宽约2米。近年来为防水患镇上砌起三面河堤。两被告在国道边各有一块地，土地来源未提供证据证明，通往九原告的农路在两被告家地中间穿过。近年来李某在未取得建设许可证的情况下在地内盖起简易房屋，并在农路中间砌了砖墙。赵某9也侵占了部分农路，导致原先农路不复存在。乡、村两级对双方纠纷多次进行调解均调解未果。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供便利。”西和县司法局十里司法所对双方矛盾调处时认定农路长约70米，宽约2米，李某、赵某9侵占了部分农路，庭审中李某、赵某9对司法所调处意见认可，故李某、赵某9侵占事实清楚。被告李某土地来源不明，且在土地上乱修乱建，其违法行为应由相关部门处理，而其在原农路上所砌砖墙影响原告通行，依法应拆除。被告赵某9土地来源不明，侵占了部分农路，其所侵占部分应恢复原状。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”结合本案证据，李某砖墙0.24米宽，被告李某应拆除砖墙及石脚，并向内退出0.8米，赵某9应以李某砖墙外侧为界向内退出0.8米，未砌砖墙部分以砖墙为界向外延伸，东至国道、四至河堤边。综上根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、限被告李某在判决生效后十日内拆除在西和县十里镇里马滩地里所砌砖墙及石脚，并向北退出0.8米，东至国道，西至河堤，未砌砖墙部分，以砖墙为界向外延伸，留出一条农路。 二、限被告赵某9在判决生效后十日内将西和县十里镇里马滩地以李某砖墙为界向南退出0.8米，东至国道，西至河堤，未砌砖墙部分，以砖墙为界向外延伸，留出一条农路。 诉讼费70元，被告李某承担35元，被告赵某9承担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 卢 双 红 人民陪审员 王 斌 红 人民陪审员 冯 会 艳 二〇二〇年五月十三日 法官 助理 （李艳丽 书 记 员 郭  翔
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4568号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭丽娟，女，汉族，1979年12月29日出生，住云南，住云南省昆明市宜良县iv>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人彭丽娟信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人彭丽娟未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年10月12日所欠信用卡本金60726.99元、利息18111.31元、违约金6714.44元，并支付从2019年10月13日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费4027.13元；3、判令被告承担本案的诉讼费，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2015年1月14日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金人民币60726.99元、利息人民币18111.31元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币6714.44元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。一审法院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持；对于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等并未实际产生，对于原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告彭丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币60726.99元；二、被告彭丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月12日产生的利息人民币18111.31元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年10月13日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1914元由被告彭丽娟承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1914元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日法官助理奚琳书记员王斌睿
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执721号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县**金融大厦。 法定代表人：苏义学，系该公司董事长。 被执行人：朱翠丽，1966年4月18日出生，汉族，现平罗县光辉花园小区**。 被执行人：任刚，男，1980年11月2日出生，汉族，现住家和春，现住家和春天**> 被执行人：郭艳萍，女，1984年9月16日出生，汉族，现住家和春天48-1-2，现住家和春天**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：任杰，男，1990年3月29日出生，汉族，平罗县光辉花园小区5-2-202室。 被执行人：朱姝宇，女，1989年8月20日出生，汉族，平罗县光辉花园小区5-2-202室。，平罗县光辉花园小区**="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人朱翠丽、任刚、郭艳萍、任杰、朱姝宇金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4876号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人朱翠丽名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园5幢2单元202号【平房权证平罗县字第2009-24552号】、位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园小区车库**（房权证平字第**）、位于平罗县团结东路、位于平罗县团结东路汇融新天地******【宁（2018）平罗县不动产权第**】街尚层·龙都6幢2单元202号等2户【宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第0006948号】； 二、查封登记在被执行人任杰、朱姝宇名下位于大武口区贺兰山南路石嘴山·恒大绿洲8幢404号【宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第0006275号】； 三、查封登记在被执行人朱翠丽名下车牌号码为宁BF06**号宝马牌汽车一辆、车牌号码为宁BF66**号长城牌轻型货车一辆； 四、查封登记在被执行人任杰名下车牌号码为宁BS79**号宝马牌汽车一辆； 五、房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的视为放弃该权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年五月六日 书记员 袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终2号上诉人（一审起诉人）：杨正勇，男，1966年7月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王军，辽宁法大律师事务所律师。上诉人杨正勇因诉大连普湾经济区管理委员会（以下简称普湾区管委会）、大连金普新区三十里堡街道办事处（以下简称三十里堡街道）行政诉讼一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初153号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨正勇上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初153号行政裁定，并指令大连市中级人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为作为利害关系人有权就房屋动迁事宜提起诉讼。城建铁路的修建已经对上诉人居住的房屋造成实质性危害，从维护铁路运营安全的角度，普湾区管委会、三十里堡街道作为地方人民政府应作出征收动迁决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在一审中请求普湾区管委会、三十里堡街道按照《大连普湾经济区征地动迁补偿办法》对其房屋予以动迁，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，征收决定是市、县级人民政府依职权主动作出的行为，法律并未赋予公民、法人或者其他组织申请征收的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，上诉人仅提供了房产执照和现场照片两份证据，上述证据不能证明普湾区管委会、三十里堡街道曾对其作出过征收的明确保证或者承诺等以及双方之间存在行政协议。综上，上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。一审裁定对杨正勇的起诉不予立案并无不当。杨正勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年五月二十八日书记员 白雪莲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2866号 原告：陈新敏，女，1974年8月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王雪，河北武英律师事务所律师。 被告：何振超，男，1987年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告陈新敏与被告何振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，按照原告述称，原、被告之间存在多年、多笔、高额、高息借款，至今被告均未按约偿还借款本息。且被告何振超在2019年7、8月份同样以借贷名义骗取他人钱财，后被公安机关立案侦查，现已提起公诉。故，被告何振超向原告借款的行为亦涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告陈新敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 雷 二〇二〇年五月十四日 书记员 殷春潮
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2222号 江门市新会区双水镇沙路村南方经济合作社： 本院执行江门市新会区双水镇沙路村南方经济合作社补缴诉讼费一案，江门市新会区双水镇沙路村南方经济合作社已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3102号申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人崔超物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执3102号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十五日书记员  李合权
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1413号之一 王某： 你（单位）诉张某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十三日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执366号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，总经理。 被执行人：左康，男，1985年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人左康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4326号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人左康偿付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金71275.29元及利息（含逾期付款违约金）（其中2018年7月尚欠利息1144.02元，以后利息、逾期付款违约金自2018年8月1日起按年利率24%暂计算至2019年9月24日为19624.46元，从2019年9月24日起按照年利率24%计算实际付清之日止；二、被执行人左康支付申请执行人中银消费金融有限公司律师费818元，案件受理费954元、财产保全费940元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为99031.77元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的99031.77元，执行费1385元，共计100416.77元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为100416.77元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4326号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 柳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初840号 原告：岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路**友谊市场内****。 法定代表人;张树松，执行董事。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：袁迎建，男，汉族，1953年12月26日出生，株洲县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与被告袁迎建物权保护纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司负担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜 姣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初244号原告：蒋某，公民身份证号码：×××。委托代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：张某。被告：中银保险有限公司达拉特支公司。负责人：刘某。公司住所地：达拉特旗树林召镇美林家园迎新华街连体**底商从南向**底商。统一社会信用代码：91150621098155368W。委托代理人：李某，系该公司员工。原告蒋某与被告张某、被告中银保险有限公司达拉特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人郭某，被告张某，被告中银保险有限公司达拉特支公司的委托代理人李某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某赔偿原告蒋某交通事故造成的各项损失共计26728元；2.被告中银保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日9时40分许，被告张某驾驶×××号速腾牌小型轿车，在××旗内呈头西尾东状停车开门时，与沿德胜大街由东向西行驶至此处的原告蒋某驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成原告蒋某受伤及所骑电动车受损的交通事故，原告受伤后，在达旗人民医院住院治疗。此次事故经过达旗交管大队做出的第150621120190000447号道路交通事故认定书，认定被告张某承担该起事故全部责任，另被告张某在中银保险有限公司达拉特支公司投保交强险和商业险，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，对事故发生的事实认可，对事故责任认定认可。事故车辆×××在中银保险有限公司达拉特支公司投保交强险、第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告为伤者蒋某垫付医疗费5769.38元。关于其他具体的赔偿金额，请求法院依法判决。被告中银保险有限公司达拉特支公司辩称，对事故发生的事实认可，对事故发生后的事故责任认定认可。涉案车辆×××在被告公司投保了交强险、第三者责任险限额为50万元（不计免赔）的事实认可。对于原告主张的护理费、误工费、营养费的请求标准及期限有异议，对原告主张的交通费1486元，不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，被告公司不予赔偿。经审理查明：2019年11月11日09时40分许，被告张某驾驶×××号速腾牌小型轿车，在××旗内呈头西尾东状停车开门时，与沿德胜大街由东向西行驶至此处的原告蒋某驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成蒋某受伤及两车不同程度受损的交通事故，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队就此次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告张某承担事故的全部责任，原告蒋某无责任。经原告申请，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对原告受伤的伤残等级及三期进行了鉴定。原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。另查明，被告张某驾驶的×××事故车辆在被告中银保险有限公司达拉特支公司投保了交强险、第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，在事故发生后，被告张某垫付蒋某医疗费5769.38元。以上事实有原被告双方陈述，及原告提供的道路交通事故认定书，达拉特旗人民医院的诊断书、医疗费结算单、病历、用药清单、三期鉴定书、交通费票据等在案佐证。本院认为,本次交通事故，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队就此次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告张某承担事故的全部责任，原告蒋某无责任，因原被告均认可，本院予以确认。事故车辆在被告中银保险有限公司达拉特支公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内，被告中银保险有限公司达拉特支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出的关于原告蒋某的伤残等级及三期鉴定意见，因原被告均认可其伤残等级的鉴定意见，本院予以确定。原告请求医疗费5769.38元，住院伙，住院伙食补助费900元认可，本院予以确定。按照相关法律规定，原告请求的护理费应为91.64元×30天＝2749.2元、误工费应为114.75元×60天＝6885元、营养费应为100元×30天＝3000元。关于交通费本院酌情认定500元，以上共计19803.58元。关于鉴定费2070元，因原告损伤未达伤残等级，故由原告承担1190元，由被告中银保险公司承担880元。故被告中银保险公司应赔偿原告各项损失为20683.58元。另被告张某垫付原告的医疗费5769.38元应从赔偿总额中予以核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司达拉特支公司于判决生效之日赔偿原告蒋某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计14914.2元。二、被告中银保险有限公司达拉特支公司于判决生效之日给付被告张某垫付的医疗费5769.38元。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告张某承担143元，由原告蒋某承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永光二〇二〇年五月二十七日书记员  杨婧轩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢147号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。负责人姜旭辉，行长。委托诉讼代理人安山，副行长。委托诉讼代理人张树申，职员。被执行人牛振全，男，1976年11月3日生，汉族，现住松原市前郭县。被执行人姜淑贤，女，1960年8月2日生，汉族，现住松原市。被执行人李春峰，男，1960年11月11日生，汉族，现住松原市。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与牛振全、姜淑贤、李春峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月25日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2347号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款740.9万元及利息，诉讼费35784.5元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初326号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邓金鹏，男，1995年9月3日出生，身份证号码420************513，汉族，大学文化，户籍地湖北省京山县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月12日被刑事拘留，2月13日被监视居住（指定居所），3月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人韩佳丽，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]262号起诉书指控被告人邓金鹏犯诈骗罪，于2020年3月24向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人邓金鹏及其辩护人韩佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年2月1日至8日期间，被告人邓金鹏利用新型冠状病毒肺炎期间群众对口罩迫切需求的心理，通过微信认识被害人徐某、李某平、肖某以及陶某权，向他们虚构有口罩出售并收款发货的事实，先后骗得徐某等4名被害人款项共计33.4万元。得手后，被告人邓金鹏将上述钱款用于网络赌博挥霍。同年2月11日，被告人邓金鹏主动到公安机关投案。在公安机关2月12日立案前，被告人邓金鹏已退回部分被害人钱款1.48万元，立案后共退还6.2万元。公诉机关认为，被告人邓金鹏虚构有口罩出售可收款发货的事实，骗取他人财物共31.92万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2、认罪态度好，自愿认罪认罚并签署具结书；3、退赔部分被害人，获得部分被害人谅解。建议判处其有期徒刑三年到四年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，人员电子档案，到案经过，辨认笔录，微信账号信息、微信转账记录、“无极荣耀”赌博平台登陆信息及充值记录、微信聊天记录及其指认记录，被害人谭某拉、李某平、肖某以及陶某权陈述，证人谭某拉证言，招商银行账户历史交易明细表，退款转账记录及其指认记录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，现场勘查记录，李某平、肖某出具的谅解书，谭某拉出具的收据、谅解书，平安银行收付款业务回单，被告人邓金鹏的供述等证据予以证实。被告人邓金鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩称，其系临时起意实施犯罪。辩护人辩护称，被告人系临时起意占有他人财物，并在事发后主动向受害人提供个人信息及父母联系方式，主观恶意区别于其他预谋犯罪，主观恶意较小；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，悔罪态度好，向被害人退赔所有违法所得并取得谅解。建议法庭对被告人判处有期徒刑一年九个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓金鹏以非法占有为目的，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，其在疫情防控期间实施犯罪，社会影响大，应予从重处罚。鉴于被告人邓金鹏能自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，并愿意接受处罚，又已退还全部赃款给被害人，取得大部分被害人谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人邓金鹏关于其是临时起意而实施犯罪的意见予以采纳。辩护人的量刑建议与被告人的犯罪数额等情节不符，且与被告人自愿认罪认罚的情节相悖，故不予采纳，辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条第（五）项第一款、第（十）项第二款的规定，判决如下：一、被告人邓金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日，折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2023年4月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、缴获被告人邓金鹏作案用的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  张奕辉人民陪审员  郑锦泉二〇二〇年五月七日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条第（五）项第一款依法严惩诈骗、聚众哄抢犯罪。在疫情防控期间，假借研制、生产或者销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，或者捏造事实骗取公众捐赠款物，数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。第（十）项第二款对于在疫情防控期间，实施有关违法犯罪的，要作为从重情节予以考量，依法体现从严的政策要求，有力惩治震慑违法犯罪，维护法律权威，维护社会秩序，维护人民群众生命安全和身体健康。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1138号南京市鼓楼区义都宾馆：朱佑清与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：张旭
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初936号原告：梁瑞林，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************432，电话150*****932/138*****349。被告：徐水玲，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省信宜市**********，电话183*****833。原告梁瑞林与被告徐水玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告梁瑞林于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐水玲的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁瑞林撤诉。案件受理费63元，由原告梁瑞林负担。审判员  林启新二〇二〇年五月十五日书记员  肖 婵
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初244号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行,住所地江西省井冈山市新城区,统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，住江西省井冈山市新城区，系该行综合管理部风险经理。被告:刘林，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称农行井冈山支行）与被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行井冈山支行委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。被告刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘林归还农行井冈山支行信用卡透支本金28654元，暂计至2020年3月10的利息1506.66元和逾期还款违约金989.44元，合计31150.10元；2.判令刘林依法按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准归还农行井冈山支行自2020年3月11日至本金还清之日止的利息和逾期还款违约金；3.判令刘林承担诉讼费。事实和理由：2018年12月12日，刘林向农行井冈山支行申请办理信用卡，经总行信用卡中心审批通过，卡号62×××59，授信额度25000元，账单日10日。截止到2020年3月10日，刘林信用卡透支本金28654元，利息1506.66元，逾期还款违约金989.44元，一直未归还。为维护农行井冈山支行合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。刘林未作答辩。本院查明事实如下：2018年12月20日，刘林向农行井冈山支行申请办理金穗贷记卡【卡种简称：农行贷记卡－银联燃梦卡】（卡号62×××59），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在中国农业银行金穗贷记卡申请表上刘林声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经农行井冈山支行审核，刘林的信用卡（卡号62×××59）额度为25000元。账单日每月10日。2018年12月20日，刘林到农行井冈山支行领取了信用卡。2018年12月28日起刘林使用该卡进行透支消费，截止到2020年3月10日，信用卡透支本金28654元，利息1506.66元，逾期还款违约金989.44元，合计31150.10元。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的规定：第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（刘林）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方（农业银行井冈山市支行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款的一种银行卡。刘林向农行井冈山支行申请办理信用卡，与农行井冈山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘林领取信用卡进行透支后，并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向农行井冈山支行支付所拖欠的款项。故农行井冈山支行要求刘林偿还信用卡透支本金、利息和逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行信用卡透支本金28654元，利息1506.66元，逾期还款违约金989.44元，合计31150.10元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以本金28654元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.75元，减半收取289.38元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  江丽萍二〇二〇年五月十三日书记员  杨丽萍
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初796号原告倪小明，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告朱龙，男，1988年6月23日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告倪小明与被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪小明到庭参加了诉讼，被告朱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪小明诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月27日，被告朱龙因资金周转向原告倪小明借款6万元，原告向被告提供借款6万元，被告向原告出具借据一支，双方约定月息2分，未约定借款期限。借款后，被告偿还原告借款1万元。剩余借款本息至今未付。现原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告朱龙偿还原告倪小明借款本金6万元及利息（利息从2014年4月15日起按月利率20‰计算至本金偿还完毕之日止，截止2020年4月8日的利息8.64万元）。2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告朱龙于2014年2月27日向原告倪小明借款6万元，双方约定利息2分。被告朱龙未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：借据一支，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年2月27日，被告朱龙因资金周转向原告倪小明借款6万元，原告向被告履行了出借义务。被告于向原告出具6万元借据一支，双方约定利息2分。借款后，被告于2015年1月3日偿还原告借款1万元。后原告催要剩余借款本息，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告朱龙提供借款6万元，被告应当按照原告要求的还款还款期限偿还原告借款6万元。关于利息请求，原、被告约定的月利率20‰未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告偿还从2014年4月15日起至2020年4月8日止的利息8.64万元的请求，因被告在诉前于2015年1月3日已付原告借款1万元，原、被告未约定该借款是利息还是本金。根据法律规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。结合本案借款数额、时间、利率，偿还的1万元应认定为利息，该1万元应在利息总额中予以扣除。故原告要求被告偿还从2014年4月15日起至2020年4月8日止的利息7.64万元，应予支持；并承担从2020年4月9日起以借款本金6万元为基数至借款本金还清之日止，按照年利率24％计算的利息，应予支持。被告朱龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪小明借款本金6万元，并支付截止2020年4月8日的借款利息7.64万元以及从2020年4月9日起以本金6万元为基数按照年利率24％计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，适用简易程序审理减半收取1614元，由被告朱龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年五月二十六日书记员  白鸿玮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初913号 原告：王梦梦，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告王梦梦与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王梦梦在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4334号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：曾细木，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾细木信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告曾细木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10228.8元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息1746.77元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金10228.8元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金686.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金10228.8元、利息1746.77元、逾期还款违约金686.01元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告曾细木应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10228.8元及利息（暂计至2020年4月18日利息为1746.77元，此后的利息以透支本金10228.8元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金686.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为80.92元（原告已预交），由被告曾细木负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月八日书记员  冯尧琨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保539号申请人：张静，女，1998年8月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：陈浩然，男，1988年7月20日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘溪，女，1988年6月16日出生，汉族，住济南市。申请人张静与被申请人陈浩然、刘溪民间借贷纠纷一案，张静向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈浩然、刘溪在银行账户内存款21万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，张静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩然、刘溪在银行账户内存款21万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 王志伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执390号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区。 法定代表人：李荣生，职务理事长 被执行人：梁伟东，男，1973年10月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：林燕玲，女，1975年06月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人梁伟东、林燕玲金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人向申请执行人返还借款本金73455元及利息；申请执行人对梁伟东、林燕玲的抵押物在拍卖或变卖所得款享有抵押优先受偿权；共同负担案件诉讼费6092元、申请执行费2637.05元，上述被执行人至今全部未履行。本院已经依法处置了被执行人梁伟东、林燕玲共同共有的座落于贵港市贵港.生活港2003号房屋一幢【土地权属证书号：贵国用（2011）第××号，地号：48号；房屋权属证书号：贵港房权证港北区字第××号】；座落于桂平市；座落于桂平市西山镇宝珠岭房屋两幢【土地权属证书号：浔国用（2006）第××号，房屋权属证书号：浔房权证字第××号。土地权属证书号：浔国用（2012）第××号，房屋权属证书号：浔房权证字第××号、浔房权证字第××号】，所得价款均已优先支付给抵押权人。经询问申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执390号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  罗 莎
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1191号申请执行人浙江瑞飞交通器材有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇工业新区龙腾路**，组织机构代码:69364609X。法定代表人陈永丰。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**，组织机构代码:753017464。法定代表人金浙勇。申请执行人浙江瑞飞交通器材有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初4712号法律文书向本院申请执行，本院于2020年04月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车制造有限公司在（2020）浙0784执1191号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车制造有限公司银行存款人民币209224.5元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年五月十三日代书记员 冯雅欣
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初200号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。 被告:巨野县音霸家电部，经营场所山东省菏泽市巨野县永丰街道办事处麒麟大道中段路南“宏鹏家电”店内。 经营者：王玉芝。 原告马晓贵与被告巨野县音霸家电部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月27日以双方和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘娉溪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18445号申请人:武汉众泰恒通奔宝奥汽车服务有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区新磨山社区菱角湖小区**楼门面。法定代表人：李作雄，总经理。委托诉讼代理人:邓超，员工。委托诉讼代理人：李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人:陈丹，男，1973年9月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王春阳，湖北才俊律师事务所律师。申请人武汉众泰恒通奔宝奥汽车服务有限公司与被申请人陈丹返还原物纠纷一案，申请人武汉众泰恒通奔宝奥汽车服务有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丹银行存款70756.88元银行存款或查封、扣押被申请人陈丹相当于70756.88元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保金额70756.88元诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人武汉众泰恒通奔宝奥汽车服务有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈丹银行存款70756.88元银行存款或查封、扣押被申请人陈丹相当于70756.88元的财产；二、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费727.57元，由申请人武汉众泰恒通奔宝奥汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年五月二十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑更15号罪犯被告人王**，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，户籍所在地河南省滑县，住滑县。本院于2019年8月6日作出（2019）豫0526刑初594号刑事判决，以诈骗罪，判处王**有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关滑县司法局以罪犯王**违反行政法规，情节严重，建议本院撤销罪犯王**的缓刑。本院在审理过程中，因罪犯王**对滑县公安局的行政处罚决定不服，明确表示申请行政复议，该行政处罚决定尚在行政复议和行政诉讼期间，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王士玲审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇二〇年五月八日书记员  丁 潇