新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1012号 原告：潘建，男，1970年2月11日出生，汉族，某商店经营者，住石河子市。 被告：古存辉，男，1969年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：周虎，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：郭景春，女，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 原告潘建与被告古存辉、被告郭景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景春、被告古存辉及委托诉讼代理人周虎到庭参加了诉讼。被告郭景春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 潘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元，给付利息68000元（100000×2%×34个月（2016年7月1日-2019年4月30日））；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月1日，二被告因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借期为三个月，后借款到期后经原告索要，被告向原告归还100000元，剩余100000元至今未还，现原告诉至法院，请求依法判令。 古存辉辩称，原告所述与事实不符，认可借条是被告出具的，但原告共向被告交付借款100000元，后被告已将该100000元借款还清，故不欠原告的钱。原、被告双方就借款没有约定利息，故不同意支付利息；被告郭景春是该借款的担保人，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 郭景春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 为证实原告向二被告交付借款200000元，原告提交银行交易流水，证明已向二被告交付借款200000元，交付方式为通过现金交付10000元及通过银行转账方式向二被告指定的账户转款190000元。其转账流水中显示有三笔相关流水，第一笔为原告向被告古存辉转款50000元，第二笔为被告古存辉将150000元转入原告账户中（150000元包括二被告自有款项100000元和原告给二被告的出借款项50000元），第三笔为经二被告指定，原告将290000元转入案外人唐俊霖（谐音）账户中（其中290000元中包括被告向原告的借款190000元和二被告自有款项100000元），经质证，被告古存辉认可借条为其书写出具，但只认可收到借款100000元且已清偿，对转给原告的150000元认为是其给原告出借的借款，不认可指定原告将借款转入他人账户的事实。经审查，对借款的交付，被告古存辉仅认可收到借款100000元，认为已于2017年1月将原告的借款还清，但被告古存辉又于2019年10月向原告转款2000元用于归还借款利息，其与被告古存辉陈述的双方之间未约定利息和已将借款还清的意见相矛盾，且被告古存辉未对向原告借款当天其向原告转款150000元作出合理解释，被告古存辉仅有陈述意见进行反驳，未提供相关证据证明其主张，故对被告古存辉的辩解意见不予采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，二被告因资金周转困难以其名义向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到潘建现金贰拾万元整（200000）借款人：古存辉郭景春（加盖石河子市鼎丰社会经济咨询有限公司公章）2016年7月1日”于同日，原告向二被告交付现金10000元，并通过银行转账方式向二被告指定账户转款190000元，190000元的组成为：经二被告指示向案外人唐俊霖（谐音）账户（卡号：*****）转款290000元，其中包括二被告向原告的借款190000元，另100000元为二被告自有款项转账给原告，让原告一并转给案外人唐俊霖（谐音）。原、被告双方对借款利息未作明确约定，对还款期限约定为借款当年秋收完还款。 后二被告于2017年1月11日向原告还款100000元，原告向二被告出具收据一张，内容为：“今收到古存辉、郭景春还款壹拾万元整（100000元）潘建2017.1.11号”后经原告催要，被告古存辉于2019年10月15日通过微信转账向原告还款2000元，后二被告一直未归还原告剩余借款。 另查明：石河子市鼎丰社会经济咨询有限公司的法定代表人为古存辉，主要人员信息显示古存辉为公司执行董事兼总经理，郭景春任公司监事，该公司已于2019年7月注销。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款200000元，原告通过现金交付和银行转账方式向二被告指定账户转款成功，二被告向原告出具借条，双方之间形成合法、有效的借贷关系。被告郭景春在借款人处签字，未提交相关证据证实其为担保人，故二被告均作为借款人应对原告承担还款责任。关于被告古存辉抗辩仅收到借款100000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告已提交相应证据证明借款已交付，被告古存辉未对其主张提交相关的证据加以证实，故对被告古存辉的抗辩意见本院不予采信，二被告应向原告偿还剩余借款100000元。 关于原告主张的利息问题，原、被告双方在借款时对利息未作明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求二被告支付利息损失，应自借款期限届满之日起计算，因双方约定于2016年秋收完还款，故原告主张的利息应从2016年11月30日起按照6%/年计算，本院对原告主张按100000元计算至2019年4月无异议，原告的利息损失为14500元（100000元×6%÷12个月×29个月），扣除二被告支付的2000元，二被告应向原告支付逾期还款利息损失12500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告古存辉、被告郭景春于本判决生效之日起十日内归还原告潘建借款100000元； 二、被告古存辉、被告郭景春于本判决生效之日起十日内支付原告潘建利息损失12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元（原告已预交），由被告古存辉、被告郭景春负担，邮寄送达费90元，由被告郭景春负担，各被告负担部分与前款同期给付原告潘建。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王妍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王越 1