山西省寿阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0725刑初1号公诉机关寿阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1965年12月20日出生，汉族，山西省寿阳县人，住。委托诉讼代理人王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被告人高卫平，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，现住寿阳县，个体。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被寿阳县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人王满元，男，1993年2月28日出生，汉族，山西省寿阳县人，住。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区迎宾西街**清华佳园小区******商铺。负责人张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉，该公司员工。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）176号起诉书指控被告人高卫平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托诉讼代理人王雅晋，被告人高卫平，附带民事诉讼被告人王满元、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安财险晋中支公司）的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年5月24日20时许，被告人高卫平酒后驾驶晋ＫＴＴ2**雪佛兰牌小型汽车从平头镇到寿阳县城，由西向东行驶至Ｇ307线510ＫＭ＋750Ｍ处，驶入对向车道，与对面被害人刘某驾驶的晋Ｋ2Ｑ0**长城牌轻刑普通货车相撞，造成高卫平、刘某、晋Ｋ2Ｑ0**长城牌轻刑普通货车乘车人于拉云受伤和双方车辆损坏的交通事故。民警勘查现场时发现高卫平有饮酒嫌疑，对其进行抽血检验。经鉴定，高卫平血液乙醇含量为145.73ｍｇ／100ｍｌ。经寿阳县公安局交通管理大队认定，高卫平负本次事故的全部责任，刘某、于拉云无责任。经鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。被告人高卫平于2019年6月20日被寿阳县公安局依法传唤到案。高卫平到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人高卫平供述；被害人刘某陈述；鉴定意见；勘查笔录；到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人高卫平在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人高卫平如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人高卫平三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。附带民事诉讼原告人刘某诉称，2019年5月24日20时，被告人高卫平驾驶登记车主为王满元的晋ＫＴＴ2**雪佛兰牌小型汽车从平头镇到寿阳县城，行驶至国道307线510ＫＭ＋750Ｍ处时驶入对向车道，与对面由原告人刘某驾驶的晋Ｋ2Ｑ0**长城牌小型汽车相撞，造成双方车辆损坏，原告人刘某受伤的交通事故。经寿阳县人民医院诊断，原告伤情为：髌骨骨折（右侧），头皮挫伤顶部。经寿阳县公安局交通管理大队认定，被告人高卫平负本次事故的全部责任，原告人无责任。另外，事故车辆在被告人保险公司处投有责任保险，被保险人为被告人王满元，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，请求人民法院判令上列被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等合计113186.95元，以维护原告的合法权益。被告人高卫平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意积极赔偿，但暂时没有能力赔偿。附带民事诉讼被告人王满元辩称，晋KTT2**雪佛兰牌小型汽车系我所有，我的车是在高卫平的修理厂进行修理，修理期间高卫平驾驶我的车辆发生事故，要求依法处理。附带民事诉讼被告人永安财险晋中支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险，本案属于醉酒驾驶，保险人只垫付医疗费用。经审理查明，2019年5月24日20时许，被告人高卫平酒后驾驶晋ＫＴＴ2**雪佛兰牌小型汽车（登记车主为王满元，该车系在高卫平处修理期间发生事故）从平头镇到寿阳县城，由西向东行驶至Ｇ307线510ＫＭ＋750Ｍ处，驶入对向车道，与对面被害人刘某驾驶的晋Ｋ2Ｑ0**长城牌轻刑普通货车相撞，造成高卫平、刘某、晋Ｋ2Ｑ0**长城牌轻刑普通货车乘车人于拉云受伤和双方车辆损坏的交通事故。民警勘查现场时发现高卫平有饮酒嫌疑，对其进行抽血检验。经鉴定，高卫平血液乙醇含量为145.73ｍｇ／100ｍｌ。经寿阳县公安局交通管理大队认定，高卫平负本次事故的全部责任，刘某、于拉云无责任。经鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。被告人高卫平于2019年6月20日被寿阳县公安局依法传唤到案。高卫平到案后自愿如实供述自己的罪行。诉讼过程中，被告人高卫平与被害人刘某就民事赔偿部分达成一致意见，高卫平赔偿刘某精神损害抚慰金、医疗费、伙食补助费等25000元，除保险公司在交强险赔偿限额内赔偿刘某各项损失外，判决超出交强险部分，刘某不再向高卫平主张赔偿（此项赔偿款包含于上述25000元赔偿款中）。同时，被害人刘某出具谅解书，对被告人高卫平的行为表示谅解，希望给予被告人从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高卫平供述；被害人刘某陈述；山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省寿阳县公安局司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（伤）字［2019］53号鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；到案经过、道路交通事故认定书、110接处警登记卡、行政强制措施凭证、当事人信息、车辆信息、现场检测报告书、诊断治疗建议书、保险单、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人刘某主张的各项损失共计113186.95元，其中：医疗费16665.95元（票据及证明）；误工费26118元（145.1元／天×180天）；护理费13059元（145.1元／天×90天）；住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）；营养费3000元（50元／天×60天）；交通费800元；鉴定费2500元（票据）；残疾赔偿金41844元（20922元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元。本院审查认为，原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金符合法律规定，依法应予确认。精神损害抚慰金缺乏法律依据，依法不予支持。误工费、护理费、营养费、交通费计算偏高，证据不足，依法应予调整。关于误工费、护理费，原告人未提供相应的证据，结合本案实际及原告的伤情，误工费按居民服务业标准计算为23027元（46693元／年÷365天×180天）；护理费按居民服务业标准计算为5373元（46693元／年÷365天×42天）。关于营养费，因医疗机构未出具相应的证据，本院不予支持。关于交通费，原告人未提供相应的证据，酌情按500元计算为宜。据此，本院确定原告人刘某主张的各项损失共计94109.95元。又查明，王满元系肇事车辆晋Kxxx**雪佛兰牌小型汽车的所有人，该车在永安财险晋中支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。发生事故时，肇事车辆晋Kxxx**雪佛兰牌小型汽车系在高卫平处修理期间。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、病历、医疗费票据及证明、鉴定费发票、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口登记卡、寿阳县平头镇南张芹村民委员会证明、保险单及当事人陈述等。本院认为，被告人高卫平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高卫平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人高卫平的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，决定对被告人高卫平适用缓刑。对于因此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的损失，高卫平应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人王满元作为肇事车辆所有人，对于本次事故的发生没有过错，依法不承担责任。肇事车辆在永安财险晋中支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，永安财险晋中支公司应当在交强险分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分由高卫平予以赔偿。因高卫平系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故永安财险晋中支公司承担赔偿责任后，有权向被告人高卫平追偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人高卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人刘某医疗费10000元；伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人刘某误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金73244元。三、被告人高卫平赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费10865.95元（已支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。上述二、三项于本判决生效后十五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光人民陪审员  张慧芳人民陪审员  吴鹏燕二〇二〇年五月六日书 记 员  荆 菁