wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初187号之二 原告：沈学仁，男，1962年7月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：汪加利，男，1941年3月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄树成，文山市马塘法律服务所法律工作者。 原告沈学仁与被告汪加利排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 沈学仁向本院提出诉讼请求：1.判决汪加利停止侵害沈学仁座落毛塘年的自留山林地，并要求赔偿侵权砍木、拔八角秧，诉讼误工损失5000元。2.本案诉讼费由汪加利承担。事实与理由：1982年沈学仁家人口有九人承包10亩自留山，四到界线：东至谭文彬地，南至温尚成地，西至付云辉地，北至付云辉地。1982年二队老干部队长陆啟论、会计汪富权划定给沈学仁户承包的10亩自留山，原是多户种过旱谷丢荒地，经沈学仁户于1983年执证种了经济林木，直至2009年未与他人发生过纠纷。2010年10月，沈学仁发现汪加利的妻子谭秀英在沈学仁承包的自留山林地内砍一部分草，就要求芭良村小组副组长黄武斌到实地调解，2010年11月23日当天调解进行中，谭秀英与沈学仁发生争执，谭秀英以1982年前做过旱谷的丢荒地为由，谈到以丢荒地为由时，沈学仁直接对汪加利说其已耕种了沈学仁家3片地。第一片地，地名：稿下田边的地约0.7亩，沈学仁做地于1981年至1984年，现己被汪加利的女儿谭金美种桐果树；第2片地，地名：拿唏年地约0.3亩做地于1986年至1987年未丢荒的地，己被汪加利开做田，当时沈学仁的父亲沈昌贤己到实地制止，汪加利答说：“这里是我们家承包田，边近周围”，还说：“是我做的田，他们才给共用水，如是你们做田，他们不会给你们共用水”；第3片地，地名：芭事田下边的地约0.5亩，于1983年做地至1986年，现己被汪加利的儿子陆廷山种茶果树。经调解双方签订了书面协议。直至2014年9月28日前双方都未发生争执，2014年9月29日早上沈学仁发现汪加利在沈学仁承包的自留山内砍柴林、经济林砍草放火，当时就制止汪加利，汪加利不但不听反而威胁沈学仁。沈学仁从2014年9月29日至2014年11月21日己多次要求芭良村小组长谭黄明、副组长谭绍光来解决，但并未给予解决。2014年11月22日沈学仁及妻子周连英，在该林地补种八角秧，11月25日再次去该林地补八角秧时又发现11月22日补种的八角秧己被汪加利拔出地面，11月25日当晚沈学仁己向村委会文书反应情况。11月26日，沈学仁又要求文书黄武斌到现场观察了解，又发现11月25日补种的八角秧照样被汪加利拔出地面。2014年农历11月28日沈学仁申请龙三盘村委会解决，2016年农历2月4日，龙三盘村委会支书黄国刚、副主任黄武斌、黄加锋组织双方到现场调解，在路上时汪加利已经比手画脚、打空拳威胁沈学仁，在调解过程中，黄国刚拿着沈学仁的自留山证，黄加锋拿着沈学仁于2010年11月23日与汪加利的儿子陆廷山签订的协议书，突然看见汪加利对着向黄加锋凶猛冲上抢其手中的协议书，但并未成功。过程中汪加利不断有冲动行为。2016年2月4日，调解方按照于2010年10月23日达成协议，内容调解给沈学仁，汪加利不但不服村委会调解，反而用非文明的语言大骂沈学仁户。最后支书黄国刚说如汪加利不服此调解，在十五天内向上级政府提出申请，沈学仁不知汪加利是否向上级政府申请，从2016年农历2月4日调解之日起至2016年9月己有210天，沈学仁又在该林地补种八角秧，至2017年4月，沈学仁去该林地砍草未见2016年9月补种的八角秧损失。2018年农历2月25日沈学仁去该林地砍草又发现汪加利把八角秧拔出地面。2018年6月14日沈学仁申请花甲乡政府解决，2019年11月26日花甲乡政府到实地解决，但调解无果。为此，诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，沈学仁持有1982年的《社员自留山林地使用证》，沈昌贤（沈学仁的父亲，已故）户承包坐落那马的10亩小地名为“毛塘年”的自留山，四至界限为：东至谭文彬地、南至温尚成地、西至付云辉地、北至付云辉地。2019年12月9日花甲乡人民政府出具的《花甲乡人民政府关于龙三盘村委会芭良小组沈学仁与汪加利山林纠纷调解情况的说明》载明：“据现场调解核实：毛塘年，地块总面积约12.8亩，其中约4.8亩有争议，争议地块南面是沈学仁自家的八角林地。沈学仁持有1982年自留山林地使用证，证书面积10亩。经现场核实东西南三面四至界限与证书吻合，北面界限实地与证书不吻合。……”本案审理过程中，双方均认可争议地位于沈学仁持有《社员自留山林地使用证》小地名“毛塘年”地块的北面，而沈学仁持有的自留山林地使用证北面界限实地与证书不吻合，且证书登记面积与实地面积存在差异，故争议地权属不清。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回沈学仁的起诉。 案件受理费100元，不予缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 徐 艳 二〇二〇年五月二十四日 书记员 陆廷良
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执239号之一 申请执行人林甸县福发建筑砌块制造有限公司 法定代表人：魏东丰 被执行人岳沭海 被执行人李永成 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初2645号民事调解书，向被执行人岳沭海、李永成发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人李永成在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李永成账户存款。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  王亚旭 审判员  刘 娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 彦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执363号之二申请执行人：永州市投融资担保有限公司（原名永州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路**。法定代表人：凡易龙，系公司董事长。被执行人：永州市路下农业发展有限公司，，住所地宁远县水市镇塘下洞村**法定代表人：陈明（曾用名陈九明），系公司经理。被执行人：陈明（曾用名陈九明），男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人永州市投融资担保有限公司与被执行人永州市路下农业发展有限公司、陈明追偿权纠纷一案，已向被执行人永州市路下农业发展有限公司、陈明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人永州市投融资担保有限公司连带偿还借款本金40万元及从2015年12月1日起至付清之日止按月利率1%计算所产生的利息（诉前已付利息从中扣除），利随本清；向申请执行人永州市投融资担保有限公司连带赔偿经济损失2.5万元；并负担本案诉讼费4565元和申请执行费6350元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人永州市路下农业发展有限公司、陈明在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：冻结、扣划被执行人永州市路下农业发展有限公司、陈明的银行存款人民币435915元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年五月六日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特11号申请人：韩小璐，男，1987年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：祝爱娟，女，1987年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：郑桂泉，系该公司董事长。委托代理人：李冰，男，1983年4月17日出生，汉族，，住广东省深圳市龙华新区系该公司职员。本院于2020年5月14日立案受理申请人韩小璐、祝爱娟与心怡房地产（扬州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、心怡房地产（扬州）有限公司应赔偿韩小璐、祝爱娟延迟交房的违约金136861.26元，韩小璐、祝爱娟自愿让减为123175.13元（打九折），心怡房地产（扬州）有限公司于2020年8月31日前一次性给付；二、若心怡房地产（扬州）有限公司未能按约足额履行上述给付义务，则韩小璐、祝爱娟就违约金的全额136861.26元减去已给付金额后的全部款项向法院申请强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩小璐、祝爱娟与心怡房地产（扬州）有限公司于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年五月十四日法官助理 樊 静书 记 员 姜 舒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7991号之一原告：李秋霞,女,1983年9月19日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：山东信洁物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙毅，总经理。被告：山东信洁物业管理有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：孙毅，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务律师。两被告共同委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务律师。被告：李国辉，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李红，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：吕庆祝，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。被告：苏法香，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：任立新，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙华，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：任名扬，男，1999年5月9日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘爱国，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李艳红，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住济南市。被告：马锡龙，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王倩，女，1983年4月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙静，女，1966年8月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙东，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住济南市。被告：梁开进，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告：曹政，男，1991年4月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刁媛媛，女，1992年2月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王守全，男，1957年8月31日出生，汉族，居民，住济南市。被告：曹玉萍，女，1960年10月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘万银，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张术芹，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，住济南市。以上两被告共同委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：郝文杰，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：柏峰，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李玮，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王玉民，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：郑秀华，女，1960年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王国栋，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：马纯业，女，1988年4月4日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告李秋霞与被告李国辉、李红、吕庆祝、苏法香、任立新、孙华、任名扬、刘爱国、李艳红、马锡龙、王倩、孙静、孙东、梁开进、曹政、刁媛媛、王守全、曹玉萍、刘万银、张术芹、郝文杰、柏峰、李玮、王玉民、郑秀华、王国栋、马纯业财产损害纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋霞撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由李秋霞负担。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  胡纪芹人民陪审员  张工业二〇二〇年五月七日法官 助理  刘 月书 记 员  李 丽
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1362号罪犯吴宏，男，1970年1月30日出生，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年3月24日作出(2016)粤19刑初第66号刑事判决，以被告人吴宏犯生产假药罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年7月18日作出(2017)粤刑终第794号刑事判决，以被告人吴宏犯生产假药罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴宏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2498分，折换成表扬4个，剩余考核分数98分；因欠产累计扣132分，最高一次性扣38分。该犯罚金履行小部分，月均消费约225元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2812号 原告：梁天明，男，香港特别行政区居民，1969年11月18日出生，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小薇，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：杜春燕，女，1994年2月26日出生，汉族，住四川省高县。 原告梁天明与被告杜春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁天明的委托诉讼代理人杨杰、覃小薇到庭参加了诉讼。被告杜春燕经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁天明向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金60000元；二、被告向原告支付借款利息10800元（以60000元为基数，按年利率6%，自2016年9月12日起计至本息清偿完毕之日止，暂计至2019年9月12日为10800元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告。被告以遭受家暴和自身患病为由多次向原告借款，前后借款共计60000元。2016年9月12日，被告向原告出具《借条》，承诺2018年12月31日之前还款。但被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告提出诉讼请求如前，望人民法院予以支持。 原告梁天明就其主张所依据的事实举证如下：1、《借条》；2、微信转帐账单详情及截屏，证据1至2，证明被告向原告借款60000元未予偿还的事实。 被告杜春燕未作答辩亦未提交证据。 本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜春燕经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的诉讼后果。原告本案提交的证据，均有原件或原始记载予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，且与本案事实相关，故本院确认其具有证明力，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对原告诉称的案件事实予以采信，并不再赘述。 经审理查明：2016年4月11日至2016年12月4日期间，原告先后通过微信转帐向被告支付合计40500元。2016年9月12日，被告向原告出具一份《借据》，载明向原告借了60000元，并承诺于2018年12月31日前偿还，另加本金约百分之五作为利息的补偿。因被告至今未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：关于法律适用问题。首先，原告系香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。其次，本案系借款合同纠纷，合同的签订地、履行地以及被告所在地均位于内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住所法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于实体处理问题。被告向原告借款，有被告出具的《借据》以及原告的微信转帐支付为凭，能够证实双方借贷合意的形成以及相应借款的实际交付，故可以认定双方之间的借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告作为借款人负有依约返还借款及支付利息的义务，如逾期还款，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。业已查明，案涉借贷约定的还款期限届满至今，被告仍未履行清偿义务，其行为已构成违约，故原告主张被告返还借款本金并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。至于本金数额的认定，虽然案涉《借据》载明借款本金为60000万元，但转帐记录显示的支付金额仅为40500元，原告未能就该差额部分作出合理说明，主张现金交付亦与双方借贷往来的交易习惯不符，故本院认定本案实际借款本金为40500元，即被告应向原告返还借款本金40500元。至于利息计算，从案涉《借据》承诺的事项显示，双方是有利息约定的，原告主张按年利率6%计息，未超出合理、合法范围，应予认可，故利息计算应以借款本金40500元为基数，按年利率6%，自2016年9月12日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告杜春燕向原告梁天明返还借款本金40500元； 二、被告杜春燕向原告梁天明支付利息（利息计算方式：以40500元为基数，按年利率6%，从2016年9月12日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费1570元，公告费520元，合计2090元（原告梁天明已预交），由被告杜春燕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，原告梁天明可在判决书送达之日起三十日内，被告杜春燕可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1003号之一申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：车艳顺，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602行审293号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 聪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初361号原告：皇立会，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务律师。被告：周健，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：马玲玲，女，32岁，汉族，住涟水县。原告皇立会诉被告周健、马玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇立会及其委托诉讼代理人罗时伟、被告周健均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告马玲玲的起诉。本案现已审理终结。原告皇立会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月12日前农资销售返利款和退货款合计9686元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告周健系销售农资经营者，被告马玲玲系周健聘用的会计。2019年1月12日前，原告皇立会多次从被告周健农资门市赊购农资。2019年1月12日，马玲玲与原告结账，马玲玲向原告出具欠条1份，载明欠皇立会结账款7806元。同日，马玲玲在原告提供客户退货凭证上注明“金两优88247斤×40/1880未结马玲玲2019年1月12日”。现原告起诉来院，要求被告向原告支付上述款项。被告周健辩称：马玲玲系我聘用的会计，马玲玲向原告出具的结账欠条及退货证明属实，但上述账目原告与被告周健在之前已结过，故属重复计算。请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：被告周健系销售农资经营者，马玲玲系周健聘用的会计。2019年1月12日前，原告皇立会多次从被告周健农资门市赊购农资。2017年6月30日，皇立会向被告周健出具欠条1份，金额为25000元，该款项已经审理完结。2019年1月12日，马玲玲与原告结账，马玲玲向原告出具欠条1份，载明欠皇立会结账款7806元。同日，马玲玲在原告提供客户退货凭证上注明“金两优88247斤×40/1880未结马玲玲2019年1月12日”，但从被告周健提供马玲玲的结账明星能反映有该笔款项。现原告起诉来院，要求被告向原告支付上述款项。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的马玲玲出具的欠条、（2019）苏0826民初4756号民事判决书及庭审笔录、被告提供的结账明细及原告出具给周健的欠条等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点是马玲玲出具的欠条是否属于重复计算，从买卖双方的结算时间来看，原告提供的欠条在后，且从会计业务专业性来看，被告聘用的马玲玲会计业务更优于原告与被告周健；被告提供的欠条早于上述7806元欠条，故马玲玲出具欠条证明力更高。另被告提供的结账明细最后金额也是7806元，并且也包含1880元这笔，故被告周健应当再向原告支付7806元。对原告主张该笔1880元款项，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告周健于本判决生效后十日内给付原告皇立会7806元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取25元，由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××75）。审 判 员  胡 洋二〇二〇年五月六日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之十六 被执行人：孙淑辉，女，1970年11月22日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人孙淑辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙淑辉在辽宁省农村信用社联合社44×××53账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1469号罪犯谭少华，男，1973年2月5日出生，汉族，出生地湖南省华容县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)东中法刑一初字第241号刑事附带民事判决，以被告人谭少华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元，判令赔偿附带民事诉讼原告38643.91元，并对赔偿总额128813.04元负连带责任。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出(2007)粤高法刑四终字第433号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。因罪犯谭少华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）粤高法刑执字第1357号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年11月30日作出（2013）清中法刑执字第4993号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年11月8日作出（2016）粤18刑更第4854号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年10月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭少华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谭少华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8个，物资奖励1个，累计扣106分，2019年3月因私自携带火种进入劳动现场一次性扣100分。原判没收财产已履行1000元，原判民事赔偿未履行，月均消费484元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭少华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更364号罪犯陈柏勇，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）贵刑一初字第23号刑事附带民事判决，以陈柏勇犯故意伤杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年7月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月28日起至2038年6月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈柏勇自2016年12月减刑以来，于2018年5月受警告处罚一次。经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，截止至2019年10月累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈柏勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈柏勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈柏勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年12月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初69号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：禤小燕，女，汉族，1974年3月5日出生，住广西北流市。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告禤小燕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另25元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民申14号再审申请人（原审被告）：王某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人（原审原告）：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司,住所地,甘肃省酒泉市肃州区金泉北路**门店。法定代表人:王某2,该公司经理。原审被告：郭某，男，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区iv>原审被告：张某，男，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区iv>原审被告：于某，女，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区iv>原审被告：冯某，男，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区iv>原审被告：刘某，男，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区iv>再审申请人王某1因与被申请人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，原审被告郭某、张某、于某、冯某、刘某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）酒肃法巡初578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，原审认定事实错误，原审认定的借款并非再审申请人与原审被告郭某的夫妻共同债务，该笔借款虽然发生在再审申请人与郭某夫妻关系存续期间，但再审申请人并没有在借款合同中签字，该笔借款也没有用于夫妻共同生活。且申请人作为被告，从未收到过法院的传票，无法知晓本案开庭，最终的判决书也是郭某代签。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项申请再审，请求：撤销（2015）酒肃巡初字第578号民事判决；2、原审涉诉费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案再审申请人以有新的证据向本院申请再审，但其并没有提供新的证据，该案作出判决后，于2015年12月24日向双方当事人进行送达，2016年1月9日该判决已发生法律效力，再审申请人王某1现向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 胡瑜审判员 邵瑞华审判员卢彩玲 二〇二〇年五月十五日书记员 周英
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执453号之一被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村三屯**。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国邮政储蓄银行5879账户内存款人民币196252.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1529号罪犯谢刚涛，男，1981年7月15日出生，汉族，出生地广东省仁化县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)韶刑一初字第35号刑事判决，以被告人谢刚涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月3日作出(2010)粤高法刑四终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯谢刚涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月20日作出（2013）清中学刑执字287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3938号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2889号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月26日依（2018）粤18刑更1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢刚涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢刚涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢刚涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3177分，折换成表扬5次，剩余考核分177分；扣15分。该犯原判财产性判项已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢刚涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢刚涛予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至2020年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执773号之二申请执行人：阎长宇，男性，1973年04月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：武宁，男性，1975年05月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行阎长宇与武宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 苗铁钢
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执975号之一申请执行人：张丰庭,男,汉族,1969年11月18日出生,住洛阳市瀍河回族区。被执行人：王小兵,男,汉族,1977年7月28日出生,住洛阳市老城区。张丰庭申请执行王小兵借款合同纠纷一案，（2019）豫0304民初614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人51850.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行无财产。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留（或罚款）措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执975号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 倩审判员 王根虎审判员 司 达二〇二〇年五月八日书记员 金若尘
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事判决书      （2020）内2523民初22号     原告：杨某、男、1962年11月30日出生、汉族、住苏尼特左旗洪格尔苏木所在地。   被告：哈某、男、1978年4月12日出生、蒙古族、住苏尼特左旗洪格尔苏木乌日尼勒特嘎查**。   原告杨某与被告哈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告哈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款44500元（肆万肆仟伍佰元整）；2.请求法院判令被告偿还原告占用资金期间的利息55180元（44500×2%×62月）；3.请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月1日被告从原告处以每只按1300元购买了35只大绵羊，共计45500元整，约定将购买大绵羊款于2014年9月至2016年12月内付清，如不按时付账，则从购买之日起至付清购买款为止收取2%的利息。被告在购买羊时给付了原告1000元的购羊款，剩余44500元说到期之后再给。可是到期之后原告去找被告索要购羊款时被告说其最近没钱再过一个月就还，原告只好答应再缓一个月，可是一个月后再去索要购羊款时被告却又说没钱，在宽限几天。从买羊到现在原告多次找被告索要购羊款，可被告还是这样一而再三的推脱，至今都没有给过原告一分钱的购羊款。综上，被告的这种以各种理由不履行还款义务的行为对原告造成了经济上的损失，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提出诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告购羊款共计44500元、占用资金利息55180元，同时判令被告承担诉讼费。   被告哈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为,原告主张的利息太高，给不了那么多，并且在购羊时已支付过10000元整。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的即被告哈某承认原告杨某在本案中主张的购羊数35只和购羊款总数45500元事实，本院予以确认。双方争议有二。第一是关于购羊款已支付额的确定问题；第二是关于逾期利息数额的确定问题。一、关于购羊款已支付额的确定。庭审中原告杨某所提供的欠条上明确表明已支付1000元，被告哈某不予认可，但对自己购羊当日已支付10000元的辩解未提供证据予以证明，故不予采信被告哈某辩解意见，支持杨某要求被告哈某偿付减去已支付的1000元后，剩余购羊款44500元的诉讼请求；二、关于逾期利息数额的确定问题。本案为分期付款买卖合同纠纷而不是民间借贷纠纷一案，双方约定了分期付款逾期违约金为2%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用中华人民合同法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案中原告实际损失为卖羊款45500元，其30%为13650元，其要求被告给付的逾期违约金为55180元，已超出损失额的30%，依据法律规定，超出部分本院不予支持。   本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告已违约，应履行债务并在法律规定的范围内承担延迟履行的违约金。   综上所述，原告的部分诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：   一、被告哈某于本判决生效之日起三日内支付原告杨某购羊款44500元及逾期违约金13650元，共计58150元，通过本院履行；   二、驳回原告杨某其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1146元，其中519元由原告杨某负担（已交纳），627元由被告哈某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员  格根塔娜          二〇二〇年五月八日     书记员 呼 斯 勒      附相关法律法规条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。    约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。    当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执141号申请执行人：闭海江，男，1990年5月14日生，彝族，大专文化，农民，住巍山县。被执行人：左继代，男，1975年12月17日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。关于闭海江诉左继代民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2927民初XX号民事判决书已发生法律效力，因字枝龙未履行应赔偿给闭海江借款本金35800.00元的义务。经权利人字绍刚申请，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，查明：被执行人左继代名下无银行存款、在巍山县境内无房产登记，长期在外，无法联系。本院已对被执行人左继代发出了限制消费令，应赔偿给闭海江借款本金35800.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年五月十六日书记员  叶 浩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3974号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1523号原告：胡石金，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省通城县********。委托诉讼代理人：李丝芮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊静，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市浩坚电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘某1。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘某2。原告胡石金与被告东莞市浩坚电子有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告胡石金开庭前于2020年4月27日向本院提出变更诉讼请求的申请，其中将诉讼请求标的金额变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用合计10000元。同时，原告胡石金向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故原告胡石金在本案开庭审理前变更诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告胡石金申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡石金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡石金负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  伍静雯二〇二〇年五月十八日法官 助理  杨春莲法官 助理  阮妙珍书 记 员  陈燕娜
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1302号罪犯钟玉云，男，1988年9月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月19日作出(2016)粤1972刑初2257号刑事判决，以被告人钟玉云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，责令退赔54047.5元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年8月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟玉云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟玉云减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯钟玉云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，累计扣82分。原判罚金未履行，原判退赔未履行，月均消费115元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟玉云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟玉云予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1450号罪犯成广平，男，1991年1月15日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年2月21日作出(2016)粤0112刑初101号刑事判决，以被告人成广平犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金48500元，责令退赔440028.26元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月11日作出(2017)粤01刑终1344号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2030年6月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯成广平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯成广平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯成广平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬4个。该犯财产性判项未履行，月均消费188元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成广平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯成广平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年1月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1098号罪犯徐自祥，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)深中法刑一初字第124号刑事判决，以被告人徐自祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币933243.3元。本院于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字4869号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5416号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年10月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯徐自祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐自祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐自祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分5667分，其中基础分4000分、累计加1717分；折换成表扬9个，剩余考核分267分；2017年12月因在劳动岗位中从事与劳动无关事宜扣10分、2018年8月因超支购物扣20分，2019年9月因劝阻他犯违纪行为劝阻方式不当扣20分。罪犯民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐自祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐自祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7531号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1431号罪犯宋毅，男，1996年1月4日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤1971刑初348号刑事判决，以被告人宋毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，责令连带退赔9600元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯宋毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宋毅减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯宋毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬7个，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕，原判退赔已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋毅予以减去有期徒刑五个月五日（刑期执行至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初795号起诉人：施秀奎，男，生于1979年2月21日，云南省巧家县人，住巧家县。2020年5月13日，本院收到施秀奎的起诉状，施秀奎诉称：2013年1月4日，起诉人施秀奎与被起诉人徐峰签订借款协议，约定徐峰向施秀奎借款100000.00元，还款日期为2013年4月4日，施秀奎以现金的方式支付给徐峰，徐峰向施秀奎出具收条一份。还款日期届满后，徐峰一直未还款，2018年11月23日，起诉人与被起诉人达成一份补充协议，再次确认借款事实，约定被起诉人徐峰于2018年12月1日前偿还起诉人施秀奎100000.00元借款，如到期未还款，被起诉人徐峰以车牌为云Ａ×××**的车辆作为抵押，签订了一份抵押协议。2018年11月30日起诉人施秀奎与被起诉人徐峰再次签订补充协议，约定自2018年11月30日起至欠款还清前，被起诉人徐峰不得转移名下财产。协议约定，如双方发生争议，由被起诉人徐峰住所地昆明市××所在地法院管辖。协议签订后，被起诉人徐峰于2018年12月及2019年1月分别偿还起诉人施秀奎借款20000.00元，合计40000.00元，至今尚欠起诉人施秀奎60000.00元借款未还，故起诉人施秀奎诉至本院，要求被起诉人徐峰偿还欠款60000.00元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：起诉人施秀奎与被起诉人徐峰在签订借款协议后，再次签订补充协议，约定在发生借款合同纠纷后的管辖法院为被起诉人徐峰住所地昆明市××所在地的法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人施秀奎与被起诉人徐峰的借款协议以书面形式签订了管辖法院为被起诉人徐峰的住所地的基层法院管辖，该借款合同纠纷并不存在级别管辖与专属管辖的情况，双方签订的管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对法院级别管辖与专属管辖的规定，因此，该管辖协议条款合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：对施秀奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  何有财二〇二〇年五月十四日书记员  魏华荣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之二十六 被执行人：孟姚，男，1993年02月10日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人孟姚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟姚在财付通支付科技有限公司085xxxx.com账户内存款人民币21.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6134号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷****3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：刘威，男，汉族，1994年8月28日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告刘威物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆多泰物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇二〇年五月二十八日书记员 刘璎仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初224号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人叶某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2019年7月15日因饮酒后驾驶机动车被固原市公安局交通警察支队直属二大队行政罚款2000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年3月28日23时40分，被告人叶某持C1E型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车（非运营），沿固原市区民生路由东向西行驶至民生路与明堡路交叉口路段处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试结果为87mg/100ml,提取被告人叶某血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为101.5mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人叶某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人姬某1、姬某2的证言、被告人叶某的供述和辩解；血醇检验报告，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二〇年五月二十八日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1998号 原告：山西民峰正艺印务有限公司。 委托诉讼代理人：谭舒怡，女，系该公司员工。 被告：康威恒健石家庄生物医药科技有限公司。 原告山西民峰正艺印务有限公司诉被告康威恒健石家庄生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭舒怡到庭参见诉讼，被告康威恒健石家庄生物医药科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告山西民峰正艺印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款29506.4元及违约金（按月利率2%计算，从2018年8月1日起付至款付清之日止，暂计算至起诉之日为11802.56元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是生产塑料包装的企业。2018年，原告与被告建立合作关系，原告在2018年3月、4月向被告提供相应的复合包装膜，并于2018年4月27日开具发票59506.4元，被告于2018年7月31日支付部分货款30000元。2019年7月5日，原告向被告送达对账单，被告确认尚欠原告货款29506.4元，之后经原告多次催要，被告仍未支付剩余货款。 被告康威恒健石家庄生物医药科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。 原告山西民峰正艺印务有限公司就其主张向本院提交如下证据：证据一、2018年3月20日签订的加工订货合同一份，拟证明原告与被告之间存在业务往来；证据二、2018年4月27日原告向被告开具的增值税专用发票一份，拟证明原、被告之间存在业务往来；证据三、2018年7月31日原告向被告开具的30000元承兑票据一份，拟证明原告收到被告货款30000元；证据四、2019年7月5日原告与被告对账单一份，拟证明被告欠原告29506.4元的事实。 因被告康威恒健石家庄生物医药科技有限公司未到庭，故对原告提供的证据未进行质证，但经本院审查，该证据真实性无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月20日签订的产品加工订货合同，原告向被告提供的复合包装膜产品，合同约定双方结算方式为货到开票两个月付款，后原告按约向被告发货，且原告于2018年4月27日开具山西增值税专用发票，被告于2018年7月31日通过银行承兑汇票的方式向原告付款30000元，原告并于同日出具入账收据。2019年7月19日原、被告双方签订的账单，被告确认尚欠原告29506.4元的货款尚未支付。 同时查明，合同约定被告每推迟一天付原告货款，原告有权要求被告支付总货款额的5‰作为赔偿。 本院认为：原告山西民峰正艺印务有限公司要求被告康威恒健石家庄生物医药科技有限公司支付剩余货款29506.4元，提供了双方签订的合同及对账单，据此可以认定原被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款未付的事实，故对于原告要求被告偿还货款29506.4元的诉请本院予以支持；合同签订后，原告公司履行了供货义务，被告未按约支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。关于违约金，合同中双方约定每天的赔偿金额为总货款额的5‰明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告现主张按月利率2％计算违约金符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康威恒健石家庄生物医药科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西民峰正艺印务有限公司货款29506.4元及逾期付款损失（按月利率2%计算，从2018年8月1日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取417元，由被告康威恒健石家庄生物医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  师志远 人民陪审员  曲伟利 人民陪审员  王 岗 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 蕊
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审14号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人陈允，男，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站工作人员，住，住该站系。 委托代理人欧阳炯，男，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站工作人员，住，住该站系。 被执行人蒙世勤，男，1973年10月11日出生，汉族，住，住平南县/div> 平南县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]10033号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年5月开始，使用座落在平南县××社垌村马路尾××村边路段的集体土地建房，占地面积170平方米。根据《平南县土地利用现状图（图幅号：Ｆ49Ｇ013039）》，土地类型属园地，根据《平南县镇隆镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东至大路；南至蒙世勤园地；西至蒙永盛鱼塘；北至蒙富宅。现已建成三层高砖混结构楼房，蒙世勤在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地建房至今的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人立案查处后，于2019年9月30日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。经核实，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局未送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]10033号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年五月七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初223号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人李某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年3月23日00时08分，被告人李某1持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车（非运营），沿固原市西关街由北向南行驶至北关路T型路口路段处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试结果为87mg/100ml、88mg/100ml,提取被告人李某1血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为121mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人李某1系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人李某2的证言、被告人李某1的供述和辩解；血醇检验报告，足以认定。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某1如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二〇年五月二十八日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执1485号 申请执行人：谢德金，女，1994年4月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：张梦玲，女，1994年9月3日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 本关于申请执行人谢德金与被执行人张梦玲民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的51000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的51000元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院被执行人名下房产已由本院另案拍卖成交，现案款分配中。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年五月七日 书记员  陈春香
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保400号 赵宗富、赵萍、赵亮、赵宗坤： 本院执行的赵宗富等申请陈新华所有权纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1695号 原告：济南鼎坤建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：梁延委，董事长兼总经理 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。 被告：黄敏，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住四川省巴中市。 被告：王凤琼，女，1980年7月27日出生，汉族，居民，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：张燕惠，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 原告济南鼎坤建筑劳务有限公司（以下简称鼎坤公司）与被告黄敏、王凤琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告鼎坤公司的诉讼代理人王强、赵娟娟，被告黄敏、王凤琼的诉讼代理人张燕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告工程款154997.75元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告变更第一项诉求为：请求判令被告返还工程款106557.75元。事实与理由：2018年8月，原告在济南市章丘区西琅沟安置房项目中分包了建筑劳务施工，后原告将木工作业交由被告一的木工班组完成。2020年1月10日，原告与被告一签署外包队完工结算单，双方确认工程量为5718997.25元，原告已支付工程款3957274元，剩余1645002.25元未支付。2020年1月21日，被告一因工程款支付问题将原告投诉到章丘区政府，同日，在章丘区安置房建设指挥部、清欠办、总承包长兴建筑有限公司、被告一及原告现场协商下，原告同意向被告一、被告二等农民工支付工程款项1800000元。其中，140万元由原告直接付至被告一提供的农民个人银行卡账户，剩余40万元转至被告一个人账户。但依据原告与被告一双方签字确认的完工结算单，原告所欠被告一等农民工工程款为1645002.25元，而原告所支付的1800000元已然超出这一数额。然而，被告一却不认可此前其向原告所借支款项数额，一直不断上访，寻求政府部门解决，这严重影响了政府部门的工作秩序，干扰了政府部门的工作节奏，同时，也给原告带来严重的经济损失和形象损害。现原告为维护自身合法权益，迫于无奈，诉诸法律，要求被告一返还原告超出结算单支付的工程款106557.75元。鉴于被告一与被告二系夫妻关系，且在章丘区政府相关部门现场协调时，原告将40万元款项已付至被告二个人银行账户，故被告二应当与被告一共同承担返还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 黄敏、王凤琼辩称，依据原始协议，原告尚拖欠我方工人工资325241.15元，并不存在返还工程款一事。原告所诉施工合同履行属实，但不存在多支付工程款的事。辩称 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人对下列证据存在争议：鼎坤公司提交外包队完工结算单1份，欲证明王凤琼木工班组在西琅沟安置房项目中的工程款应付数额共计5602276.25元。黄敏、王凤琼对签字捺印无异议，但认为该结算单与双方原约定价格不符。黄敏、王凤琼提交2018年10月23日章丘工地木工费用价格单复印件1份，欲证明被告与原告公司法人梁延委约定的真实价格。鼎坤公司对此异议，认为是复印件，对真实性不予认可，与本案也无关联性。经审查，本院认为鼎坤公司提交的外包队完工结算单，由王凤琼签名并捺印认可，对该证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。关于黄敏、王凤琼提交的章丘工地木工费用价格单，因系复印件，其真实性存有瑕疵，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，鼎坤公司在济南市章丘区西琅沟安置房项目施工中，将木工支模工序交由黄敏、王凤琼夫妇实际施工。2020年1月10日，鼎坤公司与王凤琼签订外包队完工结算单一份，该结算单载明：工程名称为西琅沟安置房，结算班组木工黄敏，项目包括3、4、6、7、10、11、12号楼，施工周期为2018年8月至2019年12月30日，工程量合计5718997.25元，扣项合计116721元，已付款3957274元，下欠金额1645002.25元。王凤琼在上述清单上签名并捺印。2020年1月21日，鼎坤公司、黄敏、王凤琼及长兴建筑有限公司，就上述工程欠款问题签订农民工工资支付协议书一份，约定鼎坤公司于2020年1月22日支付黄敏、王凤琼等人农民工工资180万元，其中140万元由鼎坤公司直接打到黄敏提供的全部农民工个人银行卡帐户，另为40万元支付黄敏个人银行帐户；另黄敏与鼎坤公司对章丘区西琅沟安置房项目中借支款项数额有争议，确定于2020年3月1日另行协商处理。协议签订后，鼎坤公司依约支付工资共计180万元，其中40万元支付至王凤琼个人银行帐户，王凤琼、黄敏共同为鼎坤公司出具收条一份。2020年3月17日，王凤琼、黄敏经与鼎坤公司对账后，认可章丘西琅沟工地王凤琼、黄敏借支额为5708834元。 本院认为，鼎坤公司将诉争工程中的木工劳务交付于没有资质的王凤琼、黄敏实际施工，双方之间的劳务合同应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。鉴于诉争劳务合同已由王凤琼、黄敏组织人员施工完毕，且经鼎坤公司验收并出具结算单据，该结算单据所认定的工程款数额应作为双方工程价款的支付依据，即鼎坤公司应支付工程款总额为5602276.25元，对比王凤琼、黄敏于2020年3月17日对账后认可已收章丘西琅沟工地借支额5708834元，鼎坤公司实际多支付工程款106557.75元，故王凤琼、黄敏应予返还。 综上，鼎坤公司的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告黄敏、王凤琼于本判决生效之日起10日内返还原告济南鼎坤建筑劳务有限公司工程款106557.75元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，由被告黄敏、王凤琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐延涌 人民陪审员  刘恩来 人民陪审员  胡纪芹 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  刘学涵 书 记 员  魏忠香
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6574号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12284号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳青，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨金娣，女，汉族，1987年2月12日出生，住广东省广州市荔湾区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10818号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人杨金娣支付下述款项给申请人：1.欠款本金35935.44元、利息3000.78元、其他费用5839.91元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年3月7日起至实际清偿之日止）;2.受理费919元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12284号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈弘殷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1477号 雷文乐： 本院在执行雷文乐罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初156号、执行案号：(2020)粤1803执1477号]，被执行人雷文乐已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢34号申请执行人青岛才华得尔嘉商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人由增才，总经理。被执行人戴珂照，男，住青岛市崂山区。本院在执行申请人青岛才华得尔嘉商贸有限公司与被执行人戴珂照民间借贷纠纷一案中，申请人青岛才华得尔嘉商贸有限公司于2014年1月8日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年4月21日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂民二初字第167号民事判决书的执行。2020年2月3日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的135000元，执行费1925元。本案在恢复执行过程中，被执行人戴珂照履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2013)崂民二初字第167号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执319号被执行人:吴玉萍，女，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人吴玉萍罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴玉萍未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴玉萍的银行存款（合法收入）3706096元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年五月十二日书记员  李 峥
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之二 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：徐春祥，男性，汉族，1970年03月12日生，住所地：丹东市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人徐春祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春祥在中国银行账户内存款人民币767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3923号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执342号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：杨伏生，男，生于1997年6月21日，汉族，住四川省达州市。大竹县人民法院移送执行的被执行人杨伏生罚金一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724刑初20号刑事判决书：被告人杨伏生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月26日，本院立案执行被告人杨伏生罚金1000元，执行中本院依法向杨伏生邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨伏生暂无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已将被执行人杨伏生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执342号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王用平审判员  李红兵审判员  王献云二〇二〇年五月二十九日书记员  邹佳宇
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执234号 申请执行人廖宏柏。 委托代理人钟茂坤。 被执行人卢向阳。 被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司。 负责人高翊。 申请执行人廖宏柏与被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，东兰县人民法院、河池市中级人民法院及广西自治区高级人民法院分别作出的（2018）桂1224民初96号民事判决、（2019）桂12民终237号民事判决、（2019）桂民申3547号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司没有按期履行义务，申请执行人廖宏柏于2020年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司支付劳动报酬3464元，负担案件受理费10元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司于2020年5月13日向申请执行人廖宏柏支付劳动报酬3464元，负担案件受理费10元，申请执行费50元。申请执行人廖宏柏因故未能按期到庭领取执行款，本院已予以提存。 本院认为，本案生效的（2018）桂1224民初96号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人廖宏柏基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初96号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初190号之二原告：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。被告：蒋明春，男，1987年11月2日生，汉族，住云南省邵通市盐津县。被告：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91530102MA6N1NEE09，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道锦秀西苑小区****。法定代表人：王晓虹，该公司执行董事。被告：张祥，男，1990年5月29日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：王晓虹，女，1982年5月20日生，汉族，住重庆市九龙城区。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告蒋明春、昆明白驹汽车租赁服务有限公司（下称白驹公司）、张祥、王晓虹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。案件审理过程中，原告悦达融资公司书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告蒋明春、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张祥、王晓虹的起诉。案件受理费1942元，减半收取971元，保全费920元，合计1891元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年五月二十九日法官助理 邓 成书 记 员 袁龙巧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初11352号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：曾伟忠，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省连平县******，公民身份号码441************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告曾伟忠金融借款合同纠纷一案中，原告以被告拖欠的款项已还清为由，于2020年5月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费208元，减半收取为104元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十六日书记员 林兆诗
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保50号申请人：惠州市第六人民医院，住所，惠州市惠阳区********，统一社会信用代码124***********522Y。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖学敏，广东日升律师事务所律师。被申请人：程琴，女，1966年4月6日出生，汉族，住址，安徽省安庆市怀宁县**********，公民身份号码340************622。被申请人：许利丽，女，1990年6月24日出生，汉族，住址，安徽省安庆市怀宁县**************，公民身份号码340************627。被申请人：许晓仙，男，1942年1月3日出生，汉族，住址，安徽省安庆市怀宁县******委会光明组，公民身份号码342************61X。被申请人：陈转生，女，1946年4月9日出生，汉族，住址，安徽省安庆市怀宁县***************，公民身份号码342************625。申请人惠州市第六人民医院因与被申请人程琴、许利丽、许晓仙、陈转生医疗服务合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提出申请保全，请求对属于被申请人在本院申请执行案件（2018）粤1303执1619号）可获得的赔偿款650000元进行冻结。申请人提供开设于中国建设银行股份有限公司惠州开城支行的账户（账号440********053008011）现金存款650000元为其申请保全向本院作担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结属于被申请人程琴、许利丽、许晓仙、陈转生在本院申请执行案件（2018）粤1303执1619号）中可获得的赔偿款650000元（具体冻结金额见冻结通知回执，该具体冻结金额由本院在执行账户中提存），冻结期限为一年。二、冻结申请人惠州市第六人民医院开设于中国建设银行股份有限公司惠州开城支行的账户（账号440********053008011）内存款650000元，冻结期限为一年。冻结期限到期后，申请人如需继续冻结、应在期限届满前十日，书面向本院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结存款的支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年五月二十七日书记员  潘柏君
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执463号之四被执行人：赵某，男性，汉族，1967年07月17日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国建设银行621XXX998_156_1账户内存款人民币214623.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初489号原告：任太龙，男，1967年9月27日生，汉族，公民身份住址：云南省昆明市崇明县杨林镇。委托代理人（特别授权）：刘文芳、马江岚，云南李寿刚律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1990年3月21日生，汉族,公民身份住址：四川省三台县景福镇。原告任太龙诉被告徐鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐鹏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任太龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费欠款人民币33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月至2019年7月在丽江市束河古镇、拉市海、客运商务酒店、北门坡酒吧、金凯广场牡丹小院等承包工程期间，原告为被告做零工，原告按时按量完成工程量后，经原、被告双方结算，原告所做零工工期为150天，工资共计33000元。双方结算后，被告向原告出具了欠条，并对付款时间进行了约定。付款期满后，被告至今未将劳务欠款支付原告。被告徐鹏未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告任太龙为主张自己的权益，向本院提交了四组证据即1-2.身份证复印件；3.《欠条》复印件；4.《记工清单》复印件。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告徐鹏未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告任太龙于2017年9月至2019年7月在丽江市拉市海、丽江千古情、束河古镇、北门坡、金凯广场等工地为被告徐鹏务工期间，产生劳务费用经双方于2019年10月1日结算共计33000元，并由被告出具欠条，确认欠款金额，并承诺“欠款于年前还款20000元，余款年后付清”，还款期满后，经原告催收，被告至今未将劳务欠款33000元支付原告。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告在被告处做工期间，产生劳务费用33000元经被告向原告出具《欠条》后，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告要求被告支付劳务欠款33000元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告徐鹏于本判决生效之日起十日内向原告任太龙支付劳务费用人民币33000元;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币626元，减半收取为313元，由被告徐鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年五月十九日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1643号 上诉人（原审被告）：陈强，男，汉族，1970年12月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 上诉人陈强因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0102民初12608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈强上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判；2、对一审案件受理费的分摊，依法进行改判。事实和理由：一、一审判决上诉人应当按照年利率24%标准支付被上诉人借款利息缺乏依据。复利的约定是违法的。在上诉人提出利息过高的情况下，一审法院确定利息、罚息、复利按照年利率24%标准来计算本案的借款利息，没有合同依据，也不符合法律规定。上诉人现在经济极为困难，恳请二审法院将利息、罚息、复利合并标准调整为年利率12%。二、一审判决案件受理费8043.5元，全部由上诉人承担，不符合法律规定。 被上诉人平安银行未作答辩。 平安银行向一审法院起诉请求：1.判令陈强偿还平安银行借款本金392995.81元及利息（含罚息）517243.57元，复利343874.46元，合计1254113.84元（暂计至年2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）；2.判令陈强负担平安银行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。 一审法院认定事实：2014年2月25日，平安银行与陈强签订合同编号：平银福州个信贷字2014第RL20140225000173号《个人信用贷款合同》，约定：由平安银行向陈强提供总额为人民币500000元的个人信用贷款，用于购车，贷款期限为36个月，自2014年2月25日至2017年2月25日止，贷款月利率1.89%，借款人按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放的对应日。如陈强任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈强承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费、公证费、差旅费）；合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行所在地人民法院起诉等。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行如约向陈强发放了贷款。但陈强未按合同约定按期履行还款义务，经平安银行多次催讨未果。 一审另查，本案借款于2017年2月25日到期。根据平安银行提交的2019年2月11日的《个人贷款业务贷款账户对账单》，陈强拖欠期数为26期，月供扣款日为25日。 一审法院认为，平安银行与陈强签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，予以确认。平安银行要求陈强支付本金、利息、罚息、复利等，于法有据，予以支持。陈强提出利息过高，一审法院调整至年利率24%的标准；根据《个人贷款业务贷款账户对账单》的计算，陈强拖欠期数为26期，故应自2017年1月25日违约之日起计算利息至贷款还清之日止。 一审法院判决：一、陈强于判决生效之日起十日内偿还平安银行借款本金392995.81元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2017年1月25日起计算至贷款还清之日止）；二、驳回平安银行其他诉讼请求。本案案件受理费16087元，减半收取8043.5元，由陈强负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，双方未提交新证据。根据本案现有证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，双方在《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利、罚息之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院印发关于加强金融审判工作的若干意见的通知》第二条第二款关于“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”的规定，一审法院将利息、复利、罚息之和调整为年利率24%正确，本院予以维持。 综上，陈强的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费8043.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担4220.5元，陈强负担3823元。二审案件受理费16087元，由平安银行股份有限公司福州分行负担8441元，陈强负担7646元。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  陈 青 审 判 员  王燕燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  林晓莉 书 记 员  钟许珠
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执1157号 申请执行人：王某甲。 申请执行人：王某乙。 本院受理执行的王某甲与王某乙民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1562号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某甲向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某甲于2020年4月23日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，并不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0625执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇二〇年五月七日 书记员 刘建祥