甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初873号原告：徐某，住靖远县。委托诉讼代理人：魏某，律师。被告：张某，住靖远县。被告：天安财产保险股份有限公司靖远县支公司（简称天安财险靖远县支公司）。负责人：李某。原告徐某与被告张某、天安财险靖远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人魏某、被告天安财险靖远县支公司到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告：医药费19999.72元、误工费21840元、护理费10337.6元、营养费1420元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金65905.4元，后续治疗费8000元、赡养费1994.2元、交通费700元、鉴定费4100元、精神损害抚慰金3000元、电动三轮车维修费2000元，以上各项损失共计139736.92元；2、请求贵院判令被告天安财产保险股份有限公司靖远县支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告张某进行赔偿；3、本案产生的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由2020年1月4日11时许，张某驾驶×××号小型轿车，下小红沟109线-芦沟由西向东行驶至××县段超车时，车辆右前部与前方同向徐某驾驶的电动三轮车左侧相撞，致使徐某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故，经靖远县公安局交警大队事故认定书认定，被告张某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。事故发生后，原告在甘肃省中医院白银分院住院，中医诊断为：头痛病；西医诊断为：创伤性开放性颅脑损伤，右顶骨凹陷性骨折，右额颞骨骨折，硬膜外血肿（右额颞顶部），气颅症，完全性右束支传导阻滞，慢性乙型病毒性肝炎，胆囊结石，左肾囊肿。原告在中国人民解放军第904医院住院治疗，被诊断为：创伤性开放性颅脑损伤，右顶骨凹陷性骨折，右额颞骨骨折，右侧颧弓骨折，硬膜外血肿（右额颞顶部），气颅症，头皮裂伤（右颞顶部），创伤性湿肺，颈7椎体陈旧性骨折，颈椎间盘突出，肺间质增生，双肾囊肿，完全性右束支传导阻滞。原告住院期间，被告张某支付医疗费3000元。被告张某未作答辩。被告天安财险靖远县支公司辩称,对本案交通事故的发生及交通部门的事故认定无异议。本案的肇事车辆×××号小型轿车在我公司投保的是强制保险，我公司同意按法律规定对合理部分承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交的证据1、道路交通事故认定书1份、2、中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用清单各1份，3、省中医院白银分院住院病历、出院证明书、费用结算清单各1份，4、医疗费用票据13张，5、甘肃三联司法鉴定所鉴定意见书1份，7、王明玲身份证复印件1份，9、鉴定费发票1张，以上证据来源合法、客观真实，与本案原告民事权益所受到侵害的事实具有法律上的关联性，具有证明力，予以认定；证据6、靖远县北滩镇中滩村委会证明1份、身份证复印件1份，户口簿复印件1份，对该份证据的真实性予以认定；证据8因不能反映就医地点、时间、人数、次数，对其证明效力不予认定。被告天安财险靖远县支公司提交的保险单代抄件具有证明效力，予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日11时许，张某驾驶×××号小型轿车，（下小红沟109线-芦沟）由西向东行驶至××县段超车时，车辆右前部与前方同向徐某驾驶的电动三轮车左侧相撞，致使徐某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。原告在甘肃省中医院白银分院住院5天，该院中医诊断为：头痛病；西医诊断为：创伤性开放性颅脑损伤，右顶骨凹陷性骨折，右额颞骨骨折，硬膜外血肿（右额颞顶部）气颅症，完全性右束支传导阻滞，慢性乙型病毒性肝炎，胆囊结石，左肾囊肿。原告在中国人民解放军第904医院住院5天，该院诊断为：创伤性开放性颅脑损伤，右顶骨凹陷性骨折，右额颞骨骨折，右侧颧弓骨折，硬膜外血肿（右额颞顶部），气颅症，头皮裂伤（右颞顶部），创伤性湿肺，颈7椎体陈旧性骨折，颈椎间盘突出，肺间质增生，双肾囊肿，完全性右束支传导阻滞。靖远县公安局交警大队于2020年1月21日作出第620421120200000001号道路交通事故认定书认定：被告张某负事故的主要责任，原告徐某负事故的次要责任。2020年4月21日，甘肃三联司法鉴定所书作出甘三联司法鉴定[2020]临鉴字084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐某在交通事故中创伤性开放性颅脑损伤致智力缺损，评定为十级伤残；致颈7椎体压缩性骨折（压缩程度〉1/3），评定为十级伤残。2、被鉴定人徐某的后续治疗费需6000元-8000元人民币；亦可以实际产生的费用进行核算。3、被鉴定人徐某的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。×××号小型轿车在天安财险靖远县支公司投保了交强险，保险额为122000元。原告住院期间被告张某支付医疗费3000元。本院认为，公民的民事权益受法律保护。民事主体因健康权受到损害的，有权依照法律规定要求赔偿义务人承担民事赔偿的义务。被告张某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其行为侵害了原告徐某的人身健康权，应承担民事赔偿责任；原告徐某对该交通事故的发生也具有一定的过错，应当减轻侵权人的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告张某是×××号车辆的所有人且是交通事故发生时车辆的驾驶员，应对原告徐某的人身损害承担民事法律上的赔偿责任。被告天安财险靖远县支公司为×××号车辆承保了机动车责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，应当依法在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿责任限额和医疗费用责任限额范围内对原告的各项费用承担赔偿责任。原告徐某的各项损失超出责任强制保险限额范围的，被告张某按责任比例承担70%的赔偿责任。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告张某自己承担。原告徐某各项赔偿损失确定为：（1）医疗费19999.72元，（2）误工费21840元（53130元/年×150天），（3）护理费8736元（53130元/年×60天），（4）营养费600元（10元/天×60天），（5）住院伙食补助费400元（40元/天×10天），（6）残疾赔偿金65905.4元（29957元/年×20年×伤残等级系数11%），（7）后续治疗费可待实际产生后另行起诉，（8）赡养费原告未提交证据证实因伤残确实造成被抚养人生活困难,不予支持，（9）交通费酌定为500元，（10）鉴定费4100元,（11）精神损害抚慰金依据原告的伤情及本案过错责任，不予支持，(12)电动三轮车维修费为2000元，以上总计124081.12元。本院确认被告天安财险靖远县支公司在交强险限额内赔偿原告徐某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、电动车维修费等108981.40元。原告徐某的其余住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计15099.72元，原告徐某应承担4529.9元；被告张某应承担7569.82元（减去原告住院期间被告张某支付医疗费3000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司靖远县支公司在交强险限额内赔偿原告徐某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、电动车维修费等108981.40元，判决生效后30日内付清。二、被告张某对交强险赔付以外的余额按照70%的事故责任赔偿原告徐某医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失7569.82元,判决生效后60日内付清。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。义务人如不按照法律文书指定的期间履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.68元,减半收取399.34元，原告徐某负担147.2元;被告张某负担252.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王树霞二〇二〇年五月八日书记员 王会巧本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款（六）项：承担侵权责任的方式有…（六）赔偿损失。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。第十四条第一款：道路交通安全法第七十六条规定“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。