wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终553号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜国洪，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人，户籍地隆阳区。2006年8月7日因犯非法持有毒品罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。2010年6月3日因犯贩卖毒品罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2014年9月27日刑满释放。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日变更强制措施为监视居住，同月20日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人杜国洪犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月25日作出（2020）云05刑初34号刑事判决。原审被告人杜国洪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月18日16时许，被告人杜国洪在保山市隆阳区城市加油站出口处以人民币5400元的价格贩卖给杨明超（另案，下同）甲基苯丙胺（片剂，下同）2袋。经侦查实验，约重38.9克。2019年6月27日21时许，被告人杜国洪在保山市隆阳区大门口附近以人民币5400元的价格贩卖给杨明超甲基苯丙胺2袋。经侦查实验，约重38.9克。2019年6月28日，杨明超配合民警抓捕杜国洪。当日17时许，杨明超与杜国洪电话联系在廖沈小区门口交易毒品，后因无抓捕条件，杜国洪驾驶云Ｍ×××**现代车离开。当天18时许，二人电话联系在泰龙交易毒品。因杜国洪拒绝开车门和熄火，民警对其驾驶的云Ｍ×××**现代车挡风玻璃和左侧窗子破窗抓捕，并鸣枪示警，杜国洪强行逃离，并将其持有的苹果7手机丢弃。同年8月21日，民警在隆阳区内将杜国洪抓获。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人杜国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。本案扣押的手机2部、云Ｍ×××**黑色现代牌汽车1辆、车钥匙1把依法予以没收。宣判后，原审被告人杜国洪以没有贩卖毒品，请求宣告无罪为由提出上诉。经审理查明，原判认定被告人杜国洪向杨明超贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，有以下证据予以证实：1.当场盘问、检查笔录、提取笔录、检查提取笔录、扣押笔录、称量笔录及鉴定报告、抓获经过及说明，证实公安机关根据打零行动的部署，于2019年6月27日在永昌街道办聊城小区4号第3栋1单元门口抓获杨明超并从其携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺48粒，净重4.68克。杨明超归案后供述了向杜国洪购买毒品的犯罪事实，并主动配合公安机关抓捕杜国洪。在公安人员的控制下，杨明超与杜国洪约定于6月28日实施毒品交易。公安人员在廖沈小区门口布控，杜国洪驾驶云Ｍ×××**轿车到达现场后，公安人员击打其驾驶的车辆前挡风玻璃实施抓捕未果，杜国洪强行驾驶云Ｍ×××**轿车强行逃离现场，造成辅警受伤，逃离现场后将苹果手机丢弃，后被查获。经布控，公安人员于2019年8月21日，在隆阳区内将杜国洪抓获归案。2.杨明超的供述、辨认笔录、微信转账记录、手机通话记录，证实杨明超与杜国洪购买毒品的时间，地点以及6月27日归案后当着公安人员与杜国洪通话的内容及6月28日抓捕杜国洪时，杜国洪驾车强行逃离。3.质量推算说明、侦查实验笔录、称重记录，证实经过侦查实验，杜国洪贩卖给杨明超的毒品甲基苯丙胺共计4袋净重77.8克。其中实验室样品甲基苯丙胺一粒净重0.097克，一袋200粒，净重19.4克，从杨明超身上查获的48粒净重4.68克，平均净重0.0975克，200粒净重19.5克。则取平均值为19.45克。故推断出本案毒品甲基苯丙胺净重77.8克。4.车辆行驶轨迹及视听资料，证实被告人杜国洪驾驶的云ML99**现代轿车的行驶轨迹与杨明超供述的二人交易毒品的地点相吻合。5.被告人杜国洪对指控犯罪事实不予认可，辩解其没有贩卖毒品，其在泰龙建材市场驾车逃跑是因为其误认为是自己的仇人要报复自己，不知道砸其车窗玻璃的人是警察。6.户口证明、云南省保山市隆阳区人民法院（2006）隆刑初字第218号刑事判决书、云南省保山市隆阳区人民法院（2010）隆刑初字第136号刑事判决书、释放证明书，证实杜国洪于2006年8月7日因犯非法持有毒品罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。2010年6月3日因犯贩卖毒品罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2014年9月27日刑满释放。上述证据，经一审庭审举证、质证，来源合法，相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。对于上诉人杜国洪要求宣告无罪的上诉理由，本院评判如下：杨明超的证言、通话清单及微信转账记录、监控视频、抓获经过等证据，取证程序合法，内容相互印证，足以证实杜国洪向杨明超贩卖毒品的时间、地点、价格、数量及6月28日在公安人员进行抓捕时强行驾车逃离并丢弃手机的事实。上诉人所提上诉理由与本院查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人杜国洪明知毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖的行为，已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。杜国洪是毒品再犯、累犯，拒不认罪，应依法从重处罚；原判根据本案事实、情节对其定罪处刑恰当，应予维持。上诉人要求宣告无罪的上诉理由，与查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇二〇年五月二十三日书记员 龚      官      俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申38号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石现青，男，1963年5月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆三利建筑有限责任公司，统一社会信用代码：916540037760752962。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。   法定代表人：刘朝东，该公司总经理。   再审申请人石现青因与被申请人新疆三利建筑有限责任公司（以下简称三利公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2018）兵07民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   石现青申请再审称，1.石现青是受雇于三利公司，接受三利公司的指派，向三利公司提供劳务。2.虽然石现青的人工工资和医疗费等是袁某支付，但袁某代表的是三利公司。3.虽然石现青与三利公司未签订劳动合同，但双方已构成事实上的劳动关系。石现青根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据本案现已查明的事实，石现青是受袁某雇佣并接受其安排完成工作，劳动报酬也是由袁某发放，因此石现青主张其与三利公司之间存在劳动关系没有事实和法律依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回石现青的再审申请。     审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年五月十四日   书记员  马            婷   1
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执206号之三申请执行人李从安，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人崔学家，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭县。关于李从安与崔学家故意伤害纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔学家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔学家的财产进行了查证：查明被执行人崔学家名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人崔学家目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李从安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 欢
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2556号原告：陈晨，男，1993年8月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州千百一度装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路**蓝芳华文化创意园**楼**。法定代表人：刘成威。被告：苏州汇亮建筑装饰设计工程有限公司，住所地苏，住所地苏州市干将西路**（**）v>法定代表人：杨大维。原告陈晨诉被告苏州千百一度装饰工程有限公司、苏州汇亮建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案原告陈晨诉被告苏州千百一度装饰工程有限公司、苏州汇亮建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱建平二〇二〇年五月二十日书记员  邵任艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2102号原告:刘红玲，女，1976年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘红玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5241.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月12日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款524131元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘红玲逾期办证违约金5241.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年五月十九日书记员  张艳君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保269号申请人：辽阳昌达货物运输有限公司，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇小赵合村。被申请人：聊城市恒远运输有限公司，住所地：聊城市东昌府西嘉明工业园文化社区双力路西首**。申请人辽阳昌达货物运输有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人聊城市恒远运输有限公司名下的鲁Ｐ×××**(鲁Ｐ×××**)号肇事车辆，保全金额10万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聊城市恒远运输有限公司名下的鲁Ｐ×××**(鲁Ｐ×××**)号肇事车辆，查封期限二年，自2020年5月8日至2022年5月7日。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年五月八日法官助理朱洁书记员郑轲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11439号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：姚文柱，男，1982年12月20日出生，汉族，住，住所地山东省莒县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚文柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5685.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年8月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额29000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月14日转账23519元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21402.58元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年8月2日，被告尚欠借款本金5685.22元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告姚文柱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5685.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年8月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3232号原告：高军，男，1975年3月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吴林兴，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告高军与被告吴林兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法送达被告吴林兴起诉书等材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执37号 申请执行人:西安市临潼区枫源葡萄专业合作社，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李向荣，经理。 申请人：李向荣，男，1975年7月5日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：胡双锋，男，1977年9月24日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：胡西平，男，1967年7月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人胡双锋、胡西平清偿申请人案件款50000元，负担案件受理费525元，执行费658元。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡双锋、胡西平留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年1月9日本院要求申请执行人李向荣、西安市临潼区枫源葡萄专业合作社15日之内向本院举证被执行人胡双锋、胡西平可供执行的财产线索，申请执行人到庭进行了举证。 2.20120年4月21日本院传唤被执行人胡双锋、胡西平到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2020年1月7日至2020年4月26日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。 4.2020年4月23日本院在临潼区房管所查询被执行人胡双锋、胡西平的房产信息，被执行人无房产信息。 5.2020年4月26日本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月23日本院约谈申请人李向荣、西安市临潼区枫源葡萄专业合作社，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执37号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 茜 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20890号之一 申请执行人深圳专新电子材料有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道西环路******，统一社会信用代码91440300319429626U。 法定代表人张焕。 被执行人妙盛动力科技有限公司,住所地湖,住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区新康路**（湖南妙盛企业孵化港有限公司**栋**）信用代码914301243448343169。 法定代表人蒋敬宇。 申请执行人深圳专新电子材料有限公司与被执行人妙盛动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9984号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104899.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币104899.00元及利息，受理费人民币3260元，执行费人民币1473元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜 毅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4839号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：陈豪华，男,1997年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人陈豪华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈豪华应向申请执行人：1、被执行人将借款本金17769.83元、利息2215.39元、滞纳金0元、违约金2034.81元，合计22020.03元（暂计至2018年10月30日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为192元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币22212.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈豪华纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4839号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初495号之一 原告：司兰江，男，1972年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 被告：高宗刚，男，1961年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 本院在审理原告司兰江与被告高宗刚民间借贷纠纷一案过程中，原告司兰江于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司兰江撤诉。 案件受理费2330元，减半收取1165元由原告司兰江负担。 审判员  张新娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  郝心凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1283号 被执行人周振南，男，1997年8月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于执行周振南罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初2995号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金被执行人周振南应缴纳罚金人民币1000元并退赔被害人刘某人民币10元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周振南发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月13日依法对被执行人限制高消费。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1283号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十日 书记员 林 仲 平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4066号 申请执行人：熊崃燕，女，1958年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人熊崃燕与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5255号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金28084.9元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以28084.9元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊崃燕向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白钊贤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16730号之一原告：中山市权友电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业区*******。法定代表人：曹文涛。委托诉讼代理人：刘凯麟，系广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹臣宗，系广东言泰律师事务所律师助理。被告：王兴，男，1993年10月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区*********。委托诉讼代理人：张建光，系山东鲁顺晔律师事务所律师。第三人：中山市东凤镇兴鲁货运代理部，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区**********。主要负责人：张相林，系该代理部经营者。原告中山市权友电器有限公司诉被告王兴、第三人中山市东凤镇兴鲁货运代理部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告中山市权友电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市权友电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市权友电器有限公司撤回起诉。案件受理费4426元，减半收取计2213元，由原告中山市权友电器有限公司负担（该款原告已付）。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年五月十八日书记员  冯艺柱
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7379号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：罗汝劲，男，1993年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告罗汝劲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告罗汝劲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.罗汝劲清偿信用卡欠款本金10163.3元、利息1003.89元、违约金493.17元、手续费118.22元（暂计至2019年10月10日。从2019年10月11日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.罗汝劲支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼费用由罗汝劲承担。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费。经审理查明：持卡人：罗汝劲。申领时间：2018年5月11日。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确借款人起诉后有还款，截止至2020年4月26日，借款人尚欠本金10155.06元、利息1003.89元、违约金493.17元、手续费118.22元。本院认为，罗汝劲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗汝劲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，罗汝劲应承担偿还本金、利息、违约金、手续费违约责任。关于农业银行中山分行主张罗汝劲欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗汝劲没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。罗汝劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗汝劲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月26日的欠款本金10155.06元、利息1003.89元、违约金493.17元、手续费118.22元及从2020年4月27日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告罗汝劲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取为57元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告罗汝劲负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年五月十四日书记员  胡凌雪程慕桦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执75号 申请执行人:陈兰，女，1993年3月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：宋廷亮，男，1993年1月11日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人陈兰与被执行人宋廷亮民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋廷亮应偿还借款本金256205元及利息，案件受理费2672.04元给申请执行人。因被执行人宋廷亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈兰于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月13日向被执行人宋廷亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体如下： 1、查明被执行人宋廷亮银行没有存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人宋廷亮互联网账户没有存款。 3、查明被执行人宋廷亮无车辆登记信息。 4、查明被执行人宋廷亮无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宋廷亮所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋廷亮有可供执行的财产。 四、已向被执行人宋廷亮发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人宋廷亮拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为258877.04元，执行费3783元，本案债权尚余258877.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执75号案件终结本次执行程序。 被执行人宋廷亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘家云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4261号 申请执行人：区尧勇，男，1974年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人区尧勇与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5132号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金24641.69元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以24641.69元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人区尧勇向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白钊贤
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1604号之十四 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：何康玉，男,1965年03月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何康德，男,1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女,1970年07月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码916333005950019178，住所地，住所地青海省西宁市城中区兴业路**iv> 法定代表人：何康德。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与何康玉、何康德、俞雅彬、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司追偿权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终826号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人何康德的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘3024民初81号 原告:阿某，女，藏族，甘肃省迭部县人。 被告:卓某，男，藏族，甘肃省迭部县人。 本院在审理阿某诉卓某劳务合同纠纷一案中,原告阿某于2020年5月27日以不是被告卓某拖欠其劳务报酬为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿某提出撤回起诉申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阿某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿某负担。 审 判 员 刘 延 强 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员庞 旺 盛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30484号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：彭健苗，系广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，系广东法丞律师事务所实习律师。被告：庄栋文，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，身份证号码：441************57X。原告汇通信诚租赁有限公司与被告庄栋文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租金94075.63元；2.被告偿还从2019年3月25日起以94075.63元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的滞纳金；3.原告有权就被告抵押给原告的奔驰牌小轿车（车牌号：粤N*****），在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.被告支付律师费3000元；上述金额共计97075.63元；5.被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告作为出租人（抵押权人），被告庄栋文作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告庄栋文租赁原告奔驰牌汽车一台（发动机号：31194981、车架号：LE4FTL8Y59L024152）；租赁期限为36个月，每月还款租金3919.82元；租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为9号，第1期租金支付日是2018年3月9日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《租赁车辆交接单》上签字盖章，案涉租赁物已登记到被告庄栋文名下，机动车登记证书编号为440014764847。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了12期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东法丞律师事务所律师诉至本院，原告向广东法丞律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告庄栋文逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余24期租金，每期应支付等额租金3919.82元，,原告诉请剩余租金共计94075.63元合理。原告诉请律师费3000元，本院亦予以支持。关于滞纳金。《租金支付时间表》约定第1期租金支付时间是2018年3月9日，每月9日支付租金。原告主张实际是每月24日收取租金，故本院认定第1期租金支付时间为2018年3月24日。融资租赁合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，被告应于2019年3月24日支付第13期利息，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2019年4月24日起可要求被告支付第13期至第36期租金。融资租赁合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。原告主张滞纳金从2019年3月25日起算，因此滞纳金的计算方式为：以3919.82元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年3月25日计至实际清偿之日止；以94075.63元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年4月25日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以本金94075.63元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄栋文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金94075.63元；二、被告庄栋文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告庄栋文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以3919.82元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年3月25日计至实际清偿之日止；以94075.63元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年4月25日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以本金94075.63元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告庄栋文名下奔驰牌汽车一台（发动机号：31194981、车架号：LE4FTL8Y59L024152）享有抵押权，若被告庄栋文到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2226.89元（原告已预交），由被告庄栋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年五月二十六日书记员 黄一聪
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初574号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人高婉怡，女，1992年9月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被刑事拘留，2019年5月20日被取保候审，2019年7月15日被取保候审，2020年5月20日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人高婉怡犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人高婉怡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，蔡某以12万元的价格向被告人高婉怡购买“199××××****”的手机靓号，并于同月12日向高婉怡支付1万元定金。2018年5月14日，高婉怡隐瞒了无法购买到该靓号的事实，在乐清市××镇××街××手机店内，利用中国电信温州分公司业务办理补充约定等资料充当该靓号的购买协议让蔡某签订。高婉怡骗取被害人蔡某11万元，并当场将其中的10万元用于归还其他债务。当日高婉怡自行花费8600元购买了一部苹果Ｘ手机赠予被害人蔡某。2019年5月20日，被告人高婉怡的家属赔偿蔡某137000元。另查明，被告人高婉怡于2019年5月6日向乐清市公安局柳市分局投案，如实供述自己的犯罪事实，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高婉怡在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、中国电信温州分公司业务办理补充约定，银行转账记录，温州电信业务受理确认单，手写材料、转账凭证、账单详情、账本记录、微信聊天记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人翁某、林某的证言、到案经过、认罪认罚具结书、被害人蔡某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高婉怡以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高婉怡主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，已全部退赃，可以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人高婉怡一年十个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高婉怡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年五月二十七日代书记员 钱一茹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4762号申请执行人：何婷，女，1988年11月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张衡，男，1988年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人何婷与被执行人张衡同居关系析产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9540号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张衡未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张衡银行存款人民币507400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执280号之二 申请执行人：莫业有，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住南宁市江**。 被执行人:林欣，女，1986年2月6日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人莫业有与被执行人林欣民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初2410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的52025.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的52025.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制其，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方 兴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申67号再审申请人（原审被告）：黄日力，男，1945年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区*******。被申请人（原审原告）：中山市纬泰建筑工程有限公司，住所地中山市***********，统一社会信用代码914********3159753。法定代表人:游铁兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。原审被告：罗再友，男，1963年6月19日出生，汉族，住中山市********。再审申请人黄日力因与被申请人中山市纬泰建筑工程有限公司、原审被告罗再友买卖合同纠纷一案，不服中山市人民法院（2007）中黄民二初字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黄日力于2020年4月9日申请再审主要称，原审认定事实的主要证据是非法取得的，不能作为事实依据，请求再审本案。黄日力提供证人许英祥2019年10月20日的证人证词作为新证据。中山市纬泰建筑工程有限公司辩称，申请人申请再审超出再审申请期限；申请人提供的证人证言不符合民事诉讼法对新证据的要求，不符合启动再审程序的条件；原审判决有事实及法律依据，程序合法。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市人民法院（2007）中黄民二初字第146号民事判决，已于2008年3月7日发生法律效力，再审申请人于2020年4月9日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄日力的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月二十七日书记员  张 珂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执873号之一 申请执行人：韦秋兴。 被执行人:何杏鲜。 本院在执行申请执行人韦秋兴与何杏鲜民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的28266元,已执行标的0元，剩余未受偿标的28266元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，冻结被执行人名下银行账户，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫彩腾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1189号之一申请执行人李某，男，1998年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刑某，女，1999年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人邢某，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宋某，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李某与被执行人刑某、刑克财、宋某婚约财产纠纷一案，郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1630号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行义务完毕，需解除冻结被执行人刑某、刑克财、宋某在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：提前解除冻结被执行人刑某、刑克财、宋某在银行存款账户内的存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年五月十三日书记员  李旭东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2095号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谢晋锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省英德市*******委会谢屋组，公民身份号码441************619。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告谢晋锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊到庭参加诉讼。被告谢晋锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15369元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息2281.75元、违约金3186.09元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15369元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息4670.43元、违约金3686.09元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年5月24日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：463**********640），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金15369元、利息4670.43元、违约金3686.09元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告谢晋锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告谢晋锋于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金15369元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息4670.43元、违约金3686.09元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告谢晋锋负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1743号之一申请执行人维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人冯艳辉,女,汉族,1975年5月15日生,住开封市顺,住开封市顺河回族区。关于维仕担保有限公司与冯艳辉追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初3543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月21日、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯艳辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人有别克牌汽车(车牌号豫Ａ××××**)，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年5月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月8日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金59697.06元及利息、违约金21000元、诉讼费896元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初3543号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月十一日书记员  贺理明
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1478号关于申请执行人张田红申请执行被执行人邹华刚离婚后财产纠纷一案，现被执行人邹华刚已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保62号申请人：关炳秀，女，汉族，1962年9月14日生。委托诉讼代理人：张**力，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：廖政，男，回族，1974年7月22日生。被申请人：朱晓虹，女，汉族，1974年9月30日生。申请人关炳秀与被申请人廖政、朱晓虹追偿权纠纷一案。申请人关炳秀于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人廖政、朱晓虹银行存款46,315元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人廖政的南阳市住房公积金账户信息；2、被申请人朱晓虹的南阳市住房公积金账户信息。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司出具的《诉讼保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人关炳秀的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖政、朱晓虹的公积金账户余额46,315元（户名：廖政；户名：朱晓虹）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年五月十九日书记员  狄晓宁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北盛世金光木业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会**。法定代表人：曹良政，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾勇，湖北良朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：窦家俊，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。再审申请人湖北盛世金光木业发展有限公司（以下简称金光木业公司）因与被申请人窦家俊义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金光木业公司申请再审称，1、原审判决认定事实不清，窦家俊上车摔倒的原因是为了解开其所有的车绳，而不是帮助申请人卸货。2、原审判决认定法律关系有误，金光木业公司与窦家俊不存在义务帮工关系，窦家俊上车解绳时双方的运输关系并未终止，其上车解绳是履行其运输义务。3、原审法院基于错误事实认定及错误法律关系划分责任比例属适用法律错误。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，窦家俊根据金光木业公司的电话联系，将金光木业公司需要的货物运送至其厂区内，双方之间行成了事实上的货物运输合同关系。虽然双方对案涉卸货的义务约定不明，但从原审查明的事实和金光木业公司向本院提交的监控视频来看，金光木业公司在窦家俊将货物运送至其厂区内时，该公司的卸货叉车及卸货人员已经就位，并从案涉货车车厢尾部开始卸货。对上述事实，金光木业公司在复查中并未提出异议。因此，案涉货物的卸载义务应当认定为金光木业公司履行。窦家俊将案涉货物运送至金光木业公司厂区内时其运输合同义务已经履行完毕。嗣后，无论窦家俊到货车顶部是为解开卡住的绳子，还是协助装卸工人卸货而分拣木材，其行为目的均是帮助金光木业公司卸货，且最后的获益者均为金光木业公司。原审法院认定窦家俊与金光木业公司之间为义务帮工关系并无不当。窦家俊在帮工过程中，因其在拖拽板材时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款关于“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，被帮工人金光木业公司对窦家俊的损害应承担赔偿责任。同时，窦家俊系具有完全民事行为能力的成年人，其在堆满货物的货车上未尽到安全注意义务，应对自身受到的伤害承担相应的法律责任。原审法院综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果及双方当事人存在的过错程度，酌定由金光木业公司承担窦家俊损失的60%，窦家俊自行负担40%并无不当。因此，金光木业公司的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北盛世金光木业发展有限公司的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年五月二十六日法官助理梁琦果书记员严兆隆
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执387号 申请执行人:卜毅，男，1997年12月8日出生，汉族，你们，住西安市高陵区。 被执行人：黄晓晖，男，1993年10月30出生，汉族，职员，住西安市临潼区。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人清偿申请人案件款81200元及逾期利息，负担案件受理费915元，执行费1118元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄晓晖送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.本院依法冻结被执行人黄晓晖银行账户，现双方当事人达成和解，冻结账户已解除。 2.双方当事人达成和解：现被执行人黄晓晖于2020年5月8日给付申请人卜毅案件款4500元，剩余案件款于每月18日之前给付申请人2000元，2020年12月30日前给付完剩余案件款。执行费1100元，被执行人黄晓晖已交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执387号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原调解向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 茜 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执940号之十二被执行人：高焕亭，男性，1955年07月15日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人高焕亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高焕亭在中国农业银行62×××66账户内存款人民币209932.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17232号之一 申请执行人陈明某，男，汉族，1972年3月9日出生，身份证住址广西平南县。 被执行人曾捍某，男，汉族，1979年4月17日出生，身份证住址湖北省宜城市。 申请执行人陈明某与被执行人曾捍某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11344号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾捍某应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈明某租金、水电费共计人民币40443元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院依法扣划被执行人曾捍某名下银行账户内存款人民币41354元（含执行费、受理费911元）至本院执行款账户内，本院已将上述执行款支付给申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初11344号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费、受理费人民币911元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初11344号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年五月十五日 书记员  肖 晟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申957号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：河南省农业广播电视学校三门峡市陕州区分校，住所地河南省三门峡市陕州区温塘神泉路农业局办公室。法定代表人：尤章锋，该校校长。委托诉讼代理人：员旭生，河南帝都律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：吕赞育，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。再审申请人河南省农业广播电视学校三门峡市陕州区分校（以下简称农广校陕州分校）因与被申请人吕赞育劳动争议纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农广校陕州分校申请再审称，一、原审判决认定申请人与被申请人存在事实劳动关系的主要证据是伪造的。事实与理由如下：（一）用工清单来源不明，未署名，不知何人所书写，且并非一人所书写。（二）用工清单记载有“乔亮、海婷、秋燕”等多人参与劳动，但以上人员并非申请人单位工作人员。（三）用工清单记载的工作地点有：宿舍、餐厅、卫生间等；工作内容有：打扫房间、清洗卫生间、拆洗被子套被子等。但是，被申请人作为一名双下肢重度残疾的人，仅靠双拐才能勉强单腿行走，已丧失体力劳动能力，不可能穿梭于不同的楼层和不同的房间完成以上劳动，而且上述工作内容并非属于申请人的业务范围。（四）被申请人向法庭提交的用工清单，不是申请人的派工单，也不是申请人和被申请人之间的对账单。用工清单与申请人没有任何关系，不具有证据的真实性、合法性、关联性，申请人不认可。（五）原审法院对被申请人提交的用工清单予以采信，认定申请人与被申请人存在事实劳动关系，违背客观事实。二、申请人和被申请人之间只存在情谊行为，不存在法律行为。2007年，申请人时任校长郭仲儒和被申请人是灵宝老乡关系，出于老乡情谊和同情心理，自行让被申请人留在申请人处，并以看门工作为由不定期为被申请人发放几百元救助金，并没有和被申请人建立劳动关系的意思表示，并多次劝说被申请人搬离校区，但被申请人至今仍未搬离。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。吕赞育提交意见称，一、申请人的再审申请超过了六个月的期限规定，依法应当驳回；二、被申请人提交的用工清单仅是证据材料之一，且用工清单是由被申请人根据申请人的要求整理、记录的，互相联系、互为补偿，客观真实，来源合法。被申请人自身存在残疾，与具有劳动者资格之间没有任何关系；申请人关于被申请人无法从事用工清单记录工作内容的观点，与用工清单证明事项毫无关联；申请人系事业单位，但只要有人用工，就属于劳动法律、法规规定的用人单位。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，申请人的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，吕赞育于2005年7月份到农广校陕州分校担任电子培训班代课老师。农广校陕州分校搬迁新校区后，吕赞育从事老校区房产商户水电费的收取工作，农广校陕州分校每月给吕赞育发放工资，吕赞育与农广校陕州分校未签订劳动合同，但吕赞育从事的各项工作均属于农广校陕州分校业务范围的组成部分，并受农广校陕州分校的劳动管理，由农广校陕州分校发放劳动报酬，且经农广校陕州分校同意允许吕赞育居住在校区内。原审判决吕赞育与农广校陕州分校存在事实劳动关系并无不当。农广校陕州分校主张原判认定存在劳动关系证据是伪造的理由不能充分证明该证据系伪造。且农广校陕州分校的再审申请超过了民事诉讼法规定的期限。综上，农广校陕州分校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省农业广播电视学校三门峡市陕州分校的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年五月二十五日法官助理刘寒书记员张晓静
徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初640号 原告：唐盛国际机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市昆嘉路**。 法定代表人：余家锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周梦吉，女，1993年3月28日生,汉族，该公司法务，住江苏省昆山市。 被告：徐州博源科技有限公司，住，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园科技大厦**/div> 法定代表人：李春亮，该公司执行董事兼总经理。 原告唐盛国际机械(昆山)有限公司与被告徐州博源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。因被告已履行付款义务，原告唐盛国际机械(昆山)有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐盛国际机械(昆山)有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐盛国际机械(昆山)有限公司撤诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告唐盛国际机械(昆山)有限公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46642号原告：王学峰，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡永康，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海币达信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：曹维江。原告王学峰与被告上海币达信息技术有限公司(以下简称币达公司)公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，因案情较复杂，故转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王学峰的委托诉讼代理人胡永康、孙慧到庭参加诉讼。被告币达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告币达公司于2013年10月14日形成的章程第十六条“董事长由甲方委派、副董事长由己方委派”这一记载内容无效；2.确认被告币达公司于2013年10月14日形成的董事会决议第三项“由无锡源渡一期创业投资合伙企业(有限合伙)委派王学峰为公司……及副董事长”这一决议内容无效；3.确认被告币达公司2013年10月14日股东会决议第三项“由无锡源渡一期创业投资合伙企业(有限合伙)委派王学峰为本公司副董事长。变更后，本公司董事会成员为：……副董事长王学峰……”这一决议内容无效。事实和理由：币达公司系中外合资经营企业。2013年10月14日，经币达公司章程确认，无锡源渡一期创业投资合伙企业(有限合伙)(以下简称无锡源渡合伙企业)向币达公司出资人民币(以下币种同)600万元，持股15.79％。订立章程同时，币达公司召开股东会、董事会，讨论决定相关事项，其中议决事项有：由原告王学峰担任币达公司副董事长。《中外合资经营企业法》第六条规定：合营企业设董事会，其人数组成由合营各方协商，在合同、章程中确定，并由合营各方委派和撤换。董事长和副董事长由合营各方协商确定或由董事会选举产生。中外合营者的一方担任董事长的，由他方担任副董事长。无锡源渡合伙企业入股时，币达公司的董事长系由当时的中方自然人大股东杨磊自行担任，于此情形，副董事长应当依法由当时的外方股东选任。被告币达公司违反法律强制性规定，将王学峰选任并登记记载为公司的副董事长，相关章程、股东会决议、董事会决议涉及的与此相关的内容，应自始无效。原告王学峰自始即不具备被告币达公司副董事长职务。上述诉请目的是确认原告自2013年10月14日至今，是币达公司董事，但不是副董事长。被告币达公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：被告币达公司成立于2010年9月28日，公司类型为有限责任公司(中外合资)，现工商登记的股东包括杨磊、ArtesianCapitalManagement(Singapore)Pte.Ltd、无锡源渡合伙企业等共计十一位股东，其中ArtesianCapitalManagement(Singapore)Pte.Ltd为外国企业。2013年10月14日，币达公司召开股东会并形成股东会决议，新增无锡源渡合伙企业为公司新股东。该决议第三条为有关公司董事会成员及监事委派的事宜。股东会一致同意原ArtesianCapitalManagement(Singapore)Pte.Ltd委派的张旭宇不再担任公司副董事长及董事职务，由无锡源渡合伙企业委派王学峰为公司副董事长。变更后，公司董事会成员为：董事长杨磊，副董事长王学峰，董事夏涛。并通过了新的公司章程。章程由公司股东杨磊(甲方)、夏涛(乙方)、吴佩刚(丙方)、肖志飞(丁方)、ArtesianCapitalManagement(Singapore)Pte.Ltd(戊方)、无锡源渡合伙企业(己方)制订。章程第十六条规定，董事会由三名董事组成，其中甲方委派一名，乙方委派一名，己方委派一名。董事长由甲方委派，副董事长由己方委派。上述董事、董事长的委派、推荐、更换人选及董事会的认定，必须以书面形式为准。董事长和董事任期三年，经委派方继续委派可以连任。董事会中成员位置有任何空缺都将由原委派方负责选派。同日，币达公司召开董事会并形成董事会决议，该决议第三条为有关公司变更副董事长的事宜，董事会一致同意原ArtesianCapitalManagement(Singapore)Pte.Ltd委派的张旭宇不再担任公司副董事长及董事职务，由无锡源渡合伙企业委派王学峰为公司董事及副董事长。诉讼中，经与被告公司员工徐晓霞电话联系，其表示公司是按照2013年的章程及董事会决议、股东会决议运行。原告庭审中确认其在履行董事职务期间没有他人对其副董事长身份提出异议。本院认为，首先，《中华人民共和国外商投资法》于2020年1月1日起施行，《中华人民共和国中外合资经营企业法》同时废止。在《中华人民共和国外商投资法》中，未再对中外合资公司的董事长与副董事长人选资格做出规定。其次，双方均确认币达公司运营过程中从未有相关权利人对原告的副董事长身份提出过异议，自章程及股东会决议、董事会决议生效至今已六年有余。第三，《中华人民共和国立法法》第九十三条虽然规定法律不溯及既往，但是为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而做出的特别规定除外。在公司已经按照相关章程与决议运行数年的情形下，即使章程和决议与当时的法律规定有悖，但是与《中华人民共和国外商投资法》不悖，符合我国现在更为开放的营商环境与立法精神。且币达公司董事会一直按照该组织形式运行，从未有异议，确认相关决议无效可能对公司数年间内部管理运行的决定、对外交易相对人权利义务以及相关运营决策效力产生影响，不利于交易安全与公司的稳定运行。因此，不宜认定相关章程条款与决议无效。原告现有证据无法证明章程与股东会决议、董事会决议存在无效情形。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王学峰的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告王学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸审 判 员  何 超人民陪审员  孙家年二〇二〇年五月十八日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国立法法》第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执86号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，经理。被执行人：闫学国，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省滑县。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行闫学国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月13日向闫学国邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于闫学国未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将闫学国纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月10日、2020年3月3日、2020年3月20日、2020年4月26日通过执行网络查控系统，对闫学国名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查闫学国名下有一辆车牌号为豫Ｈ×××**号松花江牌车辆，本案已对上述车辆进行查封，但因该车未找到实物暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查闫学国名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查闫学国名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查未发现闫学国名下存在有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查闫学国名下无保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询闫学国名下无可供执行的住房公积金。截至2020年5月14日，执行标的为100978.73元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人闫学国名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年五月十五日书记员  孔令雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执51号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司,住所地重庆市,统一社会信用代码：915000003458xxxxxx。 法定代表人:赵国庆，总经理 委托代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：莫文立,男，壮族，1983年3月27日出生,住广西天峨县。 申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人莫文立借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年11月7日作出的（2019）北海仲字第21-4438号裁决书于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同年3月25日依法立案。 本院在执行已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4438号裁决书过程中，申请执行人马上消费金融股份有限公司于2020年5月9日向本院提出《撤回案件执行申请》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许马上消费金融股份有限公司撤回对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4438号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  曾铁军 审 判 员  华卫江 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执433号之七被执行人：赵新华，男性，汉族，1978年06月06日生，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵新华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新华在锦州银行ｘｘ×××30账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢285号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133。 法定代表人：郭立军。 被执行人：班德鑫，男，1972年01月09出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初2282号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人班德鑫在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人班德鑫的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人班德鑫的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金866092.74元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 科
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1527号 申请执行人：江门市蓬江区盛权五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜村深坑里**。 法定代表人：李炎权。 被执行人：鹤山市鼎晟五金制品有限公司，，住所地鹤山市址山镇云乡富云路**** 法定代表人：李先华。 关于江门市蓬江区盛权五金制品有限公司申请执行鹤山市鼎晟五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2582号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付21860.66元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1527号案终结本次执行。 被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司负有继续向申请执行人江门市蓬江区盛权五金制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执317号之四申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：李志明，男，1979年3月4日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李志明借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人李志明银行存款286492元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年五月二十五日书记员  李昱萱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3539号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5441号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区璞玉天城小区****。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：马文娟，该公司员工。 被告：方辉，男，1974年10月10日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告方辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人马文娟到庭参加诉讼。被告方辉经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2016年4月1日至2020年3月31日物业服务费6179元（1.6元/月.平方米×33月×89.18平方米+1.1元/月.平方米×15月×89.18平方米），能耗费856元（原告庭审过程中撤回了能耗费诉讼请求）；2、案件受理费由被告承担。 方辉未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，池州恒基房地产开发有限公司（以下简称“恒基房地产公司”）与原告签订一份《恒基“金鼎大厦”前期物业服务合同》，约定原告为恒基房地产公司开发的金鼎大厦提供物业服务，服务期限自签订合同之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，办公楼每月每平方米1.8元、商业物业每月每平方米2元（原告实际均按每月每平方米1.6元收取）。业主应于入住通知单约定之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按首次应交费时间起每半年交纳，业主或物业使用人应主动履行交纳义务。双方还对其他事项进行了约定。 金鼎大厦业主委员会成立后，于2018年10月16日代表金鼎大厦全体业主与原告重新签订了一份《物业服务合同》，对物业服务内容、期限、双方权利义务、违约责任等内容进行了约定，并将物业服务费的标准调整为每月每平方米1.1元，约定物业服务费提前半年预收，能耗费据实收取。期满，双方又续签了合同。 原告自2010年10月18日起对金鼎大厦提供物业服务至今。方辉系金鼎大厦210室（建筑面积89.24平方米）业主，自2016年4月1日起未交纳物业服务费至今。原告经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费。被告2016年4月1日至2020年3月31日的物业服务费为6073元（1.6元/月.平方米×30.5月×89.24平方米+1.1元/月.平方米×17.5月×89.24平方米），原告要求被告支付，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告方辉于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司支付2016年4月1日至2020年3月31日的物业服务费6073元； 二、驳回原告安徽华宇物业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方辉负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  程 翔
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执190号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：浦北县龙门镇车站东路**，统一社会信用代码914507220543760466。 负责人：刘长镛，该行行长。 委托代理人：黎德颂，该行副行长。 被执行人：符华迎，女，1984年9月22日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人符华迎金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初591号民事判决书已于2019年5月15日经发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金14000元及利息1929.91元（利息计至2019年2月13日，从2019年2月14日起产生的利息，以借款本金1400元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款本金之日止）给申请执行人。因被执行人符华迎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月1日向被执行人符华迎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人符华迎有零星银行存款86.88元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人符华迎无互联网账户存款。 3、查明被执行人符华迎无车辆登记信息。 4、查明被执行人符华迎无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人符华迎所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人符华迎有可供执行的财产。 四、已向被执行人符华迎发出限制消费令。 因被执行人符华迎拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为14000元及利息1929.91元，承担案件受理费99元，执行费160元，本案债权尚余14000元及利息1929.91元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执190号案件终结本次执行程序。 被执行人符华迎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  雷 蕾