wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1343号 原告：易刚金，男，汉族，1972年6月15日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：衡怡，四川广略律师事务所律师。 被告：姚波，男，汉族，1987年7月6日出生，住遂宁市船山区。 原告易刚金与被告姚波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人衡怡到庭参加诉讼，被告姚波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易刚金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求中的利息明确为：从2018年11月6日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。事实与理由：原告于2018年8月4日至2018年10月23日在被告位于西藏那曲巴青县的建筑工地做工。被告于2018年10月24日向原告出具欠条一份，承诺于2018年11月5日前付清工资10000元。现期限届满，被告未按约定向原告支付工资。 被告姚波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日至2018年10月23日，原告受雇于被告在西藏那曲巴青县个私人旅馆工地做钢筋活。经双方结算，被告向原告出具了工资欠条1张，上载：“欠条，今2018年10月24日欠易刚金（5106021972××××××××）工资10000（壹万圆整）于11月5日前付清。欠款人：姚波，身份证：510902198707××××××××，电话159××××1717”。之后，被告未向原告支付其所欠原告的人工工资。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有民事起诉状、欠条及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿，当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原、被告双方经过结算后由被告亲笔出具欠条，对其所欠付原告的人工工资数额予以确认，之后又未按约定的付款期限支付工资，被告的行为违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对原告诉请判令被告立即支付尚欠人工工资人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告双方在欠条中未明确约定利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张的欠付人工工资利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方在欠条中已约定该欠款在11月5日前归还，结合欠条内容可以看出双方约定的欠款支付期限为2018年，故被告应自2018年11月6日起向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚波于本判决生效之日起十日内向原告易刚金支付人工工资人民币10000元及利息，利息的计算方式为：以本金10000元为基数，自2018年11月6日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告姚波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨岚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初423号原告：何厚强，男，1970年12月16日出生，汉族，住淄川区。被告：苏建美，女，1971年3月18日出生，汉族，住淄川区。被告：闫金德，男，1978年9月13日出生，汉族，住淄川区。原告何厚强与被告苏建美、闫金德民间借贷纠纷一案，于2020年2月13日向本院提起诉讼。因被告下落不明公告送达开庭传票，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 宏审 判 员  高凤淑人民陪审员  赵树江二〇二〇年五月十四日书 记 员  王甜甜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1598号 原告：杨余，男，汉族，1975年7月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：傅珍，女，住马鞍山市和县。 原告杨余与傅珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。原告杨余于2020年5月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨余撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨余负担。 审判员  郑龙柱 二〇二〇年五月二十七日 法官助理管孝松 书记员陈璇
山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋09刑终44号之二原公诉机关山西省原平市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武慧峰，男，1975年6月1日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人贾某，男，1950年6月28日出生，汉族，山西省兴县人，农民，住忻州市。原审被告人武建云，男，1977年6月18日生，汉族，初中文化，原平市人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月23日被原平市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。山西省原平市人民法院审理山西省原平市人民检察院指控原审被告人武某2犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人武某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月24日作出（2019）晋0981刑初262号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人武某1不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人武某1，听取了其代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年6月24日18时许，被告人武某2在帮武某1给其父亲砌墓返回途中，驾驶武某1向芦庄村杨某借用的无牌时风三轮农用运输车，由南向北行驶至原平市大牛店镇芦庄村大梁沟山神庙附近路段(省道206线193公里）时车辆侧翻，致武某2及其乘车人武某1、武某3、张某、武某4、武某5六人受伤，武某3经原平市第一人民医院抢救无效死亡。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定：武某3的死因符合交通肇事致重度颅脑损伤死亡。武某1的损伤程度评定为轻伤二级。原平市公安局交通警察大队认定武某2承担全部责任，武某1、武某3、张某、武某4、武某5无责任。经查，武某1向杨某借车时，杨某已告知其该车有安全隐患。2019年6月22日，被告人武某2通过其亲属联系，主动向原平市公安局大牛店派出所投案，并如实供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人武某1受伤后在第一人民医院门诊、住院治疗，住院31天，住院期间由其妹妹武丽青护理。产生了医疗费14876.02元，误工费为4495元（145元×31天）、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、护理费3968元（128元×31天），共计26439.02元。上述事实，被告人在开庭（一审）审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述；报案材料；被害人武某1、武某4、武某5、张某陈述；证人杨某、武某6证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；机动车驾驶证；山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定书、原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；原平市第一人民医院居民死亡医学证明书；原平市公安局大牛店派出所关于武某2投案自首的情况说明；被告人武某2的常住人口基本信息等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。据此原审法院认为，被告人武某2违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人武某2案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。附带民事诉讼原告人武某1借用无牌照的且具有安全隐患的三轮农用车，交由被告人武某2驾驶，且在明知所乘车辆存在安全隐患，具有危险的情形下，仍予以乘车，其对损害后果的发生有过错，可以减轻被告人武某2的责任。根据本案具体情况，被告人武某2酌定承担10%的赔偿责任，即应赔偿2643.9元。附带民事诉讼原告人武某2超余部分的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：（1）被告人武某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（2）被告人武某2限判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人武某1因交通事故造成的经济损失共计2643.9元。上诉人武某1提出如下上诉理由：1.原审被告人武某2认罪认罚，上诉人与武某2是亲叔伯兄弟，并不想武某2多判刑，且武某2在一审庭审中能实事求是的回答，应从轻判处有期徒刑一年。2.肇事车辆是武某2的父亲武某5在2018年6月23日向其邻居杨某借用，给其妻子出殡拉纸扎用车，原判认定肇事车辆是上诉人武某1借用车主杨某事实认定错误。3.武某2供述曾与武某1出事前修理过肇事车辆故障，但未修理好，上诉人没有叫武某2去帮工，亦未故意隐瞒肇事车辆的故障，而是武某2明知车辆存在故障而自行驾驶，上诉人对损害的发生并无过错，不应适用《侵权责任法》第二十六条之规定。4.道路交通事故认定书认定武某2承担全部责任，上诉人无责任，原判无视该证据任意扩大上诉人的责任，并让上诉人承担90％的过错责任既不合法也不合理。其诉讼代理人提出如下代理意见：1.武某2应对其犯罪行为造成上诉人的全部损失进行赔偿。2.上诉人并无过错，不应减轻武某2的赔偿责任。肇事车辆是武某2的父亲武某5出事前一日向杨某借用给武某2的母亲拉出殡纸扎用的车，第二日上诉人向武某2的父亲打招呼用车，武某5也知此事，原判认定肇事车辆是上诉人向杨某借用并无事实依据。武某2对该车早已存在故障供认不讳，武某2曾与上诉人共同修理过，但未修好，后来发生肇事，不存在上诉人故意隐瞒肇事车辆故障的问题，原判认定上诉人将极具危险故障车辆交由武某2驾驶不是事实。本院认为，原审被告人武某2违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人武某2案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。一审宣判后，原审被告人武某2未提出上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人对原审被告人武某2量刑所提上诉理由，经查，根据《刑事诉讼法》第二百二十七条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人仅可以对附带民事诉讼部分提出上诉，该上诉理由超出了上诉范围，本院不予采纳。关于上诉人及代理人所提原判认定肇事车辆是上诉人武某1借用车主杨某的事实认定错误之相关上诉理由、代理意见，经查，证人杨某证言、上诉人在侦查阶段证言、原审被告人武某2供述相互印证，证实该肇事车辆是由上诉人借用之事实，且上诉人武某1本人亦承认案发当天其开该车用于运送砌墓人员和石头，故该上诉理由、代理意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人所提上诉人对损害的发生并无过错，不应适用《侵权责任法》第二十六条规定之上诉理由、所提道路交通事故认定书认定武某2承担全部责任，上诉人无责任，原判无视该证据任意扩大上诉人的责任，并让上诉人承担90％的过错责任既不合法也不合理之上诉理由及代理人所提上诉人并无过错，不应减轻武某2的赔偿责任之相关代理意见，经查，上诉人本人借用该肇事车辆用于拉载帮其砌墓人员，其明知该三轮农用车具有重大安全隐患仍予以乘坐，对其自身损害后果的发生具有过错，可以减轻原审被告人武某2的责任，综合全案，原判确定的责任划分比例适当，故该上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳。原判民事赔偿部分合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0二0年五月二十九日书记员 李 萌
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行初12号原告团风县先阳石业有限公司。住所地团风县但店镇汤家畈村原村委会办公楼。统一社会信用代码91421121MA490A2450。法定代表人赵强，男，该公司执行董事。被告团风县人力资源和社会保障局。住所地团风县团风镇益民路**。统一社会信用代码11421121559724034N。法定代表人罗新南，男，该局局长。委托诉讼代理人王小平，男，湖北鄂东律师事务所律师。原告团风县先阳石业有限公司诉被团风县人力资源和社会保障局不服劳动行政处罚决定一案，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告团风县先阳石业有限公司向本院申请撤回起诉，并于2020年5月10日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告团风县先阳石业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年五月十五日法官助理邱丽书记员镇晟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初411号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：许某，男，1969年生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告许某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月十五日代书记员 李 婧
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保204号 申请人王声宏与被申请人杨国胜、宣城市雅洁洁具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年05月19日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人杨国胜、宣城市雅洁洁具有限公司名下的银行存款1000000元。 本院已于2020年05月22日冻结被申请人杨国胜、宣城市雅洁洁具有限公司名下的银行存款1000000元（实际冻结金额956.36元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保488号 申请人：努尔夏提·艾力，男，维吾尔族，1962年7月28日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：新疆佳缘祥矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**南湖俊景******。 法定代表人：王文革，系该公司经理。 申请人努尔夏提·艾力于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人新疆佳缘祥矿业有限公司名下在新疆维吾尔自治区库尔勒市昆仑银行账户内的存款514500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人努尔夏提·艾力的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人新疆佳缘祥矿业有限公司名下在新疆维吾尔自治区库尔勒市昆仑银行账户内的存款514500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3093元，由申请人努尔夏提·艾力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初133号原告：阳新县房美佳物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇李家湾仙岛湖锦绣明珠小区****。法定代表人：黄凤娥，该公司副总经理。被告：梁传明，男，1966年2月21日出生，汉族，住阳新县，原告阳新县房美佳物业管理有限公司与被告梁传明服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告阳新县房美佳物业管理有限公司于2020年5月12日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县房美佳物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新县房美佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告阳新县房美佳物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年五月十二日书记员  范倩楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2686号申请执行人李波，男，汉族，1971年4月6日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈涛，男，汉族，1980年1月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。本院在执行李波与陈涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初957号民事判决书,确定被执行人陈涛应偿还申请执行人担保款18264元，案件执行费174元，共计18438元。本案在执行过程中，我院向被执行人陈涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈涛未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月25日、2020年2月4日、2020年5月8日三次通过网络执行查控系统对被执行人陈涛的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人陈涛名下有开户信息,已冻结。被执行人陈涛名下的无不动产、车辆、工商、有价证券等信息。本院于2020年3月2日将被执行人陈涛限制高消费，于2020年5月19日将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月20日向申请执行人李波将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人陈涛暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人李波，申请执行人也提供不出被执行人；陈涛其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人李波同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈涛有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年五月二十日书记员  李天娇
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢180号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：郝万刚，男，1983年11月1日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村农民，住阳谷县。被执行人：崔文元，男，1971年5月12日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村农民，住阳谷县。被执行人：崔兴滨，男，1982年5月10日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村农民，住阳谷县。被执行人：郝红超，男，1985年9月13日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村农民，住阳谷县。被执行人：闫甲元，男，1979年6月21日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人郝万刚、崔文元、崔兴滨、郝红超、闫甲元金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2012)阳商初字第701号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝红超之妻李玲名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郝红超之妻李玲名下的银行存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年五月七日书记员  魏承静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执197号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人段瑞丹,女,1985年9月4日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人郭志刚,男,1983年12月20日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人许红威,男,1984年6月9日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人田端用,男,1984年2月7日出生,汉族,居民,住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人段瑞丹、郭志刚、许红威、田端用借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段瑞丹、郭志刚、许红威、田端用未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行过程中，本院向于2020年2月19日向被执行人段瑞丹、郭志刚、许红威、田端用发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年2月20日通过司法网络查控系统对段瑞丹、郭志刚、许红威、田端用的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2020年2月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人段瑞丹、郭志刚、许红威、田端用的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年2月19日作出（2020）鲁1725执202号限制消费令，对被执行人段瑞丹、郭志刚、许红威、田端用限制消费。本院于2020年2月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月11日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4179号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月十一日书记员  孙广伟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1731号 原告：阮笑非，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：夏杨，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省和县。 原告阮笑非与被告夏杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阮笑非于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告阮笑非撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阮笑非撤诉。 案件受理费减半收取525元，由阮笑非负担。 审判员  江勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2524号 原告：易转兵，男，汉族，1989年10月24日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市开发区。 特别授权委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 被告：魏珊，男，汉族，1991年8月6日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市。 特别授权委托诉讼代理人：魏东菊（系被告魏珊之姐），女，汉族，1989年10月2日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市河东新区。 原告易转兵与被告魏珊健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李民洪、被告的特别授权委托诉讼代理人魏东菊到庭参加诉讼。审理中，被告申请司法鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失170613.83元；2.本案诉讼费由原、被告平均承担。事实与理由：2017年12月23日，原告女儿的生日，原告的妻子魏婷请了些近亲属参加生日宴会，被告（魏婷的堂哥）的父亲及叔爷也是在请之列（不随礼），被告跟着其叔爷到原告家（原告与魏婷结婚后一直在魏婷娘家居住、生活）。当天中午，原、被告均有饮酒行为，十五时许，被告要求原告驾车送其回遂宁市船山区城区陪女朋友看电影，原告碍于情面，于是驾驶川Ｊ×××××白色哈飞牌小型轿车送被告，途经遂宁市船山区道路上发生交通事故（单车事故），原告头部受伤严重，原告于2017年12月23日被送往遂宁市人民医院治疗，于2018年1月22日出院。经鉴定，原告的智力等级为智力缺损，伤残等级为八级伤残。综上，被告明知原告醉酒，要求原告驾驶机动车运送自己，主观上有重大过错，其行为已构成法律意义的教唆行为，应依法承担民事责任，原告要求被告承担50%的责任。 被告辩称，1.被告不是本案的侵权责任主体，同时还应追加其他根据责任大小比例分担的共同责任人，对具有刑事犯罪情形影响民事责任承担的，应中止审理移送公安机关或检察机关；本案系机动车发生交通事故造成损害，应适用机动车交通事故责任纠纷确定的法律关系，适用对应案由审理；原告的损伤系自己借用他人未经安全检验具有安全隐患和伪造套牌的车辆，饮酒驾驶发生的交通事故所导致，且原告作为完全民事行为能力人，因原告女儿生日设宴请客，是群体活动的组织者，归还车辆的路途中饮酒驾驶发生单车交通事故，被交警部门出具事故认定结论认定承担事故全部责任；本案另有出借并纵容原告驾驶具有安全隐患的假牌套牌机动车的所有人和其他安全保障义务人，应共同承担相应的过错责任；被告经公安机关通知伤情鉴定被鉴定为重伤二级，该机动车实际所有人的共同过失行为已构成过失致人重伤，原告虽已经以危险驾驶罪承担刑责，其本人在公安机关调查过程中并未将该案事实情况进行交代，将所有责任一并揽下，存在故意包庇，也涉嫌犯罪，该行为的最终认定也会直接影响本案民事责任的承担结果。2.被告对原告的健康权损害没有直接实施、强迫、指使、教唆、放纵等行为，以及其他因过错、过失应当承担的情形，原告自己驾驶车辆发生交通事故系自身多种原因结合导致；车辆停在宴请所在地，饭后被告与其他亲朋好友一并同行前往三新场镇麻将馆，准备打麻将，并未有回城打算，在此时，原告也到达麻将馆，见被告还未开始打麻将，邀其同行至遂宁还车，原告诉称不属实；被告不是该机动车所有人和管理人，也不是安全保障义务人，仅仅因为知晓原告饮酒而未阻止就承担侵权责任，违背法律原则。综上，请求法院严格审查相关事实，移送相关犯罪线索，并驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月23日14时50分许，易转兵驾驶川Ｊ×××××小型汽车沿遂宁市船山区老新路1社村道公路从三新场镇方向行驶，当行驶至老池乡××社村道路（牌坊湾）时撞上道路左侧树木后停在路边，致驾驶人员易转兵、副驾驶位的魏珊受伤，川Ｊ×××××小型汽车受损，形成此次交通事故。2018年1月22日交警大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书中载明：“道路交通事故证据及事故形成原因分析：……（二）当事人易转兵醉酒后驾驶机动车、使用伪造、变造的机动车号牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款、第16条第1款第3项之规定，是造成此次道路交通事故的全部原因。”事故发生后，原告被送至遂宁市人民医院治疗，《住院病人出院病情证明书》载明，入院日期为2017年12月23日，出院日期为2018年1月22日，出院诊断为弥漫性轴索伤、蛛网膜下腔出血等，医嘱及建议为神经外科门诊长期随访，1月后复查头颅ＣＴ，适度锻炼，加强营养，休息3月等。原告支付住院费用27896.77元。 2018年8月14日，四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人易转兵的致残程度为八级。审理过程中，被告申请重新鉴定，经本院委托，四川博宇司法鉴定所于2020年4月13日出具《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人易转兵的致残程度为九级。被告垫付鉴定费用2744元。 本院认为，从《道路交通事故认定书》看，原告的违法行为是造成本次事故发生的全部原因，对于原告驾驶案涉车辆的原因，原告未提供证据证明系受被告的要求、指示或教唆，亦未提供证据证明被告存在侵害原告权利的行为或对事故的发生存在过错，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回易转兵的诉讼请求。 案件受理费1306元，鉴定费用2744元，由易转兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1401号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陆松建，男，2000年6月24日出生，居民身份证号码：522************616，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县********。曾因盗窃于2019年4月2日被东莞市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人陆松建犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航出庭支持公诉，被告人陆松建到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日2时许,被告人陆松建来到东莞市*********2*众福网吧,看到被害人郭卫在电脑桌上睡觉,郭卫的一台OP**牌R2017型手机（经鉴定价值76元）放在桌面上，陆松建趁机将该手机扒走并离开现场。当天15时许，被告人陆松建在石碣镇大秦网吧被民警抓获,并在其身上缴获被盗手机归还被害人。上述事实，被告人陆松建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭卫的陈述,现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，到案经过等书证,监控录像，被告人陆松建的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陆松建无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆松建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆松建归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆松建适用判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陆松建的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆松建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  梁晓华人民陪审员  廖 玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3172号原告：周某1，女，1976年4月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。被告：王某,女，1942年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周某2，男，1940年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周某3，女，1943年7月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：周某4,男，1949年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：李某1,男，1962年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李某2，女，1963年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李某3，女，1965年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告周某1与被告王某、周某2、周某3、周某4、李某1、李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人张丹丹，被告王某、李某1、李某2、李某3到庭参与诉讼。被告周某2、周某3、周某4经本院送达传票传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，本案依法缺席。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人周易2004年6月15日所立遗嘱合法有效；2.判决被继承人周易拥有的坐落于××路××号××路××号××栋××层××室的房产的份额由原告继承；3.判决由七位被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周某2、周某3、周某4系被继承人周易的亲生子女，被告李某1、李某2、李某3系被告王某的亲生子女，被继承人周易与被告王某分别离婚后，××××年周易与王某再婚，婚后育有原告周某1。被告李某1、李某2、李某3在王某与周易结婚时还未成年，后与周易形成抚养关系，被告周某2、周某3、周某4在两人结婚时已成年。本案被继承房产系周易与王某结婚后，周易在浦沅集团公司时分配的职工福利房。2004年6月15日，周易自书遗嘱，叙述其一生经历感受，当天周易在其遗嘱复印件添上一句“我的意愿把浦沅的福利分房给周某1”，明确其拥有的涉案房屋由原告继承。2012年周易去世。原告认为周易自书遗嘱合法有效，遗产房屋虽为周易与王某的夫妻共同财产，但所立遗嘱对其个人部分的份额处分合法有效。被告王某、李某1、李某2、李某3辩称：遗产房屋是周易与王某共同所有，周易将自己的份额自书遗嘱指定由原告继承，被告王某、李某1、李某2、李某3对此无异议。被告周某2、周某3、周某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周易与王某于××××年结婚，双方均系再婚，婚后共同生育一女周某1。周易与前妻刘秀英（1964年5月去世）生育周某2、周某3、周某4；王某与其前夫生育李某1、李某2、李某3，周易与王某结婚时李某1、李某2、李某3均尚未成年并与周易形成抚养关系。2001年12月，周易和王某以双方合计54年的工龄折抵房价后支付5361.78元购得位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋，并于2002年7月20日取得房屋所有权证（长房权证天心字第0×**号），登记所有权人为周易。2004年6月5日，周易因病住院。2004年6月15日，周易自书《遗嘱》一份，载明“我是浦沅集团公司职工医院退休医生，现所住房是我30年工龄的职工福利分房……周某1，她是我与王某两人再婚后所生的小女，其余6人都是单方面血统，所以只有她才是我们两人的血统真正继承人……唯一的财产就是以一生的劳动用工龄换来的这栋工龄福利分房，即浦沅集团公司分给我的，坐落在××路××号，现芙蓉中路三段水竹街56号即浦沅生活二区15栋106室建筑面积为56.28平米，任何人不能以任何理由，任何经济问题进行侵占！因为人与人的交往，必须以本人为主，不许剥夺我的遗嘱权利，请各级领导和亲人以及党政法律机关，以及广大群众做主！维护正义！”同日，周易在上述《遗嘱》复印件正文尾部与落款日期之间另书写有“我的遗愿把浦沅的福利分房给周某1，父周易”。2017年9月，周易因病去世。2019年9月26日，被告周某3在湖南省祁东县××房产的继承权。2020年5月10日，被告周某2书写《关于收到天心区人民法院传票的申明》一份，内容为放弃自己对周易上述房产的继承权，周易自书《遗嘱》真实有效，同意原告周某1继承其父周易的遗产并尊重法院判决。此外，被告周某4自行录制视频一份并通过微信发送给原告周某1，视频内容为其确认周易自书《遗嘱》的真实性并承诺放弃对其父亲周易上述房产的继承权。另查明，周易的父母均已先于其去世，其没有形成扶养关系的继父母。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人周易与被告王某婚后共同购买长沙市雨花区××路××号××路××号××栋××号房屋一套，该房屋属于二人夫妻共同财产。周易去世后，上述房屋50%的份额属于其遗产范围。2004年6月15日，周易自书《遗嘱》一份，后又在该《遗嘱》的复印件上注明将上述房屋中由其享有的份额指定由原告周某1继承。该《遗嘱》有周易的签名，并注明了年、月、日，且字体工整、意思表达清楚，应为被继承人周易的真实意思表达。现被告王某、李某1、李某2、李某3均认可该《遗嘱》的真实性；被告周某2、周某3、周某4虽未出庭参与诉讼，但被告周某3采用公证、周某2采用自书申明、周某4采用自录视频的方式认可了《遗嘱》真实性并明示放弃对周易享有涉案房屋份额的继承权，故本院认定涉案《遗嘱》真实合法有效。原告周某1要求继承被继承人周易名下坐落于××路××号××路××号××栋××层××室的房产50%的份额，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、确认被继承人周易于2004年6月15日所立的遗嘱合法有效；二、被继承人周易名下位于长沙市雨花区××路××号××路××号××栋××号××%的产权份额由原告周某1继承。本案因适用简易程序收取的案件受理费40元，由被告王某、周某2、周某3、周某4、李某1、李某2、李某3承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关的法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执异46号异议人：蒋某某，男，汉族，1988年2月11日出生，重庆市北碚区。申请执行人：黄某，女，汉族，1982年9月16日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：程某某，男，汉族，1979年11月1日出生，重庆市沙坪坝区。本院在执行黄某与程某某婚姻家庭纠纷一案中，异议人蒋某某提出解除对登记在程某某名下的位于重庆市九龙坡区房屋的保全措施。本院受理后，蒋某某于2020年5月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人蒋某某自愿向本院提出撤回执行异议的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人蒋某某撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇二〇年五月十九日书记员  朱 琳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初858号原告：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连东路**。负责人：黎普，该行行长。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峻伟，该行员工。被告：马婷，女，1995年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称工行龙河支行）与被告马婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙河支行的委托诉讼代理人寇建华、张峻伟到庭参加诉讼。被告马婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行龙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款合计48101.7元，其中透支本金36624.5元、违约金4983.14元、利息6494.06元（透支本金、违约金、利息暂计算至2019年11月15日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。2、判令原告对抵押车辆苏Ｇ×××**享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实和理由：2017年3月9日，被告因购车需要向原告申请信用卡一张，被告确认遵守信用卡章程和领用合约。双方同时签订分期付款合同、抵押合同等。原告为被告办理了购车分期付款业务共计84000元，期限为36个月，被告购车后将所购车辆苏Ｇ×××**抵押给原告并办理了抵押登记。然而，被告自2018年10月起未按照约定按期还款，经原告多次催告，被告仍未还款。截至2019年11月15日，被告共拖欠透支款共计48101.7元。被告马婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告马婷在原告处申办信用卡一张，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，分期付款金额为84000元，共36期。被告以所购车辆苏Ｇ×××**为抵押物向原告提供抵押担保，双方签订抵押合同，并办理了抵押登记。但被告未按约定偿还相应款项，截至2019年11月15日，被告尚欠原告本金36624.5元、违约金4983.14元、利息6494.06元，经原告催要，至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申领材料、交易明细、欠款明细、催收记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告马婷在原告处申办信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告签订分期付款合同、抵押合同。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿透支款。现被告经原告多次催收，仍未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告以所购车辆苏Ｇ×××**提供抵押担保，故在被告不履行上述债务时，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行透支款本金36624.5元及利息、违约金（截至2019年11月15日的违约金为4983.14元、利息为6494.06元；自2019年11月16日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）；二、如被告不履行上述债务，则原告就被告马婷所有的车辆苏Ｇ×××**折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元（原告已预交），由被告马婷负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇二〇年五月七日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-007424
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执965号申请执行人：江西恒卫医疗器械有限公司，住所地信州区凤凰大道****1-1、2-1，统一社会信用代码91361100789704637K。法定代表人：万国柳。被执行人：江西凤凰医院，住所，住所地上饶市凤凰大道**机构代码证70569499-7。法定代表人：宋志平。本院在执行申请执行人江西恒卫医疗器械有限公司与被执行人江西凤凰医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西恒卫医疗器械有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3371号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江西凤凰医院在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西凤凰医院发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江西凤凰医院涉及多起案件，财产难以处置，暂无其他可供执行财产。2020年5月29日,本院已向被执行人江西凤凰医院发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西恒卫医疗器械有限公司申请执行的标的额为540,000元，截至2020年5月29日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西恒卫医疗器械有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十九日书记员 余晓洁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢219号 申请执行人张贵富与被执行人肖健借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖健已履行完毕，申请人基于（2017）黔0322民初1935号民事调解书所确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢219号执行案件执行完毕，同时解除被执行人肖健因本案而受到的高消费限制。 二〇二〇年五月十五日
淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初3568号原告：高明同，男，1956年12月9日出生，住淄川区。原告：魏金芳，女，1953年11月26日出生，住淄川区。以上两原告共同委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。被告：高晓，男，1980年12月12日出生，住淄川区。被告：孟玲玲，女，1980年8月27日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。原告高明同、魏金芳与被告高晓、孟玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了第一次审理。原告高明同、魏金芳的委托诉讼代理人董建全，被告高晓，被告孟玲玲及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。2019年12月5日，原告孟玲玲申请对原告提供的借条形成时间进行鉴定。2020年5月6日，原告孟玲玲因无力支付鉴定费用，申请撤回鉴定申请，本院予以准许。本院于2020年5月18日进行了第二次审理，原告高明同、魏金芳的委托诉讼代理人董建全，被告高晓，被告孟玲玲及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明同、魏金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1712000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2006年9月份开始，被告为了购买房屋、车位、房屋装修、购买车辆、偿还贷款等先后向原告借款1712000元。以上借款经多次催要，被告均以无款为由不予偿还。故原告诉至法院。高晓辩称，同意偿还借款。孟玲玲辩称，原告所诉与事实不符，被告孟玲玲从来没有向原告借过款，如存在借款，那也是高晓向两原告所借，所借款项高晓从来没有告知孟玲玲，更没有用于家庭共同生活，二原告也从来没有向被告主张归还借款事宜。孟玲玲也不知道高晓向二原告借款的事情，且高晓与二原告是亲生父母子女关系，高晓为二原告所打的借条，其所陈述的内容均不客观、不真实，随意性较大，二原告的诉讼是在二被告离婚诉讼期间提出，离高晓2006年打的借条相差13年之久，现在才提出追要借款，有悖常理，故本案原告及被告高晓故意串通作虚假陈述，提供伪证，企图侵害被告孟玲玲的合法利益，请依法查明事实，驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告高明同、魏金芳系被告高晓的父母，被告高晓与被告孟玲玲经（2019）鲁0302民初1799号案件、（2019）鲁03民终2778号案件审理判决离婚，并对其共同财产、共同债务依法进行了分割。上述事实，有身份证复印件四份、民事判决书两份及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。高明同、魏金芳为证明高晓、孟玲玲向其借款的事实，向本院提交如下证据：1.借条一份、李彦的收到条一份、高晓从两原告银行账户取款凭条及存单七份，证明两被告2006年9月14日购买般阳生活区西区1-3号楼301室向两原告借款210000元。2.借条两份、上湖御园收款收据两份、被告高晓借记卡账户历史明细清单、魏金芳账户清单、流水明细清单、中国银行取款凭条十一份，证明二被告为购买上湖御园3号楼2单元24层西户向原告借款1100000元。3.借条一份、车位购买合同一份、车位款收到条一份、银行流水明细清单四份，证明二被告为在上湖御园购买车位，向原告借款140000元。4.借条一份、银行交易明细九份，证明原告为二被告偿还上湖御园贷款117000元。5.借条一份、机动车销售发票一份，证明二被告为购买汽车向原告借款145000元。在原告高明同、魏金芳提供的六份借条中，仅有被告高晓的签字捺印，未有被告孟玲玲的签字捺印。本院认为，本案争议的焦点为原告高明同、魏金芳与被告高晓、孟玲玲之间是否形成民间借贷关系。在庭审中当法庭问及借条中为何没有孟玲玲的签字时，原告称为了被告家庭和睦，只是将借款的事实告知高晓，并由高晓出具借条。原告高明同、魏金芳并未将借款的意思表示明示被告孟玲玲，且原告高明同、魏金芳并未提交要求被告高晓、孟玲玲偿还借款的证据。原告高明同、魏金芳虽然向法院提供了借条、银行取款凭证、银行流水，仅能证明其取过钱，转过账，无法证实所借款项是如何交付的，款项的用途为何，故原告高明同、魏金芳提供的证据不能证明其与两被告之间存在借贷关系，对原告的主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回高明同、魏金芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20208元，减半收取计10104元，财产保全费5000元，合计15104元，由高明同、魏金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 宏二〇二〇年五月二十二日代理书记员  王甜甜
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初1935号 原告：南京越博动力系统股份有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街******。 法定代表人：李占江，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵梦哲，女，该公司员工。 被告：山西皇城相府宇航汽车制造有限公司，，住所地在山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路** 法定代表人：胡国胜。 原告南京越博动力系统股份有限公司（以下简称：越博公司）与被告山西皇城相府宇航汽车制造有限公司（以下简称：皇城相府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。 原告越博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币517064元；2、判令被告以517064元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失，暂计算至起诉之日为68701元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日和2015年9月8日，双方各签订了《产品采购合同》一份。两份合同签订后，原告按约定向被告供货并提供了发票，但被告未按约定履行全部付款义务。截止2017年6月30日，被告《询证函》上确认尚欠付原告货款517064元。原告多次向被告催讨该货款，被告均以各种理由拖延，拒不支付。 被告皇城相府公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方所签合同约定，合同履行地为被告住所地，被告住所地为山西省太原市小店区，故请求将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案所涉《产品采购合同》的内容符合买卖合同的基本特征，故本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方所签合同约定，合同履行地为被告住所地，被告住所地为山西省太原市小店区，故山西省太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  仲伯君 二〇二〇年五月七日 书记员  张 悦
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初第1085号原告：徐小仙，女，1968年8月2日生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。被告：饶庆华，男，1976年8月25日生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。原告徐小仙与被告饶庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小仙到庭参加诉讼，被告饶庆华经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐小仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6号，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并与当日向原告出具了一张借条，约定借期一年，利息为月利率2分。现借款期限己到，但被告至今分文未还，原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告饶庆华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告饶庆华原系原告徐小仙的外甥女婿，双方定亲后因故分手，原、被告双方因此相识。2014年4月6号，被告以开足浴店缺乏资金周转为由向原告借款4万元，口头承诺将按银行利息支付借款利息。被告收取借款后，向原告出具一份借条，其内容为：今借到徐小仙现金肆万整（40,000元），此据。今借人：饶庆华（捺印），日期2014年4月6日。被告借款后，至今没有归还本金和利息分文。原告多次电话催取并到被告住处催还借款，但被告一直回避不见，至今未归还本息。原告在庭审过程中，明确表示可以放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。上述事实有：被告饶庆华于2014年4月6日出具的借条一份，原告方的当庭陈述等证据相佐证，被告虽未到庭质证，但原告所提供的证据与其所陈述的事实相吻合，本院予以确认。本院认为，被告出具借条向原告借款，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，原告为贷款人，被告为借款人。被告结欠原告借款40,000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，可以认定。被告拖欠原告借款未还，违反了合同约定，应负清偿借款的民事责任。关于借款利息问题，双方在借据中并未约定利息，视为借款人无需支付借款利息，本院对该笔借款的利息主张不予支持。原告在庭审过程中已明确表示可以放弃要求被告支付借款利息的请求系原告意思的真实表示，应予准允。综上所述，被告结欠原告借款40,000元未还有事实依据，原告要求被告归还该笔借款有法律依据，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩的权利，由此产生对其不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶庆华在判决生效后七日内归还原告借款40,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告饶庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员 徐 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 沈兴荣交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1166号原告：齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街盛泉工业园南500米，统一社会信用代码91370613MA3C6BLBXP。负责人：刘国范，任书记。委托诉讼代理人：张艳丽，女，1982年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系公司员工。被告：丛小天，男，1992年10月29日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被告：孙弘，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地山东省威海市环翠区青岛北路**中信大厦****。负责人：冯前程，任总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1990年3月26日出生，汉族，住，系公司员工。委托诉讼代理人：王山基，男，1962年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系公司员工。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司（以下简称“齐鲁交通公司”）与被告丛小天、孙弘、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁交通公司的委托诉讼代理人张艳丽、被告丛小天、被告孙弘、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘伟、王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告丛小天负本次事故全部责任，责任认定准确，本院予以确认。被告丛小天所驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆的车主为被告孙弘，该车在被告人寿财险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。经本院审查，认定原告的合理损失为路产损失29950元。被告人寿财险公司辩称原告诉请的损失为间接损失，不属于承保范围，提交《机动车辆保险投保单》一份予以证明。山东永鼎司法鉴定中心接受本院委托于2020年5月8日出具鲁永司鉴中心【2020】文鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为“涉案《机动车辆保险投保单》上落款处‘孙弘’署名字迹不是孙弘本人所写”。被告人寿财险公司再未提交其他证据证明其已履行提示说明义务，故被告人寿财险公司需在保险范围内赔偿原告路产损失29950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司路产损失29950元，此款于本判决生效后7日内给付；二、驳回原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司对被告丛小天的诉讼请求；三、驳回原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司对被告孙弘的诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍末办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1732号原告：潘利棠，男，1967年8月3日出生，汉族，住清远市清城区横荷青山管理区企岭二村**。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：清远市中裕置业有限公司。住所地：清远市****************。法定代表人：郑金树，董事长。委托诉讼代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。原告潘利棠与被告清远市中裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘利棠的委托诉讼代理人黄少国，被告清远市中裕置业有限公司的委托诉讼代理人马宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、商品房买卖合同签订时间：2012年3月28日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市*********************；四、房屋价格及已支付房款：699312元，已全额支付；五、约定交楼时间：2012年12月31日前；六、实际收楼时间：2013年5月20日；七、逾期交楼违约责任：逾期不超过60日，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；超过60日后，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，上述违约金均从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止；八、逾期办证违约责任：合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；九、其他：2018年3月13日，被告向清远市*******递交金鑫花园四、五号楼商品房确权登记资料。2018年9月26日，涉案房屋取得了商品房转移登记收件收据。原告已领取了不动产权证书。另查，原告向本院提交起诉材料的时间为2019年12月5日。原告主张及证据：1、被告逾期办理房产证，要求被告支付延期违约金42541.48元（每年按已付房款699312的1%从2012年8月20日起计至2018年9月26日）；2、被告支付逾期交付房屋违约金23776.6元（每日按699312元的万分之二从2013年1月1日起计算至2013年5月20日）。证据为《广东省商品房买卖合同》、收款收据、发票、契税完税证明、物业交接验收记录、不动产登记收件收据等。被告清远市中裕置业有限公司辩称：原告主张的逾期办证、逾期交房违约金已超过诉讼时效。我方在2018年3月13日就对金鑫花园四、五号楼办理了产权登记的备案手续，并非原告主张的2018年9月26日。合同约定的逾期办证违约金为固定金额，故诉讼时效应当从合同约定或法定的履行期限届满之次日开始计算；涉案房屋约定交付时间是2013年1月1日前，实际交付时间是2013年5月20日，距原告起诉已经超过七年。故原告的主张均应驳回。法院认定和理由：原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告在本案中主张的违约金，实为要求被告因逾期办证、逾期交房行为承担的违约责任。关于逾期办证违约金，按照合同关于交付时间以及办证期限的约定，被告应在2013年8月18日前为原告办理产权登记，现被告逾期履行合同约定的协助办证义务，构成违约，原告有权请求被告按照合同约定支付违约金。鉴于合同约定的逾期办证违约金数额为已付房款的0.1%，为固定金额，故该违约金的诉讼时效期间应从合同约定或者法定的履行期限届满之次日起计算，即2013年8月19日起计算二年。原告未提交证据证明该违约金诉讼时效存在中断等情形，故被告提出逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。关于逾期交房违约金，原告已按约支付购房款，被告未能如期按约交付房屋已构成违约，原告有权要求被告支付逾期交房违约金，现原告主张按每日以购房款699312元的万分之二计算自2013年1月1日至2013年5月20日的逾期交房违约金，符合双方合同约定。但原告于2019年12月5日起诉要求被告支付逾期交房违约金，且未举证证明诉讼时效存在中断等情形，故被告提出逾期交房违约金已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告支付逾期办证、逾期交房违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告潘利棠的诉讼请求。本案受理费减半收取计729元，由原告潘利棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年五月十三日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1163号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：艾兴，男，1989年10月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告艾兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初109号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张开同，男，1982年1月24日生，汉族，中专文化，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月31日被徐州市公安局直属分局取保候审。辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人张开同犯危险驾驶罪，2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人张开同及辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年3月23日15时许，被告人张开同饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州市贾汪区贾紫线行驶至6公里（小庄桥附近）处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：张开同静脉血中检出乙醇，含量为214.6mg/100ml血。公诉机关认为，被告人张开同在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张开同具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张开同拘役二个月，并处罚金。被告人张开同对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人张开同无前科劣迹，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张开同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人张开同无前科劣迹，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人张开同具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人张开同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年五月二十一日书记员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保491号 申请人：郭少伟，男，1973年8月15日出生，汉族，阜康市城乡和建设局员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：者学俊，男，1974年10月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：者学明，男，1955年12月19日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人郭少伟、者学俊、者学明的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人郭少伟、者学俊、者学明银行存款62675元或同等价值的其他财产。 案件申请费647元，由被申请人郭少伟、者学俊、者学明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱清 书 记 员 吕蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1017号原告:纪典，男，1989年12月26日出生，住宿迁市宿城区。被告:邹家庄，男，1985年12月12日出生，住宿迁市宿城区。原告纪典与被告邹家庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪典到庭参加诉讼。被告邹家庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪典向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹家庄偿还原告借款本金42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转之需于2019年9月5日分5次向原告借款共计47000元，后被告经原告催要还款5000元。因原告多次向被告催要余款未果，故提起诉讼。被告邹家庄未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年8月26日，原告向邹家庄转账8000元、于2019年9月10日向被告邹家庄转账8700元、1300元、于2019年9月30日转账18000元、于2019年10月12日转账10000元、于2019年10月17日转账1000元，合计47000元。2019年10月20日，被告邹家庄向原告出具借条一份，该借条载明借款人邹家庄于2019年10月20日向出借人纪典借款人民币42000元，借款期限2月，于2019年12月20日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，月利息按2分支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邹家庄之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告为证明其已实际向被告邹家庄履行了47000元的款项出借义务，提供了借条及转账凭证，能够认定原告已向被告邹家庄交付了案涉借款，被告邹家庄应予返还尚欠余款42000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹家庄于本判决生效之日起十日内偿还原告纪典42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告邹家庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  严 庆二〇二〇年五月二十九日法官助理  马春晖书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初273号 原告：莎车县众鑫新型建材有限责任公司，住所地莎车县。法定代表人：童华，公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所专职律师。被告：杨新亚，男，汉族，1971年11月23日出生，住莎车县。原告莎车县众鑫新型建材有限责任公司与被告杨新亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告莎车县众鑫新型建材有限责任公司委托诉讼代理人陈旭，被告杨新亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告莎车县众鑫新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨新亚给付原告的砖款37800元；2、依法判令被告杨新亚偿还原告资金占用损失6804元，以上合计44604元。事实与理由：2015年被告泽普县奎依巴格乡盖富民安居房工程，以资金周转困难为由，向原告赊欠砖块，经原告多次催要，被告于2015年11月14日给原告出具欠条一份，共计70000块砖，算得砖款共计37800元。口头约定的给付期满后，并赔偿占用资金损失37800元×6%×3年=6804元，以上合计44604元。还以各种理由拖欠至今，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨新亚辩称：被告和原告不存在任何经济纠纷合同关系，被告是承包奎依巴格乡政府坎拜尔村十套安居房工程，砖块、水泥、钢筋三大件由政府统一调配核算，所以被告和原告没有任何经济往来，原告提供砖块一直和乡政府核算，被告没有参与任何事情。综述被告和原告不存在经济账目往来。对于原告的请求不予承认。原告莎车县众鑫新型建材有限责任公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了一份被告杨新亚于2015年11月14日的出具并署名的“证明”原件，证明用于证实2015年原告向被告施工的泽普县奎依巴格乡砍拜尔村富民安居工程供应成品砖，2015年11月14日，经双方核算被告尚欠货款37800元。经质证被告对该证据不予认可。本院对该证据不足以证明原被告双方之间存在买卖关系及被告欠原告砖款37800元,不予采信。经审理查明：原告自2015年7月至11月期间为被告在泽普县奎依巴格乡坎拜尔承包的工地拉砖，为此被告杨新亚于2015年11月14日出具了证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的证据，即原告莎车县众鑫新型建材有限责任公司提交的“证明”中虽然落款签字是被告杨新亚，但该“证明”中只载明，2015年的奎依巴格乡坎拜尔村下欠37800元砖款，没有载明拉砖人是奎依巴格乡坎拜尔村，还是被告杨新亚。原告也没有提交其他证据来佐证原被告之间确实存在买卖关系、且原告已经履行了交付义务，但被告并没有履行付款义务。无法核实原被告之间是否存在买卖合同关系因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告莎车县众鑫新型建材有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费915.1元，简易程序减半收取457.55元（原告已缴纳），由原告莎车县众鑫新型建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。                                                       审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔  二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书记  员 高       彦      文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保412号 申请人：新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康乾街C段**。 法定代表人：李军，系该公司董事长。 被申请人：新疆泰谷生物肥料有限公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜** 法定代表人：郭帅，系该公司经理。 申请人新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人新疆泰谷生物肥料有限公司在中国银行阜康市支行107054951602账户、新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司66470101302001550账户存款合计6755066.45元。 本院经审查认为，申请人新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG182326。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人新疆泰谷生物肥料有限公司在中国银行阜康市支行107054951602账户、新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司66470101302001550账户存款合计6755066.45元。 案件申请费5000元，由申请人新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  张瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2824号原告：章立祥，男，汉族，1975年10月14日生，住所地江苏省昆山市。被告：昆山市日康物业管理有限公司，住所地江苏省玉山镇玉山开发区马鞍山中路**，统一社会信用代码91320583739427723X。法定人代表人：王蓓。委托诉讼代理人：王雪良，该公司员工。原告章立祥与被告昆山市日康物业管理有限公司（以下简称日康公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告章立祥、被告日康公司的委托诉讼代理人王雪良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章立祥向本院明确诉讼请求：l、判令被告向原告支付赔偿款7590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是阿里山花园XX号楼XX号车库所有人，2019年7月7日打开车库门发现里面的东西全部被水浸泡，但未接到物业通知，造成原告损失，原告遂起诉。被告昆山市日康物业管理有限公司答辩称：认为需要进行损失原因鉴定，损失物品的价值也有待确认，消防报警按钮无故开启导致水泵开启倒灌进原告车库，但没打通原告电话及时通知到原告。车库为半地下室，比较潮湿，原告也有保管责任。经审理查明：原告章立祥是阿里山花园XX号楼XX号车库所有人，原告所在的阿里山花园由被告日康公司提供物业服务。被告称，2019年7月6日晚上6点，10号楼顶楼消防水箱溢水，原因是报警按钮被启动，导致原告自行车库漫水，当晚有通过门卫电话机打电话给原告，但未接通。原告称当晚未有未接电话。原告车库中存放有货物，上述事情发生后，原告与被告的负责人于2019年7月9日至原告车库查看，形成《情况说明》一份，显示损失情况为：1、生料带200卷，价值160元；2、三键1212胶水10只，价值1100元；3、无人机，价值600元；4、口罩1000个，价值140元；5、铁片120公斤全部生锈，价值3000元；6、匾额一块，价值600元；7、麦拉胶带160元，价值1320元；8、货架一套，价值450元；9、洗手粉20箱，价值220元。被告负责人蔡艳琴在《情况说明》上签字，但备注“损失待确认”。现原、被告就物业费未能协商一致，由此引起本案纠纷。庭审中，原告称有些东西扔掉了不存在鉴定基础，并提供了当时购买的发票，被告同意本院对损失进行酌定。上述事实，有昆山市前期物业服务协议、情况说明、照片、发票、淘宝截屏以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案中，原告的车库浸水，究其原因是由于消防水箱溢水导致的，虽然消防水箱溢水并无证据证明系被告所为，但被告日康公司作为原告所在小区物业服务单位，其对于所管理小区的公用设施即消防设施负有日常管理义务，且在发生溢水事故后，被告未尽到所能通知到原告，被告未尽到其管理职责，对于原告要求其承担赔偿责任的请求本院予以支持。关于原告损失的金额，因不存在鉴定基础，故本院结合原告提供的发票、淘宝截屏，考虑到被告的责任大小及物品的剩余价值，酌情认定被告日康公司赔偿原告章立祥损失5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山市日康物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章立祥损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市日康物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初66号原告：刘秀华，女，1955年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：刘花荣，女，1965年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：宋书平，男，1955年6月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘旭阳，男，1964年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘光正，男，1959年1月17日出生，汉族，住徐州市九里区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告刘秀华、刘花荣诉被告刘旭阳、刘光正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀华、刘花荣及委托诉讼代理人宋书平、被告刘旭阳、刘光正及刘光正的委托诉讼代理人王云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀华、刘花荣向本院提出诉讼请求：确认二被告之间的房屋买卖无效。事实和理由：被继承人郑均华于2019年1月29日因道路交通事故死亡，二原告是被继承人的女儿，二被告是被继承人的儿子。被继承人去世后留下房屋50平方米，该房屋位于铜山区应作为被继承人的遗产进行继承。后经了解，两被告于2002年8月11日已私自签订房屋买卖协议。由于该协议侵犯了被继承人及二原告的合法权利，特诉至法院，请求判决支持原告人的诉请。被告刘旭阳辩称，出售涉案房屋，房屋所有权人郑均华不知情，两原告也不知情，出售该房屋系其无权处分。另被告刘光正余款1500元一直未付清，直至2019年被告刘光正要通过刘玉贤将余款给我，因超过约定付款时间太久，我没同意要，也不愿意将该房屋再出售给刘光正。被告刘光正辩称，被告刘旭阳于2002年已将涉案房屋出售给被告刘光正，是经过房屋所有权人郑均华同意的，两原告并非房屋买卖合同相对方且起诉已超过诉讼时效，故原告要求确认两被告之间房屋买卖协议无效不能成立。被告刘光正已对涉案房屋使用并且建设，原涉案房屋已不存在，故涉案房屋不属于遗产，不应予以分割，应驳回原告诉请。经审理查明：被告刘旭阳与被告刘光正于2002年8月11日签订房屋买卖协议一份，该协议约定：刘旭阳将住房三间，包括院墙外菜地，一次性自愿转卖给刘光正。价格为伍仟元整，先付叁仟伍佰元，下余壹仟伍佰元到刘雪高考时付清……(注：刘雪中考时余下1500元付清)。该协议所涉房屋建设用地使用证登记人为郑均华，该房屋在两被告签订买卖协议后仍由郑均华继续居住使用。另查明，被告刘旭阳在另有宅基地一处，于1992年由铜山县土地管理局颁发集体土地建设用地使用证。再查明，涉案房屋所有权人郑均华于2019年1月29日因交通事故死亡，原告刘秀华、刘花荣，被告刘光正、刘旭阳系其子女。以上事实，有原被告提供的民事判决书、集体土地建设用地使用证复印件两份、房屋买卖协议复印件、购房款收条复印件、涉案房屋照片11张、接处警记录一份以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：涉案房屋建设用地使用证登记人为郑均华，在两被告均未提供证据证明被告刘旭阳对该房屋享有所有权且也未提供证据证明郑钧华对该协议效力追认的情形下，只有房屋所有权人郑均华对该房屋有处分的权利。即使被告刘旭阳对涉案房屋享有使用权也无权处分该房屋，故被告刘旭阳与被告刘光正签订房屋买卖协议出售该房屋的行为系无权处分。被告刘旭阳称其出售房屋时郑均华与两原告均不知情，两被告签订房屋买卖协议后并未进行房屋交接，郑均华至发生交通事故死亡前仍一直在涉案房屋内居住。被告刘光正辩称两原告对于其曾于2010年间在涉案房屋宅基地上增建房屋，两原告对于其权利受到侵害是知情的，但两原告并未行使其权利。本院认为庭审中被告刘光正曾陈述其增建房屋是为了供其母亲居住，两原告并不能基于被告刘光正在涉案宅基地上增建房屋得知被告刘光正与被告刘旭阳买卖涉案房屋这一事实，被告刘光正也未提供证据证明郑均华和两原告知道两被告之间房屋买卖这一事实，故对于被告刘光正的抗辩本院不予采信。两原告系在其母亲郑均华交通事故死亡后即2019年1月29日之后得知两被告签订房屋买卖协议，于2020年1月2日向本院提起诉讼，故其起诉并未超过诉讼时效。根据原告提供的于2019年10月27日拍摄的涉案房屋照片7张可以证明涉案房屋在郑均华去世后尚未拆除，被告刘光正对于同一地点同一时间形成的照片仅认可其中一张，但对于其他照片所显示涉案房屋尚未拆除不能做出合理解释，故本院对于其涉案房屋于2018年间就已经拆除的陈述不予采信。另房屋所有权人郑均华生前并未立有遗嘱或明确声明将该房屋赠与何人，故两原告在郑均华去世后，有权继承该房屋部分份额，两被告签订房屋买卖协议的行为属于恶意串通损害第三人利益的行为，故两原告有权诉请确认两被告之间签订的房屋买卖协议无效，本院对两原告的该项诉请予以支持。另根据土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。被告刘光正于1992年已取得位于铜山区的一处宅基地，故不能再另外获得其他的宅基地，但其通过购买涉案房屋必然涉及宅基地，亦违反了土地管理法的相关规定。因被告刘旭阳与被告刘光正所签订的房屋买卖协议无效，两原告并非合同相对方，故因合同无效产生的后果不宜在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘旭阳与被告刘光正之间所签订的房屋买卖协议无效。案件受理费100元，由被告刘旭阳、刘光正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴岳人民陪审员  陈莉人民陪审员  赵晴二〇二〇年五月二十八日法官 助理  吴玮书 记 员  高晶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津新鼎锐电动车配件有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈道****。法定代表人：蒋初权，总经理。委托诉讼代理人：闫旭，该公司经理。委托诉讼代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津驭驰科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园**楼。法定代表人：金广晖，总经理。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。再审申请人天津新鼎锐电动车配件有限公司（以下简称新鼎锐公司）因与被申请人天津驭驰科技有限公司（以下简称驭驰公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新鼎锐公司申请再审称，1、二审判决确认一审查明事实的真实性，同时根据复印件得出与一审不符的结论，以上符合《民事诉讼法》第二百条第二款的规定，本案应当改判。2、申请人在二审判决后搜集到新证据，证实袁会娇2018年4月份刚刚入职，对于2018年4月之前双方的供货和付款情况，并不知情，而且其职务仅仅是采购人员，无权确认双方之间欠款金额，符合《民事诉讼法》第二百条第一款的规定，本案应当改判。3、二审适用法律错误，符合《民事诉讼法》第二百条第六款的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定向法院申请再审。驭驰公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，被申请人在原审中提交的证据形成了完整的证据链，足以证明案件事实及申请人的欠款金额。二审亦在一审的基础上进一步查明案件事实，并据此作出了正确的判决。申请人提交的所谓“新证据”不符合《民事诉讼法》关于新证据的规定，亦无法确认真实性，不应采纳。本院经审查认为，驭驰公司主张新鼎锐公司欠付其2018年5月至2018年8月期间的货款943028.85元，并提交了2018年4月至2018年8月的供货单据及新鼎锐公司采购人员袁会娇签字确认的对账单四张，该四张对账单虽为复印件，但其记载的货款金额与袁会娇在2018年8月28日签字确认的“新鼎锐欠驭驰款明细”中相应月份的未付款金额一致。袁会娇作为新鼎锐公司的采购人员，其在对账单上签字的行为应视为新鼎锐公司对收货事实的确认。故原判认定驭驰公司于2018年5月至8月期间向新鼎锐公司交付了价值943028.85元的货物在认定事实上是正确的。关于新鼎锐公司申请再审提交的袁会娇劳动合同及证言等材料，新鼎锐公司未就迟延提交证据提供充分合理的说明，其提交的材料不属于《民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，亦不足以推翻原判认定事实。根据本案证据，驭驰公司与新鼎锐公司每月均对供货及退货情况进行核对，驭驰公司开具增值税专用发票后，由新鼎锐公司支付相应的货款，驭驰公司为其开具收据。收据摘要栏记载显示，新鼎锐公司的付款系针对其3-4月前所收的货物。新鼎锐公司最后一次付款时间为2018年7月28日，付款金额125702.1元，驭驰公司为其开具的收据摘要栏中记载为“4月份货款11万承兑汇票，剩余2万元等双方确定后再定”，该收据与驭驰公司提交的2018年4月23日的对账单相对应。且，新鼎锐公司在接收驭驰公司供货的入库单中载明的采购方式均为赊购，新鼎锐公司对此未能作出合理解释。故新鼎锐公司关于订货之前预付货款的抗辩缺乏依据。综上，驭驰公司提交的证据可以相互印证，证实新鼎锐公司尚欠驭驰公司2018年5月至8月期间货款未付，原判新鼎锐公司履行付款义务在认定事实和适用法律上是正确的。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津新鼎锐电动车配件有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇二〇年五月二十八日法官助理王慧鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1912号 原告：叶金学，男，汉族，1972年11月6日出生，住贵州省正安县。 被告：遂宁尊上未来新能源科技有限公司，住所地四川省遂宁高新区物流港健坤国际百货广场B去**，统一社会信用代码91510903MA66RKQE5U。 法定代表人：张文兵 被告：石红梅，女，汉族，1978年4月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告叶金学与被告遂宁尊上未来新能源科技有限公司、石红梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  伍文静
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特103号申请人：冯某。申请人：杨某。申请人：冉某。申请人：冉某。申请人：冉某。申请人：平塘博爱医院（普通合伙）。申请人冯某、杨某、冉某、冉某与申请人平塘博爱医院（普通合伙）申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年五月十二日书记员  华建国
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保219号申请执行人：高振珉，男，1991年2月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘坤，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘玉英，女，1964年9月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘树培，男，1962年7月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘晶，女，1985年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行高振珉与刘坤、刘玉英、刘树培、刘晶执行保全一案中，申请执行人高振珉向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月7日作出（2020）津0112民初3075号民事裁定“冻结被申请人刘坤、刘玉英、刘树培、刘晶名下财产2986990元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘坤、刘玉英、刘树培、刘晶存款人民币2986990元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月七日书记员  刘 刚
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保119号申请人：藏代，女，1966年8月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：巴图尔，男，1975年1月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：阿里太，女，1976年1月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县香格里拉小区**楼****。申请人藏代于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴图尔、阿里太价值394,950元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人藏代的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人巴图尔、阿里太价值61,620元的财产。案件保全费2,494.75元，由申请人藏代负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   查 汗
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1116号原告：王桂莲，女，1969年1月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王耀，男，1993年2月18日出生，住址同上，系原告之子。被告：扈守正，男，1967年9月2日出生，回族，住徐州市贾汪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街以东同旺家园商业**楼**。负责人人：窦亚伟，该公司经理。原告王桂莲与被告扈守正、中国平安财产保险股份有限公司贾汪支公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告王桂莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂莲撤回起诉处理。审判员  陈良清二〇二〇年五月七日书记员  吴 蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执422号之一 被执行人：彭宁，男，1997年3月6日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人：王萧，男，1993年6月1日出生，住湖南省永顺县。 被执行人彭宁、王萧犯盗窃罪一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）皖1802刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭宁、王萧未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人彭宁缴纳罚金1000元、被执行人王萧缴纳罚金1000元，本院于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，因数额较小未予扣划；未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地有不动产、公积金账户等财产信息。 3、被执行人王萧已缴纳罚金1000元，涉王萧财产刑罚金部分已执行完毕。 4、本院委托被执行人彭宁户籍所在地湖南省永顺县人民法院对被执行人彭宁不动产信息进行查询，未查到相关信息。 5、本院已将执行人彭宁纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人彭宁有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月十五日 法官助理成丽 书记员  陶 然
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终3099号 上诉人（原审原告）：张敏，女，1971年6月21日出生，汉族，住新沂市。 上诉人（原审被告）：刘刚，男，1971年11月14日出生，汉族，住新沂市。 上诉人张敏与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初8980号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 张敏上诉请求：撤销江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初8980号民事裁定。事实和理由：张敏与刘刚之间的借贷担保关系是真实有效的，张敏没有到公安机关控告借款人焦永远，焦永远因吸收公共存款罪被追究刑事责任与张敏也无关。 张敏向一审法院起诉请求：1、判令刘刚偿还担保借款25万 元及利息45万元，共计70万元；2、诉讼费由刘刚负担。事实和理由：2011年刘刚找到张敏，让我借款给其朋友焦永远使用，我说不认识他，对他不了解，刘刚说“你别怕，我是他单位会计。 我帮你掌控，公司所有进出款都经我手里过，我为你担保，你还 怕什么?”。在这种情况下，我两次借给焦永远25万元，并约定月利率3%，刘刚自愿为其担保。从2013年春节过后每年数十次向借款人及担保人催要本息至今未果。故请求新沂市人民法院判令刘刚偿还本息70万元，并承担诉讼费。 一审法院经审理后认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。经审查，焦永远因犯非法吸收公众存款罪，被该院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20万元。该院应驳回张敏的起诉并将有关材料移送公安机关，本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张敏的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由该院退还张敏。 本院认为：虽然借款人焦永远因涉案借贷行为已涉嫌犯罪，但张敏本案中仅要求刘刚承担担保责任，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，一审法院应继续审理张敏对刘刚的诉请。至于其诉请能否成立，应通过实体审理判断。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初8980号民事裁定； 二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单德水 审 判 员 曹 辛 审 判 员 孟文儒 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 郑雪岩 书 记 员 刘思蒙
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1438号 原告：黄应修，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人:王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：裴加来，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。 原告黄应修与被告裴加来劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告黄应修于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄应修撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄应修撤诉。 案件受理费减半收取25元，由黄应修负担。 审判员  江勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘佳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执889号申请执行人:周远明，男，1955年10月12日生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：孙绍武，男，1982年1月30日生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：庞慧，女，1985年11月19日生，汉族，住湖北省恩施市，系孙绍武之妻。本院在执行周远明申请执行孙绍武、庞慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元、利息5000元、案件受理费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院执行过程中，被执行人向申请人给付了30935.03元，剩余34714.97元未给付，孙绍武、庞慧自愿定于2021年1月15日前向周远明一行性付清34714.97元。现申请人周远明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年五月十八日书记员  尹朦朦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4159号原告：黄嘉宜，女，1991年8月9日出生，汉族，住广州市从化区*************。被告：清远途远物业管理有限公司。住所地：佛冈县*********。法定代表人：冯某1。原告黄嘉宜与被告清远途远物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄嘉宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄嘉宜撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇二〇年五月十一日书记员  梁朝晖