重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初15289号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆振云律师事务所实习律师。被告：彭错扎西，男，藏族，1993年3月20日出生，住四川省康定县。被告：呷让友珠，女，藏族，1993年5月6日出生，住四川省康定县。被告：重庆飞鼎物流有限公司，，住所地重庆市万盛区石林镇两河口**统一社会信用代码9150011033965146XX。法定代表人：王飞。被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村**附**（**厂房）会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。被告：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**第**会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽。被告：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**第**信用代码91500110331652169L。法定代表人：王新丽。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万盛区万东北路**8-1-50用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚。被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英。被告：王新丽，女，1986年12月16日生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘顺英，女，1952年3月28日生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告彭错扎西、呷让友珠、重庆飞鼎物流有限公司（以下简称飞鼎物流公司）、重庆展亮机械制造有限公司（以下简称展亮机械公司）、重庆君睿达汽车运输有限公司（以下简称君睿达运输公司）、重庆强帮汽车运输有限公司（以下简称强帮运输公司）、重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称卡乐运输公司）、重庆胜丰汽车运输有限公司（以下简称胜丰运输公司）、王新丽、刘顺英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼，被告彭错扎西、呷让友珠、飞鼎物流公司、展亮机械公司、君睿达运输公司、强帮运输公司、卡乐运输公司、胜丰运输公司、王新丽、刘顺英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告彭错扎西、呷让友珠向原告清偿借款本金15373.28元，截止2019年3月25日的利息990.02元，合计16363.3元；2.被告彭错扎西、呷让友珠立即向原告支付自2019年3月26日起至结清之日止的罚息和复利，其中罚息以未清偿借款本金15373.28元为基数、复利以未清偿利息990.02元为基数，均按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再加收50%计算；3.原告对被告重庆飞鼎物流有限公司所有的豪沃牌重型自卸货车渝BZ****车辆享有抵押权、就其折价、拍卖或变卖价款在前述范围内优先受偿；4.被告重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英对被告彭错扎西、呷让友珠的前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、律师费用及实现债权的其他费用全部由被告彭错扎西、呷让友珠、重庆飞鼎物流有限公司、重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英共同承担。事实和理由：原告与被告彭错扎西签订《个人借款/担保合同》，对贷款金额、用途、利率、违约责任、提前还款、保证责任等进行了约定。被告呷让友珠作为共同借款人承担还款责任。飞鼎物流公司以自有车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。被告展亮机械公司、君睿达运输公司、强帮运输公司、卡乐运输公司、胜丰运输公司、王新丽、刘顺英分别与原告签订《保证合同》，约定为该笔借款提供连带清偿责任的保证担保。因被告彭错扎西、呷让友珠未按期履行还款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告展亮机械公司、君睿达运输公司、强帮运输公司、卡乐运输公司、胜丰运输公司未到庭，其提供答辩意见为：1.案涉借款的借款人为被告彭错扎西、呷让友珠，我公司仅提供保证担保，且该借款有被告飞鼎物流公司提供了抵押担保，其款项的清偿应先由被告彭错扎西、呷让友珠、飞鼎物流公司承担；2.因公司实际控制人邓强、法定代表人王新丽涉黑社会性质组织犯罪，公司经营困难，无力承担清偿责任；3.原告实现债权的费用应由其自行承担。被告彭错扎西、呷让友珠、飞鼎物流公司、王新丽、刘顺英未到庭，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告彭错扎西填写了《中国工商银行个人贷款申请表》，并提供其个人身份、收入信息等资料向原告申请贷款。原告（贷款人）与被告彭错扎西（借款人）、被告呷让友珠（共同借款人）、飞鼎物流公司（抵押人）、展亮机械公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为26.5万元；2.贷款期限为18个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法，按月计息；5.被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告飞鼎物流公司自愿向原告提供抵押担保，抵押物为登记于被告飞鼎物流公司名下的豪沃牌重型自卸货车渝BZ****车辆提供抵押；8.被告展亮机械公司对债务提供连带责任担保。合同签订后，2017年3月30日，被告飞鼎物流公司就其提供的抵押物豪沃牌重型自卸货车渝BZ****车辆办理了抵押登记。2017年9月27日，原告作为甲方与被告展亮机械公司、王新丽、李刚、邓强作为乙方签订《最高额保证合同》。合同主要约定：乙方所担保的主债权为自2017年9月27日至2018年9月26日期间在160000000元（壹亿陆千万元整）的范围内，甲方与被告展亮机械公司签订的《个人商用车贷款合作协议》等而享有的债权，承担连带责任保证。原告与被告展亮机械公司于2017年9月27日签订《个人商用车贷款合作协议》，约定被告展亮机械公司就发生在2017年9月27日至2018年9月26日期间的，借款人在原告的汽车贷款提供连带责任保证，保证期限为自主债权到期之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。2018年1月1日，原告分别与被告强帮运输公司、胜丰运输公司、卡乐运输公司、君睿达运输公司、刘顺英、王新丽签订《保证合同》，主要约定被告强帮运输公司等对原告就本案的债权承担连带责任保证，保证期限为自主债权到期之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。2017年3月13日，原告按约发放了借款26.5万元。《个人凭证》载明借款执行利率为年利率6.175%。被告彭错扎西从2017年12月1日开始逾期，至2018年6月1期间均为还款，尚欠借款15373.28元以及截止2019年3月25日的利息990.02元未付。本院认为，当事人之间签订的《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《个人商用车贷款合作协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告彭错扎西发放借款后，被告彭错扎西应按约归还借款本息。现被告彭错扎西到期未足额还款，其行为已构成违约，原告依约要求被告彭错扎西偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告彭错扎西偿还尚欠借款15373.28元以及截止2019年3月25日的利息990.02元和之后产生的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告呷让友珠系共同借款人，依约应对被告彭错扎西的债务承担共同清偿责任。被告飞鼎物流公司以其所有的车辆为被告彭错扎西的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依约对被告飞鼎物流公司提供抵押的车辆的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告展亮机械公司、君睿达运输公司、强帮运输公司、卡乐运输公司、胜丰运输公司、刘顺英、王新丽自愿为被告彭错扎西的债务提供连带保证责任担保，现被告彭错扎西未清偿债务，被告展亮机械公司、君睿达运输公司、强帮运输公司、卡乐运输公司、胜丰运输公司、刘顺英、王新丽依约应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保特权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告的债权有被告飞鼎物流公司提供的车辆担保，又有被告展亮机械公司等人提供的保证担保，当债务人不能履行到期债务时，按照双方的约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故被告提出先由被告彭错扎西、呷让友珠、飞鼎物流公司承担责任的理由，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告彭错扎西、呷让友珠、飞鼎物流公司、展亮机械公司、君睿达运输公司、强帮运输公司、卡乐运输公司、胜丰运输公司、王新丽、刘顺英未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭错扎西、呷让友珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款15373.28元以及截止至2019年3月25日的利息990.02元；二、被告彭错扎西、呷让友珠于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行2019年3月26日起的罚息、复利（罚息以15373.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算至付清时止；复利以990.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算至付清时止）；三、若被告彭错扎西、呷让友珠未能按时足额清偿前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就登记于被告重庆飞鼎物流有限公司名下的豪沃牌重型自卸货车渝BZ****车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取105元，由被告彭错扎西、呷让友珠、重庆飞鼎物流有限公司、重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年五月二十八日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹