wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7954号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李华杰，男，1985年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区******，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李华杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李华杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7580.73元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息675.73元、逾期还款违约金411.02元、境内紧急取现手续费7元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为****************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金7580.73元、利息675.73元、逾期还款违约金411.02元、境内紧急取现手续费7元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金7580.73元、利息675.73元、逾期还款违约金411.02元、境内紧急取现手续费7元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李华杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7580.73元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息675.73元、违约金411.02元、境内紧急取现手续费7元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李华杰在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李华杰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审266号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，该局局长。委托代理人：吕健贤，该局鹤山分局工作人员。委托代理人：廖宇杰，该局鹤山分局工作人员。被执行人：龚勇才，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省宣汉县*********，公民身份号码：513************，系鹤山市沙坪顺联石材厂的经营者。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行江门市生态环境局鹤山分局于2019年8月16日作出的鹤环罚〔2019〕113号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元。本院审查认为，被执行人龚勇才未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，在鹤山市******水井开发区边湖尾坑H区建成石材加工项目（鹤山市沙坪顺联石材厂），从事家具石材的加工生产，项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，便已正式投入生产，前述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十五条、第十七条、第十九条第一款的规定，事实清楚。江门市生态环境局鹤山分局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人龚勇才处罚款200000元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人龚勇才在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行江门市生态环境局鹤山分局于2019年8月16日作出的鹤环罚〔2019〕113号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月二十九日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6283号原告：佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914********041655K。法定代表人：陆富文，总经理。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：广东兴业路桥工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲商业城兴业楼，统一社会信用代码914************403。法定代表人：林某1。被告：佛山市南海区****办事处，住所地：广东省佛山市南海区****南港大道中，统一社会信用代码1144********53156K。负责人：岑灼雄。委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司与被告广东兴业路桥工程有限公司、佛山市南海区****办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。同年5月7日，原告以已与被告就还款事宜进行协商并达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计9533.96元（原告已预交），由原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司负担。审判员 徐  琼二〇二〇年五月七日书记员 孙王成欣
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢102号张雨祥、赵晓峰：张雨祥与赵晓峰合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计5,963.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,963.61元。本院已于2020年5月30日将该款转付给张雨祥。至此，张雨祥向本院申请执行的（2014）白洮林民初字第200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执869号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**，统一社会代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：施小荣，女，1982年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人施小荣金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年5月22日作出（2018）赣1102民初163号民事判决书，判令被执行人周瑞忠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金95433.13元及利息、滞纳金。因被执行人未按期履行还款义务，2020年4月24日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年5月20日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人谢军纳入失信黑名单及限制高消费。2020年5月26日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十六日书记员  郭琪欣
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初2000号 原告:徐广梅，女，1960年10月3日出生，汉族，住灌云县。 委托代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：刘如春，男，1973年2月15日出生，汉族，住灌云县。 原告徐广梅与被告刘如春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，经审理查明：被告于2016年向原告借款50000元（该款为原告丈夫从江苏银行贷款），由被告直接向银行分期还款付息，后几期被告未还款，经银行催要，原告方向银行偿还了贷款本息，后因原告向被告催要还款发生纠纷，经当地派出所处理被告向原告出具借条，确认还欠原告8920元未还，原告为此提起诉讼，要求判令被告偿还借款人民币10920元及利息，利息以本金10920元，按年息6%，从2019年9月13日起计算至实际给付之日止。在本案审理过程中被告陈述借钱是用于偿还在原告家赌博输钱赌债，曾在原告家因赌钱被派出所抓起来罚过款，在派出所打借条时隐瞒了借款用途。对被告该陈述原告否认，但自认以前会有人在我家打小牌，被告也在我家打过牌。 本院认为，根据原、被告陈述，原告徐广梅出借50000元给被告刘如春不排除涉嫌从事赌博活动，因赌博属违法行为，从事赌博活动的借款合同违反法律禁止性规定，属无效合同不受法律保护，本案需排除是否涉嫌赌博并构成刑事犯罪情形，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本案应移送公安机关侦察，如排除刑事犯罪情形，原告可再次诉讼主张权利。据此，裁定如下： 驳回原告徐广梅的起诉，将有关材料移送江苏省灌云县公安局。 原告徐广梅预交案件受理费35元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2874号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司，住所地茂名市茂南区***************。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文柳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓思慧，女，该公司员工。被告：周宝辉，男，1969年5月3日出生，汉族，住茂名市茂南区******。公民身份号码：440************038。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司诉被告周宝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司撤回起诉处理。审 判 员 程柳梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初860号 原告：李仕兰，女，1977年6月28日生，住丘北县，现住。 委托诉讼代理人：李兰田，云南恒沁律师事务所律师,特别授权。 被告：程教能，男，1969年9月10日生，住西畴县。 被告：胡世层，女，1967年9月20日生，住西畴县。 两被告委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。 原告李仕兰与被告程教能、胡世层民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕兰及其委托诉讼代理人李兰田，被告程教能、胡世层的共同特别授权委托诉讼代理人李刘光庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李仕兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款人民币18万元及逾期利息100,800元（利息计算2017年12月1日—2020年3月31日），合计人民币280,800元。事实与理由:2015年11月28日，被告向原告借款15万元，双方当场写下借条，按当时原、被告协商，约定于2017年11月31日前还清。可借款后，被告言而无信，到期未归还本息。原告无奈，只得找上被告于2017年12月1日，双方对被告之前的借款记上利息（共计18万元）后，重新签订借款合同，双方约定借款日期为2017年12月1日—2018年3月30日，利息按月利率2%计算（年利率24%）计算利息。双方再次签订借款合同后，被告仍然到期未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 程教能、胡世层辩称，1、原告在诉讼请求中所列举的借款本金18万元，按照实际借款15万元计算，被告已偿还7万元，所以借款本金应当为8万元。2、本案超过8万元之外的相对的诉讼费由原告承担。3、原告在事实与理由部分所阐述的18万元的条子与本案无关。 李仕兰为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份信息；2、被告身份证复印件，以证明被告身份信息；3、借款合同，以证明被告借款15万元的事实，借款合同双方对利息约定的事实；4、借款合同，以证明双方重新签订借款合同，将之前借款的本息共计18万元，按月利息2%计算的事实；5、收据，以证明被告收到借款的事实；6、银行转账清单，以证明原告通过丈夫何晶账户转账给被告15万元和被告所出具的收据相互印证被告借款的事实。 经质证，被告对李仕兰提交的第1、2组证据的三性均认可，但不认可能证明原、被告诉讼主体资格的证明观点；对第3组证据三性及证明观点均予认可；第4组证据与本案无关，具体的客观事实是被告居于生意上的资金周转，再向原告借款18万元，但借款合同签订后，原告并没有把18万元转入被告手中；第5组证据予以认可；第6组证据三性予以认可，但不知何晶是否是原告丈夫。 程教能、胡世层为证明自己的诉讼主张，向本院提交一份客户存款回单，以证明被告偿还原告7万元本金到何晶账户的事实。 经质证，原告对被告提交的证据无异议。 李仕兰围绕自己的诉讼请求，向本院提交的第1、2组证据能证明原、被告的身份信息，本院予以采信；第3组证据能证明被告向原告借款15万元的事实，被告予以认可，本院予以采信；第4组证据不能证明借款18万元系第3组证据中的15万元本金及利息计算得来，不能证明二者有关联性，本院不予采信；第5、6组证据能证明被告收到原告借款15万元的事实，本院予以采信。 程教能、胡世层围绕自己的诉讼主张，向本院提交的客户存款回单能证明被告存款7万元到何晶账户的事实，原告无异议，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年11月28日，程教能、胡世层向李仕兰借款15万元，双方约定借款月利率1%，借款期限自2015年12月1日至2017年11月31日，到期一次性偿还本金，利息一年一结，逾期一日加收本息总数的2%的罚息，程教能、胡世层提供文国用（2015）第02762号作抵押担保。合同签订后，李仕兰从丈夫何晶账户转账给被告，程教能出具了15万元的收条。2018年5月24日，被告存款7万元到何晶帐户。因被告到期未还清借款本息，原告遂起诉至法院，要求被告归还原告欠款人民币18万元及逾期利息100,800元（利息计算2017年12月1日—2020年3月31日），合计人民币280,800元。庭审中，原告同意借款利息按第一次签订的合同计算利息至被告偿还7万元，先扣利息再扣本金，所扣算的本金再计算至实际还清之日止。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。程教能、胡世层向李仕兰借款15万元，应按约定时间还款。借款时双方约定月利率是1%。2018年5月24日，程教能、胡世层还款7万元，依据双方签订合同时约定利息一年一结，因此在计算时应优先扣除利息，剩余部分再扣减本金。李仕兰同意从第一次借款时起按月利率1%计算利息，扣减已偿的本息7万元，符合双方合同的约定，本院予以支持。截止2018年5月24日，15万元的借款时间为29个月27天，利息为150,000元×（29+27÷30）月×1%=44,850元，还款7万元时偿还本金数额为70,000-44,850元=25,150元，还欠本金为150,000元-25,150元=124,850元，从2018年5月25日至2020年3月31日，利息计算的时间为30个月7天，应付利息为124,850元×（30+7÷30）月×1%=37,746元。截止2020年3月31日,李仕兰所主张的借款本金应支持的金额为124,850元,利息为37,746元,其余部分本院不予支持。程教能、胡世层主张所偿还的7万元应计算为本金，与双方签订的合同不符，且没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”程教能、胡世层主张逾期的利息不应计算违反了法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由程教能、胡世层于判决生效后十五日内返还李仕兰借款本金124,850元，支付截止2020年3月31日的利息37,746元，以借款本金124,850元为基数，按月利率1%计算利息至本金清偿之日止。 案件受理费5512元，减半收取计2756元，由李仕兰负担1160元，由程教能、胡世层负担1596元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  袁杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孟银
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5166号 上诉人（一审原告）：赖庚娇，女，1960年7月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。住所：南宁市西乡塘区。 法定代表人：梁勇生，该居委会主任。 上诉人赖庚娇因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 赖庚娇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：（一）赖庚娇在位子渌社区的集体经济组织成员资格已经得到生效裁判确认。本案是给付之诉，并非再次请求确认之诉。（二）根据法办〔2011〕442号最高人民法院办公厅关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知及自治区高级人民法院桂高法〔2015〕330号文件，赖庚娇的起诉不属于不能作为民事案件受理的情形，一审法院应予立案受理。 位子渌居委会未提交书面答辩意见。 赖庚娇向一审法院起诉请求：1.判令位子渌居委会立即补发给赖庚娇土地征用等各种补偿款人民币共计52711元；2.本案诉讼费用由位子渌居委会承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赖庚娇主张位子渌居委会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故赖庚娇的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回赖庚娇的起诉。 本院认为，是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，本案诉争双方对此存有争议。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”目前对于集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，人民法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回赖庚娇的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，赖庚娇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年五月十二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1185号 原告：杭州腾悦电子有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区松合时代商城****，统一社会信用代码91330101MA28M5U37L。 法定代表人：王小兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告：浙江润诚智控科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******社会信用代码91330110MA2GMQ1N0X。 法定代表人：席卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王欢丽，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告杭州腾悦电子有限公司（以下简称腾悦公司）与被告浙江润诚智控科技有限公司（以下简称润诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾悦公司的法定代表人王小兰及委托诉讼代理人任飞，被告润诚公司的委托诉讼代理人王欢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款93742元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年起即建立电子元件等产品的买卖关系。由原告向被告销售产品。原告根据被告要求，按约发货后，被告却未能按约履行付款义务。截止2020年1月，被告尚欠原告货款93742元。经原告多次催讨，被告均借故推脱，至今仍未支付货款。故诉至法院，望判如所请。 被告润诚公司辩称：1.原告所述与事实不符。原、被告双方并没有约定付款时间，双方合作期间都是产品检验合格没有问题后才付款。但该批货因被告发现产品不符合要求，原告要求被告将产品退回，被告要求原告赔偿相应的损失，但双方并未对该产品问题达成一致解决意见。所以被告并非欠原告货款，而是原告提供的产品经检验不合格，付款条件未达到。2.原告主张的货款数额有异议。原告提供的贴片发光二极管99000片价值19800元不符合被告的采购要求，该部分货款应予以扣减；因原告的原因造成被告的损失89266元，也应从原告诉称的货款中予以扣除。 本院经审理查明：被告自2018年起向原告购买电子元件等产品，原告根据双方签订的《产品采购合同》向被告发货。合同均载明：保证所供产品质量严格符合国家标准及该品牌产品技术标准要求；需方收货后，如对货品的质量、数量等事项有异议，及时沟通。原告向被告开具了93742元的增值税专用发票。 以上事实由原告提交的送货单、《产品采购合同》、浙江增值税专用发票等证据及双方当事人的庭审陈述所证实。对原、被告提交的其他证据均不能达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，原告提交的《产品采购合同》等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告按约发货后，被告应及时支付货款。被告辩称原告提供的部分货物存在质量问题并造成了被告相应的经济损失，要求在货款中予以抵扣，但未能提供有效的证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。原告要求被告支付货款93742元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江润诚智控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州腾悦电子有限公司货款93742元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告浙江润诚智控科技有限公司负担。原告杭州腾悦电子有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江润诚智控科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  管媛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初2947号                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              郜松照，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省偃师市。      委托诉讼代理人：姜可有，男，河南博同律师事务所律师，特别授权。                  被告              郜小丽，女，汉族，1967年12月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还借款10000元。并于2018年7月1日开始按照每月150元（即月利率按照1.5%）承担借款利息至还清借款之日（截止2019年12月1日利息为2550元，本息合计12550元）。      2、由被告承担全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告郜小丽未到庭，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              依据原告郜松照提供的2016年7月1日的借条，可以认定原告郜松照出借给被告郜小丽10000元的事实，借条中约定每月付息壹佰伍拾元，即月利率1.5%。原告郜松照自认被告郜小丽已付自2016年7月1日至2018年6月30日两年利息，共3600元。但借款本金及2018年7月1日之后的利息没有支付。                  裁判理由              被告郜小丽向原告郜松照借款的事实本院予以认定，现原告要求被告偿还10000元借款，本院予以支持。原告所诉利息按借条中双方约定每月付息150元，即月利率1.5%计算，符合法律规定，故原告主张自2018年7月1日开始按照月利率1.5%承担借款利息至还清借款之日，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              被告郜小丽于本判决生效之日起十日内向原告郜松照偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年7月1日起计算至借款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费113元，减半收取57元，由被告郜小丽负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员  赖建伟            二〇二〇年五月二十五日            书 记 员  胡婧媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1136号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**。 法定代表人：蓝健。 被执行人：广西柳州市建设投资开发有限责任公司，，住所地柳州市学院路** 法定代表人：吴运远。 被执行人：陈新宗，男性，1978年11月25出生，壮族，住柳州市城中区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司、陈新宗金融借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初2127号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新宗名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初53号原告：朱保国，男，生于1991年12月3日，汉族，住湖北省宣恩县，被告：朱国胤，男，生于1980年8月15日，汉族，住湖北省宣恩县，原告朱保国诉被告朱国胤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告朱保国以被告主体不适格为由，于2020年5月13日向本院提出撤回对被告朱国胤的起诉。本院认为，原告朱保国自愿撤回对被告朱国胤的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱保国撤回对被告朱国胤的起诉。案件受理费517元（已减半收取），由原告朱保国承担。审判员  李成召二〇二〇年五月十三日法官助理颜莎莎书记员夏露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9507号 本院申请执行蒋荣珍罚金一案，被执行人蒋荣珍已按照（2019）粤1971刑初5001号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1865号原告：王某1，甘肃省酒泉市人,个体工商户，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：孙某，甘肃法渊律师事务所律师。被告：陈某，甘肃省永登县人，个体工商户，现住甘肃省永登县。（以上信息由原告提供）被告：王某2，甘肃省永登县人，个体工商户，现住甘肃省永登县。（以上信息由原告提供）原告王某1与被告陈某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告陈某、王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.要求被告按照月利率2％承担借款期间利息至偿还之日止；3.要求被告承担律师代理费5000元整；4.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月28日，两被告以买房为由向原告借款40000元，口头承诺借款期限为1年，利息自愿按照月息2%计算，原告通过农行酒泉市肃州区南环西路支行转账支付给被告王某2。借款期限届满，两被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，两被告于2019年11月27日给原告出具借条一份，承诺借款于2020年1月25日前一次性偿还，到期不能偿还，自愿承担由此产生的交通费、律师费、诉讼费等，如发生纠纷，双方协商由酒泉市肃州区人民法院管辖，约定送达地址为甘肃省××县社。现两被告再次违约，原告诉至法院。被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条原件一份；2.中国农业银行转账凭证原件一份；3.委托代理合同及增值税发票原件各一份；经审查，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月28日，被告陈某、王某2向原告王某1借款40000元，原告转账至王某2账户完成交付，后经原告多次催要，两被告于2019年11月27日向原告出具借条一份，约定：月息2%，利息从借款之日起算，本息最迟于2020年1月25日前一次性付清（本借款是2016年1月28日借款），到期不能偿还，愿意承担由此产生的交通费、诉讼费、保全费、律师费等。期限届满，被告未按时履行，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某、王某2向原告王某1借款，出具借条并在借款人处签名捺印，可认定原、被告之间存在借贷合意，且原告提交的转账记录证实借款已交付，现借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息及承担律师代理费的诉讼请求，因借条中有明确约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。原告王某1为实现债权提起诉讼与甘肃法渊律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定王某1需支付律师代理费5000元，该5000元为王某1根据约定所必须负担的成本，且已全部履行，故对利息和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、王某2偿还原告王某1借款本金40000元，限于本判决生效后三十日内履行；二、被告陈某、王某2按本金40000元承担自2016年1月28日起至借款偿清之日的利息（按年利率24%计算）；三、被告陈某、王某2承担律师代理费5000元，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取400元，由被告陈某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张兴设二〇二〇年五月二十五日书记员 贾 诚
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执140号之二 申请执行人：崔文光，男，汉族，1982年生，五台县人。 被执行人：白璐，女，汉族，1993年生，五台县人。关于崔文光与白璐离婚纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人白璐在山西省农村信用社联合社303151010100001698140_账户内余额人民币1222.89元，现因为被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白璐在山西省农村信用社联合社303151010100001698140_账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 李晋华二〇二〇年五月二十八日书记员何振宇
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执439号之三 被执行人：梁书林，男，1965年04月09日生，沁水县土沃乡人。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人梁书林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁书林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  侯群杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵宁宁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初70号 原告：李兰芳，女，1958年2月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：施继明，保山市隆阳区金鸡乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。 被告：李保华，男，1958年7月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，现下落不明。 原告李兰芳与被告李保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李兰芳及其委托诉讼代理人施继明到庭参加诉讼，被告李保华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款本金40000元，利息48000元，合计88000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年4月23日，被告因向信用社借款陆万元，没有钱归还，向原告借款陆万元用于归还借款，约定月利率一分二厘，并出具给原告借款协议书，到了1998年9月22日，被告归还原告借款本金20000元，利息1200元。此后原告多次向被告催促还款，但被告至今没有归还剩余借款40000元，原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告李保华经本院公告传唤未应诉答辩。 原告李兰芳围绕诉讼请求依法提交了三组证据，第一组证据：隆阳区金鸡乡金鸡社区村委会出具的证明一份，欲证实李保华现下落不明的事实。第二组证据：借款协议书一份，欲证实被告李保华于1990年12月26日在金鸡信用社贷款，原告李兰芳用存在金鸡信用社的6万元为被告做担保，后来被告无力还款，金鸡信用社直接将原告李兰芳的存款6万元划扣用于把被告李保华归还贷款的事实。第三组证据：集体土地建设用地使用证一份。欲证实：1998年4月23日，被告向原告借款6万元，并将位于保山市隆阳区四社被告李保华名下的集体土地建设用地使用证抵押给原告李兰芳的事实。 被告李保华未应诉答辩，视其放弃答辩、举证、质证的权利，并由其承担举证、质证不能的法律后果。 对原告李兰芳提交的证据作以下分析和认证：对于原告提交的隆阳区金鸡乡金鸡社区村委会出具的证明，该证据来源合法，内容真实，符合证据的形式要件和实质要件，能证实被告李保华现下落不明的事实，对此，本院予以采信；对于原告提交的借款协议书，有被告李保华的签名捺印，有原保山市法律服务所的盖章见证，该证据来源合法，内容真实，能证实被告李保华于1990年12月26日在金鸡信用社贷款，原告李兰芳用存在金鸡信用社的6万元为被告做担保，后来被告无力还款，金鸡信用社直接将原告李兰芳的存款6万元划扣用于把被告李保华归还贷款的事实及双方在原保山市法律服务所的见证下于1998年4月23日达成借款协议书，被告认可向原告借款60000元，承诺于1999年12月30日归还，借款月利率12‰，被告用其土地使用证作为该笔借款的抵押的事实，对此，本院予以采信；原告提交的原保山市土地管理局的保集建（金）字第0101041号集体土地建设用地使用证载明土地使用者为李保华，该证据至今由原告持有，能佐证被告向原告借款，被告用其土地使用证作为抵押的事实，对此，本院予以采信。上述证据均在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审中举证和认证，本院确认如下法律事实： 1996年12月，被告李保华因做工程需资金向金鸡信用社借款，要求原告李兰芳作为担保人用其在该信用社的存款陆万元为被告担保，借款期限届满，被告无力偿还金鸡信用社借款，该信用社将李兰芳的存款陆万元扣划用于偿还被告李保华的借款，此后，原被告双方于1998年4月23日在原保山市法律服务所的见证下，达成了借款协议书，约定：李保华自即日起向李兰芳借款陆万元，月利率12‰计算，借款时间至1999年12月30日止，如到期不归还，李保华将本人在金鸡村的宅基地及住房抵押给李兰芳所有，宅基地证交由李兰芳。此后，被告于1998年9月22日归还原告借款本金20000元，利息1200元，但至今未归还借款本金40000元及相应利息，在此期间，原告曾多次找被告催促归还未果，近两年无法联系被告。原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金40000元，利息48000元，合计88000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告及时偿还借款本金40000元，及自1998年9月22日至2003年9月22日止按照月利率12‰计算的利息28800元，合计68800元。本院于2020年1月29日向被告李保华发出应诉及开庭传票公告，被告李保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院》第九条第（五）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成的”。第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告因为被告向金鸡信用社贷款作为担保人为被告担保，被告无力归还到期贷款，致金鸡信用社扣划了李兰芳的存款60000元用于归还李保华的贷款，原、被告双方因此形成了债权债务关系，后双方达成了借款协议书，将双方形成的债权债务关系以民间借贷的方式进行了约定，并约定了利率和借期，且双方借款的交付已在订立借款协议书之前金鸡信用社扣划原告的存款时发生，该借贷法律关系成立，受法律保护，原告要求被告归还借款本金40000元及按双方约定的月利率12‰计算自1998年9月22日至2003年9月22日止的利息28800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李保华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第九条第（五）项、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李保华于本判决生效后三十日内偿还原告李兰芳借款本金40000元，并支付自1998年9月22日至2003年9月22日止按照月利率12‰计算的利息28800元，本息合计68800元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，由原告李兰芳负担460元，被告李保华负担1540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  张光磊 审 判 员  邵维海 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  何 锦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0304刑初33号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张妙强，男，1986年3月15日出生，河南省汝州市人，回族，小学毕业，无业，户籍地平顶山市汝州市，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月25日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留;因涉嫌非法经营罪，于2019年5月31日被洛阳市公安局东关分局执行取保候审;因涉嫌非法经营罪，于2019年8月26日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留;因涉嫌非法经营罪，于2019年9月5日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人张西平，女，1988年12月24日出生，河南省偃师市人，回族，小学肄业，无业，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月25日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留;因涉嫌非法经营罪，于2019年5月31日被洛阳市公安局东关分局执行取保候审;因涉嫌非法经营罪，于2019年8月26日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留;因涉嫌非法经营罪，于2019年9月5日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人张乐峰，河南洛神律师事务所律师。被告人张新辉，男，1996年7月6日出生，河南省偃师市人，回族，小学肄业，无业，户籍地洛阳市偃师市，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月25日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留;因涉嫌非法经营罪，于2019年5月31日被洛阳市公安局东关分局执行取保候审;因涉嫌非法经嘗罪，于2019年8月26日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留;因涉嫌非法经营罪，于2019年9月5日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人张建辉，男，1990年2月17日出生，河南省偃师市人，回族，小学毕业，无业，户籍地洛阳市偃师市，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月25日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留;因涉嫌非法经营罪，于2019年5月31日被洛阳市公安局东关分局执行取保候审;因涉嫌非法经营罪，于2019年8月26日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留;因涉嫌非法经营罪，于2019年9月5日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人赵迎新，河南洛神律师事务所律师。辩护人宋婧，河南洛神律师事务所实习律师。被告人孙亚恒，男，1993年3月15日出生，河南省偃师市人，回族，小学肄业，无业，户籍地洛阳市偃师市，住洛阳市河回族区。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月25日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留;因涉嫌非法经营罪，于2019年5月31日被洛阳市公安局东关分局执行取保候审;因涉嫌非法经营罪，于2019年8月26日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留;因涉嫌非法经营，于2019年9月5目被洛阳市公局东关分局执行逮捕。辩护人李弼国，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张妙强、张西平、张新辉、张建辉、孙亚恒犯非法经营罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情，五被告人在押不具备开庭条件，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  贾瑞雪人民陪审员  李 红人民陪审员  马丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理胡萍书记员任艳利
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16924号 原告：曾国飞，男，汉族，1973年10月9日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：杨国春，四川坤弘律师事务所律师。特别授权。 被告：四川点启英才教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街******。 法定代表人：李娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牟勇，四川国炯律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李欣，男，1983年3月19日出生，汉族，住吉林省抚松县，系该公司员工。一般代理。 第三人：成都万和广场有限公司，住所地：成都市青羊区守经街**。 法定代表人：周江，董事长。 委托诉讼代理人：顾敬，男，1969年3月3日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。一般代理。 原告曾国飞与被告四川点启英才教育咨询有限公司（以下简称点启英才公司）及第三人成都万和广场有限公司（以下简称万和广场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾国飞的委托诉讼代理人杨国春，点启英才公司的委托诉讼代理人牟勇，万和广场公司的委托诉讼代理人顾敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.点启英才公司支付曾国飞位于八宝街家乐福四楼商业用房半年（自2019年7月15日至2020年1月14日）的租金300000元及逾期利息；2.点启英才公司承担本案的全部诉讼费用。审理中，曾国飞明确诉请的利息按照每日万分之五的标准，从2019年7月15日起计算至租金付清之日。事实与理由：2017年7月5日，曾国飞与点启英才公司签订了《房屋租赁合同》，约定将位于八宝街家乐福四楼的两间商业用房出租给点启英才公司使用，租赁面积为1000平方米，租赁期限为三年，自2017年7月15日至2020年7月14日，月租金为每平方米50元，提前半年支付一次，半年租金为30万元。按照合同约定，点启英才公司应于2019年7月15日之前支付租赁房屋的下半年租金，但上述期间届满后，经曾国飞多次催促，点启英才公司都未支付，曾国飞故诉至法院。 点启英才公司辩称，点启英才公司在2019年7月15日就已经搬离案涉房屋，搬离原因是曾国飞多次干扰点启英才公司的正常经营。故点启英才公司不存在违约情形，不存在支付租金和利息的问题，曾国飞制止合同解除，相关责任应由曾国飞自行承担，其诉讼请求缺乏事实依据。 万和广场公司述称，万和广场公司系案涉房屋的所有权人，对曾国飞将案涉房屋转租给点启英才公司无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 点启英才公司所举成都财茂搬家服务有限公司专用收据仅能反映客户程进文于2019年7月16日向搬家公司支付了2次搬家费用及运费共计13000元，该证据既不能证明系点启英才公司搬离案涉房屋，更不能证明点启英才公司已将案涉房屋退还交付于曾国飞，本院对点启英才公司待证的腾退事实不予确认。 点启英才公司所举成都市公安局青羊区分局新华西路派出所接（报）处警登记表载明报警人系曾国飞，报警事由系收不到租金要收回店铺，该表内容并未记载曾国飞存在无故阻碍经营的不当行为，本院对点启英才公司待证的曾国飞干扰经营的事实不予确认。 本院根据确认的证据及当事人陈述，认定以下事实： 2008年10月28日，万和广场公司与成都康名美发用品有限公司（以下简称康名公司）签订《房屋租赁协议》，将其位于成都市青羊区，建筑面积2519平方米的房屋出租给康名公司，租赁期限从2008年11月1日至2018年10月31日，曾国飞在合同落款的康名公司法定代表人处签名。之后，万和广场公司又与曾国飞签订《房屋租赁协议》，将上述房屋出租给曾国飞，租赁期限从2018年11月1日至2023年7月31日。 2017年7月5日，曾国飞（甲方）与点启英才公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，将上述房屋的一部分转租给点启英才公司，双方约定：甲方将位于八宝街家乐福四楼中间两间商业用房转租给乙方使用，建筑面积1000平方米；租赁期限自2017年7月15日至2020年7月14日；租金为50元每月每平方米，按半年结算，半年租金30万元；第一次房租支付日期2017年7月10日内支付半年租金；在此期间，任何一方要求终止合同，须提前半年通知对方。合同签订后，曾国飞交付了房屋，点启英才公司已支付房屋租金至2019年7月14日。 审理中，点启英才公司陈述其于2019年7月15日已腾退案涉房屋，但与曾国飞没有交接；曾国飞陈述点启英才公司未通知曾国飞，系擅自腾退，曾国飞对其腾退不知情，至2019年12月中旬才知道案涉房屋已空置。 本院认为，曾国飞与点启英才公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同签订后，曾国飞已经履行了房屋交付义务，点启英才公司应按约支付租金。点启英才公司主张其于2019年7月15日已腾退案涉房屋，但其既未在腾退房屋时与曾国飞进行交接，也未就其腾退时间或曾国飞应该知道其腾退事实的时间提交有效证据，故本院对点启英才公司的该项主张不予确认。本案中，点启英才公司腾退案涉房屋时未征求曾国飞同意也未通知曾国飞，系单方腾退的违约行为，曾国飞虽然自认在2019年12月中旬已知晓案涉房屋空置，但其未作出收回房屋解除合同的意思表示，故其要求点启英才公司支付案涉房屋2019年7月15日至2020年1月14日的租金300000元（50元×1000平方米×6月）的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。 关于逾期利息。《房屋租赁合同》约定租金为半年结算，第一次支付日期为2017年7月10日内，由此推算，2019年7月15日至2020年1月14日的租金至少应于2019年7月15日前支付。点启英才公司逾期支付租金已构成违约，给曾国飞造成了资金占用利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，曾国飞有权主张逾期利息损失。因合同对逾期付款的违约责任没有具体约定，对曾国飞关于逾期利息的诉讼请求，本院部分支持为：以欠付租金300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从逾期之日即2019年7月15日起计算至租金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川点启英才教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向曾国飞支付租金300000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年7月15日起计算至租金付清之日止）； 二、驳回曾国飞的其他诉讼请求。 如果四川点启英才教育咨询有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5823元，减半收取2911.5元，由四川点启英才教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十三日 书记员 李妍利
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执266号之一申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码:678404949。法定代表人陈剑林。被执行人柯海娟，女，1983年5月26日出生，住洞头区。被执行人张子可，男，1971年10月6日出生，住洞头区。申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人柯海娟、张子可金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，执行标的42930.87元及息。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人柯海娟、张子可发出执行通知书、报告财产令，要求柯海娟、张子可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯海娟、张子可逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯海娟、张子可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯海娟在金融机构仅有少量存款。被执行人柯海娟名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人柯海娟有其他可供执行财产。被执行人张子可在金融机构仅有一万余元存款（已被本院依法扣划），本案申请执行人获得1055元清偿。被执行人张子可名下有坐落于温州市洞头区××街道××路××号的土地使用权（已被本院依法查封），因地上建筑物未办理产权登记故暂无法处置。被执行人张子可名下无工商登记信息、无车辆登记信息，除此外未发现被执行人张子可有其他可供执行财产。截止2020年5月29日，被执行人柯海娟、张子可尚欠申请执行人41875.87元及息。鉴于被执行人柯海娟、张子可拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人柯海娟、张子可采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人柯海娟、张子可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执266号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年五月二十九日代书记员 周科瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初925号原告：郑友河，男，1951年4月3日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人刘元凤，山东众立律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市。主要负责人：朱宁峰，总经理。被告：孔文，男，1979年9月13日出生，汉族，住曲阜市。原告郑友河诉被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、孔文机动车交通事故纠纷一案,原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑友河撤回起诉。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告负担。审判员  周祥云二〇二〇年五月二十五日书记员  孔 婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初319号原告：吕荣清，女，1940年9月20日出生，汉族，住广州市天河区*************，公民身份号码440************041。委托代理人：陈尔东，系原告儿子。被告：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：秦立平，系广州市司法局工作人员。原告吕荣清诉被告广州市人民政府行政复议纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，双方当事人提供的材料显示：2014年7月8日，广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）作出的穗人社工龄决﹝2014﹞21号《视同缴费年限审核决定书》称原告吕荣清因自动离职离开事业单位，故原工作时间不能视同缴费年限。2014年7月10日，广州市人社局将该决定直接送达原告配偶陈洪淼，陈洪淼在《2014年保障科领取资料签收本》中的“领取人签名一栏”签名确认。2020年1月22日，原告不服广州市人社局作出的涉案《视同缴费年限审核决定书》，向被告广州市人民政府申请行政复议决定。2020年3月18日，被告作出穗府行复﹝2020﹞113号《驳回行政复议申请决定书》，认为：原告（通过其配偶）于2014年7月10日已经签收涉案《视同缴费年限审核决定书》，却在2020年1月22日申请行政复议，超过法定期限，不符合受理条件，应当驳回行政复议申请。据此，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，遂起诉至本院，请求法院判令：一、撤销被告作出的穗府行复﹝2020﹞113号《驳回行政复议申请决定书》；二、重新作出行政复议决定，撤销广州市人社局作出的穗人社工龄决﹝2014﹞21号《视同缴费年限审核决定书》，重新认定恢复原告应有的视同缴费年限。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，当事人因不动产行政行为之外的其他行政行为寻求司法救济的最长保护期限为该行政行为作出之日起五年。行政诉讼作为最终解决行政争议的法定救济途径，基于行政诉讼与行政复议的衔接关系，因不动产行政行为之外的其他行政行为申请行政复议的期限亦不宜超过该行政行为寻求司法救济的最长保护期限。如果允许当事人超过复议期限申请行政复议，则会使行政行为一直处于效力不明的状态，面临随时可能被撤销或变更的可能。一旦行政行为被撤销或变更，行政相对人、利害关系人、相关行政机关的权利义务都随之发生变化不确定，导致社会成本提高，行政机关的社会公信力降低。法律规定复议期限的目的，就是督促当事人及时申请复议，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态。本案中，原告因不服广州市人社局2014年7月8日向其作出的穗人社工龄决﹝2014﹞21号《视同缴费年限审核决定书》，于2020年1月22日向被告申请行政复议，明显已超过上述法律规定的五年最长起诉期限。被告经审查作出被诉行政复议决定，以超期申请复议为由驳回原告的行政复议申请，符合有关行政行为最长法律救济期限的规定。在原行政行为已无法寻求司法救济的情况下，即使人民法院将行政复议行为纳入司法审查的范围，其结果亦不可能支持当事人针对原行政行为所提出的诉求，反而只会徒增诉累。因此，根据上述法律的规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吕荣清的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7887号 本院申请执行徐支梵罚金一案，被执行人徐支梵已按照（2018）粤1971刑初2994号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋平，男，汉族，1965年8月22日出生，住河北省滦州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦州市榛子镇前铁村村民委员会。住所地：河北省滦州市榛子镇前铁村。 法定代表人：李秋利，该村委会主任。 一审原告、二审上诉人：吴凤岐，男，汉族，1968年10月3日出生，住河北省唐山市路**。 一审原告、二审上诉人：吴凤东，男，汉族，1969年12月14日出生，住河北省滦州市榛子镇前铁村。 再审申请人王秋平因与被申请人滦州市榛子镇前铁村村民委员会（以下简称前铁村委会）及一审原告、二审上诉人吴凤岐、吴凤东农业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秋平申请再审请求：撤销河北省滦州市人民法院作出的（2018）冀0223民初808号民事判决和河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终2901号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、有新证据，足以推翻原判。王秋平于本案二审后收集到十二位前铁村村民的证人证言，均证实案涉河滩树木承包事项曾经进行过广播公告，通过招标的方式向全社会征集，最后才决定由王秋平承包。且证人中有当年的村民代表，其证明案涉土地承包事项开展村民会议进行了讨论。上述证据证明案涉《承包合同》有效，原判认定合同无效错误。二、原判认定基本事实缺乏证据证明。2002年唐山市中级人民法院审理的（2002）唐民终字第1499号案件卷宗中有对相关人员的调查笔录，笔录显示争议土地承包时召开全体党员和村民代表会议进行了表决，在广播中多次播放相关内容，并已经过镇政府同意，足以证明《承包合同》并不存在无效情形。且，就《承包合同》效力问题虽历经多次诉讼，但均最终以原告撤诉为结果，合同处于有效状态，前铁村委会无权将涉案土地上树木转卖。2003年4月24日对树木进行的评估因未告知王秋平也未经王秋平同意而不具客观性，不能作为认定树木价值的依据。三、原判适用法律错误。1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于民主议定的相关规定是管理性规定，不是效力性强制规定，违反该条规定并不必然导致案涉《承包合同》无效。2.根据相关法律规定，农村集体土地可向本集体经济组织成员发包，只有向本集体经济组织成员以外人发包时才需要经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，而本案所涉土地由王秋平和前铁村村民吴桂升共同承包，因此无需要过民主议定程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，案涉承包合同系当事人就所涉河滩、壕沟、废荒地及其内树木承包问题达成的协议，承包人包括王秋平及吴凤岐、吴凤东之父吴桂升二人，其中吴桂升为前铁村本集体经济组织成员，《中华人民共和国土地承包法》第五十二条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”之规定，并未对向本集体经济组织内成员发包荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地时民主议定程序做出强制限制，因此，原审法院以案涉承包合同违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定为由认定合同无效适用法律欠当。 综上，王秋平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令唐山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年五月九日 书记员  苗 佳
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1424号 于庆华、淄博辉腾油脂化工有限公司： 本院于2020年4月23日立案执行的于庆华与淄博辉腾油脂化工有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人淄博辉腾油脂化工有限公司向本院交纳执行费154元，申请执行人淄博辉腾油脂化工有限公司实现执行案款16911.9元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的于庆华与淄博辉腾油脂化工有限公司劳动争议一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）第868-1号仲裁裁决书予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6711号原告：周晓霞，女，1983年8月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：徐琼，女，1980年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市佳晨服饰有限公司。原告周晓霞诉被告徐琼、无锡市佳晨服饰有限公司(以下简称佳晨公司）公司设立纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓霞的委托诉讼代理人徐某，被告徐琼、佳晨公司的共同委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓霞诉称，2017年底，徐琼多次找其商议合伙办服装厂，双方遂口头达成合作，并约定五五比例分成。为此，其为开办公司的准备工作及佳晨公司开业后的经营投入及垫付共计213188.5元，但徐琼在注册设立佳晨公司过程中，完全跳过自己，在工商登记资料中的签字，也非其本人所签，且其垫付的款项并未做账作为股东出资，故徐琼、佳晨公司均对其垫付的款项附有返还义务。诉至法院要求判令徐琼、佳晨公司共同返还垫付款213188.5元及利息（以213188.5元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。被告徐琼、佳晨公司共同辩称：1、徐琼与周晓霞均是佳晨公司股东，相关信息已经由登记机关公示载明，作为公司股东，为公司发展投入资金合法正常，根本不存在垫付款之说；2、股东向公司投入资金后，相关资产归公司所有，并需要承担经营风险，所以周晓霞无权要求返还出资，另外，没有证据表明周晓霞列举的费用与徐琼个人有关，或双方就款项性质达成过相关协议，所以徐琼无需承担任何返还责任；3、从现有证据来看，所谓的用途全部是周晓霞自述，并无客观证据佐证。经审理查明，2017年年底，周晓霞与徐琼通过微信商量共同投资开厂的事宜。2018年3月13日，佳晨公司设立，注册资金88万元，股东为周晓霞、徐琼，分别持股40%、60%，徐琼担任公司法定代表人，周晓霞担任监事。双方均尚未缴纳货币出资。诉讼过程中，周晓霞向本院提供支出明细及相应的转账凭证及收据等证据，证明其于2018年2月24日至2018年4月30日间为公司的设立及经营支出的费用209356.7元。所有支出均未记入佳晨公司的财务账册。佳晨公司、徐琼的质证意见：2018年3月13日支付刘晓华20000元及2018年4月11日支付刘丰田36500元，该两笔确实是用于购买公司设备的，是周晓霞作为股东的正常支出；2018年4月22日支付廉拥军6675元属于水电费，也是股东正常出资；2018年4月26日支付陆秀红9724元，是支付的工资；2018年3月2日的4000元，周晓霞在举证材料中写明是开门红包费，但是在支出明细中又描述成机器购置余款，有矛盾，不管是开门红包还是购置机器都是股东的正常行为，无论用途如何描述，都不能改变款项性质，对其余的支出明细由于仅是周晓霞单方陈述，不予认可。以上事实，由微信截图、工商登记信息、支出明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案的性质属于公司设立纠纷，周晓霞作为佳晨公司的发起人及股东，其为公司设立而支出的垫付款，有权要求佳晨公司予以返还。垫付款项并未记账为出资款，故不应认定为是周晓霞的出资。关于垫付款项的金额，本院对于佳晨公司认可的2018年3月13日支付刘晓华20000元、2018年4月11日支付刘丰田36500元、2018年4月22日支付廉拥军水电费6675元、2018年4月26日支付陆秀红工资9724元、2018年3月2日的4000元购置设备余款，合计76899元，予以确认；周晓霞主张自起诉之日起的垫付款利息，合法有据，本院予以支持。对于其余支出，因周晓霞所主张的全部支出均未记账，且无徐琼、佳晨公司的签字或盖章，徐琼、佳晨公司亦不予认可，证据不足，本院不予支持。周晓霞要求徐琼承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条之规定，判决如下：一、无锡市佳晨服饰有限公司于本判决生效后10日内返还周晓霞垫付款76899元及利息（以76899元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回周晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，由周晓霞负担2776元、由无锡市佳晨服饰有限公司负担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  高晓琪人民陪审员  顾玲花二〇二〇年五月八日书 记 员  徐晓婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2527号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张静，男，1985年10月25日出生，汉族，身份证住址：贵州省绥阳县*******苟坝十组，公民身份号码：522************511。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190224183号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190224183号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张静的粤S.J53**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张静承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2498号 申请执行人孙树龙,男，1956年3月8日出生，住滨州市滨城区。 被执行人吕后伟，男，1976年5月16日出生。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4954号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢德信 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇二〇年五月七日 书 记 员  代春广
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2515号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何朝东，男，1966年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************418。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190224082号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2227元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190224082号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何朝东的粤S.T64**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2227元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何朝东承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初425号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道**，统一社会信用代码911303001053734526。 法定代表人：周征宇，总经理。 委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。 被告：重庆博锦消防安装工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园三街134-16-2统一社会信用代码91500107681463480P。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 原告海湾安全技术有限公司与被告重庆博锦消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告海湾安全技术有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海湾安全技术有限公司撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元。由原告海湾安全技术有限公司负担。 审判员 张 一 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李思元
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更142号罪犯何某，男，汉族，生于1977年3月11日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2017年12月14日作出（2017）甘1202刑初464号刑事判决，以被告人何某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年6月16日起至2024年6月15日止）,并处罚金5000元。宣判后，何某不服，提出上诉，本院经审理，于2018年3月7日作出（2018）甘12刑终38号刑事判决，改判被告人何某犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年6月16日起至2022年6月15日止）,并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯何某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯已于2020年1月9日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理李婷书记员林龙
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1103号 原告：包头市亿富机电物资有限公司，统一社会信用代码：91150204061646403F。 法定代表人：翟桂连。 委托诉讼代理人：马福。 被告：包头市凯阳液压油缸有限公司，统一社会信用代码：91150291594603035Y。 法定代表人：郭俊良。 原告包头市亿富机电物资有限公司与被告包头市凯阳液压油缸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市亿富机电物资有限公司与被告包头市凯阳液压油缸有限公司达成还款计划，已经自行解决。原告包头市亿富机电物资有限公司自愿撤回对被告包头市凯阳液压油缸有限公司的起诉。符合相关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包头市亿富机电物资有限公司撤诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告包头市亿富机电物资有限公司负担。 审判员 郭 俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5163号 上诉人（一审原告）：苏玲，女，1983年2月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村民委员会苏卢5队，住所：南宁市西乡塘区。 负责人：苏立朝，该队队长。 上诉人苏玲因与被上诉人南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村民委员会苏卢5队（以下简称苏卢村委会5队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初8686号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 苏玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：首先，上诉人户籍在被上诉人处，被上诉人应给予上诉人享受农村集体经济组织成员同等的待遇，但被上诉人不给予上诉人发放各种集体经济分配款，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定。其次，被上诉人以上诉人结婚为由不得参加本队利益分红分配违反《中华人民共和国组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。再次，该案其他村民曾得到法院立案，一审法院认定本案不属于受理案件范围无法律依据。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。 苏卢村委会5队未提交书面答辩意见。 苏玲向一审法院起诉请求：1.苏卢村委会5队发放苏玲2016年2月1日至2019年3月28日集体经济分配款和征地补偿款共计75210元；2.苏卢村委会5队承担2016年2月1日至2019年3月28日占用苏玲资金期间的利息损失6241.10元。以上共计81451.10元；3.本案诉讼费由苏卢村委会5队承担。 一审法院认为：苏玲的主张涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，其应向有关职能部门申请解决。苏玲的起诉受理后应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定驳回苏玲的起诉。案件受理费1836元，一审法院退回苏玲。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”苏玲的诉讼请求成立与否以其是否具有苏卢村委会5队集体经济组织成员资格为前提，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回苏玲的起诉，并无不当，本院予以维持。苏玲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年五月十三日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执773号顾颖：关于申请执行人顾颖与被执行人南京观点地产顾问有限公司、江苏皇家网络科技有限公司、扬州皇家广告传媒有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保114号 申请人孟庆恒，男，1998年9月16日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人颜士伟，男，1981年7月18日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人孟庆恒于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人颜士伟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人颜士伟所有的价值200000元财产。申请人孟庆恒已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人孟庆恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人颜士伟所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人颜士伟所有的价值200000元财产。 案件申请费1520元，由申请人孟庆恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十三日 书记员 纪淑杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初331号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人卫扶民，男，汉族，1965年11月9日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市莲湖区，无业，1983年因盗窃被劳动教养三年，1994年因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年，2019年9月21日被抓获，同年9月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人蒋钦红、陈静，（实习），陕西静远新言律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1692号起诉书指控被告人卫扶民犯非法持有毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人卫扶民及其辩护人蒋钦红、陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月21日，民警接群众匿名举报在西安市灞桥区XX庄XX小区XX号楼XX单元XX室将被告人卫扶民抓获，当场在其家中查获10片锡箔纸包装的疑似马来酸咪达唑仑片（1号检材，净重1.8553克）、6片锡箔纸包装的疑似马来酸咪达唑仑片（2号检材，净重1.1262克）、10片锡箔纸包装的疑似马来酸咪达唑仑片（3号检材，净重1.8703克）、10片锡箔纸包装的疑似马来酸咪达唑仑片（4号检材，净重1.8420克）、一小包白色塑料纸包装的白色块状物品（5号检材，净重0.9961克）、一包透明塑料纸包装的白色圆柱块状物品（6号检材，净重9.5251克）。经鉴定：1、2、3、4号检材中均检出咪达唑仑成分，5、6号检材中均检出海洛因成分。经检测：卫扶民尿检结果吗啡呈阳性反应。上述事实，被告人卫扶民及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、扣押物品、文件清单、称量笔录、提取笔录、强制隔离戒毒决定书等书证；被告人卫扶民的供述；指认笔录及照片；法医毒物司法鉴定意见书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人卫扶民的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关建议判处被告人卫扶民有期徒刑八个月，并处罚金。辩护人辩称被告人卫扶民社会危害性较小，主观恶性较小，认罪态度好，自愿认罪悔罪，建议对被告人卫扶民从轻处罚。本院认为，被告人卫扶民非法持有毒品海洛因10.5212克，其行为已构成非法持有毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称卫扶民认罪态度好，自愿认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对卫扶民依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫扶民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月又五日，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起执行至2020年5月25日止）。二、在案扣押的毒品依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7943号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：蓝德彬，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蓝德彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告蓝德彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6790.14元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息323.67元、逾期还款违约金118.77元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金6790.14元、利息323.67元、逾期还款违约金118.77元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金6790.14元、利息323.67元、逾期还款违约金118.77元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蓝德彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6790.14元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息323.67元、违约金118.77元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告蓝德彬在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告蓝德彬负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1390号之一 申请执行人：任丽丽，女，1989年1月2日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 申请执行人：成海林，男，1987年2月28日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 被执行人：田兴宝，男，1987年6月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人任丽丽、成海林与被执行人田兴宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初410号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田兴宝的银行存款113000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××19）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3821号原告：临邑鑫顺文化传媒有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源街道办事处陈庙村东首路东，统一社会信用代码91371424MA3PQ6LM7H。法定代表人：李杰，该公司总经理。被告：嘉兴市亚辉庆典服务有限公司，住所地江苏省海盐县武原街道金涌花苑******，统一社会信用代码91330424MA29H61N2R。法定代表人：郭辉。原告临邑鑫顺文化传媒有限公司与被告嘉兴市亚辉庆典服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告临邑鑫顺文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临邑鑫顺文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  许开荣二〇二〇年五月二十六日书记员  周冰琰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1059-1号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，任该公司总经理。被告：河南省奥鑫种业有限公司，住，住所地：许昌高速路东50米/div>法定代表人：丁自刚，任该公司总经理。被告：河南德锦花卉有限公司，住，住所地：鄢陵县彭店乡花博大道田岗村南段/div>法定代表人：丁龙，任该公司总经理。被告：河南冷王物流有限公司，住，住所地：许昌市新1**国道与京珠高速许昌南出口引线交汇处/div>法定代表人：王志远，任公司总经理。被告：丁龙，男，1987年3月13日出生，回族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市东城区。被告：李媛，女，1988年5月5日出生，回族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市东城区。被告：丁自刚，男，1963年1月10日，回族，住河南省许昌市建安区将官池镇县，现住许昌市东城区。被告：赵月荣，女，1956年5月26日，回族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市东城区。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告河南省奥鑫种业有限公司、河南德锦花卉有限公司、河南冷王物流有限公司、丁龙、李媛、丁自刚、赵月荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年4月28日向本院提出对被告河南冷王物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司撤回对被告河南冷王物流有限公司的起诉。审判员  孙胜利二〇二〇年五月十三日法官助理范志楠书记员李琳
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0513执142号之二 申请执行人：林美叶，女，汉族，1977年5月8日出生，住广州市白云区。 被执行人：马学川，男，汉族，1975年11月11日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行林美叶与马学川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马学川发出执行通知书，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人林美叶借款本息213200元及利息、垫付的一审案件受理费2249元，但被执行人没有在本院规定期限内履行。现申请执行人林美叶与被执行人马学川自愿达成执行和解协议，同意由被执行人分期履行，直至全部债务清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)粤0513执142号案件的执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄绍生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7930号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：范振林，男，1997年8月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区*************，公民身份号码450************635。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告范振林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告范振林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2396.43元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年1月30日，尚欠利息239.41元、逾期还款违约金79.56元、消费分期手续费54.80元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********62794的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月30日，被告尚欠本金2396.43元、利息239.41元、逾期还款违约金79.56元、消费分期手续费54.80元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年1月30日，被告尚欠原告本金2396.43元、利息239.41元、逾期还款违约金79.56元、消费分期手续费54.80元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告范振林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2396.43元及利息、违约金、费用（计至2020年1月30日，利息239.41元、违约金79.56元、消费分期手续费54.80元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告范振林在2020年1月30日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告范振林负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执245号申请执行人：彭秋云，女，1966年8月29日出生，汉族，小学文化，住宣恩县，被执行人：武航，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，住宣恩县，本院立案执行的彭秋云与武航民间借贷纠纷一案，申请执行人彭秋云依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初532号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院已划拨武航名下存款4982.95元并支付给彭秋云。经网络查控和传统调查，被执行人武航暂无可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年五月二十九日书记员  尹朦朦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终772号上诉人（原审被告）：杨**，男，1975年12月16日出生，苗族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈万春，女，1975年3月6日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审被告）：龙志乾，男，1972年9月29日出生，土家族，湖北省宣恩县组。被上诉人（原审被告）：中澳建工集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路1巷******2-4，统一社会信用代码：P15002357980136271。法定代表人：谭旭阳，系该公司总经理。上诉人杨**与被上诉人陈万春、龙志乾、中澳建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨**于2020年1月6日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人杨**负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年五月二十五日书记员 谭绍丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3762号之二原告：绍兴锐取纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区创意路******。法定代表人：顾凌芸，该公司总经理。被告：江阴泰迪服饰有限公司，住所地江苏，住所地江苏省江阴市定山路**>法定代表人：吴彩英。本院在审理原告绍兴锐取纺织品有限公司与被告江阴泰迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告绍兴锐取纺织品有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴锐取纺织品有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴锐取纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2445元、财产保全费1770元，合计4215元，由原告绍兴锐取纺织品有限公司负担。审判员  邓云二〇二〇年五月二十六日书记员  陆楠
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1461号原告：唐某某，男，1950年6月16日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：连云港吉鑫化工有限公司，统一社会信用代码91320723667617447L，住所地灌云县临港产业区经八路西侧。法定代表人：秦臻，该公司经理。原告唐某某与被告连云港吉鑫化工有限公司（以下简称吉鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛正富到庭参加诉讼，被告吉鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资11750元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日起原告至被告公司从事杂工工作，每天9小时工作制，月工资3600元。因被告不能按时足额发放原告等人工资，2019年9月23日原告、原告妻子陈某及工友魏星等6人到灌云县临港产业区管委会信访，被告单位主管会计高帆确认共拖欠原告唐某某及妻子陈某工资23500元，每人11750元，并出具证明一份。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未作答辩。本院查明事实如下：2018年7月5日起，原告及其妻子陈某至被告公司从事杂工工作，月工资3600元。因被告不能按时足额发放原告等人工资，2019年9月23日原告、原告妻子陈某及工友魏星等6人到灌云县临港产业区管委会信访，被告单位会计高帆确认共拖欠原告唐某某及其妻子陈某工资23500元，每人11750元，并出具证明一份。该工资款至今未支付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的来访人员登记表、证明各1份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成的劳务合同关系依法成立，合法有效。被告作为用工单位，享受原告劳动成果的受益人，应当及时履行自己支付工资的义务，但是被告至今未清偿余欠原告的工资款，因此原告要求被告支付11750元劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某工资款11750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47元（已减半收取），由被告连云港吉鑫化工有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 马晓永二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1055号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人周健健，男，1997年2月25日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地山西省晋城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1131号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人周健健发出执行通知书，责令被执行人周健健交纳罚金人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周健健银行存款二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏