广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初79号 原告蒋桥荣，又名全桥荣，女，汉族，1954年2月22日出生，住广西灵川县。 委托诉讼代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。 被告全晓革，女，汉族，1967年12月21日出生，住广西灵川县。 原告蒋桥荣诉被告全晓革身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员秦陆鹏担任审判长与审判员梁秀华、人民陪审员李金香组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，书记员董志辉担任法庭记录。原告蒋桥荣及其委托诉讼代理人秦健，被告全晓革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系亲姐妹。2018年3月2日，原、被告在外家吃喜酒，在席上被告辱骂原告借钱不还，原告被迫还了几句，被告遂上前殴打原告，导致原告脑震荡、左胸软组织受伤等。原告受伤后被送往中国人民解放军第一八一医院（以下简称一八一医院）住院治疗。住院期间原告向灵田派出所报案，但被告拒绝派出所的传唤。在此情况下，原告为维护其合法权益诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费5244元、误工费575元、陪护费575元、交通费200元、伙食费500元，共计7094元；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：判决被告赔偿原告医药费5244元、误工费为3250元、陪护费575元、交通费200元、伙食费500元，共计9769元。第二项诉请不变。 被告辩称，1、原告提供的证据不足以证明答辩人侵犯了其身体权并造成伤害。2018年8月2日，答辩人回娘家吃酒，想与原告协商借钱还钱的事，原告不肯并大声吵闹。在吃西瓜时，原告扑向答辩人并抓答辩人的衣服，答辩人条件反射扇其一巴掌但并未触及到她，而是打到陈秀玉身上，原告乘机反过来扇答辩人两巴掌，之后原告被人阻止并带上车。答辩人并没有打到原告，不可能造成其伤害，原告要求答辩人进行赔偿，缺乏事实和法律依据。即使打到了原告，仅仅是一巴掌也不会造成脑震荡和左胸软组织受伤。2、2018年8月2日，答辩人之所以与原告争吵是因为原告欠答辩人的钱不还且态度恶劣。3、原告诉称2018年8月2日受到的伤害，与被告无关，其本身身体上就存在其他疾病，其诉请要求赔偿不应得到支持。4、原告随意扩大的治疗损失，没有事实及法律依据。即使赔偿，脑震荡、左胸部软组织损伤也仅是治疗诊断的2/10，应按该比例计算本案原告受伤治疗所产生的治疗费用。原告也存在过错，根据法律的相关规定应当减轻答辩人的责任，其应当承担治疗费用的1/2，答辩人最多愿意赔偿（3746.56+1497.14）×2/10×1/2=524.37元。5、原告已经65岁，达到退休年龄，其没有证据证明存在误工费、陪护费、交通费、伙食费等损失，其诉求不应得到支持。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、报警报案三联单一份，证明事发当天原告被被告打伤，原告向公安机关报案的事实；2、询问笔录5份，证明被告打伤原告的过程和事实；3、一八一医院医学诊断证明书、出院证，证明原告被被告打伤住院3天，确诊为脑震荡和左胸软组织挫伤等；4、医药费发票及费用清单各两张，证明原告住院共花费5244元。 被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：证人莫某的证言，证明事发当天，原、被告发生争吵，其上前抱住被告不让她动手打原告，其没有看到双方打架。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：被告对原告证据3、4不认可，该证据符合证据的真实性，本院对其真实性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋桥荣与被告全晓革系同胞姐妹关系。2018年8月2日中午，原、被告回娘家吃喜酒。午饭后，原、被告双方因还款问题发生口角，被告朝原告头部打了一巴掌。同日，原告前往一八一医院检查治疗，并住院3天（2018年8月2日-2018年8月5日），共花费医药费5243.7元。出院诊断为：1、脑震荡；2、左胸部软组织损伤；3、左侧基底节区及双侧半卵圆中心腔隙性脑梗塞；4、脑萎缩；5、考虑慢支、肺气肿并感染；6、双肺多发小结节；7、肝内多发囊肿；8、肝右叶占位××变：9、肝右叶点状钙化；10、胸7-12椎体老年性压缩性骨折。出院医嘱：1、注意休息，建议全休3周，加强营养，避免劳累；2、1个月后到我科复查头颅ＣＴ;3、出院后可到心胸外科、肝胆外科科门诊就诊，复查胸腹部ＣＴ增强扫描或ＭＲＩ检查进一步了解肺部及肝脏病情，病情变化随诊；4、如有不适，请及时就诊。事发当日，原告向灵川县公安局灵田派出所报案，该派出所依法对原告、被告以及全桥秀、全付弟进行询问，并制作询问笔录5份。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不容他人侵犯。在当事人发生纠纷时，双方应本着互谅互让、团结互助的原则协商解决，不应恶语相向，大打出手侵害他人身体健康权。本案中，原、被告系同胞姐妹，在发生口角后均未能采取冷静、克制的方式予以处理，而是让矛盾升级，未顾及姐妹亲情，导致被告打伤原告，原告因此住院治疗，双方行为均存在过错，应当承担相应的过错责任。综合全案事实及证据，对于原告的损失，本院酌情认定被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告的各项损失为：1、医疗费5243.7元；2、误工费、陪护费，由于原告未能提供证据证明其存在上述损失，本院不予支持，应自行承担举证不能的不利后果；3、交通费，原告未提交证据证明其存在交通费的支出，但该项费用确已实际发生，结合本地交通运输业的实际收费情况以及原告就医的次数、人数、地点，本院酌情确定为100元；4、住院伙食补助费，结合原告的住院天数确定为100元/天×3天=300元。综上，原告的各项损失共计5643.7元，其超出部分本院不予支持。对于本案的发生，被告承担原告损失60%的赔偿责任即5643.7元×60%=3386.22元，其余损失5643.7元-3386.22元=2257.48元由原告自行承担。被告辩称原告受伤与其无关，原告随意扩大治疗造成损失其最多赔偿524.37元，其未能提供相应的证据证实，本院不予采信。对于被告辩称的合理抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告全晓革赔偿原告蒋桥荣损失3386.22元； 二、驳回原告蒋桥荣的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒋桥荣负担20元，被告全晓革负担30元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦陆鹏 审 判 员  梁秀华 人民陪审员  李金香 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  董志辉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。