上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2958号原告：刘娜，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孙梦祺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海金怡减变速电机有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐丽萍，董事长。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。原告刘娜与被告上海金怡减变速电机有限公司(以下简称金怡公司)股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈雯独任审判。2020年3月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙梦祺，被告委托诉讼代理人冯赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自公司成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议以供原告查阅、复制;2.判令被告向原告提供自公司成立之日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告提供自2001年7月1日起至判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制;2.判令被告向原告提供自2001年7月1日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅。事实与理由：原告系被告的股东，拥有被告50%股权，该事实经(2018)沪02民终8384号案件判决确认。自该判决作出之日起至今，原告为了全面了解公司实际运营情况，曾多次要求被告提供诉请中的材料以供查阅、复制，但均未得到回复。原告后于2019年10月12日向被告寄送请求函要求查阅、复制诉请材料，然被告法定代表人拒收原告请求函，该行为明确表示拒绝向原告提供材料以供查阅、复制，原告为维护权利诉诸本院。被告上海金怡减变速电机有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然被告提供(2018)沪02民终8384号判决，但该判决只是确认徐丽萍和徐丽娥的各25%的股份归原告所有，而非确认原告股东身份，原告既没有被告公司的股东证明，也没有载入股东名册，故原告至今还不是被告公司的股东。另外，原告和被告曾发生过数次诉讼，原告原为被告的财务会计，原告担任被告财务之日起至原告离开公司(1998年-2007年)期间，公司的财务报告及会计账簿都是由原告保管，因此被告客观上无法提供上述期间的所有财务报告、会计账簿，其他材料公司都有留存。针对被告的答辩意见，原告确认在原告处留存有自被告成立之日起至2001年6月30日止的部分财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及会计账簿，但由于难以厘清数量，故原告依此放弃要求查阅复制2001年6月30日以前的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及会计账簿的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告金怡公司于1998年3月25日经工商核准登记设立，注册资金为人民币50万元，法定代表人为陆佩琴，公司股东为陆佩琴、徐鸣放，后经数次股权转让，公司现登记股东为徐丽娥、徐丽萍，二人分别持股70%、30%，法定代表人为徐丽萍。2017年3月20日，刘娜主张其在金怡公司的股东资格，向本院提起股东资格确认之诉，要求确认徐丽萍名下的金怡公司30%股权、徐丽娥名下的金怡公司20%股权为原告刘娜所有并配合办理工商变更登记手续，本院立(2017)沪0118民初4169号案件，经本院审理，该案于2018年7月31日作出判决，确认徐丽萍名下的金怡公司25%股权、徐丽娥名下的金怡公司25%股权为原告刘娜所有，但由于公司其余股东不同意刘娜显名登记，故对刘娜要求金怡公司在工商上变更其为公司股东的诉讼请求不予支持。金怡公司等由于不服上述判决，上诉于上海市第二中级人民法院，该院立(2018)沪02民终8384号案件，并于2018年12月3日作出判决，驳回上诉，维持原判。2019年10月12日，刘娜分别向金怡公司的注册地、实际经营地，徐丽萍的住所地通过EMS邮寄请求函，请求查阅并复制金怡公司自成立之日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，请求查阅金怡公司自成立之日起至今的各年度会计账簿。然金怡公司、徐丽萍均拒收上述请求函快递。上述查明的事实有原、被告的陈述，原告提供的(2018)沪02民终8384号民事判决书、请求函、邮件交寄单、EMS回单等证据予以佐证，并经庭审出证质证，本院予以确认。本案争议焦点为：原告是否享有知情权。原告提供了(2018)沪02民终8384号民事判决书，证明其系被告公司经生效判决确认的股东，理应享有股东知情权。被告则认为原告系经生效判决确认其为被告实际出资人，但尚未在工商登记中予以显名，亦不登记在股东名册之列，不具备相应股东资格，故不享有股东知情权。本院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利，该权利的行使，应符合法律规定。工商登记信息对外确实具有公示作用，但对被告公司内部而言，原告的股东身份已经生效判决确认，首先原告的持股比例达到50%，相对于另外的徐丽娥、徐丽萍二人而言原告才是公司的大股东。其次原告持有的被告公司50%的股权中，由公司股东徐丽娥、徐丽萍各为其代持25%，而公司工商登记的股东也仅为该二人，原告行使股东权利并不侵害对代持关系不知晓的第三方。最后原告的股东身份虽未记载于工商登记信息，但未记载是由于在(2017)沪0118民初4169号案件中徐丽娥、徐丽萍两名股东不同意原告显明而造成，故被告并不能因此否定原告的股东资格。原告作为被告公司股东，理应享有股东知情权，故被告的该节抗辩无事实和法律依据，本院不予认可。综上，本院认为，股东知情权系我国《公司法》赋予股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利。公司应当按照公司法的规定向股东报告和披露相关信息。编制并保存公司财务会计文件材料是被告的义务，本案中，被告辩称原告担任被告财务期间的财务报告、会计账簿均被原告带走，被告处没有留存，原告在原告处留存有自被告成立之日起至2001年6月30日止的部分财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及会计账簿，除上述期间外，被告未有证据证明账册由原告带走的事实，故仍应承担向原告提供财务会计报告供原告查阅、复制，提供会计账簿供原告查阅。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海金怡减变速电机有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供2001年7月1日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告刘娜查阅、复制；查阅地点在上海市静安区曲阜西路XXX号XXX室，具体查阅时间由被告上海金怡减变速电机有限公司通知原告刘娜；二、被告上海金怡减变速电机有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供2001年7月1日起至本判决生效之日止会计账簿供原告刘娜查阅；查阅地点在上海市静安区曲阜西路XXX号XXX室，具体查阅时间由被告上海金怡减变速电机有限公司通知原告刘娜。本案案件受理费80元,减半收取计40元，由被告上海金怡减变速电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇二〇年五月十一日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。……