广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26032号原告：深圳市特力吊装设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道牛成村**201，统一社会信用代码914403000551233076。法定代表人：陈大力。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：广东宏顺建筑劳务有限公司，，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区科技二路**中科创新广场****统一社会信用代码91441900MA4UUJFA4A。法定代表人：李际洪。被告：洪锦芳，男，1972年5月3日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，原告深圳市特力吊装设备租赁有限公司与被告广东宏顺建筑劳务有限公司（以下简称“被告宏顺公司”）、被告洪锦芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市特力吊装设备租赁有限公司的法定代表人陈大力、诉讼代理人李绍兵，被告洪锦芳到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市特力吊装设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付租赁费人民币272021元；2、判令两被告向原告支付利息人民币8875元（以272021元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2019年01月09日起暂计2019年10月08日，实际应计算至付清之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年9月签订《吊装机械合同》，约定被告以一个司机每月39000元、两个司机43900元，设备进场费5000元的价格租赁原告55吨履带式起重机。后双方针对设备租赁价格予以调整为月租金45000元，进退场费6000元。被告租赁上述设备用于东莞市常平维龙中欧跨境贸易产业项目工地从事吊装作业，租金支付方式为次月15号前结清上月租金，依此类推，退车前把租金全部付清。现上述租赁设备已全部退场，被告亦于2019年01月08日前向原告出具《2017-2018维龙一期、二期陈大力履带吊租赁汇总表》明确载明被告尚有372021元未支付。结算后，被告于2019年1月31日向原告支付租赁费100000元，尚有租赁费272021元未支付。原告曾多次催促被告支付租赁费，但被告均以各种理由予以推脱，拒不支付。被告宏顺公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告洪锦芳辩称：其系被告宏顺公司的项目负责人，账目纠纷应由被告宏顺公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告宏顺公司（甲方）签订《吊装机械合同》，约定被告宏顺公司自2017年9月5日起从原告处承租55吨履带式起重机，租金按一个司机39000元，两个司机43900元，进退场费5000元计算，于次月15号前结清上月租金，依此类推，退车前把租金全部付清。2018年2月28日，原告与被告宏顺公司重新签订《履带式起重机租赁合同》，租赁物为50吨、55吨履带式起重机，其中50吨履带吊月租金为45000元，进退场费6000元，另注明一个司机租金39000元，并明确了租赁设备使用地点为东莞市常平维龙中欧跨境贸易产业项目一、二期。两份合同均由被告洪锦芳在甲方负责人处签字，并加盖被告宏顺公司常平维龙中欧跨境贸易产业项目专用章。2019年1月8日，被告洪锦芳与原告进行对账，确认在东莞市常平维龙中欧跨境贸易产业项目中使用原告设备而欠付租金的金额为一期111509元、二期260512元。2019年1月31日，被告洪锦芳通过银行转账方式向原告支付租金共计100000元。被告洪锦芳提交了《企业法定代表人授权委托书》，该委托书由被告宏顺公司于2017年6月16日出具，载明，被告宏顺公司委托被告洪锦芳全权代表其处理东莞市常平维龙中欧跨境贸易产业项目二期工程有关事宜，受托人（被告洪锦芳）所签署的有关事项、做出的有关决定，委托人（被告宏顺公司）均予以承认，其法律后果由委托人承担。原告称其无法确认该委托书加盖的被告宏顺公司公章的真实性，但确认被告洪锦芳系东莞市常平维龙中欧跨境贸易产业项目现场的负责人。被告洪锦芳于庭审中陈述，东莞市常平维龙中欧跨境贸易产业项目一期、二期工程均是由其担任项目负责人，被告宏顺公司全权授权其处理一期、二期相关事宜，项目进行期间，其系被告宏顺公司员工及项目负责人，项目结束后便解除关系；其与原告进行对账后便将对账单据交予被告宏顺公司，被告宏顺公司交予其100000元后，其将该款项支付给原告。本院认为，原告与被告宏顺公司签订的涉案合同系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定严格履行各自的义务。在项目完成后，被告洪锦芳作为经被告宏顺公司授权的项目负责人，与原告进行了对账，确认尚欠租金372021元（111509元+260512元），对账后，被告洪锦芳于2019年1月31日向原告支付100000元，尚欠租金272021元，故原告诉请被告宏顺公司向其支付租赁费272021元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽然涉案合同未约定逾期付款的违约责任，但被告宏顺公司逾期付款必然会给原告造成一定损失，原告主张自对账后即2019年1月9日起计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持，原告主张以272021元为基数计算利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以认可。故本院酌定，利息应以272021元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告以被告洪锦芳在涉案合同及对账单中签名为由主张被告洪锦芳支付租金和利息的诉求没有法律依据，本院依法予以驳回。被告宏顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东宏顺建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市特力吊装设备租赁有限公司支付租金272021元及利息（以272021元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市特力吊装设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告广东宏顺公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5513.44元，保全费1924.48元，共计7437.92元，由被告广东宏顺公司负担。该费用原告已预交，被告广东宏顺公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 婉人民陪审员  张利娥人民陪审员  尹新中二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵鹏翕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。