福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3319号 原告：李添润，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林剑龙，福建宏恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雅君，福建宏恩律师事务所实习律师。 被告：徐凌辉，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 原告李添润与被告徐凌辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李添润委托诉讼代理人林剑龙到庭参加诉讼。被告徐凌辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李添润向本院提出诉讼请求：判令徐凌辉向李添润偿还借款本金490000元及利息（其中以441000元为基数按月利率2%自2019年4月25日起计算至实际还款之日止，以49000元为基数按月利率2%自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年4月起，徐凌辉多次向李添润借款，并签订借款合同，确定徐凌辉向李添润借款490000元，并约定相应利息及违约金条款。李添润通过银行转账的方式，分多笔转至徐凌辉银行账号。后经多次催告，徐凌辉拒不还款，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 徐凌辉未作答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日，徐凌辉向李添润出具《借款凭据》一份，载明：徐凌辉因急需资金用于材料采购，向李添润借款45万元，借款期限8个月，自2019年4月25日起至2019年12月24日止，应于2019年12月24日之前将全部借款本息还清。徐凌辉应按借款本金的月利率2%向李添润计付利息，支付利息方式为自2019年4月24日起，在每月计息期的前三日（即每月的10日之前）之前向李添润付清当月利息。徐凌辉指定李添润将借款本金汇入尾号4118的农行莲前支行账户上，视为收到所提供的借款。李添润指定徐凌辉将借款本金及利息汇入李添润尾号为4093的工行账户上，视为收到归还的借款本金或利息。徐凌辉应按本协议约定的期限按时向李添润支付借款利息，否则，除应按照本协议约定利率标准继续向李添润计付逾期还款期间的利息外，还应按借款本金的每日5‰向李添润累计计算支付延迟履行违约金。徐凌辉应按本协议约定的期限按时向李添润还清借款本金，否则，每逾期一日，徐凌辉应按借款本金的5‰向李添润计付延迟履行违约金，直至徐凌辉还清全部借款本金之日止。 2019年7月9日，徐凌辉向李添润出具《借款凭据》一份，载明：徐凌辉因急需资金用于材料采购，向李添润借款5万元，借款期限1.5个月，自2019年7月9日起至2019年8月24日止，徐凌辉应于2019年8月25日之前将全部借款本息还清。徐凌辉应按借款本金2%月利率向李添润计付利息，支付利息方式为自2019年7月9日起，在每月计息期的前三日（即每月的10日之前）之前向李添润付清当月利息。徐凌辉指定李添润将借款本金汇入尾号4118的农行莲前支行账户上，视为收到所提供的借款。李添润指定徐凌辉将借款本金及利息汇入李添润尾号为4093的工行账户上，视为收到归还的借款本金或利息。徐凌辉应按本协议约定的期限按时向李添润支付借款利息，否则，除应按照本协议约定利率标准继续向李添润计付逾期还款期间的利息外，还每日应按借款本金的5‰向李添润累计计算支付延迟履行违约金。徐凌辉应按本协议约定的期限按时向李添润支付借款本金，否则，每逾期一日，徐凌辉应按借款本金的5‰向李添润计付延迟履行违约金，直至徐凌辉还清全部借款本金之日止。 另查明，2019年4月23日，李添润通过其名下尾号为4093的工商银行账户向徐凌辉名下尾号为5486的银行账户转账150000元；同日，李添润通过其名下尾号为8971的农业银行账户向徐凌辉名下尾号为4118的银行账户转账50000元；李添润通过其名下尾号为1629的建设银行账户向徐凌辉名下尾号为4118的银行账户转账情况如下：2019年4月23日分别转账80000元、20000元，2019年4月24日转账20000元，2019年4月25日转账29000元。2019年5月9日，李添润通过其名下尾号为1629的建设银行账户向徐凌辉名下尾号为4118的银行账户转账49000元。 2019年4月23日、2019年4月24日，厦门鹭洲行道桥工程咨询有限公司通过其名下尾号为0216的建设银行账户向徐凌辉分别转账50000元、42000元，合计92000元，上述两笔转账摘要载明“工资、奖金收入”。 2019年9月27日，厦门鹭洲行道桥工程咨询有限公司出具一份《说明》，载明：我司应李添润要求于2019年4月23日转款50000元、4月24日转款42000元，两次共计92000元，给徐凌辉。徐凌辉非我公司员工，该款项系李添润借给徐凌辉的，非我司付给徐凌辉的工资奖金收入。 还查明，（2019）闽0203民初21463号案件审理中，本院依法传唤厦门鹭洲行道桥工程咨询有限公司到庭，该司对《说明》的真实性予以确认，并确认2019年4月23日转款50000元及4月24日转款42000元的实际债权人系李添润。 审理中，李添润还提交一份徐凌辉2019年5月9日向其出具的金额为50000元的《借款凭据》复印件，关于利息和逾期还款违约责任的约定与其他两份《借款凭据》一致。 庭审中，李添润陈述，2019年4月25日出具的《借款凭据》项下款项交付情况如下：2019年4月23日通过工商银行转款150000元、2019年4月23日通过农业银行转款50000元、2019年4月23日通过建设银行转款100000元、2019年4月24日通过建设银行转款20000元、2019年4月25日通过建设银行转款29000元、2019年4月23日通过厦门鹭洲行道桥工程咨询有限公司转款92000元；2019年5月9日出具的《借款凭据》系于当日转款49000元，后徐凌辉未还款，于2019年7月9日重新出具《借款凭据》。 以上事实，有《借款凭据》、银行交易流水明细、厦门鹭洲行道桥工程咨询有限公司《说明》、（2019）闽0203民初21463号案件询问笔录以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。徐凌辉未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李添润主张其与徐凌辉之间存在合法有效的借贷关系，并提供相应的《借款凭据》、银行流水明细等证据为证，徐凌辉亦未对此提出异议，本院予以确认。李添润主张2019年4月25日《借款凭据》项下款项中有92000元系委托案外厦门鹭洲行道桥工程咨询有限公司所支付，该司对此予以确认，虽转款凭证摘要载明“工资、奖金收入”，但厦门鹭洲行道桥工程咨询有限公司明确徐凌辉并非该司职员，款项性质备注有误，结合《借款凭据》上载明的借款本金450000元，本院对李添润上述主张予以采信。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李添润自认两份《借款凭据》项下款项分别实际交付441000元、49000元，故本院认定实际借款本金为490000元。讼争借款还款期限已届满，徐凌辉未依约还款，应承担相应的违约责任。现李添润已提起本案诉讼，李添润要求徐凌辉向其偿还490000元本金及利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现李添润要求徐凌辉向其支付以441000元为基数按月利率2%自2019年4月25日起计算至实际还款之日止以及以49000元为基数按月利率2%自2019年5月9日起计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐凌辉应于本判决生效之日起十日内偿还李添润借款本金490000元及利息（其中以441000元为基数自2019年4月25日起算，以49000元为基数自2019年5月9日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9669元，减半收取4834.5元，由徐凌辉负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。