新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2326号 原告：林凤英，女，1970年10月12日出生，汉族，无固定职业，住河南省柘城县马集乡东寺村委会郑庄西队**，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市米东区三杰超市，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇上沙河村南一路**。经营者：温金凤，女，1966年6月24日出生，汉族，该超市负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇上沙河村南一路**。委托诉讼代理人：杨广齐，男，1967年1月3日出生，汉族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇上沙河村南一路**委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1956年10月18日出生，汉族，无固定职业，住，住新新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**集镇街东四巷****疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：兰金成，男，1973年11月2日出生，汉族，职业不详，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**芦草沟乡石仁子沟村1队**新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市iv>被告：陈美辛，女，1973年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路汇源小区**楼****尔自治区乌鲁木齐市。被告：郑虹，女，1956年1月16日出生，汉族，职业不详，住新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克依东街****楼****维吾尔自，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">原告林凤英与被告乌鲁木齐市米东区三杰超市（以下简称三杰超市）、张玉兰、兰金成、陈美辛、郑虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月17日、2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告林凤英及其委托诉讼代理人张维维，被告三杰超市的委托诉讼代理人杨广齐、刘萍，被告张玉兰、被告陈美辛到庭参加诉讼，被告兰金成、郑虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿货物损失93,880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年5月开始，原告承租被告三杰超市内的摊位用于销售服装。2018年12月14日，被告三杰超市内发生火灾，因火灾致使原告租赁摊位的所有货物被烧毁。经乌鲁木齐市消防支队米东区大队作出米消火认字[2019]第0001号火灾事故认定书，认定火灾的起因是被告张玉兰所承租的摊位违规使用电器设备、电器短路打火导致，而被告三杰超市内没有烟雾报警、淋雨器等相关消防设备，导致火势无法得到有效控制，故被告三杰超市、张玉兰应当对原告的损失承担赔偿责任。另外，由于被告兰金成、陈美辛、郑虹系被告三杰超市的共同合伙人，故也应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告三杰超市辩称，我方与原告确实存在租赁合同关系，火灾的起因有事故认定书认定，火灾是由于被告张玉兰违规使用电器，电器短路造成的，应当由被告张玉兰承担赔偿责任，我方不是加害人，原告的损失与我方无关；原告的主张的损失也没有事实根据，请求法院驳回原告对被告三杰超市的诉讼请求。被告张玉兰辩称，在起火之前，我承租被告三杰超市的摊位，每天下班都会关闭电线总闸，我的摊位的电线都是按照被告三杰超市的要求拉设的，因为被告三杰超市的各项设施都未达到安全标准，摊位出现火灾后值班人员也未及时报警，没有尽到相应的义务，故原告的损失应当由被告三杰超市承担，不同意原告的各项诉讼请求。被告兰金成未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。被告陈美辛辩称，之前我、郑虹、兰金成、杨广齐签订过一个协议，约定共同经营三杰超市，到2018年7月我就退出该超市的经营了，之前发生火灾的事我完全不知情，被告郑虹和兰金成把有些事都委托我去办，我不同意原告的各项诉讼请求，我认为我不应当承担原告的损失。被告郑虹未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告陈美辛（甲方）与原告（乙方）签订《租赁合同书》一份，合同主要约定：乙方租用甲方16、17号摊位，建筑面积28平方米，经营成人装，房屋装修由乙方负责；租期为一年，自2017年5月20日至2018年7月19日止，每年租金为24,000元；乙方所租赁的场地在经营期内使用不当，或其他人为原因造成设备损坏、漏电、火灾等对人或建筑物的损失，由乙方负责全部责任；双方另外约定了其他内容。被告张玉兰租赁被告三杰超市的摊位用于销售床上用品，被告张玉兰承租的摊位与原告的摊位相邻。2018年12月14日05时02分，被告三杰超市内发生火灾，起火点系被告张玉兰承租的摊位，火灾导致原告摊位的全部货物被烧毁。2019年1月2日，乌鲁木齐市消防支队米东区大队作出米消火认字[2019]第0001号《火灾事故认定书》，其中载明的火灾事故基本情况为：2018年12月14日05时02分，乌鲁木齐市消防支队119指挥中心接到报警称，米东区上沙河南一路商场起火，指挥中心立即调派振兴路中队5车20人到场处置。中队于2018年12月14日05时15分到场，中队于2018年12月14日05时45分将火控制，中队于2018年12月14日05时55分将火熄灭，于2018年12月14日06时15分安全返回，本次火灾未造成人员伤亡，火灾主要烧毁床上用品、鞋子、服装等。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于米东区三杰超市床上用品铺（起火建筑呈南北走向的彩钢板房东侧中间部位），起火点为米东区三杰超市内床上用品铺内缝纫机旁铁皮柜与店铺钢架相交处，起火原因系电器线路故障打火，火花落下引燃周围的可燃物。另查明：2019年2月14日，黄杰将温金凤、杨广齐、兰金成、陈美辛、郑虹起诉至本院，黄杰认为其将位于乌鲁木齐市××区的院落及厂房租赁给温金凤、杨广齐、兰金成、陈美辛、郑虹，温金凤、杨广齐、兰金成、陈美辛、郑虹用于经营超市，2018年12月4日，涉案超市发生火灾，租赁的厂房彩钢板全部烧尽，故要求解除其与温金凤签订的《房屋租赁合同》；要求温金凤、杨广齐、兰金成、陈美辛、郑虹支付房屋租金377,507.37元、违约金113,252.21元、赔偿损失349,064.91元。2019年5月22日，本院作出（2019）新0109民初562号民事调解书，调解协议的内容为：解除黄杰与温金凤签订的《房屋租赁合同》；温金凤、杨广齐、兰金成、陈美辛、郑虹自愿将烧毁的租赁房屋修复，保证该修复房屋在30年内正常使用，如遇到不可抗力（除地震）致使房屋受损，温金凤、杨广齐、兰金成、陈美辛、郑虹要承担相应责任，房屋使用过程中出现任何质量问题，温金凤、杨广齐、兰金成、陈美辛、郑虹承担相应责任，温金凤、杨广齐、兰金成、陈美辛、郑虹于2019年6月1日前向黄杰交付房屋，黄杰验收合格后视为交付完毕；黄杰自愿放弃其他诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，要求对其被烧毁物品的损失进行评估。经委托，新疆瑞智资产评估事务所于2019年12月17日出具《退案说明》，其内容为：新疆瑞智资产评估事务所于2019年12月5日收到《乌鲁木齐市米东区人民法院评估委托书》（2019）新0109民初2326号，对原告与被告三杰超市、张玉兰、兰金成、陈美辛、郑虹财产损害赔偿纠纷案中，对原告因在米东区三杰超市内起火造成的损失进行鉴定。我事务所于2019年12月5日接受委托。2019年12月17日，经我评估机构人员与案件承办人进行了涉案资产了解后，发现原、被告对于评估范围的确认意见不统一，并且因火灾原因无法勘察实物，根据《资产评估执业准则-资产评估程序》实施要求，截至今日评估范围无法确认，导致评估程序及评估工作无法进行，鉴于以上情况本评估机构认为无法完成本项目的委托，现我事务所申请办理退案手续。经询问，原告陈述：其租赁的摊位有9米长、4.5米宽；一天最多营业额为1,000元-2,000元，最少600余元；一般在商贸城2楼和碾子沟十字路口服装市场进货，只有进货单，没有卖货的记录；夏季的服装一般进价为30元-70元，冬装是200元-280元；利润大概在40%-50%；去掉所有成本，一年利润为90,000余元；进的所有货放在市场；每天都摆摊，一年不休息，早上9点-10点开始到下午7点-8点结束。以上查明的事实有：《租赁合同书》、《火灾事故认定书》、民事调解书、《退案说明》、询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”那么构成一般侵权责任需要具备四个条件，一是存在加害行为，二是存在损害事实，三是加害行为与损害后果之间存在因果关系，四是行为人存在过错。纵观本案，首先，根据《火灾事故认定书》记载的起火原因来看，火灾是由于电器线路故障打火，火花落下引燃周围的可燃物导致，而起火点系被告张玉兰所经营的床上用品铺，被告张玉兰作为摊位的经营者，应当保障摊位内的电器线路的安全使用，从而可以认定被告张玉兰在经营摊位过程中存在使用电器不当的行为，即存在加害行为；其次，根据认定书及照片可以证实，原告因火灾造成其货物被烧毁的事实，即存在损害事实；再次，原告的货物被烧毁系由火灾导致，即加害行为与损害后果之间存在因果关系；最后，火灾系因被告张玉兰经营的摊位电器线路故障打火导致，被告张玉兰作为摊位的经营者存在使用电器不当及管理的疏忽，即行为人存在过错。综上，因被告张玉兰所经营的摊位电器线路故障打火，最终导致原告的货物受损，被告张玉兰应当对原告的货物损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐产所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告三杰超市作为涉案摊位的出租人及管理人，其应当提供符合规定的消防设施，并对所经营超市的电器线路进行定期的检查、维护、管理，以排除安全隐患，同时应加强对超市的安全管理巡查，但庭审中，被告三杰超市并未提交证据证实其已经履行了相应的安全管理职责，故应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。另外，根据庭审查明的事实，被告兰金成、陈美辛、郑虹系被告三杰超市的共同合伙人，故应当对被告三杰超市应当赔偿的部分承担共同赔偿责任。综上，根据被告张玉兰、三杰超市的过错程度，本院认为被告张玉兰应当承担60%的赔偿责任，被告三杰超市、兰金成、陈美辛、郑虹应当承担40%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额问题。虽然原告提交书面申请，要求对其货物损失进行评估，但因货物被烧毁，评估公司无法做出评估结果，本院综合原告的摊位面积、盈利情况、所处超市的区位因素、人员流动等情况，酌情确定原告被烧毁的货物损失价值为30,000元。综上，被告张玉兰应当对其中的18,000元（30,000元×60%）承担赔偿责任，被告三杰超市、兰金成、陈美辛、郑虹应当对12,000元（30,000元×40%）承担赔偿责任。关于被告陈美辛提出其已经退出三杰超市合伙经营的意见。因被告陈美辛并未提交相应证据证实其主张，且根据民事调解书的内容来看，被告陈美辛在火灾发生后仍然与其他合伙人共同承担相应的民事责任，故其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张玉兰赔偿原告林凤英货物损失18,000元（30,000元×60%）；二、被告乌鲁木齐市米东区三杰超市、兰金成、陈美辛、郑虹赔偿原告林凤英货物损失12,000元（30,000元×40%）。以上款项，限五被告于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,147元，由原告林凤英负担1,460.82元，被告张玉兰负担411.71元，被告乌鲁木齐市米东区三杰超市、兰金成、陈美辛、郑虹负担274.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   毛     榆人民 陪 审员   阿西艳·阿不都人民 陪 审员   于  文  炳二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   王     菲