wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异54号 异议人（案外人）：宋学勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请保全人：张胜桥，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。 被保全人：华辰建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街**。 法定代表人：范定胜，该公司董事长。 被保全人：德州华海湾房地产开发公司，，住所地山东省德州市德城区新华工业园 法定代表人：郭斌，该公司总经理。 本院在办理申请保全人张胜桥与被保全人华辰建设集团股份有限公司、德州华海湾房地产开发公司（以下简称华海湾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月10日查封了华海湾公司名下位于××街××号××公寓××产权证号为鲁（2016）德州市不动产权第0003806号土地使用权（以下简称涉案土地）等，案外人宋学勇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋学勇请求中止对其购买的华海湾公寓A区4单元502号房产项下土地使用权的执行，并解除对涉案土地使用权的查封。事实与理由：案外人于2009年购买华海湾公司开发的新湖大街887号华海湾公寓A区4单元502号的商品房，通过按揭贷款的形式交清了全部购房款及房屋契税、物业维修基金、土地出让金等费用，房产证于2012年下发，但华海湾公司一直没有给业主办理土地证。2016年实行不动产登记更换不动产证，该公司依然没有给案外人办理土地证，导致案外人办不了不动产证，案外人对此没有过错。 案外人宋学勇向本院提交了三组证据。证据一，德州市商品房买卖合同一份、发票一张、德州市住宅专项维修资金个人缴存凭证一张。证明目的：宋学勇与华海湾公司签订了商品房买卖合同，宋学勇已向华海湾公司交清了全部购房款，华海湾公司向案外人开具了购房发票。证据二，德州新河湾物业管理有限公司证明一份。证明目的：自2009年宋学勇已经占有了涉案房屋。证据三，房权证鲁德字第Ｓ××2号房屋所有权证一份。证明目的：新湖大街887号华海湾公寓Ａ区4单元502号房产已登记在案外人宋学勇名下。 张胜桥辩称，法院查封涉案土地符合法律规定，请求驳回宋学勇的申请。 华海湾公司对宋学勇提出的异议书面予以认可。 本院查明，申请保全人张胜桥与被保全人华辰建设集团股份有限公司、德州华海湾房地产开发公司（以下简称华海湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2015）鲁民一初字第36号之一民事裁定，冻结华辰建设集团股份有限公司、华海湾公司的银行存款人民币2700万元或查封、扣押其等价值的其他财产。2018年7月10日，本院向德州市不动产登记中心送达（2015）鲁民一初字第36号之一协助执行通知书，查封了华海湾公司名下涉案土地，查封期限自2018年7月10日起至2021年7月9日止。 2009年6月11日，宋学勇与华海湾公司签订德州市商品房买卖合同，由宋学勇购买华海湾公司开发的新湖大街887号华海湾公寓A区4单元502号商品房，约定房款总价为251010元，付款方式为首付款101010元，剩余房款按揭付款。之后，华海湾公司向宋学勇交付了上述房产。2011年6月7日，华海湾公司向宋学勇开具了收款发票，金额为251589元。2012年9月1日，宋学勇办理了上述房产的房屋所有权证。 2019年11月4日，德州市自然资源局向本院出具《关于鲁（2016）德州市不动产权第0003824号、鲁（2016）德州市不动产权第0003916号、鲁（2016）德州市不动产权第0003806号登记情况的说明》：“以上三不动产均于2016年12月15日开始办理分户转移登记，截止贵院查封时，已有120户办理了分户登记并颁发了不动产证书，仍有17户未办理分户登记，由于贵院的查封，未办理分户登记的购房户无法继续办理。” 上述事实，有合同编号为华海湾200900044的德州市商品房买卖合同，华海湾公司于2011年6月7日开具的一份发票，德州新河湾物业管理有限公司书面证明，华海湾公司书面证明，房权证鲁德字第Ｓ××2号房屋所有权证，本院（2015）鲁民一初字第36号之一民事裁定书和协助执行通知书，德州市自然资源局2019年11月4日向本院出具的书面情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题为宋学勇对新湖大街887号华海湾公寓A区4单元502号房产项下的土地使用权所提的异议能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封涉案土地之前，宋学勇已经与华海湾公司签订了商品房买卖合同，实际占有涉案房产，并办理了房屋所有权证。宋学勇提交的购房款发票等证明其已全额交纳了购房款，且华海湾公司对此予以认可。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。”《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”据此，案外人宋学勇取得涉案房产的所有权后，同时拥有涉案房产占用范围内的土地使用权。综上，宋学勇所提异议能够排除执行。 综上，宋学勇提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对新湖大街887号华海湾公寓A区4单元502号房产项下土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 陈居山 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李英三 书 记 员 孔雪雪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3232号申请执行人：常州市遥观包装有限公司被执行人：李**常州市遥观包装有限公司申请执行李**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计89901元。经本院立案受理，申、执双方当事人达成执行和解，总执行标的额按照56000元执行，本院划拨23000元交付给申请执行人，并划扣400元执行费。被执行人李**向申请执行人支付了33000元。本案执行到位56000元。至此，常州市遥观包装有限公司向本院申请执行的（2018）苏04民终2752号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年五月十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2350号 原告：遂宁市应急管理局，住所地：遂宁市河东新区环岛商务中心。 负责人：王金兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：李果，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁锦翠餐饮管理有限公司，住所地：遂宁市河东新区仁里镇灵泉路**。 法定代表人：杨建民。 原告遂宁市应急管理局与被告遂宁锦翠餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告遂宁市应急管理局于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市应急管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市应急管理局负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  方苓菲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申235号再审申请人（原审原告）：中山市古镇进景玻璃批发部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东方路**首层之2。经营者：林春杰，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中山市横栏镇蓝帝照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇********。经营者：唐鹏斯，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县************。再审申请人中山市古镇进景玻璃批发部因与被申请人中山市横栏镇蓝帝照明电器厂票据利益返还请求权纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2018）粤2072民初12066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中山市古镇进景玻璃批发部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月十三日书记员  张 珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11524号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邓玥，女性,1985年7月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 在被执行人邓玥欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24985号民事判决书所涉（2020）粤0306执11523号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11523号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢256号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，住所地南京市北京东路**。法定代表人：闵捷，该公司董事长。委托代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。被执行人：中航工力智能机械江苏有限公司，组织机构代码05795078-7，，住所地在江苏省南京市秦淮区石杨路******楼**法定代表人：姜峰。被执行人：南京乔特精密机械有限公司，组织机构代码66735858-9，住所地，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道高雄路**iv>法定代表人：姜峰。被执行人：姜峰，男，汉族，1962年7月3日出生，住江苏省南京市溧水区。被执行人：于素清，女，汉族，1965年8月21日出生，住江苏省南京市溧水区。申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司与被执行人中航工力智能机械江苏有限公司、南京乔特精密机械有限公司、姜峰、于素清债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13作出的（2016）苏0106民初9164号民事判决书业已生效，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月29日立案执行。执行中，申请人经本院多次催缴未交纳评估费用并于2018年9月20日向本院提出撤回申请执行的申请。2020年2月19日依申请人恢复执行申请，本院立案恢复执行。执行中，南京市六合区人民法院（2020苏01**）破申4号案件，受理了中国江苏国际经济技术合作集团有限公司申请被执行人南京乔特精密机械有限公司破产的申请。本院认为，被执行人南京乔特精密机械有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初9164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年五月六日执行员  朱启荣书记员  戴明君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1542号申请执行人:储红梅，女，1970年8月3日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:汤金龙，男，1976年11月9日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人储红梅与被执行人汤金龙民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3780号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告汤金龙确认归还原告储红梅借款156000元，于2019年11月17日前支付30000元；于2020年5月17日前支付30000元；于2020年11月17日前支付30000元；于2021年5月17日前支付30000元；余款36000元于2021年11月17日前付清。若被告有任意一期未按时足额支付上述欠款，则原告有权就全部借款本金156000元中被告未履行部分向法院申请强制执行。二、原告储红梅同意放弃其他诉讼请求，本案就本案纠纷一次性解决，双方之间再无其他争议。三、双方一致同意本调解协议自各方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。四、案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告汤金龙负担。此款原告储红梅已预交，本院不再退还，被告汤金龙于2019年5月30日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额7215.13元,本院已扣划。7、2020年4月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月26日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年4月30日，本院查封了被执行人汤金龙名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年4月29日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的156000元，实际执行到位7215.13元，剩余148784.87元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张晓芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7140号原告：杨新生，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*****************，公民身份号码360************037。被告：徐霞，女，1993年11月2日出生，公民身份号码421************084。原告杨新生诉被告徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法进行了审理。原告杨新生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金500元并支付利息333.4元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日（从2017年5月10日按年利率24%开始计算至实际还清之日支付）。事实与理由：借贷宝是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，2017年5月10日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年5月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告500元，借款时间为2017年5月10日至2017年6月11日，年化利率为24%。同日，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告到期后未足额还本付息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为：原告杨新生不能提供被告徐霞的身份证明信息，导致我院无法认定明确的被告，也无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。”之规定。综上，被告徐霞身份不确定，不符合法律规定，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，裁定如下：驳回原告杨新生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨新生已预交案件受理费），由本院退回给原告杨新生25元。本裁定一经作出即生效。审判员  陈立平二〇二〇年五月二十八日书记员  黄应虹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢236号 申请执行人：葛海波，男，1972年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：吴静，女，1970年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：何义平，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院于2020年4月29日立案执行的申请执行人葛海波申请执行被执行人吴静、何义平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终2036号民事判决书，被执行人吴静、何义平应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费4141元。本案系执行退款立的执行案件，现请款流程已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10678号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈慧，女性,1970年10月2日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 在被执行人陈慧欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24865号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24865号所涉（2020）粤0306执10677号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10677号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7373、7374号 申请执行人深圳市友和道通物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）**********，统一社会信用代码91440300777157744U。 法定代表人张煊楠。 被执行人广州沃龙汽车销售有限公司，住所地广州市萝岗区云埔一路10，住所地广州市萝岗区云埔一路****6563955708L。 法定代表人王钰文。 申请执行人深圳市友和道通物流有限公司与被执行人广州沃龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州沃龙汽车销售有限公司应履行支付82500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人广州沃龙汽车销售有限公司支付了案款88494.81元，上述款项用于支付申请执行人86354.81元，诉讼费931元，执行费1209元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15410号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15410号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年五月八日 书记员 彭佼娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1821号之一申请执行人：李树敏，女，1978年2月5日出生，汉族，住址天津市河**。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）保税路**。法定代表人：陈文博。本院在执行申请执行人李树敏与被执行人天津易力达转向器有限公司劳动仲裁纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行津保劳人仲裁字50040号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，轮候查封被执行人名下不动产一处。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十日法官助理张丙河书记员董辉
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执108号 广东粤财资产管理有限公司、林强新： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人林强新金融不良债权追偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保274号 申请人：于Ｘ，男，1969年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈Ｘ，男，1968年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于X与被申请人陈X合伙协议纠纷一案，于X于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈X的银行存款200000元或同等价值的财产进行查封，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈X的银行存款200000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1520元，由申请人于X负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉荣                   二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审264号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：邓淑明，女，汉族，1990年1月20日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************182。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]302号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人邓淑明作出了佛房金管[2019]302号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年4月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金25400元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金25400元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]302号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]302号《行政处理决定书》，责令被执行人邓淑明退回骗提的住房公积金25400元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十六日书记员  汤丽华
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初73号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人马尔布，男，1980年1月9日出生，居民身份证号码，彝族，小学文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]61号                  提起公诉时间              2020年5月13日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年5月20日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              沈子刚                  被告人              马尔布                        公诉机关指控事实              2020年2月24日20时05分许，被告人马尔布醉酒后驾驶云PVA9**号小型普通客车行驶至泸沽湖大道民政局门口时，撞到分道隔离护栏，致使护栏杆撞到对向车道正常行驶的由熊贵华驾驶的云P90X**号小型普通客车，事故发生后马尔布驾车驶离现场，后传唤到派出所接受调查。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量检测结果为：116mg/100ml血，系醉酒。到案后被告人马尔布如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。                  被告人对指控意见              被告人马尔布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人马尔布醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人马尔布醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                    被告人马尔布犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）                        ?                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员    林  华                   二〇二〇年五月二十日                  书 记 员    杨  雷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初703号 原告:周洁瑛，女，1990年3月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京刚强房地产经纪有限公司，住所地南京市浦口区桥北柳州东路威尼斯一街区******。 法定代表人：赵刚。 原告周洁瑛与被告南京刚强房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法由审判员陈安适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周洁瑛申请撤诉系依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周洁瑛撤回起诉。 本案受理费25元，由原告周洁瑛负担。 审判员  陈安 二〇二〇年五月八日 书记员  钱颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12004号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人周佳佳，男性,1982年9月17日生，汉族，住江苏省句容市（周佳佳）。 在被执行人周佳佳欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25240号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25240号民事判决书所涉（2020）粤0306执12003号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12003号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初672号原告：佛山市肯达工业自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********214913R。法定代表人：赖某1。被告：佛山市禅城区志鸿企业咨询服务部，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码91440604MA51G62113。法定代表人：招某1。委托诉讼代理人：冯锦彪，男，汉族，1970年4月14日出生，住广东省珠海市金湾区平沙镇前西五队****，公民身份号码440************012，系被告法定代表人丈夫。原告佛山市肯达工业自动化设备有限公司诉被告佛山市禅城区志鸿企业咨询服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理。原告法定代表人赖某1、被告委托诉讼代理人冯锦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告必须于2019年12月31日前向原告归还本案中2份增值税专用发票原件，价值45866元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2019年11月原告雇请被告为原告提供财务记账服务，原告按约定已向被告付清全部服务费。2019年11月原告发现被告遗失了原告2018年3月财务记账凭证中的2份原始的增值税专用发票。分别是：2018年3月7日青岛雷神焊接设备有限公司开具的发票联和抵扣联（发票代码3702164130、发票号码053682777、发票金额15600元）；2018年3月9日佛山市联勇金属公司开具的发票联和抵扣联（发票代码4400173130、发票号码42038675、发票金额30266元）。原告在不知情的情况下，被告擅自以不合规的2份被告遗失的发票的复印件充当原告财务记账的发票联和抵扣联凭证，向佛山市禅城区税务局申报并成功抵扣税金共6664.29元。由此，被告的行为给原告在禅城区税务局的税务诚信记录造成不良影响。故原告要求被告归还2份原始发票的原件以挽回原告的税务诚信记录的不良影响。被告辨称，发票是遗失了，税务局可以查到，但不能出具证明，现在法律规定不能补办。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2、收据，证明原告每月向被告支付了记账服务费800元。3、遗失发票声明复印件2份，证明2份发票移交给我时是复印件，没有提交原件，已经违反《国务院国家税务总局关于简化增值税专用发票领用和使用的有关问题的（第十九号）公告》规定，对遗失发票按国家规定要开出单位补发。希望被告归还2份发票原件。诉讼中，被告提交如下证据：发票复印件，证明可以凭借这个发票照片去税务局办理抵扣，并且已经抵扣完毕。原、被告在庭审中提供的上述证据，本院在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：原告自2014年6月开始委托被告做记账服务。2018年3月7日青岛雷神焊接设备有限公司向原告开具增值税专用发票（发票代码3702164130、发票号码053682777、发票金额15600元）。2018年3月9日佛山市联勇金属公司向原告开具增值税专用发票（发票代码4400173130、发票号码42038675、发票金额30266元）。2018年3月份原告将上述两张发票拍照发给被告投资人招某1，后者凭照片到税务局办理抵扣，原、被告在庭审中均确认已办理完税务抵扣手续。原告于2018年4月将涉案发票原件交给被告保管。2019年11月，原告决定不再委托被告做记账服务，并要求被告将原件归还原告，但被告未能移交上述发票原件。2019年12月2日，招某1出具遗失发票声明，内容为：本人招某1系被告负责人，负责为原告提供会计代理记账服务，从2014年6月至2019年11月期间向佛山市联勇金属有限公司/青岛雷神焊接设备有限公司购货进项增值税专用发票各一份，发票遗失，情况属实。招某1签名确认。另查明，被告为个人独资企业，投资人为招某1，经营范围为服务：企业管理咨询、工商登记代理。庭审中，原告陈述涉案发票可由开出单位补办，但要责任人被告去办，被告陈述开出单位不认识被告，不知道怎么补办。本院认为：原告委托被告提供会计代理记账服务，本案为委托服务合同纠纷。关于原告主张被告归还涉案发票原件的问题。根据原、被告庭审陈述，被告已帮原告完成税务抵扣手续，被告已完成原告所委托事项。被告投资人也已出具遗失发票声明，声明涉案两张发票已经遗失，故原告主张被告归还涉案发票原件事实上已无可能。对于原告称发票原件丢失给原告诚信记录带来不良影响的问题，《国家税务总局关于简化增值税发票领用和使用程序有关问题的公告》第三条第二、三款规定，原告已完成税项抵扣，即已完成认证，依法可使用发票复印件留存备查，故本院对原告上述陈述不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告佛山市肯达工业自动化设备有限公司的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序,减半收取473元，由原告佛山市肯达工业自动化设备有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年五月五日书记员  黄 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3664号 申请人：林茂珠。 被申请人：陈维平。 上述申请人林茂珠与被申请人陈维平民间借贷纠纷一案，申请人林茂珠于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人陈维平名下价值人民币1270000.00元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2020-0832】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人陈维平名下价值人民币1270000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡铁梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保268号 申请人：山东欧正文化创意有限公司。住所地:山东省潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区管委会丰华路南首东200米，潍坊嘉实孵化产业园**楼101。统一社会信用代码:91370702328506582G。 法定代表人：殷X。 委托诉讼代理人：薛X，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈X，山东舜天律师事务所实习律师。 被申请人：河北钟楼海悦购物广场集团有限公司。。住所地：保定市莲池区北二环**统一社会信用代码：91130600MA0D2G53XN。 法定代表人：袁X。 申请人山东欧正文化创意有限公司与被申请人河北钟楼海悦购物广场集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北钟楼海悦购物广场集团有限公司的银行存款70000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北钟楼海悦购物广场集团有限公司的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人山东欧正文化创意有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执334号之四申请执行人冯楣，女，1972年8月20日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县和隆乡阜丰村****。被执行人高建飞，女，1977年7月10日生，汉族，农民，住，住辽宁省西丰县和隆乡成福村**/div>本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人高建飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建飞在中国建设银行6217000730012786428_156_1账户内存款人民币20921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年五月二十日书记员  邓洪国
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执100号 杨伍英、胡申强、胡祖兴 本院执行的杨伍英申请胡申强等婚姻家庭纠纷一案，经被执行人胡申强、胡祖兴自动履行，执行金额5691元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1965号原告：洪金荣，男，1960年7月7日出生，汉族，住佛山市顺德区****德建巷1号，公民身份号码440************63X。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：广东银怡建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园**写字楼**之一。法定代表人：邓良覃。原告洪金荣与被告广东银怡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告洪金荣的委托诉讼代理人邱华平到庭参加诉讼，被告广东银怡建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪金荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿所欠原告之建筑夹板货款100000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计付利息至清偿上述货款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告供应建筑夹板给被告。双方约定的交易方式为：原告接到被告的通知后将货物送到被告指定的建筑工地，由被告工地的主管签收。双方约定收货之日起三十日内付清货款。2018年9月9日，原、被告双方经过对帐，被告出具欠条，确认欠原告货款100000元。被告将上述欠条交给原告后，要求原告将上述货物签收单交回被告。原告多次要求被告付清上述货款，被告以种种借口拖延。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》之规定，给原告造成了经济损失，被告应当清偿所欠原告之货款并承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，依据法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法审判。被告广东银怡建筑工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告广东银怡建筑工程有限公司向原告洪金荣购买建筑夹板，双方并未签订书面的买卖合同。2018年9月9日，广东银怡建筑工程有限公司出具《欠条》，确认广东银怡建筑工程有限公司欠洪金荣夹板款10万元。因广东银怡建筑工程有限公司至今未能支付上述货款，洪金荣遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提交的《欠条》可以证实被告尚欠原告货款10万元的事实，被告至今未能支付上述货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款10万元并自起诉之日即2020年1月10日起支付利息有理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。因此利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东银怡建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪金荣支付货款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告洪金荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（已由原告洪金荣预交），由被告广东银怡建筑工程有限公司负担（被告广东银怡建筑工程有限公司径向原告洪金荣支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴楚君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12820号 申请执行人：张俊辉，男，汉族，1981年2月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张欣，女，汉族，1971年10月25日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张俊辉与被执行人张欣借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初276号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）40000.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人张欣名下在深圳前海微众银行的9999×××90账户内存款878.48元，冻结限额44675.05元。二、轮候冻结被执行人张欣持有的深圳雅诗科技发展有限公司的股权。三、轮候查封被执行人张欣名下位于南山区后海路东蔚蓝海岸社区二期x栋x号的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈晓敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1528号 申请人：湘潭市雨湖区鹏辉五金水电器材经营部，住所地湖南省湘潭经开区响水乡红旗社区******。 经营者：谢鲲鹏，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：湖南金海钢结构有限公司，住，住所地湖南省湘潭市九华示范区金海路**/div> 法定代表人：曾勇，该公司总经理。 被申请人：朗宏伟，男，1960年1月10日出生汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请人湘潭市雨湖区鹏辉五金水电器材经营部以被申请人湖南金海钢结构有限公司、朗宏伟货款未付，为防止被申请人处分财产为由，于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南金海钢结构有限公司、朗宏伟的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保险人中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司自愿为申请人的财产保全提供担保，保险期限自2020年5月23日至2022年5月22日。 本院受理后，依法由审判员李育君独任对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人湘潭市雨湖区鹏辉五金水电器材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人湖南金海钢结构有限公司、朗宏伟采取财产保全措施，保全金额为10万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  杨 韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执403号申请执行人：李二娟，女，1974年12月1日出生，汉族，平顶山市湛河区村民，住。被执行人：董胜利，男，1967年1月23日出生，汉族，平顶山市村民，住。被执行人：杨涛，男，1977年9月8日出生，汉族，平顶山市湛河区村民，住。被执行人：董新一，男，1978年1月1日出生，汉族，平顶山市湛河区村民，住。关于申请执行人李二娟与被执行人董胜利、杨涛、董新一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1196号民事判决书已生效，被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨涛名下豫Ｄ×××**号日产牌汽车一辆，期限为二年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年五月二十六日书记员  常博文
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执128号之三申请执行人:裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。被执行人：新泰市强通运输有限公司，统一社会信用代码：91370982597819149M，住所地，住所地：山东省泰安市新泰市宫里镇杨家隅村村南iv>本院在执行申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人新泰市强通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2020年01月07日向被执行人新泰市强通运输有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人新泰市强通运输有限公司在中国农业银行15×××67账户内存款人民币31923.00元。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年五月九日书记员  徐 斌山东省济南市长清区人民法院执行裁定书(2020)鲁0113执128号之四申请执行人:裕融租赁有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****iv>被执行人：邹成娥，女，1967年01月12日出生，身份证：3709821967********，住山东省新泰市青云街道办事处周全村**。本院在执行申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人邹成娥融资租赁合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人邹成娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邹成娥在山东省农村信用社联合社909050300010104939768,0账户内存款人民币1128.00元。本裁定立即执行。审判员侯金朋二〇二〇年五月九日书记员徐斌
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初334号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：陈少文，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440************916。被告：姚洁波，男，1958年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440************978。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告陈少文、姚洁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告陈少文、姚洁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告陈少文因购材料之需于2017年1月24日向原告申请借款8万元，期限至2018年1月24日，月利率9.36‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《卡贷宝借款合同》，被告姚洁波在《卡贷宝借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告陈少文取得借款后，于2018年8月3日至2019年11月25日期间共偿还原告借款本金0.68万元，利息200元，至今尚欠本金7.32万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈少文立即付还原告借款本金7.32万元及相应利息（至2020年1月8日止结欠的利息为31,002.85元，从2020年1月9日起至还清之日止按借款本金7.32万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告姚洁波对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告陈少文没有答辩。被告姚洁波没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年1月24日被告陈少文与原告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告陈少文8万元，借款用途为购材料（还旧借新），期限自2017年1月24日起至2018年1月24日止，月利率为9.36‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告姚洁波在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2018年8月3日原告与两被告签订了《分期还款计划书》，被告陈少文承诺自计划书签订之日起二年内还清本笔贷款本息，即每月20日前归还本息不低于2,500元。被告姚洁波同意上述分期还款计划并承担本笔借款连带保证责任直至借款还清为止。被告陈少文取得借款后付还原告借款本金0.68万元、利息200元，该笔借款剩余本息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、逾期贷款催收通知书、分期还款计划书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告陈少文、姚洁波签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告陈少文向原告揭东农商银行借款8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告陈少文在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告姚洁波作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈少文应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金7.32万元及相应利息（至2020年1月8日止结欠的利息为31,002.85元，自2020年1月9日起至借款还清之日止按借款本金7.32万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告姚洁波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,192元，由被告陈少文负担，被告姚洁波连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年五月二十日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1508号之一申请执行人：镇江长兴酒精有限公司,79234873-300,住镇江；被执行人：镇江均亚空调配件有限公司,77965802-400,住镇江新区五峰山路**；被执行人：岳振波,男,1970年6月15日出生,32110219700615151990,,住镇江市京口区优山美地花园****本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2018年9月7日生效的(2018)苏1191民初516号判决，于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行的账户95×××14存款1241.32元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万保华二〇二〇年五月二十日（）书记员  陈雅洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5168号之一原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执53号申请执行人王旭东，男，汉族，1966年5月22日出生，住焦作市解放区。被执行人张超，男，汉族，1977年9月15日出生，住焦作市马村区。王旭东与张超借款合同案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张超偿还原告王旭东借款60000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以60000元为基数，按照年利6%从2019年3月2日起计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费1300元，由被告张超负担。因王张超未按上述生效法律文书履行义务，王旭东向本院申请强制执行，本院于2020年1月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，有车辆可供执行，已查封，未查找到被执行人有其余的可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费，同时将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计63550元及利息，本案目前为止债权尚63550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人张超负有继续向申请执行人王旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年五月十九日书 记 员  薛园园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11031号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林宗海，男，1986年12月25日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林宗海信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3454号民事判决书，向本院申请执行，要求林宗海清还欠款本金、利息等，暂计40553.03元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人林宗海名下有车牌号为桂Ｋ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3165号 原告：刘振岳，男，1975年8月14日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘荣，男，1952年1月26日出生，汉族，住 被告：郑天玉，男，1984年1月23日出生，汉族，住。 被告：王金燕，女，出生年月不详，汉族，住。 原告刘振岳与被告郑天玉、王金燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理。 刘振岳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8660元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告熟识，2015年11月5日被告在原告处赊购材料，共计欠款8660元并书写欠条一张，逾期后经原告催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告郑天玉、王金燕送达相关法律文书。经法庭释明后，原告未补充提供被告住址亦未按期交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘振岳的起诉。 本案预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年五月六日 书记员  张玉荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终767号 上诉人（原审被告）:马某,住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）:赵某,男,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:韩某,宁夏大远律师事务所律师。 原审被告:李某,个体，住宁夏回族自治区固原市 上诉人马某因与被上诉人赵某、原审被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人并未签订租赁合同也未约定租金标准；一审法院仅凭上诉人单方计算的清单就认定上诉人与原审被告承担租赁费错误。一审中上诉人对付款责任和租金标准均否认，对此否认一审判决却说未提交证据证实，该认定违反谁主张谁举证的举证责任分配原则。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 原审被告述称，不服一审判决，我2015年11月20日已经结清所有款项，希望二审改判或者发回重审。 赵某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付租赁费30252元；2.判令被告支付利息7260元（30252×6%×4年即2015年9月30日至2019年9月30日），以上合计37512元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告将其两台塔吊出租于良田镇园子村北五标工地施工。2015年9月30日，被告李某向原告出具开工停工单，确认两台塔吊使用时间为2015年4月21日至2015年9月26日。同日，被告马某在开工该停工单上注明“余款10月20日前付清”，并签字确认。原告以被告李某、马某欠付租金30252元（租金标准为每月每台140**元）为由诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，被告李某向原告出具证明，确认了案涉塔吊的使用时间和数量，被告马某在该证明上签字确认付款期限，可以认定被告李某、马某对案涉塔吊租用数量、期限予以认可，原、被告之间的租赁关系可以确定，被告李某、马某应支付租赁费。对于原告诉请欠付租金30252元，被告马某抗辩其对该金额并不清楚，但并未提交有效证据予以证明。被告李某未到庭参加诉讼，但原告提交其与李某的通话录音可以认定，被告李某未对原告主张的租金标准予以否认，构成对原告主张的租金标准的自认。原告主张案涉两台塔吊的租金标准为每台每月14000元的意见，予以采信。原告主张被告李某、马某支付租赁费30252元的诉请，予以支持。原告主张的利息，因双方未约定利息，不予支持。开具发票属合同附随义务，被告不得以此拒付价款，被告马某的该项答辩意见，不作处理。被告马某的其他辩解意见，因未提交证据证明，不予采信。被告李某经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某、马某于判决生效之日起十五日内支付原告赵某租赁费30252元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半收取），由被告李某、马某负担。 二审中，原审被告提交收条及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份（出示原件，提交复印件），证明2015年11月14日原审被告向上诉人转账租赁费2万元，款项已结清。上诉人对该证据无异议。被上诉人对该证据无异议，但该组证据证实原审被告给上诉人已结清租赁费，并不能证实已经给被上诉人结清。经审查，原审被告提交的证据仅能证明原审被告给上诉人转款2万元，不能证明原审被告或上诉人已向被上诉人结清款项，不予采信。 经审理查明，一审庭审中马某对赵某提交证据的质证意见为：“对开工停工单认可；对租赁费计算清单不认可，我不清楚给了原告多少钱，因为不是我给的钱；对李某身份证复印件认可；对录音认可，原告确实在工地上干活了，但是我不清楚具体欠了多少钱。”一审庭审中审判员询问马某：“原告提供塔吊的租赁期间？”，马某回答：“租赁期间自2015年4月21日起至2015年9月26日止，我不能确认月租金是多少，大致在1.3万元至1.4万元左右。”二审查明的其他事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张与被上诉人间不存在合同关系且一审判决适用法律错误，因原审被告向被上诉人出具证明，确认案涉塔吊的使用时间和数量，上诉人在该证明上签字确认付款期限，一审判决据此认定原审被告、上诉人对案涉塔吊租用数量、期限认可正确。二审中原审被告与上诉人均主张已向被上诉人付清款项，但均未提交有效证据证明，且与上诉人在一审中陈述的不清楚具体欠了多少钱、月租金大致在1.3万元至1.4万元左右不一致，本院以上诉人一审中的陈述为准。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保156号申请人：李承水，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被申请人：孙燕，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁Axx**（临时牌照）重型货车一辆，保全金额23000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Axx**（临时牌照）重型货车一辆。保全期限两年，（自2020年5月6日至2022年5月5日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年五月六日书记员  杜飞
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初1909号                        原    告              曾祥辉，男，出生于1972年12月20日，汉族，住湖南省湘潭县青山桥镇大兴塘村如家村民组。公民身份号码：4303211972********。                        被    告              刘抗震，男，出生于1976年6月15日，汉族，住河南省新密市大隗镇观寨村东门**。公民身份号码：4101261976********。                  案    由                         租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还挖机租金30 360元；2、挖机亏空柴油一箱，折款2500元；3、挖机丢失引擎盖1个，赔偿3500元；4、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曾祥辉到庭参加诉讼，被告刘抗震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:      一、被告刘抗震于本判决生效后十日内偿还原告曾祥辉挖机租金30 360元；      二、驳回原告曾祥辉其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取355元，由原告曾祥辉负担75元，由被告刘抗震负担280元。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                   二○二○年五月二十日                        书 记 员  韩培杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1376号申请人：苏州赛杰福贸易有限公司，住所地苏州市虎丘区浒墅关镇大通桥西侧（苏州市浒墅关木材市场管理有限公司内）。法定代表人：黄建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：施春兰，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：江苏金都建工集团有限公司，住所地苏州昆山市花桥镇三星路**。法定代表人：朱金元。申请人苏州赛杰福贸易有限公司与被申请人江苏金都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州赛杰福贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金都建工集团有限公司银行存款684090.57元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州赛杰福贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金都建工集团有限公司银行存款684090.57元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆跃明二〇二〇年五月六日法官助理 朱 书书 记 员 周柏翰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5888号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务：总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 被执行人：黎兵娥，女，1968年2月24日出生，汉族，住广州市芳村区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎兵娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7627号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还透支本金202264.63元、利息14292.46元及其他费用33279.18元，并支付从2019年2月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费4852元及本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度的(期限二年），本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5888号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特83号申请人：王良华，男，汉族，1953年9月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：吴秀英，女，汉族，1933年10月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：王爱华，女，汉族，1957年2月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人王良华申请认定吴秀英限制民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人系被申请人吴秀英之子，被申请人经诊断患有脑梗死、老年性脑改变等症状，意识不清，丧失语言能力，生活起居均要他人照顾，故申请法院认定吴秀英为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人吴秀英与其夫王宜安婚生子女为王良华、王爱华、王清华、王俊华。王宜安已于1994年2月20日去世。南京医科大学第二附属医院检查报告单载明，被申请人吴秀英患有右侧小脑慢性脑梗死、老年性脑改变等症状。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供户口簿、南京医科大学第二附属医院检查报告单等证据，证明吴秀英存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：吴秀英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年五月二十日书记员  傅娇阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终99号 上诉人（原审被告）：李维兵，男，汉族，1982年9月18日出生，住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：李永亮，男，汉族，1982年8月28日出生，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：廊坊可耐电器有限公司。住所地：文安县新桥工业区。 法定代表人：王远，执行董事。 上诉人李维兵、李永亮因与被上诉人廊坊可耐电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4421号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李维兵、李永亮上诉称，本案双方并非买卖合同关系，而是代理销售关系，即被上诉人将冰柜交给上诉人销售，冰柜销完上诉人扣除费用和佣金后将冰柜款支付被上诉人；如果冰柜没有售完，退回被上诉人。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉《对账单》没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人廊坊可耐电器有限公司作为接收货币一方，其所在地法院对本案具有管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4577号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初117号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人普树仙，女,1967年8月16日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人崇丽华，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人普树仙犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛到庭支持公诉，被告人普树仙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年至2013年，被告人普树仙以帮助被害人叶某的儿子找工作需要活动经费、服装费等为名，先后多次骗取叶某钱款共计80000元。2、2015年，被告入普树仙谎称帮助赵某购买房子需要请人吃饭、送礼为名，先后骗取被害人赵某钱款30000元。3、2017年9月至2018年12月1曰，被告人普树仙谎称其丈夫治病急需用钱，骗取被害人袁某钱款47000元。4、2018年6月至2019年4月，被告人普树仙谎称妹妹家盖房子、妹妹家儿子开农用车拉砖撞着人等为名，多次骗取被害人徐某钱款共计110000元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人普树仙的上述行为已构成诈骗罪。建议对被告人普树仙在有期徒刑五年至八年内量刑，并处罚金。被告人普树仙对指控罪名无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议。但认定被告人诈骗金额不符，诈骗数额应为192000元。被告人能自愿认罪认罚，具有坦白情节。且退赔部分赃款，建议对其从轻处罚。经审理查明，1、2012年至2013年，被告人普树仙以帮助被害人叶某的儿子找工作需要活动经费、服装费等为名，先后多次骗取叶某钱款共计80000元。2、2015年，被告入普树仙谎称帮助赵某购买房子需要请人吃饭、送礼为名，先后骗取被害人赵某钱款30000元。3、2017年9月至2018年12月1曰，被告人普树仙谎称其丈夫治病急需用钱，骗取被害人袁某钱款47000元。4、2018年6月至2019年4月，被告人普树仙谎称妹妹家盖房子、妹妹家儿子开农用车拉砖撞着人等为名，多次骗取被害人徐某钱款共计110000元。案发前，被告人退赔了部分赃款。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的陈述，证实其财物被骗的事实；2、辨认笔录及照片，证实经被害人辨认被告人普树仙系实施诈骗犯罪的被告人；3鉴定书、房产证、银行转账流水等书面材料，证实被告人用于诈骗的房产证系假的事实，以及通过银行转账获取诈骗款的事实；4、抓获经过，证实抓获被告人的事实；5、被告人普树仙的供述，证实其如何诈骗他人钱款的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。对于辩护人提出被告人诈骗金额不符的事实，无充分证据证实，与本案查证不符，不予确认。本院认为，被告人普树仙以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人普树仙能坦白认罪，且退赔了部分诈骗款，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人普树仙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2024年7月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  张世华人民陪审员  陈茜娟二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2913号上诉人（原审被告）：李志强，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳宇，广东微众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：粟欣，男，1965年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：深圳市艾金仕首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳宇，广东微众律师事务所实习律师。原审被告：李志军，男，1976年6月3日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳宇，广东微众律师事务所实习律师。上诉人李志强因与被上诉人粟欣及原审被告深圳市艾金仕首饰有限公司、李志军民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达缴款通知书，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十二日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10476号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人任玲，女,1988年10月23日出生，汉族，身份证地址辽宁省沈阳市和平区。 在被执行人任玲欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24788号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24788号所涉（2020）粤0306执10475号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10475号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1586号 上诉人（原审被告）:韦水丽，女，1981年10月8日出生，壮族，住广西贵港市港**。 上诉人（原审被告）:韦宝鑫，男，1985年7月21日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：贾耀，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 上诉人韦水丽、韦宝鑫因与被上诉人贾耀民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 韦水丽、韦宝鑫上诉请求：一、撤销贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1629号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人只收到被上诉人的转账50000元，198000元是案外人袁锦飞向上诉人的转账，上诉人与被上诉人间实际借款金额存疑，一审遗漏第三人参加诉讼。2.上诉人已累计向被上诉人转账116000元，一审对此未予查明，认定事实错误。3.上诉人韦宝鑫在不知情的情况下在借据上签字，因此韦宝鑫不应承担还款义务。 被上诉人贾耀答辩称：198000元是被上诉人委托袁锦飞转给上诉人，袁锦飞已向法院说明情况。上诉人已偿还116000元是事实，但本案借款是上诉人还了116000元后，双方经结算重新签订214000元的借据。一审判决正确，请二审法院维持原判。 贾耀向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令两被告偿还原告本金214000元及利息，利息按年利率24%,自2019年6月17日起计至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告韦水丽、韦宝鑫为同胞姐弟关系。2019年6月17日，被告韦水丽向原告借款人民币214000元，用于归还房屋贷款，双方签定了《借据》，约定借款期限从2019年6月17日至2019年7月17日止，逾期按每日不能清偿部分借款金额3‰计付违约金。原告以转账和现金方式交付被告韦水丽214000元。担保人韦宝鑫也在借据上签名确认。期限已届满后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院，请求如上所述。 一审法院认为，被告韦水丽欠原告贾耀人民币214000元，有被告立写的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告韦水丽归还人民币214000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，予以支持。至于被告韦宝鑫，与被告韦水丽为同胞姐弟关系，在原告贾耀与被告韦水丽签订《借据》时，自愿作为担保人在借据上签名，其作为成年人，属于完全民事行为能力人，在措据上签名担保所应负的法律后果应为清楚，其辩称对被告韦水丽欠原告贾耀的借款不清楚，不予采信。被告韦宝鑫在借据上签名担保，符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。至于逾期利息，双方约定按每日不能清偿部分借款金额3‰计付违约金明显过高，现原告要求被告按年利率24%计算利息至清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告韦水丽偿还原告贾耀人民币214000元及利息（利息计算：以本金214000元，按年利率24%，从2019年7月18日起计至本案债务清偿之日止）；二、被告韦宝鑫对上述债务承担连带偿还责任。本案受理费4510元，适用简易程序审理减半收取为2255元，保全费1590元，共3845元（原告已预交），由被告韦水丽、韦宝鑫负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，被上诉人、案外人袁锦飞均承认涉案的198000元是被上诉人委托袁锦飞转到上诉人韦水丽的账户。 本院另查明，上诉人曾于2018年8月2日、2018年9月30日分别向被上诉人借款200000元、50000元，该两次借款的借据中均约定：“如到期不能归还借款，每日按不能清偿部分的借款金额3‰向贷款人支付逾期还款违约金。”上诉人累计向被上诉人偿还116000元后，经双方结算，于2019年6月17日重新签订金额为214000元的借据。 本院认为，被上诉人委托案外人袁锦飞向上诉人转账198000元，该行为的法律效果归结于被上诉人，而且一审时上诉人韦水丽出具的《情况说明》亦承认借到被上诉人198000元，因此该笔转账系上诉人向被上诉人的借款。上诉人经与被上诉人结算，签订落款时间为2019年6月17日的借据，上诉人未能提供证据证明其在签订上述借据后曾向被上诉人还款，因此一审判决认定本案借款金额为214000元并无不当，本院予以确认。上诉人韦宝鑫自愿在涉案借据的借款人处签名，其作为成年人，应当知道在借据上签字的法律后果，上诉人韦宝鑫对借款不知情的抗辩主张，不能成立。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费4510元，由上诉人韦水丽、韦宝鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年五月十九日 书记员  周燕妮
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初81号原告:王某王某，男，1967年7月5日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人。原告：刘某刘某，男，1963年5月10日出生，汉族，河北省保定市涞源县人，河北省保定市涞源县人。二原告委托诉讼代理人：赫某赫某，山西民仁律师事务所律师。被告：任某任某，男，1969年6月23日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人。原告王某王某、刘某刘某与被告任某任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某、刘某刘某及其委托诉讼代理人赫某赫某、被告任某任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某王某、刘某刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告购房款963056元；2、要求被告支付原告违约金356186.8元（2017年应付违约金58070元、2018年应付违约金105505.6元、2019年应付违约金96305.6元、2020年应付违约金96305.6元）。事实和理由:2012年，原告与灵源村郭建强在郭建强旧址上联合建房。2013年7月8日，被告与原告王某王某签订了《售楼合同》，被告购买了原告东面二间门面房及地下车库，总价款为213万元，此后被告支付了部分现金，给原告施工顶账了部分售楼款，截止2016年1月3日，双方通过结算并签订了《房屋买卖补充合同》，明确被告仍欠原告1081356元房款未付，被告分三年缴清，即2016年2月7日支付原告10万元，2016年12月31日给付原告50万元，剩余481356元于2017年12月31日前缴清，如不能在上述约定时间内交款，按对应年度应交房款额的10%支付违约金，违约金支付时间为对应年度次年的第一季度。但此后被告根本不按照约定付款，原告多次催要，被告都是1000、2000元的付款，原告为了照顾被告，此后还让被告施工挣钱顶账，截止2018年年底这样陆续又偿还了原告118300元，此后原告再向被告催要，被告不付款不说，还恶语相向，无奈之下，原告诉至法院。被告任某任某辩称：原告诉状中所陈述的签订《售楼合同》、《房屋买卖补充合同》都是事实，我不给原告付款的原因是因为他们的房屋出现了严重的质量问题，他们一直想跟我协商，但是到现在也没有协商成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告对原告提供的补偿协议提出异议，认为协议中“任某任某”的名字，不是本人所写，不同意原告提供的违约金计算表的计算方式。本院经审查认为，被告虽认为协议中“任某任某”的名字不是本人所写，但其在本院规定的时间内未向本院递交鉴定申请，应确认补偿协议中的“任某任某”二字是其本人所写，故对原告提供的补偿协议应予以认定。原告提供的违约金计算表，计算方式正确、合法，应予以确认。综上，本院查明如下事实：2013年7月8日，被告与原告王某王某签订《售楼合同》，购买了原告位于县城新华东街南侧灵源村委会附近，原郭建强旧址的二间门面房、地下室及**车库，总价款为213万元。被告支付了部分现金，给原告施工顶账了部分售楼款。2016年1月3日，原告王某王某、刘某刘某与被告任某任某通过结算签订了《房屋买卖补充合同》，明确约定：截至本合同签订前，乙方（被告）以现金、给甲方（原告）做附属工程的工程款、高庄住宅楼抵顶和甲方付给乙方的地下室加固补偿费等多种形式付给甲方门面房款共计1048644元，还有1081356元房款未给付甲方。被告分三年缴清，即2016年2月7日支付原告10万元，2016年12月31日给付原告50万元，剩余481356元于2017年12月31日前缴清，如不能在上述约定时间内交款，按对应年度应交房款额的10%支付违约金，违约金支付时间为对应年度次年的第一季度，截止到2019年底，被告共计欠原告违约金356186.8元（2017年应付违约金58070元、2018年应付违约金105505.6元、2019年应付违约金96305.6元、2020年应付违约金96305.6元）。本院认为，原、被告分别于2013年7月8日、2016年1月3日签订的《售楼合同》、《房屋买卖补充合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告任某任某应当按照约定全面履行自己的义务，因其未能按照约定的付款期限支付原告剩余购房款，属违约行为，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《房屋买卖补充合同》中约定的违约金计算方式，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告任某任某在本判决生效后十五日内给付原告王某王某、刘某刘某剩余购房款963056元，并按约定支付原告违约金356186.8元（2017年应付违约金58070元、2018年应付违约金105505.6元、2019年应付违约金96305.6元、2020年应付违约金96305.6元）。案件受理费减半收取8337元，由被告任某任某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 崔永福 二0二0年五月二十七日书记员 王文叶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1467号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1290号原告：彭荣兰，女，1980年9月17日生，汉族，云南省昆明市人，出租车驾驶员，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。被告：汤华，男，1985年3月17日生，汉族，云南省寻甸县人，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市官渡区。被告：云南广建混凝土有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处广卫村高楼房村。法定代表人：颜显权，总经理。委托代理人：杨永坚，男，1980年11月17日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县，现住昆明市官渡区，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：杨卫，总经理。委托代理人：发绍平、罗洪启，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告彭荣兰诉被告汤华、被告云南广建混凝土有限公司（以下简称“广建公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭荣兰、被告汤华、被告广建公司的委托代理人杨永坚、被告保险公司的委托诉讼代理人罗洪启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告提出诉讼请求要求：一、判令被告赔偿原告停运损失4400元、车辆租赁费913元；二、判令被告保险公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告汤华、广建公司承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月8日汤华驾驶的云ＡＤ17**号重型特殊结构货车在昆磨高速公路2公里加500米处与原告驾驶的云Ａ×××**号出租车同向行驶发生追尾相撞，造成原告驾驶的出租车局部受损的交通事故。经交警部门的《道路交通事故责任认定书》认定汤华担全部责任，彭荣兰无责任。事故发生后，原告驾驶的云Ａ×××**号出租车于2019年11月8日施救送往被告汤华指定的云南锐众汽车服务有限公司维修，至11月18日维修完毕。原告与被告多次协商车辆维修期间的停运损失费用未果，为维护原告合法权益诉至法院，主张上诉请求。被告汤华辩称：车辆购买了保险，应该是由保险公司赔偿。被告广建公司：被告汤华是我公司的司机，肇事车辆已经购买了保险，事故发生的所有的损失应该是由保险公司赔偿。被告保险辩称：云AD17**号重型特殊结构货车在保险公司购买了交强险及商业三者险（保险限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告车辆的维修费用保险公司已经支付。原告主张的停运损失、车辆租赁费属于间接损失，根据交强险及商业险保险条款的约定，间接损失不属于保险理赔的范围，被告保险公司不承担责任。案件事实一、事故经过：2019年11月8日10时54分许，被告汤华驾驶的云ＡＤ17**号重型特殊结构货车在昆磨高速公路2公里加500米处与原告彭荣兰驾驶的云Ａ×××**号出租车、陈党明驾驶的云Ａ×××**号车辆、王晓猛驾驶的云Ｆ502**号车辆同向行驶发生追尾相撞，造成四车尾相撞，致四车不同程度受损的财产损失交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告汤华承担本次事故的全部责任，彭荣兰无责任，陈党明无责任，王晓猛无责任。三、肇事车辆概况：云AD17**号事故车辆登记车主为被告广建公司，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。四、赔偿情况：事故发生后，被告保险公司对彭荣兰、陈党明、王晓猛驾驶车辆的维修费用进行赔付，未对彭荣兰的停运损失等进行赔付。本院对原告损失认定如下：一、原告主张停运损失4400元（按每天400元，计算11天）。本案中，原告承包经营云Ａ×××**号出租车运营。原告提交的该出租车挂靠单位的经营收入证明平均每天营业收入为400元，原告表示每天400元为净收入，已扣除了经营产生的运营成本费用。根据原告提交的证据，本院认定原告停运损失为每天400元。根据原告提交的云南锐众汽车服务有限公司维修证明记载，原告受损车辆维修时间2019年11月8日至2019年11月18日计11天，由此得知，受损车辆停运11天，扣除其中运管部门针对出租车每周**制停运一天的规定，本院认定原告实际正常停运为9天，停运损失总计3600元（400元／天×9天）。综上，本院认定，原告因此次交通事故产生停运损失3600元。二、原告主张车辆租赁费913元。虽然原告提交的《出租车租赁经营协议书》能够证明其每月支付车辆承包费2500元，但原告明确表示该出租车挂靠单位的经营收入证明的平均每天营业收入400元为扣除了经营产生的运营成本费用后的净收入。本院认为车辆租赁费为经营产生的运营成本费用，已在营业收入中进行了扣除，剩余部分为净收入。故对原告该项主张，本院不予支持。裁判理由和结果本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，以交警部门出具的道路交通事故认定书为据。本院认定在本次事故中由汤华承担此次事故的全部责任。原告所驾驶的云Ａ×××**号出租车系依法登记运营的出租车，该车因本案所涉交通事故受损，原告作为出租车驾驶员在车辆受损修复期间无法正常营运，因此产生的停运损失与车辆受损之间具有直接的因果关系，从性质上系直接损失。被告保险公司关于该损失系间接损失的主张与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，对于原告因交通事故导致的停运损失应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分再由广建公司按责任承担。在扣除被告保险公司已支付的车辆维修费用后，原告产生的停运损失仍在被告保险公司保险限额内。故原告主张被告保险公司对其停运损失承担保险责任，有相应的事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告彭荣兰停运损失3600元；二、驳回原告彭荣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 田 劲二〇二〇年五月九日书记员 李丽超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10557号之二 申请执行人：方俊凯，男，汉族，1954年12月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈百雄，男，汉族，1970年6月20日出生，身份证住址：广东省东源县。 本院在执行申请执行人方俊凯与被执行人陈百雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，方俊凯向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈百雄负有继续向申请执行人方俊凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月八日 书记员  黄丽雁