宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2598号 原告：常州市润昌光电科技有限公司。 法定代表人：蔡某。 委托诉讼代理人：曹某，江苏敏敦律师事务所律师。 被告：浙江长兴山石电子有限公司。 法定代表人：李某。 被告：湖北安一辰光电科技有限公司。 法定代表人：张某1。 被告：宏某，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：何某，住湖北省鄂州市。 被告：湖北亨润元实业有限公司。 法定代表人：谢某。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某3，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告常州市润昌光电科技有限公司（以下简称润昌光电公司）与被告浙江长兴山石电子有限公司（以下简称长兴山石公司）、湖北安一辰光电科有限公司（以下简称安一辰光公司）、宏某（以下简称宏图天逸公司）、湖北亨润元实业有限公司（以下简称亨润元公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告润昌光电公司的委托诉讼代理人曹某，被告宝塔集团公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司的共同委托代理人刁某，被告宏图天逸公司的委托诉讼代理人何某均到庭参加诉讼，被告长兴山石公司、安一辰光公司、亨润元公司、张家港科贝奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。 原告润昌光电公司向本院提出诉讼请求：1.八被告连带清偿承兑汇票记载的票面金额人民币10万元及逾期利息；2.本案被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告宝塔能源公司作为出票人开具电子银行承兑汇票1张，票据号码130887109520120180508191753572，出票日期2018年5月8日，汇票到期日2018年11月8日，票面金额为人民币10万元，承兑人为宝塔财务公司，出票人为宝塔能源公司,出票人和承兑人承诺到期无条件付款。该承兑汇票经多次背书转让，原告成为汇票最后合法持有人。汇票到期后，原告通过电子银行承兑汇票的系统向承兑人提示付款，承兑人均不应答签收也不付款。之后原告收到宁夏自治区××区公告，根据公告要求原告于2018年12月14日到被告宝塔财务公司提交票据兑付材料，工作组告知原告已登记后至今仍未付款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告宏图天逸公司辩称，被答辩人丧失了对票据的追索权，本票据的期限为2018年11月8日，已经超过了追索期限。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正判决。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，被答辩人各项诉讼请求，均应依法驳回。二、票据状态为非拒付追索，票据追索后其他前手也可能接收清偿，不能确定原告为最后持票人。三、本案因答辩人多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且被答辩人拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。 被告长兴山石公司、安一辰光公司、亨润元公司、张家港科贝奇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告润昌光电公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、涉案电子承兑汇票的信息、涉案电子承兑汇票的背书情况，据以证明：涉案承兑汇票信息票号，票据正常流转，背书的连贯性，被告承担责任。 证据二、原告收到涉案票据的合同、原告收到涉案票据的发票，据以证明：原告与前手是通过正常买卖合同的票据，证明票据取得的合法性。 证据三、宝塔集团工作组的第一次公告、宝塔石化集团财务有限公司票据兑付资料提交回执函，据以证明：已经将材料据公告的内容但至今人未收到兑付款。 被告宏图天逸公司对以上证据均无异议。对真实性无异议，票据到期日已经过了半年，丧失对我方追索权。 被告宝塔集团公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司对证据一真实性无异议，证明目的部分有异议，财务公司对到期票据进行合法性审查登记后均会陆续以兑付，并没有拒付的情形。对证据二与我公司无关，无法核实该证据的真实性。对证据三真实性无异议，证明目的有异议。回执函并不能代表证明与涉案票据有关。其次，经过合法性审查登记后，财务公司会按照工作组政府工作组的安排陆续以兑付。 被告宝塔集团公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、《电子银行承兑汇票》打印件，据以证明：票据状态显示：逾期提示付款待签收，该份票据因原告未作出逾期提示付款的合理说明前，被告有权不予付款。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对证据一、二真实性认可，证明目的不认可。 被告宏图天逸公司对该证据无异议。 本院对证据认定如下：对原告润昌光电公司提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以证实原告系涉案票据的合法持票人；对被告宝塔集团公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司拟提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告基于与被告长兴山石公司签订的《浙江长兴山石电子有限公司采购合同》获得其背书转让的票号为130887109520120180508191753572电子银行承兑汇票一张，该汇票金额为10万元，出票人为被告宝塔能源公司，收票人为被告宝塔集团公司，出票日期为2018年5月8日，到期日为2018年11月8日。出票当日承兑人被告宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。上述涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）转让给原告，票据状态为：逾期提示付款待签收。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。汇票到期后，被告宝塔财务公司未付款。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。 根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,涉案票据系定日付款，原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利,但其提交的证据不能证实其按照上述法律规定期限提示付款，其行使追索权的必备实质要件未成就，且已超过追索时效，故应由承兑人及出票人承担付款责任。原告所诉其他被告不承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告自愿放弃主张利息，本院予以确认。被告长兴山石公司、安一辰光公司、亨润元公司、张家港科贝奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告常州市润昌光电科技有限公司支付电子银行承兑汇票金额10万元； 二、驳回原告常州市润昌光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  闫 莉 人民陪审员  李瑞萍 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  陈 静 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。