安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初4731号 原告：张某，男，2016年12月24日出生，彝族，住四川省西昌市。 法定代理人：张克补（张某父亲），男，1982年6月27日出生，彝族，住四川省西昌市。 法定代理人：巴切阿各（张某母亲），女，1982年9月13日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽金华安律师事务所实习律师。 被告：定远县辉康种养殖有限公司，住所地安徽省定远县能仁乡凉亭村朱山****，统一社会信用代码91341125MA2RAURF6H。 法定代表人：崔普松，经理。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 原告张某与被告定远县辉康种养殖有限公司（辉康公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张克补及其委托诉讼代理人陶涛、张俊，被告辉康公司的法定代表人崔普松及其委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告定远县辉康种养殖有限公司赔付原告各项赔偿款共计1566113.85元（包括1、医疗费52162.85元；2、住院伙食补助费3000元：60元／天×50天＝3000元；3、营养费12000元：100元／天×120天＝12000元；4、护理费452400元：定残前120元／天×120天＝14400元，定残后43800元／年×20年×50%＝438000元；5、残疾赔偿金278144元：34393元／年×20年×40%＝275144元；6、残疾器具费666667元：（1）每更换一次：安装开支金额＋使用期间维护费＋训练费＋训练期间陪护费＝100000元；（2）20年÷3年／次＝6.67次；（3）100000元／次×6.67次＝666667元；7、精神损害抚慰金70000元；8、交通费2000元；9、住宿费5000元，异地治疗，住院共50天，以实际开支按照每天100元标准主张；10、鉴定费用5940元）；2、判令被告定远县辉康种养殖有限公司承担原告张某因本次伤害所产生的后续治疗费用2万元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月起，原告的父母张克补与巴切阿各入职于广东省惠州市勤信劳务派遣有限公司工作。2018年底，被告定远县辉康种养殖有限公司约定张克补与巴切阿各前往被告处工作，并承诺吃住全包，每月支付张克补与巴切阿各夫妻共7000元工资，两原告短暂返乡过年后于2019年2月入职被告处工作。张克补与巴切阿各之子张某，因为年幼，一直被张克补与巴切阿各带在身边，在被告定远县辉康种养殖有限公司工作时也不例外。2019年4月17日14时许，张克补与巴切阿各在被告处上班期间，因被告车间管理工作不到位，张某进入车间玩耍，不慎落入被告车间打玉米的破碎机，而被告彼时也未在破碎机处安置任何安全隔离装置，致使破碎机绞断张某右脚。 事故发生后，原告父母与被告会计人员将张某送至厂区所在山下，由120救护车送往合肥市第二人民医院救治。张某伤情经合肥市第二人民医院诊断为开放性足损伤（右足离断伤），并于2019年4月29曰行右小腿截肢手术。张某住院治疗50余日，产生高额治疗费用。 事发至今，定远县辉康种养殖有限公司除前期支付部分治疗费用48000元外，再无支付任何治疗费用及相关赔偿，张克补与巴切阿各数次前往被告处主张权利，协商治疗费用及后期各项赔偿未果，无奈之下于2019年6月10日报警求助。张某之伤情经安徽惠民司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》鉴定为右足及胫腓骨远端部分缺如构成七级伤残，且符合部分护理依赖。 原告方认为，公民依法享有身体权、健康权等民事权利，因被告方未能遵循中华人民共和国《安全生产法》之规定，未能防止年仅两岁半的张某进入生产车间，也未在破碎机这一有较大危险因素的生产场所设置明显的安全警示标志及安全隔离装置，致使原告张某被破碎机绞断右脚，原告的身体权、健康权等受到严重侵害。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等以及其他相关法律条文的规定，原告有权请求被告承担赔偿责任。 被告辉康公司辩称，一、答辩人非常同情被答辩人因伤害所遭受的病痛及给相关人员造成的影响。二、被答辩人的伤害虽然是答辩人公司饲料机直接造成，但其伤害的主要原因是由于原告监护人未尽到监护义务所导致，原告在伤害发生时不满两周半，对危险的识别及避免能力基本没有，完全依靠监护人的监护；虽然被告公司设立了严格的管理制度，但原告监护人仍然将原告带入生产区域导致本次伤害的发生，同时也对被告公司的生产造成潜在风险（原告进入生产区没有也无法消毒）。对此，被告公司认为对于本次伤害应承担的责任不应当超过10%的比例。三、伤害发生后，被告公司共为原告垫付或向原告亲属支付医疗费53713元。四、原告的各项损失部分要求过高、部分不合理，具体待质证、辩论时发表相关意见。综上，请求法庭在查清责任的基础上依法判决。 原告张某为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原、被告身份信息材料、亲子鉴定意见书，证明原、被告是本案适格的主体；二、定远县公安局能仁派出所出具的《接处警情况登记表》，证明原告张某于2019年4月17日14时许在被告辉康公司车间被打玉米的破碎机绞断右脚的客观事实；三、合肥市第二人民医院出具的门诊病历、住院病案及出院小结材料**，证明原告张某于2019年4月17日因右脚离断伤住院治疗并进行右小腿截肢术的客观事实，且与证据二可相互印证；四、合肥市第二人民医院出具的《费用明细账单》，证明原告张某因右脚离断伤治疗使用药品、耗材并产生高额治疗费用的客观事实；五、医院治疗费用票据，证明原告张某因治疗产生医疗费及陪魔兽费用共计52162.85元，且与证据四可相互印证；六、安徽惠民司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明原告张某因机器损伤致右足离断缺失构成七级伤残，同时证明原告张某因本次受伤产生护理期120日、营养期120日的客观事实；七、鉴定费用票据材料，证明原告张某因司法鉴定产生鉴定费用5040元的客观事实；八、交通费用票据材料一组，证明原告因异地就医产生的交通费用；九、住宿费用票据**，证明原告因异地就医产生的住宿费用；十、张克补、巴切阿各工作证明、公司营业执照副本材料一组，证明1、原告父母在张某受伤前在惠州市勤信劳务派遣有限公司工作满一年以上的客观事实；2、证明原告父母在原告受伤前常年在外务工及居住的客观事实；3、证明原告张某之损害赔偿应参照城镇居民标准进行计算的客观事实；十一、司法鉴定书及发票一张，证明所产生的残疾器具费及鉴定费支出情况。 被告辉康公司质证认为，对证据一，真实性无异议，但从原告法定代理人的身份可以看出，两人均为农业户籍；对证据二，真实性无异议，原告受伤的设备叫饲料机而不是玉米机；对证据三、四、五，无异议；对第五组证据补充一下其中的医药费合计数额为51687.85元，对475元的床位费没有提供发票不认可；对证据六，伤残等级和护理、营养期无异议，对原告被鉴定为部分护理依赖不予认可，对此被告公司已向法庭申请重新鉴定，鉴定机构回复称，原告为3周岁之内的孩童，本身尚且需要护理，应予十八周岁后鉴定确定。原告方进行护理依赖鉴定后，同时要求了假肢费用，在配置辅助器具后是否存在护理依赖，这实际上否定了护理依赖的存在；对证据七，对护理依赖鉴定费用包含在2600元的票据之内，我们认为该鉴定费用由于不能得到支持，被告方不认可该项鉴定费用的850元，对亲子鉴定费用2400元因为该项费用是确定原告与监护人之间关系的费用，不属于健康权纠纷必然发生的费用，被告方不予认可，该费用应为原告方承担；对证据八，三性不予认可，被告同意交通费用为500元；对证据九，三性不予认可，原告没有提供正规票据，且与原告个人需要护理的事实情况相冲突，同时也与原告提供的医院陪床费用相冲突；对证据十，三性均不予认可，原告父母通过介绍所来到被告处工作，并不是证据中提供的贵州市劳务公司，在此之前原告父母均不在广东省工作；对证据十一，真实性和关联性无异议，对合法性不予认可，被告公司在庭前已向法庭对假肢配置进行重新鉴定，明德鉴定所不具有鉴定假肢的资质，其假肢鉴定费用明显过高。 被告辉康公司为支持其主张，向本院递交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告主体情况；二、造成原告受伤的设备购买财务记录一组，设备标牌、警示标志照片五张，证明1、造成原告受伤的设备是正规厂家生产、销售；2、证明设备中存在多处安全警示标志；三、被告单位《生产区人员管理制度》，证明被告单位禁止非生产人员进入，原告监护人无视相关规定带原告进入生产区造成损害发生；四、被告单位现场视频一份，证明被告单位现场情况，被告单位管理较为规范；五、被告单位支付原告医疗费统计表一份、转账记录四张，证明原告受伤后，被告垫付费用53713元。 原告张某质证认为，对证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，其合法性有异议，没有正规发票，应当提供相应的购买合同，无法证明是从正规厂家购买的商品，提供的照片中无任何一处安全警示标志，只有有一张照片有标志，仅仅是操作规程，无法证明其是警示标志，无法证明厂家是正规厂家，是合格的产品，并在厂区进行安全警示，达不到其证明目的；对证据三，三性均有异议，复印件的真实性我们不清楚，从其内容和合法性来看，其也未能尽到管理制度上的管理，才造成本案的损害事实，达不到其证明目的；对证据四，1、从视频上看。进门车辆乱放，院内生活区破衣服雨鞋工具杂乱，废钢筋乱堆放，现场无管理人员，水池泥水遍地，砖瓦乱堆，道路不平，无封闭管理区和相对隔离区，野菜花杂草丛生，废的水泥搅拌机和水坑遍布，更为关键的是，在生产车间无任何管理人员。本案原告受伤机械部位是平地，无任何安全防护栅栏，其机械斗区是开放式也无防护措施，不仅得不到被告的证明目的，反而能证实本案过错完全在于被告；对证据五，转账凭证其中的2019年4月17日的18000元认可，4月20日的2万元认可，5月2日的1万元认可，4月29日的2000元是支付以前的工资钱，不是医药费。 被告另申请证人陈某到庭作证。陈某证明原告父母在被告公司从事粉料和喂猪工作，有时原告父母会把原告带进生产区。事发在4月17日中午1点多钟，原告受伤后，被公司会计用电瓶三轮车送到盐化工医院治疗。 被告另申请鉴定人查某、魏某到庭接受质询。查某、魏某经证实，安徽明德司法鉴定所具有司法鉴定资质，可以对后续诊疗（医疗）项目进行鉴定，后续诊疗（医疗）项目包括残疾辅助器具的鉴定。鉴定人另证实，安装假肢后，对护理依赖程度鉴定有较大影响。 结合当事人的举证、质证，经当庭仔细询问当事人，对上述证据分别认定如下： 对原告所举的证据一、二、三、四、五，本院予以确认，但对证据五中475元的床位费，被告不认可且无正式发票，不予确认；对证据六，真实性予以确认，但对鉴定结论中的护理依赖程度的鉴定，本院不予确认。因原告鉴定护理依赖程度时，是在未配置辅助器具的情形下鉴定的，后期原告又申请了辅助器具配置鉴定，并主张辅助器具费用，配置辅助器具后是否存在护理依赖，被告申请鉴定后，鉴定机构认为暂不具备鉴定条件，故对护理依赖程度的鉴定结论，本院不予采纳。对证据七，鉴定费中伤残鉴定、护理期、营养期的鉴定费用1800元，本院予以确认，对护理依赖程度鉴定费用800元，因本院未采纳，对其鉴定费用不予确认；对亲子鉴定费用，与本案无直接关联，本院不予确认；对40元的材料费，无正式发票，本院不予确认。对证据八，原告提供了交通费票据，但反映与其就医的联系性，本院不予确认，但考虑到原告就医实际，确实有一定的交通费用，本院酌定为1000元。对证据九，原告未提供正式发票，被告不认可，且医疗费中有2000元床位费，故对住宿费，本院不予确认。对证据十，被告不认可，原告仅提供惠州市勤信劳务派遣有限公司的工作证明，无工资表、社保缴费等其他证据佐证，本院不予确认。对证据十一，系本院委托鉴定，虽被告提出质疑，但未能提供证据足以推翻，故本院予以确认。 对被告所举证据一，原告无异议，本院予以确认。证据二，真实性本院予以确认，但与本案无关联性。证据三，原告不认可，系照片，本院不予确认。证据四，真实性本院予以确认，对其证明目的不予认可。证据五，根据原告认可情况，虽然原告法定代理人陈述4月29日的2000元是以前的工资，但其夫妻俩的工资是每月7000元，数额对不上，而被告陈述是支付的原告医疗费，故本院确定被告已支付原告医疗费50000元。 对证人陈某的证言，本院予以部分确认，部分无证据佐证的证言，本院不予确认。 对鉴定人查某、魏某的陈述，本院予以采信。 综上，本院经审理查明案件事实如下：2019年2月，原告张某的父母张克补、巴切阿各到被告辉康公司工作。2019年4月17日14时左右，张某由其父母带入被告公司场地内，在被告公司的车间内玩耍时，不慎被饲料粉碎机绞断右脚。随后，张某被送往定远县盐化工医院，后又转送往合肥市第二人民医院住院治疗，于2019年6月6日出院，共住院50天。诊断为开放性足损伤（右足离断伤）。共花费医疗费51687.85元。 经张克补申请，安徽惠民司法鉴定所对张某的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定。意见为：被鉴定人张某因机器损伤，致右足及胫腓风远端部分缺如，评定为七级伤残。被鉴定人张某的护理期为120日，营养期为120日。为此花费鉴定费1800元。 审理中，经本院委托，安徽明德司法鉴定所对张某的残疾辅助器具费用进行了鉴定。意见为：被鉴定人张某16周岁之前适合安装普通适用型小腿假肢莱邦弹性脚假肢，费用为人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800），使用寿命约为贰年；待其满16岁之后适合安装普通适用型小腿假肢赛乐万用碳纤脚假肢，费用为人民币贰万玖仟捌佰元整（￥29800），使用寿命约为叁年；辅助器具的安装、功能训练期为约30天，期间需有陪护一名，期间假肢每年维修费为假肢价格的10%。原告为此花费鉴定费900元。 另查明，原告父母张克补、巴切阿各均为农村户口。在原告治疗期间，被告已支付给原告医疗费50000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告辉康公司的机器致伤原告张某，依法应当承担侵权赔偿责任。原告张某的父母张克补、巴切阿各将2岁多的孩童（原告）带入生产车间，未尽监护责任，造成张某受伤，也应承担相应的责任。综合本案案情，本院酌定被告辉康公司承担原告40%的赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院依法确定为： 1、医疗费51687.85元，有医疗费票据证实，本院予以确认； 2、住院伙食补助费1500元。原告实际住院50天，按一般工作人员补助标准30元/天计算； 3、营养费3600元。按30元/天标准，经鉴定营养期为120天计算； 4、护理费18521.5元。原告未举证护理费标准，按上年度安徽省居民服务、修理和其他服务业标准45070元/年为标准，鉴定护理期为120天，即45070元/年/365天/年×120天＝14817.5元；经鉴定，辅助器具的安装、功能训练期为约30天，期间需有陪护一名，即护理费为45070元/年/365天/年×30天＝3704元。 5、残疾赔偿金275144元，以上年度城镇居民人均可支配收入34393元/年计算，经鉴定，原告七级伤残，即34393元/年×20年×40%＝275144元。 6、残疾辅助器具费227000元。本次诉讼，原告仅主张20年的辅助器具费用，经鉴定，张某16周岁之前适合安装普通适用型小腿假肢莱邦弹性脚假肢，费用为人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800），使用寿命约为贰年，即16周岁前，张某约需更换6次【（16-4）年÷2年／次】，即15800元／次×6次＝94800元；16周岁后，再计算8年【20-（16-4）】，则需更换3次【8年÷3年／次】，即29800元／次×3次＝89400元。另期间假肢每年维修费为假肢价格的10%，维修费为42800元（15800元／年×10%×12年＋29800元／年×10%×8年）。 7、鉴定费2700元。伤残和三期鉴定费1800元，加上辅助器具鉴定费900元，有鉴定费票据证实，本院予以确认。 8、交通费1000元。原告要求交通费2000元，考虑到原告就医实际，本院酌定为1000元。 以上合计581153.35元。被告需赔偿其中的40%，即232461.34元。因原告张某构成七级伤残，考虑到其监护人的监护责任，被告还需赔偿其精神损害抚慰金10000元。综上，被告共需赔偿原告各项损失合计为242461.34元。扣除被告已支付的50000元，被告还需赔偿原告192461.34元。 原告另主张后续治疗费用2万元，无依据，不支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告定远县辉康种养殖有限公司还需赔偿原告张某各项人身损害赔偿款192461.34元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8130元，由原告张某负担7130元，由被告定远县辉康种养殖有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈世建 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。