wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3017号原告：王秀华，女，1950年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王成，男，1974年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告王秀华与被告王成民间借贷纠纷一案，原告王秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀华撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年五月八日书记员  孙菱唯
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执36号仝欣欣、徐兴可：仝欣欣与徐兴可借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25219.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月8日将该款转付给仝欣欣。至此，仝欣欣向本院申请执行的（2019）豫0927民初2311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初410号原告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马某。原告张某与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行了审理。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应当支付给原告的工资450元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初887号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告工资450元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李x荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段x军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李x荣、李欣x、李x隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李x荣、李欣x、李x隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李x荣、李欣x、李x隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段x军、马某名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资450元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初887号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资450元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付工资450元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费25元，全部退回原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 尉志勤审判员 程志荣人民陪审员 张效良二〇二〇年五月二十八日书记员 樊媛媛
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初360号 原告：蒋某某，住广东省。 被告：张某，住文县。 原告蒋某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋某某撤回起诉处理。 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 勇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1746号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。主要负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘建帮，男，1994年8月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告刘建帮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕宏辰二〇二〇年五月七日书记员  韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之五十六申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文志锦州银行的银行账户21×××81存款1648080.96元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢87号之一 申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：甘永军，董事长。 被执行人：唐玉兰，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于金堂汇金村镇银行有限责任公司与唐玉兰金融借款合同纠纷一案，于2020年3月20日立案恢复执行，本院依据（2016）川0121民初1172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金85万元及利息、罚息，并承担案件受理费6235元、保全费5000元、执行费10900元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年5月13日以（2020）川0121执恢87号执行裁定书查封了登记在被执行人唐玉兰名下位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号××以及位于金堂县××镇××街××号××层××房××。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述房屋采取评估、拍卖执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对登记在被执行人唐玉兰名下位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号××以及位于金堂县××镇××街××号××层××房××予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年五月十五日 书记员  周 帅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门力科酒店管理有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道**。法定代表人：杨光军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋万洪，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。再审申请人荆门力科酒店管理有限公司（以下简称力科公司）因与被申请人蒋万洪买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终776号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力科公司申请再审称：（一）原审判决认定力科公司欠蒋万洪货款20500元的证据不足。蒋万洪没有提供力科公司欠款的直接证据，其提供的证据都是虚假的。2018年6月，我方还在继续向对方付款，足以证明蒋万洪说谎。（二）本案系虚假诉讼。证人高成梅曾任力科公司会计，但被辞退后心怀不满，与蒋万洪恶意串通，制造这起虚假诉讼。高成梅的证言与力科公司出纳的证言不符，且证言前后矛盾，法院不应采信高成梅的证言作为本案事实认定依据，而且，蒋万洪的原审委托诉讼代理人周万平是虚假诉讼大师级人物。（三）一审审判组织组成不合法，法官应当回避而没有回避，理由是法官在审理过程中存在明显诱导及偏袒蒋万洪，并且一审法院驳回了力科公司的回避申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。本院审查认为，蒋万洪自2017年3月开始为力科公司的酒店内厨房供应肉类，双方之间形成买卖合同关系。蒋万洪为向力科公司主张货款、力科公司辩解蒋万洪主张欠款依据不足，进而成讼。针对各方当事人的诉辩理由，综合述理如下：蒋万洪向力科公司供应厨房肉类，其在本案诉讼中向力科公司主张欠货款，提供了力科公司的会计高成梅制作的应付账款凭证上所载余额38900元作为欠款依据，并提供了部分送货单予以证实，高成梅在原审出庭作证，证实了蒋万洪提供的其制作的应付账款凭证上所载内容属实，以及蒋万洪向力科公司供货系由高成梅负责与蒋万洪进行对账结算、高成梅提供的对账单是蒋万洪的结算依据等内容。原审判决根据上述证据，结合蒋万洪认可力科公司已付款18400元的实际情况，认定力科公司尚欠蒋万洪货款20500元，具有相应的事实和法律依据。力科公司不能举证推翻上述证据，其提出蒋万洪主张欠款依据不足及提供的证据是虚假的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。力科公司主张其2018年6月还在向蒋万洪付款，原审判决结合蒋万洪辩称的2018年仍在向力科公司供货以及力科公司存在其他付款义务及实际付款行为的情况，认定该批付款更符合单次交易即时结清货款的特征，从而认定蒋万洪的解释更符合客观事实以及力科公司主张该款系付2017年货款的证据不足，该认定并无不当。力科公司未能举证证实蒋万洪与高成梅有恶意串通和存在不实对账，亦不能举证证明案涉对账单和高成梅的证言是虚假的，且力科公司对蒋万洪的原委托诉讼代理人周万平的评价并不影响本案处理。力科公司主张本案系虚假诉讼的依据不足，本院不予认定。力科公司曾于一审诉讼过程中申请审判人员回避，已被法院依法予以驳回，其所主张的法官回避事由并非法定的法官应当回避的事由，其申请再审又未举证证明一审审判组织组成存在不合法或审判人员有其他应当回避而未回避的情形，因此，其主张原审审判组织不合法及法官未依法回避的再审申请事由缺乏相应依据，本院不予支持。综上，再审申请人荆门力科酒店管理有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆门力科酒店管理有限公司的再审申请。审判长  袁正英审判员  沈福元审判员  彭 静二〇二〇年五月二十八日法官助理谢远铜法官助理杨星书记员李青青
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴学志，男，1968年5月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市抚宁区城市管理综合行政执法局（原秦皇岛市抚宁区城市管理综合执法局），住所地河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路**。 法定代表人：张龙，该局局长。 委托代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 再审申请人吴学志因诉被申请人秦皇岛市抚宁区城市管理综合行政执法局（以下简称抚宁区城管执法局）行政强制拆除一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴学志申请再审主要称，1.2017年10月抚宁区人民政府下发抚政发［2017］10号关于西北片区棚户区改造项目一期A区进行征收的决定，申请人的房屋在拆迁范围内，应该适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。一、二审法院没有按国有土地上房屋征收审理，适用法律错误。2.根据行政诉讼法第五条规定，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。2018年4月，被申请人抚宁区城管执法局先后下达责令（限期）改正通知书、行政强制执行决定书，后于5月8日强制拆除申请人房屋。申请人于10月提起行政诉讼，没过诉讼期限。被申请人在没有任何证据证明申请人房屋是违建的情况下，就进行了强制拆除。3.根据行政诉讼法第三十三条的规定，证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。被申请人没有提交视听资料、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等证据，一、二审没有进行质证。4.被申请人没有依据行政强制法的规定对申请人下达行政催告书，没有发布公告，短短不到一个月就在法定诉讼期内强制拆除了申请人的房屋，该行为是违法行为。5.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，被申请人所做的行政行为全部违法。6.申请人向二审法院提交了调查申请书，调查工商局家属院的测量结果和图纸、被申请人是怎么认定违建的以及录像资料等，法院没有调查。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。 被申请人抚宁区城管执法局提交意见主要称，案涉标的物并非房屋，而是未取得建设工程规划许可的煤棚。抚宁区城管执法局于2018年4月先后向申请人吴学志下达责令（限期）改正通知书、行政强制执行决定书，因吴学志未按要求拆除，后于5月8日组织实施了该煤棚的拆除。该被诉强制拆除行为系对之前行政强制执行决定书及责令（限期）改正通知书的执行行为，没有对吴学志设定新的权利义务，对其合法权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。由于案涉煤棚属于违法建设，申请人没有提供合法财产凭证，故不在吴学志签订的房屋征收与补偿安置协议范围之内，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定并不适用于本案。抚宁区城管执法局具有法定职权，具备行政行为的主体资格，其作出的行政强制执行决定书及责令（限期）改正通知书均履行了法定送达程序，但申请人均拒签。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人吴学志诉请确认被申请人抚宁区城管执法局强制拆除其房屋建筑的行为违法。但抚宁区城管执法局在2018年5月强制拆除案涉房屋建筑之前，曾于4月先后向吴学志下达了责令（限期）改正通知书、行政强制执行决定书，认定案涉房屋建筑违反相关规定，并为吴学志设定了相关拆除义务。抚宁区城管执法局随后的被诉强制拆除行为，实系先前责令（限期）改正通知、行政强制执行决定的执行行为，并未给吴学志设定新的权利义务，对其权利义务亦不产生实际影响。故吴学志针对该强制拆除行为提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院分别裁定驳回吴学志的起诉和上诉，并无不当。吴学志申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人吴学志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴学志的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 聪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保75号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：景中臣，男，汉族，1963年6月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：杜玉方，女，汉族，1964年7月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：杜新，男，汉族，1973年5月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵兴海，男，汉族，1960年7月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5913号 申请执行人：深圳市龙华区龙华街道办事处，住所地深圳市龙华区龙华街道人民中路**，统一社会信用代码11440300758607260M。 负责人：刘文富。 被执行人：深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场****社会信用代码91440300MA5DLNB99F。 法定代表人：邓勇。 申请执行人李响与被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1730号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司应履行支付人民币6035元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人李响领取了申请人深圳市龙华区龙华街道办事处垫付的人民币6137元，并将该债权转让给申请人，申请人深圳市龙华区龙华街道办事处申请变更其为本案的申请执行人。经审查，本院依法裁定变更深圳市龙华区龙华街道办事处为本案申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 晓 阳
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保3482号 深圳市朗沃德电路科技有限公司： 深圳市禹龙现代电子有限公司: 根据申请人深圳市朗沃德电路科技有限公司在（2020）粤0306民初11302号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初11302号民事裁定书、（2020）粤0306执保3482号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人深圳市禹龙现代电子有限公司（统一社会信用代码91440300319422547Q）在深圳农村商业银行股份有限公司00×××67账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币2667.14元，冻结额度为人民币133476.49元，期限自2020年5月13日至2021年5月12日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理彭助理 联系电话：0755-2994521923334005 二〇二〇年五月十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初857号 原告：邓斌，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：成都市明德药业有限公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：成东，总经理。 委托诉讼代理人：赵亦风，男，办公室主任。 原告邓斌与被告成都市明德药业有限公司（以下简称明德公司）劳动争议纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓斌及其委托诉讼代理人梁波，被告明德公司的委托诉讼代理人赵亦风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金4000元；2、被告支付原告2019年2月13日至10月31日的加班工资6988.58元；3、被告支付原告2019年10月拖欠的工资1100元。事实与理由：原告于2019年2月13日到被告处上班，并签订了书面《劳动合同》，担任机械维修一职，合同期限自2019年2月13日至2020年2月12日止。被告为原告每月发放工资4000元，原告每天上班以打卡为准。原告在岗位上一直兢兢业业，2019年10月31日被告与原告解除劳动合同，原告多次与被告协商，但被告置之不理。现原告为维护自身合法权益不受侵害诉至法院，请求依法判决。 被告明德公司辩称，1、请求不支付原告经济补偿金4000元，原告在仲裁的环节申请的是经济赔偿金，在法院申请的是经济补偿金，二者从本质上就存在差异，不是同一个事实。原告申请被告支付其经济补偿金，因为没有经过仲裁前置程序，不符合劳动争议案件审理的程序要求，请求人民法院予以驳回；2、关于原告要求支付加班工资，双方在都江堰现场审理中已清楚明白的确定其加班及调休事实，被告明确表示接受仲裁裁决，只需支付部分加班工资即可；3、请求不支付被告2019年10月工资1100元。关于社保补贴不是法定必须支付的义务，也不是合法支付的项目，因此被告无需向申请人支付，请求人民法院予以驳回。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证，当事人无异议的证据在案佐证，本院予以确认。经审理认定事实如下：原告于2019年2月13日到被告处上班，并签订了书面《劳动合同》，担任机械维修一职，合同期限自2019年2月13日至2020年2月12日止。原告月平均工资4000元。原告2019年2月至10月假日加班18天，节日加班1天，平时加班合计13.5天，原告调休事假共计15.5天。2019年10月尚欠工资1100元，被告未向原告发放。2019年11月12日向都江堰市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1、裁决被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金8000元；2、裁决被告向原告支付经济补偿金4000元；3、裁决被告向原告补发2019年10月的工资1100元；4、裁决被告向原告支付从2019年2月13日至2019年10月31日共计19天的加班工资5241.435元，在劳动仲裁审理中，原告撤回第2项仲裁请求。2020年2月17日，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、被告向原告支付10月工资差额1100元；2、被告向原告支付加班工资1287.36元；3、驳回原告其他仲裁请求。 上述事实有原、被告陈述及双方身份信息、劳动合同、通话录音、微信群记录、考勤表、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、请假条、加班调休单、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，一、关于经济补偿金，原告向劳动仲裁申请要求给付经济赔偿金，在向法院起诉时变更为经济补偿金，原告的主张系独立的劳动争议事项，原告应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告该主张，本院不予支持；二、关于加班工资，经审理查明原告在被告处工作时确实存在加班的事实，扣除原告调休及请假的天数，原告实际加班时间为平时及法定假日加班16天，加班工资为4000元÷21.75天×16天×200%=5885.06元；法定节日加班1天，加班工资为4000元÷21.75天×1天×300%=551.72元，加班工资合计6436.78元；3、被告未按《劳动合同》约定向原告发放2019年10月全部工资，因此对原告要求被告给付该未必工资1100元的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告成都市明德药业有限公司于本判决书生效之日起十内给付原告邓斌加班工资6436.78元； 二、被告成都市明德药业有限公司于本判决书生效之日起十内给付原告邓斌工资1100元； 三、驳回原告邓斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告成都市明德药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6446号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：许金娣，女，1984年4月21日出生，汉族，住广东省英德市******委会许围组，公民身份号码441************224。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告许金娣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计134500.61元（暂计至2020年1月25日，其中爱家本金111314.66元、爱家手续费18656元、利息1521.43元、还款违约金3008.52元），从2020年1月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年1月10日，被告许金娣提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2018年1月15日，中国银行股份有限公司广东省分行佛山石湾支行与被告许金娣订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：贷款人在被告许金娣名下信用卡内授予分期授信额度150000元，用于房屋装修；分期期限为60期，分期手续费率为17％，手续费25500元，额度一次性使用，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等，手续费不予退还；借款人应在信用卡账单确定的每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项），贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年1月27日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告许金娣名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年6月25日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月9日向被告许金娣送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠本金111314.66元、爱家手续费18656元、利息2359.52元、还款违约金3008.52元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告许金娣在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告许金娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金111314.66元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，财产保全费1193元，共计2688元，由被告许金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十九日书记员 莫敏轩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执181号申请人：梁某，住包头市被执行人：包头市某厂住所地：内蒙古包头市本院在执行梁某申请执行包头市某厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据（2003）包民三终字第158号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2003）包民三终字第158号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年五月七日书记员  宋亚南
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1291号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陇南分行,住武都区 被执行人：李伟，男性,1990年6月24日生，汉族，住西和县汉源镇。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陇南分行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国建设银行股份有限公司陇南分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  焦 毅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初223号 原告：谭艳琳，女，1994年11月9日出生，壮族，新华集团资料员，住广西平果县。 被告：韦丽丽，女，1994年9月25日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告谭艳琳诉被告韦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭艳琳到庭参加诉讼，被告韦丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告谭艳琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金11500元及利息（利息计算：以11500元为基数，从2020年4月16日起至实际偿还之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2018年12月18日，被告韦丽丽因做生意需要资金周转，向原告借款25000元，约定每月向原告偿还8581.04元，并口头承诺2019年还清所有借款。借款期限到期后，被告向原告偿还5500元。庭前被告向原告偿还部分借款，现剩余11500元未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 原告谭艳琳为证明其主张，向本院提交的证据有：借条、交通银行信用卡电子账单。 被告韦丽丽未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告韦丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告谭艳琳与被告韦丽丽是同学关系。2018年5月被告韦丽丽以急需资金为由向原告借款，原告将其名下额度为25000元交通银行信用卡（卡号为：62×××26）交付给韦丽丽使用。之后，该卡一直由被告韦丽丽持有使用。2018年12月6日原告挂失该信用卡。2018年12月18日，被告出具一份《借条》给原告持有，确认已透支上述信用卡全部额度，《借条》内容为“借款人：韦丽丽（身份证号:4526241994××××××××）今借到谭艳琳（身份证号：4526241994××××××××）交通银行卡（信用卡）（卡号为：62×××26）25000元（贰万伍仟元整）总额度为25000元（贰万伍仟元整）。今日款已收到，但因如今没有能力一次性把所有借款一次性还清，所以只能分期还款。故每个月4日按时向谭艳琳还款，每月还款金额为8581.04元（捌仟伍佰捌拾壹元零肆分），因还款金额较高所以只能最低还款3794.04元（叁仟柒佰玖拾肆元零肆分）。每月谭艳琳会把账单提前一个星期以微信形式通知我，而我到4日会以微信转账方式转款给谭艳琳，保证不会逾期，如若逾期本人愿承担所有责任，并向谭艳琳赔偿一切损失，并愿意按照借款本金的50%支付违约金给谭艳琳。此据。”被告在借款人处签名、按手印。截至开庭前，被告共向原告偿还了13500元，尚欠借款本金11500元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韦丽丽向原告谭艳琳借款25000元，有被告韦丽丽出具的《借条》及原告的陈述为依据，足以认定。原告认可被告已偿还本金13500元，应予以扣除，故本院确认被告韦丽丽尚欠原告的借款本金为11500元。债务应当清偿。现借款期限已届满，原告主张被告韦丽丽偿还借款本金11500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可从逾期还款之日起按年利率6%主张利息。现原告主张从2020年4月16日起至被告实际清偿之日止，以11500元为基数，按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦丽丽偿还原告谭艳琳借款本金11500元及逾期利息（利息计算：以11500元为基数，从2020年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告韦丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初333号原告：赤水市白云机制页岩砖厂，住所地：贵州省赤水市白云乡田渡村，统一社会信用代码：92520381MA6GQPPE69。经营者：王德超，男，1954年10月17日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。被告：赵廷辉，男，1966年10月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。原告赤水市白云机制页岩砖厂（以下简称“白云砖厂”）诉被告赵廷辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云砖厂经营者王德超、委托诉讼代理人蔡华刚，被告赵廷辉及其委托诉讼代理人雷丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云砖厂向本院提出以下诉讼请求：请求依法判决被告与原告之间不存在事实劳动关系。事实及理由：原告系从事页岩机制砖生产的企业，为减少企业风险，保证机器正常运转，将本厂的机器维修工作发包给第三人承揽。原告和被告口头协商将业务发包给被告承揽，每月报酬8000元，由被告负责全厂的机电维修工作。只要机器出现故障，被告就必须前来维修。经协商一致后，原告就将全厂的机器维修工作承包给被告。2019年4月7日下午5时许，被告在检查机器时受伤，后被送往医院治愈后出院。被告向劳动争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告认为双方属于承揽合同关系，不存在事实劳动关系。原告支付给被告每月8000元是承包费。被告在承包原告的机器维修业务时，不用遵守原告的上下班制度，享受加班待遇等。现原告特此请求法院判决原、被告之间不存在事实劳动关系。被告赵廷辉，辩称：一、白云砖厂系赵廷辉的用人单位，并未将机器维修发包给被告赵廷辉，被告与原告之间建立的是劳动关系而不是承揽合同关系。二、被告工作期间需要接受原告的上下班制度和其他规章制度的管理。随时加班是因机修的工作性质所需，白云砖厂未按照劳动法的相关规定支付加班费，现反而以其加班时间不固定和未付加班工资为由不认可劳动关系，有违事实和法律。三、2019年4月7日，被告在检修机器时因工受伤，造成右尺桡骨中下段骨折，2019年7月31日因工伤被原告辞退。经审理查明：被告赵廷辉于2019年3月1日到原告白云砖厂从事机器维修工作。原、被告未签订书面劳动合同。2019年4月7日，被告在检修机器时不慎受伤，被送往合江张氏骨科医院就诊，被诊断为右尺桡骨中下段骨折。被告赵廷辉出院后于2019年7月31日离职。上班期间，原告每月造表向被告发放包干工资，其中，2019年3月，原告向被告发放7000元，2019年4-6月发放7500元，2019年7月发放8000元。被告的工作任务是保障机器24小时正常运行。需要检修时，被告须随时检修。被告检修机器的工具全部由原告提供。上述事实，有当事人陈述，身份证、营业执照、赤劳人仲案字[2019]第0102号仲裁裁决书、工资表、调查笔录、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间产生的劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。本案原告白云砖厂具有劳动法上的主体资格。被告赵廷辉在原告处利用原告的工具从事机器维修工作，其工作内容是原告白云砖厂生产环节中不可缺少的一环，是白云砖厂生产业务的组成部分。由于机修时间不定，存在正常工作时间外维修的情况，原告仅以工资表上载明“包干”为由主张双方是承揽关系，证据不足。本院对原告要求确认无劳动关系的请求不予支持。因此，本院认为原告白云砖厂和被告赵廷辉之间存在事实劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：原告赤水市白云机制页岩砖厂与被告赵廷辉之间存在事实劳动关系。已减半收取的案件受理费5元，由原告赤水市白云机制页岩砖厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  戴晓莉二〇二〇年五月九日书记员  刘雨航
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1896号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，江苏新天伦(吴江)律师事务所律师。被申请人：许嘉，女，1984年11月25日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告许嘉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许嘉银行账户存款人民币143万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许嘉银行账户存款人民币143万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月七日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              中国民生银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              吕洁1896247****                  被告      （被申请人）              许嘉              联系人及      联系电话                                申请保全标的              143万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1896号保全实施人：
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初228号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人袁来福，男，1981年2月1日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住曲靖市富源县。因犯故意伤害罪，于2010年5月20日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因本案于2019年8月6日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人袁来福犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人袁来福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日0时7分许，被告人袁来福醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型轿车沿蒙自市富春路由西向东行驶，行驶至富春路“传说酒吧”门口路段时，与普某驾驶的沿富春路由东向西行驶的云Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的袁来福血祥中检出乙醇成分，乙醇含量为192.82ｍｇ／100ｍＬ。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人袁来福承担此事故的全部责任。事故发生后，被害人普某拨打电话报警，被告人袁来福在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人袁来福在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、刑事判决书、被害人普某的陈述、呼气酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人袁来福的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁来福无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁来福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁来福醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人袁来福明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人袁来福赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁来福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年五月十五日书记员  刘芝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执49号之三 申请执行人：佛山市南海区大沥醇美冷冻品经营部，住所地：广东省佛山市南海区。 经营者：韦桂英。 委托代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：王文锥，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人佛山市南海区大沥醇美冷冻品经营部与被执行人王文锥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4519号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款93262元及利息（从2019年1月1日起至实际清偿之日止以93262元为本金按月利率1.5%计算）及律师费10000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月3日、2020年4月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户本院依法冻结并扣划1526.85元，冻结期为一年，自2020年1月9日至2021年1月9日； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、2020年1月3日、2020年4月28日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月3日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年1月15日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年1月19日，依法委托被执行人户籍地所在的陆丰市人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人的不动产登记信息。 六、2020年5月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年5月6，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，本案得款1526.85元，已退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年五月九日 书记员  彭雪滢
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1024号之一申请人：鲍玥臻，女，1977年9月19日生，汉族，住江苏省。申请人：郭雨，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省。被申请人：张铃，男，1975年3月19日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理鲍玥臻、郭雨与镇江鑫嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人鲍玥臻、郭雨于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江鑫嘉装饰工程有限公司财产保全，后向本院提交追加财产保全申请书，追加张铃为被申请人，保全金额4万元。申请人鲍玥臻、郭雨以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张铃银行存款40000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 平
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩素梅，女，1967年7月23日出生，汉族，住河北省玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县公安局，住所地河北省玉田县北环西路**。 法定代表人：宋春志，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：文红革，男，1970年12月14日出生，土家族，住河北省玉田县。 再审申请人韩素梅因诉被申请人玉田县公安局及被申请人文红革治安管理行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终378号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩素梅申请再审主要称，一、二审法院认定2018年7月28日14时许申请人韩素梅与被申请人文红革在玉田县南侧办公楼楼梯口过道处发生口角，韩素梅用墩布对文红革进行殴打，文红革对韩素梅进行推搡。该事实认定与真正事实相反。被申请人玉田县公安局对韩素梅行政拘留五日系没有事实根据的错误处罚，侵害了韩素梅的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，综合分析案涉当事人及相关人员的询问笔录、勘验检查笔录、现场及作案工具照片、文红革诊断证明书及伤情照片等在案证据，可以证实申请人韩素梅与被申请人文红革因琐事发生口角，韩素梅用墩布殴打文红革的事实。被申请人玉田县公安局经询问调查依程序作出本案被诉行政处罚决定，给予韩素梅行政拘留五日的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回韩素梅要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。韩素梅主张一、二审法院认定事实错误，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人韩素梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩素梅的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 聪
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李兴，男，1945年5月29日出生，满族，住河北省隆化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县人民政府，住所地河北省隆化县隆化镇兴洲路**。 法定代表人：李东，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市人民政府，住，住所地河北省承德市双桥区府前路行政中心/div> 法定代表人：常丽虹，该市市长。 被申请人（一审第三人）：庞国忠，男，1953年11月13日出生，满族，住河北省隆化县。 再审申请人李兴因诉被申请人隆化县人民政府、承德市人民政府及被申请人庞国忠林权行政处理决定及行政复议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李兴申请再审主要称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人隆化县人民政府对申请人李兴及被申请人庞国忠拥有的林地使用权、林地使用证记载内容了如指掌，其在对林地征占时未说明相关情况，指界时故意遗漏申请人，明知征占林地存在权属争议而未保留现状或相关影像、视频资料（现状中的分水岭并非决定书中的分水岭），作出的本案被诉林权争议决定认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院对该林权争议决定书全盘引用认定，既违反法定程序，亦认定事实错误。2.隆化县人民政府作出的被诉林权争议决定存在错误。庞国忠林地的位置是在拐棒沟阳坡，其林地四至不可能出了拐棒沟；申请人林地的位置是在大赞子沟，其林地四至应该包括东山前脸。案涉确权决定书中所谓的“拐棒沟阳坡北前脸”是一个虚构和错误的位置说法，该处林地只有“东山前脸”，没有其他“前脸”之说。庞国忠林权四至不可能出了拐棒沟，其林地西界到山根只能是拐棒沟的山根，不可能是东山前脸的山根，该山根与涉诉的林地位置无关。隆化县人民政府在事实认定错误的基础上作出林权争议决定，显然错误。3.本案林地权属争议的关键点在于各自林地所在具体位置，以及双方林地在隆化县人民政府征占范围内的具体位置及面积。申请人除提供相关照片为证外，请求现场实地勘察，查明相关事实，公平公正裁断。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 被申请人隆化县人民政府提交意见主要称，隆化县韩麻营镇马虎营村四组1981年分配自留山，庞国忠在本组东山拐棒沟阳坡分得一处自留山并于1986年申办了林地使用证，四至为：东至许瑞甫交界、南至小沟、西至山根、北至分水岭。申请人李兴在本组东山大赞子沟分得一处自留山也于1986年申办了林地使用证，四至为：东至庞殿元交界、西至山根、南至分水岭、北至沟底。经现场勘验，拐棒沟阳坡与大赞子沟南北相邻，拐棒沟阳坡北分水岭与大赞子沟阴坡南分水岭是同一条分水岭，也就是庞国忠拐棒沟阳坡林地的北至即是李兴大赞子沟林地的南至。现场勘验指界时，李兴放着明显的大赞子沟南（阴坡）分水岭不指，却越过该分水岭、超出大赞子沟沟界指认一个沟槽为分水岭，明显违背客观常识。由于申请人随意指界，导致本案不应有的林权争议发生，争议林地现状有现场勘验检查笔录、宗地图证实，特别是大赞子沟南分水岭位置明显，不存在被破坏改变的问题。综上，申请人李兴申请再审的理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，根据2019年修订前的《中华人民共和国森林法》第十七条,《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，被申请人隆化县人民政府对于申请人李兴与被申请人庞国忠之间的林地使用权争议具有作出行政处理的法定职责。案涉争议林地所属的隆化县韩麻营镇马虎营村四组于上世纪八十年代划分各户自留山，庞国忠分得拐棒沟阳坡自留山一处，李兴分得大赞子沟自留山一处，均于1986年取得现持有林地使用证，该组自留山分配后权属、界线始终未发生变化。隆化县人民政府经查阅资料、现场勘验、组织听证，认定案涉争议林地坐落于马虎营村东山拐棒沟阳坡北前脸，事实清楚。庞国忠林地使用证登记的林地坐落为拐棒沟阳坡，李兴林地使用证登记的林地坐落为大赞子沟，而大赞子沟林地并不包括拐棒沟阳坡北前脸。故隆化县人民政府综合全案情况作出被诉林权争议决定，认定案涉争议林地在庞国忠林地使用证登记的拐棒沟阳坡范围内，并将该林地使用权确归庞国忠所有，并无不当。被申请人承德市人民政府依法定程序作出行政复议决定，维持隆化县人民政府的林权争议决定，亦无不妥。一、二审法院判决驳回李兴要求撤销上述林权争议决定及行政复议决定的诉讼请求，符合法律规定。李兴主张案涉林地有不同的分水岭和山坡前脸，但未有确实充分证据予以证实，其称隆化县人民政府认定事实不清、所作处理决定错误，理据不足。李兴申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人李兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李兴的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 聪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初421号原告：西藏安民汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区桑木村（109国道旁），统一社会信用代码：915401003214197507。法定代表人：高祥，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：格桑次仁，男，1974年7月6日出生，藏族，务工，住西藏南木林县。原告西藏安民汽车销售有限公司与被告格桑次仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告西藏安民汽车销售有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏安民汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4200元（原告已预交），减半收取2100元，由原告西藏安民汽车销售有限公司承担。审 判 员 梁  正二〇二〇年五月八日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 拉  珍
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初464号   原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：姜德强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。   被告：贾玉杰，女，1972年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：滕旭东（与被告系夫妻关系），住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告贾玉杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。   审 判 员  周振东   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书 记 员  郭明远       附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执709号申请人：燕某某，男，汉族，1969年11月出生，住甘肃省城关区。被执行人：张某某，男，汉族，1985年10月出生，住甘肃省兰州市西固区。燕某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)甘0104民初1794号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、确认被告张某某欠原告燕某某借款人民币72687元，被告张某某于2019年7月16日之前偿还原告人民币5000元，于2019年9月15日之前偿还原告人民币8000元，于2019年11月30日之前偿还原告人民币5000元，于2020年1月20日之前偿还原告人民币10000元。于2020年3月31日之前、6月30日之前9月30日之前、12月31日之前分四期偿还，每期偿还原告人民币10000元，剩余借款4687元于2020年12月31日之前一次性付清；二、若被告有一期未按时给付，原告有权就剩余欠款全部申请法院强制执行；三、已减半收取的案件受理费809元，由原告自愿承担400元，由被告承担409元。”因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人燕某某于2020年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构存款61911.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入61911.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 凯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初424号原告：西藏安民汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区桑木村（109国道旁），统一社会信用代码：915401003214197507。法定代表人：高祥，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：白玛扎西，男，1979年10月7日出生，藏族，务工，住西藏南木林县。原告西藏安民汽车销售有限公司与被告白玛扎西买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告西藏安民汽车销售有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏安民汽车销售有限公司撤诉。案件受理费3160元（原告已预交），减半收取计1580元，由原告西藏安民汽车销售有限公司负担。审 判 员 梁  正二〇二〇年五月八日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 拉  珍
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执831号申请执行人：周孝林，男性，1980年02月26出生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。被执行人：于松涛，男性，1987年09月15出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在执行周孝林与于松涛买卖合同纠纷一案中，经本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初5019号民事判决书，依法向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于松涛的存款30395.00元、利息及案件执行费356元，提取其应当履行义务部分的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年五月二十日书记员  张欣欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8965号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：李德朝，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人李德朝追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李德朝应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费8593.90元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1237号广州汇政置业发展有限公司、增城市龙洲有限公司、张直如、陈水连：根据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9155号仲裁裁决已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人应协助将广州市增城区集丰村的两宗国有土地使用权（权利证书证号：增国用（1988）字第0030463号01251100453、增国用（1988）字第0030464号01251100454）办理过户至申请执行人广州汇政置业发展有限公司名下。因被执行人未履行上述裁决所确定的协助过户义务，经申请执行人广州汇政置业发展有限公司申请，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人增城市龙洲有限公司、张直如、陈水连发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行协助过户的义务、向本院缴纳执行费500元并申报财产情况，但被执行人一直未履行以上义务。2020年5月12日，本院向广州市规划和自然资源局增城区分局发出执行裁定书和协助执行通知书，将广州市增城区集丰村的两宗国有土地使用权（土地证号：增国用（1988）字第0030463-01251100453号、增国用（1988）字第0030464-012511004**）强制过户至申请执行人广州汇政置业发展有限公司名下。2020年5月15日，本院扣划被执行人张直如名下广州农村商业银行股份有限公司04542232000008230账户的存款500元，并将该笔款项作为执行费上缴国库。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十二日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执177号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王沛，男，1990年08月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王沛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56462号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人王沛住所地在湖北省荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56462号裁决由湖北省荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十三日书记员 罗 焰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2013号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，营业场所江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：傅相忠，男，1973年2月13日生，汉族，户籍地盐城市滨海县。本院于2020年4月21日立案受理原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被告傅相忠金融借款合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案不宜简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  严海涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年五月二十日法官 助理  娄丛英书 记 员  史婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1056号 原告桂林市宇威保安服务有限公司，地址：广西桂林市七星区金鸡路****，联系方式：189××××0932 法定代表人张文斌。 诉讼代理人邓娜，所在单位推荐的人。 被告文艳红，女，33岁，1986年8月24日，，地址：广西全州县 被告唐军，男，33岁，1986年6月10日，，地址：广西全州县 桂林市宇威保安服务有限公司诉文艳红等物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  唐新伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3913号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D(1-1)。法定代表人：罗其芳，总经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：陈翔，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称“文一物业公司”）与被告陈翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人黎文亮到庭参加诉讼。被告陈翔经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立刻向原告支付物业费7270元及滞纳金(自2019年8月1日起按日千分三计算至款清之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日陈翔以业主身份与文一物业公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定文一物业公司向陈翔及广大业主提供物业管理服务,被告按多层1.28元/月/平方米、商业1.5元/月/平方米支付物业服务费,业主逾期不交纳物业管理费,按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。此后,原告便持续向被告提供物业服务,但被告并未按合同约定及时足额支付物业管理费,为此,原告曾多次向被告催要,自2014年4月1日起至2019年9月31日被告拖欠的物业费已达7270元,现原告诉至贵院，望判如所请。被告陈翔未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈翔系合肥市新站区xx的所有权人。2013年12月6日，文一物业公司与陈翔签订了一份《前期物业服务合同》，约定文一物业公司为案渉小区提供物业管理服务，商业物业服务费标准为1.5元/月·平方米，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金，收房时按每平方米3元缴纳房屋装修垃圾清运费，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止期间内的前期物业管理。合同签订后，文一物业公司按约履行物业管理服务义务，陈翔未按约向文一物业公司缴纳自2016年1月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费。期间，文一物业公司曾多次向陈翔催要，但陈翔至今未向文一物业公司缴纳物业服务费。审理中，文一物业公司变更诉讼请求1为：依法判令陈翔立刻向文一物业公司支付自2016年1月1日至2019年7月1日期间物业费7270元。上述事实，有文一物业公司提供的交房证明、《前期物业服务合同》、照片及文一物业公司当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：文一物业公司与陈翔签订了《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，内容合法有效，本院予以确认。该份合同对文一物业公司和陈翔均具有约束力，文一物业公司、陈翔均应按约定全面履行自己的义务。根据双方约定，陈翔作为业主，在接受了文一物业公司提供的物业服务后，理应交纳物业费。文一物业公司主张陈翔支付2016年1月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费4737.53元（1.5元/月/平方米×73.45平方米×43个月），本院予以支持。被告陈翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈翔于本判决生效后十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司2016年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费4737.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈翔负担。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年五月十九日法官助理胡进书记员席俊婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执289号杨磊磊、朱冬冬：申请执行人杨磊磊依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1026号民事调解书于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人朱冬冬已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，履行标的15100元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申11号再审申请人（原审被告、上诉人）：王某1，男，1971年6月30日出生，汉族，现住山西省壶关县。被申请人（原审原告、被上诉人）：王某2，男，1931年11月27日出生，汉族，2019年4月9日死亡。再审申请人王某1因与被申请人王某2解除收养关系纠纷一案，不服本院（2019）晋04民终546号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 锐审判员 申晓军审判员 赵喜平 二〇二〇年五月十三日书记员 杨永香
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执704号申请人：魏某某，男，汉族，1980年1月出生，住甘肃省定西市安定区。被执行人：中城多路建设集团有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区雁新路29号农垦小区第2幢4单元401室法定代表人：金鹏，该公司经理。被执行人：杨某某，男，汉族，1969年1月出生，住甘肃省会宁县汉家岔乡。魏某某申请执行中城多路建设集团有限公司甘肃分公司、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)甘0104民初1826号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告杨某某应给付原告魏某某劳务费95000元。该劳务费被告杨某某应于2020年4月30日前向原告魏某某一次性付清；若被告杨某某逾期给付，则自2020年5月1日起按照同期银行贷款利率向原告魏某某给付利息，直至被告杨某某付清上述劳务费本金为止；二、被告中城多路建设集团有限公司甘肃分公司对被告杨某某应给付原告魏某某的劳务费承担连带清偿责任。”因义务人中城多路建设集团有限公司甘肃分公司、杨某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人魏某某于2020年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中城多路建设集团有限公司甘肃分公司、杨某某在金融机构存款96325.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入96325.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 凯
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执605号 申请执行人：姚住生,男性,1963年4月17日出生,住武都区城郊乡。 被执行人：姚文平，男性,1966年2月15日出生，汉族，住武都区城郊乡； 被执行人：张勇，男性,1968年7月5日生，汉族，住武都区外纳乡； 被执行人：张义翠，女性,1969年12月14日生，汉族，住武都区外纳乡。 本院在执行姚住生与姚文平、张勇、张义翠民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人姚文平、张勇、张义翠均无可供执行财产，现已将被执行人姚文平、张勇、张义翠纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年五月十三日 书记员  盛志刚
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保193号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住青岛市崂山区。 负责人：范国德，职务行长。 被申请人：付延左，男。 被申请人：修利娜，女。 被申请人：李延君，男 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩会军、杜同玲、李延君银行存款2480000元或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩会军、杜同玲、李延君银行存款2480000元或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月八日 书记员  郭颖靓
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终222号   上诉人（原审原告）陕西胜逸轩园林工程有限公司。   法定代表人董某，公司总经理。   委托诉讼代理人澈某、吴某，陕西省云德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）高某，男，甘肃省陇南市人。   上诉人陕西胜逸轩园林工程有限公司（以下简称胜逸轩公司）与被上诉人高某合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初3627号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。   胜逸轩公司上诉请求：1、请求依法撤销(2019)甘1202民初3627号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付工程款150000元、逾期付款利息3570元(按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日暂计算至2019年7月16日，并计算至全部款项付清之日)，以及赔偿经济损失30000元；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人有证据证明上诉人具有原告主体资格。被上诉人称其持有的《陕西胜逸轩园林工程有限公司工程施工承包合同》未盖有上诉人印章，故上诉人不应为本案适格主体，但结合本案实际，上诉人公司法定代表人董某系合同上签字的董先光(又名：董金贵)之女，且上诉人公司监事亦为董先光(又名：董金贵)，即上诉人公司的实际控制人和负责人为董先光，故董先光在合同上签字行为即可代表公司。并且在合同签订后，上诉人已经出具(《情况说明》对董先光的行为进行追认，故该合同系上诉人与被上诉人之间成立的，而非被上诉人与第三人之间成立的。以上一系列证据能够相互印证，足以证明上诉人就是《陕西胜逸轩园林工程有限公司工程施工承包合同》的当事人，在被上诉人违约的情况下，有权向法院起诉。因此，一审法院认为上诉人不具有适格诉讼主体的认定是错误的。二、一审法院未查清案件事实。一审案件争议的焦点在于“董先光”与“董金贵”是否属同一人，一审法院在被上诉人自认曾给董先光付工程款的情况下，认定该账户为指定账户，而对申请人的主张未作审理，在上诉人多次明确愿意配合的情况下，亦未要求董先光进行谈话而进一步查清案件事实。甚至判决书未确认或否认“董金贵”与“董先光”之间是否为同一人，而该事实的认定将影响本案的审理结果。故上诉人认为根据我国《民事诉讼法》第一百七十条第3款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，在一审法院未对基本事实进行查明的情况下，应撤销原判决，发回重审或查清案件事实后予以改判!三、一审法院适用法律错误，根据法律规定，驳回起诉，应当适用裁定。根据《民事诉讼法》第一百五十四条，一审法院驳回上诉人的起诉，应当适用裁定书，而非判决书，一审法院适用判决书驳回起诉属于法律适用错误，应当给予撤销。四、一审法院适用简易程序违法法律规定，应当对一审判决依法给予撤销。根据《民事诉讼法》第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”及第一百六十一条：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结之规定，人民法院可在事实清楚、权利义务关系明确的情况下适用简易程序，并且简易程序的审理期限为三个月，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。结合本案，上诉人于2019年7月19日立案，一审法院判决书于2019年12月9日送达上诉人，审理期限已远超三个月，一审法院既未征求双方意见延长审理期限，也未转为一般程序组成合议庭进行审理，已经违反了《民事诉讼法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第二百五十八条的规定，属于程序违法，因此应当撤销一审法院出具的民事判决书。综上所述，一审法院事实认定不清、法律适用错误，故上诉人根据《民事诉讼法》第一百七十条的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请!   高某未答辩。   胜逸轩公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的《陕西胜逸轩园林工程有限公司工程施工承包合同》已经解除；2、请求判令被告向原告支付已完工部分工程款150000元，逾期付款利息3570元（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日暂计算至2019年7月16日，并计算至全部款项付清之日）；3、请求判令被告赔偿原告经济损失50000元；4、案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年5月22日，被告与董金贵签定了《陕西胜逸轩园林工程有限公司工程施工承包合同》，但该合同落款处没有胜逸轩公司公章，仅有董金贵签名。原告主张董金贵系董先光，董先光系原告公司法定代表人董某父亲，是原告公司实际所有人，对此，原告未提供合法有效的证据予以证明。一审法院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，被告与董金贵签订有《陕西胜逸轩园林工程有限公司工程施工承包合同》，原告主张主张董金贵系董先光，董先光系原告公司法定代表人董某父亲，是原告公司实际所有人，是代表原告签订施工合同的，对此，原告未提供合法有效的证据予以证明。依据合同的相对性，原告不具有适格诉讼主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西胜逸轩园林工程有限公司的起诉。案件受理费4355元，予以退还原告陕西胜逸轩园林工程有限公司。   二审中上诉人提交了西安工商局未央分局的详细档案、公司情况说明、董先光在其他对外合同中曾用董金贵签署相关合同、对董金贵合同签名的鉴定申请。二审审理期间对高某传唤未到庭。   本院认为，胜逸轩公司是否是涉案合同的相对方，从该公司一、二审提交的证据材料来看，董金贵系董先光小名，董先光系该公司监事，并系法定代表人董某之父。涉案合同抬头部分也有胜逸轩公司工程施工承包合同，及首页合同乙方也为胜逸轩公司。以及公司情况说明来看，胜逸轩公司并未否认董金贵在合同中签名的效力，因此，该合同应认定履行主体为胜逸轩公司，董金贵的行为属履行职务的行为。一审认定胜逸轩公司并非本案主体不当，对本案应进行实体审理。且一审采用判决的形式，驳回对本案起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初3627号判决；   二、本案指令武都区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 庞红霞   审 判 员 朱晓剑   审 判 员 王 刚     二〇二〇年五月十三日   法官助理 李 萍   书 记 员 符新芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13142号 申请人：王攀，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:梁联英，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗苑，广东泽荣律师事务所实习律师。 被申请人：向会容，女，1987年3月9日出生，土家族，住湖北省建始县。 申请人王攀与被申请人向会容民间借贷纠纷一案，申请人王攀于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人向会容名下价值相当于2000000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人王攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向会容的银行存款2000000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人向会容名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx6号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人向会容保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴巧漩
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初645号 申请人：中国银行股份有限公司枣强支行，地址：枣强县人民东街**。 负责人：马清栋，行长。 被申请人：荣新花，女，汉族，1975年出生，住枣强县。 被申请人：张厚胜，男，汉族，1973年生，住枣强县。 被申请人：枣强县丽祥皮毛有限公司，地，地址：枣强县新屯镇衡大路西侧/div> 法定代表人：荣新花，执行董事。 被申请人：衡水圣美皮草有限公司，地，地址：枣强县新屯镇娄西街村/div> 法定代表人：刘焕改，执行董事。 被申请人：枣强县源阔皮草有限公司，地，地址：枣强县新屯镇井村/div> 法定代表人：井连辉，执行董事。 被申请人：宋海潮，男，汉族，1975年出生，住枣强县。 被申请人：刘焕静，女，汉族，1974年出生，住枣强县。 被申请人：刘焕改，女，汉族，1976年出生，住枣强县。 被申请人：刘保利，男，汉族1978年出生，住枣强县。 被申请人：井连辉，男，汉族，1977年出生，住枣强县。 被申请人：张文秀，女，汉族，1977年出生，住枣强县。 被申请人：崔立尧，男，汉族，1945年出生，住枣强县。 被申请人：蒋桂芝，女，汉族，1948年出生，住枣强县。 原告中国银行股份有限公司枣强支行与被告荣新花、张厚胜、枣强县丽祥皮毛有限公司、衡水圣美皮草有限公司、枣强县源阔皮草有限公司、井连辉、宋海潮、刘焕静、刘焕改、刘保利、井连辉、张文秀、崔立尧、蒋桂芝金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司枣强支行于2020年5月日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣新花、张厚胜、枣强县丽祥皮毛有限公司、衡水圣美皮草有限公司、枣强县源阔皮草有限公司、井连辉、宋海潮、刘焕静、刘焕改、刘保利、井连辉、张文秀、崔立尧、蒋桂芝的银行账户存款在人民币435万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司枣强支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人荣新花、张厚胜、枣强县丽祥皮毛有限公司、衡水圣美皮草有限公司、枣强县源阔皮草有限公司、井连辉、宋海潮、刘焕静、刘焕改、刘保利、井连辉、张文秀、崔立尧、蒋桂芝的银行账户存款冻结至人民币435万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年五月××日 书记员  马会影
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保110号 原告：冯凤妮，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：贾坤鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告冯凤妮与被告贾坤鹏机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告贾坤鹏驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告贾坤鹏驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车予以扣押于萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年五月十一日 书记员 彭慧莹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终585号上诉人（原审被告）濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区人民路**。法定代表人杨青玖，该市人民政府市长。委托代理人靳爱红，该市司法局工作人员。委托代理人岳剑，该市自然资源和规划局工作人员。被上诉人（原审原告）濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会第三村民小组，住，住所地河南省濮阳市华龙区孟轲乡北里商村/div>负责人齐学安，该村民组组长。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。上诉人濮阳市人民政府因与被上诉人濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会第三村民小组（以下简称北里商三组）土地行政管理一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。北里商三组的原审诉讼请求为：1.确认濮阳市人民政府强占北里商三组土地的行为违法，并判令恢复原状，返还土地；2.濮阳市人民政府承担诉讼费用。原审法院经审理查明：2011年10月20日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府关于引黄灌溉调节水库工程建设用地的请示》（濮政土[2011]80号），2012年4月19日，国土资源部作出《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地的批复》（国土资函资[2012]299号），同意濮阳市华龙区将农民集体所有制土地510.8009公顷（其中耕地480.1077公顷）转为建设用地并办理征地手续。2012年5月28日，河南省国土资源厅《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地的函》（豫国土资函[2012]414号），载明濮阳市引黄灌溉调节水库工程已经河南省人民政府上报国务院批准，同意将濮阳市华龙区将农民集体所有制土地510.8009公顷（其中耕地480.1077公顷）转为建设用地并办理征地手续，由被告濮阳市人民政府按规划和供地政策合理安排使用。2012年6月8日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府征收土地方案公告》（2016）16号，决定征收土地位置位于京开大道西、卫都路北该公告对征收土地面积和其他事宜进行了公告。2014年3月25日，濮阳市国土资源局作出《征收补偿安置方案公告》（濮国土资告字[2014]19号），同日，将两公告张贴于濮阳市华龙区孟轲乡北里商村委会门口，并向濮阳市华龙区孟轲乡北里商村委会送达了濮国土资听告字[2014]19号《濮阳市国土资源局征地听证告知书》，2014年7月28日，濮阳市华龙区孟轲乡北里商村委会向濮阳市国土资源局出具了放弃征地听证证明。2015年1月8日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府关于批准濮阳市引黄调节水库工程部分建设用地征地补偿安置方案的批复》（濮政文[2015]5号），批复由濮阳市国土资源局组织实施供地。之后，濮阳市华龙区孟轲乡会计工作站陆续向濮阳市华龙区孟轲乡北里商村委会拨付了征地补偿款。本案诉争的土地位于濮阳市京开大道以西，卫都路以北，濮阳引黄灌溉调节水库东界以东。原审法院认为，北里商三组在土地被占用后，以濮阳市人民政府征收土地违法为由，2017年6月13日提起诉讼，一审法院作出（2017）豫06行初37号裁定，以一诉多请为由，驳回北里商三组的起诉，北里商三组不服提起上诉。2018年6月1日，二审法院作出（2018）豫行终323号行政裁定，驳回北里商三组上诉，维持原裁定。2019年1月24日，北里商三组认为濮阳市人民政府占地行为违法，再次提起诉讼，不超法律规定的起诉期限。故濮阳市人民政府关于北里商三组的起诉超出法定起诉期限的抗辩理由不能成立，不予支持。北里商三组诉争的土地，已实际被濮阳市人政府城市建设所使用，返还北里商三组土地，已无实际可能，如果返还土地也将对国家利益造成损害。北里商三组就土地被占用可以通过其它途径解决，故北里商三组请求恢复原状、返还土地的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，濮阳市人民政府向法院提供了征收土地的依据，没有提供征收土地边界的红线图，在卷证据不能证明濮阳市人民政府征收土地行为中，被征收土地面积包含北里商三组主张的土地，应承担对其不利的法律后果。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认濮阳市人民政府占用北里商三组位于濮阳市京开大道以西，卫都路以北，濮阳引黄灌溉调节水库东界以东的土地行为违法；二、驳回北里商三组的其他诉讼请求。案件受理费50元，由濮阳市人民政府负担。濮阳市人民政府不服原审判决，提起上诉称：1.原审法院认定事实错误。原濮阳市国土资源局在报批水库项目时，按原京开大道中心线往西进行报请批复，并经国务院批准，涉案土地已被征用，原审法院认定土地性质错误、认定土地位置错误。2.北里商三组作为原告，应明确所诉土地的具体位置，而非让濮阳市人民政府举证证明。原审判决以濮阳市人民政府不能证明其征收土地面积包含北里商三组的土地为由，认定濮阳市人民政府的行为违法，无法律依据。3.涉案土地2015年被征收，并开始水库建设，而北里商三组于2018年底提起本案诉讼，超过法定的起诉期限。请求撤销原审判决，改判驳回北里商三组的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，濮阳市人民政府虽提供因引黄灌溉调节水库工程建设经过批准进行土地征收的相关证据，但该证据不能显示北里商三组所主张被占用的土地在该已被批准征收土地的范围内，故原审法院据此判决确认濮阳市人民政府占用北里商三组涉案土地行为违法并无不当。2.本案中，被诉行政行为系濮阳市人民政府强占土地行为，该行为自占用后一直处于持续状态，且濮阳市人民政府亦未提供证据证明涉案土地位于因引黄灌溉调节水库工程建设批准征收土地范围内，故对濮阳市人民政府认为本案已超过法定起诉期限的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人濮阳市人民政府的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由濮阳市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月二十八日法官助理张俊书记员宁文煜
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执824号于增军：你与张宝刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宝刚于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、返还申请执行人购车款60000元。二、负担执行费800元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××78特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初697号原告：绵竹市兴隆镇神游化工产品经营部，统一社会信用代码92510683MA631Y834R，经营场所：四川省绵竹市兴隆镇灵桥村**。经营者：曹德明，男，1955年10月出生，汉族。委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被告：四川天浩橡胶有限责任公司，统一社会信用代码915101125773790274，住所四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）航天工业区。法定代表人：黄荣专。原告绵竹市兴隆镇神游化工产品经营部与被告四川天浩橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵竹市兴隆镇神游化工产品经营部的委托诉讼代理人赵传兴到庭参加诉讼，被告四川天浩橡胶有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。绵竹市兴隆镇神游化工产品经营部向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令被告立即支付原告货款100800.00元及利息（资金利息从2019年11月15日起按照中国人民银行贷款利息的双倍计算至付清款之日止）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月被告在原告处购买氢钙120吨，单价840元/吨，共计价款100800.00元。2019年11月15日，被告向原告出具对账单，明确尚欠原告货款100800.00元，同时注明原告已向被告出具增值税发票75600元，剩余25200元发票在被告2019年12月31日前付清货款时再出具。但被告在承诺的付款期限逾期后，并未支付货款。此后原告多次催收未果，故起诉至人民法院，请求判决如诉请。被告四川天浩橡胶有限责任公司未参加诉讼也未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查。对被告四川天浩橡胶有限责任公司出具的对账单、原告向被告开具的增值税发票的合法性、真实性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告绵竹市兴隆镇神游化工产品经营部系曹德明经营的个体工商户，该经营部在2019年11月15日之前，与被告四川天浩橡胶有限责任公司发生买卖关系，由原告向被告出售氢钙120吨，每吨价格为840元，共计货款为100800.00元。双方在2019年11月15日对氢钙买卖进行了对账，被告确认尚欠原告货款100800.00元，并承诺2019年12月31日前付清全部货款，同时认可原告已向被告出具了75600.00元的增值税发票，尚有25200.00元的增值税发票在被告支付货款时再由原告向被告出具。被告在承诺的付款期限未支付货款，导致本案纠纷发生。本案因被告四川天浩橡胶有限责任公司未出庭应诉致调解不成。本院认为，原、被告双方买卖氢钙的行为，属于双方真实意思表示，且已经交付，双方的买卖合同关系成立并有效。原告作为买卖合同的出卖方，已经向被告提供了货物，被告应当在收到货物后及时付清货款，被告未在承诺的时间（2019年12月31日前）支付货款的行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告及时支付货款的诉讼请求成立，应当予以支持。关于原告所要求的从2019年11月15日起，按照中国人民银行贷款利率的双倍计算资金利息的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行的规定，中国人民银行贷款基准利率已在2019年8月20日起取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，所以原告要求按照中国人民银行贷款利率计算的资金利息方式不妥，其资金利息的计算应当为：以100800.00元为基数，从2020年1月1日起，至本院确定的付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川天浩橡胶有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告绵竹市兴隆镇神游化工产品经营部支付货款100800.00元并承担迟延支付的资金利息（资金利息以本金100800.00元为基数，自2020年1月1日起，至本判决确定的付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1158.00元，由四川天浩橡胶有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  彭军二〇二〇年五月十九日书记员  刘杰
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初239号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张福禄，男，1969年11月3日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市，因本案于2020年4月13日被蒙自市森林公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人张福禄犯滥伐林木罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人张福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月，被告人张福禄在未办理《林木采伐许可证》等手续的情况下，自行用弯刀和手锯砍伐位于蒙自市“平房”处林地内的杂木树，被砍伐林木大部分被张福禄作为柴火烧用，少部分堆放于自家院内。2019年1月至今，张福禄先后在被砍林地内种植生姜、橘子树、松树等作物。经鉴定，张福禄砍伐林地总面积3.08亩，其中林地3.07亩，非林地0.01亩。被砍伐林木蓄积为21.9立方米，材积11.6立方米。上述犯罪事实，被告人张福禄在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、到案经过、受案登记表、森林督查涉林违法线索移送书，证人闵某、平某的证言，辨认笔录及照片、物证指认照片、现场勘验笔录及照片、司法鉴意见书及鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、张福禄砍伐林木现场方位示意图、现场勘验平面示意图、林地权属证明、主要树种出材率通知、卫星影像图片、ＧＰＳ坐标点数据记录表、证明、被告人张福禄的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张福禄无视国法，违反森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张福禄的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张福禄经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张福禄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年五月二十二日书记员  刘芝
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执168号申请执行人：王中里，男，1972年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：冯业雷，男，1994年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人王中里与被执行人冯业雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。经审查，本院依法对本案执行依据（2018）豫0902民初5216号民事判决书所确定的权利主体，即王中里的身份信息进行核实，但是王中里在立案时所留联系电话停机，且不在地址确认书登记地址居住，本院查找不到明确的权利主体，故本案执行申请依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王中里的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月七日书记员  赵 芮
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执334号申请人:耿某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：杨某，住内蒙古自治区包头市本院在执行耿某申请执行杨某离婚纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1294号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人杨某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人杨某发出限制消费令，对被执行人杨某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封被执行人名下房产，等待另案拍卖。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年五月二十八日书记员  宋亚南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2080号 原告：某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:白某（SHELLEYxxBARRETT），系该公司董事长。 委托诉讼代理人:梁某，北京某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄某，北京某（南宁）律师事务所律师。 被告：罗某，男，1988年7月15日出生，壮族，住广西乐业县。 原告某（中国）融资租赁有限公司与被告罗某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告某（中国）融资租赁有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1944元（原告已预交），由原告某（中国）融资租赁有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年五月七日 书记员  沈 利