苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初139号原告（反诉被告）:苏州越洲管业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东庙桥村**（更浦路南侧）。法定代表人：张荣庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。被告（反诉原告）：晏翠龙，男，1969年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。原告苏州越洲管业科技有限公司（以下简称越洲公司）与被告晏翠龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,被告晏翠龙于2020年5月14日提起反诉，本院就本诉及反诉合并审理，并依法由审判员刘成文独任适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告及反诉被告越洲公司的委托诉讼代理人方琦，被告及反诉原告晏翠龙、委托诉讼代理人唐宗钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告越洲公司向本院提出诉讼请求：1.晏翠龙支付拖欠的合同款113686元；2.晏翠龙支付自起诉之日起至实际付清之止的逾期付款损失(以拖欠部分金额113686元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用由晏翠龙承担。本诉事实和理由：晏翠龙因工程所需向越洲公司采购管材。双方于2015年10月3日签订了《供销合同》，约定了产品规格、单价、管辖等内容。越洲公司按晏翠龙要求向其提供管材，晏翠龙已全部签收，扣除退货部分共计款项525078元。但晏翠龙未能及时付清全部货款，尚欠255078元未付。后越洲公司与晏翠龙进行对账，晏翠龙于2019年10月12日在对账单背面出具欠条确认欠款的事实。至于晏翠龙提出的质量问题，未向越洲公司提供证据证明，越洲公司不认可。故晏翠龙应支付拖欠的全部款项即255078元。然出具欠条后晏翠龙至今未付款，经多次催讨，尚有合同款113686元未付。本诉被告晏翠龙辩称，1、关于双方签订合同的过程属实，越洲公司也的确履行了供货义务，但双方对供货总量以及支付的款项并没有明确结算；2、越洲公司在履行供货义务过程中，提供了不合格的管材，造成了晏翠龙返工损失，依法应当予以赔偿。反诉原告晏翠龙向本院提出反诉请求：1.越洲公司赔偿晏翠龙因提供不合格管材造成的损失49000元；2.越洲公司承担本案反诉费。反诉事实和理由：晏翠龙从事管道安装业务。2015年10月3日，越洲公司与晏翠龙签订《供销合同》一份，约定由越州公司向晏翠龙承揽的项目工地供应管材，晏翠龙支付货款。合同签订后，越州公司在合同履行过程中提供了部分不合格管材，造成了晏翠龙返工损失共计49000元，后双方为晏翠龙损失问题协商未果。晏翠龙认为，在晏翠龙依约付款的同时，作为货物的提供方越洲公司亦有提供合格产品的义务，提供不合格的管材造成的损失，依法应当承担赔偿责任。反诉被告越洲公司辩称，1、关于反诉的提出时间，是当庭提出的，已经过了提出反诉申请的时间；2、反诉请求证据理由均不充分，请求法庭驳回反诉请求；3、晏翠龙所提及的质量问题并没有相关事实及证据的支持，自2015年供货结束后，晏翠龙也未向越洲公司主张过因质量问题造成损失、要求赔偿，已经过了诉讼时效。本院经审理查明：2015年10月3日，越洲公司（甲方）与晏翠龙（乙方）签订《供销合同》一份，约定越洲公司向晏翠龙供应各种规格的管材，其中PE400*1.0的管材为256元/米，PE500*1.0的管材为420元/米，PE600*1.0的管材为665元/米，PE160*1.0的管材为42元/米，PE160*0.8的管材为33元/米。越洲公司提交的送货单显示：2015年10月5日、10月9日、10月16日、10月18日、10月24日、11月1日、11月2日、11月5日、12月1日，越洲公司分别供货90378.5元、4302.9元、94500元、86940元、87552元、71820元、62510元、75600元、23543.8元，合计597147.2元。越洲公司自制的对账单载明上述每次送货产品型号规格、数量、单价、应收账款，其中应收账款除运费1500元外，其余与送货单一致。对账单还载明晏翠龙已经付款270000元，以及2015年12月6日退400*1.0管材264米、退630*1.0管材9米，退货金额分别为67584元、5985元。本院立案受理本案后，晏翠龙于2020年1月21日向越洲公司转账支付货款141392元。2019年10月12日，晏翠龙在上述对账单背面手书欠条，确认结欠越洲公司PE管材款141392元，并注明PE400三百多米管材质量问题造成的损失没算，所以管材款没算等甲方处理好再算。以上事实，有越洲公司提供的供销合同、送货单、对账单及欠条，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告越洲公司与被告晏翠龙之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。关于本诉部分，原告越洲公司按约履行供货义务后，被告晏翠龙理应履行相对等的付款义务。关于货款金额，被告晏翠龙辩称欠条确认的金额141392元系应原告越洲公司要求所写，双方没有核对账目，但被告晏翠龙系在对账单的背面书写欠条，按照常理，其在书写141392元的金额时理应核对过对账单载明的数量和金额，才会书写其认为质量无异议的金额141392元；且对账单与送货单载明的管材型号规格、数量、单价能够一一对应，对账单记载的送货金额应予认定。被告晏翠龙虽在欠条书写结欠管材款141392元，但同时注明有质量问题的管材款还没有算，故其关于仅结欠管材款141392元且已经付清的抗辩意见不能成立，本院不予支持。原告越洲公司主张的运费1500元仅在对账单中有记载，无合同约定及其他证据印证，被告晏翠龙对此亦未认可，故该部分款项本院不予支持。扣除原告越洲公司自认的退货金额及被告晏翠龙已支付的货款，被告晏翠龙还应向原告越洲公司支付货款112186元，并赔偿原告越洲公司逾期付款利息损失，原告越洲公司现主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。关于反诉部分，反诉原告晏翠龙认为反诉被告越洲公司提供的部分管材不合格，导致其返工损失49000元，对此本院认为，反诉原告晏翠龙应在收到管材后及时进行安装、检验，发现质量问题应在合理期限内向反诉被告越洲公司提出，而事实上，管材送货时间为2015年，反诉原告晏翠龙在2019年出具的欠条中才提到存在质量问题，其未举证证明在之前的合理期限内曾就管材质量提出过异议，应视为上述管材在交付时的质量符合约定质量要求。现反诉原告晏翠龙以反诉形式主张质量问题及损失，但未提供任何证据证明反诉被告越洲公司提供的管材存在质量问题以及因质量问题造成反诉原告晏翠龙的损失，其应承担举证不能的不利后果，本院对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告晏翠龙于本判决生效之日起十日内给付本诉原告苏州越洲管业科技有限公司货款112186元，并赔偿逾期利息损失（自2020年1月2日起至实际给付之日止，以112186元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（以上款项采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、驳回反诉原告晏翠龙的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2574元，诉讼保全费1820元，合计4394元，由本诉原告苏州越洲管业科技有限公司负担30元，由本诉被告晏翠龙负担4364元，晏翠龙应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付本诉原告，本诉原告已预交的诉讼费用本院不再退回。反诉案件受理费减半收取513元，由反诉原告晏翠龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年五月十五日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。