wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初961号 原告：刘学丽，女，1991年1月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告刘学丽诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘学丽到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款4,401元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告于2019年7月22日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，被告向原告发放预付卡至今，原告已向被告转账3笔款项，共计3,200元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告有部分款项不是支付给被告的，被告不予认可。原告主张的卡金金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方才同意继续履行。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年3月8日，原告以刷卡方式向被告支付了1000元款项，原告支付前述款项后，被告向原告出具了一张编号为50×××99的会员卡。2019年7月9日，原告刘学丽分两次向账号“周182××××＊＊37”支付了2000元、200元，合计2200元。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单等材料，经查，原告刘学丽在名人秀店登记美发会员卡号为50×××99，开卡时间为2019年3月8日，卡金金额2677元，最后消费日期2019年12月20日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告刘学丽已依约向被告支付了相关服务费用，被告应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告刘学丽最后消费日期为2019年12月20日，卡金金额为2,677元，与其交纳款项不相一致，据此可认定，原告交纳相关款项后已到店消费。原告刘学丽在起诉时提交了一份歌特名人秀店小票，小票显示卡金金额为4,401元，但没有具体时间，现原告起诉主张据此要求被告退还预付款，没有事实与法律依据，本院不予支持。扣除已消费部分后剩余的款项2,677元，被告应当予以退还。被告在会员系统中已登记入账，其辩解未收到原告交付款项，没有事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告刘学丽预付款2,677元； 二、驳回原告刘学丽的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱子吉
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执739号申请执行人：高平市义智信工程机械设备有限公司。法定代表：朱广文，任经理。被执行人：山西高平科兴牛山煤业有限公司。法定代表人：李世富。本院在执行申请执行人高平市义智信工程机械设备有限公司与被执行人山西高平科兴牛山煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人高平市义智信工程机械设备有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0581执739号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇二〇年五月二十五日书记员  牛彦婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1363号 申请执行人：清远港华燃气有限公司，住所地：广东省清远市人民三路**。 法定代表人：朱为禧。 委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人清远港华燃气有限公司与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司供气合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9656号已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行恩清远市美亚宝铝业有限公司于判决生效之日起7日内申请执行人清远港华燃气有限公司支付燃气费121494.52元及违约金（违约金自2019年2月1日起以121494.52元为基数按月利率2%计付至清偿之日止），案件受理费1584元，由申请执行人清远港华燃气有限公司负担50元，被执行人美亚宝铝业有限公司负担1534元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1363号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 铭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1140号之四申请人：刁永毅。被执行人：邹华。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人邹华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币124441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月十五日书记员  周子琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22264号之二 申请执行人：张涛，男性，1994年4月29日出生，汉族，身份证住址深圳。 被执行人：深圳市顺天下置业顾问有限公司，住所地深圳市光明区公明街道办长春花园**101铺，统一社会信用代码：914403003596894738。 法定代表人:胡小刚。 申请执行人张涛与被执行人深圳市顺天下置业顾问有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]198号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市顺天下置业顾问有限公司应履行支付67383.92元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  赵 武
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7156号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务：总经理。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 被执行人:施尹芳，女，汉族，1994年6月11日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告施尹芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初979号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计115892.23元。本院于2020年3月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款2766.61元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执7156号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 徐 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 戴党平
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3583号 原告：薛志果，男，1979年3月4日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：高嘉伟,河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201610811524。 被告：潘修奇，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵,亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者，执业证号31203011105683。 原告薛志果与被告潘修奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告薛志果的委托诉讼代理人高嘉伟，被告潘修奇及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛志果向本院提出诉讼请求：1.判令潘修奇向薛志果支付货款30540元；2.本案诉讼费用由潘修奇承担。事实和理由：潘修奇通过他人介绍，自2019年3月起多次向薛志果购买泡沫，薛志果每次都是派人将货物送到潘修奇处，由潘修奇在交货单据上签字。至2019年7月，潘修奇不再从薛志果处购买泡沫，薛志果要求潘修奇支付货款，潘修奇在支付了2000元后，剩余货款28540元经多次催要未果。为维护自身的合法权益，故起诉。 潘修奇辩称，薛志果不是适格主体，我与薛志果从无业务来往，我只是与汤红伟之间发生的业务往来，并且货款已向汤红伟支付19600元。 本院经审理认定事实如下：薛志果经营泡沫生意，经汤红伟联系，潘修奇自2017年3月起多次从薛志果处购买泡沫，货款共计30540元，但汤红伟未告知薛志果为货物的实际出卖人。薛志果指定送货人员将货物运送至潘修奇处并交付给潘修奇，潘修奇接收货物并在交货单上签字确认。潘修奇收货后已支付汤红伟货款19600元，汤红伟将其中2000元交付给薛志果。现薛志果以潘修奇拖欠其货款为由提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。潘修奇经汤红伟联系从薛志果处多次购买泡沫，货款共计30540元的事实清楚，证据充分，且有潘修奇接收货物的交货单在卷佐证，潘修奇应支付货款。因汤红伟、薛志果均未告知潘修奇薛志果为本案所涉货物的实际出卖人，使潘修奇误以为汤红伟为货物的实际出卖人，并向汤红伟支付货款，且汤红伟在收取货款后向薛志果支付2000元，亦证明薛志果认可汤红伟代为收取货款的事实，潘修奇支付汤红伟货款19600元对薛志果产生清偿效力，故潘修奇仍需支付薛志果剩余货款10940元。潘修奇辩称薛志果不是本案适格的诉讼主体，因薛志果系本案所涉货物的实际出卖人，与本案有利害关系，故潘修奇的抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下： 一、被告潘修奇于本判决生效之日起五日内付清拖欠原告薛志果的货款10940元。 二、驳回原告薛志果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告薛志果负担209元，由被告潘修奇负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年五月十九日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初116号 原告：唐德平，男，汉族，1967年11月18日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被告：安徽天春生态建设有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区四海花园**楼****，统一社会信用代码：91340181666224326L。 法定代表人：胡美玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石贾军，男，汉族，该公司副总经理。 被告：丰发兵，男，汉族，1976年9月4日出生，住安徽省含山县。 原告唐德平与被告安徽天春生态建设有限公司、丰发兵承揽合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德平及其委托诉讼代理人吴一泓、被告安徽天春生态建设有限公司的委托诉讼代理人石贾军到庭参加诉讼,被告丰发兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐德平提出诉讼请求：1、判决被告安徽天春生态建设有限公司立即支付拖欠的报酬、材料款和挖掘机费用70534元及利息（自起诉之日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决两被告立即共同支付大挖掘机费用17500元及利息（自起诉之日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年安徽天春生态建设有限公司承包建设安徽玉龙电力科技有限公司厂房工程，其公司项目总负责人丰发兵找到唐德平做瓦工并约定由唐德平完成约定施工面积后，由项目现场负责人过世财和工程经手人王和明核对结算工程所欠唐德平工资、相关材料及小挖掘机费用后，出具签名费用明细一份，载明：玉龙电力1#厂房工程欠唐德平人工工资、相关材料及挖掘机费用明细，欠款总计105534.00元，已付20000元，下欠85534.00元。2019年2月3日，丰发兵与唐德平核对结算大挖掘机费用后，出具签名欠条一张，载明：“今欠唐德平大挖掘机款计17500元，此款2019年4月底前付清”。欠条出具后丰发兵陆续支付了15000元下欠88034元至今未能支付，唐德平多次向两被告催要，均被推诿拒付。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 安徽天春生态建设有限公司辩称，这个事情我们不清楚，欠条不是我们打的。 丰发兵未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年，安徽天春生态建设有限公司承包建设安徽玉龙电力科技有限公司厂房工程，其公司雇佣丰发兵为该项目总负责人、过世财为项目现场负责人、王和明负责项目安全、材料接收、结算事宜，丰发兵找到唐德平承揽大小挖掘机、瓦工、运输建筑垃圾等。2019年1月26日，安徽天春生态建设有限公司出具了一份《玉龙电力1号房工程欠唐德平人工工资、相关材料及挖机费用明细》，载明欠款总计105534.00元，并由项目现场负责人过世财和负责结算的王和明签名予以确认。事后，丰发兵支付20000元，下欠85534.00元。2019年2月3日，丰发兵与唐德平核对结算大挖掘机费用后，出具签名欠条一张，载明：“今欠唐德平大挖掘机款计17500元，此款2019年4月底前付清”。此后，丰发兵又陆续支付了15000元，下欠88034元至今未能支付，唐德平多次向两被告催要，两被告拖欠不付，以致成诉。 上述事实，有原被告当庭陈述以及原告所举：身份证、玉龙电力一号厂房工程欠唐德平人工工资费以及挖机费用明细、欠条、合肥市烧结类新型墙体材料购销合同复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，原告唐德平承揽了被告安徽天春生态建设有限公司承建的安徽玉龙电力科技有限公司厂房工程部分劳务，并已履行经被告确认，被告安徽天春生态建设有限公司应按照约定履行支付报酬和材料的义务，现被告安徽天春生态建设有限公司拖欠原告唐德平报酬、材料款和挖掘机费用88034元不付，显属违约，故对原告要求被告安徽天春生态建设有限公司立即支付拖欠的报酬、材料款和挖掘机费用88034元及逾期付款利息损失（自起诉之日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张要求两被告立即共同支付大挖掘机费用17500元及利息，因被告丰发兵系受雇于被告安徽天春生态建设有限公司，故该款项应由被告安徽天春生态建设有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天春生态建设有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性向原告唐德平支付报酬、材料款和挖掘机费用88034元及逾期付款利息损失（自起诉之日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐德平其他诉讼请求。 案件受理费2008元，减半计收1004元，由被告安徽天春生态建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谷张仁 附：法律条文、司法解释及法院账号 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3900号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1254号罪犯张的昌，男，1971年1月17日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月26日作出(2018)粤1971刑初571号刑事判决，以被告人张的昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年3月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张的昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张的昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张的昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，考核期内无扣分。原判罚金未履行，月均消费139元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张的昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张的昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1616号罪犯向松，男，1975年9月20日出生，汉族，出生地湖北省宜城市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年10月20日作出(2016)粤0306刑初3223号刑事判决，以被告人向松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月21日作出(2016)粤03刑终2603号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯向松在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4440号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年10月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯向松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，获得表扬3个，考核期内无扣分。原判罚金5000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1118号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：唐英连，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告唐英连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4303号上诉人（原审原告）：何进联，男，汉族，1983年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人何进联因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35225号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告何进联的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。”何进联不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：何进联上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，何进联的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院终结裁定书（2020）陕0824执389号 申请执行人李某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边法院作出的（2019）陕0824民初699号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人张某某未按（2019）陕0824民初699号民事判决书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人张某某偿还申请执行人李某借款本金35000元及利息，案件受理费416元，执行费425元，由被执行人张某某负担。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，私下履行了本案案件款，本案案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0二〇年五月十九日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1011号林国沛：根据本院作出的(2018)粤01刑初185号刑事判决，你应缴纳罚金人民币20000元，因你未及时履行上述义务，经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人林国沛银行存款3166.74元，后被执行人主动缴纳剩余罚金16883.26元至我院代管款账户。因上述生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终2845号上诉人（原审第一被告）：吴思陶，女，汉族，1985年8月7日出生，公民身份号码：441************747，住址：广东省博罗县*******。被上诉人（原审原告）：余青青，女，汉族1989年4月6日出生，公民身份号码：360************520，住址：江西省九江市武宁县***********。原审第二被告：惠州市福到家了实业有限公司，住所：惠州市惠城区***************。法定代表人：叶某1。上诉人吴思陶因与被上诉人余青青、原审第二被告惠州市福到家了实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴思陶收到《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行二审法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴思陶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十四日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执592号杜明军、陈宣臻、陈声超、十堰市安丰利源石材股份有限公司：你与杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0303民初3232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨磊于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、偿还申请执行人杨磊的借款200000元及利息（利息的计算方式为：以200000元为本金，自2014年9月30日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；被执行人陈声超、十堰市安丰利源石材股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、申请执行人杨磊对被被执行人杜明军、陈宣臻共同所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路XX号X幢XX号，产权证号为“十堰房权证张湾区字第**、第××号”（房屋他项权证号为“十堰房他证茅箭区字第××号”）的房产拍卖、变卖所得的价款，在清偿被告杜明军、陈宣臻对中国建设银行股份有限公司十堰分行债务后的剩余部分，享有优先受偿权；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费3650元、执行费6860元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-3436特此通知二〇二〇年五月十八日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初388号 原告哈占喜，男，1947年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告哈占林，男，1952年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告哈占琪，男，1955年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告哈占云，男，1972年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告哈忠，男，1967年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 共同委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师（一般代理）。 被告银川市金凤区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路**。 法定代表人赵会勇，区长。 行政机关出庭负责人高亮，副区长。 委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 第三人银川市金凤区上海西路街道办事处，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街与康平路交界处向西50米/div> 负责人李彬，该办事处主任。 行政机关出庭负责人马小鹏，该办事处副主任（特别授权）。 委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。 原告哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠诉被告银川市金凤区人民政府（以下简称金凤区政府）、银川市金凤区上海西路街道办事处（以下简称上海西路街道办事处）土地征收行政补偿一案，五原告于2019年9月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告金凤区政府、上海西路街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书并将上海西路街道办事处变更为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠诉称，被告在2006年建设宁夏回族自治区人民医院项目中，因征收土地造成断渠、断路、断电。2007年11该项目基本建设完成，但金凤区政府和上海西路街道办事处却没有给原告恢复渠、路、电等生产必须设施，致使原告的土地、蔬菜大棚无法耕种。随后原告要求银丰村和上海西路办事处恢复蔬菜大棚等农田基本设施，但一直没有解决。2018年5月，原告向被告提交申请，要求金凤区政府和上海西路街道办事处对原告2007年11月至2018年5月期间的损失进行补偿，被告不予解决。综上，原告认为被告不履行补偿安置职责，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，给原告造成的经济损失依法应予补偿，故要求被告依法履行补偿安置的职责，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，向原告支付土地补偿费、地、地上附着物置补助费、青苗费。 被告金凤区政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，存在违反行政诉讼法“一事一诉”规定的情形，依法应当驳回起诉。二、原告就被告征收土地造成断渠、断路、断电的行为要求被告履行补偿职责及经济损失无事实及法律依据。三、涉案征收项目合法，被告已经积极履行完毕有关征收补偿的法定职责，具体履行补偿款发放职责单位为上海西路街道办事处，与金凤区政府无关，金凤区政府不是适格被告。 第三人上海西路街道办事处述称，一、上海西路办事处就涉案征地、拆迁依法履行了法定职责。原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。二、原告的起诉超过了法定起诉期限，应当依法驳回。三、本案系重复诉讼，应依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠要求被告金凤区政府、第三人上海西路街道办事处履行补偿安置的法定职责，向其支付土地补偿费、地、地上附着物置补助费、青苗费。因五原告承包土地的亩数及地上附着物不同，原告享有的补偿利益不同，故五原告非必要的共同诉讼人。五原告应分别提出诉讼请求，法院应分别立案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠的起诉。 案件受理费50元，退回原告哈占喜、哈占林、哈占琪、哈占云、哈忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  高凤梅 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 ......
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2074号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被申请人：河南龙祥矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇大堰村西头组。法定代表人：耿涛，总经理。被申请人：徐艳艳，女，回族，1975年12月15日出生，住郑州市。被申请人：徐圣鉴，男，1972年6月9日出生，回族，住郑州市。被申请人：徐博，男，1981年1月17日出生，回族，住郑州市。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与河南龙祥矿业有限公司、徐艳艳、徐圣鉴、徐博金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款3881727元或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对河南龙祥矿业有限公司、徐艳艳、徐圣鉴、徐博的银行存款3881727元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年五月二十八日书记员  王一夫
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执886号之二申请执行人：许佳宁，女。被执行人：张文双，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（1996）萨东民初字第311号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月十八日书记员  冯 聪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1066号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：李国栋，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计86110.61元（截止2019年2月25日，欠款本金60640.94元，利息7581.52元，费用17888.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告申请办理了卡号为51871871********的信用卡。被告使用后，未按期还款。截止2019年2月25日，被告欠本金60640.94元、利息7581.52元、费用17888.15元。 本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国栋于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的欠款本金60640.94元、利息7581.52元、费用17888.15元； 二、被告李国栋于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年112月2126日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行CardCard汽车信用卡领用合约》招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取976.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙庭武 二〇二〇年五月十五日 书记员  牛丽丽
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初327号原告：董红军，男，1975年3月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县明星城别墅区。被告：郭开东，男，1974年12月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告董红军与郭开东民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告董红军未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 邵锦浩审 判 员 王 磊审 判 员 夏 云二〇二〇年五月七日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1247号罪犯黄松州，男，1976年8月6日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月17日作出(2014)深宝法龙刑初字第882号刑事判决，以被告人黄松州犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)深中法刑一终字第950号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯黄松州在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更682号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3486号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄松州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄松州减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄松州在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄松州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄松州予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初87号原告：陈锦格，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省怀集县，现住佛山市禅城区。被告：王文豪，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈锦格诉被告王文豪、深圳市嘉运宏发贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，适用简易程序，后因法定事由，2020年3月2日裁定适用普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员陈嘉敏、人民陪审员叶建兴组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈锦格到庭参加诉讼。被告王文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。法庭调查阶段，原告陈锦格撤回对深圳市嘉运宏发贸易有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告陈锦格在起诉状中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付加工费28035元及利息2094元（自2019年6月30日起，按银行利息7.47%计算）；2、请求判令被告支付第一次起诉费353元及撤诉费353元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年3月中旬，被告王文豪到我个体经营的佛山市禅城区福德旺制衣厂内商谈业务，要求加工童装，被告王文豪提供样板和布料，由我制作童装给他。加工完成后，由被告王文豪派人来提货。有时是他本人提货，有时是被告王文豪的司机取货并签王文豪的名字。2019年3月27至2019年6月17日，原告为被告加工童装的加工费共计72035元，被告支付了加工费44000元。第一批的货物的布料是被告王文豪委托我去购买，被告在2019年3月27日微信支付了2000元代购布料款。被告王文豪在2019年4月30支付加工费15000元；2019年5月13日支付加工费9000元；2019年5月31日支付加工费20000元。原告曾经在2019年9月11日向法院起诉被告，案号为（2019）粤0604民初23901号。开庭前被告微信承诺会在2019年11月11号前后转10000元给我，叫原告撤诉。原告撤诉后，被告王文豪并未如约转款给原告付清加工费。为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院为我主持正义。原告举证：陈锦格身份证复印件、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》一份、《广东省流动人口居住登记信息查询资料》一份、深圳市嘉运宏发贸易有限公司国家企业信用信息公示报告。证明原被告的诉讼主体资格。送货单（28张）、佛山专线托运（15张）、王文豪-福德旺对账单一份。证明被告购买布料将布料从广州运至佛山，原告支付布料的运费，原告为被告加工货物，已经将货物交付给被告。《佛山市禅城区祖庙街道农村集体资产租赁合同书》一份。证明原告在佛山市禅城区居住，原告是经营个体工商户：佛山市禅城区福德旺制衣厂。微信聊天记录。证明被告承诺付款，但逾期未支付。（2019）粤0604民初23901号民事裁定书。证明原告因追讨被告支付加工费在2019年9月11向佛山市禅城区人民法院起诉，原告并支付了起诉费353元，因被告承诺付款，原告进行了撤诉。被告王文豪未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃质证、辩驳的权利。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下涉案基础事实：1、2019年3月中旬，被告王文豪与原告陈锦格口头协商，由定作人被告王文豪提供样板和布料，承揽人原告陈锦格按照定作要求加工制作童装。2019年3月27日至2019年6月17日，原告陈锦格为被告王文豪加工童装的加工费经核对单据为70820元；原告陈锦格为被告王文豪代垫布料运费370元；被告王文豪向原告陈锦格先后通过微信支付加工费44000元。王文豪实际欠成锦格加工费、运费合计27190元。2、2019年9月11日，原告陈锦格就该承揽纠纷，向本院提起诉讼。被告王文豪承诺付清加工费并劝说陈锦格撤诉，致使原告陈锦格没有依开庭传票的时间到庭参加诉讼。2019年10月31日，本院（2019）粤0604民初23901号民事裁定书裁定“本案按原告陈锦格撤诉处理”。该案诉受理费减半收取353元。3、未有证据证明被告王文豪在原告撤诉后偿付过货款的事实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。在法庭调查阶段，原告陈锦格撤回对深圳市嘉运宏发贸易有限公司的起诉，是原告自身诉讼权利的行使，予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。被告王文豪拖欠原告陈锦格加工费及运费，事实清楚，证据充分。王文豪不按承诺支付欠款，是恶意违约，违反民事诉讼的诚实信用原则，既加重了原告的负担，又浪费司法资源，应承担相应的法律责任。原告主张按年利率7.47%计算利息，虽然没有明确的法律规定，但是，纵观案情，利息对原告而言具有补偿性，对被告而言具有一定的惩罚性，可以支持，但是计算起点应从2019年7月1日起。《中华人民共和国民法总则》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务”。原告再起诉的直接原因是被告虚假承诺所致，所以原告主张被告承担（2019）粤0604民初23901号案的起诉费353元及撤诉费353元，可以按减半实际收取的受理费353元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，缺席判决如下：一、被告王文豪所欠原告陈锦格加工费、代垫付运费及第一次起诉的受理费共计27543元及利息（自2019年7月1日起至实际清偿欠款之日止，按实际欠款27190元年利率7.47%进行计算），应于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；二、驳回原告陈锦格其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费570元，由被告王文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  陈嘉敏人民陪审员  叶建兴二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴 滢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15177号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**17A。 负责人：黄志刚，董事长。 委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：张雪霞，女，1982年11月28日出生，汉族，住，住所地重庆市巫山县/div> 被执行人：田德祥，男，1975年3月26日出生，汉族，住，住所地重庆市巫山县/div> 原告中银消费金融有限公司诉被告张雪霞、田德祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18473号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年5月1日向本院申请执行，要求两被执行人向申请执行人借款本金114753.53元，并以该款为本金从2018年4月1日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计付利息、滞纳费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费2777元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ee9b8bc8ae899a948@wx.tenpay.com账号中有银行存款5231.27元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年5月9日起至2021年5月9日止）；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15177号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13722号 申请人：曾华宁，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:苏键,广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾幻希,广东卓而立律师事务所律师。 被申请人：高文华，男，1983年3月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 被申请人：王珊珊，女，1992年7月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 申请人曾华宁与被申请人王珊珊、高文华民间借贷纠纷一案，申请人曾华宁于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王珊珊、高文华名下价值相当于1226100.16元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人曾华宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王珊珊、高文华的银行存款、财付通账户、支付宝账户1226100.16元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人王珊珊名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）]中山市不动产权第0XXXXX号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王珊珊保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林颖俐
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1179号罪犯潘旋，男，1993年8月9日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)韶中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人潘旋犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元，赔偿民事诉讼原告人人民币9549.49元，对赔偿总额人民币106105.42元承担连带责任。本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2566号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年6月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯潘旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘旋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘旋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3155分，折换成表扬5个，剩余考核分数155分，无扣分。罪犯潘旋财产刑已履行16000元，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘旋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1339号罪犯申朝辉，男，1980年7月10日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤1971刑初3619号刑事判决，以被告人申朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯申朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯申朝辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯申朝辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1028分，折换成表扬1个，剩余考核分数428分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯申朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯申朝辉予以减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢19号 孙栓柱： 孙栓柱与李国营、李成红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27564.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27564元，。本院已于2020年4月28日将该款转付给孙栓柱（申请执行人）。至此，孙栓柱（申请执行人）向本院申请执行的27564元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9425号原告：李井民，男，1953年6月24日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙路井，男，1988年7月1日出生，汉族，个体工商，住丰县。被告：李夏莉，女，其他自然情况不详，住丰县。被告：梁成前，男，1997年2月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李井民与被告孙路井、李夏莉、梁成前民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井民到庭参加诉讼，被告孙路井、李夏莉、梁成前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数自2017年12月16日起按月息2分计算至全部清偿之日）暂计14300元；2.三被告互负连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日，被告孙路井因生意周转，经被告梁成前介绍，向原告借款30000元，并出具借条一份，被告李夏莉、被告梁成前为连带担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故，原告现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还30000元借款本金及利息（自2017年12月16日起，按月息2分计算，至实际付清之日止）暂计14300元。被告孙路井、李夏莉、梁成前未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借李井民人民币三万元。月息千分之二十。预期12个月归还本息。借款人，孙路井，身份号，连带担保人：李夏莉抵押小型普通客车苏Ｃ×××**，连带担保人：梁成前，2017.12.16”，借条约定担保人为被告李夏莉、梁成前，担保种类为连带担保，由于双方未约定担保期限，故担保期限应认定为主债务履行期届满之日起六个月内。2019年8月13日，被告孙路井与原告李井民因民间借贷纠纷发生争执，由丰县梁寨镇人民调解委员会进行调解并达成协议，丰县梁寨镇人民调解委员会出具编号为丰（梁）公调[2019]044号调解协议书，协议部分内容为：“经调解，自愿达成如下协议：1.孙路井自愿先还借李井民的伍万元钱。2019年11月13日先还叁万，剩余2万和伍万的利息应在2020年2月13日前还清。2.另外借李井民的叁万元借款，孙路井自愿在2020年7月13日前还清。（包括叁万元利息）。3.双方不得再因此事发生纠纷，否则追究当事人的相关责任”。协议中孙路井应于2020年7月13日前偿还的30000元，为本案涉案借款。以上事实有原告提供的借条原件，丰县梁寨镇人民调解委员会出具的丰（梁）公调[2019]044号调解协议书及原告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录。未检索到原告作为当事人的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实，且丰县梁寨镇人民调解委员会出具的丰（梁）公调[2019]044号调解协议书的内容亦证明原被告之间存在借贷关系。原告李井民要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李夏莉、梁成前承担连带担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于借条并未约定担保期限，被告李夏莉、梁成前的连带担保责任保证期间应当自主债务履行期届满六个月，即自2018年12月16日起至2019年6月16日。原告李井民提供的向被告孙路井主张权利的调解协议书出具时间为2019年8月13日，且无其他证据能够证明在此之前原告李井民要求被告李夏莉、梁成前承担连带担保责任，因此，被告李夏莉、梁成前应免除连带担保责任，原告李井民要求被告李夏莉、梁成前对借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙路井、李夏莉、梁成前无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙路井应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李井民借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月息2%，自2018年12月16日计算至实际付清之日止）。驳回原告李井民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告孙路井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  赵红侠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杜沛沛
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1548号罪犯王道贵，男，1979年11月10日出生，汉族，出生地河南省固始县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年2月24日作出(2010)东二法刑字第249号刑事判决，以被告人王道贵犯抢劫罪、绑架罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金35000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月11日作出(2010)东中法刑终字第215号刑事判决，以被告人王道贵犯抢劫罪、绑架罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金35000元。判决生效后交付执行。因罪犯王道贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字2607号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2892号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年6月26日依（2018）粤18刑更1997号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王道贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王道贵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王道贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3241分，折换成表扬5个，剩余考核分241分；无扣分。该犯原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王道贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪、绑架罪，均被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王道贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执674号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：汪余娇，女，1986年08月15出生，汉族，住铁岭县。被执行人：郑洪宵，男，1980年07月20出生，汉族，住铁岭县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与汪余娇、郑洪宵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款17万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十三日书记员 郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11664号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李兴次，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李兴次信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4175号民事判决书，向本院申请执行，要求李兴次清还欠款本金、利息等，暂计29183.77元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1130号罪犯胡满良，男，1981年8月10日出生，汉族，出生地河南省方城县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年2月21日作出(2016)粤0112刑初第101号刑事判决，以被告人胡满良犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元，责令共同退赔人民币225659元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月11日作出(2017)粤01刑终第1344号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年12月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯胡满良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡满良减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡满良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2972分，折换成表扬4个，剩余考核分572分；累计扣27分，最高一次扣22分。罪犯胡满良财产刑已履行500元，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡满良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯胡满良属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡满良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初151号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：梁美莲，女，1965年8月27日出生，汉族，住广西柳州柳**。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告梁美莲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费326元，因撤诉结案，减半收取163元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另163元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初196号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人刘文方（曾用名：刘文芳），男，1984年3月28日生于云南省屏边县，汉族，中专文化，农民，住屏边县。因本案于2019年12月30日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人刘文方犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人刘文方到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年12月20日0时58分许，被告人刘文方醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××**号的小型轿车行驶至蒙自市交叉口时，被民警现场查获。经现场进行呼气式酒精含量检测，检测结果为182ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的刘文方血样中检出乙醇成份，乙醇含量为167.25ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人刘文方违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文方到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人刘文方犯危险驾驶罪判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘文方对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经依法审查查明：2019年12月20日0时58分许，被告人刘文方醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××**号的小型轿车行驶至蒙自市交叉口时，被民警现场查获。经现场进行呼气式酒精含量检测，检测结果为182ｍｇ／ｌ00ｍＬ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的刘文方血样中检出乙醇成份，乙醇含量为167.25ｍｇ／100ｍＬ。上述犯罪事实，被告人刘文方在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人刘文方的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文方无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘文方的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘文方到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 芝
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1518号原告：陈七妹，女，汉族，1956年10月15日出生，住广东省阳山县*****************，身份证号码：441************047。委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托代理人：杨奕，广东定海针（阳山）律师事务所律师助理。被告：黎月霞，女，汉族，1958年9月3日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************541。原告陈七妹诉被告黎月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，于2020年5月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈七妹及其委托代理人李洁媚到庭参加诉讼，被告黎月霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈七妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币150000元及利息，利息从起诉之日起至付清借款之日止按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济周转困难，分别于2014年7月25日、2014年8月5日向原告借款人民币50000元、100000元，合计150000元，有被告所立的借据及银行转账记录为证。经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。原告陈七妹提供的证据如下：1.原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、借据，证明被告于2014年7月30日向原告借款50000元、于2014年8月5日向原告借款100000元，共计150000元的事实；3.银行流水，证明原告通过转账方式分别于2014年7月25日转账50000元、2014年8月5日转账100000元，共计150000元给被告。被告黎月霞在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：根据2014年7月30日的《借条》：“今借到陈七妹现金人民币伍万元正（50000.00元）”。被告黎月霞在借款人处签名，见证人李阅卷。根据2014年8月5日的《借据》：“今借陈七妹人民币现金壹拾万元正（100000.00元）”。被告黎月霞在借款人处签名。根据原告陈七妹的银行流水，2014年7月25日，原告陈七妹转账支出50000元至621*************881账号。2014年8月5日转账支出100000元至621*************881账号。庭审中，原告陈七妹称与被告黎月霞是朋友关系，因被告做水泥生意需要资金周转向原告借款，2014年7月25日银行转账50000元给被告，7月30日补签《借条》，2014年8月5日银行转账100000元给被告，当天签订《借据》；原告认为双方约定每月2分的利息，被告支付过两个月利息后，本金和利息均未支付；原告称其曾通过电话及到家向被告催收借款，被告至今未归还。以上事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。本院认为：被告黎月霞向原告陈七妹借款150000元，有被告立写的《借条》及《借据》为据，本院对该笔借款予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定借款期限，但被告至今仍未归还，已经侵害了原告的合法权益。所以，原告起诉要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。原告陈七妹称其与被告黎月霞约定按照月息2%计算利息，被告归还过两个月利息，但未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认为原、被告未约定借款利息。原告认为其向被告多次催收借款，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告可以要求逾期未还款的被告从起诉之日起即2019年10月22日至还清欠款之日止支付年利率6%的逾期利息，对原告要求按照年利率24%计算起诉之日起至还清欠款之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从2019年10月22日起至还清欠款之日止，以150000元为本金按年利率6%支付利息给原告。被告黎月霞经公告传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎月霞应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款150000元给原告陈七妹，并应从2019年10月22日起按年利率6%的标准计付利息给原告陈七妹直至借款清偿之日止；二、驳回原告陈七妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告黎月霞负担3300元，原告陈七妹已预交案件受理费3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  梁聪伶人民陪审员  刘美好二〇二〇年五月二十一日法官 助理  黄慧婷书 记 员  赖姿君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执775号被执行人：刘桂芬，女，1965年1月6日出生，汉族，住广东省大埔县。本院作出的（2019）粤01刑初103号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年2月7日立案强制执行没收刘桂芬个人财产人民币五万元的判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托广东省梅州市大埔县人民法院调查其住所地的财产情况，除扣划被执行人银行存款554.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款554.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执738号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月二十九日书记员  余乐仪
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执1353号 申请执行人：吴占银、王兴义等人。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司。 法定代表人：杨国斌。 本院在执行申请执行人吴占银、王兴义等人与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0921执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李发国 二〇二〇年五月十九日 书记员  景 雪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初678号申请人周正东，男，汉族，1968年5月25日生，住盐城市城南新区。被申请人田新和，汉族，1973年10月12日生，住盐城市亭湖区。申请人周正东诉被申请人田新和民间借贷纠纷一案中，申请人周正东于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人田新和3135123.29元财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人周正东的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田新和3135123.29元等值财产。案件申请费5000元，由申请人周正东预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年五月六日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1061号 赵岁女、李海鹏： 赵岁女与李海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元，。本院已于2020年5月9日将该款转付给赵岁女。至此，赵岁女向本院申请执行的（2016）甘1202民初211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初834号原告：中国建设银行股份有限公司梅州嘉应支行，统一社会信用代码914************345，地址：梅州市********。负责人：邓建生，该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：叶志浪，男，汉族，1970年9月12日出生，身份证号码441************738，现住梅州市**************。被告：梁冰，女，汉族，1978年6月1日出生，身份证号码441************06X，现住梅州市**************。被告：广东皇家名典集团有限公司，统一社会信用代码9144140********345，地址：梅州市梅江区***皇家名典29#商住楼57号店铺（复式）。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：刘加禄，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司梅州嘉应支行诉被告叶志浪、梁冰、广东皇家名典集团有限公司（以下简称“广东皇家名典公司”）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兆燊、被告广东皇家名典公司的委托诉讼代理人刘加禄到庭参加了诉讼，被告叶志浪、梁冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告叶志浪、梁冰、广东皇家名典公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告梁冰、叶志浪立即偿还借款本金1025423.73元及利息18249.86元（计算至为2020年2月8日，2020年2月9日后的利息按合同约定另计。），合计1043673.59元；3.判令被告广东皇家名典公司对被告叶志浪、梁冰的借款承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。被告广东皇家名典公司辩称，答辩人对被告叶志浪、梁冰的借款事实无异议,对承担阶段性连带保证责任亦无异议，但诉讼费用不应由答辩人负担。被告叶志浪、梁冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与被告叶志浪签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440728651-203*******962033），梅州市名磊农科发展有限公司（以下简称名磊农科公司）作为保证人，梁冰（叶志浪的配偶）作为抵押人在合同上签名盖章。合同约定：被告叶志浪向原告借款本金2000000元用于购买其位于梅州市梅江区***皇家名典二期商住楼37栋79、80店铺、36栋81号店铺，借款期限为96个月，利率为在基准利率的基础上上浮10%，采用等额本息还款方法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，属借款人违约，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，且贷款人有权解除与借款人的借贷关系；名磊农科公司作为开发商对上述借款提供阶段性连带保证，保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期限为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告叶志浪、梁冰提供其购买的上述房产作为抵押，办理了房地产他项权预告登记手续；合同还约定了其他内容等。合同签订后，原告于2015年6月8日将贷款2000000元划至被告叶志浪指定的账户内。2018年4月19日，名磊农科公司更名为广东皇家名典公司，并办理更名登记。2019年5月，被告叶志浪未能按约履行还款义务，截至2020年2月8日，被告叶志浪尚欠原告借款本金1025423.73元、利息18249.86元，合计1043673.59元。经原告多次向被告叶志浪、梁冰催收无效，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告叶志浪、梁冰、名磊农科公司、的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440728651-203*******962033）系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告叶志浪未按约定履行还款义务，构成根本性违约。名磊农科公司更名为广东皇家名典公司，其权利义务依法由广东皇家名典公司承继。原告请求解除与被告叶志浪、梁冰、广东皇家名典公司签订上述合同，符合合同约定，本院依法应予支持。原告要求被告叶志浪偿还截止至2020年2月8日止的借款本金、利息，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告按合同约定支付从2020年2月9日起至还清欠款之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告叶志浪与梁冰是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告叶志浪、梁冰在《个人住房（商业用房）借款合同》签名确认，借款用于家庭购房，应认定为夫妻共同债务，被告梁冰应承担共同清偿责任。被告叶志浪、梁冰提供的抵押物办理了预告抵押登记手续，尚未办理正式抵押登记，原告未取得抵押权，不发生抵押权效力。根据《个人住房（商业用房）借款合同》抵押加阶段性保证的约定，被告广东皇家名典公司公司作为被告叶志浪购房借款连带责任保证人，被告广东皇家名典公司在庭审中同意按合同约定承担连带保证责任，故原告请求被告广东皇家名典公司对被告叶志浪、梁冰的上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告叶志浪、梁冰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司梅州嘉应支行与被告叶志浪、梁冰、广东皇家名典集团有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相应的金融借款合同关系；二、被告叶志浪、梁冰应在判决生效之日起十日内，共同偿还欠原告中国建设银行股份有限公司梅州嘉应支行的借款本金1025423.73元、利息18249.86元，合计1043673.59元（以上金额计至2020年2月8日）；三、被告叶志浪、梁冰应在判决生效之日起十日内，支付从2020年2月9日起至还清欠款之日止，以实欠本金数，按合同约定利率计算利息给原告中国建设银行股份有限公司梅州嘉应支行；四、被告广东皇家名典集团有限公司对被告叶志浪、梁冰的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14193.06元,减半收取7096.53元（原告已预交），由被告叶志浪、梁冰、广东皇家名典集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  何立思
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执49号 时世春、湖南爱怡美电子商务有限公司: 申请执行人时世春与被执行人湖南爱怡美电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依当事人申请于2020年1月13日立案强制执行（2019）桂03民终290号民事判决书，即由被执行人退还申请人货款10400元及一二审受理费共计440元。在执行过程中，被执行人自动履行了全部判决义务：退还申请执行人货款10400元、给付一审、二审案件受理费共440元，并缴纳了执行费62元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1225号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人牛文斌，男，1986年9月27日出生，身份号码1411271***********，汉族，初中文化程度，户籍地山西省岚县岚城镇后黄签村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1233号刑事判决书。于2020年5月12日向被执行人牛文斌发出执行通知书，责令被执行人牛文斌交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛文斌存款人民币2000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年五月十九日书记员  李 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1518号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈泽权，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雨佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢学东，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁润明，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人沈泽权因与被申请人谢学东、刁润明合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1090号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉债务是否已经抵销，谢学东是否取得合伙人资格的问题。2014年12月3日，谢学东、刁润明、沈泽权三人签订的《合作协议》，原合伙人均同意谢学东加入合伙并对各自所占份额进行了约定，明确以刁润明在合伙企业里的份额抵销刁润明对谢学东的债务，终止原借款合同关系，并建立合伙企业财产份额转让合同关系。《合作协议》系三人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合作协议》签订后，虽然没有进行变更工商注册登记，但工商注册登记不是确认股东资格的法定条件。故谢学东自《合作协议》生效起，取得合伙企业合伙人的资格，沈泽权认为案涉债务没有抵销，谢学东没有取得合伙人资格的申请再审理由不能成立。 关于沈泽权是否具有侵害谢学东合法权益的主观恶意，是否实施过错行为的问题。2015年6月15日，沈泽权、刁润明作为参加表决合伙人，与新增合伙人沈为军、王建军签订了《阿勒泰市恒阳环保建材厂变更决定书》，同意刁润明将占合伙企业的出资财产份额48%共480万元转让给沈为军，其中包含了刁润明已经转让给谢学东的股份。此次股权转让并未通知谢学东，也未得到谢学东的授权，刁润明无权处分其已经转让给谢学东的股份。沈泽权明知刁润明出让的股份中包括了谢学东的股份，仍然作出同意刁润明将属于谢学东占合伙企业的出资财产份额29%部份转让给沈为军，并进行工商变更登记，其行为带有明显恶意，侵害了谢学东的权益，已与刁润明构成共同侵权。故沈泽权的该项申请再审理由不能成立。 关于本案财产份额损失的问题。沈泽权认为谢学东主张的是股金损失，应按照其被侵害时合伙企业财产份额的实际价值计算，不能认定谢学东的财产份额损失为290万元。但是《合作协议》和《股权转让协议》中转让股权份额的价值均是按照股本原始价值计算，即沈为军购买刁润明48%的股份实际支付了480万元，谢学东29%的股份值290万元。因此,二审判决认定谢学东财产份额损失为290万元，并无不妥。故沈泽权的该项申请再审理由亦不能成立。 另二审判决的法律适用和认定的案由并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈泽权的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年五月二十五日 书记员 向 静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1218号之二申请执行人：山东迈拓林铝膜板工程技术有限公司。被执行人：山东省三泰建设有限公司。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人山东省三泰建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省三泰建设有限公司在中国银行账户内存款人民币851495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十七日书记员  周子琛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3724号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执767号之一申请执行人：王磊，男性，1988年02月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：李昌胜，男性，1991年07月02出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行王磊与李昌胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 苗铁钢
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执250号 申请执行人：袁某。 被执行人：刘某。 关于袁某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初2252号民事调解书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某欠原告袁某30000元，利息3600元，合计33600元；由被告刘某自2020年1月起，每月20日前偿还2800元至2020年12月20日前清偿完毕。因刘某未按上述生效法律文书履行，袁某向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自动履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证劵、民政、保险、车辆、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）、查明被执行人刘某在中国邮政储蓄银行房县南门营业所有存款余额49.39元。在财付通支付科技有限公司有余额25.51元。 （2）查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、申请执行人袁某于2020年5月22日向本院撤回强制执行申请，内容为：经申请人提出强制执行，现因被申请人已向申请人主动沟通还款，特向贵院申请撤回强制执行，望准予！ 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况，申请执行人在本案执行中，自愿申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊彦 审判员  王剑锋 审判员  蔡保荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周书江
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1391号罪犯薛羽，男，1986年6月3日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)东中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人薛羽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2010)粤高法刑三终字第364号刑事判决，以被告人薛羽贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决生效后交付执行。因罪犯薛羽在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更第3201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯薛羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛羽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛羽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬，考核期内无扣分。原判没收个人财产已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛羽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初499号原告：周建，男，1954年3月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：陶永全，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周建与被告陶永全合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周建于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建撤回起诉。案件受理费76元,减半收取计38元，由原告周建负担。审 判 长  范效飞人民陪审员  戴 新人民陪审员  邵成专二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘 洁书 记 员  罗 岚