wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执916号 被执行人：颜镇标，男，1978年9月1日出生，汉族,住桂平市。 本院在执行颜镇标罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人颜镇标缴纳罚金人民币2000元,责令被执行人颜镇标退赔人民币2300元给叶桂梅。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 卢少娟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执371号之二十被执行人：郝永利，男性，1970年01月18日生，住所地：大庆市红岗区杏树岗镇先。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人郝永利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郝永利在龙江银行09×××39账户内存款人民币1.60元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初11374号原告深圳市康瑞科技有限公司。法定代表人汪爱平。委托代理人石先武，广东冠杰律师事务所律师。被告深圳可瑞高新材料股份有限公司。法定代表人李锋。委托代理人李强，系公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序进行审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确认被告深圳可瑞高新材料股份有限公司尚欠原告深圳市康瑞科技有限公司货款88213.22元，原告同意被告分两期支付上述款项：于2019年5月31日前支付44106.61元，于2019年6月30日前支付44106.61元；二、若被告按时足额支付上述款项，原、被告关于本案权利义务就此终结；三、若被告有任何一期未按时足额支付上述款项，原告有权就88213.22元的未支付部分及违约金50000元向法院申请强制执行；四、案件受理费1163元，由被告负担；被告所负之数于2020年6月30日前迳付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书送达后即发生法律效力。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月十八日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初313号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：蒋荣武，男，1965年9月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人蒋荣武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人蒋荣武犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人蒋荣武到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指称，2020年1月8日14时30分许，被告人蒋荣武饮酒后无证驾驶已报废的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车，自江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥村城东饭店行驶至阿波罗物流，后因群众举报被查获。经检测，案发时被告人蒋荣武血液中的乙醇含量为175.9mg/100ml。归案后，被告人蒋荣武如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋荣武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人周某、王某的证言笔录；被告人蒋荣武的供述与辩解；驾驶人及机动车信息查询结果单；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表；抽血视频；常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋荣武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋荣武归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋荣武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蒋荣武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人蒋荣武是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人蒋荣武犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋荣武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月二十五日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初681号原告：唐余荣，男，1955年2月17日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:刘冲,响水县响水法律服务所法律工作者。被告：顾满堂，男，1948年2月25日生，汉族，居民，住响水县。原告唐余荣诉被告顾满堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐余荣及其委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼,被告顾满堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐余荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾满堂归还借款本金5万元及其利息（从2018年2月1日起至给付之日止，月利率按1.5%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾满堂因资金周转需要先后于2016年1月23日、12月29日、2017年1月12日分别向原告唐余荣借款3万元、1万元、1万元，合计5万元，均约定月利率为1.5%，后被告顾满堂结清了部分利息，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。被告顾满堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告顾满堂向原告唐余荣出具借条一张，内容为：借到唐余荣现金3万元整，息1分5。同年12月29日，被告顾满堂又向原告唐余荣出具借条一张，内容为：今借到唐余荣现金1万元整，息0.1分5厘。2017年1月12日，被告顾满堂再次向原告唐余荣出具借条一张，内容为：今借到唐余荣现金1万元整，息按0.15份伍。被告顾满堂在三张借条上签名。庭审中，原告唐余荣称对其中两笔1万元借款的利息请求予以放弃，之前共收取过3600元利息同意在该两笔借款本金中扣减。另外3万元的利息已结算至2018年1月底，余款本息未能归还。对上述事实,本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾满堂立据向原告唐余荣借款，有借条等证据予以证实，故原告唐余荣与被告顾满堂之间的借贷关系成立。本案共三笔借款，立据金额合计为5万元，原告唐余荣称对其中两笔1万元借款的利息请求予以放弃，之前共收取过3600元利息同意在借款本金中扣减，故两笔1万元借款的本金尚欠16400元，另加上3万元本金，合计被告顾满堂尚欠借款本金为46400元。对3万元借款，被告顾满堂已按月利率1.5%结清2018年1月底前的利息，符合法律规定。对以后的利息，仍应当按该标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾满堂在本判决发生法律效力后十日内归还原告唐余荣借款本金46400元及其利息（其中3万元借款的利息，从2018年2月1日起至给付之日止，月利率按1.5%标准计算；另16400元借款不计算利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告唐余荣已预交525元),由原告唐余荣负担76元，由被告顾满堂负担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  李 华人民陪审员  李庆国二〇二〇年五月二十七日书 记 员  夏侯忱
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3760号原告：孙敬泉，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：施宪章，海拉区靠山法律服务所法律工作者。被告：张连德，男，住内蒙古自治区。原告孙敬泉与被告张连德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬泉及其委托诉讼代理人施宪章到庭参加诉讼。被告张连德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙敬泉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告水泥款44500元，给付利息5695.92元，合计50195.92元；按年利率6.4%给付2016年6月13日至2019年6月11日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告为东旗伊和乌拉派出所施工建设，雇佣原告给其拉水泥，2018年6月27日原、被告双方经对账后，被告为原告出具欠条一份，共计欠原告水泥款及运费44500元，同时根据相关法律规定，被告除返还上述欠款外还应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，给付原告利息5695.92元，合计50195.92元。被告张连德辩称，对原告提出的欠水泥款44500元的事实认可，对原告诉讼中要求给付的利息不认可，因其双方未出具付货款的凭据，原、被告双方未约定利息和违约金的事实。原告以《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，向被告主张利息于法无据，该条是针对双方约定违约金的情形。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求应予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交借据1份,经当庭核实对该份证据的真实性及其证明的问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告雇佣原告给其承包的工程拉水泥，2018年6月27日原、被告双方经对账后，被告为原告出具欠条一份，共计拖欠原告水泥款44500元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告应按合同约定履行付款义务，对被告的欠款数额，原告当庭提交的欠条能够予以证实，故对原告主张被告返还欠付货款44500元的请求本院予以维护。对原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告双方对货款给付时间虽未作明确约定，但被告为原告出具欠据之日，应作为其逾期给付之日，并以此计算相应的逾期付款利息，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息标准，原告诉请按年利率6.4%支付其逾期付款损失符合法律规定本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连德给付原告孙敬泉欠付水泥货款44500元，于本判决生效之日起十日内付清；2018年6月27日以后的逾期付款利息以44500元为基数按年利率6.4%支付至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.90元，由被告张连德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  周政宇审判员  李 英审判员  孙丽丽二〇二〇年五月十五日书记员  白 雪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执48号 申请执行人：梁顺迎，男，1990年5月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人梁顺迎与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁顺迎依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第386号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人梁顺迎与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第386号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执18号申请执行人：王贵珍，男，1958年7月12日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：王梅松，男，1980年8月1日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。王贵珍依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1441号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年05月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行353275元，截至2020年05月27日已执行3086.49元，未执行350188.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年五月二十八日代理书记员  蔡 辉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终841号上诉人（原审被告）：王健，男，汉族。被上诉人（原审原告）：山西潞城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕飞，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：刘超，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王娟娟，女，汉族。与被上诉人刘超系夫妻关系。上诉人王健因与被上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司、刘超、王娟娟金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王健于2020年5月22日提出撤回上诉的申请。本院认为，王健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王健负担。本裁定为终审裁定。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇二〇年五月二十六日书记员 琚培雯
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢86号 申请执行人吴应芬，女。 被执行人于正六，男。 申请执行人吴应芬与被执行人于正六民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初815号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结于正六在开江县农村信用合作联社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵攀江
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初423号,原告：西乌旗白音采砂场。,经营者：白乙拉，男，1964年4月3日出生，蒙古族，现住西乌旗吉仁高勒镇白音高勒镇所在地。,被告：岳某，男。,原告西乌旗白音采砂场诉被告岳某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西乌旗白音采砂场于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：,准许西乌旗白音采砂场撤诉。,案件受理费50.0元，由西乌旗白音采砂场负担。,审判员  赵振清,,二〇二〇年五月二十一日,书记员代云哲,,,
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0829民初109号原告：李小昌，男，1970年3月27日生，汉族，云南省澜沧县人，大专文化，现住云南省普洱市澜沧县。被告：李开先，男，1973年7月20日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，初中文化，务农，现住云南省澜沧县。原告李小昌与被告李开先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李小昌于2020年5月28日以被告李开先下落不明，为节约诉讼成本为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小昌的撤诉申请符合法律规定，不损害他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李小昌撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李小昌负担。审判员  余莲花二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更520号罪犯杨连民，男，1967年3月24日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年7月4日作出(2006)咸刑初字第00091号刑事判决，以被告人杨连民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月10日作出(2007)陕刑三终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第299号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02682号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更93号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯杨连民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨连民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯杨连民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨连民的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日起至2029年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13449号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初42号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，任董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被告：南阳市卧龙区车站路春润美妆店，，住所地南阳市车站路泓苑商贸城****法定代表人：朱英。原告株式会社纳益其尔与被告南阳市卧龙区车站路春润美妆店为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年五月十五日法官助理刁艳书记员马赟赟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特34号申请人：云南锋速物流有限责任公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区渔堆村采莲郡小区******。法定代表人：祝永祥，总经理。委托诉讼代理人：李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：马永，男，汉族，1985年2月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：周华银，云南典传律师事务所律师，特别授权代理申请人云南锋速物流有限责任公司（以下简称“锋速物流”）与被申请人马永申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。锋速物流称，1、仲裁程序违法，仲裁庭据以作出裁决的证据，即《马永运费结算清单》按照仲裁规则规定应当在举证期限内提交，并送达给锋速物流，且在开庭时进行出示和质证，而该证据却是在庭后提交，未送达给锋速物流，也未进行质证。2、仲裁裁决处理了双方合同期满后转为无固定期限合同的运费，超出了仲裁协议约定的范围。故请求：1、撤销昆仲裁[2019]390号裁决。2、诉讼费由被申请人承担。马永称，本案仲裁程序合法，适用法律正确，仲裁员多次要求锋速物流提供具体运费的计算依据，但锋速物流拒不提交。庭后仲裁庭根据我方提交的运费清单作出了仲裁。我方认为仲裁庭认定事实是正确的，因为合同约定若发生争议由昆明仲裁委裁决，由于锋速物流尚欠马永的运费，双方签订的运输合同明确约定运费事项由仲裁委裁决，所以本案应由昆明仲裁委进行仲裁。经审查查明：2020年1月7日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2019]390号裁决：（一）自本裁决作出之日起十日内，由被申请人（反请求申请人）云南锋速物流有限责任公司向申请人（反请求被申请人）马永支付运费3448.01元。（二）自本裁决作出之日起十日内，由被申请人（反请求申请人）云南锋速物流有限责任公司向申请人（反请求被申请人）马永退还运输风险保证金6000.00元。（三）驳回被申请人（反请求申请人）云南锋速物流有限责任公司的全部仲裁反请求。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，本案中，对于锋速物流主张仲裁庭程序违法，《马永运费结算清单》作为证据，未在举证期限内提交，未送达锋速物流，未在开庭时进行出示和质证。对此，本院认为，对于《马永运费结算清单》系马永应仲裁庭要求提交的仲裁请求构成的明细清单，并非《昆明仲裁委员会仲裁规则》所规定的“证据材料”，故锋速物流的该主张无法律依据，本院不予支持。对于锋速物流主张仲裁庭超范围仲裁的问题，本院认为，在双方合同期满后，从实际履行情况看，双方自愿延长了合同期限，在双方未签订新协议改变原协议约定的情况下，双方应受原协议的约束，故锋速物流的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回云南锋速物流有限责任公司的申请请求。申请费400元，由申请人云南锋速物流有限责任公司负担。审判长  杨兴灿审判员  池向初审判员  熊梓旭二〇二〇年五月十一日书记员  王艺频
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4461号 原告：杨**，男，1977年12月24日出生，汉族，住济南市。 被告：王光建，男，1997年11月25日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告杨**与被告王光建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼。被告王光建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王光建偿还借款本金8500元并支付利息680元；2.请求法院判令王光建向杨**支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由王光建全部承担。诉讼中，杨**表示利息680元及第二项诉讼请求的罚息计算方式为：以8500元为基数，自2019年3月30日至实际给付之日止，按年利率24%。事实与理由：2019年3月30日，王光建因家属看病为由，向杨**借款八千五百元（8500元），并约定月利率按2%计算，借款期限60天。王光建出具“借条”一份。借款期限届满后，王光建于借款到期后未足额还本付息，经多次催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 王光建未作答辩。 杨**围绕诉讼请求提交了借条一份，王光建未到庭质证，对杨**提交的证据，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨**与王光建系朋友关系。2019年3月30日，王光建以家属看病为由，向杨**借款8500元，当天杨**于其住的济南市房子楼下，向王光建交付现金8500元。王光建当场向杨**出具借条一张。借条载明“借条今借到杨**人民币现金8500元整（捌仟伍佰元整）借款人王光建***2019年3月30日”。 诉讼中，杨**因公告送达支出260元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨**主张王光建偿还借款，提交借条一份，足以证明杨**与王光建的借贷意思表示真实，双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。杨**该项主张，于法有据，本院予以支持。 关于杨**要求王光建支付借款利息的请求（以8500元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨**主张王光建支付自借款之日作为起算点的利息于法无据，但可主张王光建支付其自起诉之日即2019年8月5日起至实际给付之日止的逾期利息。杨**主张按年利率24%计算利息于法无据，应调整为按年利率6%计算。综上，王光建支付杨**借款资金占用期间的利息，金额为：以8500元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王光建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨**借款本金8500元； 二、被告王光建于本判决生效之日起十日内支付原告杨**上述借款资金占用期的利息（以8500元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告杨**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.5元，公告费260元，由被告王光建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李振花 人民陪审员  薛令来 人民陪审员  崔秀莲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  董 恺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执14号 何继祥、罗永： 申请执行人何继祥与被执行人罗永民间借贷纠纷一案，本院依法扣划被执行人罗永在金融机构的存款4775元，申请人何继祥依据（2019）桂0803民初1178号民事调解书向本院申请强制执行4725元，本院已强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0803执14号案件以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1126号之一 解除保全申请人：张雁，男，1970年12月25日出生，汉族，住安微省阜阳市颍**。 被申请人：韩清林，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：张国刚，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张雁诉被告韩清林、张国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）皖1203民初1126号民事裁定，冻结被申请人韩清林、张国刚银行存款55000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院在保全过程中依法冻结韩清林的安徽省农村信用社联合社银行账号62×××33、中国邮政储蓄银行账号60×××05，张国刚的安徽省农村信用社联合社账号62×××37、中国农业银行账号62×××77以及韩清林名下所有的皖Ｋ×××××大众牌小型汽车的查封。张雁于2020年5月18日以双方经调解达成一致为由申请解除对被申请人韩清林、张国刚的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩清林、张国刚银行存款55000元的冻结及两被申请人相应价值其他财产的查封、扣押（包括对韩清林的安徽省农村信用社联合社银行账号62×××33、中国邮政储蓄银行账号60×××05，张国刚的安徽省农村信用社联合社账号62×××37、中国农业银行账号62×××77的冻结以及对韩清林名下所有的皖Ｋ×××××大众牌小型汽车的查封）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李田艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 杨
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初527号原告：刘咸林，男，1990年8月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住云南省临沧市云县。被告：晏久星，男，汉族，1990年10月16日出生，高中文化，个体户，住云南省临沧市临翔区。被告：徐守银，女，汉族，1994年4月20日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：晏绍文，男，汉族，1969年12月27日出生，住江西省吉安市吉州区。被告：肖芬芳，女，汉族，1992年11月23日生，住江西省吉安市吉州区。四被告委托诉讼代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告刘咸林与被告晏久星、徐守银、晏绍文、肖芬芳健康权、财产损害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘咸林，被告晏久星及四被告委托诉讼代理人吴先赢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘咸林向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告以下损失：医疗费：1485.77元，财产损失6490元，上述费用共计7975.77元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘咸林在云县天丰农贸市场经营批发。2018年11月15日，原告与往常一样在自家的百货店看店，15时许，被告晏久星到原告的店闹事，双方为此发生争吵，后晏久星邀约被告晏绍文以及两人的妻子徐守银、肖芬芳四人-起到原告店铺殴打原告，甚至将前来劝阻的原告的哥哥刘峰林打伤，原告及刘峰林受伤后即前往云县人民医院治疗，双方无法就赔偿事项达成一致，故原告特提起诉讼。被告晏久星、晏绍文辩称，本案经前案审理查明，原、被告因琐事发生互殴，且根据生效的（2019）云0922刑初42号判决书，原告哥哥在本案中有重大过错承担70%的主要责任，原告的损失应由原告哥哥承担主要赔偿责任；对于原告主张的费用，医疗费认可事发当天产生的；财产损失不予认可，本案事发后公安机关进行了处理，但在公安机关的处理中，未标明原告财产损失。被告徐守银、肖芬芳辩称，其未参与打架，且事发至今公安机关未对其进行任何处罚，对原告的损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、云县人民医院诊断证明书、行政处罚决定书、2018年11月15日医疗费收费票据，被告提交的行政处罚决定书、（2019）云0922刑初42号刑事附带民事判决书，以上证据经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的照片，无法核实其真实性，本院不予采信；2.原告提交的财物毁坏清单，系原告单方制作的统计表，本院不予采信；3.原告提交的销货清单，其真实性本院予以确认，但无法证明原告的损失；4.原告提交的2018年11月17日、11月20日的医疗费票据，事发后原告在门诊治疗，以上就诊时间和事发相隔不长，以上证据本院予以采信；2018年12月12日及2019年4月10日产生的医疗费票据，和事发时间相隔过长，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日15时许，原告和被告晏久星因琐事发生争吵，继而引发双方互殴。第一次打架后，被告晏久星约被告晏绍文到现场，晏绍文到现场后与原告一家发生争吵，双方互殴，后原告哥哥刘峰林持刀参与打架，被告晏绍文则用钢管击打原告一方，打架造成双方不同程度受伤。云县公安局于2019年1月16日对被告晏久星和晏绍文给以治安拘留10日的行政处罚，对原告给以罚款500元的行政处罚。双方对赔偿协商未果，原告遂起诉至本院。本院认为，公民的生命健康权依法受保护，行为人因过错造成他人损害的，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告共同在外做生意，本应团结互助，和睦相处，但双方却因一点小事发生互殴，原、被告双方均有过错。被告应对原告的损失承担30%的责任，剩余70%由原告自行承担。四被告对原告造成的损害，无法具体划分，四被告对原告承担连带赔偿责任。根据原告提交的证据材料,对原告的损失本院确认为医疗费1305.87元；财产损失部分，事发后公安机关出警处理，对财产损失部分未进行认定，原告现无证据证明当时财产损失的价值，对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，不予支持。根据责任比例，被告承担30%即392元，剩余部分，由原告自行承担。原告的诉讼主张本院予以部分支持。被告的抗辩理由本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告晏久星、徐守银、晏绍文、肖芬芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘咸林医疗费392元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告晏久星、徐守银、晏绍文、肖芬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出上诉状副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年五月十四日书记员  罗 蓉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1945号 原告：陈继法，男，1943年2月1日出生，汉族，居民，户籍所在地系山东省枣庄市薛城区，现住山东省沂南县。 原告：李凤厚（系陈继法之妻），女，1946年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沈文豪，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 原告陈继法、李凤厚和被告沈文豪不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继法、李凤厚及其共同委托诉讼代理人张树鹏，被告沈文豪及其委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈继法、李凤厚向本院提出诉讼请求：1.判决沈文豪返还10万元现金并赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由沈文豪负担。事实和理由：陈继法、李凤厚是夫妻关系,二人是沂南县界湖街道××村××组村民。他们在本村有一处老宅基地,后因儿子陈宗军面临结婚分户，陈继法与沈文豪于1992年3月24日签订了《交易房产协议书》，陈继法又购买了沈文豪位于××村××组的一处房屋及院落。1997年8月4日，涉案房屋宅基地在办理集体建设用地使用权时确权登记在陈宗军名下。2003年，陈宗军翻建陈继法的老房屋并迁居，陈继法、李凤厚则搬到陈宗军的房屋居住。2018年，沂南县××街道××庄××组实行棚户区改造，上述两处房屋均在拆迁安置范围之内。陈继法、陈宗军分别与沂南县界湖街道白石官庄社区居委会签订了《棚户区改造补偿安置协议书》，陈继法、陈宗军均选择实物安置方式，各获得一套安置楼房。2019年11月21日，沈文豪向沂南县人民法院提起民事诉讼，请求确认他与陈继法签订的《交易房产协议书》无效，并判决《棚户区改造补偿安置协议书》第五项约定的一套安置楼房归其所有。陈继法在收到起诉状和开庭传票后，错误的认为应当给予沈文豪补偿，亦未与李凤厚协商，私自于2020年3月13日给付沈文豪10万元现金。陈继法认为其与沈文豪签订的《交易房产协议书》合法有效，且涉案宅基地已确权登记在陈宗军名下，拆迁公示及补偿时也认定是陈宗军的合法住宅，符合一户一宅的安置条件。综上所述，陈继法没有补偿沈文豪损失的义务，沈文豪向陈继法索要补偿没有事实和法律依据。陈继法、李凤厚为此提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 沈文豪辩称，不当得利是因他人没有法律根据取得不当利益。在（2020）鲁1321民初330号房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告陈继法在庭前主动要求本村村民陈继春（陈纪春）、陈继学（陈纪学）联系我处理房屋买卖合同纠纷。在陈继春、陈继学的见证下，双方基于平等自愿原则达成口头和解协议，陈继法因房屋买卖合同纠纷给付我10万元现金，我因而就该案向沂南县人法院申请撤诉，并被准许撤诉。该口头和解协议是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，合法有效，因而我取得10万元现金是有合法根据的。综上所述，沈文豪请求依法驳回陈继法、李凤厚的诉讼请求。 根据当事人陈述和庭审调查，本院认定事实如下:陈继法、李凤厚是夫妻关系。1992年3月24日，陈继法（陈纪法）购买了沈文豪位于沂南县××街道××庄××组（原大白石村）的一处房屋及院落（东临王世祥住宅），并支付价款3000元。2018年11月17日，沂南县界湖街道白石官庄社区居委会与陈继法签订了《棚户区改造补偿安置协议书》（住宅编号:379,东临王世祥），约定白石官庄社区居委会对涉案房屋及地上物予以拆除，并对陈继法进行地上物补偿、拆迁奖励补偿，另补偿一套安置楼房。2020年1月10日，沈文豪诉至沂南县人民法院，请求确认他与陈继法签订的《交易房产协议书》无效，并判决《棚户区改造补偿安置协议书》第五项约定的一套安置楼房归其所有。沂南县人民法院对该房屋买卖合同纠纷予以立案受理，案号为（2020）鲁1321民初330号，并定于2020年3月18日开庭审理。陈继法在收到（2020）鲁1321民初330号案件的起诉状和开庭传票后，于2020年3月13日，在陈继春和陈继学的见证下，主动给付沈文豪10万元现金。2020年3月13日，沈文豪就（2020）鲁1321民初330号案件向沂南县人民法院申请撤诉，2020年3月17日沂南县人民法院裁定准许撤诉。2020年4月21日，陈继法、李凤厚向沂南县人民法院提起不当得利诉讼，请求沈文豪返还上述10万元现金及利息，从而再次在双方当事人之间引发纠纷。 上述事实，主要依据庭审调查及双方当事人提供的证据予以认定，其有关材料均已收录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是，沈文豪取得陈继法10万元现金是否构成不当得利？根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。可见，根据这一法律规范，不当得利需要具备四个成立要件：一方取得财产利益，一方受有损失，取得财产利益与受有损失之间存在因果关系，取得财产利益没有法律根据。 在本案中，沈文豪曾对陈继法提起房屋买卖合同诉讼，陈继法在收到起诉状和开庭传票后，为解决房屋买卖合同纠纷自愿给付沈文豪10万元现金，沈文豪因而在开庭审理前就该案申请撤诉，沂南县人民法院裁定准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”根据这一法律规范，陈继法因涉房屋买卖合同纠纷自愿给付沈文豪10万元现金，是对自己实体权利的自由处分；沈文豪基于陈继法的给付行为而申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条规定，“双方当事人可以自行和解”。根据这一法律规范，双方当事人实际上通过处分自己的实体权利和诉讼权利，自行和解解决了房屋买卖合同纠纷，双方的处分行为出于自愿，符合法律规定，并已经履行完毕。可见，沈文豪取得陈继法10万元现金是基于陈继法自愿又合法的处分行为，并非没有法律根据，因而本案民事纠纷不构成不当得利。对陈继法、李凤厚请求沈文豪返还10万元现金的诉讼请求，应予驳回。 另外，本案双方当事人争议的涉案《交易房产协议书》的效力问题，以及《交易房产协议书》所涉房屋宅基地是否确权登记在陈宗军名下的问题，不属于本案不当得利纠纷的审查范围，对本案民事纠纷不构成不当得利没有影响，本院对上述问题不予处理。综上所述，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则,秉持诚实，恪守承诺。本案调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条规定，判决如下： 驳回陈继法、李凤厚的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1150元，由陈继法、李凤厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周亚楠
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初713号原告:济南老板恋上鱼餐饮有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李明政，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南市天桥区乐民家常菜餐厅，经营场所山东省济南市天桥区济洛路****。经营者：吴吉平，男，1995年1月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王**，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。原告济南老板恋上鱼餐饮有限公司（以下简称老板恋上鱼公司）与被告济南市天桥区乐民家常菜餐厅（以下简称乐民餐厅）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老板恋上鱼公司的委托诉讼代理人刘洋，被告乐民餐厅的经营者吴吉平、委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止商标侵权、停止不正当竞争行为、排除妨害；2.判令被告承担商标侵权及不正当竞争的赔偿责任，计150000元；3.判令被告承担原告的律师代理费及调查取证等所发生的费用；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为第7247922号“老板恋上鱼”注册商标专用权人。被告在未经原告许可的情况下，在其经营场所、宣传材料、店内装饰、网站广告上非法使用与原告注册商标近似的“爱上老板鱼”标识进行经营，该行为足以使一般消费者产生误解及误认，构成商标侵权及不正当竞争，故诉至法院请求维护合法权益。被告乐民餐厅辩称，1.被告最初使用的“爱上老板鱼”标识与原告“老板恋上鱼”注册商标既不相同也不近似，不构成商标侵权；2.原告诉被告对其构成不正当竞争既无事实依据也无证据支持，应当驳回；3.原告的注册商标及店内装潢并无知名度和显著性，被告不构成不正当竞争；4.原告要求被告赔偿经济损失150000元没有事实和法律依据，应当驳回。综上，被告从来没使用过与原告注册商标相同或相近似的标识，更没有使用与原告一致的店面装潢，既不构成商标侵权也不构成不正当竞争，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明政经国家工商行政管理总局商标局核准，取得第7247922号“”注册商标，核定服务项目为第43类：餐馆、饭店、快餐馆等，注册有效期限为2010年9月14日至2020年9月13日止。2015年12月13日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标转让证明》，内容为“核准第7247922号商标转让注册，受让人名称济南老板恋上鱼餐饮有限公司”（即本案原告），故原告为涉案商标的商标专用权人。2019年12月3日，原告老板恋上鱼公司向山东省济南市槐荫公证处申请，对在侵害其商标权的商家消费的行为进行保全公证。公证处工作人员同原告委托代理人刘洋于2019年12月3日来到位于山东省济南市天桥区济洛路的招牌为“爱上老板鱼”的餐馆点餐，就餐结束后，付款195.54元，并取得餐馆的外观、菜品图片若干张。2019年12月31日公证处根据上述保全过程作出（2019）鲁济南槐荫证民字第1125号公证书。原告2019年12月12日向被告发出告知函，要求被告在见函5日内，停止使用“爱上老板鱼”标识及其他与原告涉案商标相近似的标识，停止与原告相似的宣传方式及菜品的制作和销售。被告于12月13日将店铺使用标识更改为“鱼爱尚一板鱼”。原告老板恋上鱼公司系2013年2月26日成立的有限责任公司，经营范围为中型餐馆。被告乐民餐厅系个体工商户，注册日期为2019年11月22日，经营范围为餐饮服务。另查明，2015年6月18日，原告与案外人签订商标许可使用协议，授权其使用原告的涉案注册商标，期限为五年，许可使用费15万元。“老板鱼”是鱼的一种，又称孔鳐。原告老板恋上鱼公司为本案支出公证费2000元，律师代理费12000元。以上事实，有原告提供的商标注册证、商标转让证明、公证书、商标许可使用协议、发票若干，工商登记信息等证据，被告提供的告知函、照片若干、百度百科打印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点涉及两个方面，即被告侵犯涉案注册商标专用权及不正当竞争行为是否成立。一、关于被告是否存在侵犯涉案注册商标专用权的行为。本案涉及的第7247922号“”注册商标目前尚处于有效期内，原告老板恋上鱼公司依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权；《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条第一项规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，认定商标近似，以相关公众的一般注意力为标准。本案中，被告经营的餐厅与涉案注册商标核定服务项目相同。将被诉侵权标识“”与涉案商标进行比对，原告注册商标的五个字字体大小一致，字体下面有一条粗划线，内有汉语拼音，整体均匀，没有突出某个字体，在最后一个字上有一个未封口的圆形图案。而被告使用的“爱上老板鱼”标识，以较大字体突出了“爱上”二字，以较小字体书写的老板鱼为鱼的名称，二者在文字的字形、含义、排列或者图形的构成元素、位置以及各要素组合后的整体结构均存在较大差别，不构成近似，公众施以一般的注意力，可以对两标识进行区分，不易使相关公众对服务来源产生误认或者认为其与原告注册商标的服务有特定的联系，不容易导致混淆。同理，被告使用的“鱼爱尚一板鱼AI·SHANG”标识，亦与原告的涉案商标不构成近似。综上，被诉侵权标识与原告涉案商标不近似，不构成对原告涉案注册商标权的侵害。二、关于被告是否存在不正当竞争行为。本案中，原告提供济南领秀城店装修合同的证据，认为被告店铺装修、菜品不符合原告统一形象要求，对原告品牌形象造成损害，损害了原告的商誉，对其构成了不正当竞争。本院认为，原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告老板恋上鱼公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条第一项规定，判决如下：驳回原告济南老板恋上鱼餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告济南老板恋上鱼餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 刘念波审 判 员 李 玉审 判 员 张正良二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 旭书 记 员 贺甜甜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初404号 原告：龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道东门街滑石板，统一社会信用代码915227306927294596。 法定代表人：刘延松，系该公司校长。 委托诉讼代理人：刘炫，男，1991年12月28日生，布依族，系该公司副校长，住贵州省都匀市平浪镇沙拉河村沙拉河组，公民身份证号码5227011991********。 被告：贵州省国有龙里林场，住所地贵州省龙里县三林路。 法定代表人：张光辉，系该林场场长。 委托诉讼代理人：赵思纯，贵州法治时代律师事务所律师，一般授权代理。 本院在审理原告龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司诉被告贵州省国有龙里林场租赁合同纠纷一案中，因该案涉案标的大、原被告双方争议大，且原告对本案涉案标的向本院提出了评估申请，案情复杂不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘显红 审 判 员  杨发娟 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈淑贞
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初12号原告:冯正平，男，1967年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：冯建福，男，1956年1月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，第三人：麻城市张家畈镇张家畈村村民委员会，住所地张家畈镇张家畈老街**，统一社会信用代码54421181770768999X。法定代表人：屈耀兵，该村书记。原告冯正平诉被告冯建福、第三人麻城市张家畈镇张家畈村村民委员会（以下简称：张家畈村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯正平、被告冯建福均到庭参加了诉讼，第三人张家畈村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正平向本院提出诉讼请求:1、判决被告掏空对原告化粪池的填土，停止此后的类似妨碍和排污侵害；2、判决被告拆除原告房屋东侧水沟边非法建造的围墙（含墙基），停止对原告房屋造成的任何妨碍和排水侵害；3、判决被告（因故意行为导致此次纠纷的发生）承担原告往返江苏省太仓市2次的车费和误工费损失2680元；4、判决第三人切实履行原告化粪池的安装监管和维护责任；5、判决被告承担本次诉讼的费用。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告的房屋在被告的西前侧，被告的房屋在原告的东后侧。原告现有的房屋原为原告父辈经第三人批建，后经合法改建，被告房屋为非法而建。1996年原告与被告发生争执，经第三人的调解，原告让出东后角十几平方米的地基，用于双方房屋的屋沟和之间的山体自然流水及应对山洪暴发时山体滑波。但后来被告竟在原告外出工作期间在此非法建厨房，直接严重影响了双方屋沟的排水和阻挡了双方之间山体流水和可能出现的滑波。后原告与被告均在张家畈村委会集体土地上新建了房屋，期间被告趁原告外出之际，故意在与原告相邻的房屋东山墙边用石头和水泥建造一堵两米多高的围墙，其距离最窄处离原告房屋不到一米，让两家屋沟排水直接冲洗原告的墙基。2019年农村开展“厕所革命”，被告在我将父亲带至江苏省太仓市治疗照顾期间，将第三人安排为我家安装的化粪池填满泥土，原告从太仓返回后找到第三人，经调解第三人决定将化粪池移动位置，原告表示同意，但要求在移动前，必须责令被告将已安装的化粪池的填土挖出，暂让其病重的父亲方便使用，但至今被告和第三人均未落实。故原告现根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼人民法院，恳请支持原告的合法诉请。被告冯建福辩称，原告冯正平化粪池埋在生产大队分给我得的经济林杉树的面积上，占用了我的土地而且正对着我大门，也未与我协商，其自家房屋门前有空处，我发现后跟我村干部反映过未果，我才填了一些土。原告改建房屋时向东侧扩了两米宽的地基，为防止其再扩建，我在原告房屋东侧水沟旁做的一米二高的围墙，2016年已倒塌，至今未重建。原告与我发生纠纷后，村干部及时进行了两次调解，现化粪池已给两家安装好，年内各自也填好了土。另原告要求我支付来往的交通费、误工费不合理，我不接受。第三人张家畈村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告提交的证据二、三与本案无关联性，证据四无其他证据予以佐证，不能达到其拟证目的，本院不予采信，被告冯建福及第三人未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯正平与被告冯建福均系第三人张家畈村委会村民，原、被告位麻城市××家畈镇张家畈村村冯家大垸房屋相邻而建，原告的房屋在被告的西前侧，被告的房屋在原告的东后侧。期间，原、被告因房屋宅基地、排水、屋边植树及屋沟边建围墙等原因多次发生矛盾纠纷。2019年，第三人张家畈村委会依上级要求进行村庄环境整治开展“厕所革命”，为原、被告冯家大垸安装化粪池，同年被告以原告冯正平填埋的化粪池占用了其土地面积且正对其房屋大门为由，要求另移他处未果，被告冯建福便私下向冯正平房屋安装的化粪池内填土。原告冯正平得知上述情况后，从在江苏省太仓市赶回处理未果，同年11月23日，原告再次从江苏省太仓返回，经第三人张家畈村委会调解，原被告一致同意尽快将化粪池移至村庄岸外，冯建福家顺便安装一个化粪池的调解意见。因上述调解意见未及时处理，原告冯平于2020年1月2诉至本院，遂酿成纠纷。另查明，本案争议的原、被告房屋均在张家畈村冯家大垸。本案在审理过程中，争议的化粪池已依张家畈村委会调解意见移至村庄岸外。争议的水沟边围墙经本院现场勘查早已倒塌，残存的墙基与原告房屋相距近60余厘米。本院认为，原、被告位麻城市××家畈镇张家畈村村冯家大垸的房屋相邻而建，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，本着友好相处、各谐共存，对相邻中一些问题积极协调、友好正确处理。本案中，原告冯正平要求判决被告掏空对原告化粪池的填土，因双方经第三人张家畈村委会调解达成一致意见，该化粪池已移至村庄岸外，已无实际履行可能，其要求判决被告停止此后的类似妨碍和排污侵害，妨碍未实际发生，故本院不予支持；原告要求判决被告拆除原告房屋东侧水沟边非法建造的围墙（含墙基），停止对原告房屋造成的任何妨碍和排水侵害，该围墙经本院现场勘查早已倒塌，且残存的围墙墙基与原告房屋相距近60余厘米，并未根本性影响正常排水，故本院不予支持；原告要求判决被告承担原告往返江苏省太仓市2次的车费和误工费损失2680元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告要求判决第三人切实履行原告化粪池的安装监管和维护责任，因其未能提供证据证明化粪池的安装监管和维护责任系第三人依法应承担义务的证据，故本院不予支持；第三人张家畈村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯正平的诉讼请求。案件受理费100元减半收到50元，由原告冯正平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年五月二十八日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏附一、证据目录（一）原告冯正平提交的证据和证明目的如下：证据一：被告户籍证明复印件，拟证明被告身份情况；证据二：车票购票记录截图、车票，拟证明原告往返江苏省太仓市和张家畈镇两次发生的车费；证据三、居住证明、执业证、江苏省人民政府文件，拟证明原告的常住地、原告的职业及常住地政府文件规定的原告职业工资标准；证据四、现场照片，拟证明被告在本案中侵权的事实；证据五、电话录音光盘，拟证明被告在本案中对原告侵权和第三人参与调解的事实；证据六、集体土地建设用地使用证，拟证明原告房屋的权属；证据七、张家畈村调解记录，拟证明经村委会调解，但至今未解决。（二）被告冯建福、第三人张家畈村委会未向本院提交证据。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更125号罪犯闫建华。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2016年8月28日作出(2016)苏0706刑初493号刑事判决，认定被告人闫建华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更355号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯闫建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫建华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闫建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯闫建华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月12日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5589号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初808号 原告（反诉被告）:青海茂祥房地产开发有限公司，住所地：西宁市。 法定代表人：聂晓刚。该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。 被告（反诉原告）:马骎，女，汉族，1968年2月10日出生，公民身份证号码：×××，系新华社驻青海信息中心干部。住西宁市。 委托诉讼代理人：李吉福，青海泰宏律师事务所律师。 原告（反诉被告）青海茂祥房地产开发有限公司与被告（反诉原告）杨风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 本案在审理过程中，合议庭经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款、第三十五条的规定，本案及反诉案件应属于专属管辖案件。 鉴于上述理由，本案应报请上级人民法院指定管辖。报请过程中，应当中止诉讼。 本院经审查认为，报请上级人民法院指定管辖过程中，应当中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  董晓冬 审 判 员  韩占华 人民陪审员  付浩华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  薛世蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四十一条对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2351号 原告：许文胜，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告：许根发，男，1957年5月13日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告许文胜与被告许根发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文胜及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉，被告许根发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文胜向本院提出诉讼请求：1、判令许根发归还借款人民币20000元本金，利息自2013年12月18日起，按月息1.5%，计算到2019年12月18日为25900元，(并要求息随本清)；2、许根发承担本案诉讼费用。事实和理由：许根发因个人原因向我借钱，我出于帮忙，向一位朋友借了20000元，约定利息1.5%。我将借来的现金交给了许根发。许根发向我出具了借条，载明：借到许文胜人民币贰万元，月息壹分伍。经多次催讨，许根发一直未归还借款，故诉至法院。 许根发书面辩称，因我个人原因，2013年12月18日委托许文胜帮我拿了20000元月息钱，并且打了借条。许文胜诉称的利息不对，应该是21600元。欠许文胜的20000元，我会尽最大努力分批次还给他，至于利息实在是无能为力，只有以后慢慢补偿他，我个人身体不好，经济非常困难。 本院经审理查明事实如下：2013年12月18日，许根发向许文胜出具借条一张，借条载明:今借到许文胜人民币贰万元整，月息壹分伍。 以上事实，有许文胜提供的身份证、借条、许根发提供的书面答辩意见及庭审陈述等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许文胜为证明许根发向其借款的事实，提供了许根发出具的借条并陈述了借款经过，许文胜与许根发之间的借贷关系依法成立，受法律保护。许文胜要求许根发归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方约定月利息按照每月壹分伍计算，现许文胜要求许根发自2013年12月18日起按照月利率1.5%支付利息，该诉请与法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告许根发于本判决生效之日起十五日内给付原告许文胜借款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年12月18日起按月利率1.5%支付利息计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告许根发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐海君 书记员褚俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13456号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初942号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人蔡光辉，男，1987年4月3日出生于河南省太康县，汉族，群众，农民，初中文化，住河南省太康县。曾因犯盗窃罪于2014年1月27日被新疆生产建设兵团芳草湖星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年8月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人丁月林，天津翠亨律师事务所律师。本院于2020年4月30日以（2019）津0114刑初942号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人蔡光辉犯故意伤害罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年五月十五日书 记 员  佀 禹
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初703号原告：张忠，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：张云双，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：周永德，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。原告张忠诉被告周永德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠委托诉讼代理人张云双、被告周永德及其委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张忠向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告周永德给付水稻补贴款4844.00元（2018年每亩123.98元、2019年每亩133.00元，共计18.85亩）；2.要求被告周永德赔偿残余稻草清除费用每亩100.00元，计1885.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月29日与被告周永德签订土地承包经营权转让合同书，合同履行期限为5年，并在拜泉县合心村民委员会备案。合同中约定由国家统一发放粮补归原告所有，但2018年和2019年国家统一支付补贴时打入被告周永德帐户，此款经原告多次向被告周永德索要，被告周永德拒不给付。另被告周永德在承包期满后未及时将种植期间的残余稻草清除，因此导致原告的土地再次转让时价格受损，每亩价格减少100.00元，被告周永德即不清除稻草，又不支付清除费用，现诉讼至法院，提出以上诉讼请求。周永德辩称：不同意原告张忠的诉讼请求。原告所主张的水稻补贴款系政府发放给实际种植者的经营补贴，该补贴是政府根据种植者的实际经营状况、粮食差价予以确定，双方在承包合同签订时并无该补贴，承包合中所约定的补贴款是对已经享有补贴款的约定，而张忠所主张的补贴款系合同履行第四年时政府给予的种植经营补贴，合同中并没有约定，原告无权主张该费用。对于原告所主张的残余稻草清除，合同中并没有明确约定由谁清除，且稻草清理政府已经给予了一定补贴费用，也没有影响到原告土地发包，所以不同意原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提交证据1.土地承包经营转让合同及拜泉县合心村民委员会介绍信各一份，证实双方于2014年签订土地承包经营转让合同书，将其18.85亩土地以每亩500.00元价格转包给周永德，承包期限为2015年初至2019年12月末，该合同经合心村民委员会备案，及被告周永德2018年和2019年获得水稻种植补贴，其中2018年补贴每亩123.98元、2019年补贴每亩为133.00元。证据2.原告张忠与张文波签订的土地承包合同及照片各一份，证实因被告遗留在承包地的稻草，该土地未及时清除稻草致使承包费用每亩减少100.00元。证据3.土地承包经营权证书一份，证实本案涉及的承包土地因修路占用一部分，实际土地面积为18.85亩。被告周永德对证据1真实性没有异议，对证明事实有异议，认为合同中约定的条款，属于约定不明确，是不可预见的，双方签订合同时并无该补贴，水稻种植补贴系双方签订合同后履行过程中产生的，该补贴是国家依据政策对实际种植人的补贴，原告作为实际种植者应获得该补贴。对证据2有异议，认为被告依据合同没有义务清除田间稻草，且国家对稻草离田给予了相关的补贴，清理稻草是承包经营范围，谁承包谁清理稻草。对证据3没有异议。被告周永德提交证据1.土地承包经营权转让合同一份，证实其承包原告张忠的18.85亩旱田，投入了大量的人力、物力改成水田，合同中所约定的由国家统一拨放的粮补归甲方，是对当时已有补贴的约定，并不包括本案诉讼争的补贴款，本案诉争的补贴款系合同履行过程中，依国家政策给予的补贴。原告张忠对该证据无异议，对证明的事实有异议，认为合同中对补贴款归属作了约定，国家统一拨放的粮补应按合同约定执行。证据2.拜泉县合心村民委员会介绍信一份，证实该村委会按上级相关文件的具体要求，将2018年和2019年水稻生产者补贴打入到生产经营者周永德名下。原告张忠对该证据无异议。通过当事人的当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2014年11月29日，原告张忠与被告周永德签订土地承包经营权转让合同书，原告张忠将旱改水田18.85亩以每亩500.00元的价格转包给乙方，转包期限为5年，并在拜泉县合心村民委员会备案。合同中约定“如有自然灾害等，如政府给予补助相关优惠事宜，与甲方无关。由国家统一拨放粮补的归甲方，但由乙方自行争取的水稻粮种补贴除外”。周永德经营诉争土地后将旱田改成水田，2018年国家对水稻种植给予补贴，2018年和2019年拜泉县合心村民委员会按政策规定将稻谷生产者补贴打入种植者周永德名下，2018年补贴标准为每亩123.98元，2019年补贴标准为每亩133.00元。被告周永德在承包期满后未将所承包土地的田间稻草清除。本院认为，本案争议的焦点问题：一是双方诉争补贴款的归属；二是被告周永德是否应承担对遗留的田间稻草清除及费用如何计算。对于焦点问题一，虽双方在合同中约定国家统一拨放的粮补归甲方，但因被告周永德所取得补贴系依据《黑龙江省2019年玉米、大豆和稻谷生产者补贴工作实施方案》的要求，为保障玉米、大豆和稻谷生产者基本收益，促进粮食种植结构优化调整，保护利用地下水资源，对稻谷生产者执行统一的地表水灌溉补贴标准和地下水灌溉补贴标准，补贴资金直接发放给实际生产者。本案诉争的补贴款系《实施方案》中对水稻生产者的灌溉补贴，并不是双方合同中所约定的粮补，该补贴所针对的是实际生产者，并不是双方合同中所约定的粮补，原告张忠并不是土地的实际经营者，原告张忠对上述补贴无权取得。对于双方合同中所涉及土地的田间遗留稻草清除费用负担问题，虽双方在合同中没有明确约定，依据合同双方之间权利义务，参照租赁合同中返还租赁物的相关规定，被告周永德承包土地返还时，不应影响该土地对外发包，同时应保持承包土地为可耕种状态，被告周永德遗留在田间的稻草影响了该土地的耕种，被告周永德应对清除稻草的费用承担赔偿责任。对于费用的计算标准，经本院工作人员组织当地水稻经营者座谈，众人均明确2019年的稻田秸秆离田费用约每亩45.00元，本院依此标准确定清除费用每亩50.00元，原告所主张的清理费用标准过高，应参照当地水稻田间稻草清除费用按每亩50.00元标准给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告周永德于本判决生效后五日内赔偿原告张忠稻草清理费用942.50元；二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年五月二十六日书记员  苏盛轩
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执3594号程永祥、田政欣：你与吕忠海民间借款纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初10865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行8735元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账户：95588537000********（田政欣）账户：95588537000********（程永祥）特此通知。二〇二〇年五月二十七日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初873号 原告：曾某，女，1985年6月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：韦某，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告曾某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付补偿款一万元整给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，经原、被告协商一致，双方自愿办理离婚登记手续，并在离婚协议书中约定由被告补偿一万元给原告。但离婚后，被告未按约支付补偿款一万元给原告。经原告多次追讨，被告均拒绝支付 被告韦某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年6月6日，双方当事人自愿到平南县民政局办理离婚登记手续，并在离婚协议书第二条中约定被告自愿在2014年年底前补偿一万元给原告。离婚后至今，被告未能按约定支付该款给原告。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告达成的离婚协议是双方在自愿、平等的基础上协商一致达成的结果，该协议合法有效，双方均应按照约定履行。离婚协议生效后，被告没有按照协议约定履行义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告请求被告支付补偿款一万元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦某支付补偿款一万元给原告曾某。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃献军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执560号申请执行人：天津港城房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副**，统一社会信用代码9112011679497181XM。法定代表人：宋秀东，总经理。委托代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被执行人：赵德新，男，1993年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月10日立案执行的天津港城房地产经营有限公司与赵德新房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的369204元及相应利息。2020年1月14日本院向被执行人赵德新发出执行通知书并责令被执行人赵德新报告财产。经申请执行人天津港城房地产经营有限公司申请，本院依法将被执行人赵德新纳入失信被执行人名单，同时向被执行人赵德新发出限制消费令。经本院查明，被执行人赵德新名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人天津港城房地产经营有限公司告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年五月十八日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1897号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵维萍。 再审申请人赵维萍因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议监督一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终1639号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵维萍申请再审称，上海市人民政府作出的沪府复字（2016）第764号驳回行政复议申请决定书认定事实、适用法律错误，原国务院法制办公室作出的国复[2018]1411号行政复议监督告知书未履行上级行政复议机关监督下级行政复议机关的法定职责，构成不作为，该告知书对其权利义务产生实际影响。一、二审裁定适用法律错误，存在徇私舞弊、枉法裁判行为，剥夺再审申请人合法起诉权。请求依法撤销一、二审行政裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵维萍不服上海市人民政府作出的驳回其行政复议申请决定，向原国务院法制办公室邮寄了责令恢复审理行政复议申请书。原国务院法制办公室出具的行政复议监督告知书并不改变原复议决定内容，对赵维萍的权利义务不产生实际影响。故赵维萍提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案、二审裁定驳回上诉，均无不当。 综上，赵维萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回赵维萍的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年五月十九日 书记员 万 腾
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执813号杨福华、绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人杨福华与被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4576号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金12318.60元、逾期办证违约金7549.25元、案件受理费400元及利息。执行中，经申请人确认本案执行金额为20267.85元，本院依法扣划被执行人银行存款20471.85元，其中执行费204元。本院于2020年5月7日将剩余案款20267.85元支付给申请人杨福华。现申请人向本院确认被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司对（2019）黔0113民初4576号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月十二日书记员 熊重异
辽宁省鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0304民初167号之一 原告：柳强，男，汉族，1982年2月4日出生，住沈阳市和平区。 被告：钮阳，男，汉族，1989年8月12日出生，住鞍山市立山区。 被告：刘岩，男，汉族，1986年9月10日出生，现羁押在辽宁省瓦房店监狱。 本院审理原告柳强诉被告钮阳、刘岩民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告柳强于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下： 准许原告柳强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告柳强负担（原告提出减少诉讼请求数额，由原数额80000元减至10000元，原告已按照80000元交纳案件受理费1800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1775元）。 审 判 长  梁 冰 人民陪审员  李秀梅 人民陪审员  贾延平 二〇二〇年五月七日 法官助理宋圆玲 书记员刘爱萍
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初652号原告：陈明波，男，1963年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：沈清芳，男，1960年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告陈明波与被告沈清芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明波到庭参加诉讼，被告沈清芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈明波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款73000元，以及自2018年10月22日起以73000元为基数按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是前后院邻居，被告因种植水稻资金紧张向原告借款，遂原告借给被告70000元，并约定月利率1.5%，待被告秋后卖完粮还款。借款逾期后原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金70000元、利息3000元以及自2018年10月22日起以本金70000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。被告沈清芳未到庭，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.欠据二份；证据2.原告、原告爱人与被告的通话录音光盘一份。以上证据具有真实性、关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年至2018年，被告数次向原告借款用于种地，按期偿还利息。2018年10月22日，经原、被告双方结算，被告为原告重新出具本金70000元的借据，约定月利率1.5%，2018年秋后还清。2018年12月5日，被告又为原告出具了2017年欠付原告3000元利息的借条，约定头年还清。经原告多次索要，被告均未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金70000元、利息3000元以及自2018年10月22日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约为被告提供了借款，被告应如期偿还借款本金及相应利息。原告要求被告偿还借款本金70000元、利息3000元以及自2018年10月22日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈清芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈清芳于本判决生效之日起10日内给付原告陈明波借款本金70000元及利息3000元，本息合计73000元；二、被告沈清芳自2018年10月22日起继续给付原告陈明波以借款本金70000元为基数，按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告沈清芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇二〇年五月二十日书记员  李嘉欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初485号之一原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帅，男，1990年3月19日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：俞峰，男，1986年10月25日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：闫晓清，女，1986年3月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：俞占明，男，1963年7月7日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：崔学琴，女，1966年6月15日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：董**，男，1966年8月24日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：闫淑花，女，1967年7月23日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：黄玉海，男，1970年10月30日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：周风云，女，1970年1月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告俞峰、闫晓清、俞占明、崔学琴、董**、闫淑花、黄玉海、周风云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年2月3日，本院依法裁定本案中止诉讼，并于2020年4月30日恢复。在按照原告提供的地址通知被告黄玉海、周风云应诉时，被告黄玉海、周风云不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告黄玉海、周风云的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1604元，退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 于龙 二〇二〇年五月二十七日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1526号 申请人：李谋生，男，1971年4月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：严行生，男，1974年7月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人李谋生与被申请人严行生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人严行生价值120万元的资产。申请人已向本院提供保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人严行生价值120万元的资产。 案件申请费5000.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初257号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李长顺,男,汉族,1981年4月26日出生于安徽省蒙城县,大专文化,个体,住蒙城县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）211号起诉书指控被告人李长顺犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李长顺参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年4月8日22时许,被告人李长顺饮酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型汽车行驶至蒙城县鲲鹏路与刘海路交叉口路段处被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,被告人李长顺血液中酒精含量为156.68mg/100ml。上述事实，被告人李长顺在开庭时亦无异议，并有视频资料、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2020）毒鉴字第180号司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、现场检查笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人、机动车查询结果单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李长顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李长顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋晓曼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初859号原告:王某，女，1991年12月22日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：文某1，男，1991年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告王某与被告文某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告文某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方夫妻关系；2、判令婚生小孩文某2、文某3由被告抚养，原告每月支付小孩的抚养费1000元；3、判令坐落在安福县文家的房屋归被告所有，被告补偿原告8万元，被告承担建房债务6万元,房屋估价22万元；4、判令车牌号为赣Ｄ×××**福睿斯小车归被告所有，被告补偿原告2万元，被告承担购车债务5万元，小车估价9万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原、被告经人介绍谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女孩文某2，××××年××月××日婚生男孩文某3。2018年5月，原、被告向原告娘家借款5万元，按揭购买了车牌号为赣Ｄ×××**福睿斯小汽车一辆，到今年5月份按揭完毕。2019年在安福县文家建有一栋当占地面积为130平方米的三层楼房，建房时向原告娘家借款6万元。2020年1月，被告道听途说无端怀疑原告有外遇，导致吵架闹离婚。3月中旬，原告就会娘家居住，3月25日晚上8点30分许来到被告家，原、被告又发生吵架，被告并殴打原告，原告到横龙派出所报警。3月26日晚上6点多钟，原告到被告家里拿衣服时，被告将原告的手机抢走。原告再也没有回被告家。原、被告主要财产就是房屋、车子，债务就是借原告娘家的11万元，没有债权。被告武断怀疑原告有外遇，对原告不信任，导致原被告夫妻感情破裂，因为小孩尚小，原告不方便带小孩，而被告的条件比原告好，故小孩由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。被告文某1辩称，不同意离婚，在与原告结婚后感情非常好，婚后五年生育了一儿一女，可以说是非常完美，这也印证了原告与被告的感情十分的好。被告怀疑原告有外遇，是因为被告深爱原告，有时见别的男人与原告开玩笑，被告有些吃醋，这更加证明了被告喜欢原告。原、被告之间吵架斗嘴，是一般夫妻常有的事情，被告也从未打过原告。原告在事实与理由中说到的事情没有任何证据可以证实，婚生小孩年龄太小，需要父母的关怀。原告的诉请没有证据支持，不符合法律规定的离婚条件，请依法驳回原告的诉请。本院经审理认定的事实如下：2014年11月，原、被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，生育女孩文某2。××××年××月××日，生育男孩文某3。婚后，双方因家庭琐事及感情问题时有争吵。现原告因双方性格不合，感情不好，提出离婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻家庭是维护社会稳定的基础，原、被告的婚姻合法有效。婚后，双方生育了一儿一女，组成美好的家庭。虽双方因性格不同产生一些小矛盾，但这需要双方互相沟通、理解、包容、改善，应共同协商解决问题，努力经营好家庭。被告在庭审中也多次表示不愿意离婚，认为双方感情较好。且原告提供的证据不足以认定夫妻感情确已完全破裂，故本院给予双方一次挽救婚姻的机会。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1900元,由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  周金才人民陪审员  余朋芬二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李欣洁附相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏09刑更108号罪犯徐国金。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2013年8月30日作出（2013）泰高刑初字第116号刑事判决，认定被告人徐国金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。被告人徐国金退出的赃款人民币七百二十五元，发还被害人；随案移送的作案工具XF125-7型跨骑式摩托车一辆，予以没收。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。2015年11月10日本院作出（2015）盐刑执字第00887号刑事裁定，对罪犯徐国金减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。因被发现漏罪，2017年12月12日江苏省启东市人民法院作出（2017）苏0681刑初638号刑事判决，认定被告人徐国金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元，连同前判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千五百元（罚金已预缴，刑期自2013年5月21日起至2023年8月20日止）。被告人徐国金退赔在案的赃物折价款人民币4378元，发还被害人郭淳林。判决生效后，该犯于2017年12月29日继续被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯徐国金在服刑期间，确有悔改表现。罪犯徐国金于2015年11月10日被江苏省盐城市中级人民法院裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，建议对罪犯徐国金酌情重新裁定。经审理查明，罪犯徐国金因犯抢劫罪于2013年8月30日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；而于2013年10月17日被交付江苏省盐城监狱执行。2015年11月10日本院作出（2015）盐刑执字第00887号刑事裁定，对罪犯徐国金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。因被公安机关发现漏罪，江苏省启东市人民法院对罪犯徐国金依法数罪并罚，于2017年12月12日作出（2017）苏0681刑初638号刑事判决，该判决生效后交付江苏省盐城监狱继续执行。上述事实，有执行机关提交的原生效裁判文书、（2015）盐刑执字第00887号刑事裁定书、（2017）苏0681刑初638号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国金被裁定减刑后，在刑罚执行期间因发现漏罪而被数罪并罚，原减刑裁定自动失效。因该漏罪系被有关机关发现，依法应当在原减刑裁定减去的刑期总和之内酌情重新裁定。综合考虑罪犯徐国金漏罪的案发情况、犯罪性质和具体情节以及原判罪刑等因素，本院酌情重新裁定罪犯徐国金的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯徐国金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月21日起至2023年2月20日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年五月七日书记员 殷晨宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审34号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人杨建凤，女，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股案件管理员。 被执行人颜荣幸，男，1990年8月21日出生，户籍地钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2020年3月6日对被执行人颜荣幸作出的钦城烟处〔2020〕第26号行政处罚决定，本院已于2020年5月22日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2020年1月14日，申请执行人钦州市城区烟草专卖局在行政执法过程中查明，被执行人颜荣幸将卷烟存放在桂Ｎ×××××号大众牌小型轿车的后尾箱内通过微信平台进行销售，无法提供卷烟的有效供货发票及其他合法手续，构成了销售非法生产的烟草专卖品的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。”的规定。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条“违反本条例第二十五条、第三十八条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。”的规定，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2020年3月6日对被执行人颜荣幸作出钦城烟处〔2020〕第26号行政处罚决定：一、依法责令停止销售；二、依法处以违法销售总额30%的罚款，罚款为1354.5元；三、依法将非法销售的烟草专卖品公开销毁。该处罚决定已于2020年3月10日依法向颜荣幸进行了送达。颜荣幸收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年5月10日起发生法律效力。经申请执行人于2020年4月3日向颜荣幸送达《履行行政处罚义务催告书》后，颜荣幸至今亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚第二项1354.5元。 本院认为，本案申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出钦城烟处〔2020〕第26号行政处罚决定书后，被执行人颜荣幸在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳行政处罚罚款款项的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦城烟处〔2020〕第26号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处〔2020〕第26号行政处罚决定第二项对被执行人颜荣幸作出的行政处罚1354.5元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢常清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 婷