云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8932号原告：游术洪，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南坤宸置业有限公司，统一社会信用代码：91530102574670556D。住所：昆明市庆云街****。法定代表人：张蓝，董事长。被告：张蓝，女，1973年3月13日出生，汉族，住湖北，住湖北省宜昌市夷陵区iv>被告：胡丽芳，女，1963年10月13日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市西山区iv>被告：阳松，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆，住重庆市垫江县iv>被告：张晓华，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖北，住湖北省宜昌市夷陵区iv>被告：杨泽，男，1976年6月9日出生，汉族，住云南，住云南省曲靖市富源县iv>被告：深圳迦蓝股权投资基金企业（有限合伙），统一社会信用代码：91440300570034798K。经营场所：深圳市福田中心区华融大厦2802（入驻深圳迦蓝股权投资基金管理有限公司）。执行事务合伙人：深圳迦蓝股权投资基金管理有限公司。被告云南坤宸置业有限公司、张蓝、张晓华、深圳迦蓝股权投资基金企业（有限合伙）共同委托诉讼代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告游术洪诉被告云南坤宸置业有限公司、张蓝、胡丽芳、阳松、张晓华、杨泽、深圳迦蓝股权投资基金企业（有限合伙）名誉权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人祝胤，被告云南坤宸置业有限公司、张蓝、张晓华、深圳迦蓝股权投资基金企业（有限合伙）的诉讼代理人吴承泽到庭参加诉讼，被告胡丽芳、阳松、杨泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游术洪向本院提出诉讼请求：1、依法确认：被告把原告工商备案登记为云南坤宸置业有限公司监事之行为无效，原告自始不是云南坤宸置业有限公司的监事。2、判令被告立即停止“把原告游术洪工商备案登记为云南坤宸置业有限公司监事”之侵权行为，立即变更“原告作为云南坤宸置业有限公司监事”之工商备案登记。3、判令各被告对原告赔礼道歉，并在省级以上报刊媒体刊登道歉声明。4、判令各被告连带按云南省同期社区工资标准赔偿原告经济损失（从2012年12月27日起，计算至工商变更登记免去原告云南坤宸置业有限公司监事职务之日止，截止2019年12月18日暂计451082元）。5、判令各被告连带向原告支付因本案产生的律师费损失25000元（其中律师代理费20000元、律师交通费5000元）。6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：近日，原告通过查询国家企业信用信息公示系统发现，七被告非法冒用原告姓名，在原告不知情的情况下，擅自将原告登记为云南坤宸置业有限公司监事。原告认为，七被告冒用原告姓名进行监事登记的行为，事先未征得原告同意，事后也未取得原告授权，已经严重地侵犯了原告的姓名权，应当立即停止侵权行为，并向原告赔礼道歉。除此之外，原告被冒名登记为云南坤宸置业有限公司监事期间，虽未履职，但却承担了监事的相应职业风险，七被告应参照当地社平工资向被告支付侵权损害赔偿。同时，原告为制止六被告侵权行为所产生的20000元律师费，差旅费5000元也应由七被告承担。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审判，判如所请。被告云南坤宸置业有限公司、张蓝、张晓华、深圳迦蓝股权投资基金企业（有限合伙）答辩称，第一，云南坤宸置业有限公司及张蓝不是本案适格诉讼主体。按照公司章程和股东会决议，监事是由股东会选举产生，与公司以及公司的法定代表人无关。原告以云南坤宸置业有限公司及公司法定代表人张蓝为被告提起诉讼，属于诉讼主体错误。第二，原告自身同意担任公司监事，公司股东选举他担任公司，没有侵犯他的姓名权。云南坤宸置业有限公司原股东为杨稳昆和何燕，2011年5月成立，注册资金高达5亿元的公司，其目的是在于获取昆明市祥云片区旧城改造。2012年12月、2013年6月，公司引进深圳迦蓝股权投资基金企业合伙。张晓华、阳松作为战略合伙人，相应的变更了公司股权结构。杨稳昆和何燕的股权由杨泽、胡丽芳代为持有昆明市祥云片区旧城改造项目启动利益巨大，当初预计可获利30多亿元。因原告作为一名执业律师，具备相应专业技能，同时也是公司的董事，樊涛推荐其担任公司监事，原告对此亦表示同意。其工作的方向为向祥云片区旧城改造项目提供法律服务，以获取相应的收益。而后由于祥云片区旧城改造项目未能启动，股权转让协议也未实际履行。虽然公司对股东和法定代表人进行了变更登记，但公司的印鉴、证照也未移交给公司法定代表人张蓝或张蓝指定的人员，张蓝担任公司法定代表人，但未能使用公司证照、硬件，掌管、控制、使用公司证照硬件的仍然是原大股东杨稳昆。第三，公司无违法乱纪行为，没有给原告造成任何不良影响，也没有给原告造成任何损失。原告的监事职务，从未履职，因此也不存在非法获益的问题。原告起诉要求各被告承担连带责任没有法律依据，本案只存在共同责任。另，原告本人就是执业律师，因此律师费及律师交通费并不是必要的支出，而且律师费损失，也没有法律依据。被告胡丽芳、阳松、杨泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：被告张蓝系被告云南坤宸置业有限公司的法定代表人，被告胡丽芳、阳松、张晓华、杨泽、深圳迦蓝股权投资基金企业（有限合伙）系系被告云南坤宸置业有限公司的的股东，原告游术洪登记为被告云南坤宸置业有限公司的监事。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告游术洪主张被告云南坤宸置业有限公司、张蓝、胡丽芳、阳松、张晓华、杨泽、深圳迦蓝股权投资基金企业（有限合伙）侵犯其名誉权，但未能提交相应的证据证明其名誉权受到侵犯的事实，故对其该项主张不予支持。关于原告主张被告云南坤宸置业有限公司、张蓝、胡丽芳、阳松、张晓华、杨泽、深圳迦蓝股权投资基金企业（有限合伙）侵犯其姓名权，本院认为，自然人依法享有姓名权，有权决定使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人盗用、冒用。本案中，原告未能提交七被告盗用或者冒用其姓名的证据。原告称其姓名从2012年开始被冒用，但不清楚何时发现自己姓名被冒用，不符合常理，被告抗辩原告对被登记为被告云南坤宸置业有限公司的监事一事知情并自愿且向被告被告云南坤宸置业有限公司提交了身份证复印件的观点，本院予以采信。综上，原告未能提交证据证明七被告存在侵犯其名誉权或者姓名权的行为，且原告请求确认被告把原告工商备案登记为云南坤宸置业有限公司监事之行为无效涉及工商备案登记的变更和撤销，属于工商管理部门的行政职权，不属于本案姓名权纠纷的审理范围。故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告游术洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2880元，由原告游术洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年五月十二日法官助理林娜书记员罗焰虹