安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初602号 原告：李博，男，1987年8月4日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。 被告：殷绪昌，男，1962年3月1日出生，汉族，住五河县。 被告：丁宏起，男，1964年9月10日出生，汉族，五河县。 被告：李伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住五河县。 被告：朱永利，男，1967年8月2日出生，汉族，住五河县。 被告：张**，男，1966年10月18日出生，汉族，住五河县。 原告李博诉被告殷绪昌、丁宏起、李伟、朱永利、张**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博及其委托代理人张瑶，被告殷绪昌、丁宏起、李伟、朱永利、张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李博诉讼请求：依法判决被告1、还清借款本金1300000元；2、支付约定利息330000元并至还清之日止，合计1630000元。事实和理由：几被告是合伙关系，2017年1月几被告找我借款，约定月利率2分。2017年1月26日借款300000元，2月1日借款1000000元，均有几被告出具借条。后被告仅支付了部分利息。综上几被告长期欠我借款未还清，为此起诉，请依法支持原告诉讼请求。 殷绪昌辩称：我们几个被告是合伙修路的，我是负责人、李伟是会计、张**负责签字，我们给原告签字出具借条是真实的，但是借的钱我没看到，具体什么时候给李伟的，我也不清楚，如果李伟把这笔钱用在修路上了，应当由我们共同承担偿还。 丁宏起辩称：同意殷绪昌意见。 李伟辩称：我是李博的父亲，我在2015年做花木王工地工程需要流动资金，2015年我向李博借款，李博提供银行给我转款100万元，另外李博又通过陈永玲账户转给我30万元，花木王工地工程款支付给我后，本来计划把钱还给李博，因为当时我们几个被告合伙施工的小溪民生公路需要用钱，经商定，将我应当还给李博的130万元借用，并且由我和殷绪昌、丁宏起、朱永利、张**共同给原告出具了借条，我和殷绪昌、丁宏起、朱永利、张**在合伙期间，我是记账的，殷绪昌是我们负责人，张**负责签字，该笔钱全部用来我们几个合伙修路了。 朱永利辩称：同意殷绪昌意见。 张**辩称：我们几个被告是合伙修路的，同意殷绪昌意见，另外补充一点，至今借这笔款有70多万没有用在修路上，还在李伟处，李伟是我们几个合伙修路的会计并兼记账。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、几被告的合伙协议复印件，证明几被告属于合伙关系，负责人是殷绪昌、会计是李伟、开支由张**签字，责任各为1/5。 3、两张借条、李博、李伟、陈永玲中国工商银行银行转账流水，证明几被告向原告借款130万元，约定月息2分，每三个月利息一付，借款通过银行转账支付。 4、三张李伟账册复印件，证明借原告130万结息情况，到2017年10月31日经结算利息235000元，计算至2018年4月1日利息为153100元；从2018年4月1日计算至2019年5月31日,利息为472780元；2019年6月1日至2019年10月31日利息为130000元：账册均有张**和殷绪昌签字，说明几被告认可该笔借款存在，并且认可利息计算。 经庭审举证、质证，经审查，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李伟与原告李博系父子关系，2015年被告李伟因做五河县花木王工程需要流动资金向原告借款130万元，原告李博分别于2015年12月14日通过中国工商银行向李伟账户转款100万元、2015年12月20日将自己的30万元转入陈永玲的账户，当天又通过陈永玲账户将该笔30万元转入李伟的账户。2016年8月1日五被告人殷绪昌、丁宏起、李伟、朱永利、张**签订了一份《协议》，该协议主要约定：“殷绪昌、丁宏起、李伟、朱永利、张**在一起共同投标，殷绪昌为领导、李伟为会计，每次开支由张**签字，每人出资50万元，如再需要资金，个人所投资金按月息2分计算，所有资金打入李伟账户，出问题各自承担1/5的责任，同意者签字：殷绪昌、丁宏起、李伟、朱永利、张**，2016年8月1日”。2017年1月，李伟收到原花木王工地款，李伟准备将该笔款偿还给李博，由于五被告合伙期间承包五河县小溪民生公路需要资金，经五被告商定同意将该笔款借用，五被告分别于2017年1月26日、2017年2月1日共同给原告出具了借条，并约定借款月利率2%，利息三个月结算一次。2018年4月1日、2019年5月31日、2019年10月31日在李伟制作的支出一览表中显示应还李博的借款本金为1300000元及利息数额，该表格由张**及殷绪昌签字确认。2019年6月1日通过李伟一次性支付给李博利息711280元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告殷绪昌、丁宏起、李伟、朱永利、张**向原告借款1300000元，有原告李博给被告李伟银行转款明细、被告合伙协议、被告人共同向原告出具的借条、被告李伟制作并有张**及殷绪昌签字确认的合伙期间支出一览表中应偿还李博的借款金额及利息数额，予以佐证，故原告要求被告共同偿还借款的主张，证据充分，予以支持；原被告之间约定借款月利率2分，符合法律规定，本院予以采信；2019年6月1日被告已偿还给原告李博711280元，还款时未约定还款的性质，按照利息优先偿还原则，截止2019年6月1日，被告应偿还原告借款利息为728000元（1300000*0.02*28），扣除被告已偿还利息后尚欠利息16720元（728000-711280）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告殷绪昌、丁宏起、李伟、朱永利、张**应共同偿还原告李博借款1316720元及利息（利息自2019年6月1日起至借款付清时止，按照本金1300000元、月利率2﹪计算，），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李博的其他诉讼请求。 案件受理费19470元，减半收取9735元，由原告负担2735元、被告负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2020）皖0322民初602号 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。