文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3569号原告：陈立银，男，生于1972年6月24日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师，特别授权。被告：陈海成，男，生于1979年12月2日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈海涛，重庆胜锐律师事务所律师，一般授权。原告陈立银诉被告陈海成义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，原告陈立银于2019年7月15日向本院提出保全申请，要求对被告陈海成位于重庆市忠县房屋予以查封，并提供其名下位于忠县房屋作为担保，本院于2019年7月16日裁定查封前述两套房屋。原告于2019年7月4日申请司法鉴定，由于原告陈立银伤情不稳定，不宜鉴定。本案适用简易程序，由审判员王荣华依法独任审判，分别于2019年7月30日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈立银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费计175192.18元。2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告在忠县香山渔府上班时，被告要求原告搭手帮助其进行抽油烟机的安装，在安装过程中抽油烟机掉落砸到原告身上，致原告头部及双腿严重骨折，原告受伤后到忠县人民医院救治，后转至重庆治疗，被告垫支2万余元医疗费后拒绝支付费用，被告严重侵犯了原告的合法权益，请求判如所请，同时申请伤残等级、后续医疗费等事项的司法鉴定。被告辩称，1、2019年5月8日，被告应原告电话要求，为香山渔府安装抽油烟机，双方约定8000元报酬，被告作为承揽人，应原告的要求前去安装抽油烟机，双方形成承揽合同关系，并非义务帮工。2、被告在安装过程中，并未要求原告搭手帮忙，被告作为专业的安装人员，不会也不可能要求其他人进行帮忙，原告受伤是自身原因造成，原告作为完全民事行为能力人，其明知安装场地具有高度危险，却仍然在那里观望，被告曾提醒其离开，但原告没有离开，因此原告对于自身受伤结果有重大过错。3、原告诉状中陈述被告垫付2万余元属实。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系香山渔府的股东、厨师之一，被告系经营抽油烟机的个体户。被告应香山渔府的要求，为其安装抽油烟机，双方约定8000元报酬,由被告负责安装。2019年5月8日早上，被告一行三人带着抽油烟机、安装器具等到达香山渔府安装抽油烟机。安装过程中，有渔府的厨师、工人及原告等人在渔府，厨师在厨房煮面条，工人、厨师在安装抽油烟机的下方走动；九点左右，被告等人将烟机系好链子往上拉，在往上拉动时因安装的架子影响烟机上升，被告及被告的工人用棍子撬住烟机，原告此时去用棍子撬住烟机，被告即爬上架子上去搬动烟机，被告另外的工人靠滑轮将烟机往上拉，拉的过程中，顶上的挂钩或滑轮脱落，致使烟机落下砸伤原告。原告受伤后，即被送到忠县人民医院治疗，花去门诊医疗费978.34元，经诊断：1、左胫骨中段开放性粉粹性骨折；2、左腓骨中上段骨折；3、全身多处软皮肤挫裂伤。住院治疗106天，花去住院医疗费83401.39元。2019年8月22日，原告从忠县人民医院出院，出院医嘱：建议转上一级医院进一步治疗。原告于2019年8月23日到西南医院治疗，花去门诊费166.20元，经诊断为左胫骨创伤后骨髓炎，住院治疗19天，花去住院医疗费39907.95元。期间，原告在忠县天子瑞医院门诊购注射用糜蛋白酶，花去241.50元。共计花去医疗费124695.38元。其中，被告垫付医疗费21500元。原告起诉时要求司法鉴定，在治疗中委托重庆医科大学附属第一医院进行司法鉴定，重庆医科大学附属第一医院司法鉴定所于2020年3月24日作出情况说明，鉴定中因原告伤情不稳定，不宜行伤残等级鉴定。原告于2020年4月22日变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院期间误工费共计175192.18元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、报案回执、住院病历复印件、出院证明、收据、香山渔府的监控录像光盘，被告提交的原告出具的收条，司法鉴定所的情况说明以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：1.原告陈立银与被告陈海成之间是承揽关系还是义务帮工关系；2.被告陈海成是否应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。本院认为，关于原告陈立银与被告陈海成是承揽关系还是义务帮工关系的问题。帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。而承揽关系，是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受工作成果并给付一定报酬。本案中被告是应香山渔府的要求，为其安装抽油烟机，双方约定8000元报酬,由被告负责安装；原告仅系香山渔府股东、厨师之一。因此承揽关系应当系被告与香山渔府之间形成的法律关系，而非本案中原告陈立银与被告陈海成之间的法律关系。故本案的法律关系，应当为义务帮工而非承揽。即原告陈立银系帮工人，被告陈海成系被帮工人。关于被告陈海成应否对原告陈立银因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。根据本案的事实，原告确实是在协助被告安装抽油烟机用棍子撬住烟机的过程中，因顶上挂钩或滑轮脱落致使烟机落下而受伤，即原告遭受人身损害与给被告帮工具有因果关系。被告并未提供证据证明其明确拒绝原告陈立银的帮工，被告陈海成是陈立银帮工行为的实际受益人。因此被告应对原告因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任。关于本案的责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”同时根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第二条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对烟机掉落砸伤人存在的可能性危险应当有所预见，但安装过程中，仍有工人、厨师在烟机下方走动，且原告陈立银在撬住抽油烟机的过程中，也未采取任何安全防护措施，未尽审慎注意义务。因此原告陈立银对其被抽油烟机砸伤，自身具有过失，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，被告应承担的赔偿责任酌定为原告全部损失的80%，原告要求被告对其全部损失承担赔偿责任的请求不予支持。本案的损失，依据有关法律规定，结合原告的举证、被告的质证意见以及双方当事人的庭审陈述认定如下：1.医疗费，原告主张124695.38元，有医疗费票据、住院病历、住院费用清单佐证，本院予以确认。2.护理费，原告主张120元/天，主张124天。关于天数，被告实际住院125天，因此对于原告的主张，本院予以支持。即护理费为120元/天×124天＝14880元。3.住院伙食补助费，原告主张60元/天，计算124天。其主张符合法律规定，本院予以支持。故住院伙食补助费为：60元/天×124天＝7440元。4.误工费，原告主张按2018年重庆社平工资标准6816元/月计算，天数计算124天。原告实际住院125天，本院原告主张的天数合理，因此对于其误工天数本院予以确认。关于其误工费计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告未提供其有固定收入的证据，因此按本院认定其误工费为100元/天。原告的误工费为：100元/天×124天＝12400元。综前所述，纳入本案赔偿的损失为：医疗费124695.38元、护理费14880元、误工费12400元、住院伙食补助费7440元，合计159415.38元，该费用包含被告陈海成垫付的医疗费21500元。按原、被告责任比例，由原告自己承担31883.08元，被告承担127532.3元，扣除被告已垫付的费用21500元，被告还应支付原告106032.3元。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法的民事权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈海成于本判决生效后十五日内支付原告陈立银医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计106032.3元。二、驳回原告陈立银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，保全申请费1520元，共计2145元，由原告陈立银负担429元，被告陈海成负担1716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。审 判 员 王荣华二〇二〇年五月二十八日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅