wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异45号 案外人：王娟，女，1985年10月13日生，汉族，睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人王娟提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人王娟与财通公司签订了房屋买卖协议，购买了财源街农贸市场A5号楼3单元405室，落款日期为2014年9月26日，面积为166.5平方米，房屋价款为24.642万元，付款方式为签订协议时一次性付清，财通公司出具了24.642万元的收据。案外人主张房屋价款为10万元，经王行飞介绍购买，以现金的方式于2014年9月26日支付给施工队。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人王娟的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。买卖合同、收据上均载明购房款数额为24.642万元，但案外人主张房屋价款为10万元，相互矛盾，无法证明案外人支付了全部购房款。故案外人王娟的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11534号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蓝文渊，男，1975年5月7日出生，畲族，住，住所地福建省龙海市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蓝文渊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7892.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年6月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额33000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月23日转账27060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23207.02元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年6月5日，被告尚欠借款本金7892.91元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蓝文渊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7892.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1723执1927号之一申请人唐新举，男，汉族，1975年6月3日出生，住河南省平舆县。被执行人张永卫，男，1987年1月11日出生，住河南省平舆县。唐新举与张永卫借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初3345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人张永卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人唐新举向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未查到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1927号案件终结本次执行程序。被执行人张永卫有继续向申请执行人唐新举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十日书记员  张慧康
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2013）宁高法执字第4-6号申请执行人宁夏世纪光辉商贸有限公司（原宁夏光辉小额贷款有限公司）。法定代表人徐某，该公司董事长。被执行人党某1，19955年9月1号出生，住银川市。被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司。法定代表人党某2，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民初字第19号民事调解书，执行的申请执行人宁夏世纪光辉商贸有限公司与被执行人党某1、宁夏昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,于2013年1月29日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查封了被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司该宗地剩余未征收的215466.81平方米土地使用权（证号以新颁发的产权证号为准）。2020年4月30日双方当事人自愿达成《执行和解协议》，双方约定被执行人（乙方）最迟于2020年7月31日向申请执行人（甲方）支付人民币35000000元；乙方如能如期履行上述约定，甲方放弃其他执行请求；本案申请执行费由乙方承担。《执行和解协议》签订后，申请执行人向本院申请终结执行，同时申请执行人宁夏世纪光辉商贸有限公司于2020年5月12日向本院递交了撤回执行申请。本院认为，双方当事人签订的《执行和解协议》是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民初字第19号民事调解书的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张秉俊审判员 蔡子英审判员 杨 峰二〇二〇年五月十三日书记员 张 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保131号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 你方与被申请人黄伟、零燕群、姚尚规金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初620号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以103389.43元为限，对被申请人姚尚规名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××18）进行冻结，并已实际冻结金额48902.20元。 二、以103389.43元为限，对被申请人姚尚规名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××16）进行冻结，并已实际冻结金额38081.39元。 以上银行账户冻结期限为自2020年4月24日至2021年4月24日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11032号 被执行人：张荣锋，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。 关于被执行人张荣锋开设赌场罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终279号民事裁定和本院作出的（2019）粤0605刑初3843号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4999号申请人：唐大超，男，1983年1月22日出生，汉族，住沭阳县。被申请人：曹建军，男，1976年3月16日出生，汉族，住沭阳县。唐大超与曹建军民间借贷纠纷一案，申请人唐大超依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹建军的银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产。申请人唐大超以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人唐大超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹建军的银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 凌忆赟
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申394号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川世纪创源装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**红星美凯龙家居商场综合馆**C8011、C8012。法定代表人：陈开磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文，男，该公司项目经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫小兵，男，汉族，1981年1月7日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区隆湖六站康居****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽珠集团（宁夏）制药有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区平罗工业园区301省道南侧头石公路西侧div>法定代表人：唐阳刚，该公司董事长。再审申请人银川世纪创源装饰工程有限公司（简称世纪创源公司）因与被申请人闫小兵、丽珠集团（宁夏）制药有限公司（简称丽珠公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世纪创源公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。闫小兵并未实际履行《承包协议》所约定的施工内容，其提供的案外人秦某的电话录音证据未经本人核实确认。世纪创源公司与闫小兵之间未结算，闫小兵未对其履行粉刷劳务有效举证。现世纪创源公司有新的证据可以证实案涉劳务施工由其他施工队伍完成，并有秦某等人出具的证言可证实，2018年5月23日闫小兵在丽珠公司提炼三车间三层油漆粉刷工程施工前期因工程质量达不到世纪创源公司的合同标准，且合同约定承包价为7元/平米，闫小兵施工能力有限，并未按合同要求实际施工。秦某证实，在2019年3月与闫小兵的电话录音是在本人不知情的情况下录制，录音内容并不能证明闫小兵按合同条款约定完成了施工项目，证人祖某的证言也可以证实上述内容。综上，世纪创源公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，世纪创源公司再审中提交的案外人秦某、祖某书面证人证言、收据、结算单、世纪创源公司单方制作付款记录表、微信聊天记录截屏、工程处罚单、光盘等证据材料，均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据。闫小兵在原审中提交了与世纪创源公司签订的《承包协议》及证人证言，可以证实闫小兵与世纪创源公司签订了《承包协议》，闫小兵按协议约定完成了油漆工程的基本事实。世纪创源公司抗辩闫小兵未实际施工，但其提交的装饰材料采购合同、销货清单等证据并不能有效证实其抗辩主张，二审法院据此改判由世纪创源公司向闫小兵支付欠付劳务费用并无不当。世纪创源公司再审提交的上述证据，亦不能达到证实闫小兵未实际施工的证明目的，不足以推翻原判决。世纪创源公司关于有新证据足以推翻原判决的理由不能成立。综上，再审申请人世纪创源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银川世纪创源装饰工程有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年五月十三日书记员 卢 杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终1551号上诉人（原审原告）：刘富强，男，汉族，1981年3月8日出生，户籍地址：湖南省华容县*************，公民身份号码：430************933。被上诉人（原审被告）：惠州胜狮能源装备有限公司（以下简称胜狮公司）。住所地：广东省惠州市惠阳区******下******岗地段。法定代表人：陈国樑。委托诉讼代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。上诉人刘富强因与被上诉人惠州胜狮能源装备有限公司劳动争议一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘富强，被上诉人惠州胜狮能源装备有限公司的委托诉讼代理人胡海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘富强上诉请求：撤销一审法院判决，允许上诉人由主张违法辞退要求赔偿金变更为恢复劳动关系，继续履行合同。事实理由如下：上诉人于2016年6月24日入职惠州太平货柜有限公司，2018年4月不慎工伤，伤残十级，2018年10月30日与惠州太平货柜有限公司签订《协商解除劳动合同及经济补偿协议书》，同时与被上诉人签订劳动合同（全体人员同时签订，被上诉人正式原状接管惠州太平货柜）。2019年1月被上诉人以上诉人和惠州太平货柜有限公司工伤债务事宜为由辞退上诉人（惠州太平货柜有限公司故意扣压上诉人大部分工伤赔偿金，于2019年4月29日收到上诉人另案上诉后收到法院传票才支付清）上诉人申请仲裁时主张按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条规定计算上诉人工龄年限来支付非法辞退原告赔偿金。仲裁庭裁决以上诉人和惠州太平货柜有限公司签订《协商解除劳动合同及经济补偿协议书》为由，只按上诉人入职被告公司两个月计算（其中一月上诉人被迫放假），上诉人不服上诉惠阳区人民法院，2019年7特23日，惠阳区平潭法庭开庭，上诉人主张变更诉讼请求，继续履行劳动合同，一审故意歪曲理解法律，以被上诉人开具的《解除劳动合同通知书》已发生法律效力，上诉人已离职（实际上是被上诉人不让上诉人进厂区上班，且未办离职手续，开具离职证明）为由，不予变更诉讼请求来压制和剥夺上诉人的诉讼权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第48条规定，上诉人可以主张赔偿金也可以主张继续履行劳动合同，根据实际情况可作出最有利自身的选择。被上诉人胜狮公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。原审原告刘富强向一审法院起诉请求：一、请求撤销惠阳劳人仲案字（2019）***号裁决书决定。二、请求被告按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条规定计算原告工龄年限，并支付非法辞退原告的赔偿金30000元。一审法院认定事实：2018年10月30日，原告和被告签订《劳动合同》，约定劳动期限为2018年11月1日至2019年10月31日止；无试用期；原告的劳动报酬组成：正常工作时间工资、加班工资、绩效工资、劳动保护补贴。被告于2019年1月1日向原告出具《解除劳动合同通知书》，提出解除双方签订的劳动合同。原告不服被告的处分行为，向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年4月8日作出惠阳劳人仲案字[2019]***号仲裁裁决书，查明原告在解除劳动合同前月平均工资2865.67元，裁定被告一次性支付违法解除劳动关系的赔偿金2865.67元。原告不服仲裁，向本院提出起诉。庭审时，原告向提出变更诉讼请求要求继续履行劳动合同。另查：1、惠州胜狮能源装备有限公司法人独资企业于2018年5月7日成立，股东为胜狮货柜企业有限公司；2、被告于2019年4月29日通过汇款方式给付了原告2865.67元。一审法院认为，如果原告在与被告签订劳动合同前在案外人太平公司入职属实的情况下，惠州胜狮能源装备有限公司与太平公司属于不同独立法人主体。若原告在与太平公司达成解除劳动合同时，未得到应有的补偿，原告可依法向太平公司主张。原告将在太平公司工作年限计入被告工作年限，缺乏法律依据。原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金30000元，本院不予支持。《解除劳动合同通知书》已发生法律效力，且原告已离职。故原告要求继续履行劳动合同，缺乏法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十七条第一款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘富强的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。二审另查明，2019年1月1日，胜狮公司向刘富强出具《解除劳动合同通知书》，称：鉴于刘富强与惠州太平货柜有限公司有债务事宜，公司定于2019年1月1日与刘富强与胜狮公司因涉案劳动争议纠纷，向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：请求被申请人胜狮公司支付申请人刘富强2016年6月24日至2019年1月31日违法解除劳动关系赔偿金30000元。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人请求继续履行劳动合同有无依据。本案中，被上诉人因上诉人与案外人有债务事宜而解除双方的劳动合同，系违法解除劳动合同。上诉人在提起劳动仲裁时的请求系要求被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会根据其工作年限裁决被上诉人支付相应的解除劳动关系赔偿金正确，被上诉人亦已支付完毕赔偿金，如上诉人在与惠州太平货柜有限公司解除劳动合同时，未得到应有的补偿，可依法向惠州太平货柜有限公司主张。因此，上诉人在仲裁时已明确要求支付解除劳动关系赔偿金，表明其同意解除劳动合同，只是要求赔偿金，但上诉人在诉讼过程中变更诉讼请求为要求继续履行劳动合同，该请求未经劳动仲裁前置程序，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇二〇年五月八日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初514号   原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：姜德强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。   被告：张采文，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告张采文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。   审判员 周振东     二〇二〇年五月七日   书记员 郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7530执98号 黑龙江省绥棱林业局有限公司、王立民： 黑龙江省绥棱林业局有限公司与王立民租赁合同纠纷一案，责令被执行人王立民于2020年5月18日前将（2019）黑7530民初233号民事判决书中所涉《房屋场地出租合同书》中租赁的厂房、办公房屋返还给申请执行人黑龙江省绥棱林业局有限公司，并自行迁出租赁的厂房、办公房屋内的设备，被执行人王立民已于2020年5月17日将厂房、办公房屋内的设备自行迁出并将租赁的厂房、办公房屋返还给申请执行人黑龙江省绥棱林业局有限公司，至此，黑龙江省绥棱林业局有限公司向本院申请执行的（2019）黑7530民初233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执341号 申请执行人：辽宁华宇劳务服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路中段**楼****。 法定代表人林立慧，该公司经理。 被执行人：张志文，男，汉族，1964年11月4日出生，证件号码：21122119641104245X，住辽宁省铁岭县。 被执行人：张绍双，男，汉族，1971年4月6日出生，证件号码：211221197104062455，住辽宁省铁岭县。 被执行人：孙兴国，男，满族，1980年3月27日出生，证件号码：211221198003272458，住辽宁省铁岭县。 辽宁华宇劳务服务有限公司申请执行张志文、张绍双、孙兴国合同纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初2239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志文、张绍双、孙兴国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁华宇劳务服务有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，院依法受理。 在执行过程中，了解到被执行人张志文、张绍双、孙兴国已经履行了给付义务。申请执行人辽宁华宇劳务服务有限公司向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  夏立军 执行员  王永嘉 执行员  王立伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 翠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3161号原告：张秋荣，女，1950年7月30日出生，汉族，住清远市清城区石角镇七星管理区******，公民身份号码：440************124。原告：陈家境，男，1975年9月5日出生，汉族，住清远市清城区石角镇七星管理区******，公民身份号码：441************110。上述原告的共同委托诉讼代理人：陈木华，系原告张秋荣的儿子。被告：陈家俊，男，1978年11月15日出生，汉族，住清远市清城区石角镇七星管理区******，公民身份号码：441************811。原告张秋荣、陈家境与被告陈家俊生命权纠纷一案，本院于2020年3月26立案。原告张秋荣、陈家境在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张秋荣、陈家境撤回起诉处理。审判员  何丽文二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异书记员  林文敏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执49号申请执行人：万忠梅，女，1951年7月20日生，汉族。被执行人：徐利梅，女，1966年6月5日生，汉族。万忠梅与徐利梅民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐利梅应于判决生效后十日内偿还万忠梅借款本金41000元及相应利息。因徐利梅未按上述生效法律文书履行义务，万忠梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行徐利梅名下银行账户仅有零星存款，本院已经将被执行人的银行账户予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人徐利梅名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年4月8日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记信息，通过查询，查明被执行徐利梅名下无公积金登记信息。四、本院于2020年4月7日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人徐利梅名下无房产、不动产登记信息。五、本院于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令。六、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐利梅负有继续向申请人万忠梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年五月七日书记员  陈昱瑾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11500号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘启航，男，1964年10月24日出生，汉族，住，住所地哈尔滨市南岗区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘启航借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9466.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月21日转账24418元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18660.68元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月14日，被告尚欠借款本金9466.39元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘启航在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9466.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4817号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：夏波，男,1982年7月21日生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8372号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款21599.76元及其利息；案件受理费由被执行人夏波负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人夏波纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4817号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晓妮
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执747号李强：你与杜金岭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4109号判决已发生法律效力。申请执行人杜金岭于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李强给付原告杜金岭工资4000元及利息；二、被告负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执1448号 付台昌、付军（被执行人）： 付台昌、付军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2425.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0181民初5796号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11586号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘振夏，女，1988年7月15日出生，汉族，住，住所地宁夏银川市西夏区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘振夏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5130.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月29日转账12976元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8395.49元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月13日，被告尚欠借款本金5130.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘振夏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5130.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执527号之一 申请执行人：徐虎，男，汉族，1970年4月2日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：周延安，男，汉族，1970年4月2日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请执行人徐虎与被执行人周延安房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人周延安存款账户，现因周延安的相关义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人周延安存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  窦 峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执74号申请执行人：韩付花，女，1976年1月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人韩付花与被执行人山东祥普实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第59-75号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行后，向被执行人山东祥普实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资32281.30元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月14日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2588号申请执行人：朱丹萍，女，汉族，1982年4月26日出生，住河南省商丘市。被执行人：蒋铁柱，男，汉族，1988年6月17日出生，住河南省商丘市。本院在执行朱丹萍与被执行人蒋铁柱借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出的（2018）豫1403民初1463号民事调解书，调解内容为被告蒋铁柱欠原告朱丹萍借款20000元，分别于2018年4月15日至2018年10月15日期间，每月15日前偿还1000元，2018年10月20日前偿还10000元，余款于2018年12月30日前付清；如被告蒋铁柱逾期偿还一期借款，则原告朱丹萍有权对下余借款申请强制执行。一审案件受理费150元，由被告蒋铁柱承担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人蒋铁柱有银行账户零星存款已被本案冻结（冻结期限为一年），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人蒋铁柱名下无房产登记信息，被执行人蒋铁柱无住房公积缴纳记录。3.被执行人蒋铁柱名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、因申请执行人多次到被执行人住址去未查找到被执行人，现申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月29日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初1463号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  谢时中二〇二〇年五月十一日书记员  赵 伟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执509号 吴志雄： 你与谢国珍、林梅杨的侵权责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020-4-23作出的（2019）桂01民终11218号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢国珍、林梅杨于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向谢国珍、林梅杨偿还210806元及利息（以210806元为基数，从2015年10月11日至2018年8月12日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 （2）向谢国珍、林梅杨支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费4980元，申请执行费3136.79元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1459号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人利浩波，男，1973年5月13日出生，身份证号码：441************579，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市****************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人利汉威，广东砝码律师事务所律师。辩护人沈东玲，广东砝码律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1103号起诉书指控被告人利浩波犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航出庭支持公诉，被告人利浩波及其辩护人利汉威、沈东玲到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年8月7日20时许，被害人黄武川的儿子黄纪霖因酒驾被石排交警大队查获，由于害怕被拘留，黄纪霖的妻子杨丽联系叶金水（另案处理），想通过叶金水找人免除黄纪霖的处罚及拿回被扣押的车辆，叶金水声称可以办理此事，随即联系被告人利浩波帮忙办理。次日9时许，利浩波与叶金水联系，谎称可以办理上述事情，但需要8万元“疏通关系”费用，并答应把其中5000元作为叶金水的“好处费”。后叶金水联系黄武川等人，声称需要10万元“疏通关系”办理该事情。黄武川在东莞市****************办公室内通过手机银行转账9万元给叶金水。随后叶金水将其中5万元交给利浩波。当天14时许，利浩波、叶金水等人陪同黄武川、黄纪霖在石排交警大队处理酒驾一事。离开交警大队后，叶金水将剩下的2.5万元交给利浩波。后黄武川等人发现黄纪霖的处罚并没有减轻或者免除，被扣押的车辆也不能取回，于是报案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人黄武川的陈述，证人杨丽、利柱朋、杨立禹等人的证言，现场勘验材料，到案经过、微信聊天截图及聊天记录、通话清单等书证，同案人叶金水的供述，被告人利浩波的供述等证据。公诉机关认为，被告人利浩波无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人利浩波刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人利浩波对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，没有提出辩解意见。被告人利浩波的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人利浩波主动投案后如实供述犯罪事实，是自首，应当依法从轻、减轻处罚。2、被告人利浩波自愿认罪、悔罪，悔罪态度，认罪态度积极和诚恳，恳请法院给被告人改过自新的机会。3、被告人利浩波犯罪时主观恶意小，并愿意积极退回款项等。4、被告人平时表现较好，无犯罪前科记录，系初犯、偶犯等。经审理查明，2019年8月7日20时许，黄武川的儿子黄纪霖因酒后驾车被石排交警大队查获，由于害怕被拘留，黄纪霖的妻子杨丽联系叶金水（另案处理），想通过叶金水找人免除黄纪霖的处罚及拿回被扣押的车辆，叶金水声称可以办理此事，随即联系被告人利浩波帮忙办理。次日9时许，利浩波与叶金水联系，谎称可以办理上述事情，但需要8万元“疏通关系”费用，并答应把其中5000元作为叶金水的“好处费”。后叶金水联系黄武川等人，声称需要10万元“疏通关系”办理该事情。黄武川在东莞市****************办公室内通过手机银行转账9万元给叶金水。随后叶金水将其中5万元交给利浩波。当天14时许，利浩波、叶金水等人陪同黄武川、黄纪霖在石排交警大队处理酒驾一事。离开交警大队后，叶金水将剩下的2.5万元交给利浩波。后黄武川等人发现黄纪霖的处罚并没有减轻或者免除，被扣押的车辆也不能取回，要求叶金水退款，但叶金水等人只退了4.5万元（其中被告人利浩波退了2万元），于是报案。被告人利浩波于2019年10月1日到福隆派出所投案。上述事实，被告人利浩波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄武川、杨丽、利柱朋、杨立禹、黄纪霖、欧阳家诚、李创富的证言，现场勘查笔录、现场照片，到案经过、户籍证明，吴良伟的情况说明、微信聊天截图及聊天记录，微信转账照片，干部任免审批表，公安交通管理行政强制措施凭证及吹气检测结果，扣车放行条，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，预防重特大交通事故勤务安排表，石排交警大队值班安排表，东莞农业银行个人客户信息及对账单，和解书，东莞农村商业银行客户业务回单，通话清单，情况说明，同案犯叶金水的供述，被告人利浩波供述等证据，足以认定。本院认为，被告人利浩波无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人利浩波犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人利浩波能主动投案，能供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人利浩波适用判处九年月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于被告人利浩波的辩护人提出第3点辩护意见，经查，被告人利浩波归案后为了拒绝退出违法所得，慌称赃款已转给其儿子交学费，但经查实其收到该赃款前已支付其儿子学费，且被告人利浩波一直拒绝退出该赃款。故被告人利浩波的辩护人提出第3点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人利浩波的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人利浩波从轻处罚。视被告人利浩波的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人利浩波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年3月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  梁晓华人民陪审员  廖 玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初3234号原告：中冶五洲（北京）国际工程技术有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王守生，经理。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁爽，女，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：徐州赛庚商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇工业园区。法定代表人：马桢余。原告中冶五洲（北京）国际工程技术有限公司与被告徐州赛庚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年10月24日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告采购高炉炉缸耐材温度在线监测系统，总价300000元；付款方式为预付款35%、发货前35%、货到安装测试完毕25%、质保金5%、逾期付款每日按照未付金额的0.5%支付违约金。后原告完成了合同约定的供货义务，被告仅向原告支付预付款105000元，仍有195000元货款未支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款195000元并支付违约金（以180000元为基数，自2017年11月10日起至实际付清之日止，按日利率0.15%计算；以15000元为基数，自2018年11月10日起至实际付清之日止，按日利率0.15%计算,）；2、被告承担本案诉讼费。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月24日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告采购高炉炉缸耐材温度在线监测系统，供货设备总价为300000元；付款方式为预付款35%，发货前35%，货到安装调试完毕25%，质保金5%，逾期付款每天按照未付款金额的0.5%支付违约金。保质期为货到现场后18个月或安装调试完毕后12个月（先到为准）。2017年11月9日，原告出具《申请验收书》，申请被告验收。2017年11月10日，原告向出具《工程结算申请表》，载明：工程竣工日期为2017年11月9日，验收日期为2017年11月10日，申请结算金额为300000元。建设单位总经理厉恩宇在申请表上签字。2018年5月8日，被告出具统一结算票据，载明：就原告申请结算的、2018.5.4进厂的高炉炉缸耐火温度在线监测系统一套进行结算，金额为30万元。2019年12月24日，被告公司名称由江苏省徐州创烨实业有限公司变更为徐州赛庚商贸有限公司。庭审中，原告陈述称：1、合同约定逾期付款每日按未付款的0.5%支付违约金，现主动降低至日0.15%。2、2017年11月10日安装调试完毕，故质保期已过。3、被告仅支付了预付款105000元，剩余195000元至今未付。上述事实，有买卖合同、申请验收书、工程结算申请表、结算票据、企业信息打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间买卖合同的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告依约向被告交付设备并安装调试完毕，被告接收后就应当依约向原告支付货款。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定及原告主张均过高，本院依法酌情予以调整。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州赛庚商贸有限公司支付原告中冶五洲（北京）国际工程技术有限公司货款195000元并支付违约金（以180000元为基数，自2017年11月11日起计算至实际付清之日止；以15000元为基数，自2018年11月10日起计算至实际付清之日止，均按年息18%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中冶五洲（北京）国际工程技术有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（原告已预交），由被告徐州赛庚商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 刘洋洋
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执276号之四申请执行人陈安，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人孙帅，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。关于陈安与孙帅、姜娜合同纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221民初2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙帅、姜娜的财产进行了查证：查明被执行人孙帅、姜娜名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙帅、姜娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2495号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢光华，男，1970年11月21日出生，朝鲜族，住四川省宜宾市翠屏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢光华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11279.8元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月6日尚欠本金余额8121.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8121.5元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢光华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8121.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告卢光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保401号申请人：黄开伟，男，汉族，1987年6月13日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈安福，男，汉族，1963年2月26日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：周正英，女，汉族，1963年4月12日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈帮伟，男，汉族，1987年2月4日出生，贵州省人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人黄开伟与被申请人陈安福、周正英、陈帮伟民间借贷纠纷一案,申请人黄开伟于2020年5月25日向本院提出财产保全申请,请求通过网络查控查封、扣押、冻结被申请人陈安福、周正英、陈帮伟名下价值人民币992,000.00元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈安福、周正英、陈帮伟名下价值人民币992,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年五月二十五日法官助理韩光凤书记员赵旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4259号 申请执行人：胡会雄，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人胡会雄与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5133号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金48374.88元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以48374.88元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡会雄向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白钊贤
安徽省石台县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1722执恢37号 沈凯： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行金融借款合同纠纷一案，石台县人民法院作出的(2011)石民二初字第00065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行支付欠款16857.73元； 二、向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担一审案件受理费923元、保全费853元、执行费153元。 开户银行：中国银行股份有限公司石台支行 账户名称：石台县人民法院 账号：62×××30 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 联系人：刘小兵联系电话：05****××××3 本院地址：石台县曙光西路3号邮编：245100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省石台县人民法院 送达回证                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       (2020)皖1722执恢37号                               送达文书名称和件数                                   1、执行通知书             2、报告财产令             3、财产申报表                                           受送达人                       沈凯                               送达地址                       邮寄送达                               受送达人签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                               年 月 日                                           备 注                       请收到文件后如实填写被执行人财产申报表，并在送达回证上签名后，将被执行人财产申报表及送达回证一并送至石台县人民法院执行庭。                填发人：刘小兵送达人：谢永亮
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初177号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人饶振富（自报），曾用名饶华富，男，1974年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省赣州市会昌县。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审，2020年4月14日经检察机关决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］122号起诉书指控被告人饶振富犯污染环境罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人饶振富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月开始，被告人饶振富为营利，向蔡某辉租赁位于潮州市潮安区某厂房经营一电镀加工场，设置购进的电镀设备后，在没有办理环境相关手续、无配套污染防治设施对生产过程中产生的废水进行无害化处置的情况下，雇佣工人在工场内利用上述设备电镀加工铁件配件，并将生产过程中产生的含有六价铬、锌等重金属成份的生产废水经过储存池简单处理后直接排放到工场外面的水沟内，造成周围环境被污染。2016年9月8日，潮州市潮安区环境保护局联合潮州市凤塘镇人民政府等部门到饶振富经营的上述工场查处，在工场内现场查获用于电镀作业的电镀槽6条，并对现场排污口的废水进行取样监测。该局经进一步调查后，将案件移送公安机关侦查。经广东省潮州市潮安区环境监测站第2016185a号《监测报告》认定：饶振富开办的铁件电镀加工场废水储存池内排出口总镍、总镉、总铅和总铜达标，总铬超标0.17倍、六价铬超标4.3倍、总锌超标72.2倍、PH值超标。广东省环境保护厅出具《关于对潮州市潮安区环境监测站第2016185a号监测报告认可的意见》，认可潮州市潮安区环境监测站第2016185a号监测报告。被告人饶振富于2019年5月15日主动到公安机关投案。上述事实，被告人饶振富在庭审中没有异议，并有现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，环境保护查封、扣押决定书，扣押清单，检查笔录，《关于饶振富开办的铁件电镀加工场生产过程中环境污染案件的调查报告》，监测报告，《关于对潮州市潮安区环境监测站第2016185a号监测报告认可的意见》，证人苏某辉、蔡某辉、苏某炎、苏某鑫、饶某林、李某美的证言，辨认笔录，被告人饶振富在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实，以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人饶振富违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人饶振富犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶振富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人饶振富予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项，第十五条第（三）项，第十二条第一款,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目规定，判决如下：一、被告人饶振富犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵除前被羁押1日，余刑期自2020年4月14日起至2020年10月12日止）二、对潮州市公安局潮安分局扣押的作案工具电镀槽六条，由该局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年五月七日书记员  詹佳妍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2936号 申请人：六安市裕安区恒峰商贸部，住所地安徽省六安市裕安区紫竹林路紫竹林市场**楼**，注册号341503600095531。 经营者：柏正兵，男，1967年7月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：亳州市真情酒业有限责任公司，住，住所地安徽省亳州市蕉城区古井镇一社会信用代码9134160071398621XE。 法定代表人：黄翔，该公司经理。 申请人六安市裕安区恒峰商贸部与被申请人亳州市真情酒业有限责任公司因产品责任纠纷一案，申请人六安市裕安区恒峰商贸部于2020年5月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人亳州市真情酒业有限责任公司银行存款413360元。申请人六安市裕安区恒峰商贸部提供柏正兵名下位于六安市【皖（2017）六安市市不动产权第0060609号】作担保，担保价值413360元。 本院经审查认为，申请人六安市裕安区恒峰商贸部的申请符合法律规定，为保障申请人六安市裕安区恒峰商贸部的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人亳州市真情酒业有限责任公司银行存款413360元，冻结期限一年； 二、查封柏正兵名下位于六安市【皖（2017）六安市市不动产权第0060609号】的房产，查封金额413360元，查封期限一年。 保全费2590元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红枫 二〇二〇年五月二十三日 书记员  窦凯旋
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执202号申请人杨某某，男，1959年4月16日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人石某某，男，1967年4月14日出生，汉族，应县金城镇席家堡村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1160号民事调解书。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执202号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年五月二十一日书记员  杨大江
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执319号 申请执行人：王某某，女，1980年12月2日出生，汉 族，住长治市上党区。 被执行人：张某某，男，1980年8月3日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行王某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初300号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张某某在你处的款6050元（含案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 韩钱丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6304号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员。委托诉讼代理人：关骏斌，该所职员。被告：张中亮，男，1962年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告张中亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于被告之间的租赁关系，被告户立即将广州市越秀区xxx路xx巷20号305房腾空交还给原告；2、判令被告向原告支付从2019年11月1日起至实际交还房屋之日止的租金（每月按958.3元计算）。事实和理由：广州市越秀区xxx路xx巷20号305房是原告管辖的直管房屋，由被告承租，使用面积29.04平方米，作住宅用途。原告经了解发现被告名下登记有办公商业房，违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同》关于租赁期间，乙方配偶或同住家庭成员获得了自有产权房屋的，不论获得的自有产权房屋是否发生房产产权转移的，甲方均有权解除合同并收回房屋的规定。原告于2019年10月已张贴收回房屋通知，但被告未予理会。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……。本案中，原告将保障性住房出租给被告使用，双方形成事实上的租赁合同关系，双方之间的法律关系不属于平等民事主体之间的法律关系，为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年五月二十八日书记员 梁惠敏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1967号之一申请执行人：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇西街，统一社会信用代码91520121709599516T。被执行人：贵阳和信包装有限公司，住所地贵阳小河区桐荫路**，统一社会信用代码915201147501824488。法定代表人邱书林。被执行人：贵州元和天成能源有限责任公司，住所地开阳县龙岗镇二村，统一社会信用代码91520000750158632M。法定代表人饶德聪。被执行人：郎洪友，男，1971年10月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：饶德聪，男，1962年07月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：邱书林，男，1979年05月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：邱书亮，男，1982年05月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：饶德芳，男，1963年04月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：唐勇，男，1981年08月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初252号民事判决书，受理开阳县农村信用合作联社申请执行贵阳和信包装有限公司、贵州元和天成能源有限责任公司、郎洪友、饶德聪、邱书林、邱书亮、饶德芳、唐勇金融借款合同纠纷一案。根据该判决，被执行人贵阳和信包装有限公司、贵州元和天成能源有限责任公司、郎洪友、饶德聪、邱书林、邱书亮、饶德芳、唐勇应连带向申请执行人开阳县农村信用合作联社清偿人民币18552490.00元及迟延履行利息等。在执行过程中，本院于2019年11月12日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但上述被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月14日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，除郎洪友名下在本市云岩区市北路148号保利·云山国际14号楼2单元24层1号的房产外，其余被执行人名下均无不动产登记信息，所有被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。经本院致函贵阳市不动产登记中心，查询被执行人郎洪友名下在本市云岩区市北路148号保利·云山国际14号楼2单元24层1号房产的查封、抵押情况，查明该房产已被本院在先案件【（2016）黔01民初262号、（2017）黔01民初1107号】两次查封；被执行人邱书亮名下位于本市观山湖区中天·会展城Ｂ6，Ｂ7组团幢（Ｂ6）4单元6层3号房产存在抵押【抵押权人交通银行股份有限公司贵州省分行】，本院（2016）黔01民初34号案件也对该房产进行了查封。经与在先执行案件承办人沟通，了解到上述房产已无残值可供处置，故本案未对上述房产采取查封措施，该情况已向申请执行人释明。经本院委托开阳县人民法院查询、调查被执行人贵州元和天成能源有限责任公司、郎洪友、饶德聪、饶德芳名下的不动产登记信息及其公司住所地、自然人居住地的财产状况，根据相关反馈信息，被执行人郎洪友名下位于开阳县龙岗镇新华路的房产先后被观山湖区人民法院及本院查封【（2018）黔0115执保371号、（2018）黔01执464号】，经与相关案件承办人联系，得知该房产已无残值可供处置，故本案未对该房产采取查封措施，该情况已向申请执行人释明。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年5月9日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1967号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳和信包装有限公司、贵州元和天成能源有限责任公司、郎洪友、饶德聪、邱书林、邱书亮、饶德芳、唐勇应根据贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初252号民事判决书确定的义务向申请执行人开阳县农村信用合作联社继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年五月十一日法官助理蒋俊书记员周世维
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2007号 原告：长春市时代佳音外国语培训学校。 住所地：长春市昌平街**。 法定代表人：吴辉，系校长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，系吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：王丽娜，女，汉族，1982年8月16日出生，户籍地长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘影，系吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 原告长春市时代佳音外国语培训学校诉被告王丽娜劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告长春市时代佳音外国语培训学校向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告2018年3月至2019年5月多为被告支付的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的单位缴费及个人缴费部分共计人民币5191.03元；2.请求依法判决诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系原告员工，2016年9月1日入职，被告自称自2018年4月起不再为原告工作，原告不同意解除与确认的劳动关系，后经过仲裁及法院判决，确认双方于2018年7月25日解除劳动关系。由于尚未确定解除劳动关系的时间，自2018年3月至2019年5月期间，原告从未间断为被告缴纳五险的单位缴费及个人缴费部分，但在此期间，被告已经为第三方工作并领取报酬。原告就上述纠纷申请仲裁，但仲裁委作出不予受理故诉讼至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定“社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”，第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告要求被告返还用人单位缴纳的各项社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市时代佳音外国语培训学校的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年五月十四日 书记员  王莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1465号原告：张艳，女，1973年11月5日出生，汉族，枣庄冶金铁路储运站职工，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张卫国、李茂威，山东龙头律师事务所律师。被告：枣庄冶金铁路储运站，住所地：枣庄市市中区石岭路**。诉讼代表人：山东明公律师事务所，系枣庄冶金铁路储运站管理人。主要负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。原告张艳与被告枣庄冶金铁路储运站职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人张卫国、李茂威，被告枣庄冶金铁路储运站的委托诉讼代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告借给被告用于支付职工工资、生活补助、遗属补助、社会保险费等劳动权益的借款17,700元为职工债权。事实与理由：原告张艳为被告职工。由于被告资金困难，无力支付职工劳动权益，为维护原职工队伍稳定，保护职工合法权益、促进社会安定团结，2014年12月25日，被告向原告借款17,700元用以支付职工工资、内退职工生活补助、职工遗属生活补助费及补缴职工的各项社会保险费等职工权益，被告出具了借款收据。由于上述借款均用于支付职工权益，依法应认定为职工债权返还给原告。被告辩称，根据原告诉状陈述，该款系借款，不属于被告所欠原告的工资等职工债权，原告诉请无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年12月28日原告向被告提出职工债权确认书的申请一份；2、收据一张，存根复印件一张；3、申报表二十七份；4、工资表两份；5、在枣庄市祥诚人力资源有限公司调取2013年12月-2014年10月份共11个月的储运站记账凭证账目、现金日记账（2013年11月-2014年10月）、银行存款日记账（2013年9月30日-2014年10月）；6、山东东大动力科技有限公司的情况说明；7、山东东大动力科技有限公司出具证明。被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2014）市中破字第12-1、12-2民事裁定书及决定书各一份；2、职工债权申请书及协议七份；3、山东东大动力科技有限公司的对账单十三页；4、储运站文件七份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的财务科科长。原告提交一份落款日期为2014年12月25日的收据，载明“交款单位:张艳，人民币：17,700元，收款事由：借款发工资及医保金等”，并加盖了“枣庄冶金铁路储运站财务专用章”。被告自2002年7月19日起将其全部生产、经营性资产以及铁路专用线经营权出租给枣庄东大工程机械有限公司经营使用至2014年12月，并签订租赁合同及补充协议，约定了职工安置、工资待遇、生活保障金等问题。原告提交的被告2014年12月份职工发放明细表，载明“发放日期2014年12月18日”。另外，原告提交的2013年和2014年的记账凭证，其中2014年的记账凭证仅记账至2014年10月；提交的2013年和2014年的现金日记账，其中2014年的现金日记账仅记账至2014年10月；提交2013年和2014年银行存款日记账，其中2014年的银行存款日记账仅记账至2014年10月；提交2014年应付账款、其他应付款，记账至2014年10月。2020年1月13日，山东东大动力科技有限公司出具证明，载明“关于我公司与枣庄冶金铁路储运站之间的借款资金往来情况，我公司于2019年12月31日向贵院提供了一份‘情况说明’，该份情况说明的内容是客观真实的。我公司向枣庄冶金铁路储运站提供借款的最后时间为2013年11月底，在2013年12月1日至2014年12月31日期间，我公司未向枣庄冶金铁路储运站提供过借款。该单位2014年为职工发放的工资及缴纳的社会保险费等费用支出，并非该单位向我公司借款所得”，山东东大动力科技有限公司加盖公章、经办人和法定代表人签字。本院于2014年12月10日受理被告破产申请，并于2014年12月22日指定山东明公律师事务所为被告的管理人。被告于2014年12月26日将其企业印鉴包括“枣庄冶金铁路储运站财务专用章”交付给管理人即山东明公律师事务所。被告于2014年12月29日被本院宣告破产。本院认为，破产程序中要依法妥善处理劳动关系，推动完善职工欠薪保障机制，依法保护职工生存权。由第三人垫付的职工债权，原则上按照垫付的职工债权性质进行清偿。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，职工债权在受偿顺位上优于普通债权。本案中，原告提交了落款日期为2014年12月25日的17,700元的收据，并载明收款事由为借款发工资及医保金。首先，从原告提交的枣庄冶金铁路储运站的记账凭证、现金日记账及银行存款日记账的明细看，记账日期均至2014年10月，在2014年10月之后未有记账记录，可以说明自2014年10月（不包括10月）之后枣庄冶金铁路储运站未发生进账、出账款项。虽然涉案收据的收款事由载明“发工资及医保金”，但其落款时间是2014年12月25日，发生于被告财务记账明细记录截止时间之后，明显存有矛盾性。其次，枣庄冶金铁路储运站已多年不再经营，原告作为枣庄冶金铁路储运站的职工，工资收入较少，原告没有提交相关证据证明其涉案金额17,700元的来源。最后，本院于2014年12月10日受理被告破产申请，说明被告在此时已不能清偿到期债务；后又于2014年12月22日指定破产管理人，之后应由破产管理人履行职责，枣庄冶金铁路储运站员工不能再行使任何枣庄冶金铁路储运站的权利，而原告作为枣庄冶金铁路储运站的财务人员对上述事实应系明知，其提交的加盖了“枣庄冶金铁路储运站财务专用章”的收据载明的借款，有悖常理。综上，对原告要求确认借给被告用于支付职工工资、生活补助、遗属补助、社会保险费等劳动权益的借款17,700元为职工债权的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费242元，由原告张艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李梅娟审 判 员  李国跃人民陪审员  曹黎丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭泓泽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1321号申请执行人：户英杰，男，1969年1月15日出生，汉族，东风汽车有限公司销售处职工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李志程，男，1981年3月1日出生，汉族，无业，户籍所在地，河南省封丘县，现住湖北省十堰市张湾区。本院在执行的申请执行人户英杰与被执行人李志程借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人户英杰于2019年7月24日向本院申请执行,申请执行的事项为：一、李志程偿还户英杰借款800000元及利息（以800000元为本金，自2015年7月25日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费17760元，执行费18080元。被执行人李志程未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李志程所有的位于汉江街办的房屋（产权号:十堰房权证张湾区字第**），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人户英杰应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年五月八日书记员  王晶晶
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖15刑辖14号 安徽省舒城县人民法院： 关于黄家财、鲍俊、王孝风、陈玉龙、张成兵、吴启峰、储成柱、李剑、吴永斌开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年五月十四日 抄送：安徽省六安市人民检察院
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执426号之一 被执行人包红玲，女，1973年11月04日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人包红玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包红玲在中国农业银行62×××19账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十八日 书记员  关智昊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾乐飞，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾红，女，1955年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：顾乐飞，系顾红之侄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗大珍，女，1940年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。再审申请人顾乐飞、顾红因与被申请人罗大珍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾乐飞、顾红申请再审称，1、原审判决认定顾京与罗大珍之间存在房屋买卖合同关系属事实不清、证据不足。⑴罗大珍不能提供房屋买卖合同的原件，顾乐飞、顾红不认可罗大珍提交的合同复印件，且复印件内容没有明确买卖的房屋就是本案争议的房屋。⑵罗大珍不能证明付清了购房款，没有提供取款凭证，也未提供转账凭证，更未提供顾京的收款收据。法院仅凭证人证言就认定罗大珍付清了全部购房款不当。⑶罗大珍提供的交水电费的凭证只能证明其长期占有使用该房屋，不能达到其房屋买卖的证明目的。⑷证人证言的证明力较低，证人与罗大珍系多年同事，关系密切，存在串通可能。2、原审判决适用法律错误。⑴罗大珍与顾京之间的房屋买卖合同应该被确认为无效合同。即使罗大珍与顾京之间的房屋买卖合同真实，该合同因顾京属无权处分行为且损害了第三人的合法利益而归于无效。⑵诉争房屋应当为顾乐飞、顾红所有。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，罗大珍与顾京签订的房屋买卖合同合法有效。理由如下：其一，案涉合同虽为复印件，但该合同的代书人张光有（系顾京的师父）在复印件上重新签名予以认可，表明该合同真实存在高度盖然性。其二，张光有和另一位证人杨某在一审中出庭作证，证明了张光有代书案涉合同及罗大珍支付房款的过程，进一步证实案涉房屋已由顾京出卖给罗大珍的事实。其三，署名为顾烈成的案涉房屋所有权原件一直在罗大珍手中，该事实符合一般交易习惯，且顾乐飞、顾红对此未作出合理解释。其四，2018年1月15日，中国长江航运集团宜昌船厂资产管理部出具证明载明：“兹有本单位和平路32-3-303号（2栋一单元303号）住房，经查于2015年10月-2018年元月期间，逢单月从退休职工陈治平（系罗大珍丈夫）工资中扣取水费、卫生费”，该证据能够证实，案涉房屋一直由罗大珍占有、使用。加之，房屋登记所有权人顾烈成及其子顾京在生前从未向罗大珍主张过权利，其女顾红在其父顾烈成去世后至房屋拆迁前也从未向罗大珍主张过权利。因此，上述事实足以证明，顾京和罗大珍于2005年9月30日签订的案涉房屋买卖合同真实存在，且罗大珍付清了全部房款并实际占有、使用。顾乐飞、顾红主张顾京与罗大珍签订《合同》前后均未取得诉争房屋所有权人顾烈成的授权，事后权利人也未追认，顾京无权处分诉争房屋，案涉合同当属无效。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，该规定是对无权处分情形下买卖合同的效力以及违约救济之规定。在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动的结果。本案中，虽然顾京在与罗大珍签订合同时对诉争房屋没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，且案涉合同亦无导致无效的其他情形，原审判决认定案涉房屋买卖合同有效并无不当。顾乐飞、顾红认为案涉合同无效的申请再审事由不能成立，本院不予支持。至于案涉房屋能否发生所有权转移的物权变动效果，取决于出卖人嗣后能否取得所有权或者处分权，物权变动属于效力待定状态。因此，顾乐飞、顾红以顾京无权处分为由主张合同无效并确认诉争房屋归其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾乐飞、顾红的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年五月二十六日法官助理梁琦果书记员严兆隆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8120号原告：深圳市超品家科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道**新宝盛**306，统一社会信用代码91440300055113459F。法定代表人：赵洪越。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。被告：金阳光汽车集团有限公司，住，住所地临沂市兰山区沂州路**一社会信用代码91371302706051264X。法定代表人：刘昕。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告金阳光汽车集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已约定由被告住所地法院管辖，故本案应移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定，本案当事人在《产品购销合同》中约定“协商不成时，任何一方均应向甲方（即本案被告）住所）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”辖约定并未违反对级别管辖和专属管辖的规定。故，依据被告提交的《产品购销合同》，被告金阳光汽车集团有限公司异议申请成立，本案应移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告金阳光汽车集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张朝军二〇二〇年五月六日书记员  黄文轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1187号 申请执行人：合肥市瑶海区卫生健康委员会，住所地合肥市瑶海区郎溪路与长临路交口公卫大楼，统一社会信用代码：11340102358574877T。 负责人：王利萍 被执行人：高兰涛，男，1975年8月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区金大塘巷******，身份证号码3412031975********。 本院在执行申请执行人合肥市瑶海区卫生健康委员会与被执行人高兰涛行政处罚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  郝 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  单春宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1782号之一 申请执行人深圳市忠之讯科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪办事处三合新村二巷****，统一社会信用代码91440300088631068D。 法定代表人甘赐忠 被执行人林进权,男性,1958年7月8日出生,汉族,身份证地址广东省阳江市江城区。 被执行人潘爱兴,女性,1962年9月10日出生,汉族,身份证号码广东省深圳市宝安区沙井万丰万家朗路45号。 申请执行人深圳市忠之讯科技有限公司与被执行人林进权、潘爱兴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18927号判决书已经发生法律效力，被执行人林进权、潘爱兴应履行支付550000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币6507.71元，执行费50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十八日 书记员  颜 毅