湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2968号原告：杨欣，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：欧阳冬清，湖南天朋律师事务所律师。被告：郭子铭，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨双，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告杨欣（以下简称原告）与被告郭子铭（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理了该案，并于2019年10月12日作出（2019）湘0111民初9573号民事裁定书,裁定驳回原告的起诉，原告不服本院裁定，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终12895号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）湘0111民初9573号民事裁定书，指定本院对本案进行审理。本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨欣及其委托诉讼代理人欧阳冬青，被告的委托诉讼代理人杨双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告郭子铭对长沙熊熊二货文化传播有限公司不能清偿原告51000元的债务承担补充赔偿责任，并判定被告按同期银行贷款利息标准自2017年8月18日到实际偿清之日止支付逾期付款利息；2、本案全部诉讼费及由此产生的交通费由被告承担。事实与理由：1、根据湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民事判决书(2018)湘0602民初803号判决：“被告路刚、被告长沙熊熊二货文化传播有限公司在本判决生效十日内支付原告杨欣制作费51000元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年8月18日起至清偿之日止的逾期利息”；2、长沙熊熊二货文化传播有限公司成立于2016年9月1日，法定代表人路刚，注册资金300万，股东为郭子铭和路刚；其中郭子铭认缴出资60万元，路刚认缴出资240万元，郭子铭当庭陈述其未缴分文出资。原告认为：在岳阳楼区人民法院民事判决书(2018)湘0602民初803号判决生效后，在执行路刚及长沙熊熊二货文化传播有限公司的时候，并没有实质性可以执行的财产，特别是未缴分文出资的股东郭子铭竟然在判决生效后，在路刚的配合下变更了公司的股权，并以零元股权转让款购买了郭子铭的全部股权，郭子铭不再是公司的股东，没有任何资产的路刚100%持股！进而逃避在判决生效后还处于正常经营的公司产生的债务；根据《公司法》的规定：“有限责任公司股东认缴注册资本后未足额缴纳，如企业资产不足清偿债务的，由出资未到位的股东在出资不足的范围内向债权人承担清偿责任”，经查被告郭子铭有足够的资金与资产能够清偿这笔债务，并且这笔债务也在郭子铭未足额认缴的注册资本的范围内，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《公司法》等有关法律法规的规定，特诉请人民法院判如所请。被告郭子铭辩称，一、长沙市中级人民法院认定该案不属于重复起诉，是完全错误的，本案符合重复起诉的所有要件。二、原告要求被告对长沙熊熊二货文化传播有限公司不能清偿原告51000元的债务承担补充赔偿责任完全没有事实及法律依据：1、本案的事实部分双方都没有争议；2、应当驳回原告诉讼请求的法律依据和说明，被告与路刚之间的股权转让行为合法有效，不违反法律的强制性规定；我国公司法是采取的认缴出资制的，公司债权人决定与公司进行交易时应受到股东出资时间的约束；本案不属于《中华人民共和国公司若干问题的规定（三）》第十三条，第十八条规定的股东未履行或全面履行出资义务的情形。三、长沙熊熊二货文化传播有限公司的大股东和实际控制人为路刚，路刚与原告之间有共谋混淆个人债务与公司债务的嫌疑，明显浪费司法资源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提供的（2018）湘0602民初803号《民事判决书》、(2018)湘0602执2411号《执行裁定书》《还款协议》、《股权转让协议》、内资企业登记基本情况表、公司登记（备案）申请书、股东会议纪要、公司章程、微信聊天记录等予以采信，根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年2月24日,原告杨欣向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院起诉路刚、长沙熊熊二货文化传播有限公司（以下简称熊熊二货公司）和被告郭子铭，原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定路刚、熊熊二货公司和被告郭子铭向原告连带支付制作款项51900元，并按同期银行贷款利息自2017年8月18日到实际偿还之日止支付逾期还款利息。2、本案诉讼费用由路刚、熊熊二货公司和被告郭子铭承担。该院于2018年5月18日作出（2018）湘0602民初803号《民事判决书》，判决：一、路刚、熊熊二货公司在本判决生效之日起十日内共同支付原告杨欣制作费51000元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年8月18日起至清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告杨欣的其他诉讼请求。判决后，原被告均未提起上诉，该判决已发生法律效力。路刚、熊熊二货公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，原告遂于2018年11月9日向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提出执行申请。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2019年5月6日,该院作出(2018)湘0602执2411号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。熊熊二货公司成立于2016年9月1日，法定代表人路刚，注册资本300万元，股东为郭子铭和路刚。其中路刚认缴出资240万元，占出资比例80%，郭子铭认缴出资60万元，占出资比例20%，出资时间2064年12月30日。2018年5月7日，郭子铭（转让方，甲方）与路刚（受让方，乙方）签订《股权转让协议》，协议约定：1、甲方同意将其所持有长沙熊熊二货文化传媒有限公司的60万元股权（其中实缴0万元）以人民币0万元的价格转让給乙方。2、乙方付给甲方0万元股权转让款以购买甲方在长沙熊熊二货文化传媒有限公司的上述60万元股权。3、甲方自本协议生效之日起，不再享有以上转让部分股权在长沙熊熊二货文化传媒有限公司的权益，亦不承担相应义务，以上转让部分股权在长沙熊熊二货文化传媒有限公司的权利义务由乙方承继（其中甲方未缴付的注册资本余额60万元由乙方在公司章程规定的出资期限内缴足）。协议签订后，被告依约履行了义务，并于2018年5月9日办理了工商变更登记，将其持有的20%的股权变更登记到路刚名下。本案在审理过程中，原告认为，原告不是主张资本加速到期要求被告承担责任，而是被告未履行出资义务，且在其未履行出资义务的情况下转让股权，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条、第十八条的规定，被告应以其原股东的身份对熊熊二货公司的债权人（即原告）不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告则认为，熊熊二货公司的注册资本是采取认缴出资制，被告的出资期限未到，股权转让合法，不属于《中华人民共和国公司若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条规定的股东未履行或全面履行出资义务的情形，被告不应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院认为，本案的主要争议焦点为：被告应否对熊熊二货公司不能清偿原告的债务承担补充赔偿任。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。股东的出资义务系法定义务，本案中，被告郭子铭转让股权时未缴纳出资，应认定为属于《中华人民共和国公司若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条规定的“股东未履行或全面履行出资义务”的情形。熊熊二货公司作为原告的被执行人，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院穷尽执行措施未发现有财产可供执行，应认定为公司债务不能清偿。原告请求被告郭子铭在未出资的本息范围内承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》(2014修正)第十三条、第十八条之规定，判决如下：被告郭子铭在未出资60万元的本息范围内对原告杨欣的制作费51000元及按照同期银行贷款利率计算自2017年8月18日至实际偿清之日的逾期利息承担补充赔偿责任。本案受理费1075元，因适用简易程序减半收取537.5元，由被告郭子铭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年五月二十二日书记员  粟 佳