wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初617号 原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朱显驹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江辉，男，汉族，住岑溪市，该公司职员。 被告：杨耀兰，男，汉族，住岑溪市。 被告：李美连，女，汉族，住岑溪市。 被告：杨钊杰，男，汉族，住岑溪市。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被告杨耀兰、李美连、杨钊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江辉与被告杨耀兰到庭参加诉讼，被告李美连、杨钊杰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请求：1.判决被告杨耀兰、李美连共同归还尚欠原告贷款本金92365.14元及利息52314.41元(利息暂计至2020年2月12日止，以后利息按规定另计，直至本息还清日止)；2.判决被告杨钊杰对上述第一项债务承担连带责任；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，被告杨耀兰以经营木材加工厂支付材料资金不足为由向原告申请贷款100000元。同年2月6日，原告与被告杨耀兰签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放100000元借款用于支付材料款，贷款利率为年利率10.875%，贷款期限为2016年2月6日至2017年2月5日。同日，被告杨钊杰签订《借款保证承诺书》，自愿为杨耀兰借款担保。贷款到期后，被告没有按照约定归还贷款本息，至2020年2月12日止，尚欠贷款本金92365.14元及利息52314.41元(利息暂计至2020年2月12日止，以后利息按规定另计，直至本息还清日止)。原告向法庭提供的证据有：1、借款申请书、贷款面谈记录，拟证明被告杨耀兰向原告申请借款100000元，用经营收入或者家庭收入资金来偿还贷款本息，被告李美连知情同意借款的事实；2、借款保证承诺书，拟证明杨钊杰对此笔借款提供担保是个人自愿真实的。3、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，拟证明两被告婚姻状况、身份及家庭信息。4、营业执照复印件，拟证明借款的真实用途；5、个人借款合同、借款借据，拟证明原告向被告发放了贷款100000元；6、贷款逾期催收通知书，拟证明原告催收该笔借款的事实；9、贷款欠款欠息清单，拟证明被告杨耀兰还款还息明细及尚欠原告本息的金额。 被告杨耀兰对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，表示暂时没有钱偿还借款，待其被释放后想办法归还。被告杨耀兰没有向法庭提供证据。 被告李美连、杨钊杰没有答辩，也没有向法庭提供证据。 原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告杨耀兰与被告李美连是夫妻关系。2016年1月31日，被告杨耀兰以经营木材加工厂支付材料资金不足为由向原告申请贷款100000元，用经营收入或者家庭收入资金来偿还贷款本息，被告李美连同意借款并在借款申请书上家庭主要成员处签名。同年2月6日，原告与被告杨耀兰签订《个人借款合同》，合同约定被告杨耀兰向原告借款100000元用于支付材料款，借款利率为年利率10.875%，借款期限自2016年2月6日起至2017年2月5日止，被告李美连在个人借款合同上配偶处签名并加盖指纹。同日，被告杨钊杰签订《借款保证承诺书》，被告杨钊杰承诺自愿为杨耀兰借款担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告杨耀兰发放了贷款100000元。贷款到期后，被告没有按照约定归还贷款本息。2018年4月6日，原告向被告杨耀兰发出贷款逾期催收通知书，杨耀兰承诺于2018年7月6日前履行还款义务。至2020年2月12日止，尚欠贷款本金92365.14元及利息52314.41元(利息暂计至2020年2月12日止，以后利息按规定另计，直至本息还清日止)。 本院认为，原告与被告杨耀兰之间签订的《个人借款合同》，原、被告双方均符合相关法律规定的主体资格，是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定发放了借款，被告杨耀兰在收到借款后，未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约。原告通知被告履行还款义务，被告杨耀兰承诺于2018年7月6日前归还借款及相应利息，但杨耀兰没有履行承诺的还款义务，至2020年2月12日止，尚欠贷款本金92365.14元及利息52314.41元(利息暂计至2020年2月12日止，以后利息按规定另计，直至本息还清日止)。因此，原告起诉要求被告杨耀兰归还尚欠借款本金92365.14元及利息52314.41元(利息暂计至2020年2月12日止，以后利息按规定另计，直至本息还清日止)，符合法律规定，本院予以支持。被告杨耀兰与被告李美连是夫妻关系，被告杨耀兰借款用于支付材料款，被告李美连同意借款并同意用家庭收入资金偿还借款本息，应认定为该笔借款是夫妻共同债务。因此，原告要求被告李美连与被告杨耀兰共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其在保证期限内曾经要求被告杨钊杰承担担保责任，但没有向法庭提供证据证明，本院不予采信。原告作为债权人没有在约定的保证期间内要求被告杨钊杰承担保证责任，保证人杨钊杰免除保证责任。因此，原告请求被告杨钊杰对杨耀兰尚欠的本息承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。被告李美连、杨钊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨耀兰、李美连在判决生效后十日内共同归还借款本金92365.14元及利息52314.41元(利息暂计至2020年2月12日止，以后利息按合同约定另计，直至本息还清日止)给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司要求被告杨钊杰对被告杨耀兰上述应归还的本息承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取计1597元，由被告杨耀兰、李美连负担。 有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李南昌 二〇二〇年五月十九日 法官助理 徐成涛 书 记 员 易泽茜
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执160号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，XXXXXX。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝，该单位员工。被执行人：张智勇，男，1976年05月29日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张智勇借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出（2019)湛仲字第Z000003971裁决书。通知被执行人领取执行通知书，责令其限期履行还款，但被执行人至今拒不履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人张智勇名下有车牌号为晋BXXXX**北京现代牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张智勇名下有车牌号为晋XXXX**北京现代牌小汽车一辆；二、在查封期间不得过户、协议转让、不得妨碍执行行为；三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年五月二十六日书记员 宋      连      余
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执129号之三 被执行人:张志华，女，汉族。 本院受理的张志华犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪执行一案，包头市中级人民法院作出了（2019）内02刑初16号刑事判决书，于2019年6月3日由本院第二刑事审判庭冻结了李敏（身份证号码：1422321***********）在兴业银行股份有限公司包头分行掌柜钱包账户，2020年2月10日，该庭将案件移送立案执行，执行案件案号为（2020）内02执129号。执行中依据案件执行移送表的内容，确定李敏被冻结的账户资金为涉案财产，需依法扣划上缴国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划李敏在兴业银行股份有限公司包头分行掌柜钱包（基金）账户的全部资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建伟 审 判 员 张敬平 审 判 员 宋文海 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：相关法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2766号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东。 法定代表人:罗其芳,公司总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司员工。 委托诉讼代理人：张云霞，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司员工。 被告：王金柱，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告王金柱物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回对被告王金柱的起诉。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回对被告王金柱的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理贺心培 书记员刘露
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16483号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：郭秀高，男，住福建省莆田市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告郭秀高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行委托诉讼代理人包伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币340729.26元，支付截至2019年5月20日的借款利息7039.4元、罚息39.48元及复利37.37元；2、判决被告支付自2019年5月21日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利，罚息以被告未偿还的贷款本金340729.26元为基数，复利以未支付利息7039.4元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算；截至起诉之日，本项罚息及复利约为‬9230.36元；3、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费2782.76元；截至起诉之日，上述第1、2、3项本息及费用共计359858.63元；4、判决原告对被告名下位于重庆市沙坪坝区XXXXXX（建筑面积83.85平方米）的房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1至3项债权范围内享有优先受偿权；5、判决被告承担本案的案件受理费及保全费。事实和理由：2012年5月25日，原告与被告签订了《个人贷款授信额度合同》（合同编号：39471217000040），约定：（1）由原告向被告提供额度为430000元的授信；（2）被告不按时足额还款，则原告可宣布所有已贷出款项立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金及利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）；（3）被告以其名下位于沙坪坝区XXXXXX的房产为其借款向原告提供抵押担保，等等。2012年6月1日，原告与被告签订了《个人贷款合同》（合同编号：39471216000227），约定:（1）由原告向被告发放个人住房按揭贷款人民币430000元；（2）贷款期限为240个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；（3）贷款利率为浮动利率，合同年利率按中国人民银行公布的同期基准利率执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.05%；（4）还款方式为按月等额还本付息；（5）被告不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利，等等。上述合同签订之后，原告按照合同约定将全部借款支付给被告，但被告未严格按照合同约定还本付息。原告认为：（1）原告与被告之间签订的上述合同系各方的真实意思表示，合法有效；（2）现被告未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求其承担相应的违约责任；（3）被告以其名下的房产向原告提供了抵押担保，在被告不按约履行还款义务时，原告有权就其提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款在债权范围内优先受偿。被告未到庭未答辩。原告光大银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、借款借据、划款凭证、还款明细表、《委托代理合同》、发票等证据；被告未予质证，本院经庭审予以确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、《个人贷款授信额度合同》约定事实1.《个人贷款授信额度合同》签订时间：2012年。2.协议当事人：贷款人为光大银行重庆分行。借款人、抵押人均为郭秀高。3.授信额度：430000元。4.担保方式：抵押。抵押物为房产，所有权人为郭秀高，抵押物位于沙坪坝区XXXXXX，已办理抵押登记。二、《个人贷款合同（无担保条款）》约定事实5.合同签订时间：2012年6月1日。6.借款人：借款人为郭秀高。7.借款金额：430000元，借款期限240个月，借款期限2012年6月1日至2032年6月1日。8.贷款利率：按中国人民银行公布的同期基准利率7.05%执行。9.还款方式：等额还本付息。10.逾期罚息、复利利率：逾期罚息为贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。11.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息或其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。四、合同履行事实12.贷款发放时间：2012年6月1日。13.欠款情况：截至2020年5月25日被告尚欠本金340729.26元，利息26519.93元，罚息24.34元，复利23.42元。14.原告为主张权利支付律师费2782.76元。本院认为，光大银行重庆分行与郭秀高之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。郭秀高未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，光大银行重庆分行有权要求郭秀高立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费。郭秀高以自有房屋为借款提供担保，双方签订了抵押合同并依法办理抵押登记，光大银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。根据中国人民银行的规定，中国人民银行公布的同期基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀高自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金340729.26元及截至2020年5月25日的利息26519.93元，罚息24.34元，复利23.42元，并支付自2020年5月26日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算）；二、被告郭秀高自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2782.76元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告郭秀高名下位于沙坪坝区XXXXXX的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，公告费560元，由被告郭秀高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 安 娜人民陪审员 孙 利人民陪审员 邓祥洪二〇二〇年五月二十七日书 记 员 杨理媛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1531号申请人：张营，男，1983年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：胡艳彬，男，1981年8月4日生，汉族，住河南省柘城县。申请人张营与被申请人胡艳彬买卖合同纠纷一案，申请人张营于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款72000元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人田红丽以其名下豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张营的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人田红丽名下豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆；二、冻结被申请人胡艳彬名下银行存款72000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年五月十一日书记员  王真真
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保373号申请人：徐同，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：山东华颂智源投资有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市。法定代表人：安伟。本院在审理（2020）苏1002民初1431号申请人徐同诉被申请人山东华颂智源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐同向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华颂智源投资有限公司的银行存款388万元或价值相当的其他财产采取查封、冻结措施，并以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东华颂智源投资有限公司银行存款388万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十三日书记员  王维昊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保447号申请人：张德荣，男，1972年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被申请人：周富良，男，1963年6月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：鲍志义，男，1969年5月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘燕平，男，1968年5月11日出生，汉族，住江阴市。申请人张德荣与被申请人周富良、鲍志义、刘燕平买卖合同纠纷一案，申请人张德荣于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周富良、鲍志义、刘燕平银行存款17200000元或等值财产，申请人张德荣提供了永诚财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周富良、鲍志义、刘燕平银行存款17200000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1486号原告:郑世杰，男，汉族，1961年3月12日出生，哈尔滨市阿城区盐业公司职工，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区盐业公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：郭洪哲,职务总经理原告郑世杰与被告哈尔滨市阿城区盐业公司（以下简称阿城盐业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世杰到庭参加诉讼,被告阿城盐业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑世杰向本院提出诉讼请求：1.阿城盐业公司立即给付借款2万元。2.阿城盐业公司给付借款利息15960元(自2011年12月15日至2019年7月31日止)。事实与理由：郑世杰是阿城盐业公司单位职工。2011年12月15日，阿城盐业公司因资金周转问题，向郑世杰借款2万元，阿城盐业公司承诺以月利率0.7%的利息支付。房屋出卖后优先退还职工借款及利息。阿城盐业公司因经营困难至今未付，故依法提起诉讼。阿城盐业公司未答辩。本院经审理认定本案的事实如下：2011年12月15日，郑世杰为阿城盐业公司职工期间，阿城盐业公司因资金周转困难，以风险抵押金为名，向郑世杰借款2万元，并记账科目为“其他应付款之职工集资款”,账目记载借款利率为月利率8.75‰,郑世杰以现金的方式交付了借款,阿城盐业公司出具收据。后阿城盐业公司因经营困难,一直未给付借款及相应的利息,截止2019年7月31日阿城盐业公司的账目记载,阿城盐业公司尚欠郑世杰借款2万元,利息15960元。后郑世杰索要此款未果诉至法院，请求阿城盐业公司偿还借款2万元，同时自借款之日始给付借款利息至借款付清时止，庭审中郑世杰将诉讼请求变更为请求阿城盐业公司给付借款2万元，同时按月利率8.75‰的标准，给付2011年12月15日至2019年7月31日期间的借款利息15960元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，阿城盐业公司以资金周转为由向内部职工郑世杰集资借款，双方之间存在民间借贷的法律关系，不违反法律规定。因双方未约定还款时间，依据合同法第六十二条第四项的规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。故郑世杰主张阿城盐业公司立即偿还借款及利息于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、哈尔滨市阿城区盐业公司于本判决生效之日起三日内偿还郑世杰借款2万元；二、哈尔滨市阿城区盐业公司于本判决生效之日起三日内给付郑世杰借款利息15960元，（以借款2万元为基数，自2011年12月15日按月利率8.75‰计算至2019年7月31日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由哈尔滨市阿城区盐业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 于 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 靳婉营
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15960号原告：马洁，女，1982年8月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告：段莹莹，女，1970年7月6日出生，汉族，住天津市河**××路××道××号。原告马洁与被告段莹莹返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洁的委托诉讼代理人刘峒尧、被告段莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于天津市河西区房屋交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，涉案房屋为原告所有。2019年被告以帮助原告卖方还贷为由骗取原告信任，取得涉诉房屋钥匙并霸占涉诉房屋至今。为此，原告提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交如下证据：1、房屋产权证，证明诉争房屋为原告所有；2、（2019）津0103民初71号民事判决书，证明诉争房屋为原告所有，抵押权人农业银行天津河西支行已经起诉原告还款，现诉争房屋在另案中已进入执行程序；3、原、被告微信聊天记录截屏两张，证明欠款补偿协议以及房屋租赁合同不是双方真实意思表示，租赁合同为空白合同。被告辩称：不同意原告诉讼请求，因为原告欠我钱，我们有欠款补偿协议和租赁合同，原告愿意把诉争房屋租给我补偿其欠款利息，租期至2035年8月份。如果原告还我钱我就同意腾房。被告向本院提交如下证据：房屋租赁合同、欠款补偿协议，证明原告自愿将房屋给被告居住，是双方真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的证据3，因不能证明其证明目的，且无其它证据佐证，故本院不予确认。被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。坐落于天津市河**××路××道××号房屋系原告所有的私产房屋。2019年2月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《欠款补偿协议》，约定：“1、乙方愿意以房屋（河西区解放南路）补偿甲方欠款及利息，积极配合出售过户等手续；2、乙方房屋未进行处置之前房屋使用权及各项权利义务都由甲方享有；3、甲方负责解决房屋存在的纠纷保证乙方房屋被处置后无纠纷存在；4、如房屋遇不可抗力，被处置甲乙双方欠款可另行协商，如拆迁或征地房屋被拆除征用所有产生的补偿款或其他形式的补偿（人民币贰佰万元整）由甲方享有；5、甲乙双方签订房屋租赁协议以补偿甲方每月本金所产生的利息直至乙方偿还所有欠款；6、如乙方签订协议后毁约，乙方在一个月内及时缴纳所有欠款贰佰万元人民币（￥2000000.00）到期未付，双方应积极协商解决；7、甲方如放弃房屋处置权及各项权利视为放弃欠款……”。2018年9月1日，原告作为甲方与被告作为已方签订了《房屋租赁合同》，约定：“……甲方同意将位于天津市河西区××路××道××号房屋，在良好及可租赁的状态下租给乙方作为办公使用，出租房屋的建筑面积为236.92㎡；租赁期限自2018年9月1日至2035年8月30日到期自动续期直至房屋土地被国家收回……”。另查，该诉争房屋分别于2018年1月16日、2018年8月21日、2019年5月28日，被本院三次查封；2019年11月21日被天津市公安局南开分局查封。本院认为，当事人合法民事权利受法律保护。本案中原告虽称：“原、被告签订的《补偿协议》和《房屋租赁合同》都是双方为了应付案外人农行拍卖签订的，不是真实意思表示。但上述协议和合同上的签名均是原告本人所签”。对此原告未提供相关证据予以证明。故本院认为被告占有使用诉争房屋具有合同依据，现原告主张要求被告将坐落于天津市河西区××路××道××号房屋交还原告的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马洁的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十二日书记员  黄海洲附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3757号申请人：贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园******，统一社会信用代码92520115MA6F4BQ84H。经营者：刘望平。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，，住所地重庆市渝中区长江二路**附****统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：彭志强，职务不详。申请人与被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站于2020年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司的银行存款1463598.44元或查封其他等值财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司的银行存款1463598.44元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年五月二十二日书记员  谭艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执恢823号 申请执行人：佛山市易旺企业策划有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道**财汇大厦****，统一社会信用代码91440605338193428F。 法定代表人：林海霞。 被执行人：孙旭光，男，汉族，1962年7月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：，住所地：佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场******信用代码91440605728769664H。 法定代表人：孙旭光。 本院在执行申请执行人李开航与被执行人孙旭光、佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司民间借贷一案中，李开航申请变更本案申请执行人为佛山市易旺企业策划有限公司，经本院审查予以变更，现佛山市易旺企业策划有限公司与孙旭光、佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢823号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄文泉
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异39号 异议人（案外人）：邵丽卿，女，汉族，1963年3月17日生，住山东省威海市环翠区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人邵丽卿于2020年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 邵丽卿称，异议人于2013年11月4日向被执行人支付购房款106612元，双方于2014年8月6日签订了合同编号为Ａ018的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**第****地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据、威海市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民特2号民事裁定书。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区1号第-1层Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。威海市经区1号第-1层Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司；而且该案涉及房产威海港领置业有限公司并未交付给异议人使用，异议人并没有实际占有，对其中止对威海市威海市经区的执行的请求本院不予支持。威海市经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民特2号民事裁定书已经明确了异议人与威海港领置业有限公司之间的纠纷处理方式，异议人可持该裁定书向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人邵丽卿的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢22号之二申请执行人：桑国连，男，1970年07月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：江西永旭建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路**附**。法定代表人：周国龙。申请执行人桑国连依据绍兴仲裁委员会作出且已经发生法律效力的（2014）绍仲字第322号裁决书于2019年1月23日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年1月23日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人江西永旭建设有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月19日,本院已向被执行人江西永旭建设有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人桑国连申请执行的标的额为233.93557万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  邱 群
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0382民初835号 原告：廖云梅，女，1967年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：袁启波，男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告之子。 被告：陈腊连，女，1974年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告廖云梅与被告陈腊连健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖云梅及委托诉讼代理人袁启波，被告陈腊连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖云梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费5300元、营养费500元，护理费800元，误工费960元；2.判决被告赔偿精神损害赔偿金1000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：案外人袁发财委托原告看管退耕还林的树木，2016年元月20日，被告私自砍伐位于卫星村联兴组小面坡（小地名岩千沟）的树木，原告几经劝说不听，从而发生口角，在发生口角过程中，被告不服，追逐原告200多米并将原告殴打在地后离去。原告当晚恶心呕吐、流鼻血不止。因交通不便，第二天早上由在外工作的儿子回家后将原告送往仁怀市中医院就医并住院治疗，前后共计产生医疗费5300元。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告陈腊连辩称，原告之夫袁发财从2012年开始养殖牛羊，每天赶牛羊回来的过程中，牛羊都闯进被告的园子里吃庄稼，并且把被告的园子围栏损坏。2016年正月18日，原告的牛羊又把被告的禾苗吃了，被告找袁发财理论，袁发财反而对被告破口大骂。当月20日，被告到岩千沟去修剪杨槐树丫来做围边，袁发财气势汹汹对被告又打又骂，在回家后又把他妻子廖云梅叫来，廖云梅待被告上来就大骂和抓扯，本是原告夫妻二人打被告，还说被告打原告。发生纠纷当天晚上，村委会干部张兴和游时飞来调查调解，要求被告找医生给原告输液，因被告也被原告夫妇所打，疼痛难忍，被告便没有找医生给原告输液。原告在第二天早上说鼻孔留血，送去医院检查是鼻窦炎，原告做手术也是因为鼻窦炎，被告不应负责。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系仁怀市喜头镇卫星村联合组村民，双方此前因琐事存有纠纷。2016年2月27日（即农历2016年正月二十日），被告在案外人袁发胜位于仁怀市地名“岩千沟”砍树，原告已该林地是袁发胜委托原告看管为由出面阻止，原、被告发生对骂、抓扯。同日，仁怀市公安局喜头派出所接到报警后卫星村警务助理游时飞到现场了解情况，并书写接处警情况，载明：廖云梅因陈腊连砍伐了廖云梅帮袁发胜看护的树木，双方争吵后发生打架，廖云梅称头部被打伤，已送到医院接受治疗。2016年2月28日，原告到仁怀市中医院住院治疗，入院诊断为：1.鼻外伤；2.软组织损伤；3.慢性肥厚性鼻炎；4.外伤性鼻中隔偏曲。原告共计住院7天，产生医疗费5034.53元，根据《仁怀市中医院病人费用项目汇总清单》显示，其中140元用于行“下鼻甲部分切除术”产生的费用。原告诉来法院，主张上述权益。 上述事实，有原告仁怀市中医院住院病案、医疗费票据，本院调取的仁怀市公安局喜头派出所接处警登记表，到庭当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，被告虽否认打伤原告，但结合被告答辩、庭审陈述以及接处警登记表记载的内容，原、被告在2016年2月27日曾发生争吵和抓扯确系事实。原告于2016年2月28日入院诊断为鼻外伤、软组织损伤、外伤性鼻中隔偏曲的伤情，与原告在接处警陈述的“头部被打伤”相吻合，故本院综合认定原告所受损伤与被告的抓扯行为之间具有因果关系。原告因本次事故的人身损害损失，本院依法确认为：1.医疗费凭票计算为5034.53元，扣减原告行“下鼻甲部分切除术”所产生的费用140元（不属于本案纠纷致伤），为4894.53元。2.营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认”的规定，原告未提供证据证明需加强营养，故对该项主张，本院不予支持。3.护理费，根据原告住院天数，按照居民服务业标准计算，原告主张护理费800元未超过法律规定，本院予以确认。4.误工费，根据原告住院天数，按照农业标准计算，原告主张误工费960元未超过法律规定，本院予以确认。5.原告请求被告承担精神损害费1000元，原告所受损伤未达伤残，原告的该项诉讼，本院不予支持。综上，原告损失共计6654.53元。超过部分，本院不支持。 公民的健康权受法律保护，禁止任何人进行侵害，被告陈腊连致伤原告，侵犯了原告的健康权，原告受伤的人身损害被告应当赔偿。同时，原、被告系同组村民，因琐事产生纠纷后未以平和的方式理性处理，而是互相对骂，导致事态激化发生抓扯，原告在本案中也应承担一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻被告的赔偿责任。综合本案发生纠纷的原因、过错责任等因素，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，即被告应赔偿原告人身损害损失3992.72元（6654.53元×60%）。被告的辩解理由与本院审理认定事实不符的部分，或不符合法律规定，或未提供证据佐证，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、限被告陈腊连在本判决生效后十五日内赔偿原告廖云梅人身损害损失共计3992.72元； 二、驳回原告廖云梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半计收），原告廖云梅承担60元，被告陈腊连承担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张元亮 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈海燕
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执385号申请执行人：白×，山西省怀仁县吴家窑镇窑子头村村民，现住怀仁市。公民身份号码：×××被执行人：张×，山西省孝义市西辛庄镇西辛庄村村民，现住本市。公民身份号码：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）晋1181民初1351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×立即给付申请执行人白×借款110000元，并支付110000元借款本金从2017年10月21日起至付清之日为止，按年利率24%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1580元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1550元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年五月十五日书记员 张媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1027号 申请执行人：张志宽，男，蒙古族，1962年1月20日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：郑巍，女，朝鲜族，1955年4月4日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：付道魁，男，蒙古族，1955年9月4日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孙立儒，男，汉族，1955年3月6日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李福全，男，汉族，1963年8月23日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张志宽与被执行人郑巍、付道魁、孙立儒、李福全民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2019)内0502民初8280号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑巍、付道魁、孙立儒、李福全的银行存款1189416.56元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐彼征
山西省大同市云冈区人民法院民事决定书（2020）晋0214民监1号监督机关：大同市云冈区人民检察院。申诉人（案外人）：冯建龙，定州市长城建筑工程有限公司工作人员。被申诉人（原审原告）：张朋，大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司经理。被申诉人（原审被告）：大同市辰日实业有限公司，住所地大同市矿区口泉交通街**。法定代表人：高红卫，该公司董事长。申诉人冯建龙不服大同市矿区人民法院于2010年4月20日作出的（2010）矿民初字第143号民事调解书，向大同市云冈区人民检察院申诉。大同市云冈区人民检察院以云冈检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定，“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉”，案外人定州市长城建筑工程有限公司在原审被告大同市辰日实业有限公司承建玻璃车间时的实际施工人冯建龙因与原审被告大同市辰日实业有限公司建筑工程合同纠纷，认为大同市原矿区人民法院（2010）矿民初字第143号民事调解书涉嫌虚假诉讼，规避定州公司与辰日公司建筑施工合同的执行，向大同市云冈区人民检察院申请监督，并由大同市云冈区人民检察院提起再审检察建议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款所规定的损害国家利益、社会公共利益的情形。同时也不符合《人民检察院民事诉讼监督规则》第七十七条所规定的损害国家利益、社会公共利益的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对云冈检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事再审检察建议，不予采纳。大同市云冈区人民法院二〇二〇年五月二十五日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审270号申请执行人：林婷婷，女，汉族，1994年5月28日出生，住广东省江门市新会区*******，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区*******民委员会。住所地：广东省江门市新会区************。法定代表人：陈健华。被执行人：江门市新会区**************民小组。住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。负责人：陈仕荣。申请执行人林婷婷向本院申请强制执行江门市新会区****办事处于2018年11月19日作出的（2018）会街行处字第045号《行政处理决定书》。本院审查认为，江门市新会区****办事处于2018年11月19日作出（2018）会街行处字第045号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人林婷婷具有江门市新会区*******民委员会、江门市新会区**************民小组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令被申请人江门市新会区**************民小组在本决定书生效之日起15日内支付人民币229772.44元分配款给申请人林婷婷”。人民法院生效《行政判决书》虽判决确认前述《行政处理决定书》程序违法，但也认定该决定书实体处理并无不当，保留其效力。被执行人江门市新会区**************民小组在规定期限内不履行前述第二项行政处理决定，经催告仍未按该项决定履行义务，申请执行人林婷婷作为权利人有权向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许，但其申请江门市新会区*******民委员会向其支付分配款缺乏依据，应予以驳回。同时，前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，亦应驳回申请执行人林婷婷对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、第（十五）项及第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人林婷婷要求被执行人江门市新会区**************民小组向其支付229772.44元的分配款强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人林婷婷的其他申请。申请执行人林婷婷如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年五月六日员甄润瑜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8856号原告：蒋小丽，女，汉族，1980年10月27日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。被告：胥文嘉，男，汉族，1969年2月10日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。原告蒋小丽诉被告胥文嘉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年3月23日、2020年5月7日公开开庭审理了本案，原告蒋小丽委托诉讼代理人沈佩章到庭参与第一次庭审，原告蒋小丽的委托诉讼代理人宋莹、沈佩章，被告胥文嘉委托诉讼代理人韩琴到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告蒋小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10137.62元、护理费1800元、营养费144元、住院伙食补助费600元、交通费2000元、误工费暂计两个月6000元*2个月=12000元，合计26681.62元；2.判令被告写书面道歉信给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均是常州百隆微创医疗器械科技有限公司员工，原告任职人事经理，被告为公司总经理。2019年8月22日，被告因原告面试未通过不符合公司要求的被告亲戚的应聘而对原告拳脚相加，原告受伤后住院12天出院。后常州市公安局武进分局鉴定原告构成轻微伤，被告因殴打他人被行政拘留7天，罚款500元。在原告住院期间，被告从未对原告的损害进行赔偿，未表示过歉意。被告的行为对原告精神造成了损害，为维护原告权益，故向法院起诉，请依法处理。被告胥文嘉辩称，原告所诉与事实不符，原告用言行多次恶意激怒被告，在明知被告有严重心脏病情绪极易暴躁的情况下，致使被告病发并对原告出手打伤，被告固然有过错，但是原告过错在先，且过错较大，应当承担本案损害的主要责任。原告与被告同为公司同事，原告为人事专员，被告为公司总经理。2019年8月21日，双方因录用人员事宜发生争议，原告对被告出言顶撞说被告无权决定公司人员录用，被告当天被气的心脏不适。第二天，经公司综合考虑原告之前工作问题，结合此次招聘中擅自决定一事，对原告作出解除劳动合同的决定。被告在财务室打印决定书并盖章交给原告一份时，原告将决定书撕碎并砸到了被告脸上，且再次言语辱骂被告，被告这才因情绪激愤，扇了原告一耳光，导致原告当时便倒地受伤。后被告也因心脏病突发住院一个月进行治疗，原告的恶意言行才是导致此次事故发生的先决因素，因此原告应当承担本案的主要责任。对原告的该言行，被告向原告提起反诉，要求其赔偿被告损失并先行进行书面道歉。由原告向被告出具书面的道歉后，被告再向原告道歉。本院经审理认定事实如下：胥文嘉系常州百隆微创医疗器械科技有限公司总经理，蒋小丽系该公司人事部门员工。2019年8月22日10时左右，胥文嘉至公司财务办公室，因工作问题与蒋小丽发生纠纷，后胥文嘉动手殴打蒋小丽，致蒋小丽受伤。同日，蒋小丽入院治疗，入院诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤。经治疗，蒋小丽于2019年9月2日出院，共支出医疗费9762.21元。2019年9月10日，蒋小丽至医院骨科门诊挂号，对腰椎正侧位拍片，支付医疗费122元。2019年10月8日，蒋小丽至医院进行头颅CT诊查，支付医疗费253.5元。医院分别于2019年9月2日、10月8日出具病情证明书2份，均载明病情诊断为脑震荡，建议休息1个月。另，蒋小丽支付护理费750元。2019年9月25日，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具鉴定文书，载明鉴定意见为蒋小丽所受之伤属轻微伤。2019年9月27日，常州市公安局武进分局出具行政处罚决定书，载明：胥文嘉的行为已构成殴打他人，决定对胥文嘉行政拘留七日并处罚款500元。以上事实有原被告陈述、行政处罚决定书、鉴定文书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、照片、收据、病情证明书、参保证明、银行明细等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告实施殴打他人的侵权行为，造成蒋小丽受伤的人身损害后果，被告应对蒋小丽损失承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目费用，本院核定如下：1、医疗费10137.62元，本院认为，被告殴打行为致使原告头部受伤,事发时原告住院及相应诊疗记录中并无腰部受伤的记载,故2019年9月10日原告检查腰部的医疗费不应计入损失,经核算,原告因侵权导致的医疗费损失应为10015.71元；2、伙食补助费600元，被告无异议,本院依法予以确认；3、营养费144元,被告无异议,本院依法予以确认;4、交通费2000元，本院依据原告就医的实际情况，酌情确定交通费为800元；5、误工费12000元，本院认为，虽医院出具病情证明载明建议原告休息2个月，原告亦实际未再去公司上班。但基于2019年8月22日原被告双方因解除劳动合同问题发生争议，公司亦于2019年9月停缴了原告的社保，同时原告自认在2020年3月办理离职手续时公司按最低工资标准支付了该期间的工资，故本院综合考虑上述情形认为原告的误工损失已得到相应弥补，对原告主张的误工损失不再支持；6、护理费1800元，本院认为，原告仅提供5天的护理费收据金额为750元，其余天数本院按60元/日计算，故护理费金额应为1170元。综上，蒋小丽的人身伤害损失金额为12729.71元，被告应对上述款项承担赔偿责任。对于原告主张被告赔礼道歉的请求，本院认为，赔礼道歉功能主要是弥补精神痛苦,主要适用于人身权受侵害的情形。本案系生命权、健康权、身体权纠纷,属于人身权的范畴内,故蒋小丽要求胥文嘉书面形式向其赔礼道歉,符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告先行辱骂存在过错的意见，本院认为，被告提供的证据不足以证明在发生殴打行为时，原告存在辱骂被告的过错行为，故本院对该意见不予采纳。因此，原告主张被告赔偿损失12729.71元及赔礼道歉的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告在庭审时提出的反诉请求，本院认为因与本案非同一法律关系，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胥文嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋小丽赔偿损失12729.71元；二、被告胥文嘉于本判决发生法律效力之日起十日内以书面形式向原告蒋小丽赔礼道歉；三、驳回原告蒋小丽其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费300元，合计770元，由原告蒋小丽负担403元，被告胥文嘉负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  周小国人民陪审员  周建林二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30743号之三 申请执行人：董宝恒，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁明章，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈庭榕，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人董宝恒与被执行人梁明章、陈庭榕承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付369210元及以该款项为本金从2019年2月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人陈庭榕银行存款5172.34元，该款已作执行费退缴。另，被执行人主动向申请执行人支付案款100000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款100000元，执行费5172.34元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄耀华
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执155号之一 申请执行人：伍维龙，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：合肥大伞新能源有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****。统一社会信用代码91340100MA2MQTTL8R。 法定代表人：张英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人伍维龙与被执行人合肥大伞新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终2788号民事判决书及本院作出的（2019）皖0208民初2433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人合肥大伞新能源有限公司至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人合肥大伞新能源有限公司存款共计31408.3元（其中款项25000元及以25000元为基数，自2019年7月8日暂计算至2020年5月29日止，按照月利率2%标准计算的损失款5433.3元、暂计算至2020年5月29日止迟延履行期间的加倍债务利息700元、执行费275元，合计31408.3元）。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初832号原告：王金营，男,汉族，1962年4月22日出生,住址河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩京伟，男，汉族,1981年11月29日出生，住址山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师，特别授权代理。原告王金营诉被告韩京伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王金营的委托诉讼代理人王飞、被告韩京伟的委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩京伟偿还原告王金营借款15万元并按年利率6%支付自起诉之日起至付清借款本金之日止的资金占用期间的利息。2、本案的诉讼费用由被告韩京伟承担。事实及理由，2018年6月15日，被告韩京伟因资金周转向原告王金营借款15万元,并出具了《借条》，原告王金营按照借条中韩京伟指定的收款账户转账15万元。双方另口头约定，在借期3个月内一次性归还借款本金;如逾期未归还借款本金，被告韩京伟自愿按照月息利率2%向原告王金营支付逾期利息。借款到期后，被告韩京伟未偿还借款本金及利息，现依法起诉。被告韩京伟辩称，1、双方不存在民间借贷关系。2、原告王金营系开封市宏志房地产开发有限公司股东、执行董事，被告韩京伟系山东世纪昌龙新能源有限公司项目负责人。2018年6月，山东世纪昌龙新能源有限公司与开封市宏志房地产开发有限公司签订《机房设备采购施工合同》，涉案款项发生在该合同履行期间。被告韩京伟向原告王金营出具借条的行为发生在《机房设备采购施工合同》履行期间，原被告双方均为职务行为，涉案款项已经用于《机房设备采购施工合同》结算。3、原告王金营诉称的月利率2%不属实。经审理查明，2018年6月15日，被告韩京伟向原告王金营出具了借条并提供了本人身份证复印件。借条内容为：我叫韩京伟（身份证号），今借到王金营人民币150000元（拾伍万元整）。该借款我要求转入到账户××、开户行××工商银行潍坊××支行、账号62122616070********的个人账户。身份证复印件上被告韩京伟签名备注“借款备案专用”字样。原告王金营按照借条约定向韩忠伟转账15万元。被告韩京伟至今未归还原告王金营借款本金15万元。本院认为，原告王金营提交了借条及转款凭证，已经完成了其应承担的举证证明责任，该民间借贷法律关系依法成立，原告王金营要求被告韩京伟偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院应予支持；原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然山东世纪昌龙新能源有限公司与开封市宏志房地产开发有限公司签订《机房设备采购施工合同》，但该项目尚未结算完毕。被告韩京伟没有提供证据证明，开封市宏志房地产开发有限公司认可涉案15万元借款系支付《机房设备采购施工合同》的款项。故被告韩京伟的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩京伟于判决生效后十五日内归还原告王金营借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2020年3月30日起至付清借款本金之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息）。案件受理费减半收取1650元，由被告韩京伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年五月十八日书记员  谢珊珊
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1134号原告：红河时光传媒有限责任公司。法定代表人：何江红，职务：总经理。住所地：蒙自市。被告：蒙自观音桥农产品市场管理有限公司。法定代表人：罗跃，职务：总经理。住所地：蒙自市。原告红河时光传媒有限责任公司与被告蒙自观音桥农产品市场管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河时光传媒有限责任公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河时光传媒有限责任公司撤诉。案件受理费328元，由红河时光传媒有限责任公司负担。此页无正文。审判员  朱君沸二〇二〇年五月二十九日书记员  何莹莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15998号原告：中山市冠一建筑材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一开发区。法定代表人：伍善坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：周朝龙（曾用名周超龙），男，1965年3月12日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。被告：刘杰，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市冠一建筑材料有限公司（以下简称冠一公司）与被告周朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，根据原告冠一公司的申请，追加刘杰为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠一公司的委托诉讼代理人谭红玲、石志丽，被告周朝龙的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠一公司向本院提出诉讼请求：1.判令周朝龙立即归还冠一公司借款本金4120万元及利息2719.2万元(从2017年1月4日计算至还清款项之日止，暂计至2019年10月4日，暂计33个月，4120万元×2%×33个月=2719.2万元）；2.判令周朝龙承担冠一公司因本案聘请律师的律师费15万元；3.判令刘杰对周朝龙的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月4日，周朝龙因资金周转困难向冠一公司借款，双方签订《借款协议书》，周朝龙向冠一公司借款4120万元，周朝龙同意以法定最高利率计算借款利息及承担一切费用。冠一公司于2017年1月4日委托中山市金田混凝土有限公司（以下简称金田公司）通过中山小榄村镇银行向周朝龙转账该借款，周朝龙同时签订《收款收据》予以确认。现周朝龙以各种理由拒绝清偿借款本息。周朝龙所欠债务发生在夫妻关系存续期间，刘杰对此依法负连带清偿责任。冠一公司提起诉讼，请求支持其诉求。周朝龙辩称，1.对于冠一公司出借的本金4120万元没有异议，但在借款期间不应计算利息，冠一公司改变了利息的计算方式，应视为双方未约定利息率，对于逾期部分应以借款本金为基数按年利息6%计算。双方约定归还时间，目前无需归还该款项。2.对于律师费不予认可，该费用并没有产生。刘杰未出庭，但提交其与周朝龙共同签名的《情况说明》，载明：周朝龙及刘杰确认本案中所涉及的借款为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，冠一公司（甲方）与周朝龙（乙方）签订借款协议书，约定：一、乙方因资金周转向甲方借款41200000元，该款于2017年1月4日由金田公司转入乙方的银行账户；二、乙方承诺从借款之日起按6%/年的利率向甲方支付利息；三、如双方就此事宜发生争议，由甲方所在地人民法院管辖，并以法定最高利率计算借款利息，并承担其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、交通费及其他费用等）。同日，金田公司通过中山小榄村镇银行向周朝龙转账支付41200000元，周朝龙出具收款收据，确认收到冠一公司借款41200000元。金田公司出具证明书，载明：金田公司受冠一公司委托，代冠一公司转给周朝龙的借款，涉及权益属于冠一公司，我单位不再向周朝龙主张权利。冠一公司在庭审中陈述：“双方口头约定每月付息一次，法定最高利率是指《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定的年利率24%”周朝龙陈述：“因借款协议书对利息约定存在矛盾，应视为对利息约定不明确，按年利率24%没有合同依据，双方并未就此进行约定。律师费的承担方约定不明确，应视为对此没有约定。”冠一公司因本案委托广东谭红玲律师事务所担任其代理人，并签订民事案件委托代理合同，约定一次性支付律师费15万元。周朝龙与刘杰于2008年4月7日登记结婚，二人向本院出具《情况说明》，确认本案中所涉及的借款为夫妻共同债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周朝龙尚欠冠一公司借款本金41200000元，有冠一公司提交的借款协议书、银行进账单、收款收据、金田公司出具的证明书等证据予以证实，周朝龙亦予以确认，故本院予以认定，周朝龙应当予以返还。关于利息计算方式，借款协议书对双方发生何种争议或者在何种条件下适用法定最高利率以及法定最高利率的具体标准并无明确约定，故冠一公司主张按月利息2%计算，理据不足，本院不予支持，借款利息应以双方约定的6%/年计算。关于律师费，冠一公司未提交律师费支出凭证，不能证明该项损失实际产生，本院不予支持。周朝龙的本案借款发生在其与刘杰夫妻关系存续期间，二人确认系夫妻共同债务，刘杰应与周朝龙共同承担清偿责任。刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周朝龙于本判决生效之日偿还借款本金41200000元及利息（以41200000元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%计算还清款项之日止）给原告中山市冠一建筑材料有限公司；二、被告刘杰对被告周朝龙的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中山市冠一建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384510元，保全费5000元，合计389510元，由冠一公司负担39484元，周朝龙、刘杰负担350026元(该款冠一公司已预交，周朝龙、刘杰在支付上述款项时直接支付给冠一公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郭 宁审判员 冯 毅审判员 伍执娟二〇二〇年五月七日书记员 何慧聪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执153号之一申请执行人：丁伯松，男，1963年5月19日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：吴云波，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人丁伯松与被执行人吴云波民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执153号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年五月二十日书记员  陈 雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢279号之二申请执行人：李秋珍，女，1968年8月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张新，男，1980年8月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张华峰，女，1982年9月13日出生，汉族，住东阿县被执行人：耿秋红，女，1982年7月20日出生，汉族，住东昌府区被执行人：李芝龙，男，1981年1月22日出生，汉族，住东昌府区。372501198101227016被执行人：贾辉，男，1980年2月27日出生，汉族，住东昌府区。申请执行人李秋珍与被执行人张新、张华峰、耿秋红、李芝龙、贾辉民间借贷纠纷一案，山东省聊城市鲁西公证处作出的（2011）聊鲁西证民字第2330号具有强制执行效力的债权文书证书，已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人李秋珍申请本院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李芝龙名下位于聊城市新区办事处兴华东路育生街1号房产（聊城市监狱家属院3号楼4单元2层403室），不动产编号0110001490。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  王爱华二〇二〇年五月二十日书记员  魏承静
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初525号 原告：郑海茹，女，1991年6月16日生，汉族，住西安市高新区，现住西安市鄠邑区余下镇。身份证号：610XXX********。 委托诉讼代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。 被告：西安一源网络科技有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路御苑新城东门**。 法定代表人：王磊，系该公司经理。 原告郑海茹与被告西安一源网络科技有限公司（以下简称一源公司）居间合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海茹及其委托诉讼代理人苏润萍到庭参加了诉讼，被告一源公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告中介费及更名费17000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原告与被告一源公司、案外人吴艳签订《存量房居间（买卖）合同》，合同约定原告支付定金50000元给卖方，中介费、更名费由原告承担，由被告办理更名业务，同日原、被告及卖方吴艳签订《房屋买卖定金协议》，约定由原告向被告交纳中介费9000元，更名费18000元，共计27000元，后因被告问题迟迟不能为该房屋办理更名，原告与卖方解除了房屋买卖合同，原告要求被告退还更名费及中介费，被告在退还了原告10000元后，剩余17000元至今未退还，故原告诉至法院。 被告一源公司未做答辩。 原告郑海茹围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋购买意向书。证明原告经被告居间介绍购买案外人吴艳房屋的事实。原、被告合同约定由被告办理更名业务，更名周期为2个月左右。2、收据2张。证明被告共收到原告中介费9000元，更名费18000元，合计27000元。3、收据。证明原告向吴艳支付定金50000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原、被告及案外人签订《存量房居间（买卖）合同》，合同约定：案外人将位于西安市鄠邑区余下天汇御苑二期3幢1单元10801室房屋以608000元的价格出让给原告。同日，三方签订了《房屋买卖定金协议》，约定50000元定金由原告支付给案外人。后因房屋无法办理过户，原告与案外人解除了《存量房居间（买卖）合同》等。另查明，2018年9月15日，被告收取了原告中介费9000元及更名费18000元，2019年3月被告退还原告10000元。 本院认为，城市房地产管理法相关条款规定，未依法登记领取权属证书的房产，不得转让。该条款系管理性的强制性规定，被告一源公司作为专业从事为房产转让提供服务的中介机构，明知涉案房屋未办理权属证书，仍为原告及案外人提供中介服务，促成双方签订合同，存在过错，应将原告已缴纳的中介费及更名费予以退还。现依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五之规定，判决如下： 被告西安一源网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑海茹中介费及更名费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告西安一源网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  魏阿英 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘颖维
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执324号 申请执行人：阜阳三佳建筑设备租赁有限公司，所在地安徽省阜阳市颍**正午镇王桥村**，统一社会信用代码91341200MA2MRQGD7H（1-1）。 法定代表人：亓伟，公司总经理。 被执行人：宜昌荣盛达劳务有限公司，，所在地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**统一社会信用代码91420500667693538F。 法定代表人：袁吉荣，公司总经理。 申请执行人阜阳三佳建筑设备租赁有限公司申请执行宜昌荣盛达劳务有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2019年12月18日作出了(2019)皖1203民初4383号民事判决书，判决如下：宜昌荣盛达劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付阜阳三佳建筑设备租赁有限公司租赁费240041元，并支付自2019年1月16日起按月利率2%计算至付清该租赁费时止的违约金；驳回阜阳三佳建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取3036元，诉讼保全费2110元，合计5146元，由阜阳三佳建筑设备租赁有限公司负担256元，宜昌荣盛达劳务有限公司负担4890元。申请人阜阳三佳建筑设备租赁有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月7日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人宜昌荣盛达劳务有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苗亚东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3367号 原告：王淑燕，女，1969年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 被告：司业宝，男，1983年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王淑燕诉被告司业宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑燕撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王淑燕负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年五月七日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执782号之一申请执行人张某，女，汉族，住西安市新城区。被执行人西安某某某某有限公司，住所地西安市。法定代表人张某某，系该公司法定代表人。被执行人西安某某某某有限公司泾河新城分公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人张某某，系该公司总经理。张某与西安某某某某有限公司、西安某某某某有限公司泾河新城分公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2950号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付房屋租赁费196,253元及利息；承担仲裁费9,669元、执行费3,051元。执行中，申请执行人张某与被执行人西安某某某某有限公司、西安某某某某有限公司泾河新城分公司于2020年5月18日自愿达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。本院认为，该和解协议与撤回执行申请书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执782号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 秘
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1356号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：徐飞，女，1991年4月9日出生，仡佬族，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初706号刑事判决书。责令被执行人徐飞缴纳人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐飞存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年五月十九日书记员 焦胤钦
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更417号罪犯郝树强，男，1965年10月26日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）鲁16刑初28号刑事附带民事判决，以被告人郝树强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计36659.94元。本院于2017年10月10日作出（2017）鲁刑核50号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯郝树强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯郝树强在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁中监狱为罪犯郝树强提请减刑的建议。经审理查明，罪犯郝树强犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯郝树强能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯郝树强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郝树强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2198号原告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**(**)，统一社会信用代码91341600688145020H。负责人：李振，公司总经理。委托诉讼代理人：李辰宇，公司员工。被告：侯国帅，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘灯富，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（下称人寿财险亳州中心支公司）与被告侯国帅、刘灯富追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险亳州中心支公司的委托诉讼代理人李辰宇到庭参加诉讼，被告侯国帅、刘灯富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险亳州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款110000元;二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2010年2月5日23时01分，被告侯国帅无证驾驶被告刘灯富所有的皖Ｓ×××**号长安牌小型普通客车沿105国道由南向北行驶至商丘市睢阳区坞墙镇陈庄路段，将行人郭鹏帅撞到，造成郭鹏帅当场死亡及车辆受损，事故经商丘市公安局交警支队认定侯国帅承担事故全部责任。皖Ｓ×××**号长安牌小型普通客车在人寿财险亳州中心支公司投保有交强险。后死者郭鹏帅的法定继承人郭工作、李兰云以交通事故责任纠纷一案将侯国帅与人寿财险亳州中心支公司起诉至河南省商丘市睢阳区人民法院，案号为2019豫14**民初3560号，该案审理后，判决人寿财险亳州中心支公司赔偿郭工作、李兰云共计110000元，本次事故原告在交强险限额范围内垫付了110000元，该款支付后，人寿财险亳州中心支公司依法取得追偿权。该款经人寿财险亳州市中心支公司催要未果，人寿财险亳州市中心支公司依法提起诉讼。本院认为：结合中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司举证，能够证明刘灯富在侯国帅无驾驶资格的情况下，允许侯国帅驾驶其所有的皖Ｓ×××**号长安牌小型普通客车将行人郭鹏帅撞到，造成郭鹏帅当场死亡及车辆受损的事实，能够证明人寿财险亳州中心支公司在交强险责任范围内垫付赔偿死者郭鹏帅的法定继承人郭工作、李兰云共计110000元，该款支付后，人寿财险亳州中心支公司依法取得追偿权。该款经人寿财险亳州市中心支公司催要未果属实。本案中刘灯富作为车辆所有人应当知道侯国帅驾驶车辆时无驾驶资格，而将车辆交付给侯国帅，主管存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际，以承担30%为宜，余下70%责任由侯国帅承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯国帅于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在皖Ｓ×××**号长安牌小型普通客车交强险赔偿限额内为其垫付的赔偿款77000元（110000元×70%）；二、被告刘灯富于本判决生效后十日内在过错责任范围内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司垫付款33000元（110000元×30%）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告侯国帅负担875元，被告刘灯富负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年五月九日法官助理焦凯书记员薛广涛
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更450号罪犯孙鹏，男，1984年11月18日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）青刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人孙鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿48529元（已履行）。本院于2014年12月24日作出（2014）鲁刑三终字第54号刑事附带民事判决，将孙鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年4月17日作出(2017)鲁刑更35号刑事裁定，将罪犯孙鹏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯孙鹏在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬9次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孙鹏在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯孙鹏提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙鹏的悔改表现属实，有罪犯孙鹏的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初1965号 原告：张玉梅，女，1969年5月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。 被告：陆永雷，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。 被告：黄仁令，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。 被告:陈**峰，男，1966年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：江苏鼎峰项目管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道施陈路与老204国道交叉口（万豪大厦内）。 法定代表人：丁为芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志峰，男，该公司员工。 原告张玉梅与被告陆永雷、黄仁令、陈**峰、江苏鼎峰项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张玉梅于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉梅的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉梅负担（原告已预交）。 审 判 员 周正前 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 唐将军 书 记 员 唐掭成
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0112民初5476号 原告：封平升。被告：郭天保。原告封平升诉被告郭天保租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封平升，被告郭天保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封平升向本院提出如下诉讼请求：判令解除其与被告之间的摊位租赁合同（口头）；判令被告退还其支付的场地租赁费16000元；判令被告支付其相关损失共计6079元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月，被告发布“西安万达新春年货节暨春节文化大庙会”招商广告。活动期间为2020年1月10日至2020年2月8日。其通过广告下的联系方式联系到被告，租下两个摊位，并于2020年1月17日支付租金16000元。庙会活动实际从2020年1月20日开始营业。2020年1月24日因疫情被制止停业。现合同不存在履行的可能性，经其催要未果，故诉至法院请求如前所述。被告郭天保辩称，其不同意解除合同。原告承租摊位属实，租赁两个摊位，庙会活动时间属实。原告支付16000元租金属实，从2020年1月17日至2020年1月24日止。其不同意给原告退钱，招商函就是合同，一个摊位一万元，原告支付16000元，还差4000元未付。其与原告是第一次合作，之前并不认识。招商函写的很清楚，损失自负。庙会活动已经启动了，疫情属于不可抗拒的力量，原告已经干了7天，原告的损失其不承担。经审理查明，2020年1月初，被告发布“西安万达新春年货节暨春节文化大庙会”招商广告。原告看到后，遂和被告取得联系。2020年1月17日，原告向被告转账支付16000元租赁费，承租位于西安市大明宫万达广场两个摊位，从事小吃凉粉、饸饹的销售。活动期间为2020年1月10日至2020年2月8日。双方均认可每个摊位租金1万元，两个共计2万元。原告支付租金当天即进场营，因电压问题，至18日开始正常经营。2020年1月24日，因新型冠状病毒疫情，庙会停止经营。双方均认可租赁合同自原告支付租金当天成立。原告明确其主张的损失包括为从事小吃经营，购买的蒸包炉、电桶、调味品、凉粉粉子等共计6070元，要求被告赔偿。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的微信转账记录、收据、照片等，被告提交的招商信息等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。”本案中，原告承租被告两个摊位从事小吃经营，原、被告之间形成了合法的租赁合同关系，应受法律保护。原告承租摊位经营至2020年1月24日，因新型冠状病毒疫情致停止经营。疫情应属于法定不可抗力情形，致使合同目的无法实现，故原告请求解除合同符合法律规定，应予以支持。合同解除后，被告多收取原告的租金应依法予以返还。鉴于疫情属于双方均无法预见的情形，本院参照原告实际经营时间及受疫情影响的情况，酌情确定被告退还原告租金8000元。对于原告主张的损失一节，原告的损失因疫情造成，被告并无过错，原告要求被告赔偿于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告封平升与被告郭天保之间的摊位租赁合同。二、被告郭天保于本判决生效之日起十日内退还原告封平升租金8000元。三、驳回原告封平升其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（原告已预交），由原告负担211元，被告郭天保负担140元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨怀周                        二〇二〇年五月十八日                  书  记  员    梁鹏艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0602民初869号 原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街**。 负责人：王国辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。 被告:刘翼龙，男，1989年4月29日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。 被告:齐峰，女，1989年4月10日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。 原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告刘翼龙、齐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人周超、被告刘翼龙到庭参加诉讼，被告齐峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求:1判令与二被告解除《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、要求二被告偿还贷款本金222631.98元，利息10673.91元，罚息917.09元，合计234222.98元，并支付自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息、罚息;3、确认原告有权对二被告抵押的房产享有优先受偿权;4、本案诉讼费、律师费及实现债权所产生的全部费用由被告刘翼龙、齐峰承担。事实与理由:2017年6月22日，原告与被告刘翼龙、齐峰签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定，二被告贷款240000元，期限180个月，月利率4.0833‰，执行浮动利率，浮动周期为12个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月10日。被告刘翼龙、齐峰将位于大庆市××××室房屋作为抵押，并办理房他证，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年9月6日如约向被告刘翼龙所指定的杨殿庆账户放款，被告刘翼龙、齐峰于2018年3月逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。 被告刘翼龙承认原告中国银行股份有限公司大庆分行的全部诉讼请求。 被告齐峰经本院合法传唤未到庭应诉答辩. 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据;在举证期限内，被告刘翼龙、齐峰未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据子以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年6月22日，原告与被告刘翼龙、齐峰签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定，二被告贷款240000元，期限180个月，月利率4.0833‰，执行浮动利率，浮动周期为12个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月10日。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。被告刘翼龙、齐峰将位于大庆市××××室房屋作为抵押，并办理房他证。原告于2017年9月6日如约向被告刘翼龙所指定的杨殿庆帐户(62×××81)汇入240000元。被告刘翼龙齐峰于2018年3月逾期还款。合同规定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告刘翼龙、齐峰未按约定归还贷款本息，其行为已经构成违约，原告有权解除本合同，要求被告刘翼龙、齐峰清偿到期贷款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告刘翼龙、齐峰偿还贷款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求律师费及实现债权所产生的全部费用由被告刘翼龙、齐峰承担的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。 二、被告刘翼龙、齐峰于本判决生效之日起偿还原告中国银行股份有限公司大庆分行贷款本金222631.98元，利息10673.91元，罚息917.09元，合计234222.98元，并支付自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息、罚息。 三、原告有权对被告刘翼龙、齐峰抵押的房产享有优先受偿权。 四、驳回原告中国银行股份有限公司大庆分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406.5元(已减半)，由被告刘翼龙、齐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院 审判员  白文联 二〇二〇年五月十一日 书记员  高筱寒
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更351号罪犯杨振新，男，1973年2月1日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）德中少刑初字第1号刑事判决，以强奸罪判处被告人杨振新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月8日作出（2014）鲁刑二复字第11号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年6月26日作出(2017)鲁刑更93号刑事裁定，将罪犯杨振新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。在审理过程中，因山东省人民检察院有异议，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯杨振新在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬12次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯杨振新被依法减为无期徒刑后，虽已执行满三年，获得12次表扬，但从其认罪悔罪表现、犯罪性质及具体情节、危害后果看，不宜在刚达到最短减刑间隔期后即予以减刑，不同意山东省德州监狱本次对罪犯杨振新提请减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年的建议。经审理查明，罪犯杨振新在服刑期间的表现、奖励情况等有罪犯杨振新的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实，但该犯自被减为无期徒刑之后，在2017至2019年三年度罪犯评审鉴定表中，对其主要犯罪事实的自我表述与法院生效裁判文书所认定的犯罪事实明显不符，且2019年4月，该犯有因违反监规被扣考核分的情形。本院认为，罪犯杨振新所犯性侵害未成年人的罪行性质极其严重，且其在服刑期间其对所犯罪行的严重性、危害性缺乏明确、深刻的认识，对监规的遵守缺乏持续性和稳定性，依法不能充分认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨振新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十五日书记员 刘雅馨
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执598号 申请执行人：马鞍山国泰网络科技有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区镇淮中路**，统一社会信用代码91340500MA2MX49C7A。 法定代表人：孙业东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱天国，该公司监事。 被执行人：马鞍山市清浅酒店管理有限公司，住，住所地马鞍山市郑蒲港新区九州金街一社会信用代码91340500MA2NGJXX0T。 法定代表人：葛俊强，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的马鞍山国泰网络科技有限公司申请执行马鞍山市清浅酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日立案，于2020年5月8日向被执行人马鞍山市清浅酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人马鞍山市清浅酒店管理有限公司立即履行本院作出的（2020）皖0523民初46号民事判决书，但被执行人马鞍山市清浅酒店管理有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年5月9日、2020年5月26日通过总对总网络查控系统对被执行人马鞍山市清浅酒店管理有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人马鞍山市清浅酒店管理有限公司可供执行的财产，被执行人马鞍山市清浅酒店管理有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人马鞍山市清浅酒店管理有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月28日约谈了本案申请执行人马鞍山国泰网络科技有限公司的负责人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙亚军
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执9号申请执行人：韩某某，女,汉族，住黑龙江省东宁市。被执行人：董某某,女,汉族，住黑龙江省东宁市。被执行人：赵某某,男,汉族，住黑龙江省东宁市。被执行人：樊某某,女,汉族，住黑龙江省东宁市。本院在执行韩某某与董某某、赵某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊某某现有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人樊某某于中国邮政储蓄银行的账户的存款至绥阳人民法院执行专户。本裁定立即执行。审判员  李学财二〇二〇年五月二十六日书记员  朱志群
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终317号原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李涛，男，汉族，1987年12月4日出生，本科文化，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址:云南省昆明市五华区。2019年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人李国瑞，云南隆云律师事务所律师。云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控原审被告人李涛犯诈骗罪一案，于2020年2月26日作出（2020）云0112刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人李涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年6月至2018年10月16日，被告人李涛以其在国外航空公司工作可以帮助代购商品为由，骗取被害人罗某某多次微信转账共计人民币23460元。上述款项被被告人李涛用于个人消费和日常开支挥霍完毕。另查明，被告人李涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。其父亲已代其赔偿被害人经济损失人民币23460元，并取得谅解。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人李涛有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李涛不服，以“量刑过重以及其犯罪金额应当扣除2350元”为由提出上诉。辩护人提出辩护意见，认为：上诉人李涛如实供述犯罪事实且认罪认罚，系初犯、偶犯，其家属也已对受害人进行积极赔偿并取得谅解。本案经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有公诉机关出示并经庭审质证、认证的抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案材料、账单详情、提取笔录、尿液检测、扣押清单、转账记录、微信聊天记录、交易明细单、现场检测报告书、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户籍证明等证据予以证实。本院认为：上诉人李涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人李涛有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院已经注意。原审法院根据上诉人李涛的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度所作定罪量刑并无不当。上诉人李涛认为其犯罪金额应当扣除2350元，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 刘 华审判员 赵俊雯二〇二〇年五月十一日书记员 李正峰