wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1411号 玉林市光大房地产开发有限公司、梁军、周兰： 申请执行人梁军、周兰与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1387号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2108号之十四 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：柳州市展圣商贸有限责任公司，住，住所地：柳州市潭中东路**华信国际****/div> 法定代表人：黄寿龙。 被执行人：广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：柳州，住所地：柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼** 法定代表人：韦林森。 被执行人：黄寿龙，男，1967年10月5日生，汉族，住。 被执行人：潘洪秀，女，1944年3月8日生，汉族，住。 被执行人：韦林森，男，1968年5月1日生，汉族，住。 被执行人：范琼，女，1970年6月1日生，汉族，住。 被执行人：覃永姣，女1966年1月16日生，汉族，住。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与柳州市展圣商贸有限责任公司、广西隆丰建筑安装有限公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣追偿权纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产。2020年5月10日买受人廖XX以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产的所有权归于买受人廖XX所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人廖XX之日起转移。 二、注销广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人廖XX可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十日 代书记员 李 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8011号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19018号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费620.35元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费88.75元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁炳辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁艳萍，女，1979年3月23日出生，满族，住，住所地辽宁省凤城市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁艳萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6774.28元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22759.07元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月30日，被告尚欠借款本金6774.28元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁艳萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6774.28元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1665号 原告：王安广，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宋传保，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王安广与被告宋传保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，2020年5月18日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王安广撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王安广负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  卞广侠 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张滨滨
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执2115号   申请执行人连仲鲁，男，汉族。   被执行人贺商平，男，汉族。   被执行人吝秀平，（吝秀萍），女，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年3月1日作出的（2018）陕0502民初5997号民事判决书已发生法律效力。因贺商平、吝秀平（吝秀萍）未按生效判决履行义务，申请执行人连仲鲁依法向本院申请执行，执行标的为：300000元及利息、案件受理费9560元（贺商平承担4780元、吝秀平承担4780元）。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺商平、吝秀平（吝秀萍）发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人贺商平、吝秀平（吝秀萍）限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贺商平、吝秀平（吝秀萍）未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人贺商平、吝秀平（吝秀萍）的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人贺商平、吝秀平（吝秀萍）名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人贺商平、吝秀平（吝秀萍）有可供执行财产；经传统查询被执行人贺商平、吝秀平（吝秀萍）的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人贺商平、吝秀平（吝秀萍）有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人贺商平、吝秀平（吝秀萍）采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人连仲鲁，申请执行人连仲鲁亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人连仲鲁尚未实现的债权，应由被执行人贺商平、吝秀平（吝秀萍）继续履行；申请执行人连仲鲁发现被执行人贺商平、吝秀平（吝秀萍）有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年四月二十四日   书 记 员      周华锋          1
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初53号 原告青岛顺源皮革制品厂，住所地青岛市胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。 法定代表人刘爱群，经理。 被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 第三人王妮雅，女，1980年1月20日生，住胶州市。 第三人袁晓芳，女，1983年11月27日生，住胶州市。 第三人牟秀梅，女，1969年12月25日生，住胶州市。 原告青岛顺源皮革制品厂诉被告胶州市人力资源和社会保障局，第三人王妮雅、袁晓芳、牟秀梅不服行政处罚决定一案，原告于2020年4月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛顺源皮革制品厂经法院合法传唤未到庭，本院依照法律规定视为原告自动撤回起诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛顺源皮革制品厂撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛顺源皮革制品厂负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 琳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执442号申请执行人：赵小强，男，1975年8月26日出生，住凤翔县。被执行人：石亮，男，1984年10月10日出生，住凤翔县。本院在执行赵小强与石亮劳务合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石亮银行存款或其他收益13622元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年五月二十一日书记员  韩兰兰
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执430号之十二被执行人：吕国辉，男性，1972年12月06日生，身份证：210782197212063438，住所地：辽宁省北镇市廖屯镇西珠宝村。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月17日冻结了被执行人吕国辉在中国邮政储蓄银行60×××43账户内余额人民币45.22元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕国辉在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币35656.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 王天宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7613号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18296号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1393.70元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初868号原告:张某1,女,汉族。委托诉讼代理人：张某2，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某3，陕西方强律师事务所实习律师。被告:孙某1,男,汉族。委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。原告张某1与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人张某2与被告孙某1及其委托代理人魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、判令孩子抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1800元，至孩子年满十八周岁且能够独立生活时止；3、依法分割夫妻共有的位于泾河新城鸿林苑小区（泾河首府）1幢2单元12层1203号商品房（房屋系按揭购买，已付款及增值共计约45万元）；陕AL30**车辆归原告所有；4、依法分割夫妻共有的位于泾河新城鸿林苑小区（泾河首府）地下****车位使用权（）价格约9万元）；5、依法判令夫妻共有的车牌号为陕AL30**车辆归原告所有；6、依法分割夫妻共有债务6万元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后依法登记结婚。婚后生育一子。共同生活中，因双方常年聚少离多致二人常年关系不睦，吵闹不断。2019年7月原告向法院起诉离婚，但请求被驳回。宣判至今双方关系无任何改善，2019年10月原告被被告打伤，夫妻感情进一步恶化，故再次请求离婚。孙某1辩称：其坚决不同意离婚，原、被告于2011年相识后确立恋爱关系，2012年登记结婚，双方经过深入的了解，婚姻基础牢靠。婚后双方在同一单位上班，工作上相互支持，生活上相互体贴照顾，并未分居。原告提出离婚是受他人引诱，一时糊涂而为。为了家庭、孩子其愿意原谅原告的过错。如果原告认为被告在过去的生活中有做的不到位的地方，其坚决改正，恳请原告回心转意，与其共同走完人生的道路，请求法庭多做和好工作，给孩子一个完整的家。张某1为支持自己主张向本院提交以下证据：1、结婚证，证明婚姻登记情况；2、商品房买卖合同、贷款合同及车位使用权转让协议各一份；3、民事判决书、门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、受理公民报警救助情况登记表各一份。孙某1质证意见：对结婚证认可；证据二真实性认可；证据三中的民事判决书属实，关于打架，因被告回家敲不开门，且家里有男人的声音，进门后双方发生打架，被告打了原告两耳光，并没有打到原告全身软组织损伤。对医院的病历、医疗费票据都认可，报警也属实。本院对张某1提交的证据的真实性予以采信。审理中孙某1未提交证据。经审理查明：2011年原、被告经人介绍后确立恋爱关系，2012年1月5日依法登记结婚。2013年12月20日生育一子，取名孙某2。婚后原、被告同在陕西泾阳五星蓝晶工贸有限公司工作。2016年8月原、被告购买陕AL30**轿车一辆。2018年8月31日双方共同出资按揭购买鸿林苑小区（泾河首府）1幢2单元12层1203号房屋一套，并购买停车位一个。2019年4月双方开始归还房屋月供。2019年7月30日原告向本院起诉离婚，9月16日本院作出(2019)陕0423民初2974号民事判决书判决驳回张某1的离婚请求。宣判后，原、被告均未上诉。2019年10月被告前往原告住处寻找原告，因原告拒绝给被告开门发生吵打，2020年4月22日原告向本院起诉。本院认为：原、被告在同一单位工作，共同生活多年，有一定的感情基础。原告起诉离婚，未提供任何感情破裂的证据。因此其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某1的离婚请求。本案受理费2650元，减半收取1325元，由张某1、孙某1各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年五月二十一日书记员  李维静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1204号原告：吴文霞。被告：怒江金鑫物业服务有限公司，住所地云南省怒江傈僳族自治区泸水市六库镇新城区滨江郦景**********，统一社会信用代码91533321MA6KAH9N25。法定代表人：陈林。被告：陈林。原告吴文霞与被告怒江金鑫物业服务有限公司、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告诉称，原告与二被告系借贷关系，被告陈林因被告金鑫公司周转资金不足向原告提出借款10万元，用于公司资金周转，2018年1月25日被告金鑫公司向原告出具了《借据》，后原告分别于2018年1月26日、2018年2月10日、2018年2月11日向被告陈林转款102000元，根据双方的约定被告金鑫公司应于2019年1月25日向原告偿还上述款项,然原告向其催要上述借款，二被告一直以种种理由搪塞。被告金鑫公司系个人独资企业，法定代表人陈林的财产与金鑫公司的财产混同，被告陈林应当上述本息承担连带还款责任，故为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求如下：1、请求判令二被告连带偿还借款本金102000元，并自2019年1月25日起以借款本金为基数按照年息6%的标准支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告怒江金鑫物业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其注册地系云南省怒江州泸水市六库镇新城区滨江郦景一期B区1栋单元903号，故应由被告住所地人民法院管辖，即云南省泸水市人民法院审理。本院经审查认为，双方系民间借贷法律关系，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告所在地为接受货币一方所在地，故本案应由原告住所地人民法院管辖。综上所述，依照第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告怒江金鑫物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年五月十一日书记员 刘婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执43号 申请执行人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：温永学，该公司经理。 被执行人：刘建峰，男，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于牙克石市嘉信物业服务有限公司与刘建峰物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2759号民事判决书已发生法律效力。牙克石市嘉信物业服务有限公司因刘建峰未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月6日向本院申请执行，要求刘建峰给付物业费2575元、违约金258元、诉讼费25元，合计2858元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘建峰于2020年5月27日一次性给付申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司物业费2858元，案件已实际执行完毕。 本院认为，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2759号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元由被执行人刘建峰交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初2759号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初135-2号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人杨维华，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址湖北省孝感市大悟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被武汉市公安局洪山分局刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 被告人方忠坤，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址湖北省孝感市大悟县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被武汉市公安局洪山分局刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 被告人林可可，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被武汉市公安局洪山分局刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 本院于2020年1月23日以（2020）鄂0111刑初135-1号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人杨维华、方忠坤、林可可犯盗窃罪一案中止审理。 经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  龚永博 人民陪审员  吴凤仙 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张雅文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执69号 石洪专、黄敏、都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司： 本院在执行申请人石洪专与被执行人黄敏、都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11491号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：段石洪，男，1973年8月5日出生，汉族，住，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告段石洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6873.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月21日转账14760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9059.74元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月3日，被告尚欠借款本金6873.59元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告段石洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6873.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初175号原告：马某，男，1959年6月16日出生，汉族，现住浑源县。委托诉讼代理人：王某（马某之妻），女，1964年10月19日出生，汉族，现住浑源县。被告：徐某，男，1968年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人:聂某（徐某之妻），女，1966年7月14日出生，汉族，浑源县永安镇栗家巷（穆岳小学附近）。原告马某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王某、被告徐某的委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：判令徐某给付借款30000元，并按月利息2分给付利息(从2013年5月份起至还款之日止)。事实与理由:徐某系马某妻子王某表弟,2011年4月17日,徐某以养车资金短缺的为由向马某借款10000元,2011年5月20日徐某又向马某借款20000元。借款时,双方口头约定月利息2分。后徐某给付马某利息13000元，剩余本金及利息马某多年来一直向徐某催要,徐某拖欠至今不予给付，故马某向法院提起诉讼。徐某辩称，答辩人因养车发生事故分两次向马某夫妇借款30000元属实，借款时没有约定利息，现已经陆续偿还本金13000元。马某当庭提供借款收据2支，欲证明2011年4月17日徐某向马某借款现金10000元，2011年5月20日徐某向王某借款现金20000元，徐某对该两份证据无异议，本院经审核对马某提供借款收据2支收据予以确认。本院经审理查明事实如下：徐某系马某妻子王某表弟,徐某因养车发生事故于2011年4月17日向马某借款10000元,于2011年5月20日又向王某借款20000元。后马某王某夫妇多次催要，徐某陆续给付13000元。剩余借款17000元至今未付。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的收据2支及原告马某与王某的结婚证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案徐某因养车发生事故向马某及马某的妻子王某借款，双方形成借贷关系该借贷关系合法有效，本院应予保护。现马某作为本案原告向本院提起诉讼，要求被告徐某归还徐某向其夫妇借款，本院应予以支持。徐某向马某及其妻子马仙花借款共计30000元，两支借据上均未约定利息，原告马某称借款时口头约定月利息2分，已给付借款利息13000元，被告徐某对约定利息予以否认并称是归还本金13000元，依据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对利息约定不明，视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 乔有宏 二〇二〇年五月十一日书记员 于海龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3312号之八 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路万达广场****楼**，统一社会信用代码91340200686880806Y。 负责人：葛晓农，行长。 被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200732999454T。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200723309327A。 法定代表人：项义水，董事长。 被执行人：芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市北京中路**华亿商业广场**代码913402007467841204。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：项义水，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章国琴，女，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：项领，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨娟娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1819号民事判决书和权利人招商银行股份有限公司芜湖分行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章国琴名下的住房公积金。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年五月十八日 书记员  万珍
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初12458号原告朱定江，男，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被告陕西金地绿洲园林绿化有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区.法定代表人郭文来，该公司执行董事。被告西安和平投资股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人白世峰，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告朱定江与被告陕西金地绿洲园林绿化有限公司、西安和平投资股份有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告朱定江于2020年5月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告朱定江在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱定江撤回起诉。案件受理费960元原告已预交，减半收取，退付原告480元，另480元由原告负担。 审  判  员   牛毅虎二0二0年五月二十二日书  记  员   任蒙微 1
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终861号上诉人（原审原告）：刘红卫，男，1966年10月7日出生，汉族，现住大同市。被上诉人（原审被告）：李永梅，女，1968年7月25日出生，汉族，大同市九龙出租车公司职工，现住大同市。被上诉人（原审被告）：田军，男，1967年2月13日出生，汉族，住大同市。上诉人刘红卫因与被上诉人李永梅、田军民间借贷纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘红卫收到一审法院《预交上诉费通知》后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘红卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇二〇年五月十二日书记员 宁俊艳
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫刑申15号赵战忠：你因犯寻衅滋事罪、职务侵占罪、诈骗罪一案，对河南省民权县人民法院（2017）豫1421刑初859号刑事判决和商丘市中级人民法院（2018）豫14刑终265号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足；量刑过重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你寻衅滋事、职务侵占、诈骗的事实，有你本人及同案被告人赵庆全供述，被害人赵庆信、温焦花、郑秀芝、赵庆党等人陈述，证人赵庆栋、赵庆普、赵普连、赵普朋、孙卫东等人证言，会计凭证，补助证明及其他相关书证证实，足以认定。原判据此认定你犯寻衅滋事罪、职务侵占罪、诈骗罪并无不当。关于你称量刑过重的申诉理由。经查，原判依据你的犯罪事实，综合考虑对你的量刑情节，对你所犯各罪分别处以相应刑罚，在法定幅度之内，数罪并罚决定执行的刑罚符合法律规定，亦无不当。该申诉理由不能成立，不予支持。原判认定你犯寻衅滋事罪、职务侵占罪、诈骗罪的事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执494号之六 申请执行人徐永祥，男，汉族，1962年5月3日出生，住赫章县。 被执行人徐永朝，男，汉族，1976年01月16日生，住赫章县。 关于徐永祥申请执行徐永朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人徐永朝在贵州省农村信用社联合社62289*****2_1账户内余额人民币12.13元，现因为申请执行人主动撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐永朝在贵州省农村信用社联合社622893000*****02_1账户内存款人民币200500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  翁洪举
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2046号之一申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。被执行人：宁鑫，女，1981年12月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与宁鑫融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初679号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户2个，查封被执行人名下车一辆，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执821号王清利：你与刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初248号判决书已发生法律效力。申请执行人刘芳芳于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人本金20万元及利息；二、负担执行费2900元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6696号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陈金芳，女，1988年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县****************，公民身份号码450************086。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈金芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈金芳偿还原告贷款本金人民币83873.53元及利息（含罚息）2854.76元、复利39.61元（暂计至2019年12月19日共计86767.9元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告陈金芳向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金83873.53元、利息（含罚息）9937.89元、复利610.66元。被告陈金芳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈金芳。签约情况：双方于2017年6月15日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********115号）。贷款金额：277000元。借款期限：36个月，从2017年6月15日起至2020年6月15日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月15日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：陈金芳从2019年10月15日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金83873.53元、利息（含罚息）9937.89元、复利610.66元。本院认为，陈金芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈金芳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈金芳的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且陈金芳没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金83873.53元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）9937.89元、复利610.66元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，诉讼保全费888元，合计1872元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈金芳负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执73号 申请执行人：徐春常，男，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王传文，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。 徐春常与王传文建设工程施工合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1238号民事调解书已发生法律效力。徐春常因王传文未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月13日向本院申请执行，要求王传文给付工程款46000元、案件受理费900元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、执行人先行偿还20000元（已给付完毕）；二、申请执行人同意被执行人于2020年6月末前给付1万元、2020年7月末前给付1万元、2020年8月末前付清剩余工程款、案件受理费、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执73号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  孙广春 审判员  林立新 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异44号异议人（案外人）:叶啸，男，汉族，1986年11月2日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司，住所地在南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟，职务执行董事。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，住，住所地在南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌，职务总经理。在本院执行南京恒建装饰（集团）有限公司（以下至主文简称恒建装饰公司）与南京郑和国际广场建设有限公司（以下至主文简称郑和建设公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人叶啸于2020年4月21日对本院查封、拍卖南京市鼓楼区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒建装饰公司与郑和建设公司建设工程合同纠纷两案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书：一、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款747427.36元；二、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款逾期利息；于2018年7月19日作出（2017）苏0106民初6786号民事判决书：郑和建设公司于本判决生效之日起七日内，一次性给付恒建装饰公司工程款3303524元及相应利息。郑和建设公司对两案判决不服提出上诉，南京市中级人民法院针对（2017）苏0106民初6285号案，因郑和建设公司未按规定缴纳上诉费，于2018年8月31日作出（2018）苏01民初6290号民事裁定书，按郑和建设公司自动撤回上诉处理；针对（2017）苏0106民初6786号案，于2018年12月17日作出（2018）苏01民终8593号民事判决书，驳回上诉，维持原判。两案判决生效后，根据恒建装饰公司的申请，本院分别于2019年2月12日、20日立案执行，案号为（2019）苏0106执476号、673号。在两案执行过程中，本院于2019年7月30日依法作出（2019）苏0106执476、673号执行裁定书：查封被执行人郑和建设公司名下位于南京市鼓楼区的车位（查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日止，查封期间不得办理过户、转让、变更、抵押手续）；于2019年8月7日依法作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，拍卖上述车位。案外人叶啸针对上述执行措施提出异议称：案外人与郑和建设公司于2017年8月23日签订《南京市机动车位销售专用合同》，以355000元的价款购买南京市鼓楼区车位。此后，案外人向郑和建设公司全额支付了购买车位款项355000元，郑和建设公司向案外人开具了355000元发票。该车位已于本院查封前交付业主使用。后因郑和建设公司不配合办理过户手续，致使案涉车位至今未能过户。故请求人民法院停止对案涉车位的拍卖，并解除查封。本院查明，案外人叶啸从被执行人郑和建设公司处购买南京市鼓楼区车位，总价款355000元。案外人陈述购车当日已交全额价款355000元，有购车税务发票为证。该车位已于本院查封前交付叶啸使用。因郑和建设公司一直未配合案外人办理车位过户手续，故案涉车位至今未办理不动产变更登记手续。审查中，案外人叶啸为证明自己系案涉车位实际所有权人，向本院提供其与郑和建设公司签订的落款时间为2017年8月23日的《南京市机动车位销售专用合同》；银行流水交易明细；车位服务费交纳截图；车位服务费发票；车位交接通知单；江苏省增值税普通发票。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人叶啸与被执行人郑和建设公司签订车位买卖合同在本院查封之前，且案外人已支付了全部购车位款项；而未办理过户登记亦非案外人自身原因导致，故其权利可以排除法院执行。因此，案外人请求法院停止拍卖案涉车位，并解除查封的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，停止拍卖南京市鼓楼区车位；二、撤销（2019）苏0106执476、673号执行裁定书对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年五月六日书记员  夏颖坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执403申请执行人：张凤忠，男，汉族，1963年12月31日出生，住黑龙江省五常市拉林镇民卫村民卫屯二队。被执行人：蒋福宝，男，汉族，1967年12月2日出生，住哈尔滨市道外区新江桥街********。本院依据（2019）黑0104民初97号民事判决执行张凤忠与蒋福宝借款合同纠纷一案，申请执行标的为126320.00元。本院立案执行后，依法向被执行人蒋福宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人蒋福宝的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人蒋福宝有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将蒋福宝入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋福宝确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张凤忠，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执403号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年五月十日书记员 李 微
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初913号之二解除保全申请人：营口某某村镇某某股份有限公司，住所地营口市老边区铁南东街**房西里。法定代表人：屈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，现住辽宁省某某市，系该公司职员。被申请人：陈某一，男，汉族，现住福建省某某县。被申请人：陈某二，女，汉族，现住福建省某某县。被申请人：陈某三，男，汉族，现住福建省某某市某某区。被申请人：陈某四，男，汉族，现住福建省某某县。被申请人：蔡某某，女，汉族，现住福建省某某县。被申请人：陈某五，男，汉族，现住福建省某某县。被申请人：陈某六，女，汉族，现住福建省某某县。解除保全申请人营口某某村镇某某股份有限公司与被申请人陈某一、陈某二、陈某三、陈某四、蔡某某、陈某五、陈某六金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）辽0811民初913号民事裁定书，现申请人营口某某村镇某某股份有限公司申请解除对被申请人陈某一、陈某二、陈某三、陈某四、蔡某某、陈某五、陈某六所有的银行账户存款共计15万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人以双方自行和解为由申请解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陈某一、陈某二、陈某三、陈某四、蔡某某、陈某五、陈某六所有的银行账户存款共计15万元或其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王永利审判员  赵 娜审判员  王钰中二０二０年五月十九日书记员  秦 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执251号申请执行人：薛峰，男，1976年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：李菊荣，男，1968年5月4日生，汉族，从事酒类批发，户籍地江阴市。申请执行人薛峰与被执行人李菊荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0281民初7891号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李菊荣应给付申请执行人薛峰借款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛峰向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李菊荣的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，李菊荣名下有房产，已于2020年4月26日轮候进行了档案查封，查封期限3年，本案无处置权。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人薛峰，要求其在2020年5月14日到庭并向本院提供被执行人李菊荣的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李菊荣的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人薛峰亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵尹杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1039号 被执行人：叶菁，女，1976年10月1日出生，苗族，住址广东省广州市天河区。 本院在执行叶菁犯侵犯公民个人信息罪罚金一案（2020）鲁0323执1039号执行案件中，被执行人叶菁已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初297号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执1039号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 萍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢507号申请执行人：昆山市建设咨询监理有限公司，统一社会信用代码913205832512435250，住所地江苏省昆山开发区前进东路707号401、501室。法定代表人：明华。被执行人：中宇置业集团有限公司，统一社会信用代码91320583750507548K，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。法定代表人：高立存。申请执行人昆山市建设咨询监理有限公司与被执行人中宇置业集团有限公司监理合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初12439号已经发生法律效力。由于被执行人中宇置业集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中宇置业集团有限公司银行存款人民币387145.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5302号原告：茂勤光电科技（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市江北云山西路**德赛大厦**，注册号440681400002973。法定代表人：蔡裕平。委托诉讼代理人：扈翼勇，贵州弛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，公司员工。被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：伦晓瀚，公司员工。委托诉讼代理人：钟养球，公司员工。原告茂勤光电科技（惠州）有限公司（下简称茂勤公司）与被告广东顺德农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扈翼勇与郑斌、被告委托诉讼代理人伦晓瀚与钟养球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂勤公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按照原告的清算报告要求将原告账户的65万美元以人民币方式转入股东指定的广东元朔投资有限公司银行账户（开户行：中国工商银行******，银行账户*******************）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原告经股东决定清算解散并报经惠州市对外贸易经济合作局批准提前终止。原告按照《中华人民共和国公司法》相关要求组成清算组组织清算，并于2014年5月20日出具清算报告，公司在清理资产并清缴税费、清偿债务后尚有65万美元现金资产存留在原告开立在被告的外汇账户。但经原告多次与被告沟通要求被告按照原告清算报告的要求将该笔资金转入广东元朔投资有限公司银行账户（银行账号：*******************），遭被告多次拒绝。被告农商银行辩称：对原告方所称账号**************的账户余额予以确认。该笔资金并非被告所有，法院认为诉讼请求合法的话被告同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。庭审后对本案事实作如下认定：茂勤公司在工商行政部门核准登记成立于2007年10月8日，原名称为茂勤光电科技（佛山）有限公司，于2009年7月27日变更登记为茂勤光电科技（惠州）有限公司，性质为台港澳法人独资的有限责任公司，注册资本1亿元，投资人为茂勤光电科技股份有限公司，经营范围：从事新型平板显示器件、集成电路的设计及研发。工商登记状态为：吊销企业，因逾期未年检被惠州市工商行政管理局吊销营业执照。2014年5月20日，茂勤公司出具一份清算报告，主要内容为：……茂勤公司已经2012年5月7日召开的股东会决议解散，并成立公司清算组于2012年5月9日开始对公司进行清算。现将公司清算情况报告如下。一、公司登记情况：1、公司名称：茂勤光电科技（惠州）有限公司；2、公司类型：有限责任公司（台港澳法人独资）；3、法定代表人：蔡裕平；4、住所：惠州市江北云山西路**德赛大厦**;5、成立时间：2007年10月8日；6、注册资本：壹亿元人民币；7、股东姓名（名称）：茂勤光电科技股份有限公司；8、股东出资额：壹亿元人民币，出资比例：100%。二、公司清算组已于2012年5月4日向主管机关惠州市对外贸易经济合作局备案并取得《关于茂勤光电科技（惠州）有限公司提前终止的批复》（惠外经贸资审字〈2012〉144号）。清算工作由公司法定代表人蔡裕平和公司监事郑斌负责并由蔡裕平担任清算组负责人。三、通知和公告债权人情况。公司清算组于2012年5月9日通知公司债权人申报债权，并在《惠州日报》公告公司债权人申报债权。四、公司财务状况。截止2012年5月31日，公司资产总额为4488075.78元，其中，净资产为4488075.78元，负债总额为0元。附《资产负债表》。五、公司财产状况：流动资金4488075.78元。六、公司债权债务状况：无。七、按以下顺序进行清偿：1、清算费用：无；2、所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金：无；3、税款：已缴清并完成税务注销登记；4、债务：无；5、剩余财产优先转入股东指定的“广东元朔投资有限公司”的银行账户(银行账号为:*******************，开户行：中国工商银行广州沙河路支行)，或转入本公司监事郑斌（身份证号：*******************）指定的其它账户并由郑斌监督使用和负责代为管理，至所有剩余财产转入广东元朔投资有限公司或郑斌指定的其它账户后，剩余财产即告分配完毕，实收资本为零……公司清算组经股东“茂勤光电科技股份有限公司”审查确认并通过该清算报告……。另查，原告茂勤公司在被告农商银行处开立账户*******************，尚有存款657857.19美元。本院认为，原告茂勤公司在被告农商银行处开立的账户*******************中的657857.19美元存款，属于原告茂勤公司所有，现原告茂勤公司由于自身原因解散，并自行组成清算组予以清算，在清算过程中，原告茂勤公司要求被告农商银行协助将其存放于农商银行处的外汇存款予以结汇，并划转至指定的账户，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告广东顺德农村商业银行股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，将原告茂勤光电科技（惠州）有限公司账号*******************留存的657857.19美元存款进行结汇，并转至指定账户（开户人：广东元朔投资有限公司，开户行：中国工商银行******，银行账户*******************）（结汇当天汇率以国家外汇局公布为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 包 怡 芬人民陪审员 梁 惠 霞二〇二〇年五月十三日书 记 员 刘 永 宸冯俊雄
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1376号上诉人（原审原告）：东莞市盖瓷新能源科技有限公司。住所地：东莞市寮步镇牛杨社区*******。统一社会信用代码：91441900MA4ULDPX0L。法定代表人：屈志伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福燕，广东莞泰律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：屈志伟，男，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区**************，现住广东省东莞市寮步镇牛杨社区*******，公民身份号码：430************515。委托诉讼代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福燕，广东莞泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：富士智能机电（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海高新技术产业开发区新青科技园内。法定代表人：鲁少洲，经理。上诉人东莞市盖瓷新能源科技有限公司（以下简称盖瓷公司）、屈志伟因与被上诉人富士智能机电（珠海）有限公司（以下简称富士公司）确认合同有效纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初3547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人盖瓷公司、屈志伟上诉请求：撤销一审裁定并指令珠海市斗门区人民法院审理本案。事实与理由如下：一、一审法院驳回盖瓷公司、屈志伟的起诉，属于适用法律错误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民事诉讼法”）第一百二十三条关于“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理”等规定，只要盖瓷公司、屈志伟提起本案诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院就必须受理。2.盖瓷公司、屈志伟提起本案诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。（1）本案是合同效力确认纠纷，盖瓷公司、屈志伟系案涉被诉请确认效力之合同（即《盖瓷项目合作纪要》）的当事人，是与本案有直接利害关系的公民。（2）本案有明确的被告，即富士公司。（3）盖瓷公司、屈志伟在起诉状中列明了具体的诉讼请求和事实、理由。（4）本案系确认合同有效纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围；一审法院系富士公司住所地法院，一审法院受理本案符合民事诉讼法第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。3.本案不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的。所以，依法受理并审理本案是一审法院依民事诉讼法等法律规定应承担之职责，一审法院驳回盖瓷公司、屈志伟的起诉，违反民事诉讼法第一百二十三条及第一百一十九条等规定。二、一审裁定以本案被诉请确认效力之合同（即《盖瓷项目合作纪要》）与（2019）粤0403民初2841号案件的诉讼请求存在因果关系而认为本案起诉应予以驳回，是错误的。1.本案和（2019）粤0403民初2841号案件不是重复诉讼。（1）本案和（2019）粤0403民初2841号案件的案由不同，本案系确认之诉，而（2019）粤0403民初2841号案件属于给付之诉。（2）本案和（2019）粤0403民初2841号案件的主体不同，本案的原告系盖瓷公司、屈志伟，而（2019）粤0403民初2841号案件的原告不包括屈志伟，本案不存在第三人，而（2019）粤0403民初2841号案件存在追加本案当事人以外的其他第三人的情况。一审裁定认为本案的原告系盖瓷公司、屈志伟提起（2019）粤0403民初2841号案件诉讼是认定事实错误。2.即使本案被诉请确认效力之合同（即《盖瓷项目合作纪要》）与（2019）粤0403民初2841号案件的诉讼请求存在因果关系，也是（2019）粤0403民初2841号案件的审理需以本案被诉请确认效力之合同（即《盖瓷项目合作纪要》）是否被确认有效为依据，应该并且也只能适用民事诉讼法第一百五十条关于有“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”则应中止诉讼的规定，中止（2019）粤0403民初2841号案件诉讼，而不是驳回本案的起诉；而且，盖瓷公司为（2019）粤0403民初2841号案件的当事人已依法向（2019）粤0403民初2841号案件的受诉法院提出根据民事诉讼法第一百五十条等规定中止该案诉讼而待本案作出生效判决后再恢复该案审理的申请。综上所述，盖瓷公司、屈志伟提起本案诉讼符合起诉条件，本案不属于一审法院可以裁定驳回起诉的范畴；一审法院以本案被诉请确认效力之合同（即《盖瓷项目合作纪要》）与（2019）粤0403民初2841号案件的诉讼请求存在因果关系为由,驳回本案起诉，是适用法律错误。盖瓷公司、屈志伟为维护自身合法权益，依法上诉，恳请法院依法撤销一审裁定，指令珠海市斗门区人民法院审理本案。一审法院经审查认为，盖瓷公司、屈志伟于2019年9月4日向一审法院提起（2019）粤0403民初2841号之诉，认为富士公司违反《盖瓷项目合作纪要》的约定，依法应承担违约责任，要求富士公司立即向盖瓷公司、屈志伟支付收购款8，190，000元以及逾期付款损失等。一审法院依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，案件尚未审结。盖瓷公司、屈志伟虽未在（2019）粤0403民初2841号案件中明确要求法院认定《盖瓷项目合作纪要》的效力，但《盖瓷项目合作纪要》的效力与盖瓷公司、屈志伟的诉讼请求存在直接的因果关系，是双方争议的焦点。一审法院认为，本案与（2019）粤0403民初2841号案件当事人相同，盖瓷公司、屈志伟起诉主张的事实及证据均源于《盖瓷项目合作纪要》，盖瓷公司、屈志伟在提起（2019）粤0403民初2841号案件后，再提起本案确认合同有效之诉，属于重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盖瓷公司、屈志伟的起诉。本院二审查明,2020年3月2日一审法院作出（2019）粤0403民初2841号民事判决，驳回盖瓷公司要求富士公司支付收购款819万元及逾期付款损失的诉讼请求。盖瓷公司不服该判决，已向本院提出上诉。本院认为，从盖瓷公司在（2019）粤0403民初2841号案（以下简称前案）中的诉求来看，请求富士公司立即向盖瓷公司支付收购款8,190,000元以及逾期付款损失，虽盖瓷公司未在前案中明确要求一审法院认定《盖瓷项目合作纪要》的效力，但《盖瓷项目合作纪要》性质、效力与盖瓷公司提出的诉讼请求存在直接的因果关系，亦为前案审理范围，而从一审判决的内容来看，也确已对该合作纪要的性质、效力进行了认定，并且判决驳回盖瓷公司的诉讼请求。现盖瓷公司、屈志伟以同一原因事实，再次请求确认《盖瓷项目合作纪要》的效力，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。因此，一审裁定驳回盖瓷公司、屈志伟的起诉并无不当。上诉人盖瓷公司、屈志伟的上诉主张不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇二〇年五月十二九日书记员  杨紫程
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执715号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，统一社会信用代码：9152011131433805，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城。法定代表人：曹柱波。被执行人：贵阳合朋湘筑贸易有限公司，统一社会信用代码：91520111067711894C，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：王鹏。被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，统一社会信用代码：91520100569217175，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人：陈勇。被执行人：刘湘华，男，1950年12月13出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：刘冰，男，1975年02月02出生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初143号民事判决书，依法受理了贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行申请执行贵阳合朋湘筑贸易有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、刘湘华、刘冰借款合同纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行标的为：一、贵阳合朋湘筑贸易有限公司偿还贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行汇票垫款本金17851194.72元及逾期利息；二、贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行对贵州诚和投资管理有限公司所有的位于贵州省遵义市房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、贵阳合朋湘筑贸易有限公司、刘湘华、刘冰对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日通过摇号确定了贵阳天信房地产资产评估事务所公司为本案拟处置房屋即被执行人贵州诚和投资管理有限公司所有的位于贵州省遵义市间商业用房（所有权证号：2015102086）房屋的评估机构，2019年12月26日，贵阳天信房地产资产评估事务所向本院出具《情况说明》称该机构于2019年11月13日作出了《评估报告》，经多次催收，均未收到申请执行人预交的评估费，以致未将《评估报告》送达本院。本院遂通过约谈及书面通知等形式多次向申请执行人释明不预交评估费等前期资产处置费用的法律后果，截止2020年3月20日申请执行人仍拒不预交评估费，致使评估、拍卖工作无法继续进行，客观上导致了本案已查封财产无法处置，执行工作无法继续开展。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2018)黔01民初143号民事判决书【（2019）黔01执715号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  衷进全二〇二〇年五月十二日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1432号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区**********房，统一社会信用代码914************159。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柳婷，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：谢秋妮，女，1985年7月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*******。被告：骆少斌，男，1965年12月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*******。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司与被告谢秋妮、骆少斌物业服务合同合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年5月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告珠海葆力物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取270元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年五月十九日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1292号 原告：太仓市沙溪镇万事隆食品商行，统一社会信用代码92320585MA1NXD9R3H，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙东市场。 经营者：孟宪君，男，1966年2月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：王磊，男，1983年2月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告太仓市沙溪镇万事隆食品商行诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪镇万事隆食品商行的委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市沙溪镇万事隆食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40000元及延期付款利息损失(以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月1日起计算至付清之日止)。事实和理由：原告主要从事酒水、饮料等食品批发生意，被告自2018年起从原告处进货。2018年12月30日，原、被告双方通过结算确认，截止2018年12月30日，被告共结欠原告货款45000元整。双方对账结束后，被告方共支付了5000元，余款久拖不付。故为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告王磊未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告太仓市沙溪镇万事隆食品商行主要经营酒水、饮料等食品批发业务，被告王磊自2018年起从原告处进货。2018年12月30日，被告王磊向原告出具欠款条一份，主要内容为：现王磊（身份证号码）在经营岳王瑞宏电子厂超市店期间欠沙溪万事隆食品商行供货款共计45000元整，现承诺于元月底付清，逾期不还或未还清欠款，按照银行利息的3倍计息，计息从欠款日计算，计息金额按欠款金额计算。因被告王磊未按上述期限付款，原告向其催讨，被告王磊又于2019年11月3日向原告出具“承诺条”，内容为：“本人已接到万事隆相关业务人员催讨货款多次，并经老板同意允许延期支付，今19年11月3日又来催讨一次，本人承诺于2019年11月16日先期偿还货款10000元，后期于3个月内还清货款”。审理中，原告太仓市沙溪镇万事隆食品商行明确，被告王磊仅支付5000元，尚余40000元货款未付。 以上事实，由原告太仓市沙溪镇万事隆食品商行提供的送货单、欠款条、“承诺条”及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告太仓市沙溪镇万事隆食品商行主张被告王磊结欠其货款40000元，有欠款条及其陈述予以佐证，本院予以认定。被告王磊未及时支付该笔费用，违约责任在被告，故本院对原告太仓市沙溪镇万事隆食品商行要求被告王磊支付40000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息损失，结合被告王磊在欠款条中关于逾期付款的利息承诺及被告的违约情形，本院认定被告王磊向原告支付以40000元为基数，按年利率11.7%计算自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息损失。被告王磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市沙溪镇万事隆食品商行货款40000元及利息损失（以40000元为基数，自2019年2月1日起按年利率11.7%计算至实际付清之日止）。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告王磊负担。该款原告太仓市沙溪镇万事隆食品商行已预交，本院不再退还，由被告王磊在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  滕万波 二〇二〇年五月九日  书记员  史福宜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执19号申请执行人：李玉林,男,汉族，1968年3月17日生,住林州市。被执行人：郭青仓,男,汉族，1965年9月22日生,住林州市。申请执行人李玉林与被执行人郭青仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初5115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郭青仓偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1020元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月2日、2月10日、3月2日、4月1日、5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已扣划，车辆已查封，但未实际控制。无房产、证券等登记信息。3、本院于2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十九日书记员  李 扬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执590号之一申请执行人：天津中科源国际贸易有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-28，实际经营地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭9-2-1301，统一社会信用代码91120116086556754U。法定代表人：刘磊，总经理。被执行人：周艳辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人天津中科源国际贸易有限公司与被执行人周艳辉委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初28432号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人周艳辉名下银行存款1079000元，扣除执行费14222元后，退还申请人1064778元，冻结被执行人名下银行账户4个、网络资金账户3个，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停二〇二〇年五月二十六日法官助理张丙河书记员董辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执199号之一 申请执行人深圳市升晖纺织品有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：xx。 法定代表人许燕春，该公司总经理。 委托代理人黄东旋，系广东元牌律师事务所律师。 委托代理人赵城彪，系广东元牌律师事务所实习律师。 被执行人惠州市泓翔海手袋制品有限公司，住所地：惠州市，统一社会信用代码xx。 法定代表人谢忠桂。 被执行人谢忠桂，女，汉族，1991年出生，户籍地：重庆市。 关于深圳市升晖纺织品有限公司与惠州市泓翔海手袋制品有限公司、谢忠桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5387号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令如下：一、被告惠州市泓翔海手袋制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市升晖纺织品有限公司支付货款29000元及利息（利息以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2017年11月26日起计至款项付清之日止）。二、被告谢忠桂应在未出资700000元范围内对被告惠州市泓翔海手袋制品有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、本案受理费677元、公告费300元，合计977元,由被告惠州市泓翔海手袋制品有限公司、谢忠桂共同承担。权利人深圳市升晖纺织品有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产线索 三、通过电话联系、电子送达等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执199号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市泓翔海手袋制品有限公司、谢忠桂负有继续向申请执行人深圳市升晖纺织品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年五月十三日 书记员  张彩梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8352号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄子周，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，身份证号码440************717。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄子周信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********85332）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4996.45元、利息1125.88元、违约金2373.23元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄子周在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4996.45元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄子周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月十五日书记员 谢石谷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人谢洁龙已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2404号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4287号 申请执行人：司徒树允，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人司徒树允与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金36031.76元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以36031.76元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司徒树允向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白钊贤
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执异6号异议人（案外人）：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区金兰路**（罗浮新城市广场）****。法定代表人：刘良伟，系该公司经理。委托代理人肖杨，男，汉族。申请执行人赵超，男，汉族。被执行人：朱永鑫，男，汉族。被执行人：陈俊贤，女，汉族。本院在执行（2019）陕0114执84号赵超申请执行朱永鑫、陈俊贤民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日作出（2019）陕0114执84号执行裁定书，查封了陈俊贤名下车牌号码为陕A6DF**东风标致车。现案外人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司提出书面异议，对查封车辆主张权利，请求解除对查封在案的陕A6DF**东风标致车解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司书面请求撤回本案异议申请。本院认为,异议人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：准予撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 刘江涛审判员 王惠惠二〇二〇年五月二十日书记员 谷翔斌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2224号之一申请人：信阳市博太建材有限公司（统一社会信用代码：91411500582875826F），住所地：信阳市工业城牌袁社区健昇路。法定代表人：张万胜，董事长。被申请人：河南鑫盟建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91411500596268891G），住所地：信阳市工业城312国道（平桥区工十五路与高铁桥交叉口）。法定代表人：袁威，总经理。申请人信阳市博太建材有限公司与被申请人河南鑫盟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。经查明，本院认为，申请人信阳市博太建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫盟建筑工程有限公司名下5215242元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并通过本院执行查询网络系统进行查询、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年五月十九日书记员 王辉平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11368号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周军，男，1978年12月21日出生，汉族，住，住所地江苏省淮安市青浦区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6069.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月13日转账8200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2499.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月12日，被告尚欠借款本金6069.01元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6069.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2315号上诉人（原审原告）：包头市亿盛达煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区兴盛街道办事处开洲窑子村。统一社会信用代码：91150205683405612G。法定代表人：刘秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市恩城镇北郊工业区。统一社会信用代码：914407857247746500。法定代表人：梁少雄，该公司董事长。上诉人包头市亿盛达煤炭有限责任公司（以下简称亿盛达公司）因与被上诉人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（以下简称秦陶公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2019）粤0785民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亿盛达公司上诉请求：1.撤销一审裁定，并指令恩平法院对本案进行实体审理，支持其原诉求；2.本案一、二审诉讼费由秦陶公司承担。事实与理由：一审裁定事实认定有误。本案系买卖合同纠纷之诉，起诉的事实依据是秦陶公司作为原奥河陶瓷公司承继人，应当履行对前奥河陶瓷公司及其关联的汇盈陶瓷公司承担全部清偿欠款承诺的义务责任。一审裁定适用法律有误。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，不论梁少雄是否承担刑责，公安是否结案，秦陶公司偿还欠款民事之责必然应当承担。秦陶公司未提交书面答辩意见。亿盛达公司向恩平法院起诉请求：1.判令秦陶公司立即清偿拖欠的货款3126221.8元及滞纳金（从2014年1月1日起滞纳金计算至全部清偿为止，按合同约定月2%计算。截至2019年11月30日止为4439233.8元，合计：7565455.6元）；2.由秦陶公司承担诉讼费用。恩平法院经审查认为，亿盛达公司以案涉合同涉及合同诈骗为由向恩平市公安局报案，恩平市公安局已立案侦查。现该刑事案件尚未结案，亿盛达公司以涉嫌犯罪的行为为事实依据，向恩平法院提起民事诉讼，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回亿盛达公司的起诉。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，亿盛达公司诉请秦陶公司清偿拖欠的货款，但其亦以案涉合同涉及合同诈骗为由向恩平市公安局报案，恩平市公安局已立案侦查，且现该刑事案件尚未结案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，亿盛达公司的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，恩平法院裁定驳回亿盛达公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5732号原告郑康鸿，男，汉族，1982年9月7日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区，委托代理人郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告陈晓苹，女，汉族，1980年11月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告一次性支付货款298650元及实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金（按年利率6%计算，其中，2019年3月30日应偿还的125000元从2019年3月21日计至2019年4月8日共计395.83元；2019年4月20日应偿还的125000元从2019年4月21日至2019年5月20日共625元；2019年4月20日、5月20日共2个月又24天共计5371.1元；剩余款项298650元从2019年8月13日暂计2019年10月12日共计计3836.5元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。原告当庭变更逾期付款违约金为：以298650元为基数自2019年8月14日起按年利率6%计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈晓苹于本判决生效之日起十日内支付原告郑康鸿货款人民币298650元；二、被告陈晓苹于本判决生效之日起十日内支付原告郑康鸿逾期付款违约金（以人民币298650元为基数，从2019年8月14日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2967元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十一日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行监1号原申请执行人：巴林左旗自然资源局，住所地巴林左旗。法定代表人：王品智，局长。原被执行人：王东旭，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原申请执行人巴林左旗国土资源局申请执行国土资罚字（2018）第20号行政处罚决定一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）内0422行审32号行政裁定书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定情形，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 刘庆雨审判员 周 阳审判员 田 仓 二○二○年五月二十八日书记员 王 乐