wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执953号之一申请执行人：高盼通，男，1969年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：程景龙，男，1981年4月5日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**2102A，统一社会信用代码91110105597718137L。法定代表人：程景龙，经理。被执行人：河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司，住，住所地河北省沧州市河间市束城镇开发区一社会信用代码91130984095826859A。法定代表人：鲍明月，经理。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人高盼通与被执行人程景龙、北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款230万元及相应利息、案件受理费及保全费20311元。2020年3月30日本院向被执行人程景龙、北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人程景龙、北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月24日本院向被执行人北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司法定代表人程景龙、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司法定代表人鲍明月发出限制消费令，并于2020年4月26日将被执行人程景龙、北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人程景龙、北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司名下均无房产；被执行人北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司名下均无车辆。被执行人程景龙名下有号牌号码为冀ＪＰ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，申请执行人不要求查封上述车辆底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 王富贵
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执552号 申请执行人：山东金球新能源科技股份有限公司（原济南金球石化有限责任公司），住所地济南市历城区机场路**。 法定代表人：朱岱南，董事长。 被执行人：毕立师，男，1965年4月8日出生，现住山东省桓台县。 被执行人：淄博绿能油品分离技术服务有限公司，住所地，住所地山东省桓台县创智谷会信用代码91370321099666952K。 法定代表人：毕立师，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2019）鲁民终12号民事判决，向被执行人毕立师、淄博绿能油品分离技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人毕立师、淄博绿能油品分离技术服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毕立师、淄博绿能油品分离技术服务有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人毕立师、淄博绿能油品分离技术服务有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  徐庆来 二〇二〇年五月七日 书记员  司玉涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1541号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：赵琪，女，1988年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年3月10日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵琪保证保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为赔偿款40071.90元、保费2694.86元、案件受理费及公告费2904元。2020年3月31日本院向被执行人赵琪发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人赵琪到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月23日本院向被执行人赵琪发出限制消费令，并于2020年4月24日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人赵琪名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 王富贵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗45号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：左海雷，男，1985年12月10日出生，汉族，郑州宇通客车股份有限公司员工，住郑州市。被申诉人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：张红霞，女，1972年10月10日出生，汉族，黄河水利委员会河南水文资源局职工，住郑州市。申诉人左海雷因与被申诉人张红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017)豫01民终8639号民事判决，向郑州市人民检察院申诉，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民(行）监[2020]41000000025号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年五月七日书记员  金雪玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗52号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（原审被告）：邓州市昆仑职业培训学校，住所地邓州市东一环与团结路交叉口东南。法定代表人：窦文杰，该学校负责人。被申诉人（原审原告）：陈运昌，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省社旗县。申诉人邓州市昆仑职业培训学校因与被申诉人陈运昌借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2013)南民商初字第01号民事调解书，向南阳市人民检察院申诉，南阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民(行）监[2020]41000000010号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年五月七日书记员  金雪玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终615号 上诉人（原审原告）：黄家雄，男，1952年8月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙玉仁，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄海影，女，1973年4月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈卫芳，男，1966年3月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区北海市铁山港区。 上诉人黄家雄因与被上诉人黄海影、陈卫芳债权人撤销权纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年5月28日，上诉人黄家雄以已与陈卫芳达成还款协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄家雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许上诉人黄家雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人黄家雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 包 蓉 书 记 员 庞芳婷
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1474号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）张志兵，男，1974年8月16日出生，云南省彝良县人，汉族，农民，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人张志兵、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 陈浩丁
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终4302号上诉人（原审原告）：王泽民，男，汉族，1955年7月17日出生，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************032。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区******。负责人：郭志勇，该局局长。上诉人王泽民因与被上诉人广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）不服政府信息公开申请告知书纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4363号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明:王泽民于2019年1月24日因自身生活、诉讼或行政程序以及关系申请人利益需要向广州市人社局递交穗人社公﹝2019﹞8号《政府信息公开申请表》，申请公开“2000年6月份、7月份两个月收缴广州市新大新有限公司社会养老保险金款到账时间信息，分别为哪年、哪月、哪日到账”等政府信息。另，王泽民于同日因自身生活、诉讼或行政程序以及关系申请人利益需要向广州市人社局递交涉案穗人社公﹝2019﹞9号《政府信息公开申请表》，申请公开“2000年6月份、7月份两个月收缴申请人（本人）社会养老保险金款到账时间信息，分别为哪年、哪月、哪日到账”等政府信息。广州市人社局于2019年2月15日作出穗人社公﹝2019﹞9号《政府信息公开申请告知书》，内容为：“王泽民：我局于2019年1月24日收到您申请公开内容为：‘2000年6月份、7月份两个月收缴其本人社会养老保险金款到账时间信息，分别为哪年、哪月、哪日到账’的申请材料（穗人社公﹝2019﹞9号）。经审核，现告知如下：您于同日向本局提出过内容为：‘2000年6月份、7月份两个月收缴广州市新大新有限公司社会养老保险金款到账时间信息，分别为哪年、哪月、哪日到账’公开申请。经核查社保系统，您在2000年6月份、7月份在广州市新大新有限公司工作，相关社保由该公司按月为正常参保的职工统一缴交，社保系统记录公司缴费到账时间，因此您的本次申请为就同一内容提出的申请。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》(国办发[2008]36号)第（十三）条规定，本局不再重复受理。特此告知。”上述信息公开申请告知书邮寄送达王泽民。王泽民不服被诉的信息公开申请告知书，诉至该院。原审法院认为：《广东省社会养老保险条例》（1998年）第九条规定：“单位和被保险人必须按规定的标准逐月缴纳养老保险费。被保险人缴纳的养老保险费全部计入个人帐户；单位缴纳的养老保险费一部分计入个人帐户，其余计入社会养老保险基金，属于参加社会养老保险的全体被保险人共同所有。”第十二条规定：“单位应缴纳的养老保险费，由开户银行凭社会保险部门开具的托收单向单位扣缴，任何单位不得拒付。被保险人应缴纳的养老保险费由单位在工资中代扣缴。”《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》(国办发[2008]36号)第十三项规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”本案中，王泽民于2019年1月24日向广州市人社局递交穗人社公﹝2019﹞8号《政府信息公开申请表》，就“2000年6月份、7月份两个月收缴广州市新大新有限公司社会养老保险金款到账时间信息，分别为哪年、哪月、哪日到账”事项申请政府信息公开。后王泽民向广州市人社局递交涉案穗人社公﹝2019﹞9号申请，就“2000年6月份、7月份两个月收缴申请人（本人）社会养老保险金款到账时间信息，分别为哪年、哪月、哪日到账”事项申请政府信息公开，是对同一事项提出的政府信息公开申请，广州市人社局告知王泽民其本次申请为就同一内容提出的申请，故不再重复受理，并无不当。王泽民请求撤销穗人社公﹝2019﹞9号《政府信息公开申请告知书》及责令广州市人社局对其信息公开申请重新作出处理的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王泽民的诉讼请求。一审案件受理费25元，由王泽民负担。上诉人王泽民不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。王泽明提出的两次政府信息公开申请，分别是其本人缴纳部分和单位缴纳部分的社会养老保险金的到账情况，且其申请公开的内容属于广州市人社局以一定形式记录和保存的信息。一审判决和案涉政府信息公开申请告知书认定王泽明就同一内容反复提出公开申请，行政机关可以不重复答复是错误的。二、一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回王泽明的诉讼请求，适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定。综上，请求二审法院：1.撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4363号行政判决；2.撤销广州市人社局作出的穗人社公﹝2019﹞9号《政府信息公开申请告知书》；3.判令广州市人社局对王泽民的申请重新作出处理；4.本案诉讼费用由广州市人社局承担。被上诉人广州市人社局二审期间未提交答辩意见。经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》(国办发[2008]36号)第（十三）项规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”本案中，王泽民于2019年1月24日向广州市人社局递交穗人社公﹝2019﹞8号和穗人社公﹝2019﹞9号两份《政府信息公开申请表》，申请公开的信息分别是“2000年6月份、7月份两个月收缴广州市新大新有限公司社会养老保险金款到账时间信息，分别为哪年、哪月、哪日到账”和“2000年6月份、7月份两个月收缴本人社会养老保险金款到账时间信息，分别为哪年、哪月、哪日到账”，广州市人社局经审查后作出穗人社公﹝2019﹞9号《政府信息公开申请告知书》，告知王泽明其递交的穗人社公﹝2019﹞9号《政府信息公开申请表》与穗人社公﹝2019﹞8号《政府信息公开申请表》，两者申请公开的内容一致，属于就同一内容提出的重复申请，广州市人社局不重复受理其提交的﹝2019﹞9号《政府信息公开申请告知书》。经查，王泽明于2019年1月24日提交的两份政府信息公开申请内容一致，实质上均为申请公开其社保账户上2000年6月、7月两个月的社会养老保险金到账情况。故案涉信息公开申请属于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的情形，广州市人社局作出穗人社公﹝2019﹞9号《政府信息公开申请告知书》，决定不予重复受理并送达王泽明，适用法律正确，程序合法，并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王泽民负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年五月六日法官助理 黄晓丹书 记 员 李彩云
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市江汉区品鉴酒吧。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。经营者：刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：崔志峰，男，该酒吧员工。委托诉讼代理人：吕鹏，男，该酒吧员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文祥，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。再审申请人武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）因与被申请人李文祥合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品鉴酒吧申请再审称，（一）一、二审法院认定品鉴酒吧支付的诚意金的性质均缺乏证据证明。一审法院认定该诚意金系品鉴酒吧对李文祥的生活补偿缺乏事实依据。案涉合作协议未约定自合同签订之日起，李文祥须从原单位离职待业至品鉴酒吧开业，更未约定诚意金系对其待业期间的经济补偿。二审法院认定诚意金系对李文祥的生活补偿，不具有合同担保功能，缺乏证据证明。该诚意金不仅是合同约定的生效要件，而且在合同履行上也具有持续的法律效力。李文祥接受诚意金即应受到履约的约束，其提前离职已构成违约，而合同约定违约即须支付诚意金利息，则退还诚意金本金更系案涉合同应有之意。（二）一、二审法院认定李文祥提前离职不构成违约缺乏证据证明。李文祥于2017年10月提前离职未经品鉴酒吧同意，其关于离职原因是因为酒吧歇业的陈述无相关证据予以证明。相反，品鉴酒吧提交的POS机交易流水则可以证明酒吧的持续经营情况，二审法院仍采信李文祥的陈述有违基本事实。综上，品鉴酒吧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于个人的违约责任。品鉴酒吧与李文祥签订的《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称合作协议）未就合作事项的内容进行具体、明确的约定，鉴于酒吧娱乐业态的特殊性，对案涉合作协议违约事实的认定，不能仅以李文祥在合作期限内离职作为唯一判断依据，还应综合考察合同履行内容是否违反法律规定、是否有悖公序良俗以及是否具有适当的履约条件等因素。品鉴酒吧应就合作内容不存在违法悖俗事由及向对方提供了适当的完成业绩条件等事实承担举证责任。原审中，品鉴酒吧未提供充分证据对上述事实加以证明，由此导致的不利后果应由其自行承担。且退一步讲，即便存在个人违约，违约赔偿责任亦应以损失为基础加以衡量，品鉴酒吧未就损失有关事实加以举证，二审对其违约赔偿诉请未予支持正确。（二）关于诚意金的处理。案涉合作协议既未就诚意金的法律性质进行界定，亦未就合作协议终止时诚意金的归属作出约定，故将其视之为定金或履约保证金而要求退还缺乏合同依据。依一般观念，此类诚意金顾名思义，系娱乐场所为邀请销售人员转场加盟新店，为体现邀约诚意而支付的对价，性质上类似于签约费。诚意金一旦付出，接受方只要应邀签约，原则上即无须承担退还义务，即便后续双方在履约过程中发生争议，亦不应影响该诚意金的性质及归属。本案中，品鉴酒吧支付诚意金后，李文祥签订了案涉合作协议，并入职开展工作，品鉴酒吧即无权要求退还该诚意金。至于李文祥在约定的合作期限内离职，前已论及无证据证明系其单方违约所致，且即便违约，有关责任亦应根据法律规定及合同约定而确定，退还诚意金非法定或约定的违约责任承担方式，二审法院对品鉴酒吧退还诚意金的诉请未予支持并无不当。综上，品鉴酒吧的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市江汉区品鉴酒吧的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年五月二十二日书记员  张丽
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更152号 罪犯沈彦斌，男，生于1986年9月17日，汉族，甘肃省榆中县人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）兰法刑一初字第116号刑事判决书，以被告人沈彦斌犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金7000元。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年12月18日作出(2007)甘刑一终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年07月29日交付执行。 2011年01月26日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑1年，附加剥夺政治权利2年。 2012年12月28日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑1年5个月，附加剥夺政治权利2年。 2016年05月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑10个月，附加剥夺政治权利2年。 2018年05月03日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑5个月，附加剥夺政治权利2年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯沈彦斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯于2016年2月19日交纳罚金1500元，2019年12月30日交纳罚金5500元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表、交款收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯沈彦斌减去有期徒刑六个月(刑期自2007年4月21日起至2023年2月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘妤婕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执124号之五 被执行人：陈小云，女性，1982年09月27日生，住所地：贵州省仁化市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人陈小云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈小云在中国农业银行62×××74账户内存款人民币9341.44元。 本裁定立即执行。 审判长  吴坤潜 二〇二〇年五月九日 书记员  周黔红
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1099号 原告：包向林，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，暂住地福建省厦门市海沧区。 被告：陆志宏，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告包向林与被告陆志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为简易程序。 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 李巧婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执326号 申请执行人:刘宇飞，男，，汉族，住陕西省靖边县。 申请执行人:刘勇，男，，汉族，住陕西省靖边县。 被执行人：刘缄，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：宁宏，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被执行人：川消消防工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：任龙，该公司董事长。 被执行人：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：苏克宁，该公司经理。 申请执行人刘宇飞、刘勇与被执行人刘缄、宁宏、川消消防工程有限公司、宁夏第一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人刘缄、宁宏向申请执行人支付弱电工程进度款18.9万元及按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月8日至判决确定给付之日止的利息19875.19元，被执行人刘缄、宁宏向申请执行人支付图纸二次深化设计费用15万元及按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月8日至判决确定给付之日止的利息12745.83元，被执行人刘缄、宁宏向申请执行人退还工程保证金40万元及按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月15日至判决确定给付之日止的利息63194.44元。被执行人川消消防工程有限公司、宁夏第一建筑公司对上述弱电工程进度款18.9万元及利息19875.19元、图纸二次深化设计费用15万元及利息12745.83元债务承担共同支付责任。被执行人刘缄、宁宏、川消消防工程有限公司承担案件受理费25145元，被执行人宁夏第一建筑公司承担案件受理费3000元，向本院缴纳执行费11477元，以上共计874437.46元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘缄、宁宏、川消消防工程有限公司、宁夏第一建筑公司的银行存款383098.02元； 二、冻结、扣划被执行人刘缄、宁宏的银行存款463194.44元； 三、冻结、扣划被执行人刘缄、宁宏、川消消防工程有限公司的银行存款25145元； 四、冻结、扣划被执行人宁夏第一建筑公司的银行存款3000元； 五、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年五月七日 书记员  马 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4060号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：李兰普，男，1966年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李兰普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告李兰普经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费929.08元及违约金325.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区11号楼2门202号业主，房屋建筑面积129.04平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费929.08元，违约金325.17元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告李兰普未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，李兰普系易居庭苑11号楼2门202室的业主，房屋建筑面积为128.98平方米，李兰普拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费。就李兰普拖欠的上述物业费，天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向李兰普进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告128.98平方米×0.6元×12个月×90%=836元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李兰普于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费836元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年五月二十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申369号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏良朋工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康三星，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：定边县堆子梁镇小滩子村村民委员会，住所地陕西省定边县。负责人：赵明仁，该村委会主任。一审被告、二审被上诉人：定边县家阔农业发展专业合作社，住所地陕西省定边县。法定代表人：温治明，该合作社理事长。再审申请人宁夏良朋工贸有限公司（简称良朋公司）因与被申请人定边县堆子梁镇小滩子村村民委员会（简称小滩子村委会）及一审被告、二审被上诉人定边县家阔农业发展专业合作社（简称家阔合作社）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。良朋公司申请再审称：二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一、小滩子村委会作为买受人之一，应承担付款义务。首先，小滩子村委会是《工业品销售合同》的一方当事人，合同落款处加盖有小滩子村委会的公章。其次，小滩子村委会、家阔合作社作为制冷设备的共同买受人与良朋公司签订《工业品销售合同》，案外人温治明作为小滩子村委会的时任村主任，在买受人法定代表人处签字确认，且在一审法院对温治明进行调查时，其陈述欠款属实，在《工业品销售合同》上加盖小滩子村委会公章的原因向村民告知过，待合作社建立起来后村民可以入股，届时合作社将属于村民所有。因此，案涉《工业品销售合同》合法有效，对小滩子村委会具有约束力，其应承担付款责任。二、二审判决以良朋公司与家阔合作社签订过《债权处理协议》为由认定小滩子村委会无需承担付款义务，事实认定错误。首先，《债权处理协议》的签订背景为定边县人民法院在其他案件执行过程中查封了家阔合作社的全部财产，发现冷库制冷设备不能正常使用，为了使冷库正常运营产生收益，以清偿家阔合作社所欠的其他债务，该院主动找到良朋公司，称由法院监督对良朋公司的债权进行处理，并承诺在家阔合作社冷库的承包费或租金等执行款项到位后五天内支付良朋公司30万元货款，剩余53万元与家阔合作社所欠农民工工资一起作为第一顺序优先清偿，还承诺由良朋公司作为家阔合作社财产的共同监管人，参与财产处理等。其次，《债权处理协议》虽然载明家阔合作社认可欠良朋公司83万元货款，但该协议中并没有明确债务全部由家阔合作社承担、小滩子村委会不承担责任的约定。二审法院仅以此协议部分内容推定良朋公司放弃了对小滩子村委会的债权追偿权没有事实及法律依据。综上，良朋公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，良朋公司与小滩子村委会、家阔合作社签订的《工业品销售合同》虽加盖有小滩子村委会印章，但合同标的制冷设备最终是由家阔合作社实际占有使用。良朋公司与家阔合作社于2014年5月24日签订的《债权处理协议》明确约定家阔合作社认可欠良朋公司83万元货款，良朋公司拆回的冷库设备由家阔合作社负责拉回，良朋公司予以协助安装、调试，所花费用全部由家阔合作社承担等内容。该《债权处理协议》是良朋公司与家阔合作社的真实意思表示，家阔合作社对欠付良朋公司83万元货款负有支付义务。小滩子村委会既未实际占有使用案涉制冷设备，亦未在具有结算性质的《债权处理协议》中签字或盖章，良朋公司要求小滩子村委会承担付款责任没有事实依据。二审法院改判小滩子村委会不承担付款责任并无不当。综上，再审申请人良朋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏良朋工贸有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年五月七日书记员 卢 杰
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1102号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农行玉门支行），住所地玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：俞某，该行客户经理。被告：魏某1（周明臣之妻），女，汉族，甘肃省榆中县人，玉门市新市区黄花**农民，住该区。被告：白某，男，汉族，甘肃省榆中县人，玉门市新市区黄花**农民，住该区。被告：魏某2，男，汉族，甘肃省榆中县人，玉门市新市区黄花**农民，住该区。原告农行玉门支行诉被告魏某1、白某、魏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告农行玉门支行委托诉讼代理人俞某、被告白某、魏某2到庭参加了诉讼，被告魏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行玉门支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏某1偿还借款本金72118.5元，支付利息12053.41元（利息计算至2020年2月18日），本息合计84171.91元，并承担2020年2月19日至本息还清之日的借款利息（包括罚息、复利）；二、被告白某、魏某2承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月19日，原借款人周明臣及被告魏某1、白某、魏某2因经营周转需要，向原告申请“三户联保可循环”贷款80000元，经原告审查核准，同日与三被告签订了农户贷款借款合同，原告向借款人周明臣发放贷款80000元，由被告白某、魏某2二人承担连带保证责任。依据原告与周明臣、被告白某、魏某2签订的农户贷款借款合同约定，该笔贷款的用款方式为可循环方式，自2016年4月19日至2019年4月18日，每次贷款期限为一年。该笔贷款经第三次循环于2019年3月4日到期后未还。原借款人周明臣于2018年6月22日因交通事故死亡后，原告多次向三被告催收无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告魏某1未答辩。被告白某辩称：原告所述属实，2019年7月，原告没有经过我的同意从白某账户上扣划了7881.5元，偿还了周明臣的借款本金，周明臣的借款本金还剩72118.5元、利息12053.41元没有清结属实。原告要求白某承担连带担保责任白某没有异议。被告魏某2辩称：原告所诉属实，对剩余的借款本金和利息没有异议，魏某2担保后没有替周明臣偿还过本金和利息，原告要求魏某2承担连带担保责任魏某2没有异议。原告农行玉门支行为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借款人及担保人身份证复印件一份；2、农户小额贷款业务申请表复印件、原件各一份；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件、原件各一份；4、农户贷款借款合同复印件、原件各一份；5、借款凭证复印件、原件各一份。以上证据拟证明：周明臣向原告借款80000元、其与被告魏某1系夫妻关系，借款由周明臣与被告魏某1用于共同经营种植耕地；被告白某、魏某2提供连带保证责任；双方的权利义务、债务金额；被告未足额清偿债务的事实等。被告白某、魏某2对以上证据均无异议，被告魏某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认原告所举证据有效，作为定案依据，并在案佐证。三被告未向法庭举证。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实:2016年4月19日，周明臣因生产经营周转需要，与被告白某、魏某2三户联保，经与原告协商，分别与原告签订农户贷款借款合同。合同约定，周明臣向原告借款80000元，可循环借款额度为80000元，循环期限三年。被告白某、魏某2作为保证人自愿为周明臣的借款本息等承担连带保证责任，保证期限二年。合同还对借款利率、还款方式、联保成员的权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约向周明臣提供了借款80000元。在合同履行过程中，周明臣在循环期的前两年都能按约履行，但对第三年2018年3月4日的借款80000元没有按照约定偿还借款本金、支付利息。后原告将被告白某在原告处的存款7881.5元划扣，用于偿还了周明臣的借款本金。魏某2没有履行保证义务，至2019年3月4日，周明臣尚有借款本金72118.5元未偿还、利息12053.41元未支付（利息原告计算至2020年2月18日，包括罚息、复利），合计84171.91元。另查明，被告魏某1系周明臣之妻，生育一子周刚，周明臣去世后遗产由被告魏某1继承。周明臣生前与被告魏某1共同经营耕种位于玉门市××区耕地50余亩。现原告起诉来院，请求判令：一、被告魏某1还借款本金72118.5元、支付利息12053.41元（止2020年2月18日），本息合计84171.91元，并承担2020年2月19日至本息还清之日的借款利息（包括罚息、复利）；二、被告白某、魏某2承担连带清偿责任。本院认为，原告与周明臣、被告白某、魏某2自愿签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，原告按约履行了向周明臣提供借款的义务，但周明臣未能按约定偿还借款、支付利息，已经违约。因周明臣所借原告款项用于夫妻共同生活、经营，是夫妻共同债务，故被告魏某1在周明臣去世后应当承担偿还借款、支付利息的义务。被告白某、魏某2在周明臣及被告魏某1没有履行合同义务的情况下，也没有完全履行保证义务，现原告的起诉仍在保证期限内。故原告以被告魏某1系周明臣之妻，周明臣向原告的借款为周明臣与被告魏某1夫妻共同债务，且被告魏某1继承了周明臣遗产为由，要求被告魏某1偿还借款72118.5元、支付利息12053.41元等以及要求被告白某、魏某2承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金72118.5元，支付2020年2月19日之前所欠利息12053.41元，合计84171.91元，于本判决生效后十日内付清，并按年利率9.135%承担自2020年2月19日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；二、被告白某、魏某2对被告魏某1的以上债务承担连带清偿责任。被告白某、魏某2清偿以上债务后，有权向被告魏某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取952元，由被告魏某1负担，被告白某、魏某2对被告魏某1应负担的以上案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 魏红荣 二〇二〇年五月七日书记员 李亚伟
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终98号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾祖威，男，1977年6月9日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，居民，户籍地钦州市钦**，暂住地钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月1日被刑事拘留，2019年4月16日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指定辩护人周江风，广西东方意远律师事务所律师。 指定辩护人陆春云，广西东方意远律师事务所实习律师。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理广西壮族自治区钦州市人民检察院指控原审被告人曾祖威犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人黎某、周丽瑶、周志睿、梁旦星提起附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）桂07刑初70号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事判决部分没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审被告人曾祖威对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，依法讯问原审被告人曾祖威，并听取指定辩护人意见，认为不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月1日凌晨2时许，被告人曾祖威回到钦州市钦北区大直镇那天村委那天新街鑫鼎彩钢瓦店，发现一辆皮卡车送其妻子黄某1回店。曾祖威在店内持菜刀拍打逼问黄某1去处，黄某1遂承认与被害人周某去偷情发生性关系。随后，曾祖威打电话叫其岳父黄某2过来处理此事，并声称如不过来，其就要杀人。黄某2与黄某3来到那天新街鑫鼎彩钢瓦店后，黄某2与黄某3从曾祖威手上抢下三把菜刀，黄某2便将菜刀拿到彩钢瓦店的门外藏好。之后，曾祖威打电话威逼周某到店内处理此事。周某到店后，经对质，周某承认与黄某1发生性关系并想离开。曾祖威手持一把水果刀阻拦，同时将店内卷闸门拉下阻止周某离开。接着，曾祖威在店内持水果刀朝周某脖子连捅数刀，致使周某当场死亡。后曾祖威继续持刀朝黄某1脖子连捅数刀直至水果刀刀刃捅断，才将刀丢弃在现场离开。黄某1被公安民警送医院抢救。同日，曾祖威向公安机关投案。经鉴定：周某是因被他人用单刃锐器刺伤颈部引起左颈总动静脉离断伤引起大出血导致失血性休克而死亡；黄某1全身多处裂伤创口，创口瘢痕长度累计达到15.8厘米，构成轻伤二级；黄某1的阴道内容物中检出周某与黄某1的混合基因。 原判认定上述事实的证据有出警登记表、受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍证明，检查笔录、扣押清单、曾祖威辨认作案工具笔录及照片、曾祖威对作案时所穿衣物的指认笔录、提取笔录、办案说明，钦州市第一人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、护理记录单、钦北区大直镇中心卫生院24小时内入出院记录、疾病证明书、费用清单，钦公物鉴（法病）字［2019］18号尸检鉴定书、钦公物鉴（理化）字［2019］101号酒精鉴定书，钦公物鉴（理化）字［2019］100号鉴定书，钦公物鉴（ＤＮＡ）字［2019］67号物证检验鉴定书，钦公物鉴（法临）字［2019］49号黄某1伤情鉴定书，钦公物鉴（ＤＮＡ）字［2019］71号亲子鉴定书，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位示意图、现场照片、指认现场笔录，证人黄某2、黄某3的证言及辨认笔录，证人黄某4、曾某1、曾某2、黎某、何某的证言，被害人黄某1陈述，被告人曾祖威供述及辨认周某、黄某1笔录，讯问曾祖威的同步录音录像光盘、询问黄某1的问话录像光盘等证据。 原判认为，被告人曾祖威故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。被告人曾祖威在犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案是因婚姻家庭纠纷引发，且被害人周某、黄某1存在过错，可以对被告人曾祖威酌情从轻处罚。被告人曾祖威持刀连续捅刺被害人周某的颈部，造成被害人周某当场死亡，其主观恶性较大，作案手段较为残忍，后果严重，应从严惩处。鉴于被告人曾祖威有自首情节、当庭认罪，而且本案是因民间纠纷引发，被害人周某、黄某1对本案发生存在过错，决定对被告人曾祖威从轻处罚。本案中，被告人曾祖威的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黎某、周丽瑶、周志睿、梁旦星造成丧葬费、误工费、交通费的经济损失共计38961.65元，给附带民事诉讼原告人黄某1造成医疗费的经济损失共计8120.39元。根据被害人周某、黄某1的过错程度，决定由被告人曾祖威承担80%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十五条第一款和第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条的规定，判决：一、被告人曾祖威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人曾祖威赔偿附带民事诉讼原告人黎某、周丽瑶、周志睿、梁旦星的丧葬费、误工费、交通费共计31169.32元。三、被告人曾祖威赔偿附带民事诉讼原告人黄某1的医疗费共计6496.31元。四、驳回附带民事诉讼原告人黎某、周丽瑶、周志睿、梁旦星和附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。 曾祖威上诉提出：其没有故意杀人的主观故意，应以故意伤害致死追究刑事责任，一审定性不当，量刑过重，请求法院判处有期徒刑十五年以下刑罚，从轻处罚。 指定辩护人提出：本案因婚姻家庭矛盾激化引起，被害人具有明显过错，曾祖威的行为属于激情犯罪，且在主客观方面不构成故意杀人罪，应以故意伤害罪定罪为宜，曾祖威主动认罪，悔罪表现明显，请求法院依法予以从轻或者减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本案证据来源合法，证明内容真实、客观，且能相互印证，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾祖威故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。鉴于被害人周某、黄某1对引发本案存在过错，且犯罪后曾祖威主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 对于曾祖威及其辩护人提出本案构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪的意见。经查，曾祖威持刀捅刺被害人周某颈部6刀致其倒地后，又继续持刀捅刺被害人黄某1颈部并造成黄某1手部对抗性割伤，后因刀具断裂而停止杀害行为，导致周某左颈总动静脉离断伤，引起失血性休克而死亡，黄某1创口瘢痕长度累计达到15.8厘米，构成轻伤二级。根据犯罪起因、动机、过程，曾祖威行为积极主动，主观上明知其行为会导致被害人死亡的结果而积极追求该结果的发生，具有杀人的主观故意，并造成被害人的死亡结果，符合故意杀人罪的构成要件。本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。此外，根据本案犯罪事实、情节、主观恶性、悔罪表现等，原判对曾祖威判处无期徒刑，量刑并无不当，故对于曾祖威及指定辩护人提出量刑过重的意见，本院亦不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。曾祖威上诉理由不成立，本院对曾祖威上诉及其辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  雷 胜 审判员  纪 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦杨桢
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1044号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高廷叶，女，1973年12月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李保平，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省富来陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集聚区。法定代表人：张永春，该公司经理。再审申请人高廷叶因与被申请人河南省富来陶瓷有限公司（以下简称富来陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高廷叶申请再审称，高廷叶既是受交通事故伤害的受害人，又是工伤事故的受伤职工，基与双重身份，两种权利可同时主张，二者非同一种法律关系，在交通事故案件中，车主为刘家庚，全部赔偿均由平安保险公司鹤壁公司支付，富来陶瓷公司垫付的医疗费也由平安保险公司鹤壁公司一并支付，富来陶瓷公司并未支付一分钱。既然认定为工伤，就应享受工伤待遇，富来陶瓷公司未依法为高廷叶缴纳社会保险，理应承担工伤待遇赔偿，保险公司的赔偿并不能为富来陶瓷公司买单，否则，就等于免除了富来陶瓷公司应承担的工伤保险赔偿义务，对高廷叶实属不公，前者是商业保险，后者为社会保险，不可混为一谈，因此，保险公司的侵权赔偿并不能免除富来陶瓷公司应支付高廷叶的工伤待遇义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。在高廷叶提起的机动车交通事故责任纠纷一案中，虽然全部赔偿均由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付，但对高廷叶因交通事故造成的损失承担赔偿责任的主体是富来陶瓷公司。本案的工伤事故及另案的机动车交通事故，赔偿责任主体均是富来陶瓷公司。本案不存在第三方侵权，故原审依据上述法律规定，认定高廷叶在侵权之诉中已经获得的赔偿，应于本案其所享有的工伤保险待遇数额中予以扣除并无不当。综上，高廷叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高廷叶的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年五月二十二日书记员  臧一帆
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执异12号 异议人：莫丽萍，女，壮族，1964年5月24日，住广西河池市金城江区。 申请执行人：广西河池市启航物业服务有限公司，住所地河池市金城江区。 法定代表人：陈荣德，总经理。 被执行人：广西一方土实业开发有限责任公司，住所地南宁市兴宁区邑宾路。 法定代表人：梁沛农，执行董事。 本院在执行河池市启航物业服务有限公司与广西一方土实业开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂12执20号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人广西一方土实业开发有限责任公司名下位于河池市城××新区“××”商住楼××房屋，权证号：河房权金城江字第××号。案外人莫丽萍以本院查封的上述房产是政府为其提供的安置房为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了询问和审查，现已审查终结。 案外人莫丽萍称，河池市人民政府在2010年对该宗土地招标拍卖挂牌出让时就明确规定，凡是参与河池市城区XXXXXX号宗地国有建设用地使用权的开发商，所有竞标××开发商必须××向教育社区××23户安置户提供安置房23套，安置商铺23个，安置停泊车位23个，并承担办理产权证手续相关费用。河池中院查封的“启航嘉园”商住楼1栋XXXXXX号住房是其安置房，法院查封损害其合法权益，故请求河池中院对上述房产予以解封。 申请执行人广西河池市启航物业服务有限公司答辩称本院查封的上述房产确实属于农民安置房，不属于广西一方土实业开发有限公司的房产，并要求本院解除查封。被执行人广西一方土实业开发有限责任公司未提交答辩意见。 本院查明，广西河池市启航物业服务有限公司与广西一方土实业开发有限责任公司服务合同纠纷一案，河池仲裁委员会作出河仲调字（2019）第99号调解书，因广西一方土实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，广西河池市启航物业服务有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2020）桂12执20号。执行过程中，本院作出（2020）桂12执20号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人广西一方土实业开发有限责任公司名下位于河池市城××新区“××”商住楼××房，权证号：河房权金城江字第××号。案外人莫丽萍以本院查封的上述房产是政府为其提供的安置房为由，向本院提出书面异议。 另查明，2005年，根据城市发展需要，金城江区金城江街道教育社区四组的绝大部分耕地被纳入征收范围。土地被征收后，为解决该组农民生活出路问题，河池市土地储备中心为金城江区金城江街道教育社区四组规划了生活安置用地，该组村民卢海丘等23户农户（包括本案案外人莫丽萍在内）自愿将政府安排的生活安置用地交予政府按照规划组织出让，由受让方统一开发，土地受让方需无偿提供24套商品房、24个铺面、24个停车位及相关费用给23户农户。之后广西一方土实业开发有限责任公司取得上述安置地块（编号为XXXXXX）的土地使用权，并与金城江区金城江街道教育社区四组23户农户签订《合作开发协议书》，由广西一方土实业开发有限责任公司负责开发上述地块用于建设商品房，商品房项目为“启航嘉园”。 再查明，河池市城××新区“××”商住楼××房系广西一方土实业开发有限责任公司落实《合作开发协议书》交付给莫丽萍的房屋，且该房屋已于2019年2月20日办理预售备案登记，买受人为莫丽萍、卢路。 本院认为，金城江区金城江街道教育社区四组23户农户将生活安置用地交予政府统一组织规划，政府以开发商开发的成品房用于安置农户，本院在（××）××中××新区“××”商住楼××房属于莫丽萍的安置房，该房产归莫丽萍所有,申请执行人广西河池市启航物业服务有限公司亦确认该房产归莫丽萍所有，莫丽萍请求解除对涉案房屋的查封，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）桂12执20号之一执行裁定对广西一方土实业开发有限责任公司位于河池市城××新区“××”商住楼××房（权证号：河房权金城江字第××号）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  曾铁军 审 判 员  黄忠任 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  李园兴 书 记 员  韦继稳
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更144号 罪犯尧光彬，男，生于1974年4月16日，汉族，重庆市永川区人，小学毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2009年06月23日作出(2009)沪一中刑初字第118号刑事判决书，以被告人尧光彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。上海市高级人民法院于2009年09月03日作出(2009)沪高刑终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月22日交付执行。于2013年06月17日从上海市青浦监狱调入武威监狱服刑改造。 2012年08月02日经上海市高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑19年，附加剥夺政治权利8年。 2015年05月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑11个月。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑5个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯尧光彬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯尧光彬减去有期徒刑五个月(刑期自2012年8月2日起至2029年11月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘妤婕 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1199号之二 申请执行人：杭州延载投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：上城区白云路******，统一社会信用代码91330102MA27X06J0W。 被执行人：深圳市大富配天投资有限公司。住所地。住所地：深圳市光明新区光明街道观光路**招商局科技园****207会信用代码91440300279316626W。 法定代表人：孙尚传。 申请执行人杭州延载投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳市大富配天投资有限公司公司增资纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2245号、（2018）深仲裁字第2245-1号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币400998353.41元及利息等，本院于2019年4月16日依法立案执行。 执行过程中，蚌埠市公安局于2019年12月5日向本院发出《关于配天（安徽）电子技术有限公司被诈骗案案件侦办情况的函》，函称配天（安徽）电子技术有限公司被诈骗案与本案重大关联。同时，被执行人于2020年4月9日向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，本院已立案审查，案号为（2020）粤03民特273号。 本院认为，本案与正在侦办的刑事案件有重大关联，且被执行人申请不予执行仲裁裁决，本院已立案审查，本案的执行需等待另案的处理结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 （执行长）杨守辉 审判员 侯      旭 执行员 李      扬 二〇二〇年五月七日 书记员 陈   兴   恺
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初578号原告：张云，男，1973年9月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：云南航空食品有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处忠窑社区西龙潭。统一社会信用代码：91530422217732392E。法定代表人：朱家荣，总经理。委托诉讼代理人：张丙春，云南云上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文杰，云南云上律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告张云与被告云南航空食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告张云于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告张云向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告张云的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，原告张云已预交的525元，由原告张云自行负担。审判员  马利亚二〇二〇年五月二十二日书记员  王志康
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初454号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某。被告：许某，住民勤县。被告：刘某，住民勤县。被告：柴某，住民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告许某、柴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛某、被告许某到庭参加诉讼，被告柴某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告许某偿还借款本金40万元，并按合同约定承担利息和罚息，息随本清；2、原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及其他费用由被告许某承担；3、判令被告刘某、柴某对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月28日，被告许某由被告柴某、刘某担保向原告借款40万元，借款期限为12个月，约定于2018年2月27到期，合同期限内按年利率8.265%承担利息，逾期按年利率12.3975%承担利息。被告自愿以个人和夫妻共同财产对上述借款承担连带责任保证。截止起诉日，剩余本金40万元及利息、罚息未如期偿还，已构成严重违约。被告许某辩称，原告陈述属实，我在原告处借款40万元属实，借款我愿意偿还，利息我也愿意承担。刘某与柴某担保也属实。被告柴某、刘某未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了下列证据：2017年2月28日被告许某的个人借款申请书2份、担保承诺书2份、个人借款/保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份，拟证明2017年2月28日被告许某由被告刘某、柴某担保向原告借款40万元，保证期限为借款到期后两年。被告许某对上述证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院对上述证据予以确认。被告许某、柴某、刘某没有向法庭提供证据。依据原被告陈述与相关证据，本院查明以下案件事实：2017年2月28日，被告许某向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款40万元，约定借款期限为12个月，于2018年2月27到期，合同期限内按年利率8.265%承担利息，逾期按年利率12.3975%承担利息。被告柴某、刘某自愿对上述借款承担连带保证责任。被告偿还利息至2017年8月1日，其余借款本息没有偿还。本院认为，本案争议的焦点是，被告许某、柴某、刘某应否对原告承担还款及担保责任。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案被告许某向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据确凿，理应按期偿还借款并按约定承担借款利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告柴某、刘某自愿对被告许某所借原告款项承担连带共同保证责任，现被告许某未按期偿还借款本息，被告柴某、刘某理应在保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许某追偿。原告主张的保全费、执行费等并未实际发生，依法不予支持。被告柴某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许某偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金４0万元，并按借款合同约定承担自2017年８月１日起至还款之日的利息，限于判决书生效后30日内付清。二、被告柴某、刘某对上述款项承担连带责任。三、被告柴某、刘某承担保证责任后，有权向被告许某追偿。四、驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告许某、柴某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘文基人民陪审员 杨俊仁人民陪审员 张瑞兰二〇二〇年五月二十二日书记员 吴建萍注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执恢218号之二申请执行人王万松，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人田秀华，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人朱高中，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地巨野县经济开发区佃户屯村（巨鄄路路南）。法定代表人：朱高中。被执行人巨野县荣达新型建材有限公司，住所地巨野县经济开发区佃户屯村（巨鄄路路南）。法定代表人：田秀华。申请执行人王万松与被执行人田秀华、朱高中、巨野县宇亚煤炭有限公司、巨野县荣达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院(2019）鲁17民终777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，本院作出（2018）鲁1725民初2614-1号民事裁定书，现查封了被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司所有的钢结构厂房。因被执行人未履行义务，本院决定对该宗查封机器设备进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：拍卖被执行人巨野县宇亚煤炭有限公司所有的钢结构厂房（883.84平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月六日书记员  李旭东
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕01民终1081号 上诉人（原审原告）：郭小刚，男，汉族，1989年1月6日出生，住陕西省西安市高陵区。 委托诉讼代理人：文剑，系西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐洋洋，男，汉族，1989年7月6日出生，住陕西省泾阳县。 上诉人郭小刚因与被上诉人徐洋洋装饰装修合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 郭小刚上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、上诉费用由徐洋洋承担。事实与理由：徐洋洋为郭小刚做房屋装修，收取郭小刚装修相关款项45000元，但并未兑现完工承诺，一度消失不见。后徐洋洋在朋友帮助下得以找见，并出具书面承诺一份，承诺一个月后完工，摁有其本人指印。此时，郭小刚发现徐洋洋恶意将身份证号和名字改写。此后徐洋洋又消失不见。一审庭审，徐洋洋未出庭应诉，理应承担不利后果。 徐洋洋辩称：欠条是郭小刚的朋友拉着自己，强迫自己照着对方念的草稿写的。之后在晚上1点多将其送到北辰大道，报警也没有人理。 郭小刚向一审法院提起诉讼请求：1、徐洋洋退还装修款人民币45000元；2、本案诉讼费等费用由徐洋洋承担。 一审法院认定事实：郭小刚庭审中提交书证一份，载明：“2017年2月5号收到郭小刚装修费45000元（肆万伍仟元）一直没有定期完工，我徐洋2017年7月8号到8月8号保证完工，没有按时间完工将装修费用全部退还45000元（肆万伍仟元整），后期费用由郭小刚垫付，工程完工后如果没有工程问题，前期45000元（肆万伍仟元）不需要付，只要还清垫付后期款项，垫付款一年之内还完，从完工后起。业主：郭小刚。徐洋，2017.7.8,187××××7110,341222198907062951”。另，郭小刚未提交证据证明徐洋洋与书证上的徐洋系同一人，亦未提交证据证明书证上涉及的工程未完工。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭小刚起诉要求徐洋洋退还装修款，但其提交的唯一能证明装饰装修合同关系存在的证据上显示合同相对方为徐洋，且身份证号码与徐洋洋也不一致，而郭小刚亦未提交证据证明徐洋与本案中的徐洋洋系同一人；此外书证上明确约定未按时完工退还装修款，但郭小刚亦未提交证据证明退款条件成就即未按时完工，故对于郭小刚要求徐洋洋退还装修费45000元的诉讼请求依法予以驳回。判决：驳回郭小刚的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由郭小刚负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人围绕新提交的证据进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐洋洋认可2017年7月8日条据系其本人书写，但认为装修工作的主要部分已经完成，条据是在郭小刚胁迫下出具。 本院认为，二审中，徐洋洋到庭认可2017年7月8日条据系其本人书写，主张是在郭小刚胁迫下出具，但没有提交郭小刚胁迫的证据，因此，本院对2017年7月8日条据的真实性予以确认。该条据中虽然记载“没有按时间完工将装修费用全部退还45000元”，但该条是对违约责任的约定，而该约定明显过高，因此，本院酌情确定徐洋洋向郭小刚支付1.5万元。 综上所述，郭小刚的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初2103号民事判决； 二、徐洋洋于本判决生效后十日内向郭小刚支付1.5万元； 三、驳回郭小刚其余诉讼请求。 一、二审案件受理费1390元，由徐洋洋负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 熠 审判员 文 艳 审判员 臧振华 二〇二〇年五月七日 书记员 华**
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4614号 上诉人（一审原告）：历某，住黑龙江省克东县。 被上诉人（一审被告）：宁夏弘亿元建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：贺某。 上诉人历某因与被上诉人宁夏弘亿元建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8181号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人历某预交的二审案件受理费808元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  李**程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  尉欣妍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初40号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人郭瑞，曾用名郭乐，男，1993年3月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市阎良区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月28日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。2014年10月16日减刑释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2020年1月20日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉【2020】48号起诉书指控被告人郭瑞犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人郭瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2019年11月18日，被告人郭瑞通过微信聊天软件结识被害人冯某某。郭瑞谎称其在渭南工地承揽工程，在两人交往过程中，郭瑞先后以结算工程款、工地需要检查、赎回抵押车等名义骗取冯某某钱财共计人民币156500元，赃款已挥霍。 2019年12月17日，民警在阎良区阳光小区7号楼3单元5楼东户将郭瑞抓获。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人郭瑞诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人郭瑞自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 2019年12月14日8时许，被害人冯某某前往西安市公安局阎良分局关山派出所报警称其在陕西省西安市阎良区与被告人郭瑞见面和微信联系的过程中，通过微信、支付宝转账的方式被被告人郭瑞诈骗162800元。民警接警后迅速处警展开调查，并于2019年12月17日将被告人郭瑞抓获。经审讯，被告人郭瑞对其诈骗被害人冯某某的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人郭瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、微信聊天截图、刑事判决书、释放证明等；2、被害人冯某某陈述；3、证人王某某、曹某某证言；4、被告人郭瑞供述与辩解；5、辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭瑞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币156500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人郭瑞犯诈骗罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭瑞具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人郭瑞短期内多次实施诈骗行为，可以酌情从重处罚。被告人郭瑞到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭瑞当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又七个月，并处罚金人民币50000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2024年7月16日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳）； 二、责令被告人郭瑞退赔被害人冯某某经济损失人民币156500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁琼琼 人民陪审员  张芝芳 人民陪审员  王亚鲜 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执155号申请执行人李成娥，女，汉族，1954年7月26日生，现住山西省繁峙县。被执行人张建新，男，汉族，1963年04月14日生，现住繁峙县。本院在执行申请执行人李成娥与被执行人张建新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建新在山西省农村信用社联合社××××账户内存款人民币741569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李泽青 二〇二〇年五月二十二日书记员 张丙华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴军，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商水县自然资源局。法定代表人孙玉合，该局局长。委托代理人王海林，该局工作人员。委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。原审第三人刘同力（又名刘同立），男，1973年10月20日出生，汉族，住商水县。再审申请人刘兴军因与被申请人商水县自然资源局、原审第三人刘同力为撤销土地证纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人刘兴军申请再审称：一、原审认定商水县自然资源局为刘同力颁发涉案土地使用证超过二十年，系没有事实依据且适用法律错误。1、刘兴军的长辈在1952年分得一处宅基地，并取得土地使用证，2019年4月刘同力在该宅基建房时，刘兴军才知道商水县自然资源局1998年10月26日给刘同力颁证，才知道权利被侵害，于2019年8月提起行政侵权之诉。原审法院将行政侵权认定为因不动产提起的诉讼，适用行政诉讼法第四十六条第二款之规定错误。2、商水县自然资源局当庭承认没有地籍档案材料，没有提供村委会申请、村民讨论、公布、丈量地籍调查、四邻签字等手续，没有颁证档案，均违反了《河南省土地管理法的实施办法》，刘同力的宅基证涉嫌伪造，刘兴军在上诉期间申请延期开庭调取证据，意在查看档案、鉴定笔迹，但原审法院未调取证据亦未进行鉴定，故不能认定颁证时间是1998年10月。二、刘兴军持有的1952年的土地房屋所有权证仍然有效，原审驳回其起诉于法无据。虽然刘兴军持有的1952年土地房屋所有权证证载房屋已不存在，但没有经政府注销吊销，且刘兴军于2016年还缴纳了占地住房基金5000元，刘兴军仍对争议土地具有权属，原审法院裁定驳回刘兴军起诉没有法律依据。综上，依据行政诉讼法第九十条之规定，请求撤销原判及商水县自然资源局为刘同力颁发的商集建（胡）字第495号集体土地建设用地使用证。被申请人商水县自然资源局提交意见称：一、刘兴军不具备原告主体资格。刘兴军提交的土地所有权档案登记存根，是其爷爷在1950年分得，根据我国宪法和土地管理法的规定，土地所有权归国家和集体所有，个人不享有土地所有权，刘兴军不具备土地使用权，商水县自然资源局为刘同力颁证行为与刘兴军无关。二、刘兴军起诉已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限。原商水县土地管理局委托乡镇土地管理所为刘同力颁发的土地证至今已二十多年，有规划图，有政府印章，该土地证为有效证件，刘兴军起诉超出最长起诉期限，应驳回刘兴军再审申请。原审第三人刘同力提交意见称：涉案土地是规划的宅基地，刘同力家在上世纪六十年代就在争议的土地上盖有房子，并于1998年办证，2016年旧房翻新时刘兴军阻止刘同力盖新房双方发生纠纷，原审裁定正确，应予维持。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案中，商水县自然资源局于1998年10月26日为刘同力颁发商集建（胡）字第495号集体土地建设用地使用证，而刘兴军向一审法院提起诉讼的时间为2019年8月1日，已经超过了行政诉讼法规定的二十年最长起诉期限，因此，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当，刘兴军认为起诉期限应从其知道刘同力侵权之日即2019年4月开始计算，缺乏法律依据，理由不能成立。综上，刘兴军的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘兴军的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月二十二日法官助理崔璐书记员宁文煜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18476号原告：刘全贞，男，汉族，1950年3月7日生，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘宏军，男，汉族，1977年6月23日生，住同上，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX，原告刘全贞之子。被告：王晓亮，男，汉族，1984年1月16日生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司。住所地：上海市普陀区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6096。 法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师，执业证号131XXXX****XXXXXX。原告刘全贞与被告王晓亮、上海拉扎斯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全贞的委托诉讼代理人刘宏军，被告上海拉扎斯信息科技有限公司的委托诉讼代理人邵敏杰到庭参加诉讼，被告王晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告刘全贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告赔偿其医疗费20604.33元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理人员误工费9000元、交通费340元、住宿费1200元、康复费3000元、复印费60元、出院后陪护人误工费4500元，合计44904.33元；2.判令被告赔偿原告精神损害赔偿费2万元；3、依法判令被告承担原告以后可能出现的后遗症、并发症等所有费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日6时许，被告王晓亮驾驶一辆五羊125机动摩托车（车牌号陕EXXXXX）沿XX路由西向东行驶，在行驶到XX小区北门口时，将正在由南向北行走在斑马线上的其撞倒，致其重伤。后经交警认定，被告王晓亮负事故全部责任，其无事故责任。事故后其在长安医院治疗。被告王晓亮事故时未取得机动车驾驶证，作为其工作单位被告上海拉扎斯信息科技有限公司监管失责，应共同承担全部责任。因与被告协商赔偿未果，为维护其合法权益，故其诉至法院。被告王晓亮未到庭答辩。被告上海拉扎斯信息科技有限公司辩称，本案肇事方为被告王晓亮，应由被告王晓亮承担赔偿责任。被告王晓亮只是借用其平台接单，其与被告不是雇佣或者劳务关系。原告的护理费应有法定标准，不能以护理人员工资作为标准。精神损害抚慰金及复印费不认可。本院经审理认定事实如下： 2019年5月27日6时许，被告王晓亮驾驶车牌号为陕EXXXXX的普通摩托车，沿XX路由西向东行驶至XX小区北门口时，与由南向北斑马线过马路的原告刘全贞发生碰撞，致原告刘全贞受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告王晓亮负事故全部责任，原告刘全贞无事故责任。原告刘全贞受伤后到长安医院门诊及住院治疗，2019年5月27日入院，2019年6月12日出院。诊断为：1.左侧髌骨开放性骨折；2.双下肢皮肤裂伤；3.闭合性颅脑损伤；头皮裂伤；4.左侧眼外侧皮肤裂伤；5.多处软组织损伤。出院医嘱：1.卧床休息2周，左膝关节制动，继续口服药物对症治疗；2.2周后门诊复诊，在医师指导下行功能锻炼；3.如有不适及时就诊。后原告刘全贞又在该院进行复查。以上共花费医疗费20604.33元，由原告刘全贞支付。另查，被告上海拉扎斯信息科技有限公司经营蜂鸟众包平台，被告王晓亮系蜂鸟众包注册骑手。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告王晓亮作为被告上海拉扎斯信息科技有限公司经营平台注册骑手，在驾车行驶时发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告王晓亮负事故全部责任，故应由被告上海拉扎斯信息科技有限公司作为用人单位对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按票据计算共20604.33元；住院伙食补助费部分原告住院16天每天100元共1600元；营养费部分，营养期参照原告伤情计算60天每天30元共1800元；护理费即原告主张的护理人员误工费和出院后陪护人误工费部分，护理期参照原告伤情计算住院16天及出院后30天，其中住院期间按每天200元计算，出院后按一人每天100元计算，故护理费共计6200元；交通费部分，本院酌情计算300元；住宿费酌情计算800元；以上各项损失共计31304.33元，应由被告上海拉扎斯信息科技有限公司支付原告。康复费未实际发生，本案不予处理；精神损害抚慰金因原告未定残，不予支持。复印费缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘全贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等共计31304.33元；二、驳回原告刘全贞精神损害抚慰金及复印费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，公告费700元，共计1349元（原告已交），现由原告承担330元，由被告王晓亮、上海拉扎斯信息科技有限公司承担1019元，被告于本判决效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    蔡文波人民陪审员    周银凤人民陪审员    贺群牛  二〇二〇年五月十二日  书  记  员      孟倩  打印人：周惠荣   校对人：孟倩  送达时间：2020年  月  日1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异269号案外人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。统一社会信用代码：91520190055031197A。负责人：赵军强，该行行长。委托代理人：黄刚纯，该公司员工。委托代理人：陈南诺，该公司员工。申请执行人：贵州亨特投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路**亨特国际金融中心****。统一社会信用代码：915201000738911311。法定代表人：杨中安，该公司董事长。被执行人：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼一社会信用代码：91520302755375070U。法定代表人：陈铭鼎，该公司董事长。本院在执行贵州亨特投资集团有限公司与遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司贵阳分行向本院提出书面异议，请求本院裁定中止执行（2019）黔01执1998号执行通知书并归还异议人的财产。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国光大银行股份有限公司贵阳分行称，请求裁定中止执行（2019）黔01执1998号执行通知书并归还异议人的财产。事实及理由：2019年10月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01执保291号冻结书，冻结遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司在异议人处开立的账户，账号为54×××62，冻结金额为150000000元；2019年11月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民初1797号民事调解书，该调解书已发生法律效力并已进入执行程序；2020年5月9日，贵州省贵阳市中级人民法院根据（2019）黔01执1998号协助扣划存款通知书，扣划了遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司在异议人开立的账户（账号为54×××62）上的25000000元款项。异议人认为该扣划行为侵犯异议人的合法权益，遂提出异议与理由如下：一、2018年2月26日，遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司与光大兴陇信托有限公司签订了《信托贷款合同》，并于同日，遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司与光大兴陇信托有限公司、中国光大银行股份有限公司贵阳分行、遵义市红花岗区住房与城乡建设局签订了《账户监管协议》，开户行为中国光大银行股份有限公司遵义分行，户名为遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，账号为54×××62，该款项全部用于遵义市红花岗区舟水片区城市棚户区改造项目。二、2018年2月26日，异议人对遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司进行授信，贷款金额为人民币壹拾亿元，通过光大兴陇信托有限公司进行投放，合同编号为20×××28-贷款，专项用于遵义市红花岗区舟水片区城市棚户区改造项目建设，贷款资金发放到借款人在异议人处开立的54×××62账户，开户银行：中国光大银行遵义分行营业部。异议人按照中国人民银行现行的《人民币银行结算账户管理办法》规定，将上述账户作为贷款账户管理，上述账户资金系异议人的贷款资金。根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号）规定，银行贷款账户不能冻结，且其账户余额为银行财产。法律规定法院可以执行存款账户，但没有规定可以执行贷款账户。银监会发布的《流动资金贷款管理办法》中规定可知，该笔款项为委托支付，贷款发放未完成。三、在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结、扣划，冻结、扣划银行贷款账户缺乏依据。强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。因此，通过“冻结”、“扣划”银行贷款账户不能实现控制被执行人财产的目的。只要人民法院冻结、扣划到了被执行人的银行存款账户或控制其他可供执行的财产，即足以实现执行的目的，同时也足以防止被执行人以冻结或查封的资产向银行清偿债务。因此，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结、扣划户名为被执行人的银行贷款账户。因此，法院不应该执行该款项。本院查明，案外人请求裁定中止执行（2019）黔01执1998号执行通知书，不得冻结上述银行账号，并归还异议人财产的异议请求，经查，案外人已于2020年1月6日向本院提出，案号为（2020）黔01执异38号。本院已于2020年3月16日作出（2020）黔01执异38号执行裁定，驳回了案外人的该项异议请求，本次属于重复提起。另，案外人请求不得执行被执行人在其名下开设的账号为54×××62账户上资金的扣划的异议请求，经查，我院对该账户上的资金并未进行扣划。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第（一）款、第三款之规定，异议人请求裁定中止执行（2019）黔01执1998号执行通知书，不得冻结上述银行账号，并归还案外人的财产，本院已于2020年3月16日作出（2020）黔01执异38号执行裁定，驳回了其异议请求，案外人再次以相同理由提起异议，不符合受理条件，应予驳回。对案外人请求不得对其名下开设的账号为54×××62账户上资金扣划的异议请求，在执行案件中对该账户没有扣划，没有具体执行行为，故对于案外人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第（三）款之规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司贵阳分行的异议申请。案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年五月二十二日法官助理李肇星书记员王力
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保171号 本院于2020年4月15日立案受理的申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人王学仕、陈德和、陶修林金融借款合同纠纷一案的财产保全，经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案按无标的物可实施保全方式结案。特此通知 二〇二〇年五月二十二日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢110号关于申请执行人李少芬申请执行被执行人冷小梅民间借贷纠纷一案，现被执行人冷小梅已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执704号 申请执行人:临夏州金瑞汽车租赁有限责任公司。 负责人：祁海中，该公司经理。 被执行人：张西有，男，汉族，生于1962年10月26日，住临夏县。 案由：汽车租赁合同纠纷 本院的执行申请执行人临夏州金瑞汽车租赁有限责任公司与被执行人张西有汽车租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人张西有在银行无存款，也无可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人临夏州金瑞汽车租赁有限责任公司也提供不出执行人张西有可供执行的财产，本院已将张西有发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  石 林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申775号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：贾社会，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南大有能源股份有限公司新安煤矿，住所地河南省新安县石寺镇石寺村。法定代表人：王念红，该矿矿长。再审申请人贾社会因与被申请人河南大有能源股份有限公司新安煤矿劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾社会申请再审称，申请人于1980年5月在义马矿务局第四建井处（新安县煤矿）参加工作，1983年2月24日，在付二井井下施工中，因摘挂矿车时挤伤右手，经诊断为：右手拇指2指节粉碎性骨折，拆线已波及贰指关节，向掌侧成角约8度。1988年底，新安县煤矿投产，申请人在井下通风队上班，于2010年12月退休，从申请人受工伤至今一直向相关单位申请工伤鉴定和伤残待遇。被申请人一直承偌给予办理，并表示在申请人办退休时一并进行工伤鉴定和伤残评定，保证让申请人尽早享受工伤待遇。因此，河南省煤矿第四建井工程处于1990年给申请人出具了工伤证明，被申请人于2011年6月19日和2011年7月18日给申请人出具了工伤认可审核表，认定了贾社会所受伤为工伤，2012年11月1日，河南省人力资源和社会保障厅也给贾社会出具了河南省省直统筹企业老工伤人员工伤资格认可表，对申请人贾社会的受伤认定为工伤（豫人社工伤认可（2012）2571号）。但被申请人不让申请人享受任何工伤待遇和相关福利待遇。申请人将上述被申请人申诉到新安县劳动争议仲裁委员会，仲裁委员会以缺少劳动能力鉴定通知书为由，不予受理。申请人诉至法院。一、二审判决不公，认定事实不清，依据《民事诉讼法》二百条第二、三、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，贾社会于1988年12月由原省煤建井四处调入新安煤矿。1983年2月24日贾社会在井下工作时受伤，造成右手拇指2指节粉碎性骨折。1990年7月2日原义马矿务局建井工程处安全检查科为贾社会发放工伤证明。2010年12月贾社会在新安煤矿退休。2011年月19日新安煤矿为贾社会申报工伤，2011年7月18日义煤集团对贾社会工伤给予原始认定。2012年11月1日河南省人力资源和社会保障厅认可贾社会工伤。2011年8月11日新安煤矿为贾社会上报工伤劳动能力鉴定，被义煤集团社保中心根据《关于工伤保险若干问题的处理意见》第九条：工伤人员与用人单位终止、解除劳动合同关系或退休后申请劳动能力鉴定是，不予受理予以驳回。依据《工伤保险条例》第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾，影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。依据《工伤保险条例》第二十三条规定，劳动能力鉴定用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。贾社会诉请河南大有能源股份有限公司新安煤矿发放工伤伤残待遇，赔偿医疗费、营养费、误工费、精神损失费、交通费等费用，但其未能提供工伤赔偿的法定依据即劳动能力鉴定结论通知书，亦未能提供证据证明其因工伤住院所产生的相关费用，故原判驳回贾社会的诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，贾社会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾社会的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年五月二十二日法官助理刘寒书记员张晓静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执97号 申请执行人：卢成瑛,女,1971年9月9日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：临沂市东源投资有限公司，住所地：临沂市河**沂河路**万象城。统一社会信用代码：91371300493023832Y。 法定代表人：高强，总经理。 申请执行人卢成瑛与被执行人临沂市东源投资有限公司仲裁裁决纠纷一案，临经开劳人仲裁字(2019)第126号裁决书已发生法律效力,申请执行人卢成瑛于2020年2月21日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还工资694000元及利息、执行费9340元。 本案执行过程：1、本院于2020年2月26日向被执行人临沂市东源投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月25日、3月16日、5月7日共3次通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂市东源投资有限公司名下的银行存款、车辆、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、根据申请执行人提供的线索查明，被执行人临沂市东源投资有限公司所有的土地及地上附着物已被临沂市河东区人民法院依法拍卖，申请执行人的工资已在临沂市河东区人民法院的财产分配方案中确认，因其他债权人对该分配方案提出异议，该案款暂时不能进行分配。4、本院于2020年5月7日对被执行人临沂东源投资有限公司法定代表人高强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月7日对被执行人法定代表人高强作出拘留、罚款措施，因其下落不明，未实际实施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经向申请执行人卢成瑛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  徐淑波 审判员  相 松 审判员  岳云云 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 震
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高兴盛，男，1952年1月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 委托代理人王路，四川中一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市郫都区安德镇人民政府。住所地：四川省成都市郫都区安德镇政府路**。 法定代表人江相亮，镇长。 再审申请人高兴盛因诉成都市郫都区安德镇人民政府（以下简称安德镇政府）土地行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高兴盛申请再审称：（一）高兴盛就本案纠纷原提起过民事诉讼，但被法院明确认定不属于民事诉讼受案范围。那本案不属于民事诉讼受案范围，又不属于行政诉讼受案范围，也不属于信访解决范围（此前高兴盛多次信访，信访机构引导提起诉讼解决〉，那高兴盛的诉求究竟该如何救济？（二）高兴盛与安德镇政府于1998年3月10日签订《郫县蔬菜副食采供站改制协议书》，就郫县蔬菜副食采供站（以下简称蔬菜采供站）改制事宜进行了约定，明确安德镇政府为高兴盛办理蔬菜采供站的土地使用权证，高兴盛承担蔬菜采供站原债务。2002年7月4日，高兴盛又与安德镇政府签订《协议书》，约定安德镇政府为高兴盛提供约4亩土地并办理土地使用证，高兴盛支付79.356万元土地款。高兴盛依约付清了79.356万元，但安德镇政府并未办理土地使用权手续。（三）经高兴盛多年上访得知，安德镇政府无权出让土地，无权办理土地使用权出让的相应手续，也无权收取土地出让金,对高兴盛交纳的79.356万元土地款也未上交国库。安德镇政府完全是利用政府公信力，合同欺骗高兴盛，严重违背了诚信原则。高兴盛与安德镇政府所签《协议书》是无效合同，安德镇政府应承担损害赔偿责任，退还高兴盛的土地款并依法赔偿。高兴盛请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1144号行政裁定和都江堰市人民法院（2019）川0181行初13号行政裁定；2.依法对本案进行再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（六）重复起诉的”。本案中，高兴盛因安德镇政府未履行双方2002年7月4日所签《协议书》约定的办理土地使用权义务，原已经向人民法院提起过诉讼，诉讼请求也是确认安德镇政府出让土地及收取土地出让金违法，判令安德镇政府退还收取的土地出让金及赔付资金占用利息。在都江堰市人民法院、四川省成都市中级人民法院均认定其起诉不符合法定的起诉条件，并裁定驳回其起诉、上诉的情形下，高兴盛未依法行使法律规定的申请再审的权利，而是又对安德政府以相同的诉讼事由、诉讼请求提起本案诉讼，其起诉不符合法律规定的起诉条件。 综上，高兴盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人高兴盛的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1943号之五 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：李贤银，男1963年08月26日出生，汉族，住安徽省芑湖市新羌区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与李贤银追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤银徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁潮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4092号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：王培林，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王培林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月二十二日书记员  于水妹