wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执193-5号申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司，住所地：菏泽开发区（松花江路**）民营路以北友谊医院以西，统一社会信用代码：91371700312719452J。负责人：何敬航。被执行人：段华生，男，1974年5月3日出生，住址：山东省东明县。被执行人：段维丽，女，1971年5月8日出生，住址：山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证执字第35号执行证书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人段维丽在中国工商银行东明曙光路支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人段维丽在中国工商银行东明曙光路支行账户（16×××83）内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。账号：15×××66。）二、冻结被执行人被执行人段维丽在中国工商银行东明曙光路支行账户（16×××83）内的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年五月二十六日书记员  张 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5952号 申请执行人：罗国基，男，1984年7月4日出生，身份证住址贵州省锦屏县。 委托代理人：蔡佳，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。 被执行人：卡赛(深圳)智能设备有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭明光路**厂房**2A，统一社会信用代码914403005891878909。 法定代表人：唐泰。 申请执行人罗国基与被执行人卡赛(深圳)智能设备有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2435号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年6月1日至2019年9月9日期间的工资47000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人卡赛(深圳)智能设备有限公司存款47605元，并将执行款47000元划付申请执行人账户，执行费605元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款47000元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2435号裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2435号裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人卡赛(深圳)智能设备有限公司名下价值47605元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐 希
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初263号原告：上海金杨金属表面处理有限公司，住所地：上海市浦东新区高东镇工业园区高东二路**，统一社会信用代码：913101156072472966。法定代表人：孙德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被告：远东福斯特新能源有限公司（现更名为江西远东电池有限公司），住，住所地：江西省宜春经济技术开发区经发大道**一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海，男，1990年6月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，系该公司员工。原告上海金杨金属表面处理有限公司（以下简称原告）与被告江西远东电池有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海金杨金属表面处理有限公司的委托诉讼代理人钱陈、被告江西远东电池有限公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付剩余货款3312866.07元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，以3312866.07元为基数，从2019年6月9日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩要点如下：对于原告诉请的货款3312866.07元无异议，但原告要求被告支付违约金没有事实依据和法律依据。查明的事实2017年11月9日至2019年4月3日期间，原、被告签订了多份《采购订单》，被告在原告处采购21700钢壳（扩口）。2019年4月3日，原、被告签订最后一份《采购订单》，合同约定，到货日期为2019年4月8日，结算方式为FST_月结60天；结算账期为当月入库，次月对账完成后，开具相应等额增值税专用发票，发票到位后次月开始计算结算账期。合同签订后，原告按时履行了供货义务。原告依约向被告开具增值税专用发票。2019年7月10日，经原、被告确认，截至2019年6月30日，原告已向被告发货总金额为人民币4711414.72元，被告尚欠货款（已开票的欠款）3962866.07元未付。被告于2019年9月至10月期间，向原告支付货款650000元，此后未向原告支付剩余货款3312866.07元。原告多次向被告催讨未果，现诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0902民初263号民事裁定，依法对被告的财产采取了保全措施。另查明，被告远东福斯特新能源有限公司于2019年12月24日在宜春市市场监督管理局办理了变更登记，名称变更为江西远东电池有限公司。判决的理由与结果本院认为，被告从原告处采购21700钢壳（扩口）属实，原告及时履行了供货义务，被告应按约支付货款，但被告未能按照合同约定的付款时间付清货款，显属违约，依法应当承担逾期付款的责任。故对原告要求被告支付货款3312866.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然原、被告签订的对账单均未对违约金进行约定，但原告可就逾期付款的损失进行主张，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于违约金的起算点，原、被告于2019年4月3日签订的《采购订单》上约定到货日期为2019年4月8日，结算方式为FST_月结60天；结算账期为当月入库，次月对账完成后，开具相应等额增值税专用发票，发票到位后次月开始计算结算账期，原告已依约向被告开具相应金额的增值税发票，因结算方式为月结60天，违约金的起算点应为2019年7月8日。故对被告辩称原告诉请的违约金没有事实依据和法律依据的答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告远东福斯特新能源有限公司（现更名为江西远东电池有限公司）于本判决生效之日起十日内向原告上海金杨金属表面处理有限公司支付货款3312866.07元及逾期利息（利息自2019年7月8日起，以3312866.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34103元，减半收取计币17051.5元，保全费5000元，共计22051.5元，由被告远东福斯特新能源有限公司（现更名为江西远东电池有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员 曹 昆二〇二〇年五月二十一日书记员 刘文媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13507号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初10191号 原告：江苏煜攀建设工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道石窑社区毛村组。 法定代表人：李志才。 委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**。 法定代表人：陈正华。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 原告江苏煜攀建设工程有限公司（以下简称煜攀建工公司）诉被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建工公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煜攀建工公司委托诉讼代理人刘强、被告江苏省建工公司委托诉讼代理人董志中参加诉讼。本案现已审理终结。 原告煜攀建工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币1997800.52元及利息（以1997800.52元为基数按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起至2019年8月19日计算的利息55280.6元；自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原告与被告签订了由其承建的明发科技商务城三期春和地块工程泥浆外运施工分包合同，约定泥浆外运由原告一次性包干负责，泥浆外运单价为54元每立方米。协议签订后，原告按照合同履行了泥浆外运工作，并就实际外运泥浆量进行了结算，总价款为3297800.52元，但被告仅支付了1300000元，仍欠原告1997800.52元。虽经原告多次催要，被告未能及时付清全部款项，故原告诉至法院，要求被告支付剩余款项。 被告江苏省建工公司辩称，1、本案的付款时间节点未到，根据合同4.2条约定在工程竣工验收合格后支付70%，该工程尚未验收。同时根据合同第7条，原告在收款前需要提供约定的增值税发票；2、原告的诉请中的工程款总额与事实不符，被告除了原告自认的130万元外，还在2018年2月14日支付过10万元；3、合同未约定利息，不应该承担利息。即使承担，也应该是起诉之后的利息。 经审理查明，2018年1月12日，原告与被告签订了泥浆外运施工分包合同，约定由原告为被告承建的明发科技商务城三期工程（春和地块）工程所用泥浆外运一次性包干，泥浆外运单价为54元/立方米，含11%的增值税。付款方式：1、2017年年底按完成工程款付款至30%；2、本工程竣工后并经监理、业主、质检站验收合格后，付至总款的70%；3、余款于2018年年底付清。被告支付款项时，原告必须提供同等结算金额的增值税发票。 合同签订后，原告组织工程车辆负责泥浆外运。工程结束后，2019年12月，原、被告签订了春和地块泥浆量结算表，确认原告共计外运泥浆为61070.38立方米，合同单价为54元，合同总价为3297800.52元。被告累计向原告支付了工程款130万元，原告开具了13张，金额为130万元的增值税发票。 被告在庭审中陈述，原告是负责泥浆外运，并不负责工程的基础开挖的施工作业内容。 原告在庭审中陈述，应当由被告先行支付款项，其公司可以正常开具等额的发票。 被告提供了其员工淳忠平向马金兵支付的10万元，证明其再次支付了10万元款项，但并未提供原告指示交付款项的证据，事后也未取得原告的确认。故本院认为淳忠平所支付的款项与本案缺乏关联性，本院不予采信。 以上事实有原告提供的泥浆外运施工分包合同、春和地块泥浆量计算表、建设银行转账回单、发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定的单价及结算表，被告应向原告支付运输费用3297800.52元，现仅支付了1300000元，仍欠原告1997800.52元。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，结算表是双方在2019年12月出具的，且合同中并未约定逾期付款的违约责任，因此，被告应从原告起诉之日起支付相应的逾期付款利息。因中国人民银行于2019年8月19日将中国人民银行同期贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。被告辩称，根据合同第4.2条的约定，本工程竣工后并经监理、业主、质检站验收合格后，付至总价款的70%，而工程尚未验收。本院认为，本案中双方合同名称虽未施工分包合同，但原告并未参与工程施工，只是提供运输服务，因此，该条约定与双方合同实际履行不相符，故该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告认为其向原告付款的前提是原告先行开具发票，本院认为，根据合同约定，被告向原告付款时，原告提供同等结算金额发票，并非原告先履行开票义务。而实际上，被告支付款项系履行主合同义务，原告开具发票系履行附随义务，不能以附随义务对抗主要合同义务。故对该抗辩意见，本院不予采信。同时，原告在庭审中陈述，其能够正常开具发票，因此，在原告收到被告支付的款项后应开具相应金额的发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告江苏煜攀建设工程有限公司支付1997800.52元及逾期利息（以1997800.52元为基数，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 二、在被告江苏省建筑工程集团有限公司履行完毕本判决第一项付款义务后，原告江苏煜攀建设工程有限公司开具同等金额的增值税发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23255元，保全费5000元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理23255元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张维超 人民陪审员  许维江 人民陪审员  周有和 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  蒋 衍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执异55号异议人（被执行人）：临清市唐园镇丰圈村委会。住所地：临清市唐园镇丰圈村委会。法定代表人：丰广成，该村委会主任。委托代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者申请执行人：程某。法定代理人:程炳立，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：吴树涛，北京京师（济南）律师事务所律师。被执行人：国网山东省电力公司临清市供电公司住所地：临清市新华办事处杨桥街****。负责人:刘德善，该公司经理。被执行人：李庆庭，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住临清市。本院在执行申请执行人程某与被执行人国网山东省电力公司临清市供电公司（下称“临清供电公司”）、临清市唐园镇丰圈村民委员会（下称“丰圈村委会”）、李庆庭触电人身损害责任纠纷一案中，异议人丰圈村委会向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丰圈村委会称,请求立即中止执行，要求重新对上述房产价值进行评估。贵院委托评估机构作出的两份评估报告书未客观具体考虑到丰圈村的房地产价格,仅是参照价格法和市场法的规定进行的评估。丰圈村的房地产价格远高于周边村，评估报告书认定的房屋及土地价值远远低于实际价值，该评估报告不具备科学性、客观性，不能作为网上拍卖的依据。特此提出异议。申请执行人程某辩称，贵院选定评估鉴定机构作出的评估报告程序合法。评估机构对涉案房产进行测量、勘查等工作符合法律规定。申请执行人认为评估价格偏高，但能够接受。被执行人提出执行异议，阻挠案件执行，侵害了申请执行人的合法权益。山东海高价格评估事务所有限公司称，评估价格仅是为网络司法拍卖提供参考，服务于法律流程,顾名思义就是拍卖底价，不是直接作为最终成交价格。涉案房产的价格最终需经过公平、公正、透明的法律拍卖流程，是由市场确定，溢价和流拍皆有可能。同一估价对象，估价目的不同，估价依据及采用的价值标准会有所不同，估价结果的客观合理价格也会有所不同。本次询价结果是为委托方提供网络司法拍卖价值参考，不具有法律强制性，也不作为成交的直接依据，成交与否由双方协商或最终由实际拍卖成交价格确定。本院查明,本院在执行申请执行人程某与被执行人国网山东省电力公司临清市供电公司、临清市唐园镇丰圈村民委员会、李庆庭触电人身损害责任纠纷一案中，于2019年9月26日向山东产权交易中心有限公司发出询价函，对被执行人丰圈村委会所有的两处房地产进行询价。山东海高价格评估事务所有限公司于2019年11月21日作出山海高评报字【2019】第1103-1号及1103-2号两份评估报告书,认定其中门西侧瓦房及门东侧瓦房共计价值59000元，其中瓦房一处、仓库一处，土地161.204平方米共计价值83300元。异议人提交了如下证据：1、收据一份；2、丰圈村委会会议纪要一份；3、唐园镇人民政府证明材料一份；4、程廷玉、李忠铸、李厚东书面证明材料各一份。本院认为,法院对评估报告的审查范围仅限于评估机构、评估人员是否具备评估资质以及评估程序是否严重违法的范围内。本案中,本院委托山东海高价格评估事务所有限公司对被执行人丰圈村委会的两处房地产进行评估，委托程序符合法律规定。山东海高价格评估事务所有限公司委派具有执行房地产估价业务的房地产估价师进行估算、判定，评估过程合法有效,评估结果也符合《房地产估价规范》规范要求。异议人提交的证据不足以证明其提出的评估土地价值低于实际价值、评估报告不具备科学性、客观性的主张，故异议人异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人临清市唐园镇丰圈村委会的异议。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 李彦芬二〇二〇年五月八日书记员 王 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2392号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：游某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告游某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2217号 王余海： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116762207。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22168号 申请执行人郭晨明等8人。 被执行人深圳市德普丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区黎光水厂北三巷****，统一社会信用代码91440300MA5EQ4P94K。 法定代表人沈莉。 申请执行人郭晨明等8人与被执行人深圳市德普丰电子有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1573-1584号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请人执行人支付工资134818元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院查封被执行人深圳市德普丰电子有限公司机器设备一批,现经深圳市银通联资产评估有限公司评估,该批机器设备评估价值为人民币2835元，因不足以支付评估费用及拍卖辅助费用，本院不予处置。经函告知，无人向本院提交以物抵债申请，本院依法解除对该机器设备的查封。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月六日 书记员  李壬贵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3151号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：蔡志文，男，1971年10月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄丽，女，1984年3月5日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告蔡志文、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，因被告蔡志文、黄丽下落不明，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告蔡志文、黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蔡志文签订的《个人借款合同》；2.判令被告蔡志文、黄丽向原告支付199052.36元（其中借款本金17.8万元，以贷款余额17.8万元为基数按合同约定利率暂计至2019年7月11日止利息21052.36元，利息应计算至清偿之止）；3.确认原告对被告蔡志文用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；4.判令两被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告蔡志文、黄丽未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：蔡志文 （二）借款金额：17.8万元，已于2016年12月25日发放。 （三）借款时间：2016年12月25日至2019年12月6日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：养鱼资金周转。 （六）贷款利率：贷款利率在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2016年12月1日，被告蔡志文以其名下的坐落于贵港市团的房产（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）办理抵押登记，被告黄丽在抵押财产共有人处签名确认。 （二）保证担保情况 1.保证人：黄丽 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，被告蔡志文未按合同约定履行义务，截至2019年7月11日止，被告蔡志文尚欠贷款本金17.8万元及利息21052.36元。 四、需要说明的情况：被告蔡志文、黄丽系夫妻关系，两人于2010年1月5日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2016年12月6日分别与被告蔡志文、黄丽签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。关于原告主张解除与被告蔡志文签订的《个人借款合同》，本案借款期限为2016年12月25日至2019年12月6日止，在本案审理期间合同期限已届满，原告请求判令解除借款合同与事实不符，不予支持。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告蔡志文在合同履行届满后没有偿还借款本息，已构成违约，因此，原告请求被告蔡志文偿还借款本金17.8万元及利息21052.36元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年7月11日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告蔡志文与黄丽系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间，且被告黄丽在流动资金贷款申请书上签字同意抵押担保，并承担还款责任，据此应认定为夫妻共同债务，故原告诉请黄丽对蔡志文上述贷款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡志文以其名下的上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告蔡志文、黄丽缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡志文、黄丽向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金17.8万元及利息21052.36元（利息计至2019年7月11日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告蔡志文坐落于贵港市团的房产（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4282元，公告费350元，合计4632元，由被告蔡志文、黄丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4282元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  庞 瑶 人民陪审员  覃德珍 二〇二〇年五月八日 书 记 员  温善淇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执697号 申请执行人：邱水兰，女，1981年2月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：潘嘉慧，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人邱水兰与被执行人潘嘉慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘嘉慧未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人潘嘉慧支付货款4900元，本院于2020年3月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案查封了被执行人潘嘉慧名下位于海珠区××××房（房地产证号：32××85），查封期限自2019年2月28日起至2022年2月27日止。本院于2019年5月29日裁定拍卖上述房产并经两次公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，待上述房产处理后，本案将参与执行款的分配。本院依法提取被执行人潘嘉慧在（2020）粤0117执259号案应得执行款3645.85元，经分配，得款315.85元，扣减执行费50元，执行款为265.85元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位315.85元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放265.85元。 2020年5月7日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执697号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚小玲
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执150号 申请执行人邹汉平，男，1969年2月9日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。 委托代理人刘作伟，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被执行人阮世良，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人郑兴祥，男，1967年7月4日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。 关于邹汉平与阮世良、郑兴详建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初469号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告阮世良、郑兴祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹汉平支付拖欠租金94119元及违约金（第一部分以194119元为基数，自2018年2月7日起按日0.5‰的标准计付至2019年1月31日止为194119元×0.5‰×358天=34747.30元；第二部分以94119元为基数，自2019年2月1日起按日0.5‰的标准计付至实际清偿之日止。）；二、被告阮世良、郑兴祥于本判决生效之日起十日内向原告邹汉平支付律师费8000元；三、驳回原告邹汉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2968元，由被告阮世良、郑兴祥负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月20日立案执行。 执行中，本院于2020年3月24日向被执行人阮世良、郑兴详发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，两被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，两被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执150号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李文杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更554号罪犯杨永发，男，1973年5月1日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2008年8月15日作出(2008)渭中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人杨永发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1058号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更123号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯杨永发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨永发确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯杨永发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨永发的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月15日起至2020年8月14日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2431号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：邱某某。被告：武汉超级梦想家房地产投资有限公司，，住所地武昌区公正路**安顺月光广场**第****法定代表人：熊阳。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邱某某、武汉超级梦想家房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1877号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：马笛笛，女，1998年02月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马振东，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王秀云，女，1974年03月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行马笛笛、马振东、王秀云诉讼费一案中，冻结了被执行人马笛笛、马振东、王秀云银行存款1758元。现因被执行人马笛笛、马振东、王秀云已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马笛笛、马振东、王秀云的银行存款1758元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1771号之二申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被申请人：才华，男，1977年9月23日出生申请人海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被申请人才华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人才华在银行存款39,423.60元予以冻结。申请人以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称咨询分公司）名下辽Ｐ××××**号小型轿车作担保，咨询分公司出具了诉讼保全担保书。本院经审查认为，申请人小额贷款公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以咨询分公司的车辆作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人才华名下银行账户内存款39,423.60元限额冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王小豪，男，汉族，1995年5月30日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陶建民，四川酒城律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人王小豪因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，王小豪不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05民终1712号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致王小豪产生的损失，而王小豪并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王小豪提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王小豪的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘宥佐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保660号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街**。负责人：聂宏广，该行行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：烟台三普建材有限公司，，住所地烟台开发区昆仑山路**法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台宏亚建材有限公司，住，住所地烟台开发区昆仑山路**/div>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台丰苇物流有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园div>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台三普经贸有限公司，住所，住所地烟台开发区昆仑山路**div>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:烟台万嘉煤矿机械有限公司,住所地,住所地烟台市芝罘区三马路**iv>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台骏石建材有限公司，住所地烟台市芝罘，住所地烟台市芝罘区西牟南街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：牟英辉，女，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王德超，男，1970年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：黄大伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台三普建材有限公司、烟台宏亚建材有限公司、烟台丰苇物流有限公司、烟台三普经贸有限公司、烟台万嘉煤矿机械有限公司、烟台骏石建材有限公司、牟英辉、王德超、牟晓辉、于红、黄大伟在银行其账户内存款5383937.42元或查封其相应价值的财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台三普建材有限公司、烟台宏亚建材有限公司、烟台丰苇物流有限公司、烟台三普经贸有限公司、烟台万嘉煤矿机械有限公司、烟台骏石建材有限公司、牟英辉、王德超、牟晓辉、于红、黄大伟在银行其账户内存款5383937.42元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十三日书记员 王涛（代）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执773号 申请执行人：中山市大禹防水补强工程有限公司,住所地中山市火炬开发区。 法定代表人：江炳元。 委托代理人：李思刚，广东厚弘律师事务所律师。 委托代理人：付家俊，广东厚弘律师事务所律师。 被执行人：连建成，男,1971年10月3日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：郑俭荣，男,1972年9月24日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人中山市大禹防水补强工程有限公司与被执行人连建成、郑俭荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初19635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连建成、郑俭荣于本判决生效之日起七日内向申请执行人中山市大禹防水补强工程有限公司支付租赁款1367260.8元及违约金等，并共同返还案件受理费18974元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑俭荣名下银行存款，该款作为本案的执行费。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人连建成、郑俭荣列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执773号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢 鑫
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初701号原告：李健富，男，汉族，1970年4月8日出生，住广东省江门市江海区****办，公民身份号码：440************316。被告：谢金章，男，汉族，1982年11月29日出生，住广东省恩平市*****************，公民身份号码：440************115。被告：鲁方平，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码：440************252。原告李健富诉被告谢金章、鲁方平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李健富于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健富撤诉。一审案件受理费1000元，减半收取计500元（已由原告李健富预交1000元），由原告李健富负担。李健富多预交的一审案件受理费500元，由本院予以退回。审 判 长  许 东人民陪审员  温惠仪人民陪审员  邓素华二〇二〇年五月十五日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更432号罪犯赵现锋，男，1992年1月22日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)西刑二初字第00097号刑事判决，以被告人赵现锋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日依本院（2015）渭中刑减字第00328号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年7月16日依本院（2016）陕05刑更1531号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更452号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯赵现锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵现锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯赵现锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵现锋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1507号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市万祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市曲周县英伦公馆售楼部。 法定代表人：杨林峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳保国，男，汉族，1957年2月7日出生，住邯郸市。 被申请人（一审被告）：崔建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住丛台区。 被申请人（一审被告）：马靖芳，女，汉族，1975年11月24日出生，住北京市海淀区。 再审申请人邯郸市万祥房地产开发有限公司（以下简称为万祥公司）因与被申请人靳保国、崔建平、马靖芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万祥公司申请再审称，申请人的担保期限应为6个月；债权人靳保国在2015年2月5日签订借款协议之后向债务人崔建平多次催要借款，并明确了宽限期，万祥公司的担保期限应从2015年2月18日起，期限6个月；杨林峰在借款协议中所签“款项属实”系在其人身安全受到威胁的情况下签的字。二审法院认定事实、适用法律错误，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，涉案借款协议里面明确约定了担保人对借款承担连带保证责任，且协议没有约定履行期限，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。申请人未能举证证明债权人靳保国要求债务人崔建平履行债务的宽限期，故原审法院认定借款并未超过保证期间并无不当。申请人主张杨林峰在借款协议中所签“款项属实”系在其人身安全受到威胁的情况下签的字，但未提供充足证据证实，故原审判令万祥公司应对案涉借款向靳保国承担连带保证责任亦无不妥。综上，万祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回万祥公司的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 川
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5630号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16595号之一 申请执行人：谭柳明,女,1974年5月24日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：谢芷纯，女,1987年8月1日出生，汉族，住中山市石岐区。 申请执行人谭柳明与被执行人谢芷纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢芷纯应于判决生效之日起七日内向申请执行人谭柳明清偿借款17000元及其利息，并承担案件受理费及诉讼保全费450元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，本案在诉讼过程中，本院依法于2019年3月28日到国土部门查封了被执行人谢芷纯名下位于中山市东区××××××小车位（查封期限为三年），该车位抵押给他人，本案暂无法处理。本院另案扣划了被执行人的银行存款，经分配，本案得款861元。本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16595号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  刘月高 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初324号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：李绪友，男，1963年1月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人李绪友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人李绪友犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人李绪友到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控称，2020年3月20日20时35分许，被告人李绪友酒后无证驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至江苏省扬州市江都区纺织路自在公园东门处，被交警查获。经检测，案发时被告人李绪友血液中的乙醇含量为95.4mg/100ml。归案后，被告人李绪友如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李绪友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人高某的证言笔录；被告人李绪友的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表；抽血视频；驾驶人及机动车信息查询结果单；常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绪友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李绪友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李绪友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李绪友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。以被告人李绪友是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李绪友犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李绪友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月二十五日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保933号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地为上海市长宁区***********************。法定代表人：陈某1。被申请人：东莞市恒驰精密机电有限公司，住所地为东莞市******************。法定代表人：杨某1。被申请人：杨某1，男，汉族，1976年3月19日出生，住址为贵州省清镇市******新中组，公民身份号码为522************618。被申请人：熊芳，女，汉族，1979年1月8日出生，住址为贵州省清镇市******新中组，公民身份号码为362************523。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人东莞市恒驰精密机电有限公司、杨某1、熊芳融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市恒驰精密机电有限公司、杨某1、熊芳相应价值人民币2532795元的财产，为此，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币2532795元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市恒驰精密机电有限公司、杨某1、熊芳人民币2532795元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十八日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13514号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初112号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人于孝春，男，1964年2月18日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人于孝春犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月16日20时50分许，被告人于孝春饮酒后持机动车驾驶证(准驾车型为C1E)驾驶鲁AAA**号五本牌普通二轮摩托车，沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至段兴东路路口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，于孝春被查获时血液中酒精含量为159.9±6.6mg/100ml。同年7月25日，于孝春经公安机关电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人于孝春的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人于孝春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于孝春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于孝春自愿认罪认罚，且系初犯、被民警查获尚未造成严重后果、自首等情节，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于孝春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初113号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人马登波，男，1977年5月18日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，公民身份号码，户籍地黑龙江省嫩江县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人马登波犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月9日21时53分许，被告人马登波饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶悬挂假车牌的二轮摩托车，沿济南市槐荫区张庄路由西向东行驶至匡山小区中路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，马登波被查获时血液中酒精含量为135mg/100ml。2019年5月7日，马登波被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人马登波的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶机动车、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人马登波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马登波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马登波认罪认罚，具有未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其系初犯，被民警查获尚未造成严重后果，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马登波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执775号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地上饶市信州区信江中路**。负责人：罗黎明，系该行行长。被执行人：周海峰，男，1979年3月出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：竺菊清，女，1979年6月出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人周海峰、竺菊清金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周海峰、竺菊清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周海峰、竺菊清的银行存款800,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1262号申请执行人：湖北智阳物资贸易有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市茅箭区xxx。统一社会信用代码xxx。法定代表人：唐聪，该公司执行董事。委托代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理，含代收法律文书。被执行人：十堰昌林工贸有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市车城路**。统一社会信用代码xxx。法定代表人：陈碧红，该公司董事长。委托代理人：孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为反诉、承认、变更诉讼请求，接受调解、进行和解。委托代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为反诉、承认、变更诉讼请求，接受调解、进行和解。申请执行人湖北智阳物资贸易有限公司与被执行人十堰昌林工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初3024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北智阳物资贸易有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行事项为：1、支付房屋租金1160万元及利息（利息计算方法：以1160万元为本金，从2018年11月7日起至清偿完毕时止，按年利率6%计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费45000元，交纳申请执行费79509元。但被执行人十堰昌林工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人十堰昌林工贸有限公司的银行存款或收入11724509元。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年五月二十七日书记员 余知雨
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保94号申请人：彭某，女，1985年2月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李某，男，1978年2月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人彭某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人彭某于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某名下银行存款11万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1503号民事判书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李某的存款11万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月二十日法官助理徐倩书记员李安龙
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1007号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更117号罪犯刘强。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年7月25日作出(2017)苏1003刑初366号刑事判决，认定被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。2018年11月5日江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2018）苏1003刑更11号刑事裁定，撤销本院(2017)苏1003刑初366号刑事判决中对罪犯刘强宣告缓刑三年的执行部分。对罪犯刘强收监执行原判有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年12月7日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘强减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬一次。另查明，该犯已履行罚金人民币3万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑四个月（刑期自2018年11月6日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保310号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请钟振借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之二十四被执行人：王立冬，男性，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王立冬在中国工商银行35×××**账户内存款人民币1.04元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初660号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人戴国涛，男，1995年9月22日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，住广东省广州市白云区。因本案于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人邱海平，广东林和律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人戴国涛犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院立案后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人戴国涛及其辩护人邱海平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年11月份起，被告人戴国涛在网上通过“QQ”、“微信”等渠道联系上家购买有壮阳效果保健品，随后又通过网络途径进行销售，2019年8月28日，公安人员去到被告人戴国涛位于广州市白云区石井庆丰一路**尚品公寓**的住所，当场将被告人戴国涛抓获归案，并缴获存放于其住所的“巨硬”1盒、“黑蚂蚁”770小盒、“黑色风暴”1盒、“HF”3万粒、作案工具手机1台。经广东省测试分析研究所检测分析检测结果：“HF”分析项目西地那非检测结果含量为0.068%，“黑蚂蚁”分析项目西地那非检测结果含量为14.9%。上述事实，被告人戴国涛在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获赃物及作案工具手机的照片，案发地点的照片，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过,广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，QQ群聊天记录及详情资料截图，微信转账记录及聊天内容截图，广州市越秀区市场监督管理局关于对涉案样品鉴定意见的复函，现场勘验笔录，被告人戴国涛的户籍材料，证人邹某的证言，被告人戴国涛的供述，广东省测试分析研究所（中国广州分析测试中心）出具的检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴国涛无视国家法律，销售含有有毒、有害非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴国涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴国涛有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴国涛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年10月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的“巨硬”1盒、“黑蚂蚁”770盒、“黑色风暴”1盒、“HF”3万粒及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁国强二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 涛法庭记录谭诗祺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2227号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1471号 申请执行人段德磊，男，1987年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人徐建扬，男，1989年10月1日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 本院依据已经生效的（2019）鲁0703民初1046号民事判决书，申请执行人段德磊与被执行人徐建扬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为200000.00元。本院已向被执行人徐建扬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月26日、2020年4月16日经网络查控，未查到被执行人有足额可供执行财产。 2本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 3、2020年5月9日，本院通过现场约谈申请执行，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控系统未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1046号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年五月十四日 书记员 牟帅帅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执265号申请执行人：江苏太古可口可乐饮料有限公司，统一社会信用代码91320100608920622U，住所地在南京市高新技术开发区新科二路**。法定代表人：周云山，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某。被执行人：店商互联科技发展南京有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MX80U62，，住所地在南京市雨花台区软件大道****楼**法定代表人：宋宁宝，该公司董事长。被执行人：店商互联（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码911101080918933680，住所地在北京市海，住所地在北京市海淀区知春路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋宁宝，该公司董事长。江苏太古可口可乐饮料有限公司诉店商互联科技发展南京有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初1494号民事判决书，依照该判决：一、店商互联科技发展南京有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏太古可口可乐饮料有限公司货款143725.40元。二、店商互联（北京）科技发展有限公司对上述店商互联科技发展南京有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人店商互联科技发展南京有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人店商互联科技发展南京有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司采取了如下措施：1.2020年1月16日本院向被执行人店商互联科技发展南京有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人店商互联科技发展南京有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月16日、2020年4月13日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人店商互联科技发展南京有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。3.被执行人名下无车辆信息。4.被执行人名下无不动产信息。5.2020年4月27日，本院对被执行人店商互联科技发展南京有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司采取限制高消费措施。6.2020年4月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人店商互联科技发展南京有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。7.2020年3月26日，本院前往被执行人店商互联科技发展南京有限公司住所地南京市雨花台区软件大道****楼**，未发现被执行人。因为疫情原因，无法前往北京调查店商互联（北京）科技发展有限公司调查。8.2020年5月14日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人店商互联科技发展南京有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人店商互联科技发展南京有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十四日书记员  葛晟岑
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初228号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人史振鸿，男，1984年2月25日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度大专，户籍地广东省惠来县。因本案于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人刘邦惠，广东合众拓展律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕201号起诉书、穗越检二部量建〔2020〕52号量刑建议书指控被告人史振鸿犯销售假冒注册商标的商品罪，以普通程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，被告人史振鸿及其辩护人刘邦惠到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年5月至10月期间，被告人史振鸿租用广州市越秀区北站南路丽天服装城二楼B06-17、B05-19、B05-22、B03-17档作为仓库，通过在手机微信里销售假冒DIOR（迪奥）品牌的手提包、背包。2019年10月11日，公安人员在上述B06-17仓库将被告人史振鸿抓获归案，并在上述仓库内缴获假冒注册商标的手袋共2513个、送货单据1张、手机2台。经鉴定，其中被缴获的2513个假冒注册商标的手袋货值人民币180952.50元。缴获的销售记录经核算，2019年5月至10月，销售假冒注册商标的商品的销售金额为人民币215398.00元。截止至2019年10月11日，涉案的DIOR商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含手袋等。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人史振鸿销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额以及未销售货值金额均是数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。史振鸿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处史振鸿一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人史振鸿对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的主要罪轻辩护意见是：一、史振鸿犯罪情节较轻；二、本罪相比其他暴力犯罪的社会危害性要小得多；三、史振鸿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；四、史振鸿系初犯、偶犯；五、史振鸿是家庭唯一经济支柱，家有老人及四个小孩需要照顾。综上，恳请法庭对史振鸿适用缓刑。经审理查明，2019年5月至10月期间，被告人史振鸿租用广州市越秀区北站南路丽天服装城二楼B06-17、B05-19、B05-22、B03-17档作为仓库，通过在手机微信里销售假冒DIOR（迪奥）品牌的手提包、背包。2019年10月11日，公安人员在上述B06-17仓库将被告人史振鸿抓获归案，并在上述仓库内缴获假冒注册商标的手袋共2513个、送货单据1张、手机2台。经鉴定，其中被缴获的2513个假冒注册商标的手袋货值人民币180952.50元。缴获的销售记录经核算，2019年5月至10月，销售假冒注册商标的商品的销售金额为人民币215398.00元。截止至2019年10月11日，涉案的DIOR商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含手袋等。上述事实，有缴获的假冒DIOR注册商标的背包、手提包照片，抓获现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，史振鸿的微信号、微信转账记录及微信报价单，送货单，公安机关出具的关于租赁合同的情况说明、关于寻找涉案皮具买家的情况说明，史振鸿的主体身份材料，广州纽汇商品信息咨询有限公司出具的授权委托书、营业执照、价格证明、鉴定报告，DIOR商标注册证、商标续展注册证明，报案人刘某的证言及辨认笔录，史振鸿的供述，广州市大同会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见，广州市越秀区价格认证中心出具的不予价格认定的复函，现场勘验检查工作记录，审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史振鸿销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。史振鸿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处史振鸿一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的从轻处罚辩护意见，本院已在量刑时予以考量。扣押的送货单据1张属证据，由公安机关依法处理。扣押的小米手机1部（IMEI1：865221049329713）属史振鸿个人物品，由公安机关发还史振鸿。综合考虑史振鸿的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史振鸿犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月11日起至2021年4月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的假冒注册商标的手提包及背包2513个、作案工具小米手机1部（IMEI1：865706044634034）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  汪 霞人民陪审员  邓秀红二〇二〇年五月十一日书 记 员  周楚鑫法庭记录刘恩铭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2424号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某某。被告：湖北黑羊投资担保有限公司，，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道**和邦盛世地板门业城******法定代表人：陈好文。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某、湖北黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2433号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：左某某。被告：张某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告左某某、张某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1610号 原告：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：南宁市桂虞商贸有限公司，住所地南宁吴圩国际机场新航站楼标段4CF-3，统一社会信用代码914500023101990868。 法定代表人：杨如海，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓明，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁天基，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：大新县骆越田园商贸有限公司，住所地大新县雷平镇安平村岜零屯**，统一社会信用代码91451424059534365N（1-1）。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：梁天基，南宁市正一法律事务所法律工作者。 原告赵永利与被告南宁市桂虞商贸有限公司、大新县骆越田园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赵永利于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永利撤回起诉。 案件受理费3249元，由原告赵永利负担。 审判员  路纳 二〇二〇年五月十三日 书记员  余忆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2998号 申请执行人：中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 主要负责人：黄金贺，副局长。 被执行人:江西省吉水县延伸物流有限公司，，住所地江西省吉安市吉水县八都镇南大道**社会统一信用代码91360822586565534F。 法定代表人：周明。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省吉水县延伸物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤2071行审2257号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款7000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年4月14日以（2020）粤2071执2995、2998号执行裁定查封被执行人江西省吉水县延伸物流有限公司名下号牌分别为赣Ｄ×××××汽车一辆。上述车辆因未扣押到实物，故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2998号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯林佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1593号 原告：范建萍，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被告：佘清和，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：汤荣林，女，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 两被告共同的委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 原告范建萍与被告佘清和、汤荣林排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建萍的委托诉讼代理人孟宁，被告佘清和及其与被告汤荣林的共同委托诉讼代理人茆家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范建萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空搬离原告所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋，同时按照每月800元的标准支付自起诉之日起至搬离之日止的使用费；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回要求被告按照每月800元的标准支付自起诉之日起至搬离之日止的使用费的诉讼请求。事实和理由：原告于2014年购买被告位于安徽省芜湖市镜湖区房屋,面积60.79平方米,双方房款两清。2019年6月16日，被告佘清和写下承诺,承诺将于2019年10月中旬腾空让房,但是始终没有搬离房屋。此后原告多次催促被告尽快让房,被告口头答应,但一直拖延未搬。原告作为房屋的产权人,有权合法使用自己的房屋,被告无权继续居住。 被告佘清和、汤荣林辩称：原告诉请的事实与理由是不属实的，双方签订的房屋买卖合同并不是建立在房屋买卖合同关系上，而是为两笔借款所提供的担保，一笔是2010年7月15日，另一笔是2014年10月23日的。双方的协议中约定了是以暂时过户的形式将案涉房屋过户给原告，作为两笔借款的担保，待款项还清之后，再过户给被告，所以这并不是买卖合同关系，而是一种让与担保，违反了相关法律规定，所以原告要求被告腾空搬让是没有事实和法律依据的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告佘清和、汤荣林原为夫妻关系，双方于2017年3月10日登记离婚。2014年10月23日，被告佘清和与案外人侯俊会签订协议一份，载明：一、由刘思平借给佘清和人民币27万元，用于归还北京典当的债务，并解除抵押。二、佘清和夫妇（汤荣林）将释放后的房屋本市殷山村X过户卖给范建萍。此过户：1、向刘借款27万元，于下月25日前归还；2、用此过户方式保证侯俊会债权，欠侯俊会的款20万元左右（以条据计算为准）于下月25日前归还；3、佘清和归还上二项款后，房屋归还佘清和；4、在归还期间，刘思平、侯俊会保证此卖房是只交件，不办理其他过户手续；5、若佘清和不按期归还，此房屋卖给范建萍（刘思平嫂子）。当日，佘清和向刘思平出具借条一份，载明借款27万元，于2014年11月25日前归还。当日，原告范建萍与被告佘清和、汤荣林签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告将位于芜湖市镜湖区房屋出卖给原告，建筑面积60.79平方米，作价27万元，合同签订当日支付定金5万元，在交易过户后一次性付清余款，两被告在收到全部房款之日起3日内向原告交付房屋。2014年10月24日，案涉房屋登记为原告范建萍单独所有。庭审中，被告佘清和认可刘思平支付借款27万元，该款项尚未还清；认可侯俊会支付给案外人武宏文借款20万元，其认为该款项已还清。2019年6月16日，佘清和出具协议一份，载明：关于我让房协议，我住房：殷山村物资局X让房时间，经双方协商，最后让房时间为今年国庆节左右，最迟在十月中旬。考虑到侯俊会要求提前搬让，佘清和表示尽量提前搬让，以利侯俊会后面相应事项的处理，国庆节是指2019年国庆节。现案涉房屋仍由两被告占有使用，遂成讼。 本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告系案涉房屋登记簿载明的所有权人，对妨害其物权的，可以请求排除妨害。被告佘清和于2019年6月16日承诺最迟于2019年10月中旬让房，但其最终未搬让。鉴于两被告在原告要求其搬离时未搬离，其行为已经构成了无权占有，对原告的物权构成了侵害，妨害了原告行使物权，原告有权要求被告排除妨害，故本院对原告要求两被告搬离案涉房屋的诉讼请求予以支持。两被告若对案涉房屋权属有异议，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十五条、第三十七条、第二百四十五条之规定，判决如下： 被告佘清和、汤荣林于本判决生效之日起十日内腾空搬出位于安徽省芜湖市镜湖区房屋（房地权证芜镜湖区字第××号）。 本案案件受理费减半收取100元，由被告佘清和、汤荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏寒 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宝财，男，1948年10月28日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：阜新市新邱区市场监督管理局。住所地辽宁省阜新市新邱区宏运路**益民小区物业综合楼。法定代表人：吴鼎，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：阜新市新邱区人力资源和社会保障局。住所地辽宁省阜新市新邱区海新路1段**。法定代表人:齐福德，该局局长。再审申请人周宝财因诉阜新市新邱区市场监督管理局（简称新邱区市监局）、被申请人阜新市新邱区人力资源和社会保障局（简称新邱区人社局）退休审批行政行为一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周宝财申请再审称，本案并非单纯的行政机关与行政机关之间、行政机关与行政机关工作人员作出的奖惩任免决定的行政行为，原审法院适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…”本案中，周宝财因退休相关事宜与其所属的行政机关之间所产生的行政行为为内部行政行为，案涉《干部退休审批表》属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定事项。故依据上述法律规定，周宝财提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院驳回周宝财的起诉并无不当。综上，周宝财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周宝财的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员孟慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执85号 被执行人：罗银，男，1984年10月28日出生，住所地云南省普洱市沅彝族哈尼族自治县。 本院在刑庭移送执行的被执行人罗银罚金一案，根据本院作出的（2016）桂11刑初1号刑事判决书，判决被执行人罗银被处罚金20000元，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。现申请执行人尚未能实现的债权为20000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年五月十八日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执501号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被执行人：兰艳艳，女，1978年10月20日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人兰艳艳保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人理赔款32996.26元，逾期保费8374.49元，违约金及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费417元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有车牌号为津ＡＴ××**雅阁牌汽车一辆，已被本院依法查封、未扣押；无存款、不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月十四日书记员 刘福军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执489号之三被执行人：孙宇驰，男性，1969年06月生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月24日向被执行人孙宇驰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙宇驰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币183.57元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十四日书记员 李向军
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4568号之一 申请执行人：邓南闹，男,1974年10月2日出生，汉族，户籍地址：广东省英德市。 委托代理人：黄绍腾，系广东大观律师事务所律师。 被执行人：黄君健，男,1979年9月25日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人邓南闹与被执行人黄君健承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初3649号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄君健应于判决生效之日起十日内向申请执行人邓南闹支付款项38636元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有网络银行存款人民币1506.51元，已依法冻结扣划该款至本院标的款专用账户，并已退还给申请执行人，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄君健纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4568号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖武焱