广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4908号 原告：深圳市三工鸟织业有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园**1508A，统一社会信用代码：914403007152165343。 法定代表人：张仲文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少冰，女，该公司员工。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道金湖广场负**，统一社会信用代码：914501007791055693。 法定代表人：徐志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张少泽，男，该公司员工。 原告深圳市三工鸟织业有限公司（以下简称三工鸟公司）与被告南宁市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告三工鸟公司委托诉讼代理人原瑞红、陈少冰，被告人人乐公司委托诉讼代理人张少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三工鸟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款33960元，并支付逾期利息损失16703元（逾期利息损失以33960元为基数，自2011年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2019年3月22日为16703元）；2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年3月23日，原被告签订了一份《商品购销合同》，原告依约向被告供货，合同到期后，原告仍按合同约定向被告供货。经双方对账，2011年1月11日，被告尚欠原告货款33960元未付，原告多次催收未果，故于2016年6月23日委托律师向被告发出律师函，但被告仍未履行支付货款的义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告人人乐公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效，且被告并未收到原告发出的律师函，且该律师函不能产生诉讼时效中断的法律后果，故对原告主张的债权不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：三工鸟公司提交的证据2011年12月22日《律师函》及EMS快递单详情，2013年10月18日《三工鸟公司催款及声明》及EMS快递单详情，人人乐公司于2015年6月10日向三工鸟公司出具的《关于已终止合作的供应商尽快办理清场手续及收回未销售商品的通知》，三份证据拟证明三工鸟公司向人人乐公司催收货款及双方协商未付货款的事实。人人乐公司对三份证据质证称均不予认可，其认为三份证据均不构成本案诉讼时效重新计算的依据。本院认为，上述证据均有原件核对，《律师函》有律师签名确认且与EMS快递单载明的寄件人、物品信息名称内容一致；《三工鸟公司催款及声明》、《关于已终止合作的供应商尽快办理清场手续及收回未销售商品的通知》分别加盖了出具公司的公章。故本院对三份证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性将在本院认为部分阐述。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月23日，三工鸟公司（甲方）与人人乐公司（乙方）签订了一份《商品购销合同》，双方约定：甲方向乙方供应乐丝牌（自有品牌）袜子；合同期限自2008年3月23日起至2009年3月22日止，合同期满双方未签订新的合同，但甲方仍给乙方供货，且乙方予以接受，视为本合同有效期顺延一年；甲乙双方每月3至8日对账一次；甲方应在乙方付款10日前向乙方开具17%增值税专用发票；甲方送货后，双方同意唯一付款时间方式为月结。合同还就甲乙双方其他权利义务作出详细约定。2009年1月20日至2009年6月4日期间，三工鸟公司8次向人人乐公司供货并分别制作了8份《正式送货验收单》，合计含税货款总额为33960元。8份《正式送货验收单》上均有人人乐公司加盖公章确认。 2011年12月22日，三工鸟公司委托广东君言律师事务所律师向人人乐公司出具《律师函》，载明：根据《商品购销合同》约定，三工鸟公司送货后，货物的付款方式为月结。南宁市人人乐欠款金额28591.94元。该《律师函》于2011年12月23日通过EMS深圳同城速递至“人人乐连锁商业集团股份有限公司财务部/法律事务部”，收件地址“南山区前海路心语家园裙楼二层”，邮件单号YZ156191079TC，该邮件已被签收。 2013年10月18日，三工鸟公司制作了《三工鸟公司对各人人乐商业有限公司的催款及声明》，载明：根据《商品购销合同》约定，三工鸟公司送货后，货物的付款方式为月结。南宁市人人乐欠款金额33960元。该《三工鸟公司对各人人乐商业有限公司的催款及声明》于同日通过EMS深圳同城速递至“人人乐连锁商业集团股份有限公司财务部/法律事务部”，收件地址“南山区前海路心语家园裙楼二层”，邮件单号YZ172458235TC，该邮件已被签收。该《三工鸟公司对各人人乐商业有限公司的催款及声明》于同日还通过EMS国内特快专递至“南宁市人人乐商业有限公司财务部/法律事务部”，收件地址“南宁市江南区星光大道34号香格里拉商业广场5楼”，邮件单号ET486923155CS，该邮件于2013年10月19日被签收。 2015年6月10日，人人乐公司向三工鸟公司出具《关于已终止合作的供应商尽快办理清场手续及收回未销售商品的通知》，载明如下内容：基于三工鸟公司已不再接受人人乐公司订单，也未授权任何人员就双方的商业合作问题进行沟通，双方签订的《商品合同》及其附属协议已处于不再履行、实际终止的状态。请三工鸟公司尽快派人员前来我公司办理退货、办理清场手续等相关事宜。 2016年6月23日，三工鸟公司委托广东国晖律师事务所律师向人人乐公司出具《律师函》，载明“截至2011年1月11日，人人乐公司仍欠三工鸟公司货款33960元。人人乐公司并未依约支付货款，希望人人乐公司在收到本律师函之日起七日内立即支付货款33960元及利息11840元。”但三工鸟公司未能举证证明该《律师函》已实际送达人人乐公司。 2019年3月27日，三工鸟公司以前述事实理由诉至本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为，案涉《商品购销合同》合同期限虽自2008年3月23日起至2009年3月22日止，但三工鸟公司于2009年1月20日至2009年6月4日期间仍陆续向人人乐公司发货，且人人乐公司均在《正式送货验收单》中加盖公章确认，即合同有效期应依约顺延。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应恪守。8份《正式送货验收单》含税货款总额为33960元，但人人乐公司并未付款，构成违约，三工鸟公司有权要求人人乐公司支付货款。 关于诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，案涉《商品购销合同》中约定，三工鸟公司与人人乐公司每月3至8日对账一次，三工鸟公司送货后，双方同意唯一付款时间方式为月结，三工鸟公司应在人人乐公司付款10日前开具增值税专用发票。三工鸟公司最后一次送货时间为2009年6月4日，则人人乐公司支付货款的时间最迟应为2009年7月19日。三工鸟公司向人人乐公司主张支付货款的诉讼时效应自2009年7月19日起计算至2011年7月18日。现三工鸟公司仅能举证证明其最早于2011年12月22日委托广东君言律师事务所律师制作了《律师函》，无论该《律师函》是否已实际送达人人乐公司，从时间上看，均已经超过诉讼时效，故本院对于三工鸟公司主张的全部诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市三工鸟织业有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费1067元，由原告深圳市三工鸟织业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 郑小巧 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 潘春妙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。