江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1068号原告：丁以进，男，1954年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：张春雷，男，1984年11月7日出生，汉族，住沭阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所在宿迁市发展大道**金陵名府**103、203。负责人：杨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：储易，该公司员工。原告丁以进与被告张春雷、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁以进及其委托诉讼代理人陈国勇、被告张春雷、被告保险公司的委托诉讼代理人储易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁以进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计127877.37元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日10时35分左右，被告张春雷驾驶其所有的苏Ｎ×××**号小型普通客车由东向西行驶至长江东路家得福家居路段时，停车于路北绿化隔离带缺口内，后起步掉头向东过程中，与在机动车道内驾驶二轮电动车由东向西行驶的丁以进发生交通事故，致丁以进受伤，两车受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定：张春雷负事故主要责任，丁以进负事故次要责任。另查明，苏Ｎ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告均未垫付任何费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告张春雷辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议。我在本起事故中未垫付任何费用。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｎ×××**号小型普通客车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后我公司没有垫付费用，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日10时35分左右，被告张春雷驾驶其所有的苏Ｎ×××**号小型普通客车由东向西行驶至长江东路家得福家居路段时，停车于路北绿化隔离带缺口内，后起步掉头向东过程中，与在机动车道内驾驶二轮电动车由东向西行驶的丁以进发生交通事故，致丁以进受伤，两车受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定：张春雷负事故主要责任，丁以进负事故次要责任。另查明，苏Ｎ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年5月26日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年6月20日出院，共计住院25天，出院诊断：右侧多发肋骨骨折（右侧第4-8肋骨骨折）；双侧胸腔积液；软组织挫伤。出院医嘱：继续卧床休息半个月，加强营养，半年内上肢禁止负重、重体力劳动，休息三个月等。事故发生后，被告均未垫付任何费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人丁以进因交通事故致胸部4肋以上骨折并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残；建议误工期为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｎ×××**号小型普通客车的行驶证、张春雷的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张12727.37元，提供出入院记录、医疗费发票、用药清单为证。被告保险公司对医疗费金额无异议；要求扣除15%非医保用药。本院认为，因被告保险公司对医疗费金额无异议，故本院依法予以确认；对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为12727.37元。2、住、住院伙食补助费告主张1000元（50元/天×25天），提供医疗文证材料为证。被告保险公司对住院伙食补助费标准无异议。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院25天，故认定原告的住院伙食补助费为1000元。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供鉴定意见书为证。被告保险公司对营养费标准无异议，期限认可40天。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为60天合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费1800元。4、护理费，原告主张6000元（60天×100元/天），其中住院25天，出院后35天由家人护理，提供鉴定意见书为证。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天，出院后50元/天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为25天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为35天。综上，认定原告的护理费为3750元（80元/天×25天+50元/天×35天）。5、误工费，原告主张19800元（165元/天×120天），提供鉴定意见书及村委会证明、证人谭某,4和闵某,4的证言为证，用以证明原告事故发生前长期从事瓦工工作，有相对固定的收入来源，因本事故产生误工损失。被告保险公司对此不认可，认为原告65岁，已达退休年龄。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为120天合理；原告提供的证据及庭后本院与两证人的询问笔录能够证明原告从事瓦工工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省在岗职工工资标准，酌定原告的误工工资标准为140元/天，故认定原告的误工费为16800元（140元/天×120天）。6、残疾赔偿金，原告主张78690元（15年×52460元/年×10%），提供鉴定意见书为证，用以证明原告构成十级伤残。本院认为，原告的伤残等级系法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法，且有医院出院诊断记录等为证，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为78690元。7、精神损害抚慰金，原告主张4000元，提供鉴定意见书及事故责任认定书。被告保险公司认可2000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元。8、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2110元。9、交通费，原告主张1000元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为400元。10、财物损失费、施救费，原告主张750元（财物损失费650元+施救费100元），提供维修费发票、施救费发票为证。被告保险公司认为已经定损，认可600元。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故认定原告的财物损失费为750元。综上，原告各项损失认定为122027.37元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｎ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告张春雷负事故主要责任，原告丁以进负事故次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告116500元（10000元+3750元+16800元+78690元+4000元+2110元+400元+750元）；对原告的剩余损失5527.37元（122027.37元-116500元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告4421.90元（5527.37元×80%），其余损失由原告自行负担。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失合计110921.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告丁以进各项经济损失共计110921.90元；此款由保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国工商银行江苏省扬州市扬州城中支行；账号：62×××47；户名：丁以进）。二、驳回原告丁以进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计495元，由原告丁以进负担99元，由被告张春雷负担396元。此款已由原告垫付，被告张春雷于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国工商银行江苏省扬州市扬州城中支行；账号：62×××47；户名：丁以进）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹