渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初170号原告：邢建平，男，汉族。原告：唐爱侠，女，汉族。原告：杨挪莉，女，汉族。原告：邢源，男，汉族。共同委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：渭南市园林绿化处（下称园林处）。法定代表人：阮光民，处长。委托诉讼代理人：李炳伟，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。法定代表人：汪哲，总经理。委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所律师。原告邢建平、唐爱侠、杨挪莉、邢源诉被告园林处、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人张军、唐磊、被告园林处委托诉讼代理人李炳伟、保险公司委托诉讼代理人肖瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告关于邢某某死亡的死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、邢建平被扶养人生活费86218元、唐爱侠被扶养人生活费94056元，共计939730.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日凌晨0时10分左右，邢某某驾驶牌号为渭南园林-07号洒水车作业完毕返回园林绿化处机械厂门口停车时，在其下车开大门时，车辆失控滑行，将邢某某挤压在大门墙壁上受伤，邢某某被送往渭南市中心医院救治，于同日凌晨2时21分经抢救无效死亡。渭南市中心医院《居民死亡医学证明（推断）书》载明：邢某某死亡原因为胸部闭合性损伤。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。因原、被告协商事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告园林处的答辩意见：对邢某某死亡的事实无异议。死者邢某某是渭南市宏达人力资源开发有限公司的指派在被告园林处从事洒水车驾驶工作，2019年5月2日0时10分左右邢某某返回被告XX队门口停车后下车开院大门时，洒水车溜车，邢某某准备上车控制车辆时被洒水车和大门门柱夹伤，经抢救无效死亡。邢某某本次受伤临渭区交警部门认定不属于交通事故，经申请被认定为工伤，工伤保险依法赔付了原告损失，对原告的诉讼请求不再赔偿,应依法驳回原告的起诉。被告保险公司的答辩意见：对案件事实无异议，但被告保险公司对原告没有赔付义务，本案侵权人和受害人为同一人都是邢某某本人，本次事故发生属于邢某某自陷风险的行为，且其不属于本案的第三者,故所受的损失不应由被告保险公司赔付，应驳回原告的诉讼请求。四原告为证明其主张，提供以下证据：1、邢某某户口本、原告身份证复印件、结婚证复印件、临渭区三张镇邢塬村村民委员会证明，证明原告主体资格及原告邢建平和唐爱侠被扶养人生活费的年限及被扶养人数。2、渭南市公安局交XX队XX大队出具的渭公交临字（2019）第004号道路交通事故证明、手机存的视频资料（光盘），证明事故发生的经过及情况。3、渭南市急救中心接诊证明、门诊病历、诊断证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明，证明受害人因交通事故死亡。4、保单两份，证明事故车辆在被告保险公司的投保情况。被告园林处质证对证据均无异议。被告保险公司质证对证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的不认可，根据法律规定交通事故是在道路上因过错或意外造成的，但根据事故证明及视频显示，本次事故是在被告园林处门口不是在道路上发生，因此不认可死者是因交通事故死亡。被告园林处为证明其主张，提供以下证据：1、劳动合同书，证明邢某某受渭南市宏达人力资源开发有限公司派遣到被告单位从事洒水车驾驶员工作。2、编号为：1901104号认定工伤决定书，证明邢某某此次受伤是工伤不是交通事故。3、渭南市工伤和生育保险经办处支付证明、电子回执5张、中国工商银行电子回单2份，证明本次事故工伤已经向原告赔付了。四原告质证对证据1无异议。对2真实性合法性无异议，对证明目的有异议，根据事故证明死者是在车下死亡的。对证据3真实性合法性无异议，对证明目的有异议，但根据保险法第46条规定，侵权和工商属于两种不同的赔偿。被告保险公司质证对证据均无异议。经审理查明：2019年05月02日0时54分,邢海东驾驶悬挂（渭南园林-07，发动机号：98001269，车架号：98101568*********）号东风牌专项作业车，沿沋河西大堤由南向北行驶至渭南市XX队门前向西转弯进入院内，下车开大门时，车辆自行溜车，将邢海东挤压受伤后邢海东被送至医院救治，经抢救无效后死亡。渭南市中心医院《居民死亡医学证明（推荐）书》载明：邢海东死亡时间为2019年5月2日凌晨2时21分；死亡原因为胸部闭合性损伤。邢海东与原告杨挪莉系夫妻，原告邢源系原告杨挪莉与邢海东之子，原告邢建平、唐爱侠系邢某某父母，其生育有三子女。另查：被告园林处系（渭南园林-07，发动机号：98001269，车架号：98101568*********）号东风牌专项作业车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查：邢海东系渭南市宏达人力资源开发有限公司员工，被派遣到被告园林处任机械队水车驾驶员。邢海东死亡后，渭南市人力资源和社会保障局受渭南市宏达人力资源开发有限公司申请，于2019年5月16日作出了编号为：1901104认定工伤决定书，认定邢某某是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，属于工伤范围，认定为工伤。后渭南市工伤和生育保险经办处向渭南市宏达人力资源开发有限公司支付邢某某丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计823528.02元，随后渭南市宏达人力资源开发有限公司将上述款项支付给了原告杨挪莉。 本院认为，本案争议焦点为：一、该案是否属机动车道路交通事故损害赔偿案件；二、邢某某是否为机动车辆保险合同中的“第三者”；三、邢某某工伤赔偿后，是否能主张民事侵权赔偿；四、原告各项诉请的认定及各被告应否承担赔偿责任。关于焦点一：本案中，被告园林处所有的专项作业车虽在其院内造成邢某某事故伤害，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”故本案属于因机动车道路交通事故而造成的损害赔偿案件。关于焦点二：邢某某在本起事故发生前虽为该肇事车辆的驾驶员，但根据事故证明及影像视屏，可以证明在保险事故发生时，邢某某并未实际控制、操纵该车辆，其当时已停止驾驶行为并离开该车辆，在遭受事故损害时其并未在该车辆上而在车下，此时邢某某已从事故前的车上人员转变为事故后的第三者。故对于死者邢某某可以认定为机动车辆保险合同中的“第三者”。关于焦点三：工伤赔偿是基于劳动者与用人单位存在劳动关系，赔偿责任人为工伤机构或用人单位。交通事故损害赔偿是基于受害者与第三人之间存在侵权法律关系。工伤保险待遇和民事侵权赔偿属于两个不同法律关系。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三者侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”也就是说工伤人员依《工伤保险条例》享受工伤保险待遇的同时，又可依据道路交通事故处理的规定获得交通事故的侵权赔偿，即实行双重赔偿原则。邢某某作为渭南市宏达人力资源开发有限公司员工，在从事公司劳务派遣到被告园林处工作期间遭受人身损害，有权依据《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的相关规定享有工伤保险待遇，同时其又有权基于交通事故主张民事侵权赔偿。关于焦点四：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外。”该规定对医疗费不重复支付作出了规定。故根据原告提供的邢某某居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明，对原告主张的关于邢某某死亡赔偿金721920元（36096元×20年）予以支持。丧葬费根据（2018年度）陕西省在岗职工平均工资74993元标准计算为37496.5元（74993元÷12月×6月）。根据陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）的规定，对被抚养人生活费均按城镇居民标准计算，原告邢建平被抚养人生活费为86218元（23514元×11年÷3人），原告唐爱侠被抚养人生活费应为101894元（23514元×13年÷3人），但其当庭主张94056元予以认定，因本案扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费共计为180274元。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第九条“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。” 邢某某在被被告园林处所有的机动车造成死亡伤害中，其为本起交通事故的第三者，故上述损失共计939690.5元，先由被告保险公司在保险公司范围内赔偿610000元，超出保险范围部分329690.5元，由被告园林处赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告邢建平、唐爱侠、杨挪莉、邢源关于邢某某死亡的各项损失共计610000元。二、被告渭南市园林绿化处赔偿原告邢建平、唐爱侠、杨挪莉、邢源关于邢某某死亡的各项损失共计329690.5元。以上给付内容限判决生效后三十日内向原告邢源履行完毕（开户行：中国建设银行渭南东风街东段支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8367）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13198元，由被告渭南市园林绿化处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   崔    玲审  判  员      王 莉 红人民陪审员      田 海 珍  二0二0年五月七日  书 记 员   高    甜 1