安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0222民初179号原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。法定代表人：班小悟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋中军，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。被告：芜湖县通达航运有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码91340221758502856U。法定代表人：汪祥，该公司经理。被告：池州汇宝兄弟航运有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723588858277B。法定代表人：汪祥，该公司经理。被告：汪祥，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：杨玉霆，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：刘光宝，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：杨繁虎，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省监利县。三被告共同委托诉讼代理人：周新，广东广和芜湖律师事务所律师。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告芜湖县通达航运有限公司、被告池州汇宝兄弟航运有限公司、被告汪祥、被告杨玉霆、被告刘光宝、被告杨繁虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人蒋中军、王强、被告杨玉霆、刘光宝、杨繁虎的共同委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。被告芜湖县通达航运有限公司、被告池州汇宝兄弟航运有限公司、被告汪祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金人民币10000000元及利息（1、以本金5000000元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月26日起至2019年12月31日欠息2021917元；以本金5000000元为基数,按年利率24%计算，自2020年1月1日起至全部借款还清之日止；2、以本金5000000元为基数,按年利率24%计算，自2018年3月12日起至2019年12月31日欠息2166575元；以本金5000000元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月13日起至全部借款还清之日止）；二、判令第二至第六被告对第一被告的上述借款及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实及理由：2017年8月16日，被告芜湖县通达航运有限公司因资金周转需要向原告借款人民币5000000元，约定借款期限为12个月，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止，约定借款利息为年利率24%。同时，被告池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥、杨玉霆、刘光宝、杨繁虎对上述借款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告芜湖县通达航运有限公司分文未还。2017年9月11日，被告芜湖县通达航运有限公司因资金周转需要向原告借款人民币5000000元，约定借款期限为12个月，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止,约定借款利息为年利率24%。同时，被告池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥、杨玉霆、刘光宝、杨繁虎对上述借款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告芜湖县通达航运有限公司分文未还。综上,为保护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请速决为感!被告芜湖县通达航运有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告池州汇宝兄弟航运有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告汪祥未到庭，也未提交书面答辩状。被告杨玉霆、被告刘光宝、被告杨繁虎共同辩称：一、关于本案的借款事由我们不认同原告的资金周转需要；借款的经过：被告四、被告五为建造两个船舶，需要融资，所以前期到船舶的登记所有人通达公司及其法定代表人，请求其帮忙融资，并告知其只能向原告借款本金400万元，扣除相关费用，只有300余万，在被告一处，三被告与被告一共同签署了空白担保合同，后三被告要求被告三把这份空白合同撤回，被告一告知其已经销毁；然而被告一和被告三拿着三被告连带保证签字的空白合同与原告签署了两份500万的借款合同，这两个500万到了被告一及其法定代表人处后，没有用于两艘船舶的建造，根据其携款潜逃的情况，根本就没有拿这两项款出来，且两艘船已经建造完毕，可以看出，连带保证是在违背真实意思，受欺骗的情况下签署的；关于事实履行情况，两份合同签订后，原告于第二天打款，当合同需要履行时，被告一和被告三没有按照合同约定，按月给付利息和归还本金，反而携款潜逃，仅繁昌县法院的2020年送达公告中就有5个；综合原告与被告一及其他连带保证人的签约情况，我们不认同原告将本案以金融借款合同民事案由向法庭主张权利，在我们看来，被告一及其法定代表人已经涉嫌合同诈骗罪，由于单位实施贷款诈骗行为，构成合同诈骗罪。关于行为，本案现在以金融借款合同民事案件审理，依据的基础和法律事实是借款合同签约和实际履行，但是被告一携款潜逃，与贷款诈骗的构成要件基本相同，根据最高法的相关规定，规定了相关应对情形，根据规定此案应当分开审理，如果审理民事案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪，应当将案件移送给公安进行刑事侦查，将本案仅作为经济纠纷审理，对三被告极不公平，更会放纵犯罪分子，被告二的法定代表人也是被告三，被告四五六势必会在之后的执行阶段被强制执行，我们在受蒙蔽的情况下，完全不公平；公安机关已经就被告一和被告三立案侦查了，如果不把这1000万放进去，对三被告不公平，本案数额特别巨大；本案的被告人三被告也是受害人，通过刑事程序救济是可以的，可以将侦查以及后面的检察机关公诉及执行，将追缴款发还给原告，或者责令被告一及被告三赔偿。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉讼主体资格；证据二、企业信息打印件，营业执照、身份证复印件各一份，证明被告芜湖县通达航运有限公司、池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥、杨玉霆、刘光宝、杨繁虎诉讼主体资格；证据三、借款合同2份（原件）、委托转账书（原件）、转账凭证（打印件）、情况说明2份（原件）、身份证复印件一份，证明被告芜湖县通达航运有限公司借款事实，池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥、杨玉霆、刘光宝、杨繁虎为借款提供连带责任保证。被告杨玉霆、被告刘光宝、被告杨繁虎共同质证如下：证据一、对三性不持异议；证据二、对三性不持异议，主体资格不影响；证据三、借款合同鉴于原告证明对象写的非常概括，关于借款合同只是表面上的原件，保证人三、四、五签名属实，但是是在空白合同上先签名的，是在被蒙骗的情况下，违背诚信原则；委托转账书表面上看是原件，由于被告三和被告一未到庭，三被告无法确认其真实性；关于交通银行网上转账电子回执，由于虚拟世界的真实和虚假并存，而本案的争议数据巨大，三被告无法确认其真实性，请求法院要求原告方进一步提供两个500万打款的材料，对两份转账回执不确认其真实性；关于情况说明，是从李加华打款，需要其自己到庭说明，从形式要件上存在问题，三被告不能确认其真实性。被告杨玉霆、被告刘光宝、被告杨繁虎为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、“通达海祥1”轮《船舶所有权登记证书》（复印件）；“通达海祥2”轮《船舶所有权登记证书》（复印件），由于原件由被告一、被告三作为船舶所有人带走了，无法提交原件，我们留下复印件作为存根；证明“通达海祥1”轮、“通达海祥2”轮于6月1日完成船舶建造。证据二、芜湖市鑫诚公证处（2018）皖芜鑫公证字第1125号《公证书》（原件）、（2018）皖芜鑫公证字第1098号《公证书》（原件），证明“通达海祥1”轮实际所有人是被告四杨玉霆、“通达海祥2”轮实际所有人为被告五刘光宝。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司质证如下：证据一、关于两船舶的登记证书由于是复印件，我们无法确认其真实性，因此对三性不予认可；证据二、公证书的真实性没有异议，但与本案不具有关联性，也无法达到其证明目的。这个公证书的时间都是在借款合同以后发生的，我们认为与本案的实体审理没有任何关联。经审理查明：2017年8月16日，被告芜湖县通达航运有限公司因资金周转需要向原告借款人民币5000000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止，约定借款利息为年利率24%，此利息借款人每月20日前支付出借人。同时，被告池州汇宝兄弟航运有限公司、被告汪祥、被告杨玉霆、被告刘光宝、被告杨繁虎对上述借款提供连带责任担保。借款人以其所有的财产（包括但不限于房屋、汽车等）为本次借款提供抵押担保。同时保证人自愿为借款人提供连带责任担保。保证期间为借款到期日起二年。担保范围：本金、利息、诉讼费、律师费等。实现债权的费用：借款人如不能按时归还本金及支付利息，应承担出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费费。2017年8月17日原告委托李加华从其账户转到被告芜湖县通达航运有限公司账户5000000元，注明：建通达海洋1借款。上述借款本金至今未归还，共归还截止2018年4月25日的利息833000元。2017年9月11日，被告芜湖县通达航运有限公司因资金周转需要向原告借款人民币5000000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止,约定借款利息为年利率24%。同时，被告池州汇宝兄弟航运有限公司、被告汪祥、被告杨玉霆、被告刘光宝、被告杨繁虎对上述借款提供连带责任担保。借款人以其所有的财产（包括但不限于房屋、汽车等）为本次借款提供抵押担保。同时保证人自愿为借款人提供连带责任担保。保证期间为借款到期日起二年。担保范围：本金、利息、诉讼费、律师费等。实现债权的费用：借款人如不能按时归还本金及支付利息，应承担出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费费。2017年9月12日原告委托李加华从其账户转到被告芜湖县通达航运有限公司账户5000000元，注明建通达海洋2借款。上述借款本金至今未归还，共归还截止2018年3月11日的利息579000元。本院认为，2017年8月16日、2017年9月11日被告芜湖县通达航运有限公司同原告签订的《借款合同》二份，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。原告按照借款合同约定履行了义务，被告芜湖县通达航运有限公司未按合同约定归还借款，违反了诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告自认被告芜湖县通达航运有限公司归还的利息，本院予以确认。原告后续利息的诉求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告池州汇宝兄弟航运有限公司、被告汪祥、被告杨玉霆、被告刘光宝、被告杨繁虎作为上述债务的保证人，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。因保证人未能及时履行担保义务，故对原告要求各保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对被告杨玉霆、被告刘光宝、被告杨繁虎辩称的其担保是在违背真实意思，受欺骗的情况下签署的，因没有提供证据予以证明，故不予采信。对被告杨玉霆、被告刘光宝、被告杨繁虎辩称的被告池州汇宝兄弟航运有限公司、被告汪祥已经涉嫌合同诈骗，因没有提供证据予以证明，故不予采信。对原告请求的实现债权费用，因原告未列明实现债权费用的明细，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖县通达航运有限公司给付原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司2017年8月16日的借款本金5000000元，并承担自2018年4月26日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告芜湖县通达航运有限公司给付原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司2017年9月11日的借款本金5000000元，并承担自2018年3月12日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告芜湖县通达航运有限公司、被告池州汇宝兄弟航运有限公司、被告汪祥、被告杨玉霆、被告刘光宝、被告杨繁虎对上述第一项、第二项的借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用106931元（原告已预交）、保全费用5000元，合计111931元由被告芜湖县通达航运有限公司、被告池州汇宝兄弟航运有限公司、被告汪祥、被告杨玉霆、被告刘光宝、被告杨繁虎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  王有才人民陪审员  黄光雯人民陪审员  胡 萍二〇二〇年五月二十一日法官助理方雨婷书记员方雨婷附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。