广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终700号 上诉人（一审原告）:赖某，女，1964年4月9日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俞君，广西红火律师事务所实习律师。 被告:刘某1（一审被告），男，1963年9月9日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 上诉人赖某因离婚后财产纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 赖某提起上诉，请求判令：1、变更一审判决第二项为：被上诉人折价补偿桂Ｋ×××××号货车和桂Ｋ×××××号小型汽车价款共213800元给上诉人（比一审增加的金额为56800元）；2、变更一审判决第三项为：被上诉人补偿卢燕应返还借款本息债权的470400元给上诉人（比一审增加的金额为120400元）；三、变更一审判决第四项为：被上诉人支付南宁市西乡塘区北湖北路20号云星城市春天17号楼A007号商铺租金569500.4元给上诉人（比一审增加的金额为493996元）。事实和理由：1、上诉人应分得财产的70%，但一审只分给50%没有体现过错原则，经生效判决（2018）桂0921民初1574号认定被上诉人与婚外异性同居生活，并生育一女儿，最终导致夫妻感情完全破裂，具有严重过错，应承担相应的法律后果，一审判决按各50%的分割夫妻共同财产，没有体现被上诉人对婚姻破裂具有过错，没有体现出照顾女方权益的原则，上诉人请求按70%的比例取得夫妻共同财产符合法律规定，至于一审判决称上诉人对1574号民事判决没有异议，但上诉人没有异议的是事实认定部分，而对提出要求分得70%财产足以表明对其按50%分割财产不服，并非没有异议，一审判决以此理由认为本案也应按50%的比例分割财产，理由不成立，故对两辆汽车及卢燕的债权应按70%分割给上诉人；2、被上诉人应支付A007号商铺的租金569500.4元给上诉人，该商铺在《离婚协议书》中约定归儿子刘某3所有，此约定在性质上应视为赠与，而相关产权证明也载明刘某3于2019年9月受赠所得，在刘某3取得权属之前，该商铺仍属上诉人与被上诉人共同所有，租金归商铺的物权人即上诉人与被上诉人所有，但一审判决认定上诉人不是权利人没有法律依据，一审仅判决由被上诉人支付75504元是错误的。 刘某1答辩称，1、2015年12月17日被上诉人与上诉人签订的《离婚协议书》上约定此商铺归刘某3所有，2015年1月1日与租户梁玉叶签订租赁合同后，租金是转到其卡内，但此银行卡一直由刘某3保管至2015年6月，2015年7月至8月则由上诉人保管，期间上诉人冒签其名字从银行领取租金共145000元，2015年9月后由刘某3保管此银行卡，后又因刘某3犯罪一事支出70000多元，2017年9月，其与刘某3将此商铺租金用于购买位于南宁的办公用房花费155万元，且刘某3一家的生活开支均是从租金中支付，其已按《离婚协议书》的约定履行协议，将此商铺的租金用于刘某3身上并为其购置不动产，一审判决由其支付75504元商铺租金给上诉人是不公平的；2、为保护上诉人的权益，避免今后的纠纷，只要上诉人支付17.5万元及诉讼费5295元，其愿意将享有卢燕的债权权利转给上诉人；3、一审判决按50%的比例分割夫妻共同财产是正确的，因上诉人隐藏夫妻共同财产玉林市人民中路459号房屋1栋和变卖广西大新东林发电有限公司的股权，存在过错，其与第三者有非婚生女儿也有过错，一审法院在作出1575号民事判决时，已综合考虑双方的过错，按50%比例分割双方的财产是正确的。 赖某向一审法院提起诉讼，请求判令：一、被告按70%比例分割桂Ｋ×××××号江铃牌货车、桂Ｋ×××××号货车、桂Ｋ×××××号奥迪牌Q5越野车（共价值300000元）折价210000元给原告；二、被告按70%比例分割质押粤Ｅ×××××号奔驰牌轿车债权（原、被告借出350000元获得该车质押担保权）折价245000元给原告；三、被告按70%比例分割对刘培年享有450000元债权的315000元给原告；四、被告按70%比例分割出租南宁云星城市春天17号商铺（从2015年1月至2019年8月止）的租金813572元的569500.40元给原告；五、被告按70%比例分割容县容县容州振兴砂泵厂后背属原、被告共有的厂房及土地使用权(价值500000元)折价350000元给原告；六、被告按70%比例分割位于容县被告共有的篮球场折价70000元给原告；七、被告分割出租共有的位于平坡村同古公路旁的13.5亩土地三年租金45000元的70%即31500元给原告；八、被告分割其收取征收位于容县七一三队原、被告的土地、树木等补偿款93039.87元（132914.10元×70%)给原告；九、被告返还其收取原告个人所有位于容县的房屋承租人卢孝旺租赁押金30000元给原告。 一审法院审理查明，××××年××月××日，原告与被告生育女儿刘某2，××××年××月××日，生育儿子刘某3。××××年××月××日，原告与被告双方自愿到容县民政局补办结婚登记手续。2015年12月17日，原告与被告因夫妻感情破裂，双方自愿签订《离婚协议书》，当日到容县民政局婚姻登记处登记离婚。 原、被告离婚时协议分割的夫妻共同财产：一、位于广西容县产（房产证号为容房字第××号），离婚后归女方所有。二、位于容岑一级公路旁容县容州镇同古村管辖生产队土地一块（约5亩，无土地证），离婚后归女方所有。三、位于广西容县[土地使用权人刘某1，土地使用证号为容国用（2004）第1504346号]，离婚后归儿子刘某3所有。四、位于云南省昆明市茨坝龙泉路**昆明重机厂新********（房产证号为房产证字第××号），离婚后归女方所有。五、位于广西容县、位于广西容县七一路口所属3个土地使用证号是1504383、1504384、1504385刘某3所有。六、位于广西容县、位于广西容县容州振兴砂泵厂一切财产归儿子刘某3所有容县、位于广西容县证），归女方所有。八、位于广西南宁、位于广西南宁市云星城市春天****商铺儿子刘某3所有。九、位于广西容县容州镇平、位于广西容县容州镇平坡村所属同古直线公路旁土地一块后，归儿子刘某3所有。十、位于广西容县[房产证、位于广西容县005）第010301068号刘某1所属房屋]，离婚后，归儿子刘某3所有。各自的财物归各自所有。 该院（2018）桂0921民初1574号民事判书判决分割的夫妻共同财产：一、坐落在广西玉林市（产、坐落在广西玉林市证玉房字第××号，该房屋共六层，建筑面积492.12平方米，该证书记载房产所有权人是赖某，产权来源是买卖）以及从2015年9月起2019年4月止的原告出租该房屋其中的三层所得租金收入111800元。二、原告于2016年11月16日与刘某2和刘某3转让广西大新县东林发电有限责任公司股权，原告所得的股权转让价款125000元。 原、被告未分割处理的夫妻共同财产：一、2015年1月1日，原、被告将双方位于广西南宁市北湖北路20号云星城市春天17号楼A007号商铺出租给梁玉叶，2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月租金为12584元，共计151008元（12584元/月×12个月）。二、桂Ｋ×××××号货车，注册日期为2013年8月19日，车辆所有人为刘某1；桂Ｋ×××××号小型汽车，注册日期为2014年1月3日，车辆所有人为刘某1。根据原告的请求，本院于2019年10月14日依法委托正意价格评估集团有限公司对桂Ｋ×××××号货车和桂Ｋ×××××号小型汽车的价值进行评估。2019年10月24日，该公司作出国正价桂估字[2019]858-696号评估意见书，确定价格评估标的桂Ｋ×××××号货车评估价格为48900元、桂Ｋ×××××号小型汽车评估价格为265100元。三、（2019）桂0921民初967号民事判决书，认定卢燕为偿还其债务向被告借款350000元，卢燕于2015年5月1日出具《借条》给被告，双方形成借贷关系，判决卢燕返还借款350000元和支付利息给被告（利息计算方法：自2016年1月1日起至还清之日止，以本金350000元为基数，按年利率24%计算，卢燕已支付的利息2000元应从中抵扣）。 另查明，离婚协议还约定，男女双方婚后没有共同债权债务。 庭审中，原告认为桂Ｋ×××××号车已报废，不要求分割处理。原告请求变更第五项诉讼请求为判决位于容县容县容州振兴砂泵厂后背刘某1、赖某原共有的厂房及土地使用权归原告所有；变更第六项诉讼请求为判决位于容县属的刘某1、赖某原共有的篮球场及土地使用权归原告。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告于2015年12月17日签订的《离婚协议书》中就夫妻共同财产分割达成的合法有效的协议条款，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，该院予以确认。本案中，被告名下的桂Ｋ×××××号货车与桂Ｋ×××××号小型汽车是在原、被告婚姻存续期间购买所得，属双方夫妻共同财产；原、被告在签订离婚协议时约定男女双方婚后没有共同债权债务，该约定与该院（2019）桂0921民初967号民事判决书查明的事实不符，被告在婚姻存续期间借款350000元给卢燕偿还债务，原、被告离婚时卢燕尚未返还该借款给被告而形成的债权，属双方夫妻共同债权；原、被告于2015年12月17日登记离婚，被告于2015年1月1日出租南宁市西乡塘区北湖北路20号云星城市春天17号楼A007号商铺，收取承租人2015年度租金151008元，该租金属双方夫妻共同财产，上述财产及债权，原、被告离婚时尚未处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原告请求分割上这财产和债权，有事实根据和法律依据。本案中确定分割夫妻共同财产比例问题，原、被告对该院（2018）桂0921民初1574号民事判决书所确定夫妻共同财产按双方各占50%份额进行分割没有异议，本案对未处理的夫妻共同财产亦按各占50%份额进行分割。对桂Ｋ×××××号货车与桂Ｋ×××××号小型汽车的价值，该院已委托具有相应资质的司法鉴定机构进行价值评估，双方对评估结论均没有异议，该院予以确认，综合车辆权属登记情况，该两部车辆归被告所有，由被告补偿车辆价款157000元（314000元×50%）给原告。对被告出租南宁市西乡塘区北湖北路20号云星城市春天17号楼A007号商铺2015年度产生的收益151008元，由被告补回租金75504元（151008元×50%）给原告，原、被告离婚后该商铺所产生的收益应由权利人主张，原告请求分割离婚后该商铺所产生的收益，该院不予支持。原告对该院（2019）桂0921民初967号民事判决书的判决主文所确定卢燕应返还的借款350000元以及应支付的利息享有50%份额。原告提供的证据不足以证实刘培年向被告借款450000元的事实，待原告确有充分的证据证明该借款事实，可以债权人名义向债务人主张权利，原告请求分割该450000元债权，证据不充分，该院不予支持。原告没有提供位于容县容县容州振兴砂泵厂后背厂房与位于容县篮球场的土地的权属证，证实该两宗土地的使用权归原、被告共有，请求判决位于容县容县容州振兴砂泵厂后背厂房及土地使用权以及位于容县土地使用权归原告，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。关于被告收取承租人房屋押金30000元问题，该押金不属夫妻共同财产，原告请求被告返还该押金，没有法律依据，该院不予支持。原、被告在离婚时已约定位于容县容州镇平坡村同古直线公路旁（约13.5亩土地）归儿子所有，其请求分割该土地租金45000元，没有事实依据，该院不予支持。关于征收土地补偿款132914.10元问题,该费用是国家补偿给已失去承包土地的家庭承包户成员,不属原、被告双方的夫妻共有财产，原告的该项请求没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、登记在被告刘某1名下的桂Ｋ×××××号货车一辆和桂Ｋ×××××号小型汽车一辆归被告刘某1所有；二、被告刘某1折价补偿桂Ｋ×××××号货车与桂Ｋ×××××号小型汽车的车价款共157000元给原告赖某；三、原告赖某对本院（2019）桂0921民初967号民事判决书的判决主文所确定卢燕应返还的借款350000元以及应支付的利息享有50%份额；四、被告刘某1补回南宁市西乡塘区北湖北路20号云星城市春天17号楼A007号商铺租金75504元给原告赖某；五、驳回原告赖某的其他诉讼请求。案件受理费21990元，财产保全费4726元，合计26716元，由原告赖某负担13358元，由被告刘某1负担13358元。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，刘某1在2017年12月6日起为儿子是刘某3支付购买位于南宁良庆区五象大道401号号南宁航洋信和广场商品房一套的房屋费用合计1195501.5元。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割”。本案中，上诉人赖某与被上诉人刘某1在婚姻关系解除时，并未在《离婚协议书》中对涉案财产作出具体说明及分割，一审判决对除本案上诉的财产外赖某主张的其他财产请求分割予以驳回已进行详尽论述，赖某并未上述，本院在此不再赘述，对一审该判决依法予以维持；双方当事人对登记在刘某1名下的桂Ｋ×××××号货车一辆和桂Ｋ×××××号小型汽车一辆及卢燕债权为夫妻关系存续期间取得的财产并无异议，赖某上诉主张刘某1与婚外第三者生育孩子对双方离婚存在过错，请求取得上述财产70%的份额，而刘某1曾主张赖某隐瞒夫妻共同财产起诉请求取得该财产的70%的份额，在该生效判决中对双方的财产是按50%的比例分割夫妻共同财产，双方均无异议，故衡平双方利益的角度出发，一审判决对上述财产按各50%的比例分割并无不当，本院依法予以维持；关于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星城市春天17号楼A007号商铺租金如何分割的问题，赖某与刘某1于2015年12月17日签订《离婚协议书》，商铺于2015年1月1日起出租，一审判决认定2015年度租金收益151008元为夫妻共同财产，由刘某1按50%支付租金收益75504元给赖某并无不当，本院依法予以维持，该商铺于2019年9月份变更登记为刘某3，赖某主张2019年9月之前的租金收益应为夫妻共同财产，但双方在离婚协议中已约定该商铺归儿子刘某3所有，商铺的实际权利人已为刘某3，且已完成变更登记，之前的租金收益是由刘某1收取，是刘某1代为保管，且刘某1亦为刘某3购买房屋支付相应的房款，故一审判决对赖某请求分割该部分租金收益不予支持亦无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10512元（上诉人已预交），由上诉人赖某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹 聪