广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初4号 原告陆某1，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 被告黄某（曾用名黄海清），女，1979年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律服务工作者。 本院于2020年1月2日立案受理了原告陆某1诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人孙洁娴、被告黄某及其委托诉讼代理人江淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1诉称：原告与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，2017年7月19日在法院调解离婚。2016年，在原告与被告的婚姻期间（结婚后、离婚前），原、被告及原告的姐姐陆某2有意向思锋华购买房屋及土地，后经双方商议总金额为500000元（包括手续费等），由原、被告共出资250000元及原告的姐姐陆某2出资250000元（共计500000元），通过思锋华购买位于宾阳县砖混楼房及土地。2016年9月29日，原告通过其妹妹陆某3的农业银行账号转账140000元给思锋华，另外110000元由原、被告通过其他方式向思锋华（卖方）支付。原告与被告离婚后，2017年8月22日，被告及原告的姐姐陆某2与卖方及思锋华补签订《房屋转让协议》，之后宾阳县砖混楼房及土地由被告及陆某2实际占有使用，原告并没有实际占有使用和获得相关收益。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，婚姻期间所得财产均为夫妻共同财产。原、被告用于购买房屋及土地的上述250000元应为夫妻共同财产，但双方离婚时没有分割该财产，而且用该250000元共同财产购买的房屋及土地实际由被告占有使用并获相关收益，而原告并没有占有使用和获得相关收益。因此，被告应当将该250000元共同财产中的140000元（原告于2016年9月29日通过其妹妹农业银行账号转账给思锋华的140000元）返还给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告黄某向原告陆某1支付140000元；二、本案诉讼费由被告黄某承担。 原告陆某1为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证，证明原告陆某1的身份情况；2、户籍证明，证明被告黄某身份情况；3、中国农业银行广西区分行交易明细，证明原告陆某1于2016年9月29日通过妹妹陆某3的农业银行转账140000元给思锋华；4、（2017）桂0126民初2429号民事调解书，证明原、被告双方离婚的事实；5、房屋转让协议，证明被告购买房屋的事实及价钱；6、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明陆某3于2016年9月29日向思锋华转账140000元的事实；7、证人陆某2证言，证明陆某1与陆海青及陆某2共同出资500000元通过思锋华购买位于宾阳县砖混楼房，其中陆某2出资250000元，陆某1与陆海青出资250000元；8、证人陆某3证言，证明陆某3向思锋华转账140000元，其中部分用于购买房屋土地。 被告黄某辩称：答辩人收到宾阳县人民法院转来原告陆某1诉答辩人黄某离婚后财产纠纷一案，现提出以下答辩意见：一、原告陆某1诉状中所陈述的向思锋华（卖方）购买房屋及土地，不属实。从陆某1提供的民事调解书中看出，陆某1在法院调解离婚时辩称：“被告（即陆某1）同意离婚，两个孩子由被告抚养，因为原告（即黄某）没有住所。”调解离婚的时间是2017年7月19日。这说明原告陆某1在诉状中所说的2016年9月29日通过其妹妹陆某3转款140000元给思锋华，该款是原告陆某1和答辩人用来共同购买思锋华的房子和土地，这不是事实。如果调解离婚时已经购买了房屋，就不会像陆某1辩称答辩人没有住所。二、答辩人和原告陆某1没有委托过原告陆某1的妹妹陆某3转过任何钱款，答辩人和原告陆某1与思锋华没有任何交易，从银行交易明细也看不出是陆某3转款，即使原告陆某1的妹妹陆某3真的转过钱款给思锋华，那也无法证明是原告陆某1和答辩人共同委托陆某3代为支付购买思锋华房产的价款，至于陆某3和思锋华是否有其他的交易，答辩人不知道。原告陆某1陈述的不是事实，且陈述的事实与其提供的证据相互矛盾，其诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，原告陆某1与答辩人于2017年7月19日协议离婚，由于原告长期吸毒，家里的所有积蓄都被原告拿去吸毒，没有任何积蓄，离婚时答辩人没有任何积蓄，也没有房子居住。请求法院依法驳回原告陆某1的所有诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告黄某在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 本案双方当事人争议焦点是：原告陆某1要求被告黄某返还离婚后未分割财产补偿款140000元有何事实和法律依据。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，对原告陆某1提供的证据材料：1、身份证，2、户籍证明，3、中国农业银行广西区分行交易明细，4、（2017）桂0126民初2429号民事调解书，5、房屋转让协议，6、中国农业银行银行卡交易明细清单，7、证人陆某2证言，8、证人陆某3证言。被告黄某对证据材料1、2、4无异议；对证据材料3、5、6、7、8有异议，认为：证据材料3和证据材料6中陆某3转账给思锋华与本案无关，陆某3与思锋华不是本案当事人，至于陆某3与思锋华有什么交易，被告不清楚；证据材料5协议是之前签的，但是已经作废了，不存在该份协议，即使该份协议是真实的，也是在原告与被告离婚后签订的，该协议也不能证明原告所证明的内容，该协议上也没有原告的签字；证据材料7证人陆某2与原告是亲属关系，双方存在利害关系，是不能作为证人作证的，而且陆某2今天不出庭接受质询，其证言不予采纳；证据材料8证人陆某3与原告是亲属关系，双方存在利害关系，证人作证时陈述其不认识思锋华，但在法官询问时，证人又陈述思锋华是房屋卖主，从原告提交的房屋转让协议中看出，思锋华不是卖主，证人的陈述是不符合事实的，原告与被告离婚时是在戒毒所开庭的，原告当时吸毒，其当时是没有资金用来购买房屋的。本院认为：原告陆某1提供的证据材料1、2、4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据材料3和证据材料6银行转账单中，交易双方当事人是陆某3与思锋华，没有其他证据材料证明陆某3与思锋华的交易与本案具有关联性，故本院不予认定；证据材料5房屋转让协议中当事人甲方系巫连亨、廖超欢，乙方系黄某、陆某2，思锋华系证人，协议签订时间是2017年8月22日，是在原、被告离婚后签订，该协议乙方当事人不只是黄某，还有陆某2，涉及第三人利益，故本院不予认定；证据材料7证人陆某2证言，因证人陆某2与陆某1系姐弟关系，双方存在利害关系，且其未出庭接受质询，故本院对其证言不予采信；证据材料8证人陆某3证言，因证人陆某3与陆某1系兄妹关系，双方存在利害关系，其向思锋华转账140000元，不是黄某本人转账，其证言也不足以证明该转账款是黄某用于购买房屋土地支付的价款，故本院对其证言不予采纳。 本院审理查明：陆某1与黄某原为夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。在陆某1与黄某婚姻关系存续期间，陆某1妹妹陆某3于2016年9月29日通过其农业银行账号62×××78向思锋华银行账号62×××61转账140000元。因感情不和，2017年6月7日黄某向宾阳县人民法院起诉，要求与陆某1离婚，2017年7月19日双方在宾阳县人民法院主持调解下，自愿达成离婚协议：“一、原告黄某提出与被告陆某1离婚，被告陆某1同意离婚；二、婚生孩子陆某4、陆永基由被告陆某1直接抚养，原告黄某自2017年7月19日起每月支付孩子生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票产生的数额由原、被告各负担一半，直至两个孩子年满18周岁为止；三、本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。”双方离婚后，2017年8月22日以巫连亨、廖超欢为甲方，黄某、陆某2为乙方，思锋华为证人签订了一份房屋转让协议，主要内容为：根据相关法律、法规，甲乙双方本着自愿平等、公平诚信等原则，就土地使用权及房屋转让相关事项，经协商一致，订立本协议，以期共同遵守。一、地块及房屋基本情况。该土地位于宾阳县，土地面积为8.4米×35米平方米，四方界址为东接巫初云，南接宾横公路，西接巫连亨，北接巫福云房屋，土地性质为集体所有，房屋建筑面积为8.4米×17米平方米，一层砖混结构。二、转让价款。甲乙双方对上述房屋协议价格为人民币肆拾陆万元整（￥460000.00元），房价款的支付方式和时间，甲乙双方签订本协议之日，乙方向甲方支付该宗地的全部价款人民币肆拾陆万元整（￥460000.00元）。三、甲方权利和义务。甲乙双方应在签订本协议之日将该房屋腾空，并交付乙方使用，甲方保证该房屋权属清楚，有合法的土地使用证，且无任何担保，在能够办理产权手续的前提下，甲方还需协助乙方办理相关产权登记手续。四、双方权利和义务。甲乙双方签订本协议后，待甲方交付房屋后，因建设该房屋的土地属于集体所有，甲方应协助乙方办理完善该房屋的相关手续。鉴于该土地属于集体所有，仅由甲方承包经营，甲方保证该土地的所有的使用人自愿将该土地上的一切附着物的所有权转让给乙方，该土地的使用权一并由乙方支配使用。该土地及房屋如遇征用拆迁，对于补偿等事项，所有权利由乙方独自享有，甲方无权干涉，由此产生的一切收益（即地上附着物、房屋、前后院坝及该房屋所占用的土地的补偿款等等）归乙方所有。五、违约责任。本协议生效后，如甲方不能按约交付房屋则应向乙方支付退回购房款。如乙方不能按时付清相应房款则甲方有权不退回乙方支付的定金。任何一方无权单方解除本协议。六、其他。本协议一式四份，甲乙双方各执一份，双方证人各执一份，未尽事宜双方以补充协议约定，补偿协议与本协议具有同等法律效力。本协议自双方签字按手印之日起生效。陆某1认为，前述房屋及土地是在其与黄某的婚姻关系存续期间，由其与黄某共同出资250000元及其姐姐陆某2出资250000元，共计500000元，通过思锋华购买，宾阳县芦圩镇（现宾州镇）蒙田村委马池村一层砖混楼房及土地一直由黄某及陆某2实际占有使用，其并没有实际占有使用和获得相关收益。因此，黄某应将该250000元共同财产中的140000元（其于2016年9月29日通过其妹妹陆某3农业银行账号转账给思锋华的140000元）返还给其。黄某拒绝返还，双方因此产生纠纷，陆某1遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陆某1要求被告黄某返还离婚后未分割财产补偿款140000元，但其提供的证据材料仅能证明其妹妹陆某3曾于2016年9月29日向思锋华转账140000元的事实，其没有充分的证据材料证明该140000元系其与黄某离婚前夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，因此，本院对其在本案提出的诉讼主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陆某1的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陆某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。并将预交的上诉案件受理费发票复印件交到本院。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇二〇年五月三十日 书记员  宋丽霞