南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初357号原告：袁继良，男，1967年11月22日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：韩琦，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧华康，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：刘田香，女，1989年10月26日生，汉族，住南京市溧水区。被告：于沧，男，1972年3月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司员工。原告袁继良与被告刘田香、于沧、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继良及其委托诉讼代理人韩琦、臧华康，被告刘田香、于沧、人民保险公司的委托诉讼代理人王灵燕、邢颖，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁继良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项掼失382016.62元人民币。2、本案律师费用30000元、诉讼费及其他费用全部由三被告承担。第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还垫付的医药费54971.94元。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（刘田香负事故主要责任、袁继良负事故次要责任）；刘田香持C1型机动车驾驶证、驾驶的苏Ａ×××**小型越野客车所有权登记在于沧名下、苏Ａ×××**小型越野客车已年检且在人民保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险；事故发生时袁继良驾驶的普通二轮摩托车；二、袁继良因本起事故受伤住院治疗，共住院72天，本案中其提交的医药费票据金额合计154158.88元，其中人民保险公司支付10000元，刘田香支付21392.37元，紫金保险公司垫付54971.94元，其余由袁继良支付。住院期间，刘田香聘请护工护理袁继良12天支付护理费1800元。2020年1月8日，袁继良委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2020年2月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为袁继良颅脑损伤遗留××障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；肋骨骨折6根构成十级伤残。误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。袁继良支付鉴定费4300元。三、人民保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议，表示不申请重新鉴定。双方争议的要素：1、原告因本起事故造成的损失数额。2、人民保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照原、被告及第三人提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定154158.88元；2.住院伙食补助费认定1440元（20元/天×72天）；3.营养费认定1800元（20元/天×90天）；4.护理费：住院期间刘田香已支付12天（2019年6月28日至2019年7月9日）护理费1800元，袁继良已支付42天（2019年7月13日至2019年8月22日）护理费6300元，并有护理费票据及收据予以佐证，本院予以支持。根据法律规定护理人数原则上一人，原告未提供相关证据证明需要多人护理，对袁继良聘请护工护理期间原告再次主张以袁平平、贾红误工损失计算护理费用本院不予支持。2019年8月24日，无护工护理，以袁平平误工损失计算护理费用本院予以支持，认定350元。其他护理期间按照住院80元/天、出院后60元/天计算。2019年12月31日至2020年1月3日住院期间已超出鉴定意见认定的护理期限90天，原告也未主张该期间的护理费用，原告住院期间按68天计算。护理费认定10810元（1800元+6300元+350元+80元/天×13天+60元/天×22天）；5.误工费：根据原告提供的证据，本院对其在外务工以及从事瓦工工作的事实予以认定，但原告提供的证据不足以证明原告实际误工损失的金额，本院参照建筑业行业一般人员收入标准59102元/年计算，误工期限180天，误工费认定29551元（59102元/年÷360天×180天）；6.残疾赔偿金：认定220333元[（23836元+5636元）×1.78×20年×21%]；7.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，酌定10500元；8.交通费：原告提供的证据不足以完全证明支出交通费的具体金额，结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，酌定1000元；9、残疾辅助器具费：原告提供了手臂式腋下拐杖的发票，结合原告的伤情，本院对其主张的残疾辅助器具费75元予以支持；10.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据核算，认定4300元。以上损失合计433967.88元。关于人民保险公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任，本院认为，涉及保险条款“发生交通事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”中“检验不合格”应作何解释。该保险条款系保险人提供的格式条款，应按照通常理解予以解释。从字面上看，“未按规定检验或检验不合格”前后两处“检验”应为同一含义，应为机动车定期安全技术检验，即俗称的“机动车年检”，而非事故发生后的检验。刘田香驾驶的苏Ａ×××**小型越野客车虽在事故发生后经检测不符合机动车运行安全技术条件，但该车在事故发生时年检合格，且在检验有效期内，应视为检验合格的车辆，不属于免责条款中约定的发生交通事故时被保险机动车检验不合格，人民保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。刘田香驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，且其负事故主要责任，袁继良的上述损失429667.88元（鉴定费除外），应由人民保险公司在交强险责任范围内赔偿120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。超出交强险责任限额部分损失309667.88元，根据事故责任及双方驾驶车辆属性等因素，由袁继良自行承担30%，人民保险公司在商业三者险范围内赔偿袁继良70%即216767.5元。人民保险公司合计赔偿袁继良损失336767.5元，已支付的10000元应予扣减。鉴定费4300元，根据保险条款及事故责任，由袁继良自行承担30%，由刘田香承担70%即3010元，其已支付23192.37元，原告还应返还刘田香20182.37元。紫金保险公司垫付的医药费54971.94元已纳入上述损失中处理，故原告返还刘田香的款项及紫金保险公司的垫付款项可由人民保险公司从支付给原告的款项中扣除后直接给付刘田香、紫金保险公司。原告袁继良主张律师费30000元由三被告承担，无相关的法律依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿袁继良交通事故造成的损失合计336767.5元，已支付10000元，余款326767.5元，该款支付给袁继良251613.19元，支付给刘田香20182.37元，支付给紫金财产保险股份有限公司54971.94元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回袁继良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由原告袁继良负担832元，被告刘田香负担1939元（该款袁继良已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给刘田香的款项中扣除并直接支付给袁继良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年五月十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富