wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保949号申请人：陈树楷，男，汉族，1980年10月16日出生，住址为广东省潮安县****************，公民身份号码为445************813。委托诉讼代理人：彭艳芳、钟炜嫦，分别系广东韵文律师事务所律师、辅助人员。被申请人：张春辉，男，汉族，1975年3月2日出生，住址为广东省东莞市塘厦镇三正半山豪苑汇景区翡翠**，公民身份号码为512************432。本院在审理申请人陈树楷诉被申请人张春辉房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陈树楷于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张春辉相应价值人民币357707.46元的财产，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币357707.46元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张春辉人民币357707.46元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市名居房地产有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：李汉发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程建锋，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋麟，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴健明，男，汉族，住广东省深圳市。再审申请人深圳市名居房地产有限公司（以下简称名居公司）因与被申请人吴健明排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤03民终28075号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名居公司向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，并指令深圳市龙岗区人民法院（以下简称一审法院）依法审理本案。事实和理由：（一）本案双方之间的纠纷不属于“因单位内部建房、分房等房地产纠纷而提起的诉讼”，一、二审法院认定事实和适用法律错误。1.涉案房屋原为被申请人原工作单位深圳石化塑胶集团股份有限公司（以下简称深塑公司）所有，后被转让给平安银行股份有限公司创业路支行（原深圳市商业银行宝安支行，以下简称平安银行创业路支行）。2006年4月17日，申请人与平安银行创业路支行、深圳天众塑胶有限公司（以下简称天众公司）签订《房地产转让合同书》，约定由平安银行创业路支行将其名下位于深圳市××××**的两宗房地产转让给申请人，申请人已足额向平安银行创业路支行支付购房款和办理了相关登记手续，并于2006年5月12日经过合法程序而成为涉案综合楼的产权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十七条的规定，申请人作为涉案房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分等排他性权利。2.申请人作为民营企业，与被申请人均属于民法调整的平等主体，且双方不存在劳动关系，故本案纠纷不属于因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷。而且《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》亦明确规定凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理，故对于申请人与被申请人之间产生的排除妨害纠纷，一审法院应当依法受理并进行实体审判，而不应当适用上述《通知》第三条驳回本案的起诉。而且申请人并非被申请人原工作单位，与被申请人原工作单位深塑公司亦不存在任何关系，因此，本案纠纷并非被申请人与原工作单位之间产生的占房、腾房纠纷，而是与申请人之间产生的排除妨害纠纷。一审法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行实体审理。（二）与本案情形相同的同类案件已经二审法院作出生效的民事判决并经广东省高级人民法院（2019）粤民申1605号民事裁定确认，足以证明一、二审法院认定事实和适用法律错误，所作出的原审裁定不符合相关法律规定。（三）申请人的合法权利应受到法律保护，案件的裁判结果不应受到非法律原因的影响，错误的一、二审裁定应当予以纠正。1.一、二审法院存在因信访、上访压力而作出错误裁定的可能性，导致申请人合法权益无法受到法律的保护。申请人向一审法院起诉七名（包括本案被申请人）非法占用申请人房屋的自然人。由于该七人频繁信访，甚至频繁“闹访”，导致一、二审法院承担了一定社会的压力。但一、二审法院作为司法机关，不应当因为被申请人不当的“闹访”行为而纵容其持续侵犯申请人合法权利，致使申请人的合法权益长期处于被侵害的状态。2.若一、二审裁定无法得到纠正，可能对社会的和谐稳定产生严重的隐患，首先，因被申请人等七人的非法占用行为，导致申请人负责的新园路石化塑胶城市更新项目长时间无法进一步推进，除涉案房屋所在的ｌ＃综合楼因被申请人等七人的非法占用原因无法拆除外，其余建筑均己合法拆除，而且申请人前期投资己达十几亿元人民币。其次，此次城市更新项目共涉及回迁安置房面积达到约42942.56平方米，涉及众多回迁村民、股民的切身利益。签约村民、村集体己于2013年至2016年间将被拆迁房屋交付给申请人，申请人也已根据《回迁安置补偿协议》的约定将全部签约村民、村集体交付的房产拆除。但上述城市更新项目因被申请人等七人的非法占用，长时间无法推进，已签署《回迁安置补偿协议》村民、村集体已多次向申请人投诉进展缓慢的问题。因此，若被申请人非法占用涉案房屋的行为不结束，则可能对社会的和谐稳定产生严重的隐患。吴健明提交书面答辩意见称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回名居公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，涉案综合楼是深圳市原国有企业深塑公司的单位自建房，吴健明因是该公司的正式员工而被安排入住该综合楼406房；吴健明之所以仍居住使用涉案房屋，是因为深塑公司将其资产抵债给债权人时以及在企业改制过程中，均没有就下岗员工吴健明的住房安置问题予以妥善处理。因此，本案纠纷产生的起因是国有企业在改制过程中没有妥善处理好下岗员工的住房安置问题。现名居公司作为涉案综合楼的产权受让方，虽然与吴健明不存在劳动关系，但其作为权利受让人，要求深塑公司的下岗员工搬离涉案房屋的主张，依然属于国有企业改制过程中的历史遗留问题的处理，因此，一、二审法院以本案仍属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”的情形，而裁定驳回名居公司的起诉、上诉并无不当。名居公司的再审申请理由因理据不足，本院不予采纳。综上所述，名居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳市名居房地产有限公司的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年五月十八日书记员  耿丽丽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执430号申请执行人：刘克举，男，汉族，1967年6月12日出生，住广东省广州市。被执行人：朴永虎，男，朝鲜族，1978年11月22日出生，住吉林省图们市。申请执行人刘克举与被执行人朴永虎买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。执行标的金额为706364元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车辆一辆，经核实上述车辆已达报废故本院未对上述车辆进行查封。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十三日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初795号 原告：莫礼文，男，1996年8月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：黄明军，男，1996年10月4日出生，住桂平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇桂贵路**。 法定代表人：陈彤，该公司负责人。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 原告莫礼文诉被告黄明军，中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于200年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫礼文及其委托诉讼代理人何延运，被告黄明军、保险公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫礼文向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失25178.99元，由保险公司在保险责任限额内先予赔偿给，不足部分由被告黄明军赔偿给原告；2、本案诉讼费由被告负担； 事实和理由：2020年1月22日12时30分，原告驾驶桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车与被告黄明军驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车在桂平市长安检测站附近路段发生碰撞，造成原告受伤。经桂平市交警大队作出的第450881420200000369号道路交通事故认定书（以下简称：事故认定书），认定被告黄明军负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。 原告受伤后，到桂平市人民医院治疗，用去医药费978.99元。损失有：误工费7000元／月×3个月＝21000元、营养费30元／天×90天＝2700元、交通费500元，合计：25178.99元。肇事车辆桂Ｒ×××××号牌小车投保有交强险，在保险限额内先予赔偿，为此诉请法院予以支持。 被告保险公司辩称：修车费我司在2020年4月8日已赔付2122元给莫礼文，医疗费凭票据、替代性交通工具费我司不认可，由法院认定。 被告黄明军辩称；医疗费凭票据、其他由法院认定。 经审理查明：被告黄明军驾驶桂Ｒ×××××号牌小车沿Ｓ206省道玉林市方向行驶，2020年1月22日12时30分行驶至桂平市长安检测站路段时，与对向驶来由原告驾驶桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警大队处理，作出的事故认定书，认定被告黄明军负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。 原告受伤后，送至桂平市人民医院治疗，用去医疗费978.99元。肇事车辆桂Ｒ×××××号牌小型轿车在保险公司投保有交强险及150万不计免赔的商业第三者保险。 以上事实，原告向本院提供户口本、事故责任认定书、保险单、医院出入院记录、医疗费用清单、疾病证明书、医药发票及双方当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本次事故是原告黄明军过错行为所致，交通警察部门作出事故认定书，认定被告黄明军负事故的全部责任，符合客观实际，本院予以确认。据此，原告的经济损失由被告承担全部的民事赔偿责任。事故造成原告的经济损失，由被告保险公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告黄明军赔偿给原告。 参照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本院核实原告的各项损失为：1、医药费978.99元；2，误工费：原告提供其广东省务工证明，没有工资流水，不足以证明其收入状况，根据其户籍所在地属农村居民，按农、林、牧、渔业标准计算，酌情支持两周时间，即131.96元／天×14天＝1847.44元；3、请求的护理费、营养费没有住院，该两项请求本院依法不支持；4、交通费：原告到医院的距离所需交通费，原告请求500元，本院支持；以上各项合计3326.43元。 综上，本次交通事故造成原告的经济损失3326.43元，由被告保险公司在承保交强险的桂Ｒ×××××号牌小型轿车医疗费用限额项下赔偿978.99元、死亡伤残限额项下赔偿2347.44元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应当在承保桂Ｒ×××××号牌小型轿车交强险保险责任限额内赔偿经济损失3326.43元给原告莫礼文； 原告莫礼文的其它诉讼请求，本院不予支持。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费214元（立案时按简易程序已减半收取），由原告负担164元，由被告黄明军负担50元。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费214元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚嘉璐
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终566号 上诉人（一审原告）李秀英，女，1928年11月10日出生，汉族，住兴安县。 上诉人（一审原告）杨兴中，男，1953年6月20日出生，汉族，住兴安县。 被上诉人（一审被告）兴安县人民政府。住所地：兴安县兴安镇三台路**。 法定代表人黄钦，县长。 一审原告杨玉明，女，1947年5月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 一审原告杨建华，男，1956年8月12日出生，汉族，住兴安县。 一审原告杨彩荣，女，1960年11月23日出生，汉族，住兴安县。 一审原告杨凤梅，女，1968年3月10日出生，汉族，住兴安县。 一审原告杨世富，男，1970年6月16日出生，汉族，住兴安县。 一审原告杨桂华，女，1974年8月19日出生，汉族，住兴安县。 上诉人李秀英、杨兴中因诉被上诉人兴安县人民政府、一审原告杨玉明、杨建华、杨彩荣、杨凤梅、杨世富、杨桂华不履行法定职责违法一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行初247号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，杨连全系兴安县湘漓镇学区退休教师，于2019年4月10日死亡。杨连全于2018年12月14日向兴安县人民政府邮寄连续工龄计算认定申请书，请求兴安县人民政府为其计算1949年11月至1950年3月和1962年9月至1978年12月期间的连续工龄，补发工资落实相关待遇。兴安县人民政府于2018年12月15日收到上述申请书。因兴安县人民政府未对上述申请作出处理，杨连全的近亲属李秀英、杨玉明、杨兴中、杨建华、杨彩荣、杨凤梅、杨世富、杨桂华向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织因行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼；第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼要属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定，“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定”。本案中，从原告提交的材料来看，杨连全属于兴安县人民政府教育局管理的退休干部，杨连全申请的事项是要求兴安县人民政府对其工作期间的连续工龄计算作出认定，进而要求落实工资待遇问题。工资待遇属于公务人员的权利义务范畴，系行政机关和其管理的公务人员之间的内部行政法律关系，属于内部人事管理行为。对工资待遇有异议的，通过内部途径解决，不属于人民法院受理行政案件的范畴。 综上，原告提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李秀英、杨玉明、杨兴中、杨建华、杨彩荣、杨凤梅、杨世富、杨桂华的起诉。 上诉人李秀英、杨兴中不服一审裁定，上诉称，一、本案属于履责申请之诉。被上诉人的不作为是否合法是本案焦点，一审判决故意转移案件焦点，属于违法。1、杨连全于2018年12月14日邮寄连续工龄计算认定申请书，被上诉人于同年12月15日收到，至今，被上诉人未对申请依法作出处理或告知，属于行政不作为；2、被上诉人未对申请作出处理明显违法违规。二、本案依法属于人民法院的受案范围。本案不属于“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”范畴，且被上诉人未对申请作出任何处理，明显不属于一审认为情形。请求二审法院依法撤销（2019）桂03行初247号行政裁定，依法改判支持一审诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织因行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼；第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定，“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定”。本案，杨连全申请的事项是要求兴安县人民政府对其工作期间的连续工龄计算作出认定，进而要求落实工资待遇问题。工资待遇属于公务人员的权利义务范畴，系行政机关和其管理的公务人员之间的内部行政法律关系，属于内部人事管理行为。对工资待遇有异议的，应通过内部途径解决，不属于人民法院受理行政案件的范畴。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案，杨连全向兴安县人民政府邮寄连续工龄计算认定申请书，请求兴安县人民政府为其计算1949年11月至1950年3月和1962年9月至1978年12月期间的连续工龄，补发工资落实相关待遇，因杨连全申请的事项不是政府的法定职责，李秀英、杨玉明、杨兴中、杨建华、杨彩荣、杨凤梅、杨世富、杨桂华诉兴安县人民政府不履行法定职责违法没有事实根据，其诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。一审法院驳回起诉处理结果正确，李秀英、杨兴中的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周俊玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执876号之一 申请执行人：赵**，男，1971年9月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：许**，男，1963年10月7日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：许**，男，1984年10月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：申**，女，1985年9月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 关于申请执行人赵**与被执行人许**、许**、申**商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人赵**依据（2019）冀0402民初3513号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。因被执行人许**、许**、申**未履行（2019）冀0402民初3513号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 被执行人许**、许**、申**于本裁定送达之日起立即履行（2019）冀0402民初3513号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  师华伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵盼盼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢524号 申请执行人：亿达信息技术有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭汇贤园**，统一社会信用代码：912102317824790272。 被执行人：丁小欢 申请执行人亿达信息技术有限公司与被执行人丁小欢劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币共计95400元及利息，本院依法受理。 执行过程中，共执行到执行款24600元，其中人民币24350元划拨给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院于2019年10月30日对（2019）粤0305执6060号案件予以终结本次执行程序，现因被执行人已将剩余款项缴纳至本院指定账户，申请执行人已领取该款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢524号、（2019）粤0305执6060号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 微
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初460号 原告：梁裕贤，男，1964年6月30日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：梁美贤，男，1956年1月11日出生，住广西象州县，（系梁裕贤同胞兄弟） 委托诉讼代理人：覃光明，广东华奕诚律师事务所律师。 被告：刘金昌，男，1954年2月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：涂承玲，女，1959年4月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 共同委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 原告梁裕贤与被告刘金昌、涂承玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁裕贤及其委托诉讼代理人梁美贤、覃光明，被告刘金昌、涂承玲及其共同委托诉讼代理人韦鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁裕贤向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告将其亲属刘英明、陈修德的两个坟墓搬迁移出原告承包的林地；2．判令二被告将建坟的土地恢复原状；3．判令二被告赔偿侵占原告林地承包损失5000元（按每个坟每年250元，自原告于2010年取得林权证至2020年，计算10年，共计两个坟墓）。事实和理由：2010年11月8日，象州县人民政府颁发象林证字（2010）第07020971号《林权证》，确认原告对象州县良山村民委新良山小组小屯凤岭的林地享有林地使用权。2018年8月28日，二被告给其亲属刘英明、陈修德的坟墓立碑，二被告的行为已违反《殡葬管理条例》第九条、第十条的规定，侵犯了原告的林地使用权。2020年4月13日，原告与二被告到象州县人民调解委员会就本案纠纷进行调解。但因双方分歧较大，未能达成调解协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 原告梁裕贤对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．林权证复印件一份，证明争议林地的使用权人为原告； 3．现场照片复印件二份，证明二被告在原告使用的林地内葬坟的情况； 4．终止调解告知书复印件一份，证明关于原、被告纠纷调解未果的情况。 被告刘金昌、涂承玲辩称，（1）二被告家安葬的两个老祖坟没有侵犯原告的林地使用权，也未对原告构成妨碍；（2）原告不具有本案的诉讼主体资格；（3）二被告家安葬的两个老祖坟未违反我国法律的规定；（4）原告的起诉超过了法定的诉讼时效期间；（5）原告诉请赔偿损失5000元缺乏依据。原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘金昌、涂承玲在举证期限内向本院提供的证据有： 1．象州县中平社区居民委员会出具的《证明》复印件一份，证明本案中被告家的两个祖坟的亲属在五十多年前已经去世，两个坟墓已存在二十年以上，即原告的起诉明显超过了法定最长诉讼时效二十年的保护期间； 2．人民调解记录和现场照片复印件各一份，证明原告已将该林地出租承包给他人使用，原告不是本案的适格主体； 3．证人冯某、吕某出庭作证的证言，证明二被告家的两个祖坟已下葬有几十年的情况。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为被告家在1985年、1986年就已安葬有这两个坟墓了，是先有坟墓，后原告才在2010年取得《林权证》的。 原告对被告提供的证据1的关联性有异议，不认可被告的证明目的；对被告提供的证据2的真实性无异议，但不认可被告的证明目的；对被告提供的证据3的真实性有异议，不认可被告的证明目的。 结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的全部证据和被告提供的全部证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘金昌与被告涂承玲系夫妻关系。被告家的两处坟墓分别安葬的是被告刘金昌的父亲刘英明和被告刘金昌的祖母陈修德，两处坟墓相距二三十米，两处坟墓均位于原告持有《林权证》的林地范围内。被告家的两处坟墓于1985年、1986年期间已经安葬在案涉土地上，原告在庭审中也认可该两处坟墓在九十年代就已经存在。2010年11月8日，原告取得案涉林地的《林权证》。2018年10月7日（农历8月28日）被告将该两处坟墓用水泥硬化、立碑至今。2020年4月13日，原告与被告到象州县人民调解委员会就本案纠纷进行调解，但因双方分歧较大，调解未果。2020年4月26日，原告以二被告侵犯其合法权益为由诉至法院。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，坟墓是埋葬死者遗骨的特定场所，是死者亲属寄托哀思和进行祭奠的载体。被告家的两处坟墓在原告取得《林权证》前就已存在于案涉土地上，且原告对此在庭审中也予以认可，故原告要求被告迁坟墓并恢复土地原状的诉讼请求，不符合当地“入土为安”的丧葬习惯和我国传统的善良风俗，有悖于情理，于法无据，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未举证证明被告硬化坟墓后比原来的占地面积大，对原告造成了妨害，也未举证证明其损失数额和损失计算依据的合法性，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告认为被告安葬的两处坟墓违反《殡葬管理条例》第九条、第十条的规定的问题，因被告家的两处坟墓在《殡葬管理条例》施行前就已经存在，原告取得《林权证》在后，且被告在当时修建两处坟墓时也符合当地土葬的风俗习惯，当时也没有其他人提出异议或主张权利，故本院对此不予支持。 对于被告认为其两处坟墓没有违反法律规定、未对原告构成妨害、原告诉请赔偿损失没有法律依据的辩解，本院予以采信。对于被告认为原告没有诉讼主体资格的辩解，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。对于被告认为原告排除妨害的诉请超过法定诉讼时效的辩解，因原告主张的排除妨害，系物权请求权，不适用诉讼时效制度，故本院对该辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁裕贤的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告梁裕贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毛 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1643号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春峰，男，1978年3月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙艳利，女，1985年9月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙艳颖，女，1992年12月11日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙艳伶，女1983年8月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙艳秋，女，1987年11月24日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。 一审被告：刘丽，女，1979年7月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 再审申请人黄春峰因与被申请人蒙艳颖、蒙艳伶、蒙艳秋、蒙艳利及一审被告刘丽民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄春峰申请再审称，该笔债务不是夫妻共同债务，申请人对此债务并不知情，且数额巨大，超出了家庭日常生活所需和共同生产经营的范畴。虽然被申请人提供了录音，但该录音中并没有申请人共同借款的陈述，也没有共同还款的表述，故该录音不能作为本案的依据。依照《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被申请人没有提交充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营；也没有提交证据证明案涉借款是属于申请人与刘丽双方共同意思表示，申请人也没有同意共同清偿该债务，故申请人依法不应当承担共同还款责任。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，2018年9月至11月期间一审被告刘丽向四被申请人借款共计760000元，有相应借条及银行对账单予以证实。该笔债务发生在申请人与刘丽夫妻关系存续期间，且依据被申请人提供的谈话录音能够证明申请人同意共同偿还借款，并有自愿以其名下的房产办理抵押以偿还借款的意思表示。说明申请人知道并认可该笔借款。故原一、二审判决申请人与刘丽对案涉借款承担共同还款责任，并无不当。综上，黄春峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄春峰的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十四日 书记员  何 川
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初939号原告：李**，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：何有淼，男，1991年3月21日出生，汉族，住江西省修水县。原告李**与被告何有淼合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人胡剑虹、张梦茹，被告何有淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资额90000元以及利息10800元（2019年8月16日至2020年2月15日，以90000元为基数，月利息2%计算）；2、判令被告支付2020年2月16日至欠款还清之日止，以实际欠款为基数，按月利息2%计算的逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告合伙经营佛山市南海区宇昊金属制品厂，原告前期投资190000元。原告与被告因经营管理以及财务状况存在分歧，双方于2019年8月4日在在场公证人黄某、查某、何某的见证下，自愿达成并签订《合作关系解除协议》，协议约定：现有固定资产和资金资产归被告（甲方）所有，被告支付原告（乙方）投资额190000元，后期投入的固定资产和收益归被告所有；合作关系解除前的债务、资金短缺问题，被告支付190000元后，不得要求原告继续承担；被告应支付的190000元投资资金，分两批支付，第一批于2019年8月15日支付100000元，第二批90000分六个月（即在2020年2月15日前）完成支付，被告按照月利率2%，即每月支付1800元给原告，共计每月支付16800元。合同签订后，被告按照约定给付了第一批投资资金，但约定期限届满，被告仍未支付第二批投资资金90000元，原告多次催讨，被告均置之不理。被告何有淼辩称，原告要求退股，当时我建议关闭工厂，但是原告不同意。由于原告的妻子用生命威胁，我不得已签订解除合伙协议。协议上90,000元欠款我认可，但因为疫情影响，厂里还有好多囤货，我暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下，2019年4月原告李**出资190000元与被告何有淼合伙开设佛山市南海区宇昊金属制品厂，并于2019年4月19日办理个体工商户营业执照。后因经营管理及财务状况产生分歧，双方协议散伙。于2019年8月4日在黄某、查某、何某的见证下签订《合作关系解除协议》，约定现有固定资产和资金资产归被告何有淼所有，被告分期支付原告李**原投资款190000元，于2019年8月15日支付100000元，剩余90000元分六个月支付，即在2020年2月15日前完成支付，且被告按照月利率2%支付利息给原告，即每月支付15000元本金和1800元利息。协议签订后，被告何有淼支付了原告100000元投资款，余款90000元及利息至今未支付。以上事实，有双方当事人相符的陈述为证，有原告身份证复印件、被告户籍证明、营业执照复印件、合作关系解除协议、协议签订现场视频等证据附卷佐证，且经庭审查实，足以认定。本院认为，原告李**与被告何有淼共同投资，合伙经营佛山市南海区宇昊金属制品厂形成个人合伙关系。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，原告李**与被告何有淼已就退伙后的财产分配达成一致意见，且被告何有淼已经按照协议支付部分款项，现原告起诉要求被告支付剩余投资款90,000元及分期付款利息10,800元（90,000元×2%×6），本院予以支持。被告何有淼主张《合作关系解除协议》系受原告家人胁迫所签，未提供证据，本院不予采纳。被告未按协议约定向原告还款并支付利息，已构成违约。被告依法应对原告承担逾期付款的违约责任。鉴于在《合作关系解除协议》中，双方未对逾期付款违约金的计算方式进行约定，本院确定从2020年2月16日起至实际清偿日止，被告以尚欠投资款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：一、由被告何有淼于本判决生效之日起十五日内向原告李**偿还投资款90,000元及支付利息10,800元。二、由被告何有淼于本判决生效之日起十五日内向原告李**支付2020年2月16日起至欠款还清之日止的逾期利息（以尚欠投资款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2,316元，由被告何有淼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  涂 丹人民陪审员  樊后富人民陪审员  胡冬梅二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱 璇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6980号 原告：卢某1，男，1965年7月18日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师。 被告：张某1，女，1966年4月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：张某2，男，××××年××月××日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张某1（系张某2母亲），自然情况同前。 被告：卢某2，男，××××年××月××日生，汉族，住南京。 原告卢某1诉被告张某1、张某2、卢某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告卢某1及其诉讼代理人许焕，被告张某1及其诉讼代理人夏为胜，被告张某2的诉讼代理人张某1，被告卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付垫付的医药费、丧葬费等84544.8元及利息（以84544.8元为基数，自2017年3月16日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某1系卢耀军之妻，被告张某2系二人之子，被告卢某2系卢耀军与前妻之子，原告卢某1系卢耀军胞弟。2017年2月，卢耀军因病至江苏省人民医院住院治疗，并于次月7日死亡。卢耀军住院至死亡期间，卢某1垫付医疗费、丧葬费等84544.8元。虽经多次催要，但三被告拒不履行给付义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告张某1辩称，对确实发生，并有票据证实的费用，愿意承担责任。此外，愿意承担应由被告张某2承担的责任。 被告张某2辩称，还在上学，无力承担赔偿责任。 被告卢某2辩称，愿意承担应由其承担的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，卢耀军与前妻生育一子卢某2，后二人离婚。××××年××月××日，张某1、卢耀军登记结婚，并于××××年××月××日生育一子张某2。2005年左右，张某1、卢耀军分居。卢某1系卢耀军的胞弟，二人父母分别于1984年1月8日、1997年12月26日去世。2017年2月2日，卢耀军因病入住江苏省人民医院治疗，并于2017年3月7日去世。期间，由卢某1等人照料，并垫付相应费用，但未告知三被告。直至注销户口时，张某1才得知卢耀军已去世。目前，三被告尚未继承卢耀军的遗产，亦未明确放弃继承。庭审中，卢某1主张垫付各项费用84544.8元，但三被告对部分费用持有异议。 对于双方有争议的事实，本院认定如下： 1.医药费。卢某1主张垫付41744.8元，其中，在江苏省人民医院就诊垫付10935.8元，在江苏省人民医院门诊药店垫付17808元，在淮安市第一人民医院就诊垫付13001元。对此，三被告认可上述10935.8元；认可上述17808元系为卢耀军治病所支出，但称无法确认付现的部分是卢某1垫付的，还是用卢耀军的钱款支付的；上述13001元并无相应票据予以佐证，故不予认可。本院认定意见为：关于10935.8元，因双方均无异议，故本院依法予以确认；关于17808元，因该费用确为卢耀军治病所用，且三被告未举证证明其中的付现部分系以卢耀军个人钱款支付或由卢某1以外的其他人支付，故本院认定该17808元系由卢某1垫付；关于13001元，虽然卢某1提供了名下账户的取现记录，但未能提供医疗费发票、病历等证据，故本院依法不予认可。因此，本院认定卢某1垫付的医疗费为28743.8元（10935.8元＋17808元）。 2.丧葬费。卢某1主张垫付15400元（其中，一套西服6800元、穿衣费300元、骨灰盒5800元、清洁身体500元、抬尸费500元、火化车300元、遗像200元等）。对此，三被告称南京青安丧葬礼仪服务中心出具的《收据》载明：寿衣、服务费、遗像、骨灰盒合计为3800元，故认可3800元。本院认定意见为：虽然卢某1未能提供全部票据，但根据民间丧葬习俗，在操办卢耀军的丧事时，上述部分费用将必然发生，故本院酌定为5000元。 3.墓地费。卢某1主张垫付该费用7000元，并称张某1已给付3000元，故还应再给付4000元。对此，三被告不予认可，但同意再给付1000元。本院认定意见为：因卢某1未举证证明墓地费为7000元，故本院对其要求再给付4000元的诉讼请求，依法不予支持。因三被告同意再给付1000元，此系当事人的处分权，故本院依法予以确认。 4.其他费用。卢某1主张垫付日常用品费3000元，招待卢耀军的同学、同事、朋友等7000元，卢某1照料期间住宿费6000元（200元／天×30天）、陪护费7400元（200元／天×37天），合计为23400元。对此，三被告不予认可。本院认定意见为：因卢某1未能提供相应票据，故本院对上述费用的数额，依法不予认可。并且，卢某1亦未能明确卢耀军的同学、同事等探望时是否给付慰问金，以及该慰问金的去向。即便上述费用属实，但其是卢某1基于亲情、伦理的需要而产生，故不能视为卢耀军的生前所负债务，不应由其继承人承担。因此，本院对卢某1要求给付23400元的诉讼请求，依法不予支持。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务。卢耀军去世后，三被告作为第一顺序继承人，未对遗产进行分割，亦未明确放弃继承，故本院认定其应在所继承的遗产实际价值范围内向卢某1清偿卢耀军所负的债务。根据前述分析，本院认定三被告应支付34743.8元（28743.8元＋5000元＋1000元），并应自本次起诉之日（即2019年7月19日）起计算利息。其中，2019年8月19日之前的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、张某1、张某2、卢某2应于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承卢耀军遗产的实际价值范围内向卢某1清偿34743.8元及利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止；其中，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算）； 二、驳回卢某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1914元，由原告卢某1负担1128元，被告张某1、张某2、卢某2负担786元，（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1914元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  董 云 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  徐 枫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2394号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：付某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告付某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢206号 申请执行人永昌县阳光担保有限责任公司，住所地:永昌县城关镇东关大道**。 组织机构代码证:57164262-1。 法定代表人樊孝林，职务董事长。 委托诉讼代理人韩斌,该公司员工。 被执行人闫钦潇，男，生于1970年2月5日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，住本区。 被执行人金昌易事达房地产开发有限责任公司，住，住所地：甘肃省金昌市金川区昌文里**/div> 统一社会信用代码:9162030266542633X3。 法定代表人闫钦潇，职务董事长。 申请执行人永昌县阳光担保有限责任公司与被执行人闫钦潇、金昌易事达房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案,本院于2017年12月28日作出的（2017）甘0302民初2268号民事判决书，已于发生法律效力。依该判决书之规定，被执行人闫钦潇、金昌易事达房地产开发有限责任公司应于判决生效后10内连带偿付申请执行人永昌县阳光担保有限责任公司代偿借款本息及相关损失1830975.25元、利息162400元及自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1600000元、同期银行贷款利率4.35%的4倍计算)，并承担本案诉讼费12022.5元。但被执行人履行部分代偿款偿付义务后再未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人闫钦潇、金昌易事达房地产开发有限责任公司的银行存款或其他收入1813709.25元（其中：代偿借款本金1630975.25元、利息162400元、申请执行费20334元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二〇年五月十二日 书记员  程 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初632号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：梁伟华，男，1977年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄悦林，女，1977年7月24日出生，汉族，住广西桂平市。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告梁伟华、黄悦林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告梁伟华、黄悦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伟华、黄悦林向原告偿还利息42104.88元（包括罚息和复利，按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2019年8月12日止共欠利息42104.88元,该笔合同项下债务的本金38万元已结清）；2.确认原告对被告梁伟华用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3.判令二被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告梁伟华、黄悦林未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：梁伟华 （二）借款金额：38万元，于2016年10月14日发放。 （三）借款时间：2016年10月12日至2019年10月12日止。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：经营农副产品 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率6.525%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2016年10月13日，被告梁伟华以其名下的坐落于贵港市院（湖畔人家）的房产（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：黄悦林 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告梁伟华按合同约定偿还了贷款本金38万元，但未偿还贷款利息，截至2019年8月12日止，被告梁伟华尚欠贷款利息42104.88元。 四、需要说明的情况：被告梁伟华、黄悦林系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2016年10月12日分别与被告梁伟华、黄悦林签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告梁伟华在合同履行期满后没有偿还贷款利息，因此，原告请求由被告梁伟华偿还贷款利息42104.88元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年8月12日，此后利息按合同约定计至贷款利息还清之日止），理由充分，应予支持。被告梁伟华与黄悦林系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活、经营，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请黄悦林对梁伟华上述贷款利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告梁伟华以其名下的上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告梁伟华、黄悦林缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁伟华、黄悦林向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款利息42104.88元（利息计至2019年8月12日，此后利息按合同约定计至贷款利息还清之日止）； 二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告梁伟华坐落于贵港市院（湖畔人家）的房产（房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，由被告梁伟华、黄悦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费852元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温善淇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更139号罪犯许树达。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年1月31日作出(2017)苏0682刑初681号刑事判决，认定被告人许树达犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元(已缴纳)。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯许树达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许树达减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许树达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许树达在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许树达减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  朱帅卿
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执307号之一 申请执行人：彭八根，男，汉族，1977年11月16日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：周新华，男，汉族，1957年3月28日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：欧阳长峰，男，汉族，1982年4月23日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：吉安市龙通混凝土有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇创业园B5地块，统一社会信用代码91360802079008741M。 法定代表人：欧阳长峰，公司执行董事。 申请执行人彭八根、周新华与被执行人欧阳长峰、吉安市龙通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4078号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安市龙通混凝土有限公司应于判决生效后十日内偿付申请执行人彭八根、周新华货款763.611918万元及逾期付款违约金（自2019年8月20日起按年利率24%计算至实际付清款项之日止），被执行人欧阳长峰对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任，案件受理费64755元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为861.720848万元，本院于2020年2月26日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月27日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人吉安市龙通混凝土有限公司有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的861.720848万元，执行费70486元，共计868.769448万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为868.769448万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4078号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹小娣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更572号罪犯代龙，男，1989年4月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)渭中刑一初字第00006号刑事判决，以被告人代龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)陕刑一终字第00101号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月15日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更352号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯代龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯代龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯代龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯代龙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月15日起至2039年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2022号 南京凯嘉特出国咨询有限公司： 你（单位）与胡玥委托合同纠纷一案，申请执行人胡玥向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116807010。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执655号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地：广西临桂县会仙镇会仙工业集中区，统一社会信用代码：91450322692769709N。 负责人：樊艳艳。 被执行人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道市水利局办公大楼，统一社会信用代码：91450800773865612D。 法定代表人：覃政宇。 被执行人：宋守叶，女，汉族，1969年11月8日出生，住广西贵港市南岗区。 被执行人：伍喜廷，男，汉族，1966年10月2日出生，住广西贵港市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1215号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金178098.96元、利息5034.59元、拖欠本金的罚息96.75元、应收利息的罚金106.97元，诉讼费5494元，保全费1720元，律师代理费5250元，公告费300元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司、宋守叶、伍喜廷账号内的存款198942.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月八日 书记员 陈喻婕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执29号之一申请执行人：李庆波被执行人：大庆市让胡路区九号娱乐会所，住所地大庆市让胡路区工业开发小区湘江路**。负责人：王福山，职务：法人。关于李庆波与大庆市让胡路区九号娱乐会所劳动争议纠纷一案，大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会做出的庆让劳人仲字（2018）第325号已经发生效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行事项为：1.要求被执行人支付未履行的工资款3340元；2.执行支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费由被执行人承担。本院于2019年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查。2019年1月14日、2019年4月16日、2019年4月23日、2019年5月6日、2019年5月22日，本院通过电话与申请执行人进行联系，申请执行人一直不接听电话，申请执行人所留的地址无人在家。鉴于被执行人大庆市让胡路区九号娱乐会所名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊忠江审判员  宋晓红审判员  张志伟二〇二〇年五月二十二日书记员  刘连娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1976号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘喜昌，男，1973年6月3日生，汉族，住河北省大城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊启，男，1974年3月1日生，汉族，住河北省大城县。 再审申请人刘喜昌因与被申请刘俊启民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘喜昌申请再审称，120万元借款已经还清，还款数额已超出借款本金；60万元债务系非法债务，借贷关系应为无效；应追究被申请人虚假诉讼的法律责任。二审判决认定事实、适用法律错误，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人刘喜昌于2013年5月13日向被申请人刘俊启借款120万元，约定月利率为5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分无效。故二审法院对于已偿还款项支持月息3%并无不当。再审申请人主张诉争借款为非法债务、被申请人虚假诉讼，未能举证证明，不应支持。综上，刘喜昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘喜昌的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十日 书记员  何 川
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初3号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人黄某，男，1975年9月9日出生于江西省铜鼓县，汉族，高中文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被铜鼓县公安局刑事拘留，2019年9月4日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。指定辩护人李明，江西浩儒律师事务所律师。指定辩护人沈丽，江西浩儒律师事务所实习律师。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。由于新冠肺炎疫情不可抗力原因，于2020年2月3日中止审理，同年5月9日恢复审理。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人李明、沈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年8月8日10时许，被害人邹某1骑着电动车经过位于铜鼓县的被告人黄某家门口时，被黄某家养的狗追了一段路，邹某1就在路边捡了根柴火棍拿棍子打狗，并追到黄某家门口找黄某理论。黄某见邹某1在打他家的狗，便从其家门后的墙角里拿出了一根长约1米的铁棍，趁邹某1不注意朝邹某1脑袋右侧敲了一棍，邹某1随后当场倒地并被赶来的同村村民送往医院救治。经鉴定，邹某1的损伤程度为重伤二级;黄某作案时患有精神分裂症残留期，作案时为限定刑事责任能力。案发后，被告人黄某一直在现场并被出警的民警带走。被告人黄某的家属赔偿了邹某1的部分损失。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了物证空心钢管一根；抓获经过、扣押物品清单、病历资料等书证；被害人邹某1的陈述；证人黄某1、覃某、邹某2、吴某、邱某、黄某2、邹某3等人的证言；被告人黄某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、指认照片等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被害人黄某在作案时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚，且案发后被告人家属对被害人进行了部分赔偿，故建议判处被告人黄某有期徒刑一年六个月以上两年以下。提请本院依法判处。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人黄某作案时系限制行为能力人，有自首情节，积极赔偿了被害人的损失，希望法院从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年8月8日10时许，被害人邹某1骑着电动车经过位于铜鼓县的被告人黄某家门口时，被黄某家养的狗追了一段路，邹某1就在路边捡了根柴火棍拿棍子打狗，并追到黄某家门口找黄某理论。黄某见邹某1在打他家的狗，便从其家门后的墙角里拿出了一根长约1米的空心钢管，趁邹某1不注意朝邹某1脑袋右侧敲了一棍，邹某1随后当场倒地并被赶来的同村村民送往医院救治。经鉴定，邹某1的损伤程度为重伤二级;黄某作案时患有精神分裂症残留期，作案时为限定刑事责任能力。案发后，被告人黄某一直在现场并被出警的民警带走。另查明，被告人黄某的家属赔偿了被害人邹某184609.04元。上述事实，有经庭审质证、确认的物证空心钢管一根；抓获经过、扣押物品清单、病历资料等书证；被害人邹某1的陈述；证人黄某1、覃某、邹某2、吴某、邱某、黄某2、邹某3等人的证言；被告人黄某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、指认照片等证据材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被害人黄某在作案时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚，且案发后被告人家属赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止。）二、物证空心钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宜人民陪审员  刘建敏人民陪审员  张 娜二〇二〇年五月二十七日书 记 员  许海燕
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初4950号 原告：南京万家欢农业科技有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路众彩物流副食交易**6街区636-2商铺。 法定代表人:周小平。 委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云紫，江苏宁联律师事务所律师。 被告:南京南虾北羊餐饮管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道天元东路**莱茵东郡花园沁茵苑**107（江宁高新园），实际经营地在南京市建邺区应天大街847号。 法定代表人：丁姝珉。 被告：丁姝珉，女，1982年1月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王志康，江苏君劭律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：冉文春子，江苏君劭律师事务所律师。 原告南京万家欢农业科技有限公司（以下简称万家欢公司）诉被告南京南虾北羊餐饮管理有限公司（以下简称南虾北羊公司）、丁姝珉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，先后于2019年8月15日、2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告万家欢公司的委托诉讼代理人刘云紫、雍进，被告南虾北羊公司、丁姝珉的共同委托诉讼代理人王志康、冉文春子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万家欢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南虾北羊公司支付货款62602元及逾期付款违约金（以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率标准上浮50%，自2019年1月8日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告丁姝珉对被告南虾北羊公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月1日，万家欢公司与南虾北羊公司签订《南虾北羊采购合作协议》，约定由万家欢公司向南虾北羊公司供应龙虾店的食材。协议签订后，万家欢公司根据约定于2018年3月份向南虾北羊公司供货，但南虾北羊公司并未支付全部货款。2018年10月、2019年1月7日，双方进行了两次对账，确认南虾北羊公司尚欠货款89581元。后南虾北羊公司支付了26979元，但仍有余款62602元未支付。南虾北羊公司应当向万家欢公司支付欠款。南虾北羊公司系一人有限责任公司，丁姝珉系南虾北羊公司唯一股东，其应对南虾北羊公司债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告南虾北羊公司、丁姝珉共同辩称，1、万家欢公司需要明确其主张违约金按同期贷款利率上浮50%的依据；2、南虾北羊公司承认存在未支付货款的情形，但万家欢公司的定价明显高于市场价，之前是南虾北羊公司的法定代表人丁姝珉不知情的情况下，公司员工向万家欢公司进行采购，并支付了第一笔货款。2019年起，丁姝珉本人负责采购后发现，万家欢公司销售给南虾北羊公司的货物中，其中苹果价格达到60元/斤，价格明显过高，双方之间的交易显失公平。其次，丁姝珉认为，原采购员与万家欢公司有串通的嫌疑，双方约定南虾北羊公司仅在万家欢公司处采购香料，但丁姝珉发现原采购员还在万家欢公司处采购了蔬菜，且蔬菜价格高出市场价很多。以上多种原因导致南虾北羊公司未支付货款。本案中，南虾北羊公司愿意支付货款，但希望可以降低货款金额。 经审理查明，南虾北羊公司系一人有限责任公司（自然人独资），丁姝珉系公司唯一股东和法定代表人。 2018年，南虾北羊公司与万家欢公司签订《南虾北羊采购合作协议》，就南虾北羊公司向万家欢公司采购所需货物达成协议，协议约定合同有效期一年，自签字之日起计算，即从2018年2月1日至2019年2月1日止，定价周期一个月，备注为市场变动大，可协商询价。货款结算周期一个月，货款核对截止日期为次月3号前。发票、单据寄送日期为次月10号前到总部，南虾北羊公司收到万家欢公司发票及双方签字的清单，核对无误后次月15号前支付货款，发票、单据延期寄送的，货款延至次月结算周期，合同到期日前7个工作日内续签合同，逾期合同自动终止。 万家欢公司在庭审中提交了两份其与南虾北羊公司财务周珊珊的微信聊天记录，聊天记录显示，2019年1月7日，周珊珊与万家欢公司对账：江宁店扣完点后3月19770元、4月11310元，合计31080元，应天大街店扣完点后3月25694元、4月32807元，合计58501元。2019年3月25日，双方第二次对账：南虾北羊公司支付了26976元，总计62602元未付。 上述事实，有《南虾北羊合作协议》、微信聊天记录、及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。万家欢公司与南虾北羊公司签订的《南虾北羊采购合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，万家欢公司按约定向南虾北羊公司履行了供货义务，南虾北羊公司向万家欢公司支付了26976元货款，尚有62602元货款未支付，对此金额南虾北羊公司予以认可，南虾北羊公司应承担向万家欢公司继续支付货款的违约责任，故万家欢公司主张南虾北羊公司支付62602元货款的诉讼请求，本院予以支持。万家欢公司主张南虾北羊公司支付自2019年1月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失，本院依法调整为南虾北羊公司支付以货款62602元为基数自2019年1月8日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息及自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。南虾北羊公司系一人有限责任公司，万家欢公司以南虾北羊公司的股东丁姝珉与公司存在财产混同为由要求丁姝珉对公司债务承担连带责任，应实行举证责任倒置，由丁姝珉对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。丁姝珉在庭审中未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故对于万家欢公司主张丁姝珉对62602元货款及逾期付款损失承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京南虾北羊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京万家欢农业科技有限公司支付货款62602元及逾期付款损失（以货款62602元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止）。 二、被告丁姝珉对被告南京南虾北羊餐饮管理有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1365元，由被告南京南虾北羊餐饮管理有限公司、丁姝珉共同负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  钱 兴 人民陪审员  顾 洁 二〇二〇年五月六日 法官 助理  钱 馨 书 记 员  陈 慧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2487号之一 周文超： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与周文超,王学丹,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2487号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-05-29
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执558号 陈某1： 陈某2： 关于陈某1申请执行陈某2的抚养费纠纷一案，本院受理后，已将执行款14140.00元全部给付于申请执行人陈某1，需被执行人承担的执行费50.00元也已缴纳。至此，陈某1申请执行的(2020)苏0111执558号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1250号之一原告：王俊孝，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张艳萍，女，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告王俊孝妻子，代理权限为特别授权。被告：泰康人寿保险有限责任公司宁夏中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄晓川，男，1983年5月6日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。代理权限为特别授权。原告王俊孝与被告泰康人寿保险有限责任公司宁夏中卫中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王俊孝撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告王俊孝负担。审判员 张广平 二〇二〇年五月二十八日书记员 王佳杰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执158号 关于申请执行人卢启亿与被执行人梁文勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初3965号民事调解书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人梁文勋已自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执398号申请执行人赵明，男，1979年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人邓阿兵，男，1974年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行赵明与邓阿兵债权转让合同纠纷一案中，被执行人邓阿兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人邓阿兵名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区2号楼3单元301室房屋登记予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年五月二十八日书记员 苏雅拉图
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4319号原告：黎志龙，男，汉族，1988年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：吴卓煌，男，汉族，1984年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告黎志龙诉被告吴卓煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黎志龙于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎志龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎志龙撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告黎志龙负担。审判员 王 艳二〇二〇年五月十八日书记员 何秋明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2872号申请人：陈宗保，男，汉族，1979年6月18日生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被申请人：张容丹，男，汉族，1990年7月3日生，住江苏省丹阳市。被申请人：夏萍，女，汉族，1989年7月5日生，住江苏省丹阳市。被申请人：王力，男，汉族，1991年8月15日生，住江苏省丹阳市。申请人陈宗保与被申请人张容丹、夏萍、王力租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张容丹、夏萍、王力的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陈宗保的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张容丹、夏萍、王力的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费820元，由原告陈宗保预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二〇年五月十八日书记员  任佳曦
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执367号之十一被执行人：李继云，男性，住所地：齐齐哈尔市建华区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人李继云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继云在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  李向军
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执异14号案外人：高秀玲，女，1964年7月8日出生，汉族，忻州市偏关县人，现住朔州市朔城区上地嘉园小区****301，身份证号：1422341***********。申请执行人：朔州市银丰小额贷款有限公司，住所地：朔州市招远路西晨光花都商铺**。法定代表人：李建伟，职务：董事长。被执行人：秦培俊，男，1962年10月24日出生，汉族，忻州市偏关县人，现，现住朔州市朔城区上地嘉园小区****301份证号：142234196210242273。在本院执行朔州市银丰小额贷款有限公司与秦培俊小额借款合同纠纷一案中，案外人高秀玲对本院作出的（2018）晋0602执733号执行裁定书提出书面执行异议。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高秀玲向本院提出的异议请求：1.请求法院裁定中止对朔城区上地嘉园小区18栋6单元301进行拍卖；2.请求法院依据事实制定执行财产分配方案，以保障执行人对该房屋的享有的份额和权利。事实与理由：兹有贵院审结秦培俊、王富、戎林仁与银丰小额贷款公司经济纠纷案，经朔州市朔城区人民法院作出判决，由秦培俊、王富、戏林仁共同承担相应债务。现申请人高秀玲和儿子获悉。贵院已受理该案的执行申请。1、该房产为一家三口唯一住房，根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(以下简称《查封规定》)第6条规定：“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”并且异议申请人无固定收入，无房产，因此请求贵院中止执行。2、异议申请人高秀玲和儿子与申请执行人秦培俊，对该房屋享有共有的权利，是家庭共同财产，贵院不应将执行款全部付给秦培俊。综上所述，希望贵院能够保障申请人的生存权，终止对该房屋的执行及拍卖，以保护申请人的合法权益!本院查明，朔州市银丰小额贷款有限公司与秦培俊小额借款合同纠纷一案的（2018）晋0602民初1140号民事判决已经发生法律效力，因秦培俊拒不执行生效判决书中所确定的义务，本院于2018年12月20日依法作出（2018）晋0602执733号执行裁定书，裁定冻结被执行人秦培俊名下位于朔州市鄯阳街西延线上地嘉园小区18#-6-301室房屋一套的房屋变更登记手续。本院认为，异议申请人高秀玲是朔州市银丰小额贷款有限公司与秦培俊小额借款合同纠纷一案中当事人以外的人，对执行标的物主张所有权系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议的人民法院应当审查，理由不成立的裁定驳回。高秀玲有关本院裁定冻结了房屋变更手续的被执行人秦培俊名下位于朔州市鄯阳街西延线上地嘉园小区18#-6-301室房屋一套其享有共有权的归属问题所提出的异议理由实质是对事实认定即实体部分有异议，涉及实体权利的认定，案件实体不属于执行异议审查范围，故高秀玲的异议理由不成立，应驳回高秀玲的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回高秀玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王富审判员李豫生审判员卢英杰二〇二〇年五月七日书记员 王       大       巍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更544号罪犯冯业坤，男，1987年1月6日出生于河南省许昌市魏都区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市高陵县人民法院于2012年7月4日作出(2012)高刑初字第00062号刑事判决，以被告人冯业坤犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币21000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院作出（2014）渭中刑执字第01963号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1700号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更565号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯冯业坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯冯业坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯冯业坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯冯业坤的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执712号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：韦卓永，男，1991年2月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行韦卓永罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初127号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人韦卓永纳罚金1000元，并予以追缴赃款4100元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李俊达
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执520号之二申请执行人：刘福生，男，汉族，1982年4月13日出生，住四川省合江县。被执行人：蒋方兵，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人刘福生与被执行人蒋方兵劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。执行标的金额为21989.55元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车辆一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市九龙坡区不动产，本案已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十二日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1234号 原告：丁厚柱，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卜大为，男，1987年10月10日出生，住安徽省庐江县。 被告：孙继能，男，1968年09月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告丁厚柱与被告孙继能买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁厚柱及其委托诉讼代理人卜大为到庭参加诉讼，被告孙继能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁厚柱向本院提出诉讼请求：1、判令孙继能立即给付丁厚柱货款6620元及逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日起计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由孙继能承担。事实和理由：2017年3月份，孙继能多次从丁厚柱处购买苗木，2017年4月10日经双方结算，孙继能应付苗木款共计49900元，孙继能出具欠条一张，并口头承诺短期给付。后经丁厚柱索要，孙继能共给付苗木款43280元，下欠6620元拒绝支付，故诉至法院。 孙继能未应诉答辩。 本院认为，丁厚柱在本案中主张的事实属实，本院予以确认。孙继能从丁厚柱处购买苗木，尚欠丁厚柱苗木款6620元，有孙继能签字确认的欠条及丁厚柱当庭陈述为凭，双方债权债务关系明确，现丁厚柱要求孙继能给付欠款6620元，符合法律规定，本院应予支持。丁厚柱要求孙继能按照起诉之日起至款清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙继能于本判决生效之日起十五日内给付原告丁厚柱欠款6620元及利息（以6620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年3月10日起支付利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙继能负担。 本判决为终审判决。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐海君 书记员褚俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初39号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号1996555。董事：郑波。授权代表：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：江津区康冲食品超市（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区双福街道黑林村公共服务中心。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，住重庆市江津区。被告：江津区显悦副食经营部（个体工商户字号），经营场所重庆市江津区双福街道黑林村公共服务中心地下**。经营者：何显悦，女，1986年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告宏联国际贸易有限公司与被告江津区康冲食品超市、江津区显悦副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年五月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执60号 申请执行人景军元，男，1977年12月7日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人张立志，男，1992年9月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。 本院在执行景军元与张立志买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产且下落不明，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾小丰
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执630号 刘东福、魏再会： 关于刘东福依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11900号裁决书，申请执行魏再会国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。本案进入执行阶段后，被执行人魏再会于2020年5月19日向申请执行人刘东福支付了670803元，已清偿完毕生效法律文书确定的义务。另，被执行人于2020年5月26日向本院缴纳执行费9071.32元。 综上，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢168号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、于克合、于艳、于长海： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与于克合、于艳、于长海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129366元。经本院立案执行，现已执行到位129366元。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）桓商初字第358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1310号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王中原，男，1985年11月26日出生，公民身份号码412************715，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省周口市西华县***************（以上身份信息均系被告人自报）。因犯贩卖毒品罪于2011年5月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]917号起诉书指控被告人王中原犯妨害公务罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人王中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年11月23日凌晨,被告人王中原在东莞市南城区***开心花甲粉店与店老板朱某等人喝酒、打牌赌博，后二人发生纠纷并打斗，王中原打电话报警。当天6时许，民警萧镜明带领辅警到场处理,将王中原、朱某带回东莞市*****派出所调查。当天7时许，被告人王中原在篁村派出所醒酒区醒酒时，不服从公安人员管理，对民警萧镜明、辅警黄立辉进行辱骂和吐口水,并踢伤民警萧镜明的小腿、辅警黄立辉的大腿内侧（经鉴定，萧镜明的损伤为轻微伤，黄立辉的损伤未达轻微伤）。公诉机关出示了现场勘验材料，视频监控录像，到案经过、人民警察证、辅警工作证、刑事判决书、释放证明等书证，鉴定意见，证人朱某等人的证言，被害人萧某、黄某的陈述，被告人王中原的供述等证据，并据此认为被告人王中原无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。建议对其适用有期徒刑八个月至十个月。提请本院依法惩处。被告人王中原对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王中原妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王中原无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王中原犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王中原认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。关于本案被告人王中原的身份问题，根据被告人王中原归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王中原以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人王中原犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  陈品贤人民陪审员  秦三元二〇二〇年四月十六日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初931号原告:刀秀琼，女，傣族，1952年2月14日生,住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:彭平兴，男，汉族，1986年5月20日生，住云南省普洱市思茅区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。统一社会信用代码：91530802918367762E。营业场所：云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼。负责人：李怀民。原告刀秀琼与被告彭平兴、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刀秀琼于2020年5月22日以错列被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司为由提出撤诉申请，申请撤回对被告彭平兴、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司的起诉。本院认为，原告刀秀琼撤回对被告彭平兴、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刀秀琼撤诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告刀秀琼负担。审判员  黄俊二〇二〇年五月二十五日法官助理刘茜书记员徐天昊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更480号罪犯王小军，男，1984年3月12日出生于青海省西宁市城中区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)咸刑初字第00055号刑事判决，以被告人王小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出(2013)陕刑一终字第00135号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1611号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更511号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯王小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。2019年6月14日该犯缴纳罚金3万元。本院认为，罪犯王小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王小军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月17日起至2025年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳