广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终486号原公诉机关广东省河源市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾创平，男，1969年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省连平县，因本案于1999年4月30日被批准逮捕（在逃），2019年8月28日被抓获，同年8月30日被执行逮捕。现押于广东省河源市东源县看守所。广东省河源市中级人民法院审理广东省河源市人民检察院指控原审被告人曾创平犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人罗某3、罗某4提起附带民事诉讼一案，于2020年2月12日作出（2020）粤16刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曾创平对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1999年2月上旬，被告人曾创平与同案人冯某2、刘某勇、赖某2在深圳市相约抢劫五十铃货车。同年2月6日中午，刘某勇在深圳市松岗镇租用被害人罗某1的五十铃货车到广东省河源市东源县灯塔镇。当天下午，冯某2、赖某2及曾创平先行赶到灯塔镇等候。19时许，罗某1驾驶车辆行至灯塔镇白礤路段时，曾创平拦停车辆，在车上的刘某勇则将车熄火，曾创平等人将罗某1推拉下车，抬到路边的山上，将其双手反绑在一棵松树上，并用布堵塞嘴巴，用胶纸缠绕粘住口、鼻、眼。事后，抢得的赃车由曾创平经他人介绍销出，得款13000元由曾创平及冯某2、刘某勇、赖某2瓜分。破案后，该涉案五十铃货车被追缴发还被害人亲属。经法医鉴定，死者罗某1系生前被塑料粘胶纸反复粘住头面部、口腔堵塞异物，双手和双脚被捆绑失去反抗能力窒息死亡。2019年8月28日，被告人曾创平被抓获归案。附带民事诉讼原告人罗某3、罗某4的经济损失如下：丧葬费53289.5元。原审判决认定上述事实的有书证、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人曾创平无视国法，以非法占有为目的，结伙采取暴力手段抢劫他人财物，致一人死亡，其行为构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，被告人曾创平起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，作出判决：（一）被告人曾创平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人曾创平应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某3、罗某4因本案造成的经济损失人民币53289.5元；（三）驳回附带民事诉讼原告人罗某3、罗某4的其他诉讼请求。上诉人曾创平及其辩护人提出：1.曾创平在抢劫过程中虽使用了暴力，但主观上并不追求或放任被害人的死亡这一结果的发生。2.曾创平在本案中起辅助作用，属从犯。3.曾创平在逃二十多年没有再次犯罪，有悔罪表现；曾创平到案后如实供述，承认犯罪的基本事实，属于自愿认罪认罚。综上所述，原判对其量刑过重，应予改判。经审理查明，1999年2月上旬，上诉人曾创平与同案人冯某2、刘某勇、赖某2（均已判刑）在广东省深圳市相约抢劫五十铃货车，并进行了具体分工。同年2月6日中午，刘某勇以到广东省河源市东源县灯塔镇拉货为由，在深圳市松岗镇租用被害人罗某1的五十铃货车（车牌号为粤Ｂ×××**，经鉴定价值人民币91000元）。当日17时许，刘某勇与罗某1到达灯塔镇国土餐厅。已先行赶到灯塔镇等候的冯某2、赖某2及曾创平见车已到达，便由冯某2到国土餐厅与刘某勇联系作案计划，由曾创平购买了包装胶纸一卷、绳索四条。随后，曾创平与冯某2、赖某2按计划赶到灯塔镇白礤路段等候。19时许，罗某1驾驶车辆行至上述路段时，曾创平拦停车辆，在车上的刘某勇则将车熄火、拔钥匙，曾创平等人合力将罗某1推拉下车。随后，曾创平及冯某2、赖某2一起将罗某1抬到路边的山上，用绳索捆绑罗某1的双脚，将其双手反绑在一棵松树上，并用布堵塞嘴巴，用胶纸缠绕粘住口、鼻、眼。刘某勇则驾车调头，后搭载曾创平及冯某2、赖某2逃离现场。事后，赃车由曾创平经他人介绍销出，所得赃款13000元由曾创平及冯某2、刘某勇、赖某2瓜分用于日常花销。破案后，该涉案五十铃货车被追缴发还被害人亲属。同年3月8日，村民在东源县灯塔镇白礤管理区的一座山上发现被害人罗某1的尸体。经法医鉴定，被害人罗某1系生前被塑料粘胶纸反复粘住头面部、口腔堵塞异物，双手和双脚被捆绑失去反抗能力窒息死亡。2019年8月28日，侦查人员将网上追逃的曾创平抓获归案。认定上述事实有经一审庭审出示、质证的下列证据证实：1.书证：（1）刑事案件立案报告表、破案报告表，证实：1999年2月9日，东源县公安局接到高州市罗某2报案称其哥哥罗某1可能在河源市失踪。（2）在逃人员登记表、逮捕证，证实：东源县公安局于2002年4月1日网上追逃曾创平。2019年8月30日被执行逮捕。（3）广东省公路规费专用收据，证实：粤Ｂ×××**车主登记是深圳市安达工程公司，发动机号为97R07298，车架号为97026666，系1997年发牌车辆。（4）广东省河源市中级人民法院（1999）河刑初字第25号刑事判决书、广东省高级人民法院（1999）粤高法刑终字1130号刑事判决书，证实：同案人刘某勇、冯某2均以抢劫罪被判处死刑、缓期二年执行；同案人赖某2以抢劫罪被判处无期徒刑；同案人廖某以销售赃物罪被判处有期徒刑八个月。（5）抓获经过，证实：2019年8月28日15时，广州市公安局增城区分局民警在广州市增城区新塘镇沙埔雅瑶大道161号将东源县公安局网上追逃的曾创平抓获归案。（6）户籍材料，证实曾创平的身份情况，与在逃人员登记表信息一致。（7）高州市公安局古丁派出所、古丁镇某村委会出具的《证明》、身份证、户口本等证据，证实附带民事诉讼原告人罗某3、罗某4系罗某1的子女。2.现场勘验笔录、现场平面图及现场照片：（1）现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，证实东源县公安分局刑警大队于1999年3月8日13：40接到灯塔派出所电话称有村民在山上发现男尸，遂派技侦人员赶赴现场，于15:05-16:40进行勘查。现场位于东源县灯塔镇白礤管理区的一座山上（205国道经白礤管理区小路2公里山上，中心现场离管理区小路20米），尸体头朝西、脚朝东，侧卧于山上草丛中，尸体头部包括口、眼、鼻被白色胶纸层层包裹，上身穿一件灰色西装，内穿一件反领长袖灰色间红、蓝、白色衬衫，下身穿一条草绿色牛仔裤，内穿一条红色睡裤以及一条灰色的三角裤，尸体双手被一条黄色牛皮带及一条红色布绳捆绑在一棵松树下，双脚亦被一条红色布绳及白色胶纸捆绑。现场提取两条红色布绳、一双皮鞋、一条皮带、白色胶纸、一部BP机。（2）起赃笔录、领条、领车条，证实公安民警于1999年4月4日在连平县城西门公路20号惠化汽车修理厂缴获一辆蓝色重庆牌五十铃货车，发动机号97R07298，车架号97026666，以及缴获集装箱白色铁皮箱一个。该车（颜色原为白色，被改为蓝色）于1999年5月21日被罗某2（被害人罗某1的弟弟）领取。罗某1的一部传呼机被罗某2领取。3.鉴定意见：（1）东源县公安局出具的河市东刑技医检字（99）第11号法医学尸体检验报告书，证实检见死者头脸部眼、鼻、口被塑料胶纸重复九次封粘着，口腔堵塞一块布（系死者上身反领长袖衫背后的一块布），双手腕关节处被黄色皮带及红白相间绳索反绑于一松树头下，双脚踝关节处被白色塑料粘胶纸及红、白相间绳索反复捆绑着。分析死者罗某1系被塑料粘胶纸反复粘住头面部、口腔堵塞异物，双手和双脚被捆绑失去反抗能力窒息死亡。（2）东源县价格事务所出具的（99）字（9）号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，证实重庆五十铃蓝色（发动机号97R07298）估价为91000元。4、证人证言（1）证人罗某2（被害人弟弟，1999年2月9日）的证言：1999年2月6日13时许，我哥哥罗某1在深圳市宝安区松岗镇谭头村做汽车运输生意时，一个三、四十岁讲客家话的男子雇请他的汽车（白色五十铃新款，车牌号码为粤Ｂ×××**，发动机号97R07298）到河源市东源县灯塔镇拉砂炮时失踪。罗某1开车到达灯塔镇时曾用电话传呼过他的朋友黎某。以上情况是2月9日上午黎某告诉我的，黎某是跟罗某1一样做运输生意的。（2）证人伍某（国土餐厅员工）的证言：1999年2月6日15、16时许，一辆深圳车牌白色五十铃货车在我工作的灯塔镇餐厅停留，车上有两人，一个讲粤语，一个讲灯塔口音。灯塔口音的人在我店里打了几通电话，吃完饭后他们往灯塔派出所方向走了。（3）证人赖某1的证言：1998年农历12月22、23日，我与陈某帮廖某将一部白色五十铃货车从河源市区送到黄沙镇。经廖某介绍，车主一个姓刘，一个姓赖。（4）证人陈某的证言：1999年2月上旬的一天，和赖某1一起帮廖某、刘某勇将一部白色五十铃货车从河源市区开到黄沙镇。（5）证人麦某1的证言：1998年农历12月25、26日一天，我妻子的妹夫曾创平称其朋友阿波有一辆五十铃货车出售，价格一、两万元。我将车介绍给麦某2，麦某2叫吴某与我一起去看车。次日，吴某告诉我麦某2定购了该部车。曾创平说是从深圳来的赃车。（6）证人吴某的证言：1998年农历12月25、26日一天，麦某2叫我去麦某1家看一辆货车。我与麦某1、卖车的大湖人一起到大湖镇市场附近路边看到该五十铃货车，有七、八成新，没有挂牌。麦某1告诉我该车是从深圳偷上来的。经与大湖人商定1.3万元，由麦某2给我1.3万元转交给大湖人。1999年农历年初三、四，我将这辆车挂上粤Ｐ×××**的车牌及车尾箱板喷上粤Ｐ×××**的油漆字。1999年4月2、3日，麦某2叫我将该车开至连平县城一所修理厂喷蓝色油漆，老板叫冯家明。（7）证人麦某2的证言：1998年农历12月25、26日16时许，我叔叔麦某1打电话问我要不要买货车。我叫员工吴某去看车，后以13000元购买该部五十铃货车，带货柜箱的，没有车牌，车门上写着广东河源的新字。1999年3月初，我叫吴某将该车开到连平县惠化修理厂喷成青色油漆。4月5日，车辆被河源市公安局查扣了，查扣时车辆挂粤Ｐ×××**车牌。（8）证人冯某1的证言：1999年3月28日，有两个人开着一部挂粤Ｐ×××**白色五十铃货车到我连平县城惠化汽修厂，要求将车颜色改为蓝色。后公安人员将车扣走了。（9）证人朱某的证言：1999年春节后与刘某勇、冯某2到河源，刘某勇、冯某2抢劫了一部五十铃货车，但曾创平没有参与。5、同案人的供述及辩解（1）同案人冯某2的供述及辩解：1998年农历12月16日，曾创平到深圳火车站找到我和赖某2，称刘某勇找到有人要五十铃货车，让我和赖某2抢一辆，我和赖某2同意。过了两三天，曾创平和我去找刘某勇，当时我携带十几个折叠好的纸箱，我、刘某勇及曾创平一起商量抢劫事宜，进行分工，由刘某勇负责雇请车辆直接开到灯塔镇国土餐厅吃饭，到国土餐厅后会传呼曾创平。1999年2月6日12时许，刘某勇传呼通知曾创平已经请好车辆，叫曾创平与我、赖某2乘车到灯塔镇等候。我们三人乘车至惠州路段时，曾创平的传呼机收到刘某勇传呼，便知道刘某勇已租到五十铃车辆并已出发。17时许，我们三人到达灯塔镇后，在国土餐厅对面等候，曾创平到街上买了四条绳、一卷胶纸。18时许，我和曾创平、赖某二，三人乘坐两部摩托车到白礤路段距205国道2公里处等待。约19时许，刘某勇租乘的五十铃货车到达我们等候的路段，曾创平先出去拦车，司机停车后，曾创平打开车门抓住司机的手拖其下车，赖某2上前抓住司机另一只手，刘某勇拔车钥匙、拉手刹后，一手抓住司机头发、一手捂司机嘴巴推司机下车。司机下车后，赖某2抓住其右手，曾创平抓住其左手，刘某勇抱住司机的头并捂住其嘴巴，我则抓住司机的脚，四人合力将司机抬到往白礤管理区方向路的右边山上。约走到距路边10米远后，曾创平和赖某2用绳子捆住司机的手，捆好手脚后曾创平和赖某2合力用胶纸封住司机的嘴巴和眼睛，后赖某2用绳子将司机绑在一棵树的树干上，并在司机上衣撕下一块布塞在司机嘴里后又加多一重胶纸。刘某勇在司机被用胶纸封住嘴巴后就离开现场去开车调转方向。那司机不断挣扎，曾创平和赖某2见状用石头砸司机的手、脚和胸部。后该抢劫得来的货车，由刘某勇开车赶到河源，将车交给廖某销赃。开始讲定价钱为1.5万元，后曾创平从廖某手里拿回1万元现金。其中曾创平交给我5200元，余款由曾创平所得。我拿到5200元后分给刘某勇1800元，赖某21700元，我分得1700元。另讲定所欠5000元车款待收到现金后再分。1700元被我花光。（2）同案人刘某勇的供述及辩解：1998年农历12月，我到深圳宝安海业大酒店工地找事做，传呼了曾创平，曾创平说不如自己做车（即盗抢），我说考虑下。过了几天，曾创平和冯某2到工地找我，商量抢劫车辆的事宜。他们两人带来十个纸箱，叫我负责请车，填一些东西进纸箱，对司机说到灯塔镇拉砂炮，请到车后传呼他们，他们立即上灯塔镇，在灯塔镇白礤路段实施抢车，那里是山，四周无屋无人，较好动手。临近春节的一天，10时许，我在宝安二十四区传呼曾创平，曾创平称方案不变。13、14时许，我以装砂炮为由雇请一辆五十铃货车。17时30分到达灯塔镇，因天未黑就先到灯塔国土餐厅吃饭，期间冯某2进来餐厅与我交待事项。约19时许，出发事先商量好的地点，进入白礤路约1公里处，曾创平出来拦车，司机停车后，阿平打开车门拉司机下车，他们三人捆绑和殴打司机，曾创平叫我将车调头载他们离开，将车开到河源给廖某。之后，曾创平和冯某2把车从忠信开走，冯某2分给我1800元。（3）同案人赖某2的供述及辩解：案发前3天，曾创平和冯某2到深圳罗湖火车站旁跟我说河源有人要一部货车，冯某2说由亚勇请车，我们三人坐客车回河源，在灯塔镇白礤路段等亚勇及雇请的车辆，由冯某2、曾创平、亚勇负责准备纸箱，跟司机说到灯塔镇装载火炮等物体。案发当天12时许，冯某2和曾创平找到我一起坐连平至深圳的班车回河源。到横江路段时亚勇传呼了曾创平，曾创平在车上借手机回复了亚勇，亚勇说他请到车，准备上河源。我们在灯塔镇交警门口下车。冯某2看见那辆车停在灯塔镇的国土餐厅，由冯某2一人到国土餐厅找到亚勇，同其说叫他陪司机吃饭待天黑了好下手。冯某2提出要买绳子和胶纸，称因他和我是本地人去购买绳子怕别人看见不好，就由曾创平一个人去买回来4、5条红色布绳和一捆胶纸。三人雇请两部载客摩托车到案发地点。约等候了20分钟，亚勇和货车到达，我和冯某2藏在树林里，由曾创平在路边等候并拦停车辆。曾创平打开车门将司机拉下车，亚勇没有下车，我和冯某2也将司机抓住，司机叫喊，冯某2卡住司机的脖子，我和曾创平将司机抱起。冯某2叫亚勇熄火，亚勇将车调好头在一千多米地方等候。我们将司机抬到离公路4、5米远的地方，由冯某2卡住司机的脖子和抱住司机的身体，曾创平将司机双手捆绑在一棵松树，我用绳子捆司机的双腿。捆好后，司机在叫喊，冯某2拿胶纸封住司机的嘴，曾创平吩咐贴多几层胶纸，司机不会叫了。冯某2拿司机的一件衣服包住其头部不让他看。我对曾创平和冯某2说这么封人会死的。我用钥匙捅一个小口给司机呼吸，但司机又叫喊，冯某2用我的钥匙将衣服塞进司机的嘴里。接着冯某2按司机的身体，然后离开现场。最后由创平和亚勇去找廖某卖车。春节后，冯某2在深圳给了我400元钱，听冯某2说车卖了15000元钱。（4）同案人廖某的供述：1998年农历12月21日20时许，欧某和刘某勇找到我，称他们从深圳开了一辆货车上来，叫我去看车。我叫朋友杨文生一起去河源糖厂附近看车，是一部97款白色五十铃货车，冯某2也在场。经讨价还价，我和杨文生决定以26000元购买，先由杨文生将车开走。次日8时许，欧某、刘某勇、冯某2、赖某3以及一个叫某平的人到我家要卖车款，因我暂时无钱，叫他们过几天再来拿。杨文生也说无钱，不想买了。随后我通过联系买主，忠信镇的曾平出价15000元，因价格太低未成交。一直未能将车卖出，后将车退回给他们，并叫赖某1和陈某将车开到黄沙。6.上诉人曾创平的供述和辩解：1999年2月份的一天，我不记得准确的日期了，只记得当时离春节还有几天，冯某2、“阿某1”在文锦渡海关约我一起去抢车搞点钱过年，冯某2还去深圳一工地找刘某勇谈。后来冯某2对我和“阿某1”说：“刘某勇答应与我们一起去，五十铃货车由他负责请，以请车上河源灯塔镇运货为借口”。我们谈好后开始谋划分工。我与冯某2、“阿某1”三人一起坐客车到灯塔镇，刘某勇负责请一辆五十铃货车上灯塔镇，与我们在灯塔镇碰面，由冯某2找抢劫五十铃货车的地点。商量好后，刘某勇雇请到一辆货车，请到货车后传呼了冯某2。冯某2与我和“阿某1”在深圳布吉坐客车回灯塔镇，18时许快天黑时到达。约一个小时后，冯某2收到刘某勇的传呼，称他与司机到达灯塔镇，叫我们准备好。接着冯某2请了两辆摩托车，一辆搭乘我与冯某2，一辆搭乘“阿某1”，到一距离灯塔街约几公里山路下车。约10分钟后，看到前面有车灯照射，冯某2让我在路中间站着拦车。坐在副驾位的刘某勇立即熄火，拔车钥匙。冯某2把车门打开，刘某勇在车上推司机下车，冯某2、“阿某1”二人也拉司机下来，把司机拉下车后，因五十铃货车刚好是在上坡的位置停车的，车会下滑，刘某勇拉着手刹叫我去找石头顶住车轮，我找到石块顶住车轮后，刘某勇下车与冯某2、“阿某1”三人将司机拖上山。期间，我又找一块石块顶第二个轮子。我听到山上传来叫喊声，看到司机被冯某2和“阿某1”绑到一棵树上，司机呈坐着的姿势被绑着，“阿某1”拼命用脚踢司机的头部，司机被打发出叫喊声并哀求不要打他，但“阿某1”不听，继续打司机的头部，我怕搞出人命拉着“阿某1”离开，不让他继续打。冯某2用带来的胶布把司机的嘴巴封住，不让司机讲话及呼救。接着刘某勇开车调好头后，我们上车离开现场。后冯某2来到连平县太湖镇找到我说五十铃货车由“阿某2”以一万元钱的价格卖出去了，包括“阿某2”在内我们五人一起平分，每人分得两千元钱。大概到了年初九的时候，冯某2用传呼机联系我，叫我到连平县太湖镇的旅店跟他见一面，后来我到旅店找了冯某2，冯某2跟我说。我们在年前抢劫五十铃货车的司机死掉了，冯某2说反正死都死了，再搞一单，我立刻拒绝了冯某2的提议，当时我非常害怕，我回家收拾了行李，连夜潜逃到增城区新塘镇，后来一直在增城务工。对上诉人曾创平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.曾创平为实施抢劫事先购买了胶纸、绳索，并伙同同案人对被害人采用胶纸缠绕口、鼻、眼及捆绑手脚等暴力手段实施抢劫，上述事实有同案人冯某2、赖某2的一致供述予以证实，足以认定其主观上有放任被害人死亡结果发生的故意。2.曾创平参与抢劫预谋，负责购买胶纸、绳索，负责拦截车辆，在实施抢劫过程中积极、主动，在本案起主要作用，是主犯。3.曾创平在作案后逃跑，逃避侦查；其归案后未能如实供述自己的罪行，没有认罪悔罪表现。综上，上诉人曾创平的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，所提原判量刑过重的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人曾创平伙同他人以暴力手段抢劫财物，抢劫数额巨大，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人曾创平起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人曾创平的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不能成立，要求从轻处罚，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  曾观发二〇二〇年五月二十六日法官助理李翔晖书记员余琪琪谢政云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。