云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)云06刑终149号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，1973年8月23日出生于云南省大关县，回族，小学文化，务农为业，住大关县。委托代理人丁熙、丁东洪，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，女，1960年3月15日出生于云南省大关县，回族，文盲，务农为业，住大关县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1967年4月6日出生于云南省大关县，回族，文盲，务农为业，住大关县。委托代理人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人纳锋，男，1976年2月11日出生于云南省大关县，回族，初中文化，自由职业，住大关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被大关县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。原审附带民事诉讼被告人马关群，女，1986年8月14日出生于云南省大关县，回族，务农为业，住大关县。系纳锋之妻。原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码91530600797239245A。住所地：昭通市昭阳区蒙泉路**龙泉花园西苑****商铺。法定代表人余大鹏，该公司总经理。委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。云南省大关县人民法院审理云南省大关县人民检察院指控原审被告人纳锋犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人马某1、马某2、张某1附带民事诉讼一案，于2019年10月10日作出（2019）云0624刑初38号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人纳锋有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险额内赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗、误工、护理、住院伙食补助、鉴定、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等人民币110000元，在第三者责任险额内赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗、误工、护理、住院伙食补助、鉴定、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等121452.39元，共计人民币231452.39元，扣除附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司已支付的医疗费65000元，被告人纳锋及附带民事诉讼被告人马关群共同支付的医疗费24942.39元，还应支付141510元；由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗、误工、护理、住院伙食补助费等人民币4000元，财产损失费人民币1000元，在第三者责任险额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗、误工、护理、住院伙食补助费等人民币58.91元；由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险额内赔偿附带民事诉讼原告人马某2医疗费5000元，财产损失费1000元，在第三者责任险额内赔偿附带民事诉讼原告人马某2医疗费、误工、护理、住院伙食补助费等人民币295.13元；驳回附带民事诉讼原告人马某1、马某2、张某1的其他诉讼请求；由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司返还被告人纳锋及附带民事诉讼被告人马关群共同支付给附带民事诉讼原告人马某1的医疗费24942.39元。宣判后，被告人纳锋没有上诉，公诉机关没有抗诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人张某1、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月17日作出（2019）云06刑终455号刑事附带民事裁定，将本案的民事部分发回大关县人民法院重新审判。大关县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，并于2020年3月18作出（2020）云0624刑初2号刑事附带民事判决：由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某1医疗费、康复支出的合理费用、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费合计人民币78241.85元（已扣除中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付的医疗费人民币65000.00元）；由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某2医疗费、误工费、住院伙食补助费、财产损失费人民币4123.10元；由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、财产损失费人民币3198.50元；由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿附带民事诉讼被告人纳锋垫付张某2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费，垫付吉凡巧、刘静财产损失费等共计人民币336868.66元；驳回附带民事诉讼原告人马某1、马某2、张某1的其余诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、张某1不服一审判决，在上诉期内向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取了上诉人及代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年11月22日上午，被告人纳锋驾驶云Ｃ×××**号“北京牌”小型普通客车，从上高桥龙堡村向昭阳区方向行驶。13时10分许，纳锋驾车行至靖玉公路Ｋ13＋500Ｍ处（上高桥街上），下3%的坡，转半径为70米的左弯时，撞碰路边两个摊位及摊主马某2、张某1后，先后刮撞行人张某2、马某1，再与吉凡巧停放于道路西侧路边上的一辆五星钻豹牌二轮电动车和刘静停放于道路西侧路边上云Ｃ×××**号小型面包车相撞。造成摊主马某2、张某1，行人张某2、马某1四人受伤，三车、两个摊位及货物部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人纳锋积极将被害人张某2等人送往昭通市第一人民医院抢救。被害人张某2因外伤性脾破裂并腹腔积血等原因，经抢救无效于次日死亡；被害人马某1的伤经昭通市第一人民医院医治出院后，鉴定损伤程度为轻伤二级；被害人马某2、张某1的伤经上高桥卫生院医治出院后，鉴定损伤程度为轻微伤。经大关县公安局交通警察大队认定：驾驶人纳锋承担此事故的全部责任，其他当事人无责任。另查明，云Ｃ×××**号“北京牌”小型普通客车所有人是附带民事诉讼被告人马关群，该车辆在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）1000000.00元，均在保险有效期限内。附带民事诉讼原告人马某1系马民宣与李四仙六个成年子女中的长女。马民宣生于1936年10月15日，李四仙生于1939年3月14日。刘永斌与马某1共同生育有子女五人，其中刘泽生于2006年2月24日（案件发生时12周岁），刘江豪生于2003年8月9日（案件发生时15周岁），其余子女已成年。马某1系农村居民。被害人张某2生于1963年5月20日（案发时55岁），无被扶养人。附带民事诉讼原告人马某1于2018年11月22日住入昭通市第一人民医院，2019年1月1日出院，实际住院40天。2019年5月29日，云通司鉴中心［2019］临鉴字第01173号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：马某1此次交通事故损伤评定：1、左下肢损伤评定为十（拾）级伤残；2、后期医疗费约需人民币10000.00元。马某1支付鉴定费2600.00元。附带民事诉讼原告人马某2经昭通市第一人民医院ＤＲ、ＣＴ检查后，于2018年11月25日入住上高桥卫生院，12月2日出院，实际住院7天。马某2在昭通市第一人民医院支付门诊费277.88元；在上高桥卫生院支付医疗费865.22元。附带民事诉讼原告人张某1经昭通市第一人民医院ＤＲ检查后，于2018年11月27日住入上高桥卫生院，12月2日出院，实际住院5天，支付上高桥卫生院医疗费738.50元。中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司为马某1垫付昭通市第一人民医院医疗费65000.00元。附带民事诉讼被告人纳锋垫付马某1住院治疗费89874.39元，膝盖支架费218.00元，生活费2000.00元，合计92092.39元（含保险公司垫付65000元，纳锋实际垫付27092.39元）；垫付马某2昭通市第一人民医院门诊费3253.62元；垫付张某1昭通市第一人民医院门诊费865.78元。2018年11月25日，附带民事诉讼被告人纳锋与被害人张某2之夫刘永德达成赔偿协议。纳锋已垫付被害人张某2医疗费32130.58元、交通费1527.79元；已支付刘永德安葬费50000.00元、死亡赔偿金200000.00元。纳锋与吉凡巧协商赔偿，已支付吉凡巧摩托车损失费2600.00元。纳锋与刘静协商赔偿，已支付刘静车辆受损费2000元。根据上述事实及证据，原判认定附带民事诉讼被告人纳锋因机动车发生交通事故造成附带民事诉讼原告人马某1、马某2、张某1等人的损害应依法赔偿，遂根据相关法律规定作出上述判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某1提出上诉称：原判按农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费不当，上诉人于2012年6月17日就已经“农转城”，故应按城镇居民标准计算；根据鉴定意见，护理期应认定为90日，营养期应认定为60日；判决赔偿上诉人交通食宿费1000元、精神抚慰金10000元。请求二审法院予以改判。其委托代理人提出了相同的代理意见。原审附带民事诉讼原告人张某1提出上诉称：原判认定上诉人受伤后住院的天数不准确，应认定为11天；财产损失认定1000元过低；请求二审法院改判赔偿上诉人各类损失人民币50743.36元。其委托代理人提出了相同的代理意见。原审附带民事诉讼原告人马某2口头提出上诉，但没有具体的上诉意见。原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，上诉人居住地为农村，收入也在农村，故应按农村标准计算赔偿数额，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，但程序违法，适用法律不当。根据查明事实，上诉人马某1的户口于2012年6月就已经“农转城”，其户口性质已经发生了改变，根据本案的实际情况，该案的赔偿标准应按城镇标准计算；另外，你院虽然重新组成了合议庭，但没有更换书记员，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省大关县人民法院（2020）云0624刑初2号刑事附带民事判决书。二、发回云南省大关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年五月八日书记员  孙荣融