广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1448号上诉人（原审原告）：惠州市丽都尚品装饰工程有限公司。住所地：惠州市惠阳区******和白云路交汇处诚杰国际商业中心B幢13层03号房A2。法定代表人：张某1。被上诉人（原审被告）：彭建雄，男，汉族，1986年3月5日出生，户籍住址：江西省樟树市************，公民身份号码：362************813。上诉人惠州市丽都尚品装饰工程有限公司与被上诉人彭建雄因不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人惠州市丽都尚品装饰工程有限公司上诉请求：撤销原审判决或者发回重审。事实和理由：一、原审法院未查明案件及原被告情况：（1）未追回彭建雄卷走公司公款50000元，（2）请求判令被告支付工人工资及材料等各项欠款40000元，（3）请求判处被告因此事造成工程延误工期补偿费8000元；（4）请求判令被告因此事宜造成公司名誉损失费18000元。二、公司管理工程项目与承包人原被告彭建雄责任关系：1、项目承包人（责任人）负责工程项目的施工责任，按公司规定要求完成项目所有工作，竣工后统一财务结算，采用分责任、分风险、分利润的营运体制。公司按施工项目金额10%支付其工程管理费，自负盈亏的原则结算。包含工程安全、质量、工程工期及服务好客户维护公司口碑为责任等。2、所有主材由公司统一配送（材料款由项目承包人签收结算。材料的保管、使用、损耗由项目承包人负责。工程项目辅料由原被告负责按公司质量要求采购砂、水泥及人工工资的支付，由原被告从公司财务借支工程款支付（附原被告借支单）。3、原被告必须在按公司规定在保障工程安全、工程质量、工程工期及服务好客户及维护公司口碑的前提下完成工程所有工作。三、事发卷款逃逸经过：原被告违反公司规定未履行其责任保质保量完成工作，并以欺骗撒谎的方式擅自离开工作岗位逃走。经多次电话协商仍然欺骗延误工期，最终就不接电话并屏蔽公司微信无法联系。公司无奈只好委派公司另一项目经理钟际志继续完成项目工作（按其工作量支付5000元工资费，附单据），因原被告工作能力不足和及其不负责的工作态度，原被告在职期间责任内的两个项目质量及工艺不合格多项目返工，对客户造成很大的意见及不满；并对公司造成不良口碑及严重的市场影响损害，另因工程返工造成严重经济损失（附相应的人物证据及材料单据）。最为可恨的是原被告无视法律法规涉卷走公款逃逸（公司借支项目款附有效单据50000元）。原被告领取工程款后并未支付砂、水泥及人工工资。并无任何交接以欺骗撒谎的方式卷款潜逃。之后无奈公司及时处理善后工作，公司付出相关的经济损失。在惠州市惠阳区****人民调解委员会调解下，原告于2018年12月17日替被告支付14800元劳务费（有单据凭证）。同时原告先承担了因被告卷款逃逸造成的相关经济损失。原告诉讼请求属于丽都尚品装饰公司的名誉及经济损失，造成损失的原因是彭建雄个人行为造成的，应由彭建雄全部承担。请求法院查清事实并依法审理判决，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。被上诉人彭建雄经依法传唤未到庭参加庭审，亦未在指定期间内提交书面答辩意见。原审原告惠州市丽都尚品装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还原告其卷走公司公款人民币50000元；2、请求判令被告支付工人工资及材料等各项欠款金额人民币40000元；3、请求判处被告因此事造成延误工期补偿费（合同注明补偿业主）人民币8000元；4、请求判处被告因此事宜造成对公司名誉损失费人民币18000元；5、请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：丽都装饰公司指定其项目经理被告，负责公司工程项目：1、三和国际花园城8-405房装修项目；2、东部现代城39-501房装修项目；3、东部现代城40-1701房装修项目。工程项目辅料砂、水泥及人工工资由被告从公司财务处领取工程款支付。被告在2018年4月19日至在2018年6月8日期间向原告预支50000元。被告未完成50000元的工程量的情况下，与原告失去联系。按双方约定部分的工人工资和砂、水泥款应由被告支付的，但被告未付清。在惠州市惠阳区****人民调解委员会调解下，原告于2018年12月17日替被告支付14800元劳务费。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未按合同规定履行自己的义务，应当承担法律责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了证据证明其替被告支付劳务费14800元，请求被告返还合法有据，本院予以支持。原告请求的材料费，证据不足，不予采纳。对于原告提出诉讼请求第1项和第3项所提交的证据不足，法院不予支持。本案是债权债务纠纷，对于原告提出的诉讼请求第4项，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭建雄在判决发生效力十日内返还由原告惠州市丽都尚装饰工程有限公司替其垫付工人劳动费14800元；二、驳回原告惠州市丽都尚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，公告费560元，共计3180元，由原告惠州市丽都尚装饰工程有限公司负担2285元，被告彭建雄负担895元。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，各方当事人的合法权益予以平等保护。针对上诉人的上诉请求，本案的焦点是被上诉人彭建雄是否需返还50000元工程款的问题。本案中，被上诉人彭建雄负责涉案工程项目的装修，于2018年4月19日至2018年6月8日期间向上诉人预支50000元。被上诉人未完成涉案工程项目，亦未与上诉人结算工程款，就携款失联，故上诉人主张被上诉人返还预支款50000元的请求应予以支持。上诉人支付给被上诉人的50000万元款项予以支持后，其垫付的工人劳动费14800元就不应当支持了。被上诉人经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由被上诉人自行承担。若被上诉人有证据证明已完成的工程量和价款，可另案起诉主张自己的权利。上诉人的其他上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉有理部分予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初3821号民事判决；二、彭建雄应在本判决发生效力之日起十日内返还惠州市丽都尚装饰工程有限公司50000元；三、驳回惠州市丽都尚品装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2620元，公告费560元，共计3180元，由惠州市丽都尚装饰工程有限公司负担1200元，由彭建雄负担1980元。本案二审受理费2620元（上诉人已预交），由惠州市丽都尚装饰工程有限公司负担1200元，由彭建雄负担1420元。上述诉讼费用待本案执行时由当事人自行结清。本判决为终审判决。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  于海砚二〇二〇年五月十三日法官助理  梁丽欣书 记 员  严 倩