wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初224号原告：文惠娟，女，1975年8月23日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：莲花县天天快递店，住所地：江西省萍乡市莲花县文丰路。注册号：360321600136775。经营者：尹秋山，男，1955年4月11日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：尹秋山，男，1955年4月11日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：王贤平，男，1992年2月20日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：杨丹，女，1992年2月15日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告文惠娟与被告莲花县天天快递店、尹秋山、王贤平合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文惠娟，被告莲花县天天快递店、尹秋山、王贤平及其委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文惠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告莲花县天天快递店向原告支付押金3000元；2.判令被告莲花县天天快递店向原告支付派件费576元；3.判令被告尹秋山、王贤平对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹秋山、王贤平是被告莲花县天天快递店的股东合伙人。原告因获取被告莲花县天天快递店的乡镇代理派送权与被告莲花县天天快递店签订了快递加盟协议，并向被告莲花县天天快递店交纳了3000元押金。原告与被告莲花县天天快递店约定：1.原告若退出快递加盟协议，提前一个月向被告莲花县天天快递店提出，被告莲花县天天快递店应在一个月内退还全部押金；2.被告莲花县天天快递店对原告的快递派件费进行一月一结。目前，被告莲花县天天快递店已停止运营，被告尹秋山、王贤平也已撤离，原告提前告知了被告莲花县天天快递店要退出快递加盟协议，但被告莲花县天天快递店以各种借口拒绝退还原告的押金，并继续拖欠原告的派件费。被告尹秋山、王贤平作为被告莲花县天天快递店的股东，有义务对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。天天快递、尹秋山辩称：对原告诉状中事实和理由部分无异议，公司确实收了原告3000元押金，交给了出纳，派送费也是事实。2019年7月份的派件是我和王贤平两个人合伙在做，8月份开始是王贤平一个人在做，派件费具体金额我不清楚，我只能按照我所占的股份来承担清偿责任。王贤平辩称：押金应由天天快递店尹秋山负责退还，派件费7月及8月份我们是和尹秋山、彭炎昌一起合伙，我们按各自所占比例承担清偿责任，9-11月份王贤平一个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莲花县天天快递店是一家于2014年12月18日登记注册的个体工商户，经营者为被告尹秋山。2017年3月12日，被告莲花县天天快递店与原告签订了一份《快递加盟协议》，将其旗下品牌快递给予原告乡镇代理派送权，双方就派送费及具体派送事宜进行了明确约定，并约定原告向被告莲花县天天快递店交纳押金3000元，如有原因退出，提前请示，公司将在一个月内退回全部押金。2019年下半年，被告莲花县天天快递店经营出现问题，拖欠原告2019年7月至11月份的派送费576元，原告遂提出退出，并要求被告莲花县天天快递店退还押金3000元，但被告莲花县天天快递店一直未予退还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，原、被告各方对应当向原告退回3000元押金，并支付拖欠的2019年7月至11月派送费579元等事实均无异议，本案争议的焦点在于上述债务应由谁承担。被告莲花县天天快递店的性质为个体工商户，虽不具备独立法人资格，但具有民事主体资格，可以以自己名义对外进行经营活动。因此，根据合同相对性原则，上述债务应由被告莲花县天天快递店承担，其内部经营管理者之间的纠纷不影响该主体对外债务的承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”即就被告莲花县天天快递店的债务，可直接执行被告尹秋山的财产，此责任承担方式并非相互独立主体间承担连带清偿责任，故对原告要求被告尹秋山对被告莲花县天天快递店的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告王贤平对被告莲花县天天快递店的债务承担连带清偿责任，无法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告莲花县天天快递店在本判决生效后三日内向原告文惠娟退还押金3000元，并支付拖欠的2019年9月至11月的派送费576元，以上共计3576元；二、驳回原告文惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莲花县天天快递店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  周婷婷二〇二〇年五月九日书记员  周晓蓉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13626号原告陈国芳，男，汉族，1948年8月28日出生，身份证地址广东省紫金县，诉讼委托代理人张东旭，广东证鉴律师事务所律师。被告孙文建，男，汉族，1956年1月2日出生，身份证地址湖北省黄梅县，原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张东旭到庭、被告孙文建参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、《租房协议》因租期届满而终止，原告也无续约意愿。《租房协议》约定的租期为2016年8月22日至2019年8月18日，因被告拒不腾退涉案房产，原告于2019年8月22日书面向被告提出《解除房屋租赁合同通知书》，明确表明无续约意愿，但被告至今仍非法占有涉案房产。二、原告向被告收取合同终止后涉案房产的占有使用费，目的在于止损，而非续约。鉴于被告拒不腾退涉案房产的侵权行为，原告为了减少损失，2019年12月参照租金标准，向被告收取涉案房产占有使用费及水电费，因此诉讼请求相应部分予以扣除。综上所述，租赁关系成立的前提是双方平等自愿达成租赁的意思表示，目前合同期限届满，原告也无续租的意愿，被告急需占有涉案房产无事实法律依据。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、确认双方签订《租房协议》已终止，判令被告立即腾退涉案的房产；2、判令被告按2600元/月的租金标准向原告支付涉案房产的占有使用费（从2019年12月18日计至被告腾退涉案房产之日止）；3、判令被告按涉案房产水电的实际用量向原告支付水电费（从2019年12月18日计至被告腾退涉案房产之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。被告孙文建答辩称，原告并非经营需要而终止合同，而是纠纷房屋需要拆迁而终止；原告与被告签订的租房协议没有说明合同期限满自动解约，被告有优先续约权，被告租用原告的房屋是前经营人李小军转让给被告的，转让金101800元包含旅店装修费、经营物品，开发商对征收房屋有一定政策性拆迁补偿，补偿事宜交给原告处理，被告要求法院督促原告要求开发商补偿被告合理的装修补偿费用；被告已在2019年12月3日向原告交付2019年8月18日至12月份的房租、水电费。被告提交涉案房照片、转让协议、收据予以证明。开庭时被告提交补充答辩意见称：1、本案是典型的拆迁引起的房屋租赁合同纠纷。涉案房屋在合同到期前被答辩人和答辩人多次沟通拆迁补偿事宜，最后双方口头协商按原合同顺延意愿直到动迁再协商补偿款，被答辩人已收取房租和水、电费款。2、被答辩人收取答辩人水、电款，没有按照当地水电部门统一价格标准收，而是强行收取高于水、电价两倍以上，具体明细有被答辩人收费票据为证。为此三年多收答辩人水电费约19503元，实际多收款有票据提供被答辩人认可。3、被答辩人无意续租意愿的真实意图是想获得答辩人的房屋装修补偿费，答辩人认为完全于事实不符，答辩人不可接受。4、如果被答辩人执意收回房屋经营权，答辩人要求被答辩人补偿答辩人装修费100000元，搬迁费16800元（240m2X70/m2标准）。租赁期间违法收取水、电费款19503元以票为准。三项合计款：136303元。5、请求贵院驳回原告主张诉讼，请求查明事实真相维护答辩人的合法权益。经审理查明,原被告双方于2016年8月18日签订《租房协议》，约定原告将位于观××大街××、××楼铺位租给被告租住，租房时间为2016年8月18日至2019年8月18日止，月租金为2600元，押金2600元，协议第15条约定：“若政府要旧城改造，被告不得有任何异议”，协议附有双方签名。原告于2019年8月22日向被告发出解除房屋租赁合同通知书，表示因合同期届满自行终止，让被告于2019年9月15日前搬出新澜大街12号房屋。庭审中原、被告双方确认被告支付案涉房屋租金、水电费至2019年12月18日，案涉房屋是违章建筑，没有合法产权证明。原告庭后出具《情况说明》，确认收取被告押金2600元尚未退还被告。被告称案涉房屋是租来开旅店，过年回了湖北，因为疫情无法回来深圳，所以道路口封了两个半月。原告庭后出具《情况说明》，表示考虑到疫情影响，自愿扣除被告应支付的2.5个月房屋占用费。以上事实有租赁协议、解除房屋租赁合同通知书、涉案房照片、转让协议、收据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。原告与被告签订的《租房协议》约定的租赁房屋未能取得相应的建设工程规划许可证或相应的产权证明，违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据无效合同的处理原则，被告应将涉案房产返还给原告，被告应退还原告租赁押金2600元。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。本案《租房协议》虽然无效，但原、被告已按该《租房协议》实际履行并已履行完毕，故本院认定租赁合同无效案件并无装修损失。原告与被告签订的《租房协议》虽然无效，但被告实际使用了涉案房产，应向原告支付实际使用期间的房屋占用费。根据庭审查明事实，被告从2019年12月19日起没有支付房屋占用费，房屋占用费可参照协议约定的租金2600元/月标准计算，原告自愿扣除2.5个月的房屋占用费，是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应依据上述标准从2020年3月4日起计至被告返还涉案租赁房屋给原告之日。关于拖欠水电费，原告要求被告支付从2019年12月18日至被告腾退房产之日的水电费，诉讼请求和庭审中均没有明确请求具体金额，该请求不符合提起民事诉讼的构成要件，故对该项请求本院不予审理。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告陈国芳与被告孙文建于2016年8月18日签订《租房协议》为无效合同；二、被告孙文建应于本判决生效之日起十日内向原告陈国芳返还位于观澜街道新澜大街12号二、三楼房屋；三、被告孙文建应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国芳从2020年3月4日起的房屋占用费（以人民币2600元/月为标准，从2020年3月4日起计至被告返还案涉房屋之日止）；四、原告陈国芳应于本判决生效之日起十日内支付被告孙文建押金人民币2600元；五、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告孙文建负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 烘二〇二〇年五月十一日书记员 梁伟康书记员 谢晓凤
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初3520号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被告：侯冬寒，男，1963年12月19日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被告：侯书俊，男，1965年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：侯云平，女，1969年3月17日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王瑞，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连鸿源水设备有限公司，住所，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路****楼******div>法定代表人：侯冬寒。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行起诉被告侯冬寒、被告侯书俊、被告侯云平、被告大连鸿源水设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，其家属确认被告侯冬寒被羁押于大连市南关岭监狱。本院依法向其所在监所送达，该监狱因疫情原因，不接受法律文书，致本案诉讼无法继续进行。本院认为，本案属被告侯冬寒身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费16170元，本院不予收取；公告费900元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  孙剑波人民陪审员  陈 萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘渐宽
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保566号 本院立案保全的申请人张光田与被申请人袁学梅物权确认纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5993号原告：广州市朗明精密轴芯制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街都那村都那西路。。法定代表人：朱达朝。委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓欣，广东期待律师事务所实习律师。被告：佛山卡奥新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂畔路涛景湾**铺之四。法定代表人：黄桂聪。原告广州市朗明精密轴芯制造有限公司与被告佛山卡奥新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪学良、李卓欣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还押金1万元及利息（从2019年6月1日起至付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年2月28日止的利息为300元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告将利率计算标准明确如下：2019年8月20日之前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清全部款项之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告签订了一份《设备租赁合同》，约定：被告将一台充电桩出租给原告使用，租赁期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止；押金为1万元；租金为1元/月；租金支付期限为一个月支付一次；原告提取设备前将押金随首月租金一次性支付给被告，下一个月租金则在到期前一周内支付给被告；待被告检查确认租赁设备完好后，3个工作日内无息退还押金。原告于签约当日向被告支付了充电桩押金1万元，在合同履行过程中，原告也按时足额支付了充电桩每月的租金。原告已于2019年5月30日将承租的充电桩交还给被告，被告却拒绝退还押金。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告于2019年5月30日向原告出具了一份证明，内容如下：兹收到原告归还的充电桩，充电桩的定损金额待定。本院认为，《设备租赁合同》是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约归还了租赁物，被告却未按时足额返还押金，该行为已经构成违约，原告据此请求被告返还押金1万元的主张合法有据，本院应予支持。关于利息问题。《设备租赁合同》约定待被告检查确认租赁设备完好后，3个工作日内无息退还押金。根据该约定，逾期付款利息应从2019年6月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，本院对原告超出上述金额部分的利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山卡奥新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市朗明精密轴芯制造有限公司返还押金1万元及利息（利息计算方法：以1万元为基数，从2019年6月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市朗明精密轴芯制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.75元（原告广州市朗明精密轴芯制造有限公司已预交），由被告佛山卡奥新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年五月二十八日书记员  冯秋莹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1107号 原告：石连江，男，1975年2月7日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 委托代理人：石子发，四川印诺律师事务所律师。 被告：杜德清，男，1972年8月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜国新（被告舅父），男，1971年9月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 原告石连江诉被告杜德清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连江及其委托代理人石子发，被告杜德清的委托代理人杜丕千、杜国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石连江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款150515元，并从2020年1月9日起按年利率6%计算资金占用利息至实际支付日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告2014年2月在汉中承包工地，向原告购买抗力腻子、腻子粉等建筑材料。2014年5月4日，被告向原告出具结账凭条，2014年3月3日前的未支付货款74865元，2014年5月4日前未支付货款115650元，以上共计190515元。被告出具结账凭条后至今，陆续支付了4万元，剩余150515元未支付。原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告杜德清答辩：1、原告主张的诉求不实，货款已经全部付清，不存在未支付的部分，故原告的诉求不应得到支持；2、诉讼费由原告自行承担；3、原告的主张已经过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《结账凭证》原件两份、原告石连江《营业执照》一份、被告还款40000元的转款凭证各一份。被告质证不认可欠原告的货款，认为原告出具的两张《结账凭证》形式不合法，且没有其他证据予以佐证，不能证明被告下欠原告的货款。被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石连江经营涂料买卖，被告杜德清2014年在原告石连江处购买涂料。2014年3月3日被告杜德清向原告石连江出具《凭证》一份，内容为：“2014.3.3切止供杜德清德货抗力腻子158吨*480=75840腻子粉20.5吨*450=9225合计85065元减去借支10200剩余74865.00定于：5月1日前此款付到70%欠款人：杜德清2014.3.3”。2014年5月4日被告杜德清再次向原告石连江出具《凭证》一份，内容为：“切至5月4日前所有结账：共计509.5*450=229275.00未付款49吨*200=9800+2000+200+250+1400=13650元229275-13650=215625-借支10000元=115650杜德清2014.5.4以上共欠115650.00元，以此为据。注：3月3日以前74865元，特注我与石连江之间只有这一张凭证”。被告杜德清欠款后向原告支付了40000元，剩余欠款未支付。原告多次催收，被告一直未归还欠款，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告杜德清欠原告石连江货款115650元未支付，有被告向原告书写的《结算凭证》等证据证实，本院予以确认。原告主张被告杜德清于2014年5月4日向原告石连江出具的《结算凭证》中注明“注：3月3日以前74865元，特注我与石连江之间只有这一张凭证”，其中74865元并未支付，故共计总货款190515元，现被告认为74865元已支付，原、被告仅只有2014年5月4日这一张凭证，加之被告后支付的40000元，现被告仅欠原告的货款七百多元。本院认为，被告向原告出具凭证时是经双方结算，结算凭证中“切至5月4日前所有结账：共计509.5*450=229275.00未付款……”表明，被告共欠原告货款115650元，后注“3月3日以前74865元，特注我与石连江之间只有这一张凭证”的字迹与该结算凭证上面的字迹不一致，原告陈述均是被告本人书写，被告代理人称不清楚是否为被告本人书写，原、被告均未提交证据证实，本院无法确认其真实性，根据日常交易习惯，原、被告双方结算时，应该一并结算双方买卖合同往来的全部货款，且被告杜德清于2014年5月4日向原告石连江出具的《结算凭证》内容“切至5月4日前所有结账：共计509.5*450=229275.00未付款……”，故本院认定，截止2014年5月4日，被告共欠原告货款为115650元。后经原告催收，被告归还原告欠款40000元，现被告欠原告货款75650元（115650元-40000元）的事实，本院予以确认。按照法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告欠原告75650元货款至今未支付，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称其已经全部归还了货款，但被告未向本院出具任何证据证明其已归还欠款，本院不予采信。被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效，但被告向原告出具的《凭证》中未注明还款日期，且被告未明确向原告表示其拒绝偿还欠款的主张，而根据原告出具的被告向其还款的转账凭证证明被告于2017年1月仍在向原告支付货款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本院认定该案未过诉讼时效，被告的辩称本院不予采纳。原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜德清在本判决生效后十日内向原告石连江支付欠款人民币75650元，并支付利息（利息的计算方法：以本金75650元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告石连江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1655元，由被告杜德清负担855元，由原告石连江负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年五月十五日 书记员  敬伟平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6917号 申请执行人：吴燕，女，1984年8月3日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李泽航，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人吴燕与被执行人李泽航借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李泽航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燕于2019年12月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金74641.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已执行到位并发还给申请执行人执行款人民币5790.34元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3478号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异57号 案外人：吴祥芹，女，1986年1月16日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵凡敬，男，1970年4月20日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵凡敬申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴祥芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵凡敬与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵凡敬的申请于2015年2月10日依法作出了(2014)睢民初字第02868号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的22处房产。2015年3月19日，本院作出了(2014)睢民初字第02868号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵凡敬支付借款本金2204309元及利息（以2204309元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月1日起计算至实际给付之日）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵凡敬的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01905号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1905-3号、（2015）睢执字第1905-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人吴祥芹提出异议称，贵院在闵凡敬申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人吴祥芹与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年9月16日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A6号楼S-06室房产一处，房屋面积为169.8平方米，房屋价款为33.96万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份33.96万元的收据，载明付款方式为现金。案外人主张以33万元的价格购买了涉案房屋，于2014年9月16日交付给了魏坤、王大庆。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人吴祥芹的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人吴祥芹并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张支付了购房款33万元，数额较大，仅凭收款收据、买卖合同并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人吴祥芹的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人吴祥芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初351号 原告：洪某，女，1954年03月07日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：夏战伍，法律工作者。 被告：邓某，男，1951年07月23日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘付家，法律服务所法律工作者。 原告洪某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及委托诉讼代理人夏战伍、被告邓某及委托诉讼代理人刘付家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令我和邓某的三间共同房产各享用一半，从中间砌墙分两门，各自承担费用、各走各的门，或留房子一方返另一方钱；2.诉讼费用由被告承担，代理费被告承担1500元。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后居住在邓某父母遗留的三间平房，该房我俩已多次维修，我和邓某在一、二审法院审理离婚判决中，对该房产没有明确判决，因当时我和邓某都没有同意对该房产进行评估，又都要居住在此房内，因三间房是西头开门，所以无法共同享用。现邓某将门上锁，不让我拿生活用品，无奈诉至法院。 邓某辩称，离婚案件判决后分房，驳回后上诉发回重审，原审和二审虽判决一致，但判决认定事实和法律依据不相同，认为是自相矛盾的判决，原审是视为赠与，但没有证据，二审认为婚后财产，认定虽然稍有法律依据，但二审是强行认定，没有顾及当时实际和客观事实，答辩人父亲是从山东到东北的老干部，根据当时的政策，这三间房是由政府出资在本村给全家盖的三间房屋，应系为婚前财产，仅凭一张房照就认定为婚后财产显然是错误的。针对本案评估的数额，答辩人想要房子，因没有居住地方，也没有钱，请求法院能够依照人性化判决对本案妥善处理。评估公司当时没有全部实际勘查房屋，只是在外面没有到屋里，房内木料（房檩子）有断的现象，评估报告没有显示，认为评估不能客观真实的鉴定出房屋本来价值，要求重新评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：洪某与邓某原系夫妻关系，双方离婚案件经本院作出（2018）辽0881民初2790号民事判决书、营口市中级人民法院作出（2018）辽08民终3685号民事判决书，判决洪某与邓某离婚，并认定本案所涉三间房屋为夫妻共同财产，由于双方不同意评估，无法确定价格，且该房屋属于不可分割物，未予处理。现洪某诉请要求分割争议三间房屋。洪某申请对涉案三间房屋予以评估作价，经营口市中级人民法院委托辽宁中昊华房地产土地资产估价有限公司予以评估。该公司于2020年4月26日作出房地产估价结果报告，其估价结果为30132元，评估单价558元/平方米。洪某支付鉴定费1000元。 另查，本案争议房屋座落于盖州市镇建办执字NO.0113774号），现该房屋由邓某居住使用。 本院认为，本案所涉房屋经法院生效判决认定为洪某、邓某的共同财产，洪某享有一定份额，要求分割于法有据，本院予以支持。本院综合考虑涉案房屋已由邓某居住使用及其生活生产能力等相关情况，将涉案房屋划归邓某所有，但邓某应当返还洪某涉案房屋价值的一半即15066元，洪某同时应返还房产执照相关手续。故对洪某符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下： 一、本案争议的座落于盖州市砖混房屋归被告邓某所有； 二、被告邓某于判决生效后三十日内返还原告洪某一半房款15066元； 三、鉴定费1000元，由原、被告各负担500元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原、被告各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  刘屹立 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 顾丽婷 书记员 刘丹凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执512号申请执行人：张明，男，1978年9月9日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：张军，男，1971年3月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：湖北银环建设工程有限公司，住所地：黄冈市红卫路滨苑小区****。法定代表人:张正平,该公司经理。本院依据发生法律效力的本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0691民初3143号民事调解书，调解确认：被执行人张军、湖北银环建设工程有限公司向申请执行人张明支付工程款92684元及利息。但被执行人张军、湖北银环建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军、湖北银环建设工程有限公司的银行存款20万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年五月十九日书记员  任轩宜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7251号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：李小龙，男，汉族，1988年9月10日出生，住山东省滕州市。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10629号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：郭会源，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省翁源县************，身份证号码440************27X。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭会源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告郭会源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金183717.86元，贷款利息11966.69元，前述共计195684.55元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金27557.68元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告郭会源未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年11月22日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款金额为205000元，贷款期限为36个月，贷款自2018年11月25日至2021年11月25日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年11月25日向被告发放贷款205000元，被告自2019年4月25日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月6日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金183717.86元、利息8242.45元、本金罚息5366.93元、利息罚息677.58元。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告郭会源未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告郭会源偿还借款本金183717.86元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过27557.68元（尚欠本金183717.86元*15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭会源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金183717.86元、利息8242.45元、本金罚息5366.93元、利息罚息677.58元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告郭会源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月7日起计算，但不得超过27557.68元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元，由被告郭会源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11518号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王福刚，男，1964年7月12日出生，汉族，住，住所地吉林省吉林市龙潭区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王福刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6664.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月23日转账7299元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款750元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月23日，被告尚欠借款本金6664.32元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王福刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6664.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3895号 原告：吴某，男，汉族，1986年9月13日出生，住广西浦北县。 被告：苏某，女，汉族，1981年6月20日出生，住南宁市。 本院于2020年5月7日立案受理原告吴某与被告苏某民间借贷纠纷一案，因原告吴某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执542号 何爱萍： 你与韦莹的借款合同纠纷一案，上林县人民法院于2020-5-8作出的（2020）桂0125民初367号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦莹于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向韦莹偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2020年2月1日起按月利率1.5%计至偿清债务之日止）。 （2）向韦莹支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费535元，申请执行费658.02元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14376号 申请执行人：深圳市深奥电子有限公司。 法定代表人：范新功。 被执行人：深圳市鑫岸科技有限公司。 法定代表人：王工。 申请执行人深圳市深奥电子有限公司与被执行人深圳市鑫岸科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初14824号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫岸科技有限公司应履行支付人民币191651.14元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月七日 书记员  莫超文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10336号 被执行人：凌兰波，男，1984年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人凌兰波盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3692号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢289号之一申请执行人：张风花，女性，1953年11月04出生，汉族，住焦作市。被执行人：吴鹏，男性，1992年11月10出生，汉族，住焦作市解放区。关于张风花申请执行吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月22日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人吴鹏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月22日、2019年12月15日、2020年1月21日、2020年2月6日、2020年3月17日、2020年4月15日、2020年5月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年11月28日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。经查询，被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆、公积金、理财产品、证券等财产。申请人亦提供不出其他可供执行财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年五月二十一日书记员  张成文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执1648号之六申请执行人：郭淑芹，女，1979年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李元龙，男性，1974年04月30日生，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人郭淑芹与被执行人李元龙劳务合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李元龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3402号原告：黎卓兴，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************332。原告：何晓彤，女，1989年3月8日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************282。委托诉讼代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：中山恒骏房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*******骏恒家园21卡、22卡、23卡、24卡、25卡、26卡、27卡、28卡、29卡、30卡、31卡，统一社会信用代码91442000MA4W9YGP10。法定代表人：丁某1。原告黎卓兴、何晓彤诉被告中山恒骏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黎卓兴、何晓彤于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎卓兴、何晓彤撤诉。案件受理费5944元，减半收取2972元，由原告黎卓兴、何晓彤负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年四月三十日书记员  陈泳欣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1614号之一 晏某某： 你（单位）诉丹东某某建筑工程有限公司关于劳动争议、人事争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1578号之二 申请执行人白雪,女,汉族,1984年8月4日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人白雪与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13076号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付5408.00元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保159号 李坚森： 你诉与黄湖清劳务合同纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初850号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对被申请人黄湖清名下的财付通账户的金额26000元进行冻结，冻结期限为自2020年5月13日至2021年5月13日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1937号 申请执行人：陈伟林，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈根华，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 陈伟林申请执行陈根华借款合同纠纷一案，立案标的额为37,343.75元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人陈根华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈根华负有继续向申请执行人陈伟林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1845号之一申请执行人：徐五松，男，汉族，1967年4月18日出生，住河南省平舆县。被执行人：代海辉，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省平舆县。徐五松申请执行代海辉买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后偿还申请人货款40250元。因代海辉未按上述生效法律文书履行义务，徐五松于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款，本院暂无予以扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人韩胜利名下有其他可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代海辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月八日书记员  霍亚莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4532号原告:林秋野，男，汉族，1986年7月19日出生，身份证住址广西钦州市钦**,被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊。原告林秋野诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告叶序于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秋野的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶序撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秋野负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年五月十二日书记员  王倩婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执899号 张健: 你方与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0183民初1340号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人王伟于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的((2018)川0183民初1340号民事调解书确定的欠款本金190000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费2750元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 张健:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:95×××07。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执794号李瑞丽：你与潘文昭其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初4869号判决已发生法律效力。申请执行人潘文昭于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李瑞丽支付原告潘文昭代偿款74750元及利息；二、被告负担案件受理费835元，执行费1034元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2458号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：冷相彬，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省临沭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冷相彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16192元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额8332.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8332.23元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冷相彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8332.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告冷相彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18349号之一 申请执行人李锦某，男，1976年8月9日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人朱美某，男，1985年6月15日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人李锦某与被执行人朱美某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6656号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金30000元（人民币，下同）及利息；二、承担公告费500元、案件受理费550元（追缴）及本案执行费。本院于2019年12月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已扣划被执行人朱美某在财付通支付科技有限公司的085e9858e08f648a1732e32e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币509.4元。二、已扣划被执行人朱美某名下公积金账户20×××02内存款人民币691.22元。上述两笔执行款合计1200.62元，在扣缴案件受理费550元后，剩余执行款650.62元已划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖永嘉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异169号异议人（被执行人）：孙长国，男，1978年7月26日出生，汉族，住温州市。申请执行人：温州市自然资源和规划局，住所地：温州市惠民路**。法定代表人：冯金考，局长。本院在执行申请执行人温州市自然资源和规划局与被执行人孙长国行政非诉纠纷一案中，异议人（被执行人）孙长国向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）孙长国称：1.请求法院裁定中止（2020）浙0302执1501号中关于罚款的执行。2.通知并转送温州市自然资源和规划局重新调查处理。因破坏基本农田、破坏耕地一事，异议人被温州市自然资源和规划局作出处罚（温土资鹿罚[2019]5号）如下：一、责令本人限期拆除违建建筑物，并恢复土地耕种条件。二、对本人破坏灌溉水田、耕地的行为处以167964.48元罚款。温州市自然资源和规划局已向贵院申请强制执行，特出异议理由如下：一、温土资鹿罚[2019]5号处罚决定书事实认定错误。二、温土资鹿罚[2019]5号处罚决定书法律适用不清。三、温土资鹿罚[2019]5号处罚决定书罚款金额过高。四、异议人已向申请执行人提出和解意向。恳请暂缓关于罚款的执行。本院经审查查明：温州市自然资源和规划局于2019年7月10日作出温土资鹿罚〔2019〕5号行政处罚决定并于9月5日送达孙长国：一、责令孙长国自收到处罚决定书之日起15日内拆除在××镇××村××平方米水田上的430.95平方米建筑物，并恢复土地耕种条件；二、对孙长国破坏23.68平方米灌溉水田的行为，按破坏耕地每平方108元的标准执行处罚，计2557.44元，对破坏1148.66平方米灌溉水田的行为，按破坏基本农田每平方米144元的标准执行处罚，计165407.04元，共计167964.48元。孙长国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月12日，温州市自然资源和规划局向孙长国送达了催告书，孙长国在催告书送达后十日内又未履行处罚决定确定的加处罚款义务。2020年1月19日，温州市自然资源和规划局向本院申请对加处罚款予以执行。本院经审查后，作出（2020）浙0302行审4号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年7月10日作出温土资鹿罚〔2019〕5号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为167964.48元），该裁定发生法律效力，本院立案予以执行。现孙长国向我院提出执行异议。上述事实有异议人提供的身份证，本院调取的（2020）行审4号行政裁定书等证据所证实。本院认为本案被执行人孙长国对温土资鹿罚[2019]5号处罚决定书不服，应当通过其他程序解决，不属于执行异议受案范围，对其申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人孙长国的执行异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年五月十四日代书记员  金南统
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执66号 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人张华，该公司风险管理部员工。 被执行人黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人曾少龙，男，1992年5月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人黎江、申卫江、曾少龙金融借款合同纠纷一案。资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初317号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求一、由被执行人曾少娟返还借款本金300，000元；支付2020年1月6日前利息31，091.06元及按借款合同约定计算支付2020年1月7日至实际还款之日止的利息；二、被执行人黎江申卫江承担连带保证责任。由三被执行人承担本案诉讼费2，955元，申请执行费4，911元。本院于2020年2月24日以（2020）桂0329执66号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人的执行申请，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初317号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102民初5529号 原告：孙连，男，1954年3月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：辽宁舞台设备有限公司，住所地沈阳市和平区遂川路遂川北巷**，统一社会信用代码：912101021177863854。 法定代表人：刘瑞华。 原告孙连与被告辽宁舞台设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。 原告孙连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告所垫付的两年采暖费1,954.16元，并追加利息及精神伤害1,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人系原辽宁舞台设备厂的国有职工。2002年企业改制时与辽宁舞台设备厂签订内养协议。2014年3月正式退休。按照相关政策法规，被告本应承担原告2018年-2019年和2019年-2020年度的采暖费，而被告却以企业私有为借口，以经营不好为理由，拒不报销采暖费，一拖再拖达两年之久。给原告造成巨大的经济负担和精神伤害。根据市房产局和市财政局联合下发的1998年18号文件及市政府2000年9月的7号令精神，请求法院判令被告支付原告所垫付的采暖费977.08元×2年=1,954.16元，并追加利息及精神伤害金1,000元，并承担本案所发生的一切费用。需要说明的是，辽宁舞台设备有限公司并非某个人自己创业发起，而是由前身国营辽宁舞台设备厂转制而成。这有省政府相关部门的批示文件和监管协议为证，其内容即妥善安置好离退休职工，并保证其福利待遇不受侵犯，所发生的费用列为公司债务。韩昭本人也有书面承诺在案，白纸黑字，不容抵赖。 本院经查审，原告为被告单位退休人员。原告名下有位于沈阳市铁西区（建筑面积37.58平方米）房产一处，原告主张已缴纳2018-2019年度采暖费977.08元（26元/平方米）、2019-2020年度采暖费977.08元（26元/平方米）。因被告未给原告报销上述年度采暖费，故原告起诉来院。 本院认为，原告主张被告报销的采暖费，属于企业给予职工的福利待遇,该福利待遇职工是否享有,由企业自主决定，不属于人民法院的受案范围，本案应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙连的起诉。 案件受理费25元，退还原告孙连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘凤 二〇二〇年五月十二日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢11号申请执行人：岳崇利,男性,1971年2月15日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：开封美缘医疗美容门诊部，社会统一信用代码52410200592439227B，住所地开封市黄河路北段阳光新天地大门外南邻。法定代表人：范宏斌,。本院在执行岳崇利与开封美缘医疗美容门诊部劳动争议一案中，本院作出的（2017）豫0211民初2532号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封美缘医疗美容门诊部应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人岳崇利于2020年1月9日向我院申请恢复强制执行，在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无房产信息、无证券，无车辆。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初2532号民事判决书本次执行程序。被执行人开封美缘医疗美容门诊部负有继续向申请执行人岳崇利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年五月二十九日书记员  季岩冬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1066号 上诉人（原审被告）：江善邦，男，1986年10月21日生，汉族，户籍住址住广西陆川县，住广西大化县。 委托代理人：覃克敏，男，1964年12月20日出生，瑶族，农民，住广西大化县。 被上诉人（原审原告）：广西星彬诚汽车服务有限公司，住所地：南宁市青秀区建政路**北纬****。 法定代表人：任晔，总经理。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孔好，广西桢干律师事务所律师。 上诉人江善邦因与被上诉人广西星彬诚汽车服务有限公司（以下简称星彬诚汽车服务公司）不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现己审理终结。 江善邦上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初3211号民事判决；2、驳回被上诉人广西星彬诚汽车服务有限公司的诉讼请求；3、一、二审的诉讼请求由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与叶其斌《汽车买卖合同》发生买卖合同关系；二、叶其斌与奇瑞汽车融资公司借款，形成借贷关系；三、被上诉人代叶其斌向上诉人支付购车款，是其与叶其斌发生法律关系，上诉人依法按约定取得叶其斌支付的购车款；四、上诉人与被上诉人不存在不当得利，一审认定事实和适用法律错误；五、被上诉人与叶其斌存在借贷关系，应由被上诉人另行主张。 被上诉人星彬诚汽车服务公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，上诉人请求的理由不成立，应予驳回。 星彬诚汽车服务公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还不当得利人民币198000元给原告;二、依法判令被告支付资金占用费给原告（计算方法是：以198000元为基数，按年利率6%自2019年8月14日计算至本案款项还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明的事实：大化汇鑫汽车销售服务有限公司的法定代表人为江善邦（本案被告），公司住所为广西大化县南面**，经营范围：汽车、二手车销售；汽车评估置换咨询服务。2019年5月28日，防城港市人叶其斌经人介绍后与被告协商订购“雪弗兰平行进口科迈罗”跑车一辆，之后，叶其斌与广西鑫广达旗瑞汽车销售服务有限公司签订《购车交易及增值服务协议确认书》，约定车辆价格为29万元，叶其斌通过微信支付定金10000元给被告。2019年8月9日，叶其斌向奇瑞金融公司申请抵押贷款199000元。奇瑞金融公司审核通过后于2019年8月12日通过工商银行向其的代理商广西鑫广达旗瑞汽车销售服务有限公司汇款198600元，并在网上银行电子回单的“摘要”栏内注明：“叶其斌”。广西鑫广达旗瑞汽车销售服务有限公司于当天通过交通银行向广西星彬诚汽车服务有限公司汇款198600元，并在电子转账回单的“用途”栏内注明：“叶其斌付车款”。2019年8月13日原告广西星彬诚汽车服务有限公司通过桂林银行向被告在中国工商银行大化瑶族自治县支行开设的账号62×××61汇款198000元，并在电子回单的“交易摘要”栏内注明：“叶其斌车款”。被告收到购车贷款后，被告与叶其斌对车价款进行预算，除已贷款198000元外，叶其斌还向被告补交定金10000元，定金共20000元。被告与叶其斌在办理手续和试车过程中，双方发生分歧，致使被告与叶其斌车辆买卖合同不能履行。2019年9月17日原告广西星彬诚汽车服务有限公司代叶其斌向奇瑞金融公司偿还了该笔贷款，逐于2019年11月20日向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点是被告江善邦是否存在不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一，一方取得利益；第二，另一方受损失；第三，取得利益与受损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律根据。本案中，原告广西星彬诚汽车服务有限公司向被告的中国工商银行的账号汇款198000元并注明“叶其斌车款”，因被告与叶其斌车辆买卖合同不能履行，被告取得该款没有法律依据，已构成不当得利，应当予以返还，因此，原告请求被告返还汇款198000元合法有理，本院依法予以支持。原告请求被告支付资金占用费，因被告对原告转款198000元没有过错，故本院依法予以驳回。至于被告与叶其斌车辆买卖合同不能履行，属于另一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告江善邦应返还不当得利198000元给原告广西星彬诚汽车服务有限公司;二、驳回原告广西星彬诚汽车服务有限公司要求被告江善邦支付资金占用费的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费2130元（原告已预交），由被告江善邦负担。 上诉人在二审期间向本院提供的证据如下：1、机动车销售统一发票，欲证明江善邦进货后将车出卖给叶其斌；2、收据，欲证明购车开具正式发票29万元和补充发票4.5万元；3、强制保险单，欲证明本案争议的汽车已经在2019年8月9日办理了强制保险。 被上诉人在二审期间没有向本院提供新证据。 本院认为上诉人提供的证据与本案有关联性，来源合法，结合其他证据作为认定本案事实的证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 另查明，大化汇鑫汽车销售服务有限公司是有限责任公司，是自然人独资，出资人江善邦。 本院认为，大化汇鑫汽车销售服务有限公司、江善邦与案外人叶其斌签订《汽车买卖合同》，双方发生汽车买卖合同关系。叶其斌向奇瑞辉银金融股份有限公司借款，由被上诉人星彬诚汽车服务公司代叶其斌向江善邦支付购车款，叶其斌与奇瑞辉银金融股份有限公司、星彬诚汽车服务公司发生借款合同关系。被上诉人星彬诚汽车服务公司主张是误将款项198000元汇入江善邦的账户，双方存在不当得利关系的理由不成立，依法不予支持。奇瑞辉银金融股份有限公司、星彬诚汽车服务公司与叶其斌发生借款合同关系应另行主张。一审判决认定上诉人与被上诉人存在不当得利，江善邦应返还198000元给星彬诚汽车服务公司是认定认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，上诉人上诉请求理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初3211号民事判决； 二、驳回广西星彬诚汽车服务有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费2130元（星彬诚汽车服务公司已预交），二审案件受理费4260元（上诉人江善邦已预交），两项合计6390元，由被上诉人广西星彬诚汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 江永胜 二〇二〇年五月十一日 法官助理 潘 丽 书 记 员 庞 晴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执异7号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达**楼**,社会统一信用代码91340000711775638A。 负责人：李洲，该公司总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地，住所地安徽省桐城市和平路**会信用代码91340881853900035D。 负责人：梅青友，该行行长。 被执行人：桐城市文都生态农业有限责任公司，住所地安，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村代码69108375－6。 法定代表人：龙启斌，该公司总经理。 被执行人:龙启斌,男,1967年5月2日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:王凤金,女,1970年2月9日出生,汉族,住址同上，系龙启斌之妻。 本院在执行中国工商银行股份有限公司桐城支行与桐城市文都生态农业有限责任公司、龙启斌、王凤金金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：本院（2017）皖0881民初2679号民事调解书、申请人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、资产转让协议、AHAQ004号拟批量转让清单、债权转让协议、中国工商银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告报纸复印件。 本院查明，中国工商银行股份有限公司安徽省分行与被执行人桐城市文都生态农业有限责任公司、龙启斌、王凤金金融借款合同纠纷一案本院已于2017年9月19日作出（2017）皖0881民初2679号民事调解书。2017年9月20日，中国工商银行股份有限公司桐城支行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订资产转让协议，并于2017年12月15日登报通知各债务人。 本院认为，中国工商银行股份有限公司桐城支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司签订资产转让协议及债权转让协议，并登报通知各债务人，债权转让符合法律规定的程序,并得到了中国工商银行股份有限公司桐城支行的书面认可。故对申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第七项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为中国工商银行股份有限公司桐城支行与桐城市文都生态农业有限责任公司、龙启斌、王凤金金融借款合同纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 林 峰 审判员 郞 祎 审判员 李 辉 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙媛媛 附相关法条 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执716号之一 某某有限公司： 你单位与周某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4185号法律文书已发生法律效力。申请执行人周某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4185号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10834号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：马少宏，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：王巧华，女，1972年5月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人马少宏、王巧华追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20350号民事判决书已于2018年12月6日发生法律效力。依上述判决，被执行人马少宏、王巧华应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费141008元。因被执行人马少宏、王巧华未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月17日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执10834号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马少宏、王巧华的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月15日依职权对被执行人马少宏、王巧华采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人马少宏、王巧华有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢嘉杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执141号之一 申请执行人：郑晓权，男，1983年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：吴传芳，男，1984年10月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人郑晓权与被执行人吴传芳买卖合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人吴传芳发出执行通知书，责令被执行人吴传芳归还货款本息67840元，但被执行人吴传芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人吴传芳收入67840元。 本裁定立即执行。                                                                                                     审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                     法官助理  涂一民                                                                                                     书 记 员  罗康
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执42号申请执行人：季利红，女，住汤阴县。被执行人：任玉丰，男，住河南省汤阴县。季利红与任玉丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初3069号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，任玉丰应于判决生效十五日内给付季利红借款45500元。因任玉丰未按上述生效法律文书履行义务，季利红向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款308.73元，本院已划扣308.73元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留15日的决定，由于未找到被执行人下落，暂未能实施司法拘留，待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位308.73元，本案债权尚余45191.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任玉丰负有继续向申请执行人季利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月八日书记员  冯存良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11308号原告潘惠芳，女，汉族，1956年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440622********55067。被告潘辽，男，汉族，1971年12月31日出生，住佛山市禅城区***********巷7号，身份证号码440************037。原告潘惠芳与被告潘辽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告潘惠芳到庭参加了诉讼。被告潘辽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向归还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告不知道为何给了20000元给原告，原告就去银行存了20000元。2016年12月被告向原告借钱谈好，原告取了现金，将100000元现金给被告，事后原告打电话要求被告还钱，被告挂掉电话。原告信任被告不是借钱不还的人。后被告一直拖，原告直接去被告家里协商，被告只承认借20000元，说没收过100000元。事后被告怕原告把事情闹大，最后通过村委会协商被告还原告70000元，剩余30000元抵扣被告给的20000元，被告还差10000元未还，原告起诉至法院。被告提交书面答辩状称，当时并没有签名借条，至于70000元不是还款，是调解的时候我老婆觉得潘惠芳每天来吵所以将事件平息，干脆给70000元给她了结这个事。本院经审理查明，原告潘惠芳与被告潘辽原是同村朋友关系，2016年12月潘辽向潘惠芳借款100000元，原告潘惠芳现金支付给了潘辽。此前被告潘辽曾经出借了20000元给潘惠芳，潘惠芳尚未偿还。2018年4月双方就还款事宜无法达成一致，共同到南庄镇湖涌村委会进行调解，原告潘惠芳的儿子罗树基作为代理人参与了调解过程，双方经过协商，确定由被告潘辽再偿还70000元给潘惠芳，双方就了结涉案债务，双方互不追究。签署调解协议后被告潘辽支付了70000元款项给原告潘惠芳。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题是被告潘辽是否还需向原告再还款10000元。根据查明的事实，原告确有向被告出借100000元款项，被告同时也出借了20000元给原告。双方就债务关系，曾经达成了调解协议，约定被告只需再偿还70000元即双方互不追究，该调解协议罗树基作为潘惠芳的代理人签字确认，上述调解协议是双方意思表示一致的结果，双方对账之后对相互之间的债权债务关系进行了约定，被告潘辽也实际履行了双方的协议，支付了70000元给原告潘惠芳。调解协议约定的双方互不追究，实质上就是潘惠芳自愿放弃了其中10000元的债权，是原告潘惠芳对其实体权利的处分行为，协议真实有效，双方应该遵照履行，被告也已经按照协议履行完毕，双方债权债务关系依据约定已经消灭。现原告再次以被告潘辽尚欠其10000元为由起诉至法院，没有法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四的规定，缺席判决如下:驳回原告潘惠芳的诉讼请求。本案受理费25元，由原告潘惠芳负担。本判决为终审判决。审判员  莫曲二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员苏丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1184号之一 李某某： 你（单位）诉丹东某某有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4159号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住天津市东丽区先锋路**汇广场写字楼**。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2278号原告：宁夏御龙葡萄酒有限公司，住所地：宁夏回族自治旗银川市金凤区。法定代表人:尹宪臣,该公司经理。委托诉讼代理人：曹乾龙，宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏晨牧农业信息科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：刘恒昌，该公司经理。原告宁夏御龙葡萄酒有限公司诉被告宁夏晨牧农业信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宁夏御龙葡萄酒有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏晨牧农业信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏御龙葡萄酒有限公的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏御龙葡萄酒有限公撤回起诉。案件受理费3300元（已减半收取），由原告宁夏御龙葡萄酒有限公负担。审判员 赵立勇 二〇二〇年五月十三日书记员 姜 薇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初357号之一原告：张国强。被告：黄惠光。原告张国强与被告黄惠光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张国强撤回起诉处理。审 判 长  任爱武人民陪审员  冯翠媚人民陪审员  岑幸彩二〇二〇年五月九日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚