安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初139号 原告:梁希贤，男，汉族，1940年02月06日生，住安徽省濉溪县。 原告:李秀兰，女，汉族，1972年5月8日生，住安徽省濉溪县。 原告:梁浩，男，汉族，1997年6月1日生，住安徽省濉溪县。 原告:梁国强，男，汉族，1999年6月26日生，住安徽省濉溪县。 原告:梁莉莉，女，汉族，1993年3月2日生，住安徽省濉溪县。 原告:李英华，男，汉族，1976年8月19日生，住安徽省濉溪县。 六原告共同委托诉讼代理人：邓杨龙，安徽谷水律师事务所律师。 被告:郑金民，男，汉族，1973年04月12日生，住安徽省亳州市谯城区，身份证号:3412811973××××××××手机号:1915690088、1856815182 被告:阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路**。统一社会代码：9134120076689566IR（1-1） 法定代表人：李永苹 委托诉讼代理人：陈**龙，公司职工 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市一道河东路**一社会代码：91341200740867136P(1-1) 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 被告:管如星，男，汉族，1973年01月30日生，住安徽省蒙城县。 被告:闫莉莉，女，汉族，1981年7月31日，住住安徽省蒙城县 被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地，住所地安徽省涡阳县淮中大道会代码： 委托诉讼代理人：刘敬伟，公司职工。 原告梁希贤、李秀兰、梁浩、梁国强、梁莉莉、李英华诉被告郑金民、阜阳市四方物流有限公司（以下简称四方物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、管如星、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人民保险公司）、闫莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，六原告共同委托诉讼代理人邓杨龙，被告郑金民、阜阳市四方物流有限公司委托诉讼代理人陈**龙、太平洋保险公司委托诉讼代理人韦礼、人民保险公司委托诉讼代理人刘敬伟到庭参加诉讼，被告管如星、闫莉莉经本院传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 1、原告向本院提出诉讼请求：判令上述六被告连带向原告梁希贤、李秀兰、梁浩、梁国强、梁莉莉支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜交通事宜误工费和交通费、车辆损失费、评估费、拖车施救费等费用共计103万元（申请变更诉讼标的）2、判令上述六被告连带向原告李英华支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计5000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年07月19日02时17分，郑金民驾驶皖Ｋ×××××主、晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车，自东向西行驶至307省道190ＫＭ＋100Ｍ（涡阳县西阳镇郭寨村路口）路段处，因违反交通信号灯行驶，与自西向北行驶的梁圣启驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成梁圣启死亡、郑金民、李英华受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：郑金民承担本次事故全部责任，梁圣启不承担责任，管如星不承担责任。本交通事故发生时，皖Ｋ×××××主车已在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险、商业第三者不计免赔100万元，本此事故在承保期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律之规定，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、梁希贤、李秀兰、梁浩、梁国强、梁莉莉身份证复印件、户口本、死亡供养情况证明表、李英华身份证复印件，证明原告梁希贤、李秀兰、梁浩、梁国强、梁莉莉与死者梁圣启的身份关系，具有合法的诉讼主体资格，（来源当事人提供、事故中队复印） 2、事故认定书、皖Ｋ×××××牵引车、晋Ｊ×××××半挂车机动车信息查询单、郑金民驾驶人信息查询单（事故中队提供），证明事故发生的事实，梁圣启在本次事故中死亡、李英华受伤的事实，责任为梁圣启无责任，李英华无责，管如星无责任。 3、机动车保险单（来在事故中队复印），证明事发当时，皖Ｋ×××××牵引车已在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险与商业第三者保险不计免赔100万元，本事故发生时在保险期限内，皖Ｓ×××××号小轿车、皖Ｓ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保有交强险、商业险。 4、李英华涡阳县人民医院的住院病历、门诊病历、CT检查报告单、出院小结、用药清单、诊断证明、医疗费发票等（当事人提供），证明原告的伤情、治疗情况、用药情况、住院期间5天等，原告李英华花费医疗费用2742.14元。 5、涡阳县公安局司法鉴定中心鉴定书、户籍注销证明、濉溪县临涣镇张楼村村民委员会出具的梁家庄搬迁人口公示榜、濉溪县临涣镇人民政府出具的临涣镇梁家庄塌陷搬迁公示、濉溪县临涣镇劳动和社会保障事务所和村委会联合出具的梁圣启城乡居民养老保险明细、皖高法（2019）112号关于印发《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知、濉溪县临涣镇张楼村村民委员会和濉溪县临涣镇人民政府联合证明. 证明梁圣启因交通事故死亡，其死亡赔偿金应当按照当地城镇标准计算，被扶养人梁希贤生活费损失，被扶养人生活费按照城镇标准计算；造成其妻子和子女为办理丧葬、交通事宜造成误工和交通损失。 6、声明书一份，原告李英华声明同意其他原告的损失在交强险责任限额内优先赔付。 7、车辆评估报告以及评估发票，施救费发票，证明原告因本次事故造成车辆损失23600元，评估费1180元，施救费5000元。 被告郑金民答辩：事故车辆投有交强险和第三者商业责任险100万元，原告应当有保险公司承担。 被告四方物流公司答辩：1.对事故发生和责任无异议2.原告的主张的各项赔偿标准按法律处理。3.事故车辆实际所有人为何文生，事故车辆在保险投有交强险和第三者商业责任险100万元不计免赔，故原告的各项损失应当有保险公司在保险范围内承担。4.事故车辆实际所有人是何文生，该车由任传于2019年6月出卖给何文生，依据侵权责任法，我公司不应当承当任何责任。 被告太平洋保险公司辩称：一、请依法审核本案标的车驾驶员郑金民的驾驶证、从业资格证和皖Ｋ×××××／晋Ｊ×××××车的行驶证、营运证在本案中是否合法有效，核对上述四证是否按时进行年检，如未进行年检，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的规定“发生保险事故时，保险车辆没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格、从业资格证、营运证等”无论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任。在本次事故中答辩人不是实际侵权人，对于被答辩人的损失，答辩人应依据答辩人与被保险人之间的保险合同约定赔付。 二、我司承保事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业三者险100万，不计免赔。我司在无免责事由且符合法律规定及保险合同约定的前提下对于原告因交通事故导致的合理损失予以赔偿。 三、该案所涉事故为四方事故，虽然另外两车皖Ｓ×××××号小轿车及皖Ｓ×××××号驾驶员管如星无责，但其应当各车辆无责限额内承担12100元。故，答辩人申请法院对该两车的投保情况予以调查，并在核实相应的投保情况后追加两车的承保公司为本案被告或者第三人。即便是法院不予调查追加的情况下，判决认定答辩人承担赔偿责任时也应当扣除上述两车的无责赔偿限额24200元后在进行计算。 四、本案涉事车辆晋Ｊ×××××车是否购买有保险，对于本案答辩人的赔偿责任的认定具有重要的、法律上的利害关系。依据《机动车三者责任保险条款》第二十九条的规定：“发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。事故发生时答辩人承保的车辆皖Ｋ×××××号车牵引晋Ｊ×××××号车，其在牵引一体的情况下发生交通事故，其各车辆所有人及保险承保公司均应按照保险限额相应比例负有相应的赔偿责任。并且根据答辩人与被保险人签订的保险合同约定，被保险车辆在事故发生时无未按时年检或者检验不合格，或者行驶证、号牌被注销的情况下，属于商业三者险的免责事由。 故，答辩人申请法院调查晋Ｊ×××××车的行驶证以及该车的承保情况，如存在保险的情况下，申请追加晋Ｊ×××××车的保险承保公司为本案被告或者第三人。 五、本次事故中我司在交强险财产限额内已经赔偿给另外第三者闫莉莉车辆损失2000元，故对于原告诉请的车辆损失我司在交强险财产限额内的2000元不应予以赔付。 六、被答辩人诉求的各项赔偿标准过高，不合理。 （一）梁启生死亡部分： 1.精神抚慰金过高，本案中，梁圣启虽然经事故认定书认定为无责，但其在事故发生时并未取得与其驾驶的重型自卸车相应的驾驶资格，其违法行为对于事故的发生仍然具有相应的责任，《道路交通法实施条例》规定，驾驶机动车经过路口时应当减速慢行、注意观察交通情况。公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》属于行政行为，因行政行为作出的责任认定并不必然作为民事责任判定的依据，应当依照《侵权法》民事侵权的构成要件确定各自的责任，进而确定确定各自的责任比例。本案中死者梁圣启未取得相应驾驶资格而驾驶重型货车的行为与事故的发生之间存在因果关系，对事故的发生起到次要的作用，故对于精神抚慰金应当酌定按照30000元为宜。 2.办理丧葬费事宜的费用应当包括在丧葬费中。故对于办理丧葬费事宜、交通费事宜误工费和交通费不予认可。 3.被抚养人生活费，应当在法庭查明梁启圣是否存在其他兄弟，即梁启圣之父是否有其他抚养义务人之后予以计算。 4.车辆损失、及拖车费诉请过高，应核减15%予以认可。 （二）李英华 1.医疗费应当扣除20%非医保。 2.住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费应当按照其实际住院天数结合当地标准予以认定。 七、据保险合同的约定，保险人不承担本案的诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，该部分费用应由实际侵权人承担。 八、1.受害人是农村户籍死亡赔偿金应按农村标准。2.本案原告和郑金民已达成刑事谅解，本案的精神抚慰金不应当再支持。 被告太平洋保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、保险条款，证明依据条款24条规定，我司不承担赔偿责任。根据条款29条主车和挂车保险应当按保险限额比例承担赔偿。 证据2、支付凭证，证明我司已经在交强险范围内赔偿闫莉莉2000元。 被告人民保险公司答辩：1.我公司承保的两辆车在本次事故中均是无责，我司依法在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。2.请法院核实被告管如星、闫莉莉是否垫付医疗费、是否存在无证驾驶等交强险免赔情形。3.我司不承担诉讼费。、 被告太平洋保险公司对原告所举证据的质证意见：对证据1.无异议。证据2.事故认定不合理，梁圣启应当承担驾驶证不符的，应当承担一定责任，交警队认定郑金民承担全部责任不符法律规定。请法庭核减郑金民和我公司应当承担赔偿责任。证据3无异议。证据4.无异议。证据5.达不到证明目的，村民委员会证明不能证明原告梁希贤的子女情况，无法证明原告主张被抚养人生活费的合理性，也达不到其丧葬费等证明目的。对证据6无异议。证据7.评估报告系单方评估，评估金额过高，施救费过高。 被告郑金民、四方物流公司、人民保险公司对原告所举证据的质证意见：同太平洋保险公司质证意见。 原告对被告太平洋保险公司所举证据的质证意见：对证据1.格式条款对原告没有约束力。证据2请法庭核实。 被告郑金民、四方物流公司、人民保险公司对被告太平洋保险公司所举证据的质证意见：无异议。 本院查明的事实为：2019年07月19日02时17分，郑金民驾驶皖Ｋ×××××主、晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车，自东向西行驶至307省道190ＫＭ＋100Ｍ（涡阳县西阳镇郭寨村路口）路段处，因违反交通信号灯行驶，与自西向北行驶的梁圣启驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成梁圣启死亡、郑金民、李英华受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：郑金民承担本次事故全部责任，梁圣启不承担责任，管如星不承担责任。本交通事故发生时，皖Ｋ×××××主车已在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业第三者不计免赔100万元，本此事故发生在承保期限内。 经本院核实，原告梁希贤的妻子马兆荣已于2010年死亡，其夫妇婚后共育有一个子女即本案死者梁圣启。对该事实，当事人均当庭表示请法院核实，不再另行发表质证意见。 上述事实有原、被告提供的证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证、可以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害、死亡的，应依法承担相应的赔偿责任。 原告梁希贤、李秀兰、梁浩、梁国强、梁莉莉因本次事故致梁圣启死亡造成的损失为：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；丧葬费37189元（74378元/年÷2）；精神抚慰金70000元；被扶养人生活费118910元（23782元/年×5年）；办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失本院酌定2000元，车辆损失23600元、评估费1180元，施救费5000元，以上合计1008679元。 原告李英华的损失为：医疗费2742.14元；误工费514元（102.8元/天×5天）；住院伙食补贴500元（100元/天×5天）以上合计3756.14元。 综上，六原告因本次事故致死亡造成的损失为1012435.14元（1008679元+3756.14元） 根据涡阳县公安局交警大队作出的交通事故认定书，认定郑金民承担本次事故的全部责任，梁圣启不承担本次事故的责任。故原告的损失依法应得到全部赔偿。原告李英华声明同意其他原告的损失在交强险责任限额内优先赔付，因此，六原告的损失应首先由被告人民保险在交强险无责赔偿限额内赔偿22200元（11100元×2），被告阜阳市四方物流有限公司赔付评估费1180元，其余损失989055.14元（1012435.14元-22200元-1180元）被告平安保险在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿；依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告梁希贤、李秀兰、梁浩、梁国强、梁莉莉、李英华各项损失合计989055.14元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司分公司赔偿原告梁希贤、李秀兰、梁浩、梁国强、梁莉莉、李英华各项损失合计22200元； 三、被告阜阳市四方物流有限公司赔偿原告梁希贤、李秀兰、梁浩、梁国强、梁莉莉评估费1180元； 四、驳回原告梁希贤、李秀兰、梁浩、梁国强、梁莉莉、李英华其他诉讼请求。 上述一、二、三项限各义务人于本判决生效后十五日内一次性付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，由被告阜阳市四方物流有限公司负担2691元，原告负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢强强