wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初186号 原告：夏红英，女，1978年8月5日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：蒋茂奇，河北新举律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区联合置业中介所，住所地邯郸市丛台区人和街**。 个体工商户：白宏玉，系该中介所经营者。 被告：邯郸市远大房地产开发有限公司，，住所地邯郸市滏东北大街**滏东写字楼**统一社会信用代码：911304007233953683。 法定代表人：李增辉，该公司经理。 原告夏红英与被告邯郸市丛台区联合置业中介所、邯郸市远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法公开进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，原告起诉必须有明确的被告。经审查邯郸市远大房地产开发有限公司并非本案诉争房屋“恒大名都”项目的开发商，夏红英起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下： 驳回夏红英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 冰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执783号 关于申请执行人列霆锋申请执行被执行人梁锦州、江伟清民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人江伟清主动履行了本案全部案款的给付义务。并向法院缴纳受理费4010元、保全费2760元、执行费8972.8元。至此，申请人向本院申请执行的（2018）民初6390号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人列霆锋申请执行被执行人梁锦州、江伟清民间借贷纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1917号之一申请执行人：武汉市民顺房屋征收有限责任公司，住所地：武汉市青山区24街坊**。法定代表人：徐金明。委托代理人：程时长，该公司员工（一般授权）。被执行人：朱俊平，男，1965年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区公安分局（钢城分局）新沟桥街派出所民警，住武汉市青山区。关于武汉市民顺房屋征收有限责任公司与朱俊平侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）鄂0107民初1280号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱俊平应当履行该调解书确定和法律规定的下列义务：1、退还武汉市民顺房屋征收有限责任公司预支款300,000元；2、向武汉市民顺房屋征收有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（以300,000元为基数，从2019年8月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）。申请执行人武汉市民顺房屋征收有限责任公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人朱俊平名下有位于武汉市青山区吉林街22号八大家花园C区22栋1单元11层2号[鄂（2018）武汉市青山区不动产权第0002243号]房屋，本院已依法予以查封，查封期限为三年，自2019年11月22日起至2022年11月21日止。因房屋价值明显超本案执行标的，本院认为不宜对该房产进行处置。2．查明被执行人朱俊平名下有工资收入可供执行，本院已依法扣划47,756元并发还给申请执行人武汉市民顺房屋征收有限责任公司。另本院已冻结被执行人名下的工资账户，待足额冻结后本案即可扣划执行完毕。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人朱俊平名下工资暂不能足额执行，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1917号案件本次执行程序。被执行人朱俊平负有继续向申请执行人武汉市民顺房屋征收有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  唐华越审判员  王武辉审判员  刘 俊二〇二〇年五月十一日执行员  廖福海书记员  胡志豪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4382号之一申请执行人：罗灿，男，1990年3月7日出生，汉族，孝感市人，住武汉市东西湖区金银湖办事处金银湖路********。被执行人：徐华友，男，1965年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳，住襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村**iv>被执行人：徐俊伟，男，1988年11月30日出生，汉族，襄阳市人，住址同，住址同上iv>本院在执行申请执行人罗灿与被执行人徐华友、徐俊伟民间借贷纠纷一案中，被执行人徐华友、徐俊伟未履行（2019）鄂0606民初2432号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人徐华友、徐俊伟的银行及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华友、徐俊伟的银行及互联网银行账户存款170000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年五月二十九日书记员  陈磊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1682号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张奎，男，汉族，生于1981年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张奎行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审641号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审641号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1541号之一 申请人：枣强县恩察镇李雅科村村民委员会。 被申请人：王某。 被申请人：王某。 被申请人：王某。 被申请人：王某。 被申请人：王某。 原告枣强县恩察镇李雅科村村民委员会与被告衡水市四联富瑞大豆种植专业合作社、王某等种植养殖回收合同纠纷一案，申请人枣强县恩察镇李雅科村村民委员会于2020年5月11日向本院申请财产保全，本院作出（2019）冀1121民初1541号民事裁定书。原告于2020年5月11日申请追加被告王某为本案共同被告，并请求对被申请人王某的银行账户存款在价值64万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县恩察镇李雅科村村民委员会已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王某的银行账户存款冻结至64万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世和 二〇二〇年五月十一日 书记员  桂士林
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初832号申请人姜海龙，男，1984年2月13日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人卢亮，男，1987年1月31日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人付敏，女，1987年12月10日生，汉族，住盐城市城南新区。申请人姜海龙诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人姜海龙于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人卢亮、付敏7.5万元财产，并由紫金财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人姜海龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢亮、付敏7.5万元等值财产。案件申请费770元，由申请人姜海龙预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年五月二十日书 记 员  张文清
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执294号 余嘉文： 你补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2018）粤07民终3305号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴二审案件受理费人民币6333元。本院于2020年5月6日立案执行该判项。你于2020年5月8日缴交案件受理费人民币6333元。你已履行完毕上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执373号 申请执行人：许平，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：张康，男，1989年8月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人许平与被执行人张康民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日作出的（2019）皖1822民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许平向本院申请执行，要求被执行人张康支付标的款114356.00元及利息，本案执行费用1620.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人张康的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人张康无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初703号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张谦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3032号申请执行人:薛伶爱。被执行人：马慧玲。薛伶爱与马慧玲法定继承纠纷一案,执行案号（2020）津0116执3032号，执行依据（2019）津0116民初61243号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年五月十二日书记员  苗雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执231号 申请执行人:王涛,男,1986年9月1日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘艳,女,1987年11月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的26968元（含执行费300元），未执行标的26968元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘艳名下有车辆，本院已依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故不予处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14245号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯慧敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3840号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：王怡辉，男，1983年1月3日出生，汉族，住西安市临潼区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王怡辉合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  白 锋二〇二〇年五月十八日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执775号被执行人：王成，男，1986年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人王成责令退赔刑执行一案中，经查，被执行人王成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王成所有的价值人民币1350元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初391号 原告：邓央，男，1977年8月10日出生，瑶族，农民，住西林县。 被告：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 原告邓央与被告邓桂文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓央、被告邓桂文及其委托诉讼代理人盘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓央向本院提出诉讼请求：判决被告支付工钱350元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天）。事实和理由：2016年3月份，被告邓桂文组织原告邓央等21人到砍甘蔗，在完工之后，被告应该支付给原告的工钱是350元，但被告却以各种理由拒绝支付。到目前为止，原告还没有得到一分工钱，原告也多次找被告协商，但被告仍然不支付工钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告邓桂文辩称，1．被告并非本案适格的主体。2016年3月，一个田林县的老板想到西林县收购甘蔗，偶然认识被告（被告一直到现在都不清楚老板的姓名以及联系方式），田林老板请被告介绍出售甘蔗的户主。被告知道足别乡平木村古木屯的邓桂林有一片甘蔗需要出售，便电话向邓桂林询问，之后老板自行与邓桂林商谈，以200元／吨价格成交。之后，老板又表示，其在本地不认识人，请被告协助联系砍伐甘蔗的民工，工价为5元／捆人民币，砍伐完后由老板自己按捆数付劳务费。于是，被告将此事告知邓贤（21个民工之一），邓贤又自己联系了其余的20个民工到邓桂林的甘蔗地砍伐甘蔗。在民工砍甘蔗期间，被告一直在做工，从未参与21个民工砍伐甘蔗的任何计量等工作。约三天后，老板致电被告，甘蔗已砍伐完，并已联系了货运车辆到现场，但砍伐甘蔗的民工（即21名民工）不负责装车，要求被告再帮助联系装车民工，并承诺装车劳务费为600元／车人民币。于是，被告又联系了三人前往邓桂林的甘蔗地为老板装车。被告联系的三人到邓桂林的甘蔗地后，准备为老板装车，此时，邓桂林在现场说风凉话，说装一车才给600元，价格太低，应该装一车给900元，于是三名装车民工拒绝为老板装车。老板看到此事如此麻烦，便决定放弃购买邓桂林的甘蔗，带着货运车离开了。之后，邓桂林便自己联系货运车，将原告及20个民工已砍伐并已捆好的甘蔗装车后运到西林县城出售。2．案外人邓桂林才是本案适格的被告。本案中，如果老板不放弃购买邓桂林的甘蔗，则原告与老板形成了承揽合同关系，老板是承担债务的主体。但是，由于意外原因，老板拒绝履行与邓桂林的销售合同，而邓桂林利用原告及其余20名民工的劳动成果装车运出销售，邓桂林是本案唯一的受益人。因此，被告认为，邓桂林才是本案适格的被告。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实依据，故请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。 原告邓央围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓桂文在举证期限内并未提交证据。原告提供的证据为《邓桂文未支付工人工钱名单及金额明细表》，该份证据记载了包括原告在内的21个民工每人应得的工钱为多少；被告质证后对该份证据有异议，认为该份证据不是被告制作，且被告也从未在现场对原告等21个民工的工作进行计量，被告也不是老板不应该支付工钱。本院对争议的证据以及事实认定如下：本案系劳务合同纠纷，包括原告在内的21个民工同时起诉被告要求支付劳务费，本院对21个案件合并审理，庭审中，21个民工均表示砍甘蔗的期间为1至3天不等，头两天被告都在现场对工人的工作进行计量登记，第三天被告不能到现场系被告的儿子代为对民工的工作量进行登记，除了被告自己持有一份计量表之外，每个民工也对自己的工作进行计量。《邓桂文未支付工人工钱名单及金额明细表》虽然系21个民工自己制作的，但是每个民工都对自己的工作量进行登记，上面记载每个民工应得的工钱，最低的为50元，最高的有820元，民工付出了劳动，目的是为了拿回应得的报酬，若其为了几百元甚至几十元劳务费进行虚假诉讼明显不符合常理，因此本院对于该份证据予以采信，原告的工钱为350元。虽然被告否认其在现场对民工的工作进行计量，但是21个民工均相互证明被告就在现场登记的事实，本院对该事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告邓桂文召集原告邓央等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间被告以及被告的儿子在现场对原告等21个民工的工作量进行登记，原告应得的工钱为350元。完工以后，原告多次找被告要求支付工钱，被告均拒绝。为此，原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1．被告邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，被告邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱给原告邓央。首先，被告未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且原告等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而原告等21个民工确实是被告召集来做工的，且做工期间都是由被告对原告等21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明被告承诺支付报酬的事实，因此被告与原告之间已经形成劳务合同关系，原告的劳务费350元应当由被告支付。被告认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，原告的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与原告之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，原告的劳务费应由被告支付，若被告认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。原告要求被告支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，本院不予支持。关于第二个争议焦点，被告认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是原告表示，其每年都会找被告要求支付劳务报酬，诉讼时效因原告向被告提出请求而中断，诉讼时效期间从原告最后一次向被告提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，本院对被告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费350元给原告邓央； 二、驳回原告邓央的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓桂文负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 涛
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执复29号复议申请人（申请执行人）：王光印，男，1963年10月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人(异议人)：菏泽市美景房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。统一社会信用代码：91371700566732972P。法定代表人：王其华，董事长。复议申请人王光印不服山东省菏泽市定陶区人民法院（以下简称定陶区法院）于2020年2月12日作出的（2020）鲁1727执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。定陶区法院在执行王光印与菏泽市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）合同纠纷一案中，被执行人美景公司向定陶区法院提出执行异议，请求解除（2019）鲁1727执567号案件查封的银行账户。定陶区法院查明，2019年3月24日，菏泽市中级人民法院对原告王光印与被告美景公司合同纠纷一案作出的（2018）鲁17民终4207号民事判决书已经生效。因被告没有按照判决书的规定履行付款义务，原告王光印向定陶区法院申请强制执行。执行案号为：（2019）鲁1727执567号。在执行过程中，冻结了被执行人美景公司的多个银行账户。被执行人以其尚有房源可以保全，冻结其银行账户影响了其生产经营为由，请求解除对其银行账户的冻结措施。定陶区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百四十二条规定，在执行过程中，法院可以对被执行人采取冻结、划拨其银行账户资金，查封、扣押、变价被执行人财产等多种执行措施。对被执行人存款的执行，只限于冻结、扣划其账户内的存款，不应长期冻结账户。最高人民法院关于善意执行的规定，要求执行涉及企业为被执行人的案件时，要在保障债权人实现生效法律文书确定的债权的前提下，尽量采取措施保障被执行企业能够生存和发展，尽量避免企业倒闭。根据上述法律规定，在被执行人银行账户没有存款可供执行的情况下，不宜冻结被执行人的银行账户，给被执行人的生产经营造成不必要的影响，被执行人请求解除对其银行账户的查封理由成立。依照《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第二项规定，定陶区法院作出（2020）鲁1727执异1号执行裁定，撤销对异议人美景公司银行账户的冻结措施。王光印向本院申请复议称,一、一审裁定支持被执行人异议请求，不符合法律规定。首先，执行异议是依法纠正具体执行行为违法的程序，如果执行行为不存在违法，则不能支持异议人的异议申请。一审裁定对执行行为违反的具体法律规定，没有认定和明确。其次，一审裁定没有明确执行行为的违法性，也未明确执行行为违法的具体依据，应依法裁定驳回异议申请。再次，执行行为是法院的职权行为，应依法进行，一审裁定引用了善意执行的理念意见，来作为违法的依据，适用法律错误。二、冻结账户存款不完全等同于冻结账户，定陶区法院冻结被执行人账户存款的措施，不影响其合法正常使用账户，该措施没有错误，不违反法律。综上，请求本院依法撤销定陶区法院(2020)鲁1727执异1号执行裁定，驳回美景公司的执行异议申请。本院查明，在案件执行过程中，定陶区法院于2019年9月27日作出（2019）鲁1727执567号终结本次执行裁定，该裁定中载明：“查询到被执行人美景公司名下有数个银行账户，但无存款。”本院认为，定陶区法院在执行王光印与美景公司合同纠纷一案中，应根据申请执行人申请执行的债权数额，在确保其债权能够实现的情况下，对被执行人采取相应的强制措施。本案中，定陶区法院在审查美景公司提出执行异议一案中，对该公司尚未履行的债务数额以及对该院冻结的多个账户的基本情况、交易明细、如何影响被执行人的生产经营等基本事实，未查清的情况下，直接作出(2020)鲁1727执异1号执行裁定，撤销对美景公司银行账户的冻结措施，属认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1727执异1号异议裁定；二、本案由山东省菏泽市定陶区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年五月二十日书记员  丁娣娣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初852号申请人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路**。负责人张建军，该分行行长。被申请人：季鹏宇，男，1982年11月09日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请人江苏银行股份有限公司盐城分行与被申请人季鹏宇金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请,请求对被申请人季鹏宇的银行存款人民币25万元或其他等额财产进行查封、冻结、扣押，并以江苏银行股份有限公司盐城分行的保全保证书提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人季鹏宇银行存款25万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费1770元，由申请人江苏银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年五月二十日法官助理 徐冬冬书 记 员 袁龙巧
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终247号 上诉人（原审被告）：余来庆，男，1952年1月1日安徽省出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（原审被告）：毕树宏，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（原审被告）：余满红，女，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。 ，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。身份证号码：3429011966××××××××被上诉人（原审原告）：卜菊花，女，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。身份证号码：3429011966×××××××× 委托诉讼代理人：吴杰，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：钱金兰，女，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人余来庆、毕树宏、余满红因与被上诉人卜菊花及原审被告钱金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 余来庆、毕树宏、余满红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判余来庆、毕树宏、余满红共同赔偿卜菊花经济损失的30%，即718.48元。2、本案一、二审案件受理费由卜菊花负担。事实和理由：一、一审法院对钱金兰、余庆来见纸灰飘至自家院子晦气，上前阻止未果，用水浇灭正在焚烧的纸该部分事实认定不当；对余满红、毕树宏赶到现场与吴文炉、卜菊花儿子介入纠纷该部分事实认定不全面遗漏重要情节。余来庆系里山街道象山村莲峰组队长，身负森林防火责任，在与卜菊花夫妻沟通无果后，便让钱金兰用水将路边明火扑灭，灭火的主要原因是出于防火。因此，余来庆和钱金兰在本案中的灭火行为本身并无过错。二、一审判决三上诉人承担卜菊花经济损失的70%，划分责任比例失衡，显失公正。从本案事实中可以发现，卜菊花丈夫先动手推倒余来庆和钱金兰，是本案最关键的过错行为直接导致双方产生肢体冲突并受伤，另卜菊花及其家人来到余来庆家中殴打各上诉人情节恶劣，激化矛盾存在重大过错。一审划分责任比例失当。上诉人仅是次要责任，不应超过30%责任。 卜菊花辩称，出警记录未反映是卜菊花先推人在先，卜菊花丈夫吴文炉是有推拉行为，但并未造成肢体冲突致上诉方受伤，而在此之前，余来庆有用水桶砸人行为在先，村民为证。请求二审驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2019年8月15日（农历七月十五日），时值中元节。当晚19时许，卜菊花丈夫吴文炉在路边烧纸钱，同时还有另外两家也在路边烧纸钱。钱金兰、余来庆见纸灰飘至自家院子里觉得晦气，上前阻止未果后，钱金兰将吴文炉正在焚烧的纸钱用水浇灭，三人遂发生口角，同时余来庆与卜菊花发生了肢体冲突，吴文炉见状后顺手推了钱金兰和余来庆。后期余满红和毕树宏赶到现场，与吴文炉、卜菊花拉扯在一起，之后卜菊花的儿子吴杰又介入了纠纷，纠纷过程中致卜菊花受伤，对方也有人员受伤。余满红于当晚20点11分报警，池州市公安局贵池分局里山派出所出警后，拟立治安案件调查。卜菊花受伤后，于当晚9时30分在池州市人民医院门诊诊治，花去门诊医疗费794.38元，门诊病历记载：左侧眼睑肿胀淤紫、结膜下出血局部青紫，胸腹部及全身多处疼痛，多处皮肤青紫淤班；同时还记载：患者患特发性血小板减少性紫癜病史已有三、四年时间，建议至血液内科检查住院。卜菊花于2019年8月19日入池州市人民医院血液科住院治疗至9月3日，住院15天，花去住院医疗费15788.02元，医保统筹支付8311.43元，个人支付7476.59元。诊断为：特发性血小板减少性紫癜、过敏性皮炎、消化道出血；同时还记载：左额部及颌面部软组织肿胀、左眼睑软组织挫伤。卜菊花认为其身体受伤进行门诊、住院治疗是与四被告发生冲突造成的，遂具状法院。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。余来庆、毕树宏、余满红与卜菊花发生肢体冲突致卜菊花受伤，应共同承担相应的赔偿责任，钱金兰未与卜菊花发生肢体冲突，无须承担赔偿责任。卜菊花对纠纷的起因及过程也有一定的过错，可适当减少余来庆、毕树宏、余满红的赔偿责任。卜菊花因身体受伤门诊医疗费794.38元系治伤费用，予以认定；卜菊花因身体受伤需要的误工期、护理期、营养期一审法院分别确定为7天、3天、7天。卜菊花住院诊断的病情为特发性血小板减少性紫癜等疾病是其三、四年前所患，与此次纠纷没有因果关系，故相关住院费不能要求余来庆、毕树宏、余满红赔偿。卜菊花因身体受伤造成的经济损失依法确定为2394.94元（医疗费794.38元、误工费113.08元/天×7天=791.56元、护理费133元/天×3天＝399元、营养费30元/天×7天＝210元、交通费酌定200元），由余来庆、毕树宏、余满红共同赔偿其中的70%，即1676.46元，其余部分由卜菊花自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、余来庆、余满红、毕树宏于本判决生效之日起十日内赔偿卜菊花因身体受伤所受的经济损失1676.46元；二、驳回卜菊花的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告余来庆、毕树宏、余满红共同负担200元、卜菊花负担50元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方家庭成员因琐事发生争执，继而发生推拉、厮打，纠纷中余来庆、毕树宏、余满红与卜菊花发生肢体冲突致卜菊花受伤，应共同承担相应的赔偿责任。余来庆等上诉认为其灭火的主要原因是出于防火，因与查明的事实不符，本院不予采信。一审法院根据案件事实经过，结合纠纷的起因，认定余来庆、毕树宏、余满红对卜菊花因本次纠纷受到的损害承担70%责任，并无不当。综上，余来庆、毕树宏、余满红上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币300元，由上诉人余来庆、毕树宏、余满红负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1679号 原告：四川富盛物业服务有限公司，住所地遂宁市工业园区南津北路**，统一社会信用代码91510900689940691Q。 法定代表人：王学文。 委托诉讼代理人（一般授权）：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：米惠，四川斗城律师事务所律师。 被告：金色海岸业主委员会，住，住所地遂宁市船山区嘉禾西路**康景名苑小区内**/div> 负责人：陈燕，该业委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 原告四川富盛物业服务有限公司诉被告金色海岸业主委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告四川富盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告替被告向遂宁市越众安防科技有限公司安居分公司垫付的设备款116980元及利息，利息按中国人民银行贷款利率从2016年1月18日起至实际付清之日止；2、请求法院判令被告立即向原告支付垫付的维修款259463元及利息，利息按中国人民银行贷款利率从2018年3月20日至实际付清之日止；3、请求法院判令被告立即向原告支付办公室装修款及办公用品费用共计21192元及利息，利息按中国人民银行贷款利率从2018年3月23日起至实际付清之日至；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月2日，被告与遂宁市越众安防科技有限公司安居分公司签订了《楼宇对讲门禁系统安装合同》，约定遂宁市越众安防科技有限公司安居分公司向被告提供金色海岸楼宇对讲机门禁系统供货及安装，合同总价116980元。该系统于2015年8月30日验收合格。应被告要求，原告替被告垫付设备款共计116980元。除上述款项外，从2013年10月到2017年12月，原告为被告垫付各项零星维修费共计259463元。原告在为金色海岸小区提供服务期间装修了物管办公室，服务期满后，被告占用了原告办公室使用至今。原告购买办公设备费用共计21192元，也理应由被告支付。原告多次催款，被告均未给付，故原告诉来法院，提出上述请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2020年4月28日，被告金色海岸业主委员会在首次开庭前向本院提交了2013年9月25日及2014年12月18日两份《物业管理服务合同》，两份合同均约定，发生争议应提交至遂宁市仲裁委员会裁决。故被告的管辖异议符合法律规定，本院予以准许。关于双方约定的遂宁市仲裁委员会名称不准确，因遂宁市境内仅有一家仲裁机构：遂宁仲裁委员会办事处。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第三条：“仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，约定有效”。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告四川富盛物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月六日 书记员  余嘉良
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保297号申请人：山东崇杰律师事务所，住所地青岛市市**。法定代表人：薛梅，负责人。被申请人：凤凰置业有限公司，住所地山东省青岛市莱西市。法定代表人：常胜富，执行董事兼经理。申请人山东崇杰律师事务所与被申请人凤凰置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向青岛仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请以及出具财产保全担保书。青岛仲裁委员会向我院出具（2020）青仲财保函字第302号财产保全函，并将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东崇杰律师事务所提出财产保全的原因成立，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凤凰置业有限公司名下银行存款人民币300000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年五月二十二日书记员  隋颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3807号申请执行人：贾平，女，1973年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市第一人民医院家属楼。被执行人：吴少波，男，1973年7月24日出生，襄阳市人，住广东省珠海市南油大酒店。本院在执行贾平与吴少波离婚纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人吴少波发出执行通知书，报告财产令及财产申报表，责令被执行人吴少波履行（2009）襄中民一终字第82号民事调解书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，已扣划被执行人吴少波的银行账户存款共计57010.88元（扣划的账户系被执行人吴少波的工资账户）。2020年5月22日，本院将执行相关情况告知了申请执行人贾平，其表示撤销执行申请，剩余款项待吴少波工资账户有足额款项后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂06民终1470号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 磊
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0104民初3091号 原告：李胜喜，男，满族，1981年9月16日出生，住址：黑龙江省望奎县。 被告：沈阳中晨先锋丰田汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区金山路**。 法定代表人：田伟光。 委托代理人：赵传林，男，满族，1997年6月27日出生，住址:辽宁省宽甸满族自治县。 被告：宋岱泽，男，汉族，1993年9月10日出生，住址：沈阳市大**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地：沈阳市沈河区大西路****# 负责人：王姝。 委托代理人：郭帅，系兴桓律师事务所律师。 原告李胜喜与被告沈阳中晨先锋丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“中晨公司”）、宋岱泽、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜喜、被告宋岱泽、被告中晨公司委托代理人赵传林、被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告停运损失5670元（270元/21天）；2、请求依法判令各被告赔偿原告车辆维修费8122元；3、请求依法判令各被告支付因此产生的车辆损失价格鉴定费500元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告雇佣的白班司机孙玉楠驾驶号牌为辽Ａ×××××的出租车，停驶至大东区望花立交桥桥上，被告宋岱泽驾驶号牌辽Ａ×××××轿车（车主为沈阳中晨先锋丰田汽车销售服务有限公司）与原告驾驶车辆和吕明华停驶的另一车辆发生追尾，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队道路交通事故认定书（编号为第210104420200000142号）认定为被告宋岱泽负全部责任。原告将车辆送往沈阳市皇姑区明月汽车维修部维修，维修期间自2020年3月25日14点至2020年4月14日14点（共计21天），维修费用8122元整。经与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司协商，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不认可维修费用，认为过高。经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，维修费用为8122元，鉴定费500元，并出具沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书（编号：（沈）价涉车字（2020-大东）第100号）。依据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会《2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》中证明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，原告向被告主张21天停运损失，共计5670元整。原告多次向被告主张赔偿损失未果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中晨公司辩称：车是我公司的，宋岱泽是我公司员工，在外出办公时和原告发生碰撞，车辆有交强险和三者险。 被告宋岱泽辩称：我是中晨公司的员工，事发当日，我驾驶中晨公司的车正常办公，和原告发生了碰撞，我是全责，车辆有交强险和商业三者险。 被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在原告诉求的合理范围内赔付，诉讼费及停运损失不同意赔付，其他见质证意见。 根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2020年3月25日10时05分，在沈阳市大东区望花立交桥桥上，被告宋岱泽驾驶的辽Ａ×××××号小型客车与原告雇佣的司机孙玉楠驶停的辽Ａ×××××号出租车及案外人吕明华停驶的辽Ａ×××××车发生连环追尾交通事故，造成三车损坏、无人伤的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：宋岱泽负全部责任，孙玉楠无责任，吕明华无责任。事故发生后，经沈阳市交警支队大东区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失金额为8122元，原告为此支出鉴定费500元。原告车辆于2020年3月25日进入沈阳市皇姑区明夜汽车维修部修理，于2020年4月14日维修完毕，共计修理20天，支出车辆维修费8122元；按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失5400元（270元/天×20天）。 另查明，原告系辽Ａ×××××号出租车实际所有人；被告中晨公司系肇事车辆辽Ａ×××××号实际所有人，被告宋岱泽系被告中晨公司员工，系肇事车辆辽Ａ×××××号驾驶人，事故发生在其工作期间。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定报告、鉴定费票据、修车明细行业证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定宋岱泽负全部责任，孙玉楠无责任，吕明华无责任。符合法律规定，本院予以确认。 被告中晨公司系肇事车辆辽Ａ×××××号实际所有人，虽被告宋岱泽系肇事司机，但其系被告中晨公司员工，且在履行职务期间发生交通事故致人财产损失，依法应由被告中晨公司承担侵权赔偿责任。 肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内按责任比例赔偿。 原告主张的车辆维修期间停运损失费5400元，系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，由被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告停运损失费2000元。超出部分3400元，由被告中晨公司赔偿原告。 原告主张鉴定费500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告中晨公司赔偿原告。 原告主张车辆维修费8122元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李胜喜车辆停运损失费2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李胜喜车辆维修费8122元； 三、被告沈阳中晨先锋丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告李胜喜停运损失3400元； 四、被告沈阳中晨先锋丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告李胜喜车辆鉴定费500元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告沈阳中晨先锋丰田汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾雪艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭 爽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1415号 原告：何城友，男，汉族，1966年5月24日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：余明达，贵州赶超律师事务所律师。 被告：遵义市联兴人力资源有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园******，统一社会信用代码：915203005650284229（1-1）。 法定代表人：曾凡建，总经理。 委托诉讼代理人：舒涛，该公司员工（特别授权）。 被告：潘开军，男，汉族，1978年8月3日出生，贵州省绥阳县人，，户籍住所地：贵州省绥阳县 原告何城友诉被告遵义市联兴人力资源有限公司（以下简称联兴公司）、潘开军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾德华及其委托诉讼代理人余明达与被告联兴公司的委托诉讼代理人舒涛、潘开军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何城友向本院提出诉讼请求：1、判决被告联兴公司和潘开军立即将38250元推土方的工程款支付给原告。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：南白到尚嵇楠木渡的公路,简称南楠公路,中间和平至扩建,其中的二标段是被告联兴公司承建的,修建公路需要推土机施工,被告潘开军就联系我,讲好单价和结算方式等事项后.我就用我的推土机进行施工。截止2019年4月26日，经结算，被告应支付我工程款43250元，扣除已支付的工程款5000元，被告尚欠我工程款38250元。该事实有被告联兴公司的工作人员舒涛出具的结算单为据，且被告潘开军在结算单上签名确认了金额。经我多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告联兴公司、潘开军辩称，原告所说的是事实，金额也是属实，只是因为我们也没有得到工程款，所以现在支付有困难。 经审理查明：遵义市播州区南白到尚嵇楠木渡的公路,简称南楠公路,中间的和平至三岔路段扩建,其中的二标段是被告联兴公司承建的，被告潘开军是被告联兴公司的项目经理。被告联兴公司在修建公路中需要推土机施工,被告潘开军联系到原告,租赁原告的推土机进行施工。双方未签订书面协议，但口头约定了单价和结算方式等事项。随即，原告就进行施工。截止2019年4月26日，经结算，被告应支付原告租赁费43250元，扣除已支付的租赁费5000元，被告尚欠原告租赁费38250元。该事实有被告联兴公司的工作人员舒涛出具的结算单为据，且被告潘开军在结算单上签名确认了欠款金额。 上述事实，有《结算单》，原、被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。 本院认为：原、被告双方达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，真实、合法、有效。现原告请求被告支付的租赁费38250元，经原告与被告联兴公司的工作人员结算，并由二被告出具《结算单》为据。故对原告请求由二被告支付租赁费38250元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告遵义市联兴人力资源有限公司、潘开军于本判决生效后十五日内向原告何城友支付租金38250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（已减半收取），由被告遵义市联兴人力资源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年五月七日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1754号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：朱振宇。委托诉讼代理人：孙伯山。被告：尚小强，户籍所在地：甘肃省泾川县。被告：王丽，户籍所在地：甘肃省泾川县。被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。法定代表人：孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告尚小强、王丽、石嘴山市千禧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告尚小强、王丽送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘力 二○二○年五月十六日书记员 王雅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民特10号 申请人：五矿国际信托有限公司，住所地：青海生物科技产业园纬二路**。 法定代表人：王卓。 委托诉讼代理人：王欣，该公司员工，住该公司。 被申请人：陕西普冉煤矿有限公司，，住所地：陕西省府谷县府谷镇沙川沟 法定代表人：刘凯。 申请人五矿国际信托有限公司与被申请人陕西普冉煤矿有限公司申请实现担保物权纠纷一案,本院立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人五矿国际信托有限公司称，其于2012年6月29日分别与陕西普冉煤矿有限公司、刘凯、马润梅、府谷县普冉矿业有限公司分别签订了数份合同，根据合同约定，被申请人以合法持有的府谷县府谷镇普冉煤矿的采矿权收益权作为标的向其进行融资。2012年9月13日，其与被申请人签订了编号为：P2012M15A-PRMK-006B《股权质押合同》（该合同未经公证），约定被申请人以其持有的府谷县丰华煤矿有限责任公司注册资本450万元对应的9%的股权为《采矿权收益权转让暨回购合同》、《还款协议》项下债务提供质押担保，并于2013年10月15日在陕西省工商行政管理局办理了质押登记。由于被申请人自2015年12月21日起未按合同约定归还投资收益和投资本金，出质人和保证人亦未履行担保责任，故为实现质押担保物权，现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人质押于其的府谷县丰华煤矿有限责任公司9%股权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，并由被申请人承担本案申请费用及其实现担保物权费用。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，人民法院审查后,按下列情形分别处理:(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中，根据申请人提供的被申请人地址无法有效送达，经本院释明后，申请人五矿国际信托有限公司仍不能提供被申请人其他有效送达方式,使担保物权是否有效设立、被担保债权的实现及实质性争议程度均无法审查，故申请人的申请不符合申请条件，依法应予驳回，申请人可另案提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定,裁定如下: 驳回五矿国际信托有限公司的申请。 申请费100元，申请人已预交,予以退回。申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员  白 锋 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王 东 书 记 员  薛妮妮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3050号 原告：王有发，男，1988年09月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。 被告：吴海全，男，汉族，1966年3月29日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市。 原告王有发与被告吴海全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王有发到庭参加诉讼，被告吴海全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吴海全赔偿原告王有发医药住院费用5000元；二、请求法院判令被告吴海全赔偿原告王有发误工费用32000元，营养伙食费4000元，护理费5000元，复查费2000元；三、请求法院判令被告承担本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年09月27日05时30分许，吴海全喝酒驾驶无号牌电动三轮车，沿防城港市港口区公车镇榕木江大道由北往南行驶至公车镇盛隆新一号门时，与行人王有福，王有发发生碰撞，致王有福，王有发受伤，经120急救中心送往防城港市中医医院救治，王有发经急诊医师查体后行CT检查提示：左侧第3、4、5、7前肋不完全性骨折，住院两日后复查CT又查出一处左侧前肋隐藏性骨折。经防城港市公安局交通警察支队港口大队判定被告人吴海全负全部责任，原告王有发无责任。事故后被告人吴海全不露面，不接电话，由于原告王有发家中无父，母亲年事过高，家中还有两名幼儿需赡养，在医院停药催款下，没有经济能力支付后期治疗费用被迫出院，只能向法院申请民事诉讼，请求法院依法判决。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年09月27日，吴海全驾驶无号牌电动三轮车，沿防城港市港口区公车镇榕木江大道由北往南行驶至公车镇盛隆新一号门时，与行人王有福，王有发发生碰撞，致王有福，王有发受伤。经防城港市公安局交通警察支队港口大队判定被告人吴海全负全部责任，原告王有发无责任。事故后王有发受伤，经120急救中心送往防城港市中医医院救治并住院，2019年10月3日出院（住院7天），合计产生费用4538.98元。原告向被告追索相关费用无果，遂向本院起诉。 本院认为，防城港市公安局交通警察支队港口大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，被告没有在法定期限内提出复核，故对该事故认定书，本院应予认可。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，关于本案原告主张的各项费用，本院确定如下： 一、医疗费：原告主张5000元，根据原告提供的发票及住院费用清单，本院支持4538.98元。 二、误工费：原告主张32000元，本院认为原告误工的时间应为住院的7天，根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”标准 32436元/年的标准，原告的误工费用应为32436元/年×7天=622元。 三、护理费:原告主张5000元，因原告实际住院天数为7天，出院后医嘱并未注明需要陪护，结合本案的相关事实，本院认为护理费应为58594元/365天×7天=1124元。 四、营养费，原告主张4000元，原告实际住院7天，本院支持280元。 五、复查费：原告主张2000元，因原告未提交相应票据，应自行承担不利后果，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴海全向原告王有发赔偿医疗费4538.98元、误工费622元、护理费1124元、营养费280元等各项损失共计6564.98元； 二、驳回原告王有发的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1000元，减半收取500元（原告王有发已预交），由原告王有发负担431元，被告吴海全负担69元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1000元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 长  宁 菲 人民陪审员  何水清 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杜奎淳
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执188号申请执行人钟贵兰，女，1955年12月15日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人高林华，女，1963年5月5日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2457号民事调解书，立案执行钟贵兰申请执行高林华借款合同纠纷一案。被执行人高林华欠申请人钟贵兰借款本息382000.00元及案件受理费3515.00元，共计人民币385515.00元。在执行过程中，被执行人高林华于2020年4月2日给付申请执行人钟贵兰11000.00元，剩余款374515.00元申请执行人钟贵兰与被执行人高林华达成长期履行和解协议，该案被执行人高林华承诺于2020年5月份开始每月偿还申请人钟贵兰欠款3200.00元，直至偿清为止。责令被执行人高林华将其银行卡（中国农业银行账户：6213361199911842371）交付于申请人钟贵兰自行提取。因双方达成执行和解协议，被执行人高林华如逾期不履行还款义务将承担相应的法律责任。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2457号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年五月二十日书记员管俊强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初889号 原告：黄丽芬，女，1987年12月3日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告黄丽芬诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告黄丽芬到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽芬向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还服务预付款8,960元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年8月16日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，原告已向被告转账8,960元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告与被告签订的护理年卡赠送协议属实，但协议尚未履行，原告没有向被告支付相关款项。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年8月17日，歌特公司丽格分公司作为甲方与原告黄丽芬作为乙方签订了一份《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡协议》），主要约定乙方缴纳8,960元年卡诚意金，即可获得甲方馈赠五星级温宫+抗衰护理年卡一张，年度美容护理40次，有效期为2019年8月17日至2020年8月17日止，双方并约定，乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或接受其他服务除外）；为达到最佳美容效果，乙方必须有规律的坚持做护理，乙方承诺若在有效期内保持每周一次到店接受五星级温宫+抗衰护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的8,960元诚意金；若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除（空白）元做广告成本，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。同时，双方还约定乙方享受全年价值29,800元温宫+抗衰护理40次，全年拥有4次免赔偿权利，做满10次奖励腺体排毒一次，价值3,020元。合同还就其他权利义务进行了约定。 《护理年卡协议》签订当日，原告黄丽芬在歌特公司丽格分公司经营的名人秀店内依约支付了诚意金8,960元，收款商户全称为清江浦区水琪美容美发店。 另，根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记表》等材料，经查，原告黄丽芬在《贵宾登记表》上登记消费项目为暖宫年卡、面部干细胞抗衰年卡，在2019年8月31日至2019年12月17日期间多次到店接受美容服务。 本院认为，原告黄丽芬与被告歌特公司的分支机构丽格分公司签订的《护理年卡协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。原告黄丽芬依约向被告歌特公司支付了诚意金8,960元，被告应当按照合同约定提供服务，原告已到被告经营门店接受相应美容服务，双方构成服务合同关系。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任，按照协议约定退还原告预付的诚意金。现原告诉请要求被告退还预付诚意金8,960元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告黄丽芬已支付了诚意金8,960元，并在店内多次接受服务，被告没有表示拒绝，被告辩解，原告没有交纳相关费用，协议未履行，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下： 被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告黄丽芬诚意金预付款8,960元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱子吉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执828号申请执行人：杭州蓝都房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330105557933043H，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：张万东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：盐城皓霖置业有限公司，统一社会信用代码91320902MA1RA2U20C，住所地江苏省盐城市区。法定代表人：孙仁中，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杭州蓝都房地产营销策划有限公司与被执行人盐城皓霖置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0982民初4313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城皓霖置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城皓霖置业有限公司所有的价值人民币172535.20元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执678号之三申请执行人闻明被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司申请执行人闻明与被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳动争议一案，（2019）黑0603民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1683号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军，系该行行长。委托代理人：刘晨晖、李佳凌，系该行员工，代理权限：特别代理。被告：黄广凤，男，1988年5月21日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告黄广凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晨晖、李佳凌到庭参加诉讼，被告黄广凤经本院合法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄广凤偿还原告透支本金9959.53元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告黄广凤向原告于都农行申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中签名并申明本人已阅读并充分知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容。原告于都农行对被告黄广凤申请经审核批准为其办理并发放了卡号为62×××64的金穗贷记卡，授信金额为人民币10000元。后被告黄广凤陆续多次使用该卡并逾期还款，至今尚欠原告透支信用卡本金人民币9959.53元，经原告多次催收未果，遂具状法院要求处理。被告黄广凤未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表、信用卡交易明细、送达地址确认协议等证据，对原告提交的证据，被告黄广凤未到庭进行质证，本院依法审查其符合证据的三性，并能互相印证，故予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止开庭前被告尚有信用卡透支本金9959.53元及相应利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告黄广凤关于贷记卡的各项约定是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告黄广凤发放了贷记卡（卡号：62×××64），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告黄广凤应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告黄广凤逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用。因此，原告于都农行要求被告黄广凤还本付息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告黄广凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄广凤在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××64）透支本金9959.53元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费70元，减半收取35元，由被告黄广凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审判员  易俭国二〇二〇年五月二十日书记员  郭 蕾
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初146号原告:谢振东，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：崔荆东，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王君，女，汉族，1970年6月6日出生，住荆州市荆州区，系原告谢振东的妻子。被告：覃红艳，女，1976年2月5日出生，汉族，住：荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖**兵，男，汉族，1977年3月8日出生，住荆州市荆州区，系被告覃红艳的丈夫。原告谢振东与被告覃红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振东及其委托诉讼代理人崔荆东、王君、被告覃红艳及其委托诉讼代理人李季、肖**兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢振东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告的《厂房租赁合同书》，判决被告立即将原告所有位于荆州××××开发区梅村罐头厂小区房屋返还给原告；2、请求人民法院依法判令由被告自2019年9月2日起算至被告将房屋实际交还给原告之日止，按每日131元的标准赔偿原告房屋被占用的经济损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告协商就原告所有位于荆州××××开发区梅村罐头厂小区房屋（建筑面积847.21平方米）出租给被告并签订了《厂房租赁合同书》，该合同约定：“1、租赁期限为长期租赁；2、每年租金为4.8万元，租金支付方式为每季度初缴纳；”。2019年5月13日被告无故与原告母亲发生争执并将原告母亲打伤，原告母亲受伤后被原告家人送至荆州市中心医院进行治疗。2019年5月17日原告向被告送发《通知》，明确告知终止《厂房租赁合同》并要求被告在2019年8月17日前腾退房屋，截止到原告起诉之日止，原告已多次要求被告腾退房屋，但被告至今仍占有该房屋且拒不退还。原告为维护其合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告覃红艳辩称：一、我们认为原告起诉书中陈述内容与客观事实不符，双方签订了房屋租赁合同，该合同符合合同法和民事诉讼法总则规定，合同内容不违反法律规定，合同真实合法有效，双方均按内容依法履行。原告陈述殴打事项并不存在，我们将向法庭提交相应证据来证实，同时原告以此为由提出解除合同无法律依据。二、我们认为原告依据不存在的事实和不符合法律规定的理由解除合同违反合同法和双方合同约定，因此，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉租赁房屋位于荆州××××开发区梅村罐头厂小区，登记的房屋所有权人为原告谢振东。2015年6月1日原告谢振东与被告覃红艳签订《厂房租赁合同书》一份，约定的主要内容有：房屋租赁期限为“2015年6月1日起，长期租赁，租金不变”；租金为每年四万捌千元，每季度初缴纳；双方还对其他事项进行了约定。被告覃红艳在租赁房屋经营服装厂。因双方多次发生难以调和的矛盾，原告遂不愿继续租赁给被告使用，原告通过书面张贴、短信的方式通知被告腾退房屋，被告确认于2019年8月17日收到了原告要求解除合同的短信。但被告以“长期租赁”为由，拒不腾退。另查明，被告覃红艳向原告支付了截止2020年3月1日的租金。受新型冠状疫情影响，荆州市于2020年1月24日“封城”，被告在疫情期间停工，直至2020年3月20日复工。本院认为，原告谢振东是本案涉诉房屋的所有权人，其作为出租人与承租人即被告覃红艳签订的《厂房租赁合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，涉诉合同仅约定“长期租赁”，租赁期限不明确，且双方亦就此未形成补充协议，现根据条款依然无法确定具体期限，故涉诉合同的租赁期限应理解为无固定期限，且就实际履行来看，被告已实际租赁达四年多，期限也不可谓不长。据此原告有权随时要求解除合同但应给予一定的准备期限。双方之间的租赁合同于被告收到原告的通知之日即2019年8月17日解除。租赁合同解除后，承租人向出租人返还租赁物是租赁合同中承租人的一项基本义务，原告要求被告覃红艳腾退租赁房屋的请求应予支持。承租人占有租赁房屋不具有合法依据，形成了对租赁房屋的无权占有，应赔偿原告因此造成的损失，现原告按照租金标准主张占有使用费符合法律规定。因疫情属不可抗力因素，疫情管控期间被告不能实际使用，本院基于公平原则部分免除被告责任，即酌情减免被告两个月费用，故被告应自2020年5月1日起按照年租金48000元的标准支付占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告谢振东、被告覃红艳签订的《厂房租赁合同书》已于2019年8月17日解除；二、被告覃红艳于本判决书生效之日起十五日内返还原告谢振东位于荆州城南开发区梅村罐头厂小区的租赁房屋（权证号：荆州房权证城南字第**）；三、被告覃红艳自2020年5月1日起至实际腾退房屋之日按照年租金48000元的标准向原告谢振东支付占有使用费；四、驳回原告谢振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告覃红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二〇年五月二十五日法官助理任晶书记员黄薇薇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5813号上诉人（一审原告）：刘溜，女，1989年05月15日出生，汉族，市民，住河南省商城县。被上诉人（一审被告）：商城县农村信用合作联社（下称信用社）。统一社会信用代码：91411524706767182D。住所：商城县城关镇黄柏山路**。法定代表人：申光炳，该社理事长。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆琪，该联社员工。一审第三人：潘虹（曾用名潘红），女，1962年10月07日出生，汉族，市民，河南省商城县。上诉人刘溜因与被上诉人信用社、一审第三人潘虹名誉权纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本院认为，案涉“借款申请书、开卡申请表、存款凭条、取款凭、抵押贷款”等笔迹签名和指纹捺印是查明案涉贷款是否为他人冒名办理并认定涉案贷款发放行为合法性的重要证据；虽然双方均认为申请笔迹和指纹鉴定的责任在对方，均未申请笔迹和指纹鉴定，但法院为了查明事实，保障当事人的诉讼权利，法官应当进行必要的释明。同时，法官释明是民事诉讼审判权运行机制中不可或缺的内容，是民事诉讼中特有的司法活动，是法院参与诉讼的专属行为，既是权利也是义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，一审法院应当询问当事人是否申请鉴定，在未进一步释明不申请鉴定的法律后果的情况下，直接认定签名和捺印属实不妥。导致本案基本事实未予查清，判决结果有可能不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初4142号民事判决；二、本案发回商城县人民法院法院重审。上诉人刘溜预交的二审案件受理费500元予以退还。审判长  简立存审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年五月二十日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4260号 申请执行人：周展勇，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：杨峰，男，1963年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：关畅炎，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：陈海筹，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：邓育垣，男，1963年5月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：何波，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：肖富华，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：王升房，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：陈志民，男，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人：肖富斌，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：李军华，男，1967年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：郭大坤，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈经勇，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：黄艳玲，女，1972年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：吴彧鏖，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码91440600193529946M。 法定代表人：肖富斌。 关于上列申请执行人与被执行人佛山市路之友机械制造有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4028号之非终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应：一、支付肖富斌、李军华、郭大坤、陈经勇2018年3月至2019年2月考核工资共171000元（详见附表）；二、支付周展勇、杨峰、关畅炎、陈海筹、邓育垣、何波、肖富华、王升房、陈志民、肖富斌、李军华、郭大坤、陈经勇、黄艳玲、吴彧鏖等15名申请执行人解除劳动关系经济补偿金735617.42元（详见附表）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。执行中，本院在（2018）粤0605执14342号案中处置被执行人所有的财产，待上述财产处置完毕，本院依法处理。另，本案执行费11466.17元已收取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月九日 书记员 林 展 鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执571号之一申请执行人:马群芳，女，1953年12月28日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：杨艳，女，1983年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行马群芳与杨艳民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨艳名下有位于高新区长虹北路56号海润名都4幢2单元16层1室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨艳名下位于高新区长虹北路56号海润名都4幢2单元16层1室房屋。（房权证号：樊城区字第**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年五月十九日书记员  丁毅
山西省吉县人民法院民事判决书（2020）晋1028民初133号原告：冯德发，男，汉族，住山西省吉县。被告：吉县恒泰果品经销有限公司，住所地吉县车城乡鲁家河村。法定代表人：刘永清。被告：吕锟鹏，男，汉族，住山西省吉县。被告：刘建良，男，汉族，住山西省吉县。原告冯德发与被告吉县恒泰果品经销有限公司、吕锟鹏、刘建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德发、被告刘建良到庭参加诉讼。被告吉县恒泰果品经销有限公司、吕锟鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯德发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还苹果款及利息共计27635.4元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，吕锟鹏收购冯德发的苹果，支付了部分苹果款后尚欠冯德发20000元，吕锟鹏和刘建良合伙盖的果库，且买苹果的定金是刘建良给的，后冯德发多次催要无果，无奈诉至法院，并提交了一张加盖有吉县恒泰果品经销有限公司公章的入库单一张。吉县恒泰果品经销有限公司未作答辩。吕锟鹏未作答辩。刘建良辩称，其不认识冯德发，苹果是吕锟鹏收的，其并不是当时的信息员。其要求冯德发按照150元向其赔偿精神损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，认定如下：1.关于涉案苹果买卖合同的相对方：冯德发诉称，吕锟鹏和刘建良合伙建立果库，吕锟鹏收购的苹果，定金是刘建良付的，其提交的入库单上加盖有吉县恒泰果品经销有限公司的公章；刘建良辩称，其是吉县恒泰果品经销有限公司的小股东，其不清楚入库单上的章是什么情况，公司没有这个章，其并不认识冯德发，苹果是吕锟鹏收的。冯德发向本院提交的入库单上确实盖有吉县恒泰果品经销有限公司的公章，吕锟鹏及刘建良均系该公司的股东，刘建良辩称公司没有这种章，但其并没有提交证据证明其主张，故本院不予采纳。吕锟鹏及刘建良去冯德发果园收购苹果并交付定金，在将苹果全部装走后向冯德发出具了一张盖有吉县恒泰果品经销有限公司公章的入库单，证明其二人系职务行为，该买卖合同的相对方为吉县恒泰果品经销有限公司。2.关于苹果款的具体数额：冯德发主张苹果款及利息共计27635.4元，在庭审中冯德发诉称曾经支付过部分苹果款，剩余20000元未结清，7635.4元是其主张的利息，各被告对欠款20000元事实未提出异议。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吉县恒泰果品经销有限公司及吕锟鹏未在答辩期和举证期内进行答辩及举证，亦未参加庭审进行质证，视为其放弃自己的诉讼权利，吉县恒泰果品经销有限公司的股东吕锟鹏、刘建良与冯德发预定收购苹果，且在苹果收走后向冯德发出具入库单，证明吉县恒泰果品经销有限公司与冯德发之间的苹果买卖合同真实，合同依法成立，冯德发已将标的物苹果交付于吉县恒泰果品经销有限公司，吉县恒泰果品经销有限公司应当向冯德发支付价款。吉县恒泰果品经销有限公司未按照约定向冯德发支付苹果价款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。冯德发主张要求被告支付利息，但其并未提交相应的证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉县恒泰果品经销有限公司于本判决生效后十日内向冯德发支付苹果款20000元；二、驳回冯德发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245元，由吉县恒泰果品经销有限公司负担150元，由冯德发负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李杰 二〇二〇年五月二十五日书记员 曹博
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执527号况玲：你与谭太坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民再93号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭太坤于二〇二〇年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再93号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民终5704号上诉人（原审被告）：樊克现，男，1978年5月27日出生，汉族，住新乡市延津县。被上诉人（原审原告）：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。法定代表人：刘全昌，董事长。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：李志民，男，该单位员工，特别授权。原审被告：李贵敏，女，1982年8月19日出生，汉族，住新乡市延津县。上诉人樊克现因与被上诉人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）、原审被告李贵敏借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：在审理过程中，本院于2020年4月27日按照上诉人樊克现的当事人送达地址确认书向其邮寄了开庭传票。经查询，该邮件已于2020年4月28日由上诉人签收。但是无正当理由，上诉人樊克现在本院确定的开庭时间及地点未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人樊克现撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人樊克现负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年五月六日书记员  牛姝岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初220号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年3月28日00时10分许，被告人马某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区东海街由南向北行驶至××区段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人马某属醉酒后驾驶机动车。被告人马某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通违法抽血照片、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人马某的供述和辩解；宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所检验报告；音视频光盘一张，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二〇年五月二十一日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初231号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人许龙飞，男，1986年10月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，厨师，住江苏省仪征市。被告人许龙飞曾因寻衅滋事，于2010年3月18日被原扬州市维扬区公安局行政拘留5日。被告人许龙飞因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人周克艳，女，1980年10月23日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，德胜酒楼服务员，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市广陵区）。被告人周克艳曾因犯故意伤害罪，于2017年11月3日被天津市西青区人民法院判处免予刑事处罚。被告人周克艳因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月9日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人许龙飞、周克艳犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人张飞龙、周克艳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月份以来,被告人许龙飞使用昵称为“生活还得继续”（账号为“wｘ1×××73”）的微信号和昵称为“黎明的等待”（账号为“xl182××××****”）的闲聊号，先后在“微信”、“闲聊”聊天软件中创建群用于赌博。被告人许龙飞在其创建的群中让群成员扫描其专属的二维码下载“旺旺梦想三张”游戏软件，充值进入游戏房间后，进行“炸金花”赌博，每局结束后，由群成员在群内通过发红包或者转账的方式结算输赢。在此过程中，被告人许龙飞通过发布群规、安排人进入房间、调停群内结算矛盾等方式管理其创建的赌博群，并以群成员每充值人民币（下同）6元自己拿2.5元的方式从“旺旺梦想三张”游戏软件代理商“旺旺”处抽取提成。截至案发，被告人许龙飞共召集约38人参与赌博，违法所得共计18.45325万元。被告人周克艳明知被告人许龙飞建立微信号、闲聊号召集他人通过“旺旺梦想三张”软件进行赌博，在被告人许龙飞没时间管理赌博群的情况下，使用昵称为“往事如烟”（账号：“wxid-ulof3jl34kno22”）的微信号和昵称“形同陌路”（账号：“xlid-dhP7ud7nxl”）的闲聊号帮助被告人许龙飞管理赌博群。被告人许龙飞归案后如实供述犯罪事实；被告人周克艳案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许龙飞、周克艳在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示证人吉某、杨某、刘某的证言；被告人许龙飞、周克艳的供述与辩解；微信截图、记录；电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单及手机电子证据；扣押决定书及扣押清单、发还物品、文件清单；受案登记表、立案决定书及到案经过；证明；行政处罚决定书、刑事判决书；常住人口基本信息、身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许龙飞、周克艳利用互联网组织赌博活动并抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人许龙飞、周克艳共同实施犯罪，是共同犯罪。被告人许龙飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周克艳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人许龙飞归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人周克艳主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人许龙飞、周克艳归案后认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人许龙飞、周克艳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周克艳归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许龙飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2023年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周克艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人许龙飞非法所得人民币十八万四千五百三十二元五角予以没收，上缴国库（公安机关扣押的被告人许龙飞人民币1600元由公安机关作为被告人许龙飞非法所得予以没收，不足部分继续追缴）；公安机关扣押的被告人许龙飞作案工具OPPO手机一部由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  张卫东人民陪审员  戴 燕二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案承办法官：帅立平电话号码****—8699****。法院监察室：举报电话****—8699****。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2647号申请执行人:蔡福元。被执行人：高雁。蔡福元与高雁房屋租赁合同纠纷一案,执行案号(2020)津0116执2647号，执行依据(2019)津0116民初60630号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年五月九日书记员  杭 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执21号 申请人：孔碧秀，女，1954年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 孔碧秀因与张期华等人提供劳务者受害责任纠纷一案，以判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人孔碧秀因与张期华等人提供劳务者受害责任纠纷一案，判令张期华赔偿申请人人民币57265.28元。现被执行人下落不明，无可供执行的财产，且申请人因本次事故致残，无法工作，无收入来源，其丈夫左眼失明亦无劳动能力，生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予孔碧秀国家司法救助人民币10000元。 二〇二〇年五月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执817号申请执行人：盐城市大丰区市场监督管理局，统一社会信用代码11320982339012641Y，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张锦存，该局局长。被执行人：盐城市鑫鼎大件起重吊装有限公司，统一社会信用代码91320903MA1XKDKL2M，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：孙宏平，该公司负责人。本院在执行申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局与被执行人盐城市鑫鼎大件起重吊装有限公司行政非诉执行一案中，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）苏0903行审29号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人盐城市鑫鼎大件起重吊装有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市鑫鼎大件起重吊装有限公司所有的价值人民币200000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1732号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人陈丽，女，汉族，生于1969年2月，住巴中市平昌县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与陈丽行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审698号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审698号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1681号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人康锡荣，男，汉族，生于1979年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与康锡荣行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审636号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将康锡荣纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审636号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保471号 本院立案保全的申请人杨柏霞、杨柏秀、杨柏丽与被申请人杨军、杨佰凤、杨建遗产继承纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申19号鄞耀彬：你为诈骗一案，对云南省宜良县人民法院（2014）宜刑初字第309号刑事判决、昆明市中级人民法院（2015)昆刑终字第113号刑事裁定及（2016）云01刑申61号驳回申诉通知不服。以原判认定的部分事实不清，认定的金额不准确，认定的事实中有三起你没有参与，被害人没有指认出你，原判量刑过重，请求重新调查落实，给予你相适应的量刑为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2013年5月13日至2014年1月9日期间，你与巫远平、陈尔林、张红芝在昆明市五华区宜良县，玉溪市红塔区等地，以合伙买证券、股票获利为由，骗取他人人民币共计751800元。上述事实有经原审庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电子证据、视频资料分析、案件侦破情况、前科查询、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及指认照片、发还清单、租车合同、银行的存取账单复印件、账户的利息及代扣税款清单、理财金账户历史明细清单、银行卡客户交易查询清单、银行卡客户交易查询打印清单、借条、个人业务凭证、你与巫远平、陈尔林、张红芝的供述及辩解等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出原判认定的部分事实不清，认定的金额不准确与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。提出原判量刑过重，要求再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1632号之三 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市。 负责人：苏东荣，公司总经理。 被执行人:黄景晓，男，1974年12月15日出生，汉族，住地贵港市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人黄景晓保证保险合同纠纷一案中，于2019年12月26日裁定拍卖登记在被执行人黄景晓名下位于贵港市××××号（华泰国际）*幢**号房屋一套［产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第***号］用以清偿债务。经向贵港市港北区税务局询价后在淘宝网公开拍卖，于2020年4月7日至2020年4月8日以688961.7元进行第一次网络拍卖，于2020年4月29日至2020年4月30日以551169.36元进行第二次网络拍卖，买受人殷杰华（公民身份号码：4508031994××××××××）以629169.36元的最高价竞得，并已经交清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人黄景晓名下位于贵港市××××号（华泰国际）**幢**号房屋一套［产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第**号］所有权归殷杰华（公民身份号码：4508031994××××××××）所有。该房屋及的所有权自本裁定送达买受人殷杰华时起转移。 上述房屋因拍卖成交，原查封、抵押效力消灭。 二、买受人殷杰华（公民身份号码：4508031994××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1073号被执行人于明明，男，1986年4月21日出生于山东省德州市，汉族，户籍地山东省德州市经济技术开发区。被执行人于明明罚金一案，于明明自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1073号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月十四日书记员 孙少敏