广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终382号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗芝灯，男，1986年2月10日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，个体司机，住南丹县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人罗芝灯犯交通肇事罪一案，于2020年2月19日作出（2019）桂0124刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人罗芝灯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）罗芝灯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月15日2时37分许，被告人罗芝灯持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，沿210国道从马山县方向往都安县方向行驶，至白山ｍ处），因感觉疲劳，被告人罗芝灯在能见度较低、视线不良的情况下，未设置明显警示标志，即靠右侧占用行车道临时停车。2时55分许，适有被害人苏某1（男，13岁，学生）驾驶无号牌普通二轮摩托车载潘某1（男，13岁，学生）、蓝某1（男，12岁，学生）沿210国道从马山县方向往都安县方向行驶至此，与前方处于停车状态中的桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车尾部左侧发生碰撞，造成苏某1、潘某1、蓝某1三人当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗芝灯即驾驶桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车逃离现场。当日10时许，罗芝灯在广西南丹县车河镇八步村路段被民警传唤到案。2019年1月30日，经马山县公安局交通管理大队作出450124201800001212号道路交通事故责任认定书，认定罗芝灯和苏某1负事故的同等责任，潘某1、蓝某1不负事故责任。苏某1的法定代理人和罗芝灯均对450124201800001212号道路交通事故责任认定不服，并向南宁市公安局交警支队申请复核。2019年2月27日，南宁市公安局交警支队经复核审查后，认为马山县公安局交通管理大队的450124201800001212号道路交通事故责任认定书事实不清，作出责令马山县公安局交通管理大队对案件进行重新调查、认定的复核结论。马山县公安局交通管理大队经调查复核，撤销450124201800001212号道路交通事故责任认定书，重新认定：罗芝灯负事故的全部责任，苏某1、潘某1、蓝某1不负事故责任。事故发生后，罗芝灯赔偿了被害人苏某1、潘某1、蓝某1家属丧葬费各3.3万元。 原判认定上述事实的证据有：物证绳子一根，书证南宁市公安局122接警单、受案登记表、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、罗芝灯驾驶证复印件、桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证复印件、桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车保险单复印件、桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车保险单复印件、户口簿复印件、接受证据材料清单、出诊证明书、居民死亡医学证明（推断）书、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆动态监控平台Ｇ**定位动态监控图、南宁市交警支队重点车辆动态管控平台信息查询图、关于“2018年12月15日”马山县城糖厂都安卡口和百龙滩卡口拍摄时间的说明、卡口监控照片、广西金桂司法鉴定中心司［2018］毒鉴字第1128号、1129号、第1130号司法鉴定意见书、广西金桂司法鉴定中心［2018］病鉴字第382号、第383号、第384号司法鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所［2018］鉴字第ＧＳＪ1744Ｓ1号、第ＧＳＪ1744Ｓ2号、第ＧＳＪ1744Ｓ3、第ＧＳＪ1744Ｒ号司法鉴定意见书、广西金桂司法鉴定中心［2018］痕字第175号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场提取笔录、车辆痕迹物证提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、马山县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、事故调查报告、道路交通事故认定书、证明、收条，证人潘某2、林某、苏某2、韦某1、黄某1、潘某3、蓝某12、韦某2的证言、被告人罗芝灯的供述和辩解。 原判认为，被告人罗芝灯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致三人死亡，在交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。罗芝灯赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：被告人罗芝灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 上诉人（原审被告人）罗芝灯上诉称认定其交通肇事逃逸的证据不足，其在被警察找到前不知道其所驾驶的车辆发生了交通事故，一审判决量刑过重。 上诉人罗芝灯在二审期间未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗芝灯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致三人死亡，在交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。罗芝灯赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情从轻处罚。 对于上诉人罗芝灯提出的上诉理由，经查，根据车辆动态监控平台Ｇ**定位动态监控图、卡口监控照片、现场勘验笔录、照片、现场图、司法鉴定意见书、上诉人罗芝灯的供述等证据，证实2018年12月15日凌晨2时38分许罗芝灯驾驶桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，沿210国道从马山县方向往都安县方向行驶，至白山路段时，靠右侧占用行车道临时停车，2时55分许，被害人苏某1驾驶无号牌普通二轮摩托车载潘某1、蓝某1，与前方处于停车状态中的罗芝灯驾驶车辆的车尾部左侧发生碰撞，至三被害人当场死亡，并造成罗芝灯车辆保险杠左侧掉落。2时56分许，罗芝灯驾驶车辆离开案发现场，约1分钟后，罗芝灯在离案发现场约400米处停车1分30秒下车用篷布绳把掉落的保险杠捆绑固定后继续向前行驶。罗芝灯辩解2018年12月13日其车辆保险杠左端就已经断裂，是黄某2用绳子帮其捆绑固定，所以其以为保险杠是因为之前的原因再次掉落，并不知道车辆发生了交通事故。虽然罗芝灯的辩解得到了证人黄某2的印证，但是根据卡口监控照片显示2018年12月15日2时24分、2时34分，桂Ｍ×××××车尾保险杠既没有断裂垂落也没有绳子捆绑固定，同日3时9分的卡口照片显示该车篷布拉绳越过后车牌系在车尾部下方铁质保险杠的左侧支架上且保险杠左端向前弯曲变形，左尾灯固定架弯曲变形，因此罗芝灯的上述辩解与事实不符。其作为一名精神智力正常的驾驶人员，发现自己驾驶的车辆后保险杠断裂垂落，且保险杠左端以及左尾灯固定架弯曲变形，应当知道发生了交通事故，有义务报警等候处理，但其为了逃避法律追究而逃离事故现场，其行为构成交通肇事逃逸。罗芝灯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至三人死亡，且交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院根据其犯罪事实、性质以及有赔偿被害人家属部分经济损失等情节，对其判处有期徒刑五年，是在法定幅度内量刑，且量刑适当。综上，罗芝灯的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  施甫全