山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初232号   原告：刘澄,男,1960年1月11日出生，汉族，阳曲县侯村乡西黄水村居民。   被告：贾松涛,男，1975年9月12日出生,汉族,阳曲县侯村乡西黄水村居民。   委托诉讼代理人：李星星，山西雷诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾江涛，女，1994年9月12日出生，汉族，阳曲县西黄水村居民，系被告贾松涛之妹。   原告刘澄与被告贾松涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘澄，被告贾松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘澄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计10385.04元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日我村村西王围段的道路护坡工程被水冲毁，2019年7月21日被告父亲贾成万在西黄水村村民组建的“电力微信群”中诽谤原告，诬陷原告承揽了该工程，将该工程建成豆腐渣工程……，事实上该工程的承揽人是李锁云,与原告无关。2019年7月22日16时许原告给贾成万打电话,让其停止实施侵害原告名誉权的违法行为,没想到贾成万的儿子即本案被告接听了电话,认为原告辱骂了其父亲,当日下午17时许被告丧失理性,找到原告家将原告打伤。事发当天，120急救车将原告拉到阳曲县人民医院急诊，初步诊断：头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，当天在急诊给予对症治疗，因病房床位紧张，次日（即2019年7月23日）正式办理入院手续,进一步治疗，2019年7月27日出院,实际住院治疗5天。出院诊断:左耳鼓膜穿孔、头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤……出院医嘱:耳科继续治疗、休息。2019年7月23日,针对被告殴打原告的违法行为，阳曲县公安局对其作出了行政拘留5日的行政处罚决定。原告认为，自己的健康权受法律保护，为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告贾松涛辩称，第一，原告诉状中所称的事实不属实，双方发生纠纷原告有不可推卸的责任，所以原告所主张的费用应当按照双方过错承担。2019年7月22日，原告给被告的父亲打电话，由于其父亲没在家，答辩人接听了电话，电话接通就听到原告辱骂其父亲，由于被骂的是其父亲，被告护父心切，去找原告进行理论，争吵过程中原告先用头部撞击被告身体后，双方才发生肢体冲突，原告在诉状中称：“认为原告辱骂了其父亲”，不符合事实，并不是主观认为，而是事实上被告接通电话后，原告直接恶语相向直接辱骂了其父亲，这一点在公安机关笔录中也可以证实原告自认其辱骂了被告的父亲。依据《侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”所以，原告主张的费用应当按照双方过错承担。第二，对于原告诉求的各项费用，若是与答辩人的行为有关所产生的费用被告按过错承担，若与被告的行为无任何因果关系的被告不承担。第三，因本案的产生原告也存在过错，所以诉讼费也应当由被告及原告按过错承担。   本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，阳曲县侯村乡西黄水村村西王围段的道路护坡工程被水冲垮，被告贾松涛之父贾成万于2019年7月21日通过微信名为“海纳百川”的账号在“西黄水供电服务交流群”发布信息，称：“这是刘五货（即原告刘澄），薛三毛承做的豆腐渣工程”，同时上传被冲垮的道路护坡工程视频一段。经阳曲县侯村乡西黄水村村民委员会证实，上述工程的承包人并非原告刘澄。原告刘澄得知贾成万发布的微信信息后于2019年7月22日给贾万成打电话，电话由被告贾松涛接听，原告刘澄在电话中说“叫那个老牲口出来，调查一下那是谁做的”。当日下午17时许，被告贾松涛来到原告刘澄位于西黄水村的家中与原告理论，双方发生口角遂引发肢体冲突，被告贾松涛将原告刘澄殴打受伤。后原告刘澄被120急救车送至阳曲县人民医院接受治疗，初诊诊断为：头部、腰部软组织挫伤，建议住院治疗。原告刘澄于2019年7月23日在阳曲县人民医院住院治疗，于2019年7月27日出院，实际住院4天，出院诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔、腰部软组织损伤、头部的损伤、双侧侧脑室周围多发缺血灶、腰4、腰5、骶1椎体终板炎、腰1-骶1椎间盘突出、腰椎退行性改变、高甘油三酯血症，出院医嘱为：1.耳科继续治疗（左耳禁水，避免咳嗽、切勿用力擤鼻涕）；2.休息，避免剧烈腰背部剧烈活动及负重；3.低盐低脂饮食，口服非诺贝特胶囊降脂，定期门诊复查；4.不适随诊。原告刘澄支付急救费190元，在阳曲县人民医院门诊及住院治疗共支付医疗费2833.62元，在山西医科大学第二附属医院门诊治疗支付医疗费186.4元。   另查明，阳曲县公安局于2019年7月23日作出阳公行罚决字[2019]001109号《行政处罚决定书》，决定对被告贾松涛处以行政拘留五日的处罚。原告刘澄未被给予任何行政处罚。   以上事实有当事人的当庭陈述、阳公行罚决字[2019]001109号《行政处罚决定书》、行政案件卷宗、微信群聊天记录截图、阳曲县侯村乡西黄水村村民委员会出具的《证明》、原告刘澄受伤照片、急诊病历及初诊记录、住院病历、诊断建议书、出院证、山西省医疗门诊收费票据十二支、山西省医疗住院收费票据一支等在案佐证。   本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原、被告虽为邻里，但不能和睦相处，因琐事发生争吵，进而引发肢体冲突，致使原告刘澄身体受到伤害。首先，被告贾松涛提出原告刘澄“左耳外伤性鼓膜穿孔”存在其他外力导致的可能性。综合考虑原告刘澄受伤、医治的情况及相关证据，病情诊断是一个循序渐渐的过程，且从始至终原告刘澄的病情诊断中均存在“头部损伤”，被告贾松涛未提供充分证据证明存在其他导致原告左耳鼓膜穿孔的外力因素，且该外力因素足以排除被告造成原告头部损伤引起左耳鼓膜穿孔的因果联系，故原告刘澄左耳鼓膜穿孔与被告贾松涛的殴打行为之间存在因果关系，对被告贾松涛的上述答辩意见，本院不予支持。其次，被告贾松涛还提出原告刘澄辱骂被告贾松涛父亲在先，对损害结果的产生存在过错，根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定应当减轻被告贾松涛的责任。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定的“过失相抵”原则的适用应当同时满足两个条件：一、受害人的过失是损害发生或扩大的共同原因；二、损害结果具有同一性。本案中，原告刘澄对被告贾松涛父亲的辱骂行为并非是原告所受损害发生或扩大的共同原因，且原告刘澄的辱骂行为与被告贾松涛的殴打行为所造成的损害结果也不具有同一性，故本案不符合“过失相抵”原则的适用条件，对被告贾松涛的上述答辩意见，本院不予支持。综上，现原告刘澄提出民事赔偿请求，符合事实和法律，本院予以支持。   原告刘澄因被告贾松涛的殴打造成的损失确认如下：1.医疗费3210.04元。原告主张医疗费3210.04元，符合事实和法律，本院予以支持。2.营养费400元。根据原告刘澄的实际住院天数，酌情认定营养期为4天，按照100元/天计算。3.住院伙食补助费400元。原告刘澄实际住院4天，按照100元/天计算。4.误工费580元。原告提供阳曲县侯村乡西黄水村村民委员会出具的收入证明，证明原告为农业人口应当参照山西省2018年农业从业人员收入标准145元/天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。根据原告刘澄的住院时间和出院医嘱，酌情认定误工天数为4天，故误工费为4天×145天=580元。5.交通费200元。原告刘澄主张交通费600元，但其提供的租车证明不足以证明其交通费的实际支出。鉴于被告的殴打行为给原告刘澄造成了一定的交通损失，该项费用为必定会产生的费用，故本院酌情认定200元。综上，原告刘澄因被告刘澄的侵权行为造成的损失共计4790.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：   一、被告贾松涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘澄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计4790.04元。   二、驳回原告刘澄其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘澄负担15元，被告贾松涛负担15元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 李春宝     二○二○年五月十八日   法官助理 关 念   书 记 员 张 榆