wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执66号申请执行人：毛金花，女，汉族，1980年1月23日出生，住江西省莲花县。被执行人：李风兰，女，1978年3月13日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：颜光秀，男，汉族，1969年10月23日出生，住江西省莲花县。申请执行人毛金花依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初346号民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人李风兰、颜光秀发出执行通知，被执行人李风兰、颜光秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李风兰、颜光秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李风兰、颜光秀无足额财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年1月20日，本院已向被执行人李风兰、颜光秀发出限制消费令，于2020年5月13日将被执行人李风兰、颜光秀纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元，截至2020年5月15日已执行23083.74元，未执行16916.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年五月十五日书记员  施丽芳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保211号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住青岛市崂山区。 法定代表人：王珺，职务行长。 被申请人：林健，男，汉族。 被申请人：井燕华，女，汉族. 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林健、井燕华银行存款60万或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林健、井燕华银行存款60万或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月八日 书记员  郭颖靓
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2918号 申请执行人：杨宏,男性,回族，1971年8月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：董国庆，男性,1968年7月9日生，汉族，住甘肃省文县。 本院在执行杨宏与董国庆借款合同纠纷一案中，本院依法查明，被执行人董国庆无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16897号原告：金某某，男，1964年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某某，女，1963年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张一波(系被告顾某某儿子)，住上海市浦东新区。原告金某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告顾某某及其委托诉讼代理人张一波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告与前妻离婚后，于2006年经人介绍与丧偶的被告相识恋爱，后即共同生活。2010年1月30日，办理结婚登记手续。共同生活初期，感情还好。近年来，原、被告双方因为子女、经济等原因产生矛盾。2020年1月23日起，双方开始分居。现原告认为双方没有感情，故原告起诉离婚，请求判如诉请。被告顾某某辩称，不同意离婚。对原告诉称的婚姻经过无异议，双方婚后未生育。对原告所称的离婚理由不认可，原、被告从2006年认识后同居，13年来夫妻感情很好，原告孩子与其关系也很好。2020年1月23日起，双方分居。现其认为双方之间没有矛盾，感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，后即共同生活。2010年1月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，近年来因家庭琐事导致双方产生矛盾。2020年1月23日起，双方分居。现原告起诉至本院，请求判如所请。上述事实，由当事人陈述，申请结婚登记声明书、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告虽系再婚，但是双方也已经共同生活了十多年，有一定的感情基础。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。只要双方均在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。根据目前双方的婚姻情况，尚不能依法确认夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告金某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元,减半收取计100元，由原告金某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年五月十三日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保83号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：张峰，男，汉族，1980年12月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张伟伟，女，汉族，1982年6月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：朱兆生，男，汉族，1982年5月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：周美，女，汉族，1980年8月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张东，男，汉族，1966年4月30日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李吉俊，女，汉族，1968年3月18日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保426号 申请人：广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房**。 法定代表人：莫春耘。 被申请人：刘新华，男，1977年1月30日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：陈春燕，女，1978年7月8日出生，瑶族，住广西平乐县。 本院受理（2020）桂0105民初2439号原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告刘新华、陈春燕分期付款买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为56514.06元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900958426816的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以56514.06元为限，查封被申请人刘新华、陈春燕名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文雨
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初460号原告：杨城洲，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：陈俊红，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告杨城洲与被告陈俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月6日裁定转为普通程序，并于2020年5月9日向原告杨城洲送达补交案件受理费通知。原告杨城洲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨城洲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费340元，减半收取计170元。审 判 长  吴如棣人民陪审员  陈志坤人民陪审员  邱婷婷二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗佩芝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执544号 张XX、佘XX： 申请执行人张XX依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终44号民事判决书，申请执行被执行人佘XX合同纠纷一案，申请执行标的为20000元及逾期利息。本院在执行过程中，依法划拨被执行人佘XX的银行存款16097元，被执行人佘XX主动向本院缴纳5000元。申请执行人张XX在领取案款20000元后，自愿放弃全部逾期利息，并同意本案结案。剩余款项1097元，在扣除案件诉讼费150元及执行费200元后，全部退回被执行人佘XX。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2843号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：熊浩，男，汉族，出生日期：1988年2月8日，住湖北省石首市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告熊浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告熊浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金9517.35元，利息292.51元，罚息1766.68元，复利198.22元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计11774.76元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告熊浩签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告熊浩未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告熊浩未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告熊浩作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年6月30日向熊浩发放贷款90000元，被告自2019年4月20日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日熊浩尚欠贷款本金9517.35元，利息292.51元，罚息1766.68元，复利198.22元。 本院认为，原告与被告熊浩签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向熊浩发放贷款90000元，熊浩未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金9517.35元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息292.51元，罚息1766.68元，复利198.22元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金9517.35元为基数，从逾期之日2019年4月20日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求熊浩承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金9517.35元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金9517.35元为基数，自首次逾期之日2019年4月20日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告熊浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    张若男
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执97号之二 移送人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍建伟，男，1978年2月3日出生于广西全州县，汉族，大专文化，农民，户籍地全州县。 被执行人：夏露，男，1985年5月20日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。 被执行人：唐平，男，1985年10月25日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。 被执行人：周天赐），男，1992年10月3日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。 被执行人：周勇,男，1991年5月30日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。 全州县人民法院刑事审判庭依据（2017）桂0324刑初171号刑事判决书移送执行被执行人伍建伟、夏露、周天赐、唐平、周勇因开设赌场罪处以罚金一案，本院于2020年1月15日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人夏露、周天赐、唐平、周勇均已自动履行了判决书确定的罚金缴纳义务；被执行人伍建伟经本院查询其车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现伍建伟有可供执行的财产，本院已对伍建伟采取限制其高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盘宇星 审判员  唐 晖 审判员  王 青 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执321号之一 申请执行人：李新武，男，汉族，1970年7月25日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：深圳市力生机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**隔体，统一社会信用代码914403007787814426。 法定代表人：肖伟华。 申请执行人李新武与被执行人深圳市力生机械设备有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1133号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市力生机械设备有限公司应履行支付44700.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5829号 原告：黄某1，男，1962年1月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周文晋，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：黄某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：刘某，女，1968年9月26日出生，住广西柳州市柳**。 原告黄某1诉被告黄某2、第三人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人周文晋、被告黄某2、第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对原、被告做亲子鉴定，以确认原、被告是否父子关系；2、若被告与原告非父子关系，请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日育有一子即被告，被告出生后，原告发现被告与自己长得不像，因孩子还小未深究，随着孩子长大，第三人刘某与原告争吵不断，于2004年10月13日在柳北区民政局协议离婚。因原告当时工作常年出差，在外疏于照顾家庭，离婚时放弃所有的财产，被告由第三人刘某抚养。被告读书期间一直不愿与原告相见，直至2017年原告的父亲去世，原、被告二人碰见，发觉被告与原告一点也不相似，现回想当年婚姻存续期间种种及第三人怀孕过程，原告特依相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告诉请做出判决。 被告黄某2辩称，原告系被告亲生父亲，被告自出生以来一直在原告和第三人刘某呵护下成长，2004年二人离婚后，被告跟随刘某生活。常年来，被告与原告家庭一直有联系，爷爷奶奶每年都会探望被告与刘某。 第三人刘某辩称，原告系被告亲生父亲，被告系原告亲生儿子，被告系原告与第三人婚姻存续期间出生，离婚前二人共同抚养被告，婚姻存续期间，原告对家庭不闻不问，导致矛盾升级，争吵不断，二人于2004年10月协议离婚。 本院经审理认定事实如下：原告黄某1与第三人刘某于2004年10月13日登记离婚，协议约定二人婚生子即被告黄某2随刘某生活。2019年12月24日，原告黄某1向本院提交亲子关系鉴定申请书，2020年3月18日，桂林市正华司法鉴定中心出具正华司鉴中心［2020］法医物鉴字第**号鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持黄某1是黄某2的生物学父亲。 本院认为，请求确认亲子关系不存在的，应当提供必要的证据予以证明，根据原告提出的亲子鉴定申请，桂林市正华司法鉴定中心出具了亲子鉴定意见，支持黄某1是黄某2的生物父亲，故可以认定原告黄某1系被告黄某2的亲生父亲，对于原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第七十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费2100元，由原告黄某1负担共2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 梁加灵 二〇二〇年五月九日 法官助理 邹海容 书 记 员 雷才缘
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保285号申请人：王庆广，男，汉族，1979年11月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人：孙永旺，男，汉族，1995年7月5日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年五月二十七日书记员  郑轲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执19号 申请执行人：安康市财信融资担保有限公司。被执行人：宁陕县鑫裕矿业有限责任公司。被执行人：陕西美祥酒店管理有限公司。 被执行人：郭贵祥，汉族,住陕西省旬阳县。被执行人：刘庆芳，汉族,住陕西旬阳小河镇。 本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院2019年7月19日作出的(2019)陕0923民初192号判决，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照上述生效判决履行支付代偿款5367466.67元，律师费67093元；交纳诉讼费24920元，执行费54572元的义务。但被执行人以企业生产经营困难为由，暂时无力履行支付义务，待企业生产恢复正常后逐步履行支付义务。 本院查明，被执行人：宁陕县鑫裕矿业有限责任公司有采矿权、选矿厂、尾矿库可供执行，被执行人郭贵祥、刘庆芳在宁陕县鑫裕矿业有限责任公司有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司沙沟铁矿采矿权、选矿厂、尾矿库，查封期限为3年。 二、冻结被执行人郭贵祥、刘庆芳在宁陕县鑫裕矿业有限责任公司的全部股权，冻结期限2年。 保管人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇二〇年五月九日 书记员 李能华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5697号 申请执行人雷华娟申请执行被执行人林志彬婚姻家庭纠纷一案，被执行人林志彬已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初258号原告：谭付平，男，汉族，1969年4月27日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：邵光均，男，汉族，1966年3月1日出生，云南省威信县人，住威信县。原告谭付平与被告邵光均民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭付平及其委托诉讼代理人熊彩龙到庭参加诉讼，被告邵光均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭付平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金32,000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年4月8日,被告因资金周转困难,向原告借款32,000元，双方没有签订书面借条。2019年4月起至今,原告多次要求被告归还借款,被告总是以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益,于2019年9月向法院起诉,后因与被告协商而撤诉，但被告至今仍未返还借款，故诉至法院。被告邵光均辩称，我差欠原告的款项是30,000元，而不是32,000元，我可以在2020年8月30日前偿还15000元，余款在12月底还清。综合双方当事人的陈述和答辩意见，双方争议的问题是：被告向原告借款的金额是多少。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.微信聊天记录、短信聊天记录、录音光盘一份（原、被告的通话录音15段），欲证明被告差欠原告借款32,000元，被告一直借故拖延还款的事实。2.裁定书一份，欲证明原告于2019年起诉被告又撤诉的事实。被告未提交任何证据。经审查，原告提交的第1组证据，不能证明被告差欠原告32,000元的事实，结合被告的陈述，能认定被告差欠原告30,000元，一直未归还的事实，本院予以确认；原告提交的第2组证据，来源合法，能证明其欲证事实，予以采信。本院认为，原告要求被告还款32,000元，但其提交的证据不能证明借款的金额，结合被告的陈述，能认定借款金额为30,000元，被告理应及时归还而未履行，故对原告的诉讼请求予以部分支持，即被告应偿还原告借款30,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵光均在本判决生效之日起30日内返还原告借款本金30,000元。二、驳回原告谭付平的其余诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告邵光均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年五月十七日书记员  郭聪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执285号 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 被执行人：陈伟，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：汤慧玲，女，1964年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司与陈伟、汤慧玲服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈伟、汤慧玲至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1674号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈伟、汤慧玲所有的银行存款、其他应收款4000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王秋弋
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执255号 申请人某投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人耿某，该公司总经理 被执行人王某，现住内蒙古包头市。 本院在执行某投资有限公司申请执行王某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1090号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人王某发出限制消费令，对被执行人王某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人王某银行卡，被执行人王某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘 泽 华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之四十三申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张逢贤锦州银行的银行账户21×××69存款1648080.96。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保358号 陈军源、刘海波： 关于申请人陈军源与被申请人刘海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1123号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘海波开设于兴业银行信用卡中心的账户（账号：62×××15）限额12000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月28日至2021年4月28日，实际冻结金额为0元。 二、对被申请人刘海波开设于中国工商银行股份有限公司高州高城支行的账户（账号：20×××44）限额12000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月28日至2021年4月28日，实际冻结金额为501.22元。 三、对被申请人刘海波开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858efc8fe432c88f1e1f@wx.tenpay.com）限额12000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月28日至2021年4月28日，实际冻结金额为413.38元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7107号原告：迦南地（上海）化妆用品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路****楼第**。法定代表人：胡威，总经理。委托诉讼代理人：范虹霞，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄香窍，北京盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住，住所地广东省广州市白云区三元里华园****/div>法定代表人：李闻海。原告迦南地（上海）化妆用品有限公司与被告广州易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告迦南地（上海）化妆用品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取724.5元，由原告迦南地（上海）化妆用品有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年五月二十八日法官助理蔡泳书书记员李锐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12443号之一 申请执行人：李延海，男，1984年3月1日出生，汉族，住中国河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：北京熊宝贝科技发展有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码911101155858599796。 法定代表人：肖寿斌。 申请执行人李延海依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8926号民事判决书，于2019年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司支付工资81753.68元和解除劳动关系经济补偿金172500元，负担案件的受理费5元。被执行人依法应承担本案执行费3714元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司在工商银行北京大兴经济开发区支行账户存款21987元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年5月15日，申请执行人申请执行的上述债权受偿11579.09元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人李延海同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月十五日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初949号 原告：潍坊顺天物业服务有限公司，住所地：潍坊市高新区卧龙东街**大学科技园内**楼。 法定代表人：郭蕾蕾，总经理。 委托诉讼代理人：胡德超，奎文三维法律服务所法律工作者。 被告：王友昌，男，1984年10月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：杨增梅，女，1986年1月8日生，汉族，住潍坊市奎文区，系被告王友昌之妻。 原告潍坊顺天物业服务有限公司诉被告王友昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德超、被告委托诉讼代理人杨增梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊顺天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理服务费100.89元，其他费用510元，共计610.98元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求增加为：请求判令被告支付原告物业管理服务费750.2元、垃圾处理费700元、水费81.6元，合计1531.8元。事实和理由：原告与潍坊国大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定在业主大会成立之前，由原告对位于潍坊市奎文区北海路999号东方××小区提供物业管理服务。被告王友昌系该小区13号楼1单元401室的业主。在原告为该小区管理服务期间，被告拖欠自2016年1月1日开始至2017年11月1日的物业费750.2元、自2012年1月1日至2017年11月1日的垃圾处理费700元，2017年10月份的水费81.6元，共计1531.8元。经原告多次催要，被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王友昌辩称：原告公司在管理物业期间存在许多不作为行为，被告才拖欠的物业费，原告公司于2017年11月份已经退出东方天韵小区。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月21日，原告与潍坊国大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，期限自2015年11月2日至2016年11月1日，约定甲方为潍坊国大房地产开发有限公司，乙方为潍坊顺天物业服务有限公司，甲方选聘乙方对座落位置为潍坊市奎文区北海路999号的东方天韵小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.4元/月/平方米，小高层按1.1元/月/平方米计算，二次供水费每月0.15元/平方米，电梯费0.55元/平方米/每月，商业物业0.8元/平方米/每月，按季交纳。2016年12月27日，原告与潍坊国大房地产开发有限公司又签订《前期物业服务合同》一份，期限自2016年11月2日至2017年11月1日。 潍房权证市属第0××3号房产证复印件载明，奎文区北海路999号东方天韵小区13号楼1-401室房屋所有权人为王友昌，建筑面积是85.97平方米，登记时间为2011年5月30日。 庭审中，原告主张，被告拖欠的系自2016年1月1日至2017年11月1日，共计22个月的物业费756元；自2012年1月1日至2017年11月1日，共计70个月的垃圾处理费700元；2017年10月份的水费81.6元；以上合计共计1531.8元。 另查，在（2020）鲁0705民初946号案件中，原告提交的《前期物业服务合同》载明，原告自2010年9月20日为涉案小区提供物业管理，但2013年7月1日至2013年7月18日、2015年9月11日至2015年11月1日共计68天系合同空档期，未约定物业管理。 本院认为：原告与潍坊国大房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。 原告按约为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告亦应按时向原告交付物业管理费。《前期物业服务合同》约定物业费收费标准为0.4元/月/平方米。被告的房屋建筑面积为85.97平方米。故原告主张自2016年1月1日至2017年11月1日的物业费，应为0.4元/月/平方米×85.97平方米×22个月=756元。原告主张的自2012年1月1日至2017年11月1日的垃圾处理费，应扣除合同空档期68天的费用，即为10元/月×70个月-10元/月÷30天×68天=677.33元。对于原告主张的水费81.6元，因原告未提交其抄水表以及被告所用水量和其代缴的相关证据，故对此本院不予支持。被告虽然抗辩原告在管理其小区物业期间存在许多不作为行为，但并未提交相关证据，不能以此作为其拒交物业费的理由。因被告并未提交相关证据证明其已缴纳上述时间段的物业管理费和垃圾处理费，故应向原告支付物业费、垃圾处理费共计1433.33元。对于原告诉讼请求中多出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王友昌于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊顺天物业服务有限公司物业管理费、垃圾处理费共计1433.33元。 二、驳回原告潍坊顺天物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王友昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  丁曰国 人民陪审员  陈志英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1169号 申请执行人：献县明利建材租赁站，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：xxx。 经营者:王俊成，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。 被执行人：珠海亿源建设工程有限公司岳阳县分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇月西路（****），统一社会信用代码：xxx。 负责人:米绪焱，经理。 申请执行人献县明利建材租赁站与被执行人珠海亿源建设工程有限公司岳阳县分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6965号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈明伟的银行存款53059.78元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢103号 申请执行人杨东玉，女，1983年12月21日出生，汉族，住广西天等县。 被执行人苏景芝，男，1979年01月05日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人苏景兰，男，1980年09月13日出生，汉族，住南宁市江**。 杨东玉与苏景芝、苏景兰交通肇事罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2012)兴刑初字第149号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏景芝、苏景兰所有的9300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏景芝、苏景兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月八日 书记员 覃凯丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2378号 原告：王瑶，女，1974年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省南部县，公司员工。 原告王瑶与被告成都金美安防科技有限公司（以下简称“金美安防公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑶、被告金美安防公司的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑶向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认王瑶与金美安防公司关于成都市长青路88号金美国际1栋17层1706号商品房买卖有效，并请求判令该房屋归王瑶所有，金美安防公司无条件办理该房屋所有权初始登记（大产权），提供办理产权相关资料，为王瑶开具正式购房发票及相关税票，配合办理房屋不动产权证书；2．本案诉讼费用由金美安防公司承担。庭审中，王瑶调整第1项诉讼请求为判令金美安防公司协助办理过户登记并开具购房发票。事实与理由：2017年7月15日，王瑶与金美安防公司签订《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王瑶购买金美安防公司开发的金美国际楼盘1栋1单元17层1706号房屋，合同面积55.15平方米。王瑶按约于2018年6月20日前向金美安防公司付清了所有款项（包括全部房款及契税、印花税、维修基金、产权登记费、国土证登记费、代办产权手续费等），但金美安防公司至今未为王瑶办理该房屋的不动产权证。 金美安防公司辩称：1．对王瑶主张的合同签订情况以及房款支付、税费支付、备案情况均无异议；2．金美安防公司办理首次登记的税费未交够，无法协助王瑶办理过户。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，王瑶（买受人）与金美安防公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，并已办理了备案登记（网签号：2956362）。该合同与本案争议相关的主要内容：1．王瑶购买金美安防公司位于成都市金牛区长青路88号1栋1单元17层1706号房屋，总价款522,505元；2．金美安防公司应在2017年12月31日前向王瑶交付该商品房。 同日，双方当事人还签订了《商品房买卖合同补充协议》，与本案争议相关的主要内容：1．因金美安防公司的原因，王瑶未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房产证，自应当完成房产证登记的期限届满之日起金美安防公司向王瑶支付购房价款万分之五的违约金，违约金按年计算，不足一年按一年计算；自应当完成房产证登记的期限届满之日起超过两年金美安防公司向王瑶支付购房价款万分之十的违约金；2．办理房屋权属登记的时间，从王瑶缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理产权所需资料及相关手续之日起计算。 合同签订后，王瑶按照合同约定向金美安防公司支付了购房款522,505元。 2018年6月20日，王瑶向金美安防公司支付契税、印花税、产权登记费、国土证登记费、维修基金、代办产权手续费，合计18,241元。 庭审后，经本院向有关部门查实，金美安防公司未就案涉房屋办理首次登记。 上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《网签合同信息查询记录》、《收款收据》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，王瑶与金美安防公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。王瑶已按合同约定履行了付款义务，金美安防公司负有协助王瑶办理过户登记的义务。但由于金美安防公司自身原因，致使案涉房屋暂不具备转移登记至王瑶名下的客观条件，金美安防公司无法完成协助王瑶办理产权登记的合同义务，故对王瑶主张金美安防公司协助办理过户登记的诉讼请求，本院不予支持。同时，需要指出的是，金美安防公司因自身原因，造成案涉房屋产权暂无法办理，金美安防公司已构成违约；待案涉房屋产权办理条件成就后，王瑶可另行主张办理产权登记。 另，关于王瑶要求金美安防公司开具购房发票的诉求，本院认为，金美安防公司作为出卖方，应依法向税务机关申报税费，并依法向王瑶开具购房发票。对此，王瑶可就金美安防公司未开具发票的违约行为向相关税费机关寻求救济。因开具购房发票涉及税务机关的行政管理职能范围，本案不再予以处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王瑶的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王瑶负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 田媛媛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1454号 上诉人（原审被告）：廊坊京御房地产开发有限公司。住所：固安县经济技术园区**路北。 法定代表人：孟惊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨俊英，男，1948年12月28日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟人，现住固安县。 原审第三人：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。住所：固安县工业区**路路北。 负责人：孟惊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王晓亭，北京保和律师事务所律师。 上诉人廊坊京御房地产开发有限公司因与被上诉人杨俊英、原审第三人幸福基业物业服务有限公司固安分公司之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊京御房地产开发有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人房屋受损是因为污水倒灌，一审法院未查清涉案房屋污水倒灌的原因，在此前提下，一审法院认定上诉人对于被上诉人管道污水倒灌负有责任无证据支持。 杨俊英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审第三人幸福基业物业服务有限公司固安分公司答辩称，其坚持一审中的答辩意见。 杨俊英向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告修复固安县孔雀城英国宫竹园3号楼2单元203室排水系统，保证正常使用。2、判令被告赔偿原告各项经济损失共计42920元。3、判令被告承担原告维修房屋期间在外租房的租金15000元。4、判令第三人对上述全部诉求承担连带责任。5、诉讼费用、财产评估费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2012年11月22日与被告廊坊京御房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建造的固安县孔雀城英国宫竹园3号楼2单元203室房屋，该房屋于2014年11月底交付原告使用。自2016年7月以来，该房屋卫生间出现污水倒灌，至房屋四次被淹：第一次发生在2016年7月份，房屋卫生间污水倒排，因不严重，原告未通知案中第三人物业公司；第二次是在7月下旬，再次污水倒灌至客厅、卧室，原告通知了第三人物业公司，物业公司将房屋打扫干净，被告通过第三人物业公司赔偿原告3140元；2017年7月19日第三次被淹，面积较大，第三人物业公司前去打扫，被告未作赔偿。2018年9月3日第四次污水倒灌排至室内，第三人物业公司又前去打扫，原被告就赔偿问题协商未果。原告房屋的后两次污水倒灌造成的损失经本院委托廊坊市衡达资产评估有限公司进行了司法鉴定，结论为因两次污水倒灌造成的损失资产评估价值为42920元，原告为此花去鉴定费3000元。 上述事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、资产评估报告、鉴定费票据等证据在案为证。 一审法院认为，原告的房屋因管道排水不畅，多次出现污水倒灌给原告造成了很大损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告庭审中虽以主张管道维修保修期已过期，还曾在2019年3、4月间对排水系统重新修整提出抗辩，但仍对原告因污水倒灌所致损失具有不可推卸的责任，故对原告要求被告赔偿损失42920元、鉴定费3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告第一项诉讼请求，因修复排水系统涉及到多方面因素，不适宜在本案解决，应由原被告另行处理。对原告要求被告赔偿租金及要求第三人承担连带责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廊坊京御房地产开发有限公司赔偿原告杨俊英因污水倒灌所致损失42920元、鉴定费3000元，共计45920元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨俊英的其他诉讼请求。案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告廊坊京御房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，在杨俊英正常使用房屋的情况下，房屋多次发生污水倒灌的情况，可以证实廊坊京御房地产开发有限公司在设计施工时，对于管道排水系统存在设计缺陷，廊坊京御房地产开发有限公司应当对此承担责任并赔偿因此造成的损失。 综上所述，上诉人廊坊京御房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费948元，由上诉人廊坊京御房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初735号原告:董玉灵，女，1964年10月30日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李振响，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦**。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。原告董玉灵与被告李振响、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宪刚、被告李振响、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王秉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告方支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计5万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为164804.36元。李振响辩称：其所载保险在保险公司投保险，原告损失都应该有保险公司赔偿。人寿保险公司辩称：事故发生属实，车辆在公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、车辆损失证、保单合法有效的前提情况下，公司同意赔偿原告合理损失，对超出交强险部分公司不承担超过50%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月3日9时40分许，董玉灵驾驶的雅乐牌两轮电动车沿陈集范阳路由北向南行驶至范阳路苍南路口处左转弯时，被同向行驶的被告李振响驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车撞倒，造成董玉灵受伤。二、交警部门的责任认定结果：董玉灵承担事故的同等责任，李振响承担事故的同等责任。三、受害人概况：董玉灵育有二女一子，其二女现已成年，其子出生于2005年3月19日，其父董庆学出生于1940年10月21日，其母陈巧莲出生于1947年12月12日，董玉灵兄妹三人。董玉灵先后在菏泽海吉亚医院、菏泽市立医院，住院共计25天。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：原告主张2000元，但未提交证据予以证明。六、伤残鉴定情况：山东德衡司法鉴定所于2020年4月8日作出鉴定意见，经鉴定董玉灵交通事故致右股骨颈骨折遗留右髋关节功能丧失构成十级伤残；误工时间及护理时间均拟为自损伤之日起至定残前一日；其中住院期间一级护理期（共计12日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。七、各类人身损害费用：（一）医疗费38353.9元；（二）住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）；（三）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100251.09元（42329元/年×20年×10%+26731元/年×3年×10%÷2+26731元/年×5年×10%÷3+26731元/年×8年×10%÷3）；（四）护理费13900元（100元/天×127天+100元/天×12天）；（五）精神损害抚慰金，酌定1000元；（六）交通费300元；（七）鉴定费2100元。以上费用合计为157904.99元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：李振响所驾车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：无。本院认为，依据交警部门的责任认定，被告李振响驾驶机动车与原告董玉灵驾驶电动两轮自行车发生交通事故，李振响承担事故同等责任，本院酌定李振响承担60%的赔偿责任。人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告12万元，对于超出交强险部分37904.99元（157904.99元-120000元）按照责任比例，人寿保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告22742.99元（37904.99元×60%）。综上，人寿保险公司应赔偿原告共计142742.99元（22742.99元+120000元）。原告的其他诉请，证据不足，依法不予支持。原告董玉灵的损失已由保险公司赔偿，被告李振响在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支分公司赔偿原告董玉灵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计142742.99元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告李振响在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告董玉灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支分公司负担1577.5元，原告董玉灵负担220.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年五月二十日书记员  张路燕
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2651号 深圳市辉元精密五金有限公司： 深圳市南华东方科技有限公司: 根据申请人深圳市辉元精密五金有限公司在（2020）粤0306民初908-2号号民事诉讼中提出的解除财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初908-2号民事裁定书、（2020）粤0306执保2651号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除对被申请人深圳市南华东方科技有限公司于建设银行深圳松岗支行账户44×××68账户存款人民币293649.94元的冻结（具体解除冻结结果以银行反馈信息为准）。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年五月十八日
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初59号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人郝某，男，1984年6月26日出生，居民身份号码×××，汉族，河北省邯郸市魏县人，初中文化，住河北省邯郸市魏县，2020年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被代县公安局取保候审，2020年5月7日经本院决定取保候审。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员崔增武、丁月皎出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2020年3月20日20时许，被告人郝某饮酒后驾驶×××小型面包车行驶至鼓楼后街时被代县交警大队执勤民警当场查获，经山西金石司法鉴定中心鉴定郝某血液酒精含量为94.12mg/100ml。公诉机关认为被告人郝某之行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。在庭审中，被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年3月20日20时许，被告人郝某饮酒后驾驶×××小型面包车行驶至鼓楼后街时被代县交警大队执勤民警当场查获，经山西金石司法鉴定中心鉴定郝某血液酒精含量为94.12mg/100ml。上述事实有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对其应依法惩处。被告人郝某自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关对被告人郝某量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平审 判 员 赵晓燕人民陪审员 李立新 二〇二〇年五月九日书 记 员 郭晓羽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1361号申请执行人：莫小银，女，汉族，1989年10月11日出生，住广西钟山县。被执行人：徐全敏，男，汉族，1973年7月27日出生，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人莫小银与被执行人徐全敏侵害外观设计专利权纠纷执行过程中，本院向被执行人徐全敏发出执行通知书及财产报告令，后申请执行人莫小银与被执行人徐全敏签订执行和解协议，申请执行人莫小银向本院申请撤销执行申请。此外，本院冻结并扣划被执行人徐全敏银行存款680元作为执行费。本院认为，申请执行人莫小银与被执行人徐全敏达成和解，申请执行人莫小银向我院申请撤销该执行案。经审查，莫小银的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1361号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月七日书记员  杨嘉敏
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执3号申请执行人：谭首香，男，1953年11月23日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人：朱昔兰，女，1959年12月27日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：谭天祥，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：林水亮，男，1959年1月12日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人谭首香、朱昔兰依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初727号民事判决书于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人谭天祥、林水亮发出执行通知，被执行人谭天祥、林水亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谭天祥、林水亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人谭天祥、林水亮无足额财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年1月7日，本院已向被执行人谭天祥、林水亮发出限制消费令，于2020年5月7日将被执行人谭天祥、林水亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151650元，截至2020年5月12日已执行8155.45元，未执行143494.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年五月十四日书记员  施丽芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执296号之一 申请执行人：黄浩冉，男，1996年4月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：秦澎，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄浩冉与被执行人秦澎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦澎未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄浩冉向本院申请执行，要求被执行人给付借款37000元、案件诉讼费275元、执行费459元，本院于2020年2月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已冻结并划拨被执行人秦澎银行存款604.93元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人秦澎纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人秦澎住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月二十日 法官助理叶青青 书记员刘志
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1316号申请执行人：吕杰，男，汉族，1990年1月25日生，住太原市。被执行人：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地，太原市小店区建设南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：沙昭玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月29日生效的（2019）晋0106民初2221号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人山西复地得一房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西复地得一房地产开发有限公司银行存款人民币三千三百九十五元（物业费及电梯费三千元、案件受理费三百四十五元、执行费五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月十五日书记员 张文秀
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1350号 申请执行人徐州市泉山区人民法院。 被执行人严少波，男，1988年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址陕西省咸阳市乾县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月17日被刑事拘留，2018年5月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 申请执行人徐州市泉山区人民法院申请执行被执行人田彦斌罚金纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人现服刑期间，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人现服刑，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人严少波纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311刑初41号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 凯
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初669号之一 原告：高浦龙（无锡）物流设施有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡南工业配套区B-18地块**厂房。 法定代表人：MARIOVERGANI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。 被告：西安都贝特建筑材料有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路**长海大厦**。 法定代表人：张秀红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 原告高浦龙（无锡）物流设施有限公司（以下简称高浦龙公司）与被告西安都贝特建筑材料有限公司（以下简称都贝特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告高浦龙公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.都贝特公司向其支付货款本金共计166719.2元；2.都贝特公司向其按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息56416.46元；3.都贝特公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：都贝特公司分别于2012年、2013年多次向其采购货物，其按照都贝特公司的要求及时履行了交付货物、开具增值税发票等义务，但都贝特公司未按约付款。其曾多次向都贝特公司追讨、催收货款，但都贝特公司拒绝支付欠款，截至2019年11月13日，都贝特公司拖欠其已到期货款共计166719.2元。都贝特公司长期拖欠货款的行为严重侵害了其合法权益，应当承担相应法律责任。 被告都贝特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”其与高浦龙公司于2011年开始建立生意往来，均使用高浦龙公司提供的《销售协议》模板，合同第十条争议解决项下10.2款明确约定“如果在三个月内不能通过协商解决争议，争议将提交给中国国际经济贸易仲裁委员会上海委员会”。案涉2012年9月20日雨润项目的销售协议仍然约定将争议提交给中国国际经济贸易仲裁委员会上海委员会，具体指向的是“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”在存在有效仲裁协议的情况下，高浦龙公司又向法院提起诉讼，有违或裁或审的原则。请求法院驳回高浦龙公司的起诉。 本院经审查认为：都贝特公司所提交的签订日期分别为2012年2月16日、2012年9月20日、2012年9月21日的《销售协议》10.2款载明“如果在三个月内不能通过协商解决争议，争议将提交给中国国际经济贸易仲裁委员会上海委员会”，但该仲裁机构不存在，且上海市有多家仲裁机构，而高浦龙公司、都贝特公司不能对仲裁机构的选择达成一致，故仲裁条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为高浦龙公司，该公司位于江苏省无锡市新吴区，故该案由本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回西安都贝特建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费80元，由西安都贝特建筑材料有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 许 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙春凤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执保91号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地范县龙王庄镇龙王庄东街路北，社会统一信用代码：91410926MA40KXMYlG。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：孙德印，男，1962年4月8日出生，汉族，住范县。被申请人：田海芝，女，1975年4月3出生，汉族，住范县。被申请人：孙思文，男，1958年6月19日出生，汉族，住范县。被申请人：吴春梅，女，1958年12月26日出生，汉族，住范县。被申请人：丁啟光，男，1975年3月18日出生，汉族，住范县。被申请人：丁喜云，女，1962年4月28日出生，汉族，住范县。被申请人：孟秋平，女，1974年9月17日出生，汉族，住范县。被申请人：孙思庆，男，1951年1月7日出生，汉族，住范县。被申请人：胡秋娥，女，1954年8月10日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求在460178.57元价值范围内，对被申请人孙德印、田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟广、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥的财产釆取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行对被申请人孙德印、田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟广、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对孙德印、田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟广、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥的财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人刘达提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：在460178.57元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人孙德印、田海芝、孙思文、吴春梅、丁啟广、丁喜云、孟秋平、孙思庆、胡秋娥名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。本裁定立即开始执行。执行员  张福景二〇二〇年五月二十九日书记员  张殿麟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初967号之八 申请人：苏维娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住河北省蠡县。 被申请人：任德辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：尹静波，女，1976年11月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人苏维娟与被申请人任德辉、尹静波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值6160000元的财产予以查封、冻结。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结尹静波在中国工商银行股份有限公司保定阳光支行04×××45账户存款6160000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初414号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人代治国，男，1977年9月3日出生，汉族，出生地河南省周口市，文化程度初中，户籍地河南省周口市鹿邑县。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人杨利民，广东华科律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人代治国犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人代治国及其辩护人杨利民到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年12月4日0时30分许，被告人代治国在广州市越秀区建设三马路5号柏高酒店大堂以1500元的价钱贩卖1小包白色晶体（净重1.67克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）给购毒人员李某2。交易完成后被公安人员抓获归案。当场从被告人代治国身上缴获作案工具手机1部。公诉机关随案提供缴获的毒品、证人证言及抓获经过等证据，认定被告人代治国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人代治国对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人辩护称，被告人代治国有以下依法从轻处罚情节：一、客观上举报人李某1以自己吸毒为由让被告人代购毒品，被告人确实不知道这是一个圈套，本案的犯罪事实需要认真审查；二、本案的毒品数量不足以认定为非法持有毒品罪；三、根据武汉市的相关会议纪要证明，被告人不知道这是李某1设定的圈套，其只是帮忙购买毒品，不能证明被告人有贩卖毒品的故意，而且在本案中没有证据表明被告人为李某1与贩毒人员联络设置居间或提供联络桥梁；四、本案的毒品交易一直在公安机关的控制中，并未出现毒品流入社会的现象。经审理查明，2019年12月4日0时30分许，被告人代治国在广州市越秀区建设三马路5号柏高酒店大堂以1500元的价钱贩卖1小包白色晶体（净重1.67克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）给购毒人员李某1。交易完成后被公安人员抓获归案。当场从被告人代治国身上缴获作案工具手机1部。上述事实，被告人代治国在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片，通话记录，微信资料、聊天记录、转账记录，柏高酒店监控截图、抓获现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、发还清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称重取样笔录、称重图片，证人李某1、殷某、管某的证言及其辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，现场勘验检查笔录。电子数据检查笔录，被告人代治国的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代治国贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代治国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代治国庭审时能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案属于特情犯罪，酌情从轻处罚。其辩护人请求对被告人从轻处罚之意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人代治国的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.67克(详见扣押清单)予以没收销毁、作案工具手机1部予以没收。（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  严美娟人民陪审员  关镇海二〇二〇年五月八日书 记 员  郭榕榕法庭记录梁润发
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异29号 异议人（被执行人）：卢国强，男，1950年10月1日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。 申请执行人：张淮安，男，1967年7月14日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳江市江城区。 被执行人：李兰芳，女，1955年4月5日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人张淮安与被执行人卢国强、李兰芳民间借贷纠纷一案中，异议人卢国强于2020年5月8日向本院提出书面异议，请求法院停止执行其每月工资2700元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人卢国强称：我是年满七旬的老人，退休金每月2700元，我每天生活费约35元。我母亲黎月英已90多岁，需要请保姆护理，保姆工资每月3300元，我和弟弟卢国富各负担1650元。我没有其他经济来源，请求法院从我的退休金中保留以上费用给我。 本院查明，本院在执行申请执行人张淮安与被执行人卢国强、李兰芳民间借贷纠纷一案过程中，于2019年6月4日作出执行裁定：对被执行人卢国强在中国邮政银行高州市支行的账户（账号：60×××10）的存款在260000元的限额内进行冻结，冻结期限为1年。2019年7月23日，被执行人卢国强提出异议，称其退休金每月2500元，要支付母亲护工工资1650元，剩余部分仅够其生活费。退休金是其唯一生活来源，法院冻结其退休金账户，有违人道主义精神。2019年8月5日，本院作出（2019）粤0981执异64号执行裁定：驳回异议人卢国强的异议请求。2020年5月8日，被执行人卢国强再次就该执行行为提出执行异议。 本院认为，本院在执行申请执行人张淮安与被执行人卢国强、李兰芳民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结卢国强在中国邮政银行高州市支行的退休金账户（账号：60×××10）。被执行人卢国强以其退休金要支付母亲护工工资及本人生活费为由，于2019年7月23日向本院提出执行异议，本院裁定驳回其异议后，被执行人卢国强在法定期限内没有向上一级法院申请复议，该执行异议裁定已发生法律效力，现异议人再对同一执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”及第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，异议人卢国强的异议申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人卢国强的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  苏锡舜 审判员  黄庆宽 审判员  邓中锐 二〇二〇年五月二十日 书记员  伍雄婵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执111号申请执行人：孙某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行孙某与马某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初1219号民事判决书,确定被执行人马某赔偿申请执行人孙某损失7200元，负担案件申请费50元，以上共计7250元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，并划拨被执行人银行存款2000元发放申请执行人，未发现被执行人马某有其他可供执行的财产,同时将被执行人马某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人孙某，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月十三日书记员  燕志哲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2748号之一 申请人：朱景宏，男，汉族，1977年9月25日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：杨伟伟，男，汉族，1982年7月14日出生，住河北省廊坊市三河市。 申请人朱景宏与被申请人杨伟伟民间借贷纠纷一案，申请人朱景宏于2020年4月13日向本院提交诉讼保全申请，请求法院查封被申请人杨伟伟名下1900000元财产，并以申请人朱景宏名下位于三河市燕郊开发区（不动产权证号：三河市房权证燕字第××号）进行担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人朱景宏名下位于三河市燕郊开发区（不动产权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖明伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋湾，河南优诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀悦，男，1960年5月28日出生，汉族，住河南省台前县。一审被告、二审上诉人：于秋兰，女，1966年2月17日出生，汉族，住河南省范县。一审被告、二审上诉人：臧华振，男，1992年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。一审被告、二审上诉人：濮阳市汽车运输公司一分公司，住所地河南省濮阳市京开大道中段。主要负责人：张跃勇，该分公司经理。再审申请人肖明伟因与被申请人刘秀悦及一审被告、二审上诉人于秋兰、臧华振、濮阳市汽车运输公司一分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖明伟申请再审称，一、原审法院认定事实错误，缺乏事实依据。原审法院认定肖明伟扣押刘秀悦车辆的事实与实际情况严重不符。刘秀悦的车辆之所以会闲置在飞龙车站内，是因为刘秀悦没有与飞龙车站签订进出站协议书且无进站证的情况下违规运营客车，违规停靠无停靠资格的站点与他人发生争执，其司机打伤他人害怕被抓捕而弃车逃跑，并非于秋兰、藏华振、肖明伟扣押其车辆，刘秀悦的损失不论是否真实存在，都与肖明伟等人无关。二、原审法院依据的主要证据不能证明案件的基本事实，无法排除合理怀疑。原审法院依据的证据有刘秀悦提交的显示车辆被堵的照片、2017年11月27日濮阳市飞龙站务有限公司飞龙汽车站出具的情况说明与刘秀悦的指认。这些证据的真实性都有待考察，无法排除合理怀疑。刘秀悦提交的濮阳市汽车运输公司的证明没有负责人的签名与手印，真实性有待考证，不能作为证据使用。刘秀悦提交的飞龙车站出具的情况说明真实性未查证，仅依据该情况说明认定肖明伟等三人扣押刘秀悦营运的客车，证据不足。刘秀悦的指认根本不能作为认定案件事实的依据。综上，肖明伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据刘秀悦提交车辆被堵的照片、2017年11月27日濮阳市飞龙站务有限公司飞龙汽车站出具的情况说明与刘秀悦的指认，结合肖明伟等人经营濮阳至新乡客运班线等情况，原审法院认定肖明伟等人非法扣留刘秀悦营运车辆，应对造成的损失赔偿责任，并无不当。肖明伟主张其未扣押车辆，对刘秀悦的损失不应承担赔偿责任，但未提供充分证据予以证实，原审法院未予采信，于法有据。综上，肖明伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖明伟的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 鸽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2853-2号申请执行人高振中,男,汉族,1975年9月18日出生,住信阳市平桥区。被执行人沈宏,男,汉族,1976年12月27日出生,住信阳市浉河区。本院在执行高振中与沈宏借款合同纠纷一案，2018年8月24日作出的（2018）豫1502民初1824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈宏应于判决书生效后十日内向高振中偿还借款本金380000元及利息。因沈宏未按上述生效法律文书履行义务，高振中向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈宏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人沈宏接到通知后，至今未履行义务，也未报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人沈宏仅有零星存款，并电话告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人沈宏名下有长安牌汽车一辆，该车系2008年购入，2009年登记注册，至今已经12年之久。因该汽车年代久远且无剩余价值，经与申请执行人电话沟通，其表示同意不做处理。查明被执行人沈宏名下无房产登记信息。查明被执行人沈宏名下无住房公积金信息。三、已向被执行人沈宏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人沈宏仅有的零星存款和长安牌汽车一辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈宏负有继续向申请执行人高振中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年五月二十八日书记员  马 莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3398号申请执行人：酒文瑾，男，汉族，1965年8月15日生，住河南省汝州市。被执行人：李建伟，男，汉族，1971年12月6日生，住汝州市。被执行人：张鸿瑜，男，汉族，1966年6月2日生，住汝州市。关于申请执行人酒文瑾与被执行人李建伟、张鸿瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10249号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人张鸿瑜名下的坐落于汝州市煤山办永安街（所有权证号为：1202-1-129-1-251）的房产予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  郭黎阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1140号 申请执行人：王喜龙，男，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：通辽市海宇钢构彩板有限公司。 住所内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：王志良，职务经理。 申请执行人王喜龙与被执行人通辽市海宇钢构彩板有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2019）第282号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市海宇钢构彩板有限公司的银行存款10964.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4147号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区东顺木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处冲鹤村委会富安***********，统一社会信用代码914***********N。法定代表人：洪志峰。被上诉人（原审原告）：中山市伟昌房屋拆卸工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区************卡，统一社会信用代码914************169。法定代表人：苏伟清。上诉人佛山市顺德区东顺木业有限公司（以下简称东顺公司）因与被上诉人中山市伟昌房屋拆卸工程有限公司（以下简称伟昌公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟昌公司向一审法院起诉请求：1.判令东顺公司向伟昌公司支付补偿款170000元及违约金（违约金以170000元为基数，自2017年7月13日起至清偿之日止按年利率4.75%计算，暂计至2019年5月14日为14804元）；2.判令东顺公司承担本案诉讼费。经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院作出如下缺席判决：东顺公司应于判决发生法律效力之日起十日内向伟昌公司支付补偿款170000元及违约金（违约金以未付补偿款170000元为基数，从2017年7月13日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，由东顺公司负担。东顺公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审法院未查明《东顺森业西丫12号厂房拆除工程合同书》是否合法有效，《补充协议》属从合同，如合同无效，那么从合同也应无效。一审法院应在庭审中依职权查清伟昌公司的经营范围、相关工程资质，以进一步确定与东顺公司签订《东顺森业西丫12号厂房拆除工程合同书》是否有效，双方是否均应按照相关约定履行权利与义务，即东顺公司是否应该承担违约责任。一审法院未对上述情况进行查明、认定。伟昌公司在二审期间未作答辩。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，东顺公司与伟昌公司签订的《东顺森业西丫12号厂房拆除工程合同书》、《补充协议》均为双方当事人的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。故案涉《东顺森业西丫12号厂房拆除工程合同书》、《补充协议》均合法有效，应受法律保护。东顺公司未按合同约定支付剩余的补偿款170000元，明显已构成违约，东顺公司应承担支付上述款项以及相应违约金的违约责任。综上所述，东顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人佛山市顺德区东顺木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年五月十五日法官助理  罗 翌书 记 员  麦荣泽
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1021号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区. 法定代表人：陈俊文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告：王冬绪，男，1975年7月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，住都匀市。 原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告王冬绪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异278号异议人：广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社，住所地：广东省广州市天河区天河路**华普大厦东侧**。负责人：姚沛源，该社董事长。委托代理诉讼人：李志华，广东合盛律师事务所律师。委托代理诉讼人：张丽璇，广东合盛律师事务所律师。申请执行人：广州市桓昇投资咨询有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市天河区科韵路4之一地层自编101-102铺用途）。法定代表人：翁子明，该公司经理。委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被执行人：广州市日旺机电设备厂，住所地：，住所地：广东省广州市天河渔沙坦村内v>法定代表人：唐燕强。被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地：，住所地：广东省广州市体育东路****v>法定代表人：唐燕春。本院在执行申请执行人广州市桓昇投资咨询有限公司与被执行人广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司借款合同一案过程中，异议人广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明，本院（2004）穗中法执字第2494号案的执行依据为广州公证处出具的（2004）穗证内经字第100969号执行证书；原申请执行人为中国工商银行广州市环城支行；被执行人为广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司；执行标的为本金545万元，截止该本金实际清偿完毕前的利息。2006年4月21日，本院作出（2004）穗中法执字第2494号民事裁定，变更中国东方资产管理公司广州办事处（后名称变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。2019年10月30日，本院作出（2019）粤01执异795号执行裁定，变更广州市桓昇投资咨询有限公司为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2004）穗中法执字第2494号执行裁定，轮候查封被执行人广州市天河金迪实业开发总公司所有的位于广州市中山一路杨箕金迪大厦第二十二层至第二十八层的全部房产（包括迪美阁、迪雅阁），以及登记在其他人名下的属于广州市天河金迪实业开发总公司所有的金迪大厦迪雅阁、迪美阁的多套房产。异议人广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社向本院提出书面异议，称广州市越秀区中山一路杨箕村泰兴直街金迪大厦第二十二层至第二十八层（迪雅阁、迪美阁）房屋，均属于村土地补偿的物业，归村所有，请求撤销对其所有的上述房屋的查封措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社主张的广州市越秀区中山一路杨箕村泰兴直街金迪大厦第二十二层至第二十八层（迪雅阁、迪美阁）房产已被其他法院查封，本院（2004）穗中法执字第2494号案对该房产只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。如在先查封法院处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力。对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，也无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用，故不应在轮候查封执行案件中受理案外人异议，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇二〇年五月二十八日书记员  何耿旋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异126号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大道**首层001（含二、三层）（部位：二层201），统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人:王国浩，该公司经理。 委托代理人：罗月薇，黄爱珍，均系广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，，住所地广州市花都区新华镇富银路**统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区二轻工业总公司，，住所地广州市花都区新华镇京华巷****注册号4401211300488。 法定代表人：黄文彬。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区二轻工业总公司（以下简称二轻总公司）金融借款合同纠纷【案号：（2015）穗花法执字第3692号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司（以下简称创益商贸公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2018年12月25日登记变更名称为中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）。花县二轻工业总公司是广州市花都区二轻工业总公司登记的历史名称之一，后变更为现名。 由于被执行人二轻总公司未履行（2015）穗花法民二初字第546号民事判决所确定的义务，根据农业银行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第3692号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分275号、信粤-A-2016-016-281），将其对被执行人的上述债权转让给信达资产公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，信达资产公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）签订《债权转让合同》、《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-350），将上述债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2019年12月20日，文盛资产公司与创益商贸公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给创益商贸公司，并于2020年1月23日在《羊城晚报》上刊登了《上海文盛资产管理有限公司与广州市创益商贸有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人创益商贸公司向本院申请，变更其为（2015）穗花法执字第3692号案的申请执行人。 本院认为，申请人创益商贸公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2015）穗花法执字第3692号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22172号原告深圳市南林科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道同富裕工业区新桥工业园**801，统一社会信用代码9144030069119080XT。法定代表人王忠军。被告深圳市航硕电气设备科技有限公司，，住所地深圳市光明新区新湖街道新羌社区红湖村正祥路**东侧**统一社会信用代码91440300MA5DPCEM6J。法定代表人张兵云。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款8900元及利息（以8900元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年3月13日、4月19日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应三相变压器及老化变压器等产品，合同价款分别为14300元及3500元，付款方式为货到30日内付款，交货日期为合同签订后10个工作日。合同签订后，原告分别于2018年4月13日及5月10日将货物送至被告处。原告主张被告累计应付货款12300元，现仅付3400元，尚欠货款8900元，因被告拒不付款，遂向本院起诉，提交了购销合同、送货单、增值税发票予以证明。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据相关法律规定，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付货款8900元及起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持，利息自2019年7月30日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市航硕电气设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市南林科技有限公司货款8900元及利息（以8900元为基数，自2019年7月30日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至被告实际付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费450元，由被告深圳市航硕电气设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邹木英人民陪审员  谢宇琪二〇二〇年五月二十一日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。