萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初18号 原告：谢某，女，1974年11月12日生，汉族，赣州人，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。 被告：李某1，男，1976年5月8日生，汉族，萍乡人，住址同上。 原告谢某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人邹智、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生小孩李某2、李某3随原告生活，被告每月负担小孩生活费2000元至小孩满十八周岁止，限于每年年底前付清当年生活费。事实和理由：2002年初，原、被告开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。由于性格不合，无法继续共同生活，双方自2015年2月开始分居至今。小孩李某2、李某3自2011年随原告在江西省赣州市于都县今。原告于2018年5月28日、2019年3月27日两次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。之后，原、被告仍未同居生活。原告现隔6个月再次向法院提起诉讼，足以证明原告要求离婚的决心很强，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判如所请。 被告李某1辩称，原告所述双方相识、结婚、小孩信息都无误，两个小孩也确实是自2011年开始随原告在赣州于都生活，但双方分居的时间并非2015年年底，而是2016年年底。对于原告的起诉，我不希望离婚，若原告坚持要离，我要求抚养两个小孩，原告可以不用负担抚养费。另婚姻存续期间，我挣的钱全部在原告处，原告在我不知情的情况下用该钱在于都购买了房子，房款三十多万，我最少应分十几万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交李某2、李某3、李娟、刘为兰、钟桂芳的调查笔录及身份证复印件各1份，拟证明夫妻分居三年，感情已破裂无和好可能，两个小孩自2011年随原告在赣州市于都县学习，且小孩要求跟随原告生活。经庭审质证，被告对双方已分居三年，两个小孩自2011年随原告在赣州市于都县学习无异议，但认为小孩应由被告抚养。关于原告提供的上述证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定双方自2016年左右开始分居，小孩李某2、李某3自2011年一直随原告在赣州市于都县学习的事实。 以下事实双方没有争议，本院予以确认：原告谢某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。婚姻存续期间，双方无共同债权，部分共同财产有2006年购买的容声冰箱、小天鹅洗衣机、ＴＣＬ电视各一台、衣柜及电视柜各一个、床两张。2011年2月14日，被告为原告购买了投保单号为1108360900547936的国寿福禄金尊两全保险（分红型）。2011年起，原告带着两个小孩在赣州市于都县工作，被告在外务工。约2016年起，双方开始分居生活。原告曾于2008年、2009年两次提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚.原告现以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由再次诉至本院。 双方争议的事实是共同财产及共同债务的情况。 双方争议的共同财产：位于赣州市于都县楂林工业园内的房子；在被告户籍所在地原**楼房基础上加盖的第**及楼房旁边加建的约80平米的厨房。关于赣州市于都县楂林工业园内的房子。庭审中，被告提出原告在其不知情的情况下在赣州市于都县楂林工业园内购买了房子，其对购房时间、购房价款等购房细节均不清楚。经本院询问，原告表示其确实于2017年在被告不知情的情况下在上述地址购买了房子，房屋总款约330000元，用存款支付了130000元，剩余房款均为借款及欠款，该房屋系小产权房，由于未交齐全部房款，尚未签订购房合同。因被告未提供关于房子的相关证据，根据（2018）赣0313民初618号、（2019）赣0313民初403号民事判决书认定的事实，结合庭审中原告的陈述，本院认定，原、被告婚姻存续期间购买了位于赣州市于都县小产权房，用夫妻共同财产存款130000元支付了房款的事实；关于在被告户籍所在地原**楼房基础上加盖的第**及楼房旁边加建的的厨房。因双方均表示房屋产权系被告父母，故原告可另行起诉主张其权利。 双方争议的共同债务：原告提出其为了购房装修向谢金秀等人借款共计170000元，被告提出其为了治病向张名达等人借款共计200000元，因双方均表示不清楚，且均未提供相关证据证实，本院均不予认定。 本院认为，原、被告双方在法院两次判决不准离婚后，本应作出各自努力，以家庭子女为重，加强交流沟通，修复感情裂痕，但双方仍分居生活，缺乏沟通，现原告再次向法院起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后生育的两个小孩由原、被告各抚养一个，考虑小女儿李某3年纪尚小，一直跟随母亲生活，本院认为女儿李某3由原告抚养为宜，被告李某2由被告抚养。至于抚养费，在2021年1月之前，女儿李某3及李某2的抚养费由原、被告各自负担，自2021年2月起，根据李某3的实际需要，结合被告的收入情况，被告需支付李某3每月抚养费800元。 关于共同财产的分割：一、2006年购买的容声冰箱、小天鹅洗衣机、TCL电视各一台、衣柜及电视柜各一个、床两张，被告表示上述物品可全部归原告所有，属其对自身权利的处分，本院予以认可；二、关于投保单号为1108360900547936的国寿福禄金尊两全保险（分红型），因保险合同约定年金领取年龄为60周岁，且保险责任及保险金额等均存在不确定性，故本案不作处理；三、关于赣州市于都县楂林工业园内的小产权房，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，因该房屋未办理产权登记，未取得所有权，故本案对该房屋的所有权归属不予处理。鉴于原告及孩子在该房屋居住多年，且原告现生活、工作均在当地，本院认为由原告居住使用该房屋为宜，原告支付被告相应补偿。由于原告用夫妻共同财产存款130000元支付房款，故原告应支付被告补偿65000元。考虑新型冠状病毒疫情对工资收入的影响，本院酌情认定履行期限为90日。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、准予原告谢某与被告李某1离婚； 二、婚生女儿李某2由被告李某1抚养，婚生女儿李某3由原告谢某抚养，2021年1月之前，李某2及李某3的抚养费由被告李某1、原告谢某各自负担，自2021年2月起，被告李某1于每月28日之前支付李某3抚养费800元直至李某3年满十八周岁止，在不影响小孩生活、学习的情况下，原、被告均有探望小孩的权利，对方均无故不得拒绝； 三、夫妻共同财产：容声冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、ＴＣＬ电视一台、衣柜一个、电视柜一个、床两张均由原告谢某所有；位于赣州市于都县楂林工业园内的小产权房，由原告谢某使用，原告谢某自本判决生效之日起90日内支付被告李某1补偿65000元； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原、被告各自的债权债务各自享有和承担，各自生活用品及衣物归各自所有。 案件受理费300元，由原告谢某、被告李某1各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  冉秀婵 人民陪审员  付海峰 人民陪审员  邹 萍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  付 笑