wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢530号申请执行人：王燕梅，女，汉族，1971年5月10日出生，住：河南省商丘市。被执行人：关康，男，汉族，1963年6月6日出生，住所地：商丘市。被执行人：商丘市长江置业有限公司，住：宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角。统一信用代码：411400000006652。申请人王燕梅申请执行关康、商丘市长江置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4726号民事调解书，已发生法律效力。因关康、商丘市长江置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王燕梅于2019年9月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢530号案的本次执行程序。被执行人关康、商丘市长江置业有限公司负有继续向申请执行人王燕梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十六日书记员  张良军
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1741号申请执行人维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人姚卫卫，女，汉族，1983年12月3日生，住开封市祥，住开封市祥符区祥符区。关于维仕担保有限公司与姚卫卫追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初3549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月21日、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚卫卫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月8日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金38115.51元及利息、违约金12000元、诉讼费526元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初3549号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月十一日书记员  贺理明
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执122号 申请执行人：广西浦北县龙氏水果种植专业合作社，统一社会信用代码：93450722MA5KE6HJ0T。 法定代表人：龙科，该社负责人。 被执行人：占万远，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县，现住址：广东省广州市荔湾区。 申请执行人广西浦北县龙氏水果种植专业合作社与被执行人占万远买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人占万远应支付货款100000元及逾期利息，案件受理费1150元给申请执行人。因被执行人占万远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西浦北县龙氏水果种植专业合作社于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月14日向被执行人占万远发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体如下： 1、查明被执行人占万远零星存款1617.04元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人占万远互联网账户存款105.17元。 3、查明被执行人占万远有粤Ｙ×××××号奥迪牌轿车，但没有实际控制。 4、查明被执行人占万远无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人占万远所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人占万远有可供执行的财产。 四、已向被执行人占万远发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人占万远拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为101150元及利息，执行费1417元，本案债权尚余101150元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执122号案件终结本次执行程序。 被执行人占万远负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘家云
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6115号原告：建湖县开发区建设投资有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明星路**。法定代表人：汪向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：江苏综艺环境科技有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区兴达路**。法定代表人：张玉龙，该公司总经理。原告建湖县开发区建设投资有限公司与被告江苏综艺环境科技有限公司企业间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告建湖县开发区建设投资有限公司委托诉讼代理人朱珊、吴志刚、被告江苏综艺环境科技有限公司法定代表人张玉龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告建湖县开发区建设投资有限公司诉称：被告于2015年7月27日向原告借款3000万元，约定年利率12%，逾期按年利率15%收取资金占用费，现经原告多次催要，被告不予理睬，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金3000万元以及利息1902.5万元（剩余利息从2019年9月26日起算至实际偿还之日止，按照年利率15%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告江苏综艺环境科技有限公司辩称：对借款事实与借款协议的真实性有异议，本案资金性质可能涉嫌违规、违法，请求中止审理。被告诉讼超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼或诉讼请求。经审理查明：2018年3月20日，被告江苏综艺环境科技有限公司由江苏王氏航空装备集团有限责任公司更名而来。2015年7月27日，江苏王氏航空装备集团有限责任公司向江苏省建湖县经济开发区出具承诺书，载明申请贷款3000万元，用于贷款周转，并承诺以公司正在办理土地证的土地及在建厂房作为保证。2015年7月27日，江苏王氏航空装备集团有限责任公司向原告建湖县开发区建设投资有限公司借款3000万元，借款时间15天，从2015年7月27日至2015年8月10日，约定年利率12%，逾期按年利率15%收取资金占用费。协议签订当日，原告建湖县开发区建设投资有限公司通过中国银行向江苏王氏航空装备集团有限责任公司付款3000万元。2017年3月22日，江苏王氏航空装备集团有限责任公司在原告建湖县开发区建设投资有限公司委托审计过程中出具的往来款项询证函上盖章，载明截止2016年12月31日，欠3000万元。以上事实，有原告提交的借款协议，转账记录、询证函、公司登记信息等及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖县开发区建设投资有限公司与被告江苏综艺环境科技有限公司之间形成的借款关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江苏综艺环境科技有限公司未能按期偿还借款，构成违约，应负清偿责任。原告要求被告偿还3000万元本金及利息，因原被告双方协议中明确约定利息及逾期利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告江苏综艺环境科技有限公司辩称该借款并不真实，存在违规、违法行为，首先被告未提交证据加以证实，其次被告内部资金使用问题，不应影响外部债权人债权的实现，故本院对被告该项辩称不予支持。关于被告江苏综艺环境科技有限公司辩称，该笔债务超过诉讼时效，因原告提交询证函证实被告于2017年3月22日认可该笔债权，本院对此辩称不予支持。关于被告江苏综艺环境科技有限公司陈述，公司内无该笔债务记载，也无原告催收函的记录，系被告公司内部管理问题以及被告股东之间的纠纷，不应影响债权人利益的实现。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告江苏综艺环境科技有限公司偿还原告建湖县开发区建设投资有限公司借款3000万元及利息1902.5万元，并承担本金3000万元自2019年9月26日至实际履行之日止按年利率15%计算的利息。于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费286925元，由被告江苏综艺环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初191号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：成鹏，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告成鹏及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款39382.22元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3105.08元[自逾付保费之日（2017年8月30日）前30天起，计算至2017年11月18日]；3、被告向原告支付违约金34806.27元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年11月28日起计至实际清偿之日止，截止至2020年4月21日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的保险费105.08元。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告成鹏未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为57502.83元，保险费为31051.08元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳862.53元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月30日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款52000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款52000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年11月18日为其代偿贷款本息共计39382.22元。被告另拖欠原告保险费105.08元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告成鹏及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告成鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款39382.22元；二、被告成鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费105.08元；三、被告成鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以39487.3元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告成鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担75元，被告成鹏负担1446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年五月十三日书 记 员  田淑娴
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执986号移送执行人：广水市人民法院刑事审判庭被执行人：连光清,1962年8月2日生，本院在执行连光清罚金一案中，经查，被执行人连光清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 周勇军二〇二〇年五月七日书记员 左思思
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执630号之一 申请执行人王琴，女，汉族，1988年6月24日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 申请执行人王琴，女，1988年6月24日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 被执行人李波涛，男，1987年7月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于王琴申请执行李波涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初579号民事调解书已结发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。执行中查明，被执行李波涛名下有贵JE3917北京牌车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行李波涛名下贵JE3917北京牌车一辆； 二、查封期限为两年（从2020年5月9日至2022年5月8日止）。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 李家烈 审 判 员 杜 坤 二〇二〇年五月九日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛 贵州省瓮安县人民法院 协助执行通知书 （2020）黔2725执630号之一 黔南州公安局交通警察支队车辆管理所： 本院受理王琴申请执行李波涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初630号之一执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行李波涛名下贵JE3917北京牌车一辆； 二、查封期限为两年（从2020年5月9日至2022年5月8日止）。 （如有在先查封，作轮候查封）    二〇二〇年五月九日 贵州省瓮安县人民法院 协助执行通知书 （存根） （2020）黔2725执630号之一 黔南州公安局交通警察支队车辆管理所： 本院受理王琴申请执行李波涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初630号之一执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行李波涛名下贵JE3917北京牌车一辆； 二、查封期限为两年（从2020年5月9日至2022年5月8日止）。    （如有在先查封，作轮候查封） 二〇二〇年五月九日    贵州省瓮安县人民法院 送达回证                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       (2020)黔2727执630号                               送达文书名称和件数                       （2020）黔2725执630号之一执行裁定书             （2020）黔2725执630号之一协助执行通知书各壹份                               受送达人                       黔南州公安局交通警察支队车辆管理所                               送达地址                       黔南州公安局交通警察支队车辆管理所                               受送达人签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及代收理由                                   年 月 日                               备 考                                                  填发人：段仕礼送达人：杨金龙、张涛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1563号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人黄某，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行审判庭移送的被执行人黄某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年五月十五日 书记员张智贤
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初916号原告：吕彦杰，男，汉族，1987年10月01日出生，户籍地址：广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码：440************475。被告：张永桥，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍地址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************914。原告吕彦杰诉被告张永桥买卖合同纠纷一案，本院2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吕彦杰到庭参加了诉讼。被告张永桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的货物购销合同；2、判决被告返还原告三万元整保证金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月27日与被告签订货物购销合同，约定由被告为原告提供清淤塘砂，依合同要求，原告向被告交保证金叁万元整(￥30000)，协议生效后，被告迟迟没有履行合约，向原告提供清淤塘砂。直至今日，尽管原告多次要求被告履行合同，但被告一直未能履行义务，现诉诸法院，请求法院判如所求！被告张永桥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；2、被告常住人口个人信息表；3、清淤物购销合同；4、工行对账单；5、民事裁定书及证明书。上述证据均经开庭举证核查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告吕彦杰与被告张永桥签订《清淤物购销合同》，该合同主要约定：1、被告为原告提供清淤塘砂，提供地点为莫村村碑对面水库（即养鸡场旁），暂定单价为1400元/车（27立方/车），结算方式为当天现金结算；2、为了双方合作，原告需向被告支付保证金3万元；3、原告派车进入水库运输塘砂，若出现政府部门（交通运输以外）扣押车辆，被告要负全部责任，务必取回车辆。2019年10月28日，原告通过银行ATM机将3万元转入被告指定银行账户。2020年3月3日，原告以被告不履行合同义务为由提起本案诉讼。原告在庭审时称：双方签订合同后第二天开工，做了两天，之后由于政府扣押挖掘机，就不做了；我请求被告返还3万元保证金，被告没有返还过，讲暂时没有钱还；我不知道被告采砂有没有合法手续，被告当时说有。本院认为，原、被告签订的《清淤物购销合同》依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于原告请求解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告未能及时为原告提供清淤塘砂，迟延履行主要债务，是违约行为，导致原告的合同目的无法实现，根据上述规定第一款第（四）项的规定，原告请求解除与被告签订的《清淤物购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。二、关于保证金的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方合同关系解除，且合同解除的责任不在原告，原告请求被告返还3万元保证金合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吕彦杰与被告张永桥签订的《清淤物购销合同》；二、限被告张永桥在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕彦杰保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张永桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 钟朝东二〇二〇年五月八日法官助理 张小娇书 记 员 廖茵茵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5187号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢3号之一申请执行人王化斌，男，1967年7月15日生，汉族，住确山县。被执行人谢义声，男，1962年9月7日生，汉族，住福建省福安市。关于王化斌申请执行谢义声借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初2524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王化斌于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日提起网络总对总查询，未发现被执行人谢义声名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月19日向谢义声发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向谢义声发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问，谢义声未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过总对总系统查询被执行人名下无车辆登记信息；五、通过确山县房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年1月7日向申请执行人王化斌发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月18日再次对被执行人谢义声提起网络查询，未发现被执行人谢义声名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人谢义声未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月19日决定将其纳入失信名单；截止2020年5月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月26日对申请执行人王化斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王化斌表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢义声名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10134号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:刘演容，女，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘演容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘演容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月13日原告信用卡透支本金36384.82元、透支利息1173.33元、违约金1363.46元；2、判决被告支付自2020年3月14日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金36384.82元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘演容向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计38921.61元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘演容仍未清偿。被告刘演容未答辩。经审理查明，2018年3月16日，刘演容向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘演容在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘演容发放了信用卡。刘演容从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，刘演容尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36384.82元、透支利息1173.33元、违约金1363.46元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，刘演容与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘演容发放了信用卡，刘演容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘演容应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告刘演容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘演容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金36384.82元、透支利息1173.33元、违约金1363.46元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金36384.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费386元，由被告刘演容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11532号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王金顺，男，1977年11月27日出生，汉族，住，住所地福建省福州市鼓楼区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王金顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6012.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额57000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月22日转账47709元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款47600元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月28日，被告尚欠借款本金6012.65元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王金顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6012.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特150号申请人：佛山市圣绿木制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区******。法定代表人：冯柏祥。委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。被申请人：黄镇乾，男，汉族，1974年3月12日出生，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：蔡国松，四川诚中成律师事务所律师。申请人佛山市圣绿木制品有限公司（以下简称“圣绿公司”）因与被申请人黄镇乾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“南海仲裁委”）作出的佛南劳人仲案字[2020]739号之终局仲裁裁决，本院于2020年5月8日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。圣绿公司申请称：圣绿公司与黄镇乾不存在劳动关系，双方是代购社保关系。圣绿公司的员工崔××因承包了公司的熏蒸业务，在崔××自己无法完成熏蒸业务时，崔××将部分业务给黄镇乾帮助完成，并由崔××按计件的方式向黄镇乾支付报酬。因此，黄镇乾只是承揽了崔××的部分业务，与圣绿公司毫无关系。根据黄镇乾于崔××之间的微信记录以及黄镇乾自己承认，黄镇乾的所谓报酬是崔××与其结算，圣绿公司从未向黄镇乾支付工资，故圣绿公司与黄镇乾之间不存在劳动关系。对于上述事实，有黄镇乾自己签名的代购社保证明，黄镇乾与崔××之间的微信记录，圣绿公司职工的工资单中从无黄镇乾等证据可以证明。黄镇乾在长达几年的时间内明知其购买社保的全部费用都是其自己负责承担的，如果黄镇乾与圣绿公司之间存在劳动关系，为何黄镇乾在长达几年的时间从未提出要由圣绿公司承担社保。由此可见，圣绿公司与黄镇乾之间不存在劳动关系的。因此，仲裁裁决认定圣绿公司与黄镇乾之间存在劳动关系，并要求圣绿公司承担黄镇乾的社会保险费、年休假工资等费用是错误的。故仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。综上，圣绿公司申请：1.撤销佛南劳人仲案字[2020]739号之终局仲裁裁决；2.本案的诉讼费用由黄镇乾承担。黄镇乾答辩称：一、崔××是圣绿公司的员工，圣绿公司所陈述的熏蒸业务不属实，崔××分配订单，黄镇乾负责做熏蒸，崔××是黄镇乾的上级，都是给圣绿公司打工，做熏蒸业务，只是每个人的分工不同，不存在黄镇乾承揽崔××的部分业务。二、黄镇乾的工资与崔××结算，是圣绿公司单方安排的。而实际上，圣绿公司的股东梁国福也曾经向黄镇乾发放过每月的工资，对黄镇乾而言，只要每个月的工资能够实际到手，并无需刻意理会这些。三、圣绿公司提供的代购社保证明，是圣绿公司以经营不佳为由辞退黄镇乾时承诺帮忙申办失业手续，要求黄镇乾签署。该保证与仲裁阶段黄镇乾提供的解除或者终止劳动合同证明签署时间是一致的，即2020年1月16日。四、圣绿公司所有员工的社保均是从员工个人工资来划扣的。在仲裁阶段，圣绿公司提供的工资表可以得出圣绿公司的员工社保都是从员工工资上直接划扣的，其主要的划扣方式都是应付工资减去社保得出员工实发工资的数据，因此圣绿公司与黄镇乾存在劳动关系。原仲裁委认定圣绿公司承担社会保险费、年假工资正确，请求予以维持。本院经审理查明：黄镇乾就其与圣绿公司的劳动争议向南海仲裁委申请仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条的规定，作出佛南劳人仲案字[2020]739号之终局仲裁裁决：“一、被申请人应在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2017年1月至2019年9月单位应缴纳部分社会保险费用21540.55元；二、被申请人应在本裁决生效之日起十日内向申请人支付年休假工资2688.74元；三、驳回被申请人支付申请人2019年9月至2020年1月16日期间工资共27524.25元的仲裁请求；四、驳回被申请人支付申请人赔偿金128446.5元的仲裁请求；五、申请人的其他仲裁请求本委在佛南劳人仲案字[2020]739号之非终局仲裁裁决书中另行处理。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明本裁决有第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销本裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”黄镇乾在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即圣绿公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。圣绿公司主张双方之间不存在劳动关系，只是代购社保关系。另外，圣绿公司主张圣绿公司的员工崔××承包了圣绿公司的熏蒸业务，黄镇乾承揽了崔××的部分业务，黄镇乾由崔××管理，由崔××支付报酬，黄镇乾与圣绿公司毫无关系。对此，本院认为，首先，圣绿公司主张其与崔××是承包关系，而黄镇乾与崔××存在承揽关系，但其未能提供承包合同或者承包费结算凭证等证据佐证，圣绿公司应承担举证不能的不利后果。且圣绿公司主张崔××系以员工的身份承包公司业务，属于内部承包。在此情况下崔××个人聘请员工的行为，应当视同属于圣绿公司的行为，由圣绿公司承担用人单位的责任。其次，圣绿公司具有用工主体资格，经营范围为生产、加工、销售木制品与胶合板，黄镇乾诉称在圣绿公司从事熏蒸工作，属于圣绿公司的业务组成部分。再次，圣绿公司主张黄镇乾存在代购社保关系，黄镇乾自2015年10月起挂靠其他单位。黄镇乾对此予以否认，圣绿公司亦未能提供黄镇乾每月返还代缴社保费用的证据，圣绿公司应承担举证不能的不利后果。综上，仲裁委认定圣绿公司与黄镇乾存在劳动关系正确。综上，由于圣绿公司未能证明佛南劳人仲案字[2020]739号之终局仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，故本院对圣绿公司要求撤销佛南劳人仲案字[2020]739号之终局仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市圣绿木制品有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]739号之终局仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市圣绿木制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年五月十八日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执2041号申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。被执行人：陈于峰，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省洛阳市偃师市。天津普惠商融融资租赁有限公司与陈于峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈于峰未履行其义务，权利人天津普惠商融融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封了被执行人陈于峰名下牌号为豫Ｃ6××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但该车下落不明未予扣押。另查明被执行人陈于峰名下无可供执行的银行存款、证券、其他车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权321746.91元，执行过程中已受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初659号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年五月二十七日书记员 李合权
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执348号之一 申请执行人：吴裕翠，女，1992年6月5日出生，仫佬族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：许有益，男，1983年7月20日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人吴裕翠与被执行人许有益委托合同纠纷一案中，天等县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂1425民初635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许有益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许有益于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人许有益送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初635号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈宇红的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询。被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为65195元，申请执行费878元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘德林 书 记 员 李 杰
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督8号申请人：黄素梅，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人黄素梅于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人黄素梅称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月的工资共计7669.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款7669.90元。本院经审查认为，申请人黄素梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄素梅工资款7669.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人黄素梅预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人黄素梅支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执545号-575号十堰市东桂汽车零部件有限公司：你与马龙生、曾付堂、张道科、熊甫、简利等31人劳动争议纠纷案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字(2019)第74号、88号、93号、79号、94号等调解书已发生法律效力。申请执行人马龙生、曾付堂、张道科、熊甫、简利等31人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、支付31个申请执行人的工资共计179952.3元；二、负担案件执行费1647元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-100177特此通知二〇二〇年五月十三日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7602号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18301号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费328.37元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1428号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：内蒙古合庆路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区海拉尔东街首府官邸18号楼一单元102室法定代表人：晓翼被申请人：晓翼，女，1983年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。被申请人：周俊俊，女，1981年9月22日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被申请人：王淑贤，女，1974年7月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被申请人：赵瑞峰，男，1969年9月19日出生，汉族，住内蒙古清水河县。被申请人：赵瑞强，男，1971年10月15日出生，汉族，住内蒙古清水河县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人内蒙古合庆路桥工程有限公司、晓翼、周俊俊、王淑贤、赵瑞峰、赵瑞强融资租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古合庆路桥工程有限公司、晓翼、周俊俊、王淑贤、赵瑞峰、赵瑞强名下银行存款850万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古合庆路桥工程有限公司、晓翼、周俊俊、王淑贤、赵瑞峰、赵瑞强名下银行存款850万元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年五月十一日书记员  宋神保
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执422号之一申请执行人：向培江，男，生于1986年10月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李玉梅，女，生于1993年6月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人向培江与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向培江与被执行人李玉梅自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执422号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 伍 伟二〇二〇年五月九日书记员 戈娅莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16759号之一原告：东莞市通骏电子科技有限公司，住所地为东莞市************。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。被告：东莞杰光灯饰有限公司，住所地为东莞市******************。负责人：胡文怡。本院在审理原告东莞市通骏电子科技有限公司诉被告东莞杰光灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市通骏电子科技有限公司于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市通骏电子科技有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市通骏电子科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币2416元，由原告东莞市通骏电子科技有限公司承担。审判长  冯鼎臣审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年五月八日书记员  凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执628号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款76元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执655号被执行人孟庆云，女，1950年4月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住商丘市。被执行人孟庆云财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2019年9月21日作出的（2017）豫1402刑初1200号刑事判决书已经发生法律效力，因孟庆云未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭于2020年4月8日向本院移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执655号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十九日书记员  张 力
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4608号被执行人：张建，男，1991年1月26日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人与被执行人张建盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初303号已经发生法律效力。由于被执行人张建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3520号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢550号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人周芳，男，1985年8月31日出生，住永嘉县。被执行人潘燕燕，女，1988年9月2日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人周芳、潘燕燕计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第267号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  戴德华二〇二〇年五月二十九日书记员  朱钧钧
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执360号申请执行人：张莉，女，1974年1月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：张艳春，女，1969年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请人张莉与被执行人张艳春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张艳春名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张艳春所有的位于枣庄市市中区国泰花园16号3单元102室的房产，期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年五月十五日书记员  杨 旎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25431号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：闫晓红，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码142************229。被告：谢海宁，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地陕西省万荣县，现住广东省佛山市南海区***************红，公民身份号码142************659。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币191666.67元，支付计算暂计至2019年9月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币228386.54元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2017年10月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。2017年08月28日,原告与被告签订编号为“HT20170***17*0004798999”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年10月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为191666.67元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为228386.54元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，扣除服务费及服务费产生的利息，诉讼请求变更为本金191666.67元、利息及违约金从逾期之日2018年5月15日至实际清偿日止合并以本金191666.67元为基数按照年利率24%计收。被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同为原告与被告闫晓红签订，该合同约定，贷款本金为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，利息为月利率0%，一次性服务费收取金额为3000元，于贷款发放时即时扣收，分期手续费每一期收取金额2000元，分期手续费率为1%，还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项逾期之日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等、并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2017年8月28日，被告谢海宁出具共同还款承诺书，承诺对被告谢海宁的上述借款本金、利息及相关费用承担共同连带清偿责任至贷款本息及相关费用偿还完毕。被告自2017年10月15日起没有按期足额还款。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省佛山市南海********。本院按该地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月23日由被退回。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2017年10月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2017年10月15日起至2019年10月23日按约定利率计付利息，自2019年10月24日起至借款清偿日止计付罚息、违约金。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告谢海宁对被告闫晓红的上述欠款作出共同还款责任的还款承诺，故原告请求被告谢海宁承担共同还款责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、闫晓红、谢海宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金191666.67元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2017年10月15日起至2019年10月23日按月利率1%计算，自2019年10月24日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予兴业消费金融股份有限公司；二、谢海宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、驳回兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7615.8元，由被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  伦健安
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之二十三 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行5105018600410000*****账户内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6760号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：薛海清，男，汉族，1994年2月26日出生，住重庆市巫溪县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告薛海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年五月十四日书记员  李雨烟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11894号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19927号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1034.71元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费262.28元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4675号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500770509049M，住所地昆山市玉山镇前进东路828号。法定代表人：张哲清。被执行人：赵林，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：曹嫚，女，1993年1月30日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵林、曹嫚金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9273号已经发生法律效力。由于被执行人赵林、曹嫚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵林、曹嫚银行存款人民币39022.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申797号再审申请人（原审原告）：翟妙利，女，1984年10月18日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：王竹雯、刘雍，河南吉凯隆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：安留军，男，1962年7月4日出生，汉族，住汝阳县。原审被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司。住所地:宜阳县寻村镇段村。法定代表人：马社子，该公司董事长。再审申请人翟妙利因与被申请人安留军、原审被告洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2016）豫03民初287号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月26日进行询问，翟妙利的委托诉讼代理人王竹雯，安留军接受了询问。本案现已审查终结。翟妙利向本院申请再审称，与我们五个当事人情况相同的马虎令案件，经过河南省高级人民法院和最高人民法院的判决及裁定，确认申请人是可以排除执行的，我们于2019年9月初刚得知上述判决情况，提出再审申请不超过六个月期限。本案与上述案件的内容、法律关系等相关事实相同，上述案件的判决应作为新证据，对原审判决进行再审。申请人在法院查封之前与云外楼公司签订房屋买卖合同，支付了合同约定的购房款和实际占有房产，由于出卖人原因未办理备案申请人无任何过错，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条、第二十八条进行审查，确认申请人享有能够排除执行的权益，原审判决适用《执行异议和复议规定》第二十九条规定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求依法支持其再审请求。安留军答辩称，地方政府已经给我们协商好了，我们不打官司了，按政府协商意见办理，我们也没办法，再审审查案件由法院依法处理。本院认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决认定翟妙利对涉案房屋不享有排除执行的实体权益理据是否充分。本案系案外人执行异议之诉纠纷，其审查目的，就是判断案外人就案件执行标的是否享有足以排除执行的实体权益。审查的重点则是案外人对作为执行标的不动产主张物权期待权是否成立并达到优于申请执行人在生效裁判文书等执行依据项下请求权的效力。《执行异议和复议规定》第二十八条对无过错不动产买受人物权期待权的保护进行了规定，《执行异议和复议规定》第二十九条对房屋消费者物权期待权的保护进行了规定。本案执行的房屋为被执行人云外楼公司名下的商铺，案外人翟妙利对涉案商铺提出的异议同时符合上述规定的“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形，导致《执行异议和复议规定》第二十八条与第二十九条的适用产生竞合，此种情形下当事人可以择一适用，而并非适用其中一条就自然排斥另一条。原审判决仅适用《执行异议和复议规定》第二十九条规定的条件进行审查，并据此认定翟妙利对涉案房屋提出的主张不符合该条所规定能够排除执行的情形，存在适用法律不当的问题。综上，翟妙利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初287号民事判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年五月二十日书记员  杨博文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初80号原告吴成峰，男，汉族，1965年1月22日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴成峰诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴成峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］11号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  田常明审 判 员  董云侠人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十八日书 记 员  郝莹莹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7898号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：毕梓恒，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：苏佩雯，女，1991年1月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人毕梓恒、苏佩雯金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人毕梓恒、苏佩雯价值相当于210624.05元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕梓恒、苏佩雯的存款210624.05元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗锡翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄子程
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1404号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1988年4月20日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住在江苏省苏州市。本院于2020年4月2日以(2020)沪0115刑初1404号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人马某某诈骗一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人可提押到庭参加案件诉讼，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  金果二〇二〇年五月十五日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初13900号之一解除保全申请人：王志勇，男，1965年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。被申请人：王艳媚，女，1981年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫君卿，烟台芝罘正扬法律事务服务所法律服务工作者。被申请人：李光辉，男，1978年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王志勇与被告王艳媚、李光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0602民初13900号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人王艳媚名下、坐落于烟台市芝罘区盛尧街**内**的房产**。解除保全申请人王志勇于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王艳媚名下、坐落于烟台市芝罘区盛尧街**内**房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张  译  丹人民陪审员 岳  风  霞人民陪审员 江  培  敏二〇二〇年五月六日书 记 员 郝经顺（代）
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初2710号 原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被告：黄**康，男，汉族，1984年8月22日出生，住江门市蓬江区会龙里**701，公民身份号码440************71X。 原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告黄**康信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告黄**康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金125260.54元，利息34040.79元，违约金9589.87元，其他手续费11258.52元，暂计至2019年11月22日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为520**********922。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。 原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据： 1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。 被告黄**康未答辩也未提交证据。 经审理查明：被告经原告审批开通卡号为520**********922的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月22日产生透支本金125260.54元，利息34040.79元，其他手续费11258.52元。 本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。 但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄**康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金125260.54元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月22日的利息34040.79元、其他手续费11258.52元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3903元减半收取1951.5元，由被告黄**康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审判员  黄银平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  容丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1951号 申请人：黄长贵,男,汉族1965年12月16日出生,住泰州市高港区； 被执行人：安徽安聚禾商业运营管理有限公司,住安徽省合肥市瑶海区临泉路交口香格里拉国际中心人座2708,法定代表人方贤琴。 本院依法作出(2019)皖0102民初9037号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽安聚禾商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽安聚禾商业运营管理有限公司银行存款19085元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月九日 书记员  单春宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4527号申请人：夏建红，女，1959年11月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴利源达节能科技有限公司，住所地江阴市长泾镇后巷开发区砻坊里**。法定代表人：陆善余，该公司总经理。申请人夏建红诉被申请人江阴利源达节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人夏建红于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴利源达节能科技有限公司的银行存款190万元进行冻结或查封其等值财产。为此，夏建红投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为夏建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴利源达节能科技有限公司的银行存款190万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年五月二十一日书记员  周纯洁
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1735号申请执行人维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人卢兵,男,汉族,1975年10月29日生,住开封市鼓,住开封市鼓楼区开封市。关于维仕担保有限公司与卢兵追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初1980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件已由被执行人本人签收，但被执行人未到本院申报财产。二、本院分别于2019年11月14日、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月8日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金58711.42元及利息、违约金21000元、诉讼费896元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初1980号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月十一日书记员  贺理明
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2950号 申请人：杨治前，男，汉族，居民，住莒县。 被执行人：赵秀全，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人杨治前与被执行人赵秀全运输合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初4544号民事调解书，该调解生效后被执行人并未清偿运输款，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行，立案执行标的为运输款15155元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 雪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执411号之十三 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：许杰，男，1983年4月12日，汉族，住日照市东港区。 被执行人：刘加英，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许加灵，男，1975年12月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李兆花，女，1972年8月27日出生，汉族，住址同上，系许加灵之妻。 被执行人：李业东，男，1982年2月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：范林林，女，1986年3月11日出生，汉族，住址同上，系李业东之妻。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与许杰、刘加英、许加灵、李兆花、李业东、范林林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人许加灵在财付通支付科技有限公司085XXXXXX804d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1867.34元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年五月十二日 执行员  纪庆义 书记员  卢小天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华联系电话：15066******
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2369号原告：张某，女，1986年9月13日出生，回族，住宁夏固原市原州区。被告：高某，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令高某归还张某借款本金520000元、利息200000元，合计720000元。事实和理由：2017年12月至2019年5月期间，张某陆续通过支付宝、微信转账等方式借予高某520000元，具体包括：微信转账210000元、支付宝转账230000元，支付宝借呗、支付宝花呗以及信用卡贷款出借19100元，现金出借14000元、保险提额出借12000元，因高某未按时归还借款致使张某购买的保险停缴，高某自愿补偿张某20000元；张某还通过其姐姐张琳支付宝借呗出借7000元、支付宝花呗出借1720元，通过其弟弟张洋洋支付宝花呗出借6000元。因高某未偿还上述借款，张某、高某于2019年5月27日达成协议，确认前述借款事实并约定高某支付张某借款利息200000元；同时，双方还约定高某于2019年6月前偿还张某33820元，剩余款项于2020年6月前分期还清；如高某任意一期还款违约，则张某可就全部债权一次性要求高某结清。现高某未偿还任何款项，故张某诉至法院，请求判如所请。被告高某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。为查明案件事实，本院通过电话就本案相关事实对高某进行了询问。高某对借款事实及金额不持异议，且认可张某已归还张琳、张洋洋名下的借呗、花呗等款项，但在借款合同签订后归还过部分借款，具体还款金额记不清了。经审理查明，2017年12月7日至2019年1月25日期间，张某通过其微信号“Mlgujin”、“LoveJH1234”向高某微信号“loveyuanpeifan”转账出借263480元；张某通过支付宝向高某转账出借230900元。张某还通过其他方式向高某出借部分借款。2019年5月27日，张某（乙方）、高某（甲方）就上述借款事实，补充签订《借款合同》，明确张某已交付高某借款520000元整。具体交付方式及款额：支付宝转账230000元，两个微信转账210000元，张某在支付宝借呗、花呗以及贷款借款给高某使用19100元，张某姐姐张琳名下支付宝借呗7000元、花呗1720元，张某弟弟张洋洋名下支付宝花呗6000元，现金银行卡取现交付高某借款14000元，张某保险提额12000元交于高某，张某保险因高某拖欠停缴补偿20000元。同时，双方约定借款期限为17个月，从2017年12月1日至2019年5月20日。合同第四条约定高某自愿支付张某利息200000元。合同第五条约定：（1）所有贷款（包括乙方名下信用卡、支付宝，乙方姐姐张琳名下支付宝、乙方弟弟名下支付宝）共33820元，于2019年6月底还清；（2）剩余686180元，于2020年6月之前分期还清，平均每月还58000元。如甲方就上述还款期限存在任一期违约，乙方可就全部债权一并主张提起诉讼，一次性要求甲方偿还本息。借款合同签订后，高某未偿还借款。张某已偿还其名下信用卡、支付宝以及张琳、张洋洋名下支付宝所借款额。以上事实有当事人的陈述，张某提交的借款合同、支付宝账户信息、微信账号信息、微信转账记录、支付宝转账电子回单、财付通支付科技有限公司出具的微信转账交易流水等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张某通过支付宝、微信转账等多种方式向高某共计出借500000元。张某提交了微信转账账单、微信转账交易流水、支付宝转账电子回单以及借款合同，足以证实上述借款事实，对此本院予以确认。虽部分款项是高某使用张琳、张洋洋支付宝借呗、花呗而产生，根据合同的相对性，该款项应由高某向张琳、张洋洋归还，但该款项已由张某代为偿还，因此该款项可计入高某向张某的借款当中。借款合同中约定张某保险因高某拖欠停缴予以补偿20000元，不属于借款，不应计入借款本金，但该款项是高某自愿对张某的补偿，对此，高某亦应按约支付。根据借款合同约定，高某未按约偿还借款，构成违约，张某有权就全部债权一并主张权利，故本院确定高某应偿还张某的借款本金为500000元。高某抗辩借款合同签订后归还过部分借款，因无证据证明，本院不予采信。关于利息，双方约定高某支付张某利息200000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起五日内归还原告张某借款本金500000元及利息200000元，共计700000元；二、被告高某于本判决生效之日起五日内支付原告张某补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年五月二十九日法官助理杨玲娜代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30491号之一 申请执行人：李财华，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所律师。 委托代理人：甘倩桦，广东人可和律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市和心食品有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西新桂工业区土名“黄洛南”23号厂房，统一社会信用代码914406053040419878。 法定代表人：梁志涛。 关于申请执行人李财华与被执行人佛山市和心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12949号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市和心食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李财华支付货款62000元及利息（利息以62000元为本金，按年利率6%从2019年6月3日计算至货款实际清偿之日为止）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年11月19日、2020年2月25日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2019年11月29日依法查封了属被执行人佛山市和心食品有限公司所有的车牌为粤Ｅ×××××汽车（注：查封期限从2019年11月29日至2021年11月28日止），因该车辆未实际扣押，故暂未能处理；于2020年3月4日依法冻结了被执行人在广东南海农村商业银行80×××59银行账户，因账户只有少量可用余额，故未作扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述车辆查封期限为两年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月16日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、2020年4月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡雯晴
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执109号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）,住所地固始县蓼北路**,统一社会信有代码914115250600269070。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，男，该公司员工。被执行人：何中扬，男，1990年9月25日出生，汉族，住固始县。被执行人：卢国娟，女，1986年11月27日出生，汉族，住固始县。被执行人：卢洋，男，1991年1月11日出生，汉族，住固始县。被执行人：何进红，女，1988年8月6日出生，汉族，住固始县。以上四被告委托诉讼代理人：何长安，男，住固始县。被执行人：何绵安，男，1944年12月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：周士兰，女，1954年9月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：何绵安（系被告周士兰丈夫），住固始县。申请人固始农商行与被执行人何中扬、卢国娟、卢洋、何进红、何绵安、周士兰金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6035号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何中扬、卢国娟、卢洋、何进红、何绵安、周士兰应于该判决生效之日起十日内偿还申请人固始农商行下欠借款800000元。因被执行人何中扬、卢国娟、卢洋、何进红、何绵安、周士兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人固始农商行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人何中扬有车辆奥迪牌（车牌号豫Ｓ×××**），查明被执行人卢洋有车辆丰田牌（车牌号浙Ｄ×××**），申请人暂不同意处置。查明被执行人何绵安有位于河南省农村信用社联合社存款5850元，已被本院依法冻结扣划，被执行人周士兰有位于中国邮政储蓄银行存款51448元，已被本院依法冻结扣划，被执行人何进红有位于中国工商银行存款26036元、中国建设银行存款80000元，已被本院依法冻结扣划，申请人已领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人被执行人何中扬有车辆奥迪牌（车牌号豫Ｓ×××**），查明被执行人卢洋有车辆丰田牌（车牌号浙Ｄ×××**），申请人暂不同意处置。查明被执行人何绵安有位于河南省农村信用社联合社存款5850元，已被本院依法冻结扣划，被执行人周士兰有位于中国邮政储蓄银行存款51448元，已被本院依法冻结扣划，被执行人何进红有位于中国工商银行存款26036元、中国建设银行存款80000元，已被本院依法冻结扣划，申请人已领取，之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何中扬、卢国娟、卢洋、何进红、何绵安、周士兰负有继续向申请人固始农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 王 明审判员 ：张雨阳审判员 ： 罗 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 刘 鹏