成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1164号 原告：曾瑞元，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：马吉，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：天府新区成都片区华阳兴万腾建材经营部，经营场所四川省成都市天府新区华阳街道顺河街****。 经营者：王维全，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川封顶建筑劳务有限公司，住所地四川省内江市资中县水南镇胜利街**。 法定代表人：蒋孝辉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蒋凯，男，该公司工作人员。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路**。 法定代表人：邓元发，董事长。 委托诉讼代理人：肖永红，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张春祥，男，该公司工作人员。 被告：孙正胜，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：林大文，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：唐彪，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告曾瑞元与被告天府新区成都片区华阳兴万腾建材经营部（以下简称天府兴万腾经营部）、四川封顶建筑劳务有限公司（以下简封顶公司）、中铁二局集团有限公司（以下简称中铁二局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，曾瑞元申请追加孙正胜、林大文、唐彪为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞元及其委托诉讼代理人田文才、廖平波，被告马吉，被告天府兴万腾经营部的经营者王维全，被告封顶公司的委托诉讼代理人蒋凯，被告中铁二局的委托诉讼代理人肖永红、张春祥，被告林大文到庭参加诉讼；被告孙正胜、被告唐彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告曾瑞元向本院提出诉讼请求：1、依法判令本案七被告连带赔偿原告医疗费6141.74元、误工费9360元、护理费430.12元、住院伙食补助费120元、交通费1000元、残疾赔偿金79986元、精神抚慰金15000元、评残费用1015.50元等各项损失共计113053.36元，扣除被告马吉已经支付的10000元，七被告还应赔偿原告损失103053.36元；2、本案全部诉讼费用由七被告共同承担。事实与理由：中铁二局承建了位于成都市成华区的成都恒大锦城工程项目；中铁二局将该项目工地包括6号楼在内的部分漆工工程承包给封顶公司施工；后多层转包分包，被告天府兴万腾经营部分包了该工地包括6号楼在内的部分漆工工程，后被告马吉再次分包了该工地包括6号楼在内的部分漆工组工作。2018年9月，被告马吉雇请原告曾瑞元到成都恒大锦城项目部工地做活，从事漆工工作。2018年10月23日上午8时左右，曾瑞元在成都恒大锦城项目部工地高层刮仿瓷底灰时，左眼不慎碰到钢管受伤。曾瑞元受伤后，就向被告马吉请假去医院医治眼睛了。2019年9月10日，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为八级伤残。为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马吉辩称，2018年10月23日早上8点半左右，我到了员工宿舍。曾瑞元已经在宿舍里换好了衣服，我还问他上班了没有。原告诉状上写的是原告向我请假，那天没有人向我请假，我怀疑原告是否是在工地上受伤的，需要原告提供证据证明。我施工的工程是从天府兴万腾经营部和林大文处承包的。成都恒大锦城工程项目部工地6号楼外墙真石漆施工价格为17元/平方米，是我雇请的原告，是朋友介绍来的，工钱是按260元/天计算。原告的工作是我安排和管理，但是我有时候不在，还有一个人安排工作。我垫付了10,000元，是通过转账到原告卡上，请求在本案中一并处理。 被告天府兴万腾经营部、林大文辩称，成都恒大锦城工程项目部分外墙真石漆施工工程是唐彪分包给我们的，价格为23元/平方米，唐彪是从孙正胜处承包的。我们之后将该工程转包给马吉，价格为17元/平方米。天府兴万腾经营部与林大文是合作关系，我们在本案中没有垫付情况。 被告封顶公司辩称，我方是从中铁二局处分包到该工程，价格为33元/平方米。后我方将6号楼、23号楼、24号楼、34号楼和35号楼外墙漆施工工程分包给孙正胜。现场都是我方在协调、管理。对于孙正胜再次分包，我方之前是不知道的，现在知道应该是分包给唐彪了，我方具体是和孙正胜结算。我方在本案中没有垫付情况。 被告中铁二局辩称，我方不是本案的适格被告，不应当承担相应的责任。我方是从恒大集团处承包的成都恒大锦城项目所有土建部分包括外墙漆工程，我方将该外墙漆项目包括6号楼在内的部分漆工工程分包给封顶公司，封顶公司具有相应的资质，我方对于封顶公司的后续分包不知情，也不可能知道。 被告孙正胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告唐彪未到庭应诉，向本院提交了书面答辩意见，辩称，2018年5月，我朋友孙正胜在中铁二局承建位于成都市成华区的外墙漆施工工程叫我去做。我因重庆工地工作忙，就介绍林勇（林大文）来做，其中包括付款、质量、单价、安全都由林勇（林大文）和孙正胜对接，所有事他们协调，与我无关。我只是给他们介绍了一下合作。 本院经审理认定事实如下：中铁二局承建了位于成都市成华区的成都恒大锦城工程项目土建部分（包括外墙漆）工程，其将包括6号楼在内的外墙漆工程分包给了封顶公司。封顶公司将该外墙漆工程分包给孙正胜，孙正胜又将该工程分包给了唐彪，后唐彪将该工程分包给天府兴万腾经营部和林大文。2018年9月10日，天府兴万腾经营部与马吉签订《建设工程专业分包合同》，约定天府兴万腾经营部将成都恒大锦城工程6号楼、23号楼、24号楼、34号楼和35号楼外墙漆工程分包给马吉。 2018年9月，马吉雇佣曾瑞元至上述工地从事漆工工作，双方约定工资260元/天。2018年10月23日上午8时左右，曾瑞元在该工程6号楼工地高层刮仿瓷底灰时，左眼不慎碰到钢管受伤。2018年10月24日，曾瑞元至什邡市人民医院门诊处进行检查、治疗。2018年10月25日，曾瑞元至四川省人民医院住院治疗，于2018年10月29日出院，住院4天。出院诊断：1、左眼球穿通伤；2、左眼角膜裂伤；3、左眼外伤性白内障。出院医嘱：1、休息1个月……2、门诊随访，一周内门诊复诊；如有不适，及时门诊检查。曾瑞元因此次事故共计产生医疗费6,141.74元。 2019年9月10日，德阳百信法医学司法鉴定所出具德百司鉴所［2019］临鉴字第068号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人曾瑞元的伤残等级为八级。鉴定费1,015.5元（含检查费）已由曾瑞元垫付。 庭审中，曾瑞元举示的什邡市人民法院对马吉的询问笔录载明马吉述称：“……当时我早上八九点去上班的时候，是看到曾瑞元在工地宿舍里面，我问他，他就说他的左眼角受伤了，但是外观上看不出来。我让他去医院看病，然后我就通知了公司的蒋凯。曾瑞元当时就回来休息，第二天说是很痛就去什邡人民医院看病，什邡人民医院说看不了，然后曾瑞元就去了省人民医院看病……”。 庭审中，天府兴万腾经营部、林大文举示的微信、支付宝转账记录显示：唐彪于2020年1月22日通过微信、支付宝向林大文转账支付案涉外墙漆工程款共计65,220元。 另查明，封顶公司经营范围包括：建筑劳务分包、房屋建筑工程、建筑装修装饰工程、建筑幕墙工程等。天府兴万腾经营部经营范围为：销售建材、五金交电。庭审中，曾瑞元认可马吉垫付了10,000元。 以上事实有各方当事人身份信息、什邡市人民医院检查报告单、四川省人民医院出院病情证明书、医疗费票据、费用明细清单、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、建设工程专业分包合同、通话录音、微信聊天记录、证人证言、什邡市人民法院询问笔录、微信支付宝转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：如何确定曾瑞元受伤的责任承担主体。 经庭审查明，中铁二局将其承建的成都恒大锦城工程项目部分外墙漆工程分包给了封顶公司。封顶公司将该工程分包给孙正胜，孙正胜又将该工程分包给了唐彪，唐彪又将该工程分包给天府兴万腾经营部和林大文。后天府兴万腾经营部与马吉签订《建设工程专业分包合同》，将上述工程分包给了马吉。曾瑞元在马吉承包的上述工地工作时受伤，马吉与曾瑞元之间形成了雇佣关系。无证据证明马吉在曾瑞元施工过程中，尽到了安全管理和监督的责任，提供、采取了必要的安全保护措施，导致曾瑞元受伤，具有过错，应当承担雇主责任。曾瑞元作为具有完全民事行为能力的成年人，应加强自身安全保护，但其在施工工程中未尽到合理的安全注意义务，对其受伤亦具有部分过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案查明情况以及各方过错程度，本院酌定对此次事故马吉承担90%的责任，曾瑞元承担10%的责任。 中铁二局将案涉外墙漆工程分包给具有相应施工资质及安全生产条件的封顶公司，无证据证明中铁二局对曾瑞元受伤具有过错，故中铁二局不应承担赔偿责任。封顶公司将案涉工程层层转包、分包给不具有相应施工资质及安全生产条件的孙正胜、唐彪、天府兴万腾经营部、林大文、马吉，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的强制性规定，封顶公司、孙正胜、唐彪、天府兴万腾经营部、林大文对曾瑞元受伤具有过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，封顶公司、孙正胜、唐彪、天府兴万腾经营部、林大文应与马吉对曾瑞元承担连带赔偿责任。 关于唐彪辩称其仅是介绍林大文从孙正胜处承接工程的中间人，其与本案无关的理由是否成立。结合天府兴万腾经营部、林大文述称“成都恒大锦城工程项目部分外墙真石漆施工工程是唐彪分包给我们的，价格为23元/平方米，唐彪是从孙正胜处承包的”以及唐彪于2020年1月22日通过微信、支付宝向林大文转账支付案涉外墙漆工程款共计65,220元的事实，能够证明孙正胜将案涉外墙漆工程分包给唐彪，唐彪又将该工程分包给天府兴万腾经营部、林大文的事实，因此，唐彪的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。 本院根据相关法律规定和有效证据，对曾瑞元因此次事故的损失确认如下： 一、医疗费。曾瑞元主张医疗费6,141.74元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，曾瑞元在庭审中出示了四川省人民医院等医疗费票据，并有相应出院病情证明书、费用明细清单予以佐证，共计金额6,141.74元，本院予以确认。 二、误工费。曾瑞元主张误工费9,360元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合曾瑞元伤情、门诊治疗情况、住院天数及出院医嘱“休息1个月”，本院确定曾瑞元的误工时长为36天，故曾瑞元的误工费为：260元/天×36天=9,360元。 三、护理费。曾瑞元主张护理费430.12元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合曾瑞元的伤情及住院天数4天，本院对曾瑞元住院期间护理费计算为：120元/天×4天=480元，曾瑞元该项诉讼请求未超过法律规定，故本院对曾瑞元护理费确认为430.12元。 四、交通费。曾瑞元主张交通费1,000元。虽然曾瑞元未向本院提交证据证明其交通费损失，但考虑交通费系本次事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为300元。 五、住院伙食补助费。曾瑞元主张住院伙食补助费120元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对曾瑞元的该项诉讼请求予以支持。 六、残疾赔偿金。曾瑞元主张残疾赔偿金79,986元（13,331元/年×20年×30%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合曾瑞元的伤残等级（残疾赔付比例30%），本院对曾瑞元的该项诉讼请求予以支持。 七、精神损害抚慰金。曾瑞元主张精神损害抚慰金15,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、各方过错程度及造成的后果，本院对曾瑞元的精神损害抚慰金酌情认定为8,100元。 八、鉴定费。曾瑞元主张鉴定费1,015.5元。其提交了鉴定费（含复印费）的票据，本院对曾瑞元的该项诉讼请求予以支持。 综上，曾瑞元因此次事故发生医疗费6,141.74元、护理费430.12元、误工费9,360元、交通费300元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金79,986元、鉴定费1,015.5元，共计97,353.36元。马吉按责任比例承担90%，即87,618.02元，精神损害抚慰金8,100元，共计95,718.02元，扣除马吉已垫付的10,000元，马吉还应向曾瑞元支付85,718.02元，封顶公司、孙正胜、唐彪、天府兴万腾经营部、林大文对马吉的上述支付义务承担连带责任；曾瑞元按责任比例自行承担10%，即9,735.34元。孙正胜、唐彪经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、马吉于本判决生效之日起十日内向曾瑞元支付85,718.02元； 二、四川封顶建筑劳务有限公司、孙正胜、唐彪、天府新区成都片区华阳兴万腾建材经营部、林大文对马吉的上述支付义务承担连带责任； 三、驳回曾瑞元的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,362元，减半收取1,181元，由马吉、四川封顶建筑劳务有限公司、孙正胜、唐彪、天府新区成都片区华阳兴万腾建材经营部、林大文负担1,062.9元，曾瑞元负担118.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张雪