江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民再33号原审原告：殷锦良，男，1971年7月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：薛志刚，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：许荣荣（薛志刚妻子），女，1985年4月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原审原告殷锦良与原审被告薛志刚、许荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0903民初2373号民事判决书。殷锦良是金融办移交的非法金融相关人员，已列入民间借贷重点人员案件排查名单.本院依职权进行再审审查，经本院审判委员会讨论决定于2019年11月7日裁定进入再审。原审原告殷锦良、原审被告薛志刚、许荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷锦良诉称：我是从2012年底、2013年初开始做放贷的生意。被告所讲的与借款无关，他说向我借款多次，是以家里水泥厂经营周转及三个小孩生活开支的理由向我借款，并且他说水泥厂有几亩地，拆迁款有900万元，作为还款保证，我才借钱给他们，现在房子都拆迁了，还没有还我钱。根本没有餐饮券作为借款的事实，但是我曾介绍薛志刚到金西旺角酒店吃饭，薛志刚在那里消费，我跟酒店老板黄荣霞讲让薛志刚先吃，他有拆迁款，可以后面再结账，他在那大概消费了七、八万元。这个钱前几天黄荣霞还问我薛志刚现在是什么情况，薛志刚在酒店吃饭的钱还没有给她。我借款给薛志刚都是现金交付的，交付的地方不是在我的仓库里就是我送到他家里。我一共借款给薛志刚大概二十笔左右，都是现金。因为薛志刚在亭湖法院有案件被执行，已经上了黑名单，不能打到他的账户上，我只能给他现金。薛志刚辩称：四张借条都是我出具的，但是这个钱我都不是拿的现金，都是拿的金西旺角饭店的餐饮券，面额是1000每张，殷锦良当时拿这个餐饮券给我让我帮他去销售，当时金西旺角饭店和他有债务纠纷，因为饭店地址比较偏加上物价高，餐饮券我根本就卖不出去，后来我也找他把餐饮券退给他，原告总以各种理由搪塞，导致餐饮券没有退给他，我也和他要过借条。总共收了11万元左右面额的餐饮券，自己用加上给朋友用的加起来大概2-3万元，现在我手上只找到一张1000元的餐饮券，其他的都找不到了，饭店也已经关门了。许荣荣辩称：我不同意偿还这个钱，当时我在我父母家，薛志刚说的这个事情我根本就不知道。而且欠条上都没有我签字，殷锦良知道我的手机号码，为什么当初没有给我打一个电话，现在找我偿还这个钱根本不符合条件。殷锦良认识我父母家并上门去过，都没有说过这些事情，就是来找薛志刚要钱。当时他也看见我三个小孩都在我父母家。殷锦良向本院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款107000元，并承担40000元从2014年9月30日起、30000元从2014年12月4日、20000元从2014年12月23日起、17000元从2015年4月3日起至还清之日止银行贷款利率四倍的月利息以及律师的代理费用。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：薛志刚与许荣荣系夫妻关系。薛志刚因资金周转需要分四次向殷锦良借款合计107000元：2014年9月30日借款40000元，约定借期一个月，2014年12月4日借款30000元，借期一个月，2014年12月23日20000元，2015年4月3日借款17000元，并均约定如逾期不还自愿承担追讨费、交通费、律师代理费及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息。分别立有借据。到期后殷锦良数次找薛志刚要求归还借款，薛志刚一直拒付，为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院原审认定事实：2014年9月30日，被告薛志刚向原告殷锦良出具借据借款40000元，借据载明：今借到殷锦良人民币肆万元，￥40000.00元；借期1个月，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款之日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。2014年12月4日，薛志刚向原告殷锦良出具借据借款30000元，借据载明：今借到殷锦良人民币叁万元，￥30000.00元；借期1个月，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款之日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。2014年12月23日，薛志刚向原告殷锦良出具借据借款20000元，借据载明：今借到殷锦良人民币贰万元，￥20000.00元；借期3个月，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款之日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。2015年4月3日，薛志刚向原告殷锦良出具借据借款17000元，借据载明：今借到殷锦良人民币壹万柒仟元，￥17000.00元；借期1个月，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款之日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。被告薛志刚借款后，未能还款，殷锦良多次索要未果，诉来本院。另查明，被告薛志刚与许荣荣系夫妻关系，双方于2007年6月6日登记结婚。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告殷锦良与被告薛志刚之间的借贷行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告薛志刚未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告的借款是发生在被告薛志刚、许荣荣夫妻关系存续期间，本案借款虽然是以夫妻一方名义使用借款，应当按夫妻共同债务处理。原告要求薛志刚、许荣荣承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了同期银行四倍利息，对于原告主张的利息，符合双方约定和我国法律规定，本院不予以支持。据此，原审判决如下：被告薛志刚、许荣荣于本判决生效后十五日内归还原告殷锦良人民币本金107000元及利息（其中本金40000元从2014年9月30日起，本金30000元从2014年12月4日起，本金20000元从2014年12月23日起，本金17000元从2015年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告薛志刚负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、殷锦良在庭审中承认自己在从2012年年底、2013年年初从事职业放贷生意。2、殷锦良作为原告的案件有25件，风险等级4级，概率89%，不在职业放贷人名录中。本院经审查认为，当事人之间的借贷合同不得违反法律、法规强制性规定。殷锦良作为出借人，通过向不特定对象提供资金，擅自从事经常性放贷业务，借款金额从几万、十几万不等，数额巨大，且近年在法院已经诉讼多起民间借贷案件，借条中虽未约定利息，但却约定逾期不还应承担追讨费、交通费、律师费，及收取利率均以同期银行贷款利息的四倍的月息的责任，其借条格式固定、出借行为具有反复性、经常性、借款目的是收取高额利息，具有营业性，虽不在职业放贷人名录内，应认定其属于职业放贷人，故对其约定的高额利息不予保护。殷锦系职业放贷人，其放贷行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，相应的借贷合同认定无效，借款人应返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用。关于借贷和还款金额，薛志刚辩称未收到借款，仅是收到饭店抵用券，借款也未能足额收取，因其未能提供相应证据，且饭店抵用券亦具有一定现金价值，故对其辩称不予采纳。现有证据无法证实薛志刚的借款用于家庭日常生活需要，不认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0903民初2373号民事判决书。二、原审被告薛志刚归还原审原告殷锦良借款本金107000元及资金占用费（其中本金40000元从2014年9月30日起，本金30000元从2014年12月4日起，本金20000元从2014年12月23日起，本金17000元从2015年4月3日起至2019年8月19日均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原审原告殷锦良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2440元，减半收取1220元，由原审被告薛志刚、许荣荣负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 徐林云审 判 员 黄约平审 判 员 康 燕二〇二〇年五月十八日法官助理 胥三燕书 记 员 王 力附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。5、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。