文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初264号原告：向友月，女，汉族，2003年9月11日出生，住重庆市云阳县。法定代理人：向书发（向友月之父），男，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：王**，男，汉族，1992年12月16日出生，住重庆市云阳县。被告：卢清清，男，汉族，1999年9月25日出生，住重庆市云阳县。被告：王小平，女，汉族，1992年11月25日出生，住重庆市云阳县。被告：王帝明，男，汉族，1998年8月26日出生，住重庆市云阳县。被告：温帮军，男，汉族，2003年3月3日出生，住重庆市云阳县。法定代理人：温中友（温帮军之父），男，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市褔田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。特别授权。原告向友月与被告王**、卢清清、王小平、王帝明、温帮军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向友月及其委托诉讼代理人旷燕、被告王**、卢清清、王帝明、温帮军的委托诉讼代理人甘佳云、保险公司深圳分公司的委托诉讼代理人邓仟元到庭参加诉讼。被告王小平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向友月向本院提出诉讼请求：1.判决前五被告共同赔偿原告各项损失共计265975.10元；2.判决第六被告在交强险和商业险责任限额内承担责任，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告王帝明醉酒驾驶被告王小平所有的渝A小型轿车，由云阳县城经双白路向水口镇方向行驶至双白路峰窝煤厂路段时，车辆发生侧翻，造成车内包括原告在内的四人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第5号《道路交通事故认定书》，认定被告王帝明承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告经云阳县人民医院、重庆三峡中心医院、云阳县中医院住院治疗，2019年11月10日，原告经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，取内固定术医疗费12000元、住院时间约三周，外伤康复费用3000元，出院后部分护理时限为3个月，烤瓷冠修复费用2400元，使用年限8-10年。被告温帮军、卢清清、王**在事故发生前明知王帝明驾驶机动车，在与其共同饮酒后，未制止其驾车，其行为存在过错，应各自对原告承担相应的赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定起诉，敬请依法判决。被告王**辩称，对原告起诉的事实无意见。虽然我们一起喝酒，但我是劝阻了王帝明酒驾的，甚至还将车钥匙强行收缴并藏匿，也没有乘车，我在本案中不应当承担责任。被告卢清清辩称，对原告起诉的事实无意见，同意给予一定的赔偿。被告王帝明辩称，对原告起诉的事实无意见，我该承担责任。被告温帮军辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、后果、地点管部门出具的认定书均无异议；对原告诉称温帮军在明知饮酒的情况不属实，温帮军已经是对王帝明尽到了劝阻义务；温帮军系未成年人缺乏认知能力，王帝明称自己应当承担责任，则温帮军不应该承担责任，请人民法院驳回对温帮军的诉讼请求；如果本案能够协商处理，温帮军愿意对原告尽一定的人道补偿义务。被告保险公司深圳分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元、车上人员险每位5万元，承保期为2019年1月11日至2020年1月10日，事故发生在保险期间内。被告王帝明存在醉酒驾驶的行为，我方拒绝赔偿。对原告诉讼请求中的诉讼费、鉴定费不予赔偿。被告王小平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：向友月与王**、卢清清、温帮军、王帝明系朋友关系。2019年7月3日22时许，五人在云阳县益康医院旁边的歪嘴夜啤聚餐饮酒至次日凌晨许，后王帝明醉酒驾驶渝A的小型轿车（载向友月、卢清清、温帮军），由云阳县城经双白路向水口镇方向行驶，王帝明酒驾前，王**对王帝明进行了劝阻，并将车钥匙强行收缴后就去睡觉了。次日00时55分，车辆行驶至重庆市云阳县双白路蜂窝煤厂路段时，车辆发生侧翻，造成王帝明、向友月、卢清清、温帮军四人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第5号道路交通事故认定书，认定：王帝明承担本次事故的全部责任；向友月、卢清清、温帮军不承担本次事故责任。向友月于事故当日被送往云阳县人民医院抢救，经诊断为：1.枢椎齿状突骨折；2.寰椎前弓骨折；3.肺挫伤；4.腹部闭合性损伤；5.盆腔积液；6.面部裂伤；7.面部及全身多处软组织钝伤。因病情严重，向友月于当日被送往重庆三峡中心医院抢救治疗，经诊断为：1.枢椎骨折（枢椎齿状突骨折）；2.颈部脊髓不完全损伤（FrankelC)；3.寰椎骨折（寰椎前弓骨折）；4.头皮裂伤；5.胸腔积液。2019年7月28日，向友月病情好转出院，出院医嘱：1.休息三月；2.颈部注意保护，避免外伤，下床活动及坐立需外支具制动保护；3.定期复查颈椎X片或CT(术后1、3、5、7月），根据复查情况决定下一步诊断方案；4.建议继续于当地医院以神经营养，康复理疗；5.患者现伴有不全瘫，需加强营养及护理陪护；6.我科随访。同日，向友月随即转院至云阳县中医院继续住院接受治疗。上述治疗期间，向友月共住院74日，共支出医疗费98840.9元。2019年9月27日，云阳县公安局交通巡逻警察大队委托重庆市渝东司法鉴定中心对向友月的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于同年10月9日作出司法鉴定意见书，评定：被鉴定人向友月本次交通事故外伤的损伤程度系轻伤二级。2019年10月28日，原告母亲陈远碧自行委托了上述鉴定中心对向友月的伤残程度鉴定、后期医疗费评估、康复费评估、出院后部分护理期评定、牙齿修复费用评估进行了司法鉴定。该鉴定中心于同年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人向友月枢椎齿状突骨折的伤残程度系十级伤残；寰椎前弓骨折行内固定术治疗的伤残程度系十级伤残。2.被鉴定人向友月后期手术取出颈部内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万贰仟元，住院时间约叁周，出院后尚需休息壹月，或以实际发生为准。3.被鉴定人向友月本次外伤的康复费用预估为叁仟元。4.被鉴定人向友月本次外伤出院后的部分护理时限综合评定为叁个月为宜。5.被鉴定人向友月本次外伤后期行烤瓷冠修复的费用预估人民币2400元，该类烤瓷冠的使用年限为8-10年。为此向友月支付鉴定费3500元。另查明，肇事渝A小型轿车系王小平所有，该车辆在保险公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、车上人员责任险（乘客），本次交通事故发生在承保期内。王小平与王帝明系姐弟关系，将该车辆置于家中后便外出务工。王帝明擅自驾驶其姐王小平所有的车辆。事故发生时，王帝明具有驾驶资格，后因其醉酒驾驶被吊销了驾驶资格证。2020年3月31日，重庆市云阳县人民法院作出(2020)渝0235刑初55号刑事判决书，判决：被告王帝明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。再查明，向友月系未成年人，在校学生，自2013年起便一直随父母在复兴社区兴隆路164号复兴场镇向书明联建A栋居住至今。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份信息、机动车交通事故责任强制保险单、云阳县人民医院住院资料、重庆三峡中心医院住院资料、云阳县中医院住院资料、复兴社区证明、鉴定意见书、鉴定发票、询问笔录等，被告保险公司深圳分公司提交的投保单、商业险条款、照片等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本案争议焦点一：原告诉请的各项损失范围和标准如何确定。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。向友月向本院提交的医疗费票据证实原告共产生医疗费98840.9元，故本院确认原告的医疗费共计98840.9元。后续治疗费根据医疗机构的意见或者司法鉴定机构的意见确定。根据司法鉴定意见，原告后期手术取出颈部内固定物的住院手术医疗费用预估12000元，故原告主张取出内固定物后续治疗费12000元，本院予以支持。康复费根据医疗机构的意见或者司法鉴定机构的意见确定。根据司法鉴定意见，原告本次外伤的康复费用预估3000元，故原告主张康复费用3000元，本院予以支持。残疾辅助器具费一般参照当地民政企业关于国产普及型的配制费用标准确定。受害人要求一次性支付的,可以支持,但最长不超过二十年。根据鉴定意见，原告后期行烤瓷冠修复费用预估2400元，该类烤瓷冠的使用年限为8-10年，其在二十年内烤瓷冠修复需两次，故其烤瓷冠修复费用为4800元（2400元×2次）。二十年后如原告仍需继续配制辅助器具的，有权向人民法院起诉请求相关赔偿义务人继续给付残疾辅助器具费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告受伤后在医院住院74天，另外根据鉴定意见，原告后期手术取出内固定物住院时间约叁周、原告出院后需部分护理的时限为三个月，本院认为原告在住院期间、后期取出内固定物住院期间、院外部分护理期间需要专人护理，其产生的护理费用应当予以支持；针对护理人数，原告主张住院期间的护理人数为2人，但并没举示其住院期间确需2人护理的相关证据，本院酌定支持1人护理；针对护理费标准，原告主张120.00元/天,与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬相符,本院予以确认,故本院支持原告护理费为16800元（74天×120元/天+21天×120元/天+90天×120元/天×50%）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院74天，另外根据鉴定意见，原告后期手术取出内固定物住院时间约叁周，其主张按60元/天的标准计算，符合标准，本院予以确认，故本院支持原告的住院伙食补助费为5700元[（74天+21天）×60元/天]。营养费根据受害人情况，参考接受治疗的医疗机构的意见予以确定。原告第二次出院后，虽有医嘱加强营养，但其出院后又在云阳县中医院继续住院治疗，其主张营养费4596元过高。本院认为结合其治疗情况，本院酌定支持其营养费为1000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告向友月系在校学生，自2013年起便一直随父母在复兴社区兴隆路164号复兴场镇居住至今，应按照城镇居民计算残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告枢椎齿状突骨折的伤残程度系十级伤残、寰椎前弓骨折行内固定术治疗的伤残程度系十级伤残，其残疾赔偿系数为11%，结合其年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为76755.8元（34889元/年×20年×11%）。住宿费结合原告的就医及鉴定等实际情况,本院酌情予以确认住宿费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告并未交实际产生交通费用的相关证据，其主张的交通费1000元偏高，结合本地交通费标准，本院酌定交通费为500元。精神损害抚慰金，被告王帝明危险驾驶致原告受伤致残,其原告遭受精神打击和精神痛苦是显而易见的,但精神抚慰金并不是对被害人精神抚慰的唯一方式,通过确定犯罪分子的行为构成犯罪并对其判处刑罚处罚,这本身也是对被害人的一种精神抚慰,本案中被告王帝明被法院以危险驾驶罪追究了刑事责任,故对原告主张的精神抚慰金10000元本院不予支持。司法鉴定费用3500元，有票据佐证，本院予以采信。综上,向友月因本次交通事故造成的损失范围为：医疗费98840.90元、取出内固定物后续治疗费12000元、康复费3000元、烤瓷冠修复费用4800元、护理费16800元、住院伙食补助费5700元、营养费1000元、残疾赔偿金76755.8元、住宿费500元、交通费500元、司法鉴定费用3500元，以上共计223396.70元。本案争议焦点二：各被告是否应当承担责任，如何承担责任？本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生存在过错的,可以减轻侵权人的责任。本案被告王帝明醉酒驾车发生交通事故，造成原告向友月受伤致残的事实清楚，经交警部门认定“王帝明承担本次事故的全部责任；向友月、卢清清、温帮军不承担本次事故责任”的责任划分正确，本院予以采信。虽然被告王帝明被交警部门认定为事故全责，但原告向友月作为未成年人，在被告温帮军邀约下，晚上外出，向书发作为其法定监护人没有对自己小孩尽到监护义务，对侵害事实的发生应承担相应的责任。被告王帝明作为成年人在饮酒过程中以及在过量饮酒后，对醉酒驾车可能出现的危险应当提前预知，但其仍然醉酒驾驶是造成本次交通事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。被告卢清清、王**作为与被告王帝明共同饮酒人应意识到饮酒人驾车的危险性，虽然王**对王帝明酒驾行为进行了劝阻，但两人并未对王帝明的酒驾行为进行有效的阻止，未尽到完全的劝解和阻止义务，应对原告向友月的损失承担相应的责任。被告温帮军虽为未成年人，但其在晚上主动邀请向友月出来玩耍，并一同搭乘被告王帝明的车辆，导致向友月因本次交通事故受伤致残，应对原告向友月的损失承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任”的规定,被告温帮军应承担的责任由其法定监护人温中友承担。被告王小平在本次事故中不存在过错与过失，虽然肇事车辆登记在其名下，但日常车辆的使用与管理均由其弟弟王帝明负责，且本次事故发生前被告王帝明具有合法的C1驾驶资格，故在本次事故中被告王小平不应承担责任。关于保险公司深圳分公司的责任问题。王小平与保险公司深圳分公司签订的《机动车车上人员责任保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。根据《机动车车上人员责任保险条款》第四十条“在上述保险责任范围内，下列情况下,不论任何原因造成人身伤亡,保险人均不负责赔偿:……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品;”的约定,由于被告王帝明在事故发生时醉酒驾车,因此被告保险公司深圳分公司无需在机动车商业险保险责任限额范围内对原告主张的各项损失承担保险赔偿责任。综上，结合各当事人在本次交通事故中的过错责任和程度，决定王帝明承担本次事故60%的民事赔偿责任，温帮军承担本次事故15%的赔偿责任，卢清清承担本次事故10%的民事赔偿责任，王**承担本次事故5%的赔偿责任，向友月自行承担本次事故10%的民事赔偿责任。因本次交通事故原告向友月的损失总计为223396.70元，其中被告王帝明承担134038.00元（223396.70元×60%），被告温帮军承担33509.51元（223396.70元×15%），被告卢清清承担22339.70元（223396.70元×10%），被告王**承担11169.84元（223396.70元×5%），其余损失由原告向友月自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王帝明在本判决生效后十日内赔偿原告向友月因本次交通事故造成的各项损失共计134038.00元；二、被告温帮军在本判决生效后十日内赔偿原告向友月因本次交通事故造成的各项损失共计33509.51元；三、被告卢清清在本判决生效后十日内赔偿原告向友月因本次交通事故造成的各项损失共计22339.70元；四、被告王**在本判决生效后十日内赔偿原告向友月因本次交通事故造成的各项损失共计11169.84元；五、驳回原告向友月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元，由被告王帝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年五月十一日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲