wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7417号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初295号 原告：黄立谦，男，1945年5月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄立良，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被告：黄立贞，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住广西平南县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。（特别授权） 原告黄立谦诉被告黄立良、黄立贞排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员廖培华担任审判长与人民陪审员蓝家飞、潘天海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立谦及其委托诉讼代理人张廷喜，被告黄立良、黄立贞及其共同委托诉讼代理人马勋雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立谦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵害、排除妨害，并补偿原告经济损失4万元，两被告互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告的房屋位于平南县，为泥墙、瓦木结构的房屋两间，建筑占地面积47.84平方米，详细见《集体土地建设用地使用证》［证号：平集建（1991）字第191XXX0号］。2019年11月14日两被告竟带不少的社会闲杂人员及曾十九开钩机来到原告房屋边，在光天化日之下，目无国法，被告就野蛮的指挥曾十九钩机佬开钩机摧、铲原告的房屋，曾十九也不加思考，不顾后果就盲目的把原告的两间房屋全部摧倒塌，原告占地面积47.84平方米的两间房屋瞬间化为乌有，满地都是烂砖头、烂瓦片和断木条、木板，一片狼籍。到11月20日左右，被告趁原告身体不适到医院住院治疗，公然强行霸占原告被他摧毁的两间房屋的屋地上砌砖建房屋，当原告发现时被告已砌砖到超过门头了，当即制止被告要求他们停工，停止他们的侵害行为。但被告根本不听制止，村干部来也制止不了，后来镇政府及派出所人员来制止，被告才停工。被告如此嚣张跋扈、无法无天的摧毁原告的两间房屋，并霸占原告的屋地来建房屋的违法犯罪行为，造成原告4万元的重大经济损失，被告竟毫无悔意，不向原告道歉，更不赔偿原告分文，应受到法律的制裁和惩罚。为维护原告的合法权益，故原告向法院具状，望判如所请。 被告黄立良、黄立贞答辩称，原告在诉状所述不是事实，全部是原告捏造的。因为原告与黄作成、黄作俭、黄立宏是五保户，房屋都是在祠堂旁边，由于年久失修、存在安全隐患，并且还有五保户在此居住。从2016年开始，每年生产队集体都讨论关于四个五保户的危房改造的事情，到2019年讨论结果是大家一致同意危房改造，改造后将建好的房屋交给包括原告在内的四个五保户居住使用，五保户百年归老后房屋归生产队管理使用；关于危房改造的开会及找地理，原告均在场，并且都同意，拆旧房当日，原告还将旧房内的打谷机及禾杆搬出来，并没有异议，一直到楼面倒水泥才说不同意；本案并没有经过村委处理，政府及派出所更没有出来制止过，全部都是原告捏造的；相反，包括原告在内的危房改造是得到村委及政府的批准的，双方所在的生产队是在2019年6月份左右得到政府批复危房改造后才在当年11月份拆除危房；原告的房屋是土木结构的危房，存在较大的安全隐患，其提出的赔偿没有任何事实及法律依据，且被告方认为两被告不是本案的适格主体，因为并不是两被告要拆除原告的危房，而是经过原告及其他三个五保房同意及生产队集体讨论同意后才拆除的，由始至终两被告没有侵害原告的利益。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认事实如下：原告系平南县的五保户，其在有土木结构旧屋两间，其已多年不在该房屋居住。2019年11月14日，有人雇佣曾十九开钩机到将原告的两间旧房屋拆除，后由曾燕宗开车将拆除下的废料拉走。原告认为拆除旧房的行为是两被告所为，经与两被告协商停止侵害及赔偿不成，遂于2020年1月16日向本院提起本案诉讼，至起诉时在上述两间旧屋的地上已砌砖建屋。 上述事实，有原告提供的集体建设用地使用证、照片、户口本和原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，受理起诉必须有明确的被告。明确的被告不仅仅是唯一性，同时还需要与原告的诉求有关联或需承担义务责任。本案中，原告的旧房屋被拆除后在原地上建房是事实，两被告辩称该行为系生产队集体所为，而原告未有充分证据证明拆旧建新行为系两被告所为。当事人应为自己的主张提供充分的证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。故本院对原告诉请两被告停止侵害并赔偿其损失的主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告黄立谦的起诉。 案件受理费100元退还原告黄立谦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  蓝家飞 人民陪审员  潘天海 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初244号原告：吕梁大土河煤层气开发利用有限公司。法定代表人：贺×。委托代理人：杨×。委托代理人：冯×，山西律竹律师事务所律师。被告：王×，山西省吕梁市人。原告吕梁大土河煤层气开发利用有限公司与被告王×劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院不予支持离劳人仲案字[2019]99号《仲裁裁决书》中的第一项裁决；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：补缴养老保险费非劳动争议受案范围，仲裁委不应予以裁决。收缴社会保险费的单位是社会保险金机构，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。被告辩称，原告应该按仲裁裁决内容给被告补交养老保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月12日入职于原告处工作，双方签订了劳动合同。被告在职期间，原告只给被告缴纳了2018年养老保险。2019年8月9日，原告作出《关于对王×处罚的通报》，对被告王×予以辞退，并于当日给被告书面作出《解除劳动合同通知》。2019年9月23日，被告向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月21日作出离劳人仲案字[2019]99号仲裁裁决书，裁决如下：“一、本裁决生效后15日内，被申请人给申请人补缴2014年4月至2017年12月、2019年1月至2019年8月的养老保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定；二、驳回申请人其它仲裁请求。”原告不服裁决，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故征收社会保险费是社保管理部门的职责，被告要求原告为其缴纳社会保险的请求不属于劳动人事争议仲裁委员会和人民法院民事案件的直接受理范围，其应向相关社保管理部门寻求解决。故依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下：驳回原告吕梁大土河煤层气开发利用有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 白 斌人民陪审员 王小明人民陪审员 霍晓伟二〇二〇年五月十日书记员 王晓玮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初8955号原告：广东省归国华侨联合会，住所地：广东省广州市天河区体育东路****。负责人：黎静，主席。委托诉讼代理人：谢宛莹，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志莹，广东国匠律师事务所实习人员。被告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州，住所地：广州市荔湾区康王路**负责人：何淦波，支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文秀，广东南国德赛律师事务所实习人员。第三人：广东省侨胞活动中心，住所地：广州市荔湾，住所地：广州市荔湾区沙面南街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄志平。第三人：广州市会德物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区，住所地：广州市海珠区昌岗中路**2620自编之一 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭立勇。第三人：广州市铭雄贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津，住所地：广州市荔湾区龙津东路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆铭雄。第三人：中国人民武装警察部队广东省总队执勤第一支队保障部（原名称为广东武警二支队），部队驻址：广州市白云区元下田丛云路388号武警第一执勤支队。第三人：黎穗生，男，1971年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：徐德珍，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告广东省归国华侨联合会诉被告中国银行股份有限公司广州荔湾支行、第三人广东省侨胞活动中心、广州市会德物业管理有限公司、广州市铭雄贸易有限公司、中国人民武装警察部队广东省总队执勤第一支队保障部（原名称为广东武警二支队）、黎穗生、徐德珍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案。原告广东省归国华侨联合会于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省归国华侨联合会提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省归国华侨联合会撤诉。案件受理费减半收取为13129元，由原告广东省归国华侨联合会负担。审判长  杨仁义审判员  邱思陵审判员  方 婷二〇二〇年五月十九日书记员  黄辉燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4610号 上诉人（原审原告）：王建文，男，1967年12月14日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：广西安泰特保保安服务有限公司。住所地：南宁市高新区科园西二路**第**01商铺。 法定代表人：仲维国，该公司总经理。 上诉人王建文因与被上诉人广西安泰特保保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经审查本案的证据，王建文系由广西安泰特保保安服务有限公司派遣至银行网点担任保安，王建文提交的证据《华西路支行保安考勤表》显示有网点主任“阳丹”签字，王建文的加班事实系由用工单位掌握，应将用工单位列为案件当事人以便查明事实。一审法院认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初3868号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人王建文预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年五月十三日 书记员  张青莲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6176号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执548号 唐勇、广西盖天房地产开发有限责任公司： 本院在申请执行人唐勇与被执行人广西盖天房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13183号民事判决书】中，被执行人广西盖天房地产开发有限责任公司已履行完毕判决书所确定的义务，并向本院缴纳了执行费50元。至此，申请人在本案的权益已全部实现。本案执行完毕结案。 二〇二〇年五月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10776号原告：钟锐辉，男，1957年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：钟家昌（系钟锐辉的儿子），住广东省中山市。被告：冯玉陵，男，1966年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告钟锐辉与被告冯玉陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟锐辉到庭参加诉讼，被告冯玉陵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟锐辉向本院提出诉讼请求：冯玉陵归还钟锐辉清借款本金12万元及利息（利息自2018年4月6日起至清偿之日止，按月息2%计算，即每月2400元）。事实和理由：2018年4月份，冯玉陵因资金周转困难主动向钟锐辉提出愿意出3分利息向钟锐辉借款12万元，借期为5个月。但签订借据后冯玉陵一直都没有向钟锐辉支付利息和本金。冯玉陵未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，冯玉陵出具借据，确认收到钟锐辉出借的现金12万元；并约定该借款借期为五个月，即从2018年4月6日至2018年9月6日止，月息为三分，3%；承诺在每月5号前支付当月利息，不得超期；如不按上述期限归还借款，自愿承担违约金12000元，并按本金的3%继续支付月利息直至借款、利息、违约金一并还清为止，及赔偿钟锐辉的一切经济损失等内容。钟锐辉追讨借款本息未果，于2019年8月8日诉至法院，提出以上诉请。庭审中，钟锐辉称冯玉陵于2013年经朋友介绍并担保向其借款，后于2014年如期还本付息；冯玉陵于2018年再次向其借款，并承诺支付每月3%的利息，其同意后于2018年4月8日在自家里用黑色塑料袋将12万元现金包好后出借给冯玉陵；因其经营花木场，花木交易均通过现金，故其家中常备有十几万现金。本院认为，钟锐辉与冯玉陵形成合法有效的借贷关系。钟锐辉主张向冯玉陵借款12万元，提供借据为证，冯玉陵没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。冯玉陵未按约定支付借款本息，构成违约，应承担违约责任。钟锐辉要求冯玉陵偿还借款12万元，并按月利率2%计付利息的诉请有理，本院予以支持。但利息应从借款实际出借之日即2018年4月8日起计算至清偿之日止。冯玉陵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对钟锐辉诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯玉陵于判决发生法律效力之日起七日内向原告钟锐辉偿还借款12万元，并按月利率2%从2018年4月8日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告钟锐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告冯玉陵负担（该费用原告钟锐辉已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年五月八日书记员 钟厚仁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6204号 申请执行人:深圳市维都利电子有限公司,住深圳市宝安区西乡街道航城创新创业园****，统一社会信用代码：914403006658812871。 法定代表人：朱传钦。 被执行人:深圳市宏阳天成科技有限公司，深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山工业区百富利工业园三区厂房D栋六楼,统一社会信用代码：91440300052785217B。 法定代表人：谢丁生。 被执行人:谢昌银，男性，汉族，1976年6月5日，湖南省东安县。 申请执行人深圳市维都利电子有限公司与被执行人深圳市宏阳天成科技有限公司、谢昌银买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23496号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈晓春
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1430号原告：朱浩，男，1970年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾炳凤，女，1970年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：颜青松，男，成年，汉族，住扬州市江都区。原告朱浩与被告顾炳凤、颜青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告朱浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱浩撤回起诉处理。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月十八日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15279号 广州市星歌娱乐有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初18632-18651号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求（每案）：1、被执行人停止使用涉案曲目，并将上述作品从被执行人曲库中予以删除；2、被执行人赔偿申请人经济损失500元（无需再支付一审受理费和迟延履行期间的加倍部分债务利息）；3、由被执行人承担执行费。本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执15269-15288号。经执行，你广州市星歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15269-15288号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执恢399号 申请执行人：广州市海珠区樟盛贸易商行，住所地广州市海珠区南华中路**首层自编之三。 法定代表人:罗毅，经理。 被执行人：郑庆，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：平潭综合实验区天普贸易有限公司，住，住所地平潭县潭城镇宝湖居委会南门庄德67-805）三、四层。 法定代表人：张明灿，经理。 原告广州市海珠区樟盛贸易商行诉被告中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司、平潭综合实验区天普贸易有限公司、郑庆、肇庆新区投资发展有限公司、中交一航局第四工程有限公司买卖合同一案，本院作出的（2018）粤0105民初6869号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区樟盛贸易商行于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为(2019)粤0105执8020号。 经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案按终结本次执行处理，故该案于2019年11月26日以终结本次执行方式结案。现申请执行人以被执行人同意并已主动向申请人履行义务为由，向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人主动向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执恢399号【原执案号为(2019)粤0105执8020号】案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月十一日 书记员 徐 喆 严诗婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4439号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1426号 原告：吴振杨，男，1989年8月3日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：王显洋，男，1987年10月28日生，汉族，居民，住灌云县。 原告吴振杨诉被告王显洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴振杨及其委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告王显洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振杨向本院提出诉讼请求：判令被告王显洋偿还借款本金60000元及逾期利息，逾期利息自2019年9月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王显洋偿还借款本金60000元及逾期利息，逾期利息自2019年9月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：被告因经营缺乏资金，于2019年8月5日向原告借款60000元，双方口头约定月利率3%，借款期限至2019年9月13日。借款到期后，经原告多次催要未果。 被告王显洋未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告在海州区科小区做小工程，2019年8月5日，被告称其工程缺乏资金向原告借款60000元，原告通过银行转账向被告交付60000元，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为60000元，借款期限至2019年9月13日，未书面约定借款利息。借款到期后，被告并未向原告履行还款义务。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、银行转账记录截屏打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王显洋作为借款人向原告吴振杨借款并出具了借条，原告向被告给付了款项，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款到期后，被告并未全面履行还款义务，现原告吴振杨要求被告王显洋偿还借款本金60000元，合理合法，本院依法予以支持。原告吴振杨要求被告王显洋自2019年9月14日起按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王显洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴振杨借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2019年9月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取），由被告王显洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 陶亚明 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王 辉 书 记 员 李金芮 履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初691号申请人武林，男，汉族，1989年1月3日生，住盐城市。被申请人钱静，女，汉族，1987年9月20日生，住盐城市。被申请人周银祥，男，汉族，1959年9月2日生，住盐城市。被申请人裔传芹，女，汉族，1959年10月13日生，住盐城市。申请人武林诉被申请人钱静、周银祥、裔传芹民间借贷纠纷一案中，申请人武林于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人钱静、周银祥、裔传芹40000元财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱静、周银祥、裔传芹40000元等值财产。案件申请费420元，由申请人武林预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年五月六日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更347号罪犯周佩新，男，1988年8月24日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西贵港市覃塘区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年12月19日作出（2012）覃刑初字第153号刑事判决，以周佩新犯强奸罪，判处有期徒刑十年零三个月（刑期自2012年5月23日起至2022年8月22日止），剥夺政治权利二年。2013年1月17日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月25日获裁定减去有期徒刑一年，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年12月22日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周佩新自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。截止至2019年10月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周佩新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周佩新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周佩新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执686号之二申请执行人：李观有，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王道启，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人李观有与被执行人王道启民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王道启位于十堰市茅箭区二堰街办xxx号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××02号）房屋一套，现申请执行人李观有向本院申请解除对被执行人王道启上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）鄂0303执686号执行裁定书对被执行人王道启位于十堰市茅箭区二堰街办济南路xxx号（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××02号）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年五月七日书记员 余知雨
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之十六被执行人：于某，女性，汉族，1986年07月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在中国工商银行07×××26账户内存款人民币147537.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执977号之一 申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王安福，男，1973年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李应春与王安福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王安福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王安福在中国农业银行62×××10账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保429号 邓一民; 本院执行的邓一民申请原超琼等借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981财保18号 申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市。 被申请人：李某某，女，汉族，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市。 申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行账号的存款在50000元限额内予以冻结。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李某某在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行账号的存款在50000元之内予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司某某支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王建军 二〇二〇年五月十五日 书记员  马福海
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4831号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站一公里处（滦县经济开发区内），统一社会信用代码91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。 被告：祝召伏，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告庞大乐业租赁有限公司诉被告祝召伏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  赵生升 二〇二〇年五月十九日 法官助理夏毓萍 书记员赵静怡
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审293号申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省江门市鹤山市************。法定代表人：陈荣信，该局局长。委托代理人：张荣显、邝子权，均系鹤山市公安局森林分局工作人员。被执行人：劳国泉，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省鹤山市*************10号，公民身份号码：440************912。申请执行人鹤山市林业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚决字[2019]第05号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人劳国泉将位于鹤山市*************“坑猪肚袋”（土地）一带被劳国泉擅自改变用途的林地恢复原状的决定。本院审查认为：本案现有证据材料显示，被执行人劳国泉违反了《中华人民共和国森林法》第十八条及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，在未取得林地审核审批手续的情况下，擅自于2017年在涉案林地上搭建餐厅、硬底化水泥地用于经营山泉休闲农庄。其上述行为已构成擅自改变林地用途，事实清楚。申请执行人鹤山市林业局在作出行政决定前告知了被执行人劳国泉拟作出行政决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、听证等权利，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人劳国泉作出的涉案行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人劳国泉在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行恢复涉案林地原状的义务，经催告后在规定期限内其仍未按该《林业行政处罚决定书》的内容履行上述义务。申请执行人鹤山市林业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人鹤山市林业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚决字[2019]第05号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人劳国泉将位于鹤山市*************“坑猪肚袋”（土地）一带被劳国泉擅自改变用途的林地恢复原状的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年五月十五日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2394号原告：范银辉，女，1975年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县**********。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：钟明文，男，1970年5月15日出生，汉族，住广东省中山市东升镇东城社区***************1602。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告范银辉与被告钟明文、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范银辉及其委托诉讼代理人刘开枝、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼；被告钟明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范银辉向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿43221.99元；两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月18日13时40分许，被告钟明文驾驶粤T/13S57小型轿车行驶至小榄镇星源路与德源南路交汇处，与原告范银辉发生碰撞而肇事，事故造成原告范银辉左桡骨远端粉碎性骨折等后果。交警认定，被告钟明文负事故同等责任。被告人寿财险中山公司承保了粤T/13S57小型轿车的强制保险和商业保险，应在保险限额内承担连带责任。被告人寿财险中山公司辩称：我司不同意承担诉讼费。我司只是基于保险合同的约定承担赔偿责任，非事故的侵权人及车辆所有人，不承担诉讼费。原告范银辉应提供完整的出入院记录、诊断证明书、病历记录、检查报告、医疗发票、用药清单佐证损失的真实性及与本次事故的关联性，否则我司不确认人身伤害与事故的关联性，对其损失不承担赔偿责任。医疗费，应提供有效的医疗发票，按发票数额计算，并扣除自费药后计算。后续治疗费过高，不超过5000元，或以实际支出按票计算。营养费过高，不超过300元。护理费过高，且无聘请护工的发票，不能确认原告确实存在陪护费损失，建议按照100元/天计算，出院护理费无依据，应以鉴定机构出具的护理期为准。交通费过高，不超过400元。误工费，原告范银辉提交工资证明原告事发前三个月月平均工资为1850元，应以其实际月收入为计算依据。被告钟明文无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日13时40分许，范银辉驾驶无号牌二轮电动车行驶至小榄镇星源路与德源南路交汇处，与钟明文驾驶的粤T/13S57小型轿车发生碰撞。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，范银辉负事故同等责任，钟明文应负事故同等责任。范银辉于事故发生后入中山市小榄人民医院住院治疗16天，出院医嘱：休息3月、住院期间陪护1人、加强营养、骨折愈合后可取内固定物，费用约6000元等，产生住院医疗费19122.29元。事故另导致范银辉产生门诊医疗费190.5元（按2张发票）。粤T/13S57小型轿车的登记车主为钟明文，钟明文为该车在人寿财险中山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因人寿财险中山公司承保粤T/13S57小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据法律规定在交强险赔偿限额内对范银辉的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由其在商业三者险限额内按责支付60%。对范银辉的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费19312.7919312.79按2张发票及证明后续治疗费60006000按医嘱，该费用必然发生，应予支持，但该笔款项为预估费用，最终金额应以实际产生为准。营养费2000300根据医嘱及伤情，酌情住院伙食补助费16001600住院16天，按100元/天计算护理费24002400住院16天，按150元/天计算误工费10909.1666710909.16住院16天，医嘱休息90天，累计误工106天；范银辉主张3087.5元/月合理，本院予以确认交通费1000480范银辉就医治疗必然产生该损失，酌情计算以上七项损失合共41001.95元，由人寿财险中山公司在交强险限额内支付23789.16元，不足部分17212.79元，由人寿财险中山公司在商业三者险限额内支付60%即10327.67元。综上，人寿财险中山公司合共应支付34116.83元给范银辉。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。钟明文不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款34116.83元给原告范银辉。二、驳回原告范银辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告范银辉负担93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担347元（原告已预交440元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年五月十八日书记员 吴嘉敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6155号原告：惠州市德兴物业管理有限公司，住所：惠州市惠阳区*****************。法定代表人：罗某1。原告：惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司，住所：惠州市惠城区******。负责人：罗振维。被告：周笃城，男，汉族，1989年3月1日出生，公民身份号码：440************338，住址：惠州市惠城区*******************。本院在审理原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司与被告周笃城物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司以与被告周笃城妥善处理了相关纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司撤回起诉。案件受理费464元（原告已预交），由原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年五月二十六日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢35号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司汉河支行，住所地青岛市崂山区。负责人张磊，职务主任。被执行人王建军，男，住址青岛市李沧区。被执行人曲吉安，男，住址山东省青岛市市**。被执行人王**，男，住址山东省青岛市市**。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司汉河支行与被执行人王建军、曲吉安、王**借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司汉河支行于2014年1月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年3月25日终结青岛市崂山区人民法院(2010)崂民二商初字第327号民事判决书的执行。2020年2月10日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的198000元，执行费2870元。本案在恢复执行过程中，被执行人王建军、曲吉安、王**履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2010)崂民二商初字第327号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初228号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人牛某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏海原县，住宁夏固原市。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年3月10日20时38分，被告人牛某持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小型面包车（非运营），沿固原市原州区安康路由东向西行驶至天桥路段处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试结果为141mg/100ml,提取被告人牛某血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为135.5mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人牛某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人牛某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人牛某的供述和辩解；血醇检验报告，足以认定。本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牛某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二〇年五月二十八日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7532号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执207号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。 地址：广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际·中鑫广场1-3楼。 单位负责人：韦立革，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行行长。 委托代理人：李松德，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行职工。 被执行人潘文良，男，1977年5月7日出生，苗族，住所地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 被执行人龙善辉，男，1972年10月19日出生，苗族，住所地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与潘文良、龙善辉的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初309号已经发生法律效力。由于被执行人潘文良、龙善辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人潘文良、龙善辉偿还贷款本金57,990.05元及利息，案件受理费1,300元、公告费350元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘文良、龙善辉的财产进行了查证：无公积金、无车辆、无工商登记，已强制扣划被执行人潘文良银行存款12,154元、已发放给申请人，目前无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人潘文良、龙善辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘文良、龙善辉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2020）桂0226执207号本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年五月十五日 书记员  侯若婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执740号之二申请执行人：苏红艳，女性，1971年05月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：魏锦辉，男性，1964年02月16出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行苏红艳与魏锦辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款51万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1200号罪犯刘良龙，男，1988年7月7日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月24日作出(2014)深宝法刑初字第2458号刑事判决，以被告人刘良龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更28号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘良龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘良龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘良龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2502分，折换成表扬4个，剩余考核分数102分；累计扣70分，最高一次扣20分。罪犯刘良龙财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘良龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘良龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更396号罪犯李剑，男，1980年7月28日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西武鸣县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）南市刑一初字第19号刑事判决，以李剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年6月8日起至2028年6月7日止），并处没收个人财产人民币三万元。同案不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）桂刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月9日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2027年10月7日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李剑自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度、2018年度监狱级改造积极分子，2018年度自治区级改造积改分子。截止至2019年10月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李剑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年4月7日止）,并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13805号 李战明： 本院作出的（2011）穗海法民三初字第3151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李战明未向本院缴纳受理费200元，本院民三庭于2020年4月21日移送执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）粤0105执13805号。经执行，你李战明已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13805号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2154号原告羊威，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘尧北，男，湖南平康律师事务所律师。被告曹文军，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告羊威与被告曹文军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告羊威的委托代理人刘尧北到庭参加了诉讼，被告曹文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告曹文军立即支付股权转让款280000元及资金占用费、延期支付的利息（以280000元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日计算至清偿完毕之日止，利息算至2020年1月1日为50400元）给原告；2、被告曹文军承担本案诉讼费。被告曹文军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年1月1日，原告羊威作为甲方（转让方），被告曹文军作为乙方（受让方）就长沙鱼水情农业科技有限公司股权转让签订了一份《股东退股协议书》，该《股东退股协议书》约定：“甲乙双方于2013年共同出资创办了长沙鱼水情农业科技有限公司，现由于甲方个人原因，将所持公司40%股份转让给乙方。第一条股权的转让：1．甲方将其持有该公司40%的股权转让给乙方。2．乙方同意接受上述转让的股权。3．甲乙双方确定的转让价格为人民币贰拾捌万元整（280000元）。……第二条转让款及股息的支付：1．如乙方于2018年1月1日前付清全部转让款，则不需支付股息。2．如乙方于2018年1月1日前未能付清全部转让款，则乙方须向甲方支付股息，股息额每月按剩余转让款总额的0.01%计算，股息每个季度支付一次，支付日为下一个季度的每月5号。3．乙方若逾期60天未能支付，则视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性支付所有剩余转让款。第三条违约责任：1．本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。2．任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议，违约方依法承担相应法律后果。第五条协议的生效及其它：2．本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。”原告羊威在落款甲方处签名，被告曹文军在落款乙方处签名。同日，原、被告双方就退股事项召开了股东会，并形成了股东会决议：⑴同意将原股东羊威所持公司的40万元股权（其中实缴40万元）转让给曹文军，原股东羊威退出公司，公司其他股东放弃以上股权转让的优先受让权。转让后公司股本结构为曹文军出资比例100%。⑵同意公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年3月19日，长沙鱼水情农业科技有限公司在工商管理机关办理了相关变更登记。2、庭审中，原告羊威确认被告曹文军未支付转让款。原告羊威明确其诉请的“资金占用费、延期支付的利息”仅主张资金占用费。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告双方签订的《股东退股协议书》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告羊威依约履行了股权转让的义务后，被告曹文军应依约支付股权转让款，故原告羊威要求被告曹文军支付股权转让款280000元的诉请符合《股东退股协议书》的约定，本院予以支持。二、被告曹文军未及时给付股权转让款给原告羊威造成了资金占用损失，故原告羊威主张的资金占用费，于法有据，本院予以支持。但庭审中，原告羊威并未提供资金占用损失具体数额的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告羊威主张的的资金占用费酌定调整为以股权转让款280000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年1月1日起计算至款项付清之日止。被告曹文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文军于本判决生效之日起十日内支付原告羊威股权转让款280000元及资金占用费（资金占用费以280000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告羊威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6256元，减半收取3128元，财产保全费2270元，合计5398元，由被告曹文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年五月六日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初26号原告：薛德令，男，1989年5月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：吴大伟，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地：江陵县。原告薛德令与被告吴大伟装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  顾琼香人民陪审员  倪高旺人民陪审员  李俊华二〇二〇年五月九日法官助理任晶书记员黄薇薇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初980号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。 被告：韩荣波，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告韩荣波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告韩荣波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计12292.18元，其中：本金9920.95元，利息1789.35元，逾期还款违约金581.88元(截止2019年7月23日,利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年8月24日获得批准，卡号为625××03。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截至2019年7月23日欠款共计12292.18元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。 被告韩荣波未到庭亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告韩荣波未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告韩荣波身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩荣波通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。原告经审核后同意被告的申请并于2017年8月24日为被告制卡，信用卡的卡号为625××03。2017年9月4日，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用信用卡消费后出现逾期未还款，2017年9月4日，原告将该信用卡予以核销。截至2019年1月9日，被告共拖欠原告信用卡借款本金9920.95元、利息1789.35元、逾期还款违约金581.88元、共计12292.18元。审理中，原告对2019年1月9日以后的利息、违约金表示不在本案主张。 另查明，被告韩荣波在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：山西省运城市××。 本院认为，被告韩荣波向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告韩荣波发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告韩荣波使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告韩荣波按照约定偿还截至到2019年1月9日拖欠的信用卡借款本金9920.95元、利息1789.35元、逾期还款违约金581.88元、共计12292.18元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩荣波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金9920.95元、利息1789.35元、逾期还款违约金581.88元、共计12292.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告韩荣波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾瑞芳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6949号 原告：戈香串，女。 委托诉讼代理人：卫红艳，女，系原告戈香串之女。 被告：刘**，男。 原告戈香串诉被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈香串的委托诉讼代理人卫红艳到庭参加诉讼，被告刘**经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戈香串向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘**立即偿还借款本金197000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘**以自己周转困难为由从原告戈香串处分别借款，于2019年4月4日借款20000元、2019年4月20日借款100000元、2019年4月22日借款50000元、2019年5月17日借款17000元；2019年6月11日借款10000元，共计197000元，经过原告多次讨要，被告以各种理由拒不归还借款，为维护原告合法权益故诉至法院，望判如所请。 原告戈香串向本院提交以下证据：1、五张借款借条；2、银行明细清单一份。 被告刘**未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘**以资金周转困难为由向原告戈香串借款，于2019年4月4日向原告戈香串出具了借条，载明：“刘**借戈香串现金贰万元，月底归还利息500元”。被告刘**于2019年4月20日向原告戈香串出具了两张借条，第一张载明：“刘**借戈香串现金伍万元整”；第二张载明：“刘**借戈香串壹拾万元整，用期两个月”。被告刘**于2019年4月22日向戈香串出具借条，载明：“刘**借戈香串伍万元整，五月底还清，以前伍万元条子作废”。被告刘**于2019年5月17日向原告戈香串出具了借条，载明：“刘**借戈香串壹万柒仟元整”。被告刘**于2019年6月11日向原告戈香串出具了借条，载明：“刘**借戈香串现金壹万元整”。原告戈香串于2019年4月4日在中国工商银行取款5000元、5000元、3000元，于2019年4月17日在中国工商银行取款40000元、20000元，于2019年4月18日在中国工商银行取款40000元，于2019年4月23日在中国工商银行取款两次5000元、40000元，于2019年4月25日在中国工商银行取款三次5000元。借款期限到期后原告戈香串多次向被告刘**催要还款，催要无果后原告戈香串诉至法院请求人民法院支持其诉请。 另查明，被告刘**于2019年4月4日向原告戈香串出具的借条，在庭审中原告戈香串明确表示放弃关于借条中约定的利息。 本院认为，合法的债务应当清偿，原告戈香串提供了五张借款借据以及中国工商银行的取款记录，银行的取款记录及五张借据相互印证，可以证实原告戈香串与被告刘**的借贷关系，故原告戈香串的要求归还本金197000元的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘**在本判决生效后十五日内偿还原告戈香串借款本金197000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，由被告刘**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 贾朝波审判员畅清泉审判员张军 二〇二〇年五月十四日 书记员 谢      晓      英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11624号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张冰勤，女，1989年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张冰勤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4099号民事判决书，向本院申请执行，要求张冰勤清还欠款本金、利息等，暂计22906.35元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7091号原告：冼彩贤，男，1966年2月7日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************576。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：杨泽佳，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码440*0**********01X。被告：苏婵，女，1964年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码440*0**********080。本院在审理原告冼彩贤与被告杨泽佳、苏婵追偿权纠纷一案中，因原告冼彩贤在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陆    永    伟人民陪审员 朱葵娟人民陪审员程乐君二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李    杰    华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之三十一 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：马迎春，男性，汉族，1970年11月25日生，住所地：东港市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人马迎春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马迎春在招商银行账户内存款人民币767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3735号之一原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特18号申请人：丁家林，男，1979年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：汤和妹，女，1980年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。以上两申请人委托代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。以上两申请人委托代理人：伍宇凡，康达律师事务所上海分所律师。申请人：陈广春，女，1982年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：蔡其斌，男，1979年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院于2020年5月28日立案受理申请人丁家林、汤和妹与陈广春、蔡其斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年5月28日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人丁家林、汤和妹、陈广春、蔡其斌一致确认丁家林、汤和妹为陈广春、蔡其斌向江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行代偿了合计489503.72元，陈广春、蔡其斌于2020年12月31日前给付丁家林、汤和妹50000元，于2021年8月1日前给付丁家林、汤和妹50000元，于2021年12月31日前给付丁家林、汤和妹50000元，于2022年12月31日给付丁家林、汤和妹100000元，于2023年12月31日前给付丁家林、汤和妹100000元，于2024年12月31日前给付丁家林、汤和妹100000元，于2025年12月31日前给付丁家林、汤和妹39503.72元；二、如陈广春、蔡其斌有一期未能按约履行款项给付义务，则丁家林、汤和妹可就陈广春、蔡其斌下欠所有未还款项申请法院强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁家林、汤和妹与陈广春、蔡其斌于2020年5月28日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年五月二十八日法官助理 樊 静书 记 员 姜 舒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5064号原告：梁同养，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省英德市******委会克岩四组，公民身份号码441************836。委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。被告：佛山市南海可得乐五金电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇大涡鲤鱼工业**，统一社会信用代码914************081。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓轩，广东熊何律师事务所实习律师。原告梁同养与被告佛山市南海可得乐五金电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨代，被告的委托诉讼代理人袁雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认双方自2014年6月15日至2019年12月16日存在劳动关系；（2）被申请人向申请人支付经济赔偿金61600元，代通知金5600元。合计67200元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕461号仲裁裁决，认为双方对劳动关系不存在争议，故对劳动关系问题不予裁决。现裁决如下：驳回申请人要求被申请人支付赔偿金61600元的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认双方自2014年6月15日至2019年12月19日存在劳动关系；（2）被告向原告支付经济赔偿金61600元；（3）本案诉讼费用由被告承担。4.被告的成立时间。2004年3月24日。5.入职时间。原告于2014年6月15日入职，任生产工一职。6.双方签订劳动合同情况。双方有签订劳动合同，本案中提交的劳动合同固定期限为2019年7月16日至2020年7月15日。7.解除劳动关系的情况。2019年12月14日，被告出具了《辞退违纪职工证明书》，内容为：“梁同养先生，您在担任本单位抛光职位期间，因出手殴伤本厂员工陆建荣，使其住院治疗，严重违反公司规章制度，损害了本单位的利益，根据本单位相关规章制度的规定，对您自2019年12月16日起予以辞退。请于2019年12月16日前办理离职交接手续”。8.其他需要说明的情况。《职工管理手册》中规定：“有下列行为之一的职工，应予以开除，情节严重、触犯法律者，报送公安机关处置：1、对上级领导及其家属或其他职工施加暴行或有重大侮辱之行为者”。原告在三级安全教育卡上已签名。2019年12月20日，梁同养与陆建荣等人签订了《调解协议书》，其中内容为：“2019年12月3日8时许，陆建荣与梁神贵在广东省佛山市南海区丹灶镇可得乐五金电子有限公司因工作上分歧发生口角，继而陆建荣与梁神贵发生肢体冲突，然后梁同养与梁神贵用拳头欧打陆建荣头部，后梁楚风过来劝架，最后陆建荣经佛山市南海区第八人民医院诊断为全身多处软组织挫伤和脑震荡”。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息查询；2.佛南劳人仲案字[2020]461号仲裁裁决书、EMS快递单；3.劳动合同书；4.辞退违纪职工证明书、调解协议书；5.中国农业银行个人明细对账单。被告的质证意见如下：对证据1确认。对证据2确认，证明仲裁裁决已查明案件事实，裁决合理。对证据3确认，证明合同有明确规定被告可对严重违纪的行为直接予以辞退。对证据4辞退违纪职工证明书真实性确认，证明被告的辞退有事实依据，且符合员工手册相关规定，辞退程序合法合理。调解协议书真实性确认，原告参与殴打上级陆建荣的行为真实，至于公安机关是否追究刑事或行政责任并不意味公司不可以按规章制度进行辞退。对证据5真实性确认，关联性不确认。被告举证如下：1.劳动合同、职工管理手册、三级安全教育卡;2.报警回执、病历信息、广东通用定额发票、广东省行政事业单位资金往来结算票据、广东省医疗收费票据;3.工资明细。原告的质证意见如下：对证据1劳动合同、职工管理手册真实性无异议。三级安全教育卡三性不予确认，无证据证明公司已对原告进行相应的规章制度培训。对证据2无异议，由于公安机关对原告的行为并没有作出行政处罚，且涉案员工纠纷已经经调解结案，故原告的行为并没有违反被告所谓的规章制度。对证据3无异议，但对证明内容有异议，该工资金额仅是原告实收工资金额，并不是应收金额。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告双方劳动关系存续期间的问题。原、被告双方确认从2014年6月15日至2019年12月16日期间双方存在劳动关系，且提供了劳动合同、工资银行转账等证据，故本院对上述劳动关系及期间均予以确认。二、关于经济赔偿金问题。被告制定的《职工管理手册》中规定：“有下列行为之一的职工，应予以开除，情节严重、触犯法律者，报送公安机关处置：1、对上级领导及其家属或其他职工施加暴行或有重大侮辱之行为者”。原告也已在《三级安全教育卡》上签名确认。现原告在工作期间与他人殴打陆建荣并致其受伤,已严重违反了被告所制定的上述规章制度。被告依据其制定的规章制度解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。公安机关对原告的处理结果，并非是解除双方劳动合同关系的前置条件。因此，对于原告主张被告支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金的请求，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认梁同养与佛山市南海可得乐五金电子有限公司在2014年6月15日至2019年12月16日期间存在劳动关系；二、驳回梁同养的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年五月十五日书记员  邓可戎
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15272号 广州市星歌娱乐有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初18632-18651号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求（每案）：1、被执行人停止使用涉案曲目，并将上述作品从被执行人曲库中予以删除；2、被执行人赔偿申请人经济损失500元（无需再支付一审受理费和迟延履行期间的加倍部分债务利息）；3、由被执行人承担执行费。本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执15269-15288号。经执行，你广州市星歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15269-15288号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1628号罪犯龙超南，男，1977年11月3日出生，壮族，出生地广西河池市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年2月22日作出(2015)穗花法刑初字第1980号刑事判决，以被告人龙超南犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，判令追缴违法所得并发还给本案被害人。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月16日作出(2016)粤01刑终第1395号刑事裁定，对其驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2027年7月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯龙超南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙超南减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯龙超南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3112分，折换成4个表扬，1个物质奖励，剩余考核分112分；累计扣338分，其中最高一次因欠产扣50分。该犯原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙超南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙超南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5446号 原告：王红霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱家豪，江苏凯尔富律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史继霞，浙江智仁律师事务所律师。 原告王红霞与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序。应被告人保杭州分公司的申请，本院委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司（以下简称泛华公估公司）对浙Ａ×××××车辆损失及残值进行评估，后于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托诉讼代理人吴香柱、钱家豪，被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失474210元、公估费23710元、施救费640元，合计498560元；2.本次案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日23时45分许，案外人陈培华驾驶原告所有且由被告承保车辆损失险的车牌为浙Ａ×××××小型越野客车在泰州市海陵区苏陈苏红路（看守所南）由南向北碰撞道路中树木，致树木及车辆受损，经交警认定，案外人陈培华负全部责任。事故后经评估，该车的修理费为474210元，另原告花费施救费640元、公估费23710元。原、被告因对赔偿内容无法达成一致意见，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告人保杭州分公司辩称，事故发生后，被告对原告的车辆损失进行了查勘，定损金额为160700元，被告的定损属于在事故发生后进行的定损，及时有效。而原告提交的定损报告落款时间为2018年5月10日，该时间在事故发生前，且该公估系原告单方委托，未通知被告人保杭州分公司到场，定损金额偏高，不予认可。公估费系原告自行委托产生，应由原告自行承担。施救费，予以认可。 原告王红霞围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过，本事故系单方事故，驾驶员负事故全部责任。 2.《公估报告》1份、公估费发票1份，证明车辆的实际损失及因此支出的公估费用。 3.施救费发票1组，证明事故发生后产生的拖车费用。 4.机动车维修结算清单1份、发票5张，证明原告车辆已经维修并产生维修费的事实。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，审核后认定如下：证据1、3，被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证据效力予以确认。证据2，被告对真实性、合法性、关联性均有异议；鉴于该《公估报告》系原告诉前自行委托评估公司出具，本院对其证据效力不予确认，车辆损失以泛华公估公司出具的《公估报告书》为准。证据4，被告对形式真实性无异议，认为该金额系维修公司照搬公估金额，不是实际支付，要求原告提供实际支付的凭证；原告解释称因维修费用过高，目前只向维修单位支付了大概一半的维修费，剩余费用待保险理赔后再支付给维修单位；本院对其真实性予以确认。 被告人保杭州分公司提交了以下证据： 《机动车保险车辆损失情况确认书》1组，证明被告对车辆损失定损金额为160700元。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告王红霞对真实性、合法性、关联性均有异议，认为定损金额过低；鉴于该《机动车保险车辆损失情况确认书》系被告单方出具，本院对其证据效力不予确认，车辆损失以泛华公估公司出具的《公估报告书》为准。 本案审理过程中，泛华公估公司受本院委托对浙Ａ×××××车辆损失及残值进行评估并出具《公估报告书》。经质证，原、被告对该《公估报告书》均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 原告王红霞为案涉车辆在被告人保杭州分公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为617440元。 本案审理过程中，泛华公估公司受本院委托对浙Ａ×××××车辆损失及残值进行评估并出具《公估报告书》，确定本次事故车辆的损失金额为430500元，车辆残值金额为150000元。泛华公估公司在评估过程中对受损旧件、案涉车辆均进行了查勘，确认案涉车辆已经维修正常使用。被告人保杭州分公司为此支付公估费22768元。 本院认为，原告王红霞与被告人保杭州分公司就案涉浙Ａ×××××号小型越野客车形成的保险合同关系合法有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。根据泛华公估公司出具的《公估报告书》，本次事故车辆的损失金额为430500元，案涉车辆在被告人保杭州分公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，被告人保杭州分公司应在保险责任范围内赔偿原告王红霞430500元。关于原告主张的公估费23710元，系其诉前单方自行委托评估产生，双方对此无其他约定，且评定的车辆损失高于泛华公估公司受本院委托评定的车辆损失，故该公估费的支出缺乏合理性，应由原告自行承担。关于施救费640元，被告人保杭州分公司并无异议，本院予以支持。 综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红霞车辆损失430500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红霞施救费640元； 三、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8778元，减半收取计4389元，由原告王红霞负担594元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担3795元。 原告王红霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年五月十五日 代书记员  翁琳景
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1260号之三申请执行人：杨群，女，1986年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被执行人：王向君，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于杨群申请执行王向君民间借贷纠纷一案，申请执行人杨群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3160号民事调解书，于2019年6月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王向君应向申请执行人偿还借款500000元、利息80000元及利息（以500000元为本金，从2019年6月23日起按月利率1%计算利息至款项付清之日止）；承担案件受理费5400元、保全费4020元。执行中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在王向君名下房屋六套予以公开拍卖，获得款项共计598975元；扣除买受人垫付的过户税费5319.32元、本案案件受理费5400元、执行费8294元，现申请执行人杨群在本次执行中已实现债权本金500000元及利息75941.68元、保全费4020元；尚有借款利息4058.32元及利息（以500000元为本金，从2019年6月23日起按月利率1%计算利息至2020年4月20日止）未能受偿。因被执行人现暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人杨群表示同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年五月六日书记员 谢诗佳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22594号原告：许婷婷，女，汉族，1992年9月9日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：高特，男，汉族，1989年9月26日出生，住重庆市潼南县被告：王明书，女，汉族，1959年11月16日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告许婷婷与被告王明书民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于的解释》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周敏二〇二〇年五月十二日书记员  陈璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5623号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终530号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆统生，男，1964年10月6日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省广州市从化区*********************。因本案于2018年6月20日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人穆统生犯合同诈骗罪一案，于2020年3月31日作出（2019）粤0606刑初345号刑事判决。判决：一、被告人穆统生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人穆统生向被害人罗某枝退赔人民币1200万元。原审被告人穆统生不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人穆统生于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人穆统生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人穆统生撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年五月二十一日法官助理 曾庆敏书 记 员 梁 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1554号罪犯张海昌，男，1993年9月11日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)东中法少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张海昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判令连带赔偿附带民事原告人32402.5元。判决生效后交付执行。因罪犯张海昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年7月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张海昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张海昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张海昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3245分，折换成表扬5个，剩余考核分245分；无扣分。该犯原判民事赔偿部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张海昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1241号罪犯邓文金，男，1992年6月28日出生，汉族，出生地广东省南雄市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)韶少刑初字第1号刑事判决，以被告人邓文金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出(2011)粤高法少刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓文金在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年6月16日作出（2014）清中法刑执字2314号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2584号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1823号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓文金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓文金减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓文金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2989分，其中基础分2200分，累计加804分，累计扣15分；折换成表扬4次，剩余589分。罚金人民币30000元该犯已缴纳5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓文金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓文金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14995号 申请执行人：欧阳娟，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广,住所地广州市天河区元岗路**第****v> 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人欧阳娟依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款18913.46元。本院于2019年12月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未进入处置程序；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14995号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初577号 原告：牛新奎，男，1964年10月27日出生，汉族，住无棣县。 被告：张洪武，男，1973年3月21日出生，汉族，住无棣县。 原告牛新奎与被告张洪武劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。牛新奎于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牛新奎撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛新奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由牛新奎负担。 审判员  周立新 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 慧