wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执269号新乡牧骄置业有限公司：你单位与陈国仕劳动合同争议一案，新乡市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫07民终4933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国仕向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014050特此通知二〇二〇年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2068号原告：昆仑融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路**办公室508-1。法定代表人：任延海，董事长。委托诉讼代理人：董立鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：霍林郭勒市中泰餐饮有限公司，住，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市东方家园**-7/div>法定代表人：陈双，执行董事。昆仑融资租赁（天津）有限公司与霍林郭勒市中泰餐饮有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1062号民事调解书已发生法律效力，该判决确认：霍林郭勒市中泰餐饮有限公司对济南市中级人民法院（2019）鲁01民初115号民事判决书项下内蒙古通辽国家粮食储备库等债务人应付全部债务承担连带清偿责任。因被执行人霍林郭勒市中泰餐饮有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人昆仑融资租赁（天津）有限公司向本院申请，本院于2019年11月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知本案申请执行人昆仑融资租赁（天津）有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已对申请执行人昆仑融资租赁（天津）有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，但要求将被执行人霍林郭勒市中泰餐饮有限公司移送破产审查，其要求在破产程序中就被执行人霍林郭勒市中泰餐饮有限公司名下享有抵押权的房产优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月二十二日书记员  白 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初123号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黎森炎，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被桂平市公安局刑事拘留，同年12月6日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人张威进，广东以泰律师事务所律师。 辩护人邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人黎森炎犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵、梁文标出庭支持公诉，被告人黎森炎及其辩护人张威进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月26日凌晨，被告人黎森炎伙同金某（另案处理）等人，与被害人李某等人在桂平市百乐会所因赌博问题发生斗殴，被告人黎森炎等人在劝架过程中被被害人李某等人打中。为泄愤，被告人黎森炎便纠集多人持刀、棍伙同金某在桂平市宇洋国际酒店停车场出口守候，金某从黎森炎叫来的人手中拿一把刀，当李某等人驾驶的面包车从停车场驶出时，黎森炎等人便将面包车拦停，李某见被拦停后便下车，黎森炎、金某等人便在面包车处追打李某，李某被追至马路，金某等人便用手中的刀砍伤其头部及砍断其左手手臂脱落肢体。经鉴定，李某左上肢（左前臂中段完全离断）的损伤属重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言;被害人陈述;被告人供述;鉴定意见;现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黎森炎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中，被告人黎森炎虽未直接砍打被害人李某，但积极追逐受害人，在本案中和同案人金某具有同等作用，是主犯。被告人黎森炎在庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人李某的损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处理，建议对被告人黎森炎判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人黎森炎辩称，在本案中，其他参与殴打被害人的人并非其召集而来，其没有召集人的行为；除此之外，其对公诉机关指控的其他犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并在庭审中认罪认罚。被告人的辩护人张威进提出，同意被告人黎森炎关于公诉机关指控事实及罪名的辩解意见；但认为，被告人主动投案，如实供述了案情，具有自首情节；同时，被告人虽在现场追逐受害人，但没有亲手打伤被害人的行为，其在本案中属从犯；被告人家属积极赔偿了被害人损失7万元，取得了被害人谅解。综上，请求法院对被告人黎森炎从轻、减轻处罚。 经审理查明，2015年3月26日凌晨，被告人黎森炎与金某（已判决）等人与被害人李某等人在桂平市百乐会所因赌博问题发生打斗，之后，被告人黎森炎伙同金某等人在桂平市宇洋国际酒店停车场出口守候，金某等人手持刀、棍，当李某等人驾驶的面包车从停车场驶出时，黎森炎等人便将面包车拦停，李某见被拦停后便下车，黎森炎、金某等人便在面包车处追打李某，李某被追至马路，金某等人便用手中的刀砍伤其头部及砍断其左手手臂脱落肢体。经鉴定，李某左上肢（左前臂中段完全离断）的损伤属重伤二级。被害人李某因伤被评为三级残疾。 另查明，被告人黎森炎于2019年10月31日主动到公安机关投案，但投案后并未如实供述自己的犯罪事实。被告人黎森炎家属于2020年5月8日与被害人李某达成谅解协议，赔偿被害人李某7万元，被害人李某表示对被告人黎森炎予以谅解；同案人金某家属于2020年1月14日与被害人李某达成谅解协议，赔偿了被害人李某50万元，被害人李某表示对金某予以谅解。 上述事实，被告人黎森炎及其辩护人在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的提取笔录、受案登记表、立案决定书、赔偿清单、收条、谅解书、行政处罚材料等书证;证人金某、谢某、覃某、岳某、陈某1、梁某、陈某2、蒋某、黄某等人的证言;被害人李某的陈述;被告人黎森炎的供述;鉴定意见;现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片;监控视频等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人黎森炎伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、三级残疾，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎森炎犯故意伤害罪的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人黎森炎自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳；其提出被告人具有自首情节的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其提出被告人黎森炎是从犯的辩护意见，经查，被告人黎森炎主动参与本案，在本案中起到积极主要作用，依法应认定为主犯，本院对此辩护意见不予采纳。根据被告人黎森炎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黎森炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 审 判 员  李庭富 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韦 锋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2112号原告：江苏多泰实业有限公司,住所地张家港市凤凰镇西张双龙村长江路**。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市环联钢塑制品厂，住所地张家港市凤凰镇支山村。投资人：徐波，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐关石，该厂员工。原告江苏多泰实业有限公司（以下简称多泰公司）与被告张家港市环联钢塑制品厂（以下简称环联钢塑制品厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日、同年4月29日两次公开开庭进行了审理，双方当事人均两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告多泰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告立即迁让租赁房屋并以1190平方米按年租金200元/平方米的标准支付自2020年1月1日起至迁让之日的实际使用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月31日签订租房合同一份，约定原告将部分车间1190平方米及二间办公室租赁给被告，租期为五年，车间租金标准为每平方米110元（不含税金），租金前三年不变，后二年随着市场变化而变化。2019年11月16日、2019年12月10日，原告两次书面通知被告，根据市场行情调整年租金单价为220元/平发米。如被告不接受此价，可退租解除合同。但被告收到通知后，只同意按前三年房租价格继续租用，双方未能达成一致意见。后原告于2020年多次通知被告解除合同，迁让租赁房屋，但被告一直未主动履行，故起诉至法院。被告环联钢塑制品厂辩称，我方主张按照2019年厂房租金的市场价格180元每平方米，与2020年厂房租金的市场价格200元每平方米的每年的增涨比例确定现阶段的价格，原租金为110元，上涨幅度10%，租金应当是121元每平方米。我方要求按照这个价格继续租赁。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，多泰公司（甲方）与环联钢塑制品厂（乙方）签订《租房合同》一份，主要内容为：一、合同期限为五年，自2017年1月1日至2022年12月30日止（前三年房租不变，后两年的房租金随市场变动而变化）。租期满后，乙方有优先续租权。二、承租厂房位置、面积1、乙方承租江苏多泰实业有限公司北大门原办公楼底层外加北边搭建钢瓦棚车间，在一楼与二楼的楼梯中间隔断，共计1190平方米作为生产用房，每年每平方房租金110元（不含税金），年租金130900元。2、承租二楼西办公室2间，年租金12000元。四、费用结算1、房租金全年分二次付清，每半年提前10天付租金，即每年1月1日前付一次，6月1日前付一次。七、本合同未尽事宜由甲、乙双方友好协商解决，协商不成向当地法院起诉。合同签订后，环联钢塑制品厂支付了2017年度、2018年度、2019年度的租金。自2018年起环联钢塑制品厂不再承租二楼西办公室2间。2019年12月30日，环联钢塑制品厂向多泰公司通过银行转账方式汇入房屋租金65450元。坐落于张家港市（总层数为3层、建筑面积为1837.26平方米）的房屋的所有权人为多泰公司，权证号为苏（2017）张家港市不动产权第0031874号，用途为工业用地，国有建设用地使用权的使用期限至2053年1月19日止。面积为612平方米的多泰公司北大门原办公楼底层位于该幢房屋内，面积为578平方米的北边搭建的钢瓦棚车间为临时用房，构筑在厂区内，属无证建筑。2019年11月5日、同年12月6日，多泰公司两次向环联钢塑制品厂发出通知，要求《租房合同》后二年的租金按照220元/平方米的标准收取，如不接受则解除合同。2020年2月5日，多泰公司向环联钢塑制品厂发出通知，要求自即日起解除双方的租房合同，并按220元/平方米的标准支付自2020年1月1日起至迁让之日起的实际使用费。在本案两次开庭审理中，原告均同意按照市场价格200元每平方米继续履行合同，被告环联钢塑制品厂则坚持认为双方应当按照121元每平方米的标准继续履行合同。本院于2020年4月29日（第二次开庭时）据此释明，要求被告在庭审后一个月内迁出案涉房屋，双方办理交接手续，由原告予以配合，逾期各自承担相应的法律后果。双方当事人对此均表示清楚。本院认为，案涉《租房合同》的内容包含了本案双方当事人名称、租赁标的物的坐落及租赁面积，故该合同已经成立，除临时搭建的钢瓦棚车间属无证建筑由此导致该部分内容无效外，其余部分均合法有效。案涉合同约定“后两年的房租金随市场变动而变化”，属对2020年度、2021年度的租金标准约定不明，双方当事人在审理过程中对此始终无法协商一致，且本案不存在应当执行政府定价或者指导价的情形，故应当按照案涉合同履行地的市场价格履行。现双方均确认2020年度本地厂房租金的市场价格为200元/平方米，故双方应照此价格继续履行合同。在两次庭审中，被告均明确表示不同意按照此价格履行，故案涉合同不具备继续履行的基础，应当予以解除，本院认定案涉合同的解除时间为2020年4月29日。在本院认定合同解除前的2020年1月1日至2020年4月28日及合理迁出期限（2020年4月29日至2020年5月28日）的房屋租金（占有使用费），考虑到双方当事人对案涉合同无法继续履行均存在过错，本院酌定按被告主张的121元每平方米的标准进行计算；自2020年5月29日至实际迁出之日止的房屋占有使用费按照年租金200元每平方米的标准进行计算。被告于2019年12月30日向原告支付的65450元租金在双方结算时一并予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百二十五条、第二百一十二条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条及相关法律的规定，判决如下：一、原告江苏多泰实业有限公司与被告张家港市环联钢塑制品厂于2016年12月31日签订的《租房合同》有效部分于2020年4月29日解除；二、被告张家港市环联钢塑制品厂应于2020年5月28日前迁出案涉房屋；三、被告张家港市环联钢塑制品厂应向原告江苏多泰实业有限公司支付自2020年1月1日起至2020年5月28日止按年租金121元每平方米及自2020年5月29日起至实际迁出之日止按年租金200元每平方米的标准计算的房屋租金（占有使用费）（均按1190平方米进行结算，结算时应扣除被告已经支付的65450元；以实际发生的费用为准）；四、驳回原告江苏多泰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇二〇年五月十一日书记员  陈璞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4244号之一 申请执行人：广西国展医药有限公司，住所地南宁市迎凯路**通信科技园生产车间**楼**楼第**。 法定代表人：阙龙飞，公司总经理。 被执行人:南宁市康万家大药房，住，住所地南宁市星光大道**宝丰园－宝丰大厦****商铺/div> 投资人：蔡忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0105民初4060号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本案应执行标的9022.67元,已执行标的0元，剩余未受偿标的9022.67元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡梦晓
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执701号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：付长夫，男，1967年3月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：智贵芝，女，1966年6月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：高祥珍，男，1973年3月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：高照强，男，1986年1月14日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人付长夫、智贵芝、高祥珍、高照强金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出的（2018）鲁1721民初6177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行人，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人付长夫、智贵芝、高祥珍、高照强送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人付长夫、智贵芝、高祥珍、高照强限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人付长夫、智贵芝、高祥珍、高照强并未履行上述义务。本院于2020年3月6日对被执行人付长夫、智贵芝、高祥珍、高照强名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人付长夫名下共有1个有资金的银行账户，账户内余额424.4元。被执行人付长夫名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××**的海马牌汽车一辆和车牌号为京Ｂ×××**的欧铃牌汽车一辆，注册日期分别为2009年2月23日和2010年3月31日，因财产价值不大，经申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意，本院未采取查封措施。被执行人付长夫名下无不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人智贵芝名下无有资金的银行账户，名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人高祥珍名下共有2个有资金的银行账户，账户内余额总计194.4元，名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人高照强名下共有5个有资金的银行账户，账户内余额总计33.27元，名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。本院于2020年3月31日对被执行人付长夫、智贵芝、高祥珍、高照强名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2020年5月31日作出（2020）鲁1721执701号限制消费令，对被执行人付长夫、智贵芝、高祥珍、高照强采取限制消费措施，限制被执行人付长夫、智贵芝、高祥珍、高照强实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年5月31日联系本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的代理人李海博和董宁，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博和董宁，李海博和董宁同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人付长夫、智贵芝、高祥珍、高照强全部债权未实现。本院认为，因被执行人付长夫、智贵芝、高祥珍、高照强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人付长夫、智贵芝、高祥珍、高照强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文生审判员  秦 刚审判员  康兴全二〇二〇年五月三十一日法官助理李夏书记员刘燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执438号之二申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司，住所地湘潭高新区晓塘路**创新大厦****。法定代表人：陈文亮。被执行人方征宇，男，1986年1月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人尹夏兰，女，1986年5月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司与被执行人方征宇、尹夏兰公证债权文书纠纷一案，湖南省湘潭市湖湘公证处做出的（2019）湘潭湖证执字第8号公证书，已发生法律效力。由于被执行人方征宇、尹夏兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，并向申请人湘潭高新区银信小额贷款有限公司送达了案件受理通知书。2020年4月3日，本院向被执行人方征宇、尹夏兰送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况，并于2020年4月7日冻结了被执行人账户，账户余额不多。本院于2020年4月14日查封了被执行人方征宇名下位于湘潭市岳塘区建设街道河东大道20号中地凯旋城三区1号楼3单元180302号房屋，因双方当事人正在协商，申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司申请暂缓处置。查询到被执行人尹夏兰有住房公积金，已封存，本院于2020年7月2日将其住房公积金账户内全部扣划，实际提取到36656.66元。2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2020年11月10日约谈申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司的委托代理人董硕果，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人方征宇、尹夏兰有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司申请执行的债权本金为495915元，目前已执行到位36656.66元。本院认为，截止到2020年11月3日，申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司申请执行的债权本金为495915元，目前已执行到位36656.66元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人方征宇、尹夏兰有可供执行的财产，申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司的委托代理人董硕果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭高新区银信小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年五月十一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2300号之一 王**： 孙立辉与王**买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2300号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-05-21
江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣07刑终303号原公诉机关瑞金市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家金，绰号“老细鬼”，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务工，住江西省瑞金市，因犯抢劫罪于2013年1月18日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2016年5月20日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被瑞金市公安局刑事拘留，于2019年9月30日经瑞金市人民检察院批准被瑞金市公安局逮捕。现羁押于瑞金市看守所。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1968年2月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，系本案被害人。瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人刘家金犯抢劫罪一案，于2020年3月30日作出（2020）赣0781刑初7号刑事判决。原审被告人刘家金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年9月17日晚上2ｌ时许，被告人刘家金从瑞金城区骑电动车返回家中（位于瑞金市排子脑小组**）。途径瑞金市206国道鹅岭脑路段时，刘家金迎面遇见一边走路一边玩手机的被害人朱某。刘家金想起自己刚与妻子离婚，还要抚养三个小孩，生活压力大，便起意吓唬一下朱某来发泄心中的不满。于是，刘家金骑电动车掉头从身后超过朱某，将电瓶车停在人行道边内侧围墙尽头处，躲在围墙后面。待朱某经过时，刘家金随即冲出去，两手抱住朱某的头将其拖至围墙处。为防止朱某打电话求救，刘家金勒令其把手机交出来。但朱某拒绝交出手机，刘家金便用右手掐住朱某的脖子，并用左手捂住其嘴巴，导致其呼吸困难且身上多处擦伤。刘家金又威胁朱某不能出声，出声就掐死朱某。朱某被掐后出现呼吸困难现象并一直在咳嗽，因害怕出现意外，刘家金便放开朱某，后骑着电瓶车逃离现场。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定：朱某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，瑞金市公安局于2019年9月17日对案发现场进行了勘验检查，在被害人朱某晕倒的位置找到其手机。瑞金市公安局于2019年9月24日将被告人刘家金抓获，并扣押了其车牌号为ＧＺ9**的黄色电瓶车一辆。另查明，原告人朱某受伤后，在瑞金市人民医院住院治疗2天，被诊断为脑震荡、头皮血肿、多处皮肤挫伤，花费医疗费2732.11元（其中医保统筹支付1593.02元、个人支付1139.09元），出院医嘱：注意休息，补充营养；如有不适，随诊；一个月后复查头颅ＣＴ。原告人朱某另在门诊及社区卫生服务站花费医疗费共计365元。原判认定上述事实的证据有：1.书证：立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、前科证明、刑事判决书、释放证明书（存根）、抓获经过、扣押物品、文件清单及照片、随案移交物品、文件清单、原告人朱某提交的病历资料、医疗费票据。2.被告人刘家金的供述与辩解。3.被害人朱某的陈述。4.证人钟某、毛某的证言。5.现场指认笔录、照片。6.现场勘验检查工作记录。7.鉴定意见：瑞金市公安司法鉴定中心（瑞）公（司）鉴（临床）字［2019］276号法医学人体损伤程度鉴定书、瑞金市公安司法鉴定中心（瑞）公（司）鉴（法物）字［2019］20号鉴定书。8.视听资料：调取证据材料通知书、监控视频（光盘）、同步录音录像（光盘）。原判认为，被告人刘家金随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人朱某提出被告人刘家金构成抢劫罪、故意杀人罪（未遂）的意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。被告人刘家金因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘家金犯罪行为造成附带民事诉讼原告人朱某的合理损失，应予赔偿。朱某的合理损失有：1.医疗费3097元。2.原告人主张的住院伙食补助费及营养费1720元、误工费2503元，符合其伤情及诊疗医嘱情况，合理合法，予以支持。3.原告人未提供充分证据证明护理期间及护理人员的收入情况，本院根据其伤情酌定支持其住院期间的护理费，并参照江西省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准确定其护理费为268元（48994元÷365天×2天）。原告人主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。因此，附带民事诉讼原告人朱某的合理损失共计7588元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘家金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人刘家金应当于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某损失7588元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。刘家金上诉提出，一审量刑过重，希望二审从宽处理。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘家金随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。原判综合考虑上诉人刘家金的犯罪事实以及系累犯、坦白等情节，对刘家金所处刑罚属罪刑相当，并无不当。上诉人刘家金提出原判量刑过重的上诉意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判对附带民事诉讼部分的处理亦符合法律规定，本院予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理适当，依法应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  徐 操二〇二〇年五月二十六日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1672号 原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告:钟汉春,男,汉族，1963年6月23日出生,住合肥市瑶海区。 原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告钟汉春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告传世物业公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告钟汉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟汉春支付2015年1月1日至2019年6月30日所欠物业服务费3071元（54个月×103.4㎡×0.55月/㎡元），违约金1305.2元，共计4376.2元；2.判令被告钟汉春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：合肥市瑶海区方庙街道汪塘社区居民委员会与原告签订《江晨园小区物业管理服务委托合同》，按照合同约定原告为江晨园小区提供物业管理服务，收费标准为高层有电梯每月1.2元/平方米，多层无电梯每月0.55元/平方米。被告系江晨园小区B5幢201室业主，建筑面积为103.4平方米。被告入住后，没有按照合同约定按时履行缴纳物业费的义务。自2015年1月1日起至2019年6月31日止，被告已欠物业服务费3071元，违约金1305.2元，共计4376.2元。另外，根据合同第二十一条第四款约定，业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，原告有权进行索取并要求被告支付从逾期之日起按每天应交费用的千分之五的违约金。因此，被告应支付拖欠的物业费以及相应的违约金。现经原告多次催要，被告均以种种理由进行推托，原告为维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告钟汉春未作辩称。 本院认为：传世物业公司与汪塘社区居民委员会签订的《江晨园小区物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有法律约束力。协议签订后，传世物业公司按照约定进驻江晨园小区履行了提供物业服务的义务。缴纳物业费是每一位业主的义务，物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量。被告作为小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，理应交纳物业费。被告如认为物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。结合本院在审理案涉小区其他业主反映的情况，传世物业公司在提供公共环境清洁及设施、设备维修、养护等方面确实存在没有达到应有标准的情况,故本院酌情按照合同服务内容予以扣减20%的物业服务费用。本案被告钟汉春房屋面积为103.4平方米，其物业费的收费标准为多层无电梯住宅0.55元/月/平方米，传世物业公司诉称钟汉春未支付自2015年1月1日起至2019年6月30日期间的物业费。钟汉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。故钟汉春应缴纳的物业费为2457元（103.4平方米×54个月×0.55元×80%）。至于传世物业公司主张的违约金，双方在出现物业服务合同矛盾时，应平等协商、互相沟通加以解决。本案传世物业公司履行合同亦存在瑕疵，故本院对传世物业公司主张的违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟汉春于本判决生效之日起十日内支付合肥市传世物业管理有限公司2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2457元； 二、驳回合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟汉春负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇二〇年五月九日 法官助理陶慧 书记员王志茹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执688号申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。被执行人：周家容，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与周家容金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年1月9日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人周家容发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人周家容至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产，执行中，申请执行人亦未向本院提交保全材料；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人周家容名下财产状况。经查询被执行人周家容名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人周家容采取临控措施，拟依法对被执行人周家容司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人周家容纳入失信被执行人名单及限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执688号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1108号 申请执行人：陈新华，男,1965年12月16日生，汉族，住连州市。 被执行人：成应勇，男,1969年3月17日生，汉族，住连州市。 申请执行人陈新华与被执行人成应勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初371号民事调解书已发生法律效力，确定由成应勇欠陈新华借款本金64500元，从2019年4月30日起每个月30日前偿还2500元直至还清之日止。因被执行人不自觉履行义务，申请人于2019年11月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，除银行有小量存款（已扣划）外，没有发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人成应勇没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人成应勇有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄良广
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初46号原告：李回英，女，1973年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所基层法律服务工作者。被告：安福县环境卫生管理所，住所地安福县城市管理局院内，统一信用代码1236102949257064XJ。法定代表人：刘毅，所长。委托诉讼代理人：周小云，该所副所长。委托诉讼代理人：朱宇阳，江西秦鞅律师事务所律师。原告李回英与被告安福县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李回英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李回英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李回英撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李回英负担（已交纳）。审 判 长 曾 阳 春人民陪审员 欧阳金福人民陪审员 朱  艳二〇二〇年五月十八日书 记 员 彭  佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判决 书     (2020)陕0103民初2676号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   被告：杜玉棉，女，1972年10月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市潼关县。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杜玉棉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告杜玉棉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金24200元，利息1533.54元，罚息1050.25元，共计26783.79元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年7月18日至2019年7月18日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款24200元。被告应于2019年7月18日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金24200元，利息1533.54元，罚息1050.25元，共计26783.79元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。   被告杜玉棉未到庭答辩。   原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1607的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月18日至2019年7月18日期间，被告杜玉棉通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1607的银行卡共计消费24200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告杜玉棉尚欠原告本金24200元，利息1533.54元，罚息1050.25元，共计26783.79元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1607的中国建设银行银行卡一张，2018年7月18日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为24200元，借款额度有效期12个月，即2018年7月18日至2019年7月18日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款24200元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告杜玉棉尚欠原告本金24200元，利息1533.54元，罚息1050.25元，共计26783.79元。   本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金24200元，利息1533.54元，罚息1050.25元，共计26783.79元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杜玉棉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杜玉棉于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金24200元，利息1533.54元，罚息1050.25元，共计26783.79元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费470元，减半收取235元，由被告杜玉棉负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员  袁聪          二○二○年 四月二十九日     法官助理  武清   书  记  员  白玮瑶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执709号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：袁青青，男，1977年2月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩圣国，男，1975年7月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡东青，男，1979年2月8日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁青青、韩圣国、胡东青金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月23日作出的（2018）鲁1721民初3785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人袁青青、韩圣国、胡东青送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人袁青青、韩圣国、胡东青限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人袁青青、韩圣国、胡东青并未履行上述义务。本院于2020年3月6日对被执行人袁青青、韩圣国、胡东青名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人袁青青名下共有2个有资金的银行账户，账户内余额总计16.75元，名下登记有车牌号为新Ｂ×××**的车辆一辆，注册日期为2010年5月21日，因财产价值不大，经申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意，本院未采取查封措施。被执行人袁青青名下无不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人韩圣国名下共有5个有资金的银行账户，账户内余额总计97.06元，名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人胡东青名下共有7个有资金的银行账户，账户内余额总计508.74元，名下登记有车牌号为鲁Ｅ×××**的车辆一辆，注册日期为2009年12月1日。被执行人胡东青名下无不动产登记、证券、工商登记等财产信息。本院于2020年3月31日对被执行人袁青青、韩圣国、胡东青名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2020年5月31日作出（2020）鲁1721执701号限制消费令，对被执行人袁青青、韩圣国、胡东青采取限制消费措施，限制被执行人袁青青、韩圣国、胡东青实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年5月31日联系本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的代理人李海博和董宁，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博和董宁，李海博和董宁同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人袁青青、韩圣国、胡东青全部债权未实现。本院认为，因被执行人袁青青、韩圣国、胡东青暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人袁青青、韩圣国、胡东青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文生审判员  秦 刚审判员  康兴全二〇二〇年五月三十一日法官助理李夏书记员刘燕
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初98号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张斌，男，1981年11月5日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月12日14时19分许，被告人张斌在机动车驾驶证（准驾车型A2）已被注销的状态下饮酒后驾驶鲁AXX**号北京现代牌小型轿车，沿济南市槐荫区腊山河西路由北向南行驶至清源路路口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，张斌血液中酒精含量为199.7±8.5mg/100ml。同年3月30日，张斌经公安机关电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人张斌的行为构成危险驾驶罪，具有无有效的机动车驾驶证驾驶机动车、酒精含量超过180mg/100ml、自首并愿意接受处罚等情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张斌认罪认罚，且具有酒精含量在180mg/100ml以上，无有效的机动车驾驶证驾驶机动车应从重处罚的情节，以及自首可从轻处罚的情节，对其可予以依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年五月七日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1692号 申请人：深圳市信沃成自动化技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新新沙路星际大厦****。统一社会信用代码：91440300697123448U。 法定代表人：李雪凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方励文，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：深圳市蓝盾满泰科技发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园**楼502社会信用代码：91440300738837632F。 法定代表人：柯瑞坤。 申请人深圳市信沃成自动化技术有限公司（以下简称信沃成公司）与被申请人深圳市蓝盾满泰科技发展有限公司（以下简称蓝盾满泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人信沃成公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝盾满泰公司名下银行账户内的存款在限额357743.45元内进行冻结，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人信沃成公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市蓝盾满泰科技发展有限公司名下的银行存款（限额为357743.45元）。 上述冻结期限为一年，自送达之日起计算，如需继续冻结，申请人可以于期限届满七日前向本院书面申请，否则自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执628号申请人：彭光春，男，汉族，初中文化，昆明市寻甸县人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东，经理。被申请人：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******统一社会信用代码：9153010068369010XJ。法定代表人：徐博，董事长。申请人彭光春依据（2020）云0328民初636号民事调解书申请执行禄劝屏山镇东弘建筑工程队、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人云南恒佳建设工程有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人彭光春确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年五月十九日书记员  沈苑苑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民特19号 申请人：伍向红。 申请人：任烈才。 被申请人：任春霞。 申请人伍向红、任烈才与被申请人任春霞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案，申请人伍向红、任烈才于2020年5月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人伍向红、任烈才撤回申请。 审判员 丘 理 二〇二〇年五月九日 书记员 郭时连 ——
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5377号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13468号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13469号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判决 书     (2020)陕0103民初2681号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   被告：郝佳瑞，女，1965年2月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华县华县自来水公司。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郝佳瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告郝佳瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金7000元，利息393.22元，罚息425.44元，共计7818.66元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月8日至2019年5月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款7000元。被告应于2019年5月8日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金7000元，利息393.22元，罚息425.44元，共计7818.66元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。   被告郝佳瑞未到庭答辩。   原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3788的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月8日至2019年5月8日期间，被告郝佳瑞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3788的银行卡共计消费7000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告郝佳瑞尚欠原告本金7000元，利息393.22元，罚息425.44元，共计7818.66元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3788的中国建设银行银行卡一张，2018年5月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为7000元，借款额度有效期12个月，即2018年5月8日至2019年5月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款7000元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告郝佳瑞尚欠原告本金7000元，利息393.22元，罚息425.44元，共计7818.66元。   本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金7000元，利息393.22元，罚息425.44元，共计7818.66元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郝佳瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告郝佳瑞于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7000元，利息393.22元，罚息425.44元，共计7818.66元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝佳瑞负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员  袁聪          二○二○年 四月二十九日     法官助理  武清   书  记  员白玮瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1992号申请执行人：钱林嘉，男，1954年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：南京格冠投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****，统一社会信用代码913201053027700191。法定代表人：何大学，总经理。被执行人：格冠信融国际融资租赁有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽街航运贸易大厦5-5-5-307［腾辉之家津）商务秘书有限公司托管第022号］，统一社会信用代码91120116MA06CU587T。法定代表人：何大学，总经理。本院于2020年4月1日立案执行的钱林嘉与南京格冠投资管理有限公司、格冠信融国际融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的277525元及相应利息。2020年4月2日本院向被执行人南京格冠投资管理有限公司、格冠信融国际融资租赁有限公司发出执行通知书并责令被执行人南京格冠投资管理有限公司、格冠信融国际融资租赁有限公司报告财产。经申请执行人钱林嘉申请，本院依法于2020年4月14日将被执行人南京格冠投资管理有限公司、格冠信融国际融资租赁有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人南京格冠投资管理有限公司、格冠信融国际融资租赁有限公司的法定代表人何大学发出限制消费令。经本院查明，被执行人南京格冠投资管理有限公司、格冠信融国际融资租赁有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行存款、证券、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人钱林嘉告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年五月三十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更170号罪犯叶万东。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2015年8月24日作出(2015)宝刑初字第00236号刑事判决，认定被告人叶万东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元；与原犯盗窃罪、判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十二年(刑期自2014年5月13日起至2026年5月12日止)，并处罚金人民币7万元，继续追缴未退赃款人民币19.656万元。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)扬刑二终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更242号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2025年10月12日止)。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯叶万东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶万东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶万东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年9月、2019年3月、2019年8月获得监狱表扬三次。另查明，罚金人民币7万元，罪犯叶万东已履行1000元，继续追缴未退赃款人民币19.656万元未履行。该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶万东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶万东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  郑成萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终521号 上诉人（原审被告）：南宁市歌迷企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路**摄影棚第**，统一社会信用代码914501070595208877。 法定代表人：吴华亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，，住所地北京市海淀区翠微路********统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司工作人员。 上诉人南宁市歌迷企业管理有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市歌迷企业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市歌迷企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌迷企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市歌迷企业管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市歌迷企业管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判决 书     (2020)陕0103民初2687号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   被告：焦华，男，1984年3月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市大荔县。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告焦华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告焦华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金45300元，利息2755.75元，罚息2630.68元，共计50686.43元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月1日至2019年6月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款45300元。被告应于2019年6月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金45300元，利息2755.75元，罚息2630.68元，共计50686.43元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。   被告焦华未到庭答辩。   原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3740的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月1日至2019年6月1日期间，被告焦华通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3740的银行卡共计消费45300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告焦华尚欠原告本金45300元，利息2755.75元，罚息2630.68元，共计50686.43元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3740的中国建设银行银行卡一张，2018年6月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为45300元，借款额度有效期12个月，即2018年6月1日至2019年6月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款45300元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告焦华尚欠原告本金45300元，利息2755.75元，罚息2630.68元，共计50686.43元。   本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金45300元，利息2755.75元，罚息2630.68元，共计50686.43元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告焦华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告焦华于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金45300元，利息2755.75元，罚息2630.68元，共计50686.43元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告焦华负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员 袁聪          二○二○年 四月二十九日     法官助理  武清   书  记  员白玮瑶
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初244号原告：锡林郭勒盟四方菱业商贸有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：刘某，现住址内蒙古呼和浩特市。原告锡林郭勒盟四方菱业商贸有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟四方菱业商贸有限公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼、被告刘某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锡林郭勒盟四方菱业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告售货款61107.40元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告在承包位于锡林浩特市的西贝酒店期间，经朋友贺西格介绍与原告达成购买房屋装修材料的口头协议，由原告为被告提供用于装修西贝酒店的装修材料。截止2019年5月末，原告共计向被告提供了价格为61107.40元的装修材料。但被告在收到货物后却以各种理由予以推脱，拒不向原告给付该笔供货款。因此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告给付该笔款项以维护原告的合法权益，捍卫法律的尊严。原告锡林郭勒盟四方菱业商贸有限公司当庭变更诉讼请求如下：判令被告给付原告售货款61142.41元，并支付从2019年6月1日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告锡林郭勒盟四方菱业商贸有限公司向本院提交的证据送货单上由史利军、贺希格等人签字、销售清单上由韩家荣、董建民、张国军等人签字。本院认为，本案案由定为买卖合同纠纷，因原、被告双方之间并未签订书面的买卖合同，且送货单、销售清单上被告刘某并未签字。如视送货单、销售清单等为简易的买卖合同，那么依照合同的相对性原则，原告锡林郭勒盟四方菱业商贸有限公司向本案被告刘某主张权利无事实与法律依据。综上所述，原告锡林郭勒盟四方菱业商贸有限公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告锡林郭勒盟四方菱业商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费644元，由原告锡林郭勒盟四方菱业商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二〇年五月二十七日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执60号之八 申请人：杨胜芝，女，1953年1月9日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：粟燕子，女，1985年11月18日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：吴恒柱，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院在执行杨胜芝与粟燕子、吴恒柱借款合同纠纷一案中，向被执行人粟燕子发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人粟燕子在贵州省农村信用社联合社6217790001152xxxxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文慧
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之七被执行人：吴永权，男性，1978年08月19日生，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人吴永权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永权在中国农业银行62×××**账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执438号深圳报业集团电子商务有限公司、江苏省紫光智能系统有限公司：深圳报业集团电子商务有限公司与江苏省紫光智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日联系人：张同德
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1729号 申请执行人甘红双，男，1967年11月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人蒙惠权，男，1968年8月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人盛秋联，女，1970年8月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地贵港市德宝花园******。 申请执行人甘红双依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初970号民事判决书，申请执行其与被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权、盛秋联民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明被执行人蒙惠权名下坐落于贵港市南梧公路北侧市面土地两宗及地上建筑物【土地证号：（2002）0754号、（2002）09**】，现已另案拍卖成交，本案债权有待参与分配实现。被执行人蒙惠权名下有小型汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押；被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司名下财产正在另案处置。除此之外，被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权、盛秋联名下已无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院已对被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权、盛秋联限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行得款54874元，剩余债权未能实现，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢504号陈金生：你（单位）与罗志虎民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓执字第00800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗志虎向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向罗志虎支付人民币117000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1655.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年五月十八日联系人：尤忠华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执321号之二 申请执行人：张素萍，女，1957年4月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：刘俊佳，男，1966年3月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：姚意琼，女，1969年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于张素萍与刘俊佳、姚意琼民间借贷纠纷一案，张素萍依据贵港市港北区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）桂0802民初2964号民事判决书于2020年3月5日向本院申请强制执行。经查，刘俊佳不服该民事判决，已在法定期限内向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院已受理，案号为（2020）桂08民终1554号，本案的执行依据即贵港市港北区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）桂0802民初2964号民事判决书尚未发生法律效力，张素萍的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回张素萍的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 覃子颜 审 判 员 刘江云 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初440号 原告：覃云兰，女，1946年8月10日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：吴会丽，女，1979年6月7月出生，壮族，住广西象州县，（系覃云兰女儿） 被告：覃忠胜，男，1962年6月16日出生，壮族，住广西象州县。 原告覃云兰与被告覃忠胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃云兰的委托诉讼代理人吴会丽、被告覃忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃云兰向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告赔偿桉树的经济损失1181元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，被告故意将原告于2016年3、4月份种植在象州县百丈乡新寨村民委新寨北村老电影场 约0.4亩土地的102株桉树砍掉。2018年11月29日，经象州县价格认证中心鉴定，被砍的桉树价值1181元。2019年10月28日，被告被象州县公安局处以行政拘留五日的处罚。但被告至今未向原告赔偿被砍桉树的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 被告覃忠胜辩称，原告在被告的土地上种植桉树，侵占了被告的土地，被告在争议地点也有0.4亩的土地，被告仅仅砍了原告的约0.3亩的桉树，大约18株桉树，且该0.3亩土地也不足以种植108株桉树。象州县价格认证中心的鉴定结论也只是公安机关办理案件的价格依据，不能作为民事赔偿的依据，被告只愿意赔偿原告的经济损失100.80元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合本案证据及双方当事人陈述，可以认定被告砍伐了原告种植的桉树的事实，被告应就原告的经济损失承担赔偿责任，但原告未举证证明其损失金额和被告砍伐桉树的数量，同时，原、被告均主张在争议地（象州县百丈乡新寨村民委新寨北村老电影场）各自有0.4亩土地，但是原告超出其0.4亩土地实际种植了约1亩的桉树，被告主张对争议享有使用权从而砍伐原告的桉树，双方均存在过错，原、被告应承担同等责任，参考象州县价格认证中心的价格鉴定结论书，本院酌情认定被告应向原告赔偿的经济损失为590元，原告应自行承担经济损失590元，故对于原告要求被告赔偿经济损失1181元的诉请，于法有据，本院支持被告应向原告赔偿经济损失590元。 对于被告认为原告侵占其土地种桉树，被告有权砍原告桉树的辩解，因被告未提供证据证明其土地的四至界限，无法证明原告侵占了被告的土地，故本院对该辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告覃忠胜应于本判决生效之日起三日内向原告覃云兰支付赔偿款590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃忠胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈扬军 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3157号之一 申请执行人:李林惠，女，1966年2月28日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：魏心怡,女，1998年7月1日出生,汉族，住广东省中山市,系申请执行人李林惠的女儿。 被执行人:刘毅炳，男，1972年1月3日出生,汉族，住广东省雷州市。 申请执行人李林惠与被执行人刘毅炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24960号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘毅炳应向申请执行人李林惠偿还借款本金130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费1762元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,本案首查封登记在被执行人刘毅炳名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车,但上述车辆去向不明,无法实施扣押处理,且有抵押。查封、扣押动产的期限为二年。查封期限至2022年4月9日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执3157号执行裁定)。被执行人刘毅炳因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人刘毅炳纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人刘毅炳发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3157号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖小文
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民撤1号原告：康平县农村信用合作联社，住辽宁省康平县顺山一路**。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王晓明，男，1976年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告张本岩、王晓明第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求撤销康平县人民法院（2018）辽0123民初390号民事判决；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告王晓明向原告借款70万元，截至2015年5月14日欠贷款利息15万元，本息合计85万元。被告王晓明因经营亏损无法归还。2015年5月25日，为避免原告贷款不受损失，被告王晓明与原告签订《以物抵债协议》，被告王晓明将坐落于康平县康平镇含光街109栋（南1）的门市楼抵押给原告，并保证该房屋没有卷入任何诉讼，也没有第三人提出异议。原告取得该房产抵押权，原告有优先受偿权。2018年7月20日，康平县人民法院（2018）辽0123民初390号对张本岩诉王晓明民间借贷纠纷一案作出民事判决，判决内容如下：1、被告王晓明于本判决生效后15日内给付原告张本岩借款本金140,000元及相应利息（从2015年6月1日至欠款还清之日的利息，按照年利率24%支付）；2、被告王晓明于本判决生效后15日内给付原告张本岩借款本金25,000元及相应利息（从2015年6月1日至欠款还清之日的利息，按照年利率24%支付）。2019年2月13日，康平县人民法院（2019）辽0123执136号执行裁定书裁定查封被告王晓明坐落于康平县的房产，查封期限为三年。但被告王晓明已于2015年5月25日将该房产抵押给原告，现原告无法履行过户手续。张本岩诉王晓明民间借贷纠纷一案中，送达方式为公告送达，开庭时被告王晓明未到庭，是缺席审理。庭审中，张本岩仅提供借款合同，没有将借贷经过的来龙去脉讲清楚，缺乏事实依据。基于以上事实，原告认为，被告王晓明不履行与原告签订的《以物抵债协议》的义务，不协助原告将抵押房产过户，逃避债务，才虚构二被告的借贷关系，涉嫌虚假诉讼，损害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求撤销康平县人民法院（2018）辽0123民初390号民事判决。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障却可能受到生效裁判约束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，原案的诉讼标的是张本岩和王晓明之间的民间借贷法律关系，康平县农村信用合作联社对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人。康平县农村信用合作联社认为张本岩与王晓明之间的民间借贷纠纷一案涉嫌虚假诉讼，损害了其合法权益，但并未提供证据证明其主张，因此康平县农村信用合作联社的该项理由亦不能成立。综上，康平县农村信用合作联社不具有针对（2018）辽0123民初390号张本岩诉王晓明民间借贷纠纷一案提起撤销之诉的第三人资格，其作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5260元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年五月十九日法官助理郑艳书记员王娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3851号 原告：黄秋容,女,1976年6月7日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：庞荣华，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：张东垣，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝威，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：庞从荣，男，1972年4月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告黄秋容与被告庞荣华、庞从荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告黄秋容的委托诉讼代理人梁翼、甘冰、被告庞荣华的委托诉讼代理人张东垣、谭朝威到庭参加诉讼。被告庞从荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄秋容向本院提出诉讼请求：一、庞荣华归还黄秋容借款本金270000元并支付利息（计算方法：以本金250000元为基数，自2017年3月16日起按年利率24%计付至清偿之日止；以本金20000元为基数，自2018年5月25日起按年利率24%计付至清偿之日止）；二、庞从荣对上述债务承担连带保证责任；三、庞荣华、庞从荣支付黄秋容律师代理费19816元；四、本案诉讼费由庞荣华、庞从荣承担。事实和理由：黄秋容与庞荣华是朋友关系。庞荣华2012年11月16日、2015年5月25日因资金周转困难，分别向黄秋容提出借款250000元、20000元共计270000元。双方签订借款合同，约定了借款本金、借款月利息3%、借款期限，庞从荣作为保证人为两笔借款债务承担连带保证责任。其中250000元借款，庞荣华如约支付利息至2017年3月16日，此后不再支付利息，三方于2018年9月30日结算后签订了债权债务确认书；20000元借款，庞荣华如约支付利息至2018年5月25日，此后不再支付利息，三方于2018年9月25日结算后签订了债权债务确认书。两笔借款到期后，黄秋容多次催讨庞荣华偿还本息均未果。庞从荣作为连带保证人，应承担连带保证责任。为维护自身合法权益，黄秋容遂提起诉讼，请求判如所请。 庞荣华辩称，其只收到黄秋容转账交付的250000元，另外的20000元实际是结算的未付利息，而不是借款。本案借款已超过担保期限。黄秋容主张的律师代理费过高。 本院经审理查明，庞荣华因资金周转需要，分别于2012年11月16日、2015年5月25日向黄秋容借款250000元、20000元。2018年9月25日双方签订的债权债务确认书，约定庞荣华于2015年5月25日向黄秋容借款20000元，庞荣华确认已经收到黄秋容的出借款项，截至2018年9月25日尚欠20000元，尚欠利息3000元，月利率3%；2018年9月30日双方签订的债权债务确认书，约定庞荣华于2012年11月16日向黄秋容借款250000元，庞荣华确认已经收到黄秋容的出借款项，截至2018年9月30日尚欠250000元，尚欠利息117000元，月利率3%。庞从荣自愿为本案借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）提供连带责任保证担保，保证期间两年，并在上述两份债权债务确认书“保证人（丙方）”处签名、捺指印。 本院认为，庞荣华分两次共向黄秋容借款270000元，有庞荣华出具的债权债务确认书为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。庞荣华辩称只收到黄秋容转账交付的250000元借款，另外的20000元实际是未付利息。本院认为，双方于2018年9月25日签订的债权债务确认书已明确约定涉案20000元是借款，并确认庞荣华已收到该款项，而庞荣华并无相反证据推翻该债权债务确认书上所载明的事实,故本院对其上述抗辩意见不予采纳。本案两笔借款均未约定借款期限，应认定为不定期借款，黄秋容有权随时要求庞荣华偿还，现黄秋容诉请其还款，本院予以支持。至于利息。本案两笔借款双方约定月息3%，黄秋容自认本案250000元借款已偿还利息至2017年3月16日，本案20000元借款已偿还利息至2018年5月25日，而庞荣华未能举证证实其已偿还利息至何时，故本院认定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，认定本案利息应以250000元本金为基数，按月利率2%从2017年3月17日起计算至还清之日止，以20000元本金为基数，按月利率2%从2018年5月26日起计算至还清之日止。 关于律师费。双方签订的债权债务确认书明确约定如借款人未按时足额偿还借款本息，需承担出借人为实现债权所支付的律师费等费用。故黄秋容主张19816元律师费，符合合同约定，且收费标准符合行业标准，本院予以支持。 关于庞从荣的保证担保责任。庞从荣自愿为本案借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）提供连带责任保证，保证期限为2年，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应按约定履行，故庞从荣应对上述债务承担连带偿还责任。保证人庞从荣承担保证责任后，有权向债务人庞荣华追偿。 庞荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞荣华归还原告黄秋容借款本金270000元并支付利息（利息计算：以250000元本金为基数，按月利率2%从2017年3月17日起至还清之日止；以20000元本金为基数，按月利率2%从2018年5月26日起至还清之日止）； 二、被告庞荣华支付原告黄秋容律师代理费19816元； 三、被告庞从荣对上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告黄秋容的其他诉讼请求。 本案受理费7738元，适用简易程序减半收取3869元，由被告庞荣华、庞从荣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费7738元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈静君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢302号申请执行人：吴玉兰，女，1950年9月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙潭林，男，1950年10月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴玉兰与被执行人孙潭林其他案由一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙潭林在金融机构的存款或在其他单位的收入48132元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年五月十二日书记员  杨 琦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2112号之一 马立良： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与马立良,赵金星,绥中鑫宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2112号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-05-11
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020云26**民初1184号原告：文山市茂盛经贸有限公司，统一社会信用代码：91532621772655875F,住所地：文山市卧龙街道七花社区开化北路**（麒麟苑）。法定代表人：马崇飞，董事长。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：陈发文，男，汉族，1988年8月20日生，云南省广南县人，住广南县。原告文山市茂盛经贸有限公司与被告陈发文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告文山市茂盛经贸有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市茂盛经贸有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市茂盛经贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市茂盛经贸有限公司负担。审判员  杨景景二〇二〇年五月十七日书记员  朱 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执424号之一 申请执行人：陈快平，男，1971年5月13日出生，住桂平市。 申请执行人：陈杏平，男，1973年11月27日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：陈柏乾，男，1977年7月8日出生，住桂平市。 被执行人：陈格平，男，1970年1月27日出生，住桂平市。 被执行人：陈双平，男，1968年11月20日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈快平、陈杏平与被执行人陈柏乾、陈格平、陈双平合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向陈快平、陈杏平赔偿经济损失169200元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2177元，申请执行费2438元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有银行存款可供执行财产：陈格平的银行存款745.46元，陈双平的银行存款37847.22元，11957.19元，570.81元，陈柏乾的银行存款414.15，上述款项合计51534.83元本院已冻结并划拨，并退给申请执行人。另外陈双平名下有桂Ｒ×××××号轻型普通货车（长城牌，车辆识别代号：002522）一辆，陈柏乾名下的桂Ａ×××××号轿车（锋范牌，车辆识别代号：091999）一辆，本院已裁定查封，但因不可控制而未能扣押处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月十一日 代书记员 卢少娟