wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初8273号 原告：赵玉喜，女，1982年4月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。 被告：），女，1964年12月9日生，汉族。 原告赵玉喜与被告陶巧云工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉喜及其委托诉讼代理人王宏、被告陶巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉喜向本院提出诉讼请求：判令1.其与陶巧云于2019年4月25日解除劳动合同；2.陶巧云支付一次性伤残补助金23652元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、二次手术的医疗费45328.8元、伙食补助费320元、护理费1280元，合计145580.8元。事实和理由：其于2012年4月入职陶巧云经营的宁杰工作室从事打字工作，宁杰工作室为其缴纳了社会保险。2015年2月9日其在上班途中发生交通事故，经认定为工伤，鉴定为九级伤残。宁杰工作室于2017年7月7日注销登记。2017年11月17日，其向仲裁委提出申请，要求陶巧云承担工伤保险待遇赔偿责任，仲裁委不予受理。2019年4月17日，其再次向仲裁委提出申请，要求陶巧云承担工伤保险待遇赔偿责任，仲裁委仍不予受理，现诉至法院。 陶巧云辩称，依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，赵玉喜本次诉讼已过时效，应驳回赵玉喜诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月，赵玉喜入职陶巧云个人经营的宁杰工作室从事打字工作，赵玉喜每月工资2466元，宁杰工作室为赵玉喜缴纳了自2012年4月起至2017年7月止的工伤保险。2015年2月9日，赵玉喜在上班途中发生交通事故，经交警部门认定，其负事故同等责任。同年5月5日，南京市江宁区人力资源和社会保障局出具宁人社工认字[2015]JN0549号认定工伤决定书，认定为工伤。同年12月23日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字[2015]JN0938号劳动能力鉴定结论通知书，根据伤情，建议进一步治疗。2017年11月2日，南京市劳动能力鉴定委员会出具宁劳鉴通字[2017]JN0780号劳动能力鉴定结论通知书，致残程度鉴定为九级。 2017年7月7日，宁杰工作室注销了个体工商户的登记。同年9月15日，南京市江宁区失业保险结算管理中心开始向赵玉喜发放失业金。 2017年11月17日，赵玉喜向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求赔偿其工伤待遇损失，当日，仲裁委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。2019年4月17日，其再次向仲裁委提出申请，仲裁申请同本案诉请，当日，仲裁委以上述理由发不予受理通知书，赵玉喜于法定期限内诉至本院。 审理中，宁杰工作室提交了《关于与赵玉喜终止或解除劳动合同的证明》，载明：赵玉喜于2012年3月13号进入本单位，最后一期劳动合同期限为2014年3月13日至2015年3月12日，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）款（款项摘要：用人单位提前解散），于2017年7月20日与其终止劳动合同。赵玉喜认可其以该解除证明的复印件至相关部门办理了领取失业金的手续。赵玉喜提交了2017年12月12日至2018年6月8日期间总额为45328.8元的医药费发票，赵玉喜提交的两份出院记录载明的住院治疗时间分别为：2015年2月12日至2月18日、2017年12月20日至12月27日。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，赵玉喜于2012年4月入职宁杰工作室工作时，双方即建立了劳动关系，双方之间建立的劳动关系是合法、有效的。2017年7月7日，宁杰工作室注销登记，双方劳动关系即终止，故赵玉喜主张与陶巧云于2019年4月25日解除劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。宁杰工作室为赵玉喜缴纳了工伤保险，赵玉喜受工伤，有权享受工伤保险待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁诉讼的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。赵玉喜于2017年11月2日被鉴定为九级伤残，赵玉喜自2017年11月17日向仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理后，于2019年4月17日再次提起仲裁申请，已过仲裁时效，赵玉喜未能提交证据证明存在时效中断情形，故对赵玉喜主张的一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。对于赵玉喜主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食补助费、护理费，应由宁杰工作室协助赵玉喜向工伤保险经办机构申报，因宁杰工作室已注销登记，故应由宁杰工作室的经营者陶巧云承担协助义务。在已经参加工伤保险的情形下，一次性伤残补助金等部分工伤保险待遇的审核与支付主体是保险基金，用人单位仅负协助申报义务，该申报义务是用人单位应当履行的法定责任，而非普通的民事债务，故不适用时效的规定，本院对陶巧云已过诉讼时效的辩解不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶巧云于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告赵玉喜向工伤保险经办机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食补助费、护理费的申领手续。 二、驳回原告赵玉喜的其他诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孟 维 人民陪审员 王 叶 人民陪审员 巫玉琴 二〇二〇年五月十七日 法官 助理 李道伟 书 记 员 金桂玉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初643号 原告：刘德均，男，1963年1月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：张洪芳，男，1980年5月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：吴海燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告刘德均与被告张洪芳、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德均、被告张洪芳到庭参加了诉讼，被告吴海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280000元及所欠利息至本金还清之日止（2018年1月21日至2020年4月13日欠利息116050元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2017年1月20日向原告借款300000元，约定月利息为15‰。被告只付了1年的利息，2019年3月8日被告吴海燕还了本金20000元，后经原告多次催讨，两被告借故拒绝还款，尚欠借款本金280000元和利息。具体欠利息如下：2018年1月20日至2019年3月7日欠300000元本金的利息13个月为60750元；2019年3月8日至2020年4月13日欠280000元本金13个月5天利息为55300元，总计欠利息116050元。被告因未按约定归还借款本息，原告多次催收未果，特起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，证明2017年1月20日被告向原告借款300000元，约定月利息按15‰计算的事实；2、微信聊天记录，证明借款分两次通过银行转账至被告张洪芳账户。 被告张洪芳辩称，原告诉称属实，被告无异议。被告目前资金困难。请求延期还款。 被告吴海燕未作答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴海燕经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且被告张洪芳无异议，故本院对原告提交的证据予以确认在卷佐证。 本院经审理查明：2017年1月20日两被告向原告借款300000元，原告通过银行转账方式两次把借款转到被告张洪芳账户上，其中一次190000元，一次110000元。两被告签名给原告立下一张借条。双方约定借款月息按利率15‰计算。之后，被告依约向原告支付了一年的利息，即2017年1月20日至2018年1月20日的利息，尚欠2018年1月21日之后的利息；2019年3月8日被告吴海燕偿还了本金20000元，尚欠280000元本金。原告多次催收未果，故成诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，原告提供有借条及微信聊天记录为凭证证实，且被告张洪芳无异议，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。两被告向原告借款，原告依约支付了借款，双方借款关系成立，依法受保护，两被告应依约归还借款。现原告要求被告归还借款本金280000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告借款约定付息按15‰利率计算，未超过法律规定的上限，应依法予以保护。故，原告要求被告按约定利率给付利息，于法有据，本院予以支持。根据查明的事实，被告尚欠原告2018年1月20日之后的利息，原告要求给付，理据充分，本院予以支持。2019年3月8日被告偿还本金20000元，尚欠原告本金280000元，据此，根据被告欠本金不同，尚欠利息计算分两段，1、2018年1月20日至2019年3月7日期间，被告欠本金300000元及13.5个月的利息60750元（300000元×15‰×13.5）；2、2019年3月8日后的利息，本金为280000元，按约定利率计算月息至被告还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张洪芳、吴海燕共同偿还借款本金280000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，从2019年3月8日起按月利率15‰计算至还清借款之日止）给原告刘德均； 被告张洪芳、吴海燕共同偿付借款利息60750元给原告刘德均。 本案受理费7241元，减半收取3621元，由被告张洪芳、吴海燕共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7241元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  洪平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦欢
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执269号申请执行人：鲁晓琴，女，1989年4月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭大虎，男，1984年8月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人鲁晓琴与被执行人谭大虎同居关系纠纷一案，巴东县人民法院作出的（2018）鄂2823民初1660号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭大虎未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人鲁晓琴向本院申请强制执行。执行中，被执行人谭大虎履行部分执行款后，双方当事人于2020年5月9日达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执269号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年五月九日书记员  苏静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执535号之一 申请执行人宜昌市成林建筑劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道**。 法定代表人李洲华，该公司董事长。 被执行人中仁建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂，住所地武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人黄宇宏，该公司董事长。 第三人重庆国恒诉讼保全担保有限公司，住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**黄山大道中段******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人罗治素，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宜昌市成林建筑劳务有限公司与被执行人中仁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案诉讼过程中，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿向被执行人宜昌市成林建筑劳务有限公司提供125万元的担保，在125万元范围内承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）规定》第85条的规定，裁定如下： 冻结、划拨重庆国恒诉讼保全担保有限公司的银行存款1250000元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 晗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初752号 原告杭州宝庆隆印花材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡村五福亭****。 法定代表人田祖芳，该公司经理。 被告杨武，男，1983年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告杭州宝庆隆印花材料有限公司诉被告杨武买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杭州宝庆隆印花材料有限公司到庭参加诉讼。被告杨武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州宝庆隆印花材料有限公司诉称：2016年10月19日，被告向原告采购印花材料如弹白、弹透、色浆等，合计6102元。经多次催讨，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告杨武支付原告货款6102元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨武未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 供货人：杭州宝庆隆印花材料有限公司； 买受人：杨武； 买卖标的：印花材料； 出货日期：2016年10月19日； 欠付货款金额：6102元； 付款情况：杭州宝庆隆印花材料有限公司陈述杨武未支付过款项； 其他：原个体工商户杭州市江干区八方印花器材经营部于2013年9月5日被核准转型为有限责任公司，企业名称为杭州宝庆隆印花材料有限公司。 以上事实有原告提交的送货单以及原告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告已按约履行了供货义务，现被告未履行付款义务，原告主张被告支付货款6102元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨武支付原告杭州宝庆隆印花材料有限公司货款人民币6102元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨武负担。被告杨武于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年五月七日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1545号原告：杜炯坚，女，1961年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘涛，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙联运物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段**。法定代表人：向明生，监事。委托诉讼代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。原告杜炯坚诉被告长沙联运物流有限公司（以下简称联运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜炯坚及其委托诉讼代理人刘涛、被告联运公司的委托诉讼代理人谢东升、蒋佳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜炯坚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1700000元；2、被告按1700000元本金为基数，月利率1%支付利息至实际履行之日，立案之日暂计32个月利息共544000元；3、被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实和理由：2016年期间，被告以运营资金困难为由向原告五次共计借款1700000元，具体借款时间和金额为：2016年1月21日100000元，2016年3月11日100000元，2016年4月12日800000元，2016年8月22日200000元以及2016年11月16日500000元。原告按约将上述款项分五次通过银行转账方式将借款转至被告及其指定账户，被告向原告出具五份《借款收据》。双方所有借款约定月利率1%。借款后，被告按约定利息支付至2017年7月，此后便停止支付。原告多次向被告相关负责人催款，被告均以无偿还能力等原因拒不付款，至今已逾期支付利息32个月。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告联运公司辩称，1、原、被告并未约定利息，2017年7月之前被告向原告支付的款项为被告在向原告筹集资金所运营项目盈利的利润分配，是作为员工福利；2、关于本金，因为被告目前公司运营日渐低下，财务管理混乱，因此具体借款数额被告自己也不清楚，只能依据原告出具的证据，如果证据充分的话予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的借款集资通知、收款收据、银行转账凭证、利息发放表、庭审笔录、民事判决书等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：原告系被告退休员工。被告因经营需要决定向职工借款，2016年1月21日、同年3月11日、同年4月12日、同年8月22日、同年11月16日被告分别向原告出具收款收据向原告借款100000元、100000元、800000元、200000元、500000元，以上共计1700000元，原告通过其与丈夫刘宏琪的银行账户向被告银行账户与被告指定的其公司股东、财务人员的银行账户转账支付了上述借款。借款后被告按照月利率1%的标准向原告支付利息至2017年7月，从2017年8月后未再向原告支付利息。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了收款收据、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，借款后至2017年7月被告均系按月利率1%的标准向原告支付利息，且原告提交被告在另案中提供的《利息发放表》中均显示被告向公司其他员工借款支付利息均系按月利率1%的标准支付，故原告主张按月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙联运物流有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告杜炯坚借款本金1700000元及2017年8月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以1700000元为基数，按月利率1%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24752元，因适用简易程序减半收取12376元，由被告长沙联运物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二〇年五月十一日代理书记员  彭小波
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1535号 原告：王志合，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告王志合与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，溯源公司与原告之间未形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2012年6月2日，原告王志合与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初116号原告：王秀萍，女，1970年4月21日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市阿城区。被告：刘丽红，女，1969年8月6日出生，汉族，阿城区会宁公园职工，现住址哈尔滨市阿城区。原告王秀萍与被告刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告王秀萍、被告刘丽萍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求刘丽红偿还借款本金10万元，利息54000元。2、案件受理费由刘丽红承担。事实与理由：2016年9月28日刘丽红向王秀萍借款10万元，用于资金周转，使用期1年，约定利息月息2%，2017年9月28日还款。借款期限届满后，刘丽红未按约定偿还借款，故提起诉讼。刘丽红辩称，借款属实，利息属实，同意还款，现无力还款，请求延期给付。在本院开庭审理过程中王秀萍为证明自己诉讼所主张的事实成立举示了证据借据，刘丽红对王秀萍举示证据无异议，本院确认王秀萍举示证据具有证明效力，其真实性、合法性、关联性本院予以采信并在卷为凭。本院认定本案的法律事实如下：王秀萍与刘丽红系朋友关系，2016年9月28日刘丽红以经商缺少资金为由向王秀萍借款10万元，双方约定月利率2%，还款期限1年，刘丽红出具借据。还款期限届满后，刘丽红未按约定偿还借款，此款经王秀萍多次索要未果，故提起诉讼。本院认为，王秀萍请求刘丽红偿还借款，向本院提供了刘丽红出具的借据，该借据中详细载明了借款数额、借款期限，借款利率，是刘丽红的真实意思表示，庭审中刘丽红对该借据没有异议，故该借据系合法、有效的债权凭证，王秀萍的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘丽红偿还王秀萍借款10万元，利息54000元（利息自2016年9月28日计算至王秀萍提起诉讼之日），此款于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费1690元，由刘丽红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 于 涛人民陪审员 王 芳人民陪审员 付诗阁二〇二〇年五月十一日书 记 员 靳婉营
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4082号申请人：张新军，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：彭良建，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人张新军与被申请人彭良建买卖合同纠纷一案中，申请人张新军于2020年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人彭良建银行存款人民币217874.8元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人张新军的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结彭良建银行存款人民币217874.8元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年五月十一日书记员  孙玲莉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初370号原告：张会文，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨**军，河南省晟灿律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑玉华，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省开封市金明区。原告张会文诉被告郑玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张会文的委托诉讼代理人杨**军、被告郑玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币50000元。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币96000元（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年12月7日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2011年12月7日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款50000元整。原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。现原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期足额向原告归还借款本金及利息，已构成根本违约。为此原告提起诉讼。被告郑玉华辩称，借条是我本人所写，但是借贷关系不成立，我不应该承担利息。我本人不存在资金困难，借条是我醉酒后出具的，原告为接新华书店的工程项目，拿出5万元让我帮原告疏通关系，该借款是原告出具的活动经费，什么时候给的钱记不清了。经审理查明，2011年12月7日，被告郑玉华向原告张会文出具借条一份，内容为：今借到张会文现金伍万元整。该借条内容系被告郑玉华书写，现金5万元被告郑玉华已收到，该借条未约定利息及还款期限。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告郑玉华辩称，该借款系请托款，并未提供证据予以证明，应承担不利后果，故被告抗辩借款关系不成立的理由，本院不予采信。原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定利息，原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩不应该支付利息的理由，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉华于判决生效后十五日内归还原告张会文借款人民币5万元整。二、驳回原告张会文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由原告张会文承担1058元，由被告郑玉华承担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年五月十九日书记员  暴芊佑
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢258号 程明亮、程庆军、山东省临沂市平邑县温水镇南马社区村民委员会： 本院于2020年05月11日立案执行的（2020）鲁1326执恢258号申请执行人程明亮与被执行人程庆军、山东省临沂市平邑县温水镇南马社区村民委员会所有权纠纷一案，依据（2015）平商初字第149号民事判决书，程庆军、山东省临沂市平邑县温水镇南马社区村民委员会返还程明亮拆迁补偿款70000元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖北省荆门市东宝区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0802执902号 黄义： 龚明、李丹丹非法吸收公众存款罪一案，依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初86号之九刑事判决书及（2016）鄂0802刑初86号之九刑事裁定书的裁定，你（集资参与人）应退赔超拿利息xxxx元。在执行中，你已将抵扣房款价值为xxxx万元的商铺退还给专案组，后仍超拿利息xxxx元，本院依法对你银行存款xxxx元，进行划拨或当事人银行转账，上述执行标的款已划转至荆门市新苑置业有限公司非法集资案件处置专案组专户，案件已强制执行完毕，依照法律规定，现通知如下： 本院（2020）鄂0802执898号执行案件已执行完毕,如你对执行金额有异议，应向荆门市新苑置业有限公司非法集资案件处置专案组提出，由专案组进行甄别处理。 审判长 赵杰 审判员 廖心峰 审判员 余雄 二〇二〇年五月二十八日 执行员 徐亮 书记员 许春月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2010号 邓云、江西省万通建设有限公司、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会： 你与史彩刚劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十日 联系人：李明 联系电话:
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终134号原公诉机关长治市屯留区人民检察院上诉人（原审被告人）徐志军，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省潞安矿业集团有限责任公司五阳煤矿工人，住长治市襄垣县。2010年11月21日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年3月20日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑两年八个月；2018年8月20日因犯盗窃罪被长子县人民法院判处有期徒刑一年；2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年10月25日经长治市屯留区人民检察院批准，当日被长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市屯留区人民法院审理山西省长治市屯留区人民检察院指控原审被告人徐志军犯盗窃罪一案，于2020年3月12日作出（2020）晋0405刑初14号刑事判决。判后，原审被告人徐志军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：1、2019年5月16日14时许，被告人徐志军到长治市××区，进入栗某家院内，盗窃一辆黑色雅迪牌电动车，以500元价格售卖到长治市旧货市场，后将赃款挥霍。经鉴定：被盗电动车价值886元。2、2019年5月23日14时许，被告人徐志军到长治市××区，进入暴慧萍家院内，盗窃一辆红色立马牌电动车，以600元价格售卖到长治市旧货市场，后将赃款挥霍。经鉴定：被盗电动车价值1714元。3、2019年6月14日14时许，被告人徐志军到长治市××区，进入李青霞家二楼卧室，盗窃3000元现金，赃款已挥霍。4、2019年7月7日14时许，徐志军到长治市××乡，进入丁伟庆家院内，盗窃一辆小鸟牌电动车，以500元价格售卖到长治市旧货市场，后将赃款挥霍。经鉴定：被盗电动车价值1308元。5、2019年7月的一天，徐志军到长治市××乡，进入刘海宏家卧室，盗窃黄金项链一条（带一花形黄金吊坠），以2000元价格售卖给长治市二手黄金收购商，后将赃款挥霍。经鉴定：被盗项链和挂坠价值2945元。6、2019年7月12日14时许，徐志军到长治市××区，进入吴新兰家院内，盗窃一辆黑色立马牌电动车，以700元价格售卖到长治市旧货市场，后将赃款挥霍。经鉴定：被盗电动车价值983元。7、2019年8月11日14时许，徐志军到长治市××区，进入张磊家院内，盗窃一辆蓝色三轮电动车，以1000元价格售卖到长治市旧货市场，后将赃款挥霍。经鉴定：被盗电动车价值2077元。8、2019年8月28日15时许，徐志军到长治市××区，进入陈秀丽家院内，盗窃一辆五星钻豹电动车，以300元价格售卖到长治市旧货市场，后将赃款挥霍。9、2019年9月2日16时许，徐志军到长治市××区，进入许慧丽家卧室，在衣柜抽屉内盗窃3000元现金，赃款已挥霍。综上，被告人徐志军盗窃9起，盗窃现金及物品价值共计15913元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、报案材料、案次表，证明案件来源。2、抓获经过，证实2019年9月19日晚，长治市公安局民警在长治市××区上网逃犯徐志军抓获。3、刑事判决书、释放证明，证实被告人徐志军2010年11月21日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年3月20日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑两年八个月；2018年8月20日因犯盗窃罪被长子县人民法院判处有期徒刑一年；被告人徐志军于2019年4月22日刑满释放。4、常住人口基本信息，证明被告人个人基本信息。5、现场勘验笔录、现场图和现场照片、指认笔录9份和照片，证实被告人徐志军对盗窃的地点进行现场指认。6、被害人陈述，证实被告人盗窃的事实。7、屯留区价格认定中心文件、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（法物）字[2019]243号鉴定意见，证实送检的现场饮料瓶所取之处检出的人DNA与徐志军的血样在D85S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.07×1019。8、被告人的供述和辩解供认起诉书指控的事实。原判认为，被告人徐志军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐志军在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚;被告人徐志军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人对于被告人上述从轻情节的辩护意见，予以采纳。被告人徐志军因其犯罪行为给被害人造成的损失应予退赔。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人徐志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。二、责令被告人徐志军将违法所得退赔各被害人。判后，原审被告人徐志军不服，提出上诉。其上诉请求为：依法改判，减轻对上诉人的刑事处罚。理由为：一审法院采纳了公诉机关的量刑意见，而未说明量刑依据，其如实交代犯罪事实、签署具结书，犯罪情节轻微，一审法院不应以公诉机关的量刑为基准进行判决。经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐志军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。徐志军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。徐志军到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于徐志军所提上诉理由，经查，徐志军在起诉阶段同意检察机关的量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书，原判考虑其犯罪行为、构成累犯、如实供述等情节，认为该量刑建议适当而予以采纳于法有据，并无不当，故其上诉意见不予支持。综上，原判程序合法，认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 王旭辉审判员 王赛赛 二〇二〇年五月二十五日书记员 张程皓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2055号 合肥柏庄置业有限公司： 你与唐学范房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 联系人：李明 联系电话:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11084号原告：中山市高端科技服务有限公司，住所地中山市南区******（金涛商务大楼A610号），统一社会信用代码914************958。法定代表人：张志青，该公司总经理。被告：中山市昊瑞环保设备有限公司，住所地中山市南朗镇第六工业区袁奇宇**厂房**，统一社会信用代码914************369，法定代表人：谢某1。原告中山市高端科技服务有限公司与被告中山市昊瑞环保设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中山市高端科技服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市高端科技服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市高端科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市高端科技服务有限公司已预交），由原告中山市高端科技服务有限公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 何浚欢
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍晶晶，女，1989年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：腾建兄，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古东方玉德律师事务所律师。再审申请人鲍晶晶因与被申请人包头万合房地产开发有限公司(以下简称万合公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍晶晶申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1006号民事判决及内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2840号民事判决；2.依法改判支持鲍晶晶一审的诉讼请求，即依法撤销鲍晶晶与万合公司签订的《包头市商品房买卖合同》，依法判令万合公司退还商铺购房款164276元及利息（以164276元为基数按照同期银行贷款利率，从2016年4月23日起至付清之日止）；3.依法判令万合公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：鲍晶晶是在受欺诈的情况下与万合公司签订的两份《包头市商品房买卖合同》，该合同应当予以撤销。1.万合公司对鲍晶晶进行虚假承诺、虚构事实，称商铺是“浙江商会鼎力钜献”并承诺购房第四年就会获得高额租金，鲍晶晶当时正是被这些虚假的承诺和虚构的事实蒙骗，加上看中浙江商会的信誉及地位，才相信万合公司与之订立合同。2.万合公司介绍商铺时承诺无公摊面积，但签订合同时鲍晶晶发现公摊面积较大，但退款将产生损失，不得已签订合同。3.《包头市商品房买卖合同》第十二条明确约定案涉商铺办理分户产权，至今万合公司仍不能给鲍晶晶办理产权，且该商铺不具备办理分户产权条件。4.鲍晶晶在购买商铺之时，万合公司的工作人员告知鲍晶晶，每间商铺另外开具9000元的收据，在购房款总额上会有优惠。万合公司辩称电商费用是包销公司收取的与其无关，但电商费用收据上无包销公司公章，包销公司亦称该笔收费与其无关。5.根据相关法律规定，开发商不得以变相的返本销售、变相售后包租的方式销售未竣工、未取得所有权证的商品房。万合公司销售的商品房的形式已违反法律规定，进而双方签订的《包头市商品房买卖合同》因违反法律、法规的强制性规定而无效。万合公司提交书面意见称，（一）鲍晶晶无证据证明其具备行使撤销权的事实要件。1.双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2.万合公司已经履行了办理产权登记的合同义务，不存在欺诈购房者的情形。3.万合公司在销售房屋时所作的宣传内容均属实，不存在欺诈、胁迫等手段销售房屋的事实。4.万合公司所售的商铺已全部交付，已有200多户业主起诉至包头稀土高新技术产业开发区人民法院要求万合公司支付委托经营租金及预期办理产权证违约金的情况，且该批量案件已经进入执行程序。（二）双方自签订《包头市商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》至今已经四年，鲍晶晶已经丧失行使撤销权的权利。（三）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。鲍晶晶与万合公司签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定继续履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。本院经审查认为，鲍晶晶称其是在受欺诈的情况下签订合同，但未能提供充分证据予以证实，且公摊面积过大在合同签订之初鲍晶晶已经知晓，但其还是与万合公司签订了合同，故该商品房买卖合同为双方真实意思表示。关于鲍晶晶称房证不能按期办理以及万合公司以变相返本销售、变相售后包租的方式销售商品房，合同无效等理由请求撤销合同，均不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销情形，故原审判决驳回鲍晶晶的诉讼请求并无不当。鲍晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍晶晶的再审申请。审判长 武 杰审判员 任来权审判员 武丽英 二〇二〇年五月二十八日书记员 莎日娜
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初629号 原告：康国苍，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：河北鑫厚岩土工程有限公司。住所地保定市腾飞路**“东湖世纪名座”（光达e时代）1号楼1单元1311室。 法定代表人：张城，该公司经理。 委托诉讼代理人：安连匣、李华秀，河北匡合律师事务所律师。 原告康国苍与被告河北鑫厚岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告康国苍诉称，被告河北鑫厚岩土工程有限公司承建保定市满城区西城街东侧上林苑住宅楼工程期间，将护坡工程交由原告承建，双方签订了施工合同。工程完工并验收后，被告拖欠原告工程款34433.35元，经催要至今未付，请求法院解决。 被告河北鑫厚岩土工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《建筑安装工程施工合同》第十三条约定，双方履行合同发生争议时，协商不成由签约地人民法院裁决。本案双方签约地为被告住所地，在保定市莲池区，故保定市满城区人民法院没有管辖权，应移送保定市莲池区人民法院审理。对其主张，没有提交证据。原告称，双方是在保定市满城区工地签约的，是被告法定代表人张城到工地后，我俩在他的车上签的约，当时他在驾驶座，我在副驾室座，该案应该由满城法院管辖。对其主张，也没有提供证据证实。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方可以依法选择管辖法院。本案双方争议的焦点为签约地的确定，对此双方各自主张，但均无证据。本院认为，原告陈述了相关细节，较符合日常生活经验，具有一定的客观性。另外，根据公平原则，综合当事人的举证能力，举证责任应由被告承担。被告未举出相关证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告河北鑫厚岩土工程有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费540元，由被告河北鑫厚岩土工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二〇年五月二十一日 书记员 苟明君
惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621民初2363号 原告：张翔，男，1963年4月16日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。 法定代表人：贾万兵，经理。 委托诉讼代理人：陈朝阳，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。 本院在审理原告张翔与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张翔撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费2395元,均由原告张翔负担。 审判员  刘文波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13363号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：田井勇，男，1991年10月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人田井勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18077号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人田井勇于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费369.88元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月29日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月28日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人财付通帐户，冻结期限自2020年5月14日起至2021年5月14日止。 三、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张晓霖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保350号申请人：扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住所地江苏省扬州市安康路**骏和天城**201-210。法定代表人：周成，执行董事。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林京，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被申请人：陈玉飞，男，住安徽省蒙城县。被申请人：蒙城县玉春堂沐足保健服务有限公司，，住所地安徽省蒙城县建材家居城**308铺法定代表人：蔡敏。扬州足春堂足浴保健发展有限公司与陈玉飞、蒙城县玉春堂沐足保健服务有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人扬州足春堂足浴保健发展有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人35万元的财产采取保全措施。扬州足春堂足浴保健发展有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人扬州足春堂足浴保健发展有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉飞、蒙城县玉春堂沐足保健服务有限公司银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十二日书记员  钱爱华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初3614号原告：宗佳琪，女，1998年4月2日出生，满族，无职业，住址辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：陈凤贵、陈淼，辽宁奥启律师事务所律师。被告：崔杰，女，1976年9月15日出生，汉族，沈阳航杰劳务派遣有限公司经理，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳航杰劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区金觉寺街60—**。法定代表人：潘宝琴，该公司经理。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。原告宗佳琪与被告崔杰、沈阳航杰劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告宗佳琪的委托诉讼代理人陈凤贵，被告崔杰、沈阳航杰劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗佳琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告所交费用19万元。2、本案诉讼费用等由二被告承担。事实及理由：2018年10月18日，原告（甲方）与被告崔杰、沈阳航杰劳务派遣有限公司（乙方）签订《空中乘务员（安全员）就业服务委托协议书》，内容为：“此协议有效期为300个工作日。甲乙双方签约时须交服务费19万元。乙方参与东方航空有限公司及深圳航空有限公司初始乘务员面试。甲方负责乙方与用人单位签订劳动合同后，此服务协议终止，该协议自动失效。如协议期满，此款在七个工作日内退回乙方”。2018年10月19日，原告母亲柏安清通过中国建设银行向刘鸿艳（原告小姨）转账20万元，刘鸿艳（原告小姨）于同日给崔杰个人账号转账19万元。在合同履行过程中，被告没有进行任何面试指导与培训。另合同已经期满，被告没有按照合同安排乘务员工作，应返还全部原告所交款项。原告与被告签订合同后，原告发现被告以同样方法多次签订委托协议，并且被告违约后，所收款项均未予退回被害人，原告知晓上述情况后，多次与被告沟通，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔杰辩称：不同意返还服务费。1、该合同的为当事人应当宗佳琪和航杰劳务派遣公司，合同中了加盖公司公章，为崔杰的航杰公司股东，及经理，其代收学员收取服务费的行为应当属于职务行为，不是其个人行为，其行为后果应当由公司承担。2、航杰公司有职业中介资质，是双方意思表示，属于合同有效。无论履合同行情况如何，崔杰不应当承担款项的返还责任。3、公司已经履行了合同义务，不应当返还服务费用。被告沈阳航杰劳务派遣有限公司辩称：我公司已履行了全部合同义务，原告服务费，法庭应当驳回原告的诉讼请求。3、合同签订后航杰公司为了原告提供10逾次的专业职业培训，全方位的其教授其完善面试技巧，调整面试服装、化妆等，提高其个人职业素养，以便其经过面试，其次，被告公司已经根据合同约定，安排原告到东方航空公司和深圳航空公司进行了6次面试，深圳航空公司已经通知其参加体检，而被告已经通知原告参加体检，原告以身体不好为由在被告多次催促下仍未正常参加深圳航空公司的体检，遂丧失了被深圳航空公司录用的机会，很空公司录用前主要有以下几个步骤，初试、复试、终审体检和政审，完成终审得到体检通知，基本上已经可以取得工作，原告因工个人原因放弃工作机会，被告已经全部履行了，义务不应向原告返还款项。3、合同第7条约定，职业面试指导费用为29800元，该费用包括个人素质提升费即培训费用以及航空体检项目前的体检费、及入住酒店的住宿费用。航杰公司已经安排培训并负责和其6次面试的交通费用及住宿费用，即使履行法庭判定合同有，瑕疵该部分费用也不应当退还。4、原告在起诉状中表示被告并未对其进行任何培训，也未安排其面试，应当在发现被告并未履行合同时就起诉解除合同，而其按照合同约定的300之后才向法庭诉讼，是因为其已经了掌握航空公司面试的技巧以及航空公司面试的运作，不愿意向被告公司支付的大额的服务费用才提起诉讼，综上，法庭应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的空中乘务员（安全员）就业服务委托协议书、刘鸿艳建行云峰街支行对账单、被告航杰公司出具收条、微信记录截图、户口本、（2019）辽0103民初4978号、（2019）辽0103民初9835号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告（乙方委托人）与被告崔杰（甲方被委托人）签订《空中乘务员（安全员）就业服务委托协议书》，内容为：“此协议有效期为300个工作日。甲乙双方签约时须交服务费19万元，此协议中包含空乘类职业面试指导费29800元，乙方参与东方航空有限公司及深圳航空有限公司初始乘务员面试。甲方负责乙方与用人单位签订劳动合同后，此服务协议终止，该协议自动失效。如协议期满，此款在七个工作日内退回乙方等”。被告崔杰在甲方处签名，并盖被告沈阳航杰培训中心民航培训班收费专用章；原告在乙方处签名。当日，原告向被告崔杰转款19万元，被告为原告出具了两份共计19万元的收据。协议签订后，被告未按协议约定为原告办理工作。经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”。原告委托被告通过不正当途径为其取得机场的工作岗位，属以合法形式掩盖非法目的，原、被告之间的约定无效；被告因该约定取得的款项应当返还原告。关于被告抗辩，被告已经尽了合同义务有培训面试居住宾馆的收据为证，因该收据无法证明系为原告培训面试所花费，原告对此予以否认，故本院对此不予彩信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，判决如下：被告崔杰、沈阳航杰劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力后15日内返还原告张雨辰人民币19万元。如被告崔杰、沈阳航杰劳务派遣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告崔杰、沈阳航杰劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇二〇年五月二十五日书记员  张 博本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有系列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方一次收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13802号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟展威，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省五华县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人钟展威诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3917号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人钟展威处罚金5000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年5月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月29日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晓霖
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初431号 原告：夏艺洋，男，2002年3月7日出生，汉族，学生，住高阳县。 法定代理人：夏杰，男，1975年8月20日出生，住高阳县，系原告之父。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫彦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div> 负责人：郭少军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐。 原告夏艺洋与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“中国人保保定分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“中国人保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艺洋的委托诉讼代理人李敬辉、被告中国人保保定分公司委托诉讼代理人赵鑫彦、被告中国人保北京分公司委托诉讼代理人吴欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏艺洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计125000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月29日22时，董碧洋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿正阳路由西向东行驶至高阳县正阳路正阳小区北侧路段时，与沿正阳路由东向西行驶夏艺洋所骑二轮摩托车发生碰撞，造成夏艺洋及二轮摩托乘车人雷天浩、李世凯受伤,双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，董碧洋负事故的主要责任，夏艺洋负事故的次要责任,雷天浩、李世凯无责。董碧洋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司和中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有保险。本次事故造成原告受伤，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。 被告中国人保保定分公司辩称，依法核实司机的证件，驾驶证和行驶证在合法有效期内，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据交强险条款，在责任免除范围内，属于责任免除情形，我公司拒赔。 被告中国人保北京分公司辩称，事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保有商业三者险不计免赔，事故发生时在保险期间，请法庭核实事故发生时驾驶本、行驶本是否合法有效，违反法律禁止性规定的情形，我公司不赔偿。董碧洋承担的是主要责任，应先由交强险赔偿，剩余部分我公司不超70%的合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日22时，董碧洋驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿正阳路由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿正阳路由东向西行驶夏艺洋所骑二轮摩托车发生碰撞，造成夏艺洋及二轮摩托车乘车人雷天浩、李世凯受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，董碧洋负事故的主要责任，夏艺洋负事故的次要责任，雷天浩无责任，李世凯无责任。结合双方的过错程度，本院酌定董碧洋承担此次事故责任的70%，夏艺洋承担此次事故责任的30%。董碧洋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人保保定分公司入有交强险，在被告中国人保北京分公司入有保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后共计花费医疗费92044.2元，原告提交住院病历、收费票据、费用清单证实，本院予以确认，高阳县职工医院票据480元救护车费应计算在交通费中。原告住院48天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计4800元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算75天，共计2250元。原告主张继续治疗费15000元，提交司法鉴定意见书证实，本院予以确认。原告诊断证明及医嘱中均未显示需二人护理，故对原告主张的二人护理不予支持，参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业的标准计算90日，共计9850元（39947元÷365天×90天）。原告主张交通费3000元过高，考虑到原告实际支出，本院酌定2000元。原告主张鉴定费2350元，有票据证实，本院予以支持。原告未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金7000元不予支持。 本院认为，原告夏艺洋因此次事故造成的损失包括：医疗费92044.2元、住院伙食补助费4800元、营养费2250元、继续治疗费15000元、护理费9850元、交通费2000元、鉴定费2350元，共计128294.2元。董碧洋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人保保定分公司入有交强险，在被告中国人保北京分公司入有保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。因该起交通事故中还有另外两名伤者李世凯、雷天浩，且三人对侵权人同时起诉，应当按照三人损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告中国人保保定分公司应当在交强险限额内赔偿原告损失16224元（4374元＋11850元），在商业险限额内按照责任比例赔偿原告损失78449.14元［（128294.2元-16224元）×70%］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告夏艺洋损失共计16224元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告夏艺洋中国建设银行卡号为62×××41的账户中。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告夏艺洋损失共计78449.14元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告夏艺洋中国建设银行卡号为62×××41的账户中。 三、驳回原告夏艺洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告夏艺洋负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  王学良 ——
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初2515号 原告：孙杨华，女，1976年2月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码440************06X。 委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。 被告：拜耳医药保健有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路****。 负责人：何**。 被告：拜耳医药保健有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣京，住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街**"LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：霍安（AndreasHoch）。 两被告共同委托诉讼代理人：张斌、张宏威，上海蓝白律师事务所律师。 本院在审理原告孙杨华诉被告拜耳医药保健有限公司上海分公司、拜耳医药保健有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告孙杨华于2020年4月29日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙杨华撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙杨华负担。 审 判 员 董永文 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄乐媛 书 记 员 黎威良
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢301号 周庆霞、孙泗兰： 本院于2020年05月26日立案执行的（2020）鲁1326执恢301号申请执行人周庆霞与被执行人孙泗兰民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初4885号民事判决书，孙泗兰偿还周庆霞借款15万元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保203号申请人：苏州玻色智能科技有限公司，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码91320594MAIM98608Q。法定代表人：陆瑶，执行董事。委托诉讼代理人：曹震南，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。被申请人：深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300335004564H。法定代表人：沈军。申请人苏州玻色智能科技有限公司与被申请人深圳富强智能系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人苏州玻色智能科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币962825元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳富强智能系统科技有限公司价值人民币962825元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 戴莲莲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初80号 原告：陆川县温泉镇风淳村榄子山村民小组。 法定代表人：吕俊德，组长。 委托诉讼代理人，吕俊辉，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：吕国新，男，1950年7月28日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 第三人：陆川县温泉镇风淳村沙垌一村民小组。 法定代表人：吕国锋，组长。 原告陆川县温泉镇风淳村榄子山村民小组被告吕国新返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，根据被告的申请，本院通知陆川县温泉镇风淳村沙垌一村民小组为本案第三人参加诉讼，依法进行审理。 原告陆川县温泉镇风淳村榄子山村民小组向本院提出诉讼请求：一、依法判决拆除被告违法建筑物（房屋），归还原告被侵占土地（即：石角园、刘四园崩岗坎。东田厂为界，南与双垌十字坡社下趁大桥大路断，西北崩岗坎阿风八田头断，面积2亩）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年间，被告强行占用原告集体所有的土地进行建房。当时原告村民发现，当即要求风淳村委会制止无效。之后，原告要求温泉司法所、温泉国土所及县国土局、人大、政府制止，县国土资源局多次派员进行撬被告违建物，并责令停工，但被告无视国法的尊严。2016年春节放假期间，被告突击施工将违法侵权建筑的房屋封顶，原告申请县国土资源局依法查处。经县国土资源局查明，被告强行建房的土地是原告集体所有土地，有县国土资源局答复为证。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告与第三人都主张对本案讼争的土地拥有所有权和使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案原告的诉讼请求属于土地所有权和使用权争议，属于人民政府的处理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陆川县温泉镇风淳村榄子山村民小组的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李辉龙 人民陪审员  吕健堂 人民陪审员  李俊霖 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘华珍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1631号原告：；龙口某所，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告物业服务合同纠纷一案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇二〇年五月十四日书记员  韩绥杰
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更523号罪犯王桂海，男，1962年6月3日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）潍刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王桂海犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对王桂海限制减刑；被告人王桂海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计168182.3元。本院于2012年11月8日作出（2012）鲁刑三复字第42号刑事裁定书予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第535号刑事裁定，将罪犯王桂海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯王桂海在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬20次，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯因犯故意杀人罪被判死缓，限制减刑，未履行生效判决中的财产刑判项，依法予以从严。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王桂海在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省淄博监狱为罪犯王桂海提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王桂海的改造表现属实。另查明，罪犯王桂海在服刑期间，对原判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168182.3元全部未履行。以上事实有罪犯王桂海的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核表和罪犯财产性判项履行情况一览表等证据予以证实。本院认为，罪犯王桂海系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，限制减刑。其刑期前期已减为无期徒刑，再次减刑时应从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定：“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”。山东省淄博监狱提供的“罪犯是否确无履行能力证明材料”中，该项情况审查结论为：根据《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第40条，综合该犯狱内消费存款及家庭经济情况等证明材料，不能证实该犯确无履行能力。本院认为，现有证据不能证明罪犯王桂海确无履行能力，但其未履行生效裁判中财产性判项，不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王桂海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11799号原告：广州市花都利宝时服饰配件厂有限公司。住所地广东省广州市花都区新华街大布村爱民路自编**。统一社会信用代码91440101618754381C。法定代表人：陈达安。委托诉讼代理人：黄珑，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：胡爱秀，女，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省新田县。原告广州市花都利宝时服饰配件厂有限公司（简称利宝时公司）诉被告胡爱秀劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都利宝时服饰配件厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告胡爱秀之间系劳务关系，不存在劳动关系。2、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要经营皮牌、移印烫章等服装辅料的制造与批发。原告企业通常是机械化的开展生产工作，非机械化的生产环节通常是由外包劳务人员完成，由于订单往往存在不稳定性，有订单的情况下原告便召集劳务人员完成相关工作，劳务人员自由度较高，工作方式灵活，也可以自行接单。被告自行在户籍地购买社保的行为足以证明其与原告之间不存在劳动合同关系，同时在劳动仲裁程序中，其否认与原告签订劳动合同就是进一步证明双方是劳务关系而并非是劳动关系。原、被告的双方不存在隶属关系，被告提供的劳务内容具有临时性，不能构成原告业务的重要组成部分。因此，双方不存在劳动关系，而系劳务关系，[2018]2913号仲裁裁决事实认定错误。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条等法律法规，请求贵院确认原、被告双方之间系劳务关系，不存在劳动关系。被告是属于外包劳务人员，不属于正式工作人员。被告胡爱秀辩称：我不是临时工，我是在原告处工作的，是长期固定工人，不是劳务关系、临时工，而是劳动关系。我是做绣花工作的，是技术工，不是劳务。在疫情之前，我都是在原告那里上班，因为疫情才没有去上班。去年元月18号才放假，都有发工资，有流水可以证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，胡爱秀主张其2005年6月30日入职利宝时公司，岗位是绣花，至今仍在原告处工作。一共签过4份劳动合同，最开始是2009年，最后是一份是2014年12月31日，签订无固定劳动合同。合同文本由于其保管不善找不到了，仅能提供利宝时公司在仲裁时作为证据提交的复印件。工资底薪为2100元，每月15日前后通过银行转账发放。一周上班5.5天。从2018年9月开始利宝时公司为其购买社保。胡爱秀为证明其主张，提交的证据有：1、《劳动合同》复印件。2、建设银行个人活期明细信息，显示自2009年12月至2012年5月期间每月均有尾号为“8363”的账户向胡爱秀转账工资，自2011年5月起转账金额固定为1549元。自2012年6月开始至2013年12月期间每月转账工资账户名显示为利宝时公司，2013年5月以前转账金额固定为1549元。3、广州农村商业银行账户交易明细查询，显示2014年1月至2017年5月期间利宝时公司每月向胡爱秀转账工资。4、工作证，盖章单位为利宝时公司。5、利宝时公司出具的“购买社保通知”。6、社保缴费记录，显示缴费单位名称为利宝时公司。利宝时公司对劳动合同复印件三性不予认可，主张胡爱秀一直不愿意与利宝时公司建立劳动关系，不愿意购买社保。胡爱秀于2018年12月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁申请，仲裁委于2019年9月4日作出穗花劳人仲案（2018）2912-2913号裁决。广州市花都利宝时服饰配件厂有限公司对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”胡爱秀主张与民圆梦公司之间存在劳动关系，提交了银行流水、社保缴费记录等证据，本院予以采信。利宝时公司主张胡爱秀不愿意建立劳动关系，未提交相应的证据，本院不予采信。利宝时公司、胡爱秀符合建立劳动关系的主体，且胡爱秀提供的劳动是利宝时公司的业务组成部分。综上，本院确认胡爱秀与利宝时公司之间存在劳动关系。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”利宝时公司作为用人单位，应对劳动者的入职时间、离职时间进行举证，现利宝时公司未进行举证，应承担举证不能的不利后果。故本院结合银行流水采信胡爱秀的主张，确认双方于2009年11月1日至2018年8月31日期间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告广州市花都利宝时服饰配件厂有限公司与被告胡爱秀于2009年11月1日至2018年8月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市花都利宝时服饰配件厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  曾雪云人民陪审员  张小文二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘华杰梁敏桦
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执215号   申请执行人：王天佑，男性，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：丁红伟，男性，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初475号号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁红伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人丁红伟所有的银行存款141010元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人丁红伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二○二○年五月二十五日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2015号原告：姜某，住黑龙江省龙江县。被告：烟台某公司，住所地：龙口市徐福镇驻地。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年五月十三日书记员  刘婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10248号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：刘锦威，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人刘锦威追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22244号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘锦威应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费2987.33元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月17日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明被执行人暂无可供执行的财产。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晓霖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7593号原告：张广全，住所地河南省。委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)，注册地上海市嘉定区。法定任代表人：甘伟。委托诉讼代理人：燕宏博。原告张广全与被告上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)其他合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审理。原告诉称，2018年5月2日，原被告以及案外人上海阁为信息科技有限公司签订《股权、期权激励合伙协议》，约定原告作为案外人上海阁为信息科技有限公司员工，将原告作为企业主人，成为被告的股东事宜达成合伙协议。2018年5月1日前，6万股份额可以在2019年7月1日后以2元每股转让被告，原告以1元每股购买被告1万股，资本金从原告2018年7月到2019年6月工资中每月扣1千元，2019年7月，原告要求被告回购所持全部份额，被告同意，以资金紧为由未付。据此，原告向本院提出诉讼请求：判令被告回购原告6万股份额，支付转让款项12万元；诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：原、被告签订的《上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)》第三十二条中约定了“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，由中国国际经济贸易仲裁委员会按照其届时有效实行的仲裁规则在北京仲裁。”故原、被告间约定的仲裁条款有效。依据相关法律规定，本案不属于法院管辖，应当裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，被原告均认可签订了本案涉案的《上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)》第三十二条中约定，因此，本院确认，原、被告对本案所涉合同中约定的仲裁条款应是达成合意的。原、被告间签订的上述涉案合同，均约定了仲裁条款“不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的由中国国际经济贸易仲裁委员会按照其届时有效实行的仲裁规则在北京仲裁”，该约定意思表示明确，原、被告双方具有请求仲裁的意思表示，双方选定的仲裁委员会合法有效。本案的起诉不符合受理条件，原告应当向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告张广全的起诉。本案预交案件受理费2,700元，免予收取，退还原告张广全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁向光二〇二〇年五月十二日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更37号罪犯赵建军，男，1984年11月19日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。2002年2月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2008年4月3日因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，2009年7月18日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）乌刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人赵建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行三千元）。宣判后，被告人赵建军及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月2日作出（2015）内刑一终字第3号刑事判决，维持对赵建军的判决部分。判决发生法律效力后，于2015年4月29日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2015年5月26日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，并于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯赵建军在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功4次，记表扬1次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年2月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯赵建军符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯赵建军在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、财产执行情况说明等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵建军在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵建军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年五月二十七日起至二○四二年五月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹 二○二○年五月二十七日书记员 陈永海
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1294号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道**。法定代表人：张旭升，任该公司董事长。被告：江苏爱康实业集团有限公司，住所，住所地江苏省苏州市张家港市经济开发区金塘西路北侧****div>法定代表人：刘启桂，任该公司经理。原告许继电气股份有限公司与被告江苏爱康实业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告许继电气股份有限公司诉称：1．请求判令被告履行保证责任，向原告支付随县爱康新能源投资有限公司欠付原告工程款本金5,811,419.75元，利息596,705.43元（利息按中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准计算，期限为自2018年1月5日起计算至2020年3月4日，之后利息计算至被告付清全部工程款之日止）；2．请求判令被告向原告支付违约金775,500元；3．本案全部诉讼费用由被告承担；4．判令被告承担原告主张债权的其他费用。事实和理由：2016年4月2日，原告与随县爱康新能源投资有限公司（以下简称随县爱康公司）签订了《随县万福店农场22MWP分布式农业大棚太阳能光伏发电项目总承包合同》，合同金额为155,100,000元。2016年5月3日，被告、原告、随县爱康公司签订《担保协议书》。2016年10月22日，涉案工程通过验收。2017年1月4日，原告与随县爱康公司签署工程结算书，结算价款为155,100,000元。2017年1月17日，原告将工程移交给随县爱康公司。原告按照合同约定履行了自己的全部义务，但是随县爱康公司并未按照合同约定履行付款义务。截至2017年12月22日，原告已向随县爱康公司开具全额发票，随县爱康公司合计向原告支付金额为149,288,580.25元，欠付金额为5,811,419.75元。原告多次向原告随县爱康公司催要下余欠款，但随县爱康公司至今未能支付完毕。根据国家企业信用信息公示系统查询得知，随县爱康公司于2018年10月24日，将法定代表人“虞立涛”变更为“滕楚平”，将控股公司“苏州爱康能源工程技术股份有限公司（100%控股）”变更为“湖北能源集团新能源发展有限公司（100%控股）”，将高级管理人员“姚汉卿、虞立涛”变更为“朱燕莉、滕楚平、曾汉兵”。鉴于随县爱康公司在未告知原告，且未得到原告同意的情况下随意转让电站资产、未经原告同意发生股权变动和资产转让的行为，根据被告、原告、随县爱康公司签订的《担保协议书》约定，请求人民法院判令被告向代付原告下余工程款及利息，并承担违约赔偿责任。被告江苏爱康实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，许继电气股份有限公司与随县爱康新能源投资有限公司签订随县万福店农场22MWp分布式农业大棚太阳能光伏发电项目总承包合同，合同第2.22.3条“争议裁决机构”约定：“凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，双方均应通过友好协商解决，协商不成的，双方均有权将有关争议提交项目实施地人民法院诉讼解决”。被申请人对申请人提起诉讼所依据的担保协议书是随县万福店农场22MWp分布式农业大棚太阳能光伏发电项目总承包合同的附属协议，且本案所涉纠纷的实质为工程款支付问题，属于建设工程合同纠纷，应当遵循工程所在地专属管辖原则。所以，特向法院申请将本案移送至项目所在地湖北省随县人民法院进行审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据原告（××）、被告（担保人）、随县爱康公司（被担保人）三方签订的《担保协议书》中约定：“本协议在履行过程中如发生纠纷，应协商解决。协商不成的，任何一方均有权向××所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案系保证合同纠纷，原告许继电气股份有限公司单独以保证人江苏爱康实业集团有限公司为被告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告江苏爱康实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告江苏爱康实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年五月七日书记员 王嘉祺
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初503号 原告:宁德市法信信息科技有限公司,住所地：宁德市蕉城区。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。被告:西安筑联网络科技有限公司,住所地：西安市未央区房。法定代表人：马娟芳。原告宁德市法信信息科技有限公司与被告西安筑联网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告宁德市法信信息科技有限公司于2019年4月24日向宁德市中级人民法院起诉，该院于2019年6月13日作出（2019）闽09民初284号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院受理后向其送达《预交案件受理费通知书》，告知其应在收到本通知书之次日起七日内交纳一审案件受理费50元，逾期未交费的，按自动撤回起诉处理。原告宁德市法信信息科技有限公司未在指定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告宁德市法信信息科技有限公司未在指定期限内交纳案件受理费依法应裁定按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年五月七日   法 官助 理  白 隽 永书 记 员  强   薇 1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3068号 原告台州米兰庆典策划服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。 法定代表人田强，总经理。 被告浙江禾家欢旅游运营管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路****楼**div> 法定代表人郑炜。 本院在审理原告台州米兰庆典策划服务有限公司诉被告浙江禾家欢旅游运营管理有限公司合同纠纷一案中，原告台州米兰庆典策划服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州米兰庆典策划服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4181元，减半收取人民币2090.5元，由原告台州米兰庆典策划服务有限公司负担。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李晓斐 代书记员 陈锶琪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申712号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平永明，男，1968年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市盛达建筑有限责任公司。法定代表人：孙占存，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：王雷，男，1967年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。二审被上诉人（一审被告）：包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕艳阳，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：王荣喜，男，1965年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。二审被上诉人（一审被告）：刘德胜，男，43岁，汉族，住内蒙古自治区包头市。二审被上诉人（一审被告）：郭宏，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。二审被上诉人（一审被告）：李光荣，男，48岁，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人平永明因与被申请人包头市盛达建筑有限责任公司及二审被上诉人王雷、包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司、王荣喜、刘德胜、郭宏、李光荣建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,平永明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 庞志军审判员 武 杰审判员 武丽英 二〇二○年五月二十二日书记员 莎日娜
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执69号之四 申请执行人：杨德文。 被执行人：张世同。 本院执行的杨德文与张世同劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中依法查询了被执行人张世同的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，扣划被执行人银行存款8070元，已限额冻结了张世同的银行账户，再未发现张世同有可供执行的财产。被执行人张世同拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案申请执行标的18311元，已履行7895元，执行费175元已缴。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐金明
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初649号原告：聂晶，女，1965年6月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，公务员，住云梦县，被告：万玲，女，1970年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告聂晶与被告万玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告聂晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万玲立即偿还原告借款本金60万元及利息7.5万元；2、由被告万玲负担诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日、2018年9月1日，原告聂晶分两次借给被告万玲本金60万元，由被告万玲向原告聂晶出具借条。借款逾期后，因催要无获，原告聂晶诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告万玲涉嫌非法集资犯罪被云梦县公安局立案侦查。本院经审查认为，本案因被告万玲行为涉嫌犯罪，本院已将涉嫌犯罪线索材料移送至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告聂晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  张江**人民陪审员  汪 斌二〇二〇年五月十八日书 记 员  聂少岚
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢269号 张广永、张晓丽： 本院于2020年05月14日立案执行的（2020）鲁1326执恢269号申请执行人张广永与被执行人张晓丽民间借贷纠纷一案，依据（2012）平民初字第997号民事调解书，张晓丽归还拖欠张广永的借款本金60000元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2716号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：孙丽玲，系辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：大连金盟食品有限公司，，住辽宁省庄河市小河东村法定代表人：翁松和。被执行人：大连浩峰食品有限公司，，住辽宁省庄河市青堆镇牌坊村法定代表人：宋振广。被执行人：大连北方鹅业有限公司，，住辽宁省庄河市城关街道工业园区法定代表人：宋振广。被执行人：大连森科食品有限公司，，住辽宁省庄河市城关街道工业园区法定代表人：隋玉洲。被执行人：宋振广，男，1971年4月29日出生，汉族，，住辽宁省庄河市被执行人：管秀梅，女，1971年10月28日出生，汉族，，住辽宁省庄河市被执行人：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，，住辽宁省庄河市被执行人：林晓红，女，1971年10月1日出生，汉族，，住辽宁省庄河市本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2862号民事判决书，于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金盟食品有限公司、大连浩峰食品有限公司、大连北方鹅业有限公司、大连森科食品有限公司、宋振广、管秀梅、隋玉洲、林晓红名下人民币20077536.68元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年五月二十日书 记 员  张曼丽
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初2326号 原告：王德军，男，1974年3月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：吴道明，男，1991年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：韩廷永，男，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王德军诉被告吴道明、韩廷永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告王德军到庭参加了诉讼，被告吴道明、韩廷永经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告吴道明偿还原告借款本金5000元及利息，利息按月利率3%计算至还清款为止；二、判决被告韩廷永承担连带责任；三、案受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月26日,二被告到原告家讲被告吴道明欠他人借款，因未偿还，他人已经将吴道明的车扣留了，所以请求原告借款给吴道明去偿还，原告于是就借款5000元给被告吴道明，当时约定利息按月利率3%计算，由被告韩廷永作担保,并写下借条一张，二被告在借条上签名捺印，另外还口头约定3个月内偿还，被告借得款后，长时间未向原告履行还款义务，原告多次催收，被告始终予以拒绝还款。现原告只得起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款及利息。 被告吴道明、韩廷永未作答辩。 经审理查明：2017年4月26日被告吴道明向原告借款5000元，约定利息按月利率3%计算，由被告韩廷永作担保，当时原告书写借条一张，被告吴道明、韩廷永在借条上签名捺印。被告吴道明借得款后只向原告偿还了利息300元，之后再未向原告偿还借款。原告见被告长时间不还款，于是进行催收，但被告仍未还款，原告遂来本院起诉请求被告吴道明还款，并要求被告韩廷永承担连带责任，本院受理此案后，被告吴道明于2020年4月17日向原告偿还了借款本金5000元，下欠利息未偿还。 以上事实有原告陈述，原告所举的借条、收条及本院对被告吴道明的询问笔录在卷为证，经质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告偿还借款，现被告已经向原告偿还了借款本金，尚欠借款利息未偿还，关于此利息的偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告约定的利息按月利率3%计算，违反了此规定，其超过的部分本院不予支持，应当按照月利率2%计算，被告曾向原告支付了利息300元，应当折抵两个月的利息，另外，被告于2020年4月17日向原告偿还了本金5000元，自此之后不再产生利息，因此，原告主张的利息应当从2017年6月26日起计算至2020年4月17日止，即5000元×（2%÷30天）×1021天=3403元。本案被告韩廷永为被告吴道明借款提供担保，属于保证担保，双方对担保的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告韩廷永对被告吴道明借款的偿还应当承担连带责任。本案二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，故本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴道明于本判决生效后十日内偿还原告王德军借款利息3403元，被告韩廷永对此款的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴道明、韩廷永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年五月二十四日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9238号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大夏，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：林桂明，男，1973年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市******泰康邨华昌阁304，公民身份号码442************433。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告林桂明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告林桂明向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金57165.36元、利息6578.94元、违约金（含滞纳金）13699.59元（暂计至2020年2月6日）共计77443.89元，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日；2、被告林桂明承担本案诉讼费、保全费。被告林桂明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：林桂明。信用卡卡号：6259********1730。申请日期：2014年6月24日。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：被告林桂明自2019年9月6日开始出现连续逾期还款。截至2020年2月6日，林桂明拖欠原告信用卡欠款本金57165.36元、利息6578.94元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与林桂明达成一致协议。本院认为，林桂明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林桂明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，林桂明应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林桂明没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与林桂明就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。林桂明经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林桂明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月6日的信用卡透支本金57165.36元、利息6578.94元，以及从2020年2月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担307元，由被告林桂明负担1429元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  蔡颖瑶人民陪审员  陈丽婵二〇二〇年五月十八日书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1825号原告：王某，住龙口市。被告：丁某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年五月八日书记员  刘婧
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终157号 上诉人（原审原告）：王胜，男，1971年9月16日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人(原审原告）：聂恒元，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托代理人：邹辉，武威经济开发区法律服务所律师。 原审第三人：马金奎，男，1962年2月18日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人王胜与被上诉人聂恒元、原审第三人马金奎追偿权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11477号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人王胜预交的二审案件受理费2150元予以退回。 审判长  马奎山 审判员  周小鹰 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈雪静
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执27号之三申请执行人帅红星，男，1966年11月6日出生，汉族，住天门市。被执行人贺军红，男，1971年1月15日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人帅红星与被执行人贺军红提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结并划拨了被执行人银行存款3293.6元；查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，故未处置该车辆；暂未发现有其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年五月二十八日法官助理周丽文书记员万优