山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4828号上诉人（原审被告）：济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：薛善和、何艳华，济南市天桥芙蓉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1977年11月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨加永，北京市观韬（济南）律师所律师。上诉人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司（以下简称济南红星美凯龙）因与被上诉人张丽丽买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济南红星美凯龙上诉请求：1.撤销一审判决或改判济南红星美凯龙不承担货款损失责任；2.一审、二审诉讼费用由张丽丽承担。事实和理由:济南红星美凯龙没有参与张丽丽的交易行为，也不清楚张丽丽和谁发生的交易，根据张丽丽在一审提供的证据来看，张丽丽提供的订货单是与案外人天桥区乐东家具红星美凯龙经销处签订的，其收款收据为济南市天桥区乐东家具经销处，但张丽丽没有提供交款的流水凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，张丽丽没有有效证据印证自己的观点，不能证明该交易行为发生在济南红星美凯龙的商场内。一审判决认定张丽丽的交易行为具有高度的可能性是错误的。张丽丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张丽丽向一审法院起诉请求：1.判令赔偿张丽丽货款损失10000元及利息（利息暂计100元，计算方式为以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月10计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由济南红星美凯龙承担。一审法院认定事实：2018年7月23日，济南红星美凯龙（出租方）、案外人红星美凯龙家居集团股份有限公司济南分公司（管理方）与案外人王乐东（承租方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份。该合同第3条第4项约定，济南红星美凯龙有权对商场收银进行统一管理，承租方应当配合。第四条约定，租赁期和服务期均自2018年9月1日起至2019年8月31日止。王乐东于2018年12月份自济南红星美凯龙撤柜。另查，王乐东系天桥区乐东家具红星美凯龙经销处及济南市天桥区乐东家具经销处的经营者。天桥区乐东家具红星美凯龙经销处已于2014年10月16日注销。双方对张丽丽与案外人王乐东之间的交易行为是否发生在红星美凯龙公司处存在争议。据张丽丽陈述，2018年12月9日，张丽丽在济南市天桥区北园大街红星美凯龙世博家居生活Mall六楼大红鹰家具展位处签订订货单，购买家具一宗，货值2.9万元，于当天支付了货款，但该展位经营者王乐东至今尚有价值1万元的家具未供，并于2018年12月撤柜，总共购买商品货值2.9万元，尚余1万元未供货，未供货明细分别为：餐椅、地柜、餐边柜，未供货货值的计算为(餐椅15800+地柜7750+餐边柜13500)÷折扣前货款106410×折扣后货款29000=10097.26，张丽丽按1万元主张，通过通话录音可以详细证明交易的过程及供货的情况。为证明自己的主张，张丽丽提交加盖天桥区乐东家具红星美凯龙经销处公章客户段利订货单、加盖济南市天桥区乐东家具经销处公章客户段利收款收据、天桥区乐东家具红星美凯龙经销处工商信息及经营者信息各一份、济南市天桥区乐东家具经销处工商信息及经营者信息各一份、导购员彭灵名片一张。订货单、收条及付款记录（刷卡27000元+微信2000元），济南市天桥区乐东家具经销处企业信用信息公示报告及与经营者王乐东1555001****手机通话录音。经营者王乐东与济南红星美凯龙签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，证实济南红星美凯龙系红星美凯龙家居广场内王乐东大红鹰展位的出租人。收到条中的“王东”就是王乐东，“张莉”就是张丽丽。济南红星美凯龙认为证据1与本案无关，不予质证；对证据2合同和收款单真实性及内容有异议，首先订货合同没有任何第二方的盖章签字，合同是张丽丽单方面合同，其收银内容是收到张莉是2.9万元，收款人是王东，这和张丽丽诉求及诉称不对应，张丽丽的内容是张丽丽，而收条是张莉，不是同一人，其收款人王东，也不知是何人，与本案无关联性，其刷卡记录也不能印证是商家王乐东收，而且还是复印件，对真实性不予认可，对天桥区乐东家具红星工商登记不在济南红星美凯龙商场内备案不予认可；鉴于商家没有到庭，对录音真实性及内容不予认可，更不能说明张丽丽的交易行为是发生在济南红星美凯龙商场内；对证据3真实性无异议。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合同期济南红星美凯龙所涉其他诉讼，一审法院审查张丽丽所提交的证据，确信以下待证事实具有高度可能性，即张丽丽与案外人王乐东之间的交易行为发生在济南红星美凯龙。济南红星美凯龙辩称，《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》第3条第4项约定，济南红星美凯龙有权对商场收银进行统一管理，承租方应当配合。一审法院认为，上述约定系济南红星美凯龙（出租方）与案外人王乐东（承租方）的两个主体之间的民事法律行为，二者之间的约定不能约束亦不能对抗第三人即张丽丽，故对济南红星美凯龙的答辩意见，不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。案外人王乐东未按约定向张丽丽交付相应家具，且王乐东已从济南红星美凯龙撤柜，张丽丽有权向柜台的出租者济南红星美凯龙要求赔偿。故对于张丽丽要求济南红星美凯龙赔偿货款损失1万元及相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、济南红星美凯龙于判决生效之日起10日内向张丽丽赔偿货款损失1万元；二、济南红星美凯龙于判决生效之日起10日内向张丽丽赔偿相应利息损失（以1万元为基数，自2019年8月9日起至济南红星美凯龙实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由济南红星美凯龙负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张丽丽在济南红星美凯龙租户王乐东处购买案涉家具，王乐东怠于履行交付家具的义务，且已从济南红星美凯龙处撤柜。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定张丽丽有权要求出租人济南红星美凯龙承担赔偿责任，济南红星美凯龙在承担赔偿责任后有权向王乐东追偿。综上，济南红星美凯龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年五月二十七日书记员  张希静