wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢11号之八 申请执行人张玉平，男，1955年9月6日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 被执行人郭祥德，男，东营市河口区人，现住址不详。 张玉平与郭祥德买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月30日作出（2006）河民初字第1127号民事调解书，该调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，2020年1月7日本院依职权恢复执行。 本院于2020年1月7向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行调解书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年1月8日，2月4日，4月24日、5月18日本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除已扣划5204.97元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人名下的鲁ＥＭ××××号劲隆牌机动车，系摩托车，注册日期为2004年3月15日，已失去查封处置价值。经网咎及东营市不动登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息，经场调查，被执行人多年不在原籍所在地，现地址××，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月5日向执行人发出限制高消费令，5月28日将被执行人列入失信被执行人，同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执人已实现债权5204.97元，其余的债权未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何敬磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7570号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18462号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费328.37元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执229号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、安庆市鼎尚娱乐会所： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与安庆市鼎尚娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计10730元。经本院立案执行，现已强制执行到位10791元，其中，赔偿款10500元，一审案件受理费230元，执行费61元。本院将10730元转付给重庆索隆音乐文化传播有限公司。至此，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行的安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执722号之九申请执行人：梁玉兰，女，1969年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李新同，男，1971年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许爱兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年5月20日以(2019)鲁1791民初1281号民事裁定书对梁玉兰与李新同、许爱兰民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行梁玉兰与李新同、许爱兰民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许爱兰在菏泽农村商业银行股份有限公司北城支行6223191703206024,0101,0账户内存款人民币8285.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 浩
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执348号之五申请执行人吴某，男，1983年3月18日生，满族，农民，住西丰县被执行人丛某，女，1984年1月13日生，满族，农民，住开原市。本院在执行吴某与丛某抚养费纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人丛某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛某在中国建设银行6217000660002114176_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年五月二十七日书记员 王兴涌
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执192号之三 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县。 被执行人：李红梅，女，生于1970年10月5日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：周长蓉，女，生于1952年11月7日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：卢少平，男，生于1950年2月17日，汉族，住四川省乐至县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐至农商银行”）与李红梅、周长蓉、卢少平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）川2022民初1845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李红梅、周长蓉、卢少平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李红梅偿还借款本金145000元及利息，由被执行人周长蓉、卢少平对前述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 执行中查明，被执行人周长蓉、卢少平在四川省乐至县共有住宅一套（产权证号：乐至县房权证乐至县字第1××3号）；被执行人卢少平在中国银行乐至支行营业部有存款30000元，在乐至农商银行有二笔存款共计60000元。本次执行中，本院依法对被执行人周长蓉、卢少平共有的上述房屋予以查封，对被执行人卢少平名下的银行存款共计90000元予以划拨，并支付申请执行人乐至农商银行用于清偿案涉债务。另查明，被执行人周长蓉、卢少平在执行中向申请执行人乐至农商银行偿还借款本金60000元。截止2020年5月18日，被执行人李红梅、周长蓉、卢少平尚欠申请执行人乐至农商银行借款利息53602.28元。 2020年5月18日，申请执行人乐至农商银行与三被执行人就本案尚未偿还完毕的借款利息53602.28元达成分期履行的执行和解协议，约定：一、2020年5月至2020年9月期间，被执行人李红梅、周长蓉、卢少平每月向申请执行人乐至农商银行偿还10000元；二、2020年10月，被执行人李红梅、周长蓉、卢少平向申请执行人乐至农商银行偿还3602.28元；三、如被执行人李红梅、周长蓉、卢少平按和解协议履行完毕，申请执行人乐至农商银行自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。同日，申请执行人乐至农商银行向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执192号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  李 丹 审判员  张 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18362号原告：沈祥龙，男，汉族，1988年10月7日出生，住所地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：江苏中迪新材料技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇南潘泾路**，统一社会信用代码91320583559322828R。法定代表人：刘伟德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。原告沈祥龙与被告江苏中迪新材料技术有限公司（以下简称中迪公司）竞业限制纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2020年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告沈祥龙委托诉讼代理人吴景贵（普通程序中）、王加军（简易程序中）,被告中迪公司委托诉讼代理人杨明伟、胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈祥龙提出诉讼请求：1.判令沈祥龙无须向中迪公司支付竞业限制违约金104331元；2.判令沈祥龙无须继续履行竞业限制协议；3.判令中迪公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈祥龙于2016年4月5日进入中迪公司处担任工程部主管，于2019年6月23日离职。中迪公司曾向昆山市劳动争议仲裁委员会起诉要求沈祥龙承担竞业限制违约金，后昆山市仲裁委员会裁决：沈祥龙需向中迪公司支付竞业限制违约金104331元及继续履行竞业限制协议。沈祥龙认为该裁决是错误的，沈祥龙与中迪公司签订的竞业限制已无效，昆山迈腾宝新材料科技有限公司并无实际经营，同时昆山迈腾宝新材料科技有限公司与中迪公司的经营范围并不一致。沈祥龙为维护自己的合法权益，遂起诉讼。中迪公司辩称：驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据不符合法定形式的，依法不予认定；对与本案无关联性，达不到相应证明目的等证据，本院不予认定。其他证据的真实性本院依法认定，作为定案依据。经审理查明，沈祥龙于2016年4月5日进入中迪公司担任工程部主管，双方签订有书面劳动合同书。入职后沈祥龙（乙方）与中迪公司（甲方）签订了竞业限制协议，约定未经甲方(企业)同意，在职期间不得自营或者为他人经营与甲方(企业)同类的行业；沈祥龙在离职后2年期间内不得到与甲方生产或经营同类产品、业务有竞业关系的其他用人单位工作；不得自己开业生产或者经营与甲方(企业)同类产品、从事同类业务。3.1约定，乙方(员工)违反竞业限制约定的，除了赔偿因此给甲方(企业)带来的经济损失和甲方因调查乙方的违约行为而支付的合理费用(包括但不限于律师费、调查费、鉴定费等)，还应当向甲方支付违约金，违约金的数额为乙方向甲方辞职时年工资总额(不包括绩效奖、年终奖、项目奖；节假日补偿，费用或物品；劳动保护用品)(以解除或终止劳动合同前12个月的平均工资x12个月的积)的10倍确定，同时乙方因违约行为所获得的收益应当还甲方。3.2约定，甲方不履行义务，拒绝支付乙方的竞业限制补偿费，从竞业限制补偿费停止支付时的次月起乙方可视本合约无效，乙方可以自谋职业，不受该保密协议的任何约束。沈祥龙于2019年5月13日与白云建投资设立了昆山迈腾宝新材料科技有限公司，并担任法定代表人，该公司的经营范围与中迪公司有部分重合。沈祥龙最后工作至2019年6月23日离职，6月24日沈祥龙与中迪公司签订了竞业限制补充协议，约定公司给予竞业限制补偿金的标准为3162元/月，自2019年6月24日起至2021年6月23日，公司按月支付至员工所提供的竞业限制补偿金银行卡账户(扣税后支付)，公司会在每月的15日支付……。2019年7月16日中迪公司银行转账给沈祥龙3162元补偿款。沈祥龙2019年6月份之前12个月的平均工资8694.25元/月，年工资总额(扣除绩效奖金、年终奖)为104331元。另查明，中迪公司作为申请人就本案纠纷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被申请人支付违反竞业限制协议的违约金1264507.8元；2.被申请人继续履行竞业限制协议。本案原告沈祥龙为被申请人。2019年10月，仲裁委经审理后裁决：一、在本仲裁裁决书生效之日起三日内，被申请人沈祥龙一次性支付申请人昆山市中迪新材料技术有限公司违约金104331元。二、被申请人继续履行竞业限制协议。沈祥龙对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。本院认为，沈祥龙与中迪公司签订的竞业限制协议系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。本案中，沈祥龙在任职期间与白云建投资设立了同中迪公司存在同业竞争关系的公司，基本事实清楚，显属违约，应按照双方竞业限制协议约定支付违约金，具体金额在另案（2019）苏0583民初18361号中予以明确。另，沈祥龙主张无须继续履行竞业限制协议，与双方协议约定内容明显不符，主张无事实和法律依据，本院依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告沈祥龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇二〇年五月七日书 记 员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1903号上诉人（原审被告）：莫毅钊，男，1967年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：黎伟良，男，1958年5月31日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：黎联益，广东江达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市光辉广告策划有限公司，住所地广东省江门市港口二路****。法定代表人：莫毅钊。上诉人莫毅钊因与被上诉人黎伟良、江门市光辉广告策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2019）粤0704民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2019年9月26日向莫毅钊送达《预交上诉费通知书》,莫毅钊未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫毅钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十三日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
江西省莲花县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0321民初230号原告：钟某，女，1952年6月9日出生，汉族，住莲花县。被告：刘某，男，1955年11月25日出生，汉族，住莲花县。原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.判决夫妻共建于升坊镇江口村牛坪里老屋所有权归原被告双方所有，树山、竹山各一块归原告所有；3.本案诉讼费由被告。事实和理由：原告于××××年××月××日与被告结婚，并生育二儿一女，孩子均已成家。婚后，由于而死被告长期出轨，尤其近一年来与同村女子出轨不归家。被告经常打骂原告，经子女、兄弟劝告无效，给原告身心造成严重伤害，现感情已完全破裂，请求法院判决原被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告钟某与被告刘某离婚。二、共同所建房屋一栋及共同所有的竹山、树山因涉及到两个成年儿子的权利，以后自行分家析产。三、本案诉讼费150元，由原告钟某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李俊敏二〇二〇年五月十三日书记员  尹小美
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2407号 原告：殷地友，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：常熟鲜行者餐饮有限公司，住所地常熟市海虞南路**江南大厦**201-1。 法定代表人：孟登峰。 原告殷地友与被告常熟鲜行者餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷地友、被告常熟鲜行者餐饮有限公司法定代表人孟登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷地友向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告货款17348元，2、被告支付原告利息（以17348元为基数，从2019年7月23日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应水果、蔬菜、干货等，后被告确认结欠货款17348元并承诺于2019年12月30日前付清，违约按国家标准支付滞纳金，后被告至今未付，故原告起诉至法院。 被告常熟鲜行者餐饮有限公司辩称，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买蔬菜等。2019年7月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：常熟鲜行者餐饮有限公司欠蔬菜供应商殷地友货款17348元，于2019年12月30日前付清，如违约按国家标准给予滞纳金补偿。后被告逾期未能支付货款，故原告诉讼来院。 以上事实由欠条、对账明细、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约全面适当地履行合同义务。现原告主张被告应给付原告货款17348元，事实清楚、证据充分，被告亦认可，故本院予以支持。原告还主张利息（以17348元为基数，从2019年7月23日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算），根据欠条约定的付款期限，本院认定利息应自2019年12月31日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告常熟鲜行者餐饮有限公司给付原告殷地友货款人民币17348元并支付利息（自2019年12月31日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告殷地友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币117元，由被告常熟鲜行者餐饮有限公司负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  黄秋艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4050号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：唐剑锋，男,1979年5月24日出生,瑶族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人唐剑锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金162701.82元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人唐剑锋的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4050号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢438号 申请执行人：陈昕，男，1972年11月24日生，汉族，居民，现住盐城市亭湖区。 申请执行人：张月新，男，1965年5月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：柏文虎，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被执行人：王惠（曾用名王慧），女，1970年4月19日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 本院在执行申请执行人张月海与被执行人柏文虎、王惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈昕于2019年6月16日向本院申请变更为本案的申请执行人。 申请执行人张月新与被执行人柏文虎、王惠民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月3日作出（2012）亭民初字第2346号民事判决书，因被执行人未能履行已生效的法律文书确定的给付义务，申请执行人张月新于2012年11月1日向江苏省盐城市亭湖区人民法院申请执行，被执行人未能按已生效的法律文书履行给付义务。2014年1月21日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐执监字第0004号执行裁定书，指定该案由本院执行。 经查明，2019年4月17日，张月新与陈昕签订了一份债权转让协议书，张月新将该案的全部债权转让给陈昕。2019年4月26日，张月新与陈昕通过ENS邮政快递向被执行人柏文虎、王惠（慧）送达了债权转让通知书进行了告知；同年4月27日，被执行人柏文虎作了签收。2019年6月16日，陈昕向本院提出变更执行主体的申请，依法承继张月新在本案中所有的权利和义务。 本院认为，申请执行人张月新将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，依法应予准许。申请执行人张月新依法将本案所享有的债权全部转让给第三人陈昕，并向本案的债务人柏文虎、王惠送达了债权转让事宜，现陈昕向本院提出变更执行主体的申请，依法承继张月新在本案中所有权利和义务，依法应予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追回当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更陈昕为本案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈建华 审 判 员 杨 彪 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年五月八日 代书记员 成锦炜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1092号 被执行人：卢可铭，男，1961年11月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于执行被执行人卢可铭非法转让土地使用权一案，本院的(2018)粤0703刑初63号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，除扣划银行存款1160.22元，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1092号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢478号申请执行人：代军，男，1975年11月27日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人代军与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0135号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币36643.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7814号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：刘巧如，女，1985年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告鲁永祥诉被告刘巧如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费884元，减半收取442元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初242号 原告：韦朝进，男，壮族，1963年3月14日出生，户籍住址：广西横县。 被告：麻新发，男，壮族，1982年3月20日出生，户籍住址：广西横县。 被告：周芳宁，女，壮族，1984年8月5日出生，户籍住址：广西横县。 原告韦朝进与被告麻新发、周芳宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告韦朝进到庭参加诉讼，被告麻新发、周芳宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦朝进向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款本金20000元。二、判令被告从2017年6月1日起，每月支付月息1000元给原告，至还清借款止。三、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:两被告是夫妻关系，因资金周转需要两被告于2017年5月31日向原告借款20000元（其中转账19000元，现金1000元），借款期限至2017年12月31日，利息是每月1000元，如逾期不还，愿用被告周芳宁私有的大众牌小型轿车作借款抵押（详见“借条”）。逾期后，原告一直催促被告归还借款，但被告根本没有履行还款义务。被告的行为违反双方合同约定，已构成严重违约，同时也严重损害了原告人的合法利益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的有被告麻新发、周芳宁签名的2017年5月31日的《借条》1份，以及2017年5月31日《银行转账凭证》证据的形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦朝进与被告麻新发、周芳宁系亲戚关系。2017年5月31日，被告麻新发、周芳宁向原告韦朝进借款20000元，并于当日立据《借条》约定，利息每月1000元，于2017年12月31日还清借款本息。借款之后，被告已支付4个月的利息4000元，未归还本金。借款到期后，两被告未按约定归还借款本息，经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不还款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，被告麻新发、周芳宁向原告韦朝进借款20000元，有被告麻新发、周芳宁出具的《借条》及《银行转账凭证》为据，原告提供的该证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款20000元，借款人应当按照约定返还借款，原告诉请被告返还借款20000元，合法有据，本院应予支持。关于借款20000元的利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告主张的利息应按年息24%计算，约定利息超过年息24%的，依照法律规定超过部分本院不予支持，即以本金20000元为基数，按年息24%计算，从2017年5月31日借款之日开始计至借款清偿之日止，扣减被告已支付的4000元利息。 综上所述，原告诉请被告麻新发、周芳宁返还借款20000元和支付利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻新发、周芳宁共同返还原告韦朝进借款本金20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率24%计算,从2017年5月31日开始计至还清借款之日止，扣减被告已支付的4000元利息）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元（该款原告已预交150元），由被告麻新发、周芳宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李桂英 人民陪审员  韦秋洁 人民陪审员  韦乃嵩 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  黄山桂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2023号之一 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，统一社会信用代码913402007830855053，住所地安徽省芜湖市黄山西路**能源公司大楼。 法定代表人：卢建红。 被执行人：都丽，女1954年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：樊成孝，男1954年05月05日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：樊维乐，男1981年11月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：江雁，男1982年09月11日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与都丽、樊成孝、樊维乐、江雁典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人都丽、樊成孝、樊维乐、江雁的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵讷敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢924号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人李建强,男,1968年8月15日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李建强融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初5696号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李建强应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金143844.64元、律师费3000元、受理费3820元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月27日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李建强发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法评估拍卖了被执行人李建强名下粤Ｓ×××××号牌小轿车，得拍卖款173217元。扣除网络拍卖服务费1702元和本案诉讼费3820元、执行费2498元以及另案（2017）粤1973执2502号案诉讼费2220元及执行费50元后，因本案申请人有权就该汽车折价、拍卖变现的价款在租金、律师费、滞纳金的范围内优先受偿，故剩余166747元（本案诉讼费3820元）执行款已划付给本案申请人。本案执行款不足以支付本案债权；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月13日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢924号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶志鸿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1186号 上诉人（原审被告）：广西中泰商贸有限公司。法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨华，女，1972年4月30日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：张力，男，1971年9月20日出生，汉族。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 上诉人广西中泰商贸有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人杨华、张力商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由业主承担。事实与理由:一、中泰公司没有违约。2015年3月1日起，实行不动产统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一。但双方合同只约定了房屋所有权登记时间，没有约定不动产权证登记时间。现办理不动产权证，因增加了土地登记内容，故办理不动产权证的时间比办理房屋产权证时间更长。一审将合同约定办理房屋所有权证的登记时间视为办理不动产权证的登记时间来判定中泰公司违约没有依据；二、一审判决中泰公司按总房款的1%支付逾期办证违约金违法。1.合同约定逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%合法有效。2.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，调整违约金应当以违约造成的损失作为调整依据。3.杨华、张力未能举证证明损失存在，其要求调整违约金依法不能得到支持。三、杨华、张力就同一诉讼标的、同一事由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉，应依法裁定驳回起诉。 杨华、张力未提交书面答辩意见。 杨华、张力向一审法院起诉请求：1.中泰公司向杨华、张力支付逾期办理不动产权证的违约金6700元；2.本案诉讼费用由中泰公司承担。 一审法院判决：中泰公司向杨华、张力支付逾期办证违约金6700元。案件受理费25元，由中泰公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 一审认定事实属实，有证据予以佐证，本院对一审认定的事实予以确认。 二审另查明：杨华、张力于2017年9月向一审法院提起诉讼，请求判令：一、中泰公司向房屋登记机构为杨华、张力申请房屋所有权登记，并将以杨华、张力为产权人的房屋所有权证书交付杨华、张力；二、中泰公司向杨华、张力支付逾期办理房屋所有权证所产生的违约金（违约金计算方式：以总房款670381元为基数，按每日万分之一，从2016年4月9日起计算至中泰公司将房屋权属证书交付杨华、张力之日止，现暂计至2017年4月30日为25944元）；三、本案诉讼费用由中泰公司承担。一审法院于2017年12月10日作出（2017）桂0103民初10364号民事判决，判决：一、中泰公司于本案判决生效之日起十日内向杨华、张力支付逾期办证违约金67.03元；二、驳回杨华、张力的其他诉讼请求。该案已生效。 本院认为，杨华、张力与中泰公司签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行，该事实已经生效的（2017）桂0103民初10364号民事判决书认定。 关于杨华、张力是否存在重复起诉的问题。在已生效的（2017）桂0103民初10364号案中，杨华、张力作为原告，起诉要求中泰公司支付逾期办理房屋所有权证违约金。法院作出判决，判令中泰公司向杨华、张力支付逾期办证违约金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]第5号第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本案的当事人与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，均为主张逾期办证违约金，故本案属于当事人重复起诉。一审遗漏查明该重复起诉的事实，造成法律适用错误，本院予以纠正。根据上述法律规定，本院对杨华、张力的起诉，予以驳回。 综上，中泰公司上诉理由成立，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9170号民事判决； 二、驳回被上诉人杨华、张力的起诉。 一审案件受理费25元，由一审法院退回杨华、张力。二审案件受理费50元，由本院退回给广西中泰商贸有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 敏 审 判 员  农虹菲 审 判 员  包林辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李金燕 书 记 员  樊洢含 书 记 员  蔡 璐
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保609号 本院立案保全的申请人张传锁与被申请人陈现松、黄友爱民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7565号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18444号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1069.35元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费287.86元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1299号原告：顾亚洲，男，1958年4月2日生，汉族，住灌南县。被告：灌南山福农业科技有限公司，住所地灌南县三口镇三口街。法定代表人：陈明清，经理。被告：陈明清，男，1964年12月17日生，汉族，住灌南县（原三口缫丝厂）。本院在审理原告顾亚洲诉被告灌南山福农业科技有限公司、陈明清民间借贷纠纷一案中，因原告顾亚洲未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾桂芹二〇二〇年五月二十日书记员  温彦林法律条文附录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初878号原告：吕作鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告：肇恒伟，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：孙迎才，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告吕作鹏、肇恒伟与被告孙迎才买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕作鹏、肇恒伟到庭参加诉讼，被告孙迎才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕作鹏、肇恒伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠二原告购车款人民币30000元，利息以30000元为基数，按月利率1分计算。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，2017年12月15日被告购买二原告大马力车，被告只付给二原告部分车款，剩余30000元被告于当日为原告出具欠据一张，约定2018年12月15日偿还，到期后二原告多次索要，被告以各种理由，至今未能偿还，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。孙迎才经本院合法传唤，到期未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：二原告与被告系朋友关系。2017年12月15日，被告用自己的大马力车与二原告的大马力车互换，因二原告的车况好于被告，所以当时双方商定由被告补给二原告差价款30000元，约定2018年12月15日给付此款，按月利1分计息。由被告出具欠据一张。到期被告未能履约。上述事实，有被告孙迎才出具欠据一张及二原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告与二原告互换大马力车系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按双方约定偿还欠款及利息，二原告诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孙迎才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙迎才于本判决生效之日起给付原告吕作鹏、肇恒伟欠款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月15日起按月利率1分计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告孙迎才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 唐 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 温雨情
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审50号 申请执行人：横县自然资源局。机构地址横县横州镇宝华西路5号，统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人：张靖，局长。 委托诉讼代理人：纪毅，该局执法监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：梁炳锐，该局执法监察大队副大队长。 被执行人：卢杏来，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证住址广西横县。 申请执行人横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）352号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年5月27日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 横自然资罚字（2019）352号《行政处罚决定书》认定：被执行人卢杏来于2016年5月擅自占用横县六景镇承朴村委第5村民小组集体所属位于了光岭（地名）的土地658.26平方米搭建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的658.26平方米土地给横县六景镇承朴村委第5村民小组；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款（即658.26平方米×5元/平方米=3291.30元），罚款金额共计：叁仟贰佰玖拾壹元叁角（￥3291.30）。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人卢杏来在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不完全履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人经催告后向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）352号《行政处罚决定书》中确定责令退还非法占用的658.26平方米土地给横县六景镇承朴村委第5村民小组；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容； 二、被执行人卢杏来在接到本裁定书之日起十日内履行：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;退还非法占用的658.26平方米土地给横县六景镇承朴村委第5村民小组； 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由横县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更598号罪犯朱建凤，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣0681刑初356号刑事判决，认定被告人朱建凤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，考核余分：12.64分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱建凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱建凤减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年10月10日起至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1015号之一申请执行人：郑某，男被执行人：王某某，男郑某与王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3647号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告王某某于2019年10月31日前一次性偿还原告郑某租车款人民币50000元整及该款利息（从2018年3月14日至实际付清租车费用之日止，按同期人民银行贷款利息计算）。二、双方再无其他争议互不追究。案件受理费1268元，减半收取634元，原告已预交。由被告王某某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人王某某支付申请人郑某租车款50000元及利息5211元（从2018年3月14日起按同期人民银行贷款利息暂时计算至2020年5月12日止）。二、被执行人王某某承担案件受理费634元，本案执行费728元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款56573元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年五月十二日书记员  赵成诚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4163号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：文兵发，男,1972年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人文兵发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金52600.86元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人文兵发的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法于2020年4月21日查封被执行人文兵发名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4163号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初916号原告：于×，山西省吕梁市人，系×××/×××重型半挂牵引车车主。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王×，职务：总经理委托诉讼代理人：巩×。原告于×与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁公司）保险合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于×的委托诉讼代理人袁×，被告人民财险吕梁公司的委托诉讼代理人巩×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额范围内向原告赔付施救费20000元，车辆损失170560元，鉴定费10500元，共计201060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××/×××号重型半挂牵引车于2019年6月15日在被告人民财险吕梁公司投保了交强险和商业险。2019年11月25日9时30分，于×驾驶其自有的×××号重型货车，沿和硕特街“三聚家景”加气站前由西向东掉头时与沿该路由西向东行驶至该处由马晓龙驾驶的车牌号为×××的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经阿拉善经济开发区分局交巡警大队认定于×负事故的全部责任，当事人马晓龙无责。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告人民财险吕梁公司辩称，公估报告中气瓶总价偏高，残值偏低，对于×××中新挂一台这个鉴定项目重复，残值2000偏低。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月25日9时30分，于×驾驶其自有的×××号重型货车，沿和硕特街“三聚家景”加气站前由西向东掉头时与沿该路由西向东行驶至该处由马晓龙驾驶的车牌号为×××的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经阿拉善经济开发区分局交巡警大队认定于×负事故的全部责任，当事人马晓龙无责。保险事故发生后，原告于×按照理赔程序向被告保险公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。本起事故发生后，原告产生20000元的施救费。诉前原告申请由法院指定河北三玉利保险公估有限公司对原告所有的×××/×××重型半挂牵引车的车辆损失进行了价格评估，经鉴定×××号车的车辆损失为89560元，×××号车的车辆损失为81000元，且原告支付鉴定费10500元。另查明，×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投有限额为367164元的机动车损失险，×××鑫宏达牌重型仓栅式半挂车在被告人民财险吕梁公司投有限额为85595元的机动车损失险，事故发生在保险期间。本院认为，原告的×××/×××重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁公司投保了商业险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失有：1、×××号车辆损失89560元；2、×××车辆损失81000元；3、施救费20000元；4、鉴定费10500元，共计201060元。以上损失，由被告人民财险吕梁公司在机动车损失险限额内赔付原告于×。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告于×各项损失201060元。案件受理费4316元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二0二〇年五月二十日书记员 李欣鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2422号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：翁家寿，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告翁家寿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.5元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月16日尚欠本金余额7843.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7843.35元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告翁家寿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7843.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告翁家寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢208号之五 申请执行人：李秋月，女，汉族，1976年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黎祖伦，男，汉族，1969年12月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院在执行李秋月申请执行黎祖伦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4520号民事调解书，向被执行人黎祖伦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎祖伦在中国工商银行某账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  黎君军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5157号申请执行人：昆山市农业融资担保有限公司，统一社会信用代码91320583789053782B，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路141号4楼。法定代表人：李昇。被执行人：赵凤春，男，1964年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市农业融资担保有限公司与被执行人赵凤春担保追偿权一案，该案(2019)苏0583民初7223号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵凤春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵凤春银行存款人民币58920.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢9号之一 申请执行人：黎朝荣，男，1976年7月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：钟京恩，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在原执行申请执行人黎朝荣与被执行人钟京恩买卖合同纠纷一案中，于2016年11月28日以（2016）粤0404执1928号执行裁定终结本次执行程序。因被执行人钟京恩不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人黎朝荣申请执行原生效法律文书，本院依法恢复执行。恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付26,873.17元及利息，并如实向本院报告财产，但被执行人除已向申请执行人支付5000元外，未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执恢9号执行裁定，于2020年2月28日查封被执行人名下号码为粤Ｙ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 向珠海市社会保险基金管理中心调查其工作单位等信息，未能查找到被执行人缴存职工社会保险的记录。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾世成
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执60号申请执行人：田红星，男，1980年6月15日出生,汉族,住河南省武陟县。申请执行人：宋何文，男，1966年9月25日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人：李德才，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人田红星、宋何文与被执行人李德才追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初3362号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、被执行人李德才支付申请执行人田红星、宋何文执行款8695元。因被执行人李德才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田红星、宋何文向本院申请执行,本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月11日向被执行人李德才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月9日、2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李德才无银行存款。2、查明被执行人李德才名下无证券信息、无车辆登记信息。3、查明被执行人李德才名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李德才名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德才负有继续向申请执行人申请执行人田红星、宋何文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10598号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，广东北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区******，身份证号码130************516，该公司职员。被告：符凤平，男，1980年7月12日出生，汉族，住海南省东方市*************队，身份证号码460************010。被告：许燕勤，女，1984年2月7日出生，汉族，住海南省东方市*************队，身份证号码460************041。原告一汽汽车金融有限公司与被告符凤平、许燕勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 赖 洁二〇二〇年五月九日书记员 谢石谷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6230号原告：张惠英，女，1952年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：沈琴，女，1975年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄橙，江苏常硕律师事务所律师。原告张惠英诉被告沈琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法先适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张惠英、被告沈琴的委托诉讼代理人黄橙两次庭审均到庭参加诉讼。原告张惠英的委托诉讼代理人冯玉华参加第一次庭审，原告张惠英的委托诉讼代理人周光明、被告沈琴参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告张惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款421950元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系继母女关系，被告从2008年起多次向原告借款总计421950元，并承诺每月给原告利息1500元，原告平时靠捡垃圾为生，所有款项均借给被告，现原告老无所依,多次要求被告还款，被告均以其自己的钱借给第三方，一时无法收回为由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告沈琴辩称，被告仅认可向原告借款两笔，一笔为30000元，一笔为36000元，共计借款66000元的事实。同时，原、被告双方对上述66000元借款从未约定利息，上述66000元借款被告已全部归还给原告。本院经审理认定事实如下：原告张惠英系被告沈琴的继母，原告嫁给被告父亲沈怡洪，被告沈琴是沈怡洪和前妻所生，案外人沈建是被告的亲哥哥。案外人郭建松与原告是通过被告沈琴介绍认识的。原、被告之间的两张借条情况分别是2009年11月25日借款36000元，2011年4月8日借款30000元，以上两笔合计66000元。案外人郭建松与被告沈琴的六张借条情况分别是2009年7月11日借款26000元，2010年4月7日借款97000元，2011年5月21日借款123750元，2011年5月22日借款15000元，2011年6月10日借款62400元，2011年7月31日借款31800元，以上六笔合计355950元。上述八张借条的原件均保存在原告张惠英处，以上八笔借款合计人民币421950元。另查明，被告沈琴与案外人郭建松之间有两个案件在常州市天宁区法院审理。2011年12月10日，双方签订的房屋转让协议纠纷，常州市天宁区人民法院出具（2012）天民调初字第31号民事调解书确认：双方签订的关于坐落于金梅花园19幢1004室房屋转让协议无效，郭建松返还房屋转让款48万元给沈琴，该48万元为郭建松之前的借款。2011年11月25日签订的68万元借条的借贷纠纷，常州市天宁区人民法院出具（2012）天民初字第205号民事判决书确认：郭建松、金洲洲向沈琴给付借款20万元，另外48万元已经由常州市天宁区人民法院出具（2012）天民调初字第31号民事调解书确认。以上事实，有原告提供的八张借条、调取天宁区人民法院的卷宗材料，录音光盘和出庭当事人的陈述等证据予以证实。经过系统检索，原告张惠英在法院系统无其他民间借贷案件。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对于双方直接有借条关系的借贷66000元的借款事实没有争议，主要争议的焦点是案外人郭建松与沈琴之间的借款355950元是否由原告出资，从而形成实际的原、被告借贷关系存在争议，要认定本案原、被告之间的借贷关系成立,需要结合当事人陈述、出借人支付能力,交易习惯、生活常识等因素进行综合审查。原告提供调取的被告与案外人郭建松的卷宗材料、双方的录音对话、原被告之间的继母女关系、原告提供的八张借条原件(被告与案外人郭建松之间的借条)及证人证言等证据，相互关联，相互印证，形成证据链，能够证明原告的主张即被告与案外人郭建松借款是由原告出资。本院综合分析后，认为原、被告之间存在借款关系的事实具有高度的真实性，原告提供的相关证据的证明力度较大，在被告无法提供其他证据材料的前提下，本院认可原、被告之间民间借贷关系成立，对于原告请求判令被告立即归还原告借款421950元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告共归还原告80070元（包括被告向原告借款的66000元及部分赡养费用）的辩称意见，因被告未提供证据材料予以证明，而原告仅认可被告已经归还三笔合计人民币10570元，本院确认被告归还10570元。原告主张被告借款按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止的逾期还款利息，因双方在借款时尚未约定借款利率及逾期利率，故根据法律规定，原告的诉请符合法律规定，本院给予支持，故被告应支付逾期利息自2019年8月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张惠英借款411380元和逾期还款利息（自2019年8月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张惠英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，由被告沈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  万伟明人民陪审员  陆 幸二〇二〇年五月二十七日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终101号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕俊，男，1988年12月15日出生，身份证号码：330************71X，汉族，文化程度中专，原系东莞市瑞佳申通速递有限公司快递员，户籍所在地为浙江省杭州市西湖区*******。曾因赌博于2008年8月15日被杭州市公安局处以行政拘留十五日；现因涉嫌犯职务侵占罪于2017年9月20被羁押并被刑事拘留，于2017年10月20日取保候审，后弃保潜逃，于2019年3月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人巫丽萍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人滕俊犯职务侵占罪一案，于2019年11月11日作出（2019）粤1971刑初3081号刑事判决。原审被告人滕俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护方意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限两个月，现已审理终结。原审判决认定，2015年1月，被告人滕俊入职东莞市瑞佳申通速递有限公司（又称万江申通快递部）后勤人员，2015年4月开始，滕俊转做快递业务员，负责简沙洲一带的快递收发和收取快递费等业务。2015年4月至12月期间，被告人滕俊利用职务便利，收到曹某等5名客户的快递费合计485300元没有归还给公司，用于个人花费。后滕俊逃离现场。2017年9月20日，公安机关在杭州市拱墅区****纽期足浴将被告人滕俊抓获归案。后滕俊弃保潜逃，2019年3月26日10时许，公安机关在杭州市******************抓获被告人滕俊。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，支付宝交易记录，营业执照、报警说明函、委托书、应聘登记表，拖欠滕俊工资，行政处罚决定书，证人裴某1、裴某2的证言，证人曹某、李某、袁某、黄某、袁某、姚某的陈述及辨认笔录，被害人龚某的陈述及辨认笔录，被告人滕俊的供述等予以证实。据此，原审法院认为，被告人滕俊无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人在法庭上如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人滕俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。二、责令被告人滕俊待本判决生效后十日内退赔给东莞市瑞佳申通速递有限公司485300元。滕俊上诉提出：1.其没有想过侵占公司财产，裴某1让其雇佣临时工帮忙收发快递，临时工的工资、提成都可以从货款中抵扣，原审认定的犯罪金额不属实。2.原审量刑过重。滕俊的辩护人提出：本案属于民事纠纷，不构成犯罪。1.滕俊没有与申通公司签订劳动合同，不是申通公司员工，双方不存在劳动关系，滕俊没有职务行为。滕俊与申通公司互欠债务，是可以抵扣的。2.滕俊已经将五万元货款交给财务，原审判决滕俊退还485300元给申通公司是错误的。经审理查明，2015年1月，上诉人滕俊入职东莞市瑞佳申通速递有限公司（又称万江申通快递部）后勤人员，2015年4月开始，滕俊转做快递业务员，负责简沙洲一带的快递收发和收取快递费等业务。2015年4月至12月期间，上诉人滕俊利用职务便利，收到曹某等5名客户的快递费合计485300元没有归还给公司，用于个人花费。后滕俊逃离现场。2017年9月20日，公安机关在杭州市拱墅区****纽期足浴将上诉人滕俊抓获归案。后滕俊弃保潜逃，2019年3月26日10时许，公安机关在杭州市******************抓获上诉人滕俊。上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，支付宝交易记录，营业执照、报警说明函、委托书、应聘登记表，拖欠滕俊工资，行政处罚决定书，证人裴某1、裴某2的证言，证人曹某、李某、袁某、黄某、袁某、姚某的陈述及辨认笔录，被害人龚某的陈述及辨认笔录，上诉人滕俊的供述等予以证实。针对上诉人滕俊及其辩护人所提意见，本院综合回应如下：1.关于上诉人滕俊是否构成职务侵占罪的问题，首先，证人裴某1、龚某证实，上诉人滕俊于2015年1月入职东莞市瑞佳申通快递公司，先后担任公司后勤、业务员，至2015年12月离开公司。上诉人滕俊虽未与申通公司签订劳动合同，但其按照申通公司要求负责快递收发和收取快递费等业务，双方约定以其结货款的一定比例作为工资，上诉人滕俊与申通公司已形成事实劳动关系,没有签订劳动合同不影响劳动关系的认定。其次，上诉人滕俊作为公司的业务员，负责收取客户的快递费并交回公司财务，但其利用职务之便，在收取曹某等5名客户的快递费后，谎称客户没有结清货款，并未将款项交还公司。综上，上诉人滕俊的行为已构成职务侵占罪。2.关于上诉人及其辩护人所提，应当将公司拖欠滕俊的工资从侵占的货款中扣除的意见，经查，申通公司承认因上诉人滕俊因多次拖欠货款而暂扣其工资，但申通公司并未同意以货款抵扣工资，双方也没有就此达成一致协议。上诉人及其辩护人提出犯罪数额中应扣除拖欠工资部分的意见没有法律依据，本院不予采纳。3.关于辩护人所提上诉人滕俊已经向公司财务交回五万元货款的意见，经查，申通公司业务员黄某等人证实，业务员将收回的货款交回给公司财务后，公司财务会在系统登记并出具一张收据。上诉人滕俊无法提供相关证据证实其已经向公司交回上述款项，本院不予采信。本院认为，上诉人滕俊无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人在法庭上如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情对其从轻处罚。上诉人滕俊及其辩护人所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年五月十三日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2597号原告：秦汉兴，男,1975年6月23日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住甘肃省玉门市新市区明珠花园******，公民身份号码6223011975********。被告：王文德，男，1949年1月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘，现住甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园**楼****份号码6221011949********。被告：张兴峰，男，1977年11月20出生，汉族，甘肃省玉门市人，工商银行职工，现住玉门市新市，现住玉门市新市区南街二村******221011977********。被告：王晓，男，1979年7月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区东方明珠翠苑**楼****，公民身份号码6221011979********。委托诉讼代理人：王文德，系王晓岳父，上列被告。原告秦汉兴诉被告王文德、王晓、张兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦汉兴、被告王文德并作为被告王晓的委托诉讼代理人、被告张兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦汉兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令王文德偿还借款499596元、承担利息351908元，并按月利率2%承担借款还清之日期间的利息；2.张兴峰、王晓对第1项债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月18日，王文德因资金周转向秦汉兴借款600000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2个月，并由王文德、王晓和张兴峰出具了借据。借款当日，秦汉兴给王文德通过银行打款552000元。逾期后，王文德只偿付了本息294000元。为此，秦汉兴诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供了借款合同、借条各1份以证明。王文德、王晓、张兴峰均未提供书面答辩状。在庭审中，王文德承认与秦汉兴之间签订的借款合同、借条，秦汉兴实际交付借款552000元，但以王晓陆续共计给付秦汉兴574000元，已全部付清为由，拒绝承担秦汉兴的诉讼请求；王晓的意见与王文德的意见一致；张兴峰以秦汉兴向其主张承担保证责任的诉讼请求，已过保证期间为由，拒绝承担连带清偿责任；秦汉兴承认双方约定借款600000元，预扣利息48000元后，实际交付王文德552000元，并承认王晓陆续共计偿付554000元，每次付款付息减本后，截至最后一笔付款时间，即2017年10月25日，王文德还欠借款本金365401.5元，利息175392.72元（从2017年10月26日至2019年10月26日期间）为由，将诉讼请求数额变更为借款本金365401.5元，利息175392.72元。双方争议的焦点，一是王文德所述偿付的20000元，秦汉兴不认可，如何认定；二是双方认可的已偿付的554000元如何结算；王晓、张兴峰的保证期间是否已过。关于王文德以两张打款凭证主张已偿付20000元的问题。秦汉兴不认可。法庭认为，王文德仅提供2份空白转款凭证，且申请法院调取王晓、秦汉兴的中国农业银行账户的交易明细，不能明确反映王文德所主张王晓偿付秦汉兴20000元的事实。经了解，该2份转款凭证也许因时间较长，原转款时自助柜员机打印的内容消失，而现金直接从自助柜员机存入他人账户在交易明细账中反映不出存款人。故无法查清，因此，王文德所主张该笔付款，证据不足，不予确认；对双方无争议的王晓偿付秦汉兴554000元，予以确认。关于王文德、王晓已偿付秦汉兴的554000元如何结算的问题。现双方各持己见。法庭认为，王文德、王晓从2015年5月19日起至2017年10月25日期间共计偿付秦汉兴554000元，根据双方借款合同约定借款期限为2个月，即从2015年3月18日至5月18日，约定了借款期内承担利息的月利率为2%，未约定逾期利率，但一是在借款合同中约定逾期还款承担违约金20000元，二是在借条上约定逾期还款承担总借款额度20%的违约金。王文德、王晓在借款期满后只偿付24000元，扣除利息22080元后只偿付本金1920元，且从2015年5月20日至2017年10月25日期间陆续共计偿付530000元，应按双方约定较高的违约金，由王文德向秦汉兴承担违约责任较为合理，即承担违约金110400元（552000元＊20%）。借款552000元+违约金110400元-531920元=130480元。本院予以确认。关于王晓、张兴峰的保证担保责任问题。因王晓与王文德系翁婿关系，向秦汉兴还款系王晓所为，应视为秦汉兴在王晓保证期间内已主张，故对秦汉兴要求王晓承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；张兴峰以秦汉兴向其主张承担保证责任时，已过保证期间，其保证责任已免除的意见，因秦汉兴承认向张兴峰主张承担保证责任的时间是2017年10月以后，而秦汉兴与王文德之间借款合同约定的还款期限为2015年5月18日之前，双方没有约定保证期间，保证期间为6个月，故秦汉兴向张兴峰主张承担保证责任时已过保证期间，对张兴峰关于其保证已过保证期间的意见，予以采纳，对秦汉兴要求张兴峰承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院认为，秦汉兴与王文德之间的借款合同双方意思表示真实，并无违法之处，且不违反法律强制性规定和公序良俗，应认定双方之间借款552000元的合同有效；王文德逾期长时间未还清，应履行清偿责任，并承担违约责任。另外，对秦汉兴要求王晓承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；对秦汉兴要求张兴峰承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、王文德给付秦汉兴借款552000元、利息22080元（552000元＊2%＊2个月），承担违约金110400元（552000元＊20%），合计684480元；二、对王文德、王晓已付秦汉兴554000元，予以确认；三、王晓对上述第一、二两项相减后的债务本息承担连带清偿责任；四、驳回秦汉兴的其他诉讼请求。以上一、二两项相减后，王文德偿付秦汉兴130480元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6158元，由秦汉兴负担4158元，王文德、王晓负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺 二○二○年五月二十六日书记员 王娟平
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执384号之一 申请执行人：白永刚。 被执行人：王贺。 本院在执行申请执行人白永刚与被执行人王贺买卖合同纠纷一案中，于2020年05月6日向被执行人王贺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王贺具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贺在中国建设银行43×××47_156_1账户内存款人民币7971.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年五月三十一日 书记员 黎静云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢393号 申请执行人：钟晓骏，男，1990年8月7日，汉族，住广东省普宁市流沙南街道石泉美村溪畔片1片3巷**，现住广东省佛山市南海区。 委托代理人：叶泽扬，系广东元道律师事务所律师。 被执行人：黄区委，男，1986年9月16日出生，汉族，，住河南省永城市 申请执行人钟晓骏与被执行人黄区委买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13706号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1300000元予申请执行人，并以1300000元为本金从2018年7月30日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付逾期付款利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院扣划了被执行人银行存款284576.24元，上述款项已退款予申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年5月5日作出（2018）粤0605执16492号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人又于2020年2月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款50225.60元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院在诉讼保全阶段档案查封了登记在被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××（查封期限自2018年9月7日起至2020年9月6日止）、浙Ｇ×××××（查封期限自2018年9月5日起至2020年9月4日止）的车辆，因上述车辆无法找到，故本院无法处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对黄区委采取限制高消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人得款50225.60元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张惠容
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10131号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:周远尧，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周远尧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周远尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月1日原告信用卡透支本金43821.16元、分期手续费1324元、透支利息2007.35元；2、判决被告支付自2020年3月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金43821.16元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周远尧向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计47152.51元未给付。工行重庆市分行多次催款，周远尧仍未清偿。被告周远尧未答辩。经审理查明，2011年8月9日，周远尧向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周远尧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周远尧发放了信用卡。周远尧从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月1日，周远尧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43821.16元、分期手续费1324元、透支利息2007.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，周远尧与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周远尧发放了信用卡，周远尧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周远尧应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告周远尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周远尧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金43821.16元、分期手续费1324元、透支利息2007.35元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金43821.16元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费514元，由被告周远尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11497号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：薛强，男，1969年12月24日出生，汉族，住，住所地山东省淄博市周村区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薛强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6244.51元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月21日转账42400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41964.79元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月16日，被告尚欠借款本金6244.51元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告薛强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6244.51元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1795号申请执行人：张刘华，男性，1977年08月10出生，汉族，住固始县。申请执行人：姜涛，男性，1975年06月13出生，汉族，住固始县。申请执行人：刘闯，男性，1984年11月20出生，汉族，住固始县。申请执行人：俞兴中，男性，1973年07月02出生，汉族，住固始县。被执行人：张强，男性，1980年10月06出生，汉族，住固始县。本院在执行张刘华、姜涛、刘闯、俞兴中与张强借款合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张刘华、姜涛、刘闯、俞兴中向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张强无银行存款和网络资金，无证券登记等。1、查明张强名下有有车辆一辆（豫Ｓ×××**），去向不明，未能实际实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张强纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人张强名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初4631号民事判决书本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人张刘华、姜涛、刘闯、俞兴中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年五月二十七日书记员 ：王肖肖
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执恢11号 关于申请执行人谢军、巫东连与被执行人河源长鸿房地产有限公司、河源长鸿房地产有限公司龙川分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以生效的(2019)粤1622民初502号民事调解书为根据向本院申请强制执行。被执行人向申请执行人支付了案件受理费、案件款、利息等共计71834元。本院(2020)粤1622执恢11号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初65号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人吴某甲，男，1978年7月29日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省大埔县，现住深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月初，被告人吴某甲与被害人余某甲相识后，在聊天中得知被害人余某甲想在大埔县某甲镇购买套房后便谎称自己从事房地产生意，并虚构其在某甲镇有房产可以出售。在取得被害人余某甲信任后，2019年4月16日，被告人吴某甲以维修车辆名义向被害人余某甲借款2万元，被余某甲拒绝后，被告人吴某甲便以购房定金名义向被害人余某甲收取2万元，并谎称该定金可抵扣后期购房款项，被害人余某甲信以为真通过微信分两次转账共计2万元给被告人吴某甲。2019年4月28日，被告人吴某甲以修车仍需5000元为由再次让被害人余某甲预交5000元购房定金，并谎称此定金也可抵扣后期购房款，被害人余某甲信以为真通过微信转账5000元给被告人吴某甲。得手后，被告人吴某甲多次以没有时间为由拒绝被害人余某甲看房要求，2019年5月底，被告人吴某甲让被害人余某甲到某甲**看房后，被害人余某甲不满意，并称要继续看被告人吴某甲位于某甲镇的套房，被告人吴某甲便以各种理由拒绝被害人余某甲，并拒不退还2.5万元购房定金。2019年9月3日，被告人吴某甲到大埔县公安局某甲派出所投案自首。2019年9月4日，被告人吴某甲将2.5万元退还给被害人余某甲，并与被害人余某甲达成刑事和解协议，取得被害人余某甲谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、违法犯罪信息查询结果、到案经过、接受证据清单、微信聊天记录、微信转账记录、微信截图、房屋买卖协议书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、刑事和解协议书、收据、谅解书、认罪认罚具结书，证人李某甲等人的证言，被害人余某甲的陈述，被告人吴某甲的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料通话录音光盘等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某甲认罪认罚且系自首，并与被害人达成刑事和解协议，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某甲有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金2000元，依法可适用缓刑的量刑建议。本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，业已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人吴某甲系自首，自愿认罪认罚，积极退赔，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年五月二十五日书记员  刘永煦
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13799号原告：陈启宣，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：吴水林，男，1979年11月16日出生，住广东省增城市。被告：李宏，女，1974年5月21日出生，住广东省增城市。被告：广州埃索新型材料有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇广韶路**（厂房C3）自编号之一。法定代表人：郭永桥。被告：郭永桥，男，1981年8月30日出生，住广东省增城市。被告：广州埃之索实业有限公司，住，住所地广东省广州市从化区鳌头镇广韶路**（厂房C3编号之一。法定代表人：郭永桥。经审理查明：陈启宣依据其与吴水林、李宏、郭永桥、胡某红于2018年4月28日签订的《增资扩股协议》，主张协议所涉标的公司广州埃索新型材料有限公司等本案五被告连带支付其投资收益、补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，本案应由标的公司广州埃索新型材料有限公司住所地人民法院管辖。该公司住所地位于广州市从化区鳌头镇广韶路153号（厂房C3）自编号之一。故，本案应由广州市从化区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市从化区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 李 煜审判员 林 吉审判员 李 江二〇二〇年五月十五日书记员 梁惠妹
文书内容            印制时间                                                湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初609号之一原告：杨艾平，女，1964年9月17日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市经济技术开发区。被告：马桃梅，女，1962年4月18日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告杨艾平诉被告马桃梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告杨艾平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艾平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艾平撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杨艾平负担。审判员  黄生陆二〇二〇年五月二十六日书记员  张小梅