wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初317号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王少佳，男，1985年7月23日出生，身份证号码：441************010，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县*******委会曾屋小组，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被博罗县公安局刑事拘留；同年1月22日被博罗县公安局取保候审；并于同年4月3日被博罗县人民检察院取保候审，于同年5月8日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王少佳犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人王少佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日21时许，被告人王少佳在处于醉酒的状态下，驾驶未悬挂号牌的红色两轮男装摩托车（车架号2778），搭乘钟惠利行驶至博罗县********国道罗宇培物流园门前路段，处理钟惠利女儿与薛照昆（聋哑人士）发生的摩托车碰撞事故。到达事故现场后，王少佳对薛照昆进行殴打。经广东华测司法鉴定中心鉴定，被告人王少佳血液样本中的乙醇含量为153mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王少佳的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金1000元，可适用非监禁刑。被告人王少佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、违法犯罪前科查询结果及情况说明、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政强制措施凭证、情况说明、酒精呼气测试结果单、司法委托鉴定书、鉴定事项确认书、法医学活体检验鉴定受理回执、坚定意见通知书、驾驶信息查询结果单、机动车销售统一发票复印件、调解笔录及情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王少佳违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王少佳归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王少佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年五月十四日法官助理 易海艳书 记 员 蓝秀银附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更360号罪犯李克国，男，1972年6月7日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省菏泽监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁08刑初38号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人李克国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼各原告人共计人民币74441.83元。本院于2017年8月15日作出（2016）鲁刑终527号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯李克国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李克国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省菏泽监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯李克国犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯李克国能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯李克国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李克国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢86号申请执行人：邹某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人邹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7352号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息并承担案件受理费530元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人向申请执行人偿还了34000元借款本金，本院依法终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金16000元及全部利息，本院于2020年1月8日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人李某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人李某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人邹某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 阳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1109号 原告：马燕燕，女，1990年2月22日出生，汉族，住禹城市。 被告：王世雷，男，1984年10月1日出生，汉族，住德州市。 原告马燕燕与被告王世雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕燕到庭参加诉讼。被告王世雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世雷偿还借款本金30000元及相应利息(利息自逾期之日2020年1月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告王世雷自我处借款30000元，未约定借款利息，称一周内给付。逾期后，被告并未偿还借款，经多次催要一直未予偿还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望贵院判如所诉。 被告王世雷未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款并于2020年1月15日为原告出具3万元的欠条，欠条中约定一周内还清，后经原告催要被告至今未予偿还。 本院认为，被告王世雷向原告马燕燕借款并出具欠条，双方借贷关系成立，被告未在承诺的期限内还款，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付逾期后的利息，符合相关法律规定，予以支持。被告王世雷虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王世雷于本判决生效之日起十日内偿还原告马燕燕借款本金30000元及利息（自2020年1月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告王世雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何英子
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初298号原告：曹凤海，男，汉族，农民，同江市三村镇二村村。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住同江市。原告曹凤海诉被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤海、被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤海向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金780000元，利息自借款之日起按月利率20‰计算至本金清偿时止。二、要求由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告同江市仁财粮食贸易有限公司系被告麻仁财一人出资成立，因公司建设仓储库资金短缺，在2014年8月至2015年初期间多次向原告借款，截止2015年3月1日借款本金合计780000元，被告为原告出具借据一张，并约定月利率20‰。二被告至今未偿还过原告借款。被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财承认原告曹凤海提出的全部诉讼请求，但因公司未能实际运营，缺少资金来源，没有偿还能力。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告间债权债务关系明确，有借据在卷佐证，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财于判决生效即日偿还原告曹凤海借款本金共计780000元，并自2015年3月1日起按月利率20‰给付利息至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取计5800元，保全费4420元由被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年五月二十五日书记员  程思谕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执557号之十 申请执行人：杨新会，男，1964年6月2日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：林华成，男，1963年11月7日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：朱美芳，女，1960年9月10日出生，壮族，住所地钦州市钦**。 本院在执行申请执行人杨新会与被执行人林华成、朱美芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产。现双方当事人于2020年5月19日达成执行和解协议，需要长期分期履行，本案可以终结。关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0702执557号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  裴 婧
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审12号 申请执行人：洞口县自然资源局，住所地洞口县文昌街道雪峰中路**。 法定代表人曾刚，该局局长。 委托代理人：傅程。 委托代理人：李斌。 被执行人：洞口熙麟种植扩繁场，住所地洞口县山门镇大合村园艺场。 法定代表人：曾金平，该场负责人。 委托代理人：杨鲜银，男，1960年6月3日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县自然资源局对被执行人洞口熙麟种植扩繁场行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证。 经查明，2019年8月申请执行人洞口县自然资源局发现被执行人洞口熙麟种植扩繁场未经批准于2016年5月起其超占土地面积471平米（合0.706亩），其中建筑占地面积94平方米，性质为旱地，套合山门镇基本农田保护图该场未经批准非法占用土地为基本农田。申请执行人于2019年8月27日对被执行人下发洞自然资罚告字[2019]027号《湖南省洞口县自然资源局行政处罚告知书》。并于2019年9月9日作出洞自然资罚决字[2019]027号《行政处罚决定书》，同年9月19日将处罚决定书直接送达至被执行人，2019年11月5日留置送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人洞口熙麟种植扩繁场在法定期间内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书现已生效。 本院认为，被执行人洞口熙麟种植扩繁场未经审批超占用水田建场，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其进行处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人洞口熙麟种植扩繁场于2019年5月30日前自动履行洞自然资罚决字[2019]027号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除在非法占用的土地上所建筑及其他设施，并恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人洞口熙麟种植扩繁场承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小锋 二〇二〇年五月十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1274号原告：岳加伟，男，汉族，1977年3月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：舒跃礼，男，汉族，1963年2月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：元谋坤宏石料有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州元谋县平田乡平田村。法定代表人：舒琳。统一社会信用代码：91532328MA6KWC759X。原告岳加伟与被告舒跃礼、元谋坤宏石料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告岳加伟于2020年5月27日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告元谋坤宏石料有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告岳加伟申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告岳加伟撤回对被告元谋坤宏石料有限公司的起诉。审判员  李燕晶二〇二〇年五月二十七日书记员  王玲敏
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢337号 刘金忠、杨雪： 申请执行人刘金忠与被执行人杨雪借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2015）费民初字第3382号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁1325执231号。2016年6月29日以(2016)鲁1325执231号执行裁定书终结申请执行人刘金忠与被执行人杨雪借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年5月26日申请执行人刘金忠申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢337号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2015）费民初字第3382号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5399号申请执行人任某某,男性,1956年4月4日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人潘某某，男性,1981年4月25日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人孙某某，女性,1981年9月8日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行申请执行人任某某与被执行人潘某某、孙某某借款合同纠纷(写明案由)一案中，依法冻结了被执行人孙某某的工资收入，申请执行人任某某同意冻结被执行人孙某某的工资收入偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5399号案件中对被执行人潘某某、孙某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十五日书记员  高彦东
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1194号 原告：程玉，男，1994年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇西程村**，公民身份号码3403211994********。 委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告：王梦迪，女，1995年12月18日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县陈集乡大沟村刘庄**公民身份号码3403211995********。 被告：邵丽萍，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县陈集镇大沟村刘庄**民身份号码3403211971********。 被告：王斌，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住安，住安徽省怀远县陈集镇大沟村刘庄**身份号码3403211977********。 三被告共同的委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 原告程玉与被告王梦迪、邵丽萍、王斌婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告程玉及其委托诉讼代理人程开斌，被告王梦迪、邵丽萍及三被告共同的委托诉讼代理人姚荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款共计244590元，并承担本案的一切费用。事实与理由：2015年原告程玉与被告王梦迪通过互联网相识，2017年双方确立恋爱关系，2018年2月21日按农村风俗举行了结婚仪式，三天后，双方分别外出打工。至此以后，被告王梦迪以原告没有本事为由，拒绝与原告一起生活。期间三被告共收取原告定婚礼98000元，结婚礼40000元，烟酒费15000元。被告要求原告每月给其汇款，自2017年8月10日至2019年5月12日原告给其汇款91590元。三被告收取原告彩礼款244590元。 三被告辩称：双方同居生活已经超过两年，彩礼款不应返还。原告程玉与被告王梦迪通过QQ聊天相识，2015年7、8月份订婚，2016年双方闹矛盾，被告王梦迪退给程玉30000元。2018年年初六举行的结婚仪式，在结婚前一个月收到98000元是事实，结婚礼40000元不存在，烟酒钱15000元不存在。原告诉称给被告汇款91000多元，这是同居生活后用于家庭共同生活支出，不属于婚约财产的范畴。从2015年7、8月份订婚，就在一起了，在北京上班，在外面租房居住。 本院经审理认定事实如下：2014年3月份，原告程玉与被告王梦迪通过QQ互加好友相识，2015年3月14日订婚，2016年7月份被告王梦迪退还彩礼款30000元，两人解除婚约。2017年9月份两人再次订婚，原告给付见面礼40000元，分别于2017年9月7、8、9、10日通过手机银行转账10000元，支付宝转账三次各10000元，共计40000元，2017年12月11日给付彩礼款98000元，通过邮政储蓄银行转账两笔。2018年2月21日原告程玉与被告王梦迪举行结婚仪式，2019年5月份双方发生矛盾。被告王梦迪的陪嫁物品有冰箱、桌子、大柜、沙发、电视机、空调、洗衣机等。 上述事实有原告提供的身份证复印件、邮政储蓄的交易明细、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录，被告提供的身份证复印件、陈集镇京东家电票据、微信转账记录、短信聊天记录以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，三被告收取原告见面礼、彩礼款，共计138000元（98000元+40000元）的事实清楚，被告应当予以返还。被告要求陪嫁物品折抵，结合当地风俗，本院予以准许，关于该陪嫁物品被告认为价值32038元。原告认可陪嫁物品，但认为只值17000元，本院在折抵时予以考量。鉴于原告程玉与被告王梦迪未办理结婚登记手续，即共同生活，双方均存在一定的过错，结合双方过错的程度、共同生活时间、被告的陪嫁物品以及本案案情，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元为宜。原告主张有15000元烟酒钱属于婚约彩礼，被告予以否认，原告虽提供2018年2月17日的支付宝转账记录，但未能证明该笔转账系双方明确约定为婚约彩礼，故本院不予认定。关于原告主张从2017年8月10日至2019年5月12日的其他与被告王梦迪的转账记录共计91590元是婚约彩礼，被告王梦迪否认是婚约彩礼，辩称是双方共同生活的花费，更印证了双方共同生活的时间。关于婚约彩礼，其实质是社会习惯和民间风俗，指男方在特定时间段给付女方，具有与之订立婚约和举行结婚仪式的特殊含义的彩礼给付。原告上述转账记录跨度两年，不能认定属于婚约彩礼款的范畴，故对原告该部分主张，本院不予支持。被告辩称对原告的房屋进行部分装修，花去11500元，要求折抵。原告认可是对其房屋的装修，但装修只值7000元，且该笔装修费用系原告支付给被告王梦迪后，由王梦迪结账。被告王梦迪未能证实该笔装修款系其个人出资，故本院对被告王梦迪该辩称不予采信。被告辩称王梦迪给原告转账45000元，通过庭审调查，2016年7月24日的转账三笔共计30000元系双方第一次解除婚约的彩礼款返还，其他转账或购物，应是双方恋爱和共同生活期间的花费，也不能明确指向婚约彩礼的返还，故对该辩称，本院亦不予采信。 综上所述，对原告要求被告返还彩礼款的合理部分，即40000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定判决如下： 一、被告王梦迪、邵丽萍、王斌于本判决生效之日起十日内返还原告程玉彩礼款40000元； 二、驳回原告程玉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2425元，由原告程玉负担2016元，由被告王梦迪、邵丽萍、王斌负担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年五月十一日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)、双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执776号之一 申请执行人：王猛 被执行人：刘云霞，女性，1986年10月21日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘云霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云霞在中国工商银行02×××43账户内存款人民币76160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  高长增
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初924号申请人：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被申请人：窦安，男，1987年09月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告窦安金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人窦安银行存款1300000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产，并已提供担保。本院认为申请人九江银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人窦安银行存款1300000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年五月二十一日书记员  胡培培
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0583行初85号 起诉人陶红,女,1967年10月15日生,汉族,住江苏省张家港市。 2020年3月23日，本院收到陶红的起诉状，以“张家港市公安局、张家港市人民政府”为被告，请求“1、确认被告张家港市公安局和张家港市人民政府对原告非法拘禁扣押行为违法。”2020年3月30日，本院向陶红发送了法律释明通知书。后陶红于2020年4月24日再次向本院提交了行政起诉状，以“张家港市公安局、张家港市人民政府”为被告，请求“1、确认被告张家港市公安局和张家港市人民政府对原告非法拘禁扣押行为违法。” 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案起诉人陶红其在本院进行释明后仍坚持原诉请，其在起诉时提交的政府信息公开答复告知书并不能证明两被告对其实施了所诉行为，以及该行为的性质。故起诉人陶红的本诉不符合行政诉讼起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陶红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  李诗茵 审判员  徐 华 审判员  张 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘晓冰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执4966号申请执行人李某某,女性,1955年2月20日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人李某某，男性,1966年9月4日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人王某某，女性,1968年8月11日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行李某某与李某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，申请执行人李某某依法向本院申请执行，要求被执行人李某某、王某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人李某某、王某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十七日书记员  高彦东
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2232号原告：潘成轩，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨良成，重庆坤凌律师事务所律师，特别授权。被告：邓广红，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市巫山县。原告潘成轩与被告邓广红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成轩的委托诉讼代理人杨良成到庭参加诉讼，被告邓广红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘成轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金人民币400,000.00元并支付利息(其中2018年1月3日借款200,000.00元按月利率2%从2018年1月4日起计算至清偿之日止；2018年1月17日借款200,000.00元按月利率2%从2018年1月18日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2018年1月3日向原告借款人民币200,000.00元，原告按照被告指定将借款转入姜福美中国建设银行账户，双方约定借款期限一个月，月利率2%。2018年1月17日,被告再次向原告借款人民币200,000.00元，原告通过银行转款至被告账户，双方约定借款期限3个月，月利率3%。借款到期后被告未如期归还借款，被告于2018年8月9日承诺在2018年10月9日前还清借款本息，但到期后被告仍未归还。原告多次要求被告还款，被告一直拖延未还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告邓广红未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告潘成轩与被告邓广红在做工程中认识。2018年1月3日，被告邓广红因工程投标需要向原告潘成轩借款200,000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到潘成轩现金人民币，小写人民币元整，借用一个月，此借款转入建造账户上：62170037601********，户名姜福珍。借款人：邓广红，2017.1.3”。同日，原告按约定账户转款200,000.00元到姜福美账户。2018年1月17日，被告再次向原告借款200,000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到潘成轩现金人民币小写，大写人民币贰拾万元整，三个月内还清此款，月3%，农行账号：62284504700********。借款人：邓广红，2018.1.17”。同日，原告按约定账户转款200,000.00元。借款到期后，被告未归还借款。2018年7月17日，被告支付原告利息36,000.00元。2018年8月9日，被告向原告出具《承诺》，其中约定：“从2018年8月9日起，二个月内还清本金及利息。其中2018年1月3号的借款20万利息是月息20%.2分，并承诺到2018年10月9日之前如不归还，收款方潘成轩收款时人员产生一切费用和工资住宿费用全由贷款方邓广红负责。”后原告向被告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件，客户付款单、承诺原件以及原告庭审陈述等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或在原告催收后及时归还借款，不按时归还借款，应当按照约定或者国家规定支付利息。本案中，被告邓广红向原告潘成轩借款，有原告的打款凭证及被告出具的借条等证据证明，原、被告之间的借贷关系成立，被告负有偿还原告借款的义务。对第一次借款，双方在借条上虽未约定利率，但在被告出具的承诺中载明有月利率“20%.2分”的约定，现原告按月利率2%主张借期内及逾期利息符合相关规定，本院予以支持；对第二次借款，双方约定月利率3%违反相关规定，其利率应予调整，现原告按月利率2%标准主张借期内及逾期利息符合相关规定，本院予以支持。因二次借款时间不一致，经征得原告同意，两次借款均从2018年1月18日起计算利息，被告支付的36,000.00元利息扣减4个半月时间，该主张系原告自愿处分自己的权利，本院予以支持，即利息起算时间为2018年6月4日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理，本院可根据查明的事实依法进行判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓广红于本判决生效后十日内偿还原告潘成轩借款本金400,000.00元及利息（利息从2018年6月4日起以本金400,000.00元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4940.00元，由被告邓广红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年五月二十日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3225号 原告：林美珠，女，汉族，1954年12月16日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林淼、张明珉，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈美钦，女，汉族，1974年7月24日出生，住福州市长乐区。 原告林美珠与被告陈美钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美珠向本院提出诉讼请求：判令陈美钦立即偿还借款本金10066.67元及利息（利息按月利率1%的标准，以10066.67元为基数，自2019年1月31日起暂计至2020年4月20日为1476.44元，此后利息继续以10066.67元为基数自2020年4月21日起至实际还清欠款之日止）。事实和理由：2018年6月11日，陈美钦向林美珠借款50000元，当日，林美珠通过银行交付了借款，陈美钦向林美珠出具了一份借条，确认借款事实，并约定月利率1%。事后，陈美钦于2019年1月30日通过银行转账的方式还款50000元，但未及时告知林美珠。同时，陈美钦于2018年9月25日另向林美珠借款150000元，双方亦约定月利息为1%，未约定还款期限。陈美钦的还款50000元不足以清偿全部的债务，根据规定，应先抵充利息。在分别偿还50000元和150000元借款对应的利息3816.67元和6250元后，陈美钦未偿还本金为10066.67元。 陈美钦承认林美珠主张的借款事实，对林美珠主张的另笔借款150000元的事实及林美珠主张的借款利息计算亦无异议。现辩称：2019年1月30日还款50000元，双方有约定用于偿还借款本金。 对双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，陈美钦向林美珠借款50000元，双方约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限，并由陈美钦向林美珠出具了一份借条为据。事后，陈美钦于2019年1月30日向林美珠还款50000元。林美珠以陈美钦尚欠借款本金10066.67元及利息未偿还为由诉至本院。 另，陈美钦于2018年9月25日向林美珠借款150000元，双方约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限。 本院认为，林美珠与陈美钦之间因借贷关系产生的债权债务关系明确，陈美钦作为债务人应当清偿债务。本案争议的是陈美钦于2019年1月30日还款50000元是否用于偿还借款本金。现因林美珠表示异议，且陈美钦未能提供证据予以证明，故本院对陈美钦的该主张不予认可。双方约定的借款利息未超过法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，陈美钦还款50000元应先扣除未支付的借款利息3816.67元和6250元，剩余39933.33元用于抵充本案借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈美钦应于本判决生效之日起十五日内偿还林美珠借款本金10066.67元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年1月31日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.6元，减半收取计44.3元，由陈美钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈力 二〇二〇年五月二十日 法官助理 林倩 书 记 员 林星 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2839号 原告：李发平，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李亮，男，1975年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王男，四川独树律师事务所律师。 原告李发平与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发平、被告李亮及委托诉讼代理人王男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李发平向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告欠款38,164元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2018年到2019年10月期间，被告从原告处共五次进货38,164元，原告向被告多次索要货款，被告均以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 李亮辩称，与原告不认识，也与原告没有任何经济往来。 本院经审理认定事实如下： 李发平出示2015年至2018年记账本，主张一直在向正本公司供货，曾林是正本公司员工，是代表李亮要的货。 上述事实，有当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应当承担举证责任。由于李发平自行制作的记账本，所反映的均为“正本曾林”“巴中正本”“正本库房”等，既无李亮的签字，亦未明确载明与李亮有关，未证明与李亮存在买卖合同关系，故对李发平的诉请，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李发平的诉讼请求。 案件受理费377元，减半收取188.5元，由李发平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年五月六日 书记员  刘承佳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保423号申请人:林磊，男，1987年6月7日出生，汉族，住扬州市开发区。被申请人:刘财，男，1988年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人林磊与被申请人刘财民间借贷纠纷一案，申请人林磊于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘财名下存款165000元或等价财产。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人林磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘财名下存款165000元或等价财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月三十一日书记员  孙 文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2805号原告:贵州挈山律师事务所,住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区******房，统一社会信用代码：31520000MD0213716T。负责人:覃丰，职务：主任。被告:安润鸿,男,汉族,2001年6月23日生,住贵州省安顺市西秀区码:520402200106230035。被告:卢平丽,女,汉族,1978年11月20日生,住贵州省镇宁县。本院审理申请保全人贵州挈山律师事务所与被保全人安润鸿、卢平丽法律服务合同纠纷一案中，申请保全人贵州挈山律师事务所于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人安润鸿、卢平丽价值20,703.2元的财产进行保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司同等价值的保单作为担保。本院经审查认为，申请保全人贵州挈山律师事务所的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人安润鸿、卢平丽的银行存款20,703.2元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年五月九日书记员  成应美
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执197号申请执行人：盛甫鹏，男，1980年出生，汉族，住高台县。被执行人：张磊国，男，1983年出生，汉族，住高台县。申请执行人盛甫鹏与被执行人张磊国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）甘0724民初1884号民事判决书，该判决书确定:被告张磊国于本判决生效后30日内给付原告盛甫鹏材料款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人张磊国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛甫鹏向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费4487元。案件执行过程如下：1.2020年1月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月23日、2020年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年2月13日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人黑名单。6.2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其在本院涉及案件7件，涉案标的950000元左右的案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的305800元，执行费4487元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年五月十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初963号原告：季凤荣，女，1963年2月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市长青实业有限公司，住所地天津市河**育红路**。法定代表人：田文和，该公司总经理。原告季凤荣与被告天津市长青实业有限公司（以下简称长青公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季凤荣，被告长青公司法定代表人田文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季凤荣向本院提出诉讼请求：1.判令长青公司返还借款本金100000元；2.判令长青公司支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的利息（按年利率8%）；3.案件受理费由长青公司负担。事实和理由：2017年10月16日，双方签订《借款协议》，季凤荣向长青公司提供借款100000元并约定借期及利息，但长青公司违约。被告长青公司辩称，季凤荣所述属实。长青公司因经营困难，无力还款，希望季凤荣能够撤诉并按其他多数职工的做法，双方签订新的借款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告季凤荣系被告长青公司职工。2017年10月16日，季凤荣、长青公司签订《借款协议》，主要内容为：长青公司为发展集体经济，向季凤荣借款100000元，借期一年（自2017年10月16日起至2018年10月16日止）；到期后支取需提前15天进行登记，如到期不支取自动顺延为定期一年，条款不变；借期内利息每10000元年息为800元（经本院换算，为年利率8%），每年付息一次，到期时本息一并还清；定期一年内，季凤荣不得提前支取，如提前支取无利息。协议签订当日，季凤荣已提供协议款项。2019年9月中旬，季凤荣进行登记，长青公司允诺于2019年10月16日返还借款本金。截止至2019年10月15日止，长青公司虽如期支付利息，但未能返还借款本金。本院认为，双方签订的借款协议真实有效。关于借款本金一节，长青公司未能如期返还本金构成违约，其辩称观点非有效抗辩，不予支持。关于利息一节，季凤荣所述系借期之外的逾期利息，双方对此虽未明确约定，但已约定借期内利息为年利率8%。鉴于此，长青公司应以借款本金为基数，按年利率8%的标准支付自2019年10月16日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。综上所述，对季凤荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告天津市长青实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告季凤荣支付借款本金100000元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率8%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告天津市长青实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张学东审 判 员  肖泽平人民陪审员  孙 健二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保70号 申请人：王美华，女，1966年4月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场场部**楼。 被申请人：唐冬梅，女，1961年2月6日出生，汉族，黑龙江省牡丹江垦区宝兴亚麻原料厂会计，住黑龙江省虎林市云山农场场部**楼。 本院在审理申请人王美华与被申请人唐冬梅民间借贷纠纷一案，申请人王美华于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐冬梅名下的账户的存款进行诉讼财产保全。申请人王美华已提供担保。 本院经审查认为，申请人王美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐冬梅在银行、支付宝、财付通中的存款（网络查控）； 二、冻结期限一年，自2020年5月20日起至2021年5月19日止； 三、查封被申请人唐冬梅在黑龙江省云山农场19号楼3单元住宅、黑龙江省云山农场23号楼3单元住宅； 四、查封期限为三年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止； 五、查封期间不允许擅自处置、买卖、转让、过户，否则要承担法律责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李保江 二〇二〇年五月二十日 书记员  范晓波
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1483号之三解除保全申请人：杨健民，男，1969年7月22日生，汉族，住河南省开封市金明区黄汴河中街**院**楼****，身份证号码：4102031969********。被申请人：程雪芬，女，1979年6月22日生，汉族，住，住河南省兰考县/div>被申请人：王辉，男，1979年6月9日生，汉族，住，住河南省开封市金明区/div>被申请人：崔文静，女，1978年6月18日生，汉族，住，住河南省开封市金明区/div>三被申请人共同委托诉讼代理人：李文，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。杨健民与程雪芬、王辉、崔文静民间借贷纠纷一案，申请人杨健民于2019年6月3日申请财产保全，申请冻结被申请人程雪芬、王辉、崔文静银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依法于2019年6月5日做出（2019）豫0202民初1483号民事裁定书，裁定冻结被申请人程雪芬、王辉、崔文静银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2019年11月28日作出（2019）豫0202民初1483号民事判决书，程雪芬、王辉、崔文静不服该判决并上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）豫02民终226号民事裁定书，裁定撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初1483号民事判决书；驳回杨健民的起诉。申请人杨健民于2020年4月29日向本院申请解除对其提供担保的位于开封市鼎立·国际城（C区）某号楼某单元某层某号房东户房产的查封及对被申请人程雪芬、王辉、崔文静名下财产的保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。开封市中级人民法院就该案经审查已作出民事裁定书裁定驳回杨健民的起诉，故对被申请人程雪芬、王辉、崔文静的财产保全措施依法应予解除，对杨健民要求解除对其担保财产查封的申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人程雪芬、王辉、崔文静的财产保全措施。二、解除对杨健民名下位于开封市鼎立·国际城（C区）某号楼某单元某层某号房东户房产（开封市不动产权第××号）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万姗姗审 判 员  王春英人民陪审员  王建华二〇二〇年五月七日书 记 员  陈光辉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保414号申请人：扬州市锦丰物流有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：陈锦照。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：江苏通用电梯有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：吴志清。扬州市锦丰物流有限公司与江苏通用电梯有限公司运输合同纠纷一案，申请人扬州市锦丰物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏通用电梯有限公司名下价值22万元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通用电梯有限公司名下的银行存款22万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 文
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终1459号上诉人（原审原告）：重庆盛鑫辉玻璃制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园区**园区大道******，统一社会信用代码91500116MA5YRDJ6XM。法定代表人：闵辉，总经理。委托诉讼代理人：谌长生，重庆道伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏荣海，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人重庆盛鑫辉玻璃制品有限公司（以下简称盛鑫辉公司）因与被上诉人苏荣海劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初14602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛鑫辉公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判盛鑫辉公司不支付苏荣海工资6919元；3.改判盛鑫辉公司不支付苏荣海二倍工资差额23119元。事实和理由：盛鑫辉公司与苏荣海之间不存在劳动合同关系，现有证据不能证明盛鑫辉公司与苏荣海之间存在事实劳动合同关系。一审法院认定事实及适用法律错误，请求依法改判。苏荣海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。盛鑫辉公司向一审法院起诉请求：1.判决盛鑫辉公司不支付苏荣海工资6919元；2.判决盛鑫辉公司不支付苏荣海二倍工资差额23924元；3.本案诉讼费用由苏荣海承担。一审法院认定事实：苏荣海于2019年4月底到盛鑫辉公司处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。盛鑫辉公司的法定代表人闵辉通过微信群向包括苏荣海在内的盛鑫辉公司员工安排工作。闵辉通过微信支付以及支付宝支付的方式向苏荣海支付4、5月份工资共计5686元，6-9月份工资共计22000元（5500元/月×4个月）。苏荣海在盛鑫辉公司一直工作至2019年10月9日离职，其中10月份工作6天（10月1-3号放假）。盛鑫辉公司未向苏荣海支付2019年9月、10月工资。2019年10月23日，苏荣海向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求：盛鑫辉公司向苏荣海支付9月工资5500元、10月工资1770元（5500元/月÷21.75天×7天）；未提前通知解除劳动合同额外支付一个月工资5500元；解除劳动关系经济补偿金2750元；未签劳动合同二倍工资差额23770元（2019年6月至10月）。该委认定苏荣海2019年6月份工资为5200元、10月份工资为1419元。2019年11月18日，该委作出渝津劳人仲案字[2019]第1282号仲裁裁决书，裁决盛鑫辉公司支付苏荣海2019年9月工资5500元、10月工资1419元以及二倍工资差额23924元，并驳回苏荣海的其他仲裁请求。盛鑫辉公司不服该仲裁裁决遂诉至一审法院。一审审理中，苏荣海认可渝津劳人仲案字[2019]第1282号仲裁裁决书的内容。一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，虽然盛鑫辉公司、苏荣海之间未签订劳动合同，但苏荣海接受盛鑫辉公司管理以及安排，从事驾驶员工作，其工资也由盛鑫辉公司发放，盛鑫辉公司、苏荣海之间形成事实劳动关系。根据微信转账的情况，可以认定苏荣海工资为5500元/月。其中苏荣海10月份工资为1517元（5500元/月÷21.75天×6天）。苏荣海于2019年4月底入职，盛鑫辉公司应在5月底前与苏荣海签订书面劳动合同。现盛鑫辉公司未与苏荣海签订劳动合同，应当向苏荣海支付二倍的工资差额。江津区劳动人事争议仲裁委员会认定苏荣海的6月份工资为5200元、10月份工资为1419元，上述金额未超过苏荣海应得工资数额，且苏荣海认可该裁决内容，一审法院予以确认。苏荣海对江津区劳动人事争议仲裁委员会驳回其经济补偿金等裁决内容予以认可，一审法院予以确认。故盛鑫辉公司应向苏荣海支付2019年9月工资5500元、10月工资1419元，以及2019年6月至10月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23119元（6月5200元，7-9月均为5500元，10月1419元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条规定，判决：一、重庆盛鑫辉玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付苏荣海2019年9月、10月工资共计6919元；二、重庆盛鑫辉玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付苏荣海2019年6月至10月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23119元；三、驳回重庆盛鑫辉玻璃制品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆盛鑫辉玻璃制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，用人单位与劳动者之间否存在劳动关系，应当结合是否存在实际用工、劳动从事的工作是否属于用人单位主营业务范围、是否存在管理与被管理关系、是否发放劳动报酬等实质内容来判断。本案中，虽然盛鑫辉公司与苏荣海之间未签订劳动合同，但苏荣海接受盛鑫辉公司管理以及工作安排，从事驾驶员工作运送玻璃制品，其工资也由盛鑫辉公司发放，故一审法院认定盛鑫辉公司、苏荣海之间构成事实劳动关系并无不当。一审法院根据苏荣海的工资标准、工作时间，认定盛鑫辉公司向苏荣海支付2019年9月、10月工资共计6919元、2019年6月至10月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23119元正确，本院予以确认。综上，盛鑫辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆盛鑫辉玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏     渝审 判 员 韩艳审判员申威二〇二〇年五月二十五日法官助理 周  媛  媛书 记 员 黄  晚  秋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14552号原告：稷山县向阳山楂种植专业合作社，住所地山西省运城市稷山县太阳乡小阳村。法定代表人：杨效禹，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨云山，1962年7月23日出生，稷山县向阳山楂种植专业合作社理事长。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第239019号关于第33941256号“晋楂稷”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月26日。开庭审理时间：2019年12月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标应用在山楂等农产品上不会产生不良影响。二、案外人申请“晋察冀”商标被核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应当获准注册。三、诉争商标经宣传使用具有较强知名度。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：339412563、申请日期：2018年10月10日。4、标识：5、指定使用的商品（第31类3101；3103-3109群组）：新鲜水果；新鲜蔬菜；活动物；植物种子；植物；树木；饲料；动物食品；酿酒麦芽；新鲜山楂。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了1组证据，用以证明杨云山本人是原告的成员，原告获得了山西优秀合作社的荣誉奖项，具有较高知名度，以及其他类似商标获准注册的情况。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。诉争商标为纯文字商标，由汉字“晋楂稷”构成。“晋楂稷”与抗日战争时期中国共产党的敌后抗日根据地之一“晋察冀”在呼叫上相近，使用在指定商品上易造成不良社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告主张诉争商标经使用已具备一定知名度，应予以核准注册。本院认为，《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告稷山县向阳山楂种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告稷山县向阳山楂种植专业合作社负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 于 飞人民陪审员 郑伯巍二〇二〇年五月二十六日法官 助理 冯雅琼法官 助理 王嗣卓书 记 员 高 阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初495号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行,统一社会信用代码91320923840484052C，住所地阜宁县阜城街道胜利路**。负责人：陈进，该支行行长。委托诉讼代理人：陈立善，男，该支行员工。被告：邓晓红，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：胡建玲，女，1972年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏东益房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209235538139923，住，住所地阜宁县东沟镇海北居委会/div>法定代表人:朱凤海，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告邓晓红、胡建玲、江苏东某房地产开发有限公司（以下简称：东某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行负责人陈进的委托诉讼代理人陈立善到庭参加诉讼，被告邓晓红、胡建玲、东某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓晓红、胡建玲偿还原告贷款130719.35元，其中本金为126486.52元，利息及罚息为4232.83元（此利息及罚息结算至2020年1月9日，从2020年1月10日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算）；2.请求判令被告东某公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告邓晓红、胡建玲与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号：2014年住房字**，合同约定：原告向被告邓晓红、胡建玲发放贷款260000元，用于购买阜宁县房，贷款用期96月，月利率为5.6375‰，周期浮动方式，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率,逾期还款加收利率的50%作为罚息，月均等额偿还本息。若出现未按期足额还款等行为时，原告有权提前收回己放借款。被告邓晓红、胡建玲用其所有的位于阜宁县商品房为该笔贷款和原告签订了抵押合同，并办理了预抵押登记，被告东某房地产公司为被告邓晓红、胡建玲提供阶段性担保，担保期间至借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证正本之日。2014年12月1日，被告邓晓红、胡建玲在贷款借款借据上签字。贷款发放后，被告邓晓红、胡建玲偿还部分贷款本息，截止2020年1月9日累计拖欠本金126486.52元，利息及罚息4232.83元，被告东某房地产公司也未为被告邓晓红、胡建玲办妥贷款所购房屋抵押登记手续。经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告邓晓红、胡建玲、东某公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓晓红与被告胡建玲系夫妻关系。被告邓晓红、胡建玲与被告东某公司签订商品房买卖合同约定被告邓晓红、胡建玲向被告东某公司购买位于阜宁县房屋，房屋价款为380000元。2014年10月15日，被告邓晓红、胡建玲与原告中行阜宁支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定原告向二被告发放贷款260000元，用于购买位于上述房屋，借款期限96个月，借款利率执行浮动利率方式，第一个浮动周期贷款月利率为5.6375‰,浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率,还款方式为按月等额本息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同还约定被告邓晓红、胡建玲以购买的上列房屋为借款提供抵押担保，并办理预抵押登记手续，被告东某公司为案涉贷款提供阶段性连带责任担保；同时合同通用条款约定，借款人未按期归还贷款本息，视为合同违约，贷款人可宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求担保人承担保证责任。2014年12月1日原告中行阜宁支行向被告邓晓红、胡建玲出借260000元，从2014年12月起按月等额本息还款。后被告偿还部分贷款本息，经原告多次催要未果，截止2020年1月9日累计拖欠本金126486.52元，利息及罚息4232.83元。现原告诉至法院请求依法处理。另查明，案涉坐落于阜宁县房屋已于2014年10月15日办理了以原告为抵押权人的抵押权预告登记手续。本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中行阜宁支行依约履行发放贷款义务，但被告邓晓红、胡建玲未能按约足额偿还贷款本息，已构成违约。原告中行阜宁支行与被告邓晓红、胡建玲约定的利息计算方式及罚息计算标准，均不违反法律规定，故被告邓晓红、胡建玲应向原告中行阜宁支行承担偿还剩余借款本金及按照合同约定利率计算利息的义务。被告东某公司作为阶段性保证人在贷款合同中盖章，应在该合同约定的保证范围内依法承担连带责任。被告东某公司履行完还款义务后，有权向被告邓晓红、胡建玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓晓红、胡建玲于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行贷款本金126486.52元及利息（利息计算方式：截止2020年1月9日的利息及罚息为4232.83元，自2020年1月10日起至实际履行之日止，以本金126486.52元为基数，按合同约定的利率计算）；二、被告江苏东益房地产开发有限公司对被告邓晓红、胡建玲上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告江苏东益房地产开发有限公司履行完还款义务后，有权向被告邓晓红、胡建玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取计1457元，由被告邓晓红、胡建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年五月二十六日法官助理 于涛书 记 员 薛国
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执939号申请人穆怀河，男，1970年11月29日生，汉族，住辉县。被执行人陈海东，男，1976年6月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南安盛仪器设备有限公司，住所地郑州市金水区宏达街****楼******。法定代表人陈海东，该公司执行董事。穆怀河申请执行陈海东、河南安盛仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人穆怀河依据生效的（2019）豫0782民初7256号民事调解书，于2020年4月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈海东、河南安盛仪器设备有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款100000元及以30万元为基数从2019年6月26日起至还清之日止按月息2分计算的利息（扣除已支付的利息18000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4000元、执行费1400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈海东、河南安盛仪器设备有限公司名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈海东、河南安盛仪器设备有限公司名下存款以101400元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月六日书记员  张亚桦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2578号申请人：江苏天泰阀门有限公司，住阜宁县阜城街道工业园区****。法定代表人：顾祝明，该公司总经理。被申请人：闻永阳，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：闻文芝，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：张雨蒙，女，1990年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：陈昌娥，女，1966年12月27日出生，汉族，居民，住射阳县。被申请人：张步阳，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住射阳县。被申请人：胥金干，女，1944年5月23日出生，汉族，居民，住射阳县。申请人江苏天泰阀门有限公司与被申请人闻永阳、闻文芝、张雨蒙、陈昌娥、张步阳、胥金干民间借贷纠纷一案,申请人江苏天泰阀门有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人闻文芝、张雨蒙所有的阜宁县阜城街道天鹅国际商业中心6幢B101、B105、A105、A111室房产、瑞林晶典小区3公寓S06室、新苏国际生活广场S1-13、S1-14、S1-41室房产、文晟华某5幢S101、S102、S201、S202、S301、S302室房产、紫薇花园10幢201室房产、阜城街道条河村东某4幢M11、M12、M13室房产予以查封；对被申请人张雨蒙所有的中国农业银行阜宁支行的账号62×××17中的存款、陈昌娥所有的中国工商银行阜宁支行的账号54×××81中的存款、陈昌娥所有的江苏阜宁农村商业银行的账号62×××15中的存款、陈昌娥所有的中国建设银行阜宁支行的账号62×××60中的存款、陈昌娥所有的中国工商银行阜宁支行的账号62×××01中的存款、闻文芝所有的江苏阜宁农村商业银行阜宁支行的账号62×××33中的存款、闻文芝所有的中国农业银行阜宁支行的账号62×××18中的存款、张步阳所有的江苏阜宁农村商业银行阜宁支行的账号62×××91中的存款、张步阳所有的中国银行阜宁支行的账号62×××15中的存款、胥金干所有的江苏阜宁农村商业银行阜宁支行的账号62×××55、62×××61、62×××77的存款予以冻结；对被申请人闻永阳的微信账号13×××86、闻文芝的微信账号13×××11、13×××88、张雨蒙的微信账号15×××86、陈昌娥的微信账号13×××77予以冻结。申请人江苏天泰阀门有限公司以永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：131B30467202000002219）。保全金额为11000000元。本院经审查认为，申请人江苏天泰阀门有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人闻文芝、张雨蒙所有的阜宁县阜城街道天鹅国际商业中心6幢B101、B105、A105、A111室房产在合计价值1200000元范围内予以查封。查封期限为三年；二、对被申请人闻文芝、张雨蒙所有的阜宁县阜城街道瑞林晶典小区3公寓S06室房产在价值400000元范围内予以查封。查封期限为三年；三、对被申请人闻文芝、张雨蒙所有的阜宁县阜城街道新苏国际生活广场S1-13、S1-14、S1-41室房产在合计价值400000元范围内予以查封。查封期限为三年；四、对被申请人闻文芝、张雨蒙所有的阜宁县阜城街道文晟华庭5幢S101、S102、S201、S202、S301、S302室房产在合计价值2400000元范围内予以查封。查封期限为三年；五、对被申请人闻文芝、张雨蒙所有的阜宁县阜城街道紫薇花园10幢201室房产在价值300000元范围内予以查封。查封期限为三年；六、对被申请人闻文芝、张雨蒙所有的阜宁县阜城街道条河村东方名苑4幢M11、M12、M13室房产在合计价值400000元范围内予以查封。查封期限为三年；七、对被申请人张雨蒙所有的中国农业银行阜宁支行的账号62×××17中的存款1000000元予以冻结。查封期限为一年；八、对被申请人陈昌娥所有的中国工商银行阜宁支行的账号54×××81中的存款200000元、江苏阜宁农村商业银行的账号62×××15中的存款200000元、中国建设银行阜宁支行的账号62×××60中的存款200000元、中国工商银行阜宁支行的账号62×××01中的存款200000元予以冻结。查封期限为一年；九、对被申请人闻文芝所有的江苏阜宁农村商业银行的账号62×××33中的存款1000000元、中国农业银行阜宁支行的账号62×××18中的存款200000元予以冻结。查封期限为一年；十、对被申请人张步阳所有的江苏阜宁农村商业银行的账号62×××91中的存款1000000元、中国银行阜宁支行的账号62×××15中的存款200000元予以冻结。查封期限为一年；十一、对被申请人胥金干所有的江苏阜宁农村商业银行的账号62×××55的存款200000元、账号62×××61的存款200000元、账号62×××77的存款400000元予以冻结。查封期限为一年；十一、对被申请人闻永阳的微信账号13×××86中的存款200000元予以冻结。查封期限为一年；十二、对被申请人闻文芝的微信账号13×××11、13×××88中的存款合计200000元予以冻结。查封期限为一年；十三、对被申请人张雨蒙的微信账号15×××86中的存款300000元予以冻结。查封期限为一年；十四、对被申请人陈昌娥的微信账号13×××77中的存款200000元予以冻结。查封期限为一年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年五月二十一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初586号申请人:李永真，女，1990年3月24日生，汉族，住开封市禹王台区。申请人:兰舒雅，女，2019年3月20日生，汉族，住址同上。法定代理人：李永真，系兰舒雅之母，身份信息同上。被申请人：兰风江，男，1952年7月13日生，汉族，住址同上。被申请人：雷秀玲，女，1953年4月4日生，汉族，住址同上。被申请人：兰欣玥，女，2010年5月23日生，汉族，住址同上。李永真、兰舒雅与兰风江、雷秀玲、兰欣玥共有纠纷一案中，申请人李永真、兰舒雅于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人兰风江、雷秀玲名下370000元的银行存款。并提供保险金额为370000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，李永真、兰舒雅的财产保全申请符合国家法律的有关规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰风江、雷秀玲名下的银行存款370000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳萍二〇二〇年五月二十日法官助理杜路军书记员李晶晶
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初135号 起诉人季晓春，男，1973年3月15日生，汉族，住张家港市。 2020年5月13日，本院收到起诉人季晓春以张家港市南丰镇人民政府、张家港市沪通铁路建设指挥部为被告的行政诉状。起诉人季晓春称：原告季晓春与被告张家港市南丰镇人民政府于2014年11月22日签订了《房屋拆迁产权置换协议书》，鉴证方张家港沪通铁路建设指挥部在2016年10月20日通过审核盖章确认，对起诉人季晓春坐落于南丰镇新德村十三组的房屋拆迁协议，被告二也参与其中。在拆迁过程中，被告之间故意作假，隐瞒拆迁政策，欺骗原告，对原告实际房屋面积未实事求是，导致原告房屋拆迁时房屋面积未按实际补偿。为此诉请：1、依法撤销《房屋拆迁产权置换协议书》；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人季晓春于2014年11月22日签订房屋拆迁产权置换协议书，签订协议之日季晓春就应当知道房屋面积以及协议内容，季晓春于2020年5月13日邮寄起诉状，季晓春的起诉超过了诉讼时效。另外，协议签订于2015年之前，季晓春的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人季晓春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄妲婕
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更405号 罪犯李京鹏，男，1988年5月26日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）鲁02刑初129号刑事附带民事判决，以被告人李京鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26857.5元。本院于2017年9月19日作出（2017）鲁刑核60号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯李京鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李京鹏在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁南监狱为罪犯李京鹏提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯李京鹏犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯李京鹏能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯李京鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李京鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  尚秋君 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2240号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行，住所地：滕州市。负责人：王向峰，行长。委托诉讼代理人：刘统刚，男，1978年10月28日出生，汉族，该行客户经理，住滕州市。被告：张延贵，男，1966年5月8日出生，汉族，住滕州市。被告：王绥秀，女，1965年9月5日出生，汉族，住滕州市。被告：张强，男，1990年5月16日出生，汉族，住滕州市。被告：曹耀明，男，1976年7月20日出生，汉族，住滕州市。被告：曹玉斗，男，1965年2月16日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行与被告张延贵、王绥秀、张强、曹耀明、曹玉斗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行的委托诉讼代理人刘统刚到庭参加了诉讼，被告张延贵、王绥秀、张强、曹耀明、曹玉斗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延贵、王绥秀偿还借款本金100000元及相应利息（借款期限内利率按照年息10.875%计算，期限内欠利息1842.71元；逾期利息按年息16.3125%计算至还款之日）；2.被告张强、曹耀明、曹玉斗对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告张延贵与原告签订借款合同一份，向原告借款本金100000元，第二被告为共同借款人，由第三至第五被告为上述借款提供了连带责任保证。2019年7月20日借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告张延贵、王绥秀、张强、曹耀明、曹玉斗未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告张延贵、王绥秀与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行签订编号为滕州农商银行羊庄支行个借字（2018）年第07021-1号的个人借款合同一份，其中约定：借款金额为100000元，借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日止，借款期限内利率为固定年利率10.875%，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日张强、曹耀明、曹玉斗作为保证人与原告作为债权人签订保证合同一份，其中约定：为确保张延贵、王绥秀与债权人签订的编号为滕州农商银行羊庄支行个借字（2018）年第07021-1号的个人借款合同的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于2018年7月31日向被告张延贵发放贷款100000元。借款合同逾期后，被告张延贵尚欠借款期限内利息1842.71元，对于借款本金100000元及逾期利息亦未归还。上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在卷为凭。本院认为，被告张延贵、王绥秀与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告张延贵发放贷款100000元，已履行了自己的合同义务。个人借款合同到期后，被告支付了部分借款期限内的利息，本金未予偿还，属违约行为，依照合同约定，原告要求被告张延贵、王绥秀偿还本金100000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张强、曹耀明、曹玉斗与原告签订的保证合同，亦系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦确认为有效。保证合同约定提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为三年，在此保证期间内原告提起诉讼，主张了权利，因此被告张强、曹耀明、曹玉斗应按照保证合同约定对被告张延贵、王绥秀的贷款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张强、曹耀明、曹玉斗承担保证责任后，有权向被告张延贵、王绥秀追偿。被告张延贵、王绥秀、张强、曹耀明、曹玉斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张延贵、王绥秀于本判决生效之日起10日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行借款本金100000元并支付利息（借款期限内的利息为1842.71元；以本金100000元为基数，从2019年7月31日起至实际给付之日止，逾期利息以借期内约定的利率10.875%上浮50%计算）；二、被告张强、曹耀明、曹玉斗对上述第一项承担连带清偿责；三、被告张强、曹耀明、曹玉斗承担保证责任后，有权向被告张延贵、王绥秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张延贵、王绥秀、张强、曹耀明、曹玉斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王志峰二〇二〇年五月二十六日书记员  朱绪冉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2281号 张雪凡、王国胜、彭发旺： 关于申请执行人张雪凡与被执行人王国胜、彭发旺借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王国胜、彭发旺已履行完毕（2019）粤0402民初13024号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保236号申请人樊凌晨，男，汉族，1993年07月29日生，住河南省尉氏县。委托代理人：徐永丽，女，汉族，1969年06月20日生，住河南省尉氏县，系申请人母亲，代理权限为特别授权。被申请人李星原，男，汉族，1995年10月27日生，住重庆市南岸区。申请人樊凌晨于2020年5月19日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人李星原名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为55000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李星原名下的银行存款或等同价值的其他财产。（保全金额为55000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月十九日书记员  杨 洋
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1164号原告：蔡必朋，男，1971年8月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：李金权，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告蔡必朋与被告李金权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡必朋及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告李金权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡必朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50000元以及自借款之日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告因收购粮食缺乏资金，向原告借款人民币50000元，约定月利率1.2%，并出具了借条。经原告多次催要，被告至今分文未还。请求判如所请。被告李金权未到庭、亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，原、被告系同村同组邻居，因经营需要，被告于2017年2月12日向原告借款现金50000元，至2018年2月12日，被告偿还了一年的利息，并将原借条的借款时间更改为2018年2月12日，约定月利率1.2%，并注明“换条”字样。此后虽经原告索要，被告未再偿还本息。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金权向原告蔡必朋借款，在支付了一年的利息后，重新更换借条，并约定利息，此款在原告索要后，仍未归还，违背了诚信原则，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金权未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李金权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡必朋借款50000元，并承担此款自2018年2月12日起按月利率1.2%计算至全部履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告李金权承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年五月二十一日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1223民初344号原告：吕某某，男，汉族，1981年出生，甘肃文县人，现住宕昌县，公民身份号码XXX，系吕某（死者）之父.原告：苏某某，女，汉族，1978年出生，现住宕昌县城关镇，公民身份号码XX，系吕某（死者）之母。委托诉讼代理人：刘XX，男，汉族，1962年生，住宕昌县城关镇，公民身份号码XXX，系原告苏某某表哥。被告：宕昌县某某中学，住所地：宕昌县城关镇，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：赵X，系该校校长。委托诉讼代理人：张X，男，汉族，1974年出生，住宕昌县城关镇，公民身份号码XXX，系旧城中学副校长。代理权限为特别代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司某某支公司。住所地：陇南市宕昌县城关镇，统一社会信用代码：XXX.法定代表人：韩XX，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩X，男，汉族，1993年出生，住宕昌县，公民身份号码XX，系该保险公司职工，代理权限为特别代理。原告吕某某、原告苏某某与被告宕昌县某某中学、被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司生命权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判处被告宕昌县某某中学赔偿原告医疗费3278.90元、死亡赔偿金599140.00元、丧葬费36852.00元、精神损害抚慰金20000元，总计659270.90元。2.被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司在承保的范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月5日上午第四节体育课刚开始，吕某随同学们沿跑道热身慢跑了约130米左右时突然倒地，老师立即拨打120和呼叫周边体育老师，将吕某在10分钟内送到医院急救室，经送医务人员全力抢救，医治无效，于当晚22:00死亡。事发后，原告与被告就赔偿事宜未能达成协议。经宕昌县教育局认定，本次事故属校方责任。现原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由中华联合财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告吕某某、原告苏某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计300000元（限调解书生效后六十日内一次性给付完毕）。二、由被告宕昌县某某中学赔偿原告吕某某、原告苏某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计200000元（限调解书生效后六十日内一次性给付完毕）。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告宕昌县某某中学承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  申巧花人民陪审员  刘 琼二〇二〇年五月十一日书 记 员  符秋芳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1384号 申请执行人：司徒家相，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：何倚萍，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人司徒家相与被执行人何倚萍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3871号民事判决书，被执行人何倚萍应向申请执行人支付5000元、利息250元及后续利息786.67元（暂计至2020年4月15日），支付迟延履行期间加倍债务利息48.69元（暂计至2020年4月15日）；负担案件执行费50元。因被执行人何倚萍逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月13日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人何倚萍发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制高消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1384号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 黄 志 业
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16165号原告：王家庆，男，1969年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。被告：叶亮，男，1984年8月22日生，汉族。原告王家庆与被告叶亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家庆及其委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼，被告叶亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，期限一年，月利息2500元，并出具借条一张。还款期限到期后，原告多次联系被告催要借款，被告均无回应，故诉至法院。被告叶亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告叶亮向原告王家庆出具借条一张，载明“今借到王家庆人民币壹拾万元整（100000），月利息2500元整于每月2日支付利息，期限一年。到期还本金。”审理中，王家庆陈述10万元借款是分两次出借给叶亮，每次5万元，其中叶亮第一次收到5万元借款时当场给其利息1250元，第二次收到5万元借款时当场给其利息2500元，第一次借款时间约在2012年7月2日左右，第二次借款时间在2012年8月2日。2019年10月23日，王家庆起诉至本院，要求叶亮偿还借款。审理中，因叶亮下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，叶亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶亮向原告王家庆借款10万元，有借条、当事人陈述等予以佐证，双方之间借贷关系合法有效。关于王家庆主张借款本金数额。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，叶亮第1次借款5万元，并当场支付利息1250元，故本院认定叶亮第1次借款的本金数额为48750元。叶亮第2次借款5万元，当场支付利息2500元，其中1250元为第一次借款5万元的利息，双方约定10万元的月利息为2500元，叶亮借款的利率标准为月息2.5%，故48750元的月利息应为1218.75元（48750×2.5%），叶亮支付1250元，超出部分利息应当抵扣本金，故第1笔借款5万元的剩余本金应为48718.75元[48750-（1250-1218.75）]，余款1250元属于叶亮支付的第2笔借款5万元的利息，属于预扣利息，应当作为本金扣除，故本院认定第2笔借款本金数额为48750元。综上，叶亮尚欠王家庆借款本金为97468.75元（48750+48718.75）。双方约定了还款时间，叶亮应当按期返还借款，故对王家庆主张叶亮偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。叶亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶亮于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王家庆借款97468.75元。二、驳回原告王家庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由原告王家庆负担58元，由被告叶亮负担2762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  汤 春人民陪审员  甘良彬二〇二〇年五月九日书 记 员  黄广凤
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更535号罪犯莫家双，男，1991年10月30日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2017年4月18日作出（2016）鲁03刑初37号判决，以被告人莫家双犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年10月26日作出（2017）鲁刑终254号刑事裁定，予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯莫家双在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯莫家双在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省淄博监狱对罪犯莫家双提请减刑的建议。经审理查明，罪犯莫家双犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯莫家双能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯莫家双在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯莫家双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初882号 原告：赵玉民，男，1961年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：刘红艳，女，1982年2月15日出生，汉族，居民，住号。 原告赵玉民与被告刘红艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年5月19日向本院递交申请撤回对张建的起诉，经本院审查符合相关法律规定，本院予以准许。本案当事人原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告刘红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉民向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告欠款11300元及欠款到期后的利息。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘红艳与其丈夫二人承包建设新兴镇新马庄沿街楼，雇佣原告打地基，原告完工后，被告说没有现钱，7天之内结清劳务工钱，并出具欠条一张。到期后，原告找被告催要，被告以各种理由推辞不给，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告刘红艳未到庭，未答辩。 经审理查明：被告刘红艳承包建设新兴镇新马庄沿街楼，雇佣原告打地基，原告完工后，被告说没有现钱，7天之内结清劳务工钱，并出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠马庄村赵玉民打地面款11300元整，壹万壹仟叁佰元整，7天内结清，2018年6月4日刘红艳”。到期后原告多次向被告催要上述欠款，被告未进行偿还，酿成本案纠纷。 上述事实，是根据当事人陈述、相关书证经审查认定的，其材料均已收录在卷。原告提交的证据合法、真实有效。 本院认为，被告承包建设新兴镇新马庄沿街楼，雇佣原告为其打地基，原告完工后，被告未按照约定进行支付原告的劳务工资，有被告刘红艳出具的欠条为证，本案中，原告赵玉民与被告刘红艳之间债权债务关系明确，证据充分。被告刘红艳应当按照约定履行还款义务。双方对违约责任未有约定，对原告赵玉民主张利息损失本院不予支持。被告刘红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自己诉讼权利的抛弃，该抛弃亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，且不违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红艳偿还原告赵玉民欠款11300元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵玉民的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告刘红艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  孙海源 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  龙 飞