wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1126号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**附**，统一社会信用代码：91420115714576378D。负责人：魏新如，系该行行长。被执行人：武汉大花山生态科技开发有限公司，，住所地湖北省武汉市江夏区庙山经济开发区江夏大道**新华联青年城会所统一社会信用代码：91420115725767399F。法定代表人：彭舰，系该公司总经理。被执行人：王雷，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人武汉大花山生态科技开发有限公司、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鄂0115民初3943号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行于2020年5月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉大花山生态科技开发有限公司、王雷下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令一、被执行人王雷向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行偿还借款本金535383.49元；二、王雷一次性向中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行偿还利、罚息，截至2019年3月24日为16926.62元，其后，以535383.49元为基数，按双方合同约定利率标准上浮30%确定利率，自2019年3月25日起计算至款项付清之日止；三、武汉大花山生态科技开发有限公司对王雷第一项、第二项债务承担连带清偿责任，武汉大花山生态科技开发有限公司承担保证责任后有权向王雷追偿；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、王雷负担公告费560元，武汉大花山生态科技开发有限公司、王雷共同负担案件受理费9323元、执行费8022元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉大花山生态科技开发有限公司、王雷银行存款624100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月二十八日书记员 黄秋晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初218号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2013年7月29日因殴打他人行为被固原市公安局原州区分局行政拘留二十日。2020年1月27日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年1月27日21时30分许，被告人李某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车沿固原市西南新区横四路由东向西行驶至裕丰苑北门口时，被固原市公安局开发区分局工作人员发现并报警，固原市公安局交通警察分局到达现场将被告人李某查获。经提取被告人李某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为175mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人李某属醉酒后驾驶机动车。被告人李某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通违法照片、查获经过、党员证明、固原市公安局原州区分局行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人杨某的证言；被告人李某的供述和辩解；甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书；音视频光盘一张，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二〇年五月二十一日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执812号申请执行人：章国良，男，1960年5月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：朱月芳，女，1964年9月12日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王彰虎，男，1962年6月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人章国良、朱月芳与被执行人王彰虎买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0982民初1939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王彰虎至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王彰虎所有的价值人民币36277元及诉讼费707元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1404号 原告:福建格通电子信息科技有限公司。 住所地：福州市马尾区江滨东大道**福州留学人员创业园综合楼**。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：黄某，系公司总经理。 被告:天津亿利金威房地产开发有限公司。 住所 住所地：天津生态城中天大道**生态城科技园办公楼**楼**-469iv> 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某，系公司执行董事。 本院在审理原告福建格通电子信息科技有限公司与被告天津亿利金威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建格通电子信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4411元，由原告负担。 审判员 王 健 二〇二〇年五月十五日 书记员 武景慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4805号 申请执行人：李彦如，住所地南宁市。 被执行人：王正，住所地南宁市江**。 李彦如与王正合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦如于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的401409.38元，已执行标的0元，剩余未受偿标的401409.38元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、车辆、保险、房产、土地进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0105民初6285号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年五月十八日 书记员  施海莹
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保378号 本院立案保全的申请人山东华通路桥工程有限公司与被申请人平邑县郑城镇人民政府建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1570号原告：齐振飞，男，1989年12月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张俊峰，男，1989年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。被告：罗辉，女，1990年7月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。被告：罗万利，男，1965年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。原告齐振飞与被告张俊峰、罗辉、罗万利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振飞，被告张俊峰、罗辉、罗万利的委托诉讼代理人马莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐振飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊峰、罗辉共同归还归还借款1000000元；2、判令被告张俊峰、罗辉以借款1000000元为基数，按照每日0.05%标准，支付自2020年2月5日至2020年3月23日，共计48天的逾期付款违约金24000元；3、被告判令张俊峰、罗辉以借款1000000元为基数，按照每日0.05%标准，支付自2020年3月24日至实际还清全部借款止的逾期付款违约金；4、判令被告罗万利在出借银行账户范围内偿还上述借款；5、诉讼费用被告承担。2020年1月3日，被告张俊峰、罗辉夫妻以偿还银行贷款为由向原告借款1000000元，当日，原告将该借款经被告张俊峰、罗辉指定打人罗辉父亲被告罗万利银行账户。2020年1月17日，被告张俊峰、罗辉为原告出具借条一张，对前述借款事实予以确认，并约定前述借款2020年2月4日前还清，被告张俊峰、罗辉至今没有归还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张俊峰、罗辉辩称，同意诉讼请求1，不同意诉讼请求2、3、4、5。罗万利只是委托收款人，不是本案借款人。借款时，被告已向原告支付15000元利息。借条中双方没有约定逾期违约金，当时签借条违约金处是空白的。被告罗万利辩称，不是本案适格被告，只是委托收款人，提供了我的银行账户收款，不是款项使用人。本院经审理认定事实如下：被告张俊峰、罗辉为夫妻关系，被告罗万利为被告罗辉的父亲，被告张俊峰的岳父。2020年1月3日，被告张俊峰、罗辉向原告借款1000000元，当日，原告将该借款打人被告罗万利银行账户。2020年1月17日，被告张俊峰、罗辉为原告出具借条，内容为：向齐振飞借款1000000元，于2020年2月4日前全部归还，如逾期归还，借款人每逾期一日支付出借人0.05%的违约金承担违约责任，违约金自逾期日至实际还款之日。同日，被告张俊峰、罗辉为原告出具收据，内容为：收到齐振飞用于周转款项1000000元，收款人罗万利，账号9081********。2020年1月4日，被告张俊峰通过微信转账给付原告一个月利息15000元。被告张俊峰、罗辉借款本金1000000元及违约金没有给付。以上事实有由原告提交的借条、银行交易回单、收据、等证据及原被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条、收据、银行交易回单等证据能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。二被告借款到期后没有及时归还，属于违约行为，原告请求归还借款1000000元，符合法律规定，应予支持。双方约定2020年2月4日前归还全部借款，被告没有按约定履行，应自2020年2月5日，按约定每逾期一日支付原告0.05%的违约金，至全部归还借款之日，故原告给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告罗万利不是借款人，也没有实际使用款项，不应承担还款责任，原告要求被告罗万利归还借款的诉讼请求，不予支持。被告提出的有关抗辩，没有提交证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告张俊峰、罗辉于本判决生效后十日内归还原告齐振飞借款1000000元；二、被告张俊峰、罗辉于本判决生效后十日内给付原告齐振飞违约金（以借款1000000元为基数，按每逾期一日0.05%计算，自2020年2月5日至实际归还之日）；三、驳回原告齐振飞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元，保全费5000元，由被告张俊峰、罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年五月二十日书记员  刘桂影
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保226号 申请人：青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司，住所地山东潍坊经济开发区北海路3777号潍坊总部基地运营中心一楼西侧。统一社会信用代码：91370700MA3D2FJ07P。 负责人：林XX，总经理。 被申请人：林ＸＸ，男，1967年4月5日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 申请人青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司于2020年5月13日因物业服务合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林XX的银行存款24687.68元或同等价值的财产进行查封，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人林XX的银行存款24687.68元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费267元，由申请人青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王玉荣          二〇二〇年五月十三日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1751号原告：铭智华通科技（北京）有限公司，住所地：北京市东城区东四北大街******。法定代表人：韩燕燕，执行董事。委托诉讼代理人：梁帅，河北冀梦律师事务所律师。被告：深圳市小赢信息技术有限责任公司，注册地，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市南山区海德三道航天科技广场A座7层。法定代表人：唐越。原告铭智华通科技（北京）有限公司诉被告深圳市小赢信息技术有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院经审查认为，本案为广告合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。公共信用平台协同监管平台信息显示，被告深圳市小赢信息技术有限责任公司的企业申报经营地址为广东省深圳市海德三道航天科技广场A座7层。本案中，原告与被告签订了《互联网广告推广年度服务合同》，约定如因该协议引起的或与该协议有关的争议，任何一方可以将争议提交甲方所在地，即被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳市小赢信息技术有限责任公司主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市，故被告深圳市小赢信息技术有限责任公司住所地为深圳市，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市南山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年五月十九日书 记 员  周婉怡
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初8794号 原告：张彬彬，男，1982年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：崔正禹，男，1989年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告张彬彬诉被告崔正禹委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。 原告诉称：原告与被告系委托合同关系，原告与被告聊天时偶然听到被告能办理沈阳烟草公司正式工作，于2018年10月28日，原告委托被告为案外人马海贺办理此工作，原告当日通过银行转账方式支付给被告32万元，被告为原告出具收条，承诺未办成全额退款。被告在收取委托费用后，未能按照合同约定履行义务，截止到起诉之日，尚欠原告230000元委托费用。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，要求被告返还原告委托费用230000元，并给付以上款项资金占用期间利息损失。诉讼请求：1、判令被告返还委托费用230000元；2、判令被告给付以上款项资金占用期间利息损失（从2018年10月28日起至实际给付完毕之日，按年息6%计算）；3、诉讼费用全部由被告承担。 本院认为，原告自述因办理工作交付32万元给被告，至诉讼时尚有23万元被告未予以退回。原告诉求事项系因谋取不正当利益未果后请求司法保护，而司法保护的前提是交易的合法性，故对原告的诉求无法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张彬彬的起诉。 案件受理费2427元，退还原告张彬彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 剑 二〇二〇年五月十五日 书记员 柴萌萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢58号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：周俊新,男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周俊新借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以（2020）皖0207执恢58号之一执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人李**（身份证照：320624197702113510）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周俊新名下的粤Ｃ×××**，车架号LHGRU5748F2061052缤智牌小型轿车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月二十五日法官助理程智书记员刘山生
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1095号原告：张青莲，女，1970年3月26日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：王文栋、范英统，山西正名律师事务所律师。被告；刘旭东，男，1955年4月22日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：任炜君、郝丽璠，山西奇政律师事务所律师。原告张青莲与被告刘旭东排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张青莲及委托代理人王文栋、范英统，被告刘旭东及委托代理人任炜君、郝丽璠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告林地，排除妨碍；2、判令被告将破坏的墙体、鸡窝恢复原状，将出水道口修好并疏通；3、责令被告向原告赔礼道歉并在村内公告栏张贴道歉书；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告张青莲与被告刘旭东系邻居，两家由一堵墙隔开。原告一直在自家院后的林地种菜、养鸡。被告在2018年将两家的分隔院墙拆开，迸入原告的林地种菜并强行霸占原告的林地之后为了阻止原告使用林地，将原告家后门用锁锁土，并将院内出水日堵死，导致原告不能正常排水，严重影响了原告的正常生活。原告于2020年3月23日将锁砸开并琉通下水口，但被告发现后，再次将原告家中后门用铁丝、木板钉死，并将出水口堵死。同时在原告家中大闹，将原告家中下水管弄断，砸塌原告家中鸡窝，在村内对原告的声誉造成严重的不良影响。综上所述，原告后院的林地由原告一直所有使用，被告刘旭东的行为不仅侵犯了原告的合祛权益，影响到原告的正常生活，也在村里对原告造成了不良的影响。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告辩称，1、本案涉案土地性质为农村宅基地，而非林地，涉案土地是宅基地性质，宅基地使用权人是被告而非原告。2、原告主体不适格，原告请求排除妨害宅基地使用权人是被告，与被告无关。原告起诉提供的唯一证据林权证上显示的不是原告本人。原告围绕其诉讼请求举证如下：第一组：证明案涉争议林权的归属。1、山西省榆次市林权所有证，证明该处林权的所有者是刘福成，上述林木永远归其所有，任何人不得侵犯所有权。2、2020.4.8出具的证明，证明原告系林权所有者的儿媳，在刘福成去世后，该处林地由原告丈夫经营，原告丈夫去世后，由原告一直经营使用。3、情况说明一份。证明该处林地一直由原告经营。第二组：证实案涉林地的位置与原告房屋的关系。4、宗地图，证明2014年榆次区国土局重新确权勘测绘制，但尚未颁证。图中西北角处系案涉林地，由原告所有。5、卖房契约，证明原告现在居住的房屋系原告的丈夫从同村村民连升处购买。6、宅基地使用证，证明该宅基地以前的户主是连升，原告居住房屋的权利归属。第三组：证实被告的侵权现状。7、照片，证明被告将房屋推倒，封闭了原告后门。被告发表质证意见如下：我和刘福成（原告的公公）是叔侄关系。1、林权证的真实性无异议，对证明内容有异议，只是证明林权证上的林木所有权，证明不了土地性质，54颗树现在已经没有了。2、证明真实性无异议，但是只能证明他们之间的关系，不能证明使用的相关内容。3、情况说明有异议，刘福成共有九个子女，七个儿子，两个姑娘，不能说明刘福成去世后的权利由原告享有。4、宗地图的真实性无异议，证明内容有异议，只是测量的参考图，被告向国土局提出异议，也已经受理，现在是宅基地划分的宗地图，不是林地。5、卖房契约、宅基地使用证真实性无异议，恰恰反映权利使用人并非原告。6、照片认可。被告提供反驳证据如下：1、分家析产协议，证明被告奶奶在世时将该院分割，按树林的一道墙，分为东西两处，西面归属被告的父亲，东面一半归原告公公所有，系兄弟关系。2、榆次市鸣谦镇峪头村村委会给被告出具的证明，证明涉案土地属被告所有。我叔叔转卖给连升。3、证明，证明涉案的土地产生争议，导致土地确权产生纠纷，并且提出异议表。1-3证明使用权属于被告所有，而非原告。4、刘福成情况证明，证明刘福成的子女情况，刘福成原所享有的归属为妻子两女，并非原告。5、山西省榆次市林权所有证，证明被告的另一处老院也有树，也颁发了林权所有证，林权所有证只能证明该地有树，不能证明是林地。6、房屋买卖协议书，证明涉案土地不属于原告所有。原告发表质证意见如下：1、分家协议不涉及林权的地块，而是案涉林地的北面。2、证明真实性不认可，所处的林地和我们案涉林地不是一处，被告所处林地就有枣树，与本案无关系。3、村委会不是土地纠纷处理的机构，应该以国土局勘测为主，只是被告单方的证据。4、刘福成有九个子女，其他八个子女放弃了林地的归属和继承的权利。5、原告提供的市字和我们提供的市字不同，是两个不同的林权所有证，不能按对方提交的证据证明我方的林权归属，也证明连升已经买了房屋。6、连升的宅基地存根真实性认可，证据的关联性不认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实与证据，本院予以确认并在卷为凭，对无争议的证据，综合评判确认如下事实：原、被告双方系东西相邻关系，原告居东，被告居西，在被告的住宅北面（隔一个东西约5米、南北不到1米的小胡同）、原告住宅的西北角有一片林（空）地，原被告之间因为产权纠纷，被告将该林地的南墙（小胡同的北墙）和西墙捣毁，将该林地中原告的鸡窝捣毁，并将林地的南墙出水道口（原告的排水口）堵死，林地东面原告的后门堵住。案涉林地在2018年以前一直是原告使用，2018年村里重新确权被告发现有纠纷，被告向村委提出异议并捣毁原告的墙。现被告在案涉争议的林地种的蔬菜。对有争议的事实，结合当事人提供的证据，综合评判如下：关于案涉林地的权属问题。原告提供的林权证、地宗图以及情况说明，不是证明林地权属的合法有效证据，均不能有效证明该林地的权属，本院对原告提供证据的关联性不予采信；被告向法庭提供的家庭分家契约以及权属异议证明、村委会证明等均不能证明该林地的权属，本院对被告提供证据的证明力不予采信。该林地的权属确认应由土地部门行使。该林地的权属目前处于待定状态。原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。在案涉林地权属不明的情况下，原、被告作为相邻关系，应本着有利于生产、方便生活的原则，尊重历史顺延的原则去处理纠纷。双方均认可原告多少年一直在使用案涉空地，且排水、生活均与该空地息息相关，被告在未取得案涉林地所有权的情况下，肆意捣毁该林地的围墙、堵塞排水系统，捣毁生活设施，影响了原告的生活，属于侵权行为。该林地的权属应由政府相关部门去确认。本院认为：原、被告的争议的焦点在于相邻林地的权属，根据我国民法通则处理相邻权关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。根据公平原则，兼顾历史及现状，本院在庭审中裁定被告七日内恢复原告的排水系统，经本院现场勘验，被告已经履行。原告要求被告向其赔礼道歉并在村内公告栏张贴道歉书的请求，鉴于被告的行为并没有给原告造成明显的损失，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条（一）项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条(一)、(二)项的规定，判决如下：一、被告刘旭东于判决生效后十日内将破坏案涉林地的南、西墙体、原告的鸡窝以及原告的后门通行恢复原状，将出水道口疏通；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市市中级人民法院。审判员  靳三波二〇二〇年五月二十日书记员  刘 洋
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初611号 原告：王钟馨，男，1968年11月12日出生，汉族，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：王秀锦，广西道森律师事务所律师。 被告：李立明，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地合浦县，现住北海市海城区。 原告王钟馨与被告李立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王钟馨的委托诉讼代理人王秀锦到庭参加诉讼，被告李立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钟馨向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款本金130000元及其利息（其中借款本金5万元的利息按每月利息900元从2015年10月12日借款之日起至还清该借款之日止计算；借款本金8万元的利息按每月利息1440元从2016年2月3日借款之日起至还清该借款之日止计算）；2、请求法院判令被告支付原告律师费6000元。事实与理由：被告因家庭生活需要，于2015年10月12日立《借条》借到原告5万元，约定月利息900元，于2019年10月31日还清本息；被告于2016年2月3日再次立《借条》借到原告8万元，约定月利息1440元，于2019年10月31日还清本息。借款到期后，经原告多次催收，被告未还借款本息。因原告委托律师代理本案诉讼，原告已支付律师费6000元，根据《借条》上律师费由被告承担的约定，律师费应由被告承担。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李立明不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告向原告立第一份《借条》，载明李立明因生意资金周转困难，借到王钟馨5万元，限期一年归还，逾期不还的按借款总额每月支付违约金900元。立《借条》后当日，原告通过银行转账向被告支付5万元。转账后当日，被告就同一笔款，向原告出具第二份《借条》，载明李立明通过银行转账借到王钟馨5万元，每月利息900元，于2019年10月31日归还本息，如不按时归还，按借款额支付日万分之五违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费等合理费用。2016年2月3日，被告以上述同样的方式，立《借条》借到原告8万元，月利息1440元，于2019年10月31日归还本息，逾期按借款额支付日万分之五违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费等合理费用。案外人吴三妹在每笔借款的第二份《借条》上的空白处签名，原告主张被告是借款人，不主张案外人吴三妹是借款人。上述两笔借款到期后，经原告催收，被告未归还借款本息。原告委托广西道森律师事务所代理本案诉讼，并交纳律师代理费6000元。以上事实，有原告提交相应的《借条》、《转账业务凭证》、《诉讼代理委托合同》、律师费《发票》在卷为证，被告不作答辩和不到参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借到原告13万元，借款到期后，应当归还借款本金；原告按双方约定的利息要求被告支付借款的同期利息，没有违反法律规定，应予准许；原告要求被告支付的律师代理费，双方在借款时有律师代理费承担约定，并且费用没有超过收费范围，应予准许。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李立明应归还原告王钟馨借款本金13万元及其利息（其中借款本金5万元的利息按每月利息900元从2015年10月12日借款之日起至还清该借款之日止计算；借款本金8万元的利息按每月利息1440元从2016年2月3日借款之日起至还清该借款之日止计算）； 被告李立明应偿还原告王钟馨的律师代理费6000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5114元，适用简易程序减半收取2557元（原告王钟馨已预交），由被告李立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执367号 申请执行人：广德英菲特电子有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区PCB产业园，统一社会信用代码91341822050171051C。 法定代表人：杨旭，该公司董事长。 被执行人：张普民，男，1982年6月7日生，汉族，农民，户籍地江西省吉安市遂川县，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人广德英菲特电子有限公司与被执行人张普民债务转移合同纠纷一案，本院2019年9月6日作出的（2019）皖1822民初2664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德英菲特电子有限公司向本院申请执行，要求被执行人张普民支付标的款114120.00元及利息，本案执行费用1610.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人张普民的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人张普民无银行存款、房产可供执行，被执行人张普民所有的车辆，本院已委托外地法院查封，但无法实际扣押，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2664号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张谦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初480号 原告:科尔沁左翼后旗甘旗卡永旺源煤场，住所地内蒙古自治区通辽市。 经营者：胡努斯吐，职务经理。 被告:科尔沁左翼后旗阿古拉镇中心学校，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：文泉，职务校长。 委托代理人：苏雅拉，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永旺源煤场（以下简称永旺源煤场）与被告科尔沁左翼后旗阿古拉镇中心学校（以下简称阿古拉中心校）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告永旺源煤场的负责人胡努斯吐、被告阿古拉中心校的委托代理人苏雅拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付货款37960元，利息15433元，合计53393元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日被告从原告处赊购煤炭38.38吨，价格为37960元。此款经原告多次索要未果。 阿古拉中心校辩称，欠据没有学校负责人签字，未加盖公章，无法确认买卖合同真实有效。原告方未出示货物交易清单，发票接收人是个人，没有学校负责人签字确认，无法确认签收人是否为学校职工。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日被告从原告处以煤吨950元的价格赊购煤炭38.38吨，加上1500元的运费，价格为37960元。原告将38.38吨煤炭送至被告处，被告时任校长那顺套吐格给原告打了欠据一枚，未加盖公章，由时由负责办公室工作的任德育处副主任卫民负责收煤。2018年3月10日时任校长那顺套吐格因工作调动，到科左后旗蒙古族实验学校任校长职务。此款经原告多次索要未果。 证明上述事实的有：原告陈述、欠据1枚及经原告申请本庭对被告时任校长那顺套吐格的询问笔录。 本院认为，原告永旺源煤场与被告阿古拉中心校之间买卖合同成立，被告阿古拉中心校作为买受人，应当按照约定的时间支付价款。原告方主张违约金，被告未认可，原告未能举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告阿古拉中心校于本判决发生法律效力后立即给付原告永旺源煤场货款37960元； 二、驳回原告永旺源煤场的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134.83元，由永旺源煤场负担385.83元；被告阿古拉中心校负担749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 海 虎 陪审员 包彦立 陪审员 高海军 二〇二〇年五月二十日 书记员 伊日桂
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初266号原告：王某1。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古惠久律师事务所律师。被告：王某2。本院在审理原告王某1诉被告王某2劳务合同纠纷一案中,因原、被告私下协商解决，原告王某1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，本院经审查,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员 李长中 二〇二〇年五月二十日书记员 王惠芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢522号申请执行人:袁京熙被申请执行人：袁贵堂本院在执行袁京熙与袁贵堂抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1043号申请执行人:马振被执行人：王景彪马振与王景彪民间借贷一案,执行依据（2019）津0116民初66036号民事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年五月七日书记员  张运江
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执972号申请执行人:刘河明。被执行人：程治富。刘河明与程治富民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执972号，执行依据(2019)津0116民初61205号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年五月十一日书记员  杭 凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田修洪，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴中玉，男，1948年1月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田修华，女，1955年11月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田晓英，女，1969年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田修琼，女，1952年6月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵安秋，女，1957年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田修明，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田修林，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪陇县人民政府。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道。 法定代表人：郭宗海，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪陇县新县城建设指挥部。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道。 负责人：郭宗海，指挥长。 再审申请人田修洪、吴中玉、田修华、田晓英、田修琼、赵安秋、田修明、田修林因与被申请人仪陇县人民政府、仪陇县新县城建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4074号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。田修洪、吴中玉、田修华、田晓英、田修琼、赵安秋、田修明、田修林提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田修洪、吴中玉、田修华、田晓英、田修琼、赵安秋、田修明、田修林的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘宥佐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执320号 林京任、广西传品建筑装饰工程有限公司： 本院执行的覃之彪申请广西传品建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经广西品玩留趣文化旅游发展有限公司代为履行，申请标的50676元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执156号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路**，统一社会信用代码913418220501568395。 负责人：李亮，该支行行长。 被执行人：刘义敏，女，1982年5月9日生，汉族,农民，住安徽省广德市。 被执行人：张善堂，男，1976年7月21日生，汉族,农民，住安徽省广德市。 被执行人：常荣乐，男，1972年9月18日生，汉族,农民，住安徽省广德市。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行申请执行被执行人刘义敏、张善堂、常荣乐金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月9日作出的（2019）皖1822民初2385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行向本院申请执行，要求被执行人刘义敏、张善堂、常荣乐支付标的款123678.00元及利息，本案执行费用1760.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人刘义敏、张善堂、常荣乐的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人刘义敏、张善堂、常荣乐无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2385号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张谦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1684号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷萍，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘廷艳，男，1948年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人雷萍因与被申请人刘廷艳抵押合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1131号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，雷萍所称是为自己借款提供担保的意见仅是在本案发回重审后才提出，而其在多次诉讼中均自认是为殷遂林借款提供抵押担保，且雷萍如是借款人，在未收到借款的情形下却从未向出借人刘廷艳请求给付借款，也未请求刘廷艳注销抵押登记，其仅凭刘廷艳提交的房管局提供的抵押借款格式合同上载明的借款人为自己而辩称自己为借款人的依据不足，二审支持刘廷艳请求雷萍为殷遂林26万元借款中的20万元承担抵押担保责任，判决刘廷艳就雷萍提供的房产在20万元内享有优先受偿权，即为由雷萍承担抵押担保责任，并未超过刘廷艳诉讼请求，故原审生效判决认定事实和适用法律及判决结果并无不当，雷萍的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷萍的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  向 静
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保70号申请人:井某某，女，汉族，住内蒙古包头市土右旗萨拉齐镇。被申请人:张某某，男，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗。申请人井某某于2020年5月8日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人张某某所有的位于土默特右旗吴坝乡的房屋不动产中价值30000元的部分予以查封；同时,申请人井某某以自己所有的位于土默特右旗萨拉齐镇的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人井某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人张某某所有的位于土默特右旗萨拉齐镇房屋一套；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。二、依法对申请人井某某所有的位于土默特右旗萨拉齐镇车库予以查封；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费320元，由申请人井某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  李永清二〇二〇年五月一十一日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢348号之十二 被执行人：纪怀福，男性，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪怀福在山东省农村信用社联合社62×××54账户内存款人民币91250元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈书强
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初774号 原告：王某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：曹军奇，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，甘肃康台律师事务所实习律师。 被告：王某2，住甘肃省甘谷县。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款195300元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，双方相识很早，2013年被告以养殖场资金周转为由向原告借款，基于亲戚关系，原告于2013年借给被告150000元，并约定月利率为1分，此后在原告催要下，被告归还了部分利息，本金至今未还。后在原告的数次讨要之下，被告于2018年12月1日给原告出具借条，借条载明：“今借到王某1现金大写拾玖万伍仟叁佰元整（195300元整），借款人：王某2，身份证号码：6205231968********。2018年12月1日。”该借条所载借款数额是经过原、被告双方结算，被告未清偿原告借款利息和本金的总和。此后，原告向被告曾多次主张还款，当面向被告讨要欠款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，现原告急需用钱，但时至今日被告未清偿其所欠原告的借款。特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。王某2辩称，1.原告诉请被告偿还19.53万元的借款与事实不符，原告借给被告15万元是事实，原告要求偿还19.53万元借款没有依据，原告认可借款本金是15万元；2.双方约定借款利率符合法律规定，但时至2020年，被告按照双方约定的年利率支付利息，总共偿还了3年，计利息5.4万元；3.被告先后多次支付利息，应计付扣减，在5.4万元的基础上，被告另向原告偿还4.8万元，总计偿还利息10.2万元；4.被告对借款本金予以认可，但一次性偿还确有困难，请求法院居中调解，让原告宽限几日，被告愿意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告王某2以养殖场资金周转困难向原告王某1借款15万元，约定借款月利息为1%。借款产生后被告按照月利率1%向原告偿还了三年的利息共计5.4万元。至2018年12月1日，经原、被告双方结算，被告尚有两年的利息没有支付，经双方确认将本息合计，被告出具一份借条给原告，载明欠款数额为19.53万元。当日被告给原告对上述借款亲笔书写借条，未约定利息。2018年12月1日之后，被告仍然按照约定月利率1%向原告偿还利息2.34万元。在此期间原告曾多次向被告催收上述借款，被告一直未履行还款义务。原告因此向本院提起诉讼，主张19.53万元债权。 上述事实，有双方当事人陈述，借条，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据来源合法、客观真实，证据间以及当事人的陈述之间能够相互印证，故被告王某2向原告王某1借款且至今并未履行全部本金和部分利息的偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定年利率为12%，符合上述规定，原告诉求被告支付利息应予以支持。 综上述所，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效之日起二十日内偿还原告王某1借款本金150000元及利息45300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，减半收取计2103元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执136号之一申请执行人：张卫东，男，1968年5月29日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：杨锐，男，1975年2月21日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行张卫东与杨锐民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨锐名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨锐所有的车牌号为鄂FM98**东风雪铁龙牌轿车一辆。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年五月二十八日书记员  丁毅
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执137号之三刑事庭移交。被执行人：任喜军。本院在执行任喜军贩卖毒品罪并处罚金一案中，本院于2019年3月26日作出的（2019）陕0827刑初19号刑事判决书已发生法律效力。经查明，被执行人任喜军在中国工商银行榆林米脂支行个人存款账户（账号：26100909010********）内有存款，本院于2020年5月11日作出（2020）陕0827执137号执行裁定书之一依法冻结该账户，现因被执行人任喜军未履行完毕上述判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人任喜军在中国工商银行榆林米脂支行个人存款账户（账号：26100909010********）内存款人民币2900元整;解除对被执行人任喜军在中国工商银行榆林米脂支行个人存款账户（账号：26100909010********）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年五月十二日书记员  常永幸
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执650号 申请执行人：姚建华，男，1973年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：魏勇，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人姚建华与被执行人魏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4132号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人魏勇偿还申请执行人姚建华借款人民币70000元及利息（自2018年6月12日起按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费1550元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为78200元，本院于2020年4月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的78200元，执行费1073元，共计79273元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为79273元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4132号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初752号 原告：广西南宁市某汽车运输有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：徐某,系该公司经理。 被告：陈某，男，1979年8月16日出生，壮族，住广西龙州县。 原告广西南宁市某汽车运输有限公司与被告陈某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告广西南宁市某汽车运输有限公司以被告陈某已自动履行还款义务为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市某汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西南宁市某汽车运输有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  何 娜
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4700号 原告姜聪会，男，1994年11月8日出生，汉族，现住任丘市。 被告王莉，女，1995年10月29日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告姜聪会诉被告王莉财产纠纷一案中，原告姜聪会于2020年12月1日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李长建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜聪会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜聪会承担。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈少康
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2017号 原告：李泽鹏，男。 委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。 被告：赵毫斌，男。 原告李泽鹏诉被告赵毫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽鹏委托诉讼代理人王国丞到庭参加了诉讼，被告赵毫斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及违约金（违约金按月利率2%计算，算至本息付清之日；自2018年2月15日至起诉之日应付违约金暂计为8386元）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告赵毫斌因资金周转需要向原告提出借款请求，经双方协商，原告出借给被告赵毫斌20000元使用2个月，如不能按时归还，违约金每天20元。被告向原告出具借条一份后，2015年6月15日原告将借款支付给被告赵毫斌。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，按照先息后本的计算方式（被告实际按月利率2%-3%支付违约金），被告将违约金付至2018年2月14日，后经多次催要未果。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：1、借据一份，证明：2015年5月25日，被告赵毫斌因资金周转需要向原告提出借款请求，经双方协商，原告出借给被告赵毫斌20000元使用2个月，由案外人李某提供担保，如不能按时归还，违约金每天20元，即月息3%的事实；2、赵毫斌身份证复印件一份，证明借款时被告向原告提供身份复印件一份并签名摁手印，被告主体适格；3、中国工商银行境内汇款电子回单一份及原告与李某某结婚证复印件一份，证明：2015年6月15日原告通过其配偶李某某工商银行账户向被告转账20000元的事实；4、还款凭证两份，证明：2017年7月9日被告通过担保人李某向原告还款2000元的事实。 被告赵毫斌未到庭，未提交答辩，亦未提供证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。对原告提供的借据一份、身份证复印件一份、中国工商银行境内汇款电子回单一份、原告与李某某结婚证复印件一份、还款凭证两份，经审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：2015年5月25日，被告赵毫斌因资金周转向原告借款20000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到李泽鹏现金贰万元正元整，小写20000元，使用期2015年5月25至2015年7月25日还清。如到期不还，每天违约金20元。（如借款人换不清由担保人还清）借款人：赵毫斌身份证号：14270××38担保人：李某身份证号：142××16”并由被告签名捺印。借据出具后，原告于2015年6月15日通过其配偶李某某工商银行账户向被告转款20000元。截止2018年2月14日，被告陆续向原告支付利息共计13013元，之后再未归还本息。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵毫斌借原告李泽鹏20000元并出具借据属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告归还借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2018年2月15日起算至款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵毫斌于本判决生效后15日内归还原告李泽鹏借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2018年2月15日起算至款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告赵毫斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3400号 申请人：吕海青，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈**雄，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：马志凤，男，1979年1月23日出生，壮族，住广西隆安县。 被申请人：梁超华，女，1985年9月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请人吕海青与被申请人马志凤、梁超华民间借贷纠纷一案，申请人吕海青于2020年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马志凤、梁超华名下价值人民币620000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为620000元的保单保函【保险单号：11439003900958631229】，为申请人吕海青提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吕海青的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马志凤、梁超华名下价值人民币620000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  程倩明
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初386号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：成武县鑫宇音像小电器经营部,经营场所山东省菏泽市成武县伯乐大街中段路南（一中东）“小电器”店内。 经营者：侯伟。 原告马晓贵与被告成武县鑫宇音像小电器经营部侵害著作权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 人民陪审员  梁书贵 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘娉溪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执保373号 原告：安徽济顺中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区。统一社会信用代码：913416005663861331。 法定代表人：张汉成。 被告：营口鸿翔中药饮片有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里清河家园农贸大厦**。统一社会信用代码：91210881680051185Q。 法定代表人：刘晓军。 本院在审理安徽济顺中药饮片有限公司与营口鸿翔中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽济顺中药饮片有限公司于2020年5月28日向本院提交财产保全申请，请求对营口鸿翔中药饮片有限公司名下银行账户内存款予以冻结，保全价值56万元，并由中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，安徽济顺中药饮片有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对营口鸿翔中药饮片有限公司名下银行账户内存款予以冻结，保全价值56万元，有效期为1年。 二、申请续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前7日向本院提出续行财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯占领 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏云龙
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终472号上诉人（一审原告）:肃州区羊公馆餐饮食府（以下简称羊公馆食府）,住所地甘肃省酒泉市肃州区惠民路惠泽苑**楼**门店**,统一社会信用代码92620902MA73T5NHX8。经营者：张某,男，汉族，1978年9月22日出生，该食府总经理，现住甘肃省酒泉市肃州区南方大厦****，公民身份号码×××。被上诉人（一审被告）：张某,女,汉族,现住,现住甘肃省酒泉市肃州区div>委托诉讼代理人：赵某，甘肃名首律师事务所律师。上诉人羊公馆食府因与被上诉人张某劳动合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。羊公馆食府上诉请求：撤销一审判决，扣减不应承担的工资6130元，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人从事面点师工作，月工资为3000元，工作时间有考勤表为准。因上诉人已将其2018年8月15日之后的工资付清，不可能拖欠其2018年7月15日至8月15日的工资，同时，因未扣除微信转账和现金支付部分金额，一审法院认定2019年1月16日至5月13日期间上诉人仅支付3670元工资不符合事实。被上诉人张某辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。羊公馆食府向一审法院起诉请求：1.判令原告支付被告工资3000元；2.判令原告不予支付被告经济补偿金2720.2元。一审法院审理查明：2018年4月7日至2019年5月13日，被告张某在原告处工作，其中2018年4月7日至2018年6月27日从事洗碗工作，工资2600元/月，2018年6月28日至2019年5月13日，从事面点师工作，工资3000元/月，双方未签订书面合同。2019年5月13日，原告停业，被告离职。工作期间，原告向张某支付工资明细如下：1.2018年5月16日以现金方式支付2079元；2.2018年7月9日微信转账支付2322元；3.2018年8月10日发1000元、2018年8月15日微信转账支付1100元，合计2100元；4.2018年9月17日微信转账支付3000元；5.2018年12月15日微信转账支付5000元；6.2019年1月21日微信转账支付3000元；7.2019年3月5日微信转账支付3000元；8.2019年5月15日微信转账支付3000元。2019年5月，张某以羊公馆食府拖欠其工资向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月7日作出肃劳人仲字[2019]118号裁决书，裁决羊公馆食府为张某支付工资10430元、经济补偿金2720.3元，驳回张某的其他仲裁请求。原告羊公馆食府不服诉至该院。一审法院认为，本案属于劳动合同纠纷，争议焦点:1.原告应否向被告支付工资10430元；2.原告应否向被告支付经济补偿金2720.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。原告作为用人单位对应付工资事实负有相应举证责任。原告扣发张某2018年4月7日至5月15日期间15天的工资1300元作为押金，有违法律规定；原告未举证证明向张某支付2018年7月15日至8月15日工资的事实，应承担支付该月工资的责任。自2019年1月16日至2019年5月13日，张某在原告处工作3个月零23天，原告应向其支付该期间工资11300元（3000元×3个月+3000元÷30天×23天），扣除原告于2019年5月15日微信转账支付的3000元及张某自认在原告处用餐消费的670元，原告还应向张某支付该期间工资7630元。综上，被告张某申请仲裁时主张欠付工资10430元，未超出原告欠付的数额，该院予以支持。原告诉称仅欠付张某2019年4月份的工资3000元，证据不足，其诉讼请求，该院不予支持。被告系1967年12月22日出生，其于2018年4月7日到原告处工作时已年满50岁，不属于用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，原告主张不支付被告经济补偿金2720.2元，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：1、原告羊公馆食府于本判决生效后十日内支付被告张某工资10430元；2、驳回被告张某的其他请求事项。案件受理费已减半收取5元，由原告羊公馆食府负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审认定无误，有双方当事人陈述、肃劳人仲字[2019]118号仲裁裁决书、微信转账记录、工资发放清单等证据予以证实。本院认为，被上诉人张某在上诉人羊公馆食府提供劳动，应当按照约定获取相应的劳动报酬。上诉人扣除被上诉人2018年4月7日至5月15日期间的工资1300元作为押金没有法律依据，依法应予返还。因上诉人未提供实际支付被上诉人2018年7月15日至8月15日期间工资的相关证据，一审法院认定其拖欠被上诉人2018年7月15日至8月15日的工资2600元并无不当。根据上诉人提供的微信转账记录，2019年1月16日至5月15日期间的工资，上诉人仅支付被上诉人3000元，且一审法院将被上诉人在上诉人处用餐消费670元计入已支付工资予以扣减，故一审法院认定2019年1月16日至5月15日期间的工资上诉人仅支付3670元事实清楚，证据充分。因此，上诉人羊公馆食府实际拖欠被上诉人张某工资11530元，因张某在申请劳动仲裁时仅主张索要工资10430元，属于其对于自身权利的处分，一审法院判决上诉人支付工资10430元符合法律规定。综上所述，羊公馆食府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肃州区羊公馆餐饮食府负担。本判决为终审判决。审判长 张春妍审判员 刘 平审判员 张耀泽 二〇二〇年五月八日书记员 高小粟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2427号 原告：武某，女，1972年2月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨某(曾用名杨国华)，男，1970年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院依法受理后，经审查发现，原告已就相同被告、相同诉讼请求向我院提起诉讼，案号为（2020）鲁0402民初1597号。 本院认为，当事人重复起诉的，应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告武某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇二〇年五月十九日 书记员  龚莹莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨时光，男，1958年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李耀光，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审第三人：李劲章，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审第三人：佛山市南海区丹灶镇上安村南约股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安村。再审申请人杨时光因与被申请人李耀光以及一审第三人李劲章、佛山市南海区丹灶镇上安村南约股份合作经济社（以下简称南约经济社）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨时光申请再审称，李劲章欠杨时光巨额购地款无力偿还，杨时光与李耀光自愿签订《土地厂房抵债协议书》，意思表示真实，应合法有效。杨时光收到的220万元是李劲章用于归还债务余额370万元的，并非根据《土地厂房抵债协议书》支付的180万元，且涉案土地租赁使用权及其地上建筑物厂房未办理转户手续，也未交付，不符合支付该180万元的条件，况且《三方协议》涉及的物业并非李劲章所有。法院应改判李耀光交付涉案土地租赁使用权及其地上建筑物厂房给杨时光，并由李劲章、南约经济社协助办理，即使不能判决涉案土地转租过户，也应判决地上建筑物厂房归杨时光所有和使用。此外，一审法院未认定《土地买卖确认书》《借据》《欠条》《公告》有误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案的争议焦点为李耀光应否向杨时光交付位于南约经济社的土地租赁使用权及地上建筑物厂房，以及李耀光、南约经济社应否协助杨时光办理《土地租赁合同书》转租过户手续。首先，杨时光、李耀光与李劲章于2010年11月3日签订的《土地厂房抵债协议书》约定整体作价抵偿债务的是位于金沙南××村工业用地及其地上建筑物，没有证据表明该土地与2007年1月1日《土地租赁合同书》约定租赁的南约经济社名为“庆氹东”的土地是同一地块。其次，即使上述两份合同约定的是同一地块，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定以及涉案《土地租赁合同书》关于“李耀光租赁南约经济社的土地未经南约经济社书面同意，不得将土地转租、转让或抵押给第三者，否则南约经济社有权解除合同”的约定，在没有证据证明南约经济社书面同意李耀光将涉案土地转租给杨时光的情况下，杨时光的主张缺乏依据。再次，即使涉案《土地厂房抵债协议书》合法有效，根据该协议书第3条约定，李劲章如能在2010年11月3日至2011年11月2日期间向杨时光支付该协议书中土地及地上建筑物作价的180万元，杨时光则应归还上述标的物。李耀光已通过出售自有土地所得价款代李劲章向杨时光支付了220万元，故李耀光已无需向杨时光交付上述标的物。杨时光主张上述220万元是用于归还欠款370万元的一部分，与合同约定不符。据此，二审法院对杨时光的诉讼请求不予支持并无不当。至于杨时光主张一审法院未认定《土地买卖确认书》《借据》等证据有误，并认为即使不能判决涉案土地转租过户，也应判决地上建筑物厂房归其所有和使用，均缺乏理据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨时光的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年五月二十日书记员  黄雄英
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初834号 原告：亿福东昇佳苑业主委员会。 负责人：王某。 被告：乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：周某。 被告：周某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。 原告亿福东昇佳苑业主委员会与被告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司、周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告亿福东昇佳苑业主委员会于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亿福东昇佳苑业主委员会的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亿福东昇佳苑业主委员会撤诉。 案件受理费100元，由原告亿福东昇佳苑业主委员会负担。 审判员  韩蛟 二〇二〇年五月十五日 书记员  张浩
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申14号韦杰、韦浩：你们为原审被告人韦浩运输毒品一案，对云南省昆明市中级人民法院（2018）云01刑初500号刑事判决及（2019）云01刑申72号驳回申诉通知不服。以原判认定韦浩运输毒品的事实不清，证据不足，审理程序违法，韦浩是被骗出国境，被强迫吞服毒品，体内藏毒入境。本案宣判后出现新的证据，2018年7月5日“公安部部署开展打击整治中缅边境绑架拘禁中国公民专项行动”，据报道三个月的专项行动打掉绑架团伙45个，捣毁境外绑架拘禁窝点62个，足以证实韦浩是犯罪集团暴力、胁迫、拘禁下的众多受害人之一，对韦浩不应当以运输毒品罪追究刑事责任，请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01刑初500号刑事判决及（2019）云01刑申72号驳回申诉通知，改判韦浩无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2018年1月14日13时许，韦浩采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｊ×××**的面包车从澜沧前往普洱市，在普洱市糯扎渡检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重342.96克。上述事实有经原审庭审质证、认证的抓获经过、到案经过、现场盘问笔录、现场辨认笔录、排毒记录、提取笔录、封装笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场称量记录及照片、取样毒品辨认笔录、理化检验鉴定书、证人证言、情况说明、韦浩的供述及辩解等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出原判认定韦浩运输毒品的事实不清，证据不足与在案证据及查明的事实不符。2018年7月5日“公安部部署开展打击整治中缅边境绑架拘禁中国公民专项行动”，没有证据证实韦浩是被骗出国境，被强迫吞服毒品，不能据此认定韦浩是犯罪集团暴力、胁迫、拘禁下的众多受害人之一。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。要求对本案进行再审改判韦浩无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年五月九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2232号申请执行人:姜藏年。被执行人：刘秉健、高云强。姜藏年与刘秉健、高云强确认合同无效纠纷一案,执行案号（2020）津0116执2232号，执行依据（2019）津0116民初62067号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年五月二十八日书记员  苗雪梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2165号 申请人：贾某某，女，1984年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：马某，女，1985年11月27日出生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：底某，男，1979年1月17日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告贾某某与被告马某、底某民间借贷纠纷一案，申请人贾某某于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告底某、马某名下的银行存款、房产或其他资产人民币203308元。申请人贾某某以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人马某、底某名下银行存款203308元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈培培 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁贝贝
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3864号申请执行人：张丕儒,男,1966年6月17日生,汉族,住山东省鄄城县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行张丕儒与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第619号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第619号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初43号之二 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人叶宽,男,1992年8月13日出生,汉族,初中文化,无业,安徽巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌诈骗罪,于2019年2月19日被巢湖市公安局决定刑事拘留,同日被该局决定取保候审,2019年7月12日被巢湖市人民检察院决定监视居住，2020年1月16日被本院决定监视居住。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]154号起诉书指控被告人叶宽犯诈骗罪向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因被告人叶宽揭发他人犯罪，需要进一步查证，无法正常审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张敬元 审 判 员  周可平 人民陪审员  尹飞艳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  袁晶晶
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执恢43号 申请执行人：杨发娟，女，汉族，生于1968年9月23日，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：谢立文，男，汉族，生于1967年3月8日，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 申请执行人杨发娟与被执行人谢立文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2014）玉镇民初字第182号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款60134元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人主动履行还款义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执恢43号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇二〇年五月十四日 书记员 周腾飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初119号 原告：赵保臣，男，1973年3月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王素云，女，1973年1月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系赵保臣妻子。 被告：刘翠敏，女，1979年6月24日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区丛台路**富玛特大厦**首层********，统一社会信用代码：91130400676028791G。 负责人：潘新峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔天成，该公司员工。 原告赵保臣与被告刘翠敏、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵保臣的委托诉讼代理人王素云、被告刘翠敏、被告太平保险邯郸中心支公司委托诉讼代理人乔天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵保臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘翠敏承担赵保臣的各项损失：停运损失7587.10元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计9587.10元。2、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司对原告的损失在其保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月29日7时30分许，刘翠敏驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿人民路由西向东行驶至招贤大厦门前时，与同向行驶王素云驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致王素云受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交通事故科认定：当事人刘翠敏负全部责任，当事人王素云无责任。原告车辆停运损失、交通费用等各项经济损失，原告多次向被告协商未果，原告无奈起诉。望贵院查明事实并判如所请。 赵保臣为支持自己的主张提交以下证据：1、原告身份证。2、交通事故认定书。3、原告营运证、资格证、驾驶证。4、维修结算单。5、公估报告。6、交通费票据。7、鉴定费发票1000元。 刘翠敏辩称，我投有保险，由保险公司赔偿。 刘翠敏未提交相关证据。 太平保险邯郸中心支公司辩称，原告的车辆是作为出租车向我方索赔停运损失，根据法示2012年19号司法解释第15条原告诉求交通费1000元与停运损失相冲突，不属于事故造成的财产损失，另原告主张的停运损失、交通费、鉴定费等均属于间接损失，根据我公司商业险保险条款事故造成的间接损失不应由我公司承担。 太平保险邯郸中心支公司为支持自己的主张提交以下证据：商业险保险条款一份，证明第26条规定间接损失不应由我公司承担。 经审理查明，2019年7月29日7时30分许，刘翠敏驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿人民路由东向西行驶至招贤大厦门前时，与同方向行驶王素云驾驶的冀Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成王素云受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2019年7月31日作出的第130403420190001176号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘翠敏承担此次事故的全部责任，王素云不承担责任。事故发生后，王素云将冀Ｄ×××××号送至邯郸市华旗汽车销售服务有限公司维修，2019年8月14日修理完毕。经邯郸市丛台区人民法院委托，2019年11月11日，圣源祥保险公估有限公司作出的关于冀Ｄ×××××号车的停运损失ＳＨＥＦＹＷ20190127号公估报告书认定，冀Ｄ×××××号车的每日停运损失为446.30元。赵保臣支付公估费1000元。 另查明，事故车冀Ｄ×××××号小型客车车主为刘翠敏。刘翠敏于2019年1月5日向太平保险邯郸中心支公司投保了关于冀Ｄ×××××号小型客车的强制保险，保险期间为2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。刘翠敏于2019年1月5日向太平保险邯郸中心支公司投保了关于冀Ｄ×××××号小型客车的第三者责任险及不计免赔率，保险期间为2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止，保险责任限额为500000元。 本院认为，刘翠敏驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿人民路由东向西行驶至招贤大厦门前时，与同方向行驶王素云驾驶的冀Ｄ×××××号小客车发生碰撞，造成王素云受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2019年7月31日作出的第130403420190001176号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘翠敏承担此次事故的全部责任，王素云不承担责任。经庭审质证，本案当事人对上述道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。对于赵保臣的损失，因刘翠敏驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车，已投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔率，太平保险邯郸中心支公司应在交强险分项限额内先行向赵保臣赔偿，对于超出交强险分项保险限额的部分，由太平保险邯郸中心支公司在第三者责任保险责任限额内向赵保臣赔偿，对于再超出第三者责任保险责任限额的部分，由刘翠敏赔偿。依据公估报告书，冀Ｄ×××××号小型客车的每日停运损失为446.30元，该车停运损失为446.30元／天×17天＝7587.10元以及赵保臣支付的评估费1000元，本院予以确认。赵保臣请求的交通费，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元赔偿赵保臣车辆停运损失、评估鉴定费计2000元。 二、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内，向赵保臣赔偿超过交强险分项限额的车辆停运损失、评估鉴定费6587.10元。 三、刘翠敏在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回赵保臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘翠敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  石少杰 人民陪审员  张 欢 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1953号原告：郑州市管城区富邦物资供应站，住所地郑州市管城区十八里河镇紫东钢铁企业园**楼**。经营者：袁建伟，袁建伟,男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张守军，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁建广，河南天坤律师事务所律师。被告：孙鹏瑶，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省郏县。原告郑州市管城区富邦物资供应站与被告孙鹏瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郑州市管城区富邦物资供应站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市管城区富邦物资供应站撤诉处理。审判员  刘天霜二〇二〇年五月九日书记员  庄莹莹
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执346号申请执行人：吉安市莱斯特定制家具有限责任公司。法宝代表人：肖财文，执行董事。被执行人：王志华，男。被执行人：吉安市华升装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人吉安市莱斯特定制家具有限责任公司与被执行人王志华、吉安市华升装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1241号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年五月二十九日书 记 员  尹志英
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1148号申请执行人：宋文通被执行人：亚太财产保险有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1148号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 凯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初948号之二申请人：孙其润，男，1952年4月1日出生，汉族，住淄川区。申请人：温玉红，女，1953年10月9日出生，汉族，住淄川区。被申请人：赵苗苗，女，1982年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：李超，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。申请人孙其润、温玉红与被申请人赵苗苗、李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日作出（2020）鲁0302民初948号之一民事裁定书，冻结被告赵苗苗、李超银行存款6万元或查封其相应价值的财产。现原告申请解除对被告李超银行存款的冻结，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告李超银行存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年五月八日代理书记员  刘盛男
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初20号原告胡国船，男，住甘肃省。委托代理人王立功，甘肃策横律师事务所律师。特别授权代理。被告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡。法定代表人吴世君，该乡乡长。委托代理人王富福、徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。原告胡国船诉被告银川市兴庆区自然资源局、银川市兴庆区草原管理站土地承包合同争议一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告银川市兴庆区自然资源局、银川市兴庆区草原管理站送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日进行第一次公开审理，因银川市兴庆区草原管理站移交至银川市兴庆区月牙湖乡人民政府（以下简称月牙湖乡政府）管理，经本院释明，原告变更被告为月牙湖乡政府，本院向月牙湖乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2020年5月13日再次公开开庭审理了本案。原告胡国船的委托代理人王立功，被告月牙湖乡政府乡长吴世君及其委托代理人王富福、徐秀娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国船诉称，2012年3月1日，原告与银川市兴庆区草原管理站签订《河滩地承包合同书》，承包河滩耕地3800亩，承包期限30年。2019年12月3日，银川市兴庆区草原管理站作出《解除合同通知书》，解除原告与草原管理站签订的《河滩地承包合同书》中所涉国有河滩地2676.6亩。原告认为，草原管理站在履行草原行政管理职能过程中，为了合理开发利用和保护河滩地与原告就河滩土地签订承包合同书。被告理应认真履行双方签订的合同，依法保护原告的合法权益。被告单方作出解除合同通知，缺乏法律依据，解除行为违法。原告起诉请求判令：1、确认被告作出《解除合同通知书》的行政行为违法;2、本案诉讼费用由被告承担。被告月牙湖乡政府辩称，1、2012年3月1日，银川市兴庆区草原管理站与原告签订《河滩地承包合同书》，合同约定兴庆区草原管理站将隶属于原告原承包地至黄河边新淤积的河滩地毛面积3800亩，承包给原告投资开发经营，承包期限为30年，自2012年3月1日至2042年3月1日止。该合同是双方当事人的真实意思表示，双方权利义务对等，是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，属民事合同，应受民事法律调整。2、因实施黄河银川段两岸河滩地收回整治生态修复项目，根据《中华人民共和国土地管理法》及银川市委2019年第27次常务会议、银川市人民政府2019年第48次常务会议精神，银川市兴庆区人民政府对黄河兴庆区段两岸国有河滩地（滩涂地）进行收回。兴庆区草原管理站根据《河滩地承包合同书》中第七条的约定“承包期内因政府行为相关政策变动需要终止和解除合同时，此合同可终止”，作出《解除合同通知书》并向原告送达，该解除合同的行为属于民事法律行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，故本案不属于行政诉讼案件的受案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月1日，银川市兴庆区草原管理站与原告胡国船签订《河滩地承包合同书》，合同约定兴庆区草原管理站将隶属于原告原承包地至黄河边新淤积的河滩地毛面积3800亩，承包给原告投资开发经营，承包期限为30年，自2012年3月1日至2042年3月1日止。2019年12月3日，银川市兴庆区草原管理站作出《解除合同通知书》将《河滩地承包合同书》中所涉的2676.6亩河滩地承包合同予以解除，并向原告送达。原告不服提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。2015年5月1日修订的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼受案范围。本案中，银川市兴庆区草原管理站于2019年12月3日对2012年3月1日签订的《河滩地承包合同书》中所涉的2676.6亩河滩地承包合同解除，因《河滩地承包合同书》是2015年5月1日前签订，依据上述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡国船的起诉。案件受理费50元，全额退还原告胡国船。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李建明审判员 严 辉审判员 沈丽颖 二〇二〇年五月二十日法官助理 马晓雪书记员 刘 娜附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉明刚，男，1974年12月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉丽珍，女，1963年11月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田儒军，男，1961年2月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永庆，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：卢红英，女，1976年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人冉明刚、田儒军、冉丽珍因与被申请人张永庆及原审被告卢红英民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉明刚、田儒军、冉丽珍申请再审称，（一）《借款担保合同》第二条明确载明“担保范围为借款本金及逾期金额”，并不包括借款利息，一、二审法院判决申请人对借款利息承担清偿责任明显超出担保范围。（二）申请人在原审中出具的《借款借据》上关于借款利率和逾期利率处均未填写相应内容或按捺手印，应当认定借款合同相对方在签订借款合同时未约定借款利息及逾期利息，一、二审判决的逾期利息超过法定年利率6%的标准。即使借款合同相对方私下约定得有借款利息及逾期利息，申请人并未同意也不知情，不应对加重申请人责任的部分承担保证责任。（三）《借款借据》未写明具体的借款期限，申请人并不清楚具体的还款期限，直到收到本案民事起诉状时才知晓被申请人催告原审被告还款及要求申请人承担保证责任的事宜，一、二审法院判决申请人对从2017年9月24日起的逾期利息承担连带清偿责任错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，冉明刚、田儒军、冉丽珍的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年五月六日法官助理刘晟书记员刘庭芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢533号申请执行人:刘权被申请执行人：于金恒本院在执行刘权与于金恒故意伤害纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4748号之一解除保全申请人：苏州新友置地有限公司，统一社会信用代码913205085691610368，住所地苏州市长吴路**。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：杨萍萍、何亚兵，系公司员工。被申请人：郑继文，女，1968年10月24日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王志远，男，1968年7月2日生，汉族，住苏州，系被告丈夫。申请人苏州新友置地有限公司诉被申请人郑继文商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0591民初4748号民事裁定，预查封苏州市官庄前街8号石湖桃花源雅筑16幢102室房产。苏州新友置地有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人苏州新友置地有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对苏州市官庄前街8号石湖桃花源雅筑16幢102室房产的预查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡志清二〇二〇年五月二十一日法官助理 谢天一书 记 员 杨 洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文凯，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘水泉,四川联坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨远贵，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖云汉，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 再审申请人张文凯因与被申请人杨远贵、肖云汉合伙协议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终930号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，张文凯主张合伙经营的众鑫缘农家乐剩余财产及房屋装修残值价值约6万元，但因合伙三方就众鑫缘农家乐剩余财产的具体价值不能达成一致意见，资产评估机构因所需资料不全也无法予以评估，张文凯又无其他证据证明合伙剩余财产的具体价值，应承担举证不能的法律后果，故原审对张文凯的诉讼请求不予支持，适用法律及判决结果并无不当，张文凯的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文凯的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  向 静
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执899号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李友锁，男性，1974年12月11日生，身份证：372928197412114112，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李友锁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李友锁在中国农业银行62×××15账户内存款人民币596280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年五月十五日书记员  李旭东
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执204号申请执行人：丁运胜，男，1961年12月7日出生，汉族，住海拉尔市隆丰家园小区。被执行人：邵洪刚，男，1984年9月21日出生，汉族，住讷河市讷南镇。被执行人：周学英，女，1976年8月31日出生，汉族，住讷河市讷南镇。本院在执行丁运胜与邵洪刚、周学英借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执204案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年五月十六日书记员  刘鑫宇