云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初358号 原告：李莉萍，女，1977年5月10日生，彝族，原住玉溪市元江县，现住元江县。 委托诉讼代理人：周理顺，系云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张艳芬，女，1969年4月24日生，哈尼族，原住玉溪市元江县，现住玉溪市红塔区。 委托诉讼代理了人：陈捷（系张艳芬之子），男，1996年8月2日生，哈尼族，原住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。 原告李莉萍与被告张艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉萍及其委托代理人周理顺、被告张艳芬及其委托代理了人陈捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元;2、判令被告支付以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算自2018年12月22日起至借款还清之日止的利息（其中自2018年12月22日起至2020年1月22日止的利息5200元）；3、判令被告支付以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算自2018年12月11日起至借款还清之日止的利息（其中自2018年12月11日起至2020年1月11日止的利息650元）；4、判令被告支付以借款本金5000元为基数，按按年利率6%计算自2020年1月16日起至借款还清之日的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，因被告资金短缺，先后三次向原告借款，第一次借款8万元，被告向原告出具了借条，借条明确载明：借到李莉萍的人民币捌万元（小写80000.00元），在近几个月还清，尾部有张艳芬签名及按手印。第二次借款1万元，被告向原告出具了借条，借条明确载明：借到李莉萍的人民币壹万元整（小写10000元），在2018年12月10日还清，尾部有张艳芬签名及按手印。第三次被告于2018年12月22日向原告借款5000元。如今原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，时至今日，被告不予赔还借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张艳芬辩称：对原告所述的借款本金有异议，被告曾经确实向原告借过80000元，但是原告实际交付的借款本金并不是80000元，被告实际收到的借款本金因时间长已经记不清楚了。原告也未收到原告所述的借款10000元、5000元。从被告提交的银行转账流水中可以看出，被告已向原告转账130000元，这130000元中有一部分是用来还信用卡的，欠原告的借款已经还清了。 原告李莉萍针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 1、一份身份证复印件，证明原告的主体信息及身份情况； 2、三份分别于2018年9月22、2018年11月10日、2018年12月22日出具的借条原件，证明被告于2018年9月22日向原告借款80000元、2018年11月10日向原告借款10000元、2018年12月22日向原告借款5000元； 3、十八份中国银行交易流水明细清单复印件、一份中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，证明原告向被告支付款项； 4、一份微信转账记录打印件，证明原告在2018年8月22日通过微信向被告转账10000元。 经质证，被告张艳芬对证据1、3、4无异议，对证据2里面的借条所载明的借款金额不予认可。 被告张艳芬针对其答辩向法庭提交了下列证据： 1、提交一份身份证复印件，证明被告的基本信息情况； 2、二份中国建设银行个人活期账户交易明细原件、三份中国建设银行银行卡客户交易明细清单、三份手机银行转账记录打印件，证明被告于2018年9月21日转账给原告20000元、于2018年9月23日转账给原告10000元、于2018年12月8日转给原告20400元、于2018年12月9日转给原告500元、于2019年1月5日转给原告30000元，张艳梅于2018年11月7日转给原告10000元、于2018年11月8日转给原告20000元、于2018年11月9日转给原告2400元、于2018年11月16日转给原告4000元、于2019年1月6日转给原告13293元。 经质证，原告李莉萍对被告张艳芬提交的证据1无异议，对证据2中的银行转账明细的真实性予以认可，但对证明目的不予认可；对三份手机银行转账记录不予认可。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于被告所提交的还款转账明细信息，原告否认被告还款事实，双方对借款事实及签署借条的事实均无异议，该两份借条至今由原告所持，故被告主张借款已还清的证据本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因需要周转资金，2018年8月至2019年1月间先后多次向原告借款，经结算被告两次向原告出具了借条，第一份借条明确载明：借到李莉萍的人民币捌万元（小写80000.00元），在近几个月还清，尾部有张艳芬签名及按手印；第二份借条载明：借到李莉萍的人民币壹万元整（小写10000元），在2018年12月10日还清，尾部有张艳芬签名及按手印。2018年12月22日，原告李莉萍称向被告出借资金5000元，自己在被告出具的借条上记录“2018年12月22日借5000元正”。上述借款经原告多次催要后被告未予偿还，原告于2020年2月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，被告张艳芬向原告李莉萍借款，原告李莉萍已向被告张艳芬交付借款，被告张艳芬向原告李莉萍出具《借条》的行为，视为其对借贷事实及金额的认可，双方的借贷关系成立。对于80000元借款及利息，原、被告双方约定“在近几个月还清”，具体还款期限不明确，属于不定期的民间借贷合同，原告李莉萍有权请求被告张艳芬随时还款，故原告主张被告偿还借款本金80000元的理由成立，本院予以支持。关于逾期利息计算的起算时间及计算方法，因原、被告双方未明确约定借款利息及借款期限，原告向法院起诉视为催告，即从起诉之日起计算逾期利息，故被告张艳芬应支付自2020年1月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；对于10000元借款及利息，双方明确约定还款期限为2018年12月10日，被告张艳芬未按约定期限偿还原告李丽萍借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金10000元及支付自2018年12月11日起至款项清偿之日止按年利率6%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持；对于借款5000元及利息，被告认为该款已经偿还，且该借款系原告在被告出具的借条上自书记录，借条形式不符合法律规定要件，因此，原告的这一主张本院不予支持。被告提出本案全部借款已经还清的主张，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，原告李莉萍已按约定向被告张艳芬提供借款，被告向原告出具借条，借款事实及签署借条的过程原、被告双方在开庭审理过程中均无异议，借贷关系形成后原告多次催要借款的事实双方亦无异议，因此，被告张艳芬提出上述借款已还清的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照上述法律规定，判决如下： 一、由被告张艳芬于判决生效后十日内偿还原告李莉萍借款本金80000元，并支付以80000元借款本金为基数，按年利率6%计算自2020年1月21日起至实际给付之日止的利息； 二、由被告张艳芬于判决生效后十日内偿还原告李莉萍借款本金10000元，并支付原告以10000元借款本金为基数，按年利率6%计算自2018年12月11日起至实际给付之日止的利息； 三、驳回原告李莉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告李莉萍负担117元，被告张艳芬负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王保贵 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘竣菘