广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1623号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗全富（曾用名：罗全桂），男，1984年6月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陆川县。2011年7月10日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月12日刑满释放。因本案于2018年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人王俊全，广东帅毅律师事务所律师。被告人朱辉翔，男，1992年2月22日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴宁市。因本案于2018年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1518号起诉书指控被告人罗全富、朱辉翔犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉。被告人罗全富及指定辩护人王俊全、被告人朱辉翔及辩护人陈艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2018年9月16日晚7时许，被告人罗全富、朱辉翔伙同另外一名男子（另处理）趁台风“山竹”正面登陆珠三角地区，工厂停工停产之机，由被告人罗全富驾驶一辆白色ＪＡＣ牌粤Ａ×××**货车（套牌）一起从广东省东莞市窜至中山市金店，将该店内13.6627吨的铜带、铜板（经核价，价值人民币547617.20元）盗走，后将赃物运到佛山市销赃。被告人罗全富、朱辉翔于2018年9月29日被抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人林某的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、《价格认定结论书》、相关书证、证人梁某、谢某等的证言及辨认笔录、被告人罗全富、朱辉翔的供述、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人罗全富、朱辉翔无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗全富在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱辉翔如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗全富对起诉书指控的其犯盗窃罪有意见，辩称其没有参与搬运货物，其仅参与开车，仅收取了3000元，且货物的重量没有13吨，其驾驶的车辆装载不了13吨的重量。其指定辩护人认为被告人罗全富不构成盗窃罪，辩称：1.视频监控仅能证明被告人罗全富在开车，但不能证明其实施盗窃；2.本案中的另一名嫌疑人仍在逃，无法印证被告人朱辉翔的供述；3.仅有被告人朱辉翔的供述不能作为定案的依据；4.被告人罗全富一直对盗窃行为没有确认。综上，本案证据不足以证实被告人罗全富实施了盗窃行为，请法庭查明事实，依法判决。被告人朱辉翔辩称作案车辆老旧且可载重是1.49吨，车辆、踩点、撬锁、移动摄像头及销赃都是别人负责，其只收取人工费6500元，并请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人朱辉翔犯盗窃罪没有异议，但对指控的盗窃了13.6627吨的铜带、铜板（价值为人民币547617.20元）的犯罪事实不予认可，辩称：1.本案中的作案工具车辆载重和极限重量、载重货物、盗窃的具体铜片、铜带无法确认；2.送货单中对商品规格单位的记载全是错误的，所有送货单是虚假的，均应予以剔除，鉴定机构依据该送货单作出的价格认定，结论是错误的。综上，公诉机关指控被告人朱辉翔盗窃13.6627吨物品，属事实不清，证据不足。另被告人朱辉翔有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人朱辉翔自愿认罪，积极配合公安机关，认罪态度良好；2.被告人朱辉翔系从犯、初犯；3.被告人朱辉翔愿意退出非法所得；4.被告人朱辉翔法律意识淡薄，其家庭需要照顾。综上，请求对被告人朱辉翔从轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明，2018年9月16日晚7时许，被告人罗全富、朱辉翔伙同另外一名男子（另处理）趁台风“山竹”正面登陆珠三角地区，工厂停工停产之机，由被告人罗全富驾驶一辆白色ＪＡＣ牌粤Ａ×××**货车（套牌）一起从广东省东莞市窜至中山市金店，将该店内1.99吨的铜带（价值人民币79600元）盗走，后将赃物运到佛山市销赃。2018年9月29日下午2时许，公安人员在中山市一无名废品收购站内将被告人朱辉翔抓获归案，同日下午4时许，公安人员在内将被告人罗全富抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。上述犯罪事实，有以下证据证实:1.被害人林某的陈述及辨认笔录证实，因为台风，我经营的某五金厂于2018年9月15日晚上6时许关门放假。2018年9月17日上午7时许，我回到工厂发现有铜件散落在工厂门口，工厂的卷闸门被毁坏，进入工厂后发现放在工厂车间的一批价值60至80万元人民币的铜带及铜板被盗了。经查看监控，发现在2018年9月16日晚7时46分，三名男子驾驶一辆无牌单排加长货车过来盗窃，2018年9月17日凌晨0时40分才离开。后来我提供了一份清单，该清单上列出了被盗的铜板、铜带，规格里面“Ｈ62”、“Ｈ59”的意思是含铜量不同，分别代表含铜量为62%、59%，规格里面的数字，代表尺寸，其中1.0＊1＊2分别代表厚度、宽度和长度；其余两位数的尺寸规格，前一个数代表厚度，后一个数代表宽度，单位是毫米（ｍｍ,清单上写的是ｍ），被盗货物的数量，单位是公斤（ＫＧ），我还提供对应的入货单。其能辨认出被告人罗全富即案发当时出现在视频监控中负责开车的男子，指认了视频监控截图资料。2.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过证实，2018年9月29日下午2时许，公安人员在中山市一无名废品收购站内将被告人朱辉翔抓获归案，同日下午4时许，公安人员在内将被告人罗全富抓获归案。3.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的扣押笔录、扣押清单证实，公安人员在被告人罗全富处扣押苹果牌手机2部、在被告人朱辉翔处扣押魅族MX6手机1部。4.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市金厂，公安人员在该处三把剪刀把柄共提取粘取物4处、在钳子把柄提取粘取物2处、在铜板印痕提取粘取物1处。5.中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》证实，被盗的铜板、铜带共计13.6627吨，价值人民币547617.20元。6.被害人林某提供的手写清单及送货单复印件8张证实，手写单据从2018年8月4日至2018年9月5日进货共被盗铜带、铜板13.6627吨，金额548227元；其中送货单金额2018年8月4日110054元（Ｈ621Ｘ1米Ｘ2米单价45、数量33.4、金额为1503元）、2018年8月8日121375元（Ｈ620.5米Ｘ175单价40.4、数量2070、金额为83628元；Ｈ620.8米Ｘ235单价40.1、数量628、金额为25183元；Ｈ620.4米Ｘ140单价40.4、数量311、金额为12564元）、2018年8月10日152143元（Ｈ620.8米Ｘ600单价41、数量1030、金额为42230元；Ｈ621米Ｘ600单价41、数量1105、金额为45305元；Ｈ621.2米Ｘ600单价41、数量1027.8、金额为42140元；Ｈ621.5米Ｘ600单价41、数量503、金额为20623元；Ｈ623米Ｘ600单价40.8、数量45、金额为1845元）、2018年8月14日40104元（Ｈ621.8米Ｘ600单价41、数量517、金额为21197元）、2018年8月19日107371元（Ｈ621.4米Ｘ175单价40.1、数量780.5、金额为31298元；Ｈ620.45米Ｘ165单价40.4、数量1056、金额为42662元）、2018年8月21日137989元（Ｈ59板3Ｘ305板单价37.8、数量1059、金额为40030元；Ｈ620.7米Ｘ205单价40.1、数量1308、金额为52451元）、2018年8月27日172747元（Ｈ592Ｘ305板单价37.8、数量234.2、金额为8853元）、2018年9月5日198059元（Ｈ622米Ｘ195米带单价40.1、数量497.5、金额为19950元；Ｈ622米Ｘ225米带单价40.1、数量537.5、金额为21554元；Ｈ59板2Ｘ305板单价37.8、数量853.8、金额为32274元；Ｈ621Ｘ1米Ｘ2米单价44.5、数量66、金额为2937元）。证人梁某指认了上述送货单系其提供的。7.中国移动出具的客户为朱辉翔的手机号码150××××280的开户资料及2018年8月至2018年11月9日的通话记录证实，该号码在2018年9月10日至19日与罗全富使用的138××××914存在频繁通话记录。8.有被告人朱辉翔尾号为3598的中国建设银行卡的开户及2018年8月至11月的交易记录在案。9.有涉案车辆轨迹图、轨迹照片、作案车辆特征对比、视频监控录像及截图资料在案，显示涉案车辆于2018年9月16日晚7时36分48秒途经外海大桥底停车、被告人朱辉翔于7时39分许进入某便利店买东西、7时43分31秒途经六坊码头、尾厢右门打开、7时46分47秒途经西岸中路、7时47分28秒途经泰和饭店、看到两人坐在驾驶室内，7时49分29秒到达案发现场门口，到达时该车无安装车牌，一男子从车厢后下来，在车厢内站立时头部接近车厢顶部，后该车驾驶前方停车，该车于2018年9月17日凌晨1时29分驶入横栏收费站，驾驶室内有3个人；工厂内视频监控显示2018年9月16日晚8时24分47秒，有两人出现在厂房内；该车轨迹显示单向路径情况。10.被告人朱辉翔的辩护人提供的家庭经济困难情况证明、病历资料、货运车一览表、涉案车辆同款的汽车图片拟证实，被告人朱辉翔的家庭情况及涉案车辆尺寸、载重量仅为1.99吨。11.广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法刑初字第392号刑事判决书、广东省佛山市监狱狱政管理科出具的释放证明书证实，2011年7月10日，被告人罗全富因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月12日刑满释放。12.陆川县公安局沙湖派出所、兴宁市公安局大坪派出所分别出具的户籍证明证实，被告人罗全富于1984年6月12日出生于广西陆川县、被告人朱辉翔于1992年2月22日出生于广东省兴宁市。13.证人梁某的证言证实，2018年9月份，台风“山竹”后的第二天早上，林某电话联系我说，他位于古镇镇的一间五金加工厂被盗了一批铜带和铜板，这些铜带和铜板都是在我店里面入货的。我和林某主要围绕Ｈ62、Ｈ59的铜，有铜板和铜带，我和他合作有六七年了，这些年他一直在我这里拿货，基本上他一个月能在我这里拿两百多万的货。我们每个月的一号到五号会对账，然后他就支付上个月的货款，八月和九月的货款他已支付了。14.证人谢某的证言及辨认笔录证实，我在仓里羁押时认识了罗全富，他说他因在古镇盗窃铜被拘留，当时他和另外两名男子一起实施盗窃，他和其中一男子被公安机关抓获。羁押第二十一天，我准备换仓，罗全富跟我说如果看到一名叫朱辉翔的男子，是他盗窃的同伙之一，让我转告朱辉翔，叫他不要乱说话，不要承认盗窃，还说他已经请了律师，让朱辉翔不要担心。我转仓后认识了朱辉翔，于是我把罗全富让我转达的告诉了朱辉翔。朱辉翔听完后跟我说他在公安机关提审时并没有承认，他说和作案的两名男子都不是很熟，只是见过几次面就一起作案。朱辉翔负责在车行购买一辆货车，三人到古镇盗窃了一批铜后就离开，随后三人分赃，盗窃回来的铜卖了14万元左右，他自己分了1万元左右，剩下的另外两人分了。朱辉翔说他不是主谋，还说有监控拍摄到他们作案的过程，朱辉翔说会老实交代问题。其能辨认出被告人罗全富、朱辉翔。15.证人曾某的证言及辨认笔录证实，2018年9月，我在海南省生活，没出过海南省。侦查员给我出示的监控中开车的男子是罗全富，我最后一次见他是在2018年6月份左右。其能辨认出被告人罗全富，指认了视频监控中驾驶粤Ａ×××**的男子是被告人罗全富。16.被告人罗全富的部分供述及辨认笔录证实，2018年9月17日或18日晚上8时许，一名陌生男子主动与我搭讪，让我帮他开一个月的车，给了我3000元，我同意。然后该陌生男子带我到花木场，指着一台白色的货车让我开到古镇镇，后到古镇交警大队那里，陌生男子让我掉头回到原来的位置。回来后，该男子说我开车技术不好不要我，我就退回2000元给对方，对方删掉了我手机内的微信。9月份我除了来过古镇试车外，没有再到过古镇。我负责开车的时候，当时车上除了我，还有两名男子，一名是请我试车的男子，另外一名是和我一起被抓的男子。我是在台风“山竹”登陆当天从海南坐班车到中山市的。其能辨认出曾某、被告人朱辉翔，指认了微信聊天记录截图资料、2018年9月16日、18日视频监控中驾驶粤Ａ×××**是其本人。17.被告人朱辉翔的部分供述及辨认笔录证实，8月份的时候，宝哥和哥找我和他们一起到古镇偷铜，我帮忙运送。2018年9月15日，我和宝哥、哥三人一起坐车到东莞购买了一辆JAC（江淮牌）的轻型厢式货车（车牌是粤A），当时我先垫付8000元购买该车，然后我们回中山市。当天回到中山的时候是凌晨2点左右，是从横栏高速收费站下的车，开车的人是宝哥。2018年9月16日，我们也是驾驶该车去作案，过去的时候把牌拆了。宝哥开车，哥坐在副驾驶，我在货柜箱里。途中我下车在便利店买东西，当时我身穿红色上衣。到了案发现场是晚上7、8点左右，我们带上口罩、手套，穿好雨衣进入现场。宝哥和哥两人使用螺丝刀和手钳撬开卷闸门，然后我们进入里面，宝哥和哥把里面监控的摄像头移开，然后用他们带来的剪刀等工具将工厂里一卷卷的铜剪开一块块。我们把铜片从工厂搬上货车，一直到第二天凌晨0时30分才离开，我估计搬了2吨左右的货物。回去同样是宝哥开车，哥坐副驾。我们开回到花木场，宝哥把车牌装上，我们把雨衣、手套等物去掉，然后出发到佛山一个收废品的地方销赃，不过是宝哥和哥去的，然后我们三人回来横栏。宝哥和哥说一共卖了65000元，给了我20000元，其中13500元是我垫付买货车的8000元、加油、过路费的钱1500元及宝哥欠我的4000元，另外6500元是我这次的报酬。我不清楚宝哥和哥分了多少钱，具体卖了多少钱。宝哥当时销赃后，是直接让老板转账到银行卡上的。我们偷的是黄铜片，一片长度有一米五六左右，宽度大概是三十厘米至五十厘米左右。后来我在看守所羁押时认识潘某文，他是和宝哥一个仓的，他说宝哥告诉他销赃卖了140000多元，另外和宝哥一个仓的谢某告诉我宝哥让他转告我不要招认。其能辨认出被告人罗全富即宝哥，指认了案发现场、视频监控截图资料、涉案物品照片、作案车辆。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人罗全富及其辩护人所提被告人罗全富不构成盗窃罪的意见，经查，被告人朱辉翔的供述证实其伙同被告人罗全富实施盗窃的过程，视频监控显示被告人罗全富、朱辉翔等驾车前往案发现场的路径及过程，虽无法确认进入工厂内两名嫌疑人的身份，但该视频与被告人朱辉翔的供述相吻合，另证人谢某的证言亦证实被告人罗全富实施盗窃的事实，结合被告人罗全富的供述，上述证据已形成完整证据链，足以证实被告人罗全富、朱辉翔共同实施盗窃犯罪，其行为均已构成盗窃罪，故对被告人罗全富及其辩护人的上述意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对两名被告人及被告人朱辉翔辩护人所提对指控的金额存疑的意见，经查，因涉案货车并无缴获，本案中能显示被盗物品的单价、数量、种类及相关情况的证据有被害人的陈述及其提供的送货单据，证人梁某仅能证实其向被害人送货的数量、单价，根据视频监控显示，被告人朱辉翔站立身高接近车厢的高度，按照我国目前的货车的一般规格，本院认定涉案车辆为蓝牌ＪＡＣ，限定载重量为1.99吨，综合视频监控截图照片及被告人朱辉翔的供述，认定本案被盗铜带的重量为1.99吨，另结合《价格认定结论书》，按照有利于被告人的原则，认定为铜带的最低价格单价为40元，故本院认定被盗财物为1.99吨的铜带（价值人民币79600元）。本院认为，被告人罗全富、朱辉翔无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗全富在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱辉翔归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗全富、朱辉翔犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控数额特别巨大，证据尚不充分，本院不予支持。对被告人朱辉翔的辩护人所提被告人朱辉翔系从犯的意见，经查，本案中被告人朱辉翔伙同他人实施盗窃犯罪，互相配合，作用积极，不宜区分主从犯，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人朱辉翔自愿认罪，积极配合公安机关，认罪态度良好，系初犯的意见，经查属实，对被告人朱辉翔及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因法律意识淡薄及家庭情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人朱辉翔的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗全富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2021年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）二、被告人朱辉翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2020年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）三、责令被告人罗全富、朱辉翔退赔被害人林某79600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  霍沛芳人民陪审员  晏 丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄碧霞