广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24582号原告：孙洪全，男，1982年6月20日出生，汉族，身份证住址山东省鄄城县。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖烈钰。被告：广州建滔园林工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔联街宏明路**之**（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59T9BH6Q。法定代表人：陈寿波。被告：陈寿波，男，1988年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。原告孙洪全诉被告广州建滔园林工程有限公司（以下简称建滔公司）、陈寿波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪全及其委托诉讼代理人卢扬见到庭参加诉讼。被告建滔公司、陈寿波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪全向本院提出诉讼请求：1.被告建滔公司立即向原告清偿水泥款65100元及违约金1953元（违约金计算方法：65100元×3%=1953元）；2.被告陈寿波对上述债权承担连带责任。事实与理由：2018年12月13日，被告建滔公司因中山翠亨湿地公园EPC项目建设需要，与中山市佳昇贸易有限公司（以下简称佳昇公司）签订了《水泥购销合同》（合同编号：JS-2018-111），合同约定了水泥规格品牌、单价、数量、双方责任等。合同签订后，佳昇公司委派的项目负责人孙洪全（即原告）及王世忠先后向被告建滔公司供应价值156400元的水泥，其中：2019年3月前由原告负责送货时，合计送货水泥价值85100元；2019年3月之后由王世忠负责送货时，合计送货水泥价值71300元。被告建滔公司一直未依约支付水泥款，对2019年3月前的货款仅支付了20000元，2019年3月之后的货款仅支付了10000元。2019年7月30日，经原告催款，被告建滔公司的法定代表人陈寿波分别与佳昇公司的项目负责人原告孙洪全、王世忠签署了《承诺书》，分别确认被告建滔公司尚欠佳昇公司水泥款65100元及61300元，并承诺在2019年8月30日前分两期付清前述欠款，逾期未付款则被告建滔公司须按欠付尾款3%支付违约金。《承诺书》签署之后，被告建滔公司并未依约履行付款义务。2019年8月14日，佳昇公司与原告协商，由佳昇公司将原告负责的、对被告建滔公司的债权（包括水泥款65100元及逾期付款违约金）转让给原告，佳昇公司与原告于同日共同签署《债权转让通知书》，并委托律师向被告建滔公司出具律师函，告知债权转让情况并催告其向原告清偿债务，但被告建滔公司收到律师函之后仍继续拖欠上述水泥款。被告陈寿波是被告建滔公司的唯一自然人股东，其与被告建滔公司存在财产混同，故被告陈寿波应当与被告建滔公司对本案债务承担连带责任。原告孙洪全为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.水泥购销合同；2.承诺书；3.债权转让通知书；4.律师函、EMS邮递单（寄件人联）及物流信息截屏图。因被告建滔公司未在工商注册登记地址开展经营活动，被告陈寿波下落不明，本院依法公告通知两被告应诉。现公告期限届满，被告建滔公司、陈寿波在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年9月16日，孙洪全向本院提起本案诉讼。孙洪全提交的《水泥购销合同》显示：2018年12月13日，佳昇公司（甲方）与建滔公司（乙方）签订《水泥购销合同》，约定由甲方出售海螺品牌水泥予乙方，规格等级PC32.5R，数量250吨，单价430元，具体约定了产品质量标准、验收标准、结算方式、支付方式、双方责任等事项，合同下方由佳昇公司、建滔公司经手人分别签名并加盖合同专用章、单位公章予以确认。庭审中，孙洪全当庭确认其提交的上述《水泥购销合同》系复印件，请求在庭后三天内向法庭补充提交《水泥购销合同》原件。但至其承诺期限届满，其没有向法庭提交原件。上述《水泥购销合同》签订后，双方当事人履行合同。2019年7月30日，佳昇公司与建滔公司签署《承诺书》，载明：“我司佳昇公司在广东中山翠亨湿地公园工程EPC总承包项目供应水泥给建滔公司，现建滔公司还欠货款75100元（含税），于2019年7月8日收到1万元整（微信转账），剩余货款65100元（含税）。建滔公司承诺剩余尾款在2019年8月5日前支付尾款金额的50%～70%,剩余尾款在2019年8月30日前支付完成。否则按剩余尾款3%违约金罚款，同时双方愿意接受广州裕城园林工程有限公司监督。”《承诺书》下方佳昇公司、建滔公司“主要负责人”栏由孙洪全、陈寿波分别签名并捺手指模印确认。2019年8月14日，孙洪全与佳昇公司签署《债权转让通知书》，载明“致：建滔公司截止2019年8月14日止，贵司在中山翠亨湿地公园工程EPC总承包项目中尚欠佳昇公司水泥款65100元，前述款项含税。现经转让方与孙洪全（以下简称受让方）协商一致，转让方将其对贵司的上述债权（包括水泥款及逾期付款违约金）于2019年8月14日转让给受让方。依据相关法律规定，自贵司收到本通知书之日起，受让方成为上述债权的合法债权人，请阁下立即向受让方清偿。贵司在收到本通知书之日起，与受让方因上述债权产生的经济纠纷与转让方无关。”通知书下方“债权转让方（盖章）”栏由佳昇公司加盖单位公章，“债权受让方（签字）”栏由孙洪全签名确认。同月16日，广东盛泽知博律师事务所律师卢扬见向建滔公司寄送EMS快递邮件，邮件快递单写明“内件品名：（2019）盛泽律函第038号”，邮寄地址为建滔公司注册登记经营场所。经孙洪全提交的查询截图显示，该邮件于2019年8月16日17：12收件揽投，当月23日12：35退回妥投。另查，孙洪全提交的2018年9月20日建滔公司营业执照（副本）复印件显示，建滔公司成立日期2017年8月25日，企业类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人陈寿波，营业期限2017年8月25日至长期。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，孙洪全与佳昇公司共同签署《债权转让通知书》，由债权人佳昇公司将其与建滔公司签订的《水泥购销合同》项下债权转让给孙洪全，并通过向法院提起诉讼的方式向债务人建滔公司送达债权转让通知，符合法律规定，且建滔公司对此没有提出反驳的证据，本院对孙洪全与佳昇公司之间债权转让行为予以认定。依据前引法律规定，孙洪全受让取得对建滔公司的债权，债务人建滔公司负有向其履行付款义务的责任。本案系买卖合同纠纷。孙洪全提交的《水泥购销合同》、承诺书证据，相互间能够印证，形成证据链，足以证明孙洪全主张的建滔公司确认接受佳昇公司提供的水泥货物，尚拖欠货款65100元未予支付的事实，本院对此予以采信。建滔公司承诺在2019年8月30日前向佳昇公司付清水泥货款65100元，逾期须承担尚欠款项3%的违约金，现其在承诺付款期限届满后仍未履行付款责任，是明显的违约行为，应对此承担相应的违约责任。孙洪全提出要求建滔公司支付货款65100元及违约金1953元（65100元×3%）的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。建滔公司企业类型属自然人独资有限责任公司，陈寿波是该一人有限责任公司的唯一自然人股东，现其没有举证证明建滔公司的公司财产独立于其个人的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，陈寿波应对建滔公司的本案债务承担连带清偿责任。建滔公司、陈寿波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州建滔园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙洪全支付货款65100元及违约金1953元，合计67053元；二、被告陈寿波对被告广州建滔园林工程有限公司的本案上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告广州建滔园林工程有限公司、陈寿波负担。该款原告孙洪全已预交，被告广州建滔园林工程有限公司、陈寿波在本判决发生法律效力之日起七日内迳返原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  潘贤俊人民陪审员  郑 毅二〇二〇年五月十六日书 记 员  陈宇璇黄靖雯