wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初411号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：黄煜圣，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告黄煜圣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告黄煜圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金16555.48元及利息、违约金[计至2019年12月8日止，利息为799.8元、违约金381.32元,从2019年12月9日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月6日向原告申请金穗贷记卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：**********）。被告持卡消费后，未能按时还款。至上一账单日即2019年12月8日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金16555.48元、利息799.8元、违约金381.2元，合计17736.6元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告黄煜圣未作答辩及举证。经审理查明：2012年11月6日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告向被告发放金穗贷记卡（卡号：**********）一张。此后，被告陆续使用该卡透支消费、取现。计至2019年12月8日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金16555.48元、利息799.8元、违约金381.32元，合计17736.6元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2020年3月2日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡流水明细表、信用卡贷后管理系统记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号为**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金16555.48元及利息、违约金[计至2019年12月8日止，利息799.8元、违约金381.32元,从2019年12月9日起的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄煜圣应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金16555.48元及利息、违约金[计至2019年12月8日止，利息799.8元、违约金381.32元,从2019年12月9日起至还清款时止的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告黄煜圣负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年五月十一日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初597号原告：王某，男，1951年9月21日出生，汉族，住云南省威信县。委托代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。被告：周某，女，1988年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。原告王某与被告周某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人喻永伦，被告周某及其委托代理人艾吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认被告与王安禄“地宅基地遗嘱协议”无效；2、判令被告返还在扎西镇人民政府领取的房屋拆迁款36500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系王安禄、张志珍之子，王安禄、张志珍已经去世。2017年，王安禄、张志珍夫妇位于威信县的住房被征收，所得的征收补偿款和安置方案由王安禄、张志珍自行与房屋征收部门签订拆迁协议。2018年，原告母亲张志珍去世，2019年9月，原告父亲王安禄病逝后，才知道原告父亲和母亲的房屋拆迁补偿款被被告在扎西镇人民政府领取，经查才知道被告在2016年欺骗原告父亲与其签订《地宅基地遗嘱协议》，将被拆迁的老房子地宅基地一空送给被告管理使用。原告认为王安禄在与被告签订协议时无行为能力，且该协议签订时原告之母张志珍在世，该协议损害原告之母的合法权利，故王安禄与被告签订的协议应为无效协议，请求人民法院依法确认无效。被告周某辩称：原告要求撤销该协议不具有主体资格，原告请求确认该协议已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的王安禄、张志珍户口注销证明，证明张志珍于2018年10月1日死亡，王安禄于2019年9月4日已经死亡，同时证明原告于2019年9月4日到威信县公安局办理张志珍、王安禄死亡注销手续，经质证，被告对张志珍的死亡时间无异议，对王安禄的死亡时间有异议，认为系2018年9月2日。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，对证明王安禄、张志珍死亡后于2019年9月4日在威信县公安局办理注销登记手续予以采信。2、对原告提交的《地宅基地遗嘱协议》复印件，证明原告父亲与被告2016年9与29日签订该协议，经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告父亲与被告签订的协议系赠与关系，本院认为，该协议内容为王安禄将该万家寨的老房子地宅基地一空送给被告，被告享有管理使用权，故该《地宅基地遗嘱协议》应视为赠与关系。3、对原告提交的威信县房屋拆迁安置补偿协议，证明原告之父王安禄名下的房屋已经被征收，所得房屋征收补偿款36,500元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据证明了该征收的房屋土地在原告父母生前已经过户到被告名下。本院认为，该证据能证明王安禄赠与被告房屋被征收的事实，予以采信。4、对被告提交的扎西大道补偿金额计算表，证明该房被征收时间为2017年3月，原告起诉已经超过诉讼时效。经质证，原告认为该证据与本案无关，不发表质证意见，本院认为，该证据能证明该涉案房屋已经被征收事实，但不能证明原告的主张已经超过诉讼时效，对该证据的真实性予以采信，对原告的欲证主张不予采信。5、对申请证人张某的证人证言，张某证实：当时我作为扎西镇的职工参加该房屋的拆迁工作，在测量房屋的时候原告在场，并对原告的住房和王安禄的住房分别进行测量，在办理后续拆迁手续的过程中，王安禄与被告一同到扎西镇，王安禄要求该房屋的一切手续交由被告办理，故后来的房屋拆迁补偿款由被告到扎西镇领取。我们只负责房屋拆迁工作，对房屋的产权不作处理认定。经质证，原告对张某的证实不予认可，被告对证人的证实无异议。本院认为，证人张某作为扎西镇拆迁工作人员，能证明该房屋已经被拆迁的事实，对该证实予以采信。经过庭审和质证，本院确认以下事实：王安禄和张志珍生前共同共有位于扎西镇桂花社区万家寨村民小组住房35.20平方米，2016年9月29日，王安禄通过书面协议将该住房赠与外孙周某，2017年5月25日，被告周某与扎西镇人民政府签订房屋拆迁安置补偿协议，协议内容为：补偿项目：（一）拆迁房屋主体补偿21120元；（二）房屋装饰装修补偿2660元；（三）其他补偿共计12720元，共计补偿资金36500元。安置办法：拆迁房屋等采取货币补偿后，居住房屋按照占地面积拆一补一原则统一沿街安置宅基地于万家寨。协议签订后，被告到扎西镇领取房屋拆迁补偿款36500元。2018年10月1日，张志珍去世，被告将所得的房屋征收补偿款用于安葬张志珍，2019年9月2日，王安禄去世，原告于2020年4月诉至本院，要求确认王安禄与被告签订的《地宅基地遗嘱协议》无效，并要求被告返还房屋拆迁补偿款36500元。本院认为，无处分权人处分他人财产，经权利人追认，或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，张志珍与王安禄系夫妇，2016年王安禄未经张志珍同意将共同共有的住房赠与被告周某，事后未得到张志珍的追认，也未订立合同取得该房屋的处分权，王安禄的赠与行为损害了张志珍对该房屋的共同共有权。张志珍死亡后，其共同共有房屋部分应由法定继承人继承，原告王某作为张志珍的法定继承人之一，其权利被侵害后，有权依照法律的规定诉求保护自己的权利，故原告诉求确认王安禄与被告签订的协议无效的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告返还房屋征收补偿款36500元的主张，因在庭审中查明被告已全部用于安葬张志珍，不具备返还的理由，故不予支持。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，合同有效无效是一种法律状态，不因诉讼时效而改变，不适用诉讼时效制度。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王安禄与被告周某签订的《地宅基地遗嘱协议》无效；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条【无处分权人订立的合同】无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国继承法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执175号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘杨平，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘杨平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59616号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人刘杨平住所地在湖北省荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59616号裁决由湖北省荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十三日书记员 罗 焰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2784号 原告:卢育旺，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告:陈小东，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告卢育旺与被告陈小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢育旺到庭参加诉讼，被告陈小东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 卢育旺向本院提出诉讼请求：判令陈小东立即支付卢育旺木工工资1万元。 事实与理由：陈小东于2017年10月雇请卢育旺在龙岩市新罗区橱柜。陈小东承诺完工后付清工资。工程结束后，卢育旺多次要求陈小东支付尚欠的工资1万元，均未果。 陈小东未作答辩。 卢育旺为证明其诉讼请求，依法向本院提交了微信聊天记录及通话录音。陈小东对卢育旺提供的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对卢育旺提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与卢育旺所述一致。 本院认为，卢育旺为陈小东提供劳务，陈小东理应支付劳务报酬。陈小东经卢育旺催讨未及时履行支付卢育旺劳务报酬的义务，已构成违约，应限期予以支付。现卢育旺诉请要求陈小东支付劳务报酬1万元，于法有据，本院予以支持。陈小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小东应于本判决生效之日起十日内支付卢育旺1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林巧红（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初165号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王骞（曾用名：王磊），男，1994年10月14日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，居民，住个旧市，因本案于2019年1月24日被蒙自市公安局刑事拘留，2019年3月1日被蒙自市公安局取保候审。辩护人孙燕，云南贞元律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人王骞犯包庇罪于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚出庭支持公诉，被告人王骞到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年1月23日20时30分许，蒙自市公安局民警在蒙自市，当场抓获游戏室工作人员3名及赌博游戏机7台。经蒙自市公安局鉴定，被查获的七台百家乐游戏机为赌博机（14个机位）。被告人王骞被抓获后为了得到游戏室老板的补偿，明知游戏室是张某、徐某1和钟某合伙开设的，而向蒙自市公安局侦查人员提供虚假供述，谎称自己是游戏室老板，致使张某、徐某1和钟某三人得以逃避刑事责任。公诉机关认为，被告人王骞明知是犯罪的人而为其作虚假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人王骞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议法庭以被告人王骞犯包庇罪判处其有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。被告人王骞对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人孙燕对公诉机关指控被告人王骞犯包庇罪及认定的犯罪事实无异议。但认为被告人王骞具有以下从轻处罚情节：①被告人王骞到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚；②被告人王骞无犯罪前科，系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。建议法庭以被告人王骞犯包庇罪判处其有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。经审理查明：2019年1月23日20时30分许，蒙自市公安局民警在蒙自市，当场抓获游戏室工作人员3名及赌博游戏机7台。经蒙自市公安局鉴定，被查获的七台百家乐游戏机为赌博机（14个机位）。被告人王骞被抓获后为得到游戏室老板的补偿，明知游戏室是张某、徐某1和钟某合伙开设，而向蒙自市公安局侦查人员提供虚假供述，谎称自己是游戏室老板，致使张某、徐某1和钟某三人得以逃避刑事追究，因此，被告人王骞得到游戏室老板的补偿17000元。上述犯罪事实，被告人王骞在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过，证人张某、钟某、徐某1、罗某1、徐某2、陈某、鳌波、郑某、龙某、孙某、潘某、罗某2、邹某、王某1、段某、杨某、宗某、钱某、年和云、彭某、刘某、毛某、王某2、孔某、余某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、电子游戏设施设备认定意见书及认定人资质证书、认定意见通知书、借记卡账户明细清单、行政处罚决定书、被告人王骞的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王骞明知是犯罪的人而为其作虚假证明包庇，致使犯罪的人逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人王骞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王骞到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王骞积极退赃，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王骞犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案赃款17000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 康人民陪审员 付 亮人民陪审员 张莲花二〇二〇年五月七日书 记 员 刘 芝
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初259号原告：重庆啤酒股份有限公司六厂，住所地重庆市合川工业园区高阳路，统一社会信用代码91500117756233779T。负责人：潘志峰，总经理。委托诉讼代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。被告：重庆桥杰再生资源回收有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道金竹村2社鱼塘湾，统一社会信用代码91500113MA5YUY185U。法定代表人：李标，执行董事。被告：李标，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆啤酒股份有限公司六厂与被告重庆桥杰再生资源回收有限公司（以下简称桥杰公司）、李标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆啤酒股份有限公司六厂向本院提出诉讼请求：1.桥杰公司继续履行与原告于2019年3月25日签署的《废纸板买卖合同》；2.桥杰公司支付原告货款827034元，并从2019年8月6日起至付清时止，以未付货款为本金按万分之六/天的标准支付逾期付款违约金；3.桥杰公司支付原告2019年7月30日至2019年12月25日期间的价差损失517564.28元；4.桥杰公司支付原告律师费50000元；5.李标对桥杰公司的上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费用由桥杰公司、李标承担。事实和理由：2019年2月，原告就生产及回收过程所产生的废纸箱的处理进行招标，桥杰公司中标。2019年3月25日，原告与桥杰公司在九龙坡区签订《废纸板买卖合同》，约定原告将回收、生产过程中产生的废纸板出售给桥杰公司，并约定价格、合同期限、货款支付、违约责任等，另约定执行本合同引起的争议由合同签订地（签约地点：九龙坡区）人民法院管辖。合同签订后，桥杰公司多次要求原告调整价格或扣除水分或解除合同，原告未同意，桥杰公司于2019年7月26日向原告送达了《关于解除〈废纸板买卖合同〉的函》，原告收到函后要求被告支付2019年6月和7月货款827034元，并按合同约定执行。2019年7月29日，桥杰公司告知原告无力履行合同，要求尽快安排第三方进场。无奈之下，原告与第三方签署《废纸板买卖合同》，并由此产生了2019年7月30日至2019年12月25日期间的价差损失517564.28元。原告认为，废纸板价格发生波动属于正常的商业风险，并不构成情势变更，桥杰公司请求解除《废纸板买卖合同》的理由不成立，桥杰公司应当继续履行合同。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条第一款规定：“据以确定管辖的地点位于重庆自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件（案由范围详见附件），重庆两江新区法院、自贸区法院有权管辖。重庆自贸区范围可通过‘重庆自贸区区域识别系统’识别。”第二条规定：“属于本规定第一条第一款的下列第一审商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖：（一）当事人一方为外商投资企业的案件……”。本案原告系股份有限公司（中外合资、上市）分公司，属外商投资企业，但并不因此而应由本院集中管辖，而首先要判断据以确定管辖的地点是否位于重庆自贸区范围内。原告与桥杰公司签订的《货物运输合同》约定：因执行本合同发生的纠纷，应向合同签订地人民法院起诉。该协议管辖符合法律规定。鉴于合同明确注明签约地点为重庆市九龙坡区，而本案当事人住所地均不在重庆自贸区范围内，故据以确定管辖的地点也不在重庆自贸区范围内。因此，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  范云飞二〇二〇年五月十四日书记员  侯洁茹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初26288号之一 解除保全申请人：朱骥，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市. 委托诉讼代理人贺四平，广东正鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。 被申请人：张丽，女，1965年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市。 解除保全申请人朱骥与被申请人张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）粤2071民初26288号民事裁定，查封朱骥名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第01XXX4号]价值相当于1120000元的份额。解除保全申请人朱骥于2020年5月15日向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年6月10日作出（2018）粤2071民初26288号民事判决，后朱骥不服该判决上诉至广东省中山市中级人民法院，中级人民法院经审理后于2020年1月19日作出（2019）粤20民终5884号民事判决，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初26288号民事判决；二、驳回张丽的诉讼请求。二审判决已于2020年3月4日生效。解除保全申请人朱骥以经过一审、二审的审理判决，驳回张丽的诉讼请求为由向本院提出解除对其财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初26288号民事裁定对朱骥名下的位于中山市XXXX的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第01XXXX4号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴巧漩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1516号申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行,负责人：毕旭金，被执行人：何明娟，女，被执行人：杨洁，女，关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人何明娟、杨洁金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4362号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何明娟、杨洁银行账户存款19588.57元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月二十三日书记员  陶柏良
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初425号原告：西藏安民汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区桑木村（109国道旁），统一社会信用代码：915401003214197507。法定代表人：高祥，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：次仁顿珠，男，1986年3月5日出生，藏族，务工，住西藏南木林县。原告西藏安民汽车销售有限公司与被告次仁顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告西藏安民汽车销售有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏安民汽车销售有限公司撤诉。案件受理费3680元（原告已预交），减半收取计1840元，由原告西藏安民汽车销售有限公司承担。审 判 员 梁  正二〇二〇年五月八日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 拉  珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5870号之一 申请执行人：深圳市起跃包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区新桥塘工业二路**第******，统一社会信用代码91440300594337101W。 法定代表人：赵晏。 被执行人：惠州市颂誉科技股份有限公司，，住所地惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路统一社会信用代码91441303663392279K。 法定代表人：杨邓伟。 申请执行人深圳市起跃包装制品有限公司与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5956号已经发生法律效力，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司应履行支付102950.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3783号原告：刘洪滨，男，1977年6月9日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：李兴军，男，1964年4月6日出生，汉族，住长春市绿园区。原告刘洪滨与被告李兴军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪滨、被告李兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告工资款128,000.00元（以评估为准）；2.本案诉讼费用及评估费用由被告承担。庭审中刘洪滨变更诉讼请求的金额为165355元。事实和理由：原、被告均是个体包工头，2019年6月16日，原、被告签订工程承包合同书，由原告承建合隆镇新大地产塞维利亚小镇B15、B17、B18栋三栋多层木工支模工作并负责文明施工清理该三栋施工场地。合同签订后原告带领工人进入工地施工。原告干完B15、B17、B18栋三栋基础地下地梁面积2350平方米，B17、B18栋一层面积计3038平方米，B18栋二层面积壹佰贰拾平方米，B15栋一层拆模、制作梁底、梁邦、及三栋楼外围滴水沿计200平方米，共计5700平方米（上述工程施工完成面积已经由该工程施工法人、原、被告被三方认可确认)。至此，被告称其没钱不按合同约定给付原告工程款，致使原告工人无法按照合同约定继续施工。被告共计欠原告工程施工工资款￥128，000.00。现该工程已经由他人完成，原告多次找被告要求结算工程款时，被告以各种理由和借口推拖没有给付原告。故现诉至人民法院，要求被告给付拖欠原告的工程工资款共计￥128,000.00（以评估为准）。望人民法院依法予以裁决。李兴军辩称，不欠原告的工程款，也不同意给付。按照我们的合同约定定价每平方米35元，我付的已经超出了。本案在审理过程中，经刘洪滨申请，本院委托吉林瑞麟工程咨询有限公司对刘洪滨承包的合隆镇新大房地产塞维利亚小镇B15、B17、B18栋实际施工面积及价格进行鉴定，鉴定结论为：总价为397870元。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日、2019年6月16日，原告刘洪滨与被告李兴军两次签订《承包合同书》，合同就承包内容、工程款支付方式等做了约定。原告进场施工至2019年6月28日，原、被告解除承包合同并形成新大塞维利亚小镇已完工程面积确认单。在施工期间及合同解除后，被告给付原告工程款合计232515元。本院认为，原告刘洪滨与被告李兴军作为没有建筑施工资质的自然人之间签订的《承包合同书》依法无效，但无效合同承包人请求支付工程款符合法律规定。因原告陈述的建筑物基础层是施工难度最大的部分符合常理，按均价计算工程款显失公平，且被告在庭前证据交换时亦明确表示同意对原告施工部分进行造价鉴定，故对被告要求按照合同约定单价结算工程款的抗辩主张不予支持。被告尚欠原告工程款应确认为165355元（397870元-232515元），故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，判决如下：被告李兴军于本判决生效之日给付原告刘洪滨工程款165355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，减半收取计1803元及鉴定费4000元，由被告李兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十二日书记员  夏 雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14407号之一 申请执行人：冯沛国，男，1955年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。 被执行人：罗松生，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：吴凤娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告冯沛国诉被告罗松生、吴凤娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19073号民事判决书已发生法律效力。权利人冯沛国于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人罗松生、吴凤娣：1、偿还借款240000元，并以借款本金440000元为基数从2016年11月25日起至2016年12月30日，以借款本金340000元为基数从2016年12月31日起至2017年4月28日，以借款本金240000元为基数从2017年4月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息；2、支付迟延履行期间的利息13800元。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人冯沛国申请执行时没有提供被执行人罗松生、吴凤娣的财产线索。 执行过程中，本院依职权向房管局、车管所、各大银行发出协助查询通知书，除依法轮候查封被执行人吴凤娣名下位于清远市清城下××不动产权、清远市××不动产权、清远市××不动产权、清远市××号不动产权以及冻结、划拨被执行人吴凤娣、罗松生名下银行账户存款共计35826.79元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述轮候查封的不动产根据申请执行人申请，本院已依法向上述不动产权的首封法院广州市白云区人民法院以及抵押权法院清远市清新区人民法院发出参与分配函，要求参与处置被执行人上述不动产权所得款项的分配，但暂未收到回复；上述执行款扣除本案执行费437元后，余款发放给申请执行人。 由于被执行人未履行生效文书确定的义务，具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人罗松生、吴凤娣目前的去向，故同意本院无需前往其住所调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14407号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月××日 书记员  翁时尚
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢199号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道**，组织机构代码：21000378-7。 法定代表人：许鹏，负责人。 被执行人：四川奥帝房地产开发有限公司，，住所地岳池县九龙镇体育路与先锋街交叉处（奥帝鑫城**）组织机构代码66741565-0。 法定代表人：吕律，执行董事。 本院（2016）川1622民初1161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川奥帝房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 查封被执行人四川奥帝房地产开发有限公司名下的位于岳池县××镇××路（奥帝鑫城Ｂ区）Ｊ栋二层营业用房（产权证号××，面积1547.59平方米）、Ｊ栋三楼1号营业用房（产权证号××，面积586.45平方米）和Ｊ栋三楼2号营业用房（产权证号××，面积546.99平方米）。 本裁定立即执行。 审判员  王洪林 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯荣波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保306号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：张静，女性，汉族，1966年3月30日出生,,住泰安市被申请人：陈绪文，男性，汉族，1964年9月8日出生,,住泰安市申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年五月二十七日法官助理朱洁书记员郑轲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执130号之一 申请执行人：深圳市华澳塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道社区新围村华宁路****，统一社会信用代码91440300558685555M。 法定代表人：扶植旺。 被执行人：深圳市智科同创科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华辉路同胜科技大厦501-1，统一社会信用代码9144030035915804XK。 法定代表人：程芳。 被执行人：丘志军，男，汉族，1986年8月11日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人深圳市华澳塑胶模具有限公司与被执行人深圳市智科同创科技有限公司、丘志军买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6938号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市智科同创科技有限公司、丘志军应履行支付252668.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1585号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：张某，女，1979年6月22日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计13722.61元，其中本金12017.68元、违约金1045.24元、利息659.69元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××71的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年4月27日，被告拖欠本金12017.68元，违约金1045.24元，利息659.69元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张某归还原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金12017.68元； 二、被告张某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年4月27日，违约金为1045.24元、利息为659.69元；从2020年4月28日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费72元（已减半收取），由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执736号之一 申请执行人：徐建银，男，汉族，1976年1月24出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：叶昌俊，男，汉族，1964年12月9出生，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人徐建银与被执行人叶昌俊民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1832号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶昌俊未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人叶昌俊在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款52230.35元; 本裁定立即执行。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1567号 原告：中国某有限公司南宁星光支行，住所地广西南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：张某，男，1983年4月10日出生，汉族，现住广西柳州市柳**。 原告中国某有限公司南宁星光支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告中国某有限公司南宁星光支行以被告张某已自动履行还款义务为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某有限公司南宁星光支行撤回起诉。 案件受理费321元（已减半收取），由原告中国某有限公司南宁星光支行负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十九日 书记员  何 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执974号无锡市新吴区人民法院：无锡上学啦管理咨询有限公司：无锡市新吴区人民法院申请执行无锡上学啦管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，诉讼费现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初695号原告：郜某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马某。原告郜某与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法进行了审理。原告郜某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应支付原告医疗保险金740.84元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉市劳人仲案字(2016)68号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付原告医疗保险金740.84元。该仲裁裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李x荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段x军。2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李x荣、李欣x、李x隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李x荣、李欣x、李x隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李x荣、李欣x、李x隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段x军、马某名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付所扣医疗保险金740.84元。2016年11月30日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2016）68号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司退原告医疗保险金740.84元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付医疗保险金740.84元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郜某的起诉。案件受理费25元，全部退还原告郜某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 尉志勤审判员 程志荣人民陪审员 张效良二〇二〇年五月二十八日书记员 樊媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2274号 原告：黄小玲，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。 被告：李华生，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄小玲与被告李华生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄小玲于2020年5月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄小玲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄小玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小玲负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1697号申请人：钮某，男，1990年10月17日出生，汉族，住新乡县。被执行人：李某，女，1990年3月25日出生，汉族，住新乡县。关于钮某申请执行李某婚约财产纠纷一案，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终4122号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、钮某、李某、同居期间购买的豫Ｇ×××**吉利缤瑞汽车归李某所有，李某向钮某支付35000元。二、钮某将李某留在其处的4条被子返还李某。三、驳回钮某的其他诉讼请求。案件受理费2500元，李某负担675元，钮某负担1825元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人李某名下豫Ｇ×××**吉利缤瑞汽车已被我院查封。暂无实际控制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1697号案件本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人钮某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月二十九日书记员 王凯轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保415号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰，行长。 被申请人：段侃军，女，1969年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：程永海，男，1968年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：程昱，男，1998年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：宋亚辉，男，1984年10月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：张远军，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西平乐县。 本院受理（2020）桂0105民初2638号原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告段侃军、程永海、程昱、宋亚辉、张远军金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2152450.69元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以2152450.69元为限，查封被申请人段侃军、程永海、程昱、宋亚辉、张远军名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十四日 书记员  林芳妃
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保52号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。被申请人：吴宪勇，男，汉族，1975年2月10日出生，住范县。被申请人：贾素华，女，汉族，1974年10月14日出生，住范县。被申请人：吴宪平，男，汉族，1980年5月1日出生，住范县。被申请人：冯心华，女，汉族，1980年09月21日出生，住范县。被申请人：李仁朝，男，汉族，1974年5月5日出生，住濮阳市华龙区。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与吴宪勇、贾素华、吴宪平、冯心华、李仁朝借款合同纠纷一案中，申请人申请在7.1万元财产范围内，对被申请人吴宪勇、贾素华、吴宪平、冯心华、李仁朝的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查询查封或冻结被申请人吴宪勇、贾素华、吴宪平、冯心华、李仁朝名下财产，查封或冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月七日书记员  张殿麟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6071号之一 申请执行人：蒋国成，男，1汉族，970年12月18日出生，身份证住址广西兴安县。 被执行人：深圳市君鸿光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。 法定代表人：周小芳。 申请执行人蒋国成与被执行人深圳市君鸿光电有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1224号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市君鸿光电有限公司应履行支付14500.00元义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]1224号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2019]1224号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年五月九日 书记员  黄锋硅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执906号广州康威集团有限公司、宋果、张绪义：关于本院受理申请执行人广州康威集团有限公司与被执行人宋果、张绪义仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7647号裁决。本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局增城区分局发出协助执行通知书及执行裁定书，解除广州市增城区人民法院（2019）粤0118财保249号案对被执行人张绪义、宋果位于广州市增城区新塘镇奥园康威二街28号1幢1706房的查封并注销《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201410112266）的登记备案手续、涂销广州市增城区新塘镇奥园康威二街28号1幢1706房的预告登记及预告抵押登记抵押手续、注销上述房产登记在张绪义、宋果名下的产权登记号（15预登12358626）及不动产权证号（粤房地权证穗字第**）。广州市规划和自然资源局增城区分局已接受处理。另外，涉案房产现为毛坯状态，申请执行人广州康威集团有限公司表示可自行收回。此外，申请执行人广州康威集团有限公司确认其需要向被执行人张绪义、宋果归还涉案房产购房款，本案执行标的353285.68元以及该司代付的本案执行费5199.29元，可在上述应退购房款中扣除。综上所述，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十八日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初657号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人江某某，男，1998年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日17时许被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于广西上林县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）536号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月份开始，被告人江某某在宾阳县宾州镇六合村委会马乙村33号以手机拨打电话和QQ聊天的方式对不特定多数人实施诈骗。其在电话中假称公司老总需要联系出纳要开票信息为由诱使公司出纳加入其建立的QQ群，后在群内以合同有问题需退转账款为由企图诈骗公司钱款。同年7月17日17时许，宾阳县公安局在上述窝点抓获正在实施网络诈骗的被告人江某某，现场扣押作案笔记本电脑、银行卡、手机、公司通讯录等物品。至被抓获时被告人江某某尚未诈骗成功。 上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、指认照片、办案说明、电子证据检查工作记录、涉案检材照片、提取电子证据清单和被告人江某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以数额巨大的财物为目标对不特定多数人实施诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因诈骗未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人江某某的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马献团 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6475号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：段荣青，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区*************，身份证号码413************432。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告段荣青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪，被告段荣青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********82521）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计36727.27元，其中本金32770元、利息1961.64元、违约金（不含滞纳金）1588.43元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费407.2元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告提供计至2020年4月21日的欠款明细，截止至该日，被告尚欠本金31170元，利息1961.64元，手续费407.2元，违约金1588.43元。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对本金无异议，对利息、违约金金额有异议，我借了24000元的贷款及24000元信用卡额度，但是银行把利息一次性操守，帮我办理贷款的人还收取了7个点的手续费，两次都收取了，我觉得利息、违约金过高；我每次还款都是2000元这样还，但一笔只欠7900多元，另一笔欠款27000元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费及办理分期后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和并未超过年利率24%上限。故，本院对原告诉请至2019年12月10日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收，超出上述部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告段荣青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31170元，利息1961.64元，手续费407.2元，违约金1588.43元（截止至2020年4月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告段荣青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 李展云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异114号 申请人：广州市花都兴成工贸有限公司，住所地广州市花都区新华镇五华直街**之二首**，统一社会信用代码91440101718144775J。 法定代表人:黎文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文灿，该公司员工。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住，住所地广州市花都区新华街镜湖路**云峰商业大厦首**一社会信用代码91440101891209245B。 负责人：吴锋。 被执行人：广州市花都区矿产总公司，住所，住所地广州市花都区新华镇花城路**号4401211301179。 法定代表人：邱锦生。 被执行人：广州市银都商贸有限公司，住所地，住所地广州市花都区新华街花城路**之**会信用代码91440114231292151P。 法定代表人：曾昭章。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行（以下简称广发银行广州花都支行）与被执行人广州市花都区矿产总公司（以下简称矿产总公司）、广州市银都商贸有限公司（以下简称银都公司）【案号（2003）花法执字第1262号】一案中，申请人广州市花都兴成工贸有限公司（以下简称兴成工贸公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月6日举行听证，兴成工贸公司的委托诉讼代理人黄文灿到庭参加听证，申请执行人广发银行花都支行、被执行人矿产总公司及银都公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 经审理查明，广东发展银行广州分行花都支行诉花都市矿产总公司、广州市花都区发展计划局、银都公司借款合同纠纷一案，本院作出（2002）花法经初字第322号民事判决，查明认定：花都市三环花岗岩石材总公司（以下简称三环石材公司）与广东发展银行广州分行花都支行签订《借款合同》并向该行借款300万元，广州市汽车工业贸易公司花都市分公司（以下简称汽车工贸公司）为此作保证担保，借款期满后三环石材公司尚欠借款本金170万元及利息，汽车工贸公司亦没有履行其保证担保责任。汽车工贸公司与三环石材公司相继注销后，花都市矿产总公司依法应对三环石材公司的财产进行清理，银都公司依法应对汽车工贸公司的财产进行清理。判决：花都市矿产总公司对三环石材公司的债权债务进行清理，银都公司对汽车工贸公司的财产进行清理，三环石材公司所欠的借款本金170万元及利息，案件受理费18510元，由花都市矿产总公司以清理三环石材公司的财产负直接清偿责任，银都公司以清理汽车工贸公司的财产负连带清偿责任。 由于被执行人花都市矿产总公司、银都公司未履行（2002）花法经初字第322号民事判决所确定的义务，根据广东发展银行广州分行花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2003）花法执字第1262号。 2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财投资控股有限公司（以下简称广东粤财公司）签订《债权转让协议》（资产统一编号：11210605），将其对借款人三环石材公司《借款合同》项下的债权转让给广东粤财公司，截至2005年6月30日该债权本金余额为170万元，自2005年12月31日起与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权等）同时转移至广东粤财公司。双方于2007年1月19日在《南方日报》上刊登了《债权转让及催收公告》，并公告了上述债权转让事宜。 2019年6月20日，广东粤财公司与兴成工贸公司签订《债权转让合同》，将其对上述主债权及从权利一并转让给兴成工贸公司，并于2019年9月23日在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨催收公告》，告知了相关承债主体、清算主体上述债权转让事宜。 为此，申请人兴成工贸公司向本院申请，变更其为（2003）花法执字第1262号案的申请执行人。 另查明，广发银行广州花都支行曾用名是广东发展银行花县支行、广东发展银行花都支行、广东发展银行广州分行花都支行、广东发展银行股份有限公司广州花都支行，后变更为现名称。广州市花都区矿产总公司曾用名是花县矿产公司、花县矿产总公司、花都市矿产总公司，后变更为现名称。 本院认为，申请人兴成工贸公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市花都兴成工贸有限公司为（2003）花法执字第1262号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  高 波
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢204号刘小伟、钱迪：关于申请执行人刘小伟与被执行人钱迪劳务合同纠纷一案，生效法律文书为（2015）钟民初字1137号民事判决书，现被执行人已经全部履行完毕，即2015）钟民初字1137号民事判决书的权利义务已经全部实现，本案予以结案。审判员  张燕二〇二〇年五月二十五日书记员  卢瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保364号 申请人：钟汉良，男，1968年11月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：谭宁元，男，1987年4月15日出生，壮族，住南宁市。 本院受理（2020）桂0105民初1959号原告钟汉良诉被告谭宁元民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为65000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为0220459910010402000164的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以65000元为限，查封被申请人谭宁元名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十一日 书记员  王文雨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌东路**。主要负责人郝海臣，行长。被执行人：刘向东，女，1969年5月31日出生，汉族，住临清市。被执行人：李继兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住临清市。中国建设银行股份有限公司聊城东城支行申请执行刘向东、李继兵信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初5953号民事判决书，于2020年2月24日立案执行，本院已于2020年3月3号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务88943.06元，已执行0元，尚欠债务为88943.06元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年五月二十六日书记员  杨延鹏
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢317号 刘富菊、资阳市雁江区东武培训学校有限公司： 本院受理的申请执行人刘富菊与被执行人资阳市雁江区东武培训学校有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行仲裁裁决书确定的义务。现被执行人资阳市雁江区东武培训学校有限公司对资雁劳人仲案（2019）112号-1号仲裁裁决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费125元已收取。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异123号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大道**首层001（含二、三层）（部位：二层201），统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人:王国浩，该公司经理。 委托代理人：罗月薇，黄爱珍，均系广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，，住所地广州市花都区新华镇富银路**统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区二轻工业总公司，，住所地广州市花都区新华镇京华巷****注册号4401211300488。 法定代表人：黄文彬。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区二轻工业总公司（以下简称二轻总公司）金融借款合同纠纷【案号：（2015）穗花法执字第3698号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司（以下简称创益商贸公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2018年12月25日登记变更名称为中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）。花县二轻工业总公司是广州市花都区二轻工业总公司登记的历史名称之一，后变更为现名。 由于被执行人二轻总公司未履行（2015）穗花法民二初字第552号民事判决所确定的义务，根据农业银行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第3698号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分275号、信粤-A-2016-016-281），将其对被执行人的上述债权转让给信达资产公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，信达资产公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）签订《债权转让合同》、《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-350），将上述债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2019年12月20日，文盛资产公司与创益商贸公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给创益商贸公司，并于2020年1月23日在《羊城晚报》上刊登了《上海文盛资产管理有限公司与广州市创益商贸有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人创益商贸公司向本院申请，变更其为（2015）穗花法执字第3698号案的申请执行人。 本院认为，申请人创益商贸公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2015）穗花法执字第3698号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  高 波
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢1134号 关于郭福金申请唐山市丰南区小集镇钱庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保143号 申请人桂林海源生物科技有限公司。 住所地：灵川县定江镇村委船埠头村神山洞。 法定代表人：赵槟宏。 委托代理人：钟梦影，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人河北资源益嘉饲料科技有限公司。 住所地：固安县大清河经济开发区（固东西路路北）。 申请人桂林海源生物科技有限公司与被申请人河北资源益嘉饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北资源益嘉饲料科技有限公司在中国农业银行股份有限公司固安县支行［账号：50×××49］、中国银行固安支行［账号：10×××87］、中国银行固安支行［账号：10×××26］的存款限额413481.74元，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 异议。异议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏凤生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 李延宜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1587号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：陆某，男，1968年10月3日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行与被告陆某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计53684.16元，其中本金48987.77元、违约金3446.03元、利息1137.45元、服务费112.91元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年2月9日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为48×××97的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年4月27日，被告拖欠本金48987.77元，违约金3446.03元，利息1137.45元，服务费112.91元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息、服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆某归还原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金48987.77元； 二、被告陆某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年4月27日，违约金为3446.03元、利息为1137.45元；从2020年4月28日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）； 三、被告陆某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡服务费112.91元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费571元（已减半收取），由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保90号 原告：于广密，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：邵明磊，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告于广密与被告邵明磊等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告邵明磊驾驶的四轮电动车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告邵明磊驾驶的四轮电动车予以扣押。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高兵 二〇二〇年五月六日 书记员  王洋
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执74号之一申请执行人：黄安丽，男，汉族，1962年3月23日生，住漯河市召陵区。代理人：林全立，男，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被执行人：沈彦停，男，汉族，1965年10月7日出生，住漯河市召陵区。黄安丽申请执行沈彦停借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2924号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈彦停于判决生效后十日内偿还原告黄安丽欠款266000元及利息。诉讼费2650元由被告沈彦停承担。因被告人沈彦停未按上述生效法律文书履行义务，黄安丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计760.53元已告知申请执行人。申请执行人不要求采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**的奥迪牌汽车已扣押（未实际控制），已告知申请执行人。被执行人名下无证券信息、被执行人名下有网络存款合计60.69元，申请执行人不要求冻结。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年五月十四日书记员  贾守信
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初49号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人包某某，男，出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月10日被科左后旗森林公安局取保候审，2020年5月8日经本院决定，5月15日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）428号起诉书指控被告人包某某犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，科左后旗某某嘎查村民胡某某将其位于科左后旗某某村小组西北1.5公里处的98.1亩林木采伐便于2014年4月10日将其林地以12年为限承包给被告人包某某后包某某植树造林。2015年8月21日，科左后旗人民政府给包某某承包的林地内林木颁发林权证。2019年5月13日，包某某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在其承包的林地内间种农作物青贮。7月1日14时30分，科左后旗林业和草原局接到举报后指派执法人员于15时0分许赶到包某某非法占用农用地现场展开调查。7月2日，包某某将其种植的农作物青贮全部翻毁。7月10日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，包某某耕种用材林地面积59.85亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。9月17日，包某某经科左后旗森林公安局电话传唤后到案。在本案审理期间，包某某与公益诉讼起诉人科左后旗人民检察院达成协议。 上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局后森公（吉）立字（2019）52号立案决定书，科左后旗林业和草原局勘验笔录，科左后旗森林公安局现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，证人胡某某、刘某某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（048）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗林业和草原局调取（接收）证据笔录，林地转让合同书，编号为XXXXXX的中华人民共和国林权证，科左后旗公安局吉尔嘎朗镇派出所无违法犯罪记录证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人包某某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用林地59.85亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。科左后旗森林公安局掌握了足以合理怀疑被告人包某某犯非法占用农用地罪的证据后采取仅有通知的性质，不具有强制性的电话传唤方式传唤被告人包某某到案时，被告人包某某选择自动到案，并如实供述自己的罪行。被告人包某某案后情节属于自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人包某某在案发前将其种植的农作物青贮全部翻毁的情节本院作为酌情从宽处罚情节予以考虑。在本案审理期间，被告人包某某与公益诉讼起诉人科左后旗人民检察院达成协议的事实本院作为从宽处罚情节予以考虑。本院根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人包某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年9月14日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 审 判 员  胡光艳 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  爱 松
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7592号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏林北二路**，统一社会信用代码91350200791270604Q。 法定代表人：邱锦炎。 被执行人：王章程，男，1981年2月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王惠双，男，1979年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王章荣，男，1982年9月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王小章，男，1985年12月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王福清，男，1975年8月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4792号民事判决书，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金269257.94元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2019年8月13日轮候查封被执行人王章荣名下闽Ｄ×××××号车辆,期限二年，截止2021年8月12日，如需续封，须提前一个月向本院申请。依法冻结、扣划被执行人名下账户并受偿金额79631.29元。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年5月25日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保456号 申请人：南宁市利万众商贸有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城**楼**房。 法定代表人：李科昕。 被申请人：蓝秋，女，1980年11月30日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：龙载平，男，1972年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院受理（2020）桂0105民初3394号原告南宁市利万众商贸有限公司诉被告蓝秋、龙载平买卖合同纠纷一案。申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为77614.5元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为0220459910010402000242的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以77614.5元为限，查封被申请人蓝秋、龙载平名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 琴
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执678号申请执行人余忠平,男性,汉族,1963年4月22日出生住罗山县。被执行人汪学春,男性,汉族,1954年2月2日出生信阳市浉河区楼。本院在执行申请执行人余忠平与被执行人汪学春合同纠纷一案中，余忠平与汪学春达成和解协议，汪学春承诺2020年8月1日前一次性给付余忠平本息290000元，余忠平撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十九日书记员  熊鑫鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之十一申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××11本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1642号之一原告：陈绍展，男，汉族，1969年9月17日出生，住址福建省尤溪县。被告：深圳市钜亿装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区都汇大厦**2101，统一社会信用代码91440300MA5FFPYW8H。法定代表人：李建江。被告：山东大力神吊装有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地（贾镇街），统一社会信用代码9137152569311451XR。法定代表人：于秀书。原告陈绍展与被告深圳市钜亿装备股份有限公司、山东大力神吊装有限公司劳动争议一案，被告山东大力神吊装有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案无管辖权，本案应由其住所地法院山东省冠县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案系两被告住所地在两个人民法院辖区的情形，其中被告深圳市钜亿装备股份有限公司住所地位于深圳市宝安区石岩街道，系本院辖区，故本院作为被告深圳市钜亿装备股份有限公司住所地法院对本案依法具有管辖权，被告山东大力神吊装有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告山东大力神吊装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东大力神吊装有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  柳海涛二〇二〇年五月七日书记员  沈 重
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8242号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：谢文杰。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********829）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9533.34元、利息2733.32元、违约金4720.78元、手续费0元（利息、违约金计算至2019年9月15日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9533.34元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告谢文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8443号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：孔志伟，男，1990年12月2日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************412。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告孔志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********388）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金18604.93元、利息3315.01元、分期手续费1697.3元、违约金6961.14元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔志伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18604.93元以及依据双方协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告孔志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 莫敏轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12920号原告芜湖嘉尚金属贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区河下路****（申报承诺），统一社会信用代码91340200595742723F(1-1)。法定代表人郭鹏。被告深圳市三杰鑫科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区****一社会信用代码91440300067992032T。法定代表人杨正兰。被告易梦清，男，汉族，1982年3月17日出生，身份证住址湖南省涟源市，本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年五月十八日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑