广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初1737号原告：屈晓明，男，汉族，1971年1月28日出生，住所地：四川省泸县。委托诉讼代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。被告：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷家庚。被告：雷家庚，男，汉族，1981年5月30日出生，住，住所地：四川省成都市武侯区/div>原告屈晓明诉被告深圳安速商业运营有限公司（以下简称安速公司）、雷家庚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈晓明及其委托诉讼代理人马兴旺到庭参加诉讼。被告安速公司、雷家庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安速公司退还原告押金人民币24万元（以下币种均为人民币）及逾期退还利息1000元（利息以同期银行贷款利率为标准，从2018年9月1日起算，暂计至起诉日，具体金额计至返还完保证金之日），两项合计24.1万元；2、判令本案诉讼费用由被告安速公司承担；3、判令被告雷家庚对被告安速公司在前述两项诉求下的义务承担连带责任。事实与理由：2018年1月，原告与被告安速公司签署了《安速皇家汽车俱乐部汽车租赁合同》，约定原告向被告安速公司租赁别克ＧＬ8，即车辆颜色为棕色、号牌为粤Ｔ×××**的车辆，租期从2018年1月11日11时起算至2018年4月10日18时止，租金为零元，但须支付保证金24万元。合同签署后，原告通过转账向被告安速公司支付了保证金，被告安速公司出具了保证金收据，并交付车辆使用。合同到期后，被告安速公司无法退还保证金，于2018年8月20日出具承诺书，承诺2018年8月30日前将押金全部退还，被告雷家庚作为担保人签章，担保期限为至该笔押金全部还完为止。原告认为，租赁合同、承诺书未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。现被告方未在承诺期内返还保证金，已构成严重违约。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告补充事实与理由如下：1、当庭撤回关于管辖的陈述；2、关于被告雷家庚需要承担连带清偿责任，补充如下：被告雷家庚是被告安速公司自然人股东，被告安速公司目前处于失信状态，且并未有相关证据能证明被告雷家庚向被告安速公司全额缴纳注册资本，因此其作为股东对公司债务应承担连带清偿责任。被告安速公司、雷家庚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了租赁合同、转账记录及情况说明、收据、承诺书。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：原告与被告安速公司签订《安速皇家汽车俱乐部汽车租赁合同》，约定被告安速公司将涉案车辆粤Ｔ×××**出租给原告，租车期限自2018年1月11日11时起至2018年4月10日18时止。原告就涉案车辆应支付被告安速公司保证金24万元，于2018年1月11日前支付完毕。租赁车辆租金为0元。2018年1月11日，案外人巴图向被告安速公司的银行账户转账24万元，附言为“支付别克车租车款”。原告称案外人巴图为代原告向被告安速公司转账。被告安速公司向原告出具一份保证金收据，载明：收到原告24万元保证金，车型为别克ＧＬ8，车牌号码为粤Ｔ×××**。2018年8月20日，被告安速公司出具一份承诺书，载明：被告安速公司于2018年1月11日出租涉案车辆粤Ｔ×××**给原告，已收取租车押金24万元，现涉案车辆已完好无损归还被告安速公司，因被告安速公司资金一时紧张需延迟退还车辆押金，现承诺该笔押金于2018年8月30日全部退还，如不能按时退还该笔押金，按所拖欠的金额每天按千分之一支付违约金给原告。被告安速公司于“承诺单位”处盖章，被告雷家庚于“法人代表”、“担保人”处签章，并于“担保人身份证号码”处填写其身份证号码。担保期限载明：担保至该笔押金全部还完为止。原告称，被告雷家庚在该承诺书中有签章，并将其身份证号码书写于担保人位置，在担保人位置签字位置签章，且被告雷家庚为被告安速公司股东，占比95%，目前未有证据证明其已全额缴纳注册资金，因此原告主张被告雷家庚承担连带保证责任。庭审中，原告称公告费可按390元计算。本院认为，原告提交的租赁合同、转账记录、收据、承诺书等证据能相互印证，原告和被告安速公司之间成立车辆租赁合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告安速公司归还涉案车辆，被告安速公司未按照约定退还押金，被告安速公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果，因此，被告安速公司应承担相应的违约责任。关于退还押金及逾期利息问题。《安速皇家汽车俱乐部汽车租赁合同》约定被告安速公司将涉案车辆出租给原告，原告就涉案车辆支付被告安速公司保证金24万元。2018年1月11日，原告通过案外人巴图向被告安速公司转账24万元，且被告安速公司出具一份收据，确认收到原告的保证金。2018年8月20日，被告安速公司出具一份承诺书，确认原告已归还涉案车辆，承诺于2018年8月30日将押金全部退还给原告，如不能按时退还该笔押金，按所拖欠的金额每天千分之一支付违约金给原告。被告安速公司未提交证据证明其已退还押金给原告，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉求被告安速公司退还押金24万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求以24万元为基数，以同期银行贷款利率为标准，自2018年9月1日起计算逾期退还利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告雷家庚承担责任问题。被告雷家庚于上述承诺书上“法人代表”、“担保人”处盖章，担保期限载明：担保至该笔押金全部还完为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告雷家庚于承诺书“担保人签字”处签章，且于“担保人身份证号码”处填写其身份证号码，承诺书对担保人保证方式没有约定，因此，被告雷家庚应作为连带责任保证人，原告主张被告雷家庚承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳安速商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告屈晓明押金人民币24万元及逾期利息（逾期利息以人民币24万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率，自2018年9月1日起计算至实际返还款项之日止）；二、被告雷家庚对被告深圳安速商业运营有限公司上述判项一的债务承担连带清偿责任；被告雷家庚承担保证责任后，有权向被告深圳安速商业运营有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4915元，公告费人民币390元，共计人民币5305元，由被告深圳安速商业运营有限公司、雷家庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  刘朝辉人民陪审员  陈健华二〇二〇年五月十九日书 记 员  周婉怡书 记 员  王 迪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。