四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1409号 原告：文广，男，汉族，生于1964年12月1日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：曾荣，男，汉族，生于1963年4月6日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：张秀清，女，汉族，生于1966年10月25日，户籍地四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 原告文广与被告张秀清、曾荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文广，被告张秀清、曾荣的共同委托诉讼代理人曾贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带偿还原告借款本金人民币30万元及利息，利息计算方式：以人民币30万元为基数，以月息2%为标准，从2019年7月起计算至本金付清之日为准；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与曾荣是同学关系，被告因生意资金周转向原告借款如下：1、2019年3月22日，张秀清向原告借款人民币10万元，原告于2019年3月22日晚经遂宁手机银行转款人民币9.5万元给被告（扣除当月利息5000元），借期六个月。2、2019年3月27日，张秀清向原告借款人民币10万元，原告于2019年3月27日晚经遂宁银行（手机）转款人民币9.5万元给被告（扣除当月利息5000元），借期六个月。3、2019年4月7日，张秀清向原告借款人民币10万元，原告于2019年4月7日晚经遂宁银行（手机）转款人民币9.5万元给被告（扣除当月利息5000元），借期六个月。以上三次借款至7月未付息，至借款之日起被告未还本金。以上三次借款由被告自愿签订借款协议，此协议保存完好。期满后被告以各种理由拖延拒付，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张秀清、曾荣共同辩称，1.被告曾荣不是本案适格被告，这笔借款是被告张秀清与被告曾荣单独签订的借款合同，所以被告曾荣不应承担还款的义务；2.被告张秀清向原告的三笔借款均存在“砍头息”，被告张秀清的实际借款金额是285000元。关于利息，因被告张秀清是按照月利率5%在支付利息，对超过年利率36%的部分应当予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经本院审理后认定如下： 原告文广与被告曾荣系朋友关系，被告曾荣与被告张秀清系夫妻关系。2019年3月22日，被告张秀清向原告文广出具《借款协议》一份，载明：“出借方（甲方）文广，借钱方（乙方）张秀清，因乙方生意资金周转短缺，乙方自愿向甲方借款，经甲乙双方自愿达成以下协议：1.月利息5%，在每个月最后一天乙方付清月利息人民币伍仟元整给甲方；2.逾期每天利率4%，乙方付给甲方利息为：逾期天数乘以每天壹拾万元的利率······；5.2019年3月22日乙方向甲方借人民币100000元（壹拾万元整）借款6个月，即2019年3月22日至2019年9月21日。备注：2019年3月22日晚经遂宁银行转款人民币95000（玖万伍仟元整）给乙方（扣除当月利息5000（伍仟元整）”。被告张秀清在借钱方处签字按印。《借款协议》出具后，原告文广在按照月利率5%扣除当月利息后于2019年3月22日分两次向被告张秀清转款共计95000元。 2019年3月27日，被告张秀清再次向原告文广出具《借款协议》一份，该协议内容除借款期限自2019年3月27日至2019年9月26日止及备注载明2019年3月28日晚甲方经遂宁银行转款人民币95000元（玖万伍仟元整）给乙方（扣除当月利息5000元伍仟元整）外，其余内容与第一份借款协议内容一致，被告张秀清在协议后借钱方处签字按印。《借款协议》出具后，原告文广在按照月利率5%扣除当月利息后于2019年3月28日向被告张秀清转款95000元。 2019年4月7日，被告张秀清第三次向原告文广出具《借款协议》一份，该协议内容除借款期限自2019年4月7日至2019年10月6日止及备注载明2019年4月7日甲方经遂宁银行转款人民币95000元（玖万伍仟元整）给乙方（扣除当月利息5000元伍仟元整）外，其余内容与第一份借款协议内容一致，被告张秀清在协议后借钱方处签字按印。《借款协议》出具后，原告文广在按照月利率5%扣除当月利息后于2019年4月7日分两次向被告张秀清转款共计95000元。 上述三份《借款协议》签订后，被告张秀清通过微信支付方式分别于2019年4月23日、4月28日、5月8日、5月31日、5月28日向原告文广转账5000元、5000元、5000元、1500元、3500元。同时被告张秀清通过银行转账方式分别于2019年6月4日、6月4日、6月12日、6月12日、7月1日、7月17日向原告文广转账10000元、20000元、5000元、1600元、5000元、5000元。后被告未再向原告偿还本息。 庭审中，双方均确认被告张秀清于2019年6月4日向原告文广的转账合计30000元系偿还2019年5月4日被告张秀清向原告文广的借款30000元，双方未出具借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原告提交借条及转款凭证，被告予以认可，足以证明原告向被告出借了款项。因本案原、被告约定了借款期限，现借款已逾期，故原告有权要求被告还款。 对于偿还借款本金的数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在三次出借款项时均预先扣除了当月利息。原告收取该款项属于在本金中预扣利息的情形，被告实际取得的借款金额为285000元。且民间借贷合同属于实践性合同，以实际借款金额作为本金更符合法律的规定，本院依法认定原告实际出借的金额为2019年3月22日95000元、2019年3月28日95000元、2019年4月7日95000元，合计285000元。被告张秀清作为借款人应当对该款项承担还款责任。 对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借款利率为月利率5%，超出了法律的规定，对已支付的利息按照月利率3%计算部分原告可不予返还，未支付的利息按照月利率2%计算。截止2019年4月23日，三笔借款应支付的利息分别为3040元（95000元×3%÷30天×32天）、2470元（95000元×3%÷30天×26天）、1520元（95000元×3%÷30天×16天），合计7030元，被告张秀清实际偿还5000元；截止2019年4月28日，被告张秀清应偿还的利息为1425元（285000元×3%÷30天×5天），被告张秀清实际偿还5000元，扣除应还的利息及欠息后其中1545元应计入偿还本金；截止2019年5月8日，被告张秀清应偿还的利息为2835元（283455元×3%÷30天×10天），被告张秀清实际偿还5000元，扣除应还的利息2835元后其中2165元应计入偿还本金；截止2019年5月28日，被告张秀清应偿还的利息为5626元（281290元×3%÷30天×20天），被告张秀清实际偿还3500元；截止2019年5月31日，被告张秀清应偿还的利息为844元（281290元×3%÷30天×3天），被告张秀清实际偿还1500元，扣除应还的利息及欠息后，被告张秀清仍欠息1470元；截止2019年6月12日，被告张秀清应偿还的利息为3375元（281290元×3%÷30天×12天），被告张秀清实际偿还6600元，扣除应还的利息及欠息后其中有1755元应计入偿还本金；截止2019年7月1日，被告张秀清应偿还的利息为5311元（279535元×3%÷30天×19天），被告张秀清实际偿还5000元，仍下欠利息311元；截止2019年7月17日，被告张秀清应偿还的利息为4472元（279535元×3%÷30天×16天），被告张秀清实际偿还5000元，扣除被告应还的利息及欠息后其中217元应计入偿还本金。故截止2019年7月17日，被告下欠原告的借款本金为279318元。对2019年7月17日之后的利息按照月利率2%的标准计算。 对原告主张被告于2019年6月12日的还款1600元系偿还被告于2019年5月4日借款30000元的利息，因双方未出具借条，原告也没有出示其他证据能够证实双方对该笔借款存在利息约定，故对原告的该主张，本院不予支持。 对原告要求被告曾荣承担还款责任，因原告未向本院提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告张秀清在本判决生效之日起十日内偿还原告文广借款本金279318元及利息（利息的计算方式：以本金279318元为基数，从2019年7月18日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止；未在本判决确定之日给付本金的，利息支付至本金付清之日止）； 二、驳回原告文广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  方苓菲