wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之十申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××74本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1074号原告：郭某1，男，1957年10月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201510856183。被告：郭某2，女，1955年7月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭某1负担。审判员  王犁雪二〇二〇年五月二十五日书记员  罗佳媛
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执19号 申请执行人：四川江口醇（集团）平昌县百顺酒业销售有限公司。 法定代表人：朱学文，总经理。 委托代理人：盛洋，该公司员工。 被执行人：刘国贤，男，汉族，出生于1954年3月30日，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人四川江口醇（集团）平昌县百顺酒业销售有限公司与被执行人刘国贤货款纠纷一案，巴中仲裁委员会于2019年1月24日作出的（2019）巴仲裁字第071号裁决书发生法律效力后，申请执行人四川江口醇（集团）平昌县百顺酒业销售有限公司持该裁决书向本院申请执行，请求按生效法律文书所确定的被执行人应偿还欠款118582.80元及利息。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,四川江口醇（集团）平昌县百顺酒业销售有限公司与刘国贤货款纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巴中仲裁委员会（2019）巴仲裁字第071号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李林峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1208号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住安徽省马鞍山市。 法定代表人：孙晓。 被执行人：王金华,男,1969年9月生,住安徽省马鞍山市雨山区 被执行人：濮宗英,女,1967年1月生,住安徽省马鞍山市雨山区 被执行人：濮维霞,女,1979年10月生,住安徽省马鞍山市花山区 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人王金华、濮宗英、濮维霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人王金华、濮宗英、濮维霞达成和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回对被执行人王金华、濮宗英、濮维霞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1420号 申请执行人：孟凡平,女,汉族,农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：郭玉梅，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人孟凡平与被执行人郭玉梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初937号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭玉梅的银行存款98457.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖12号原告：甘肃省治沙研究所（以下简称治沙研究所）。法定代表人：徐某，该研究所所长。委托诉讼代理人：潘某，甘肃陇达律师事务所律师。被告：民勤县北海兴鑫机械有限公司（以下简称兴鑫机械公司）。法定代表人：许某。原告治沙研究所与被告兴鑫机械公司专利申请权权属纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年4月1日立案。原告治沙研究所诉称，1.确认兴鑫机械公司向国家知识产权局申请的“一种自适应网膜沙障铺设机”的发明专利申请权归治沙研究所所有；2.判令兴鑫机械公司立即撤回于2019年6月21日向国家知识产权局提交的申请号为201910544609.8名称为“一种自适应网膜沙障铺设机”的发明专利申请；3.判令兴鑫机械公司赔偿甘肃省治沙研究所经济损失50000元；4.本案诉讼费用由兴鑫机械公司承担。事实与理由：治沙研究所研发团队研发了一种双工位网膜沙障铺设机，于2014年9月向国家知识产权局申请了发明专利，2016年8月获得授权，2019年3月，治沙研究所与兴鑫机械公司签订了《网膜沙障铺设机械加工改制合同》，约定治沙研究所提供设计图纸、文字说明等相关资料，兴鑫机械公司按要求负责加工制作，机械所有权归治沙研究所。2019年9月，发现兴鑫机械公司将委托加工的机械以自己的名义向国家知识产权局申请发明专利，兴鑫机械公司的行为违反合同约定，侵害了治沙研究所的合法权益，故提起本案诉讼。本院认为，为合理配置技术类知识产权案件审判力量，切实提升技术类知识产权案件审判能力和案件质效，综合考虑本案案情，决定本案由本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 红审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 郑明慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执983号之一 申请执行人：王义，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黎家宝，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王义与被执行人黎家宝买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3718号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黎家宝未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人王义向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费300元、本案执行费706元，本院于2020年4月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已轮候查封被执行人黎家宝名下位于宣州区洪林镇棋盘街道的房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人黎家宝纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人黎家宝户籍地进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执220号之八申请执行人：张秀杰，女，1959年3月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初53号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、规定，裁定如下：划拨被执行人孙立新中国工商银行07×××37账户的银行存款10105.12元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2号申请执行人：陈靖康，男，1991年2月16日生，汉族，云南省泸西县人，现住昆明市盘龙区。被执行人：段俊东，男，1989年10月15日生，汉族，云南省石林县人，现住大理市。关于陈靖康诉段俊东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初5167号《民事调解书》已发生法律效力。因段俊东未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，陈靖康向本院申请执行，要求被执行人段俊东支付劳务费45000元及因拖延付款应支付的违约金6000元。本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人段俊东邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人段俊东名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人段俊东的银行存款5169元、网络资金3359.08元，合计8528.08元，申请执行人于2020年5月14日领取了该款项，除此以外未发现可供执行的财产。2020年2月17日向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人段俊东纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年五月十四日书记员  董燕容
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1861号申请执行人：赵超，男，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：张建洪，男，住浉河区。被执行人：赵辉，男，住淮滨县（现羁押信阳市看守所）。被执行人：张敏，女，住淮滨县。赵超与张建洪、赵辉、张敏民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初6708号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建洪、赵辉、张敏需偿付赵超借款本金20万元及利息（按照银行同期贷款利率从2014年11月5日起计算至判决书生效之日止），因被执行人张建洪、赵辉、张敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵超向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年7月11日向被执行人张建洪、赵辉、张敏发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在网络查控系统中申请人提供的被执行人赵辉、张敏的身份信息验证不通过。于2019年7月11日、2020年4月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建洪名下财产。未发现可供执行财产线索。三、2020年4月30日和申请人赵超在信阳市公安局浉河分局查询被执行人赵辉、张敏的身份信息，经查询，赵超有两个身份证号，申请人提供的身份证号已注销，另一个身份证号查询不到，也无法查询到张敏的身份证号。申请人赵超也表示无法提供赵超、张敏的身份证号。2019年7月18日在信阳市房管理中心查询，查询到被执行人赵超名下有房一套，已轮候查封，暂无法处置。在信阳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张建洪有可供执行财产线索。已向被执行人张建洪发出限制消费令，并依法将被执行人张建洪纳入失信被执行人名单。多次与被执行人张建洪约谈，督促其履行生效判决确定义务，被执行人表示暂无能力偿还债务，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人赵超本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建洪、赵辉、张敏负有继续向申请执行人赵超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年五月七日书记员  张 驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3543号 原告:张继江,男,1969年1月5日出生,汉族,住四川省南江县。 被告:中建四局第六建设有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区和平路**中建大厦**。 负责人:丁云朝,总经理。 委托诉讼代理人：周旭，公司员工。 原告张继江诉被告中建四局第六建设有限公司安徽分公司（以下简称中建四局六公司安徽分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继江及被告中建四局六公司安徽分公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张继江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告蓝鼎项目钢筋算量费用45181元、对账费用7天5600元及逾期违约伍仟元,违约金暂计算至2019年12月31日；2、请求人民法院依法判令被告人支付原告天珑广场项目钢筋算量费用85126元、对账费用10200元及违约金壹万元,违约金暂计算至2019年12月31日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日,原、被告双方签订“协议书”约定被告委托原告进行滨湖蓝鼎项目钢筋算量工作,合同总价65181元,双方约定前期对量完成先付50%,已付贰万元,现尚欠12590元。由于被告违约,被告需支付原告100%的全部算量下差费用45181元。2015年3月9日,原、被告双方签订“协议书”约定被告委托原告进行合肥天珑广场项目钢筋算量工作,合同总价85126元和对账费用10200元,双方约定乙方与业主指定的对接单位签字确认后开始支付乙方50%的费用,但至今一分未付。由于被告违约,被告需支付原告100%的全部算量及对账费用95326元。以上费用原告多次催要未果,为维护其合法权益,特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告中建四局六公司安徽分公司辩称：我司并不认可与原告之间就蓝鼎项目钢筋算量工作存在委托情况，原告主张该项目发生了钢筋算量工作的委托事宜，需举证予以证明；就天珑广场项目双方存在钢筋算量工作的委托事宜，但合同约定的编制费计算标准为：甲方按最终审计报告确定的钢筋总吨数3.5元/吨支付乙方编制费用，该项目的钢筋算量工作，乙方并未完成，更未与业主单位或者其指定的单位进行核对，也未出具最终的审计报告。原告主张其计算了所有工作量，需按照全部的工程量计算编制费用，明显与协议书约定相悖，不应该支持。协议书中约定：钢筋工程量经乙方与业主单位或业主指定的直接对接单位签字确认后开始支付乙方的编制费用及核对期间的劳务费，支付标准为确认量编制费用的50%，余下的50%竣工决算后2个月内支付。原告并未与业主单位或业主指定的直接对接单位核对确认相关的钢筋工程量，付款的条件不成就。协议书中约定：乙方承诺给予天珑广场钢筋工程师张波同志充分的指导，并主导编制天珑广场项目钢筋专项施工方案，如乙方不能编制或延期编制钢筋专项施工方案的，甲方有权扣除总编制费用的10%作为甲方补偿，涉案项目的钢筋专项施工方案，原告并未予以编制，应承担10%的扣款金额。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日,原告与被告签订《协议书》一份，约定甲方（被告）委托乙方（原告）对滨湖蓝鼎项目计算钢筋算量,甲方按最终审计报告确定的钢筋总吨数，按3元8角每吨支付乙方编制费用，图纸变更增加费用按增加钢筋量双方协商解决；乙方与业主、审计事务所核对工程量时，甲方按800元/天支付劳务费，如核对工程量累计超过30天（不含30天），超过的天数按300元/天支付劳务费，甲方免费提供乙方在核对工程量期间的食宿；乙方在编制完成预算并经业主初步审核认可后，支付经业主认可的钢筋总吨位按3天8角/吨的编制费总额的50%；工程竣工审计完成后，一次性付清余款。上述协议签订后，张继江根据合同约定对该工程的钢筋算量进行了计算，2016年1月21日，案涉工程项目部向被告出具一份“关于滨湖假日购物中心项目钢筋算量费用的情况说明”，主要内容为：“蓝鼎项目部钢筋算量由张继江负责计算并与甲方对量（在2014.6.24日签订的协议，附后），根据协议约定，在张继江编制完预算并经业主初步审核认可后，经业主认可的钢筋总吨位，按3天8角/吨的编制费总额的50%支付。现业主确认的钢筋总吨数为17153.146吨，按3元8角/吨计费，总费用是65181元,按协议约定支付总费用的50%即32590元，前期通过打报告的方式已支付过20000元，现按协议需支付12590元。因蓝鼎项目目前没与业主竣工结算，剩余协议条款暂时不能执行”。被告对该情况说明真实性不持异议，但认为其中确定的钢筋数是暂定的，没有最终的审计报告，不能作为原告主张权利的依据。 案在审理中，原告张继江申请撤回其第二项关于“天珑广场项目”各项费用的诉讼请求（另案主张），本案对与该部分诉讼请求相关的事实不作认定。 以上事实，有《协议书》、《情况说明》及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：被告所属蓝鼎假日购物中心项目部与原告签订的《协议书》，对于张继江负责核算的工程名称、核算范围、算量费用的计付标准、支付期限及劳务费的支付标准等均作明确约定，此后在项目部出具的情况说明中确认了该项目的钢筋算量总吨数、总费用以及钢筋总吨数系经业主确认等事实，被告当庭对上述《协议书》、《情况说明》的真实性均予认可，故本院据此认定双方就蓝鼎假日购物中心项目钢筋工程量的核算工作成立合同关系，合同性质应为劳务合同。根据《情况说明》确认的内容，张继江已履行了合同约定的核算义务，中建四局六公司安徽分公司应依约履行付款义务。该《情况说明》对“张继江在蓝鼎滨湖假日购物中心项目中的钢筋算量吨数、总费用、已付款、应付到期款均作明确约定，与《协议》约定的相关内容亦相互印证，故原告依此主张其在蓝鼎滨湖假日购物中心项目中的钢筋算量吨数为17153.146吨、总费用为65181元，本院予以认定。原告未举证证明剩余50%的算量费用付款条件业已成就，被告当庭明确表示该工程至今尚未竣工，亦未审计，故被告应付原告的到期算量费为32590元，扣除已付20000元，应支付12590元，剩余50%算量费待付款条件成就后原告可另案主张，本案不予处理。原告根据《协议书》约定的“乙方与业主、审计事务所核对工程量时，甲方按800元/天给予支付劳务费”，主张被告支付其7天的对账费用5600元，但原告主张对账用时7天的事实并未举证予以证明，考虑到对账需占用一定的时间是客观事实，本院酌定被告支付原告2天的对账费用1600元。原告主张被告支付违约金5000元，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告中建四局第六建设有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付原告张继江蓝鼎滨湖假日购物中心项目钢筋工程的算量劳务费12590元； 二、被告中建四局第六建设有限公司安徽分公司支付原告张继江对账劳务费1600元； 三、驳回原告张继江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张继江负担500元，被告中建四局第六建设有限公司安徽分公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈晓薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4050号 申请人:深圳市东昊电子有限公司。 法定代表人:付荣俊。 被申请人:东莞市硕悦电子有限公司。 法定代表人:隗冉阳。 被申请人:东莞市一加电子科技有限公司。 法定代表人:陈龙。 被申请人:陈龙。 申请人深圳市东昊电子有限公司与被申请人东莞市硕悦电子有限公司、东莞市一加电子科技有限公司、陈龙合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币416700.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初13809号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈龙在中国邮政储蓄股份有限公司深圳新田支行6217995840056009830人民币416700.00元的存款。 二、冻结被申请人陈龙在交通银行东莞分行塘厦支行622262370001986796人民币416700.00元的存款。 以上冻结以人民币416700.00元为限 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭磊磊
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初5375号之二 原告：青岛迎春广发物流有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路**999。 法定代表人：樊培华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。 被告：临沂市奥翔运输有限公司，，住所地临沂市兰山区临西十三路北段 法定代表人：杨纪军，该公司总经理。 被告：李克军，男，1974年1月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告青岛迎春广发物流有限公司与被告临沂市奥翔运输有限公司、李克军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鲁0214民初5375号之一民事裁定书，对二被告的银行账户予以冻结。因原告申请撤诉，本院予以准许，现被告临沂市奥翔运输有限公司申请解除对其银行账户的保全措施。 本院认为，被告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告临沂市奥翔运输有限公司、李克军所有的银行存款133万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  帅玉杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1098号上诉人（原审被告）：代新国，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：聂红梅，女，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：武汉市银安融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村Ｋ2地块综合楼**6办号房。法定代表人：陈小川，该公司执行董事。上诉人武汉市银安担保有限公司与被上诉人代新国、聂红梅追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，武汉市江汉区人民法院2019年10月22日向上诉人代新国、聂红梅送达了《交纳诉讼费用通知书》，代新国、聂红梅未按通知要求向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代新国、聂红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖曼审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年五月十一日法官助理沈辰书记员游欢
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢45号 陈建军、马建国： 陈建军与马建国租赁合同纠纷一案，原案执行案号为（2018）甘0981执704号，本院于2018年12月26日终结本次执行程序结案。现陈建军申请恢复执行，执行标的共计37905元。经本院立案恢复执行，双方当事人已自愿达成执行和解并履行完毕。至此，陈建军向本院申请执行的（2018）甘0981执704号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8393号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈伟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟强向原告平安银行中山分行偿还借款本金61343.4元及利息（含罚息）13100.83元、复利1515.7元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告陈伟强承担诉讼费。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈伟强。签约情况：双方于2017年1月21日签订了《个人信用额度贷款合同》。借款金额：145000元。借款期限：36个月，自2017年1月21日至2020年1月21日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。实现债权的费用：费用包括但不限于本合同有关的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。欠款情况：截止至2019年12月20日，被告陈伟强尚欠贷款本金61343.4元及利息（含罚息）13100.83元、复利1515.7元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，起诉后借款人未还款。本院认为，平安银行中山分行与陈伟强签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2019年12月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且陈伟强没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2020年1月21日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2019年12月20日的贷款本金61343.4元、利息（含罚息）13100.83元、复利1515.7元以及从2019年12月21日起至2020年1月21日止，利息以未到期本金为基数，按固定月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年1月22日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取为849元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈伟强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 盈简培华
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执103号吴某1、吴某2、王某：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初953号民事判决书受理吴某1、吴某2申请执行王某婚姻家庭纠纷一案。申请执行人吴某1、吴某2于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王某已自行履行完毕，执行标的10200元，执行费53元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5894号 申请人：珠海市中熙房地产代理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区岭南路**，统一社会信用代码91440400334806039K。 法定代表人：陈琼华。 委托诉讼代理人:曾珊，广东铭建律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王思瀚，广东铭建律师事务所实习律师。 被申请人：单伟铭，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：中山市城方智汇商业有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市湖滨路****用代码91442000MA4X2PUM4F。 法定代表人：林彦志。 申请人珠海市中熙房地产代理有限公司与被申请人单伟铭、中山市城方智汇商业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人珠海市中熙房地产代理有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人单伟铭名下价值相当于8000000元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海市中熙房地产代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人单伟铭名下的共79套不动产价值相当于8000000元的份额（详见附件：财产查封清单）。查封期间，被查封的财产由被申请人单伟铭保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴巧漩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2175号申请执行人：宁夏青铜峡市惠民小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91640381MA76CKMJ04。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：柴某，特别授权代理。被执行人：徐某，户籍地青铜峡市，租住青铜峡市城市花园小区“久城商行”，公民身份号码×××。被执行人：范某，户籍地宁夏彭阳县，租住青铜峡市城市花园小区“久城商行”，公民身份号码×××。被执行人：张某2，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：吕某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行宁夏青铜峡市惠民小额贷款有限责任公司与徐某、范某、张某2、吕某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3816号民事判决书,确定被执行人徐某、范某、张某2、吕某向申请执行人宁夏青铜峡市惠民小额贷款有限责任公司返还借款20000元，负担案件申请费200元，以上共计20200元。在执行过程中，划拨执行人吕某存款2269.5元，已发放申请执行人。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、有价证券进行查询，被执行人范某名下有长安牌轿车一辆，已查封，但未实际控制。未发现被执行人徐某、范某、张某2、吕某有可供执行的财产,同时将被执行人徐某、范某、张某2、吕某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人宁夏青铜峡市惠民小额贷款有限责任公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月二十八日书记员  燕志哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6458号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曾强。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪，被告曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********193）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计27919.82元，其中本金24054.04元、利息2320.17元、违约金（不含滞纳金）1269.81元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费275.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年5月8日至2019年12月13日的利费共计3527.93元[24054.04×（24%÷360）×220天]，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24054.04元，以及利息、违约金、分期手续费合计3527.93元（截止至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告曾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 李展云
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初302号 原告：容林燕，女，1990年6月14日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城新时代商贸有限公司，住所地蒙城县庄子大道与政通路交叉口（建材家居城24#101、201、301铺），统一社会信用代码91341622MA2QPX7R6L。 法定代表人：杨永康，该公司总经理。 被告：杨超，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被告：杨永青，男，1975年6月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：戴涛，男，1979年6月15日出生，汉族，住蒙城县。 原告容林燕与被告蒙城新时代商贸有限公司（以下简称新时代公司）、杨超、杨永青、戴涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容林燕，被告杨超的委托诉讼代理人陈百军到庭参加诉讼，被告新时代公司、杨永青、戴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告容林燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告一、被告二、被告三、被告四共同退还原告租赁合同保证金10000元、共同支付原告购物卡刷卡款27146元、共同支付原告小天鹅滚筒洗衣机款1800元，以上共计38946元；二、判令被告五赔偿原告展台损失5000元；三、本案诉讼费由被告一、被告二、被告三、被告四、被告五共同承担。庭审庭前原告撤回了对蒙城县广润商贸有限公司的起诉，当庭原告撤回了诉讼请求二，并撤回被告蒙城县广润商贸公司承担诉讼费的请求。事实和理由:一、2017年12月1日,原告与被告一签订房屋租赁合同,原告租赁被告位于蒙城县庄子大道与政通路交叉口经营的大润发玛特超市内一楼摊位,并支付保证金10000元，双方约定租赁结束后被告一退还该保证金。2019年4月15日，原告在合同终止时,撤出在被告一处租赁的场地,但至今被告一拒不退还原告的租赁保证金10000元。二、经营期间,原告与被告达成口头协议，约定消费者可以使用被告一售出的购物卡购买原告货物，消费者在被告一处刷购物卡购买原告的货物后,被告一留5%作为费用，次月支付当月刷购物卡金额的95%给原告。2019年1月份，原告出售货物并在被告一处刷被告一售出的购物卡3620元，被告一应当支付原告3439元;2019年2月,原告出售货物并在被告一处刷被告一售出的购物卡12079元,被告一应当支付原告11745元，扣除当月原告应当支付给被告一的电费118元后，被告一应当支付给原告11357元;2019年3月,原告出售货物并在被告一处刷被告一售出的购物卡13000元,被告一应当支付原告12350元。综上，2019年1月3月期间,被告一应当支付给原告刷卡款项共计27146元,但被告一至今拒不支付给原告。三、被告一在该超市一周年店台小天鹅滚筒洗衣机用作赠品使用,该洗衣机价值1800元，但至今被告一未付款给原告。四、2019年4月12日,被告一、二、三、四与被告五签订转让协议。2019年4月15日,原告在与被告一签订的合同终止时,将大部分货物及全部经营人员撤出在被告一处租赁的场地，并在被告五处登记原告与被告一、二、三、四产生的被告一、二、三、四尚未支付的费用。被告五在明知原告与被告一、二、三、四的经济纠纷没有解决的情况下,于2019年9月份，将原告在该经营地的展台拔掉约5米,原告损失约5000元。2019年9月12日晚,原告发现自己的展台被扒掉一部分后报警，蒙城县公安局庄周派出所接警后出警证实。 被告杨超辩称：1、答辩人对于被答辩人租赁蒙城新时代商贸有限公司房屋事项及由此产生的纠纷不知情；2、答辩人不是蒙城新时代商贸有限公司的股东，也不是公司管理人员，蒙城新时474代商贸有限公司是独立的法人机构，因此答辩人不应承担被答辩人诉称的任何责任，即便蒙城新时代商贸公司与被答辩人存在纠纷，也是租赁合同双方之间产生的，其双方签订的租赁合同对第三人不产生任何效力；3、被答辩人诉讼请求应当有充分的证据予以证明，如果被答辩人不能提供相应的证据，人民法院不应支持其诉求。 被告新时代公司、杨永青、戴涛未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日,原告与新时代公司签订房屋租赁合同,原告租赁新时代公司位于蒙城县庄子大道与政通路交叉口经营的大润发玛特超市内一楼摊位,原告支付保证金10000元，租赁期限一年，年租金60000元，2019年4月15日，原告撤出在新时代公司处租赁的场地,新时代公司没有退还保证金10000元。经营期间,消费者使用新时代公司的购物卡购买原告货物，新时代公司留5%作为费用，次月支付当月刷购物卡金额的95%给原告。2018年12月1日至2019年1月31日，原告购物卡返款3439元;2019年2月1日至2月28日,扣除当月原告电费118元后，原告购物卡返款11357元;2019年3月1日至3月31日,原告购物卡返款12350元；2019年3月1日大润发玛特超市一周年店庆被告使用原告1台小天鹅滚筒洗衣机作为赠品使用,该洗衣机价值1800元，加上2018年签合同支付10000元保证金，以上共计38946元未付，上述账目结算清单有新时代公司股东戴涛于2019年12月23日给原告出具。 另查，新时代公司登记股东有杨永康、杨令、戴涛，该公司是自然人投资或控股的有限责任公司。 上述事实，有原告提供的租赁合同、股东戴涛签字证明及保证金收据、被告的审核单、刷卡存根及新时代公司基本信息，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告与新时代公司签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，新时代公司应承担退还保证金、支付购物刷卡返款等民事责任。新时代公司登记股东有杨永康、杨令、戴涛，是自然人投资或控股的有限责任公司，具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任，原告要求杨超、杨永青、戴涛承担连带还款责任，没有法律依据，原告也没有提供相关证据证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙城新时代商贸有限公司于判决生效10日内退还原告容林燕38946元（其中租赁合同保证金10000元、购物卡刷卡款27146元、小天鹅滚筒洗衣机款1800元）； 二、驳回原告容林燕的其他诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告蒙城新时代商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合租同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4904号之一申请执行人：王根成,男,1967年7月25生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙永立，男,1968年7月10生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：白丽敏，女,1970年12月3生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人王根成与被执行人孙永立、白丽敏其他案由一案中，我院作出的（2019）豫1002民初2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金110000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙永立、白丽敏名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)豫1002执4904号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年五月二十九日书记员  杨亚举
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民再13号申请人（一审原告、二审上诉人）：吴汝云，男，汉族，1964年7月20日生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。再审申请人吴汝云因与被申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云07民终681号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2019）云民申2767号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告吴汝云向云南省永胜县人民法院起诉，请求判令被告永保公司立即支付借款本金3237000元、利息4299629元及后续利息，永胜县人民法院经审理作出（2018）云0722民初253号民事判决：驳回原告吴汝云的诉讼请求。吴汝云不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）云07民终681号民事判决：驳回上诉，维持原判。经本院再审认为，永保公司作为一方诉讼当事人的民间借贷案件有数百件，该系列案件涉及人数众多，涉案金额特别巨大，永保公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。本案作为永保公司系列案件之一，原一、二审按民事案件办理并作出民事判决，显属不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云07民终681号民事判决和云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初253号民事判决；二、驳回吴汝云的起诉。一审案件受理费64787元及二审案件受理费64787元退还吴汝云。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  薛淑华审判员  王康元二〇二〇年五月七日书记员  侯 超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1205号 原告:马某。 被告:陈某。 被告:张某。 两被告的共同委托诉讼代理人:王某,甘肃慧源律师事务所律师。 原告马某诉被告陈某、张某健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告陈某、张某及其共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费4663.10元,误工费5000.00元,护理费2911.20元,交通费185.00元,精神损失赔偿金20000.00元,共计32759.30元:2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年1月31日19时,原告驾驶×××牌出租车、载客在路上正常行驶至平凉十中对面马路上的时候,被饮酒后的被告张某和陈某挡住，要求乘坐出租车,并因乘坐车辆和没有戴口罩和乘客发生口角,随后,原告进行劝阻,发生口角，被二被告殴打受伤。随后原告前往平凉市人民医院治疗,并在急诊观察室观察3日,共计花费医疗费4663.10元,交通费185.00元,出院后,遵循医嘱在家修养17天,由原告母亲护理，期间无法正常工作。 原告认为,原告正常工作期间,二被告因饮酒寻衅滋事,对原告进行殴打,严重侵犯了原告的健康权,给原告的身体和心理造成了较大的伤害,且影响了正常工作，故诉至法院，请求二被告赔偿。 被告陈某辩称:原告所述不真实,原告也存在过错。2020年1月31日，我们乘车的时候因没有戴口罩，与乘客发生口角,原告将我们从车上往下拉的时候,态度比较恶劣,因此动手打架。事后，崆峒区西站派出所出警将我们带到派出所做了笔录，并进行了处理。2020年2月20日,作出崆公(车)刑罚决字(2020)101号行政处罚决定书,决定对我和被告张某作出拘留10天并处罚金500.00元的行政处罚。对原告的诉讼请求，我们根据原告提供的证据再提出意见。 被告辩张某称：我与被告张国强的答辩意见一致。 本院经审理查明事实如下：2020年1月31日19时,原告驾驶×××牌出租车(载客)行驶至平凉十中对面马路时,遇饮酒后的二被告，二被告拦车欲乘坐出租车，因当时处于疫情期间，原告出租车内的乘客因二被告未戴口罩不与二被告同乘，因此发生纠纷，原告劝阻时，与二被告发生口角，二被告酒后滋事，与原告发生肢体冲突，殴打了原告，致原告受伤。当日，原告前往平凉市人民医院就诊治疗，因当时处于疫情期间未住院，诊断为：头部外伤、头皮血肿、左颞颌关节挫伤、左肩左上肢胸部软组织损伤、左腕皮肤挫伤；医生建议为：创伤留观、视患者病情变化及时处理。在急诊观察室观察治疗3日,共计花费医疗费4663.10元,在家休息数日。 事故发生当天，原告报警，2020年2月2日，崆峒公安分局作出崆公（车）行罚决字（2020）101、102号行政处罚决定书，决定对陈某、张某分别处以寻衅滋事行政拘留10日、罚款500元。事后，就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，要求二被告依法赔偿原告的各项损失。 以上事实有原告提供的原告受伤情况照片7张、现场打架视频光盘一份、诊断证明一份、门诊医疗费票据12张4639.10元、门诊挂号费票据3张、出租车票据22张、证明一份、行政处罚决定书两份；被告提供的陈某医疗费票据一张、门诊CT报告单一份等书证及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。疫情期间，为了他人和自己的安全，被告有义务佩戴口罩，被告搭乘出租车时因未佩戴口罩与其他乘客发生纠纷，被告本身就有过错；原告作为出租车司机，在乘客之间发生矛盾后，原告有义务劝解。但两被告不听劝阻，酒后滋事，殴打原告，致使原告受伤，过错责任在两被告，因此两被告应当承担民事赔偿责任。具体赔偿项目如下： 一、医疗费：原告在平凉市人民医院花支门诊费、挂号费4663.10元。 二、误工费：原告虽未住院，但疫情期间，不便住院，原告根据医生的建议在门诊留观治疗3天，根据上述情况及原告的伤情，原告的误工期限本院酌定为7日，误工费为1590.19元（82917.00元/年÷365×7天）。 三、护理费：按7日计算为1018.92元，（53130.00元/年÷365×7天）。 四、交通费：以原告提供的交通费票据为准，具体数额为185.00元。 以上四项共计7457.21元。 原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据以上查明事实及各项费用计算标准，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下： 一、限被告陈某、张某于本判决书生效后30日内向原告马某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计7457.21元。 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 案件受理费619.00元，减半收取309.50元，原告承担239.50元，被告负担70.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14883号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：宋江艳，女，1981年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告宋江艳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告宋江艳偿还原告借款本金158941.73元、利息0元、罚息993.39元(利息、罚息暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告宋江艳赔偿原告律师代理费7697元；3、本案全部诉讼费用由被告宋江艳负担。本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢滨到庭参加诉讼。被告宋江艳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：宋江艳 二、借款本金：159400元 三、借款期限：2018年5月17日至2019年5月17日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.62500%，逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费7697元。 八、逾期情况：宋江艳获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，宋江艳亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，宋江艳尚拖欠原告借款本金158941.73元、利息0元、罚息993.39元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但宋江艳亦未履行还款义务，故原告有权要求宋江艳偿还全部借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋江艳向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金158941.73元； 二、被告宋江艳向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年8月20日的利息为0元、罚息为993.39元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金158941.73元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告宋江艳赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费7697元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3653元，由被告宋江艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1122执26号申请执行人：田利涛，男，汉族，1973年5月25日出生，住临颍县。被执行人：李艳云，男，汉族，生于1984年11月18日，住临颍县。本院在执行田利涛申请执行李艳云借款合同纠纷一案中，申请人田利涛于2019年1月8日立案申请借款合同纠纷一案，被执行人李艳云至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人李艳云纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人李艳云进行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。现未发现被执行人李艳云有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初1219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  王恒达
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初524号原告：赵某，住瓜州。被告:瓜州嘉能生态科技发展有限公司，统一社会信用代码：91620922099950742Q。（缺席）法定代表人：于某。被告：于某，现住甘肃省瓜州。（缺席）原告赵某与被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司(嘉能公司)、于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告嘉能公司、于某经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉能公司偿还原告赵某借款本金200000元，利息112000元，合计312000元。2、判令被告于某承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于某系被告嘉能公司法定代表人，原告赵某与被告于某系多年朋友。2015年11月25日，被告于某向原告赵某提出借款用于被告嘉能公司资金周转，口头约定按银行的贷款利率计算利息，基于对被告于某的信任，原告给被告借款200000元，被告出具借条一份。期限届满后，经原告多次催要，此笔借款本金及利息被告至今未还。被告嘉能公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告于某未到庭应诉，其微信回复，借款200000元无异议，约定的利息无异议。经审理查明，被告于某系被告嘉能公司法定代表人，原告赵某与被告于某是朋友关系。2015年11月25日，被告于某向原告赵某提出借款用于被告嘉能公司资金周转，并口头约定按银行贷款年利率6.2%计息，于某给原告出具200000元的借条一份，并加盖了嘉能公司的印章，约定借期为2015年11月25日至2015年12月25日，原告当日通过瓜州工商银行给嘉能公司尾号7765的账户转款200000元。借款期限到后，经原告多次催要，被告至今未还款。证明上述事实的证据有：原告赵某提交的借条一份、借记卡账户历史明细清单；被告于某微信回复的答辩内容。上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。本院认为，被告嘉能公司向原告赵某借款200000元的事实，有原告赵某提供的借条、借记卡账户历史明细清单予以证实，应予认定。被告嘉能公司未按约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求的借款利息以原告认可的年息6.2%计息。因原告将借款直接支付到了嘉能公司的账户，故原告与被告嘉能公司形成了借贷关系，现原告要求被告于某承担连带责任的请求无法律依据，该请求不予支持。被告嘉能公司、于某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相关证据，丧失了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司偿付原告赵某借款本金200000元，限于本判决生效后60日内付清；二、被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司给付原告赵某借款利息54766.7元（本金200000元，年利率6.2%，计算期间：2015年11月25日至2020年4月24日），限于本判决生效后60日内付清；三、驳回原告赵某要求被告于某承担连带清偿责任的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按简易程序审理，受理费减半收取2990元，由被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司承担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 侯光荣 二〇二〇年五月十四日书记员 杨 梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初653号 原告：中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：何某，男，1968年2月19日出生，壮族，住南宁市江**。 原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金194947.27元及利息952.54元、罚息3265.53元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月18日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费9462元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，希望和银行协商还款。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191463033。 四、借款额度及期限：202200元，期限从2018年4月26日起至2019年4月26日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2018年4月26日起至2018年12月26日止分6次支用借款共计200415.83元。 十一、还款情况：2019年9月18日之后，被告偿还部分借款本金。截止2020年4月7日，尚欠借款本金148959.55元、利息952.54元及罚息13646.79元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费9462元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，被告对此予以确认，本院对该证据予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金148959.55元、利息952.54元及罚息13646.79元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费9462元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何某归还原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行借款本金148959.55元； 二、被告何某支付原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行利息952.54元； 三、被告何某支付原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为13646.79元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告何某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行律师费9462元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2215元（已减半收取），由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2657号上诉人（原审原告）：邝群就，男，1963年10月1日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为D282021（9），港澳居民来往内地通行证号码为H08542335。委托诉讼代理人：谢如敏，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方松鑫，广东中建合展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟辉，男，汉族，1984年10月23日出生，住广东省海丰县***************，公民身份号码：441************396。上诉人邝群就因与被上诉人钟辉合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院向邝群就送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。邝群就未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按邝群就自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月二十一日书记员  张 芳
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执141号 郑益斌： 本院于二〇二〇年五月八日立案执行王青合与郑益斌借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年五月八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑海波，女，1991年9月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：贺会锋，系郑海波公爹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘龙昊汽车销售有限公司。住所地河南省商丘市梁园区锦绣中路金鼎世家**楼****。法定代表人：赵秋燕，该公司经理。再审申请人郑海波因与被申请人商丘龙昊汽车销售有限公司（以下简称龙昊公司）返还原物纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑海波申请再审称，一、龙昊公司违约在先，原审认定事实错误。龙昊公司在一审中提交的三份保单均由郑海波出资购买，龙昊公司在本案一审中存在虚假陈述，郑海波没有违约。其中2017年3月-2018年3月的两份保单，郑海波支付给龙昊公司4500元，除此之外还有余额。2018年3月-2019年3月的交强险费用，龙昊公司应当在去除上年度郑海波所缴余额后多退少补。根据案涉《购车合同》第九条、第十条债务催讨的约定，郑海波没有收到龙昊公司的催讨通知书，不存在违约的事实。二、本案续保押金客观存在。由于龙昊公司首付款不开具票据，本案所指的押金2000元，是在购车首付中扣缴的。郑海波在原审提交的续保押金合同和龙昊公司不予退还续保押金的录音以及商丘市手拉手汽车销售服务有限公司经理曹思东的录音证明，并提交曹思东的身份证明可以证实续保押金的客观存在。三、龙昊公司保存郑海波车辆手续没有法律和事实依据。根据案涉《购车合同》第五条“借款期间须将购车发票及车辆购置附税凭证交甲方保存”，2019年4月1日郑海波涉案车贷借款分3年期付款偿还已清，龙昊公司应及时返还。四、二审期间郑海波申请调取证据，法院没有调查收集，也未能通知第三人到庭应诉。综上，郑海波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，郑海波与龙昊公司签订《购车合同》。根据合同第五条规定：乙方在未付清车款及相关款项前，同意甲方为乙方所购车辆的所有权人，借款到期前购车发票及车辆购置附税凭证交甲方保存；第十条第4项：贷款未还清之前，必须在指定的保险公司办理本合同第四条所指的各类车辆保险。郑海波已于2016年和2017年在银行指定的保险公司购买了交强险和50万元的商业第三者险。第三期2018年3月12日—2019年3月11日货款还清之前，龙昊公司为郑海波垫资购买了交强险及车船使用税，郑海波未予偿还，构成违约。郑海波提供与曹思东的通话录音，主张龙昊公司向其收取押金。原审认为该证据无法证实曹思东身份，亦不能证明龙昊公司收取郑海波押金的事实，对该证据未予采纳，于法有据。依据双方签订的《购车合同》和郑海波签订的续保承诺书，原审法院对郑海波主张龙昊公司返还购车手续、退还押金2000元的诉请未予支持，并无不当。郑海波二审期间申请调取相关购车档案材料，其申请调取的证据不属于审理本案需要的主要证据，二审法院未予调取不存在程序错误。郑海波二审请求第三人商丘手拉手汽车销售服务中心参加诉讼，原审未予准许并无不妥。综上，郑海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑海波的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 鸽
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初647号原告：阳江市阳东区合山镇惠丰批发部，住所地：广东省阳江市阳东区*********。经营者：钟国锋，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********。被告：黎清贤，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**********。原告阳江市阳东区合山镇惠丰批发部（以下简称惠丰批发部）与被告黎清贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告惠丰批发部的经营者钟国锋到庭参加诉讼，被告黎清贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠丰批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎清贤支付货款40275元给原告惠丰批发部；2、本案诉讼费用由被告黎清贤负担。事实和理由：2015年11月5日至2017年4月21日期间，黎清贤经营的阳江市阳东区合山镇农家酒楼多次向惠丰批发部赊购烟酒、饮料等货物，货款合计45275元。黎清贤于2015年12月28日支付货款5000元，尚欠货款40275元至今未付。惠丰批发部多次催收货款无果。为维护自身的合法权益，现惠丰批发部特诉至阳江市阳东区人民法院，希判如所请。被告黎清贤未作答辩及举证。经审理查明：惠丰批发部属个体工商户，其经营者是钟国锋，经营范围是零售：食品、卷烟、烟丝等。阳江市阳东区合山镇农家酒楼（以下简称合山农家酒楼）属个体工商户，其经营者是黎清贤，经营范围是：服务：饮食。黎清贤于2017年10月24到工商部门注销了合山农家酒楼，注销原因：其他，转让。在本案中，惠丰批发部主张合山农家酒楼在2015年11月5日至2017年4月21日期间，分57次向其赊购烟酒、饮料、厨房调味料等货物，货款合计45275元，为此，惠丰批发部提供了57份合山惠丰批发部发货单作为证据加以证明。经审查，上述57份发货单，均载明客户为“农家”或“农家酒楼”，其中由曾纪悦在收货人处签名的发货单共27份，货款金额合计为19627元；由林琳在收货人处签名的发货单共8份，货款金额合计为7896元；由钟凤娇在收货人处签名的发货单共8份，货款金额合计为4995元；由钟洪升在收货人处签名的发货单共7份，货款金额合计为8834元；由陈英婷在收货人处签名的发货单共6份，货款金额合计为3728元；由杨允妹在收货人处签名的发货单1份，货款金额为195元。上述57份发货单载明的货款金额合计为45275元。在本案中，惠丰批发部称黎清贤于2015年12月28日向其支付了货款5000元，现尚欠货款40275元未付，双方没有约定货款的支付时间。另查明：本院于2020年3月27日对钟洪升、林琳进行调查，并形成笔录。钟洪升、林琳均称，黎清贤是合山农家酒楼的老板，曾纪悦、林琳、钟凤娇、钟洪升、陈英婷、杨允妹是合山农家酒楼的员工。惠丰批发部在本案中提供的57份合山惠丰批发部发货单（2015年11月5日至2017年4月21日期间），发货单上收货人处有曾纪悦、林琳、钟凤娇、钟洪升、陈英婷、杨允妹的签名，均是他们本人签名。以上事实，有惠丰批发部提供的营业执照复印件、个体户机读档案登记资料、57份合山惠丰批发部发货单，以及本案调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，惠丰批发部主张合山农家酒楼在2015年11月5日至2017年4月21日期间，分57次向其赊购烟酒、饮料、厨房调味料等货物，货款合计45275元，提供了57份分别由曾纪悦、林琳、钟凤娇、钟洪升、陈英婷、杨允妹在收货人处签名确认的发货单作为证据加以证明，结合本院对钟洪升、林琳所作的调查笔录，以及合山农家酒楼的经营范围为饮食业的事实来看，惠丰批发部所主张的上述事实，具有高度可能性，故对此事实，本院予以确认。合山农家酒楼属个体工商户，于2017年10月24日被注销工商登记，其经营者黎清贤作为本案被告，主体适格，黎清贤应承担支付上述货款的责任。惠丰批发部自认黎清贤于2015年12月28日向其支付了货款5000元，据此可知，黎清贤尚欠惠丰批发部货款为40275元。由于双方没有约定货款的支付时间，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，黎清贤应当在合山农家酒楼收到惠丰批发部提供的货物时就应同时支付货款给惠丰批发部。现惠丰批发部诉请黎清贤支付货款40275元，合法有据，本院应予支持。黎清贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎清贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40275元给原告阳江市阳东区合山镇惠丰批发部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告黎清贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 赖宝军二〇二〇年五月十一日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1049号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人:韩建元，行长。被执行人:张玉梅,女,1974年8月2日出生,汉族,住山西省壶关县。被执行人:申海兵,男,1974年10月22日出生,汉族,住山西省壶关县。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张玉梅、申海兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛志伟银行存款人民币七万零二百八十四元零七分（包括本金三万九千六百六十二元零二分，利息两万八千八百四十七元零五分，案件受理费八百五十八元，执行费九百一十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年五月十二日书记员 张志超
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1073号 中国工商银行股份有限公司资阳分行、康艳、李家伟： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人康艳、李家伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李家伟、康艳已自动履行法律文书确定的义务。现被执行人李家伟、康艳对（2019）川2002民初336号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费1576元已收取。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1545号 原告：中国某有限公司南宁星光支行，住所地南宁市。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：曾某，男，1992年11月18日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 原告中国某有限公司南宁星光支行与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计23235.64元，其中本金19979.46元、违约金1532.63元、利息1711.62元、服务费11.93元（违约金、利息按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××22的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年4月27日，被告拖欠本金19979.46元，违约金1532.63元，利息1711.62元，服务费11.93元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息、服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾某归还原告中国某有限公司南宁星光支行信用卡透支本金19979.46元； 二、被告曾某支付原告中国某有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年4月27日，违约金为1532.63元、利息为1711.62元；从2020年4月28日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定计付）； 三、被告曾某支付原告中国某有限公司南宁星光支行信用卡服务费11.93元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费191元（已减半收取），由被告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循某实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1455号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托代理人：曾海伦、吴嘉贝，均系该司职员。被告：盖恩波，女，1969年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告盖恩波居间合同纠纷一案，原告广东合富房地产置业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东合富房地产置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案受理费105元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月七日书记员  王丽仪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢177号之一 申请执行人：龚次文，男，汉族，1980年10月10日出生，住桂林市象山区。 被执行人：李志付，男，汉族，1981年8月1日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1191号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金14万元及利息3万元,诉讼费2150元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志付账号内的存款174632.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈喻婕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3338号申请人：丹阳市文中五金厂，统一社会信用代码91321181724401870E，住所地丹阳市访仙镇访南工业园。投资人：戎文武。被申请人：上海声特消防科技有限公司，组织机构代码70325827-8，住所地上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安**第**4车间。法定代表人：张为群。申请人丹阳市文中五金厂与被申请人上海声特消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市文中五金厂于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海声特消防科技有限公司的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人丹阳市文中五金厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4494号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：吕洪光,男，1983年09月15日出生，汉族,住石家庄市桥**。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告吕洪光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币96979.20元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金53089.63元、分期手续费6562.28元、、利息35032.99元、违约金2294.3元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-01-08起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××28,账户为1561231004068976000001,开户时间为2014年08月14日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币96979.20元，其中本金53089.63元、、分期手续费6562.28元、利息35032.99元、违约金2294.3元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
[河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执627号被执行人：孙利福，住原阳县。本院在执行原阳县人民法院刑事审判庭移送执行孙利福危险驾驶罪罚金一案中，经查，该案件为重复移送，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年5月8日向本院撤回对孙利福的执行,经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2017）豫0725刑初41号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月十三日书记员  靳嵩峰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保121号 原告：于某，男，2007年3月3日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：张成华，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住山东省四川省南充市。 原告于某与被告张成华机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告张成华驾驶的川Ｒ×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告张成华驾驶的川Ｒ×××××小型普通客车予以扣押于萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年五月十三日 书记员 彭慧莹
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执140号申请执行人：耿飞翔，男，汉族，1990年2月2日生，住漯河市召陵区。申请执行人：马阿里，男，回族，1991年3月3日生，住漯河市源汇区。被执行人：黎路，男，汉族，1985年11月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。耿飞翔、马阿里申请执行黎路责令退赔一案，本院作出的（2019）豫1104刑初14号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎路于判决生效后退还原告耿飞翔、马阿里160000元（黎路刑期自2017年8月18日起至2020年8月17日止）。因被告人黎路未按上述生效法律文书履行义务，耿飞翔、马阿里向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款11569.47元被武汉市武昌区人民法院冻结，有零星银行存款合计75.83元，上述信息已告知申请执行人。申请执行人不要求采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、被执行人名下有网络存款合计10.71元。申请执行人不要求采取强制措施。被执行人名下无住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年五月二十七日书记员  贾守信
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢310号申请执行人：崔丙寅，男，汉族，生于1943年11月27日，住禹州市。被执行人：陈帅，男，汉族，生于1986年9月19日，住禹州市。被执行人：王全安，男，汉族，生于1956年1月28日，住禹州市。本院在执行申请执行人崔丙寅申请执行陈帅、王全安民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5846号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈帅、王全安的存款20639元，或扣留、提取被执行人陈帅、王全安20639元的收入，或查封、扣押被执行人陈帅、王全安价值20639元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十九日书记员 ：李相如
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执724号于照芳、朱晨辉：你们与李娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2146民事判决书已发生法律效力。申请执行人李娜娜于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、返还申请执行人借款300000元及利息。二、负担案件受理费5800元，公告费600元，执行费4496元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××06特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初450号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥街道驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被告：新疆新天宇机械设备有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌附道**法定代表人：叶雄斌，该公司总经理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告新疆新天宇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告新疆新天宇机械设备有限公司银行存款4160000元或查封、扣押其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查，本院认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告新疆新天宇机械设备有限公司银行存款4160000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇二〇年五月七日书记员  陈璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4075号原告：昭平县富罗林场，住所地昭平县***,统一社会信用代码91451********1713R。法定代表人:黄某1。委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。被告：邓勇,男，汉族，1976年4月15日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码452************652。原告昭平县富罗林场诉被告邓勇不当得利纠纷一案，原告以被告主动向原告履行了涉案款项为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昭平县富罗林场撤诉。本案受理费（减半收取）计205元，由原告昭平县富罗林场负担。审判员  谢燕贞二〇二〇年三月三十一日书记员  朱晓莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢76号 林X、潘XX、潘XX： 申请执行人林X依据本院（2016）桂0312民初790号民事调解书，申请恢复执行被执行人潘XX、潘XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6439.98元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人潘XX主动向本院缴纳案款6439.98元，案件受理费159.50元、执行费50元。申请执行人林X在领取案款6439.98元后，自愿放弃逾期利息，并同意该案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2。 再审申请人张某1与被申请人张某2执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初163号、乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称：原审人民法院事实认定不清，适用法律错误。原一、二审判决只认定抚恤金不能执行，不查证法院为什么执行抚恤金，本案中张某2掌握着李建平的钱财拒不执行李建平拖欠的离婚补偿款，导致申请人无法取得法院生效判决所判定的离婚补偿款，其后果不应该由申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定，提出再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。申请人张某1提出的再审事由没有事实和法律依据不能予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长 王 江 审判员 徐慧娥 审判员 刘国婷 二〇二〇年五月十一日 书记员 王 涛
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初821号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人涂翠芬，女，1989年12月25日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省韶关市翁源县。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕806号起诉书指控被告人涂翠芬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年12月，被告人涂翠芬应聘在广州市天河区碧海湾B座1101房为被害人俞某做住家保姆，后于2019年9月30日离职。离职后周末继续到上址帮被害人搞卫生、带小孩。2019年9月30日至10月20日间，被告人涂翠芬先后多次在上址盗窃被害人俞某的奢侈品包、首饰、衣物，具体包括浓情钻石品牌钻石戒指1个（已销赃获利人民币3万元）、蔻驰（COACH)手表1只（经价格认定，价值人民币500元）、路易威登（LOUISVUITTON）KEEPALL60旅行包1个（经价格认定，价值人民币12300元）、PRADA白色牛皮字母徽标条斜挎包1个（经价格认定，价值人民币7500元）、ANGEL休闲装1套（经价格认定，价值人民币3114元）、圣罗兰（YSL）手提包1个（已销赃获利人民币4500元）、GUCCI毛衣裙1条、GUCCIT恤上1件、GIVENCHYT恤1件、ALEXANDERWANG牛仔短裤2条、CABAN背带裤1条、LULULEMONATHLETICA紧身裤1条、BA保健品2袋。2019年12月4日，被告人涂翠芬被抓获归案，后陆续从涂翠芬亲属、朋友处缴获除浓情钻石品牌钻石戒指、圣罗兰手提包以外的赃物，已发还被害人俞某。公诉机关认为被告人涂翠芬多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人涂翠芬有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人涂翠芬对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂翠芬当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人涂翠芬表示接受，本院予以采纳。追缴被告人涂翠芬的违法所得发还被害人。现无证据证实缴获的被告人涂翠芳的华为手机是本案作案工具，本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人涂翠芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年5月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人涂翠芬的违法所得人民币34500元发还被害人俞某；不足以弥补的损失部分，责令被告人涂翠芬退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张凯二〇二〇年五月二十三日书记员  陈敏