广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初864号原告：阳发祥，男，1956年3月18日出生，汉族，住址：湖南省衡东县********，公民身份号码：430************039。委托诉讼代理人：肖起义，广东敬业律师事务所律师。被告：陈昱光，男，1993年7月6日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区*****************，公民身份号码：513************778。被告：陈大荣，男，1968年11月7日出生，汉族，住址：珠海市斗门区*****************，公民身份号码：513************616。被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市**支公司，住所地：四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区*******、2楼2号。统一社会信用代码：915********338820E。负责人：潘韬，总经理。委托诉讼代理人：王鹤龙，系中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司员工。委托诉讼代理人：叶雨利，系中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司员工。原告阳发祥与被告陈昱光、陈大荣、中国人寿财产保险股份有限公司达州市**支公司（以下简称人寿财保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖起义、被告陈昱光、被告人寿财保达州公司的委托诉讼代理人王鹤龙、叶雨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月9日7时30分许，被告陈昱光驾驶粤C*****号车辆沿粤海路由西往东方向行驶，与行人阳发祥在人行横道由南往北横过粤海路时发生碰撞，造成阳发祥受伤的交通事故。事故经珠海市公安局交通警察支队拱北大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告陈昱光承担事故的全部责任，原告阳发祥不负事故责任。事故发生后，原告阳发祥于当日因“车祸致左踝疼痛、流血、活动受限1小时”前往珠海市中西医结合医院治疗，诊断为“1.左外踝粉碎性骨折，2.左内踝皮肤软组织撕裂伤，3.左内踝三角韧带断裂”,住院98天，于2019年9月15日出院，出院医嘱建议“暂全休一月，畅情志、调饮食，若骨折愈合良好，术后1年半至两年可考虑行内固定取出，住院费用约需七千元，具体费用以实际产生为准，继续加强患肢功能康复训练，随诊”。2019年10月2日，原告阳发祥主诉因“左下肢肿痛，行走困难2天”于德枚诊所就诊，诊断为左外踝（关节）脓肿，当月25日，原告阳发祥再次就诊于德枚诊所，诊断为“化脓性关节手术后”。2019年10月15日，原告阳发祥因“突发关节红肿、疼痛半个月入院”至衡东县*****卫生院住院治疗，诊断为“化脓性关节炎”，住院5天，住院医嘱建议“休息，普通饮食，每日伤口换药，随诊，定期复查”。2019年11月18日，原告阳发祥委托衡阳市中天司法鉴定所对其是否构成伤残、误工、陪护、营养时限、后期费用项目进行评定。该鉴定所于2019年11月21日出具衡中天司鉴所［2019］临鉴字第271号司法鉴定意见书，认为阳发祥因交通事故致左踝关节开放性损伤，左外踝粉碎性骨折，内踝三角韧带断裂，致使左踝关节功能丧失50%，评定为十级伤残，误工至伤残评定结论日，住院期间有陪护，营养期60天，再次手术取内固定7000元。另查，粤C*****号车辆的所有人是被告陈大荣，粤C*****号车辆在被告人寿财保达州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈昱光为原告垫付医疗费7227.86元，被告人寿财保达州公司为原告垫付46000元。原、被告对以下第4、8、9项不持异议，其余各项均有争议：损失项目原告主张金额、计算依据及各方争议事项1.残疾赔偿金原告主张86212.10元（50713元/年×17年×10%），被告人寿财保达州公司辩称原告主张按珠海城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，不予认可。2.精神损害赔偿金原告主张5000元，被告人寿财保达州公司不予认可，认为不应超过3000元。3.误工费原告主张49500元（9000元÷30天×165天），被告人寿财保达州公司辩称原告证据不足以证明其月收入9000元，仅同意按照珠海最低工资标准1720元/月的计算误工费。4.护理费原告主张14700元（150元/天×98天），各被告未提异议。5.交通费原告主张3642元（30元/天×98天），被告人寿财保达州公司不予认可，认为原告提供的部分票据与治疗无关，只同意赔付500元。6.鉴定费原告主张1500元，被告人寿财保达州公司认为原告系单方委托，且鉴定费不属于保险责任，应由原告自行承担。7.医疗费原告主张7584.52元，被告人寿财保达州公司辩称自费药部分保险公司不予承担，以及原告的票据与诉请金额不符。8.住院伙食补助费原告主张9800元，各被告未提异议。9.营养费原告主张500元(5000元×10%)，各被告未提异议。10.被扶养人生活费原告主张2629.93元（36819×5年×10%÷7），被告人寿财保达州公司主张被扶养人的共同扶养人人数不明确，应补充证据。11.后续治疗费原告主张7000元，被告人寿财保达州公司辩称费用未实际发生，原告可另行主张。裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次交通事故作出的责任认定程序合法、依据充分，当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告陈昱光负事故的全部责任，原告阳发祥无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告人寿财保达州公司作为粤C*****号车辆的交强险及商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分的损失，由被告人寿财保达州公司根据保险条款在商业第三者责任险的保险赔偿限额内赔付原告的损失，仍有不足的，由被告陈昱光自行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告陈大荣是粤C*****号车辆登记的所有人，但是原告并未举证证明被告陈大荣对案涉交通事故的发生存在过错，原告主张被告陈大荣对案涉交通事故导致原告的损害承担连带责任依据不足，故不予采纳。对原告阳发祥主张的各项损失，本院核定如下：1.残疾赔偿金。原告诉称其在珠海市城镇地区*住生活并工作已满一年以上，主张参照珠海城镇标准计算残疾赔偿金，为此提交了珠海市香洲区拱北街婆石社区*民委员会出具的《居住情况证明》以及珠海市九维空间装饰设计有限公司出具的《工作证明》。原告于庭审陈述的居住情况与上述《居住情况证明》一致，被告人寿财保达州公司亦予以确认，本院予以采信。综合原告的工作情况，对其主张参照珠海城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。原告经鉴定达十级伤残，其主张残疾赔偿金86212.10元（50713元/年×17年×10%），合理有据，予以支持。2.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故致肢体十级伤残，综合其伤残情况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，其主张精神损害抚慰金5000元，金额合理，予以支持。3.误工费。原告于2019年11月21日评定为十级伤残，其提交的诊疗记录显示定残前仍在持续进行治疗，故对原告主张误工期自受伤之日计算至定残前一日予以采纳，共计165天。珠海市九维空间装饰设计有限公司出具的《工作证明》表示原告月收入9000元，但原告于法庭调查时陈述其并非固定在同一家装修公司工作，各家装修公司支付工钱的标准并不一致，且系按天计算工钱，而原告并无其他证据佐证其每月收入情况，故此，本院认为原告主张的月收入9000元/月依据不足，本院酌定参照国有同行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资62577元/年为标准，计算原告的误工损失为28288.23元（62577元/年÷365天×165天）。4.护理费。原告因伤在珠海市中西医结合医院住院治疗98天，其据此主张护理费14700元（150元/天×98天），各被告未提异议，本院予以支持。5.交通费。原告伤后于珠海市中西医结合医院住院98天，其后又于衡东县*****卫生院复查并住院治疗5天，据此酌情支持其交通费30元/天×（98+6天）=3120元。6.鉴定费。原告为确定损伤程度而进行鉴定，因此支出鉴定费用1500元，属于合理且必要的费用，予以支持。7.医疗费。根据原、被告的陈述，并核算原告提交的医疗费票据以及住院病历、门诊收费清单，原告于珠海市中西医结合医院治疗时自行支付了医疗费5665元，此后在湖南省衡东县中医医院、德枚诊所、衡东县*****卫生院复诊及住院治疗支出医疗费1917.52元，合计7582.52元，本院予以确认。对于被告人寿财保达州公司辩称应在保险赔付金额中扣除相应的自费类项目及非医保用药，因其并未就此进行举证，对其主张本院不予采纳。8.伙食补助费。原告于珠海市中西医结合医院住院98天，据此主张住院伙食补助费9800元，金额合理，各被告未提异议，本院予以支持。9.营养费。原告因伤致残达十级伤残，并两次住院治疗，其据此主张营养费500元，金额合理，予以支持。10.被扶养人生活费。原告母亲陈玉连，于1936年10月9日出生，原告提交的衡东县******委会证明载明陈玉连生育子女共7人，原告据此主张陈玉连为被扶养人，生活费计算为36819元/年×5年×10%÷7人=2629.93元，合理有据，本院予以支持。11.后续治疗费。原告在珠海市中西医结合医院住院期间行“左外踝骨折切开复位内固定术”，出院医嘱其术后一年半至两年可考虑行内固定取出，住院费用约七千元，其后原告委托鉴定机构亦评定其再次手术取内固定需7000元，其据此主张后续治疗费7000元，合理有据，予以支持。经核定，以上损失包括：残疾赔偿金86212.10元、精神损害抚慰金5000元、误工费28288.23元、护理费14700元、交通费3120元、鉴定费1500元、医疗费7582.52元、住院伙食补助费9800元、营养费500元、被扶养人生活费2629.93元、后续治疗费7000元，合计166332.78元，上述费用以及被告人寿财保达州公司已经垫付的费用（医疗费46000元），总额并未超出被告人寿财保达州公司在交强险及商业第三者责任险的赔付限额，故核定的损失166332.78元由人寿财保达州公司直接向原告进行赔付，被告陈昱光为原告垫付的费用由其自行与被告人寿财保达州公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市**支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告阳发祥损失166332.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2031元，由被告陈昱光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇二〇年五月十五日书记员  邓淑敏卢燕琦