广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10520号 原告：黄丽珍，女，1976年3月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：徐宇宁，广西林鹰律师事务所律师。 被告：韦友，男，1984年10月16日出生，壮族，户籍所在地：广西环江毛南族自治县，住南宁市江**。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部，住所地：南宁市青秀区滨湖路**国海大厦（原银冠楼）主楼****房。 负责人：温小燕。 委托诉讼代理人：何桂芳，女，1993年5月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗集元，男，1990年9月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月9日 开庭时间：2020年1月10日 当事人到庭情况： 原告：黄丽珍的委托诉讼代理人徐宇宁到庭 被告：韦友、华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部（以下简称华安南宁新竹服务部）的委托诉讼代理人何桂芳到庭 原告诉请 一、判令被告韦友赔偿原告医疗费118774.3元、护理费8546.18元、误工费34884元、住院伙食补助费3100元、营养费1830.00元、被扶养人生活费105690.24元、残疾赔偿金292819.20元、精神损害赔偿金27500元、鉴定费700元合计590836.32元的80%，即472669.06元，扣除被告华安南宁新竹服务部已经支付的220000元后，还应当赔偿255315.12元； 二、判令被告华安南宁新竹服务部在保险责任范围内承担赔偿责任； 三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩 被告韦友辩称：本案事故中我是主要责任，原告是次要责任，故原告应自行承担部分责任。原告主张的各项费用应按照每人50%的责任进行划分。 被告华安南宁新竹服务部辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额；二、投保人在我司投保有商业第三者责任保险，保额为50万元及基本险不计免赔；三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；四、医疗费、住院伙食补助费我方予以认可，营养费我方认可30元/天*31天=930元，被扶养人生活费申请重新鉴定伤残等级，待鉴定结论出来后我方再确定，残疾赔偿金不予认可，申请法院委托第三方机构重新鉴定原告伤残等级，误工费我方认可30780元，护理费我方认可114元/天*31天=3534元，精神损害抚慰金申请伤残等级重新鉴定，待鉴定结论出来后再行确定，鉴定费不属于保险责任范围；四、我方不承担本案诉讼费用。 事实认定 2018年1月1日，被告韦友驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车沿清厢快速路由西向东行驶至南厢竹大道、清厢快速路西南匝道口处与原告驾驶的沿厢竹大道辅道由北向南行驶的南宁Ｐ×××××号电动自行车发生碰撞，造成黄丽珍受伤及两车受损的道路交通事故。后南宁市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通认定书》，认定被告韦友驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，原告驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，是造成事故的次要原因，被告韦友承担主要责任，原告承担次要责任。南宁市交通警察支队维持了上述事故认定。 事发当天，原告入广西壮族自治区人民医院（以下简称区医院）住院治疗至2018年1月11日，共计10天，期间行右额颞顶开颅去骨瓣减压术＋颅内血肿清除术＋颅内压监护传感器置入术。出院诊断：1、右颞部硬膜外血肿；2、右额颞顶膜下血肿；3、右额颞脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧颞骨线样骨折；6、右颞顶部头皮挫裂伤并皮下血肿；7、颈椎轻度骨质增生；8、××。出院医嘱：1、半年后返院行颅骨修补手术；2、如有不适请及时就诊；3、建议全休一月。同年4月30日，原告再次入区医院住院治疗至2018年5月21日，共计21天。出院诊断：1、右侧额颞顶颅骨缺损；2、脂肪肝。出院医嘱：1、注意休息，注意低脂饮食；2、出院后消化内科门诊随诊“脂肪肝”；3、出院后我科门诊随诊……。处理意见：建议全休壹月，留陪人壹名；建议加强营养，门诊定期复查。此外，原告还多次前往区医院进行门诊治疗。原告在上述医疗机构共计发生医疗费118774.30元。案件审理过程中，被告华安南宁新竹服务部称其已原告各项费用220000元，其中交强险限额赔付了120000元、商业三者险限额赔付了100000元，交强险的限额已使用完毕。原告亦认可已收到上述220000元，但无法区分由何险种赔付。 2019年3月21日，原告至广西金桂司法鉴定中心对伤残程度、误工期进行鉴定。同年4月29日，该鉴定机构广西金桂司法鉴定中心[2019]法鉴字第234号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人黄丽珍之残疾已构成人体损伤七级残疾、八级残疾（多等级残疾）；被鉴定人因交通事故受伤致误工期为270日。”原告为此支出鉴定费用1300元。被告韦友对该鉴定意见无异议；被告华安新竹服务部对误工期为270日无异议，但认为伤残等级鉴定涉及精神类鉴定，鉴定机构无相关资质，申请重新鉴定。本院曾发函至广西金桂司法鉴定中心询问上述伤残等级鉴定是否涉及精神类鉴定，该鉴定机构于2020年4月20日回函称鉴定内容不涉及精神类鉴定。 另查明，被告韦友系桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主。事故发生时，该车在被告华安新竹服务部投保了交强险及500000元商业三者险。 再查明，原告系城镇居民，其与案外人罗丰新育有一女罗煜蓓，罗煜蓓于2014年1月9日出生。同时，黄寿谨、韦秀莲分别系原告的父亲、母亲，黄寿谨已去世，韦秀莲出生于1952年10月5日，二人共育有子女三人，三人在事故发生时均已成年（含黄丽珍，另外二人为黄萍珍、黄宝生）。原告为证明其收入状况，提交了南宁肯德基有限公司出具的《收入证明》，该证明载明原告2017年1月至2017年12月期间平均应发工资为3876元/月。 裁判理由 本院认为，认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。根据交警部门的责任认定，原告承担本案事故的次要责任，被告韦友应承担本案事故的主要责任。至于本案的民事赔偿责任，综合双方在事故中的过错大小及事故责任认定，本院确定被告韦友应对原告的损失承担70%民事赔偿责任，原告自行承担30%责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”故应由被告华安新竹服务部在交强险责任限额内先行赔付给原告，不足部分，由被告华安新竹服务部在商业三者险范围内赔偿给原告，仍有不足的，由被告韦友赔偿给原告。被告华安新竹服务部对伤残鉴定有异议并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳鉴定结论的证据，故本院不予准许。 二、关于本案的赔偿数额问题,应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的规定进行确定。 1、医疗费，根据区医院出具的收费票据、住院费用清单，结合病历等相关材料，本院确认原告支出的医疗费用为118774.30元。 2、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽无医疗机构的证明，但综合其受伤情况及治疗情况等相关因素，确有加强营养的必要，本院酌定该项费用为1000元。 3、住院伙食补助费，原告住院合计31天，现主张该项费用为3100元（100元/天×31天）于法有据，本院予以支持。 4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因本案交通事故受伤住院，住院期间进行手术，综合原告住院治疗的期间及医疗机构的意见，护理期间应为61天天（10天＋21天＋30天），现原告的主张符合上述《赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业51137元/年的标准，即该项费用为8546.18元（51137元/年÷365天×61天）。 5、鉴定费，原告因本案交通事故受伤致残，其为确定伤残等级等相关事项确需支出该笔费用，根据其提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费为1300元，现原告主张该项费用为700元，系其对民事权利的自由处分，本院予以确认。 6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告于2018年1月1日受伤，于2019年4月29日定残，现主张误工时间为270天于法有据，本院予以确认。关于赔偿标准，原告主张事发时在南宁市肯德基有限公司工作，月平均收入3876元，但并未提交相应的劳动合同、银行流水等证据佐证，故对其主张本院不予支持。原告系城镇居民，故误工费的计算标准应参照上述城镇居民人均可支配收入30502元/年标准计算，即该费用为22563.12元（30502元/年÷365天×270天）。 7、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告系城镇居民，定残之日未满60周岁，故残疾赔偿金的计算标准应参照上述城镇居民人均可支配收入30502元/年标准计算20年，其因本次交通事故损伤构成七级残疾、八级残疾（多等级残疾），故残疾赔偿金应为292819.20元（30502元/年×20年×48%）。 8、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告的女儿罗煜蓓在定残之日已年满5周岁、母亲韦秀莲已年满66周岁，根据原告的家庭情况，被扶养人生活费应为（18349元/年×13年×48%÷2人）＋（18349元/年×14年×48%÷3人），即98350.64元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应为391169.84元。 9、精神损害抚慰金，本案交通事故导致黄丽珍多等级残疾，给其带来一定的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围。本院综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及本地平均生活水平，对本院酌定该项费用为15000元。 根据原告的诉讼请求，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费均应按被告韦友所承担的责任比例进行计算后，再由被告韦友、华安新竹服务部根据规定进行赔付。即上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计122874.30元，被告华安新竹服务部应在保险限额内赔偿86012.01元（122874.30元×70%），因交强险医疗费用限额已经赔付完毕，故应由被告华安新竹服务部在商业三者险限额内赔偿给原告76012.01元（86012.01元-10000元）；精神损害抚慰金15000元，由被告华安新竹服务部在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告；残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费共计422979.14元，由被告华安新竹服务部在保险限额内赔偿296085.40元（422979.14元×70%），即被告华安新竹服务部应在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告95000元，因交强险死亡伤残限额已赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费共计110000元，限额已使用完毕，故余下201085.40元（296085.40元-95000元）由被告华安新竹服务部在商业三者险限额内赔偿给原告，同时，被告华安新竹服务部在商业三者险限额内已赔偿给原告100000元，故该费用应为101085.40元（201085.40元-100000元）。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告黄丽珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计76012.01元； 二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告黄丽珍残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费共计101085.40元。 本案案件受理费5090元，由原告黄丽珍负担1522元，由被告韦友负担3568元。 上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地基层人民法院申请执。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。