河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终414号 原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩霄，女，1973年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地石家庄市桥**，无业。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月22日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年3月28日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2019年3月29日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人韩霄犯诈骗罪一案，于2019年12月8日作出（2019）冀0105刑初796号刑事判决，原审被告人韩霄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判审理查明：2018年8月29日，被告人韩霄在石家庄市新华区角个人开办的商店内，谎称能帮武某团购中山路与平安大街恒大中央广场的住宅房，需要先交定金，骗取武某人民币4万元。2018年08月31日，被告人韩霄在石家庄市新华区邮政银行门口，说称其能帮被害人朱某团购中山路与平安大街恒大中央广场的住宅房，需要先交定金，骗取朱某人民币2万元。2018年09月31日，被告人韩霄谎称能为张某的孩子张某1找省发改委和省委宣传部的工作，骗取张某的信任。当日，张某通过朱某在石家庄市长安区农业银行，给付被告人韩霄人民币3万元。2016年7月13日和2017年11月28日，被告人韩霄谎称其做保健品业务需要资金，许诺高额利息，共骗取韩某2万元。2016年09月30日，被告人韩霄谎称其做保健品生意需要资金周转，许诺高额利息，在石家庄市桥西区兴业银行内，骗取被害人赵某人民币10万元。后退还赵某1.5万元。 另查明，1、被告人韩霄系公安机关传唤到案；2、被告人韩霄于公安机关立案后退还被害人武某4万元，返还被害人朱某2万元，返还了被害人张某3万元，取得了被害人武某、朱某的谅解；3、被告人韩霄无犯罪前科，系初犯。 认定上述事实，有下列证据予以证实： 被告人韩霄供述，2018年8月份，其在石家庄市新华区开的店内，知道武某、朱某要买房时，就告诉他们说中山路平安大街恒大中央广场有房源，要团购的话很便宜，7800元一平就能买到，并说要买的话要交定金，于是其就收了武某4万元，朱某2万元。2018年8月份，在知道朱某的亲戚张某的孩子张某1要找工作时，其就许诺能帮其找省发改委、省委宣传部的岗位，就通过中间人收了张某3万元。2016年8月、9月份的时候，其当时做着清华紫光保健品，当时手上没有钱，于是其就通过韩某认识了赵某，韩某担保从赵某那借了10万元，刚开始的时候说用3个月，给2万元利息，后来清华紫光做得不好，后来其对赵某说，多用段时间，给5万元利息，后来给了赵某1.5万元利息，并于2016年9月30日给赵某打了借13.5万元整的条，其是2016年9月份在石家庄市桥西区的一家小银行收了赵某10万元现金。2016年2月份，其做清华紫光项目，用了韩某9000元，打的是1万元的条，那1000元是利息。2017年11月份，倒了韩某儿子的医保卡，花了1万元，购买了医疗器械等。这些器械都是我用了，收钱地址记不住了。这些收条都是其本人亲自打的条。 被害人武某陈述，2018年8月29日，在石家庄市新华区角韩霄开的店里面，她以能帮助其购买团购房的名义，骗了我40000元，到现在也没有把事办成。韩霄说团购房价格比较便宜，说是7800元一平方米，地址在中山路市一招对面恒大中央广场的房子，每平方米是7800元，其去过售楼部问过，售楼部说没有住宅楼，二期的房子也没有70年产权。售楼部说是商务楼，不盖住宅楼，开盘价在20000元左右，她说是住宅楼，70年产权，下面是商铺，上面是住宅，经其考察询问，实际情况不是这样的。她说他有关系，从关系那定房要有定金，每套2万元，其要两套，给了她4万元。我是通过微信转账18000元，现金是22000元，共计40000元，韩霄给其出具了收条。 3、被害人朱某陈述，2018年8月份年第一天，韩霄告诉其在平安大街与中山路交叉口西南角恒大中央广场，要建住宅小区楼，团购价格为每平7800元，她有关系能拿到房源，2018年12月底交全款，每套房要给她交2万元的定金，当时其认为价格比较低，就相信了她，她说给其女儿买一套，给了韩霄2万元定金，韩霄给其打了收条。经其到实地考察，在这个位置并没有开发其所描述的小区住宅楼，韩霄说谎话骗了其。韩霄还骗过其表哥张某，她是以能为张某的孩子找政府部门（发改委和宣传部）的证实公务员的名义骗了其3万元。韩霄没有办成，公务员招录是国家统一考试录取的，个人关系是办不成的，韩霄说能办公务员全是假话，不可能办成的。当时韩霄给张某打了收条。 4、被害人张某陈述，其通过朱某认识了韩霄，韩霄说能给其女儿张某1找到省发改委或者生宣传部的行政编制岗位。是韩霄提到办事花钱这个话题的，她跟朱某说这个事情需要30000元钱，其当面见韩霄的时候，她说就得一次给30000元，保证办成，直接就可以拿着手续去报到上班，韩霄给其写了个收条，韩霄没有办成其找她退款，她也未给其退款。 5、被害人韩某陈述，2016年上半年，经朋友介绍认识了韩霄，韩霄称她和省政府一个领导、省公安厅一个领导合伙在山东办了个阿胶厂，她说她是大股东，占了51%的股份，有产品要走直销，营业执照也有，要其投钱，给其高息15%，让其富起来，进一个人还给提500元钱，并让其放心，说有省领导和省公安厅的领导参加，不用担心钱回不来，于是其分两次给了韩霄2万元钱，韩霄说是用三个月，保证归还，可后来就没有音信了，直到现在三年了也没有归还我，反复要过多次，就是不还，后来知道韩霄还骗过其他人，被公安机关抓获了，我到派出所说明其被骗的这2万元的事。当时没有见到韩霄描述的阿胶厂和营业执照，只是口头上说有，实际上没有，她分两个时间给其打了条，后来一份利息也没收到，后来和赵某一起找他要过，韩霄态度恶劣，老是让我们等着。他欠赵某13.5万元，还欠董某两千元。 6、被害人赵某陈述，基本内容同被害人韩某，其就借给韩霄10万元，韩霄说是三个月后归还，给利息3.5万元，就给其打了个接到我13.5万元的收条。三个月期间只给了其1.5万元利息。她还欠韩某2万元，还欠董某两千元。 7、被害人董某陈述，基本内容同韩某，韩霄骗了其5200元。 8、证人段某证言，其是恒大中央广场售楼部工作人员，楼盘在中山路与平安大街交口西南角。这个楼盘目前只有一期，快卖完了。房源都是公寓和商铺，没有住宅，公寓和商铺不可以团购，从来没有这个政策，全是自销团队，没有委托过其他中介或个人售楼。售楼部没有叫韩霄的员工，是从2018年1月1日开始销售的，均价是17500元到23500元一平米，没有7800元左右一平米的住宅房源，从2018年9月份开工，刚刚打好地基，2018年8、9月份房价也就是20000元一平。 9、扣押物品、文件清单，接受证据清单，证实韩霄诈骗被害人武某、朱某、张某、韩某、赵某钱款及案发后返还其骗取武某、朱某、张某钱款并取得了武某、朱某谅解是事实。 10、公安机关出具的办案情况说明，证实被害人董某提供不了相关凭据及刷卡记录，故在韩霄的起诉书中没有认定为韩霄的诈骗数额。 另有到案经过、被告人韩霄户籍证明信、违法犯罪信息查询登记表等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人韩霄以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 关于被告人韩霄的辩解意见，综合评判如下： 关于团购房事宜，根据恒大中央广场售楼部工作人员证言可以证实，恒大中央广场的房源只有公寓和商铺，没有住宅楼，没有委托过其他中介或个人售楼，且韩霄不是其单位员工。由此可见，韩霄向武某、朱某所说的团购房事宜系其个人虚构，收取二人钱款后其也未用作团购房事宜。故指控其诈骗武某、朱某的钱款事实可以依法认定。 关于其帮助张某女儿办理到省发改委或省委宣传部行政编制工作人员的事宜，经查，公务员招录是国家统一考试录取的，个人关系是办不成的，韩霄称其可以通过关系办理系其编造的谎言。故指控其诈骗张某的事实可以依法认定。 关于其以经营保健品为由骗取韩某、赵某钱款的事宜，根据被害人韩某、赵某陈述，韩霄向其二人借钱时均是以其与省政府领导、省公安厅领导合伙在山东开办阿胶厂为由，但其实际并未开办阿胶厂，也没有证据证实其实际经营了保健品业务。故指控其诈骗韩某、赵某钱款的事实可以依法认定。 关于被告人霄到案情况，公安机关出具的到案经过可以证实韩霄系公安机关传唤到案，到案后其供述虽避重就轻，但对基本事实予以认可，当庭虽有辩解，但其对公诉机关指控的犯罪金额均予以认可。故可依法认定其具有自首情节。 被告人韩霄已退赔了被害人武某、朱某、张某并取得了武某、朱某的谅解，酌情可以从轻处罚。对被害人经济损失应责令被告人韩霄退赔。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人韩霄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 责令被告人韩霄于本判决生效之日起十日内退赔被害人韩某人民币二万元，退赔被害人赵某人民币八万五千元。 原审被告人韩霄上诉称，其有渠道可以买到低价房子，且与朱某有车款纠纷；为张某孩子找工作的事情是经济纠纷；与韩某、赵某是合作关系，不构成诈骗罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人韩霄犯诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人韩霄以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。根据恒大中央广场售楼部工作人员证言可以证实，恒大中央广场的房源只有公寓和商铺，没有住宅楼，没有委托过其他中介或个人售楼。故韩霄所谓团购低价房系其个人虚构的谎言，且其收取二被害人钱款后也未用作购房事宜，也没有退款意愿，应认定其主观上具有非法占有为目的，客观上有虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物的行为，原判认定其诈骗武某、朱某的事实清楚，证据确实充分。其所称与朱某有车款纠纷证据不足，且与本案属不同法律关系，不影响本案对其诈骗罪的认定。其上诉称有渠道可以买到低价房子理由与事实不符，本院不予采纳。国家招录公务员有着严格的招录程序，非个人关系所能办成，韩霄称其可以通过个人关系办理与事实不符。其收取被害人钱款后拒不退还，具有非法占有的目的，应认定其构成诈骗罪。故韩霄上诉称为张某孩子找工作的事情是经济纠纷的理由不成立，本院不予采纳。根据被害人韩某、赵某陈述证实，韩霄向其二人借钱时均称是与省领导合伙在山东开办阿胶厂，但其实际并未开办阿胶厂，也没有证据证实其实际经营了保健品业务和与被害人存在合作关系。其在没有偿还能力的情况下，虚构事实，以借款为名诈骗被害人钱款，事后也没有还款意愿，应认定其主观上具有非法占有为目的，其行为构成诈骗罪。韩霄上诉称与韩某、赵某是合作关系，不构成诈骗罪的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 峰 审 判 员  彭 冲 审 判 员  戚凤祥 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡献波 书 记 员  王西西