wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0402行审5号申请执行人：九江市濂溪区林业局，机构地址：九江市濂溪区九莲南路，统一社会信用代码：11360402014589514T。负责人：江南，该局局长。委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201510608767。被执行人：周凯玉，男，1957年1月2日出生，汉族，住九江市柴桑区。申请执行人九江市濂溪区林业局于2020年4月15日向本院申请强制执行濂林罚决字【2019】第004号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请事项：1.请求贵院强制被申请人履行濂林罚决字【2019】第004号行政处罚决定书,缴纳罚款153450元；2.本案执行费用由被申请人负担。事实与理由：被申请人因违反法律规定擅自改变林地用途，申请人依法于2019年9月15日向其下达《行政处罚决定书》（濂林罚决字【2019】第004号），对被申请人罚款153450元。被申请人收到《行政处罚决定书》后未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又没有在《行政处罚决定书》规定的期限内缴纳罚款，申请人根据《行政强制法》的规定于2020年3月26日向其下达《催告书》，要求其在10日内缴纳罚款，但被申请人仍不缴纳。为此，申请人根据《行政诉讼法》及《行政强制法》的规定，向贵院申请强制执行生效的《行政处罚决定书》，恳请贵院准予。经审查查明，2017年12月12日九江市濂溪区森林公安局接到濂溪区赛阳镇人民政府电话报案反映称，赛阳镇政府工作人员在巡山时，发现赛阳村南城水库南侧山场有人非法损坏公益林，并存在乱埋乱葬现象，破坏林地面积大约8亩左右，希望森林公安局派人调查。同年12月14日濂溪区森林公安局作出濂森公（刑）立字【2017】014号《立案决定书》，决定对12?12非法占用农用地案立案侦查，并于2018年3月21日组织勘验单位对现场进行了勘验。经勘验，现场位于九江市濂溪区赛阳镇南城水库南侧山场（小地名仰天懪），属于国家公益林范围，山林权属为赛阳村村民私山，整块山场被工程机械平整分为三块，山场形成阶梯形状，整块山场中有少许原有的樟树及新栽种的柏树，并在阶梯上面部分葬坟。2018年11月20日九江市濂溪区森林公安局对此侦查终结，并将濂森公（刑）诉字【2018】0009号起诉意见书移送至濂溪区人民检察院审查起诉。2019年5月30日濂溪区森林公安局认为该案情节显著轻微，不宜作犯罪处理，作出濂撤决字【2019】001号《撤销案件决定书》并于同年6月24日发函移送该案涉林违法案件线索，移交濂溪区林业局调查处理。濂溪区林业局于2019年6月27日作出濂林罚立字【2019】第003号《林业处罚立案登记表》。2019年7月15日濂溪区人民检察院向濂溪区林业局作出濂检行公【2019】36040200007号检察建议书，建议林业局严格依法履行法定职责，对相关当事人依法作出处理；会同相关部门采取有效措施恢复山场原貌。随后濂溪区林业局派出执法人员胡凯、余宏鸣于2019年8月7日在城水库仰天懪山场进行现场勘查，现场位于九江市濂溪区城水库南侧山地（小地名仰天懪），属于国家公益林范围，山林权属为赛阳村村民私山，距离105国道直线距离大约1500米，距离南城水库直线距离约100米。从南城水库水泵房由北向南原有一条进山小路，在水泵房西南面30米，进山小路的北侧山场已被挖去山脚，被人为平整未硬化。水泵房正南面100米处的整块山场被工程机械平整分为三块，在三块山场的分界部位修建了2米约宽1.5米至2米的土路，山场都形成阶梯状，并在阶梯上面部分葬坟，在整块山场中有少许原有的樟树及新栽种的柏树，整块山场共有新坟八九十座，与濂溪区森林公安局移交的照片对比，在靠近最里间的一块山场的葬坟明显是多出来的坟，数量约二十多座。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，构成擅自改变林地用途，依法应当予以处罚。因此，2019年8月7日申请执行人对被执行人周凯玉下达了濂林罚权告字【2019】第004号《林业行政处罚先行告知书》并同时进行了询问，告知其依法享有进行陈述和申辩的权利。2019年8月23日，申请执行人遂向被执行人作出濂林罚听权告字【2019】第004号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人由于其未经林业主管部门审核同意，组织人工、钩机擅自在濂溪区仰天懪山场改变林地用途建坟，占用了7.68亩、折合5115平方米面积的特种用途林地用于建坟，构成违法，拟作出行政处罚（责令2020年6月26日之前将改变用途的林地恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款153450元），对上述处罚，被告知人有申请听证的权利。2019年9月2日申请执行人向被执行人下达了（濂）文听通字【2019】第001号《行政处罚听证通知书》通知被执行人于2019年9月10日在濂溪区林业局，就擅自改变林地用途一案举行行政处罚听证会，2019年9月10日被执行人如约参加听证，听证结束遂向被执行人送达听证结果告知书。2019年9月15日，申请执行人作出濂林罚决字【2019】第004号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：1、责令在2020年6月26日之前将改变用途的林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款153450元。该决定书于2019年9月15日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。该决定书生效后，被执行人未自动履行。2019月10月21日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，向被执行人送达濂林罚催字【2019】第004号《催告书》，责令被执行人在2019年10月25日前履行行政处罚决定书确定的交纳罚款人民币153450元的义务。该催告书于2019年10月21日向被执行人送达。在催告期内，被执行人也未自动履行。2020年3月17日濂溪区人民检察院对申请执行人提出建议，建议依法对被执行人周凯玉予以催告，经催告仍不缴纳行政罚款，则在法定期限内向濂溪区人民法院申请强制执行。申请执行人再次对被执行人作出濂林罚催字【2020】第002号《催告书》，责令被执行人在2020年4月6日前履行行政处罚决定书确定的交纳罚款人民币153450元的义务。该催告书于2020年3月26日向被执行人送达，在催告期内，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂于2020年4月13日向本院申请强制执行濂林罚决字【2019】第004号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人九江市濂溪区林业局作为林业主管部门，具有对侵占林地违法建设行为的处罚权。九江市濂溪区林业局依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》作出的濂林罚决字【2019】第004号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人九江市濂溪区林业局作出的濂林罚决字【2019】第004号《林业行政处罚决定书》中的第二项即并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款153450元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省九江市中级人民法院申请复议。审判长  韦莉芬审判员  许 峰审判员  刘燕平二〇二〇年五月七日书记员  郭婧雯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执418号之三 被执行人，柳洪君，男，1966年03月25日生，现住所地阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月27日向被执行人柳洪君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳洪君在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 关智昊
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执527号 关于（2020）粤0113执527号申请执行人梁伟明与被执行人广州市全峰货运代理有限公司仲裁一案，经本院强制执行，被执行人广州市全峰货运代理有限公司已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执527号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保109号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人马莲婕、唐启追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值222324.21元的财产予以保全，广西金融投资集团有限公司自愿用其名下资产为诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西中小企业融资担保有限公司 被申请人:马莲婕、唐启 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被申请人马莲婕、唐启名下价值222324.21元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被申请人马莲婕、唐启名下价值222324.21元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人马莲婕、唐启追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值222324.21元的财产予以保全，广西金融投资集团有限公司自愿用其名下资产为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马莲婕、唐启名下价值222324.21元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年五月十三日
中华人民共和国 广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5732号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地：广东省东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用证号码：91441900X180746149。 负责人：李宝生。 被执行人MARCUSLAU刘家雄，男，马来西亚人。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人MARCUSLAU刘家雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21036号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金394073.93元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人同意本案作终结执行处理。 综上，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5732号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵润杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2150号之四申请人：吴亚敏，女，汉族，住济源市。被执行人：陶来军，男，汉族，住济源市济水苑**。关于吴亚敏与陶来军民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初10679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陶来军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人陶来军位于济水苑A区9号楼1单元6楼西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年5月30日起至2023年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月三十日书记员  刘 帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0402民初307号之二原告：陈颖晧，女。被告：王帅，男。被告：程凤，女。原告陈颖晧与被告王帅、程凤民间借贷纠纷一案。原告赵占锋于2020年4月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法对被告王帅名下银行账户存款212000元进行了冻结。现本案双方已达成调解，原告同意解除对被告账户存款的冻结。本院认为，本案双方已经达成调解，原告亦同意解除对二被告上述财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王帅、程凤银行存款212000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇二〇年五月六日书记员 曹秀君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1395号申请执行人仝西周，男，1974年10月20日生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人顾昕云、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人郭亚磊，男，1991年10月7日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人仝西周与被执行人郭亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0281民初4847号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人郭亚磊应归还申请执行人仝西周借款36万元、违约金36000元，承担律师费18000元、案件受理费3755元。因被执行人郭亚磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝西周向本院申请恢复执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人仝西周的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查及委托当地法院调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人仝西周因负债去向不明，执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人仝西周，要求其向本院提供被执行人郭亚磊可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭亚磊的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4847号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人郭亚磊有可供执行财产后，申请执行人仝西周可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民陪审员  余 红二〇二〇年五月十五日书 记 员  金才兴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执604号之二 申请执行人买爽垲，男，回族，1987年03月03出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。 被执行人张光微，男，壮族，1986年07月10出生，户籍地广东省深圳市福田区。 申请执行人买爽垲与被执行人张光微借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张光微应履行支付60000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无车辆、保险、公积金等财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十二日 书记员 卢 钿
山东省滕州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0481执保452号 申请人：滕州市嘉润民间资本管理有限公司，住所地：滕州市北辛街道北辛路翔宇经典**。 法定代表人：杜航，总经理。 被申请人：李**，男，汉族，1979年5月12日出生，住滕州市。 被申请人：李文文，女，汉族，1967年5月8日出生，住滕州市。 被申请人：孙燕，女，汉族，1982年6月8日出生，住滕州市。 本院在执行申请人滕州市嘉润民间资本管理有限公司与被申请人李**、李文文、孙燕民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2390号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李**、李文文、孙燕所有的银行账户存款16万元或同等价值的其他财产。 审判员  王成军 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12256号 被执行人：佛山市嘉业超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道忠信路**首层**铺，统一社会信用代码914406043152196728。 法定代表人：杨翠珍。 被执行人：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人佛山市嘉业超市有限公司、杨翠珍追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10452号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费6030.03元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯锦平
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初108号 原告：富宁滇润建材商贸有限公司。住所地：云南省文山州富宁县新华镇那素村**门面。统一社会信用代码：91532628325292670K。 法定代表人：黄美荣。 委托诉讼代理人：胡忠义，云南青龙律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 被告：文山州国永建筑工程有限责任公司。。住所地：云南省文山州文山市开化街道螺峰社区秀峰路**统一社会信用代码：91532621309558918T。 负责人：郭德红。 原告富宁滇润建材商贸有限公司与被告文山州国永建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告公司下落不明，依法转为普通程序。于2020年5月19日组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理，原告富宁滇润建材商贸有限公司委托诉讼代理人胡忠义到庭参加诉讼，被告文山州国永建筑工程有限责任公司因住址不详，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富宁滇润建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款107316元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息7780元（算至2019年10月29日，107316×4.35%÷12×20个月）。事实和理由：2015年5月2日，原告与被告公司法定代表人郭培永签订《水泥购买合同》，约定被告向原告购买水泥约3000吨。合同签订后，原告按照被告要求供应水泥。2015年12月10日，经过双方对账结算，被告购买水泥款金额合计294918.40元，其中尚欠90000元未支付，结算单经双方确认后，公司时任法定代表人郭培永签字，承诺2017年12月30日前付清。当时对账时，因为遗漏计算一张发货单，即2015年6月22日发货单，漏计算了44.4吨水泥，货款为17316元。现被告实际尚欠原告水泥款90000元，加上当时未计算的水泥款17316元，共计107316元。综上，双方约定的还款期限届满，经多次催收，被告公司至今未支付任何款项，现向法院起诉，请求判令被告清偿欠款及利息。 被告文山州国永建筑工程有限责任公司未提交答辩。 针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据： 1号证据：《水泥购买合同》原件两份，用以证明2015年5月2日，原、被告签订两份《水泥买卖合同》，约定被告向原告购买华润牌和壮乡牌水泥，实际购买数量以出货单为准。 2号证据：水泥对账单，用以证明2015年12月10日，经双方对账，被告购买的水泥款共计294918.40元，尚欠90000元未支付；结算单经双方确认后，公司时任法定代表人郭培永签字，承诺2017年12月30日前付清的事实。 3号证据：2015年6月22日《发货单》，用以证明除2015年12月10日原被告对账的尚欠货款90000元外，被告还欠2015年6月22日的一车壮乡牌水泥，计44.4吨，货款17316元。 被告文山州国永建筑工程有限责任公司未到庭，也未提交证据。 本院认为，原告提交的1号至3号证据，证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明双方存在买卖水泥的合同关系的事实，依法予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实： 富宁滇润建材商贸有限公司于2014年12月24日成立，经营范围为建材销售。2015年，文山州国永建筑工程有限责任公司承建富宁县新华至力追硬化路面工程，2015年5月2日，原告与被告公司时任法定代表人郭培永签订《水泥购买合同》两份，约定被告向原告购买华润水泥（田阳）有限公司的水泥和云南壮乡水泥股份有限公司的水泥，两种水泥计划用量约3000吨，价格390元/吨，供货期为2015年5月2日至2015年11月2日，实际购买数量以出货单为准，并由收货人签字。合同签订后，原告按照被告要求供应所需的水泥。2015年12月10日，经过双方对账结算，确认被告购买水泥款金额合计294918.40元，双方制作《水泥对账单》一份，其中尚欠90000元未支付，对账结算单由供货方黄美荣和被告公司人员潘帮艳签名，并加盖文山州国永建筑工程有限责任公司印章，公司时任法定代表人郭培永签字“郭培永确认，尾款90000元在2017年12月30日前付清”。 另查明，2015年12月10日双方对账时，遗漏计算一张发货单，即2015年6月22日的发货单，该发货单载明，向被告发送水泥44.4吨水泥，货款为17316元。约定的还款期限届满，经原告多次催收，被告公司至今未支付尚欠货款。2020年1月13日，原告向本院起诉。 本院认为，2015年5月2日，原告与文山州国永建筑工程有限责任公司时任法定代表人郭培永签订的《水泥购买合同》两份，双方意思表示一致，内容真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后原告履行合同义务，按合同约定向被告供应所需的水泥。2015年12月10日，经过双方对账结算，确认被告购买水泥款金额合计294918.40元，其中尚欠90000元未支付，被告应按合同约定履行支付货物价款的义务，现原告要求被告支付尚欠90000元水泥款于法有据，依法予以支持。 关于原告主张2015年12月10日双方对账时，遗漏计算2015年6月22日向被告发送水泥44.4吨水泥，货款为17316元的问题。庭审中，原告提交于2015年6月22日发货单，该发货单载明6月22日发送水泥44.4吨，承运车辆号牌为湘ｊ752**，工地签收人是李学，与双方对账结算的《水泥对账单》上记载的车牌号、工地签收人姓名一致，故依法确认双方结算时遗漏计算2015年6月22日向被告发送的水泥44.4吨，货款为17316元。综上所述，被告尚欠原告水泥款90000元，加上当时未计算的水泥款17316元，共计107316元。关于利息7780元，按照中国人民银行同期贷款利率，至2019年10月29日止计算为7780元（107316×4.35%÷12×20个月），予以支持。文山州国永建筑工程有限责任公司经公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由文山州国永建筑工程有限责任公司支付富宁滇润建材商贸有限公司水泥款107316元、利息7780元，共计115096元。限判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，由被告由文山州国永建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  黄慈宁 审判员  胡彦忠 审判员  卢绍荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张继才
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初219号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人靖艳，女，1968年1月26日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省徐州市铜山区。被告人靖艳曾因盗窃，于2017年11月14日被常熟市公安局行政拘留五日。被告人靖艳因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被常熟市公安局刑事拘留（13日被羁押），2020年2月12日经本院决定逮捕，2020年2月13日由该局执行逮捕。2020年4月12日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕187号起诉书，指控被告人靖艳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人靖艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人靖艳于2019年12月至2020年1月间，先后三次驾驶电动三轮车至常熟市尚湖镇蒋巷镇村×××号，采用直接拨移、搬走的手段，窃得被害人蒋某种植在屋边花坛内的山茶花12株和放置在大门口围墙边的盆栽铁树2棵。被告人靖艳到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人靖艳以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靖艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人靖艳承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人靖艳对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人靖艳于2019年12月至2020年1月间，先后三次驾驶电动三轮车至常熟市尚湖镇蒋巷镇村×××号，采用直接拨移、搬走的手段，窃得被害人蒋某种植在屋边花坛内的山茶花12株和放置在大门口围墙边的盆栽铁树2棵。具体分述如下： 1.被告人靖艳于2019年12月6日23时许，至常熟市尚湖镇蒋巷镇村×××号，采用直接拔移的手段，窃得被害人蒋某种植在屋边花坛内的山茶花2株。 2.被告人靖艳于2019年12月27日23时许，至上述地点，采用上述手段，窃得被害人蒋某种植在屋边花坛内的山茶花10株。 3.被告人靖艳于2020年1月4日23时许，至上述地点，采用搬走的手段，窃得被害人蒋某放置在大门口围墙边的盆栽铁树2棵。 1月13日，民警在常熟市尚湖镇蒋巷镇村（7）周家塘19号抓获被告人，被告人靖艳到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人靖艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人蒋某的陈述笔录，常熟市公安局检查证检查笔录及照片、发还物品清单,现场勘验检查笔录、现场图及照片,公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靖艳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人靖艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人靖艳承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人靖艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人靖艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  俞 瑶
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保599号 本院立案保全的申请人孟艳青与被申请人张庆军、刘国东民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初962号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：曾国军，男，1981年1月29日出生，藏族，住青海省互助县， 被申请人：何尕连，女，1983年9月4日出生，汉族，住青海省互助县， 被申请人：曾安玉，男，1965年5月11日出生，藏族，青海省互助县， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：西宁昱捷祥物流有限公司，住所，住所地青海省西宁市城**昆仑东路**药监局家属院内div> 法定代表人：李仁才。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曾国军、被申请人何尕连、被申请人曾安玉、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曾国军、被申请人何尕连、被申请人曾安玉、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司线上账户存款人民币93,724元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾国军、被申请人何尕连、被申请人曾安玉、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司银行账户存款人民币93,724元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币957元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执32号申请执行人：姜某英，女，汉族，1987年6月14日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：李某，女，汉族，2012年3月20日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：李某俊，男，汉族，1953年3月3日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：赵某容，女，汉族，1958年4月17日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李某学，男，苗族，1998年6月18日出生，住贵州省雷山县。因被执行人李某学逾期未履行雷山县人民法院已发生效力的（2019）黔2634刑初47号刑事判决书所确定的义务，申请执行人姜某英、李某、李某俊、赵某荣向本院依法申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人李文学名下登记有车牌号为：贵Ｈ×××**的宝骏牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李某学所有的贵Ｈ×××**的宝骏牌小型轿车。上述车辆的查封、扣押期限为两年，在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  宋志慧二〇二〇年五月二十五日书记员  杨秉权
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执510号之五 被执行人包治成，男，1968年12月26日生，现住阜蒙县。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月18日向被执行人吴秀云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴秀云在辽宁省农村信用社联合社44×××12账户内存款人民币21164.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十八日 书记员  关智昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6021号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周廷元，男，汉族，1987年3月15日出生，住云南省彝良县。 被告周廷元犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4524号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告周廷元应缴纳罚金2000.00元。因被告周廷元拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年3月6日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但因其账户内只有少量存款，故本院未做处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行罚金缴纳义务，本院已对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月十一日 书记员 张惠容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7583号 申请执行人:黄仕将。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人黄仕将与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币3800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7583号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月七日 书记员  莫超文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢514号申请执行人赵克菊，女，汉族，1962年9月15日出生，住商丘市。被执行人张新民，男，汉族，1956年7月6日出生，住商丘市。被执行人张凤兰，女，汉族，1953年10月8日出生，住商丘市。申请人赵克菊申请执行张新民、张凤兰借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7930号民事判决书，已发生法律效力。因张新民、张凤兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵克菊于2019年11月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢514号案的本次执行程序。被执行人张新民、张凤兰负有继续向申请执行人赵克菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员  张良军
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1364号之一原告：台山市永固混凝土有限公司。住所地：广东省台山市*****委会过海场。法定代表人：邓娟仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。被告：汤健华，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处麻一龙桥里2路59号，公民身份号码440************513。原告台山市永固混凝土有限公司与被告汤健华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告台山市永固混凝土有限公司于2020年5月15日以与被告汤健华已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市永固混凝土有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市永固混凝土有限公司撤诉。本案受理费7511.68元，减半收取计3755.84元，财产保全申请费2590.56元，合共6346.4元，由原告台山市永固混凝土有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年五月十五日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执217号   申请执行人：赵学龙，男，1982年08月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：连瑞祥，男，1981年10月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人连瑞祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人连瑞祥所有的银行存款153825元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人连瑞祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二○二○年五月二十五日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1629号 黄志钧、广州亚太土地建设有限公司： 关于黄志钧与广州亚太土地建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12168号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人黄志钧申请，本院于2020年4月2日立案执行，立案标的为29333.19元。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司29673.19元至本院代管款账户，将案款29333.19元发放给申请人，余款340元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1836号申请执行人王春良，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人祝清林，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。本院在执行王春良与被执行人祝清林民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝清林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春良向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人祝清林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3945号民事判决的本次执行程序。被执行人祝清林负有继续向申请执行人王春良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年五月八日书记员  关龙祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初475号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨红英，行长。被申请人河南金山环保科技工业园有限公司，，住所地鹤壁市淇滨区延河路与华夏北路交叉口法定代表人王春林。被申请人鹤壁瑞洲纸业有限公司，，住所地淇县铁西工业区工业路**法定代表人李春雷。被申请人王春林，男，汉族，1968年4月5日出生，住河南省淇县。被申请人郭清梅，女，汉族，1968年1月30日出生，住河南省淇县。本院在审理申请人交通银行股份有限公司河南省分行诉被申请人河南金山环保科技工业园有限公司、被申请人鹤壁瑞洲纸业有限公司、被申请人王春林、被申请人郭清梅金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南金山环保科技工业园有限公司、被申请人鹤壁瑞洲纸业有限公司、被申请人王春林、被申请人郭清梅名下价值36148400.99元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司河南省分行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人河南金山环保科技工业园有限公司、被申请人鹤壁瑞洲纸业有限公司、被申请人王春林、被申请人郭清梅名下银行存款36148400.99元或查封扣押其相当价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司河南省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年五月二十日书记员 高慧丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1861号之一原告：林威江，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县****************。被告：黄秩勇，男，1988年11月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区************。原告林威江诉被告黄秩勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告林威江经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林威江自动撤诉处理。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告林威江负担（原告已缴纳）。审判长  谭凯航审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二〇年五月十二日书记员  冯艺柱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4136号 原告：马得岁,男,1981年10月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告：张小龙,男,1982年6月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告马得岁诉被告张小龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马得岁到庭参加了诉讼，被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马得岁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4万元整及支付逾期付款的利息损失(从起计算到款项付清之日止，按银行间同业拆借利率标准计算)；2、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月，原告与被告合伙开物流公司，原告投资10万元。2019年1月份左右，因为亏损等原因,原告和被告协商以后退出合伙，被告要原告承担亏损3万元，退原告7万元。2019年5月7日，被告退了原告1万元，2019年6月29日被告对剩余的6万元向原告出具了还款协议，同时在协议中注明这6万元包含两个月的工资。嗣后，原告也按约定开渣土车两个月，但被告未按还款协议支付剩余款项，故诉请法院判如所请。 被告张小龙在法定的答辩期限内未提交书面答辩状。 案经审理查明：2018年8月6日，原告出资10万元与被告合伙从事物流业务。2019年1月份左右，原告和被告协商后退出合伙，被告同意退还原告出资7万元。2019年5月7日，被告退还原告1万元。2019年6月29日，被告与原告签订还款协议一份，约定“欠马得岁陆万元整两月内还清（注：马得岁得开渣土车两月，陆万元包括二个月工资）”。2019年8月2日，被告向原告支付了5000元。2019年8月19日，被告向原告支付了15000元。嗣后，因被告未按还款协议支付剩余款项，故诉请法院判如所请。 上述事实，由还款协议及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：原告与被告因解除合伙协议达成的还款协议，意思表示真实，应为合法有效。被告没有按协议约定及时足额支付欠款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付欠款4万元及逾期付款利息损失（自2019年8月30日起计算到欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小龙于本判决生效后十日内支付原告马得岁欠款40000元及其逾期付款利息损失（自2019年8月30日起计算到欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告马得岁负担217元，被告张小龙负担453元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 军 二〇二〇年五月二十日 书记员 万志成
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初810号原告：史丽润，女，汉族，1978年8月23日出生，户籍所在地：甘肃省庆城县，现住址：西安市高陵区。委托代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司。被告：巨贵生，男，汉族，1971年4月24日出生，住址：陕西省岐山县。委托代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。本院在审理原告史丽润诉被告巨贵生追索劳动报酬纠纷一案中，2020年4月29日原告史丽润向本院提出撤诉申请。本院认为原告史丽润向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史丽润撤回起诉。本案诉讼费减半收取620元，由原告史丽润承担。原告史丽润立案时已经预交1240元，由本院退付其620元。审判员  吕铁臂二〇二〇年四月二十九日书记员  彭 征1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16943号原告：杭州诺贝尔集团有限公司深圳销售分公司，经营场所广东省深圳市福田区八卦岭工业区**202，统一社会信用代码91440300741212609M。负责人：历金苗，总经理。委托诉讼代理人：黄庆昌，男，汉族，1993年2月15日出生，住址广西藤县。委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，1988年8月26日出生，住址河南省唐河县。被告：周育斌，男，汉族，1981年12月3日出生，住址广东省惠州市惠城区。原告杭州诺贝尔集团有限公司深圳销售分公司与被告周育斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州诺贝尔集团有限公司深圳销售分公司撤诉。案件受理费5,429.07元，减半收取计2,714.50元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司深圳销售分公司负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  蒋学起人民陪审员  顾秀珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨壹丽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初1540号原告：张斌,男,1982年10月13日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。原告：宋贵勤,女,1983年11月9日出生,汉族,住址同上。被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码:91520500055030469G。法定代表人:刘桂平。委托诉讼代理人：，系被告公司员工。第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：代林。原告张斌、宋贵勤与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌、宋贵勤，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌、宋贵勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用3280元整,利息60元整（利息按银行活期利率，从交付之日计算至返还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2014年12月8日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,依照约定原告支付全部购房款,2016年12月31号交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500元,电入户费520元，广电入户费260元。原告认为,被告从事房地产开发,前述费用属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。为维护原告的合法权益,特诉来贵院。望判如所请。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同合法有效，被答辩人与答辩人应根据商品房买卖合同的约定履行权利义务，根据被答辩人委托，答辩人已将三通费足额向三家收取单位缴纳，答辩人的代理人行为无任何过错，不应当承担任何责任；2、根据供电局回复，电开户费自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间是在2019年4月1日之前，不予退还，根据广电公司回复，广电入户费被答辩人没有开通的才予以退还，被答辩人已经开通使用，不予退还；3、三通费是否计入房价与本案无关，且三通费的退还已经超过诉讼时效，第三人是受被告公司委托收取三通费。原告的收据未盖公章，不予认可。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司述称：第三人代收三通费是受被告委托收取，且第三人已经将收取的三通费交与被告。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于位于七星关区，该商品房总价款为267175元。此后，原告以被告收取其“三通费用”为由，以前述请求诉至本院。另查明，涉案的卧龙大都会小区物业系第三人遵义市约美物业服务有限责任公司管理。本院认为，原告对其主张的基本事实应承担举证证明责任，其所举证据《收据》，欲证明被告（或被告委托第三人）收取其燃气开户费及电入户费等费用，但是该证据中没有被告及第三人盖章确认，被告不予认可，不能证明被告或第三人收取其费用，虽然收据中有“经办人:邓建美”字样，但是不能以之作为依据认定收费行为存在以及收费行为基于被告或第三人的意思表示等，原告应对此承担举证不能的不利诉讼后果，其要求被告退还“三通费用”的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张斌、宋贵勤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张斌、宋贵勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二〇年五月十三日书记员  周 猷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3469号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10714号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘光均，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被执行人盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3686号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月20日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月21日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡雯晴
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1728号 史鸿亮、李光豪： 关于史鸿亮申请执行李光豪盗窃纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1728号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年五月二十日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1636号 申请执行人苏品仓,男,1983年8月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人谢俊辉，男,1969年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人沈浩均，男,1981年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人苏品仓与被执行人谢俊辉、沈浩均借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初11382号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人分期支付借款1908158.49元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢俊辉、沈浩均发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人沈均浩名下有部分银行存款以及谢俊辉名下有房产、块土地使用权外，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人谢俊辉纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈均浩名下银行存款共计94299.54元，被执行人沈均浩已与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人沈均浩分期支付100万元，并向本院申请撤销对其采取的限制高消费措施以及失信人员名单。另案依法处理被执行人谢俊辉名下位于东莞市××路××紫荆××楼××房产以及××、××号车位，并依法制作分配方案，本案只返还诉讼费10825.49元，扣除执行费1125.03元，已将余款104000元支付给申请执行人。本院另案查封被执行人谢俊辉名下位于东莞市××门楼村的土地使用权【东府集用(1992)1900270700063号】，已告知申请执行人自行向其申报债权。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1636号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈慧珍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4517号申请执行人：昆山易阳智机械科技有限公司，统一社会信用代码91320583339003876X，住所地江苏省昆山市城南恒龙机电五金城5栋518。法定代表人：李阳。被执行人：苏州惠捷诚金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581596965785X，住所地常熟市董浜镇徐市旗杆村一路北侧1幢、2幢。法定代表人：罗卫军。申请执行人昆山易阳智机械科技有限公司与被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17343号已经发生法律效力。由于被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司银行存款人民币56038.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12434号 被执行人：深圳东明机电股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼，社会统一信用代码9144030072984307X4。 法定代表人：谢伟 关于被执行人深圳东明机电股份有限公司追缴诉讼费一案，佛山市人民法院作出的（2019）粤06民辖终44号民事裁定和本院作出的（2018）粤0605民初22036号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2282号原告：钟某1，男，住江西省上饶市玉山县。原告：钟某2，男，户籍地：江西省上饶市玉山县，现住广东省江门市新会区。被告：张某，男，住广东省江门市新会区。原告钟某1、钟某2与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告钟某1、钟某2于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某1、钟某2向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟某1、钟某2撤诉。本案受理费减半收取为502.65元（已由原告钟某1、钟某2预交），由原告钟某1、钟某2负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年五月二十八日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异171号异议人（被执行人）：李青青，女，1988年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道**。主要负责人：吴晓红，分行行长。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人李青青、陈方贤金融借款合同纠纷一案中，异议人李青青向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李青青称：请求变更最低生活费每月4000元。事实和理由：1.本人在温州市中西医结合医院上班，是一位需要常年夜班的护士，中夜班下班时间回家无公交，家里和单位距离15公里，所以需要打车，月均交通费用300元，另加本人基础三餐、医疗、衣物和通讯费用，月均基础费用1500元。2.本人离异带一个五周岁的儿子（陈彧睿），儿子由我抚养，家庭开销大，而孩子父亲离异至今一分抚养费未付，均靠自己工资收入抚养孩子。为了能让小孩健康成长，恳请法院考虑每个孩子每月基本生活费（基本食品、医疗、衣物、教育费），月均用于孩子的基础支出约1500元。3.本人无任何房产及财产，离婚后为了节约生活成本搬离原来的出租屋与父母同住，母亲林爱兰2010年6月身患乳腺癌，父亲李汝宾2013年10月身患恶性黑色色瘤，两位都是癌症患者，没有固定工作收入，目前居住一起帮忙照看孩子，本来就贫穷的家庭因为有我跟小孩的加入，开销变得更大，每月我需要给父母最基本的食宿费用每月约1000元。综上，本人每月最基础的生活成本要4000元，以上信息全部真实，本人愿意以后经济状况好起来的时候主动区偿还银行债务，恳请法院变更原决定。本院经审查查明：宁波银行股份有限公司温州分行为与李青青、陈方贤金融借款合同纠纷，本院于2019年9月10日作出（2019）浙0302民初8125号民事调解书，载明：李青青、陈方贤于2019年10月10日前偿还宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、期内利息15124.42元及期内利息的复利、逾期利息等。该民事调解书生效后，权利人宁波银行股份有限公司温州分行于2020年2月26日向本院申请执行。本院执行局以（2020）浙0302执762号案件立案，并于2020年2月27日作出（2020）浙0302执762号执行裁定书，裁定冻结、划拨李青青、陈方贤银行存款人民币35万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产等；于2020年4月16日作出（2020）浙0302执762号协助执行通知书，请求温州市中西医结合医院协助执行以下事项：一、协助扣留、提取李青青的工资、奖金及其他货币性收入，每月转入本院账户，二、如李青青工资由财政部门根据贵单位工资单直接发放的，贵单位应与财政部门沟通协商，由财政部门直接支付至本院账户。三、依照温州市人民政府《关于调整全市城乡居民最低生活保障标准的通知》、《温州市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》等规定，并结合温州本地的经济发展程度和实际消费水准，确定每月保留李青青的最低生活保障费用人民币1800元，由贵单位或者通过财政部门直接发放给被执行人。异议人李青青知晓后，向本院提出异议。本院另查明：李青青与陈方贤于2015年3月13日生育一子，取名陈彧睿。李青青母亲于2010年因左乳癌住院，其父亲于2013年因左足恶性黑色素瘤住院。上述事实有异议人提供的身份证、病历材料、出生医学证明，本院依法调取的（2019）浙0302民初8125号民事调解书、（2020）浙0302执762号执行裁定书及协助执行通知书等证据所证实。本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对异议人李青青工资、奖金等货币性收入采取执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……。2019年度温州市鹿城区城镇居民最低生活保障标准为804元/月/人。本院结合上述标准及异议人需要抚养的子女及父母等具体情况，酌定给予异议人李青青每月保留生活费1800元符合法律规定，异议人李青青要求每月保留生活费4000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，裁定如下：驳回异议人李青青的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶爱武审 判 员  叶 璋二〇二〇年五月二十二日代书记员  金南统
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1476号原告：范利文，男，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪新亮焦点皮革商行，住所地鹤山市沙坪镇文明路**之七。经营者：李永荡。原告范利文诉被告鹤山市沙坪新亮焦点皮革商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范利文的委托代理人邓祥林到庭参加了诉讼，被告鹤山市沙坪新亮焦点皮革商行经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范利文诉称：原告称被告鹤山市沙坪新亮焦点皮革商行老板李永荡在原告处购买皮革，拿货之后支付了部分货款，剩下8479元没有支付,故原告请求依法判令：1、被告立即向原告支付8479元以及从起诉之日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鹤山市沙坪新亮焦点皮革商行无答辩。经审理查明，原告向本院提交送货单两张，“客户”均为李永荡，日期为2016年9月17日、2017年3月14日，金额为25695元、2784元，“收货单位及经手人”处均有李永荡的签名。庭审中，原告称鹤山市沙坪新亮焦点皮革商行老板李永荡向其购买皮革，尚欠8479未付，其知晓李永荡有一个商行，故向鹤山市沙坪新亮焦点皮革商行提起诉讼。本院于2020年2月21日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年4月21日届满。上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告虽提交送货单，拟证实其与被告存在买卖合同法律关系，但送货单上明确载明“客户”为李永荡，送货单上也由李永荡签收，且原告明确表示是被告鹤山市沙坪新亮焦点皮革商行老板李永荡在其处购货，合同相对人应为李永荡，而不是本案被告，故原告的诉讼请求，本院予以驳回。被告鹤山市沙坪新亮焦点皮革商行经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范利文的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告范利文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  苏穗真人民陪审员  陈婉玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄惠玲
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初61号原告：王正根，男，汉族，农民，初中文化，1971年6月11日出生，住宁蒗县。委托代理人：钱兴中，汉族，大专文化。被告：陈国芳（又名陈飞），男，汉族，1981年4月5日出生，小学文化，农民，现住宁蒗县。原告王正根与被告陈国芳其他合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐元友独任于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王正根及其委托代理人钱兴中，被告陈国芳（又名陈飞）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月，原、被告双方自愿协商达成一致，由原告给被告修建位于宁蒗县房屋。房屋主体工程完工后，原、被告双方经结算，2019年2月2日，写下了“建房款欠条”一份，被告陈飞亲自签名捺印。确认“今欠王正根建房尾款50000元整”，定于2020年1月20日以内付清40000元整，剩余10000元定于2022年1月20日付清，并且定下违约责任，“如有违约，每天按30%利息支付”。原告2020年1月21日向被告催要欠款，被告非但不付欠款，还脏话连篇，破口大骂，让人无法忍受。综上，原告认为，被告故意违约，恶意拖欠建房款，现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告建房尾款50000元；判令被告支付原告逾期付款的债务利息，以逾期付款债务金额40000元计算，从2020年1月20日至实际付款日按年利率24%计算；本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称：不给原告建房欠款的原因是原告给被告修建的房屋有质量问题，双方建房时约定是包工包料，但是原告修建房屋为半成品便停止了修建。现住房已经开裂，无法入住，所以拒绝还款，要求原告维修处理好住房，被告便支付欠款。通过双方诉辩主张，本案存在以下争议：被告是否应当支付原告欠款。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、身份证复印件一份，以证实原告王正根的身份情况。二、建房款欠条一份，证明2019年2月2日，经原、被告双方确认商定，出具“建房款欠条”，被告欠原告建房款50000元，约定了付款日期及违约责任。三、房屋照片，以证实原告为被告所修建的房屋为砖混一层房屋。四、视听资料，以证实原告于2020年1月21日打电话给被告催要欠款，被告找借口赖账，言语和态度极其恶劣的事实。五、证明，以证实被告的安居房已经建好，资金已拨付完毕，质量没有问题。经质证，被告对原告提交的第（一）、（二）组证据无异议，认为欠条上的字是其自己签的；第（三）组证据认为，房屋已经开裂了，证据（四）、（五）无异议。针对以上争议，被告向本院提交了下列证据：照片五张，以证实房屋已经开裂的事实。经质证，原告对被告提交的证据认为，照片上没有时间、地点，对照片的合法性有异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第（一）、（二）组证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的第（三）、（四）、（五）组证据，证实了原告给被告修建房屋并向被告催要过欠款的事实，本院结合案件事实予以综合认定。被告提交的证据照片，未提交其他证据予以证实，该证据不能对抗其向原告出具欠条这一事实，该证据本院不予采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年8月，原告王正根与被告陈国芳自愿协商达成口头协议，由原告王正根给被告修建位于宁蒗县的房屋，承包方式包工包料。工程主体完工后，原、被告双方通过结算，2019年2月2日被告向原告出具了一张建房款欠条，欠原告建房款50000.00元，并约定了还款时间，定于2020年1月20日内付清40000.00元，剩余10000.00元定于2022年1月20日付清，同时约定如有违约，每天按30％支付利息。第一笔欠款到期后，原告向被告催要欠款，被告以房屋存在质量问题拒绝支付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告王正根主张被告陈国芳支付其建房欠款50000.00元的请求，因原告给被告修建房屋后，被告向原告出具了欠条，欠原告建房款50000.00元，被告陈国芳对欠原告建房款予以认可，被告陈国芳依法应当按照欠条约定期限履行支付欠款的义务，约定期限到期后，被告未按约定支付欠款，违反了有关法律的规定，依法应当承担限期支付原告欠款的民事责任。因此，原告的主张本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款债务40000.00元，自2020年1月20日至实际付款日的利息2400.00元的请求，因原、被告建房款欠条约定的利息违反了有关法律的规定，其主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、限被告陈国芳于本判决生效之日起三十日内，归还原告王正根建房欠款50000.00元。二、驳回原告王正根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二〇年五月十三日书记员  郑贤竹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春朵，女，1954年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘建，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市食品有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路****院。法定代表人：毛强，该公司总经理。再审申请人杨春朵因与被申请人郑州市食品有限责任公司（以下简称郑州食品公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨春朵申请再审称，一、1975年杨春朵作为返城知青被郑州食品公司招工到花园路肉食商店工作，1993年商店倒闭杨春朵下岗回家。2004年杨春朵达到退休年龄，要求郑州食品公司办理退休手续，被告知郑州食品公司将档案丢失无法办理退休手续。原审判决认定事实错误，杨春朵提交的郑州食品公司劳资部门加盖公章的职工花名册和工资表，都显示有杨春朵的名字，杨春朵提交的证人证言也能证明杨春朵返城后与证人在同一单位工作。郑州食品公司提交的郑食劳字（88）13号文件关于对杨春朵申请离职报告的批复充分说明了杨春朵是郑州食品公司的职工；二、本案是劳动争议，郑州食品公司应承担较重的举证责任。郑州食品公司提交的无法核实真假的、所谓杨春朵弟弟填写的表格，却成为二审法院认定杨春朵证据之间有矛盾之处的依据，明显不符合法律规定。郑州食品公司对于杨春朵的身份的主张多变，说明其主张杨春朵不是其职工的主张不是事实；三、郑州食品公司提交了关于杨春朵申请离职报告的批复，那么应举证杨春朵的离职报告，也要证明杨春朵收到该批复。原审法院没有责令郑州食品公司承担举证责任，致使原审法院认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。杨春朵主张郑州食品公司将其档案丢失及未为其办理退休手续，要求郑州食品公司赔偿其损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”的规定，杨春朵的起诉人民法院可予受理，但杨春朵与郑州食品公司是否存在劳动关系，是杨春朵诉请郑州食品公司赔偿未办理社会养老保险造成的损失的请求权基础。本案中，杨春朵在原审过程中提交的证据并不足以证明其与郑州食品公司之间存在劳动关系，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。且杨春朵未能提供社会机构出具的不能补办养老保险的证明,也未能提供具体养老保险金数额的证明,杨春朵要求郑州食品公司支付其退休工资、养老金自2004年至2019年共计15年金额为50万元左右的诉讼请求，亦没有事实根据。杨春朵可在证据充分后再行主张权利。综上，杨春朵的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨春朵的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年五月二十六日书记员 朱恪恒
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2898号原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路**绿缘居冬馨园****。经营者，黄彦亮。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。（未到庭)委托代理人郑星笛，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第305901号关于第34865865号“BACKVPN”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月10日本院受理时间：2020年3月18日开庭审理时间：2020年5月14日被告做出被诉决定认定：原告申请注册的第34865865号“BACKVPN”（简称诉争商标）与第10232605号“e.back及图”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫、含义等方面相近，诉争商标指定使用的“可下载的计算机应用软件”等商品与引证商标核定使用的“卫星导航仪器”等商品等属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标在上述商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标指定使用在“可下载的计算机应用软件”等商品上，易使消费者对商品的内容等特点产生误认，构成2014年商标法第十条第一款第七项所指的情形。据此，被告作出决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告不服被诉决定，向本院起诉称:一、被告适用法律错误，诉争商标未违反2014年商标法第十条第一款第七项的规定；二、诉争商标与引证商标不构成在同一种或类似商品上的近似商标。故此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：348658653.申请日期：2018年11月23日4.标志：BACKVPN5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907)：可下载的计算机应用软件；计算机程序（可下载软件）；已录制的或可下载的计算机软件平台；用于远程检索计算机和计算机网络内容的计算机程序等二、引证商标1.注册人：深圳市聚米网络科技有限公司2.注册号：102326053.申请日期：2011年11月25日4.专用期限：至2023年1月27日5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0906-0909；0912-0913；0920；0922；0924）:密纹盘；卫星导航仪器；信号铃；麦克风；照相机；电线；荧光屏；电池充电器；电子防盗装置；照蛋器2019年6月5日，原告针对诉争商标向被告提出驳回商标复审申请，并向被告提交了搜索引擎对诉争商标的搜索结果截屏照片作为证据。原告在诉讼阶段补充提交了含有“VPN”的商标在10个类别上注册的查询网页图片和新修订的《商标审查及审理标准》77页复印件做为证据。本案开庭审理过程中，原告当庭以诉争商标复审与其所有的其他6个商标复审的合议组中两名成员均相同为由主张评审程序违法，质疑被诉决定公正性。同时认为诉争商标的申请注册不具有欺骗性，被诉决定中的驳回理由应为2014年商标法第十一条第一款第（二）项。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、诉争商标是否构成2014年商标法第十条第一款第七项所指的带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的情形。“VPN”英文全称”VirtualPrivateNetwork”,译为“虚拟专用网络”，可理解为虚拟的企业内部专有通讯线路。诉争商标“BACKVPN”包含有“VPN”，使用在“可下载的计算机应用软件；智能手机”等商品上，容易使消费者误认为前述商品与虚拟专用网络相关，存在欺骗性。因此，被诉决定关于诉争商标的注册违反了2014年商标法第十条第一款第七项的规定的认定并无不当，本院予以支持。二、诉争商标与引证商标是否构成2014年商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标与引证商标均为文字商标。诉争商标文字“BACKVPN”与引证商标英文“e.back”在文字构成、呼叫、含义等方面近似。诉争商标指定使用的“可下载的计算机应用软件；智能手机”商品与引证商标核定使用的“密纹盘；卫星导航仪器”等商品等属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标在上述商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提供的证据尚不足以证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与引证商标相区分，故其相关主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告关于其于不同时间在三个商品和服务类别上申请的“BACKVPN”商标驳回复审程序中合议组成员均包含两名相同的审查员，并以为由质疑驳回复审决定公正性的主张。本院认为，原告并未举证证明被告评审程序中违反了《中华人民共和国商标法实施条例》、《商标评审规则》中关于合议组组成及回避的相关规定，亦未提供证据证明该合议组组成违反其他规定，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  郭雯霞人民陪审员  王若男二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王 倩书 记 员  李 港
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执2318号 翁富华： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行翁富华罚金一案【案号：（2020）粤0703执2318号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年五月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11583号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：彭金辉，男，1983年12月16日出生，汉族，住，住所地湖南省株洲市天元区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭金辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7533元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月28日转账7533元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1640.9元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月24日，被告尚欠借款本金7533元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告彭金辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7533元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11376号 被执行人：吴海波，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人吴海波追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3462号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1923号之三 申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘姣绒，总经理。 委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨晓芸，女，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司与被执行人杨晓芸借款合同纠纷一案，于2020年5月22日发出执行通知书，责令被执行人杨晓芸履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨晓芸的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1592号之二 申请执行人刘赛金,女,汉族,1983年5月11日出生,身份证住址广东省平远县。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人刘赛金与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粵0309民初13049号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付6158.00元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执105-5号申请执行人：马奎，男，1980年11月22日生，汉族，住址河南省光山县。被执行人吴保勇，男性，1968年8月8日生，汉族，住址河南省光山县。马奎申请执行吴保勇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴保勇偿还原告马奎10000元，因吴保勇未按上述生效法律文书履行义务，马奎向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2695.76元，本院已扣划2695.76元，扣缴执行申请费50元后余2645.76元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人吴保勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余7354.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴保勇负有继续向申请执行人马奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年五月十一日书记员  陈以秋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执380号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人蔡连和，巴彦县农村信用合作联社理事长。被执行人韩晶，女，1982年6月6日出生，汉族，住巴彦县。被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人许志敏，女，1964年12月18日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0126民初1913号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作社申请执行韩晶、孙伟东、许志敏借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙伟东所有的位于巴彦镇中心街远大购物中心楼（产权证号：150365、面积：124.46）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年五月十三日书记员 齐云锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执247号之三 申请执行人：莫仕耕，男，1973年6月8日出生，汉族住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所。 被执行人：杨小明，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人莫仕耕与被执行人杨小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1389号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，杨小明应于调解书生效后十日内向莫仕耕支付建筑材料款123750元，并承担案件诉讼费用1638元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨小明未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人杨小明名下车牌号为粤Ｘ×××××号丰田牌轿车一辆、杨小明名下车牌号为粤Ｘ×××××号长安牌小型面包车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人杨小明与案外人田贵玉共同名下位于四××省××县玉××街道半岛××单元××房产【不动产权证号：川（2017）泸县不动产权第××号】、杨小明与案外人何宏芳、杨喜贵共同名下位于四××省××县天兴镇××号【不动产权证号：川（2017）泸县不动产权第××号】，上述房产本院已依法查封，但无法处置；此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张芝华
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7005号原告：沈某，住莱州市。被告：吕某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  丛华珍人民陪审员  王竹林人民陪审员  王建慧二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘桂菡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执286号之一 申请执行人：陈少峰，男，1980年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈玉喜，女，1986年3月11日出生，汉族，住阳东县。 申请执行人陈少峰与被执行人陈玉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6168号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款94000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月19日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。在案件执行过程中，被执行人陈玉喜向申请执行人陈少峰支付了执行款97000元，但尚欠执行费1355元未交纳。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  关距峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0524行初34号   原告尤某。   被告科尔沁左翼后旗交通运输管理所。   法定代表人于某。   被告科尔沁左翼后旗人民政府。   法定代表人何某。   本院在审理原告尤力诉被告科尔沁左翼后旗交通运输管理所、科尔沁左翼后旗人民政府行政处罚一案中，原告尤力于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告尤力撤回起诉。   诉讼费50元，减半收取由原告负担25元。   审 判 长 陶万春   人民陪审员 张 萍   人民陪审员 巍 巍     二O二0年五月十八日   书 记 员 孙 彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初67号原告（反诉被告）：杨伟彬，男，汉族，1978年1月18日出生。被告（反诉原告）：钟胜安，男，汉族，1968年11月11日出生。原告（反诉被告）杨伟彬与被告（反诉原告）钟胜安人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月26日、5月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨伟彬、被告（反诉原告）钟胜安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨伟彬向本院提出诉讼请求:判令被告钟胜安返还3000元。事实与理由：2019年10月17日早上，在大门口因钟胜安拒交物业费用停车费，同时破坏伸缩门发生了争执，他吐口水到我脸上，我顺手打了一巴掌在右脸上部，后到中医院检查身体，我当时先支付3586.5元做押金及药费。我因此事被派出所拘留5日并罚款人民币200元。拘留后我了解到钟胜安在医院乱检查、乱治疗，高额消费，打一巴掌在医院了解到只用几百元治疗。对方被我打到的一巴掌的费用我愿意承担，因被告拒不返还3000元，现特向法院起诉，要求被告钟胜安返还3000元给我。本次诉讼所有费用由对方承担。被告钟胜安答辩意见：不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人的诉求没有事实依据。双方因为停车费问题发生纠纷，停车时被答辩人锁门不给答辩人进去，因为答辩人没有交费。答辩人不是不交停车费，但是需要正规发票，交了几年的停车费都没有给答辩人发票，而被答辩人没有正式发票，所以才没有交费。产生纠纷后，被答辩人将答辩人打晕后，派出所出警，答辩人在中医院住院2天，被答辩人预交了2000元的押金，剩余费用均系答辩人垫付，该垫付款项应由被答辩人承担。答辩人现在腰伤还没有恢复，住院时是答辩人妻子在医院照顾，反而是被答辩人一直在侮辱答辩人，因此，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，并提出反诉。被告（反诉原告）钟胜安向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告杨伟彬支付医疗费1189元；2、判令反诉被告杨伟彬支付反诉原告误工损失费1500元；3、驳回反诉被告的诉讼请求并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日，钟胜安因咨询物业管理费事项而被杨伟彬打伤，受伤后在中医院进行检查并入院治疗，因伤势较轻住院第三天带药出院，共产生3189元医疗费用。杨伟彬支付住院押金2000元，其余1189元由钟胜安支付。因钟胜安出院时杨伟彬被公安机关治安拘留，钟胜安并未向杨伟彬索要医疗费及误工损失。但是杨伟彬恶人先告状，认为其动手打人只承担公安机关的罚款200元，不承担钟胜安的住院医疗费及其他损失，并向法院起诉追讨钟胜安住院已花费的3000元费用。钟胜安认为，杨伟彬恶意伤人，造成钟胜安住院和无法上班工作的侵权事实，应承担相应赔偿责任。原告（反诉被告）杨伟彬答辩意见：我不同意钟胜安的反诉请求。我只打了钟胜安的脸部，但是钟胜安检查了身体的其他部位，对钟胜安检查其他身体部位的费用，我不认可，不是我造成的，我只对钟胜安的脸部造成的伤害产生的费用承担责任。另外，我还于2019年10月17日通过微信向中医院支付钟胜安医疗费用1586.5元。经审理查明：原告（反诉被告）杨伟彬系物业管理处工作人员，被告（反诉原告）钟胜安*园的住户。2019年10月17日10时许，杨伟彬与钟胜安双方因*停车费问题发生争执，在争执中钟胜安先朝杨伟彬身上吐口水，该行为激怒了杨伟彬，杨伟彬用手朝钟胜安脸部打了一下，钟胜安被打后倒地，杨伟彬离开现场。事发后，钟胜安进入*中医院进行检查、治疗，杨伟彬被传唤至*派出所接受询问。钟胜安于2019年10月19日出院，共花费医疗费用3189.99元。入院诊断：1、右额颞部挫伤；2、右眼结膜充血；3、腰骶部挫伤；4、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出；5、未排除颅脑损伤。出院诊断：1、右额颞部挫伤；2、右眼结膜充血；3、腰骶部挫伤；4、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出。出院医嘱；建议休息两周，营养饮食，住院留一陪人等。杨伟彬先行支付了住院押金2000元，并于2019年10月17日通过微信向*中医院支付1586.5元；钟胜安垫付了医疗费1189元。另查明，惠州*分局于2019年10月19日作出《行政处罚决定书》，决定对杨伟彬处以行政拘留五日并处罚款200元。经派出所委托，广东省*于2019年11月19日就钟胜安损伤程度出具《分析意见书》，其中第三项论证载明：伤者钟胜安体表未见损伤，据病历资料悉其右额颞部软组织少许肿胀，压痛剧烈，右上眼睑轻度肿胀、瘀青，以上之损伤符合钝性暴力作用所致，就病历记载的头面部挫伤而言，其伤损程度属轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨伟彬与钟胜安因停车费问题发生争执，双方本应采取沟通方式处理，遗憾的是，钟胜安先朝杨伟彬身上吐口水，该行为激怒了杨伟彬，导致杨伟彬殴打钟胜安，双方对事件的发生均存在过错，应按各自过错承担相应责任。综合考虑，本院酌定钟胜安承担20%责任，杨伟彬承担80%责任。关于赔偿数额问题。本院根据钟胜安诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对钟胜安的经济损失核定如下：1、医疗费3189元；2、误工费1500元，钟胜安诉求未超过1613元（42066元/年÷365日×14日），从其所请；上述合计4689元。钟胜安承担20%责任，杨伟彬承担80%责任，即杨伟彬应赔偿钟胜安3751元（4689元×80%=3751元）。杨伟彬已支付的3586.5元，应予以扣除。扣除后，杨伟彬尚应赔偿钟胜安164.5元（3751元-3586.5元=164.5元）。杨伟彬主张钟胜安过度医疗，但未提交相关证据证明，故对其主张不予支持。因此，杨伟彬诉求钟胜安返还3000元，无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）杨伟彬应于本判决生效之日起三日内支付被告（反诉原告）钟胜安赔偿款164.5元。二、驳回原告（反诉被告）杨伟彬的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，由原告（反诉被告）杨伟彬承担；反诉费25元，由原告（反诉被告）杨伟彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  李丽超人民陪审员  练建忠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  臧新悦杨智
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11523号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘少楠，男，汉族，1982年8月1日出生，住广东省汕头市潮**。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘少楠假冒注册商标罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4336号刑事判决书已于2020年3月3日发生法律效力。依上述判决，被执行人刘少楠应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金150000元。因被执行人刘少楠未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月21日依职权立案执行，案号为（2020）粤0605执11523号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘少楠的财产信息，并于同年5月21日依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的档案，但因暂无法查控到该车辆的去向而未能对其实施扣押等处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月22日依职权对被执行人刘少楠采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人刘少楠有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续缴纳（2019）粤0605刑初4336号案罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢嘉杰