安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初804号 原告：唐军芹，女，1965年9月4日出生，汉族，淮北市五金公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。 被告：刘理，女，1965年5月22日出生，汉族，淮北市文景商贸有限公司负责人，户籍地安徽省淮北市相山区，现租住淮北市相山区。 被告：吴健，男，1964年03月16日出生，回族，户籍地安徽省淮北市，现租住淮北市相山区。 原告唐军芹与被告刘理民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐军芹申请追加吴健作为被告参加诉讼，本院经审查依法予以准许，并通知吴健参加诉讼，后公开开庭进行了审理。原告唐军芹及其委托诉讼代理人李涛、被告刘理到庭参加诉讼，吴健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐军芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘理偿还借款本金510000元，利息61200元，本息合计571200元。自2018年10月1日计算至2019年9月30日，按月息1%计算，实际利息应当计算至本金偿清之日为止；2、判令案件受理费由刘理承担。唐军芹在案件审理中将第一项诉讼请求变更为：依法判令刘理、吴健偿还借款本金510000元，利息61200元，本息合计571200元。自2018年10月1日计算至2019年9月30日，按月息1%计算，实际利息应当计算至本金偿清之日为止。事实与理由：2015年3月20日，刘理以经营为由向唐军芹借款510000元，并约定月利率为1%。同日，唐军芹通过中国银行将以上借款转至刘理账户内。借款期间，刘理能够按照约定定期向唐军芹支付利息,直至2018年9月底，刘理未能按时付息后，唐军芹要求刘理还本。2018年11月26日，刘理向唐军芹提议续借并重新出具借条，唐军芹基于与刘理的长期合作关系，同意与其重新签写借条,但该借条签订后，至今未付过利息。因刘理的行为严重违反双方约定，经多次催要，拒不偿还本息。故，刘理依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至贵院，请求法院判如所请。唐军芹在变更诉讼请求申请书中补充事实和理由内容为：吴健于2013年至2014年共向唐军芹借款49万元，期间一直由吴健支付利息，2015年3月20日，吴健妻子刘理再次向唐军芹借款51万元，期间利息均由吴健向其支付。吴健与刘理系夫妻关系，唐军芹向二人出借款项发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 刘理辩称，1、51万元借款需要核实；2、吴健和本案没有任何关系，之前打到吴健账户上的钱已经偿还了；3、唐军芹曾是其公司现金会计，其和唐军芹之间账目较多，需要查证才能确定与对方之间的债务。 吴健辩称，一、唐军芹诉称出借给答辩人的49万不属实，答辩人将名下资金账户交由淮北市文景商贸有限公司（以下简称文景公司）使用，前述款项实际由文景公司使用。本案中，通过刘理向法庭提供的交接清单可以证明，唐军芹虽然将42万的款项转账至答辩人账户，答辩人账户虽然也有向唐军芹支付利息的流水，但当时答辩人的账户已交给文景公司使用，前述款项实际用款方及利息支付方均为文景公司，与答辩人无关。因此，唐军芹诉称答辩人向其借款49万元不属实，双方不存在民间借贷关系。二、即使唐军芹诉称的出借49万元属实，该笔款项已由文景公司使用刘理的账户予以归还，前述借款已清偿完毕。本案中，通过刘理向法庭提供的交接清单可以证明，因业务需要，刘理个人账户已交给文景公司使用，同时根据唐军芹提供的证据，文景公司使用刘理的账户于2016年11月21日、11月24日合计向原告账户转账493468元。因此，唐军芹诉称所出借的49万元已清偿完毕。三、答辩人虽与刘理系夫妻关系，但答辩人从未参与文景公司的生产经营，答辩人对刘理或文景公司在其与刘理婚姻存续期间是否向唐军芹借款并不知情，不能将案涉其他借款认定为夫妻共同债务。本案中，通过刘理向法庭提供的交接清单可以证明，当时答辩人的账户已交给文景公司使用，唐军芹提供的刘健账户支付利息的记录，实为文景公司支付的利息。同时，答辩人从未参与文景公司的生产经营，也并非文景公司的股东，唐军芹目前也无证据可以证明案涉其他款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系答辩人与刘理基于夫妻双方共同意思表示的借款。因此，不能将本案中其他借款认定为夫妻共同债务。特作答辩，请依法驳回唐军芹对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘健未到庭质证，亦未提供书面质证意见。唐军芹提交的徽商银行交易明细、中国银行交易明细、中国银行个人业务交易单、借条（2018年11月26日）、婚姻证明，刘理提交的借条（2010年3月23日）、移交清单等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，唐军芹通过中国银行尾号为5393账户向刘理尾号为7928账户转账汇款510000元。刘理于2015年3月25日出具借条，并加盖文景公司印章，并口头约定利息为月息壹分。唐军芹自述刘理通过吴健徽商银行尾号9446银行账户及刘兵的账户按约定支付利息至2018年9月30日。2018年11月26日刘理再次出具借条，载明：“本人于2015年3月23日向唐军芹借到现到现金伍拾壹万元整（¥510000.00元）月息壹分借款人：刘理”并注明公民身份号码。之后，因未能偿还借款致纠纷发生。 另查，唐军芹曾任文景公司会计，因工作需要于2012年8月31日将会计工作移交杨珊珊，并将相关账簿、实物等物品一并移交，同时在移交清单上签名。 本院认为，刘理向唐军芹借款，唐军芹履行了出借义务，刘理出借借条，双方民间借贷法律关系成立。因借条未记载借款期限，出借人可以随时主张借款人还款，唐军芹主张利率已支付至2018年9月30日，刘理亦予以认可，故唐军芹主张刘理偿还借款51万元及自2018年10月1日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于吴健责任问题，唐军芹主张借款系发生在刘理与吴健夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，并提供了银行交易明细证明吴健徽商银行尾号为9446账户偿还过借款利息。吴健庭后书面说明对借款不知情，另还款银行卡系放置在文景公司供公司使用，刘理亦表示该卡系放置公司用于转账，并提交了唐军芹离开文景公司移交相关实物等移交清单，经唐军芹核实并确认吴健徽商银行尾号为9446的银行卡U盾（系用于银行转账）在其于文景公司任职期间确实存放于公司会计，用于支付借款利息及其他转账。因唐军芹未能提供其他证据予以佐证，证明上述借款系刘理、吴健夫妻共同债务，故对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘理于本判决生效后十日内偿还唐军芹借款本金51万元及利息（以本金51万元为基数，按月利率1%自2018年10月1日起支付利息至本金偿还之日止）； 二、驳回唐军芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9512元，减半收取计4756元，由刘理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许 梦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。