wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2812号之一 原告：周兰英，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:田某,男,2008年2月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人:田亚杰（系田某父亲）,男,1989年3月30日出生,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所执业律师。执业证号：13416201910136397。 被告:佟康,男,1996年11月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:王玉梅,女,1973年11月21日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地:安徽省亳州市魏武大道南段**。统一社会信用代码:913416008519423110。 负责人:胡大群，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所执业律师。执业证号：13416201111781331。 被告:国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司，住，住所地:安徽省亳州市谯城区薛阁街道办事处希夷达到南段西侧综合楼办公**一社会信用代码:91341600057001928E。 负责人:甘雨,该公司经理。 委托诉讼代理人：马培杰（该公司员工），男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告周兰英、田某与被告佟康、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、王玉梅、国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月二十三日 书记员  陈 旭
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初693号申请人王冰，女，汉，1970年12月6曰生，住盐城市亭湖区。被申请人柏汉松，男，汉，1959年4月20曰生，住盐城市城南新区。被申请人黄秀方，女，汉，1962年4月17日生，住盐城市城南新区。被申请人柏平，女，汉，1987年6月13曰生，住盐城市城南新区。被申请人盐城市鼎天实业有限公司，住所地盐城市亭湖区伍佑镇黄巷村**。法定代表人柏平。被申请人周维恒，男，汉，1955年2月4日生，住盐城市亭湖区。申请人王冰诉被申请人柏汉松、黄秀方、柏平、盐城市鼎天实业有限公司、周维恒民间借贷纠纷一案中，申请人王冰于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人柏汉松、黄秀方、柏平、盐城市鼎天实业有限公司、周维恒19.2万元财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王冰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柏汉松、黄秀方、柏平、盐城市鼎天实业有限公司、周维恒19.2万元等值财产。案件申请费1480元，由申请人王冰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年五月六日书 记 员  张文清
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2283号上诉人（原审原告）：东莞市博君来胶粘材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区*********。统一社会信用代码：914********453773F。法定代表人：张爱学，该公司总经理。委托代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建龙，男，汉族，1988年10月5日出生，居民身份证住址为湖南省邵东县**************，公民身份号码为************。上诉人东莞市博君来胶粘材料科技有限公司（以下简称博君来公司）因与被上诉人李建龙劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告博君来公司向原审法院提起诉讼，请求：1.李建龙向博君来公司赔偿经济损失3664359.85元；2.本案诉讼费由李建龙承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，判决：一、确认博君来公司与李建龙的劳动关系于2017年8月1日解除；二、驳回博君来公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由博君来公司负担10元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初551号民事判决。博君来公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持博君来公司的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审法院未依博君来公司请求进行调查取证及委托专业机构做审计，导致本案事实未能查清，程序有误。1.博君来公司提交的送货单及物流单、李建龙与加工商之间的微信聊天记录、转账记录、对账单等材料是来源于李建龙的电脑，这些材料原件为李建龙所持有，为核实这些材料的真实性，查明案件事实，博君来公司申请调取李建龙的银行流水状况是非常必要的，李建龙的银行流水若能对应上述材料中的转账记录，则可提高这些材料证明案件事实的盖然性。2.博君来公司已根据原审法院发出的律师调查令调取了李建龙的一个账户流水情况，从该账户的流水情况可以看到李建龙有与博君来公司的竞争对手的法定代表人有进行款项往来，该账户的流水情况印证了博君来公司从李建龙处复制到的材料中的转账记录真实性，同时也说明了博君来公司申请调查取证之必要性。在该情况下，原审法院既未再发出律师调查令给律师调取其他银行账户流水，又不依申请进行调查取证，客观上导致案件事实无法查明。3.原审法院对于博君来公司的调查取证申请，认为属于博君来公司的举证范围，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定为由，不予调取。博君来公司认为向法院申请调查取证的事项均是博君来公司无法自行调查取证的，在取证上存在客观的困难。原审法院既将相关的举证责任分配给博君来公司，但又罔顾博君来公司因客观原因无法举证之现实，不应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定。4.对于博君来公司的《审计申请书》处理，原审法院自行认为根据现有材料无法审计李建龙的收入情况，进而未委托专业机构做审计，该做法在程序上也是不当的。李建龙自2012年8月1日入职博君来公司至离职之日，作为博君来公司的员工，李建龙工作收入只应来源与博君来公司，若李建龙公司尚有其他收入，则属于李建龙私营所得。从博君来公司提交的工商登记资料、商标注册登记信息及李建龙的银行流水（出现有竞争对手的法定代表人名字），均可明确看出李建龙存在私营的情形。博君来公司可以说明李建龙的正常工作收入，再结合李建龙的银行流水情况，作相关的审计工作是可行。二、博君来公司提交的《涨价通知函》、送货单及物流、微信聊天记录、《对账单》虽没有原件，但这些材料与博君来公司提交的银行流水、工商登记资料、商标注册登记信息以及《出差经历》是相互印证的，已形成完整的证据链，足以证实李建龙存在营私情形，违背作为高管应履行之竞业限制之义务等行为，给博君来公司造成了经济损失。李建龙未否认其存在营私之行为，且博君来公司提交的证据已能证实李建龙客观上亦存在这些行为。虽然博君来公司提供的材料多为复印件，但博君来公司依据原审法院发出的律师调查令调取到的银行流水清楚说明了博君来公司与李建龙的竞争对手有交易款项往来，且银行流水超出了其获得的正常工作收入，李建龙所提交的《出差经历》亦进一步印证了李建龙的确作出损害博君来公司利益之行为。三、博君来公司认为若原审法院依据博君来公司的申请进行调查取证以及进行审计，对于李建龙存在损害博君来公司利益行为以及造成的经济损失金额等事实均是可以查明的。综上，原审法院审理本案的程序有误，适用法律错误，认定事实不清，恳请二审法院予以纠正。李建龙未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。博君来公司主张李建龙在职期间造成公司损失，要求李建龙赔偿损失3664359.85元。博君来公司提交的《涨价通知函》、送货单及物流单、微信聊天记录、转账记录、《对账单》均没有原件，统计表、银行转款明细统计表系博君来公司自行制作，李建龙对此不予确认。《出差经历》中虽有李建龙签字，但《出差经历》的内容亦无法证明博君来公司所主张的相关事实。至于博君来公司提交的其他证据及一审期间调取的李建龙的银行流水来看，只能证明李建龙在博君来公司工作期间注册了商标及与其他人的资金往来情况。从现有证据来看，无法证明博君来公司所主张的损失数额。博君来公司申请调取李建龙与其他人的业务、资金往来情况，这属于博君来公司的举证范围，原审法院对此不予准许并无不当。对于博君来公司的审计申请，从本案现有的证据材料来看，缺乏审计的条件，原审法院对此不予准许并无不当。综上所述，博君来公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市博君来胶粘材料科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年五月二十八日书记员  梁艳菲叶倩欣
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初451号 原告：西安平凹家居文化创意研发制造有限公司，住所地：西安市周至县集贤镇振兴路集贤产业园。 法定代表人：熊斌，任该公司总经理。 委托代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所律师。 委托代理人：张**，陕西权诚律师事务所律师。 被告：陈其国，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。 原告西安平凹家居文化创意研发制造有限公司与被告陈其国劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安平凹家居文化创意研发制造有限公司委托代理人吴颖、张**，被告陈其国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西安平凹家居文化创意研发制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担双倍工资差额补偿金共计160823.06元；2、判决原告不予承担单位缴纳自2017年7月至2018年6月、2018年9月至2019年11月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险中的单位应当缴纳的部分；3、判决原告无需向被告支付2019年9月至2019年11月的差额工资5911元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月在原告处工作，2018年6月1日离职。2018年9月又在原告处工作，2019年11月离职。被告在职期间一直担任木工组组长，负责家具的生产、木工组人员的招募及管理。2019年11月12日，被告以原告未与其签订劳动合同、支付工资等理由向西安市劳动人事争议仲裁委员会高新派出庭申请仲裁，2020年1月8日，西安市劳动人事争议仲裁委员会高新派出庭作出了市劳人仲案字（高新）【2019】第2502号裁决书。原告认为，被告作为木工部负责人，知悉公司的各项规章制度，在此基础上以公司未签订劳动合同为由索要巨额经济赔偿金显属恶意。关于被告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼时效起算时间应为双方建立劳动关系之日起满一个月的次日即2017年8月，原告诉讼请求时间是2019年11月12日，该项请求已超过一年诉讼时效，被告第二次入职的时间是2018年9月，主动离职的时间是2019年11月，也超过一年的诉讼时效。被告是车间的负责人，他完全知道相关工作制度。双倍的差额问题不应按照9500元来计算，因为他的工资是浮动的。社保是被告明确拒绝参加，而且公司将应该缴纳社保的工资数额已经给被告支付在工资里面，有工资表能够证明，所以被告要求原告再次给其缴纳社保之请求不应支持。2019年11月，被告未经公司批准擅自离职，给公司造成了巨大的经济损失，且未在公司办理工作交接手续，公司有权从其工资中暂扣部分金额。关于被告的社会保险，原告已经告知被告其工资总额中包含前述费用，此外征缴社会保险费及对于社会保险费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于劳动争议案件的受理范围，故被告关于缴纳保险费的请求不应得到支持。 被告陈其国辩称，被告从2017年7月1日入职原告公司到2018年6月1日离职。2018年9月9日，原告公司老板给被告打电话让被告到原告公司上班，帮忙整理车间。2019年11月3日晚上，原告通知被告不要来上班，次日被告找原告公司法定代表人熊斌，熊斌并未给原告理由，只说被告做的活他不喜欢，后来就让原告搬离宿舍。原告所讲被告擅自离职不是事实，当时原告公司让被告写辞职报告，被告不同意写，因为是原告公司开除被告的，并不是被告擅自离职，被告认可劳动仲裁的裁决。被告入职原告单位说的全勤工资是9500元，加班除外。原告讲工资里面包含养老金社保不是事实。2019年6月28日公司召开会议提到了谁愿意缴纳养老保险提出来，因为自己在老家缴纳了养老保险金，所以没有提出来。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月在原告处工作，2018年6月1日离职。2018年9月又在原告处工作，2019年11月离职。被告在职期间一直负责木工组的日常工作。2019年11月12日，被告以原告未与其签订劳动合同、支付工资等理由向西安市劳动人事争议仲裁委员会高新派出庭申请仲裁，2020年1月8日，西安市劳动人事争议仲裁委员会高新派出庭作出了市劳人仲案字（高新）【2019】第2502号裁决书，裁决：1、被申请人西安平凹家居文化创意研发制造有限公司向申请人陈其国支付2017年8月1日至2018年6月1日未签书劳动面合同的双倍工资差额85877.40元；向申请人陈其国支付2018年10月9日至2019年9月8日未签书面劳动合同的双倍工资差额74945.66元。2、自裁定生效之日起十日内，被申请人西安平凹家居文化创意研发制造有限公司向申请人陈其国支付2019年9月至2019年11月的工资5911元。3、自裁定生效之日起十日内，被申请人西安平凹家居文化创意研发制造有限公司向申请人陈其国支付按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人陈其国补缴2017年7月至2018年6月以及2018年9月至2019年11月的基本养老、基本医疗、失业和生育保险（被申请人承担用人单位缴纳部分，申请人承担个人缴纳部分）。4、驳回申请人陈其国其余仲裁请求。原告不服遂诉至本院，要求支持其如上请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定，劳动者申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止起一年内提出。即仲裁时效应从用工之日满一年的次日起开始计算。结合本案原、被告虽确立劳动关系但并未签订劳动合同，被告陈其国第一次入职是2017年7月至2018年6月，其申请二倍工资的仲裁申请是2019年11月12日，仲裁时效已过，该入职期间的二倍工资请求依法不予支持；其请求第二次入职期间二倍工资在仲裁时效以内，符合法律规定，依法应予支持，原告辩称不予采信。至于原告是否应当为被告缴纳社会保险费，依照劳动法规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受案范围，劳动者可以向劳动行政部门主张权利，本案不做处理。原告请求的第三项无需支付工资差额5911元之请求，因属追索劳动报酬的小额案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，原告对仲裁裁决不服，首先应当在法定期限内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁，无权直接向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下： 一、原告西安平凹家居文化创意研发制造有限公司无需给付被告陈其国2017年7月至2018年6月入职期间的双倍工资差额； 二、原告西安平凹家居文化创意研发制造有限公司在判决生效后10日内，给付被告陈其国2018年10月9日至2019年9月8日未签书面劳动合同的双倍工资差额74945.66元； 三、驳回原告西安平凹家居文化创意研发制造有限公司其它诉讼请求。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告西安平凹家居文化创意研发制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨春辉 二〇二〇年五月八日 法官助理 平鹤鸣 书 记 员 赵凌雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执8号 申请执行人：钟显晓，女，1986年12月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。A）。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：李**，广西海城律师事务所律师。 被执行人：苏莉，女，1985年11月8日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 被执行人：关燕，女，1984年10月13日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 被执行人：黄金启，男，1981年1月12日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 本院在执行申请执行人钟显晓与被执行人苏莉、关燕、黄金启借款合同纠纷一案中，已向被执行人苏莉、关燕、黄金启发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人钟显晓偿还借款本金60000元及利息，案件受理费及公告费1537.5元，但被执行人苏莉、关燕、黄金启未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式查询被执行人苏莉、关燕、黄金启的银行存款、房地产、车辆、工商登记及住房公积金等情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人钟显晓亦未能向本院提供到被执行人的财产情况或线索。因被执行人苏莉、关燕、黄金启未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人钟显晓的委托代理人黄仕梅，其同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人钟显晓的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人苏莉、关燕、黄金启财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初376号原告：苏友忠,男,汉族，公民身份住址:四川省广安市广安区。被告:李祖旺,男,汉族,公民身份住址:重庆市铜梁县围龙镇。原告苏友忠诉被告李祖旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，原告苏友忠于2020年5月26日以被告已清偿欠款为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏友忠撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告苏友忠承担。审判员  饶江二〇二〇年五月二十六日书记员  何莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4785号之一原告：东莞市苏睿机械五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区*********，统一社会信用代码为91441900MA4WBU4G1G。法定代表人：邢忠恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞锐航光电科技有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA51M3WW0J。法定代表人：王某1。原告东莞市苏睿机械五金有限公司与被告东莞锐航光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告东莞市苏睿机械五金有限公司于2020年5月19日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市苏睿机械五金有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市苏睿机械五金有限公司撤回起诉。案件受理费1237元，保全费1045元，共计2282元，原告东莞市苏睿机械五金有限公司已预交，由原告东莞市苏睿机械五金有限公司负担。审判员  梁美华二〇二〇年五月十九日书记员  陈清梅
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1036号罪犯戴香武，男，1975年11月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月26日作出(2016)粤0306刑初4358号刑事判决，以被告人戴香武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2023年7月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯戴香武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴香武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴香武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期获得2230分，折换成3个表扬，剩余430分；累计扣35分，最高一次未按处遇等级额度超额申报购物扣20分。罪犯戴香武财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴香武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴香武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1105号原告：关某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某（系被告孙某丈夫），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司。负责人:董某：经理。委托诉讼代理人：于某。原告关某与被告孙某、中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司（以下简称大地保险左中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某，被告孙某的委托诉讼代理人张某，被告大地保险左中支公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告出租车停运损失费1500元（300元×5日），租车费300元（60元×5日），合计1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日15时20分，被告孙某驾驶×××号小型汽车，在科左中旗保康证建设大街与原告关某驾驶的×××号小型汽车相撞，经交警部门认定，被告孙某负全部责任，原告关某没有责任。原告关某驾驶的车辆维修5天，对于5天的停运损失，二被告未能给付，故提起诉讼。被告孙某辩称，对交通事故责任划分没有异议，停运损失是在保险范围内。被告大地保险左中支公司辩称，对交通事故发生的真实性及责任划分没有异议，被告孙某驾驶的×××号车辆，在被告大地保险左中支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，但停运损失不在保险责任范围内，不同意赔偿。原告关某本院提交如下证据：证据1，行驶证、驾驶证、上岗证各一份，由科左中旗顺达出租车有限责任公司出具的证明1份，租车合同1份共3页，证明原告关某为受益人；证据2、道路事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；证据3、由科尔沁左翼中旗杜秋汽车修配厂出具的维修证明1份，证明车辆维修相关情况。被告孙某质证没有异议。被告大地保险左中支公司质证没有异议。被告孙某未向法庭提交证据。被告大地保险左中支公司向本院提交如下证据：证据1，机动车商业保险单1份，免责事项说明书范本1份，投保人声明1份，证明免责事项说明书中第二十六条第一款规定，停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内。保险已对投保人履行了告知义务。原告关某质证没有异议。被告孙某质证认为，签字实属，但没有告知具体内容，只是按照被告大地保险左中支公司工作人员要求抄写和签字。经审查认为，原告关某所举证据能够证明原告关某是该车辆营运收入的所有人，因此次交通事故该车辆维修5天的事实，本院予以采信；被告大地保险左中支公司所举证据真实性予以采信，但其中免责事项说明书范本1份，投保人声明1份与本案的关联性不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日15时20分，被告孙某驾驶×××号小型汽车，在科左中旗保康证建设大街与原告关某驾驶的×××号小型汽车相撞，经交警部门认定，被告孙某负全部责任，原告关某没有责任。被告孙某驾驶车辆在被告大地保险左中支公司投保交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告关某驾驶的车辆维修5天，对于5天的停运损失，二被告未能给付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因被告孙某违反道路交通安全管理法律、法规的行为，导致交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告孙某负此次事故的全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，予以确认。原告系事故车辆的实际使用受益人，对于车辆受损所形成停运损失有权主张权利。原告关某对停运损失，参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，按日202元予以支持。对租车费用的主张没有法律依据，本院不予支持。被告孙某驾驶的车辆在被告大地保险左中支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的营运损失，由被告中华联合保险左中支公司在商业三者险范围内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告关某虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对被告大地保险左中支公司的直接请求权是基于法律的直接规定，被告大地保险左中支公司应当在保险责任限额范围内，对原告关某直接承担赔偿责任。被告中华联合保险左中支公司不同意赔偿的辩解理由，本院不予采纳，可以在赔偿受害人后，依据保险合同另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告关某营运损失1010元（5天×202元），于判决生效后十日内给付；二、驳回原告关某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发 二0二0年五月二十六日书记员 张子扬
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1114号罪犯虞德江，男，1989年12月1日出生，汉族，出生地四川省荣县，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年6月29日作出(2016)粤1972刑初第2342号刑事判决，以被告人虞德江犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期执行至2021年7月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯虞德江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯虞德江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯虞德江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得2674分，其中基础分2666分、累计加57分；折换成4个表扬，剩余274分；因欠产累计扣分29分，最高一次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯虞德江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯虞德江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1129号罪犯程兴德，男，1969年11月7日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出(2011)东一法刑初字第1936号刑事判决，以被告人程兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字2544号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2730号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯程兴德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程兴德减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程兴德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3128分，折换成表扬5个，剩余考核分128分。罪犯程兴德财产刑已履行2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程兴德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯程兴德系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程兴德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1332号罪犯张仕中，男，1973年10月5日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年2月7日作出(2017)粤1973刑初第2511号刑事判决，以被告人张仕中犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张仕中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张仕中减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张仕中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1994分，折换成表扬3个，剩余考核分数194分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张仕中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张仕中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15273号 广州市星歌娱乐有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初18632-18651号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求（每案）：1、被执行人停止使用涉案曲目，并将上述作品从被执行人曲库中予以删除；2、被执行人赔偿申请人经济损失500元（无需再支付一审受理费和迟延履行期间的加倍部分债务利息）；3、由被执行人承担执行费。本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执15269-15288号。经执行，你广州市星歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15269-15288号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执767号之二申请执行人：王磊，男性，1988年02月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：李昌胜，男性，1991年07月02出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行王磊与李昌胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 苗铁钢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5134号原告冼永全，男，汉族。委托代理人陆亭桔，广东杰科律师事务所律师。委托代理人廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告农光志，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款40000元；2、被告向原告支付利息（从2019年7月3日起，按人民银行同期贷款利率四倍计算，直至所有款项还清之日止）；3、被告向原告支付律师费5000元；4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农光志应于本判决生效之日起十日内偿还原告冼永全借款本金人民币40000元，并向原告冼永全支付逾期还款利息（以人民币40000元为基数，自2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计至借款还清之日止）；二、被告农光志应于本判决生效之日起十日内向原告冼永全支付律师费人民币5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币474元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二〇年五月七日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4370号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李俊举，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码*****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李俊举信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告李俊举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金16870.71元及利息（利息计算方法：暂计至2019年9月13日的利息1282.97元，自2019年9月14日起至清偿之日止的利息以本金16870.71元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金511.66元、消费分期手续费166.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月13日尚欠透支本金16870.71元、利息1282.97元、逾期还款违约金511.66元、消费分期手续费166.67元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李俊举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16870.71元及利息（暂计至2019年9月13日利息为1282.97元，此后的利息以透支本金16870.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金511.66元、消费分期手续费166.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为135.4元（原告已预交），由被告李俊举负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月七日书记员  冯尧琨
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初492号原告：黄国平，男，1976年11月4日生，汉族，公民身份住址：湖北省红安县上新集镇。委托诉讼代理人：李万昆，云南李寿刚律师事务所律师。被告：寸树明，男，1977年11月20日生，白族，公民身份住址：云南省丽江市古城区金山街道金山居委会。原告黄国平诉被告寸树明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告黄国平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告寸树明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的钢管租金3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在丽江市古城区经营建筑钢管租赁业务,被告于2019年3月向原告租赁钢管用于建筑工程施工,于同年9月完工后被告将租赁的钢管返还原告,产生钢管租金为5200元,被告仅向原告支付了2000元,剩余3200元由被告向原告出具了一份《欠条》，确认下欠钢管租金事实，承诺待工程款结算后支付，其后经原告催要，被告便不再理会原告。被告寸树明未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告黄国平为主张自己的权益，向本院提交了三组证据即1.《欠条》；2.通话记录（附光盘）;3.出租物资计量清单。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告寸树明未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告黄国平在丽江市古城区附近从事钢管租赁业务，被告寸树明于2019年3月至9月向原告租赁钢管从事建筑工程，期间所产生的钢管租赁费用经原、被告双方于2019年9月2日结算后，扣除已支付部分，被告尚欠钢管租赁费用3200元未付，并由被告出具一份《欠条》，确认欠款金额。欠条出具后，经被告催收未果。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，被告向原告租赁钢管，在支付部分租金后，剩余租金3200元由被告向原告出具欠条，确认欠款事实，原、被告双方债权债务关系明确，被告寸树明作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告要求被告偿还欠款3200元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告寸树明于本判决生效之日起十日内向原告黄国平支付欠款人民币3200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告寸树明担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年五月十九日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初503号原告：张立秋，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省安乡县************，公民身份号码：430************216。被告：区健青，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处新华新宁里4号，公民身份号码：440************512。委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。原告张立秋与被告区健青健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张立秋以及区健青的委托诉讼代理人钟柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立秋向本院提出诉讼请求：1.判令区健青向其赔偿医疗费、误工费、营养费等合计45000元；2.判令区健青承担本案的诉讼费用。事实与理由：其于2009年一天晚上在江门市蓬江区勿忘我酒吧消费时被一群人无故殴打及追赶，对方其中一人为区健青，殴打过程中还拿走其700元和一个手机。之后其逃跑并躲藏摆脱对方后，到江门市五邑中医院就医并报警。由于其当时没有钱，因此回老家医治了7个多月并花费26000多元，腿部直至现在还未痊愈。后来其回到江门，直至2019年9月，其发现殴打其的区健青，遂向文昌沙派出所报警。经过数次向公安机关反映情况，派出所通知其做了笔录及伤情鉴定，并主持其与区健青进行调解，最终双方未能达成调解协议。其遂向本院提起本案诉讼。张立秋在庭审中明确其诉讼请求没有变更或补充，但主张其损失包括医疗费28500元，误工费20000元，交通费、营养费和衣服损失合共5000元。区健青辩称：一、张立秋起诉主张的不是事实，事发当晚是张立秋一方先对其及其朋友进行追打；二、张立秋要求赔偿45000元没有事实依据；三、张立秋对打架事件应负全部责任，其损失也应自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月5日凌晨，张立秋在江门市江海区******附近被人殴打。事发后，张立秋于当天到江门市五邑中医院门诊治疗花费医疗费共计487.98元。其后经法医检验，张立秋伤情为“未达轻微伤”。2019年9月，张立秋发现殴打他的人是区健青，遂向公安机关报案。江门市公安局文昌沙派出所于2019年11月13日、19日分别两次组织张立秋与区健青进行调解，但均未能达成协议。江门市公安局江海分局于2019年11月19日作出江公江海行罚决字[2019]00394号《行政处罚决定书》，决定对区健青行政拘留十日并处罚款500元。区健青未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，本案属健康权纠纷。本案立案确定的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，与本院查明的事实不符，应予纠正。本案中，公安机关作出的《行政处罚决定书》《治安调解协议书》《关于张立秋投诉事项答回复》等文书，足以形成完整的证据链，可以证实区健青于2009年1月5日凌晨殴打张立秋的事实，而张立秋提供的《江门市五邑中医院门诊收费明细清单》可以证实张立秋于被殴打当天到医院治疗并花费医疗费共计487.98元的事实。区健青虽辩称张立秋对其动手在先应自行承担全部责任，但其并没有提供确实充分的证据证明其主张，也未能提供反证推翻上述在案证据所证明的内容，因此，本院对区健青的上述主张不予采纳。公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依照法律规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，区健青故意对张立秋的身体造成伤害，依法应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，对张立秋主张的损失本院认定如下：一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款的规定，张立秋提供的《江门市五邑中医院门诊收费明细清单》，可以证实其因本案花费医疗费共计487.98元。张立秋主张的超出该数额的其他医疗费损失，其未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。二、误工费：首先，张立秋未提供证据证明其在本案发生前的工资收入，其次，其未提供证据证明其因本案住院治疗，也未提供医嘱等证据证明其需要休息，因此，对其主张的误工费损失，本院不予支持。三、营养费：张立秋经法医检验，伤情为“未达轻微伤”，且其未提供医嘱等证据证明其需要加强营养，因此，其主张营养费损失的理据不足，本院不予支持。四、交通费：根据在案证据显示，张立秋只于案发当天到江门市五邑中医院门诊治疗，其并未提供其他证据证明其因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，因此其主张交通费损失的理据不足，本院不予支持。五、其他损失：张立秋主张其因本案导致衣服破损，但没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，本院确认张立秋因本案损失医疗费487.98元，区健青应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告区健青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿487.98元给原告张立秋；二、驳回原告张立秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告区健青负担。原告张立秋预交的案件受理费250元，由本院予以退回；被告区健青应向本院补缴案件受理费250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年五月十八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执371号申请执行人：陈建文，男，1973年9月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。被执行人：叶英，女，1979年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人陈建文与被执行人叶英民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初857号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人叶英发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初857号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶英银行存款人民币210万元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十九日书记员  潘柏屹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初965号原告：花小妹，女，1969年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘桂芳，女，1982年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郜正银，男，1979年5月6日出生，汉族，住址同上。原告花小妹与被告刘桂芳、郜正银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告花小妹于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花小妹申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许花小妹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告花小妹负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年五月二十二日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15269号 广州市星歌娱乐有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初18632-18651号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求（每案）：1、被执行人停止使用涉案曲目，并将上述作品从被执行人曲库中予以删除；2、被执行人赔偿申请人经济损失500元（无需再支付一审受理费和迟延履行期间的加倍部分债务利息）；3、由被执行人承担执行费。本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执15269-15288号。经执行，你广州市星歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15269-15288号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1750号黄虹霓、岳靓：根据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4970号仲裁裁决，被执行人岳靓应向申请执行人黄虹霓支付268757.5元及利息。因岳靓未及时履行上述义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人岳靓向本院交纳了268757.5元及执行费3931元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3812号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初880号 原告：张某。 被告：杨某1。 被告：杨某2。 原告张某与被告杨某1、杨某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告张某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某1、杨某2的起诉。 本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回对被告杨某1、杨某2的起诉。 案件受理费减半收取271元，由原告张某承担。 审判员  铁永清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  洪 源
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1447号罪犯付善平，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)深中法刑二初字第144号刑事附带民事判决，以被告人付善平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判令连带赔偿附带民事诉讼原告667222.4元。宣判后，同案不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月14日以(2008)粤高法刑三终字第367号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。因罪犯付善平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）粤高法刑执字第1642号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字第1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年12月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯付善平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯付善平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯付善平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬7个，累计扣20分。原判民事赔偿未履行，月均消费370元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付善平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付善平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：陈家良，女，1979年11月23日出生，汉族，住广东省德庆县*************，公民身份号码441***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈家良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈家良向原告清偿信用卡欠款本金15700.43元、利息1560.19元、费用1326.73元、合计18587.35元【暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日为止】；2.被告向原告支付律师费[基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费]。庭审中，原告邮储银行中山分行明确费用是指违约金，陈家良在诉讼阶段偿还部分款项，截至2020年4月23日被告陈家良尚欠信用卡本金15677.13元、利息2090.6元、违约金2431.36元，合计20199.14元。被告陈家良当庭辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，有还款意向，希望分期还款，减免违约金。经审理查明：持卡人：陈家良。信用卡卡号：625**********455。信用卡申领时间：2018年5月10日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：到期还款日未全额偿还最低还款数额的，按最低还款额的5%计收违约金。欠款情况：陈家良持卡消费未按时还款，截至2020年4月23日尚欠信用卡本金15677.13元、利息2090.6元、违约金2431.36元。实现债权的费用：邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为600元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为600元。本院认为，陈家良在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈家良持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于邮储银行中山分行主张陈家良欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈家良没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定陈家良应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。陈家良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈家良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年4月23日的信用卡透支本金15677.13元、利息2090.6元、违约金2431.36元，以及从2019年9月17日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、被告陈家良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取为140元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告陈家良负担（该款被告陈家良应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十二日书记员 林兆诗许晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4352号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：赖嗣啟，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖嗣啟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告赖嗣啟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8997元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息1159.47元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金8997元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金518.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金8997元、利息1159.47元、逾期还款违约金518.65元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赖嗣啟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8997元及利息（暂计至2020年4月18日利息为1159.47元，此后的利息以透支本金8997元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金518.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为33.48元（原告已预交），由被告赖嗣啟负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月八日书记员  冯尧琨
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1486号罪犯黄松柏，男，1966年6月18日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年7月10日作出(2016)粤19刑初306号刑事判决，以被告人黄松柏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月30日作出(2017)粤刑终1161号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年7月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄松柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄松柏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄松柏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2289分，折换成表扬3个，剩余考核分数489分；累计扣67分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄松柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄松柏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初759号申请人盐城东南创业投资有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**。法定代表人张群，该公司董事长。委托诉讼代理人车云程，江苏御今律师律师所律师。被申请人江苏裕合泰国际物流有限公司，住所地江苏省吴江市七都庙港财富商贸广场**333商铺。法定代表人王永华，该公司总经理。被申请人王永华，男，1958年1月25日生，汉族，住江苏省吴江市。被申请人尹胜美，女，1958年6月3日生，汉族，住址。本院在审理申请人盐城东南创业投资有限公司与被申请人江苏裕合泰国际物流有限公司、王永华、尹胜美运输合同纠纷一案中，申请人盐城东南创业投资有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人江苏裕合泰国际物流有限公司、王永华、尹胜美人民币360万元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人盐城东南创业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏裕合泰国际物流有限公司、王永华、尹胜美的银行存款人民币360万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币5000元，由申请人盐城东南创业投资有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年五月十一日书记员  赵明慧
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终334号上诉人（原审原告）：中山市港口镇群众社区群众第四经济合作社，住所地广东省中山市港口镇群众社区。诉讼代表人：何少珍，女，1954年4月24日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************388。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原审第三人：中山市侨属企业经济发展总公司，住所地广东省中山市西区*****，统一社会信用代码914************196。法定代表人：王社建。上诉人中山市港口镇群众社区群众第四经济合作社（以下简称群众第四经济社）因与被上诉人中山市自然资源局、原审第三人中山市侨属企业经济发展总公司（以下简称侨属总公司）行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1607号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2019年9月12日，群众第四经济社以中山市自然资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，群众第四经济社诉称，其经济社农民集体自新中国成立时起就在中府国用（2003）xx号国有土地使用证所涉的土地上进行耕种。从未有行政机关表示前述土地已被征收或由农用地转为建设用地予以出让。其经济社也从未领取前述土地的征地补偿款。2017年4月30日，其经济社向中山市人民政府提交土地权属争议案件申请书，要求就港口镇群众社区征地补偿及实行社区一级经济核算确认书所涉134.891亩土地的所有权归属作出处理决定。2017年12月15日，中山市人民政府作出中府行决字[2017]26号行政处理决定书，以涉案土地已办理土地使用证，不存在争议为由驳回其经济社的诉求。其经济社不服，申请行政复议。广东省人民政府于2018年4月18日作出粤府行复[2018]45号行政复议决定书，维持了中府行决字[2017]26号行政处理决定书。2019年8月5日，何少珍向中山市人民政府申请公开中府国用（2003）xx号国有土地使用证对应的征地批复，2019年9月3日，中山市人民政府向何少珍出具中府办公开[2019]102号关于政府信息公开申请的答复，确认中府国用（2003）xx号国有土地使用证没有对应的征地批复。其经济社认为，原中山市国土资源局未经征地补偿就擅自将其经济社赖以生存的土地转为国有建设用地并颁发中府国用（2003）xx号国有土地使用证的行为严重违法，因此，起诉至人民法院，请求撤销中府国用（2003）xx号国有土地使用证。本院另查明，涉案土地位于中山市港口镇群富工业区，土地面积为9977.86平方米，原土地使用权人为中山市港口镇人民政府群众管理区，土地所有权性质为国有，使用权类型为划拨。因高速公路建设需占用部分土地，扣除高速公路占用部分后涉案土地的实际面积为8390.7平方米。侨属总公司向原中山市国土资源局申请办理涉案土地使用权人、土地面积的变更登记，提交了立保书、国有土地使用权出让合同、用地图、身份证明、营业执照及土地登记申请、审批表等资料，并缴纳了契税、土地出让金等费用。2003年7月21日，原中山市国土资源局向侨属总公司核发了中府国用（2003）第xx号国有土地使用证，土地面积为8390.7平方米，土地所有权性质为国有，使用权类型为出让。2007年7月17日，侨属总公司向原中山市国土资源局申请将中府国用（2003）第xx号国有土地使用证中被征用的226.3平方米土地面积予以注销。同年10月19日，原中山市国土资源局注销中府国用（2003）第xx号国有土地使用证被征用的226.3平方米的土地面积，备注该证的土地面积为8164.4平方米。原审法院经审理，认为涉案土地的所有权性质在登记使用权利人为中山市港口镇人民政府群众管理区时就已经属于国有。因此，原中山市国土资源局依当事人变更登记使用权利人及土地面积的申请，于2003年7月21日向侨属总公司核发中府国用（2003）第xx号国有土地使用证之时，涉案土地性质已系国有而非农村集体所有，该变更登记行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。群众第四经济社作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回群众第四经济社的起诉。群众第四经济社不服前述裁定，向本院提起上诉。本院认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原中山市国土资源局依当事人变更登记使用权利人及土地面积的申请，于2003年7月21日向侨属总公司核发中府国用（2003）第xx号国有土地使用证之时，对群众第四经济社的权利义务不产生实际影响，群众第四经济社起诉相关行政机关颁发中府国用（2003）第xx号国有土地使用证的行为不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回群众第四经济社的起诉，适用法律正确，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年五月二十五日书记员  林泊旭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1140号之二申请人：刁永毅。被执行人：邹华。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人邹华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹华在中国农业银行账户内存款人民币124441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月十五日书记员  周子琛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2459号原告：倪永毅，男，1968年11月27日出生，汉族，住清远市清城区新城**区裕华苑****，公民身份号码441************610。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。被告：蔡勇飞，男，1971年3月4日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码440************411。原告倪永毅与被告蔡勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永毅的委托诉讼代理人冯丽丽到庭参加诉讼。被告蔡勇飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告倪永毅向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，并从2017年3月4日起按月利率2%向原告支付利息，直到全部清偿为止，暂计算至2020年3月3日己产生利息72000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月3日向原告借款10万元，原告依约将10万元出借款通过银行转账方式交付给被告，被告向原告出具了借条，约定借期为2017年3月3日至2017年4月30日，月息2%。但自从借款之后，被告既没有支付利息也没有偿还本金，原告一再催促，被告都是以各种一直拖欠至今。鉴于以上，原告现根据合同法和民事诉讼法等法律规定，提起诉讼。请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求，以保护债权人的合法权益。被告蔡勇飞无作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2017年3月3日，被告蔡勇飞向原告倪永毅借款100000元，并向原告立下《借条》，约定月息2%，2017年4月30日还款。同日，原告向被告指定的中国工商银行账户转账100000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蔡勇飞向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条及转账凭证为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无举证证明其已还款，故对被告尚欠原告借款100000元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告归还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求从2017年3月4日起按月利率2%计付利息，未超过双方合同约定和法律保护的最高标准，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡勇飞于本判决生效之日起10日内向原告倪永毅归还借款本金100000元及该款利息（从2017年3月4日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告蔡勇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年五月二十二日书记员  卢绮珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执453号之九被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村三屯**。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币196252.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3923号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6702号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1505号罪犯科姆巴·乔瑟夫·斯蒂芬，男，1979年10月10日出生，出生地坦桑尼亚，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)穗中法刑二初字第167号刑事判决，被告人科姆巴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，附加驱逐出境。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月14日作出(2013)粤高法刑二终字第88号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。判决生效后交付执行。因罪犯科姆巴·乔瑟夫·斯蒂芬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字第4654号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯科姆巴·乔瑟夫·斯蒂芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯科姆巴·乔瑟夫·斯蒂芬减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯科姆巴·乔瑟夫·斯蒂芬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得表扬5个，无扣分。原判罚金3000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯科姆巴·乔瑟夫·斯蒂芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯科姆巴·乔瑟夫·斯蒂芬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月25日止），附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37470号原告：深圳市立发金属材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区茜坑路******右侧，统一社会信用代码91440300581575899P。法定代表人：张中元。被告：深圳市德易兴精密工业有限公司，，住所地深圳市光明区凤凰街道东坑社区鹏凌路**第**102统一社会信用代码914403000807609733。法定代表人：黄景禤。被告：张寿德，男，汉族，1971年4月11日出生，住址深圳市宝安区。被告：黄玉彪，男，壮族、1974年10月13日出生，住址广西钦州市钦**。原告深圳市立发金属材料有限公司与被告深圳市德易兴精密工业有限公司、张寿德、黄玉彪买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用普通程序进行审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告深圳市德易兴精密工业有限公司、张寿德、黄玉彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求法院依法判决被告向原告支付到期货款270389.2元，及逾期付款利息60837.57元（利息以270389.2元为本金，按双方约定最低两分月息利率计算，从2019年1月30日起计算至实际付款之日止，暂计算至2019年10月31日）；2.本案诉讼费由被告负担。经审理查明，原告与被告深圳市德易兴精密工业有限公司存在业务往来，原告向其供应不锈钢材料。2019年1月8日，双方进行了对账并签订了《付款协议书》，主要内容如下：“1、被告深圳市德易兴精密工业有限公司欠原告2018年货款270389.2元，被告深圳市德易兴精密工业有限公司承诺在2019年1月30日前付清给原告，逾期至少按两分的月息利率计算。届时如被告深圳市德易兴精密工业有限公司未在规定时间付款，被告深圳市德易兴精密工业有限公司自愿用公司财产及用法定代表人和公司负责人的个人财产抵扣货款，甲方有权任意处置。2、自2019年1月1日起，原告按照被告深圳市德易兴精密工业有限公司的订单按期交货至被告深圳市德易兴精密工业有限公司的仓库，运费由原告负责，货款按当月60天结算，届时如被告深圳市德易兴精密工业有限公司未在规定时间付款，被告深圳市德易兴精密工业有限公司自愿用公司财产及法人代表和公司负责人的个人财产抵扣货款，甲方有权任意处置。3、双方合作期间可以根据自身及对方情况随时终止合同，货款按上面第1、2项结算。”协议书上有原告及被告深圳市德易兴精密工业有限公司加盖公章确认，被告深圳市德易兴精密工业有限公司负责人签字一栏有被告黄玉彪签字捺印并列明身份号码，被告深圳市德易兴精密工业有限公司法人签字一栏有被告张寿德签字捺印并列明身份/号码。被告张寿德、黄玉彪向原告出具了身份证复印件并在身份证复印件上分别书写“本人自愿承担被告深圳市德易兴精密工业有限公司欠原告货款”。为证明其主张的事实，原告向本院提交了送货单、对账单、增值税发票、《付款协议书》、被告张寿德、黄玉彪身份证复印件、支票及业务凭证。本院认为，被告深圳市德易兴精密工业有限公司、张寿德、黄玉彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告深圳市德易兴精密工业有限公司供货，被告深圳市德易兴精密工业有限公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告向本院提交送货单、对账单、增值税发票、《付款协议书》、被告张寿德、黄玉彪身份证复印件、支票及业务凭证可以相互印证，足以证明被告深圳市德易兴精密工业有限公司拖欠原告2018年货款270389.2元。利息，结合原告的主张，本院酌定以270389.2元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。被告张寿德、黄玉彪在《付款协议书》中签字确认，并向原告出具书面说明，自愿对涉案的货款承担还款义务。现原告要求被告张寿德、黄玉彪对涉案债务共同承担责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德易兴精密工业有限公司、张寿德、黄玉彪自本判决生效之日起十日内向原告深圳市立发金属材料有限公司支付货款270389.2元；二、被告深圳市德易兴精密工业有限公司、张寿德、黄玉彪自本判决生效之日起十日内向原告深圳市立发金属材料有限公司支付利息（以270389.2元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元、保全费2176.13元，均由被告深圳市德易兴精密工业有限公司、张寿德、黄玉彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 杨  剑  明人民陪审员 肖    清二〇二〇年五月二十八日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1287号原告：平怡鑫，女，1997年7月14日生，汉族，个体户，系昆明市石林县人，现住蒙自市。被告：屈亮红，男，1989年12月11日生，汉族，个体户，系陕西省靖边县新城乡张兴庄村九沟组40168号，现住蒙自市。原告平怡鑫与被告屈亮红合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，并未违背法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平怡鑫撤诉。案件受理费908元，由平怡鑫负担。审判员  龙楚欧二〇二〇年五月二十五日书记员  田晓楠
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执193号之二 申请人：胡亮谅，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：邹唐，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人胡亮谅与被执行人邹唐民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月十一日 书记员  阮宏芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执198号申请执行人：李风华，男性，1976年12月12出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吴强，男性，1983年07月19出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人李风华与被执行人吴强民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初27735号民事判决书生效后，被执行人吴强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李风华向本院申请执行，要求被执行人吴强偿还申请人欠款36236元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人吴强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴强至今未履行。本院已依法将被执行人吴强列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人吴强名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人李风华共申请债权36236元，执行过程中全部未受偿。申请执行人李风华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初27735号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年五月二九日书记员  邵学谦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7181号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更373号罪犯黄自开，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西合浦县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2008年4月22日作出（2007）贵刑一初字第43号刑事判决，以黄自开犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月16日作出（2008）桂刑一终字第94号刑事裁定，准许上诉人黄自开撤回上诉。该犯于2008年8月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年12月17日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年12月17日起至2030年6月16日止），剥夺政治权利改为九年；2013年7月8日获裁定减去有期徒刑一年三个月；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2028年9月16日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄自开自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年6月，共获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄自开减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄自开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄自开减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特34号 申请人：广西欣歌拉科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方C单元C1701号。 法定代表人：杨绍军。 委托诉讼代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋裕鹏，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人：叶永斌，男，壮族，1990年9月12日出生，住广西隆安县。 申请人广西欣歌拉科技有限公司（以下简称：欣歌拉公司）与被申请人叶永斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人欣歌拉公司称：被申请人与申请人工资争议纠纷一案【南劳人仲案字(2019)第609号】，己经由南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出缺席裁决。申请人认为，该裁决书部分事实认定错误，违反法定程序，应依法予以撤销。一、仲裁委认定申请人拖欠被申请人两个月工资的事实错误，应当予以撤销。2018年8月至2018年10月的社保，申请人己于2019年12月份向社保局补齐，且2020年1月2日，申请人己向被申请人支付了2018年9月份的部分（比例为36.1988%)工资，因此被申请人所主张的两个月工资的金额错误。综上，申请人已向被申请人补齐了社保支并付了部分工资，仲裁认定申请人欠被申请人两个月工资的事实错误，应当予以撤销。二、申请人因股东之间的纠纷，申请人的办公场所被另一股东广西江男丰投资管理有限公司的股东刘翔(实际投资人)用锁头锁住，阻止申请人的员工进入办公场所上班，导致申请人无法开展经营活动，员工无法上班。在此过程中申请人多次与刘翔协商、谈判均无果，申请人无奈只得于2018年9月底宣布跟员工带薪休假，随后宣布公司停业。申请人宣布停业后，刘翔随即便以霸占申请人的正在开展的项目成果、办公室场所、电脑等资产和申请人未离职的员工为基础，成立了广西万云科技有限公司，其中刘翔系该公司持股比例60%的控股股东。因申请人己停业，有鉴于此，申请人多次与被申请人协商双方解除劳动合同，通知被申请人到公司办理相关离职手续，但被申请人均不予理会，更有甚者在没有办理离职手续的情况下，直接在申请人的办公室以广西万云科技有限公司员工的身份上班。故被申请人系自身原因导致的劳动合同解除，申请人并不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁作出的认定申请人违法解除劳动合同的事实错误。三、仲裁缺席裁决程序违法，应当撤销该裁决。申请人的经营场所及相关办公资产被另一股东广西江男丰投资管理有限公司的股东刘翔等人霸占封锁后，申请人公司是处于无法开展实际经营，也没有办法安排员工值班，故无法接收到任何案件受理通知书等材料。仲裁在没有将劳动争议仲裁立案受理、开庭通知等相关材料实际送达或者进行公告送达申请人的情况下，就进行了缺席裁决，违反法定程序，应当予以撤销。综上所述，南劳人仲案字(2019)第609号裁决认定事实错误、程序违法，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定，应当依法予以撤销。 被申请人叶永斌称：认同仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。 经审理查明：叶永斌与欣歌拉公司之间的工资争议纠纷，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字(2019)第609号仲裁终局裁决：一、自本裁决书生效之日起三日内，欣歌拉公司支付叶永斌2018年9月1日至2018年10月31日期间拖欠的工资15000元；二、自本裁决书生效之日起三日内，欣歌拉公司支付叶永斌违法解除劳动合同赔偿金13947.6元；三、叶永斌的其他仲裁请求不予支持。欣歌拉公司在本案中以“仲裁送达程序违法”和“对方隐瞒其在欣歌拉公司的原办公地址所开设的广西万云科技有限公司继续上班，且与原申请人的股东刘翔签订劳动合同的证据”为由，主张适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项和第五项，撤销涉案仲裁裁决。 另查明：涉案仲裁裁决书载明：“欣歌拉公司经本委依法通知无正当理由拒不到庭，本委依法缺席仲裁。”南宁市劳动人事争议仲裁委员会对涉案仲裁作出了缺席裁决，并于2019年12月3日在新浪司法网站上进行了公告送达。欣歌拉公司2020年2月14日已通过广西电子法院网向本院提交了撤销涉案劳动仲裁裁决的申请书。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，涉案劳动仲裁裁决属终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人欣歌拉公司在本案中主张被申请人隐瞒与申请人股东刘翔签订劳动合同的证据，被申请人予以否认，且申请人主张的证据与劳动仲裁裁决申请人向被申请人支付拖欠工资没有关联性。申请人以被申请人隐瞒证据为由主张撤销劳动仲裁的理由不成立，本院不予支持。对于仲裁送达的问题，仲裁庭依法向申请人的工商登记地址送达和在报纸公告送达相关法律文书，程序合法。申请人以送达程序违法为由主张撤销劳动仲裁的理由亦不成立，本院不予支持。申请人在本案中提出的股东纠纷等问题，不属本案审查的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人广西欣歌拉科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西欣歌拉科技有限公司负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 泉
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1478号罪犯宋毅敏，男，1965年5月28日出生，汉族，出生地山西省太原市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）深中法刑二初字第14、50、51号刑事判决，以被告人宋毅敏犯合同诈骗罪、买卖武装部队证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金1200000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月30日作出(2013)粤高法刑二终字第243、244、245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯宋毅敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5168号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯宋毅敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宋毅敏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋毅敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2890分，折换成表扬4个，剩余考核分490分；无扣分。该犯原判罚金已履行4100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋毅敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋毅敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11387号之一 申请执行人：周倩敏，女，1979年10月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。 被执行人：林耀生，男，1992年4月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 原告周倩敏诉被告林耀生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28155号民事判决书已发生法律效力。权利人周倩敏于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计51501.9元。本院于2020年4月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇松岗大道5号海逸盛世雅居611房十分之一的房屋产权份额（查封期限至2022年8月28日止）、扣划了被执行人名下银行存款8655.75元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因本案仅首封了上述房产的部分份额，且上述房屋的其他份额已被其他法院查封，故上述房产暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执11387号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十五日 书记员 戴党平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7182号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初11351号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杨朝保，男，1984年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县*************，公民身份号码452************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告杨朝保金融借款合同纠纷一案中，原告以被告拖欠的款项已还清为由，于2020年5月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费312元，减半收取为156元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十六日书记员 林兆诗
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1369号罪犯徐书磊，男，1990年5月25日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月5日作出(2018)粤1971刑初1544号刑事判决，以被告人徐书磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯徐书磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐书磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐书磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1934分，折换成表扬3个，剩余考核分数134分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐书磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐书磊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1289号 上诉人（原审被告）：何嘉威，男，1994年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被上诉人（原审原告）：管豪梁,男,1992年10月30日出生，汉族,住广西贵港市港**。 上诉人何嘉威因与被上诉人管豪梁民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人何嘉威于2020年5月11日提出撤回上诉申请，认为愿意与管豪梁协商解决纠纷，决定撤回上诉。 本院认为，何嘉威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何嘉威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人何嘉威负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫学平 审 判 员 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年五月十三日 法官助理 温鹏富 书 记 员 黎彦妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6316号 申请执行人:陈娅,女性,1989年1月23日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人:深圳市跃栋科技有限公司，深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦C座C902，统一社会信用代码：91440300MA5F876A2A。 法定代表人：刘文俊。 申请执行人陈娅与被执行人深圳市跃栋科技有限公司其他案由一案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3864号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈晓春