广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初239号原告：赖少锋，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省英德市*******委会上塘组，身份证号码************。被告：薛松，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县*********，身份证号码************。被告：深圳市诚旺达物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区李屋小区*******，统一社会信用代码914************824。负责人：吴开慧。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，住所地广东省深圳市龙岗区*******************，统一社会信用代码914************476。负责人：陈留来，系该公司总经理。原告赖少锋与被告薛松、深圳市诚旺达物流有限公司（以下简称：物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告薛松、物流公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿申请同意继续适用简易程序三个月审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告赖少锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在“交强险”范围内赔偿原告损失10143.50元；2、判令被告薛松、物流公司对上述损失承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。具体赔偿清单如下：①、赖少锋医疗费425元、误工费438.50元（53347元/年÷365天/年×3天）；②、黄辉杰医疗费780.91元；③、黄连娣医疗费849.73元；④、黄志广医疗费370.61元；⑤、黄伙秀医疗费597.62元、误工费1023元（53347元/年÷365天/年×7天）；⑥、黄伙生医疗费690.76元、误工费4385元（53347元/年÷365天/年×30天）；⑦、黄细妹医疗费143.87元、误工费438.50元（53347元/年÷365天/年×3天），①-⑦项合共10143.50元。二、交通事故过程及责任：2018年6月2日23时15分许，被告薛松驾驶粤B*****号重型厢式货车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至事发路段时，因驾驶车辆未与前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方由原告赖少锋驾驶的粤R*****号小型普通客车发生碰撞，造成粤R*****号小型普通客车失控再与其前方由苏祖煌驾驶的粤T*****号小型轿车发生追尾碰撞，事故造成三车不同程度受损，粤R*****号小型普通客车司机赖少锋及乘客黄辉杰、黄连娣、黄志广、黄细妹、黄伙秀、黄伙生和粤T*****号小型轿车车上乘客苏彰步、范秀勤、张凤珍不同程度受伤的交通事故。2018年6月7日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第441************195号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，由薛松承担该事故的全部责任，赖少锋、苏祖煌、黄辉杰、黄连娣、黄志广、黄细妹、黄伙秀、黄伙生、苏彰步、范秀勤、张凤珍不承担事故责任。三、涉案车辆保险情况：本案交通事故有责车辆粤B*****号重型厢式货车已在被告保险公司处投保了“交强险”，本案交通事故发生在保险有效期限内；本案交通事故无责车辆粤T*****号小型轿车没有投任何保险。四、当事人情况：1、赖少锋【男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省英德市*******委会上塘组，身份证号码************】；2、薛松【男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县*********，身份证号码************】；3、物流公司【住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区李屋小区***2号1*，统一社会信用代码914************824】。五、医疗情况：本次交通事故发生后，原告赖少锋及乘客黄辉杰、黄连娣、黄志广、黄细妹、黄伙秀、黄伙生均被送到南方医科大学第五附属医院门诊治疗。赖少锋诊断为：胸部损伤，建议：休息三天，随诊；黄辉杰诊断为：面部及左膝关节外伤，建议：1、五官科就诊；2、定期复查；3、不适随诊；黄连娣诊断为：全身多处伤，建议：注意休息，不适随诊；黄志广诊断为：右肩及右足外伤，建议：注意休息，不适随诊；黄细妹诊断为：双下肢损伤，建议：全休三天，随诊；黄伙秀诊断为：双肺轻度损伤，建议：全休壹周，随诊；黄伙生诊断为：1、左侧第七肋骨骨折；2、肺挫伤，建议：全休壹个月，随诊。六、赔付情况：本次交通事故发生后，原告赖少锋已垫付伤者黄辉杰、黄连娣、黄志广、黄细妹、黄伙秀、黄伙生医疗费合共5331元（包括南方医科大学第五附属医院门诊费及当地乡镇诊所医疗费）；被告薛松、物流公司、保险公司均没有垫付或支付赔偿款项给原告赖少锋。七、根据本院查明的事实和核实的证据，本案双方主要争议焦点事项：误工费、诉讼费。八、本案原告赖少锋因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认：1、“交强险”医疗费用赔偿限额项下包括：①、医疗费3858.50元【由于本次交通事故导致原告及6名同车乘客受伤门诊治疗，且原告作为粤R*****号小型普通客车驾驶员已赔偿该车6名受伤乘客的医疗费，原告已取得其垫付6名同车受伤乘客医疗费赔偿请求的代位追偿权，被告方对此没有提出异议及没有提供证据证明上述医疗费用与该车所有伤者因本次交通事故受伤治疗的必要性、合理性无关，因此，结合原告请求、伤情、治疗、个人缴费及赔付等本案实际情况，按相关费用明细清单及正式医疗费票据认定医疗费合共3858.50元（其中：赖少锋医疗费425元、黄辉杰医疗费780.91元、黄连娣医疗费849.73元、黄志广医疗费370.61元、黄伙秀医疗费597.62元、黄伙生医疗费690.76元、黄细妹医疗费143.87元，合共3858.50元）】；2、“交强险”伤残赔偿限额项下包括：①、误工费356.11元（由于本次交通事故导致原告受伤治疗，原告没有提供确实、充分的证据证明本次交通事故发生前其有固定的主要收入来源于城镇；因此，结合原告请求、伤情、治疗及医嘱等本案实际情况，原告本人误工费应当按无固定收入农村居民对待，参照广东省国有农、林、牧、渔业上一年度年平均工资标准43327元/年计算3天为宜，即43327元/年÷365天×3天=356.11元；至于原告主张的其他6名与其同车受伤乘客的误工费问题，由于根据原告提供的收条证实其赔付给同车6名受伤乘客的5331元均属于医疗费用并非误工费，本案没有证据证明原告已赔付误工费给同车6名受伤乘客的事实，因此，本案不作处理）。1-2项合共4214.61元。九、本案需要说明的其他问题。本院（2019）粤1821民初933号、934号案已分别由被告物流公司赔偿7331.20元给伤者张凤珍、赔偿32714.27元给伤者苏彰步、范秀勤。本次交通事故发生后至今，其他伤者黄辉杰、黄连娣、黄志广、黄细妹、黄伙秀、黄伙生均没有向本院提起民事赔偿诉讼。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告薛松驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成三车不同程度受损，粤R*****号小型普通客车司机赖少锋及乘客黄辉杰、黄连娣、黄志广、黄细妹、黄伙秀、黄伙生和粤T*****号小型轿车车上乘客苏彰步、范秀勤、张凤珍不同程度受伤。清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，由薛松承担该事故的全部责任，赖少锋、苏祖煌、黄辉杰、黄连娣、黄志广、黄细妹、黄伙秀、黄伙生、苏彰步、范秀勤、张凤珍不承担事故责任。涉案《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，被告方对此没有提出异议，本院采信作为本案定案依据。本案引发的民事赔偿问题，由于本案交通事故有责车辆粤B*****号重型厢式货车已在被告保险公司处投保了“交强险”，本案交通事故发生在上述保险有效期限内，原告赖少锋及同车6名受伤乘客黄辉杰、黄连娣、黄志广、黄细妹、黄伙秀、黄伙生属于有责车辆粤B*****号重型厢式货车所投保“交强险”的“第三者”，且本案原告赖少锋没有起诉本次交通事故无责车辆方要求赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条第三款的规定，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内赔偿3858.50元给原告；在交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内赔偿356.11元给原告，综上，被告保险公司合共应赔偿4214.61元（即3858.50元+356.11元=4214.61元）给原告。由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，被告薛松、物流公司对上述损失无需承担补充赔偿责任。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告薛松、物流公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额内赔偿4214.61元给原告赖少锋；二、驳回原告赖少锋的其他诉讼请求。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告赖少锋负担16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司负担11元。原告赖少锋已预交的受理费27元中11元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  禤佰灵二〇二〇年五月二十日书记员  蓝丽霞附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。