山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初451号原告：谢良军，男，1973年11月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：强博，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁龙宇物流有限公司，住所地：济宁市高新区王因街道办事处钱家村矿北路路西。统一社会信用代码：91370800MA3CLA7U5Q。法定代表人：南明银，经理。委托诉讼代理人：南昭银，男，1987年7月13日出生，汉族，住山东省梁山县，系该公司业务员，特别授权代理。被告：李方强，男，1976年1月21日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：鱼台县舜豪汽车销售服务有限公司，住所地：鱼台县唐马镇政府斜对面、鱼丰路西（唐马镇水利服务站院内)。统一社会信用代码：91370827MA3D5LNW70。法定代表人：薛金娥，总经理。委托诉讼代理人：杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省鱼台县，系该公司安全员，特别授权代理。被告：田海秋，男，1990年8月10日出生，汉族，住鱼台县。原告谢良军与被告济宁龙宇物流有限公司（以下简称龙宇物流公司）、李方强、鱼台县舜豪汽车销售服务有限公司（以下简称舜豪汽车公司）、田海秋运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良军的委托诉讼代理人强博，被告龙宇物流公司的委托诉讼代理人南昭银，被告李方强及其委托诉讼代理人王培运，被告舜豪汽车公司的委托诉讼代理人杨知朋，被告田海秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢良军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失125000元以及利息(按照全国银行间拆借中心公布的市场利率自2019年11月1日至被告实际赔偿原告之日)；2、依法判令被告返还原告垫付的油费1400元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告李方强将硅钢卷从泰安运送至桂林，2019年10月28日被告李方强驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车(该车辆登记所有权人为龙宇物流公司)装载该货物，在运输途中货物损坏，田海秋驾驶鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)(该车登记所有权人为舜豪汽车公司)车辆将货物运回，本次货物损坏给原告造成极大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的损毁应承担损害赔偿责任。龙宇物流公司、李方强、舜豪汽车公司、田海秋都是承运人，应共同承担责任。被告龙宇物流公司辩称，原告没有委托我公司运输，我们没有合同关系，原告是直接委托李方强去运输的。鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车实际所有人为李方强，运营收益、支配均由李方强所有，所发生的事故及赔偿责任应由李方强负担。被告李方强辩称，李方强的车是挂靠的龙宇物流公司，登记车主是龙宇物流公司，李方强是实际运输人。原告所述的理由不符合实际，运输中因李方强发生交通事故致货物损坏，交通事故还在处理中。对原告的请求赔偿损失125000元，被告李方强不予认可，该数额没有依据。愿意依法承担责任。被告舜豪汽车公司辩称，李方强在事故发生后找的我公司，我公司由施救中心将钢卷运到停车场，后运到泰安市岱岳区生产厂家。我们对货物的损害没有责任，不愿意承担责任。田海秋是我公司驾驶员，也没有责任。被告田海秋辩称，我没有责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1．被告行车证、身份证、驾驶证、企业信息，证明本案被告身份情况。2.出库单、出门证、出门记录（复印件）一宗，证明2019年10月28日由被告李方强承运本案货物，本案所涉货物所有人是山东以林奥林电力科技有限公司，货物总价值357811.4元。3.被告田海秋出具的证明（复印件）一份，证明田海秋从被告李方强处收到本案受损货物，本案货物损害是由李方强造成。4.山东以林奥林电力科技有限公司出具的证明一份，证明因货物受损，山东以林奥林电力科技有限公司直接从原告运费中扣除125000元作为赔偿金，货物总价值为357811.4元。5.《评估报告》、发票各一份，证明近半年货物价格有变动，评估结论损失83065元标明的两个基准日不具有参考意义。原告的损失应以125000元计算；原告为此支付鉴定费3000元。被告龙宇物流公司质证意见：对证据没有异议，原告提供的证据里没有运输合同，不能证明与我们有运输合同关系。被告李方强质证意见：证据2系复印件，与本案没有关系；田海秋2019年11月15日出具的证明，与本案无关，不能作为证据使用；证据3部分符合事实，但不是三件严重损坏，是两件严重损坏；对《评估报告》，鉴定标的物时被告李方强没有在场，再者规格不完全是0.27*1000XC的型号，还有990的型号三种。鉴定不应笼统的将八件规格不同的硅钢卷认定损失总数是多少，应每件出具损失价格，对鉴定报告结果不予信服，对鉴定费发票没有异议。被告舜豪汽车公司和田海秋质证意见：鉴定的时候鉴定单位通知了所有人去，但李方强没去人，龙宇物流公司也没有去，田海秋也没有去，舜豪汽车公司代理人去了但是家里有急事就回来了；对证据1没有异议；对证据2系复印件不予认可；对证据3认可；证据4没有李方强的签字，不能成为正式合同。原告应提供与山东以林奥林电力科技有限公司签订的合同及进行赔付的单据，才有权向被告主张权利；证据5《评估报告》有些草率。李方强拉钢卷时有很多钢卷，但报告中出现的只是27X*1000XC这一种规格，对钢卷残值也没有扣除。李方强提供《产品质量证明书》，证明李方强运输的有990的型号3件，与《评估报告》记载的规格全部是0.27*1000XC不符。原告认为《评估报告》内容无误，如被告对评估报告持有异议，可申请重新鉴定并自行承担鉴定费。被告舜豪汽车公司、田海秋对李方强提供的证据没有意见。对当事人没有异议的证据，本院予以认定并在案佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1.原告提供的出库单、出门证、出门记录（复印件），因系复印件不能与原件核对，不予认定；2.山东以林奥林电力科技有限公司出具的证明，因对该项金额的确认没有被告的参与，不予认定；3.《评估报告》，被告李方强、舜豪汽车公司虽然提出质疑，但舜豪汽车公司认可鉴定之前鉴定单位已经向各方当事人进行了通知，被告李方强没去应视为对自己程序权利的放弃，不宜再以鉴定标的未经其确认提出异议。经审查，该《评估报告》中记载的受损货物照片、各钢卷的重量与被告李方强提供的《产品质量证明书》相符，被告李方强要求重新进行评估的理由不足，本院对该《评估报告》予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告谢良军委托被告李方强从泰安运送硅钢卷至桂林，2019年10月28日被告李方强驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车装货。在运输途中，发生交通事故致货物损坏。李方强委托舜豪汽车公司将货物运回发货地，舜豪汽车公司派本公司员工田海秋驾驶鲁Ｈ×××**(鲁Ｈ×××**)车辆将货物运回泰安。被告李方强花费原告油款1400元。经委托济宁鸿翔价格评估咨询有限公司对该次货物损失进行鉴定，认定硅钢卷的损失价值83065元。本院认为，原告在诉状中陈述“委托李方强将硅钢卷从泰安运送至桂林”，再主张与四被告均形成委托运输合同关系，相互矛盾，本院以原告的初始陈述，认定原告与被告李方强形成委托运输合同关系。该合同关系依法成立，受法律保护。被告李方强作为承运人负有将货物安全运输到约定地点的义务，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、限被告李方强于判决生效后10日内赔偿原告谢良军货物损失83065元、油费1400元、鉴定费2000元（其余鉴定费1000元由原告谢良军负担）；二、驳回原告谢良军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告谢良军负担474元，被告李方强负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年五月二十日书记员  李文静