四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初1565号 原告：杜霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。 被告：周文斌，男，1969年6月21日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：南部县东坝自来水厂，住所地：南部县东坝镇牌坊路**。 负责人：周文斌，经理。 原告杜霞与被告周文斌、南部县东坝自来水厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜霞及其委托诉讼代理人周春林，被告周文斌及其委托诉讼代理人吴存弟，被告南部县东坝自来水厂负责人周文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即连带返还借款本金51万元及利息。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告借款并出具借条，载明：今借杜霞人民币壹拾捌万元整，其中转账壹拾叁万元，现金伍万元，月息2分，春节前还款不计息，借款人周文斌，担保人南部县东坝自来水厂。2019年12月4日被告再次向原告书立借条，载明：今借到杜霞人民币21万元整，转原借条2016年10月22号的借款，原借条作废，借款人周文斌，担保单位南部县东坝自来水厂。同日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到杜霞2016年12月22日到2019年12月4日21万元本金的利息共计12万元整，欠款人周文斌，担保单位南部县东坝自来水厂。借款后，二被告分文未付，故向法院提起诉讼。 周文斌辩称，1、被告向原告借款，实际借款本金为20万元，原告主张的其他借款均为高利贷结算而来，月息5分；2、南部县东坝自来水厂担保无效，周文斌私自加盖公章，没有经过代表大会同意，不应承担连带清偿责任。 南部县东坝自来水厂辩称，通过朋友认识原告借款，原告要求拿东坝自来水厂担保，周文斌是东坝自来水厂法人，私自加盖印章，借款是周文斌个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周文斌因资金需要向原告杜霞借款，原告于2016年10月22日向被告周文斌转账200000元。 2018年12月5日，被告周文斌向原告出具《借条》一份，内容为：“今借杜霞人民币壹拾捌万正（小写180000.00）（其中转账壹拾叁万现金伍万）注月息2分春节前还款不计息借款人：周文斌担保单位：南部县东坝自来水厂（加盖公章）身份证512922196906××××”。 2019年12月4日，经原、被告结算，被告周文斌向原告出具《借条》、《欠条》各一份，内容分别为：“今借到杜霞人民币210000.00贰拾壹万元整转原借条2016年10月22号的借款原借条作废借款人：周文斌担保单位：南部县东坝自来水厂（加盖公章）”、“今欠到杜霞2016年10月22日到2019年12月4号210000.00贰拾壹万元本金的利息共计120000.00壹拾贰万元正。欠款人：周文斌担保单位：南部县东坝自来水厂”。 本院依职权向中国建设银行幸福路支行调取2018年12月5日杜霞银行账户（62170038100********）四笔交易以及周文斌银行账户（62149936********）一笔交易的具体交易时间、地点，具体如下：11点01分17秒，孙国虎向原告转账30000元；11点14分33秒，原告向被告周文斌转账130000元；11点22分08秒，周文斌在建行南部振兴街支行现金支取130000元；11点49分01秒，原告在建行南部幸福路支行现金存入125000元；16点16分27秒，原告向孙国虎转账30000元。 另查明，被告周文斌借款后，向原告偿还利息70000元。南部县东坝自来水厂系集体经营单位（非法人）。 本院认为，本案争议焦点为：一、借款本金金额以及利率；二、被告南部县东坝自来水厂是否承担连带清偿责任。 关于案涉借款本金金额以及利率的问题。原告诉称：被告周文斌分别于2016年10月22日、2018年12月5日向原告借款210000元（转账200000元、现金交付10000元）、180000元（转账130000元，现金交付50000元）；2019年12月4日以本金210000元为基数按月息2分至2.4分计算28个月利息，扣减已付利息70000元后，双方结算利息120000元，并书立《欠条》。被告辩称：1、被告仅于2016年10月22日向原告借款200000元，约定月息5分，即每月利息10000元；2、2018年12月5日原告向被告周文斌转账130000元，被告周文斌立即取现130000元交给原告，当日未现金交付50000元；3、2018年12月5日《借条》载明金额180000元系结算26个月利息（2016年10月22日至2018年12月4日）扣减已支付利息80000元（实际支付70000元利息以及借款时预付10000元利息）组成；4、2019年12月4日《借条》载明金额210000元，系实际借款200000元和预付10000元利息组成，系重新书立借条；5、2019年12月4日《欠条》载明金额120000元系12个月利息（2018年12月5日至2019年12月4日）。根据原、被告的陈述、所举证据以及本院依职权调取的证据，结合日常生活经验法则，被告辩称借款本金200000元、月息5分的事实具有极大可能性，本院予以确认。理由如下：1、原告于2018年12月5日向被告转账130000元的资金来源，分别系2018年12月4日基金赎回100000元和2018年12月5日案外人孙国虎向原告转账30000元，原告基金赎回前账户余额仅176.49元，说明原告转账130000元前自有流动资金并不充足；2、原告于11点14分33秒在南部县振兴街向被告周文斌转账130000元，又于11点49分01秒在建行南部幸福路支行现金存入125000元，原告对转账后35分钟存入125000元的资金来源未能作出合理性解释；3、被告对案涉借款形成的陈述与案涉《借条》、《欠条》比较吻合，相反，原告对2019年12月4日《欠条》载明金额计算标准的陈述（2分至2.4分）含糊。综上，本院对被告于2016年10月22日向原告借款200000元，约定月息5分的事实予以确认，对原告主张被告还于2018年12月5日借款180000元的事实不予认定。案涉借款未约定还款期限，属于不定期借贷，经原告催收后，被告周文斌应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。故被告周文斌应当向原告偿还借款本金200000元。双方对利息的约定，超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超出的部分本院不予保护，但我国司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，故被告周文斌已偿还的70000元，根据先息后本的原则，系按月利率3%计算至2017年10月11日的利息，未支付的利息则以借款本金200000元为基数，从2017年10月12日起按年利率24％标准计付。 关于被告南部县东坝自来水厂是否应承担连带责任的问题。依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条“集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题”、第六十四条“集体所有制的各类公司的管理、按照国家有关公司的法律、法规执行”以及《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”之规定，南部县东坝自来水厂作为集体所有制企业，为被告周文斌提供担保未经职工（代表）大会决议，被告周文斌私自加盖公章的行为，构成越权代表，因原告是善意的，构成表见代理，担保行为有效，其产生的民事责任应由被告南部县东坝自来水厂承担。双方未约定保证方式和保证担保的范围，南部县东坝自来水厂依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故对原告杜霞要求被告南部县东坝自来水厂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告南部县东坝自来水厂承担保证责任后，有权向被告周文斌追偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下： 一、被告周文斌于本判决生效后十日内向原告杜霞返还借款200000元，并从2017年10月12日起按照年利率24%标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止。如未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告南部县东坝自来水厂对上述借款本息承担连带清偿责任，被告南部县东坝自来水厂承担保证责任后，有权向被告周文斌追偿。 三、驳回原告杜霞的他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由原告杜霞负担3100元，被告周文斌、南部县东坝自来水厂负担5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 文 涵 审判员 杨权号 审判员 敬俊林 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 君