济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初753号原告：山西快成物流科技有限公司，住所地山西省综改示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际******，统一社会信用代码91140100MA0H8NM33F。法定代表人：王向前，董事长。委托诉讼代理人：高千冰，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天虹，山西华炬律师事务所律师。被告：山东中荣轮胎产业发展有限责任公司，住所地，住所地济南高新区经十路**汉峪金融中心A4-4第**第**会信用代码91370500349150693E。法定代表人：张付喜，执行董事。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。第三人：公振勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住聊城市茌平县。第三人：公振翠，女，1985年12月10日出生，汉族，住聊城市茌平县。第三人：公振军，男，1973年8月13日出生，汉族，住聊城市茌平县。原告山西快成物流科技有限公司（以下简称山西快成公司）与被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司（以下简称山东中荣公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告山西快成公司追加山东慧融实业集团有限公司（以下简称山东慧融公司）为本案被告，因茌平县驰安汽车租赁有限公司（以下简称茌平驰安公司）已于2019年2月22日注销，故申请追加公振勇、公振翠、公振军为本案第三人。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西快成公司的委托诉讼代理人高千冰、王天虹，被告山东中荣公司的委托诉讼代理人郝风才到庭参加了诉讼。第三人公振勇、公振翠、公振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告山西快成公司撤回了对被告山东慧融公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。山西快成公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的《合作协议》；2.判令被告返还原告业务押金即保证金300万元并赔偿原告各项损失80万元；3.判令被告支付原告已支付的律师费74200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，山西快成公司与山东慧融公司、茌平驰安公司三方签订《合作协议》；2018年5月30日山西快成公司、山东中荣公司、山东慧融公司、茌平驰安公司四方签订《合作协议之补充协议》，补充协议约定，“原《合作协议》中甲方主体变更为丁方，甲方相应的权利义务均由丁方承接”，即由山东中荣公司承接山东慧融公司在合作协议中所约定的权利义务。合作协议及补充协议签订后，山西快成公司按照约定向被告支付了300万元保证金，并积极协调各方资源大力推广中荣云库，截止2019年2月1日，山西快成公司共推广云库设备78台，向山东中荣公司支付各运营商云库保证金372万。但是，在推广过程中，由于山东中荣公司供应能力不足，无法按时、按质、按量提供能够正常运营的云库，致使山西快成公司在推广过程中困难重重，极其被动。而山西快成公司为促使双方继续合作，一再做出让步，积极安抚各运营商情绪，但山东中荣公司却屡次食言，不按期履行合同义务，导致云库存项目无法推进，现双方合作目的无法实现，山西快成公司只能依法请求解除合同，返还其保证金。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特依法诉至法院，望判如所请。山东中荣公司辩称，1、山西快成公司的主体不适格，山西快成公司诉讼请求第一项中合作协议的签署方分别为山东慧融公司、山西快成公司、茌平驰安公司三方，根据合同相对性原则，山西快成公司所诉与山东中荣公司无任何关联性；2、退一步讲，山西快成公司提到的所谓的业务押金系各实际运营商支付给山西快成公司的，实际运营商押金应由山西快成公司退还，而非山东中荣公司，另外，即使由山东中荣公司收取，那么也应由实际运营商来主张，而非山西快成公司；3、退一步讲，山西快成公司也没有权利要求返还所谓的业务押金，根据合作协议约定，原告在推动新公司完成1100万元保证金缴纳以及山西快成公司应推动新公司在成立后一年内完成1100台中荣云库的铺设，并确保收取不低于1.1亿元保证金的缴纳，但山西快成公司未按约完成，违约方在山西快成公司，再者，目前山西快成公司仍然对外代理运营云库平台；4、山西快成公司与山东中荣公司系合作关系，根据法律规定，山西快成公司即使向山东中荣公司转账钱款，但无法证明系运营商的保证金还是投资款，根据合伙企业法规定的共同投资、共同经营、共享收益、共担风险的原则，无论该钱款是何性质，山西快成公司都无权利主张所谓的业务押金；5、退一步讲，根据山西快成公司提交的第五组证据中的补充协议约定，需双方完成市场及设备交接并在完成交接之日起30日内将实际运营商已缴纳的保证金返还，但截至目前，山西快成公司并未完成任何交接手续；6、山西快成公司主张的赔偿各项损失及律师代理费，无任何事实及法律依据。综上，山西快成公司的起诉无任何事实及法律依据，请求予以裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。公振翠、公振勇、公振军书面述称，2018年5月11日，山东慧融公司、茌平驰安公司、山西快成公司三方签订《合作协议》，建立了合作关系，后于2018年5月30日签订补充协议明确由山东中荣公司取代山东慧融公司主体地位。2018年6月29日，成立山东慧驰供应链管理有限公司（以下简称山东慧驰公司）。《合作协议》如各方均同意解除，三人同意解除，对于其他争议不予参与。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，山东慧融公司、山西快成公司、茌平驰安公司三方签订《合作协议》，约定三方合伙成立融成供应链管理有限公司，公司注册资本为500万元人民币，山东慧融公司占股45%，山西快成公司占股47%，茌平驰安公司占股8%。《合作协议》第二条约定：（一）山东慧融公司权利义务：1、山东慧融公司主要负责提供中荣云库（车小主智能新零售平台）供融成公司使用，并负责相关方的协调工作及中荣云库的维护管理服务。2、山东慧融公司根据新公司具体运营给予其每个省10-15人的专业云库运营推广管理团队编制，山东慧融公司在新公司每个省配齐上述人员后，将根据相关标准为新公司提供每省每月8-10万元人员费用补贴。3、山东慧融公司提供轮胎等相关汽车配件服务，并负责轮胎产品支付给融成公司3%-5%的返利。4、山东慧融公司应协助山西快成公司在11个省以外的23个省级行政区域为山西快成公司寻找合伙人，待合伙人与山西快成公司顺利达成合作后，山西快成公司应将盈收的20%作为奖励金每月以现金支付结算给山东慧融公司。（二）山西快成公司权利义务：1、山西快成公司应当在11个省市内以融成公司名义为山东慧融公司相关公司开拓市场、推广中荣云库（车小主智能新零售平台）模式及山东慧融公司可提供的服务。2、山西快成公司在新公司成立后3个月内应为其下属运营的11个省市每个省根据实际情况需要以及山东慧融公司要求，配备专业云库运营推广管理团队。3、山西快成公司应在本协议签署后2个自然日内缴纳新公司对11省市的运营代理权保证金300万元至保证金账户。4、山西快成公司应推动新公司在成立后3个月内收取不低于100台中荣云库合作保证金，每户10万元不低于1100万元，缴付至上述保证金账户，山西快成公司在推动新公司完成1100万元保证金缴纳之日起3个工作日内，山东慧融公司应促使山东中荣公司无息返还山西快成公司前期缴纳的300万元保证金。另，三方约定管辖法院为山东慧融公司所在地人民法院，所发生的律师费、诉讼费等由败诉方承担。2018年5月15日，山西快成公司按照约定向山东中荣公司支付了300万元保证金，并进行推广中荣云库。2018年5月30日，山东慧融公司、山西快成公司、茌平驰安公司、山东中荣公司四方签订《合作协议之补充协议》，补充协议约定，“原《合作协议》中甲方主体变更为丁方，甲方相应的权利义务均由丁方承接”，即由山东中荣公司承接山东慧融公司在合作协议中所约定的权利义务。2018年6月29日，山东慧驰公司依法成立，股东为山西快成公司、茌平驰安公司、山东中荣公司。后山东慧驰公司与柳林县快成物流科技有限公司、山西鸿福货运有限公司、山西快成物流科技有限公司宁夏分公司、内蒙古快成物流科技有限公司等二十余实际运营商签订合作协议，推广云库七十余台，各实际运营商向山东慧驰公司缴纳保证金，山东慧驰公司向山东中荣公司转账用于支付中荣智能云库定金及云库全款。后实际运营商反映涉案云库出现一系列问题并在云库实际运营商问题反馈微信群中进行沟通交流。现部分云库设备处于闲置状态。诉讼中，山西快成公司提交张付广签字确认的中荣应付快成款项明细，载明二月云库相关返利、北斗导航、人员工资、剩余大库遗留问题、文水云库断货、武汉出差等费用合计800000元。2019年5月29日，山东慧驰公司与山东中荣公司签订编号为SDZR-2019-05-001《补充协议》一份，其中第二、三项对实际运营商月度提成、推广奖励、轮胎销售奖励提成合计800000元经山西快成公司、山东中荣公司共同认可及应由山东中荣公司向山西快成公司支付的事实予以确认。为本案诉讼，山西快成公司委托山西华炬律师事务所律师代为诉讼，为此支出律师代理费74200元。本院认为，山西快成公司、山东慧融公司、茌平驰安公司三方签订的《合作协议》系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。山东慧融公司、山西快成公司、茌平驰安公司、山东中荣公司四方通过签订《合作协议之补充协议》的方式，由山东中荣公司取代山东慧融公司主体地位承继所有权利义务。山西快成公司举证证明云库项目存在落地为空壳，无内部核心部件等情况，双方智能云库落地、运营并营利的合作目已无法实现，山东中荣公司虽不认可，但未举证证明其具备实际履行云库项目的能力以及云库尚在实际运营中，结合山东慧驰公司与山东中荣公司签订的补充协议亦是对实际运营商解除合作关系退还保证金所作约定，故本院认定合作协议的合作目的已无法实。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本案中，合同各方当事人的合作目的已无法实现，原茌平驰安公司的股东公振翠、公振勇、公振军三人均同意解除，故山西快成公司要求解除《合作协议》的主张，于法有据，本院予以支持。山东中荣公司收取山西快成公司保证金3000000元，因《合作协议》解除应予以退还，故山西快成公司主张山东中荣公司返还3000000元保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于损失，山西快成公司提交《中荣应付快成款项明细》及编号为SDZR-2019-05-001《补充协议》予以证明，虽山东中荣公司不认可《中荣应付快成款项明细》的真实性，但通过编号为SDZR-2019-05-001《补充协议》中载明“甲方团队人员工资事宜鉴于快成物流科技有限公司在2019年4月份到山东茌平县要求乙方签署的一份‘款项支付明细’内容：截止2019年3月31日，快成、中荣双方共同认可之前各款项总额为捌拾万元整，双方不再产生其他费用，所以乙方要求按照已签署的文件执行，不再支付其他费用”可知，该800000元系应由山东中荣公司支付给山西快成公司的款项，故山西快成公司要求山东中荣公司支付各项损失800000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《合作协议》、《合作协议之补充协议》中对律师代理费已作出约定，山西快成公司主张74200元律师代理费由山东中荣公司承担，提交委托代理合同、付款凭证及发票予以证实，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、山东中荣轮胎产业发展有限责任公司、山西快成物流科技有限公司、原茌平县汽车租赁有限公司之间的《合作协议》于本判决生效之日解除。二、被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西快成物流科技有限公司保证金3000000元；三、被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西快成物流科技有限公司损失800000元；四、被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西快成物流科技有限公司律师代理费74200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18897元，由被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年五月二十二日法官助理李曼书记员韩菁