河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初33号 原告：刘健，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，河北厚正律师事务所律师。 被告：高锋，男，1983年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码911301008044334452P。 负责人：王翔，男，该公司总经理。 委托代理人：赵萌萌，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：候子午，男，1972年10月10日生，住山西省晋中市榆次区。 被告：晋中市长寿货运有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡西长寿村，统一社会信用代码9114070269221800XF。 法定代表人：彭卫民，该公司总经理。 被告：山西瑜辉汽车运输有限公司。住所地：山西省晋中开发区三晋国际商贸物流城**，统一社会信用代码9114070067641940XA。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司。住所地。住所地：山西省晋中市汇通路**会信用代码91140700056264427D。 负责人：李陆，女，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山。住所地：山西省晋中开发区安宁街**汇通财富中心****用代码91140700699128568L。 负责人：王蕊，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人:岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 原告刘健与被告高锋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、侯子午、晋中市长寿货运有限公司、山西瑜辉汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2019年8月15日作出了（2019）冀0121民初1005号民事判决，原告刘健不服该判决并提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年11月8日作出了（2019）冀01民终12594号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托诉讼代理人冯强、杨平，被告高锋及其委托诉讼人耿艳斌，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高云峰，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼。被告侯子午、晋中市长寿货运有限公司、山西瑜辉汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失565151.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，刘哲宇驾驶高锋的冀Ａ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险），行驶至京昆高速公路北京方向318ＫＭ＋700Ｍ处时，由于制动不当与张瑞驾驶的京Ｎ×××××别克小型普通客车追尾碰撞，致使京Ｎ×××××小客车前行追尾侯子午驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车（晋Ｋ×××××车的登记车主为晋中市长寿货运有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了商业三者险。晋Ｋ×××××车的登记车主为山西瑜辉汽车运输有限公司，在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了商业三者险），造成京Ｎ×××××小客车驾驶人张瑞轻微受伤，乘车人刘健、位蒙垒受伤，孟国奇经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定刘哲宇负此事故的主要责任；侯子午负次要责任；其他人无责任。事故发生后，原告被送往河北以岭医院住院治疗。现提起诉讼，望判如所请。 被告高锋辩称，答辩人的冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，原告的诉求应由保险公司承担。因本案为三方事故，原告的损失应先由两个承保交强险的保险公司在交强险限额内承担，超过部分按照事故责任比例由保险公司在商业三者险限额内承担，答辩人承担的责任比例为60%。答辩人的驾驶员因犯交通肇事罪已被鹿泉区人民法院判决承担刑事责任，根据刑诉法解释第138条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告要求精神损害抚慰金没有法律依据，不予承担。根据保险法第66条的规定，诉讼费、鉴定费等应由保险公司承担，答辩人不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者1000000元，事故发生在保险期间内，被保险人为高锋。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效、承保车辆没有超载的前提下，答辩人同意在两个交强险赔付完毕后，按事故责任比例在商业三者险限额内承担合理合法的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司原辩称，晋Ｋ×××××车在答辩人处投保了交强险，请法院在审核四证真实合法有效且没有免责拒赔的前提下，依法判决承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，晋Ｋ×××××车在答辩人处投保了不计免赔商业三者险1000000元，晋Ｋ×××××车在答辩人处投保了不计免赔商业三者险50000元，事故发生在保险期间，根据事故认定书显示侯子午驾驶的车辆检验不合格，根据保险合同约定，机动车未按时检验或检验不合格的，商业三者险不承担任何赔偿责任。答辩人也不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告侯子午、晋中市长寿货运有限公司、山西瑜辉汽车运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日17时25分许，刘哲宇驾驶高锋的冀Ａ×××××解放重型自卸货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元。提交驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、保险单），行驶至京昆高速公路北京方向318ＫＭ＋700Ｍ处时，由于制动不当与张瑞驾驶崔德新的京Ｎ×××××别克小型普通客车追尾碰撞，致使京Ｎ×××××小客车前行追尾侯子午驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××江淮重型半挂货车（晋Ｋ×××××车的登记车主为晋中市长寿货运有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了不计免赔商业三者险1000000元。晋Ｋ×××××车的登记车主为山西瑜辉汽车运输有限公司，在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了不计免赔商业三者险50000元。提交驾驶证、行驶证、保险单），造成京Ｎ×××××小客车驾驶人张瑞轻微受伤，乘车人刘健、位蒙垒受伤，孟国奇经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2018年10月18日作出了第139802120180000010号道路交通事故认定书，认定刘哲宇负此事故的主要责任；侯子午负次要责任；张瑞、刘健、位蒙垒、孟国奇无责任。该认定书，已被法院生效判决书所确认。 原告受伤后当即被送往河北以岭医院住院治疗，诊断为：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折；2、2型糖尿病。住院38天后于2018年10月12日好转出院，出院医嘱：1、出院后继续佩戴胸腰椎支具6周；出院后1、3、6、12个月来院复查，依复查情况进一步锻炼治疗；2、内固定物取出前禁止剧烈活动；3、不适随诊。花住院医疗费62388.9元（票据1张），提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单。 本案在审理过程中，经原告申请、鹿泉区人民法院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2019年2月15日作出了“被鉴定人刘健的胸12、腰1椎体压缩性骨折构成九级伤残。被鉴定人刘健的误工期建议为180日，护理期限建议为75日，营养期限建议为90日”的冀盛唐司鉴中心[2019]临鉴字第82号司法鉴定意见书，花鉴定检查费172元（提供石家庄友谊烧伤医院收取刘健门诊检查费172元的收费票据1张）、鉴定费2700元（提供河北盛唐司法鉴定中心收取刘健伤残鉴定、三期鉴定费、扫描费共2700元的发票1张）。经原告申请、本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2019年7月17日作出了“被鉴定人刘健的损伤（胸12、腰1椎体压缩性骨折属工伤八级伤残）属部分丧失劳动能力”的冀盛唐司鉴中心[2019]临鉴字第674号司法鉴定意见书，花鉴定检查费172元（提供石家庄友谊烧伤医院收取刘健门诊检查费172元的收费票据1张）、鉴定费910元（提供河北盛唐司法鉴定中心收取刘健劳动能力鉴定费910元的发票1张）。 原告现主张如下损失： 医疗费63954.9元，包括河北以岭医院的住院医疗费62388.9元、石家庄友谊烧伤医院的门诊检查费172元+172元、河北晟康医疗服务有限公司收取刘健的救护车费500元、桥西区玲玲综合商店收取的护理用具194元（收款收据）。 住院伙食补助费100元/天×37天=3700元。 营养费30元/天×90天=2700元，原告现依据司法鉴定意见书确定的营养期90天主张营养费。 误工费92477元/年÷365天/年×180天=45605.1元，提交河北以岭医院出具的“刘健，1.出院后加强营养，建议继续休息叁个月，避免腰部着凉、劳累。2、继续佩戴胸腰椎支具周至陆周；因患者行动不便，需家人陪护”的诊断证明书，并要求按照《北京市2018年国民经济和社会发展统计公报》公布的全市职工年平均工资标准92477元、司法鉴定意见书确定的误工期180日计算误工费。 护理费42388.12元，原告称其受伤后由其父亲刘亚平及妹夫杜宏威二人护理，提交了如下证据：（1）河北以岭医院出具的“患者刘健，男，32岁，因胸12、腰1椎体压缩性骨折，于2018-09-05收入我院治疗。患者于2019-09-0609：50在全身麻醉下行胸12、腰1椎体压缩性骨折胸腰椎后路切开钉棒复位内固定术。患者因术后行动不便及病情需要，需陪护2人”的陪护证明。（2）河北省承德市承德县三沟镇三沟村村民委员会出具的“承德县三沟镇三沟村四组村民刘亚平，身份证号1308211964××××××××，与刘健身份证号1308211986××××××××是父子关系，与刘丽身份证号1308211991××××××××是父女关系”的证明，该证明加盖了承德县公安局三沟派出所的印章。（3）北京方圆鼎森国际企业管理有限公司出具的“兹证明杜宏威（身份证号1308211990××××××××），2018年6月1日入职我公司，任职收派员，2019年4月30日离职”的证明。（4）杜宏威的招商银行户口历史交易明细表，该明细表记录2017年7月1日至2018年11月30日的交易明细，其中代发工资情况为：2018年7月18日11836.8元、2018年8月17日8169.89元、2018年9月18日7939.99元、2018年10月18日12788.88元、2018年11月16日14989.13元。（5）刘亚平的户口资料。（6）刘丽与杜宏威的结婚证、杜宏威的身份证。并以此要求按照“北京市2018年国民经济和社会发展统计公报”公布的全市职工年平均工资标准92477元、司法鉴定意见书确定的护理期75天计算刘亚平的护理费92477元／年÷365天／年×75天＝19002.12元，杜宏威的护理费9484.32元／月×12月÷365天／年×75天＝23386元。 交通费3416.6元，原告称其出院、护理人员往返、伤残鉴定、处理事故等支付了该费用，提交了姓名为刘健的火车票4张（514元）、姓名为刘亚平（刘健的父亲）的火车票2张（257元）、姓名为郭素侠（刘健的母亲）的火车票1张（128.5元）、姓名为杜宏威（刘健的妹夫）的火车票1张（128.5元）、出租车票据26张（662.1元）、北京市过路费发票5张（230元）、高速公路票据6张（325元）、署名为刘亚平的石家庄-承德的飞机票1张（190元）、署名为刘健的石家庄-承德的飞机票1张（190元）、署名为刘健的承德-石家庄的登记牌1张（无金额）、网络订单（2019年2月13日承德-石家庄金额369元）、加油票2张（730元）。 住宿费791元，提交2018年9月25日交纳河北融金酒店管理有限公司住宿费791元的银联商务小票一张。 残疾赔偿金67990元／年×20年×20%＝271960元，提交如下证据：（1）刘健的北京市居住登记卡，载明现居住地址为北京市丰台区，有效期限为2018年3月14日至2018年9月14日。（2）刘健的北京市居住证，载明现居住地址为北京市丰台区，载明有效期限为2018年10月8日至2019年10月8日。（3）刘健的北京市暂住证，载明来北京市日期为2004-03-06、暂住地址为北京市丰台区临1号、有效期限2012-12-18至2013-12-18。（4）刘健的社会保障卡。（5）刘健的北京市社会保险个人权益记录，载明刘健于2013年12月至2014年12月、2016年1月至2017年2月交纳养老保险、医疗保险、失业保险、工商保险、生育保险的情况。（6）王福林与刘健于2016年11月19日签订的房屋租赁合同，载明房屋坐落于北京市丰台区，租赁期限自2016年11月19日至2017年11月18日止，该合同未备案。（7）北京爱家营企业管理有限公司与刘健于2018年11月15日签订的《北京市房屋租赁合同》，载明房屋坐落于北京市丰台区，租赁日期为2018年11月18日至2019年11月17日。（8）北京爱家营企业管理有限公司与原告的父亲刘亚平于2017年11月21日签订的《北京市房屋租赁合同》，载明房屋坐落于北京市丰台区，租赁日期为2017年11月22日至2018年11月22日。（9）房屋所有权证，载明房屋所有权人为邹滢滢，坐落于北京市丰台区。（10）崔德新与刘健签订的车辆牌照租赁协议，约定崔德新将其京Ｎ×××××机动车牌照租赁给刘健使用，租赁期限自2017年5月1日起至2022年5月1日止。（11）刘健向崔德新支付京Ｎ×××××车牌三年租赁费凭证，载明2017年5月8日、2018年4月28日、2019年4月30日通过银行或者微信三次共转给崔德新240**元。（11）崔德新的身份证及其于2019年11月8日出具的“本人崔德新已于2017年5月8日、2018年4月28日、2019年4月30日收到刘健支付的每年8000元的京Ｎ×××××车牌租赁费”的收条。（12）京Ｎ×××××车的交强险、商业险保单，载明被保险人为刘健，证实刘健为在北京使用租赁京Ｎ×××××牌照，分别于2017年4月29日和2018年4月29日两次为该车在北京投保交强险。（13）北京华昌宏宇汽车租赁有限公司的营业执照及该公司的法定代表人身份证明、法人陈继存的身份证、北京华昌宏宇汽车租赁有限公司与刘健于2017年3月7日签订的合同期限自2017年3月7日起至2019年3月6日的劳动合同书、北京华昌宏宇汽车租赁有限公司工资支付条，该公司于2020年1月9日出具的“兹证明刘健，身份证号1308211986××××××××，于2017年4月至2018年10月在我公司任职司机”的证明，工资支付条显示刘健2017年4月至12月、2018年1月至9月的工资每月均为4500元，证实刘健在事故发生前在北京连续工作超过一年的事实。（14）李鑫鑫的身份证及其出具的“本人李鑫鑫（身份证号1304251985××××××××）北京市丰台区草桥汇丰汽配城8厅23号以个人名义证明，刘健所驾驶的别克牌商务7座车牌号为京Ｎ×××××于2017年至2018年底，该车的保养与维修均由本店提供，本人愿出示身份证复印件以及视频给予刘健作为证据。以上所述情况属实”的证明，证实事故发生之前在北京为事故车辆进行维修和保养。（15）2017.8.17-2017.8.19刘健在北京市线刘健朋友圈截图、2017.8.26-2017.8.28刘健外卖订单（北京）支付凭证、2017年9月1日刘健消费支付凭证（北京市东方阳阳快餐）、2017年9月6日刘健送其子上幼儿园的朋友圈截图、2017年9月30日刘健消费支付凭证--万达影城（槐房店）、2107年10月3日刘健消费支付凭证（北京物美综合超市有限公司）、2017年10月22日-2017年10月24日刘健外卖（北京）的支付凭证、2017年11月21日刘健妻子外卖订单凭证，显示配送地址为刘健居住登记卡上记载居住地址、2017年12月22日刘健消费支付凭证（北京物美综合超市）、2017年12月25日刘健消费支付凭证（北京市东方阳阳快餐）、2017年12月27日刘健消费支付凭证（北京天罡普仁大药房）、2017年2月12日刘健妻子樊育红在天猫购物（收货地址为刘健居住登记卡所记载居住地址）、2018年1月4日刘健消费支付凭证（北京久鑫荣源商贸中心）、2018年1月19日刘健外卖订单配送地址为刘健居住登记卡记载居住地址、2018年2月20日刘健妻子和其子刘羽凡在居住登记卡记载居住地址小区打篮球、2018年1月22日刘健消费支付凭证（北京味多美）、2018年3月12日刘健消费支付凭证（北京聚意百旺商贸）、2018年3月24日刘健美团外卖订单（北京）支付凭证、2018年4月18日刘健支付加油费凭证（北京中科金财电子商务）、2018年4月23日刘健美团外卖（北京）订单支付凭证、2018年4月23日刘健之子刘羽凡网购订单收货地址为刘健居住登记卡记载居住地址、2018年4月30日刘健美团外卖（北京铁木真-三营门点）订单支付凭证、2018年5月29日刘健支付凭证（北京世界星辉）、2018年6月11日刘健消费支付凭证（北京金堂发超市）、2018年6月22日刘健消费支付凭证（北京金堂发超市）2018年7月2日刘健消费支付凭证（北京金堂发超市）、2018年7月4日刘健消费支付凭证（北京金堂发超市）、2018年7月4日刘健消费支付凭证（北京幸福平方装修设计有限责任公司）、2018年8月4日刘健消费支付凭证（北京金堂发超市）、2018年8月17日刘健消费支付凭证（北京世界星辉科技）、2017年8月1日-2018年9月4日刘健出行记录仪出行记录，证实刘健在事故发生前连续13个月的消费记录、在北京线图，以此证实刘健在事故发生时在北京连续居住生活、消费超过一年的事实。（16）刘健与樊育红的结婚证及樊育红的北京市居住登记卡，载明现居住地址为北京市丰台区，有效期限为2019年7月26日至2020年1月26日、2020年1月26日至2020年7月26日，因疫情新的居住证暂时不能办理。（17）樊育红的浦发银行交易流水，载明2017年1月17日至2017年6月19日代发工资的情况。（18）樊育红的招商银行帐户历史交易明表，载明2018年6月29日至2019年1月31日代发工资的情况。（18）汉堡王（北京）餐饮管理有限公司与樊育红于2018年6月7日签订的为期三年的劳动合同，樊育红的职务是第二副经理。（19）樊育红的社会保障卡、北京市社会保险个人权益记录，载明2016年12月-2019年11月樊育红交纳养老保险、医疗保险、失业保险、工商保险、生育保险的情况。原告以此称其及家人长期居住、生活、消费、工作、收入在北京，要求按照《北京市2018年国民经济和社会发展统计公报》公布的城镇居民人均年可支配收入标准67990元计算残疾赔偿金。 精神损害抚慰金6000元，依据市中院会议纪要。 被扶养人生活费124485.4元，提交如下证据：（1）长子刘羽凡（生于2011年12月2日生，身份证号1308212011××××××××），次子刘羽晨（生于2019年3月14日生，身份证号1308212019××××××××）的户口本、刘羽晨的出生医学证明。（2）北京市丰台区南苑镇新开幼儿园的事业单位法人证书、法定代表人贾玉的身份证、刘羽凡在值日的图片，北京市丰台区南苑镇于2018年6月26日给刘羽凡颁发的毕业证书，证实刘羽凡自2016年9月至2018年6月一直在北京市丰台区学的事实。原告以此称被扶养人刘羽凡、刘羽晨均随原告在北京居住生活、上学，要求按照《北京市2018年国民经济和社会发展统计公报》公布的城镇居民消费支出42926元计算扶养费为长子42926元／年×11年÷2×20%＝47218.6元、次子42926元／年×18年÷2×20%＝77266.8元。 伤残鉴定费2700元，鉴定费发票1张。 以上损失共计567001.12元。 被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对医疗费票据的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药，石家庄友谊烧伤医院的票据为鉴定费用，原告住院期间除治疗骨折外还大量使用胰岛素等治疗了糖尿病，尤其是9月10日至出院，没有相应的骨折治疗记录，只有糖尿病治疗记录，故应扣减40%的医疗费用。对住院伙食补助费无异议。未提供实际发生营养费的证据，对营养费不认可。原告提供的伤残鉴定是鹿泉区人民法院委托，有可能存在程序上的瑕疵，应进行重新鉴定，根据鉴定等级5.9.6.2为一椎体并相应附件骨折或两椎体压缩性骨折，刘健达不到9级的伤残标准，根据病案和诊断证明及伤情，依据三期规定其误工期给予90天较为适宜，营养期和护理期应为30日，原告的暂住证距事故发生的时间较远，不具有连续性，与本案无关联，合法性不予认可；根据户口本信息可以确认原告系农村居民，所提供的社保卡没有相应的缴费记录明细，不能证明其在北京连续居住一年以上的事实，应由相应的公安机关出具证明；居住登记卡均为事故发生后取得的相应证件，不能证明事发前连续在北京市年以上；北京市居住登记卡不能与居住证形成完整的证据链，证明其系北京市年以上的居民，误工费应按河北省居民服务业标准109元／天计算90天。医嘱单上记载为二级护理，不符合完全依赖两人护理的相关规定，长期医嘱单上仅有留陪一人的记载，故认可刘健的父亲刘亚平一人护理的事实，刘亚平系农村居民，应按河北省农村居民收入标准计算护理费。交通费均为制式票据，无法与就医的时间、地点相吻合，刘健有相应的治疗期间、地点相吻合所主张的医疗费相冲突，不应认定其关联性，刘亚平和郭素侠的车票与其主张的护理情况不符，其他票据均不能证明与本案的关联性。残疾赔偿金应按河北省农村居民标准计算。刘哲宇已经受到刑事责任追究，不应再支持精神损害抚慰金。被扶养人生活费的标准不能超过农村居民年人均消费支出。鉴定费不应由保险公司承担。住宿费票据不能认定与本案存在关联性。租房协议不能认定其真实性，因签字人均为刘亚平，而在孟俊元的诉讼案中原告一直坚称刘亚平根本不知道刘健在何处，并且与刘健来往很少，以上证据与孟俊元的诉讼案中的主张相冲突，其提供刘健的租房协议距事发时间较远，不应认定其真实性。杜宏威的收入情况没有显示其发放工资单位，仅凭银行流水不能证明其每月9000元的工资。陪护证明为河北以岭医院医务科出具的，并非医生出具的诊断证明，不具有法律效力，情况说明及以岭医院医务科的证明与本次事故无关联。194元的护理器具费，无法认定其真实性。救护车费用500元为晟康医疗服务有限公司出具，与本案无关联性，不属于救护车费用。村委会证明可以证明刘健父子均为农村居民。对杜宏威的工作证明真实性不认可，没有相应的减少收入的证明和社保的交费及纳税记录，对其护理情况不予认可。对毕业证书的真实性不能确认。对丧失劳动能力程度鉴定意见书和鉴定、检查费票据的真实性无异议，但鉴定意见书依据的劳动能力鉴定职工工伤及职业病致残等级标准已经作废，即使是构成伤残也应按照人体致残程度分级标准，其胸12腰1椎体骨折不构成伤残，鉴定部分丧失劳动能力的依据错误，根据原告的伤情有下列情况治疗无效的才构成劳动能力丧失：轻度非肢体瘫的运动障碍，此项目下又分为重、中、轻三个标准，本鉴定报告对此没有任何表述，不应采信。对幼儿园的证明的真实性不认可，没有相应的其他证据予以佐证且与原告的居住关联性没有联系。原告的参保记录不连续，不能证明其收入和居住均来源于北京。北京市暂住证有效期至2013年12月18日，居住证显示时间为2018年10月8日至2019年10月8日，2018年3月14日至2019年3月14日，均不能证明原告在北京市年以上；原告提交的幼儿园证明的形式不符合法定条件，没有幼儿园的负责人签字，也未留联系方式及该幼儿园的证件，不能证明该证明的真实性，原告应提交办学许可证、经营许可证，证明该幼儿园在北京丰台区注册及正常营业。 被告高锋还称，原告鉴定时带有内固定，内固定会影响伤残等级评定，应当在治疗终结后再行鉴定，需核实是否重新鉴定。原告的长期医嘱显示为普食，鉴定意见书是对营养期限的鉴定，不是必须加强营养的鉴定，该鉴定意见计算天数不予认可。社保记录从缴费起止年限可以看出最后缴费年限是2017年2月，不能证明事发前一年在北京工作并缴纳社保，与本案无关联性，不应按北京城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。原告提供的收条显示原告是租的崔德新的车牌，租赁形式不合法，其提供的证据不能证实该车实际在北京投入使用，也不能证明原告的经常居住地和收入地均是来源于北京城区。原告没有提供发放工资的银行流水，即使用人单位以现金形式发放，原告也应该有相应的收入以及支出的支付凭证。李鑫鑫出具的证明系证人证言，证人应当出庭接受质询，且未提供相应的维修、保养票据、清单以及支付凭证，也证明不了在北京居住满一年。原告提供的证据不能证明刘羽凡是那一年到幼儿园上学，照片任何人都可以拍摄，即便刘羽凡在北京上学，也不能证明原告在北京居住。原告提供的外卖订单等没有姓名，消费均是在美团APP或者其他的网购平台进行消费，无法证实原告本人实际消费的地点，不予认可。对行程路线图不予认可，时间节点不连续，导航图不能显示原告实际去过目的地，原告的始发地和目的地均不能在地图上显示，不能证实原告在北京出行居住的事实。对原告提供的樊育红的相关证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，即使樊育红在北京居住，也不能证实原告本人也在北京居住生活，原告提供的樊育红的居住证明是事故发生后，不是事故发生前的居住证明，不能证实原告在北京居住的事实。综上，原告提供的证据不能证实原告居住、生活在北京，不同意按照北京城镇居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提交了保险公司报案记录代抄单，用以证明其承保的涉案车辆在事故发生时超载，应扣除10%的绝对免赔率；原告对该证据的真实性不认可，认为系保险公司自行制作，事故发生原因应以事故认定为准。被告高锋认为该代抄单为保险公司自己制作，事故认定书并未记载有超载现象，不予认可。 涉案车辆冀Ａ×××××解放重型自卸货车的驾驶人刘哲宇因犯交通肇事罪于2019年5月16日被鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已在交强险限额内赔付给刘健车损2000元，位蒙磊医疗费用5000元、伤残赔偿费用15000元，孟俊元死亡赔偿费用51000元，共计73000元，剩余医疗费用5000元、伤残赔偿费用44000元；在商业三者险限额内赔付给刘健车损56126元+4101元=60227元，位蒙磊23334元（判决应付23894元+1940元=25834元，经协调少赔2500元，实赔23334元），孟俊元635974.15元，共计719535.15元，剩余280464.85元。中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司已在交强险限额内赔付给刘健车损2000元，位蒙磊医疗费用5000元、伤残赔偿费用15000元，孟俊元死亡赔偿费用51000元，共计73000元，剩余医疗费用5000元、伤残赔偿费用44000元。阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司已在商业三者险限额内赔付给刘健车损24054元+1758元=25812元，位蒙磊10240.29元，孟俊元272560.35元，共计308612.64元，剩余741387.36元。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802120180000010号道路交通事故认定书，已被法院生效判决书所确认，并确定高锋承担70%的责任，晋中市长寿货运有限公司、山西瑜辉汽车运输有限公司承担30%的责任，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司均在其承保的不计免赔商业三者险限额内承担赔付责任。 原告自身患有的糖尿病虽与交通事故无关，但对糖尿病进行控制治疗是治愈骨折的前提，被告关于应扣除治疗糖尿病药物的辩解，理据不足，不予支持。对伤者的用药、治疗是医院根据伤者的伤情确定的，是否使用非医保药物不由伤者的意愿决定，被告保险公司也未举证证明伤者所用的药物中非医保药物的具体项目和数额，故被告关于应扣除非医保药物费用的辩解，理据不足，不予支持。原告提供的桥西区玲玲综合商店的护理用具收款收据不是正规发票，且未注明购买人，不能作为报效凭据，其关于该费用的主张不予支持。根据原告提供的证据确定其损失为：医疗费62388.9元、住院伙食补助费37天×100元／天＝3700元、营养费90天×20元／天＝1800元、伤残鉴定费2700元、伤残鉴定检查费172元、劳动能力鉴定费910元、劳动能力鉴定检查费172元、救护车费500元、住宿费791元。原告提供的劳动合同、工资条（月工资4500元、年工资54000元）与其主张的误工费标准（92477元／年）不符，不能按其主张计算误工费，其误工费可按照其提供的证据确定为4500元／月÷30天／月×180日＝27000元。根据原告提交的证据可以确定原告在住院期间由家人二人陪护，司法鉴定意见书确定的其余护理期间由其家人一人护理，但其提供的证据不足以证实护理人员属有固定收入的人员和实际减少的收入情况，不能以此确定护理费，二人的护理费可按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务业年平均工资标准确定为39947元／年÷365天／年×（37天×2＋38天）＝12257元。根据原告提供的证据，可以确定原告及其家人在北京市年以上的事实，其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费可参照北京市城镇居民标准确定，其残疾赔偿金参照《北京市2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均年可支配收入标准确定为67990元／年×20年×20%＝271960元。原告的伤情被鉴定为九级伤残（工伤八级伤残），属部分丧失劳动能力，其要求按照20%的标准计算被扶养人生活费，符合实际情况，予以支持，原告的长子刘羽凡（2011年12月2日出生，定残时7周岁零2个月，至其18周岁尚需10年10个月，按11年计算）、次子刘羽晨（2019年3月14日出生，定残时出生1个月，至其18周岁尚需18年）的生活费应参照《北京市2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均年生活消费支出确定为42926元／年×（11年＋18年）÷2×20%＝124485.4元。原告为处理交通事故、出院、护理人员往返等确需支付一定的交通费，但其主张的出院后刘健、刘亚平往返承德-石家庄的飞机票发生在2019年，不是为紧急就医或转院支付的交通费不予支持；所提供的其余交通票据不能完全说明与该事故的关联性，不能以此确定该费用，根据本案实际情况、结合原告提交的票据酌定该费用为2500元。鹿泉区人民法院作出的刑事判决书已判决肇事司机刘哲宇犯交通肇事罪，并被判处有期徒刑一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，侵权人刘哲宇已经被追究刑事责任，故原告关于精神损害抚慰金的主张，不予支持。原告的上述损失共计511336.3元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定、结合该事故的实际情况，确定中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司在交强险分项剩余限额内各先行赔付给原告医疗费用5000元、伤残赔偿费用44000元，共计98000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司尚应在肇事车辆投保的不计免商业三者险剩余限额内赔付给原告280464.85元，其共应赔付给原告329464.85元，被告高锋尚应赔偿给原告（511336.3元-98000元）×70%-280464.85元＝8870.5元。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司尚应在肇事车辆投保的不计免商业三者险剩余限额内赔付给原告（511336.3元-98000元）×30%＝124000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份石家庄市分公司赔付给原告刘健329464.85元。 二、在本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司赔付给原告刘健49000元； 三、在本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付给原告刘健124000元； 四、在本判决生效后十日内，被告高锋赔偿给原告刘健8870.5元。 五、驳回原告刘健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9452元，由原告刘健负担252元，被告高锋负担6440元，被告晋中市长寿货运有限公司负担2760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高永庭 审 判 员  何海源 人民陪审员  韩晓丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  马丽英 ——