山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初817号原告：李×1，太原市人，住吕梁市。原告：薛×，太原市人，住吕梁市。二原告委托诉讼代理人：刘×1，山西翰儒律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘×2，山西翰儒律师事务所律师。被告：郭×，孝义市人，住孝义市。被告：李×2，孝义市人，住孝义市。委托诉讼代理人：张×，山西前广律师事务所律师。原告李×1、薛×与被告郭×、李×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1及其二原告委托诉讼代理人、被告郭×与被告李×2委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金2000000元（贰佰万元），利息2681333.33元（利息按月息2分计算，从2014年6月28日起，暂计至2019年12月30日止，实际利息计算至被告还本付息之日止），共计4681333.33元；2.依法判令案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告郭×是同一单位的同事，也是朋友关系，被告郭×因资金周转需要，向原告多次借款。两原告是夫妻关系，该债权为夫妻共同债权；两被告是夫妻关系，在婚姻存续期间，向两原告借款，属夫妻共同债务。2011年9月13日被告郭×第一次向原告借款500000元，出具借条一张，确认借到原告借款500000元，并口头承诺2.5分利，每月由被告支付12500元现金给原告，先息后本，随后原告依约定给付现金给被告，被告依约定支付利息。2012年4月，被告未向原告还本，而是要求继续使用资金，并第二次向原告借款，借款金额为500000元，利息不变，累计上述款项被告共拖欠原告借款本金1000000元，被告每月向原告支付25000元的利息。2012年10月16日，被告向原告还款500000元，仍欠原告本金500000元，并支付至11月的利息每月12500元。2012年11月2日，被告以同样理由第三次借款500000元，与上述借款累计，被告共计欠原告本金1000000元，利息不变，从2012年11月2日起至2013年7月18日，被告以每月25000元向原告支付利息，由被告李×2转账支付给原告。2013年7月25日，被告第四次向原告借款500000元，综合上述借款被告累计拖欠原告借款本金1500000元，利息不变，至2014年1月26日，被告以每月37500元向原告支付利息，由被告李×2转账支付给原告。2014年1月30日，被告向原告归还借款本金1000000元，剩余500000元本金未还，被告向原告支付该月利息12500元。2014年2月18日被告第五次向原告借款1000000元，累计拖欠原告本金1500000元，被告每月支付原告利息37500元，由被告李×2转账支付给原告。2014年4月21日，被告最后一次向原告借款500000元，利息不变，被告总计拖欠原告本金2000000元，每月利息50000元，支付至2014年6月27日。之后被告在未向原告还本付息，至今仍欠原告本金2000000元，利息2681333.33元。原告多次给被告打电话，当面催要借款，被告一直找各种理由推诿，不予归还。两被告的行为已经违反双方约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，两被告应立即偿还原告本金2000000元及至还清本金之前的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，虽被告李×2并未直接向原告借款，但该笔款项的利息是被告李×2转账给原告的，表明其对该笔借款知情并且承担还款义务，系夫妻共同债务。综上，希法院判决被告依法还本付息。被告郭×辩称，一、被告与原告不存在借贷合同关系。被告与原告李×1曾是一个单位同事，因被告与孝义市一名叫闫×关系较好，闫×从事高息吸储活动，原告为获得高额利息自愿让被告帮助其将钱借给闫×。被告仅仅是从中起到中间人的作用，并非真实借款人，也不存在做为借款人的还款义务；二、本案不属于民事案件审理范围。2015年，从事高息吸储的闫×被吕梁市中级人民法院以非法吸收公众存款罪和诈骗罪两项罪名被判处无期徒刑，原告所提到的出借款项同样被列入了非法集资的范畴，该款的利息部分不受法律保护，本金部分刑事判决中已做出判决，应通过司法途径向闫×追缴后退还集资人员；三、诉讼时效问题。按照原告提供的起诉状陈述内容，原告的出资从2011年已经开始，最后一笔在2014年，在2014年至2020年原告提起诉讼的6年时间里，原告从未向被告主张还款一事，被告从未认可与原告存在借贷关系。假如双方存在借贷关系，由于诉讼时效已超过法律规定的保护期限，原告已丧失胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李×2辩称，一、被告与原告不存在借贷合同关系。被告未向原告借款。关于原告所诉郭×使用被告的银行卡转账问题是在原告起诉后方知晓，并未参与银行卡转款以及涉及本案的资金借贷行为；二、原告的资金未用于被告的家庭生活，被告也未使用过原告资金，不存在还款义务；三、按照原告提供的起诉状陈述内容，原告的出资从2011年已经开始，最后一笔在2014年，在2014年至2020年原告提起诉讼的6年时间里，原告从未向被告主张还款一事，被告从未认可与原告存在借贷关系。假如双方存在借贷关系，由于诉讼时效已超过法律规定的保护期限，原告已丧失胜诉权；四、被告李×2与郭×之间属于同居关系，没有办理结婚登记；五、薛×非本案的适格原告；六、被告李×2也非本案适格的被告；七、原告的起诉状中陈述是被告李×2支付的款项，说法错误，是郭×使用了被告李×2的卡，而非被告李×2进行付款操作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明诉讼请求提交以下证据：1.银行交易记录，其中工商银行汇款记录1张，建设银行转账记录6张；2.原告李×1和被告郭×之间的录音。被告对原告提供的证据真实性不持异议。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：二原告为夫妻关系；二被告于1995年农历4月8日以夫妻名义生活，但一直未办理结婚登记手续领取结婚证。原告李×1与被告郭×为中国电信集团公司吕梁公司同事。双方从2011年9月13日至2014年6月27日期间以银行转账的方式有多笔经济往来；其中原告转账给被告的为：2011年9月13日，原告李×1通过工商银行给被告郭×卡网转人民币50万元，被告郭×卡号为×××；2012年4月2日，原告李×1通过工商银行给被告郭×卡网转人民币50万元，被告郭×卡号为×××；2012年11月2日，原告李×1通过工商银行给被告郭×卡网转人民币50万元，卡号为×××；2013年7月25日，原告李×1通过工商银行给被告李×2卡网转人民币50万元，被告李×2卡号为×××；2014年2月18日，原告李×1通过工商银行给被告李×2卡网转人民币100万元，被告李×2卡号为×××；2014年4月21日，原告李×1通过工商银行给被告李×2卡网转人民币50万元，被告李×2卡号为×××；共计350万元，网转被告郭×150万元，网转被告李×2200万元。被告转账给原告的共计为2153500元，其中：金额大的为，2012年10月16日，被告李×2银行卡转账原告李×1527500元；2014年1月30日，被告李×2银行卡转账原告李×11012500元；其余从2012年10月16日起至2014年6月27日，被告每月给原告转款，金额分别不等，分别为：12500元或25000或37500元；均是被告李×2卡转给原告李×1。被告郭×将收到原告的款项，出借给案外人闫×，利息被告称为月息0.25元，闫×给被告出具条据，被告曾经将条据复印件交付原告李×1，案外人闫×因非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪已经被判刑。原告李×1与被告郭×因上述款项之事，原告提供双方于2018年12月通话录音与2019年9月19日进行协商时的录音。庭审中，原告陈述：2012年10月16日之前的利息被告郭×通过现金方式支付原告，之后的利息按照借款金额以月利率2.5%，每月通过李×2的银行账户转账支付，支付至2014年6月27日；原告不认识闫×，只是借款还不了时知道此人，与闫×没有经济往来。被告陈述：李×2的银行卡郭×使用；原告的款项是经郭×手支付到闫×名下；原告与闫×见过面吃过饭，说过此事，但是没有直接经济往来，是通过郭×；因闫×的事情，公安机关询问过被告郭×。本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否形成借款关系，如果形成借款关系，权利义务主体为谁；2、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1：自然人之间的借款属实践性合同，自提供借款时生效。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案，原告通过银行向被告开设的帐户转款，被告收到原告的款项，是原告将款项交付被告；之后，被告通过银行向原告开设的帐户转款，原告收到被告的款项，根据被告转款的金额，可以推定被告每月是以0.25元的利率向原告支付款项；被告收到原告的款项后，是自己生产、生活使用，还是交付他人使用，是借款如何使用的事宜；被告收到原告的款项，交付案外人，由案外人向被告出具条据，案外人与原告并没有直接往来，案外人受到刑事处罚中并没有体现原告，刑事判决追赃退赔的主体是被告；双方往来是原告对被告，被告对案外人；被告不能提供证据证明其受原告的委托将款项交付案外人，被告只是起到牵线搭桥的作用，且双方发生的往来不是一次，被告完全有机会让原告与他人直接往来，但是并没有，风险与后果只能自负，现有证据又不能证明被告为中介人；认定属独立的两个法律关系，被告为名义上的借款人，故认定原被告为借款关系，原被告为自然人，属民间借贷关系，被告作为借款人，应当承担偿还借款义务；双方的利率从履行可以认定为月息0.25元，属自然债务区，已经履行部分，不作干预；月息0.2元，属法律保护区，原告请求不违反法律规定，本院予以支持。合同具有相对性，即使二原告为夫妻关系，权利主体仍然为原告。二被告之间未办理结婚登记手续，属非法同居关系，原被告之间款项往来的合意是原告与被告郭×形成，原被告之间的款项往来虽然有时是李×2，但双方的款项现有证据不能证明被告用于生产、生活，按照最高人民法院未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见的规定，被告李×2不承担责任。关于争议焦点2：按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案，原、被告之间并未约定还款期限，双方未补充约定还款期限，诉讼时效应当从原告向被告主张权利被告明确表示不还时开始计算，根据原告提供的录音被告未明确表示不管，被告诉讼时效抗辩不符合事实与法律规定，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：被告郭×在本判决生效后十五日内偿还原告李×1借款本金2000000元，并按照年利率24%承担利息，从2014年6月28日至偿还完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44251元，减半收取，由被告郭×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭永平 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘亚楠