江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初509号原告：龙南县华兴木业厂，地址：龙南县东江乡晓坑村，统一社会信用代码：91360727309103075H。投资人：廖跃华。委托诉讼代理人：廖羚亦，女，1987年7月4日生，汉族，住龙南县，系廖跃华女儿，特别授权。委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。被告：饶文邹，男，1964年7月5日生，汉族，住抚州市东乡县。被告：湖南长大建设集团股份有限公司全南分公司。统一社会信用代码：91360729MA37PML84D，地址：全南县金龙大道金文苑******。负责人：张鹏。原告龙南县华兴木业厂与被告饶文邹、湖南长大建设集团股份有限公司全南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县华兴木业厂委托诉讼代理人廖羚亦、廖龙生，被告饶文邹到庭参加诉讼，被告湖南长大建设集团股份有限公司全南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙南县华兴木业厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还货款576632元。2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息，按货款本金576632元从2019年2月1日起至2019年12月12日止，按月利率2%计算利息，计119555元。以上1、2项合计696187元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决两被告立即向原告偿还货款576632元。2、判令两被告立即向原告支付逾期付款利息，按货款本金576632元从2019年2月1日起至2019年12月12日止，按月利率2%计算利息，计119555元，直至计算到付清款项之日止。以上1、2项合计696187元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告一直生产和销售建筑模板，被告自2018年8月29日至2018年11月30日共在原告处购买建筑模板货款共计人民币：1429400元，被告每次在原告处购买模板时，原告都是送货给被告，同时出具送货单给被告签收，被告及被告指定的收货人员均已在每次的送货单上签字确认。货款到了合同约定期，被告仅在2018年9月4日支付货款20万元、2018年1月27日支付货款20万、2018年12月3日支付货款15.2768万、2018年12月18日支付货款15万、2019年1月31支付货款15万，合计支付货款共计人民币85.2768万元，结余57.6632万元货款却迟迟不肯支付，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝付款，故向被告饶文邹要求归还货款却至今依然无果。综上所述，原告出于生意上的合作，多次发货给被告，被告却迟迟不肯结清已到期货款，此行为已违反《中华人民共各国合同法》和《中华人民共和国民法通则》之规定，原告为维护自己合法权益，诉至本院。被告饶文邹辩称，模板是其买的，合同当时是项目部签的，口头约定52元一张模板，后来涨价到54元一张的价钱，是后来在10月份补写的合同，欠款金额576632元无异议，已经对好了账，但不存在要支付利息的问题。被告湖南长大建设集团股份有限公司全南分公司未到庭，但提交书面答辩状称，一、其并不是适格的诉讼主体。本案中，原告与饶文邹于2018年8月30日签订的《建筑模板购销合同书》系双方真实的意思表示，是实际履行的合同关系；原告与其签订的《模板(木材)采购合同》系用于开具增值税发票使用，而非原告与其之间实际履行的合同，非原告供货的真实意思表示。上述结论可以通过原告提交的各项证据证明：如原告向饶文邹送货、饶文邹作为收货人、客户在原告送货单上签字；《龙南县华兴木业厂对账单2018年8月-11月对账单》饶文邹在客户确认签名处签字确认：8月-11月对账单显示的单价内容和原告与饶文邹所签《购销合同》约定单价一致，和原告与其签订的《采购合同》约定单价不相符合。另外，就本案模板供应，其已按照与饶文邹签订的《木工班组分项工程劳务内容承包合同》向饶文邹足额支付，不存在欠付的情形。故，饶文邹系原告供货的实际收货人，原告请求付款的主体也只能为饶文邹：原告就同一供货行为，突破实际供收货合同关系（买卖合同关系)，要求其承担还款责任，显然没有法律依据，即其并不是适格的付款主体和适格的诉讼主体。二、另一方面，若按照原告所称，原告与其签订了《采购合同》即应当承担付款责任，那么根据其与原告签订的《采购合同》，原告主张的付款条件均未成就。其与原告签订的《采购合同》约定郑超正作为接货人和验货人，而事实上原告送货单上均无郑超正的签字；同时原告也未提供证据证明，其经向原告书面通知，要求更换接货人。根据《采购合同》第三条第4款“乙方每次送货需附《送货清单》及出货门检报告或证明，由现场收料员、项目负责人签子后生效”约定，因原告所送货的送货价缺少合同指定人员的签字确认，送货单均处于未生效状态。又根据《采购合同》第直条第2款“每次供货经甲方(即本案被告）验收确认签字后即结算当次货款”约定，因本案中原告送货单均未经其合同指定的人员验收确认签字，其也未与原告办理结算，现原告要求以未生效的送货单主张其付款，其因无法核实实际供应送货量，显然有权拒绝原告付款的请求，不存在违约情形，更不用说需要支付逾期付款利息的责任了。三、即便原告要求其付款条件已经成就，其确需承担付款责任，逾期付款利息的计算标准也非原告所称的按月息2%计取。根据原告与其签订的《采购合同》第九条第2款约定，即便达到了付款时间期限，原告首先应允许其延期60天付款；若60天仍未付款的，原告需与其另行协商付款时间；只要当其超过另行约定付款时间仍不付款的，原告才能比照合同签订时(2018年8月10日）中国人民银行同期贷款利率的标准，按欠付货款总值向其计取逾期付款利息。综上，原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求既无事实根据又无法律依据，为维护其的合法权益，请求人民法院依法驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告湖南长大建设集团股份有限公司全南分公司（甲方）为建设全南中学整体迁建项目二期工程，与原告龙南县华兴木业厂（乙方）签订《模板（木材）采购合同》，约定甲方从乙方处订购松木整芯模板，数量23000块，单价55.12元，价款总计1267600元；双方指定郑超正为接货人，乙方每次送货需附《送货清单》及出货自检报告或证明，由现场收料员、项目负责人签字后生效；货款结算方式为每2个月计算一次；甲方出现临时性资金周转困难，可顺延付款时间15天，若超过60天，乙方有权停止供货，双方应另行协商付款时间，若超过另行约定的付款时间，甲方仍不能付款，应比照合同签订时中国人民银行同期贷款利率的标准，按欠付货款总值计算，向乙方偿付逾期付款的利息。2018年8月22日，被告湖南长大建设集团股份有限公司全南分公司将全南中学整体迁建工程模板制作、安装、拆除等分项工程内部承包给饶文邹，并签订《分项工程劳务内部承包合同（木工班组）》，承包形式为包工包料。2018年8月30日，原告龙南县华兴木业厂（甲方）与被告饶文邹（乙方）签订《建筑模板购销合同书》，由甲方向乙方提供松木整芯模板，单价52元；约定由甲方运到乙方指定工地，甲方交货数量由乙方派指定人员共同签收，以乙方收货人员在甲方送货单上签字为准；付款方式为月结60天，付款到期月的5日前付清到期货款；如乙方未按合同约定时间付款的，未付货款按月利率2%计付利息。被告湖南长大建设集团股份有限公司全南分公司在收到模板后转账支付了部分货款给原告。2020年1月6日，经原告与被告饶文邹结算，截止2018年11月30日，被告需支付1229400元给原告，被告湖南长大建设集团股份有限公司全南分公司支付共计652768元货款给原告，被告尚欠原告576632元货款。因被告一直未支付剩余货款，原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，被告饶文邹在原告龙南县华兴木业厂处购买模板，应当按照约定的数额支付价款，现原告主张被告支付剩余货款计人民币576632元，有《建筑模板购销合同书》、送货单、对账单等证据材料佐证，被告饶文邹无异议，本院予以支持。原告主张被告湖南长大建设集团股份有限公司全南分公司对上述款项承担共同还款责任，因被告湖南长大建设集团股份有限公司全南分公司系全南中学整体迁建项目二期工程的实际承包人，实际使用涉案模板进行施工，且本案被告湖南长大建设集团股份有限公司全南分公司与原告签订了买卖合同，也实际支付了货款，应对本案货款承担连带共同还款责任，至于其辩称已将模板工程款足额支付给被告饶文邹，未提交证据证实，且系其内部法律关系，不能对抗本案原告，故对被告的辩解意见不予采纳。原告最后一次送货时间是2018年11月30日，原告主张被告饶文邹自2019年2月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计付利息，符合合同约定，系原告与被告饶文邹真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。该约定仅在原告与被告饶文邹之间发生效力，不对被告湖南长大建设集团股份有限公司全南分公司产生效力，根据原告与被告湖南长大建设集团股份有限公司全南分公司的约定，鉴于该双方未另行约定付款时间，本院确定被告公司自起诉之日（2020年3月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告饶文邹、湖南长大建设集团股份有限公司全南分公司于本判决生效之日起十日内支付货款人民币576632元和逾期付款利息给原告龙南县华兴木业厂（其中被告饶文邹自2019年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算逾期付款利息，被告湖南长大建设集团股份有限公司全南分公司对自2020年3月20日起止款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息承担连带责任）。二、驳回原告龙南县华兴木业厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费5381元（已减半收取），由被告饶文邹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年五月二十日书记员  王五虹