wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执841号 被执行人：梁雄伟，男，1974年10月27日出生，住广东省湛江市霞山区。 关于执行被执行人梁雄伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初828号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁雄伟履行如下义务：处罚人民币10000元。因被执行人梁雄伟未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月25日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月25日向执行人梁雄伟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人梁雄伟正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人梁雄伟有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁雄伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁雄伟有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人梁雄伟发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执841号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终759号 上诉人（原审被告）：怀来县沙城镇宋家营村村民委员会，住所地张家口市怀来县沙城镇宋家营村。 法定代表人：成建涛，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建国，男，1970年12月19日出生，汉族，住张家口市怀来县沙城镇宋家营村。 上诉人怀来县沙城镇宋家营村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人王建国承揽合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘霄、被上诉人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村委会上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院的（2019)冀0730民初2901号民事判决。2.请求二审法院依法改判为：驳回被上诉人王建国的诉讼请求。3.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审审理期间，上诉人向法庭做了清晰明确的答辩。涉案所称的项目在村委会的财务会计帐中无任何记载，上届村委会在2018年换届移交时，无任何关于这方面的移交事项。根据农村集体财务管理政策，壹万以上、五万以下的项目必须经民主评议程序形成决议，但本事项无任何记录。按王建国的陈述，该所谓的合同于2012年签订，当年施工结束。王建国于2019年起诉，中间相隔7年，这早已超过法律设定的3年诉讼时效期的规定。这7年期间，王建国没有任何有效的证据证明其在主张相关权利。法律之所以设定时效制度，就是为约束利害关系人及时主张权益，防止社会经济活动的无序和混乱。王建国在其所谓的当时2012年施工时的村委经办干部在任期间既不主张权益又不起诉，偏要拖到7年之后起诉，本身就说明其施工和欠款问题存在着巨大的证据瑕疵。所以说，一审王建国的诉求既不真实也不合法，一审判决严重不当。 王建国答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维护弱势群体的合法权益，请求维持原判。1.现在留任干部书记成刚，委员杜建勇知道我干了这活，一直没给结账，修建的排水道仍在使用。2.相关材料原件在村委会档案室，一审法官要求村委会提供，村委会一直未给提供。3.老干部说我这个账交给新班子，新班子说没有接手，相关材料仍在村委会档案室无人管，是典型的新官不管旧账，严重违背党员干部为人民服务的宗旨。4.民主评议是村干部的事，跟我实际干活没关系，我没有权力召开村民代表会，但是我有合同、两委记录，工程预算书，不能说我没干活。5.我在一审提供了七年来要款的经过，七年来的村主任、书记都签字为证，不存在时效一说。七年来村干部都是这几个人，都承认这件事。说钱也就是迟给几天。再说村委会从2012年至2018年大小工程款和村里人工钱都没上账，能说老百姓的钱也没欠吗？ 王建国向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决村委会给付王建国工程款44664元；2.诉讼费用由村委会负担。 一审法院认定事实：王建国提交《建设工程预算书》《宋家营村道路硬化用排污渠道整治项目工程施工协议》《会议记录》复印件，因这三份证据的原件均在村委会处保存，现村委会拒不提交原件，故对王建国提交的上述三份证据的真实性予以认可。根据这三份证据显示，认定以下事实：2012年6月9日，王建国与村委会签订《宋家营村道路硬化用排污渠道整治项目工程施工协议》，协议约定：王建国承揽了村委会村南路面修葺和排污管道治理的工程，时间为2012年6月11日至2012年6月26日，工程承包费44664元。现工程已完工，村委会未支付工程款。 一审法院认为，王建国与村委会签订《宋家营村道路硬化用排污渠道整治项目工程施工协议》，真实有效，村委会应按照协议约定向王建国支付工程款44664元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：村委会于本判决生效之日起十日内向王建国支付拖欠的工程款44664元。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。 本院认为，本案二审争议焦点有二，一是案涉工程欠款是否真实存在。二是本案是否已超诉讼时效。对于第一个争议焦点，村委会主张在2018年村委会换届移交时，无任何本案所涉工程欠款的任何事项，且村委会的财务会计账中无任何记载。村委会的上述主张，系村委会的内部交接、管理事项，不能因为未移交相关材料和没有在财务会计账中记载，就否认案涉工程欠款存在的真实性，故对村委会的该项主张，本院不予采纳，本案现有证据足以认定案涉工程欠款真实存在。对于第二个争议焦点，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。本案中，有村委会前两届的村书记、村主任证实王建国一直向村委会主张权利，故本案诉讼时效存在中断情形，未超诉讼时效。 综上所述，怀来县沙城镇宋家营村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费916.0元由怀来县沙城镇宋家营村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年五月七日 书记员  李 宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10070号原告：万方军，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖北省石首市*************，公民身份号码422************496。委托诉讼代理人：江俊涛，广东品信律师事务所律师。被告：宁波锦虹建设有限公司，住所地浙江省象山县********，统一社会信用代码913********2622271。法定代表人：史善良，执行董事。被告：宁波锦虹建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区*********右厂房，统一社会信用代码91442000MA4UHB7RXP。负责人：虞筱东。原告万方军与被告宁波锦虹建设有限公司、宁波锦虹建设有限公司中山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告万方军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告万方军撤回起诉处理。审 判 长  姚 班人民陪审员  陈卫华人民陪审员  段衡恒二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘尉婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23020-23023号原告：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广东省广州市海珠区同福中路**同乐大厦**。法定代表人：曾少丹，该行行长。委托诉讼代理人：黄迎娜、林少华，均为广东金联律师事务所律师。被告：关伟杰，男，1973年12月30日，汉族，住广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行与被告关伟杰金融借款合同纠纷四案，本院于2020年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行撤诉。审判员  王蕾二〇二〇年五月二十二日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2253号原告：刘吉珍，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：刘勇，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告刘吉珍与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月5日本院在人民法院报公告向被告刘勇送达起诉状副本以及开庭传票等法律文书，原定2020年2月9日下午开庭，但因新冠状病毒疫情防控，致本案延期至2020年5月12日开庭，期间93天不计入审限。原告刘吉珍到庭参加了诉讼，被告刘勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告5万元借款本金及利息，依照借条对利息的约定，截止起诉时止一共77000元人民币；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月17日，被告刘勇向原告借款伍万元整，并出具书面借条详述此事。借条中约定被告刘勇向原告借款伍万元整，借款期限为一年，利息每月1千元，按月付息。被告应当于2015年12月17日还清借款本金及利息。被告按月支付利息至2016年8月后再也没有支付过利息，也没有归还过本金。经原告多次索要，被告一直拖欠，拒不偿还。担保人也拒不履行保证责任。原告为此诉至法院。被告刘勇未作答辩。原告刘吉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘勇未参加本院庭审亦未对证据提出异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告刘吉珍提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告刘勇因购买加长货车资金不足，向原告刘吉珍借款50000元，约定借款期限1年，月息2%，按月支付利息，担保人为案外人刘恒。被告收到借款后向原告出具了借条，案外人刘恒在借条上签字确认其担保情况。被告刘勇按月向原告支付利息至2016年7月结束，后未再支付过利息，也未偿还本金。原告多次催要无果，故而成诉。本院认为，借款应当清偿。原告刘吉珍与被告刘勇之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的民间借贷合同有效。原告刘吉珍依照合同向被告刘勇支付了借款，被告刘勇应当按照合同约定如期支付借款本金及利息。原告主张的月息2%，未超过相关法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘勇于本判决生效后十五日内偿还原告刘吉珍借款本金50000元，并自2016年8月1日起按照月利率2%向原告刘吉珍支付借款期间的利息，直至偿清本息；二、驳回原告刘吉珍的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  许宝林审 判 员  古 婷人民陪审员  郭传国二〇二〇年五月二十五日法官助理邓沛书记员李超附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执395号 申请执行人：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，住广东省珠海市香洲区吉大白莲路******，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄竞峰，男，汉族，1987年2月14日出生，住，住四川省雅安市名山区/div> 申请执行人林培锋与黄竞峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5053号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金人民币2000元及利息（自2016年5月25日起，以2000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付案件受理费人民币25元；四、负担执行费人民币50元。因被执行人黄竞峰未按上述生效法律文书履行义务，林培锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计195.91元，本院已扣划195.91元，扣缴执行申请费50元后余145.91元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄竞峰负有继续向申请执行人林培锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十二日 书记员  贺俊晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1044号之一原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：姜东。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：孙少君，女，1989年11月30日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告孙少君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用补缴通知单》后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7384元，减半收取计3692元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十九日书记员  曹艺馨
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5557号申请执行人：王某某,男性,1964年2月12日出生,汉族,住陕西省榆林市靖边县。被执行人：刘某某，男性,1976年11月28日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人王某某与刘某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人王某某依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人刘某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十二日书记员  高彦东
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执恢167号申请执行人某某县有限责任某公司,组织机构代码916108247869661138。法定代表人杨某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：612725XXXX********，任公司经理。被执行人某某石油工程某某有限公司,组织机构代码916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人丁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，任公司经理。被执行人某某投资有限公司,组织机构代码916XXXXXXXXXXXXX。法定代表人张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，任公司经理。本院在执行申请执行人某某县有限责任某公司与被执行人某某石油工程某某有限公司、某某投资有限公司承揽合同纠纷一案，该案作出的(2014)靖民初字第00604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某县有限责任某公司依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人某某石油工程某某有限公司、某某投资有限公司偿还工程款919439元并每日按0.1%承担2012年10月21日至工程款实际支付之日止的逾期付款的及违约金，超大作业补偿、特殊作业补偿费2337729元，负担案件受理费13000元。被执行人应依法承担执行费35101.68元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2018年11月本院依法扣留被执行人某某石油工程某某有限公司在长庆油田分公司陕北石油评价项目组、陕北石油预探项目组、陇东石油评价项目组、陇东石油预探项目组的工程款，并查封了执行担保人丁某某在XX市未央区的房产一处。3、2019年1月本院提取了被执行人某某石油工程某某有限公司在XX油田分公司的工程款并兑付申请执行人。4、2020年5月14日申请执行人书面向本院申请暂不处置执行担保人丁某某名下房产，并申请终结本次执行程序，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月十五日书记员  李寰裕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10433号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。主要负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘桂连，女，该公司员工。被告：黄福彬，男，1992年11月17日出生，汉族，住广东省大埔县******禾呈头，公民身份号码441************758。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告黄福彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年五月二十日书记员 何浚欢
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保141号 申请人：朱强，男，汉族，1991年4月3日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人：黄静，男，汉族，1993年1月31日出生，朱安徽省巢湖市。 申请人朱强于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄静的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄静名下价值430000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年五月二十日 书记员  贾慧娟
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初719号原告:孙某。被告:吕某。原告孙某与被告吕某同居关系孩子抚养纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提起诉讼请求：1、解除与被告的同居关系；2、同居期间双方所生孩子吕玉燕、孙彦峰由原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告于2012年经父母介绍认识，后以夫妻名义开始同居生活。共同生活期间双方未办理结婚登记。2012年10月4日生育长女吕玉燕，2014年8月15日生育长子孙彦峰。同居生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，导致双方关系不睦，原告向本院提起同居关系子女抚养诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、同居期间双方所生孩子吕玉燕、孙彦峰由原告孙某抚养，抚养费自理。待孩子成年后随父随母由其自择；二、本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年五月六日书记员 韩晓强
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更364号罪犯王军，男，1969年2月25日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鲁01刑初10号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2017年8月31日作出（2017）鲁刑核74号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯王军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省济南监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯王军犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王军能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯王军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16138号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄树巍，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被告：郑英男，男，1997年2月28日出生，朝鲜族，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告郑英男金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2016年2月28日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：45011004116124929239）；2、被告偿还原告借款本金107645.69元及利息、罚息（利息计算自起诉之日起按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计至实际清偿完毕之日）；3、原告对债权项下抵押担保物享有优先受偿权，即抵押物为被告名下的位于南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场1栋二十七层2722号房屋；4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄树巍、黄若琛到庭参加诉讼。被告郑英男经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年12月16日起至2026年12月16日。 二、借款人：郑英男。 三、借款本金：140000元。 四、还款方式：等额本息还款法。 五、贷款利率：编号为45011004116124929239的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息。 七、抵押物：被告郑英男提供的位于南宁市[不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第0261501号]，于2019年10月28日办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，故原告主张对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：被告逾期还款，逾期天数达153天，截止2020年5月18日，尚欠剩余贷款本金106617.45元、利息2797.98元、罚息153.97元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告郑英男签订的编号为45011004116124929239的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告郑英男偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金106617.45元； 三、被告郑英男给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：截至2020年5月18日止，利息为2797.98元、罚息为153.97元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45011004116124929239的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计算）； 四、为实现上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对被告郑英男提供的位于南宁市[不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第0261501号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2453元，保全费1058元，两项合计3511元，由被告郑英男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1015号原告周鸿伟，男，1991年1月23日出生，汉族，住河北省沙河市。委托代理人申家瑞，河北文谦律师事务所律师。被告八达防腐安装集团有限公司。住所地长垣市人民路**。统一社会信用代码91410728733854791X。法定代表人姚彦波，公司董事长。委托代理人王文彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住，住长垣市/div>被告李晓冠，男，1983年9月9日出生，汉族，住，住河南省长垣市/div>原告周鸿伟与被告八达防腐安装集团有限公司（以下简称八达防腐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理，2020年5月11日李晓冠申请作为被告参加诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行审理。周鸿伟及其委托代理人申家瑞，八达防腐公司特别授权代理人王文彬，李晓冠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周鸿伟向本院提出诉讼请求：1判令八达防腐公司给付工程款209,230元，并判令八达防腐公司按年息6％支付占用期间的利息至支付完毕止；2、本案诉讼费由八达防腐公司承担。事实与理由，2016年6月份，八达防腐公司让周鸿伟做河北省唐山市汇联新能源发电有限公司20MWP光伏项目中土建及部分组件安装工作，周鸿伟是清包工，安装完毕后八达防腐公司结算工资。施工完毕后，周鸿伟与八达防腐公司于2016年7月28日核算，八达防腐公司尚欠施工工资329,230元。后经多次催要，八达防腐公司于2017年8月2日出具书面说明一份，并承诺2017年8月31日前将工程款结清。之后八达防腐公司陆续支付了部分工程款，剩余209,230元未结算完毕，请求支持周鸿伟的诉讼请求。八达防腐公司辩称，周鸿伟提交的证据上面的印章，不是八达防腐公司的印章，八达防腐公司保留追索的权利。李晓冠辩称，愿意承担欠周鸿伟的工程款，不同意支付利息。当事人周鸿伟围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对周鸿伟提供的2016年7月28日工程结算单、2017年8月2日的说明、中国核工业二三建设有限公司华东分公司工程联系单进行了质证，八达防腐公司对周鸿伟提供的2016年7月28日工程结算单、2017年8月2日的说明有异议，认为2016年7月28日工程结算单、2017年8月2日的说明上的印章不是八达防腐公司的印章；对华东分公司工程联系单有异议，认为具体欠多少八达防腐公司不清楚。李晓冠对周鸿伟提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2016年6月份，李晓冠以八达防腐公司的名义与中国核工业二三建设有限公司华东分公司订立河北省唐山汇联新能源发电有限公司20MWP光伏项目合同，李晓冠将该工程的土建及部分组件安装转包给周鸿伟。2016年7月28日李志鹏出具工程结算单，主要内容为“共余325,700元＋3,500元，共计329,230元”，工程结算单加盖“八达防腐安装集团有限公司”印章；因拖欠周鸿伟的工程款，2017年7月31日，中国核工业二三建设有限公司华东分公司对八达防腐公司发出工程联系单，内容为“唐山汇联新能源发电有限公司20MWP光伏项目子系统工程由贵司施工，并且我司对贵司工程款已经付至90％，经与现场核实，贵司拖欠村民周鸿伟施工费用329,230元，我司多次与贵司沟通，贵司与现场施工人员多次协调，但仍无最终协调结果，若贵司在2017年8月2日下午17：00前仍未支付给村民施工费用或者未协调好，我司将认为费用属实，并且我司将代替贵司支付以上全部施工费用，我司将从贵司结算款中双倍扣除”。2017年8月2日，李晓冠出具说明一份，内容为“关于唐山汇联新能源发电有限公司20MWP光伏项目施工过程中，由八达防腐安装集团有限公司拖欠周鸿伟等工资问题，现由双方友好协商，定于2017年8月3日前全部结清，如不结清，我方自愿让中核二三华东分公司代付，并承担全部责任。落款：八达防腐安装集团有限公司．李晓冠．2017年8月2日”。该说明上加盖“八达防腐安装集团有限公司”印章。周鸿伟认可目前尚欠工程款209,230元。另查明，庭审时，李晓冠认可李志鹏为其打工，李志鹏和八达防腐公司没有关系；同时认可工程结算单上的“八达防腐安装集团有限公司”印章系李志鹏加盖，2017年8月2日的说明上“八达防腐安装集团有限公司”的印章系李晓冠加盖，加盖印章时八达防腐公司不知道，两枚印章系李晓冠自己刻制。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，1、关于本案责任主体问题，周鸿伟起诉时以八达防腐公司为被告，李晓冠申请作为被告参加诉讼，此在民法上称为并存的债务承担，李晓冠作为被告参加诉讼，并无不妥。八达防腐公司辩称周鸿伟提交的2016年7月28日李志鹏出具的工程结算单和2017年8月2日李晓冠出具的说明上的印章，八达防腐公司不知情，李晓冠庭审时亦认可两枚印章系自己刻制。按最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条的精神，李志鹏、李晓冠在工程结算单和说明上盖章并未取得八达防腐公司的授权，两枚印章李晓冠认可系自己刻制，因此，本案的责任主体为李晓冠，李晓冠应承担给付周鸿伟工程款209,230元的责任，但按中国核工业二三建设有限公司华东分公司对八达防腐公司发出工程联系单中，“唐山汇联新能源发电有限公司20MWP光伏项目子系统工程由贵司施工，并且我司对贵司工程款已经付至90％”，八达防腐公司为接受中国核工业二三建设有限公司华东分公司支付工程款的单位，因此，八达防腐公司有协助给付周鸿伟工程款的义务；2、关于周鸿伟请求按年息6％支付占用期间的利息能否支持的问题，按照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息有约定的，按约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，周鸿伟要求按年息6％支付占用期间的利息的主张，并无不当，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李晓冠于本判决生效后十日内给付周鸿伟工程款209,230元，并按年息6％支付占用期间的利息至支付完毕止，八达防腐安装集团有限公司对李晓冠应支付的209,230元予以协助。案件受理费4,438元，减半收取2,219元，由李晓冠承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十六日书记员  王紫阳
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民监12号 原审原告：梅广超，男，1972年8月24日生，汉族，住睢宁县。 原审被告：杜协来，男，1970年12月7日生，汉族，住睢宁县。 原审被告：吴月梅，女，1967年2月3日生，汉族，住睢宁县。 原审被告：杜协兆，男，1963年2月28日生，汉族，住睢宁县。 原审原告梅广超与原审被告杜协来、吴月梅、杜协兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日作出（2017）苏0324民初7976号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告涉嫌犯罪，原审事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 佟 玲 审判员 朱洪鹏 审判员 王 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1354号之三解除保全申请人：徐建平，女，1973年12月16日出生，住河南省焦作市山阳区东二环东苑小区北院**。被申请人：皇甫乐，男，1974年6月22日出生，，住河南省焦作市山阳区委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。被申请人：张海燕，女，1974年11月4日出生，，住河南省焦作市山阳区委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。解除保全申请人徐建平与被申请人皇甫乐、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人皇甫乐、张海燕名下的银行存款377800元或查封被申请人皇甫乐、张海燕名下其他等价值财产。本院经审查认为，因本案徐建平已申请撤回起诉，本院已裁定予以准许，故本案依法应解除对皇甫乐、张海燕采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对皇甫乐、张海燕名下的银行存款377800元或其名下其他等价值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年五月二十二日书记员  谢孟欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1677号原告：靳芬芬，女，1989年1月20日生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：焦作市山阳区名悦健身馆，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**嘉隆国际中心**楼。经营者：李明奇。原告靳芬芬与被告焦作市山阳区名悦健身馆服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案后，原告靳芬芬于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告靳芬芬的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳芬芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告靳芬芬承担。审判员  朱战利二〇二〇年五月二十一日书记员  李倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32227号之二 申请执行人：广州弘鑫泰纺织助剂有限公司，住广东省广州市增城区新塘镇瑶田村委会新围工业区第****，统一社会信用代码91440183MA59CKJ216。 法定代表人：刘静。 被执行人：佛山市南海区思成包装材料厂，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表刘村刘合岗厂房自编**首层，注册号44068260142688。 经营者：潘升连。 被执行人：潘升连，男，1981年9月29日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人广州弘鑫泰纺织助剂有限公司与被执行人佛山市南海区思成包装材料厂、潘升连买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初25645号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款15150元、逾期付款利息1413.62元及自2018年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款15150元、逾期付款利息1413.62元及自2018年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息予申请执行人，并加倍支付迟延履行利息。本院于2019年12月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法查封被执行人潘升连名下的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，因不知去向，无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月十二日 书记员 范晓敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初438号 原告：王俊凤，女，1950年1月29日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：尚思宇，北京市金台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇承德城市生活垃圾综合处有限责任公司办公楼。 负责人：张才茂，经理。 被告：承德中岳房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街****楼，统一社会信用代码：91130802560457527R。 法定代表人：张述泰，总经理。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**。 法定代表人曹文福，董事长。 原告王俊凤与被告唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司（以下简称嘉润承德分公司）、承德中岳房地产开发有限公司（以下简称中岳公司）、唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊凤的委托诉讼代理人尚思宇、闫川、被告中岳公司的委托诉讼代理人宋连生到庭参加诉讼。被告嘉润承德分公司、被告嘉润公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉润承德分公司、中岳公司共同向原告返还借款550000.00元；2、被告嘉润承德分公司、中岳公司自2011年4月1日起按照月息2%向原告支付借款利息；3、被告嘉润公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月1日，因被告嘉润承德分公司开发德润庄园项目需要资金周转，原告与被告嘉润承德分公司签订《融资协议书》，约定嘉润承德分公司向原告借款550000.00元，月息2.5%，期限3个月至12个月。协议签订后，原告依约支付了款项，但被告嘉润承德分公司一直未向原告还本付息。2013年4月9日，原告与被告中岳公司签订《承诺书》，约定由被告中岳公司承担《融资协议书》中的全部债权债务，并以“德润庄园”二期房产作为抵押，还款时间为项目开工之日起三个月内。但被告中岳公司仍未依约还款。原告在催讨期间发现“德润庄园”二期于2016年8月由承德大其房地产开发有限公司通过招拍挂方式取得土地使用权，并于2017年7月取得开工手续。被告嘉润承德分公司、中岳公司逾期不归还借款，应依法承担还本付息的法律责任，被告嘉润公司作为被告嘉润承德分公司的总公司，亦有义务承担连带责任。故诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、融资协议书及付款凭证，拟证实原告与被告嘉润公司存在融资关系；2、被告中岳公司与原告等人签订的承诺书，拟证实被告中岳公司承诺承担《融资协议书》中的全部债权债务；3、本院（2019）冀0802民初3486号民事判决书，拟证实2012年12月，高庙村与被告中岳公司签订合作开发协议，由被告中岳公司接收被告嘉润承德分公司在该项目的所有债权债务。 被告嘉润承德分公司、嘉润公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 中岳公司辩称，答辩人不应对被告嘉润公司的债务承担责任。答辩人与承德市双桥区政府正式签订了德润庄园二期项目，但德润庄园二期是以招拍挂形式取得，不是以协议形式出让，被告未取得德润庄园二期的开发项目，承诺承担责任的条件没有成就，所以被告不应承担责任。原告不能提供融资协议的原件，请法院核实。 被告中岳公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告嘉润承德分公司与原告王俊凤与签订《融资协议书》，约定被告嘉润承德分公司向原告融资550000.00元，月息2.5%，期限3个月至12个月，融资到期被告嘉润承德分公司连本带息付给原告。原告于2011年2月28日给被告嘉润承德分公司张才茂转账700000.00元。2013年4月9日，被告中岳公司（甲方）与包括原告在内的融资人（乙方）签订承诺书，内容为“因嘉润承德分公司经营管理不善，导致其开发的德润庄园项目无法进行，现甲方正与政府协商承接德润庄园二期项目的开发，自甲方与政府正式签订承接德润庄园二期的开发合同之日起，甲方承诺承担德润庄园项目遗留的融资协议书中的全部权利义务，并于项目开工之日起三个月内偿还乙方本金及承诺利息，同时以所开发的德润庄园二期房产作为抵押”。被告嘉润承德分公司负责人张才茂在该承诺书中签字证明。 本院同时查明，根据已经发生法律效力的判决认定，2008年，承德市双桥区水泉沟镇高庙村启动城中村改造项目（德润庄园），开发企业为被告嘉润承德分公司。2012年高庙村与被告嘉润承德分公司解除合作协议。2012年12月，高庙村与被告中岳公司签订合作开发协议，由被告中岳公司接收被告嘉润承德分公司在该项目的所有债权债务。 本院认为，根据原告提交的原告与被告嘉润承德分公司签订融资协议、转账汇款凭证，以及被告嘉润承德分公司负责人签字证明的承诺书，可以认定双方的借贷关系，并已经实际发生。被告嘉润承德分公司应按协议约定向原告偿还借款本息。借贷实际发生之日为2011年2月28日，原告主张自2011年4月1日起计息，本院予以认可。被告嘉润承德分公司系被告嘉润公司的分公司，其民事责任应由被告嘉润公司承担。被告中岳公司承诺承担融资协议书中全部权利义务的前提是正式承接德润庄园二期的开发合同，该承诺系附条件的民事法律行为。因原告认可被告中岳公司未取得德润庄园二期的开发权，故所附条件未成就，该承诺不生效。被告中岳公司与高庙村的合作开发协议，同样未实际履行，且根据合同的相对性，原告不能据此要求被告中岳公司履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、唐山嘉润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊凤借款本金550000.00元，并自2011年4月1日起至本判决确定的给付之日止按月息2%向原告支付利息； 二、驳回原告王俊凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费9400.00元，由被告唐山嘉润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  杨会元 人民陪审员  毕金霞 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  左明玉 ——
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州聚佳贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道中**大院自编**楼**。法定代表人：张庆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩绘，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州吉必盛科技实业有限公司。住所地。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城南翔三路**iv>法定代表人：包良云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职员。再审申请人广州聚佳贸易有限公司（以下简称聚佳公司）因与被申请人广州吉必盛科技实业有限公司（以下简称吉必盛公司）环境污染责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚佳公司申请再审称，聚佳公司提交的证据足以证明吉必盛公司存在氯化氢气体排放行为、聚佳公司人员和物品受到损害的事实、氯化氢气体排放与吉必盛公司的损害的关联性，而吉必盛公司的举证仅仅是一家正常化工企业的必备文件，不能证明氯化氢气体排放与吉必盛公司的损害不存在因果关系。吉必盛公司改接排水管道后，其生产排放的气体通过雨水排水管道上升至聚佳公司实验室，造成实验室设备损害及人员人身损害，吉必盛公司相关人员已确认需要承担赔偿责任，吉必盛公司应赔偿聚佳公司设备器材及材料损失292870元、员工病假工资116038元、医疗费11711.35元。综上，聚佳公司请求依法予以再审。吉必盛公司提交意见称，吉必盛公司与聚佳公司主张的环境污染受损事实之间不存在法律上的因果关系，无须承担任何赔偿责任。聚佳公司无法明确污染物、污染源以及污染成因，其诉称的污染事实不成立，一、二审认为其未完成初步举证义务正确。聚佳公司所称的排水管道是其自身排放废水及天然雨水流经的管道，该管道系聚佳公司非法改装，环保部门现场查核该管道不排放气体，吉必盛公司的厂房与聚佳公司主张的被污染区域也不存在任何连接点。聚佳公司违法生产试验有毒有害物质，且未采取有效防护措施，存在环境污染的高度危险性，其自身行为造成本案环境污染，应由其自身承担相应损害后果。吉必盛公司已就因果关系、免责事由等完成法定举证义务，聚佳公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，聚佳公司提交2018年4月吉必盛员工打扫实验室污染设施、查看受损设备视频光盘及对话文字整理材料、2018年7月2日聚佳公司员工取受污染工件寄检视频及截图、2018年7月11日吉必盛公司刘某与聚佳公司张庆锋电话沟通录音等作为新证据，拟证明吉必盛公司与聚佳公司实验室污染存在关联的事实。本院经审查认为，本案为环境污染责任纠纷。根据聚佳公司的再审申请以及吉必盛公司的答辩意见，本案的争议焦点是：吉必盛公司应否承担聚佳公司实验室被污染导致设备材料损坏及工作人员人身伤害的赔偿责任。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”首先，聚佳公司主张吉必盛公司排放的氯化氢气体是导致实验室设备损坏及工作人员人身伤害的污染物，但其提交的单方委托检测的《测试报告》仅能证明送检的三件金属设备表面检测出了氯离子，上述设备表面同时验出了其他化学元素，不能合理排除其他化学物质与实验室金属腐蚀之间具有关联性。而且，环保部门对案涉实验室的核查结果显示该实验室现场堆放有毒有害物质且未作任何防渗漏措施，现有证据无法排除实验室原料与设备受损之间的因果关系，不足以证明氯化氢是聚佳公司实验室设备损坏的直接原因。聚佳公司工作人员范晓东等的疾病诊断证明仅显示存在肺部感染、肺炎、肺结节等疾病，《工伤认定决定书》认定“在工作中接触到高浓度气体致肺部炎症、结节的伤害构成工伤”，现有证据亦不能证明氯化氢是导致聚佳公司工作人员人身损害的原因。其次，聚佳公司主张吉必盛公司排放的氯化氢气体通过雨水管道进入实验室，但环保部门的多次环保调查、检查结果显示，吉必盛公司生产过程中排放的废气主要为酸性气体，经处理后另行在其他厂房楼顶排放，与聚佳公司实验室并非同一建筑物。聚佳公司所称的雨水排水管道用于排放实验室的废水及综合楼天面雨水，吉必盛公司生产过程中无废水产生，综合楼除该实验室所在楼层外楼层无其他废水排入该管道。环保部门的环保检查结果还证实聚佳公司的实验室未依法办理环保手续，未配备必要的环保设施，实验过程有废气产生。故从污染物排放途径分析，现有证据也无法证实吉必盛公司通过雨水排水管道实施了排放氯化氢或其他废气的污染行为。再次，聚佳公司提交的吉必盛员工查看受损设备、打扫实验室污染设施以及聚佳公司员工与吉必盛员工的通话录音仅能证明双方就实验室污染以及拆除实验室问题进行过沟通，吉必盛公司相关人员并未承认排放氯化氢的事实，聚佳公司据此主张吉必盛公司默认造成环境污染的事实依据不足。因聚佳公司主张吉必盛公司排放氯化氢气体造成其实验室设备受损及工作人员人身损害缺乏充分事实依据，其要求吉必盛公司赔偿设备器材及材料损失、工作人员的病假工资及医疗费损失于法无据，一、二审不予支持并无不当。至于吉必盛公司申请再审提交的证据已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。综上，聚佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州聚佳贸易有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年五月二十日书记员  梁琼文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7589号原告：董丰。住所地安徽省安庆市枞阳县麒麟镇新安村余庄组**。委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)，，注册地上海市嘉定区法定任代表人：甘伟。委托诉讼代理人：燕宏博。原告董丰与被告上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)其他合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审理。原告诉称，2018年5月2日，原被告以及案外人上海阁为信息科技有限公司签订《股权、期权激励合伙协议》，约定原告作为案外人上海阁为信息科技有限公司员工，由原告作为企业主人，成为被告的股东事宜达成合伙协议。2018年5月1日前，5万股份额可以在2019年7月1日后以2元每股转让被告，原告以1元每股购买被告1万股，资本金从原告2018年7月到2019年6月工资中每月扣1千元，2019年7月，原告要求被告回购所持全部份额，被告同意，以资金紧为由未付。据此，原告向本院提出诉讼请求：判令被告回购原告5万股份额，支付转让款项10万元；诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：原、被告签订的《上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)》第三十二条中约定了“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，由中国国际经济贸易仲裁委员会按照其届时有效实行的仲裁规则在北京仲裁。”故原、被告间约定的仲裁条款有效。依据相关法律规定，本案不属于法院管辖，应当裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，被原告均认可签订了本案涉案的《上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)》第三十二条中约定，因此，本院确认，原、被告对本案所涉合同中约定的仲裁条款应是达成合意的。原、被告间签订的上述涉案合同，均约定了仲裁条款“不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的由中国国际经济贸易仲裁委员会按照其届时有效实行的仲裁规则在北京仲裁”，该约定意思表示明确，原、被告双方具有请求仲裁的意思表示，双方选定的仲裁委员会合法有效。本案的起诉不符合受理条件，原告应当向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告董丰的起诉。本案预交案件受理费1,050元，免予收取，退还原告董丰。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁向光二〇二〇年五月十二日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2430号原告：王某，住龙口市。被告：苏某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 俞舒杨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3672号之四申请人：平水清，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：王东红，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李振华，金研律师（北京）事务所律师。申请人平水清与被申请人王东红追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）豫0811民初3672号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人平水清名下的银行存款1003906.33元或查封其名下等额财产。二、查封担保人王斌名下的用于担保的位于焦作市山阳区山阳路光亚新村1××号的房产（房产证号：焦房权证字第**）。本院冻结了平水清名下的银行存款，并查封了其名下位于河南省焦作市解放区人民路中段1136号四季花城商业广场B座906号房屋。2020年5月26日，申请人平水清向本院申请解除对其名下银行存款及房产的保全措施。本院经审查认为，原告王东红与被告平水清追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2018）豫0811民初3672号之三民事裁定书，裁定驳回原告王东红的起诉。该裁定书已生效。申请人平水清申请解除对其名下财产的保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人平水清名下的银行存款1003906.33元和其名下等额财产的冻结、查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王惠敏人民陪审员  姜丽洁人民陪审员  马艳萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 莉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申729号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于海飞，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林西天一矿业开发有限公司。法定代表人:张春健，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林西县金源矿业开发有限公司。法定代表人：张春健，该公司董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。再审申请人于海飞因与被申请人林西天一矿业开发有限公司（以下简称天一公司）、林西县金源矿业开发有限公司（以下简称金源公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于海飞申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法查清事实后，改判或指令中级法院再审，支持于海飞的诉讼请求，判令天一公司、金源公司承担违约责任，返还于海飞40000元押金及440亩甜玉米全部损失费680000元；3.由天一公司、金源公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清。于海飞所承包土地为440亩，而非587亩，另外147亩由王玉琛耕种。因当时急于交保险，只出了一份合同。原审认定于海飞承包587亩土地错误。本案中造成于海飞承包土地损失的主要原因是天一公司未提供供水设施，导致灌溉不及时，发芽的种子干死，甜玉米欠收。同时在甜玉米采收期，天一公司阻挠于海飞收取玉米，导致过了采收期，厂家对于海飞的玉米不予收购。对于天一公司的上述行为，原审法院认定于海飞没有充分证据证明不予支持不当。于海飞申请调取以下证据：1.2018年9月10日，张国军不让采收时，于海飞的报警记录；2.李国彬实际勘察的录像及一审时于海飞提交的证据，包括照片33张，录像2份，录音4个，笔录4份，还有证人证词证据；3.依法传唤王玉琛，调查关于王玉琛承包147亩土地并交付20000元租金的事实。本院经审查认为，于海飞主张因天一公司违反合同约定，未足量供水，导致其所种甜玉米成长不良，给其造成损失。但于海飞与天一公司2018年1月1日签订的《土地承包合同》中并未就供水量、供水时间做相关约定。且农作物的果实品质除受供水影响外，同时还受降雨、土壤、光照、施肥、种子质量、自然灾害等多方面因素影响，于海飞亦认可天一公司向其供水。因此于海飞未能提供充分的证据证明其所种玉米长势不良是因为天一公司违反合同约定供水不足造成的，原审对该主张不予支持并无不当。于海飞主张其与天一公司签订的《土地承包合同》中明确约定的承包面积587亩中，有147亩系王玉琛所承包，但并未提供充分的证据证明。其向本院申请调取证据，但其请求调取的证据不符合申请人民法院调取证据的条件，本院不予准许。综上，于海飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于海飞的再审申请。审判长 庞志军审判员 任来权审判员 武 杰 二〇二〇年五月十五日书记员 莎日娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1520号 原告：杨春祥，男，1973年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：顾韦沈，男，1984年1月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告杨春祥与被告顾韦沈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨春祥到庭参加诉讼，被告顾韦沈经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春祥向本院提出诉讼请求：1、被告顾韦沈偿还原告借款115078元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月2日起至借款还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告以急用为由向原告借款，被告承诺一周内归还借款并支付利息。2017年3月9日，原告通过邢立兴在民生银行石家庄红旗支行的银行账号将161036元分四次汇入被告在中国银行总行的账号。还款期限到期后，被告没有还款。经原告催要，被告分三次陆续还款45958元。之后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。 顾韦沈未提交答辩。 经杨春祥举证，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告顾韦沈因资金临时周转一星期左右，向原告杨春祥借款。原告杨春祥通过邢立兴以转账方式，分四笔向被告顾韦沈支付出借款合计161036元。后经杨春祥催款，顾韦沈于同年4月8日还款5958元和20000元，同年5月2日还款20000元，合计45958元。至今，顾韦沈尚有借款本金115078元未归还。 本院认为，原告杨春祥与被告顾韦沈存在民间借贷法律关系。杨春祥向顾韦沈支付了出借款161036元，顾韦沈还款45958元，尚欠借款本金115078元。杨春祥主张顾韦沈偿付借款本金115078元，本院予以支持。双方当事人对借款的利息，约定不明。杨春祥主张自顾韦沈最后一次还款即2017年5月2日起按同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾韦沈于本判决生效后十日内偿付原告杨春祥借款本金115078元及利息（自2017年5月2日起，至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3983元，杨春祥负担833元，顾韦沈负担3150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘泽阳 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12224号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李金耀，男，1985年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李金耀非法经营罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2905号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人李金耀处罚金人民币10000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月24日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月24日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晓霖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14549号原告：广州庭升电器有限公司，住所地广州市番禺区莲花山保税加工区莲花港工业区****西侧，统一社会信用代码91440113618702185P。法定代表人：王连生。委托诉讼代理人：唐露华，系该公司员工。被告：赵某，男，1968年6月出生，汉族，现住广州市番禺区，原告广州庭升电器有限公司与被告赵某劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州庭升电器有限公司的委托诉讼代理人唐露华，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、工作岗位：仓库杂工。二、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，劳动合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日。三、社会保险缴纳情况：原告在2019年1月至2019年9月期间为被告缴纳社会保险。四、工资支付形式：每月15日至20日原告通过银行转账形式支付上月工资，有工资单，无需签收。五、工作时间、考勤方式：每日工作8小时，每月休息2天至3天，考勤方式为考勤卡考勤、指纹打卡考勤。六、离职时间：2019年9月4日。七、关于确认劳动关系问题。原告主张被告于2019年1月1日入职，入职时双方有签订劳动合同，劳动合同起始日即入职时间；被告曾入职其公司，但不清楚具体工作期间，被告离开一段时间后，于2019年1月1日重新入职，因公司人员流动大，离职员工不需要办理离职手续。为此，原告提交劳动合同（原件）、社保费申报缴款个人明细（打印件加盖原告公章）。被告对上述证据予以确认。被告主张其于2014年12月29日入职原告处，刚入职时工资是现金发放，原告于2015年4月为其开通工资卡，银行流水显示自2015年6月起原告通过银行转账形式支付工资；其一直在原告处工作，从未离开。为证明其主张，被告申请仲裁时提交证据如下：1.银行流水（原件），2015年6月至2018年10月期间每月均有一笔“工资”汇入，其中2015年6月至2017年7月期间每月均有一笔“庭升电器代发工资”的转账记录；2.工卡（复印件）。原告对上述证据予以确认，但辩称上述银行转账是财务操作，其认为劳动关系确认应以劳动合同为准，之前的转账应当属于被告的劳务收入。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的证据银行流水显示原告在2015年6月至2017年7月期间有向被告发放工资的记录，对此，原告确认被告曾入职其公司工作一段时间，离职后，又于2019年1月1日重新入职。原告作为用人单位，理应掌握员工的入职、离职情况，但原告未能提交入职登记表、离职交接表等相关材料证明被告的第一次入职时间及存在离职后又重新入职的情形，并仅凭劳动合同及社保缴费记录主张其于2019年1月1日才与被告建立劳动关系，之前的银行转账系劳务报酬，其陈述明显与事实不符，故本院对其主张的被告入职时间不予采信。而被告主张其于2014年12月29日入职原告，但其提交的银行流水显示自2015年6月起才有原告的工资转账记录，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对被告主张的入职时间亦不予采信。结合银行流水及当月发放上月工资的工资支付周期，本院认定被告的入职时间为2015年5月1日。综上，本院确认被告与原告于2015年5月1日至2019年9月4日期间存在劳动关系。八、仲裁请求：1.确认被告与原告于2014年12月29日至2019年9月4日期间存在劳动关系；2.原告赔偿因未依法缴纳社保、医保造成的经济损失20000元。九、仲裁结果：1.确认被告与原告于2015年5月1日至2019年9月4日期间存在劳动关系；2.驳回被告其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1.判决确认原告于被告于2015年5月1日至2019年9月4日期间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告赵某与原告广州庭升电器有限公司于2015年5月1日至2019年9月4日期间存在劳动关系。二、驳回原告广州庭升电器有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州庭升电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  李伟忠人民陪审员  叶丽君二〇二〇年五月十四日书 记 员  梁颖仪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢284号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：郑州市中牟县建设路南段**，统一社会信用代码914101221703938200。负责人：李军慧，任该行行长。被执行人：吴成秀，女，1960年9月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙进学，男，1956年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李海魁，男，1957年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李玉兰，女，1956年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月7日作出的（2018）豫0122民初5466号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴成秀、孙进学、李海魁、李玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴成秀、孙进学、李海魁、李玉兰价值8555829.4元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十一日法官助理张丙江书记员张宇
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初560号 原告：刘波，男，1994年9月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：刘丹丹，女，1990年7月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：孔凤恋，女，1975年8月11日生，汉族，住献县。 被告：刘树平，男，1971年1月10日生，汉族，住献县。 原告刘波、刘丹丹与被告刘树平、孔凤恋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日依法公开开庭进行了审理。原告刘波、刘丹丹、被告刘树平、孔凤恋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘波、刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付二原告工资款200000元（大写：贰拾万元整）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，二原告在被告处打工，共计三年工资未支付，但二被告给二原告打下欠条一张，说明了欠款200000元。当原告找被告催讨此款，被告口口声声说没钱，但不讲什么时间给，原告多次和被告交涉，被告一直推脱，为此原告为维权，故诉至法院，请贵院给予支持。 刘树平、孔凤恋辩称，原告的陈述理由与事实不符，2016年原告二人登记结婚，婚后为了生活方便，二人便在其内蒙的一个汽保门市共同生活。期间二人确实帮忙做了生意，因是一家人做生意也是为了家庭生活，二人从未提出过工资，我们也未承诺过工资，门市效益也不是太好，尤其是2017年9月份，刘树平在当地发生交通事故，致使颅内大量出血，虽已出院，但至今生活不能完全自理。孔凤恋既要顾及门市生意又要照顾刘树平，生活很艰难，我们也无能为力为原告二人发20万工资。2019年2月份，被告刘丹丹突然向我们提出工资报酬，让我们给汽车、楼房及现金，否则就和我们的儿子离婚，当时我们无奈先给了楼房，由于我们当时没有钱，刘丹丹便逼迫我们签下20万的欠条，我们当时没答应。但原告刘波为了妻子不与他离婚，向我们下跪，求我们答应刘丹丹的条件，以缓解一下家庭矛盾，过后他在解决此事。我们当时也是为了家庭完美，孩子团结，也就让步给他们打下欠条。故这张欠条是我们受到刘丹丹的逼迫和威胁时签订的，也是原告刘波欺骗我们签订的。根据相关法律规定，我们认为这张欠条是无效的，望驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.二原告提交的欠条载明“今欠：刘波、刘丹丹，三年公资款，共计20万元、贰拾万元、欠款人：刘树平、孔凤恋欠款人：签字二0一九年二月十七日以上证明作废（二原告称不是孔凤恋、刘树平本人所写），欠款人：签字的下方又显示不同字体的孔凤恋、刘树平签字及手印（二原告称此处均为二被告所写所按）”对该欠条二被告均不予认可，并称“欠款人：签字的下方又显示不同字体的孔凤恋、刘树平签名及手印”是其所写所按，欠条上的其他内容都不是其书写的，欠条上当时有无内容记不清了；2.二原告提交通话录音一份拟证实二被告欠款事实，但二被告不予认可欠款事实；3.二被告提交的诊断意见书复印件三张拟证明刘树平出车祸，二原告对刘树平出车祸的诊断意见书没有意见；4.二被告提交的户口页复印件四张拟证明刘波是刘树平的儿子，孔凤恋是刘波的继母，刘树平和孔凤恋在刘波与刘丹丹结婚之前已经离婚，二原告称户口页四张是以前的，现在有单独的户口本。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘波与刘丹丹系夫妻关系，原告刘波为被告刘树平的儿子，被告刘树平与孔凤恋曾是夫妻关系。二被告称二原告结婚后在二被告经营的门市帮忙。2017年9月份，被告刘树平在当地发生交通事故，致使颅内大量出血，虽已出院，但至今生活不能完全自理。被告孔凤恋虽与刘树平此时不存在夫妻关系，但其既顾及门市生意又照顾刘树平。2019年2月份，原告刘丹丹向二被告提出工资报酬，原告刘波为了不与原告刘丹丹离婚，请求二被告答应刘丹丹的条件，二被告为了家庭完美，孩子团结，也就让步给二原告打下欠条。 本院认为，二原告对二被告主张的因维护家庭团结才出具欠条的主张未提出证据进行反驳且二原告对在二被告处工作的详细时间、工资的计算标准、结算方式均未提交证据予以证明，故对二原告提交的欠条证据不予采信。综上所述，原告刘波、刘丹丹主张被告刘树平、孔凤恋应支付其20万元工资款的请求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告刘波、刘丹丹的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告刘波、刘丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年五月十八日 书记员  张建飞
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审43号申请执行人：临沧市临翔区住房和城乡建设局。住所地：临沧市临翔区南天路**。法定代表人：陈昌文，该局局长。2020年5月25日，本院收到申请执行人临沧市临翔区住房和城乡建设局的强制执行申请，申请强制执行临翔人防发［2019］47号《关于阳光花园小区项目人防易地建设费的催缴通知》。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；……。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”。2017年11月2日，云南省人民政府办公厅云政办发［2017］118号《关于做好非税收入征收管理体制改革工作的通知》文件中，已明确将防空地下室易地建设费等11项非税收入征收项目一并纳入地税部门的征收范围。2018年6月7日，云地税发［2018］35号《关于做好防空地下室易地建设费等11项非税收入征收管理工作有关事项的通知》文件亦明确，从2018年1月1日起，全省行政区域内的防空地下室易地建设费等11项非税收入项目统一由地税部门征收，且由地税部门负责征管范围内非税收入的征收、催缴。综上，本案中的申请执行人临沧市临翔区住房和城乡建设局已无作出征收、催缴防空地下室易地建设费的职权，其无权作出该行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对临沧市临翔区住房和城乡建设局临翔人防发［2019］47号《关于阳光花园小区项目人防易地建设费的催缴通知》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沧市中级人民法院申请复议。审判长  石兆钟审判员  李 悦审判员  姜泽贤二〇二〇年五月二十九日书记员  牟嘉琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1714号申请执行人：常州市金坛区朱林镇人民政府，统一社会信用代码11320482014139329A，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路**。法定代表人：周涌。被执行人：江苏成业地效翼船有限公司，统一社会信用代码913204135911062953，住所地常州市金坛区朱林镇长兴工业园区**。法定代表人：范效伟。关于常州市金坛区朱林镇人民政府与江苏成业地效翼船有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人江苏成业地效翼船有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏成业地效翼船有限公司银行存款人民币21053655.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 澍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2080号 原告：成都中财泰富实业有限公司，住所地成都市青羊区清江东路**********。 法定代表人：罗国成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宇，女，1981年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区，员工。 被告：师晓敏，女，1988年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：夏豪，男，1986年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：师晓敏，女，1988年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区，夫妻关系。 原告成都中财泰富实业有限公司（以下简称“中财泰富公司”）与被告师晓敏、夏豪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财泰富公司的委托诉讼代理人刘宇，被告师晓敏及被告夏豪的委托诉讼代理人师晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中财泰富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款292770.5元、违约金36880元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月8日，被告一、被告二就购买原告开发的位于成都市郫都区与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，被告向交通银行股份有限公司成都蜀汉支行申请房屋按揭贷款，用于支付房款，原告为被告商业贷款提供阶段性连带保证责任。由于被告的严重逾期行为，交通银行股份有限公司成都蜀汉支行将被告一、被告二以及原告一同起诉至成都市金牛区人民法院，案件经过审理于2018年9月3日出具了（2018）川0106民初4344号民事判决书，判令师晓敏、夏豪向交通银行股份有限公司成都蜀汉支行归还借款本金243799.20元及相应利息、罚息、复利等，中财泰富公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对师晓敏的追偿权。在案件进入强制执行阶段后，金牛区人民法院通过司法扣划原告171377.11元，交通银行股份有限公司成都蜀汉支行通过保证金划扣原告129169.39元，根据交通银行股份有限公司成都蜀汉支行出具的还款明细可以体现出原告共计为被告代偿292770.5元。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告师晓敏、夏豪共同辩称，对原告代偿的事实无异议，但现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，中财泰富公司作为出卖人与买受人师晓敏、夏豪签订了《商品房买卖合同》及《ＭＡＸ曼城商品房买卖合同附件》，约定：买受人购买出卖人开发的位于高店路东××单元××楼××号房屋，建筑面积合计62.39平方米，房屋总价368800元；买受人与银行签订按揭贷款合同后，在担保期内，若因买受人原因，导致银行从出卖人账户中扣款（以银行扣款凭证为准），买受人必须在接到出卖人通知之日起5个工作日内归还出卖人代还款项，并按中国人民银行同期贷款利率向出卖人支付代还款项代垫期间的利息，以及代还金额10%的违约金；若银行解除与买受人的抵押贷款协议，要求出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权在承担保证责任后向买受人追偿，买受人应向出卖人支付总房价款10%的违约金。 2011年9月29日，师晓敏、夏豪作为借款人与贷款人交通银行股份有限公司成都蜀汉支行（以下简称“交行蜀汉支行”）以及保证人中财泰富公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：交行蜀汉支行向师晓敏、夏豪发放贷款258000元，用于师晓敏、夏豪购买位于成都市郫县（号）1幢1单元4楼404号住房一套，并以该贷款所购房屋作为预购抵押担保，借款期限为360个月，贷款利率6.16875‰；第5.1丙方（中财泰富公司）为本合同项下贷款提供连带责任保证；5.3保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方（交行蜀汉支行）实现债权的费用；13.1甲方（师晓敏、夏豪）违反本合同的其他约定视为本合同的“提前到期事件”；14.2甲方（师晓敏、夏豪）未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应当承担为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；第22.1条约定师晓敏、夏豪以购买的成都市郫县（号）1幢1单元4楼404号住房为前述债务提供预购商品房抵押预购登记。2011年11月3日，交行蜀汉支行一次性向师晓敏、夏豪发放贷款258000元。因师晓敏、夏豪未按约足额偿还借款，交行蜀汉支行向本院提起诉讼，要求判令解除交行蜀汉支行与师晓敏签订的《个人房产抵押贷款合同》项下全部贷款于2018年1月15日提前到期；师晓敏、夏豪向交行蜀汉支行偿还借款本金243799.2元，暂计算至2018年4月3日的利息、复利、罚息26011.76元（具体金额以实际结清日为准）；……中财泰富公司对上述所有债务承担连带保证责任。 2018年9月3日，本院作出（2018）川0106民初4344号民事判决，判决：一、师晓敏、夏豪于本判决生效之日起10日内向交行蜀汉支行归还借款本金243,799.2元及相应利息、罚息、复利（截至2018年4月3日利息、罚息、复利26,011.76元，2018年4月4日起至师晓敏、夏豪实际结清日止的利息、罚息和复利按照《个人房产抵押贷款合同》计算）；二、中财泰富公司对师晓敏的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对师晓敏的追偿权；三、驳回交行蜀汉支行其他诉讼请求。 上述判决生效后，中财泰富公司通过扣划在交行蜀汉支行保证金及本院强制执行司法扣划的方式为师晓敏、夏豪向交行蜀汉支行代偿了292,770.5元。 以上事实，有双方当事人身份信息、《商品房买卖合同》及附件、商品房买卖合同摘要、（2018）川0106民初4344号民事判决书、还款明细统计表、还款明细表、司法划扣回单、《关于宇众·曼城保证金代偿并通知补缴存的通知》、保证金划扣流水、结清证明以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》及《MAX曼城商品房买卖合同附件》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行权利义务。因师晓敏、夏豪未按约向交行蜀汉支行偿还借款，导致交行蜀汉支行宣布贷款提前到期，中财泰富公司作为连带责任保证人代师晓敏、夏豪向交行蜀汉支行支付代偿款292,770.5元后，依法享有对师晓敏、夏豪的追偿权，但因本院（2018）川0106民初4344号民事判决已对中财泰富公司对师晓敏享有的追偿权作出处理，故中财泰富公司在本案中要求师晓敏、夏豪支付代偿款292,770.5元的诉讼请求应予驳回。案涉《MAX曼城商品房买卖合同附件》对违约金进行了明确约定，中财泰富要求师晓敏、夏豪支付违约金36,880元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、师晓敏、夏豪于本判决生效之日起十日内向成都中财泰富实业有限公司支付违约金36,880元； 二、驳回成都中财泰富实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,245元，因本案适用简易程序，减半收取3,122.5元，由师晓敏、夏豪负担。此款已由成都中财泰富实业有限公司垫付，师晓敏、夏豪应当于本判决生效之日起十日内向成都中财泰富实业有限公司支付3,122.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  王文凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13570号原告：杨龙超江，男，1977年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡东平，广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。被告：蔡娟娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住广州市海珠区。原告杨龙超江与被告蔡娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙超江的委托诉讼代理人胡东平到庭参加诉讼，被告蔡娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙超江向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元及利息（利息按本金5万元，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自起诉之日起计至偿还借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年12月26日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过银行转账借给被告5万元，被告表示会尽快还款给原告。但经原告多次催促，被告拒不归还借款及利息。原告认为，被告不归还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告蔡娟娟无答辩。本院经审理认定如下：杨龙超江主张与蔡娟娟是普通朋友关系，蔡娟娟因做生意需资金周转向其借款5万元，为此向本院提交2018年12月26日其转账支付5万元的凭证以及微信聊天记录。其中的微信聊天记录，杨龙超江主张系其女朋友与蔡娟娟的微信聊天记录复印件，其主张蔡娟娟在收到款项当天即在微信中确认借款，后又曾发微信解释未能还款的原因。现杨龙超江向本院提起诉讼，要求蔡娟娟偿还借款本金5万元并支付利息。杨龙超江陈述已更换手机，故未能提供上述微信聊天记录的原始记录。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨龙超江主张蔡娟娟向其借款，需证明双方达成借贷合意且其已向蔡娟娟支付相应款项。本案中，虽然杨龙超江提供了其于2018年12月26日支出款项的转账记录，但对其主张的款项未能提供借据、借条等借款凭证证实双方之间存在借贷合意。杨龙超江提交了微信聊天记录，但对话的一方并非其本人且无法提供原始记录核实其所提交的复印件的真实性，杨龙超江据此主张其与蔡娟娟就涉案款项达成借贷合意依据不足。综上，杨龙超江未能提供充分证据予以证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果，其主张涉案款项为借款，要求蔡娟娟偿还借款本金5万元及支付利息，本院不予支持。被告蔡娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨龙超江的全部诉讼请求。本案受理费1050元，由原告杨龙超江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孟婉莹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执785号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托代理人：孟祥辉，男，汉族，1987年4月11日生，住常州市天宁区，该公司员工。被执行人：常州市云华纺织品有限公司，住，住所地常州市新**罗溪镇邱庄村一社会信用代码91320411782071865F。法定代表人：谢栋梁。被执行人：谢栋梁，男，汉族，1969年2月7日生，住无锡市惠山区。被执行人：侯彩萍，女，汉族，1971年3月19日生，住无锡市惠山区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市云华纺织品有限公司、谢栋梁、侯彩萍金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初2318号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常州市云华纺织品有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及暂计算至2018年3月8日的利息71399.48元，自2018年3月9日起至实际付清之日止按借款合同及展期协议的约定计算利息、罚息。二、常州市云华纺织品有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费38000元。三、若常州市云华纺织品有限公司未履行上述付款义务，有权以谢栋梁、侯彩萍设定抵押的位于无锡市惠山区的房屋（房屋他项权证编号为锡房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在最高额678800元范围内优先受偿。四、谢栋梁对常州市云华纺织品有限公司应承担的上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元，减半收取4447元，保全费3420元，合计7867元，由常州市云华纺织品有限公司、谢栋梁、侯彩萍共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人常州市云华纺织品有限公司、谢栋梁、侯彩萍发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查明，被执行人谢栋梁抵押的位于江苏省无锡市惠山区，房号为X的不动产（房屋他项权证编号为锡房他证字第××号）可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢栋梁所有的位于无锡市惠山区，房号为X的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十二日书记员  张宇航
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初5988号原告：廖文文，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县***********。公民身份号码360************010。被告：中山市旭邦服饰有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码91442000MA525MW0N。法定代表人：黄某1。原告廖文文与被告中山市旭邦服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告廖文文于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文文的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖文文撤回起诉。案件受理费157元（原告廖文文已预交），由原告廖文文负担。审判员  易承辉二〇二〇年五月二十七日书记员  黄孝轩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢149号 吴小标、南宁市滃记茶楼： 申请执行人吴小标与南宁市滃记茶楼追索劳动报酬纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第869号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标为39266元，执行费0元。在执行过程中，被执行人于2019年5月23日交纳案款40233.1元，现将案款40233.1元转给申请人，申请人书面申请结案。因（2015）兴民一初字第869号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1672号原告：陈军玲,女,1969年5月25日生,汉族,住河南省焦作市马村区。被告：焦作市山阳区名悦健身馆，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**嘉隆国际中心**楼。经营者：李明奇。原告陈军玲与被告焦作市山阳区名悦健身馆服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告陈军玲于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈军玲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈军玲承担。审判员  朱战利二〇二〇年五月二十一日书记员  李倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14993号原告：何玉喜，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：杜明轩，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张世起，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，住河南省驻马店市。原告：钱元申，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省西平县。被告：驻马店市东顺集装箱航运有限公司，住所地驻马店市文明路置地广场**商务楼东南面307。社会统一信用代码：914117007662254141。法定代表人：张细兵，经理。原告何玉喜诉被告杜明轩、张世起、钱元申、驻马店市东顺集装箱航运有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，2020年5月25日，原告何玉喜向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市东顺集装箱航运有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何玉喜撤回对被告驻马店市东顺集装箱航运有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告何玉喜撤回对被告驻马店市东顺集装箱航运有限公司的起诉。审 判 长  朱文玉人民陪审员  刘付明人民陪审员  樊俊杰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王倩楠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌海市丽泽商贸有限公司。法定代表人：张魏佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚君明，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古神楷煤业有限公司。法定代表人：杭胜，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市亿利煤炭有限责任公司。法定代表人：郝广云，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。再审申请人乌海市丽泽商贸有限公司（以下简称丽泽公司）因与被申请人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称乌海发电厂）、内蒙古神楷煤业有限公司、鄂尔多斯市亿利煤炭有限责任公司（以下简称亿利煤炭公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丽泽公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销乌海市中级人民法院（2019）内03民终584号民事裁定，依法再审纠正原裁定。事实与理由：丽泽公司挂靠亿利煤炭公司向乌海发电厂供应煤炭，作为实际供应煤炭的主体，有权向接受煤炭的乌海发电厂、亿利煤炭公司主张煤款，乌海发电厂与亿利煤炭公司签订了供煤协议，丽泽公司代亿利煤炭公司履行了该供煤协议的义务，实际上与乌海发电厂形成了事实上的买卖合同关系，且丽泽公司持有供煤的原始过磅单，乌海发电厂以其与丽泽公司不存在买卖合同为由拒绝付款的理由不能成立，乌海发电厂应该承担付款责任，又因丽泽公司代亿利煤炭公司向乌海发电厂履行供煤责任，故亿利煤炭公司也应承担给付煤款的责任。本院经审查认为，丽泽公司主张其挂靠亿利煤炭公司向乌海发电厂供应煤炭，与乌海发电厂形成了事实上的买卖合同关系，但乌海发电厂和亿利煤炭公司均对此不予认可。丽泽公司提供的供煤协议上的合同双方为亿利煤炭公司和乌海发电厂，提供的原始过磅单等证据上的供煤人也是亿利煤炭公司，仅凭以上证据不能证明其与乌海发电厂形成买卖合同关系的事实。丽泽公司没有提供充分的证据证明其为供煤协议的主体，因此原审驳回其起诉并无不当。综上，丽泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌海市丽泽商贸有限公司的再审申请。审判长 庞志军审判员 武 杰审判员 武丽英 二〇二〇年五月十三日书记员 莎日娜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执1951号被执行人李某某，男，汉族，1991年10月10日生，住靖边县张家畔镇。身份证号码：6127251991********。本院在执行李某某买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824民初5961号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆（已查封）登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人李某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无可供执行财产，经本院向申请人袁某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长 雷   斌   琦审判员 周虎审判员折宝明二〇二〇年五月二十三日书记员 闫      勇
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初170号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨蕊，男，1989年11月15日出生于云南省巍山县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州巍山县。2013年1月28日因犯罪盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月8日被大理州中级人民法院改判有期徒刑八年，2017年8月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被大理市公安局刑事拘留。2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人杨蕊犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、苏平出庭支持公诉。被告人杨蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年9月5日21时30分许，被告人杨蕊与刘军红（在逃）在大理市下关镇时代广场二楼酒吧喝酒，后又与被害人陈某林等人到“宝乐迪”ＫＴＶ唱歌，在此过程中刘军红与被害人陈某林发生矛盾。唱歌结束后一起乘车到大理市门口路边时，被告人杨蕊受刘军红指使将陈钰林拉下车，并一起对陈钰林进行殴打。2019年9月18日经云南维权司法鉴定中心鉴定，陈钰林伤情为轻伤二级。2019年11月6日经云南维权司法鉴定中心补充鉴定，陈钰林伤情为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨蕊的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人杨蕊系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对杨蕊判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。被告人杨蕊对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月5日21时30分许，被告人杨蕊与刘军红（在逃）在大理市下关镇时代广场二楼酒吧喝酒，后又与被害人陈某林等人到“宝乐迪”ＫＴＶ唱歌，在此过程中刘军红与被害人陈某林发生矛盾。唱歌结束后一起乘车到大理市门口路边时，被告人杨蕊受刘军红指使将陈钰林拉下车，并一起对陈钰林进行殴打。2019年9月18日经云南维权司法鉴定中心鉴定，陈钰林伤情为轻伤二级。2019年11月6日经云南维权司法鉴定中心补充鉴定，陈钰林伤情为重伤二级。上述事实，被告人杨蕊在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、押解经过、被害人的报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的身份证明及供述和辩解等经法庭质证、认证，并确认有效的证据证实。本院认为，被告人杨蕊故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨蕊系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。依据被告人杨蕊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨蕊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  王嘉全人民陪审员  孙国忠二〇二〇年五月八日书 记 员  方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2227号 申请执行人张宁、被执行人常应彬、高亮、陈迎春、王林： 本院立案执行的申请执行人张宁与被执行人常应彬、高亮、陈迎春、王林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，常应彬、高亮、陈迎春、王林已经履行全部义务。至此，张宁申请执行的临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初5781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异10号异议人（利害关系人）:徐林兴，男，1955年1月25日生，汉族，住个旧市恒源大厦**。申请执行人：李光艳，女，1981年1月20日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市润源纸业有限公司，住所地：个旧市恒源大厦**。法定代表人：徐林兴。在本院执行申请行人李光艳与被执行人个旧市润源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人徐林兴对本院将其追加为被执行人的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理查终结。异议人称，本院在执行李光艳与徐林兴、个旧市润源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院将以（2020）云2501执54号执行裁定书将其追加为本案被执行人，由其向申请执行人李光艳支付货款37131.6元。其认为货款是个旧市润源纸业有限公司所欠，不是其个人所欠。个旧市润源纸业有限公司有其独立的银行账户及纳税账户。现法院冻结其银行卡，导致其无法支付四名员工工资及公司水电费，请求撤销（2020）云2501执54号执行裁定书，解除对其银行卡的冻结。本院查明，本院在执行李光艳申请执行个旧市润源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，李光艳于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为37131.6元。执行过程中，本院通过全国网络查控、传统查控查询了个旧市润源纸业有限公司名下的财产，查明个旧市润源纸业有限公司无存款；有车牌号为云Ｇ×××**号的万达牌车一辆；无房产、土地登记。本院于2020年2月18日裁定追加徐林兴为被执行人。另本院查明，个旧市润源纸业有限公司是有限责任公司（自然人独资）。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，法院用于以支持。本案中，个旧市润源纸业有限公司是自然人独资有限责任公司，现有财产不足以偿还案款，且徐林兴自认其以个人账户中的存款支付公司相应费用。故本院追加徐林兴为本案被执行人符合法律规定。据此，对异议人徐林兴的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人徐林兴的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  饶 奎二〇二〇年五月十二日书记员  林羽娆