wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执480号申请执行人王阿老，女，1938年12月3日生,汉族，住保山市隆阳区。申请执行人徐玉珍，女，1951年4月2日生，汉族，农民，住保山市隆阳区。申请执行人徐保平，女，1962年11月29日生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人徐洪珍，女，1975年3月15日生，汉族，住保山市隆阳区。以上四申请执行人委托代理人为徐永理、於正珠。代理权限为特别授权代理。申请执行人徐永理，男，1964年10月28日生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人於正珠，男，1968年10月20日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨德元，男，1965年10月11日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨春本，男，1967年2月19日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人王阿老、徐玉珍、徐保平、徐洪珍、徐永理、於正珠与被执行人杨德元、杨春本刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，保山市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云05刑终161号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人王阿老、徐玉珍、徐保平、徐洪珍、徐永理、於正珠于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨德元、杨春本履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨德元赔偿申请执行人王阿老、徐玉珍、徐保平、徐洪珍、徐永理、於正珠各项经济损失76634.95元；二、由被执行人杨春本赔偿申请执行人王阿老、徐玉珍、徐保平、徐洪珍、徐永理、於正珠各项经济损失152585.40元；三、向本院缴纳案件执行费2858元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨德元、杨春本送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨春本主动向本院交纳赔偿款120585.40元,本院于2020年5月22日兑付申请执行人王阿老、徐玉珍、徐保平、徐洪珍、徐永理、於正珠。被执行人杨春本已履行完毕。但被执行人杨德元至今未履行。经调查，被执行人杨德元名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人杨德元有可供执行的财产。经本院向申请执行人王阿老、徐玉珍、徐保平、徐洪珍、徐永理、於正珠释明被执行人杨德元暂无财产可供执行，申请执行人王阿老、徐玉珍、徐保平、徐洪珍、徐永理、於正珠明确表示无法提供被执行人杨德元的财产或财产线索，并申请对被执行人杨德元限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨德元限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人王阿老、徐玉珍、徐保平、徐洪珍、徐永理、於正珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十五日书记员 胡明君
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1216号 原告：郭小平，男，1972年5月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。 被告：熊东亮，男，1984年7月10日出生，汉族。 被告：恒大地产集团吉安有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道******，统一社会信用代码：91360800071814570B。 委托诉讼代理人：邹友飞，公司职员。 原告郭小平与被告熊东亮、被告恒大地产集团吉安有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告恒大地产集团吉安有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊东亮立即向原告支付工程款817995元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2019年7月1日其计算至付清之日）；2、判令被告恒大地产集团吉安有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带付款责任；3、诉讼费、财产保全费由2被告负担。事实和理由：被告因恒大帝景一至四期沥青道路工程需要，将一至四期的沥青道路摊铺工程交给原告施工，原告依约将沥青道路摊铺工程施工完毕。被告于2019年1月31日向原告出具欠条确认欠付原告一至四期沥青摊铺工程款817995元，并答应于2019年6月30日前付清全部欠款。经原告多次催促被告未支付已经构成违约。被告恒大地产集团吉安有限公司系涉案工程的发包方，应当在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带付款责任。 被告熊东亮未答辩。 被告恒大地产集团吉安有限公司辩称：我公司并非合同当事人，与原告不存在合同关系，根据合同的相对性，原告与被告熊东亮之间的纠纷与我公司无关。我公司与被告熊东亮也没有合同关系，我公司未将其所称的沥青铺设工程发包给被告熊东亮，因此该纠纷与我公司无关。原告与被告熊东亮签订的欠条不能证明其所作的工程就是我恒大帝景一期至四期的摊铺沥青款，原告与被告熊东亮的债务与我公司无关。即使原告是恒大帝景沥青铺设工程的实际施工人，根据法律规定，也限定在劳务分包情况下关于工资部分才能突破合同相对性，找到发包人来承担责任。另外我司的沥青工程是发包给正规有资质的公司，且已经完工，结清了工程款。综上，我公司不承担本案责任，请求法庭原告对我司的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2016年至2018年，原告郭小平从被告熊东亮处承包了“恒大帝景一期至恒大帝景四期摊铺沥青”工程。品除已付150000元工程款后，被告熊东亮在与原告郭小平决算后于2019年元月31日出具欠条一份，载明：“本人熊东亮由于恒大帝景一期至恒大帝景四期摊铺沥青共欠郭小平沥青摊铺款817995元，大写（捌拾壹万柒仟玖佰玖拾伍元整），经双方商定，本人答应于2019年6月30日前偿还全部欠款”。欠条出具后，被告熊东亮未如期偿还欠付的工程款。 本院认为：被告熊东亮将其承包的有关沥青摊铺工程转包给原告郭小平，原告施工后，双方对相关工程量进行了决算，被告熊东亮就欠付的工程款向原告郭小平出具了欠条，并承诺付款时间，其应当如约按期付款。被告郭小平逾期未付款，原告主张自应付款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其施工的工程系由被告恒大地产集团吉安有限公司发包，但未举证证明，其举证的欠条及对账单上有关“恒大帝景”内容均系其与被告熊东亮个人制作，被告恒大地产集团吉安有限公司对此并不确认，故本院对原告要求被告恒大地产集团吉安有限公司就被告熊东亮欠付的该工程款承担连带付款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊东亮在判决生效后7日内向原告支付工程款817995元，并自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担未付款的利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12226元，减半收取6113元，财产保全费4818元，合计10931元，由被告熊东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘丽 书记员杨君之
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤2071民初23633号之四 申请人：中山市意创科技研发有限公司，住所地广东省中山市五桂山商业大街**之二，统一社会信用代码91442000MA4W6UBE2G。法定代表人：时真，总经理。 委托诉讼代理人:李思刚，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨志伟，广东厚弘律师事务所律师助理。 被申请人：中山实化成塑料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区，统一社会信用代码914420007629388635。法定代表人：生本尚久。 申请人中山市意创科技研发有限公司与被申请人中山实化成塑料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2017）粤2071民初23633号之三民事裁定，对被申请人中山实化成塑料有限公司名下价值相当于9959184元的财产采取保全措施。申请人中山市意创科技研发有限公司于2020年5月22日以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人中山实化成塑料有限公司的银行存款9959184元。 本院经审查认为，申请人中山市意创科技研发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山实化成塑料有限公司的银行存款9959184元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初5786号 原告：中山市佳古轩红木家具有限公司，住所地中山市东区***********底层16卡之五，统一社会信用代码914********227812A。 法定代表人：罗伟，执行董事。 委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江锦彬，广东万**海天律师事务所律师助理。 被告：王桂兰，女，1990年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区****************，公民身份号码430************126。 委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。 原告中山市佳古轩红木家具有限公司（以下简称佳古轩公司）诉被告王桂兰劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳古轩公司的委托诉讼代理人黄彤瑶，被告王桂兰及其委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳古轩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需向被告支付2019年2月8日至9月15日未签订劳动合同的一倍工资42598.65元。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月29日向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起劳动仲裁，该委裁决原告支付被告2019年2月8日至9月15日未签订劳动合同的一倍工资42598.65元。原告认为，劳动仲裁委认定事实存在错误。2019年1月8日，被告入职原告处工作，三个月试用期，试用期后（即2019年4月份至9月份）固定工资7000元。但劳动仲裁委在裁决中认定被告在2019年8月15日至9月15日的工资为9663元。原告认为，劳动仲裁委在原告缺席及缺乏有证明力的证据的情况下，以“原告应承担举证不能的不利后果”为由，径行认定被告主张的该工资数额，该事实认定有误，与客观事实不符。其次，由被告提起劳动仲裁时主张2019年9月份工资仅有8天，由此可见，被告在2019年9月份仅上班9天，但劳动仲裁委同样在缺乏有证明力的证据的情况下，认定被告于2019年1月8日至9月15日期间在原告处上班，明显也与客观事实不符。综上，望贵院判如所请。 被告王桂兰辩称：根据原告的诉求，1.被告于2019年1月8日入职原告处从事淘宝美工设计工作，双方约定被告入职前的三个月为试用期，月工资7000元，试用期满后，也即2019年4月1日调整为月固定工资8000元，原、被告双方没有签订劳动合同，依据劳动法第10条、82条相关规定，原告应当加付给被告2019年2月8日至2019年9月15日未签劳动合同的一倍工资54467元。2.2019年9月15日，原告以公司经营不善为由解雇被告，根据劳动法的规定，原告应当支付违法解除经济补偿金8000元给被告。综合上述，恳请法院查清事实，依法驳回原告的所有诉讼请求，支持被告在劳动仲裁中的请求。 本院认定事实如下:王桂兰于2019年1月8日入职佳古轩公司工作，双方未签订劳动合同，双方约定王桂兰试用期为三个月，试用期工资为7000元/月，试用期满即2019年4月起调整工资为8000元/月。佳古轩公司为王桂兰参加2019年4月至8月期间的社会保险。2019年9月15日，佳古轩公司的经营者罗伟以公司经营困难为由，通知与王桂兰解除劳动关系。 王桂兰于2019年9月29日以佳古轩公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求佳古轩公司支付：一、2019年2月至9月未签订书面劳动合同的双倍工资差额54267元[（7000元－7000元÷30天×8天）＋7000元＋8000元×5个月＋（8000元÷30天×8天）]；二、迫使离职的经济补偿金8000元（8000元×1个月）。该委员会于2019年12月6日作出中劳人仲案字[2019]5018号仲裁裁决，裁决：一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2019年2月8日至9月15日未签订劳动合同的一倍工资42598.65元；二、驳回申请人其余仲裁请求。佳古轩公司不服该仲裁结果，于法定期限内向本院起诉。王桂兰未就该裁决起诉。 另查，佳古轩公司一般于每月19日向王桂兰发放上个月15日至本月14日的工资，试用期工资（2019年1月8日至2019年4月14日）则于2019年4月份一次性发放。王桂兰收取工资情况如下：2019年1月8日至4月14日6866元、2019年4月15日至5月14日6560元、2019年5月15日至6月14日7599元、2019年6月15日至7月14日7104元、2019年7月15日至8月14日7000.94元、2019年8月15日至9月15日9663元。另佳古轩公司法定代表人罗伟于2019年1月16日通过微信转账的方式预支王桂兰1000元工资。佳古轩公司主张其于9月份向王桂兰支付的9663元包括了试用期迟发的工资3500元，王桂兰对此予以确认，双方均表示无法区分该3500元属于具体哪个月份的工资。 本院认为：本案系劳动合同纠纷。被告未就仲裁裁决起诉，视为接受该结论。关于未签订劳动合同的问题。被告于2019年1月8日入职后双方未签订书面劳动合同系事实。原告未举证证明未签订书面劳动合同的责任在于劳动者，应支付原告2019年2月8日至9月15日期间未签订劳动合同的一倍工资42160.51元[（6866元＋1000元＋3500元）÷97天×66天＋6560元＋7599元＋7104元＋7000.94元＋（9663元－3500元）]。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、驳回原告中山市佳古轩红木家具有限公司的诉讼请求； 二、原告中山市佳古轩红木家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王桂兰2019年2月8日至9月15日期间未签订劳动合同的一倍工资42160.51元。 若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛蕾 刘佩敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2018）内0502民初739号   原告：吕绍纯，男，1967年出生，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。   委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：中国工商银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   代表人：李燕平，该分行行长。   被告：中国工商银行股份有限公司通辽经济技术开发区支行，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   代表人：那涛，该支行行长。   委托诉讼代理人：包丽萍，女，中国工商银行股份有限公司通辽经济技术开发区支行职工。   二被告共同委托诉讼代理人：綦大鹏，男，中国工商银行股份有限公司通辽分行职工。   原告吕绍纯与被告中国工商银行股份有限公司通辽分行、中国工商银行股份有限公司通辽经济技术开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间因鉴定中止审理。原告吕绍纯，被告中国工商银行股份有限公司通辽分行、中国工商银行股份有限公司通辽经济技术开发区支行的共同委托诉讼代理人綦大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕绍纯向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告损失33400.00元及利息（自2009年10月13日起以实欠本金为基数，按同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。事实和理由：原告于2009年9月22日在被告中国工商银行股份有限公司通辽分行所属振兴支行（现已注销）对自己开立的存折进行挂失，并于同日补办存折，挂失存折中的存款437.73元转入新开立的存折中。此后，2009年9月29日至2010年6月22日期间分11次共计存入33477.93元。2010年9月，原告调至无锡工作，原告的存折一直在家中存放，也未告诉任何人账户密码。2016年10月，原告准备从该存折中取款时，被告知该存折只有96.46元。原告认为，被告作为储蓄机构应当保障储户账户安全，造成储户损失的，应向储户承担赔偿责任。原告与被告多次交涉未果，故提起诉讼。   被告中国工商银行股份有限公司通辽分行、中国工商银行股份有限公司通辽经济技术开发区支行辩称，1.原告请求被告赔偿损失33400.00元及利息缺乏事实和法律依据，原告诉请的部分事实错误或存在矛盾。原告称存折挂失后将存款437.73元转入新开立的存折中。我行发现，原告于2009年9月30日办理了存折挂失换折业务，并于同日在2618网点柜台办理现金取款业务，取出现金3145.00元，随后全部存入存折中。原告存折于2009年9月22日在2618网点开户，开户金额10.00元，于2009年9月30日存款3145.00元。此后在2009年11月至2010年6月期间，通过批量代发工资方式将30335.84元先后存入该账户，但原告在2009年10月至2010年9月期间先后7次用该存折在工行网点共计支取现金33490.00元。原告所持存折于2010年9月3日在我行办理换折业务，并取出90.00元现金，旧折按照业务办理要求银行收回作废存档，新折交由客户使用。该业务只是给客户更换了一个新折，账号及存款均不发生改变。原告存折相应的存取款记录在更换前的旧折有明确显示，相关业务凭证及旧折复印件已提交法庭。原告称其于2010年9月调到无锡工作，存折一直在其手中、未告诉过任何人账户密码，但原告该存折在2009年10月至2010年9月期间先后7次在工行网点以现金方式取款33490.00元，这些取款业务是发生在原告调动工作之前，且取款业务必须由取款人持存折在网点柜台凭密码确认完成，如果不是大额存取款现金及转账或其他特殊业务，银行不需要客户出示本人身份证或代理人身份证进行授权确认，涉案几笔现金取款业务发生额度均不需要授权确认，取款人持存折并输入存折密码确认即可完成。2.对于原告所持存折中涉及的挂失换折、开户、现金存取款以及换折等业务，我行通过调取业务凭证存档、账户电子明细等材料进行检查及分析，认为所有业务均按业务流程办理，无违规违纪操作，故我行不应承担任何责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告中国工商银行股份有限公司通辽经济技术开发区支行、振兴支行均系被告中国工商银行股份有限公司通辽分行下属银行，现中国工商银行股份有限公司振兴支行已并入中国工商银行股份有限公司通辽经济技术开发区支行。2009年9月22日，原告吕绍纯在中国工商银行股份有限公司振兴支行挂失了存折，并开立了新折，设有密码。2010年9月3日，原告通过办理换折业务，领取了新折，并将2009年9月22日开立的同账号旧折交于中国工商银行股份有限公司通辽分行振兴支行存档。二被告庭审中提交了开立日期为2009年9月22日存折和涉案款项个人业务凭证，其中：存折上记载的涉案款项支取记录为2009年10月13日支取3000.00元，2009年12月30日支取14000.00元，2010年2月5日支取2800.00元，2010年3月31日支取5500.00元，2010年6月11日支取5400.00元，2010年7月9日支取2700.00元，以上合计33400.00元；个人业务凭证的客户签名处署名“吕绍纯”。   上述事实，有原告出示的开立日期为2010年9月3日的存折、挂失费收据和银行流水，二被告提供的个人业务凭证、开立日期为2009年9月22日的存折、挂失业务凭证及收费凭条、开立账户申请书、原告身份证复印件、银行流水在卷证明。双方当事人对以上证据的真实性无异议，经本院审查，来源合法，内容客观，予以确认。   本院认为，原告在被告处开立了账户，双方之间依法成立储蓄存款合同关系。本案中，原告主张该账户上2019年9月29日至2010年6月22日期间的33400.00元取款非本人支取并要求赔偿，但从被告提供的存档存折和个人业务凭证上看，2009年9月22日开立的存折上记载了涉案款项支取记录、相应个人取款业务凭证上亦有“吕绍纯”署名，能够证明取款人支取涉案款项时提供了原告的存折，且每笔款项的取款额度，取款人均可凭借存折及密码支取，故本案中被告已尽到审核义务，原告主张被告赔偿损失没有事实和法律依据。   综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：   驳回原告吕绍纯的诉讼请求。   案件受理费减半收取计318.00元，由原告吕绍纯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王艳红   二○二○年五月七日   书记员 张 哲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4865号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：吴永恒，男，1961年10月24日生，汉族，身份证住址河南省光山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8859号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款34913.38元及其利息；案件受理费由被执行人吴永恒负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款15760.33元，该案款在扣除执行费100元后支付给申请执行人；其次依法于2020年4月28日委托珠海市香洲区法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人吴永恒进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4865号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1584号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：张其林，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省高县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人张其林信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张其林名下价值相当于24689.63元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张其林名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为24689.63元）。查封期间，被查封的财产由被申请人张其林保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3524号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，分行行长。 被执行人：欧阳兴乐，男，1986年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人欧阳兴乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12999号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款143579.74元及其利息；案件受理费由被执行人欧阳兴乐负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款824.81元，该案款在扣除执行费50元后支付申请执行人；其次发现登记在被执行人欧阳兴乐名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，鉴于车辆为外地牌照摩托车，估值不高且处置费用大，经咨询申请执行人意见同意暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人欧阳兴乐纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3524号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执204号之一申请执行人：任立勇，男，汉族，1970年2月2日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：谢岳松，男，汉族，1969年2月28日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人任立勇与被执行人谢岳松民间借贷纠纷一案，被执行人谢岳松未履行本院（2019）湘0603民初1623号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人谢岳松银行存款或其他收入250000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谢岳松价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年五月二十二日书记员  李析非
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6796号 申请执行人：黄伟娟，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 被执行人：霍汝东，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人黄伟娟与被执行人广东朗格斯电梯有限公司、霍汝东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20009号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应向申请执行人归还借款本金248000元、利息108540元、违约金24800元及案件受理费4044.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。执行中，本院在（2018）粤0605执10567号案中处置被执行人广东朗格斯电梯有限公司所有的财产，待上述财产处置完毕，本院依法处理。另，本案执行费5680.77元已收取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林 展 鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初1930号   原告：梁某。   被告：李某。   原告梁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金10000.00元，利息2400.00元；2、判令被告支付原告逾期利息3600.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，被告李某以工程绿化生意为由向原告借款10000.00元，口头约定利息为2分，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。被告口头承诺如逾期还款，延期一年，利息2分。之后，经原告多次催要，被告推诿不还，至今分文未付。   被告辩称：2017年向原告借款的事实属实。借款时，借条上记载的借款本金虽是10000.00元，但原告支付借款时，扣除了利息2000.00元，实际借款本金8000.00元，口头约定利息2分。2020年2月份，原告催要借款时，和我家属发生了口角，厮打在一起，并将我媳妇打伤，我将我媳妇送到平凉市人民医院进行救治。到目前我媳妇的病还没有完全好，看病也花了不少。所以我现在也没有钱还款。   经审理本院查明以下事实：2017年10月4日，被告李某以从事工程绿化生意为由向原告借款10000.00元，口头约定月利息为2分（即月利率20‰）。但原告支付借款时，从本金中预先扣除了利息2000.00元，实际支付借款本金8000.00元，当日，被告给原告出具借条一张，确认向原告借款10000.00元，未约定借款期限。2020年2月，原告向被告催要借款时，与被告家属发生打架。此后，被告以此为由，拒绝向原告还款，本息至今未付。   以上事实有原告提供的借条一份及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。   本院认为：原告给被告借款8000.00元，口头约定月利率20‰的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时向原告清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告还本付息的诉讼请求应予以支持。   《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张的借款本金应按8000.00元确定，利息及逾期利息按月利率20‰计算。从借款之日2017年10月4日起，至开庭之日2020年5月25日，共964天，利息具体数额为：5141.33元（8000.00元×20‰/月÷30日×964天），本息共计13141.33元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：   一、限被告李某在本判决书生效后15日内向原告梁某清偿借款本金8000.00元，至2020年5月25日的利息5141.33元，本息共计13141.33元。2020年5月25日以后的利息按月利率20‰计算，直至本金清偿之日。   二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 马明海     二○二○年五月二十五日   书记员 王丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1603号原告：武某，通辽市人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：周某，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：关某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告武某与被告关某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：一、要求被告关某给付欠款5600元；二、被告关某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月9日原告武某为被告关某建房屋后背包(即在主住房后侧接建的房屋)和牛棚，工程总造价为12600元，其中背包造价10000元，牛棚造价2600元。被告关某已给付7000元，下欠5600元经原告武某多次索要未果。为此原告武某诉至人民法院，望依法予以判决。被告关某未答辩。针对诉讼请求，原告武某在举证期限内向法庭举证：欠据二枚，证明被告关某欠款5600元的事实。本院审查认为：原告武某所举证据来源合法，客观真实，结合其当庭陈述，能够证明被告关某尚欠款5600元的事实，本院予以采信。被告关某未向法庭举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告武某为被告关某建牛棚和房屋背包，工程总价款12600元，其中房屋背包10000元，牛棚总造价7600元（政府匹配5000元，自筹2600元），当时约定被告关某在开工前将牛棚的自筹款2600元及建房屋背包款10000元支付给原告武某，因被告关某无钱，2018年7月9日被告关某为原告武某出具金额分别为10000元和2600元的欠据各一枚，被告关某2018年年底给付原告武某建欠款7000元，尾欠款5600元至今未付。现原告武某诉至人民法院。本院认为，原告武某为被告关某建筑房屋背包及牛棚过程中，被告关某对应预付款未能给付，为原告武某出具合计金额为12600元的欠据两枚，此款被告关某给付7000元后，对尾欠款至今履行偿还义务，应承担民事责任，因此本院对原告武某的诉讼请求予以支持。被告关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某于本判决生效立即给付原告武某欠款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年五月二十九日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初3459号 原告：林四平，女，1967年4月14日生，汉族，住江西省新余市。 被告：李学斌，男，1966年7月28日生，汉族，住江西省新余市。 原告林四平（下称原告）与被告李学斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告林四平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。 本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林四平撤回起诉处理。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李婉婷 书记员李小武
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0311执1178号 被执行人：马方明，曾用名马芳明，男，1980年8月24日出生,汉族，大专文化，无业，住江苏省常熟市碧溪新区，户籍所在地江苏省苏州市常熟市。 马方明罚金一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311刑初157号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。现将被执行人马方明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311刑初157号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3445号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘勇，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西容县*************，身份证号码450************616。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********478）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2019年11月24日，其中本金41888.3元、利息4197.34元、分期手续费240.76元、违约金7288.04元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41888.3元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  李晓玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执439号之一申请执行人：王步华，男，1958年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐正兵，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王步与被执行人唐正兵劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3455号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告唐正兵于本判决生效之日起十日内向原告王步华支付工资及保证金合计59430元。另被执行人还应承担本次执行费651元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人唐正兵邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人唐正兵进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人唐正兵的车辆进行了查询，名下车辆已被本院查封，因一时无法找其下落，故暂未予以处置。4、对被执行人唐正兵名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人唐正兵列入失信人名单并限制高消费。6、2020年5月28日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十九日书记员  王立志
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执960号关于申请强制执行崔某介绍卖淫罪罚金一案。（2020）内0204刑初12号刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行人崔某没有履行生效法律文书确定的内容，申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初12号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现我院依法结案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204刑初12号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9201号之一 申请执行人：广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区鹭江西街**之2。 负责人：车志广，该社社长。 委托诉讼代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。 被执行人：张双龙，男，1997年3月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社与被执行人张双龙、陈金全租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初11597号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社向本院申请执行,本院于2019年07月01日立案执行，要求被执行人陈金全、张双龙腾空并交还涉案房产、支付房屋的占用费。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局、支付宝、财付通、京东发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈金全名下有银行存款39709.12元，该款项已被扣划至本院账户内，并依法进行分配。除上述财产外，被执行人陈金全、张双龙名下没有其他可供执行的财产。 被执行人张双龙的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院湖北省监利县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。 因被执行人陈金全虚假申报个人情况，妨碍执行，从而达到拒不履行生效法律文书确定的义务的目的，本院已于2019年12月12日对被执行人陈金全拘留十五日。 由于本案被执行人张双龙因同一涉案房产与陈金全签订了搬迁协议，该协议尚未履行完毕，本着公平原则，依法不宜强制搬迁。本院将对系列案件中的关键人员陈金全依法移送刑事审查。 因被执行人陈金全、张双龙未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况并要求提供财产线索，申请执行人表示没有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9201号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何家欣                                                                                                                  卿美容
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督23号 申请人：邓慧冰，女，1979年7月31日出生，汉族，居民。 被申请人：朱家雄，男，1984年7月4日出生，汉族，居民。 申请人邓慧冰于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人邓慧冰称，被申请人朱家雄于2018年向申请人借款10000元。经申请人多次向被申请人催收未果。要求被申请人朱家雄给付申请人邓慧冰10000元。 本院经审查认为，申请人邓慧冰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱家雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓慧冰借款本金10000元。 申请费100元，由被申请人朱家雄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李文伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  傅邦萍
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2730行审8号 申请执行人龙里县谷脚镇人民政府，住所地贵州省龙里县谷脚镇富源路，统一社会信用代码：115227300098244959。 法定代表人昌德林，镇长。 委托代理人李大权，男。 委托代理人刘波，男。 2020年5月18日，本院收到申请执行人龙里县谷脚镇人民政府的强制执行申请书，请求对谷脚镇王关社区8组夏泽元户位于贵龙城市经济带恒大茶郡项目区域内房屋实施强制性拆除。事实及理由：申请执行人龙里县谷脚镇人民政府与夏泽元位于贵龙城市经济带恒大茶郡项目区域内房屋征收一案，龙里县人民政府于2016年8月30日作出的《龙里县人民政府关于夏泽元户房屋实施征收的决定》已发生法律效力，但夏泽元未履行生效法律文书确定的行为，申请执行人遂向法院申请强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）项、第（六）项之规定，作出行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织应在法定期限内提出执行申请。本案中，申请执行人申请法院执行的《龙里县人民政府关于夏泽元户房屋实施征收的决定》系由龙里县人民政府于2016年8月30日作出，可依法提起强制执行申请的申请人应为龙里县人民政府，申请执行人龙里县谷脚镇人民政府不具备申请人资格；且该决定于2016年8月31日送达夏泽元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请执行人于2020年5月18日才提出执行申请已逾期，且未能说明逾期的正当理由，故本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人龙里县谷脚镇人民政府的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  张洪河 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝婷 书记员崔文静
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2928号 原告：新余市新达物业服务有限责任公司，地址：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。 法定代表人：章友根，该公司总经理。 被告：袁雅贞，女，1969年6月10日生，汉族，住江西省新余市高新区。 本院在审理原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告袁雅贞（下称被告）服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告袁雅贞的起诉。 本案诉讼费25元，已减半收取，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月十一日 书记员  兰燕花
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1380号原告：胡雅琪，女，汉族，1999年8月12日出生，住永州市冷水滩区。原告：胡某，女，汉族，2002年12月3日出生，住永州市冷水滩区。法定代理人：肖某，女，汉族，1963年6月20日出生，住永州市冷水滩区,系原告胡某母亲。二原告的共同委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师,委托权限为一般授权。被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。地址：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。负责人：唐华明，系龙家岭社区江边居民小组组长。原告胡雅琪、胡某与被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组（以下简称江边小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雅琪，原告胡某的法定代理人肖某，二原告的共同委托诉讼代理人周毅,被告江边小组负责人唐华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雅琪、胡某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告胡雅琪、胡某享有被告集体组织成员同等待遇，享有集体土地征收补偿款分配的同等权利；二、依法判令被告支付土地征收款46296.20元／人×2人＝92592.4元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡雅琪、胡某的生父早年去世。2016年8月10日，原告母亲肖某与被告村民唐三定登记结婚，二原告的户籍与母亲随迁至被告处。原告一直履行作为集体组织人员的义务,并享受相关的权利。2018年被告因政府建设需要被征收相关土地，原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利，但是，被告拒不分配和支付原告按照人口分配的应得份额。原告多次找被告协商均遭拒绝，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请。被告江边小组辩称，原告迁过来的时候组里不同意，也不知情，是随母亲迁过来的，不是结婚迁过来的，不存在夫妻投靠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告母亲肖某与前夫结婚后，肖某的户籍在湖南省东安县，肖某与前夫共生育三个子女，其中长女已经成年，次女胡雅琪出生于1999年8月12日，于2017年在湘南学院读大学，现尚未毕业，小女胡某生于2002年12月3日，于2019年在武汉城市职业学院读大学，现尚未毕业。原告的生父于2004年在交通事故中死亡，原告胡雅琪、胡某由其母肖某抚养。唐三定系龙家岭社区江边居民小组祖居村民，唐三定与前妻共生育三个子女，均已成年，唐三定前妻在多年前去世。肖某与唐三定数年前认识，双方于2016年8月10日在永州市冷水滩区民政局自愿登记结婚。肖某与唐三定结婚后，肖某于2017年10月12日将自己的户籍迁入唐三定所在的龙家岭社区江边居民小组，原告胡雅琪、胡某的户籍与母亲肖某一并随迁至龙家岭社区江边居民小组，与唐三定为一户，唐三定为户主。原告胡雅琪、胡某与母亲肖某、继父唐三定共同生活，并由母亲肖某、继父唐三定共同抚养，交纳社会养老保险等等，原告胡雅琪、胡某与继父唐三定形成了继父母与继子女关系，原告胡雅琪在湘南学院读大学，原告胡某武汉城市职业学院读大学，至今均尚未毕业，没有独立的经济收入。原告胡雅琪、胡某履行了作为被告集体组织人员的义务，应依法享受作为被告集体组织人员相关的权利。因农村土地承包在1994年确定后，因三十年不变，没有进行调整，原告胡雅琪、胡某与母亲肖某的户口迁入被告江边居民小组后都没有分到责任田，原告胡雅琪、胡某在亲生父亲那边也没有分到责任田。2018年被告龙家岭社区江边居民小组的部分土地被依法征收，被告得到土地征收补偿款。被告制作的湘桂铁路扩能改造项目龙家岭社区江边居民小组征地补偿款分配表，证实该组按人口分配，每人应分得征地补偿款46296元。原告胡雅琪、胡某作被告江边小组集体组织成员，应该享受土地征收款补偿款分配的权利。但是，被告江边小组拒不分配和支付原告胡雅琪、胡某按照人口分配的应得份额。原告多次找被告协商均遭拒绝，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。认定集体经济组织成员资格应当以其是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口、是否形成较为固定的生产、生活状态为基本判断标准；同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告胡雅琪、胡某是未成年人，因其生父逝世，因母亲肖某再婚，其户籍随母迁入被告龙家岭社区江边居民小组，并由母亲肖某、继父唐三定共同抚养，交纳社会养老保险等等，与母亲肖某、继父唐三定共同生活。原告胡雅琪、胡某与继父唐三定形成了继父母与继子女关系，原告胡雅琪、胡某成为了被告龙家岭社区江边居民小组集体组织人员，且原告胡雅琪、胡某在其生父亲所在的村组没有承包集体土地，原告胡雅琪、胡某依法应享受龙家岭社区江边居民小组集体组织人员的相关权利，包括依法享有平等参与分配涉案土地征收补偿款的权利。被告龙家岭社区江边居民小组在2018年被依法征收，被告制作的湘桂铁路扩能改造项目龙家岭社区江边居民小组征地补偿款分配表，证实该组按人口分配，每人应分得征地补偿款46296元。原告胡雅琪、胡某在2017年10月12日将户籍迁入被告龙家岭社区江边居民小组时，在被告集体土地被征收组前，就已经具有了被告龙家岭社区江边居民小组集体经济组织成员资格,应依法享有与被告江边居小组集体经济组织成员同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，原告胡雅琪、胡某依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利。对原告胡雅琪、胡某要求判令被告江边居民小组给付每人按人口分配的补偿款46296元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告胡雅琪、胡某的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条之规定，判决如下：一、原告胡雅琪、胡某依法享有与被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组的其他居民同等待遇，包括依法享有集体土地征收补偿款分配的同等权利；二、限被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组在本判决生效之日起七日内给付原告胡雅琪、胡某集体土地征收补偿费按人口每人46296元，共计人民币92592元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费2115元，减半收取1057.5元，由被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年五月二十日代理书记员  谢佳霖
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执192号 申请执行人：曹平，男，1977年7月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：苏州裕达装饰工程有限公司，住所江苏省苏州市养育巷**，统一社会信用代码91320508764160362G。 法定代表人：庞传禄，执行董事。 本院在执行曹平与苏州裕达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏州裕达装饰工程有限公司名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年五月三十日 法官助理朱富民 书记员张楚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4051号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被执行人：章华云，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：余美玉，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人章华云、余美玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17617号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金161120.22元及利息、滞纳费等。另被执行人还应缴纳诉讼费1960元、保全费1425元及相应执行费2317元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年9月19日保全首先查封被执行人章华云名下厦门市湖里区长浩一里21号502室房产，查封期限为3年，申请执行人表示本案执行标的金额较小，且该房产存在抵押权，故申请暂不处置上述房产；2020年4月23日轮候查封章华云名下闽Ｄ×××××号吉奥牌车辆，查封期限为2年，但未能实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人章华云、余美玉名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭评议笔录 时间：2020年5月22日10时35分至10时55分 地点：本院执行庭 合议庭成员：审判长简振环、审判员陈小强、审判员许友滨 案件承办人：陈松林代书记员：林悦蓉 记录如下： 简振环：先请承办人陈松林介绍案情。 陈松林：本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人章华云、余美玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17617号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金161120.22元及利息、滞纳费等。另被执行人还应缴纳诉讼费1960元、保全费1425元及相应执行费2317元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年9月19日保全首先查封被执行人章华云名下厦门市湖里区长浩一里21号502室房产，查封期限为3年，申请执行人表示本案执行标的金额较小，且该房产存在抵押权，故申请暂不处置上述房产；2020年4月23日轮候查封章华云名下闽Ｄ×××××号吉奥牌车辆，查封期限为2年，但未能实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 陈小强：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我认为应该终结本次执行程序。 许友滨：同意陈小强的意见,终结本次执行程序。 简振环：同意终结本次执行程序。 合议庭评议后一致意见：终结本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10198号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区*******之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：关伟奕，男，1978年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省开平市************，公民身份号码440************。原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告关伟奕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告关伟奕拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告关伟奕向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金19459.9元、利息844.01元、分期手续费1315.8元、违约金2714.98元（暂计至2020年2月15日，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。被告关伟奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：关伟奕。信用卡卡号：622**********。申请时间：2015年12月3日。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“新快现及续金宝”分期业务手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费，1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。关伟奕有1笔分期金额为27000元，分36期的续金宝分期业务未结清手续费。欠款情况：关伟奕持卡消费未按时足额还款，截至2020年2月15日，尚欠信用卡透支本金19459.9元、利息844.01元、分期手续费1315.8元。另查，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金，计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与关伟奕达成一致协议。本院认为，关伟奕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关伟奕持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，关伟奕应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、分期手续费。关于关伟奕欠透支本息、分期手续费的数额，有中信银行信用卡中山分中心提供的余额构成表、账户交易流水等证据予以证实，关伟奕没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与关伟奕达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。关伟奕经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告关伟奕于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2020年2月15日的信用卡透支本金19459.9元、利息844.01元、分期手续费1315.8元及从2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万之五计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担28元，被告关伟奕负担176元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年五月十九日书记员  姚晓霞书记员  简培华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1286号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：唐丽霞。 被执行人：马鞍山市超强金属加工有限公司,住安徽省马鞍山市花山区霍里镇凤山村。 法定代表人：杨儒英。 被执行人：汪辉,男,汉族1965年10月生,住安徽省马鞍山市雨山区； 被执行人：汪青,女,汉族1971年11月生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行与被执行人马鞍山市超强金属加工有限公司、汪辉、汪青一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行与被执行人马鞍山市超强金属加工有限公司、汪辉、汪青达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行撤回对被执行人马鞍山市超强金属加工有限公司、汪辉、汪青的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年五月十六日 书记员  黄 锐
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初131号 原告：张某乙，男，汉族，1932年12月15日出生，住济南市 原告：张某甲，男，汉族，1950年7月8日出生，住济南市 法定代理人：张某乙（系张某甲父亲），男，汉族，1932年12月15日出生，住济南市 两原告共同委托诉讼代理人：范晓颖，山东华剑律师事务所律师。 被告：张某戊，男，汉族，1953年2月23日出生，汉族，住济南市 被告：张某丁，男，汉族，1957年6月22日出生，住济南市 被告：张某庚，男，汉族，1959年3月16日出生，住济南市 被告：张某丙，男，汉族，1954年5月1日出生，住济南市 被告：张某己，男，汉族，1955年7月6日出生，住济南市 原告张某乙、张某甲与被告张某丁、张某庚、张某丙、张某己法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 张某乙、张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原告与被继承人高某某名下位于济南市的房产（济南2018*****），当庭变更第一项诉讼请求为请求法院依法分割原告与被继承人高某某名下位于济南市的房产（济南2018*****）判归继承人张某乙所有，给予其他继承人经济补偿；2.请求法院依法判令被告支付诉讼费用。事实及理由：被继承人高某某与原告系原配夫妻，婚后双方共生育六个儿子，长子张某甲，次子张某戊，三儿子张某丙，四儿子张某己，五儿子张某丁和小儿子张某庚，除此之外无其他继子女和养子女。被继承人高某某于2019年5月24日去世。原告与被继承人高某某名下有一套位于济南市的房产（济南2018*****）。原告与被告多次协商分割财产未果，现为维护当事人的合法权益，特诉至贵院请求依法分割被继承人名下的财产。 本院经审查认为，张某乙、张某甲未提交证据材料证明高某某的父母已经先于其去世，也未提交提交证据证明张某甲系无民事行为能力人，张某甲已经成年，本院无法认定张某乙系张某甲的法定代理人，依据张某乙、张某甲的诉称和其提交的证据材料，本院无法判定被继承人高某某全部继承人的身份情况，被告不明确，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某乙、张某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙静 人民陪审员  王恒 人民陪审员  高莉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴钰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保10号之三 申请人：雪松国际信托股份有限公司，曾用名：中江国际信托股份有限公司，住所：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360000748517376U。 法定代表人：林伟龙,职务:董事长。 委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人：南京中央商场（集团）股份有限公司，，住所：南京市秦淮区中山南路**统一社会信用代码：91320100134881640F。 法定代表人：祝珺,职务:董事长。 被申请人：苏州中商置地有限公司，住，住所：苏州市吴中区东山镇凤凰山路**一社会信用代码：91320506791080851C。 法定代表人：张庆博,职务:执行董事。 被申请人：句容雨润中央购物广场有限公司，住，住所：句容市华阳镇华阳东路**一社会信用代码：91321183067668275A。 法定代表人：胡伟,职务:执行董事。 本院经审查认为，我院于2020年4月15日作出（2020）赣01财保10号保全的民事裁定，现因申请人雪松国际信托股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被申请人南京中央商场（集团）股份有限公司银行存款人民币80222909.17元冻结或解除其他相应价值财产的查封、扣押，或解除苏州中商置地有限公司、句容雨润中央购物广场有限公司人民币80222909.17元抵押物财产的查封、扣押。 案件保全申请费5000元，由申请人雪松国际信托股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈应鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执117号 段慧萍： 申请执行段慧萍犯职务侵占罪一案，被执行人已按（2018）苏0311民初126号刑事判决书已全部履行完毕且本案执行完毕。 二〇二〇年五月七日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执643号申请人：贾某某，女，汉族，1989年9月出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，男，汉族，1982年1月出生，住甘肃省兰州市西固区。贾某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)甘0104民初2864号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告张某某一共支付原告贾玉洁借款本金、利息及本案已减半收取的案件受理费525元，合计55000元，自2020年2月15日起至2020年12月15日止，每月偿还5000元，至全部还清为止。如有一期未按时履行，则原告可以申请强制执行。”因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人贾某某于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构存款55725.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入55725.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月九日书记员  蒋 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11557号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：丁望吉，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人丁望吉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3973号民事判决书，向本院申请执行，要求丁望吉清还欠款本金、利息等，暂计42315.1元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人丁望吉名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1009号 原告：马仁明，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：黄静，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：余忠娴，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：汪金冬，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：谢德刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省和县。 第三人：王宗林，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省和县。 原告马仁明与黄静、余忠娴、汪金冬、谢德刚、王宗林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马仁明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马仁明申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马仁明撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告马仁明负担。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  孙仁寿 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  夏 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初221号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       包某，男，1972年3月5日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，现住科左后旗甘旗卡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被科左后旗公安局刑事拘留，12月10日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）156号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年10月30日20时30分许，被告人包某醉酒驾驶捷达牌小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇胡力斯台嘎查西侧水泥路由西向东行驶时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。10月31日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包某每100毫升血液中乙醇含量为181.84毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二〇年五月二十九日                                     书 记 员 韩 艳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1798号 原告：常某，男，1986年1月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：王某。 原告常某与被告某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯文胜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执异9号 案外人：长沙湘泰置业有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区先锋街道先锋村。 法定代表人：戴冰辉，董事长。 委托诉讼代理人：熊强华，江西博韬律师事务所律师。 申请执行人：程雪钊，女，汉族，1971年10月10日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李建军，男，汉族，1978年5月27日生，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人程雪钊与被执行人李建军借款合同纠纷一案中，案外人长沙湘泰置业有限公司于2020年4月27日对本院继续查封被执行人李建军所有位于长沙市天心区（不动产登记证明号为4×××3）房产，查封期限为三年，自2019年9月4日起至2022年9月3日止，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人长沙湘泰置业有限公司称：2016年7月6日，被执行人李建军与案外人长沙湘泰置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被执行人李建军以银行按揭付款方式购买案外人长沙湘泰置业有限公司开发位于长沙市天心区（不动产登记证明号为4×××3）房产，房产总价款为935089元等。但合同签订后，被执行人李建军一直怠于履行支付首付款和偿付银行贷款义务，案外人长沙湘泰置业有限公司提出仲裁申请，长沙仲裁委员会于2017年11月29日作出［2017］长仲裁字第826号裁决书，裁决确认案外人长沙湘泰置业有限公司与被执行人李建军签订的《长沙市商品房买卖合同》已解除，被执行人李建军支付案外人长沙湘泰置业有限公司违约金18701.8元。2018年7月23日长沙仲裁委员会作出［2018］长仲裁字第630号裁决书，裁决被执行人李建军协助案外人长沙湘泰置业有限公司到有关部门将奥莱名苑1栋408号房屋的维修基金17402元过户更名至长沙湘泰置业有限公司名下。两案目前已进入执行程序。 综上所述，奥莱名苑1栋408号房屋仅仅只是网签预售登记在被执行人李建军名下，未发生物权转入，仍属案外人长沙湘泰置业有限公司的财产。依据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《城市商品房预售管理办法》第十条之规定，请求解除对长沙市天心区房屋的查封，维护案外人的合法权益。 本院查明，2016年7月6日被执行人李建军与案外人长沙湘泰置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被执行人李建军以银行按揭付款方式购买案外人长沙湘泰置业有限公司经批准建设开发位于长沙市天心区（不动产登记证明号为4×××3）房产，房产总价款为935089元等。合同签订后，因被执行人李建军未按合同约定支付案外人长沙湘泰置业有限公司房产首付款和银行贷款，案外人先后二次向长沙市仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委员会于2017年11月29日作出［2017］长仲裁字第826号裁决书，裁决“（一）确认申请人长沙湘泰置业有限公司和被申请人李建军签订的《长沙市商品房买卖合同》已解除。（二）被申请人李建军支付申请人长沙湘泰置业有限公司违约金18701.8元。（三）驳回申请人长沙湘泰置业有限公司的其他仲裁请求。（四）本案仲裁受理费15708元，处理费3142元，共计18850元（申请人已全额预交），由被申请人李建军承担9425元，申请人长沙湘泰置业有限公司承担9425元。……”、2018年7月23日作出［2018］长仲裁字第630号裁决书，裁决“一、被申请人李建军协助申请人长沙湘泰置业有限公司到有关部门将长沙市天心区被申请人李建军名下的维修基金17402元过户更名到申请人长沙湘泰置业有限公司名下。二、驳回申请人长沙湘泰置业有限公司请求将代缴的契税13358.41元退还给申请人长沙湘泰置业有限公司的仲裁请求……”。上述仲裁裁决书均已发生效力。案外人于2018年5月10日和2018年8月13日申请强制执行，湖南省长沙市中级人民法院于2018年5月23日、2018年8月13日先后立案受理。 另查明，本院受理申请执行人程雪钊与被执行人李建军（2017）赣0313民初527号民间借贷纠纷一案后，在诉讼中，根据申请人程雪钊的财产保全申请，依法查封了被执行人所有位于长沙市天心区（不动产登记证明号为4×××3）房产。（2017）赣0313民初527号民事调解书生效后,由于被执行人李建军未履行调解书确认的义务,在执行过程中,本院于2019年9月4日予以继续查封,查封期限为三年，自2019年9月4日起至2022年9月3日止。2020年4月27日案外人提出异议申请，本院于同日立案受理。 本院认为，根据申请人程雪钊的财产保全申请，对被执行人李建军所有位于长沙市天心区（不动产登记证明号为4×××3）房产进行预查封、继续预查封，符合《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（二）项“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；”的规定。但房屋权属初始登记是保障初始登记人实现物权而设立，并非对房屋所有权归属的确认。根据长沙市仲裁委员会作出的［2017］长仲裁字第826号、［2018］长仲裁字第630号裁决书，可确认被执行人李建军未取得位于长沙市天心区（不动产登记证明号为4×××3）房产的所有权，不再属可执行的财产范围，不可继续采取查封措施。案外人对本院2019年9月4日依据（2017）赣0313民初527号民事裁定书，继续查封被执行人李建军位于长沙市天心区（不动产登记证明号为4×××3）房产提出异议，要求解除被执行人李建军位于长沙市天心区（不动产登记证明号为4×××3）房产查封，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对被执行人李建军所有的位于长沙市天心区（不动产登记证明号为4×××3）房产的继续查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林建华 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年五月九日 书记员  汪 莎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保210号 申请人：四川省施睿商贸有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路**宏泰花园****，统一社会信用代码9151060079184222XR。 法定代表人：赵志彬，董事长。 委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：四川津地建筑劳务有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区石羊工业园，会信用代码91510100669660908G。 法定代表人：郭林刚。 被申请人：郭子前，男，1951年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人四川省施睿商贸有限公司与被申请人四川津地建筑劳务有限公司、郭子前买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郭子前所有的位于四川省仁寿县××镇××路××段××号（香洲美庐）3幢1单元3层2号的房屋予以查封。申请人四川省施睿商贸有限公司以永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省施睿商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭子前所有的位于四川省仁寿县××镇××路××段××号（香洲美庐）3幢1单元3层2号的房屋。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月七日 书记员 曹红梅（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5838号原告李红，女，1984年6月18日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。被告林宝英，女，1975年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈炜，广东涵德律师事务所律师。委托代理人张勃，广东涵德律师事务所律师。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还转让费40,000元；2、被告退还押金12,348元；3、被告支付违约金18,000元；4、被告承担本案诉讼费。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。一、涉案房产的位置：原告李红（乙方）与被告林宝英（甲方）签订《门面转让协议》，约定甲方将自己租用的位于香缤山4栋107号门面转让给乙方使用，建筑面积为56平方米，并保证乙方同等享有的权利与义务，由乙方使用自己名义与业主签订合同；二、合同签订时间：2019年6月21日。三、合同约定的月租金标准：乙方在合同签订之日向甲方支付全款40,000元，上述费用已包括装修、装饰、设备及其他相关费用。四、违约责任：甲方保证该门面有合法承租权并有权依法转让，按时交付门面，逾期一天按一百元的标准向乙方支付违约金，超过7天乙方有权解除合同；（2）乙方应按时接受门面，逾期一天按一百元的标准向甲方支付违约金。五、关于转让费的争议。原告李红主张因被告林宝英未履行《门面转让协议》时约定的由原告李红与涉案房屋的所有权人直接签订租赁合同，构成违约，应当退还其已经支付的门面转让费40,000元。被告林宝英提交《商铺租赁合同》（复印件），拟证明2018年9月10日，被告林宝英（乙方）与案外人深圳市凤凰岗股份合作公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于凤凰岗香缤山4栋一楼107号商铺，面积56.13平方米租赁给乙方经营商业使用，租赁期为5年，即2018年4月1日至2023年3月30日止，租金从2018年5月16日开始计租，每月租金6,174元，从2021年5月16日起，每月租金7,100元。被告林宝英提交《回复》，拟证明涉案房屋的所有权人深圳市凤凰岗股份合作公司于2019年6月19日已经同意被告林宝英将涉案房屋的权利义务转让给第三方，若第三方在回复发出后未及时与公司签订转让协议的，由其对第三方在《商铺租赁合同》中应承担的义务与责任承担连带保证责任，系原告李红自身的原因导致未能和商铺所有权人重新签署租赁合同。提交2019年6月20日至2020年3月26日期间的微信聊天记录，拟证明被告林宝英多次催促原告李红及其丈夫缴纳租金，到商铺所有权人处办理租赁手续但均未理会的事实。原告李红确认聊天记录的真实性。经查，2019年8月7日，颜复彪说“我刚才去交8月份的租，她说你7月份没交她，不让我交8月的，那反正我以后就只交给你，你给村委转一下就好”。同日，颜复彪说“你不用去村委拿合同，情况不一样，我是不会跟你签村委合同的”。2019年12月16日，颜复彪说“那个烟管赶紧找业主修一下，昨天有人看店面，一进门就一股油烟味，……，最近几个月如果因为任何原因转不出去，我都会找你退转让费、押金，还会要你付违约金的”。原告李红于2019年12月26日通过微信通知解除与被告林宝英的涉案门面转让协议并通知林宝英领取钥匙，被告林宝英主张原告李红实际使用涉案房屋至2020年3月。本院认为，原告李红不予认可《回复》的真实性，但未能提交反驳的证据。结合《回复》的内容及双方确认的微信聊天记录，本院认为，原告李红并无证据证明系被告林宝英的原因导致其无法与商铺所有权人签订租赁合同，其亦已经实际使用涉案房屋进行经营长达半年，原告李红的丈夫颜复彪亦在微信聊天中陈述曾向房屋产权人直接缴纳租金，并提出交由被告林宝英转交租金予商铺所有权人，故可以认定原告李红对未与商铺所有权人签订租赁合同的事实并无异议，且涉案房屋产权人知悉被告林宝英转让涉案房屋的承租权的事实。现原告李红又以此主张被告林宝英违约应当承担退还转让费的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、关于退还押金的争议。原告李红主张被告林宝英应当退还其押金12,348元。被告林宝英提交收据拟证明其将押金12,348元交予房屋产权人。本院认为，如前所述，原告李红并无充分证据证明系被告林宝英导致其无法与商铺所有权人签订租赁合同，其关于被告林宝英存在违约的事实不成立，其请求林宝英退还押金12,348元的诉求，本院不予支持。七、关于违约金的争议。如前所述，鉴于原告李红主张被告林宝英违约缺乏事实依据，其关于被告林宝英应当按照《门面转让协议》第六条违约责任的约定支付违约金的主张，本院不予支持。八、其他应说明事项。不动产资料电脑查询结果表显示宝安区西乡街道中熙香缤山花园4栋107房产的房屋性质为商品房，权利人为案外人深圳市凤凰岗股份合作公司。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李红的全部诉讼请求。案件本诉受理费779元，由原告李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年五月二十五日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执535号于现凯：你与张冠群健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张冠群于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张冠群履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费66元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7098号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月二十日书记员  高康
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1478号之一 原告：段秀英,女,1968年12月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105605。 被告:黄环宇,男,1997年11月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱凯（该公司员工），男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告段秀英与被告黄环宇、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9412号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：霍惠淇，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************818。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告霍惠淇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524**********463）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金76937.54元、利息57465.19元、违约金5500元、滞纳金1500元（滞纳金截止至2016年12月31日，利息、违约金暂计至2019年7月28日，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告霍惠淇承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年8月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、滞纳金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍惠淇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76937.54元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、滞纳金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年8月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告霍惠淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保626号申请人：江苏世信塑件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181745596451F。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地扬州，统一社会信用代码9132100078028914X4。法定代表人：翁文钟。申请人江苏世信塑件有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理。申请人江苏世信塑件有限公司2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏世信塑件有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年五月十四日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11527号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李锟鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李锟鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3921号民事判决书，向本院申请执行，要求李锟鹏清还欠款本金、利息等，暂计25030元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人李锟鹏名下有车牌号为吉Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初10395号原告：霍某甲，男，1988年2月6日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。被告：霍某乙，男，1931年5月1日出生，汉族，住济南市被告：霍某丙，男，1968年10月5日出生，汉族，住济南市被告：霍某丁，女，1980年2月28出生，汉族，住济南市被告：谭某某，男，2006年1月20日出生，汉族，住泰安市法定代理人：侯翠凤，女，1979年9月21日出生，汉族，住泰安市原告霍某甲与被告霍某乙、霍某丙、霍某丁、谭某某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告霍某甲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某甲撤诉。案件受理费人民币15380元，减半收取计7690元，由原告霍某甲负担。审 判 长 孙 静人民陪审员 刘 丽人民陪审员 高 莉二〇二〇年五月十三日书 记 员 蔡艺菲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执226号广东南方电缆实业有限公司、贵州通源道工程有限公司、周燕、朱桐木、朱鑫：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5868号调解书，依法受理了申请执行人广东南方电缆实业有限公司申请执行贵州通源道工程有限公司、周燕、朱炯木、朱鑫买卖合同纠纷一案，依据该法律文书，本案执行标的为货款本金及逾期违约金合计130万元、仲裁费32570元、财产保全费5000元以及执行费16775.7元。本案在执行过程中，申请执行人广东南方电缆实业有限公司与被执行人贵州通源道工程有限公司、周燕、朱炯木、朱鑫在本院的调解下，于2020年4月20日达成执行和解，双方签署书面的《执行和解笔录》。本院于2020年5月8日通过法院执行账户发还申请执行人950000元，收取的11900元执行费已依法上交财政，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人广东南方电缆实业有限公司于2020年5月8日向我院提交书面结案申请书。因此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5868号调解书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执635号之二申请执行人姜山被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人姜山与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特56号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月七日书记员  宋美超