甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1376号原告：张掖市XX物资有限责任公司。住所：张掖市甘州区。统一社会信用代码：法定代表人：李某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司销售部部长。被告：甘肃XX建筑工程有限责任公司。住所：张掖市北大街**。法定代表人：李某2，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司党支部书记。原告张掖市XX物资有限责任公司与被告甘肃XX建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市XX物资有限责任公司的委托诉讼代理人刘某。被告甘肃XX建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市XX物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款1002764.40元，承担利息234646.90元，合计1237411.30元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年9月1日签订商品混凝土供货合同，于2017年3月29日签订商品混凝土销售合同补充协议，合同约定货款40%以现金方式结付，60%以房屋抵顶。2017年的补充协议约定货款50%以现金方式结付，50%以房屋抵顶。期间，原告共供应被告商品混凝土6552.50元，合计金额2303710元，现被告已付现金910000元，顶房折现390945元，尚欠货款1002764.40元，经原告多次催要，被告推诿未付至今，故依法起诉。被告甘肃XX建筑工程有限责任公司在庭审中辩称：对原告所述的供货数量、单价以及2016和2017年度双方签订供货合同及补充协议均无异议，其中2016年的合同中约定现金付40%，60%以房屋抵顶，2017年又签订补充协议变成付50%的现金，50%以房屋抵顶均无异议，但是对原告计算的欠款总金额有异议，双方至今没有进行结算，根据被告公司材料员的计算，公司实际欠款1000454.40元，之所以产生了2310元的差价是因为双方合同约定，商品混凝土应当由原告负责送货，但是2017年7月10日，因为原告的泵车无法运送混凝土，被告在征得原告同意的情况下另找第三方泵车进行运输。因此产生了2310元的运费。因为双方没有进行结算，所以原告提出的利息不存在，被告没有违约，现被告公司已经支付现金910000元，以房屋抵顶货款390945.60元，而且直到今天原告都没有给被告出具发票。经本院审理认定事实如下，2016年9月1日，被告甘肃XX建筑工程有限责任公司作为甲方，原告张掖市XX物资有限责任公司作为乙方，双方签订《商品混凝土供货合同》，约定由原告为被告承建的甘州区饲料公司棚户区改造项目1号、2号、3号楼（甘州区XX小区）供应商品混凝土，对供应的每一种混凝土强度等级以及单价均进行了约定，并约定应当由原告将混凝土集中搅拌运送到被告施工现场，用量以实际用量结算。结算方式为供方每月凭需方签认的发货单与需方核对上月的供货数量，核对无误后编制结算清单，确认数量金额后双方签字盖章，并以此结算清单为双方结算货款的依据。付款方式为供方所供应的混凝土，需方以现金结算的方式每月支付40%的货款，60%的货款需方以楼房抵付，房价不得高于售房部售价，并及时办理抵付手续。原、被告分别在合同的供方和需方处盖章。2017年3月29日，双方又签订《补充协议》一份，对供货时间、部分强度混凝土的价格作了调整，并约定“此协议仅限于2017年，与2016年签订的合同价格无关”同时付款方式变更为：“现金结算部分和顶房部分各占50%，此协议和原合同具有同等法律效应”。后原告依约向被告供应混凝土，且双方分别于2016年9月、10月、11月对账4次，2017年4月、5月、6月、7月、8月、9月对账6次，共计10次，形成了10份由双方材料员签字确认的对供应混凝土强度等级、结算方量、结算单价、结算金额等均无异议的对账单。经计算，2016年-2017年间，原告给被告供应混凝土的总量为6552立方米，总金额230371元，其中2016年供应2789.50立方米，金额为978405元。按照合同约定，应付40%的现金，即391362元，60%顶房，即587043元。2017年供应3763立方米，金额为1325305元，应付50%的现金，即662652.50元，50%顶房，即662652.50元。后被告陆续向原告支付货款910000元，并以位于甘州区南关金豪小区的楼房一套抵顶混凝土款390945.60元。现尚欠混凝土款144014.50元，未顶房部分为858749.90元。双方对原告供应了混凝土的总方量、总价款以及被告已经支付了现金910000和抵顶了价值390945.60元的楼房一套的事实均无异议。后因下欠货款被告一直未予支付，顶房事宜双方也未谈妥，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商品混凝土供货合同》一份、《预拌混凝土购销合同补充协议》一份、结算单10份在卷佐证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，首先，关于下欠混凝土款现金部分的问题。双方对供应混凝土的总方量、总价款，支付方式以及被告已经支付了现金910000和抵顶了价值390945.60元的楼房一套的事实均无异议。庭审中，被告认为下欠现金部分应为141704.50元，与原告主张的金额相差2310元，并陈述之所以产生2310元的误差并不是对混凝土的数量或价格有异议，而是认为根据合同约定，混凝土应由原告负责运送至被告工地。但2017年7月10日，因原告公司的泵车无法运送混凝土，被告在征得原告同意后，另找第三方泵车进行了运送，产生了运费2310元，并提供了由张掖市XX节能建材有限责任公司出具给被告的收据一张，但该收据显示的运费金额却为1925元，并非2310元，且该收据并没有原告的任何签字或盖章，在2017年7月以后双方形成的对账单中，也没有将该笔费用计算在内，原告也明确表示不认可，故对被告的辩解理由，本院不予采信。关于以房屋抵顶下欠混凝土858749.90元的问题，双方均认为经过对账后，扣除被告已经支付的部分，和需要以现金履行的部分，被告仍需以价值858749.90元房屋再抵顶上述混凝土款均无异议，但是由于双方在合同中对顶房的约定，仅有大概性的笼统描述，对抵顶的究竟是商铺还是住宅，抵顶房屋的位置、面积、楼层、单价等重要内容均未进行明确约定。庭审中，被告向法庭提交了《会议纪要》复印件一份、《住户明细表》一份，意欲证明对欠付原告的顶房部分，经该公司研究决定，以甘州区XX小区3号楼101室和201室抵顶原告的混凝土款，且这两套房一直空置至今，只因原告迟迟不办理顶房手续，才导致房屋未能抵顶。原告也认可被告的说法，但是原告认为被告提供的房子无论是楼层、户型、光线等均不理想，不好出售，而原告看中的房屋被告又不能抵顶，所以拒绝接受。现被告也不能再提供原告满意的房子。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（五）项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。本案中，根据原、被告双方签订的供货协议、补充协议及交易习惯等均无法确定抵顶的具体房屋及价值，故被告只能以现金方式支付原告的混凝土款858749.90元，加上未付的现金部分144014.50元，被告共应向原告支付混凝土款1002764.40元。关于原告主张的利息234646.90元，原告是以货款总额1002764.40元，按照日万分之三的标准自2018年1月1日计算至2020年2月29日。本院认为，本案双方约定的履行方式除了现金以外，还有部分是以房屋抵顶，而导致未能成功顶房的原因是双方对房屋抵顶问题约定不明确，被告提供的房屋原告又不满意造成的，并不是被告故意违约。因此，计算利息只能以双方认可的尚欠混凝土款现金部分144014.50元为基数计算。至于计算期限因《商品混凝土供货合同》中约定的现金结算方式为每月5日支付上月货款。根据对账单显示，双方于2017年10月6日对2017年9月1日-9月30日的混凝土供应用量进行了最后一次对账。自此之后双方再未发生交易。原告计算利息自2018年1月1日计算至2020年2月29日，符合法律规定。至于计算标准，根据《商品混凝土供货合同》约定，违反合同约定逾期支付货款时，应根据同期中国人民银行贷款利率支付利息。原告的实际损失可以按照年利率6%支付利息，现被告拖欠原告货款现金部分为144014.50元，利息按照年利率6%应向原告支付自2018年1月1月至2020年2月29日期间的利息为18465.42元（144014.50元×6%÷12个月×780天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告甘肃XX建筑工程有限责任公司支付原告张掖市XX物资有限责任公司混凝土款1002764.40元，承担逾期付款利息18465.42元，合计1021229.82元，限于本判决生效后六十日内付清。案件受理费15937元，减半收取7968.50元，由原告张掖市XX物资有限责任公司负担1394.50元，被告甘肃XX建筑工程有限责任公司负担6574元，本院再退还原告案件受理费7968.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二〇年五月六日书记员  段 愚