河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5631号原告：河南唐润道路运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村唐聂8街**。法定代表人：聂朝新，总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系公司员工，特别授权。被告：洛阳鲲通渣土运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区王城大道隋唐植物园西门北侧隋唐欢乐园内。法定代表人：任俊伟，总经理。委托诉讼代理人：李军琪，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省内黄县。系公司员工，一般代理。被告：马文阁，男，汉族，1991年2月9日出生，住河南省孟津县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：吕文然，男，汉族，1992年10月14日出生，住河南省通许县。系公司员工，特别授权。原告河南唐润道路运输有限公司（以下简称“唐润道路运输公司”）诉被告洛阳鲲通渣土运输有限公司（以下简称“鲲通渣土运输公司”）、马文阁、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财险洛阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐润道路运输公司的委托诉讼代理人王琳琳、被告马文阁、被告鲲通渣土运输公司的委托诉讼代理人李军琪以及被告阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人吕文然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐润道路运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告重型载货自卸车因受损造成的车辆误工损失3万元；2、本案诉讼费、鉴定费（评估费）由被告承担。案件审理过程中原告明确诉讼请求第一项中3万元为车辆停运损失。事实与理由：2019年6月1日20时，在洛龙区定鼎门街“绿都金科”工地内，马文阁驾驶豫Ｃ×××**号陕汽牌重型自卸货车（该车挂靠单位为鲲通渣土运输公司）沿“绿都金科”工地内道路头南尾北溜车过程中，遇王育强驾驶豫Ｃ×××**号解放牌重型自卸货车（该车挂靠单位为唐润道路运输公司）头南尾北停放在该处，陕汽牌重型自卸货车在溜车过程中后部与解放牌重型自卸货车前部相撞，造成两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410311420190041081号道路交通事故认定书，认定被告马文阁负责该起事故的全部责任。因各方对赔偿事宜难以达成共识，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告鲲通渣土运输公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求；案诉讼费用答辩人不予承担。对于原告在起诉状中陈述的事故经过，答辩人不持异议。关于原告诉求的车辆误工损失无法律依据，本事故发生后原告的车辆维修费用已经得到赔偿，司机本人也没有受伤，不存在误工，故不存在误工费。至于车辆误工损失，除人员误工费和燃油成本费之外，原告应向法院提交计算误工费标准的法律依据。答辩人的豫Ｃ×××**号自卸货车在阳光财险洛阳支公司投保的有第三者责任保险（B），保险金额为100万元，且不计免赔，保险期间为2018年6月15日0时至2019年6月14日24时止，故应由阳光财险洛阳支公司先行赔偿，不足部分我方可赔偿。被告马文阁辩称：我作为鲲通渣土运输公司的员工，责任应当由保险公司承担，其他答辩意见同鲲通渣土运输公司。被告阳光财险洛阳支公司辩称：原告主张的停运损失为间接损失，依据机动车综合商业保险条款第26条第1款，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水等各种间接损失，保险公司不负责承担赔偿。本案中原告主张的停运损失为上述所列的间接损失，故我司不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年6月1日晚20时，被告马文阁驾驶豫Ｃ×××**号陕汽牌重型自卸货车沿“绿都金科”工地内道路头南尾北溜车过程中，遇王育强驾驶豫Ｃ×××**号解放牌重型自卸货车在“绿都金科”工地内道路头南尾北停放在该处，陕汽牌重型自卸货车后部与解放牌重型自卸货车前部相撞，造成两车受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年6月3日出具第410311420190041081号《道路交通事故认定书》，认定马文阁负事故的全部责任，王育强不负该起事故的责任。王琳琳系豫Ｃ×××**号解放牌重型自卸货车的实际车主，该车挂靠登记在原告唐润道路运输公司名下进行货运经营；被告鲲通渣土运输公司为豫Ｃ×××**号陕汽牌重型自卸货车的所有人，被告马文阁系鲲通渣土运输公司雇佣的员工。被告鲲通渣土运输公司作为被保险人为豫Ｃ×××**号陕汽牌重型自卸货车在被告阳光财险洛阳支公司处投保有交强险和商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔险），保险期间均为2018年6月15日0时至2019年6月14日24时。此次事故造成的豫Ｃ×××**号解放牌重型自卸货车的损坏已经过修理，被告阳光财险洛阳支公司就车辆维修费用已经在交强险和商业三者险范围内向原告进行了理赔。因原被告双方就车辆停运损失的赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。本案审理中，原告提交洛阳烨伟汽车销售服务有限公司出具的《证明》，载明：“兹证明2019年6月2日至2019年6月26日，车牌号为豫Ｃ×××**的解放牌重卡，因交通事故，造成车辆损坏，在洛阳烨伟汽车销售服务有限公司进行维修。”原告主张对车辆维修期间的停运损失应由被告承担。本院认为，被告马文阁驾驶豫Ｃ×××**号陕汽牌重型自卸货车发生事故，造成王育强驾驶的豫Ｃ×××**号解放牌重型自卸货车受损。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告马文阁负该起事故的全部责任。原被告双方对该事故认定书均无异议，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的依据使用。关于原告主张的停运损失，原告提交洛阳烨伟汽车销售服务有限公司出具的《证明》，主张其车辆在2019年6月2日至2019年6月26日期间（共25天）维修，庭审中被告亦认可原告的车辆已经过维修。维修期间车辆无法营运属客观实际情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，被告应赔偿原告的停运损失；关于停运损失的具体数额，本院结合原告的维修天数，参照2019年河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资71392元/年的标准计算，应为71392元/年÷365天×25天=4890元，对原告超出部分的损失主张，本院不予认定。被告马文阁系受被告鲲通渣土运输公司的雇佣驾驶车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告鲲通渣土运输公司应就豫Ｃ×××**号解放牌重型自卸货车因此次事故造成的损失向原告承担赔偿责任。被告鲲通渣土运输公司为肇事车辆即豫Ｃ×××**号陕汽牌重型自卸货车在被告阳光财险洛阳支公司投有交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔险），被告阳光财险洛阳支公司辩称停运损失为间接损失，属于商业险的免责条款，其不承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告阳光财险洛阳支公司并未提供证据证明其就该免责条款已向投保人“明确说明”，被告阳光财险洛阳支公司应承担举证不能的不利后果，其主张的免责条款对投保人不发生约束效力，故对阳光财险洛阳支公司主张其在商业三者险内不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的停运损失4890元由被告阳光财险洛阳支公司在商业三者险的范围内赔付。因原告的损失在保险范围内已足以赔付，被告马文阁、鲲通渣土运输公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：（2019）被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后三十日内赔偿原告河南唐润道路运输有限公司停运损失4890元；（2019）驳回原告河南唐润道路运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由原告河南唐润道路运输有限公司承担200元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年五月二十二日书记员  李金鸽