wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初216号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人段文龙（小果桥），男，1989年12月15日出生，汉族，籍贯云南省祥云县，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州祥云县。曾因犯盗伐林木罪于2010年7月22日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月7日被大理市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人罗艳芳，云南林晖律师事务所律师。云南省大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人段文龙犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月15日依法公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、杨娅琼出庭支持公诉，被告人段文龙及其指定辩护人罗艳芳到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年9月至12月间，被告人段文龙在大理市多次向吸毒人员杨某军、赵某林贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称小马）。2020年1月6日，大理市公安局民警根据线索在大理市对面的街道将被告人段文龙抓获。段文龙到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、通话清单、转账记录、证人证言、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述和辩解等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人段文龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段文龙如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有犯罪前科，应酌情从重处罚；曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人段文龙及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人自愿认罪认罚，庭审过程中亦无异议，请求从轻处罚。指定辩护人提出段文龙以贩养吸，贩毒时间短，主观恶性小；如实供述自己的罪行；家有高龄父母及幼女需段文龙抚养，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明：被告人段文龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年9月至12月间，段文龙在大理市多次向吸毒人员杨某军、赵某林贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年1月6日22时30分许，大理市公安局民警根据线索在大理市凤仪镇大营街营盛巷段文龙租房外的街道上抓获被告人段文龙。段文龙到案后如实供述自己的罪行。另2019年12月30日，段文龙因吸食毒品被大理市公安局罚款500元。上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、书证、现场检测报告、通话清单、证人证言、辨认笔录、提取笔录、转账照片、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人段文龙的供述和辩解等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为，公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人段文龙违反国家毒品管理法规，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人段文龙归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪、认罚，对其可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对段文龙适用缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。根据被告人段文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年1月7日起至2023年4月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人段文龙的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛人民陪审员  孙国忠人民陪审员  王嘉全二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1450号被执行人：乐文彬。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0702刑初476号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，被执行人乐文彬名下有汽车一辆但踪迹不明，未发现被执行人乐文彬有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年五月二十六日法官助理郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执712、720号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：赵福安，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：申汉伟，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：申记伟，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省伊川县。被执行人：张爱苗，女，汉族，1970年11月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：张杰，男，汉族，1984年4月4日出生，住河南省洛宁县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与申汉伟、张杰等人借款合同纠纷一案，执行标的200000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵福安、申汉伟、申记伟、张爱苗、张杰在金融机构的存款2000000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年五月十三日书记员  任小青
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执401号 关于申请执行人唐水安与被执行人龙川方圆实业发展有限公司合同纠纷一案，本院已从被执行人龙川方圆实业发展有限公司的银行账户中扣划263571元，除执行费3777元、案件受理费2450元外，其余案款257344元(房屋补偿费256000元、迟延履行金1344元）支付给申请执行人唐水安。全案现已执行完毕，本院（2020）粤1622执401号案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初627号原告：孙雁，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李捷（实习），江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京晟合达装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1PXBPK44，住所地南京市麒麟科技创意园智汇路**。法定代表人：曹庆华，该公司总经理。原告孙雁诉被告南京晟合达装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告孙雁于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雁申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙雁撤回起诉。案件受理费1377元减半收取689元，由原告孙雁负担。审 判 长  刘 芳二〇二〇年五月十二日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初135号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人贾立国，男，1974年6月15日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，初中文化，个体工商户，中共党员，住衡水市桃城区。2016年6月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人贾立国犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎，代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人贾立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，被告人贾立国与被害人张某1于2017年底通过社交软件相互认识，在后来的交往过程中，贾立国因对张某1无端猜疑，先后多次强行查验张某1的手机通话和聊天记录，稍有不满便对张某1威胁恶吓，甚至大打出手，致张某1轻伤，并且多次在路上拦截张某1，在张某1工作的单位殴打张某1；在张某1住所滋扰张某1。因长期被殴打、拦截、滋扰，张某1及其家人不堪其扰，曾先后五次报警，在公安民警多次批评教育后贾立国仍拒不悔改，继续拦截、滋扰张某1，严重影响了被害人张某1的工作生活秩序，严重破坏了社会秩序。 对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，据此指控被告人贾立国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪，且系累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人贾立国有期徒刑二年零八个月。提请本院依法判处。 被告人贾立国辩称，其行为系故意伤害，并非寻衅滋事。 经审理查明，2017年底，被告人贾立国与被害人张某1通过社交软件相互认识并形成恋爱关系。在后来的交往过程中，贾立国对张某1无端猜疑，先后多次强行查验张某1的手机通话和聊天记录，酒后多次拦截、威胁、恐吓、滋扰张某1，并随意殴打张某1，致张某1腰部受伤、肩膀烫伤，并造成恶劣社会影响。因长期被殴打、拦截、滋扰，张某1及其家人不堪其扰，曾先后五次报警。公安民警多次批评教育后，贾立国仍拒不悔改，继续拦截、滋扰张某1，严重影响了被害人张某1的工作、生活。经鉴定，被害人张某1腰部伤情属轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人贾立国的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、刘某等人的证言，司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，康复街派出所情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾立国多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。案发后，被告人贾立国能够如实供述其主要罪行，依法可予从轻处罚。被告人贾立国关于其行为并非寻衅滋事的辩护意见，经查贾立国多次在公开场合实施上述拦截、辱骂、恐吓、随意殴打的行为，破坏社会秩序，且经公安机关批评制止后继续实施前列行为，依法应以寻衅滋事罪定罪处罚，故其辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 被告人贾立国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牟庆峰 审 判 员  高 光 人民陪审员  刘爱双 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 博
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2486号申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：袁亚，女。委托诉讼代理人：王岩，男。被申请人：天津平信工程咨询有限公司，住所地，住所地天津市和平区长沙路**（新**）****iv>法定代表人：张悦。被申请人：天津市静海区团泊新城开发建设总公司，住所地天津市，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧法定代表人：纪执久。申请人中国建筑第八工程局有限公司与被申请人天津平信工程咨询有限公司、天津市静海区团泊新城开发建设总公司招标投标合同纠纷一案，申请人中国建筑第八工程局有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津平信工程咨询有限公司、天津市静海区团泊新城开发建设总公司的银行存款共计800000元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第八工程局有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津平信工程咨询有限公司、天津市静海区团泊新城开发建设总公司的银行存款共计800000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4520元，由申请人中国建筑第八工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇二〇年五月三十日书记员 崔礼辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执394号 申请执行人：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，住广东省珠海市香洲区吉大白莲路******，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄正龙，男，汉族，1984年1月20日出生，住，住广西平南县/div> 申请执行人林培锋与黄正龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6312号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付借款人民币2000元及利息（自2016年8月9日起，以2000元为基数，按照年利率24%计算至还清借款之日止）；二、加倍支付迟延履行利息（待算）；三、负担案件诉讼费人民币25元、执行费人民币50元。因被执行人黄正龙未按上述生效法律文书履行义务，林培锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2115.4元，本院已扣划2115.4元，扣缴执行申请费50元后余2065.4元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄正龙负有继续向申请执行人林培锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十二日 书记员  贺俊晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保883号申请人：钟大琴，女，汉族，1975年5月26日出生，住址：重庆市合川市***********，公民身份号码：510************147。委托诉讼代理人：翁泳斌，广州金鹏（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳伟，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被申请人：刘来军，男，汉族，1980年2月27日出生，住址：四川省邻水县**********，公民身份号码：513************714。被申请人：吴燕凤，女，住址：广东省东莞市***********华兴苑，公民身份号码：440************142。被申请人：东莞市高斯美日用品有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：王某1。被申请人：王某1，男，住址：四川省邻水县***********，公民身份号码：511************072。申请人钟大琴于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘来军、吴燕凤、东莞市高斯美日用品有限公司、王某1价值人民币4012500元的财产，为此向中国大地保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人钟大琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘来军、吴燕凤、东莞市高斯美日用品有限公司、王某1价值人民币4012500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周知秋二〇二〇年五月七日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0403执恢2号 申请执行人：张芳，女，1980年8月26日出生，汉族，住该团康苏××小区××楼。 被执行人：马明道，男，1958年12月2日出生，汉族，住该团××。 本院在执行张芳与马明道、李红追偿权纠纷一案中，经查被执行人马明道有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马明道银行存款13989.77元。 本裁定立即执行。 代理审判员  徐江川 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨 桐 1
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终381号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘胜涛，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，2016年1月20日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年8月14日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年7月23日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人刘胜涛犯盗窃罪、非法侵入住宅罪一案，于2020年3月25日作出（2020）云0103刑初211号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人刘胜涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；以犯非法侵入住宅罪，判处被告人刘胜涛有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；扣押的作案工具依法予以没收。宣判后，原审被告人刘胜涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘胜涛自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘胜涛犯盗窃罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘胜涛在二审审理期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘胜涛撤回上诉。昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 华审判员 阮文波审判员 赵俊雯二〇二〇年五月十二日书记员 李正峰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1041号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：赵文彬，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省台山市斗山镇浮石八坊5巷**之二，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行(以下简称：农行台山支行)与被告赵文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，赵文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共计26650.74元（包含本金19113.48元，利息6381.45元，逾期还款违约金1095.81元，手续费60元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月25日起按每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算。2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告申办信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********133的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年10月24日，被告拖欠信用卡本金19113.48元，利息6381.45元，逾期还款违约金1095.81元，手续费60元。原告催讨无果，遂向法院提出起诉。赵文彬在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。农行台山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证；2、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表；3、信用卡贷后管理系统数据；4、信用卡账户流水：5、催收清单及邮寄明细；6、中国农业银行官方网站网页截图。赵文彬无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行台山支行提交的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月27日，赵文彬签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定由农行台山支行向赵文彬提供农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为：625**********133。赵文彬签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的主要内容有：应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。赵文彬在使用该信用卡期间，截至201*年**月24日止，共拖欠农行台山支行信用卡本金19113.48元、利息6381.45元、逾期还款违约金1095.81元、手续费60元，合计26650.74元。农行台山支行经催收无果，遂起诉至本院，提出涉案诉请。本院认为，本案是信用卡纠纷。农行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。赵文彬与农行台山支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农行台山支行已依约履行了发放信用卡的义务，但赵文彬未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，应按照双方的约定向农行台山支行偿还透支本金、支付利息、违约金及手续费。农行台山支行请求判令赵文彬偿还信用卡透支本金19113.48元、利息6381.45元、逾期还款违约金1095.81元、手续费60元，合计26650.74元（暂计至2019年10月24日），事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于2019年10月25日起的利息、违约金，农行台山支行请求由赵文彬继续履行支付义务，直至还清为止，理由充分，本院予以支持。赵文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。综上，原告之诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文彬应在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿付信用卡透支本金19113.48元，利息6381.45元，逾期还款违约金1095.81元，手续费60元，合计26650.74元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日止，从2019年10月25日起产生的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费233.14元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告赵文彬负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费233.14元，由本院予以退回；被告赵文彬应向本院补缴案件受理费233.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭健辉二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 行 政 裁 定 书 （2020）兵行申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董彦道，男，汉族，1962年3月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：毕洪珍,北京市弘嘉律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路**。 法定代表人：张营波，该农场场长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)新疆生产建设兵团第十二师国土资源局，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街** 法定代表人：马哲，该国土局局长。 再审申请人董彦道与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）、新疆生产建设兵团第十二师国土资源局补偿行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（简称第十二师中级人民法院）（2019）兵11行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 再审申请人董彦道申请再审称：1、一、二审裁定适用法律错误。根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，因土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。一、二审法院以不属于人民法院受理行政案件的范围为由裁定不予受理，存在明显错误。被申请人与再审申请人签订的《葡萄地征收与补偿协议》是以政府的身份与承包人签订的征收补偿协议，可以提起行政诉讼；2、被申请人的行政行为违法。再审申请人的葡萄树及其它配套设施被毁至今，再审申请人没有看到承包土地被征收的相关法律文件，也没有按规定给予补偿。被申请人作为实施土地征收的政府从没有发布过上述征用土地公告，违反征地的法定程序；3、被申请人应当依法征地，并依法补偿再审申请人。被征收的土地性质是农用地，应该按照新疆维吾尔自治区国土资源厅制定的新国土资发（2019）131号文件标准给予补偿；4、被申请人的违法行为一直在持续，法院应当公正判决，纠正被申请人的错误。综上，请求：1、撤销三坪垦区人民法院（2019）兵1102行初3号行政裁定书及第十二师中级人民法院（2019）兵11行终3号行政裁定书；2、责令三坪垦区人民法院审理本案；3、诉讼费用由被申请人承担。 再审期间再审申请人董彦道未提供新的证据。 本院经审查认为，首先，三坪农场与董彦道签订《酿酒葡萄承包合同书》可以证明三坪农场与董彦道系平等民事主体。三坪农场与董彦道签订的《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》，虽名为土地征收与补偿协议，实则为平等主体之间就提前解除承包合同达成的合意，该行为属于民事行为，不属于行政行为。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，土地征收是国家行为，应由县级以上地方人民政府组织实施。本案三坪农场的土地是国有农场土地，归国家所有，三坪农场只享有土地的使用权，其没有土地征收的职能，且再审申请人自述被申请人从未发布过征地公告。针对该补偿协议，再审申请人提出一、二审法院应按照行政诉讼法及相关司法解释的规定受理本案，不符合案件事实和法律规定，本院不予支持。 综上，再审申请人董彦道的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董彦道的再审申请。 审判长  刘俊 审判员  杨青 审判员  吴龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋洁 1
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1113号 原告：王磊，男，1984年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈光跃，李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州金方置业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城，统一社会信用代码91341302575703858A。 法定代表人：郜银标。 委托诉讼代理人:马莉，周宗书，安徽三联律师事务所律师。 原告王磊与被告宿州金方置业有限公司商品房预售合同纠纷 一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人陈光跃、李天兰、被告宿州金方置业有限公司的委托诉讼代理人马莉、周宗书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付自2019年8月1日起至2019年11月30日止的逾期交房违约金8567元，自2019年12月1日起的逾期交房违约金以全部购房款702212元为基数按日万分之一的标准继续计算至涉案商品房符合交付条件且实际交付之日止。2.判令被告支付原告律师费2000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日,原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份,约定了原告购买被告开发的位于宿州市房屋一套，总购房款702212元等内容。合同签订后,原告按照约定履行了付款义务,被告未按照约定2019年7月31日前向原告交付符合约定条件的房屋,被告的行为已经构成违约。 被告宿州金方置业有限公司辩称：涉案房屋已经具备交房条件，且已通知原告。房屋的相应手续正在办理，证照办理迟缓与上房不应有对等关系。房屋建设过程中，由于一些原因导致证照办理延缓，原因有三点：1.文明创建、渣土处理被迫停止。2.华东地区重污染整治工作，施工被迫停止。3.众所周知的新冠××疫情，停缓一直处于持续状态。故双方的商品房买卖合同对商品房交付条件的约定发生重大情势变更，应当予以调整，所以本案第一项诉讼请求不能成立，第二项诉讼请求没有合同基础，依法不予支持，诉讼费由法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告王磊与被告宿州金方置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市人民路与纺织路西南，宿州金方.世纪城33幢2单元3106室房屋一套，总金额702212元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年7月31日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付因文明创建、污染整治、新冠××等原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2019年7月31日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2019年8月1日起至2019年11月30日止的逾期交房违约金计算为702212元×0.0001×122天＝8567元。自2019年12月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。对于律师费，双方无约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州金方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊自2019年7月31日起至2019年11月30日期间的逾期交房违约金8567元。 二、被告宿州金方置业有限公司于本判决生效后支付原告杨义明自2019年11月30日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款702212元为基数，按照日万分之一的利率计算）。 三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，原告王磊负担5元，被告宿州金方置业有限公司负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初8731号原告：史某，女，1996年11月18日出生，汉族，山西省浑源县人，系河西学院学生，住山西省浑源县。公民身份号码×××。被告：米某，男，1997年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。原告史某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告米某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款31785元，并承担利息2543元，合计34328元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告米某以资金周转困难为由，向原告陆续借款31785元，双方口头约定按月息两分计算利息。2019年6月29日，被告向原告出具欠条一张，后该借款经原告催要未果，遂引起诉讼。被告米某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。在二人相识期间，被告米某以资金周转为由陆续向原告史某借款31785元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借到史某人民币31785（叁万壹仟柒佰捌拾伍）。7月14日之前还清。借款人身份证号：×××家庭住址：张掖市××区借款人：米某被借款人：史某2019.6.29。”此后，借款经原告催要，被告未予偿付。上述事实，有原告提交的借条一张、转账记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告米某向原告史某借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立。现原告已按约交付了借款，履行了出借义务，被告未按约偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告米某偿还借款31785元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的按月息两分计算利息的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告出具的条据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅载明被告于2019年7月14日还清借款，被告理应以实际借款31785元，按照年利率6%，自借款到期之日起即2019年7月14日承担逾期利息，故对原告此项诉讼请求，本院仅支持合法部分。被告米某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告米某偿还原告史某借款31785元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告米某承担以借款31785元，按照年利率6%，自2019年7月14日起至被告实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费400元，合计1058元（原告已交纳），由被告米某负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  黄钰财二〇二〇年五月十七日法官 助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初97号原告：郝连恩，男，1956年7月11日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：顾明，男，1971年2月15日出生，汉族，职业，住绥化市庆安县。原告郝连恩与被告顾明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝连恩及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼，被告顾明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝连恩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付木材款55000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年被告在原告经营的木材加工厂赊购板材，2008年2月13日双方核算被告给原告出具欠据，欠板材款55000元。到2012年原告在烟台找到被告，被告在原欠据的后面约定了还款时间，被告自己签写，称2012年年底还10000元，剩下的两年内还清，但直至今日被告没有偿还欠款，故起诉至法院。顾明未到庭，亦未提交书面答辩。当事人郝连恩围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据一份、抵押协议一份。郝连恩提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认，对证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2008年顾明在郝连恩经营的木材加工厂赊购板材，2008年2月13日经双方核算顾明欠郝连恩板材款55000元，顾明给郝连恩出具55000元欠据，未约定利息及还款日期。2012年6月10日郝连恩找顾明索要欠款，顾明签写抵押协议，约定三年内清偿欠款。后顾明在外地打工，一直联系不上。顾明直至今日未偿还欠款，故郝连恩起诉至法院。本院认为，郝连恩与顾明之间因赊购板材的买卖合同关系形成合法的债权、债务关系，顾明为郝连恩出具欠据是其真实意思表示，当郝连恩向顾明索要欠款时，顾明应该按照欠据约定偿还所欠板材款，顾明未能偿还所欠款已经违约，故郝连恩请求顾明给付板材款55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：顾明于本判决生效之日起10日内给付郝连恩板材款本金55000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，均由顾明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  都海霞人民陪审员  孟繁荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵宇迪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保66号申请人：苗正岭，男，汉族，1964年1月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：郑雁允，女，汉族，1968年1月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李良，男，汉族，1976年2月1日出生，住山东省菏泽市开发区。本院在审理申请人苗正岭、郑雁允与被申请人李良宅基地纠纷一案中，申请人苗正岭、郑雁允于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李良名下银行存款92000元，并提供了担保。本院认为，申请人苗正岭、郑雁允的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李良名下的银行存款92000元；冻结期限为一年。案件申请费940元，由申请人苗正岭、郑雁允预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙振鸿二〇二〇年五月二十七日书记员  练 珊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1182号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄亚芬，女，1986年4月12日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。被执行人：黄爱友，男，1994年9月28日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。被执行人：黄进，男，1990年5月18日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1119号刑事判决书。责令被执行人黄亚芬,黄爱友,黄进缴纳人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄亚芬,黄爱友,黄进存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年五月十二日书记员 焦胤钦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13524号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：韦云峰，男，1989年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于被执行人韦云峰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1124号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人韦云峰应承担诉讼费1710.74元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月27日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁健明
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2481号原告：裴某，男，1967年4月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：付某，男，1994年9月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：高某，男，1984年9月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告裴某与被告付某、高某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告高某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款7492元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年5月初，第一被告承包甘州区碱滩镇老仁坝村委会办公楼屋面防水和地板砖铺设工程后，又将该工程分包给原告为其具体完成。5月13日，原告完成部分工作，因被告付款跟不上进度，双方协商解除合同，同日，第一被告给原告出具工程款欠条一张，金额7492元，承诺同年6月底付清欠款，第二被告承担保证责任。时至今日，被告总是以各种理由推诿不付。鉴于以上事实，原告认为被告欠款不还的行为违背了民事活动诚实信用原则，因此，在无奈之下，原告特此提出如上请求，请人民法院审理。被告付某经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。被告高某未作书面答辩，庭审中辩称：事情确实是这样的，金额也确实是7492元，但是被告付某欠的，不是我欠的。当时说的是如果被告付某不给原告给钱或者找不见人了等情况，由我给原告给钱。我不愿意承担保证责任，我可以配合原告追债，但我不可能给原告付款。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告裴某分包被告付某位于甘州区碱滩镇老仁村委会办公楼屋面防水工程。同年5月13日，因被告付某付款跟不上进度，双方协商解除合同，原告裴某完成的工程款共计7492元，被告付某给原告出具欠条及证明保证书各1份，被告高某作为证明保证人在证明保证书上签字纳印。2020年1月6日，原、被告经甘州区火车站街道康乐社区人民调解委员会调解达成协议：“1、申请人付某偿付申请人裴某工程欠款7492元，于2020年2月15日前一次性付清。2、如逾期申请人付某另承担500元违约金。3、申请人高某承担连带担保责任。”逾期欠款经原告催要，两被告均未予偿付，遂引起诉讼。上述事实，有原告裴某、被告高某的当庭陈述及原告提交的欠条、证明保证书、人民调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告裴某分包被告付某位于甘州区碱滩镇老仁村委会办公楼屋面防水工程。后因被告付某付款跟不上进度，双方协商解除合同，被告付某就欠付的工程款7492元给原告出具欠条及证明保证书各1份，被告高某作为证明保证人在证明保证书上签字纳印。双方的纠纷于2020年1月6日经甘州区火车站街道康乐社区人民调解委员会调解后达成协议。被告付某逾期不支付工程款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续偿付的民事责任。根据被告付某与被告高某共同给原告出具的证明保证书及甘州区火车站街道康乐社区人民调解委员会调解书，被告高某应向原告承担保证责任，履行还款义务。原告在保证期限内要求被告高某承担连带保证责任，被告高某作为保证人应依法履行其保证责任。对被告高某抗辩的其不愿意承担保证责任，但可配合原告追债，不可能给原告付款的抗辩理由，未向法庭提交相关证据予以证明，且无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告高某在本案中承担保证责任后，有权向被告付某追偿。被告付某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付某偿付原告裴某工程款7492元，于判决生效后三日内履行完毕；二、被告高某承担连带清偿责任；三、被告高某承担保证责任后，有权向被告付某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某、高某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  康文玥二〇二〇年五月七日书记员  符晓婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2110号 原告：袁桂英，女，1936年2月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：高富萍，女，1954年10月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：高年旺，男，1960年1月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：高萍花，女，1963年1月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：高德凤，男，1970年10月24日出生，汉族，住泰兴市。 原告袁桂英与被告高富萍、高年旺、高萍花、高德凤赡养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂英及其委托代理人蒋庆东、被告高富萍、高年旺、被告高萍花及其委托诉讼代理人陈良、被告高德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行赡养义务，每人每月给付生活费1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求四被告每人每月给付1000元生活费（包括用于养老院的费用、平时的简单用药费用以及生活零用开支费用等），发生大的医疗费用（指1000元以上）凭正式医疗票据由四被告均摊。事实和理由：原告与丈夫高盛银共婚生四个子女，即长女高富萍、长子高年旺、次女高萍花、次子高德凤，四个子女均已成家立业，各自有了家庭，家庭经济忙得都比较好。高盛银早年去世。现原告年老多病，常年服药，行动不便，需要他人护理照顾。四被告为赡养原告发生争议，不能达成一致。原告无奈，特具诉状，恳请法院依法判决。 被告高富萍辩称，赡养老人是天经地义的，我没有异议，对原告提出的诉讼请求我表示同意。 被告高年旺辩称，对原告提出的诉讼请求没有异议，但是应当考虑到原告年老多病，将来还势必产生一定医疗费用，希望在本案中一并予以处理。同时今后原告生活势必还产生包括服装费在内的一些必要生活费用，也应当在本案中予以考虑。 被告高萍花辩称，对赡养老人没有异议，但在2017年之前赡养老人的义务基本都是我一人负担，我从1999年离婚后和儿子回迁到娘家居住，和父母一同居住。父亲高盛银1996年去世时相关费用都是高萍花出的钱。即使原告到养老院生活，按照就近原则应当是到新街养老院，对其费用愿意共同负担。 被告高德凤辩称，1、我多年以来一直尽力赡养母亲，并定期支付赡养费用，并无拒绝履行赡养义务的情形。此次纠纷仅为兄弟姐妹之间就赡养费负担问题未能达成一致而引起。2、目前我家庭经济困难，希望兄弟姐妹能尽量分担赡养费用，我仍将尽最大努力继续履行赡养义务，对原告的诉讼请求我表示同意。 本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫（已亡故）共生育有二子二女，即长女高富萍、长子高年旺、次女高萍花、次子高德凤。自2016年开始，由于家庭矛盾，被告之间对原告的赡养问题互相推诿。近年来原告年老多病，行动不便，缺少经济收入，需要他人照顾，而被告之间就赡养原告的费用负担等事宜协商未果，原告遂诉来本院。 诉讼中，原告陈述，考虑到实际情况，希望今后入住泰兴康乐养老院养老，也方便子女看望，该养老院收费标准为每月2500元，位于农村的新街养老院不接受原告这样行动不便的老人；原告患有高血压，需要长期服药，还有其他生活必要开支。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法律责任。我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得拒绝履行赡养义务。本案原告年事已高，行动不便，且身患疾病，四被告作为原告的子女，理应体谅老年人的难处，积极履行赡养义务。考虑到原告的年龄及身体状况，结合被告实际居住情况等因素，本院认为，频繁更换居住场所、居住环境显然不利于原告的正常生活及身体健康，原告主张其今后到位于泰兴城区的养老院生活，方便子女看望、照顾，该主张并无不当。关于赡养费用的负担问题，本院根据原告今后生活、医疗等实际需要和当事人的经济能力等因素，酌情确定四被告今后负担原告赡养费的标准为每月800元（含小病医疗费用），原告今后因大病治疗而发生的医疗费用，待实际发生后凭正式医疗票据由四被告平均承担。此外，本院希望被告之间能够及时妥善处理好家庭矛盾，消除隔阂，改善关系，共同努力给原告营造一个安乐祥和的晚年生活环境，避免带来“子欲养而亲不待”的遗憾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、自2020年5月起，被告高富萍、高年旺、高萍花、高德凤每月各自给付原告袁桂英赡养费人民币800元，于每月月底前履行； 三、原告袁桂英自2020年5月起因大病治疗发生的医疗费用，可待实际发生后凭正式医疗费票据由被告高富萍、高年旺、高萍花、高德凤各自平均承担25%，于原告医疗费用实际发生之日起五日内给付原告； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由四被告各自负担10元（此款原告已预交，四被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕 佳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢98号之一申请执行人：烟台弘扬自动设备有限公司（以下简称：烟台弘扬公司）。住所地：烟台高新区桂山路**。法定代表人：郑竹，公司董事长。被执行人:洛阳市龙羽山川钼业有限公司（以下简称：龙羽钼业公司）。住所地：洛阳市嵩县旧县镇童子庄村。法定代表人：张西进，公司董事长。烟台弘扬公司与龙羽钼业公司拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2012）嵩民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，龙羽钼业公司应给付烟台弘扬公司合同款69000元；应给付烟台弘扬公司从烟台金麟机械有限公司受让债权133000元；支付迟延履行期间债务利息；支付案件诉讼费4330元。因龙羽钼业公司未按上述生效法律文书履行义务，烟台弘扬公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人龙羽钼业公司名下登记有豫Ｃ×××**号东风牌汽车一辆、豫Ｃ×××**号奇瑞牌汽车一辆、豫Ｃ×××**号桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｃ×××**号福特翼虎牌汽车一辆、豫Ｃ×××**号江淮牌汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封，但因车辆下落不明未能扣押。2、未发现被执行人有银行存款、证券等其他可供执行的财产。三、通过传统和实地调查，发现被执行人龙羽钼业公司在嵩县旧县镇童子庄村有矿山选厂设备和厂房等财产，大部分设备及厂房已被另案查封，根据申请执行人烟台弘扬公司提供的财产线索，本院就本案执行查封了该公司选厂水尾车间球隔泵房内的所有设备及泵房到尾矿库的管道，但财产处置依法应评估、拍卖，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产四、已向被执行人龙羽钼业公司法定代表人发出限制消费令。五、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人龙羽钼业公司法定代表人的拘留决定。本院通过电话已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，在本案在执行中，虽查封了被执行人的部分财产，但暂不具备财产处置条件，该案符合终结本次执行程序的相关规定。通过电话沟通方式征求申请执行人烟台弘扬公司代理人的意见，申请执行人烟台弘扬公司表示不同意本案终结本次执行程序，本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待对上述可供执行的财产评估有结果时，申请执行人可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月八日书 记 员  张安宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10945号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）刘杰、李林繁，该公司员工。 被告张万新，男，1991年5月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告张万新追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2019年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人李林繁到庭参加诉讼，被告张万新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告张万新代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行(以下简称工商银行)汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告张万新偿还原告代偿款86314元；2、判令被告张万新赔偿原告违约金3394元（暂计算至2019年11月7日，此后按每日万分之三的标准计算至款项付清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告张万新未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 基础债权：张万新与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年9月22日），约定张万新为购车向工商银行透支资金99900元，透支期限36个月； 连带保证人：鑫宝行公司（原名称为浙江鑫宝行担保有限公司，后于2018年7月12日变更为现名称）； 代偿协议：借款人张万新与鑫宝行公司于2017年9月22日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定鑫宝行公司为张万新购车分期付款提供担保服务及其他服务；如张万新未能清偿购车分期付款的本息而导致鑫宝行公司承担责任，鑫宝行公司有权要求张万新承担违约责任，违约责任包括《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务，鑫宝行公司为实现债权而支付的全部费用包括但不限于诉讼费、保全担保费、评估、排名、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用，牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者从鑫宝行公司替张万新代为垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其中违约金较高计取； 代偿情况：鑫宝行公司于2018年10月25日代偿11300元，于2019年2月25日代偿13400元，于2019年6月25日代偿13233元，于2019年9月30日代偿48381元，以上合计86314元。 还款情况：鑫宝行公司垫款后，张万新无还款。 上述事实，有原告提交的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、连带保证和保证金质押承诺书、工商银行转账凭证、代偿证明以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告鑫宝行公司与被告张万新签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》合法有效，张万新未按约向工商银行归还透支资金的，鑫宝行作为连带责任保证人垫款后有权要求张万新按约归还垫付款并支付违约金。对于原告主张的代偿款86314元，本院予以支持。同时，原告主动降低标准主张按照垫款金额每日万分之三计算违约金，系处分自身权利的行为，本院予以准许。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万新归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币86314元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张万新支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币3394元（暂计算至2019年11月7日，此后以欠付的上述第一项代偿款为基数按每日万分之三的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2043元，由被告张万新承担。被告张万新应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  张素华 二〇二〇年五月十四日 法官助理石娜 代书 记员  熊 飞
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初172号之一申请人：嘉鱼县城镇建设投资有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇诗经大道。统一社会信用代码：91421221773929882Y。法定代表人：雷兴文，系该公司董事长。被申请人：嘉鱼县二乔广场商业管理有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道。统一社会信用代码：91421221582467881L。法定代表人：刘裕春，系该公司董事长。被申请人：嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岳路**。统一社会信用代码：91421221788157678A。法定代表人：刘裕春，系该公司董事长。被申请人：刘裕春，男，汉族，1968年12月21日出生，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被申请人：胡学忠，男，汉族，1965年2月27日出生，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人嘉鱼县城镇建设投资有限公司与被申请人嘉鱼县二乔广场商业管理有限公司、嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司、刘裕春、胡学忠借款合同纠纷一案，申请人嘉鱼县城镇建设投资有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人嘉鱼县二乔广场商业管理有限公司、嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司、刘裕春、胡学忠名下的640万元范围内的财产进行保全或者对被申请人嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司名下的房权证号为鱼岳字第**、鱼岳字第××号、鱼岳字第××号、鱼岳字第××号、鱼岳字第××号、鱼岳字第××号、鱼岳字第××号的房屋及土地证号为嘉国用（2014）第22451359号、第22451355号、第22451358号、嘉国用（2013）第22452901号、第22452897号、第22452903号、第224528**的土地予以查封。申请人嘉鱼县城镇建设投资有限公司提供诉讼财产保全责任保险（保险金额640万元）进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人嘉鱼县二乔广场商业管理有限公司、嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司、刘裕春、胡学忠的银行存款640万元，冻结期限为一年；二、或者对被申请人嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司名下的房房权证号为鱼岳字第**、岳字第××号、鱼岳字第××号、鱼岳字第××号、鱼岳字第××号、鱼岳字第××号、鱼岳字第××号的房屋及土土地证号为嘉国用（2014）第22451359号、第22451355号、第22451358号、嘉国用（2013）第22452901号、第22452897号、第22452903号、第224528**土地予以查封。查封期限为三年。保全费5000元由被申请人嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 凯二〇二〇年五月十八日书记员 熊子惠
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民监13号 原审原告：杜发军，男，1965年1月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。 原审被告：刘连东，男，年龄不详，汉族，个体，住睢宁县,公民身份号码不详。 原审被告：刘兹久，男，年龄不详，汉族，个体，住睢宁县。公民身份号码不详。 原审原告杜发军与原审被告刘连东、刘兹久民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月3日作出（2009）睢民一初字第04686号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告涉嫌犯罪，原审事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 佟 玲 审判员 朱洪鹏 审判员 王 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督57号申请人：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：袁德飞。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司称，其与苏州中信投资有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供了物业服务。被申请人袁德飞所有的苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑x幢xxx室房产自2017年4月1日至2020年2月29日期间拖欠物业费总额为35738.5元。申请人要求被申请人袁德飞给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费35738.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁德飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费35738.5元。申请费231元，由被申请人袁德飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 焱
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7102执51号 申请执行人：河南省新东方起重机集团有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区。 法定代表人：韩际彪，总经理。 被执行人:中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路**国际研创中心**。 法定代表人：袁志富，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院(2019)晋7102民初45号民事调解书，于2020年5月9日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、78条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司银行存款五十万零八百七十六元六角五分及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈屹洲
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初117号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人邓某理，男性，1986年1月9日出生，居民身份证号码441************119，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市四会市****************。因本案于2019年11月14日被抓获，同日被四会市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告人黄某飞，男性，1984年3月17日出生，居民身份证号码441************118，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市四会市****************。因本案于2019年12月6日被抓获，同日被四会市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人邓某理、黄某飞犯寻衅滋事罪,于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人邓某理及其辩护人邓增共、被告人黄某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日2时许，被告人邓某理、黄某飞与案犯乡某光（已判刑）在广东省四会市****龙城广场附近吃宵夜，因怀疑被邻桌的刘水明、刘耀成用手机拍照而心生怒意，案犯乡某光上前质问对方，后与被告人邓某理、黄某飞一起对刘水明、刘耀成进行殴打，刘水明、刘耀成挣脱后分开不同方向逃跑，案犯乡某光在该宵夜档拿起一把剪刀追赶刘耀成，被告人邓某理、黄某飞追赶刘水明至中豪广场门口时，再次对刘水明进行殴打，刘水明挣脱后往钻石国际KTV方向逃跑，邓某理、黄某飞继续追至钻石国际KTV门口路段时，遇被害人黄良彬、黄树华、黄俊杰等人来到现场了解情况，双方发生争执、推打。期间，案犯乡某光追赶刘耀成未果后来到现场，随后被告人邓某理、黄某飞用拳脚、案犯乡某光持剪刀与对方再次发生打斗，案犯乡某光手持剪刀捅伤了被害人黄良彬、黄树华、黄俊杰等人的肺部、腹部等不同身体部位。经鉴定，被害人黄良彬的损伤程度被评定为重伤二级；被害人黄俊杰、黄树华的损伤程度均被评定为轻微伤；被害人刘水明的损伤程度被评定为未达轻微伤；被害人刘耀成体表未检见损伤。2019年11月14日、2019年12月6日，被告人邓某理、黄某飞分别被公安机关抓获。公诉机关据此认为被告人邓某理、黄某飞无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓某理归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某飞归案后基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓某理、黄某飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人邓某理、黄某飞有期徒刑七个月至一年六个月。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、现场勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人邓某理、黄某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓某理的辩护人的辩护意见是被告人的犯罪情节轻微、如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，积极赔偿各被害人的损失，与各被害人达成了和解协议并取得了谅解，是初犯、偶犯，建议对被告人邓某理适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓某理、黄某飞与被害人黄良彬、黄俊杰、黄树华、刘水明、刘耀成达成了和解协议，已赔偿各被害人的经济损失并取得了谅解。本院认为，被告人邓某理、黄某飞构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出对被告人邓某理适用缓刑的量刑建议，经查，被告人在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，公诉机关告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果；辩护人提出对被告人邓某理适用缓刑的建议，超出了公诉机关在认罪认罚的基础上提出的量刑建议，故依法不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人邓某理、黄某飞在归案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。两被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓某理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人黄某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某理的刑期自2019年11月14日起至2020年6月13日止；被告人黄某飞的刑期自2019年12月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  关 韬人民陪审员  陈伟青人民陪审员  罗玉珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9967 号 原告：西安市建昊商贸有限责任公司，住所地西安市新城区长乐西路180号。法定代表人：姬虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈大可，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康培，陕西联诺律师事务所实习律师。被告：西安富中广告文化传播有限公司，住所地西安市新城区长乐西路西部商贸中心9层912号。法定代表人：霍玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。原告西安市建昊商贸有限责任公司与被告西安富中广告文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市建昊商贸有限责任公司委托诉讼代理人陈大可、康培，被告西安富中广告文化传播有限公司委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告西安市建昊商贸有限责任公司诉称，2012年12月14日，原、被告双方就XX路XX商城西大门上方LED大屏幕场地租赁事宜签订《合同书》，约定被告应于2019年4月15日前向原告交纳2019年5月至2020年4月的租金66万元。由于被告至今未向原告交纳租金，已经严重违反合同约定，且合同约定原告有权解除合同并要求被告支付违约金。2019年7月30日原告向被告发出催缴租金通知，被告拒收，故请求法院判令：1、解除原告与被告之间签订的合同。2、被告向原告支付租金66万元及违约金69300元（自2019年4月15日暂计息至2019年11月14日，直至租金给付之日止。）被告西安富中广告文化传播有限公司辩称，原告未能提供任何证据证明租赁物符合标准，原告的诉请互相矛盾既要求支付租金到2020年4月底又要求解除合同。该合同应属无效合同因为原告未取得相应规划手续。且原告未能提交符合租赁标准的租赁物，若继续租赁违反相关政策，2019年4月30日原告已经拒绝被告继续使用租赁物，故其要求被告交租赁费没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，2012年12月14日，原告（甲方）、被告（乙方）XX路XX商城西大门上方LED大屏幕场地租赁事宜签订《合同书》，约定双方初步约定租赁期限为8年，计租期限自2013年5月1日至2021年4月30日；乙方负责办理LED屏的行政许可手续及政府审批，并负责LED屏的设计、施工建设；租金：第一年至第二年租金50万；第三年至第四年租金55万；第五年至第六年租金60万；第七年至第八年租金66万；支付方式为乙方所交纳的租金按照年度支付，乙方应于每租赁年度开始前15日内支付当年度租金；乙方未按合同第三条、第四条规定的租金向甲方支付费用，应就延迟付款部分的万分之五向甲方支付违约金并赔偿甲方经济损失；如乙方超过30日的甲方有权解除合同。合同签订后双方依约履行合同，被告向原告交付租金一直到2019年4月30日。庭审中原告认可被告使用屏幕至2019年8月之前，被告称2019年5月原告已经阻止其使用屏幕。西安市城市管理综合行政执法总队向被告发了《限期整改通知书》，载明“被告单位于2019年8月27日，违反了相关的规定，要求整改。”2019年7月30日，原告向被告发出催缴租金通知，快递回执显示拒收。上述事实，有合同、整改通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《合同书》系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告辩称原告未取得审批手续等事由认为合同无效，但合同签订后，双方从2013年5月1日依约履行合同至2019年4月30日，该合同已经实际履行，故该辩称本院不予采信，现庭审中被告表示曾经要求原告解除合同，现原告也诉请解除合同，故本院对于原告要求解除合同的诉请，依法予以确认。被告使用原告的LED屏幕理应向其交付租金，原告认可被告使用至2019年8月之前，租金交付至2019年4月30日，虽被告不认可使用至2019年8月之前，但提交的证据无法证明其主张，原告主张2019年5月1日至2020年4月20日期间的租金，但2019年8月1日之后被告并未使用，故本院认定被告拖欠原告2019年5月1日至2019年8月1日期间的LED屏幕租金，根据合同约定这段期间租金为16.5万元，故对于原告租金的诉请本院予以部分支持。对于违约金之请，鉴于合同中有明确约定，故本院予以确认，以下欠租金16.5万元为基数，按照日万分之五的利率，从2019年4月15日计算至实际付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告西安市建昊商贸有限责任公司与被告西安富中广告文化传播有限公司于2012年12月14日签订的《合同书》。二、被告西安富中广告文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告西安市建昊商贸有限责任公司租金16.5万元及违约金（以下欠租金16.5万元为基数，按照日万分之五的利率，从2019年4月15日计算至实际付清为止。）三、驳回原告西安市建昊商贸有限责任公司其他诉讼请求。诉讼费11093元（原告已预交），由被告西安富中广告文化传播有限公司2500元，原告西安市建昊商贸有限责任公司承担8593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    钟  茜                         人民陪审员    刘雪凤人民陪审员    温  萍  二0二0年五月十一日  书  记  员    唐欣欣1
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更20号   罪犯库尔班·喀吾力，男，1984年7月1日出生,维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年7月8日作出（2013）呼刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人库尔班·喀吾力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20742元。宣判后，被告人库尔班·喀吾力不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月1日作出（2014）内刑三终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年7月29日裁判发生法律效力后，于2016年4月22日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2016年4月28日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯库尔班·喀吾力在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯库尔班·喀吾力减为无期徒刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年2月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯库尔班·喀吾力符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明，罪犯库尔班·喀吾力因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯库尔班·喀吾力确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯库尔班·喀吾力在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯库尔班·喀吾力死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年七月二十九日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹     二○二○年五月二十七日   书记员 陈永海
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初25号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人段某某，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市，系打工人员，现住址河南省新乡市。因本案于2019年1月21日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2019）359号起诉书指控被告人段某某犯重大责任事故罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员史卓立出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年11月7日，被告人段某某雇佣的工人臧某某在乌兰察布市集宁区京宁热电南侧内蒙古乌兰察布市某某公司在建项目工地工作时，不慎从脚手架（距地面高度6米）失去稳定坠落地面，导致死亡。经集宁区人民政府成立的事故调查组调查认定，内蒙古乌兰察布市某某公司在建项目11.7高处坠落事故是一起生产安全责任事故，被告人段某某作为湖北恒丰建设有限公司某某项目工地钢结构班组长，未依法履行好安全生产管理职责，对事故负有责任。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人臧某某系极重度颅脑损伤，终致中枢神经功能抑制而死亡。案发后，被告人段某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得被害人家属的谅解。认定上述事实，检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、事故调查报告、谅解书、证人韩丹丹等证言、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人段某某供述等证据证实。 检察机关认为，被告人段某某在雇佣他人进行钢结构施工作业时，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人段某某自愿认罪认罚，建议判处被告人段某某一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人段某某对起诉书指控的罪名及事实不持异议，并当庭供述了案发经过。 经审理查明，2018年11月7日，被告人段某某雇佣的工人臧某某在乌兰察布市集宁区京宁热电南侧内蒙古乌兰察布市某某公司在建项目工地工作时，不慎从高处（距地面高度6米）失去稳定坠落地面，导致死亡。经集宁区人民政府成立的事故调查组调查认定，内蒙古乌兰察布市某某公司在建项目11.7高处坠落事故是一起生产安全责任事故，被告人段某某作为湖北恒丰建设有限公司某某项目工地钢结构班组长，未依法履行好安全生产管理职责，对事故负有责任。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人臧某某系极重度颅脑损伤，终致中枢神经功能抑制而死亡。案发后，被告人段某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人段某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受刑事案件回执单，乌兰察布市集宁区人民政府办公室关于成立内蒙古乌兰察布市某某有限公司11.7事故调查组的通知，集宁区人民政府关于对《11.7内蒙古乌兰察布某某有限公司项目工地高处坠落一般生产安全事故调查报告》的批复，证人韩丹丹、张**伟、李玉龙、臧合社、程士杰、李西印、刘传申、李先、高根强、闫西京、孟改印、杨华杰、张伟红、孙小兵证言，尸体解剖申请书、通知单，谅解书，公证书及一次性处理协议，现场勘验笔录及照片，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，被告人段某某供述，被告人段某某户籍信息等证据在案，足以证实。 本院认为，被告人段某某作为湖北恒丰建设有限公司某某项目工地钢结构班组长,对生产负有安全管理责任，其违反有关安全管理规定，未依法履行好安全生产管理职责，因而发生重大伤亡事故，对事故负有责任，被告人段某某的行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，造成被害人臧某某的死亡，就赔偿事宜被告人段某某与被害人臧某某亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可对被告人段某某从轻处罚。被告人段某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可对其从轻处罚。庭审中，被告人段某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人段某某犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 薛 乾 审判员 冯晓雪 审判员 高 超 二〇二〇年五月六日 书记员 杨 燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福鼎市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0982刑更2号 罪犯朱婷婷，女，1993年6月8日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 2020年4月16日本院作出了（2020）闽0982刑初110号刑事判决，以妨害公务罪判处罪犯朱婷婷有期徒刑六个月。现罪犯朱婷婷申请暂予监外执行。 经查，罪犯朱婷婷于2019年8月29日分娩，现正在哺乳其婴儿，符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯朱婷婷暂予监外执行，并决定暂予监外执行至2020年8月28日止。 二〇二〇年五月十四日 附:相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初79号 原告：张权，男，汉族，住涿州市桃园区。 委托诉讼代理人：张艳亭，女，汉族，住涿州市桃园区，系原告的姐姐。 被告：朱立鹏，男，汉族，户籍黑龙江省肇东市，现住廊坊市广阳区。 原告张权与被告朱立鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张权的委托诉讼代理人张艳亭、被告朱立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张权向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所存放在被告手中的现金65000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日原告临时有事去外地，因身上带有大量现金不太方便，所以将其中的65000元现金以无息无保管费的形式暂时存放于被告处，并口头约定由原告从外地回来后再亲自从被告处取回，但自2018年2月12号（临近农历春节）原告从外地返还后开始，后经多次催要返还，被告不予配合，至今未能取回。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法照准。 被告朱立鹏辩称，当时这个钱不是存放在我这的，这是他让我给他买房子交的定金和中介费，后来这个房子因为他的原因违约了，房主没有把定金给退回来。我中介费给退了8000元。因为之前原告在我这买过房子，所以让我给这么开的条子。这65000元中介费是10000元，定金是50000元，意向金是5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、朱立鹏书写的收条一张。被告对证据发表如下质证意见：条子是我开的，这个钱也确实收到了，其中有5000元是微信转账的。被告提交以下证据：1、转账记录，证明张权转给我购房意向金5000元。2、公司账目记录，证明退给张权中介费8000元。当时因为张权没有名额买房子了，他要用别人的名字买房，委托我们签的合同，后来他不买了，定金和意向金在房主那没有退。我们只有中介费10000元，退给他8000元。原告对被告的证据发表如下质证意见：对转账记录没有异议。对退还8000元属实，但是不是中介费。 根据原被告举证质证及当庭陈述，本庭认定如下事实：被告于2018年1月8日为原告出具收条一张，载明：“收条今收到张权存放现金65000陆万伍仟圆整收款人：朱立鹏2018年1月8日”。庭审中，被告认可收到过原告65000元，其中5000元为微信转账。原告亦认可从被告处退回8000元。 本院认为，保管合同自保管物交付时成立。保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。原告将钱款存放在被告处，被告为原告出具了收条，原告要求被告返还钱款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告主张已经返还原告8000元，原告对此予以认可，故被告应当返还原告57000元。被告辩称原告所存放的钱款系用于购买房屋，未提交充分证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱立鹏于本判决生效后十日内返还原告张权钱款57000元。 二、驳回原告张权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告张权的诉讼请求。 案件受理费1246元，由原告负担150元，被告负担1096元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 人民陪审员  韩艳荣 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李汭欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初449号之一原告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路**。法定代表人：李佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：上海契海商贸有限公司，，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********法定代表人：梁超荣。原告苏州工业园区顺丰速运有限公司诉被告上海契海商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州工业园区顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费4978元，减半收取计2489元，保全费1746元，两项合计4235元，由原告苏州工业园区顺丰速运有限公司负担。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年五月十九日法官 助理  王 虎书 记 员  嵇洋洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初371号之三 原告：江苏铁甲骨建筑配套工程有限公司。 法定代表人：梁邦桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。 被告：浙江森禾集团股份有限公司。 法定代表人：姚素亚，该公司总经理。 原告江苏铁甲骨建筑配套工程有限公司与被告浙江森禾集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告江苏铁甲骨建筑配套工程有限公司提出诉讼请求:一、依法判决被告给付原告工程款1632656元及逾期付款违约金（以1632656为基数，按照年利率6%，自2016年2月8日计算至实际给付之日止，暂计380000元；二、本案案件受理费由被告负担。被告浙江森禾集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院。根据最高人民法院关于管辖的相关要求，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖，故本案应移送浙江省杭州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  王贵珍 人民陪审员  管 莹 二〇二〇年五月十八日  书记员姜楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2765号原告：王某，男，1973年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖市肥田农资有限责任公司经理，住甘州。被告：宗某，男，1976年6月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住肃州。原告王某与被告宗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金61000元、承担逾期利息14640元，合计75640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告借款及赊欠化肥款共计136450元，并出具欠条四张。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告于2016年向原告支付75450元，下剩61000元至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告宗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告在原告处陆续赊购化肥。2015年4月10日，被告向原告出具了金额为46550元的借条一张。2015年6月30日，出具了金额为24000元的欠条一张。2015年7月14日，出具了金额为20400元的欠条一张。2016年7月20日，出具了金额为45500元的欠条一张。以上被告共计在原告处赊购了价值136450元的化肥，双方就上述欠款均未约定付款期限。截止2016年底，被告陆续共计向原告偿付欠款75450元，下剩61000元至今未付。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的书证在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次在原告处赊购化肥，并分别给原告出具了欠款凭证，原、被告之间存在买卖合同关系。被告理应按照约定及时偿付欠款，但被告仅向原告偿付75450元后，下剩61000元至今未履行偿付欠款的义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告宗某偿付欠款61000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定付款期限，但被告应在合理期限内向原告支付货款，被告未及时偿付欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”庭审中，原告要求被告按照银行贷款基准利率计算利息符合上述法律规定，利息起算时间以被告最后一次付款时为宜。故被告应按照实际欠款金额61000元、年利率4.75%、支付自最后一次付款后（2017年1月1日）至原告起诉之日（2020年4月7日）期间的利息9416.9元（61000元×4.75%÷12个月×39个月）。被告宗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：1被告宗某偿付原告王某欠款61000元、承担利息9416.9元，合计70416.9元，限于本判决生效后十五日内付清；2驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告王某负担59.5元，被告宗某负担786元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费845.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 何正功二〇二〇年五月十三日法官助理 王 婧书 记 员 许媛媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11739号原告：张水木，男，1990年4月27日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：刘为军，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告张水木与被告刘为军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案，原告张水木到庭参加诉讼，被告刘为军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水木向本院提出诉讼请求：被告归还欠款72,000元整。事实和理由：刘为军于2017年12月28日在广州市番禺区石碁镇小龙村向本人借款72,000元整，并有借条为证。现在已经逾期并未归还欠款，而且现在联系不上刘为军本人。被告刘为军未答辩。经审理查明，2017年12月28日，刘为军出具借条一份给张水木，内容为“今借到张水木72,000元整。还款日期2018.元.12。”张水木称借款已现金交付刘为军。后因刘为军未能按约定还款，引致本案诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张水木提供的借条等证据相互印证，可以证实刘为军向其借款72,000元且逾期仍未偿还的事实，本院予以认定。对张水木起诉要求刘为军偿还上述72,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。刘为军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘为军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张水木偿还借款本金72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，由被告刘为军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇二〇年六月一日书 记 员  冯婉仪
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执497号之一被执行人：刘耀华，男性，汉族，1965年10月04日生，住所地：保康县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘耀华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀华在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  戴太俊二〇二〇年五月十五日书记员  李清政
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初44号原告：叶秋香，女，汉族，1977年2月17日出生，住址：广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：黄成考，男，汉族，1971年9月30日出生，住址：广东省翁源县***********。被告：刘志球，男，汉族，1990年2月16日出生，住址：广东省翁源县************。原告叶秋香诉被告刘志球民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告叶秋香及其黄成军委托诉讼代理人黄成考到庭参加了诉讼，被告刘志球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秋香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币24000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营发廊生意资金周转困难为由，分别于2011年1月30日向原告借款人民币15000元，2013年2月20日向原告借款人民币19000元，共计34000元。借款时被告承诺尽快归还借款。岂料被告言于无信，且追讨归还10000元，共计还剩24000元未还，后经多次追讨未果，迫于无奈，特向人民法院提出起诉，恳请望判如所请。被告刘志球既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。原告叶秋香围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.常住人口登记信息卡，证明被告的身份信息及主体资格。被告刘志球未向法庭提交书面的证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘志球经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上三组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，被告刘志球以经营发廊生意资金周转困难为由向原告叶秋香借款15000元，由被告出具《借条》给原告存执，内容为：“本人刘志球因生意需要向叶秋香借现金（人民币）壹万伍仟元正（15000元）用于周转，借款人刘志球（指模），2011年1月30日”。2013年2月20日，被告刘志球以经营发廊生意资金周转困难为由向原告叶秋香借款19000元，由被告出具《借条》给原告存执，内容为：“本人刘志球因生意需要向叶秋香借现金人民币壹万玖仟元正（19000元）用于周转，借款人刘志球（指模），2013年2月20日”。两张《借条》中均未约定归还期限、利息及违约金等事项。因被告一直未偿还借款，在原告的催促下，被告于2018年2月9日通过其母亲林巧兰归还了10000元给原告，并在2013年2月20日《借条》中注明“已完壹万元（10000元），林巧兰，2018.2.9日，黄成考收（仍欠9000元）玖仟”。余款被告一直未偿还给原告。原告经多次追讨，被告至今仍未归还所欠借款。2020年1月6日，原告以被告言于无信，且多次追讨未果，迫于无奈为由诉至本院，请求：一、判令被告立即归还借款人民币24000元；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘志球分别于2011年1月30日和2013年2月2日二次向原告叶秋香借款15000元和19000元，有原告提供的被告出具的两张《借条》佐证，《借条》内容合法有效，本院予以确认。被告于2018年2月9日通过其母亲林巧兰归还了10000元给原告，剩余借款24000元至今未付。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告未归还借款24000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方虽未约定借款期限，但双方的借贷法律关系自2011年1月30日和2013年2月2日成立起至今九年和七年余，现原告要求被告立即偿还原告借款本金24000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志球应在本判决生效之日起十日内支付借款24000元给原告叶秋香。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(原告已预交)，由被告刘志球负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  何萌凤人民陪审员  叶 星二０二〇年五月六日书 记 员  雷 蕾