西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19353号原告：窦国平，男，汉族，1965年10月22日出生，住上海市徐汇区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：窦庆东，男，汉族，1993年3月6日出生，住上海市徐汇区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：马杏涛，男，汉族，1938年5月3日出生，住上海市徐汇区，身份证号码，310228193805031239。原告：沈花宝，女，汉族，1938年1月12日出生，住上海市徐汇区，身份证号码，310228193801121229。共同委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。 被告：寇憬涛，男，汉族，1982年1月18日出生，住陕西省西安市曲江新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告窦国平、窦庆东、马杏涛、沈花宝与被告寇憬涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦国平、窦庆东、马杏涛、沈花宝的委托诉讼代理人张国梁、何欢、被告寇憬涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告窦国平、窦庆东、马杏涛、沈花宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款210000元及利息60966元（暂按年利率6%计算至2019年7月10日）及2019年7月11日至付清之日止的利息（按年利率6%计取）；2、诉讼费、保全费、保函费、公告费等费用由本案被告承担。事实与理由：2019年4月25口，马某某因病去世。原告窦国平、窦庆东、马杏涛、沈花宝分别系马某某配偶、儿子、父亲、母亲，均为马某某的第一顺序继承人。马某某与被告相识后，两人一直以朋友相称，2013年前后被告开始经营玉器生意，相识期间被告（借款人）多次向马某某（出借人）借款并且双方发生一次欠款事实（被告为欠款人），具体5笔借款事实如下：(1)2008年5月8日被告由于交通肇事急需款项赔偿受害人，通过银行汇款方式向马某某借款2万元；(2)2014年被告由于经营玉器生意进货资金紧张，向马某某借款3万元；(3)2014年11月4日，被告由于没钱过年，通过银行转账方式向马某某借款1万元；(4)2016年2月5日，被告由于急需款项向马某某同事偿还12万元债务，通过银行转账方式向马某某借款8万元；(5)2016年2月17日，被告由于急需款项向马某某同事偿还12万元债务和自己生活开销，通过银行转账方式向马某某借款5万元。具体1笔欠款事实如下：2013年6月，因马某某购买被告经营的玉器后对其中价值2万元的玉器进行了退货，被告收到退货后，对该2万元货款未予以退还马某某。此后，被告一直未将上述借款和欠款予以偿还马某某，2018年7月23日，被告对其中17万元债务向马某某出具欠条一张，约定：本人于2015年由于生意资金周转问题，借到马某某17万元整（大写：拾柒万元整）。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7318。欠款人：寇憬涛。手机号：1822053****。微信号：KJT-2009MN-0808。欠条出具后，被告屡次故意推脱，并未履行还款义务，马某某曾多次与被告协商还款事宜无果而终，如今马某某已经去世，原告窦国平、窦庆东、马杏涛、沈花宝已经取得上述债权的继承权，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告寇憬涛辩称，2008年5月8日的20000元、2014年的30000元其不知情。2014年11月4日的10000元、2016年2月5日的80000元、2016年2月17日的50000元是马某某给被告打的，80000元是让被告给她朋友还的高息款，50000元是结清佛像的钱。20000元的逾期款，被告只是供货方，资金流水其并未参与。170000元的欠条是马某某要求被告和她一起给窦庆东演的戏。经审理查明，被告寇憬涛与马某某系朋友关系。2008年5月8日，马某某向户名王青雨、账号为XXXXXXXXXXXXXXX1714的账户转款20000元。2014年11月4日、2016年2月5日、2016年2月17日分别向被告寇憬涛转款10000元、80000元、50000元，被告当庭对该三笔转账事实予以认可。马某某多次通过微信向被告催要欠款，被告态度回避但未否定欠款事实。2018年7月23日，马某某与原告窦庆东至被告商铺要账，被告向马某某及窦庆东出具欠条：“本人于2015年由于生意资金周转问题，借到马某某17万元整（大写：拾柒万元整）。身份证号：（XXXXXXXXXXXXXX7318），手机号：1822053****，微信号：KJT-2009MN-0808。欠款人：寇憬涛、王青雨。”在被告寇憬涛商铺要账的过程中，被告陈述其有寇憬涛及王青雨两个身份，两个户口，王青雨是新疆的户口。同时认可了2008年5月8日的20000元及欠条中的17万元即2014年至2016年马某某向被告寇憬涛转款的30000元、10000元、80000元、50000元相加。另查明，马某某于2019年4月25日去世。原告窦国平系马某某丈夫，原告窦庆东系马某某儿子，原告马杏涛、沈花宝系马某某父母，均系马某某第一顺序继承人。审理中，被告寇憬涛提交了微信聊天截图，称其出具欠条系马某某为了向窦庆东隐瞒花钱买古玩而让其配合窦庆东写的，但未提交聊天记录原件。寇憬涛提交了生意往来清单、快递回执及账目明细，称马某某拿走一个唐卡和佛像发往上海和北京，均未付款，马某某向其转账的10000元、80000元、50000元是抵唐卡及佛像的钱，但生意往来清单及账目明细均系寇憬涛自制，快递回执内容不清，且无法查询到物流信息。以上事实,有死亡证明、居民户口薄、结婚证、户口登记本、独生子女证、转账凭证、欠条、微信聊天记录截图、生意往来清单、快递回执、账目明细、录音、等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告寇憬涛主张欠条系马某某让其配合演戏所出具，欠条上17万中有14万系抵马某某购买唐卡及佛像的钱，但其提交的聊天记录截图没有原始载体，提交的账目往来清单和账目明细均系其自制，且快递回执不能证明上述款项系抵货款的钱，故对被告提出的上述主张，本院不予采信。对于原告主张的2万元退货款，因原告未对该主张提供证据予以证明，故本院不予支持。被告寇憬涛在马某某与窦庆东现场要账的过程中承认了2008年5月8日的转款2万元，同时向原告出具了17万元的欠条，故对于原告主张的上述款项，本院予以支持。因原被告未对利息标准及还款时间进行约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告按年利率6%主张利息本院予以认可，且从原告起诉之日，即2019年7月23日开始计算。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告寇憬涛于本判决生效之日起十日内归还原告窦国平、窦庆东、马杏涛、沈花宝借款19万元及逾期利息（以19万元为基数，按年利率6%，从2019年7月23日起计算至实际给付之日止）；如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5364元, 由原告承担1609元，被告承担3755元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    宋  一  林    人民陪审员    周  忠  平    人民陪审员    卜      珺                                                  二〇二〇 年 五 月 六 日     书  记  员    唐  珮  云    打印：相丽华         校对：田雪     2019年  月  日送达  1