四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1496号 原告：腾德林，男，汉族，1974年1月12日生，户籍地四川省南充市高坪区，现住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：仇文靖（法律援助），南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：李代辉，男，汉族，1979年10月6日生，住南充市顺庆区。 被告：邓莉君，女，汉族，1982年3月15日生，住南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：高雪，公司员工，特别授权。 原告滕德林与被告李代辉、邓莉君、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕德林及其委托诉讼代理人仇文婧、被告李代辉、邓莉君、被告保险公司的委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金132864元、误工费44640元、护理费8850元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、被扶养人生活费7828元、后续治疗费19100元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2600元合计232732元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月16日10时30分许，被告李代辉驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车在高坪中学车库内行驶的过程中挂撞原告，造成原告受伤的交通事故。经南充市第五人民医院和南充市中心医院治疗，于2019年5月7日出院，原告因该事故产生的住院治疗费已由被告李代辉全额付清，原告不再主张该费用。此次交通事故经南充市交警直属二大队认定，被告李代辉承担全部责任，滕德林无责。滕德林的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为9级伤残、后续治疗费认定19100元、误工期认定180日、护理期认定90日、营养期认定90日。川Ｒ×××××肇事车辆系被告邓莉君（李代辉之妻）名下所有，该车在被告保险公司投保，且在有效保险期。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请依法裁判。 被告保险公司辩称，对原、被告身份信息、交通事故认定书的三性、原告在两个医院病历资料、原告的房产证、蓉城鉴定意见书鉴定结论中的伤残等级、护理期、营养期无异议。对鉴定的误工期有异议，误工期应依法计算至定残前一日即142天，原告仅仅提供了工作证明，没有收入减少的证明以及劳动合同和工资表佐证其收入情况，原告主张的350元一天工资非常高，应该提供纳税证明，我们认可建筑行业收入或按100元／天标准计算误工费。住院伙食补助费认可住院按30元／天、以住院天数31天计算。营养费按20元／天以鉴定的90天计算。原告的医疗费共计77611.97元，以提供相应的医疗费发票金额为准。续医费已经协商总额为165000元，我司认可15000元，李代辉承担1500元。护理费认可按90元／天、以100元／天计算，并对被告李代辉提交的补开护理费收据不认可。对被扶养人生活费认可7828元，精神抚慰金认可3000元一个等级，交通费认可300元。我司在原告住院期间垫付医药费1万元，请求纳入一并处理。自费药品费要求按26%扣除。原告的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的责任，保险公司不承担。认可被告邓莉君以其名义将川Ｒ×××××号车在我司投保了交强险、100万商业险不计免赔。 被告李代辉、邓莉君辩称，二人系夫妻关系，川Ｒ×××××号长期由李代辉驾驶使用。原告的医疗费除原告仅支付了209.04元外，原告的两次住院费用认可保险公司垫付了1万元医疗费，其余的医疗费均为我们垫付。我们在原告住院期间请的护工，按170元／天计32天支付了护工护理费共计5440元，因护理费收据原件丢失，已补开了护理费收据。对原告与被告保险公司关于续医费协商的16500元无异议，要求我们承担其中的1500元的意见，我们认为若协商愿意承担，但走正规程序不愿意承担。对我们垫付的费用，请求纳入本案一并处理。认为自费药品费按医疗费总额的15%扣除合适。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、原告父亲的户口薄，身份证、被告驾驶证、行驶证及川Ｒ×××××号车的交强险保单复印件、道路交通事故认定书、成都蓉城司法鉴定意见书及鉴定费费用发票、南充市第五人民医院出入院病情证明书，病历以及南充市中心医院出入院证明、病历、ＣＴ检查报告单等相关病历资料、医疗费发票、南房权证高字第××号房产证、加盖南充市高坪区白塔社区居民委员印章的居住证明、加盖南充市高坪区佛门乡人民政府及高坪区佛门乡寨坡村村民委员会印章的亲属关系证明、加盖高坪区寨坡村村民委员会印章的原告父亲没有其他商业险和经济收入的证明以及3份原告务工单位出具的工作情况证明及其营业执照复印件、事发时的现场照片等证据以及当庭陈述。被告李代辉、邓莉君围绕辩称提交了原告在南充市第五人民医院的住院费发票影印件、补开的护理费收据及影印件（称所提交的影印件均从保险公司的电脑上截图得来的）、中国平安配送单、川Ｒ×××××号车的交强险、商业险保单等证据以及当庭陈述。被告保险公司提交了一份鉴定意见书，在该意见书上保险公司工作人员手写“续医费认可16500元（壹万陆仟伍佰元整），保险公司不再申请重鉴定。”并有原告签字认可的手书以及当庭陈述。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据以及陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明对原、被告双方无争议的证据和事实，本院认定如下： 发生于2019年4月16日10时30分许在南充市高坪中学车库内的交通事故，经交警支直属二大队于2019年5月29日作出了第51130312019000049号《道路交通事故认定书》认定：李代辉驾驶川Ｒ×××××号车在高坪中学车库内行驶至交叉路口右转弯时，挂撞施工人员滕德林，造成滕德林受伤的交通事故。李代辉违反《道交法》第三十八条的规定，根据《道交法实施条例》第九十一条之规定，认定李代辉承担本次事故全部责任，滕德林不承担责任。事故发生后，原告即被送至南充市第五人民医院住院治疗1天，产生住院医疗费4846.31元，又于当日转至南充市中心医院住院治疗31天出院，产生住院医疗费70678.83元，门诊费821.85元，合计医疗费76346.99元，原、被告均认可此费用中，保险公司垫付了1万元，原告垫付了209.04元，剩余的66137.95元由被告李代辉垫付。原告在鉴定后产生的门诊费16.56元。 同时查明，原告出院后，自行委托成都蓉城司法鉴定中心于2019年9月5日作出成蓉鉴[20196]临鉴135号司法鉴定意见书鉴定：1.滕德林因交通事故致腰1、2椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。2.滕德林后续治疗费共计约需人民币19100元。3.滕德林的误工期认定为180日，护理期认定为90日，营养期认定为90日。原告支付了鉴定费2600元。原告与被告保险公司达成了后续治疗费认可16500元，被告保险公司不再进行重新鉴定的一致意见，双方并在鉴定申请书上签名确认。 还查明，原告的父亲滕明仲在原告受伤定残时尚健在，已年满76周岁，没有购买商业险，婚育了包括原告在内3各子女，长期随原告居住，有原告提交的其父亲滕明仲的身份证、户口簿、居住证明、亲属关系证明以及收入证明佐证。原告受伤前从事焊工工作，有原告伤前务工单位加盖印章的3份工作证明和务工单位的营业执照以及事发时的照片佐证。 另查明，被告李代辉与邓丽君系夫妻，案涉的川Ｒ×××××号车登记在被告邓丽君名下，长期由被告李代辉驾驶使用。该车以邓丽君的名义在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔。被告李代辉的驾驶证、川Ｒ×××××号车的行驶证合法有效，事故发在保险期内。 本院认为，根据原、被告所举证据和双方在庭审中的诉辩意见，对原、被告争议的证据和事实，归纳焦点并评判如下： 一、关于原告误工期和误工费计算标准的问题。原告依鉴定认定的180日、按2018年四川省城镇全部就业人员平均工资标准计算误工费。保险公司认为，误工期应依法计算至定残前一日，其标准也应按2018年度四川省建筑行业私营单位的平均工资或按100元／天计算误工费。首先，对误工期的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款第一项“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，对保险公司请求按原告定残前一日计算误工期的辩称理由，本院予以支持，原告从受伤至定残前一日时长为142天，该天数本院认定为原告的误工期。其次，对误工费计算标准，虽原告未举示收入减少的证据，但因原告本次交通事故受伤，致其短期内不能从事伤前的相应工作，必然导致收入减少，且从原告所举证据看，原告长期在私营单位从事焊工工作，本院认可按相近行业即被告保险公司辩称的按建筑行业私营单位平均工资标准计算误工费。 二、关于后续治疗费认定的问题。被告保险公司提交的原告与保险公司在申请鉴定书上签署的续医费认可16500元的一致意见，系原告与保险公司双方真实意思表示，且在庭审中原告与保险公司对该意见均无异议，本院予以确认。虽保险公司认为在调解时被告李代辉认可保险公司按15000元、李代辉按1500元向原告赔付。但在庭审中被告李代辉、邓莉君认为若调解愿意承担，但走正规程序不予认可。从鉴定申请书上签字情况看，仅有原告与保险公司的工作人员签署意见和签字，确无被告李代辉、邓莉君的签字及意见，且二被告对愿意承担1500元附加了条件，而该附加条件未成就，故本院认定原告的续医费16500元应由保险公司在保险范围内予以赔付。另原告在鉴定后产生的16.5元门诊费，应计入该项费用中。 三、关于护理费的问题。原告的护理期限经鉴定为90日，各被告对此鉴定意见均无异议，本院予以确认。本院对护理费分段计算即住院期间的护理费按实际支付为准，出院后的护理费本院酌定标准计算。被告李代辉、邓莉君因丢失了原告住院期间请护工支付护理费的收据，而在本院指定期限内补开了加盖陪护中心收费专用章的护理费收据。虽保险公司对该收据不予认可，但从被告提交的收据看，被告确已向护工支付了该费用，其举证义务基本完成，原告也认可被告确实为他请了护工，其支付标准也与收据上载明的标准一致，且该支付标准也符合南充护理费支付的实际标准，故本院对被告李代辉按170元／天支付护理费的标准予以认可。对被告李代辉支付了170元／天计32天的护理费5440元，因原告在中心医院实际住院天数为31天，本院认定31天的护理费按170元／天计算为5270元，对多支出的1天护理费，视为被告李代辉自愿支付。对出院后59天护理费，根据原告的伤情，本院酌定按110元／天计算。 四、关于医疗费总额以及扣除自费药品费比例的问题。首先，对医疗费总额的认定，虽被告李代辉在保险公司电脑上截图了原告在第五人民医院的住院费发票，但未在本院指定期限内提交该发票的原件，被告李代辉、邓莉君在原告在第五人民医院住院支付的4846.31元，在本案中不计入医疗费总额，待二被告找到该发票原件后，可另行向保险公司主张。故原告因本次交通事故产生的门诊、住院医疗费以提交的医疗费发票原件予以认定，即原告的医疗费总额确认为71500.68元（中心医院的住院医疗费发票金额70678.83元+门诊费发票金额821.85元）。其中，原告垫付209.04元，被告保险公司垫付10000元、被告李代辉垫付61291.64元。其次对自费药品费扣除比例，保险公司认为根据原告住院费用明细核实自费药品费为26%予以扣除。被告李代辉、邓莉君认为按15%比例扣除合适。结合司法实践、并根据原告伤情、用药情况及医疗费总额等实际，本院酌定自费药品费按医疗费总额的16%予以扣除。 综上所述，本院对原告滕德林请求的各项赔偿费用，逐一认定如下： 1、医疗费60060.57元。原告因本次交通事故受伤抢救产生的住院、门诊费合计71500.68元，有相应的发票佐证，本院予以确认。结合司法实践，本院酌定按16%扣除自费药品费11440.11后为60060.57元（71500.68元-71500.68元×16%≈60060.57元）。 2、住院伙食补助费1550元。原告按在中心医院住院31天主张该项费用为31天×50元／天=1550元，本院予以认可。 3、营养费2700元。原告主张营养费4500元。原告的营养期经鉴定为90日，结合司法实践，本院酌定原告的营养费为2700元（90天×30元／天）。 4、后续治疗费16500元。原告已与被告保险公司就续医费达成认可16500元的一致意见，本院予以确认。 5、护理费11760元。原告的护理期经鉴定认定90日，本院对护理费分段计算。依据被告李代辉提交的护理费收据、原告的陈述以及南充支付护理费实际，认定原告住院31天的护理费为5270元（170／天×31天），对李代辉多支付1天的护理费视为自愿支付。原告出院后59天的护理费，根据原告伤情，本院酌定按110元／天，认定护理费为6490元（110元／天×59天），两项合计11760元。 6、误工费17361.74元。原告的误工期经鉴定认定180日，因保险公司辩称误工期依法计算至定残前一日，符合法律规定，本院认定原告的误工期从受伤之日计算至定残前一日为142天，并采纳保险公司的意见，酌定按2018年度四川省建筑业单位平均工资44627元／年计算原告的误工费为17361.74（44627元／年÷365天×142天）。 7、残疾赔偿金140692元。原告的伤情经鉴定评定为九级，各被告对该鉴定意见无异议，本院确认伤残系数为0.2，按2018年四川省城镇居民可支配收入33216元／年的标准，结合原告受伤时的年龄计算原告的伤残赔偿金为132864元（33216元／年×20年×0.2）；其父亲縢明仲（身份证号码：5129211943××××××××）在原告受伤定残时年满76周岁，结合户籍所在地、居住社区出具的居住、亲属关系以及收入证明，本院认定原告父亲的被抚养人生活费按四川省2018年城镇人均消费支出23484元／年计算为7828元（23484元／年×5年×0.02÷3），两项合计140692元。 8、精神抚慰金10000元。原告因本次交通事故受伤，精神上受到了一定伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定原告的精神抚慰金为10000元。 9、交通费300元。结合原告住院天数，本院酌定原告的交通费为300元。 10、鉴定费2600元。原告提交了鉴定费2600的发票佐证，本院予以确认。 公民的生命健康权受法律保护。原告滕德林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉的川Ｒ×××××号登记在被告邓莉君名下，被告邓莉君与被告李代辉系夫妻关系，被告李代辉长期使用驾驶该车，原告未举证证明被告邓莉君在本次事故中有过错，故根据交警部门作出的事故认定，被告李代辉应承担因侵权导致的全部赔偿责任。又因川Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔，故被告保险公司首先应在川Ｒ×××××号车的交强险限额内向原告赔付，超出交强险限额的，由被告保险公司根据交警部门作出事故认定和保险合同的约定，在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内向原告赔付。不属保险赔付范围的鉴定费、扣除的自费药品费，根据交警部门作出的事故认定，由被告李代辉承担。本案诉讼费，根据本院酌定、认定的金额，由原告与被告李代辉分别承担。 上述费用中，医疗费60060.57元、住院伙食补助费1550元、营养费2700元、续医费16500元合计80810.57元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险医疗赔偿限额向原告赔付10000元，超出的70810.57元，根据交警部门作出的事故认定和保险合同的约定，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内向原告赔付；护理费11760元、误工费17361.74元、残疾赔偿金140692元、精神抚慰金10000元、交通费300元合计180113.74元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险伤残赔偿限额内向原告赔付110000元，超出的70113.74元，根据交警部门作出的事故认定和保险合同的约定，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内向原告赔付。因被告保险公司在原告住院期间垫付了医疗费10000元，品迭后，被告保险公司应向原告赔付250924.31元［交强险医疗赔偿限额10000元＋交强险伤残赔偿限额内的110000元＋商业第三者责任险限额的140924.31元（超出交强险医疗赔偿限额的70810.57元＋超出交强险伤残赔偿限额的70113.74元）-保险公司垫付的的医疗费10000元］。不属于保险赔付范围的鉴定费2600元、扣除的自费药品费11440.11元合计14040.11元，根据交警作出的事故认定，由被告李代辉承担并向原告赔付；本案诉讼费2395元根据本院酌定和认定的金额，由原告自行承担261元，由被告李代辉承担2134元，被告李代辉合计应承担16174.11元（应承担的鉴定费、自费药品费计14040.11元＋应承担的诉讼费2134元）并向原告赔付。因被告李代辉在原告住院期间垫付了医疗费61291.64元，本院认定的护理费5270元合计66561.64元，品迭后，原告因退还被告李代辉50387.53元（垫付的医疗费、护理费合计66561.64元-应承担的鉴定费、自费药品费、诉讼费合计16174.11元），此款由被告保险公司应向原告赔付的250924.31元中扣减后向被告李代辉支付。上述款项品迭后，被告保险公司还应向原告赔付200536.78元，向被告李代辉支付50387.53元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告滕德林赔偿200536.78元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向被告李代辉支付50387.53元； 三、驳回原告滕德林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2395元，由原告滕德林承担261元，由被告李代辉承担2134元（原告已预交，已品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。