天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5951号原告：刘贝贝，女,汉族,1984年10月20日出生,住天津市滨海新区。原告：兰志伟，男，汉族，1984年9月14日出生，住天津市滨海新区。被告：信羿，男，汉族，1989年1月1日出生，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河县。法定代表人：殷旭东，职务：总经理。原告刘贝贝、兰志伟诉被告信羿、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司(以下简称太平财产保险宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰志伟（同时为原告刘贝贝的诉讼代理人）、被告信羿到庭参加诉讼，被告太平财产保险宁河支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贝贝、兰志伟向本院提出诉讼请求：一、请求天津市滨海新区人民法院判定二被告赔付二原告停运损失1596元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2020年2月14日17时45分,被告信羿（驾驶证号:××）驾驶车牌号为冀Ｂ2××**小型汽车,在天津市滨海新区××街××路交叉口南侧与原告刘贝贝（驾驶证号:××）驾驶车牌号为津ＡＦＯ05***小型新能源汽车发生交通事故。被告信羿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车；（一）前车正在左转弯、掉头超车的规定，被告信羿负全部责任。原告刘贝贝无责任。根据营运车辆管理规定，被告信羿和被告太平财产保险宁河支公司应赔付原告修车期间四天（2020年3月13日至2020年3月16日）的停运损失共计1596元。被告信羿辩称，驳回原告的诉讼请求。一、2020年2月14日信羿与刘贝贝的交通事故仅造成刘贝贝驾驶的津ＡＦ0××**小型新能源汽车外观性损伤，未有车辆功能性损坏和人员人身损害，并不影响刘贝贝工作劳动能力。二、对方主张的停运损失1596元无事实和法律依据。1、对方车辆并非营运车辆，无相关车辆营运证明。2、事故处于“新冠肺炎”疫情期间，多数企业停工停产，对方主张的停运损失没有依据。3、对方陈述“四天”“1596元”没有事实和法律依据。太平保险宁河支公司提交书面答辩意见称，驳回原告的诉讼请求。原告诉的停运损失不属于保险责任范围，属于间接损失，系责任免除内容。并且车辆AF05899行驶证明确写明该车为非营运车辆，不具备营运性质，更不可能产生误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日17时45分,被告信羿（驾驶证号:××）驾驶车牌号为冀Ｂ2××**小型汽车,在天津市滨海新区××街××路交叉口南侧与原告刘贝贝（驾驶证号:××）驾驶车牌号为津ＡＦＯ05***小型新能源汽车发生交通事故。此次交通事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，被告信羿负事故全部责任，原告刘贝贝无责任。事故发生后被告信羿已经通过太平保险宁河支公司对二原告赔偿车辆维修费用共计1550元。车辆修理期间为2020年3月13日至2020年3月16日。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。原告向法庭提交了事故车辆津ＡＦ0××**的客运出租汽车车辆运营证，主业驾驶员为兰志伟，从业驾驶员为刘贝贝，加盖有天津市客运交通管理办公室汉沽客运管理所的公章，故津ＡＦ0××**车辆具有合法的客运资格，驾驶员为原告刘贝贝、兰志伟二人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。故二原告所主张的4天的车辆维修期间的停运损失本院予以支持。因二原告系登记在册共同经营出租汽车业务，应适当增加赔偿数额，参照天津市2019年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准97799元／年的标准，二原告所主张的赔偿停运损失1596元在合理范围内，符合相关的法律规定，本院予以支持。太平财产保险宁河支公司虽提交书面答辩状称误工损失不属于保险责任范围，系责任免除内容，但未提供证据予以证实。因此，太平保险财产宁河支公司应当在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘贝贝、兰志伟修车期间的停运损失共计1596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二〇年五月十一号日书记员  周 欣附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第十八对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第十六（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十七（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；第十八（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十九（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。