天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初1367号原告：张福霖，男，1974年10月22日出生，汉族，住天津市河**。原告：郭国霞，女，1977年2月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：白雷，男，1985年11月8日出生，汉族，天津盛道建筑规划设计有限公司经理，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼第【18】层【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王可，男，该公司职员。原告张福霖、郭国霞与被告白雷、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福霖、郭国霞、被告白雷、被告平安保险的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福霖、郭国霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付二原告拖车费600元整、修车往返车费253元整、车辆停运损失16560元，共计17413元；2.请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日9时29分，白雷驾驶津Ｎ813**大众小轿车沿天津市黑牛城道快速路西北环线由东向西行驶至南开区复康路桥时，其车辆前部与郭国霞驾驶津Ｅ×××**大众出租车后部相撞，导致郭国霞的车辆前部与前方付俊良驾驶的津Ａ×××**丰田ＳＵＶ后部相撞造成三车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局快速处理中心天拖南分中心于2019年11月18日作出第15-20194680号处理协议书（见附件），认定白雷承担事故全部责任，郭国霞、付俊良无责任。就赔偿问题协商未果，故成讼。被告白雷辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，不同意原告的诉请，应由保险公司理赔。被告平安保险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。但不同意二原告诉请：拖车费用主张过高，不符合天津市道路救援标准，因为事故发生后原告车辆是自行开到快速处理中心，因此不存在拖车费；交通费及停运损失均属于间接损失，在保险理赔条款中属于不予理赔的范畴，因此不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：2019年11月18日9时29分，白雷驾驶津Ｎ813**大众小轿车沿天津市黑牛城道快速路西北环线由东向西行驶至南开区复康路桥时，其车辆前部与郭国霞驾驶津Ｅ×××**大众出租车后部相撞，导致郭国霞的车辆前部与前方付俊良驾驶的津Ａ×××**丰田ＳＵＶ后部相撞造成三车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局快速处理中心天拖南分中心于2019年11月18日作出第15-20194680号《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，认定白雷承担事故全部责任，郭国霞、付俊良无责任。另查，事故发生后，原告将车辆送至天津市捷世通汽车贸易有限公司进行维修，产生车辆维修费15830元，被告平安保险于2019年12月4日支付完毕。该公司为二原告出具情况说明一份，载明“车主：天津市三源出租汽车实业公司，大众捷达轿车津Ｅ×××**，进厂日期2019年11月18日，维修期间2019年11月18日至2019年12月10日。”2019年12月10日，张福霖进行了结算并提车。又查，原告向本院提交天津禹腾物流有限公司2019年12月11日出具的津Ｅ×××**车辆施救费发票一张，施救费金额为600元。原告向本院提交2019年11月18日、12月10日的出租车发票两张，金额分别为112元、141.1元。又查，津Ｅ×××**号大众牌出租汽车驾驶员主业人员为张福霖，从业人员为郭国霞，该车辆系个人出资购买，登记在天津市三源出租汽车实业公司。再查，被告白雷为津N813**号小轿车在被告平安保险处投保了交强险，商业三者险及不计免赔，商业险保险限额为500000元，事故发生在保险期间。本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故经过、责任认定无异议，本院对事故认定书的效力予以确认。根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。二原告在案涉交通事故中受损的出租车属于从事经营活动的车辆，因被告白雷的过错，致该出租车受损进行维修，在维修期间无法运营，二原告作为驾驶员遭受的停运损失应获得赔偿。故原告起诉要求被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。关于原告主张的停运损失16560元一节，被告白雷驾驶的车辆在被告平安保险处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，被告平安应在交强险规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。对于被告关于原告主张的停运天数过长的抗辩理由，其提交的证据系保险公司与的天津市捷世通汽车贸易有限公司付款及流程问题，并不能完全证明车辆进厂出厂时间，而原告提交了天津市捷世通汽车贸易有限公司出具的证明，足以证实其停运天数，故原告主张停运天数为23天，本院予以支持。对于计算标准问题，二原告提供的收入证明，没有银行流水、完税证明等相关证据加以佐证，本院不予采信。考虑该车辆为两人从业，停运损失参照我市交通运输业在岗职工年平均工资标准的1.5倍酌情认定，计9246元（268元×23天×1.5倍）。关于原告主张的施救费600元一节，原告提交的施救费发票系2019年12月11日出具，原告未能提交证据证明该施救费系事故当天产生的拖车费用，故本院不予支持。关于原告主张的修车往返车费253元一节，原告主张该费用系修车往返时出租车费，津Ｅ×××**号出租车系依法从事旅客运输的经营性车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，替代性交通费用的赔偿针对的是非营运车辆，故原告关于交通费的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安保险股份有限公司天津分公司在三者险约定限额内赔偿原告张福霖、原告郭国霞停运损失9246元；二、驳回原告张福霖、原告郭国霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告白雷负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 薛 莹二〇二〇年五月二十六日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。