wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1651号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南阳市晨晟物业服务有限公司。住所地：河南省南阳市独山大道东侧兴宛小区院内。法定代表人：刘德峰，该公司经理。委托诉讼代理人：汤清珊，河南书选律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南阳市鑫邦房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市建设东路633巷**。法定代表人：柳殿榜，该公司经理。委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。一审被告：张玉明，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人南阳市晨晟物业服务有限公司（以下简称晨晟公司）因与被申请人南阳市鑫邦房地产开发有限公司（以下简称鑫邦公司）及一审被告张玉明民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晨晟公司申请再审称，1.案涉84000元的性质并非借款，系预交电费款。一、二审法院认定84000元是晨晟公司实际用电量产生，是晨晟公司应该交纳的份额，认定事实缺乏证据证明。2.晨晟公司有新的证据能够推翻原审判决。晨晟公司在二审庭审结束后找到中原银行交费凭证、河南省电费统一收据，能够证实晨晟公司在2016年2月15日、2016年8月23日至2016年12月27日交纳电费数额122586元，加上晨晟公司在2016年3月6日至2016年8月19日预交电费10万元，共计222586元，晨晟公司的实际用电应交纳的电费已经结算清楚，而晨晟公司从鑫邦公司预支并充入鑫邦公司电卡的84000元不包括在222586元中。综上，请求依法再审本案。鑫邦公司辩称，1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。晨晟公司向鑫邦公司借款84000元，有借条为证。即使晨晟公司将借款充入电卡，也是晨晟公司用电应交纳的电费，晨晟公司应返还借款。2.晨晟公司在再审审查中提交的交费票据不属于再审新证据，不应采信。请求驳回晨晟公司的再审申请。本院经审查认为，对于本案争议的84000元，晨晟公司虽然向鑫邦公司出具了借条，但是借条注明系预支电费，并且该84000元全部充入了鑫邦公司的电卡。晨晟公司在二审中提交了2016年3月6日至8月19日，晨晟公司向鑫邦公司电卡交费凭证共10万元。晨晟公司在再审审查中提交的交费凭证显示，晨晟公司于2016年2月15日、2016年8月23日至2016年12月27日，向鑫邦公司名下电卡交纳电费117586元。上述217586元的交费凭证不包括双方争议的84000元。鑫邦公司、晨晟公司均认可，2016年2月至2017年3月双方合作共用电表期间，晨晟公司实际使用电量电费为222926元。因此，晨晟公司提交的新证据能够证明其已基本结清实际用电电费。晨晟公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年五月二十七日书记员  孔萌萌
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保843号深圳公众信息技术有限公司：关于你方申请执行广东捷盛通信技术有限公司合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17837号生效裁定书，并于2020年5月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11687号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李小明，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李小明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4210号民事判决书，向本院申请执行，要求李小明清还欠款本金、利息等，暂计25091.02元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2975号 原告：黎育顺，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：李添香，福建路远律师事务所律师。 被告：林庆伟，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林顺荣，男，1961年9月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告黎育顺与被告林庆伟、林顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎育顺的委托诉讼代理人李添香到庭参加诉讼，被告林庆伟、林顺荣经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 黎育顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告林庆伟归还原告借款本金50万元，支付自2012年5月29日起至款清之日止按月利率2%计算的还款利息；2、判令被告林顺荣对借款本金50万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。被告林庆伟因维持连城县莒溪市村荷坑乾加油站经营需要资金周转为由，于2012年2月28日、2012年4月2日共向原告借款人民币50万元。此款由原告及原告哥哥通过转账的形式转给被告。双方约定利息按月利率2%计算，按月支付；双方未约定还款期限，并由被告林顺荣承担连带担保责任。同时约定被告未按期付息还本，则应承担原告由此为实现债权所发生的律师费、诉讼费、保全费等。借款后，被告林庆伟仅支付原告两个月的利息12000元。原告因自身需要资金周转，要求被告归还借款，但被告却以各种理由进行推脱，拒不还款。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 林庆伟、林顺荣未作书面答辩亦未向本院提供证据。 黎育顺围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、农村商业银行储蓄存款凭证、黎育才交易明细、网银交易查询，本院认为上述证据可以证明黎育顺的主张，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，林庆伟因经营加油站需要资金周转向黎育顺借款，双方签订《抵押借款合同》一份，约定借款500000元，借款利息按月利率2%计算，按月支付。林顺荣为该笔借款提供连带担保责任。黎育顺于2020年2月28日通过银行转账210000元、现金支付90000元、于2020年4月2日转账200000元。借款后，林庆伟支付利息12000元，未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林庆伟向黎育顺借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。林庆伟未及时归还黎育顺借款，显属违约，因此黎育顺请求判令林庆伟归还借款500000元并支付从2012年5月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林顺荣作为连带保证人，对林庆伟的上述债务承担连带清偿责任。林顺荣承担连带清偿责任后，有权向林庆伟追偿。林庆伟、林顺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林庆伟应于本判决生效之日起十五日内归还黎育顺借款本金500000元并支付从2012年5月29日起至款清之日止以500000元为本金按月利率2%计算的利息。 二、林顺荣对林庆伟的上述债务承担连带清偿责任。林顺荣承担连带清偿责任后，有权向林庆伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17400元，减半收取为8700元，由被告林庆伟、林顺荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈笑明（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11799号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：简智文，男，1986年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人简智文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4414号民事判决书，向本院申请执行，要求简智文清还欠款本金、利息等，暂计30622.24元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人简智文名下有车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执511号 被执行人：柯琼飘，男，1971年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人柯琼飘财产刑执行一案，本院（2020）粤1781刑初53号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人柯琼飘应缴纳罚金8000元，追缴违法所得4545元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人柯琼飘有1715.41元银行存款可供执行，本院已扣划上述存款。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执511号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  区开杰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初295号 原告：郝巧娥，女，1976年3月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：河北福泰房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂县县城永安路西侧大厂中学段。统一社会信用代码：91131028109326418U。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师. 委托代理人:马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。 原告郝巧娥与被告河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经廊坊市中级人民法院发回重审后，本院于2020年1月14日立案，2020年5月26日，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郝巧娥撤诉处理。 案件受理费230元，由原告郝巧娥负担。 审 判 长  乔纪云 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11876号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑桂华，女，1970年10月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑桂华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4534号民事判决书，向本院申请执行，要求郑桂华清还欠款本金、利息等，暂计31473.46元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执919号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市。 负责人：高琦。 被执行人：梁辛娟，女，1981年9月12日，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人梁辛娟金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案应执行标的1116221.42元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的1116221.42元及利息。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于南宁市××乡××区××路××和××·××楼××号房屋，但该房屋被另案首封，本院不宜进行处置。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11786号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄家明，女，1992年12月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄家明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4393号民事判决书，向本院申请执行，要求黄家明清还欠款本金、利息等，暂计34715.94元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11562号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：卿腊红，女，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卿腊红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3984号民事判决书，向本院申请执行，要求卿腊红清还欠款本金、利息等，暂计39836.29元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人卿腊红名下有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初557号原告：吉安市三星物业有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园，统一社会信用代码：91360802662003972R。法定代表人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：陈事龙，男，1977年6月29日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安市三星物业有限公司与被告陈事龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吉安市三星物业有限公司以与被告陈事龙达成和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市三星物业有限公司以与被告陈事龙达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市三星物业有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告吉安市三星物业有限公司负担。审判员  李喜春二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 晴
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初648号 原告：杨金辉，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：彭贤超，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨金辉与被告彭贤超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金辉及其委托诉讼代理人贺代奇，被告彭贤超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨金辉向本院提出诉讼请求：判令彭贤超立即将位于简阳市××路××幢××楼××平方米营业房腾空返还给杨金辉。事实及理由：2005年3月，杨金辉购买依法取得位于简阳市××路××幢××楼××房的所有权。同年5月23日、27日分别办理了登记在杨金辉名下的简国用（2005）第05744号国有土地使用权证和简房权证监证字第0××0号房屋所有权证。随后，杨金辉将该房屋123.08平方米出租给彭贤超使用，双方口头约定租期三个月（一个季度）一周期，可续订续租，月租金随行就市。2015年以后一周期租金为8983.92元，并实行先交租后使用的原则一直履行到2018年7月底。2017年8月22日，简阳市人民政府发出公告，决定对建设路片区进行棚户区改造，所涉拆迁房屋2135户。其中，营业房361户，住房**，房屋总面积183901.99平方米。2018年5月14日，简阳市房屋征收补偿局、简阳市房地产管理局向建设路片区第二、四、五标段的被搬迁人发出公告，确认改造项目房屋模拟搬迁补偿协议生效，并要求被搬迁人完善房屋移交。原告的房屋地处第二标段，属于政府搬迁范围。2018年7月1日，原告与简阳市房屋征收补偿局达成了《搬迁补偿安置合同》。后原、被告协商从2018年8月起，因房屋拆迁，将房屋租期从一个季度一周期调整为一个月一周期，并实行先使用后交租的方式。2019年3月因租期届满解除租赁关系。原告多次要求被告将房屋腾空返还原告，可被告却置之不理，仍继续违法占有至今。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。 彭贤超辩称，从2005年起至2019年3月底租原告的房屋是事实，原告将应赔偿的房屋拆迁补偿费支付给彭贤超，彭贤超就搬离房屋。 本院经审理认定事实如下：2005年3月，杨金辉通过购买依法取得位于简阳市××路××幢××楼××房的所有权。同年5月23日、27日分别办理了登记在杨金辉名下的简国用（2005）第05744号国有土地使用权证和简房权证监证字第0××0号房屋所有权证。杨金辉购房后，将该营业房中的123.08平方米面积部分租赁给了彭贤超使用，双方未签房屋租赁合同，口头约定租期三个月一周期，可续订续租，租金随行就市，并实行先交租金后使用的方式。2017年8月22日，简阳市人民政府发出公告，决定对建设路片区进行棚户区改造，所涉拆迁房屋2135户。其中，营业房361户，住房，住房**总面积183901.99平方米。2018年5月14日，简阳市房屋征收补偿局、简阳市房地产管理局向建设路片区第二、四、五标段的被搬迁人发出公告，确认改造项目房屋模拟搬迁补偿协议生效，并要求被搬迁人完善房屋移交。杨金辉的房屋地处第二标段，属于政府搬迁范围。2018年7月1日，杨金辉与简阳市房屋征收补偿局达成了《搬迁补偿安置合同》。后杨金辉与彭贤超协商从2018年8月起，因房屋拆迁，将房屋租期从一个季度一周期调整为一个月一周期，并实行先使用后交租的方式。2019年3月31日后，杨金辉不再收取彭贤超的房租，双方租赁关系实际已终止。杨金辉要求彭贤超退房未果，于是诉讼来院。 以上事实，有杨金辉的身份证、彭贤超的户籍证明，房屋所有权证、土地所有权证，政府拆迁公告、《搬迁补偿安置合同》、简城街道建设路社区通知、房屋现状照片等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人在合同终止时应完好返还出租人房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，本案中，双方没有签订书面《租赁合同》，但从2005年开始双方形成了不定期租赁关系，2019年4月1日起原告未再收取被告的租金，双方实际已终止租赁关系，被告应当返还租赁物。原告要求被告将位于简阳市××路××幢××楼的营业房腾空返还，本院予以支持。被告辩称的支付房屋拆迁补偿费不属于本案解决范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭贤超于本判决生效后十日内将其占用的位于四川省简阳市××路××幢××楼的营业房腾空并返还给原告杨金辉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告彭贤超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈叔余
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保181号申请人：胡定明，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区埠村街道办事处埠村煤矿****楼****。现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。被申请人：王道诚，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住山东，住山东省济南市章丘区iv>申请人胡定明于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王道诚名下银行存款20万元或查封其他同等价值的财产。申请人胡定明以保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡定明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王道诚名下银行存款20万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人胡定明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳先香二〇二〇年五月二十二日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初53号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张勇，男，1984年11月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月20日被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队江夏大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家候审。辩护人祁巧，湖北中武律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人张勇及其辩护人祁巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日20时许，被告人张勇酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌黑色宝骏牌小型汽车，沿本区武赤线由南向北行驶，当车行至本区武赤线范湖路交叉口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人张勇血液中检出乙醇含量为182.89mg/100ml。对于上述指控，公诉机关提交抓获经过、身份证明、血样提取登记表等书证;证人廖某的证言；鉴定意见;视听资料；被告人张勇的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张勇的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节；建议判处被告人张勇拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张勇对指控事实、罪名及证据在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对指控事实、罪名及证据均不持异议，认为被告人张勇具有如实供述自己的罪行的从轻处罚和自愿认罪认罚的从宽处理情节；当晚交警部门现场酒精测试仪发生故障，被告人张勇主动配合民警到交警大队测试，应认定为自首；被告人张勇事发地较偏远，社会危害性小；被告人张勇家庭困难，其已经卖掉车辆，不再驾驶机动车，且已入职武汉一公司工作，若因判刑而收监则会丢掉工作；故请求对被告人张勇适用缓刑。经审理查明，2019年10月17日20时许，被告人张勇酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌黑色宝骏牌小型汽车，沿本区武赤线由南向北行驶，当车行至本区武赤线范湖路交叉口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人张勇血液中检出乙醇含量为182.89mg/100ml。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勇的辩护人提出“被告人张勇具有如实供述自己的罪行的从轻处罚和自愿认罪认罚的从宽处理情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张勇系当场被查获，不能认定为自首。被告人张勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故对其不宜适应缓刑。辩护人的其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万文胜人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年五月十四日书 记 员  张锭杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1639号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：四会市东城区乐迷汇歌厅，经营场所广东省四会市*********************第四层4003至4010号位铺，统一社会信用代码92441284MA4YDU9M5H。经营者：何小华。被告：深圳前海雨季科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EM5P791。法定代表人：陈某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告四会市东城区乐迷汇歌厅、深圳前海雨季科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12977号 原告：富勤国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马晓庆，执行董事。 委托诉讼代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1996年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 第三人：北京知尚教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区信息路****（**）****/div> 法定代表人：卢文静，职务不详。 第三人：成都小启科技有限责任公司（曾用名：成都启发分期科技有限公司），住所地中国（四川，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路**********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赖军，董事长。 委托诉讼代理人：李双双，男,成都小启科技有限责任公司员工。 原告富勤国际商业保理有限公司（以下简称富勤保理）与被告刘宇，第三人北京知尚教育科技有限公司（以下简称知尚公司）、成都小启科技有限责任公司（以下简称小启公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。富勤保理的委托诉讼代理人熊敏、小启公司的委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼，刘宇、知尚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富勤保理向本院提出诉讼请求：判令刘宇支付保理融资本金23800元。事实和理由：刘宇在小启公司的“信用付”平台申请分期还款服务，通过以赊购的方式向与小启公司合作的商户知尚公司购买“IT培训”服务，培训费为23800元，知尚公司从而享有对刘宇的23800元应收账款债权。富勤保理作为商业保理服务方与知尚公司达成合意，约定由富勤保理委托小启公司向知尚公司支付23800元作为应收账款受让价款，从而富勤保理获得对刘宇的应收账款债权，并有权向刘宇追偿。富勤保理与小启公司达成合意，约定富勤保理授权并委托小启公司按月按期代其向刘宇收取应收账款偿付款，刘宇对此知晓并在《分期还款服务合同》中签章认可。根据小启公司与刘宇于2017年10月25日在小启公司“信用付”平台所签署的电子版《分期还款服务合同》，以及刘宇在小启公司“信用付”平台申请分期服务明细和账单显示，刘宇向富勤保理和小启公司申请分期18期，前6期应向小启公司每期支付分期手续费321.3元，后12期每期应向小启公司支付2304.64元（其中包括刘宇每期应向富勤保理支付的保理融资本金1983.34元以及每期应向小启公司支付的分期服务费321.3元）。每月的10日为刘宇的偿付日，从2017年11月10日开始一直到18期全部付清。同时，《分期还款服务合同》及富勤保理与小启公司签署的《合作协议》约定由小启公司代富勤保理向刘宇收取保理融资本金并代为提醒偿付、进行催收。刘宇于2017年11月10日开始向小启公司支付了前6期分期手续费，但从第7期开始便逾期不再偿付。之后，小启公司的工作人员多次向刘宇进行电话、短信催收无果，于2018年12月6日向刘宇邮寄律师函，要求刘宇履行偿付义务，同时告知其仍不履行将要承担的责任和后果。刘宇无回复，也依然不履行偿付义务。 刘宇未予答辩。 小启公司述称，同意富勤保理的意见，对其起诉没有异议。 知尚公司未予陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《合作合同》《商户合作合同》《分期还款服务合同和相关授权、确认》《付款回单》《律师函》及邮寄单，本院认定事实如下： 富勤保理与小启公司就双方合作为商户提供保理服务、为买方提供分期付款服务相关事宜签订《合作合同》，约定：富勤保理同意为与小启公司建立有合作关系的商户提供保理服务（商户将其现在或将来通过启发分期平台所达成交易产生的应收账款全部转让给富勤保理，由富勤保理根据应收账款核定最高额度并向商户提供融资服务），同意接受商户与买家通过启发分期平台（小启公司运营的启发分期APP、信用付APP、启发分期网站等）交易所产生、经小启公司确认后的全部应收账款。富勤保理授权小启公司使用自己的账户，以自行决定的方式，代为与商户进行计算，向商户支付应收账款转让对价，从商户处收取服务费，从买方处收取与应收账款相关的全部款项（包括但不限于应收账款、平台服务费、逾期服务费）。 小启公司与知尚公司签订《商户合作合同》，约定：知尚公司知晓并认可小启公司与富勤保理之间《合作合同》的全部内容，知尚公司希望通过小启公司从富勤保理处获得保理服务；知尚公司将自己通过启发分期平台销售并达成交易的全部商品或服务所产生的应收账款，全部转让给富勤保理，知尚公司不得再要求买方向自己支付任何款项。 2017年10月25日，刘宇与小启公司签订《分期还款服务合同和相关授权、确认》的电子合同，约定：刘宇已向商户购买了不可退款的商品或服务，已自行与商户建立了买卖合同关系，且未向商户支付任何款项，知晓富勤保理已为商户提供保理服务，商户已将因购买行为产生的应收账款通过启发分期转让给富勤保理；刘宇申请以分期还款方式，通过启发分期向富勤保理偿还商品或服务的全部或部分价款，并同意向启发分期支付相应的服务费用（包括但不限于分期服务费、逾期服务费），需向富勤保理偿还的价款金额和需向启发分期支付的服务费用，以启发分期平台中的显示为准；刘宇同意以分期、按时、足额还款至启发分期账户的方式，向富勤保理履行偿还应收账款的义务，且一并向启发分期支付相应的服务费；刘宇明确知晓并认同富勤保理已将与应收账款相关的事项全部授权给启发分期，由启发分期代富勤保理收取与应收账款相关的全部款项。刘宇从商户处所购买不可退款商品或服务的名称、总价款、交易达成的时间、账单周期、到期应还款、平台服务费、还款日等与款项偿还相关的具体信息，以启发分期平台中的显示为准。刘宇应自行通过启发分期平台足额偿付到期应还款和平台服务费。 2017年10月26日，小启公司代富勤保理向知尚公司支付23800元，富勤保理受让取得知尚公司对刘宇享有的应收账款债权。小启公司陈述刘宇仅支付了6期平台服务费，未偿还本金，自2018年5月起未再还款。 本院认为，经由前述庭审查明的事实，能够看出本案事实经过是刘宇向知尚公司购买服务，知尚公司将其享有的应收账款债权转让给富勤保理，富勤保理委托小启公司向知尚公司支付对价，并代为向刘宇催收，各方之间形成以应收账款债权转让为核心的法律关系。该法律关系是各方当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，应为合法有效。刘宇未按期足额付款，业已违约，应继续向富勤保理支付剩余价款23800元。 综上所述，富勤保理的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宇于本判决生效之日起十日内向原告富勤国际商业保理有限公司支付23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元、公告费300元及后续公告费，由刘宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  马新民 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  赵 轩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保15号 申请人:陈汉英，男，1953年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被申请人：黄金枪，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人陈汉英于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄金枪名下的价值422819元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人陈汉英以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，陈汉英提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对黄金枪的财产在价值422819元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费2634元，由陈汉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吕天课） 二〇二〇年五月六日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（陈静娴）
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执477号之二申请执行人：：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路**。统一社会信用代码：91360981584044858J。主要负责人：王旭，系该支行行长。被执行人：丰城市君翔贸易有限公司。。住所地：江西省丰城市解放南路博亚大厦楼3底注册号：360981210016881。法定代表人：朱月琴，系该公司总经理。被执行人：朱月琴，女，1989年4月21日出生，汉族，系丰城市君翔贸易有限公司总经理。。住所地：江西省赣州市章贡区被执行人：黄卫华，男，1970年2月18日出生，汉族。。住所地：江西省赣州市章贡区被执行人：阳驯虎，男，1982年9月21日出生，汉族。。住所地：江西省赣州市章贡区被执行人：温翠莲（系阳驯虎之妻），女，1986年12月2日出生，汉族，职员。。住所地：江西省赣州市宁都县被执行人：刘小春，男，1968年12月28日出生，汉族，系江西沁春实业有限公司总经理。。住所地：江西省赣州市信丰县本院依据已经发生法律效力的（2018）赣09民初834号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人丰城市君翔贸易有限公司、朱月琴、黄卫华、阳驯虎、温翠莲、刘小春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丰城市君翔贸易有限公司、朱月琴、黄卫华、阳驯虎、温翠莲、刘小春至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰城市君翔贸易有限公司、朱月琴、黄卫华、阳驯虎、温翠莲、刘小春存款10031540.33元及利息。扣留、提取被执行人丰城市君翔贸易有限公司、朱月琴、黄卫华、阳驯虎、温翠莲、刘小春峰在有关单位的收入10031540.33元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年五月十九日书记员  徐 芳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保789号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行谭雄文财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17527号生效裁定书，并于2020年5月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执698号之三申请执行人吕雪莹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人吕雪莹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初106号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执8号申请执行人谢振东，男，1985年11月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵建堂，男，1966年5月5日生，汉族，住。关于谢振东申请执行赵建堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢振东于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵建堂有银行存款10000.元，已划拨。2、查明被执行人赵建堂名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵建堂名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人赵建堂名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000.00元，本案债权尚余45000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建堂负有继续向申请执行人谢振东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月十五日书记员 魏世成
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初43号-1 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人杨洋，男，1994年出生，汉族，住阳泉市矿区。2019年10月15日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经本院批准，当月29日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 本院于2020年3月6日以（2020）晋0302刑初43号刑事裁定，对阳泉市城区人民检察院提起公诉的被告人杨洋诈骗一案中止审理。 经查，本案中止审理的情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  周海云 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 阳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更493号 罪犯勒伍拉各，女，1989年5月7日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川34刑初103号刑事判决，以被告人勒伍拉各犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人勒伍拉各不上诉。经本院复核审理，于2017年6月15日以（2017）川刑核28529717号刑事裁定，核准被告人勒伍拉各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯勒伍拉各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯勒伍拉各于2017年7月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯勒伍拉各在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯勒伍拉各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审93号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人夏轻松，该局工作人员。被申请人张少杰，男，汉族，生于1976年8月23日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人综合执法局申请强制执行被申请人张少杰违法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月5日，申请人作出（2019）习综执行罚决桃字第33号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经审批擅自占用林地修建公路、房屋、圈舍等。认为被申请人的行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款“进行勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通信、建设等建设工程，应当不占或者少占林地；确需占用、征地林地的，应当经林业行政部门审核同意后，报国土资源行政部门办理占用、征收林地审批手续。”，根据该法第三十五条第（一）项之规定，决定处罚被申请人：1.责令在30日内恢复林地原状，并归还林地；2.处罚款人民币49984.00元。被申请人收到处罚决定后，未履行恢复林地原状的义务，未申请行政复议和提起诉讼。2020年2月3日，申请人作出催告通知书，催告被申请人自行拆除上述违法建筑，但催告通知书未根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第三十五条第（四）项的规定，告知被申请人享有陈述、申辩的权利。因被申请人逾期未履行义务，申请人遂作出（2020）习综执强执申桃字第1号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日之后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。催告程序是《行政强制法》专门设置的不可省略的一个法定程序，意义在于对当事人的再一次说服和教育，有助于自我履行的原则，是《行政强制法》第六条规定的体现。这里的催告正好与行政机关自己实施强制执行中的催告相对应。非诉执行中的催告书应当与行政机关自身实施强制执行中的《催告书》一样，在形式上必须采用书面形式，在内容上必须包含《行政强制法》第三十五条规定载明的下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权及申辩权。本案申请人所作催告书未载明当事人应该享有陈述和申辩的权利，其催告程序不符合法律规定，应视为申请人申请执行前，未经法定催告，不符合《行政强制法》的规定，应不予受理。申请人可在补正催告程序后，在法定期限内重新申请。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局（2020）习综执强执申桃字第1号强制执行申请不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗中文人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二〇年五月十八日法官助理任佳书记员方鹰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢44号之一申请执行人：襄阳市金隆达实业有限公司，住所地樊城区人民西路**贾洼。统一社会信用代码9142060076069106XX。法定代表人：贾建，该公司总经理。被执行人：襄阳家福来家具有限公司，，住所地樊城区人民西路贾洼工业园统一社会信用代码91420600568324518N。法定代表人：罗锋，该公司董事长。本院在执行襄阳市金隆达实业有限公司与襄阳家福来家具有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人襄阳家福来家具有限公司在位于襄阳市樊城区人民西路贾洼工业园厂房内存放有家具、机械设备等物品（详见附表）。依照第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人襄阳家福来家具有限公司存放在襄阳市樊城区人民西路贾洼工业园厂房内的家具、机械设备（详见附表）。二、由申请执行人襄阳市金隆达实业有限公司负责保管被查封的物品。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年五月九日书记员  康绍雯
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保715号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行刘家彬财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保499号生效裁定书，并于2020年5月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月六日经办人：肖燕联系电话：8300****
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3743号申请执行人：田国勇,男,1979年11月4日生,汉族,住河北省沧州市南皮县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行田国勇与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第623号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第623号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执994号之一 申请执行人：胡柳明，男，1993年11月12日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼200002。 法定代表人：欧亚平，该公示董事长。 本院在执行申请执行人胡柳明与被执行人众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因该案件已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人众安在线财产保险股份有限公司存款60372.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡树旺 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1086号再审申请人(一审被告、二审上诉人):居洪林，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):常州市嘉泽园林绿化工程有限公司（原常州市嘉泽园林绿化有限公司），住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路**。法定代表人：屈剑文，总经理。一告原告:王立平，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省泗水县金庄镇尹家城村**。再审申请人居洪林因与被申请人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司（以下简称“嘉泽公司”）、一审原告王立平民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院作出的(2019)鲁08民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。居洪林申请再审称，提交泗水项目部付款凭证3张，共计8份，证明居洪林代表嘉泽公司借款的真实用途，案涉借款还款责任人系嘉泽公司。居洪林原审提交的证据，可以证明其在泗水项目部第五标段系履行职务行为，项目部公章系代表嘉泽公司行使权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，2011年4月至2014年，嘉泽公司承接案涉绿化工程，并委托案外人管小华办理招投标事宜。本案所涉借条系2014年3月1日出具，居洪林在借条签名并加盖常州市嘉泽园林绿化有限公司泗水项目部印章。原审过程中，居洪林称该项目部印章系管小华交其使用，嘉泽公司则称该印章并非其公司特制并允许居洪林及管小华使用。本案中，该印章是否为嘉泽公司刻制并授权居洪林、管小华代表公司使用并行使公司在案涉工程中的权利义务，原审并未查明，直接影响对居洪林加盖项目部印章行为是否为职务行为的认定，进而影响认定嘉泽公司是否对案涉借款承担还款责任。原审仅以该加盖行为未得到嘉泽公司授权及追认，认定嘉泽公司无需向王立平承担还款责任，适用法律错误。综上，居洪林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省济宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年五月七日法官助理梅贺书记员史慧丽
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执611号卢肖威：你与张超合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初690号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张超于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张超履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执260号 申请执行人王敏，女，1971年2月24日生，汉族，四川省彭州市人，住彭州市。 被执行人黎勤建，男，1974年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 王敏申请执行黎勤建民间借贷纠纷一案，被执行人黎勤建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎勤建所有的车牌号为赣Ｂ×××××别克汽车一辆。 二、查封期限为二年，查封期间不得办理转让、抵押、买卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢洪 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  陈磊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16677号原告：天津穗农食用农产品贸易有限公司，住所地天津市河**万和里**楼旁平房**，统一社会信用代码911201025961152706。法定代表人：吴长士，总经理。被告：王森，男，1984年11月12日出生，汉族，住天津市河**。原告天津穗农食用农产品贸易有限公司诉被告王森买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴长士到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告支付原告货款177695.46元；2、被告支付原告自2019年4月20日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以拖欠货款177695.46元为基数，按照5%/日的标准计付）；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2019年1月1日签订《餐饮服务单位食品采购合同》。合同约定：被告根据需要向原告采购相应的食品(原料、调料)等货物。合同对于供货时间、货物价格结算方式、交货地点等合同履行的条款均作出了详细约定。合同第二条第2款，明确约定了：被告应于供货当月最迟不超过一个星期向原告支付货款，如逾期超过一个月未向原告支付货款，原告可每日按照总货款5%向被告主张逾期付款违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照合同约定向被告完成了三个月的供货需求，被告均签收并与原告进行了贷款的核算，但始终没有按照合同约定支付货款。原告多次催促，被告以资金紧张等理由拖延给付。2019年3月19日，在原告的多次催促下，被告书写欠条，进一步明确了拖欠的总货款数额以及还款时间，后被告仍未履行付款义务。故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，原告提交的证据并不违反法律强制性规定，本院予以确认并在卷佐证，对据此所主张的事实予以认定。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方在买卖过程中均应本着诚实信用的原则履行合同。在合同履行期间，被告未及时将货款给付原告，且在被告向原告出具欠条后，仍未履行给付全部货款的义务，其行为侵害了原告的合法权利，应依法承担民事责任。现原告以此为据，要求被告王森支付欠款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按照日百分之五的标准支付自2019年4月20日起至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金一节。本院认为，意思自治为合同之基本原则，本院尊重缔约主体对各自权利处分和义务约束的合意。违约金条款不仅可以督促债务人依约行事，也是当事人预先安排合同履行障碍后果的机制，故尊重违约金的约定亦是私法自治、合同自由应有之一般规则。因此被告王森未按合同约定给付货款，违约事实清楚，应该向原告支付逾期付款违约金。然该一般规则能否被突破，需综合违约金的性质及合同正义的原则作出判断。本案中，涉诉合同约定“甲方逾期超过一个月未向乙方支付货款，乙方有权随时终止向甲方供货，并按总货款金额每天5%收取违约金”，按该约定的标准已明显超过法律规定，过分高于原告受到的实际损失，故该约定属于违约金约定过高的情形。但在一方当事人经公告送达缺席审理时，本院无法对存在违约行为的一方就违约金进行释明，故基于合同正义和公平原则，结合违约程度和守约方的损失，以原告主张的被告欠付价款177695.46元为基数，按照年利率6%的标准酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津穗农食用农产品贸易有限公司支付价款177695.46元。二、被告王森应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告天津穗农食用农产品贸易有限公司支付自2019年4月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以未支付的价款为基数，按年利率6%的标准计付）。三、驳回原告天津穗农食用农产品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，公告费720元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平审 判 员  王成鑫人民陪审员  边 境二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡晓雯附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申52号再审申请人（原审被告）：中山市华诺橡胶有限公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码91442000MA51HR5R6D。法定代表人：孙艳艳，该公司经理。再审申请人（原审被告）：孙艳艳，女，1986年4月18日出生，汉族，住河南省扶沟县***************。两再审申请人共同委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山市永航硅橡胶材料厂，住所地广东省中山市****************。主要负责人：区广林。被申请人（原审被告）：中山市鑫亚橡胶制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇******。法定代表人：孙世界。被申请人（原审被告）：孙世界，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县************。再审申请人中山市华诺橡胶有限公司（以下简称华诺公司）、孙艳艳因与被申请人中山市永航硅橡胶材料厂（以下简称永航厂）、中山市鑫亚橡胶制品有限公司（以下简称鑫亚公司）、孙世界买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华诺公司、孙艳艳申请再审主要称，被申请人没有证据证明申请人与永航厂存在交易关系。欠条上的委托关系，没有申请人的盖章，不属于合法的委托内容。华诺公司与鑫亚公司不存在财产混同等表征，涉案债务不属于共同债务。孙世界已承认涉案债务仅属于其本人及鑫亚公司。综上，申请人认为原审事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”永航厂诉求华诺公司等拖欠其货款，提供的结数清单、送货单、还款协议、还款明细及欠条均载明与其厂交易硅橡胶的客户为华诺公司，各单据均有孙世界签名确认。华诺公司的经营范围有研发、生产、加工、销售橡胶制品、硅胶制品、塑料制品，股东为孙艳艳，孙世界为监事。据此，原审认为华诺公司也应对涉案货款承担偿还责任并无不当。华诺公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市华诺橡胶有限公司、孙艳艳的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月十五日书记员  张 珂
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2244号之一申请执行人：苏州景韵房地产营销策划有限公司,住；被执行人：楚学均,男,1986年11月12日出生,住；被执行人：刘春英,女,1987年1月4日出生,住.本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2020年2月12日生效的(2018)苏0506民初8877号判决，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告楚学均、刘春英于本判决生效之日起十日内支付原告苏州景韵房地产营销策划有限公司居间服务费人民币16000元。二、被告楚学均、刘春英于本判决生效之日起十日内支付原告苏州景韵房地产营销策划有限公司律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币297元、公告费600元，合计897元，由原告负担50元，被告楚学均、刘春英负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。（写明指定履行的义务）。本院查明账号：XX人民币365.80财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的账号：XX人民币365.80财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人可以使用被冻结财产；但因被执行人的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张敏1二〇二〇年五月二十六日书记员  庄 严
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执149号之十八被执行人：赵志刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：周志辉，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：任国武，男，1973年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王权君，男，1960年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王帅，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志刚中国建设银行银行，账号为62×××34_156_1的冻结，冻结金额825700元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢238号 申请执行人：杨年新，男，汉族，1950年9月23日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市百花园食品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑管理区。 法定代表人：陈秋霞。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法清民一初字第2376号民事调解书。 二、立案恢复执行日期：2019年12月10日。 三、执行内容：被执行人东莞市百花园食品有限公司应向申请执行人杨年新偿还借款本金130000元、至2014年10月31日产生的利息110600元及2014年11月1日起的利息（按照每月1950元自2014年11月1日起计至实际清偿之日止）、返还案涉诉讼费2635元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 在执行过程中，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询及到被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人东莞市百花园食品有限公司有可供执行的财产线索，而申请执行人杨年新亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾惠恩
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复22号复议申请人（利害关系人）田朋，男，汉族，1981年6月20日出生，住本市经济技术开发区。委托代理人：孙红伟，系田朋之妻。申请执行人：吴树智，男，汉族，1964年6月22日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：开封市顺河区卡密网吧。申请复议人田朋因不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，田朋于2020年5月22日向本院提交书面撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人田朋撤回复议申请，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许田朋撤回复议申请。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年五月二十八日书记员  李 威
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初710号 原告：冯金福，男，1970年2月1日出生，汉族，住平和县。 被告：陈锦海，男，1974年8月25日出生，汉族，住平和县。 原告冯金福与被告陈锦海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金福到庭参加诉讼，被告陈锦海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯金福向本院提出诉讼请求:1.判令陈锦海偿还借款220000元;2.本案诉讼费由陈锦海承担。事实与理由：因陈锦海需要资金，2018年3月27日向冯金福借款220000元，并承诺2018年度还款30000-50000元，至2019年度还清。经冯金福多次催款，陈锦海均未能偿还。 陈锦海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：冯金福提供的《借条》一张，系陈锦海亲笔出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。陈锦海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年5月27日，陈锦海向冯金福借款110000元，双方约定每月利息为2500元。陈锦海借款没有偿还本金也未支付利息。因陈锦海未还本付息，双方于2018年3月27日结算，经再次协商确定借款本息按220000元计算，陈锦海重新出具借款金额220000元的借条一张交由冯金福收执，并约定在年底前先偿还部分。陈锦海重新出具借条后，经冯金福多次催讨，陈锦海至今未偿还该笔借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中陈锦海于2012年5月27日向冯金福的借款110000元，因未按约定还本付息，2018年3月27日，陈锦海重新出具借款金额220000元的借条一张交由冯金福收执，事实清楚，证据充分。因双方对前期借款本息进行结算，计入重新出具的借条的利息没有超过法律规定的年利率24%，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金，现冯金福请求陈锦海偿还借款220000元，依法可以支持。陈锦海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 陈锦海应于本判决生效后十日内偿还冯金福借款本金220000元。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由陈锦海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年五月十四日 书记员  阮永强
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初863号原告：张某，女，汉族，1985年8月13日出生，农民，住河南省上蔡县。被告：黄某1，男，汉族，1979年6月1日出生，农民，住河南省上蔡县。原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法判令长女黄嘉仪由原告抚养、长子黄某2由被告抚养。事实和理由：2012年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。被告脾气暴躁、心胸狭隘，经常因为一些小事对原告斤斤计较，打骂原告，久而久之，原、被告感情逐渐恶化。原告曾在2016年1月提出离婚诉讼，后自愿撤回起诉，希望被告能够回心转意。但被告的态度从未好转，甚至变本加厉。如今，原、被告的夫妻感情名存实亡，已经彻底破裂，再无和好可能。请查明事实，支持原告的诉讼请求。被告黄某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2010年初经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记并同居生活。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2。原告张某曾以夫妻感情破裂为由于2016年向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。另查明，原告系再婚，原告与前夫生育一女即黄嘉仪，现跟随原、被告生活。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件，本院（2016）豫1722民初459号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，原告张某以与被告黄某1夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告有责任提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，虽然本次诉讼系原告第二次向本院提起离婚诉讼，但在原告未提供其他证据其夫妻感情确已破裂的情况下，不能仅凭曾经向本院提起过离婚诉讼这一事实来证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告张某提出与被告黄某1离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年五月九日书记员  程 帅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初27373号之三 解除保全申请人：中山市汇鑫卫浴科技有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水工业区长逸路**，统一社会信用代码91442000722469679N。 法定代表人：何德日，经理。 委托诉讼代理人:赵茜，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨弱丽，广东厚弘律师事务所律师。 被申请人：中山市高端科技服务有限公司，，住所地广东省中山市**先施一路**（金涛商务大楼**）统一社会信用代码914420007993778958。 法定代表人：张志青。 解除保全申请人中山市汇鑫卫浴科技有限公司与被申请人中山市高端科技服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）粤2071民初27373号民事裁定，冻结中山市汇鑫卫浴科技有限公司的银行存款126733.13元。解除保全申请人中山市汇鑫卫浴科技有限公司于2020年5月14日向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年4月10日作出（2019）粤2071民初27373号之二民事裁定，本案按中山市高端科技服务有限公司撤诉处理，该裁定已生效。解除保全申请人中山市汇鑫卫浴科技有限公司向本院提出解除对其财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初27373号民事裁定对中山市汇鑫卫浴科技有限公司的银行存款126733.13元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴巧漩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保783号陈穗强、廖宇平、伍柱：关于你方申请执行陈日扬、陈振贤、广州市海珠区聚贤海鲜酒楼（普通合伙）物权保护纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17534号生效裁定书，并于2020年5月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1364号原告：赵维斌，男。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：林州市八建工程有限公司。委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。被告：运城经济开发区建设发展有限公司。委托诉讼代理人：曹斌，山西明厚律师事务所律师。本院在审理原告赵维斌诉被告林州市八建工程有限公司、运城经济开发区建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵维斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵维斌撤回起诉处理。案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告赵维斌承担。审判员  王秀明二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 晨
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执605号卢肖威：你与厉占龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厉占龙于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向厉占龙履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执994号申请执行人：孙连柱被执行人：马双苓申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执994号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 凯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1540号 申请执行人：创格融资租赁有限公司,位于中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托代理人：魏伟连，广东益源律师事务所律师。 被执行人：朱国兴，男，1971年10月31日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人朱国兴融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤1802民初8872号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人朱国兴于本判决生效之日起十日内向申请执行人创格融资租赁有限公司支付剩余的全部租金79376元；二、被执行人朱国兴于本判决生效之日起十日内向申请执行人创格融资租赁有限公司支付违约金8000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 瑾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9012号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师。被告：周凤，女，1980年3月4日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县*************，公民身份号码342************。被告：中山市*****地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区，统一社会信用代码914************。法定代表人：郑某1。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告周凤、中山市*****地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年4月2日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年五月十二日书记员  钟婉莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民监5号 上诉人（原审被告）：行唐县增益客运有限公司，住所地：行唐县。 法定代表人：高增力，该公司经理。 委托代理人：焦文华，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：高航，男，1989年2月17日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 原审被告：高增力，男，1968年9月25日出生，汉族，住行唐县。 原审被告：王卫生，男，1957年5月15日出生，汉族，住行唐县。 上诉人行唐县增益客运有限公司与被上诉人高航以及原审被告高增力、王卫生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）冀01民终5734号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张世华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9940号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：詹进福，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人詹进福金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹进福名下价值相当于116452.36元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人詹进福名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为116452.36元）。查封期间，被查封的财产由被申请人詹进福保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月八日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民特360号申请人：余利旺，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************438申请人：贾全安，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************755。本院于2020年5月7日立案受理申请人余利旺与申请人贾全安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人余利旺与申请人贾全安因工程款纠纷，于2020年4月14日经中山火炬高技术产业开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、贾全安总工程款是44004元，因贾全安工程拆除错误，双方协商扣除20000元，剩余总工程款是24004元，扣除20000元后，余利旺不得再追究贾全安因工程拆除错误导致的任何赔偿及责任。二、余利旺一次性在2020年10月15日以微信转帐形式支付贾全安工程款24004元整。三、贾全安收到该款项后，开具收款收据给余利旺作为凭证。四、贾全安保证不再以任何方式、任何理由向其他单位或个人就本次工程款纠纷追讨其他赔偿。贾全安保证没有任何第三方再以任何理由对本宗事情提出权利申诉。五、本协议签订后,双方均不得以任何形式及途径发布有损于对方利益的言论。六、本协议签订后,双方就这次工程款的所引发的纠纷彻底了结,不得以其他任何方式向对方或其他第三方追究责任。协议从签订之日起生效。本协议自各方当事人签名或盖章后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余利旺与申请人贾全安于2020年4月14日经中山火炬高技术产业开发区人民主持调解委员会主持调解成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 颖二〇二〇年五月七日书记员 梁敏霞
河北省井陉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020）冀0121执恢85号被执行人吴皓天，男，汉族，1992年9月1日出生，身份证号码1301211***********，住井陉县南障城镇南障城村。吴皓天盗窃罪执行一案，井陉县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）冀0121刑初139号刑事判决书已发生法律效力。2016年10月12日移送强制执行。冻结并扣划吴皓天666.49元（已缴纳罚金466.49元，已退赔给被害人赵丽雪100元，陈杰100元），后终结本次执行程序。2020年5月27日吴皓天主动到法院交纳剩余罚金1533.51元及违法所得480元。共计2013.51元。（2013.51元+666.49元）=2680元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保873号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行唐国材财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12377号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执243号之一申请执行人刘虎根，男，1963年11月11日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人王建斌，男，1979年10月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。关于刘虎根与王建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)晋0702民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过司法公告向被执行人王建斌送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年1月15日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款，已冻结划拨并退回申请执行人。于2020年1月22日轮候查封了被执行人名下房产一套，期限三年；于2020年3月11日轮候查封了被执行人名下汽车三辆，期限两年。被执行人名下无工商等登记信息。3、本院于2020年4月29日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结划拨了被执行人名下的银行存款并退回申请执行人。查封了被执行人名下房产一套、汽车三辆。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年5月21日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)晋0702民初613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年五月二十二日书 记 员  温昊然
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初801号 原告：杨国海，男，汉族，生于1951年6月18日，甘肃省金昌市人，初中文化，本区宁远镇中牌村**农民，住该组**。 被告：郭景彦，男，汉族，生于1972年3月7日，甘肃省永昌县人，高中文化，个体户，，住本区昌泰里**1口** 本院在审理原告杨国海诉被告郭景彦劳务合同纠纷一案中，原告杨国海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨国海撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨国海负担。 审判员  孙荣涛 二〇二〇年五月六日 书记员  魏 嘉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执781号之一申请执行人：冯立平，女，1967年06月24出生，汉族，住铁岭县。申请执行人：周福涛，男，1966年04月15出生，汉族，住铁岭县。被执行人：罗江，男，1968年03月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行冯立平、周福涛与罗江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3.6万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十八日书记员 郑龙峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2500号之一 原告：支侠,女,1970年10月22日出生,汉族。 原告:杨彩侠,女,1969年11月16日出生,汉族。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109227。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地:河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码:91411400667247570R。 负责人:王华,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所职业律师。执业证号：14101201811063069。 本院按照简易程序受理的原告支侠、杨彩侠与中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月二十三日 书记员  陈 旭
徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1087号 被执行人：王婷，女，1990年3月7日出生，汉族，小学毕业，无业，住徐州市泉山区(户籍所在地徐州市鼓楼区)。 本院申请执行王婷罚金纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）苏0311刑初71号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王婷纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311刑初71号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年五月六日 书记员 吴天雄
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更117号罪犯董某某，男，汉族，生于1967年12月27日，小学文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2017年11月24日作出（2017）甘1226刑初124号刑事判决，以被告人董某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年8月5日起至2024年8月4日止）,宣判后，董某某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动改造任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯董某某自入监服刑以来，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬3次、警告1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯董某某在服刑期间认罪悔罪，该犯在服刑期间因违反监规纪律警告1次，但在警告之后该犯遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理李婷书记员冉岳林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1686号原告：青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区。统一社会信用代码：553702145539946077。法定代表人：孙丕炘，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：孙学功，男，1980年1月10日，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会与被告孙学功农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会于2020年5月14日向本院申请撤回对被告孙学功的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1983元，减半收取991.5元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 吕紫瑶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执666号之三申请执行人：王丽，女性，1969年04月02出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：黄烁，男性，1981年01月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行王丽与黄烁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢