wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1477号罪犯许又胜，男，1968年11月6日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年6月2日作出(2015)东二法刑初字第796号刑事判决，以被告人许又胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月8日作出(2016)粤19刑终第455号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年7月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯许又胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许又胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许又胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1893分，折换成表扬3个，剩余考核分93分；扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许又胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许又胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39704号原告：深圳市鸿美特科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道上石家新中泰上南工业区**510，统一社会信用代码91440300306093718T。法定代表人：董琳。被告：句容百利镁合金材料科技有限公司，，住所地句容市开发区和爱路**统一社会信用代码91321183MA1N8YCD9Y。法定代表人：刘鹏。本院在受理原告深圳市鸿美特科技有限公司诉被告句容百利镁合金材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿美特科技有限公司撤诉。案件受理费824元、保全费759.17元，由原告深圳市鸿美特科技有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年五月二十九日书记员 龙姝玥(兼)
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1443号罪犯唐吊四三贵，男，1996年3月25日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤1826刑初61号刑事判决，以被告人唐吊四三贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年11月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐吊四三贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐吊四三贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐吊四三贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐吊四三贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐吊四三贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1701号原告：侯素芳，女，1952年11月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：单建军、黄启华，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：李浩云，男，1979年11月1日生，汉族，天门市人，个体务工，住襄阳市樊城区。原告侯素芳诉被告李浩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯素芳的委托诉讼代理人黄启华，被告李浩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯素芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费10152.56元、护理费6078.24元、误工费13105.50元、住院伙食补助费1890元、营养费1200元、交通费1260元、鉴定费2200元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金41455.70元、精神损害抚慰金5000元，合计85332元。事实及理由：2018年8月2日早上7点多钟，被告骑行电动车沿人民西路“梁坡村”路段由西向东行驶时，与同在前步行的原告相撞。后原告被送往襄阳第一人民医院西院住院治疗3天，又转入襄州区XX镇卫生院治疗,共住院63天，诊断结果为：1、腰1椎体压缩骨折；2、骶5椎体骨折；3、全身多处软组织损伤。2018年8月2日襄阳交通警察支队樊城大队作出认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉讼至本院。被告李浩云辩称，家里条件不好,目前没有钱赔偿。经审理查明，2018年8月2日早上七点十分，李浩云骑行电动自行车沿人民西路“梁坡村”路段由西向东行驶时，与同向在前步行的侯素芳相撞，至侯素芳受伤。侯素芳被送往襄阳第一人民医院西院住院治疗3天，病情诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、骶5椎体骨折；3、全身多处软组织损伤。侯素芳在医院预付医疗费700元，其余医疗费用由李浩云负担。2018年8月5日侯素芳又转入襄阳市××区XX卫生院住院治疗共60天，出院诊断结果为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、中度贫血。出院医嘱：1、清淡饮食，继续卧床休息治疗；2、必要时到上级医院进一步治疗。侯素芳共花费医疗费9002.56元。2018年10月10日，侯素芳在襄阳市××区XXXX医院为检查花费医疗费400元。2018年8月2日，襄阳交通警察支队樊城大队作出事故认定：李浩云负事故全部责任，侯素芳无责任。2018年12月7日，襄阳汇驰司法鉴定中心对侯素芳的伤残情况作出认定，意见为：侯素芳损伤致残程度为十级。自受伤之日起误工期为150日，护理期为60日，营养期60日。后续复查费用及对症支持费用约需人民币3000元，或以后续实际支出的合理费用计算。侯素芳支出鉴定费2200元。侯素芳户口簿显示其为城镇居民户口。上述事实有双方当事人陈述，侯素芳提交的交通事故认定书、户口簿、出入院记录、检查报告单、诊断证明、病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案交通事故发生后，交警部门认定李浩云负事故全部责任，侯素芳无责任，故李浩云对侯素芳因交通事故发生的损失承担全部赔偿责任。本案中，侯素芳的损失依法认定为：医疗费10102.56元（700元+9002.56元+400元）；住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）；营养费1200元（20元/天×60天）；护理费6078.03元（按照城镇居民服务行业每年35214元/年÷365天×63天）；残疾赔偿金41455.70元（按城镇居民人均可支配年收入31889元/年×13年×伤残鉴定系数10%）；交通费酌定为1260元；鉴定费2200元；精神损害抚慰金3000元。原告未提交其有误工损失的证据，且原告年龄已超过国家退休年龄，故原告主张的误工费损失本院不予认定。关于后续治疗费用的问题，根据司法鉴定意见本院认定为3000元。以上损失合计共70186.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告李浩云于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯素芳因交通事故而发生的各项损失70186.29元；驳回原告侯素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费853元，由被告李浩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张远珍二〇二〇年五月八日书 记 员  梅 琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4298号上诉人（原审原告）：李国霞，女，汉族，1979年8月28日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人李国霞因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33325号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告李国霞的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告李国霞已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告李国霞书面申请，本院予以退回。”李国霞不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：李国霞上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，李国霞的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3835号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初810号 原告：杨洁，男，1990年4月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：舒克校，男，1968年4月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告杨洁与被告舒克校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加诉讼，被告舒克校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款22000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月5日，被告因需要资金周转向原告借款人民币22000元，并亲自书写一张借条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，现原告打被告电话、发微信，被告均不接听和回复。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告舒克校未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告杨洁围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告舒克校未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1.身份证复印件2份，欲证明原、被告的基本身份情况；2.借条原件1份，欲证明被告舒克校于2019年11月25日向原告借款22000元的事实；3.微信聊天记录复印件1份，欲证明被告向原告借款的理由及借款的真实性。经审查，原告提交的所有证据均符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日，被告舒克校因需要资金周转向原告杨洁借款22000元，并于当日向原告出具了一份借条，借条中未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还，尚欠原告借款本金22000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨洁与被告舒克校的民间借贷关系有被告舒克校出具的借条在案为凭，系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，本院予以确认。原告已经于被告出具借条的当日向被告支付了借款，按照法律规定，民间借贷关系自贷款人向借款人提供借款时生效，因而此时原、被告之间的借贷关系发生法律效力，双方均应当按照合同履行自己的义务。原告已经按照约定向被告支付了借款22000元，虽借条中未约定还款期限，但原告可催告借款人在合理期限内返还，后经原告多次催收，被告仍未偿还，已构成违约，借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告杨洁要求被告舒克校偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还所欠原告借款本金。被告舒克校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舒克校于本判决生效后七日内偿还原告杨洁借款本金22000元； 二、案件受理费350元，减半收取175元，由被告舒克校负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  丁 杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  金艳宁 书 记 员  唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4416号上诉人（原审被告）：邓晓艳，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：董舜敏，男，1955年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。上诉人邓晓艳因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初28221号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，邓晓艳于2020年4月30号向本院申请撤回上诉。本院认为，邓晓艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邓晓艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1317号罪犯耿任，男，1999年3月22日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年3月6日作出(2018)粤1972刑初第359号刑事判决，以被告人耿任犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，责令退赔1840元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯耿任在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯耿任减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯耿任在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2049分，折换成表扬3个，剩余考核分数249分。该犯财产刑未履行，狱内月均消费低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯耿任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯耿任予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终3398号上诉人（原审原告）：惠州市裕丰商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441302MA51JKF786，住所地：惠州市惠城区***********************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄孟斌，系广东商达（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告二）：梁明星，男，汉族，住广东省和平县***********。上诉人惠州市裕丰商务信息咨询有限公司因与被上诉人梁明星居间合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18048号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。上诉人惠州市裕丰商务信息咨询有限公司预交的二审案件受理费333元予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年五月二十日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢568号申请执行人：天津市龙鼎物业有限公司。被执行人：姚国胜。本院依据(2011)静民初字第2977号民事判决书执行申请执行人天津市龙鼎物业有限公司与被执行人姚国胜服务合同纠纷纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：胡春弟二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 岳 兵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4037号之三申请执行人:钞芸，女，1979年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行钞芸与襄阳市共享实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人襄阳市共享实业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳市共享实业有限公司所有的位于襄阳市樊城区炮铺街开放广场2幢14层005室房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 皓
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1500号罪犯钟佳容，男，1995年8月18日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年1月20日作出(2014)东中法少刑初字第12号刑事判决，以被告人钟佳容犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月20日作出(2015)粤高法少刑终字第51号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯钟佳容在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年10月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟佳容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟佳容减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟佳容在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3288分，折换成表扬5个，剩余考核分数288分；累计扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟佳容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟佳容予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执578号之一申请执行人：李实，男，1984年7月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。被执行人：喻术进，男，1963年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行李实与喻术进买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人喻术进名下有房产一处，位于麻城市甲午塘1幢（不动产权证书号：麻城市房权证鼓楼字第100*******8号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人喻术进名下位于麻城市甲午塘1幢（不动产权证书号：麻城市房权证鼓楼字第100******88号）房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年五月十一日书记员  胡俊辉
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣0981行审6号申请人：丰城市市场监督管理局。住所地：江西省丰城市新城区府佑路**。统一社会信用代码：11360881MB03632902。法定代表人：邹晓春，系该局局长。被申请人：丰城市湖塘乡卫生院。住。住所地：江西省丰城市湖塘乡集镇一社会信用代码：123608814920817153。法定代表人：陆凤南，系该院院长。申请人丰城市市场监督管理局于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制执行丰城市市场监督管理局对丰城市湖塘乡卫生院行政处罚一案于2019年9月18日作出的丰市监（器械）罚[2019]6号行政处罚决定书。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对丰城市市场监督管理局作出的丰市监（器械）罚[2019]6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人丰城市市场监督管理局在作出丰市监（器械）罚[2019]6号行政处罚决定书时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。本院认为，丰城市市场监督管理局对上述案件作出的丰市监（器械）罚[2019]6号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对丰城市市场监督管理局作出的丰市监（器械）罚[2019]6号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 许舫逊二〇二〇年五月六日书记员 鄢 然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初805号原告：陈贤昌，男，1956年9月1日出生，身份证住址广东省信宜市xxxxxxxxxxxx,身份证号码xxxxx。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所实习律师。被告：深圳市东滨服饰商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码914403003059729351。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。原告陈贤昌诉被告深圳市东滨服饰商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法于2020年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳，被告的委托诉讼代理人陈小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付拖欠的租金从2018年7月1日起至实际支付之日止（暂计至2019年9月30日止的租金为5936.88元），并从2018年7月13日起按拖欠租金每日万分之五的标准支付违约金至租金实际付清之日止（暂计算至2019年9月30日为749元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是深圳市南山区汇宾广场裙楼商铺的业主。2014年6月，原告与被告签署《租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺租赁给被告使用；租赁期限为2015年10月1日至2023年9月30日；从2018年10月1日开始每年租金均在上一年度租金的基础上递增20%；租金每3月结算一次，每个计租周期的第十个工作日前预付三个月租金，被告拖欠租金应按拖欠租金日万分之五的标准支付违约金。被告未按合同约定支付租金，属于违约行为，被告应支付拖欠租金并按合同约定承担违约责任。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判如所请。被告答辩称：1、被告从承租到现在，从未对租赁商铺进行经营，也没有从中获利。2、被告既然从未对租赁商铺进行经营，在被告拖欠租金6个月后，原告仍然放任商铺长期空置，导致损失扩大。原告本可以采取合理措施，防止损失扩大，但原告仍然放任不管，被告要求法院适当减免租金。根据《中华人民共和国合同法》第119条第3点，违约金不能无限叠加计算，原告要求被告支付的违约金，超过了损失的30%，过分高于实际损失，不应当支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区登记在原告名下。2015年5月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方合法拥有位于深圳市南山区的物业，该物业用途为商业；租赁期限从2015年10月1日起至2023年9月30日，租赁期限为8年；从2015年10月1日起至2018年9月30日止，商铺每月租金合计341.2元；从2018年10月1日起，每年租金均在上一年度租金基础上递增20%；租金按每3个月结算一次，每个计租周期的第一个月的第十个工作日前预付3个月租金；乙方拖欠租金或相关费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向甲方支付违约金，乙方拖欠租金长达6个月，甲方有权终止、解除与乙方的租赁合同；及其他内容。庭审中，被告确认原告主张的拖欠租金期间及租金数额。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。按照《租赁合同》的约定，被告应每三个月向原告支付一次租金，但被告自2018年7月1日起未支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。按照租赁合同约定，2018年7月至2018年9月期间月租金为341.2元，2018年10月至2019年9月期间月租金为409.44元，2019年10月至2020年9月期间月租金为491.33元，截至庭审之日即2020年4月29日，被告应支付原告2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金共计10358.85元（341.2×3+409.44×12+491.33×9）。原告请求支付2020年7月1日（含）以后的租金，因付款期限截至庭审之日尚未届满，故本院不予支持，原告可待支付期限届满后另循法律途径解决。原告请求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。2018年7月1日至2020年6月30日期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依次计算至本院判决确定付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市东滨服饰商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈贤昌支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金共计10358.85元；二、被告深圳市东滨服饰商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈贤昌支付违约金[从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额(2018年7月至2018年9月期间月租金为341.2元，2018年10月至2019年9月期间月租金为409.44元，2019年10月至2020年6月期间月租金为491.33元)的日万分之五的标准依次计算至本院判决确定的付款之日止]；三、驳回原告陈贤昌的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇二〇年五月十二日书记员 徐星宇附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1414号罪犯李万平，男，1998年7月14日出生，汉族，出生地贵州省平塘县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤1972刑初678号刑事判决，以被告人李万平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2028年7月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李万平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李万平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李万平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬，累计扣34分。原判罚金已履行2000元，月均消费307元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李万平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李万平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12371号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：任耀礼，男，1970年4月25日，汉族，住广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任耀礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17238号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计50488.12元。本院于2020年4月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区赤坭镇彩虹街9号303房的产权份额外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述房屋为轮候查封，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执12371号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 戴党平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6271号 申请执行人:深圳市生态环境局龙华管理局,住深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码：11440300MB2D11151N。 法定代表人：田晖南。 被执行人:深圳市优力谷电子科技有限公司，深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区28号707(708)，统一社会信用代码：9144030031935883XW。 法定代表人：曾辉元。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市优力谷电子科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2782号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈晓春
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5726号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之二十六被执行人：于某，女性，汉族，1986年07月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在兴业银行62×××95账户内存款人民币147537.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保721号 申请人：莘县胜凯物流有限公司，住所地：山东省莘县古云镇兴云街**。 法定代表人：岳英明，经理。 被申请人：吕富晓，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。 本院在审理申请人莘县胜凯物流有限公司诉被申请人吕富晓运输合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向我院提出财产保全申请，要求对被申请人吕富晓名下的银行存款45万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下银行存款45万元或同等价值其他财产。 案件申请费2770元，由申请人莘县胜凯物流有限公司预付。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇二〇年五月二十三日 书记员  袁永奇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执407号之四 被执行人，王云龙，男，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云龙在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币14322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月九日 书记员 关智昊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1362号 原告：杨宁宁，男。 委托诉讼代理人：马红霞，女。 被告：运城市盐湖区东郭镇人民政府。 委托诉讼代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州镇法律服务所法律工作者。 原告杨宁宁诉被告运城市盐湖区东郭镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁宁的委托诉讼代理人马红霞，被告运城市盐湖区东郭镇人民政府的委托诉讼代理人韩三娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止在原告承包地上修路、建围墙等侵害行为；2、依法判令被告立即排除对原告承包地造成的妨碍，立即恢复承包地原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月30日，原告与承包人马某某签订了《转包合同》，承包了东郭镇从善（即蚩尤）村民委员会约120亩的荒滩林地。合同约定四至范围明确，承包期至2051年12月底，土地用途为植树造林、种植养殖、办厂等经营活动。十余年来，原告按约履行合同义务，严格在承包地界址内经营，对宗地的承包经营权，与任何人无争议。2018年11月14日，被告突然一纸《通知》，认为原告承包地属部队禁区，限令原告自行拆除和解决承包地上的违章建筑和树木，否则产生的一切后果均由原告本人承担。近日，被告又在原告地界划白线，驾驶大型铲车在原告承包地上实施推土、砌墙等施工活动，不但妨碍了原告正常的生产、生活，更是直接侵害到原告合法的经营权。综上所述，根据《物权法》的相关规定，原告的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告作为一级政府，无合法用地批文等理由，却侵害农户的利益。故原告特提起诉讼，望判如所请，切实维护原告的合法权益。 被告运城市盐湖区东郭镇人民政府辩称，被告运城市盐湖区东郭镇人民政府辩称，一、原告所诉不是事实，原告与马某某之间的所谓“转包合同”，被告并不知情，也没有任何人告知过被告，被告只知道马某某与从善村村民委员会签订过承包荒滩合同，并在经营站有备案；二、被告没有向原告发出过任何“通知”；三、被告从来没有在原告所称的土地上有过任何划线、推土、砌墙等施工活动。综上，被告没有任何侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。 本院听取了原、被告的质证意见，对原、被告提供的证据的真实性，本院均予以确认，并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2001年12月30日从善村村民委员会（即蚩尤村）与马某某签订了“承包荒滩合同”，约定：承包四至，南至界村杨家窑界，北至二队地及麦场，东至曹春生枣园，西至南北通山路。承包面积壹佰伍拾亩；承包费每亩每年3元，每年共450元，第一期先交前二十年，合计人民币9000元，第二期交后三十年，合计人民币13500元全部交清；承包期限为50年，从2001年12月至2051年12月；承包期内可允许承包人从事与造林等有关的私人转包，但不得超越本承包期限；承包期内，如有国家，集体对该荒滩进行征用时，发包方可在对承包人的经济林、种植物、固定资产等进行经济补偿的情况下，从事征用活动。该合同经当时的运城市东郭镇农村经济管理服务站备案登记。合同签订后，案外人马某某于2001年12月30日交纳了第一期的承包款9000元。2005年12月30日案外人马某某将其承包村东南角林地的环城高速路南部分转租给原告杨宁宁，双方签订了“转包合同”，约定：四至为东至蚩尤和界村交界处、南至蚩尤和杨家窑交界处、西至通山路涵洞直南、北至环城高速公路，面积120亩，租期2005年12月底至2051年12月底，转租费每亩每年50元，46年转租期全部租赁费276000元一次交情。合同签订后原告于2005年12月30日向案外人马某某交纳了276000元的租赁费。 又查明，2009年12月22日刘范村村民委员会、界村村民委员会、蚩尤村民委员会共同与93653部队签订了“荒滩转让合同”，约定：刘范村、界村、蚩尤村的部分荒滩同意转让给93653部队，共99.9万平方米（合计1500.62亩）；使用权转让期限为：长期；转让费每亩400元，合计60万元。2009年12月22日蚩尤村民委员会又与93653部队签订“荒滩转让合同”，约定：蚩尤村民委员会将其坐落在运城市盐湖区东郭镇蚩尤的部分荒滩同意转让给93653部队，合计428亩。南至刘范村滩地，北至南环高速50米外，东至界村滩地，西至刘范村滩地；使用权转让期限为：长期；转让费每亩400元，合计171200元。 还查明，2009年12月31日中国人民解放军北京军区空军后勤部（甲方）（以下简称：解放军北京军区）与山西省运城市人民政府（乙方）（以下简称：运城市政府）签订了“土地置换协议书”，双方约定“一、置换标的甲方置换给乙方的所有土地位于运城市北郊（附图1），该宗地总面积1500亩；乙方置换给甲方的所有土地位于运城市中条山刘范村（附图2），该宗地总面积1500亩。……”。2010年12月14日运城市政府协调会议议定事项[2011]4号，会议议定“一、驻运93653部队同意市政府置换机场土地支持市政项目建设，置换土地面积3178.5亩，……。二、为了确保驻运部队土地占用面积不变，市政府在南山协调解决3178.5亩荒地置换给驻运93653部队。……”2017年7月10日运城市城市建设投资开发有限公司作出运市城投函[2017]92号公函，请盐湖区人民政府与相关乡镇政府协调配合，加快完成市政府和驻运部队的土地置换工作。运城市政府与驻运部队置换的土地中，包含了案外人马某某转租给原告的滩地。2018年11月14日东郭镇人民政府向蚩尤村民马某某下发了一份通知，内容为“接区政府及中国人民解放军93653部队（以下简称：93653部队）通知，你在93653部队军事禁区内私自搞违章建筑及乱栽树木。希望你接此通知后立即对违章建筑和乱栽树木自行拆除和解决，否则产生一切后果均由你本人承担。特此通知！东郭镇人民政府二〇一八年十一月十四日”。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包经营权，要求判令被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复承包地原状。 本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。原告主张被告的行为侵犯了其土地承包经营权，要求其停止侵害、排除妨害并恢复原状。而被告运城市盐湖区东郭镇人民政府仅于2018年11月14日向案外人马某某下发了一份通知，通知其将93653部队军事禁区内的违章建筑和乱载的树木自行拆除和解决，否则产生的一切后果均由其本人承担。虽然案外人马某某已于2005年将该通知所涉及的滩地转租给原告杨宁宁，该通知中被告所指的建筑及树木均为原告杨宁宁所有，但被告下发通知的行为仅是一种形式上的告知行为，并未对原告的实体权利造成实质性的侵害。原告提供的证据不能证明被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权或者其承包地上的动产、不动产物权，原告的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨宁宁的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨宁宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李 姣 人民陪审员  王慧斌 人民陪审员  黄晋红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  卫 甜
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执537-1号申请执行人：张文霞，女，汉族，1974年5月8日出生，住漯河市召陵区。被执行人:吕岁芹，女，汉族，1970年1月15日出生，住河南省鄢陵县。本院在执行张文霞与吕岁芹买卖合同纠纷一案过程中，漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初3842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吕岁芹于本判决生效后五日内支付拖欠原告张文霞货款本金31846元及支付滞纳金（滞纳金按照年利率6%计算，自2018年10月23日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张文霞的其他诉讼请求。因被执行人吕岁芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文霞向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕岁芹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年04月02日、2019年11月27日、2019年12月14日、2020年4月20日四次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，查封了被执行人吕岁芹名下位于鄢陵县××诚××桥公寓××单元××楼西户房屋一套，房屋编号FB00005114，现因该房屋有抵押且本案标的额小、被执行人联系不上等原因暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕岁芹有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年五月二十日书记员  蒋梦娇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4217号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1229号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：李建兵，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告李建兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终48号上诉人（原审被告）：广州承之彦贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区************之226房。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市********龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商某1。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。上诉人广州承之彦贸易有限公司因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2020年4月29日进行开庭审理，上诉人广州承之彦贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州承之彦贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上诉人广州承之彦贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇二〇年五月十九日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7443号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1377号罪犯孙宁超，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地河南省镇平县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年9月26日作出(2013)东中法刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人孙宁超犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币32257.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月13日作出(2014)粤高法刑四终字第340号刑事判决，以被告人孙宁超犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯孙宁超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙宁超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙宁超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3083分，折换成表扬5个，剩余考核分数83分；2019年5月因争执推拉扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙宁超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙宁超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1092号罪犯梁伟财，男，1983年10月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年10月10日作出(2016)粤0306刑初1403号刑事判决，以被告人梁伟财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年11月17日交付监狱执行刑罚。本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3348号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁伟财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁伟财减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁伟财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2615分，其中基础分1800分、累计加825分；折换成表扬4个，剩余考核分215分；扣10分。罪犯梁伟财有前科；财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1116号之七申请人：张德军。被执行人：张勇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国工商银行账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  周子琛
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初750号原告:张丽娟，女，1976年6月2日生，汉族，个体，住青冈县。被告：王东生，男，1978年7月7日生，汉族，无职业，住巴彦县。原告张丽娟与被告王东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金86515元，并按月利率2分计算利息至实际给付之日止；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠购货款86515元。现原告以被告拒绝给付购货款86515元，侵害其合法权益为由，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。王东生辩称，拖欠原告货款86515元的事实存在，但无利息约定，不同意原告的利息主张。本院经审理认定事实如下：原告张立娟为证明其诉讼主张事实及请求，提交如下证据：证据一、欠据一份，主要内容为：“今欠张丽娟沙石、水泥款捌万陆千伍百壹拾伍元整，￥86515元。2019年9月26日。欠款人处签名为王东生。”欲证明王东生拖欠张丽娟购货款86515元的事实。证据二、刘宝仁书面证言，欲证明被告为原告出具欠据签名确认欠款数额及约定给付利息的事实。经质证，被告对原告提供证据一无异议，对证据二有异议，认为被告出欠据时刘宝仁根本未在场，且刘宝仁证言未证明双方有利息约定。因被告对拖欠原告货款86515元及其出具的欠据无异议，对原告主张被告拖欠货款86515元的事实予以确认。关于原告的利息主张，因其提供证据不能证明其利息主张事实存在，故对原告该主张事实不予以确认。本院认为，本案中，原、被告基于买卖合同关系而产生债权、债务关系，且原告对被告享有债权数额明确。被告未按约定给付拖欠的购货款86515元，属违约行为，应依法承担继续履行给付拖欠货款的义务。综上所述,原告要求被告给付拖欠货款86515元的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：一、王东生于本判决生效后十日内，给付张丽娟货款86815元；二、驳回张丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由王东生负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年五月二十四日书记员  孟 婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保252-1号 申请人禹某，男，1997年04月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人刘某1，女，1996年2月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人闫某，女，1996年2月10日出生，汉族，农民。住址同上。 被申请人刘某2，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。住址同上。 申请人禹某诉被申请人刘某1、闫某、刘某2婚约财产纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保157号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某2在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司纸坊支行账号为908100400011121032603,000,000内的存款60000.00元（冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜翠英
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1062号罪犯张鹏，男，1989年11月21日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)深中法刑一初字第278号刑事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人156503元。本院于2012年3月1日作出（2012）清中法刑执字624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑执字481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更466号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3894号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张鹏减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3930分，折算成表扬6个，剩余考核分330分；因违反劳动规范扣10分、因欠产扣5分。罪犯张鹏民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张鹏予以减去有期徒刑五日（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初157号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：农秀霞，女，1975年7月2日出生，汉族，住广西百色靖西市。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告农秀霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费486元，因撤诉结案，减半收取243元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另243元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4498号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1325号罪犯梁建明，男，1983年4月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年12月4日作出(2014)珠斗法刑初字第960号刑事判决，以被告人梁建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建明在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更335号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4315号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁建明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁建明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1763分，折换成表扬2个，剩余考核分数563分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁建明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1123号罪犯蔡晓青，男，1993年9月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)深中法刑一初字第235号刑事附带民事判决，以被告人蔡晓青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币869416.56元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出(2013)粤高法刑三终字第134号刑事裁定，对其维持原判。本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5091号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2905号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡晓青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡晓青减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡晓青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4330分，折换成表扬7个，剩余考核分130分；2017年7月以后累计扣60分，最高一次扣50分。罪犯蔡晓青民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡晓青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡晓青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执恢55号之四 申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：黎某甲。 被执行人：申某。 被执行人：黎某乙。 本院受理执行的谷城中银富登村镇银行有限公司与黎某甲、申某、黎某乙借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2017）鄂0625民初750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黎某甲、申某、黎某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月18日向被执行人黎某甲、申某、黎某乙发出恢复执行通知书，责令其立即偿还上述申请执行人借款1993933.69元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院依法对登记在黎某甲、黎某乙名下的房屋（抵押至申请执行人）进行评估，拍卖、变卖均已流拍后，申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司亦不接受以物抵债，且拍卖、变卖程序已终结。 三、本院通过对被执行人黎某甲、申某、黎某乙在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人黎某甲、申某、黎某乙纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人谷城中银富登村镇银行有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权1993933.69元及与之利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执恢55号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈永喜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之十一被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司085XXX852@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3748号原告：深圳市航天高科物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道**航天科技广场****，统一社会信用代码91440300342897700R。法定代表人：陈永杰，执行董事。委托诉讼代理人：盛跃进，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煊煊，广东深博律师事务所律师。被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道**航天科技广场购物中心****一社会信用代码91440300057882323H。原告深圳市航天高科物业管理有限公司诉被告深圳彩虹堡教育科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告深圳市航天高科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赖晖二〇二〇年五月十四日书记员  郭蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特664号申请人：黄河，男，汉，1965年8月22日出生，住所地：广东省深圳市南山区**********，公民身份号码：440************339。委托诉讼代理人：李新得，广东泰而安律师事务所律师。申请人：东莞市荣耀环保科技有限公司，地址：广东省东莞市******金龙工业区科智厂区一楼06号。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：古显志，男，系公司股东。申请人：古显志，男，汉族，1965年9月4日，住所地：重庆市垫江县***********，公民身份号码为512************29X。本院于2020年5月11日立案受理申请人黄河与申请人东莞市荣耀环保科技有限公司、古显志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄河与申请人东莞市荣耀环保科技有限公司、古显志因合伙协议纠纷一案，于2020年5月11日经特邀调解员江龙鹏主持调解，达成调解协议如下：双方确认，东莞市荣耀环保科技有限公司、古显志拖欠黄河投资款210000元、利息5000元，共计215000元，经协商后同意由东莞市荣耀环保科技有限公司、古显志支付215000元给黄河以了结本案。黄河放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。双方同意，上述款项由东莞市荣耀环保科技有限公司、古显志于2020年5月18日前一次性支付给黄河。本案关联（2020）粤1973财保631号财产保全费1750元（黄河预交），由黄河承担750元，由东莞市荣耀环保科技有限公司、古显志承担1000元。四、如东莞市荣耀环保科技有限公司、古显志未按时足额支付上述款项，则黄河有权要求东莞市荣耀环保科技有限公司、古显志支付逾期付款利息（以未付款项为本金，从2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日止），且黄河可就全部未付款项及逾期付款利息向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄河与申请人东莞市荣耀环保科技有限公司、古显志于2020年5月11日经特邀调解员江龙鹏主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年五月十一日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38766号原告：广州金昌盛科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：孙仙平。委托诉讼代理人：张建忠、吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。被告：佛山市穗洲通讯器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋杰萍。委托诉讼代理人：宋渝峰、李洁红，广东金舵律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴剑辉，被告委托诉讼代理人李洁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告支付货款983288.21元及利息，利息以983288.21元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从起诉之日起计算至清偿之日止；本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在买卖合同关系。2018年1月8日至2019年6月20日期间，被告不断向原告购买货物，原告如约向被告发货，货物总计1009114.75元，至今为止被告仍欠原告货款983288.21元，为维护自身权益特诉至法院。被告辩称：被告仅确认已开发票未付货款金额为845613.46元，原告提交的销售单经计算未达1009114.75元，请求原告予以补充。针对未开发票货款137674.75元，按照原、被告双方交易习惯，一般是在被告实际使用后，再由原告开具增值税发票，被告再予以付款，销售单上的单价并非是最终的支付货款金额，因此须原告再开具增值税发票后再予以确定。针对原告诉请的利息，被告不予确认。原、被告并未就逾期付款约定利息，请求法院予以驳回。经审理查明：2018年1月至2019年6月，原告向被告供货，金额总计1009114.75元。2018年2月至2019年1月，原告向被告开具广东增值税专用发票多份，金额合计888898.46元。2019年8月30日，原告制作对账函，载明：截止到2019年7月31日，被告应付未付原告款项983288.21元，其中137674.75元未开票。2019年6月至8月，原告通过QQ与被告联系，多次沟通付款问题。原告另提交录音文件（录音时间为2020年3月25日）主张被告仍欠原告货款983288.21元。本院认为：原告向被告供货，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告提交对账函、QQ聊天记录、录音文件等证据主张被告尚欠983288.21元，被告虽不予确认但并未提交证据证实，本院对原告主张依法予以采信。被告至今未付货款，现原告诉请被告支付货款983288.21元有理，本院依法予以支持。原告另诉请被告支付利息，利息以983288.21元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从起诉之日即2019年9月19日起计算至清偿之日止为其合理诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市穗洲通讯器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金昌盛科技有限公司支付货款983288.21元；二、被告佛山市穗洲通讯器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金昌盛科技有限公司利息，利息以983288.21元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年9月19日起计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13630元，保全费5000元，均由被告佛山市穗洲通讯器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 王 青人民陪审员 周彩虹二〇二〇年五月十九日法官助理文静书记员蒲肖明吕美玉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1402号原告：廖立大，男，1962年6月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：汪伟伟，江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：翁正周，男，1960年3月30日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，户籍地江西省玉山县。原告廖立大与被告翁正周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖立大委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告翁正周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖立大向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息2,660元并自2015年10月1日起以50,000元本金为基数按月利率2%支付逾期利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年2月21日，被告因需要资金向原告借款100,000元，出具借条一张，约定月利息2%，期间被告依约支付了一年的利息。2014年2月21日，被告提出续借，就在原借条上修改了借款日期并重新签名。借款后，被告支付利息到2015年8月20日。2015年9月30日，被告偿还原告借款本金50,000元，期间的利息2,660元未支付。截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金50,000元、利息56,660元。原告多次催讨，被告又以种种理由拖延。2020年4月5日、8日原告两次打电话被告要求更换借条，被告电话中答应（有电话录音为凭），实际却推脱，故原告诉至法院要求依法审处。被告翁正周提交书面答辩状称：1、原告诉请已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，民间借贷的诉讼时效为三年。本案中，被告最后一次偿还借款的时间为2015年9月30日，此后原告并未催还借款，故而诉讼时效自当日中断后次日重新结算，应于2018年10月2日届满。在2015年9月30日至2018年10月2日期间，原告并未主张其权利，被告亦未有履行义务之承诺，故而至原告起诉之日，诉讼时效早已届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，被告提出原告诉请超出诉讼时效的，法院查实后应当驳回原告诉请；2、不认可原告所诉利息金额。被告认为，原借款期限到期后，被告归还了部分本金，不应再按借条所约定利息计算利息。本院经审理认定事实如下：被告翁正周向原告廖立大出具借条一张，载明：“借条今借到廖立大同志人民币壹拾万元正月息贰分、半年付息暂借壹年此据借款人翁正周2014年2月21日翁正周。”被告翁正周出具借条后，依约支付利息至2015年8月20日，原告当庭自认被告于2015年9月30日归还借款本金50,000元。2020年4月5日、2020年4月8日原告廖立大向被告翁正周电话要求更换借条。剩余借款本金50,000元及利息经原告催要未果，诉至法院要求审处。以上事实，有原告身份证复印件、被告翁正周户籍信息、借条原件、中国银行存折复印件、电话录音光盘在卷证明。本案争议焦点，一、原告起诉是否超过诉讼时效？二、原告主张按月息2%计算逾期利息是否符合法律规定？关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，根据原告提交的借条及被告提交的书面答辩状，被告翁正周向原告廖立大借款100,000元并出具借条一张，书面约定按月利率2%计息，被告翁正周依约支付利息至2015年8月20日，于2015年9月30日归还借款本金50,000元。被告翁正周辩称原告于2015年9月30日后未向其主张权利且其也未作出任何还款承诺，三年诉讼时效已过，应当驳回。原告廖立大提交2020年4月5日、2020年4月8日两段录音，证明被告同意更换借条，被告亦未提交证据予以反驳。本院认为，该证据证明被告翁正周在诉讼时效期间届满后作出同意履行义务的意思表示，故其提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中约定按月利率2%计算利息，但未约定逾期利息，故原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告提出的诉讼请求中要求被告支付2015年8月20日至2015年9月30日的利息2,660元系本金100,000元按月利率2%计算得出。综上所述，原告廖立大的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翁正周于本判决生效之日起十日内偿还原告廖立大借款本息52,660元及逾期利息（自2015年10月1日起以本金50,000元为基数按月利率2%支付至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434元，减半收取计1,217元，由被告翁正周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年五月二十五日法官助理张江伟书记员吴小婷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1070号罪犯代海有，男，1980年12月27日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年7月13日作出(2018)粤1972刑初850号刑事判决，以被告人代海有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2020年11月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯代海有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯代海有减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯代海有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1952分，折换成表扬3个，剩余考核分152分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代海有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯代海有予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4112号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1374号罪犯刘安东，男，2000年2月11日出生，苗族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月10日作出(2018)粤1972刑初2067号刑事判决，以被告人刘安东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘安东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘安东减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘安东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分824分，折换成表扬1个，剩余考核分数342分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘安东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘安东予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2965号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：杨就源，男，汉族，1965年6月29日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所实习律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：李敬辉，男，汉族，1955年4月15日出生，住广东省中山市。再审申请人杨就源因与被申请人李敬辉合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终7628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨就源申请再审称：一审判决判决的理由是认定涉案款项为环保拆迁款，而不是李敬辉起诉所主张的行政征收猪场款，显然已超过李敬辉的诉讼请求和主张。一审法院违反法律禁止性规定作出超越原告诉讼请求的判决，二审法院予以维持属于程序严重违法。李敬辉并未充分举证证明涉案补助款的性质，杨就源没有提供反驳证据的义务。二审法院认为杨就源对收取的款项性质应当知晓，且李敬辉不持有相关证据，故应由杨就源承担举证责任错误。涉案猪场是由杨就源自主经营决策与地方政府达成协议后进行拆除，既非猪场土地被征收，也非猪场因环保违法被强拆。二审判决认定涉案补助款属于讼争双方所约定的款项没有事实和法律依据。涉案《猪场确认书》系对双方合伙经营猪场真实过程的还原，杨就源已向李敬辉支付18万元取得猪场的全部产权和处分权，事实上已经变更了《猪场、鱼塘转租协议》。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：李敬辉、杨就源签订的《猪场、鱼塘转租协议》约定“在租赁合同期限内，如有国家、集体征用以上猪场地及鱼塘地或环保拆迁所有补偿（猪只补偿归杨就源所有）李敬辉与杨就源各百分之五十”。涉案《猪场产权确认书》签订的目的在于便于杨就源对外行使涉及涉案养殖场相关事宜，并非意在推翻双方原作协议约定，李敬辉亦未明确放弃其对有关补偿款的分配权。杨就源并于2019年4月7日向李敬辉发送其收取补偿款金额的信息。杨就源不能提交足够证据证明其所收取的1036077.25元仅系其经营损失的补助，依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院认定杨就源应向李敬辉支付除猪只补偿外其他补偿款项的50%，并无不当。再审申请人杨就源所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人杨就源的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨就源的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年五月二十二日书记员  朱丽潔
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3603号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1282号罪犯罗超军，男，1973年2月25日出生，壮族，出生地广西大新县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2017年7月26日作出(2017)粤04刑初20号刑事判决，以被告人罗超军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2031年3月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗超军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗超军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗超军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，累计扣38分。原判没收个人财产已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗超军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗超军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3524号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执702号之一 申请人：桂林市淦隆环保科技有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路****。 法定代表人：陶辛有，该公司董事长。 被执行人：桂林市六福居餐饮投资管理有限责任公司，，住所地：桂林市象山区中山南路****统一社会信用代码：9145030008652957X3。 法定代表人：王红玉。 被执行人：黄海凌，男，回族，1973年3月3日出生，住桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1560号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还燃料款17400元并支付逾期付款利息,诉讼费159元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂林市六福居餐饮投资管理有限责任公司、黄海凌账号内的存款17722.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏       二〇二〇年五月十三日 书记员陈喻婕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1725号 新世纪豪园物业管理有限公司、祝细昌： 本院受理的申请执行人新世纪豪园物业管理有限公司与被执行人祝细昌服务合同纠纷执行一案【执行依据为（2016）粤1971民初708号，原执行案号：（2016）粤1971执16183号）】，因被执行人祝细昌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4677号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初929号 原告：黎立伟，男，1970年5月5日出生，汉族，个体户，住广西北流市白马镇根垌村大水河组**，现住广西田东县。 被告：陈国扬，男，1981年2月7日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀岭区/div> 原告黎立伟与被告陈国扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黎立伟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎立伟在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎立伟撤诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告黎立伟负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年五月十三日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4304号上诉人（原审原告）：余凤仪，女，汉族，1986年2月5日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人余凤仪因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35226号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告余凤仪的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。”余凤仪不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：余凤仪上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，余凤仪的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执171号之四被执行人：徐立琴，女，1979年12月13日出生，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市女子看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结对被执行人徐立琴中国工商银行，账号为07×××18，冻结金额80000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十七日书记员 张熙越