wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初982号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：白玉虎，男，1985年4月27日出生，东乡族，住甘肃省永靖县， 被申请人：韩合吉者，女，1979年1月2日出生，回族，住甘肃省永靖县， 被申请人：冶明霆，男，1973年9月15日出生，回族，青海省格尔木市， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木如顺物流有限公司，住所，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷**div> 法定代表人：冶明霆。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人白玉虎、被申请人韩合吉者、被申请人冶明霆、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人白玉虎、被申请人韩合吉者、被申请人冶明霆、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司线上账户存款人民币166,985元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白玉虎、被申请人韩合吉者、被申请人冶明霆、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司银行账户存款人民币166,985元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,355元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初562号 原告：包头市亿通物流有限责任公司。 法定代表人：李建勇。 委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：张德志，男，1990年5月4日出生，职业不详，住青海省湟中县。 原告包头市亿通物流有限责任公司与被告张德志服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告包头市亿通物流有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市亿通物流有限责任公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告包头市亿通物流有限责任公司负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1158号之一原告：刘金岭，男，汉族，1961年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍河东路****。被告：张洪芳，女，汉族，1963年1月12日出生，住，住安徽省阜阳市颍泉区/div>被告：贾利军，男，汉族，1983年10月11日出生，住，住安徽省阜阳市颍泉区/div>二被告共同委托诉讼代理人：吴红娟，安徽儒圣律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区中原体育商城，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳一中东门，统一社会信用代码92341204MA2NYY2R3D。经营者：张洪芳。原告刘金岭与被告张洪芳、贾利军、阜阳市颍泉区中原体育商城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘金岭于2020年5月28向本院提出对被告阜阳市颍泉区中原体育商城的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告阜阳市颍泉区中原体育商城的起诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金岭撤回对被告阜阳市颍泉区中原体育商城的起诉。审判员  朱亚惠二〇二〇年五月十八日书记员  吴景英附：（2020）皖1204民初1158号之一民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1626号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路**。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：王文华，男，1963年9月25日生，汉族，住玉溪市江川区。被告：岳存凤，女，1965年11月10日生，汉族，住玉溪市江川区。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王文华、岳存凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的委托讼诉代理人王秋莅，被告王文华到庭参加诉讼，被告岳存凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文华、岳存凤共同偿还原告借款本金50000元；2、判令被告王文华、岳存凤共同偿还原告借款期内利息373.33元；3、判令被告王文华、岳存凤共同偿还原告逾期还款的罚息14000元（自2018年4月18日暂计算至2020年3月18日，今后罚息以未还本金为基数，按月利率12%。计算至款项还清之日，利随本清）；4、判令被告王文华、岳存凤共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元;上述1-4项款项共计人民币66373.33元。5、判决本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实和理由：被告王文华、岳存凤系夫妻关系。2017年4月11日，被告王文华、岳存凤向原告申请贷款。2017年4月18日，原、被告签订合同编号为：10301213201718093的《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，期限自2017年4月18日至2018年4月18日止，贷款利率为年利率9.6%；若被告逾期偿还到期本金时应按合同约定利率加收50%作为罚息利率；还款方式为按季付息，到期一次还本付息；被告应承担因其违约行为所致原告支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款债权或解除合同。合同签订之后，被告向原告提交了提款申请书，原告按照约定向其发放贷款5万元，但借款期内被告未按期归还利息，借款期满后，被告未依约还款，原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。被告王文华承认原告提出的全部诉讼请求。被告岳存凤未作答辩权。原告为证明自己的主张，依法向本院提交了云南红塔银行涉农贷款借款申请表、云南红塔银行《个人借款合同》、提款申请书、借款借据、贷款分户明细账表。证明：1、2017年4月11日，被告王文华、岳存凤向原告申请涉农贷款，双方签订编号为：10301213201718093的《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，期限自2017年4月18日至2018年4月18日止，贷款利率为年利率9.6%；若被告逾期偿还到期本金时应按合同约定利率加收50%作为罚息利率；还款方式为按季付息，到期一次还本付息；被告应承担因其违约行为所致原告支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款债权或解除合同。2、原告按照约定向其发放贷款5万元；3、借款期内被告未按期归还利息，借款期满后，被告违约还款。经质证，被告王文华对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告岳存凤未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。被告王文华未提交证据。经审查，对原告诉状中陈述的事实及理由，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人均应当遵照履行。原告按约向二被告发放贷款，二被告理应按约偿还本息，现合同履行期限届满，二被告仍未清偿借款，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于律师费，虽然双方在合同中对此进行了约定，但原告未提交已经实际支付的相应证据，故对该笔费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王文华、岳存凤自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元、利息373.33元及2018年4月18日至2020年3月18日的罚息14000元；2020年3月19日起的罚息以未还本金为基数，按月利率12%计算，利随本清；二、驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告负担26元，由被告负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年五月七日书记员  卢茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2002号之二 申请执行人：徐力，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：李瑶佳，女，1994年12月29日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市。 申请执行人徐力与被执行人李瑶佳民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日发出执行通知书，责令被执行人李瑶佳履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李瑶佳的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1377号 申请人：陈慧，女，汉族，1988年12月15日出生，住陕西省白河县。 被申请人：傅冬梅，女，汉族，1981年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告陈慧诉被告傅冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人傅冬梅银行账户内的存款人民币212000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人陈慧以其名下的位于佛山市禅城区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封担保人陈慧名下的位于佛山市禅城区的房屋； 二、冻结被申请人傅冬梅银行账户内的存款人民币212000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫曲 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2810号 原告：成都小柚子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区新世纪城南路********。 法定代表人：颜一玫，总经理。 委托诉讼代理人：程祖全，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：黄永洪，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都小柚子科技有限公司（以下简称小柚子公司）与被告黄永洪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告小柚子公司的委托诉讼代理人程祖全到庭参加了诉讼。被告黄永洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小柚子公司向本院提出诉讼请求：1.解除小柚子公司与黄永洪之间的《以租代购服务协议》；2.判令黄永洪支付租金2270元（计至2019年9月11日）、违约金4880.5元；2.黄永洪支付律师代理费5000元。事实和理由：2018年10月26日，小柚子公司与黄永洪签订《以租代购服务协议》，约定小柚子公司将川Ａ5××××轿车一辆租赁给黄永洪，租金总额81720元，分36期支付，每期租金2270元，首期支付日为2018年11月24日。如果黄永洪延迟支付任何到期款项，则从到期日至实际付款日，对逾期7日内的，每天按应付款的5%支付违约金；逾期超过7日的，另行按合同总租金的5%支付违约金，并有权按照协议第8.3款行使多项救济。小柚子公司依约交付车辆，但黄永洪仅仅支付9期后，即未再付。 黄永洪未作答辩。 经审理查明的事实与小柚子公司诉称事实一致。另查明，1.《以租代购服务协议》第一部分第二条约定，首期租金10800元，月租金2270元。第二部分第4.6款约定，承租人应当承担租赁期内发生的与租赁车辆相关的一切责任及损失，包括但不限于交通违法、交通事故等造成的任何民事责任、行政责任。第8.2款约定，如承租人发生违约事件，出租人可以行使以下一项或者多项救济；a.宣布本协议项下全部剩余租金全部提前到期，并予以支付；b.要求承租人支付违约金；e.解除本协议；f.承租人承担出租人行使本协议项下权利和救济而产生的全部费用，包括律师费等。黄永洪支付首期租金10800元。2.小柚子公司为本次诉讼支付律师代理费5000元。 以上事实，有《以租代购服务协议》、租赁物交付验收单、车辆购买确认书、车辆行驶证、购车发票、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，小柚子公司与黄永洪签订《以租代购服务协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。黄永洪因未依约支付租金，小柚子公司于2019年9月11日收回车辆，双方的行为表明已经解除合同。故本院确认合同已经于2019年9月11日解除。合同解除后，黄永洪应当赔偿小柚子公司损失。其中欠付租金为2270元。鉴于合同约定计算标准过高，本院酌定按未支付租金20%计算违约金，其金额为454元（2270元×20%）。因黄永洪支付的首期租金10800元并不包括在36期租金中，租赁合同解除后，可用于抵销上述损失，故黄永洪无需再承担赔偿责任。小柚子公司主张的合同损失既已不成立，其要求黄永洪承担律师代理费的诉请当然也不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都小柚子科技有限公司与被告黄永洪之间的《以租代购服务协议》已于2019年9月11日解除； 二、驳回原告成都小柚子科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告成都小柚子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异31号异议人(申请执行人)：甘肃省慧芯网络科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区绿地**商铺A35-1-110，统一社会信用代码：91620102097749391K。法定代表人：张敬勇，总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：张传辉，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：何松梅，女，1977年9月29日出生，住河南省郑州市。在本院执行甘肃省慧芯网络科技有限责任公司（以下简称慧芯公司）与张传辉、何松梅追偿权纠纷一案中，异议人慧芯公司对武陟县人民法院作出的终结本次执行程序的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。慧芯公司称，请求：撤销武陟县人民法院作出的（2019）豫0823执2364号终结本次执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。事实与理由：武陟县人民法院在未穷尽查询手段，也未对被执行人采取强制措施的情况下，作出的（2019）豫0823执2364号终结本次执行裁定书并不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定。为了维护申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第225条、第226条规定，特提出执行异议，请求立即恢复对本案的执行程序。本院查明，甘肃省慧芯网络科技有限责任公司与张传辉、何松梅追偿权纠纷一案，武陟县人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫0823民初1054号民事判决书，判决：1.何松梅于判决生效后十日内支付慧芯公司赔偿款120000元；2.张传辉对第一项承担连带责任；3.张传辉于判决生效后十日内支付慧芯公司53544元；4.驳回慧芯公司的其他诉讼请求。张传辉不服一审判决提起上诉，因张传辉未缴纳上诉费，焦作市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）豫08民终1577号民事裁定书，裁定按张传辉自动撤回上诉处理。判决生效后，张传辉、何松梅未履行判决书确定的义务，慧芯公司向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院依法采取了下列措施：1.2019年10月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2019年10月8日、2019年12月9日、2020年3月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）冻结并扣划被执行人何松梅银行存款21592元，已由申请人领取。（2）被执行人何松梅名下车辆，申请人申请暂不予查封。（3）线下查询被执行人房产登记信息和公积金信息，被执行人无公积金信息、无房产信息。3.去被执行人居住所在地找寻被执行人，未找到被执行人。4.向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年4月4日，本院作出（2019）豫0823执2364号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件:(一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;(二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;(三)已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;(四)自执行案件立案之日起已超过三个月;(五)被执行人下落不明的，已依法予以查找;被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，本院已经向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，除查明被执行人有车辆，申请执行人不要求处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，自立案之日起已经超过三个月，被执行人已经查找而未能找到，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序，符合法律规定；异议人的异议理由不能成立，其请求撤销（2019）豫0823执2364号执行裁定书、恢复执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回甘肃省慧芯网络科技有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年五月二十六日书记员  柴 玮
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖22号 安徽省潜山市人民法院： 关于安徽省潜山市人民检察院提起公诉的被告人张冬青受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10722号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：匡大操，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被执行人盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3686号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月20日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月21日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡雯晴
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审59号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街**，统一社会信用代码11130635MB。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：王二乐，男，该局工作人员。 被执行人：黎玉辛，男，出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2019年12月26日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字10〔2019〕第36号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查,于2019年12月27日作出（2019）冀0635行审49号行政裁定书，申请执行人在复议期间内向河北省保定市中级人民法院申请复议，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06行审复5号行政裁定书，裁定发回本院重新审查。本院于2020年4月20日受理后，依法另行组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行人蠡县自然资源和规划局以蠡自然资规强执申字〔2019〕第104号申请书向本院申请执行：1.责令退还非法占用的土地；2.依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》处以罚款每平方米19元，共计39567.5元整人民币。事实和理由：2012年5月，黎玉辛未经批准在北郭丹镇××西北侧占地（3.12亩）改建厂房，未办理相关用地手续，其中建筑面积，符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据土地管理法第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地、地籍证明保证明等证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”本案中，申请执行人对其第1项申请内容，即“责令退还非法占用的土地”中土地退还的对象及地上附属物处置方式不明确，不具可执行内容，应予以驳回。 对蠡县自然资源和规划局的蠡自然资规强执申字〔2019〕第104号行政处罚强制执行申请书中第2项内容，符合法律规定，准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下： 一、驳回蠡县自然资源和规划局的蠡自然资规强执申字〔2019〕第104号行政处罚强制执行申请书第1项申请； 二、对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字10〔2019〕第36号行政处罚决定书中第2项内容，即依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》处以罚款每平方米19元，共计39567.5元整人民币，准予强制执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  宋新来 审判员  张维舟 审判员  朱 松 书记员  王海政
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8379号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告:广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区金穗路****法定代表人：张伟。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市房掌柜网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年五月十二日书记员  王倩婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1556号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄美边，女，壮族，1980年12月23日出生，住广西田东县******那务屯2组107号，公民身份号码452************260。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告黄美边信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、黄美边向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********234）拖欠透支本金9862.41元及暂计至2019年07月19日的利息为12397.97元、滞纳金377.25元、单项增值服务费12.00元；二、黄美边向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********234）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金9862.41元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由黄美边承担。事实与理由：黄美边于2014年05月05日向交通银行申请办理交通银行太平洋1环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中黄美边在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。黄美边的申请经交通银行审核批准后，交通银行为黄美边办理了一张卡号为521**********234的太平洋双币信用卡。黄美边持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，黄美边累计透支本金9862.41元以及至还清全部欠款之日止的利息为12397.97元、滞纳金377.25元、单项增值服务费12.00元，合计欠款为22649.63元。黄美边迟延还款已构成违约，交通银行向黄美边主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、滞纳金及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美边于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********234）透支本金9862.41元、暂计至2019年7月19日止的利息12397.97元、滞纳金377.25元、单项增值服务费12元；二、被告黄美边于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：521**********234）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金9862.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，由被告黄美边负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年五月七日书记员 梁凤巧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4505号被执行人：蔡子春，男，1988年11月28日生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人与被执行人蔡子春盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初210号已经发生法律效力。由于被执行人蔡子春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡子春银行存款人民币3967.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执621号 申请执行人：邹细芽，男，1975年2月8日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司。住所地：樟树市**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3422号民事调解书，责令被执行人江西百为实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百为实业有限公司存款计人民币74233元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘君妍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1372号之二申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司总经理。被申请人：成都盛世天成汽车贸易有限公司，住，住所地成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车汽配物流中心******/div>法定代表人：罗顺银，该公司总经理。被申请人：四川宏兴成汽车贸易有限公司，住所，住所地成都高新区中和街道学苑路********div>法定代表人：姚建斌，该公司总经理。被申请人：四川鑫万通达汽车销售有限公司，住所地中国，住所地中国四川自由贸易试验区成都市双流区西航港街道西南会缘汽配中心**附**>法定代表人：段国应，该公司总经理。被申请人：姚建斌，男，1988年12月21日生，汉族，住四川省中江县。被申请人：姚嘉成，男，1982年6月1日生，汉族，住四川省中江县。被申请人：马胤，女，1982年11月22日生，汉族，住成都市青羊区。原告徐州重型机械有限公司与被告成都盛世天成汽车贸易有限公司、四川宏兴成汽车贸易有限公司、四川鑫万通达汽车销售有限公司、姚建斌、姚嘉成、马胤买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都盛世天成汽车贸易有限公司、四川宏兴成汽车贸易有限公司、四川鑫万通达汽车销售有限公司、姚建斌、姚嘉成、马胤名下银行账户存款********.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐州重型机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都盛世天成汽车贸易有限公司、四川宏兴成汽车贸易有限公司、四川鑫万通达汽车销售有限公司、姚建斌、姚嘉成、马胤名下银行账户存款********.5元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人徐州重型机械有限公司国有土地。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁征二〇二〇年五月二十一日书记员  刘铭
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执366号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：郑百奇，男性，1966年03月01日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：潘小香，女性，1965年10月06日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县官渡镇前黑砦村/div>被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男性，1967年01月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女性，1965年01月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男性，1965年10月08日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女性，1965年01月04日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男性，1955年03月01日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女性，1953年11月09日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉浩，男性，1988年11月07日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张丹丹，女性，1989年09月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男性，1971年04月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉鑫，男性，1983年04月08日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与郑百奇、潘小香、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1990号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑百奇、潘小香、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫的银行存款736297.47元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑百奇、潘小香、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年五月二十一日书记员  张 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14454号之一原告深圳市精皓精密五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道**豪诚科技**豪诚科技园**101，统一社会信用代码914403005891827584。法定代表人张超。委托诉讼代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人李晨，广东财富东方律师事务所实习律师。被告张掖融信智能终端科技有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区滨河新区绿洲农副产品综合交易市场******，统一社会信用代码91620702MA744B3R5N。法定代表人黄瑞能。本院受理原告深圳市精皓精密五金电子有限公司诉被告张掖融信智能终端科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告杨彩英名下的价值人民币470572.1元的财产，并以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告张掖融信智能终端科技有限公司名下的价值人民币470572.1元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年五月二十九日书记员  黄蓉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市高级技工学校，住所地河南省安阳市文明大道东段**。法定代表人：索小建，该学校校长。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张青素，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人安阳市高级技工学校(以下简称技工学校)因与被申请人张青素劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。技工学校申请再审称，一、技工学校与张青素自2008年7月份起已不存在劳动关系。张青素2005年10月开始在我处从事宿管工作，工作年份为2005、2006、2008以及2011年9月至2016年12月，其提供的工作是间断性的，2011年9月，张青素承包技工学校宿管工作，工作性质变为承包关系，不是劳动关系。二、技工学校不应支付张青素12年的经济补偿金。2008年6月，张青素结束在技工学校的宿管工作。2001年9月至2016年12月张青素又回到技工学校从事宿管工作，工作性质已变更为劳务承包性质，不应支付经济补偿金。三、技工学校不应支持张青素加班费。张青素工作时间不固定，技工学校也不对其考勤，不存在支付其工作日、双休日加班费情况。退一步讲，即使应当支付，张青素对2011年8月之前的费用请求已超过诉讼时效。综上，技工学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，关于双方劳动关系时间的认定问题。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，需要根据劳动者是否接受用人单位的管理、监督、指挥，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付工资等诸多因素综合认定。本案中，张青素与段继增为夫妻关系，两人与技工学校之前签订过劳动合同，2009年劳动合同更名为劳务承包合同。张青素在技工学校间断从事宿管工作，工资标准、工作时间不固定，寒暑假期间不享受工资待遇，如安排其他工作，另外计酬，不接受技工学校的考勤和管理拘束，双方缺乏建立劳动关系的合意，不具有劳动关系应具有的人身依附性和经济依附性。二审法院认定张青素与技工学校一直存在劳动关系，应支持经济补偿金及加班费，依据不足。综上，技工学校的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年五月十四日书记员 刘 鸽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3327号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：唐运荣，男，1991年12月7日出生，壮族，住广西平果县***********，公民身份号码452************07X。本院于2020年2月11日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告因被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取54.26元，由原告负担。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月三十日书记员  伦健安
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1064号 珠海市交通运输局、峡江县鑫明辉汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与峡江县鑫明辉汽车运输有限公司非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03148号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因峡江县鑫明辉汽车运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行缴纳罚款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9562号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：文南将，男，1987年3月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，身份证号码450************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告文南将信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6252********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8556.31元、利息1282.01元、违约金2007.54元（利息、违约金暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金）；2、被告文南将承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为427.82元（8556.31元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文南将在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8556.31元、利息1282.01元、违约金427.82元（暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告文南将负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  孙婉仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3603号 申请人:深圳市强创鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路**卓科科技园**401，统一社会信用代码91440300359931362M。 法定代表人：郭洪强。 被申请人：保山市科通电子有限公司，住，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳西路施甸县招商局**一社会信用代码91530521MA6K86JH6M。 法定代表人：任绍海。 上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，经申请人深圳市强创鑫电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0306执保6510号执行裁定冻结了被申请人保山市科通电子有限公司名下中国建设银行施甸县支行账户53×××98，冻结限额276432.58元。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人保山市科通电子有限公司的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初8622号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人保山市科通电子有限公司名下中国建设银行施甸县支行账户53×××98内276432.58元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月十四日 书记员  颜 毅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢1005号之二申请执行人:陶永根，男，汉族，1958年2月23日出生，住江苏省昆山市。被执行人:赖松海，男，汉族，1968年12月7日出生，住福建省平和县。被执行人:黄琼玉，女，汉族，1977年5月8日出生，住福建省平和县。申请执行人陶永根与被执行人赖松海、黄琼玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)昆周民初字第0675号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告赖松海、黄琼玉于本判决生效之日起十日内归还原告陶永根借款800000元，同时支付逾期付款利息（以800000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2015年10月28日起至被告实际给付之日止）。二、被告赖松海于本判决生效之日起十日内归还原告陶永根借款370000元，同时支付逾期付款利息（以370000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2015年10月28日起至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15744元、财产保全费5000元及公告费690元，合计21434元由被告赖松海负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陶永根已向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行,执行案号为（2016）苏0583执7206号，因被执行人无资产可供执行，本院于2017年9月22日作出（2016）苏0583执7206号之二执行裁定书，裁定终“终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0675号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。”本院于2019年11月7日根据系统查询线索依职权恢复本案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖松海、黄琼玉的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人赖松海、黄琼玉名下有零星银行存款、无证券登记信息。被执行人黄琼玉名下无车辆登记信息，被执行人赖松海名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆登记信息。3、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖松海、黄琼玉的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人赖松海、黄琼玉名下有零星银行存款、无证券登记信息。被执行人黄琼玉名下无车辆登记信息，被执行人赖松海名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆登记信息。4、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖松海、黄琼玉的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人赖松海、黄琼玉名下有零星银行存款、无证券登记信息。被执行人黄琼玉名下无车辆登记信息，被执行人赖松海名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆登记信息。5、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖松海、黄琼玉的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人赖松海、黄琼玉名下有零星银行存款、无证券登记信息。被执行人黄琼玉名下无车辆登记信息，被执行人赖松海名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆登记信息。6、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人赖松海、黄琼玉名下的不动产,经查：被执行人赖松海名下曾有位于昆山市周市镇×××路×××号×××广场×××号楼×××室房地产，被执行人黄琼玉名下无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人赖松海、黄琼玉的公积金缴纳情况，经查被执行人赖松海、黄琼玉名下无公积金登记信息。8、本院依法对被执行人赖松海名下苏Ｅ×××××号车辆已过户、被执行人赖松海名下苏Ｅ×××××号号车辆予以查封，查封日期为2020年2月20日至2022年2月17日止，查封期满前60日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆，故暂时无法处置上述车辆。9、被执行人赖松海名下位于昆山市周市镇×××路×××号×××广场×××号楼×××室房地产经本院另案评估拍卖以859040元成交，经分配本案分得金额为282045元。10、在本案恢复执行过程中，通过全国执行网络查控系统扣划被执行人赖松海、黄琼玉银行存款合计747.88元，上述款项已收取为本案执行费。11、因被执行人赖松海、黄琼玉未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人赖松海、黄琼玉采取限制高消费措施。12、本院依法委托被执行人赖松海、黄琼玉户籍地人民法院查询被执行人赖松海、黄琼玉户籍地不动产情况，经查，被执行人黄琼玉在户籍地无不动产登记信息、被执行人赖松海名下有平和县安厚镇龙门村南二组，安集建（2005）字第002号，该处宅基地暂无法处置。13、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过邮寄书面约谈通知书并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行过程无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：901344元及迟延履行期间的债务利息，实际到位282045元，收取执行费747.88元，剩余款项619299元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月六日书 记 员  蒋淳纯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特413号申请人：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：尼加提.若里瓦斯，男，北京河图创意图片有限公司工作人员。申请人：烟台交运旅游集团有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区西大街**。法定代表人：杨泸春，经理。委托诉讼代理人:林迎梅,女，烟台交运旅游集团有限公司工作人员。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月十九日书记员  丁宁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5261号原告：钟健，男，1977年12月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。被告：吴俊，男，1987年3月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告钟健与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告钟健及其委托诉讼代理人孙军到庭参与诉讼，被告吴俊经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟健诉称：被告吴俊因经营缺乏周转资金，于2018年6月8日向原告借款100万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条，2018年6月13日原告通过其妻子唐艳银行账户转账给被告100万元。借款后，被告未能支付借款本息，经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，现无奈提起诉讼，请求依法判决被告吴俊偿还原告钟健借款本金100万元及利息（以本金100万元，按照月利率1.5%计算，自2018年6月13日起至实际还清之日为止）、诉讼费用由被告负担。被告吴俊未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：被告吴俊于2018年6月8日向原告借款100万元，并向原告出具借条，载明“今借到人民币壹佰万元整”。2018年6月13日，原告通过其妻子唐艳银行账户转账给被告100万元。以上事实，有原告提交的借条，转账记录、结婚证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告钟健与被告吴俊之间形成的借款关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴俊未能按期偿还借款，构成违约，应负清偿责任。原告要求被告偿还100万元本金及利息，因被告双方借条未约定利息，原告也未提交证据证实双方口头约定利息，本院对利息部分的主张不予支持。被告吴俊未到庭，依法承担不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊偿还原告钟健借款100万元。于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告钟健其余诉讼请求。案件受理费13800元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长 邵锦浩审 判 员 王 磊审 判 员 夏 云二〇二〇年五月二十五日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执358号 申请执行人：梁海英，女，汉族，1968年5月27日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：辛通海，男，汉族，1957年1月24日生，住四川省蓬安县。 本院在执行梁海英与辛海通民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛通海在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛通海在蓬安县农村信用合作联社营业部所开62XXXX33、四川天府银行蓬安支行所开62XXXX85、中国银行南充高坪支行所开12XXXXNY0账户内存款各202900.00元 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐福阳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初927号 申请人：张正萍，女，1966年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被申请人：陈明，男，1964年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 案外人：吴永林，男，1958年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人张正萍与被申请人陈明民间借贷纠纷一案过程中，申请人张正萍向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈明的财产在价值362,000.00元范围内予以保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈明的财产在价值362,000.00元范围内采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法予以保全，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 二、查封申请人张正萍、案外人吴永林共同共有的坐落于自贡市自流井区建筑面积106.78平方米房屋（不动产权证号：川20**自贡市不动产权第××号），查封期限为三年。查封期间由申请人张正萍、案外人吴永林使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。 本裁定送达后立即执行。 申请人需要续行查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫长林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张其瑞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更692号罪犯张振海，男，1972年8月25日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年11月24日作出(2015)珠香法刑初字第932号刑事判决，认定被告人张振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人张振海不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2016年2月24日作出(2015)珠中法刑一终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张振海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分232.29分。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯张振海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振海减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年9月20日起至2028年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1525号之一 原告：彭焘，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：江骥,四川维是律师事务所律师。 被告：刘天贵，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告彭焘诉被告刘天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告彭焘于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭焘的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭焘撤回对被告刘天贵的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭焘负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 盼
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执74号申请执行人：丁红玲，女，1967年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张建华，男，1954年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王桂兰，女，1957年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人丁红玲申请执行被执行人张建华、王桂兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月27日作出的（2019）豫1403民初7837号民事判决书，判决内容为：被告张建华、王桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告丁红玲借款本金45000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2015年4月10日起至付清之日止），驳回原告丁红玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张建华、王桂兰负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人有银行账户有零星存款已被本案冻结（冻结期限为一年，2020年1月17日起至2021年1月16日止），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人张建华、王桂兰名下无房产登记信息，被执行人张建华、王桂兰无住房公积缴纳记录。3.被执行人张建华、王桂兰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人多次到被执行人住址，但未查找到被执行人财产线索，申请执行人暂不要求现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月26日与申请执行人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初7837号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 伟
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初46号之一 原告：李凯，男，1992年12月10日出生，汉族，住衡水市武强县。 被告：河北昊和房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区永安东路****（榕花北大街昊和沁园**107）。统一社会信用代码：91131102670317349T。 法定代表人：张兵，执行董事。 原告李凯与被告河北昊和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  武振生 审 判 员  王爱娟 人民陪审员  杜培培 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张琳琳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初818号原告:陈万全，男,1947年5月24日生，汉族，住湖北省宜城市，被告:陈兴兰，女，现年52岁，汉族，住宜城市。被告:陈兴桂，女，1970年6月25日生，汉族，住湖北省宜城市，被告:陈兴梅，女，现年48岁，汉族，现居住湖北省荆门市。本院在审理原告陈万全与被告陈兴兰、陈兴桂、陈兴梅赡养纠纷一案中，原告陈万全于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万全自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，依法免收。审判员  何云波二〇二〇年五月十四日书记员  杨 娇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢511号被执行人：陆俊浩，男，1998年6月23日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人与被执行人陆俊浩抢劫罪一案，该案(2015)昆少刑初字第00054号已经发生法律效力。由于被执行人陆俊浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆俊浩银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十一日书记员  曹俊瑜
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执374号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：贺继雨，男性，1974年07月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孟瑞萍，女性，1973年06月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县官渡镇前黑砦村/div>被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男性，1967年01月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女性，1965年01月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男性，1965年10月08日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女性，1965年01月04日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男性，1955年03月01日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女性，1953年11月09日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉浩，男性，1988年11月07日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张丹丹，女性，1989年09月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男性，1971年04月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉鑫，男性，1983年04月08日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与贺继雨、孟瑞萍、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2043号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人贺继雨、孟瑞萍、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫的银行存款906748.3元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺继雨、孟瑞萍、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年五月二十日书记员  李士杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1705号之一申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：刘光伟，男，1980年5月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘光伟金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2017）辽0102执2655号，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求刘光伟偿还借款本金313100.68元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年10月24日发布了执行通知书，于2019年10月24日起查询了被执行人刘光伟的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月24日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十三日书记员 李 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14166号原告:黄红，女，汉族，1979年10月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：夏旭，广东天梭律师事务所律师。被告:吴飞，男，汉族，1976年4月20日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人：张冬冬，男，汉族，1981年1月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。第三人：陈昉，，女，汉族，1977年11月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。第三人：王朝峰，男，汉族，1976年10月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。第三人：屈伟新，男，1958年10月30日出生，港澳居民居住证住址广东省深圳市宝安区。原告与被告案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年5月11日立案。原告黄红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄红撤回起诉处理。审判员 付  学  嵘二〇二〇年五月二十二日书记员 仇淑清（兼）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2599号 原告：平凉市国贸实业有限责任公司。 法定代表人：邵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某。 被告：姚某，住甘肃省平凉市。 原告平凉市国贸实业有限责任公司与被告姚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告平凉市国贸实业有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平凉市国贸实业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平凉市国贸实业有限责任公司撤诉。 案件受理费792元，减半收取396元，由原告平凉市国贸实业有限责任公司负担。 审判员  李孝平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  惠燕妮
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1816号原告：何定全，男，汉族，1967年7月3日生，重庆市渝**人，无文化，农民，住云南省楚雄市。被告：卢建均，男，汉族，1968年5月17日生，四川省武隆县人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。原告何定全与被告卢建均劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告何定全，被告卢建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何定全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告打混泥土的工时费47200元；2、支付2017年9月至2020年4月共计31个月的利息7925元（按年利率0.65%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识多年的工作伙伴，被告一直都承包建筑工程，需要施工人员时就会通知原告，之前都能按时给付工资。2017年被告承包了楚雄市鹿城镇花果山某建筑工地的部分工程就通知原告做工，但是工程结束被告并未支付原告工资，写了47200元的欠条给原告，原告自2017年9月份催要工资至今未果，为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。被告卢建均辩称，我于2017年4月和云南碧美市政工程有限公司（以下简称碧美公司）签订楚雄市花果山公园建设项目，并将公园内的部分工程承包给原告何定全，双方签订分包合同。2018年9月，碧美公司出具结算单，经结算，原告所做工程款为30914.10元。我先后于2017年9月7日、2018年4月8日、2018年9月23日、2018年12月15日支付现金1000元、微信转账1000元、微信转账1000元、微信转账10000元，并于2018年8月24日转给原告老婆杨以凤10000元，合计23000元。同时，原告拿走了价值10700元的电动工具。扣除上述费用后，原告还应补偿我2814.1元及因工程质量验收不合格造成返工产生人工费10000元，材料费5115元，合计15115元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何定全为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、欠条一份。被告卢建均针对其辩解向本院提交如下证据：1、建筑工程劳务合同；2、提升改造工程结算单；3、收款收据；4、微信转账聊天记录。经质证，被告卢建均对原告何定全提交的证据1无异议；原告何定全对被告卢建均提交的证据1、证据4中的微信转账记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2系复印件，证据2、3、证据4中的微信聊天记录无其他证据相互印证；本院均不予采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告卢建均于2017年4月份向碧美公司承建了楚雄市花果山公园道路铺平、泥工工程。同年8月31日，被告（甲方）与原告何定全（乙方）签订《建筑工程劳务合同》，将花果山公园浇商品混凝土及透水混凝土以包工不包料的方式分包给原告。原告于2017年8月10日进场施工，2017年9月10日完工。完工当日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠到何定全在花果山工地瓷砖的工时费：47200.00元（大写肆万柒仟贰佰元），此帐以后我着公司，以公司的结算单为准，面积临工一起结算。注：必须一起到公司对账后公司支付时一起支付”。后经原告多次催要，被告卢建均分别于2018年4月8日、9月23日、12月13日向原告微信转账1000元、2000元、10000元，合计13000元。另查明，庭审过程中，原告何定全认可其拿走了被告卢建均价值1000元的电动工具。本院认为，当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告何定全为被告卢建均提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。原告所持被告出具的欠条，证实了被告欠原告工时费47200元的事实，双方权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告卢建均关于与碧美公司结算时原告的工时费为30914.1元，扣除已经支付给原告的工时费23000元和原告拿走的电动工具费10700元，原告还应补偿被告2814.1元及因工程质量验收不合格造成返工产生人工费10000元，材料费5115元，合计15115元的辩解，未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。被告关于应以被告与碧美公司结算为准的辩称，自2017年9月10日至本院一审开庭前，被告未提交通知原告一起到碧美公司对账的有效证据，应承担举证不能的法律后果，该辩称本院不予采纳。据此，被告共应支付原告工时费47200元，扣除已支付的13000元，原告认可的电动工具费1000元，被告还应支付原告工时费33200元，对原告主张被告支付工时费47200元的诉请，本院予以部分支持。对原告诉请的利息，因被告未履行付款义务，损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，本院确认以33200元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%为标准计算利息，自2017年9月11日至2020年4月11日止为3559元（33200元×4.15%÷12个月×31个月）。对于原告的第二项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告卢建均支付原告何定全工时费33200元；二、由被告卢建均支付原告何定全自2017年9月11日起至2020年4月11日止的利息3559元；三、驳回原告何定全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半收取），由被告卢建均负担393元（未交），由原告何定全负担196元（已交）。以上应由被告卢建均交纳的执行款项限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年五月二十一日书记员  张 可
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0531行初54号 起诉人钱元江，男，1953年2月25日出生，回族，户籍所在地河北省临西县。 2020年5月7日，本院收到钱元江的起诉状，被告为临西县公安局老官寨镇派出所。诉称：在洪官营通过单屯路桥西北面，原大队电磨坊南面有我父母两间房子，我母亲健在时就决定由我继承。2005年，黑恩海租了出去，霸占了房子。十几年来，打了五次架。一次打架中，黑恩海之子黑秀峰抢走了我手机，报案县公安局不管，因派出所保护，没能公正处理。2017年8月，大罐车侧翻毁坏我栽种的树木，派出所、村支书出证明，让黑恩海领走理赔款。次年把房屋、树木等一并卖给黑春荣。诉讼请求：临西县公安局老官寨镇派出所不作为，胡作非为。请求通过法律手段撤销调解协议，挽回并偿还我的损失，追究相关人员的法律责任。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一条第二款第二项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，钱元江与黑恩海签订的治安调解协议书系双方就房屋、宅基及宅基地上的树木权属问题签订的协议，在性质上属于民事合同。起诉人钱元江诉请撤销该调解协议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人钱元江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  周银伟 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李卫国
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5782号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：杨海燕，女,1990年2月15日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人杨海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨海燕应向申请执行人：1、被执行人将借款本金29466.49元、利息3500元、违约金4088.42元，合计37054.91元（暂计至2019年5月7日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为338元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币37392.91元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨海燕纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5782号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6443号 原告：汪家辉，男，1984年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门博颖网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**观日路******。 法定代表人：许鸿忠。 本院在审理原告汪家辉与被告厦门博颖网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告汪家辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪家辉负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执111号申请执行人王猛，男,汉族,1992年6月14日出生,住河南省太康县。被执行人蒋蛟，男，汉族，1985年10月7日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人王猛与被执行人蒋蛟租赁合同纠纷一案，本院（2017）豫0102民初4408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王猛据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付申请执行人的损失100万元；2.并支付利息(利息以100万为基数按照年款利率24%自2018年5月31日起计算至实际清偿之日止);3.由被执行人承担案件受理费7000元及公告费260元。本院于2020年1月9日立案执行。一、本院于2020年1月13日向被执行人蒋蛟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明除被执行人蒋蛟其名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人蒋蛟名下暂无车辆可供执行。三、本院于2020年3月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年2月20日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人蒋蛟名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年4月23前往被执行人蒋蛟实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。因被执行人蒋蛟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月17日向被执行人蒋蛟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。2020年5月19日，申请执行人明确表示要求终结执行，申请不对被执行人做限制消费和纳入失信名单。2020年5月22日，申请执行人反悔又申请终结本次执行程序而不同意之前的终结执行。据此，本院于2020年5月22日再次向被执行人蒋蛟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，并作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2020年4月30日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王猛，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年5月25日向申请执行人王猛，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月25日对申请执行人王猛做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蒋蛟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋蛟负有继续向申请执行人王猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年五月二十六日书记员  鲍静静
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更718号罪犯郭俊，男，1972年1月17日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2018年5月29日作出（2018）赣1027刑初66号刑事判决，认定被告人郭俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个，余88.48分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月17日起至2022年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执628号之五 倪某某、王某某： 倪某某、王某某与姜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初30号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11157号之一 原告阮炳业，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人罗小平、鲁建辉（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 被告袁法正，男，1945年4月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告徐达，男，1980年4月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人楼冠敏、严晨露（特别授权），浙江浦阳律师事务所律师。 原告阮炳业起诉称：2010年3月18日，因无力清偿对原告的债务，被告袁法正与原告签订《房屋使用权转让协议》，约定：袁法正自愿将属于自己所有的位于杭州市江干区××路××号××层××室房屋及相关的通道和附属设施共计建筑面积80平方米的房屋使用权抵偿给原告。抵偿后，该房屋的使用权永久归属于原告，原告则相应免除袁法正的债务责任；并明确本协议生效后，如遇该房屋或与其连成一体的房屋整体拆迁，则整幢房屋拆迁后的全部款项及获得的安置用房或者拆迁用房，均由原告与袁法正按该房屋占全部合法房屋的比例分配。如遇拆迁，袁法正应当依照相关规定代理原告行使权利。因袁法正怠于代理原告行使权利造成原告损失的，应当赔偿原告损失。袁法正与原告对该协议签字生效后，按约履行，袁法正于2010年3月18日起将江干区采菱路20号房屋交给原告占有使用，原告免除了袁法正150万元债务。2012年7月18日，被告袁法正的儿子徐达向原告出具《确认书》，认可袁法正签订的《房屋使用权转让协议》的效力，并确认愿按协议无条件履行。2017年初，因风闻案涉房屋所在区域将被拆迁，两被告强行侵占房屋，与原告产生争议纠纷。2018年7月26日，杭州市国土资源局发布征地房屋补偿实施方案公告。现两被告与原告就上述合同纠纷不能达成一致，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判令：1、两被告支付案涉房屋被征收所得的货币补偿款项100万，并支付相应面积的安置用房；2、本案诉讼费用由两被告承担。 本案审理过程中，原告依据《房屋使用权转让协议》第七条约定“如因该房屋系违法建筑等原因被政府有关部门强制拆除或甲方对该房屋使用权行使受到限制或乙方拒绝履行本协议约定之义务时，则甲方有权恢复行使本协议第四条所涉及的对乙方的债权……”，第四条约定“如出现本协议第七条第二款所述情形时，乙方对甲方的150万元债务恢复，甲方有权要求乙方清偿”，变更诉讼请求为：1、判令两被告支付原告违约赔偿金1500000元及相当于银行同期贷款利率的经济损失至清偿之日止（以1500000元为基础，按年利率6%，自2017年3月2日起暂计至2019年2月1日为172500元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告袁法正、徐达辩称：原、被告签订的《房屋使用权转让协议书》是无效的，即便有效，案涉房产两层以上部分都是违法建筑，没有获得补偿。袁法正实际借款也没有150万元。 经审理查明，2010年3月18日，原告阮炳业与被告袁法正约定以房抵债，签订了《房屋使用权转让协议书》以及《借条》，《房屋使用权转让协议书》、《借条》上均有见证人江某、凌某的签字。就案涉150万元债务，原告主张已实际交付150万元，第一次现金交付20万元，第二次现金交付20万元，第三次现金交付30万元，签协议当天再现金交付了80万元。被告徐达主张根据其父亲袁法正的陈述，只借款40万元。见证人江某到庭陈述，签协议当天有看到阮炳业拿了一个旅行袋，里面有黑色塑料袋，估计大概有百来万。见证人凌某到庭陈述，其是阮炳业和袁法正的中间人，此前双方在律师楼有过一份金额在80至120万元之间的协议，协议签完后，阮炳业通过银行转账给袁法正20万元，后面见证的协议签订当天没有看到阮炳业带装钱的袋子，协议和借条上见证的日期也是倒签的，阮炳业支付了2万元服务费给凌某。 本院认为，本案所涉150万债务，虽然有《借条》，但没有支付凭证，且见证人陈述相互矛盾，可能存在签订虚高借条并通过以房抵债的形式获取利益的情形，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告阮炳业的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  曹俊兰 人民陪审员  章雁蓉 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  李思佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8703号 被执行人：陈剑，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人陈剑追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24885号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督27号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，该支行行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：薛彦朋，男，1964年5月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第六油矿职工，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  刘冠群
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执221号 申请执行人:潘月莲，女，1956年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人:夏伟，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人:夏毅，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘金，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人潘月莲、夏伟、夏毅与被执行人刘金生命权、健康权、身体权纠纷一案，宣城市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）皖18民终1035号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人潘月莲、夏伟、夏毅于2020年1月15日申请执行。案件执行过程中，双方达成和解协议分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖18民终1035号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 炜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保141号 申请执行人：陆小梅，女，1963年12月1日出生，瑶族，住广西马山县。 被执行人：周国康，男，1955年3月1日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人陆小梅诉被执行人周国康离婚纠纷一案，申请执行人陆小梅向本院申请财产保全，请求冻结被执行人周国康名下于两家银行存款12万元的财产，本院于2020年4月24日作出（2020）桂0125民初728号民事裁定书，裁定冻结被执行人周国康名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县镇圩营业所和广西上林农村商业银行股份有限公司镇圩支行的银行存款12万元。 本案在执行过程中，申请执行人陆小梅于2020年5月11日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初728号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯晓蕙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3120号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：李宗诚，男，1994年05月26日出生，壮族，住广西隆安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人李宗诚在银行的存款人民币129589.92元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月八日 书记员 李红芳
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初253号   原告：樊某，男，汉族，住瓜州。   被告：任某，女，汉族，原住瓜州。（缺席）   原告樊某与被告任某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告任某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告樊某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的信用贷款人民币31000元整；2、判令被告给原告替被告偿还借款的银行贷款利息3635.43元整，贷款的保险费180元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告任某因其向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司城关支行申请个人担保借款170000元整，由原告樊某及吴永贵、邓恒军、付晓斌、任海龙、张军为该借款担保，被告到期未予偿还。甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司城关支行让原告及其他担保人偿还借款。原告于2017年11月9日从甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司河东支行申请贷款31000元，原告替被告代为偿还了本息合计31000元整，原告支付该31000元贷款至2019年2月28日的利息3635.43元，贷款保险费180元整，因此，被告应当承担原告代为偿款所支付的本息及其他各项费用合计34815.43元整。原告多次催要，被告推脱不偿还代偿款，电话也不接。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告任某未提出书面答辩意见。   本院认定事实如下：2016年9月16日，被告任某向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司城关支行申请借款170000元，年利率9.86%，借期一年，由原告樊某等人提供保证担保。借款到期后，被告任某未履行还款义务，原告樊某于2017年11月9日替任某向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司城关支行偿还借款本息31000元。   本院认为，担保人履行担保义务后，享有向借款人追偿的权利。被告任某作为借款人未按约定履行偿还借款义务，导致原告樊某履行担保义务，替被告任某偿还借款。原告要求被告偿还其替被告偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告给付从其替被告履行担保责任之日起至2019年2月28日利息及保险费的请求，因双方未约定，且法律规定追偿范围限于已履行的债务数额，故不予支持。被告任某既不参加诉讼又不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告任某偿还原告樊某替其偿还的借款本息31000元，限本判决生效后十日内履行。   二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取335元，由原告樊某承担47元（已交纳），被告任某承担288元，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年五月十八日   书记员 唐晓娟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2923号 邱肖琴（被执行人）： 邱肖琴其他案由一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.00元。至此，宏路庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4638号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区天峨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执保13号 天峨县人民法院、陈座强、天峨县座财混凝土有限公司： 因陈座强涉嫌非法采矿罪一案，陈座强可能有隐匿、转移财产的行为，为保证本院作出（2020）桂1222刑初18号之二刑事裁定能顺利执行，本院对陈座强为股东的天峨县座财混凝土有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹支行94×××91账户内存款人民币338883.00元进行冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他36号 安徽省安庆市宜秀区人民法院： 你院（2020）皖0811刑初12号《关于申请延长被告人王成龙受贿、徇私枉法一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十三条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年五月十五日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执915号之二 申请执行人沂源新康贸易有限公司，住所地沂源县城工业路南首，统一社会信用代码：91370323790368845H。 法定代表人于恩亮，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人杨妮娜，女，1980年5月14日出生，汉族，该单位职工。 被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园，统一社会信用代码：91371524544465154A。 本院在执行申请执行人沂源新康贸易有限公司与被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司银行存款或网络资金35000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年五月三十日 书记员  周 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2250号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：陈志忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告陈志忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人范宇丽、邱巧瑜到庭参加诉讼。被告陈志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金127400元、手续费22684元及利息、还款违约金（截止至2020年4月24日，利息为1646.69元，还款违约金为3369.99元，从次日起至欠款清偿之日止，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2018年11月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》（编号：2018年JZJQF字11048号），约定：信用卡品种为爱驾卡，卡号为62×××63，分期额度为147000元，分期期数为60期（一期为一个月），分期额度用途为购车，分期手续费费率是使用分期额度的17.5%，手续费金额为25725元，手续费采用分期扣收方式；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》所附的《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：借款人未按期归还贷款本金及手续费构成违约，贷款人有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并有权终止或解除合同，要求借款人承担对贷款人造成的损失，包括实现债权的律师费、诉讼费等费用。《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五。2018年12月1日，原告将被告的借款147000元发放至被告指定的收款账户。被告借款后未依约按期还款，截止至2020年4月24日，尚欠原告借款本金127400元（含未到期本金）、手续费22684元（含未到期手续费）、利息1646.69元、还款违约金3369.99元。本院认为：原告与被告签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。据此，原告依约定有权解除借款合同，宣布借款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、还款违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金127400元、手续费22684元及利息、还款违约金（截止至2020年4月24日，利息为1646.69元，还款违约金为3369.99元，从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，由被告陈志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十五日书记员  梁颖祺