广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2939号原告：北京首华资产管理有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街****06。法定代表人：孙桥，执行董事兼经理。原告委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：林文婷，广东广和律师事务所律师。被告：前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：林盛。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。原告北京首华资产管理有限公司与被告前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶晶、林文婷，被告委托诉讼代理人陶金艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币193.35万元，以及按照双方在借据里约定的12%年利率计算的借款利息（计算至2018年10月31日为人民币340554.50元），以及根据双方签订的借款协议约定的利息[计算至2019年3月15日为人民币767493.39元，按照未归还的本息即（193.35万+340554.5）之和乘以2.5‰得到的乘积]，前述本息合计为3041547.89元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，第一项诉讼请求变更如下：判令被告向原告返还借款本金人民币193.35万元，以及按照双方在借据里约定的12%年利率计算的借款利息（计算至2020年5月19日为人民币696008.1元）。事实及理由：被告于2017年8月14日、同年9月5日和11月15日向原告方出具四份借据，向原告借款共计人民币243.35万元，原告于2017年8月15日、同年9月6日和12月7日将前述借款分别通过银行汇款方式付至被告方指定账户。其中，143.35万元直接汇给被告账户，按照被告的指定、其余100万元汇给被告投资的深圳市南山区特蕾新帝景幼儿园账户。2018年11月2日被告前海乔尔加(深圳）国际教育机构有限公司返还原告人民币50万元整。被告至今尚未归还剩余借款本金193.35万元以及按照借据、借款协议规定的利息，现原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，请求法院依法判令被告返还原告全部借款并支付约定的利息，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的借款，最早在2017年初，被告公司的四个股东，即本案的原告、魏红、深圳儿女之家教育投资管理有限公司以及乔比投资，为了公司更好的进行经营，当时微信商量对前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司进行增资扩股，以解决公司经营的资金困难，当时四个股东都是同意的，但是后来由于幼儿园消防没有及时通过，基于这个原因，本案的原告作为股东对幼儿园能否办成没有什么信心，原告作为一致行动人反悔，擅自决定将增资款变为借款，并且逼迫公司以及另外一个股东于2017年5月13日以会议纪要的方式作出借款的记载。公司为了继续经营存活，只能按照他们的意思进行，既然已经出借了相应的借据，公司对该笔借款也是予以认可的，但是对原告主张的利息的支付不予认可。原告起诉被告之前，原告与被告曾经对还款的事宜进行了协商，当时已经达成了口头协议就相应的利息均予以免除，被告只需归还本金即可。同时原告作为本案被告的股东，也知晓公司现在面临的经营困难，希望原告可以从大局着想，作出相应的退步。原告为证明其主张提供了关于前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司股权投资协议、关于前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司股权投资补充协议、银行付款电子回单、前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司工商信息查询页、会议纪要、借据、收款收据、委托付款书等证据；被告未提交证据。根据经审查的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：1.原告为被告的股东之一。2017年5月13日，被告公司形成会议纪要，纪要载明：经参会股东代表一致同意，被告旗下设立三家子公司，被告向公司股东借款500万元，其中向本案原告借款216.35万元。2.2017年8月14日，被告向原告出具借据，借据载明：被告向原告借款216.35万元，借款期限三个月，借款年利率12%，还款来源于幼儿园学费收入。该借据有被告与原告共同盖章。3.2017年8月15日，原告向被告公司账户转账付款100万元，被告对该款项出具收款收据。4.2017年9月5日，被告向原告出具借据，借据载明：被告向原告借款16.35万元，借款期限三个月，借款年利率12%，还款来源于幼儿园学费收入。该借据有被告与原告共同盖章。5.2017年9月6日，原告向被告公司账户转账付款16.35万元，被告对该款项出具收款收据。6.2017年9月5日，被告向原告出具借据，借据载明：被告向原告借款100万元，借款期限三个月，借款年利率12%。被告指定原告将借款付至深圳市南山区特蕾新帝景幼儿园账户。该借据有被告与原告共同盖章。7.2017年9月6日，原告向深圳市南山区特蕾新帝景幼儿园账户转账付款100万元，被告对该款项出具收款收据。8.2017年11月15日，被告向原告出具借据，借据载明：被告向原告借款27万元，借款期限三个月，借款年利率12%，还款来源于幼儿园学费收入。该借据有被告与原告共同盖章。9.2017年12月7日，原告向深圳市南山区特蕾新帝景幼儿园账户转账付款27万元。10.2018年11月2日，被告向原告公司账户转账付款50万元，原告确认该还款为偿还借款的本金。本院认为，原、被告通过会议纪要及借据达成的借贷协议为双方真实意思表示，原告已经向被告支付了借款，双方合同内容不违反法律法规强制性规定，各方均应按照合同内容严格履行各自义务。对于原告诉请要求被告偿还本金193.35万元的诉讼请求。现有证据证实原告支付借款243.35万元，被告已偿还本金50万元，双方对此没有争议，本院予以确认。对该诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。原告主张利息按照年利率12%，支付的利息的起算时间是从实际提供借款的实际支付日期作为利息起算日。该主张符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于各笔借款的利息，均按照年利率12%，以100万元本金为基数，自2017年8月15日计算至2018年11月1日；以50万元（100万-50万）本金为基数，自2018年11月2日计算至付清之日止；以116.35万元本金为基数，自2017年9月6日计算至付清之日止；以27万元本金为基数，自2017年12月7日计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京首华资产管理有限公司返还借款193.35万元及利息（利息均按照年利率12%，以100万元本金为基数，自2017年8月15日计算至2018年11月1日；以50万元本金为基数，自2018年11月2日计算至付清之日止；以116.35万元本金为基数，自2017年9月6日计算至付清之日止；以27万元本金为基数，自2017年12月7日计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25799元，由被告前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司负担，原告北京首华资产管理有限公司已预付31132元，本院予以退回31132元。被告前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25799元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  李小芳人民陪审员  申忠萍二〇二〇年五月二十五日法官助理谢雯法官助理张卓华书记员夏婉含