河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终893号上诉人（原审被告）：李燕辉，男，汉族，1989年1月4日生，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：赵明军（又名赵明君），男，汉族，1975年11月2日生，住河南省济源市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：叶洪洲，男，汉族，1965年2月17日生，户籍地河南省杞县，现住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：郎键，男，汉族，1965年10月15日生，住河南省杞县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李燕辉、赵明军与被上诉人叶洪洲、郎键合伙协议纠纷一案，不服河南省通许县人民法院作出的（2019）豫0222民初2966号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年2月11日受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人李燕辉、赵明军的委托诉讼代理人李杰、被上诉人叶洪洲、郎键的委托诉讼代理人赵国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李燕辉、赵明军上诉请求：将本案发回重审或改判。上诉理由：一、被上诉人不能按双方的约定移交相关材料、也不提供相关费用及支出的依据及明细，上诉人不应再支付剩余款项。双方于2018年6月11日签订了一份《合作协议书》，协议签订后履行至2018年7月1日，上诉人发现被上诉方不具有执行该项目日常事务(现场施工、组织、管理、资料等事宜)的资质和能力，所指派管理人员无一人有项目经理证、工程师证、资料员证、材料员证、机械员证、施工员证、安全员证等基本的证件，根本达不到合同所要求管理目的;且在管理过程中焦作市中安建设工程有限公司所施工的工程量不计量，不签字，管理混乱，造成现在人家还在找领导上访。业主数次提出相关意见，导致无法按合同约定进行施工。在此情况下，上诉人求被上诉人更换管理团队,如不能更换的撤走相关人员，但被上诉人不但不更换管理人员而是让其工作人员进行上访等方式要求被告予以补偿。为保证工程的顺利进行，双方协商解除了仅履行一个月的《合作协议》。被上诉人被迫签订了《付款协议》，协议约定甲方违约补偿乙方管理费及人员工资、开支等费用共计100万元，分五次付清(之所以这样约定是因为当时被上诉人无法提供该项费用构成的全部依据和明细，当天只提供了工资表，其余依据及明细待事后向上诉人提供);乙方须把项目前期工作移交给甲方人员，需向甲方移交前期工作电子版一套。所有纸质版文件移交，乙方有协助甲方正常过度交接的义务;以上对乙方约定内容，要以事实为依据，甲方不能凭单方言辞等。协议签订后，被上诉人向上诉人提供了工资表并表示其他依据之后提供。但至目前为止，被上诉方就已付40万元的部分的依据及明细尚未提供完毕。在签完付款协议被上诉人不但不履行任何交接义务，还指派工作人员李志强从测量人员郭志处抢走GPS，删除里面数据。至目前为止仍未移交协议中其应当移交的材料。二、根据《合作协议书》及《付款协议》的约定被上诉人有义务提供该100万元的依据，如果其不能提供相关依据，其诉请将成为无合同依据及事实依据，法院应依法驳回被上诉人的诉请。1、《合作协议书》约定的结算方式,合同第三条第四款:现场财务甲、乙双方应各派一人，对项目所有开支进行管理，所有开支由甲乙方双共同签字确认后方可出账、入账。现场的开支均有依据的，且得双方签字。2、《合作协议书》约定的违约责任,为保证本协议的实际履行，甲、乙双方承诺在其中一方违约并造成对方损失的情况下，应按实际的财产损失向对方承担违约责任。违约责任限于守约方的财产损失。3、《付款协议》约定的付款条,甲方违约补偿乙方管理费及人员工资、开支等费用共计100万元，分五次付清。以上对乙方约定的内容，要以事实为依据，甲方不能凭单方言辞。补偿的100万元包括管理费用、人员工资、项目期间的开支等乙方其他实际损失。4、客观上履行情况,《付款协议》当天签订后，被上诉人便向上诉人提供了工资表，但工资表中的费用不足20万元，被上诉人称后期付款前将其他工资及开支依据及明细交给上诉人。到第二次付款日期时，其未能提供依据，上诉人没有付款。其数次承诺第二期付后立即将依据交付。在这种情况下，上诉人才付了第二笔款项。5、如果被上诉人不能提供约定的补偿项目的依据，就无法证明其所主张的剩余款项的合法性及可取得性。综上，请求法院查明案件事实后，将此案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人叶洪洲、郎键辩称，本案合作协议签订后,是对上诉人违约情形签订的付款协议,该付款协议所表述的是上诉人的违约行为对被上诉人的赔偿,上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。叶洪洲、郎键向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还拖欠的60万元补偿款及利息33,200元（自2018年8月13日起以60万元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日，现暂计算至起诉之日）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月11日甲方李燕辉与乙方叶洪洲、丙方（担保方）郎键签订合作协议书，协议约定：甲、乙双方本着互惠互利、共同发展原则经协商达成一致，就焦作大沙河生态治理项目二标段工程签订本合作协议书，并应严格遵守。丙方对乙方履行本合作协议书项下的其他责任义务承担连带保证的法律责任。第一条合作项目，甲方前期出资，乙方负责施工及管理焦作大沙河生态治理项目二标段工程。乙方应向甲方交纳人民币五十万元整作为该项目的施工履约保证金。甲方无权私自动用该保证金做其他使用。第二条利润分享，乙方应保证该项目做到利润最大化，除去成本运营投入（包括人工、材料、机械、办公、其他成本等）后的净利润，甲方享净利润的80%，乙方享净利润的20%。第三条事务执行，1…；2…；3…；4…；5…；6…；第四条其他责任和义务，甲方义务1．甲方不得私自转让或者处分共同经营的股份；2…；3…；乙方义务1…；2…；3…；4…；5…；第五条违约责任，为保证本协议的实际履行，甲、乙双方承诺在其中一方违约并造成对方损失的情况下，应按实际的财产损失向对方承担违约责任。第六条其他，1…；2本协议书一式三份。三方各执一份，自各方签字后生效。甲方李燕辉、乙方叶洪洲、丙方（担保方）郎键，签订时间2018年6月11日。2018年7月11日甲方李燕辉、赵明军，乙方叶洪洲、郎键签订付款协议，协议约定：关于焦作市大沙河生态治理项目二标段项目部施工管理费用支付约定，按照原先合作协议甲方出资，乙方管理直至施工完毕，甲方让乙方退场，经双方协商，甲方违约补偿乙方管理费及人员工资、开支等费用共计壹佰万元（1,000,000元），此款分五次转入乙方指定账户，依次按第一次二十万，第二星期二十万，第三星期二十万，第四星期二十万，第五星期二十万一次性付清尾款。乙方退场后，把项目上所有前期工作移交给甲方相关人员，需向甲方移交前期工作电子版一套，所有纸质版文件移交，乙方有协助甲方正常过渡交接的义务。乙方需遵守以下约定：1．乙方对甲方技术人员对前期工作的询问应正确解答，不得故意隐瞒、推诿和错误引导。不得向设计、监理部门泄露我方前期工作计划和项目内部保密内容。配合甲方所发生的一切费用甲方承担。2．乙方不得对外泄露项目图纸和有关项目的清单，如有向采购单位及外包单位泄密，甲方保留向乙方追究相关责任的权利。3．乙方在项目实施阶段不得向业主及相关部门散发、实施不利于工程进展的言论和活动，如有实施法律不容许的活动对甲方和施工单位造成恶劣的影响，甲方保留向乙方追究相关责任的权利。以上对乙方约定内容，要以事实为依据，甲方不能凭单方言辞，如有发生甲方承担，以上约定乙方的责任全部作废，与乙方无关的造成不良后果，乙方不承担任何责任，甲方保证按约定时间支付款项，如违约造成的一切后果由甲方承担，乙方保留向甲方追究相关责任的权利，乙方保证不再参与此项目的任何事情。此款甲方先以欠条形式给乙方，甲方支付到乙方指定的账号后，乙方出具相应的收到收据。以上约定，甲、乙双方自行遵守。本协议一式两份，甲、乙双方签字后生效并具有法律效力。甲方李燕辉、赵明军，乙方叶洪洲、郎键，2018年7月11日。当日叶洪州出具收到条一份“今收到焦作市大沙河生态治理项目二标段项目部施工管理费贰拾万元整（200,000元），收到人：叶洪洲，2018年．7.11”。李燕辉、赵明军出具欠条一份“今欠到焦作市大沙河生态治理项目二标段项目部施工管理人叶洪洲管理费捌拾万元整（800,000元），李燕辉、赵明军2018.7.11”。2018年7月26日叶洪州出具收到条一份“今收到焦作市大沙河二标段管理费贰拾万元整（200,000元），收款人叶洪洲，2018．7.26”。2019年4月李燕辉、赵明军向焦作市山阳区人民法院起诉叶洪洲、郎键，请求1．撤销2018年7月11日签订的《付款协议》及同日出具的欠条；2．依照公平原则确定叶洪洲、郎键应得管理费，从已付40万元中予以扣除，并将剩余款项予以返还。山阳区人民法院2019年5月6日立案，后李燕辉、赵明军于同月28日向该院提出撤诉申请，同日山阳区人民法院裁定，准许李燕辉、赵明军撤诉。以上事实有当事人陈述、合作协议、付款协议、收到条、起诉状、裁定书等证据予以证明。一审法院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告签订的合作协议、付款协议是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照协议约定严格行使权利、履行义务。被告辩称需要原告提供相关费用及支出的依据、明细及提供100万元的依据，但根据双方签订的付款协议的约定，原告并无提供相关费用及支出依据、100万元依据的义务，且被告2019年4月向焦作市山阳区人民法院起诉原告，请求撤销付款协议、欠条及依照公平原则确定管理费，后被告又撤回起诉，因此被告的辩称无事实根据，不予采纳。被告在与原告签订付款协议后，已支付补偿款400,000元，下余600,000元亦应当支付给原告，故对原告要求被告支付600,000补偿款的诉求予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉求没有相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李燕辉、赵明军于本判决生效之日起十日内支付原告叶洪洲、郎键补偿款600,000元；二、驳回原告叶洪洲、郎键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,066元，由原告叶洪洲、郎键承担304元，被告李燕辉、赵明军承担4,762元。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，2018年7月11日上诉人与被上诉人双方签订的付款协议，约定了上诉人补偿被上诉人管理费及人员工资、开支等费用的数额和方式，以及被上诉人把项目上所有前期工作移交给上诉人（需向上诉人移交前期工作电子版一套，所有纸质版文件移交，被上诉人有协助甲方正常过渡交接的义务）的支付条件，但付款协议上没有被上诉人需向上诉人提供相关费用支出依据、明细的约定，故上诉人要求被上诉人提供相关费用及支出的依据、明细的要求，没有依据，上诉人应当按照双方的付款协议支付下余款项，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人李燕辉、赵明军承担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年五月二十九日法官助理尹福中书记员周锐丽