wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初182号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人邓某某，男，1991年4月5日出生，身份证号码：440************436，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住广东省高州市***********。无前科。因本案于2020年1月17日被抓获，2020年1月18日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现羁押高州市看守所。指定辩护人杨亚能，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴培锋、龚锰出庭支持公诉，被告人邓某某及其指定辩护人杨亚能等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日，被告人邓某某得知邓某健（另案处理）与被害人邓某荣到高州市新垌镇石古河电鱼，后到河边找到被害人邓某荣的摩托车，窃得被害人邓某荣的手机，后通过被害人邓某荣的微信转账共人民币29000元（币种，下同）到其微信账户。2020年1月17日，公安机关将被告人邓某某抓获归案，扣押到被告人邓某某现金5030元。另查明，2020年4月4日，被告人邓某某通过其家属赔偿30000元给被害人邓某荣，取得被害人邓某荣的谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获、破案经过、常住人口个人信息表、认罪认罚具结书、手机转账记录图片、谅解书、收据、银行转账交易记录、证人邓某健的证言、被害人邓某荣的陈述、被告人邓某某供述与辩解、现场勘验检查笔录、邓某某扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币29000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人邓某某通过其家属赔偿30000元给被害人邓某荣，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某某有期徒刑一年的意见，量刑适当，本院予以采纳。被告人邓某某及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，于法有据，本院亦予以采纳。被告人邓某某的指定辩护人请求判处被告人有期徒刑六个月的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止；所判罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押到被告人邓某某的人民币5030元，若其逾期不缴纳罚金，则列入本判决第一项的罚金刑执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张裕胜二〇二〇年五月十四日书记员  吴海凤速录员  李观令附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3367号 原告：杨**，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张定洪，四川法典律师事务所律师。 被告：苏治学，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 原告杨**与被告苏治学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年5月7日公开开庭进行了缺席审理，原告杨**的委托诉讼代理人张定洪到庭参加诉讼，被告苏治学经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1、苏治学偿还2019年9月4日借款本金550,000元及利息，利息以550,000元为基数，自2019年9月4日起至付清之日止按年利率24%计算；2、苏治学偿还2019年9月20日借款本金900,000元及利息，利息以900,000元为基数，自2019年11月5日起至付清之日止按年利率24%计算；3、苏治学承担律师费69,468元；4、苏治学承担诉讼费。事实及理由：杨**诉称，其与苏治学系朋友关系，苏治学因射洪县城乡建设用地增减挂钩项目和农村气代煤劳务项目急需资金，分别于2019年9月4日、2019年9月20日向杨**借款1,000,000元、900,000元，共计1,900,000元。杨**通过银行转账方式支付上述借款，苏治学出具两份《借条》。借款后，杨**分别于2019年10月14日、10月16日、12月16日偿还250,000元、200,000元、40,000元，共计490,000元，剩余本金及利息未予偿还。据此，杨**诉至法院。 被告苏治学未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，苏治学出具《借条》，记载：“兹有借款人苏治学，因射洪县城乡建设用地增减挂钩项目，向杨**借到1,000,000元，借款期限3个月，于2019年12月4日到期时还清。该借款若借款人不能如期偿还，视为违约，应支付出借人20%违约金，并从借款之日起按月息3%支付杨**利息，同时愿承担杨**通过诉讼等方式追讨借款人所支付的交通费、律师费、诉讼费、保全费等全部费用，双方约定该借款发生纠纷时由杨**所在的法院管辖。借款人确认以锦江区宏济新路外滩小区五栋3504号作为相关通知及诉讼材料送达地址。”同日，杨**用过银行账户向苏治学转账1,000,000元。2019年9月20日，苏治学出具《借条》，记载：“兹有借款人苏治学，因做农村气代煤劳务项目，向杨**借到900,000元，借款期限3个月，月利率为3%，于2019年12月20到期时与本息一并还清。该借款若借款人不能如期偿还，视为违约，应支付出借人20%违约金，同时愿承担杨**通过诉讼等方式追讨借款人所支付的交通费、律师费、诉讼费、保全费等全部费用，双方约定该借款发生纠纷时由杨**所在的法院管辖。借款人确认以锦江区宏济新路外滩小区五栋3504号作为相关通知及诉讼材料送达地址。”同日，杨**用过银行账户向苏治学转账900,000元。 苏治学分别于2019年10月14日、2019年10月16日、2019年12月16日通过银行账户向杨**转账250,000元、200,000元、40,000元。 2020年3月4日，杨**（甲方）与四川法典律师事务所律师（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与苏治学民间借贷纠纷一案，甲方支付代理费69,468元。 庭审中，杨**表示关于2019年9月4日的1,000,000元借款，未约定借款期内利息，苏治学在借款期限内偿还450,000元，应从本金中予以扣减，故剩余本金550,000元，借款期满后苏治学未还清借款，按双方约定应从借款之日即2019年9月4日起计算利息，本案中将利息标准下调为月利率2%；关于2019年9月20日的900,000元借款，约定借款期内利率为月利率3%，苏治学在借款期限内支付利息40,000元，按照月利率3%的标准相当于支付了44天利息，故剩余利息应从第45天即2019年11月5日起至付清之日止按月利率2%计算。另，杨**尚未实际支付律师费。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，苏治学出具的两份《借条》均系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，苏治学应按约定还款付息，其在借款期限届满后未还清欠款，已构成违约，应承担相应违约责任。杨**认可苏治学分别于2019年10月14日、2019年10月16日、2019年12月16日偿还250,000元、200,000元、40,000元，并表示将450,000元在2019年9月4日借款中作为本金予以扣减，将40,000元在2019年9月20日借款中作为利息予以扣减，该表示不违反法律规定，本院予以确认。故杨**要求苏治学偿还2019年9月4日借款本金550,000元及利息（利息以550,000元为基数，自2019年9月4日起至付清之日止按年利率24%计算）以及2019年9月20日借款本金900,000元及利息（利息以900,000元为基数，自2019年11月5日起至付清之日止按年利率24%计算）的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于杨**要求苏治学支付律师费的诉请，本院认为，杨**虽与苏治学约定律师费由违约方承担，但杨**并未实际支付律师费，该损失未实际发生，故对其该项诉请，本院不予支持。苏治学经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对杨**的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏治学于本判决生效之日起十日内向杨**偿还借款本金550,000元及利息，利息以550,000元为基数，自2019年9月4日起至付清之日止按年利率24%计算； 二、苏治学于本判决生效之日起十日内向杨**偿还借款本金900,000元及利息，利息以900,000元为基数，自2019年11月5日起至付清之日止按年利率24%计算； 三、驳回杨**的其他诉讼请求。 如果苏治学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,056元，减半收取10,528元，由苏治学承担（费用已由杨**垫付，苏治学履行本判决书时一并向杨**支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年五月七日 书记员 孟思嘉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19312号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广东红餐科技有限公司，住所地广州市，住所地广州市海珠区新港东路****自编2401法定代表人：陈洪波。委托诉讼代理人：樊宁，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东红餐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月19日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年五月十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8121号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王鑫，男，1992年8月3日出生，住山西省孝义市。原告中邮消费金融有限公司与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月13日以王鑫已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案诉讼费1171元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十五日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1221执337号之二 申请执行人；黄德兴，男，1961年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：郎威，男，1980年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人黄德兴与被执行人郎威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人郎威所有的辽Ｍ×××××号松花江牌汽车一台。查封期限两年，在法院查封期间，未经本院允许，不得办理交易过户手续，不得设定抵押等妨碍执行的行为。 本裁定立即执行。 执行员  ：徐涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  ：沈诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保254号申请人：陈慧玲，女，1974年4月10日出生，汉族。被申请人：冯玉杰，男，1985年3月5日出生，汉族，住昌吉市。申请人陈慧玲与被申请人冯玉杰申请诉前财产保全一案，申请人陈慧玲于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冯玉杰价值60000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人陈慧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯玉杰价值60000元的财产。案件保全费620元（申请人陈慧玲已预交），由申请人陈慧玲承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   贺晓燕
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终47号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，原平市人，捕前住原平市小集镇。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年1月18日被原平市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。上诉人（原审被告人）丁某，男，1986年4月28日出生，汉族，中专文化，山东省威海市人，捕前住本村。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年1月18日被原平市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法取保候审。经本院决定，2019年9月16日被原平市公安局依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人樊某、丁某犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年11月25日作出（2019）晋0981刑初227号刑事判决。判后，原审被告人樊某、丁某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人樊某、丁某的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原平市人民法院判决认定：2018年10月开始，被告人樊某在微信朋友圈发布收购银行卡，并虚构用于彩票店走流水，十五天后即可获利12000元的信息。通过这种方式被告人樊某先后非法获得他人银行卡100余张，并要求提供银行卡、卡主身份证号码、银行卡密码，后以每张50-70元的价格通过快递邮寄的方式卖给一微信昵称“丫头”的女子，其中77张卡可用，共获利3840余元。期间被告人丁某得知樊某收购银行卡的信息后，为从中赚取好处费，从2018年12月25日开始，联络黄某等人，并支付定金，让人将银行卡直接邮寄给被告人樊某后，把邮寄的回执交给自己。被告人丁某等人共将22张银行卡邮寄给被告人樊某。在被告人丁某向被告人樊某催要钱款时，被告人樊某推脱不给。2019年1月18日，被告人丁某来到我市，通过邮寄银行卡的地址找到樊某后，将被告人樊某抓获，并以其诈骗自己报警，原平市公安局南城派出所出警后，发现二被告人涉嫌犯罪，将二被告人移交原平市公安局刑警五中队处理。原平市公安局在被告人樊某处查获各类银行卡14张、手机3部、快递包装30份，予以扣押，并随案移送我院。认定上述事实的证据有：被告人樊某、丁某的户籍证明、到案经过及其供述；被告人樊某的微信截图；证人黄某的证言；原平市公安局扣押清单、随案移交清单；原平市公安局到案情况说明；银行卡查询记录；被告人丁某、证人黄某对被告人樊某的辨认笔录等证据。以上证据均经庭审质证，予以核实认定。据此原平市人民法院认为，被告人樊某采用欺骗的方式，非法获取他人银行卡、卡主身份证号码、银行卡密码，并提供给他人获取利益，破坏金融管理秩序，其行为构成非法提供信用卡信息罪。且被告人樊某非法获得他人银行卡100余张，数量巨大。被告人丁某为获取利益，被被告人樊某哄骗，收买他人银行卡提供给被告人樊某，系被告人樊某的共犯，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，且收买、非法提供他人银行卡22张，数量巨大。被告人樊某如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人丁某将被告人樊某抓获，并以被告人樊某诈骗自己报警，公安机关出警后，将被告人樊某抓获，同时，自己也到公安机关如实陈述事实，被告人丁某虽主观上未认识到自己的行为构成犯罪，但客观上，协助公安机关抓获被告人樊某，且主动到案，如实供述自己犯罪事实，符合立功、自首的条件，构成自首和立功，可以减轻处罚。被告人丁某及其辩护人的辩解意见，因被告人丁某为获取利益，被骗收买他人银行卡提供给被告人樊某，系被告人樊某的共犯，故其辩解不予采信。被告人樊某的非法所得，应责令其退出，予以没收上缴国库。公安机关扣押的被告人樊某手机三部，系作案工具，亦予以没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决：被告人樊某犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。被告人丁某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。责令被告人樊某退出3840元，予以没收，上缴国库。随案移送扣押的被告人樊某手机三部，予以没收，上缴国库。上诉人樊某以其构成自首，主观犯罪恶意小，社会危害性低，请求对其从轻处罚为由提出上诉。上诉人丁某以其系听信樊某的虚假信息，让朋友们将银行卡寄给樊某，其与樊某没有共同犯罪的故意；其对他人的银行卡号、身份证号码、银行卡密码并不知情，没有收买、非法提供信用卡信息为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人樊某采用欺骗的方式，非法获取他人银行卡、卡主身份证号码、银行卡密码，并提供给他人获取利益，破坏金融管理秩序，其行为构成非法提供信用卡信息罪，其非法获得他人银行卡100余张，数量巨大。上诉人丁某为获取利益，收买他人银行卡提供给樊某，系被告人樊某的共犯，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，且收买、非法提供他人银行卡22张，数量巨大。上诉人樊某如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人丁某将上诉人樊某抓获，并以上诉人樊某诈骗自己报警，公安机关出警后，将上诉人樊某抓获，同时，自己也到公安机关如实陈述事实，上诉人丁某虽主观上未认识到自己的行为构成犯罪，但客观上，协助公安机关抓获上诉人樊某，且主动到案，如实供述自己犯罪事实，符合立功、自首的条件，构成自首和立功，可以减轻处罚。上诉人樊某所提其构成自首，主观犯罪恶意小，社会危害性低，请求对其从轻处罚之上诉理由，经查，上诉人樊某系同案丁某报案后被公安机关抓获，其并非主动报案，故不构成自首，一审法院根据上诉人的犯罪事实、情节，在量刑时已予以考虑，其所提上诉理由均不能成立，故不予采纳。上诉人丁某所提上诉理由，经查，上诉人丁某得知樊某收购银行卡的信息后，为从中获取利益，联络黄某等人，支付定金收买他人银行卡后提供给被告人樊某，其么为与樊某够成共同犯罪，该行为并不以行为人对他人的银行卡号、身份证号码、银行卡密码知情为前提条件，其上诉理由不能成立，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年五月十三日书记员 任高志
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初381号 原告：袁宣琴，女，1954年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：谌勇，男，1964年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告袁宣琴诉被告谌勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告袁宣琴及其委托诉讼代理人石菊出庭参加了诉讼，被告谌勇下落不明，经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宣琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金30万元及利息，利息的计算方式为：以30万元为基数，自2014年3月31日起按月利率2%的标准计算至本金清偿完毕止。事实和理由：被告于2014年3月8日、3月31日分别向原告出具借条，从原告处借款共计30万元，借条载明月利率为2%，双方未约定还款期限。后原告通过银行转账的方式把借款给付被告，被告支付了部分利息，2018年8月15日后，被告再未归还借款本金及利息。请求法院依法判决。 被告谌勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月8日，被告向原告出具借条，主要内容为：本人谌勇向袁宣琴借到5万元，借款利率为月息二分，每月8日将利息打到借款人账户,借还详情以银行往来转账为准，还款于转账形式到账后其借条自动作废。当日，原告通过银行向被告转账支付5万元。 2014年3月31日，被告向原告出具借条，内容为：本人向袁宣琴借款人民币25万元，借款利率为月息二分，每月31日向借款人账户打5000元利息，借还详情以银行往来转账为准，还款于转账形式到账后其借条自动作废。当日，原告通过银行向被告转账支付25万元。 被告的还款情况为：2014年4月8日转账支付900元；2014年4月30日转账支付5000元；2014年5月8日转账支付1000元；2014年5月30日转账支付5000元；2014年6月8日转账支付1000元；2014年6月30日转账支付5000元；2014年7月8日转账支付1000元；2014年7月30日转账支付5000元；2014年8月8日转账支付3000元；2014年8月30日转账支付5000元；2014年9月8日转账支付3100元；2014年9月30日转账支付5166元；2014年10月8日转账支付3000元；2014年10月31日转账支付5000元；2014年11月8日转账支付3000元；2014年11月30日转账支付5000元；2014年12月8日转账支付3000元；2014年12月30日转账支付5000元；2015年1月8日转账支付3000元；2015年1月30日转账支付5000元；2015年2月8日转账支付3000元；2015年3月2日转账支付5000元（支付2015年2月28日的应付利息）；2015年3月8日转账支付3000元；2015年5月4日转账支付2000元；2015年7月17日转账支付5000元；2015年8月15日转账支付2000元，被告合计支付利息92166元。本院对于5万元借款，按照超额支付的利息扣除本金的方式计算，截止2015年2月9日，被告尚欠原告借款本金（5万元部分）35134元。对于25万元的借款，被告在2015年2月28日前按期支付利息，2015年2月28日之后，被告未能按期足额支付利息，为便于计算，本院对被告于2015年3月2日之后支付的利息12000元，全部认定为被告支付25万元借款利息，被告在履行还款义务时予以扣除。 以上事实有当事人的陈述、借条、银行转账记录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告依约向被告履行了出借义务，被告亦应按约履行还款义务，本案中，被告未能按约足额履行还款义务，业已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务。 关于借款本金的问题，本案原告主张的借款为两笔，对于5万元的借款，依据前述计算方式，本院确认截止2015年2月9日，被告尚欠本金35134元。对于25万元借款，根据被告的还款情况，本院确认，截止2015年3月1日，被告尚欠本金25万元。 关于利息的问题，原、被告关于利率的约定未超出法律规定的上限，应为合法有效，被告应当依约支付利息。本院对于两笔借款的利息分别予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谌勇于本判决生效之日起十日内归还袁宣琴借款本金35134元及利息，利息的计算方式为：以35134元为基数，自2015年2月9日起，按照年利率24%的标准计算至本金履行完毕时止； 二、谌勇于本判决生效之日起十日内归还袁宣琴借款本金25万元及利息，利息的计算方式为：以25万元为基数，自2015年3月1日起，按照年利率24%的标准计算至本金履行完毕时止（计算利息时应扣除已支付的12000元）。 案件受理费10026元，由谌勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  代安君 人民陪审员  刘贵杨 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  干海林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初79号 原告：郑华，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：曾运辉，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告郑华与被告曾运辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华及其委托诉讼代理人廖崟到庭参加了诉讼，被告曾运辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款10000元。2.请求判令被告支付原告逾期利息，以货款本金10000元为基数，按年利率24%计算自2014年10月10日起支付至2019年12月9日止，暂计至2019年12月9日为12400元。以上两项合计22400元。3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告在荷花池区域经营一家服装商铺。2014年10月9日，被告经朋友介绍在原告处批发购买价值10000元的服装，因资金短缺，被告并未立即向原告支付货款，而是向原告出具了《欠条》一份，内容为：“今欠货款10000元（壹万元整）”被告在欠条上签字确认。嗣后原告多次催要，被告均未付款，遂成讼。望判如所请。 曾运辉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与郑华的诉称一致。 本院认为，曾运辉向郑华出具欠条的行为，系其对尚欠郑华货款数额的确认，经郑华催收后，曾运辉在合理期限内未向郑华支付货款已构成违约，故对郑华要求曾运辉支付货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张逾期付款损失的合理部分，本院予以支持，本院酌定逾期付款损失以10000元为基数，自2019年12月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止。曾运辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾运辉于本判决生效之日起十日内支付郑华货款10000元及逾期付款损失（以10000元为基数，自2019年12月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）； 二、驳回郑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，公告费260元，由曾运辉负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 吴 瑶 人民陪审员 曹 威 人民陪审员 胡益雄 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 罗欢欢
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1303执恢242号 关于罗智罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。判决罗智缴纳罚金30000元。逾期，罗智未履行。本院刑事审判庭将案件移送本院执行局强制执行。 在执行过程中，2020年5月21日被执行人罗智到庭缴纳罚金3000元上缴至国库。至此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初774号 原告：包锐业，男，1972年9月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 被告：浦北县裕祥木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业区,社会统一信用代码：914507225932487131。 法定代表人：潘玉龙，经理。 原告包锐业诉被告浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶坤国独任审理，于2020年5月25日公开开庭审理，书记员宁冬丽担任记录。原告包锐业的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼，被告浦北县裕祥木业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包锐业向本院提出诉讼请求：1、判决被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告包锐业劳动报酬4956元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳动合同关系，工作期间，工资按计件计算。截止2015年12月份，被告尚欠原告工资5507元。后经浦北县劳动保障监察大队处理，被告支付了部分工资给原告，经最终确认被告尚欠原告工资4956元，并制作有《代浦北县裕祥木业有限公司支付2016年前未付工资》予以确认。现向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告浦北县裕祥木业有限公司未作答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，2015年包锐业应聘到浦北县裕祥木业有限公司工作，工资按计件每月发放。2015年9月至12月,浦北县裕祥木业有限公司因经营困难，拖欠包锐业的工资没有发放。经浦北县劳动监察大队处理，确认浦北县裕祥木业有限公司拖欠包锐业的工资为5507元，后浦北县裕祥木业有限公司支付了包锐业部分工资，至今尚欠包锐业工资4956元没有支付。 包锐业在诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年5月6日依法作出（2020）桂0722民初774号民事裁定书，冻结被申请人浦北县裕祥木业有限公司的银行账户存款4956元或查封其同等价值财产。 以上事实有原告包锐业提供的浦人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》、《代浦北县裕祥木业有限公司支付2016年前未付工资》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动后，有从雇主方取得劳动报酬的权利。被告浦北县裕祥木业有限公司雇请原告包锐业为其公司工作，双方构成劳动关系，原告包锐业工作后，被告浦北县裕祥木业有限公司应及时支付工资，但被告浦北县裕祥木业有限公司经双方结算后仍没有支付，违反法律规定。原告包锐业请求被告浦北县裕祥木业有限公司支付被拖欠的工资的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告包锐业工资4956元。 本案受理费5元，财产保全申请费70元，合计75元，由被告浦北县裕祥木业有限公司负担。 上述义务，限义务人于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁冬丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1742号 申请执行人：佛山市鸿飞物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗下村委杨坳村小组“挽坑”惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司临街21号铺，统一社会信用代码91440605315124016U。 法定代表人：李爱领。 申请执行人：梁海恩，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：罗春秀，女，1980年9月5日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 关于申请执行人梁海恩、佛山市鸿飞物业管理有限公司与被执行人罗春秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还413000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托环江毛南族自治县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 钰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4326号 原告：刘富裕，女，1955年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川君合律师事务所律师。 被告：冯昌德，男，1962年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘富裕与被告冯昌德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了。刘富裕到庭参加了诉讼，被告冯昌德经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘富裕向本院提出诉讼请求：1.冯昌德偿还刘富裕借款50,000元及逾期还款利息（以50,000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清为止）；2.诉讼费由冯昌德负担。事实和理由：2011年，冯昌德向刘富裕借款50,000元，用于冯昌德儿子出国使用。2019年12月4日，冯昌德向刘富裕出具《借条》，《借条》载明：今借到刘富裕人民币50,000元。2011年10月借至今未还。借款人：冯昌德。由于冯昌德一直未偿还该借款，为维护刘富裕的合法权益，诉至法院。 冯昌德未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与刘富裕诉称一致。现没有证据证明冯昌德已归还此款项。 上述事实有原、被告的身份信息、借条和刘富裕的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为冯昌德向刘富裕出具《借条》可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，冯昌德向刘富裕借款50,000元，冯昌德未予偿还，故刘富裕要求冯昌德应归还借款50,000元及逾期还款利息（以50,000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。 冯昌德经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯昌德应于本判决生效之日起10日内偿还拖欠刘富裕的借款50,000元及逾期还款利息（以50,000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由冯昌德负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨雪
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书  （2020）内0125执异17号 申请执行人：牛耀，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被执行人：解爱花，女，1966年4月13日，农民，住内蒙古自治区包头市。 第三人：张保玉（又名张大宝），男，农民，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人牛耀与被执行人解爱花民间借贷纠纷一案中，因解爱花不能完全履行法律文书确定的义务，牛耀称该债务系被执行人解爱花与配偶张保玉婚姻存续期间的夫妻共同债务，申请追加张保玉为本案被执行人。牛耀未向本院提交相关证据，其申请亦无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十条规定，裁定如下： 驳回牛耀申请追加张保玉为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨树祯 审 判 员 白 娟 人民陪审员 曹 美 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 李 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条 申请人申请变更、追加当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加，理由不成立的，裁定驳回。第三十条 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 1
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1564号申请执行人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司法定代表人布忠江，董事长。被执行人苏华，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人郭冬梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行申请执行人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被执行人苏华、郭冬梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初2622号民事判决书的执行。执行员  王泽兵二〇二〇年五月十二日书记员  白 勇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3921号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：潘玮，女，汉族，1976年11月13日出生，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码440************627。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告潘玮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告潘玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年7月28日，共计人民币82980.35元（包含本金80350.93元，利息1022.26元，逾期还款违约金371.29元，手续费1235.87元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年7月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年7月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2014年11月11日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********245的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年7月28日，拖欠信用卡本金80350.93元，利息1022.26元，逾期还款违约金371.29元，手续费1235.87元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告潘玮没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告潘玮在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明，2014年11月11日被告潘玮向原告农业银行胜利支行申请卡号为625**********245的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2019年7月28日被告潘玮的625**********245信用卡拖欠透支本金80350.93元、利息1022.26元、手续费1235.87元。另查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金371.29元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告潘玮之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告潘玮透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告潘玮领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告潘玮取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告潘玮偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费的问题，由于被告潘玮拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告潘玮支付拖欠借款本金的透支利息、手续费，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年7月28日被告的信用卡拖欠本金80350.93元、利息1022.26元、手续费1235.87元。对于原告的主张，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金80350.93元、利息、手续费[暂计至2019年7月28日的利息为1022.26元、手续费为1235.87元，之后的利息、手续费自2019年7月29日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1874.52元减半收取937.26元，由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担4.19元，由被告潘玮负担933.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月十三日书记员 李俊杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1661号之4申请执行人：许健国,男,1966年8月17日出生,汉族,住莱阳市城厢街道办事处岔道口村**。被执行人：徐月群，女，1981年2月24日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区白石路**内**11121197511015803本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初7109号民事调解书，于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理中,以(2019)鲁0682执保960号民事裁定书,冻结了被执行人徐月群银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人徐月群银行存款30000元。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年五月十六日书记员  徐洁琼
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初187号 原告：石某，女，1992年7月6日生，汉族，住甘肃省临洮县太石镇。 被告：包某，男，1991年9月16日生，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 原告石某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告包某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生子包某1由原告抚养；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于打工期间结识，2015年2月19日生育一子包某1，并于2016年4月26日在宕昌县婚姻登记处补办登记结婚（结婚证字号：J621223-2016-000870），因原告家庭系二女户，且原告为长女，故原、被告在婚前约定婚后双方在原告家中居住及生活，被告家人当时对此无异议。婚后双方因性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，2017年双方发生矛盾后，被告离开原告家外出打工，开始分居生活至今。在生活期间，被告经常赌博、酗酒，且被告无稳定工作及经济收入，被告在原告娘家生活的两年，共计为原告及孩子给付生活费2000元，被告不顾原告及家人常年对孩子的照顾之情，于2017年11月以接孩子看原告爷爷为由，将孩子从原告家中接走至今。综上，被告在婚后所作所为未能履行丈夫及父亲的责任，导致夫妻双方感情破裂，2019年4月原告起诉离婚未果，现已分居三年之久，且被告常年在外打工，无力抚养孩子，且孩子出生后一直由原告抚养，两人发生矛盾后才被被告带走，故孩子由原告抚养更为适宜。 被告包某庭前经本院询问辩称，我不同意离婚，孩子还小，一切都为了孩子。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告包某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于打工期间结识，同居期间于2015年2月19日生育一子包某1，并于2016年4月26日在宕昌县婚姻登记处补办了结婚证。2017年3月份被告离家，双方一直分居至今。2019年3月6日原告石某向本院起诉离婚，本院（2019）甘1223民初418号民事判决书于2019年4月11日判决驳回原告的诉讼请求，在该判决生效后至今，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活五年年余，婚后经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，至今分居已三年多，本院（2019）甘1223民初418号民事判决书于2019年4月11日判决驳回原告的诉讼请求，在该判决生效后至今，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善，双方感情确已破裂，应当准予双方离婚。孩子包某1在双方分居期间，一直跟随父亲及家人生活，结合双方经济条件和生活环境及本地乡俗民情及孩子利益最大化原则出发，孩子包某1由被告抚养为宜。原告石某应当按（农村居民人均生活消费性支出9064.6元/年×20%×13年），给付孩子抚养费23567.96元。 综上所述，原告石某要求离婚，理由成立，本院予以支持；长子包某1由被告包某抚养，原告石某给付孩子抚养费23567.96元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告石某与被告包某离婚； 二、孩子包某1由被告包某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、原告石某在判决生效后15日内给付被告包某孩子抚养费23567.96元； 本案案件受理费100元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马 芸 人民陪审员  祁玉文 人民陪审员  王胜平 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  赵 勇 书 记 员  余江玮
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终754号上诉人（原审被告）：闫晓非，男，汉族，系长治市建筑工程总公司六分公司经理，住长治市。上诉人（原审被告）：长治市建筑工程总公司，住所地长治市长安街**。法定代表人：席栓玉，经理。委托诉讼代理人：潘路生，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵静，女，汉族，系山西宏安致明建筑工程有限公司经理，住长治市。委托诉讼代理人：孙赛男，山西静庭律师事务所律师。原审被告：长治市建筑工程总公司六分公司，，住所地长治市长安街**法定代表人：闫晓非，经理。上诉人闫晓非、长治市建筑工程总公司因与被上诉人赵静、原审被告长治市建筑工程总公司六分公司借款纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3486号民事判决，向本院提起上诉。上诉人闫晓非逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按闫晓非自动撤回上诉处理。本案以长治市建筑工程总公司为上诉人继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨淑华审判员 付丽萍审判员 秦 坤二〇二〇年五月二十六日书记员 江王楚
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执130号申请执行人：高志洪，女，1979年7月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060005792305XL。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人高志洪与被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第76-110、112-120号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资17781.51元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初46号原告：兰云，男，生于1968年8月22日，汉族，四川省邻水县人，住云南省水富市。原告：郑国福，女，生于1969年7月26日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。（与兰云系夫妻关系）。二原告共同委托诉讼代理人：陈永聪，云南景凤律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈锡武，男，生于1963年5月5日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，住四川省宜宾县。被告：水富县吉丽房地产开发经营有限公司。住所地：水富市云富街道办事处沙坪东路。法定代表人：曾学东，系该公司经理。原告兰云、郑国福与被告水富县吉丽房地产开发经营有限公司（以下简称吉丽公司）业主共有权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰云、郑国福的委托诉讼代理人陈永聪、陈锡武，被告吉丽公司的法定代表人曾学东到庭参加诉讼，原告兰云、郑国福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。兰云、郑国福向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还原告在光华楼共有的公共通道拆迁补偿款11336元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1999年8月，原水富县轻工机械厂组织本厂22户职工集资建房，由职工与原水富县轻工机械厂共同出资缴纳20年土地出让金和建房款建成光华楼，同时建成一公共通道。该楼于2000年建成，专有建筑面积共为3050㎡，原告房产权登记面积为104.6㎡,在光华楼原水富县轻工机械厂的商用房面积为1050.38㎡。原告在不知情的情况下，原水富县轻工机械厂非法将属于全体业主共有的公共通道产权备注在其房产证（2000）字第**上。2004年12月21日，被告与原水富县轻工机械厂达成合并重组协议，2005年11月11日办理产权证变更登记，将属于原水富县轻工机械厂的光华楼房产和厂房变更登记给被告。至此，被告持有房屋产权证有三本，登记证为:水富县房产证云富镇字第**、4××1号、4××2号，登记面积共为1651.66㎡,其中光华楼面积为1050.38㎡未变，三本房产证上并没有将光华楼公共通道的所有权登记给被告专属所有。2017年，因水富港扩建工程一期建设光华楼被整体征收，光华楼通道所有权因存在争议，勘测登记为争议产权。2019年7月16日，原告等12户光华楼业主向云富街道办事处提出《关于拨付中嘴港口扩建拆迁原水富县轻工机械厂光华楼公共通道赔偿款请求》，光华楼的公共通道(51.56㎡)的补偿补助款应归全体业主共有，应按业主房屋专有面积相应比例分摊补偿补助款。2019年9月9日，云富街道办事处招集原告、被告进行座谈协商，就光华楼通道权属及补偿补助款分配发表各自观点，因双方争议大大没能达成分割协议。2019年9月15日，云富街道办事处给予《关于拨付中嘴港口扩建拆迁原水富县轻工机械厂光华楼公共通道路偿款请求回复意见》的答复，回复意见明确原告与被告无法达成协议可通过依法诉讼的途径解决，云富街道办事处并承诺将严格按判决书执行。但云富街道办事处却于2019年10月将光华楼共有通道补偿补助款198092.6元支付给被告。原告在光华楼有104.6㎡房屋被征收，按专有面积的比例分摊，原告应分得公共通道补偿补助款为:(174.54÷3050)×198092.6=11336元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。吉丽公司辩称：吉丽公司于2004年与轻工机械厂兼并，产权证上非常明确记载公共通道属于轻工机械厂，在重新办理证的时候，该通道面积也是包含在吉丽房地产公司产权证内。公共通道是属于专有权不存在共有权，住户使用是一起使用，轻工机械厂还有1000多平方米的房子和车间还有6亩多的土地全部都是从这个唯一通道进出。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人三性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的轻工机械厂房屋所有权证复印件，与吉丽公司2005年变更的房屋所有权证一致，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原水富县轻工机械厂光华楼（以下简称光华楼）系原水富县轻工机械厂职工于1999年集资修建，房屋总建筑面积为3050.019平方米，属于住宅和商业用房一体的综合性用房，在该栋楼中，原水富县轻工机械厂所拥有房屋的总建筑面积包括了值班室、卫生间、梯间及进厂通道123.866㎡等的面积。进厂通道也即原告诉称的公共通道。2004年12月，被告吉丽公司将原水富县轻工机械厂兼并，原水富县轻工机械厂的所有资产全部归被告吉丽公司所有。2017年，因水富港扩建需要，原水富县人民政府将光华楼征收，并对光华楼中的所有住户给予了相应补偿。2019年7月16日，陈锡武等光华楼的12户业主就光华楼的公共通道补偿款的分配问题向水富市云富街道办事处进行反映，要求予以解决，但未得到解决。2019年10月，水富市云富街道办事处将光华楼公共通道补偿补助款198092.6元支付给被告吉丽公司的法定代表人曾学东。本院认为，根据庭审查明的事实，原告诉称“公共通道”实为原轻工机械厂房产证登记的进厂通道。该进厂通道登记在原水富县轻工机械厂在光华楼中拥有的房屋面积中，因此，该进厂通道属于原水富县轻工机械厂所有，原水富县轻工机械厂于2004年被吉丽公司兼并后，其所有资产全部归吉丽公司所有，故该进厂通道所有权属于吉丽公司专属所有，兰云、郑国福对该财产不享有共有权。因此，兰云、郑国福要求吉丽公司返还补偿款11336元的请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰云、郑国福的诉讼请求。案件受理费83元，由原告兰云、郑国福承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇二〇年五月二十二日书记员 彭英帝
贵州省纳雍县人民法院   结案通知书   （2020）黔0525执98号 一、案件的由来和执行时间 申请执行人纳雍县易昌房地产开发有限公司与被执行人赵某鲜追偿权纠纷一案，由本院作出的（2019）黔0525民初1979号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵某鲜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人纳雍县易昌房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日受理。 二、当事人基本情况 申请人：纳雍县易昌房地产开发有限公司，住所地纳雍县雍熙办事处。统一社会信用代码915205255519040817. 法定代表人：郑某麒，该公司执行董事。 被执行人：赵某鲜，男，住贵州省纳雍县化作乡益兴村。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应承担的标的 被执行人赵某鲜立即支付申请执行人纳雍县易昌房地产开发有限公司案款6480元，执行费50元。 四、执行经过和需要说明的问题 本院在执行过程中，做了如下工作： 1.2020年1月14日通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人有银行存款但不足额，无车辆、无不动产登记； 2.本院于2020年5月15日强制执行完毕案款6480元，执行费50元。申请人纳雍县易昌房地产开发有限公司自愿放弃迟延履行期间利息。 至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保442号 申请人：新疆生产建设兵团建设工程第一建筑安装工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路**。 法定代表人：齐保林，系该公司董事长。 被申请人:新疆天龙矿业股份有限公司。住。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇/div> 法定代表人：陈辰，系该公司董事长。 申请人新疆生产建设兵团建设工程第一建筑安装工程有限责任公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统，依法冻结被申请人新疆天龙矿业股份有限公司在农业银行阜康市天池路支行30065201040000370账户、乌鲁木齐银行小西门支行000000132112100012154账户、中国农业银行股份有限公司昌吉分行运营管理部30065201040001501账户的存款4534151.04元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团建设工程第一建筑安装工程有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA182056。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人新疆天龙矿业股份有限公司在农业银行阜康市天池路支行30065201040000370账户、乌鲁木齐银行小西门支行000000132112100012154账户、中国农业银行股份有限公司昌吉分行运营管理部30065201040001501账户的存款4534151.04元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人新疆生产建设兵团建设工程第一建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执187号之一申请执行人：刘娥林，女，生于1964年6月23日，汉族，住湖北省房县。被执行人：莫本虎，男，生于1975年1月1日，汉族，住湖北省房县。本院在执行刘娥林与莫本虎、刘永萍民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人莫本虎下达执行通知书，但被执行人莫本虎在规定期限内未履行义务。经查，被执行人莫本虎有车牌号为鄂Ｃ×××**北京现代牌、鄂Ｃ×××**霸道牌、鄂Ｃ×××**江淮牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人莫本虎车牌号为鄂Ｃ×××**北京现代牌、鄂Ｃ×××**霸道牌、鄂Ｃ×××**江淮牌汽车各一辆。查封期限为2年。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年五月二十六日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协187号之三十堰市公安交通管理局车辆管理所：本院在执行刘娥林与莫本虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人莫本虎在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人莫本虎车牌号为鄂Ｃ×××**江淮牌汽车一辆。查封期限为2年。附：（2020）鄂0325执187号之一执行裁定书1份。二〇二〇年五月二十六日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协187号之一十堰市公安交通管理局车辆管理所：本院在执行刘娥林与莫本虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人莫本虎在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人莫本虎车牌号为鄂Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆。查封期限为2年。附：（2020）鄂0325执187号之一执行裁定书1份。二〇二〇年五月二十六日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协187号之二十堰市公安交通管理局车辆管理所：本院在执行刘娥林与莫本虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人莫本虎在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人莫本虎车牌号为鄂Ｃ×××**霸道牌汽车辆。查封期限为2年。附：（2020）鄂0325执187号之一执行裁定书1份。二〇二〇年五月二十六日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初857号原告：乔振国,男,1968年9月5日出生,汉族,住南乐县。被告：河南省百姓村官农业科技有限责任公司，住所郑州市郑东新区众旺路********，统一信用信用代码91410105353447019P。法定代表人：袁伟，系该公司董事长。原告乔振国诉被告河南省百姓村官农业科技有限责任公司（以下简称百姓村官公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告乔振国诉称，2016年6月21日、2016年6月24日、2016年7月17日、2016年7月20日，原告交付被告七州城林小麦功能肥定金13000元、12500元，4500元，12500元，15500元，其中定金20000元被告已经交付原告肥料，其余定金被告一直未给原告指定肥料。自2017年3月以来，原告多次催促被告返还定金或按指定的肥料品牌发货，被告以种种理由推脱，至今被告拒不履行。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告双倍定金76000元，诉讼费由被告承担。2020年5月10日，原告增加诉讼请求称，2016年3月18日、2016年3月23日原告交付被告定金各2000元，请求法院判令被告双倍返还原告定金8000元。被告百姓村官公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,乔振国在起诉状中陈述“以上共计58000元，其中定金20000元被告已经给原告肥料，其余定金38000元直至今日被告一直未给原告指定肥料。期间，原告分别于2017年3月以来，多次催促被告返还定金或按指定的肥料品牌发货，被告以种种理由推脱，至今被告拒不履行。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求”。显然争议标的是“发货”，属于其他标的，而不属于给付货币。乔振国是买方，即履行给付货币一方，而不是接收货币一方，其所在地不是合同履行地，故，故其住所地人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于郑州市郑东新区众旺路********州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上所述，异议人请求贵院将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告乔振国所诉纠纷系定金合同纠纷，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告给付双倍定金，争议标的应为给付货币，原告住，原告住所地为南乐货币一方所在地为南乐,故本案由南乐县人民法院管辖符合法律规定。因此被告百姓村官公司提出的管辖权异议理由不成立。原告乔振国认为，被告未在法定答辩期间内提出管辖权异议，经本院审查，被告收到本案应诉手续的时间为2020年4月29日，2020年5月11日被告通过微信将管辖权异议书发送至本院，并于当日向本院邮寄异议书，故被告提出管辖权异议未超出法定期间，原告的上述辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告河南省百姓村官农业科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年五月十九日书记员  张 栋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1201号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭勇，男，1987年10月10日出生，公民身份号码440************41X，汉族，文化程度初中，户籍所在广东省茂名市高州市*************（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]750号起诉书指控被告人谭勇犯介绍卖淫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月29日开始,被告人谭勇通过微信介绍方式多次实施介绍卖淫，其中：1、2019年10月31日，微信昵称Jun晟联系被告人谭勇要求介绍卖淫人员，谭勇发了多组卖淫人员资料过去，微信昵称Jun晟挑选了其中一人想在东莞市****宏远酒店852房发生性关系，后因不合适未果。2019年11月17日21时许,微信昵称Jun晟联系谭勇要求介绍卖淫人员，谭勇先后发了多组卖淫人员资料过去，微信昵称Jun晟挑选了“倩倩”，谭勇让上家安排“倩倩”到东莞市****新城国际酒店1408房实施卖淫，谭勇获利400元。2、2019年11月8日15时许,微信昵称“•”联系被告人谭勇要求介绍卖淫人员，谭勇通过上家安排一名卖淫人员到东莞市****天安广场附近的维也纳酒店527房实施卖淫,谭勇获利271元。3、2019年11月11日14时许,微信昵称“人和会计”联系被告人谭勇要求介绍卖淫人员，谭勇通过上家安排“青青”到东莞市****都会广场九天连锁酒店512房实施卖淫,谭勇获利251元。2019年11月20日7时，公安机关在东莞市*******************将被告人谭勇抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，物证手机，到案经过等书证，被告人谭勇的供述等证据，并据此认为被告人谭勇无视国法，介绍多人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。建议对其适用有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人谭勇对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭勇介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭勇无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭勇犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭勇归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。关于本案被告人谭勇的身份问题，根据被告人谭勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭勇以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年6月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  钟守轩人民陪审员  韩钜强二〇二〇年四月三日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7115号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：姜景财，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告姜景财信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告姜景财经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜景财向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年5月4日的信用卡透支本金153679.41元、利息21669.16元、违约金7833.78元及费用（分期手续费）6706.54元；并支付以信用卡透支本金153679.41元为基数，自2019年5月5日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告姜景财承担。事实和理由：2013年4月22日，被告姜景财与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告姜景财拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告姜景财仍未清偿。被告姜景财未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月22日，被告姜景财（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告姜景财在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告姜景财发放了卡号为********的信用卡一张。被告姜景财以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年5月4日，被告姜景财尚欠上述信用卡透支本金153679.41元、利息21669.16元、违约金7833.78元及费用（分期手续费）6706.54元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告姜景财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告姜景财与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告姜景财发放了信用卡，被告姜景财使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告姜景财应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告姜景财偿还截至2019年5月4日的信用卡透支本金153679.41元、利息21669.16元及费用（分期手续费）6706.54元,并支付自2019年5月5日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金153679.41元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金7833.78元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜景财在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年5月4日的信用卡透支本金153679.41元、利息21669.16元及费用（分期手续费）6706.54元；并支付自2019年5月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金153679.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由被告姜景财承担（限被告姜景财于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1504号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1084号申请执行人：石建中，住长葛市。被执行人：张建，住长葛市。本院在执行石建中与张建借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2019）豫1082民初6021号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建的银行存款本金50000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年五月九日书记员 ：韩松强
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321财保5号申请人：新疆星飞源电力工程有限公司布尔津分公司，住所地：新疆布尔津县西北路。法定代表人：王雪智，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鸣雁（该公司员工），男，1977年10月5日出生，汉族，住新疆布尔津县。被申请人：布尔津汇源生物科技有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县喀纳斯南路。法定代表人：宋先峰，该公司总经理。申请人新疆星飞源电力工程有限公司布尔津分公司（以下简称星飞源公司）与被申请人布尔津汇源生物科技有限公司（以下简称汇源公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人星飞源公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对汇源公司的银行存款500,000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人星飞源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结布尔津汇源生物科技有限公司银行存款500,000元，保全期限为一年。案件申请费3020元，由新疆星飞源电力工程有限公司布尔津分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   徐 友   凤二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   初阿克阿斯木汗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初129号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某，男，1976年8月19日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，系新疆维吾尔自治区玛纳斯县农民，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。2012年11月22日因犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月19日22时45分许，被告人张某酒后驾驶新Ｂ0××××号雅阁牌小型轿车，沿石河子市西三路由北向南行驶至华清池路段时，被石河子市公安局交警支队特勤大队执勤民警当场查获。经检测，案发时在被告人张某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇142毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人张某的供述与辩解；证人王某、钟某的证言；呼气式酒精检测单、血样提取登记表；现场照片；行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；证据保全决定书、证据保全清单；刑事判决书；到案经过及被告人身份信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇142克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述其主要犯罪事实，符合坦白的法律规定，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇二〇年五月十四日 书记员 张哲元 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11260号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：梁纪峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的向被执行人梁纪峰追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初28782号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应交纳案件受理费4287.5元，但被执行人拒不向本院交纳前述费用，本院于2020年4月20日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。经本院查明，被执行人在本院涉两件执行案件，均为被执行人，其中（2017）粤0605执4368号案以终结本次执行程序方式结案。 在本案执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令，传票等法律文书，均已被退回，被执行人未履行本案义务。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭晓莹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1063号原告：郭春陶，女，1989年5月12日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：郭建成，男，1964年3月9日出生，汉族，住金乡县，系郭春陶之父。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李金良，男，1988年10月15日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：高金泰（特别授权），金乡利剑法律服务所法律工作者。原告郭春陶与被告李金良扶养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春陶的法定代理人郭建成、委托诉讼代理人毕士艳，被告李金良及其委托诉讼代理人高金泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春陶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付扶养费15000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将扶养费数额变更为16587元。事实和理由：原被告系夫妻关系，于2010年10月19日在民政局办理结婚登记，于2012年8月7日生育一女李姝含。被告于2019年7月15日无端向法院起诉离婚导致原告精神障碍，于2019年9月8日入住金乡县××防治院住院治疗。入院时病情十分严重，连父母和女儿都不认识，住院3月由于病情有所好转，但没有治愈。住院期间被告没有探望，没有支付治疗费用。原告父母劳动能力较弱，没有经济来源，无法给原告继续治疗，被迫于2019年12月12日出院回家休息治疗。现原告无经济来源，被告应当支付扶养费。故具状起诉，请依法判决。李金良辩称，原告完全有能力自力更生、自给自足，但其自结婚以来，好逸恶劳、不思进取，这也是答辩人离婚的主要原因；婚生女李姝含在答辩人处生活学习，答辩人无力再照顾年富力强的原告；在确定抚养费数额时，应当以公平合理为原则，综合考虑双方经济能力、双方谋生手段、原告目前的健康状况。答辩人经济拮据，无力支付扶养费，应依法驳回原告的诉讼请求。郭春陶为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.金乡县××防治院住院病案一份，拟证明原告于2019年9月8日住院治疗95天的事实，出院时没有完全治愈，只是好转。2.收费票据一张、伙食费收据一张、门诊收费票据六张，拟证明原告住院期间支出15295.6元、伙食费960元，出院后支出医药费331元，共计16587元。李金良未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2010年10月19日在民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系。2012年8月7日，婚生一女李姝含。被告李金良曾于2019年7月15日诉至本院要求离婚，未予准许。原告郭春陶于2019年9月7日在金乡县人民医院挂号就诊，支出医疗费用94.76元；因言语错乱、行文紊乱等于2019年9月8日被家人送往金乡县××防治院）住院治疗95天，出院诊断为精神障碍，住院期间支出医疗费用15295.6元、伙食费960元；出院后支出医疗费用236.06元。本院认为，夫妻之间有相互抚养的义务。夫妻之间相互抚养义务体现为生活上相互扶助、经济上相互供养、精神上互为支柱。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原被告系夫妻关系，原告郭春陶因精神疾病暂时丧失劳动能力又无收入来源，被告李金良应尽扶养义务，积极为原告治疗。原告回娘家期间，被告怠于履行夫妻间法定扶养义务，现原告主张因治疗疾病所支出的医疗费及住院期间的伙食费，依法予以支持。原告变更诉讼请求后，未在指定期间内预交案件受理费或申请减缓免诉讼费用，按未变更处理。被告李金良辩称原告能自食其力，但未提交证据，结合原告的实际病情，本院不予采信。综上所述，原告诉请证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：一、被告李金良于本判决生效后五日内向原告郭春陶支付抚养费15000元；二、驳回原告郭春陶的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告李金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王军升
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9779号 关于申请保全人:杨浩崧;被保全人:刘灿光,林美金执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执10830号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人严懿昌，行长。被执行人刘大伟，男，汉族，1981年11月14日出生，住四川省西昌市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初2758号民事判决书向本院申请执行被执行人刘大伟借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金11702.4元及透支利息、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；扣划被执行人银行存款5840.62元（含执行费50元），支付申请人5790.62元；冻结被执行人银行账户1个；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执10830号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年五月二十八日书记员  钱中一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4222号 原告：王欣，女，1993年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘忠海，男，1973年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王欣与被告刘忠海相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告王欣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王欣撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  索菲娅
西安市莲湖区人民法院   刑事判决书     （2020)陕0104刑初218号   公诉机关西安市莲湖区人民检察院。   被告人陈某，男，1991年10月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省渭南市富平县，2014年9月26日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2016年3月16日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2019年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2019年8月8日刑满释放，2019年11月26日涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。   西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2019年11月3日6时许，被告人陈某来到本市莲湖区XX路“飞宇电竞”预谋盗窃，趁被害人夏某某睡着休息时盗窃其放置于电脑桌上的一加7pro手机后逃离现场。后将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定：被盗手机价值人民币3525元。   上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及公安机关抓获经过证明，被害人夏某某报案笔录，被盗手机价格鉴定意见书，被告人陈某的供述与辩解，户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值人民币3525元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某所犯盗窃罪事实及罪名成立，被告人陈某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止；所处罚金于本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。   二、责令被告人陈某退赔被害人夏某某手机折价款3525元。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员   申美宁     二Ｏ二Ｏ年五月八日     书记员 张竞尹            1
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初337号 原告：杨林，男，1985年6月10日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。 委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玲，河北饶信律师事务所律师。 被告：刘大江，男，1963年1月17日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。 原告杨林与被告刘大江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人孙玲，被告刘大江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款173750元及利息（利息按照年利率6%自原告主张权益之日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日至2016年5月16日期间，原告向被告供应混凝土，经与被告对账核实，被告应付货款数额为223750元，被告已支付了5万元，剩余货款173750元至今被告未支付。 原告为证实自己主张提交证据如下：1、2019年8月8日被告为原告出具的证明一份，证明被告欠原告货款数额;2、被告签署的对账单一份，证明被告欠原告货款数额；3、原告申请本院调取了（2019）冀1181民初1555号案件的庭审笔录，证明被告购买了原告的混凝土；4、被告及其工作人员签收的送货单116张，证明原告完成了供货义务。 被告刘大江辩称：我与原告没有签订买卖合同，也没有经济纠纷，我只是干活的，没有承包工程的能力。原告提交的证明上的字是我签的,货是我收的，对账单上的签名是原告诱导我签的，当时根本没有让我看，对出库单没有异议。 被告刘大江无证据提交。 本院经审理查明：被告承建2015年冀州区地下水超采综合治理石津灌区七、八、九分干灌溉项目第十四标段，从杨林处购买混凝土用于该工程，尚欠杨林货款173750元。以上事实有被告2019年8月8日出具的证明以及对账单和（2019）冀1181民初1555号庭审笔录中被告的证言予以证实。 本院认为，通过庭审及原告方证据可以认定原、被告双方形成了混凝土买卖合同关系，被告虽主张与原告无买卖合同关系，且主张原告提交的证明上签字是被原告诱导所签，但并没有证据予以证实，应承担举证不能的责任，现原告要求被告给付货款事实清楚，合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按照年利6%给付逾期利息，本院予以支持,利息起算日应按被告出具证明日期为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告刘大江于本判决生效之日起三日内给付原告杨林货款173750元，并自2019年8月8日起以173750元为基数按照年利率6%支付利息至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由被告刘大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹 旭
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1662-76号申请执行人：尹执大，男，1977年4月21日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。申请执行人：黄金枝，女，1978年3月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。被执行人：盖忠涛，男，1972年11月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：高春梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：刘金财，男，1981年11月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。被执行人：李竹梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盖忠涛、高春梅因盖恒琨与鲁FD55**号校车机动车道路交通事故的保险赔偿款526204.56元。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年五月三十日书记员  李振雷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初771号 原告：蔡强，男，1985年7月1日出生，汉族，广西北海市人，居民，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 被告：浦北县裕祥木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业区,社会统一信用代码：914507225932487131。 法定代表人：潘玉龙，经理。 原告蔡强诉被告浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶坤国独任审理，于2020年5月25日公开开庭审理，书记员宁冬丽担任记录。原告蔡强的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼，被告浦北县裕祥木业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡强向本院提出诉讼请求：1、判决被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告蔡强劳动报酬8207元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳动合同关系，工作期间，工资按计件计算。截止2015年12月份，被告尚欠原告工资9119元。后经浦北县劳动保障监察大队处理，被告支付了部分工资给原告，经最终确认被告尚欠原告工资8207元，并制作有《代浦北县裕祥木业有限公司支付2016年前未付工资》予以确认。现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告浦北县裕祥木业有限公司未作答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，2015年蔡强应聘到浦北县裕祥木业有限公司工作，工资按计件每月发放。2015年9月至12月,浦北县裕祥木业有限公司因经营困难，拖欠蔡强的工资没有发放。经浦北县劳动监察大队处理，确认浦北县裕祥木业有限公司拖欠蔡强的工资为9119元，后浦北县裕祥木业有限公司支付了蔡强部分工资，至今尚欠蔡强工资8207元没有支付。 蔡强在诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年5月6日依法作出（2020）桂0722民初771号民事裁定书，冻结被申请人浦北县裕祥木业有限公司的银行账户存款8207元或查封其同等价值财产。 以上事实有原告蔡强提供的浦人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》、《代浦北县裕祥木业有限公司支付2016年前未付工资》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动后，有从雇主方取得劳动报酬的权利。被告浦北县裕祥木业有限公司雇请原告蔡强为其公司工作，双方构成劳动关系，原告蔡强工作后，被告浦北县裕祥木业有限公司应及时支付工资，但被告浦北县裕祥木业有限公司经双方结算后仍没有支付，违反法律规定。原告蔡强请求被告浦北县裕祥木业有限公司支付被拖欠的工资的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告蔡强工资8207元。 本案受理费5元，财产保全申请费102元，合计107元，由被告浦北县裕祥木业有限公司负担。 上述义务，限义务人于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁冬丽