wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2657号 申请人：乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司，住所地：乐山高新区建业大道**。统一社会信用代码：915111005950852179。 法定代表人：郭秀成，执行董事兼总经理。 委托代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。 被申请人：乐山高新盛泰科技开发有限公司，住，住所地：乐山高新区安港路**一社会信用代码：91511100MA6281MM6W。 法定代表人：郑畅，执行董事兼总经理。 委托代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 委托代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。 原告乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司诉被告乐山高新盛泰科技开发有限公司、第三人四川省恒新建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人乐山高新盛泰科技开发有限公司银行存款85万元。申请人的法定代表人郭秀成以其自有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的住房（不动产权证号：川（2017）乐山市不动产权第0××5号）作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司律师的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乐山高新盛泰科技开发有限公司的银行存款85万元，冻结期限为一年； 二、查封郭秀成所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的住房（不动产权证号：川（2017）乐山市不动产权第0××5号），查封期限为三年。 案件申请费4770元，由申请人乐山市宝丽光电玻璃科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初439号 原告：唐国友，男，1977年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李林，男，1962年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：播州区团溪镇香山村民委员会，住所地：遵义市播州区团溪镇香山村。 代表人：王定均，村委会主任。 委托诉讼代理人：黄志勇，村党委书记。 委托诉讼代理人：邓磊，村委会工作人员。 原告唐国友诉被告播州区团溪镇香山村村民委员会（以下简称香山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐国友及委托诉讼代理人李林、被告香山村委会代表人王定均及委托诉讼代理人邓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国友提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金50000元，误工费、交通费4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在实施移民安置时，在旧房拆除工作中将原告的房屋损坏，双方于2017年10月10日达成《补偿协议》，协议第二条约定“甲方（即被告）补偿款到位后，甲方将立刻拆除原来的所有房屋……”，同时，第六条约定“如双方未履行义务，应承担违约金50000元”。该协议达成后，被告按协议约定支付了补偿金作为对原告房屋损坏的赔偿，但未按协议将被损坏的房屋拆除，该危房随时都有垮塌危险，给周边住房造成严重威胁，被告未尽到协议约定的拆除义务，应按约定承担违约责任，为维护原告的合法权益，原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告香山村委会辩称：原告诉称的房屋损害事实属实。被告在扶贫工作中拆除旧房的过程中，不慎将原告的房屋损坏，我村委会与原告达成并签订了赔偿协议，随即我村委员按约定支付了赔偿款。赔偿款支付后，我村委会又立即开会并决定由包组干部邓磊与原告进行对接处理拆除事宜，在联系了挖机后邓磊告知了原告将房屋内的东西搬出以便拆除，但挖机去拆除时原告到了现场并未搬出室内物品，故未能即时拆除受损房屋。后我村委会继续要求原告将房屋内的东西搬出，但原告一直没有搬出，至2019年，原告才将房屋内的东西搬出，于是我村委会遂将该房拆除。以上，原告房子内的东西没有搬出，才导致我村委会未即时拆除该房，我村委会没有违约，不应承担赔偿责任，相反原告未即时将屋内东西搬出违约。 经审理查明：原告唐国友与其兄唐国强在的住房紧邻。2017年8月，被告香山村委会在扶贫工作实施移民安置过程中对唐国强的住房进行拆除，因两住房紧邻，故将原告唐国友住房损坏，后双方于2017年10月10日达成《补偿协议》，协议甲方为香山村村民委员会，乙方为唐国友，约定“甲方在实施移民安置旧房拆除过程中因施工队专业技术不够，在拆迁时将乙方的房屋损坏。根据相关法规、政策的规定，甲乙双方在平等自愿的基础上经过座谈，双方达成如下协议：1、双方一致确认，与精准扶贫易地扶贫搬迁户唐国强相邻，建筑面积：共计149.1775平方米，房屋结构：砖木。2、甲方一次性补偿乙方房屋及其他一切费用壹拾叁万贰仟元整。该款定于本协议签订之日起两日内付清。3、甲方补偿款到位后，甲方将立刻拆除原来的所有房屋，拆除后的一切平场由乙方自行负责，如果乙方要在原址重新修建新房一切手续由甲方协助乙方办理完善为止。4、乙方保证已取得该受损房屋全体共有人的授权全权处理此事，并保证将甲方所赔偿款项在受损房屋全体共有人内部妥善处理。如因赔偿处置不当引起任何纠纷，由乙方自行负责。5、协议签订后，甲乙双方不以任何理由找对方任何麻烦。6、如双方未按约定履行义务，应承担违约金50000元整。7、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，本协议自甲乙双方签字之日起生效”。协议签订后，随即香山村委会按约定支付了补偿款132000元。2017年10月13日，香山村委会开会对该房的拆除进行讨论，决定由村干部杨超、邓磊负责处理拆除事宜。后香山村委会干部邓磊组织了挖机到对原告受损房屋进行拆除，但因房内有家具等物品故未予拆除，遂予返回。2019年7月，唐国友认为香山村委会未对受损房屋拆除遂开始信访，2019年8月15日，团溪镇人民政府对唐国友回复建议其通过司法途径维护相关权益。2019年10月31日，原告唐国友对自己受损房屋外景拍照取证，其照片显示房屋门口有农用生产设备及老旧洗衣机。2019年11月初，香山村委会再次组织挖机前往拆除被损房屋，此时该房屋无其他物品，香山村委会遂对唐国友房屋进行了拆除。 庭审中，原告唐国友对受损房屋内存在物品没有异议，但认为自己在2017年双方达成《补偿协议》即已告知被告自己屋内物品均不再需要，且认为被告组织挖机前往拆除受损房屋时没有告知自己，自己未在现场。被告对此提出异议，认为唐国友并未告知房屋内物品不再需要，且其组织拆除的村干部邓磊已电话告知拆除事宜，要求其搬出屋内物品，在2017年第一次组织挖机拆除受损房屋时唐国友在现场，但屋内物品未予搬出，并致当日未予拆除。 上述事实，有当事人的陈述、《补偿协议》、照片、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案双方就原告房屋受损达成了《补偿协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。但该《补偿协议》中，双方并未就房屋内物品是否搬出、何时搬出作出约定，而被告对原告放弃房屋内物品权利的陈述提出异议，原告对该陈述亦未予举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对双方在《补偿协议》之外未就房屋内物品如何处理达成一致意见予以确认。而受损房屋内物品为原告管理使用，在双方未对此约定时，原告作为权利人应将屋内物品进行处理搬出，这应为原告的义务。但本案至被告第一次组织挖机前往拆除房屋时仍有物品未予搬出，故被告未对房屋拆除符合情理，不存在违约。后，原告虽然举证证明自己向政府信访要求被告拆除房屋，但其并未举证证明自己向被告商谈了受损房屋内物品如何处理的相关事宜，且被告拍照取证提交的照片中亦显示了自己房屋前在2019年10月31日亦有物品未予搬离，故被告在2019年11月初拆除房屋不存在违约，原告请求违约金、误工费、交通费于法无据，本院不予支持。 综上，被告无违约行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐国友全部诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告唐国友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  高 澜 人民陪审员  冯焕学 人民陪审员  陈万兴 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郭 艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3794号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码：91120103725725885G负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：边学森。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人边学森借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人边学森名下价值176844.71元财产进行查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行以上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人边学森名下价值176844.71元财产进行查封。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年五月十八日书记员 孙婧一
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执769号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：张春菊，女，1980年03月28出生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与张春菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十五日书记员 郑龙峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6516号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2002号原告：滕州居然之家家具建材有限公司。住所地：滕州市荆河西路**。统一社会信用代码：91370481MA3DRYD07L.法定代表人：刘希儒，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张健、李皓男，山东滕国律师事务所律师。被告：韩建苍，男，1970年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李海发，男，1984年6月25日出生，汉族，住滕州市。原告滕州居然之家家具建材有限公司与被告韩建苍、李海发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月21日向本院申请撤回对李海发的起诉。本院认为，滕州居然之家家具建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予滕州居然之家家具建材有限公司撤回对李海发的起诉。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月二十一日书记员  张 越
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1339号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地：广州市增城新塘镇汇美公园街**首层**。负责人：肖建琼。被执行人：王光亮，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：赵利红，女，1976年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人王光亮、赵利红仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25650号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王光亮、赵利红应向广州农村商业银行股份有限公司新塘支行偿还585717.38元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行的申请，本院于2020年3月17日立案强制执行，立案标的为585717.38元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。同时还委托河南省安阳市龙安区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本案仲裁期间保全轮候查封被执行人王光亮名下位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路2号301房，上述房产为申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行抵押物，经向河南省新野县人民法院发函商请移送，该院函复已在拍卖当中。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1339号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1136号 原告：常仁松，男，1977年10月出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：平等，男，1996年9月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：平轶瑞，女，1987年12月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告常仁松与被告平等、平轶瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告常仁松于2020年5月18日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常仁松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告常仁松撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常仁松负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年五月十八日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初6156号 原告：王凤军，男，1979年7月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告：汪梅，女，1973年8月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王永波，男，1972年8月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告王凤军、汪梅与被告王永波合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李宾宾向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告王永波签订的《购房平方协议书》，返还原告购房款350000元；二、依法判令被告向原告支付违约金70000元；三、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2017年7月28日与被告签订《购房平方协议书》。二原告按约定将购房款350000元转给王永波。现因还原房屋数量不够，致使《购房平方协议书》约定的内容不能实现。为维护原告的合法权益，因此起诉。 本院认为，由于本案与王永波涉嫌诈骗一案有关联性，且本案已经移送刑事审判机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回原告王凤军、汪梅的起诉。 案件受理费7600元，待裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审97号申请执行人新乡市生态环境局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王志文，局长。委托代理人杨丽敏，工作人员。被执行人辉县市汇荣机械配件有限公司，，所在地辉县市孟庄镇梁村村西法定代表人陈铁洪,经理。申请执行人新乡市生态环境局向本院申请强制执行其对被执行人辉县市汇荣机械配件有限公司作出的新环罚决字[2019]第177号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第177号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第177号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第177号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月十二日书 记 员  申 琳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执636号 被执行人：安徽珠珊湖农林有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码913408255621680671。 法定代表人：李敬舜，该公司董事。 被执行人：李敬舜,男,1963年4月14日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本愿依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初181号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李敬舜的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执239号 申请执行人莫颖梅，女，壮族，1989年12月28日出生，住广西象州县。 被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地广西南宁横县六景工业园区。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人莫颖梅与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司劳动争议一案,申请执行人莫颖梅据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字【2017】第49号仲裁裁决书于2020年2月24日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额19353.25元，已执行到位金额0元，未执行到位金额19353.25元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马雅甜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执646号之三申请执行人王艳东被执行人大庆市龙凤区达兴劳务服务有限公司申请执行人王艳东与被执行人大庆市龙凤区达兴劳务服务有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2016】第41号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市龙凤区达兴劳务服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市龙凤区达兴劳务服务有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月十一日书记员  宋美超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3717号申请执行人：王燮臣,男,1996年9月16日生,汉族,住河北省沧州市沧县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行王燮臣与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第661号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第661号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1397号原告：陈兴明，男，1963年7月10日出生，汉族，住化州市建设农场27队宿舍**。公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄全儒，广东法申律师事务所律师。被告：杨东谋，男，1968年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************337。被告：许智胎，男，1970年12月27日出生，汉族，住湛江市遂溪县***************。公民身份号码：440************078。原告陈兴明与被告杨东谋、许智胎运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈兴明于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴明撤诉。案件受理费5154元，减半收取计2577元（原告陈兴明已预交），由原告陈兴明负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年五月十一日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1194号 原告：吉安市吉州区尚睿营销策划有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路******，统一社会信用代码：91360802MA37YY3T3L。 法定代表人：彭兵连。 委托诉讼代理人：周红日、王远远，江西奋翼律师事务所律师。 被告：江西德锐汽车销售服务有限公司，住，住所地：吉安市吉州区钓源大道东溪路北城南专业市场B-10-14，统一社会信用代码：91360802MA35NU6B2A。 法定代表人：蔡金根。 被告：蔡莉，女，1985年7月14日出生，汉族。 两被告委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。 原告吉安市吉州区尚睿营销策划有限公司与被告江西德锐汽车销售服务有限公司、蔡莉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人和被告蔡莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西德锐汽车销售服务有限公司偿还原告欠款184518.35元及利息（利息以184518.35元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计至实际偿清之日止），暂计至2020年3月1日利息12916.28元；2、被告蔡莉对上诉欠款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费和保全费由二被告负担。事实理由：2018年1月至2018年12月，被告江西德锐汽车销售服务有限公司因为办公需要，请求原告向其提供物料用于经营，故双方协商出具《尚睿策划预结算单》，由被告加盖公章，采购负责人李晓兵签字，一式两份，双方各保存一份。交易方式为原告按照清单提供物料被告付款，且该交易方式在双方平时的交易过程中一直使用，已经成为双方的交易习惯。本次交易拖欠原告货款184518.35元及利息。经查被告蔡莉系被告德锐公司的会计，且系法人的女儿，公司账款都是在被告蔡莉的私人账户。 两被告辩称：原告诉请的欠款金额计算有误，其清单中存在重复计算，实际应当计算为166833.35元。另外我公司已经预付了5万元，应予扣减。另公司未付款是因为原告从未向被告主张过，原告法人的妹妹彭兵青是被告的一名股东亦曾是负责人，彭兵青曾经收取了公司的一笔借款176700元，彭兵青说会用这笔钱去付原告的货款。另外根据市场利率是3.85%并非6%，且利息最多是按起诉之日起计算。被告蔡莉不是公司的会计，之所以从蔡莉账户出账，是因为有些客户不开具发票无法走公账，且彭兵青与公司法人蔡金根双方有纠纷，账户都被冻结，便于支付方便所以借用了蔡莉的账户。另外彭兵青的账户也有出账情况。在2019年3月之前，公司一直由彭兵青管理，付款也是经其指示，不存在公款私存的情况。被告蔡莉只是公司的打工者，对原告的债务不承担连带责任，不是本案的适格被告。 本院经审理查明事实如下：2018年1-6月，被告江西德锐汽车销售服务有限公司向原告采购办公所需广告牌、电脑、音响等耗材，原告分别制作采购清单预/决算单，被告江西德锐汽车销售服务有限公司确认后加盖公章并由其负责采购的员工李晓兵签字确认。经核算，原告提供的物资价格合计171872.85元。被告于2018年10月19日预付50000元后未再支付剩余货款。 另查明，被告蔡莉系被告江西德锐汽车销售服务有限公司法定代表人的女儿，担任该公司的出纳。以往的交易记录显示，被告江西德锐汽车销售有限公司经常通过被告蔡莉的个人账户向原告支付往来款项。被告江西德锐汽车销售有限公司当庭陈述因公司内部股东纠纷正在诉讼，公司公账被冻结，故借用被告蔡莉的个人账户。 本院认为：被告江西德锐汽车销售服务有限公司将其办公所需广告牌、电脑、音响等耗材承揽给原告吉安市吉州区尚睿营销策划有限公司，原告依约提供后，被告江西德锐汽车销售服务有限公司在预/决算上签章确认，应当及时向原告支付相关款项。品除被告已付的50000元，尚欠121872.85元未付。原告主张的利息损失，因双方未约定付款时间及逾期利息计算方式，原告亦未举证证明其何时完成所有的采购行为，故本院核定自原告向本院起诉之日即2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告江西德锐汽车销售有限公司辩解称未付款是与原告法人有亲戚关系的股东占用了公司资金，并误以为该股东已经用其占用的资金向原告支付了货款，对该辩解本院不予采信。被告江西德锐汽车销售服务有限公司又对所欠货款的金额提出异议，但经原告提交的证据中有被告加盖公章确认，且经手该采购事宜的员工亦当庭作证证明所有物资均已使用在被告江西德锐汽车销售服务有限公司，故本院对被告的该辩解亦不予采信。原告主张被告蔡莉承担连带赔偿责任，本院认为：被告蔡莉只是被告江西德锐汽车销售有限公司的职工，并非该公司法人或者股东，用被告蔡莉的个人账户向原告支付往来款亦是履行被告江西德锐汽车销售有限公司的职务行为，不应以其个人资产向原告承担连带付款责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告江西德锐汽车销售有限公司在判决生效后7日内向原告吉安市吉州区尚睿营销策划有限公司支付欠款121872.85元，并自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未付款的利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248元，减半收取2124元，财产保全费1508元，合计3632元，由被告江西德锐汽车销售有限公司负担2242元，由原告负担1390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘丽 书记员杨君之
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执731号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：孙刚，男性，1984年02月12出生，汉族，住调兵山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与孙刚银行卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十五日书记员 苗铁钢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初965号   原告：张某1，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：张某2，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。   被告：马某，职业不详，户籍所在地宁夏同心县。   原告张某1与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利所得卖车款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和原告丈夫石爱斌一起经营二手车交易，被告与原告系同行，2018年12月10日被告找到原告称他找到了一个买家需要看车，因为大家都是同行没有防范心理，就让被告将原告自己名下所有的×××号东风尼桑逍客牌小型客车开走，双方口头约定卖价不低于7.5万元，多卖出的部分归原告所有。被告将车开走后卖给一家二手车行名叫善德公司的法人李浩手里，卖车款被告只给原告付了2.5万元，剩余5万元被告据为己有，原告多次催要被告返还卖车款，被告一直不予返还。后原告无法联系到被告，故原告起诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依据法律规定，不当得利纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告民事起诉状以被告经常居住地为宁夏银川市××区为由向本院提起诉讼。现经本院向宁夏银川市××区所属居委会核实，被告马某不在该小区居住。同时本院（2019）宁0105民初字第5503号卷宗中，银川市公安局西夏区分局出具的被告马某户籍信息查实,被告马某的户籍所在宁夏××县（4-0708）。   综上，原告无证据证明被告马某的经常居住地在宁夏银川市××区,而被告马某的户籍所在宁夏××县（4-0708），故本院对本案无管辖权，该案应由被告马某的户籍所在地法院即宁夏同心县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送至宁夏回族自治区同心县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张 瑛     二〇二〇年五月二十八日   （法官助理 郝 飞   书记员 马继美   附本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   ……   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   ……   第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1106号席寅、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12327号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向席寅支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，席寅向本院提出申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人席寅书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费226元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4123号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：李金生，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李金生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告李金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9988.53元及至实际清偿之日止的利息、分期手续费252.88元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息865.69元、逾期还款违约金541.92元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金9988.53元、利息865.69元、分期手续费252.88元、逾期还款违约金541.92元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金9988.53元、分期手续费252.88元、利息865.69元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李金生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9988.53元、分期手续费252.88元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为865.69元，此后的利息以透支款本金9988.53元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为43.43元（原告已预交），由被告李金生负担（被告李金生应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1030号之六 被执行人：黄共和，男，佛冈县人，汉族，住佛冈县。 关于追缴黄共和罚金一案，本院作出的（2019）粤1821刑初219号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄共和需缴纳刑事罚金200000元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年3月27日向被执行人黄共和发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年3月26日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，本院依法扣划被执行人银行存款294.72元，上述款项依法上缴省财政厅。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2020年4月2日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱燕美
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守池，男，1963年3月12日出生，土家族，住湖北省利川市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：隆道凯，男，1966年7月17日出生，土家族，住湖北省利川市。再审申请人刘守池因与被申请人隆道凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘守池申请再审称，1.刘守池在此次事故中没有过错，不应承担40%的责任。隆道凯并未告知刘守池木檩子等材料年久腐朽可能发生危险，更没有提供安全防护措施，木檩子等材料也看不出异样，刘守池拆除石棉瓦时，将模板铺在木檩子上后站在木板上开展拆除工作，尽到了合理注意义务。2.原审判决对伤残等级认定错误，重新鉴定时刘守池因为身体原因未能前往鉴定机构，不应认定为不诚信。原审法院依据调解时刘守池的自认确定伤残等级为十级错误。3.刘守池全部医疗费用13177.15元，原审判决只认定8058.87元。4.刘守池所需护理费按农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算错误。利川市东城街道办事处理智社区居委会出具证明，护理人（刘守池妻子）做小生意，当地护工工资标准120元/天，刘守池主张按100元/天计算应予支持。5.原审判决按农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费错误。刘守池是社区居民，土地早已被国家全部征收。刘守池一审时提交了利川市东城街道办事处理智社区居委会出具证明其以建筑为生。6.本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，原审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，本案系刘守池受伤而引发的提供劳务者受害责任纠纷。针对刘守池的再审申请事由，评析如下：（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。刘守池作为完全民事行为能力人，在为隆道凯提供劳务，拆除木棒和石棉瓦时，应考虑到可能发生的危险，原审认定其未尽审慎注意义务，存在一定过错，对事故的发生也应承担部分责任事实依据充分。（二）关于伤残等级问题，刘守池在一审法院对其询问时，表示因其两次不到湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，自愿将伤残标准降低一个等级、按十级标准计算残疾赔偿金，刘守池现主张原判伤残等级认定错误不能成立。（三）关于医疗费的处理，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原审结合相关证据认定，对刘守池未举证证明合法性和关联性的医疗费不予认定并无不当。（四）关于护理费和误工费问题。原审判决认为利川市东城街道办事处理智社区居委会的证明不足以证实刘守池及护理人在城镇务工，故原审按农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算上述费用并无不当。（五）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日施行，该解释第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日施行，根据新法优于旧法的原则，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定并无不当。综上，刘守池的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘守池的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年五月二十六日法官助理戈凯书记员张本蕤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执193号之一申请执行人郑州讯方电子有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路东、东风路********。法定代表人宋世伟，该公司总经理。被执行人遂平县第二人民医院，住所地：河，住所地：河南省遂平县建设路**>法定代表人汪奕军，该院院长。遂平县人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫1728民初3143号民事调解书，双方当事人达成如下协议：被告遂平县第二人民医院自愿支付原告郑州讯方电子有限公司货款及网络升级改造服务等费用315000元，于2019年11月30日前支付65000元，剩余250000元每月28日前支付50000元，于2020年4月28日前支付完毕。案件受理费减半收取3942元，被告遂平县第二人民医院自愿负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告郑州讯方电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有92622元存款，本院已予划拨。2、被执行人无其他财产信息。三、到不动产登记中心查询，查明被执行人有不动产登记信息，暂不具备处置条件。四、通过关联案件查询，查询到被执行人遂平县第二人民医院有多个执行案件，标的额有460多万元，有保全案件160多万元。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过划拨被执行人存款，本案现已执行到位92622元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人遂平县第二人民医院负有继续向申请执行人郑州讯方电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年五月二十八日书记员  张家桢
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执651号之三申请执行人谭全宇被执行人江苏大力建设集团有限公司申请执行人谭全宇与被执行人江苏大力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏大力建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏大力建设集团有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封良宏二〇二〇年五月十二日书记员  宋美超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执427号之一 被执行人：卜令权，男，住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人卜令权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜令权在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币15446.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月八日 书记员 关智昊
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执204号之三被执行人刘全人，男性，住贵州省凯里市。本院在执行吴月明与刘全人、刘自人借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人刘全人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘全人在中国邮政储蓄银行********账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年五月十五日书记员 莫通勇
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2698号毛玉：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的毛玉申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执637号耿伟、赵燕敏：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审27号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1069元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二〇年五月二十七日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执637号耿伟、赵燕敏：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××36特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1633号原告：孙国振，男，1993年4月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：冯国强，男，1982年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙国振与被告冯国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国振到庭参加诉讼。被告冯国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告因资金紧张向原告借款3000元，并承诺于2019年10月24日归还。后被告以各种理由和借口未还款，故成讼。被告冯国强未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交欠条、收据证明，被告冯国强共向原告借款3000元，并收到原告孙国振给付的借款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告为其出具的欠条、收据证明被告冯国强向原告借款3000元，并收到借款3000元。被告冯国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故原、被告双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告冯国强应返还原告借款3000元。被告冯国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告冯国强偿还原告孙国振借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年五月二十六日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4488号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：翟宽,男,1988年12月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告翟宽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币123407.25元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金86197.33元、分期手续费3407.95元、利息15052.37元、违约金18749.6元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××78,账户为1561611043529986000001,开户时间为2018年09月11日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币123407.25元，其中本金86197.33元、分期手续费3407.95元、利息15052.37元、违约金18749.6元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初817号 原告：龙里县沃拓锦装饰材料厂，住所地贵州省龙里县冠山街道新技术产业园高新大道，统一社会信用代码91522730MA6HH7590Q。 法定代表人：沈灿林，厂长。 委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佐盛，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：贵州省艾美格家居有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区龙里县谷脚工业园区E-3厂房**整层，统一社会信用代码91520191MA6H54DP9H。 法定代表人：蓬明，总经理。 被告：朱波，男，30岁，住贵州双龙航空港经济区龙里县谷脚工业园区E-3厂房**整层。 原告龙里县沃拓锦装饰材料厂诉被告贵州省艾美格家居有限公司、朱波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙里县沃拓锦装饰材料厂撤回起诉处理。 审判员  朱二胜 二〇二〇年五月十五日 法官助理祝婷 书记员崔文静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执1210号申请执行人：广州天力物业发展有限公司,住所地：广州市越秀区较场东路**第**。法定代表人：张万和，职务：总经理。被执行人：李文隽，男，汉族，1989年10月24日出生，住广东省广州市海珠区。申请执行人广州天力物业发展有限公司与被执行人李文隽物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32094号裁决已经发生法律效力。因上述被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，本院查封被执行人李文隽名下车牌号为粤Ａ×××**雷克萨斯牌小汽车（未实际扣押）；轮候查封被执行人李文隽名下位于广州市越秀区西湖12号西湖商业大厦十三楼1306单元、广州市荔湾区逢源路145号702房、广州市天河区五山路141号603房的房产，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向上述房产的首封法院广州市海珠区人民法院、广州市白云区人民法院发出参与分配函。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对执行人李文隽采取了限制消费措施。2020年4月14日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在3日内书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1210号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇二〇年五月二十六日书记员  罗慧芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6577号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：吴瑜睿，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省梅县******上大坑，公民身份号码441************448。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴瑜睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告吴瑜睿偿还原告贷款本金人民币21145.69元及利息（含罚息）819.1元、复利14.4元（暂计至2019年12月19日共计21979.19元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告吴瑜睿向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金17621.41元、利息（含罚息）2173.03元、复利122.6元。被告吴瑜睿当庭辩称，利息不对，目前为止所还利息已超过3万元，对于利息不理解是如何计算的，合同约定利息与办理时业务员所称不符，利息过高。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴瑜睿。签约情况：双方于2017年3月20日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******423号）。贷款金额：126000元。借款期限：36个月，从2017年3月20日起至2020年3月20日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月20日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：吴瑜睿从2019年10月20日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金17621.41元、利息（含罚息）2173.03元、复利122.6元。本院认为，吴瑜睿向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，吴瑜睿还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于吴瑜睿的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且吴瑜睿没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款于2020年3月20日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后计收罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴瑜睿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金17621.41元及利息、罚息、复利[截止至2020年4月30日，利息（含罚息）2173.03元、复利122.6元；从2020年5月1日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴瑜睿负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十七日书记员 林兆诗练洪银
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1575号原代：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系该行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系该行员工。被告：黄旭华，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告黄旭华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月18日，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤诉处理。案件受理费399元，减半收取计200元，由原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行负担。审判员  张永刚二〇二〇年五月十八日书记员  薛晓丽
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保62号申请人：王明宝，男，1974年1月7日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：鞠志新，男，1981年10月15日出生，住黑龙江省海伦市。申请人王明宝于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鞠志新在中国建设银行海伦支行的账户62×××85内的160000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王明宝为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人王XX、王明宝共同共有的位于黑龙江省绥棱县XX社区xx委XX小区XX号商服（不动产权证：黑（XX）绥棱县不动产权第XX号），期限三年；二、冻结被申请人鞠志新在中国建设银行海伦支行的账户62×××85内的160000元，期限一年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1320.00元，由申请人王明宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年五月二十六日书记员  马 琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1280号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：成都振中电器厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇南街**。 法定代表人：聂在和，该厂厂长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行。。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段** 负责人：袁锦年，该行行长。 再审申请人成都振中电器厂（以下简称振中电器厂）因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行（以下简称农商行龙泉驿支行）金融借款纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15430号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，银监会及其四川监管局的相关文件以及成都农村商业银行股份有限公司情况说明证明，农商行龙泉驿支行是本案适格主体，对案涉抵押物享有优先受偿权；农商行龙泉驿支行下辖经开区支行对案涉贷款进行了催收，振中电器厂在催收通知书回执上签字确认，构成诉讼时效中断；振中电器厂上诉请求撤销一审判决，改判驳回农商行龙泉驿支行的诉讼请求，二审判决维持一审判决，未遗漏振中电器厂上诉请求。故原生效判决认定事实和适用法律及判决结果均无不当，振中电器厂的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都振中电器厂的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  向 静
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执40号之三申请执行人：康建云，男，1979年12月26日出生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，个体工商户，住禄丰县。被执行人：毛建文，男，1977年9月30日出生，汉族，云南省武定县人，住大姚县。被执行人：杨建荣，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行康建云与毛建文、杨建荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛建文、杨建荣偿还借款119000元、案件受理费1400元，并交纳申请执行费1706元，合计122106元。本院强制扣划被执行人毛建文银行存款664.30元，杨建荣银行存款5037.48，合计执行到位标的金额5701.78元，并将案款兑付给申请执行人康建云。被执行人毛建文、杨建荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人毛建文、杨建荣的财产状况进行网络查控和传统查控，毛建文无证券、工商、车辆和不动产等财产权利登记信息，其在财付通支付科技有限公司的存款已被本院冻结、扣划，杨建荣无证券、工商和车辆等财产权利登记信息，其名下在财付通支付科技有限公司、中国工商银行和云南省农村信用社联合社有存款，本院已采取冻结、扣划措施，杨建荣名下登记有坐落于武定县一处，但该房产系集体土地建房，转让过户受到法律严格限制，本案不作变现处置。除此之外，被执行人毛建文、杨建荣现无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人康建云不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月25日依法将毛建文纳入失信被执行人名单，并限制毛建文、杨建荣高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人康建云约谈，康建云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年五月六日书记员  戍乔宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16197号 原告：潘巍，男，1989年10月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：黄建红，女，住江苏省泰兴市，由郫都区不二先森快餐店推荐。 被告：李明徽，男，1989年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告潘巍与被告李明徽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘巍及其委托诉讼代理人黄建红到庭参加诉讼。李明徽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 潘巍向本院提出诉讼请求：判令李明徽支付潘巍代缴纳的燃气费用15084元（由李明徽在经营店铺期间产生）。事实与理由：李明徽于2019年6月21日将位于郫都区的店铺转让给潘巍。双方在《店铺转让合同》中第七条约定：李明徽应结清其经营期间所产生的一切费用。但直至现在，李明徽迟迟未缴纳其经营期间所产生的燃气费用。潘巍多次电话催促，李明徽却屡次哄骗推诿，以至于燃气公司上门催促并要求停气。为使店铺得以正常运营，潘巍迫于无奈，只得替李明徽代缴燃气费。 李明徽未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2019年6月17日，李明徽（转让方、甲方）与潘巍（受让方、乙方）签订《店铺转让合同》，约定：1．店铺产权人为房东。甲方将自己位于围城南路676号的店铺以及美团和饿了么外卖网络平台转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；2．乙方于本合同签订之日向甲方支付转让费34000元。甲方在合同签订后6月21日腾让店铺并交付钥匙，同时乙方向甲方支付剩余转让费34000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备、外卖网络平台及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；3．合同签订后，乙方向甲方支付加盟服务费6800元。乙方在店铺正常经营期内，甲方不得在同一区域授权开设第二家加盟合作店，并须协助乙方进行后期的运营服务，不得另外收取乙方任何费用；4．店铺转让前，甲方应结清经营期间所产生的一切费用。乙方接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。 潘巍陈述，上述合同签订后，李明徽于2019年6月20日向其交付了案涉店铺。因欠缴燃气费，李明徽于2019年8月23日向成都市郫都区兴能天然气有限责任公司支付了案涉店铺2018年5月至2019年6月5日期间的燃气费15084元。 上述事实，有潘巍的当庭陈述，及其提交的《店铺转让合同》、付款凭证、燃气费发票、燃气费明细、燃气客户档案等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，案涉《店铺转让合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律拘束力。合同明确约定店铺转让以前，李明徽应结清经营期间所产生的一切费用。现潘巍接手店铺以后，代缴了案涉店铺2018年5月至2019年6月5日期间欠付的燃气费，属于李明徽交接店铺时应当自行结清的费用，故本院对潘巍主张李明徽支付代缴费用15084元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李明徽于本判决生效之日起十日内向潘巍支付15084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由李明徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  赵 轩
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初929号 原告：赵某(曾用名赵某)，男，1979年8月18日出生，汉族，无固定职业，现住天水市秦州区。 被告：邓某，男，1978年11月25日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区。 被告：何某，男，1978年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区。 原告赵某与被告邓某、何某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告何某到庭参加了诉讼，被告邓某经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理,现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：由被告邓某偿还原告赵某借款本金10万元，并由被告何某承担保证责任。事实与理由：2018年3月10日，被告邓某以资金周转为由向原告借款10万元，同时立下借据，被告邓某承诺一月后归还原告借款。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邓某经传唤未到庭，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 被告何某辩称：被告邓某向原告赵某借款10万元属实。本案中何某只是证明人的身份，不是担保人的身份，本案的债务应该由邓某偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，当事人质证情况及本院审核意见如下： 原告向本院提交的证据材料： 1、2018年4月10日借条一份。拟证明被告邓某向原告赵某借款10万元，并由被告何某承担保证责任的事实。 2、2019年9月10日借条一份。拟证明原告赵某多次向邓某催要借款，邓某又向赵某出具了借条一份的事实，两份借条是同一笔借款。 被告何某质证后对上述借条无异议。 本院审核认为，该证据符合的真实性、合法性、关联性要件，故予以采信。 被告邓某、何某未向本院提交证据材料。 经审理查明：原告赵某与被告何某系亲戚关系，何某与邓某系朋友关系。2018年3月10日，被告邓某向原告赵某借款，由何某代写了借条，邓某在借条上借款人后面签了自已的名字，该借条载明：“今借赵茂奎现金100000元，大写壹拾万元整。借款人：身份证号：620503197811250032.邓某，还款日期：2018年4月10日。担保人何某，还款日期：2018年4月10日。”赵某向邓某借款后，被告邓某未按约定的期限归还借款，原告经多次向被告何某、邓某催要借款均未果，2019年9月10日邓某又向赵某出具了借条一份，内容为：“今借赵某现金100000元大写拾万元整，借款人：邓某”。两份借条系同一笔借款。后赵某找不到邓某，就向何某催要借款。原告为维护合法权益，故诉至法院处理。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告邓某向原告赵某借款有书证借条证实，且明确约定了还款时间，担保人何某亦证实了借款的事实，故对原告赵某要求被告邓某归还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告何某在借条上对保证方式没有约定，被告何某在本案中应承担连带责任保证。故被告何某应向原告赵某承担保证责任，对原告赵某的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、由邓某归还赵某借款10万元。 二、何某对上述邓某的借款承担连带责任。 以上于判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由邓某、何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹晓明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王倩倩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1046号 申请执行人：张旭红，男，1976年08月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：赵金彪，男，1981年09月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：李永会，男，1970年07月11日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 本院在执行申请执行人张旭红与被执行人赵金彪、李永会合伙协议纠纷一案中，查明被执行人赵金彪银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金彪银行账户存款55000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年五月八日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执329号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行,营业场所四川省南充市高坪区环塔路23号，统一社会信用代码91511303MA629DKT94，负责人蒋娇娣。 被执行人：罗福林,男,出生于1965年6月10日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何玉清,女,出生于1972年3月5日,住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初681号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行与罗福林、何玉清金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗福林、何玉清所有的坐落在南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号00XXXX7号，建筑面积XX㎡），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年五月七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10885号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：高金宝，男，1986年11月5日出生，满族，住长沙市岳麓区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人高金宝信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3240号民事判决书，向本院申请执行，要求高金宝清还欠款本金、利息等，暂计32697.72元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人高金宝名下有位于大连经济技术开发区××单元××号的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，但未能查获车辆位置。申请执行人表示上述车辆由于不能实际扣押，可不用查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1543号原告：开平华润燃气有限公司,住所地开平市翠山湖新区************、603房,统一社会信用代码914**********094XN。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人:谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区得业丰集装箱有限公司，住所地江门市蓬江区*************嘉和苑侧厂房，统一社会信用代码914***********284P。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：叶虹，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓悠，系广东五邑律师事务所实习律师。原告开平华润燃气有限公司诉被告江门市蓬江区得业丰集装箱有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢逸及被告委托诉讼代理人叶虹、陈梓悠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月3日，原告希望将之前租赁的集装箱退回重新租赁两个新的集装箱，然后再多租赁一个集装箱，一共三个集装箱。但当时被告说当天只能交付给原告一个集装箱，另外两个集装箱要迟点交付，并要求原告的押金和运输费都一起交付，有集装箱的时候就马上安排运过去。因此当天原告只和被告签订了一份《集装箱租赁合同》租赁被告编号为11240的集装箱，押金和运输费是8000元和480元，租赁费是每个6元／天。其后原告于2016年8月18日通过银行转账方式支付三个集装箱的押金和运费共25440元给被告。原告于2016年10月25日为编号为11240的集装箱办理了退箱手续，共租赁83天，租赁费为498元。2017年6月18日，被告将尚未交付原告使用的两个集装箱中的一个交付给原告，编号为18221，并重新签订了一份《集装箱租赁合同》，约定押金为8000元运输费800元，租赁费是每个6元／天。原告于2019年7月多次向被告提出要退编号为18221的集装箱和要求被告将多收取的押金退还，但被告置之不理。原告只能于2019年8月1日通过发律师函的方式敦促被告办理退箱和退还押金的手续，被告依然没有答复。截止至2019年8月1日，原告租赁被告编号为18221的集装箱共774天，租赁费为4644元。综上，被告就本《集装箱租赁合同》应退回原告押金3356元。据此，请求法院判令：1.解除原告与被告于2017年6月18日所签订的《集装箱租赁合同》；2.被告向原告返还押金3356元和逾期利息51.50元（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，暂从2016年8月1日计至2019年12月6日止，其余计至被告全部清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照复印件；2.原告法定代表人身份证复印件；3.法定代表人身份证明书；4.被告信息资料；5.集装箱租赁合同、收据；6.律师函；7.付款通知单。被告辩称：被告对原告所主张的涉案合同不知情，被告未曾收到原告2016年8月18日转账支付的25440元，没有为被告提供集装箱，亦未收到被告退回的编号为11240的集装箱。原告所提供的合同（收据）上加盖的原告印章，经南天司法鉴定所鉴定，与被告备案公章不一致，是伪造的公章。综上所述，原告诉请的交易与被告无关，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告提供的证据有：1.立案告知书；2.司法鉴定意见书。补充提交证据：国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告。本院审理查明:原告于2012年5月22日依法成立，法定代表人为李某1，经营范围：生产和经营燃气、汽车加汽站的建设和经营等。被告是于2011年6月17日注册成立，法定代表人为陈某1。经营范围：加工、租赁、销售集装箱、活动板房等。本案中，原告提供收据一张、《租赁合同》一份、汇款单一份，用于证实其向被告租赁集装箱及支付租金的事实。被告则提供印章鉴定报告、《立案告知书》、《企业信用信息公示报告》，用于证实被告与原告没有存在租赁关系、没有与原告签订《租赁合同》、《租赁合同》中的公章及签名“谢满”与被告公司无关等。经核查，原告以向被告租赁集装箱为由于2017年6月18日与谢满签订一份《租赁合同》，没有证据证实该合同中加盖的“江门市得业丰集装箱有限公司合同专用章”是被告所有，也没有证据证实谢满与被告有任何关系，原告为租赁集装箱于2016年8月18日向谢满转账，该付款通知单也没有注明向被告支付租金或者押金。故本院确认原告与被告不存在租赁关系。本院认为：本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中因原告没能充分提供相关证据证实其与被告存在租赁关系，被告方也提出异议。故本院对原告在本案中的各项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告开平华润燃气有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平华润燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年五月十一日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初237号之三解除保全申请人：天津远东联合物流有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路****楼**。法定代表人：张健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被申请人：君晓国际贸易（上海）有限公司，住所地，住所地上海市宝山区友谊路******Ｆ230iv>法定代表人：胡召金。被申请人：中成万禾有限公司，住所地上海市宝山，住所地上海市宝山区沪太路******Ｂ0130iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡召金。解除保全申请人天津远东联合物流有限公司（以下简称远东公司）与被申请人君晓国际贸易（上海）有限公司（以下简称君晓公司）、中成万禾有限公司（以下简称中成公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）津72民初237号民事裁定，冻结君晓公司、中成公司的银行账户存款90万元或其他等值财产。现远东公司与君晓公司、中成公司已达成和解协议，远东公司向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，远东公司撤回财产保全的申请，符合我国有关民事法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定规定，裁定如下：解除对君晓国际贸易（上海）有限公司、中成万禾有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良二〇二〇年五月十二日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执274号之一申请执行人：潘清军，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被执行人：邓江涛，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人潘清军与被执行人邓江涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邓江涛发出执行通知书，责令被执行人邓江涛偿还借款本金120000元及利息45000元，并以本金120000元为基数，按月利率2%计算支付自2019年10月16日起至借款本金120000元偿还完毕时止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1830元和申请执行费2410元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邓江涛和其妻子魏慧名下共同拥有位于永州市冷水滩区珍珠路（一建公司）A1栋601室，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人邓江涛和其妻子魏慧名下共同拥有的位于永州市冷水滩区珍珠路（一建公司）A1栋601室的房屋一套(邓江涛所占有的份额)。被执行人邓江涛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人邓江涛在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年五月六日书记员  唐伟钧
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢52号之一 申请执行人：王玉美，女，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：俞波，男，1970年7月16曰出生，汉族，银行员工，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王玉美与俞波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞波的银行存款人民币25529元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月十九日 法官助理涂一民 书记员罗康
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1836号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路**。 负责人：张剑，行长。 委托代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：张冬新，男，汉族，1989年5月25日出生，户籍地河北省唐山市滦南县，现住燕郊开发区。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告张冬新借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行委托代理人吴璨锋到庭参加诉讼、被告张冬新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间于2016年10月27日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:房字廊坊分行燕郊支行2016年9410号）；2.截止至2020年4月21日被告所欠贷款本金1479975.13元，利息72544.90元。2020年4月22日开始的利息，计算方式按合同约定的利率标准计算至本息实际付清之日止。实现债权费用中的律师费为45300元；3.依法判令原告优先受偿抵押物；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月27日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号A:房字廊坊分行燕郊支行2016年9410号，被告由原告处取得个人购房贷款154万元，期限为360个月，执行利率为中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，用于购买三河市燕郊开发区星河皓月小区D7-4-502号房屋，并以此房屋作为抵押物提供抵押担保。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。原告多次向被告催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。 张冬新未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（贷款人）与被告张冬新（借款人）签订了《个人购房借款／担保合同》，被告因购买住房向原告申请贷款人民币154万元，并愿意以三河市燕郊开发区房产为借款提供抵押担保。贷款期限为360个月，还款方式按月等额本息，双方约定执行利率为按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定。每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，目前执行利率为年利率4.9%。合同约定借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率计算标准为，是在上述利率确定的基础上加收30%确定。合同第14条约定，约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同第17条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 2016年11月15日，原告按约定发放贷款154万元，借款凭证载明到期日为2046年11月15日。2016年11月11日，被告对其为房屋所有权人的坐落于三河市燕郊开发区房屋（房屋所有权证书号为三河市房权证燕字第××号）办理了抵押登记，原告依法取得了该抵押房屋的他项权利证（证号为三河市房他证燕字第××号）。 合同签订后，被告自2019年3月15日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，至2020年4月21日累计13个月未按合同约定偿还贷款，截止到2020年4月，被告欠原告借款本金1479975.13元，利息72544.9元。另原告为实现该笔债权产生律师费45300元。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件，《个人购房借款/担保合同》、贷款申请表、个人借款凭证、个人贷款发放凭证、不动产登记证明、被告还款明细表、河北省律师服务收费指导意见和律师事务所收费收据为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，解除合同，并要求被告负担实现债权费用，故被告应承担返还原告所欠贷款本金1479975.13元，利息72544.9元，并自2020年4月22日起按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止；被告应当负担原告的律师费45300元。同时，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，因此，原告要求对涉案抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告张冬新于2016年10月27日签订的A房字廊坊分行燕郊支行2016年9410号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告张冬新于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行截止至2020年4月21日的借款本金1479975.13元，利息72544.9元；并以上述借款本金为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2020年4月22日起至还清借款本金之日止的利息及罚息； 三、被告张冬新于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师服务费45300元； 四、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行对抵押物，即被告张冬新名下位于三河市燕郊开发区房屋［证号为三河市房他证燕字第××号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18396元，减半收取计9198元，由被告张冬新负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年五月十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11849号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：方木清，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人方木清信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4487号民事判决书，向本院申请执行，要求方木清清还欠款本金、利息等，暂计34867.5元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1068号申请执行人：上海亨禧实业有限公司，地址上海市闵行区。法定代表人：曾夏明，执行董事。被执行人：中铁三局集团有限公司，地址太原市迎泽区。法定代表人：郝刚，董事长。关于上海亨禧实业有限公司申请执行中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初4968号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已全部履行完毕生效判决书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中铁三局集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年五月二十六日书记员  曹雪琪
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初679号 原告：冯章根，男，汉族，生于1980年4月8日，河北省衡水市景县人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市建设路**营业楼**及公园路**办公楼**。 负责人：张云，总经理。 委托诉讼代理人：张永一，该公司员工。 原告冯章根诉被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称大地财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯章根、被告大地财险公司的委托诉讼代理人张永一，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆修理费77300元。事实和理由：2019年9月12日21时18分，原告驾驶自有的“解放”牌重型半挂牵引车牵引“河北金丰”牌半挂车沿金川区河雅路由南向北行驶至金昌监狱岔路口时，该车与同向在前等待信号灯的宋培明驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车牵引“河北金丰”牌半挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故经金昌市公安局金川分局宁远交警大队认定，原告因驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全距离发生事故，应负本次事故全部责任。现原告为了维护合法权益，起诉要求被告理赔原告的损失。 被告辩称，保险的事实属实，原告的车辆在被告保险公司投保了车损险。但因原告是实习期内驾驶牵引挂车，根据保险合同约定，不属于保险责任的赔偿范围，因此我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车商业保险单、交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、拒赔通知书、机动车行驶证、驾驶证、车辆运输证，被告提交的机动车商业保险条款，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月18日，原告冯章根在被告大地财险公司处投保了车辆损失保险，保险责任限额为308453.6元，保险期间自2019年4月19日起至2020年4月18日止。2019年9月12日21时18分，原告驾驶自有的“解放”牌重型半挂牵引车牵引“河北金丰”牌半挂车沿金川区河雅路由南向北行驶至金昌监狱岔路口时，该车与同向在前等待信号灯的宋培明驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车牵引“河北金丰”牌半挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故经金昌市公安局金川分局宁远交警大队认定，原告负本次事故全部责任。事故发生后，被告大地财险公司派员查验了现场。2019年11月13日，被告做出了机动车辆损失情况确认书，认定本次事故的损失金额为77300元。原告向被告申请进行保险理赔后，被告向原告出具了拒赔通知书，拒赔原因为：根据机动车损失保险条款责任免除第八条第二款第5条实习期内驾驶员驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的规定，保险人不负责赔偿责任。 本院认为，本案双方当事人对投保的车辆、险种、损失的认定均无异议，争议的焦点在于被告是否向原告履行了免责条款的明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司应当举证证明其向原告履行了对“实习期内驾驶牵引挂车，保险人不负责赔偿”约定的提示与说明义务，庭审中，被告出具的格式条款虽以黑体字对该免责条款进行了提示，但未提交证明其履行了说明义务的证据，因此，该免责条款对原告冯章根不产生效力。被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司应当在车损险限额内赔偿原告车辆损失77300元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条一款、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿原告冯章根损失77300元，限于判决生效后15内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  王嘉妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15191号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：罗汝文，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗汝文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3516号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭移送执行罗汝文受理费一案，要求罗汝文缴纳受理费542元，并于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人罗汝文名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,本院合议庭审查核实后予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15191号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行。被执行人具有继续履行缴付的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 尹 慧