wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5297号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特43号申请人：林彩源，女，1940年12月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区石灰塘**102，公民身份号码440************020。被申请人：李桂初，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************716。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，该公司总经理。委托代理人：李毅超，该公司职员。本院于2020年5月18日立案受理了申请人林彩源与被申请人李桂初、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人林彩源与被申请人李桂初、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月14日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司一次性赔偿交通事故各项损失合共105916元给申请人林彩源，扣减已垫付的10000元，余款95916元定于2020年4月30日前付清（户名：林彩源，开户行：中国银行，存折账号:6366********）。二、由被申请人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司返回被申请人李桂初垫付的21859元，此款定于2020年4月30日付清给李桂初（户名：李桂初，开户行：中国银行，卡号:62175********185920）。三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林彩源与被申请人李桂初、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年4月14日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年五月十八日书记员  邹海伦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1377号申请执行人运城市鸿德混凝土有限公司。法定代表人苏居虎。被执行人平陆垚城建筑工程有限公司。法定代表人杨利锋。被执行人运城佳兆房地产开发有限公司。法定代表人黄相明。本院在执行运城市鸿德混凝土有限公司与平陆垚城建筑工程有限公司、运城佳兆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市鸿德混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平陆垚城建筑工程有限公司、运城佳兆房地产开发有限公司银行账户存款670939元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月十三日书记员  赵力莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申591号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫宗城，男，1990年12月28日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢柱胜，男，1988年9月22日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭美琪，女，1983年11月6日出生，汉族，住广西藤县。 二审上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地：广西南宁市良庆区建设路**。统一社会信用代码：91450108677700252J。 负责人：郭海光，该支公司经理。 一审被告：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，，住所地：南宁市良庆区银海大道**统一社会信用代码：91450108690204499G。 法定代表人：黄美慢。 再审申请人莫宗城因与被申请人谢柱胜、谭美琪，二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称太保良庆支公司）以及一审被告南宁市运兴隆汽车运输有限公司（以下简称运兴隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫宗城申请再审称，（一）一、二审认定按照城镇居民标准计算被申请人的经济损失证据不足。1.被申请人提交的幼儿园出具的证明和购买保险的证据，仅能证明2017年9月至2018年2月在该幼儿园就读，不能证明2017年9月前在幼儿园就读和在南宁居住。2.兴宁区兴东街道办事处鸡村村委会出具的证明，经再审申请人代理人调查了解，被申请人提供的证明与原始原件不符，内容表述中“亲属和小孩”系添加伪造，且该证明只能用于办理居住证使用。村委会向再审申请人代理人出具了证明，证明被申请人提供的复印证明与原件不符。一、二审均未对该问题进行调查，采信被申请人提交的证明，违反证据认定规则。3.被申请人提交的租房合同以及水电房租收据，没有提交出租方房屋产权证明和个人身份信息，真实性无法确定。4.被申请人提交的南宁市群嫂保洁服务有限公司的工作证明及证人谭某的证言，因谭某系被申请人谭美琪的同胞姐姐，且谭美琪是该公司的法定代表人，故工作证明和证言均不可信，没有证明效力。5.被申请人陈述谢心怡在南宁居住却未能提供接种疫苗的相关记录凭证，也未能提供谢心怡在南宁市日常的看病病历及票据，与常理不符。（二）认定再审申请人承担80%的赔偿责任不合理。事故发生时，被申请人谭美琪驾驶电动车搭载两名儿童，过错较大，应由被申请人承担40%的赔偿责任。（三）再审申请人支付给被申请人的30000元谅解费用应在经济损失总额中扣除。南宁市中级人民法院（2018）桂01刑终583号刑事判决书对此30000元赔偿费用，已经认定为赔偿被申请人经济损失部分，一、二审法院不予扣减30000元谅解费用是错误的。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，划分赔偿责任不合理，请求再审此案。 谢柱胜、谭美琪提交意见称，（一）一、二审判决本案经济损失按照城镇标准计算，事实清楚，证据充分，符合法律规定。被申请人提交的幼儿园证明、保险单、村委会出具的居住证明、房屋租赁合同、水电费收据、房租收据、居住证、工作证明等证据相互印证，充分证明了谢心怡长期在南宁居住的事实。（二）认定由再审申请人承担80%的民事赔偿责任，符合法律规定。《广西壮族自治区道路交通事故安全条例》第四十八条“……机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”。本案中被申请人驾驶的是非机动车，再审申请人驾驶的是不符合技术标准的重型货车，在行驶中，跨越机动车与非机动车道之间行驶，过错大，应承担主要责任，一、二审判决认定被申请人承担80%的赔偿责任符合法律规定。 本院经审查认为，关于按照城镇居民人均可支配收入计算被申请人经济损失是否正确的问题。本案中为证明被害人谢心怡发生交通事故前在城镇居住满一年，被申请人提交了幼儿园证明、保险单、村委会出具的居住证明、房屋租赁合同、房租水电费收据、居住证、工作证明等证据，虽然部分证据存在瑕疵，但上述证据相互印证，形成了证据链，可以证明谢心怡在城镇居住的事实，原审认定按照城镇居民标准计算相关经济损失正确。 关于民事赔偿责任的划分是否合理的问题。再审申请人驾驶不符合技术标准的机动车在非机动车道内行驶，过错较大，被申请人谭美琪违反非机动车载人规定，过错较小，原审根据双方的过错程度，结合本案案情，酌情由再审申请人承担80%的赔偿责任并无不当。 关于再审申请人支付给被申请人的谅解费30000元是否应在赔偿时扣减的问题。30000元谅解费是再审申请人为获得刑事酌定从轻处理而自愿支付的费用，而非赔偿费用，不应在本案中予以扣减。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫宗城的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邹文乾 书 记 员 陈黎燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢184号申请执行人和红卫,男性,1963年4月7日出生,住清丰县。被执行人吴国栋，男性,1971年9月9日生，汉族，住范县新区。被执行人祝云芝，女性,1969年11月19日生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人和红卫与被执行人吴国栋、祝云芝公证债权文书一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年五月二十九日书记员  石秀峰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保363号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波。 被申请人：赵光军，男，1979年2月5日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张爱玲，女，1979年3月3日出生，汉族，住址同上。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人赵光军张爱玲执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50104元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50104元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱曙南
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2784号 申请执行人贺英芹 被执行人浙江名天信息技术有限公司 本院在执行申请人贺英芹申请执行与浙江名天信息技术有限公司（2019）浙0109民特3818号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江名天信息技术有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1484号 原告：张辉，男，1990年7月10日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县，现住福建省厦门市集美区。 被告：蔡嘉鸿，男，1991年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张辉与被告蔡嘉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告蔡嘉鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款剩余本金226000元及利息（以本金400000为基数，按月利率2%的标准，从2019年10月11日至借款实际返还日止）；2.诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款剩余本金226000元及利息（以本金226000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年10月11日至借款实际返还日止）。事实和理由：被告于2019年10月11日向原告借款400000元整，并出具借条三张（分别为150000元、150000元、100000元共三份借条），双方约定于2019年12月11日归还所有欠款，但被告在最后约定还款日前分多次共偿还借款174000元，还余226000元本金及利息未归还，已过最后还款日多日，原告向被告多次讨要，被告借故拖延至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告蔡嘉鸿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份、《招商银行账户历史交易明细表》等证据，并作当庭陈述。被告蔡嘉鸿无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 张辉（出借人）与蔡嘉鸿（借款人）于2019年10月11日共签订《借条》三份，金额分别为150000元、150000元、100000元，借款期限均为8周。张辉和蔡嘉鸿分别在出借人和借款人处签名捺印。张辉于同日通过其招商银行账户向蔡嘉鸿转账支付三笔共计400000元。借款出具后，张辉自认蔡嘉鸿共偿还借款174000元，尚欠226000元。 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。原、被告签订的《借条》均系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。张辉已依约支付借款400000元，蔡嘉鸿未按时足额偿还借款，故张辉主张蔡嘉鸿偿还剩余借款226000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息诉讼请求。因双方未约定借期内的利息，故原告主张支付借期内（即2019年10月11日至2019年12月5日）的利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张辉主张的利息诉求中，以226000元为基数，自2019年12月6日起按年利率6%标准计算部分，于法有据，本院予以支持。被告蔡嘉鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡嘉鸿应于本判决生效之日起十日内偿付原告张辉借款本金226000元及利息（以226000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月6日起计至实际支付之日止）； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张辉负担20元（已预缴），被告蔡嘉鸿负担2505元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年五月十九日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9972号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潘金根，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县***********，公民身份号码330************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告潘金根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告潘金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.潘金根偿还截止至2020年2月12日的信用卡透支本金72655.2元、利息10768.78元、违约金22941.74元以及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分5%计算）；2.诉讼费用由潘金根负担。被告潘金根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。持卡人：潘金根。信用卡种类：中国银行白金信用卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截止至2020年2月12日，借款人尚欠信用卡透支本金72655.2元、利息10768.78元。庭审中，中国银行中山分行明确借款人在起诉后未还款。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与潘金根就违约金收费项目达成协议。本院认为，潘金根在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘金根持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，潘金根应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张潘金根欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且潘金根未提交证据予以反驳，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张潘金根支付违约金的诉求，本院不予支持。潘金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘金根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月12日的信用卡透支本金72655.2元、利息10768.78元以及从2020年2月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担523元，由被告潘金根负担1904元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  谢小清人民陪审员  熊国军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 盈肖长妍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3721号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢132号之一申请执行人：王保琴，男，汉族，1977年6月26日出生，住河南省封丘县。被执行人：李志勇，男，汉族，1981年1月17日出生，住本市龙亭区。本院在执行王保琴与李志勇租赁合同纠纷一案中，2020年5月8日申请执行人王保琴向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执恢132号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年五月八日书 记 员  侯世然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6193号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：张羽平，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张羽平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张羽平应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月3日的信用卡欠款本金2475.36元、零售利息186.9元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初2142号申请人：信盟盟，女，1990年8月7日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被申请人：于丽丽，女，1992年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。公民身份号码：1302291*********。申请人信盟盟与被申请人于丽丽、杨文旭撤销权纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对于丽丽名下财产采取保全措施，并已交纳保全费且提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定,裁定如下：查封（冻结）被申请人于丽丽名下银行存款411211.5元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振亚二〇二〇年五月××日书记员  李红艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3109号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异165号 申请人：黎立绘，男，1966年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：林莉娴，马光明，均为广东泓科律师事务所律师。 申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码91110113306366777U。 法定代表人：杨天荣。 被执行人：花都市农业经济发展总公司，住所地花都市新华镇秀全路****，注册号4401211300574。 负责人：黎广洛。 本院在执行申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司与被花都市农业经济发展总公司金融借款合同纠纷【案号（2019）粤0114执10514号】一案中，申请人黎立绘向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花都市农业经济发展总公司未履行本院（2018）粤0114民初226号民事判决所确定义务，根据北京市博恩君恒资产管理有限公司的申请，本院以（2019）粤0114执10514号立案执行。 2018年8月30日，北京市博恩君恒资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，载明根据该公司与黎立绘签订的（2018）博恩债转字第005号《债权转让协议》，黎立绘已向该公司履行完毕支付转让价款的义务，该公司已将享有的对债务人花都市农业经济发展总公司的债权本金、利息、实现债权的费用、相关担保权利等全部权利转让给黎立绘【对应的诉讼案号为：（2017）粤0114民初6963号/（2018）粤0114民初226号】，双方一致确认自2018年8月30日起，黎立绘成为上述债权的新债权人，该公司特确认以上债权之转让事实。2018年11月30日，北京市博恩君恒资产管理有限公司在《南方日报》上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2019年1月16日，广东省江门市江海公证处出具《公证书》对黎立绘向花都市农业经济发展总公司邮寄送达《债权转让通知书》的过程进行了公证。 为此，申请人黎立绘向本院申请，变更其为（2019）粤0114执10514号案的申请执行人。 本院认为，申请人黎立绘申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人黎立绘为（2019）粤0114执10514号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月××日 书 记 员  张玉青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40617号原告：黄志坚，男，1965年1月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：冯钜深、瑞达雅利，分别系广东联合发展律师事务所律师及律师助理。被告：曾泽锋，男，1967年6月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告黄志坚与被告曾泽锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法适用普通程序独任审理公开开庭审理。原告黄志坚的委托诉讼代理人冯钜深到庭参加诉讼，被告曾泽锋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志坚起诉请求判令：一、被告立即归还借款61354元及利息（利息以本金61354元为基数，从2014年8月14日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，被告以急需经营周转资金为由向原告借款，约定两个月还清，但被告尚欠61354元至今未还。被告曾泽锋未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年8月13日，被告作为借款人向原告出具《借条》，确认今借原告61354元。原告称其向被告分别于2014年3月27日转帐110000元、于2014年4月9日转帐10000元、于2014年4月22日转帐10000元，合计支付130000元，并对此提交了相应的银行流水。同时，原告称被告陆续归还了60000元，尚欠70000元，但原告有在被告的档口购买烟酒消费，经过结算以后扣除购买烟酒的款项后得出的金额就是借条的61354元。原告称被告至今未偿还上述款项，遂引起本诉。另查明，2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为：被告作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对作为借款人向原告出具《借条》确认借款事实及金额的法律后果和风险具有相应的认知、理解能力及预见性，借款行为应视为被告的真实意思表示。原告已转账支付了款项，现被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法采信原告的陈述，认定被告至今未依约还款已构成违约。原告要求被告偿还借款61354元合理有据，本院依法予以支持。但借条并未约定借款利率及还款时间，原告要求自2014年8月14日起计付利息缺乏理据，本院不予支持，酌情判令被告自原告起诉之日，即2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告曾泽锋经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志坚偿还借款61354元并支付利息（利息以61354元为基数，自2019年10月30日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告黄志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告黄志坚负担50元，由被告曾泽锋负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年五月十五日书记员  谢宜静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1716号原告：邓彬，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。负责人：黄祥，经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所实习律师。原告邓彬与被告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司（以下简称民达分公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓彬，被告民达分公司的委托诉讼代理人杨涛、黄爱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓斌向本院提出诉讼请求：请求确认渝C7PX**出租车所有权为原告享有，价值17500元。事实和理由：原告长期以被告名义从事出租挂靠经营至今，双方已签订多份出租车经营合同。2013年6月1日，双方最后一次签订《出租汽车经营合同》，合同约定由原告出资购买车辆及承担经营所需的所有费用并承担全部风险，被告提供经营许可并收取管理费，且不承担风险，其实质就是挂靠经营。原告现经营的车牌为渝C7PX**的车辆为原告出资购买，因原告另行组建出租车公司需对该车所有权进行确认，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告民达分公司辩称：被告享有案涉车辆的所有权。2013年4月17日，被告所属集团公司出资购买案涉车辆并向被告开具了发票。2013年5月29日前，被告完善了案涉车辆的购置税的缴纳、所有权注册登记、出租汽车客运特许经营权指标等相关手续。2013年6月1日，被告与原告签订《出租汽车经营合同》，合同中明确案涉车辆已由被告出资购置，原告向被告缴纳了相应款项的承包费后，在2013年6月1日至2019年5月31日期间对案涉车辆按合同约定进行承包经营。综上，原、被告签订的《出租汽车经营合同》合同性质系经营权承包合同，原、被告之间系承包经营关系，原告仅基于上述合同享有案涉车辆的承包经营权，案涉车辆的所有权系被告所有。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告民达分公司于1998年8月18日成立，经营范围：出租客运、普通货运（按许可证核定事项和期限从事经营）；汽车租赁；销售：汽车零部件。2013年5月20日，重庆交运汇达汽车销售有限公司向被告出具案涉车辆机动车销售统一发票（价税合计81000元）。被告缴纳案涉车辆购置税后，于2013年5月29日办理了车辆所有权注册登记手续，并取得《机动车注册登记证书》、《机动车行驶证书》，证书上均载明案涉车辆所有人为被告。2013年5月21日，重庆市江津区交通运输管理处向被告出具了《出租汽车经营权新增许可决定书》一份，载明：“你于2013年5月20日提出的江津区新增出租汽车客运特许经营权指标69个申请收悉。根据重庆市江津区人民政府第25次常务会会议纪要、渝交委文【2013】76号、领导批示【2013】551号、公文办件【2013】1444号文件精神，同意你司新增69个出租汽车客运特许经营权指标，请你司按照《重庆市道路运输管理条例》和《重庆市出租汽车客运管理办法》等相关规定，对出租汽车客运实行规模化、集约化经营。”2013年6月1日，原告邓彬（乙方）与被告民达分公司（甲方）签订《出租汽车经营合同》，载明：“第一条、本合同时甲方对出租汽车营运及管理方式等与乙方达成的约定。甲方同意将依法取得行政特许的出租汽车客运经营权的客运车辆以承包经营的方式承包给乙方从事出租汽车客运经营。第二条、合同期内，甲方购置出租汽车壹辆，使用期限为6年，到期实行报废处理。出租汽车基本信息如下：车牌号渝C7PX**……第四条、本合同签订后，乙方在向甲方足额缴纳本合同第十条、第十一条及第十二条约定费用的情况下，甲方将购置的出租汽车及配备的各种营运附属设施设备和各种营运证照等交与乙方投入营运……第六条、合同期届满，乙方应立即停止营运，将车辆（不得拆卸零部件，须符合报废标准）及该车的全部证照、证件等相关手续交与甲方，如乙方未按时将车辆及相关证照、证件等手续交与甲方，所发生的一切责任和费用由乙方承担。车辆到期报废当月的承包费及管理费由乙方承担……第九条、本合同期限从2013年6月1日起至2019年5月31日止，共计6年。合同期满后，本合同及乙方承包经营权自行终止。新的出租汽车经营模式按当时国家有关法律法规执行。第十条、接车前，乙方应向甲方缴纳首付承包费190202元。第十一条、合同期内，乙方应于每月25日前向甲方交纳次月承包费及管理费6360元。第十二条、合同期内，乙方按本合同第二十五条规定的保险项目，按年度一次性缴纳方式向甲方缴纳保险费，具体交费金额以交费时相应年度的标准缴纳。第十三条、合同期内GPS服务费、驾驶员工资、驾驶员基本社会保险费（按规定由企业承担部分）、车辆营业税金及附加由甲方承担；本合同明确约定的由甲方承担的费用外，保持车辆经营状况的费用、经营中成本费用及其他一切费用均由乙方承担……第十五条、出租汽车的营运收入除向甲方缴纳承包费外，其余营运收入由乙方自留使用……第十六条、每辆出租汽车配置从业驾驶员2人，由乙方推荐甲方聘用，并与甲方建立劳动用工关系。第十七条、合同期间，驾驶员的工资标准为1500元/月.人，于次月25日前由甲方支付给驾驶员……第二十条、……乙方在签订本合同时，须一次性向甲方缴纳安全风险责任金10000元，驾驶员缴纳安全风险责任金5000元，安全风险责任金不计息……第三十七条、车辆报废残值收益归甲方所有，车辆报废残值由甲方赠与乙方。第三十八条、甲乙双方在合同期内不得将车辆用于抵押、担保、抵债和擅自转让。”本院认为，被告是依法成立具备企业法人资格的组织，并依法享有政府许可的道路运输经营权。原、被告于2013年6月1日签订的《出租汽车经营合同》系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同应合法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，被告举示的机动车销售统一发票、《车辆购置税完税证明》、《机动车注册登记证书》、《机动车行驶证书》等能够证明案涉车辆由被告出资购买，并为案涉车辆登记的权利人。双方签订的《出租汽车经营合同》亦明确载明，被告出资购买案涉车辆，与原告系车辆承包经营关系。原告诉称案涉车辆系其出资购买，双方实为车辆挂靠经营关系，但未提交充分证据予以佐证，本院不予采信。原告主张其系案涉车辆所有权人，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邓彬的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告邓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈佑二〇二〇年五月八日书记员  黄斤
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2817号原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道**香港街金钟楼首层。法定代表人甘炳亮，董事长。委托诉讼代理人王晓明，男，1978年10月16日出生，系公司员工。代理权限：一般代理。被告鲁诗征，男，1967年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告赵红明，女，1973年3月15日出生，汉族，住址同上。系被告鲁诗征之妻。被告黄和平，男，1968年2月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被告孙高芝，女，1967年5月16日出生，汉族，住址同上，系被告黄和平之妻。原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称曾都汇丰银行）与被告鲁诗征、赵红明、黄和平、孙高芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾都汇丰银行的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告鲁诗征、赵红明、黄和平、孙高芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾都汇丰银行诉称，请求：1、判令被告鲁诗征立即向原告偿还贷款本金54546.57元、利息和违约利息；2、请求判令四被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用、原告的律师代理费及发生的其他清收费用；3、请求判令被告赵红明、黄和平、孙高芝对被告鲁诗征的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下：2017年9月25日，原告曾都汇丰银行和被告鲁诗征签订《贷款合同》，合同约定，原告发放贷款20万元给被告用于购买饲料存货，贷款期限为12个月，贷款本金在贷款期内分四次偿还，每月的20日为本息还款日。贷款利息适用利率为人行同期贷款基准利率上浮180%即12.18%；违约利息自相关款项为到期应付之日起算至实际偿付之日止，违约利率为正常贷款利率的150%。如被告未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款或无力偿还到期债务的情况，原告有权宣告本合同下的贷款立即加速到期，要求被告立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，被告还应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费用和律师代理费）。被告赵红明、黄和平、孙高芝于原告签订《单个个人保证》，自愿作为保证人为鲁诗征在贷款合同项下的20万元贷款承担连带清偿保证责任，最高债务金额为22万元，最短保证期限为36个月。合同签订后原告依约向被告发放贷款20万元，但被告偿还部分本息后出现逾期，经多次催要，客户拒不偿还。基于以上事实，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告鲁诗征、赵红明、黄和平、孙高芝未作答辩。经审理查明，2017年9月25日，被告鲁诗征因需购买饲料存货与原告曾都汇丰银行签订《贷款合同》，合同约定，原告贷款20万元给被告鲁诗征，贷款期限为12个月，贷款本金在贷款期内分四次偿还，每月的20日为本息还款日。贷款利息适用利率为人行同期贷款基准利率上浮180%即12.18%；违约利息自相关款项为到期应付之日起算至实际偿付之日止，违约利率为正常贷款利率的150%。如被告未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款或无力偿还到期债务的情况，原告有权宣告本合同下的贷款立即加速到期，要求被告立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、其他应付费用和款项）。被告赵红明、黄和平、孙高芝与原告签订《个人保证书》，自愿作为保证人为鲁诗征在贷款合同项下的20万元贷款承担连带清偿保证责任，最高债务金额为22万元，最短保证期限为36个月。合同签订后原告依约向被告发放贷款20万元，但被告偿还部分本息后出现逾期，至原告起诉时尚欠本金54546.57未还，经原告多次催要，被告后还了部分本金，现剩余49546.57本金未还，利息已经付清。原告为维护其合法权益，特诉至本院。本院认为，被告鲁诗征与原告签订的《贷款合同》、被告赵红明、黄和平、孙高芝与原告签订《个人保证书》，均系当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。原告按约定发放贷款后，被告鲁诗征没有按照合同约定履行还款义务，被告赵红明、黄和平、孙高芝亦未按照约定履行担保责任。被告赵红明、黄和平、孙高芝自愿为此笔贷款提供担保，故本院支持原告要求被告赵红明偿还借款本金及违约金，被告赵红明、黄和平、孙高芝承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁诗征于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金49546.57元及违约利息（违约利息自2019年8月20日起按合同约定为正常贷款利率的150%计算至贷款还清之日止）；二、被告赵红明、黄和平、孙高芝对上述借款本金及违约利息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1164元，由被告鲁诗征、赵红明、黄和平、孙高芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇二〇年五月二十二日法官助理李冬梅书记员胡婧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书〔2020〕黑08**执239号王国军:你与郭鑫民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2019年7月30日作出的〔2019〕黑08**民初2385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭鑫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）王国军给付郭鑫欠款80,000.00元；（2）向郭鑫支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费及执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号；6228400196196449261承办人：闫石联系电话：0454-870****特此通知二〇二〇年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并且具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保77号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。被申请人:许永生，男，汉族，1975年12月23日出生，住范县。被申请人：张玲霞，女，汉族，1974年4月18日出生，住范县。被申请人：许化荣，男，汉族，1978年9月28日出生，住范县。被申请人：张利敏，女，汉族，1982年4月30日出生，住范县。被申请人：许相国，男，汉族，1968年11月19日出生，住范县。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与许永生、张玲霞、许化荣、张利敏、许相国借款合同纠纷一案中，申请人申请在14万元财产范围内，对被申请人许永生、张玲霞、许化荣、张利敏、许相国的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人许永生、张玲霞、许化荣、张利敏、许相国名下财产14万元。查封或冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月二十日书记员  张殿麟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3143号申请人：陈礼德，男，1971年6月11日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住丹阳市。被申请人：毛旭兵，男，1984年3月4日生，汉族，住江西省德兴市。被申请人：毛伟斌，男，1979年9月28日生，汉族，住江西省德兴市。申请人陈礼德与被申请人毛旭兵、毛伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理。申请人陈礼德于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毛旭兵、毛伟斌名下银行存款185000元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛旭兵、毛伟斌名下银行存款185000元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全申请费1445元，由申请人陈礼德预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年五月十八日书记员  臧佳玉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异37号案外人：西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙建，该联社职员。委托诉讼代理人：周月，该联社职员。申请执行人：张新亮，男。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的存款账户（账号：XXXXXXX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处账号XXXXXXX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2017年5月26日陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与长安区农村信用合作联社韦曲信用社（质权人）签订《保证金质押合同》，约定：鉴于借款人陕西感业企业文化发展有限公司和质权人签订了《流动资金借款合同》，出质人自愿为主合同形成的债权提供保证金质押担保。保证金账户账号：XXXXXXX********。出质人将资金从出质人基本结算账户或一般结算账户以转账支付方式交存至合同项下保证金账户之日，视为出质人已经将自有资金以质押保证金形式进行特定化，并交付质权人质押占有。同日，陕西万事通融资担保有限公司在XX区农村信用合作联社开设账户XXXXXXX********，存入640000元，并出具质押贷款确认书，载明：我公司自愿以本公司所有的账号XXXXXXX********，金额640000元作为本笔贷款的质押保证金。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2019年6月11日继续冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XXXXXXX********，实际控制金额640000元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XXXXXXXXXX********的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市XX区农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXX********XXXX内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  王 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1627号 原告：黄頲，男，1977年4月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：郝朝晖，男，1984年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告黄頲诉被告郝朝晖民间借贷纠纷一案，由于被告郝朝晖下落不明，本院受理后，按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的要求，在对被告郝朝晖进行公告送达后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄頲的委托诉讼代理人张相丹到庭参加诉讼，被告郝朝晖经本院传唤无正当理由不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金11万元及利息，该利息按月利率1.5%计算，计算三年为59,400元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2016年8月至9月间以个人资金紧张为由，向原告借用了11万元，该款原告分多次通过三张信用卡为被告指定账户刷卡若干。后被告向原告出具《证明》一份，载明其承诺在2016年10月11日前向原告归还本金11万元，并承诺如逾期未还，将承担每日1,000元的违约金。但之后被告并未依约还款，至今被告不知去向。原告遂向法院提起诉讼。 被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了原被告身份信息、《证明》、信用卡刷卡记录等证据。上述证据真实、客观、有效。本院予以采信。 根据上述证据，本院确认如下事实：2016年8月、9月，原告的三张信用卡进行了117,990.74元的透支。2016年9月30日，被告向原告出具《证明》一份，载明“本人承诺在2016年10月11日前将黄頲两张信用卡归还本金壹拾壹万人民币整。（如逾期没还，将承担每日壹仟的违约金）”。现无证据证实被告按其承诺向原告偿还了上述款项，也无证据证实被告替原告偿还了信用卡的欠款。 本院认为，根据庭审查明的情况，被告向原告出具《证明》应系其真实意思表示，其应当在2016年10月11日前向原告偿还11万元欠款，或者代原告偿还信用卡的欠款，但目前并无证据证实被告履行了还款义务，故原告现要求被告立即偿还借款11万元存在事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 而根据被告出具的证明，被告未按期还款时应当承担每日1,000元的违约金，现原告主张被告按月利率1.5%支付3年的利息共计59,400元，符合法律相关规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 郝朝晖应于本判决生效之日起五日内返还黄頲借款110,000元并支付利息59,400元。 如果郝朝晖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,844元，公告费260元，由郝朝晖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓 逍
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行初306号 原告高贤宏，男，汉族，1951年12月30日出生，住杭州市下城区。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路**市民中心**。 法定代表人陈祥荣，局长。 出庭负责人沈曙文，杭州市不动产登记服务中心主任。 委托代理人陈丹丹、王**，杭州市不动产登记服务中心工作人员。 原告高贤宏不服被告杭州市规划和自然资源局作出的杭登简复[2019]8号《答复意见书》，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告高贤宏、被告杭州市规划和自然资源局负责人沈曙文、委托代理人陈丹丹、王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月4日，被告杭州市规划和自然资源局所属杭州市不动产登记服务中心作出杭登简复［2019］8号《答复意见书》，答复高贤宏，来信收悉。经审查，现将有关情况答复如下：杭州市江干区七堡南街64号房屋原系戚凤姑所有,1953年领有他字第132号《房地他项权利证明》，戚凤姑于1997年死亡。2003年，汪美珍因继承上述房产，凭浙江省公证处（后更名为浙江省杭州市东方公证处）出具的（2002）浙证字第008332号《继承权公证书》等资料申请办理房屋继承登记，后汪美珍领取了杭房权证江移字第××号《房屋所有权证》。经查阅登记资料，汪美珍于2003年申办上述房产继承登记时，已包含你来信所述24.14㎡面积，即汪美珍当时也认可该24.14㎡的私房系戚凤姑的遗产。故你所述24.14㎡土地使用权登记错误不成立。现建议你依据相关规定，重新办理遗产继承手续，后续我中心将积极配合做好相关手续。 原告高贤宏诉称，原告母亲汪美珍在1978年经审批在外婆戚凤姑屋后的宅基地上建造私房一间，经房管部门测绘落地面积为24.14㎡。根据1986年中华人民共和国土地管理法第四十一条规定，城镇居民允许私用经地方政府批准的所有土地及宅基地，但在1996年在进行土地登记时，被告误把原告母亲汪美珍的土地使用权所属面积登记在戚凤姑的名下，很明显原告母亲建房在先，登记土地在后，否则完全不可能有三间房屋的土地面积的结果。继承遗产时，被告为方便期间，把原来母亲24.14㎡的房屋先登记戚凤姑名下，然后一并办理继承手续。原告多次申诉无故，现被告推诿，根据国家有错必纠的精神，请求：1.请求法院判决撤销杭州市不动产登记服务中心杭登简复[2019]8号《答复意见书》，恢复原告母亲汪美珍名下的24.14㎡房屋所有权利的诉求。 被告杭州市规划和自然资源局辩称，一、《答复意见书》合法、有效。2019年4月，原告高贤宏向被告提交了《关于申请恢复汪美珍房屋土地所有权利的证明诉求》、申请房屋宅基地审批表、查档证明书、撤销房屋登记决定书，要求将登记在戚凤姑名下的七堡南街64号中的24.14㎡更正登记至汪美珍名下。 经核查登记档案，杭州市江干区七堡南街64号房屋原为戚凤姑所有，1953年领有他字第132号《房地他项权利证明》。戚凤姑于1997年死亡。2003年汪美珍提交浙江省公证处（后更名为浙江省杭州市东方公证处）出具的（2002）浙证字第008332号《继承权公证书》等资料申请办理房屋继承登记。2003年，原杭州市房产管理局向汪美珍颁发杭房权证江移字第××号《房屋所有权证》。七堡南街64号由三间一层平房组成，其中一间面积为24.14㎡，即原告认为权属有争议的房产。汪美珍在申请办理继承登记时对七堡南街64号三间平房均为戚凤姑遗产也并无异议。因此，不存在原告所述七堡南街64号中的24.14㎡房屋登记错误的情形。 二、七堡南街64号已拆除灭失并办理注销登记。经实地查看，七堡南街64号已拆除灭失。《物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条规定“有下列情形之一的，当事人可以申请办理注销登记：（一）不动产灭失的”。因此，原告要求办理更正登记依据不足。 三、原告与本案无利害关系，无诉讼主体资格，本案被诉房屋登记行为的相对人是戚凤姑，利害关系人是汪美珍并未提出异议，且在办理房屋登记时，认可了该房屋系戚凤姑的遗产。因此原告与本案无利害关系，无诉讼主体资格。 四、答复意见书不符合起诉条件。根据行政诉讼法司法解释第一条第十款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人和其他组织权利义务不产生实际影响的行为，答复意见未改变原登记行为，对原告的实体权利义务不产生影响。该答复意见书不属于行政诉讼案件的受理范围。原告如对原房屋登记行为不服，应该通过在法定期限内依法提起撤销原房屋登记行为的相关复议、诉讼等途径救济。 综上所述，被告的答复认定事实清楚、证据材料充分、适用依据正确、程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月16日，原告高贤宏向被告杭州市规划和自然资源局提出《关于申请恢复汪美珍房屋土地所有权利的证明诉求》，要求恢复原告母亲汪美珍于1978年经审批建造的，后误登在其外婆戚凤姑名下，落地面积为24.14平方米的房屋，恢复至汪美珍名下。2019年5月4日，被告杭州市规划和自然资源局所属杭州市不动产登记服务中心作出杭登简复[2019]8号《答复意见书》。 另庭审中查明，2017年，杭州市江干区住房和城乡建设局与原告高贤宏等人签订了房屋征收产权调换协议，协议约定将杭州市江干区七堡南街64号案涉房屋由杭州市江干区住房和城乡建设局予以征收，协议另约定了征收依据、补偿、安置用房等条款。2017年9月案涉房屋拆除。 本院认为，原告高贤宏向被告杭州市规划和自然资源局申请杭州市江干区七堡南街64号案涉房屋24.14平方米恢复到汪美珍名下时，案涉房屋已被征收、拆除，其申请的要件已不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告高贤宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审  判  长 杨佩林 人民 陪 审员 施雪婷 人民 陪 审员 宋洁身 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员 戚丹红
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2278号申请执行人樊顺良，男，1955年8月8日出生，汉族，住建德市。被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司，统一社会信用代码91330109720050276T，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园。法定代表人徐关兴。被执行人杭州太虚湖假日酒店有限公司，统一社会信用代码913301097517315094，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园内。法定代表人徐关兴。被执行人杭州杨岐投资有限公司，统一社会信用代码：913301047909482177，住所地杭州市江干区德胜东路**中国四季青服装交易中心********。法定代表人徐关兴。被执行人杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司，统一社会信用代码91330122668010006H，住所地，住所地桐庐县城城南路**iv>法定代表人徐关兴。被执行人徐关兴，男，1953年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人徐红娟，女，1977年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人许小文，男，1967年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人樊顺良与被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司、杭州太虚湖假日酒店有限公司、杭州杨岐投资有限公司、杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司、徐关兴、徐红娟、许小文民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2019年9月23日作出的（2018）浙0108民初4734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊顺良于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为6142439元及自2018年6月30日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司名下有汽车一辆，被执行人杭州杨岐投资有限公司名下有汽车二辆，被执行人杭州太虚湖假日酒店有限公司名下有汽车五辆，被执行人杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司名下有汽车四辆，被执行人许小文名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但均未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年五月二十七日书记员  邱哲平
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初477号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市高新区玉山路**，统一社会信用代码913205948348475589。负责人：徐云，行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：沈雪男，男，1968年2月21日生，汉族，住苏州。被申请人：张雪琴，女，1969年1月7日生，汉族，住苏州。被申请人：张阿荣，男，1941年5月12日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：张凤英，女，1949年11月2日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：张琦，男，1991年11月12日生，汉族，住江苏省苏州。中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉沈雪男、张雪琴、张阿荣、张凤英、张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出(2020)苏0591民初477号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以原被告现已自行协商解决为由，于2020年5月7日向本院申请解除对被申请人沈雪男、张雪琴、张阿荣、张凤英、张琦的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以原被告现已自行协商解决为由，申请解除对被申请人沈雪男、张雪琴、张阿荣、张凤英、张琦的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈雪男、张雪琴、张阿荣、张凤英、张琦银行账户存款19万元的冻结或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年五月十一日书记员 黄诗迪财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间              2020-05-11                  原告      （申请人）              中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行              联系人及      联系电话              潘明成1801400****                  被告      （被申请人）              沈雪男、张雪琴、张阿荣、张凤英、张琦              联系人及      联系电话                                申请保全标的              解封（全解）              审判人员              郭路                  保全事项      保全地点              解封                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（解封）                                              解封申请复印件                                              原保全清单                                                                                                                                          执      行      部      门                    协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                  笔录                                                                                                                                          备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初477号之二保全实施人：
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2347号之一申请执行人：上海诺地乐通用设备制造有限公司,住上海市嘉定区清能路**。法定代表人：张劲戈。被执行人：宁波东方盛大环保科技有限公司,,住浙江省象山县东陈乡红岩村法定代表人：石文良。本院在执行上海诺地乐通用设备制造有限公司与宁波东方盛大环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初1573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宁波东方盛大环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海诺地乐通用设备制造有限公司支付所欠货款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告宁波东方盛大环保科技有限公司负担。因被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海诺地乐通用设备制造有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、公积金，房产等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司名下银行账户，冻结期限为2020年3月20日至2021年3月20日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院于2019年11月30日委托浙江省象山县人民法院协助查询被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司名下不动产信息，委托结果为被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司有车辆信息，车牌号为浙Ｂ×××**别克牌车辆、浙Ｂ×××**别克牌车辆，本院已委托浙江省象山县人民法院协助查封上述车辆，查封期限分别为2020年5月9日至2022年5月8日，2019年12月31日至2021年12月30日因车辆暂无实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在车辆查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司（法定代表人：石文良）纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宁波东方盛大环保科技有限公司负有继续向申请执行人上海诺地乐通用设备制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年五月十一日书记员  王延瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3390号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2582号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7015号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6347号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：杨梅，女，1975年4月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨梅应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29891.92元、零售利息4220.83元及以尚欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3257号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执641号之五邢德花：你/你单位申请本院执行与赵文发机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵文发的财产状况。如不能提供有关被执行人赵文发财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初997号原告：张永权，男，汉族，1984年10月10日出生，住址为广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区*********，公民身份号码441*************71。被告：清远市清新区绿健农业有限公司。住所：清远市清新区****************#。法定代表人：张某1。原告张永权与被告清远市清新区绿健农业有限公司（以下简称“绿健公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永权、被告绿健公司法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永权向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿健公司偿还原告张永权2018年7月至2020年2月工资欠款共计74200元；2.判令绿健公司承担诉讼费用。事实和理由：原告张永权从2013年2月入职绿健公司处，属绿健公司的员工。绿健公司从2018年7月至2020年2月拖欠工资款，共20个月工资，合共74200元。被告绿健公司答辩称，对拖欠张永权的工资数额没有异议。但绿健公司目前经济能力不足以偿还，因绿健公司先前涉及刑事贪污案，在2020年1月被清新区人民法院执行局扣押了一百多万，并且封存了绿健公司的车辆，所以目前无法偿还工人工资。原告张永权围绕诉讼请求提供了如下证据：1.张永权身份证，拟证明诉讼主体资格；2.营业执照，拟证明绿健公司主体资格；3.工资欠条，拟证明诉讼事实；4.不予受理通知书送达回证，拟证明仲裁事实。被告绿健公司为证明其主张，提供了（2019）粤18刑终49号刑事判决书和协助查扣被执行人车辆清单，拟证明绿健公司现暂无能力偿还工人工资，望能在账户查封的资金或车辆拍卖取得的执行款先偿还工人工资。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，结合当事人的陈述以及提供的证据，认定本案事实如下：被告绿健公司是在2011年5月19日经工商登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围是种植、销售水果、花卉苗木；农作物产品自产自销；种植业技术咨询服务；农作物病虫害专业化防治，法定代表人是张某1。因张某1涉贪污罪，清远市清新区人民检察院于2017年2月24日对绿健公司的农信社账户800***********541进行了冻结，内有存款1000100元。（2019）粤18刑终49号刑事判决责令绿健公司等退缴赃款及赃款收益共计人民币3737550元，本院已立（2020）粤1803执1号案执行该生效判决。原告张永权为被告绿健公司提供劳务，双方未签订劳动合同。2020年3月10日，绿健公司确认拖欠张永权2018年7月至2020年2月工资款共74200元，并出具《工资欠条》给张永权收执。张永权曾就涉案工资纠纷向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出清新劳人仲不字[2020]181号不予受理通知书。张永权遂于2020年4月3日诉至本院，提出如前诉请。另查明：一、张永权和绿健公司双方确认张永权负责工人管理等工作，2019年前工资为3500元/月，2019年后工资为3800元/月。张永权与绿健公司的法定代表人张某1是堂兄弟关系，张永权自认在绿健公司工作到2020年1月。（2020）粤1803民初1016号案的庭审中，李兴昆（该案原告）确认张永权负责管理，日常需要物资时，由张永权购买提供；绿健公司的苗圃场在2019年4月结束经营，李兴昆在果场工作至2019年12月。二、为查明本案事实，本院于2020年5月14日前往清远市清新区******委会调查，该村委会证实绿健公司的果场一直在经营，在2020年4月份仍有向村委会交租（前来交租的人声称2020年是第一次交租）。本院认为，被告绿健公司承认原告张永权在本案中所主张的事实，且经本院实地走访，清远市清新区******委会确认绿健公司的果场一直在经营，故本院采信张永权为绿健公司提供劳务至2020年1月。绿健公司承认张永权提出的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，不违反法律规定。《工资欠条》记载绿健公司拖欠张永权2018年7月至2020年2月工资款74200元，但张永权只工作至2020年1月，故实欠工资为70400元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告清远市清新区绿健农业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告张永权支付2018年7月至2020年1月的工资共70400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告清远市清新区绿健农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 温振英二〇二〇年五月二十九日法官助理 廖美婷书 记 员 阮伯伦附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行清远清新支行账号：7146********
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执182号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李威，男，1993年3月31日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李威借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55232号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人李威住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55232号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十四日书记员 罗 焰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7777号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2563号申请人马春霞，女，1964年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人潘国才，男，1955年12月9日出生，汉族，住丹阳市。申请人马春霞与被申请人潘国才委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潘国才银行存款3万元或查封、扣押等值其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘国才银行存款3万元或查封、扣押等值其他财产。案件申请费320元，由申请人马春霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林莺二〇二0年五月九日书记员 张    季    燕
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1999号申请人：一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594570371911J。法定代表人：李源钟，董事长。委托诉讼代理人：刘晓伟，该公司员工。被申请人：昆山悍骏精密机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583MA1P8TGB68。法定代表人：陈绪珍。被申请人：严大刚，男，1972年2月16日生，汉族，住陕西省岚皋县。被申请人：陈绪珍，女，1973年11月8日生，汉族，住陕西省岚皋县。被申请人：昆山市玉山镇悍宝精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路**，注册号320583601046629。经营者：严大刚。本院在审理原告一银国际租赁有限公司诉被告昆山悍骏精密机械科技有限公司、严大刚、陈绪珍、昆山市玉山镇悍宝精密模具厂融资租赁合同纠纷一案中，申请人一银国际租赁有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山悍骏精密机械科技有限公司、严大刚、陈绪珍、昆山市玉山镇悍宝精密模具厂银行账户存款人民币449201元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人一银国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山悍骏精密机械科技有限公司、严大刚、陈绪珍、昆山市玉山镇悍宝精密模具厂银行账户存款人民币449201元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月十一日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              一银国际租赁有限公司              联系人及      联系电话              刘晓伟1886210****                  被告      （被申请人）              昆山悍骏精密机械科技有限公司、严大刚、陈绪珍、昆山市玉山镇悍宝精密模具厂              联系人及      联系电话                                申请保全标的              449201元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1999号保全实施人：
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1285号 原告：深圳中瑞博成电气有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区中心路**天悦大厦、中心名苑**13A07。 法定代表人：陈炜成，总经理。 委托诉讼代理人：梁成碧，男，公司员工。 委托诉讼代理人：符云同，广东国申律师事务所律师。 被告：成都联腾动力控制技术有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区城东五路**。 法定代表人：何勤，执行董事。 委托诉讼代理人：钟雪梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨龙斌，男，公司员工。 原告深圳中瑞博成电气有限公司与被告成都联腾动力控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳中瑞博成电气有限公司委托诉讼代理人梁成碧、符云同，被告成都联腾动力控制技术有限公司委托诉讼代理人钟雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳中瑞博成电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款244926.40元。2.请求判令被告支付货款利息至实际付清之日止，利息以每笔货款开具增值税发票之后按照年利率6%计算。3.请求判令被告支付实现债权产生的律师费18000元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告下采购订单的方式采购熔断器等货物，双方约定：货物经被告验收合格后，原告（供方）提供增值税专用发票，再由被告在收到发票后1个月内付款。原告于2018年3月12日起至2019年1月13日止向被告送达了采购订单约定的货物，被告验收合格后，原告开具了增值税发票给被告。其后，经原告多次催收，被告至今未履行给付义务。 成都联腾动力控制技术有限公司辩称，尚欠深圳中瑞博成电气有限公司货款244926.40元无异议。计算逾期利息损失的时间应当从收到增值税发票入账后次月底后开始计算，如遇国家调整利率则进行调整，但不得超过原告主张的年利率6%。律师费没有合同约定，不应支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在采购合同关系，约定被告从原告处采购熔断器等货物。双方在合同中对货物数量、价款、结算方式等均作了详尽约定，但未对逾期付款约定违约金，也未对律师费等损失进行约定。其中，结算方式约定：货到产品验收合格票到入账后次月1日起30日内网银支付全款。合同签订后，原告按约送货并开具了增值税发票。开具增值税发票的时间、金额为：2018年3月22日，金额173625.4元；2018年4月23日，金额47010元；2018年4月25日，金额3500元；2018年7月23日，金额12637元；2018年10月19日，金额4420元；2018年12月13日，金额3734元。以上货款共计为244926.4元，被告至今未给付。 上述事实，有原告提交的《产品订货单》、对账明细表、增值税专用发票、服务清单、出货单以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未支付其尚欠货款，酿成本案纠纷应承担其违约责任。原告主张被告支付货款244926.4元，被告无异议，本院予以支持。关于逾期付款损失问题。根据合同约定，被告收到增值税发票入账后次月底后开始计算。故，逾期付款损失应当根据被告收到的增值税发票载明的金额分段计算。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起，每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告主张的利率应当分段计算，但该利率以不超过原告主张的年利率6％为限。综上，被告应支付原告逾期付款损失：（一）截至2019年8月19日止，以增值税发票载明的金额按年利率6%分段计算，共计18369.59元；（二）以货款244926.40元为基数，从2019年8月20日起计算至付清该款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，该利率以不超过年利率6%为限。对于原告主张的律师费18000元，没有合同约定，本院不予支持。 综上所述，原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都联腾动力控制技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳中瑞博成电气有限公司货款244926.40元。 二、被告成都联腾动力控制技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳中瑞博成电气有限公司截至2019年8月19日前逾期付款损失18369.59元，其余逾期付款损失的计算方式为：以货款244926.40元为基数，从2019年8月20日起计算至付清该款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，该利率以不超过年利率6%为限。 三、驳回原告深圳中瑞博成电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5593元，减半收取计2796.5元，由原告深圳中瑞博成电气有限公司负担140.5元，被告成都联腾动力控制技术有限公司负担2656元（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈琴芹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1352号之一 原告：王国兴，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 委托代理人：叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：许能，女，1976年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王国兴诉被告许能民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王国兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告许能的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国兴撤回对被告许能的起诉。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告王国兴负担。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵佳甜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3664号 申请执行人：李宣爵，男，1991年8月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：程江豪，男，1994年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告李宣爵诉被告程江豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7403号民事判决书已发生法律效力。权利人李宣爵向本院申请执行，要求被执行人程江豪清还借款本金94815元及利息、案件受理费2165元、财产保全费1020元，及迟延履行期间的债务利息，暂共计121992.77元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××和粤Ｃ×××××的车辆各一辆，本院在（2020）粤0105执3662号案中轮候查封了前述两车辆的档案。因系轮候查封，且未实际控制，本案无权处理前述车辆。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 因被执行人的户籍地在广东省珠海市香洲区人民法院管辖范围内，本院在（2020）粤0105执3662号案中委托该院代为调查被执行人的财产情况，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月22日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3664号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李艳丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4036号原告:青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市**辽源路****楼。法定代表人：杨庆涛，总经理。委托诉讼代理人：闻志永，山东德沐律师事务所律师。被告：牛其强。被告：王春香。被告：牛余青。被告：丁明华。被告：袁菁。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司诉被告牛其强、被告王春香、被告牛余青、被告丁明华、被告袁菁民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 周静雯
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初892号原告冷火佑，男，1974年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。被告柯昌雄，男，1955年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告冷火佑与被告柯昌雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告冷火佑到庭参加了诉讼，被告柯昌雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份书面答辩意见。本案现已审理终结。原告冷火佑诉称：被告儿子柯益群多次找原告借钱，称做生意需要资金周转，原告对其缺乏信任，不同意借款。但原告与被告比较熟悉，相信被告具有还款能力，同意将借款出借给被告。2012年4月18日，被告柯昌雄以其儿子柯益群做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2.5%计算利息，被告儿子柯益群于2013年支付利息9000元，余款经原告多次催讨未果，故诉于法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金30000元，并自2013年4月18日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告柯昌雄未到庭参与诉讼，但向本院提交一份书面答辩意见：1、原告诉称被告因儿子做生意缺乏资金周转向原告借款不属实，2012年4月18日，原告带着被告儿子找到被告，称被告儿子要借30000元去赌博翻本，原告不同意借款给被告儿子，要被告经手才同意借款，这样被告就向原告出具了借条，且借条约定的利息比较高，属于高利贷。2、关于利息，于2013年支付了9000元利息，于2015年支付了18000元利息，于2017年支付了18000元利息，之后被告妻子患病，家庭经济困难，无力偿还利息。3、被告因家庭困难，部分债权人免除了被告的借款利息，希望原告能放弃对利息的诉求。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条1张，以证明原告主张的上述借款事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2012年4月18日，被告柯昌雄以其儿子柯益群需要资金为由向原告冷火佑借款30000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2.5%计算利息，借款后，被告儿子柯益群陆续支付9000元利息。余款经原告催讨未果，为此原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告柯昌雄向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款。被告柯昌雄认为原告向被告出借的款项用于被告儿子赌博，被告于2015年支付利息18000元，于2017年支付利息18000元，对该抗辩主张，原告不予认可，被告均未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。被告辩称原告出借的借款属于高利贷，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原告在诉讼中主张按月利率2%计算支付利息符合法律规定，对原告在诉讼中主张按月利率2%计算支付利息的诉讼请求予以支持。被告抗辩认为案外部分债权人免除了被告的利息，要求法院驳回原告关于利息部分的诉讼请求，本院认为，案外人免除被告利息属于案外人的处分自由，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯昌雄于本判决生效后三日内偿还原告冷火佑借款本金30000元，并自2013年4月18日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告柯昌雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年五月十九日书记员  冷 鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之五十一申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人陶扬文锦州银行的银行账户11×××01存款。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十九日书记员  张熙越
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2853号 申请执行人周永成 被执行人马阳阳 本院在执行申请人周永成申请执行与马阳阳（2020）浙0109民初3125号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，马阳阳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3260号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3969号之一申请人：陆军，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张福明，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。被申请人：林剑杰，男，1963年9月21日出生，汉族，住苏州。被申请人：林骏，男，1965年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陆军与被告林剑杰、林骏民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2019年4月19日作出（2019）苏0591民初3969号民事裁定书，查封被申请人林剑杰、林骏银行存款16500000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人陆军向本院提出申请解除对被申请人林剑杰、林骏银行存款16500000元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人林剑杰、林骏银行存款16500000元或查封、扣押其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 贞人民陪审员 吕 剑人民陪审员 丁明清二〇二〇年五月二十五日书 记 员 姚海燕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11226号 申请人：刘裔侬，女，1974年3月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:邝智欣，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄细妹，广东凯行律师事务所律师助理。 被申请人：孙振兴，男，1988年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市瀚思环境艺术设计工程有限公司，住所地中山市**兴文路**远洋城万象花园97卡，统一社会信用代码91442000MA4WEGLH6H。 法定代表人：孙振兴。 申请人刘裔侬与被申请人孙振兴、中山市瀚思环境艺术设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘裔侬向本院申请财产保全，请求对被申请人孙振兴、中山市瀚思环境艺术设计工程有限公司名下价值相当于43626.22元的财产采取保全措施。担保人中山银达融资担保投资有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘裔侬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙振兴、中山市瀚思环境艺术设计工程有限公司的银行存款43626.22元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  伍浩慈