浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1249号 原告：郭根花，女，汉族，1955年6月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱毓灵，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏杰，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：黄正清，男，汉族，1968年10月27日出生，住浙江省永嘉县。 被告：朱丐飞，女，汉族，1968年2月28日出生，住浙江省永嘉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**。 负责人：毛俊嵘，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡桢桢（，住浙江省永嘉县。 原告郭根花与被告黄正清、朱丐飞、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，由审判员季章期依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭根花的委托诉讼代理人朱毓灵、张宏杰，被告黄正清，被告太保温州分公司的委托诉讼代理人胡桢桢均到庭参加诉讼，被告朱丐飞没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭根花向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币294738.02元；（详见赔偿清单）；2.请求判令第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在保险责任范围内承担赔付责任（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内赔付）；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，被告黄正清驾驶浙ＡＭ××××号小型普通客车于永嘉县沙头镇霞川村路段倒车时不慎与后方行人及竹制门楼发生碰撞，造成行人、原告郭根花等三人受伤的交通事故，该事故经永嘉县交通警察大队事故认定被告黄正清负事故的全部责任，原告等三人无责任。现已查明浙ＡＭ××××小型普通客车由被告朱丐飞所有，并已在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险和三者商业险。保险公司在保险责任范围内予以赔付，不足部分由第一、第二被告承担。该事故给原告精神上造成了重大创伤，要求精神抚慰金在交强险内优先赔付。为此，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，诉至人民法院。 被告黄正清答辩称，太保温州分公司对同一事故中先处理的一名受伤者赔付21万不合理。开始时保险公司打电话给我，我说40万需要三个人分，保险公司赔给先处理的一个人，金额太多。原告提起的其他金额是合理的，我把人撞了，轻的没去看他们，重的去看了，他们用的钱，我把钱给他，发票拿过来，总共垫付10000元，重的多一点，微信打给他2000元，住院医疗费交了一些。 被告太保温州分公司辩称，本案事故车辆在我司投保三责30万及不计免赔。对于本起事故经过及责任认定均无异议，另外一个伤者已先行另案处理。原告所求诉请过高，对医疗费70248.54元中，有救护车及消毒湿巾的费用（计4145元）不属于医药费范畴应从中扣除；再去除20%非医保。营养费认可30元。住院伙食补助为86天*30元一天。护理费以平常调解的标准住院100元一天；出院80元一天。伤残赔偿金认可去年45840元标准。精神损害抚慰金认可6000元。交通费认可500元。鉴定费，对鉴定发票，真实性认可，但不属于理赔范围。 被告朱丐飞未应诉答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格； 2、被告人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、企业信用信息公示系统，以证明被告诉讼主体资格； 3、道路交通事故认定书，以证明事故成因及责任的事实； 4、保险单,以证明事故车辆保险情况的事实； 5、温州市中心医院出院记录、金华市中心医院出院记录、金华市中医医院出院记录、门诊病历本、温州市中心医院病人住院费用明细清单、金华市中心医院住院病人费用清单、金华市中医医院住院病人费用汇总清单、住院收费票据、浙江省医疗收费票据、门诊收费票据、门诊发票、门诊收费项目明细单、增值税普通发票（救护车、湿巾），以证明原告因伤治疗及费用的事实； 6、交通费票据，以证明原告因伤治疗所花交通费的事实； 7、金华明镜司法鉴定所司法鉴定意见书、增值税普通发票，以证明原告伤残等级，误工、营养、护理时间及鉴定费用的事实。 被告太保温州分公司提供如下证据： 提供损失计算书、支付回单，以证明保险公司已支付的项目（交强险中：医疗费用，支付郭根花3000元、王云娣3334元；死亡伤残费用，支付王云娣36667元；财产损失支付竹门损失2000元。商业险中：支付王云娣169999元、竹门损失8000元）及剩余的限额还有交强险医疗费用限额剩余3666元、死亡伤残费用剩余73333元、商业险剩余122001元，共计还有19.9万元的事实。 本院认证如下，对原告提交的的证据，被告朱丐飞未到庭诉讼亦没有在答辩期内提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。该些证据中，到庭被告没有异议的，本院均予以认定；到庭被告有异议的，将在说理部分结合当事人陈述予以综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日12时50分许，被告黄正清驾驶朱丐飞所有的浙ＡＭ××××号小型普通客车于永嘉县沙头镇霞川村路段（仙清线99ｋｍ＋550ｍ处西侧）倒车时不慎与后方行人及竹制门楼发生碰撞，造成原告郭根花及另案处理的施仙春、王云娣三名行人受伤、浙ＡＭ××××号小型普通客车等受损的交通事故。本次交通事故经永嘉县交通警察大队第330324120180000180号道路交通事故认定书认定，被告黄正清承担本次交通事故的全部责任，原告郭根花及另案处理的施仙春、王云娣三名行人不承担事故责任。同时被告朱丐飞系浙ＡＭ××××号小型普通客车车主，在被告太保温州分公司投保了交强险和不计免赔的30万元商业第三者责任险。 2020年1月8日，金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告施仙春伤残等级为10级、9级，误工期为6个月、护理期为90天、营养期为90日。 此外，保险公司已支付本次事故中受害方（包括案外人）共223000（交强险中：医疗费用，支付郭根花3000元、王云娣3334元；死亡伤残费用，支付王云娣36667元；财产损失支付竹门损失2000元。商业险中：支付王云娣169999元、竹门损失8000元）。剩余的限额还有交强险医疗费用限额剩余3666元、死亡伤残费用剩余73333元、商业险剩余122001元，共计还有19.9万元的事实。 另查明，施仙春尚有165584.86元未获赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，郭根花主张74393.54元，被告对医疗费中有救护车及消毒湿巾的费用（计4145元）不属于医药费范畴应从中扣除后计医疗费70248.54，再去除20%非医保。本院审查认为，扣除大概20%的非医保用药没有法律依据，本院不予采纳。结合原告的伤势情况，医院之间的长途转院用救护车及消毒湿巾与医疗密切相关，尚属合理支出，救护车转院的费用即使不算医疗费也属于交通费。因而，救护车的费用及消毒湿巾可予以支持。故本院予以认定74393.54元。2.营养费，原告主张90天×90元=8100元，被告认可30元。营养费可酌情按每天30元计算，本院审查认为，被告的该主张合理而予以采纳，故认定2700元。3.住院伙食补助费，原告主张87天×100元=8700元，被告认为是86天×30元一天。如果医院里已经有了，需要去除，不能重复计算。本院审查认为可酌情认定86天按每天100元的标准计算且在医疗票据中未发现该部份收费，故本院予以认定8600元。4.护理费，原告主张90天×150元=13500元，被告认为以住院100元一天、出院80元一天合适。本院审查认为，因原告未提供相应证据证明实际护理支出，可参照上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资、服务业年平均工资酌情计算，原告的主张并无存在不当，予以照准，故认定为13500元。5.残疾赔偿金，原告主张49899元×16年×22%=175644.48元，被告认可去年45840元标准。本院审查认为原告主张符合新公布的标准，故本院予以认定175644.48元。6.精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告认可6000元，原告因受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且给其精神造成一定的痛苦。结合原被告的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。7.交通费，原告主张1800元，被告认为交通费发票无法证明与本案的关联性，认可500元。本院审查认为，在治疗过程中交通费用支出客观存在，结合原告住院、门诊及原告户籍地与先期治疗的路途较远等情况，本院予以确认为1500元。8.鉴定费，原告主张2600元，本院确认原告支出的鉴定费为2600元。综上，原告郭根花的合理损失288938.02元，扣被告黄正清已经支付的9000元，保险公司支付的3000元，尚有276938.02元未获赔偿。 本院认为，到庭双方当事人对交通事故认定书均无异议，经本院审核亦无不妥，故予以认定并确定被告黄正清承担100%的责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，本案中，尚没有证据证明车主需要承担责任的情形，而应由原告承担举证不能的不利后果。故对原告要求车主承担责任的诉讼请求本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案中，被告太保温州分公司作为案涉肇事车辆的交强险和商业三者险的投保单位，应在其保险责任范围内根据保险合同予以赔偿。不足部分由被告黄正清赔偿。 至于保险理赔金额如何在各受害人之间分配的问题。虽然原告及被告黄正清均提出保险公司赔偿给王云娣21万元不合理，但是如此处理并没有违法、特别是对交强险已经预留了三分之二具有一定的合理性。其理由是：首先，道路交通损害赔偿司法解释没有对该问题作出统一规定。其次，理论界对于交强险诸多理论问题的研究尚未深入，各法院对上述问题的处理并不完全一致。第三，在王云娣赔偿过程中，对交强险作了三分之二的预留，已经部分顾及另两受害人的情况。第四，即使保险公司赔偿给王云娣超出“比例”，但是法律明确规定不足部分由侵权人予以赔偿。可见在法律规定的层面原告的损失可以得到全额赔偿。然而，在被告黄正清暂无能力赔偿的情况下，保险赔偿金按各受害人的损失金额的比例进行分配更加容易让人接受。因此，本院对保险公司尚可赔付的金额（199000元）酌情按施仙春（有165584.86元未获赔偿）、郭根花（有276938.02元未获赔偿）各自未获赔偿损失金额的比例进行分配，确定太保温州分公司赔偿原告施仙春124537.44元［199000元×276938.02元÷（165584.86元+276938.02元）］；其余不足部分152400.58元（276938.02元-124537.44无）由被告黄正清承担。 综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭根花124537.44元； 二、限被告黄正清于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭根花152400.58元； 三、驳回原告郭根花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5721元，减半收取2860元，原告郭春花承担173元、被告黄正清承担2687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ