江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8517号原告：俞忆娇，女，汉族，1988年9月11日生，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：刘畅，男，1986年5月18日生，住浙江省台州市椒江区。被告：姜志平，男，汉族，1971年2月25日生，住丹阳市。被告：陶洪，男，汉族，1952年2月25日生，住丹阳市。原告俞忆娇与被告姜志平、陶洪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告姜志平、陶洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜志平偿还原告本金58960.09元及资金占用费23316.43元（暂算至2019年8月30日），并以垫付金额为基数，按日利率0.06%自垫付之日起算至实际给付之日止；2、判令被告陶洪对被告姜志平的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告姜志平与中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工行袍江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告姜志平向工行袍江支行透支借款106900元用于购买汽车并将所购汽车抵押给工行袍江支行，合同对还款期限等同时作出约定，被告陶洪对上述借款提供担保。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）作为保证人出具了《担保承诺函》。被告姜志平与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》一份，约定被告姜志平如未按时还款，安信公司代为偿还的，安信公司有权要求被告姜志平另外承担日利率0.06%的违约金。因被告姜志平未按约履行债务，截止2018年7月31日安信公司代被告姜志平偿还58960.09元，后安信公司将对两被告的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安畅企业），安畅企业于2019年5月8日将债权转让给原告，原告为维护自身合法权益，诉至法院。两被告未作答辩，亦未提供书面证据。经审理查明：两被告系朋友。2016年11月10日，被告姜志平与工行袍江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》各一份，约定被告姜志平向工行袍江支行申请透支信用卡资金106900元用于购买大众汽车（车牌SVW7167KMD）；款项由工商银行袍江支行直接支付给安信公司，透支分期还款期数为36期，每月一期，姜志平应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。手续费9621元，以分期支付的方式支付给工商银行袍江支行，支付方式与借款支付方式相同，姜志平以其购买的大众牌汽车（车牌SVW7167KMD）为上述债务作抵押担保。同日，被告陶洪向安信公司出具担保函一份，承诺为被告姜志平与安信公司签订的《汽车金融综合服务合同》及《委托代购服务协议》项下的全部债务提供保证担保。担保期限自2016年11月10日至2021年11月9日。担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行和安信公司为实现债权所发生的所有费用。安信公司于当日向工行袍江支行出具担保承诺函一份，自愿为被告姜志平与工行袍江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的分期付款总额106900元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行袍江支行提供担保；保证期间为自被告姜志平未履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起5年。2016年11月10日，被告姜志平（甲方）与安信公司（乙方）签订《汽车金融综合服务合同》一份，约定被告姜志平委托安信公司办理汽车金融综合服务事宜，安信公司为被告姜志平就购车分期付款项下的债务提供担保和保证金质押服务，如安信公司为被告姜志平垫付、代偿或保证金被贷款人直接扣取后，被告姜志平应当在安信公司代偿之日起10日内向安信公司偿还，并支付代偿金额0.06%/日的资金占用费。因被告姜志平未能按约偿还工行袍江支行透支款，安信公司于2017年4月25日、2017年8月25日、2017年12月21日、2018年4月24日、2018年5月25日、2018年6月29日、2018年7月31日代被告姜志平分别偿还14273.63元、14454.54元、14117.91元、5767.24元、3874.77元、3236元、3236元，七次共代偿总金额58960.09元。安信公司履行代偿义务后，两被告未能及时偿还安信公司代偿款，2018年7月31日，安信公司与安畅企业签订债权转让确认书一份，将其对两被告享有的债权全部转让给安畅企业，转让债权数额为本金58960.09元及资金占用费违约金等。2019年5月8日，安畅企业（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议书一份，约定安畅企业为抵销截止2019年4月15日所签原告的业务佣金，将其对包括两被告在内的合计1504528.05元债权全部转让给原告，签订该协议书后，安畅企业于2019年6月19日向被告姜志平寄送了债权转让通知，经本院查询，该转让通知因未妥投退回。审理中，因两被告下落不明，本院通过电话、邮寄等送达方式向两被告送达未果，故采取公告送达的方式向两被告送达本案诉讼材料、开庭传票等，公告期限届满后，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、担保函、《汽车金融综合服务合同》、保证人偿债证明、债权转让确认书、《债权转让协议书》、债权转让通知书（复印件）、EMS邮寄单等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。工行袍江支行与被告姜志平签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及姜志平与安信公司签订的汽车金融综合服务合同系双方当事人的真实意思表示、不违反法律规定，双方当事人应按约履行自己的义务。被告姜志平未及时偿还工行袍江支行信用卡透支款，安信公司合计代被告姜志平偿还58960.09元的事实，有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、保证人偿债证明等证据予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以认定。安信公司代被告姜志平偿还透支款本金后，将其对被告姜志平的债权及附属权利全部转让给安畅企业、安畅企业又将该权利全部转让给原告，原告有权依据安畅企业债权转让的行为向被告姜志平主张权利，原告还要求被告姜志平根据汽车金融综合服务合同的约定承担自安信公司代偿之日起按日利率0.06%计算的资金占用费，该资金占用费实际为姜志平占用原告资金应支付的利息，本院予以支持。被告陶洪自愿为姜志平的上述债务提供担保，原告亦有权要求被告陶洪对被告姜志平该笔欠款承担保证责任。本案中，安信资产、原告受让债权后，虽未能及时向两被告送达债权转让通知，但其采取诉讼的方式应视为债权转让通知的一种特殊方式，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜志平应于本判决生效后十日内给付原告俞忆娇本金58960.09元、资金占用费23316.43元（计算至2019年8月30日），并以58960.09元为基数，按日利率0.06%承担自2019年8月31日起至实际给付之日止的资金占用费；二、被告陶洪对被告姜志平的上述给付义向原告俞忆娇承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，公告费600元，由被告姜志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  蔡南平人民陪审员  王兰娣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈朝霞本判决书适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。