江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初71号原告：陈某1，男，1956年5月1日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈某2，系江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟某1，系江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。被告：某建设集团有限公司，住所：江西省南昌市。统一社会信用代码：913601211586*****。法定代表人：聂某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某1，男，1983年9月14日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县，系该公司员工，一般授权代理。被告：余某1，男，1967年10月28日生，汉族，江西省。委托诉讼代理人：朱某1，系江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：林某1，系江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。原告陈某1与被告某建设集团有限公司、余某1提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2、钟某1，被告某建设集团有限公司的委托诉讼代理人罗某1，被告余某1及其委托诉讼代理人朱某1、林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告某建设集团有限公司赔偿原告残疾赔偿金121748.4元（庭审中更改为：残疾赔偿金按最新的城镇标准计算：36546元/年）、精神损害抚慰金10000元、误工费27416.66元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、护理费15600元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计183965.06元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍，进入被告所承包的信丰县城南花园小区二标段工作，2018年7月15日上午，原告在施工作业时，不慎从工地15楼掉落至14楼，事故发生后，原告被送往信丰县中医院住院治疗，经诊断原告损伤为腰1椎爆裂性骨折并不完全性脊髓损伤等。原告经住院治疗，于2018年11月12日办理出院手续回家治疗，医生建议禁负重3个月、定期复查等。医疗期限届满后，原告委托中山大学法医鉴定中心所对其伤情进行司法鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，评定原告为九级伤残，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请法院依法支持其诉请。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：一、入院记录、手术记录、疾病证明书、出院记录；二、医疗发票、费用明细清单；三、工友证明、身份证复印件；四、鉴定意见书；五、身份证复印件、企业信息查询单。被告某建设集团有限公司（答辩人）辩称：一、答辩人与原告之间不构成雇佣关系，不应承担雇主责任。答辩人承包了信丰县城南花园小区二标段工程后，将该项目的部分泥工劳务分包给被告余某1，原告系余某1雇佣，其工资洽谈、考勤、工资发放、安全责任及赔偿、前期医疗等均由原告与余某1之间直接处理，答辩人未实际参与。二、原告在工作中未尽到安全注意义务，自身麻痹大意导致不慎跌落，其自身存在过错，应自行承担相应损失。三、原告主张的相关费用过高，其应适用农村标准进行计算相关费用，而不应该适用城镇居民标准。另其主张精神抚慰金过高，且部分主张未提供证据。综上，答辩人与原告之间不存在雇佣关系，请求法院依法驳回原告的起诉。被告某建设集团有限公司为证明其主张向法庭提供一组证据：《泥工劳务合同》，证明：某建设集团有限公司将信丰县城南花园小区二标段工程部分泥工劳务分包给余某1施工，余某1雇佣的民工在施工过程中发生的事故责任和损失由余某1承担，中恒公司不应在本案中承担责任。被告余某1（答辩人）辩称：一、答辩人与被答辩人陈某1不存在雇佣关系，依法不应当由答辩人承担雇主责任，答辩人也不应当承担赔偿责任。被答辩人某建设集团有限公司将信丰县城南花园二标段的泥工工程分包给答辩人，答辩人在承包该工程后将7＃、9＃楼的砌砖墙泥工工程分包给王某1，由王某1负责雇请工人施工，本案被答辩人陈某1系王某1雇请的工人，其工资也由王某1支付，工作由王某1安排，陈某1与答辩人没有雇佣关系，依法不应当由答辩人承担赔偿责任。二、王某1作为被答辩人陈某1的雇主，应当由其承担赔偿责任，依法应当追加王某1为共同被告。答辩人在承包该工程后将7＃、9＃楼栋的砌砖墙泥工工程分包给王某1，被答辩人陈某1系王某1雇请的工人，应当认定王某1与被答辩人陈某1存在雇佣关系，王某1应当承担雇主责任，因此，法院应当将王某1追加为本案共同被告，以便查清事实，作出公正的判决。三、被答辩人陈某1在施工过程中受伤的主要原因是其自己严重违规操作，自身具有重大过错，应当由被答辩人陈某1自己承担主要责任。事故发生的主要原因为被答辩人陈某1不具有操作人货梯的专业资质，且其在操作人货梯的专业人员尚未到场的情况下私自开人货梯，并用砖块挂在人货梯下降的档位使其自动下降，被答辩人陈某1在人货梯下降的同时跳出人货梯导致摔伤，此行为是严重的违规操作，被答辩人陈某1受伤主要过错在于其本人违规操作，应当由其自己承担主要过错责任。四、事发后答辩人为被答辩人陈某1垫付了医疗费用，被答辩人陈某1依法应当返还给答辩人。被答辩人陈某1摔伤后，本案证人黄某与王某1将其送往医院治疗，其在医院的医疗费系答辩人通过王某1支付给被答辩人陈某1的女儿，由于答辩人依法不应当承担赔偿责任，故被答辩人陈某1应当将答辩人垫付的医疗费返还给答辩人。五、答辩人陈某1按城镇居民标准主张残疾赔偿金等费用，没有事实与法律依据，且其他费用项目主张的标准过高，依法应予核减。1.被答辩人陈某1系农村户口，其在该工地上班不到一个月，依法应当以农村标准计算残疾赔偿金。2.被答辩人陈某1主张的精神损害抚慰金过高，依法应予核减。3.被答辩人已经年满60周岁，没有劳动能力，不应再主张误工费用，且其为农村居民，按47000元／年的标准主张没有法律依据。4.主张交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。综上，答辩人认为被答辩人陈某1要求答辩人承担赔偿责任没有事实与法律依据，恳请法院在查明事情的基础上依法判决答辩人不承担赔偿责任，并判决被答辩人返还答辩人向其垫付的医疗费，维护答辩人的合法权益。被告余某1为证明其主张向法庭提供如下证据：一、余某、黄某的调查笔录各一份；余某、黄某身份证复印件各一份二、《工程结算清单》复印件及王某1身份证复印件；三、余某、黄某的当庭证言。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告某建设集团有限公司作为甲方，被告余某1作为乙方签订《泥工劳务合同》一份，约定：甲方将其承包施工的信丰县城南花园小区二标段5#、6#、7#、8#、9#楼、商业A、B、C的泥工混凝土浇筑、砌体、内外粉刷等工程交由乙方施工；承包方式为：包工、包质量、包进度、保安全、不包料，按照要求乙方需自备机械设备和部分辅材；承包价约定：总建筑面积为：约7.1万平方，总价为：约8236000元整，该费用包含约定的所有工作内容、施工期间的工伤事故及事故的费用、劳保支出费、管理费、劳务税、保险费及其他法定应支出的全部费用在内，不另计措施费及其它费用，本合同属于一次性包干。《泥工劳务合同》第五条“甲乙双方的权利和义务”约定：1、甲方的权利和义务：1.1……；1.3提供合格的建筑材料、垂直运输设备（塔吊、人货两用梯或物料提升机）、二级配电箱等。2、乙方的权利和义务：2.1乙方派驻施工现场的负责人为余某1，授权其全权负责本工程的进度、技术、质量、工期、安全、文明施工等方面的各项工作，并全权代表乙方签署与本工程相关的文件，且接受、服从甲方项目经理的监督、指导及各项指令。……2.5严格履行项目部安全生产管理制度，与项目部签订安全生产承包协议，执行安全生产操作规程……2.6若发生工伤事故，乙方需及时通知项目部，并及时采取措施处理，并由乙方负责送往医院医治，否则责任自负。如乙方不及时造成的损失，由乙方负责。第十条“其他”约定：1、乙方有如下情节之一者，甲方项目部有权单方面终止合同，责令乙方退场，没收履约保证金，并根据完成的工程质量情况赔偿一切损失后，按原承包价的70%结算款项：1.1乙方在中途违约自动退场的；1.4乙方承包后，又分包或者转包给其他班组的。被告余某1签订《泥工劳务合同》后，遂组织工人施工，原告经人介绍，于2018年7月初进入被告余某1承包的信丰县城南花园小区二标段工作，2018年7月15日上午，原告在操作人货电梯时，从工地15楼跌落至14楼受伤。原告受伤后于当日入住信丰县中医院住院治疗，经诊断，原告损伤为：腰1椎爆裂性骨折并不完全性脊髓损伤、左侧颧骨骨折等，并于当日行第一腰椎爆裂性骨折后路正中切开全椎板减压+复位钉棒内固定术，住院治疗120天，于2018年11月12日出院，花去医药费129060.42元。出院医嘱：1.继续药物对症。2.定期复查摄片，3个月、半年、一年各复查DR片一次，骨折完全愈合后拆除内固定物。3.3个月内禁止负重活动。4.如有病情变化返院复查。原告受伤住院期间，被告余某1向原告支付了132000元。2019年3月14日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2019年5月13日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为九级伤残。庭审中，原告自称其手术植入体内的内固定物无需拆除。本案开庭后，原告向法庭提供一份由隆回县医疗保障事务中心出具的《证明》一份，内容为“我县某村6组陈某1（身份证号码：4326221956********）2018年、2019年均加入城乡居民医保，经查找，未发现其有2018年、2019年报销医疗住院费用记录。特此证明。”另查明，原告陈某1，男，1956年5月1日生，湖南省隆回县人，系农业家庭户口。涉案工地上的人货梯的操作需要上岗资质证，原告未取得该资质证，但其平常操作过，事故发生当日早晨，原告等工人为赶工期，提前上班，当时被告余某1或被告某建设集团有限公司未派人管理人货梯，人货梯也未上锁，原告也是为了送工人上楼早点上班才去操作人货梯。上述事实，有原、被告陈述及其提供的上述证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2020年度公布的统计数据标准（农村居民人均年纯收入15796元/年），结合原告的诉讼请求，本院核定原告因本次事故受伤所导致的合理损失为：1.医药费129060.42元；2.住院伙食补助费3600元（30元/天×120天）；3.营养费3600元（30元/天×120天）；4、误工费25200元（120元/天×210天）；5.护理费14400元（120元/天×120天）；6.残疾赔偿金56865.60元（15796元/年×18年×20%）；7.交通费酌定1000元；8.鉴定费1000元，9.精神损害抚慰金10000元，合计244726.02元。原告陈某1，事故发生时虽然已满60周岁，但其事故发生前一直在工作，有劳动收入，其因本次事故受伤确实存在误工损失，故本院支持原告主张的误工费项目。本院认为，根据法庭查明的事实，原告与被告余某1之间系提供劳务法律关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告余某1对其雇员没有尽到安全施工管理义务，对本次事故发生存在过错。原告陈某1没有资质违规操作人货梯导致自己受伤，对本次事故发生也存在过错。被告某建设集团有限公司作为涉案工程的发包人，对其发包的工程未尽到安全管理义务，且对其自己提供的人货梯没有尽到安全监督管理义务，对本次事故的发生也负有责任。据此，根据本案实情，原告受伤所导致的损失244726.02元，本院酌定由被告余某1承担40%计人民币97890.41元，被告某建设集团有限公司承担40%计人民币97890.41元。原告自己承担20%计人民币48945.20元。被告余某1以其承包的工程有部分转包给了案外人王某1，原告系王某1雇请，要求追加王某1为被告，因该主张没有证据予以支持，本院对此不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某建设集团有限公司应赔偿原告陈某1人身损害损失97890.41元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告余某1应赔偿原告陈某1人身损害损失97890.41元，被告余某1已支付原告132000元，在原告受偿上述第一项款项同时返还被告余某134109.59元；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求；（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，由被告余某1承担2997.50元，被告某建设集团有限公司承担2997.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  兰雨虹人民陪审员  谢道珠人民陪审员  何宁平二〇二〇年五月六日书 记 员  邱 璐