wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4703号原告：仇士高，男。原告：乔桂英，女。以上两原告的共同委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：上海季佳货运代理有限公司，住所上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：秦红根。委托诉讼代理人：刘永涛，北京恒都(上海)律师事务所律师。原告仇士高、乔桂英诉被告上海季佳货运代理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇士高、乔桂英的共同委托诉讼代理人陈志高，被告上海季佳货运代理有限公司的委托诉讼代理人刘永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇士高、乔桂英共同向本院提出诉讼请求，要求判令：1.确认两原告之子仇某某与被告在2016年6月1日至2019年1月3日期间存在劳动关系；2.要求被告支付一次性工亡补助金785,020元、丧葬补助金46,992元、亲属抚恤金89,280元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系仇某某父母。仇某某系被告单位员工，从事快递员一职，双方虽未签订书面劳动合同，但被告自2016年6月1日起一直向仇某某支付劳动报酬。2019年1月3日18时10分许，仇某某在送快递过程中发生交通事故，经抢救无效死亡。原告认为，仇某某因工伤死亡，依法应享受工伤的相关待遇。因双方协商不成，原告故诉至本院要求判如所请。被告上海季佳货运代理有限公司辩称，虽然仇某某使用的电动车由被告提供，但仇某某与被告之间不存在劳动关系，而是承包关系。被告将部分快递的派件业务发包给仇某某，被告向其支付承包费。故被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告仇士高、乔桂英系仇某某的父母，仇某某未婚未育。2019年1月3日，在嘉定区嘉安公路进霍城路西约100米，仇某某驾驶电动自行车横穿公路时，与案外人朱某某、佘某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，导致仇某某倒地后被碾压受伤，当日抢救无效死亡。交警部门认定仇某某负事故主要责任。2019年9月10日，经上海市嘉定区人民法院调解，原告与事故方达成调解方案，原告共获赔80余万元。2019年12月6日，原告向闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认仇某某与被告在2016年6月1日至2019年1月3日期间存在劳动关系，但未被受理。另查明，仇某某从事快递员工作，事故发生时仇某某所骑电动自行车由被告提供，电动自行车上有“圆通速递”字样。再查明，根据原告提供的仇某某和案外人孟某某的支付宝转账记录，孟某某最早于2018年6月1日向仇某某转账1,188元，备注为“圆通4月份工资”，以后陆续向仇某某转账，均注明为“圆通工资”。诉讼中，被告承认其与圆通速递有快递业务合作，确实曾叫仇某某帮忙送快递，并称孟某某为被告法定代表人秦红根的配偶，确实曾代被告向仇某某支付报酬，虽备注为“工资”，但实为承包费。本院认为，本案中，被告承认其与圆通速递有快递业务合作，仇某某也是替其送快递，但由于仇某某与被告之间并未签订任何用工或承包协议，故原被告之间的关系只能通过其他证据进行推断。事故时仇某某所骑送快递车辆由被告提供，案外人孟某某替被告发给仇某某的报酬注明为“工资”，就劳动关系或承包关系而言，以上情况并更符合劳动关系的特征。因此，本院确认仇某某和被告之间存在劳动关系。至于劳动关系的起始时间，根据现有证据，本院只能确认从2018年4月1日起。至于原告其他的赔偿请求，本院认为应属于工伤待遇的认定范围；由于原告尚未申请认定工伤，故本案中难以处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：确认2018年4月1日至2019年1月3日期间原告仇士高、乔桂英之子仇某某与被告上海季佳货运代理有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海季佳货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年五月十五日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3063号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：戴柳建，1958年06月23日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告戴柳建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7555号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18404号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1233.23元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢82号之一被执行人：刘成干本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘成干发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成干在中国农业银行账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月十九日书记员  史磊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初274号 原告：常某某，男，1956年1月23日出生，汉族，河北省香河县人。 被告：王某某，男，1966年12月13日出生，汉族，河北省保定市徐水区人。 原告常某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款105,240元及利息（利息按年息6%计算。自2019年6月2日起计算至全部清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年被告承包了香河县香语城工地的工程，被告雇佣原告从事电工工作，截至2019年1月16日被告欠原告工资69,000元，被告为原告出具了欠条，并约定于2019年6月1日前归还，后原告继续为被告工作至2019年4月底，被告又欠原告工资36,240元，被告累计欠原告工资105,240元未付，此款经原告多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告王文军雇佣原告常士齐从事电工工作，未足额给付劳务费，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠常某某工资69000元整，于2019年6月1日前如数归还。欠款人王某某，身份证号1324231966××××××××。”在被告为原告出具上述欠条后，原告继续为被告工作，后欠原告劳务费36240元。至诉讼，被告均未给付原告上述款项。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条、电话录音等证据在卷佐证。 本院认为，原告常某某的当庭陈述及其提交的欠条、电话录音能够证实原告常士齐与被告王某某之间劳务合同关系成立，应受法律保护。被告雇佣原告为其工作，应及时给付劳动报酬，原告主张被告给付劳务费105,240元（69000元+36240元），有证据证实，本院予以支持。原告主张被告给付利息，按年利息6%计算，自2019年6月1日起至款项全部清偿之日止。本院认为，原告主张的劳务费69,000元有欠条佐证，约定还款时间为2019年6月1日但未约定利息，故此69000元劳务费的利息应自2019年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的劳务费36,240元，有电话录音为证，但未约定还款时间及利息，故此36240元的利息应自起诉之日即2020年1月9日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告常某某劳务费105,240元及利息（其中劳务费69,000元的利息为此数为基数，自2019年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；劳务费36,240元的利息为此数为基数，自2020年1月9日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,202元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 萱
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执494号之八 申请执行人徐永祥，男，汉族，1962年5月3日出生，住赫章县。 被执行人徐永朝，男，汉族，1976年01月16日生，住赫章县。 关于徐永祥申请执行徐永朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人徐永朝在贵州省农村信用社联合社6228****717_1账户内余额人民币18.60元，现因为申请执行人主动撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐永朝在贵州省农村信用社联合社6228930****717_1账户内存款人民币200500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  翁洪举
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1356号申请执行人：刘建良，男，1957年8月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：邱晓平，男，1974年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘建良与被执行人邱晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0281民初4540号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邱晓平应给付申请执行人刘建良借款15万元及违约金2万元，并负担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建良向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邱晓平的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，邱晓平名下有车辆，已于2020年5月7日轮候进行了档案查封，查封期限2年，未实际控制该车，除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人刘建良，要求其在2020年5月18日到庭并向本院提供被执行人邱晓平的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱晓平的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人刘建良亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵尹杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2089号之六 申请执行人：梅士东，男1970年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姜明，男1977年08月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：曹东，男1971年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：李兵，男1972年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙楠，男1976年01月08日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 本院在执行申请执行人梅士东与姜明、曹东、李兵、孙楠民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李兵名下中国农业银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁 潮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49834号之一申请人:崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑**楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。本院在审理申请人崔伟政与被申请人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人崔伟政向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于天津市滨海新区××街××号房屋，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人天津市绿地置业有限公司名下的天津市滨海新区××街××号房屋。查封期限三年。诉讼保全申请费5000元，由申请人崔伟政负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘永强审 判 员  王岩林人民陪审员  李淑梅二〇二〇年五月十五日书 记 员  唐 川
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执939号之八被执行人：郭延文，男性，1969年05月17日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭延文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延文在中国工商银行16×××92账户内存款人民币123163.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初625号 原告：霍邱县黎鑫门业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道，统一社会信用代码913415226868549150（1-1）。 法定代表人：刘家明,董事长。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被告：曹家春，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县黎鑫门业有限责任公司与被告曹家春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告霍邱县黎鑫门业有限公司委托诉讼代理人戚领和被告曹家春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县黎鑫门业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款45100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营门窗生意，被告经营装修生意。被告多次从原告处赊购防盗门为他人装修房屋。2019年2月4日，原被告经结算，被告共结欠原告货款45100元。结算当日，被告向原告出具45100元欠条一张。结算后，经原告催要，被告至今未付欠条上的欠款。为维护原告合法权益，特提出以上诉请，望判如所请。 霍邱县黎鑫门业有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体身份信息。 2、欠条一张，证明被告尚欠原告货款45100元未付的事实。 曹家春辩称：被告认可赊购原告防盗门，认可2019年结账，但是否出具欠条，已记不清楚。原告诉请的金额中，被告已经支付10000元。在霍邱县装修时购买6樘门，当时总价是14000元，但原告给被告结算成24000元，当时被告告知原告，并要求原告去现场查看，但原告并未查看。故被告只认可欠原告货款25100元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据1无异议，认为原告证据2不是被告书写。本院经审查认为，原告证据1具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信。原告证据2，被告否认是其书写，本院已告知被告对欠条是否为被告书写享有司法鉴定的权利，但被告在本院指定期限内未申请笔迹鉴定，本院结合案情，对原告证据2予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告在霍邱县石店镇从事防盗门加工生意，被告也在该镇从事装修生意。被告因经营需要，多次向原告赊购防盗门。2019年2月4日，原被告经结算，被告共欠原告货款45100元。结算当日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到黎鑫门厂现金肆万伍仟壹佰元整（¥45100元）2019年2月4号曹家春”。欠条出具后，经原告催要，欠条上的欠款至今未付。 本院认为：债务应当清偿。被告虽对欠条真实性提出质疑，但在本院指定期限内未申请鉴定，视为被告对欠条真实性予以默认。原告提供的欠条原件能够证明被告尚欠原告货款45100元未付的事实，故诉请被告支付欠条上的货款，符合法律规定，予以支持。被告关于已经支付货款10000元及结算时多结算10000元的辩解，因未提供证据佐证，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告曹家春于本判决生效后十日内一次性支付原告霍邱县黎鑫门业有限责任公司货款45100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为464元，由被告曹家春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年五月六日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4722号申请人:刘芳，女，1973年4月19日出生，汉族，户籍地江阴市，现住。被申请人：吴金芬，女，1965年12月16日出生，汉族，住江阴市。申请人刘芳诉被申请人吴金芬民间借贷纠纷一案中，申请人刘芳于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金芬的银行存款25万元进行冻结或查封其等值财产。为此，刘芳投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴金芬的银行存款25万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年五月二十九日书记员  赵雪姣
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初923号原告：张昆。被告：赵兴。被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区锦业路**绿地中央广场-领海**********。负责人：周剑湘，该公司经理。本院在审理原告张昆与被告赵兴、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张昆于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昆申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张昆撤回起诉。案件受理费286元，减半收取，即143元，由原告张昆负担。审判员  亓锦二〇二〇年五月二十五日书记员  王宏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109财保18号 申请人：杨宗应，男，1978年3月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：周天森，男，1983年10月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：周天枢，男，1992年5月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：广西南宁荣宝农业科技有限公司，住所地南宁市邕宁区那楼镇镇龙社区镇龙乡直单位**，统一社会信用代码914501003993056065（1-1）。 法定代表人：周天枢。 申请人杨宗应向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人周天森、周天枢、广西南宁荣宝农业科技有限公司价值2673000元的财产，并提供被申请人广西南宁荣宝农业科技有限公司名下的坐落于南宁市青秀区x号房[产权证号：x号）]、坐落于南宁市江****房[产权证号：**]、坐落于南宁市江****房[产权证号：**]作为财产线索。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供担保金额为2673000元的保单保函（编号：x）为申请人申请诉前财产保全提供担保，承诺如申请人保全错误致使被申请人遭受损失，其在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人杨宗应与被申请人周天森、周天枢、广西南宁荣宝农业科技有限公司发生房屋买卖合同纠纷，申请人以维护其合法权益，确保案件顺利审理和执行为由，请求查封、冻结、扣押被申请人周天森、周天枢、广西南宁荣宝农业科技有限公司价值2673000元的财产，并以保险公司出具担保金额为2673000元的保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西南宁荣宝农业科技有限公司名下坐落于南宁市青秀区[产权证号：x号）]不动产，查封范围在953000元以内； 二、查封被申请人广西南宁荣宝农业科技有限公司名下坐落于南宁市江南区x号[产权证号：x号]不动产，查封范围在1120000元以内； 三、查封被申请人广西南宁荣宝农业科技有限公司名下坐落于南宁市江南区x号[产权证号：x号]不动产，查封范围在600000元以内。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人杨宗应预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年五月十四日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37881号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码91350922M00009ML7P。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：广州泽领信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中**加悦大厦**，统一社会信用代码91440101MA59JQT11C。法定代表人：何曦帆。本院在审理原告德博奇科技有限公司诉被告广州泽领信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判员  苏国生二〇二〇年五月九日书记员  谭秀欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1154号之五 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：杨俊，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行杨俊借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9137号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋 胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2024号之二 申请执行人：芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码113402023486971014，住所地芜湖市赭山西路**。 法定代表人：陶袁忠。 被执行人：牛莉莉，女1964年10月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××××区卫生和计划生育委员会与牛莉莉行政非诉执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202行审12号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛莉莉名下中国农业银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 潮
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执20号被执行人张进，男，汉族，1989年5月4日出生，住四川省盐亭县。本院执行张进罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初15号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人张进人民币3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月3日进行第一次网络查询、2020年1月19日进行第二次查询、2020年2月10日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十二日书记员  张宏伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2485号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄开明，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄开明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月10日尚欠本金余额7680.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7680.32元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄开明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7680.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告黄开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2973号原告：李某，男，1972年6月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1986年2月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月23日，被告借原告现金45000元至今不还。为保护原告的合法权益，依法起诉。被告张某辩称，原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。1.2012年3月23日被告给原告所写的欠条45000元没有借款行为，原告没有借给被告该款。2.被告于2011年为荣承悦借原告现金50000元担保，荣承悦因高利贷被逼出走后，原告找到被告主动要求被告承担借款50000元一半的担保责任即承担25000元并达成协议。3.到了2012年3月23日，原告又让被告打了一张45000元的欠条，当时原告告诉被告，被告再还20000元后就将该45000元的欠条由张宽负责捎回，因被告当时出国打工。被告已经按照原告的承诺承担了担保责任，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告的岳父荣承悦向原告李某借款50000元，后荣承悦跑路。2011年7月1日，原被告签订协议书一份，内容为：“由原先荣承悦借李某现金伍万元整（50000.00）由张现宁担保，自今未还。现李某和张现宁协商，由张现宁还一半（两万伍仟元25000），今还5000元，大写（伍仟元整），剩余到2011年年底还清”。原被告分别在协议书上签名。2012年3月23日，被告又给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借到李某现金肆万伍仟元整，￥45000元借款人：张现宁20**年3月23号”。被告称，协议书上的“张现宁”即其本人。被告主张，因其出国打工，其委托案外人张宽偿还给原告20000元，被告为荣承悦承担的借款已经履行完毕。原告对收到20000元借款的事实予以认可，但否认被告已经履行完偿还欠款45000元的义务，对该45000元，原告称被告已偿还25000元，尚欠20000元未还，要求被告偿还该20000元。被告提交了原被告双方因本案纠纷谈话的录音，录音中在原告询问被告其妻弟在哪里时，被告称“俺岳父的欠条我接过来的，我给你打的45000元的条，我还对吧，找人家要管什么用”。本院认为，2011年7月1日原被告签订协议书，被告自愿代替荣承悦承担向原告借款50000元的一半的偿还责任并即时偿还原告5000元，是被告真实的意思表示，系被告对自己权利义务的自愿处分。2012年3月23日被告向原告出具45000元的欠条，系被告以自己的行为变更了2011年7月1日协议书中的内容。且在被告提交的原被告通话录音中，被告称“俺岳父的欠条我接过来的，我给你打的45000元的条，我还对吧，找人家要管什么用”，也表明被告代替其岳父偿还原告欠款45000元系其真实的意思表示，原被告之间形成了债权债务关系，对被告产生法律约束力，被告应当承担相应的的法律责任。因此，被告主张其委托案外人张宽代其向原告还款20000元后就已经履行完毕的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后七日内偿还原告李某欠款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告负担257元，由被告负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年五月十八日书记员  许 勇
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执236号 申请执行人黄龙稳，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人宁顺文，男，1968年1月13日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人莫晓（曾用名莫小海），男，1981年2月9日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人宁顺武，男，1971年6月25日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人唐良礼，男，1962年12月8日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人莫千柳，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人唐良光，男，1958年10月9日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人莫千贵，男，1962年3月1日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人宁顺文、莫晓、宁顺武、唐良礼、莫千柳、唐良光、莫千贵犯敲诈勒索罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329刑初97号刑事判决书，被执行人宁顺文、莫晓、宁顺武、唐良礼、莫千柳、唐良光、莫千贵应退赔资源县宏欣采石场247000元，退赔黄龙稳35000元，退赔熊隆辉10000元，因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现上述被执行人一共有银行存款共计233564.27元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经召集（2019）桂0329刑初97号案件受害人对上述财产进行分配，在扣除案件执行费后，退赔本案申请执行人黄龙稳26738.3元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且本院发现的可供执行财产已依法处置，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨盛承审判员李振军 审判员 蒋   新   华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 扶   敉   竹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执559号之一申请执行人：周口市财政信用投资担保有限公司。统一社会信用代码：91411600693532893R。住所地：河南省周口市川汇区育新街东段**。法定代理人：信某，该公司董事长。被执行人：河南面包爵士云商科技股份有限公司，社会统一信用代码91411600586032156F，，住所地河南周口经济开发区开元大道东段中小企业孵化园法定代表人：邓华伟,该公司负责人。被执行人：河南谷润企业管理有限公司，社会统一信用代码914116003951220608，，住所地河南省周口市开元大道东段法定代表人：王鸿,该公司负责人。被执行人：河南麦道投资有限公司，社会统一信用代码91410100555743705P，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：邓轩哲。被执行人：邓华伟,男，汉族，1978年6月3日生，，住郑州市金水区被执行人：戴长征,男，汉族，1978年9月8日生，住上海市闸**。被执行人：王鸿,男，汉族，1981年9月7日生，，住河南省淮阳县被执行人：邓轩哲,男，汉族，1982年4月27日生，，住郑州市金水区周口市财政信用投资担保有限公司申请执行河南面包爵士云商科技股份有限公司、河南谷润企业管理有限公司、河南麦道投资有限公司、邓华伟、戴长征、王鸿、邓轩哲借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1647号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书的规定，被执行人河南面包爵士云商科技股份有限公司应偿还周口市财政信用投资担保有限公司代偿借款利息2144868.25元、担保费810000元及违约金982772.11元，被执行人河南谷润企业管理有限公司、河南麦道投资有限公司、邓华伟、戴长征、王鸿、邓轩哲承担连带责任保证。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周口市财政信用投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托郑州市中级人民法院对邓轩哲名下位于金水区金水路南、燕凤路东9号楼1单元17层1726号的房产完成轮候查封，因属轮候查封，暂无法处置。六、委托郑州市中级人民法院对邓轩哲名下的豫Ａ×××**路虎牌汽车一辆、豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆完成轮候查封，因属轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，也已向申请执行人发出律师调查令，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南面包爵士云商科技股份有限公司、河南谷润企业管理有限公司、河南麦道投资有限公司、邓华伟、戴长征、王鸿、邓轩哲有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人周口市财政信用投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年五月六日书记员  赵 亮
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执254号之一申请执行人：梁瑞祥，男，汉族，1955年1月15日出生，住本市顺河回族区。被执行人：杨新强，男，汉族，1964年7月29日出生，住本市顺河回区。本院在执行申请执行人梁瑞祥与被执行人杨新强民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执254号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年五月十三日书 记 员  李智璞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执637号之三被执行人:黄承祥，男,1957年10月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初1010号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人黄承祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄承祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄承祥价值3050元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十九日书记员 廖国江
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执364号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：蔡孬旦，男，汉族，1977年04月22日出生，住河南省中牟县。被执行人：蔡玉巧，女，汉族，1979年12月06日出生，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县官渡镇前黑砦村/div>被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男，汉族，1967年01月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女，汉族，1965年01月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男，汉族，1965年10月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女，汉族，1965年01月04日出生，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男，汉族，1955年03月01日出生，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女，汉族，1953年11月09日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉浩，男，汉族，1988年11月07日出生，住河南省中牟县。被执行人：张丹丹，女，汉族，1989年09月26日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男，汉族，1971年04月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉鑫，男，汉族，1983年04月08日出生，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与蔡孬旦、蔡玉巧、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1991号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人蔡孬旦、蔡玉巧、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫的银行存款740498.15元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡孬旦、蔡玉巧、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇二〇年五月十三日书记员  张 丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3572号原告：吴云婵，女，1972年5月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************。法定代表人：何显昌。委托诉讼代理人：何凤敏，女，系被告物业管理部管理员。被告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********。主要负责人：何显昌。委托诉讼代理人:何凤敏,女,系被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司物业管理部管理员。原告吴云婵诉被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司（以下简称宏展公司）、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司（以下简称宏展公司中山分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云婵，两被告委托诉讼代理人何凤敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《协议书》；2.判令被告于合同解除之日起七日内搬离唯美嘉园1号楼407房；3.判令两被告立即向原告支付2020年1月至搬离之日的租金及逾期付款利息（租金按每月1951元的标准计算；逾期付款利息以所欠租金为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令两被告立即向原告支付违约金11706元。事实与理由：原告与被告宏展公司中山分公司签订《协议书》，约定原告将位于中山新东阜路唯美嘉园1号楼407房出租给被告宏展公司中山分公司进行招租，租赁期限为八年，即自2014年3月1日至2022年2月28日。2020年1月起，被告宏展公司中山分公司无故拖欠原告租金，2020年3月10日，被告发函告知原告要求终止双方租赁合同关系，原告要求被告宏展公司中山分公司支付所欠租金并按合同约定赔偿6个月租金作为违约金，但是被告宏展公司中山分公司不同意，被告宏展公司中山分公司未向原告支付回报款已累计三次，以及提前终止合同已构成违约，造成原告损失，被告宏展公司系被告宏展公司中山分公司的总公司，应当共同承担还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告答辩称，1.涉案的房屋位于中山市东凤镇，位置相对偏僻，虽然居住人口密集，但是租房的人却很少，被告一直经营艰难，今年年初新冠肺炎疫情突如其来，使本来经营艰难的酒店公寓变得雪上加霜，被告没有办法，只有放弃经营，所以从2020年2月份开始，逐步向各业主主张从2020年3月1日起解除合同，现在已经有大部分业主同意解除了，原告不同意，被告也多次以电话、信息、邮寄信函的方式通知原告解除合同，通知原告到服务中心办理交接手续接收房屋，但是原告一直没有前来办理，拖至诉讼，所以被告认为双方的合同已经于2020年3月1日解除了，被告也不再使用涉案房屋，是原告一直不予接收房屋，因此导致损失扩大部分应由原告自行承担；2.原告既主张利息又主张违约金，属于重复主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金不应高于实际损失的30%，而本案中，原告实际损失为1月、2月的租金，因此，违约金不应该高于两个月租金总额的30%，请法院予以调整。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于原告诉讼请求解除双方签订的《协议书》，本院认为新冠肺炎疫情虽然影响了被告的正常经营行为，但对双方《协议书》的履行并不构成障碍，且原告并未限制被告的公寓使用权，被告租赁原告房屋用于经营酒店公寓应当承担经营风险，故疫情并非解除合同的法定理由。另外，被告称多次通过电话、短信及发函方式与原告协商解除合同，但被告亦承认在双方尚未就解除合同达成协议的情况下，被告尚未搬空案涉房屋并交还原告，确认双方尚未对房屋进行交接，故被告主张《协议书》自2020年3月1日解除的意见，本院不予采纳。《协议书》约定被告累计3次未支付租金的，原告有权解除合同，现被告确认自2020年1月份开始未支付租金，已达成约定的合同解除条件，故原告要求解除《协议书》，于法有据，本院予以支持，被告应于本判决生效之日起七日内搬离涉案房屋。被告辩称违约金不应高于两个月租金总额30%，《协议书》约定被告累计逾期支付3次租金或中途解除合同的，应向原告支付6个月租金作为违约金，现被告未按时支付租金导致原告产生利息损失，且需要提前重新招租，产生房屋空置损失，故原告请求被告支付违约金有理，鉴于双方协议已履行6年，原告诉请被告支付6个月租金作为违约金确实过高，本院酌定被告支付原告3个月租金共计5853元以弥补原告提前解约重新招租的房屋空置损失。被告确认自2020年1月份开始未支付租金，故原告诉请被告支付自2020年1月1日起至搬离之日止，每月按1951元的标准计算租金，本院予以支持，另，被告逾期支付租金，确给原告造成损失，理应支付相应利息损失，《协议书》约定每月10日前支付当月租金，故逾期付款利息应分段以实欠租金为基数，自2020年1月11日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故原告请求被告宏展公司对被告宏展公司中山分公司上述债务共同承担责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告吴云婵与被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司签订的关于租赁中山市东凤镇唯美嘉园1号楼407房的《协议书》；二、被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内搬离中山市东凤镇唯美嘉园1号楼407房；三、被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于本判决生效之日向原告吴云婵支付租金及逾期利息（租金自2020年1月1日至被告搬离之日止，按每月1951元的标准计算；逾期利息分段以实欠租金为基数，自2020年1月11日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于本判决生效之日支付原告吴云婵提前解约违约金5853元；五、驳回原告吴云婵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告负担73元（已缴交），由两被告负担46元（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  谭凯航二〇二〇年五月二十二日书记员  冯艺柱何盈香
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执985号之十四申请执行人：汤金富，男，1963年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄初云，男，1967年10月24日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：雷永华，男，1972年8月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行汤金富与黄初云、雷永华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄初云、雷永华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄初云在中国农业银行62XXXXX60账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十九日书记员 邵启元
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执1025号被执行人：胡京帅，男，1991年4月出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人边德彦罚金纠纷一案的（2017）鲁1402刑初278号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，扣划被执行人胡京帅银行存款10000元，已执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执1025号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月二十八日书记员 贾立刚
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执378号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：冉巧枝，女，汉族，1965年01月04日出生，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男，汉族，1965年10月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男，汉族，1971年04月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女，汉族，1965年01月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：祝申林，男，汉族，1967年01月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男，汉族，1955年03月01日出生，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县花桥东200米路南/div>法定代表人：吴俊岭。被执行人：河南万通至远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：白青直，女，汉族，1973年10月02日出生，住河南省中牟县。被执行人：邢福强，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与冉巧枝、吴俊岭、冉允志、冉巧云、祝申林、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通至远农贸有限公司、白青直、邢福强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2048号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人冉巧枝、吴俊岭、冉允志、冉巧云、祝申林、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通至远农贸有限公司、白青直、邢福强的银行存款628755元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冉巧枝、吴俊岭、冉允志、冉巧云、祝申林、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通至远农贸有限公司、白青直、邢福强相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年五月十八日书记员  赵 猛
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初7号原告：陈建云，男，汉族，1967年8月14日出生,住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈建堂，男，汉族，1954年12月20日出生,住河南省舞阳县。被告：舞阳县人民政府，住所地：河南省舞阳县人民路中段。法定代表人：张书民，该县县长。委托诉讼代理人：刘燕，舞阳县司法局工作人员。被告：舞阳县自然资源局，住所地：河南省舞阳县北京路南段东侧。法定代表人：赵国俊,该局局长。出庭负责人：潘振华，该局副局长。委托诉讼代理人：焦峰光，该局征收办公室副主任。以上二被告共同委托代理人：赵明杨，河南银海律师事务所律师。被告：舞阳县舞泉镇人民政府，住所地：河南省舞阳县北大街中段路东。法定代表人：郭俊伟,该镇镇长。出庭负责人：李明洋，该镇副镇长。委托诉讼代理人：郭晓，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。第三人：舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会，住所地：河南省舞阳县舞泉镇柴庄村社区。法定代表人：王俊卿,该村委会主任。原告陈建云诉被告舞阳县人民政府、舞阳县自然资源局、舞阳县舞泉镇人民政府、第三人舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会土地行政纠纷一案，原告陈建云于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈建云及其委托诉讼代理人陈建堂，被告舞阳县人民政府的委托诉讼代理人刘燕、舞阳县自然资源局出庭负责人潘振华及委托诉讼代理人焦峰光以及前述二被告共同委托诉讼代理人赵明杨，被告舞阳县舞泉镇人民政府出庭负责人李明洋及委托代理人郭晓、付士杰到庭参加诉讼。第三人舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其系舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会村民，于1998年5月1日至2028年5月1日签订为期30年的土地承包合同，并分得基本农田4.8亩，其在地上种植桃树，树龄7年，670平方米，株行距2x2米，共80棵，还有其他农作物如玉米、红薯，于2019年7月份被强制毁坏。在此次征地过程中，政府没有履行征地程序，没有公示征地补偿方案、安置方案。综上，特提起行政诉讼，请求依法确认征地行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定到征收安置补偿决定或协议，再到责令交出土地、强制拆除地上附着物等，包含诸多独立的行政行为，当事人不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法的，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。本案中，原告诉请要求确认被告征收案涉土地的行为违法，但却未明确具体针对的是土地征收程序中的哪个行政行为。经本院释明，原告仍不变更其诉讼请求。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈建云的起诉。原告陈建云预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 吴增光审判员郭伟超审判员汪立胜二〇二〇年五月二十六日书记员代 晨             园
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执433号之五被执行人：赵新华，男性，汉族，1978年06月06日生。身份证：2105031978********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区峪中二道街5号5-3-12。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵新华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新华在中国工商银行07×××39账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初518号原告：赖碧芳，女，1953年4月25日出生，汉族，住广东省恩平市******化工厂家属宿舍。身份证号码：440************020。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：李晓熙，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市*********，现住恩平市中澳豪庭**502。身份证号码：440************115。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。负责人：韩刚。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。原告赖碧芳诉被告李晓熙、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖碧芳的委托诉讼代理人吴礼正、被告李晓熙、被告安心保险公司的委托诉讼代理人李永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖碧芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告110000元，被告李晓熙承担连带赔偿责任；2.判决被告李晓熙赔偿原告56617.85元；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分。1.事故发生概况：2019年4月21日，被告李晓熙驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿新平路由北往南方向行驶至恩平市****与富源交叉口红绿灯路段，由机动车道驶入道路右侧的非机动车道时，与正在非机动车道内同方向正常行驶由原告赖碧芳骑的人力自行车发生碰撞，造成原告赖碧芳受伤及车辆损坏的交通事故。2.事故责任认定：恩平市公安局交通警察大队认定李晓熙承担此事故的全部责任。3.购买保险情况：粤J*****号普通二轮摩托车在安心保险公司投保了交强险。4.垫付情况：被告安心保险公司在交强险范围内垫付了原告医疗费10000元。被告李晓熙在事故发生后垫付了原告医疗费15000元。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分。1.医疗费。对于原告主张的医疗费40043.05元，原告提供金额为40043.05元的医疗费收费票据予以证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗23天，应按每天100元的标准计算其住院伙食补助费2300元。3.营养费。原告住院23天，事故造成其一个九级伤残，本院酌情支持营养费1000元。4.护理费。原告共住院23天，医嘱住院期间留陪人1名。对原告护理本院费酌情按照每天150元的标准计算23天为3450元。5.交通费。结合原告住院的实际情况，本院酌情按照住院天数（23天）及门诊次数（综合原告提供的病历及门诊收费情况，认定门诊3次）酌情支持原告交通费780元。6.残疾赔偿金。原告发生交通事故时满66周，其为城镇居民，对其残疾赔偿金应按照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算14年。本次事故造成原告九级伤残，对原告主张残疾赔偿金117784.8元（117784.8元=42066元/年×14年×20%），本院予以认定。7.精神损害抚慰金。本次事故造成原告九级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元，并在交强险内优先赔付。8.鉴定费。原告提供金额为3200元的鉴定费发票，主张鉴定费3200元。本院认为，该鉴定费用属查明原告损失程度所支付的合理费用，对该鉴定费3200元，本院予以认定。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本院认定原告的损失中，医疗费40043.05元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元，合共43343.05元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，应由被告安心保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；其余33343.05元，应当由被告李晓熙承担赔偿责任；本院认定原告的损失中，护理费3450元、交通费780元、残疾赔偿金117784.8元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3200元，合共133214.8元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，应由被告安心保险公司在交强险死亡伤残限额范围赔偿110000元给原告；其余23214.8元，应当由李晓熙承担赔偿责任。综上，被告安心保险公司应当赔偿原告损失120000元（120000元=10000元+110000元）。扣减安心保险公司已垫付的10000元后，被告安心保险公司仍应赔偿原告110000元；被告李晓熙应当赔偿原告损失56557.85元（56557.85元=33343.05元+23214.8元）。扣减李晓熙已垫付的15000元后，被告李晓熙仍应赔偿原告41557.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告赖碧芳；二、被告李晓熙应在本判决生效之日起十日内赔偿41557.85元给原告赖碧芳；三、驳回原告赖碧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816.18元（已由原告预交），原告赖碧芳负担164.18元，被告安心财产保险有限责任公司负担1199元，被告李晓熙负担453元（原告赖碧芳同意由被告直接向其支付，应由被告安心财产保险有限责任公司在履行本判决时直接向原告赖碧芳支付受理费1199元，由被告李晓熙在履行本判决时直接向原告赖碧芳支付受理费453元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年五月七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执966号之一大连中凯达建筑劳务有限公司：你单位与袁野劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人袁野于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6900元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢19号申请执行人：陈奇,男,生于1967年8月15日,住南召县。被执行人：王中立，男,生于1956年2月10，住南召县。本院在执行陈奇与王中立劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1321民初1500号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因王中立未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈奇向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王中立电子发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王中立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人王中立名下财产。1、查明被执行人王中立在立案前已支付给申请人陈奇5000元。下余款被执行人儿子王召成自愿担保，并约定了还款期限，申请人表示认可。2、查明被执行人王中立名下无车辆等财产。3、查明被执行人王中立名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人王中立名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人王中立发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人王中立的财产线索。本院已告知申请执行人陈奇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王中立的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人陈奇申请并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王中立有可供执行的财产，被执行人王中立暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中立负有继续向申请执行人陈奇履行债务的义务，被执行人王中立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十六日书记员  李华威
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5014号被执行人：吴庆缘，男，1993年9月1日生，汉族，住广东省高州市。申请执行人与被执行人吴庆缘危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初893号已经发生法律效力。由于被执行人吴庆缘未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴庆缘银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十六日书记员  曹俊瑜
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初1480号 原告：山东宝时力新材料科技有限公司，住所地临朐县东城开发区。 法定代表人：李俨，经理。 被告：滨州市润泰仁和玻璃有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路与渤海24路交叉口。 法定代表人：焦守坤，总经理。 本院在审理原告山东宝时力新材料科技有限公司与被告滨州市润泰仁和玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东宝时力新材料科技有限公司自愿向本院提出撤回对被告滨州市润泰仁和玻璃有限公司起诉的申请。 本院认为，山东宝时力新材料科技有限公司自愿向本院撤回对滨州市润泰仁和玻璃有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东宝时力新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东宝时力新材料科技有限公司负担。 审 判 员  尹洪茂 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  王明旺 代理书记员  王明旺
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督6号申请人：赵国珍，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人赵国珍于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人赵国珍称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月的工资共计9760元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款9760元。本院经审查认为，申请人赵国珍的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵国珍工资款9760元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人赵国珍预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人赵国珍支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执135号巴国恩、王新利：申请执行人巴国恩与被执行人王新利借用合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕0114民终11776号民事判决书已发生法律效力。被执行人王新利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巴国恩向本院申请执行，请求被执行人王新利腾交位于西安市阎良区铁道南村3号楼2单元3楼西户房屋壹套（一间），承担一、二审案件受理费150元及执行费500元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王新利将该房屋腾出并于2020年1月23日将阎良区铁道南村3号楼2单元3楼西户房屋钥匙一把交到本院，本院于2020年5月11日将腾出的房屋及钥匙交给申请执行人，申请执行人自愿放弃一、二审案件受理费150元，被执行人王新利将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执135号案件执行完毕，于2020年5月12日结案。二〇二〇年五月十二日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执894号 申请执行人：郭军见，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：张清涛，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：张清正，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初2235号民事调解书，立案执行申请执行人郭军见与被执行人张清涛、张清正民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，当事人、利害关系人应自收到裁定之日或知道、应当知道终结执行之日起六十日内向兰陵县人民法院提出书面异议。逾期不予受理。 审判员 杜 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 方明志
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40946号原告：于珊珊，女，1992年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何欢，男，1992年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，系原告于珊珊丈夫。被告：广州圣诺莱健康管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****自编**房。法定代表人：刘怀龙。被告：刘怀龙，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告于珊珊与被告广州圣诺莱健康管理有限公司（以下简称圣诺莱公司）、刘怀龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于珊珊的委托诉讼代理人何欢到庭参加诉讼。被告圣诺莱公司、刘怀龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于珊珊向本院提出诉讼请求：两被告向原告返还双倍定金12720元及已付款项9540元，共计22260元；本案受理费及相关衍生费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告圣诺莱公司签订《圣诺莱国际月子会所服务合同》约定被告圣诺莱公司为原告在圣诺莱国际月子会所坐月子期间提供母婴照护服务，并预定原告于2019年6月24日入住该月子会所；合同总金额31800元，原告于签约之日起一次性缴纳合同总额的50%即15900元作为定金。原告于签约当日已预付含定金在内款项共计15900元，有签购单及被告圣诺莱公司出具的收据为凭。近期，原告经该月子公司销售人员得知，因被告圣诺莱公司长期拖欠月子会所场地租金及员工工资，出租方于2019年7月31日正式与该月子会所解除租赁关系收回场地，月子会所处贴有出租方告示《关于解除租赁关系的通知》，被告圣诺莱公司将无法继续进行经营活动。据月子会所员工反应，该月子会所负责人即被告刘怀龙携带月子会所大量款项离开，不知所踪，月子会所无法运转，原告亦无法与被告刘怀龙取得联系并协商相关事宜。被告圣诺莱公司明显缺乏履行合同义务的条件，应向原告双倍返还定金；原告所支付的款项中包含定金6360元和预付款9540元，因此被告应返还双倍定金12720元及已付款项9540元，共计22260元。另，被告刘怀龙作为被告圣诺莱公司股东，并未实缴出资，应共同对原告承担返还定金及预付款的责任。被告圣诺莱公司、刘怀龙未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年3月8日，于珊珊与圣诺莱公司签订《圣诺莱国际月子会所服务合同》，约定：圣诺莱公司为于珊珊指定的产妇和婴儿提供月子期间的母婴护理服务，具体服务内容依据本合同附件：《套餐详细清单》实施；产妇及婴儿在圣诺莱公司享受月子母婴照顾服务期限自入住之日起，2019年6月24日起至2019年_月_日止，共29天；该预定日期之前后三周内，均属有效期限，实际入住日以进住坐月子会所当日为准；于珊珊未按本合同第七条第一款支付全部服务费，圣诺莱公司有权解除合同，所收定金不予退还；于珊珊应按约定向圣诺莱公司支付服务费；享受月子套餐服务为月子母婴护理，标准月子套餐29天；本合同总金额31800元，于珊珊应于预定合同签订之日起向圣诺莱公司一次性缴纳本合同总额50%的预订款（定金）15900元，于珊珊支付全款当日定金全部折抵服务费；于珊珊办理完入住手续时，需向圣诺莱公司支付本合同项下的全部剩余款项15900元；于珊珊入住后，因圣诺莱公司没有完整提供合同服务套餐内容的，于珊珊有权提出异议，被告圣诺莱公司应及时改正；圣诺莱公司未按本合同约定提供套餐内的优质服务，应向于珊珊承担违约责任等。同日，于珊珊向圣诺莱公司支付15900元。圣诺莱公司亦出具加盖其公章的《收款收据》，载明：今收到于珊珊女士预定标准月子套餐29天，交来：定金15900元，支付宝。于珊珊称其与圣诺莱公司签订合同后并未实际入住，2019年4月底去圣诺莱公司现场发现其法定代表人和主要负责人联系不上，服务亦全部停止；并提供《关于解除租赁关系的通知》予以证明。《关于解除租赁关系的通知》载明：尊敬的各位圣诺莱月子中心客户：由于您所在的圣诺莱月子中心长期拖欠本酒店租金，多次做的计划书和承诺均不能实现，并多次催租未果，因此本酒店按照合同约定，与圣诺莱月子中心在7月31号正式解除租赁合同；请您尽快与圣诺莱月子中心负责人协商相关事宜；另由于七楼为本酒店装修好提供给圣诺莱月子中心经营，请勿损坏场所内的物品及装修，否则需照价赔偿；月子中心负责人刘怀龙电话等。庭审中，于珊珊确认基于刘怀龙系圣诺莱公司法定代表人及股东而要求其承担还款责任。另查明，圣诺莱公司于2018年2月2日成立，股东为刘怀龙、高燕红。本院认为：《圣诺莱国际月子会所服务合同》系于珊珊与圣诺莱公司真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。于珊珊称其依约交付部分款项后，圣诺莱公司并未依约提供相应月子套餐服务，并提供《关于解除租赁关系的通知》予以证明。被告圣诺莱公司未应诉抗辩及举证，本院对于珊珊的陈述予以采信，圣诺莱公司理应承担违约责任。案涉合同约定于珊珊于签约之日起一次性缴纳“预付款（定金）15900元”，在于珊珊支付前述款项后，圣诺莱公司向其出具的《收款收据》亦载明收到“定金”15900元，本院认为双方对案涉15900元约定为“定金”无异议。本案合同标的额为31800元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、一百二十一条的规定，现于珊珊主张圣诺莱公司向其双倍返还定金12720元（31800元*20%*2）并返还剩余预付款9540元（15900元-31800元*20%）元有理，本院依法予以支持。关于刘怀龙是否承责的问题。圣诺莱公司系案涉合同相对方，亦系独立承责主体，刘怀龙仅系圣诺莱公司股东之一，于珊珊基于刘怀龙系圣诺莱公司法定代表人及股东而主张刘怀龙对案涉债务承担清偿责任理据不足，本院不予支持，并依法予以驳回。圣诺莱公司、刘怀龙经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州圣诺莱健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于珊珊双倍返还定金12720元并返还预付款项9540元；二、驳回原告于珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由被告广州圣诺莱健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  何金磊人民陪审员  黄月眉二〇二〇年五月二十日书 记 员  王施琪陈亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7145号之一申请人：马燕芳，女，1959年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：吴曦莹，男，1983年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。被申请人：董希文，男，1962年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海盛达机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董希文，董事长。本院在审理申请人马燕芳、吴曦莹诉被申请人董希文、上海盛达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曾申请财产保全，本院依法裁定一、冻结了被申请人董希文、上海盛达机械制造有限公司的银行存款1,458,054.8元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封了担保人王知丰名下位于上海市浦东新区惠南镇迎熏路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。本院于2020年5月7日调解结案。现申请人向本院申请，要求解除担保财产。本院认为，申请人马燕芳、吴曦莹的申请符合法律规定，应予准许。据此依法裁定如下：解除对王知丰名下位于上海市浦东新区惠南镇迎熏路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐宝根二〇二〇年五月十五日书记员  陆笑天附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执390号申请执行人李峰，男，1976年3月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人郑源亭，男，1976年2月3日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被执行人郑春廷，男，1984年4月12日出生，汉族，住址。申请执行人李峰与被执行人郑源亭、郑春廷买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初3308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李峰与被执行人郑源亭、郑春廷买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的90000元，未执结标的90000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨文鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执858号 陈燕萍: 关于珠海市自然资源局与你行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404行审278号行政裁定书已经发生法律效力。依上述文书，你应立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上的建筑房屋。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市自然资源局向本院申请执行。 在执行过程中，你方已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执274号之五 申请执行人：周剑钊，男，1967年5月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：蒋芷如，广东东方衡泰律师事务所律师。 被执行人：石敏，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：何文雄，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人周剑钊与被执行人石敏、何文雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3766号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请执行，要求两被执行人清偿借款860000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费11597元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书的义务，但两被执行人均未履行。本院依法轮候查封了被执行人石敏名下位于广州市增城区荔城街府佑路228号7幢1504房、广州市增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑八街6号、广州市增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑八街8号、广州市增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑五街6号、广州市增城区荔城街荔城大道422号荔城花园22幢303房的房产，并已去函首封法院参与分配。另，本院依法查封了被执行人何文雄名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，并依法轮候查封了被执行人何文雄名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年，如需续封申请执行人需在查封期限届满前的一个月内向本院提出申请。因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理。本院再向有关证券、银行、互联网银行及其他财产部门查询两被执行人的财产状况，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将两被执行人限制其高消费、限制出入境、列失信被执行人名单。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供两被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17450号 原告：广西全俱物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：陈静敏，女，汉族，1990年10月26日出生，住广东省汕头市潮**。 本院于2019年12月30日立案受理原告广西全俱物业服务有限公司诉被告陈静敏物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费202元，因撤诉结案减半收取101元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担。其余101元，由本院退回给原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨晓莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：沈德超，男，1974年2月26日出生，汉族，住，住所地山东省威海市环翠区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈德超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4052.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月20日转账41000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42814.26元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月16日，被告尚欠借款本金4052.5元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告沈德超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4052.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执165号申请执行人：姜淑惠，女，1974年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗乡长征村**，身份证号码2301211974********。被执行人：杜瑞刚，男，1960年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区莲花镇韩龙村九委。身份证号码2301211960********。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5197号民事判决书，继续执行申请执行人姜淑惠与被执行人杜瑞刚借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中我院对被执行人进行了网络查控，对其银行、支付宝、微信、房产、车辆进行了查控，均无可供执行财产，我院于对申请人送达提供被执行人财产信息通知书，申请人未能提供可供执财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院终结（2020）黑75执165号案件的执行。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即生效。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  姜惠南二〇二〇年五月二十六日书记员  高世家
山西省高级人民法院   延长审限决定书   （2020）晋刑他428号   太原市中级人民法院：   你院报送的关于被告人普某运输毒品罪一案延长审限的材料已收悉。本院经审查认为，因本案案情复杂，被告人可能判处死刑，且因疫情原因无法开庭，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第一百五十八条之规定，批准本案延长审限三个月，即自2020年5月17日至2020年8月17日。     二〇二〇年五月九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6294号 申请执行人：中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司,住所地中山市**富华道**中南服饰广场第**首层61卡，统一社会信用代码91442000MA4URF1818。 负责人：杨开燕，总经理。 被执行人：何小东，男，1984年10月1日出生,汉族，住四川省阆中市。 申请执行人中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司与被执行人何小东车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21082号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金8200元、修复费12903元、评估费831元、加速折旧费3870.9元、违约金1640元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人何小东未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6294号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈锦虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1807号之一申请执行人：周军，男，1969年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区开发区新时代花园**24门**，现在天津市。本院于2020年3月24日立案执行被执行人周军追缴违法所得一案，被执行人应履行的债务为本院（2017）津0116刑初77号刑事判决书确定的：扣押在案的被执行人的受贿所得赃款1145000元，依法予以没收；对被执行人剩余违法所得，继续予以追缴。2020年4月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月13日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院刑一庭移送执行的财产已执行完毕，未发现被执行人有其他可追缴的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年五月十二日书记员  张岳森
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3688号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师被告：翁东东，男，汉族，1990年10月16日出生，住所地为广西灵山县***************，公民身份号码为450************859。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告翁东东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的委托诉讼代理人黎伟光，被告翁东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金11503.03元,利息0元,罚息914.56元，复利33.56元,利息、罚息、复利暂计至2019年3月20日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年5月29日；二、合同签订方式：现场□网络；三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-953*******951272）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）；四、借款人银行卡号：623*************117；五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为12000元，额度有效期为2017年5月29日至2018年5月29日；六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年5月29日，可随借随还；七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即年6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；按日计息，借款到期后未清偿的本金、利息或罚息亦按日计息至清偿之日止；逾期还款的，可自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；九、贷款时间、金额：2017年5月29日贷款12000元；2018年1月1日贷款12000元；2018年1月5日贷款12000元；2018年1月6日贷款12000元；2018年1月23日贷款12000元；2018年2月2日贷款12000元；2018年3月15日贷款12000元；十、尚欠金额：截至2019年3月20日，拖欠本金11503.03元,利息0元,罚息914.56元，复利33.56元。原告未提交复利方面的计算清单。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金11503.03元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：限被告翁东东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金11503.03元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******951272）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元（原告已预交），由被告翁东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年五月六日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保136号柏元定、王中平：本院受理的原告柏元定诉被告王中平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告柏元定向本院提出财产保全申请，要求对被告王中平名下银行存款在60万元限额内予以冻结，并提供自己所有的位于黔西县莲城街道莲城社区迎宾路商会大厦（马转盘）1-7号门面房屋（备案预售合同登记号：***）作为担保。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告王中平名下银行存款在50万元限额内予以冻结。（实际冻结：993.39元）已对原告柏元定提供作为担保的位于黔西县莲城街道莲城社区迎宾路商会大厦（马转盘）1-7号门面房屋（备案预售合同登记号：***）予以查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月十五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1893号之一申请执行人刘庚亚，男，1990年9月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人张会战，男，1972年5月22日出生，汉族，住平舆县。申请执行人刘庚亚与被执行人张会战民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告刘庚亚偿还欠款182452.5元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31409元，本案债权尚余151043.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1893号案件终结本次执行程序。被执行人张会战负有继续向申请执行人刘庚亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十四日书记员  盛江坤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1476号原告：孟国林，男，汉族，1959年1月5日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：顾柱青，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艳（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪自强集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道下赫办事处。法定代表人：李江。委托诉讼代理人：张明明，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告为原告补缴2000年5月至2013年5月的城镇职工养老保险和医疗保险，具体保险费金额按照社会保险经办机构核定补缴；2、判令被告向原告支付未按时缴纳社会保险费和终止劳动合同应支付的经济补偿金113100元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人顾柱青，被告委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：原告自2000年5月到被告处工作，被告2007年4月到2019年8月为原告缴纳了基本医疗保险，2013年6月到2019年7月为原告缴纳了基本养老保险。2016年5月25日，被告将为原告购买的商业养老保险（自2004年起购买）退还保费支付给原告，2016年5月26日，原、被告签订《社会保险费补偿和社会保险办理的共同声明》，第二条载明员工领取退还保费后不再要求被告补办2013年8月以前的社会保险。被告与原告2014年7月14日签订了期限自2014年7月17日至2019年7月16日的劳动合同。2019年7月22日，原、被告签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，载明“因劳动合同期满，双方2014年7月17日签订的劳动合同于2019年7月22日解除”。原告2018年1月至12月的月平均工资为2956元。2020年1月14日，原告以要求补缴社保等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会2020年3月17日作出玉红劳人仲案字（2020）14号仲裁裁决书，裁决“一、驳回申请人孟国林要求被申请人玉溪自强集团有限公司补缴2000年5月到2013年6月基本养老保险和基本医疗保险的请求事项；二、驳回申请人孟国林要求被申请人玉溪自强集团有限公司支付未按时缴纳社会保险和终止劳动关系的经济补偿的请求事项；三、驳回申请人孟国林要求被申请人玉溪自强集团有限公司支付劳动合同期满后一月内未签订劳动合同二倍工资的请求事项”。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，原告要求被告为其补缴2000年5月至2013年5月养老保险和医疗保险的诉请不属于法院受案范围，本院不予处理。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告于2019年1月5日达到退休年龄，劳动合同终止，2019年1月6日起，原、被告之间属于劳务关系。关于原告主张的经济补偿金，自2000年5月至2004年被告未为原告缴纳养老保险，2004年至2013年6月被告为原告购买了商业养老保险，但不能免除其应负的为原告缴纳养老保险的法定义务，因2013年6月之前被告未依法为原告缴纳养老保险，导致原告达到法定退休年龄而未能享受养老保险待遇，故终止劳动关系时，被告应给予其经济补偿。关于补偿年限，由于《中华人民共和国劳动合同法》施行（2008年1月1日）前，未缴纳社会保险不属于给付经济补偿的法定情形，故本院仅按原告2008年1月1日至2019年1月5日期间的工作年限认定，经计算，经济补偿金为32516元（2956元×11年）。原告在申请仲裁时提出的支付双倍工资差额7800元的请求，玉红劳人仲案字（2020）14号裁决书未予支持，原告未就该项请求向本院起诉，视为其对玉红劳人仲案字（2020）14号裁决书就该项请求的裁决没有异议，本院不再处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、由被告玉溪自强集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孟国林经济补偿金32516元；二、驳回原告孟国林的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告玉溪自强集团有限公司负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年五月六日书记员  徐 妍