福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2161号 原告：闽南日报社，住所地福建省漳州市胜利西路石龟头新闻大楼，统一社会信用代码123506004895640540。 法定代表人：陈惠贞，职务：社长 委托诉讼代理人：周红，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州东南花都有限公司，住所地福建省漳浦县官浔镇溪坂村，统一社会信用代码91350623764081760D。 法定代表人：泥月泉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所。 原告闽南日报社与被告漳州东南花都有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐林标、被告委托诉讼代理人林卫闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽南日报社向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告广告款126600元及利息（利息主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月4日，原、被告就“欢喜春节2009海峡两岸民俗文化庙会”活动期间以及“成龙活动”有关报纸宣传事宜及长期战略合作事宜签订《合作协议书》，该合作协议书约定：因原告作为涉案活动的主办单位及报纸宣传媒体，被告委托原告在2009年1月4日至2009年4月20日在《闽南日报》累计投放合计不低于16个版的软、硬广告，总投放金额为52万元，相应的广告费从原告代理被告赞助、招商及票务团购从而取得的赞助款及门票销售款中扣除，如上述款项不足以支付被告所投放的广告款项，差额部分按70%结算。上述合作协议订立后，被告在原告的报纸平台上刊登涉案“欢喜春节2009海峡两岸民俗文化庙会”项目活动的宣传广告，产生广告费用220000元。由于涉案活动并未取得任何招商赞助，也未进行门票销售，故被告未能以赞助款或者门票销售款抵付上述广告款。因此，根据涉案协议第三条的约定，被告应按上述广告费用的70%即154000元向原告结算费用并支付广告款，但至今仍未支付。 原告当庭补充意见，同意被告提出的尚欠原告广告款126600元。 被告漳州东南花都有限公司辩称，1、根据双方的结算情况，被告实际应支付的广告发布费用为126600元。由于原告未开具发票，导致被告无法支付款项。根据原告与被告于2009年3月27日签名认可的“欢喜春节2009海峡两岸民俗文化庙会”广告发布版数确认情况，实际发布总版数与原合作协议约定发布的7版尚差1版，报花版数无误；原告盖章的《终止协议书》上确认的优惠后的广告发布费金额应为126600元；双方约定的是原告需提供发票后，被告再支付款项；由于原告一直未开具发票给被告，导致被告无法支付款项。2、双方在2009年3月27日就已结算完毕，原告直至2020年3月才提出诉求，该诉求已超过法定的诉讼时效，依法不予支持。根据涉案协议的约定的具体结算时间为2009年4月20日（协议书第二页），且双方实际于2009年3月27日已结算完毕。因此，原告主张支付广告费用的债权的诉讼时效至少应当从2009年4月20日开始计算，早已超过法定两年的诉讼时效，法律不保护躺在权利上睡觉的人，故原告的诉求依法不予支持。综上所述，被告认为，原告针对被告的诉讼请求依法不能成立，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2009年1月4日，原告闽南日报社作为甲方与被告漳州东南花都有限公司作为乙方就“欢喜春节2009海峡两岸民俗文化庙会”活动期间以及“成龙活动”有关报纸宣传事宜及长期战略合作事宜签订《合作协议书》及附件，协议书及附件载明（摘要）：1、乙方委托甲方在2009年1月4日至2009年4月20日在《闽南日报》累计投放合计不低于16个版的软、硬广告，总投放金额为52万元，相应的广告费从甲方代理乙方赞助、招商及票务团购从而取得的赞助款及门票销售款中扣除，如上述款项不足以支付乙方所投放的广告款项，差额部分按70%结算；2、第一阶段内容为庙会活动宣传、招商、团购，广告投放总额为22万元；第二阶段内容为成龙漳州慈善行活动广告、招商内容，广告投放总额为30万元。上述合作协议订立后，被告在原告的报纸平台上刊登“欢喜春节2009海峡两岸民俗文化庙会”项目活动的宣传广告。2009年3月27日,经原被告双方对闽南日报发布的广告刊数进行核对，确认第一阶段庙会实际发布总版数6版与原合作协议约定发布的7版尚差1版，报花版数无误，原告代表与被告代表在“欢喜春节2009海峡两岸民俗文化庙会”广告发布版数确认情况签名确认。原被告共同确认优惠后的广告发布费用为126600元。 上述事实，有原告提供的《合作协议书》及附件、关于被告庙会活动广告的报纸刊登记录，被告提供的广告发布版数确认情况、《终止协议》以及原告、被告代理人庭审陈述在案为据。 本院认为，原告闽南日报社与被告漳州东南花都有限公司于2009年1月4日签订的《合作协议书》及附件是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照协议全面履行义务。被告在原告的报纸平台上刊登宣传广告，应支付相应的广告发布费用，经原被告共同确认优惠后的广告发布费用为126600元，因此，原告要求被告支付广告发布费用126600元及从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，原、被告于2009年3月27日确认广告发布版数，被告向法庭提交的《终止协议》确认优惠后的广告发布费用为126600元，该《终止协议》虽有原告盖章，但没有签定时间，双方并未实际结算，因此，本案并未超过法定诉讼时效，被告提出原告诉求已超过法定的诉讼时效，该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告漳州东南花都有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告闽南日报社广告发布费用人民币126600元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止以所欠广告发布费用为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，适用简易程序减半收取1416元，由被告漳州东南花都有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  施健凤 二〇二〇年五月八日 法官助理方汤琳 书记员杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。