wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初201号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人于亮，男，1981年1月20日生，汉族，小学文化，务农，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人于亮曾因犯盗窃罪于2018年8月13日被湖北省安远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年3月30日刑满释放，同日，被告人于亮因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2019年4月18日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。被告人陈太成，男，1991年11月13日生，汉族，小学文化，务农，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人于亮因涉嫌合同诈骗罪于2016年3月18日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审,2019年4月4日再次被该分局取保候审。辩护人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人于亮、陈太成犯合同诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴莹莹出庭支持公诉，被告人于亮、被告人陈太成及辩护人昝响到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年3月，被告人于亮伙同被告人陈太成预谋骗租他人钢模板和机器卖钱，购买无需实名注册的新手机卡联系钢模站老板、找好货车小工后，由被告人于亮至徐州市贾汪区青山泉镇菜市场西路南钢模站院内，冒用周团身份与该钢模站老板冯某签订租赁合同，被告人陈太成将5000元押金交给被告人于亮，由被告人于亮交给冯某后二人将租赁的钢模板和机器运走由被告人于亮出售，被告人陈太成分得1000余元。经鉴定，被骗的钢模板、切割机、三滚抽、抹光机等物品共计价值人民币32330元，后被告人陈太成赔偿被害人陈太成的全部经济损失，取得谅解。上述事实，被告人于亮、陈太成亦能自愿供认，并有被害人冯某、孟某的陈述，证人周某、薛某、贾某等人的证言，辨认笔录，租赁合同，谅解书及收条，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于亮、陈太成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人于亮、陈太成犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人陈太成如实供述犯罪事实，认罪态度较好的意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人于亮如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈太成如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人于亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年5月29日止。罚金在判决书生效后三十日内交纳。）二、被告人陈太成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  王 锋人民陪审员  刘文娟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 娜附刑法条款：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。法定代表人：董军。被执行人：李少榕，男，1969年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8320号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年五月十二日书 记 员  钟 帅
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审49号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人战玉堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年7月30日对被执行人战玉堂作出招自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：2018年6月，战玉堂在未办理任何用地手续的情况下，占用本村东北侧承包地内集体土地进行简易养羊棚和果园看护房建设，战玉堂建养羊简易棚和看护房以及存放肥料等农资的遮雨棚主要是因为前几年在承包地内栽种的樱桃树等被人偷摘现象严重。经现场勘测，所占土地现状地类和面积为果园497平方米，实际占地面积为136平方米。至2019年5月24日调查时已经建成，已形成非法占用土地的事实。经确认，不符合土地利用总体规划。战玉堂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对战玉堂处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限战玉堂自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的136平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书，于2019年7月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年4月1日向被执行人战玉堂送达了招自然资规催字[2020]26号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书,由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人战玉堂负担。 审 判 长 杨一梅人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 杨    林    振
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1385号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：曹宗才，男，1981年11月16日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8335号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款68650.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑云静
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初61号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人周鑫铖，曾用名周联有，男，1994年5月13日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，于2019年5月13日被取保候审。 辩护人覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院指控，2019年5月6日凌晨，被告人周鑫铖驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由峨眉山市绥山镇大转盘往峨眉山市火车站方向行驶，02时37分，行驶至峨眉山市（中医院路段）处，与同向在前由被害人梁某某骑行的人力三轮车相撞，造成两车受损，梁某某当场死亡的交通事故。事发后，周鑫铖驾车逃离现场，后到公安机关投案自首。经鉴定，梁某某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。峨眉山市认定：周鑫铖承担事故全部责任，梁某某不承担责任。 公诉机关认为，被告人周鑫铖驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在交通运输肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周鑫铖自动投案，如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周鑫铖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。公诉机关对被告人周鑫铖提出了判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议。 被告人周鑫铖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在其辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人周鑫铖的辩护人提出，对公诉机关指控被告人周鑫铖犯交通肇事罪不持异议，被告人周鑫铖具有如下从轻情节：一、初犯，且系过失犯罪，情节较轻，主观恶性小；二、具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；三、在解决民事赔偿时积极赔付被害人，垫付了80000元安葬费以及6000元鉴定费，并在乐山市中级人民法院组织调解时放弃了上述费用，真诚认罪、悔罪。综上，被告人主观恶性和社会危害性较小，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，恳请法院对被告人从轻或减轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年5月6日凌晨，被告人周鑫铖驾驶川Ｌ×××××号小型轿车由峨眉山市绥山镇大转盘往峨眉山市火车站方向行驶，02时37分，行驶至峨眉山市峨眉山市中医院路段时，与同向在前由被害人梁某骑行的人力三轮车相撞，造成两车受损，梁某当场死亡的交通事故。经鉴定，梁某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。事发后，周鑫铖驾车逃离现场，后又于同日9时许自行到峨眉山市接受调查处理，到案后如实供述了本案的主要事实。 峨眉山市认定：周鑫铖承担事故全部责任，梁某不承担责任。 经乐山市中级人民法院主持调解，被告人周鑫铖与中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，被害人亲属梅少容、梅少强等人对本案交通事故产生的各项损失达成调解协议，并已按约履行。 本案审理中，本院依法委托峨眉山市司法局对被告人周鑫铖进行调查评估，该局的评估意见为同意接受周鑫铖进行社区矫正。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、122案件信息、立案决定书，户籍证明，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调查评估意见书，证人证言，被告人周鑫铖的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周鑫铖驾驶车辆违反交通运输管理法规发生交通事故,致一人死亡,且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周鑫铖自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周鑫铖在事发后积极向被害人赔付了丧葬费等费用，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周鑫铖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。对被告人周鑫铖的辩护人所作的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人周鑫铖犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对被告人周鑫铖从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人周鑫铖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 欣 人民陪审员  张全如 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 建 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1409号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：李永旺，男，汉族，1987年7月5日生，住广东省珠海市金湾区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与李永旺银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4640号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币19685.19元，支付暂计至2019年2月19日的利息3141.36元、违约金527.84元、手续费39元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付以及以人民币19685.19元为基数，按日利率万分之五自2019年2月20日计算至付清之日止的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。案件受理费182元，由被告李永旺负担。 因义务人李永旺未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24533.53元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永旺负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  王**宝  二〇二〇年五月十五日 书记员  刘晓嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7463号 本院申请执行李招进罚金一案，被执行人李招进已按照（2019）粤1971刑初4076号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执54号申请执行人：六盘水市泰鸿大厦业主委员会，住所地：六盘水市钟山区人民中路**泰鸿大厦。法定代表人曾兴诚达，系六盘水市泰鸿大厦业主委员会主任。被执行人：刘亿，男，1986年3月22日出生，黎族，住六盘水市钟山区。被执行人：喻小芳，女1976年3月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人六盘水市泰鸿大厦业主委员会与被执行人刘亿、喻小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2018）黔0201民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘亿、喻小芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市泰鸿大厦业主委员会向本院申请强制执行，申请标的为7025.74元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，申请执行费100元。本院在执行过程中，因被执行人刘亿、喻小芳拒不偿付上述执行款项，本院依法划拨其名下银行存款清偿本案债务7125.74元（含申请执行费100元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执54号案件已执行完毕。二〇二〇年五月七日
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0106刑初36号 被告人安某盗窃、诈骗一案，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0106刑初36号刑事判决书，现发现其中有误，特此补正裁定如下： 原刑事判决书第6页第2行第7个字“被害人”变更为“辩护人”；第6页第3行倒数第1个字“无”予以删除。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  金 萍 人民陪审员  周士宁 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张璇颖
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2309号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：曾海华，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省宁化县方田乡朱王村李家**，公民身份号码3504241987××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年2月14日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）曾海华通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款8200元，借款期限自2019年2月14日起至2020年8月13日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款596.21元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年2月14日向被申请人曾海华发放了借款8200元。但被申请人自2019年11月13日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金4642.18元，应支付利息、逾期罚息共计399.23元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人曾海华给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计5041.41元，其中未还本金4642.18元，应支付利息、逾期罚息共计399.23元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾海华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计5041.41元，其中未还本金4642.18元，应支付利息、逾期罚息共计399.23元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人曾海华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人曾海华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执608号申请执行人：徐妙妙，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市信州区。被执行人：汤瑜，男，1983年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人徐妙妙依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4374号民事判决书，本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人汤瑜发出执行通知书，被执行人汤瑜未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人汤瑜未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人汤瑜无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月6日，本院对被执行人汤瑜采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人徐妙妙申请执行的标的额为48,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月6日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月七日书记员  郭琪欣
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2563号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：马园园，女，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县蕲州镇扎营港村**，公民身份号码4211261988××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2018年11月23日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）马园园通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1700元，借款期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款170.79元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年11月23日向被申请人马园园发放了借款1700元。但被申请人自2019年1月23日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1456.83元，应支付利息、逾期罚息共计410.83元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人马园园给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1867.66元，其中未还本金1456.83元，应支付利息、逾期罚息共计410.83元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马园园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1867.66元，其中未还本金1456.83元，应支付利息、逾期罚息共计410.83元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人马园园还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人马园园如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1973号 原告：徐跃进，男，1970年1月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所实习律师。 被告：孙书民，男，1970年8月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告徐跃进与被告孙书民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃进及其委托诉讼代理人陈育峰、被告孙书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金160万元及利息（2018年6月7日至2019年3月7日止为72000元；2019年3月8日起至实际给付之日止，以160万元为基数按照月利率2%计算）；2.判令被告支付原告律师代理费10万元；3.判令原告对被告位于南京市、变卖该房屋的价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款200万元，借款期限为1年，自2018年6月7日起至2019年6月6日止，借款利率为月利率1.5%，还款方式为按月结息，利息支付日为每月8日，借款到期时利随本清。被告将其位于南京市，作为上述借款合同项下债务履行的担保。若被告支付利息逾期两次以上，原告可以收回此笔借款，并且借款利息自借款之日起按月利率2%计算，同时承担原告追偿的诉讼费、律师费及实现抵押权的费用等等。合同签订当日，原告向被告实际出借160万，双方办理了上述房屋的抵押登记手续,并领取房屋他项权证。在借款合同履行初期被告尚能按期支付借款利息，但自2019年3月8日起被告没有归还原告借款利息，现借款合同约定的还款期限已届满，被告尚欠原告借款本金160万元以及2019年3月8日起的利息未付。原告催要未果后委托江苏佳民律师事务所提起诉讼，为此支付律师代理费10万元。原告认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，根据约定被告已逾期支付利息超过2次以上，其应按月利率2%补足2019年3月7日之前的利息，并按该利率继续支付2019年3月8日后的借款利息。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙书民辩称：对于原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息以及律师代理费均不予认可，其余事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2018年6月7日起至2019年6月6日止，借款利率为月利率1.5%，月息24000元，还款方式为按月结息，利息支付日为每月8日，借款到期时利随本清。为保证借款得以清偿，被告同意将其位于南京市，鼓转字第583391号，建筑面积61.19平方米）抵押给原告，作为归还借款的担保。合同还约定，若被告支付利息逾期两次以上，则原告可以收回此笔借款，并且借款利息自借款之日起按月利率2%计算，被告须承担每日3‰的罚息并承担原告追偿的诉讼费、律师费及实现抵押权的费用。合同签订当日，原告向被告实际出借160万，双方办理了房屋抵押登记手续,原告取得了房屋他项权证。他项权证载明的被担保主债权数额为200万元。 另查明，被告按每月24000元向原告支付了2018年6月至2019年2月的利息216000元，含2018年11月的逾期利息1000元。自2019年3月8日起被告未再偿还原告借款利息，借款本金160万元亦未偿还。原告催要未果后委托江苏佳民律师事务所提起本案诉讼，为此支付律师代理费10万元。 本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定，如被告逾期支付利息两次以上的，利息自借款之日按月利率2%计算利息，同时被告还应承担原告因追偿产生的律师费，该内容系原、被告真实意思表示，合法有效，故原告要求被告按该约定偿还借款本息并承担律师代理费，本院予以支持。在被告不能偿还时，原告有权对案涉抵押房屋在200万元担保范围内，折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告关于借款利息及律师代理费的异议，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告孙书民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐跃进借款本金160万元及利息（2018年6月7日起至2019年3月7日止为72000元；2019年3月8日起至实际给付之日止，以160万元为基数按照月利率2%计算）； 二、被告孙书民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐跃进律师代理费10万元； 三、被告孙书民未履行上述判决债务时，原告徐跃进有权以被告孙书民名下位于南京市、变卖该房产的价款在200万元范围内优先受偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费24560元，减半收取12280元由被告孙书民负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 昀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7095号 本院申请执行吴振球罚金一案，被执行人吴振球已按照(2019)粤1971刑初1323号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3125号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，公司员工。 被告:任中豹,男,1980年7月23日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告任中豹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰农商行委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告任中豹，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长丰农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿付原告贷款本金56936.72元、利息1931.87元及罚息168.13元,本息合计59036.72元(利息计算至2020年1月6日),后期按贷款本金56936.72元为基数按年利率10.45%上浮50%计算利息直至本清息止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月22日,原告所属消费金融中心与任中豹签订编号为8497411120192069的长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同。该借款合同约定由原告所属消费金融中心向任中豹发放贷款6万元,贷款期限从2019年4月22日至2023年4月22日,还款方式按月等额本金。 截至2020年1月7日,被告未按合同约定支付2019年8月、9月、10月、11月、12月的贷款本金及利息。经原告多次催要,被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同第十条第一项“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”的规定,原告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告认为,原告所属消费金融中心已经依约全面、及时履行了发放贷款的义务。目前被告的行为已经严重影响原告权益。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特诉至贵院,请依法裁判。 被告任中豹未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年4月22日，任中豹与长丰农商行签订了编号为8497411120192069号《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》一份，合同约定：任中豹向长丰农商行借款60000元用于家庭装修，借款期间为2019年4月22日起至2023年4月22日，借款利率为年利率10.45%，在借款期间内，该利率保持不变。利息自实际借款发放之日起计算，还款方式按照等额本息还款法。任中豹应根据长丰农商行提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同有效组成部分。合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。任中豹第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。如任中豹逾期还款，长丰农商行有权按本合同约定自逾期之日起按罚息利率计收利息及复利直至清偿本息为止。如任中豹不履行本合同或怠于履行本合同的，长丰农商行有权提前收回本合同项下已形成的借款或解除合同。同日，长丰农商行向任中豹发放贷款60000元。 另查，截至2020年5月18日，被告任中豹尚欠借款本金56936.72元。 上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、放款通知书、还款明细以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为：长丰农商行与任中豹签订的《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。长丰农商行已履行放款义务，任中豹应按合同约定及时、全面的履行还款义务，现任中豹在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务构成违约，根据《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》的约定，长丰农商行有权要求任中豹归还借款本金，支付利息以及自逾期之日起按罚息利率计收利息。现长丰农商行要求任中豹偿还截止2020年1月6日贷款本金56936.72元、利息1931.87元、罚息168.13元，利息与罚息标准不违反法律规定，本院依法予以支持。利息及罚息按合同约定计算至判决生效之日，自判决生效之日的次日起，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率10.45%的标准计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告任中豹于本判决书生效后十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金56936.72元及逾期利息（对判决生效之日前的逾期利息及罚息应按照合同约定计算，对判决生效后的逾期利息，以全部欠款本金为计算基数，按年利率10.45%，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告任中豹负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵君军 书记员冯艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1497号 原告：泸州银行股份有限公司,住所地，四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男,公司员工。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被告：钟祖勇，男，汉族，1985年8月20日生，住四川省金堂县。 被告：王璐，女，汉族，1990年1月6日生，住四川省金堂县。 原告泸州银行股份有限公司与被告钟祖勇、王璐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏宇、冉军到庭参加诉讼，被告钟祖勇、王璐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟祖勇、王璐立即归还所欠原告的贷款本金154384.71元、拖欠的贷款利息及罚息4958.24元（利息暂计算至2020年3月25日），本金、利息及罚息按编号泸商惠融通个借（2019）年第（357）号的《个人借款合同》中约定，利息随本金清偿；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告钟祖勇、王璐签订了借款金额为200000元，借款期限为2019年5月28日至2021年5月27日，编号泸商惠融通个借（2019）年第（357）号《个人借款合同》。原告于2019年5月28日履行了放款义务，但被告在履行过程中，存在连续四期未按时足额还款的行为，故起诉并提起前列诉讼请求。 被告钟祖勇、王璐未到庭答辩。 经审理查明：2019年5月28日，被告钟祖勇、王璐与泸州市商业银行股份有限公司签订编号为泸商惠融通个借（2019）年第（357）号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款200000元，该借款只能用于进货，贷款期限为24个月，自2019年5月28日-2021年5月27日；第四条4.1约定借款利率按4.1.1款约定的方式确定；4.1.1约定贷款利率为固定利率，年利率为12%，在本合同有效期内利率不变。4.6约定借款人须于每一结息日当日付息，并同意贷款人有权从借款人在贷款人的所有银行账户上直接划收。借款人逾期归还借款、未按时付息或者挪用借款的，贷款人有权加收罚息。逾期付息、借款逾期的罚息利率按本合同第4.1款约定的借款利率水平上加收50%确定。第七条约定借款人按等额本息还款法还偿还贷款本息。第八条约定本合同项下借款的担保方式为信用。第九条约定借款人的权利义务，其中9.9条约定借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于税费、差旅费、律师费、案件受理费、财产保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、公告费、仲裁费等所有费用。第十二条约定违约责任，其中12.3约定，借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权限期清偿。同时，对借款人未按约偿还的借款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；12.6约定，借款人出现下列情形之一的，贷款人有权停止或取消发放的借款人尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或全部借款：……12.6.9不按约定偿还本金的；12.6.10借款人连续三次或累计六次未按时足额支付贷款利息的；……。合同签订后，原告于2019年5月28日按约向被告钟祖勇、王璐发放贷款200000元。被告按约偿还贷款本息至2019年10月，此后被告开始发生未按期足额归还贷款本息的行为。截至2020年5月26日，被告连续并累计逾期6期，截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金154384.71元、利息及罚息8515.26元。 另查明，泸州市商业银行股份有限公司自2019年6月4日起名称变更为泸州银行股份有限公司。 上述事实，有当事人陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款支出凭证、借款人还款计划表、还款明细表、贷款欠款查询等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定以上事实。 本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，被告应按约定按月归还贷款本息，现被告连续两期逾期未归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。故本案原告请求解除合同的诉请本院依法予以支持，合同解除之日为被告收到诉状副本之日即2020年4月4日。合同解除后，原告泸州银行股份有限公司请求判令被告立即偿还借款本息，并按合同约定支付利息、罚息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟祖勇、王璐于本判决生效之日起十日内向原告泸州银行股份有限公司支付尚欠的贷款本金154384.71元及截至2020年5月26日的利息和罚息8515.26元； 二、被告钟祖勇、王璐于本判决生效之日起十日内向原告泸州银行股份有限公司支付利息、罚息，该利息、罚息以尚欠的贷款本金154384.71元为基数，自2020年5月27日起按编号为泸商惠融通个借（2019）年第（357）号《个人借款合同》约定计算支付至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3486元，适用简易程序本院减半收取1743元，由被告钟祖勇、王璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑义
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1743号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：谢世华，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区湖滨中路**新锦安雅园****4Ａ，公民身份号码3521281978××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年10月7日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）谢世华通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4000元，借款期限自2018年10月7日起至2020年4月6日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款290.83元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年10月7日向被申请人谢世华发放了借款4000元。但被申请人自2019年5月7日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2691.03元，应支付利息、逾期罚息共计572.29元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181007103843512631的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人谢世华给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3263.32元，其中未还本金2691.03元，应支付利息、逾期罚息共计572.29元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢世华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3263.32元，其中未还本金2691.03元，应支付利息、逾期罚息共计572.29元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人谢世华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人谢世华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执112号申请执行人：赵长菊，女，1978年2月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水市中心区机械化屠宰厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城办事处杉树林村，统一社会信用代码：91520201745712221M。法定代表人：罗显芬，女，系该公司厂长。申请执行人赵长菊与被执行人六盘水市中心区机械化屠宰厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）黔0201民初143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水市中心区机械化屠宰厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长菊向本院申请强制执行，申请标的为13,760元。本院于2020年1月9日立案执行，执行费114元。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水市中心区机械化屠宰厂送达执行通知书、报告财产令等文书并向其释明不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款14,260元并支付本案执行费114元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执112号案件已执行完毕。二〇二〇年五月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：黄文雪，女，汉族，1969年10月23日生，公民身份号码：4409221969********，住广东省高州市石鼓茂名矿务局建材厂宿舍。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄文雪银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5142号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币64168元，支付暂计至2019年2月19日的利息3861.91元、违约金3037.4元、手续费45元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付以及以人民币64168元为基数，按日利率万分之五自2019年2月20日计算至付清之日止的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。案件受理费1578元，由被告黄文雪负担。 因义务人黄文雪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79522.69元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄文雪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年五月十五日 书记员刘晓嘉
江苏省昆山市人民法院决 定 书（2020）苏0583法赔2号赔偿请求人：胡开生，男，1986年11月19日生，汉族，户籍地址江西省上饶县。赔偿请求人胡开生违法刑事拘留赔偿一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审查过程中，赔偿请求人胡开生已收到国家赔偿的全部款项，其于同年5月18日提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人胡开生撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定，现决定如下：准许赔偿请求人胡开生撤回国家赔偿申请。二〇二〇年五月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初346号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人黎某鹏，男，1984年12月20日出生于广东省江门市，公民身份号码440********220*533，汉族，文化程度高中，无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区***********。2020年2月11日因本案被拘传和刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人黎某鹏无视国家法律，持铁锤故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎某鹏犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黎某鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。起诉书文号江蓬检二部刑诉(2020)196号指控事实被告人黎某鹏于2017年入职江门市江海区正宇包装材料厂，工作期间与同事被害人袁某红产生矛盾，继而发信息对被害人袁某红进行辱骂以及跟踪骚扰，后于2019年8月份被该厂辞退，其认为是被害人袁某红导致其被辞退遂怀恨在心。2020年1月16日18时许，被告人黎某鹏携带一把羊角铁锤，去到江门市蓬江区龙头里41号楼下被害人袁某红住处附近守候。被告人黎某鹏看见被害人袁某红驾驶摩托车回到该处楼下，上前将被害人袁某红推倒并实施殴打，又抢过袁某红手中的一台苹果牌手机摔烂。附近的居民看见此情况后，将被告人黎某鹏拉开。被告人黎某鹏随后又在附近取出藏匿的羊角铁锤，持铁锤敲打被害人袁某红的头部，用脚踢打袁某红的胸部、腰部等身体多处，致袁某红的第1、2、3腰椎左侧横突骨折，右侧第8肋骨折，身体多处挫伤，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人袁某红的损伤程度为轻伤一级。指控罪名故意伤害罪量刑建议一年以上一年九个月以下有期徒刑被告人的意见被告人黎某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人黎某鹏持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某鹏的罪名成立，量刑建议恰当。被告人黎某鹏犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人黎某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2021年5月10日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年五月二十六日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执109号申请执行人：张学华，男，1964年4月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水市中心区机械化屠宰厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城办事处杉树林村，统一社会信用代码：91520201745712221M。法定代表人：罗显芬，女，系该公司厂长。申请执行人张学华与被执行人六盘水市中心区机械化屠宰厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）黔0201民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水市中心区机械化屠宰厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学华向本院申请强制执行，申请标的为14,260元。本院于2020年1月9日立案执行，执行费114元。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水市中心区机械化屠宰厂送达执行通知书、报告财产令等文书并向其释明不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款14,260元并支付本案执行费114元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执109号案件已执行完毕。二〇二〇年五月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7085号 本院申请执行张福平罚金一案，被执行人张福平已按照(2018)粤1971刑初2859号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7643号 本院申请执行陆易涛罚金一案，被执行人陆易涛已按照（2019）粤1971刑初5259号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初139号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人成×，户籍所在地柳林县，住中阳县。指定辩护人贺×，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]17号起诉书指控被告人成×犯诈骗罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟×出庭支持公诉，被告人成×及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2019年4月至9月间，被告人成×通过微信联系微信号×××昵称王梅139XXXX****（此人涉嫌犯罪情况公安机关正在侦查中）的人，付款让其三次共伪造了6000张河南省新乡市尚志哈尔食品有限公司金博大鸡粉五元优惠券，遂成×持该伪造的3200张优惠券在中阳县高星才水产店、高建国水产店、王玉亭蔬菜店兑换人民币现金及顶账共计16000元，其妻高鹏红持伪造的930张优惠券在离石区薛永红水产店兌换人民币现金4400元，后被告人成×将剩余伪造的优惠券扔到中阳大桥河滩里。所得赃款成×用于还债和其他支出。案发后，被告人成×家属退赔四受害人20300元，取得对方谅解。公诉机关认为被告人成×以非法占有为目的，持伪造的假优惠劵骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了诈骗罪。提请依法判处。被告人成×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，在开庭审理过程中也无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑均无异议，认为被告人认罪认罚，可从轻判处。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，本院认为，被告人成×以非法占有为目的，持伪造的假优惠券骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的诈骗罪成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人已经对四位受害人进行了退赃退赔，并取得受害人的谅解，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，判决如下：被告人成×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张林森 二〇二〇年五月八日书记员 陈保宏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民特13号申请人：曹维洋，男，汉族，1967年12月2日出生，住江苏省淮安市楚州区。(与被申请人系兄弟关系)被申请人：曹维林，男，汉族，1970年9月17日出生，住江苏省昆山市。申请人曹维洋申请宣告被申请人曹维林公民死亡一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人曹维洋称，申请宣告曹维林死亡，事实和理由：被申请人一直在昆山工作，于2005年开始与家里断了联系，直了无音信，至今未归。昆山市公安局朝阳派出所于2018年9月25日出具证明，证明被申请人于2006年下半年离开出走，至今一直联系不上。现被申请人已经下落不明满两年，故申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院申请宣告被申请人曹维林失踪。本院经审理查明：申请人曹维洋系被申请人曹维林哥哥。2018年9月25日，昆山市公安局朝阳派出所出具证明，内容为：2018年09月03日12时51分，昆山市公安局朝阳派出所接曹睿(XXXX)报警称：其父亲曹维林(XXXX)于2006年下半年离开出走，至今一直联系不上。2018年9月3日，淮安市淮安区苏嘴镇苏家嘴居民委员会出具证明，内容为：兹有我居XX组村民曹维林于2005年失踪，妻子出车祸死亡，还留儿子一个人，是哥哥曹维洋带大。淮安市公安局淮安分局苏嘴派出所在该证明上盖章。现申请人曹维洋向本院申请宣告被申请人曹维林死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年6月13日在《人民法院报》发出寻找被申请人曹维林的公告。法定公告期为三个月，现已届满，曹维林仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。人民法院受理宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月。本案宣告失踪三个月公告期满，曹维林仍下落不明。申请人系被申请人哥哥，作为利害关系人申请宣告被申请人死亡,有事实和法律依据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：宣告被申请人曹维林失踪。案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由申请人曹维洋负担。本判决为终审判决。审判员  郑羚二〇二〇年五月二十七日书记员  王晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3886号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥。委托诉讼代理人：胡皓然，内蒙古大宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州启生信息技术有限公司，，住所地广东省广州市天河区珠江东路**第**法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：彭韶军，该公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司与被告广州启生信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年五月二十日书记员 梁珺怡赵锦明
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初340号原告：王坤，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。被告：胡金和，男，1955年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：胡超，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。原告王坤与被告胡金和、胡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决胡金和、胡超向王坤偿还借款本金200,000元；2.依法判决胡金和、胡超支付利息从2015年11月12日起至2019年11月11日共计192,000元，之后利息按照200,000元为基数每月2%计算利息至付清之日止；3.依法判决胡金和、胡超承担律师费18,000元；4.诉讼费、保全费等全部由胡金和、胡超负担。事实与理由：胡金和、胡超因资金周转困难，提出向王坤借款200,000元。2015年11月11日，王坤与胡金和、胡超签订《借款合同》，合同约定，王坤出借200,000元给胡金和、胡超，于2015年11月11日以银行转账方式将上述借款本金全额汇入指定账户。借款期限24个月，至2017年11月10日止。借款按照月利率2%计息，每月4,000元。本合同生效后，任何一方违约的，所产生的法律责任及相关费用（包括诉讼费、律师费）均由违约方承担等。2015年11月11日，王坤将200,000元汇入胡超银行账户，胡金和、胡超于当日出具收条，收到王坤200,000元。合同到期后，王坤多次催要借款未果。胡金和、胡超辩称，借款200,000元是事实，借款合同及收条均是胡金和、胡超签字。2016年5月5日银行转账还款22,000元。2016年5月6日现金还款50,000元。要求驳回王坤的诉讼请求。经审理查明：2015年11月11日，王坤与胡金和、胡超签订《借款合同》，合同约定：1、王坤出借200,000元给胡金和、胡超，于2015年11月11日以银行转账方式将上述借款本金全额汇入指定账户。2、借款期限24个月，至2017年11月10日止。3、借款按照月利率计息，每月4,000元，胡金和、胡超归还任何款项，应优先偿还利息，如有剩余方可抵偿本金。4、逾期利息按月利率2%计算。5、本合同生效后，任何一方违约的，所产生的法律责任及相关费用（包括诉讼费、律师费）均由违约方承担等。6、约定管辖法院淮南市田家庵区人民法院。合同签订之日，王坤将200,000元汇入胡超银行账户。胡金和、胡超收到200,000元后，于当日出具收条。2016年5月5日，胡超转账支付22,000元。合同到期后，王坤多次催要借款未果。另查明，王坤为提起本次诉讼，聘请律师，产生18,000元律师费。上述事实有王坤与胡金和、胡超的陈述，借款合同，王坤招商银行明细表，收条，委托代理合同及律师费发票，胡超银行明细及微信截图等证据在卷佐证。本院认为，借款人胡金和、胡超向王坤借款200,000元，有其亲笔签名借款合同、王坤招商银行明细表、收条为证，且胡金和、胡超在庭审中亦认可收到该200,000元，双方之间的借贷关系清楚，本院依法予以确认。胡金和、胡超未按照约定偿还借款，王坤要求胡金和、胡超偿还借款200,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方约定，借款按照月利率计息，每月4,000元，胡金和、胡超归还任何款项，应优先偿还利息，如有剩余方可抵偿本金。胡超于2016年5月5日转账支付22,000元，应系偿还王坤借款利息。王坤主张按月利率2%的标准主张利息，于法有据，但应扣除胡金和、胡超已经支付的利息22,000元，截至2019年11月11日胡金和、胡超应付利息170,000元（192,000元-22,000元）。胡金和、胡超辩称其于2016年5月6日还款现金50,000元，虽提交胡超银行明细，但该证据不足以证明涉案款项系偿还王坤借款，且王坤对此亦不予认可，故本院对其该部分抗辩不予采信。根据双方约定，胡金和、胡超应负担王坤本次诉讼律师费18,000元，王坤的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告胡金和、胡超于本判决生效后十日内一次性支付原告王坤借款本金200,000元；二、被告胡金和、胡超于本判决生效后十日内一次性支付原告王坤借款利息170,000元（利息暂计算至2019年11月11日，后续利息以200,000元未偿还的部分为基数，按月利率2%的标准计算至款清之日止）；三、被告胡金和、胡超于本判决生效后十日内一次性支付原告王坤律师费18,000元；四、驳回原告王坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，依法减半收取3,725元，原告王坤负担200元，被告胡金和、胡超负担3,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  徐国宏二〇二〇年五月六日法官助理刘克永书记员陆莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3853号原告中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市沿河大道**。负责人冯进，行长。委托诉讼代理人邱志坚、杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人龙华兵，该公司员工。被告蒋中山，男，1970年5月21日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行与被告蒋中山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金99796.51元及利息、费用并承担相应的违约金；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的龙卡信用卡用户。2012年7月20日，被告在原告处申请并办理了龙卡信用卡。被告现已领取了该卡并进行消费透支，此后没有按照约定归还欠款。本院经审查认为：原告提供的被告住址等信息不明确且未提供被告的联系方式，导致无法送达，应视为无明确被告。因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  刘前富二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 睿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2365号原告：吴某某，住龙口市。被告：柳某某，住龙口市。被告：柳某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年五月二十七日书记员  刘婧
厦门市思明区人民法院支 付 令(2020)闽0203民督2495号申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。法定代表人：罗敏，执行董事。被申请人：陈建辉，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省连城县莒溪镇溪源村下溪源路**，公民身份号码3508251991********。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年3月30日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈建辉通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5300元，借款期限自2019年3月30日起至2020年9月29日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款385.36元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年3月30日向被申请人陈建辉发放了借款5300元。但被申请人自2019年5月30日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金4840.49元，应支付利息、逾期罚息共计955.19元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人陈建辉给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计5795.68元，其中未还本金4840.49元，应支付利息、逾期罚息共计955.19元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计5795.68元，其中未还本金4840.49元，应支付利息、逾期罚息共计955.19元。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人陈建辉还款需标注本人姓名和案件号）：户名：赣州快乐分期网络服务有限公司开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行账号：79×××02申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。被申请人陈建辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林晓翔二〇二〇年五月二十日zdqz法官助理蒋煜之书记员张佩琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1410号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：陈邓武，男，1962年06月04日生，公民身份号码:，住所，住所地：广东省揭阳市div> 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈邓武银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5128号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币29000元，支付暂计至2019年2月19日的利息3555.73元、违约金1685.85元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付以及以人民币29000元为基数，按日利率万分之五自2019年2月20日计算至付清之日止的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。案件受理费656元，由被告陈邓武负担。 因义务人陈邓武未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38861.89元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈邓武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  王**宝  二〇二〇年五月十五日 书记员  刘晓嘉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10069号 申请人：佛山市达晨橡塑有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道三街**首层之五，统一社会信用代码91440605MA527E8U02。 法定代表人：周珠妹。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海凌威鞋材厂，，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村大甫历工业区**统一社会信用代码914406050766635134。 投资人：邓洁如。 被告：邓洁如，女，现住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市达晨橡塑有限公司诉被申请人佛山市南海凌威鞋材厂、被告邓洁如买卖合同纠纷一案，申请人佛山市达晨橡塑有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海凌威鞋材厂的银行存款35598.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市达晨橡塑有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海凌威鞋材厂的银行存款35598.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费375.99元，由申请人佛山市达晨橡塑有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 巫春娣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1378号原告：乔实，男，1988年2月16日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：魏建辉，男，1992年4月19日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：魏晋全，男，1957年6月5日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告乔实与被告魏建辉、魏晋全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告乔实到庭参加诉讼,被告魏建辉、魏晋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔实向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15000元及逾期利息（自2018年2月26日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起计算至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告乔实与被告魏建辉系朋友关系，被告魏建辉以做生意为由，于2016年4月11日向原告借款49000元，约定周转两天，又于4月22日向原告借款50000元，并保证第二天一并归还，口头约定1000元利息，共计10万元。原告分两次以支付宝转帐给魏建辉，在转帐处注明：给你的借款明天一定要归还。到期后，魏建辉未归还本息，经原告多次追讨，2016年7月被告仅偿还本金84000元后，利息未付，后音讯全无。2018年2月14日，原告到被告家中，被告魏建辉就剩余借款15000元向原告出具借条，被告父亲魏晋全担保，承诺2018年2月25日偿还。但被告至今未偿还，故诉讼至法院。被告魏建辉、魏晋全未提交答辩。原告围绕诉讼请求提交借条原件、支付宝转账记录、微信聊天记录截图。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告通过支付宝向魏建辉转账49000元，备注：“给你的借款”；又于2016年4月21日再次向被告魏建辉转账50000元，备注：“给你的借款明天一定要归还”。到期后，魏建辉未按约定还款。2018年2月14日，双方经结算，被告魏建辉、魏晋全向原告补借条1张，载明：“借款人：魏建辉，身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，因做生意周转进货，恳求乔实借给本人人民币壹万伍仟元整，定于2018年2月25号内归还，按银行贷款利息”。魏建辉、魏晋全分别在借款人处，担保人处签名并捺手印。到期后，被告未按约定还款。审理中，原告陈述借款到期后，曾于2018年2月份打过一次电话向被告魏晋全催款，魏晋全表示找魏建辉还款，之后原告就未再向魏晋全催款，多次向魏建辉借款未果。本院认为，原告主张与被告魏建辉建立借贷关系，被告魏建辉尚欠借款15000元未还，已提供相应证据证明，被告魏建辉未按约定还款，应承担还款责任。原告要求魏建辉偿还借款本金及支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求魏晋全承担连带责任，已超过保证合同时效，故原告要求被告魏晋全对魏建辉承担连带责任的诉请，本院不予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告乔实借款本金15000元及逾期利息（自2018年2月26日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起计算至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告乔实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元减半收取44元，由被告魏建辉负担。本判决为终审判决。审判员  华飞雪二〇二〇年五月七日书记员  王恒泽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1206号 申请执行人：陈冼琴，女，1939年8月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：潘秋连，女，1957年12月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：卢灿林，男，1977年10月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：卢小燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住清远市清城区。 上诉申请执行人共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：陈志钊，男，1973年12月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕与被执行人陈志钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2278号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕归还借款20000元及利息（利息从2009年1月15日起，按所欠借款本金20000元的月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费1500元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1206号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄艳妮
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初180号原告：鹰潭源兴物流有限责任公司，统一社会信用代码913606225816389250，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇河滨花苑****。法定代表人：刘文仁，职务总经理。委托诉讼代理人：吴文兆、陈应发，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：郑新兵，男，1969年6月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：范思琦，福建大雄律师事务所律师。原告鹰潭源兴物流有限责任公司与被告郑新兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文兆，被告的委托诉讼代理人范思琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销余劳人仲案字【2019】第43号鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书第二项内容，即原告无需向被告支付未签订书面劳动合同另一倍工资人民币33565元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了余劳人仲案字【2019】第43号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于原、被告之间存在劳动关系的认定事实正确，但认定原、被告之间存在劳动关系事实依据错误，因此得出的第二项仲裁结果错误，依法应当撤销。1、裁决认定“原、被告未签订书面劳动合同”错误。2016年5月2日，原告与被告签订书面劳动合同，双方约定原告聘用被告为合同制职工，聘用期限为3年，即自2016年5月2日至2019年5月2日。被告向鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系存在的期间在双方约定的劳动合同期限内，因此，鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁认定原、被告未签订书面劳动合同事实错误。2、原、被告之间签订了书面劳动合同，原告不应该承担向被告支付自2018年11月至2019年2月期间实发的另一倍工资33565元。余劳人仲案字【2019】第43号仲裁裁决书根据《劳动法》第八十二条规定，要求原告向被告支付自2018年11月至2019年2月期间实发的另一倍工资33565元没有事实支撑和法律依据。原告为维护自身合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告辩称：1、原、被告之间未签订劳动合同；2、原告向被告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资符合法律规定；3、原告在劳动仲裁阶段与现在庭审的陈述前后矛盾，违反诚信原则。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告之间是否签订了书面劳动合同；2、原告作为用人单位是否需要向被告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资33565元。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、营业执照副本、法人代表身份证明书，证明：原告的诉讼主体资格；A2、鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，证明：原、被告之间的劳动关系争议纠纷已经经过了仲裁委员会仲裁；A3、劳动合同书，证明原、被告之间签订了书面劳动合同。被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：B1、银行流水，证明：被告自2018年11月至2019年2月期间实际发放工资为33565元；B2、仲裁庭审笔录，证明：原告在劳动仲裁阶段否认与被告存在劳动关系，与现在的陈述前后矛盾。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2没有异议，对证据A3三性均有异议，该合同是被告2016年5月入职签订的，工作了一个月之后才结算工资，被告向原告提出辞职，单位同意离职后，被告去浙江工作，2018年再次入职原告公司，但从原告入职时到2019年2月，原告未与被告签订合同。2016年6月被告与原告劳动关系解除，2018年10月重新入职原告单位时，原告应当与被告重新签订劳动合同。原告对被告提交的证据B1认为与本案没有关系；对证据B2认为没有真实性和关联性，原、被告不属于劳动关系，但签订了劳动合同，并不矛盾。本院认为，被告未举证证明证据A3的劳动合同已解除，对证据A3，本院予以采信，综上，对证据A1、A2、A3、B1、B2可以采信作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年5月2日，原、被告签订书面劳动合同，载明“……甲方因生产经营需要，聘用乙方为本单位合同制员工……本合同期限为三年，即自2016年5月2日至2019年5月2日……甲方拟支付乙方计件工资，按营业额扣除间接费用开之后5.5%提成……”。后被告向鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议纠纷仲裁，鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月9日作出了余劳人仲案字【2019】第43号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付未签订书面劳动合同另一倍工资33565元。本院认为，原、被告签订了固定期限书面劳动合同，原告对被告的用工尚在合同期内，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同另一倍工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告鹰潭源兴物流有限责任公司与被告郑新兵签订了书面劳动合同，原告鹰潭源兴物流有限责任公司不需要向被告郑新兵支付未签订书面劳动合同另一倍工资33565元。案件受理费10元，由原告鹰潭源兴物流有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  倪志芳人民陪审员  江美英二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 萃
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初711号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：孙亮，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：牛百平，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李芝兰，女，1969年5月18日出生，汉族，住址同上。被告：白汉锋，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：马玉连，女，1977年12月10日出生，汉族，住址同上。被告：孟祥金，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：苏爱梅，女，1968年9月12日出生，汉族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告牛百平、李芝兰、白汉锋、马玉连、孟祥金、苏爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人孙亮、被告牛百平到庭参加诉讼，被告李芝兰、白汉锋、马玉连、孟祥金、苏爱梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告牛百平、李芝兰偿还借款本金30万元及利息、罚息；2、被告白汉锋、马玉连、孟祥金、苏爱梅负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，被告牛百平与原告下属机构孟海支行（以下简称孟海支行）签订借款合同，约定：被告牛百平借款30万元，还款方式为按月结息，到期一次性还清借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告白汉锋、马玉连、孟祥金、苏爱梅为牛百平、李芝兰上述借款承担连带责任保证，借款到期后，牛百平不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。牛百平辩称，对诉状内容没有意见。李芝兰、白汉锋、马玉连、孟祥金、苏爱梅均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：牛百平与李芝兰系夫妻关系，孟祥金与苏爱梅系夫妻关系。2017年11月8日，孟海支行与被告牛百平签订个人借款合同，约定：牛百平借款30万元，期限为2017年11月8日至2019年11月6日，借款采取可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告李芝兰在合同落款处署名。签订借款合同当日，孟海支行与白汉锋、孟祥金签订最高额保证合同，约定自愿为债权人与牛百平自2017年11月8日起至2019年11月6日止所形成的债权在最高额30万元内提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告马玉连、苏爱梅在合同落款处署名。2018年11月3日、11月5日，孟海支行向牛百平发放借款各15万元，月利率均为10.45‰，到期日均为2019年11月5日。现被告下欠本金30万元，利息正常支付至2019年11月5日。本院认为，孟海支行系定陶农商行的分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。孟海支行与牛百平、李芝兰签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。孟海支行按约定履行了支付借款义务，牛百平、李芝兰未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告牛百平、李芝兰共同偿还借款本金30万元，支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孟海支行与白汉锋、马玉连、孟祥金、苏爱梅签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告白汉锋、马玉连、孟祥金、苏爱梅承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告李芝兰、白汉锋、马玉连、孟祥金、苏爱梅经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛百平、李芝兰于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2019年11月6日起至清偿之日止，按月利率10.45‰上浮50%计算逾期利息）；二、如被告牛百平、李芝兰逾期不履行上述第一项判决还款义务，被告白汉锋、马玉连、孟祥金、苏爱梅承担连带责任保证，被告白汉锋、马玉连、孟祥金、苏爱梅承担连带保证责任后，有权向被告牛百平、李芝兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告牛百平、李芝兰、白汉锋、马玉连、孟祥金、苏爱梅共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年五月十九日书记员  刘欣欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1512号 上诉人（原审被告）：柳州远佳物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路**之一香颂春天**2-1。统一社会信用代码：91450200052727754H。 法定代表人：吴薇，总经理。 委托诉讼代理人：冯梧楠，广西佑成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨兆珊，男，1958年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 上诉人柳州远佳物业服务有限公司因与被上诉人杨兆珊劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，柳州远佳物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，柳州远佳物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳州远佳物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（柳州远佳物业服务有限公司已预交），减半收取5元，由柳州远佳物业服务有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴媚媚 审 判 员 徐宝华 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年五月八日 法官助理 张 航 代书记员 赵俊婷 代书记员 陈 露
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审53号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市金岭镇钟家村民委员会。住所地：招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行招远市金岭镇钟家村民委员会非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2020年5月22日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市人力资源和社会保障局撤回对招自然资规罚字[2019]101号行政处罚决定书中的强制执行申请。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 吴    明    飞
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1468号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：肖林斌，男，1994年8月22日出生，汉族，住福建省霞浦县盐田乡西胜村下洋**，公民身份号码3522251994××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月11日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）肖林斌通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2400元，借款期限自2018年8月11日起至2020年2月10日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款174.5元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月11日向被申请人肖林斌发放了借款2400元。但被申请人自2019年4月10日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1488.55元，应支付利息、逾期罚息共计343.36元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人肖林斌给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1831.91元，其中未还本金1488.55元，应支付利息、逾期罚息共计343.36元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖林斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1831.91元，其中未还本金1488.55元，应支付利息、逾期罚息共计343.36元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人肖林斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人肖林斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     刑 事 判 决 书   （2019）陕1022刑初3号   公诉机关丹凤县人民检察院。     被告人王永明，男，生于1997年4月10日，公民身份号码：61252XXXX7********，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，居民，2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被丹凤县公安局取保候审，同年11月14日被丹凤县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。   丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人王永明犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人王永明到庭参加诉讼。审理期间，由于新冠疫情防控，本院于2020年1月31日依法裁定本案中止审理，2020年5月1日本院裁定案件恢复审理。现已审理终结。   经审理查明：2019年5月2日凌晨2时许，被告人王永明饮酒后驾驶陕HXXXXX号小型客车搭载王某甲、王某乙、王某丙、靳某某四人，沿312国道由东向西行驶至1322km+600m处时，撞到前方同向同车道行驶王志强驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车的尾部，致王永明、王某甲、王某乙、王某丙、靳某某受伤，两车受损。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人王永明血醇浓度为97.21mg/100ml，属醉酒状态。经丹凤县公安局道路交通事故认定书认定：王永明在本起事故中负全部责任。经陕西商洛精诚司法鉴定所鉴定，王某甲、王某乙损伤程度为轻伤。   上述犯罪事实，被告人无异议并自愿认罪，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、驾驶证、行驶证、诊断证明、现场呼气式检测结果单、道路交通事故认定书，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，陕西商洛精诚法医司法鉴定意见书，被害人王某甲、王某乙陈述，证人王某丙、靳某某证言，被告人供述与辩解等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王永明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实陈述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：   被告人王永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                审判员侯凤                              人民陪审员王改存                              人民陪审员李世清     二0二00年五月八日                          书记员贺歌            1
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异16号 案外人：孙世明，男，1969年7月9日出生，汉族，左权县人，现住榆社县。 申请人：榆社县新华苑物业管理有限公司，住所地榆社县新华苑小区南门**。 法定代表人：白艳军，经理。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路。 法定代表人：杨双庆，总经理。 被申请人：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春南路**。 法定代表人：李卫锋，经理。 在本院保全榆社县新华苑物业管理有限公司与榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人孙世明于2020年5月13日对保全查封的位于榆社县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙世明称，请求法院解除对榆社县房屋的查封。事实与理由；2015年本人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订全款购房协议，经双方协商决定，就乙方认购甲方榆社县2号楼东单元西户303号约108平米住房1套。该房为一次性付清房款，但在2020年4月13日被你院查封，该房屋已属于我个人所有，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人榆社县新华苑物业管理有限公司与被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人榆社县新华苑物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对包括异议人提出异议的楼房在内的45套楼房提出保全申请，并提供了担保。依申请保全人提供的财产线索显示，被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司与榆社县安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请人榆社县新华苑物业管理有限公司申请，本院于2020年4月10日作出（2020）晋0721执123号民事裁定书，予以查封该房屋。孙世明以查封的榆社县2号楼东单元西户303室为其所有为由，于2020年5月13日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人孙世明提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购书、收据均属于合同行为，案外人孙世明并未对榆社县2号楼东单元303号（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于孙世明本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人孙世明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  成利平 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  乔 璟