广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初244号原告：廖凤先，女，汉族，1954年1月15日出生，住址成都市新都区。原告：范松云，男，汉族，1978年1月6日出生，住址成都市新都区。两原告共同委托诉讼代理人：余文艺，广东爵桦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）第甘**整层，统一社会信用代码91440300708508117J。负责人：高晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉琪，广东德纳律师事务所实习律师。被告：李德清，男，汉族，1969年9月13日出生，住址湖北省公安县。被告：深圳市巨一投资有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭**8E，统一社会信用代码914403005521049164。法定代表人：邢春生，该公司总经理。原告廖凤先、范松云与被告李德清、深圳市巨一投资有限公司（以下简称被告巨一投资公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下简称被告人民保险盐田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告范松云及两原告共同委托诉讼代理人余文艺，被告李德清，被告人民保险盐田支公司委托诉讼代理人彭建华、何嘉琪到庭参加了诉讼，被告巨一投资公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告交通事故人身死亡赔偿金945904元；2.被告人民保险盐田支公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者商业险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3.三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日，被告李德清驾驶粤Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车沿新都区金芙蓉大道由成都向青白江方向行驶至今××大道××路口右转时，与范成全驾驶自行车发生碰撞、碾压，致范成全当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告李德清承担事故全部责任，范成全不承担事故责任。涉案车辆登记车主为被告巨一投资公司，该车在被告人民保险盐田支公司处投保了交强险及第三者商业险（限额3000000元），事故发生于保险合同期限内。范成全于2019年9月21日火化。原告廖凤先、范松云系死者配偶、儿子，与三被告多次协商未果，遂诉至法院。被告李德清辩称，交警部门认定被告李德清负事故全部责任，应当由被告人民保险盐田支公司承担赔偿责任。被告巨一投资公司辩称，1.本案赔偿应当由粤Ｂ×××**半挂牵引车在被告人民保险盐田支公司处投保的交强险及第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告李德清承担；2.被告巨一投资公司与被告李德清仅为普通合作关系，涉案车辆粤Ｂ×××**由被告李德清自行购买，其产生的违法责任以及其它风险均由被告李德清独立承担；3.事故受害人范成全的籍贯、经常居住地以及主要社会活动均在四川，事故发生地也在四川，故对人身损害赔偿金额的计算应当以四川省人身损害赔偿标准计算，且不存在住宿费支出。被告人民保险盐田支公司辩称，1.本案赔偿标准按照四川省与按照深圳市的赔偿总额相差有400000元，原告通过改变管辖来获得高于当地的赔偿数额是不合理的，原告的赔偿金应当按照四川省的农村标准予以认定；2.对于原告诉请的精神抚慰金、丧葬费、误工费、住宿费，要求法院依法审核。原告诉请的交通费金额过高，应当依法核减；3.2019年9月21日受害人范成全已经死亡，但其社保记录显示，在2019年10月10日、11月8日、12月9日其均领取了退休金1671.81元，因此被告人民保险盐田支公司不认可原告主张的死亡赔偿金；4.原告提交的证据户口本形成时间为2020年1月7日，此时受害人已经死亡，但户口簿上记载的户主依然是受害人范成全，这在法律上和事实上均不可能，因此不应采纳该份证据；5.被告李德清向原告方支付了65000元的现金，该笔款项应当从赔偿总额中予以扣除。经审理查明，2019年9月18日7时42分，被告李德清驾驶粤Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车在成都市新都区路口右转时，与驾驶自行车的范成全发生碰撞，至范成全当场死亡，自行车受损，经交警部门认定，由被告李德清承担事故全部责任。被告李德清所驾驶粤Ｂ×××**重型半挂牵引车所有人系被告巨一投资公司，其保险人系被告人民保险盐田支公司，被告李德清与被告巨一投资公司系挂靠人和被挂靠人关系。本案原告廖凤先、范松云系范成全全部继承人。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、死亡医学证明、遗体火化证明、家庭情况调查表、户口簿等证据以及庭审笔录和当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告因机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，符合相关法律规定，本院对被告的相关辩解不能采信，本院按受诉法院所在地相关标准计算本案相关赔偿项目。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本院对原告主张的赔偿费项目分别分析评判如下：1.死亡赔偿金，根据原告提交的相关证据材料，原告主张按2019年深圳市城镇居民人均可支配收入57544元计算，不违反法律规定，本院应予采信，死亡赔偿金为57544×（20-7）＝748072元；2.丧葬费，原告主张按深圳市2019年人均月平均工资计算6个月为172466÷2＝86232元，不违反法律规定，本院应予采信；3.精神损害抚慰金，原告主张100000元，不违反相关法律规定，本院对此予以采信；4.交通费，根据涉案交通事故发生地，本院酌定为1000元；5.住宿费，根据涉案交通事故发生地，本院酌定为1000元；6.误工费，原告主张按3人、100元/天、4天计算，本院对此予以采信，误工费为1200元；以上1-6项共计937504元。涉案交通事故认定书认定由被告李德清负事故的全部责任，李德清驾驶的车辆系被告巨一投资公司所有，被告李德清与被告巨一投资公司系车辆挂靠关系，被告巨一投资公司应对本案交通事故人身损害赔偿与被告李德清承担连带责任；被告李德清驾驶的车辆在被告人民保险盐田支公司购买了交强险和1000000元的第三者责任险，被告人民保险盐田支公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。被告人民保险盐田支公司辩称应将被告李德清支付给原告的经济补偿金65000元从赔偿款中扣除，没有相关法律依据，本院对此不能采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告廖凤先、范松云死亡赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告廖凤先、范松云死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计827504元；三、驳回原告廖凤先、范松云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6629.52元，由原告负担58.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司负担6570.65元。案件受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司应于本判决生效之日起十日内将上述费用应负担部分迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二〇年五月十一日书记员 洪川（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。