wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初743号原告：红山区客欢超市，住所地，赤峰市红山区红庙子中心街路北园林苗圃商厅，统一社会信用代码92150402MA0NPRF54N。经营者：王丰会，女，1980年1月15日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区哈达街红赫宾馆后民政局综合楼**，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：梁自强，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住，住河南省汝州市民身份号码×××。被告：付洪礼，男，1973年7月16日出生，汉族，市民，住，住河南省焦作市民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：山东富泰建设工程有限公司，住，住所地，山东省肥城市宜阳工业园区一社会信用代码913709837392717305。法定代表人：董贻军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。原告红山区客欢超市与被告梁自强、付洪礼、山东富泰建设工程有限公司（以下简称富泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山区客欢超市的经营者王丰会及其委托诉讼代理人于东坡、被告梁自强、被告付洪礼及其委托诉讼代理人郑波、被告山东富泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红山区客欢超市向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告货款29901元，并由三被告自2018年10月1日至本金给付时止按月息0.54375%给付逾期付款利息。事实和理由：被告梁自强联系原告自2018年4月份起向赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村贵州电建院内食堂供应大米、白面、蔬菜、肉类及食用油，起初每月供应都及时结款，但自2018年6月份起至2018年9月份累计货款29901元未付，被告梁自强称货款于2018年10月1日前付清，但到期未付，被告梁自强又称向被告付洪礼索要，被告付洪礼称货物用于被告山东富泰建设工程有限公司承建的项目上，自己仅是公司的项目经理，现公司没钱，故起诉要求三被告偿还货款及逾期付款利息。被告梁自强辩称，原告所说事实属实，无异议。我只是一个经手人，此款应由富泰公司进行偿还，本人不同意偿还此款。被告付洪礼辩称，对原告诉讼事实不认可，我与梁自强系劳务合作关系，梁自强从客欢超市进购菜品和结算的情况，在2018年9月份之前，我一直都不清楚。我单位与梁自强之间因工程款结算纠纷，我公司曾多支付了9万多元，梁自强从原告处进购的粮油菜品，应该由梁自强自己负责，而且我从来没有在进购货单的凭证上签过字，我不同意偿还此款，此款应由梁自强偿还。被告富泰公司辩称，富泰公司将热电项目的劳务部分分包给了被告梁自强，富泰公司与被告梁自强之间只是按每吨970元工程量结算工程款，被告梁自强在施工期间产生的工人劳务费、工人生活性支出均包含在全部的工程价款范围内，原告所主张的货款是被告梁自强施工期间所拖欠的，富泰公司不是原告与被告梁自强买卖合同关系的当事人，原告突破合同相对性，要求富泰公司承担责任，没有事实与法律依据，且富泰公司由于多支付了工程款，也曾向被告梁自强主张返还，因其未给原告结算货款，因想帮助原告，则替原告向被告梁自强主张返还超支的工程款，先前诉讼中判决认定此款项不属于工程款被驳回，现判决已生效，原告所主张的货款应该由购买货款的被告梁自强支付。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告富泰公司将承建的位于赤峰市元宝山区经济开发区自备热电联产项目1#、2#机组电除尘系统安装工程施工项目的劳务分包给被告梁自强，被告梁自强自行雇佣工人并发放工资，该工程以完成工程工作量计算工程费用。在施工期间，原告与梁自强口头达成买卖粮油等工人食堂用品的买卖合同，2018年6-9月份累计欠货款29901元，被告梁自强为原告出具了收货收据。2018年9月末，被告梁自强离场，原告找到被告付洪礼，被告付洪礼在收据的右上角批示处签字，后被告付洪礼支付原告货款1000元。被告富泰公司与被告梁自强因建设工程施工合同纠纷诉至本院，要求被告梁自强返还多支取的工程款，在该诉讼中，被告富泰公司要求被告梁自强支付本案的购买粮油款项，本院以该款项不属于工程款的范畴未予以支持。上述事实有收据4枚、本院（2019）内0403民初1287号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4103号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告是与被告梁自强达成的买卖粮油的合同关系，根据合同的相对性，此款亦应由被告梁自强支付，被告富泰公司与被告梁自强达成的是劳务分包合同关系，是按完成工程工作量计算工程费用，被告梁自强自行雇佣工人并发放工资，被告梁自强未提交证据证实雇佣的工人由被告富泰公司或被告付洪礼承担工人的食宿费用，故工人的食宿费用应由被告梁自强负担或由梁自强向工人收取费用，因此食堂的支出费用应由梁自强承担，被告付洪礼支付给原告的粮油款1000元应予以扣除，三被告之间关于此款的分担可另行处理，与原告无关。原告要求被告富泰公司与被告付洪礼给付货款的主张，本院不予支持。因被告梁自强未及时支付货款，原告要求被告梁自强支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告梁自强偿还原告红山区客欢超市货款28901元及逾期付款利息（逾期付款利息以28901元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至款项付清之日止计算），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告红山区客欢超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告梁自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘慧阳 二〇二〇年五月十三日书记员 李林旭
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2166号 重庆盾琪科技有限公司： 你（单位）与南京盛视博物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京盛视博物联网科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116816755。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48710号原告：深圳市中乘汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路盛唐商务大厦**1808，统一社会信用代码91440300MA5DRU6J0B。法定代表人：樊羊羊，系执行董事。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：郑某妹，女，汉族，1982年4月15日出生。被告：李某，男，汉族，1981年2月9日出生。原告诉讼请求：1、被告郑某妹归还借款30437.5元；2、被告郑某妹支付利息3409元（暂计至2019年5月计5个月）；3、被告郑某妹支付违约金4870元；4、被告李某对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况1、借款合同主要内容：签订日期2018年3月9日，本金48700元，用途装修，利率1.4%/月，24个月等额本息还款，逾期还款原告可宣布借款本息全部立即到期，违约金为初始本金10%及每日0.1%违约金；2、实际出借时间、金额：2018年3月9日、48700元；3、最后一次还款时间、还款总金额：2018年12月8日、24398.73元；4、共同债务情况：被告李某自认其与被告郑某妹系夫妻关系，且认可该债务是夫妻共同债务共同借款；5、其他情况：原告有多次放贷。判决结果本院认为，根据本案查明的事实，原告多次出借款项给他人，赚取高额利息，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，涉案《借款合同》应属无效合同。涉案《借款合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得借款，利息本院酌定按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%予以保护。被告未举证证明其还款金额，原告对于被告还款情况的自认，本院予以采纳。根据被告的还款情况核算，截至被告最后一次还款日，尚欠借款本金为26037.79元。原告主张被告李某承担共同偿还责任，被告李某自认其与被告郑某妹系夫妻关系，且认可该债务是夫妻共同债务共同借款，故被告李某应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某妹、被告李某应于本判决生效后十日内向原告深圳市中乘汽车服务有限公司偿还借款本金26037.79元及利息（按照年利率4.75%，自2018年12月9日起计至还清之日止）；二、驳回原告深圳市中乘汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费768元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  孙少芳二〇二〇年五月六日书 记 员  阙立勇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2356号 原告朱米才，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人杨邦换，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告顾三荣，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告耿小会，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 原告朱米才诉被告相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱米才，被告顾三荣、耿小会均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告朱米才诉称：我家居住在被告家下面，历史以来就有一条路通行至我家。2013年秀水镇人民政府修建乡村公路，政府负责人马敏文就从主路沿原来的路修成一条拖拉机路到我家门前，该路是我家唯一通行的历史通道，我家一直管理使用。2020年正月初四，被告就搬运了一些石头砌在这条我家使用多年的历史通道上，致使我家无路可走。我因此与被告发生纠纷，事后经村民委员会及秀水司法所调解均未调解成功。我认为此路属于政府领导组织修建，而且是我家唯一的历史通道，被告无权侵犯我家的通行权，应停止侵权，排除妨害。故诉请人民法院请求人民法院判令1、被告停止侵犯我的通行权，排除妨害，恢复原状；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告顾三荣、耿小会共同辩称：现在的路有三分之一左右是把我家地坎子挖了修的，进去10米是我家的，堵石头的也基本是我家的，有10米左右是把我家包谷挖了一沟修的，约有两尺左右。修路时2014年他家修房子的时候挖的，当时他家来商量我家，我家就不同意。现在是因为他家一直不找我家商量，我家才堵的。原来他家商量过我家一年100元钱，他家一直没有给，现在我家一年要3万元才让他家走。 经审理查明：2020年正月初四，被告顾三荣和耿小会在秀水镇××村××山组（顾家坪子顾马云家房子下面的路口）砌石头堵住通往原告朱米才家的唯一通道。双方因此事2020年5月19日经秀水镇田坝村村民委员会和秀水镇司法所调解处理，因被告顾三荣要原告朱米才补偿36000元才让原告通行，双方意见分歧较大，未能达成协议。 以上事实，有原、被告双方的陈述、书面证据、村民委员会及秀水司法所证明，证人证言收录在卷，相互印证，足以采信。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相应关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产的权利人对相邻权利人因通行必须利用土地的，应当提供必要的便利。本案中被告顾三荣、耿小会砌石头堵住的路系原告朱米才通行的唯一道路。其通行权应当受法律保护。俗话说：“远亲不如近邻”，原、被告本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神与睦邻友善的社会主义核心价值观正确处理好相邻关系，但二被告却在原告必需通行的路上砌石头阻挡原告朱米才正常通行的行为属侵权行为，给原告朱米才户的正常生产和生活秩序造成了严重妨碍，二被告应立即停止侵害，排除妨害。确保原告朱米才出行的通畅。庭审中，二被告辩称若原告朱米才不给26000元，就不在进行辩论，中途退庭。本院认为，二被告辩称要原告朱米才补偿26000元人民币才能让原告从该道路通行，二被告对其主张未提供证据证明其所受损失为26000元，应自行承担举证不利的诉讼结果，故本院对二被告的辩称主张不予采信。若因原告朱米才的通行给二被告造成损失，二被告可收集证据后向法院另行提起诉讼。二被告称原告朱米才将其打伤亦可收集证据向人民法院另行提起诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第八十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告顾三荣，被告耿小会于本判决生效后5日内停止侵害原告朱米才通行的权利，并自行清除其设置在原告朱米才通行路上的石头，恢复原告朱米才通行的权利。 案件受理费25元由原朱米才承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  江雷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马令
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：安晓雨，男，1973年6月9日出生，汉族，住望奎县。被执行人：朱亚芹，女，1975年2月24日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被执行人安晓雨、朱亚芹借款合同纠纷一案中，申请执行方于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执414号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1338号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：莫鹏健，男，1996年8月8日出生，汉族，住贵港市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告莫鹏健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟东、被告莫鹏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与莫鹏健于2015年9月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.莫鹏健向建行贵港分行偿还贷款本金209500.74元及利息4593.55元（利息暂计至2020年1月9日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止），以上合计214094.29元；3.莫鹏健支付建行贵港分行律师代理费9900元；4.建行贵港分行对莫鹏健名下用以抵押的位于贵港市院（东城花苑）9幢2单元802号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由莫鹏健承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：莫鹏健 （二）借款金额：240000元，已于2015年9月17日发放。 （三）借款时间：240个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：莫鹏健购买位于贵港市院（东城花苑）9幢2单元802号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮5%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费9900元。 二、抵押担保情况 莫鹏健以其名下的上述房屋提供抵押担保，产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0007426号，抵押登记证号为：桂（2018）贵港市不动产证明第0016217号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年5月9日止，莫鹏健连续积欠贷款本息达9期，合计12252.72元；截至2020年5月20日止，尚欠贷款本金208400.74元、利息8350.02元。 本院认为，建行贵港分行与莫鹏健于2015年9月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现莫鹏健未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人莫鹏健提前偿还贷款本金208400.74元及利息8350.02元（利息计至2020年5月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费9900元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。莫鹏健以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。莫鹏健缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告莫鹏健、莫丽川于2015年9月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告莫鹏健向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金208400.74元及利息8350.02元（利息计至2020年5月20日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告莫鹏健向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费9900元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告莫鹏健名下用以抵押的位于贵港市院（东城花苑）9幢2单元802号房屋［产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0007426号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4660元，减半收取为2330元，由被告莫鹏健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4660元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄路瑶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更579号罪犯夏博博，男，1989年3月2日出生于陕西省乾县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)西刑一初字第00164号刑事附带民事判决，以被告人夏博博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿387998.87元（已赔偿10万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月21日作出（2012）陕刑一终字第00178号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1108号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更609号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯夏博博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯夏博博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯夏博博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯夏博博的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川06破申6号申请人:西南水泥有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府三街**********2601，统一社会信用代码：915101005875623516。法定代表人：常张利，该公司董事长。委托诉讼代理人：马欣，四川泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑜婵，四川泰和泰律师事务所律师。被申请人：广汉三星堆水泥有限公司，住所地四川省广汉市，住所地四川省广汉市高坪镇金九村1510681678391236C。法定代表人：方均，该公司董事长。本院在执行西南水泥有限公司与广汉三星堆水泥有限公司借款合同纠纷一案中，2020年1月3日，西南水泥有限公司以“广汉三星堆水泥有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务”为由，向我院执行局申请对广汉三星堆水泥有限公司执行转破产清算审查。2020年1月13日，我院执行局作出（2020）川06执07号执转破决定书，并于2月21日、2月25日分别向申请人和被申请人送达，被申请人未提异议。后经补正材料，将广汉三星堆水泥有限公司转破产清算审查，本院认为该执转破符合《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，于2020年4月15日以（2020）川06破申6号登记立案进行破产清算立案审查。本院查明，申请执行人西南水泥有限公司与广汉三星堆水泥有限公司之间借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）川民初29号《民事调解书》：被执行人应偿付申请执行人截至2019年1月30日本息合计387,729,285.05元；从2019年1月31日起至执行完毕的利息，暂计至2019年6月14日的利息5,477,663.01元(以未履行本金3.43亿元为基数,按年利率4.35%计算)；自2019年6月16日起(民事调解书确定的债务履行期次日)至执行完毕，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费990223元由被执行人承担。该法律文书生效后，广汉三星堆水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西南水泥有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行。2019年7月8日，四川省高级人民法院以（2019）川执49号执行裁定书将该案指定本院执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控手段，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地使用权等财产进行了查证，查明广汉三星堆水泥有限公司的资产为：1.名下银行账户1个，账号：20101000********—0001，开户行：长城华西银行股份有限公司广汉万达支行，存款共计人民币1545.16元；2.名下位于公司厂区内的5.92万平方米房产未办理房屋产权证，构筑物31项，账面价值约9187.22万元,无抵押；3.名下的车辆4台车牌号分别为川F2B9**、川F1A0**、川F4G2**、川F2G7**，账面价值约15.28万元,无抵押；4.机器设备一批，账面价值约9557.21万元，无抵押；5.土地一宗，面积12.83万平方米，国有土地使用权证号（广国用（2009）第24881号），账面价值约1875.11万元，无抵押；6.存货账面价值509.49万元，以上财产账面价值共计约人民币2.11亿元。截止2020年1月13日，德阳地区法院受理以广汉三星堆水泥有限公司为被执行人的执行案件4件，执行标的超过4.5亿元。另查明，广汉三星堆水泥有限公司注册资本1亿元，2008年9月8日经广汉市工商管理和质量监督局登记成立，企业类型为其他有限责任公司，经营范围为“生产销售：熟料新型干法水泥、水泥制品；预拌商品混凝土（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。法定代表人方均。广汉三星堆水泥有限公司从2016年底停止生产经营至今。本院认为，申请人西南水泥有限公司系被申请人广汉三星堆水泥有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，其申请破产清算主体适格。广汉三星堆水泥有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力且已资不抵债，符合破产清算受理条件；广汉三星堆水泥有限公司住所地为四川省广汉市高坪镇金九村，在广汉市工商管理和质量监督局注册登记，申请执行人西南水泥有限公司申请执转破，本院对该破产清算案件具有管辖权。因广汉三星堆水泥有限公司住所地、工商登记地在广汉市，破产清算相关事项办理需协调当地相关职能部门，适宜将广汉三星堆水泥有限公司破产清算一案交由本院辖区的广汉市人民法院审理，经报请四川省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：受理西南水泥有限公司对广汉三星堆水泥有限公司的破产清算申请，交由广汉市人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  李汝良审判员  秦 欣审判员  姚 松二〇二〇年五月二十六日书记员  张又丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2348号之六被执行人：高继红，女，1952年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高继红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2009.60元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十七日书记员  王子伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1049号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告何仁秀，女，住河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告何仁秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告何仁秀的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林星辰
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初716号原告：罗贞禄，男，1965年2月1日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。被告：熊兴标，男，1983年8月15日生，汉族，云南省砚山县人，本科文化，居民，住砚山县。原告罗贞禄与被告熊兴标合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗贞禄，被告熊兴标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗贞禄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告施工安全保证金100000元及设备定金20000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，原、被告签订《爆破施工协议》，依照协议第五条规定，原告向被告交纳了100000元作为安全及履约保证金及爆破设备定金20000元。协议签订后，原告依约履行了协议，工程至2017年12月完工。在2018年期间，原告多次联系被告结算工程，但被告一直拖延时间未能结算。2019年3月26日，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款120000元，被告在结算单据上签字。由于原告向被告购买的爆破设备价值120000元，故所欠工程款抵作爆破设备款，而被告需要返还原告交纳的施工安全保证金100000元及爆破设备定金20000元。被告提出在一年内返还，一年期满后，被告没有返还原告上述款项，请求法院支持原告的诉讼请求。熊兴标辩称，施工之前，我已将设备卖给原告，他已经拉去使用了，原告交了20000元的定金，总价是120000元，后来双方协商约定剩下的100000元用原告交纳的保证金支付，现在是还欠原告施工的爆破费用，但因现在双方未进行结算，具体差多少我不清楚。本案的争议焦点为：罗贞禄的诉讼请求是否应当支持。罗贞禄就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组爆破施工协议复印件，证实原告与被告于2015年10月19日签订了爆破施工合同，依照合同第五条，原告向被告交纳施工安全保证金100000元及支付爆破设备定金20000元；第二组收据复印件，证实原告依约交纳了保证金及定金；第三组结算单复印件，证实被告欠原告工程款120000元。经质证，熊兴标对罗贞禄提交的第一组证据无异议，对第二组证据无异议，对第三组证据不认可，不是属于最终结算单。熊兴标未向本院提交证据。通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，罗贞禄提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，罗贞禄、龚启邦与熊兴标签订《爆破施工协议》，该协议约定：由罗贞禄、龚启邦负责小竜白砂场的道路施工爆破和山砂场开采爆破工程，工期三年，爆破综合单价为4元/立方米，合同签订时，乙方缴纳十万元人民币给甲方作为安全及履约保证金，保证金在合同自动结束时三个月内退还乙方，甲方将一套爆破设备（一部台车及一套柴油空压机）以十二万元人民币出售乙方，签订合同时乙方先支付甲方二万元定金，十万元余款在乙方首次爆破款中扣除，机械乙方自行拿去打理，打理后合同期内此机械乙方只能在本合同山砂场上使用。该协议还约定了其他事项。施工一段时间后，龚启邦退出。2015年10月19日，罗贞禄将100000元安全保证金及购台车空压机设备定金20000元交给熊兴标。2019年3月26日，熊兴标在“罗贞禄支付费用”单据上签字，该单据上注明“总共合计190410元、共计215410、总方量70318方、4.5元的51361方、5.5元的18957方、共335388元、等熊兴标核对、2018.5.17、还欠共计120000元、壹拾贰万元”。熊兴标支付罗贞禄工程款215410元。在施工前，熊兴标将一套爆破设备以价格120000元出售给罗贞禄。罗贞禄所做工程已完工。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十四条规定：“依法成立的合同自成立时生效。……。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。……。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，罗贞禄与熊兴标签订《爆破施工协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，罗贞禄与熊兴标均应当按照协议履行各自的义务。罗贞禄已按协议履行爆破施工义务，并且已完工，2019年3月26日，熊兴标在“罗贞禄支付费用”单据上签字认可，证明熊兴标已认可将协议中的“每立方米4元”变更为“每立方米4.5元、5.5元”，并且认可欠罗贞禄120000元，所以熊兴标所欠罗贞禄120000元工程款本院予以认定，罗贞禄向熊兴标购买120000元设备款与熊兴标所欠罗贞禄120000元工程款予以抵销，但熊兴标收到罗贞禄100000元安全保证金及20000元采购台车空压机设备定金应当返还罗贞禄，所以罗贞禄的诉讼请求本院予以支持。综上所述，罗贞禄的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、七十七条、第一百零七条规定，判决如下：由熊兴标于本判决生效后二十日内返还罗贞禄施工安全保证金100000元和采购台车空压机设备定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由熊兴标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李国继二〇二〇年五月十九日书记员  王馨瑶
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执371号之九被执行人：郝永利，男性，1970年01月18日生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人郝永利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝永利在中国农业银行62×××**账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1096号申请人：邱家乐，男，汉族，1984年4月24日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************852。委托诉讼代理人：朱**威、叶晓欣，分别系广东兆达律师事务所律师、实习律师。被申请人：刘伟华，男，汉族，1988年9月26日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************851。本院在审理申请人邱家乐诉被申请人刘伟华民间借贷纠纷一案中，申请人邱家乐于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘伟华相应价值人民币79336元的财产，为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币79336元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘伟华相应价值人民币79336元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初361号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人何献立，男，1996年10月9日出生，壮族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市江**。因本案殴打他人行为，于2019年10月16日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日经公安机关电话传唤后投案，同日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人刘启全，广西东博律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人何献立犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人何献立及其辩护人刘启全到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年10月16日2时许，被告人何献立伙同谢某（另案处理）、张某（另案处理）等人在南宁市青秀区对被害人方某进行随意殴打，导致方某多处受伤。经鉴定，被害人方某受伤达轻伤二级。 上述事实，公诉机关出示了相关证据以证实指控。公诉机关认为，被告人何献立随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。何献立犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人庭前对被害人进行了经济损失赔偿，并且得到谅解。建议判处何献立有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人何献立对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未向法庭提交证据。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出同意公诉机关调整后的量刑建议，希望法庭对被告人从轻处罚。辩护人向法庭提交以下证据：1.谅解书一份；2.收条一份。 经审理查明，2019年10月16日2时许，被告人何献立伙同谢某（另案处理）、张某（另案处理）等人在南宁市青秀区庆祝韦某生日。因误解被害人方某在占韦某便宜，何献立、谢某、张某便对方某进行随意殴打，导致方某多处受伤。经鉴定，方某之损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2019年11月18日，经公安民警电话传唤，何献立案主动到公安机关接受调查。被告人何献立及其家属积极赔偿被害人方某并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、收条、证人韦某、全某的证言、被害人方某的陈述、被告人何献立的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何献立随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，何献立起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部处罚。何献立自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人何献立犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何献立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十五日，予以折抵刑期十五日。即自2019年11月18日起至2020年6月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  牟 戈 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执83号 被执行人：陈旋，男，1986年12月24日出生，汉族，住所地广西富川瑶族自治县。 被执行人：夏雪平，男，1994年5月7日出生，汉族，住所地广西富川瑶族自治县。 被执行人：廖春兵，男，1989年10月15日出生，汉族，住所地广西富川瑶族自治县。 本院在刑庭移送执行的被执行人陈旋、夏雪平、廖春兵一案中，根据本院作出的（2018）桂11刑初16号刑事判决书判决朱文第四项：责令被告人陈旋、夏雪平、廖春兵共同退赔被害人钟山周六福珠宝步行街店经济损失人民币230576.63元，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。现申请执行人尚未能实现的债权为230576.63元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年五月十八日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更216号罪犯韩俊。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年12月13日作出(2017)苏1003刑初552号刑事判决，认定被告人韩俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自2017年10月9日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯韩俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩俊减去有期徒刑二个月十日。经审理查明，罪犯韩俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩俊的刑罚减去有期徒刑二个月十日（刑期自2017年10月9日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年五月十三日书记员 沈 平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初981号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：陈宝文，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡东县。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：李功会，董事长。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告陈宝文、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  亓百录二〇二〇年五月十五日书记员  曹 迪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更429号罪犯尹万林，男，1976年11月20日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)一中刑初字第3276号刑事判决，以被告人尹万林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿50000元（已缴纳1000元）。宣判后，被告人尹万林不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年2月12日作出(2015)高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月15日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更342号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯尹万林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯尹万林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯尹万林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯尹万林的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月15日起至2039年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6045号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执256号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：何秋熠，广东枫晟明律师事务所律师。 委托代理人：陈靖怡，广东枫晟明律师事务所实习律师。 被执行人：张梅兰，女，1981年4月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人：曾锦林，男，1979年11月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与张梅兰、曾锦林借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36783号裁决已发生法律效力。因义务人逾期未履行法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人张梅兰、曾锦林向广州市中级人民法院申请撤销（2018）穗仲网案字第36783号裁决，该院经审查于2019年12月31日作出（2018）粤01民特1057号民事裁定，撤销（2018）穗仲网案字第36783号裁决。 本院认为，本案执行依据（2018）穗仲网案字第36783号裁决已被广州市中级人民法院裁定撤销，故依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执256号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年五月十八日 书记员  周丽婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3776号原告：车德文，男，1968年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：何静波，女，1960年12月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，现住青岛市城阳区。第三人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**-1。第三人：青岛逸群科技有限公司，住，住所地青岛市城阳区黑龙江中路******802/div>第三人：陈明彦，男，1972年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人：崔晓蕾，女，1970年6月28日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：赵忠坤，男，1972年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理车德文与被告何静波、第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行、青岛逸群科技有限公司、陈明彦、崔晓蕾、赵忠坤案外人执行异议之诉纠纷一案中，经本院审查，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0214执异2号执行裁定书，并于次日向原告送达。2020年2月11日，因不服该执行裁定书，原告向本院提起诉讼，但因其未在本院指定期限内交纳案件受理费，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁0214民初1237号民事裁定书，对原告的起诉按撤诉处理，故（2020）鲁0214执异2号执行裁定书已生效。现原告基于同一法律事实再次向本院提起诉讼，无事实及法律依据，应裁定驳回起诉。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告车德文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐 乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1277号 原告：贵港市蚕种场，住所地贵港市港**根竹乡江口村。统一社会信用代码：1245080049936809XC。 法定代表人：甘树山。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃曦萍，广西正营律师事务所实习律师。 被告：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司，住所地吉首市人民南路**。统一社会信用代码：91433100748379559T。 法定代表人：商顺波。 被告：招忠诚，男，1963年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告贵港市蚕种场与被告湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、招忠诚合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日以双方经过协商，达成和解协议，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方经过协商，达成和解协议，诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市蚕种场撤回起诉。 本案案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告贵港市蚕种场负担。 审判员 刘 卉 二〇二〇年五月九日 书记员 徐碧涛
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢65号之八 申请执行人：刘永红，女，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：张美祥，男，1975年2月27日出生，侗族， 住贵州省铜仁市。 被执行人：陈前敏，女，1975年6月7日出生，侗族，住 贵州省铜仁市。 关于刘永红与张美祥、陈前敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人张美祥在中国建设银行62×××38_156_1账户内余额人民币209.31元，现因双方已达成执行和解协议终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张美祥在中国建设银行62×××38_156_1账户内存款人民币700000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王文慧
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初97号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人马志国，男，1986年11月20日出生于山东省济南市，回族，公民身份号码，高中文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人马志国犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月17日22时21分许，被告人马志国饮酒后驾驶鲁AXX**号豪沃牌重型自卸货车沿济南市槐荫区青岛路由西向东行驶至青岛路滨州路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，马志国血液中酒精含量为118.7±5.0mg/100ml。同年6月11日，马志国经公安机关电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人马志国的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒后驾驶重型货车、自首并愿意接受处罚等情节，建议对其判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人马志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马志国认罪认罚，且具有醉酒驾驶重型货车应从重处罚的情节，以及自首可从轻处罚的情节，综合对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年五月七日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初103号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人孔令勇，男，1979年5月6日出生于山东省巨野县，公民汉族，初中文化，宸旭百货店负责人，户籍地山东省巨野县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年1月23日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人孔令勇犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月9日21时许，被告人孔令勇饮酒后驾驶鲁AL85**号小型普通客车沿二环西路高架路由北向南行驶至本市槐荫区经六路下桥口时，被执勤民警查获，经鉴定，孔令勇的静脉血中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml，达到醉酒值。2018年3月22日，被告人孔令勇经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孔令勇拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人孔令勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔令勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔令勇认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔令勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 政 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9679号 原告：朱进城，男，汉族，1987年8月9日生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：翟知良，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街****。 法定代表人：蒋文浩，江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司执行董事。 原告朱进城诉被告江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱进城的委托代理人翟知良到庭参加了诉讼，被告江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱进城向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务报酬10900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张国华两人于2017年10月份在被告承包的位于江宁区江苏卓建喜马拉雅C座5楼装修工程中做拆除工作，约定劳务报酬共27000元，工程结束后被告支付了5200元，经结算被告仍应支付原告与张国华劳务报酬各10900元，原告做的以上工程项目经由被告公司工程部经理朱祥确认。被告无故一直拖欠工资，直至起诉时多次讨要均无果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求贵院依法判决。 被告江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司未到庭亦未递交书面答辩材料。 经审理查明，原告提供支出凭单复印件一张，内容显示：拆除人工金额27000元，其中20000元由公司承担，公司已支付5000元，剩余15000元+7000元（项目经理承担），领款人张国华，证明/验收人朱兆东。张国华在支出凭单下方书写了说明，内容与凭单内容一致，鲍时义在上面签名并签署2018年3月21日。庭审中，原告未提供原件。2019年7月15日，被告单位工程负责人朱祥出具证明，内容：张国华于2017年10月份在被告公司承包的位于江宁区江苏卓建喜马拉雅5楼装修工程中做拆除工作，特此证明。 原告提供张国华的中国工商银行借记卡历史明细清单，上面显示：2019年1月24日被告公司会计向其支付5200元。 以上事实，有原告当庭陈述、证明、支出凭单、中国工商银行借记卡历史明细清单予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告称为被告工作，被告欠其劳务报酬，但庭审中原告仅提供了支出凭单复印件，且支出凭单复印件与原告也没有直接关系，不能证明被告欠其劳务报酬，因原告未提供足以证明欠款事实的证据，故对原告要求被告支付劳动报酬的请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱进城的诉讼请求。 本案受理费73元，由朱进城承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据诉讼费缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费73元。 审 判 长 孙 卉 人民陪审员 居 莹 人民陪审员 尹玉兰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 张璐璐
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初538号申请人：深圳市大成精密设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路3号福发工业园A5栋第一层、第四层。法定代表人：张孝平，公司总经理。被申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江市新区大港大山路2号。法定代表人：侯小贺，公司总经理。本院在审理申请人深圳市大成精密设备有限公司与被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司银行存款1527956.67元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司银行存款1527956.67元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  卢焰二〇二〇年五月十八日书记员  丁馨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初200号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈龙，男，1988年1月22日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，高中文化，务工，户籍地贵港市港**，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。 立案日期2020年5月13日 开庭日期2020年5月18日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2020)131号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑，但适用缓刑时要提高罚金刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月21日0时41分许，被告人陈龙酒后驾驶桂Ｒ×××××轻便二轮摩托车行驶至贵港市港北区江北大道中国建设银行凤凰支行路段时，因操作不当，导致所驾摩托车失控倒地，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，陈龙血液酒精含量为220.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，陈龙在本次事故中负全部责任。 本院意见被告人陈龙的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13503号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢154号 曾大其： 本院在执行被执行人曾大其财产刑执行一案过程中，被执行人曾大其履行完毕了（2019）粤1781刑初132号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2513号申请执行人：周果亮，男，1974年1月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：王小春，男，1976年6月13日出生，汉族，无职业，住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人周果亮与被执行人王小春买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人周果亮向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  唐宝来二〇二〇年五月十四日书记员  赵大勇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更112号罪犯杨建良。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2015年10月9日作出(2015)泰兴刑初字第400号刑事判决，认定被告人杨建良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元，追缴赃款人民币14.1195万元。该犯不服，提出上诉。2015年12月7日江苏省泰州市中级人民法院作出（2015）泰中刑二终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更172号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月7日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯杨建良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯杨建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨建良减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯杨建良提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议法院依法作出裁判。罪犯杨建良向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯杨建良的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯杨建良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯已履行罚金人民币0.2万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯杨建良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7798号原告：韩卫平。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：钟玉康。原告韩卫平与被告钟玉康买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩卫平及其委托诉讼代理人朱晔、被告钟玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款425906元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩卫平为被告钟玉康所承包的海光环境建设集团有限公司中标的如东长江路一、五标段工程提供树苗，被告于2017年4月10日向原告出具欠条一份，书面确认被告结欠原告树苗款为425906元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告钟玉康辩称，欠条是我书写的，但上述款项实际系我的合伙人沈根祥所欠，我方仅为接管，只有拿到工程款后才支付原告。另外，欠条系我受胁迫后出具的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、对账表、销货清单证据；被告未提交证据。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年10月至2015年12月，原告韩卫平为被告钟玉康及案外人沈根祥承包的*的绿化工程提供苗木。2017年4月10日，被告钟玉康向原告韩卫平出具欠条一份，载明：今沈根祥（钟卫星）结欠韩卫平树苗款425906元，此款因某种原因由钟玉康接管，等2017年农历年底如东工程款下来后，由钟玉康一次性付清，如果有特殊情况，再另行协商。钟玉康在经手人处签名。因被告钟玉康未履行付款义务，原告故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告已经向被告等人承接的工程提供了苗木，被告欠付苗木款未付是引起纠纷的直接原因，对此应当承担还款责任，原告主张被告支付苗木款425906元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的受胁迫签署欠条的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。关于被告提出的拿到工程款后再支付苗木款的意见，虽然被告在欠条中承诺2017年农历年底如东工程款下来后支付，该履行期限并不明确，另外被告的工程款是否结算与原告亦无关联，故对该意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告钟玉康应于本判决生效之日起十日内向原告韩卫平支付苗木款425906元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元，减半收取3844元，由被告钟玉康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10×××76；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  张凌云二〇二〇年五月十一日书记员  周柏翰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执282号 申请执行人：梁桂聚，男，1964年6月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈学文，男，1957年8月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁伟珍，女，1956年8月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人梁桂聚与被执行人陈学文、梁伟珍民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人向申请执行人返还借款本金1619600元及利息；共同承担负担一审案件受理费、财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险费共17570元，二审案件受理费22268元；申请执行费18994.38元。本院于2020年4月10日以（2020）桂0881执504号执行裁定查封了被执行人陈学文名下位于桂平市位于桂平市西山镇大起村二流岗垌的房屋一栋并委托淘宝网进行拍卖，本案待上述房产拍卖结束后参与分配所得案款。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执282号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年五月十七日 法官助理  罗 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执24号之二 申请执行人：陈德艺，男，1958年6月3日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李秀玲，女，1967年12月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈学文，男，1957年8月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈振贤，男，1985年10月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈德艺、李秀玲与被执行人陈学文、陈振贤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人陈学文、陈振贤向申请执行陈德艺、李秀玲返还借款本金30万元及利息；被执行人负担案件受理费4025元、财产保全申请费2770元、保函保单费1300元、申请执行费4521.42元。本院于2020年4月10日以（2020）桂0881执504号执行裁定查封了被执行人陈学文名下位于桂平市位于桂平市西山镇大起村二流岗垌的房屋一栋；被执行人陈振贤及案外人杨冰梅共同共有的位于桂平市，上述房产本院已经委托淘宝网进行拍卖，本案待拍卖结束后参与分配所得案款。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执24号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年五月十七日 法官助理  罗 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初621号 原告：覃生健，男，1976年6月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 被告：谢光业（曾用名：谢光海），男，1976年10月17日出生，壮族，住桂平市。 原告覃生健与被告谢光业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告覃生健到庭参加诉讼，被告谢光业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃生健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元并支付利息给原告（利息计算：以20万元为基数，从2017年9月13日起至清偿之日止按月利率2%计算）;2.本案诉讼费由被告谢光业负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告从事电梯经营业务，2016年3月12日，被告称需资金周转而向原告借款，原告即通过手机银行转账199997元到被告的账户（因受额度限制少转3元，补3元现金)，被告出具了借到原告20万元的《借据》给原告收执，约定借款至2017年9月12日的利息为108000元（即月息3分)。借款于2017年9月12日到期后，被告除支付了108000元利息外，至今未归还借款本金及迟延还款期间的利息。原告认为，原告应被告要求借款给其使用，借款真实，现被告不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢光业既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因经营电梯生意需要资金周转，于2016年3月13日向原告借款20万元，后于2017年8月30日补立《借据》给原告收执，并确认至2017年9月12日利息为108000元（即月息按3分算)。期后，后经原告多次追收，被告支付了至2017年9月12日的利息108000元，借款本金分文及期后利息分文未支付给原告。为此，双方成诉。 本院认为，原告提供的《借据》、广西北部湾银行的《对手方对账单》及原告的陈述可以证实，被告谢光业向原告借款20万元的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。原告要求被告支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢光业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢光业应归还借款20万元给原告覃生健； 二、被告谢光业应支付利息（以20万元为基数，从2017年9月13日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告覃生健。 本案受理费2900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告谢光业负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈石兰
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢86号之三 申请执行人吴应芬，女。 被执行人于正六，男。 申请执行人吴应芬与被执行人于正六民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初815号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结于正六在中国银行开江支行营业部账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵攀江
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6045号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更530号罪犯林仲升，男，1966年1月25日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2004年6月20日作出(2004)渭中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人林仲升犯盗窃罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月7日作出(2004)陕刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第213号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月8日本院作出（2010）渭中法刑执减字第2253号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2013年5月30日本院作出（2013）渭中法刑执减字第634号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02695号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更103号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯林仲升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯林仲升确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯林仲升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯林仲升的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2007年6月5日起至2020年11月4日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1720号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭梅贵，男，1977年5月25日出生，公民身份号码440************455，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省东莞市*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被东莞市公安局取保候审，2020年4月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1299号起诉书指控被告人郭梅贵犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人郭梅贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年9月27日22时18分许，被告人郭梅贵醉酒驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车从G107国道往黄涌方向行驶至东莞市***********时，该车车头与由袁某驾驶的粤S*****号牌小型普通客车车头发生碰撞，造成郭梅贵受伤（经鉴定，已达轻伤一级）及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，郭梅贵负事故的主要责任，袁某负事故的次要责任。经鉴定，郭梅贵血液中乙醇含量为163.88mg/100ml。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，未悬挂号牌二轮摩托车，司法鉴定意见书，到案经过等书证，证人袁某等人的证言，被告人郭梅贵的供述等证据。并据此认为被告人郭梅贵无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人郭梅贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭梅贵危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人郭梅贵于2020年5月9日赔偿被害人袁某经济损失10855元,取得谅解。本院认为，被告人郭梅贵无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭梅贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭梅贵归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭梅贵明知系醉酒状态下仍驾驶摩托车并与被害人车辆发生碰撞致本人受轻伤一级的严重后果，事后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭梅贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年五月十二日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2241号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：杨某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执24号 申请执行人：陈文华，男，1977年10月8日出生，汉族，贵州省思南县人，户籍地贵州省思南县。 被执行人：江浩文，男，1965年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人陈文华与被执行人江浩文买卖合同纠纷一案中，广东省阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初1424号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人江浩文应支付130000元及利息给陈文华。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执24号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢宇羚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13479号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执723号之一被执行人：冯胜军，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初415号刑事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人章志新名下的长安牌小型轿车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××**；未经本院允许，不得办理买卖、转让、抵押、过户等。本裁定立即执行。审判员  马军二〇二〇年五月十一日书记员  魏波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初256号原告：张春玲，女，汉族，1967年04月13日出生，住齐齐哈尔。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路**。法定代表人：李彦明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码：91230200746969133D。法定代表人：李志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许洲，该公司员工。原告张春玲诉被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司运输合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹庆夫，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司委托诉讼代理人孙苏楠，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人许洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计210,015.40元（医疗费27,314.32元、住院期间伙食补助费6000.00元、交通费180.00元、误工费20,713.50元、护理费27,328.58元、伤残赔偿金116,764.00元、营养费6000.00元、伤残鉴定及鉴定检查费3,715.00元、精神损失费2000.00元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月07日，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司3路车队车辆行驶至市委党校站点时。原告在下车过程中，驾驶员突然启动车辆，将原告摔出车外，造成原告腿部骨折受伤事故。后经调查肇事车辆的车辆实际所有权人为齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车乘运人客运险(责任限额10万元)，应由保险公司赔偿，超出部分由齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司进行赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条:承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十一条:承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第三百零二条:承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司代辩称，对原告伤残鉴定不认可，鉴定意见书中鉴定方式不正确，不应该达到九级伤残，要求重新进行伤残鉴定，需要原告提供误工证明工资银行流水等，至于护理人月薪3000.00元左右，与原告要求过高。我公司不承担鉴定费、诉讼费等，不承担免赔中的350.00元，营养费上限按照每天50.00元支付。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司辩称，该公司在中国人民保险公司投保，原告合理赔偿应该在保险范围内投保，应该由保险公司承担，该公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月07日，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司3路车队车辆行驶至市委党校站点时，原告张春玲在下车过程中，驾驶员突然启动车辆，将原告摔出车外，造成原告腿部受伤，事故发生后，原告张春玲被送齐齐哈尔医学院附属第二医院进行治疗，经诊断被确诊为“左胫骨平台骨折，左膝关节退行性改变，左膝关节半月板损伤，左膝关节积液”，于2019年11月21日出院，住院44天。2020年1月4日，原告张春玲被送齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断被确诊为“左膝关节损伤，左胫骨平台骨折，左侧膝半月板损伤”，于2020年1月20日出院，住院16天。肇事车辆的车辆实际所有权人为齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，且在被告中国人民保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车乘运人客运险，保险限额为20万元。事故发生在保险期限内。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，原告张春玲为九级伤残；误工损失日为伤后150日；伤后至末次住院出院当日内需护理，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，末次住院出院后不需护理；伤后60日内需增补营养。本院认为，齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司3路车驾驶员的违章驾驶行为是造成原告张春玲受伤的全部原因，应承担全部责任，因涉案车辆所有权人为齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车乘运人客运险，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司同意在该案中一并处理保险合同赔偿事宜，因此被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司对原告张春玲的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车乘运人客运险责任限额内承担，超过部分由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担。原告张春玲请求的医药费中，可支持27,077.32元。交通费可按住院期间每日3.00元的标准计算,可支持180.00元。误工费可按鉴定结论，参照上一年度职工平均工资标准计算，但其主张低于该标准，本院予以确认，可支持20,713.50元。住院期间伙食补助费可按每日100.00元予以支持，可支持6000.00元。护理费可按鉴定结论，参照上一年度居民服务业标准予以计算，可支持26,999.32元。伤残赔偿金可支持116,764.00元。营养费可支持6000.00元。精神损失费没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车乘运人客运险保险限额内赔偿原告张春玲医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费200,000.00元；二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张春玲医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费3,734.14元；三、驳回原告张春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,226.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担2,119.84元，由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担39.58元，由原告张春玲负担66.58元。鉴定及鉴定检查费3,715.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3,646.91元，由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担68.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年五月二十六日法官助理刘芳汇书记员奚方
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1059号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告蓝安，女，住河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告蓝安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告蓝安的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年五月七日 书记员  林星辰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执592号申请人：张小四，男，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东，经理。被申请人：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******统一社会信用代码：9153010068369010XJ。法定代表人：徐博，董事长。申请人张小四依据（2020）云0328民初956号民事调解书申请执行禄劝屏山镇东弘建筑工程队、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人云南恒佳建设工程有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人张小四确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年五月十九日书记员  沈苑苑
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1671号 申请执行人：罗琪，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：何晓冰，女，1988年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人罗琪与被执行人何晓冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8426号民事判决书书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人何晓冰应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人罗琪归还借款本金41481.72元及利息（以41481.72元为本金，从2019年7月22日起按年利率18%计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回申请执行人罗琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被执行人何晓冰承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人何晓冰名下位于清远市清城区××路××号名德幸福里十二号楼10层12号房屋,本院已依法查封上述房产，且本院拟依法另案评估拍卖该房产[案号:(2019)粤1802执3150号],本案只需待其拍卖成功后参与分配即可。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月25日与电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1671号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李志远
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢71号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路**。负责人：马志群，系该行行长。被执行人：安里，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人安里金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人安里发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2015）信民二初字第80号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人安里未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月9日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人安里所有的位于上饶市信州区［上房权证上饶市字第**、证载面积161.16㎡］的房产进行了价格鉴定。2019年10月1日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2019）第1002号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为1084600元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人安里所有的位于上饶市信州区［上房房权证上饶市字第**、载面积161.16㎡］的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 婧
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执368号之四被执行人：赵玉喜，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人赵玉喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉喜在中国建设银行62×××**账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博