江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初9256号 原告:魏凤霞，女，1953年11月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：伏广传，男，1976年2月11日出生，汉族，住址同上。 原告：伏广兆，男，1977年1月26日出生，汉族，住址同上。 原告：伏广记，男，1981年7月11日出生，汉族，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：倪廷伟、周紫轩，江苏金牛律师事务所律师。 被告：陈贵，男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。 被告：北京远征科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路******。 法定代表人：徐银海，副总经理（负责人）。 原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记诉被告陈贵、北京远征科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理二次，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏广传及原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记共同委托诉讼代理人倪廷伟,被告陈贵委托诉讼代理人李贵春到庭参加诉讼,被告北京远征科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31317元；2、被告承担本案全部诉讼费用。后因原告主体变更，诉求增加至227891元。事实和理由：2019年8月27日10时15分许，伏某驾驶无号牌三轮电动车沿东海县黄顾公路（267省道）由北向南行驶至事故地点左转弯，遇陈贵驾驶京Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶，三轮车右侧与小轿车前侧发生碰撞，致伏某受伤，车辆损毁。本次事故经东海县公安局交通警察大队认定，当事人伏某承担本起事故的主要责任，当事人陈贵承担本起事故的次要责任。经查肇事车辆为北京远征科技有限公司，被告陈贵、北京远征科技有限公司均未提供保险单。事故发生后，伏某被紧急送往连云港市第二人民医院治疗，诊断颈髓损伤，左外踝骨折；左踝内侧副韧带损伤；左膝软组织开放性伤口；全身多处软组织挫伤；L3椎骨骨折；L3横突骨折；脑震荡等，连续住院20天。由于原告家庭贫困，实在无力支付更多的费用，现就部分医疗费先行向被告提起民事诉讼，待原告鉴定后，再向被告另行主张其他费用。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所诉。 被告北京远征科技有限公司在法定答辩期间提出书面答辩，被告陈贵系借用我公司车辆出的事故，该事故所产生的法律责任应由陈贵本人承担，与我公司无关，请求驳回原告对我公司的起诉。 被告陈贵在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：我方车辆系正常运行的车辆，不应该承担事故责任，原告方存在用药不合理，缺少用药明细等问题，伏某的死亡与交通事故间不存在因果关系，被告不应当承担因伏某死亡所产生的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的交通事故发生、原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记分别系故者亲属妻、子、女，诉讼中因伏某(1943年2月14日出生)死亡其继承人参与诉讼等事实无异议。上述事实,有原、被告庭审陈述、原告举证的道路交通事故认定书、参加诉讼申请书等证据予以证实，本院予以确认。 就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下： 关于事故发生事实，东海县公安局交通警察大队根据原、被告各自存在的违反交通管理行为、过错以及与事故发生的因果关系，已根据其各自情节确认了原、被告均存在责任，依法认定伏某承担本起事故的主要责任、陈贵承担本起事故的次要责任。东海县公安局交通警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。对被告陈贵辩称不承担事故责任的意见，本院不予采纳。 关于原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记主张其亲属死亡赔偿金，因原告亲属伏某经连云港市第二人民医院治疗20日后出院在家中去世，连云港市第二人民医院出院记录记载出院情况：治愈。同时原告自身举证其亲属的居民死亡医学证明(推断)书上死亡原因为摔倒。原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记没有对其亲属伏某死亡原因进行法医学鉴定，其是否系因交通事故死亡而导致伏某死亡的因果关系，原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记没有举出相应证据予以证实，故对其死亡赔偿金不予支持。 关于原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记主张其亲属伏某死亡前的治疗费用30117.49元，本院予以支持；对原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记主张其亲属伏某生前住院期间的护理费、营养费、伙食补助费予以支持，均按连云港地区通用的定型化赔偿标准予以支持。对主张误工费损失综合考虑原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记亲属伏某生前年龄已达76岁，根据本地农村的实际情况以及伏某户口性质以及生前存在家庭土地承包经营权证，本院酌情按农村常住居民收入的50%计赔。关于交通费，原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记主张较高，根据原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记亲属伏某生前伤情、住院天数及路途以及本地区交通运行收费情况，本院酌情支持500元。原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记主张车损，没有举证证实，本院不予支持。 被告陈贵驾驶涉案车辆，系被告北京远征科技有限公司车辆，该车系被告陈贵借用，没有购买交强险，两被告陈贵、北京远征科技有限公司（答辩中）均予自认。 上述事实,有原、被告庭审陈述、医疗费发票、故者伏某入出院记录、居民死亡医学证明(推断)书、伏某家庭土地承包经营权证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守交通安全法律法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本次事故系机动车和非机动车之间发生的交通事故，经东海县公安局交通警察大队认定，当事人伏某承担本起事故的主要责任，当事人陈贵承担本起事故的次要责任。东海县公安局交通警察大队关于本起交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。对原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记主张其亲属的各项损失费用，应由侵权人被告陈贵按责承担。因被告陈贵驾驶的车辆系被告北京远征科技有限公司所有，没有履行缴纳投保机动车交通强制险义务，应首先由被告陈贵在交强险限额内进行赔偿，并由被告北京远征科技有限公司承担连带责任，对超过交强险损失部分由被告陈贵按责40%承担。为此，对原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记主张的合理诉求予以支持。 被告北京远征科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担举证不能和未到庭的法律后果。 根据查明的事实，依照相关统计数据及原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记的诉讼请求情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记亲属因本次交通事故造成的损失为：医疗费30117.49元、误工费621.23元｛(22675元/年÷365×20日)×50%｝、护理费2000元(100元/日×20日)、营养费600元(30元/日×20日)、住院伙食补助费800元(40元/日×20日)、交通费500元。共计34638.72元。首先由被告陈贵、北京远征科技有限公司在交强险限额连带赔偿原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记医疗费10000元、误工费621.23元、护理费2000元、交通费500元，合计13121.23元，超过交强险部分损失由被告陈贵按责40%计赔即8607元(21517.49元×40%)。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈贵赔偿原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记损失13121.23元，由被告北京远征科技有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈贵赔偿原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记损失8607元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，保全费520元，合计2137元。由原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记承担1000元；被告陈贵承担1137元（原告魏凤霞、伏广传、伏广兆、伏广记承担部分已付；被告陈贵应承担部分先由原告垫付，被告陈贵于本判决生效之日起十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1617元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨 旭 审 判 员  孙海滨 人民陪审员  李同喜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李 薇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。