wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1536号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：穆文杰、孙新华，该行职员。被告：苗东海。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告苗东海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告苗东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡本金24861.97元以及按照信用卡的领用合约约定计算至实际给付之日止的利息、违约金（截止2020年2月7日止，透支本金24861.97元，透支利息1691.85元，违约金619.21元，合计27173.03元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日被告向原告申办金穗贷记卡通过审核后发卡，卡号62×××22，被告贷记卡自逾期后我行多次催收无果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计27173.03元，未按期归还，故诉至法院。被告苗东海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、被告身份证复印件、身份证联网核查表、交易流水、账户信息、催收记录、清单，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：农行海州支行              申请人/持卡人：苗东海                  信用卡号为62599601********                  透支利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  被告于2019年11月3日开始逾期，截止2020年2月7日，共欠本金24861.97元、透支利息1691.85元、违约金619.21元，合计27173.03元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告苗东海经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗东海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行偿还欠款本金24861.97元及利息、违约金（截止2020年2月7日欠利息1691.85元、违约金619.21元；自2020年2月8日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告苗东海负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年五月十八日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010107
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5075号之一 申请人：刘毅，男，1975年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：周欣，女，1981年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：贺艳，女，1970年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 担保人：刘毅，女，汉族，1993年2月14日出生，住成都市龙泉驿区。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街******。 负责人：王恒年。 申请人刘毅诉被申请人周欣、贺艳民间借贷纠纷一案，申请人刘毅于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺艳价值250万元部分的财产予以查封冻结，并由利宝保险有限公司四川分公司提供价值250万元的保函（保单号：8115995100200000147000）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贺艳名下位于成都市金牛区商业房屋（业务件号：权2245153）。 以上查封、冻结价值限额为250万元。 案件申请费5,000元，由刘毅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 施建华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执121号申请执行人：赵春荣，女，1977年1月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060005792305XL。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人赵春荣与被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第76-110、112-120号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资22496.15元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢230号 广州市从化区人民法院、刘树明: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与刘树明罚金一案，本院已于2020年5月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执202号之三申请执行人陈宪高，男，1955年3月28日生。被执行人张瑞琴，女，1974年9月5日生。被执行人张爱莲，女，1968年2月4日生。本院在执行申请执行人陈宪高与被执行人张瑞琴、张爱莲民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人张爱莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱莲在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月六日书记员  柳 林
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1325号   原告：赵某1,住甘肃省陇南市。   委托代理人:毕某,甘肃秦陇律师事务所律师。   被告：赵某2，住甘肃省陇南市。   本院在审理原告赵某1与被告赵某2追索劳动报酬纠纷一案中，本案原告赵某1请求撤回起诉。   本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某1撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵某1承担。   审 判 员 刘 晖     二〇二〇年五月十二日   法官助理 苟雅宁   书 记 员 李文龙
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终101号 原公诉机关张家口市宣化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙玉斌，男，1987年1月17日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，无业，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2019年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同日被监视居住。2019年9月19日被张家口市宣化区人民检察院监视居住。同年11月4日决定对其依法逮捕。次日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。 张家口市宣化区人民法院审理；宣化区人民检察院指控原审被告人孙玉斌犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）冀0705刑初199号刑事判决，以被告人孙玉斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人孙玉斌不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙玉斌申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙玉斌伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙玉斌在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙玉斌撤回上诉。 张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年五月十四日 书记员 高 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5623号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：郑伟，男，汉族，1982年05月29日出生，住陕西省南郑县.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长  陈伟道审判员  毛 曦审判员  李 睿二〇二〇年五月七日书记员  杨婷婷
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1496号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执879号 陈伙新、谭池来： 关于申请执行人陈伙新与被执行人谭池来机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈伙新向本院申请执行的（2019）粤0783执879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48348-48363、48365号原告：广州丰橙软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河区岐山小街六巷**103。法定代表人：夏熊，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，经理。委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依虹，广东诺臣律师事务所实习律师。原告广州丰橙软件科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十七案，本院均于2019年11月19日立案。原告广州丰橙软件科技有限公司均于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州丰橙软件科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州丰橙软件科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，合计共425元，均由原告广州丰橙软件科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年五月十五日书记员 赵锦明
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初608号原告：温某，男，汉族，甘肃省宕昌县哈达铺镇召藏村四社。公民身份号码XXXX。被告:邓某，男，汉族，甘肃省宕昌县竹院乡木竹院村木竹院社**。公民身份号码XXXX。原告温某与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，2020年5月20日进行了庭后调解。原告温某请求：1、请求让被告给付欠原告的工资报酬23600元；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告邓某2018年5月份左右在宕昌县将台乡毕沙村承包的异地搬迁工程，我们打工的相互介绍，被告找我们在他工地干活，我们就去了，刚开始被告给我付了500元工资，其余的就欠下了，同年年底我去找被告，被告给我又付了1000元，欠23600元没给。被告就给我写了张欠条，后面我一直要被告一直不给，我们欠工资的一起去劳动局要，被告仍然不给钱。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告邓某给付原告温某劳务费23600元，于2020年6月20日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费390元，减半收取195元，由被告邓某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年五月二十日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初400号原告：徐州马龙节能环保设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路北侧。法定代表人：马龙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。被告：江苏中能硅业科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**。法定代表人：蒋文武，该公司总经理。原告徐州马龙节能环保设备有限公司与被告江苏中能硅业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告徐州马龙节能环保设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州马龙节能环保设备有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 静
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初162号 本院于2020年4月28日作出的（2020）黔0321行初162号行政判决书第5页，质证意见部分存在文句缺失，应予补正，裁定如下： 黔03**行初162号行政判决书中第5页顺数第十三行“对决定书的”之后补正增加“合法性有异议，李琴的法医学鉴定意见的关联性有异议，冯文勇的鉴定书有异议，对第一组证据中其余证据无异议；对第二组证据中冯文勇的陈述和李琴的证言有异议，对其余证人证言无异议；对第三组证据中冯文勇的医疗检查记录和司法鉴定意见的关联性、证明目的均有异议，对第三组证据中其余证据无异议；对第四组证据无异议。原告对被告习水县人民政府提供的证据中复议决定有异议，对其余证据无异议。二被告对原告提供的第一组证据的合法性不持异议，对其关联性有异议；对证人向天武、邓培会当庭证言有异议，对收款依据证明目的有异议。二被告对相互提供的证据无异议。 审 判 长 潘嘉品 人民陪审员陈廷环 人民陪审员周英红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵         辛         竹 书 记 员 吴                   颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20962号原告：重庆丰海化学制品有限公司，住所地重庆市南岸区长生组团D分区47/**，统一社会信用代码91500108709390990Y。法定代表人：袁祖蓉，职务总经理。委托代理人邹宗泽，系公司员工，男，汉族住重庆市九龙坡区。被告：刘英，女，汉族，住四川省资中县。委托代理人段小刚，重庆合融律师事务所律师。原告重庆丰海化学制品有限公司与被告刘英劳动争议一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆丰海化学制品有限公司的委托代理人邹宗泽，被告刘英及其委托代理人段小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆丰海化学制品有限公司诉称，2019年7月19日，被告向邮寄解除劳动合同通知书。2017年7月29日，原告通知被告到岗，但被告拒不接受通知。现原告起诉来院，要求判决：一、被告赔偿原告空运损失费用37975元，招聘成本费用1000元，在职培训费用10000元，共计48975元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘英抗辩，被告因原告的违法行为被迫解除劳动关系，且被告离职未给原告造成任何损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月14日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2018年12月30日至2021年12月29日。2019年7月18日，被告向原告请假，请假时间为2019年7月18日至2019年8月18日。该请假事项经部门主管和原告公司副总经理的同意。2019年7月19日，被告通过EMS向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，提出解除劳动关系，理由是原告公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，未及时足额支付劳动报酬（包含年休假工资），未依法缴纳社会保险，未与劳动者签订书面劳动合同，原告公司的规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者的权益。2019年7月20日，原告收到此通知。2019年7月29日，原告公司向原告发出通知，主要内容如下：被告收到本通知后到本公司归岗，被告的请假天数已超过核准天数，否则原告公司将按规章制度处理。2019年8月15日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出前述之仲裁请求。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。在审理中，原告陈述以下内容：因被告从事修边工作，被告突然离职打乱了原告的正常工作，导致原告变更了运输方式，增加了原告运输成本37975元，并举示了《空运账单明细》和《增值税发票》予以佐证。原告公司每年对被告进行安全、消防、健康和职业技能培训，培训费用为5000元，但未举示证据予以证明。原告直接和被告签订劳动合同，被告的突然离职造成原告通过劳务公司另行招聘其他员工，招聘成本损失为1000元，并举示《会议记录》和《外包协议补充要件》予以佐证。上述事实，有《解除劳动合同通知书》、《收件回执》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告要求被告赔偿损失，应当举证证明以下内容：一、被告系违法解除劳动合同；二、原告公司遭受了损失；三、被告的违法解除行为与原告遭受的损失之间存在因果关系。在本案中，原告举示的《空运账单明细》、《增值税发票》、《会议记录》和《外包协议补充要件》仅能证明原告公司生产经营成本的提高，不能证明此成本的提高系被告离职行为造成的。原告生产经营成本的提高是每一个经营主体在市场经济中不可避免要面对的经营风险，不应该将此经营风险转嫁给劳动者。原告要求被告赔偿原告空运损失费用37975元，招聘成本费用1000元，在职培训费用10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告重庆丰海化学制品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆丰海化学制品有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑亚军二〇二〇年五月十四日书记员  龙 佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2015号 原告：闫永，女，1966年3月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：丁龙，男，1988年5月21日出生，回族，住阜康市。 本院在审理原告闫永与被告丁龙确认合同无效纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告闫永撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  薛景元 人民陪审员  周 洁 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  纪 虎 1
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初605号 原告：成都新轩农副产品有限公司，住所地：成都市金牛区树蓓巷**附**。 法定代表人：杨国兵。 委托诉讼代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师。 被告：四川青禾田园农产品配送有限公司，，住所地：成都市金牛区西华大道**附** 法定代表人：洪堃。 原告成都新轩农副产品有限公司（以下简称，新轩公司）诉被告四川青禾田园农产品配送有限公司（以下简称，青禾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新轩公司委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告青禾公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其拖欠原告的货款116809元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：新轩公司诉称，原、被告双方经口头约定由原告向被告提供鸡蛋销售业务，双方于2019年9月29号结算货款，被告向原告出具2份《货款结算协议》（以下简称：《结算协议》），认可共计拖欠原告货款13125元+103684元=116809元。现诉至贵院，望依法裁判。 被告青禾公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份信息、《结算协议》等证据材料。据此，本院认定事实如下：新轩公司向青禾公司供货，双方于2019年9月29日进行货款结算，签订了2份《结算协议》，一份载明：经双方核对账目，青禾公司认可截止2019年4月30日，其应付新轩公司货款13125元；另一份载明：经双方核对账目，青禾公司认可截止2019年9月28日，其应付新轩公司货款103684元。青禾公司在两份《结算协议》落款处欠货款方位置加盖公司公章，法定代表人签字一栏落有“洪堃”的印章。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方均应依法依约履行各自合同义务。当事人双方就案涉买卖合同进行了核算，双方确认青禾公司尚欠付新轩公司13125元+103684元=116809元货款，其在经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权益，故原告主张被告支付欠付货款116809元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川青禾田园农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内向成都新轩农副产品有限公司支付欠付货款116809元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由四川青禾田园农产品配送有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  王仲才 人民陪审员  谢云芬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李科文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5736号原告：吴若芬，女，1966年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。原告吴若芬与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告吴若芬向本院提出诉讼请求：判令被告退还145500元至原告翼支付账号。事实和理由：“翼汇通”是中经汇通电子商务有限公司推出的加油产品，每份价值1200元，售价1080元，优惠10%，分12月每月返还100元到翼支付“代金券账户”。原告购买后，2019年7月至11月被告未按约定返还，欠款合计145500元，故诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，原告吴若芬向本院提交《情况说明》称：本案所涉“翼汇通”账号136********中的加油产品实际上不是由吴若芬购买，而是由案外人陈标支付价款并操作购买的，该账号由陈标实际控制、使用。吴若芬知悉陈标已在本院（2020）粤0192民初3476号案中主张案涉账号的有关权利，其对此无异议，其同意案涉账号有关权利由案外人陈标以陈标自己的名义主张和享有。被告中经汇通电子商务有限公司陈述，案涉“翼汇通”账号136********确为案外人陈标实名认证，且中经汇通电子商务有限公司认为该合同相对方为案外人陈标而非本案原告吴若芬。本院经审查认为，本案属网络服务合同纠纷。案涉“翼汇通”账号136********由案外人陈标操作购买并实名认证，账号中的款项由陈标支付充值，账号由陈标实际管理、使用，吴若芬亦同意该账号的有关权利由陈标以陈标自己的名义主张和享有，且中经汇通电子商务有限公司亦确认案涉合同相对方应为陈标。可见，陈标才是案涉网络服务合同中相关服务的购买者。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案原告吴若芬不属于与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，故对原告吴若芬的起诉，本院依法裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴若芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁玥二〇二〇年五月五日法官助理麦应华书记员伍津君附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初121号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，中专文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，现住酒泉市肃州区。2019年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月31日释放，并于同日取保候审。2020年5月19日经本院决定被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。2020年4月27日本案中止审理，同年5月19日恢复审理，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年12月22日2时许，被告人梁某酒后驾驶×××号小型汽车，沿肃州区邮电街由北向南行驶至邮电街与东大街十字路口时，与张某驾驶的×××号出租车相撞，致双方车辆损坏，被告人梁某承担事故全部责任。经提取血样鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为243.29mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人梁某赔偿张某修车费5500元并取得谅解。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役2个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人梁某在审查起诉期间已签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表，证人张某证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，呼气检测登记表，查获照片，血样（尿样）提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通事故认定书，行政强制措施凭证，发还物品清单，到案经过，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书等证据，证实被告人梁某危险驾驶犯罪事实。本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，且赔偿被害人车辆损失并取得谅解，可从轻处罚。但被告人梁某醉酒后驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四日，即自2020年5月19日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张兴设 二〇二〇年五月二十二日法官助理 谢 瑾书 记 员 徐维娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1094号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：李建平，男，1972年01月29出生，住河南省长葛市。被执行人：李电臣，男，1963年01月01出生，住河南省长葛市。被执行人：王根梅，女，1962年04月18出生，住河南省长葛市。被执行人：李晓霞，女，1980年07月20出生，住河南省长葛市。被执行人：李小龙，男，1979年08月02出生，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李建平、李电臣、王根梅、李晓霞、李小龙借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2020）豫1082执1094号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建平、李电臣、王根梅、李晓霞、李小龙的银行存款本金44万元及利息、罚息（截止2020年4月20日利息、罚息为255242.5元）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年五月九日书记员 ：韩松强
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初806-1号 本院于2020年4月24日对原告黄冲与被告熊亮胜、江西省国利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0702民初806号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0702民初806号民事裁定书中：“江西省海门市”补正为“江苏省海门市”、“江西省南通市”补正为“江苏省南通市”。 审 判 员 王文成 二〇二〇年五月八日 代书记员 刘倩文
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书肇玉明：申请人王博与被执行人肇玉明借款合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢371号,经法院强制执行，（2017）辽0114执3135号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年五月十二日书记员 ： 于 航
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执721号毛彦伟（申请执行人）、费美霞（被执行人）：毛彦伟与费美霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给毛彦伟（申请执行人）。至此，毛彦伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫07民终5421号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年五月二十日书记员  屈龙俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1380号之一 申请执行人：颜彬强，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市佳派门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和小朗工业区一路**之一，统一社会信用代码914406056905310195。 法定代表人：蔡先红。 被执行人：蔡先红，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 关于申请执行人颜彬强与被执行人佛山市佳派门窗科技有限公司、蔡先红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市佳派门窗科技有限公司应支付货款22416元予申请执行人，被执行人蔡先红对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托华容县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人蔡先红的存款4643.68元，扣缴本案执行费236.24元后，余下410.04元退作（2020）粤0605执8586号案诉讼费、3997.7元退作（2020）粤0605执5493号案诉讼费。本院查封了被执行人蔡先红名下车牌为湘Ｆ×××××小汽车、轮候查封了车牌为粤Ｙ×××××小汽车，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人蔡先红列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 钰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1735号 张健强： 关于张健强其他案由一案，申请执行标的共计171元，另案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）粤0783民初1320号民事判决书的案件诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7102号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈治国，男，1984年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告陈治国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈治国经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈治国向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年11月15日的信用卡透支本金103318.44元、利息10356.61元、违约金6236.38元及费用（分期手续费）8362.4元；并支付以信用卡透支本金103318.44元为基数，自2018年11月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈治国承担。事实和理由：2014年12月8日，被告陈治国与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告陈治国拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告陈治国仍未清偿。被告陈治国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月8日，被告陈治国（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈治国在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈治国发放了卡号为********的信用卡一张。被告陈治国以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月15日，被告陈治国尚欠上述信用卡透支本金103318.44元、利息10356.61元、违约金6236.38元及费用（分期手续费）8362.4元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈治国与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈治国发放了信用卡，被告陈治国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈治国应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告陈治国偿还截至2018年11月15日的信用卡透支本金103318.44元、利息10356.61元及费用（分期手续费）8362.4元,并支付自2018年11月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金103318.44元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金6236.38元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈治国在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月15日的信用卡透支本金103318.44元、利息10356.61元及费用（分期手续费）8362.4元；并支付自2018年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金103318.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告陈治国承担（限被告陈治国于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初31号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司,住所地江门市蓬江区怡兴苑****，统一社会信用代码914***********401F。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：严珊珊、叶妤，广东良匠律师事务所律师。被告：林国峰，男，1947年7月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************310。被告：叶炜根，女，1949年12月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************327。本院在审理原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉林国峰、叶炜根物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年四月十五日书记员 李俊杰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初648号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：喻红，贵州森黔律师事务所，代理权限：一般代理。被告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司；统一社会信用代码：91520181322C05330P；法定代表人：何海波,系该公司负责人。住所地：贵阳市观山湖区。被告：刘善亚，男，1989年10月30日出生，汉族，住贵州省。被告：陈羽煕，女，1988年10月08日出生，其他，住贵州省。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司、刘善亚、陈羽熙金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间原告中国工商银行股份有限公司惠水支行自愿于2020年5月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告中国工商银行股份有限公司惠水支行承担。审判员  吴大铿二〇二〇年五月二十六日书记员  苏 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7124号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：许丽云，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告许丽云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告许丽云经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告许丽云向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月7日的信用卡透支本金87791.98元、利息128720.75元、违约金3654.77元及费用（分期手续费）12646.99元；并支付以信用卡透支本金87791.98元为基数，自2019年11月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告许丽云承担。事实和理由：2012年2月13日，被告许丽云与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告许丽云拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告许丽云仍未清偿。被告许丽云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年2月13日，被告许丽云（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告许丽云在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告许丽云发放了卡号为********的信用卡一张。被告许丽云以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月7日，被告许丽云尚欠上述信用卡透支本金87791.98元、利息128720.75元、违约金3654.77元及费用（分期手续费）12646.99元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告许丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告许丽云与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告许丽云发放了信用卡，被告许丽云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告许丽云应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告许丽云偿还截至2019年11月7日的信用卡透支本金87791.98元、利息128720.75元及费用（分期手续费）12646.99元,并支付自2019年11月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金87791.98元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3654.77元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许丽云在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月7日的信用卡透支本金87791.98元、利息128720.75元及费用（分期手续费）12646.99元；并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87791.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告许丽云承担（限被告许丽云于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保256号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：吕传友，男，1974年10月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕传友在工商银行存款帐户进行保全,保全金额10463.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕传友在工商银行存款帐户内10463.00元，冻结期限为一年。 案件申请费124.63元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贾鹏
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1197号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：申登伟，该公司工作人员。被告：吴莉，女，汉族，1958年9月1日出生，住广东省珠海市香洲区香洲南香里二街****，公民身份号码：4404021958********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告吴莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛银标二〇二〇年四月九日书记员  宋煜珍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7137号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：任天一，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告任天一信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告任天一经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告任天一向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2017年6月3日的信用卡透支本金89985.48元、利息11564.44元、和截止2016年12月31日前滞纳金689.44元、违约金1639.16元；并支付以信用卡透支本金89985.48元为基数，自2017年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告任天一承担。事实和理由：2014年3月25日，被告任天一与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告任天一拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告任天一仍未清偿。被告任天一未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月25日，被告任天一（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告任天一在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告任天一发放了卡号为********的信用卡一张。被告任天一以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月3日，被告任天一尚欠上述信用卡透支本金89985.48元、利息11564.44元、滞纳金689.44元、违约金1639.16元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告任天一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告任天一与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告任天一发放了信用卡，被告任天一使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告任天一应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告任天一偿还截至2017年6月3日的信用卡透支本金89985.48元、利息11564.44元、滞纳金689.44元,并支付自2017年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金89985.48元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1639.16元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任天一在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年6月3日的信用卡透支本金89985.48元、利息11564.44元、和截止2016年12月31日前滞纳金689.44元；并支付自2017年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89985.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告任天一承担（限被告任天一于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执722号 刘鑫、安徽水文地质工程地质公司： 刘鑫与安徽水文地质工程地质公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘鑫的申请，依据（2019）黔0524民初4101号民事调解书，于2020年5月11日执行完毕。被执行人安徽水文地质工程地质公司应履行生效法律文书确定的付清申请人刘鑫挖机租金78667元，并交纳案件受理费441.5元、执行费1080的义务。被执行人安徽水文地质工程地质公司已履行了上述义务，申请执行人刘鑫认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6742号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：钟敬秋，男，1985年8月23日出生，住广东省广州市天河区。原告中邮消费金融有限公司与被告钟敬秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案诉讼费373元，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执339号王宏义：关于（2017）内0784刑初44号刑事判决书罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，被执行人王宏义于2020年5月30日缴款2000元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月三十日
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初42号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人王保瑞，男，1996年4月8日出生，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年3月4日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年11月13日18时许，被告人王保瑞驾驶川A×××49号小型轿车沿蒲江县蒲塘路由蒲江县城方向往大塘镇方向行驶。18时57分53秒，王保瑞驾车行驶至蒲塘路14Km+400m路段处遇前方唐某生推行自行车由右至左横过蒲塘路发生碰撞，唐某生及其自行车倒地。18时58分9秒，肖某清驾驶无号牌正三轮摩托车沿蒲塘路由蒲江县城方向往大塘镇方向行驶至事故地点，车辆碾压倒地的唐某生。18时59分24秒，郑某驾驶川A×××0J号小型普通客车沿蒲塘路由蒲江县城方向往大塘镇方向行驶至事故地点，与倒地的自行车相碰。事故造成四车受损，唐某生受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，王保瑞驾车逃逸。20时48分，被告人王保瑞回到家中后拨打110电话报警。经四川旭日司法鉴定中心鉴定：唐某生的死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤和胸部复合损伤；唐某生的致死方式为先碰撞摔倒致重型颅脑损伤和胸部复合损伤，后又被撞击、碾压致胸腹部损伤。经蒲江县公安局交通警察大队认定，王保瑞承担事故主要责任，肖某清承担事故次要责任，郑某不承担事故责任。 被告人王保瑞已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 公诉机关量刑建议：有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 辩护人：李诺夫，四川智盛律师事务所律师。 辩护意见：1、被告人王保瑞自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；2、被告人王保瑞在交通事故逃逸后，主动拨打报警电话投案并如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人王保瑞积极赔偿被害人亲属经济损失，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人王保瑞违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且事故发生后逃逸，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王保瑞与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人王保瑞主动拨打报警电话投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以减轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王保瑞犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王保瑞及其辩护人关于其系自首，认罪认罚并签署认罪认罚具结书，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人王保瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马生将 二〇二〇年五月二十日 法官助理 钟 珊 书 记 员 郭 永
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1043号原告：张西，男，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿城律师事务所律师，执业证号15001201610639783。被告：贵州汇诚劳务派遣有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城****12-62，统一社会信用代码915201036707480778。法定代表人：梁怡，贵州汇诚劳务派遣有限公司经理。委托诉讼代理人：王岚，贵州崇典律师事务所律师，执业证号15202201611275423。原告张西与被告贵州汇诚劳务派遣有限公司（以下简称汇诚公司）劳动争议一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张西向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告之间的劳动关系；2.判决被告汇诚公司赔偿原告张西一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、停工留薪工资、治疗期间护理费、交通费等费用，共计153657元；3.本案诉讼费用及申请费400元由被告承担。事实与理由：原告张西于2019年3月7日到被告汇诚公司承包的盘县2017年城市棚户区改造项目-双凤片区第三小区主体劳务分包76标段项目工程做木工。2019年3月12日上午9点左右，原告张西在做3号楼柱子木模时被电锯将其左手割伤，后由项目部的工作人员送往六盘水华佗正骨医院治疗，入院诊断为：左手第1、2指远节开放性骨折。共治疗4天，于2019年3月16日出院疗养。事故发生后，原告张西和被告汇诚公司向六盘水市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年5月31日作出《认定工伤决定书》，认定原告所受伤属于工伤。而后原告与被告汇诚公司共同向六盘水市劳动能力鉴定委员会提出工伤职工劳动能力鉴定申请，六盘水市劳动能力鉴定委员会于2019年8月14日作出《劳动能力初次（复查）鉴定结论书》，鉴定原告所受伤害为工伤拾级。原告要求按照《工伤保险条例》的相关规定计算支付工伤等遇，被告拒不支付，原告被迫向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决。盘州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出盘劳人仲案字（2019）第851号仲裁裁决书，裁决如下：1.保留张西与汇诚公司的劳动关系，退出工作岗位；2.裁决由汇诚公司支付张西停工留薪期工资16989元、一次性伤残补助金39641元、住院期间伙食补助费88元、护理费224元、一次性伤残就业补助金16989元、一次性工伤医疗补助金16989元，鉴定费320元，共计91240元；3.驳回张西的其他仲裁请求。汇诚公司不服，向六盘水市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，六盘水市中级人民法院以仲裁裁决适用法律错误，而撤销了仲裁裁决书，原告遂提起诉讼，请求支持原告的诉请。汇诚公司未进行答辩。经审理本院对事实认定如下：2019年2月20日，被告汇诚公司分包了盘县2017年城市棚户区改造项目-双凤片区第三小区主体劳务分包76标段。2019年3月7日，原告张西经冉德友介绍到被告汇成公司所承包的工地上从事木工工作。2019年3月12日，张西在汇诚公司承包的前述工地上从事木工工作时，在3号楼附楼用电锯割木料时被电锯绞伤，被送到六盘水正骨医院进行治疗，经诊断为左手第1、2指远节开放性骨折，左手第1、2、3、4指皮肤挫裂伤，，住院4天后于2019年3月16日出院原告张西住院期的医疗费均由被告汇诚公司支付。2019年5月31日，经六盘水市人力资源和社会保障局调查，认定原告张西所受伤为工伤。2019年8月14日，经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告张西所受伤为伤残十级。2019年10月18日，原告张西向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除张西与汇诚公司的劳动关系；请求裁决汇诚公司支付张西一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资、治疗期间护理费、交通费、住宿费、鉴定费等费用，共计153657元。2019年11月13日，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字（2019）第851号仲裁裁决，1.保留双方劳动关系，原告张西退出工作岗位；2.裁决汇诚公司支付张西一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资、治疗期间护理费、鉴定费，共计91240元；3.驳回了张西的其他仲裁请求。汇诚公司不服，向六盘水市中级人民法院申请撤销仲裁决，2020年2月4日，六盘水市中级人民法院作出（2020）黔02民特1号民事裁定书，撤销了仲裁裁决，原告张西遂向本院提起诉讼。另查明，汇诚公司未为原告张西参加工伤保险。冉德友是汇诚公司木工班组负责人，木工班组人员的工资均是由冉德友统一发放。2019年3月22日，冉德友作为木工班组负责人与原告张西签订了《协议》，约定张西做木活时不慎被锯伤左手，冉德友送张西到医院住院治疗，为解决张西的工伤事宜，双方协商达成协议：1.由冉德友一次性赔偿张西后续医疗费、工伤补助费、一次性医疗和就业补助、工伤期间的工资、护理费、伙食费、经济补偿等各项费用15000元。2.张西领取上述各项费用后，双方劳动关系解除，张西自己负责所有一切费用，不在与冉德友有任何关系。上述事实，有法院邮寄裁定书的签收回执、民事裁定书、盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、社会保险未参保证明、住院病历资料、调查笔录、被告的营业执照副本、被告承建项目的合同书、鉴定费发票、协议在案，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，1.原被告的劳动关系是否应解除，2.被告汇诚公司是否应向原告支付工伤待遇。关于原告张西请求解除劳动关系问题。原告张西到被告汇诚公司的工地从事木工工作，因在工作中受伤，被确认为工伤，可以认定原被告双方存在劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告可主张解除劳动合同。但2019年3月22日，汇诚公司木工班组负责人冉德友与张西签订的《协议》中已约定，原告领到赔偿款后，双方劳动关系解除，因冉德友系汇诚公司木工班组负责人，其行为应认定为代表被告与原告解除劳动关系，原告的劳动关系已解除，原告要求解除与被告的劳动关系，不予支持。关于原告主张的工伤待遇。原告受伤后，冉德友作为汇诚公司木工班组负责人，与原告张西签订了《协议》，约定为解决原告的工伤事宜，向原告张西支付因公受伤的待遇后续医疗费、工伤补助费、一次性医疗和就业补助、工伤期间的工资、护理费、伙食费、经济补偿等各项费用15000元，原告张西也已领取了该待遇。因此，原告再次要求被告汇诚公司支付工伤待遇，不予支持。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张西的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年五月八日书记员  张忠能
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7138号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄秀梅，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告黄秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告黄秀梅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄秀梅向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2015年3月15日的信用卡透支本金95895.93元、利息28006.66元、和截止2016年12月31日前滞纳金2224.1元；并支付以信用卡透支本金95895.93元为基数，自2015年3月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄秀梅承担。事实和理由：2011年12月14日，被告黄秀梅与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为********。被告黄秀梅拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告黄秀梅仍未清偿。被告黄秀梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年12月14日，被告黄秀梅（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄秀梅在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄秀梅发放了卡号为********的信用卡一张。被告黄秀梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年3月15日，被告黄秀梅尚欠上述信用卡透支本金95895.93元、利息28006.66元、滞纳金2224.1元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄秀梅与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告黄秀梅发放了信用卡，被告黄秀梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄秀梅应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告黄秀梅偿还截至2015年3月15日的信用卡透支本金95895.93元、利息28006.66元、滞纳金2224.1元，并支付自2015年3月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金95895.93元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀梅在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年3月15日的信用卡透支本金95895.93元、利息28006.66元、滞纳金2224.1元；并支付自2015年3月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95895.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告黄秀梅承担（限被告黄秀梅于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5513号之一 申请执行人：方来福，男，1991年3月7日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：陈孝峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初11539号民事判决，查封了被执行人陈孝峰名下位于安徽省定远县××名城小区××商铺××、××、××、××室的房产（产权证号：定20××33、定20××34），并责令被执行人陈孝峰履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人陈孝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈孝峰名下位于安徽省定远县××名城小区××商铺××、××、××、××室的房产（产权证号：定20××33、定20××34）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐 威
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执200号之一申请执行人：李高登，男，生于1972年12月31日，汉族，住湖北省房县。被执行人：柯华，男，生于1961年9月12日，汉族，住湖北省房县。本院在执行李高登与柯华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人柯华下达执行通知书，但被执行人柯华在规定期限内未履行义务。经查，被执行人柯华有车牌号为鄂Ｃ×××**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柯华车牌号为鄂Ｃ×××**大众牌汽车一辆。查封期限为2年。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年五月二十六日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协200号之一十堰市公安交通管理局车辆管理所：本院在执行李高登与柯华民间借贷纠纷一案中，因被执行人柯华在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人柯华车牌号为鄂Ｃ×××**大众牌汽车一辆。查封期限为2年。附：（2020）鄂0325执200号之一执行裁定书1份。二〇二〇年五月二十六日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保179号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：仲继刚，男，1972年9月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲继刚在工商银行存款帐户进行保全,保全金额5419.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人仲继刚在工商银行存款帐户内5419.00元，冻结期限为一年。 案件申请费74.19元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月八日 书记员  贾鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7101号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈清川，男，1969年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告陈清川信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈清川经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈清川向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月7日的信用卡透支本金174872.44元、利息23400.95元、违约金8410.89元及费用（分期手续费）14498.89元；并支付以信用卡透支本金174872.44元为基数，自2019年10月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈清川承担。事实和理由：2013年4月2日，被告陈清川与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告陈清川拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告陈清川仍未清偿。被告陈清川未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月2日，被告陈清川（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈清川在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈清川发放了卡号为********的信用卡一张。被告陈清川以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月7日，被告陈清川尚欠上述信用卡透支本金174872.44元、利息23400.95元、违约金8410.89元及费用（分期手续费）14498.89元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈清川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈清川与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈清川发放了信用卡，被告陈清川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈清川应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告陈清川偿还截至2019年10月7日的信用卡透支本金174872.44元、利息23400.95元及费用（分期手续费）14498.89元,并支付自2019年10月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金174872.44元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金8410.89元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清川在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月7日的信用卡透支本金174872.44元、利息23400.95元及费用（分期手续费）14498.89元；并支付自2019年10月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金174872.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由被告陈清川承担（限被告陈清川于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1315号   原告：赵某1,女,汉族,住甘肃省陇南市武都区。   委托代理人:毕某,甘肃秦陇律师事务所律师。   被告：赵某2，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   本院在审理原告赵某1与被告赵某2追索劳动报酬纠纷一案中，本案原告赵某1请求撤回起诉。   本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某1撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵某1承担。   审 判 员 刘 晖     二〇二〇年五月十二日   法官助理 苟雅宁   书 记 员 李文龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1792号 原告（申请执行人）：雍红宇，男，1958年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冯萍，四川亚美律师事务所律师。 被告（执行案外人）：徐碧芳，女，1962年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告（被执行人）：姚友学，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 二被告委托诉讼代理人：曾德志，四川众朗律师事务所律师，特别授权。 原告雍红宇与被告徐碧芳、姚友学申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告雍红宇的委托诉讼代理人冯萍，被告徐碧芳、姚友学及其委托诉讼代理人曾德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雍红宇向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2020）川1602执异21号执行裁定书；2.继续执行登记在被告徐碧芳名下的三处房产中属于被告姚友学的50%的财产份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院依法受理原告的执行申请，作出（2019）川1602民执2622号之四执行裁定书，对登记在被告徐碧芳名下的位于四川省武胜县房屋进行了查封。被告徐碧芳对该执行案件提出异议，贵院于2020年4月14日作出（2020）川1602执异21号执行裁定书，裁定中止对徐碧芳名下的三处房产的执行。原告认为：该中止执行的裁定明显超出被告的请求范围，属程序违法；二被告夫妻婚姻关系存续期间的财产属于夫妻共有财产，该裁定书认定案涉三处房产系徐碧芳个人财产，属于认定事实错误；贵院应依法拍卖二被告的夫妻共同财产即案涉三处房产，执行被告姚友学享有的份额，并留存徐碧芳的份额，而不应中止执行，属于适用法律错误；该执行裁定书内容相互矛盾，既认定案涉三处房产系徐碧芳个人财产，又让原告代为提起析产诉讼或其他诉讼。综上，该执行裁定书严重损害了原告的合法权益，故提出前述诉讼请求。 被告徐碧芳辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求：1.根据民事诉讼法第227条规定，原告是对人民法院的裁定不服提起的执行异议之诉，根据这个规定，原告是应该依照审判监督程序进行诉讼；2.原告起诉的二被告，二被告没有权利撤销人民法院的裁定，本法院能不能撤销同级法院的裁定书也是问题；3.原告没有提起确认三处财产属于二被告共同财产的情况下要求分割是不符合规定的；4.二被告约定双方的经济独立，各自的财产为各自的个人财产，案涉三套房产系徐碧芳个人财产，由徐碧芳个人出资购买。 被告姚友学辩称，我是和徐碧芳是夫妻关系，我们从90年代开始就约定双方的经济相互独立，案涉三处房产都是徐碧芳出资，购房合同也是徐碧芳独自签订，该三处房产属于徐碧芳的个人财产。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有身份证复印件、结婚申请登记书、（2019）川1602民初1626号民事判决书、（2019）川16民终1389号民事判决书、银行流水、协助执行通知书、《事业单位工作人员每年一次晋级个人表》；被告徐碧芳提交的证据有房产证、《合伙建房协议书》、现金存款凭条、收据。上述证据经双方质证后，在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院于2019年2月22日受理原告雍红宇诉被告姚友学、徐碧芳、李月成、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月29日作出（2019）川1602民初1626号民事判决书；雍红宇、李晓龙不服一审民事判决，提起上诉，四川省广安市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）川16民终1389号民事判决书，判决：一、撤销（2019）川1602民初1626号民事判决；二、姚友学、李月成在判决生效后十日内共同向雍红宇偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数从2016年5月6日起按照月利率2%计算至还清款项时止）；三、姚友学在判决生效后十日内向雍红宇偿还2015年1月、2016年2月的借款利息共计8万元；四、驳回雍红宇的其他诉讼请求。后原告雍红宇依据（2019）川16民终1389号民事判决书向本院申请强制执行，本院作出（2019）川1602民执2622号之四执行裁定书，对登记在被告徐碧芳名下的位于四川省武胜县房屋进行了查封。执行中，被告徐碧芳提出执行异议申请，本院于2020年4月14日作出（2020）川1602执异21号执行裁定书，裁定中止对上述徐碧芳名下的三处房产的执行。 同时查明，二被告于1982年9月17日登记结婚，现在仍是夫妻关系。案涉三处房产系徐碧芳在二被告夫妻关系存续期间购买，其中位于四川省武胜县房屋已取得产权登记证书，登记在徐碧芳个人名下，位于武胜县仁和片区鼎盛新城XX住宅尚未办理产权登记。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，争议的焦点问题为：1、原告请求人民法院继续执行案涉三处房产，应否得到支持；2、被告请求排除原告的执行应否得到支持。 根据原、被告提交的证据，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，被告徐碧芳于本院查封前已合法购买并占有本案所争议的不动产，其应享有案涉房产的所有权，但案涉房产是否属于二被告的夫妻共同财产以及姚友学所占份额均属于确认之诉，不属于本案的审理范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，被告徐碧芳对本案争议的不动产具有能够排除原告申请执行的权利，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告雍红宇的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告雍红宇负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  罗昭俊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  周 俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1276号之六申请执行人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店，地址内蒙古自治区通辽奈曼旗。经营者王玉文，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人席双喜，男，1966年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店于2020年4月12日依已发生法律效力的（2017）内0525民初6394号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案申请执行人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店与被执行人席双喜买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为5245.00元、案件受理费25.00元。本院依法向被执行人席双喜送达（2020）内0525执1276号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1276号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人席双喜发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人席双喜的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行，经本院查询被执行人席双喜名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店送达提供被执行人财产状况表。申请执行人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店无法提供被执行人席双喜的财产状况，本院与申请执行人奈曼旗八仙筒镇新树林村王玉文农资店进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执1276号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  何 凯二〇二〇年五月十五日书记员  刘庆龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2870号 王进： 你（或你单位）与卫艾莲民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人卫艾莲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013313 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24347号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路******。法定代表人：何新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷波，该公司员工。被告：广州安缇仕箱包有限公司，住所地，住所地广州市花都区狮岭镇义山村一队新村**之一iv>法定代表人：黄耀林。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告广州安缇仕箱包有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞灵炫咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年五月二十九日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民初135号 原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被告：刘志铁，男，1948年5月出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 原告黑龙江省桦南林业局有限公司与被告刘志铁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省桦南林业局有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾鹏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1248号申请执行人：杨迪，男，1990年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行杨迪与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1417号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月十四日书记员  孟祥娟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1521号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0682执770号之二 申请执行人：青岛润德医疗器械有限公司。 被执行人：莱阳市第二人民医院。 本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁0682民初2418号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经查，被执行人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人莱阳市第二人民医院房产证号为：公字0**8号，莱字第010748号，坐落于莱阳市荆山路北侧0046、0031、0041、0042、0002、0004、0005、0006、0007、0008、0011、0012、0003、0010、0013、0009、0014、0016、0017、0020、0021、0022、0023、0027、0028、0030、0026、0015、0018、0029、0024、0025、0001号房地产。 二、查封莱阳市第二人民医院土地使用证号为莱国用（1990）字114号土地使用权。 本裁定立即执行。 审判员  刘振军 二〇二〇年四月八日 书记员  于 欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初662号原告：宋程程，女，1999年8月3日出生，汉族，住曲阜市。原告：宋财旺，男，2011年9月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：宋卫（宋财旺父亲），男，1974年5月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。负责人：李立辉，总经理。被告：杨亮，男，1987年4月9日出生，汉族，住曲阜市。原告宋程程、宋财旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、杨亮机动车交通事故纠纷一案,原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋程程、宋财旺撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。审判员  周祥云二〇二〇年五月二十二日书记员  孔 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2375号原告:龚某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：任某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告龚某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某立即偿还所欠货款本金60160元整，偿还自欠款之日起至今利息7457元整（按酒泉农商银行公布的2018、2019、2020年银行年利率8.5%计算，其中52715元自2018年9月7日至今算起，7445元自2018年11月28日至今算起）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日至2018年9月7日，原告为被告供应货物，被告欠付原告货款未付。被告任某辩称，欠款属实，但我现在资金紧张，无法支付。本院经审理认定事实如下，原告龚某为被告任某供应货物2019年5月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠龚某货款60160元（陆万零壹佰陆拾元整），备注两份王娟签字货款清单”。欠条书写后，被告未向原告支付欠款。本院认为，被告向原告购买货物后，经结算出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该欠款，被告应及时偿还。对原告诉请的利息，符合法律规定，且被告愿意承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告任某支付原告龚某货款60160元，于本判决生效后十日内付清；二、被告任某支付原告龚某欠款利息7457元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳