辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4207号 原告：黄振林，男，1976年11月21日出生，壮族，凤城市风038。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：韩松，男，1979年1月21日出生，回族，凤城市东474。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路**。 负责人：张雷，该公031。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 被告：凤城市恒昌瑞科技信息有限公司，，住所地：凤城市凤凰城区凤北路金辉小区**02.** 法定代表人：谭昌权，该公815。 委托诉讼代理人：张进东，男，1985年12月25日出生，汉族，该公司部门负朝阳县张854。 委托诉讼代理人：刘清发，男，1975年11月5日出生，汉族，该公司安全朝阳市龙城区2410。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地：广州市天河区体育东路****iv> 负责人：石合群，该公司092。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 原告黄振林诉被告韩松、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人民财险凤城支公司）、被告凤城市恒昌瑞科技信息有限公司（以下简称恒昌瑞公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振林的委托诉讼代理人王玲、被告韩松、被告人民财险凤城支公司的委托诉讼代理人李璐、被告恒昌瑞公司的委托诉讼代理人张进东、刘清发、被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告：医疗费51015.12元、伙食补助费7650元（50元×153天）、营养费2000元（50元×40天）、误工费23461.50元（156.41元×150天）、护理费25025.60元（156.41元×160天）、交通费1000元、辅助用具290元（拐杖、护具）、伤残赔偿金149368元（37342元×20年×20%）、精神抚慰金22405元（37342元×3年×20%）、被抚养人黄馨瑶生活费2644.80元（26448元×1年×20%÷2）、车辆损失2000元，合计286860.02元，上述损失被告人民财险凤城支公司在交强险限额内赔偿122000元，余164860.02元由被告恒昌瑞公司承担70%的赔偿责任为115402元，合计请求赔偿额为237402元，被告韩松承担连带赔偿责任，被告平安财险广东分公司在保险范围内承担责任；二、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日11时30分许，韩辽Ｆ×××××5530号普通两轮摩托车沿桓盖线由西向东行驶，行驶至（桓盖线212KM+100M）凤城市凤铧路自来水公司门前路段，左转弯驶入对向非机动车道时与相对方向黄振林驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，黄振林受伤的交通事故，原告黄振林伤后在凤城市中心医院住院治疗，住院153天，诊断为：“左侧胫骨平台粉碎性骨折、左膝前交叉韧带损伤、左侧腓骨骨折”，住院153天好辽Ｆ×××××5530号普通两轮摩托车车主为韩松，在中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保交强险。此事故经凤城市交通警察大队处理认定：韩松负事故主要责任；黄振林负事故次要责任。就事故赔偿未能协商一致，现依法诉讼。 被告韩松辩称：韩松系被告恒昌瑞公司雇员，是在从事美团外卖配送服务中造成原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告恒昌瑞公司应承担赔偿责任。被告恒昌瑞公司在被告平安财险广东分公司投保雇主责任保险，该保险合同约定：配送服务期间发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，保险人负责赔偿。本案事故发生在保险期间内，被告平安财险广东分公司应承担赔偿责任。 被告人民财险凤城支公司辩称：涉案摩托车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。因韩松负事故主要责任，原告负次要责任，精神抚慰金应先考虑原告的过错程度，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对原告出院后外购药产生的费用不予认可。营业执照只记载李岩经营该床品店，并没有原告经营该床品店，对物业公司出具的证明有异议，2013年1月李岩即经营该商铺，与李岩的营业执照注册时间2017年8月8日相矛盾，并且该物业公司的营业执照记载成立于2014年8月11日，因此物业公司在成立前对该店铺经营情况并出具证明，不符合客观实际。对九级伤残鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，因原告鉴定时内固定物未取出，内固定物的存在导致关节活动障碍，原告应该在内固定物取出后予以进行伤残鉴定。对原告提供的收款收据因看不清金额，无法确定该车辆的购买价格，并且该组证据无法证实原告车辆因交通事故损坏产生的维修费用，因此对于主张的修车费也不予认可。 被告恒昌瑞公司辩称：对本案事实及交警部门认定的事实无异议，韩松系我公司雇员，在履行我公司指派外卖配送任务时，发生交通事故，对本次事故给原告造成的合理损失应由我公司及韩松本人承担相应责任，其中韩松驾驶摩托车交强险应优先赔偿原告合理损失，不足部分由我公司为韩松投保的雇主责任险承担。对原告诉讼请求应按照辽高法城乡统一道路交通事故损害赔偿标准进行赔偿。原告出院后所购买的外购药物需要提供医嘱。该营业执照只记载李岩经营该床品店，并没有原告经营该床品店，对物业公司出具的证明有异议。被告平安财险广东分公司说的免责，我们并没收到免责条款，平安保险公司提出的伤残20%赔偿一说及对三者误工费、护理费、营养费免赔一说，保单中并未体现，我公司也不知晓。 被告平安财险广东分公司辩称：韩松驾驶车辆在我公司投保雇主责任险、拓展第三者责任险，人伤保额为20万元，投保期限为2019年1月22日5时至2019年1月22日23时止，保费为1元。投保范围仅赔偿医保用药部分的医疗费以及伤残赔偿金，其他费用不在保险投保的理赔范围。本案为主次责任，韩松驾驶车辆为机动车，应先扣除交强险部分，超出交强险部分按照责任比例对于医疗费、伤残赔偿金项目按约定进行赔偿。其中，伤残赔偿金为保额乘以伤残等级系数，本案保额为20万元，10级为乘10%，9级为乘20%，以此类推。诉讼费不在保险理赔范围。外购药不同意赔偿，医药费应按照医保标准给予赔偿，数额由法院酌定。九级伤残我公司按照责任比例仅赔偿4万元。车辆维修费用应在交强险内予以支付。被告恒昌瑞公司在我处投保为网络投保，如未认真阅读，则无法继续向下投保。故对被告所述未告知的证明目的不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2019年1月22日11时30分许，被告韩辽Ｆ×××××5530号普通两轮摩托车沿桓盖线由西向东行驶，行驶至（桓盖线212KM+100M）凤城市凤铧路自来水公司门前路段，左转弯驶入对向非机动车道时与相对方向黄振林驾驶的无牌号两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，原告黄振林受伤的交通事故。被告韩松为被告恒昌瑞公司雇员，事故发生时正在从事美团外卖配送服务。2019年2月1日，凤城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故责任：韩松驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行车辆先行，承担事故的主要责任；黄振林未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未实行分道通行，承担事故的次要责任。 原告受伤后于2019年1月22日至2019年6月24日在凤城市中心医院治疗，共153天，其中一级护理7天，二级护理146天，出院诊断：1、左胫骨平台粉碎骨折。2、左膝前交叉韧带损伤。3、左侧腓骨骨折。出院后注意事项：休息2周，继续接骨止痛对症治疗。原告住院期间产生医疗费50764.12元，外购药费251元，医疗费合计51015.12元。 诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期进行鉴定，2020年1月16日，丹东市中心医院法医司法鉴定所经委托出具法医临床鉴定意见书（丹中司法鉴定所[2019]临鉴字第412、413号），鉴定意见：被鉴定人黄振林左膝关节损伤，构成玖级伤残。误工期150日，营养期40日。原告支付鉴定费用1850.60元。 原告住院期间由妻子李岩护理，李岩为凤城市爱尚龙源地下商业广场李岩床品店的个体经营者。凤城市爱尚龙源物业管理有限公司出具证明，“兹证明：2013年1月23日起至今（现营业中），李岩、黄振林夫妻二人在凤城市爱尚龙源地下商业街共同承租B045、046商铺，商铺面积：34.17×2＝68.34平方米，用于床上用品经营”。原告黄振林凤城市风委一组。原告女儿黄馨瑶，2002年11月6日出生，17周岁。 被告韩松驾驶的肇辽Ｆ×××××5530号摩托车）在被告人民财险凤城支公司处投保了机动车交强险。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额110000元中包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿、误工费、精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元中包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。保险期间为2018年7月10日0时起至2019年7月9日24时止，本次交通事故发生在该保险期间内。 被告恒昌瑞公司同时为其公司外卖配送员韩松通过网络平台向被告平安财险广东分公司投保了雇主责任险(含第三者责任拓展条款)，投保期限为2019年1月22日5时至2019年1月22日23时止，保费为1元，本次交通事故发生在该保险期间内。《保险产品说明》《平安雇主责任保险条款（A款）》中写明雇主责任保险的内容包括：“在保险期间内载明雇员在接受“美团”、“美团外卖”指定的订单配送服务期间发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失。对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿：……（2）第三者伤残赔偿金：依据《人体损伤致残程度分级》，经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按如下标准给付伤残赔偿金额：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%；（3）第三者医疗费用，包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费；前述列明的（1）-（3）项“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”合计赔偿限额不超过人民币20万元。（4）前述列明的“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下）：如误工费、营养费、康复费、辅助器具费……护理费、交通费、抚养费、精神损害赔偿……”。《平安雇主责任保险条款（A款）》中亦附有伤残等级赔偿限额比例表。被告恒昌瑞公司是通过网络平台投保该保险，在网络投保的操作程序中设有保险产品说明页面，且在点击“立即投保”之前必须先点击“我已阅读并同意《保险产品说明》和《保险条款》”一项，方能进行投保。 原告以上合理损失有：医疗费51015.12元、伙食补助费7650元（50元×153天）、误工费21660.41元（52707元÷365天×150天）、护理费25025.32元（57089元÷365天×160天）、伤残赔偿金149368元（37342元×20年×20%）、精神损害赔偿金15683.64元（37342元×3年×20%×70%）、被扶养人黄馨瑶生活费2644.80元（26448元×1年×20%÷2）、交通费800元、车辆损失950元、鉴定费1850.60元，合计276647.89元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。对于投保机动车交通事故责任强制保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，按事故责任过错比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被告韩松为被告恒昌瑞公司雇员，事故发生时正在从事美团外卖配送服务，其给原告造成损害，应由被告恒昌瑞公司承担侵权责任。该肇事车辆已在被告人民财险凤城支公司处投保了机动车交强险，被告恒昌瑞公司同时向被告平安财险广东分公司投保了雇主责任险(含第三者责任拓展条款)。因此，原告的各项合理损失应由被告人民财险凤城支公司在交强险限额内进行赔付，仍有不足的，按事故责任过错比例，被告平安财险广东分公司在保险范围内承担责任后，不足部分由被告恒昌瑞公司承担。 一、关于鉴定意见的认定及鉴定费用的承担 关于原告的伤残鉴定，被告人民财险凤城支公司虽对鉴定意见不认可，但该鉴定是经丹东市中级人民法院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所进行，程序合法，该鉴定机构及鉴定人员亦具有相关鉴定资质，故对《丹东市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》（丹中司法鉴定所[2019]临鉴字第412、413号）的鉴定意见，本院予以采信，即原告黄振林构成玖级伤残。误工期150日，营养期40日。 二、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准 被告恒昌瑞公司辩称对原告诉讼请求应按照辽高法城乡统一道路交通事故损害赔偿标准进行赔偿，根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定“试点案件：2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件……”，本案立案时间为2019年11月1日，因此仍应适用原《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》，按照城镇常住居民的标准来计算原告的伤残赔偿金和精神损害抚慰金等各项损失。 三、关于医疗费、营养费、误工费、交通费、辅助器具费、财产损失的认定 原告在凤城市中心医院住院期间产生医疗费50764.12元，外购药费251元，医疗费合计51015.12元。出院诊断中注意事项：休息2周，继续接骨止痛对症治疗。其外购药发生在原告因交通事故受伤期间，且药物名称与接骨止痛有关，应予保护。 原告关于营养费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提供有关营养费的医嘱等医疗机构的意见，故对其营养费的主张，本院不予支持。 关于原告请求误工费按照2019年度批发零售业平均工资（57089元）标准计算的观点，根据营业执照载明，其妻子李岩为凤城市爱尚龙源地下商业广场李岩床品店的个体经营者，虽凤城市爱尚龙源物业管理有限公司证明其与妻子李岩共同承租该商铺用于床上用品经营，但根据营业执照载明，该个体工商户的经营者仅为李岩个人。因此，原告并非该个体工商户的经营者，其在该店铺工作，则应适用居民服务业的平均工资（52707元）标准，更为合理。即其误工费应为21660.41元（52707元÷365天×150天）。 关于交通费，原告未能提供交通费票据予以证实，但基于原告受伤并有护理事实，本院酌情保护800元。 关于原告车辆损失950元，亦属事故发生的合理损失，本院予以支持。 关于原告请求辅助用具290元（拐杖、护具），未能提供证据，本院不予支持。 四、关于被告平安财险广东分公司的保险责任 被告恒昌瑞公司辩称其对被告平安保险公司提出的伤残20%赔偿及对三者误工费、护理费、营养费免赔的条款，保单中并未体现，其不知晓的观点。因被告恒昌瑞公司是通过网络平台投保该保险，点击“我已阅读并同意《保险产品说明》和《保险条款》”为投保的前置程序，故投保前被告恒昌瑞公司应自行对保险产品及条款进行了解。《保险产品说明》与《平安雇主责任保险条款（A款）》中已明确了赔偿标准，且雇主责任保险条款中约定的赔偿标准条款，属于对保险范围的约定，并非保险人责任免除条款，故对被告恒昌瑞公司的抗辩观点，本院不予支持。 综上所述，原告合理损失276647.89元中的医疗费10000元、财产损失950元，及精神损害赔偿金、残疾赔偿金、误工费等110000元，合计120950元属交强险赔偿限额，被告人民财险凤城支公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿。其余损失金额计155697.89元，应按事故责任比例赔偿，即按被保险机动车事故责任比例的70％赔偿108988.52元。 其中由被告平安财险广东分公司在其保险范围内承担40000元，剩余赔偿金68988.52元应由被告恒昌瑞公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后10日内给付原告黄振林各项赔偿合计120950元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后10日内给付原告黄振林各项赔偿合计40000元； 三、被告凤城市恒昌瑞科技信息有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄振林各项赔偿合计68988.52元； 四、驳回原告黄振林其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，由原告黄振林承担162元、由被告凤城市恒昌瑞科技信息有限公司承担4700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 周 冰 人民陪审员 孙 璎 人民陪审员 马恩辉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 白 璐