广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4601号原告：郑二妹,女,1954年2月4日生,汉族,户籍地广东省阳江市江城区：阳江市江城区西平北路291号六楼，联。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。被告:黄永宏,男,1975年3月15日生,汉族,户籍地广东省阳江市江城区：阳江市高新区平冈新城清姐粥档，联系人黄永宏（153××××****）］。委托诉讼代理人：柳显画，男，1969年6月9日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区南恩路榕树巷**之五（联系）。被告:关滔,男,1974年5月18日生,汉族,户籍地：广东省阳江市江城区平冈镇石庙村委会墟仔关屋村学校东路2号［联系人关滔（132××××****）；备用送达地址：阳江市江城区桔子北路25号之103南恩街道法律服务所，联系人陈仪（158××××****）］。委托诉讼代理人：陈仪。被告:关平,男,1964年8月25日生,汉族,户户籍地广东省阳江市江城区。/div>被告：黄永强,男,1968年8月14日生,汉族,户户籍地广东省阳江市江城区：江市高新区平冈新城清姐粥档，联系人黄永强（159××××****）］。原告郑二妹诉被告黄永宏、关滔、关平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2019年9月6日向本院申请追加黄永强为本案被告，本院予以准许。本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年8月8日、2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑二妹的委托诉讼代理人黎珊珊，被告黄永宏及其委托诉讼代理人柳显画，被告关滔及其委托诉讼代理人陈仪，被告黄永强到庭参加诉讼。被告关平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑二妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永宏、关滔、关平共同赔偿117735.26元给原告郑二妹；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑二妹是一名泥水工人。被告黄永宏因需要建新屋,将房屋发包给被告关滔施工建设,关滔又雇请了被告关平和原告郑二妹。2018年11月27日,被告黄永宏的房屋在倒棚时,因被告关平工作失误,导致一个水泥浆桶从五楼楼顶掉下,砸到地面在正常工作的原告身上,导致原告受伤的事故。原告受伤后被送到阳江高新区人民医院门诊治疗,用去门诊医疗费1540.30元。因伤情严重,被送到阳江市人民医院急诊治疗,用去急诊医疗费671.60元。后入院治疗,住院时间自2018年11月27日至2018年12月24日共27天,用去住院医疗费15985.77元。原告住院期间留陪人壹个,出院医嘱建议休息半年,门诊复查,随诊脊柱科随诊,转中医院继续治疗。出院后，原告继续在阳江市中医医院住院治疗,住院时间自2018年12月24日至2018年12月29日共6天,用去住院医疗费4160.67元。原告在住院期间留陪人1名,出院医嘱建议避风寒,畅情志,清淡饮食,加强营养,维持肋骨固定带固定,卧床休息一个月,定期门诊复诊,如有不适,急诊就诊。出院后，原告继续门诊治疗,用去门诊医疗费282.82元。2019年3月4日,原告伤情经广东浩正法医临床司法鉴定所评定为九级伤残,为此用去鉴定费2900元。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》有关规定,本案事故造成原告的损失如下:1、医疗费:22641.16元(1540.30元+671.60元+15985.77元+4160.67元+282.82元);2、住院伙食补助费:3300元(33天×100元/天);3、护理费:4950元(33天×150元/天);4、营养费:1000元;5、误工费:39292.10元[59019元/年÷365天×(33天+210天)];6、残疾赔偿金:53652元(15780元/年×17年×20%);7、精神损害抚慰金:16000元;8、鉴定费:2900元，上述8项损失共计143735.26元。被告黄永宏是在建房屋的屋主,其将房屋发包给没有施工资质的被告关滔施工建设,原告是被告关滔雇请的工人,在工作过程中因被告关平工作失误导致受伤,三被告的共同过错行为最终导致了该事故发生,故三被告应承担连带责任共同赔偿143735.26元给原告。因三被告已共同赔偿26000元给原告,故三被告还需赔偿117735.26元给原告。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告黄永宏、关平、关滔、黄永强共同赔偿145442.96元给原告郑二妹；2、本案诉讼费由被告承担。变更损失清单如下：1、医疗费:21681.91元(1540.30元+671.60元+15985.77元+2257.42元+282.82元+944元);2、住院伙食补助费:3400元(34天×100元/天);3、护理费:5100元(34天×150元/天);4、营养费:2000元;5、误工费:60856.55元[57397元/年÷365天×387天（从事故发生之日起计算至定残前一天，即从2018年11月27日计算至2019年12月19日为387天）];6、残疾赔偿金:57684.48元(17168元/年×16年×21%);7、精神损害抚慰金:16000元;8、鉴定费:2900元；9、交通费1020元（30元/天×34天），上述9项损失共计171442.94元。被告黄永强是在建房屋的实际屋主，被告黄永宏在工伤协议上签名同意赔偿，故四被告应承担共同赔偿责任。因四被告已赔偿26000元给原告，故四被告还需赔偿145442.94元给原告。被告黄永宏辩称：一、黄永宏作为本案的被告主体不适格。黄永宏与原告在本案中不存在任何法律利害关系，黄永宏不是屋主，是屋主的胞弟。黄永宏根本没有叫原告建房倒棚，原告说自己倒棚过程中受伤，请求黄永宏赔偿，毫无事实和法律依据，黄永宏不应承担任何赔偿责任。二、2018年11月27日，屋主黄永强把其新建楼房最后一层约175平方“倒棚”工程交给关滔承包，其中双方约定“倒棚”工程是包工不包料，大半天左右工程量，并约定待房屋的倒棚工程完工并由屋主验收合格后，则按每平方米18.3元左右进行工程结算计算报酬共3200元。“倒棚”的工具诸如大肚牛、手扶仔升降机等一切工具由关滔本人负责提供，劳务人员也由关滔自己负责聘请，与屋主无关。2018年11月27日下午，当关平在倒棚五楼上负责接水泥浆桶仔，原告则在地下负责出料，即把搅拌好砂石水泥浆装好桶，通过手扶仔升降机传递到倒棚的楼上。原告和关平不小心在工作中互相传递水泥浆桶时，不小心被空水泥浆桶砸伤。三、本案的案由，黄永宏认为屋主与关滔的法律关系，应定性为承揽合同纠纷，关滔与郑二妹的法律关系应定性为提供劳务者致损害责任纠纷。因为关滔是专门做“建房倒棚”工程的承包人，其包工不包料，以完成工程量计算报酬，因此本案中，屋主与关滔是承揽合同关系，屋主不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。而关滔与原告是提供劳务与接受劳务关系，应根据各自过错承担相应责任，本案中，原告本身也有过错，也应承担一定责任。四、黄永宏不服广东浩正法医临床司法鉴定所2019年3月4日作出粤浩正司鉴所（2019）临鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定原告右侧肋骨骨折评定十级伤残和胸椎体九级伤残，要求法院重新鉴定。因为从原告提供高新区医院诊断、阳江市人民医院诊断、阳江市中医院诊断的病情来看，差异极大，他们检验报告不一致。而原告仅提供对其个人极为有利的阳江市人民医院病历及个人委托鉴定机构评残，使黄永宏产生合理怀疑，认为其病情不应评为九级伤残。五、对于赔偿数额是否合理合法的答辩意见。1、对于医疗费里面的自费药和本病情无相关的用药不应负担赔偿，应剔除。2、在中医院住院是5天而不是6天。3、由于原告年纪比较大，己65岁，己超过退休年龄，不再有劳动能力，不存在误工费赔偿问题。4、医嘱建议休息应以阳江市中医院建议休息1个月为合理，而不是以人民医院医嘱建议休息半年，且原告累加起来休息210天来计算误工费，这既不合理也没有法律依据。5、残疾赔偿金最多计算15年而不是17年，伤残等级最多也是十级。6、精神损害抚慰金过高，应待重新评残后并根据各自过错承担责任后，而计算赔偿数额。综上所述，为了维护黄永宏的合法利益，请求法院裁定驳回其对黄永宏的起诉，同时也驳回原告其他不合理不合法的诉讼请求。第二次庭审辩称：原告的医疗费由法院依法认定，原告住院天数应是33天，护理费天数也应按33天计算。对于营养费，精神抚慰金赔偿有这方面内容，不应有营养费的赔偿。原告已60多岁，不存在法定误工费的计算依据。残疾赔偿金由法院依法认定，精神抚慰金应按责任承担，鉴定费由法院依法认定。没有发票，交通费不能认定。对于本案法律关系，原告追加黄永强，原来的黄永宏与本案无直接关系，主体不适格，且本案案由应定为承揽合同纠纷，关滔与原告是之间是提供劳务者受害责任纠纷。由于另外关滔是建房倒棚工程承包人，其包工不包料，以完成工程量计算报酬，而且原告并不是屋主请的人员，且不认识原告，所以屋主黄永强与关滔是承揽合同关系，屋主黄永强不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。而另一被告关滔与原告法律关系是提供劳务与接受劳务，应根据各自的过错承担责任，原告本身也有过错，也应承担一定的责任。被告关滔辩称：一、被告关滔与原告非雇佣关系，是经黄永宏雇请的水泥师傅介绍的，为黄永宏进行倒棚工作，关滔再叫上隔壁村的原告、关平等一同为黄永宏倒棚。原告、关滔、关平都是黄永宏雇请的倒棚工人。由此，原告主张关滔为雇主，请求关滔赔偿损失没有依据。二、原告已经达到法定退休年龄，请求误工费没有依据。三、原告提供的鉴定报告是其自行委托的，可能存在显失公平的情形，鉴定程序是不合法的，另原告评定为9级伤残的2018年12月3日的MR影像结论并没有反映存在两椎体粉碎性骨折的情形，由此原告提供的鉴定报告依据不足。第二次庭审辩称：对于原告增加各项请求，增加944元医疗费，未能反映与本次受伤存在关联性。根据原告的两次出院记录，反映原告第一次住院是27天，第二次住院5天，共32天，原告计算34天损失有误。原告已达到65岁，达到退休年龄，其计算误工费及计至定残前一天没有依据。对于残疾赔偿金，原告计16年有误，原告出生于1954年2月4日，定残日是2019年12月12日，原告至定残日是65岁10个月16天，我方认为原告计算残疾赔偿金的年限应以14年1个月14天计算。原告请求鉴定费没有依据，在华生鉴定所产生的鉴定费已由关滔及黄永宏各出一半。交通费没有依据，另外根据第一次庭审两证人证言及原告提供的工伤协议，反映了原告与关滔都是黄永宏雇请的工人，关滔并非雇主，不应承担本案的赔偿损失。被告黄永强辩称：与黄永宏的答辩意见一致，当时黄永强没在场，其弟弟黄永宏经其同意与关滔联系，请关滔从地吉开始做起，所有机械都是关滔提供。房屋产权是黄永强，关滔自带的机械和工人，关滔是包工不包料。被告关平没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告黄永强与黄永宏系亲兄弟关系。被告黄永强因在阳江市高新区平冈新城平冈新城商住地Ｄｂ2-9号地建房屋需要，委托被告黄永宏将该房屋的第五层“倒棚”工程交由被告关滔负责施工。被告关滔接到施工工程后，召集原告郑二妹、被告关平等若干个工人，并提供“倒棚”所需的机械设备负责施工。之后，被告黄永强通过被告黄永宏将劳动报酬支付给被告关滔，再由关滔支付给原告、被告关平等工人。2018年11月27日，被告关平在该房屋第五层倒棚过程中，因工作失误导致一个水泥浆桶从五楼顶掉下来砸到正在地面工作的原告，导致原告受伤。原告受伤后先到阳江市高新区人民医院急诊，用去门诊费1540.30元。当天转到阳江市人民医院住院治疗至2018年12月24日，共住院27天，用去门诊费671.60元、住院医疗费15985.77元，经该医院诊断为：1、右侧第5-12肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧血气胸；4、双侧胸腔积液；5、胸9胸12椎体压缩性骨折；6、胸9右侧横突骨折；7、胃炎；8、右肾上腺结节。医嘱载明：1、转阳江市中医医院继续住院治疗；2、休息半年，住院期间留陪人1名；3、门诊复查，随诊；4、脊柱科随诊。起诉后，原告于2019年10月24日到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费944元。2018年12月24日，原告由阳江市人民医院转到阳江市中医医院继续住院治疗至同年12月29日，共住院5天，用去住院医疗费4160.67元（其中医保报销1903.25元，实际支出医疗费2257.42元），经该医院诊断为：中医诊断：肋骨骨折，气滞血瘀；西医诊断：1、多发肋骨骨折，2、胸椎骨折。医嘱载明：1、避风寒，畅情志，清淡饮食，加强营养，住院期间留陪人1名；2、维持肋骨固定带固定，卧床休息1个月；3、定期门诊复诊，如有不适，急诊就诊。出院后，原告于2019年2月2日到阳江市中医医院门诊治疗，用去门诊费282.82元。2019年2月28日，原告自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对其伤残程度鉴定，该鉴定所于同年3月4日作出粤浩正司鉴所[2019]临鉴字第012号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人郑二妹（即原告）因意外受伤致右侧第5-12（共8根）肋骨骨折，评定为十级伤残，胸9、12椎体（共2椎体）压缩性骨折，其伤残程度评定为九级伤残。诉讼期间，被告黄永宏、关滔对原告的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。本院于2019年10月8日经摇珠选定广东华生司法鉴定中心对原告的伤情等级进行鉴定，该所于2019年12月20日作出粤华生司鉴中心［2019］临鉴字第2060号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人郑二妹（即原告）肋骨骨折损伤评定为十级伤残；胸9、12椎体压缩性骨折评定为九级伤残。为此，被告黄永强及被告关滔各自支付鉴定费2728元，合共支付鉴定费5456元。庭审中，原告主张被告黄永宏赔偿了6000元，被告关滔赔偿了20000元，合计26000元给原告，同意扣减该26000元。被告黄永宏、关滔对此无异议。其次，原告主张被告关滔是涉案工程承包人，并申请证人林某、王某出庭作证。两证人均证实被告关滔接到倒棚工程后工程召集其俩务工，并从关滔手中按250元每天领取劳动报酬，同时作业工具由关滔提供，工程质量由屋主和水泥师傅监督。被告关滔认为涉案工程质量和工作安排由屋主或水泥师傅监督，故原告工作不受被告关滔控制和支配，也证明原告、被告关滔是由被告黄永宏雇请。被告黄永强主张其系涉案房屋权利人，并提供《收款收据》、《商住地发票》佐证，其《收款收据》抬头载明阳江市泰源置业有限公司收款收据，2018年9月3日，ＮＯ.0007479，内容缴款单位黄永强、刘海清，平冈新城商住地ＤＢ2-9号，摘要内容：地款（规格：5×15），金额219600元，并加盖“阳江市泰源置业有限公司财会专用章”。《商住地发票》载明购买方黄永强，销售方阳江市泰源置业有限公司，金额209142元。另外，被告黄永强还主张被告黄永宏代理其涉案工程事宜及签订《工伤协议》，后黄永宏代黄永强向原告支付赔偿款6000元。另查明,原告郑二妹，于1954年2月4日出生，事故发生时已满64周岁。2018年11月30日,原告与被告关平、关滔、黄永宏就赔偿事宜达成《工伤协议》，该协议约定：“兹有郑二妹，阳江市平冈镇人，于2018年11月27日在阳江高新区平冈新城为屋主黄永宏（4417021975××××××××）新屋倒棚工作期间，因关平工作失误，导致一个水泥浆桶从五楼屋顶掉下，砸到地面在正常工作的郑二妹身上，造成郑二妹受伤，多处肋骨骨折，现在阳江市人民医院住院治疗。该事发生后，屋主黄永宏、工人关平、关滔愿意各自每人承担医疗（该处手写添加“及护理”）费用三分之一责任，其他赔偿事宜另行协商解决。尾部，见证人王某（签名），承担人关平、关滔（各自签名捺印），黄永宏屋主同意承担医疗费的三分之一（签名捺印），2018年11月30日”。经质证，原告对上述工伤协议真实性不持异议。被告关滔及被告黄永宏认为添加“及护理”字样未经双方确认不同意承担护理费三份之一，且被告黄永宏签写同意承担医疗费的三分之一。以上事实，有原告提供的身份证复印件、阳江高新区人民医院CT检查报告单，阳江市人民医院住院病案、诊断证明书、入出院记录、检验报告单、病人费用明细，阳江市中医医院诊断证明书、中医住院病案首页、入出院记录、诊断报告单、病人费用汇总，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，工伤协议；被告黄永强提供收款收据、商住地发票；本院委托鉴定的司法鉴定意见书予以证实，并结合本案的庭审笔录，经综合分析予以认定。本院认为，被告关滔雇请原告郑二妹为其承接涉案房屋倒棚施工，原告在提供劳务过程受到伤害，因此，本案案由应定性为提供劳务者受害责任纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原、被告之间法律关系应如何认定问题；二、原、被告过错责任应如何认定问题；三、涉案《工伤协议》应如认定及处理问题。对于焦点一，被告黄永强作为涉案房屋屋主，其授权被告黄永宏负责处理涉案房屋施工事宜及代为在涉案《工伤协议》签名并履行一定赔偿款，故被告黄永强与被告黄永宏之间形成代理法律关系。被告黄永强作为涉案房屋主授权被告黄永宏雇请被告关滔倒棚，但被告关滔的工作具有独立性，其并非以屋主的设备、技术为依托而工作，也未受屋主的指挥、管理，以自己技术劳动完成劳动成果，故被告黄永强与被告关滔之间形成承揽法律关系。被告关滔自行提供工具设备，且召集原告、被告关平等若干工人，并向工人直接支付劳动报酬，故被告关滔与原告、被告关平形成雇佣法律关系。因此，原告与被告黄永宏不存在民事法律关系。对于焦点二、被告黄永强作为屋主，将房屋倒棚施工工程发包给没有施工资质的被告关滔，具有选任过错责任，且被告黄永强对现场的施工安全条件未尽到监管义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告黄永强应承担相应过错责任。被告关平在高空作业过程，理应注意对高空作业的工具设备做好安全措施以防止高空坠物的危险，而其对水泥桶没有采取任何安全措施以致坠落伤人，存在重大的工作过失，应承担过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”的规定，被告关滔作为雇主应对雇员关平因劳务造成原告损失应承担赔偿责任，被告作关平为雇员在雇佣活动中存在重大过错应雇主关滔承担连带赔偿责任。综合衡量各方的过错程度，本院酌定由被告黄永强承担20%过错责任，被告关滔承担80%赔偿责任；被告关平与关滔承担连带赔偿责任。三、涉案《工伤协议》应如认定及处理问题。本院认为该工伤协议在各方在事件发生后自愿签订，没有违反法律相关规定，且原告郑二妹及被告黄永强对该工伤协议不异议，故该工伤协议对各方当事人具有拘束力。但该工伤协议添加“及护理”字样，被告对此有异议，由于原告未能举证证实该添加内容经各方当事人重新确认，故本院对添加内容不予确认。因此，被告黄永强、关滔、关平应对原告医疗费各自应承担三分之一责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的请求，本院核定原告的损失如下：1、医疗费21681.91元;2住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3、营养费1050元（5000元×伤残系数21%）；4、护理费4800元（150元/天×32天）；5、误工费，虽然原告已超过法定退休年龄，但其仍从事务工，有一定经济收入，但由于原告未能提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，其误工费可参照农业行业41424元/年计算，从事件发生之日计至定残前一天即2019年12月19日共误工387天，其中住院32天、建议休息30天共62天全额计算，余下325天按伤残系数计算误工费为14782.13元［41424元/365天×64天+41424元/365天×325天×伤残系数21%］；6、残疾赔偿金57684.48元（17168元/年×20年×10%）；7、鉴定费2900元；8、精神损害抚慰金16800元；9、交通费，由于原告未能提供实际支付交通费相关凭证，本院不予支持，以上1-8项损失合共计122898.52元；其中第2-8项费用合计101216.61元。结合焦点一、二、三论述，被告黄永强应赔偿原告损失为21470.62元（21681.91/3+101216.61×20%－6000）。被告关滔根据协议应赔偿原告损失为7227.30元（21681.91÷3），与被告关滔已赔偿20000元相抵扣，则被告关滔多赔偿了12772.70元。另外，被告关滔在被告关平提供劳务法律关系中应赔偿原告损失为88200.59元（21681.91/3+101216.61×80%），与被告关滔其本人多赔偿款项12772.70元相抵扣后，则被告关滔尚应赔偿原告损失75427.89元（88200.59-12772.70）。被告关平对被告关滔上述赔偿责任负连带责任。被告关滔在劳务法律关系承担赔偿责任后，可另循法律途径向被告关平主张权利。对原告请求超出本院核算部分不予支持。被告关平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告关滔赔偿原告郑二妹75427.89元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告黄永强赔偿原告郑二妹21470.62元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告关平对本判决第一项主文所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告郑二妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元（原告已预交），由原告郑二妹承担1071元，被告黄永强负担474元；被告关滔负责1663元，被告关平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇二〇年五月十八日法官助理敖圣欣书记员韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。