wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3041号 原告：常熟市金玉莱纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园区，统一社会信用代码913205813138042536。 法定代表人：吴惠玉，总经理。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：义乌市智仁居家纺有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军路****，统一社会信用代码91330782059574447K。 法定代表人：项广周，总经理。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 原告常熟市金玉莱纺织品有限公司与被告义乌市智仁居家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市金玉莱纺织品有限公司的委托诉讼代理人吴珂、被告义乌市智仁居家纺有限公司的委托诉讼代理人赵骅、万雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市金玉莱纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币301520.56元及利息损失（以人民币301520.56元为基数，自2018年8月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行同档同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告的客户，双方发生业务往来，2018年8月18日原告与被告的法定代表人经对账确认，被告结欠原告货款471520.56元。现原告为维护自身的合法利益特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告义乌市智仁居家纺有限公司辩称，被告当时的法定代表人鲍永华签字只是确认数量、金额，后续质量等问题保留诉权，目前因疫情原因与国外客户的联系不太方便，待疫情明朗以后与国外客户明确因原告产品质量等问题造成的损失金额后，后续保留起诉原告的权利。另外原告还有20万的发票没有开具，要求原告开给被告，否则被告保留向税务部门投诉或者通过诉讼途径要求开具的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2016年开始发生业务往来，由原告供应被告白胚法兰绒布，被告收货后部分付款。2018年8月18日经双方对账，被告法定代表人鲍永华在对账单上签字确认共计结欠原告货款471520.56元，之后，被告支付原告17万元，剩余301520.56元未支付。2020年3月24日原告诉至法院。 以上事实，由原告举证送货单、对账单、庭审笔录当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款301520.56元，由相应证据证实，本院予以认定。原告交货后，经双方对账，被告法定代表人在对账单上确认签字，被告未及时付款而引起纠纷，被告应承担违约责任。因对账单未涉及逾期付款责任，本院支持原告自主张权利之日起，被告承担给付逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市智仁居家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市金玉莱纺织品有限公司货款人民币301520.56元及偿付利息（以301520.56元为基数，自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至付清之日)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市金玉莱纺织品有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2911元由被告义乌市智仁居家纺有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  赵一波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  顾忆妍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执174号 关于陈志强申请执行毕明月人格权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行，本院依法强制扣划被执行人毕明月银行存款至本院执行账户，现申请人已经领取了全部款项。至此，陈志强向本院申请执行的（2020）冀1091执174号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2104号 原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720/722/**。 法定代表人：吕荣贤。 委托诉讼代理人：李红艳，女，汉族，生于1994年8月10日，住四川省大英县。 被告：刘东，男，汉族，生于1972年8月12日，住遂宁市船山区。 被告：刘燕，女，汉族，生于1972年3月23日，住遂宁市船山区。 原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司诉被告刘东、刘燕排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒲春旭
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执415号孟津县人民法院：孟津县人民法院与夏四娃诉讼费一案，申请执行标的共计1250.00元。经本院立案执行，现已执行到位1253元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢202号贾卫中、赵芹苏：你/你单位与贾朝学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)南民初字第833号判决已发生法律效力。申请执行人贾朝学于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付借款197898.53及利息、支付迟延履行金。二、承担案件受理费15515元、执行费3278元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××91特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：马法官联系电话：626****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执恢22号之一申请执行人杜梅芳，女，汉族，1979年12月13日出生，住宜都市。被执行人向毅，男，汉族，1966年2月13日出生，住宜都市。被执行人江琴，女性，汉族，1968年01月03日生，住宜都市。被执行人宜都市王家畈乡白鹤方解石矿，住所地宜都市王家畈乡龙潭河村**。负责人向毅，该企业投资人。本院在执行杜梅芳与向毅、江琴、宜都市王家畈乡白鹤方解石矿民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江琴在中国农业银行62×××77账户内存款人民币184630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年五月十五日书记员  吴 浪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3399号之一申请执行人：谢亚玲，女，汉族，1963年4月9日生，住河南省汝州市。被执行人：申喜太，男，汉族，1963年04月18日生。身份证：4104821963********，住汝州市煤山办事处文峰街。关于申请执行人谢亚玲与被执行人申喜太合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终822号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人申喜太名下的坐落于汝州市文峰街南拐2号（所有权证号为：201503703）的房产予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  郭黎阳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执198号之二十申请执行人：张朝强，男，1975年3月12日出生，回族，农民，住辽宁省。申请执行人：王立辉，男，1971年2月10日出生，回族，农民，住辽宁省。被执行人：北镇市闾伊顺清真食品有限公司，住所地辽宁省北镇市闾阳驿镇头台子村。法定代表人：白光明，系该公司董事长。申请执行人张朝强、王立辉与被执行人北镇市闾伊顺清真食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款20万元及承担相关费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人北镇市闾伊顺清真食品有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闾伊顺清真食品有限公司存款20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月七日书记员  李晓丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2168号申请执行人：马某1，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马某2，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行马某1与马某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初2686号民事判决书,确定被执行人马某2返还申请执行人马某1借款10000元，负担案件受理费25元、申请费50元，以上共计10075元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，并划拨被执行人银行存款2800元发放申请执行人，未发现被执行人马某2有其他可供执行的财产,同时将被执行人马某2限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人马某1，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月十三日书记员  燕志哲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执299号 申请执行人：赵小冬，女，1974年12月1日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杜丽娟，女，1970年11月16日出生，汉族，职业、文化程度均不详，现住址不详。 申请执行人赵小冬与被执行人杜丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04062号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人赵小冬向本院申请强制执行，要求被执行人杜丽娟归还申请执行人赵小冬借款本金28万元及利息（自2014年6月17日起至实际归还之日止，以8万元为本金，按月利率2%计算；自2015年10月16日起至实际归还之日止，以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及公告费5700元、执行费8669元，本院于2020年2月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人杜丽娟纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人杜丽娟住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月九日 法官助理叶青青 书记员刘志
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执57号之一被执行人：李占涛，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行被执行人李占涛没收个人全部财产一案中，依据已经发生法律效力的（2011）许中刑一初字第56号刑事判决书、（2011）豫法刑二复字第00034号刑事裁定书，已向被执行人李占涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。在执行过程中，对被执行人李占涛名下土地、房产、车辆、银行存款、住房公积金等进行查证，因被执行人李占涛户籍已被公安机关注销，故未能采取限制高消费的执行措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址进行调查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对(2020)豫10执57号案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将于追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年五月二十三日书记员  宋 杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初129号 原告：昆明伊裕达工贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路如意苑****。 法定代表人：刘文林，经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：刘传军，男，1975年5月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 原告昆明伊裕达工贸有限公司（以下简称“伊裕达公司”）与被告刘传军劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊裕达公司的委托诉讼代理人王祥稳、被告刘传军的委托诉讼代理人姜佰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊裕达公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付休息日报酬16606元和法定休假日工资5497.6元、年休假工资1738元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因劳动争议纠纷，被告向台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，2019年12月5日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了台劳人仲案字（2019）第141-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付休息日报酬16606元和法定休假日工资5497.6元、年休假工资1738元。原告对该仲裁裁决书不服，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 刘传军辩称，一、用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。根据劳社部发[2008]3号《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定：月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天。提起仲裁时因证据保存在原告处，暂主张16606元，剩余权利6806.43元予以保留。二、用人单位在元旦、春节、国际劳动节、国庆节及法律、法规规定的其他休假节日应当依法安排劳动者休假，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告应支付被告刘传军法定节假日工资报酬5571.84元。鉴于台劳人仲案字（2019）第141-2号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，故原告应给付被告休息日工资报酬16606元、法定休息日工资报酬5497.6元、应休未休年休假工资报酬1738元，原告的诉求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月原告到被告处承揽台儿庄古城夜景灯光量化维护维修工作，双方签订了计时计价工劳动协议书。2019年8月底台儿庄古城旅游发展公司与伊裕达公司解除亮化维修维护合同，原告在台儿庄区工程结束。2019年8月31日，原告与被告解除劳动合同关系。原告在被告法定休息日、法定休假节日及年休假未能安排被告休息、休假，被告要求原告支付相应工资报酬被拒绝后，向枣庄市台儿庄区劳动争议仲裁委申请仲裁。2019年11月25日，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2019）第141-1号仲裁裁决书，裁决：伊裕达公司支付刘传军解除劳动合同经济补偿金7430.34元；作出台劳人仲案字（2019）第141-2号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告休息日工资报酬16606元，法定休假日工资报酬5497.6元。2.原告支付被告应休未休年休假工资报酬1738元。3.驳回刘传军其他仲裁请求。后原告不服台劳人仲案字（2019）第141-2号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告刘传军于2017年11月到原告处工作，原、被告双方签订计时计价工劳动协议书，该书面协议应视为劳动合同。被告作为原告伊裕达公司的职工，依法享有休息休假的权利。原告安排延长被告的工作时间、安排其休息及节假日工作，应当依法支付加班工资。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发[2008]3号)的规定：月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天。被告在伊裕达公司工作期间，根据被告相应月份的工资标准计算，被告刘传军要求原告支付休息日加班工资报酬16606元，本院予以支持。2017、2018、2019年，被告应休未休的法定节假日，根据被告相应月份的工资标准计算，被告刘传军要求原告支付法定休假日加班工资报酬5497.6元，本院予以支持。被告刘传军应休未休年休假工资报酬1738元根据《中华人民共和国劳动法》规定符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持；对被告主张的要求原告支付休息日工资报酬16606元、法定休假日工资报酬5497.6元、应休未休年休假工资报酬1738元，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告昆明伊裕达工贸有限公司的诉讼请求； 二、原告昆明伊裕达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘传军休息日工资报酬16606元、法定休假日工资报酬5497.6元、应休未休年休假工资报酬1738元，合计23841.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，保全费350元，合计355元，由原告昆明伊裕达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 姣
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1646-2号申请执行人：河南彬海胶印制品有限公司。住所地：临颍县南环路。法定代表人：周永奇，任总经理职务。被执行人：河南牛哥食品有限责任公司。住所地：夏邑县产业集聚区工业路东段南侧。法定代表人：牛文武，任经理职务。本院在执行河南彬海胶印制品有限公司与河南牛哥食品有限责任公司合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2018）豫1122民初3049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统对金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并采取了线下调查。查询到被执行人名下有银行存款4481元，缴纳执行费后已将剩余案款发放给申请执行人。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年五月七日书记员 闫丙洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1714号 原告：陶晓荣，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：朱光德，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陶晓荣与被告朱光德欠款纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 陶晓荣向本院提出诉讼请求：朱光德返还陶晓荣本金88000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，陶晓荣承揽朱光德所开店面木工活，工程结束双方结算工钱为11.8万元整。当时朱光德以周转困难为由，暂缓支付。后陶晓荣多次主张，朱光德支付1.8万元并于2011年9月6日向陶晓荣具欠条一张，欠条载明朱光德欠陶晓荣10万元整。之后，陶晓荣多次向陶晓荣催讨该款，但朱光德仅在2016年9月14日、2017年1月25日、2018年2月15日共支付陶晓荣3万元（含之前1.8万元），尚欠8.8万元未支付。2018年2月15日至今，陶晓荣多次联系朱光德主张上述款项，朱光德均拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据陶晓荣提供的被告朱光德的住址，无法送达法律文书，现陶晓荣不能提供，本院查证后也不能确定被告朱光德的明确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陶晓荣的起诉。 本案受理费已减半收取1000元，予以退还原告陶晓荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年五月十九日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼）
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初2284号 原告：蒙城县自然资源和规划局，住所地蒙城县嵇康中路**，统一社会信用代码11341622003178664H。 负责人：宋登民，该局局长。 委托诉讼代理人：王志军，男，1974年2月23日出生，汉族，住蒙城县，该局员工。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告：安徽北冡绿色建材科技有限公司，住，住所地蒙城县板桥集镇工业集聚区306省道以北元庄至305省道水泥路以西，统一社会信用代码91341622MA2NEBQDX3。 法定代表人：刘曼曼，该公司经理。 原告蒙城县自然资源和规划局（下称自然资源局）诉被告安徽北冡绿色建材科技有限公司（下称北冡绿色建材公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志军、杨永到庭参加诉讼，被告北冡绿色建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告自然资源局向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告2019年1月8日签订的合同编号(GY)2018-47《国有建设用地使用权出让合同》有效；2、判决被告继续履行合同,向原告支付尚欠土地出让价款396万元,支付违约金61.78万元，从2019年3月9日起算至2019年10月11日止,合计款457.78万元；3、案件受理费和其他费用由被告承担。事实及理由:2019年1月8日原、被告签订合同编号(GY)2018-47《国有建设用地使用权出让合同》一份,根据合同第八条约定宗地出让价款566万元。合同第十条约定本合同签订之日起60日内,一次性付清国有建设用地使用权出让价款,即被告应2019年3月8日前付清款项。原告曾书面通知被告在合理时间内支付剩余396万元土地出让金,被告置若罔闻、不予理睬,严重侵害了原告的合法债权利益。鉴于被告迟延履行合同,根据合同第30条约定“……受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的,自滞纳之日起,每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金…”。从2019年3月9日起算至2019年10月11日止,计违约金61.78万元。为正确适用法律,体现公平正义,彰显司法权威,维护原告合法权益,特具文起诉,请依法裁判。 被告北冡建材公司未答辩也未提供证据。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年1月8日原、被告签订合同编号(GY)2018-47《国有建设用地使用权出让合同》一份,根据合同第八条约定该宗地出让价款566万元，被告交付定金170万元。合同第十条约定本合同签订之日起120日内,一次性付清国有建设用地使用权出让价款,即被告应2019年5月8日前付清款项。原告于2019年6月26日、7月16日两次向被告下达了催款通知书，通知被告在接到通知书之日起15日内缴清全部土地出让金和违约金，被告一直未予缴纳。被告迟延履行合同,根据合同第三十条约定“……受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的,自滞纳之日起,每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金…”。从2019年3月9日起算至2019年10月11日止,计违约金61.78万元。 上述事实，有原告提供的被告营业执照、成交确认书及国有建设用地使用权出让合同、催缴通知书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，自然资源局和北冡建材公司签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。北冡建材公司未按合同约定支付土地出让价款396万元，构成违约，经原告向北冡建材公司送达催缴通知书后，仍未缴纳，按照合同约定，应支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告蒙城县自然资源和规划局与被告安徽北冡绿色建材科技有限公司于2019年1月8日签订的合同编号(GY)2018-47《国有建设用地使用权出让合同》有效； 二、被告安徽北冡绿色建材科技有限公司于判决生效10日内支付原告蒙城县自然资源和规划局土地出让价款396万元及违约金61.78万元（违约金从2019年5月9日起算至2019年10月11日止）,合计457.78万元。 案件受理费43422元，减半收取21711元，由被告安徽北冡绿色建材科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年五月八日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24252号原告王登虎，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址湖北省公安县，委托代理人郑舟舟，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人黄井战，广东财富东方律师事务所律师。被告董澄霖，女，汉族，1990年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列当事人借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款40万元；2.被告支付原告借款期间借款利息8000元；3.被告支付原告逾期还款利息（以40万元为基数，按月利率2%从2018年9月17日计至被告实际清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年8年17日，被告董澄霖出具借据，载明因资金需求向王登虎借款人民币40万元，期限一个月，自2018年8月17日至2018年9月16日，利息每月2.25%。当日原告通过银行转账方式向被告招商银行帐户转账40万元，被告出具收据，载明收到原告40万元。原告主张款项出借后，被告未按约定还本付息，遂向本院起诉。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告诉请被告偿还借款40万元，提交了借据、银行转账凭证、收据等予以证实，原告主张于法有据，本院予以支持。因被告未按约定支付利息，原告诉请借款期利息8000元及自2018年9月17日按月利率2%计算逾期付款利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董澄霖于本判决生效之日起十日内偿还原告王登虎借款40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%从2018年8月17日计至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8620元、保全费2960元、公告费390元，由被告董澄霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 张 宝 旭人民陪审员 梁 丽 娟二〇二〇年五月十二日书 记 员 肖蓉(兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2236号 原告：刘某。 被告：王某。 原告刘某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告交通事故赔偿款4000.00元及逾期利息60.00元。事实与理由：2019年12月22日19时43分，原告驾驶×××车辆由北向南行驶，途径平凉监狱门口时，被被告王某驾驶的×××车辆追尾。后原告自行维修了车辆。2020年1月10日，原被告对车辆维修费用赔偿达成一致意见，被告向原告出具欠条一张，约定：被告欠原告车辆维修费4000.00元，承诺于2020年1月20日之前付清，如到期未付清，愿意承担违约责任。但至今未赔偿。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日19时43分，在平凉监狱门口附近，被告王某驾驶的×××车辆追尾原告驾驶×××车辆，致使原告车辆受损。事后，原告对其车辆进行了维修。2020年1月10日，原被告就原告的车辆维修费用达成赔偿协议，被告向原告出具欠条一张，约定：被告赔偿原告车辆维修费4000.00元，承诺于2020年1月20日之前付清，如到期未付清，愿意“按法律规定承担利息”。但被告至今未支付赔偿款。 以上事实有原告提供的车辆事故照片5张、欠条一张等书证及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告欠原告事故赔偿款4000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未及时清结赔偿款，已构成违约，故对原告要求被告清偿事故赔偿款4000.00元的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿违约金60.00元的诉讼请求符合实际情况，本院一并予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条一款之规定，判决如下： 限被告王某于本判决书生效后15日内向原告刘某清偿交通事故赔偿款4000.00元，违约金60.00元，共计4060.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 昊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终926号上诉人（原审原告）张文正，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道。法定代表人彭广峰，该县人民政府县长。委托代理人聂全德，该县三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人张文正因与被上诉人确山县人民政府确认行政行为无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初501号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文正上诉称：一、一审法院认为张文正的诉讼请求不符合“重大且明显违法的情形”属于事实认定不清。通过确山县人民政府在庭审中所提交的证据材料来看，确山县人民政府征收包括张文正所在组的全部土地是没有举证到位，只是提供三份征地批准文件，但是从批准文件中根本无法判断这些批准文件和张文正所在的小组有任何关联性，即不能直观的证明张文正的小组土地已经被全部征收，但是一审法院却以确山县人民政府提交的一份影像图就当然的认为张文正所在小组的土地已经被依法批准征收，显然对于这一方面的事实，法院没有认定清楚。确山县人民政府没有经过依法批准即将张文正的土地使用权予以收回，明显属于重大且明显违法的情形，一审法院认定事实不清，二审法院应当予以纠正。二、一审法院存在举证责任分配错误的情形，二审法院应当予以纠正。一审法院认为，张文正没有举证证明确山县人民政府是采取何种强制方式收回土地的使用权，对于这样的说法，张文正难以认同，一审法院强行要求张文正对于既已存在的事实以及确山县人民政府认可的事实进行举证，完全是错误的，并据此认为张文正应当承担举证不能的败诉责任，也是错误的，应当予以纠正。三、张文正的起诉属于确认无效之诉，并未超过诉讼时效。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院纠正一审的错误，真正实现让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。被上诉人确山县人民政府答辩称：一、张文正起诉要求确认确山县人民政府强行收回其承包地行为违法，但确山县人民政府并没有强行收回张文正承包地的事实。事实是确山县人民政府根据确山县城市建设需要，经河南省人民政府批准依法转用并征收确山县三里河乡秀山村陶楼组集体耕地19.4441公顷，其他用地0.4640公顷。确山县人民政府的行为是依法征收行为，不是强行收回承包地的行政行为。因此，一审驳回张文正的诉讼请求是正确的。二、确山县人民政府的征收行为合法。确山县人民政府经河南省人民政府依法批准后，依法进行了土地征收公告及土地征收补偿方案公告，并成立了征收土地工作组对涉及的每个被征收户进行走访及征求意见，对张文正所在的村民组补偿金数额及分配方案进行了三轮公示，对地上附属物进行了登记。张文正也领取了征地补偿款。三、本案征收行为属于行政行为，不是平等主体之间的合同关系，因此适用一年的诉讼时效。综上所述，张文正的上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”，据此张文正具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据张文正的诉讼请求，其要求人民法院确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效。二审庭审中，双方对张文正的承包地已经被确山县人民政府占用的事实不持异议，张文正认为确山县人民政府强行占用其承包地没有依据，依法应确认无效；而确山县人民政府则称张文正的承包地已经经河南省人民政府批准予以征收，据此本院确认本案的争议焦点为确山县人民政府占用张文正承包地的行为是否具有合法依据。如果张文正的承包地位于河南省人民政府批准征地的范围内，则应认定确山县人民政府系依据河南省人民政府的批准文件对张文正的承包地实施征收，不存在该行为无效的法定情形，依法应驳回张文正的诉讼请求。因此，本案的关键在于查明张文正的承包地是否位于河南省人民政府批准征地的范围之内。经二审审查，原审判决在未查明该关键事实的情况下，仅依据“确山县自然资源局制作的卫星影像亦证明秀山村陶二组集体土地大部分在已报批征收土地范围内”的事实，即作出“从现有证据无法得出被告实施征收行为存在重大且明显违法情形”的结论，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初501号行政判决。二、发回驻马店市中级人民法院重审。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月二十八日书记员  齐冬冬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2020）陕0103民初2365号 原告:西安铭德酒业有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人:陈宏兵，总经理。被告：西安市未央区秦亮酒业经销部，住所地：西安市未央区。经营者:蒋宾亮，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区XX镇XX社区XX房XX号。原告西安铭德酒业有限公司与被告西安市未央区秦亮酒业经销部(经营者:蒋宾亮)买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告西安铭德酒业有限公司法定代表人陈宏兵到庭参加了诉讼。被告西安市未央区秦亮酒业经销部(经营者:蒋宾亮)经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安铭德酒业有限公司诉称，其与被告签订买卖合同后，从2019年6月9日开始给被告供应啤酒，至2019年8月31日，被告共欠其酒款9355元，其多次催款未果，现要求：判令被告支付给原告货款9355元；本案诉讼费由被告承担。被告西安市未央区秦亮酒业经销部(经营者:蒋宾亮)未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《买卖合同》，约定甲方作为卖方向乙方出售和提供乙方所需的啤酒和相关产品及服务，合同有效期自2019年6月9日至2020年6月9日；甲方每次送货时，乙方结清以前货款；甲方提供乙方应付货款的证明文件为送货单。审理中，原告提交《西安铭德酒业有限公司销售单》一份，载明“客户名称：未央区秦亮酒业，总计10555元”。原告认可被告向其支付货款1200元，主张剩余货款9355元被告至今未予支付。上述事实，有买卖合同、销售单等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供《买卖合同》及《销售单》，主张其已完成了供货义务，现原告要求被告支付剩余货款9355元符合法律规定，本院予以支持。被告西安市未央区秦亮酒业经销部(经营者:蒋宾亮)经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告西安市未央区秦亮酒业经销部(经营者:蒋宾亮)支付原告西安铭德酒业有限公司货款9355元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告西安市未央区秦亮酒业经销部(经营者:蒋宾亮)负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长   翟全军审 判 员   袁  聪人民陪审员      王海燕   二○二○年五月十四日 书 记 员   白玮瑶    1
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执509号申请执行人：姜茂彬，男，汉族，1953年3月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：叶文权，男，汉族，1966年1月8日出生，住云南省威信县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1117号民事判决书，被执行人应向申请人支付23,000.00元，并承担案件受理费526.00元，公告费700.00元及执行费245.00元，共计24,471.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶文权的存款、收入24,471.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年五月六日书记员  王钰涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3685号 申请人:深圳市朗沃德电路科技有限公司。 法定代表人：袁辉。 被申请人：深圳市冠粤精密电路有限公司。 法定代表人：王素珍。 申请人深圳市朗沃德电路科技有限公司与被申请人深圳市冠粤精密电路有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币110802.81元的财产，本院以（2020）粤0306民初11304号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市冠粤精密电路有限公司名下中国建设银行股份有限公司前海分行账号44×××32人民币110802.81元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭磊磊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保54号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。被申请人：张素真，女，汉族，1974年8月22日出生，住范县。被申请人：秦文甫，男，汉族，1975年11月12日出生，住范县。被申请人：冯启亮，男，汉族，1958年5月11日出生，住范县。被申请人：凌美德，男，汉族，1960年9月15日出生，住范县。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与张素真、秦文甫、冯启亮、凌美德借款合同纠纷一案中，申请人申请在51万元财产范围内，对被申请人张素真、秦文甫、冯启亮、凌美德的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查询查封或冻结被申请人张素真、秦文甫、冯启亮、凌美德名下财产，查封或冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月七日书记员  张殿麟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之二十三申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××84存款1648080.96元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初902号 原告：董强，男，1977年8月30日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被告:宁夏正南房地产开发集团有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金风区。 法定代表人：马生军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连春，男，1983年2月3日出生，汉族，系该公司员工。 被告：宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:郝学英,该分公司经理。 被告：宁夏北方置业开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人:郝学英,该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李英姿，女，系该公司员工。 被告:宁夏金海昊通工贸有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:李汉生,该公司总经理。 原告董强诉被告宁夏正南房地产开发有限公司(以下简称正南公司）、宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司（以下简称北方置业金凤分公司）、宁夏北方置业开发有限公司（以下简称北方置业公司）、宁夏金海昊通工贸有限公司（以下简称金海昊通公司）合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强,被告正南公司的委托诉讼代理人张连春及被告北方置业金凤分公司、北方置业公司共同委托诉讼代理人李英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董强向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《顶账协议书》；2.请求判令被告立即收回装载机并支出原告20万元；3.请求判令被告支付2800元停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日,原、被告签订一份《顶账协议书》,协议约定，被告向原告顶账柳工Z50L装载机一台,以冲顶被告欠原告工程款,装载机作价20万元。被告保证其顶账的装载机手续齐全。至今一年多，原告多次向被告索要装载机的原始发票及合格证证书,但被告均以各种理由予以推托。因该车辆无产品合格证书致使无法在工地经营使用,无车辆原始发票导致无法变卖、出售，且车辆一直在停车场闲置一年多产生2800元停车费。故原告提起诉讼，请求判若所请。 被告正南公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一，原告主体不适格。顶帐协议系被告与宁夏安消消防设备工程有限公司签定,抵顶的也是被告对该公司的债务,原告不具备诉讼主体资格。二、涉案装载机已按合同约定交付宁夏安消消防设备工程有限公司使用近两年,而且抵顶20万元工程款已经该院判决认定计入被告给宁夏安消消防设备工程有限公司的已付工程款。原告再次起诉违反了“一事不再理”的原则。故原告无权要求被告收回装载机更无权主张支付其20万元。三、被告未给宁夏安消消防设备工程有限公司原始购车发票,系因涉案装载机原为被告金海昊通公司资产,原始购车发票已入账,无法交付。另装载机仅用于建设工程的施工机械,并非特种设备,其使用、买卖根本不需要原告所说的合格证、发票，且涉案装载机抵顶给宁夏安消消防设备工程有限公司以前,被告一直都正常使用,不存在无合格证被限制使用的情形。四、宁夏安消消防设备工程有限公司与被告签订的《顶账协议书》约定的主要义务被告已履行,而且宁夏安消消防设备工程有限公司也接受了抵顶的装载机，并出具了20万元工程款的收据。按照保护合同当事人合法权益、保护交易安全和交易稳定性的立法目的,已经履行的合同不能被随意解除,本案不存在法定解除情形。故原告的诉请无事实及法律依据,请求依法驳回。 被告北方置业金凤分公司、北方置业公司答辩意见同被告正南公司一致。 被告金海昊通公司未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交（2019）宁0106民初6318号民事判决，本院予以采信；《抵账协议书》虽系复印件，但结合原被告的当庭陈述及（2019）宁0106民初6318号民事判决，能够印证双方以涉案车辆抵顶欠付工程款的事实，本院对该证据予以采信。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董强借用案外人宁夏安消消防设施工程有限公司的资质承包消防工程。2014年7月17日，案外人宁夏安消消防设施工程有限公司委托原告作为其代理人与被告正南公司、北方置业金凤分公司签订了《银川新天地1#综合楼火灾报警、消火栓、自动喷淋工程施工合同》。2018年9月27日，原告以宁夏安消消防设施工程有限公司（丙方）的名义与被告北方置业金凤分公司及正南公司（甲方）、金海昊通公司（乙方）签订一份《顶账协议书》，协议约定：甲乙丙三方协商就丙方所承包施工的银川XX综合楼火灾报警、消火栓、自动喷淋工程进度款支付达成顶账协议如下：丙方同意甲方以乙方名下柳工ZL50L装载机单价每台20万元，抵顶工程进度款金额20万元；丙方在办理本次抵顶手续前许足额提供工程款发票给甲方，并出具工程款现金收款收据，同时出具给名下办理人的委托书；甲、乙方保证其抵顶装载机设备手续齐全，并保证该设备不存在抵押权等任何第三方权利；该抵顶手续签订后装载机的装载运输及使用管理等相关费用由丙方自行支付。协议签订当日，被告向原告交付了涉案车辆，现原告以被告至今未向其出具发票及合格证书为由，提起诉讼。 另查明，（2019）宁0106民初6318号民事判决对被告向原告以涉案车辆抵顶20万元工程款的事实进行确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案被告就涉案车辆已于协议签订的当日即2018年9月27日就交付于原告，虽被告在履行该协议中存在瑕疵,但并不影响双方就涉案车辆所签订《顶账协议书》目的的实现，原告主张解除该协议书，不符合法律规定解除的情形。故对原告的各项诉请，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条规定，判决如下： 驳回原告董强的诉讼请求。 案件受理费2171元，由原告董强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13318号原告：李奕潼，女，汉族，1991年4月10日出生，身份证住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：廖锦烨，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州华美医疗美容医院有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：金晶，该司总经理。委托诉讼代理人：梁香禄，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐海，该司职员。原告李奕潼诉被告广州华美医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告李奕潼委托诉讼代理人收到本院《预交诉讼费通知单》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵飞龙二〇二〇年五月二十日书记员  黄嘉敏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1030号原告：于××，男，汉族，1987年8月4日出生，住栖霞市。原告：李××，男，汉族，1985年12月19日出生，住栖霞市。二原告委托诉讼代理人：刁××，山东德扬律师事务所律师。被告：李×，男，汉族，1996年1月26日出生，住烟台市开发区。原告于××、李××与被告李×买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人刁××，被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于××、李××向本院提出诉讼请求，判令：被告返还二原告43750元，并支付利息1000元，共计44750元及自2020年3月5日至实际给付之日止，以43750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，二原告合伙向被告订购口罩15000个，且于2月13日及14日通过微信分两笔向被告转账53000元，后被告只交付给两原告2500个口罩，二原告多次找被告协商此事，被告于2月29日将剩余的口罩款43750元向原告出具了借条。此款被告至今未还，为此原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告李×辩称，2020年2月13日，二原告确实向我订购了口罩15000个，并且原告于2020年2月13日、14日通过微信转账付给我53000元，后来确实是付给原告2500个口罩，这2500个口罩不是我发的，也是我向别人买的，剩余的口罩款确实我出具的借条。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：证据一、借条一份，内容为：“借条今借于××、李××共计43750元（肆万叁仟柒佰伍拾元）于2020年3月5日前归还本金，期间利息1000元（壹仟元整）李×2020年2月29日。”证明2020年2月29日被告向二原告出具借条一份，该借条载明被告欠涉案口罩款43750元并且该款于2020年3月5日前归还，期间利息是1000元。证据二、微信聊天记录截图打印件（该聊天记录是原告于××与被告李×的微信聊天记录，其中原告于××的微信名是鱼小贱，被告李×的微信名是bo），证明2020年2月13日，原告向被告订购口罩5000个，每个口罩价格是3.4元，原告当天通过微信向被告转账17000元，2月14日原告又向被告订购口罩10000个，每个口罩价格是3.6元，原告当天通过微信向被告转账36000元，并且原告要求被告于2月20日前将所有的口罩交付给原告，被告确定20号之前肯定能将所有的口罩交付给原告，但20号之前被告一个口罩也没给原告，在原告多次催货的情况下，被告于2月24日通过顺丰快递交付了2500个口罩，剩余的口罩被告一直没有交付给原告，二原告找被告协商如何解决，并且向栖霞市公安局报案，公安说属于民事纠纷，不予受理，后来2月29日被告李×给二原告出具了原告提交的证据一。经质证被告的质证意见为：对一个提交的证据一有异议，名字、身份证号是我写的，但是借条中其他内容不是我写的。对原告提交的证据二没有异议。被告为证明其答辩主张提供证据如下：一份原告与柳乔木微信聊天记录和转账记录，证明我把口罩款转给柳乔木了，我也是从柳乔木处购买口罩，我转给柳乔木款项81100元，柳乔木只给了我2500个口罩，除了原告打给我的款项外，其余的都是我的了。经质证，原告的质证意见为：有异议，我们只是向李×购买口罩，并不认识柳乔木，也没有向柳乔木购买口罩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：原告于××与被告李×很早以前就认识，双方是微信好友。2020年2月13日被告在微信朋友圈发了卖口罩的信息，原告于××就给被告发了条消息要买口罩。2020年2月13日，二原告合伙向被告订购口罩15000个，且于2月13日、14日通过微信分两笔向被告转账53000元，后被告只交付给两原告2500个口罩，被告于2020年2月29日将剩余的口罩款43750元向原告出具了借条。此款经原告索要被告至今未还，致原告起诉。庭审中，被告对2020年2月29日签字的借条中的款项43750元是涉案中所欠的口罩款，不是借款。并称：钱我也是给了“柳乔木”了，我也是从别人那里买的，我自己不造口罩，柳乔木也没给我钱，我已经起诉柳乔木了，但是这个人现在国外，6月份才能回国。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽然未签订书面合同，但是原、被告所提供的证据及陈述能够证明双方已达成买卖口罩的口头协议且已实际履行。被告违约，仅向交付原告交付口罩2500个，所余款项43750元的事实清楚，并且原、被告对原告提供的由被告签字的借条中的“借款43750元”实际是被告欠原告的口罩款的事实双方均无异议，本院予以确认，本院对原告主张被告返还二原告43750元的诉讼请求予以支持。而借条中“2020年3月5日前归还本金期间利息1000元”的约定虽然被告认可，但因其未履行，该约定的利率为43.91%（1000元÷43750元÷19天×365天）超出法律规定，本院不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的2020年3月5日之前的利息按24%计算为546.58元（43750元×24%÷365天×19天）。原告主张被告支付自2020年3月5日至实际给付之日期间的利息，以43750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告李×于本判决生效后十日内返还原告于××、李××口罩款43750元及利息546.58元，共计44296.58元；并自2020年3月5日起至实际给付之日止，以43750元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，原告负担5元，被告负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年五月二十日书记员  陈 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1311号 申请人：佛山市辉远建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路****之二，统一社会信用代码：91440604MA4UNQXK1C。 法定代表人：张春光。 委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：尤德清，男，汉族，1985年11月7日出生，住址：福建省晋江市。 被申请人：吴清兰，女，汉族，1986年6月11日出生，住址：海南省海口市龙华区。 原告佛山市辉远建材有限公司诉被告尤德清、吴清兰买卖合同纠纷一案，申请人佛山市辉远建材有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤德清、吴清兰银行存款人民币499966.59元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产；担保人深圳市富昌融资担保有限公司对申请人佛山市辉远建材有限公司的财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市辉远建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尤德清、吴清兰银行存款人民币499966.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年五月六日 书记员  何晖彤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执619号 申请执行人：陈晓凤，女，汉族，1971年7月17日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳高新市政建设有限责任公司，住所地：绵阳市高新区普明北路西段**，统一社会信用代码：91510700560704647D。 法定代表人：罗志强，总经理。 陈晓凤申请执行绵阳高新市政建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案子（2018）第626号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人绵阳高新市政建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新市政建设有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡宗才
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保3668号 深圳市金浩源实业有限公司： 深圳市中创镁工程技术有限公司: 陈晓阳: 根据申请人深圳市金浩源实业有限公司在（2020）粤0306民初11466号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初11466号民事裁定书、（2020）粤0306执保3668号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人被申请人深圳市中创镁工程技术有限公司（统一社会信用代码914403003985829781）在中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行44×××25账户内的存款，冻结结果为：已作第5顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币272234.36元,期限自2020年5月18日至2021年5月17日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年五月十九日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初875号原告：黎润操。被告：梁某1。被告：梁国球。第三人：恩平市清湾高水坑电站。法定代表人：梁某1。原告黎润操与被告梁某1、梁国球、第三人恩平市清湾高水坑电站委托合同纠纷和离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告黎润操于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎润操的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎润操撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告黎润操已预交650元），由原告黎润操负担。审 判 长  黄潮新人民陪审员  冯远宏人民陪审员  陈宝钊二〇二〇年五月六日法官 助理  刘引弟书 记 员  梁小霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初2833号原告：甘南县宝山乡人民政府（以下简称宝山乡政府），住所地甘南县宝山乡乡直。统一社会信用代码1123022500172078XQ。法定代理人：杨某，职务乡长。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市富尔农艺有限公司（以下简称富尔农艺），住所地齐齐哈尔市富拉尔基区科研办事处开发区内纬二路北。统一社会信用代码91230206749656431C。法定代表人：张立，职务经理。委托诉讼代理人：邢延增，该公司常务副总。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：曲洪海，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告宝山乡政府与被告富尔农艺、曲洪海停止侵权、返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告宝山乡政府委托诉讼代理人王冬军与被告富尔农艺委托诉讼代理人邢延增、李振宇到庭参加诉讼，被告曲洪海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，将土地522亩返还原告。事实和理由：2009年4月9日，原告与王笃强签订土地承包合同一份，约定将原告所有的3850亩土地承包给王笃强，承包费550.00元/垧/年，如不按合同约定足额支付承包费，原告则有权收回土地。承包期内王笃强将土地转包被告富尔农艺，富尔农艺又将土地转包被告曲洪海、赵春海等人耕种，其中曲洪海522亩。2014年王笃强未履行合同，未按约定交纳承包费且外出无法联系，所以原告要求解除双方土地承包合同，经法院判决解除了双方2009年4月9日签订的土地承包合同。判决生效后，富尔农艺强行将土地转包他人，故原告起诉。被告富尔农艺辩称：原告所述与事实不符。诉争土地在2009年4月9日由王笃强签订承包协议后，王笃强于2011年11月11日与被告签订承包合同，将土地转包被告。2016年2月2日，王笃强与被告达成补充协议，进一步明确诉争土地的权利、义务，该协议明确表明转包事实原告已经确认。因王笃强与原告土地承包纠纷，拖欠相关费用，被告于2016年8月10日与原告就包括诉争土地在内的涉及300垧土地达成承包协议，协议约定原告将由王笃强原承包的所有土地由原告直接发包被告，承包期限17年至2027年12月31日。王笃强拖欠的2014、2015年土地承包费由被告补交，被告将补交费用及应交纳的承包费交给原告，原告在协议上签章予以确认，双方已按照协议履行。本案诉争土地已由被告合法承包，其对土地的发包行为是合法的使用，原告要求返还土地不存在任何法律依据。被告曲洪海未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的（2017）黑0225民初1903号民事判决书，被告无异议，因其系本院作出的生效判决，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的土地承包合同一份、水田发包合同书一份，被告认可其真实性，本院亦予采信；被告富尔农艺提供的协议书与网上银行电子回单各一份，原告以协议书仅有盖章未有签字为由提出异议，因未有证据反驳，被告的该组证据能够相互印证，本院予以采信；被告富尔农艺提供的水田发包合同书与土地租赁合同各一份，原告否认其真实性，因无证据反驳，本院对该证据亦予采信；本院调取的（2017）黑0225民初1903号案卷中调查笔录一份，被告富尔农艺以被调查人不负责相应土地承包、管理事务为由提出异议，本院基于证据证明效力大小，对该证据与协议书内容不一致部分不予采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2009年4月9日，宝山乡政府与王笃强签订土地承包合同一份，约定宝山乡政府将3850亩土地承包给王笃强，承包期限至2038年12月31日止，承包费550.00元/垧/年，除2009年之外，以后每年承包费在当年2月末前交清，否则宝山乡政府有权收回土地另行发包。王笃强若要整体转包或转让需取得宝山乡政府同意；2010年11月11日，王笃强与富尔农艺签订水田发（承）包合同书一份，约定王笃强将300垧水田（地理位置同王笃强与宝山乡政府签订的土地承包合同）发包给富尔农艺，承包期限自2011年1月1日至2023年12月31日止，承包费1800.00元/垧。另约定王笃强按时向乡政府上交承包费，宝山乡所发生的本块土地任何费用与富尔农艺无关；2016年8月10日，宝山乡政府与富尔农艺签订协议书一份，约定王笃强原承包宝山乡政府的土地由富尔农艺经营，经营期限17年，至2027年止，以后每年承包费由富尔农艺交纳，王笃强所欠2014、2015年的承包费由富尔农艺补交。2017年6月13日，富尔农艺通过网上银行向宝山乡政府付款57万元；2019年富尔农艺将涉案土地522亩承包给曲洪海经营。宝山乡政府诉王笃强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）黑0225民初1903号民事判决书，查明王笃强于2010年、2011年将争议土地转包给富尔农艺，王笃强于2014年之后未按约定交纳承包费，判决解除了宝山乡政府与王笃强于2009年4月9日签订的土地承包合同。本院处理该案时，与富尔农艺时任副总经理的楚男调查，楚男表示与宝山乡政府自行协商，如解除合同则另案起诉王笃强，在该案中不申请参加诉讼。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人均应按约定行使权利、履行义务，不得擅自变更和解除。本案的争议焦点在于土地承包经营权的归属，原告宝山乡政府与被告富尔农艺之间是否达成新的承包协议。基于2009年4月9日签订的土地承包合同，宝山乡政府将包括涉案土地在内的3850亩土地承包给王笃强，王笃强于2010年11月11日与富尔农艺签订水田发（承）包合同书，将土地转包富尔农艺。在转包过程中宝山乡政府与富尔农艺即达成协议书，协议明确将王笃强经营的涉案土地交由富尔农艺经营至2027年，王笃强所欠承包费及之后承包费由富尔农艺交纳。富尔农艺持有该协议书，宝山乡政府在协议书上盖章即为作出承诺，合同成立，而王笃强与宝山乡政府之间的承包关系已经生效判决予以解除。合同成立后，富尔农艺依约将相应承包费（没有证据证明双方存在其他债权债务关系，富尔农艺关于57万元系2014-2017年四年的承包费与协议书高度印证）给付宝山乡政府，已经履行合同主要义务且为对方所接受，进而印证合同的生效与履行。由此，现有证据能够证实宝山乡政府已经认可王笃强转包土地给富尔农艺，宝山乡在取得土地后与富尔农艺之间成立新的土地承包合同关系，富尔农艺依法取得涉案土地承包经营权，协议未禁止其对外转包，故原告宝山乡政府要求停止占有并返还土地的主张，于法无据，本院不予支持。综上，结合同类案件生效判决，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告甘南县宝山乡人民政府的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  秦晓波人民陪审员  张 静二〇二〇年五月十五日书 记 员  项小也
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢19号之二 申请执行人林建春，女，1952年4月5日出生，壮族，居民，住全州县。 被执行人蒋艳明，女，1958年4月12日出生，汉族，居民，住全州县。 申请执行人林建春与被执行人蒋艳明民间借贷纠纷一案，本院2012年12月18日作出的（2015）全民初字第1534号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所、全州县不动产登记局等部门实地调查财产，本院依法冻结并扣划了被执行人在银行的存款，除银行存款外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。鉴于被执行人既不履行义务又不报告财产，本院对被执行人进行高消费限制。经穷尽财产调查措施，被执行人现除退休工资外，确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异148号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：林仰滕、陈俊鹏，均系该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地，住所地广州市花都区新华镇富银路**会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区飞鸿客运公司，住所地，住所地广州市花都区新华镇农新路**之一4401211300725。 法定代表人：罗永泉。 被执行人：广州市花都区物资总公司，住所地广，住所地广州市花都区新华镇丰盛街**信用代码91440101191190336M。 法定代表人：黄沛安。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区飞鸿客运公司、广州市花都区物资总公司借款合同纠纷【案号：（2002）花法执字第3600号】一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行广州市花都支行为中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）的历史名称之一，后于2018年12月25日变更登记为现名称。 由于被执行人广州市花都区飞鸿客运公司、广州市花都区物资总公司未履行（2002）花法经初字第722号民事判决所确定的义务，根据农业银行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2002）花法执字第3600号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《委托资产批量转让协议》及《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分671号、信粤-A-2016-016-679），将其对被执行人的上述债权转让给信达资产公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。其后，中国农业银行股份有限公司广东营业部变更名称为中国农业银行股份有限公司广州分行，并于2018年1月1日出具《债权转让确认函》，对上述债权转让及公告事实予以确认。 2018年5月22日，信达资产公司与文盛资产公司签订《债权转让合同》及《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-681），将上述债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2018年11月2日，信达资产公司出具《债权转让确认函》对上述债权转让及公告事实予以确认。 为此，申请人文盛资产公司向本院申请，变更其为（2002）花法执字第3600号案的申请执行人。 本院认为，申请人文盛资产公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为（2002）花法执字第3600号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  高 波
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1158号再审申请人(一审被告、二审上诉人):田红天，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。法定代表人：昌荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪珂，河南卿缘律师事务所实习律师。再审申请人田红天因与被申请人深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称深圳彩生活公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终13584号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田红天申请再审称，一、生效判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决对物业合同生效时间及现存效力认定错误，事实上深圳彩生活公司与铁道局签订物业服务合同后，又将该物业服务合同转包给了其他物业公司，深圳彩生活公司未提供物业服务，所以田红天与深圳彩生活公司间的物业服务合同应为无效，深圳彩生活公司应当退还田红天已交物业费。二、深圳彩生活公司在原审中提供的证据为假证据。三、本案所有诉讼费应由深圳彩生活公司承担，并应赔偿由此给田红天生活、工作带来的不便而造成的损失。深圳彩生活公司提出意见称，田红天所在小区的物业服务合同是由开发商同深圳彩生活公司签订，截至目前该小区一直使用的是该前期物业服务合同，深圳彩生活公司也按照约定提供了物业服务，田红天应支付相应物业服务费用。瑞祥物业公司受深圳彩生活公司的委托为田红天所在小区提供了物业服务，但其仅系受托履行，物业收费尚是以深圳彩生活公司名义收费，双方间不存在转包关系。综上，请求依法驳回田红天的再审申请。本院经审查认为，本案案涉小区的前期物业服务合同是由郑州铁路局郑州生活段与深圳彩生活公司签订，田红天对此予以认可并接受了相应的物业服务，其负有依约支付物业服务费的义务。同时二审还注意到深圳彩生活公司在为田红天所在小区提供物业管理服务时确存在一定瑕疵，故对深圳彩生活公司请求支付的滞纳金请求未予支持，该认定符合权利义务相对等原则及本案客观情况，该认定并无不妥。综上，田红天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田红天的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年五月二十八日书记员 郭培红（兼）
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书粤02民特8号申请人：深圳市喜车咨询服务有限公司韶关分公司。住所地:广东省韶关市浈江区******财富广场A单元2913*。负责人:彭韶贤，董事长。委托诉讼代理人：孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。被申请人:邓聪聪，男，1996年2月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区盈翠皇庭G1301。被申请人:深圳市喜投金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区*********侧深业泰然红松大厦A区13D。法定代表人：黄生，董事长。申请人深圳市喜车咨询服务有限公司韶关分公司（以下简称喜车咨询公司）与被申请人邓聪聪、深圳市喜投金融服务有限公司（以下简称喜投金融公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月31日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喜车咨询公司称：一、韶关市劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）裁决喜车咨询公司应支付邓聪聪经济补偿金13545.33元事实认定错误。喜车咨询公司认为邓聪聪在职期间的表现已构成自动离职,主动终止与喜车咨询公司的劳动关系,依法不应当支付经济补偿金。邓聪聪在喜车咨询公司任职期间,数次发生严重违反用人单位规章制度的情形,具体表现:1、邓聪聪在2019年10月份仅有8日和11日2次完整的考勤记录,9日和10日发生2次早退,当月剩余15个工作日均旷工,前述早退及旷工行为严重违反了《员工手册》的相关规定。2、劳动关系存续期间,仅在2019年7月到9月期间,针对邓聪聪违规收取客户机动车解押费用的投诉有3宗,引发客户强烈不满,对喜车咨询公司的形象及商业信誉等造成恶劣影响。邓聪聪借喜车咨询公司名义实施的违规操作行为严重违反了喜车咨询公司的管理制度。邓聪聪上述违纪违规行为,已严重违反喜车咨询公司规章制度的规定,也突破了用人单位对劳动者应当具备的基本素质的预期,因此邓聪聪以自动离职的方式终止了与喜车咨询公司的劳动关系,喜车咨询公司依法不应当支付经济补偿金。二、仲裁院裁决喜车咨询公司应支付邓聪聪2019年11月1日至2019年12月10日期间工资3649.43元事实认定错误。邓聪聪在2019年10月份以自动离职的方式终止了与喜车咨询公司的劳动关系,随后邓聪聪表示仍有意继续代办机动车登记业务,喜车咨询公司考虑到邓聪聪熟悉相关业务流程,双方约定以合作方式代办机动车登记业务,并以每单最少300元的标准支付费用。邓聪聪实际开展合作并收取费用,由此可见邓聪聪知悉双方为合作关系并非劳动关系。2019年11月1日至2019年12月10日期间产生的是合作费用并非邓聪聪主张的工资。三、仲裁院裁决喜车咨询公司应支付邓聪聪应休未休带薪年休假工资1660.73元事实认定错误。根据喜车咨询公司在仲裁阶段提交的考勤记录表显示,邓聪聪在2019年10月份存在旷工15天的事实,已超过法律规定的应享有的年休假天数,且邓聪聪在2019年11月已自动离职,不应当支付其未休年休假工资。四、喜车咨询公司在邓聪聪在职期间已全面完全履行合同义务并且主动承担社会责任。2019年10月份,即使在邓聪聪存在严重违反用人单位规章制度的情形下,喜车咨询公司依然及时足额支付该月工资。综上所述,仲裁院作出的韶劳人仲案字[2020]61号仲裁裁决(以下简称61号裁决）事实认定错误,法律适用错误，为此请求法院：一、撤销仲裁院作出的61号裁决；二、本案诉讼费用由邓聪聪负担。被申请人邓聪聪称：喜车咨询公司称邓聪聪在职期间自动离职，但是邓聪聪在仲裁期间已提交了证据证实邓聪聪在10月份有正常上班，喜车咨询公司所称的邓聪聪构成自动离职的理由均不成立，邓聪聪对喜车咨询公司提出的申请撤销仲裁裁决理由均有异议。被申请人喜投金融公司称：一、邓聪聪未同喜投金融公司签订劳动合同,未提供劳动,双方自始至终未曾建立劳动关系。根据仲裁阶段的证据资料显示,邓聪聪同喜车咨询公司签订劳动合同,在喜车咨询公司经营场所打卡上班,喜车咨询公司每月准时向其发放工资并购买社会保险等,基于前述事实基础和法律依据,喜投金融公司依法不应当成为本案适格主体,不应承担任法律何责任。二、61号裁决书第11页亦查明喜车咨询公司安排邓聪聪工作,支付其工作报酬,所从事的工作属于喜车咨询公司的业务组成部分,仲裁院认定邓聪聪建立及存续劳动关系的为喜车咨询公司,而非喜投金融公司。且仲裁裁决书中裁决应支付经济补偿金、工资、未休年休假工资的义务主体为喜车咨询公司,喜投金融公司依法不承担任何责任。请求法院依法查明案件事实,正确适用法律,作出公正合理的裁决。经审理查明：邓聪聪因与喜投金融公司、喜车咨询公司劳动争议一案，向仲裁院申请仲裁，仲裁院于2020年2月20日作出61号裁决，裁决如下:一、深圳市喜车咨询服务有限公司韶关分公司应支付邓聪聪经济补偿金13545.33元(4515.11元×3个月)；二、深圳市喜车咨询服务有限公司韶关分公司应支付邓聪聪2019年11月1日至2019年12月10日期间工资3649.43元[2500元+(2500元÷21.75天×10天)]；三、深圳市喜车咨询服务有限公司韶关分公司应支付邓聪聪应休未休带薪年休假工资1660.73元(4515.11元÷21.75天×4天×200%);四、驳回邓聪聪其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定,邓聪聪对裁决不服的,可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向当地人民法院起诉,逾期不起诉的,该仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,深圳市喜投金融服务有限公司、深圳市喜车咨询服务有限公司韶关分公司对裁决如有证据证明存在第四十九条规定的情形的,可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向本市中级人民法院申请撤销裁决,期满不申请的,裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的,另一方当事人可向人民法院申请强制执行。喜车咨询公司在收到61号裁决书后不服并根据上述指引，向本院申请撤销仲裁院作出的61号裁决，从而引发本案。本院认为，仲裁院作出的涉案仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十七条规定的终局裁决，喜车咨询公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。因喜车咨询公司提出的申请理由均不属于上述可予撤销仲裁裁决的情形之一。故喜车咨询公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市喜车咨询服务有限公司韶关分公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市喜车咨询服务有限公司韶关分公司负担。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年五月七日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初39号 原告王秀平，女，1967年5月10日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告清河县智坤绒毛厂，住所地清河县谢炉镇南街村，统一社会信用代码91130534MA07NQ1D2Y。 经营者陈万柱，男，汉族，1970年3月8日出生，住清河县。 委托诉讼代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 原告王秀平与被告清河县智坤清河县智坤绒毛厂的劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀平及其委托诉讼代理人李瑞涛、被告清河县智坤绒毛厂的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀平向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告形成事实劳动关系，被告承担用工主体责任。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日原告到被告清河县智坤绒毛厂从事梳绒工作，每天工作12小时，每小时工资12元，月均工资4320元。2019年9月18日凌晨1时左右，原告王秀平在从事梳绒时右前臂被卷入梳绒机中受重伤。事故发生后被告清河县智坤线毛厂投资人陈万柱将原告送往清河县中心医院住院治疗并承担了医疗费，经住院治疗原告右前博截肢构成伤残。现原告已经出院，双方对各项工伤赔偿发生争议，经调解未果，原告向清河县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请。清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出清劳人仲案2019第100号不予受理通知书。现原告依法起诉，请法院依法判决。 清河县智坤绒毛厂辩称，一、原、被告不存在劳动关系，也不存在其他任何形式的用工关系。被告从没有雇佣原告从事任何工作，也没有向原告发过工资，更没有对原告进行考勤或者管理。原告的诉称没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉请。二、认定劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系，应适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定，第一用人单位和劳动者均符合法律法规的主体资格。第二，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动。第三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一)男年满60周岁，女年满50周岁劳动者，连续工龄满10年的，也就是《劳动合同法》规范的是年龄男不超过60周岁，女不超过50周岁的劳动者，才能和用工单位定义成劳动关系。原告出事故时已经52周岁，超出法定年龄，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，不能定义成劳动关系；三、确定事实劳动关系应当符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，很显然原告不符合法律规定的主体资格，被告不应承担用工主体责任。 本院经审理认定事实如下：原告王秀平系清河县农民，生于1967年5月。2019年8月30日到被告清河县智坤绒毛厂从事梳绒工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每天工作12小时，每小时工资12元。2019年9月18日凌晨1时左右，原告在工作期间右前臂被卷入梳绒机中受重伤。事故发生后，被告清河县智坤线毛厂投资人陈万柱将原告送往清河县中心医院住院治疗并承担了医疗费，经住院治疗原告右前臂截肢构成伤残。现原告已经出院，双方对各项工伤赔偿发生争议，经调解未果，原告向清河县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，清河县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出清劳人仲案【2019】第100号不予受理通知书。 另查明，被告清河县智坤绒毛厂是陈万柱开办的独资企业，位于清河县谢炉镇南街村，经营范围为绒毛及绒毛制品加工销售。经营者陈万柱在清河县谢炉镇南街村有前后相邻两处院落，在后院的房屋墙上挂有清河县智坤绒毛厂厂牌，并在两个院子修建的厂房内均安装了羊绒加工的机器。原告发生事故的地点是位于前院的厂房内。被告当庭提交了李华兵、顾国栋、陈万柱签订的合作意向书，其内容为三人合伙经营绒毛生产加工及销售，生产经营场地租赁陈万柱的车间，拟证明原告是在三人合伙经营的企业中从事工作受伤，并非在被告经营的场所内受伤。李华兵、顾国栋未在法庭规定的时间内，对合作意向书的真实性接受法庭询问。 本院认为，李华斌、顾国栋未在法庭规定的时间内，对被告提交的合作意向书的真实性接受法庭核实，被告应承担举证不能的后果，本院对该意向书不予采信。智坤绒毛厂工商登记中显示的厂址位于该村李万柱所有的房产内，但并未注明位于其所有两处房产的具体位置，并且两处房产安装机器均为绒毛加工所用，也是绒毛厂的经营范围，故认定李万柱所有的两处房产均为智坤绒毛厂的经营场所；结合原告在该厂工作中受伤的事实、工友当庭作证的证言以及被告经营者陈万柱为原告支付医药费的行为，形成有效的证据链，确认原告在被告工厂工作期间受伤，对被告称双方不存在任何形式的用工关系的辩解不予采信。 事实劳动关系是用人单位和劳动者之间，没有签订劳动合同，就某些劳动义务达成的口头协议，所形成的劳动者向用人单位提供劳动，用人单位支付其劳动报酬的事实上的劳动用工关系。根据劳动和社会保障部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者均符合法律法规的主体资格。2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动。3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合《劳动合同法》第二条规定，合法的用人单位包括我国境内的依法办理的登记手续，并取得了营业执照的企业和个体经济组织等。就本案中的被告智坤绒毛厂系陈万柱开办的个人独资企业，依法办理登记手续，并领取了营业执照，具备合法的用工主体资格。虽然《劳动法》规定女工达到法定退休年龄是50岁，对超过50岁的女工是否可以继续从事劳动，并未作禁止性规定。既然法律没有禁止，那么达到法定退休年龄的人员，可以从事与自己智力能力相适应的工作。何况原告作为年龄超过50岁进城务工的农民工，实际上不存在何时退休的规定，并且从事的梳绒工作，也是被告经营绒毛加工的经营范围内的工作，被告根据原告的工作时间支付其相应的工资报酬。综上，原、被告虽然未订立书面的劳动合同，但双方同时满足《通知》的三项内容，故认定原、被告之间存在事实劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护。原告作为劳动者在职务工作中受伤，智坤绒毛厂作为用工单位应承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下： 原告王秀平与被告清河县智坤绒毛厂形成事实劳动关系；被告承担用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告清河县智坤清河县智坤绒毛厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张长顺 ——
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执12号 申请执行人贾凤，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 被执行人张立伦，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴街道××××村。 申请执行贾凤与被执行人张立华机动车交通事故责任纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初4329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“1、被告张立伦于本判决生效之日起十日内赔偿贾凤损失14620元；2、驳回原告贾凤的其他诉讼请求。案件受理费336.73元，减半收取168.365元，由原告负担53.365元，被告负担115元。”因张立伦未按上述生效法律文书履行义务，贾凤向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张立伦名下有存款2908元，本院依法对被执行人的账户进行了冻结并将2908元扣划至本院，过付给申请执行人。 2.查明被执行人张立伦名下无房产登记信息。 3.查明被执行人张立伦名下无车辆登记信息 4.查明被执行人张立伦名下无股票（股权）登记信息。 5、查明被执行人张立伦名下无工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院于2020年3月11日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11827元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张立伦负有继续向申请执行人贾凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于金兰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢953号之一申请执行人浙江迪索鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区****地块，组织机构代码:14512352X。法定代表人潘建伟。被执行人黄云妹，女，1968年1月31日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江迪索鞋业有限公司与被执行人黄云妹买卖合同纠纷一案【初执案号：（2013）温永执民字第1147号】中，执行中，本院已扣划被执行人存款5000元，因被执行人现下落不明，申请执行人浙江迪索鞋业有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈群雾二〇二〇年五月二十日书记员  朱钧钧
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1100号被执行人张某罚金一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204刑初245号刑事判决书，由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初245号刑事判决书已发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初245号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此结案。二〇二〇年五月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执709号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：周富红，女，1968年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8082号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周富红偿还借款本金41398.01元及利息5760.58元、违约金（滞纳金）5781.34元；若被执行人未履行上述还款义务的，申请执行人有权就被执行人周富红名下的闽Ｄ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2020年3月6日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆（抵押物），期限二年，截止2022年3月5日，如需续封，须提前一个月向本院申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年5月11日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月十一日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0829财保6号 申请人：王艳林，男，汉族。 委托诉讼代理人：王奕波，山西瀛航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江波，山西瀛航律师事务所律师。 被申请人：关保国，男，汉族。 申请人王艳林于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关保国在运城市住房公积金管理中心个人账号上的公积金75115元、中国建设银行股份有限公司账号上的存款100000元。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人关保国在运城市住房公积金管理中心个人账号上的公积金75115元，期限为一年； 冻结被申请人关保国在中国建设银行股份有限公司账号上的存款100000元，期限为一年。 案件申请费1396元，申请人王艳林已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  关晓梅 审判员  王智宽 审判员  白卫峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执215号 申请执行人：杨志伟，男性，1991年01月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：深圳市彩悦都荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治留仙大道边的综合楼2.**，统一社会信用代码91440300577698853U。 法定代表人：张德胜。 申请执行人杨志伟与被执行人深圳市彩悦都荟娱乐有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1032号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市彩悦都荟娱乐有限公司应履行支付人民币14849.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月九日 书记员  刘晓阳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初261号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：端州区加乐奇日用百货商行，经营场所广东省肇庆市**************、夹层第11卡商铺，统一社会信用代码92441202MA5183316C。经营者：刘凯玲。原告双飞人制药股份有限公司诉被告端州区加乐奇日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告双飞人制药股份有限公司以其与被告已达成和解为由于2020年5月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡审 判 员  杨 华二〇二〇年五月十一日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9257号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：杜俭滨，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杜俭滨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622********83566）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金25464元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年12月25日，尚欠利息11145.63元、分期手续费844.77元、违约金2830.53元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年11月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，存在重复归责，且总和过高,有必要加以限制。根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜俭滨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25464元，以及依据相关协议的约定计付利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告杜俭滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月十九日书记员  邝芳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1746号之一 解除保全申请人：陈明强，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：苏占锋。 被申请人：高志慧，女，1985年10月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人：周俊，男，汉族，1950年3月15日出生，住临沂市罗庄区。 原告陈明强与被告高志慧、周**、周小桠、周俊民间借贷纠纷一案，本院分别于2020年4月21日作出（2020）鲁1311民初1746号民事裁定书，查封了被申请人高志慧、周俊的银行存款10万元或其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，解除保全申请人陈明强解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人高志慧、周俊银行存款10万元或同等价值的其他财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年五月二十一日          书记员王贝贝