wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5226号原告：黄小琴，女，汉族，1987年8月26日出生，住重庆市忠县。被告：重庆红蚂蚁部落，住所地重庆市渝中区朝天门金和丽都**，注册号500103600469029。经营者：杨邦粉。原告黄小琴与被告重庆红蚂蚁部落特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄小琴于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小琴负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年五月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8878号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：梁某某，住石家庄市。被告：王某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某、王某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对梁某某、王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12078号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人崔冰，女,1988年11月5日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市渭城区。 在被执行人崔冰欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25282号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25282号民事判决书所涉（2020）粤0306执12077号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12077号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11598号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:徐艳萍，女性,1963年11月26日生，汉族，住四川省达州市渠县。 在被执行人徐艳萍欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25023号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25023号民事判决书所涉（2020）粤0306执11597号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11597号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执3号之四申请执行人：李万芝被执行人：包英本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人包英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包英在光大银行36280166003769388账户内存款人民币279259.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈晓鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  谷云霄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11970号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨占国，男,1965年3月8日出生，汉族，身份证住址山东省济南市槐荫区。 在被执行人杨占国欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25222号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25222号民事判决书所涉（2020）粤0306执11969号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11969号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初646号 原告:龙海洋，男，1983年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:叶茂菁，男，1986年7月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：郗磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告龙海洋诉被告叶茂菁、郗磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙海洋、被告叶茂菁到庭参加诉讼，被告郗磊经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告龙海洋诉称：2019年2月22日被告叶茂菁向原告借款20000元，口头约定月息2分，用期2个月，被告郗磊担保。到期后催要未果，现依法提起诉讼要求二被告偿还借款及利息共计26000元。 被告叶茂菁辩称：借款20000元是事实，已付3次利息，每次800元，共计2400元。 被告郗磊未提供答辩。 经审理查明：原告龙海洋对其陈述的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：借条，今借到龙海洋现金20000．00元整（贰万元），借款人叶茂菁、138××××6900，担保人郗磊183××××6888，2019年2月22日。 在诉讼过程中，原告龙海洋要求按月息2分给付利息，被告叶茂菁无异议。 2020年4月10日，原告龙海洋提起诉讼。 本院认为，原告龙海洋主张被告叶茂菁向其借款并由被告郗磊提供担保的事实，由其陈述及提供的证据予以证实，故被告叶茂菁负有偿还该借款的义务，被告郗磊在提供担保时未约定担保方式，应按连带方式承担责任。被告郗磊对原告龙海洋的诉讼既不答辩又不到庭诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告叶茂菁自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龙海洋本金20000元，并自2019年2月23日起按月息2分给付以20000元为基数至本判决指定履行期间的利息。被告叶茂菁在履行上述义务时扣除已付2400元。 二、被告郗磊对上述义务在20000元范围内承担连带偿还责任。 一审案件受理费450元、减半收取为225元，保全费280元，共计505元由被告叶茂菁、郗磊负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙帅帅
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执472号 申请人宋洪刚，男，1968年8月13日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 被执行人田辉，男，1973年6月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人宋洪刚与被执行人田辉买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2816号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人田辉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人田辉纳入失信被执行人名单并限制被执行人田辉高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人田辉名下的辽Ａ×××××吉利日美牌汽车一辆予以查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人田辉实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人。现申请人也不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执472号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 越
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执663号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司与被执行人高阳、冯艳雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2013号民事调判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执663号立案执行，申请标的为32742.68元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2013号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12265号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：肖文波，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行肖文波信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初10799号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人肖文波履行义务，支付借款等款项。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12265号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢敏仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1159号之五 申请执行人：黄晓仁，男，1956年11月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李健国，男，1972年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄晓仁与被执行人李健国民间借贷纠纷一案，申请执行人黄晓仁依照贵港市中级人民法院（2019）桂08民终925号民事判决向本院申请执行标的57.001万元（含诉讼费）及利息。本院于2019年8月6日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人李健国发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，经查被执行人李健国其妻子覃海萍名下的位于贵港市房屋一套经淘宝网拍卖得款74.6631万元，本案分配得款342312.8元；另本院划拨被执行人李健国名下的银行存款9000元；查封了李健国名下吉奥牌小型汽车一辆，但未能实际控制无法处置；除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人黄晓仁，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权本金56万元，执行到位343211.8元（含受理费6990元、保全费3020元），被执行人负担税费59019.4元、辅拍费2986元及执行费8101元，剩余执行标的未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江云 审判员  黎红耀 审判员  葛 娟 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0881执恢12号之二申请执行人：杨美英，女，1961年8月4日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：卢天赐，男，1960年7月24日出生，住桂平市。被执行人：桂平市兴达房产开发公司，住所地：桂平市西山镇兴宁街**。法定代表人：叶志新，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨美英、卢天赐与被执行人桂平市兴达房产开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2016）桂0881民初355号民事判决书,责令被执行人返还9万元购地款及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费1535元，由于被执行人没有其他财产，本院于2016年11月14日作出（2016）桂0881执1537号执行裁定书终结本次执行程序。后来发现被执行人有不动产可供执行，申请执行人申请恢复执行。恢复执行后，本院依法拍卖被执行人桂平市兴达房产开发公司名下的位于桂平市宗土地。经一拍、二拍均流拍，流拍后发出变卖公告，变卖期限内无人买受，申请执行人也不同意以物抵债。除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非二〇二〇年五月二十八日书记员 郭      德      泉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初4104号 原告:李金洪，女，1979年1月20日出生，汉族，住池州市费池区。 被告:马想，男，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告李金洪与被告马想民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金洪、被告马想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2019年2月18日、3月9日两次共向原告借款人民币60000元，并出具借条两份。后经催讨，被告仅支付7000元，余款至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告马想辩称：当时原被告合伙开了一个武馆，原告投资35000元，被告投资技术，后来原告撤资了，收取15000元的利息，这个利息是不合法的，超过国家规定，因为如果当时被告不签协议，被告就无法使用场地，被告就签了欠条。被告不同意归还53000元，其中有一笔10000元借款是真实的，被告已经归还7000元，剩余50000元中还有利息1.5万元是不合法的，被告不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告向原告出具欠条一张，注明今借到李金洪10000元。后被告仅还款7000元，余款至今未还。2019年3月9日，被告向原告出具欠条一张，注明今欠到李金洪人民币伍万元整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由被告出具的日期为2019年2月18日的欠条原件佐证，被告未付清该款，已构成违约，故原告要求被告立即给付该笔借款的剩余部分，本院予以支持。另原告提供的一张日期为2019年3月9日的欠条，经原被告双方陈述，该欠款系因双方合伙产生，而本案系民间借贷纠纷，非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马想于本判决生效之日起十日内向原告李金洪给付借款3000元； 二、驳回原告李金洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告李金洪负担462.50元，被告马想负担100元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1125元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董冉 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执918号 黄结梅、鹤山市经纬物业管理有限公司： 关于申请执行人黄结梅与被执行人鹤山市经纬物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2020）粤0784执918号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初38号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人马某某，男，回族，生于1984年4月8日，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月7日被海原县公安局取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员罗炳博出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2019年8月5日晚21时39分许，被告人马某某酒后驾驶宁DAK1**号斯柯达牌小轿车行驶至海兴开发区中合公司东门口处时，被海原县公安局交通警察大队三河中队巡逻民警当场查获，经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为138.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人马某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，并建议对其处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金三千元，提请本院依法惩处。被告人马某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵 二〇二〇年五月二十日（法官助理 罗少义书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执173号 申请执行人王秀侠，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人杨晓羽，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人王秀侠与被执行人袁英、杨晓羽民间阶段纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3832号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人袁英、杨晓羽送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人袁英、杨晓羽名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。被执行人袁英、杨晓羽名下位于辽中区××号4-3-2的房产已被本院依法查封，因该处房产有抵押且本案为轮候查封，暂不能对该房产继续执行。同时，因国内新冠××疫情尚未完全得到控制，暂不适宜采取其他线下强制执行措施及对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执173号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇年五月二十二日 书记员  赵相玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7678、7679号 申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人吕军。 被执行人深圳市光明新区公明兴亿华超市，经营场所深圳市光明新区玉塘街道田富路**，统一社会信用代码×××20Ｃ。 经营者庄永邹。 被执行人庄永邹，男，1978年12月9日生，汉族，身份证住址广东省揭西县之一。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市光明新区公明兴亿华超市、庄永邹知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2323号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明兴亿华超市、庄永邹应履行支付8000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市光明新区公明兴亿华超市、庄永邹支付了案款9715.6元，上述款项用于支付申请执行人9125.6元，诉讼费550元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初2323号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初2323号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年五月十一日 书记员 彭佼娜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初380号原告：韩双江，男，汉族，1988年10月18日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**(商鼎路北和顺街东)河南煤田地质局大厦**。负责人：杨志军，任公司经理。委托诉讼代理人：王双印，系公司员工，代理权限为特别授权。原告韩双江诉被告诚泰财险保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高长坤、被告保险公司委托诉讼代理人王双印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、车损评估费等共计115552.5元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年01月05日18时许，原告韩双江驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿开港大道由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶王小闯驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车尾随相撞，造成王**茜受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，原告韩双江承担此事故的全部责任，王小闯不承担此事故责任。另查明原告所驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车损失保险和不计免赔。故被告保险公司应在保险限额内先于承担赔偿责任，不足部分再有原告自行承担。事故的发生给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，为使原告的合法民事权益得以切实维护，现依法向贵院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、事故认定书一份。2、保险单复印件一份。3、河南轩昂机动车评估报告书及评估费发票各一份。4、驾驶证、行车证复印件。被告保险公司辩称：我司对案件真实性、事故责任划分无异议，事故发生后我司对事故车辆进行定损，因金额争议，原告在未通知我公司的情况下私自进行车辆评估，我公司对评估金额有异议，诉讼费、鉴定费等其他间接损失我司不予承担。被告保险公司未提供证据。本院依职权出示的证据是河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××**号小型轿车重新做出的评估报告一份及评估费票据一张。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2020年01月05日16时许，原告韩双江驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿开港大道由南向北行驶至庄头乡朱家村路口，与前方同向行驶王小闯驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车尾随相撞，造成豫Ｂ×××**号小型普通客车乘车人王**茜受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，原告韩双江承担此事故的全部责任，王小闯不承担此事故责任。另查明原告所驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车损失保险（限额277056元）和不计免赔。事故发生后，经原告自行委托河南轩昂机动车评估有限公司评估，原告车损110050元，原告支付评估费5502.5元。后经被告保险公司委托本院进行重新评估，经河南宝特机动车鉴定评估有限公司二次评估，原告车损为85291元，被告保险公司支付评估费5500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照合同的约定履行自己的义务，豫Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，原告与被告保险公司双方已形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应遵守。本案中，豫Ｂ×××**号小型轿车驾驶人韩双江承担事故主要责任，有公安机关出具的事故认定书且事故双方对此均无异议，本院予以确认。该事故造成原告车辆受损，被告保险公司应依照保险合同约定赔偿原告车损。对于原告提供的车损评估书被告保险公司认为系单方委托，且评估数额过高，并申请重新评估，经本院委托重新评估，车损为85291元，对二次评估被告保险公司不予认可，称河南宝特机动车鉴定评估有限公司未通知保险公司对原告车辆进行勘验，导致保险公司不能对原告车辆的损失进行确定，程序不合法，本院认为，对于第二次评估系本院委托有资质的评估机构进行的，被告保险公司未提供证据证明该评估存在违法及明显不合理之处，故对于被告保险公司的辩解意见不予采纳，对车损85291元予以确认。对于原告第一次评估支出的评估费系原告自行扩大的损失，由原告自行承担，第二次评估的费用系为确定标的损失程度支出的必要费用，根据相关法律规定，由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告韩双江保险理赔款85291元。二、驳回原告韩双江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担1900元，由原告韩双江承担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  胡瑞平人民陪审员  凡清梅人民陪审员  康桂英二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 霄
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初1886号原告：杨明华，女，1953年4月29日出生，汉族，南昌市人，退休职工，住江西省抚州市临川区。委托代理人：胡涛，江西赣东律师事务所律师（委托权限：特别授权）被告：万胜翔，男，1947年2月7日出生，临川区人，退休职工，住江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘**。原告杨明华诉被告万胜翔侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明华诉称：原被告1978年6月开始同居生活，1979年、1982年分别生育一女一子，2016年登记结婚，婚后因被告经常赌博加上双方性格不合，无法继续生活下去，2017年12月登记离婚。离婚协议书约定位于赣东大道110号1-1001，建筑面积为64.97平方米胡房屋离婚后归原告所有，无产权纠纷，男方带走个人生活用品。2020年3月被告趁着原告在深圳的时候强行进入原告上诉房屋并居住，原告要求被告离开，被告不肯搬走。2020年3月16日原告报警求助，但派出所让双方通过司法途径解决。被告严重侵害了原告的房屋所有权。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告立即搬离原告房屋，停止对原告房屋所有权和居住权的侵害，诉讼费用由被告承担。被告万胜翔辩称，1、原被告是假离婚，离婚协议书被告系在原告欺骗的情况下签的字，是为了拆迁多得一套房子，他和原告没有什么矛盾，现在弄假成真了，办了离婚证后还吃住在一起。2.刚结婚的时候他就想离婚，想脱离原告，16年前写的离婚申请书属实，但为什么现在才离婚是因为原告不同意。经审理查明：原告杨明华与被告万胜翔于1978年6月开始共同生活，1979年、1982年分别生育一女杨道渊、一子万麟耀，2016年两人登记结婚，婚后因双方性格不合，2017年12月26日原被告双方在民政部门协议离婚，离婚协议书约定：座落于赣东大道**1-001，建筑面积为64.97平方米的房屋一套（抚房权证青字第**）自双方离婚后该房屋的所有权归原告所有，无房产纠纷，男方带走个人生活用品，无其他财产纠纷。民政部门为原被告颁发了离婚证。原被告离婚后被告在原告不在该房内的时候进入原告该房屋并居住至今，原告要求被告离开未果，为此，2020年3月16日原告向派出所报警求助。以上事实，有原告提供的身份信息、离婚证、离婚协议书、照片、被告书写的离婚申请书、接处警登记表以及双方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,国家保护民事主体的合法财产权利不受任何个人的侵犯，原被告自愿在民政部门办理离婚登记手续时对夫妻共同财产房产一套协议约定归原告所有，自双方离婚后，该房产为原告个人财产，被告无权在该房内居住。被告辩称是假离婚，本院认为，民政部门是国家规定的夫妻双方办理离婚登记的法定机关，离婚协议书自双方签名捺印后发生法律效力，双方均应该按照离婚协议书约定履行，故对被告该辩称依法不予采信。被告同时辩称离婚协议书被告系在原告欺骗的情况下签的字，但其未提供相关证据加以证实，对被告该辩称依法不予采信。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告万胜翔于本判决生效之日起三日内搬离原告杨明华所有的座落于赣东大道110号1-001房屋（房房屋产权证号：抚房权证青字第**）案件受理费100元，由被告万胜翔负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇二〇年五月二十七日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初576号原告：杜某。被告：唐某。原告杜某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某归还原告借款2万元，并按照月利息400元支付自2018年5月7日至实际还款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告因购置客车资金周转困难，向原告借款2万元，约定月利息400元，借款期限1年，到期还本付息。同月7日原告给付被告现金2万元，被告给原告出具借条1张。借款到期后，被告只是清偿利息未归还本金，经双方协商，同意借款延期，2018年5月7日被告清偿所欠利息仍未归还本金，经原告催要，被告支付1000元利息后，至今未还本付息，原告遂提起诉讼。唐某未作书面答辩。杜某提交证据有：1．身份证复印件1份，证实其身份；2．借条1张，证实唐某借款的事实。唐某提交证据有：身份证复印件1份，证实其身份。经法庭质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杜某与唐某系熟人，唐某经营客车。2011年12月份，唐某因购置车辆需资金周转，向杜某借款2万元，约定月息400元，借款期限1年，到期还本付息。同月7日杜某支付唐某现金2万元后，唐某给杜某出具借条1张。借款到期后，唐某按约清偿借款利息，但未归还本金，经双方协商，同意借款延期归还，后杜某催要时，唐某将利息清至2018年5月7日，于2019年春节前后支付利息1000元，后再未向杜某支付利息，也未归还本金，杜某再次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，唐某向杜某借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。唐某未按约定归还借款已违约，杜某要求唐某归还借款2万元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，杜某与唐某约定借款月息2%（年利率24%），未违反上述法律规定，杜某要求唐某承担利息的诉讼请求，本院予以确认。利息清至2018年5月7日，未付利息从2018年5月8日起算，已付利息1000元在执行时应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由唐某归还杜某借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2018年5月8日起计算至借款本金归还之日，已付利息1000元）。上述给付内容限判决生效后20日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 胡立瑶
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1526号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：满东东，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吕俭波，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：朱孝丽，女，1988年12月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴长飞，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：泗水县宇航航运有限公司，统一社会信用代码：91370831666740865L，住所地泗水县泗张镇张庄村。法定代表人：陈红雨，总经理。被执行人：济宁永信融资担保有限公司（原济宁永信投资担保有限公司），统一社会信用代码：913708117871969239，住所地济宁市任城区琵琶山北路****楼。法定代表人：吴艳雪，总经理。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人满东东、吕俭波、朱孝丽、吴长飞、泗水县宇航航运有限公司、济宁永信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初6424号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满东东、吕俭波、朱孝丽、吴长飞、泗水县宇航航运有限公司、济宁永信融资担保有限公司的银行存款462625.76元及利息或查封、扣押相应价值的其他财产。如需续行冻结（查封、扣押）的，应当在（查封、扣押）期限届满前十日内提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曾兆新二〇二〇年五月十一日书记员  姜海青
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执51号申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，社会统一信用代码91120113600550030D，住所地天津市北辰区津围公路**。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：南京市鼓楼区胡士换超市店，社会统一信用代码92320106MA1P75Q92F，，住所地南京市安怀区**法定代表人：胡士换。被执行人：胡士换，女1970年7月1日生，汉族，住安徽省寿安县。申请执行中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人南京市鼓楼区胡士换超市店、胡士换侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3680号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京市鼓楼区胡士换超市店（经营者胡士换）于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币10000元；二、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告南京市鼓楼区胡士换超市店负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、不动产登记信息、证券持有信息；被本院到被执行人住所地调查，也未找到被执行人。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将胡士换纳入限制高消费人员名单。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月七日书记员  袁 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11327号原告深圳市多珀科技有限公司，住所地深圳宝安区西乡街道福中福社区宝源路**财富港**，统一社会信用代码914403005867。法定代表人李。被告深圳市福瑞祥科技有限公司，住所，住所地深圳宝安区松岗街道江边社区江边社会信用代码914403006837。法定代表人李。被告周，女，汉族，1987年09月10日生，户籍地深圳市南山区。原告深圳市多珀科技有限公司诉被告深圳市福瑞祥科技有限公司、周荣买卖合同纠纷一案中，原告深圳市多珀科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市福瑞祥科技有限公司、周荣名下共计价值313171的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市多珀科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市福瑞祥科技有限公司、周荣名下共计价值313171元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年五月十二日书记员 杨丹丹（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终75号 上诉人（原审原告）:张仲旺，男，1947年9月13日出生，汉族，身份证住址：桂平市。 委托代理人:陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:桂平市住房和城乡规划建设委员会,住所地:桂平市沙岗路。 被上诉人（原审被告）:桂平市西山镇人民政府,住所地:桂平镇县府街**。 原审第三人：广西壮族自治区桂平船厂。 上诉人张仲旺因与被上诉人桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府、原审第三人广西壮族自治区桂平船厂确认行政征收行为违法一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明：2014年10月29日，桂平市人民政府作出浔政发[2014]28号《桂平市人民政府关于征收桂平船厂国有土地上房屋的决定》，决定对桂平船厂范围内的房屋及地上附着物进行征收。2015年1月16日，桂平市人民政府作出浔政征补[2015]第12号房屋征收补偿决定，对属于张仲旺、广西壮族自治区桂平船厂的位于桂平船厂宿舍区北楼xxx号的房屋作出征收补偿决定，并责令被原告张仲旺、第三人广西壮族自治区桂平船厂在收到决定书之日起十五日内将被征收房屋搬迁腾空交付建设领导小组。2015年7月24日，桂平市人民政府向原审法院申请强制执行浔政征补[2015]第12号房屋征收补偿决定，经原审法院审查后，作出（2015）浔行非执字第26号行政裁定，准予执行并由桂平市人民政府实施。2015年10月22日，桂平市人民政府对被征收房屋实施强制拆除。2017年9月，原告曾向贵港市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销房屋征收补偿决定，被裁定驳回起诉。本案立案后，原审法院通知原告提供被告桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府实施房屋征收的证据及依据，原告未能提供任何证据证明两被告对原告实施房屋征收的证据及依据。 原审法院认为：一、根据（2015）浔行非执字第26号行政裁定，足可以证明对原告房屋实施征收的是桂平市人民政府，而非本案被告桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府，被告桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府并非本案适格被告。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，2015年10月22日，桂平市人民政府对原告被征收房屋实施强制拆除，房屋征收行为已经完成。原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。三、原告起诉时列桂平市碧桂园房地产开发有限公司为第三人，而桂平市碧桂园房地产开发有限公司与房屋征收没有任何关联，并非本案适格第三人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（三）项、第三款的规定，裁定：驳回原告张仲旺的起诉。 张仲旺上诉称：上诉人的起诉符合法律规定的各项条件，被告主体明确。涉诉房屋属于上诉人的私人合法财产，房屋征收部门的征收行为严重违法，一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院依法撤销并判决确认被上诉人的征收行为违法。 本院认为，首先，房屋征收行为包括数个独立的行政行为，现上诉人起诉请求确认对涉诉房屋的征收、补偿、强制拆除的行政行为违法，其诉讼请求同时指向多个行政行为，因此，其诉讼请求不明确。其次，就涉诉房屋作出的征收补偿决定，因桂平市人民政府向原审法院申请强制执行，原审法院已依法作出行政裁定准予执行，已经发生法律效力，该行为已不属于可诉行政行为。再次，对于涉诉房屋作出的其他征收行为，已于2015年由桂平市人民政府完成征收。上诉人的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年五月六日 书记员  龚李莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1156号申请执行人:昆山瑞帮金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦南路**，统一社会信用代码913205835781289915。法定代表人：张佳飞，该公司总经理。被执行人:昆山隆巨盛电子科技有限公司，住，住所地昆山市千灯镇景唐南路****房一社会信用代码91320583MA1WNY049M。法定代表人：董泽林，该公司总经理。申请执行人昆山瑞帮金属制品有限公司与被执行人昆山隆巨盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初15778号民事调解书，依该生效法律文书：被告昆山隆巨盛电子科技有限公司结欠原告昆山瑞帮金属制品有限公司货款110698元，现双方协商以90000元了结此事，具体支付方式：被告于2019年10月30日前一次性支付原告，如到期后被告未能按时足额履行，原告可就未履行部分款项的全额一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。执行中查明，昆山市人民法院于2019年12月25日裁定受理昆山隆巨盛电子科技有限公司破产清算一案【案号(2019)苏0583破30号】。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明昆山市人民法院于2019年12月25日裁定受理昆山隆巨盛电子科技有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结执行昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初15778号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十九日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执191号 申请执行人：覃聪，男，1976年6月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：汪桂兴，女，1969年9月8日出生，汉族，户籍所在地：桂平市，现住桂平市。 本院在执行申请执行人覃聪与被执行人汪桂兴民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初3569号民事判决书,责令被执行人归还借款130万元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费15140元，被执行人全部未履行。 本案立案执行后查明，本院以（2019）桂0881执1927号执行案裁定查封、拍卖或变卖被执行人汪桂兴、容受电名下共同共有的座落于桂平市。除此之外，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭      德      泉
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初245号原告：谢辉清，男，1975年7月4日出生，汉族，福建省福清市人。委托诉讼代理人梁文丽，女，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人卫欣，男，山西邦宁律师事务所律师。被告：周永逸，男，1965年10月27日出生，汉族，湖南省张家界人。被告：周勤，男，1997年3月11日出生，现住湖南省张家界市。系被告周永逸儿子。原告谢辉清与被告周永逸、周勤合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。谢辉清向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付100万元，并支付利息18万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年初，原告与被告周永逸合伙承包吴开忠位于昔阳县三都乡安顺煤业有限公司露天煤矿延家底一区土石方剥离工程，在该工程履行过程中，被告周永逸提出该工程由其一人来完成，被告周永逸向原告支付100万元，让原告退出，为此双方于2017年4月27日签订了《内部合作利润协议》。根据约定，被告周永逸向原告打包支付工程利润110万元，原告不承担被告周永逸所有的经济损失和安全生产事故责任，也不再享受其他利润分成，原告也不再以任何方式来参加被告周永逸的工程施工管理。同时约定，工程利润款110万元被告周永逸分六次向原告支付，在业主返还30万元保证金后，被告周永逸给原告10万元，然后每一次业主付工程款后，被告周永逸给原告20万元，业主付满5次款后，被告周永逸给原告的利润就得全部付清。现该工程已履行完毕，业主向被告周永逸支付工程款也远远超出5次，但原告除从业主处直接取得10万元保证金外，剩余100万元，被告周永逸至今没有向原告支付。另被告周永逸与周勤系父子关系，二人共同合伙承揽该工程，周永逸负责工程的组织施工，周勤负责资金的管理和采购。周勤作为合伙人对合伙债务应当同周永逸共同承担连带付款责任。现原告向贵院起诉，恳请依法裁判。本院经审查认为,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，与原告签订协议的是被告周永逸，周永逸为本案关键被告。原告在起诉本院后，原告虽然提供了被告周永逸的地址，但未送达成功，而原告谢辉清又不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告谢辉清的起诉。案件受理费7710元，退还原告谢辉清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年五月二十二日书记员  王颖芝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执470号之一 申请执行人:廖桂蓉，女，壮族，1997年6月20日出生，住所地广西贵港市港**。 被执行人：吴红兵，男，汉族，1996年7月11日出生，住所地广东省陆丰市。 本院执行的申请执行人廖桂蓉与被执行人吴红兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1636号民事判决向本院申请执行标的13678元（含诉讼费138元）及相关利息，本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委邮寄现场调查表进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金13280元及利息，公告费260元，受理费138元，执行费105元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月十八日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初485号 郑奎海： 你单位与沈阳市双满建筑工程有限责任公司、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司、沈阳世杰电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9953号原告：钟明文，女，1969年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师委托诉讼代理人：谢仁山。被告：湛振礼，男，1958年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师；委托诉讼代理人：郑万臻，广东万**海天律师事务所律师。第三人：湛映，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告钟明文与被告湛振礼，第三人湛映票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明文及其委托诉讼代理人官丽群，被告湛振礼的委托诉讼代理人郑万臻到庭参加诉讼，第三人湛映经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟明文向本院提出诉讼请求：湛振礼向钟明文返还票据利益122000元，并从2019年1月1日起开始至全部清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付利息损失。事实和理由：湛振礼的儿子湛映因经营中山市古镇振胜五金配件厂资金紧张于2018年11月2日向钟明文借款122000元，借款时湛映将一张出票人为中山市古镇振胜五金配件厂（以下简称振胜五金厂），出票日期为2018年12月21日，支票编号为，金额为122000元的支票给钟明文用于还款，但支票到期后，湛振礼账户的余额不足而不能兑现，钟明文多次向湛振礼追讨，但每次都要求缓付，直到现在仍未支付。根据《中华人民共和国票据法》第18条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益“。经查振胜五金厂于2019年3月11日注销，该企业属于个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其何人的其他财产予以清偿”，故请求判令湛振礼返还票据利益122000元。湛振礼辩称：一、钟明文作为支票的持有人，对票据怎么取得、对票据权利是否合法取得负有举证责任。1、振胜五金厂和钟明文没有任何交易关系和债权债务关系；2、钟明文称湛映借了他钱，跟本案毫无关系，跟湛振礼和振胜五金厂毫无关系，钟明文所称的借款合同不约束湛振礼和振胜五金厂；3、振胜五金厂和湛映没有关系。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。”本案湛振礼和钟明文之间不存在任何交易关系和之债权债务关系，钟明文所称案外人与钟明文的借款合同关系与本案没有任何关联。钟明文虽作为持票人，但实际未取得票据权利，票据利益返还请求权需要证明原票据权利的曾经合法存在，票据利益返还请求权的行权条件不优于原票据权利，因此钟明文主张票据利益返还请求权不符合法律规定。二、案涉票据未经背书，钟明文与出票人之间为直接前后手关系，钟明文对双方是否具有真实的交易关系和债权债务关系负举证责任，钟明文无法证明其对出票人履行了该基础关系的义务。基础关系不存在，钟明文自始至终就不具有票据权利，更不具有票据利益返还请求权。票据虽有无因性，但票据法第十条要求持票人取得票据须有真实的交易关系和债权债务关系，票据的无因性在直接前后手之间更受到限制。因此，钟明文虽持有支票，但不享有票据权利。三、湛振礼和振胜五金厂并没有因为钟明文票据权利是否消灭而获得额外的利益。湛振礼和振胜五金厂没有向钟明文借过钱、没有收到过钟明文提供的借款、更没有取得钟明文的任何利益，振胜五金厂作为出票人，并没有因出票行为而获得相应的对价。四、钟明文的诉请不符合《中华人民共和国个人独资企业法》的规定。五、钟明文没有证据证明钟明文曾向付款人行使付款请求权而得不到付款，也没有证据证明得不到付款的原因归责于湛振礼，钟明文不先行使付款请求权，而先行使追索权提起诉讼，法院应当依法不予受理。湛映没有陈述意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：钟明文持有中山农村商业银行支票一张，支票号为，出票人为振胜五金厂，出票日期为2018年12月21日，支票金额为122000元，收款人为钟明文，用途为对换现金。支票背面被背书人栏位均为空白。关于前述支票的取得过程，钟明文称其与湛振礼没有直接的生意往来，案涉支票是由湛映交付给钟明文用于换取现金，钟明文通过银行转账了75000元给湛映，另通过信用卡刷湛映自带的POS机，POS的收款人是中山市供水有限公司港口分公司，POS刷了两笔款分别是14680元及25000元，前述款项合计114680元。庭审中，钟明文称其有至银行兑付案涉支票，但银行工作人员称支票账户没钱，无法兑付。诉讼过程中，钟明文没有提交银行出具的退票理由书。另查明，2018年11月2日，湛映出具收条一份，确认收到钟明文现金122000元，扣除利息7320元，已开出2018年12月21日支票NO：31404430，支票到期日由振胜五金厂湛映负责兑现。收条下方备注：信用卡刷14680元，25000元，民生75000元。2019年6月21日，湛映又出具承诺书，确认借到钟明文300000万加122000元，利息3、4、5、6月四个月共25320元，承诺7月5号支付给钟明文。又查明，振胜五金厂成立于2011年11月18日，企业类型为个人独资企业，投资人为湛振礼，该厂已于2019年3月11日注销，注销原因为“投资人决定解散”。本院认为，原告钟明文所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”及《中华人民共和国商业银行法》第3条规定“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：……；(四)办理票据承兑与贴现。”本案中，钟明文确认案涉支票是由湛映交付给其用于兑换现金，案涉支票的用途也注明“对换现金”，即钟明文与湛映之间并没有真实的交易关系，钟明文与湛映之间实质上是民间票据贴现行为，而票据贴现属于国家特许经营业务，钟明文以贴现方式取得支票的行为无效，贴现款和票据应当相互返还。《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，但该条款规定的持票人是指合法持有票据的持票人，钟明文不属于案涉支票的合法持票人。综上所述，钟明文要求湛振礼返还票据利益122000元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条，《中华人民共和国商业银行法》第三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十三条的规定，判决如下：驳回原告钟明文的诉讼请求。案件受理费2826元，由原告钟明文负担（该费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年五月二十一日书记员 钟厚仁
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1815号申请执行人吴**朝，男，1976年2月27日生，汉族，住河南省新县。被执行人吴继兵，男，1981年2月28日生，汉族，住河南省新县。申请执行人吴**朝与被执行人吴继兵民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1776号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告吴继兵于本判决生效后十五日内偿还原告吴**朝借款80,000元。因被执行人吴继兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴**朝向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴继兵送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人吴继兵有4282元银行存款，已扣划并发放给申请人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人吴继兵有位于新县××家园××房产××套（房屋所有权证书号：字第××号），本院于2020年5月6日已经查封，查封期限为三年。因该案件申请执行标的8万元，该查封房产价值过大，暂无法处置。3.向车辆登记部门查询被执行人吴继兵名下车辆登记信息，无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、依法对被执行人吴继兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人房产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴继兵负有继续向申请执行人吴**朝履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月十三日书记员  张小康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12325号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周喜庆，男，1981年12月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周喜庆信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10860号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人周喜庆支付下述款项：1.欠款本金49928 元、利息5971.95元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止 的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2.受理费1198元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人周喜庆名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人周喜庆名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托外地法院查询被执行人名下财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12325号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终61号上诉人（原审原告）：明阳智慧能源集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******。法定代表人：张传卫，董事长。上诉人（原审原告）：江苏明阳风力技术有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路北侧。法定代表人：张传卫，董事长。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：张伟，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江**郭家沱。法定代表人：鲜志刚。委托诉讼代理人：翟云，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人明阳智慧能源集团股份有限公司（以下简称明阳集团公司）、上诉人江苏明阳风力技术有限公司（以下简称江苏明阳公司）因与被上诉人重庆望江工业有限公司（以下简称望江工业公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27086号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人明阳集团公司、江苏明阳公司上诉称：本案的诉讼标的额未超过中山市第一人民法院受理一审案件的最高标的额上限5000万元，本案应属于中山市第一人民法院的级别管辖范围。本案的诉讼请求为：1、判令被上诉人接受上诉人退回的“武穴大金”项目规格型号为WF2000A3的40台2.0MW齿轮箱；2、判令被上诉人向上诉人返还已支付的齿轮箱货款人民币2300万元。双方的争议集中在第一个请求项，即该项的请求标的金额是否等于齿轮箱的全部价款4164万元。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复[1996]5号）第一条的规定，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案的双方均已履行合同，不属于合同未履行而要求全部履行合同的情形，也不属于解除合同，因此不能按照合同总金额来计算标的额。在本案中，上诉人是依据双方签订的《采购合同》中关于出现批量质量问题后可以要求退货的约定，是属于在合同履行过程中出现双方约定的特定事项后而要求对方以约定的特定行为来履行合同的义务，该请求项的诉讼标的额不涉及具体金额，不应按照合同总金额来计算。一审法院认定本案的诉讼标的额合计6464万元，已经超过中山市第一人民法院一审案件的最高额5000万元，属于认定错误。因此，上诉人认为本案争议的诉讼请求标的额不涉及具体的金额而是要求履行行为，本案的全部诉讼标的额仅为第二项诉讼请求的标的金额，即上诉人要求的退款金额。该金额未超过中山市第一人民法院级别管辖的范围，本案应由中山市第一人民法院管辖。综上理由，明阳集团公司、江苏明阳公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案仍由中山市第一人民法院审理。被上诉人望江工业公司向本院书面答辩称：一、上诉人的第一项诉讼请求涉及具体金额，诉讼标的额明确。上诉人的第一项诉讼请求为“判令被告接受原告退回的‘武穴大金’项目规格型号为WF2000A3的40台2.0MW齿轮箱”。该诉讼请求直接关系到上诉人是否应当向被上诉人支付尚未支付的货款，以及被上诉人是否应当退回上诉人已经支付的货款，明显涉及到40台齿轮箱的具体金额。根据上诉人的起诉状，每台齿轮箱的价格为104.1万元，40台齿轮箱的总价为4164万元，因此第一项诉讼请求的标的额明确为4164万元。二、一审法院认定的诉讼标的额正确，本案应当移送中山市中级人民法院管辖。一审法院认定本案的诉讼标的额为6464万元，系第一项诉讼请求退回40台齿轮箱的价格4164万元加上第二项诉讼请求退款2300万元。不适用《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条关于“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖”的规定。一审法院根据诉讼请求认定本案诉讼标的额超出了其级别管辖的上限是正确的，应当移送中山市中级人民法院管辖。综上所述，被上诉人望江工业公司请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。采购方广东明阳风电产业集团有限公司与望江工业公司签订《风力发电机组零部件2015年采购合同》，双方确认采购方指示其控股的子公司、分公司及其持有股份的实体向望江工业公司发出的订单，自动适用该合同的全部条款及附件。该采购合同及其附件《质量服务协议》均约定：若履行合同发生争议，任何一方可向甲方（即广东明阳风电产业集团有限公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。江苏明阳公司与望江工业公司签订的《采购订货单》载明了上述采购合同的编号，并且订明订货单未尽事宜按采购合同的约定。2017年3月，广东明阳风电产业集团有限公司经核准变更为明阳智慧能源集团股份有限公司，但住所地没有变更。因此，明阳集团公司与江苏明阳公司基于上述采购合同和订货单提起本案诉讼，应当遵从上述争议解决条款的约定由明阳集团公司住所地即中山市有管辖权的法院予以管辖。对于本案由中山市辖区的法院管辖，双方并无分歧，管辖争议的焦点在于本案应否由基层人民法院行使管辖权。要确定本案的级别管辖，首先应明确本案的诉讼标的额。明阳集团公司和江苏明阳公司在本案中提出要求望江工业公司接受其退货及返还货款的诉求。这两项诉讼请求涉及买卖合同中交付货物及支付货款两方面彼此相互对应的主要义务。卖方交付货物的总值就是买方支付货款的总额，不论是货物总值，还是货款总额，均为合同的总价款。故就本案而言，涉案《采购订货单》的标的金额并非这两者之和，而是任一方面的数值。这是其一。其二，由于采购合同与《采购订货单》显然属于财产性合同，买方要求退货明显是为了让卖方返还货款，同样带有经济利益的因素，也是具有财产价值的，所以主张退回货物的诉讼请求也属财产性诉求之列。退货的总值就成为了该项诉讼请求的标的额。上诉人认为该项诉求仅涉及履行行为而不涉及具体金额，本院不予支持。其三，尽管明阳集团公司和江苏明阳公司未起诉请求解除采购合同和《采购订货单》，仅提出退货及返还货款两项诉求，但审理确定其请求应否支持时，仍需首先审查并确定合同的效力以及应否予以解除的问题。况且，根据采购合同与《采购订货单》的明示约定，可以确定该两项诉讼请求均属于上述合同之内，都涉及合同的标的额，因此应以《采购订货单》的标的金额作为本案诉讼请求的标的额，而非退货总值与返还货款总额两项相加之和。在本案中，《采购订货单》的标的金额就是其项下40台齿轮箱的总货值，即人民币4164万元，也就是本案的诉讼标的额。尽管上诉人要求望江工业公司返还货款，但货款金额仍在合同的标的金额之列，不应合并累加到退货诉讼请求的标的额。鉴于本案4164万元的诉讼标的额未达到本院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，则中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权，本案不应当移送中山市中级人民法院处理。综上所述，上诉人明阳集团公司和江苏明阳公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定将本案移送管辖的处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27086号之二民事裁定；二、本案由广东省中山市第一人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年五月六日书记员  陈 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1180号申请执行人:刘某,女,1981年10月15日生,汉族,住山东省单县。被执行人:郭某1,男,1981年12月24日生,汉族,住山东省巨野县。申请执行人刘某与被执行人郭某1离婚纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初20254号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告刘某与被告郭某1离婚。二、自2019年7月起，双方婚生女郭子彤由原告刘某抚养，抚养费由刘某承担，至郭子彤独立生活时止；自2019年7月起，婚生子郭子源由被告郭某1抚养，抚养费由郭某1承担，至郭子源独立生活时止。三、在不影响婚生子女正常学习生活的情况下，双方均可随时探视不直接抚养的婚生子女，对方应予以协助配合。四、位于昆山开发区××路××号××园××楼××室房屋（含室内装修及家电家具等所有物品）归原告刘某所有，该房屋剩余按揭贷款由刘某负责归还。五、被告郭某1在以下公司持有的股权及收益归被告郭某1所有：泽野精密仪器(昆山)有限公司、上海泽野精密机械有限公司、南通妍泽金属制品有限公司、昆山炫彩金属制品有限公司。六、被告郭某1支付原告刘某补偿款120万元，该款分别于2019年7月31日前支付20万元，2019年12月31日前支付50万，2020年6月30日前支付50万元；除上述补偿款外，被告还应在2019年7月至2020年6月期间每月月底前向原告支付5000元；如被告郭某1有任何一期未按期足额支付本条约定的付款义务，被告郭某1须再承担未支付部分5%的违约金，同时原告刘某可就被告郭某1未支付部分及违约金立即一并申请强制执行；上述款项支付至原告刘某在中国农业银行开设的账户内，账号为62×××73。七、案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告刘某承担120元，被告郭某1承担4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额13142.23元，本院已扣划。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月7日，本院查封了被执行人郭某1名下的号牌为浙Ａ×××**车辆(查封期限至2022年4月6日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4721.65元,扣除本案执行费50.65元,剩余4671元已发给申请人。10、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年4月15日，本院委托巨野县人民法院查询了被执行人郭某1名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。12、2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1218000元，实际执行到位17813.23元，剩余1200186.77元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张晓芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初302号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：刘书南，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年五月十三日书记员  梁鸿雁
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢481号 郑燕辉（申请执行人）、欧淼锋（被执行人）： 郑燕辉与欧淼锋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计37500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑燕辉（申请执行人）。至此，郑燕辉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤0105执9286号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1627号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘超，男，汉族，1988年1月6日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50335.25元，未受偿人民币50335.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐浩芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保176号申请人：陈超，男，1991年5月2日出生，居民，住济宁市。被申请人：路航，男，1979年8月13日出生，居民，住邹城市。申请人陈超与被申请人路航民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人路航银行存款7万元或其他等值财产。申请人陈超以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人陈超冻结、查封被申请人路航银行存款7万元和其他等值财产的保全申请。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十一日书记员 朱宁军
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2677号之一申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区大庆路94号庆阳观邸1幢2单元22801室，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县云阳镇扫宋村新三组34号，身份证号：610423198710151337。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省富平县到贤镇盖村村东街组47号。身份证号：610528199003236026。被申请人：陈旭，男，1994年11月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX陈旭，男，1994年11月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县濯港镇杨柳湖村**。身份证号：421127199411281958。被申请人：黎桂姣，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX黎桂姣，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县濯港镇杨柳湖村**。身份证号：421127197211131948。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人陈旭、黎桂姣名下价值22000元的财产。本院在执行过程中，依法采取了保全措施。本院（2020）陕0104民初2677号民事判决书已发生法律效力。现申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司称与被申请人陈旭、黎桂姣已达成和解，现申请人申请解除对陈旭、黎桂姣名下的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈旭、黎桂姣名下财产保全的措施。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年七月三日 书    记    员      袁  博                  1
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终201号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦立民，男，1986年3月10日出生，身份证号码：370************210，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省潍坊市昌乐县***********。因本案于2019年8月5日被公安机关抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月16日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年8月28日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人秦立民犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人高建文提起附带民事诉讼一案，于2020年1月8日作出（2019）粤1302刑初1997号刑事附带民事判决。判处：一、被告人秦立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人秦立民应在本判决发生法律效力之日起十日内分别一次性赔偿附带民事诉讼原告人高建文经济损失45802.72元。宣判后，原审被告人秦立民不服，提出上诉。原判刑事附带民事部分的判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人秦立民以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，一审判决所认定上诉人秦立民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人秦立民向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦立民撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初1997号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年五月十一日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执356号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 被执行人：李**发，男，1964年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李**发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3147号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李**发偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金人民币153881.69元、利息15616.76元和违约金19251.53元，共计188749.98元，此后的利息、违约金自2018年12月16日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计算至欠款付清之日止，案件受理费2038元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为214514.82元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人李**发名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的214514.82元，执行费3118元，共计217632.82元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为217632.82元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3147号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 柳
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢177号 申请执行人：倪淑君，女，汉族，1951年5月17日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：陈朝霞，女，汉族，1972年8月14日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人倪淑君与被执行人陈朝霞机动车交通事故责任纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 智
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执异11号 异议人农江艳，女，1976年12月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人马乃海，广西广合律师事务所律师。 委托代理人吴颖，广西广合律师事务所律师。 申请执行人黄玉雪，女，1967年1月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人黄芳，广西君望律师事务所律师。 被执行人梁雨群，男，1956年7月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人梁小林，女，1982年8月18日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄玉雪与被执行人梁雨群民间借贷纠纷一案中，案外人农江艳于2020年5月14日对本院查封被执行人名下位于南宁市江南区的房产提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人农江艳称，被执行人已于2020年4月1日将涉案房产转让给异议人，异议人分别于2020年3月26日、4月2日、4月8日分三次将700万购房款通过黎意胜的账户汇给被执行人梁雨群前妻闫运兰。异议人已按合同履行给付义务并于2020年4月7日前往房产管理部门办理产权变更登记手续。异议人于2020年4月12日实际占有涉案房产，已实际取得涉案房产的所有权，法院的查封行为损害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院中止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封。 本院查明，申请执行人黄玉雪与被执行人梁雨群民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达执行通知书。因被执行人梁雨群在接到执行通知书后不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日作出（2020）桂0803执236号之三裁定书，裁定查封被执行人梁雨群名下位于南宁市江南区。 另查明，被执行人梁雨群与案外人闫运兰于2020年1月8日协议离婚，离婚协议书中约定涉案房产归案外人闫运兰所有，但未办理产权变更登记手续。异议人农江艳与被执行人梁雨群于2020年4月1日签订《房屋买卖协议》一份，双方约定被执行人以700万的价格将其坐落于南宁市江南区的房产转让给异议人农江艳。案外人黎意胜分别于2020年3月26日4月2日、4月8日共汇款705.6万至案外人闫运兰账户。2020年4月10日，案外人黎意胜、闫运兰、被执行人梁雨群、异议人农江艳共同出具《付款证明》一份，证明里载明黎意胜汇入闫运兰账户的700万属于异议人农江艳购买涉案房产的购房款。2020年4月7日，异议人农江艳与被执行人梁雨群前往南宁市不动产登记中心申请办理涉案房产的产权变更登记手续并缴纳契税56000元。2020年4月12日，双方签订《确认书》一份，约定被执行人正式将涉案房产交由异议人管理使用。 本院认为，异议人在本院查封涉案房产前已与被执行人签订书面房产转让协议，且已实占有涉案房产，并支付了全部转让款。异议人要求中止执行涉案房产并解除查封的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人梁雨群名下位于南宁市江南区【房产证号：邕房权证字第××号】的执行，并解除对上述房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李洁岗 审判员  马 骥 审判员  李德达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏武斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1003民初729号原告：胡铁武，男，1953年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡剑峰，男，1981年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区。系胡铁武的儿子。被告：陈月秋，女，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。第三人：郴州化工集团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路**缔和壹舍****。法定代表人：钟建群，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍敏，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告胡铁武与被告陈月秋、第三人郴州化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡剑峰到庭参加诉讼，被告陈月秋及其委托诉讼代理人何淑贞、第三人委托诉讼代理人伍绍敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡铁武向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈月秋向原告胡铁武返还借款30万元并支付利息4.2235万元（按银行同期贷款2015年10月24日至五年（含五年）年利率4.75%，从2017年5月10日计算至2020年4月10日，以后利息另计算至借款全部返还为止），利息计算明细附后；2、第三人郴州化工集团有限公司在被告陈月秋的丈夫鄢建明在其公司分得的收益款项内对第一项的借款及利息向原告胡铁武承担给付责任；3、诉讼费用由被告陈月秋承担。事实及理由：陈月秋是鄢建明（2018年10月病故）的妻子。胡铁武与鄢建明是多年的好朋友，对陈月秋也比较熟悉。鄢建明生前担任郴州化工集团有限公司（以下简称郴化集团）董事长。二、2017年5月8日，鄢建明发手机短信信息给胡铁武，称其投资郴州市青年大道东岭逸景小区需资金周转，请求胡铁武借款30万元，借款期限一个月，考虑多年的朋友情谊及借款期限较短，胡铁武答应借款，并在2017年5月9日通过自己的手机银行向鄢建明的建设银行账户6214********转款30万元。三、鄢建明的借款到期后，胡铁武多次向鄢建明催要借款，鄢建明均以东岭逸景的房屋还没有销售为由不能还款，并口头许诺待房屋销售回笼资金后，借款按月息2分计算利息给胡铁武。胡铁武没办法只能等待。不料鄢建明在2018年10月突然病故。鄢建明病故后，胡铁武数次联系鄢建明的妻子和儿子，希望他们能归还鄢建明的借款，遗憾的是他们拒绝还款，胡铁武不得已诉至法院。四、鄢建明称借款是用于投资东岭逸景小区，其投资的收益也必然用于家庭生活，该借款应属其家庭经营投资。鄢建明的借款发生在其与陈月秋婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。鄢建明病故，陈月秋应承担借款和利息的偿还责任。同时，鄢建明生前曾多次对胡铁武说，其在湖南吐绿化工有限公司（正在破产中）有300多万集资款、股金有100多万，还在郴化集团及其他公司有投资和收益，也还有其他夫妻共同家庭财产。鄢建明的遗产很多，陈月秋也应在继承鄢建明的遗产范围内承担胡铁武借款和利息的偿还责任。五、鄢建明生前担任郴化集团的董事长在郴化集团有投资和收益，故请求郴化集团对鄢建明的借款及利息在鄢建明应分得的收益款项内承担给付责任。综上所述，恳请人民法院依法维护胡铁武的合法权益，判如所请。被告陈月秋辩称：1、鄢建明向原告所借30万元本金及其利息不是鄢建明与陈月秋的夫妻共同债务，而是鄢建明的个人债务。2、鄢建明未曾交付任何财产给陈月秋，鄢建明也没有立下遗嘱确定陈月秋继承其财产，陈月秋在鄢建明去世后实际未继承到鄢建明的遗产。综上所述，原告诉请陈月秋返还借款本金30万元及其利息没有事实和法律依据，应当判决驳回其诉讼请求。第三人辩称：1、郴化集团不是借款人关系，不应该承担；2、鄢建明与郴州化工集团有限公司有债权债务关系，现在还在核对中，如果核实有遗产在郴州化工集团有限公司，在陈月秋同意的情况下可以在其遗产继承范围内协助执行。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡铁武与鄢建明（2018年10月病故）系朋友关系，鄢建明因其投资需资金周转，向原告胡铁武借款30万元，借款期限一个月。2017年5月9日原告胡铁武通过自己的手机银行向鄢建明的建设银行账户6214********转款30万元。借款到期后，未归还，故酿此纠纷。另查明鄢建明于2018年10月病故，鄢建明与被告陈月秋系夫妻关系，但双方至1998年起长期分居。本院认为，原告胡铁武与鄢建明之间的借款系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，鄢建明未按时归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。因被告陈月秋未在借条上签字或事后追认等共同意思表示，原告胡铁武亦无证据证明该债务是婚姻关系期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，该债务系鄢建明的个人债务，而不是夫妻共同债务，因被告陈月秋与死者鄢建明长期分居，且原告没有任何证据证明被告陈月秋继承了鄢建明相关遗产，故对原告胡铁武要求被告陈月秋返还借款30万元及利息的诉讼请求，本院不予支持，原告查明陈月秋继承了鄢建明的遗产后，可另行起诉。关于第三人郴州化工集团有限公司与该笔债务没有任何关系，鄢建明与郴州化工集团有限公司的债权债务关系还在核对中，无确切债权债务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告胡铁武诉讼请求。案件受理费6433.52元，减半收取3216.76元，由原告胡铁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  胡爱兰二〇二〇年五月九日法官助理尹苗书记员陈姣莹
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1444号原告陈**岗，男，1976年2月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人周照清，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告唐国宏，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人谢永忠，系湖南众望归律师事务所律师。原告陈**岗与被告唐国宏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈**岗委托诉讼代理人周照清，被告唐国宏委托诉讼代理人谢永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐国宏归还原告38万元人民币及利息43974元（按照银行同期年贷款利率4.35%从2017年8月3日暂计至2020年3月31日）共计423974元；2、判令被告承担本案的所有诉讼、保全等费用；3、判令被告承担保费1350元。被告唐国宏答辩称：1、本案投资绿化项目是事实，并非原告所称被告是没有法律依据收取了他的钱。2、该项目的实际投资合伙人因涉刑案导致项目未完工，也没有结算。3、被告已经给了一部分预分红款给原告，不存在没有兑现投资承诺。4、原被告之间本是单位同事，因还有其他纠纷以及合伙项目没有最后结算，所以应驳回原告起诉。查明的事实本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：一、2017年3月23日，案外人湖南省郴州保盛房地产开发有限公司为甲方，与案外人曾森贵为乙方，双方签订《园林绿化景观工程合同》，承包工程为宜章保盛幸福城E地块绿化景观工程。2017年4月，被告唐国宏与案外人许时勇、案外人曾森贵签订一份《合伙协议》，协议约定，首期三人出资600000元，原则上三人按1:1:1的比例出资，股份三人均分，即每人出资200000元整；收入分配：1、当甲方所付工程款到位时，三人按出资比例进行收回成本，也就是按出资多少比例分配，出的多收回成本就多的原则，2、利润按股份合理分配；工地具体由曾森贵负责。二、原告陈**岗与被告唐国宏系同事关系，被告唐国宏邀请原告陈**岗参与投资宜章保盛幸福城E地块绿化景观工程，原告于2017年3月27日向被告银行转账100000元；于2017年4月4日向被告银行转账50000元；于2017年4月15日向被告银行转账50000元；2017年8月3日，原告向被告银行转账180000元，同日，被告向原告出具一份收据，内容为：“今收到陈**岗宜章保利幸福城绿化工程项目投资款壹拾捌万元整（180000.00）”。以上四笔转账共计380000元。该380000元，原告从宁波银行贷款200000元和从长沙银行贷款180000元筹集而来。三、2018年3月8日，被告向原告微信转账25000元。被告委托王娟于2018年4月12日向原告银行转账150000元，于2018年7月30日向原告银行转账90000元，共计240000元，用于原告银行过桥。嗣后，原告于2018年4月19日转回王娟100000元，2018年8月2日转回王娟90000元。2018年4月25日原告银行转账26000元给被告。四、许时勇、曾森贵因涉嫌刑事犯罪被湖南省宁远县人民检察院向宁远县人民法院提出起诉，现被羁押于宁远县看守所，目前案件正在处理中。宜章保盛幸福城E地块绿化景观工程未进行结算。原、被告未就投资宜章保利幸福城绿化工程项目进行清算。庭审中，原、被告未主张合伙清算。五、原告为申请财产保全提供担保，支付了保费1350元。判决的理由与结果本院认为，被告唐国宏邀请原告陈**岗投资入股宜章保盛幸福城E地块绿化景观工程项目，原告陈**岗因投资入股向被告唐国宏银行转账共计380000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。且被告于2017年8月3日向原告出具的收据中注明为宜章保利幸福城绿化工程项目投资款，故本院认定本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。本案被告收到原告款项的行为不符合该条款规定的情形，不属不当得利。基于合伙，原、被告未进行清算，亦未主张清算。故原告要求被告归还380000元及利息43974元和要求被告承担保费1350元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈**岗的诉讼请求。案件受理费7660元，减半收取3830元，财产保全费2770元，合计6600元，由原告陈**岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇二〇年五月二十二日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。