湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初11号 原告李卫东，男，汉族，1978年11月30日出生，住涟源市三甲乡***。 被告蒋育辉，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省娄底市娄星区***。 被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司恩施自治州中心支公司，驻湖北恩施市航空大道16号金帝国际1单元5楼502或503室。 法定代表人肖晓，该公司总经理。 委托代理人李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李卫东与被告蒋育辉、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司恩施自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告蒋育辉及被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司恩施自治州中心支公司的委托代理人李海军均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李卫东诉请：请求判令被告蒋育辉承担原告受损车辆修复费用8030元。2、判令被告赔偿原告车损贬值费15000元。3、判令被告蒋育辉承担事发当天，以及车辆责任事故认定期间的租车费3000元，以及修长期间的误工费1200元。4、判令被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司恩施自治州中心支公司在保险赔偿限额内承担事故赔偿责任。5、判令被告蒋育辉承担本案诉讼费。 被告蒋育辉辩称：事故当天因为撞到拖拉机，接着拖拉机撞到了原告李卫东车子的尾部，李卫东车子掉了一块漆。我跟原告李卫东道歉，并提出给李卫东的车子补漆。但李卫东不同意，要求赔付1万。我们之间没有达成协议，就报了交警队。交警队要我们私了，李卫东也不同意。 被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司恩施自治州中心支公司辩称要点：1、蒋育辉所驾驶的车辆投保了交强险加50万商业第三者责任保险。2、原告的诉请没有事实与法律依据。3、本案的贵A***车辆在本案中系无责车辆，应该在无责范围内先行赔付。4、诉讼费不予赔付。 查明的事实 本案经开庭举证、质证及庭审调查，结合公安交警大队的道路交通事故责任认定书，确认如下法律事实： 2019年10月04日下午00分许，蒋育辉驾驶的鄂Q***小型普通客车沿G207国道右侧道路涟源市城区方向向新邵县方向行驶，谭锡光驾驶湘13-***小型方向盘式拖拉机同向行驶在蒋育辉驾驶的鄂Q***小型普通客车前方，在行驶至涟源市三甲乡落马江村路段时，蒋育辉因操作不当，驾驶的鄂Q***小型普通客车撞到了谭锡光驾驶的湘13-***小型方向盘式拖拉机车尾，导致湘13-***小型方向盘式拖拉机失去控制，向右偏离道路，撞到了路边李卫东家门前停放的贵A***小型轿车尾部，导致三车不同程度受损和谭锡光受伤的交通事故。2019年10月21日经涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字【2019】第0100道路交通事故认定书，该认定书确定：谭锡光、李卫东在此次交通事故中无过错，不承担此次交通事故责任；蒋育辉承担此次交通事故的全部责任。蒋育辉所驾驶的鄂Q***小型普通客车投保了交强险和50万商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。 原告李卫东因车子受损后，被送去涟源市鑫诚汽车修配中心进行修理，用于修理费用8030元。原告李卫东的合理损失为汽车修理费8030元。后原告李卫东要求被告蒋育辉与被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司恩施自治州中心支公司赔偿经济损失未果。2020年1月2日，原告李卫东向本院起诉，要求判如所请。 判决的理由及结果 本院认为，公民的财产权应受法律保护。原、被告因道路交通事故造成对原告李卫东财产损失应由被告蒋育辉承担相应的法律责任。根据涟源市公安局交警队作出的道路交通事故认定书，认定原告李卫东不负此次交通事故的责任，被告蒋育辉负此次交通事故的全部责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。被告蒋育辉依法在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司恩施自治州中心支公司投保交强险和50万商业第三者责任保险，故原告的损失，由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司恩施自治州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿8030元（另一受害者谭锡光的损失在商业第三者责任保险范围内予以赔偿）。原告诉请要求两被告赔偿原告车损贬值费15000元，事发当天，以及车辆责任事故认定期间的租车费3000元，以及修长期间的误工费1200元，其没有提交充足的证据加以证明，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司恩施自治州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿8030元。 二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。 如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告蒋育辉负担。 上述款项限于本判决生效后十日内履行。（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户，开户行及账号：中国邮政储蓄银行***94300***） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  刘文光 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  梁伦俐 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。