广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初892号 原告：东莞市强者文化传播有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区***************、018号（集群注册），统一社会信用代码91441900MA53RPMUX8。 法定代表人：方奕萍，经理。 委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。 被告：中山市金香江建筑工程有限公司，住所地广东省中山市***********卡（住所申报），统一社会信用代码91442000MA544TM193。 法定代表人：李某1。 被告：李某1，男，1976年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440************852。 被告：宁广玉，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省中山市港口镇政府旁创兴汽车服务中心，公民身份号码425************817。 被告：容国强，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省中山市**星辰广场好再来汽车修理厂，公民身份号码440************932。 被告宁广玉、容国强共同委托诉讼代理人：卢大文，广东万**海天律师事务所律师。 被告宁广玉、容国强共同委托诉讼代理人：刘佳林，广东万**海天律师事务所实习律师。 原告东莞市强者文化传播有限公司（以下简称强者公司）诉被告中山市金香江建筑工程有限公司（以下简称金香江公司）、李某1合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告强者公司的委托诉讼代理人冯官海、被告金香江公司的法定代表人暨被告李某1到庭参加诉讼。后根据被告李某1的申请，通知宁广玉、容国强为被告参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强者公司的委托诉讼代理人冯官海、被告金香江公司的法定代表人暨被告李某1、被告宁广玉、容国强的共同委托诉讼代理人卢大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强者公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告金香江公司立即支付人民币140000元及逾期违约金（违约金以每日2000元计算，自2019年12月29日起计算至付清之日止。暂计算至2020年1月6日违约金为12000元，此项暂合计为152000元）给原告；二、判令被告李某1与被告金香江公司承担连带清偿责任。本院通知宁广玉、容国强为被告后，原告增加诉讼请求：要求判令被告宁广玉、容国强与被告李某1承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月17日，原告与被告金香江公司签订《东莞市强者文化传播有限公司项目合作协议》，约定被告将中山市星辰广场租赁给原告用于举办服装美食节活动；被告应负责政府部门的一切审批手续；如产生纠纷的，由该场地所在地人民法院提起诉讼；等等。原告为此招揽参展商并投入资金进行场地搭建等，但在2019年12月26日被中山市市*监督管理局西区分局叫停该活动。后原被告双方于2019年12月27日就相关事宜的处理签订《协议书》，约定被告需赔偿原告损失280000元及退还场地费和保证金人民币35000元，合计315000元；被告需于2019年12月27日17时之前支付175000元，需于2019年12月28日23时59分前支付剩余的140000元。被告方还承诺如逾期付款的按每日2000元赔付违约金。但被告违反约定，至今尚有140000元款项未付。被告金香江公司是一人有限责任公司，被告李某1作为被告金香江公司的股东，应与被告金香江公司承担连带责任。据此，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求作出公正的判决。 原告强者公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原被告的信息；2.《东莞市强者文化传播有限公司项目合作协议》；3.《协议书》（落款时间2019年12月27日）。 被告金香江公司、李某1共同答辩称：不同意支付14万元及违约金，被告金香江公司、李某1的已经支付了，剩下的应当由被告容国强、宁广玉支付。 被告金香江公司、李某1就其答辩共同提交了如下证据：1.承诺书；2.借款合同。 被告宁广玉、容国强共同答辩称：1.被告宁广玉、容国强认为原告将被告宁广玉、容国强追加为本案被告参加诉讼，是不成立的，理由是被告宁广玉、容国强和原告之间没有合同关系，根据合同相对性原则，原告无权起诉被告宁广玉、容国强；2.本案法院立案案由是合同纠纷，但是被告宁广玉、容国强和原告是没有签订任何合同；3.被告宁广玉、容国强和被告李某1，是内部之间的股东关系，被告宁广玉、容国强在承诺书上明确表示被告宁广玉、容国强的钱14万元只是对被告李某1的，不是对原告的，况且被告宁广玉、容国强和被告李某1之间还存在借款纠纷，刚才被告李某1也提及了还有借款，被告宁广玉、容国强认为由于项目没有履行，所以不存在借款关系，因为借款是没有真实发生的；4.合同是原告与被告李某1、宁广玉签订的合同，是无效的，被告宁广玉、容国强当时有向公安机关报警，也向其说明合同由于违反了药监、食监的法律以及政策强制性规定，违反合同法第52条第4款的规定，合同是无效的，主合同是无效，被告宁广玉、容国强做出的承诺书也是无效的。 被告宁广玉、容国强就其答辩共同提交了如下证据：1.接处警综合单2份；2.询问笔录。 本案经审理认定事实如下：2019年12月17日，甲方中山市创兴汽车服务有限公司（以下简称创兴公司）和乙方强者公司签订《东莞市强者文化传播有限公司项目合作协议》，协议甲方信息处盖有金香江公司章。协议约定：第一条，甲方同意租赁场地中山市星晨广场给予乙方使用，占地面积约2000平方米……1.4租赁期间，甲方确保场地租赁的合法性，甲方负责政府部门的一切审批手续（包括城管、消防、公安、食药监局等），保证活动的顺利进行……；第八条违约责任……8.3甲方确保报备等程序到位能够使乙方本次活动顺利进行，若乙方活动开始后被第三方等部门强制停止，甲方应向乙方承担相应的损失。协议甲方落款处盖金香江公司章，签李某1名；乙方落款处盖强者公司章、方奕萍印。 被告宁广玉、容国强提供的接处警综合单显示：2019年12月26日15时45分15秒，联系电话为17*****9503的郭先生报警，事发地址为西区星晨广场，报警内容为来电人称：在西区星晨广场，现场有100多名租户，准备搞美食节，到场后因场地问题与主办方发生纠纷；2019年12月28日23时34分25秒，联系电话为15*****1868的林报警，事发地址为西区星晨广场招商办，报警内容为来电人称：在西区星晨广场招商办因招商问题发生纠纷，反馈内容：……[单位]烟洲派出所[反馈时间]2019-12-2823:56:10[情况]警区到场了解是因为西区星晨广场美食节招商办处因未能及时赔偿到商铺退款给所有业主，业主在现场未能与物业的负责人协商随而发生纠纷，已通知民警到场保持秩序……[单位]烟洲派出所[反馈时间]2019-12-2900:41:52[情况]民警到场后，经调解，双方达成协议，美食节招商办最迟于下周一前将14万租金返还租主，双方同意，现场没人打架没人受伤……。 2019年12月27日，甲方李某1与乙方方奕萍签订协议书，内容包括：甲乙双方于2019年12月17日签订《东莞市强者文化传播有限公司项目合作协议》，约定由乙方在所租赁场地举办服装美食节……购物活动。因中山市市*监督管理局西区分局于2019年12月26日依法取缔上述活动，双方现就所造成的经济损失，经过充分协商，达成如下协议：一、甲方向乙方一次性赔偿经济损失人民币贰拾捌万元整（￥280000元）……；甲方向乙方退还场地费和保证金共计人民币叁万伍仟元整（￥35000元）。上述款项合共叁拾壹万伍仟元整（￥315000元），由甲方于2019年12月27日17时之前以现金转账形式支付给乙方人民币拾柒万伍仟元（￥175000元），2019年12月28日23时59分前把剩余款项人民币拾肆万元整（￥140000元）。 2019年12月30日，宁广玉、荣国强、李某1、邱振辉四人签署承诺书，内容为：宁广玉（……）、荣国强（……）承认于2019年12月27日李某1与方奕萍签定的《协议书》，宁广玉、荣国强同意承担赔偿款28万元中的14万元，赔偿款于2019年12月31日18点前支付给李某1，李某1再支付给方奕萍。若宁广玉、荣国强逾期不付，需要承担每天2000元的违约金给方奕萍。若后续公安机关侦查涉及违法行为所追缴的款项由宁广玉、荣国强所得。承诺书承诺人处签宁广玉、荣国强名，在场股东处签邱振辉、李某1名。 原告强者公司确认：被告已支付17.5万元。 本院认为，本案涉及的合同共有三份，分别为原告强者公司与被告金香江公司签订的《东莞市强者文化传播有限公司项目合作协议》（以下简称《合作协议》）、原告法定代表人方奕萍与被告李某1签署的《协议书》、被告宁广玉、荣国强、李聪及案外人邱振辉签署的《承诺书》。虽然《合作协议》上所载的甲方为创兴公司，但该协议上未出现创兴公司印章及其法定代表人的签章，甲方落款处盖的是被告金香江公司的章，因此认定签订《合作协议》的双方为原告与被告金香江公司。2019年12月27日原告的法定代表人方奕萍与被告李某1就《合作协议》造成的相关经济赔偿问题达成《协议书》，约定由被告李某1承担原告的损失合计315000元。至此，《合作协议》和《协议书》均为原告与被告金香江公司、李某1双方之间的协议，根据合同的相对性原则，原告强者公司只能对被告金香江公司主张权利，对原告要求被告宁广玉、容国强承担责任的请求不予支持。依照《协议书》及原告的陈述，被告金香江公司、李某1应支付原告尚欠赔偿140000元，对原告要求被告金香江公司立即支付人民币140000元的诉讼请求，本院予以支持。由于《协议书》上无违约金的约定，对原告要求被告金香江公司支付逾期违约金的诉讼请求不予支持。被告金香江公司是一人有限责任公司，股东为被告李某1，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李某1没有提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，对原告要求被告李某1与被告金香江公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁广玉、荣国强在《承诺书》上承诺的是将14万元支付给李某1，李某1再交付给方奕萍，与原告强者公司没有直接的法律关系，原告要求被告宁广玉、容国强与被告李某1对原告强者公司承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告中山市金香江建筑工程有限公司于判决生效之日起七日内向原告东莞市强者文化传播有限公司支付赔偿140000元； 二、被告李某1对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告东莞市强者文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元（原告已预交），由被告中山市金香江建筑工程有限公司、李某1负担，并于判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。 审 判 长  向良平 人民陪审员  李玉波 人民陪审员  易俊彦 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘嘉淳 谭嘉怡