广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2522号原告：东莞市蓝天创达化工有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：兰某1。委托诉讼代理人：向继银，男，汉族，1954年9月22日出生，住湖南省澧县*************，公民身份号码为432************611，系原告的员工。被告：中山法斯特纺织品有限公司，住所地为广东省中山市西区***********卡商铺。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1975年5月28日出生，住黑龙江省铁力市铁力镇宏伟社区**，公民身份号码为230************512。原告东莞市蓝天创达化工有限公司诉被告中山法斯特纺织品有限公司（以下简称法斯特公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向继银到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请如下：1.两被告连带支付所拖欠原告货款193812.50元及逾期付款违约金（以193812.50元为本金，按每月2%的标准从起诉之日起计至实际支付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与两被告一直有业务往来，2013年8月至2014年5月期间原告与被告法斯特公司多次签订购销单，原告按被告法斯特公司的要求将货物送至其指定地点，该期间原告向两被告送化工剂共计413812.5元，支付了220000元，剩余193812.5元经原告多次催款，至今仍未支付，原告遂诉至法院。被告法斯特公司、刘某1没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告法斯特公司、刘某1没有提交任何证据。经本院审理认定事实如下：原告提交了《购销单》及收条，显示2014年1月9日至2014年5月16日期间，被告法斯特公司向原告下单采购助剂，原告向被告法斯特公司送货共计201125元，每张《购销单》底部均约定了购销协议事项，逾期付款，违约金按月利率2%计算，其中2014年3月20日、2014年4月12日、2014年5月14日的《购销单》约定被告法斯特公司需于收到货物后30天内付清货款，2014年1月9日、2014年1月18日、2014年3月6日、2014年4月1日、2014年4月2日、2014年5月16日的《购销单》约定被告法斯特公司需于收到货物后90天内付清货款。原告主张在《购销单》上签收的人以及出具《收条》的人均系被告法斯特公司的员工。原告提交了《对账单》，显示双方分别于2015年4月13日及2016年11月15日对账，2015年4月13日被告法斯特公司确认尚欠原告2013年8月至2014年5月货款303812.5元未付，2016年11月15日被告法斯特公司确认2013年8月至2014年5月期间欠原告总货款413812.5元，被告法斯特公司已付220000元，剩余193812.5元未付。原告提交了《还款计划》，2018年2月1日的《还款计划》显示被告法斯特公司承诺从2018年3月份开始每个月向原告支付10000元直到欠款付清。另查明，法斯特公司系2006年7月5日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东系刘某1。庭审时，原告主张因刘某1系法斯特公司的唯一股东，故要求其承担连带责任，原告明确要求两被告从起诉之日即2019年9月25日起支付逾期付款违约金。以上事实，有《购销单》、收条、《对账单》、《还款计划》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告法斯特公司、刘某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告法斯特公司2013年8月至2014年5月期间向原告下单采购助剂共计413812.5元，已付220000元，尚欠货款193812.5元未付，并提交了《购销单》、《对账单》以及《还款计划》为证，《对账单》和《还款计划》均有刘某1的签名、捺印，原告提交的证据能相互印证，已形成完整的证据链，故本院对原告的证据予以采信，认定原告与被告法斯特公司成立买卖合同关系，被告法斯特公司至今尚欠原告货款193812.5元未付。双方每次交易均分别约定了30天或90天的付款时间，逾期付款需按月利率2%的标准支付违约金，被告法斯特公司最后一次送货在2014年5月16日，付款时间显然均已届满，故原告要求被告法斯特公司一次性支付货款并按月利率2%的标准支付违约金至实际付清之日止，合法合理，本院予以支持。原告现要求被告从2019年9月25日起支付逾期付款违约金，系对被告有利主张，本院予以支持，违约金以货款本金为限。关于被告刘某1的责任承担问题。因法斯特公司为一人有限责任公司，刘某1作为法斯特公司的唯一股东，并未提交任何证据证实法斯特公司财产独立于其个人财产，故应对法斯特公司的上述债务承担连带责任，对于原告据此要求被告刘某1对被告法斯特公司上述债务承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、限被告中山法斯特纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蓝天创达化工有限公司支付货款193812.50元及支付逾期付款违约金（以193812.50元为本金，按照月利率2%的标准从2019年9月25日起计至实际付清之日止，以货款本金为限）；二、被告刘某1对被告中山法斯特纺织品有限公司第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4176元（原告已预交），由被告中山法斯特纺织品有限公司、刘某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  黎锦波人民陪审员  丘碧鸿二〇二〇年五月八日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。