安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5372号 原告：刘甫聪，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞昌，安徽安天行律师事务所实习律师。 被告：合肥绿兴商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南当涂路西江晨园**205。 法定代表人：姚军，执行董事兼总经理。 被告：姚军，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张银，女，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 以上三被告委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。 原告刘甫聪诉被告合肥绿兴商贸有限公司（以下简称“绿兴公司”）、姚军、张银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甫聪及其委托诉讼代理人周海波，被告绿兴公司、姚军、张银的共同委托诉讼代理人邓双军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘甫聪向本院提出诉讼请求：1、被告绿兴公司立即支付原告牛肉款155000元及利息损失6742.5元（利息自2019年1月1日起算，按银行同期贷款基准利率4.35%，暂计算至2019年12月31日，后续利息计算至被告实际支付日止）；2、被告姚军、张银对被告绿兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告是在合肥市周谷堆农产品批发市场专门从事牛肉批发的个体商户，被告绿兴公司是一家经营食品等日常百货的公司，法定代表人为被告姚军，股东为被告姚军、张银，且两人系夫妻关系。被告姚军、张银与原告有多年的业务关系，长期以来其夫妻二人多次以电话、微信方式从原告处订购牛肉，双方已经有了十多年的业务往来，原告对于被告姚军夫妇有充分的信任，一般都是数月结算，被告也能按时付款，且每次均系从被告姚军个人账户付款。然而自2017年11月起至2018年12月期间，被告姚军多次向原告订购牛肉，但是一直未能及时结算和付款，直至2019年2月份二被告经与原告结算，确认拖欠原告牛肉款155043元，并加盖被告绿兴公司公章。此后原告多次要求被告姚军、张银支付牛肉款，但二被告绿兴公司直以各种理由拖延。2019年6月30日原告找到被告张银，由被告张银当场向原告出具欠条一份，载明拖欠原告牛肉款155000元，签署姓名并且加盖被告绿兴公司公章。然而，被告张银却在欠条上签署假名，明显有逃避债务的主观故意。时至今日，三被告仍然未向原告支付牛肉款，且现已无法联系，下落不明。原告认为，被告姚军、张银系夫妻关系，两人共同经营被告绿兴公司，从其与原告的交易惯例以及付款方式看，其与被告绿兴公司之间公私财产不分，存在业务混同和财产混同情形，一方面对外两人有时以自己的名义从事交易活动，有时以公司的名义从事交易活动，另一方面支付款项又是从个人账户支付，原告无法得知其是以公司的财产支付价款还是以个人财产支付。上述交易，虽然被告姚军以个人名义订购牛肉，却用于公司使用，且与原告的对账单及欠条相印证，足以证明被告姚军、张银与被告绿兴公司存在业务混同和财产混同。同时，被告姚军和张银与被告合肥绿兴商贸公司存在人事混同，其夫妻二人实际经营公司一切事务，虽然与公司形式上相互独立，但实际上是互为一体的。上述交易，虽然系被告姚军与原告进行交易，但欠条却是由被告张银出具并加盖公司公章，可以证明其二人与公司存在人事混同。根据我国《民法通则》和《公司法》关于公司独立法人地位的条款，被告姚军、张银应当就被告绿兴公司对原告所欠牛肉款承担连带责任。综上，三名被告拒不支付牛肉款的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大的损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告绿兴公司辩称：欠款是被告绿兴公司在经营活动中对原告的欠款，被告姚军、张银只是具体的经营活动的执行者，经营方式的不同与责任承担是两者不同法律概念，不能混淆，不能把自愿偿还债务就带来法律责任，是主观推定。被告绿兴公司是存在，是在经营的，有能力承担经营风险，原告举证均加盖了被告绿兴公司的公章，被告绿兴公司也认可该债权。利息应从被告绿兴公司2019年6月30日盖章欠条起算，欠条明确时间、本金及欠款单位，利息应适用国家相关规定，但欠条上没有注明利息，请法院核定。确定双方债务的应按欠条来。对欠款认可。 被告姚军、张银共同辩称：对原告起诉不认可。本金及利息的意见同被告绿兴公司的意见。 经审理查明：原告系合肥市周谷堆农产品批发市场专门从事牛肉批发的个体商户，而被告姚军、张银作为被告绿兴公司股东一直经营该公司。被告多年在原告处订购牛肉，并约定货款数月一并结算。庭审中，原告提交了加盖被告绿兴公司印章的手写对账单一份，对账单载明货款金额为155043元。另原告还提交了欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠刘甫聪牛肉款（壹拾伍万元伍仟元整）欠款人.姚军，19年6月30日。”，欠条上加盖了被告绿兴公司印章。原告主张该欠条系被告张银以被告姚军名义出具，并加盖的被告绿兴公司印章，对此被告在答辩中并未表达异议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告均未能提供证据证明双方签订有书面的买卖合同，但根据被告绿兴公司在对账单及欠条上加盖公司印章及被告张银以被告姚军名义出具欠条，且被告姚军对被告张银以其名义出具欠条的行为，在庭审中并未表达异议的事实来看，可以认定原告与三被告间存在口头约定的买卖合同关系。依据上述对账单及欠条，能够明确被告绿兴公司、姚军、张银尚欠原告刘甫聪牛肉货款155000元的事实客观成立，故对原告要求被告绿兴公司、姚军、张银清偿货款155000元的诉请，依法予以支持。关于逾期付款的损失，因被告绿兴公司、姚军、张银违约，确实给原告造成了资金占用的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定自原告提起诉讼之日起即2020年1月9日，以欠付货款155000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算逾期付款资金占用的损失至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥绿兴商贸有限公司、姚军、张银于本判决生效后十日内支付原告刘甫聪货款155000元； 二、被告合肥绿兴商贸有限公司、姚军、张银自2020年1月9日起以所欠货款155000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告刘甫聪违约金至款清之日止； 三、驳回原告刘甫聪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告合肥绿兴商贸有限公司、姚军、张银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 徽 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。