广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初530号 原告：徐爱梅，女，1976年10月11日出生，汉族，户籍所在地：广西灌阳县，现住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：徐国栋，男，汉族，1969年4月18日出生，现住广西桂林市象山区，系原告哥哥。 被告：桂林市天云选矿机械厂，住所地：广西桂林市临桂区鲁山工业区。 投资人：莫天云，系该厂厂长。 被告：莫天云，男，1950年11月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：蒙万侦，桂林市临桂区临民法律服务所法律工作者。 被告：王谟姣，女，1954年9月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，系被告莫天云的妻子。 被告：莫开斌，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，系被告莫天云之子。 被告：盘吉燕，女，1979年10月14日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区，系被告莫开斌的妻子。 以上三被告的委托诉讼代理人：黄培荣，广西德恩律师事务所律师。 原告徐爱梅诉被告桂林市天云选矿机械厂（以下简称天云选矿厂）、莫天云、王谟姣、莫开斌、盘吉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐爱梅的委托诉讼代理人徐国栋，被告天云选矿厂、莫天云共同的委托诉讼代理人蒙万侦、被告王谟姣、莫开斌、盘吉燕共同的委托代理人黄培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决五位被告偿还借款本金人民币80万元整；2、依法判决五位被告支付约定利息72.3万元整（利息计算至2020年1月3日）及起诉之日至实际清偿之日的所有利息；3、依法判决五位被告承担本案所有诉讼费；4、依法判决五位被告承担连带清偿责任。事实与理由：天云选矿厂系被告莫天云个人独资企业，其妻王谟姣、其子莫开斌及儿媳盘吉燕均在其中担任重要职责，并参与生产经营，其所得亦用于对外投资和家庭日常生活。2015年至2016年间，原告集中家中亲朋好友资金，陆续借给被告桂林市天云选矿机械厂人民币147万元，其中主要经手人为莫开斌、盘吉燕，并盖有天云选矿机械厂公章及莫天云私章，约定利息为月息2%。2019年间，经原被告相互协商，达成部分还款协议，被告偿还了其中67万元本金及利息（其中被告亦认可剩余80万元本金及利息未支付）。原告在向被告追索剩余80万元本金及利息时，被告以种种理由推托。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，提出上述诉请。庭审过程中，原告徐爱梅将其诉讼请求第2项明确如下：依法判决五位被告支付约定利息72.3万元整（利息计算：以30万元为基数，按照月息20‰，从2015年4月19日计算至2020年1月3日止；以50万元为基数，按照月息20‰，从2016年10月22日计算至2020年1月3日，以上利息合计为人民币72.3万元）及起诉之日至实际清偿之日的所有利息（实际起诉日为2020年1月3日，一直到2020年3月23日才受理，故以80万元为本金，按20‰，从2020年1月4日起至实际偿清之日止）。 被告天云选矿厂、莫天云辩称，1、原告所诉的借款和利息属实，我们均认可，但是该款用于天云选矿厂的日常经营，购买材料，发放员工工资，并非被告莫天云个人使用，也非被告王谟姣、莫开斌、盘吉燕使用，被告莫天云不需要承担偿还责任；2、天云选矿厂在设立登记时，不以家庭共有财产作为共同出资，企业设立登记时明确以家庭共有财产作为个人出资的，方能认定个人独资企业属于家庭共同经营，才能认定以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。被告王谟姣、莫开斌、盘吉燕不需要承担还款责任；3、天云选矿厂的借款用于选矿厂与其他人无关，天云选矿厂对原告提出的欠款本金和利息都予以认可，但是目前选矿厂在经营上遇上一点困难无法对剩余借款利息及时偿还，也无法承担高额利息，为此希望原告谅解，利息按月息千分之八计算，直至还清，天云选矿厂向原告承诺，选矿厂保证，在2020年5月份归还20万元本息，之后每季度偿还10万元本息，三年内还清所有借款和本息。在此期间，如果可以处置天云选矿厂资产，则一次性还清所有借款和本金，希望原告可以理解，法庭也可以采纳。 被告王谟姣、莫开斌、盘吉燕辩称，王谟姣、莫开斌、盘吉燕不是本案适格被告，应当驳回原告对王谟姣、莫开斌、盘吉燕的起诉，理由如下：1、共同生活并不等于共同经营，莫开斌、盘吉燕只是天云选矿厂的职工并非共同经营，王谟姣系莫天云妻子，已经退休在家，更谈不上共同经营；2、天云选矿厂向原告借款时，虽然有转入莫开斌、盘吉燕开设的账户，但该款已交由天云选矿厂出纳黄弋人接收并用于天云选矿厂发放职工工资及购买设备，生产资料等，莫开斌、盘吉燕并没有使用该笔借款；3、这个是个人独资企业，仅仅以企业设立登记时，明确以家庭共有财产作为个人出资的，方能认定，个人独资企业属于家庭共同经营，也才能认定以家庭共有财产对企业债务承担无限责任，选矿厂实际投资人仅仅是莫天云个人财产投资，并非以家庭共有财产作为出资投资。根据以上几点，王谟姣、莫开斌、盘吉燕不是本案适格被告,请求依法驳回原告对王谟姣、莫开斌、盘吉燕的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原告徐爱梅出借给被告天云选矿厂人民币300000元，该借款由原告徐爱梅于2015年4月19日通过徐爱梅名下中国农业银行账户转入被告莫开斌的尾号为0170的银行账户；被告天云选矿厂出具《借条》一份，载明“今借到徐爱梅现金（人民币大写叁拾万元整）¥300000.00。临时借款，月息20‰……”。在该借条落款处为“桂林市天云选矿机械厂法定代表人：莫天云开具人：盘吉燕收款人：盘吉燕2015年4月19日”，并加盖有“桂林市天云选矿机械厂财务专用章”、“莫天云印”字样印章。 后原告徐爱梅又出借给被告天云选矿厂人民币500000元，此借款由原告徐爱梅于2016年10月22日通过徐爱梅名下的广西农村信用社账户转入被告盘吉燕的尾号为4131的银行账户；被告天云选矿厂出具《借条》两张，两张《借条》均载明“今借到徐爱梅现金（人民币大写贰拾伍万元整）¥250000.00。临时借款，月息20‰……”。在这两张借条落款处均为“桂林市天云选矿机械厂法定代表人：莫天云开具人：盘吉燕收款人：黄弋人2016年10月22日”，且均加盖有“桂林市天云选矿机械厂财务专用章”、“莫天云印”字样印章。 现原告向被告索要借款未果,双方争议成讼，原告遂于2020年3月23日诉至本院，提出上述诉请。 另查明,被告莫天云与被告王谟姣系夫妻关系，被告莫开斌与被告盘吉燕系夫妻关系。 又查明，2005年3月25日,桂林市天云选矿机械厂经工商登记成立,投资人为莫天云,类型为个人独资企业。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐爱梅、被告天云选矿厂之间的借贷关系，有《借条》、银行流水等予以佐证，被告天云选矿厂对此亦无异议，对此本院予以确认。被告天云选矿厂向原告徐爱梅借款800000元未归还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，在《借条》上当事人没有约定借款期限,原告有权要求还款，对原告诉请被告天云选矿厂归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。 综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、王谟姣、莫开斌、盘吉燕诉讼主体问题；2、被告莫天云、王谟姣、莫开斌、盘吉燕承担还款责任有无依据？应否支持？ 关于争议焦点1。原告系与本案有直接利害关系的公民,其该项请求有明确的被告,有具体的诉讼请求和事实、理由,且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,原告的起诉符合法律规定。本案系民间借贷纠纷，被告莫天云系被告天云选矿厂的投资人，天云选矿厂的类型为个人独资企业，王谟姣与被告莫天云系夫妻关系，而借款中分别有部分款项转至莫开斌、盘吉燕名下银行账户，原告将王谟姣、莫开斌、盘吉燕列为被告诉至本院，不违反法律规定，至于被告王谟姣、莫开斌、盘吉燕应否承担责任，需进行实体审理后方可确定。故被告王谟姣、莫开斌、盘吉燕主张的非本案适格被告，本院不予采信。 关于争议焦点2。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业,是指依照本法在中国境内设立,由一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”以及第三十一条:“个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，本案中,天云选矿厂投资人为莫天云,系个人独资企业。如被告天云选矿厂的财产不足以清偿该笔800000元的债务,则由被告莫天云以其个人资产承担补充偿还责任。 关于被告王谟姣应否承担还款责任的问题。原告主张：债务是被告王谟姣与被告莫天云夫妻关系存续期间产生，根据婚姻法解释（二）第二十四条之规定，以及个人独资企业法第二条规定，被告莫天云投资收入属于夫妻共同财产，故王谟姣为莫天云承担连带责任。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]2号)第一条:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该解释第一条明确强调了夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则,明确强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形成所负的债务,属于夫妻共同债务。第三条明确了债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,原告徐爱梅出借的款项数额较大,超出了家庭日常生活需要,三张《借条》借条中均没有被告王谟姣的签字,事后也未得到被告王谟姣的追认,原告徐爱梅也未提供证据足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营,故借款不能认定为夫妻共同债务,应由被告莫天云个人按照法律规定予以偿还。 关于被告莫开斌、盘吉燕应否承担还款责任的问题。根据合同相对性原则，三张《借条》中载明的借款人系被告天云选矿厂，原告徐爱梅将借款转账至被告莫开斌、盘吉燕名下的银行账号，系借款给付方式，被告天云选矿厂亦认可收到了原告的800000元借款；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供充分证据证明借款未能归还系被告莫开斌、盘吉燕过错所致,亦无证据足以证明被告莫开斌、盘吉燕以此获取非法利益，故对于原告徐爱梅主张被告莫开斌、盘吉燕亦承担还款责任缺乏依据,对此，本院不予支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，三张《借条》中原告与被告均约定月利率为20‰，即年利率为24%，并未违反相关法律规定，本院依法予以相应支持，即：以300000元本金为基数，按照年利率24%，从2015年4月19日起计算至付清之日止；以500000元本金为基数，按照年利率24%，从2016年10月22日起计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂林市天云选矿机械厂于本判决生效后十日内向原告徐爱梅偿还借款本金800000元及利息(利息分开计算:以300000元本金为基数，按照年利率24%，从2015年4月19日起计算至付清之日止；以500000元本金为基数，按照年利率24%，从2016年10月22日起计算至付清之日止); 二、被告莫天云就上述债务在桂林市天云选矿机械厂以其全部资产未能付清借款后承担继续偿还的责任; 三、驳回原告徐爱梅的其他诉讼请求。 案件受理费18507元，财产保全费5000元，合计23507元（原告徐爱梅已预交），由原告徐爱梅承担235元，被告桂林市天云选矿机械厂、莫天云共同承担23272元。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费18507元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李明权 人民陪审员  王莲弟 人民陪审员  唐建芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐建真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国个人独资企业法》 本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。