wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢1号申请执行人：李丽，女，1992年2月2日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人：杨杰，男，1989年6月12日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。关于李丽申请执行杨杰离婚纠纷一案，我院作出的（2015）大民初字第438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，李丽向我院申请强制执行，要求被执行人杨杰补偿给李丽59570元，支付2015年6月至2016年5月抚养费3600元。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨杰邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经我院多次网络查控，被执行人杨杰无存款无车辆，本院于2020年3月3日向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人杨杰无不动产登记信息。本院执行人员至大理市大建旁村委会现场调查，查明被执行人杨杰无财产可供执行。现本院已依法将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年5月11日本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月十一日书记员  赵胜昌
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保69号 焦亮君： 本院受理焦亮君与韩丽华、邬永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日查封了被申请人韩丽华、邬永所有的位于内蒙古（准旗人民医院商品楼一层由东向西XX号车库）一套，产权证号：**，该被保全标的到期时间为2023年5月6日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年五月十二日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更596号罪犯高国玮，男，1970年5月20日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初级中学教育，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)西中刑一初字第00148号刑事判决，以被告人高国玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2016年5月27日作出(2016)陕刑终第191号刑事裁定，驳回上诉，其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯高国玮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高国玮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯高国玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高国玮的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月14日起至2029年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8254号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：姚静文。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告姚静文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********472）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金14267.93元、利息2425.49元、违约金5420.9元、手续费0元（利息、违约金计算至2019年9月29日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚静文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14267.93元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告姚静文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4873号原告：中山市宏星模具钢材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路28号F区**厂房之一，统一社会信用代码91442000MA4W56NB3F。法定代表人：吴文强，经理。委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。被告：中山市和正讯电子有限公司，住所地广东省中山市********之一的首层、二层，统一社会信用代码914***********500D。法定代表人：王健，副总经理。委托诉讼代理人：熊华东，该公司法务总监。原告中山市宏星模具钢材有限公司（以下简称宏星公司）与被告中山市和正讯电子有限公司(以下简称和正讯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2O20年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏星公司委托诉讼代理人姚朝阳，被告和正讯公司委托诉讼代理人熊华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏星公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款32628.52元及利息（以32628.52元为基数，自2019年11月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：自2019年5月开始，原告向被告供应制造模具用钢材，约定月结60天，原告最后一次供货时间为2019年9月6日，因此被告应于2019年11月5日前支付最后一批钢材的货款。在双方交易期间，原告共计向被告供应钢材价值32628.52元，但被告未能依约付款。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告和正讯公司辩称，确认原告起诉的货款金额。因被告目前经营状况比较困难，希望货款可以按30%协商解决，并在一个月内支付完毕。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年9月期间，宏星公司向和正讯公司供应钢材，并签订了采购订单，约定月结60天支付。签订采购订单后，宏星公司依约向和正讯公司供应钢材，并出具送货单及开具票面金额为32628.52元的增值税专用发票，但和正讯公司未支付相应的货款。2019年7月11日、7月11日、8月13日、10月14日，乔慧丹、李泽敏在宏星公司出具的4份对账单中签名确认尚欠的货款为32628.52元。2019年11月13日，宏星公司向和正讯公司邮寄催款函，载明：截至2019年11月8日，贵公司尚欠我司2019年5月、6月、7月及9月货款共计32628.52元……2019年11月14日，和正讯公司签收该催款函。本院认为，本案为买卖合同纠纷。宏星公司主张和正讯公司拖欠其货款32628.52元，有采购订单、送货单、对账单、发票、催收函为证，且和正讯公司对欠款事实予以确认。宏星公司的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。采购订单约定“月结60天”，宏星公司提交的送货单载明和正讯公司最后一批收货时间为2019年9月6日，宏星公司主张从2019年11月5日起计算利息，本院予以准许，但应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告中山市和正讯电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宏星模具钢材有限公司清偿货款32628.52元及利息（计算方法：以32628.52元为基数，从2019年11月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取为308元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年五月十一日书记员 林婉婷李晓童
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1011号 被执行人：杨祯保，男，1977年9月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行杨祯保罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨祯保缴纳罚金3000元，并退还390元赃款。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱保宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1577号原告：宋某某，男，苗族，1958年4月5日生，小学文化，农民，家住文山市。委托诉讼代理人：谢月亮，云南云誉（文山）律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人:陶正华，男，苗族，1972年7月23日生，高中文化，住文山市，（亲属代理,宋某某表弟，特别授权）。被告：宋某1，男，苗族，1968年3月18日生，家住文山市。委托诉讼代理人：宋**，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。原告宋某某与被告宋某1相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令宋某1将堆砌的砖墙拆除，恢复道路同行；2.本案诉讼费由宋某1承担。在诉讼过程中，宋某某变更第1项诉讼请求为：判令宋某1将堆砌的宽6米、高2米的砖墙拆除，恢复道路通行。事实和理由：宋某某、宋某1两家系邻居关系，两家的宅基地四至地块相连，宋某1家的房屋与宋某某家的老房屋平排建造，长期以来，一直有一条宽6米的公共道路从宋某1的房屋之间经过，宋某某一直是使用该道路作为通行之用。2019年12月份，宋某1未经宋某某及相关部门的同意，私自砌墙将该道路围断，导致宋某某无法正常通行，给生产生活带来了极大的不便。宋某某多次找到宋某1协商无果，无奈之下先后找到居委会、文山市司法局进行调解，仍然无法解决此事。由于宋某某长时间无法正常通行，导致地里面的农作物无法及时进行收割，而造成了严重的损失。综上所述，宋某某认为邻居之间应当友好相处，团结和睦，互帮互助，而宋某1不顾邻里关系，将宋某某家唯一通行的道路堵死，侵犯了宋某某相邻权的合法权益，严重影响了宋某某的正常生产生活本院经审查认为，相邻通行关系是指相邻不动产权利人在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。本案中，宋某某向本院提供的《1953年云南省文山县土地房产所有权证》等证据均不能证实其系相邻不动产的权利人，故本案不属于人民法院的受案范围，应驳回宋某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：。驳回宋某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年五月十三日书记员 钱光玉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更185号罪犯王安。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2018年6月4日作出(2018)苏1002刑初185号刑事判决，认定被告人王安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人王安不服，提出上诉。2018年12月12日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终273号刑事裁定，维持原审对被告人王安的判决。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王安减去有期徒刑4个月。经审理查明，罪犯王安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王安减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月29日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年五月十三日书记员 殷晨宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13447号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异90号 案外人：闫伟，男。 申请执行人：榆社县众诚混凝土配送有限公司，住所地榆社县箕城镇城关村狐老爷沟。 法定代表人：王效武，董事长。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路。 法定代表人：杨双庆，董事长。 在本院执行榆社县众诚混凝土配送有限公司与榆社县华安泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人闫伟于2020年5月22日对执行查封的位于榆社县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闫伟称，请求法院解除对榆社县房屋的查封。事实与理由：案外人于2016年5月15日从榆社县华安泰房地产开发有限公司处购买上述房屋，且一次性交纳全部购房款16万元，上述房屋所有权已属于案外人，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请执行人榆社县众诚混凝土配送有限公司与被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人榆社县众诚混凝土配送有限公司申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执333号执行裁定书予以查封该房屋。闫伟以查封的房屋为其所有为由，于2020年5月22日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人闫伟提供的买房户一览表证据属于合同行为，案外人闫伟并未对榆社县房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于闫伟本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人闫伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  连翠英 审判员  丁 飞 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  裴 璟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3342号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：北京美可国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：李智，董事长。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告北京美可国际贸易有限公司(以下简称美可公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。富昱特公司向本院提出诉讼请求，要求判令美可公司：1.立即停止侵犯著作权的侵权行为；2.赔偿其侵权赔偿金人民币10,000元(以下币种均为人民币)；3.赔偿其合理费用4,000元；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：富尔特数位影像股份有限公司系XXXXXXX号图片的著作权人，拥有其著作权。富尔特数位影像股份有限公司授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，富昱特公司有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。美可公司未经许可，擅自在其官方微信使用了富昱特公司享有著作权的图片共计10张，相关证据业经(2018)宁钟证经内字第9775号公证书保全。本次起诉主张XXXXXXX号图片的权利，并保留向美可公司主张其余未诉图片侵权责任的权利。富昱特公司认为美可公司的行为已经严重侵犯了其合法权益，应按照《中华人民共和国著作权法》的相关规定承担相应的法律责任。美可公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送至北京地区有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖。富昱特公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的第一审一般知识产权案件有管辖权，故本案由本院审理并无不当，美可公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京美可国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告北京美可国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王欣元二〇二〇年五月十三日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马万修，男，1957年10月22日出生，汉族，退休职工，住菏泽市牡丹区。 委托代理人王奇兵、高翠平，均为北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）菏泽市经济开发区管理委员会，住所地菏泽市。 法定代表人李国珍，主任。原生效 裁判文书菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终348号行政裁定。案由行政协议原生效 裁判主要内容菏泽经济开发区人民法院认为，菏泽市经济开发区管理委员会仅提交了申请使用土地证据，没有提交对包括原告房屋在内的不动产实施征收的决定，视为没有证据，被告组织实施房屋征收补偿工作而与原告签订补偿协议，违反法定程序，应予撤销；但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，依法确认违法。遂判决确认菏泽市经济开发区管理委员会所设立的菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部与陆秀荣签订的房屋征收货币补偿协议违法。马万修、菏泽市经济开发区管理委员会不服该裁定，均提起上诉，菏泽市中级人民法院认为马万修的起诉超过了法定期限，遂裁定撤销原判，驳回马万修的起诉。申请再审事由不予立案或者驳回起诉确有错误（） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定（√） 原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√） 原判决、裁定适用法律、法规确有错误（√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判（） 原判决、裁定遗漏诉讼请求（） 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（） 审判人员 在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（）本院认为再审申请人的以下申请再审理由不能成立： 不予立案或者驳回起诉确有错误（） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定（√） 原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√） 原判决、裁定适用法律、法规确有错误（√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判（） 原判决、裁定遗漏诉讼请求（） 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（） 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（）马万修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马万修的再审申请。 审判长韩勇 审判员王海燕 审判员陈晖 二○二○年五月十八日 书记员李倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1159号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道**。 法定代表人：林玉霜。 被执行人：钟港，男，1981年10月17日出生，，住所地广西横县 中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与钟港借款合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟港没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的26012.78元，已执行标的0元，剩余未受偿标的26012.78元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院院作出的（2017）桂0105民初5468号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施海莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终64号上诉人（原审被告）：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街路北天越农机汽车交易市场**楼**。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李一萌，女，1991年8月3日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。原审原告：林皓，男，1992年12月10日出生，蒙古族，无职业。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫刚公司）因与被上诉人李一萌、原审原告林皓商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫刚公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定李一萌、林皓提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据可以证实其已按约履行义务，属认定事实不清，李一萌、林皓提供的收据不足以证明其支付了房款尾款。被上诉人提交收据载明向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部支付510000元作为房款尾款，并加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司项目部财务专用章。但事实是鑫刚公司仅有四枚具有法律效力的印章（公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章），并全部在公安机关备案，并没有所谓的赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章，也从未使用、出具或授权第三方使用、出具过所谓“健康家园项目部财务专用章”。在一审诉讼过程中，上诉人曾向法院申请对该项目部财务专用章真实性进行鉴定，后考虑到上诉人并无“健康家园项目部财务专用章”，不存在进行鉴定的对比检材，故撤回司法鉴定申请。上诉人撤回司法鉴定申请不应视为对该印章真实性的认可。在被上诉人未提供交付房款尾款的银行凭证或其他有效证据的情况下，原审法院依据并非上诉人或其授权的第三方出具的收据直接认定被上诉人履行完《商品房买卖合同》约定的付款义务，属于明显的事实认定不清。二、原审判决依据《公司法》第十四条认定赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为上诉人的分公司并由上诉人承担其民事责任，属认定事实与适用法律错误。自健康家园项目开发建设至今，上诉人并未成立所谓“健康家园项目部”的部门或机构，更不存在一审判决所称“健康家园项目部”是鑫刚公司的事实，原审法院据此判决上诉人承担所谓分公司“健康家园项目部”的民事责任不当。李一萌、林皓答辩服判。李一萌、林皓向一审法院起诉请求：判令鑫刚公司协助李一萌、林皓办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。一审法院认定事实：2015年10月31日，李一萌、林皓与鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0012004，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园；建筑面积132.11平方米；每平米价格为5580元，价款为737174元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2015年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2016年1月13日，鑫刚公司为李一萌、林皓出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票记载“付款方名称：李一萌、林皓，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园5-2-2-402，金额227174元，款项性质购房款”，发票上均加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2015年9月19日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为李一萌、林皓出具收据一枚，收据记载“交款单位：李一萌、林皓；人民币510000元；收款事由为房款尾款”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。诉讼过程中，鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日鑫刚公司撤回申请司法鉴定申请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。李一萌、林皓与鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中李一萌、林皓提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，李一萌、林皓与鑫刚公司之间存在商品房买卖合同关系，且李一萌、林皓己按约履行了己方义务，鑫刚公司应履行协助李一萌、林皓办理房屋过户手续的附随义务。虽鑫刚公司对李一萌、林皓向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助李一萌、林皓办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人否认被上诉人提交的收据“赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部”印章的真实性，从而否认被上诉人交纳购房尾款的事实，但未举出相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定被上诉人按约履行义务，上诉人应履行协助被上诉人办理房屋过户手续的义务并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年五月二十四日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
广西壮族自治区凤山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1223行3号 申请执行人：凤山县自然资源局。住所地：凤山县凤城镇巴烈村京甲桥头。统一社会信用代码：114512230080804632。 法定代表人:杨平，局长。 被执行人：罗著恩，男，1961年8月11日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人凤山县自然资源局于2020年4月28日向本院申请执行凤自然资罚决字〔2020〕2号行政处罚决定书。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人凤山县自然资源局对罗著恩申请强制执行：强制执行被执行人履行凤自然资罚决字〔2020〕2号行政处罚决定书确定的义务：退还非法占用的25平方米集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人申请强制执行的理由和依据：罗著恩未取得合法用地手续，于2019年3月擅自占用集体土地（农村道路）25平方米用于建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定。申请人已依法立案查处，于2020年1月20日将《行政处罚决定书》(凤自然资罚决字〔2020〕2号）送达被申请执行人，并于2020年3月9日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人拒不履行退还非法占用的25平方米集体土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。 申请执行人提交的主要证据： 1、立案呈批表； 2、行政处罚决定书； 3、送达回证及照片； 4、责令停止违法行为通知书； 5、送达回证； 6、现场勘测笔录； 7、巡查记录表及现场照片； 8、抄告单； 9、询问笔录； 10、调查报告； 11、违法案件审理记录； 12、违法案件处理决定呈批表； 13、行政处罚告知书； 14、行政处罚听证告知书； 15、送达回证及照片； 16、履行行政处罚决定催告书； 17、送达回证及照片； 18、群众举报被申请人占地建房行为及相关材料； 本院认为：处罚决定书认定被申请人违法占用25平方米集体道路用于建房，申请人在申请拆除该25平方米土地上建筑物时，应当充分考虑被申请人作为贫困户仅拥有该处房屋，且拟拆除部分包括该房屋的承重墙的情况，却未能就拆除行为对房屋整体安全的影响以及如何消除影响的问题，向本院提供有相应资质部门的意见，本案虽已立案，但申请人申请强制执行本案处罚决定不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的执行条件，应驳回申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回凤山县自然资源局对凤自然资罚决字〔2020〕2号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒙丽君 审 判 员  黄大健 人民陪审员  卢自军 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  韦人境
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执640号申请执行人:江苏银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**外贸商务大厦,统一社会信用代码91320583752007571G。被执行人:周婷，女，1969年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏银行股份有限公司昆山支行与被执行人周婷金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9068号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告周婷于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司昆山支行借款本金300000元及利息（截至2019年2月20日的欠息为6875.07元，之后的欠息按双方合同协议约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告周婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司昆山支行律师费损失18244元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额125761.06元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2020年3月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月16日，本院查封了被执行人周婷名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月15日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款56188.95元,扣除本案执行费742.95元,剩余55446元已发给申请人。10、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年4月17日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。12、2020年5月15日，本院通过昆山市人民法院智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的333515.07元，实际执行到位55446元，剩余278069.07元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十八日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执558号之三 申请执行人：郑梅英，女，1979年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈秋生，男，1964年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：曾燕珍，女，1962年2月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈进宽，男，1988年11月14日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人郑梅英与被执行人陈秋生、曾燕珍、陈进宽民间借贷纠纷一案，申请执行人郑梅英依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初818号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人郑梅英与被执行人陈秋生、曾燕珍、陈进宽民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人陈秋生、曾燕珍、陈进宽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人陈秋生、曾燕珍、陈进宽财产情况进行调查，坐落于贵港市港**地产【房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（1996）字××号】登记在被执行人陈秋生名下，桂Ｒ×××××黑豹牌小型货车登记在陈秋生名下，本院已依法查封该车辆，被执行人陈秋生有存款1047.39元，本院已依法扣划。除此之外，银行、房产、车辆、土地、工商等部门均未发现曾燕珍、陈进宽有可供执行的财产。另本院已依法对被执行人陈秋生名下的坐落于贵港市港南区地产进行拍卖，成交价为600000元。因陈秋生在本院涉及多案，扣除本案的执行费、诉讼费、保全费、评估费合计34062.4元后，本案分配得案款11612.95元已作为履行款发放给申请执行人。本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额409360元，执行费6040.4元，执行到位标的45675.35元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年五月八日 书记员  胡夏蔚
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初720号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何莹滨，男，1974年8月7日出生，公民身份号码442************017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区*************。因犯诈骗罪于2004年2月19日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，同年5月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2005年2月1日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月30日被本院判处有期徒刑一年，同年5月12日刑满释放。因盗窃2018年6月12日被中山市公安局行政拘留二十日,并强制隔离戒毒二年，2019年8月21日解除强制隔离戒毒。因本案于2019年12月12日被中山市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人余婷，广东优游涵泳律师事务所律师，中山市法律援助处指派。被告人郭嘉炽，男，1972年9月7日出生，公民身份号码442************754，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市南区********。因犯盗窃罪于1995年12月17日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2003年5月13日刑满释放。因吸毒于2018年6月7日被中山市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，2019年8月21日解除强制隔离戒毒。因本案于2019年11月29日被中山市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人吴彩仪，广东大尔律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人何莹滨、郭嘉炽犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月起，被告人何莹滨单独或多次伙同被告人郭嘉炽在中山市东区、石岐区等地盗窃电动车或电动车电池。具体犯罪行为如下：1.2018年5月25日上午9时许，被告人何莹滨驾驶车牌号为粤T*****的小汽车来到石岐区安山大街西十一巷1号店铺内，趁被害人杜芳远不备，盗得其放在店铺内的天能牌电动车电池1组（价值人民币700元）、超威牌蓄电动车电池1组（价值人民币600元）、力伴牌蓄电动车电池1组（无法核价）后驾车逃离现场。2.2019年11月2日凌晨2时许，被告人何莹滨伙同被告人郭嘉炽驾驶无牌面包车来到石岐区湖滨路50号爱善果水果店侧，合力将被害人杨洋停放该处的粉红色乐骑牌电动车1辆（无法核价）抬上车后驾车逃离现场。3.同年11月11日凌晨，被告人何莹滨伙同被告人郭嘉炽驾驶无牌面包车来到石岐区逢源路2号楼下，以上述同样方式盗走被害人林志伟停放该处的红色台铃牌电动车1辆（无法核价）后驾车逃离现场。4.同年11月26日凌晨零时许，被告人何莹滨伙同被告人郭嘉炽驾驶无牌面包车来到石岐区利和豪庭二期益品益鲜超市门口，以上述同样方式盗走被害人陈明华停放该处的灰色雷迪生电动车1辆（无法核价）后驾车逃离现场。5.同年11月29日凌晨2时许，被告人何莹滨伙同被告人郭嘉炽驾驶无牌面包车来到石岐区亭子下大街6号楼下，以上述同样的方式盗走被害人施文斌停放该处的深枣红色电动车1辆（无法核价）后驾车逃离现场。同年11月29日，公安人员抓获被告人郭嘉炽。归案后，被告人郭嘉炽如实供述了上述犯罪事实。同年12月12日，公安人员抓获被告人何莹滨。归案后，被告人何莹滨如实供述了部分犯罪事实。破案后，上述赃物均未能缴回。上述犯罪事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频截图、广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、人口信息查询资料，被害人杜芳远、林志伟、杨洋、施文斌、陈明华的陈述，被告人何莹滨、郭嘉炽的陈述及辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何莹滨、郭嘉炽无视国家法律，单独或结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何莹滨系累犯，依法应当从重处罚。被告人何莹滨如实供述部分犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以对其如实供述的部分罪行从轻处罚，对当庭自愿认罪的部分罪行酌情从轻处罚。被告人郭嘉炽如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人何莹滨的辩护人辩称，被告人何莹滨当庭自愿认罪，盗窃数额较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郭嘉炽的辩护人辩称，被告人郭嘉炽如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人何莹滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人郭嘉炽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人何莹滨退赔被害人杜芳远人民币1300元及力伴牌蓄电动车电池1组；责令被告人何莹滨、郭嘉炽共同退赔被害人杨洋粉红色乐骑牌电动车一辆；退赔被害人林志伟红色台铃牌电动车一辆；退赔被害人陈明华灰色雷迪生电动车一辆；退赔被害人施文斌深枣红色电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  沈海辉人民陪审员  王文轩二〇二〇年五月二十一日书 记 员  梁文虎李美红
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执异7号异议人（利害关系人）:张义，男，汉族，1963年5月23日生，住云南省临沧市耿马自治县。申请执行人：耿马恒信小额贷款有限公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇中缅路**。法定代表人：张传恒，该公司董事长。被执行人：耿马伟弘房地产开发有限公司。。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇中缅路（临沧边境经济合作区）法定代表人：韦荣辉。被执行人：韦荣辉，男，壮族，1959年10月15日生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行耿马恒信小额贷款有限公司与耿马伟弘房地产开发有限公司、韦荣辉借款合同纠纷一案中，于二0一八年十一月二十七日作出（2018）云09执52号之四执行裁定书，裁定将被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司名下位于孟定镇××道与××大道交叉口的9宗土地使用权，交付申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司抵偿2017年12月12日以前的借款本息32454320.00元。针对该执行行为，异议人张义于2020年4月13日书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张义称：张义诉耿马伟弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，耿马自治县人民法院作出（2016）云09民初71号民事判决书，判决生效后进行执行程序，执行标的额72800元及相应的利息。临沧市中级人民法院在执行耿马恒信小额贷款有限公司与耿马伟弘房地产开发有限公司、韦荣辉借款合同纠纷一案过程中作出（2018）云09执52号之四执行裁定书，裁定将耿马伟弘房地产开发有限公司名下耿国用（2013）第2-88号、（2013）第2-112号，耿国用（2015）第2-××号、（2015）第2-118号、（2015）第2-120号、（2015）第2-121号、（2015）第2-122号、（2015）第2-123、（2015第）2-124号共9宗土地使用权作价32454320.00元进行以物抵债。张义认为其与耿马伟弘房地产开发有限公司存在合法的债权债务关系，且已经过法院的判决并进入了执行程序，临沧市中级人民法院作出（2018）云09执52号之四执行裁定书将被执行人的财产执行给某个债权人的行为违背了司法公平，损害了张义的合法权益，对该以物抵债裁定应予撤销，并请求待耿马伟弘房地产开发有限公司的财产经拍卖、变卖或作价后按比例参与分配。申请人耿马恒信小额贷款有限公司、被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司未提出其他意见。为证明主张，张义向本院提交了身份证复印件、耿马自治县人民法院（2016）云0926民初701号民事判决书、临沧市中级人民法院（2018）云09执52号之四执行裁定书等证据材料。本院依职权对执行案卷材料进行调阅、审查。经审查查明，申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司与被执行人耿马伟弘房地产开发有限公司、韦荣辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）云09民初130号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：耿马伟弘房地产开发有限公司、韦荣辉分期偿还耿马恒信小额贷款有限公司截止2017年12月12日的借款本息共计42000000元及自2017年12月12日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；耿马恒信小额贷款有限公司对耿马伟弘房地产开发有限公司坐落于耿马自治县孟定镇的证号为耿国用（2013）第2-88号、（2013）第2-89号、（2013）第2-90号、（2013）第2-111号、（2013）第2-112号、（2013）第2-113号，耿国用（2015）第2-××号、（2015）第2-118号、（2015）第2-119号、（2015）第2-120号、（2015）第2-121号、（2015）第2-122号、（2015）第2-123、（2015）2-124号、（2015）第2-125、（2015）第2-126号土地使用权在偿还抵押权剩余部分享有优先受偿权。因耿马伟弘房地产开发有限公司、韦荣辉未能按期履行债务，经申请人申请，本院以（2018）云09执52号案件立案执行。案件进入执行程序后，因该案在诉讼过程中本院保全了上述土地使用权中除耿国用（2013）第2-90号以外的其他15宗土地（首封），保全查封的效力延续至执行程序中。经申请人申请，本院依法委托云南优化司法鉴定所对耿国用（2013）第2-88号、（2013）第2-89号、（2013）第2-111号、（2013）第2-112号，耿国用（2015）第2-××号、（2015）第2-118号、（2015）第2-120号、（2015）第2-121号、（2015）第2-122号、（2015）第2-123、（2015第）2-124号共11宗土地进行评估并在网络司法拍卖平台公开进行拍卖，经一拍、二拍和变卖，均因无人竞买而流拍。后经申请人同意，本院遂作出（2018）云09执52号之四执行裁定书将其中无抵押权设定的耿国用（2013）第2-88号、（2013）第2-112号，耿国用（2015）第2-××号、（2015）第2-118号、（2015）第2-120号、（2015）第2-121号、（2015）第2-122号、（2015）第2-123、（2015第）2-124号共9宗土地使用权作价32454320.00元进行以物抵债。本院认为，被执行人财产经网络司法拍卖流拍，申请执行人同意以拍卖保留价以物抵债的，应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受。”本案中，案件执行依据（2017）云09民初130号民事调解书已确认耿马恒信小额贷款有限公司对上述耿马伟弘房地产开发有限公司坐落于耿马自治县孟定镇的16宗土地在偿还抵押权剩余部分享有优先受偿权。基于优先受偿权，本院在财产流拍后，申请人同意以拍卖保留价对其中的9宗土地进行以物抵债的情况下作出的（2018）云09执52号之四以物抵债裁定符合法律规定。综上，异议人张义提出（2018）云09执52号之四执行裁定书将被执行人的财产执行给某个债权人的行为违背了司法公平，损害了张义的合法权益，对该以物抵债裁定应予撤销的异议请求不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张义的异议请求。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇二〇年五月十八日书记员  毕晓燕
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执368号之六被执行人：赵玉喜，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人赵玉喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉喜在中国农业银行62×××*0账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申21号杨培干、正阳县林宏粮油实业有限公司：你们因犯骗取贷款罪一案,不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724刑初796号刑事判决和本院（2018）豫17刑终131号刑事裁定，向本院申诉。你们申诉的主要理由是：杨培干、正阳县林宏粮油实业有限公司不构成犯罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，原审法院已经审理查明，杨培干作为实际控制人的正阳县林宏粮油实业有限公司向银行提供虚假的财务报表、伪造粮食购销合同、提供虚假的他项权证作担保等贷款材料，骗取金融机构贷款3000万元，给金融机构造成特别重大损失，你们的行为已构成骗取贷款罪。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保102号 申请人贵港市覃塘区宏兴建材水泥构件厂与被申请人柳胜民、李友买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年5月20日作出的（2020）桂0804民初489号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人李友名下账户00×××18存款50000元的冻结。 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13462号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6264号 原告：卜宁，男，1978年11月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏致邦律师事务所实习律师。 被告：马恒俊，男，1954年6月17日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：何进凤，女，1958年6月20日生，汉族，住南京市建邺区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：贾雨辰，江苏德序律师事务所实习律师。 第三人：马莉，女，1982年1月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨辰，江苏德序律师事务所实习律师。 原告卜宁与被告马恒俊、何进凤（以下简称两被告）、第三人马莉合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告卜宁及其诉讼代理人姜波、杨菲菲，被告马恒俊、第三人马莉，两被告及第三人马莉的共同诉讼诉讼代理人朱海战、贾雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜宁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告卜宁对南京市建邺区房屋所有权的份额；2.判令两被告支付房屋份额折价款238.5万元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告卜宁变更诉讼请求为：1.判令两被告返还南京市建邺区房屋的出资款238.5万元，并支付该款在上述房屋的升值部分；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月10日，原告卜宁、第三人马莉登记结婚。婚后，二人生育一女卜弈然。为改善家庭五口人的居住环境，卜宁与两被告（系卜宁的岳父母）决定将各自所有的两套小房屋出售，然后共同出资购买南京市建邺区房屋，首付款以外部分通过银行贷款支付。因卜宁、马莉家庭名下已有两套房屋，如购买第三套房屋需要交纳较高的税费，故涉案房屋登记在两被告名下。2016年1月5日，卜宁将婚前所有的南京市建邺区云河路9号6幢4单元702室房屋出售给案外人韩越，房款为238.5万元。2016年1月27日，卜宁以转账、现金的方式，向马莉给付该238.5万元，用于支付涉案房屋首付款。2019年4月10日，经南京市鼓楼区人民法院判决，卜宁、马莉离婚。因卜宁已无法继续居住在涉案房屋内，故要求两被告返还出资款238.5万元，并支付该款对应的房屋增值部分。为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。 两被告共同辩称，与卜宁之间并无借名买房的合意，双方未签订借名买房的协议，亦无确认借名登记的书面文件，故卜宁的相关陈述，缺乏事实和法律依据。为改善居住环境，两被告与开发商签订合同购买涉案房屋，并偿还贷款、契税、物业费、水电费等，故该房屋与卜宁、马莉无关。综上，请求法院依法驳回卜宁的诉讼请求。 第三人马莉述称，未与卜宁协商确认买房，双方与两被告之间亦不存在借名买房的合意。因涉案房屋系两被告为改善居住环境所购买，故与卜宁、马莉无关。另外，马莉只收到234.5万元转款，但未收到4万元现金。因卜宁存在违背婚姻的行为，为让马莉回心转意，自愿出售南京市建邺区云河路9号6幢4单元702室房屋，并将234.5万元赠与马莉，以弥补马莉所遭受的心理创伤等。因款项已给付完毕，故赠与行为已完成，即该234.5万元系马莉的个人财产，其如何处理该款，则与卜宁无关。此外，在离婚诉讼中，卜宁自认双方没有共同财产、共同债务需要分割。卜宁未提及该234.5万元，是因为其内心确认该款系对马莉的补偿。综上，请求法院依法驳回卜宁的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系马莉的父母。2006年10月10日，卜宁、马莉登记结婚，并生育一女卜弈然。2019年4月10日，南京市鼓楼区人民法院作出（2018）苏0106民初13747号民事判决：卜宁、马莉离婚，并对婚生女抚养权、共同财产等作了处理。目前，该判决已发生法律效力。 另查明，2006年7月11日，卜宁取得南京市建邺区云河路9号6幢4单元702室房屋产权证。庭审中，各方一致确认该房屋为卜宁的婚前个人财产。2016年1月5日，卜宁将该房屋出售给案外人韩越，房款为238.5万元。2016年1月22日、26日，韩越分别向卜宁转款58.5万元、176万元。2016年1月27日，卜宁向马莉转款234.5万元。庭审中，卜宁称还给付马莉4万元现金，但未予以举证证明。2016年2月3日，两被告与南京奥建置业有限公司签订一份《商品房预售合同》，约定：两被告购买南京市建邺区房屋，房款为4251798.6元。当日，马莉向开发商转款2351798.6元（包含卜宁的前述234.5万元转款）。2016年3月16日，两被告与招商银行股份有限公司南京分行签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定：两被告申请银行贷款125万元，并由马莉作为保证人。2018年4月4日，两被告取得涉案房屋不动产权证，被担保主债权数额为125万元。此后，涉案房屋贷款由两被告偿还，卜宁、马莉未参与还贷。 庭审中，卜宁称双方系合伙买房，并称已支付涉案房屋的首付款。对此，两被告、马莉均不予认可。经本院询问，卜宁未能就合伙买房或借名买房予以举证证明。此外，马莉还提供一份双方于2013年12月1日签订的《离婚协议书》（其主要内容为：因卜宁存在违背婚姻的行为，故南京市建邺区云河路9号6幢4单元702室房屋、德盈国际4幢12A12室房屋均归马莉所有等），以证明：为履行该协议，卜宁将南京市建邺区云河路9号6幢4单元702室房屋的234.5万元房款赠与马莉。对此，卜宁认可该协议的真实性，但称双方未按该协议办理离婚手续，故该协议不发生法律效力，且马莉未举证证明存在赠与的意思表示。此外，在离婚诉讼庭审笔录中，卜宁称：马莉是她父母房产贷款的连带保证人；马莉称：这个是我的个人债务，我自行承担。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现有举证情况，不足以证实其与两被告、马莉之间存在合伙买房或借名买房的法律关系，即不足以认定双方存在共同出资买房的合意，故本院对卜宁要求两被告返还出资款，并支付对应的房屋增值部分的诉讼请求，依法不予支持。因涉案款项发生在卜宁与马莉之间，是否属于赠与，与本案不属于同一法律关系，且卜宁未向马莉主张权利，故本院不予理涉。但是，如卜宁认为确实不属于赠与，则其可另行向马莉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回卜宁的诉讼请求。 本案受理费25880元，由原告卜宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25880元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  石红红 人民陪审员  赵国芳 二〇二〇年五月七日 书 记 员  徐 枫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢303号申请执行人：陶春华，男，1969年2月24日生，住亭湖区。被执行人：王芝猛，男，1964年12月28日生，住亭湖区。被执行人：朱美云，女，1964年8月26日生，住亭湖区。申请执行人陶春华与被执行人王芝猛、朱美云借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初396号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王芝猛、朱美云在金融机构的存款或在其他单位的收入37500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年五月十二日书记员  杨 琦
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初489号原告：盛兴明，男，1961年12月10日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：李中镇，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：杨学明，男，1970年11月1日生，汉族，住响水县。原告盛兴明诉被告杨学明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告盛兴明及其委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼，被告杨学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛兴明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款3.1万元；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还工资款2.9万元。事实和理由：被告平时做一些小工程，原告系木工，2016-2017年，原告多次为被告做木工活，当时被告承诺等这些活都干完最后一起结算工资，2018年2月13日，经双方结算，除去已给付部分，被告杨学明尚欠原告盛兴明工钱合计3.1万元，但是被告杨学明以当时手头紧为由允诺原告会尽快归还，并现场出具给原告盛兴明欠条一张。之后，原告多次向被告催要该工资款，但是被告找出各种理由不予还款。现为免原告债权损失，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨学明未作答辩，亦未提供相关证据。原告盛兴明围绕其诉讼请求依法提交了2018年2月13日被告杨学明出具的欠条一张，证明被告杨学明欠其工资款3.1万元的事实，并认可被告在出具欠条后偿还过2000元，故被告尚欠原告2.9万元。被告杨学明未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年-2017年，原告盛兴明在被告杨学明指定的工地上做木工，工程结束后，经结算,被告杨学明欠原告盛兴明工资款约6万元，之后被告陆续给付过2万多元，对剩余部分，被告杨学明于2018年2月13日向原告出具3.1万元的工资款欠条一张，后经原告催要，被告偿还2000元，剩余2.9万元至今未付。本院认为，原告盛兴明与被告杨学明之间的劳务合同关系合法有效。原告盛兴明提供了劳务，被告杨学明应当及时支付劳务报酬。本案中，原告盛兴明在被告指定的工地上做工，被告杨学明尚欠原告盛兴明工资款2.9万元，有被告杨学明出具的欠条证实，故对原告盛兴明要求被告杨学明支付工资款2.9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告杨学明于本判决发生法律效力后10日内给付原告盛兴明工资款2.9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告杨学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱万兵二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭 倩书 记 员 张秀川
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执3号之二 申请执行人：太原重工股份有限公司，住所地太原市。 法定代表人：王创民，该公司董事长。 委托代理人：宋英娟，山西并州律师事务所律师。 委托代理人：李华，山西并州律师事务所律师。 被执行人：内蒙古锋电能源技术有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：赵斌，该公司董事长。 本院在执行太原重工股份有限公司与内蒙古锋电能源技术有限公司仲裁裁决一案中，依法于2020年1月21日向被执行人内蒙古锋电能源技术有限公司送达了执行通知书、财产报告令等，依法查封被执行人内蒙古锋电能源技术有限公司所有的位于乌兰察布市集宁区民建东街南侧、同盛风电东侧1栋201、301、101的不动产（产权证号为乌房权证集宁区字第201012037），但查封的财产暂时无法处置。经启动网络查控和传统查控查询，均未查询到被执行人其他可供执行财产；我院依法对被执行人发出限高令且申请执行人同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂金玉 审判员  张凤霞 审判员  马维礼 二０二〇年五月二十日 书记员  张利强
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保29号申请人:鲁文丽，女，汉族，住同江市。被申请人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市建设路北东都新城**楼。法定代表人：孙淑琴，女，该公司执行董事申请人鲁文丽于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设的位于同江市东都新城2-号楼1单元201室（产籍号：1-0103-309-010201）。申请人以华安财产保险股份有限公司保单号为6260981046020200000001的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人鲁文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设的位于同江市东都新城2-号楼1单元201室（产籍号：1-0103-309-010201）。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1411元，由申请人鲁文丽垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 胡 丹二〇二〇年五月二十二日书记员 刘红阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执1号 申请执行人：甘居尚，男，1962年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人甘居尚与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人甘居尚依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第426号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人甘居尚与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第426号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初252号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：章文明，男，1978年10月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体水产养殖，住江苏省扬州市江都区小纪镇新民社区别墅区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人章文明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人章文明犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉、被告人章文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指称，2020年2月15日15时许，被告人章文明酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，由南向北沿201县道行驶至扬州市江都区小纪镇窑头村陈舍组新冠××防控卡口处，与工作人员发生纠纷时被举报。经鉴定，被告人章文明血液中乙醇含量为144.4mg/100ml。归案后，被告人章文明如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人章文明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的证人翟某、肖某、吴某、马某、章某、蔡某的证言笔录；被告人章文明的供述与辩解；驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表；抽血及处警视频；常住人口基本信息、抓获经过、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章文明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人章文明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人章文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。以被告人章文明是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人章文明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人章文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月六日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更482号罪犯吴亚振，男，1983年10月21日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2011年3月9日作出(2011)渭中法刑一初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人吴亚振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；民事赔偿45466.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月22日作出(2011)陕刑三终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更942号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更509号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯吴亚振在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴亚振确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯吴亚振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴亚振的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月22日起至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执4468号之一 申请执行人：龚建云，男，1977年4月4日出生,汉族,住广东省中山市**。 委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所主任。 被执行人：杨东起，男，1984年11月5日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人龚建云与被执行人杨东起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初17015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨东起应于判决生效之日起七日内向申请执行人龚建云清偿欠款本金35元及其利息，支付代理费13320元，并承担案件受理费6750元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月11日依法查封了被执行人杨东起名下粤Ｔ×××××小型汽车一台（查封期限为二年），该车去向不明，暂无法扣押处理。本院于2019年4月12日轮候查封了被执行人名下位于中山市××××××××的房地产（查封时间为三年），该房抵押给他人且另案查封了，本案暂无法处理。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执4468号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢 鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执182号之三 申请执行人：河北宏岩建筑工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路**。 法定代表人：张洪岩，总经理。 被执行人：廊坊开发区吉振红生物科技有限公司，住，住所地：廊坊开发区友谊路东/div> 法定代表人：吉振红，执行董事。 本院在执行河北宏岩建筑工程有限公司与廊坊开发区吉振红生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初28号民事判决书，责令被执行人廊坊开发区吉振红生物科技有限公司给付申请执行人河北宏岩建筑工程有限公司工程款16513372元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件诉讼费、保全费共计65440元、执行费83914元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估拍卖了被执行人名下位于廊坊经济技术开发区荷花道北侧（土地证号：廊开国用［2012］第**）土地使用权，拍卖成交价格为19872180元。本院于2019年2月22日、2020年9月9日对被执行人财产进行网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产登记、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产。2020年5月22日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年9月9日本院对被执行人廊坊开发区吉振红生物科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人吉振红采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院(2019)冀1091执182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年五月十九日 执 行 员  樊 星 书 记 员  张 岩
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执25号申请执行人：潍坊金双丰机械有限公司，住所地潍坊市昌乐县营丘镇孟家栏村，统一社会信用代码：91370725742405189C。法定代表人：赵兰亭，该公司总经理。被执行人：日照大山装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区南湖镇东黄山前村，统一社会信用代码：913711007903792456。法定代表人：山传谊，该公司总经理。申请执行人潍坊金双丰机械有限公司与被执行人日照大山装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市仲裁委员会于2019年8月20日作出（2019）潍仲裁字第0199号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行标的433422.00元、执行费6401.00元。2020年5月13日，申请执行人潍坊金双丰机械有限公司以“双方达成执行和解协议并履行完毕”为由，向本院递交结案申请。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人潍坊金双丰机械有限公司与被执行人日照大山装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十五日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更182号罪犯邱椿志。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2015年8月24日作出(2015)宝刑初字第00236号刑事判决，认定被告人邱椿志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；对被告人叶万东、邱椿志、左立久尚未退出的赃款人民币十九万六千五百六十元继续予以追缴，发还被害人。宣判后，被告人邱椿志不服，提出上诉。2015年11月9日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2015)扬刑二终字第00114号刑事裁定，准予上诉人邱椿志撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更261号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯邱椿志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱椿志减去有期徒刑7个月。经审理查明，罪犯邱椿志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱椿志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱椿志减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月16日起至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年五月十三日书记员 殷晨宁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1028号申请执行人：朱建平，男，1983年6月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：李恒海，男，1967年9月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行朱建平与李恒海分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人朱建平与被执行人李恒海于2020年5月25日已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1122号民事调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：乐金军二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 卢 锐
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1768号之二申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被申请人：卢永顺，男，1962年12月11日出生，农民，申请人海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被申请人卢永顺金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢永顺在银行存款59,657.71元予以冻结。申请人以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称咨询分公司）名下辽Ｐ××××**号小型轿车作担保，咨询分公司出具了诉讼保全担保书。本院经审查认为，申请人小额贷款公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以咨询分公司的车辆作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人卢永顺名下银行账户内存款59,657.71元限额冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢329号之二申请执行人：王建，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：丁昌菊，女，汉族，1962年5月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被执行人：阳永华，男，汉族，1961年9月9日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。申请执行人王建与被执行人丁昌菊、阳永华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。执行标的金额为200000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人阳永华在中国农业银行账户内存款予以冻结并划拨2858.7元，对被执行人丁昌菊在中国邮政储蓄银行账户、在中国民生银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并合计划拨9444.2元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位12302.9元，支付执行费2900元，支付申请执行人9402.9元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十八日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执163号 申请执行人：孙新中，男，汉族，居民，户籍地江苏省丰县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。 被执行人：何池中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 孙新中与何池中买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款46070元。被执行人依法应承担执行费591元。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款3323.16元，已扣划并发放申请执行人。 3、本院于2020年1月9日到枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院于2020年5月27日到被执行人所在基层组织调查了解情况，未发现其下落和财产线索。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行及信息，本院于2020年5月27日通过微信约谈方式告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42746.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执874号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：洪华，男，1978年02月14日出生，汉族，住信州区。被执行人：毛华慧，女，1978年10月07日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人洪华、毛华慧借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人洪华、毛华慧的银行存款5,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执844号谢庆红、何文章、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人谢庆红、何文章与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5982号、（2019）黔01民终8904号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金47083.56元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为47083.56元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款47083.56元转入本案一案一账户内，本院于2020年5月25日将案款47083.56元支付给申请执行人谢庆红。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5982号、（2019）黔01民终8904号民事判决书所确定的截止至2020年3月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 熊重异
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初105号 原告：邢台汇鹏汽车贸易有限公司； 住所地：南和县贾宋镇东贾郭村南重型汽车市场工业园； 统一社会信用代码：91130527079995513J； 法定代表人：赵安民，职务：总经理，男，汉族，1970年11月23日出生，户籍地邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。一般代理。 被告：米彦敏，女，1978年3月28日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：张明山，男，1970年3月14日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：郝书芹，女，1967年4月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：河北中运物流有限公司； 住所地：石家庄市藁城区南营镇马庄村东衡井线87公里处； 社会统一信用代码：911301133084041080。 法定代表人：谢少军，该公司执行董事。 原告邢台汇鹏汽车贸易有限公司与被告米彦敏、张明山、郝书芹、河北中运物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邢台汇鹏汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李妹、被告米彦敏到庭参加诉讼，被告张明山、被告郝书芹、被告河北中运物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台汇鹏汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告米彦敏偿还原告垫款76988.94元，并按月利率2%支付利息和违约金（2019年6月10日至2019年7月9日按本金25662.98元计算；2019年7月10日至2019年8月9日按本金51325.96元计算；2019年8月10日至本息清偿完毕之日止按本金76988.94元计算。）暂计至2019年9月9日为3079元。2、被告张明山、郝书芹、河北中运物流有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费和实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：被告米彦敏在原告处购买车辆两台（主挂各两台），后被告米彦敏与东风汽车财务有限公司签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》在东风汽车财务公司融资844000元；被告米彦敏以融资租赁方式租赁所购车辆，每月租金25662.98元，分36期，由原告为米彦敏融资租赁提供担保。被告米彦敏、张明山、郝书芹与原告签订《还款协议书》，被告米彦敏作为还款义务人，被告张明山、郝书芹为原告提供反担保。被告河北中运物流有限公司与原告签订《借（欠）款、垫款担保还款协议书》也为原告提供反担保。被告米彦敏未按照《车辆融资租赁（售后回租）合同》履行义务，导致原告垫款。原告垫款后多次向各被告主张权利，被告拒不履行义务，原告无奈诉至贵院。庭审中原告变更请求数额本金为213605.82元，利息自2019年6月25日至2020年5月12日分阶段计算，为29898.83元。利息支付至本息偿还完毕之日止。庭审中，原告因被告垫付数额增加，变更诉讼请求数额为205605.82元。 被告米彦敏口头辩称，钱数不会差，我确实在原告处签名买车，是胡杰叫我以我的名义买的车，车一直没有在我手里，一直在河北中运物流那，中间原告打了好几次催款电话，他们老是说还款，说和原告协商好了，没事。后来原告说没有协商好，我才去中运那把车接回来，给了谢少军24000元，谢少军是中运物流的法定代表人，后来接回车后一直在中运那干的他们的活。拉货的运费被中运扣下给原告了，到2019年12月底还是打电话说没有还款，我就找谢少军要钱，跟他多次商量没有结果，谢少军老是说没有钱。后来原告把车扣了，我又从原告处把车接回来，后来还的原告钱，中间有疫情，原告延缓了两个月只还利息不还本金，到四月份我还原告8000元，中间处理违章54分，跟谢少军协商，中运不管，处理违章花了一万多，导致没有及时给原告还款。这54分违章是车辆在中运期间的违章。我们做的是一主一挂，只看到主车，没有挂车，挂车是租别处的。 被告张明山、郝书芹、河北中运物流有限公司未予答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：车辆融资租赁（售后回租）合同，还款协议，借（欠）款，垫款担保还款协议书，涉案车辆行驶证复印件，原告垫款流水。被告对上述证据无异议。 本院经审理认定事实如下：被告米彦敏欲购车，于2019年2月26日从东风汽车财务有限公司融资844000元，并签订了《车辆融资租赁（售后回租）合同》，期限36个月，月还25662.98元。2019年2月26日，被告米彦敏从原告处购买东风重型汽车，车牌号分别为主车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，挂车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。原告为被告该融资提供担保，并约定如被告米彦敏未按时支付租金，导致原告承担保证责任或代为垫款，原告对此有追偿权。被告张明山、郝书芹担保被告米彦敏的融资及原告的垫款（包含本息、违约金、实现债权的所有费用）承担连带偿还责任，担保期为债务全部到期后2年，违约金为原告实际担保金额的日千分之五计算。原告有权就被告米彦敏借款未及时支付租金产生的垫款向被告张明山、郝书芹追偿。并约定，被告河北中运物流有限公司为原告向被告购车融资产生的垫款提供反担保，并约定担保范围为原告垫款及其他费用（包括不仅限于本息、违约金、实现债权的费用），保证方式为连带责任保证。据协议，被告应自2019年5月10日开始向东风汽车财务有限公司支付租金，截止到2019年5月12日，被告米彦敏未能按时向支付，导致原告垫款情况发生，在扣除被告已还原告的垫款外，尚有本金205605.82元、利息28411.78元未能偿还原告，其中，垫款利息（含违约金）是按月利率2%计算。 本院认为，本案中，被告米彦敏从东风汽车财务有限公司融资用于购买原告公司销售的东风重型汽车，原告为被告米彦敏的融资购车提供担保，被告张明山、郝书芹、河北中运物流有限公司为被告米彦敏该融资向原告提供连带责任反担保，原告有权就被告米彦敏借款未及时还款产生的垫款向被告张明山、郝书芹、河北中运物流有限公司追偿。现在，被告米彦敏未能及时支付租金，导致原告垫款情况的发生，且在约定的保证期限内，故对于原告主张追偿垫款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告米彦敏称自己所购买的车辆未能得到全部履行和按时履行，属于买卖合同法律关系内产生的纠纷，被告米彦敏可待证据充分后另行主张。至于被告米彦敏称被告中运物流有限公司使用其车辆产生的违章情况及罚款，不属于本案处理范围，本院不予处理。被告张明山、郝书芹、河北中运物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告米彦敏于判决生效之日十日内返还原告邢台汇鹏汽车贸易有限公司垫付款234017.6元（其中，205605.82元、利息28411.78元），并以垫付本金205605.82元、元为基数，继续支付利息（利息按月利率2%自2020年5月13日开始至本息付清为止）。 二、被告张明山、郝书芹、河北中运物流有限公司对上述款项承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4833元减半收取2416.5元由被告米彦敏、张明山、郝书芹、河北中运物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初459号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托代理人：黄万卿，男，壮族，1986年2月2日出生，住广西壮族自治区德保县，系该公司职员。 被告：农庵，女，1971年9月11日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告农庵物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县富泽物业服务有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年五月七日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1424号原告：佛山市东鹏陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********331T。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：何桂义，女，系原告员工。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区**************，统一社会信用代码911********670988E。法定代表人：荆某1。原告佛山市东鹏陶瓷有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计有工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何桂义到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款68366.23元；2、被告支付逾期付款利息32268.86元（逾期付款利息自2018年8月16日起算，暂计算至2019年11月30日，并应计算至实际支付完毕之日，具体明细见附表《逾期付款利息计算表》）；上述所欠款、逾期付款违约金合计100635.09元；3、被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：被告因“通州区运河核心区一期工程9B号楼26层样板间精装修改造施工及机电工程项目”需要向原告采购地砖产品，双方于2018年7月11日签署了《地砖采购合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告收货后并未按照合同约定支付合同价款。截止原告起诉之日，在本合同项下原告实际向被告供货182825.23元，被告已付货款114459元，尚欠货款68366.23元未付。被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，原告依合同约定有权向被告主张逾期付款利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告在诉讼期间提交了下列证据：1.原告营业执照、被告营业执照；2.《地砖采购合同》、用砖报价表；3.图纸；4.中国工商银行、网上电子银行回单；5.发货清单一览表；6.发票；7.法务催款函；8.与张亚飞的微信聊天记录。被告未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据，有原件予以核对，而且能够形成证据链证明本案的相关事实，因此，本院对原告提供的证据予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明，2018年7月11日，原、被告双方签署了《地砖采购合同》，合同约定：合同总金额为228917.92元；付款方式为本合同生效后，被告支付50%订金，即114459元，货到现场验收合格后，三个工作日付清合同内全部款项，被告凭原告开具的发票支付到期货款。违约责任，被告逾期给付货款，每迟延一天向原告支付逾期总额的1%违约金。庭审中，原告对利息计算标准调整为按照每日千分之一计算。经庭审询问，原告陈述张亚飞在被告处担任现场项目经理。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。关于原告诉请被告支付货款。根据查明的事实，原告已向被告提供相关货物，但被告至今仍未能按照双方签订的《地砖采购合同》履行全部付款义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付货款68366.23元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息问题。由于被告没有及时付清欠款，原告有权向被告主张由此产生的债务利息。根据双方签订的《地砖采购合同》约定，原告有权就被告未付款部分请求计付违约金（逾期利息）。诉讼中，原告主动对逾期利息计算标准作出调整，请求从被告收货日（即2018年8月11日）后三个工作日的次日起至实际清偿之日，按每日1‰计付逾期利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时的利息请求超出法律规定的范围，本院对其超出部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市东鹏陶瓷有限公司支付货款68366.23元及利息（从2018年8月16日起至款项实际清偿之日止，按照每日1‰利率计算）；驳回原告佛山市东鹏陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半征收1156元，由原告佛山市东鹏陶瓷有限公司负担159元，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年五月十四日书记员  潘佩欣