甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2019）甘0724民初2405号   原告：山西省汾阳市佳运运输有限公司。（以下简称佳运运输公司）   统一社会信用代码：91141182MAOGULHR1G。   地址：山西省吕梁市汾阳市栗家庄乡芦家庄村。   法定代表人：侯某，该公司经理。   委托诉讼代理人：裴某，山西法儒律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。（以下简称财保汾阳公司）   统一社会信用代码：9114118281236036XM（1-1）。   地址：山西省吕梁市汾阳市西河中路（1）   负责人：史某，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡某，该公司员工。   原告佳运运输公司诉被告汾阳公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴某，被告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   佳运运输公司向本院提出诉讼请求：⒈要求被告在机动车损失保险和车上货物责任险保险限额内赔偿原告车损费、施救费、评估费、货物损失费等共计184120元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×××/×××车的被保险人，该车在被告处投保有交强险、机动车损失保险和车上货物责任险等险种。2017年11月7日10时30分许，原告司机杜海俊驾驶该车沿国道312线自西向东行驶至2750公里加600米路段时，因操作不当，车辆驶出路面陷于道路南侧路基下，造成车内货物及车辆损坏的道路交通事故。该事故经高台县公安局交警大队认定原告司机杜海俊负事故的全部责任。事故发生在保险期间内，所产生的施救费、车损费、评估费、货物损失共计187380元，被告应当承担保险理赔责任。现为维护自身合法权益，望判如所请。   财保汾阳公司辩称：本公司对发生交通事故及车辆投保和损害事实无异议，但对原告所提出损失项目和金额有异议。其中货物损失是井盖，原告称所载520套，损坏只有89套，所以即使赔偿也只能按照比例赔付；施救费根据现场照片赔付6000元合理。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份、《机动车商业保险保险单》复印件2份、《卖车协议》1份、《机动车行驶证》复印件2份、《道路运输证》复印件2份、《机动车驾驶证》复印件1份、《道路运输从业资格证》复印件1份，上述书证中原告虽未能出示部分证据的原件，但被告质证对证据三性均无异议，对上述证据本院予以确认。证明原告车辆在被告公司投保、发生事故以及车辆登记、驾驶员资格等事实；对有争议的证据，本院认定如下：⒈博弈中立保险公估（北京）有限公司《评估报告》，原告质证评估价格过低。该证据源于被告在诉讼期间申请对涉案主、挂车损失进行鉴定后，本院依法委托具有鉴定资质的鉴定评估机构作出，原告对评估结果虽然提出异议，但未提出鉴定依据不足等具体事实理由，故原告意见不予采纳，对该报告本院予以确认。证明原告车辆损失的范围及价值；⒉原告提交的山西腾辉价格评估有限公司《评估报告》1份，被告对鉴定人资格、鉴定意见均提出异议，并在诉讼期间申请对鉴定对象作出重新鉴定，故该《评估报告》不予确认；⒊原告提交阜康市金鑫铸造有限公司《赔偿证明》1份，待证其车上所载货物损失为31595元的事实，被告提出损失过高、应在受损的财产范围内确定损失。经审查，该证明损失的物品与现场照片中车辆所载货物相符，车辆倾覆给货物造成损坏的事实客观存在。对《赔偿证明》予以确认，能够证明事故造成车辆所载货物损失的事实；⒋原告提交施救费增值税普通发票5张。被告认为根据现场状况判断费用过高。经审查，原告出示施救费中包括车辆事故发生地发生和维修地发生的费用，根据原告车辆事发地点和维修地点的事实，对施救费增值税普通发票予以确认。证明原告支出施救费46000元的事实；⒌原告提交其自行委托评估的鉴定费票据1份，系其为实现诉讼目的而支出的举证费用，不予支持。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原告佳运运输公司为其所有的晋J－571**号“解放”牌重型半挂牵引车、×××号“福运祥”牌仓栅式半挂车在被告财保汾阳公司投保了交强险和商业险。其中商业险中主车车损保险金额260400元，挂车车损保险金额19760元，车上货物责任险20000元，不计免赔条款等险种；主车商业险期间为2017年8月15日0时起至2018年8月14日止，挂车商业险期间为2017年8月18日0时起至2018年8月17时24时止。2017年11月7日10时30分许，司机杜海俊驾驶车辆沿国道312线自西向东行驶至2750公里加600米路段处时发生事故。同年11月10日，高台县公安局交通警察大队作出[2017]第275号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员杜海俊操作不当，车辆驶出路面陷于道路南侧中期下，造成车内货物及车辆损坏的道路交通事故，负事故的全部责任；因事故造成晋J－571**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引×××号“福运祥”牌重型仓栅式半挂车损坏，其修理费、材料费、施救费、货物损失等相关费用，由杜海俊本人承担。此后，原告将车辆运往平遥县南外环路新大宇汽修厂进行了维修，期间车辆和货物损失未经被告定损。2018年3月26日，山西腾辉价格评估有限公司接受原告委托作出市价评字[2018]第82号评估报告，评估的晋J－571**号“解放”牌重型半挂牵引车、×××号“福运祥”牌仓栅式半挂车评估基准日价格为人民币127280元，原告因评估支付评估费5000元。诉讼期间，本院依据被告申请对原告主车及挂车损失委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对晋J－571**号“解放”牌重型半挂牵引车、晋ME3**仓栅式半挂车车辆损失价值评估，经评估晋J－571**号“解放”牌重型半挂牵引车损失价值为50350元，×××损失价值为14415元，主挂车合计损失为64765元，鉴定费7500元原告已预交。   另查明，原告发生事故时，车上承运货物为阜康市金鑫铸造有限公司发往山西离石的井盖，事故造成89套井盖损坏，每套355元，损失为31595元；施救费中，原告支付高台鸿飞汽车配件门市部14500元，支付平遥县飞马日用品信息咨询服务部31500元。   本院认为：原告的晋J－571**号“解放”牌重型半挂牵引车、×××号“福运祥”牌仓栅式半挂车在被告财保汾阳公司投保后，被告签发向原告出具了保险单系双方真实意思表示，合法有效，双方形成保险合同关系。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定和保险法规定向原告履行理赔义务。本案中，双方争议的焦点是原告车辆、货物等损失应如何确定的问题。对原告车辆主挂车的损失价值经依法评估确定为64765元，主挂车的损失价值均未超出保险金额，被告应当在损失价值范围内按照合同约定予以赔偿；原告货物的损失依合同约定在保险限额20000元赔付；施救费应包括车辆主挂车和货物的费用，原告对车辆和货物均投保损失险，但原告车辆和货物施救费未区分金额，本院酌定各为23000元，车辆施救费以23000元支持，货物施救费在保险金额内以10000元支持；原告主张的评估费用5000元，系其为实现诉讼目的而支出的举证费用，评估意见未予采纳，原告请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，经合议庭评议，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿原告山西省汾阳市佳运运输有限公司保险金117765元；限于判决生效30日内付清；   驳回原告其他诉讼请求。   本案受理费3982元（原告预交），由原告承担1382元，被告承担2600元。鉴定费7500元（被告预交），由原告承担2600元，被告承担4900元。双方相互抵顶。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。   审 判 长 尹建功   审 判 员 解永生   人民陪审员 雷光保     二〇二〇年五月九日   书 记 员 闫瑞君   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国保险法》   第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。   保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。   依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。   第十四条保险合同成立后，投保人约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。   保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。