江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初757号原告：游某1，男，2008年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。法定代理人：张某（原告母亲），女，1982年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。法定代理人：游某2（原告父亲），男，1983年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌大学第二附属医院，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：刘季春，系该院院长。委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。被告：南昌市天视眼镜有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：潘右瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴柳娟，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：万勇，江西豫章律师事务所律师。原告游某1与被告南昌大学第二附属医院、南昌市天视眼镜有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告法定代理人张某、游某2、被告南昌大学第二附属医院委托诉讼代理人陆燕、南昌市天视眼镜有限公司法定代表人潘右瑞及委托诉讼代理人吴柳娟、万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因过错给原告造成的损失共计59279元，包括眼镜费1179元及侵权损害58100元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告系在校未成年学生，因眼睛近视于2018年3月4日至6日到被告南昌大学第二附属医院进行眼睛度数检测和诊断，检测诊断结果为左眼175度、右眼300度，并开具治疗项目收费单，告知原告到一楼配镜中心配眼镜。2018年5月6日，原告至被告南昌大学第二附属医院一楼配镜中心购买眼镜，向工作人员出示了病例等资料。由于配镜中心过错，在其出具的“视光配镜中心眼镜配置单”上错将原告眼睛度数记载为“左眼300度、右眼175度”（与正确的度数相反），并依此数据为原告配制了左右眼度数错误的眼镜，原告为此副眼镜支付了1179元购买费用。后经核对银联商务交易凭证后发现，收款账号显示的是被告南昌市天视眼镜有限公司。由于原告配镜时未满十周岁并属于第一次配戴近视眼镜，故发现不了眼镜度数不相匹配。原告因左眼眼镜片摔破于2019年12月8日到爱尔眼科青山湖门诊部进行屈光检查，经检查得知，由于配戴度数错误的近视眼镜，造成原告视力一年来增加至左眼200度、右眼375度。综上，被告的过错行为侵害了原告健康权，造成了不可逆的伤害，给原告学习及生活带来极大不利影响，并对原告幼小的心灵造成损害。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿损失，并承担相关诉讼费用。被告南昌大学第二附属医院辩称：南昌大学第二附属医院不是本案适格被告，该院对原告的视力检测及诊断等治疗行为符合诊疗规范，不存在过错，原告诉请的损害与该院没有法律上的因果关系，请求法院驳回原告对南昌大学第二附属医院的诉请。被告南昌市天视眼镜有限公司辩称：1.南昌市天视眼镜有限公司作为独立的法人，与被告南昌大学第二附属医院仅存在租赁合同关系，不受南昌大学第二附属医院的管理和支配。根据侵权责任法第五十四条，南昌市天视眼镜有限公司系眼镜销售公司，不是医疗机构，该公司员工也不是医务人员，请求法院查明事实，变更案由。2.根据侵权责任法关于一般侵权责任的构成要件，具体到本案中，原告在南昌市天视眼镜有限公司购买眼镜时，公司是依据原告口头表述的度数，积极履行了交付义务，交付的产品质量符合国家标准，不存在瑕疵，主观上不存在故意的情形；原告作为未成年，正常用眼，眼睛度数也会随着年龄的增加而增加，且本案无法排除原告是否存在过度用眼导致眼睛度数增加的情形，故原告将眼睛度数增加完全归责于镜片，既无法证实也无法体现两者间的因果关系。3.本案不是医疗损害责任纠纷，应为买卖合同纠纷，南昌市天视眼镜有限公司按照原告的要求售卖眼镜没有任何违约行为，不应承担任何赔偿责任。4.原告就其主张的侵权损害后果未提供证据支持，其应承担举证不能的不利后果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告南昌市天视眼镜有限公司的经营范围为：验光配镜、销售眼镜、镜片、镜架、日用百货、文具钟表销售。2018年3月4日至6日，原告游某1因眼睛近视至被告南昌大学第二附属医院诊断、检测，检测结果为左眼175度，右眼300度，原告为此支付门诊费564.2元。2018年5月6日，原告至位于被告南昌大学第二附属医院新住院部一楼的视光配镜中心购买眼镜，该中心开具的《视光配镜中心眼镜配制单》记录原告左眼300度，右眼175度，原告支付眼镜款1179元，收款人系被告南昌市天视眼镜有限公司。2019年12月8日，原告因配制的眼镜镜片摔破至“爱尔眼科·南昌”青山湖门诊部进行屈光检查，其左眼为200度，右眼375度。庭审中，原告称其在被告南昌大学第二附属医院诊断检查后，听取了医生的建议到医院一楼的配镜中心配眼镜，后与被告南昌市天视眼镜有限公司沟通过程中，该公司的员工称其系被告南昌大学第二附属医院的正式职工，原告认为两被告存在管理与被管理的关系；原告主张的赔偿金额系按照自购买眼镜到发现眼镜配错时共500余天，每天赔偿100元；原告的第三项诉请是针对被告南昌大学第二附属医院，要求该院中层以上领导干部向原告赔礼道歉。被告南昌大学第二附属医院称其系事业单位法人，而被告南昌市天视眼镜有限公司系公司法人，两者不存在管理与被管理的关系。被告南昌市天视眼镜有限公司称其与被告南昌大学第二附属医院仅存在租赁合同关系，不存在管理与被管理及其他利害关系。上述事实，有原告提供的江西省医疗机构门（急）诊通用病历记录、南昌大学第二附属医院治疗项目收费单、江西省医疗门诊收费票据、《视光配镜中心眼镜配制单》、银联商务交易凭证、“爱尔眼科·南昌”青山湖门诊部病历、屈光检查单及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告因近视至被告南昌大学第二附属医院诊断检测，其未提供证据证明被告南昌大学第二附属医院违反诊疗规范或诊断错误，故被告南昌大学第二附属医院无需承担医疗损害过错责任，本院确定本案非医疗损害责任纠纷。后原告根据被告南昌大学第二附属医院出具的视力诊断检测结果至被告南昌市天视眼镜有限公司购买眼镜，该公司作为专业的眼镜配制单位，在未对原告行视力检测的情况下，有义务认真核对原告的视力诊断检测单，但该公司辩称系根据原告口头陈述的度数配制，其未提供证据证明，亦明显违反其应尽的审慎注意义务，故该公司应承担相应的责任。原告在配戴被告南昌市天视眼镜有限公司配制错误的眼镜一年多后，经检测左眼由原175度升至200度，右眼由原300度升至375度，视力下降，虽然原告未提供证据证明该眼镜对原告视力下降的具体参与度，但根据常识，配戴错误的眼镜亦为视力下降的原因力之一，鉴于近视眼镜销售的特殊性，并基于保护受害者健康权益考虑，本院确定本案案由为健康权纠纷。因被告南昌市天视眼镜有限公司配制眼镜错误的行为，对原告造成损害，该公司应承担相应的赔偿责任。本院确定原告的财产损失为购买眼镜款1179元，因原告未提供证据证明其具体的健康损害程度及赔偿依据，本院结合本案案情酌定被告南昌市天视眼镜有限公司赔偿原告2000元。被告南昌市天视眼镜有限公司销售配制眼镜的行为与被告南昌大学第二附属医院的诊断检测行为无关联，原告的损害结果与被告南昌大学第二附属医院不存在因果关系，故被告南昌大学第二附属医院无需承担赔偿责任。原告要求被告南昌大学第二附属医院向原告赔礼道歉的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市天视眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游某13179元；二、驳回原告游某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告游某1负担1000元，由被告南昌市天视眼镜有限公司负担280元（于本判决生效之日起十日内向原告游某1支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  章竹影人民陪审员  简 红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。