wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保73号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：闫朝晖，男，1986年1月14日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫朝晖名下位于济源市升龙城A区1号楼1单元1101室的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫朝晖名下位于济源市升龙城A区1号楼1单元1101室的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年五月二十九日书记员  孔梦瑶
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1161号原告：钟沃强，男，汉族，1966年4月1日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。被告：黄奕章，男，汉族，1967年12月27日出生，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440**********。原告钟沃强诉被告黄奕章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟沃强到庭参加诉讼，被告黄奕章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟沃强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元及利息（利息从2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至主债务还清之日止）给原告；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月14日因生意资金周转困难向原告借款90000元，约定于2019年12月30日还清。期满后，原告多次向被告追讨，但被告一直以各种原因拒不还款，后来还直接把原告的微信拉黑了。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉所请。被告黄奕章不作答辩。经审理查明：原告和被告是朋友关系。2015年，被告因资金周转困难向原告借款90000元。原告支付了现金10000元给被告，并按被告的要求通过银行转账80000元给被告的儿子黄博。2018年2月14日，被告向原告出具了一份《借据》，该《借据》载明：“本人黄奕章（身份证号码：440************，家庭住址：高州市**********）因生意周转困难现向钟沃强借到现金人民币玖万元整（¥90000.00），限在2019年12月30日前全部还清，立此为据。借款人：黄奕章，2018年2月14日”。约定的还款期限届满后，被告没有按照约定时间偿还该笔借款90000元给原告，原告多次追讨无果，遂向法院提起本诉，要求被告偿还借款本金90000元及支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄奕章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告提交的证据进行质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告持有被告向其出具的《借据》，足以认定被告欠其借款90000元的事实，被告没有提供相反证据予以反驳，亦未对其已经足额归还借款进行举证，本院对该事实予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告没有按照约定时间偿还借款90000元给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告偿还借款90000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题。原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款于2019年12月30日期限届满，故被告应从逾期之日（即2019年12月31日）起计付利息给原告，原告要求被告从2018年2月14日起计付利息于法无据，本院不予支持。由于中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率标准所取代，故本院按后者支持原告的利息请求。因此，被告应以90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率从2019年12月31日起计付给原告。被告黄奕章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄奕章须偿还借款本金90000元给原告钟沃强；二、被告黄奕章须支付利息（利息以90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自2019年12月31日起计算至主债务履行完毕之日止）给原告钟沃强；三、驳回原告钟沃强其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告黄奕章负担。该费用原告已预交，本院不予退还，限被告在履行上述还款义务时一并径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇二〇年五月二十一日书记员  康晓宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执351号申请执行人江阴市长帛门窗有限公司，统一社会信用代码913202815900415733，住所地江阴市周庄镇周西村楼下。法定代表人葛勤良，该公司总经理。委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被执行人陈喜明，男，1965年11月10日生，汉族，住江阴市。被执行人陈李建，男，1991年6月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市长帛门窗有限公司（以下简称长帛公司）与被执行人陈喜明、陈李建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0281民初10864号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陈喜明、陈李建应归还申请执行人长帛公司工程款404792.18元，承担违约金50000元、案件受理费7509元。因被执行人陈喜明、陈李建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长帛公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈喜明、陈李建的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查。冻结了其银行账户，查明陈李建名下登记苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，已被其他案件在先查封，本案作轮候查封。查明陈喜明名下登记有坐落于江阴市的宅基地房屋一处，已被苏州工业园区法院在先查封，本案作轮候查封。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人陈喜明、陈李建因负债在法院有多起案件未结，执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人长帛公司，要求其向本院提供被执行人陈喜明、陈李建可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频资料、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈喜明、陈李建的财产状况进行了调查，虽轮候查封了汽车两辆及宅基地房屋一处，但均不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10864号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈喜明、陈李建有可供执行财产后，申请执行人长帛可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民陪审员  余 红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  金才兴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执878号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司罗汉支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：毛波。 被执行人：张翔，男，1982年2月2日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：陈小敏，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：许正容，女，1970年2月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：杨兴彬，男，1972年11月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司罗汉支行与被执行人张翔、陈小敏、许正容、杨兴彬金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1260号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人张翔、陈小敏、许正容、杨兴彬价值649951元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐望才
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4253号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：尼加提.若里瓦斯，男，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：烟台乐祺家庭服务有限公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区南大街**华联**v>法定代表人：王伟建，经理。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月十九日书记员  丁宁
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初546号原告：陆某某，女，1987年8月4日出生，汉族，住栾川县,系中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司职工。被告：穆某某，男，1994年8月4日出生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼，统一社会信用代码91410300672878254J。负责人刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，男，汉族，1984年12月4日出生，住河南省洛阳市涧**，系人寿财产职工，特别代理。原告陆某某与被告穆某某、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告陆某某向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告陆某某自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。本案受理费减半收取340元，由原告陆某某负担。审判员  陶占省二〇二〇年五月十五日书记员  璩 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4160号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住天津市东丽区先锋路**汇广场写字楼**。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5176号之一原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路**。负责人：潘明，行长。委托诉讼代理人：郭智敏、李梓帆，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：简荣宝，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：龙威，男，1988年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。被告：纪洁娜，女，1990年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告简荣宝、龙威、纪洁娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费17090元减半收取8545元，保全费5000元，合计13545元，由原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  梅凯文二〇二〇年五月十三日书记员  宁志刚
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保401号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：杨增林、杨爱苹、王连坤、杨爱荣 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请杨增林、杨爱苹、王连坤、杨爱荣执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50856.85元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50856.85元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱曙南
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执243号之一申请执行人：河南省开封市中级人民法院。被执行人：张文强，男，1973年10月14日生，汉族，住杞县。被执行人：王军伟，男，1980年9月16日生，汉族，住杞县。被执行人：杞县吉祥棉花加工厂，住所地：杞县柿园乡李庄村。法定代表人：张志宣，经理。本院在执行本院民事审判庭移送执行张文强、王军伟、杞县吉祥棉花加工厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）豫02民终425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二审案件受理费13759元，由张文强、王军伟、杞县吉祥棉花加工厂承担。因被执行人张文强、王军伟、杞县吉祥棉花加工厂未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2019年7月15日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向本案实现金钱债权的实施执行法院发出执行通知书，协助扣缴被执行人应缴纳的案件诉讼费。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人张文强、王军伟、杞县吉祥棉花加工厂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文强、王军伟、杞县吉祥棉花加工厂负有缴纳案件诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年五月二十八日书记员  杨广涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2125号申请人：姜继川，男，侗族，1973年10月18日生，住所地贵州省天柱县。被申请人：姜锡良，男，侗族，1962年6月25日生，住所地贵州省天柱县。原告姜继川诉被告姜锡良及第三人潘存良合同纠纷一案，申请人姜继川于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求在140,000元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额140,000元）。本院经审查认为，申请人姜继川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜锡良银行存款140,000元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十日书记员 穆垚洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11105号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈磊，男，1986年7月18日出生，汉族，住，住所地云南省昆明市盘龙区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13709.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年3月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月6日转账27600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22454.2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年3月16日，被告尚欠借款本金13709.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13709.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年3月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异234号 异议人（被执行人）：罗才莲，女，1964年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：赵振廷，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于（2020）粤0606执2625号申请执行人赵振廷申请执行被执行人李礼良、罗才莲、李东升追偿权纠纷一案，异议人罗才莲向本院提出书面异议。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人罗才莲称，顺德区法院在执行（2020）粤0606执2625号案件过程中，冻结了异议人的养老金银行账户，因该账产属于异议人生活必须财产，根据法律规定不得作为执行标的物。异议人现提出执行异议，请求法院解除对异议人罗才莲在中国农业银行的基本养老金账户（户名：罗才莲，账号：********）的冻结。异议人向本院提交了佛山市社会保障卡复印件、银行账户对账单、顺德区社保局出具的离退休人员领取基本养老金证明、居委会出具的证明、病历复印件等证据材料。 本院经审查查明，本院在执行（2020）粤0606执2625号申请执行人赵振廷与被执行人李礼良、罗才莲、李东升追偿权纠纷一案过程中，于2020年3月9日冻结了异议人罗才莲在中国农业银行顺德分行账号为********账户（对应卡号为********，下称涉案银行账户）内的存款（冻结限额135844.43元），已冻结3548.51元。 异议人罗才莲提交的顺德区社保局出具的离退休人员领取基本养老金证明显示，异议人于2014年8月至今使用涉案银行账户领取基本养老金，每月养老金为1624.12元。涉案银行账户对账单显示，账户内每月从佛山市顺德区社会保险基金管理局存入“养老险”1624.12元。 以上事实，有（2020）粤0606执2625号协助冻结存款通知书、财产查询反馈汇总表、异议人社保卡复印件、中国农业银行个人明细对账单、顺德区社保局出具的离退休人员领取基本养老金证明等证据材料证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因异议人罗才莲未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行账户内的存款，符合法律规定。但因涉案银行账户确属于异议人罗才莲的养老金工资收入，该类款项的发放针对特定群体，具有明显的人身性质、特定的社会保障功能，依法应予保留。综上，异议人罗才莲申请本院解除对其涉案银行账户冻结的请求，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤0606执2625号案件对异议人罗才莲在中国农业银行账号为********（对应卡号为********）的账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黎彩德
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10110号之一 被执行人：劳光波，男,1979年1月7日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县, 关于本院移送执行被执行人非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1100-1号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万六千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘奕敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4383号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：郭海明，男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭海明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告郭海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（该卡于2016年12月申领，卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7167.12元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息1244.51元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金7167.12元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金410.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认；并根据采信的证据另查明如下事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2016年9月29日原告在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，规定自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”项目，按最低还款额未偿还部分的5%计付，最低1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金7167.12元、利息1244.51元、逾期还款违约金410.32元，原告起诉要求偿还上述透支本息及按约定计付其后的利息，合法有据，本院予以支持；由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告诉请逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郭海明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7167.12元及利息（暂计至2020年4月18日利息1244.51元，此后的利息以透支本金7167.12元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告郭海明负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月八日书记员  冯尧琨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李长晓，男，1983年3月11日出生，汉族，住，住所地江西省上饶市上饶县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李长晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6849.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1600元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月10日，被告尚欠借款本金6849.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李长晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6849.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初271号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人刘某雄，男，1965年2月23日出生，身份证号码429************979，汉族，文化程度大专，个体，户籍所在地：广东省清远市清城区****************，住广东省清远市清城区********。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月17日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人刘某雄犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人刘某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日21时30分许，被告人刘某雄酒后驾驶粤A/4861L号小型越野客车行驶至清远市清城区凤翔大道东方天成路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某雄驾车时血液乙醇含量为172.67mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人刘某雄判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、现场检测报告书、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人刘某雄的供述与辩解；鉴定意见；现场执法视频、抽血视频等视听资料等证据证实。被告人刘某雄对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘某雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某雄到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某雄是初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人刘某雄可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄富强二〇二〇年四月三十日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2820号 原告：成都小柚子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区新世纪城南路********。 法定代表人：颜一玫，总经理。 委托诉讼代理人：程祖全，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：肖琼，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都小柚子科技有限公司（以下简称小柚子公司）与被告肖琼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告小柚子公司的委托诉讼代理人程祖全到庭参加了诉讼。被告肖琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小柚子公司向本院提出诉讼请求：1.解除小柚子公司与肖琼之间的《以租代购服务协议》；2.判令肖琼支付租金9954元（暂时计至2019年10月28日）、违约金9456.3元、交通违章罚款950元、扣分处理费3600元；3.肖琼支付律师代理费5000元。事实和理由：2018年12月7日，小柚子公司与肖琼签订《以租代购服务协议》，约定小柚子公司将川Ａ2××××起亚Ｋ3轿车一辆租赁给肖琼，租金总额119448元，分36期支付，每期租金3318元，首期支付日为2018年12月28日。如果肖琼延迟支付任何到期款项，则从到期日至实际付款日，对逾期7日内的，每天按应付款的5%支付违约金；逾期超过7日的，另行按合同总租金的5%支付违约金，并有权按照协议第8.3款行使多项救济。肖琼仅仅支付8期后，即未再付。 肖琼未作答辩。 经审理查明的事实与小柚子公司诉称事实一致。另查明，1.《以租代购服务协议》第一部分第二条约定，首期租金20800元，月租金3318元。第二部分第4.6款约定，承租人应当承担租赁期内发生的与租赁车辆相关的一切责任及损失，包括但不限于交通违法、交通事故等造成的任何民事责任、行政责任。第8.2款约定，如承租人发生违约事件，出租人可以行使以下一项或者多项救济；a.宣布本协议项下全部剩余租金全部提前到期，并予以支付；b.要求承租人支付违约金；e.解除本协议；f.承租人承担出租人行使本协议项下权利和救济而产生的全部费用，包括律师费等。肖琼支付首期租金20800元。2.小柚子公司为本次诉讼支付律师代理费5000元。 以上事实，有《以租代购服务协议》、租赁物交付验收单、车辆购买确认书、验收单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，小柚子公司与肖琼签订《汽车以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。肖琼因未依约支付租金，小柚子公司依约有权解除合同。合同解除后，肖琼应当赔偿小柚子公司损失。其中租金应支付至本院确定的合同解除之日（应付租金总额中应当扣除首期租金20800元）。鉴于合同约定计算标准过高，本院酌定按2个月租金折算违约金，即6636元。。交通违法罚款，因小柚子公司不能证明已经交纳，不构成其实际损失，且交通违法处罚属于交通管理部门的行政管理范围，故本案不予处理。合同约定，肖琼应承担小柚子公司未实现债权产生的律师代理费，根据本案实际情况，本院酌定肖琼承担2000元律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都小柚子科技有限公司与被告肖琼之间的《以租代购服务协议》； 二、被告肖琼于本判决生效之日起十日内向原告成都小柚子科技有限公司支付租金，应付租金计算方法为：从2019年8月28日起按月租金3318元计算至本判决确定的《以租代购服务协议》解除之日止，租金总额中应扣除首期租金20800元； 三、被告肖琼于本判决生效之日起十日内向原告成都小柚子科技有限公司支付违约金6636元； 四、被告肖琼于本判决生效之日起十日内向原告成都小柚子科技有限公司支付律师代理费2000元； 五、驳回原告成都小柚子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，因适用简易程序减半收取199.5元，由被告肖琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 静
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583破6号之二申请人：昆山龙悦餐饮有限公司管理人负责人：张峰，昆山公信会计师事务所有限公司负责人2019年5月6日，本院根据苏州中钻电气制造有限公司的申请，裁定受理对昆山龙悦餐饮有限公司破产清算一案，并指定昆山公信会计师事务所有限公司担任昆山龙悦餐饮有限公司管理人。2020年4月29日，昆山龙悦餐饮有限公司管理人向本院提出申请，称：截至2020年4月29日，昆山龙悦餐饮有限公司名下无任何财产；其负债包括税收债权1623574.26元；普通债权10663622.78元。截至目前，发生破产费用4350元。遂根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款之规定，申请法院终结破产程序。本院认为，在昆山龙悦餐饮有限公司破产清算程序中，本院已裁定确认国家税务总局昆山市税务局等5家债权人的债权金额12287197.04元，但无财产可供分配。管理人已垫付了破产费用，昆山龙悦餐饮有限公司无财产可用于清偿破产费用的事实可予认定。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请宣告昆山龙悦餐饮有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告昆山龙悦餐饮有限公司破产。二、终结昆山龙悦餐饮有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年五月六日书记员 沈丹琪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1634号原告：苏州优巢房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道邵昂路**107。法定代表人：陈大军，经理。委托诉讼代理人：龚信、胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。被告：王平，男，1980年10月6日生，汉族，住湖南省武冈县,现居住江苏省苏州市吴江区。原告苏州优巢房地产经纪有限公司（以下简称优巢房地产经纪公司）诉被告王平居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高为民独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告优巢房地产经纪公司委托诉讼代理人胡红霞，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优巢房地产经纪公司诉称，2019年3月2日，其与被告签订“房屋买卖（居间）合同”，约定居间服务费用由买卖双方支付，佣金支付金额以“佣金确认书”为准。同日，其与被告签订“佣金确认书”，明确被告应向其支付佣金36500元。事后，因案外人原因最终未过户成功。其要求被告支付中介费10000元。被告王平辩称，本案房屋买卖未成功是因贷款期限过长造成，其不接受原告的诉请，相反，原告应返还一部分中介费。经审理查明，2019年3月2日，作为甲方的陈晓敏与作为乙方的原告签订“房屋委托出售协议”1份，约定：甲方将苏州市吴中区房屋委托乙方出售；委托出售总价3038000元，如实际成交价高于本条款出售总价的，高出部分属甲方所有；乙方在委托期限180天内完成委托事项的，甲方应于签订“房屋买卖（居间）合同”当日，按房屋及其附属物品实际成交价的协商价向乙方支付固定佣金或浮动佣金；等等。同日，作为甲方的陈晓敏、作为乙方的被告、作为丙方的原告签订“房屋买卖（居间）合同”1份，明确甲方、乙方应于签署本合同之时各向丙方支付提供居间服务的报酬，佣金支付金额以“佣金确认书”为准。同日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订“佣金确认书”，明确经乙方居间推荐，甲方确认乙方已经促成甲方与第三人的房屋买卖合同成立，居间义务已经完成，故同意就佣金的支付金额约定为应收佣金36500元；特别提示：乙方可协助甲方办理该房屋的网签、资金托管、贷款、过户等现相关手续，具体收费标准为权证代理费单独代办交易过户手续按每户50元收取，同时代办“两证”的，按每户不超过80元收取，贷款代办费按每户100元收取；鉴于甲方系通过乙方成交上述物业，故若甲方委托乙方办理上述权证过户、贷款等服务的，甲方免收本项服务费用；等等。2019年4月23日，原告协助被告与出售方去苏州市吴中区房产交易中心完成了“存量房交易资金托管协议”和“存量房交易信息确认书”，并由被告交付托管资金44.69万元。2020年3月16日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：（2019）苏0506民初7199号民事调解书显示：被告和唐金妹与陈晓敏确认苏州市吴中经济开发区房屋的“房屋买卖（居间）合同”、“存量房交易信息确认书”、“存量房交易资金托管协议”于2019年12月19日解除；陈晓敏于2019年12月25日支付被告及唐金妹19万元（包含返还定金10万元）。审理中，原、被告一致确认被告已支付原告居间费20000元，被告另行支付原告的8790元是原告为评估公司代收的因被告办理房屋贷款的评估费。本院认为，原、被告签订的“房屋委托出售协议”、“房屋买卖（居间）合同”、“佣金确认书”系双方真实意思表示，未见有违效力性法律规定的情形，应认定有效。有效的合同，双方应全面履行。根据该些证据的内容及原、被告陈述，可以认定，被告在签署“房屋买卖（居间）合同”时确认并同意支付本案房屋交易佣金36500元。但是，签署“房屋买卖（居间）合同”后，因被告、唐金妹与出卖方陈晓敏通过诉讼调解达成了解除本案房屋买卖交易的协议，致使整个房屋买卖交易的中介活动被终止，据此，原告的中介费可根据中介事务已完成的交易程序阶段和难易程度及权重比等情况综合确定相应中介费；被告已交的中介费应从中扣除。“佣金确认书”中以打印文字显示的甲方确认乙方已经促成甲方与第三人的房屋买卖合同成立、居间义务已经完成和特别提示中的乙方可协助甲方办理该房屋的网签、资金托管、贷款、过户等相关手续，具体收费标准分别为单项权证代理费50元、“两证”权证代理费80元、贷款代办费100元以及鉴于甲方系通过乙方成交上述物业，故若甲方委托乙方办理上述权证过户、贷款等服务的，甲方免收本项服务费用的约定，实际上是将居间义务以房屋买卖（居间）合同的签署作为时间节点，将中介费义务的完成设定在签署房屋买卖（居间）合同之时，这不符合房屋买卖交易所特有的居间义务的设定范围，理由是：1、房屋买卖交易的资料收集、审核、提交等手续所含法律法规政策的辨识具有专业性，且操作程序的技术性也较强，非常人能力可应对或经济应对，居间者履行相关居间义务至产权过户甚至交房而终结已成为普通人熟知并已形成惯例，与传统居间义务范围已有所不同；2、将办理单项权证或两证代理费压缩至百元以内并最终免收费用的做法，与上万元的居间费无法形成对应性，即该费用的设立不具有独立存在的价值或意义，这种无谓的切割恰恰反证了中介方也深知其收取的居间费已包含了房屋买卖交易双方签署合同后其还需完成的一系列居间义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王平支付原告苏州优巢房地产经纪有限公司居间费5550元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告苏州优巢房地产经纪有限公司负担11元，被告王平负担14元。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇二〇年五月七日书记员  高 羽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢425号申请执行人：应达饶，男，1975年1月5日出生，住金华市婺城区。申请执行人：刘新，女，1974年5月20日出生，住金华市婺城区。被执行人：杨开，男，1973年9月27日出生，住永康市。被执行人：程春媚，女，1976年3月9日出生，住永康市。被执行人：胡景祥，男，1974年3月27日出生，住永康市。被执行人：杨珏，女，1976年9月27日出生，住永康市。申请执行人应达饶;刘新与被执行人杨开、程春媚、胡景祥、杨珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月27日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月17日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢425号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇二〇年五月十四日代书记员 楼菲菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2194号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地为广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码为91440********07208。法定代表人：孙某1。委托代理人：张惠、龙化根，系广东国律律师事务所律师及律师助理。被告：罗珍珍，女，汉族，1978年9月1日出生，住广东省广州市番禺区***********，公民身份号码为441************129。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗珍珍保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张惠到庭参加诉讼，被告罗珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款合计44445.14元（包括逾期本金43275.88元、逾期利息1169.26元、逾期罚息0元）；2.判令被告立即向原告支付逾期保费4104.72元；3.判令被告立即向原告支付违约金合计75601.18元（以理赔款44445.14元为基数，按日0.1%的标准计算，自2015年1月19日起暂计至2019年9月17日）；4.本案产生的律师费1200元由被告承担；以上四项金额共计125351.04元；5.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费等必要费用。事实与理由：被告为向光大银行股份有限公司东莞分行贷款，遂向原告递交投保单，为其个人贷款向原告投保保证保险，以光大银行股份有限公司东莞分行为被保险人，2013年10月28日原告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，以下简称“保险合同”。约定月保费率1.9%，月保费金额1140元。2013年10月30日，被告与光大银行股份有限公司东莞分行签署《个人小额消费贷款合同》（以下简称“借款合同”），被告向光大银行股份有限公司东莞分行贷款60000元，贷款期限36个月。2013年10月31日，光大银行股份有限公司东莞分行按照借款合同约定向被告发放共计60000元。但自2014年10月31日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同进行理赔”。原告于2015年1月19日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额合计44445.14元，并取得《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后，多次向被告进行催收，但被告始终不予偿还全部应付款项。为此，原告诉诸法律，请求法院依法支持原告全部诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状与证据。本院经审理查明事实如下：由于被告未到庭质证，也没有提供反驳证据，因此，本院对于原告提供的有原件核对的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款业务客户还款清单、索赔申请书、代偿债务确认书之真实性予以确认并附卷佐证。2013年10月31日，被告与中国光大银行股份有限公司东莞分行（以下简称光大银行东莞分行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行东莞分行贷款60000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，贷款期限自2013年10月31日至2016年10月31日。为此，被告在当日向原告投保个人消费贷款保证保险，被保险人为光大银行东莞分行，每月保费1140元。平安个人消费信贷保证保单下方特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行东莞分行向原告发出索赔申请书，作为被保险人要求原告对投保人被告的贷款理赔44445.14元。后光大银行东莞分行向原告发出代偿债务确认书，确认于2015年1月19日收到原告的代偿款44445.14元。原告主张代偿款含本金43275.88元、利息1169.26元，以及被告自2014年9月30日起没有按时足额向原告支付保费，至2015年1月19日共欠保费1140元/月×3月+1140元/月÷30日×19日-37.28元=4104.72元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原被告订立的平安个人消费贷款保证保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应切实履行。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保证保险合同约定向被保险人光大银行东莞分行进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费4104.72元，返还理赔款44445.14元，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以4104.72元+43275.88元=47380.6元为基数，按照每日千分之一的标准自2015年1月19日起计至实际付清之日止，违约金总额以47380.6元为限。原告没有提供相应的证据予以证明有律师费损失，故原告理应承担举证不能的不利后果，对于原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗珍珍自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4104.72元；二、被告罗珍珍自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还理赔款44445.14元；三、被告罗珍珍自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以47380.6元为基数，按照每日千分之一的标准自2015年1月19日起计至实际付清之日止，违约金总额以47380.6元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2807.02元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告罗珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月二十四日书记员  熊子君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12354号之二 被执行人：杭州亿简装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道凯丽晶座****，社会统一信用代码91330109MA2AX6M220。 法定代表人：竺燚天。 关于被执行人杭州亿简装饰工程有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民辖终1647号民事裁定和本院作出的（2019）粤0605民初15627号民事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2020号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：梁盛，男，1984年6月21日出生，汉族，住广西省岑溪市**************，公民身份号码450************21X。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告梁盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告梁盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号450**********509，附属卡号625**********271；二、申请开卡时间：2018年8月30日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金19946.39元、利息3627.57元、违约金2888.15元。原告主张及证据：被告梁盛透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告梁盛签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告梁盛没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告梁盛向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号450**********509，附属卡号625**********271，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁盛于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金19946.39元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息3627.57元、违约金2888.15元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为172元，由被告梁盛负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2615号原告：徐然勇，男，1959年3月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：徐然军（系徐然勇弟弟），1966年7月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。代理权限：特别授权。被告：十堰市郧阳区柳陂镇腰岭村村民委员会，住所地：十堰市郧阳区柳陂镇腰岭村**。法定代表人：刘贤波，该村委会主任。原告徐然勇与被告十堰市郧阳区柳陂镇腰岭村村民委员会（以下简称腰岭村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，腰岭村委会申请调解，经双方当事人同意，本院扣除审限60日。后双方未达成协议，本院依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐然勇及其委托诉讼代理人徐然军、被告腰岭村委会主任刘贤波到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒××疫情影响，本案再次扣除审限90日。本案现已审理终结。徐然勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失20500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在柳陂镇××组修建占地三亩的鱼塘，并安装了相关设备，于2016年1月投放鱼苗280斤。2018年腰岭村委会在原告鱼塘下方建香菇基地，将原告鱼塘的电力设施拆毁，事后原告多次找到村委会要求恢复电力设备，被告一直未恢复通电。因电力设施毁坏无法给鱼供氧，2019年7月18日天下雨鱼缺氧死亡约1000多斤造成经济损失20500元。鱼死亡后原告打电话向村委会汇报此事，并有驻队工作组及村委领导去鱼塘现场查看此事，相关领导表态给予赔偿但至今未赔。故而成讼。原告徐然勇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、徐超运、徐然刚、徐然华证人证言各一份，证明原告塘中鱼死亡的事实及死亡是因村委损坏了电线杆；证据二、杨文田出具收条一份，证明2016年2月13原告拉鱼苗支出450元；证据三、李万洪证明一份，证明2016年2月8日原告买鱼苗支出4600元；证据四、收条一份，证明2016年1月21日原告支出挖鱼塘费用5760元；证据五、任志秀证明一份，证明2016年3月25日原告买鱼药支出700元；证据六、肖安强证明一份，证明村上忙于建基地没有及时恢复电线杆，争执2019年7月都没有恢复；证据七、照片8张，证明鱼死了约1000斤。腰岭村委会辩称，1、原告所述不合事实，2018年建香菇基地，扶贫开发工地需要移动徐然勇的两个电线杆子，经过与徐然勇协商，移除了电线杆。后经过村委会的多次催促，徐然勇才把电线杆恢复，村委会还支付了徐然勇恢复电线杆的人工工资（3人）及从村委会山林砍树（7棵）的费用。村上一直在督促，原告一直迟迟不恢复他的电线杆子，原告的损失是因他自己迟迟不恢复电线杆导致的，不是村上的责任。2、肖安强出具的证明时间有涂改痕迹，但是字是肖安强签的；原告提供的买鱼苗、鱼药及挖鱼塘等的相关凭证均系2016年的条子，与本案无关，照片内容无法证明具体死了多少鱼，证人证言亦只能证明电线杆被损坏及有鱼死了。本院经审理认定事实如下：2018年，柳陂镇腰岭村建设扶贫香菇基地，腰岭村委会经与徐然勇商议，移除了徐然勇鱼塘旁的电线杆。后刘贤波多次提醒、督促徐然勇恢复电线杆，徐然勇未自行恢复。2019年7月18日天气下雨，徐然勇鱼塘因缺电无法供氧，导致部分鱼死亡。本院认为，腰岭村委会因建设需要经与徐然勇商议，拆除了徐然勇鱼塘旁的电线杆后，未及时予以恢复给徐然勇鱼塘造成损失，依法应当承担赔偿责任。腰岭村委会虽然多次提醒、督促徐然勇自行恢复，但徐然勇拒绝后，恢复徐然勇鱼塘旁的电线杆义务仍然由腰岭村委会承担。徐然勇作为养殖户，在经腰岭村委会多次提醒、敦促其恢复电线杆后一直拒绝恢复，对自身财产受到损害，也有责任。应减轻腰岭村委会的赔偿责任。徐然勇主张赔偿20500元，没有提供相关证据证实，并且其主张其鱼塘鱼因缺氧死亡1000余斤、平均每斤鱼2019年7月的市价6元，其主张的赔偿数额与其主张的事实互相矛盾，本院不予采信。腰岭村委会自愿赔偿徐然勇3000元，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第﹙六﹚项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰市郧阳区柳陂镇腰岭村村民委员会于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐然勇财产损失3000元。二、驳回原告徐然勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元减半收取156元，由原告徐然勇负担130元，由被告十堰市郧阳区柳陂镇腰岭村村委会负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  王杰二〇二〇年五月十一日法官助理谢筱书记员赵菲菲附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4763号 中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周芷欣、周狮九、周阿丽、陈春梅、周玉红、周玉珠： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周芷欣、周狮九、周阿丽、陈春梅、周玉红、周玉珠信用卡纠纷一案中，执行依据为（2017）闽0203民初7670号民事判决书。被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执4763号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执84号之六 申请执行人：大埔县源丰小额贷款有限公司，住所：大埔县湖寮镇新城路**。 法定代表人：邹运平。 委托代理人：候磊，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：汪俊文，男，汉族，1987年6月19日出生，住，住址：广东省大埔县/div> 被执行人：罗惠情，女，汉族，1985年12月15日出生，住，住址：广东省大埔县/div> 本院受理的申请执行人大埔县源丰小额贷款有限公司与被执行人汪俊文、罗惠情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初1332号民事调解书已经发生法律效力，按上述法律文书规定：1.俩被告确认欠原告本金400000元、利息168266.7元（利息计至2019年11月25日）、（2018）粤1422民初56号案件受理费4190元三项费用合计572456.7元及从2019年11月26日起至还清本息时止以400000元为本金按年利率12%计算的利息，上述款项被告应在2019年12月30日前偿清。2、案件受理费按规定减半收取为4762元，由俩被告负担（原告已预交受理费，该款由法院通过退费程序退回）。因汪俊文、罗惠情未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今无法联系，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已冻结了被执行人罗惠情、汪俊文的银行账户以及微信、支付宝账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执84号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月二十日 书记员  邝先春
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保63号 关于卢庆才、梁育梅与梁恩诚、梁馨尹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1239号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1．已冻结梁恩诚在广东信宜农村商业银行股份有限公司新城支行80×××38账户内的存款，截至2020年4月30日实际冻结717.80元，冻结期限自2020年04月30日至2021年04月30日。 2.已冻结梁恩诚在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内的存款人民币108.16元,冻结期限自自2020年04月30日至2021年04月30日。 3.已查封被申请人梁馨尹名下位于茂名市滨海新区环城东路碧桂园城市花园水晶湾XX街XX号房产[产权证号:粤（2018）茂名市不动产权第XXXXXX号]，查封期限为自2020年5月7日起至2023年5月6日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此告知 二〇二〇年五月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2162号原告：王永红，男，1974年2月27日出生，汉族，住甘肃省平凉市华亭县。被告：陈殿双，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐星有，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玮，宁夏方和圆律师事务所律师。原告王永红与被告陈殿双、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红，被告陈殿双，被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人罗玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈殿双支付工资44290元；2.请求法院判令被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对其拖欠工程款范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，王永红在陈殿双承建的银川兴庆区美华家园二期工程从事刮腻子工作。2018年11月15日，陈殿双给王永红出具《欠条》一张，确认欠付王永红44290元。另，涉案工程系由银川怡顺昌建筑安装工程有限公司分包给了不具备用工主体资格的陈殿双，其应对陈殿双拖欠原告工资范围内承担连带清偿责任。为此诉至法院，请求判如所请。陈殿双辩称，因银川怡顺昌建筑安装工程有限公司未给我付款，导致我未给王永红支付工资。我对欠付王永红的工资数额认可。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司辩称，我与陈殿双约定将案涉腻子工程交由陈殿双施工，双方结算金额为379837.69元。2016年至2018年期间，我按陈殿双提交的工资表付款，共计488080元。后我多次要求陈殿双进行工程结算，但其均拒绝结算。经案外人对剩余工程量结算，确认对腻子的遍数是一遍。我已超额支付工程款，故应当驳回王永红诉请。经审理人认定事实如下：2016年6月29日，被告陈殿双（乙方）与被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（甲方）签订《银川怡顺昌建筑安装工程有限公司劳务协议》，约定：乙方负责银川美华家园二期项目地下室腻子施工，工程项目包括地下室顶板墙防水腻子（每平方米12元），柱、梁普通腻子（每平方米12元），喷乳胶漆（每平方米3元）等；乙方保证按甲方的竣工日期保质保量交工。2016年8月15日，被告陈殿双（乙方）与被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（甲方）签订《银川美华家园二期项目腻子工程劳务协议》，约定：甲方将银川美华家园二期项目5#楼及地下室腻子工程以包工包料的方式承包给乙方，工程单价实刮面积每平方米12元；工程内容包括石膏找平一遍、刮腻子两遍等。施工过程中，陈殿双招录王永红进行施工，并对王永红进行管理及工资核发。2018年11月15日，陈殿双向王永红出具《欠条》，确认欠付王永红工资44290元。后银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付陈殿双工程款共计488080元。庭审中，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司主张涉案工程结算金额为379837.69元，被告已向陈殿双等人超额支付工程款。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司为证明其主张向法庭提交《银川市兴庆区旧城南部棚户区改造四片区（美华家园）二期项目施工剩余工程量三方认证资料》、《银川怡顺昌建筑安装工程有限公司主体分项劳务费用结算单》、《陈殿双未弹标线工程量计算明细》、《结算单》各一份。陈殿双对银川怡顺昌建筑安装工程有限公司主张的结算不认可，认为系原告单方核算，并未经其确认，且实际工程量双方至今未结算。本院认为，陈殿双与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司签订劳务协议后招用原告在内的农民工组织施工，并向原告出具《欠条》，陈殿双应支付所欠原告的劳动报酬44290元。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的陈殿双，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司将工程分包给陈殿双个人，对陈殿双拖欠原告的工资应当承担连带清偿责任。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司辩称已超额支付工程款，但案涉工程尚未结算，陈殿双亦不认可，故对被告的该项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：一、被告陈殿双于本判决生效之日起三日内支付原告王永红工资44290元；二、被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告陈殿双、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠 二○二○年五月十一日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初191号 原告：中山火神节能服务有限公司，住所地广东省中山市宫花村博爱路七号首层A区****，统一社会信用代码914***********021L。 法定代表人：王建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所实习律师。 被告：湛江**信纸业有限公司，住所地广东省廉江市安铺镇南郊营纸箱厂内，统一社会信用代码914**********301P。 法定代表人：全某1。 被告：全某1，男，1958年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**************，公民身份号码440************418。 被告：全春柏，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**************，公民身份号码440************47X。 原告中山火神节能服务有限公司（以下简称火神公司）与被告湛江**信纸业有限公司（以下简称华信公司）、全某1、全春柏合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告火神公司诉称，l.判令解除火神公司与华信公司签订的蒸汽供应承包合同；2.判令华信公司向原告支付蒸汽款516663.18元及延迟给付的利息（以516663.18元为本金，按每日千分之一计算，从2019年4月21日起计付至给付之日止。现暂计算至2019年12月10日止为120382元）；3.判令华信公司向原告承担违约金50万元：4.判令华信公司向原告返还水处理设备及弱电设备；5.全某1对华信公司的上述债务承担连带清偿责任；6.全春柏对华信公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月26日，火神公司（乙方）与华信公司（甲方）签订一份蒸汽供应承包合同，双方约定：甲方同意将自有一台锅炉与乙方共同合作，各自分工，甲方根据乙方供应蒸汽向乙方支付相关的费用；合同的期限为：2018年8月1日起至2021年5月31日止。合同签订后，火神公司依约定于2018年7月26至2018年11月15日作入场准备。因华信公司锅炉闲置长久，需要花费时间人工和财力修复并安装（其中安装修复材料费用共计30多万元）。火神公司于2018年11月17日开始为华信公司供汽。在合同履行期间，华信公司不依合同约定支付蒸汽款。后经火神公司反复催告，截止至2019年3月22日，华信公司尚欠火神公司蒸汽款516663.18元。华信公司除拖欠蒸汽款外，从2019年3月22日开始，华信公司单方强行接管案涉锅炉自己生产蒸汽，导致双方无法继续履行合同。火神公司多次催促华信公司履行，但华信公司拒绝履行。全春柏以华信公司的名义与火神公司发生业务往来，是实际经营者，全春柏应对华信公司的债务承担连带清偿责任。全某1是华信公司的一人股东，全某1应当对华信公司的债务承担连带清偿责任。火神公司为了维护自身合法权益，特提出前述诉讼请求，请求法院查明事实，依法支持火神公司的诉讼请求。 被告华信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，华信公司作为本案被告住所地在广东省廉江市境内，另两被告全某1、全春柏的住所地也在广东省廉江市，且根据双方签订的蒸汽供应承包合同，该合同的承包标的物所在地位于广东省廉江市内，合同的履行地在广东省廉江市内，故本案管辖地应为广东省廉江市人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。火神公司（乙方）与华信公司（甲方）签订一份蒸汽供应承包合同，约定甲方同意将自有一台锅炉与乙方共同合作，各自分工，甲方根据乙方供应蒸汽向乙方支付相关的费用；甲方提供场地和全套现有的锅炉和水处理设备给乙方使用，乙方务必按时、按质、按量供给蒸汽，确保甲方的正常生产用汽；甲方负责提供现有的运行场地；合同还约定了其他的内容。合同标的物在华信公司处，华信公司的住所地在广东省廉江市即合同履行地在广东省廉江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，华信公司作为本案的被告，住所地在广东省廉江市，及本案的合同履行地均在广东省廉江市，故华信公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告湛江**信纸业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省廉江市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  欧贝贝 二〇二〇年四月十日 书记员  陈芷云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11455号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张祖池，男，1983年1月25日出生，汉族，住，住所地云南省昭通市镇雄县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张祖池借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5867.41元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月16日转账8110元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2694.94元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月12日，被告尚欠借款本金5867.41元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张祖池在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5867.41元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执247号 申请执行人：普科（清新）电路板有限公司。住所地：清远市清新区山塘镇工业园（普科电路板公司厂房）。统一社会信用代码91441800770166779R。 法定代表人：郭容泉。 委托代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。 委托代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市金信电路技术有限公司。住所地：深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路**广发工业园**402。统一社会信用代码91440300MA5FGLY94K。 法定代表人：何溪。 申请执行人普科（清新）电路板有限公司与被执行人深圳市金信电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4957号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人深圳市金信电路技术有限公司欠申请执行人普科（清新）电路板有限公司贷款本金及利息共108714.98元，定于2020年10日前支付50000元，余款58714.98元于2020年2月28日前付清给申请执行人普科（清新）电路板有限公司；二、若被执行人深圳市金信电路技术有限公司未能按期支付，则被执行人深圳市金信电路技术有限公司同意从2019年12月6日起以未付金额为基数并按年利24%计付至付清款日止给申请执行人普科（清新）电路板有限公司；三、被执行人深圳市金信电路技术有限公司履行本协议第一期款后，申请执行人普科（清新）电路板有限公司同意法院解除对被执行人深圳市金信电路技术有限公司名下中国民生银行股份有限公司深圳上步支行帐户的冻结。案件受理费1211元，保全费1050元，由被执行人深圳市金信电路技术有限公司负担。因被执行人深圳市金信电路技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普科（清新）电路板有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市金信电路技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人深圳市金信电路技术有限公司名下财产情况，暂无发现被执行人深圳市金信电路技术有限公司有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人深圳市金信电路技术有限公司未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人深圳市金信电路技术有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人普科（清新）电路板有限公司同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人深圳市金信电路技术有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人普科（清新）电路板有限公司亦未能提供被执行人深圳市金信电路技术有限公司其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执247号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。 可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月七日 书记员  周胤恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5496号 原告：张某，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：杨某，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。 本院于2020年5月15日立案受理原告张某与被告杨某买卖合同纠纷一案，因原告张某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初873号 原告：孟德乾，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：颜培幸，男，1986年8月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告孟德乾与被告颜培幸劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孟德乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟德乾撤回起诉处理。 审判员  李文娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  邢士军
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异56号 案外人：宋益峰，男，1987年5月10日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宋益峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人宋益峰提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人宋益峰与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年9月11日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A6号楼302室房产一处，房屋价款为18万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份18万元的收据，载明付款方式为现金。案外人主张以12万元的价格购买了涉案房屋，于2014年9月11日交付给了高永。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人宋益峰的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人宋益峰并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张支付了购房款12万元，数额较大，且与买卖合同、收据上载明的金额18万元不符，仅凭收款收据、买卖合同并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人宋益峰的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人宋益峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初377号之一解除保全申请人唐某，男，汉族，1955年4月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，解除保全申请人谭某，女，汉族，1956年6月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人杨文，广东业晟律师事务所律师。被申请人温某，女，汉族，1992年5月31日出生，住址广东省深圳市光明新区，委托代理人黄凯欣，广东立国律师事务所律师。本院受理原告温某与被告唐某、谭某离婚后财产纠纷一案，申请人温某向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤0306民初377号民事裁定书，裁定查封/扣押/冻结被申请人名下价值人民币5304564元的财产，现已查封房产三套：1、被申请人唐某、深房传麒山3号楼A单元1301、不动产证号8000107201、深圳市不动产登记中心；2、被申请人谭某、深房传麒山3号楼A单元1302、不动产证号8000107202、深圳市不动产登记中心；3、被申请人谭某、唐某、西区住宅二十九栋104、不动产证号7206657、深圳市不动产登记中心；银行账户六个：1、户名唐某、开户行：中国银行深圳光明支行、账号76×××41；2、户名唐某、开户行：中国银行深圳光明支行、账号76×××53；3、户名谭某、开户行：中国农业银行深圳光明支行、账号62×××76；4、户名谭某、开户行：中国农业银行深圳光明支行、账号41×××20;5、户名谭某、开户行：中国银行深圳光明支行、账号76×××12;6、户名谭某、开户行：中国银行深圳光明支行、账号60×××91。现申请人唐某、谭某申请解除对上述部分财产的查封/扣押/冻结。经本院询问，温某申请继续查封深房传麒山3号楼A单元1301-1302系双拼房，以人民币5304564元为额度，本院予以支持。现申请人唐某、谭某对部分房产与银行账户提出解封，依法予以准许。经审查，本院认为，申请人唐某、谭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人唐某、谭某以下财产的查封/扣押/冻结：一、被申请人谭某、唐某、西区住宅二十九栋104、不动产证号7206657、深圳市不动产登记中心；二、户名唐某、开户行：中国银行深圳光明支行、账号76×××41；三、户名唐某、开户行：中国银行深圳光明支行、账号76×××53；四、户名谭某、开户行：中国农业银行深圳光明支行、账号62×××76；五、户名谭某、开户行：中国农业银行深圳光明支行、账号41×××20;六、户名谭某、开户行：中国银行深圳光明支行、账号76×××12;七、户名谭某、开户行：中国银行深圳光明支行、账号60×××91。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王雪梅人民陪审员  王丽萍人民陪审员  蔡碧玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  文玉婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3998号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：李素梅，女，1986年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18800号民事判决书，于2020年3月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李素梅支付理赔款81392.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年5月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1326号原告：讷河市天福出租汽车有限责任公司，住所地讷河市通江路西段路南（火车站前），统一社会信用代码：91230281766036576U。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码91230200746969133D。法定代表人：李志勇，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务律师。原告讷河市天福出租汽车有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告讷河市天福出租汽车有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告讷河市天福出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇二〇年五月二十八日书记员  王立强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8297号原告：中山市********，住所地中山市石岐区**********，统一社会信用代码124***********113D。法定代表人：齐静，该中心主任。委托诉讼代理人：陈少梅，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政弘，广东孚道律师事务所律师助理。被告：欧锦章，男，1983年3月30日出生，汉族，住中山市东区***********，公民身份号码442************396。委托诉讼代理人：单继新，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东邦仁律师事务所律师。原告中山市********（以下简称福彩中心）与被告欧锦章劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福彩中心的法定代表人齐静及该中心委托诉讼代理人陈少梅，被告欧锦章及其委托诉讼代理人单继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福彩中心向本院提出诉讼请求：判决原告无须与被告协商订立无固定期限劳动合同。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为该裁决认定事实有误，处理不当。原告福彩中心向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.关于中心中层管理岗位人员任命的通知；3.中山市**********管理岗位公开竞聘上岗工作方案；4.关于中心中层管理岗位任命的通知；5.员工上下班时间表；6.工资单；7.仲裁裁决书及送达回执。被告欧锦章辩称，我方认可仲裁裁决，要求按仲裁结果处理。被告欧锦章没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：欧锦章于2007年4月15日入职福彩中心，任中福在线销售厅的主管。2017年1月，任市场二部副部长。双方已签订五份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2017年1月1日起至2018年12月31日止。2018年8月30日，欧锦章因涉嫌敲诈勒索罪被中山市公安局刑事拘留，后被批准逮捕。同年8月8日，中山市第一区人民检察院作中检一区刑不诉[2019]308号不起诉决定书，决定对欧锦章不起诉。同日，中山市看守所对欧锦章予以释放。欧锦章自2018年8月30日起未再到福彩中心上班。2018年11月19日，福彩中心发布《中山市**********管理岗位公开竞聘上岗工作方案》，宣布对本单位行政部、技术部、营销部、市场一部四个内置机构部长及行政总监管理岗位进行公开竞聘上岗。2019年1月2日，福彩中心根据竞岗结果任命区瑞芝、黄敏涛及吴文集等6人担任市场一部部长等中层管理岗位负责人，任期自2019年1月1日至2021年12月31日。欧锦章主张于2019年8月13日回到福彩中心处上班，并口头要求福彩中心重新安排工作，但该中心以劳动合同到期为由，拒绝再签订劳动合同及安排工作。福彩中心对此不予确认，称欧锦章曾于2019年11月回到单位叙旧，并未提出签订劳动合同及安排的要求，且其方定期组织公开竞聘上岗（包括欧锦章的工作岗位），如未能竞聘成功，则从事一般销售工作，因欧锦章未参加最近一期的竞聘，且其劳动合同期限届满，故该中心未再与欧锦章续签劳动合同，其方已就不再续签劳动合同的事宜告知欧锦章的配偶。欧锦章主张福彩中心未通知其竞聘的相关事宜，且福彩中心仅告知其亲属合同到期后不再参保，并未提及劳动合同期满终止事宜。福彩中心为欧锦章参加社会保险至2019年1月，并已支付欧锦章2019年元旦补贴500元及2019年春节期间补贴1600元。该中心称双方劳动合同期限于2018年12月31日届满后，考虑欧锦章可能于2019年1月回其方上班，故继续为欧锦章参保至2019年1月，且由于2019年元旦及春节期间的补贴已在2018年初作出的政府预算中，故其方仍正常发放欧锦章该部分补贴，但此举并不等同于双方劳动关系仍然存续。2019年11月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理欧锦章（申请人）以福彩中心为被申请人的仲裁申请，请求裁决：一、被申请人与申请人在工资待遇维持不变的基础上签订无固定期限劳动合同；二、被申请人支付申请人2019年8月至双方签订无固定期限劳动合同期间，被申请人按9129.84元/月的标准支付双倍工资；三、被申请人向申请人提供如前的劳动条件。2020年1月8日，该会出具中劳人仲案字[2019]5742号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后与申请人协商签订无固定期限劳动合同；二、驳回申请人的其余仲裁请求。”福彩中心（被申请人）不服仲裁裁决，于2020年1月16日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年3月30日正式立案），提出前述诉讼请求。本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方的争议焦点有：一、双方劳动关系是否存续的问题；二、福彩中心是否有义务与欧锦章协商订立无固定期限劳动合同。关于焦点一。根据双方签订的劳动合同，福彩中心与欧锦章的劳动合同于2018年12月31日期限届满。由于欧锦章于2018年8月30日被刑事拘留，至2019年8月8日被释放。根据相关规定，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与劳动者暂时停止劳动合同的履行。据此，在该期间，福彩中心与欧锦章暂时停止劳动合同的履行，双方劳动关系顺延至2019年8月8日。在欧锦章被释放之后，其有回福彩中心反映情况。但该中心并未与欧锦章协商续订劳动合同事宜，也未通知欧锦章不再与其续订劳动合同。虽然福彩中心在2019年8月8日之后有进行岗位竞聘活动，欧锦章未能参加竞聘是事实，但福彩中心开展的竞聘职位中涉及的是市场一部部长职位，并无关欧锦章所在的市场二部职位，且竞聘方案针对的是中层领导职务，并非劳动关系，即使欧锦章因个人原因未能参加竞聘，其只应承担职务变动方面的不利后果，而非直接影响其劳动关系的存续状态。福彩中心关于竞聘不成功只能从事一般销售岗位的意见，也印证了竞聘失败不会导致劳动合同终止的观点。由此，本院认定双方在劳动合同期满后劳动关系仍处于维持状态。关于焦点二。由于欧锦章在福彩中心已工作十年以上，且双方已订立过两次以上的固定期限劳动合同，现欧锦章提出订立无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条和《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，福彩中心有义务与欧锦章协商订立无固定期限劳动合同。基于上述认定，福彩中心的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中山市********于本判决生效之日起七日内与被告欧锦章协商订立无固定期限劳动合同；二、驳回原告中山市********的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市********已预交），由原告中山市********负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年五月二十一日书记员 余海玲刘佩敏