wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初13060号原告：南京建仁置业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街**。法定代表人：李季，执行董事。委托诉讼代理人：王海晨，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住，住所地南京市北京西路**/div>法定代表人：赵继，董事长。委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏勇，江苏天晖律师事务所实习律师。被告：江苏经纬房地产有限公司，住所地南，住所地南京市秦淮区礼拜寺巷**v>破产管理人：江苏东方清算事务所有限公司。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艳红，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：南京景润凯园林绿化有限公司，住所地南京，住所地南京市秦淮区礼拜寺巷****>法定代表人：张凤英，总经理。第三人：宫为娟，女，1983年5月30日出生，汉族，住南京市建邺区。第三人：丁芳，女，1975年1月4日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京建仁置业有限公司（以下简称建仁置业公司）与被告江苏省古典建筑园林建设有限公司（以下简称古典园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2016）苏0104民初9787号民事判决，原告建仁置业公司、被告古典园林公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）苏01民终4487号民事裁定，将（2016）苏0104民初9787号案件发回本院重审。本院依法追加经纬房地产公司为共同被告，通知景润凯公司、宫为娟、丁芳为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建仁置业公司的法定代表人李季及该公司的委托诉讼代理人王海晨、姜平，被告古典园林公司的委托诉讼代理人聂朝晖、赵宏勇，被告经纬房地产公司的委托诉讼代理人韩笑，第三人宫为娟、丁芳到庭参加诉讼，第三人景润凯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建仁置业公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告经纬房地产公司享有借款本金4586.9万元及利息的债权（利息计算方式：自2013年6月8日起至2015年6月1日止，按照同期银行贷款基准利率计算）；2.判令被告古典园林公司赔偿原告4586.9万元及利息（利息计算方式：自2013年6月8日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告古典园林公司、经纬房地产公司负担。事实及理由：2013年3月至6月间原告银行账户内4586.9万元资金被无偿转移支付至古典园林公司的银行账户。古典园林公司收到上述款项后，根据经纬房地产公司的指示将上述款项全部支付给经纬房地产公司控制的第三人景润凯公司，导致该资金最终全部被经纬房地产公司实际占有和使用。两被告通过上述行为将原告的资金转移挪用，直接导致原告的资金损失，严重侵害了原告的合法财产权利，并造成原告无力支付数千万元债务的严重后果。原告认为，案涉资金被经纬房地产公司挪用，根据《中华人民共和国公司法》第十条第一款、第二款之规定，经纬房地产公司应当承担赔偿责任，鉴于经纬房地产公司已经进入破产清算程序，原告依法请求确认对经纬房地产公司享有4586.9万元及利息的债权。同时，在经纬房地产公司实施上述侵权行为过程中，古典园林公司提供账户接收了自建仁置业公司汇入的资金，并且又将该资金按照经纬房地产公司的要求支付给景润凯公司，导致资金最终被经纬房地产公司占用和使用，根据《中国人民共和国公司法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律及司法解释的规定，古典园林公司应当对原告的损失承担全部赔偿责任。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院。被告古典园林公司辩称：1.在本案审理过程中，原告变更了诉请，并改变了事实和理由,与江苏省南京市中级人民法院发回重审的案件并非同一事实理由，理应驳回原告的诉讼请求；2.原告主张的侵权行为最后发生时间在2013年6月8日，原告于2016年10月12日向法院起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求；3.江苏省南京市中级人民法院已经裁定受理债权人对经纬房地产公司的破产申请，南京市秦淮区人民法院对本案无管辖权，本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖；4.案涉款项是分成五笔付至古典园林公司的银行账户，且汇款均有原告的总经理签字。即使原告由于侵权遭受损害，也是原告故意为之，被告并无侵权行为，不应承担责任；5.案涉4586.9万元在原告的股东之间按持股比例进行了分配，本应受到监管的商品房预付款通过层层转付的方式汇至原告各股东账户，该行为已涉嫌经济犯罪，依法应当驳回原告的起诉，移送公安机关依法处理。被告经纬房地产公司辩称：1.江苏省南京市中级人民法院已经受理债权人对经纬房地产公司的破产申请。依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，原告向经纬房地产公司主张权利应该向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼；2.追加经纬房地产公司为本案被告没有任何事实及法律依据；3.原告的诉讼请求超出诉讼时效期限，其诉讼请求不应得到法院判决支持。综上，请求法院查明事实后依法判决。第三人宫为娟陈述：认可收到案涉800多万元的款项，款项的接收与转账均是应经纬房地产公司的财务吴淑英的要求。第三人丁芳陈述：认可收到案涉款项，款项支付经吴淑英、安江先后签字，再由丁芳本人操作汇出。第三人景润凯公司未做陈述。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查发现，根据本案现有证据，建仁置业公司的相关工作人员存在伙同他人利用职务之便，以虚构关联公司关联交易的方法，擅自将建仁置业公司数额巨大的款项转移并占有的行为，该行为明显违反公司财务管理制度。本案中行为人转移并占有财物的方法与南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初2599号民事裁定书中表述的行为人转移、占有资金的手法高度相似，部分实际占有资金的主体相同。综上，本案涉及的经济纠纷存在职务侵占犯罪嫌疑，应当驳回原告建仁置业公司的起诉，移送公安机关处理。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，建仁置业公司可重新起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告南京建仁置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  采 飞人民陪审员  吴良明人民陪审员  鹿翠霞二〇二〇年五月十八日见习书记员  桑 颖
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0104执2769号   申请执行人:杜娟，女，汉族，1968年2月20日出生，住西安市莲湖区。   申请执行人：李昌哲，男，汉族，1958年12月10日出生，住西安市灞桥区。   被执行人：王李玫，（曾用名王李梅），男，汉族，1956年12月27日出生，住咸阳市XX路XX号市。   申请执行人杜娟、李昌哲与被执行人王李玫民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初529号民事判决书,现该判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执2769号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员    邓永锋           二〇二〇年五月十一日     书  记  员    梁犇
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1276号 申请人：林钊武，男，1986年7月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广州市白云区，现住阳春市。 申请人：谢娴，女，1988年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被申请人：李儒泉，女，1963年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：林信，男，1957年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 第三人：张碧霞，女，1972年11月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 原告林钊武、谢娴诉被告李儒泉、林信，第三人张碧霞共有纠纷一案，申请人林钊武、谢娴于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结阳春市人民法院（2017）粤1781执1551号案中拍卖被申请人李儒泉名下位于阳春市房地产（不动产权证号：粤房地权证阳春字第××号）所得的执行款3726250元，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结阳春市人民法院（2017）粤1781执1551号案中拍卖被申请人李儒泉名下位于阳春市房地产（不动产权证号：粤房地权证阳春字第××号）所得的执行款3726250元。 上述款项的冻结期限为一年,冻结期限从冻结实施日起计算，冻结期间非经本院准许，不得办理上述款项的支付手续。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢克强 审判员  吴陆出 审判员  邹明远 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 媚 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5174号原告：唐勇，男，1972年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁忠云（系原告唐勇之妻），女，1970年10月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张志明，男，1964年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：缪兰芳，女，1962年10月6日出生,汉族，住盐城市大丰区。原告唐勇与被告张志明、缪兰芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托诉讼代理人丁忠云，被告张志明、缪兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋漏水导致的维修费、误工费、诉讼交通费、精神损失费，计人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两名被告系夫妻关系。2019年8月份，原告唐勇发现自家餐厅西北角及卫生间漏水，即告知楼上被告缪兰芳，约好师傅上门维修时两被告却避开去南京。后漏水愈发加重，电话联系让其返还，维修后最终确定为两被告房屋卫生间的下水道问题，及楼上自来水管年久失修，导致原、被告房屋之间的楼板夹层因渗水受潮，并致原告家客厅墙体、餐厅吊顶发霉变黑。之后原告三次与被告交涉漏水导致的维修问题，遭被告拒绝。现原告为了维护自身合法权益，特具状法院，请求支持其诉讼请求。被告张志明、缪兰芳共同辩称，原告诉称其房屋墙体及房顶装饰天花板因漏水受损系由我们所致不是事实。我们正常使用洗衣机洗衣服，很少在自家客厅里手洗，即使偶尔在客厅手洗衣服也不会将水渗漏至原告家；我们家安装在墙体内的自来水管不存在漏水现象。如果原告认为存在渗漏，其可以指定渗漏的具体位置，我方同意凿开检查渗漏点，并予以维修；2019年8月27日，安装在我家卫生间墙壁上的公用排水管发生漏水现象，房屋管理人江苏省盐城监狱狱务后勤保障中心曾派水工予以维修，该水管故障导致的漏水责任不应由我们承担。现请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕本案诉讼请求向本院提交了证明案涉房屋发生漏水，墙体、天花板发生霉变受损情况的照片一组等证据。根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐勇与被告张志明、缪兰芳分别系江苏省国营大中农场仙鹤西路桃园小区8号楼101室、201室房屋的业主，双方为上下楼层邻居。2019年8月24日，原告唐勇发现自家餐厅西北角及卫生间出现渗水情况，即告知楼上被告缪兰芳。经该小区物管单位盐城监狱狱务后勤保障中心检查，确认系被告张志明、缪兰芳房屋卫生间位置的共用排水管接口漏水，并于8月27日作维修断漏处理。此后，原告唐勇以被告张志明、缪兰芳在房屋墙体内安装的自来水管年久失修经常发生漏水，以及被告缪兰芳经常在其客厅手工洗衣，洗衣水渗漏至地板夹层，致原告唐勇房屋的墙体、天花板因渗水发生霉变受损为由，与被告张志明、缪兰芳交涉索赔事宜未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理期间，本院依原告关于对其房屋客厅、餐厅墙体、墙裙，及吊顶由于渗漏导致黄斑、霉斑来源，木工板变色、铜钉发绿原因及相邻卧室、房屋墙体霉斑的来源进行鉴定的申请，委托南京南大工程检测有限公司对案涉房屋予以鉴定。2019年12月23日，南京南大工程检测有限公司向本院发出《司法鉴定退案函》，载明其退案不予鉴定的原因为：“目前涉案房屋部分房间和构建发霉可能是多方面原因造成的，既有梅雨季节环境潮湿的影响，也有房屋年代久远，各种渗漏原因造成的因素，也有可能是房屋本身质量原因，而且涉案房屋渗漏发霉的房间均为无防潮防水要求的客厅、餐厅及卧室等。所以涉案房屋发霉是一果多因，各种原因无法明确界定比例。”本院认为，本案争议的焦点为：原告唐勇在本案中主张的其房屋因渗水发生霉变受损系由被告张志明、缪兰芳在其房屋墙体内安装的自来水管年久失修经常发生漏水，以及被告缪兰芳经常在其客厅手工洗衣，洗衣水渗漏至地板夹层所致的侵权事实能否成立。对此，原告应当提供相关证据加以证明。原告在诉讼中对其该待证事实仅提交了房屋墙体发生霉变受损的照片，该证据并不能直接证明其主张的房屋受损与被告张志明、缪兰芳使用、管理其房屋的不当行为之间在法律上存在因果关系。且其诉称2019年8月份发生的房屋渗水事件，经查系其所在8号楼共用排水管接口漏水所致。鉴于案涉房屋墙体霉变受损的原因系由多种因素造成，且原告唐勇就其诉讼主张的被告张志明、缪兰芳所实施的侵权事实未能提交相关证据加以证明，故原告所举现有证据尚不能证明其房屋受损与被告张志明、缪兰芳使用、管理其房屋行为之间存在因果关系，对其诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐勇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年五月二十九日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1348号 原告:楚良朋，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:赵根代，男，1973年7月24日出生，汉族，农民。 住嘉祥县。 被告:宋恩雷，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告楚良朋与被告赵根代、宋恩雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告楚良朋于2020年4月29日以原、被告双方已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告楚良朋撤诉。 案件受理费1254元，诉讼保全费1072元，合计2326元由原告楚良朋负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年五月十四日  法官助理 山长远  书记员董钰珑
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初1247号 原告：刘秀秀，女，1995年8月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区XXX，身份证号:XXX。 被告：杨改平，女，1961年6月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区**，身份证号：XXX。 原告刘秀秀与被告杨改平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀秀，被告杨改平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的房屋租金3619元。2.请求判令被告支付拖欠的房屋押金1100元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定将山西省太原市迎泽区XXX号的房屋租赁给原告使用，并约定每月支付租赁费用1100元，被告收取押金1100元。合同约定房屋租赁期自2019年1月6日至2020年1月5日。2020年12月6日，原告交纳半年房租。2020年3月22日，原告提出退租，被告应允。2020年3月25日在被告同意的情况下搬离住房且被告确认房屋无异,原告交还部分钥匙，2020年3月28日交还剩余钥匙和电卡。双方于2020年3月31日结清物业及水电费用,但是被告以房子未租出为由拒不退还剩余租金及押金，迫使原告承担空置期。原告先后去居委会与派出所请求调解,但被告拒绝调解。原告无奈之下,起诉至贵院，望贵院审清事实，判如诉请。 被告杨改平答辩称，当时签订合同前原告说要长期住，签订合同履行完毕后原告要续租，支付我半年房费，但2020年3月22日原告告诉我说不再租，但合同上约定提前退房房租押金不退，后来我拿上钥匙，剩余电费可以退，3月31日物业费水电费结清，后来社区派出所找我时我不在家，调解应提前一天告诉我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘秀秀向法庭依法提交了以下证据：1、房屋租赁合同，证明约定租赁期限为一年；2、微信聊天记录截屏，证明2020年3月22日我提出不租，3月25日我与被告见面，之后协商没有成功；3、微信转账记录，证明2019年12月6日向被告转账6600元。 被告杨改平经质证认为，对上述证据无异议，并向法庭提交了以下证据：房屋租赁合同。 原告刘秀秀经质证认为，对上述证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告刘秀秀与被告杨改平签订了《房屋租赁合同》，约定被告杨改平将位于XXX号，面积38平方米的住宅一套租给原告刘秀秀，每年租金13200元。租金每半年支付一次，提前一个月收下半年的房租。租期一年，自2019年1月3日起至2020年1月2日止。经双方协商同意收取财产及各种费用押金（保证金）1100元。在合同期满或者解除合同后没有造成被告杨改平财产设施损坏及未欠任何费用的情况下，应退还原告刘秀秀保证金，并备注：提前退房押金（保证金）不退。合同签订后，原告刘秀秀如期支付房租。2019年12月6日，原告刘秀秀通过微信转账的方式支付给被告杨改平6600元房租，合同到期后，双方未签订书面租赁合同，庭审中双方认可6600元租金为缴纳2020年1月3日起半年的房租。2020年3月22日，原告刘秀秀告知被告杨改平要解除租赁合同并要求返还剩余租金及押金，被告杨改平同意解除并结清水电费等，但未退还剩余租金及押金。 本院认为，原告刘秀秀与被告杨改平签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本案中在原《房屋租赁合同》到期后，原告刘秀秀继续使用租赁房屋并支付租金，被告杨改平也未提出异议，原合同继续有效，租赁期限变为不定期租赁合同。原合同约定条款“提前退房不退押金”继续有效，故原告主张要求退还拖欠押金1100元的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故原告依法享有解除权，并不构成违约。原告主张退还剩余房屋租金3619元，综合考虑2020年初“新冠”疫情的影响，原告于3月22日提出解除合同应给予被告合理期限以减少房屋空置造成的损失，故酌情判决被告杨改平支付原告刘秀秀剩余两个月的房租2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告杨改平于本判决书生效之日起十日内支付原告刘秀秀剩余房租2200元。 二、驳回原告刘秀秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨改平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  黄志 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执812号 被执行人：卢健旭，男，1979年8月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行卢健旭罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人卢健旭缴纳罚金3000元，并返还赃款4000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执894号申请执行人：季丽奇，女，1969年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：张玉兰，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨浩文，男，1991年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：袁国亮，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住。本院在执行季丽奇、张玉兰与袁国亮、杨浩文买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人袁国亮、杨浩文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人袁国亮、杨浩文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁国亮、杨浩文银行存款、收入430,560元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年五月二十二日书记员  彭 明
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初1500号之一 原告：淮安市矗天架业有限公司。 法定代表人：吴高。 委托诉讼代理人：赵全顺。 被告：孟强帅。 被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司。 负责人：裴文卫。 被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司。 法定代表人：马盘余。 原告淮安市矗天架业有限公司（以下简称“矗天架业”）与被告孟强帅、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司（以下简称“淮安分公司”）、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称“鸿宇公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 矗天架业诉称，三被告共同承建华尔街（江苏）商贸广场有限公司发包的淮安华尔街商贸广场项目工程。2017年6月30日，孟强帅与我公司签订《合同书》，约定将其承建的淮安华尔街项目商铺多层的脚手架交由我公司承包施工，承包范围包括室外脚手架所需的材料供应、搭拆，室内防护。并约定承包价款的结算方式及权利义务等。我公司按照合同约定履行了义务。因淮安华尔街项目重新规划，双方对合同价款及相关费用进行了结算，并于2019年6月20日签订了《结算协议》，至今被告都未支付款。为此，请求判令三被告立即支付结算款490279.4元、返还保证金25万元，并支付利息、承担律师费22000元。 鸿宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司未承包过淮安华尔街商贸广场项目工程，也没有与矗天架业签订过合同，与矗天架业不存在建设工程分包合同关系，请求按“原告就被告”的管辖原则，将本案移送到宜兴市人民法院处理。 本院经审查认为，矗天架业与孟强帅、鸿宇公司及其淮安分公司之间属建设工程施工合同纠纷，根据“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规定，裁定如下： 驳回江苏鸿宇建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  尹建军 二〇二〇年五月九日 书记员  钱 霜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21043号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：叶菊，系原告员工。委托诉讼代理人：谢渊，系原告员工。被告：王某菁，女，汉族，1965年5月21日出生。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金150000元及利息7739元（以拖欠佣金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月30日暂计至2019年10月31日）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、公告费、保全费（如有）。两被告未答辩。相关案情原告与被告及案外买方签订《二手房买卖及居间服务合同》，约定原告向案外买方出售原告名下的位于********房产，原告作为居间方承担相应的居间义务，被告承诺在涉案《深圳市二手房买卖合同》（即递件过户）合同签署之时向被告支付佣金15万元。原告称，涉案的《深圳市二手房买卖合同》（即递件过户）已经签署完成，涉案房产已经办理转移登记手续，过户至案外买方名下。原告提交了交楼清单及和解协议作为辅证。其中交楼清单显示，2018年9月7日，原告与被告就涉案房屋内的家私电器进行清点并交接。和解协议内容为：被告于2020年1月10日明确在原告的居间下成功出售涉案物业，需向原告支付佣金15万元，同意在2020年1月17日前向原告转账支付。原告称被告至今未支付该15万元，被告未提交反驳性证据。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的居间服务合同关系。现有证据显示，原告已经履行完毕了合同义务，被告的合同目的已经实现，但至今尚欠原告佣金15万元。被告的行为构成违约，原告请求被告支付佣金15万元的理由成立，本院予以支持。关于原告请求的利息，由于原告并未提交《深圳市二手房买卖合同》（即递件过户），现有证据不能明确佣金支付条件成就的确定日期，本院以涉案物业交楼清单中的日期作为利息的起算日期，原告请求的利息超过本院计算部分，本院不予支持。被告未答辩、未举证、未出庭，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告王某菁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金15万元；二、被告王某菁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付迟延支付佣金利息（以15万元为基数，从2018年9月7日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454.78元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计1727.39元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年五月十三日法官助理周艺书记员赖霖姗
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初120号原告：黄庆华，男，1971年9月13日出生，汉族,住孝感市。被告：孝感市市政园艺工程总公司。住所地：孝感市园林路**。法定代表人：徐敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静雯，湖北维思德律师事务所律师。原告黄庆华与被告孝感市市政园艺工程总公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告黄庆华向本院提出诉讼请求：被告依法补缴原告1997年1月至2007年12月期间的医疗保险金。事实与理由：1993年10月，原告中专毕业后被分配至被告公司上班，担任技术员工作，到2008年4月被告公司改制后，原告离职。2008年4月2日被告改制时告知原告社保从1993年10月购买至2007年12月。原告离职后，被告一直未予补缴，原告多次催促。直到2019年11月份，被告为原告补缴了1997年至2007年的养老保险，但是医疗保险未补缴。2019年12月，原告找被告要求依法补缴1997年至2007年的医疗保险，但是被告只同意补偿2000元，让原告自行解决医保补缴问题，原告未同意。综上所述，原告在被告单位工作情况属实，被告应当依法为原告缴纳相应的社会保险。本院审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定，县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作，社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定；第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。因此，原告要求被告补缴1997年1月至2007年12月期间的医疗保险金的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关机关申请解决，对原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄庆华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 娟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2741号天津津滨联合物业有限公司、何靓：天津津滨联合物业有限公司、何靓物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院依据(2018)津0116民初44730号民事判决书执行。现因被执行人已履行法律义务，本院(2020)津0116执2741号案件以执行完毕作结案处理，特此通知。审判员  王士华二〇二〇年五月十五日书记员  李合权
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执157号 申请执行人：张磊，公民身份号码XXX，男，1988年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：巴拉吉尼玛，公民身份号码XXX，男，1982年4月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市康巴什区。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）内0603民初1785号民事调解书，已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执204号申请执行人：田维江，男，1984年9月24日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托代理人：陆彦艳，女，1985年8月22日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。系田维江的妻子。被执行人：王应政，男，1995年12月29日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行田维江与被执行人王应政合同纠纷一案，申请执行人田维江与被执行人王应政于2020年5月18日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人田维江向本院请求撤回（2020）云2627执204号案的执行申请。本院认为，申请执行人田维江撤回强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年五月十八日书记员  杨 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执199号之一 申请执行人：廖良辉，男，汉族，1985年11月7日生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：廖东林，男，汉族，1983年11月20日生，户籍地赣州市宁都县，现住赣州经济技术开发区。 申请执行人廖良辉与被执行人廖东林民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2553号民事判决书，于2020年1月12日向本院申请执行。本院于2020年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人廖东林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人未有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；反馈被执行人名下没有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人廖东林名下有位于赣州的房产，因该房产其他法院有首先查封，我院已办理轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年5月19日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  周继斌
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之四十四被执行人：王立冬，男性，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人王立冬罚金一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人王立冬在62×××**账户内余额人民币344.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王立冬在交通银行62×××**账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川20执301号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路**。统一社会信用代码915101006604717641。 负责人：房毅。 委托诉讼代理人：谢汶杉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，，住所地四川省安岳县泰康路**统一社会信用代码91512000769984926F。 法定代表人：刘永锋。 被执行人：四川维尔仕生物科技有限公司，，住所地四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园经四路统一社会信用代码91512002062370744X。 法定代表人：张田。 被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心**楼3（F）**统一社会信用代码915120007623362215。 法定代表人：刘永锋。 被执行人：刘文旭，男，1966年01月16出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与四川禾邦阳光制药股份有限公司、四川维尔仕生物科技有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、刘文旭公证债权文书一案中，申请执行标的为借款本金人民币40,000,000.00元，以及由此产生的利息、罚息、复息等。执行过程中： 1.向各被执行人均发出了执行通知书、报告财产令，各被执行人均未申报财产。 2.通过网络执行查控系统对各被执行人的有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行查询。 3.被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、刘文旭所有的车辆已被查封（详见清单）。 4.轮候查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司位于安岳县××镇工业园区的房屋（权证号：××、200901963、200901964、200901965）。 5.轮候查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司、四川维尔仕生物科技有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、刘文旭所有的房产、土地（详见清单）。 6.对各被执行人均发出了限制消费令。 本院认为，在执行过程中轮候查封的被执行人的房屋、土地，现无处置权；被查封的车辆未能实际控制，不能处置。本院告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行的委托代理人有关本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，建议终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张斌 审判员  樊彬 审判员  黄竞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘勋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执457号申请执行人：张国安，男，1988年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孟民，男，1980年4月15日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人张国安与被执行人孟民租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人租赁费29279元。在执行过程中，申请执行人张国安同意和解长期履行，主要内容为：被执行人孟民主动履行4000元，于2020年5月15日前给付5000元，于2020年6月15日前给付5000元，于2020年7月15日前给付5000元，于2020年8月15日前给付5000元，于2020年9月15日前一次性给付剩余租赁费，执行费340元由被执行人孟民承担，申请执行人张国安同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月十一日书记员 李志宾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路****。负责人：张哲，行长。被告：谢涛，男，1978年9月4日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：黄影和，男，1951年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：黄金辉，男，1980年12月14日出生，住天津市河**。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被告谢涛、黄金辉、黄影和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  马文春人民陪审员  王媛媛二〇二〇年五月七日书 记 员  刘司琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1297号 原告：方某某，女，汉族，1956年2月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李某某，男，汉族，1954年1月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院受理原告方某某与被告李某某离婚纷一案，案件审理过程中，原告方某某于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告方某某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，退付原告方某某案件受理费1150元。 审判员  曹晓平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  任春浩
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初339号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：朱新华，男，1957年9月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，大桥镇鼎范环保服务有限公司保洁员，住江苏省扬州市江都区。被告人朱新华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人朱新华犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2020年1月12日15时许，被告人朱新华酒后无证驾驶无号牌正三轮营运摩托车，由南向北沿扬州市江都区大桥镇光明路行驶至金阳光通讯厂路段，与被害人王某由北向南驾驶的电动车发生事故，致被害人王某受伤，两车受损。经认定，被告人朱新华负事故全部责任。经鉴定，被告人朱新华的血液中检测出乙醇含量为151.1mg/100ml。事发后，被告人朱新华明知他人报警，留在现场等候处理。归案后，被告人朱新华如实供述犯罪事实。并与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关建议对被告人朱新华判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人朱新华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱新华明知他人报警后，仍然留在现场等候处理；归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱新华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱新华是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱新华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月二十八日法官助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2019号之一 张文利： 李淑颖,图国茹与张文利民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2019号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-05-07
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1916号 申请执行人陈文广，男，1992年7月11日出生，蒙古族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人孙建龙，男，1987年10月1日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陈文广与被执行人孙建龙民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9017号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙建龙的银行存款91006元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 贺
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1272号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市斗篷山路**，统一社会信用代码915227012162506230。 负责人：吴奇，系该分行行长。 委托代理人：周劲、张学林。 被执行人：赵莹，女，1983年12月12日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被执行人：宣武雄，男，1981年2月3日出生，汉族，住贵州省贵定县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行与赵莹、宣武雄借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金3930578.99元及利息,并承担公证费12000元，申请执行费42428元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人赵莹、宣武雄的银行存款或其他收入410万元； 二、如被执行人赵莹、宣武雄的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长 石 学 审判员 王 文 审判员 王 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨坤杰
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之十九被执行人：王鹤，男性，1983年11月09日生，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人王鹤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤在中国农业银行62×××**账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初64号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人李开富，男，1952年7月22日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。2019年1月21日，因滥伐林木被十堰市森林公安局郧阳区分局罚款人民币1000元。现在家。指定辩护人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李开富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人李开富及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日18时许，被告人李开富在十堰市郧阳区城关镇桑树垭村2组河道边因砍柴和柴的归属问题，与被害人张某发生争执并撕扯，张某用右手抓住李开富手中砍柴刀的刀把和刀刃之间时，李开富用力抢夺致使张某的右手受伤。经鉴定，张某右手虎口区裂创损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证砍柴刀一把；受案登记表、立案决定书、谅解书、收条等书证；证人韩某2、韩某1等人的证言；被害人张某的陈述；湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书；十堰市公安局郧阳区分局现场勘验笔录、现场照片、示意图；十堰市公安局郧阳区分局同步录音录像视频；被告人李开富的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李开富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李开富自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李开富拘役五个月，缓刑一年。被告人李开富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人李开富认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当减轻处罚。经审理查明，2019年1月7日18时许，被告人李开富在十堰市郧阳区城关镇桑树垭村2组河道边因砍柴和柴的归属问题，与被害人张某发生争执并撕扯，张某用右手抓住李开富手中砍柴刀的刀把和刀刃之间时，李开富用力抢夺致使张某的右手受伤。2019年1月18日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，张某右手虎口区裂创损伤程度为轻伤二级。2019年3月28日，李开富与张某达成赔偿协议，李开富承诺赔偿张某各项费用共计19000元，张某当日收到李开富支付的赔偿金12000元，张某对李开富的行为表示谅解，并出具了谅解书；2019年4月28日，张某收到李开富支付的剩余赔偿金7000元。另查明，被告人李开富使用的作案工具黄色木制刀把砍柴刀一把被十堰市公安局郧阳区分局依法扣押。上述事实有经庭审质证、确认的物证砍柴刀一把；受案登记表、立案决定书、谅解书、收条等书证；证人韩某2、韩某1等人的证言；被害人张某的陈述；湖北医药学院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书；十堰市公安局郧阳区分局现场勘验笔录、现场照片、示意图；十堰市公安局郧阳区分局同步录音录像视频；被告人李开富的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于对被告人李开富从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李开富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及社会危害性，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李开富犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的作案工具黄色木制刀把砍柴刀一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许敬刚审判员  王 卉审判员  权 彬二〇二〇年五月二十日法官助理韩成书记员许小琴附本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执10号 申请救助人李自亮，男。 救助申请人李自亮称：在向被执行人巴小元提供劳务后，被执行人巴小元未支付本人劳务款，经司法确认巴小元应给付本人劳务款共计10000元，经石屏县人民法院强制执行，被执行人巴小元至今只履行了5000元，还有5000元至今未履行，因被执行人巴小元无财产可供执行，石屏法院已裁定中止执行。本人家庭困难，靠苦力生活，外加上受疫情影响，严重影响生活，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，被执行人巴小元雇佣包括申请人李自亮等人承包位于元江县红龙厂5户私人住宅建房，工作结束后，被执行人巴小元因与委托建房者之间产生纠纷，没有收到工程款导致包括申请人在内的所有工人工资无法支付，经石屏县宝秀镇司法所司法确认调解：被执行人巴小元应偿还申请人李自亮共计10000元，履行期限届满后，被执行人巴小元依然没有履行，遂向石屏县人民法院申请强制执行，经石屏县人民法院依法强制执行，被执行人巴小元履行5000元，余款5000元仍然没有执行到位，因没有可供执行的财产，石屏县人民法院已裁定中止该案的执行，申请人李自亮认为被执行人巴小元不支付工资，导致自己生活困难，外加上疫情影响，家庭更是困难，请求给予司法救助。 本院认为，申请人李自亮向被执行人巴小元提供劳务后，因被执行人巴小元没有支付相关劳务费，致使自身生活造成困难，其条件依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的要求，予以救助5000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人李自亮司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异7号申请执行人：锦宸集团有限公司。法定代表人：李焕军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚恒丰，系陕西睿和律师事务所律师。被执行人：榆林市盛达房地产开发有限公司，住址地：陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西。法定代表人：樊志永，系该公司总经理。案外人：霍宏强，男。本院在执行申请执行人锦宸集团有限公司与被执行人榆林市盛达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人霍宏强向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人霍宏强称，2017年5月18日，其与被执行人以及李彦东协商，将李彦东所有的位于盛达大厦商品房以761605.60元的价格出售给霍宏强，其已经付清房款。后李彦东与被执行人将该房屋交付。同年霍宏强对该房屋进行了装修并入住。2020年4月28日，其看到靖边县人民法院查封公告得知，其所购买的房屋已被保全，故向法院提出执行异议。申请执行人的委托代理人辩称，因该房屋现在还登记在被执行人名下，房产没有过户，故应当驳回案外人霍宏强的申请。被执行人榆林市盛达房地产开发有限公司辩称，案外人霍宏强所述属实。2017年其公司法定代表人樊志永主动找到案外人，完成了该房屋出售有关事宜，涉案房产产权人为案外人霍宏强，申请执行人保全案外人房产错误，其公司所有的房产正在办理房产登记，故案外人霍宏强提出的执行异议成立。本院查明，案外人霍宏强与被执行人有债权、债务关系，2017年3月案外人与被执行人达成协议，由被执行人将自己所有的位于靖边县张家畔镇长城路北段盛达大厦项目中房屋以761605.6元价格转让给案外人霍宏强，其中被执行人所欠案外人霍宏强父亲的借款本息折抵部分房款，另外案外人再向被执行人交付30万元购房款。此后，案外人霍宏强用被执行人欠其父的借款本息折抵了部分购房款，被执行人就向案外人霍宏强交付了该房屋，当年霍宏强对该房屋进行了装修并入住。2018年4月10日，案外人向被执行人交付了剩余购房款30万元。另查明：被执行人所有的房屋均未办理房产登记手续，现正在正在办理。本院认为，涉案标的物虽登记在被执行人名下，但该房屋已经出售给案外人霍宏强，案外人已经付清全部房款，并装修入住，涉案房产所有人应为案外人霍宏强，故案外人的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人榆林市盛达房地产开发有限公司名下的位于靖边县张家畔镇长城路北段盛达大厦项目中房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 金审判员 谢 中审判员 郑琰丰二〇二〇年五月二十九日书记员 刘东飞
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执73号 申请执行人何双宝，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人何富强，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行何双宝与何富强建设工程纠纷一案中，责令被执行人何富强按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的19,535元、案件执行费2,830元。案件进入执行程序后，本院对被执行人何富强进行了网络查控，经查被执行人无存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册信息。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯文华
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1426号 原告：谭银柱，男，1976年5月6日出生，布依族，居民，住贵州省荔波县。 被告：庞春裕，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告：广西长长路桥建设有限公司，地址：南宁市西乡塘区科德路**桂西大厦**，统一社会信用代码91450000742076899B。 法定代表人：李军。 本院在审理原告谭银柱诉被告庞春裕、广西长长路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月24日向谭银柱送达预交诉讼费用通知书，谭银柱未按期缴纳相应费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费用的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。谭银柱未在法定期间内预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭银柱撤回起诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0803民初149号之一 解除保全申请人：邓伟胜，男，汉族，1992年7月20日出生，住贵港市港**。 被申请人：陈金平，男，汉族，1966年7月1日出生，住贵港市港**。 申请人邓伟胜与被申请人陈金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）桂0803民初149号民事裁定书，查封担保人杨卡欢所有的桂Ｒ×××××小型普通客车一辆。解除保全申请人邓伟胜于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院经审查认为，本院已对该案作出判决支持原告的诉讼请求并且该判决已经生效，因此，解除保全申请人邓伟胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对担保人杨卡欢所有的桂Ｒ×××××小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李西进 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘思倪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5639号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5296号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1632号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：范进成，男，汉族，1960年12月31日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人范进成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范进成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人范进成在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59079.94元，未受偿人民币59079.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  唐浩芳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执278号申请执行人：袁福林，男，1972年2月6日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：南京源胜鼎龙建材有限公司。住所地：南京市溧水区东屏镇朝阳路**。法定代表人：袁福林。被执行人：雷显龙，男，1975年8月19日生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。关于申请执行人袁福林、南京源胜鼎龙建材有限公司与被执行人雷显龙与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2018）苏0117民初6407号民事判决书，判决主文第二项判定：南京源胜鼎龙建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日将雷显龙的股东信息记载于股东名册和公司章程，并办理公司变更登记，袁福平、刘志萍予以配合办理工商变更登记。后南京源胜鼎龙建材有限公司不服提起上诉，同年12月24日南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终9645号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2020年3月4日，本院立案执行。本院认为，人民法院受理执行案件条件之一，应当是申请执行人系生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人。本案中，袁福林对案件诉讼标的并无独立请求权，案件处理结果仅同他有法律上的利害关系，属于被告型的无独立请求权的第三人，承担的只是协助配合义务。而南京源胜鼎龙建材有限公司是本案生效判决明确的履行义务一方，并非权利人，该公司应当主动积极履行相应的义务。故袁福林、南京源胜鼎龙建材有限公司均非本案适格申请执行人，依法应当驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回袁福林、南京源胜鼎龙建材有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院提出上诉。审判员 倪 智二〇二〇年五月十二日书记员 张婷婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1072号申请执行人：郑勇军，男，1968年09月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：费敏，男，1977年01月22日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郑勇军与被执行人费敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人费敏所有的价值人民币132000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十八日书记员  周岚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2339号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：白某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保49号之一申请人：郜金良，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人：李晓波，男，1966年2月8日出生，汉族，个体，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：张丽娟，女，1967年10月15日出生，汉族，个体，住江苏省常州市钟楼区。申请人郜金良与被申请人李晓波、张丽娟民间借贷纠纷一案，申请人郜金良于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李晓波、张丽娟所有位于齐齐哈尔市龙沙区红星南小区9号楼6单元401室予以查封，查封金额为300,000.00元。申请人郜金良提供郭静旭所有的位于甘南县光明街68组，面积48平方米的房屋作为申请担保。本院经审查认为，申请人郜金良的申请符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李晓波、张丽娟所有位于齐齐哈尔市龙沙区红星南小区9号楼6单元401室予以查封。案件申请费2,020.00元，由被申请人李晓波、张丽娟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人沈志应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。审判员  马永权二〇二〇年五月十四日书记员  那红岩
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执异23号异议人（被执行人）：贵州向阳居房地产开发有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇新区路第**第****。法定代表人：谢汉秋，该公司总经理。异议人（被执行人）：广西华联建筑工程有限公司，住所，住所地桂平市机关招待所**div>法定代表人：谢露成，该公司副总经理。异议人：谢汉秋，男，1969年10月1日出生，汉族，住桂平市。异议人：黄民，男，1976年9月18日出生，汉族，住桂平市。异议人：王凤清，女，1973年5月10日出生，汉族，住桂平市。异议人：谢燕丽，女，1978年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人：吴永锐，男，1947年10月1日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人吴永锐与被执行人贵州向阳居房地产开发有限公司（以下简称：向阳居公司）、广西华联建筑工程有限公司（以下简称：华联公司）民间借贷纠纷一案即（2020）桂0881执598号案件中，谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽、向阳居公司、华联公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，桂平法院执行的（2020）桂0881执598号案件，在一审即（2019）桂0881民初3339号案件审理过程中，根据吴永锐的申请，对异议人谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽、向阳居公司、华联公司名下的银行账户一批予以冻结，还查封了登记在谢汉秋、王凤清名下的位于桂平市【房屋所有权人：谢汉秋，房屋所有权证：浔房权证西山字第**；房屋所有权人：王凤清，房屋所有权证：浔房房权证西山字第**】查封了登记在王凤清名下的坐落于桂平市鱼花场土地一幅【权利人：王凤清，国有土地证号：浔国用（20**）第××号，地号，地号0415011-2】。而该案发生法律效力的二审判决即（2020）桂08民终15号民事判决书亦只判决异议人承担支付3361508元的义务，但现已查封的登记在王凤清名下的坐落于桂平市价值就达600万元，位于桂平市5万元，冻结了异议人的一批银行账户内资金约240万元，可见已大大的超标的查封，违反了法律规定。况且异议人对二审判决不服，已向广西区高院申诉。为了异议人能尽快复工复产保民生，为维护异议人的合法权益，特提出执行异议，请求对除登记在王凤清名下的坐落于桂平市鱼花场土地一幅外的其他财产解除查封、冻结措施。申请执行人称，不同意异议人的请求。申请执行人在诉讼阶段申请对前述财产采取保全措施，已提供担保，没有违反法律规定。异议人谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽是向阳居公司、华联公司的股东，两公司均是家庭式经营，股东应对公司债务承担连带清偿责任。经审查查明，（2020）桂0881执598号案件的执行依据即生效的（2020）桂08民终15号民事判决书判决向阳居公司和华联公司承担向吴永锐支付3361508元的连带责任，而在该案的一审即（2019）桂0881民初3339号案件审理过程中，根据吴永锐的申请，对谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽、向阳居公司、华联公司名下的银行存款1100万元予以冻结，还查封了登记在谢汉秋、王凤清名下的位于桂平市【房屋所有权人：谢汉秋，房屋所有权证：浔房权房权证西山字第**；所有权人：王凤清，房屋所有权证：浔房权证房权证西山字第**】了登记在王凤清名下的坐落于桂平市鱼花场土地一幅【权利人：王凤清，国有土地证号：浔国用（20**）第××号，地号，地号0415011-2】。本院认为，异议人谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽并非（2020）桂0881执598号案件的被执行人，本院在执行案件过程中也没有对其采取执行措施，其财产在诉讼中被采取保全措施，异议人可依据保全申请人对其诉讼请求被生效裁判驳回的事实，另行向承办诉讼案件的审判业务部门提出，要求解除保全措施。因此，上述异议人的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。异议人向阳居公司、华联公司是案件的被执行人，其存款在诉讼中被冻结，在案件进入执行程序后，自动转为执行中的冻结。但被冻结的账户中现被实际控制的存款总额，尚不足够履行本案债务，因此不应解除冻结。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：一、驳回异议人谢汉秋、黄民、王凤清、谢燕丽的异议申请；二、驳回异议人贵州向阳居房地产开发有限公司、广西华联建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  严爱健审判员  黄健安审判员  杨体曼二〇二〇年五月十八日书记员  容 语
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1771号之四申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被申请人：朱春玲，女，1978年1月22日出生申请人海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被申请人朱春玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱春玲在银行存款39,423.60元予以冻结。申请人以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称咨询分公司）名下辽Ｐ××××**号小型轿车作担保，咨询分公司出具了诉讼保全担保书。本院经审查认为，申请人小额贷款公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以咨询分公司的车辆作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱春玲名下银行账户内存款39,423.60元限额冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂11执55号之三被执行人吕卫海，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地本院在执行刑事法庭移送执行的吕卫海没收违法所得、罚金一案中，经本院强制扣划，已经对判决部分的没收违法所得部分进行扣划回款32929973.5元，该案款已经上缴国库，另外在执行过程中，已经对被执行人账户进行扣划369842.97元，该案款属于执行被执行人罚金部分，该案款已经上缴国库。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单中。现申请执行人尚未能实现的罚金为4130157.03元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人的财产暂时无法处置，大部分财产在百色市公安局现在正在侦办的案件中冻结，本院无法对其进行扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 赖雳峰审判员 黎 健二〇二〇年五月十八日执行员 彭 翔书记员 龚婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保849号申请人：东莞高铧智能科技有限公司，住所地为东莞市****************。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：曲琦、贾尧夫，均系广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市泉胜精密科技有限公司，住所地为深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区*****福昌盛工业厂区（厂房）101、二楼办公区域。法定代表人：林某1。本院在审理申请人东莞高铧智能科技有限公司诉被申请人深圳市泉胜精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞高铧智能科技有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市泉胜精密科技有限公司相应价值人民币834000元的财产，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币834000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市泉胜精密科技有限公司人民币834000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十一日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5112号 上诉人（一审原告）：梁色群。 委托诉讼代理人：梁色林（系梁色群之兄）。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队。 上诉人梁色群因与被上诉人南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队（以下简称十八队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初16254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁色群上诉请求：撤销一审裁定；审理本案并作出判决；十八队向梁色群支付交通费500元，误工费1000元，误餐费300元；诉讼费由十八队承担。事实与理由：梁色群世代居住于十八队，有户口薄、居民身份证和土地承包经营权证，是十八队村民和成员，有权享受与其他成员同等的待遇，不存在资格确认问题。十八队剥夺了本村包括梁色群在内的100多名成员参加集体征地款分配的权利，违背了集体成员享受同等待遇的基本原则。 十八队答辩称，此次发放征地款经过十八队于2019年7月12日召开村民大会决定，该决定经三分之二村民通过并签名确认，符合村民委员会组织法规定，对全体村民具有约束力。决定涉及对扣征地款、欠款和调整承包地问题，本次征地补偿款来源于失地的70%村民同意附条件全村分配，梁色群等非失地村民如果不同意调整承包地的，不能发放；此前已经失地的村民是自己享有补偿款的，此次当然要对扣；欠集体款项应当扣减；决定充分体现了权利与义务相一致原则。 梁色群向一审法院起诉请求：1、十八队向梁色群支付征地分配款2万元；2、十八队向梁色群支付交通费500元、误工费1000元、误餐费300元；3、诉讼费由十八队承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”梁色群主张十八队侵害其集体经济组织成员权益，请求集体土地征地补偿款涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回梁色群的起诉。案件受理费173元（梁色群已预交），一审法院予以退回。 本院认为，梁色群诉请十八队向其支付征地分配款等，十八队则抗辩称，讼争征地款发放方案已经村民大会决定，不同意调整承包地等的村民不能发放，因此，本案并未涉及农村集体经济组织成员资格争议，本案梁色群起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回梁色群的起诉并退回案件受理费173元欠妥，本院予以纠正。 综上，梁色群关于撤销一审裁定、审理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初16254号民事裁定； 2、本案指令南宁市西乡塘区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执643号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，系该公司总经理。被告:饶朝廷，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省大竹县。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行饶朝廷金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向被执行人饶朝廷发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人饶朝廷将名下梅赛德斯-奔驰轿车一辆作为贷款抵押物。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人饶朝廷所有的梅赛德斯-奔驰轿车一辆。二、拍卖被执行人饶朝廷所有的梅赛德斯-奔驰轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二〇年五月十八日书记员  徐 鹏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2240号之一 马庄： 曹洪伟与马庄民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2240号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                                   2020-05-18
麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1280-1号复议申请人：汪谢芳，女，1964年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区，复议申请人：易欣飞，女，1989年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，二复议申请人委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。被申请人：中国农业发展银行麻城市支行，住所地麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：9142181714679131F。负责人：顾国学，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人中国农业发展银行麻城市支行与麻城通泰棉业有限公司、胡国正、胡鹏主及二复议申请人汪谢芳、易欣飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂1181民初1280号财产保全民事裁定，二复议申请人汪谢芳、易欣飞不服，于2020年5月18日向本院提出复议申请。汪谢芳、易欣飞向本院提出复议的请求为申请解除对二复议申请人财产的保全措施。事实与理由：本案借款合同中的主债务人麻城通泰棉业有限公司已提供抵押物对案涉借款担保，抵押物的价值足以覆盖被申请人的债权数额，抵押物的资产评估价值明显超过案涉诉讼标的，且该抵押物已被法院采取了保全措施，在此情形下对二复议申请人的财产采取保全措施明显不当，请求法院解除对二复议申请人财产的保全措施。被申请人中国农业发展银行麻城市支行辩称：虽法院对主债务人麻城通泰棉业有限公司提供的抵押财产查封冻结了，但该抵押财产的评估价值系2017年作出的结论，已超过一年的有效时间，其现有价值是否与诉讼标的相当没有相应的鉴定予以证实，是否解除二复议申请人的保全措施由法院依法审查确定。本院经审查认为，被申请人中国农业发展银行麻城市支行作为案件的当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定申请保全是其依法享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”的规定，涉案申请保全的标的为2960万元，那么保全的财物应与该诉讼标的相当，本案主债务人麻城通泰棉业有限公司提供抵押的土地房屋价值于2017年评估，当时的评估价值为8547.76万元，虽该评估鉴定超过了一年的有效时间，但该评估价值可作为参考的依据，结合本案申请保全的标的和已查封的主债务提供抵押物的性质、现状和市场行情，在通常情况下，能够基本实现债权人中国农业发展银行麻城市支行的合法权益，达到了申请保全之目的，对作为保证人的二复议申请人的财物同时进行保全过当，为支持企业可持续发展，综合衡平双方的利益，对二复议申请人解除保全的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对二复议申请人汪谢芳、易欣飞所有的与诉讼标的2960万元相应的银行账户资金或相应的其他资产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  夏雪华审判员  蔡 华审判员  王喜娇二〇二〇年五月二十一日书记员  张雅妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4989号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 被告：卜松，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告卜松信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年5月29日向本院申请撤回对被告卜松的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告卜松的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终556号上诉人（原审被告）：惠州同富康**物科技有限公司，住所地广东省惠州市惠东县大岭镇珠三角产业转移工业园。法定代表人：钱书元，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市四季优美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦**楼4701。法定代表人：王东辉，执行董事。上诉人惠州同富康**物科技有限公司因与被上诉人深圳市四季优美实业有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为信息网络侵权行为引起的不正当竞争纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人深圳市四季优美实业有限公司为被侵权人，其住所地深圳市福田区为侵权结果发生地。故原审法院作为侵权结果发生地，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月七日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执50号 申请执行人：王新，男，1977年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人王新与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王新依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第376号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人王新与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第376号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执368号之一申请执行人：王彬，男，1986年1月26日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：叶辉，男，1980年5月31日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人王彬依据本院作出的已发生法律效力（2019）赣0702民特163号民事裁定书，于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人叶辉至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人叶辉在各家银行账户有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产；被执行人叶辉在车辆管理部门无车辆信息，在公积金管理中心均无缴存信息。本院于2020年2月20日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行24500元及相应迟延履行利息，截止2020年5月31日已执行0元，未执行24500元及相应迟延履行利息。本院于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理黄**书记员王家涛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执362号被执行人：陈波，男，生于1991年10月8日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人陈波罚金一案，达州市中级人民法院作出的(2016)川17刑终218号刑事判决书：被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月27日本院立案执行被告人陈波罚金3000元，执行中查明被执行人陈波已经刑满释放，本院依法对被执行人陈波的财产进行了查询，经查，被执行人陈波无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执362号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  谭晓玲审判员  李晓军二〇二〇年五月二十七日书记员  许 玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5585号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执588号之三 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社。 被执行人：莫斯，男 关于贵港市区农村信用合作联社与莫斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日以（2020）桂0802执588号执行裁定，冻结了被执行人莫斯的银行账户进行冻结。现双方当事人达成执行和解，申请执行人贵港市区农村信用合作联社同意解除对被执行人莫斯银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莫斯在中国工商银行广西贵港市港北支行21×××86账户的冻结。 二、解除对被执行人莫斯在中国银行贵港市金港支行61×××41ＣＮＹ0账户的冻结。 三、解除对被执行人莫斯在广西壮族自治区农村信用社联合社贵港市区农村信用合作联社凤凰分社91×××56账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月七日 书记员  周育卓
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终572号 上诉人（原审被告）：曾某1，男，2008年11月3日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：曾某3，男，1969年06月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区，系曾某1的父亲。 法定代理人：林某，女，1974年05月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区，系曾某1的母亲。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2009年01月16日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：李某2，男，1988年08月08日出生，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区，系李某1的父亲。 法定代理人：卢某，女，1989年10月07日出生，居民，壮族，户籍地广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区崇左市江州区，系李某1的母亲。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄某1，女，2010年01月14日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：罗某，女，1977年01月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区，系黄某1的母亲。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄某2，男，2012年05月09日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：黄某3，男，1976年06月11日出生，居民，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，系黄某2的父亲。 原审被告：曾某2，女，2008年11月03日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：曾某3，男，1969年06月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区，系曾某2的父亲。 法定代理人：林某，女，1974年05月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区，系曾某2的母亲。 上诉人曾某1因与被上诉人李某1、黄某2、黄某1及原审被告曾某2健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。经一审查明，李某1系被酒精烧伤，酒精是曾某1的法定代理人曾某3、林某之前开办美容美发店时留下的，各方当事人对该事实均予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条的规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案中，造成李某1受伤的酒精属于易燃、易爆的高度危险物，曾某1的法定代理人曾某3、林某作为酒精的占有人、管理人，应对李某1的人身损害承担侵权损害赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条的规定，必须参加诉讼的当事人即曾某3、林某在第一审程序中未参加诉讼，二审调解未成，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初1126号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区崇左市江州区人民法院重审。 上诉人曾某1预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 邓智勇 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郑贤文 书 记 员 黄翔俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。