山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初144号原告：岳某，男，1959年6月2日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。委托代理人：郭某，男，山西神业律师事务所律师。委托代理人：李某，女，山西神业律师事务所律师。被告：焦某，男，1974年4月18日生，汉族，定襄县人，现居本村。被告：胡某，男，1985年7月1日生，汉族，忻州市人，现居本村。被告：定襄利民公共汽车有限公司，住所地：定襄县昌平街。法定代表人：管某，职务：董事长兼总经理。委托代理人：史某，男，1989年5月12日生，汉族，定襄县晋昌镇居民，定襄利民公共汽车有限公司经理助理，现居本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市忻府区建设北路**。负责人：王浩，职务：总经理。委托代理人：张某，男，1985年10月28日生，汉族，定襄县晋昌镇居民，人保财险定襄公司职工，现居本县。原告岳某诉被告焦某、胡某、定襄利民公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳某于2020年4月7日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某的委托代理人郭某、李某、被告焦某、被告胡某、被告定襄利民公共汽车有限公司的委托代理人史某、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人张某庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险限额内先行赔付因交通事故给原告造成的各项损失共计525057.44元。不足部分由被告焦某、胡某、定襄利民公共汽车有限公司承担连带赔偿责任。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日21时许，被告焦某驾驶×××号牌出租车沿定襄县定凤线由南向北行驶至定襄县定凤线1KM+500M处时，因未与前车保持安全距离，与同向行驶的原告驾驶的小型轮式拖拉机发生追尾碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告先后被送往定襄县人民医院、忻州市人民医院救治，因伤势严重，于次日被送往山西医科大学第二医院救治，经山西医科大学第二医院诊断为骨盆骨折、神经源性膀胱、急性胆囊炎、胆囊结石、复合外伤、腹部闭合性损伤、脾破裂、腹膜后血肿、闭合性胸外伤、左侧第12肋肋骨骨折、左腰背部脱套伤、失血性休克、凝血功能障碍、全身多处皮肤软组织损伤、慢性丙型肝炎、右肺上叶肺大泡、双侧少量胸积液、骶骨粉碎性骨折、双侧髂骨骨折。原告经术后治疗，于2019年7月24日出院后，又于2019年8月21日住院进行治疗，2019年8月22日出院；2019年10月8日住院治疗，2019年10月21日出院，共住院治疗67天，花费医疗费313921.44元。该事故经定襄县公安局交通警察大队认定，被告焦某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告人身损伤经鉴定机构评定为八级、九级、十级伤残各一处。经查，×××号牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任限额内先行赔付。该车的实际所有人为胡某，并挂靠在被告定襄利民公共汽车有限公司，二者系挂靠关系；实际所有人将车辆有偿出租给被告焦某，二者形成承租关系。被告胡某、定襄利民公共汽车有限公司、焦某均享有运营利益，应承担连带赔偿责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司垫付医疗费10000元，被告焦某垫付28000元。原告与被告关于赔偿多次协商无果，不得已为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告焦某辩称，一、原告岳某在此次事故中也应承担责任。事故发生时，原告驾驶无证、无牌、无照拖拉机，根据法律规定不能上路。原告要实施左转弯，但他开启的是右转向，才导致撞车的交通事故，交警队的事故责任认定与实际情况极不相符，原告对本次事故也应承担一部分责任。二、事故发生后，我积极配合原告家属，前后共支出抢救费押金、120急救费、门诊医疗费等共计41437.40元，而原告诉状中称我垫付了28000元，相差金额为13437.40元，请法庭认定我支出的所有费用。三、关于原告诉请的误工费，因原告已达退休年龄，应休息在家，不产生误工费；原告诉请的护理费偏高，应按每天70元计算；交通费应凭票支付，我方认可600元；营养费按每天30元计算；伤残赔偿金、精神抚慰金偏高；残疾辅助器具费应凭票支付。四、请法庭依法认定原告的各项损失，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内进行赔偿后，不足部分原告也应承担部分责任，剩余部分由三被告共同赔偿原告。被告胡某辩称，一、×××号出租车经年检，是合格车辆，司机焦某有国家颁发的合法的驾驶证。二、我为该车投保交强险、座位险及商业第三者责任保险（限额300000元），投保的险种和保额是超过利民公司的要求的。三、我作为经营者与司机签订了《租车协议》，协议中约定发生事故由司机承担责任，与经营者没有任何干系和责任。四、原告在事故中是否有责任，诉请的金额是否合理合法，也是存在疑问的。综上，我作为经营者，应尽的责任和义务都已超额完成，除去保险公司赔偿的费用，我不应再承担赔偿责任。被告定襄利民公共汽车有限公司辩称，涉事车辆已按国家法律规定投保了交强险和商业第三者责任险，该车辆属于个体户运营和使用，原告的损失应由个体户和保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，我公司对事故发生的经过及事故责任认定无异议。被告焦某驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险（限额300000元），事故发生在保险期间。事故发生后，我公司已按规定垫付医疗费10000元。我公司同意对原告的合法损失在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费中，外购药处方仅有四张，我方认可与处方相符的或时间接近的外购药支出，其余外购药支出不认可；另山西泰鑫康护的票据2326元，该支出应归于护理费；原告已超60周岁，我公司不认可误工费；原告出具的交通费票据不能证明与本次事故的关联性，我公司不认可交通费；住院伙食补助应按每天50元计算；营养费应按每天30元计算；二次手术费应按10980元计算；残疾赔偿金的系数应按33%计算；精神抚慰金按每级2000元计算；残疾器具费未见发票，我方不承担赔偿责任；根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费。经审理查明，2019年6月3日21时许，被告焦某驾驶×××号牌出租车沿定襄县定凤线南向北行驶至定凤县1KM+500M处时，因未与前车保持安全距离，与同向行驶的原告岳某驾驶的小型轮式拖拉机发生追尾碰撞，致原告岳某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告岳某被送往定襄县人民医院治疗，支出门诊医疗费1561.77元(其中原告岳某支付1160.63元，被告焦某支付401.14元)；后转入忻州市人民医院救治，支出门诊医疗费8850.75元（由被告焦某支付）；因原告岳某伤势严重，于次日被送往山西医科大学第二住院治疗，诊断为：骨盆骨折、神经源性膀胱、急性胆囊炎、胆囊结石、复合外伤、腹部闭合性损伤、脾破裂、腹膜后血肿、闭合性胸外伤、左侧第12肋肋骨骨折、左腰背部脱套伤、失血性休克、凝血功能障碍、全身多处皮肤软组织损伤、慢性丙型肝炎、右肺上叶肺大泡、双侧少量胸积液、骶骨粉碎性骨折、双侧髂骨骨折，住院21天，支出住院医疗费122775.91元（包括被告焦某支付的住院押金22000元）、门诊医疗费6852.30元（其中原告岳某支付2783.80元，被告焦某支付4068.50元）、护理费2326元（2019年6月9日至2019年6月16日由山西泰心康护健康咨询有限公司护工护理）。之后，原告岳某于2019年6月26日至2019年7月4日在山西医科大学第二医院住院治疗，住院8天，支出住院医疗费77493.49元；于2019年7月4日至2019年7月24日在山西医科大学第二医院住院治疗，住院20天，支出住院医疗费41418.94元；于2019年8月19日在定襄县人民医院治疗，支出门诊医疗费80.16元；于2019年8月20日在山西医科大学第二医院复印病历，支出114.60元；于2019年8月21日至2019年8月22日在山西医科大学第二医院住院治疗，住院1天，支出住院医疗费2725.90元；于2019年10月8日至2019年10月21日在山西医科大学第二医院住院治疗，住院13天，支出住院医疗费32158.93元；于2019年11月13日在山西医科大学第二医院复印病历，支出36.60元。原告岳某于2019年12月21日在定襄县人民治疗，支出门诊医疗费307.03元。原告岳某于2020年3月19日在忻州市人民医院治疗，支出门诊医疗费361.98元。原告岳某外购药共支出17941.20元、购买残疾辅助器具（轮椅）支出1300元。定襄县公安局交通警察大队于2019年6月19日作出第140921120190000044号道路交通事故认定书，认定焦某负此次事故的全部责任，岳某无责任。山西嘉信司法鉴定中心于2020年1月17日作出晋嘉司鉴【2020】临鉴字第62号鉴定意见书，鉴定意见为：岳某因交通事故致脾破裂，行脾切除术后构成八级伤残；行回肠造瘘还纳术后构成九级伤残；骨盆骨折，行手术治疗后构成十级伤残；岳某人体损失的误工期180天、护理期90日、营养期90日；行骨盆骨折内固定取出术费用约需10980-13152元；支出鉴定费3500元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额内为原告岳某垫付医疗费10000元；原告岳某认可被告焦某为其支付住院押金22000元、微信转账6000元。另查明，×××号牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额300000元），事故发生在保险期间。该车的实际所有人为被告胡某，挂靠在被告定襄利民公共汽车有限公司；2018年6月20日被告胡某与被告焦某签订《租车协议》，将×××号牌出租车有偿出租给被告焦某，租金为每月1600元，租期为2018年6月20日到2019年6月19日；被告焦某持有出租汽车驾驶员从业资格证，有效期限为2017年7月23日至2020年7月23日。再查明，2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务业为46693元∕年；农、林、牧、渔业为52963元/年；2018年农村居民人均可支配收入为11750元；农村居民人均生活消费支出为9172元。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，被告焦某驾驶×××号牌出租车违反道路交通法律法规与同向行驶的原告岳某驾驶的小型轮式拖拉机发生追尾碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，被告焦某应承担相应的赔偿责任。定襄县公安局交通警察大队作出第140921120190000044号《道路交通事故认定书》后，事故当事人均未申请复核，应视为双方事故经过、原因及事故责任认定的认可，且在庭审中也未提交原告岳某应承担责任的证据，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采纳。原告岳某的各项损失认定如下：医疗费312528.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称对无医嘱支持的外购药费用不予认可，本院认为，原告支出的外购药费用虽部分无医嘱，但所购医药品均属于原告术后必须用品，与原告伤情具有高度关联性，故对被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。关于原告诉请的护理费，被告保险公司辩称原告在住院期间支出的护理费用2326元应归于护理费，合理合法，本院予以采纳，根据鉴定意见，护理期为90日，故护理费应为12815.93元[2326元+46693元/365天×（90-8）天]。原告共住院63天，故住院伙食补助费为6300元（100元/天×63天）。原告诉请的误工费26100元、营养费4500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3500元、残疾辅助器具费1300元、病历复印费151.20元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情构成八级、九级、十级伤残各一处，故残疾赔偿金应为138085.20元[（11750+9172元）/年×20年×（30%+1%+2%）]。关于原告诉请的交通费，虽原告提交的部分票据不能证明与原告就医或转院具有关联性，但考虑到原告因本次事故确已实际支出交通费用，结合原告伤情和就诊次数，本院酌情确定交通费为2000元。原告诉请的二次手术费，应取鉴定意见中间值为12066元。被告焦某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称原告已达法定退休年龄，不应赔偿误工费，于法无据，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称不承担鉴定费用、诉讼费用的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告岳某的损失为医疗费312528.36元、护理费12815.93元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元、误工费26100元、伤残赔偿金138085.20元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3500元、残疾辅助器具费1300元、交通费2000元、病历复印费151.20元、二次手术费12066元，以上共计534346.69元。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案涉案车辆×××号牌出租车的所有人为被告胡某，挂靠在被告定襄利民公共汽车有限公司。被告胡某通过《租车协议》将该车租赁给被告焦某，被告焦某是该车的使用人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了交强险和商业第三者责任（限额300000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告岳某残疾赔偿金等费用110000元、医疗费用10000元，共计120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在事故发生后已为原告岳某垫付医疗费10000元，故交强险责任限额内的医疗费用10000元不再赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告岳某300000元。剩余114346.69元，应由车辆使用人被告焦某承担赔偿责任，因被告焦某已垫付医疗费押金22000元、支出门诊医疗费用13320.39元、垫付其他费用6000元，应予核减，故被告焦某应再赔偿原告岳某73026.30元。被告胡某作为机动车所有人，在对外出租车辆时已尽到合理审查义务且对本次交通事故的发生并无过错，故被告胡某对原告的损失不承担赔偿责任。原告岳某诉请被告胡某、被告定襄利民公共汽车有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告岳某残疾赔偿金等费用110000元、在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告岳某医疗等费用300000元。二、被告焦某在本判决生效之日起十日内赔偿原告岳某医疗等费用73026.30元。三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4525.29元，由原告岳某负担362.25元、由被告焦某负担629.39元、由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担3533.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌 二〇二〇年五月二十二日书记员 芦丽娟