wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执828号申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证56629564-5。法定代表人：朱兵。被执行人：周书伟，男，1974年09月08日出生，汉族，住广丰区。被执行人：徐巧玲，女，1973年11月04日出生，汉族，住广丰区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人周书伟、徐巧玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人周书伟、徐巧玲所有的价值人民币1,950,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十六日书记员  周岚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1222号申请执行人滕凤芹，女，1951年9月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人高洪军，男，1967年10月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人赵秀云，女，1969年8月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。滕凤芹申请执行高洪军、赵秀云民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初1711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕凤芹于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人滕凤芹与执行高洪军、赵秀云达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初1711号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执1924号广州银行股份有限公司信用卡中心、唐金龙：广州银行股份有限公司信用卡中心申请执行（2019）苏0106民初10336号民事判决书一案，唐金龙已履行完毕。就此，（2020）苏0106执1924号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年五月二十八日联系人：王玮025-83511206
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0881民初992号 原告：游志华，男，1964年5月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈裕武，男，1961年6月7日出生，瑶族，住桂平市。 原告游志华与被告陈裕武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告游志华到庭参加诉讼;被告陈裕武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游志华向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款20000元给原告；2.被告支付利息（以20000元为基数，从2018年1月1日起至还清借款本息之日止，按年利率24%计算）给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年10月12日向原告借款20000元，约定自2013年10月12日起每月付息400元,被告立具《借条》给原告收执。被告己支付利息至2017年12月30日。自2018年1月1日起被告再没有支付过利息，也没有返还借款给原告。为保护自己的合法权益，原告现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.原告的身份证1张，证实原告的主体适格；2.《借条》1张,证实被告向原告借款20000元及约定每月付息400元的事实。 被告陈裕武既不作出答辩，也不提供证据。 本院认为，被告陈裕武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年10月12日向原告借款20000元，约定自2013年10月12日起每月付息400元,被告立具《借条》一份给原告收执。借款后,被告己支付至2017年12月30日的利息共19400元给原告。自2018年1月1日起,被告再没有支付过利息，也没有返还借款给原告。 本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约返还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告返还借款，理由充分，于法有据，本院应予支持。关于利息问题，因被告与原告约定每月付息400元，但对借款时间及逾期的利息并无约定，故原告主张从2018年1月1日起至还清借款之日止，以借款20000元为基数，按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈裕武应返还借款20000元给原告游志华； 二、被告陈裕武应以借款20000元为基数，自2018年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告游志华。 本案受理费300元（立案时已适用简易程序减半收取150元，原告已预交），由被告陈裕武负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐柏良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12332号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曾子鑫，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人曾子鑫信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17198号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人曾子鑫支付下述款项：1.欠款本金32990.66元、利息12996.74元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；2.受理费950元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人曾子鑫名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人曾子鑫名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托外地法院查询被执行人名下财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12332号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执123号申请固始县徐集乡兰园生态园。经营人：楚克宝。住所地：固始县徐集乡徐集村大庄组。被执行人固始县恒跃钢构服务有限公司。法定代表人：王朝钢，公司经理。住所地：固始县。本院在执行固始县徐集乡兰园生态园与固始县恒跃钢构服务有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执123号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年五月十四日书记员  郎 涛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初793号之一申请人：顾荣华，男，1954年10月1日生，汉族，住镇江新区大港镇尹家**。被申请人：李萍，女，1967年7月13日生，汉族，住镇江市润州区蒋桥街道丹徒茶厂宿舍（集体户）**。申请人顾荣华与被申请人李萍民间借贷纠纷一案，申请人顾荣华于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李萍的银行存款4.5万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李萍的银行存款4.5万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二〇二〇年五月十二日书 记 员  于俊红
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢154号 申请执行人：黄路带 被执行人：罗发坚 本院在执行黄路带与罗发坚婚姻家庭纠纷一案中，被执行人罗发坚已履行全部义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执313号 申请人胡佩利，男，1959年7月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈志永，男，1962年2月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人胡佩利与被执行人沈志永买卖合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5625号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈志永送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人沈志永未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将沈志永纳入失信被执行人名单并对被执行人沈志永限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，在诉讼期间保全轮候查封被执行人所有的厂房及机器设备，待首封案件处置后，可向首封案件承办单位申请参与分配，其他暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情等因素暂未对被执行人沈志永采取拘留措施，经约谈申请人胡佩利已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执313号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年五月九日 书记员  张晓雨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之四十七申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月12日，买受人任翠刚以57000元的最高价竞得266号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的266号地下车位一个所有权归买受人任翠刚（身份证号码：4103251978********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人任翠刚时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人任翠刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十八日书 记 员  张安宁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10311号原告：彭明珂，男，1972年11月28日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。被告：张文华，女，1984年4月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。原告彭明珂与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。彭明珂向本院提出诉讼请求：1.判令张文华偿还彭明珂借款271000元并支付利息（自2017年11月2日起至实际还清借款日止，以2710000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由张文华承担。事实与理由：2016年8月23日至同年11月28日期间，张文华以其需支付招生定金等名义，分七次从彭明珂处借款合计271000元，张文华承诺上述借款在2017年11月1日还清。在彭明珂出借款后，张文华并未如约偿还借款，彭明珂多次索要未果，张文华的行为已给彭明珂造成损失。为此，彭明珂依法诉至贵院，请求查明事实，判如所请。张文华辩称，一、彭明珂诉讼主体不适格，请求驳回其诉求。彭明珂系山东荣翰教育管理咨询有限公司（以下简称荣翰公司）法定代表人、执行董事兼总经理，该公司主要从事招生咨询服务业务。因张文华当时在荣翰公司工作，本案“纠纷”系发生在张文华与荣翰公司之间，与作为荣翰公司法定代表人的彭明珂无关。履行该公司“招生”业务产生的纠纷当属“履行职务行为”，其权利义务应有荣翰公司承担，故彭明珂诉讼主体不适格。二、张文华与荣翰公司纠纷不属民间借贷，彭明珂虚构案件事实提起诉讼，其行为已构成不诚信诉讼，请求法院严格审查彭明珂的事实依据。2016年6月，张文华入职荣翰公司工作，负责为该公司在东北三省组建销售团队，以开展山东广播电视大学等学校的招生业务，作为荣翰公司法定代表人的彭明珂向张文华承诺：每招收一个学员即向张文华支付7000至8000提成，荣翰公司负责所有招生开支，因其承诺的提成较高，故张文华同意彭明珂提出的工资“看招生情况”另计。随后，张文华按照荣翰公司的指示赴东北开展业务，根据指示，张文华在业务区域内设立了办公室并组建了12人的销售团队，该12人工资由彭明珂公司根据个人能力最终确定为2000元至3500元不等，由彭明珂公司将工资款汇至张文华账户为12名员工发放。开展业务期间，张文华与当地生源学校达成初步招生意向，张文华按照彭明珂公司指示，向当地学校老师预先支付了“招生定金”，拟准备2017年9月开始输送生源。2017年5月份，彭明珂公司单方终止了招生业务，指示张文华索要荣翰公司已向学校老师支付的“招生定金”，因是荣翰公司主动终止业务，索要困难很大，经张文华多方努力，截至目前，现已索回“定金”9万余元并已交付彭明珂。因本案所诉款项都是由彭明珂公司最终确定并指示张文华支付发生，包含：租赁办公室、人员工资、交纳“招生定金”、生活费、招生宣传费等开展公司业务的费用，故张文华没有向荣翰公司及彭明珂返还的义务。当然，自法律上，该“纠纷”不属于民间借贷而是劳动合同纠纷。综上，荣翰公司因自身原因经营失利，本应自担风险，与张文华无关，张文华至今未获得应得的工资，已属受害方。彭明珂明知本案不属于民间借贷纠纷，仍虚构事实提起诉讼意图助荣翰公司获取不法利益，显然，该请求不应获得支持，故请求法院查明事实，驳回彭明珂诉求。本院经审查认为，彭明珂提交的数份《借款条》均有“借款部门”、“部门负责人签字”、“领导意见”等栏目，这与其他民间借贷案件中的借条区别明显，故本案焦点问题为张文华是否与彭明珂所在公司存在劳动关系，劳动关系的认定属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本条规定是劳动争议案件“先裁后审”程序性事项的特别规定。当事人应当先行劳动仲裁再向人民法院起诉。因双方均未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，本院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告彭明珂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇二〇年五月六日书 记 员 魏凯欣
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执恢6号 周泽伟、叶万东、李毅、黄国泉、蒋英来、郑桂金、容县华建页岩砖有限公司： 申请执行人周泽伟、叶万东、李毅与被执行人容县华建页岩砖有限公司、黄国泉、蒋英来、郑桂金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人容县华建页岩砖有限公司应支付货款1561296.28元给申请执行人及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担受理费13029元、执行费18012.96元，被执行人黄国泉、蒋英来、郑桂金对以上债务承担连带清偿责任。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)桂0921执恢6号申请执行人周泽伟、叶万东、李毅与被执行人容县华建页岩砖有限公司、黄国泉、蒋英来、郑桂金买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执保407号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初3321号判决，于XX向被执行人李志远发出执行通知书，责令被执行人履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李志远银行存款225000.00元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  所利亭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王汪涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1707号 原告：杨敢，男，1962年10月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，广西金益律师事务所实习律师。 被告：李杰，男，1979年10月7日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月17日 开庭时间：2020年5月21日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告杨敢的委托诉讼代理人栗嘉欣，被告李杰及其委托诉讼代理人韦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告偿还借款80000元计利息22186元（利息以80000元为本金，按照月利率2%；自2018年12月31日暂计至2020年2月20日，之后的利息上述计算方式，计至还清之日止）； 二、判令被告承担原告追偿的律师费5219元； 三、本案诉讼费以及保全费等一切费用由被告承担。 庭审中，原告陈述第一项请求中的利息起算时间有笔误，应从2018年12月21日起算。 事实与理由：原、被告是经案外人罗某介绍认识的。2018年12月21日，被告因急需资金向原告借用现金80000元，原告取款80000元在被告的办公室内交付借款，并且有证人罗某在场见证。被告向原告出具《借条》一张，该借条约定了被告向原告借用现金80000元，月利率为2%，约定2019年7月31日前还本付息，并且承担追偿的律师费、保全费等费用。经原告多次催款，被告一直未偿还该借款。被告怠于履行还款义务的行为已构成严重违约，损害了原告的合法利益，望法院判如所请。 被告答辩要点 被告李杰辩称，被告借原告的款项已经还清，原告已表明其委托罗某向被告追还借款。在借款前被告不认识原告，是通过罗某介绍认识的，被告借原告的款项是8万元，借罗某的是12万元，共20万元，被告已经把款项还了，还到了罗某的建行和农村信用社账户上，还了22万6千多元。对于罗某提交的借条，是罗某要求被告重新出具的，包括利息和原来借原告和罗某的20万元，所以出具了共计23万元的借条，这已经包含了原告的8万元，罗某也认可这是在2018年12月21日的借款。在被告提交的证据录音中，原告也认可罗某来催款还钱，原告说被告还款也是事实。原告也确认被告借到罗某和原告共计20万元，是罗某为了达到不付钱给原告的目的，谎称被告借其20万元。对于罗某提供的2018年12月21日手机拍的30万的借条的问题，是当时说借30万元，第二天原告与罗某实际出借只有20万元，被告已经将该借条撕毁。综上，被告还款事实清楚，请驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 债权凭证：2018年12月21日，被告李杰向原告杨敢出具借条一份，内容主要为：被告因资金周转向原告借到现金80000元，月利率2%，约定2019年7月31日前还本付息。逾期未还则按月利率2.4%计付逾期利息。如违约承担追偿的律师费、保全费等费用。 借款交付：原告陈述借款系同日从中国建设银行取款后以现金形式交付。 还款情况：原告陈述被告未还过款。被告提交的中国建设银行交易明细、微信转账记录及手机银行转账记录显示其从2019年1月31日至2019年10月29日向案外人罗某共计支付222600元，被告陈述该款项已经包含原告的8万元，即原告的借款已经还清。 其他事项：原告申请罗某作为证人出庭，其表示被告支付给其的222600元系偿还其个人的借款，并提交了落款日期为2019年1月10日被告向罗某出具借到罗某23万元的借条一份。被告提交的录音记录显示原告让罗某联系被告还款的事宜，但是原告表示未收到被告交付给罗某款项。 法院判决理由 关于本案借款是否已经偿清的问题。原告主张被告偿还借款80000元，有被告签字确认的借条以及原告提交的取款交易明细为凭，被告对此不持异议，对被告李杰向原告借款80000元的事实本院予以确认。被告抗辩称该80000元债务已经支付给案外人罗某，原告的债务已经还清。就此，原告申请案外人罗某出庭作证，罗某表示确实收到被告支付的222600元，但表示该款系被告偿还罗某个人的债务，并非偿还原告的80000元，并提交了被告向其出具的23万元的借条予以佐证其所述。从被告提交的其与原告的通话录音来看，虽然原告确认其与罗某共出借20万元给被告，原告确实有通过罗某催被告还款，但原告表示其未收到罗某交付的任何款项，而罗某也向原告表示被告还欠罗某工程款。综合本案现有的证据，在罗某提供初步证据证实其与被告之间尚存在其他债务的情况下，被告所举的证据尚不能证明被告向罗某支付的款项系偿还本案原告的债务，且从一般的常理来看，被告在偿还完毕借款后，应当收回借条，而本案的借条仍在原告处收执。故对于被告抗辩其支付给罗某的226000元已包括本案原告债务的意见，本院不予采信。至于其与案外人罗某之间是否存在借贷关系或是其他纠纷，其支付的款项是否已经超出应偿还的债务数额，其可另行向罗某主张相关权利。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款，有合同基础，本院予以支持。 至于利息。因双方约定利息标准为月利率2%，原告主张从出借之日即2018年12月21日按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对利息本院确定以80000元为基数，从2018年12月21日起按月利率2%计算至借款偿清之日止。 对于律师费。原告已实际聘请律师，有委托代理合同、律师费发票为凭，且符合借条约定，故其有权主张律师费。对律师费本院参照《广西律师服务收费管理实施办法》，根据本案的诉讼标的支持5109元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李杰偿还原告杨敢借款本金80000元； 被告李杰向原告杨敢支付利息（利息计算：以80000元为基数，从2018年12月21日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）； 被告李杰向原告杨敢支付律师费5109元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1224元（原告已预交，已减半收取），由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 被执行人：郭奕全，男，汉族，1990年5月16日出生，住吉安市青原区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人郭奕全信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初417号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告郭奕全偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金19956.64元及利息、逾期还款违约金（计算至2018年12月7日止的利息2088.07元、逾期还款违约金1117.27元，2018年12月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币23351.98元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的23351.98元，执行费250元，共计23601.98元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为23601.98元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹小娣
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初954号原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路**。法定代表人：路少军，该行董事长。委托诉讼代理人：葛晓斌，该行资产保全部职工。被告：郑文科，男，1975年10月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告甘肃宁县农村合作银行与被告郑文科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃宁县农村合作银行委托诉讼代理人葛晓斌、被告郑文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款本金148000元、支付利息26201.46元，并按年利率10.47375%支付逾期利息至本金清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告以种植资金周转困难为由向原告提出贷款申请，经审查后，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告向原告借款149000元,借款期限24个月，年利率6.9825％，按季度清息，约定逾期利息在原利率基础上加收50％。至2020年4月13日，被告尚欠原告借款本金148000元，已支付利息7672.01元，结欠利息26201.46元。郑文科辩称：贷款属实，是用新贷偿还旧贷。被告现无力偿还，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告因种树需要周转资金向原告提出借款申请，经原告审查后，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告向原告借款149000元,借款期限24个月，借款利率为年利率6.9825％，按季度清息，逾期利息在原利率基础上加收50％。合同签订后，原告向被告发放了贷款。2017年6月21日，被告归还借款本金1000元，清息45.65元。至2020年4月13日，被告尚欠原告借款本金148000元，清结利息7672.01元，尚欠借期内及逾期利息26201.46元。以上事实有原告营业执照、法定代表人证明、身份证复印、利息清单，被告身份证复印件、贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据等证据证实，予以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告向被告发放贷款后，被告逾期未还本付息，现尚欠原告借款本金148000元，借期内及逾期26201.46元，原告起诉要求被告归还借款本息，被告应当按照借款合同约定归还借款本息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：郑文科于本判决生效之日起30日内归还甘肃宁县农村合作银行借款本金148000元，至2020年4月13日利息26201.46元，并按年利率10.47375%支付自2020年4月14日至本金清偿之日的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取计1892元，由郑文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣 二〇二〇年五月二十七日书记员 王文斐
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初795号原告：麦博登，男，汉族，1992年12月27日出生，身份证号码：440************416，住址：广东省化州市***********被告：李春锋，男，汉族，1995年12月30日出生，身份号码：440************250，住址：广东省化州市*************。原告麦博登与被告李春锋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，2020年4月30日开庭审理，原告麦博登经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十二项规定，裁定如下：本案按原告麦博登撤诉处理。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告麦博登负担。（本页无正文）审 判 员 何洪强二〇二〇年四月三十日法官助理 林 萍书 记 员 邱敏敏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终736号上诉人（原审原告）：同红革，女，汉族，居民，1969年3月23日出生。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王麦玲，女，汉族，居民，1971年5月19日出生。同红革因与王麦玲合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同红革及其委托诉讼代理人姜建拓与被上诉人王麦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认为“对于调解书协议的内容‘双方互不追究责任’……社会大众之认知水平。”这明显属于一审法院将自己片面的认识水平强加给大众和上诉人。上诉人认为任何一个具有完全民事行为的社会大众，在被殴打后都无法正确判断自己伤情轻重。双方在公安机关达成调解协议回到家感到身体不适，凌晨到中心医院挂号经诊断为颅脑损伤等，住院十二天。上诉人在签订协议时无法判断除自己的伤情，更不知道会花费万元的医疗费。二、一审法院认为“原告未能提供证据证明，被告利用原告处于危困状态缺乏判断出能力等情形达成调解协议”明显属于认定事实错误。上诉人一审提供的诊断证明记载的内容可以证明上诉人在被被上诉人殴打后造成颅脑损伤、脑震荡。在颅脑损伤、脑震荡状况下，上诉人还有正常判断能力吗？三、一审法院认为，上诉人认为履行该调解协议损失过大，可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定可向公安机关申请解除涉案协议，没有任何法律依据。同红革向一审法院起诉请求：1、请求撤销原、被告双方于2019年4月26日达成的渭南市公安局临渭分局现场治安调解协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2019年4月26日，原告同红革与被告王麦玲在临渭区法院小区3号楼东单元2楼东户因家庭纠纷发生矛盾致相互殴打。经群众报警，渭南市公安局临渭分局杜桥派出所民警出警主持调解，原、被告自愿达成调解协议，由该派出所出具《渭南市公安局临渭分局现场治安调解协议书》，载明：“…经调解，双方自愿达成如下协议：1.双方互不追究责任.2.此为一次性调解，调解后双方不得再因此事发生其他违法犯罪行为…”。双方并签字捺印。次日，原告到渭南市中心医院住院治疗12天，现原告以打架所造成的病情严重并产生了高额的医疗费为由，诉至本院要求撤销上述调解协议。另查，原告曾因此纠纷于2019年5月诉至本院要求被告赔偿损失，其中原告认为上述调解协议显失公平、情势变迁系无效，本院作出(2019)陕0502民初2960号民事判决书，认为原告该主张不成立，依法驳回了原告的诉讼请求。原告对此不服，上诉至渭南市中级人民法院，该案正在审理中。审理期间，原告代理人认为涉案调解协议是原告基于重大误解后的显失公平；并表示原告在签订该协议时，系完全民事行为能力人。一审法院认为，本案争议焦点为：涉案的治安调解协议是否存在基于重大误解导致产生的结果系显失公平。首先，是否存在重大误解一节，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案原、被告因家庭纠纷发生矛盾致相互殴打，经公安机关主持调解，原、被告自愿达成了治安调解协议。对于调解协议的内容“双方互不追究责任”，当事人存在正常的判断：有可能伤情轻，医疗费费用少；亦可能伤情较重，医疗费用较多。这系具有完全民事行为的原告能够判断的社会大众之认知水平。故原告主张对调解协议中的“互不追究责任”存在重大误解之情形，不成立，依法不予支持。其次，是否存在显失公平一节。法律规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。构成显失公平存在一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形为前提。涉案的治安调解协议是在公安机关主持下，双方自愿达成；原告未能提供证据证明，被告利用原告处于危困状态、缺乏判断能力等情形达成该调解协议。故对原告主张显失公平之意见，依法不予支持。最后，(2019)陕0502民初2960号民事判决书对涉案调解协议效力作出了认定，该案在上诉审理中。现原告就该调解协议的效力进行起诉，违反了一事不再理之原则。另，原告认为履行该调解协议损失过大，可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定可向公安机关申请解除涉案协议。综上所述，原告认为涉案调解协议是原告基于重大误解后的显失公平，于法无据，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条。《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告同红革的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告同红革负担。二审除一审查明案件事实外，另查明，上诉人同红革于2019年4月27日4时42分前往渭南市中心医院进行急诊挂号，在该院住院12天。2019年5月13日，该院出具诊断证明主要诊断为：1.颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿，2.双眼钝挫伤，3.全身多处软组织损伤（颌面部、腰部及双下肢）……。收费票据显示，上诉人花去医疗费7468.29元。本院认为，本案系撤销权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……”，本案中，上诉人与被上诉人因家庭事务发生冲突，进而互殴，随后在公安机关的主持下，双方达成互不追究等事项的调解协议。该协议虽系自愿，但上诉人在事后当晚凌晨因身体不适即到医院急诊挂号就诊，并被医院诊断为1.颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿，2.双眼钝挫伤，3.全身多处软组织损伤（颌面部、腰部及双下肢）等，花去医疗费7468.29元，显然上诉人在签订调解协议时对因打架致颅脑损伤、脑震荡等无法预知，对需要花去较多医疗费也不能预见，故上诉人在签协议时对自己的身体状况存在重大误解，现其请求撤销双方在公安机关达成的协议，依法应予支持。一审判决认为上诉人签协议时并非重大误解以及上诉人违反了一事不再理之原则不妥，二审对此予以纠正。另外，一审判决认为上诉人可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定向公安机关申请解除涉案协议也于法无据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条（一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初4614号民事判决；二、上诉人同红革与被上诉人王麦玲双方于2019年4月26日达成的渭南市公安局临渭分局现场治安调解协议书予以撤销。一、二审案件受理费200元，由被上诉人王麦玲负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇二〇年五月二十一日书记员  郭瑞昭
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执216号之四被执行人：姜新华，男，汉族，1965年6月8日出生，身份证号码：6201021965××××××××住甘肃省兰州市城关区平凉路XX号XX室。本院在执行姜新华罚金一案中，经查，被执行人姜新华名下有位于甘肃省兰州市城关区东岗西路街道平凉路XX号房产〔不动产权证书号：甘（2018）兰州市不动产权第XXXX号〕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜新华名下位于甘肃省兰州市城关区东岗西路街道平凉路XX号房产〔不动产权证书号：甘（2018）兰州市不动产权第XXX号〕；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张琰成二〇二〇年五月十九日书记员  李 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执766号申请执行人：天津市滨海新区曾保强农资经营部，住所地天津市滨海新区杨家泊镇东尹村。经营者：曾保强，男，1967年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：侯宝荣，女，1963年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区曾保强农资经营部申请与侯宝荣买卖纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初47885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市滨海新区曾保强农资经营部于2020年1月14日向本院申请执行要求被执行人支付申请人买卖款29895元及案件受理费280元。本院于2020年1月23日通过司法专邮送达形式，向被执行人侯宝荣送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人侯宝荣名下无可供执行的银行账户存款，被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权30175元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿30175元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初47885号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十三日书记员 赵 凡
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初26号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人张国合，男，生于1947年8月20日，汉族，不识字，无业，户籍地安徽省阜阳市太和县，住甘肃省金昌市金川区；曾因持有、使用伪造的人民币多次被公安机关行政处罚，其中2018年3月13日被金昌市公安局金川分局处以行政拘留五日并处罚款100元，2018年5月15日被张掖市甘州区公安局处以行政拘留十二日并处罚款300元，2019年3月19日被永昌县公安局处以行政拘留五日并处罚款400元，2019年6月19日被张掖市甘州区公安局处以行政拘留十二日并处罚款400元，2019年7月24日被张掖市甘州区公安局处以行政拘留十日并处罚款200元，2019年8月21日被金昌市公安局金川分局处以行政拘留十五日并处罚款100元，行政拘留均未执行。因涉嫌持有、使用假币犯罪，2019年11月13日被永昌县公安局取保候审，2020年3月23日被永昌县人民检察院取保候审。2020年4月20日被本院取保候审。现在家。 辩护人王永生，甘肃曙阳律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人张国合犯持有、使用假币罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人张国合及其辩护人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，1、2019年11月11日9时许，永昌县公安局巡逻民警在永昌县河西堡镇巡逻过程中，发现被告人张国合形迹可疑，跟随其至“满街香”牛肉面馆时，发现其购买了一碗牛肉面打包后离开。民警立即上前询问牛肉面馆老板，发现张国合使用1张面值为100元的疑似假人民币购买了牛肉面。民警随即在现场附近抓获张国合，从其身上查获面值100元的疑似假人民币1张。民警将张国合带回“满街香”牛肉面馆，查获其先前用于购买牛肉面的100元面值疑似假人民币1张，后又从张国合的住处查获面值均为100元的疑似假人民币38张。 2、2020年1月17日9时许，被告人张国合使用1张面值100元的疑似假人民币在河西堡镇广场南侧的早市上消费，被摊主发现并报警。出警民警到达现场后，从张国合身上查获面值均为100元的疑似假人民币3张。 综上，被告人张国合共作案2起，持有、使用疑似假人民币共计44张，数额合计4400元。经中国人民银行永昌县支行鉴定，上述44张疑似假人民币均为假币，已被该行依法收缴。 永昌县人民检察院认为，被告人张国合明知是伪造的人民币而持有、使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张国合犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、鉴定意见；永昌县人民检察院建议以持有、使用假币罪判处被告人张国合拘役四个月，并处罚金10000元。 被告人张国合对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张国合犯罪后具有坦白情节，认罪认罚，建议从宽处罚。 经审理查明，被告人张国合系肢体二级残疾，曾多次因持有、使用假币被行政处罚，现又：1、2019年11月11日9时许，永昌县公安局巡逻民警在永昌县河西堡镇巡逻过程中，发现被告人张国合形迹可疑，跟踪其至“满街香”牛肉面馆时，发现其购买了一碗牛肉面打包后离开。民警立即上前询问牛肉面馆老板，发现张国合使用1张面值为100元的疑似假人民币购买了牛肉面。民警随即在现场附近抓获张国合，从其身上查获面值100元的疑似假人民币1张。民警将张国合带回“满街香”牛肉面馆，查获其先前用于购买牛肉面的100元面值疑似假人民币1张，后又从张国合的住处查获面值均为100元的疑似假人民币38张。 2、2020年1月17日9时许，被告人张国合使用1张面值100元的疑似假人民币在河西堡镇广场南侧的早市上消费，被摊主发现并报警。出警民警到达现场后，又从张国合身上查获面值均为100元的疑似假人民币3张。 综上，被告人张国合共作案2起，持有、使用疑似假人民币共计44张，数额合计4400元。经中国人民银行永昌县支行鉴定，上述44张疑似假人民币均为假币，已被该行依法收缴。被告人张国合到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、看守所不予收押通知书、传讯通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、移送起诉告知书、张国合常住人口基本信息、抓获经过、被告人张国合的供述，证人李某某、刘某某的证言、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、解除扣押决定书、发还清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收缴凭证、金昌市公安局金川分局行政处罚决定书、张掖市甘州区公安局行政处罚决定书、永昌县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，被告人张国合明知是伪造的人民币而持有、使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有、使用假币罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张国合犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张国合到案后如实供述犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人依据上述从宽情节提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张国合犯持有、使用假币罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  狄俊泰 人民陪审员  陈 萍 人民陪审员  郭常霞 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨钰佳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴开里，男，1958年1月3日出生，侗族，住贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州嘉瑞房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市永乐路**嘉瑞广场**楼**。法定代表人：宋海平，该公司总经理。再审申请人吴开里因与被申请人贵州嘉瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴开里申请再审称，申请人于2019年3月26日在工商局复印到与本案密切相关的档案资料，证明（2016）黔2601民初197号、（2016）黔26民终977号两份民事判决是错误的。吴开瑜于1995年3月15日以虚假材料到工商局骗取工商登记注册并领取《企业法人营业执照》，骗取凯里市公安局为其刻制“黔东南州土建工程设计室”印章一枚，并以伪证到法院提起虚假诉讼，其诉讼主体不适格，一、二审法院作出（2016）黔2601民初197号、（2016）黔26民终977号两份民事判决认定《房屋拆迁协议》无效严重违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人吴开里依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于吴开里提出有新的证据足以推翻原判的问题。经查，吴开里提供的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形，吴开里主张其提交的证据能够推翻（2016）黔26民终977号民事判决，在该案审理中当事人主体不适格，吴开瑜进行虚假诉讼的问题应在针对（2016）黔26民终977号民事判决提起的审判监督程序中予以主张，该项申请再审理由不属于本案的审查范围。关于原审判决适用法律是否确有错误的问题。经查，原审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故对该项申请再审理由，本院不予支持。综上所述，吴开里的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴开里的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  周 朴二〇二〇年五月二十五日法官助理刘晟书记员刘岷瓒
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保57号之一 解除保全申请人：陈书瑶，女，2019年2月25日出生，汉族，住济南市济阳县。 法定代理人：周馨，女，1992年5月2日出生，汉族，住济南市，系申请人母亲。 委托诉讼代理人：张佩佩、秦国静，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：刘甲栋，男，1984年12月25日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：李扬，总经理。 申请人陈书瑶与被申请人刘甲栋、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南分公司交通事故申请诉前保全一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0105财保57号民事裁定书，查封登记在被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南分公司名下的车牌号为鲁XXXX**号纳智捷牌小型普通客车一辆。申请人陈书瑶于2020年5月9日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈书瑶与被申请人刘甲栋、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南分公司双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南分公司名下的车牌号为鲁XXXX**号纳智捷牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二〇年五月九日 书记员  王晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11830号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王占举，男,汉族，1978年1月16日生，身份证地址河南省禹州市。 在被执行人王占举欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25148号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25148号民事判决书所涉（2020）粤0306执11829号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11829号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3233号申请人：许红梅，女，1990年2月18日生，汉族，住如皋市。被申请人：童科文，男，1986年5月5日生，汉族，住南京市。申请人许红梅与被申请人童科文民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人许红梅向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人的银行存款、支付宝及微信共计3200000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人童科文的银行存款3200000元或其他等额财产进行保全。保全期间，不得有对被保全财产采取转让、设定抵押、转移及其他可能影响保全效力的行为。案件申请费5000元，由申请人许红梅先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 文二〇二〇年五月七日书记员 汤亚南
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1081-1号 申请执行人：王莉娟，女，1980年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛云虎，男，1965年5月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王莉娟与葛云虎民间借贷纠纷一案中，被执行人葛云虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛云虎在中国工商银行蒙城支行账户13×××74账户存款280000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  王志龙
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10488号 原告：罗杰,男,1988年2月22日出生，汉族,山东长风云帆资产管理有限公司总经理，住商河县。 委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。 被告：张利娟，女，汉族，1984年10月2日出生，户籍地河南省尉氏县 被告：山东长风云帆创业服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112MA3C596L5Q。 法定代表人:陈凯，执行董事兼经理。 被告：山东文美文化传播有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112307183606E。。 法人代表人：陈新新，执行董事兼经理。 被告：陈凯,男,1986年8月17日出生,汉族，住山东省齐河县，其他不详。 原告罗杰与被告张利娟、被告山东长风云帆创业服务有限公司、被告山东文美文化传播有限公司、被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人刘皋、被告山东文美文化传播有限公司的法定代表人陈新新到庭参加诉讼，被告山东长风云帆创业服务有限公司、被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元；2.依法判令被告支付借款利息(以借款本金20万元为基数,自2018年6月12日至款项付清之日,以月息2%计算)；3.本案案件受理费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日,被告张利娟向原告借款20万元,并向原告出具借据一张,其余被告对该笔借款承担连带担保责任。原告按照约定,当天以现金的方式将款项支付给借款人张利娟,而借款期满后,被告拒不偿还所借款项,多次催要无果,特诉至法院，望判如所请。 被告张利娟、被告山东长风云帆创业服务有限公司、被告陈凯未提供答辩和证据。 被告山东文美文化传播有限公司辩称，一、山东文美文化传播有限公司对外担保未经股东会会议，陈新新作为该公司法人对此担保并不知情，该笔款项并未用于公司经营，是借款人自己使用，因此该担保应属无效；二、借条中约定的保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限后时止，也就是说担保期限为借款期间，即2018年6月11日至2018年8月10日，根据担保法司法解释第32条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，在该担保期内出借人未向担保人山东文美文化传播有限公司主张权利，本案担保人山东文美文化传播有限公司的担保期限已过，无需再承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，张利娟向罗杰借款20万元，并出具借款条一张，主要内容为：借款人张利娟向罗杰借款20万元，出借人已将借款转入借款人张利娟指定的招商银行账号。借款期限两个月，月利率2%，于2018年8月10日归还本息。如不能按时归还，按照月息4%补偿，并愿承担一切法律责任。担保人为借款人上述债务承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限后时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……借条由张利娟签名、按手印，担保公司山东长风云帆创业服务有限公司、山东文美文化传播有限公司加盖单位公章，担保人陈凯签名、按手印。同日罗杰向张利娟指定账号转款20万元。 借款到期后，张利娟未偿还借款本息，山东长风云帆创业服务有限公司、山东文美文化传播有限公司、陈凯均未履行保证责任，罗杰追款未果，诉至本院。 本院认为，被告张利娟、被告山东长风云帆创业服务有限公司、被告陈凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，罗杰提供了张利娟出具的借条及转款凭证，已经交付借款20万元，被告未能提供反驳证据，本院予以确认，借贷关系成立并生效。借款到期后，张利娟并未按约偿还本息，担保人亦未履行保证责任，现罗杰要求张利娟偿还借款本金并按照约定支付利息，并无不当，本院予以支持；对于借款期满后的利息，罗杰主张按照月利率2%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。对于罗杰主张担保人山东长风云帆创业服务有限公司、山东文美文化传播有限公司、陈凯承担担保责任，从借据上看，保证期限为“借条出具之日起到借款偿还期限后时止”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告罗杰未在主债务履行期届满之日起六个月内向担保人主张权利，保证人免除保证责任，故对于罗杰的该项诉讼请求，本院不予支持。对于罗杰要求被告承担律师费用，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张利娟向原告罗杰偿还借款20万元，于本判决生效之日起10日内一次付清； 二、被告张利娟向原告罗杰支付借款利息（以20万元为基数，自2018年6月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内一次付清； 三、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告张利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李兰霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  亓 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10039号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人童鹏，男,1978年1月5日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市未央区。 在被执行人童鹏欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24627号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24627号所涉（2020）粤0306执10038号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10038号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10039号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执89号申请执行人：沃德林科环保设备（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**院**楼****。法定代表人：孟翔峰，该公司执行董事。被执行人：天津市原龙化工有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽化工街南北路加油站旁）。法定代表人：李连生，职务：总经理。被执行人：李连生，男，1964年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。沃德林科环保设备（北京）有限公司申请与天津市原龙化工有限公司、李连生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初48451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沃德林科环保设备（北京）有限公司于2020年1月8日向本院申请执行要求被执行人返还申请人借款1000000元及给付利息40000元，案件受理费7047元、保全费5000元。本院于2020年1月23日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津市原龙化工有限公司、李连生送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津市原龙化工有限公司、李连生名下无可供执行的银行账户存款，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权1052880.33元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿1052880.33元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初48451号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十二日书记员 赵 凡
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执161号 申请执行人：马雅荣，女，1956年10月27日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人：张卜文，男，1971年10月21日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人：高慧琴，女，1971年2月7日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人：张家口市宏晟城建工程有限公司，住所地张家口市桥**缙骅苑小区1-1-502。 法定代表人：张卜文，经理。 本院在执行马雅荣与张卜文、高慧琴、张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07民终588号民事判书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取被执行人张卜文、高慧琴、张家口市宏晟城建工程有限公司的银行存款或其他收入850000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇二〇年五月十一日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1916号 原告：唐守旭，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：侯永彬，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告唐守旭与被告侯永彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐守旭及其委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告侯永彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐守旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告偿还原告为其垫付的13090元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因干活相识，2017年被告在日照山钢包了活，让原告给找人干活，原告找了林祥锋、郑佳等人为其干活。但是干完活之后被告不给工人发工资，这些工人便找原告唐守旭索要，唐守旭将工人工资全部给以垫付。原告找被告索要，被告承认上述工资，但以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案审理过程中，唐守旭放弃要求被告支付垫付款利息的诉讼请求。 侯永彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告侯永彬因承揽工程需要，由原告介绍他人为其提供劳务。经结算，被告侯永彬共计应支付劳务费13090元，并形成结算凭证。凭证载明：“2017年2月份工资发放表单位：莱钢建设侯总林祥锋250*7=1750元；郑佳250*7=1750元；高光（广）亮250*7=1750元；申作胜250*7=1750元；阚宝信250*7=1750元；宋百文250*5=1250元；郑伐（成）迎250*4=1000元；高光春250*5=1250元；安丰荣120*7=840元；合计13090元。已核实侯永彬欠”。因工人催要工资，原告为被告侯永彬垫付了上述13090元欠款。 上述事实，由原告的陈述及有关书证、证人证言等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告侯永彬拖欠工人劳务费13090元，应及时支付该费用。现该欠款已经由介绍人即原告唐守旭代为清偿完毕，原告唐守旭有权向被告侯永彬追偿。原告唐守旭要求被告侯永彬偿还垫付款13090元的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，唐守旭放弃要求支付垫付款利息的诉讼请求，系其对自身权益的自由处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯永彬于本判决生效后五日内返还原告唐守旭垫付款13090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告侯永彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  逯欣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1789号之一 原告：童汝波，男，1975年4月16日出生，汉族，家住江西省萍乡市湘**。 被告：萍乡市三星品高整体家居装饰有限公司，住所地萍乡市安源区萍安中大道**世纪花园38/39商铺，统一社会信用代码91360302MA35FR5UXA。 法定代表人：胡剑凤。 被告：熊苏苏，男，1989年10月24日出生，汉族，家住江西省南昌市。 原告童汝波诉被告萍乡市三星品高整体家居装饰有限公司、被告熊苏苏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告童汝波于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童汝波撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年五月十九日   代理书记员 欧阳嘉慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终46号 上诉人（原审被告）：尹正波，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川楚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建兴，四川楚坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：腾军，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：宁夏宏远置业地产有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城玉皇阁大道中心线北侧（玉龚路与发行路交叉路口西北侧）。 法定代表人：尹正波。 上诉人尹正波因与被上诉人腾军、原审被告宁夏宏远置业地产有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4217号民事裁定，向本院提起上诉。 尹正波上诉称，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4217号民事裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：本案各方当事人均为中国公民，并无涉外因素；本案的案由为借款合同纠纷，为常见案由，并无人数众多等任何可能会对社会有重大影响的因素；本案也并不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。被上诉人诉请的金额共计2750.66万元，并未达到应由四川省成都市中级人民法院管辖的标的额，根据《借款合同》的约定，本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，案涉几份《借款合同》均约定发生争议可向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，四川省辖区内各中级人民法院受理一方当事人住所地不在本省行政辖区的第一审民商事案件，标的额下限为2000万元以上。本案原审被告宁夏宏远置业地产有限公司住所地在宁夏回族自治区，案涉《借款合同》对于管辖内容的约定符合地域管辖的规定，但违反了级别管辖的规定，应由武侯区所在地的中级人民法院即四川省成都市中级人民法院管辖，即原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执724号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：邓宁，男，汉族，1969年12月19日生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邓宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初495号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人邓宁应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金8598.5元及利息、欠款滞纳金及手续费（本金、利息、违约金截止2018年6月11日利息7709.71元、欠款滞纳金440.09元，此后的利息、违约金按《领用协议》规定计算至实际清偿之日，利息、违约金总金额不超过年利率24%），案件受理费176元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2.18987万元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未查询有可供执行财产。 3、2020年5月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的2.18987万元，执行费228元，共计22126.7元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为22126.7元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初495号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹小娣
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初554号原告淡瑞花，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人王乃则，(系原告公爹)，男，1945年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告温昌，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告淡瑞花与被告温昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乃则到庭参加了诉讼，原告淡瑞花、被告温昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡瑞花诉称，2014年5月25日，被告温昌向原告借贷2万元，当时扣除利息2400元，作为当年所产生的利息。借款后，原告多次催要该笔借款本息，被告均未付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本息共计44000元(其中本金2万元，利息2.4万元)。2、被告承担本案各项诉讼费用。原告向法庭提供借据一支，证明被告于2014年5月25日向原告借款2万元，注明贷款到期日2014年11月25日，利息提前付清2400元。被告温昌未答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借据一支，来源合法，内容真实，可以证明原、被告存在借贷关系，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年5月25日，被告因资金周转向原告淡瑞花借款20000元，预扣2014年5月25日至2014年11月25日的利息2400元，也即利息为月息2分，借款期限为半年。被告温昌向原告出具借据一支。借款后，被告温昌未偿还该笔借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告出具的借据中虽载明本金2万元，但根据借据及原告称述，借款时预扣半年利息2400元，故被告温昌应当偿还借款本金17600元。关于利息，根据借据载明，原告以20000元为基数，预扣半年利息，可推算出双方约定利息为月息2分，未违反法律关于利息的强制性规定，故根据诉状中原告请求支付从2015年1月1日至2019年12月31日的利息21120元（17600元×24%×5年=21120元）。被告温昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温昌于本判决生效之日起五日内偿还原告淡瑞花借款本金17600元、利息21120元，本息共计38720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，适用简易程序审理减半收取450元，由被告温昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇二〇年五月十三日书记员  李瑞霞
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初486号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张洪彪，男，1985年11月9日出生，汉族，山东省人，初中文化，户籍所在地山东省德州市庆云县，暂住天津市滨海新区。因犯强奸罪于2012年7月16日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年11月6日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院于2020年4月30日以津滨检一部刑诉〔2020〕209号起诉书，指控被告人张洪彪犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李晓玲二〇二〇年五月九日书记员  王慧颖
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初842号之一原告开封市某脚手架商行。经营场所河南省开封市。经营者查某某，女，汉族，1978年4月生，住河南省开封豪德贸易广场**。委托诉讼代理人赵登华，河南首航律师事务所律师，特别授权。被告浙江某装饰股份有限公司。住所地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人王鹏，该公司员工，特别授权。原告开封市某脚手架商行诉被告浙江某装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告开封市某脚手架商行诉被告浙江某装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵一桦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9924号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢顺平，男,1984年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 在被执行人谢顺平欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24584号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24584号民事判决书所涉（2020）粤0306执9923号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9923号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1397号申请执行人:尹风亚，男，1990年8月29日出生，汉族，住山东省冠县，现住江苏省昆山市。被执行人:王玮，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人尹风亚与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初487号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹风亚归还借款200000元。二、被告王玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹风亚支付逾期利息（以200000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1474元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月16日，本院委托六安市裕安区人民法院查询了被执行人王玮名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月16日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的205650元，实际执行到位0元，剩余205650元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执431号 申请执行人：刘美杏，女，1977年12月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇城北街**。 法定代表人：谭翠斌。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市西山镇城北街**。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，住桂平市。 申请执行人刘美杏与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）桂08民终1849号已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘美杏于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费12453元、承担案件受理费56元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，未发现三被执行人有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月八日 书记员  赖胜扬
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执164号申请执行人：陈晨，女，1989年9月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：李超，男，1987年5月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1940号民事调解书，被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超的银行存款2049元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年五月二十一日书记员  王晓雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1780号申请执行人傅玉凤，女，1972年1月9日出生，汉族，住新余市。被执行人王悌军，男，1972年10月29日出生，汉族，住新余市城南新**。本院在执行申请执行人傅玉凤与被执行人王悌军的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5363号民事判决一案中，因被执行人王悌军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王悌军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8512元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年五月十二日书记员  陈 璐
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初824号原告：刘喜凤，女，1962年10月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，宁县农村合作银行退休职工，住甘肃省宁县早胜镇中兴社区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘槟槟（刘喜凤之子），男，1994年10月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，银行职工，住西安市灞桥区。公民身份号码：×××。被告：马志州，男，1979年2月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：柳晓卢，男，1962年10月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告刘喜凤与被告马志州、柳晓卢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜凤向本院提出诉讼请求：1.马志州归还借款本金50000元，支付利息19600元，并按月利率1%支付本金还清之前的利息；2.柳晓卢对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月20日，马志州以做生意资金周转为由借原告现金100000元，约定月利率1%，借款期限一年，柳晓卢为该笔借款提供担保。马志州向原告出具了借条，并以其妻子名下的一套房产作抵押。借款到期后，马志州并未按照约定还本付息，经原告多次催促，马志州共计归还本金50000元。至2020年3月底，尚欠本金50000元，利息19600元。马志州辩称，2016年3月，被告借原告100000元，每月1000元的利息，被告把一部分利息转账给原告儿子刘槟槟了。原、被告曾协商从2017年开始只还本金，停止计息。2019年9月26日之前，被告每月都给原告还钱。从2016年借款到现在本息一共还了69000元。此事和柳晓卢没有关系。柳晓卢辩称，这笔借款是刘喜凤和马志州商量好后，刘喜凤和马志州到被告门市上来，刘喜凤想叫被告对此事做个见证，被告就在马志州写好的借条上写了“担保柳晓卢”的字样。当时约定月利率1%，借款期限一年。刘喜凤去年一直向被告要钱，被告催促马志州，马志州最后把被告电话都拉黑了。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告与马志州协商一致，马志州借原告现金100000元，约定月利率1%，借款期限一年。马志州收到借款后，向原告出具借条一张，柳晓卢作为担保人在借条上签名。至2020年3月31日，马志州共归还借款本金50000元，支付利息19000，尚欠本金50000元，利息196000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，双方约定借款期限为一年，月利率为1%，均不违反法律规定，本院予以认定。马志州至今尚未付清本息，属违约行为，应承担继续履行合同义务的法律责任。柳晓卢作为担保人为该笔借款提供担保，未约定担保方式，为连带责任担保,其应对该笔债务本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、马志州于本判决生效之日起30日内归还刘喜凤借款本金50000元，支付利息19600元。以50000元为基数，按月利率1%支付2020年4月1日起至本金清偿之日的利息；二、柳晓卢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由马志州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣 二〇二〇年五月二十日书记员 王文斐
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1316号 原告：滨州翔宇装饰有限公司，住所地:滨州市滨城区黄河十一路东海一路沙家工业园，统一社会信用代码：91371600493254681Q。 负责人：刘金辉。 委托诉讼代理人：徐爱国、孙学梅，山东守护律师事务所律师。 被告：盛豪建设集团有限公司，住所地：滨州市高新区小营办事处广青路南侧，统一社会信用代码：91371600735779668Y。 法定代表人：张大成。 原告滨州翔宇装饰有限公司诉被告盛豪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告滨州翔宇装饰有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州翔宇装饰有限公司撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年五月六日 书记员  蔺月佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6337号 申请执行人:卢宝红,男,1982年11月28日出生,汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人:侯翔毅,男,1977年12月3日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2019）宁0106民初6265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本案应执行标的35902.32元（含执行费432元），未执行标的35902.32元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人侯翔毅、文春燕名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6265号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯慧敏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执430号申请执行人：聂维强，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：西安思科酒店管理有限公司，住所地西安市高新 区高新四路 15 号 1 幢 2 单元 20602 室。 法定代表人：贾钊生，该公司执行董事兼总经理。申请执行人聂维强与被执行人西安思科酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初2058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安思科酒店管理有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人聂维强租金200万元及违约金60万元，保险费6631元，案件受理费14010元，保全费5000元，执行费28656元。因被执行人西安思科酒店管理有限公司未履行付款义务，根据申请执行人聂维强的申请，本院于2019年12月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年1月16日本院依职权网络查询被执行人西安思科酒店管理有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。2020年4月8日本院依职权再次网络查询被执行人西安思科酒店管理有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安思科酒店管理有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人聂维强代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的租金200万元及违约金60万元，保险费6631元，案件受理费14010元，保全费5000元。未执行租金200万元及违约金60万元，保险费6631元，案件受理费14010元，保全费5000元。执行费28656元未执行到位。申请执行人聂维强享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。     审    判    员       刘海亮                   二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 法  官  助  理       历明洲书    记    员       曹  阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12441号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代表人：任雅琴。 本院依据（2019）粤0105民初11610号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月16日移交执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车登记信息，本院已对上述车辆另案予以档案查封。由于无法实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除此之外，没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12441号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢敏仪
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执725号之一申请执行人:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：李某。被执行人：丁某。被执行人：赵某。被执行人：沈某。被执行人：雷某。被执行人：吴某。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、丁某、赵某、沈某、雷某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0221民初4369号民事判决书已发生法律效力。根据（2019）宁0221民初4369号民事判决书确定的给付义务，本院依法向该案被执行人李某、丁某等发出执行通知书，责令被执行人履行该生效民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：在6544958.09元范围内扣留被执行人李某、丁某所有的××区内房屋建筑、国有土地使用权、部分机器设备在贺兰山自然保护区外围环境保护整治暨平罗县崇岗镇煤炭集中区落实中央环保督察组“回头看”反馈意见整改工作拆迁计划内的拆迁补偿款,不得私自支付。本裁定送达后立即生效。审判员 金 婧 二〇二〇年五月八日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初788号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：谭浩，该行员工。 被告：胡叶苗，女，1990年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告胡叶苗信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年五月十一日 代书记员 欧阳海婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷永志，男，生于1974年5月2日，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：王良，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，四川良柄律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川复地黄龙房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇白鹤村**。 法定代表人：唐冀宁，董事长。 再审申请人雷永志因与被申请人四川复地黄龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14民终1423号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。雷永志提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷永志的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘宥佐
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1043号   原告：中国银行股份有限公司陇南分行，统一社会信用代码9162120071906956X0。   负责人：田芳。   委托代理人：李海鹏、田雪丽，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。   被告：郭中平，男，汉族，生于1983年10月13日，陇南市武都区人,住甘肃省陇南市。   原告中国银行股份有限公司陇南分公司与被告郭中平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭中平偿还原告本金93748.24元，利息29928.15元，滞纳金25743.16元（截止2020年3月3日），合计149419.55元；2、依法判令被告郭中平以本金35077.32元为基数按照日万分之五的利息标准向原告偿还2019年3月27日至实际清偿之日的借款利息；3、依法判令被告郭中平向原告按照最低还款额的5%计算标准向原告支付2019年3月27日至实际还款日的还款违约金；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月4日,被告郭中平向原告中国银行股份有限公司陇南分行提交申请，申请领用信用卡，原告中国银行股份有限公司陇南分行经审查向被告发放了卡号为×××的信用卡，该信用卡批准信用额度为100000元,被告持有并正常使用了该卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十八条第二款约定：“甲方在到明还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）”，合约第十九条约定：“甲方（被申请人）使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方（原告）记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复息，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。   2019年3月被告郭中平持有的信用卡开始逾期，载止2020年3月3日，被告信用卡拖欠本金93748.24元，利息29928.15元，滞纳金25743.16元，原告多次以打电话、上门催收等方式催收，被告一直未能如期还款，被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，扰乱了金融秩序，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。   本院审查认为，郭中平超过规定期限恶意透支信用卡，数额超过50000元，并且经发卡银行催收后仍不归还，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”据此规定，郭中平的行为已经涉嫌信用卡诈骗。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”，本案不符合民事诉讼起诉条件。   依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司陇南分行的起诉。   案件受理费3290元，退还原告中国银行股份有限公司陇南分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军   二〇二〇年五月十五日   书记员 田东琪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢100号之一 申请执行人：南昌瑞达置业有限公司，住所地：南昌高新区高新二路。组织机构代码：xx。 法定代表人：付俊，总经理。 被执行人：何观转，男，汉族，1959年4月2日生，住福建省周宁县。 南昌瑞达置业有限公司与何观转房屋买卖合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2014年6月19日作出的（2013）洪仲裁字第199号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2015）洪中执字第335-4号执行裁定书查封了被执行人何观转名下位于南昌市高新开发区的房产。申请执行人申请拍卖上述房产，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何观转名下位于南昌市高新开发区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡雅欢