云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2329执异3号异议人：王智能，男，1967年6月20日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。异议人：王建芬，女，1968年10月6日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。异议人：李蜀定，男，1967年7月6日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。异议人：杜汶芯，女，1979年9月1日生，汉族，四川省仁寿县人，住武定县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武定县支行。法定代表人：杨庆寿，该行行长。统一社会信用代码：91532329690899112R。住所地：武定县。委托诉讼代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在执行中国农业银行股份有限公司武定县支行与王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯金融借款合同纠纷一案中，异议人王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯于2020年4月24日向本院提出书面异议。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯于2020年4月24日向本院提出书面异议称：2017年8月15日申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行向武定县人民法院对异议人王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯提出金融借款合同纠纷，经武定县人民法院审理，在武定县人民法院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国农行银行股份有限公司武定县支行与被告王智能、李蜀定、杜汶芯签订的《53020120150000560号农户贷款借款合同》提前到期；二、被告王智能、王建芬于2017年10月15日前共同偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金2200000元及利息98398.16元（暂计算至2017年6月20日），本息合计2298398.16元，自2017年6月21日起至还清之日止的利息按合同约定计收；三、案件受理费25847元，减半收取12923.5元，由被告王智能、王建芬承担，另一半12923.5元退还中国农业银行股份有限公司武定县支行；四、若被告王智能、王建芬不履行第二项确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司武定县支行有权以被告李蜀定提供抵押的坐落于武定县（房屋所有权证号为：武房权证近字第**、土地使用证号为：武国用（2000）第××号）的房屋及被告杜汶芯、李蜀定提供抵押的坐落于武定县（房屋所有权证号为：武房房权证狮字第**、地使用权证号为：武国用（2014）第××号）的房屋在抵押价值范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，实现抵押权的费用由被告王智能、王建芬及李蜀定、杜汶芯承担；五、原告中国农业银行股份有限公司武定县支行自愿放弃其他诉讼请求。2020年4月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行向武定县人民法院提出强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《最高人民法院关于对超过执行期限的抵押权在另案中是否准予优先受偿问题的请示的复函》（2007）执他字第10号。申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行应依法于2019年10月15日前提出强制执行，而本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行于2020年4月20日才提出执行申请，现异议人王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯不服武定县人民法院（2020）云2329执156号执行通知书执行的内容，依法提出异议，请求依法驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行的执行申请请求。申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行认为，异议人王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯的异议申请不成立，申请执行人的诉讼时效期间因为2019年8月28日登报催收债权而发生了中断，现时效有效，异议人于事实和法律均没有依据，应予驳回执行异议。事实与理由是：申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行诉异议人王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯金融借款合同纠纷一案，在武定县人民法院调解下，于2017年8月15日达成调解协议，履行调解内容的期限确定是2017年10月15日，执行时效到2019年10月15日，2019年8月28日在债权有效期内，申请执行人在云南法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司武定县支行债权催收公告》，债权人催告债权主张权利，债权因债权人在省级报刊登报而事实上达成诉讼时效中断，依据《民法总则》第195条规定:有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；《民事诉讼法》第239条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人2019年在省级报刊《云南法制报》上刊登公告催收债权的行为，履行债权人向义务人提出履行请求的典型行为，诉讼时效应从2019年8月28日中断，诉讼时效过期的时间为2021年8月28日，申请执行人的诉讼时效有效，应驳回异议人的执行异议申请。本院经审查查明：原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉被告王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后,于2017年8月15日作出（2017）云2329民初514号民事调解书,该调解内容为：一、原告中国农行银行股份有限公司武定县支行与被告王智能、李蜀定、杜汶芯签订的《53020120150000560号农户贷款借款合同》提前到期；二、被告王智能、王建芬于2017年10月15日前共同偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金2200000元及利息98398.16元（暂计算至2017年6月20日），本息合计2298398.16元，自2017年6月21日起至还清之日止的利息按合同约定计收；三、案件受理费25847元，减半收取12923.5元，由被告王智能、王建芬承担，另一半12923.5元退还中国农业银行股份有限公司武定县支行；四、若被告王智能、王建芬不履行第二项确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司武定县支行有权以被告李蜀定提供抵押的坐落于武定县（房屋所有权证号为：武房权房权证近字第**、使用证号为：武国用（2000）第××号）的房屋及被告杜汶芯、李蜀定提供抵押的坐落于武定县（房屋所有权证号为：武房权证房权证狮字第**、用权证号为：武国用（2014）第××号）的房屋在抵押价值范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，实现抵押权的费用由被告王智能、王建芬及李蜀定、杜汶芯承担；五、原告中国农业银行股份有限公司武定县支行自愿放弃其他诉讼请求。截止2020年4月30日止，被告王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯偿还了本金8802.80元，已偿还利息130645.31元，尚欠中国农业银行股份有限公司武定县支行2872113.17元。2019年8月28日，中国农业银行股份有限公司武定县支行在《云南法制报》刊登了《中国农业银行股份有限公司武定县支行债权催收公告》，异议人王智能也在此债权催收公告范围内。申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行于2020年4月20日提出执行申请，本院立案受理后，同日作出了（2020）云2329执156号执行通知书，通知异议人支付申请执行人执行款2311321.66元，缴纳执行费25513元，合计2336834.66元以及在依法处置、变现财产过程中将产生的必要费用。异议人王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯不服武定县人民法院（2020）云2329执156号执行通知书执行的内容，以申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行应依法于2019年10月15日前提出强制执行，依法提出异议，请求依法驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行的执行申请请求。本院认为：武定县人民法院2017年8月15日作出的（2017）云2329民初514号民事调解书，该调解内容第二项为：被告王智能、王建芬于2017年10月15日前共同偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金2200000元及利息98398.16元（暂计算至2017年6月20日），本息合计2298398.16元，自2017年6月21日起至还清之日止的利息按合同约定计收；本案中调解内容确定的履行时间为2017年10月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行的申请执行期限应为2019年10月15日，申请执行人于2020年4月20日提出执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定:有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有规定的，适用其规定。2019年8月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行在《云南法制报》刊登了《中国农业银行股份有限公司武定县支行债权催收公告》，异议人王智能也在此债权催收公告范围内，申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定:有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；属于当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，执行诉讼时效中断，申请执行期限应从2019年8月28日起重新计算，故申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行于2020年4月20日向本院提出强制执行申请没有超过申请执行期间，申请符合法律规定，本院予以支持。异议人王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯不服武定县人民法院（2020）云2329执156号执行通知书执行的内容，主张申请执行人的强制执行申请已超过二年的申请执行期间，请求依法驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行的执行申请请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回异议人王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  董忠华二〇二〇年五月十二日书记员  段 莹