河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行,住所地河南省商城县城关镇黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。法定代表人：李宏华，该行行长。委托诉讼代理人：易颖，女，系该公司工作人员。被告：黄治顺，男，1969年5月23日生，汉族，住河南省商城县。被告：龚国锋，女，1968年4月23日生，汉族，住河南省商城县。被告：黄治伟，男，1973年9月22日生，汉族，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告黄治顺、龚国锋、黄治伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的委托诉讼代理人易颖到庭参加诉讼；被告黄治顺、龚国锋、黄治伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄治顺偿还借款本金192748.29元及截止2020年2月25日利息、违约罚息5276.62元，合计198024.91元；外加从2020年2月26日起至贷款清偿之日止按7.3515%计算的贷款逾期罚息；2.判令被告黄治伟履行债权担保义务；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1.判令被告黄治顺、龚国锋偿还原告借款本金186748.29元及截止2020年4月21日的利息和违约罚息7411.64元，合计194159.93元；2.判令被告黄治顺、龚国锋支付从2020年4月22日起以186748.29元本金按年利率7.3515%计算至清偿借款时止的利息；3.判令被告黄治伟履行债权担保义务；4.被告黄治顺、龚国锋、黄治伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，被告黄治顺因收购木材缺少资金向原告申请贷款，获得批准后于2019年1月30日同原告签订了《小额贷款额度借款合同》。该合同约定：借款金额500000元，借款期限12个月，固定利率为年利率5.655%，结息还本方式为等额本息还款，逾期罚息为原贷款利率基础上加收30%利率的利息，即为年利率7.3515%。2019年1月30日，原告与被告黄治伟签订了《小额贷款额度借款合同补充协议》，约定为被告黄治顺的500000元贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供保证担保，承担优先清偿责任，直至贷款本息还清时止。被告黄治顺、龚国锋于贷款期间发生违约，还款出现逾期，经多次催收均未偿还借款，截至2020年2月25日逾期148天。被告黄治顺、龚国锋不正确履行合同，未按时偿还贷款及利息，截止2020年4月21日拖欠贷款本金186748.29元，利息和罚息7411.64元，共计194159.93元。该款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行营业执照及复印件1份、负责人证明1份；2、借款人夫妻双方身份证复印件各1份；3、贷款业务申请审批表复印件1份；4、小额贷款额度借款合同复印件1份；5、借款合同补充协议复印件1份；6、借款借据、个人贷款放款单复印件各1份；7、黄治顺贷款已结利息及期内欠息金额明细打印件1份。被告黄治顺、龚国锋、黄治伟未答辩，未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及其合法性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。借款人：黄治顺。贷款金额：500000元。贷款用途：购买木材。贷款期限：12个月，从2019年1月30日至2020年1月30日。贷款执行利率：固定年利率5.655‰。逾期利息标准：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。保证担保情况：2019年1月30日，被告黄治伟为该借款提供保证，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同补充协议》，协议中双方对保证方式未有约定，故被告黄治伟应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保债权数额500000元。保证担保范围：主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证担保期间：因原告与黄治伟在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同补充协议》中约定，被告黄治伟承担担保责任至贷款本息还清时止，视为双方关于保证期间的约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。放款情况：2019年1月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向借款人被告黄治顺发放贷款500000元。欠款偿还情况：借款人被告黄治顺截止2020年4月21日共归还本金313251.71元，归还利息及罚息13342.17元，以上合计326593.88元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告黄治顺之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行按约发放贷款后，被告黄治顺未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告黄治顺偿还借款本金186748.29元及截止2020年4月21日利息和违约罚息7411.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款到期后，被告仍未偿还，故对原告主张支付从2020年4月22日起以186748.29元为本金按年利率7.3515%（在年利率5.655%基础加收30%）计算至清偿借款时止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于其他被告的责任承担问题，本院认为，被告黄治伟自愿为被告黄治顺在原告处的借款提供保证担保，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同补充协议》，故对原告请求被告黄治伟对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚国锋在贷款业务申请审批表“配偶、财产共有人”处签名申请贷款，后在《小额贷款额度借款合同》落款“乙方配偶作为共同借款人”处签名及按印，被告龚国锋应系共同借款人，故对原告请求被告龚国锋对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄治顺、龚国锋、黄治伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄治顺、龚国锋于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行借款本金186748.29元，及截止2020年4月21日的利息和违约罚息7411.64元，合计194159.93元；二、被告黄治顺、龚国锋于本判决生效之日起六十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行从2020年4月22日起以186748.29元为本金按年利率7.3515%计算至清偿借款时止的利息；三、被告黄治伟对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告黄治顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王谋坤