wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执707号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：张晓霞，女，1984年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈卿浪，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8080号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张晓霞、陈卿浪偿还借款本金30338.94元及利息17456.67元、违约金（滞纳金）16712.11元；若被执行人未履行上述还款义务的，申请执行人有权就被执行人陈卿浪名下的闽Ｄ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2020年3月5日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆（抵押物），期限二年，截止2022年3月4日，如需续封，须提前一个月向本院申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年5月11日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月十一日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3926号 原告：刘武，男，1966年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杨**，男，1977年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘桂芝，女，1953年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杨国志，男，1951年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 刘武与杨**、刘桂芝、杨国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  李秀华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  高宇婷
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初362号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：李宗平，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*****************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告李宗平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告李宗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金15000元及利息、违约金[计至2016年7月20日止，利息为1705.12元、违约金822.92元,从2016年7月21日起至还清款时止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月16日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：**********）。被告持卡消费后，未能按时还款。截至2016年7月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金15000元、利息1705.12元、违约金822.92元，合计17528.04元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告李宗平未作答辩及举证。经审理查明：2014年5月16日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告向被告发放金穗贷记卡（卡号：**********）一张，信用额度为15000元。此后，被告陆续使用该卡透支消费、取现。计至2016年7月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金15000元、利息1705.12元、违约金822.92元，合计17528.04元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡流水明细表、信用卡贷后管理记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号为**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金15000元及利息、违约金[计至2016年7月20日止，利息1705.12元、违约金822.92元,从2016年7月21日起的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李宗平应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金15000元及利息、违约金[计至2016年7月20日止，利息1705.12元、违约金822.92元,从2016年7月21日起至还清款时止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告李宗平负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年五月十一日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7803号原告：李宝琼，女，1983年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：李嘉龙，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：李耀光，男，1949年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：梁少颜，女，1961年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告李宝琼诉被告李嘉龙、李耀光、梁少颜身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2020年5月7日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝琼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、医疗费用、营养费、检查费用100000元；2、被告禁止出入佛山市禅城区某住处；3、本案的诉讼费由被告承担。原告李宝琼提出事实理由如下：2019年7月21日13时许，原告回家（佛山市禅城区普君新城）与家人共聚天伦之乐时，与三被告因家用问题发生口角及至肢体冲突，产生医疗费用5000多元，仍需费用100000元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告李嘉龙答辩称：2019年，我们与原告在派出所进行了调解，当时本案的纠纷已经处理完毕，钱已经依照调解协议给了。本案纠纷的原因是原告一直不找工作，原告现居住的地方的水电、租金、物管费用都是被告一直在交的。对于原告的诉讼请求，我们是不接受的。被告李耀光答辩称：原告是我的女儿。原告现在居住的地方佛山市禅城区某房的户主是我的名字，我们四个人的户口都在那里，原告现在不给我们进去住，不合理。被告梁少颜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李耀光与梁少颜系夫妻，两人先后育有原告李宝琼与被告李嘉龙。2019年7月21日13时许，在佛山市禅城区普君新城，双方因家庭矛盾发生口角并引发肢体冲突。2019年8月27日，原告李宝琼与被告李嘉龙在佛山市禅城区环市派出所达成调解：由被告李嘉龙支付原告20000元（包括医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等所有赔偿费用）；被告支付完上述款项后，双方互不追究。原告在庭审中明确表示已经收到该款项。本院认为：本案为身体权纠纷。原、被告系一家人，因家庭矛盾发生纠纷，原告遂向本院主张医疗费等100000元。本院认为，本案中，原告未提交证据证明其损失，根据“谁主张谁举证”原则，原告应承担举证不能的后果；而且对于本起纠纷，双方当事人已经在派出所的主持下达成调解，原告也已经收到相关款项，根据损失填补原则，该纠纷已经解决。综上，本院对原告的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李宝琼的诉讼请求。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  林信棋二〇二〇年五月七日书记员  陈勇秀
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执147号申请人：张某，住包头市。被执行人：成某，住包头市。被执行人：李某，住包头市。本院在执行张某与成某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依照（2019）包方证执字第383号执行证书申请法院执行借款1464525元，法院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人成某、李某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年5月28日发出限制高消费令，对被执行人成某、李某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年五月二十八日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第301号 申请执行人：赣州市南康区人力资源和社会保障局。 被执行人：南康区通用小汽车修理厂，住所地：赣州市南康区东山街办工业园通用路，统一社会代码：360782600266213。 被执行人：黄卫东，男，汉族，1968年2月7日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 赣州市南康区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703行审8号行政裁定书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人南康区通用小汽车修理厂、黄卫东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.4万元及利息，截至2020年5月30日未执行0.4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 刘小川 审判员 袁长宣 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘昌剑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6753号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省宏星建设工程有限公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路**。 法定代表人：胡星旭，总经理。 委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：文旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人青海省宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）因与被申请人李泽建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏星公司申请再审称：1.其与李泽没有工程承包关系，不应承担案涉工程款支付义务。2.李泽作出的《承诺书》系其对工程价款的单方承诺，宏星公司并未认可。该《承诺书》也对《竣工结算总价》予以了否定，故《承诺书》《竣工结算总价》均不能作为结算金额认定依据。3.案涉工程并未验收合格，业主方也未使用，原审法院认定案涉工程已交付使用系认定事实不清。宏星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 李泽答辩称：1.李泽与宏星公司建立了工程分包关系，宏星公司应当支付工程款。2.杜晓勇作为案涉项目的负责人，全权负责本项目所有事宜，故杜晓勇与李泽签订合同及结算能够代表宏星公司，对宏星公司具有约束力。3.宏星公司认为项目资料章不能代表宏星公司，但因为项目资料章专用于案涉项目之中，李泽并无义务审查签订合同印章真实性的义务。4.原审法院以《承诺书》形成在《竣工结算总价》之后，系属于对自身权利的处分，因而认定工程价款为64万元，李泽虽认为原审法院应当按《竣工结算总价》金额进行判决，但对原审法院最终判决的既判力认可。5.案涉项目已竣工且投入使用，支付工程款的条件已成就，宏星公司应当支付工程款。 本院认为，宏星公司系主张其与杜晓勇为挂靠关系，不须承担杜晓勇与李泽所订立的工程承包合同中工程款支付责任，但因宏星公司于2016年4月18日向杜晓勇出具的《委托书》载明杜晓勇“以本公司的名义办理……本项目所涉及工程项目事宜”，应视为其对杜晓勇以宏星公司代理人身份完成工程建设明确授权，宏星公司与杜晓勇之间的挂靠关系仅作为双方之间进行工程款结算或利益分配的依据，不能作为否定杜晓勇与他人以公司名义订立的合同中，宏星公司为合同相对方的依据。虽杜晓勇与李泽订立合同时加盖的公章为宏星公司工程项目资料专用章，但杜晓勇系作为宏星公司全权代理人与李泽订立建设工程分包合同，故宏星公司仍须承担责任。其次，案涉工程虽整体未经竣工验收，但李泽提交的《公证书》证实案涉工程已由发包人四川和盛新兴都市农业开发有限公司投入使用，且本案所涉项目为土方挖运回填分项工程，该分项工程款的支付应以双方分项工程施工合同中约定的付款时间为准，在分项工程已完成的情况下，如以项目整体验收为付款条件，对分项工程施工方并不公平，原审判决宏星公司支付工程款并无不当。 综上，宏星公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海省宏星建设工程有限公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卫 威
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民再6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云泉，女，汉族，1989年2月15日生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人李云泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云07民终648号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2019）云民申2573号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李云泉向云南省永胜县人民法院起诉，请求判令被告永保公司立即支付借款本金20万元、利息130222.22元及后续利息，永胜县人民法院经审理作出（2018）云0722民初382号民事判决：由被告永保公司在判决生效三十日内偿还原告李云泉借款本金200000元及利息110222.22元，合计人民币310222.22元，并支付后续利息至还清借款之日。永保公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）云07民终648号民事判决：驳回上诉，维持原判。经本院再审认为，永保公司作为一方诉讼当事人的民间借贷案件有数百件，该系列案件涉及人数众多，涉案金额特别巨大，永保公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。本案作为永保公司系列案件之一，原一、二审按民事案件办理并作出民事判决，显属不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云07民终648号民事判决和云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初382号民事判决；二、驳回李云泉的起诉。一审案件受理费6253元及二审案件受理费6253元退还永保公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年五月七日书记员  侯 超
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执975号无锡市新吴区人民法院：无锡上学啦管理咨询有限公司：无锡市新吴区人民法院申请执行无锡上学啦管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，诉讼费现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异128号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大道**首层001（含二、三层）（部位：二层201），统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人:王国浩，该公司经理。 委托代理人：罗月薇，黄爱珍，均系广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，，住所地广州市花都区新华镇富银路**统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区二轻工业总公司，，住所地广州市花都区新华镇京华巷****注册号4401211300488。 法定代表人：黄文彬。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区二轻工业总公司（以下简称二轻总公司）金融借款合同纠纷【案号：（2015）穗花法执字第3695号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司（以下简称创益商贸公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2018年12月25日登记变更名称为中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）。花县二轻工业总公司是广州市花都区二轻工业总公司登记的历史名称之一，后变更为现名。 由于被执行人二轻总公司未履行（2015）穗花法民二初字第549号民事判决所确定的义务，根据农业银行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第3695号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分275号、信粤-A-2016-016-281），将其对被执行人的上述债权转让给信达资产公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，信达资产公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）签订《债权转让合同》、《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-350），将上述债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2019年12月20日，文盛资产公司与创益商贸公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给创益商贸公司，并于2020年1月23日在《羊城晚报》上刊登了《上海文盛资产管理有限公司与广州市创益商贸有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人创益商贸公司向本院申请，变更其为（2015）穗花法执字第3695号案的申请执行人。 本院认为，申请人创益商贸公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2015）穗花法执字第3695号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 波
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1301号之一 原告：张某，女，1960年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：郑某某，男，1964年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。 原告张某与被告郑某某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告张某诉称，1、请求人民法院依法判令被告返还原告人民币60万元及银行利息20.4万元（从2018年6月29日至今）共计人民币80.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告张某经朋友介绍认识被告郑某某，当时被告郑某某称自己是河北省委组织部工作人员可以帮助张某的儿子张涛安排工作为名，分别让原告张某于2012年5月25日打给被告郑某某50万元(见证据一)又于2012年7月30日转给被告郑某某40万元，另给被告郑某某现金10万元，共计三笔100万整。由于被告郑某某是河北省无极县农民，根本不是河北省委组织部工作人员，很快诈骗原告张某和其朋友徐永成的事情就暴露了，后在原告张某的追讨之下，被告郑某某于2013年夏天返还原告张某四十万元，但剩余的六十万元至今没有归还。被告郑某某冒充河北省委组织部工作人员，以原告张某孩子安排工作为诱饵诈骗原告一百万元(还了四十万元，还剩余六十万元)，经原告张某多次追讨被告郑某某不予归还。2018年4月12日原告张某以被告郑某某诈骗向石家庄市公安局长安分局长征街派出所报案(见证据三)。被告郑某某于2018年6月29日向原告张某出具了欠六十万元的欠款条，并约定于2018年12年31日还清(见证据四)。原告张某认为被告郑某某以冒充河北省委组织部工作人员为其孩子安排工作为名，欺诈原告张某一百万元性质恶劣，虽于2018年6月19日为原告张某打了欠六十万元的欠条，但原告张某经多次催讨，被告至今仍未还分文。为了维护原告张某的合法权益，诉至法院。 被告郑某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，现其住在石家庄市无极县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由石家庄市无极县人民法院管辖。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告于2020年4月28日向本院提出管辖权异议，但是至今未提交证据证明其异议成立，故本院驳回被告郑某某提出的管辖权异议申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告郑某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告郑某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 炜
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初383号原告：张豪凯，男，ｌ994年3月18日生，彝族，住云南省红河州石屏县。被告：伍宇航，男，1994年11月21日生，蒙古族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：李进伟，男，ｌ986年10月14日生，彝族，住云南省石屏县。原告张豪凯与被告伍宇航、李进伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪凯到庭参加了诉讼。被告伍宇航、李进伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张豪凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款35000元，并赔偿借款本金自2019年11月15日至清偿之日的违约金，违约金每日按l00元计算；判令二被告承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伍宇航于2017年至2018年之间累计向原告借款35000，借款支付方式有转账和现金支付，被告于2018年11月15日出具金额为35000元的借条给原告，并约定该笔欠款的还款期限及违约金计算方式。被告李进伟进行了担保，在担保人处签名字。期限届满后，原告多次催索，但被告推诿不还，至今未还欠款。被告伍宇航欠款不还，被告李进伟作为借款担保人，也不履行还款义务，为维护合法权益，特提起诉讼。伍宇航、李进伟未到庭，也未提交书面答辩意见。原告张豪凯为证明其诉讼主张，向本院提交了2018年11月15日伍宇航签名的《借条》复印件一份，欲证明被告伍宇航借款数额、违约金、李进伟保证等事实。被告伍宇航、李进伟未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告伍宇航、李进伟未到庭质证，也未提交证据反驳。2018年11月15日伍宇航签名的《借条》，具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，伍宇航多次向张豪凯借款。2018年11月15日张豪凯与伍宇航结算，伍宇航签下《借条》交张豪凯收执，借条载明“兹有借款人伍宇航于2018年11月15日向出借人张豪凯借款人民币叁万五仟（大写）元，小写35000元，月利率0，双方约定于2019年11月15日归还本息，若逾期不还，借款人应承担违约金每日一百元，如不能按时归还，借款人愿承担产生的一切法律责任。”在借条上有“担保人：李进伟”的签名。借款到期后，张豪凯多次向伍宇航催收未果。本院认为，被告伍宇航向原告张豪凯借款，原告张豪凯按约向被告伍宇航交付借款本金35000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定，被告伍宇航与原告张豪凯之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张豪凯主张被告伍宇航返还借款本金35000元的诉讼意见，符合法律规定，本院予以支持。原告张豪凯主张“自2019年11月15日至清偿之日的违约金，违约金每日按l00元计算”的诉讼意见，过分高于造成的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，同时为便于计算，本院确定以利息的形式计算违约金，按年利率24%计算。被告李进伟为原告张豪凯提供给被告伍宇航的借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告张豪凯要求被告李进伟承担连带责任保证的诉讼意见，符合法律规定，本院予以支持。被告伍宇航、李进伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍宇航于本判决书生效之日起30日内返还原告张豪凯借款本金35000元，并支付从2019年11月15日起至还清本金之日止的利息（按年利率24%计算）。二、被告李进伟对上述款项承担连带责任保证，被告李进伟承担保证责任后，有权向被告伍宇航追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告伍宇航负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年五月十五日书记员  李婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7240号原告：王文莲，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创达律师事务所律师。被告：任家芳，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：任世波，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。被告：姜桂珍，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。以上三被告委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：李祥水，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。原告王文莲与被告任家芳、任世波、姜桂珍、李祥水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，于2019年9月10日委托鉴定机构对原告王文莲伤残等级、误工期限等事项进行了鉴定后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文莲及委托诉讼代理人孙泽强，被告任家芳、任世波、姜桂珍及委托诉讼代理人王书生，被告李祥水及其委托诉讼代理人纪榕榕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计348177.73元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告自2018年4月起受雇于被告任家芳、任世波、姜桂珍，从事割下脚料工作。2019年2月22日工作时被吊车上的吸盘挤伤，事故发生后原告在鲁西骨科医院住院治,被告一直未赔偿原告的各项损失。请求法院判如所诉。被告任家芳、任世波、姜桂珍辩称，原告所述与事实不符。我们与原告不存在雇佣关系，我们不属于接受劳务的一方，依法不承担任何责任。出事当天，原告来我厂子找活，在与别人聊天时，被李祥水私自开航吊撞伤，原告受伤与我们没有关系，请求法院依法驳回原告要求我们承担责任的诉讼请求。被告李祥水辩称，本案将答辩人列为被告无任何法律依据，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告系上述三个被告雇员，在从事雇佣活动中受伤，根据法律规定，雇员受害损失应由雇主承担责任，且答辩人也是雇员。在本次事故中，答辩人不存在故意或重大过失，答辩人不应承担责任。经审理本院认定如下事实：原告王文莲与被告李祥水均受雇于被告任家芳、任世波、姜桂珍。原告从事切割下脚料工作。2019年2月22日，原告在工作时被李祥水操作的航吊车的吸盘挤伤。原告受伤后，在鲁西骨科医院住院治疗70天，诊断为：多发损伤、头皮裂伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、脾裂伤等，共支付医疗费54583.79元（含被告任家芳垫付50000元，被告李祥水垫付2000元）。住院期间，被告任家芳给付原告2400元。经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：王文莲脾切除术后构成八级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残；伤后误工时间为180天；伤后护理时间90天，住院期间两人护理，其余时间1人护理；伤后营养时间为90天；后续治疗费17000元，后续治疗期间需1人护理15天，误工时间30天，营养期限15天。在审理过程中，原告要求雇主承担赔偿责任。审理中，被告李祥水主张原告住院期间给付原告家人900元，原告予以否认，被告未有证据。本院认为，原告诉被告赔偿，属于雇佣关系与侵权的竞合，审理中原告要求雇主即被告任家芳、任世波、姜桂珍承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人赔偿”，现原告要求，于法有据，本院予以支持。原告要求护理人员其丈夫按城镇、其女儿按月工资3460元计算，被告有异议，本院认为，该费用应按农民标准计算。原告要求残疾赔偿金，被告有异议，本院认为应按2019年的人身损害标准即39549元/年计算。原告要求精神抚慰金5000元明显过高，本院认为根据原告伤残等级，应按3200元认定。原告要求交通费2000元，本院酌定500元。原告的损失：医疗费54583.79元；住院伙食补助费2100元（30元/日×70日）；营养费3150元（30元/×105日），误工费为21987.91元（115.97元/日×180日+115.97元×30日×32%）；护理费为13217.75元【（75.53元/日×105日）＋（75.53元/日×70日）】；残疾赔偿金253113.6元（39549元/年×20年×32%）；精神抚慰金3200元；交通费500元；鉴定费3300元。以上共计355153.04元。被告任家芳已支付52400元，应予减除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告任家芳、任世波、姜桂珍赔偿原告王文莲医疗费等损失共计302753.05元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告王文莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由原告负担328元，由被告任家芳、任世波、姜桂珍负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年五月十一日法官助理徐青书记员吴小凤
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初51号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦财猛，男，1978年8月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月21日忻城县公安局决定对其取保候审，同年4月23日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年5月6日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月8日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2020）47号起诉书，指控被告人韦财猛犯危险驾驶罪，建议对韦财猛判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人韦财猛对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年10月5日21时许，被告人韦财猛酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从忻城县城关镇聚福新城路段西侧往公路东侧行驶过程中，与莫某飞驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成韦财猛受伤及两车损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，韦财猛当时血液中的乙醇含量为135.08ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，韦财猛的损伤程度为轻伤一级。经忻城县公安局交通管理大队认定，韦财猛承担主要责任，莫某飞承担次要责任。 本院意见被告人韦财猛的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、赔偿损失等从轻情节。 判决主文被告人韦财猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇二〇年五月八日 书记员  劳莉雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3403号申请执行人：，胡峰娟，女，汉族，1986年7月30日生，住汝州市。被执行人：杨志辉，男，汉族，1987年11月14日生，住汝州市。被执行人：刘朋朋，男，汉族，1989年5月15日生，住汝州市。关于申请执行人胡峰娟与被执行人杨志辉、刘朋朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初402号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨志辉在汝州市住房公积金管理中心的公积金缴存余额予以冻结，限额8万元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  郭黎阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保166号 邓信欢、梁敏华： 关于申请人邓信欢与被申请人梁敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1274号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日查封梁敏华名下南宁市×××区×××大道×××号车位不动产权。轮候查封，查封有效期限三年，自在先查封解除或失效之日起算。查封梁敏华名下车牌号为桂Ａ×××××及桂Ａ×××××共两辆小汽车。查封有效期限二年，从2020年4月27日至2022年4月26日。冻结梁敏华在交通银行62×××76账户的存款768000元，实际控制金额15.4元；冻结梁敏华在中国工商银行21×××54账户的存款768000元，实际控制金额47.21元。冻结有效期限一年，从2020年4月24日至2021年4月24日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1274号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月六日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初24号原告：彭亚森，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************。被告：张敏，男，1985年4月11日出生，汉族，居民身份证住址四川省南充市仪陇县***********。原告彭亚森与被告张敏劳务合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚森到庭参加诉讼，被告张敏经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭亚森向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款3500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2018年1月1日以集美居工地二楼办公室木工装修工资拖欠3500元，言明2019年春节前归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨至今未还，为此向法院提出起诉。被告张敏没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：彭亚森经谭平招揽为张敏在肇庆市端州区***提供劳务作业，2018年1月1日张敏作为欠款人出具一份《欠条》，载有：因集美居工地工资没收到，欠工人工资：彭森3500元，谭平4385元，张超俊6950元，植亚阶2025元，合计17850元，年底前支付一部分。2018年2月9日，被告张敏转款3000元给彭亚森，原告及被告均确认该3000元原定支付彭亚森1000元、谭平1000元、张超俊1000元，原告提出上述《欠条》所载的“彭森”就是彭亚森，对于2018年2月9日被告支付的3000元，因当时植亚阶需要用钱，因此私下与张超俊商定将原支付给彭亚森、张超俊的1000元由其一并支付给了植亚阶，因此张敏还欠其3500元。后张敏至今未再支付款项给原告，为此原告向法院提出起诉。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告彭亚森为张敏提供劳务，张敏应当支付相应的劳务报酬，双方签署《欠条》确认被告在2018年1月1日尚欠劳务报酬3500元，被告应支付给原告。对于被告已经转款给原告的3000元，双方均认可其中1000元原定用于支付本案劳务报酬，原告收到3000元未经被告同意将其份额1000元支付给植亚阶，该行为未经被告认可，对其不发生法律效力，因此被告应付给原告的劳务报酬应当扣减该1000元，还需支付给彭亚森2500元，原告超过上述数额的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张敏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭亚森支付劳务报酬2500元；二、驳回原告彭亚森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭亚森已预交），由被告张敏负担，在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年五月七日书 记 员  陈主航
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭自强，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市公安局梁苑分局。住所地：河南省开封市汉兴路**。法定代表人金念庆，该分局局长。委托代理人董娟，该局民警。委托代理人陈志超，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市公安局。。住所地：河南省开封市中山路中段**负责人马中虎，该局局长。委托代理人闪文涛，该局民警。委托代理人李伟，该局公职律师。再审申请人郭自强因与被申请人开封市公安局梁苑分局（以下简称梁苑分局）、开封市公安局治安管理行政处罚及复议决定一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行终238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭自强申请再审称，（一）一审认定事实不清且证据不足，有证据证明周庆灿等人对申请人实施了殴打、追逐、辱骂、抢夺申诉人手机的违法行为。1.2018年4月29日，申请人寻找房源时被四名30多岁酒后人员辱骂、推搡，申请人快速离开却被他们追赶并对申请人实施暴力殴打，申请人欲拨打110报警又被抢走手机一部。2.周庆灿等人对申请人实施了殴打、追逐、辱骂、抢夺申诉人手机的违法行为有证据证明，即申请人于当天住院治疗的医院诊断证明。3.被申请人没有提交手机拍摄房屋中介信息的证据，一审认定申请人未经业主同意用手机拍摄房屋中介信息没有事实依据。一审认定申请人跑至一绿化带处摔倒受伤没有事实依据且与事实不符。4.有询问笔录、出警执法记录仪视频、出警现场地点证明，证明周庆灿等人对申请人实施了追逐违法行为。5.有现场音频和出警现场执法记录仪，证明周庆灿等人对申请人实施了辱骂的违法行为。6.有周庆灿等人询问笔录和出警执法记录仪证明周庆灿将申请人的手机交给警察，证明周庆灿等人对申请人实施了抢夺手机违法行为。7.被申请人确定案件性质错误，故意规避周庆灿等人对申请人实施追逐、辱骂、抢夺手机等违法事实。（二）一审违反法定程序。1.原审没有查清周庆灿抢夺申请人手机的过程和事实。申请人的手机是如何到了周庆灿的手里，其过程法院没有查清，被申请人和原审法院都故意规避。2.申请人向一审法庭提交证据光盘一张，证明周庆灿等人抢夺申请人手机，对申请人进行人身损害、辱骂。3.原审没有对被申请人提交的证据的真实性、客观性、关联性、合法性和证明力大小进行合法性审查。（三）原审适用法律错误。1.被申请人作出的被诉行政行为事实不清证据不足、违反法定程序、适用法律错误。原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项驳回申请人上诉错误，应该根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定作出判决。2.一审中的“适用依据正确”该“依据”语义不明确，“依据”既不是法律，也不是规章和规范性文件。综上，请求依法撤销一、二审行政判决；支持申请人诉讼请求。本院认为，原审依据梁苑分局一审提交的其依职权调查的询问笔录、证人证言、视听资料等证据，以及郭自强提交的证据，认为无法得出殴打事实的存在，认定事实清楚。因此，梁苑分局以不能认定周庆灿等人违法事实成立，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出汴公梁（治）行终止决字〔2018〕10003号终止案件调查决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。而开封市公安局依据郭自强对上述终止案件调查决定书的行政复议申请，作出汴公复决字〔2018〕34号行政复议决定书，维持梁苑分局作出的汴公梁（治）行终止决字〔2018〕10003号终止案件调查决定书，亦符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭自强的再审理由不能成立，应予驳回。综上，郭自强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭自强的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年五月二十八日书记员 金 硕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11824号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：谢泽霖，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人谢泽霖、中山市雅建房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人谢泽霖名下价值相当于1284630.97元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢泽霖名下的位于中山市的房地产（备案合同号：XXXX）价值相当于1284630.97元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谢泽霖保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保383号 申请人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：陆彪。 被申请人：广西丽琅集团有限公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**松源锦商厦**楼第** 法定代表人：王华桥。 本院受理（2020）桂0105民初2518号原告广西建工集团联合建设有限公司诉被告广西丽琅集团有限公司、中国轻工业南宁设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1943828.44元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保单号为6615492020450124000008的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1943828.44元为限，查封被申请人广西丽琅集团有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 琴
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1232号 原告：孙来友，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，现住唐山市路**。 委托代理人：李子辉，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：张文星，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：河北大众拍卖有限责任公司，住所地：石家庄市新华区石清路**航空大厦主楼**。 法定代表人：刘云船。 委托代理人：刘振鹏，男，1974年7月19日出生，汉族，该公司职工，住石家庄市桥**。 被告：开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心，住所，住所地：唐山市路**增盛东街**div> 负责人：李杰峰，主任。 委托代理人：李哲，男，1962年2月2日出生，汉族，单位员工，现住唐山市路**。 委托代理人：刘鹏，男，1970年8月20日出生，汉族，单位员工，现住唐山市路**。 原告孙来友与被告河北大众拍卖有限责任公司（以下简称大众公司）、开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心（以下简称开滦唐山社区中心）拍卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙来友向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除《竞买协议》及《拍卖成交确认书》；2、请求判决被告向原告返还购房款1319500元和拍卖佣金65975元，合计1385475元；3、请求判决被告赔偿原告损失711611.7元。4、请求判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年被告开滦唐山社区中心委托被告大众公司通过网络竞价方式处置服务中心拥有的龙福里新河西楼1丁楼2号房产（以下简称拍卖标的物）。2014年6月9日原告与大众拍卖公司签订了《竞买协议》，2014年6月18日原告依《竞买协议》的约定以1319500元的价格购得拍卖标的物，并支付了拍卖佣金65975元。被告开滦唐山社区中心在交付房产实物后，五年多以来经原告多次催告，以无理借口搪塞，拒不办理产权变更登记，造成原告无法依照《物权法》实现对拍卖标的物的所有权，致使原告签订《竞买协议》的目的无法达成，被告的行为构成根本违约。同时，由于被告的违法行为，致使原告房产不能上市交易，给原告的资金造成了时间价值损失，并且经过将近六年的时间，房屋价值增长很高，给原告造成的损失为711611.7元。原告当庭将第三项诉讼请求变更为：请求判决被告向原告支付自2014年7月4日起至实际清偿之日止的资金占用费（以1385475元为基数，按年利率8.8%，暂计算至2020年5月3日，资金占用费为711210.5元）。 被告大众公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告关于解除竞买协议和拍卖成交确认书的诉讼请求，同意返还原告拍卖佣金65975元和资金占用期间的利息，但认为大众公司没有违约，资金占用期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。 被告开滦唐山社区中心承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告购房款1319500元及资金占用期间的利息，但认为自己收到原告购房款是2014年7月16日，不应从2014年7月4日开始计息。自己没有违约。原告购买涉案房产时，房产处于出租状态，租期未结束，故自己于2014年12月29日将租金51.2万元交付给了原告，既然合同解除，自己在返还原告房款的同时，原告也应返还自己租金，并支付利息，利息从2015年1月1日起计算，购房款和租金占用期间的利息均应按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，被告大众公司、开滦唐山社区中心承认原告孙来友在本案中主张的事实，故对原告孙来友主张的事实予以确认。原告要求解除竞买协议和拍卖成交确认书，二被告均同意，属当事人协商一致，依照法律规定可以解除合同，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告返还佣金、购房款并赔偿资金占用期间的利息，二被告均同意，但双方关于资金占用期间的利率标准产生争议，本院确定被告大众公司返还原告佣金65975元，确定被告开滦唐山社区中心返还原告购房款1319500元。关于资金占用期间的利率标准，本院认为本案并没有充分证据证明哪方当事人违约，且当事人之间并没有约定明确具体的违约赔偿责任，故本院确定二被告在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率给付原告资金占用期间的利息，自2019年8月20日起则应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。鉴于本案钱款的结算业务发生在2014年7月4日，而二被告关于购房款的转账发生在2014年7月16日，故本院确定被告大众公司自2014年7月4日至7月15日按1385475元计算资金占用期间的利息，自2014年7月16日按65975元计算资金占用期间的利息。本院确定被告开滦唐山社区中心自2014年7月16日即收到购房款之日起计算资金占用期间的利息。被告开滦唐山社区中心要求原告孙来友返还租金512000元并支付资金占用期间的利息，符合交易习惯和人们的正常认知，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告河北大众拍卖有限责任公司于判决书生效后十日内返还原告孙来友佣金65975元； 二、被告河北大众拍卖有限责任公司自2014年7月4日起至2014年7月15日止，以1385475元为计算基数，向原告孙来友支付资金占用期间的利息；自2014年7月16日起至2019年8月19日止，以65975元为计算基数，按中国人民银行同期同类货款利率向原告孙来友支付资金占用期间的利息；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，以65975元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孙来友支付资金占用期间的利息； 三、被告开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心于判决书生效后十日内返还原告孙来友购房款1319500元； 四、被告开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心以1319500元为计算基数，自2014年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告孙来友支付资金占用期间的利息；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孙来友支付资金占用期间的利息； 五、原告孙来友于判决书生效后十日内返还被告开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心租金512000元； 六、原告孙来友以512000元为计算基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向被告开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心支付资金占用期间的利息；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心支付资金占用期间的利息； 七、驳回原告孙来友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23574元，减半收取11787元，由原告孙来友负担4460元，由被告河北大众拍卖有限责任公司负担725元，由被告开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心负担6602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付莹莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异273号异议人：黄丽雅，女，1973年6月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理诉讼人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。委托代理诉讼人：张春，广东广强律师事务所实习人员。申请执行人：广州市桓昇投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路4之一地层自编101-102铺（仅限办公用途）。法定代表人：翁子明，该公司经理。委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被执行人：广州市日旺机电设备厂，住所地：广东省广州市天河渔沙坦村内。法定代表人：唐燕强。被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地：广东省广州市体育东路****。法定代表人：唐燕春。本院在执行申请执行人广州市桓昇投资咨询有限公司与被执行人广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司借款合同一案过程中，异议人黄丽雅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明，本院（2004）穗中法执字第2494号案的执行依据为广州公证处出具的（2004）穗证内经字第100969号执行证书；原申请执行人为中国工商银行广州市环城支行；被执行人为广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司；执行标的为本金545万元，截止该本金实际清偿完毕前的利息。2006年4月21日，本院作出（2004）穗中法执字第2494号民事裁定，变更中国东方资产管理公司广州办事处（后名称变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。2019年10月30日，本院作出（2019）粤01执异795号执行裁定，变更广州市桓昇投资咨询有限公司为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2004）穗中法执字第2494号执行裁定，轮候查封登记在佟丽芬名下属于广州市天河金迪实业开发总公司所有的位于广州市中山一路杨箕农贸市场金迪大厦迪雅阁14层G单元和登记在吴海能名下属于广州市天河金迪实业开发总公司所有的位于广州市中山一路杨箕农贸市场金迪大厦迪雅阁10层G单元等多套房产。异议人黄丽雅向本院提出书面异议，称其分别向原权属人吴海能和陈羽购买广州市中山一路杨箕农贸市场金迪大厦迪雅阁10层C单位、14层G单位房屋，请求撤销对其购买的上述房屋的查封措施。本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，黄丽雅主张的广州市中山一路杨箕农贸市场金迪大厦迪美阁10层C单位、14层G单位房产已被其他法院查封，本院（2004）穗中法执字第2494号案对该房产只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。如在先查封法院处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力。对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，也无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用，故不应在轮候查封执行案件中受理案外人异议，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案黄丽雅提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回黄丽雅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇二〇年五月二十八日书记员  何耿旋
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221财保12号 申请人：韦永胜，男，壮族，1974年11月29日生，住广西南丹县。 委托代理人（特别授权）：刘祖娥，女，系广西大壮律师事务所律师。 被申请人：广西金路投资建设有限公司，统一社会信用代码：914508005572116491，住所地贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区**。 法定代表人：林贵荣。 第三人：廖泽标，男，壮族，1988年2月27日生，住广西横县。 申请人韦永胜诉被申请人广西金路投资建设有限公司、第三人廖泽建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人广西金路投资建设有限公司所有的价值120000元的财产，申请人韦永胜以名下所在南丹县农村信用社账户里的120000元作为担保（卡号为：62×××07）。本院经审查认为，申请人韦永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人：广西金路投资建设有限公司所有的价值120000元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单或协助执行通知书为准）； 冻结申请人韦永胜用于担保的南丹县农村信用社卡号为62×××07的120000元。 案件申请费1120元(申请人已支付)，由申请人韦永胜承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈世秋 书 记 员 万 涛
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执211号   被执行人：乔文军，男性，1971年03月23日出生，汉族，住山西省霍州市。   被执行人：邢金巴，男性，1985年03月01日出生，汉族，住山西省霍州市。   被执行人：梁晏豪，男性，1992年01月13日出生，汉族，住山西省霍州市。   被执行人：朱海平，男性，1984年08月22日出生，汉族，住山西省霍州市。   被执行人：赵伟，男性，1982年07月21日出生，汉族，住山西省霍州市。   被执行人：李军军，男性，1981年10月08日出生，汉族，住山西省霍州市。   被执行人：苏丛耀，男性，1986年02月25日出生，汉族，住山西省霍州市。   被执行人：杨增瑞，男性，1988年07月07日出生，汉族，住山西省霍州市。   被执行人：韩磊蕾，男性，1989年07月16日出生，汉族，住山西省霍州市。   被执行人：张鹏飞，男性，1987年03月27日出生，汉族，住山西省霍州市。   被执行人：张梦健，男性，1992年07月03日出生，汉族，住山西省霍州市。   被执行人乔文军、邢金巴、梁晏豪、朱海平、赵伟、李军军、苏丛耀、杨增瑞、韩磊蕾、张鹏飞、张梦健罚金执行一案，被执行人乔文军、邢金巴、梁晏豪、朱海平、赵伟、李军军、苏丛耀、杨增瑞、韩磊蕾、张鹏飞、张梦健不按期履行生效的（2019）晋1029刑初73号刑事判决书所确定的义务：被执行人乔文军缴纳罚金400000元，上缴违法所得300000元；被执行人邢金巴缴纳罚金410000元，上缴违法所得300000元；被执行人梁晏豪缴纳罚金20000元，上缴违法所得2000元；被执行人朱海平缴纳罚金20000元；被执行人赵伟缴纳罚金30000元；被执行人李军军缴纳罚金20000元，上缴违法所得2500元；被执行人苏丛耀上缴违法所得2000元；被执行人杨增瑞上缴违法所得500元；被执行人韩磊蕾上缴违法所得500元；被执行人张鹏飞上缴违法所得500元；被执行人张梦健上缴违法所得500元。   被执行人乔文军、邢金巴、梁晏豪、朱海平、赵伟、李军军、苏丛耀、杨增瑞、韩磊蕾、张鹏飞、张梦健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人乔文军名下银行存款700000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结、扣划被执行人邢金巴名下银行存款710000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   三、冻结、扣划被执行人梁晏豪名下银行存款22000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   四、冻结、扣划被执行人朱海平名下银行存款20000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   五、冻结、扣划被执行人赵伟名下银行存款30000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   六、冻结、扣划被执行人李军军名下银行存款22500元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   七、冻结、扣划被执行人苏丛耀名下银行存款2000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   八、冻结、扣划被执行人杨增瑞名下银行存款500元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   九、冻结、扣划被执行人韩磊蕾名下银行存款500元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   十、冻结、扣划被执行人张鹏飞名下银行存款500元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   十一、冻结、扣划被执行人张梦健名下银行存款500元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   十二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年五月二十二日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5826号 李志江、吴文玉 本院受理申请执行人李志江与被执行人吴文玉借款合同纠纷一案[执行依据为(2019）粤1971民初26131号民事判决书]，现因被执行人吴文玉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执672号申请执行人：张立顺，男，1961年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：廖华，女，1961年7月31日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人张立顺与被执行人廖华民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人廖华履行本院作出的（2019）津0116民初29793号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无车辆信息、无房产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十八日书记员 刘彩邑
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初87号 原告：何成光，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张秀清，女，1966年10月25日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。 原告何成光与被告张秀清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告何成光及其委托诉讼代理人力民衡到庭参加诉讼，被告张秀清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告何成光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款300000元及利息（利息以300000元为基数按年利率6%计算从2019年1月16日起至付清时止）；2、案件受理费，保全费由被告负担。事实和理由：原告在浙江省宁波市家生产皮草的服装厂，被告于2017年在原告处赊购一批貂皮大衣，原告通过快递发货给了被告。被告经催收未付款，于2019年1月15日向原告出具了欠条。之后经原告多次催收，被告仍未付款。原告遂提起诉讼，请求被告支付欠款及利息。 被告张秀清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告因做服装生意在原告处购买一批貂皮大衣，原告通过快递发货给了被告，被告经催收未付款。2019年1月15日，被告向原告出具欠条。欠条载明：“今欠到何成光货款叁拾万元整（小写：¥300000.00元）”，张秀清在欠款人处签名。被告出具欠条后未履行付款义务。 以上事实有原、被告身份证复印件，欠条原件，发货清单，微信聊天记录等结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，原告提交的被告方出具的“欠条”，其实质是被告在原告处购买貂皮大衣所欠的货款，证明了原、被告之间建立了买卖合同法律关系。原告按照被告的要求交付了貂皮大衣，被告则应履行给付货款的义务。被告未履行给付货款的义务，只通过出具欠条的形式确认了下欠货款的金额。然经原告催收，被告仍未支付下欠货款，其行为已构成违约。原告主张被告支付欠款300000元及利息的请求成立。原、被告双方在欠条中未约定利息，也未约定付款期限。故，利息应从原告起诉之日即2020年1月6日起按年利率6%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张秀清于本判决生效之日起十日内支付原告何成光欠款300000元及利息（利息从2020年1月6日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元由被告张秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴小丽 人民陪审员  程敬明 人民陪审员  甘小素 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张峻荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢48号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗建设大厦**，统一社会信用代码91440605768441073L。 法定代表人：梁挺彪。 被执行人：佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司（原南海市官窑城区经济发展总公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道**，统一社会信用代码91440605193795726Y。 法定代表人：刘铭斌。 被执行人：佛山市南海区官窑金属工业集团公司（原南海市官窑金属工业集团公司），，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道**注册号440682000077083。 法定代表人：麦满华。 被执行人：南海市金属选冶厂，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边管理处册号4406821507268。 法定代表人：卢均浩。 原申请执行人中国银行南海支行与被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司、佛山市南海区官窑金属工业集团公司、南海市金属选冶厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）南经初字第1804-1号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司应向原申请执行人中国银行南海支行支付借款本金80万元及相应利息；被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司不能还款时，原申请执行人中国银行南海支行可以被执行人南海市金属选冶厂作为抵押物的土地折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；处理上述抵押物仍不足以清偿时，由被执行人佛山市南海区官窑金属工业集团公司就不足清偿部分与被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司向原申请执行人中国银行南海支行承担连带清偿责任；被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司负担案件受理费15019元，原申请执行人中国银行南海支行可以抵押物变卖所得价款优先受偿，被执行人佛山市南海区官窑金属工业集团公司就原申请执行人中国银行南海支行不足受偿部分承担连带责任。因三被执行人没有按期履行义务，原申请执行人中国银行南海支行于2000年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院委托拍卖被执行人南海市金属选冶厂的厂房及土地使用权等财产，但未能成交，原申请执行人中国银行南海支行不愿意接受该财产抵债。经查明三被执行人均无其他可供执行财产，本院于2000年12月18日裁定中止执行。原申请执行人中国银行南海支行于2002年1月24日申请恢复执行，本院予以立案恢复执行【（2002）南法执字第1454号】。本案在恢复执行过程中，本院重新委托评估并拍卖被执行人南海金属选冶厂位于佛山市南海区官窑镇唐边村的国有工业用地一块及所在的A、B、C三座房屋等财产，本案得款168097.84元。因三被执行人均已停止运作，没有经营也无经济来源，均无可供执行财产。原申请执行人中国银行南海支行亦未能进一步提供三被执行人的财产状况，本院于2002年6月14日裁定该案终结执行。佛山市高捷能源科技有限公司于2011年7月6日向本院申请变更为案件申请执行人，我院于2011年7月27日裁定变更佛山市高捷能源科技有限公司为案件申请执行人。因申请执行人佛山市高捷能源科技有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年8月10日立案恢复执行。经执行，本院于（2018）粤0605执恢1623号案中依法冻结被执行人佛山市南海区官窑金属工业集团公司和佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司于佛山市南海区官窑投资有限公司的股权份额,因价值不大，暂不作处理。后申请执行人佛山市高捷能源科技有限公司与三被执行人达成和解协议，本院于2019年8月28日裁定终结执行。根据2019年12月9日第三人佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司的申请，本院于2020年3月2日依法裁定变更佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对被执行人采取限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邝旖薇
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1424号原告：丁永红，女，1973年6月7日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：闫明，山西瀛明律师事务所律师。被告：孟小平，男，1972年10月13日出生，汉族，住临汾市。被告：王永花，女，1973年11月25日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人崔鹏，山西尧之天律师事务所律师。原告丁永红与被告孟小平、王永花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁永红及其委托诉讼代理人闫明、被告王永花及其委托诉讼代理人崔鹏到庭参加了诉讼，被告孟小平本人未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告连带支付原告借款440000元及利息（利率按月利率1.5%计算）。事实和理由：孟小平、王永花系夫妻，与原告是邻居，两家关系相处较为融洽。2014年起二被告以二人没有正式工作，孩子要上学、投资做生意为由，向原告借款，并承诺按月利率1.5%支付利息。在2015年1月31日，原告与王永花在街上逛街时，孟小平给王永花打电话，向原告借钱，原告向被告出借120000元。二被告共向原告借款440000元，随后被告孟小平向原告出具440000元借据。2015年2月后，被告不按时支付利息，原告向被告索要，二被告承认借款，也表示归还，但总以两个孩子上学，家里困难为由搪塞。2017年3月23日二被告重新给原告写下借据，抽走2015年的借据。如今，二被告子女也快大学毕业了，被告仍旧不能按时归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告孟小平、王永花答辩，一、原告所诉不是事实，答辩人孟小平仅欠原告丁永红102000元，本案仅有120000元的汇款凭证，没有320000元的汇款凭证，320000元的借贷事实没有发生；二、原告与答辩人孟小平没有约定借款利息；三、本案借款没有用于夫妻共同生活，该款超出家庭日常生活需要，答辩人王永花对该借款一事没有参与，不知情。答辩人王永花不承担本案连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本案无争议的事实如下：原、被告为同一小区邻居，二被告系夫妻关系。2017年3月23日被告孟小平向原告丁永红出具借条，载明：“今借到丁永红现金肆拾肆万元整孟小平。”庭审中，被告对借条真实性无异议，对2015年1月31日丁永红账户转给孟小平120000元无异议。被告孟小平微信向原告丁永红转款记录当中，对于2017年3月23日以后的转款无异议。双方有争议的事实如下：一、欠款金额的确定。原告提供了其与孟小平微信聊天记录，其中2019年2月24日聊天内容：“丁永红：压的画也解决不了问题，怕把画弄坏了。孟小平：要妥善保管。丁永红：你欠我的44万元，什么时候能给，怎么解决？孟小平：等疫情结束了，我去安徽。丁永红：整天让人头疼死了，西活的又没收入，可咋办啊？孟小平：不要头疼，有健康，什么都有。别说44了，就身份证上的数字也是有可能的。”6月5日聊天内容：“丁永红：本想着没有别的什么收入，你用的四十多万的利息起码够我生活了，谁知道利息也没见着，连本钱也给不了了。孟小平：能，肯定能给你还了，只是暂时的，人都有困难的时候，我就把心超碎了。”以上聊天内容，可以证实被告孟小平对借原告440000元款是认可的。2017年3月23日以后，被告孟小平向原告丁永红微信转账15000元应当从本金中扣除，尚欠原告款为425000元。二、双方对借款利息有无约定。微信聊天记录内容：“孟小平：有1分5,2分的。丁永红：可是光利息也不少了，老孟几年了是不是可以了。”以上内容可以证实双方对利息有约定，但是约定不明确。三、被告王永花是否承担还款责任。该借款发生在夫妻关系存续期间，但从借条及微信聊天记录来看，原告未向被告王永花主张过债权，也无其他证据证明被告王永花对此知情，原告主张二被告共同偿还借款的理由不能成立。以上为本案基本事实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务。对于被告孟小平已偿还的15000元应当从本金中扣除。该借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但原告无证据证明系二被告夫妻共同债务，也没有证据证明被告王永花对此知情，对于原告主张要求二被告共同还款的请求本院不予支持。双方对借款利息约定不明确，原告主张按月利率1.5%支付利息的主张本院无法支持，但原告主张利息的请求依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可自原告第一次向被告主张权利时即2019年6月起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟小平于本判决生效后十日内偿还原告丁永红借款本金425000元及利息（自2019年6月起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元减半收取3950元，由被告孟小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇二〇年五月二十八日书记员 张露露
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执118号关于申请人王某1申请执行王某2共有纠纷一案。（2019）内0204民初308号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王某1申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初308号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初308号民事判决书执行完毕本案予以结案.特此通知。二〇二〇年五月三十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1513号之二解除保全申请人：江苏省亿康医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321181784994145P，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村**。法定代表人：巢玉花，系该公司总经理。被申请人：丹阳市顺捷工艺品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1UQ6PH2A，住所地丹阳市云阳街道国信嘉园宜和******。法定代表人：谭振华，系该公司执行董事。申请人江苏省亿康医疗器械有限公司与被申请人丹阳市顺捷工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）苏1181民初1513号民事裁定，对被申请人的银行存款进行了冻结，现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市顺捷工艺品有限公司银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年五月七日书记员  陈男轩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10960号 申请人：中山市港口镇星宇玻璃钢制品厂，住所地广东省中山市港口镇福田七路**星铁棚厂房第9卡，统一社会信用代码91442000595883083U。 投资人：肖文洲，经理。 委托诉讼代理人:郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市石岐区金苹果游乐设备销售部，住所地广东省中山市石岐区青溪路**1、2、3卡，统一社会信用代码92442000L55705297H。 经营者：张献忠。 被申请人：张献忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人中山市港口镇星宇玻璃钢制品厂与被申请人中山市石岐区金苹果游乐设备销售部、张献忠定作合同纠纷一案，申请人中山市港口镇星宇玻璃钢制品厂于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张献忠名下价值相当于58724元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市港口镇星宇玻璃钢制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张献忠的银行存款58724元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人张献忠名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第03xxx2号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张献忠保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月六日 书记员  吴巧漩
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112民初935号 原告：镇江**浩通信器材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇河西大街。 法定代表人：吴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。 被告：东莞市佳捷通信技术有限公司，住广东省东莞市长安镇新民路******。 原告镇江**浩通信器材有限公司与被告东莞市佳捷通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江**浩通信器材有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告40000元银行存款或等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函作为担保。 本院认为，原告镇江**浩通信器材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告东莞市佳捷通信技术有限公司40000元银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年五月十三日 法官助理 邰利明 书 记 员 陶 红
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初967号之十一 申请人：苏维娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住河北省蠡县。 被申请人：任德辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：尹静波，女，1976年11月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人苏维娟与被申请人任德辉、尹静波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值6160000元的财产予以查封、冻结。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结任德辉在财付通支付科技有限公司085***c@wx.tenpay.com账户存款6160000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8250号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黎元强。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎元强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********194）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金7399.47元、利息2294.53元、违约金4637.18元、手续费0元（利息、违约金计算至2019年11月10日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎元强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7399.47元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告黎元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执710号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：王小锋，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8083号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王小锋偿还借款本金21264.41元及利息3070.29元、违约金（滞纳金）4892.7元；若被执行人未履行上述还款义务的，申请执行人有权就被执行人王小锋名下的闽Ｄ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2020年3月6日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆（抵押物），期限二年，截止2022年3月5日，如需续封，须提前一个月向本院申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年5月11日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月十一日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更219号 罪犯陈华，男，汉族，1985年2月28日出生，小学文化，四川省内江市东兴区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）台刑一初字第91号刑事附带民事判决书，以被告人陈华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿130000元。判决发生法律效力后，于2007年12月13日交付执行。 2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。 2012年9月11日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年四个月。 2015年5月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯陈华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励，并被评为监狱改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯陈华减去有期徒刑五个月(刑期自2010年6月20日起至2027年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初84号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人苏文华，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因犯故意伤害罪，2010年7月5日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月10日被灵川县公安局取保候审。2020年5月14日灵川县人民检察院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2020年5月19日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人苏文华犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人苏文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日凌晨0时许，被告人苏文华饮酒后无驾驶证驾驶四轮方向盘式拖拉机，沿灵川大道由北往南行驶至灵川县定江镇八里三路路口时，与站在灵川大道西侧斑马线上等车的被害人龙某发生刮碰，造成龙某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人苏文华在现场等候并配合交警处理。经鉴定，苏文华的血液乙醇浓度为208.49ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经灵川县公安局交警大队认定，苏文华承担此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人苏文华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人苏文华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年3月27日凌晨0时许，被告人苏文华饮酒后无驾驶证驾驶四轮方向盘式拖拉机，沿灵川大道由北往南行驶至灵川县定江镇八里三路路口时，与站在灵川大道西侧斑马线上等车的被害人龙某发生刮碰，造成龙某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人苏文华在现场等候并配合交警处理。经灵川县公安局交警大队认定，苏文华承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，苏文华的血液乙醇浓度为208.49ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人苏文华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拖拉机合格证、查询证明、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、龙某身份证、证人马某的证言、被害人龙某的陈述、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被告人苏文华的供述。 本院认为，被告人苏文华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏文华犯罪后明知他人报案而在事故现场等候交警部门处理，并如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏文华有犯罪前科，可酌情从重处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人苏文华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人苏文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 杨玲艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3097号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓秀，广东禅都律师事务所实习律师。被告：赵滨希，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省公安县*********，身份证号码421************232。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵滨希信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、田卓秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********689）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月22日，欠款本金99628.03元、利息18301.64元、滞纳金27799.32元、现金分期手续费448.77元、账单分期手续费6245.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年7月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵滨希在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99628.03元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年7月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由被告赵滨希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4014号原告：江阴协圣精密科技有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段。诉讼代表人：孟公严。委托诉讼代理人：袁梓琦，该公司管理人。委托诉讼代理人：杨传东，该公司管理人。被告：江苏设计谷科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区。法定代表人：陈静华。本院在审理原告江阴协圣精密科技有限公司诉被告江苏设计谷科技有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江阴协圣精密科技有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告江苏设计谷科技有限公司账户存款1504946.30元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告江阴协圣精密科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏设计谷科技有限公司账户存款1504946.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年五月八日书记员  薛 皎
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1374号之一 被执行人：罗开和，男性，汉族，1970年11月15日生，住都匀市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人罗开和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗开和在贵州省农村信用社联合社62177账户内存款人民币46110.00元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年五月二十二日书记员桂诗扬 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1915号申请执行人：王强,男性,1966年3月23日出生,住河南省兰考县。被执行人：田海军，男性,1966年4月6日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行王强与田海军劳务合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因田海军未按上述生效法律文书履行义务，王强向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6414元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初579号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年五月二十五日书记员  马国良