wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更146号罪犯张永波。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年3月28日作出(2012)扬江刑初字第0062号刑事判决，认定被告人张永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。未退的赃款、赃物，予以追缴。判决生效后，该犯于2012年4月27日被交付执行。2014年4月20日，本院以（2014）盐刑执字第0254号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月10日，本院以（2015）盐刑执字第00792号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月7日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯张永波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永波减去有期徒刑六个月十日,剥夺政治权利二年不变。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯张永波提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议法院依法裁判。罪犯张永波向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张永波的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。。经审理查明，罪犯张永波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月获得监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张永波减去有期徒刑六个月十日（刑期自2011年7月26日起至2020年5月15日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  朱帅卿
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执611号之六被执行人：贾凤国，男性，住所地：黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人贾凤国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾凤国在账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初684号 原告：临沂市盛凯物流有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇西石沟村。 法定代表人：陈超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：高涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王翠霞，女，1990年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 原告临沂市盛凯物流有限公司（以下简称“盛凯公司”）与被告高涛、王翠霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盛凯公司委托诉讼代理人陈康，被告高涛、王翠霞共同委托诉讼代理人胡熠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款共计116335.41元；2、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：二被告因购车于2018年10月16日、23日在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司办理两笔汽车消费贷款，并签订编号为（2018）年第908号、909号《个人借款合同》、《保证合同》，贷款金额共计30万元，临沂市恒宇汽车贸易有限公司为上述两笔贷款提供担保，原告提供反担保。贷款期间内，被告多次逾期还款，临沂市恒宇汽车贸易有限公司作为保证人为其垫付还款后，原告依据反担保协议将垫付款支付给临沂市恒宇汽车贸易有限公司。截止起诉之日，原告为被告代为垫付还款共计116335.41元，现依法向被告追偿。 高涛、王翠霞辩称，1、被告对原告提供反担保的事实并不知情，由此产生的法律责任与被告无关联性；2、原告让被告办理贷款买车手续但没有为被告提供车辆经营运输，却向原告追偿，与事实和法律无据；3、临沂市恒宇汽车贸易有限公司与本案有利害关系，应列其为本案当事人。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日，高涛向案外人临沂恒宇汽车贸易有限公司购买欧曼半挂牵引车一辆，并签订《汽车消费贷款购车合同》，车辆总价款为30万元。为购买上述车辆支付购车款，高涛、王翠霞作为借款人，与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司签订两份借款合同，共借款30万元，临沂恒宇汽车贸易有限公司为该30万元借款提供担保，同时，原告自愿为上述借款向临沂市恒宇汽车贸易有限公司提供反担保。 车辆购买后，被告高涛未按约定向银行偿还借款，原告履行反担保责任，向银行偿还担保借款及利息共计116335.41元。 本院认为，被告签订的《汽车消费贷款购车合同》、《个人借款合同》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告向银行借款30万元用于购买车辆，应按《个人借款合同》的约定向银行偿还借款本息。车辆购买后，被告未如约偿还银行借款本息，原告履行反担保义务向银行偿还担保借款116335.41元，有权向二被告追偿，原告要求二被告偿还垫付款116335.41元，本院予以支持。关于被告反诉原告，要求原告提供营运货车的意见，本院认为，被告系与临沂恒宇汽车贸易有限公司签订的《汽车消费贷款购车合同》，被告无权向原告主张交付车辆，故对其要求反诉的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告高涛、王翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市盛凯物流有限公司垫付款116335.41元； 二、驳回原告临沂市盛凯物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，减半收取计1313元，由被告高涛、王翠霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1529号 原告康伟其，男。 被告康永红，男。 被告康润香，女。 原告康伟其与被告康永红、康润香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伟其到庭参加诉讼，被告康永红、康润香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求人民法院判令被告向原告还款两万元人民币；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 被告康永红、康润香未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年12月，被告以资金周转为由，向原告借款4万元，承诺几天之后归还，但是被告一直未偿还借款，经催讨，被告于2013年12月28日偿还了本金20000元。2015年4月5日，被告向原告出具借条，借条内容为“今借到康伟其现金贰万元整，借款人康永红，担保人康润香，2015年4月5日”。后被告未向原告偿还借款本金，原告催讨未果，故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，原告依约提供了借款，被告即应当履行还款责任。被告未按约定还款，已构成违约，故原告请求被告康永红偿还借款本金20000元，本院予以支持，被告康润香作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下： 一、由被告康永红于本判决生效之日起十日内偿还原告康伟其借款本金20000元。 二、被告康润香对上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告康永红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张 亮 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执437号之四申请执行人：陈广坡，男，1965年8月22日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李海辉，男，1973年3月4日生，满族，职员，住辽宁省。申请执行人陈广坡与被执行人李海辉民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李海辉银行存款60500元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 何佳瀛
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1886号原告：丁石，男，1993年4月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。被告：武呈融，男，1992年6月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张静芳，山西国晋律师事务所律师。原告丁石与被告武呈融委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁石的委托诉讼代理人郭亚梅，被告武呈融的委托诉讼代理人张静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁石向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付借款本金100000元;二、请求法院判令被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际还清之日止的借款利息;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，被告向原告借款10万人民币，原告于2018年10月26日通过支付宝和微信转账的方式向被告交付了10万元，因被告与原告易地而居，故由被告书面打了条子后拍照发给原告:今收到丁石汇款十万元整，用于股票投资。考虑到同学情谊，双方并未约定还款期限。后原告因急需资金向被告讨要，被告谎称其资产因涉诉被冻结，一推再推，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告不仅有权要求其偿还10万元本金，更有权按年利率6%向被告主张逾期还款的利息。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告武呈融辩称，1、原、被告之间系委托投资关系，非借贷关系。2、被告收到案涉10万元后便依约存入了股票账户，但投入至今，该10万元一直处于亏损状态。故原告的主张缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告之间系同学关系。原告在2018年10月份和被告商量由被告帮其投资股票事宜，并于2018年10月26日通过支付宝和微信转账方式向被告交付了投资款10万元，被告向原告出具10万元的收条一份，载明用于股票投资。收到款项后，被告将该款项兑换成美元并以自己名义在老虎证券平台进行美股投资运作。被告称因美国股市行情问题，股票账户一直处于亏损状态，亏损额中同时包含了原告委托的10万元及被告其他投入资金。后原告要求被告返还该10万元，被告以投资亏损为由未予支付。以上事实有原告提交的收条照片、中国民生银行个人账户对账单、被告提交的微信聊天记录、证券账户入金记录、证券账户盈亏记录等证据等，另有当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原告在2018年10月份和被告协商由被告帮其投资股票事宜，并向被告交付投资款10万元，被告在收款后将该款项兑换成美元并以自己名义在证券平台进行美股投资运作，双方成立委托投资法律关系。因双方未具体约定相关投资收益的给付及委托资金返还事项，原告有权随时要求被告返还，但应自行负担投资盈亏。关于被告辩称原告投资资金亏损的情况，由于其提供的证据不能确定具体亏损数额，法院不能据此认定核减，此系被告方举证责任，应由被告承担不利后果。故对原告要求被告返还投资款本金10万元的请求，本院予以支持。本案区别于民间借贷案件，原告要求被告承担年利率6%的借款利息的请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武呈融于本判决生效之日起十日内偿还原告丁石10万元。二、驳回原告丁石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告武呈融负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年五月二十八日书记员 梁国梅
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7614号 原告：南京仁恒商业管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路******。 法定代表人：郑希，董事长。 委托诉讼代理人：李功成，北京市康达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常莎莎，北京市康达（南京）律师事务所律师。 被告：上海桐逢笛餐饮管理有限公司，住所地，住所地上海市礼泉路******iv> 法定代表人：毛黎明。 原告南京仁恒商业管理有限公司（以下简称仁恒公司）诉被告上海桐逢笛餐饮管理有限公司（以下简称桐逢笛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁恒公司委托诉讼代理人李功成、常莎莎，被告桐逢笛公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告仁恒公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方的《借款合同》已于2019年7月17日解除；2、判令被告返还原告本金80万元并支付利息（自2017年4月7日起按年利率5%计算，计算至实际付清之日止，扣除已付利息46397.23元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告双方于2017年4月签订《借款合同》，约定原告将向被告提供借款人民币80万元整，借款期限为65个月，从2017年4月1日起至2022年9月1日止。借款用途仅用于南京市乐山路209号江湾星天地一楼A1009商铺“米浆君”开业筹备运营之用。借款的年利率为5%，利息由借款资金实际到账之日起算。还款方式自2017年9月开始逐月归还借款本金及利息；原告有权监督借款的使用情况，了解被告的偿债能力等情况。被告应如实提供原告所需的资料，被告需按合同约定的用途使用借款，不得挪作他用。若被告未按约定用途使用，原告有权收回部分或全部借款。对违约使用部分，按合同约定的利息加收30%的罚息；被告逾期不还借款，原告有权通过法律途径追回借款，并按日息1%计算利息。《借款合同》基于被告承租原告房屋，如在借款期间内，无论何种原因导致《租赁合同》被提前解除或终止，《借款合同》亦在《租赁合同》解除或终止之日提前解除。被告应在合同解除时一次性归还借款本息，计息期间计算至被告实际还款之日。管辖法院为被告实际经营地即南京市乐山路209号所属地人民法院管辖。 同时，原被告另行签订《备忘录》，约定被告于2019年9月向原告支付提成租金，本金及利息（提成部分*适用比例）。先冲减2017年4月1日起计算借款利息，剩余部分计算借款本金。本金及利息部分原告向被告开具收款收据，租金收入部分原告向被告开具增值税发票。被告销售额在450万元（450万），租金收入为被告销售额*4%，本金及利息为被告销售额*5%。 《借款合同》签订后，原告于2017年4月7日将借款80万元整付至被告账户，被告亦向原告提供收据。至今，被告已付2019年5月之前的利息共计46397.23元，尚欠原告利息47602.77元。自2019年以来，被告少报营业额，且拒绝原告财务核查，同时拖欠2019年6月、7月的租金及借款利息。原告遂于2019年7月15日发函通知被告解除《租赁合同》及《借款合同》，被告已于2019年7月17日签收。故被告应向原告返还全部借款本金、支付利息，并承担相应违约责任。原告为此诉至本院。 被告桐逢笛公司未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年4月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将南京市建邺区乐山路209号江湾新天地的编号为AL009的商铺（建筑面积131㎡）出租给被告用于经营餐饮。双方约定租赁期限为5个租赁年度，租赁起始日最迟从开业日开始计算。原告给予被告的装修期为60日。 2017年7月24日，原告将合同约定的房屋交付被告，2019年7月15日，原告向被告发函要求解除双方签订的房屋租赁合同，2019年7月17日，被告签收该解除通知函，后被告不再经营失去联系，原告将案涉租赁房屋内的物品清点另存，该房屋现已另行出租。 另查明，2019年8月9日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的租赁合同，要求被告支付租金等费用。2019年12月16日，我院作出（2019）苏0105民初7619号判决书，判决原、被告之间租赁合同解除，被告支付原告租金及违约金等。 上述事实，有原告提供的借款合同、房屋租赁合同、备忘录、转账凭证、收据、收款回单、签收记录、租赁合同解除通知孙逊、签收记录、民事判决书、开庭笔录等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按约履行合同。原告要求确认双方的《借款合同》已于2019年7月17日解除，符合双方约定，本院予以支持。 原告要求判令被告返还本金80万元并支付利息（自2017年4月7日起按年利率5%计算，计算至实际付清之日止，扣除已付利息46397.23元），亦符合双方约定，本院予以支持。 被告桐逢笛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南京仁恒商业管理有限公司、被告上海桐逢笛餐饮管理有限公司签订的《借款合同》于2019年7月17日解除。 二、被告上海桐逢笛餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还原告南京仁恒商业管理有限公司借款本金80万元并支付利息（自2017年4月7日起按年利率5%计付至实际付清之日止，扣除已付利息46397.23元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12276元，公告费600元，由被告上海桐逢笛餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱 菲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执731号申请执行人：王俊伟，男，1995年8月13日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：天津市蓟州区创世学成培训学校有限公司。法定代表人：靳立成。本院在执行申请执行人王俊伟与被执行人天津市蓟州区××学校有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳动报酬7031元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月二十八日书记员 刘福军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执193号申请执行人：刘影，女，1986年1月29日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住天津市滨海新区。被执行人：刘恩新，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍地天津市静海区，现住天津市滨海新区。本院在执行刘影与刘恩新民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人刘恩新名下有房产、车辆、银行存款等任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年五月二十七日书记员  刘鹏程
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2305号 郑拥军： 你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116779979。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更485号罪犯向明，男，1987年8月1日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)西刑一初字第00209号刑事判决，以被告人向明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00273号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2713号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯向明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯向明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯向明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯向明的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月25日起至2031年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初822号 原告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地南宁市秀厢路天雹段****门面，统一社会信用代码914501007759602773。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景碧，男，该公司工作人员。 被告：韦和春，男，壮族，1985年3月21日出生，住广西忻城县。 原告南宁市宝通货物运输有限公司与被告韦和春挂靠经营合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4571号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月12日立案，原告南宁市宝通货物运输有限公司于2020年5月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝通货物运输有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝通货物运输有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告南宁市宝通货物运输有限公司负担。 审判员  李晓 二〇二〇年五月八日 书记员  陆茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8453号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：伍明华，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省宣汉县**************，身份证号码513************391。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告伍明华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********434）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12746.58元、利息5304.51元、分期手续费404.51元、违约金18755.35元（利息、违约金暂计至2018年11月17日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“违约金18755.35元”含滞纳金149.98元、违约金18605.37元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、滞纳金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍明华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12746.58元以及依据双方协议的约定计收利息、分期手续费、违约金、滞纳金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告伍明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 莫敏轩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更450号罪犯纪治国，男，1962年11月24日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2014年9月2日作出(2014)新刑初字第00394号刑事判决，以被告人纪治国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四十万元，与原判余刑一年五个月零二十日，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑十五年又六个月，并处罚金四十万零四千元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更327号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯纪治国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯纪治国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯纪治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯纪治国的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月6日起至2028年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
广东省珠海横琴新区人民法院文件审批稿纸 广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执804号 申请执行人王莉，女，1969年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。 被执行人宋雪茸，女，1969年1月11日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证证件号码H04789229。 关于王莉与宋雪茸民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初333号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告宋雪茸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王莉偿还借款本金人民币307,487元及支付利息（利息以本金人民币307,487元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计付至款项还清之日止）；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,511元，保全费2,020元，由原告王莉负担805元，被告宋雪茸负担4,726元。本院根据申请执行人的申请，于2019年12月31日立案执行。 执行中，本院于2020年1月2日向被执行人宋雪茸发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。本院自2020年3月27日至9月26日止，限制被执行人出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执804号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年五月七日 书记员  江丽珊
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执506号 申请执行人阳泉市三建工程有限公司。 法定代表人李虎成。 被执行人阳泉狮头特种水泥有限公司。 法定代表人王利文。 申请执行人阳泉市三建工程有限公司与被执行人阳泉狮头特种水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2006）城民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人阳泉狮头特种水泥有限公司于判决生效后十日内一次性支付申请人阳泉市三建工程有限公司工程款1362177.37元、利息573117.33元，共计1935294.67元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人阳泉狮头特种水泥有限公司银行存款1976737.67元（含执行费21753元、案件受理费19690元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  靳志伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终1438号上诉人（原审原告）：罗锦垣，男，汉族，1957年4月4日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦锡雄，男，汉族，1969年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人罗锦垣因与被上诉人麦锡雄装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。罗锦垣上诉请求：1.撤销一审判决，改判麦锡雄需向罗锦垣支付装修款83150元，并以83150元为本金从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；2.一、二审诉讼费用由麦锡雄承担。事实与理由：麦锡雄虚假陈述，其陈述自相矛盾，导致一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以改判。具体是：1.麦锡雄答辩称罗锦垣只是作为装修工程施工队办理了物业管理处装修申请，未进入实质工程，但一审庭审中又声称罗锦垣仅布置了水电线、铺了地砖、客厅墙砖和卫生间墙砖，由此可见麦锡雄虚假陈述。2.根据（2017）粤0605执10905号之二执行裁定书的内容可知，涉案房屋的装修工程基本上已完毕，符合罗锦垣提交的证据“装修项目表”所列的第一至三十七项的所有工程。否则，麦锡雄也不会购买家电放置于涉案房屋。3.即使涉案房屋已不具备进行造价鉴定的条件，但即使按照麦锡雄一审陈述的罗锦垣仅布置了水电线、铺了地砖、客厅墙砖和卫生间墙砖，按照当时装修价格行情，该部分装修款不低于8万元。现麦锡雄仅支付了4万元，明显尚未结清装修款。综上，请求二审法院查明事实。麦锡雄答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公正，应当予以维持。罗锦垣向一审法院起诉请求：1.麦锡雄向罗锦垣支付装修款83150元，并以83150元为本金从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利息给付逾期利息；2.本案诉讼费用由麦锡雄承担。一审法院查明事实：2014年2月14日，罗锦垣（施工负责人）、麦锡雄（业主）共同签署《某轩装修管理规定》《卫生间装修的补充规定》。2014年2月17日，罗锦垣（施工负责人）、麦锡雄（业主）共同签署《某轩装修申报表》，申请对某轩6#X房进行全屋装修，申报装修期限为2014年2月17日至2014年5月17日。另查明，2018年8月23日作出（2017）粤0605执10905号之二执行裁定书，裁定：原属麦锡雄与罗爱萍共有的位于佛山市南海区某街道某路X号某轩6幢X房（证号：02XXX42、020XX3）以及家电一批的所有权及相应的其他权利归买受人陈敏莹所有。2019年8月23日，罗锦垣提起诉讼。一审中，罗锦垣陈述因麦锡雄没钱，罗锦垣在2014年5、6月份左右停工，停工时已完成了罗锦垣提交的证据2中第1至37项的所有工程，没有完成灶台、扇灰、灯具安装。麦锡雄主张罗锦垣仅布置了水电线、铺了地砖、客厅墙砖和卫生间墙砖，其他没有施工。罗锦垣、麦锡雄均确认麦锡雄已向罗锦垣支付装修款40000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗锦垣、麦锡雄在施工前未对某轩6幢X房的装修预算价进行约定，罗锦垣停工后双方未对罗锦垣已完工工程进行结算以确认工程造价，至罗锦垣提起本案诉讼之日，某轩6幢X房早已被拍卖并转移权利人，该房屋内由罗锦垣施工的装修工程已实际不具备进行造价鉴定的条件，故一审法院根据现有证据无法确认罗锦垣已完成的某轩6幢X房装修工程的造价并据此确认麦锡雄是否尚需向罗锦垣支付工程款。罗锦垣作为施工方对自己提出的诉讼请求并未提供证据加以证明，应自行承担不利后果，故一审法院对罗锦垣认为工程结算价为123150元的主张不予采纳，并对罗锦垣要求麦锡雄支付装修款83150元及利息的诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回罗锦垣的全部诉讼请求。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取计939.38元，由罗锦垣负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为麦锡雄是否应向罗锦垣支付装修款83150元及相应的逾期付款利息。经查，本案双方当事人既未对涉案装修工程中的各项单价及预算价款进行约定，亦未在罗锦垣停工后对已完工部分工程进行结算以确认工程造价。同时，涉案房屋的权属在罗锦垣提起本案诉讼时早已经拍卖转移予案外人，涉案装修工程的工程量及总价款均不具备司法鉴定的条件。故即便麦锡雄作为发包方认可罗锦垣已布置了水电线、铺了地砖、客厅墙砖和卫生间墙砖，涉案装修工程的造价亦无法确定。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的规定，罗锦垣主张麦锡雄尚有未付工程款，则其对涉案工程造价负有举证责任。因罗锦垣提供的证据不能证明涉案工程的造价，故其应对此承担举证不能的法律后果。罗锦垣上诉认为，根据（2017）粤0605执10905号之二执行裁定书的内容可知其已完成《某轩6座X房装修项目表》中约定的第一至第三十七项的所有工程。但该项目表为罗锦垣单方制作，未经麦锡雄认可，不能作为定案依据。且仅凭（2017）粤0605执10905号之二执行裁定书中关于将麦锡雄的涉案房产及家电一批的所有权转移给买受人的内容并不能当然得出罗锦垣已完成其所主张的工程项目的结论。故罗锦垣的该上诉主张明显缺乏依据，本院不予采纳。一审判决对罗锦垣主张涉案工程造价为123150元并据此要求麦锡雄支付余下装修款83150元及相应逾期付款的利息不予支持，并无不当，本院予以维持。罗锦垣关于按照当时的装修价格行情涉案装修工程款不低于8万元的主张亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。罗锦垣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1878.75元，由上诉人罗锦垣负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年五月十二日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 王 娣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7293号原告：山西奕和混凝土有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡西谷庄村。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：王某，山西同道律师事务所律师。被告：赵某，男，1959年5月25日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：赫某，大同市弘法法律服务所法律工作者。原告山西奕和混凝土有限公司（以下简称奕和公司）与被告赵某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奕和公司的委托代理人王某，被告赵某及其委托代理人赫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奕和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳人仲案字(2019)第212号仲裁裁决书，裁决赵某从2015年7月开始与奕和公司建立劳动关系。该裁决认定事实错误、适用法律错误。一、裁决认定事实错误。被告赵某仲裁时提交的证据《银行账户明细清单》，没有原告奕和公司打款信息，无法证实原告向被告支付劳动报酬这一事实。大同市劳动人事争议仲裁院在缺乏证据证明的情况下，认定原告向被告支付劳动报酬系认定事实错误。二、裁决适用法律错误。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，证人应当出庭作证。被告赵某仲裁时提交《员工证明》，开庭时均无证人出庭作证，该证明不应当作为定案依据。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，大同市劳动人事争议仲裁院作出裁决认定事实错误、适用法律错误。被告赵某辩称，同劳人仲案字(2019)第212号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。答辩人在2015年7月1日通过张某介绍去被答辩人公司从事罐车维修工作，还兼职于山西盛和混凝土有限公司（以下简称盛和公司）车队的罐车维修工作，工作时间从早7点到中午11点30分，下午2点到7点下班，没有休息天。每天考勤上班，遵守制度，接受管理。每月工资5000元，讲好月底开工资，但实际好几个月开一次工资，工资由被答辩人公司老板张某和闫某给答辩人发放。2018年9月27日，张某安排答辩人焊接整修3米高的超高架。2018年9月29日11时许，在工作中由于超高架倾斜倒塌，也没有给答辩人配备任何安全措施，导致答辩人从3米高空摔下，致使答辩人受伤。次日，答辩人疼痛难忍，由奕和公司张某1给答辩人拿了300元现金，安排单位皮卡车将答辩人送到大同市第五人民医院急诊进行治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折。张某派财务人员闫某给医院交了7000元押金，同时派李某进行护理，并由单位给答辩人和护理人员支付生活费3000元。综上所述，与本案争议事项有关的证据属用人单位掌管，用人单位应当提供所有职工的工资支付凭证、缴纳社会保险凭证和员工考勤记录等相关证据，用人单位如未提供，应承担举证不利的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，赵某因高处坠落伤被送至大同市第五人民医院住院治疗。住院病案显示：“患者姓名赵某，工作单位盛和公司，住院期间自2018年9月30日至2018年11月23日，主要诊断为右跟骨粉碎性骨折”。?2019年9月，赵某向大同市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认与奕和公司存在劳动关系。2019年11月19日，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳人仲案字(2019)第212号仲裁裁决书，裁决赵某从2015年7月开始与奕和公司建立劳动关系。奕和公司对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认与赵某不存在劳动关系。另查明，根据国家企业信用信息公示系统查询记录显示，奕和公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为张某1。山西盛和混凝土有限公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为闫某。上述事实，有原、被告提交的住院病案首页、同劳人仲案字(2019)第212号仲裁裁决书、送达回证、企业信用信息公示报告以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案案由为确认劳动关系纠纷。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，且与用人单位之间具有主体隶属性而产生的权利义务关系。根据原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：原告奕和公司与被告赵某是否存在事实劳动关系。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”对于本案规定的第(一)、(三)项，原、被告均符合，但是精确把握劳动关系的核心特征是该条第(二)项的规定，即存在管理与被管理关系。对此，该《通知》第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”。根据上述规定，在未签订书面劳动合同的情形下，确认劳动关系存在与否，需要重点考察劳动者与用人单位之间是否存在人身及财产的依附性，即用人单位是否对劳动者实施了用工管理，用人单位是否向劳动者发放相应的劳动报酬。本案中，首先从人员招录情况来看，赵某自述通过58同城网招聘到奕和公司工作，但其未能提供招聘登记表、报名表等招用记录的证据，故不能认定赵某与奕和公司之间达成建立劳动关系的合意。其次从人身隶属关系来看，赵某提供的多份单位通讯录名称均显示为“盛和、奕和公司”，而且赵某住院病案首页显示工作单位为“盛和公司”。根据国家企业信用信息公示系统查询记录显示，奕和公司与盛和公司均为独立法人单位，就赵某所举现有证据，并不能证明奕和公司与盛和公司存在人格混同之情形，且赵某关于其同时期在盛和公司兼职的自述，亦不符合一般劳动关系的法律特征。故无法认定赵某与奕和公司存在身份上的隶属关系。再次从财产依附关系来看，赵某提供的银行交易明细显示其劳动报酬均系现金转存或由案外人闫某等人发放，并非由奕和公司直接支付。故不能认定赵某与奕和公司之间存在财产依附关系。综上，根据现有在案证据并结合赵某的陈述，并不足以得出赵某与奕和公司存在劳动关系的结论。原告奕和公司主张其与被告赵某不存在劳动关系的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告山西奕和混凝土有限公司与被告赵某不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 袁瑞东人民陪审员 顾媛媛人民陪审员 吕淑芳 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 李 洋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初987号原告（反诉被告）：新乡市红旗区迪恩米卡服装店，经营场所：河南省新乡市红旗区金穗大道**宝龙广场**。统一社会信用代码92410702MA46DBPU5X。经营者：张庆娣，女，1977年5月24日出生，汉族，住新乡市。被告（反诉原告）：张强，男，1986年8月31日出生，汉族，住河南省温县。被告：张瑞，女，1996年3月16日出生，汉族，住温县。第三人：浙江迪恩服装有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐工业园区齐鸣路****。统一社会信用代码913304833075727245。法定代表人：黄彬彬，任经理。本院在审理原告（反诉被告）新乡市红旗区迪恩米卡服装店与被告（反诉原告）张强、被告张瑞、第三人浙江迪恩服装有限公司加盟合同、买卖合同纠纷一案中，因原告新乡市红旗区迪恩米卡服装店、反诉原告张强经本院合法传唤无正当理由均未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、本案原告新乡市红旗区迪恩米卡服装店诉被告张强、张瑞、第三人浙江迪恩服装有限公司加盟合同、买卖合同纠纷一案按撤回起诉处理。二、本案反诉原告张强反诉被告新乡市红旗区迪恩米卡服装店、被告张瑞、第三人浙江迪恩服装有限公司加盟合同、买卖合同纠纷一案按撤回反诉处理。案件受理费2163元，由原告负担，反诉费748元，由被告张强负担。审 判 长  张立俭人民陪审员  王淑霞人民陪审员  和向阳二〇二〇年五月十八日书 记 员  张艳辉
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执278号之二被执行人：臧殿会，男性，1974年10月生，住所地：双城市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月22日向被执行人臧殿会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人臧殿会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1971.97元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十二日书记员 李向军
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2117号 原告：宜宾众柴车业有限公司，统一社会信用代码：91511521MA68T6DL49，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道兰湾村双河组。 法定代表人：唐川江。 被告：张应平，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：宜宾众宇商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91511521MA62A0FU58，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道喜捷社区正街******** 法定代表人：宋理文。 本院于2020年4月28日立案受理原告宜宾众柴车业有限公司与被告张应平、宜宾众宇商品混凝土有限责任公司修理合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因用其他方式不能向被告张应平送达本案诉讼文书，本案需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3846号 申请人：中山市亿城高朗五金制造有限公司。 法定代表人：林伟金。 被申请人：深圳市百亿耳电器有限公司。 法定代表人：胡安。 上述申请人中山市亿城高朗五金制造有限公司与被申请人深圳市百亿耳电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市亿城高朗五金制造有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市百亿耳电器有限公司名下价值人民币376756.50元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：10515003900952173214】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市百亿耳电器有限公司名下价值人民币376756.50元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡铁梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初877号 原告：李美柳，女，1978年5月31日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：柳州市城中区风情港时光影院，住所地：广西柳州市中山中路**风情港**负****。统一社会信用代码：92450202MA5KF16W9G。 经营者：马柳霞，女，1959年3月10日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：马柳霞，女，1959年3月10日生，汉族，住广西柳州市。 原告李美柳诉被告柳州市城中区风情港时光影院（以下简称时光影院）、马柳霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告李美柳到庭参加诉讼。被告时光影院、马柳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李美柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金200000元、利息12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告因资金困难向原告李美柳借款大写人民币：贰拾万元整（¥200000元），承诺每月28日支付利息大写人民币：肆仟元整（¥4000元），现已有三个月未付利息人民币：壹万贰仟元整（¥12000元），本金加利息合计人民币：贰拾壹万贰仟元整(¥212000元)。该电影院目前在3月28日被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执行查封清场，导致该影院、经营者马柳霞无力偿还原告李美柳的本金及利息。原告多次要求被告支付其尚欠的本金及利息，被告均不予理会，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告连本带利还清借款本息。另，2019年8月19日被告柳州市城中区风情港时光影院的经营者由刘生威变更为马柳霞，柳州市城中区风情港时光影院的类型为个体工商户，依照《民法总则》第五十六条的规定，马柳霞应对柳州市城中区风情港时光影院承担清偿责任。 被告时光影院、马柳霞经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、转账凭证，当庭提交短信记录、银行流水作为证据。本院经审查，对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 被告时光影院向原告借款200000元，2018年8月28日，原告通过银行转账向被告时光影院支付借款200000元。被告时光影院要求续借，并于2019年8月28日作为借款人向原告出具《借条》一份，载明;“今于2019年8月28日向李美柳借款人民币：贰拾万元整（¥200000元），每月28日按2分利息即（¥4000元整），用款期限为壹年整。刘生威在该借条上签名并按捺手印。之后，被告从2018年8月至2020年1月期间每月支付利息4000元给原告，但从2020年2月份开始被告未依约支付三个月的利息，原告追讨未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，柳州市城中区市场监督管理局于2019年8月19日核准：被告时光影院的类型为个体工商户，经营者为马柳霞。 本院认为，被告时光影院出具《借条》向原告借款200000元，借款期限1年，原告通过银行已经足额支付了借款，被告应负有按约定履行偿还借款本息的义务，现被告未依约偿还借款利息的行为已构成违约。双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，故对于原告要求被告时光影院偿还借款本金200000元，支付利息12000元（从2020年2月开始按照月利率2%计算至2020年4月，之后的利息以本金200000元未偿还部分为基数，按照月利率2%计至实际履行完毕之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告时光影院作为个体工商户，其债务由其经营者马柳霞承担，原告将马柳霞个人列为被告属于重复编列，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市城中区风情港时光影院经营者马柳霞向原告李美柳归还借款本金200000元； 二、被告柳州市城中区风情港时光影院经营者马柳霞向原告李美柳支付借款利息12000元（利息暂计至2020年4月，之后的利息以借款本金200000元未偿还部分为基数，按照月利率2%计至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告李美柳其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2240元（已减半收取，原告已预交），由被告柳州市城中区风情港时光影院经营者马柳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 岑琳琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执99号 申请执行人：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。 法定代表人：肖继来，系该公司董事长。 被执行人：卢琨，男，汉族，1985年11月16日生，住赣州市章贡区。 申请执行人赣州市保障性住房建设运营有限公司与被执行人卢琨租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1879号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请执行腾出坐落于赣州市章贡区的店面，并支付自2018年7月1日起至2018年11月15日期间的租金一次性付清（每月按900元计算），直至店铺实际返还之日止的占地费、滞纳金（租金占地费900元／月计算，滞纳金按未交租金的30%计收），租赁房屋应当恢复原状所产生费用由被执行人承担。本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人卢琨发出执行通知，被执行人卢琨未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人有银行存款28080元，我院已做冻结处置，申请人提出腾房后一并支付所需费用，申请暂不领取，查询无企业注册信息；查询到卢琨名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理并责令财产交付，并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人卢琨发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18720元，截至2020年5月6日已执行0元，未执行18720元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  罗红燕 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  钟志丰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更164号罪犯范广明。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2014年10月23日作出(2014)皋刑初字第00297号刑事判决，认定被告人范广明犯强奸罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年2月20日起至2021年2月19日止)，附带民事赔偿人民币6927.4元。判决生效后，该犯于2014年11月26日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯范广明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范广明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范广明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2016年4月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年10月获得监狱表扬七次。另查明，附带民事赔偿人民币6927.4元罪犯范广明已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范广明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款规定，裁定如下：将罪犯范广明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  郑成萍
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执249号之一 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人刘富生，男,1993年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人刘富生物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1735号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12889.26元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款13139.83元，扣除本案申请执行费95.67元，执行款13044.16元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初1735号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1735号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴淑真
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执110号之一申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：李琴英，女，1973年12月19日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：林飞非，女，1973年2月14日出生，汉族，无业，住江西省资溪县。被执行人：李富元，男，1970年9月17日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：张军，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：张志标，女，1958年12月10日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：吕彩金，女，1957年9月22日出生，汉族，无业，住江西省资溪县。本院在执行申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李琴英、胡新德、林飞非、李富元、胡珊、张军、张志标、吕彩金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李琴英、胡新德、林飞非、李富元、胡珊、张军、张志标、吕彩金在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1584173元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇二〇年五月二十六日（江西）书记员  周 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2217号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：杨某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢5号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人单宝刚，该行职员。被执行人杨国君，男，1955年9月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人杨会俊，男，1966年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人杨国君、杨会俊金融借款合同纷一案,本案执行标的59500元及相关利息。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月二十六日书记员  王金彪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初386号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏。 被告：颜训金，男，1974年2月1日出生，，住防城港市防城区 被告：黄琳莲，女，1977年8月2日出生，，住防城港市防城区 被告：颜循达，男，1996年1月19日出生，，住防城港市防城区 被告：防城港市港都房地产开发有限公司，，住所：防城区防城镇防港路** 法定代表人：陈桂元。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告颜训金、黄琳莲、颜循达、防城港市港都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉。 案件受理费5471.72元，减半收取计2735.86元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年五月十一日 书记员  何俊龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执564号申请执行人：云南大力保安服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6K46AY61。住所地：昆明市下次山区广福小区****6。法定代表人：龙泉。被执行人：云南迅速电子商务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K3FR80P。住所地：昆明市经开区玉缘路双创大厦**法定代表人：王红伟。本院受理申请执行人云南大力保安服务有限责任公司与被执行人云南迅速电子商务有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10465号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的78,519.00元及利息，执行费1078元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南迅速电子商务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，于2020年5月26日拨打申请人电话0871-656×****向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求申请人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月二十六日书记员 付其银
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初20号 原告：彭玮明，男，2001年03月01日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。现住广西壮族自治区玉林市博白县。 被告：连城县拾年酒业有限公司，地址：福建省龙岩市连城县工业园区**地块**厂房。统一社会信用代码91350825MA347G5U5E。 法定代表人：傅新杰。 原告彭玮明诉被告连城县拾年酒业有限公司（以下简称：拾年酒业公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日通过网络视频公开开庭进行了审理。原告彭玮明，被告法定代表人傅新杰出庭参加诉讼。原告彭玮明于2020年5月25日以案结事了为由，撤回本案诉讼。 本院认为，原告彭玮明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款1310.92元，并依法赔偿13109.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月23日购买由连诚县拾年洒业有限公司在天猫上开设的九婆婆旗舰店的产品:九婆婆纯粮原味桂花玫瑰甜米酒酿糯米酒女士低度花果酒500mlX3，购买总价1310.92元，用于礼物馈赠亲朋好友。收到产品后发现该产品的配料表中明确标识玫瑰。玫瑰不能用作普通食品，涉案产品系普通食品且在外包装的配料中标明含有玫瑰，属于非法添加。该产品在标签上也没有如“过量饮酒有害健康”的字样警示用语。所以，该酒应认定不符合食品安全标准产品。被告拾年酒业公司辩称，该酒的添加原料是玫瑰花（重瓣红玫瑰），而不是玫瑰，标签标注为“玫瑰”是印刷错误，确实弄错了，已经作了更正，对生产食品工作中的出错事实，愿意承担相应的责任，但原告请求的赔偿过高，希望与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告拾年酒业公司退回货款1310.92元，另支1310.92元，合计2621.84元给原告彭玮明，放弃要求原告彭玮明退回19箱桂花玫瑰甜米酒的权利。原告已经缴纳的受理费80元，不再向法院申请退费，由被告在履行上述债务时，一并付清给原告彭玮明。上述款项，被告已经向本院账户转款2702元履行完毕。双方当事人以不需要制作调解书为由，由原告彭玮明撤回本案诉讼。为此，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭玮明撤诉。 本案受理费80元（已经减半收取），由原告彭玮明负担。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执611号之十五被执行人：刘立春，男性，1956年05月09日生，住所地：黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人刘立春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立春在中国农业银行62×××**账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更422号罪犯阮坤洪，男，1963年1月15日出生于陕西省西安市新城区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)西中刑一初字第00238号刑事附带民事判决，以被告人阮坤洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿30000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月15日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更343号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯阮坤洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯阮坤洪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯阮坤洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯阮坤洪的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月15日起至2039年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢494号杨继林：你（单位）与汤建胜借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执4031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤建胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向汤建胜支付人民币1067817.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年五月十四日联系人：尤忠华
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执368号之五被执行人：赵玉喜，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人赵玉喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉喜在中国建设银行62×××**账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川20执21号 申请执行人：李勇明,男，1989年7月26日出生,汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：杨兵,男，1991年8月18日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行李勇明与杨兵国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的为借款本金1041.62元、逾期利息和违约金315.05元、仲裁费50元，共计1406.67元。执行过程中： 1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人的有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行查询。 3.扣划被执行人的网络资金542.28元，除支付本案执行费50元外，已支付申请执行人492.28元。 4.对被执行人发出了限制消费令。 本院认为，在执行过程中，申请执行人未提供财产线索，经网络执行系统查控和传统查控，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人的委托代理人有关本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，建议终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张斌 审判员  樊彬 审判员  黄竞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘勋
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执431号之二 申请执行人：李亚军，男。 被执行人：田福春，男。 被执行人：张延伟，男。 被执行人：张新常，男。 被执行人：李立新，男。 申请执行人李亚军与被执行人田福春、张延伟、张新常、李立新民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2019年12月24日作出的（2018）陕0628民初1457号民事判决书发生法律效力后，被执行人田福春、张延伟、张新常、李立新未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张新常在陕西洛川农村商业银行府北支行账号2709090201103003963593。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 升
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2264号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，山东豪才律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，汉族，1981年6月4日出生，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月十三日书记员 孙振辉
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢116号 申请执行人：蔡鸿,1970年5月25日生，居民身份证号码440226197005250323住连州市。 被执行人：练广华,1961年5月25日生，居民身份证号码440226196105250019住连州市。 原告蔡鸿诉被告练广华借款合同纠纷一案，本院(2014)清连法民重字第8号《民事判决书》、清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第152号《民事判决书》已发生法律效力，但被告练广华未能全部履行上述判决书确定的义务。本案在执行过程中被执行人练广华向广东省高级人民法院提出申诉，广东省高级人民法院于2020年1月2日作出（2019）粤民再249号《民事裁定书》撤销了广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民再7号民事判决、（2015）清中法民三终字第152号民事判决和广东省连州市人民法院(2014)清连法民重字第8号民事判决，即本案的执行依据已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹伟森
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执747号申请执行人马卫中，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。被执行人阿拉善盟新星石油科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩移民示范区。法定代表人张五德，该公司执行董事。本院在执行马卫中与阿拉善盟新星石油科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人阿拉善盟新星石油科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人阿拉善盟新星石油科技有限公司在中国建设银行阿拉善支行账户内23627.25元扣划至阿拉善左旗人民法院账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年五月二十一日书记员 苏雅拉图
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初42号原告：高宏伟，男，内蒙古时时达配送服务有限公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈文登（系原告近亲属），住呼和浩特市。被告：张曙光，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：米奇，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高宏伟及其委托诉讼代理人陈文登、被告张曙光的委托诉讼代理人米奇、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计152696.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事故时间：2019年8月19日12时54分许。事故经过：张曙光驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市新城区邮校北巷由东向西行驶至卫生厅西巷路口处时，与沿卫生厅西巷由北向南行驶至该路口向东左转弯高宏伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致高宏伟受伤。责任划分：张曙光承担此次事故的主要责任、高宏伟承担此次事故的次要责任。鉴定时间：2020年1月20日；委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古医科大学司法鉴定中心；伤残等级：十级；误工期：120-180日；护理期：30-60日；营养期：60-90日；取内固定物需后期治疗费用约1.5-2万元。被告张曙光驾驶的×××号车辆于被告人保呼市公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险。事故发生后，原告高宏伟分别至内蒙古医科大学第二附属医院、内蒙古自治区人民医院进行治疗，共住院10天。对无上岗证书商业三者险是否免赔的争议，本院认为，被告张曙光具有合法有效的驾驶证书，具备合法驾驶资格，其是否具有出租车上岗证与本次交通事故无因果关系，且有无上岗证与事故产生的风险性高低亦无联系，被告人保财险呼市公司辩称因被告张曙光无出租车从业资格故商业三者险拒赔的要求，应属加重投保人及被保险人责任、免除保险人义务的情形，对被告人保呼市分公司的此项答辩意见，本院不予采纳。对原告所受损失，应先由被告人保呼市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保呼市分公司按照事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由实际侵权人被告张曙光承担。结合司法鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定误工期150日、护理期45日、营养期75日、精神抚慰金3000元、交通费200元。对原告诉请的医疗费，经核实原告提交的正规票据，对医疗费，本院予以支持。对原告诉请的误工费，原告提交了事故发生前三个月的工资流水，但未提交事故发生后工资损失情况，对误工费用，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算，即13746.99元（33451元÷365天×150天）。对原告诉请的护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算，即4124.10元（33451元÷365天×45天）。对原告诉请的营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，结合司法鉴定意见及原告住院情况，本院予以支持。对原告诉请的后续治疗费，原告行二次手术取出内固定物属必然发生费用，结合司法鉴定意见，对后续治疗费，本院酌情支持17500元。对原告诉请的电动车修理费，原告提交的非正规票据，本院不予支持。对原告诉请的鉴定费，不属于保险责任，应由实际侵权人被告张曙光按事故责任比例70%承担，即1925元。综上，对原告152696.8元的诉请，本院予以支持，应由被告人保财险呼市公司在保险责任范围内赔偿原告高宏伟150771.8元，由被告张曙光赔偿原告1925元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高宏伟150771.08元；二、被告张曙光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高宏伟1925元；三、驳回原告高宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1677元，由被告张曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                            审判员朱雪巍                                            二〇二〇年五月二十七日                                            书记员刘斐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6508号原告（反诉被告）：深圳市普拉斯玛科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗****仓库东翼**412A，统一社会信用代码：91440300084614084G。法定代表人：周劲驰。委托代理人：吴劲松，男，汉族，1973年7月3日生，身份证住址：湖南省平江县，系原告员工。委托代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市诺峰光电设备有限公司，住，住所地：深圳市龙华区观澜街道大水田裕展五路**一社会信用代码：914403000725145888。法定代表人：毛红萍。委托代理人：徐葛飞，广东华商律师事务所律师。委托代理人：韩兵，广东华商律师事务所律师。委托代理人：王义军，男，汉族，1981年11月1日生，身份证住址：湖北省蕲春县，系被告员工。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴劲松、王晶晶，被告委托代理人徐葛飞、韩兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币794750元；2、判令被告向原告退还深圳增值税专用发票原件一张，票号为09071469，金额为人民币52000元；3、判令被告向原告支付资金占用利息20935元（以未清偿的货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年3月26日）以上合计金额：815685元；4、判令本案的全部诉讼费用由被告支付。被告答辩并反诉称，原告提供的设备持续不断发生故障，原告在保修期后拒绝对设备维修，被告请另外的公司对设备进行维修，发现设备存在固有缺陷，必须对设备中的轴承整套进行更换，目前已更换25套。被告反诉请求为：1、判令原告向被告赔偿624000元；2、判令原告承担本案的诉讼费用。本案相关事实1、2017年9月至2018年4月期间，被告下达《订购单》从原告处购买等离子表面处理机。原告提供了《订购单》《送货单》《对帐单》、增值税专用发票及签收回执单等证据证明双方的交易关系以及被告拖欠原告货款794750元的事实。被告对原告提交的上述证据予以认可，对原告主张拖欠的货款794750元亦未提出异议，本院予以确认。2、被告提供了聊天记录、保修单、设备保修单、故障维修报告、付款凭证等证据，主张原告提供的设备存在质量问题及向第三方支付了相关维修费用，构成了损失。被告主张所有设备的轴承都应该整套更换，单价为3000元/套，加上运费、差旅费、人工费每套1000元，总共4000元/套。双方交易156台设备，故损失总金额为62.4万元，但被告未提供证据证明62.4万元损失的发生。3、在审理过程中，被告向本院提出产品质量鉴定书面申请，本院未予准许，理由如下：第一，被告所主张的质量问题主要在于轴承的更换和维修。因轴承结构属于损耗部件，其使用寿命及稳定性与使用频率和使用方式密切相关；第二，根据被告主张，更换部件即可实现维修，而维修在售后服务中常见，是买卖合同关系中的正常环节，无法判断整体设备存在质量问题；第三，双方确认，产品在购买前进行过试用，试用期为两个月，且被告下达了18个采购单，采购周期也长达半年，对产品的质量问题应该有充分的认知，而不应该在全部采购完成的一年后，原告提起货款的诉讼时方主张产品存在质量问题；第四，被告向第三方采购维修服务，但该第三方系原告前员工，与原告存在利害关系，其提供的服务和评价不能作为判断原告产品存在质量问题的依据。裁判意见本院认为，原被告之间签订的《订购单》，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定，享有权利，履行义务。原告送货后，被告未按合同约定支付全部货款，故原告主张被告支付拖欠的货款794750元，本院予以支持。被告拖欠的货款，给原告造成利息损失。原告主张被告应支付自对账日2018年8月20日起计算的利息，本院予以支持。关于原告主张被告退还票号为09071469的增值税专用发票，因原告未提供证据证明该发票对应的设备被退货，本院不予支持。被告提供的证据不能证明原告的产品存在质量问题，且被告未提供证据证明发生了624000元的损失，故本院对被告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市诺峰光电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市普拉斯玛科技有限公司货款794750元元及利息（该利息以794750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月20日起计至被告付清货款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5978元，反诉受理费5020元，保全费4598元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇二〇年五月二十九日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初187号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郭少彬，男，1971年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省南雄市。1998年1月23日因犯盗窃枪支罪、盗窃罪被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑六年，2003年9月14日刑满释放；2016年6月16日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月23日刑满释放。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕164号起诉书及穗越检一部量建〔2020〕39号量刑建议书指控被告人郭少彬犯盗窃罪，以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人郭少彬及其指派辩护人邓光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年11月12日17时许，被告人郭少彬在广州市越秀区农林下路37号广百百货二楼屈臣氏商场盗窃得两瓶肌研化妆品后被群众抓获归案，被告人郭少彬从其随身携带的挂包中拿出他偷的肌研极润特浓保湿化妆水1瓶、肌研极润特浓保湿乳液1瓶。物品经鉴定共价值人民币135元。2019年11月13日广州市公安局越秀区分局决定对郭少彬行政拘留十日，期限自2019年11月13日至2019年11月23日。2019年4月1日下午16时许，被告人郭少彬在广州市海珠区远安路3-7号首层自编5号广州市海珠区济邦医药商场第一分店，盗窃得一大盒舒筋健腰丸后逃离现场。2019年4月16日广州市公安局海珠区分局决定对郭少彬行政拘留十五日，期限自2019年4月16日至2019年5月1日。2017年11月29日18时许，被告人郭少彬在广州市番禺区桥南街奥园广场2楼屈臣氏商店盗窃得4盒冈本0.03型避孕套、3盒吉利剃须刀片及1支云南白药牙膏。后被告人郭少彬又去该广场春之花零食店盗窃得合味道牌方便面2盒，泰奇八宝粥1罐，m&m巧克力豆4盒后逃离现场。2017年11月30日广州市公安局番禺区分局决定对郭少彬行政拘留十四日，期限自2017年11月30日至2017年12月14日。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人郭少彬无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭少彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郭少彬归案后能如实供述，可以从轻处罚。建议判处郭少彬有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭少彬对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的罪轻辩护意见主要是：1.郭少彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性和社会危害性小；2.郭少彬的盗窃行为均已被行政处罚过。综上，希望法庭对郭少彬从轻、减轻处罚。经审理查明，一、2017年11月29日18时许，被告人郭少彬在广州市番禺区桥南街奥园广场2楼屈臣氏商店盗窃得冈本避孕套4盒、吉列剃须刀片3盒及云南白药牙膏1支，后又去至该广场春之花零食店盗窃得合味道牌方便面2盒、泰奇八宝粥1罐、m&m巧克力豆4盒，得手后即逃离现场，后被屈臣氏商店店员抓获。2017年11月30日，广州市公安局番禺区分局决定对郭少彬行政拘留十四日，期限自2017年11月30日至2017年12月14日。上述事实，有被盗物品照片，证据保全决定书、证据保全清单，穗公番行罚决字[2017]13312号行政处罚决定书，报案人邓清明、张某的陈述及辨认笔录，被告人郭少彬的供述等证据证实，足以认定。二、2019年4月1日下午16时许，被告人郭少彬在广州市海珠区远安路3-7号首层自编5号济邦医药商场第一分店，盗窃得一大盒舒筋健腰丸后逃离现场。2019年4月16日，广州市公安局海珠区分局决定对郭少彬行政拘留十五日，期限自2019年4月16日至2019年5月1日。上述事实，有广州市济帆药业有限公司出库（劳务）清单，案发现场监控录像截图，穗公海行罚决字[2019]01967号行政处罚决定书，证人郑某、刘某的证言及辨认笔录，被告人郭少彬的供述等证据证实，足以认定。三、2019年11月12日17时许，被告人郭少彬在广州市越秀区农林下路37号广百百货二楼屈臣氏商场盗窃得两瓶肌研化妆品（物品经鉴定共价值人民币135元），后被人赃并获归案。2019年11月13日，广州市公安局越秀区分局决定对郭少彬行政拘留十日，期限自2019年11月13日至2019年11月23日。上述事实，有被盗物品照片、被告人郭少彬使用的挎包和小推车的照片，受案登记表、立案决定书、接案经过、破案报告，被盗物品销售清单，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，案发现场监控录像截图，穗公越行罚决字[2019]02755号行政处罚决定书，报案人詹某的陈述及辨认笔录，郭少彬的供述、户籍证明、前科刑罚材料及指纹检索回执，广州市越秀区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭少彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭少彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郭少彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于郭少彬盗窃数额不大，已受行政处罚，大部分赃物已被缴获，故酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处郭少彬有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人的罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考量。综合考虑郭少彬的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭少彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押期共折抵刑期三十二日，即自2019年11月12日起至2020年6月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  麦绮宁人民陪审员  邓秀红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周楚鑫法庭记录谭诗祺
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执24号 申请执行人：覃炳祖，男，1971年5月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：潘宏生，男，1963年12月23日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：覃韦婵，女，1985年10月25日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：黄承州，男，1970年12月1日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行覃炳祖、潘宏生与黄承州建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院生效的（2018）桂1321民初1093号民事调解书达成的第二期给付工程款协议，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付工程款50000元及迟延履行期间利息，负担申请执行费650元。在执行过程中，本院依法扣押被执行人黄承州已被查封的桂Ｇ×××××江铃牌汽车。2020年4月4日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄承州当日支付工程款30000元，并承诺于2020年12月31日底前全部履行（2018）桂1321民初1093号民事调解书所确定的义务；申请执行人同意法院将已扣押的车辆退还给被执行人使用。 本院认为，当事人对自己的权利享有处分权，当事人达成的执行和解协议没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定条规定，裁定如下： 终结（2018）桂1321民初1093号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝胜尤 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄俊恺
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1030号之一 申请人：黄玉容，女，壮族，1976年9月2日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：方正金，女，1989年5月5日出生，住广西横县。 申请人黄玉容与被申请人方正金不当得利纠纷一案，申请人黄玉容提供覃业台在北部湾银行股份有限公司南宁市民族支行账号为62×××22的存款10500元作为担保，向本院申请诉讼财产保全。本院于2020年5月11日作出（2020）桂0127民初1030号民事裁定书，裁定对被申请人方正金名下的财产以35000元为限进行保全；冻结担保人覃业台在北部湾银行股份有限公司南宁市民族支行账号为62×××22的存款10500元。2020年5月20日，黄玉容向本院提交华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年5月19日出具编号为6051108046020200000232的保单保函（担保金额：35000元），请求变更财产保全担保方式，解除对担保款10500元的冻结。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为35000元的保单保函，为黄玉容的财产保全提供担保，符合法律规定，因此，对黄玉容申请变更财产保全担保方式，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下： 解除对覃业台在北部湾银行股份有限公司南宁市民族支行账号为62×××22的存款10500元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏晓柠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保441号 申请人：梁俊伟，男，1987年11月5日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人：罗宗行，男，1988年12月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：黄丹燕，女，1992年1月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：广西南宁优创达房地产经纪有限公司，住所地南宁市邕宁区龙岗大道西侧昌泰水立方**楼112商铺。 法定代表人：吕林达。 本院受理（2020）桂0105民初2968号原告梁俊伟诉被告罗宗行、黄丹燕、广西南宁优创达房地产经纪有限公司、南宁市优生活房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为169906.8元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020200000157的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以169906.8元为限，查封被申请人罗宗行、黄丹燕、广西南宁优创达房地产经纪有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执699号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行 被执行人:王冬春，男，1971年2月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李伟蓉，女，1973年1月22日出生，汉族，住贵港市港**。 关于中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与王冬春、李伟蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日以（2020）桂0802执699号执行裁定，冻结了被执行人王冬春、李伟蓉的财付通、银行账户进行冻结。现双方当事人达成执行和解，申请执行人书面撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李伟蓉在财付通支付科技有限公司*账户的冻结。 二、解除对被执行人李伟蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道凤凰城支行62×××53账户的冻结。 三、解除对被执行人李伟蓉在中国建设银行股份有限公司贵港港北支行34×××00_156_1账户的冻结。 四、解除对被执行人王冬春在交通银行广西区分行营业部62×××30账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月十二日 书记员  周育卓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1146号 原告：岳某某，女，汉族，1990年4月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：任某某，男，汉族，1988年3月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院受理原告岳某某与被告任某某离婚纠纷一案，案件审理过程中，原告岳某某于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告岳某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退付原告岳某某案件受理费150元。 审判员  曹晓平 二〇二〇年五月十九日 书记员  任春浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2218号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2324号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：邓某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申3977号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路**。 负责人：刘树强，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕峰沅，男，汉族，1986年8月16日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:王新广,山东息相通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永令，男，汉族，1965年9月27日出生，住山东省海阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。。住所地：烟台市高新区创业大厦东塔** 负责人：林建科，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘伟。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（简称人寿保险公司）因与被申请人吕峰沅、孙永令、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（简称长安保险公司）追偿权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终5716号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 人寿保险公司申请再审称，原审仅以再审申请人查勘定损未通知被申请人为由，驳回再审申请人主张代为求偿的权利错误。原审举证责任分配错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 长安保险公司提交书面意见称,1、被申请人吕峰沅驾驶鲁Ｆ6××××号小型普通客车，在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万含不计免赔），保险期间自2016-10-22起至2017-10-21止；本起事故发生在保险期间内，此案前期已赔付三者人伤损失，目前仅剩交强险财产损失2000元，商业险三者限额428540.93元。2、本案中涉案车辆鲁Ｙ15Ｐ**经人寿保险公司仅以外观件便直接推定全损，并未进行拆解按照实际损坏配件进行定损，同时在定损环节中也未通知三个被申请人，系对被申请人的知情权剥夺，因此其对涉案车辆的定损金额是存在争议的。3、对于人寿保险公司主张的关于举证责任的分配存在错误问题，由于本案中涉案车辆鲁Ｙ15Ｐ**经人寿保险公司在一审、二审中已提前对该车辆进行赔偿处理，后期在其行使追偿权的过程中，导致被追偿人无法主张自己对涉案车辆申请重新鉴定的权利,并且人寿保险公司已经明确告知涉案车辆已无从查找,由于标的物的缺失,根据相关鉴定评估要求,该涉案车辆已经无法经委托法院进行评估定损,因此,原审的处理结果并无不当。综上,请求依法驳回再审申请人的再审申请。 吕峰沅提交书面意见称，再审申请人在事故发生后私自定损、私自报废处理车辆导致无法确认涉案车辆的实际损失，因此，原审驳回再审申请人的诉讼请求正确。 本院审查认为：因涉案事故责任是同等责任，人寿保险公司在承担了涉案车辆的全部保险责任后，向被申请人包括长安保险公司行使追偿权，涉案车辆的定损结果关系到被申请人的合法权益，人寿保险公司应当保障被申请人参与定损过程，并让被申请人对定损过程及结果知情，但人寿保险公司自行对涉案车辆评估处理，并未履行上述相关义务，损害了被申请人的利益，且涉案车辆已经拍卖做了报废处理，也失去重新鉴定的条件，长安保险公司及吕峰沅的答辩意见本院予以采纳。综上，人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇二〇年五月二十二日 书记员 于 卉
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执367号之十九被执行人：李继云，男性，住所地：齐齐哈尔市建华区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人李继云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李继云在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币0.14元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  李向军