河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初1393号原告:张天柱，男，1933年7月31日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：张花，女，1944年1月31日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：王喜桃，女，1970年12月28日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：张文立，男，1996年8月5日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：张文莹，女，1994年7月9日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：张文浩，男，1998年10月3日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张松雨，男，1980年2月17日出生，住河南省郑州市金水区，系原告之张天柱、张花之子。特别授权代理。委托代理人：闫战宾，北京市博人律师事务所律师。特别授权代理被告兼被告杜迎春、赵国斌的委托诉讼代理人:董书建，男，1955年12月6日出生，汉族，住河南省嵩县。特别授权代理。被告：胡智卫，又名胡小智，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：高亚歌，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：李耀奎，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：张鑫鑫，男，1997年4月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：炊利伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：杜迎春，男，汉族，1960年4月27日出生，住黑龙江省虎林市八五四农垦社区**十八委**，身份证号码：2310271960********。被告：赵国斌，男，1962年11月23日出生，汉族，，住河南省洛阳市涧**临七街坊**1门**身份证号码：4103051962********。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李会锋，河南立雪律师事务所实习律师。特别授权代理。原告张天柱、张花、王喜桃、张文立、张文莹、张文浩诉被告董书建、胡智卫、高亚歌、李耀奎、张鑫鑫、炊利伟、杜迎春、赵国斌生命权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天柱、张花、王喜桃、张文立、张文莹、张文浩及其委托代理人张松雨、闫战宾，被告兼被告杜迎春、赵国斌委托代理人董书建及被告董书建、胡智卫、高亚歌、李耀奎、张鑫鑫、炊利伟的共同委托代理人吴红光、李会锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天柱、张花、王喜桃、张文立、张文莹、张文浩向本院提出诉讼请求：1、由八被告赔偿因其侵权行为造成六原告亲属张松坡死亡所产生的各项损失，包括医疗费3663.03元、停尸费2万元、丧葬费25014元、死亡赔偿金591157.2元、被扶养人生活费87400元、精神抚慰金10万元，共计782234.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月24日中午11时30分许，八被告到原告家中暴力讨债，意图劫持原告亲属张松国（暴力讨债对象）、妻子李彩琴以及两岁的女儿张文萱。原告亲属张文元、张文帅（张松国之子）、张松雨（张松国弟弟）以及张松坡（张松国哥哥）在阻止过程中分别遭到殴打，张松雨报警，张松坡在被殴打过程中发生呼吸困难现象，经报120送医治疗无效死亡。案发至今三年多，嵩县公安局未能认真履行职责、及时侦办该案，虽一度立案，但又最终撤案，诸被告一直逍遥法外至今。原告不断向洛阳市公安局和嵩县检察院进行申诉，2018年7月31日嵩县检察院向原告等送达了嵩检侦监不立审（2018）2号《不立案理由审查意见通知书》。原告认为，诸被告的暴力讨债行为侵害了原告亲属的生命权、健康权，虽然诸被告的违法犯罪行为未能受到刑事追究，但原告有权要求诸被告对其侵害原告亲属生命权所造成的损失进行民事诉讼，请人民法院依法查明事实，判令诸被告赔偿原告各项损失。被告董书建、胡智卫、高亚歌、李耀奎、张鑫鑫、炊利伟辩称：本案中原告起诉要求被告承担赔偿责任不能成立。1、本案中死者死亡的直接原因是自身的疾病。2、没有证据证明被告对死者实施了殴打行为，也没有充分证据证明被告主动和死者发生了冲突和争执。为此，公安机关依法撤销了过失致人死亡的刑事案件。3、司法鉴定中，死者的诱因与被告无关。首先没有证据证明被告主动和死者发生了争执和冲突。其次，鉴定书中死者鼻尖部、左前臂、左手背的点状、片状皮肤擦挫伤，不应当是争执或者殴打时发生。再次，根据公安卷宗显示，死者的情绪激动，也不是被告的行为直接造成的。最后，双方发生争执时间是上午十一点三十分左右，而死者发生症状是在吃过午饭之后，送往医院是在下午四点。中间有很长的时间，××症的诱发因素。4、被告当天是向死者的弟弟讨债，双方之间的债务属实，讨债行为公安机关并未认定为违法和犯罪。所以被告的行为不具备违法行为，也不构成侵权。综上请求法庭驳回原告的起诉。被告赵国斌、杜迎春辩称：二被告当时在旁边并没有参与，也没有违法乱纪。杜迎春去上厕所，回来后也没有参与，就在旁边站着，也不知道双方的孩子都是谁，所以没有参与。也没有违法行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年1月26日张松国购买被告董书建干果集装箱1000件，计款71960元。张松国给原告出具了收据。当时该款张松国未还。2015年2月24日上午被告胡小智（董书建的外甥）驾驶本田crv汽车拉着被告董书建、后又拉上被告胡小智的朋友炊利伟、李耀奎、张欣和被告高亚歌（董书建女婿）驾驶长城哈佛汽车拉着被告赵国彬（董书建条串）、杜迎春（董书建妻弟）一同到饭坡镇××水沟组张松国家要账。因张松国不在家，张松国的妻子李彩琴接待被告董书建，李彩琴与张松国电话联系后与董书建协商下午五点前先支付5万元。被告董书建等人在张松国家院内等候。在张松国家院外等候的被告李耀奎说：“这家房子盖的这么漂亮，家里面会可有钱。”张松国的大儿子听见了，说：“有钱没钱，欠你们钱还你们。”“那老恶心人，欠钱不给，大过年的来你们家要钱老好看”两人发生争执并相互撕拽，后张松国的小儿子、胡小智四人撕打在一起。董书建、李彩琴等人发现后立即上前制止。张松国的哥哥张松坡听到院外打架后拿了一根木棍从院内出来，参与了双方之间的纠纷。后双方被拉开并分离。被告胡小智、李耀奎、张欣三人离开。李彩琴同董书建、杜迎春、赵国彬、高亚歌、炊利伟到李彩琴家吃中午饭，在吃饭期间张松坡因胸闷身体不适进屋休息，到14时32分张松雨拨打120急救电话，并将张松坡送到嵩县人民医院救治，当晚22时许张松坡经抢救无效死亡。2015年2月27日嵩县公安局按刑事案件受理。2015年3月8日嵩县公安局委托河南科技大学司法鉴定中心对张松坡死亡原因进行鉴定。2015年4月15日河南科技大学司法鉴定中心对张松坡死亡原因作出鉴定，认为张松坡符合因冠心病急性发作合并左冠状动脉血栓形成引起循环功能障碍而死亡的征象；与他人发生争执（鼻尖部、左前臂及左手背可见点、片状皮肤擦挫伤）、情绪激动等考虑为死亡的诱发因素。2015年6月29日嵩县公安局立案调查。2017年4月28日嵩县公安局以不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由撤销董书建等人过失致人死亡一案。2018年7月26日嵩县公安局对董书建、胡小智寻衅滋事案决定不予立案。另查明：张松坡1969年8月21日出生，非农业户口。原告张天柱、张花有子女5人。根据有关法律规定，原告的损失认定为：张松坡医疗费3663.03元，停尸费20000元，死亡赔偿金637483.38元（31874.19元×20年）丧葬费27998.5元（2018年国有在岗职工平均工资55997元/年÷2）、被扶养人生活费69264.2元，其中，其父张天柱20989.15元（20989.15×5÷5）、其母张花37780.47元（20989.15×9÷5）、其子张文浩10494.58元（20989.15×1÷2）上述各项总计758409.11元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。××造成的，应由其本人承担主要责任。被告去找张松国要账虽然是合法行为，但在要账过程中双方出现了打架斗殴行为，××的发生而死亡，因此被告对张松坡的死亡有一定过错，应承担一定责任，考虑被告的行为仅为诱因，酌定承担10%为宜。关于精神抚慰金数额问题，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果及嵩县本地实际情况等因素精神抚慰金数额确定为3万元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，经院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告董书建、胡智卫、高亚歌、李耀奎、张鑫鑫、炊利伟、杜迎春、赵国斌于判决书生效后十五日内赔偿原告张天柱、张花、王喜桃、张文立、张文莹、张文浩各项损失75840.91元；二、被告董书建、胡智卫、高亚歌、李耀奎、张鑫鑫、炊利伟、杜迎春、赵国斌于判决书生效后十五日内赔偿原告张天柱、张花、王喜桃、张文立、张文莹、张文浩精神损害抚慰金30000元；三、驳回原告张天柱、张花、王喜桃、张文立、张文莹、张文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11622元，由原告张天柱、张花、王喜桃、张文立、张文莹、张文浩负担10460元，被告董书建、胡智卫、高亚歌、李耀奎、张鑫鑫、炊利伟、杜迎春、赵国斌负担1162元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇二〇年五月八日书 记 员  仝秋彦