wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初848号 原告：程辉，女，1978年10月15日出生，汉族，通化市东昌区医院医生，住通化市。 委托诉讼代理人：汪新一，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：吉林中盛置业有限公司，住所：通化市光明路**。 法定代表人：黄江，总经理。 委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书。 原告程辉与被告吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程辉的委托诉讼代理人汪新一，被告中盛置业的委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付合同违约金25,406.40元。二、请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。三、请求依法判令被告赔偿原告损失20，000.00元。四、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回上述第三项诉讼请求另案告诉。事实和理由：被告的行为构成违约。2014年4月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原始合同与宣传手册中均明确说明了房屋性质为别墅，并且该合同第二十条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即：买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。原告一次性付完房款2,540，640.00元，但是基于被告的违约行为，一直未给原告办理房屋过户手续，原告一直未能取得该房屋的所有权证书，故被告应当按照合同约定支付已付房款1％的违约金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公正判决，支持原告的诉请。 中盛置业辩称，答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》后出现情势变更情形，答辩人不构成违约，被答辩人诉求答辩人赔偿违约金，办理房屋过户手续有悖公平原则。（一）双方于2017年签订合同时约定答辩人应在商品房交付之日起720日内办理房屋所有权证书。2018年答辩人按照合同约定到产权办理部门办理房屋所有权证书，被告知因国家政策变化应办理不动产权属证书，需要同时提交房屋和土地两项相关手续，办理产权证书过程中增加了相关土地各项手续属于情势变更，答辩人与被答辩人应当就原商品房买卖合同的相关条款进行变更，由于国家政策原因发生的情势变更，答辩人不构成违约，不应当承担违约责任。（二）因答辩人开发的中盛置业江南项目（即本案所涉中盛领地小区）建设单位在施工期间多次出现山体滑坡险情。为减轻山洪灾害、有效预防水土流失，确保小区安全，2019年答辩人报请东昌区政府、通化市自然资源局等相关部门，对中盛领地南侧超占国有用地面积3721平，修建防洪挡土墙及排水沟事宜进行说明。通化市自然资源局又委托吉林省第四地质调查所实地考察，最终认定修建防洪挡土墙为地质灾害项目用地，该墙体工程能有效防护地质灾害。目前该项目用地的《国有土地使用权证》手续还没有办理完毕。因被答辩人所住小区与该项目用地是统一整体，缺少该《国有土地使用权证》答辩人无法正常办理不动产权证书。办理不动产权属证书条件的特殊性，以及修建挡土墙超占国有用地情形的出现，是答辩人在签订合同时没有预见到的重大变化，符合《合同法解释二》二十六条规定的情势变更原则。且修建挡土墙及排水沟更是为了维护全体小区业主的合法权益，如果此时要求答辩人支付违约金，协助被答辩人办理房屋过户手续对答辩人来说明显不公平，有悖民法上的公平原则。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告程辉与被告中盛置业签订了商品房买卖合同，以总价款2，540，640.00元购买了位于通化市中盛领地XX号楼X单元X号房屋，合同约定：出卖人应当在2015-10-31前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金等。原告已付清全部购房款2,540,640.00元，被告亦将该房屋交付给原告。2017年5月15日，通化市规划局为被告出具了包括案涉房屋在内的建筑面积19453.07平方米建设工程竣工规划核实通知书。2018年11月1日被告完成了案涉房屋产权登记备案。 本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在该商品房交付之日起720日内即2017年10月21日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便原告可以自行申请房屋过户登记，办理该商品房的房屋所有权证。 而被告于2018年11月1日才将办理房屋权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已超出双方合同约定的期限，故被告构成违约。应按合同约定承担逾期办证违约责任，支付原告违约金2,540,640.00元×1%﹦25,406.40元。被告主张其与原告签订《商品房买卖合同》后出现情势变更情形，其不构成违约，不应当承担违约责任等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。按照双方签订的合同，协助原告办理房屋过户手续是被告应履行的合同义务。虽原告已实际占有使用案涉房屋，但本案不具备办理不动产登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告负有协助原告办理不动产登记的义务。因此，原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、被告吉林中盛置业有限公司自本判决生效后，立即支付原告程辉违约金25,406.40元； 二、被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权登记备案手续办理条件后10日内，协助原告程辉办理房屋的过户手续，将房屋的不动产权登记至原告程辉名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468.00元，由被告吉林中盛置业有限公司负担218.00元，退返原告程辉250.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐慧丽
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢19号之一 申请执行人：某公司。 被执行人：许某某。 申请执行人某公司与被执行人许某某借款合同纠纷一案，被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某的银行存款、网络资金共计124830元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  方加兴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14382号 申请执行人：张恒成，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄玉叶，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：欧阳伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人张恒成申请执行被执行人黄玉叶、欧阳伟借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初9011号民事判决书已发生法律效力。权利人张恒成于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付本金100万元及利息4万元、逾期付款利息、迟延履行利息等。本院于2019年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人张恒成申请执行的时候没有提供被执行人黄玉叶、欧阳伟的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人黄玉叶、欧阳伟名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月6日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年5月14日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14382号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十五日 书记员  覃 佩
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执250号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟。委托代理人：任银凤。被执行人：朱小曼。深圳市阿拉金金融服务有限公司与朱小曼民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月4日作出（2018）穗仲网案字第30732号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。本院受理后查明：深圳市阿拉金金融服务有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了中国广州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明。本院认为，一、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司提供的送达证明不能证明中国广州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年五月十九日书记员 柯 尔
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2497号 李卫民： 关于被执行人李卫民罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2497号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1539号 原告：江西省中穗润滑油有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区**标准厂房金岭科技团队****。统一社会信用代码：91360700MA3606HH1A。 法定代表人：肖云龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：龙程程，江西红土地律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：肖晖，男，汉族，1983年10月6日出生，户籍所在地：江西省赣州市南康区，现住地：江西省赣州市经济技术开发区金岭西路**大坪社区。 被告：赣州运隆汽车贸易有限公司，，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭西路**大坪社区******店铺统一社会信用代码：91360703MA35YWRD89。 法定代表人：肖晖，系该公司经理。 被告共同委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告共同委托诉讼代理人：何运诚，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告江西省中穗润滑油有限公司（以下简称“江西中穗公司”）与被告肖晖、赣州运隆汽车贸易有限公司（以下简称“赣州运隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省中穗润滑油有限公司的委托诉讼代理人朱海龙，被告肖晖、赣州运隆公司的共同委托诉讼代理人钟晓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西中穗公司向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告货款47526元及逾期付款利息（以47526元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费、律师费8000元由被告承担。事实与理由：原告是从事润滑油销售的公司，与被告肖晖有业务往来。2019年4月前，被告肖晖陆续从原告处购置了润滑油，经结算，尚欠货款47526元未支付。经原告多次催收未果后，被告同意签署书面的债权凭证，遂于2019年4月26日签订了《回款协议书》，被告承诺于2019年5月1日前一次性付清货款，若未按约定归还的，自愿承担一切法律后果及产生的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用）。此后，虽经原告多次催要，但被告至今仍未支付，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院依法公正判决。 被告赣州运隆公司、肖晖辩称，一、2019年4月26日签订的《回款协议书》并非被告真实意思表示，而是原告采用威逼、胁迫方式强迫被告所签订，被告不予认可，被告有理由拒绝支付；二、原告多次违反合同约定，迟延交付润滑油。原告因违反合同约定未及时交付润滑油，拖延五天之久，致使被告无法及时向第三人交付货物，导致被告遭受损失。原告因违约支付给被告的2000元违约金不足以弥补损失，被告多次要求原告赔偿损失均遭到拒绝；三、原告诉讼请求中要求被告承担本案律师费捌仟元整，该费用收取明显过高，不符合《江西省律师服务收费管理办法》，本案诉讼标的只有47526元，低于50000元，原告要求被告承担8000元律师费明显过高，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：原告提交了原告营业执照、法人身份证、法人证明复印件，被告企业信息报告复印件，供货单原件，《回款协议书》原件，《委托代理合同》、发票、付款凭证原件等证据；被告提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明复印件、被告与原告销售人员聊天记录复印件、肖晖与刘世华聊天记录复印件、香港工业园派出所出警记录原件、《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告赣州运隆公司多次向原告江西中穗公司购买润滑油，2019年4月26日经结算，被告赣州运隆公司（乙方）与原告江西中穗公司（甲方）签订《回款协议书》一份，协议书第一条约定：“甲、乙双方在此确认：乙方在2019年4月前从甲方采购润滑油产品，货款共计大写肆万柒仟伍佰贰拾陆元整（小写：￥47526.00）”；第二条约定：“乙方郑重承诺将于2019年5月31日之前将所有未结的货款47526.00全部支付给甲方……”;第三条约定：“……若不按上述期限及时归还货款的，愿承担一切法律后果及赔偿甲方的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、差旅费等实现债权的费用）。”被告赣州运隆公司在协议书上盖章确认，被告肖晖作为负责人签字。后被告赣州运隆公司未按期支付款项，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告赣州运隆公司从原告江西中穗公司处购买润滑油，原告江西中穗公司与被告赣州运隆公司之间形成买卖合同关系，被告肖晖在买卖过程中作为被告赣州运隆公司的法定代表人履行职务，与原告江西中穗公司不存在买卖合同关系。原告主张被告肖晖承担本案债务的清偿责任，本院不予支持。在合同履行过程中，原告江西中穗公司向被告赣州运隆公司履行了供货义务，而被告赣州运隆公司未按照约定向原告支付货款，致使本案的纠纷发生，应承担相应的法律责任。二被告主张案涉《回款协议书》系原告采用威逼、胁迫的方式签订，但被告提交的证据不足以证明该事实，本院不予支持。对原告江西中穗公司要求被告赣州运隆公司支付货款47526元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付因实现债权支出的8000元律师代理费，被告认为根据《江西省律师服务收费管理办法》，该费用明显过高，本院根据案涉《回款协议书》中关于律师费的约定，结合本案诉讼标的和《江西省律师服务指导价标准（暂行）》的规定，酌定由被告赣州运隆公司承担原告律师代理费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告赣州运隆汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告江西省中穗润滑油有限公司支付货款47526元及逾期付款利息（利息以47526元为基数，自2019年6月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算）； 二、被告赣州运隆汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告江西省中穗润滑油有限公司支付律师代理费6000元； 三、驳回原告江西省中穗润滑油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告赣州运隆汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员 欧阳明明
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初140号 原告：任君美，女，1988年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：吕金秀，女，1978年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告任君美与被告吕金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任君美到庭参加诉讼，被告吕金秀经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任君美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息，利息按月利率2%从2019年12月1日计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕金秀以资金周转为由分多次向原告任君美借款共计10000元。被告吕金秀出具借条一份交原告任君美收执，借条约定借款在2019年12月1日归还，借款利息每月500元。借款到期后，被告吕金秀没有归还借款和利息。 被告吕金秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：借条一份、转账记录4页、聊天记录和原告陈述证明，被告吕金秀分多次向原告任君美借款共计10000元。被告吕金秀出具借条一份交原告任君美收执，借条约定借款在2019年12月1日归还，借款利息每月500元。借款到期后，被告吕金秀没有归还借款和利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按期归还借款10000元，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息500元，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕金秀应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告任君美借款10000元及利息，利息按月利率2%从2019年12月1日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告吕金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  郭献忠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 乐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执298号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地：江西省鹰潭市余江区刘垦建设路**。统一社会信用代码：9136062206078971XB。负责人：杨卫华，系该行行长。被执行人：鹰潭博龙装饰工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市市辖区鹰潭市信江新区御龙湾****，统一社会信用代码：91360600MA35GG4T03。法定代表人：汪国明。被执行人：汪国明，男，1969年11月12日出生，汉族，住所地江，住所地江西省鹰潭市余江区v>被执行人：夏小英，女，1973年5月27日出生，汉族，住所地江，住所地江西省鹰潭市余江区汪国明之妻）被执行人：邹水荣，男，1973年11月3日出生，汉族，住所地江，住所地江西省鹰潭市余江区v>被执行人：陈青秀，女，1974年6月18日出生，汉族，住所地江，住所地江西省鹰潭市余江区v>被执行人：曹剑飞，男，1969年4月24日出生，汉族，住所地江，住所地江西省贵溪市v>被执行人：邓小兰，女，1971年3月1日出生，汉族，住所地江，住所地江西省鹰潭市余江区曹剑飞之妻）本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与被执行人鹰潭博龙装饰工程有限公司、汪国明、夏小英、邹水荣、陈青秀、曹剑飞、邓小兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人鹰潭博龙装饰工程有限公司、汪国明、夏小英、邹水荣、陈青秀、曹剑飞、邓小兰偿还鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行借款225.478824万元及利息，但被执行人鹰潭博龙装饰工程有限公司、汪国明、夏小英、邹水荣、陈青秀、曹剑飞、邓小兰并未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）赣0622执保285号执行裁定书查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓小兰、曹剑飞名下的位于鹰潭市（不动产证号：鹰房权证月湖字第**、鹰国用（2010）第1276号）、被执行人曹剑飞名下的位于鹰潭市（不动产证号：鹰潭市房房权证月湖区字第**）两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保320号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。被申请人：于文龙，男,1982年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人于文龙借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7529号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币7324元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月十二日书记员  赵良垚
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初90号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人周恒发，男，1953年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人周伟丽，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2020]10号起诉书指控被告人周恒发犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉建议适用简易程序审理，本院在审理过程中，认为不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人周恒发及其辩护人周伟丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周恒发于2019年10月16日早上在桂平市107号被害人周某1的家门口处与被害人周某1因邻里土地问题发生纠纷，双方争吵后，被告人周恒发在其家门口附近的竹堆处拿起一根长约一米的竹棍，被害人周某1在屋门边拿一根竹棍，互相殴打，后被告人周恒发将被害人周某1打倒在地，并继续用竹棍对其头面部和身体进行殴打，造成被害人周某1身体多处受伤。经鉴定，被害人周某1头面部的损伤属轻伤二级。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人周恒发的刑事责任；建议对被告人周恒发判处有期徒刑十个月至一年。公诉机关递交了受案登记表、户籍证明、到案经过、抓获经过、刑事谅解书、收条等书证，证人周某2、陈某、周某3的证言，被告人周恒发的供述，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人周恒发及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人周恒发有自首情节；案发后被告人周恒发家属已主动赔偿了被害人周某1的经济损失，取得被害人周某1家属的谅解，依法应从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人周恒发于当天主动到桂平市公安局木乐派出所进行登记处理，但未向公安干警表明其是来自首，亦未向公安干警供述其打伤被害人周某1一事。公安干警见其手部受伤，让其先回去进行手部伤口处理。后公安干警据被害人家属的报案在桂平市的路边将被告人周恒发抓获，被告人周恒发到案后如实供述其罪行。 案发后，被告人周恒发家属支付了被害人周某1住院期间的医疗费用，并于2020年1月19日赔偿了被害人周某1的经济损失20000元，2020年3月27日取得被害人周某1家属的谅解。 本院认为，被告人周恒发故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周恒发犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出被告人周恒发有自首情节，经查，案发后被告人周恒发虽于当天主动到公安机关进行登记处理，但未向公安干警表明其是来自首，亦未向公安干警供述其打伤被害人周某1一事，辩护人的该项辩护理由与事实不符，本院不予采纳。被告人周恒发到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周恒发家属支付了被害人周某1的医疗费用、赔偿了被害人周某1的经济损失，取得被害人周某1家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周恒发犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人周恒发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  韦榕耀 二〇二〇年五月八日 书 记 员  韦 锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1100号 原告：唐瑞海，男，1978年8月20日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州一日达物流有限公司，住址宿州市经济开发区鞋城三路（博丰商混隔壁）。 法定代表人：刘印，该公司执行董事。 原告唐瑞海诉被告宿州一日达物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐瑞海及委托诉讼代理人李先义到庭参加诉讼，被告宿州一日达物流有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐瑞海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告工程款143000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月初原告与被告达成口头协议，由原告“包工包料”承建被告办公及职工宿舍板房（包括简单装修），被告按工程进度支付工程款，双方以约定了相关的权利义务。原告随于2018年4月24日进入场地施工，并如期于2018年5月28日完工，但被告未按约履行付款义务，仍欠工程款143000元未付，原告多次主张未果。现原告具状法院，请求法院依法判决。 被告宿州一日达物流有限公司未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月初原告与被告达成口头协议，由原告“包工包料”承建被告办公及职工宿舍板房（包括简单装修），被告按工程进度支付工程款，双方以约定了相关的权利义务。原告随于2018年4月24日进入场地施工，并如期于2018年5月28日完工，但被告未按约履行付款义务，仍欠工程款143000元未付，原告多次主张未果。现原告起诉要求法院依法判决。本案庭审时原告向法庭提交了被告方为原告出具的被告一日达物流园工程施工明细三张，证明合计工程款351072.5元，上述明细均有被告的盖章认可。另有被告一日达物流公司的进账资金转账明细表，证明一日达公司合计付款195000元，还通过其他方式支付了10000元，合计支付原告205000元的工程款。转账明细表第一项合计金额351072.5元，实际结算按照350000元计算，去掉2000元拆除人员的工资，现在被告实际拖欠原告工程款143000元。 上述事实有原告向法庭递交的被告为原告出具的施工明细及付款明细及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，转款明细注明实际结算按照350000元计算，扣除付款205000元（195000元＋10000元）；再去掉2000元拆除人员的工资，现在被告实际拖欠原告工程款143000元。原告的请求有被告为原告出具书面转账手续为凭，事实清楚，原告的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告请求利息问题，应按照原告提出主张之日即自立案时2020年1月15日起按拖欠款数额及月利率0.5%计算至欠款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告宿州一日达物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐瑞海工程款143000元及利息（自2020年1月15日起按拖欠款数额及月利率0.5%、算至该欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告宿州一日达物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年五月八日 书记员  朱思远
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2482号申请执行人：蒋某某,男，汉族，1968年2月12日出生,住址：安康市汉滨区香溪路**。居民身份证号码：6124211968********。被执行人：姜某某,男，汉族，1974年2月4日生，汉族，，住址：安康市紫阳县双安镇白马村**居民身份证号码：6124251974********。申请执行人蒋某某与被执行人姜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2019）陕0902民初3141号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款本金10000元。二、向本院交纳案件受理费2240元，执行费1434元。在执行过程中，双方当事人达成和解：由被执行人先偿还20000元，剩余欠款在2020年1月20日前一次性还清。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执2482号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年五月十二日书记员  任 飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5276号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13976号之四 申请执行人张慧莲，女，汉族，1969年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人北京马连道京闽投资有限公司。住所地北京市西城区马连道****，统一社会信用代码911101026804976626。 法定代表人林声雄。 申请执行人张慧莲与被执行人北京马连道京闽投资有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33433号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3429998元及利息等，本院于2019年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人北京马连道京闽投资有限公司名下位于北京市西城区XXX房产（房产证号:Ｘ京房权证西字第××号）。2020年2月28日，上述房产由孙振刚（身份证号：）竞得，成交价格人民币896140.80元，买受人已缴清全部价款。扣除本案执行费11361.41元（未退诉讼费），余款884779.39元已全部支付给申请执行人。本院依法变卖被执行人北京马连道京闽投资有限公司名下位于北京市西城区XXXX房产（房产证号:Ｘ京房权证西字第××号）。2020年4月6日，上述房产由孙振刚（身份证号：）竞得，成交价格人民币795446.40元，买受人已缴清全部价款。扣除本案执行费10354.46元（未退诉讼费），余款785091.94元已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人北京马连道京闽投资有限公司法定代表人林声雄发布限制消费令。并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年五月六日 书记员  李 华
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执8号之二 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县。统一社会信用代码。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘能非，该公司经理。 被执行人：安徽康大香榧开发有限公司，住所地安徽省旌德县，机构代码。 法定代表人：李源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文文，男，1952年8月1日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：方志宏，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杨伟明，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：余玺，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：浙江康大科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市，机构代码。 法定代表人：李云康，该公司总经理。 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人安徽康大香榧开发有限公司、方志宏、李云康、杨伟明、李源、余玺、浙江康大科技股份有限公司等7人（以下简称安徽康大公司等7人）追偿权纠纷一案,因被执行人安徽康大公司等7人未履行安徽省旌德县人民法院(2017)皖1825民初587号民事判决书所确定的义务，申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人安徽康大公司等7人归还代偿银行借款本金及利息合计1440517.01元，承担案件受理费16280元。本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年1月3日向被执行人安徽康大公司等7人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人安徽康大公司等7人未履行。 （二）本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽康大公司等7人名下的相关财产信息，发现被执行人安徽康大公司等7人名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年1月7日将被执行人安徽康大公司等7人在各商业银行开设的账户以及网络资金账户存款进行了冻结，并裁定对被执行人浙江康大科技股份有限公司的银行账户存款354.21元，对被执行人方志宏的银行账户和网络资金账户存款8634.8元，对被执行人李云康的银行账户存款14660.82元，对被执行人李源的网络资金账户存款875.84元，对被执行人杨伟明的银行账户存款103.64元，合计24629.31元进行划拨，支付申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司。 （四）本院对被执行人安徽康大香榧开发有限公司的山场进行了查封，并在网络司法拍卖平台上进行拍卖，拍卖成交价为1400000元，因被执行人安徽康大香榧开发有限公司在本院有多起执行案件，本院作出分配方案，申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司分得753747.5元，加上被执行人方志宏作为债权人应得的179660.75元，合计933408.25元。均已支付给申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司。 （五）本院于2020年5月9日对被执行人安徽康大公司等7人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年5月9日将被执行人安徽康大公司等7人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴雅菲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1749号原告：中山市小霸王生活电器有限公司，住所地广东省中山市*********综合楼。法定代理人：郝立会，任总经理。委托诉讼代理人：罗劲峰，该公司职员。被告：李发金，男，汉族，1980年8月9日出生，住江西省宜春市万载县*************。委托诉讼代理人：冼明福，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏其，广东昌联律师事务所实习律师。原告中山市小霸王生活电器有限公司（以下简称小霸王公司）与被告李发金劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小霸王公司的委托诉讼代理人罗劲峰、被告李发金的委托诉讼代理人冼明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小霸王公司向本院提出诉讼请求：不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金24745.41元。事实和理由：2018年4月23日入职原告处，被告工作懒散，长期利用上班时间玩手机，浏览无关网页。仲裁裁决反映被告玩手机及浏览网页仅是瞬间状态，当时我方提供视频，但被仲裁委员会退回并不采纳该证据。被告李发金辩称：原告将被告调岗、辞退没有法律和事实依据，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。2019年8月16日，原告未与被告协商一致即将被告从技术部工程师调岗为品质部品检员，薪资从9000元调为5000元，损害被告权益，被告拒绝调岗，原告以被告上班期间多次玩手机、拒绝调岗为由辞退被告。原告有一个其他微信工作群，需要通过手机微信工作群处理日常工作事务，被告并未违反原告的管理制度。且原告的证据均是在被告不服从调岗安排后才产生的，无法反映双方的真实状态，不能作为被告玩手机的证据。被告的月工资标准应为9000元，而不是仲裁裁决的月工资8248.47元。2019年1月18日至2月13日为春节放假期间，并不足月，故应排除该两个月的银行流水来计算，其他月份被告实发工资为8781元，加上社保扣缴268.65元，已超过9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李发金于2018年4月23日入职小霸王公司处，任职灶具工程师。双方签订了2018年4月23日至2019年9月30日止的劳动合同。2018年8月至2019年6月期间，小霸王公司共支付李发金工资87778元，同时每月代扣社会保险费268.65元。小霸王公司主张李发金上班时间浏览无关网页、玩手机，不服从工作调动，严重违反规章制度，于2019年8月20日将其辞退，李发金辩称小霸王公司将其职务调整为品检员，月收入从9000元变为5000元，故不服从调岗；不确认其违反规章制度，辩称工作需要其浏览网页及使用微信，且小霸王公司未对其上班玩手机进行告知及违规处理，亦不符合屡教不改。《员工入职承诺书》未显示上班期间浏览网页或使用手机的处理方式。2019年10月31日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理李发金的劳动仲裁申请，李发金请求裁决：一、小霸王公司支付2019年7月1日至2019年8月20日的工资15000元；违法解除劳动合同的赔偿金27000元。2019年12月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]5527号仲裁裁决，裁决：小霸王公司支付2019年7月1日至2019年8月20日的工资13570.06元、违法解除劳动合同赔偿金24745.41元。小霸王不服上述仲裁裁决诉至本院。李发金未在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：关于解除劳动关系的问题。虽然根据小霸王公司提交的视频显示李发金存在浏览网页及使用手机的情况，但小霸王公司存在企业微信群，工作上需要使用手机，无法确定是否与工作无关，且《员工入职承诺书》未明确员工工作期间浏览网页及使用手机的处理方式，小霸王公司亦未提交证据证实李发金的行为达到严重违反规章制度而解除的情形，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张李发金严重违反规章制度不予采纳，依法应支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据小霸王公司支付李发金工资及代扣社会保险费情况，本院核算李发金离职前的月均工资为8248.47元（87778元÷11个月+268.65元），故小霸王公司应支付违反解除劳动合同赔偿金24745.41元（8248.47元/月×1.5个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告中山市小霸王生活电器有限公司的全部诉讼请求。二、原告中山市小霸王生活电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付违法解除劳动合同经济赔偿金24745.41元给被告李发金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中山市小霸王生活电器有限公司负担(原告已预交5元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年五月十五日书记员 丁也芹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执2301号之一 申请执行人萧建辉，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××5670。 被执行人王俊，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省公安县，身份证号码：421022××××0012。 被执行人陈莹，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省公安县，身份证号码：652901××××5020。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初8994号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年2月11日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款700000元及利息，受理费5982元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人陈水清的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人陈莹在中国农业银行股份有限公司公安三袁里支行开设的帐号为62×××71的银行存款，冻结时间为2020年3月26日至2021年3月25日止。 二、冻结被执行人陈莹在中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行开设的帐号为62×××12＿156＿1的银行存款，冻结时间为2020年3月26日至2021年3月25日止。 三、冻结被执行人陈莹在中国银行股份有限公司阿克苏市健康路支行开设的帐号为10×××81CNY０的银行存款，冻结时间为2020年3月26日至2021年3月25日止。 四、冻结被执行人王俊在中国银行股份有限公司广州智慧城支行开设的帐号为65×××43CNY０的银行存款，冻结时间为2020年3月26日至2021年3月25日止。 五、冻结被执行人王俊在中国农业银行股份有限公司广州东荟城支行开设的帐号为62×××71的银行存款，冻结时间为2020年3月26日至2021年3月25日止。 六、冻结被执行人王俊在中国工商银行有限公司东莞宏伟路支行开设的帐号为20×××94的银行存款，冻结时间为2020年3月26日至2021年3月25日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人王俊、陈莹户籍所在地法院公安县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复被执行人王俊、陈莹在公安县不动产登记中心查无不动产登记信息。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人王俊、陈莹限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  李淑花 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕俊杰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执109号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，主任。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。被执行人靳鹏，男，1989年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人靳鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人教育综合司马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年五月十四日书 记 员  薛园园
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初907号 原告：周璇，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告周璇与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告周璇在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22748号 申请执行人：江行翠,女性,1970年5月23日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人：深圳市金炬电源技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明李松朗屋园路城德轩工业园****，社会统一信用代码91440300087751404D。 法定代表人：贺荣华。 申请执行人江行翠与被执行人深圳市金炬电源技术有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]302号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金炬电源技术有限公司应履行支付10341.80元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2019]302号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2019]302号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年五月二十日 书记员 戴炳钦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4741号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何钧泓，男，该单位员工。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：江西博海新思迈教育咨询有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：齐玲博。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告江西博海新思迈教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西博海新思迈教育咨询有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告江西博海新思迈教育咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年五月二十九日书记员  耿 琳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执405号之二被执行人：江任和,男，汉族，1976年7月1日出生，住贵溪市。被执行人：江长生，男，汉族，1949年11月6日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：江成发，男，汉族，1975年6月27日出生，住贵溪市。被执行人：江志辉，男，汉族，1976年12月1日出生，住贵溪市。被执行人：江有和，男，汉族，1960年12月15日出生，住贵溪市。被执行人：江银根，男，汉族，1976年11月20日出生，住贵溪市。被执行人：江赢发，男，汉族，1972年12月5日出生，住贵溪市。被执行人：江金有，男，汉族，1967年7月19日出生，住贵溪市。被执行人：江胜和，男，汉族，1977年10月16日出生，住贵溪市。被执行人：江乐成，男，汉族，1970年3月18日出生，住贵溪市。被执行人：江万和，男，汉族，1971年9月4日出生，住贵溪市。被执行人：江文和，男，汉族，1973年11月26日出生，住贵溪市。被执行人：江团飞，男，汉族，1977年1月3日出生，住贵溪市。被执行人：吴方伟，男，汉族，1984年7月28日出生，住贵溪市。本院在执行被执行人江任和、江长生、江成发、江志辉、江有和、江银根、江赢发、江金有、江胜和、江乐成、江万和、江文和、江团飞、吴方伟罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06刑终11号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务，且将部分车辆隐匿在案外人熊燕、贵溪市祥瑞石膏营业部、毛文琴名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人江任和、江长生、江成发、江志辉、江有和、江银根、江赢发、江金有、江胜和、江乐成、江万和、江文和、江团飞、吴方伟名下价值人民币1984万元的财产。二、查封、冻结、扣押被执行人隐匿在案外人熊燕、贵溪市祥瑞石膏营业部、毛文琴名下价值人民币1984万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年五月十三日书记员  吴 霞
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初499号原告：吴黄振，男，1983年3月7日生，白族，云南省宾川县人，农民，大学文化，住宾川县。委托诉讼代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赖智丽，女，1992年1月12日生，傣族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：刘俊，男，1991年1月5日生，汉族，重庆市忠县人，农民，小学文化，住所地重庆市忠县，现住宾川县。原告吴黄振与被告赖智丽、刘俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴黄振之委托诉讼代理人周兴、被告赖智丽、刘俊，证人张某1、张某2、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴黄振向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方事实上的租赁合同；2、判决被告赖智丽、刘俊交还其向我所租用的位于宾川县杨保村委会杨保街现农贸市场内原告向大杨保村承包的农贸市场内的房屋铺面二间、仓库一间；3、判令被告赖智丽、刘俊支付自2019年1月1日起至2020年3月1日的房屋铺面租金18664.00元、仓库租金1000.00元，合计19664.00元给我，2020年3月1日以后的租金按铺面666.00元／月、仓库500.00元／月计算支付至铺面和仓库实际交还我之日止；4、本案案件受理费全部由被告赖智丽、刘俊承担。事实与理由：我于2018年12月20日在杨保村委会大杨保村民小组（以下简称大杨保小组）会议室举行的大杨保小组农贸市场承包竞标会上以565000.00元／年的价格中标，整体租赁大杨保农贸市场（含场地、场内彩钢瓦货棚60间在内），租赁期限从2019年1月1日起至2023年12月30日，我已按照合同的约定向大杨保小组交纳了租金。自此，我以租赁方式取得了宾川县杨保村委会杨保街现农贸市场包含市场内场地及所有彩钢瓦货棚的经营、管理的权利。自2019年1月1日起，被告赖智丽、刘俊作为市场内经营的承租商户，以铺面租金8000.00元／年、仓库租金6000.00元／年的标准向我租用了两间商铺和一间仓库。我们双方只是口头说好租赁的事情，并未签订书面的租赁合同。但是，在我对农贸市场包含市场内场地及所有彩钢瓦货棚的经营、管理的过程中，被告赖智丽、刘俊既要租赁使用我经营、管理的农贸市场内的铺面、仓库，却又不愿意交纳租金。经我多次催要，被告赖智丽、刘俊既不搬离该铺面、仓库，又不向我交纳租金。综上，我认为被告赖智丽、刘俊实际租赁使用其向大杨保村民小组承包的农贸市场内的房屋铺面、仓库，却不向我交纳租金，不履行义务，由我去为被告承担铺面、仓库租金费用的行为于法无据；被告刘俊与我之间已经形成事实上的租赁关系，其使用我向大杨保村承包的农贸市场内的房屋铺面、仓库，应当承担支付租金的义务，因原告向大杨保村民小组承包农贸市场经营也需要支付承包费，并投入资金管理、运营，还需要继续投入资金维护市场秩序、卫生及安全等，被告赖智丽、刘俊租用铺面、仓库，就应当承担义务。故提起诉讼，望判如所请。被告赖智丽辩称，我户从农贸市场初建时向大杨保小组租赁货棚三间，从未与原告达成租赁合同，如果原告无法提交合法的合同，原告的起诉就无任何意义。被告刘俊辩称，我要求原告出示合法的租赁合同；我们同意支付租金的，但原告主张的租金过高，大杨保小组已明确规定收费标准，货棚每间每年不超4,500.00元，我们遵从大杨保小组规定的价格交租；我们在农贸市场已经经营十一年了，不同意将铺面、仓库交还原告。在诉讼过程中，原告吴黄振向本院出具了姓名为吴黄振的居民身份证、大杨保农贸市场场地整体租赁合同各一份，云南省农村集体经济专业收款收据三份、收款收据七份。被告赖智丽、刘俊无证据向本院提交，但申请证人张某1、张某2、杨某出庭作证。本院组织了庭审举证、质证，原告吴黄振认为证人杨某的部分证言与事实不符，对其余证人证言予以认可；被告赖智丽、刘俊对原告提交的证据无意见。上述证据经本院审核认为，原告吴黄振提交的收款收据七份与本案无关联性，不予采信，其余证据均来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，确认对本案事实具有证明力；被告申请的证人具备证人资格，所作证言与其他证据相互印证部分予以认定。本院经审理认定如下事实：大杨保小组就大杨保农贸市场场地整体租赁事宜组织竞标，原告吴黄振以每年56.5万元的价格中标。2019年1月1日，大杨保小组与原告签订《大杨保农贸市场场地整体租赁合同》，合同约定大杨保小组将农贸市场场地、场内彩钢瓦货棚60间整体出租给原告,租期5年，从2019年1月1日起至2023年12月30日止，租金每年56.5万元，同时约定在现有条件下，市场内摊位费最高不得超过每年每米300.00元，铺面均价不得超过每年每间4500.00元（此价格为场地、铺面租金，不含其他项目管理费）。原告按合同约定向大杨保小组分别交纳了2019年、2020年的租金。在原告承包大杨保农贸市场期间，被告赖智丽、刘俊在市场内租赁铺面三间，两间用来经营服装生意，一间用来经营鸡禽，后双方因租金问题产生矛盾，原告遂提起诉讼。本院认为，原告吴黄振以竞标的形式取得大杨保农贸市场的承包经营权。原告吴黄振虽未与被告赖智丽、刘俊签订书面的租赁合同，但二被告实际占用市场内铺面三间进行经营，原被告双方以事实行为成立租赁合同关系，二被告有义务向原告支付租金。原被告对租金支付期限未达成协议，原告以被告未支付租金为由，要求解除租赁合同并要求二被告交还铺面的诉讼请求，本院不予支持。就铺面租金问题，原被告应当参照《大杨保农贸市场场地整体租赁合同》及大杨保农贸市场交易习惯，以铺面均价不得超过每年每间4500.00元予以确定，故原告要求二被告支付的租金，本院按每年每间4500.00元予以支持。被告赖智丽、刘俊提出未与原告达成租赁合同的辩称与查明事实不符，不予采纳，其余答辩意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告赖智丽、刘俊于本判决生效后一个月内向原告吴黄振支付三间铺面2019年的租金13,500.00元，2020年1月1日以后的铺面租金，按每年每间4,500.00元计算至本判决生效之日止；二、驳回原告吴黄振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.00元，由被告赖智丽、刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  史品丽二〇二〇年五月六日法官助理杨绿枫书记员杨晓娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3117号 上诉人（原审被告）：徐红莉，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被上诉人（原审原告）：赵俊英，女，1953年5月17日出生，汉族，住河北省藁城区。 上诉人徐红莉因与被上诉人赵俊英借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审程序严重违法。首先原审庭审中已经查明王兴乾已经于2019年6月24日死亡，在判决书中也认定了这一事实，但原审判决仍将王兴乾列为当事人；其次，上诉人徐红莉一审的委托代理人李淑贤并没有同时接受原审被告安阳天园投资咨询有限责任公司的委托，但原审将开庭传票及判决书均邮寄至李淑贤处，严重剥夺了安阳天园投资咨询有限责任公司的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初57号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人徐红莉预交的二审案件受理费31800元予以退回。 审判长  籍利民 审判员  孙丽娜 审判员  于 英 二〇二〇年五月十九日 书记员  李晓楠
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1090号马某：本院已受理张景富（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方马某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年五月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2605号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：张峰，男，汉族，1985年1月22日出生，住株洲市。被告：李妮艳，女，1987年4月4日出生，住住株洲市。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告张峰、李妮艳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告张峰、李妮艳起诉的申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告张峰、李妮艳的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审 判 员 欧蓉静二〇二〇年五月十六日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执170号申请执行人：谢桂仙，女，1963年2月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：马俊松，男，1974年5月30日出生，住：云南省玉溪市华宁县。被执行人：李任祖，男，1963年7月21日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南葫芦娃投资有限公司。统一社会信用代码：91530111309624137Q。住所地：官渡区世纪城U段**。法定代表人：范世德。本院受理申请执行人谢桂仙与被执行人马俊松、李任祖、云南葫芦娃投资有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10996号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的225,560.00元及利息，执行费3283元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马俊松、李任祖、云南葫芦娃投资有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有两套房屋所有权登记信息，本院已经予以查封，但因本院为轮候查封，故无权处置。发现被执行人名下有一辆车辆，但再行查封车辆属超标的额查封，故本院不予处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月二十一日书记员 钟建洪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保252号 申请人:青岛恒瑞建筑机械租赁有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：杨忠云，职务：董事长。 被申请人:青岛建工集团有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛，职务：董事长。 申请人青岛恒瑞建筑机械租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛建工集团有限公司名下银行存款人民币56万元或同等价值的其他财产采取保全措施，担保人王丹以自有房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛恒瑞建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛建工集团有限公司名下银行存款人民币56万元或同等价值的其他财产采取保全措施； 二、查封担保人王丹名下位于胶州市胶州西路号房屋一套（房地产权证号：鲁（2018）胶州市不动产第号）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宫文萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1441号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初609号解除保全申请人：胡燕红，女，1975年3月28日出生，居民身份证号码3211021975********，汉族，住镇江市润州区檀山路**万科沁园****。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：徐某，男，1976年9月29日出生，汉族，住镇江市。本院在审理申请人胡燕红与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出（2020）苏1191民初609号财产保全裁定，冻结了被申请人徐某的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封了申请人胡燕红名下的位于镇江市南山华庭4幢第10层1004室的房屋。现申请人胡燕红向本院申请解除对被申请人徐某银行存款30000元或同等价值财产的查封和对其名下的位于镇江市南山华庭4幢第10层1004室的房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐某银行存款30000元的冻结或同等价值财产的查封；二、解除对登记在申请人胡燕红名下的镇江市润州区檀山路10号万科沁园49幢1902室的房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴茜二〇二〇年五月十三日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保235号 申请人：孙Ｘ，男，1993年11月15日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：邓X，山东勋程律师事务所律师。 被申请人：山东优匠饰家家居有限公司，住所地潍坊市寒亭区富亭街6385号金山财富广场1号楼01东北区。统一社会信用代码：91370703MA3N58DD1D。 法定代表人：吴X，总经理。 被申请人：吴Ｘ，女，1983年8月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：吴Ｘ，男，1958年12月24日生，汉族，住昌乐县。 申请人孙X于2020年5月19日因装饰装修合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东优匠饰家家居有限公司、吴X、吴X的银行存款35000元或同等价值的财产进行查封，并由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东优匠饰家家居有限公司、吴X、吴X的银行存款35000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费370元，由申请人孙X负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王玉荣          二〇二〇年五月十九日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10594号 许嘉焕： 本院作出的（2019）粤0105民初21422号民事判决书已发生法律效力。申请人张小雯于2020年03月27日向本院申请执行，要求被执行人许嘉焕履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年03月27日立案执行，案号为（2020）粤0105执10594号。经执行，许嘉焕已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10594号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1525号泉州市信仁电子商务有限公司：王净净、侯筛红与你（单位）著作权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3487号申请执行人:董荣，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李思明，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：何琼，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人董荣与被执行人李思明、何琼民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8497号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告李思明，何琼应于本判决生效后十日内归还原告董荣借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月16日起，按照年利率24%计算至两被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已自行达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8497号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张晓芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14199号 原告：孙某，女，汉族，1936年10月3日出生，退休，住南京市，现住南京市。 被告：汤某二，女，汉族，1963年10月24日出生，退休，住南京市。 被告：汤某，女，汉族，1968年6月1日出生，退休，住南京市，现住南京市。 原告孙某与被告汤某二、汤某遗嘱继承纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告汤某二、汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求确认汤某三、孙某共同于2001年11月1日书写的自书遗嘱合法有效；2.位于南京市，产权证号为鼓换字第103020号的房产中属亡夫汤某三所有份额判由原告继承；3.汤某三所有存款125万元判决由原告继承；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：汤某三系原告之夫、两被告之父，2018年6月15日汤某三因病医治无效死亡。2001年11月1日，汤某三与原告经共同商量后立下遗嘱，约定在汤某三或孙某一方去世后，其遗产均由幸存者继承。在汤某三去世时，其与原告共有南京市，房屋产权证号为鼓换字第103020号的房屋一套，另双方共有存款2516863.04元。现为继承上述财产，原告向贵院起诉，敬请贵院判如所请。 被告汤某二辩称，不认可原告的诉讼请求，因为现在原告住在汤某家，所有事情都是汤某做主，不是原告本人的意见。 被告汤某辩称，认可原告诉讼请求，虽然原告和自己住在一起，但是对遗产的处理都是原告本人的意见，自己没有参与。 本院经审理认定事实如下：被继承人汤某三与原告孙某系夫妻关系，共同生育汤某二、汤某两个女儿。汤某三已于2018年6月15日去世。位于南京市，系汤某三与孙某夫妻共同房产。汤某三去世时名下有存款共计1144100元，孙某名下有存款共计1315368.48元，夫妻共同存款合计2459568.48元。汤某三与孙某于2001年11月1日共同订立遗嘱，该遗嘱载明：“一、我们的住房、积蓄（如果有的话）和其他一应物品在我们生前均为我们二老所共有。二、当我们二老中任何一人谢世时，我们的住房、积蓄（如果有的话）和其他一应物品均权属幸存一老。……”汤某三去世后，因汤某三身份证被汤某二拿走，原告无法取出汤某三名下存款，案涉房产也无法办理产权变更登记手续，原告遂于2020年1月14日向本院起诉，要求按上述遗嘱继承汤某三所有财产。 庭审中，被告汤某二对原告提交的遗嘱、存单、房屋产权登记簿均予认可，只是认为所有财产由原告继承后最终都将会被汤某控制，但是自己也对父母尽到了赡养义务，如果最终是这样的结果，对自己是不公平的。另表示，汤某三的身份证已经销毁，无法提供。 上述事实，有原告提交的户籍底档、常住人口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、自书遗嘱、不动产登记资料查询结果证明、银行存单、存折、本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人汤某三生前与原告共同书写遗嘱，该份遗嘱符合法律关于自书遗嘱的规定且无反证推翻该遗嘱，故被继承人汤某三与原告孙某共同写下的自书遗嘱合法有效。本案案涉房产及被继承人汤某三和原告名下的存款均系夫妻共同财产，被继承人汤某三去世后，其所享有的财产应当按照遗嘱确定的内容进行继承。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 一、被继承人汤某三与原告孙某共同于2001年11月1日书写的自书遗嘱合法有效； 二、登记在被继承人汤某三名下的位于南京市，汤某三与孙某各享有50%的产权份额；被继承人汤某三享有的份额全部由原告孙某继承； 三、被继承人汤某三名下1144100元存款全部由原告孙某继承。 案件受理费37360元，减半收取18680元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方再非 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初40号 原告：宾阳县联发农作物种植专业合作社，住所地广西壮族自治区宾阳县邹圩镇长安村委会马脚塘村**，统一社会信用代码93450126692777872G。 法定代表人：黄功斗，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：黄树明,宾阳县宾州镇法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁糖业股份有限公司香山糖厂，，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区武马公路九公里处统一社会信用代码91450122898571829Q。 负责人：陶创，该厂厂长。 委托诉讼代理人:周惠霞,广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘俞丞,广西全德律师事务所律师。 原告宾阳县联发农作物种植专业合作社与被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宾阳县联发农作物种植专业合作社以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宾阳县联发农作物种植专业合作社在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县联发农作物种植专业合作社撤诉。 案件受理费10340元，减半收取5170元，由原告宾阳县联发农作物种植专业合作社负担。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  孙志玲 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 桃
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1304号 申请执行人：杨杰，男，1968年11月生，汉族，元申科技职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：余中林，男，1966年12月生，汉族，马钢第三钢轧总厂长材事业部职工，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人余中林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨杰向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1304号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐 锴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5210号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执851号 申请执行人：马翠梅，女，1950年3月15日出生，汉族，住肥乡县。 被执行人：王亚民，男，1980年7月12日出生，汉族，住肥乡县。 被执行人：王静，女，1983年8月6日出生，汉族，住肥乡县。 关于申请执行人马翠梅与被执行人王亚民、王静借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04执监18号执行裁定书，裁定河北省肥乡县人民法院作出的（2016）冀0428民初1355号民事调解书指令本院执行。经查，被执行人王亚民、王静未履行（2016）冀0428民初1355号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚民、王静银行存款79280元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年五月十九日 书记员 南亚盟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执227号申请执行人:徐月华,女,1982年8月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:孙森,女,1966年2月24日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人徐月华与被执行人孙森民间借贷纠纷一案中,于2020年5月8日向被执行人孙森发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人孙森名下的位于兴化市建设居委会长安中路128号(北门大街沿街建筑2幢商铺由南向北第1套)不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月八日书记员 程文敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初861号 原告：彭先明，男，汉族，1957年9月6日出生，贵州省贵阳市人，户籍住所地：贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：卢秀英，女，汉族，1956年12月1日出生，贵州省贵阳市人，户籍住所地：贵州省贵阳市南明区，现住：贵阳市。 被告：遵义县国发房地产开发有限公司，住所：遵义县南白镇（县政府第一招待所内），注册号：520321000093721（1-1）。 法定代表人：邓汉学，总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师(特别授权)。 原告彭先明诉被告遵义县国发房地产开发有限公司及第三人余克玉、谢洪、赵桂新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭先明及其委托代理人卢秀英，被告遵义县国发房地产开发有限公司及其委托代理人吴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将位于遵义市播州区（套内建筑面积为50.25平方米）的商业用房交付给原告。2、判令被告支付给原告逾期交房违约金271350元（该违约金按合同约定的万分之一计算，从2010年1月1日起算至2019年12月31日），恳请法院判决该违约金支付至交房之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：“遵房蓝馨商第10号”，合同对双方权利义务进行了详细约定，其中合同第八条约定,被告应当在2009年12月31前将验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定,被告逾期交房的，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款的万分之一计算支付违约金。2017年11月27日，贵院（2017）黔0321民初4644号民事判决书判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》系有效合同。2017年12月25日，贵院出具生效证明证实（2017）黔0321民初4644号民事判决书已于2017年12月15日发生法律效力。后原告多次要求被告交付房屋，被告均未交付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告国发公司辩称，案涉房屋已于2014年12月17日出售给案外人代会英，并案外人代会英已将该房装修出租,无法履行原告诉请的交付房屋义务。原告诉请的违约金过高，案涉房屋，原本是原告等七人共同借款300万元给被告使用时，办理备案登记作担保的财产，双方签订的《商品房买卖合同》，名为商品房买卖合同，原、被告之间实际上是借贷关系。因此原告主张的逾期交房违约金的诉讼请求，无事实依据，请求人民法院予以驳回。 经审理查明：被告国发公司因业务需要向原告彭先明提出借款300万元。且彭先明实际借款300万元给被告国发公司。彭先明出借给被告国发公司的300万元系彭先明、马永黔、黄纯军、叶冠禧、欧阳亚斌、伍集洲6人共同筹集。因国发公司借款后无力偿还，为追回借款，彭先明等人与国发公司时任法定代表人李明富协商，国发公司同意出售商品房给彭先明等人用以抵偿借款及其违约金和利息。后彭先明等人内部商议，由叶冠禧、黄纯军之子黄武俊代表彭先明与国发公司签订商品房买卖合同。2008年12月28日，第三人叶冠禧受彭先明的委托以自己名义与国发公司签订了4份《商品房买卖合同》，约定以405.0912万元购买国发公司位于遵义市播州区的商业用房和住房（合同编号分别为遵房蓝馨商第10号、遵房蓝馨商第00022号、遵房蓝馨商第23号、遵房蓝馨商第00159号）。与此同时，黄武俊亦受彭先明的委托以自己名义与国发公司签订了3份《商品房买卖合同》，价款为271.15万元。签订合同当日，李明富为叶冠禧开具了4份收款收据，金额为46万元；为黄武俊签订的合同开具了3份收款收据，金额为40万元；李明富开具的7份收款收据均加盖有国发公司财务专用章，但未实际收到购房款。上述收款收据人联原件由彭先明持有，7份合同原件亦由彭先明持有。案涉房屋位于遵义市播州区（套内建筑面积为50.25平方米，单价为15000元，总价款为75.375万元）。案涉《商品房买卖合同》亦经本院审理，于2017年11月27日作出（2017）黔0321民初4644号民事判决，确认案涉《商品房买卖合同》有效，且该民事判决书已生效。现原告向本院提起诉讼，请求被告交付案涉房屋（位于遵义市播州区）。在审理中，查明案涉房屋于2014年12月17日由被告国发公司出售给案外人代会英，且案外人代会英已将该房屋装修并出租。 上述事实，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，《民事判决书》，“收款收据”，“通知”，原、被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，亦经遵义市播州区人民法院于2017年11月27日作出的《民事判决书》确认合法有效。现原告请求被告交付案涉房屋（位于遵义市播州区）。因涉案房屋已于2014年12月17日由被告国发公司出售给案外人代会英，且案外人代会英已将该房屋装修并出租。故被告不能履行交付房屋义务，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告请求被告支付逾期交房违约金271350元的诉讼请求，因案涉房屋不能交付，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告彭先明的诉讼请求。 案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告彭先明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2778号 申请执行人：清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会，住所地：广东省清远市清城区桥北路**。 负责人：卢伟明，居委会主任。 被执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住，住所地：清远市新城广清大道**/div> 法定代表人：陆松开。 被执行人：清远市汉鑫房地产开发有限公司，住所地，住所地：清远市清城区松鹤西街威龙新城iv> 法定代表人：陈坚。 申请执行人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会与被执行人广东清远农村商业银行股份有限公司、清远市汉鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会向本院申请强制执行，申请事项如下：一、解除对清城区松鹤西街威龙新城D1、D2幢首层01、02、03号商铺（房屋编号为02F000023492、02F000023493、02F000023494）的查封；二、撤销对第一条所述商铺的抵押登记。本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月25日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人向本院书面申请撤回执行，是当事人行使处分权，不违反法律规定,无损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请执行人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫黄蓉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保138号申请人：孔祥芹，女，1951年2月15日出生，居民，住邹城市。被申请人：张亚西，男，1953年9月20日出生，居民，住滕州市。被申请人：滕州达因重工机床有限公司，住所地：枣庄市滕州经济开发区北辛西路**。统一社会信用代码：91370481699687829D法定代表人：张亚西，执行董事兼经理。申请人孔祥芹与被申请人张亚西、滕州达因重工机床有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款2300000元或等值的其他财产。申请人孔祥芹以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孔祥芹冻结、查封被申请人张亚西、滕州达因重工机床有限公司银行存款2300000元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孔祥芹预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月七日书记员 朱宁军
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初857号原告：欧钟武，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市***************。被告：杨德喜，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市************。原告欧钟武与被告杨德喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月28日，原告欧钟武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧钟武撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告欧钟武负担。审判员  蔡少雄二〇二〇年五月二十八日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0526民初5374号 原告：格根图雅，女，1985年7月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。 被告：德力格尔胡，女，1967年11月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。 原告格根图雅诉被告德力格尔胡财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年4月17日、4月26日两次公开开庭审理了本案。原告格根图雅，被告德力格尔胡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告格根图雅因被告德力格尔胡扣留其一头母牛造成死亡，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告赔偿一头母牛损失17875元及鉴定费3000元，共计20875元；2.诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，2019年8月10日17时许，原告家75头牛进入被告草牧场内，被告将73头牛圈入自家牛圈内。次日7时许，被告发现圈入原告的73头牛中死亡一头，即本案讼争的一头红白花母牛。被告发现母牛死亡后向当地派出所报案。2019年12月18日，受本院委托，内蒙古国宏价格评估有限公司兴安盟分公司出具价格评估结论书，评估结论为：该讼争的母牛价格为17875元，原告支付评估费3000元。被告辩解称，由于原告家牛进入其草牧场，造成草牧场损失。诉讼期间未提供相应证据予以证实，亦未提供损失的亩数及数额。如有确实充分的证据，可另案向原告主张权利。被告承认将原告73头牛圈内自家牛圈内，并造成一头母牛死亡的事实。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告德力格尔胡向原告格根图雅赔偿一头母牛损失17875元，支付评估费用3000元，计20875元。此款于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半收取），由被告德力格尔胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 任 立 军 二０二〇年五月二十二日 书记员 白庆各力图
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终586号之一 本院于2020年4月22日对上诉人李良与被上诉人谭周余、徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）陕05民终586号民事裁定中，关于案号记载有误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下： 一、陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终586号民事裁定中二审案号补正为“（2020）陕05民终586号”； 二、陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终586号民事裁定中一审案号“（2019）陕0581民初2331号”补正为“（2019）陕0581民初2231号”。 审 判 长  郝 翎 审 判 员  侯晓竹 审 判 员  邢维利 二〇二〇年五月七日 法官助理  左继刚 书 记 员  王 真
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执666号 林子安： 关于被执行人林子安机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2015）江新法民三重字第8号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢288号申请执行人：何东燕，男，汉族，1980年2月20日生，住河南省新蔡县。被执行人：马琳，男，汉族，1963年11月11日生，住新乡市牧野区。申请执行人何东燕与被执行人马琳买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月2日依法立案恢复执行，要求被执行人支付申请执行人所欠材料款306379元及利息，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2020年5月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年5月20日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年12月2日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年1月15日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖了被执行人马琳名下位于新乡市学院街××·××城××楼××单元××室房产。2020年2月1日该房产以785472元成交，扣除房产抵押款、共有人价款及预留房租。剩余197230.34元已发放给申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：   翁    玉   江审判员 ：   郑    长   清审判员 ：林晖二Ｏ二〇年五月二十一日书记员 ：   闫    文   文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10859号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈艺，男性,1984年8月1日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 在被执行人陈艺欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24961号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24961号民事判决书所涉（2020）粤0306执10859号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10859号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初46号原告魏云峰，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。委托代理人徐文丽，山东建仑律师事务所律师。委托代理人陈华夏，山东建仑律师事务所律师。被告济南市章丘区市场监督管理局，住所地济南市章丘区唐王山路**。法定代表人高伟，男，局长。委托代理人孟令卫，济南市章丘区法律援助中心律师。原告魏云峰诉被告济南市章丘区市场监督管理局履行法定职责一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告魏云峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏云峰负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  王爱红人民陪审员  胡安华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 峥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1867号 申请执行人刘振民,男,1952年出生,汉族,司机,现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人包海宝，男,1973年出生，蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人刘振民与被执行人包海宝民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1027号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包海宝的银行存款38440元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢128号 申请执行人：姚建军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区 被执行人：济宁盛宏全升天然气有限公司，地址：济宁豪德商贸城**6街**。 法定代表人：王全升，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人姚建军与济宁盛宏全升天然气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3823号民事判决书的确认及姚建军的申请，在执行过程中被执行人济宁盛宏全升天然气有限公司其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3823号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  田森
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2387号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉祥路**。统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 被告：杨丽，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：廖敏，男，1972年1月1日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告杨丽、廖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年五月七日 书记员 王倩汶
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢104号之一申请人：王振祥，男，汉族，1969年11月12日生，住萧县。被执行人：李小三，男，汉族，1972年10月22日生，住修武县。关于王振祥申请执行李小三借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2018）豫0821执824号执行裁定书立案执行。执行中查明被执行人李小三名下分别有风神牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),奔野牌汽车一辆（号牌号码桂Ｅ××××**),因被执行人李小三至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李小三名下的风神牌汽车一辆（号牌号码豫Ｈ××××**),奔野牌汽车一辆（号牌号码：桂Ｅ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人李小三在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年五月八日书记员  葛淑芬
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申655号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）盖洪卓，男，1957年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。             委托代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路**。             法定代表人沈如茂，区长。             （一审被告、二审被上诉人）临沂市国土资源局兰山分局，，住所地临沂市北京路**             负责人张**，副局长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院2019年8月13日（2019）鲁13行终165号行政裁定书。                               案由                       土地行政登记                               原生效             裁判主要内容                       临沂市兰山区人民法院一审认为，原告对被告为第三人办理集体土地使用证一事明确知情，其提起诉讼的时间已经严重超过了法定起诉期限，裁定驳回起诉。盖洪卓不服提起上诉，临沂市中级人民法院二审认为，本案事实可以认定盖洪卓在2006年就应当知道被上诉人为原审第三人办理了集体土地使用证，其在2018年5月才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，裁定驳回上诉，维持原裁定。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                盖洪卓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回盖洪卓的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王超群