云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初436号原告：唐亮，男，汉族，1972年11月19日出生，大专文化，个体工商户，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南安邦建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915305007928948579。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。法定代表人：杨立法，系该公司执行董事。原告唐亮与被告云南安邦建筑工程有限公司（以下简称安邦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托诉讼代理人曹桓到庭参加诉讼，被告安邦公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工程款209849.03元，并支付自2016年1月20日起至实际付清工程款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，暂计算至2020年2月10日的利息为51053元），以上共计：260902.03元；2.判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年12月12日，原告唐亮就被告安邦公司承包的普洱市北部区芒景路（原2号路）沥青砼路面铺筑工程进行施工。工程竣工验收后，2016年1月20日原被告双方就该工程进行结算，共同制作了2号路《沥青砼工程结算单》，确认原告施工的2号路沥青砼工程款为209849.03元，质保金51960.48元，双方结算后，被告至今也未支付原告剩余工程款，现质保期已满。原告多次向被告催要剩余工程款及质保金，但被告仍未支付。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现根据相关法律、法规的规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告安邦公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安邦公司未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据材料：《2号路沥青砼工程结算单》原件二份，本院认为，该组证据材料来源及形式合法，能证实原被告于2016年1月20日签订《2号路沥青砼工程结算单》的事实，故予以采信；2.原告提交的第二组证据材料：《（2019）云0802民初2567号民事裁定书》复印件一份、《（2019）云0802民初4523号民事裁定书》复印件一份，本院认为，该组证据材料来源及形式合法，能证实本院分别于2019年9月9日作出（2019）云0802民初2567号、于2019年12月18日作出（2019）云0802民初4523号《民事裁定书》的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年1月20日，原告唐亮与被告安邦公司的云南安邦建筑工程有限公司普洱市北部区芒景路（原2号路）工程项目部签订《2号路沥青砼工程结算单》，内容为：“甲方：普洱市恒基建筑有限公司，乙方：普洱建宇建设工程有限公司。项目名称：沥青砼工程款，单位：㎡，单价（元）97，本期完成量：10714，本期完成金额：￥1039209.50，本期末累计完成金额：￥1039209.50。项目小计：￥1039209.50。应扣材料预付款：￥700000.00。应扣质保金5%：￥51960.48。应扣沥青砼低层量，单位：㎡，单价（元）：45，本期完成量：￥1720，本期完成金额：￥77400.00，本期累计完成金额：￥77400.00。实际支付合计：￥209849.03。统计：吴海龙，承包人：唐亮，发包方：张恒标、云南安邦建筑工程有限公司普洱市北部区芒景路（原2号路）工程项目部（印章），经办人：黄明。2016年1月20日。”2019年7月15日，原告向本院起诉普洱恒基建筑有限公司、普洱市城建投资开发有限公司后，又于2019年9月9日提出撤诉，本院于2019年9月9日作出（2019）云0802民初2567号民事裁定书，裁定准许原告唐亮撤诉。2019年10月16日，原告又向本院起诉普洱恒基建筑有限公司、普洱市城建投资开发有限公司、云南安邦建筑工程有限公司、云南祥景建筑工程有限公司、云南展亿建筑工程有限公司、普洱利新通建设工程有限公司，本院于2019年12月18日作出（2019）云0802民初4523号民事裁定书，以原告未提交证据予以证实原告与本案具有利害关系，系本案适格的原告，驳回原告唐亮的起诉。庭审中，原告自认《2号路沥青砼工程结算单》中的2号路位于普洱市思茅区，现已完工并实际使用。本院认为，被告安邦公司将位于普洱市思茅区面铺筑工程承揽给原告唐亮施工，原、被告并于2016年1月20日签订《2号路沥青砼工程结算单》，是原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原、被告于2016年1月20日签订的《2号路沥青砼工程结算单》确认，完成金额为1039209.50元，应扣材料预付款700000.00元，应扣质保金5%为51960.48元，应扣沥青砼低层量金额77400.00元，实际支付合计209849.03元。但原被告未在《2号路沥青砼工程结算单》中约定具体的付款时间，依照上述法律的规定，被告应当在原告向被告交付工作成果时支付，即应当在原被告签订《2号路沥青砼工程结算单》的2016年1月20日支付，但被告未向原告支付工程款209849.03元，被告的行为违反了法律的规定，被告负有向原告支付工程款209849.03元的义务。故对原告主张被告向原告支付工程款209849.03元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付自2016年1月20日起至实际付清工程款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，暂计算至2020年2月10日的利息为51053元）的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，虽然原被告未在《2号路沥青砼工程结算单》中对逾期支付工程款的违约责任进行约定，但被告不向原告支付工程款，必然造成原告资金被占用期间的利息损失。现原告主张被告支付自2016年1月20日起至付清款项时止6%年利息的资金占用费的请求，未违反法律的规定，本院予以支持。故对原告主张被告支付逾期利息的请求，本院予以支持由被告向原告支付资金占用期间利息（以工程款209849.03元为基数，自2016年1月20日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告安邦公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据材料予以质证，视为对自己权利的处分与放弃，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南安邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告唐亮支付工程款209849.03元及资金占用期间利息（以工程款209849.03元为基数，自2016年1月20日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214.00元，减半收取计2607.00元，由被告云南安邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇二〇年五月十五日法官助理谭艳超书记员王**芳