福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0721民初411号 原告：傅金标,男,1988年11月14日出生，汉族,住福建省上杭县，确认送达地址同上。 委托诉讼代理人：廖东夏，福建省龙岩市新罗区中城法律服务所法律工作者。 被告:福建省中互通工程建设有限公司,统一社会信用代码91350800MA2YCWL4B,住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道万宝广场SOHO国际A1-1302。 法定代表人:温汉基,总经理。 原告傅金标与被告福建省中互通工程建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅金标及其委托诉讼代理人廖东夏、被告福建省中互通工程建设有限公司的法定代表人温汉基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅金标向本院提出诉讼请求：判决支付工程款85000元。事实和理由：福建省中互通工程建设有限公司承包福建省顺昌县水南市场工程,从2018年12月开始，福建省中互通工程建设有限公司雇佣傅金标为福建省顺昌县水南市场安装水电,双方没有签订合同,口头约定工资每天300元+计件计算。该工程于2019年5月已经完工,傅金标与福建省中互通工程建设有限公司结账,福建省中互通工程建设有限公司承认尚欠傅金标工程款85000元,福建省中互通工程建设有限公司在结算单中盖章确认。虽经傅金标多次要求福建省中互通工程建设有限公司付款,但其以各种理由推辞。 福建省中互通工程建设有限公司辩称，欠工程款85000元属实，但傅金标承作水电工程未按要求整改，待整改后，同意支付所欠工程款85000元。 当事人傅金标围绕诉讼请求依法提交了双方于2019年8月的《工地结算表》、福建省中互通工程建设有限公司提交了微信等证据。本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建省中互通工程建设有限公司承包福建省顺昌县水南市场工程,2018年12月，福建省中互通工程建设有限公司把顺昌县水南市场安装水电工程分包给傅金标,双方没有签订合同,口头约定按点工或完成工程量方式计价。该工程于2019年4月15日完工。2019年7月2日前，福建省中互通工程建设有限公司支付92000元给傅金标，后经双方协商，福建省中互通工程建设有限公司法定代表人温汉基及公司股东即顺昌县水南市场工程现场管理人沈宏谋在傅金标制作的《工地结算表》上签名确认总欠傅金标92000元，傅金标也签名确认。2019年8月，温汉基又在以上《工地结算表》签名并盖章确认：“扣除维修费5000元、伙食费2000元。实付85000元”。2019年9月30日，傅金标向福建省中互通工程建设有限公司法定代表人温汉基催付上述工程款85000元，温汉基用微信回复傅金标待整改后再付而发生争议。 本院认为，本案傅金标以包工不包料方式承包福建省中互通工程建设有限公司在顺昌县水南市场安装水电工程，应确定为建设工程施工合同项下的装饰装修合同的法律关系。福建省中互通工程建设有限公司把顺昌县水南市场安装水电工程分包给傅金标，应由有资质的建筑企业的施工人承建，故该合同无效。傅金标提供的《工地结算表》，可以认定福建省中互通工程建设有限公司至今未付傅金标工程款85000元。福建省中互通工程建设有限公司以傅金标施工工程未整改为由不付工程款85000元，对此傅金标认为福建省中互通工程建设有限公司已从该付工程款92000元中扣除维修费5000元等并由该公司盖章及法定代表人温汉基签名批注实付85000元。维修费用已扣除，且确认付款后要求整改与傅金标无关。本院认为，傅金标以双方认可的《工地结算表》经该公司盖章及法定代表人温汉基签名批注实付85000元，应作为支付工程价款的凭证，本院予以采纳。该公司未举出整改应扣减的合理费用，可另行主张。 综上所述，对傅金标的诉求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 福建省中互通工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付傅金标工程款85000元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由福建省中互通工程建设有限公司负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄国语 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 洁 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。