wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1830号原告：蔡某某，男，1990年5月19日出生，侗族，住凯里市。被告：贺某某，女，1990年9月24日出生，侗族，住凯里市。原告蔡某某与被告贺某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼，请求：1、解除原、被告于2019年3月1日签订的《房屋租赁合同》。2、被告向原告支付拖欠的租金3500元、物业管理费191元、电费590.88元，共计4281.88元。3、被告对房屋及附属设施的损坏进行修复或进行经济补偿（经济补偿暂定3000元）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁嘉瑞广场3栋2201号（建筑面积：164㎡），租赁期限共3年，房屋租金按3500元/月计算租金；租金按季支付，被告提前10天支付下个季度房租并按时交纳物业费和水电费，被告如明确表示不租的，应提前一个月告知原告，按照上述约定，被告于2019年12月1日微信告知原告不予继续租用，则该合同终止时间应为2019年12月31日，被告应将12月份的租金支付给原告，但被告拒绝支付，并拒绝进行交接，将钥匙直接放在门卫。原告在告知无果的情况下，对房屋进行收回，发现部分原有附属设施（洗手池、镜子、龙头、灯具、水台）均被破坏，按照第七条第二款之规定，被告应立即负责修复或进行经济补偿，但被告拒绝修复。故因被告构成根本性违约，原告收回房屋无需对被告作任何补偿，同时没收被告支付的押金，且被告须将12月租金和物业费、水电费、附属设施损坏经济补偿全部支付给原告。请求支持原告诉请。被告贺某某辩称：根据我与原告签订的合同，没有任何一条明确规定合同解除后，被告还需向原告多交一个月的房屋租金，被告2019年12月1日向原告明确表示不再承租房屋时，已经满足合同的法定解除条件，所以合同解除的时间应当为2019年12月1日，原告自认为合同的解除时间是2019年12月31日，属于将自己的意志强加给被告。被告通知解除合同时，原告不但没有做减损措施，而且有意拖到2020年1月3日，才委托中介在58同城上发布房屋出租信息，原告是有意不采取减损措施，被告有权拒绝对其赔偿，关于物业管理费，被告已交至2019年11月30号，原告应将本人押金5000元扣除违约金3500元与11月的电费590.88元，将剩余的909.12元退还给被告，关于装修，被告在签订合同之时，已与原告沟通过，原告说只要不改变房屋结构其他都可以，且押金会退还给被告，被告有语音作证。原告要求解除合同我同意。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告蔡某某作为甲方，被告贺某某作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：“甲方房屋坐落于凯里市，租赁期限从2019年3月1日至2022年3月1日止，房屋租金为3500元，乙方支付甲方5000元作为押金，租赁期内，如乙方明确表示不租的，应提前一个月告知甲方，同时甲方将扣除乙方一个月租金作为甲方的补偿，乙方交房时，应保证房屋及各设施、物品完好，如有损坏或丢失，乙方应及时修复或补充，否则甲方将从押金中扣除。如甲方验收合格时，甲方应退还乙方剩余的房款及押金。租赁期间双方必须信守合同，乙方如违反合同约定，甲方将扣除乙方缴纳一个月租金作为违约金并终止租赁合同。”合同签订后，原告将涉案房交付给被告管理使用，被告按约向原告支付了押金5000元及租金。同年11月29日，被告搬离涉案房屋。同年12月1日凌晨0点35分，被告通过微信告知原告不再继续租用涉案房屋，并将钥匙放在嘉瑞广场小区监控室处，次日，原告之父到涉案房屋查看房屋状况。嗣后，双方因就合同解除等相关事宜未能达成一致意见引发纠纷，原告遂诉至本院。另查明，被告尚欠涉案房屋2019年11月份电费590.88元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告于2019年12月1日0点35分以微信方式向原告提出解除合同，涉案合同于原告收到该信息之时即已解除。现原告主张解除涉案合同，于法于约有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付租金3500元的问题。涉案合同系被告向原告提出解除，根据合同约定，租赁期内被告明确表示不租，原告扣除被告一个月租金作为对原告的补偿，被告对此亦表示认可，愿意从其已交付的押金中扣除，故原告的该项主张于法于约有据，理由成立，本院予以支持。关于电费590.88元，庭审中，被告对其尚欠2019年11月份电费590.88元无异议，并愿意从押金中支付，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于物业管理费191元，涉案合同于2019年12月1日解除，次日原告之父到涉案房屋进行查看，视为被告已将涉案房屋交付给原告。被告在12月份没有实际使用涉案房屋，该期间的租金及物业管理费则不应由被告承担。故原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。关于原告主张涉案房屋附属设施被损坏应补偿3000元的问题，原告主张涉案房屋里的洗手池、镜子、龙头、灯具、水箱、水台等被被告损坏拆除，原告提供了其2018年9月拍摄的视频用以证明上述物品的存在，但在2018年9月至2019年3月份期间即被告承租房屋之前，涉案房屋还被原告出租给其他人使用过，故原告提供的该组证据不足以证明被告在承担期间对上述物品进行了损坏或拆除，且原告亦未提供上述物品存在、受损的事实及价值的依据，原告应承担举证不能的责任。故原告的该项诉请缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。鉴于涉案合同已解除，原告已收取被告押金5000元应予退还，扣除被告应承担支付赔偿原告1个月租金损失3500元以及11月份电费590.88元，原告还应退还被告押金909.12元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告蔡某某与被告贺某某2019年3月1日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月1日解除。二、原告蔡某某于本判决生效之日起10日内退还被告贺某某押金909.12元。三、驳回原告蔡某某的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年五月二十一日书记员  王 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4191号之一 申请执行人：陈玉萍，女，1989年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:王艳斌，女，1993年8月8日出生，汉族，住广西武鸣县。 本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人王艳斌买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初5516号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15068元,已执行标的0元，剩余未受偿标的15068元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，现本案已冻结被执行人名下银行的存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁先民
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异61号异议人（被执行人）：苏州东方威尼斯置业有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区，统一社会信用代码91320583778660210T。法定代表人：CHUNMEILIU（刘春媚），该公司董事长。委托代理人：秦丽，苏州东方威尼斯置业有限公司员工。委托代理人：宋扬，苏州东方威尼斯置业有限公司员工。申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进东路**，统一社会信用代码913205837439304959。负责人：缪韧，该行行长。被执行人吴凤英，女，1979年6月26日生，住昆山市。被执行人顾敏慧，男，1979年6月1日生，住昆山市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人吴凤英、顾敏慧、苏州东方威尼斯置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）苏州东方威尼斯置业有限公司向本院书面提出异议。本院于2020年5月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2013年12月13日,本院对申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行（以下简称“光大银行”）与被执行人吴凤英、顾敏慧、苏州东方威尼斯置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出(2013)昆商初字第0368号民事判决，判决：一、吴凤英、顾敏慧归还光大银行贷款本金339368.62元、截止至2013年8月23日的利息2386.08元以及从2013年8月24日起至判决生效之日止的利息（利息计算方式：以339368.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮30%计算）。二、苏州东方威尼斯置业有限公司对上述付款义务承担连带责任。保证人在承担保责任后，有权直接向债务人追偿。三、案件受理费11584元，公告费990元，共计人民币12574元，光大银行负担174元，三被执行人负担12400元。根据权利人光大银行的申请，本院于2014年5月26日立案执行，案号为（2014）昆执字第2873号，经本院执行，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案于2015年12月10日裁定终结本次执行程序。其后，根据申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案恢复执行，该案因申请执行人申请于2018年6月撤回申请；根据申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案恢复执行，案号为（2020）苏0583执恢310号。本案（2020）苏0583执恢310号恢复执行中，本院于2020年4月1日通过最高院网络查控方式，对被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司开立在交通银行昆山分行户名为“苏州东方威尼斯置业有限公司”的人民币账户3××××1（对公活期账户）内资金以278040.62元为限采取冻结措施（冻结时实际冻结金额为4373.05元）。异议人（被执行人）苏州东方威尼斯置业有限公司提出异议称：我司在交通银行开立的专用账户近期由于吴凤英一案被查封[（2020）苏0583执恢310号]，致使本公司全体员工的个人所得税、社会保险费、住房公积金无法缴纳。吴凤英一案我司承担保证担保连带责任，光大银行已于2012年12月31日、2013年6月28日，分别两次将我司存在光大银行的保证金划走，金额合计426130.32元，按同期银行贷款利率计算，该保证金至今的利息也有15万余元。我司长期被该案牵制、深受其害。该账户是公司每月为员工缴纳个人所得税、社会保险费及住房公积金的专用账户，是员工按规定履行国家纳税义务的通道，也是企业按国家规定提供劳动保障的平台。被查封后严重影响我司正常经营和员工的正常生活。现特向贵院提出执行异议申请，请求解封员工纳税专用账户。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对银行存款，按照金融机构的账户名称判断权利归属，除账户资金属于法律或者司法解释规定的豁免执行的财产之外，人民法院可对该财产采取强制执行措施。本案中，被执行人以其公司名称作为户名在银行开立一般活期账户，该账户并未特定化，账户在被执行人管理控制之下用以支付各类款项。被执行人现主张被冻结的账户系公司纳税专用账户，但该账户类型并非法律规定的可获豁免执行的账户。据此，异议人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨云凤
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执49号 申请执行人：李岩强，男，汉族，1987年2月16日出生，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。（法律援助） 被执行人：于平华，男，汉族，1967年5月24日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人李岩强与被执行人于平华买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初67号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的8865.00元。本院以（2020）甘0982执49号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初67号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王有琛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11640号 原告：曹某二，女，汉族，1983年7月17日生，住南京市。 委托诉讼代理人：陈某男，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：江某，女，汉族，1949年4月4日生，住南京市。 委托诉讼代理人：丁某（系江某的女婿），男，汉族，1984年5月4日生，住南京市。 被告：许某（曾用名曹某），男，汉族，1968年9月8日生，住南京市。 委托诉讼代理人：方泽强，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：曹某四，女，汉族，1936年2月6日生，住南京市。 委托诉讼代理人：余恒，男，汉族，1960年7月28日生，系曹某四之子。 委托诉讼代理人：曹某七，男，汉族，1950年1月27日生，系曹某四的弟弟。 被告：曹某五，女，汉族，1944年12月10日生，住南京市。 委托诉讼代理人：曹某七，男，汉族，1950年1月27日生，系曹某五的弟弟。 被告：曹某七，男，汉族，1950年1月27日生，住南京市。 被告：曹某九，女，汉族，1952年10月22日生，住南京市。 委托诉讼代理人：曹某七，男，汉族，1950年1月27日生，系曹某九的哥哥。 被告：曹某六，男，汉族，1955年2月24日生，住南京市。 委托诉讼代理人：曹某七，男，汉族，1950年1月27日生，系曹某六的哥哥。 原告曹某二与被告江某、许某、曹某四、曹某五、曹某七、曹某九、曹某六遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某二向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承位于南京市；2、本案诉讼费依法裁决承担。事实和理由：原告系被继承人曹某三婚生女儿。位于南京市。父亲曹某三生前立有自书遗嘱，明确表示其去世后遗产全部由原告继承。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告江某辩称，对原告主张的事实和理由无异议，同意原告的诉讼请求。 被告许某辩称，1、父亲曹某三与其生母在其11岁时离婚，之后父亲曹某三未对其进行抚养。2、原告提供的自书遗嘱显示是曹某三2006年所立，而在2011年，曹某三和其现任妻子江某才办理了涉案房产产权登记，且未将原告的名字登记在产权证上，故被告许某有理由怀疑所谓遗嘱是否是曹某三所立。3、父亲曹某三应当给被告许某留有一定的遗产份额。 被告曹某四、曹某五、曹某七、曹某九、曹某六辩称，对原告主张的事实和理由无异议，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曹某八与江某二系夫妻关系，生育曹某四、曹某三、曹某五、曹某七、曹某九、曹某六六子女；曹某三与江某系夫妻关系，生育一女曹某二；许某系曹某三与其前妻所生之子。曹某八于1993年1月23日死亡；江某二于2015年2月22日死亡；曹某三于2014年10月10日死亡。 坐落于南京市.66平方米房屋系曹某三、江某婚内于1997年8月以曹某三名义参加其单位房改购房取得产权，该房产权登记在曹某三名下。2011月10月，该房产权办理变更登记，产权登记在曹某三、江某名下，为共同共有。 本案庭审中，原告曹某二提交署名为“曹某三”《遗嘱》一份，该份遗嘱内容为：“我与江某结婚时一无所有。婚后生女儿曹某二，三人相依共同生活，其乐融融。自1996年我患病，确诊为帕金森氏病后，我的身体健康状况逐年下降，在爱人江某及女儿曹某二精心照顾生活起居并精神支持下，方得以生存。她们成为我唯一的精神寄托。为了避免帕金森氏病晚期表述心愿困难，在我目前头脑清醒状况下能正确表达我的心愿，特立遗嘱：1、我的遗产全部由曹某二继承。2、我死后丧事从俭，免除任何形式的悼念。”，签名曹某三；时间为2006年2月28日，并按有罗印（注明右手食指）。原告曹某二主张，该份遗嘱系曹某三生前所立自书遗嘱，故101室房产属曹某三遗产部分应按遗嘱继承，归曹某二所有。该份遗嘱经质证，被告江某、曹某四、曹某五、曹某七、曹某九、曹某六对真实性无异议；被告许某对该份遗嘱真实性不予认可，并向本院申请对遗嘱落款签名“曹某三”是否是曹某三本人书写进行笔迹鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，因被告许某未能按该鉴定中心要求提交补充比对材料，致使不具备鉴定条件，该鉴定中心于2020年3月31日向本院出具《终止鉴定告知书》，终止此次鉴定工作。 本院认为，公民依法享有财产继承权。本案，原告曹某二、被告江某、许某系曹某三的妻子、子女，均为被继承人曹某三法定第一顺序继承人，对被继承人曹某三的遗产均享有依法继承的权利。曹某三的母亲江某二亦是被继承曹某三法定第一顺序继承人，江某二在被继承人曹某三的遗产分割前死亡，其继承被继承人曹某三遗产权利转移给被告曹某四、曹某五、曹某七、曹某九、曹某六。 我国《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，所涉遗嘱，被告许某不认可真实性，申请落款签名笔迹鉴定，但其又不能提供必要的比对材料，而江某、曹某四等六被告对该份遗嘱的真实性均不持异议。该份遗嘱通篇内容连贯、完整，能反映出系被继承人曹某三真实意思的表示；遗嘱形式符合法律规定的自书遗嘱要件，故本院认定该份遗嘱系被继承人生前所立自书遗嘱，为有效遗嘱。101室房产属曹某三遗产的部分按遗嘱继承办理。 101室房产为被继承人曹某三、被告江某夫妻共同财产，其中一半归江某所有；另一半认定为曹某三的遗产，应由原告曹某二继承所有。 综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 坐落于南京市，其中，50%产权份额归曹某二所有；50%产权份额归江某所有。 案件受理费26800元，由原告曹某二负担13400元，由被告江某负担13400元（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 池 人民陪审员  李敬海 人民陪审员  孙 冰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  齐彦榕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀广，男，1989年12月4日生，苗族，住天柱县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀松，男，1987年7月18日生，苗族，住天柱县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀平，男，1983年12月23日生，苗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨继光，男，1964年3月9日生，苗族，住天柱县。原审被告：杨胜高，男，1958年1月4日生，苗族，农业，住天柱县。再审申请人杨秀广、杨秀松、杨秀平因与被申请人杨继光及原审被告杨胜高身体权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀广、杨秀平、杨秀松申请再审称，原判决认定申请人打伤被申请人的事实缺乏确凿证据支持，认定事实不清。被申请人没有提供任何证据证明受伤致残是申请人打伤所致，认定打伤原因仅有唯一证人杨某，而该证人在公安机关询问笔录中并没有申请人打伤被申请人的陈述和具体伤情部位的描述，且描述“杨继光是被打后还可逃走”与被申请人的陈述“被打后昏倒无法起身走动”相互矛盾。天柱县公安局司法鉴定中心2018年6月7日作出的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》中“伤情系减速性脑损伤，结合案件来源分析符合身体倒地时左顶枕部与地面碰撞所致”，与被申请人自我陈述的“后脑勺是砍伤”不一致，被申请人的陈述和起诉中认为是申请人刀伤外力所致的说法是说谎，是掩盖事实的欲加之罪，原判决仅凭主观臆断，作出错误判决。据此，杨秀广、杨秀松、杨秀平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，杨秀广、杨秀松、杨秀平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕杨秀广、杨秀松、杨秀平提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，杨继光与杨秀广、杨秀平、杨秀松因争吵至相互殴打的事实，有双方陈述、公安机关询问笔录以及在场人杨某的陈述足以认定。被申请人受伤后，经送天柱县医院观察两小时后，因伤情严重由120急救车送到湖南省怀化市第一人民医院进行住院治疗，后天柱县江东派出所委托天柱县公安局司法鉴定中心鉴定被申请人为轻伤一级。2018年11月27日贵州医科大学第二附属医院司法鉴定所对其伤残等级鉴定评定为十级伤残。2019年3月18日杨秀广、杨秀松、杨秀平申请重新鉴定，一审法院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定杨继光2018年2月15日所受损伤致双侧额叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下（外）血肿术后评定为十级。以上证据足以认定存在双方互殴致伤的事实，双方均对杨继光受伤并致残存在过错。杨秀广、杨秀平、杨秀松未能举证证明所称主张以推翻一审法院所认定的事实，二审法院予以维持并无不当。其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。申请人杨秀广、杨秀松、杨秀平虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，但未在再审申请书中阐述有关证据伪造的内容，也未提供相应的证据证明其主张。其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。申请人杨秀广、杨秀松、杨秀平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”之规定申请再审。经查，当事人于庭审中对认定事实的主要证据已经发表质证意见，不存在未质证的情形。其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。申请人杨秀广、杨秀松、杨秀平虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”之规定申请再审，但在本院审查期间未提交证据证明相关事实，也未在再审申请书中阐述有关申请调查取证内容。其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。申请人杨秀广、杨秀松、杨秀平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”之规定申请再审。经查，本案二审法院不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。申请人杨秀广、杨秀松、杨秀平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”之规定申请再审。遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，原判决、裁定不予审理、不予裁判的情形。超出诉讼请求是指原判决、裁定对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或超出当事人诉讼请求的范围进行裁判。经查，本案一、二审判决均围绕杨继光的起诉和杨秀广、杨秀松、杨秀平上诉内容进行审理，不存在遗漏或超出诉讼请求情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨秀广、杨秀松、杨秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀广、杨秀松、杨秀平的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二〇年五月二十八日书记员  彭海莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初17563号原告：沈亚军，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：梁泽，男，1983年11月17日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。原告沈亚军与被告梁泽居间合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审理。因被告梁泽下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告沈亚军到庭参加诉讼，被告梁泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告沈亚军以被告梁泽拖欠空调销售居间介绍费为由，诉请判令被告梁泽支付欠款7500元，并支付自2016年3月9日起按年利率6%计算至款清之日止的利息，暂计至2019年10月9日为1612.50元。被告梁泽未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告为被告介绍空调业务，提供居间服务，并约定被告向原告支付相应介绍费。2016年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠沈亚军壹万元整（￥10000.00）在2016年6月1日前付清。后被告仅支付原告2500元，余款7500元至今未付。以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证。本院认为：被告出具欠条载明其尚欠原告10000元，理应按约定时间支付欠款，现被告尚欠7500元未付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付7500元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠条并未约定利息，但约定付款时间为“2016年6月1日”，被告逾期未付，原告可自逾期次日起按年利率6%要求被告支付欠款款项的资金占用利息，原告主张的利息计付起算时间有误，本院依法予以调整。自2016年6月2日起暂计至2019年10月9日利息为1530元。被告梁泽未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁泽支付原告沈亚军欠款7500元,限于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、被告梁泽支付原告沈亚军利息1530元（暂计至2019年10月9日），并支付自2019年10月10日起以未付欠款为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；三、驳回原告沈亚军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告梁泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  毛志平人民陪审员  唐伟英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  汪 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10468号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人庄曼玲，女,1988年7月20日出生，汉族，身份证地址广东省广州市天河区。 在被执行人庄曼玲欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24784号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24784号所涉（2020）粤0306执10467号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10467号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初455号   原告：平凉市恒辉担保有限公司。   法定代表人：杜某。   委托诉讼代理人：王某。   委托诉讼代理人：任某。   被告：张某1，住甘肃省静宁县。   被告：张某2，住甘肃省静宁县。   被告：张某3，住甘肃省静宁县。   原告平凉市恒辉担保有限公司与被告张某1、张某2、张某3追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市恒辉担保有限公司的委托诉讼代理人任某、被告张某1、张某2到庭参加诉讼，被告张某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平凉市恒辉担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1清偿代偿借款本金200000元及利息20400元，合计220400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，张某1向恒达小额贷款公司借款200000元，借款期限自2017年8月28日至2018年8月27日，年利率12.96%，按月结息，逾期按日利率万分之七计收利息。原告为该笔借款提供连带保证担保，并由张某3、张某2提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。到期后被告不按约定偿还，原告于2020年2月21日向恒达小额贷款公司履行了保证责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告张某1偿还借款本金及利息215330元，被告张某2、张某3承担连带清偿责任。   张某1辩称，原告所述属实，被告现在没有能力偿还。   张某2辩称，被告提供保证反担保属实，但没有能力偿还。   张某3未作答辩。   平凉市恒辉担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同复印件、保证反担保合同复印件、担保承诺书复印件、贷款收回凭证及利息清单。经质证，张某1、张某2无异议，本院予以确认并在卷佐证。张某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。   本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年8月28日，被告张某1向静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款200000元，借款期限自2017年8月28日至2018年8月27日，年利率12.96%，按月结息，逾期按日利率万分之七计收利息，原告为该笔借款提供连带保证担保，由被告张某2、张某3提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2020年1月3日，张某1向静宁县恒达小额贷款有限责任公司清偿利息5070元，2020年2月11日，原告向静宁县恒达小额贷款公司偿还借款本金200000元、利息20400元。   本院认为，原、被告之间签订的担保合同合法有效，平凉市恒辉担保有限公司履行担保义务后，有权向借款人及反担保保证人追偿，故对原告要求三被告偿还代偿借款本息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、张某1于本判决生效后十日内偿还平凉市恒辉担保有限公司代其偿还的借款本金200000元、利息15330元，合计215330元；   二、张某2、张某3对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4606元，减半收取计2303元，由张某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 魏永红     二〇二〇年五月六日   书记员 曹 慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特107号申请人：王健，男，汉族，1957年11月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。被申请人：王化鑫，男，汉族，1934年7月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：王萍（系被申请人之女），女，汉族，1961年11月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人王健申请认定王化鑫限制民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人系被申请人王化鑫之子，被申请人于2018年10月入院后，被诊断为阿尔茨海默症和多发性腔隙性脑梗死，现已神志不清，丧失语言能力，生活起居均要他人照料，故申请法院认定王化鑫为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人王化鑫与其妻李佩华育有婚生子女为王健、王萍。南京脑科医院出具的出院记录载明，被申请人王化鑫患有阿尔茨海默症和多发性腔隙性脑梗死等症状。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供户口簿、南京脑科医院的出院记录等证据，证明王化鑫存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：王化鑫为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年五月二十二日书记员  傅娇阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12435号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代表人：任雅琴。 本院依据（2019）粤0105民初11607号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月16日移交执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车登记信息，本院已对上述车辆另案予以档案查封。由于无法实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除此之外，没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12435号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢敏仪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初651号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：余丽洁，女，1987年2月21日出生，汉族，住大冶市。原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告余丽洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李源昌到庭参加了诉讼，被告余丽洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月2日至2018年9月30日的物业管理费2735元、逾期付款违约金129元，合计2865元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，被告作为蔚蓝港湾小区10栋1302号房的业主，于2013年12月1日与原告签订了蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积每月1.20元/平方米、非住宅按建筑面积每月2.00元/平方米的标准原告收取物业服务费；收费时间为：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清。同时约定逾期交费违约金的计算标准为每日5‰.合同签订后，原告全面实际履行了物业服务义务，但被告自2017年1月2日起至2018年9月30日拖欠物业管理费2735元未付，原告多次催收无果，故提起诉讼。被告余丽洁未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据提交的证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为蔚蓝港湾小区提供前期物业管理服务。2014年9月10日，大冶市物价局作出冶价工服（2014）68号文件，批复同意原告为蔚蓝港湾小区提供物业管理服务可按业主物业建筑面积收取物业服务费，住宅收费标准为每月每平方米1.10元（含电梯每月每平方米0.50元运行维护费），原告可结合本小区实际情况，在收费基础上实行浮动价格，上下可浮动10%，收费标准从2014年9月11日起执行，试行期一年，试行期满后，由原告公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。2016年11月25日，大冶市物价局作出冶价函（2016）2号批复，同意原告对蔚蓝港湾小区提供前期物业服务的收费标准暂按冶价工服（2014）68号文件执行。被告系大冶市蔚蓝港湾小区10栋1302室业主，房屋实际建筑面积108.71㎡。2013年12月1日，原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告余丽洁（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对蔚蓝港湾小区提供前期物业服务，物业服务内容是对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。同时合同约定：住宅甲方按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费；乙方第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清。协议双方还对其他权利和义务进行了约定。协议签订后，原告为蔚蓝港湾小区提供了物业服务，期间，被告按照约定交纳了至2017年1月1日的物业管理费，之后物业管理费未交纳。原告在提供物业服务的过程中，蔚蓝港湾小区成立了业主委员会，2018年9月30日18时，按蔚蓝港湾小区业主委员会通知，原告终止了蔚蓝港湾小区的物业管理服务。因被告差欠原告2017年1月2日至2018年9月30日的物业管理费未交，原告催讨无果，遂成讼。本院认为，原告与黄石市华迅房地产开发有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》、原告与被告签订的蔚蓝港湾小区《前期物业管理服务协议》均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主享受了原告提供的服务，被告应根据合同约定向原告支付物业管理费，但被告从2017年1月2日至2018年9月30日的物业管理费未交，明显违约，应承担继续交纳的违约责任。故原告要求被告支付2017年1月2日至2018年9月30日物业管理费的诉讼请求理由合法有据，本院予以支持，但经本院核算被告应交纳物业管理费的数额为2731元，原告主张2735元计算有误，超出部分本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余丽洁于本判决生效之日起十日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2017年1月2日至2018年9月30日期间的物业管理费2731元；二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担2元、被告余丽洁负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯尊维人民陪审员  向恢俊人民陪审员  程炳灯二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘洋洲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6009号 申请执行人:姚清礼,男,1969年1月25日出生,汉族,住陕西省靖边县。 被执行人:陕西巨鑫建设有限公司,住所地：陕西省靖边县。 法定代表人：李巨昆,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的2367353.98元（含执行费24941元），已执行标的2163963.98元，未执行标的203390元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陕西巨鑫建设有限公司名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7878号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月九日 书记员  冯慧敏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1932号邹某：你（单位）诉赵某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年五月十九日书记员  林乐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7803号原告：杨文才。委托诉讼代理人：于存，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：张双全。原告杨文才与张双全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚建明独任审理。后因本案不适宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理，并于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告杨文才的委托诉讼代理人于存到庭参加诉讼，被告张双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付货款本金48080元及逾期付款违约金(违约金以48080元为基数，从2019年10月1日起计算至货款全部付清之日止，按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年以来，被告从原告处购买板材等货物。2018年1月11日，被告为原告出具欠条一份，确认被告尚欠货款86000元；2018年3月7日，被告承诺自当年4月份开始每月还款10000元。此后被告陆续还款。截至2018年10月21日，被告尚欠货款56080元，但被告未继续履行还款义务。2019年6月30日，被告为原告出具《还款计划》一份，确认被告尚欠原告货款本息共计58333元，被告承诺自2019年7月起，每月30日前偿还货款本息4861元，共计还款12期；若被告连续或累计三期未还款，原告有权要求被告提前偿还全部货款本金及逾期付款利息损失。被告分别于2019年8月6日、9月20日各还款3000元，共计还款6000元。此后，被告未继续履行还款义务。截至起诉之日，被告已连续三期未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张双全未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年1月11日，被告张双全向原告杨文才出具欠条一张，载明：今欠杨文才人民币捌萬陆仟圆整￥86000（元）。2019年6月30日，原告杨文才作为甲方（出售方），被告张双全作为乙方（购买方）签订《还款计划》一份，载明：2017年以来，乙方从甲方处购买板材等货物。2018年1月11日，乙方为甲方出具欠条一份，确认乙方尚欠货款86000元；2018年3月7日，乙方承诺自当年4月份以后每月还款10000元。此后，乙方陆续还款。截至2018年10月21日，乙方尚欠货款56080元，但乙方未继续履行还款义务。经双方协商一致，重新达成还款计划如下：一、以货款本金56080元为基数，自2018年11月1日起计算至2019年6月30日止，按照年利率6%计算逾期付款利息损失为2253元；二、货款本金加逾期付款利息损失共计58333元，自2019年7月起，每月30日前还款4861元，共计还款12期；三、若乙方连续或累计叁期未还款，甲方有权要求乙方提前偿还全部货款本金及逾期付款利息损失，同时，乙方支付从第一期违约之日起至货款本金全部付清之日止的违约金，违约金以货款本金56080元扣除已还货款本金为基数，按照年利率24%计算。庭审中，原告杨文才确认：《还款计划》签订后，被告张双全分别于2019年8月6日、9月20日各还款3000元，于2020年3月10日还款2000元，共计8000元，所还款项均在货款中予以扣除，即货款尚余48080元。以上事实，有欠条、还款计划、支付宝转账记录、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行。原告已经按约向被告交付了货物，被告应当支付相应货款。本案中，截止2020年5月12日，被告尚欠原告货款48080元。关于逾期付款违约金，自2019年7月起，被告仅归还了三期货款，累计未还款期数已逾三期，符合原、被告双方约定的计算违约金的条件，故对于原告要求被告按照年利率24%的标准，自2019年10月1日起支付利息的主张，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张双全于本判决生效之日起十日内支付原告杨文才货款48080元，并支付逾期付款利息（计算方式：以剩余未付货款为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月1日起计算至货款实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行xxx支行，开户账号62×××60。如果被告张双全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告张双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州xxx支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 姚建明二〇二〇年五月十二日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初310号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被害人张某1，男，1966年9月7日出生。被告人温伟祥，男，1963年8月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，在深圳市无业，住深圳市南山区，因本案于2019年12月24日到案，同日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人邹琴，广东君言律诗事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人温伟祥犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员林婷出庭支持公诉，被害人张某1、被告人温伟祥及其指定辩护人邹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日晚21时许，被告人温伟祥与被害人张某1等老乡酒后在南山区创意摄影冲印店门口喝茶，期间，温伟祥与一名福建籍男子发生口角后，跪地向该男子求情。被害人张某1见此上前劝说温伟祥起来，温伟祥甩开张某1后，又起身将张某1推倒在地，致张某1头部受伤。经鉴定，张某1被人推倒致使左侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额顶部硬膜下血肿，右额骨骨折，右额顶部头皮下血肿并积气，其损伤程度为轻伤一级。案发后，温伟祥向被害人张某1赔偿人民币48000元（币种，下同），但并未获得被害人谅解。上述事实被告人温伟祥在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、郑某、罗某的证言，受案登记表，被告人身份信息，到案经过，监控录像截图，人民调解协议书，广东南天司法鉴定所粤南［2019］伤鉴字第Ｎ3651号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控视频，被告人温伟祥的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人温伟祥故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭变更量刑建议，建议对被告人温伟祥判处一年至一年六个月有期徒刑。被害人张某1发表意见称，被告人不构成自首，被告人是案发后第二天才出现，在派出所看到录像后才承认推倒其，并辩解因为喝酒所致。被告人温伟祥对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其当时喝了酒，其系酒后不清醒下将被害人推倒。被告人温伟祥的辩护人发表辩护意见称：一、被告人主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；二、被告人认罪态度好，主动赔偿被害人医药费48000元，且表示后续愿意继续赔偿；三、被告人系酒后失态所致，主观恶性小，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微；综上，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人温伟祥故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温伟祥接民警电话通知到案系自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人48000元，依法予以从轻处罚。综合本案被告人犯罪的起因、手段、造成的危害后果、赔偿情况、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温伟祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起执行至2021年1月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 晶人民陪审员 何 秋人民陪审员 韩亚范二〇二〇年五月二十六日书 记 员 苏淦德
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30693号原告：汪某，女，1967年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。被告：伦某某，男，1956年8月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：毕铁峰，广东广岭律师事务所律师。原告汪某诉被告伦某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张华，被告伦某某的委托代理人毕铁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2003年同居并生育一子，同居期间不停地买房卖房。目前，我和被告共同房屋包括位于佛山市南海区南海大道北俊雅二期安居楼D座1504房房屋和车库，以及位于佛山市南海大道美豪村富景阁B13房屋，两套房屋加车库估价共约6300000元。因我无力支付告状费用，现我起诉要求被告分割财产约1000000元给我，非婚生儿子由被告携带抚养，本案诉讼受理费用由被告承担。被告辩称：我的财产和原告的财产均不属于共同财产，我的财产属于我的个人财产，原告主张分割房屋没有事实和法律依据。同时我支付了小孩的教育费和生活费，但不清楚小孩是否我的孩子，应进行亲子鉴定。经审理查明：原告称原告与被告从2001年2月开始同居，××××年××月××日生育儿子汪某某，双方于2018年7月之后没有共同居住。之后，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告和被告确认登记地址为南海市黄岐区怡丰新村D座602房的房屋曾登记于原告名下，登记日期为2001年12月13日；登记地址为从化市江埔街小海南路二横街8号704房的房屋曾登记于原告和汪某某名下，共同共有；上述两套房屋已出售，出售所得均由原告收取；登记地址为佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路福盛花园C座403房的房屋登记于原告名下，登记日期为2012年12月13日。原告和被告确认位于佛山市南海区桂城南海大道北31号安居楼D座1504房房屋登记于被告名下，登记日期为2015年4月27日；位于佛山市南海区桂城南海大道**安居楼A、B座二层68号汽车位登记于被告名下，登记日期为2015年4月1日；位；位于佛山市南海区桂城南海大道**美豪邨富景阁****房屋登记于被告名下记日期为2015年8月6日。原告表示原告于1987年与前夫结婚后生育了一个儿子，××××年与前夫离婚，之后没有再结婚。被告表示被告于××××年与前妻曾美玲结婚，2006年与前妻曾美玲离婚。诉讼过程中，经被告申请，本院委托中山大学法医鉴定中心进行亲子鉴定。中山大学法医鉴定中心于2019年12月26日出具鉴定意见书，载明依据现有资料和DNA分析结果，支持被告是汪某某的生物学父亲，支持原告为汪某某的生物学母亲。被告为此支出鉴定费3300元，被告明确表示由被告自行负担该鉴定费。原告和被告均对上述鉴定意见书没有异议，原告和被告均同意儿子汪某某由被告抚养，并由被告负担儿子的全部抚养费，不需要原告负担儿子的抚养费，且不需要法院处理儿子的探视问题。原告提供了照片，用于证明同居生活情况。原告提供了房产证、公证书等，用于证明房屋买卖情况。原告提供了银行账户交易记录，用于证明被告支付了儿子的抚养费用。被告提供了学校通知、收款收据和银行客户回单等，用于证明被告负担了儿子的生活费用和家庭开销。本院认为：原告和被告非婚生育儿子汪某某的事实，有中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明，原告和被告对此均没有异议，本院予以认定。原告和被告均同意儿子汪某某由被告抚养，并由被告负担儿子的全部抚养费，不需要原告负担儿子的抚养费，并无不当，本院予以准许。原告表示原告与被告共同出资购买登记地址为从化市江埔街小海南路二横街8号704房的房屋，该房屋购买总价为60000元，其中原告出资20000元，被告出资40000元，该房屋登记在原告和儿子汪某某名下，原告已以290000元出售该房屋，其中210000元用于购买原告名下登记地址为佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路福盛花园C座403房房屋，45000元给了被告用于购买华侨花园房屋，剩余款项均由原告支配，之后被告出售华侨花园房屋后再购买了现被告名下的房屋和车位。考虑到原告并没有证据证明原告出售登记地址为从化市江埔街小海南路二横街8号704房房屋所得款项中的45000元交付给被告，且该款项金额并未超过被告于该房屋中的出资款及相应增值，据此不足以认定原告交付款项给被告，用于购买现被告名下的房屋和车位。现亦没有其他任何证据证明原告出资用于购买现被告名下的房屋和车位，结合原告确认被告支付原告和儿子生活费用的情况，不足以认定现被告名下的房屋和车位为双方共同购置。综合本案实际情况，即使原告和被告存在同居关系，亦不足以认定现被告名下的房屋和车位属于双方的共同财产，现原告于本案中以现被告名下的房屋和车位为共同财产为由，要求被告补偿1000000元依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告和被告的非婚生儿子汪某某自本判决生效之日起由被告抚养，并由被告负担儿子汪某某的所有抚养费用。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费22800元，由原告负担。本案鉴定费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  彭峻峰审判员  张瑞雪审判员  黄继峰二〇二〇年五月二十二日书记员  谢小敏麦静华叶云宇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执188号之一 申请执行人：高金兰，女，1948年1月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，系汪灶发之妻。 申请执行人：汪庭有（曾用名汪庭友），男，1964年1月29日生，汉族，居民，住址同上,系汪灶发长子。 申请执行人：汪庭宝（曾用名汪春玲），女，1972年3月6日生，汉族，居民，住址同上，系汪灶发三女。 申请执行人：汪月娥，女，1969年9月26日生，汉族，居民，住址同上，系汪灶发次女。 申请执行人：汪亚玲，女，1966年11月9日生，汉族，居民，住址同上，系汪灶发长女。 上述五申请执行人高金兰、汪庭有、汪庭宝、汪月娥、汪亚玲共同委托诉讼代理人：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 申请执行人：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县，系汪灶发次子。 被执行人：胡群，男，1969年6月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。现下落不明。 申请执行人高金兰、汪庭有、汪庭宝、汪月娥、汪亚玲、汪庭武等六人与被执行人胡群民间借贷纠纷一案，因被执行人胡群未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初549号民事判决书所确定的义务，申请执行人高金兰、汪庭有、汪庭宝、汪月娥、汪亚玲、汪庭武等六人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人胡群归还借款本金330000元，受理费6330元，公告费600元，合计336930元。本院于2020年2月28日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年2月28日向被执行人胡群邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人胡群未履行。 （二）本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡群名下的相关财产信息，未发现被执行人胡群有可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年3月2日将被执行人胡群在各商业银行账户和网络资金账户进行了冻结，并裁定划拨存款701.70元，扣缴执行费后尚欠执行费4248.30元。 （四）本院到被执行人胡群所在调查，被执行人胡群常年在外，具体地址不详。 （五）本院于2020年3月17日对被执行人胡群下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年3月30日将被执行人胡群纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴雅菲
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初28号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人刘某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，现住民乐县。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘某涉嫌诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2016年10月至12月期间，被告人刘某以能帮助别人安排工作为由，先后四次骗取展某1人民币29.7万元，后将骗取的钱全部用于赌博，并没有为展某1的女儿等人安排工作。案发前，刘某退还展某1人民币9万元，案发后，刘某的父亲刘某代为退赔剩余赃款人民币21万元。被害人展某1对被告人的行为表示谅解。具体犯罪事实如下：1．2016年9月份，刘某与同村村民展某1在聊天中得知，展某1女儿展晶晶在兰州市人民医院只是临时工，刘某谎称自己妻子在兰州市人才市场工作，可以帮助展晶晶安排兰州大学第二人民医院的正式工作，向展某1提出需要9万元人民币作为安排工作的费用，展某1信以为真，于2016年10月27日通过甘肃银行以转账的方式给刘某转账人民币8.7万元，刘某全部用于赌博，并没有为展晶晶安排工作。2．2016年11月份，刘某因赌博手头资金紧张，在得知展某1儿媳没有正式工作的情况后，产生了继续向展某1骗钱的想法。于是向展某1谎称民乐县林业局招录正式职工，他可以帮助展某1的儿媳安排工作。展某1信以为真，于2016年11月9日以转账的方式给刘某的甘肃银行卡转账人民币6万元。刘某将该款全部用于赌博。3．2016年11月份，刘某无钱赌博，向展某1谎称张掖市中国人民银行和甘肃省农村信用社正在招录正式工作人员，并多次劝说展某1，称名额有限，让展某1抓紧时间，最终展某1通过甘肃民乐农村商业银行卡，于2016年11月21日以转账的方式给刘某转账人民币12万元用于给展某的儿子和李成美的女儿安排工作，刘某收到上述钱款后，全部用于赌博。4．2016年12月20日，刘某因欠别人赌资3万元被扣留在赌场无法离开。遂给展某1打电话谎称自己急用钱，要求展某1给他借3万元，当时展某1正在让刘某帮忙解决孩子们工作，为了所托事情能办成，当日，展某1通过农村商业银行卡给刘某转帐人民币3万元。2019年4月11日，被告人刘某到新疆维吾尔自治区和田地区民丰县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人刘某已全部退赃并取得被害人展某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1．书证：受案登记表、立案决定书、农村信用社回单、微信聊天记录截屏、银行卡交易明细、收条2张、现金存款凭条、领条、发还物品文件清单、谅解书、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息；2．证人证言：展某、李成美、李某等人的证言；3．被害人展某1的陈述；4．被告人刘某的供述与辩解；5.领条、谅解书等证据。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实有经庭审质证、确认的1.受案登记表、立案决定书、2.抓获经过、到案经过、常住人口基本信息；3.被告人刘某的供述与辩解；4.被害人展某1的陈述；5.证人展某、李成美、李某（刘某妻子）、刘某（刘某父亲）的证言；6.微信聊天记录截屏；7.农村信用社回单、展某1甘肃民乐农村商业银行卡交易明细、展某1、刘某甘肃银行卡交易明细；8.现金存款凭条、领条、发还物品文件清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人在案发前退还被害人展某1部分赃款，在案发后退赔剩余全部退赃并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩玉新审判员 李少英人民陪审员 王秀兰二〇二〇年五月十九日书记员 张宗丁附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其其严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其其特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0106执4765号 本院在执行关于平安银行股份有限公司南京分行与祁春祥、祁正武金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信人民名单并限制高额消费 被执行人：祁春祥，男，1990年3月6日生，居民身份证号码3203241990××××××××，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：祁正武，男，1958年5月10日生，居民身份证号码3203241958××××××××，汉族，住址同上。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1117号上诉人（一审被告）：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区**********泰大厦999房。统一社会信用代码：914***********034L。法定代表人：钟伟就，总经理。委托诉讼代理人：郭林升，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张田生，男，1969年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇连湾二队，公民身份号码440************115。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广州市金鸿邦投资有限公司因与被上诉人张田生财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金鸿邦投资有限公司于2020年1月13日收到法院预交上诉费通知书后，于2020年1月13日之次日起七日内未按期缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金鸿邦投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年四月二十日书记员 曾芷欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1842号申请人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区健康东路**。法定代表人：夏晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：施菊梅，女，1969年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：吴锋，男，1967年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被申请人施菊梅、吴锋金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人施菊梅、吴锋价值78万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人施菊梅、吴锋的银行存款78万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年五月十三日法官助理  李建超书 记 员  史春丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2217号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：吴宗树，男，1992年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告吴宗树、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月3日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称16号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，16号房在查封范围内。吴宗树对16号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2540号执行裁定，中止对16号房的执行。浙建集团公司认为，吴宗树的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括16号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，吴宗树要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对吴宗树异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、吴宗树提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，吴宗树提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.16号房是商业用途，吴宗树不是购房消费者。3.吴宗树以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定吴宗树实际占有使用16号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号×××××、×××××），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，16号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定吴宗树要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是吴宗树作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括16号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故吴宗树提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费10538.17元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2540号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱娅
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执638号 申请人于艳娟，女，1982年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省昌图县。 被执行人杨春秀，男，1975年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市辽中区。 申请人于艳娟与被执行人杨春秀民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2829号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人杨春秀依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问，本院已将被执行人杨春秀纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的相关规定而未予以实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执638号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 峰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初714号 原告：岳某某，男，1974年3月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王**、王倩倩，河北资冠律师事务所律师。 被告：某公司1，住所地：石家庄市长安区北外环古城东路**。 法定代表人：王志发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽霞，该公司法务。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 第三人：某公司2，住，住所地：北京市东城区大佛寺东街**唐府酒店美术馆后街店**/div> 法定代表人：王婉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳素慧，河北明杰律师事务所律师。 原告岳某某与被告某公司1、第三人某公司2房屋买卖合同纠纷一案。原告岳某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳某某撤诉。 案件受理费4008元，减半收取计2004元，由原告岳某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭瑞霞 ——
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初839号申请人：江苏意丰新型材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城倪巷工业园。法定代表人：陈涛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：镇江景茂包装材料有限公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村。法定代表人:贾楠。申请人江苏意丰新型材料有限公司与被申请人镇江景茂包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江景茂包装材料有限公司银行存款180300元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江景茂包装材料有限公司银行存款180300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  卢焰二〇二〇年五月十三日书记员  张璇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执216号 申请执行人：梁德芳，女，1970年3月18日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市惠泽服饰有限公司，住所地桂平市木乐镇富民路黄礼秋出租屋。 主要负责人：李肖梅，该公司经理。 本院在执行申请执行人梁德芳与被执行人桂平市惠泽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据生效的桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字[2018]第50号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付拖欠工资及工作押金合计4808元给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经询问被执行人住所地的社区及到现场调查，也找不到值钱的可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 杨体曼 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1005号申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：周飞。被执行人：徐大男，男，1965年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：谈革新，女，1966年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐迅捷，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州市鑫宝物资有限公司，住所地苏州市高新区金燕路**（阳山科技工业园**厂房）。法定代表人：徐大男。被执行人：苏州市言诺金属材料有限公司，住所地苏州市高新区泰山路**（博济科技创业园**楼1）**。法定代表人：徐迅捷。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人徐大男、谈革新、徐迅捷、苏州市鑫宝物资有限公司、苏州市言诺金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3592号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐大男、谈革新、徐迅捷、苏州市鑫宝物资有限公司、苏州市言诺金属材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2020年5月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的721723元，被执行人应负担的执行费9617元，合计731340元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐大男、谈革新、徐迅捷、苏州市鑫宝物资有限公司、苏州市言诺金属材料有限公司银行存款人民币731340元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 坚
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初79号 原告丁继业。 被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路**。 法定代表人丁如根，局长。 第三人江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司，，住所地泰州市姜堰区罗塘街道广电路** 法定代表人：于龙洋。 原告丁继业诉被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局、第三人江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司社会保障行政确认一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月7日立案后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，对原告的起诉进行了审查。 原告丁继业诉称，2019年6月5日2时左右原告被他人发现昏倒在单位，后在医院治疗，诊断为：脑疝等伤情。原告在法定期限内向被告申请工伤认定，原告受伤系6月4日值晚班，在骑车过程中急转弯摔倒所致，应认定为工伤。被告在调查时，用人单位出示值班表显示原告受伤当日不是原告值班时间，因单位在原告受伤后才在微信工作群中公布值班表，与前期值班顺序不符，致使被告调查时无法掌握值班规律。原告在法定期限内因身体原因及新冠疫情防控居家无法向有关部门主张权利，原告现因本地疫情基本解除时向海陵区法院起诉，请求撤销被告2019年8月16日作出的泰姜人社工不认（2019）435号不予认定工伤决定书，被告承担本案诉讼费。 被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局辩称，一、原告丁继业的起诉超过法定期限。被告所作《不予认定工伤决定书》，原告已于2019年8月17日签收，依法最迟于2020年2月17日前提起行政诉讼。即使因新冠疫情爆发，省内启动突发公共卫生事件一级响应期自2020年1月25日至2020年2月24日，扣除该31天，原告起诉也超过法定期限，应驳回起诉。二、被告所作决定书程序合法。被告具有受理并作出工伤认定的行政职能。2019年6月20日，有线公司为其职工丁继业申请认定工伤，被告经审查符合受理条件，于当日受理工伤认定申请，后经调查了解，被告于2019年8月16日作出《不予认定工伤决定书》。三、被告所作决定书认定事实清楚、适用法律正确。丁继业对于其进入单位解释为队长王某某要求其去关空调，但王某某打电话时在办公室，且原告曾返回过单位，丁继业所称去单位关空调不能成立。综上，原告丁继业起诉超过期限，且非工作时间内非因工作原因在用人单位内摔倒，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定情形，请求人民法院依法驳回其起诉。 第三人江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司未作陈述。 经审理查明，江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司于2019年6月20日向被告兴化市人力资源和社会保障局申请对原告进行工伤认定，并提交相应材料。被告依程序受理原告的工伤认定申请向其送达《工伤认定申请受理决定书》，经过调查核实后，于2019年8月16日作出泰姜人社工不认〔2019〕435号《不予认定工伤决定书》，并向原告邮寄送达该决定，2019年8月17日，原告妻子严某代其签收该决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告受理原告单位工伤认定申请后，依程序向其送达《工伤认定申请受理决定书》，经审查后于2019年8月16日作出《不予认定工伤决定书》，并向原告邮寄送达该决定，2019年8月17日原告妻子严某签收该决定书，原告在审理中表示其一直与妻子居住一起。现原告提起诉讼，已超过六个月的起诉期限。在本次诉讼中，原告未能提交证据证明其超过法定起诉期限具有正当理由。原告起诉已经超过法定起诉期限，故原告的起诉不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丁继业的起诉。 本案不需交纳案件受理费，已预收人民币50元，待本裁定生效后，退还原告丁继业。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王宇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初515号原告：杨某，女，1974年5月9日生，住址四川省平昌县。诉讼委托代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。特别授权。被告：冯某，女，1991年10月17日生，汉族，住址伊川县。原告杨某与被告冯某婚姻纠纷一案，2020年3月20日本院受理后，2020年5月17日原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告冯某的诉讼。受理费150元，保全费5000元。由原告承担。审判员  张靖普二〇二〇年五月十九日书记员  任晓静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8692号之二 申请执行人：曾廖保，男，汉族，1974年12月14日出生，户籍住址：江西省赣州市宁都县。 被执行人：珠海市香洲区新连五金商店，住所地：珠海市香洲区梅华东路**商铺（华南明宇），统一社会信用代码：92440402L84309090U。 经营者：赖小酿。 关于申请执行人曾廖保与被执行人珠海市香洲区新连五金商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，曾廖保向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲区新连五金商店负有继续向申请执行人曾廖保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月八日 书记员  黄丽雁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2098号原告：张传法，男，1983年2月2日出生，汉族，住山东省梁山县。特别授权委托代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310646340。被告：贵州通亚达交通科技有限公司，住贵州省六盘水市钟山区向阳南路**，统一社会信用代码：91520201MA6DM95Y4B。法定代表人：宋江友。被告：宋江友，男，1988年11月20日出生，，住六盘水市钟山区原告张传法与被告贵州通亚达交通科技有限公司、宋江友请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传法其委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告贵州通亚达交通科技有限公司、宋江友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告张传法向本院提出诉讼请求：一、判令将被告贵州通亚达交通科技有限公司的税务登记信息中的法定代表人（负责人）张传法变更为宋江友；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告贵州通亚达交通科技有限公司（以下简称通亚达公司）系自然人独资有限责任公司，原告系通亚达公司原法定代表人、股东，2017年原告将股份转让给被告宋江友，同时公司法定代表人亦变更为宋江友，并办理工商变更登记。工商变更登记完成后，二被告未办理通亚达公司的税务登记信息变更，后原告多次要求变更，二被告均已各种理由推诿，拒绝变更通亚达公司税务登记信息。综上所述，原告现与通亚达公司已无关联，因二被告拒绝变更通亚达公司税务登记信息，现通亚达公司的税务事宜税务机关仍然联系原告，严重损害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法向贵院起诉以维护自身权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告张传法在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、税务登记表复印件1份，用于证明至今日，在税务部门的法定代表人仍为原告张传法；3、企业信用信息公示报告复印件1份，用于证明被告贵州通亚达交通科技有限公司的法定代表人为本案被告宋江友；4、钟山区市场监督管理局调取的被告贵州通亚达交通科技有限公司工商登记信息复印件1份，用于证明原告于2017年7月26日与被告宋江友签订股权转让协议并进行交付以及工商登记变更的事实，贵州通亚达交通科技有限公司法定代表人已变更为宋江友。被告贵州通亚达交通科技有限公司、宋江友未到庭无辩称，在举证期限内未向本院提交证据。庭审后，本院依职权向国家税务总局六盘水市钟山区税务局送达了征询函，国家税务总局六盘水市钟山区税务局复函称，贵州通亚达交通科技有限公司税务登记信息中法定代表人具备变更条件，应当及时向税务机关发起变更税务登记申请。原告张传法围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贵州通亚达交通科技有限公司、宋江友未到庭进行证据质证，本院对证据的认定如下：对原告张传法提交的身份证复印件，能证明原告身份情况，本院予以认定；对原告张传法提交的税务登记表复印件、企业信用信息公示报告复印件、钟山区市场监督管理局调取的被告贵州通亚达交通科技有限公司工商登记信息复印件，结合国家税务总局六盘水市钟山区税务局复函，能相互证明原告张传法于2017年7月26日与被告宋江友签订股权转让协议，并办理了法定代表人工商登记变更，但税务登记法定代表人未变更的事实，故对上述证据予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年7月26日，张传法（甲方）与宋江友（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方张传法愿意将其所持贵州通亚达交通科技有限公司100%的股份（折合人民币壹佰万元整）全额转让给乙方宋江友。转让前债权债务由甲方张传法承担。转让后债权债务由乙方宋江友承担。2017年7月28日，经宋江友申请，六盘水市钟山区市场监督管理局准予变更登记，将贵州通亚达交通科技有限公司的法定代表人张传法变更为宋江友，因税务登记法定代表人未变更，仍为张传法，故张传法诉至本院。本院认为，原告张传法与被告宋江友签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告宋江友已申请将被告贵州通亚达交通科技有限公司的工商登记中法定代表人变更为被告宋江友，其应当配合原告张传法变更被告贵州通亚达交通科技有限公司的税务登记中法定代表人。现被告宋江友未协助办理税务登记手续，违反协议附随义务。故对原告张传法要求被告宋江友协助办理被告贵州通亚达交通科技有限公司税务登记中法定代表人变更手续于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宋江友于判决生效后三十日内协助原告张传法将被告贵州通亚达交通科技有限公司的税务登记中的法定代表人变更至其名下。案件受理费200元，由被告贵州通亚达交通科技有限公司、宋江友负担（原告已自愿预交，由二被告于判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇二〇年五月二十日法官助理刘雯书记员苏佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1175号 申请执行人:钟某东，男，1979年09月18日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人:松原市消防工程有限责任公司，住所：吉林省松原市松原经济技术开发区镜湖区（青年大街）。 本院在执行钟寿东与松原市消防工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终3681号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人松原市消防工程有限责任公司名下的银行存款912800.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初769号 原告：邵凯，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告邵凯与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邵凯委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵凯向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金271.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月1日，原告购买了被告开发的某某城第×号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款271498元。合同约定原告于2011年3月1日一次性交清全部房款。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金271.5元。 原告邵凯为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告邵凯在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告邵凯提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年3月1日，原告邵凯与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告邵凯购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房，房屋总价款271498元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告邵凯按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告邵凯交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告邵凯按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告邵凯办理位于运城市盐湖区某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告邵凯名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告邵凯逾期办理不动产权证书违约金271.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2625号 张祥欢： 关于被执行人张祥欢罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2625号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10620号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李志辉，男,1974年12月22日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。 在被执行人李志辉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24832号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24832号所涉（2020）粤0306执10619号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10619号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执169号 申请执行人：鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司，现住所地鄂尔多斯市高新技术产业园区科教孵化园社区服务中心。 法定代表人：刘丽娜，系公司总经理。 被执行人：郑永昌，男，1981年12月31出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司与郑永昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计43391.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行43942.00元。 至此，鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司向本院申请执行的（2020）内0603执169号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：王敬渊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ： 铁 山
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执447号申请执行人：南京广发资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：李铁柱，总经理。委托诉讼代理人：郭兆兴，男。被执行人：刘丁铭，男，汉族，1985年9月20日出生，住山东省栖霞市。关于南京广发资产管理有限公司与刘丁铭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的0(2019)苏016民初10766号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告刘丁铭于本判决生效之日起五日内向原告南京广发资产管理有限公司支付租金3708元、违约金2472元，合计6180元(该款扣减保证金1236元后实际给付4944元)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丁铭负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年2月4日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法委托被执行人户籍地人民法院对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述财产查控情况已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人刘丁铭纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年五月二十日执行员  张 旭书记员  宋文天
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初823号原告：燕某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。被告：曹某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。被告：燕某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。原告燕某1与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，被告曹某申请追加燕某2为共同被告，经本院审查，追加燕某2作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告燕某1到庭参加诉讼，被告曹某、燕某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕某1向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金2000元及截止2020年正月十二日所产生的利息380元（参照2016年央行贷款基准利率：1年到5年之间的贷款年利率为4.75%）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年正月十二日，曹某称其子曹佳豪生病住院需要资金，打电话向原告借款。2016年正月十二日上午十时许，原告夫妻前往宁县人民医院看望曹佳豪，并出借给曹某2000元，曹某未出具借条。2017年正月十四日，原告向曹某索要借款，曹某称无钱归还，借款至今未归还。曹某辩称，燕某2是被告前妻，燕某1是燕某2父亲。2016年正月，被告儿子曹佳豪在宁县人民医院住院期间，因被告当时手头紧，就借了原告2000元，没有给原告出具借条，借款至进未归还。燕某2是被告前妻，借款时尚未离婚，该笔借款应属夫妻共同债务，应由燕某2和被告共同偿还。燕某2辩称，二被告原系夫妻关系。2016年正月，曹某借了2000元用于给二被告儿子曹佳豪看病，该款至今未偿还。本院经审理认定事实如下：原告系燕某2父亲，二被告原系夫妻关系。2016年正月十二日，曹某之子曹佳豪在宁县人民医院住院期间，曹某打电话向原告借款。同日，原告前往宁县人民医院看望曹佳豪时出借给原告现金2000元用于给曹佳豪看病，未约定借款利息及借款期限。曹某未向原告出具借条，该借款至今未偿还。2020年3月31日，本院（2020）甘1026民初631号民事判决书判决二被告离婚。本院认为，原告诉称曾出借给曹某2000元用于给曹某之子曹佳豪看病，曹某未向原告出具借条，曹某对此予以认可，本院认定原告与曹某之间成立合法有效的借款合同关系。借款时，二被告系夫妻关系，借款用途为给二被告的儿子曹佳豪看病，故该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告各清偿1000元。原告与曹某未约定借款利息，应视为该笔借款不支付利息。综上所述，本院对原告诉讼请求的合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：一、曹某、燕某2于本判决生效之日起30日内各清偿燕某1借款本金1000元；二、驳回燕某1要求曹某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣 二〇二〇年五月二十二日书记员 王文斐