湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1583号原告:湖南骏扬建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******、1158号门面）。法定代表人：张武刚，总经理。委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系该公司法务部长，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。被告：刘科，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。原告湖南骏扬建设机械有限公司（以下简称原告）与被告刘科（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永林，被告及其委托诉讼代理人张孝天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的合同编号：HNJY2015001号《分期付款买卖合同》已于2016年9月15日解除；2、判令被告向原告支付设备占用期间的使用费280000元；3、判令被告以逾期支付使用费为基数按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金157360元（暂计自2016年9月16日至2019年10月15日，后续违约金支付至实际付清全部使用费之日止）；4、判令被告支付在使用设备期间造成设备的折旧费150000元；5、被告支付原告为实现债权产生的律师费40000元；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日和2015年1月16日，被告分别和原告签订了合同编号为HNJY20140605和合同编号为HNJY2015001两份《分期付款买卖合同》，约定被告在原告处购买两台挖掘机（型号分别为JY6085和JY615E），两份合同的总价款为117万元。合同签订当日，原告即向被告发货，被告刘科对设备进行验收并在《收货检验报告》上签字予以确认。根据合同约定，被告并未按照约定的时间支付分期款，截至2016年9月15日，两台设备被告总共付款52万元，逾期欠款65万元，经原告多次催促，被告都以没钱为由拒绝支付，原告根据合同约定，通过自力救济的方式于2016年9月15日将被告购买的型号JY615E挖掘机收回。根据《合同法》规定，合同解除后，被告应支付在设备使用期间产生的使用费。另，被告在使用设备期间，对设备造成一定的损耗，对此应承担赔偿设备使用期间造成的损失以及相应的违约责任。被告辩称：1、被告认可签订的HNJY2015001号《分期付款买卖合同》已经于2016年9月16日原告方单方面解除；2、本案已经过了诉讼时效；3、被告累计共支付分期付款的使用费90万元，原审只认定52万元；4、违约金按照日万分之五计算缺乏事实根据；5、折旧费15万元没有事实依据和法律依据，且折旧费和使用费存在重复计算；6、原告主张律师费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及对事实的陈述，本院认定如下事实：2014年6月5日，原、被告签订《分期付款买卖合同》一份，约定被告从原告处购买挖掘机一台（以下简称小挖机），型号JY6085，总价款450000元，合同对付款方式、违约责任等均进行了约定。2015年1月16日，原、被告再次签订《分期付款买卖合同》一份，约定：被告从原告处购买挖掘机一台（以下简称大挖机），型号JY615E，总价款720000元；付款方式为提机时支付首付款50000元，剩余670000元于2015年2月15日起至2018年1月15日止采取等额还款法于每月15日按约定数额支付；被告违约的，应按每日千分之三支付违约金；被告任意一期逾期付款的，原告有权解除合同或提前收回欠款本息，并由此产生的一切费用，包含律师费等，由被告承担；并就双方其他权利、义务进行了约定。同日，原告向被告交付了所购挖机。上述合同签订后，被告自2014年6月至2015年1月期间支付货款16万元。2015年1月至2016年上半年，被告尚能按约支付原告货款。后因被告未能按期支付货款，原告于2014年9月将大挖机从被告处拖回，双方发生争议。此后，原告于2017年4月向本院对被告提起诉讼，诉请被告支付逾期货款及违约金等，原告在该案中认可被告已共计已支付货款50余万元，本院审理后作出（2017）湘0111民初2537号民事判决，认定被告已支付款项应当冲抵先到期债权即小挖机货款，据此驳回原告的诉讼请求，该判决上诉后二审予以维持。此后，原告遂提起本案诉讼，主张大挖机款项。在本案审理过程中，原告认可被告已支付款项为52万元，冲抵小挖机款项45万元后结余7万元。原告还陈述称，原告主张的使用费系参照以前同类设备租金标准按照17500元每月，结合被告适用大挖机的时间20个月（2015年1月至2016年9月）计算而来。被告辩称其已经支付款项90万元左右，但被告对此未在本院指定期限内提交其付款证据。以上事实，有原、被告的身份资料、《分期付款买卖合同》、收货检验报告、（2017）湘0111民初2537号民事判决、（2018）湘01民终4007号民事判决以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、关于合同解除。因被告未按约支付合同约定款项，原告已于2016年9月15日将大挖机收回，双方的大挖机合同已经无履行基础，且双方均同意解除，故本院对原告解除该合同的诉请予以支持。二、关于被告占有大挖机期间的使用费、折旧费问题。根据本院（2017）湘0111民初2537号民事判决认定，双方就小挖机合同权利义务关系已经履行完毕，冲抵小挖机款项后，被告支付大挖机合同款项为7万元。被告使用涉案大挖机时间20个月，本院根据双方当事人陈述，结合同类设备市场租赁价格，酌情认定按照每月11000元的标准计算使用费为220000元，扣除被告已付款项70000元后，被告还应支付原告使用费为150000元。关于折旧费，因本院已经认定支付占用期间的使用费，原告再行主张折旧费依据不足，本院依法不予支持。三、关于违约金、律师费问题。被告未按合同约定支付款项构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本案的具体案情，结合双方合同履行情况，酌情认定被告承担违约金20000元。关于律师费，因双方对此有明确约定，本院根据本案诉讼难易程度及处理情况，酌情支持10000元，对原告主张超过部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南骏扬建设机械有限公司与被告刘科2015年1月16日签订的《分期付款买卖合同》于2016年9月15日解除；二、被告刘科于本判决生效后7日支付原告湖南骏扬建设机械有限公司设备使用费150000元；三、被告刘科于本判决生效后7日支付原告湖南骏扬建设机械有限公司违约金20000元；四、被告刘科于本判决生效后7日支付原告湖南骏扬建设机械有限公司律师费10000元；五、驳回原告湖南骏扬建设机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10074元，因适用简易程序减半收取5037元，由原告湖南骏扬建设机械有限公司负担3167元，由被告刘科负担1870元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审判员  张松杰二〇二〇年五月二十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。