wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保159号申请人：梁树旺，男，1982年1月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：徐名刚，男，1973年6月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：周广珍，男，1973年7月21日出生，居民，住邹城市。申请人梁树旺与被申请人徐名刚、周广珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人徐名刚、周广珍银行存款15万元或其他等值财产。申请人梁树旺以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人梁树旺冻结、查封被申请人徐名刚、周广珍银行存款15万元和其他等值财产的保全申请。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月十二日书记员 朱宁军
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执472号申请执行人：杜军。被执行人:肖天福。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人肖天福的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年五月二十七日书记员  廖文超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1524号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。住所：云南省昆明市东风西路**。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：邓永艳、王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：施茹涵，男，汉族，1981年7月16日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人施茹涵合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施茹涵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币214540.99元，未受偿人民币214540.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨淑敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：郑晓丹，女，1971年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区************，公民身份号码350************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告郑晓丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑晓丹向原告清偿信用卡欠款本金5772.24元、利息777.8元、费用933.06元，合计7483.1元【暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日为止】；2.被告向原告支付律师费[基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费]。庭审中，原告邮储银行中山分行明确费用是指违约金，截至2019年9月16日被告郑晓丹尚欠信用卡本金5772.24元、利息777.8元、违约金933.06元，合计7483.1元。被告郑晓丹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：持卡人：郑晓丹。信用卡卡号：625**********。信用卡申领时间：2018年4月19日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：到期还款日未全额偿还最低还款数额的，按最低还款额的5%计收违约金。欠款情况：郑晓丹持卡消费未按时还款，截至2019年9月16日尚欠信用卡本金5772.24元、利息777.8元、违约金933.06元。实现债权的费用：邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为600元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为600元。本院认为，郑晓丹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑晓丹持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于邮储银行中山分行主张郑晓丹欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郑晓丹没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定郑晓丹应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。郑晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑晓丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2019年9月16日的信用卡透支本金5772.24元、利息777.8元、违约金933.06元，以及从2019年9月17日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、被告郑晓丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告郑晓丹负担（该款被告郑晓丹应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十二日书记员 林兆诗许晓丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5243号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1298号 申请执行人陈猛，男，1993年1月29日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人王俊涵，男，1993年7月22日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人穆树，男，1982年2月4日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人李孟瑶，女，1988年7月21日出生，蒙古族，医院职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人陈猛、王俊涵与被执行人穆树、李孟瑶民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9731号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人穆树、李孟瑶的银行存款552446元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初49号原告：全孝顺，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：鹤山市安美达鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1974年10月11日出生，住湖南省汉寿县。被告：李春，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。原告全孝顺与被告鹤山市安美达鞋业有限公司（以下简称安美达鞋业）、李某1、李春运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全孝顺的委托诉讼代理人金树志、被告安美达鞋业法定代表人的李某1、被告李某1到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。全孝顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安美达鞋业及被告李某1立即支付运鞋搬运费169998元及利息（从2019年6月23日起计至2019年8月19日止，以实欠金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，为17871元；从2019年8月20日起计至实际履行完毕之日止，以实欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.被告李春对第一项诉讼请求的运费及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告为运输合同关系。2019年6月22日，被告安美达鞋业及被告李某1出具《鹤山市安美达鞋业有限公司运鞋搬运费欠款凭证》，确认两被告拖欠原告从2014年起至2018年12月止的运鞋搬运费169998元。经原告多次催促，两被告仍拒绝支付上述运鞋搬运费。被告李春与被告李某1为夫妻关系，被告安美达鞋业的股东为被告李春与被告李某1。被告李某1在《鹤山市安美达鞋业有限公司运鞋搬运费欠款凭证》上作为欠款人签字，表明其愿意承担公司债务，而安美达鞋业是被告李某1和被告李春共同经营的，此债务应当认定为夫妻共同债务，被告李春应承担连带清偿责任。被告李某1和被告李春以夫妻共同财产出资设立安美达鞋业，在形式上股东虽为复数，但该公司实际上只有一个股权，而非形式上的两个股权，应当认定为实质意义上的“—人公司”。被告李某1和被告李春在夫妻关系存续期间，没有分割财产的情况下，以夫妻共同财产设立安美达鞋业，该出资的财产属于一个共同共有的所有权，实质上该公司的出资主体是单一的。被告李某1和被告李春共同享有安美达鞋业的唯一股东权，应当承担一人有限公司的相应义务。根据《公司法》第六十三规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告李某1和被告李春不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告安美达鞋业、李某1辨称，对原告的起诉没有意见。被告李春无答辩。经审理查明，2014年起，原告全孝顺为被告安美达鞋业运送成品鞋，2019年6月22日，经原、被告对账，被告安美达鞋业及被告李某1出具《鹤山市安美达鞋业有限公司运鞋搬运费欠款凭证》，载明：“鹤山市安美达鞋业有限公司〈法人李某1〉从2014年累计到2018年12月止经财务确认欠全孝顺运鞋搬运费共计人民币壹拾陆万玖仟玖佰玖拾捌元正（￥169998）。”被告安美达鞋业在欠款公司处盖章、案外人李艳华在财务处签名及被告李某1在欠款人处签名。另查明，被告李某1和被告李春是夫妻关系，被告安美达鞋业是被告李某1和被告李春夫妻关系存续期间开办的企业，股东均为被告李某1和被告李春。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告安美达鞋业及被告李某1出具《鹤山市安美达鞋业有限公司运鞋搬运费欠款凭证》给原告全孝顺后，至今没有支付过款项，虽该《欠款凭证》上没有约定支付款项时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告全孝顺现要求被告安美达鞋业及被告李某1支付搬运费169998元，理据充分，依法予以支持；而原告要求被告安美达鞋业及被告李某1支付利息问题，因双方确认欠款时并没有约定需要支付利息，故本院酌定利息从原告起诉之日（即2020年1月3日）起，以实欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对于原告要求被告李春承担连带清偿责任问题。根据原告提供的证据及庭审中被告李明的陈述表明，被告李某1和被告李春是夫妻关系，两人持有被告安美达鞋业的全部股权，被告安美达鞋业的出资应为夫妻共同财产，且两人对于夫妻共同财产没有约定或分割，因此，被告李春应对被告安美达鞋业及被告李某1所确认的欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市安美达鞋业有限公司、被告李某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付搬运费169998元及利息（利息以实欠款额为基数，从2020年1月3日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告全孝顺；二、被告李春对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告全孝顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1899.90元，财产保全费1395元，合共3294.90元（原告全孝顺已预交），由原告负担93.99元，被告鹤山市安美达鞋业有限公司、李某1、李春负担3200.91元。原告全孝顺多预交的诉讼费3200.91元，本院予以退回；被告鹤山市安美达鞋业有限公司、李某1、李春应于本判决发生法律效力后向本院缴交诉讼费3200.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇二〇年五月六日书记员  谭艳明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1225号申请执行人：陶光成，男，汉族，1986年12月20日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人陶光成与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶光成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62590.84元，未受偿人民币62590.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 妍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢614号申请执行人:胥兰芬,张新清,张瑞霞被申请执行人：赵盛田,赵淑芳本院在执行胥兰芬,张新清,张瑞霞与赵盛田,赵淑芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 明
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执460号 福泉市贵美矿产品加工厂重晶石矿山、王力、王毓鵾、罗福平： 本院立案执行的广西五矿桂翔矿产贸易有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年五月十二日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1893号申请执行人薛高杰，女，汉族，1979年04月02日生，住河南省杞县。被执行人开封豪门房地产开发有限公司，住所地河南省开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人郑小装。社会统一信用代码91410200072666477L。本院在执行薛高杰与开封豪门房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初1186号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）豫0211民初1186号民事调解书的本次执行程序。被执行人开封豪门房地产开发有限公司负有继续向申请执行人薛高杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十日书记员  徐 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8981号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年4月13日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初1385号申请人：四川鸿成仁合房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路二段**盛隆大厦9F。法定代表人：唐本东。委托诉讼代理人：刘丽莎，四川康锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石远超，四川康锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：会理县自然资源局。。住所地：会理县建设路**法定代表人：龙坚，该局局长。申请人四川鸿成仁合房地产开发有限公司与被申请人会理县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求：1、查封冻结被申请人银行存款596146.23元;2、由被申请人承担全部的保全费用。并由中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司出具《财产保全保单保函》进行担保。本院经审查认为，四川鸿成仁合房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人会理县自然资源局银行账户现金596146.23元，保全期限一年（从2020年5月25日起至2021年5月24日止）。案件保全费5000元，由申请人四川鸿成仁合房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  甘晓岚审判员  张 宇审判员  黄正江二〇二〇年五月二十五日书记员  程 雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执943号 被执行人：邹日金，男，1971年8月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行邹日金罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人邹日金缴纳罚金2000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖胜扬
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初171号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴中华，男，1989年11月28日出生，身份证号码430************134，土家族，文化程度初中，工人，户籍所在地湖南省张家界市慈利县*************。2019年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月15日被恩平市公安局取保候审，2020年4月15日被恩平市人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人吴中华犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年1月期间，被告人吴中华承包恩平市方圆电力科技工程有限公司（下称方圆公司）的恩平供电局低压集抄改造项目工程的电表安装工程，负责更换恩平市那吉镇、沙湖镇的电表，期间被告人吴中华聘请了朱X新、蒋X华等四个施工队进行施工。在工程全部竣工至2018年5月方圆公司结清工程款后，吴中华尚拖欠四个施工队26名工人工资合计97485元。2019年1月10日经恩平市人力资源和社会保障局发出“接受调查或者配合处理欠薪案件公告”和“劳动保障监察限期改正指令书”后，被告人吴中华在指定的期限内未配合解决问题，仍不支付拖欠的工人工资。2019年1月24日方圆公司垫付了97485元工资给26名工人。2019年4月9日，被告人吴中华在湖南省慈利县被公安机关抓获归案，到案后其家属返还了方圆公司垫付的工资款97485元。上述事实，被告人吴中华在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人侯X玲的证言，被害人朱X新、蒋X华的陈述及辨认笔录，被告人吴中华的供述和辩解证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴中华无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴中华的行为尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关关于判处被告人吴中华拘役六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人吴中华犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳三千元，剩余二千元应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年五月十四日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1347号申请执行人:梁玉梅，女，1973年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:季立粉，女，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴金宏，男，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人梁玉梅与被执行人季立粉、吴金宏民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1750号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告季立粉于本判决生效之日起十日内支付原告梁玉梅借款本金147000元及利息（以借款本金147000元为基数从立案之日即2019年1月23日起按年利率6%计算至实际给付之日）。二、被告吴金宏对上述债务中借款本金98000元及利息（以借款本金98000元为基数从立案之日即2019年1月23日起按年利率6%计算至实际给付之日）承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人季立粉名下有公积金余额3446.57元,吴金宏名下有公积金余额4856.69元,本院已扣划。7、2020年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的152013元，实际执行到位8303.26元，剩余143709.74元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张晓芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2368号申请人王宏伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司。被申请人赵家喜，男，1972年6月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人鞠文忠，男，1970年1月4日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人王宏伟与被申请人赵家喜、鞠文忠民间借贷纠纷一案中，申请人王宏伟于2020年4月29日向本院提出保全申请，要求冻结（查封）两被申请人的银行存款54000元。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司以保险单的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王宏伟的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人赵家喜、鞠文忠的银行存款54000元。案件申请费560元，由申请人王宏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年五月六日书记员  刘 雪
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1413号王文林：孙绕华与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢172号申请执行人：张卫东，男，1967年3月29日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：云南彩恒机械配件有限公司。组织机构代码：75716073-5。住所地：昆明市官渡区六甲乡新一办事处三社。法定代表人：马汉志。本院受理申请执行人张卫东与被执行人云南彩恒机械配件有限公司不当得利纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2009）官民一初字第1874号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月13日向我院申请执行，本案执行标的609,800.00元及利息，执行费8498元。本院受理后，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南彩恒机械配件有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 昆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执458号 申请执行人：卢秋华，女，1989年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇城北街**。 法定代表人：谭翠斌。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市西山镇城北街**。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，住桂平市。 申请执行人卢秋华与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂08民终1943号已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢秋华于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费14784元、承担案件受理费132元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，未发现三被执行人有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月九日 书记员  赖胜扬
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5895号 原告：陈永国，男，1967年12月23日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所，特别授权代理。 被告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区振湘路**，统一社会信用代码：91430381753376221T。 法定代表人：王仁其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王启生，该公司职工，一般授权代理。 被告：苏州爱康能源工程技术股份有限公司，地，地址：江苏省张家港杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧**一社会信用代码：9132050005347164XE（1/1） 法定代表人：吴飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师，一般授权代理。 原告陈永国与被告湖南省强友建筑工程有限公司（以下简称：湖南强友公司）、苏州爱康能源工程技术股份有限公司（以下简称：苏州爱康公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永国的委托诉讼代理人周军、被告湖南强友公司的委托诉讼代理人王启生及被告苏州爱康公司的委托诉讼代理人蔡衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付工程款154271元，并自2017年2月11日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告湖南强友公司签订桩基施工合同，约定原告承包被告苏州爱康公司位于南康镜坝工业园的桩基工程。原告完工后，双方于2017年1月11日进行了结算，工程总价为1150000元，被告尚欠154271元未付。 被告湖南强友公司辩称，原告承包的桩基未经被告及第三方检测，本案债务已转移至发包人被告苏州爱康公司，其尚欠工程款未付，本案工程款应由其支付，且不应计算利息。 被告苏州爱康公司辩称，本公司已向被告湖南强友公司超额支付工程款，不需要承担本案工程款，原告提交的《委托付款通知》无法律效力，本公司未与湖南强友公司达成代付工程款协议。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、桩基施工合同，证明原告与被告湖南强友公司签订合同的事实； 2、结算说明书、委托付款通知，证明欠款事实。 被告苏州爱康公司为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据： 1、被告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明被告主体资格； 2、（2019）赣0703民初3225号民事判决书，证明被告湖南强友公司应返还被告苏州爱康公司工程款。 被告湖南强友公司未向法庭提交证据材料。 被告湖南强友公司对原告提交的证据真实性、合法性均无异议，但关联性有异议。被告苏州爱康公司对原告提交的证据1关联性有异议，对证据2关联性、真实性均有异议。原告对被告苏州爱康公司提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，关联性有异议。被告湖南强友公司对被告苏州爱康公司提交的证据1无异议，对证据2合法性有异议。 经庭审质证，本院对原告提交的证据及被告苏州爱康公司提交的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告与被告湖南强友公司签订《桩基施工合同》，约定原告为被告湖南强友公司承建的镜坝工业园工程进行桩基工程施工，双方还就承包方式、单价、工期、付款方式等内容进行了约定。原告依约施工，双方于2017年1月11日结算，被告湖南强友公司出具《结算说明书》，载明工程款共计1150000元，已付70%，余款30%在107宿舍楼桩基检测合格后一个月内支付，如不合格则返工费用应从余款中扣除。2018年1月15日，被告湖南强友公司出具《委托付款通知》，委托被告苏州爱康公司南康项目部代付原告的工程款254271元，被告仅支付100000元，余款154271元未付。 另查明，2016年10月10日，被告湖南强友公司与被告苏州爱康公司签订《土建施工合同》，约定被告苏州爱康公司将其位于赣州南康镜坝工业园的赣州爱康太阳能组件项目交由被告湖南强友公司承建，双方还就工期、质量等其他问题进行了约定。该工程于2016年10月18日正式施工，并于2017年12月基本完工并移交业主。2019年7月17日，被告苏州爱康公司向本院起诉被告湖南强友公司，要求其返还超付工程款3976296.85元，并支付利息。本院一审判决认定双方在《土建施工合同》中约定的工程价款为固定单价及固定总价，因被告苏州爱康公司实际已付83375336.01元，超过合同约定的价款，故判决被告湖南强友公司返还苏州爱康公司工程款3976296元。被告湖南强友公司不服一审判决向赣州市中级人民法院提起上诉，但因其未及时缴纳上诉费，经赣州市中级人民法院裁定，按撤诉处理。该案现已生效。 本院认为，原告为被告湖南强友公司承建的工程进行桩基施工，双方的《桩基施工合同》属于建设工程分包合同，现工程已完工，原告主张其支付余款，本院予以支持。因被告湖南强友公司已出具《委托付款通知》，且案涉工程已实际交付使用，故对于被告湖南强友公司关于桩基尚未检测合格的辩解，本院不予采纳。关于被告苏州爱康公司是否应承担付款责任的问题，因另案中已认定被告苏州爱康公司已向被告湖南强友公司超额支付工程款，且该案已生效，故原告主张被告苏州爱康公司在欠付工程款范围内向原告支付工程款，本院不予支持。原告主张被告自2017年2月11日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，符合法律规定，但本院仅支持自交付使用之日（2017年12月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告湖南省强友建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陈永国工程款154271元，并自2017年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止； 二、驳回原告陈永国的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3635元，由被告湖南省强友建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  刘洪蛟 二〇二〇年五月十四日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执204号田某某：赵某某与你抚养费纠纷一案，本院于2009年7月30日作出的（2009）矿民初字第107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款2700元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费50元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4887号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1370号之一 原告:广西南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，广西某律师事务所实习律师。 被告：庞某，男，1985年11月4日出生，汉族，住广西龙州县。 原告广西南宁市某物业服务有限公司与被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月12日裁定转为普通程序，并要求原告在裁定书送达次日起七日内补足诉讼费，但原告未按期足额补交诉讼费。 本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费的，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁市某物业服务有限公司撤诉处理。 已经收取的诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市某物业服务有限公司负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  沈 利 ——
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢296号申请执行人：王明才，男，汉族，1962年12月9日生，云南省安宁市人。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人王明才诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省昆明市劳动人事争议仲裁院的昆劳人仲案字（2015）第893号已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款15200.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第608号，因该公司财产暂无法变现，2015年9月7日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月26日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2015）第893号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李勇明
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终60号上诉人（原审原告）：明阳智慧能源集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******。法定代表人：张传卫，董事长。上诉人（原审原告）：天津明阳风电设备有限公司，住所地天津市**********。法定代表人：张传卫，董事长。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：张伟，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江**郭家沱。法定代表人：鲜志刚。委托诉讼代理人：翟云，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人明阳智慧能源集团股份有限公司（以下简称明阳集团公司）、上诉人天津明阳风电设备有限公司（以下简称天津明阳公司）因与被上诉人重庆望江工业有限公司（以下简称望江工业公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27085号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人明阳集团公司、天津明阳公司上诉称：本案的诉讼标的额未超过中山市第一人民法院受理一审案件的最高标的额上限5000万元，本案应属于中山市第一人民法院的级别管辖范围。本案的诉讼请求为：1、判令被上诉人接受上诉人退回的“华晨红泥井”项目规格型号为WF2000A3的50台2.0MW齿轮箱；2、判令被上诉人向上诉人返还已支付的齿轮箱货款人民币600万元。双方的争议集中在第一个请求项，即该项的请求标的金额是否等于齿轮箱的全部价款5200万元。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复[1996]5号）第一条的规定，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案的双方均已履行合同，不属于合同未履行而要求全部履行合同的情形，也不属于解除合同，因此不能按照合同总金额来计算标的额。在本案中，上诉人是依据双方签订的《采购合同》中关于出现批量质量问题后可以要求退货的约定，是属于在合同履行过程中出现双方约定的特定事项后而要求对方以约定的特定行为来履行合同的义务，该请求项的诉讼标的额不涉及具体金额，不应按照合同总金额来计算。一审法院认定本案的诉讼标的额合计5800万元，已经超过中山市第一人民法院一审案件的最高额5000万元，属于认定错误。因此，上诉人认为本案争议的诉讼请求标的额不涉及具体的金额而是要求履行行为，本案的全部诉讼标的额仅为第二项诉讼请求的标的金额，即上诉人要求的退款金额。该金额未超过中山市第一人民法院级别管辖的范围，本案应由中山市第一人民法院管辖。综上理由，明阳集团公司、天津明阳公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案仍由中山市第一人民法院审理。被上诉人望江工业公司向本院书面答辩称：一、上诉人的第一项诉讼请求涉及具体金额，诉讼标的额明确。上诉人的第一项诉讼请求为“判令被告接受原告退回的‘华晨红泥井’项目规格型号为WF2000A3的50台2.0MW齿轮箱”。该诉讼请求直接关系到上诉人是否应当向被上诉人支付尚未支付的货款，以及被上诉人是否应当退回上诉人已经支付的货款，明显涉及到50台齿轮箱的具体金额。根据上诉人的起诉状，每台齿轮箱的价格为104万元，50台齿轮箱的总价为5200万元，因此第一项诉讼请求的标的额明确为5200万元。二、一审法院认定的诉讼标的额正确，本案应当移送中山市中级人民法院管辖。一审法院认定本案的诉讼标的额为5800万元，系第一项诉讼请求退回50台齿轮箱的价格5200万元加上第二项诉讼请求退款600万元。不适用《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条关于“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖”的规定。一审法院根据诉讼请求认定本案诉讼标的额超出了其级别管辖的上限是正确的，应当移送中山市中级人民法院管辖。综上所述，被上诉人望江工业公司请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。采购方广东明阳风电产业集团有限公司与望江工业公司签订《风力发电机组零部件2016年采购合同》，双方确认采购方指示其控股的子公司、分公司及其持有股份的实体向望江工业公司发出的订单，自动适用该合同的全部条款及附件。该采购合同及其附件《质量服务协议》均约定：若履行合同发生争议，任何一方可向甲方（即广东明阳风电产业集团有限公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。天津明阳公司与望江工业公司签订的《采购订货单》载明了上述采购合同的编号，并且订明订货单未尽事宜按采购合同的约定。2017年3月，广东明阳风电产业集团有限公司经核准变更为明阳智慧能源集团股份有限公司，但住所地没有变更。因此，明阳集团公司与天津明阳公司基于上述采购合同和订货单提起本案诉讼，应当遵从上述争议解决条款的约定由明阳集团公司住所地即中山市有管辖权的法院予以管辖。对于本案由中山市辖区的法院管辖，双方并无分歧，管辖争议的焦点在于本案应否由基层人民法院行使管辖权。要确定本案的级别管辖，首先应明确本案的诉讼标的额。明阳集团公司和天津明阳公司在本案中提出要求望江工业公司接受其退货及返还货款的诉求。这两项诉讼请求涉及买卖合同中交付货物及支付货款两方面彼此相互对应的主要义务。卖方交付货物的总值就是买方支付货款的总额，不论是货物总值，还是货款总额，均为合同的总价款。故就本案而言，涉案《采购订货单》的标的金额并非这两者之和，而是任一方面的数值。这是其一。其二，由于采购合同与《采购订货单》显然属于财产性合同，买方要求退货明显是为了让卖方返还货款，同样带有经济利益的因素，也是具有财产价值的，所以主张退回货物的诉讼请求也属财产性诉求之列。退货的总值就成为了该项诉讼请求的标的额。上诉人认为该项诉求仅涉及履行行为而不涉及具体金额，本院不予支持。其三，尽管明阳集团公司和天津明阳公司未起诉请求解除采购合同和《采购订货单》，仅提出退货及返还货款两项诉求，但审理确定其请求应否支持时，仍需首先审查并确定合同的效力以及应否予以解除的问题。况且，根据采购合同与《采购订货单》的明示约定，可以确定该两项诉讼请求均属于上述合同之内，都涉及合同的标的额，因此应以《采购订货单》的标的金额作为本案诉讼请求的标的额，而非退货总值与返还货款总额两项相加之和。在本案中，《采购订货单》的标的金额就是其项下50台齿轮箱的总货值，即人民币5200万元，也就是本案的诉讼标的额。尽管上诉人要求望江工业公司返还货款，但货款金额仍在合同的标的金额之列，不应合并累加到退货诉讼请求的标的额。鉴于本案5200万元的诉讼标的额已经达到本院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，则中山市第一人民法院依法对本案不具有管辖权，本案应当移送至中山市中级人民法院处理。综上所述，上诉人明阳集团公司和天津明阳公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年五月六日书记员  陈 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1047号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街**。负责人贺业学，该行行长。被执行人范永强，男，1976年2月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与范永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范永强未履行（2019）辽0203民初2056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范永强名下位于大连市西岗区林茂一巷14号1层1号的房屋；二、冻结、扣划被执行人范永强名下银行存款450000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年五月十五日书记员  吴 宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申202号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：固始县恒康房地产开发有限责任公司，住所地：固始县秀水街道办事处詹大塘社区秀水御园会所。法定代表人：倪金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李**亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张林，女，1955年8月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，河南法萃律师事务所实习律师。再审申请人固始县恒康房地产开发有限责任公司（以下简称恒康公司）因与被申请人张林房地产开发经营合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒康公司申请再审称，一、原审一审时恒康公司作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。固始县人民法院一审案件审理期间，恒康公司没有委托冯强参加诉讼，没有出具委托书，冯强律师所在单位河南振蓼律师事务所也没有向一审法院出具公函，一审卷宗中没有向恒康公司送达开庭传票的送达回证，冯强在一审开庭笔录中签字是未经恒康公司委托授权的违法行为，一审送达回证上冯强的签名明显不是其本人的笔迹，因此一审判决程序严重违法，判决未能依法送达。二、原审二审时对恒康公司未经传票传唤，缺席判决。法院专递邮件详情单上恒康公司的送达地址填写错误，联系电话也不是恒康公司任何工作人员的，导致本案二审的开庭传票和民事判决书均未能依法送达，二审法院缺席审判明显不符合事实，实际上剥夺恒康公司参与诉讼、进行辩论的权利。三、原审二审判决恒康公司违约赔偿被申请人经济损失18万元不符合事实，缺少证据证明。由于被申请人没有按照合同约定交纳每间2万元设计、规划和报建费用，导致双方合作项目的设计、规划和报建延迟，项目施工建设延迟。恒康公司向被申请人交付合同约定房屋的时间也因此延迟。故延迟交付房屋是因为被申请人违约行为造成的，恒康公司不应当对此承担违约责任。合同约定的房屋已经实际交付给被申请人，合同目的已经实现，延迟交付商铺对被申请人造成的实际损失是租赁损失，当时被申请人的商铺每间每年租赁价格约为2万元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此原审判决确定的违约金数额与事实不符远远超出法律规定上限。故恒康公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项规定的情形，请求依法再审。张林提交意见称，一、原审法院程序并无不当。本案在第一次一审、二审中，均是由河南振蓼律师事务所律师冯强代表恒康公司出庭参加诉讼，发回重审后也由冯强律师作为诉讼代理人代表恒康公司参加诉讼程序并无不当。二、原二审法院按照相关法律规定，邮寄相关法律文书符合程序规定。三、恒康公司延迟交房，构成违约，原审判决恒康公司赔偿18万元事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回恒康公司的再审申请。本院经审查认为，送达地址确认书是人民法院确认当事人送达地址的重要依据，应当由当事人本人或者其委托诉讼代理人填写。本案二审程序中，恒康公司送达地址确认书上的签名为“陈财斌”，电话号码为一审委托诉讼代理人冯强律师的手机号码，但该送达地址确认书上陈财斌的签名并非其本人所签，冯强也未向一审和二审法院提交委托代理手续。二审法院在未对该送达地址确认书的真实性予以核对的情况下，即按照该送达地址确认书的地址和电话邮寄送达，并以恒康公司拒收为由缺席判决，送达程序和缺席判决的程序均不符合法律的规定，剥夺了恒康公司的辩论权。综上，恒康公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年五月二十五日法官助理孙印书记员谷丽娜书记员武雅星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10348号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人胡凌杰，男,汉族，1995年5月28日出生，身份证住址四川省成都市锦江区。 在被执行人胡凌杰欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24721号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24721号所涉（2020）粤0306执10347号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10347号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2245号上诉人（原审原告）：刘遵洪，男，1969年2月18日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：江门市骏业纸制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村、文龙村(办公楼)。统一社会信用代码：914407056886281619。法定代表人：叶崇焕。被上诉人（原审被告）：韦秀连，女，1988年9月10日出生，壮族，住广西横县。上诉人刘遵洪因与被上诉人江门市骏业纸制品有限公司（以下简称“骏业公司”）、韦秀连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初7252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。新会法院经审查，裁定驳回刘遵洪的起诉。刘遵洪上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令新会法院审理本案。事实和理由：刘遵洪起诉请求明确，不存在岐义。因生效判决认定案涉事故不属于工伤，刘遵洪提起人身损害赔偿合法有据。新会法院立案后，未经开庭迳行驳回起诉，违反了相关法律规定。根据最高法院《关于印发民事案件案由规定(试行)的通知》第二款的规定，不应对本案驳回起诉。本院另查明，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的新劳人仲不字[2019]第176号《不予受理案件通知书》中载明，刘遵洪请求韦秀连与骏业公司赔偿其住院伙食费等人身损害赔偿项目共173035.47元，骏业公司支付刘遵洪受伤所产生的所有赔偿前提为工伤，由于刘遵洪未能提交能证明因工受伤的证据，其申请不符合受理条件。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，刘遵洪以其2017年11月7日发生受伤事故属因工作而受伤向骏业公司、韦秀连主张赔偿，而骏业公司为用人单位，对于刘遵洪主张的赔偿应经过劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。结合上述新劳人仲不字[2019]第176号《不予受理案件通知书》的内容，刘遵洪已对骏业公司赔偿损失这一争议向劳动仲裁委申请仲裁，虽结果是不予受理，但亦表明刘遵洪已经履行仲裁前置程序，其起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，新会法院认为刘遵洪未举证证明其已履行仲裁前置程序而驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初7252号民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民初2137号原告：富民县农村信用合作联社。法定代表人：伏继。委托诉讼代理人：吴**兴、马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告:昆明钰乾建筑安装有限公司。法定代表人:杨标才。被告:昆明万年宸房地产开发有限公司。法定代表人:陈龙。被告:昆明医科大学海源学院。法定代表人:苏平森。被告:云南商务职业学院。法定代表人:陈永梅。被告:昆明市卫生学校。法定代表人:陈琦。被告:苏平森,男,汉族,1966年8月9日生,住云南省昆明市富民县。被告:杨标才,男,汉族,1945年11月1日生,住云南省昆明市富民县。被告:陈永芝,女,汉族,1963年8月6日生,住云南省昆明市嵩明县。被告:陈龙,男,汉族,1972年01月01日生,住云南省昆明市富民县。被告:陈永平,男,汉族,1965年3月21日生,住云南省昆明市富民县。被告:关朝起,男,汉族,1968年11月1日生,住云南省昆明市嵩明县。原告与被告昆明钰乾建筑安装有限公司、昆明万年宸房地产开发有限公司、昆明医科大学海源学院、云南商务职业学院、昆明市卫生学校、苏平森、陈永平、陈永芝、陈龙、关朝起、杨标才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，于2020年5月6日向原告送达诉讼费预缴通知单。因原告富民县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富民县农村信用合作联社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费362427元，退还原告富民县农村信用合作联社。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇二〇年五月十五日法官助理李莹书记员杨亚娇
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执329号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人周乐,董事长。被执行人周双宝，男，1964年11月24日生，汉族，住卢氏县。被执行人邓书群，女，1967年7月14日生，汉族，住卢氏县。被执行人侯万福，男，1967年1月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人邓天朋，女，1970年5月28日生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行周双宝、邓书群、侯万福、邓天朋借款合同一案，本院（2019）豫1224民初1734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周双宝、邓书群、侯万福、邓天朋未按期偿还申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司借款96000元及利息以及案件受理费1160元和执行费1340元，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法采取以下强制措施：一、2020年2月25日本院立案，2020年3月5日向被执行人周双宝、邓书群、侯万福、邓天朋送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产。二、2020年2月25日，4月22日，5月26日分别三次向金融机构查询周双宝、邓书群、侯万福、邓天朋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，无可供执行财产。三、因被执行人周双宝、邓书群、侯万福、邓天朋未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人周双宝、邓书群、侯万福、邓天朋银行账户予以冻结，限制其高消费并将被执行人周双宝、邓书群、侯万福、邓天朋纳入失信人员名单。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。2020年5月29日，对申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司进行终本约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周双宝、邓书群、侯万福、邓天朋负有继续向申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵翼博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11900号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘波，男,1985年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省成都市新都区。 在被执行人刘波欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25184号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25184号民事判决书所涉（2020）粤0306执11899号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11899号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢451号（2017）苏0106执1191号刘韫馨、王兵：张亮宇与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1299号原告：吴某，女，汉族，1975年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区******之三301，公民身份号码440************623。委托代理人：龙振军、邓根满，广东永泽律师事务所律师。被告：颜某，男，汉族，1973年*月*日出生，身份证登记地址湖南省常德市武陵区**********，公民身份号码430************011。原告吴某诉被告颜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓根满到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款共人民币55万元。原告通过银行转账的方式将全部款项支付至被告名下的银行账号（开户行：招商银行股份有限公司江门分行营业部，账号：622**********486），其中2017年4月13日分两笔共转账24万元；2017年4月14日分两笔共转账21万元；2017年4月17日转账10万元。被告收悉原告的上述款项后，原告于2017年4月18日向原告出具《借据》，明确其已全额收到原告出借款项55万元及利息的计算标准，计算期限及诉讼管辖地等。此后借款期限已届满，但被告并未依约向原告归还借款本息，经原告多次催收后，被告仍未归还欠款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金55万元，利息44000元（利息按月息1%为标准，自2019年4月21日起暂计至2019年12月16日为44000元，实际计算至被告还清款项之日止），暂合计共594000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、银行流水复印件；4、借据复印件。被告无答辩、也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。原告要求被告还款付息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金550000元及支付利息（从2019年4月21日起,按月息1%的标准计算至给付之日止）给原告吴某。本案受理费9740元，减半收取为4870元，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年四月三十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执308号 申请执行人李海，男，1961年5月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。 被执行人潘晓明，男，1966年8月31日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。 被执行人韩丽娜，女，1970年10月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。 申请执行人李海与被执行人潘晓明、韩丽娜民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4479号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人潘晓明、韩丽娜送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人潘晓明、韩丽娜名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。被执行人韩丽娜在沈阳住房公积金管理中心辽中管理部缴存的住房公积金已被本院查封，因暂时无法提取，故未能强制执行。因目前国内新冠××疫情尚未结束，故无法对二被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执308号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵相玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8817号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初2017号 原告：丁沿耀，男，1991年10月5日生，汉族，身份证号码 320324199110050053，住睢宁县睢城街道农业巷**。 被告：金子，女，1998年10月7日生，汉族，身份证号码 320324199810070047，住，住睢宁县睢城街道苏源社区**/div> 本院在审理原告丁沿耀与被告金子民间借贷纠纷一案中，原告丁沿耀于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁沿耀申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁沿耀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁沿耀承担。 审判员  倪其亚 二〇二〇年五月六日 书记员  郑寒秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10512号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄海星，男,1981年6月14日出生，汉族，身份证地址福建省福州市福清市。 在被执行人黄海星欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24808号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24808号所涉（2020）粤0306执10511号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10511号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢505号申请人王峰松，男，1978年2月6日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人新乡市强硕房地产开发有限责任公司，住所地辉县市城关镇东新庄村委会**，统一社会信用代码914107825908473318。法定代表人李思硕，该公司董事长。王峰松申请执行新乡市强硕房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王峰松依据生效的(2017)豫0782民初454号民事判决书，于2017年11月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市强硕房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王峰松借款300万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费42800元、执行费32828元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人新乡市强硕房地产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市强硕房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月十一日书记员  袁长远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执保410号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初3333号判决，于XX向被执行人合肥横信装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥横信装饰工程有限公司银行存款34000.00元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  所利亭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王汪涛
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执恢216号吴某某、郑某：吴某某与郑某借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2018）陕0118民初3998号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款460000元及逾期利息，并承担诉讼费4400元、执行费6800元。执行中，经强制执行，被执行人郑某已全部履行了给付义务，至此，吴某向本院申请执行的（2018）陕0118民初3998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初4337号原告：侯成锋，男，1991年2月9日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告：张海军，男，汉族，1975年3月19日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。委托代理人：燕巧玲，汉族，公民身份号码：×××，现住乌海市，与被告系夫妻关系。第三人：李娟，女，汉族，1985年10月28日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。第三人：孙东东，男，汉族，1984年12月7日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。（李娟与孙东东系夫妻关系）原告侯成锋诉被告张海军、第三人孙东东、李娟执行异议之诉一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯成锋与被告张海军的委托代理人燕巧玲到庭参加诉讼。第三人李娟、孙东东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行位于乌海市××区房屋；2、判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，原告从58同城上看到靳某的卖房广告，拨通了靳某的电话后，靳某带着原告和原告母亲刘晔莉看房，并于当日经过第三人李娟（房主）的认可向靳洪钩通过转账方式支付购房款300000元。2017年9月8日原告和第三人李娟签订《购房协议》，约定：房屋位于××园，总价380000元，已付300000元，剩余80000元等办理过户手续后一次付清。原告实际占有并使用该房屋至今。海勃湾区人民法院在执行中依据该院内0302民初1842号《民事判决书》，查封了位于乌海市××区房屋。原告认为侵害了其合法权益，提出执行异议申请，贵院于2019年11月18日作出内0302执异101号《执行裁定书》，裁定：驳回案外人侯成锋的异议申请。原告认为：原告与第三人李娟签订的《购房协议》合法有效，且对位于乌海市××区房屋已实际占有居住，原告对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。为了维护原告的合法权益，原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，今具状起诉，望贵院依法判决。被告张海军辩称，我认为原告与第三人李娟合伙欺骗我们，如果第三人孙东东、李娟把欠我的245000元还清，法院可以解封房屋。第三人孙东东、李娟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告侯成锋与第三人李娟签订《购房协议》一份，约定第三人李娟将位于乌海市××区房屋出卖给原告，房屋价款380000元，已付款300000元，剩余80000元，等房屋办理过户手续后一次性付清。2019年6月18日，本院作出（2019）内0302民初1842号民事判决书，判令第三人孙东东、李娟于本判决生效后3日内给付被告张海军借款245000元。此后，第三人孙东东、李娟未履行生效判决所确定的义务，被告张海军向本院申请强制执行；本院作出（2019）内0302执1232号执行裁定书，查封第三人李娟所有的位于乌海市××区房产一处。原告侯成锋于2019年11月13日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后于2019年11月18日作出（2019）内0302执异101号执行裁定书，裁定“驳回案外人侯成锋的异议申请。”；原告不服该裁定书，遂提起本案执行异议之诉。以上事实有原告提供的《购房协议》《商品房买卖合同》、银行交易明细、银行客户回执、（2019）内0302执异101号执行裁定书及证人靳某的证言予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。案外人执行异议是案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院提起阻止对执行标的物强制执行的诉讼。本院作出的（2019）内0302执1232号执行裁定书，查封第三人李娟所有的位于乌海市××区房产一处；经审查，涉案房屋在本院查封之前，原告与第三人李娟已经签订了合法有效的《购房协议》，并按照协议的约定，缴纳了部分房屋价款。双方未办理过户登记，并非原告自身原因造成，因此，综合原告提交的证据，原告已提供充分证据证实其对执行标的享有足以排他强制执行的民事权益，故其诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：不得对坐落于乌海市××区房屋一处的执行，本判决生效后应依法解除对上述执行标的查封。本院（2019）内0302执异101号执行裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费7000元（原告已预交），由第三人孙东东、李娟承担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 崔宝成人民陪审员 蔡淑红人民陪审员 黄巴图 二〇二〇年五月八日书 记 员 袁玮廷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初281号原告：长葛市忆师物业服务有限公司，统一社会信用代码914110826897053765，住所地长葛市长社路中段。法定代表人：卓丽频，该公司总经理。委托代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告：王江淮，男，汉族，1964年5月22日生，高中文化，下岗工人，住长葛市。被告：闫运河，男，汉族，1961年7月3日生，高中文化，下岗工人，住长葛市。原告长葛市忆师物业服务有限公司（以下简称忆师物业公司）与被告王江淮、闫运河劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，本院于2019年8月20日作出（2019）豫1082民初2692号民事判决，原告不服，提出上诉，许昌市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫10民终2975号民事裁定，发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告忆师物业公司的委托代理人菅晓军，被告王江淮、闫运河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忆师物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销长劳人仲案字（2018）第023号裁决书，不得按照长劳人仲案字（2018）第023号裁决所认定的数额进行支付；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：因原被告双方劳动争议一案经长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2018）第023号裁决书，但长葛市劳动人事争议仲裁委员会裁决标准过高且没有事实依据。被告王江淮、闫运河辩称，原告已经提出劳动争议，被告有与原告签订的劳动合同，上边约定有具体工资标准及数额，根据2015年河南省最低工资标准是1600，原告给我执行工资是900元，应当补全差额部分，原告所述仲裁委裁决的数额高无依据。经审理查明：2015年3月，被告闫运河、王江淮先后与原告忆师物业公司签订《劳务合同》，建立劳动关系，由忆师物业公司聘用闫运河、王江淮在香港商业街服务处担任保安，约定工资为1500元/月（含基础工资900元），合同履行过程中，闫运河2015年工资实发1550元/月（当年3、4、5、6、7、8、9月工资单未显示），2016年工资实发1550元/月（其中2月1400元，当年11、12月工资单未显示），2017年工资实发为：3、4、5、6、7、8、10、11、12月分别为1550元、1550元、1550元、1450元、1545元、2008元、1740元、1735元、1730元（1、2、9月工资单未显示），2018年1月工资实发1740元。王江淮2015年3、4、5、6、7、8、9月工资单未显示，10、11、12月实发工资分别为1500元、1334元、1334元，2016年工资实发1334元/月（其中2月1184元，当年11、12月工资单未显示），2017年工资实发为：3、4、5、6、7、8、10、11、12月分别为1334元、1500元、1930元、1930元、1958元、1958元、1690元、1690元、1690元（1、2、9月工资单未显示），2018年1月工资实发1690元。2018年3月，被告闫运河、王江淮离开忆师物业公司。双方发生劳动争议，2018年8月经长葛市劳动人事争议仲裁委员会裁决：忆师物业公司在裁决生效后十日内支付被告闫运河工资1740元、王江淮工资1690，并支付闫运河工资差额26620元、王江淮工资差额33620元。忆师物业公司不服该裁定，诉至本院。另查明，许昌市一类地区（长葛市属一类地区）最低工资标准为：2014年7月1日至2015年6月30日为1400元/月，2015年7月1日至2017年9月30日为1600元/月，2017年10月1日至2018年9月30日为1720元/月。本院认为，关于解除劳动合同，由于被告闫运河、王江淮已经离职，原告忆师物业公司亦未提出异议，合同解除已成事实，本院予以认可，被告请求原告支付工资至2018年2月，本院认定双方解除劳动合同的时间为2018年3月1日。关于2018年2月工资，由于被告闫运河、王江淮于3月离开公司，忆师物业公司依法应按最低工资标准分别支付闫运河1720元、王江淮1720元。关于2015年至2018年未执行当地最低工资标准的差额部分工资，本院将2015年发放工资数额举证责任指定被告闫运河、王江淮承担，2016年至2018年发放工资数额举证责任指定原告忆师物业公司承担。由于闫运河、王江淮未提供其二人2015年工资发放数额的直接证据，根据忆师物业公司已提供的工资发放单据，推定闫运河、王江淮2015年3、4、5、6、7、8、9月实发工资为约定的1500元，2016年至2018年未提供工资单据的月工资为合同约定的基础工资900元。以此计算，闫运河、王江淮2015年应补发工资差额分别为450元、932元；闫运河、王江淮2016年应补发工资差额分别为2050元、4210元；闫运河、王江淮2017年应补发工资差额分别为2455元、2556元。王江淮2018年应补发工资差额为30元。综上，原告忆师物业公司应支付被告闫运河工资差额及2018年2月份工资共计6675元（450元+2050元+2455元+1720元）；原告忆师物业公司应支付被告王江淮工资差额及2018年2月份工资共计9448元（932元+4210元+2556元+30元+1720元）。关于加班和法定假日工资，因被告闫运河、王江淮未提供相关证据证明，对其二人该项请求，本院不予支持。被告未提供证据证明原告在解除劳动合同过程中存在法律规定的需要支付补偿金的行为，对被告关于经济补偿金的请求，本院亦不予支持。关于社会养老保险、医疗保险，由于双方正经另案处理，本案不作处理。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》（劳动部）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告长葛市忆师物业服务有限公司与被告闫运河、王江淮的劳动关系；二、原告长葛市忆师物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告闫运河工资差额及工资6675元，给付王江淮工资差额及工资9448元；三、驳回原告长葛市忆师物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告长葛市忆师物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王国领审判员  马军平审判员  邱火旺二〇二〇年五月七日书记员  陈 琦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1095号 被执行人：吴成森，男，1997年4月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行吴成森罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人吴成森缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赖胜扬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执640号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3243号原告杨丽芸，女，汉族，1966年10月3日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人李小平、李明芳（实习），云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告肖泽宇，男，汉族，1999年11月19日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨丽芸的委托代理人李小平，被告肖泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告杨丽芸诉讼请求：一、根据交通事故责任认定书依法判决被告支付车辆维修费用共9952元；二、判令被告承担因车辆维修期间因无法正常使用所产生的汽车租赁替代使用费共4500元；三、判令被告承担本案的诉讼费。被告肖泽宇辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我的车是非机动车，没有保险，我没有垫付过费用。对于原告起诉的费用，对维修费12440元予以认可，但认为应该按照3/7比例来计算，对于交通替代性费用4500元不予认可，我方认为不应该产生该笔费用。案件事实一、事故经过：2020年1月3日，被告肖泽宇骑三轮车，在云南省昆明市官渡区门与原告杨丽芸驾驶的云Ａ×××**号小型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告肖泽宇非机动车逆向行驶，负事故主要责任，原告杨丽芸转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，负事故次要责任。三、原、被告及肇事车辆概况：原告杨丽芸系云Ａ×××**号小型轿车的登记所有人，事故发生时由其驾驶。被告肖泽宇事故发生时骑行三轮车（非机动车）。四、原告车辆修复情况：事故发生后，原告先将车辆送至卡迪拉克4S店进行检测，于2020年1月10日将受损车辆送至FRMotorSport汽车升级养护中心进行维修，于2020年1月21日维修完毕，原告缴纳车辆维修费12440元后将车辆驶离修理厂。五、被告赔偿情况：事故发生后，被告肖泽宇未为原告垫付过费用。六、损失构成情况：原告主张车辆维修费9952元、汽车租赁替代性使用费4500元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、车辆维修费：原告主张9952元（12440元×80%），其就该项主张向本院提交了凯迪拉克4S店检测报告单、FRMotorSport汽车升级养护中心检测车辆维修结算单及发票，欲证明凯迪拉克4S店检测报告单报价维修为28464元，FRMotorSport汽车升级养护中心维修费用为12440元。经质证，被告肖泽宇对原告提交的该组证据三性予以认可。本院认为，原告提交的该组证据可以证实原告因此次交通事故导致车辆受损，产生了维修费12440元，故对于原告的车辆维修费本院确认为12440元。结合此次交通事故责任划分，被告肖泽宇承担事故的主要责任，故由被告肖泽宇就原告车辆的维修费承担70%的赔偿责任较为公平合理，故对于该项费用本院确认为8708元（12440元×70%）。2、汽车租赁替代性使用费：原告主张4500元（300元/天×15天），其就该项主张向本院提交了汽车租赁合同及发票，经质证，被告肖泽宇对原告提交的该组证据三性不予认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。因此本院对被告肖泽宇辩称该项费用不应赔偿的观点不予采信。原告的车辆在事故中受损，其在发生事故后至车辆维修完毕前产生的合理替代性交通费符合客观常理，对于合理损失理应进行赔偿。交通工具的费用应当符合通常性替代的标准，不能随意选择代步车辆的档次，原告并未向本院提供其必须租用车辆作为替代工具的证据，本院认为原告主张每天300元的通常替代性交通工具标准过高，超过了通常替代性标准。考虑到本案的实际情况，本院酌情按照每天150元的标准支持原告租车费用。事故发生时为2020年1月3日，原告车辆维修完毕日期为2020年1月21日，无法使用的时长为17天，现原告主张15天，本院认为并无不当，故该项费用本院酌情支持2250元（150元/天×15天），结合此次交通事故责任划分，被告肖泽宇承担事故的主要责任，故由被告肖泽宇承担70%的赔偿责任较为公平合理，故对于该项费用本院确认为1575元（2250元×70%）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的损失为10283元（8708元+1575元）。因被告肖泽宇所驾驶的车辆并没有购买保险，故对于10283元应由被告肖泽宇赔偿给原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖泽宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽芸因本次交通事故产生的经济损失共计10283元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告肖泽宇承担，剩余80.5元退还原告杨丽芸。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年五月十三日书记员  邹 丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1973号原告：广州绿安康饲料科技有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：陈辉煌。委托诉讼代理人：曾洁香、刘婉敏，均系广东韬策律师事务所律师。被告：康凤娇，女，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广州绿安康饲料科技有限公司与被告康凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广州绿安康饲料科技有限公司于2020年5月7日以被告已主动结清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州绿安康饲料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州绿安康饲料科技有限公司撤回起诉。本案受理费454元，由原告广州绿安康饲料科技有限公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年五月十四日书记员 李健华
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保54号 申请人：宋述俭，男，1952年7月1日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：周伟伟，女，1986年9月19日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人宋述俭于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周伟伟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人宋述俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周伟伟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费70元，由申请人宋述俭预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月十一日 书记员  董亭廷
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1690号原告：阎振国，男，1982年3月26日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所律师。被告：李常宁，男，1990年1月15日出生，汉族，住山西省临汾市安泽县。原告阎振国与被告李常宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎振国到庭参加了诉讼，被告李常宁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阎振国向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款26300元及截至2020年3月31日利息4208元（合计30508元），并承担从2020年4月1日直至本息付清止期间的逾期利息；2.依法判决被告支付原告为追索上述借款产生的律师代理费2600元、交通费138元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2019年6月至2019年7月底，被告陆续从原告处借款总计26300元，约定利息按月息2分计算，截止到2019年7月底，原告向被告提出偿还借款，被告称暂没有能力偿还借款，原告又给被告宽限了两个月，但直至2019年9月30日，被告依然未如期偿还借款，原告找到被告要求偿还借款及利息，被告依然称暂无钱偿还并为原告出具借条一份，内容为“李常宁从2019年6月至2019年7月底陆续从阎振国处借到贰万陆仟叁佰元（26300）元，截至9月底连本带息共计（27300元）贰万柒仟叁佰元，从2019年10月起利息按月息2分计算，2020年2月29日还本付息，逾期按月息3分计算利息，且承担阎振国为追索债权产生的误工费、律师代理费等一切损失，如到期未归还借款，阎振国向太原市万柏林区人民法院起诉。借款人李常宁，身份证号码×××”。原告再一次相信了被告，但被告却又一次失约，虽经原告多次催要，但被告却以各种理由一拖再拖，至今未偿还原告借款本金及利息。为了维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等法律规定，向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求为盼。被告李常宁未到庭也未提出任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告阎振国与被告李常宁原系同事关系。2019年9月30日，被告李常宁向原告阎振国出具《借条》一份，载明：“李常宁从2019年6月至2019年7月底陆续从阎振国处借到贰万陆仟叁佰元（26300元），截至9月底连本带息共计贰万柒仟叁佰元（27300元），从2019年10月起利息按月息2分计算，2020年2月29日还本付息，逾期按月息3分计算利息，且承担阎振国为追索债权产生的误工费、律师代理费等一切损失，如到期为归还借款，阎振国向太原市万柏林区人民法院起诉。借款人：李常宁，身份证：×××；电话：138XX****XX。”之后，原告阎振国曾多次向被告李常宁主张过债权，但截至开庭之日止，被告李常宁未向原告阎振国偿还过任何欠款。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李常宁向原告阎振国出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李常宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告当庭提交的借条写明被告共借到原告26300元，有原告提供的借条及当事人通话录音为证，原、被告之间债权债务明确，被告应当承担偿还欠款的民事责任。对于原告要求被告偿还欠款本金26300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，在被告向原告出具的借条中双方已约定借款期到2020年2月29日，月利率为2%（年利率24%），该约定符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告偿还至2020年2月29日止的利息为3611（26300×0.24×151÷365+1000）元。关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方当事人对借期内利率有约定，故原告主张被告支付从2020年3月1日起至全部欠款还清之日止，以26300元为本金，按照月利率2%计算的逾期利息。关于律师代理费及交通费的问题。由于原、被告在借条上已约定为追索债权产生的律师代理费由被告承担，故本院结合原告提供的律师费票据，对原告该项主张予以支持。对于交通费，因无证据证明该笔费用产生于追索债权，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李常宁于本判决书生效之日起十日内偿还原告阎振国借款本金26300元及借期内利息3611元；二、被告李常宁于本判决书生效之日起十日内偿还原告阎振国以26300元为本金的逾期利息（从2020年3月1日起至全部欠款还清之日止按照年利率24%计算）；三、被告李常宁于本判决书生效之日起十日内支付原告阎振国律师代理费2600元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由被告李常宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐 二〇二〇年五月十二日书记员 张鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保99号 申请人 宁波百策智能科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AG9EY9B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路******-0109。 法定代表人：胡锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄明，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪继平，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人 深圳市中泰汇科技有限公司（统一社会信用代码为9144030031165348XD）。住所地：。住所地：深圳市南山区朗山一路**超力通大厦803v> 法定代表人：冯涛。 案由 申请诉前财产保全 申请保全时间 二〇二〇年五月十八日 申请保全内容 要求冻结被申请人深圳市中泰汇科技有限公司银行存款825000元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人宁波百策智能科技有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人深圳市中泰汇科技有限公司的银行存款825000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费4645元，由申请人宁波百策智能科技有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年五月二十日 法官助理向婧 代书记员吴飞凡