wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执异33号 案外人：李春丽，女，1966年2月7日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 申请执行人：延边城美建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市小营镇。 法定代表人：冯尚英，董事长。 被执行人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路。 法定代表人：王**，经理。 在申请执行人延边城美建筑安装有限公司与被执行人延边东城房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，案外人李春丽对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李春丽称，2018年2月8日，其与延边东城房地产开发有限公司签订购房合同，购买了延吉市领域东城二期x号楼x单元xxx号房屋。该房屋属于异议人个人财产，但被（2018）吉2401执恢636号案件执行过程中被查封，故提出书面异议，请求法院解除对房产的查封。 申请执行人延边城美建筑安装有限公司称，因被执行人未取得商品房预售许可，案外人与被执行人之间签订的合同系无效合同，涉案房屋所有权人为延边东城房地产开发有限公司，应依法继续执行。 被执行人延边东城房地产开发有限公司称，对案外人的异议主张和事实没有异议。 本院查明：本院在执行延边诚美建筑安装有限公司与延边东城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出（2016）吉2401财保304号民事裁定书，查封了被执行人延边东城房地产开发有限公司名下的延吉市领域东城2期x号楼46套房屋。后于2019年7月18日续行查封上述房屋，查封期限为三年。 另查，2018年2月8日，延边东城房地产开发有限公司与李春丽签订了购房合同，约定李春丽以246,000元的价格购买位于延吉市东城小区二期x号楼x单元xxx号，面积82平方米的房屋。经查，延边东城房地产开发有限公司未取得领域东城二期的商品房预售许可证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”之规定，因延边东城房地产开发有限公司开发建设的“领域东城二期”未取得预售房屋许可证，案外人李春丽与延边东城房地产开发有限公司签订的购房合同无效。其异议理由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”之规定不符，案外人李春丽的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李春丽的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  许靖研 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐寒梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申826号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莹，男，1966年11月15日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪英，女，1965年8月3日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人陈莹、刘雪英房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年5月25日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终32号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区*********自编201房。法定代表人：郑耀华。被上诉人（原审原告）：虞晓忠，男，汉族，1974年8月16日出生，住浙江省东阳市。上诉人瑞华建设集团有限公司与被上诉人虞晓忠建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省云浮市云城区人民法院(2019)粤5302民初2927号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞华建设集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销云浮市云城区人民法院（2019)粤5302民初2927号之一民事裁定，依法将本案移送广州市天河区人民法院审理。事实与理由：云浮市云城区人民法院受理的上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，案号为(2019)粤5302民初2927号，原审法院裁定云浮市云城区人民法院对本案有管辖权是错误的。其理由如下：原审法院认为，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款、第三款规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。而本案中涉案工程地点位于云浮市城北区云浮恒大城项目内，依法由原审法院专属管辖。故原审法院对本案有管辖权。依据《合同法》第二百六十九条的规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本条款中发包人指的是具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人；承包人指的是被发包人接受具有工程施工承包主体资格的当事人。本案中被上诉人虞晓忠属于个人，不具有工程施工承包的主体资格，因此本案的案由应当是合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，本案不适用专属管辖原则，应当依据《民事诉讼法》的规定适用一般管辖原则，即原告就被告原则。本案中上诉人的住所地位于广州市天河区*********自编201房，属于广州市天河区人民法院管辖，因此本案应当由广州市天河区人民法院管辖。综上，请二审法院依法裁定将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人虞晓忠没有提出答辩意见。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。从瑞华建设集团有限公司与恒大地产集团云浮有限公司签订的《广东云浮恒大高级中学主体及配套建设工程施工合同》、瑞华建设集团有限公司与虞晓忠签订的《协议书》约定的内容反映涉案工程地点位于广东省云浮市城北区云浮恒大城项目内，属原审法院的管辖范围。现虞晓忠起诉请求瑞华建设集团有限公司支付工程款及利息，并返还保证金及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案享有排他的专属管辖权。综上，原审法院裁定驳回瑞华建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，本院依法予以维持。瑞华建设集团有限公司上诉认为虞晓忠属于个人，不具有工程施工承包主体资格，本案属合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖原则，而应适用原告就被告原则，本案应移送广州市天河区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  熊正良审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年五月十二日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3762号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14647号原告：银川市兴庆区阿湾木业经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：陈福元，男，汉族，1975年6月1日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：尚凯、朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏固本建筑有限公司，住所地：银川市金风区。法定代表人：杨永乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟繁丽、武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。原告银川市兴庆区阿湾木业经销部与被告宁夏固本建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚凯、朱婷婷，被告的委托诉讼代理人孟繁丽到庭参加诉讼。庭审时原告申请追加夏开应、肖辉为被告，后又不申请追加。本院于2020年5月9日再次开庭，原告的委托诉讼代理人尚凯，被告的委托诉讼代理人武文伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款62839元，利息损失11703元(按年利率6%计算至起诉之日，共计1133天)，以上合计为74542元；2.请求依法判决被告向原告支付自2019年11月19日至实际付清之日的利息(按年利率6%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月将“XXF2区防腐木项目”交由原告施工，承包方式为包工包料。原告完成施工后，被告于2016年10月11日向原告出具了结算单，确认原告施工的造价为142839元。现被告只向原告支付了8万元，尚欠62839元未支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告宁夏固本建筑有限公司辩称，被告与原告并认识，原告系被告项目夏开应雇佣的人员，与原告无关。根据双方的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，原告银川市兴庆区阿湾木业经销部（乙方）与宁夏固本建筑有限公司第三项目部、案外人肖X（甲方）签订合同书一份，约定甲方将“XXF2区防腐木项目”交由原告施工，承包方式为包工包料。宁夏固本建筑有限公司第三项目部、肖X于2016年10月11日向原告出具了结算单，载明原告施工的造价为142839元。原告陈述肖X代表被告向原告支付了8万元，后未能付款，现原告诉至法院，请求判如所请。被告主张其将涉案工程分包给夏开应。另查明，（2019）宁01民终3019号判决书载明：肖X是被告在涉案工程即**项目的负责人，被告给肖X出过授权文书。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，原告不具有施工资质，被告亦陈述其分包给不具有施工资质的夏开应，原告陈述支付给其工程款的账户是肖X的，故原告应追加肖X为本案当事人，以便于本案查清是否肖X还支付给原告其他工程款、肖X与被告或其他人结算等问题，在本院询问是否追加后，原告申请追加，后又不追加，导致本院无法查清案件事实，根据建设工程司法解释二第二十四条的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告银川市兴庆区阿湾木业经销部的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由原告银川市兴庆区阿湾木业经销部负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张国华人民陪审员 马学仁人民陪审员 唐玉华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1219号罪犯莫志标，男，1971年5月18日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤1971刑初2632号刑事判决，以被告人莫志标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯莫志标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫志标减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯莫志标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；参加生产劳动，基本完成生产任务，获得考核分1876分，累计扣285分，其中2018年6月5日因与他犯推拉打架扣50分；折换表扬2个，物资奖励1个，剩余考核分76分。罚金人民币4000元该犯已缴纳1000元，狱内月均消费约176元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫志标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫志标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1426号罪犯罗海，男，1988年5月3日出生，汉族，出生地广西贵港市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年8月12日作出(2015)佛南法刑初字第1035号刑事判决，以被告人罗海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)佛中法刑二终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯罗海在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15284号 广州市星歌娱乐有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初18632-18651号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求（每案）：1、被执行人停止使用涉案曲目，并将上述作品从被执行人曲库中予以删除；2、被执行人赔偿申请人经济损失500元（无需再支付一审受理费和迟延履行期间的加倍部分债务利息）；3、由被执行人承担执行费。本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执15269-15288号。经执行，你广州市星歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15269-15288号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1694号广州农商银行股份有限公司、江文彪、陈莲英、江燕祥、江作汉：关于申请执行人广州农商银行股份有限公司与被执行人江文彪、陈莲英、江燕祥、江作汉金融借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4451号裁决，申请执行人申请执行被申请人返还借款本金及利息共计69627.5元，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，申请执行人广州农商银行股份有限公司以被执行人已向其履行完毕为由，向本院书面申请结案，四被执行人已向本院缴纳执行费944元(该款已上缴国库）。因被执行人江文彪、陈莲英、江燕祥、江作汉履行了本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢64号申请执行人王永泽，男，住青岛市城阳区。被执行人江崇炬，男，住青岛市崂山区。本院在执行申请人王永泽与被执行人江崇炬买卖合同纠纷一案中，申请人王永泽于2012年1月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2012年6月8日终结青岛市崂山区人民法院(2011)崂民二商初字第320号民事判决书的执行。2020年4月1日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的62350元，执行费835元。本案在执行过程中，被执行人江崇炬履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2011)崂民二商初字第320号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月二十五日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执857号之一申请执行人：王艳珍，女性，1973年04月11出生，汉族，住。被执行人：郭涛，男性，1974年09月09出生，汉族，住。本院在执行王艳珍与郭涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款64000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月二十日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执495号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，营业场所：河池市新建路，统一社会信用代码：91451200672477346K（1-1）。 负责人：江耕平，该行行长。 被执行人：河池市兴运矿产品贸易有限责任公司，住所地：河池市六圩镇乾霄路，统一社会信用代码：914512000543796503。 法定代表人：覃秀娥。 被执行人：覃秀娥，女，瑶族，1963年3月8日出生，住河池市金城江区。 被执行人：韦俊幸，男，瑶族，1963年5月3日出生，住河池市金城江区。 被执行人：覃晓静，女，壮族，1970年7月12日出生，住河池市金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人河池市兴运矿产品贸易有限责任公司、韦俊幸、覃秀娥、覃晓静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020)桂1202执495号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金1590654.67元及逾期利息、罚息；承担案件受理费30387元，执行费21531元。 在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了本案的全部义务，执行费21531元已缴纳，申请执行人同意终结本案判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初1829号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1719号原告：冯泽钜，男，汉族，1998年3月26日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************111。被告：黎威标，男，汉族，1986年4月24日出生，住广东省连州市***************，身份证号码：441************539。原告冯泽钜与被告黎威标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯泽钜到庭参加诉讼，被告黎威标经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯泽钜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款合计6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月14日在广州市明信汽车租赁有限公司打暑假工，主要工作内容是做青桔单车运营员，期间认识被告，被告是青桔单车的调度司机，由于被告和原告是清远老乡，所以很聊得来，并且互相加了微信。7月29日到8月23日期间，被告以不同理由向原告共借款6300元，第一次是7月29日，向原告借150元，理由是车要充电，回家后立马还给原告，原告信以为真，马上微信转了150元给被告；第二次是8月10日，向原告借了80元，理由是汽车充电不够钱，第二天还；第三次是8月17日，向原告借70元，理由是汽车换电池不够钱；第四次是8月18日，向原告借1000元，理由是唱K不够钱买单，第二天发工资后把之前所欠的前一次性还清；第五次是8月19日凌晨，向原告借600元，理由是之前唱K借的一千元还不够买单；第六次是8月19日下午，向原告借600元，理由是嫖娼被抓，罚款；第七次是8月22日，向原告借3800元，理由是岳母住院急需要钱，发工资后立马还钱。从被告向原告借150元开始，原告就要求被告还钱，但被告以各种理由不还钱，还以各种理由向原告借钱。原告不再相信被告谎言后，被告以原告向被告催债导致被告夫妻感情不和为由拒绝还钱，最后被告居然说没有向原告借钱，想要钱的话就去法院告他。原告是一名大学生，本想通过打暑假工赚点学费和生活费，也想通过社会实践积累点工作经验，为将来毕业后工作打好基础，谁知道遇到一位欠钱不还的老赖。被告以各种原因拖欠原告的钱不还，令原告陷入经济困境，被逼无奈将被告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告冯泽钜提供的证据有：1.原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.微信聊天记录1份（37页），拟证明被告在2019年7月29-8月23日向原告借款的数额；3.微信转账清单1份（2页），拟证明当时转账的记录；4.微信支付交易明细证明1份（5页），拟证明是原告借款给被告的凭证；5.光盘、录音内容，拟证明被告欠款数额。被告黎威标在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告冯泽钜于2019年7月14日在广州某公司打暑假工时与被告黎威标相识，三天后就加了微信，同年7月29日开始被告以汽车充电、汽车换电池、娱乐消费、家人生病住院等理由向原告借钱，分9次借款共计6300元，原告均通过微信转账的方式出借给被告，微信支付交易明细证明显示：2019年7月31日转账150元、2019年8月10日分别转账30元、50元、2019年8月17日转账70元、2019年8月18日转账1000元、2019年8月19日分别转账300元、300元、600元、2019年8月22日转账3800元。庭审中原告称起诉状中说的借款是7次，是因其将同一日的借款当作是1次，而微信转账凭证是每一笔转账都是分开的，确认一共转账9次，并称其借款给被告之后，通过电话及微信向被告催告还款，被告至今未归还。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告多次借款共6300元，有原告提供微信聊天记录、微信支付交易明细证明、微信转账清单等为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还6300元借款，理据充分，本院予以支持。被告黎威标经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黎威标于本判决生效之日起十日内返还原告冯泽钜借款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黎威标负担。原告冯泽钜已预交50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  蔡友义人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年五月八日法官 助理  任攀峰书 记 员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民申3号 再审申请人（一审被告）：魏贤春，男，1981年1月7日出生，汉族，济南市天桥区。 委托诉讼代理人：朱玉华,山东虹日律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郑效燕，女，1969年5月17日出生，汉族，无业，济南市历下区。 再审申请人魏贤春与被申请人郑效燕金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）天商桥初字第20号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，魏贤春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 张 军 审判员 王 勇 审判员 马伯慧 二〇二〇年五月十三日 书记员 张 楠
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执2083-1号被执行人：李帅伟，男，1987年9月23日生，汉族，住河南省襄城县。襄城县法院作出的（2017）豫1025刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人李帅伟需缴纳罚金2000元。因李帅伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月25日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人李帅伟有银行存款1009元，已采取冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人李帅伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李帅伟可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李帅伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人李帅伟具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国战审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年五月二十二日书记员  苏 静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢436号 胡首辉、李颖华： 本院作出的（2013）穗海法民二初字第941号民事调解书已发生法律效力。权利人关健敏于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人胡首辉、李颖华履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢436号[原执行案号：(2015)穗海法执字第2303号]。经执行，你胡首辉、李颖华已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢436号[原执行案号：(2015)穗海法执字第2303号]案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2737号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人罗清毅，男，1985年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人罗清毅被责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初566号刑事判决书，移送执行要求被执行人支付退赔款5955元给被害人熊某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  程其伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1942号申请执行人：潘超，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：徐金良，男，1972年4月24日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人潘超与被执行人徐金良仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9034号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐金良应向申请执行人潘超偿还86543.23元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人潘超的申请，本院于2020年4月23日立案强制执行，立案标的为86543.23元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本案仲裁期间查封被执行人徐金良名下的位于广州市增城区中新镇中新首府二街4号1902房产的产权份额由（2020）粤01执1943号案处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1942号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 莹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1348号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人孟保飞，男，1986年10月28日出生于山西省繁峙县，居民身份号码1422261***********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省忻州市繁峙县杏园乡牛家垚村**，现住址太原市小店区大马村出租房。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1254号刑事判决书。于2020年5月18向被执行人孟保飞发出执行通知书，责令被执行人孟保飞交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟保飞银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年五月十八日书记员  李 敏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初734号 原告:黄**强，男，1967年3月25日出生，汉族，住横县。 被告：莫洪潮，男，1969年10月27日出生，壮族，住横县。 原告黄**强与被告莫洪潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。原告黄**强到庭参加诉讼，被告莫洪潮经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄**强向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金12万元及支付相应利息（以8万元为基数，按月利率2%，从2014年3月25日起计至还清借款之日止；以4万元为基数，按月利率2%，从2017年3月24日计至还清借款之日止）。事实与理由：被告因资金周转所需于2014年3月25日向原告借款8万元，约定借款期限为五年，月利率2%。2017年3月24日被告又向原告借款4万元，约定借款期限为一年，月利率2%。被告未按约定归还原告借款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫洪潮未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》及《银行转账业务凭证》等书证形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转所需于2014年3月25日向原告借款8万元，约定借款期限至2019年3月24日，月利率2%，原告通过银行转账方式交付借款。2017年3月24日，被告又向原告借款4万元，约定借款期限为一年，月利率2%，原告现金交付借款。被告收到原告交付的借款后均向原告出借《借条》。2019年12月11日，被告支付1万元借款利息给原告。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系提供了被告出具的《借条》及《银行转账业务凭证》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为12万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按约定的期限归还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金12万元，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，故原告请求被告按月利率2%从借款之日起支付利息，既符合双方的约定又没有违背法律、法规的相关规定，本院予以支持，被告已经支付的1万元利息应在本案中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫洪潮归还原告黄**强借款本金12万元； 二、被告莫洪潮支付原告黄**强借款利息(利息计算：以8万元为基数，按月利率2%，从2014年3月25日起计至2017年3月23日止；以12万元为基数，按月利率2%，从2017年3月24日起计至还清借款之日止，然后扣减被告已经支付的1万元)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1350元(原告预交，已减半收取)，由被告莫洪潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇二〇年五月八日 书记员 吕唯倞
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初899号 申请保全人林太舟，男，1981年3月1日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市城南新区民富路**中南世纪城瑞城****。 被保全人（被告）龚升勇，男，1979年11月3日生，居民身份证号码，汉族，住盐，住盐城市亭湖区东升新村******div> 本院在审理申请保全人林太舟诉被告龚升勇民间借贷纠纷一案中，申请保全人林太舟于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人龚升勇财产在价值50000元以内予以查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人林太舟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人龚升勇银行存款人民币50000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币520元，由申请保全人林太舟预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 长  周琳苒 审 判 员  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  姜 露
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1127号罪犯郭汉军，男，1965年4月24日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市雨湖区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤1973刑初第2292号刑事判决，以被告人郭汉军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2021年7月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郭汉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭汉军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭汉军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1946分，折换成表扬3个，剩余考核分146分；累计扣25分，最高一次扣13分。罪犯郭汉军财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭汉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭汉军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初164号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：黄立涛，男，1980年7月26日出生，壮族，住广西柳州柳**。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告黄立涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费213元，因撤诉结案，减半收取106.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另106.5元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申836号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖东莉，女，1978年12月21日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄涛，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人赖东莉、黄涛房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，依照涉案《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2013年9月30日前将经五方验收的商品房交付被申请人。富迪嘉公司2013年7月22日发出交房通知时，商品房尚未经五方验收，不符合合同约定的交付条件，直至起诉前，富迪嘉公司尚未与被申请人办理房屋交接手续，故二审判决富迪嘉公司承担逾期交房违约责任正确，依法应予维持。被申请人在一审起诉时并未诉请富迪嘉公司支付逾期办证违约金，原审的判决结果也未涉及逾期办证违约金，富迪嘉公司以二审法院判决其承担逾期办证违约金错误为由要求再审本案，于法无据，本院不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执395号之三申请执行人：王育才，男，1963年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道银城中路**交通局****，身份证号3623021963********。被执行人：杨紫谦，男，1947年4月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市银城街道玫瑰园小区Ａ型**，身份证号3623021947********。王育才依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1181民初963号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，并前，并前往被执行人住所地进行财产调查执行人提供线索，告知本院被执行人存在到期债权，本院对此进行了调查和核实，后申请执行人又称被执行人在玉山有土地，本院发函前往玉山对其土地情况进行了调查。经过多次财产调查，除发现被执行人有退休工资、房产及第三人到期债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对被执行人工资卡进行了冻结并多次划扣，目前其工资已被申请执行人领取，后本院拍卖了被执行人房屋，所得价款扣除相关费用之后也已发放给申请执行人，本院曾多次联系催促第三人杨栋前来处理到期债权，但杨栋均未来本院解决，因到期债权未经过法院以法律确权，限期履行到期债权通知书又无法直接送达第三人，故第三人债权在本案执行阶段无法处理，本院建议申请执行人依法提起代位权诉讼，待诉讼确权后再申请强制执行，目前被执行人财产已处置完毕，退休工资账户本院将长期续封，并扣划发放给申请执行人，除退休工资外被执行人已无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人也无其他财产线索提供。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费，本案申请执行人申请执行183.3万元，截至目前，已执行到位506060.56元，剩余1326939.44元未执行到位。经穷尽调查及处置措施，因本院对被执行人所有财产处置完毕，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年五月七日书记员 李乐勇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初658号原告：宁波中基人和国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路****。法定代表人：应秀珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：董建平，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：天津裕佳昌国际货运有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口。住所地：上海市虹口区吴淞路****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告宁波中基人和国际贸易有限公司与被告天津裕佳昌国际货运有限公司上海分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日以确保生效法律文书得以顺利执行为由，向本院申请冻结被告银行存款21724.93美元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具《海事诉讼保全保证函》，载明如原告申请错误致使被告和/或第三人因保全遭受损失的，保险人在赔偿限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告宁波中基人和国际贸易有限公司的保全申请；二、冻结被告天津裕佳昌国际货运有限公司上海分公司的银行存款21724.93美元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金凤二〇二〇年五月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初521号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914************092，住所梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：卜富强，男，汉族，1970年8月20日出生，公民身份号码441************479，现住梅州市梅江区*****************。被告：李琦，女，汉族，1972年11月24日出生，公民身份号码441************626，现住梅州市梅江区*****************。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告卜富强、李琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的编号为1181*****476《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》；2.被告卜富强立即偿还借款本金人民币42869.79元、利息2325.45元、罚息632.8元、复利98.53元（利息暂计至2019年12月31日，自2020年1月1日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.50%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告；以上暂合计45926.57元；3.被告李琦对被告卜富强上述债务承担共同清偿责任。4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告卜富强、李琦未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卜富强、李琦系夫妻关系。2015年5月18日，被告卜富强向原告申请贷款，双方签订编号为1506230355《生意人卡（生意红）申请表》、编号为1181*****476《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为118**********001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同主要内容：被告卜富强向原告申请授信额为人民币10万元的贷款，该额度为循环额度，额度有效期限为2015年7月7日起至2020年7月7日止，额度项下每单贷款最长期限为36个月，贷款用途为经营周转，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。还款日为每月的20日；借款人未按约定限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，被告应予以承担；以及其他权利义务等。合同签订后，自2015年7月7日起，经被告卜富强申请，原告依约在最高额为人民币10万元额度内向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截至2019年12月31日，被告仍欠原告借款本金人民币42869.79元、利息2325.45元、罚息632.8元、复利98.53元，本息合计45926.57元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告卜富强之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告卜富强未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告卜富强签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告卜富强至2019年12月31日止仍欠原告借款本金人民币42869.79元、利息2325.45元、罚息632.8元、复利98.53元，合计45926.57元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行零售贷款欠款明细，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告卜富强的借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2020年1月1日起至款清时止的相关利息，证据充足、理由充分，本院予以支持。但上述利息总和，以年利率24%为限。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告卜富强签订的编号为1506230355《生意人卡（生意红）申请表》、编号为1181*****476《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为118**********001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》记载的金融借款合同关系；二、被告卜富强、李琦应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币42869.79元、利息2325.45元、罚息632.8元、复利98.53元（利息计至2019年12月31日止），合计45926.57元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；三、被告卜富强、李琦应从2020年1月1日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，上述利息总和以年利率24%为限，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.18元，减半收取474.09元（原告已预交），由被告卜富强、李琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年五月八日书记员  林虹绮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终100号 上诉人（一审原告）玉林市玉州区玉城街道大新企管会第六组集体经济理事会。 法定代表人梁春权，会长。 委托代理人梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 委托代理人黄信超，广西桂铭律师事务所实习律师。 被上诉人(一审被告）玉林市不动产登记局。住所地：玉林市玉州区一环东路**。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人陈敦富，玉林市不动产登记局干部。 委托代理人李逸，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 一审第三人玉林市玉州区玉城街道大新集体经济合作联社。 法定代表人黄聪，代理理事长。 委托代理人梁家宁，男，1967年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人玉林市玉州区玉城街道大新企管会第六组集体经济理事会（下称大新第六组理事会）不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902行初127号行政裁定（下称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 一审裁定查明以下事实：1993年元月10日，原县级玉林市地产公司（下称地产公司）与玉林镇大新村第六农经社（现大新第六组理事会）签订《征用土地协议书》，该协议约定：征用位于大新村红新垌的水田面积5653平方米（折合8.481亩），作为城市发展建设用地，元月15日，，地产公司向原县级玉林市土地管理局递交《玉林市地产公司关于征地作为城市发展建设用地的请示》18日，原县级玉林市人民政府作出玉政征（1993）14号《玉林市人民政府关于同意市地产公司征地作为城市发展建设用地的批复》（下称14号《批复》），1994年5月8日，玉林镇大新村公所取得《建设用地规划许可证》（编号：1994-20），6月22日，玉林镇大新村公所向原县级玉林市土地管理局递交《关于申请划拨国有土地的报告》，8月20日，原县级玉林市土地管理局作出玉土拨（1994）67号《玉林市土地管理局关于划拨国有土地给玉林镇大新村公所作为建设商业大楼用地的批复》，2019年5月13日，玉林市玉州区玉城街道大新集体经济合作联社（原玉林镇大新村公所，下称大新经济合作社）向玉林市不动产登记局申请国有建设用地使用权首次登记，玉林市不动产登记局经审查核实，向大新经济合作社颁发桂（2019）玉林市不动产权第0015162号《不动产权证书》（下称被诉不动产证）。 另查明，玉林镇大新村第六农经社现变更为大新第六组理事会。 一审裁定认为，具有原告主体资格是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件之一。行政诉讼法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故起诉人必须与被诉行政行为存在利害关系方能成为适格原告。土地征用与土地登记是各自独立的行政行为，公民、法人或者其他组织因不同的行政行为而享有的合法权益亦不相同。本案中，原县级玉林市人民政府征用本案涉诉土地作为城市发展建设用地，，地产公司与原玉林镇大新村第六农经社签订了《征用土地协议书》就征地补偿等相关问题达成一致意见，后由原县级玉林市人民政府作出14号《批复》。从上述事实看，涉诉土地已由农民集体土地转为国有土地。涉诉土地已被征收为国有土地，大新第**理事会对涉诉土地已不再是权利人，土地征用行为已经阻断了其与之后的土地登记行为之间的利害关系，故大新第六组理事会与被告向第三人颁发被诉不动产证的行政行为没有法律上的利害关系，其不具有针对该行政行为提起行政诉讼的原告资格。因此，大新第六组理事会提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。一审裁定结果：驳回原告大新第六组理事会的起诉。 第六组理事会上诉称，一、一审裁定遗漏查明被上诉人颁发被诉不动产证将属上诉人所有未列入征地范围的土地也登记给了一审第三人使用的事实。二、一审裁定没有查明涉案土地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效的情况。本案中，涉案土地转用批准后，满两年内未实施过征地补偿，被上诉人和一审第三人在一审诉讼中也承认上诉人至今没有得到征地补偿款；涉案土地转用批准后满两年也没有用地行为。事实上涉案土地办理的《建设用地规划许可证》（编号：1994-20）和（1994）67号《玉林市土地管理局关于划拨国有土地给玉林镇大新村公所作为建设商业大楼用地的的批复》等文件都是自动失效文件。法律依据有：【国发（2004）28号】《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》十九条“严禁闲置土地。农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效；……”，2018年6月25日《自然资源部关于健全建设用地“增存挂钩”机制的通知》第二条也作出了同样的规定。三、鉴于批准文件自动失效，一审裁定凭失效的文件认定涉案土地权属已经变成国有错误。由于没有实施具体的征地行为，涉案土地权属仍属上诉人所有，被上诉人给一审第三人颁发被诉不动产证错误。上诉人请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人答辩认为，一审裁定正确，请求本院维持一审裁定。 第三人的意见与被上诉人的意见一致。 经审理查明，一审裁定认定事实属实，本院予以认定。 另查明，在本案诉讼中，被上诉人提供的证据不能证明相关征地部门就14号《批复》批复征收包括被诉不动产证登记的土地在内的全部土地已按《征用土地协议书》约定的内容给予了上诉人足额的征地补偿。 本院认为，国家征收集体所有的土地应经有批准权的人民政府依法作出批准文件，由征地部门履行完成相关的征地补偿安置方案后，征地行政程序才算完成，原属集体所有的土地才依法转为国有。本案中，根据各方当事人的诉辩意见，可以初步确认被诉不动产证登记的土地权属来源于原县级玉林市人民政府作出的14号《批复》批准对上诉人大新第六理事会集体土地的征收，但结合本案各方提供的证据分析，被上诉人并没有提供相应的证据证明原县级玉林市人民政府作出征地批准后相关征地部门已经全部履行了征地补偿义务，即本案被上诉人提供的证据尚不足以证明相关部门已就14号《批复》批准征收的土地（含被诉不动产证登记的土地）给予了上诉人足额的征地补偿，不能得出本案涉案征收土地已全部转为国有土地的结论。在此情形下，上诉人作为被征收土地的原土地所有权人与被诉行政行为具有利害关系，依法有权提起本案诉讼。一审认定上诉人与被上诉人颁发被诉不动产证的行政行为没有利害关系，作出上诉人无原告诉讼主体资格的结论与事实不符，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。因此，本案应撤销一审裁定，由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902行初127号行政裁定； 由玉林市玉州区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 文 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇二〇年五月六日 法官助理  李 芸 书 记 员  陈玉鹏 附：本裁定适用的相关法律依据 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1227号罪犯代智川，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤1973刑初第1927号刑事判决，以被告人代智川犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯代智川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯代智川减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯代智川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，，获得考核分2012分，其中基础分2106分，累计加79分，欠产累计扣173分；折换成表扬2次，物质奖励1次，剩余考核分212分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代智川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯代智川予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3147号原告：东莞市川泰电线制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路2巷**第****部分厂房。统一社会信用代码为914***********607F。法定代表人：李雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚荣，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市盈宏照明有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为91441900MA4UHPQM8U。法定代表人：罗某1。本院受理的原告东莞市川泰电线制品有限公司诉被告东莞市盈宏照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法在2020年3月25日向原告东莞市川泰电线制品有限公司送达了2020年5月9日早上9时30分的开庭通知，但原告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加该次诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市川泰电线制品有限公司撤回起诉处理。本案适用小额诉讼程序减半收取诉讼费137元（原告已预交），由原告东莞市川泰电线制品有限公司自行承担。审判员  杨粤欣二〇二〇年五月九日书记员  张锦恩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4246号 申请人：宋某，男，1988年1月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：胡某，男，1984年7月10日出生，汉族，住三河市。 被申请人：王某，男，1970年1月27日出生，住三河市。 被申请人：李某，男，1988年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人宋某与被申请人胡某、王某、李某民间借贷纠纷一案，申请人宋某于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡某、王某、李某名下价值2363600元的财产，并提供等额担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡某、王某、李某名下价值2363600元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2639号申请人：一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**，统一社会信用代码91320594570371911J。法定代表人：李源钟，董事长。委托诉讼代理人：刘晓伟，该公司员工。被申请人：苏州冠泽精密机械有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市胥口镇合丰路****信用代码913205060662881748。法定代表人：陈礼军。被申请人：陈礼军，男，1975年11月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：陈家文，男，1984年6月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：董正东，男，1992年11月26日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在审理原告一银国际租赁有限公司诉被告苏州冠泽精密机械有限公司、陈礼军、陈家文、董正东融资租赁合同纠纷一案中，申请人一银国际租赁有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州冠泽精密机械有限公司、陈礼军、陈家文、董正东银行账户存款人民币1206000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人一银国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州冠泽精密机械有限公司、陈礼军、陈家文、董正东银行账户存款人民币1206000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  周庄荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更371号 罪犯李东，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西南宁市青秀区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2015年5月15日作出（2014）青刑初字第258号刑事判决，以李东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年10月17日起至2026年10月16日止），并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）南市刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2016年4月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李东自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年4月16日止），并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年五月十一日 书记员覃婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10957号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黎新英，女，1971年5月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎新英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3348号民事判决书，向本院申请执行，要求黎新英清还欠款本金、利息等，暂计51541.01元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人黎新英名下有车牌号为桂Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初578号之一 申请保全人（原告）:盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道文港南路**（CNX）。 法定代表人：刘如华，该公司执行董事长兼总经理。 被保全人（被告）：秦俊，男，1978年5月6日出生，居民身份证号码3208301978********，汉族，居民，住江苏省盱眙县三河农场邱上营管理区秦岗队**。 被保全人（被告）：唐文香（系秦俊之妻），女，1982年9月6日出生，居民身份证号码3208301982********，汉族，居民，，住址同上 被保全人（被告）：姚晓军，男，1979年11月15日出生，居民身份证号码3208301979********，汉族，居民，，住江苏省盱眙县三河农场洪湖管理区一队** 被保全人（被告）：盱眙县四方物流有限公司，，住所地盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧 法定代表人：张洋，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请保全人盐城市佳运汽车工贸有限公司与被保全人秦某、唐某、姚某、盱眙县四方物流有限公司追偿权纠纷一案中，因被保全人盱眙县四方物流有限公司现急需账户办理名下车辆保险事务，遂申请解除对盱眙县四方物流有限公司的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人盱眙县四方物流有限公司的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年五月十四日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1021执1088号 申请执行人庆城县沃力农科贸有限公司,住所地：甘肃省庆阳市庆城县。 法定代表人：代应文，经理。 被执行人庆阳彭池生态农业农民专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：雷鸣都，总经理。 关于申请执行人庆城县沃力农科贸有限公司与被执行人庆阳彭池生态农业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）甘1021民初280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳彭池生态农业农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆城县沃力农科贸有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人庆城县沃力农科贸有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1021执1088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国瑞 二〇二〇年五月八日 书记员  何 迪
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1515号 罪犯尹炳权，男，1980年12月10日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年7月12日作出(2009)东中法刑一初字196号刑事附带民事判决，以被告人尹炳权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，判令赔偿附带民事诉讼原告人372184元。经广东省高级人民法院复核，于2009年10月23日作出(2009)粤高法刑三复字76号刑事判决，以被告人尹炳权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。因罪犯尹炳权死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字942号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3915号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更177号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年10月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯尹炳权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尹炳权减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯尹炳权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分5847，折换成表扬9次，剩余考核分447分；累计扣21分。该犯民事赔偿部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯尹炳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯尹炳权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年4月11日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执632号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保421号 詹其鹏： 本院执行的詹其鹏申请张召钦合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1423号罪犯李方华，男，1976年3月17日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)深中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人李方华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)粤高法刑三终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯李方华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2772号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更285号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李方华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李方华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李方华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李方华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李方华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5395号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初393号 原告何连波，男，1933年8月5日出生，壮族，住荔浦县。 委托代理人黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。 被告荔浦市人民政府，住所地：荔浦县荔城镇滨江路**。 法定代表人李玉清，市长。 委托代理人刘建炎，荔浦市司法局工作人员。 委托代理人张永宾，广西华桂律师事务所律师。 原告何连波诉被告荔浦市人民政府强制使用土地一案，于2018年9月12日向本院提起行政诉讼。本院作出（2018）桂03行初344号行政裁定，驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂行终909号行政裁定，裁定：撤销本院（2018）桂03行初344号行政裁定，指令本院继续审理原告对荔浦市人民政府的起诉。本院于2020年4月10日组织双方当事人进行询问。本案现已审理终结。 在审理过程中，被告荔浦市人民政府与原告何连波就本案相关事宜达成协议，原告自认无诉讼必要，于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告何连波申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉 -2- 讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何连波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何连波负担。 本裁定送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年五月六日 法官助理 马凌云 书 记 员 张晓熙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3811号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6526号之一原告：宗伟洪，男，1951年1月28日出生，汉族，住清远市清城区*************。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，广东捷高律师事务所律师。被告：清远市清城区**********民小组。地址：清远市清城区**********。负责人：宗瑞行，村长。原告宗伟洪诉被告清远市清城区**********民小组建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宗伟洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗伟洪撤回起诉。案件受理费50元，由原告宗伟洪负担。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  梁惠婵二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱嘉敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初629号 起诉人：吴某，男，1977年5月18日出生，汉族，职工，现内蒙古自治区××区。 2020年5月29日，本院收到吴某的起诉状。起诉人吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，依照《商品房买卖合同》约定办理房屋不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月3日，起诉人吴某与巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司，签订了《商品房买卖合同》，吴某购买建业国际小区X号楼X单元X室楼房一套，该房屋至今未能办理房屋产权登记手续。故起诉人向乌拉特中旗人民法院提交起诉材料，请求依法判决被告巴彦淖尔市大业万家房地产开发有限公司办理房屋不动产权证并负担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人吴某的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺海江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  乌依很
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1615号 温秋生： 关于被执行人温秋生补缴案件受理费一案，本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人温秋生银行存款762.5元，其中712.5元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。被执行人温秋生已履行（2019）粤0783民初3960号的民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市。负责人：陈仕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所实习律师。被告：王利成，男，1986年5月5日出生，广东省阳春市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被告王利成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担。审判员  杨雄辉二〇二〇年五月二十五日书记员  廖碧雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特1号 申请人：南宁祈顺纸业有限公司。住所地：南宁六景工业园区。统一社会信用代码914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，董事长。 委托诉讼代理人：唐莉莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 申请人：广西劲达兴纸业有限公司。 法定代表人：刘劲松，董事长。住所地：广西田林县。统一社会信用代码91451000718861977Ｗ。 委托诉讼代理人：唐莉莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：杨厚德，男，汉族，1966年10月6日出生，住南宁市兴宁区。 申请人南宁祈顺纸业有限公司（以下简称祈顺公司）、广西劲达兴纸业有限公司（以下简称劲达兴公司）与被申请人杨厚德申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 祈顺公司和劲达兴公司称：被申请人杨厚德申请仲裁依据的是其与申请人2014年11月16日签订的《流动资金借款合同》的第七条。祈顺公司认为该条款仅约定仲裁地点在南宁，并未约定具体的仲裁机构，更未约定由南宁市仲裁委员会仲裁，不符合《仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应具备的内容，不是合法有效的仲裁条款，且各方在签订合同后未就仲裁机构达成补充协议。根据《仲裁法》第十八条和最高人民法院法函（1997）36号文的规定，《流动资金借款合同》的第七条是无效的仲裁条款，南宁仲裁委受理该案无依据。请求人民法院确认该仲裁条款无效。 杨厚德称：南宁只有一个商事仲裁机构即南宁仲裁委，依照最高人民法院关于适用《仲裁法》的司法解释第六条规定，该仲裁机构视为各方约定的仲裁机构，因此即便未写明由南宁仲裁委仲裁而约定在南宁仲裁，也视为约定了仲裁机构，该仲裁条款有效。 经审理查明：2014年11月16日，杨厚德和祈顺公司、劲达兴公司签订一份《流动资金借款合同》，合同第七条“争议解决”约定：本合同项下争议解决方式按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在南宁（仲裁地点）进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。后因祈顺公司和劲达兴公司未能偿还借款，杨厚德于2019年6月向南宁仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。祈顺公司和劲达兴公司在仲裁委通知的开庭时间之前对该仲裁条款效力提出异议，向本院申请确认该仲裁条款无效。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。即该法条的适用前提是，当事人在仲裁协议中约定由某地的仲裁机构仲裁。根据本案当事人签订的《流动资金借款合同》第七条，各方约定的是，发生纠纷时，以在南宁进行仲裁的方式解决纠纷。“在南宁仲裁”和“提交南宁的仲裁机构仲裁”是语义上有所区别的，后者明确由南宁的仲裁机构仲裁，因南宁仅有一个商事仲裁机构，因此可以视为明确约定了仲裁机构。而前者仅明确仲裁点在南宁，而根据我国现有部分仲裁机构的仲裁规则，它们并不排除根据案件的实际情况到外地进行仲裁的情形，因此仅约定仲裁地点，不能视为同时约定了仲裁机构。鉴于双方未就仲裁机构达成补充协议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，本案仲裁条款应认定无效的。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下： 确认杨厚德、南宁祈顺纸业有限公司、广西劲达兴纸业有限公司签订的《流动资金借款合同》第七条仲裁条款无效。 申请费400元，由被申请人杨厚德负担。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十三日 书记员 覃晓雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6038号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十一日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4646号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8842号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄伟亨，男，1991年6月20日出生，汉族，住所地广东省佛冈县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄伟亨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初2165号民事判决书已发生效力。本院于2020年3月19日移送执行，要求被执行人支付一审受理费950元并承担本案执行费。本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人钟镇涛有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8842号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6859号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执114号 百色欣欣物业服务有限公司、王理燕 本院执行的百色欣欣物业服务有限公司申请王理燕服务合同纠纷一案，经被执行人王理燕自动履行，执行金额9517.97元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1015号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：陈伟莲，女，1978年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：冯锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告陈伟莲、冯锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团、被告陈伟莲到庭参加诉讼，被告冯锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费892.8元（其中物业费838.8元、路灯费54元）；2、判令两被告向原告支付逾期滞纳金409.8元（滞纳金以892.8元为基数，从2019年7月1日起按照每天3‰计算至被告付清止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月·平方米，路灯费为3元/月/户。两被告系小区业主，房屋面积116.5平方米。从2018年1月1日起，两被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告与业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈伟莲辩称，不同意原告的诉讼请求。当时跟业主委员会签订合同的是另一个物业公司，被告的汽车停在小区指定位置被撞，家里严重漏水，小区绿化带的垃圾无人清理，物业都没有处理。 被告冯锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务，与两被告已形成事实物业服务合同关系。两被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务，并按0.4元/月/平方米缴费至2017年12月31日。故原告请求两被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告房屋面积117.42㎡，原告自愿按116.5㎡计算，符合法律规定，本院予以认可。被告陈伟莲、冯锋自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：116.5㎡×0.4元×18个月×90%=755元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。关于滞纳金。因双方未签订书面合同，原告主张被告应支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告陈伟莲、冯锋支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费755元、路灯费54元，合计809元。 驳回原告广西标丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担9元，被告陈伟莲、冯锋负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  俞微 二〇二〇年五月七日 书记员  江江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执373号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**.统一社会信用代码:91450200059541450E。 法定代表人：林志强。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司，住所地柳江，住所地柳江县洛满镇洛满工业园码证:4527231974××××××××。 被执行人：杨某某，女，1978年9月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区; 被执行人:韦某某，男，1974年1月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区; 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与柳江县龙满机械部件有限责任公司、杨某某、韦某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人杨某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨某某所有的位于广西××大道××号文源华都X单元X号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十二日 代书记员 张 诚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2286号原告上海星月环保服务有限公司，住所地上海市闵行区元江路**。法定代表人康正华。委托代理人刘成，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告泰州市惠明固废处置有限公司，住所，住所地兴化市茅山镇工业集中区陈张公路北侧路西侧。法定代表人袁国君。本院在审理原告上海星月环保服务有限公司诉被告泰州市惠明固废处置有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉，同时撤回财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海星月环保服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7433元，由原告负担。原告已预缴的财产保全费5000元予以退回。审 判 长 张 艳人民陪审员 刘 勉人民陪审员 王义华二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘丛洋