wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民再146号原审原告：薛明虎，男，1974年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：蔡强，男，1977年10月18日出生，汉族，无业，住无锡市新吴区。原审被告：吕一东，男，1982年10月25日出生，汉族，无业，住无锡市新吴区。原审原告薛明虎与原审被告蔡强、吕一东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0206民初2433号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月24日作出（2019）苏0206民监221号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告薛明虎向本院提出诉讼请求：判令蔡强、吕一东立即偿还借款116000元。事实和理由：2013年7月5日，章军因做生意需要资金，向薛明虎借款300000元，后由蔡强、吕一东对该借款进行连带保证担保。现章军未按约还款，仅由蔡强、吕一东归还本金184000元，并支付部分利息。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告薛明虎可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2433号民事调解书。二、驳回薛明虎的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  徐景全审判员  季敏江审判员  季静娜二〇二〇年五月八日书记员  徐晓婷
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执537号 夏利双、杨火明： 关于夏利双申请执行杨火明追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初7952号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人杨火明已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月二十二日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3738号之一 原告：李莉,男,1984年2月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416201611463312。 被告:聂伟,男,1987年1月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告李莉与被告聂伟机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 旭
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初3285号 原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码91360521674976608N。 法定代表人：袁爱香，该公司总经理。 被告：王清秀，女，1985年10月20日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告王清秀（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市钤景物业管理有限公司撤回对被告王清秀的起诉。 本案诉讼费25元，已减半收取，由原告新余市钤景物业管理有限公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李婉婷 书记员李小武
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8072号 申请执行人：张秀清，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：薛秀珠，女，1956年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人张秀清与被执行人薛秀珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛秀珠的银行存款人民币153800元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄世达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3455号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：余发，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，身份证号码445************612。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告余发信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********892）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2019年12月15日，其中本金17419.45元、利息2026.67元、分期手续费318.78元、违约金2323.51元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17419.45元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告余发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  李晓玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2929号 原告：新余市新达物业服务有限责任公司，地址：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。 法定代表人：章友根，该公司总经理。 被告：钟新，男，1959年7月22日生，汉族，住江西省新余市高新区。 本院在审理原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告钟新（下称被告）服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告钟新的起诉。 本案诉讼费25元，已减半收取，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月十一日 书记员  兰燕花
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执320号之四 申请执行人：夏富银，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：于盛然，男，汉族，1992年06月30日生，住所地：安徽省当涂县。 本院在执行夏富银与于盛然买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人于盛然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于盛然在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月九日 书记员  阮宏芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执345号申请执行人：阳谷胡氏汽车用品有限公司，住所地：阳谷县十字路街道办事处清河西路西段路南。法定代表人：胡得兴，经理被执行人：于振魁，男，1979年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。阳谷胡氏汽车用品有限公司申请执行于振魁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初6161号民事调解书，于2020年1月19日立案执行，本院已于2020年1月20号通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务30万元，已执行0元，尚欠债务为30万元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年五月十三日书记员  杨延鹏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执445号申请执行人：中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道。统一社会信用代码：91420527882870146K。负责人：庞俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩拾金，男，1987年2月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行与被执行人韩拾金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1454号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金8400元及利息。本院于2020年5月6日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限韩拾金在收到本执行裁定书后三日向中国建设银行股份有限公司秭归支行偿还借款本金8400元及利息。二、案件受理费25元、申请执行费50元，合计75元,由韩拾金负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年五月七日书记员  乔 松
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初441号起诉人：杨卫红，男，ｌ973年1月29日生，汉族，现住云南省石屏县。2020年4月27日，本院收到杨卫红的起诉状。起诉人杨卫红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其父母何士存、石凤仙向杨卫红借款60000元，按月偿还至之日起的利息(国家规定之内)；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何宇在本院于2019年6月28日立案公开开庭进行审理石凤仙、何士存偿还借款一案中是其家属代理人，经法院主持调解，当事人自愿达成协议，有生效法律文书一份。但借款人石凤仙、何士存没有按生效法律文书执行，归还起诉人这份借款及利息。代理人何宇在2019年6月28日立案，2019年7月29日审理调解结案前2019年5月3日写过一份还款承诺书给起诉人，代还这份借款。当时他说虽然承认这份借款，但是他说他父亲有点很不承认，要求起诉人到法院确认下，有个法律文书给他父亲完完全全承认他妈借的款，但到如今被告何宇和其父母何士存、石凤仙没有偿还起诉人的借款，现诉请法院判决被告偿还起诉人借款陆万元及利息，并承担本案诉讼费，以维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人杨卫红请求何宇归还的借款60000元，已被石屏县人民法院（2019）云2525民初590号民事调解书确定，调解书载明“一、被告石凤仙、何士存于2019年12月30日前返还原告杨卫红借款本金60000元，原告杨卫红放弃要求被告石凤仙、何士存支付利息的请求。二、若被告石凤仙、何士存未按上述约定时间付清借款本金，则应按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨卫红自2016年9月16日起至全部款项还清之日止的利息(以实际未支付的借款本金为基数计息)”，该民事调解书确定了起诉人杨卫红与“被告石凤仙、何士存”的权利义务关系，并赋予强制执行效力。现起诉人杨卫红以2019年5月3日何宇所签《承诺书》载明“何宇承诺母亲（石凤仙）所借杨卫红的款陆万元（￥60000.00元）不包含利息何宇卖杨梅来偿还一部分，等卖完杨梅何宇又卖杨梅地来偿还我们一部分，后剩余的看欠我们多少何宇又重新来写借条”的内容为事实提起诉讼，该事实发生在（2019）云2525民初590号案件立案之前，属（2019）云2525民初590号案件的事实。现起诉人杨卫红的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉,分别情形予以处理“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定。经告知，起诉人杨卫红坚持起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：对杨卫红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 灿审判员 张丽云审判员 彭转华二〇二〇年五月九日书记员 李 婷
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执63号之一 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，董事长。 被执行人：方成，男，汉族，1980年12月19日出生，住安徽省合肥市包河区。 浙江高诚担保有限公司与方成仲裁一案，，本院于2020年3月20日作出（2020）皖8601执63号执行裁定书，依法冻结被执行人方成的4万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。之后，被执行人方成自动履行33000元后，现因被执行人未能完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 扣划被执行人方成款项2952元，之后解除对方成银行存款的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3438号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：郭志坤，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城**区市府办公大楼**，身份证号码440************379。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭志坤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********124）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2019年12月11日，其中本金19628.96元、利息2931.97元、分期手续费422.2元、违约金4632.43元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月21日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭志坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19628.96元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告郭志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  李晓玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初814号原告：滕州市拓盈商贸有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市伦达商贸城****。法定代表人：赵景，执行董事。委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。被告：陈丰涛，男，1963年11月20日出生，汉族，住，住滕州市/div>原告滕州市拓盈商贸有限公司与被告陈丰涛买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市拓盈商贸有限公司的委托诉讼代理人朱春旭到庭参加诉讼。被告陈丰涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市拓盈商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款140800元及利息损失（利息损失以140800元为基数，自2018年1月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2017年8、9月份，被告先后多次从原告处购买用于滕州市金河湾小区26号楼防水材料，截止到2018年1月22日结算，被告共欠原告防水材料款140800元，同日被告陈丰涛出具了欠条一份。原告多次找被告催要货款，但被告以困难为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告陈丰涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告滕州市拓盈商贸有限公司提交以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件；2、欠条。经本院审理查明，认定事实如下：被告陈丰涛自2017年8月19日起多次向原告滕州市拓盈商贸有限公司购买防水材料，用于滕州市金河湾小区26号楼装修。2018年1月22日，被告陈丰涛与原告滕州市拓盈商贸有限公司进行结算，被告陈丰涛共计拖欠原告滕州市拓盈商贸有限公司防水材料款140800元，并为原告滕州市拓盈商贸有限公司出具欠据一份，其内容为：“欠款日期2018年1月22日，用途为金河湾26#楼防水材料款，金额为人民币（大写）壹拾肆万零捌佰元.￥140800元。”落款处有被告陈丰涛签名。欠据出具后，原告滕州市拓盈商贸有限公司多次向被告陈丰涛催要货款，但被告陈丰涛拒不偿还。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告滕州市拓盈商贸有限公司持有被告陈丰涛出具的欠据诉请被告陈丰涛偿还货款140800元，根据欠据内容，本院确认原告滕州市拓盈商贸有限公司与被告陈丰涛存在买卖防水材料的口头协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告滕州市拓盈商贸有限公司履行合同义务交付防水材料后，被告陈丰涛应依照合同约定支付货款。现原告滕州市拓盈商贸有限公司持有被告陈丰涛出具的欠据诉请被告陈丰涛支付拖欠的货款140800元并赔偿逾期付款造成的利息损失，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告陈丰涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丰涛向原告滕州市拓盈商贸有限公司支付货款140800元并赔偿利息损失（以140800元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月22日起计算至实际付清之日止）。上述判项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告陈丰涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二〇年五月二十六日书记员  王 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6913号 申请执行人：罗志成，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 被执行人：霍汝东，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人罗志成与被执行人广东朗格斯电梯有限公司、霍汝东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20430号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应向申请执行人归还借款本金100000元、利息、违约金66000元及案件受理费4462.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。执行中，本院在（2018）粤0605执10567号案中处置被执行人广东朗格斯电梯有限公司所有的财产，待上述财产处置完毕，本院依法处理。另，本案执行费2456.94元已收取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林 展 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11409号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：邱润初，男，1975年6月24日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邱润初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光、被告邱润初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因邱润初拖欠贷款款项，请求判令：邱润初偿还贷款本金36399.03元及利息（含罚息）1523.88元、复利41.08元【暂计至2020年3月28日，之后的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告邱润初辩称，对平安银行中山分行主张的数额无异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邱润初。签约情况：2017年9月8日，双方签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：120000元。贷款期限：36个月，从2017年9月8起至2020年9月8日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后邱润初有还款，截止至2020年5月28日尚欠本金34399.03元、利息（含罚息）2900.48元、复利138.58元。本院认为，邱润初向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邱润初还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邱润初的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且邱润初对数额予以确认，本院予以确认。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱润初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金34399.03元及利息、罚息、复利【截止至2020年5月28日的利息（含罚息）2900.48元、复利138.58元。从2020年5月29日起至判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按固定月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即固定月利率1.53%加收50%计算。自判决发生法律效力之次日至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取为374元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邱润初负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 盈杨慧娴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8073号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：曹小涛，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖北省应城市*********老湾42，身份证号码422************831。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曹小涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********4214）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金38874.47元、利息6441.58元、违约金14106.82元、分期手续费1818.94元（利息、违约金暂计至2019年3月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹小涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38874.47元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告曹小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4637号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘经平，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省京山县********1-15号，身份证号码422************519。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘经平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5201********9176，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99054.65元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月8日，尚欠利息8089.73元、违约金4433.23元、瞬时通手续费9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年7月29日逾期还款。被告于起诉暂计日后有还款。截至2020年3月9日，原告主张被告尚欠本金97854.11元、利息13011.86元、违约金4433.23元、瞬时通手续费9元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘经平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97854.11元以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、瞬时通手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月29日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告刘经平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 莫敏轩
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执796号 薛育林： 榆中县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）甘0123刑初259号刑事判决书已生效，于2020年5月13日受理榆中县人民法院刑事审判庭移送执行薛育林因犯危险驾驶罪被判处罚金一案。因被执行人薛育林已主动履行本案全部义务，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执206号之一被执行人刘自人，男性，住贵州省凯里市。本院在执行吴明月与刘全人、刘自人民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人刘自人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘自人在中国建设银行********账户内存款人民币********元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年五月十三日书记员 莫通勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14659号之一 申请人执行人：石丽娟,女性,1984年4月17日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市智美讯科技有限公司，社会统一信用代码91440300064980714X，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区鹏亿发高新科技园****。 法定代表人：罗俊明。 申请执行人石丽娟与被执行人深圳市智美讯科技有限公司劳动争议一案中，深圳光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2018)137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市智美讯科技有限公司应履行支付5580.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案（2018)137号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案（2018)137号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年五月二十九日 书记员 戴炳钦
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1704号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：苏玮琳，女，2000年11月19日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县**************；确认的送达地址：广东省阳江市江城区***********。公民身份号码441********1195528。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告苏玮琳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告苏玮琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********261）透支款本金4875.38元、利息369.29元、违约金334.67元、手续费58.59元，合计5637.93元（上述款项计至2020年2月19日止，从2020年2月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告苏玮琳于2019年1月3日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********261，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年1月3日持卡消费及取现至2020年1月17日止。被告尚欠我行信用卡透支款4875.38元、利息369.29元、违约金334.67元、手续费58.59元，合计5637.93元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告苏玮琳没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年1月3日，被告苏玮琳向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********261，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告苏玮琳使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年2月19日，尚欠透支本金4875.38元，利息369.29元，违约金334.67元，手续费58.59元，合计5637.93元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告苏玮琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏玮琳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********261）透支款本金4875.38元、手续费58.59元及利息、违约金［计至2020年2月19日止的利息369.29元、违约金334.67元，从2020年2月20日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告苏玮琳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年四月二十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6972号 本院受理的申请执行人李万勇申请执行被执行人广州市尖鹰纺织服装有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1198-1211号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，被执行人已向申请执行人支付了人民币9040元，本院依法通知申请执行人前来确认情况，申请执行人称疫情原因不能出门，通过电话向本院确认已收取上述款项并同意本案作执行完毕结案，本案执行费已扣划到账，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执798号 朱良国： 关于被执行人朱良国被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初73号刑事判决书已发生法律效力，判令:朱良国处罚金人民币三千元。因朱良国未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）粤1303执798号。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱良国送达执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初73号刑事判决书确定的缴交人民币三千元罚金的义务。2020年5月10日，被执行人朱良国向本案账户汇入罚金3000元，该款予以上缴国库。至此，本院（2019）粤1303刑初73号刑事判决书确定的朱良国缴交人民币三千元罚金的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10893号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：罗康，男，1996年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市************，身份证号码362************972。原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告罗康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金90000元，贷款利息2801.27元，前述共计92801.27元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金13500元；两项诉讼请求合计总额暂为：106301.27元;3、判令原告对被告所有的车牌号为、车架号为LFV2B2157J3579523的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告罗康未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2019年1月10日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款78000元、附加产品贷款12000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车架号为LFV2B2157J3579523的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年1月10日向被告发放案涉贷款90000元。被告自2019年2月10日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月10日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金90000元、利息4026.87元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告罗康未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告罗康偿还借款本金90000元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额3624元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过13500元（尚欠本金90000元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告罗康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金90000元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为3624元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告罗康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月11日起计算至实际清偿之日，但不得超过13500元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告罗康名下车架号为LFV2B2157J3579523的车辆的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由原告负担6元，被告罗康负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执171号之一申请执行人：郜根虎，男，1953年6月21日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：任福友，男，1970年11月25日出生，汉族，榆次区村民，住本村。关于郜根虎申请执行任福友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3050号民事判决书已经发生法律效力。该判决书记载的被告为任福友，身份证号为********。执行过程中，被执行人任福友的身份信息验证不一致，经向公安机关查询，身份证号为××××××××的公民为任福有，故本案义务主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郜根虎的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王向春人民陪审员  李丽虹二〇二〇年五月八日书 记 员  曹雪琪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6974号 本院受理的申请执行人朱林容申请执行被执行人广州市尖鹰纺织服装有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1198-1211号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，被执行人已向申请执行人支付了人民币3976元，本院依法通知申请执行人前来确认情况，申请执行人称疫情原因不能出门，通过电话向本院确认已收取上述款项并同意本案作执行完毕结案，本案执行费已扣划到账，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10888号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：高飞，女，1977年7月14日出生，汉族，住辽宁省海城市*************37号，身份证号码210************425。原告一汽汽车金融有限公司诉被告高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金122743.17元，贷款利息7626.84元，前述共计130370.01元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金18411.48元；前两项诉讼请求合计总额暂为：148781.49元;3、判令原告对被告所有的车架号为LFPM5ACP7J1A99965的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告高飞未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2019年5月12日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款125860元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率9.225‰，即年利率为11.07%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车架号为LFPM5ACP7J1A99965的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年5月29日向被告发放案涉贷款125860元。被告自2019年7月17日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月15日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金122743.17元、利息10252.53元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告高飞未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告高飞偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为9227元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率16.605%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率7.395%(24%-16.605%)自借款到期次日计算，但不得超过18411.48元（尚欠本金122743.17元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告高飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金122743.17元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为9227元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率16.605%计算）；二、被告高飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率7.395%自借款到期次日即2020年5月16日起计算至实际清偿之日，但不得超过18411.48元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告高飞名下车架号为LFPM5ACP7J1A99965的车辆的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初834号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：邢树红，女，1975年7月10日出生，汉族，住河南省。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人邢树红信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人邢树红名下价值相当于23258.58元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邢树红名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为23258.58元）。查封期间，被查封的财产由被申请人邢树红保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执86号之一 申请执行人：程志广，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：毛志峰，广东正派律师事务所律师。 被执行人：卢肖**，女，1962年5月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告程志广诉被告卢肖**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）粤0105民初35599、35600号民事调解书已发生法律效力。权利人程志广于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人卢肖**归还本金250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人程志广申请执行的时候提供被执行人卢肖**的财产线索如下：位于广州市增城镇汇美新村怡苑XX街第**复式**。 执行过程中，本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有位于广州市增城镇汇美新村怡苑XX街第X栋复式XXX房，本院已轮候查封上述房屋的产权（查封期限自转为正式查封之日起计三年），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述房屋被广州市增城区人民法院以（2019）粤0118执2130号案首先查封，本院已根据申请执行人提出的参与分配申请，向广州市增城区人民法院发出参与分配函。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年5月29日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执86号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李昌杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢26号申请执行人：崔秋富，男，1953年10月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郝正强，男，1973年4月8日出生，汉族，住孟州市。崔秋富与郝正强民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2013）孟民南初字172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限郝正强于本判决生效后五日内偿还崔秋富借款本金2万元并支付违约金（违约金自2012年4月16日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。案件受理费150由郝正强承担。因被执行人郝正强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔秋富向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。一、向被执行人郝正强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝正强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝正强名下财产。查明被执行人郝正强名下有一辆“大众”牌汽车（车牌号为豫Ｈ×××**），该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人郝正强所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郝正强的可供执行的财产。四、已向被执行人郝正强发出限制消费令。本院已告知申请执行人崔秋富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郝正强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔秋富在指定期限内不能向本院提供被执行人郝正强的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝正强有其他可供执行的财产，被执行人郝正强暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝正强负有继续向申请执行人崔秋富履行债务的义务，被执行人郝正强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔秋富发现被执行人郝正强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人崔秋富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十六日书记员  张丽娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终95号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）栾继东，男，1968年2月4日出生于上海市，回族，初中文化程度，系“东晟琢玉”玉器店店主，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，于2019年12月13日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2020年1月6日,经花山区人民法院决定逮捕,当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。 辩护人盛磊，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人栾继东非法持有枪支、弹药罪一案，于2020年4月1日作出（2020）皖0503刑初20号刑事判决，原审被告人栾继东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判依据被告人栾继东的供述和辩解，证人吕某的证言，枪支、弹药鉴定书，搜查、检查笔录，扣押清单、到案经过、户籍信息、情况说明等证据认定： 1、1983年许，被告人栾继东从芜湖市某体育用品商店购买了2支压杆式气枪，并于2010年许将该2支气枪运输至马鞍山市，存放于花山区红星村x栋一楼储物室。2019年11月，栾继东将该2支气枪从储物室取出，发现2支气枪多处金属部位生锈，弹簧、皮腕老化，无法击发铅弹。为正常使用枪支，栾继东将2支枪支拆解、保养，又通过自己的淘宝账户购买了2个弹簧、皮腕。之后，栾继东在上述地点成功将其中1支枪支的弹簧、皮腕更换，另1支枪支已被拆解尚未来得及更换。经鉴定，该2支枪支均构成枪支。 2、被告人栾继东父亲栾某系原南京军区空军第三师军人，1974年栾某去世后，栾继东私自藏匿其父亲遗留下的军用子弹49发。2013年许，栾继东在我市某集市上购买5.8ｍｍ步枪子弹1发，后将上述50发子弹藏匿于“东晟琢玉”玉器店内保险箱。经鉴定，该50发子弹均构成弹药。 2019年12月12日，被告人栾继东在花山区中沙路“东晟琢玉”玉器店内被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。 原判认为，被告人栾继东违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支、军用子弹50发，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪。被告人栾继东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栾继东犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被扣押的涉案枪支二支（配零件及高倍镜二个）、军用子弹五十发，予以没收。 原审被告人栾继东上诉提出：1、上诉人构成自首。2、本案枪支、子弹鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定意见不得作为证据使用。3、上诉人社会危害性小，热心拥军拥属公益事业，请求二审法院依法改判并适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定上诉人栾继东犯非法持有枪支、弹药罪的事实，已为一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人栾继东及其辩护人未提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人栾继东及其辩护人提出的栾继东具有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，马鞍山市公安局网安支队在工作中发现栾继东涉枪线索后，将该线索下发花山分局立案侦查，后在马鞍山市花山区“东晟琢玉”玉器店内将上诉人栾继东抓获，栾继东归案后如实供述持有枪支弹药的事实，并供述枪支子弹藏匿地点。该事实有到案经过、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本案中，办案机关已经掌握被告人栾继东涉枪犯罪线索，并将其抓获归案，按照法律规定，栾继东不符合自首的成立要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。 关于上诉人栾继东及其辩护人提出的本案枪支、子弹鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定意见不得作为证据使用的上诉理由和辩护意见，经查，本案中，马鞍山市公安司法鉴定中心于2019年12月19日出具马公物鉴（痕）字〔2019〕71号鉴定文书，该文书中鉴定人郑某的鉴定人资格证书有效期至2018年12月30日。本案一审期间，公诉机关补充了郑某的鉴定人资格证书，有效期从2018年12月30日至2023年12月30日，该证据已经一审举证质证属实。故鉴定人郑某在从事本案枪支、子弹鉴定期间，具有相应的鉴定人资质，故对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人栾继东违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支、军用子弹50发，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。上诉人栾继东系被动归案，不成立自首，但其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判对上诉人所具有的量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人及其辩护人关于改判缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 露 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3193号之一 原告：周纪英,女,1953年8月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:王凤玉,男,1955年9月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 以上原告共同委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所执业律师。执业证号：13416201710012041。 被告:万传增,男,1995年5月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:邵尚尚,男,1997年8月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地:安徽省亳州市魏武大道南段**。统一信用代码:91341600851942311Q。 负责人:胡大群,该公司经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所执业律师执业证号：13416201511503296。 本院按照简易程序受理的原告周纪英、王凤玉与被告万传增、邵尚尚、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 旭
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢306号（2014）射执字第0790号唐志萍、周德荣、周栋梁、李洪俊：申请人唐志萍申请执行被执行人周德荣、周栋梁、李洪俊其他案由一案，申请执行标的为110000元。经本院立案受理，在执行过程中全部执行到位。执行费1550元由被执行人缴纳完毕。至此，唐志萍申请执行的（2014）射黄民初字第0056号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初766号王某4:你(单位)诉与王某1、王某2、王某3继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年五月二十二日书记员  王 魏
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执635号徐琳、赵艳花：你与李长松建设地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0222民初2347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李长松于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李长松履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费59650元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二〇年五月二十六日联系人：马仲军联系电话：13523******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执635号徐琳、赵艳花：你/你单位与李长松其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李长松于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××10特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2117号申请执行人：侯海军，男性，1973年05月19出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：李爱青，女性，1970年12月15出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行侯海军与李爱青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱青名下银行存款1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年五月九日书记员  韩 飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2740号 原告：张庆伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北天邦伟业房地产开发有限公司，住所地：石家庄胜利北街自由港****。 法定代表人：周文清，该公司董事长。 被告：周文清，男，1968年6月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：周永华，男，1963年2月19日出生，汉族，住河北省莫城市。 被告：彭军亮，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：倪俊艳，女，1968年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张庆伟与被告河北天邦伟业房地产开发有限公司（以下简称天邦公司）、周文清、彭军亮、倪俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张庆伟及其委托诉讼代理人苏慧睿、被告周文清的委托诉讼代理人周永华、被告彭军亮到庭参加诉讼，被告天邦公司、被告倪俊艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金105万元。2、第二、三、四被告在其出资范围内承担连带还款义务。3、本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实与理由：原告于2011年12月至2012年3月期间，多次借款给第一被告共计105万元，以转账的形式支付于法人周文清的账号，用于公司经营。借款期间天邦公司的股东为周文清与倪俊艳，各自出资250万元用于公司经营，但是一直没有实缴全部资本。倪俊艳于2013年12月16日，将其持有的天邦公司的股权以250万元的价格转让给彭军亮，彭军亮至今也未支付股权对价。原告多次向四被告催收借款和利息，四被告未予偿还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 天邦公司、倪俊艳未举证、未答辩。 周文清的委托诉讼代理人称：周文清向委托代理人说过，天邦伟业向原告借过款。借款时间、借款数额没有和代理人说清楚。别的代理人不清楚。 彭军亮：没有股权转让的事实。我也没有给倪俊艳转过款。至于股权转让的事我不清楚，手续上的签名我没签过，我也没和倪俊艳签过任何股权转让的手续。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张庆伟与被告周文清老乡关系，周文清以天邦伟业经营需要向原告借款，原告张庆伟通过网银转账向周文清账户转款四笔，2011年12月3日转款20万元、2011年12月16日转款30万元、2012年3月27日转款5万元、2012年3月27日转款50万元。共计105万元。2013年9月18日，天邦公司出具借条，内容为：今借张庆伟本金105万元（大写壹佰零伍万元整）月息2分，还本金时随息一并付清。借款单位：天邦公司。借款法人：周文清。并加盖天邦公司印章。过了几天又让周文清出具的一张详细借款时间的欠条，两张借条是一笔借款。因为担心诉讼时效的问题，于2017年元月10日让周文清在借条中重新书写日期盖有天邦公司的公章。天邦公司至今未支付利息偿还本金。 另查明，天邦公司2008年7月29日注册成立，注册资本500万元，股东为周文清、倪俊艳，每人认缴注册资本250万元。倪俊艳于2013年12月16日，将其持有的天邦公司的股权以250万元的价格转让给彭军亮。彭军亮到庭称，没有股权转让的事实，我也没和倪俊艳签过任何股权转让的手续，也没有给倪俊艳转过款。 本院认为，原告向被告周文清账户转款，被告天邦公司出具借条，系当事人真实意思表示，原告与被告天邦公司之间借贷关系成立。被告周文清作为公司法定代表人和股东使用个人账户转款，个人财产与公司财产混同，应承担连带还款责任。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告河北天邦伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆伟借款本金105万元。 二、被告周文清对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张庆伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元、保全费5000元，由被告河北天邦伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  党红华 人民陪审员  谷利霞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  石 幸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10501号之二 申请执行人：黄安照，男，1952年1月17日出生，汉族住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码91440600193529946M。 法定代表人：肖富斌。 关于申请执行人黄安照与被执行人佛山市路之友机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14806号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付2019年3月、4月、5月劳务费7506元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。执行中，本院在（2018）粤0605执14342号案中处置被执行人所有的财产，待上述财产处置完毕，本院依法处理。另，本案执行费50元已收取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林 展 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1483号 上诉人（一审起诉人）：卢某，住银川市。 上诉人卢某与被上诉人马卫东民间借贷纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初14161号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 上诉人卢某向一审法院的诉讼请求：1、判令被告偿还借款违约金33496元(逾期之日起按日加收万分之六违约金563900*0.0006*99天=33496元)，偿还因借款所抵押房屋过户费所产生的各项税费59727.29元，以上两项合计93223.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日,被告因临时资金周转,向原告借款652850元,(实际借款金额为563900元,以金凤区法院民事判决书2019宁01**民初10021号为准)当时约定借款期限为4个月,合同约定到期日为2016年10月13日,月息为1分,被告用银川市金凤区正源南街宝湖锦园5-2-1702室作为抵押,并签订了抵押借款合同,委托书,到期后并签订了顶账协议,在此期间被告拒不履行合同,不得已的情况下原告为实现自己的债权将房屋过户,但是在过户的过程中,被告以各种卑劣手段阻止过户，直到2017年1月22日,原告几番周折将房屋过户到自己名下。当时在抵押借款合同和顶账协议中关于违约责任有明确约定,借款合同中约定:因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的乙方应承担甲方为此支付的诉讼费,和为实现债权所支出的所有费用;顶账协议中约定的违约责任,其中第六项税费的承担明确约定:本协议房屋交付前,因房租产生的一切水电暖及物业费等全部费用由甲方负责并承担,本协议房屋交付后,因上述房屋手续变更所产生的一切税费全部由甲方承担。经原告多次催要,被告以各种理由拖延不付。为了维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 一审法院经审查认为，起诉人卢某的请求事项已在双方之前的案件（2019宁01**民初10021号民事判决书）里，因双方借款抵押合同引起的不当得利纠纷诉讼中已就实体权利做了处理，法律文书已生效，现起诉人卢某的诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对起诉人卢某的起诉，本院不予受理。 卢某上诉称，2016年6月14日，被上诉人向上诉人借款563900元，用其宝湖锦园5-2-1702室房屋抵押，后被上诉人不能偿还借款，就将该房屋过户到了上诉人名下。双方在抵押借款合同中明确约定，如果今后发生被上诉人违约不能按时偿还借款的情况发生，则被上诉人要支付违约金及为了办理涉案房屋所需一切费用，包括税费等项费用。上诉人在起诉被上诉人还款所形成的金凤区法院(2019)宁0106民初10021号《民事判决书》中上诉人当时由于疏忽大意，遗漏了一些合同约定的权利，没有起诉违约金33496元和过户所产生的税费59727.29元等事项，但当时上诉人并没有声明放弃这些权利，现在上诉人起诉这些事项并无不当，但金凤区法院却以此案已经金凤区法院(2019)宁0106民初10021号《民事判决书》得以解决，一事不二理为由不予立案，侵犯了上诉人的诉讼权利。综上，请求：1.要求对上诉人起诉被上诉人马卫东的民间借贷合同纠纷一案予以立案。2.上诉费由被上诉人承担。 本院认为：上诉人卢某的诉请求在金凤区人民法院(2019)宁0106民初10021号民事判决书中并未涉及。因此，上诉人涉及本案的诉讼请求不属于重复诉讼，一审裁定处理不当。上诉人的上诉请求符合民事诉讼法有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初14161号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （彭云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执164号申请执行人：林峰，男，汉族，1969年11月4日生于陕西省紫阳县，住紫阳县毛坝镇。被执行人：杨景术，男，汉族，1982年10月10日生于陕西省紫阳县，住紫阳县瓦庙镇。被执行人：向科银，女，汉族，1986年2月2日生于陕西省紫阳县，住址同上。本院在执行林峰与杨景术、向科银民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人应偿还申请执行人借款本息57300.00元，被执行人于2020年12月底前给付4000.00元，下余部分被执行人自2021年每年年底前给付2000.00元，直到付完为止。案件执行费760.00元，被执行人已交纳，申请执行人林峰自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执164号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月八日书记员  金 静
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执17号 申请执行人：广东高州市农村商业银行股份有限公司泗水支行。 负责人：蒋健。 被执行人：陈明才，男，汉族。1990年10月11日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：张肖梅，女，汉族，1991年11月26日出生，高州市人，住住高州市。 本院在执行广东高州市农村商业银行股份有限公司泗水支行与陈明才、张肖梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行本院（2017）粤0981民初1079号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人名单，除已查封未扣押车辆和扣划银行存款3319.8元外，经查询银信部门及不动产管理局、交警、工商等部门及实地走访，被执行人没有可供执行财产，申请书面申请对本案裁定终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执17号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 ：严江涛
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤19刑终562号 原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫健东，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省桃江县（以上身份均属自报）。曾因犯强奸罪于1996年4月被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑七年，2001年12月释放；又因犯贩卖毒品罪于因2011年3月8日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2010年9月8日至2013年9月7日止）；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2019年4月12日被东莞市公安局取保候审；又涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月13日被刑事拘留，2019年5月6日被东莞市公安局取保候审，2019年10月23日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人莫健东犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2020年1月19日作出（2019）粤1973刑初3510号刑事判决。原审被告人莫健东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷后决定以不开庭的方式审理。在审理过程中，上诉人莫健东向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人莫健东撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人莫健东撤回上诉。 广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初3510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄运祎 审判员  黎梓材 审判员  郑寒草 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈拓奇 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执224号 申请执行人：聂占清,男性,1964年5月18日出生,住阜新市海州区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。 委托诉讼代理人：×××。 被执行人：阜新三立建筑工程有限公司，社会统一信用代码91210900085340476A，住所地阜新市海州区平中街33-19门。 法定代表人：马利青,居民身份证号码：2111021964××××××××。；刘志全，男性,1976年3月20日生，居民身份证号码2301031976××××××××，汉族，住阜新市海州区西山路西山九郡**楼**。 。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行聂占清与阜新三立建筑工程有限公司、刘志全劳务合同纠纷一案中。(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年五月二十五日 () 书记员
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1668号申请执行人：刑长法，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省临颍县。被执行人:张香民，女，汉族，1966年5月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：陶有臣，男，汉族，1966年4月30日出生，住河南省临颍县。本院在执行刑长法与张香民、陶有臣买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。在执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。后经调查未发现有可供执行的财产。故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122执1668号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年五月八日书记员 李守一
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6984号 本院受理的申请执行人罗燕平申请执行被执行人广州市尖鹰纺织服装有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1198-1211号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，被执行人已向申请执行人支付了人民币3852元，本院依法通知申请执行人前来确认情况，申请执行人称疫情原因不能出门，通过电话向本院确认已收取上述款项并同意本案作执行完毕结案，本案执行费已扣划到账，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5057号原告：李代银，男，1954年8月21日生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：刘双双，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：于夏威，江苏王牌律师事务所律师。被告：杨礼奎，男，1984年12月2日生，汉族，住四川省宣汉县。原告李代银诉被告杨礼奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘双双、于夏威到庭参加诉讼，被告杨礼奎经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代银向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠工资18740元；2.诉讼费用由被告承担。2019年1月18日，被告所在工地的付款人将所欠原告工资一并交于被告，并签下《工地结账单》，约定由被告对其发放工资，被告在收到工资款之后迟迟未向原告发放，原告向被告多次主张工资款，但被告迟迟不履行。为维护合法权益，原告诉至法院。被告杨礼奎未作答辩。本院认为：2019年1月18日，被告杨礼奎作为授权人、朱维康作为见证人、程波作为付款人三方共同向原告李代银出具《杨礼奎在开明工地结算帐单》，载明：共结欠杨礼奎36600元，杨礼奎工人顾某23140元、李代银18740元、王某29140元，共计107620元，经协商，杨礼奎同意将该款项作为归还叶宗发的欠款，所有应付工人工资款项由杨礼奎另行安排，中国农业银行吴中区郭巷支行62284XXXX叶宗发。协议签订至今，被告杨礼奎未付款，故原告主张被告支付劳务费18740元，本院依法予以支持。被告杨礼奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨礼奎于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李代银劳务费18740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费268元，减半收取134元，由被告杨礼奎负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月二十九日书记员  俞 林
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初870号原告：蔡俊荣，男，1997年9月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********，公民身份号码：445************19X。被告：罗妤妮，女，1989年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市华侨管理区************，公民身份号码：445************807。原告蔡俊荣与被告罗妤妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理，同年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡俊荣、被告罗妤妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊荣向本院提出诉讼请求：1.被告罗妤妮付还原告蔡俊荣借款50000元及逾期利息（按月息1.5%计算，自2019年4月23日至2020年3月31日止，总逾期利息8250元）;2.本案诉讼费用由被告罗妤妮负担。庭审时，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告罗妤妮付还原告蔡俊荣借款50000元及逾期利息（按月息1.5%计算，自2019年4月25日起至还清借款之日止）。事实与理由：被告罗妤妮于2019年4月25日向原告蔡俊荣借款50000元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，同日被告写下《借据》及《收款确认单》交原告存执，《借据》约定：借款期限为6个月，逾期按日千分之五收取违约金，被告承担债权人为实现债权所发生的律师代理费以及其他费用。同日原告通过其老板秦喜澄的银行卡账号为622*************832的账户向被告转账40000元，并当面将余下10000元以现金方式交付被告，同日被告收到借款后通过微信转账方式转给原告2000元作为帮忙找到借款的介绍费，后被告于2019年8月6日通过微信向原告转账4000元用于偿还2019年4月25日至2019年10月24日的利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未付还。原告对其主张向本院提供了《抵押证明》、《借据》及《收款确认单》等证据。被告罗妤妮辩称：原告所陈述的内容不属实。2019年4月25日被告到原告的公司向原告借款50000元时，原告说借款可以，但口头约定利息按月利率8%计算，借款期限6个月，而且必须用房屋作抵押，后原告将格式化的《抵押证明》、《借据》及《收款确认单》让被告签字，被告没有看清《借据》上有“逾期还款时，按日千分之五收取违约金”的字样便在《借据》及《收款确认单》上签名和按指纹，并按原告要求拿着相关合同及身份证让原告拍照，当天原告通过秦喜澄的银行卡账号为622*************832的账户向被告账号为623**************114的建设银行卡账户转账40000元，同时原告要求将头三个月的利息合计12000元予以扣除，所以被告收到借款后通过微信转账2000元给原告用于偿还利息，而不是给原告2000元作为帮忙找到借款的介绍费，原告也没有将其所述的现金10000元交付被告，故被告实际只收到原告借款金额38000元，但原告提供给被告签字的《借据》及《收款确认单》上载明的借款本金是50000元。2019年8月6日，被告通过被告母亲的微信向原告转账4000元用于偿还原告2019年8月份的利息，而不是原告所说的偿还原告2019年4月25日至2019年10月24日的利息。被告为证明其辩称的事实，向本院提供了《中国建设银行银行个人活期账户交易明细》、《微信聊天记录截图》及《微信转账记录》等证据。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告蔡俊荣的起诉；二、将有关材料移送公安机关处理。案件受理费628.13元（原告蔡俊荣已预交），退还原告蔡俊荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈胜二〇二〇年五月月二十八日书记员陈泽侨附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1136号 申请执行人：申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住宿州市中山西街**，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰 被执行人：汤翠翠，女，1983年09月03日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与汤翠翠申请实现担保物权一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出撤回对被执行人汤翠翠的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1136号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ?????? 审判员 ?????? 审判员 ?????? 二〇二〇年十二月十五日 执行员 ?????? 执行助理?????? 书记员??????
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9868号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：许秘铭，男，1982年6月21日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，身份证号码440************951。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告许秘铭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524**********358）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年3月1日，其中本金15719.95元、利息1483.08元、分期手续费461.93元、违约金2040.53元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。庭审中，原告提交被告最新交易流水查询，被告2020年5月12日还款15000元。截至该日，被告尚欠本金2771.54元、利息1205.34元、违约金3027.7元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许秘铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2771.54元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年10月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十日书记员  林瑜茵