云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初89号原告：莫自宽，男，1960年12月24日出生，傣族，住云南省梁河县。身份证号码533122196012241811。委托诉讼代理人：马荣贤，云南同胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：哏法院，男，1991年1月4日出生，傣族，住云南省梁河县。身份证号码533122199101041815。委托诉讼代理人：范明聪，代理权限为一般授权代理。被告：亢洪德，男，1958年4月10日出生，傣族，住云南省梁河县。身份证号码533122195804101812。委托诉讼代理人：浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：亢正荣，男，1974年6月25日出生，傣族，住云南省梁河县。身份证号码533122197406251830。原告莫自宽与被告哏法院、亢洪德、亢正荣健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫自宽及其委托诉讼代理人马荣贤、被告哏法院及其委托诉讼代理人范明聪、被告亢洪德及其委托诉讼代理人浦仕俊、被告亢正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫自宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿侵害原告身体损失费120,067.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日被告哏法院驾驶挖掘机，在被告亢洪德土地内，为被告亢正荣挖树，未经林业部门批准，在没有任何预防措施的情况下，树倒下时将正常过路的行人莫自宽打倒在地，压在树杈下。事故发生后被告及时把原告送往芒市创伤骨科医院救治，经诊断莫自宽所受损伤为：1、右手切割伤并肌腱损伤；2、右尺桡骨多段粉碎骨折；3、左内外后踩粉碎骨折并踩关节脱位；4、左腓骨下段多段骨折。医院给行手术、抗炎、对症、支持治疗，住院30天出院。2020年1月15日经德宏求实司法鉴定所鉴定，莫自宽为10级伤残，误工200日，护理70日，营养60日，后期医疗费需10,000元。根据民法通则第119条、民法总则第177条、云南省高级人民法院、省公安厅人身损害赔偿计算标准的规定，被告应赔偿以下损失：1、医药费57,040.44元；2、伤残费21,536元（10,768元×2年）；3、误工费32,051元（58,494元÷365天×200天）；4、护理费18,840元（98,239元÷365天×70天）；5、营养费3,000元（100元×30天）；6、后期治疗费10,000元；7、鉴定费2,600元。七项合计为145,067.44元，减去被告垫付的医药费25,000元，还需赔偿120,067.44元。三被告负连带赔偿责任，请求法院给予支持。被告哏法院辩称：一、被告哏法院在本案中没有任何过错，不应承担责任，请法院依法驳回原告对被告哏法院的诉讼请求。我有一台挖机，被告亢洪德女婿找我去帮亢洪德推地基，每小时260元。2019年9月28日早上，我开着挖机到了指定地点，在被告亢洪德家的指挥下，先挖了一棚竹根，又去挖一棵苦楝子树，挖树时亢洪德家请了警戒人员到各个路口看守，防止路人进入，避免造成伤害。当被挖的树要倒时，警戒人员都大叫我可以把树攮倒了，我按了喇叭，才开始攮树，在树倒下的过程中，我听见警戒的人大声叫不要过来，树要倒了，之后就听见树砸到人了。我没有任何侵权事实和侵权行为，原告的损害后果与我的行为之间没有直接的因果关系，且我在本案中不存在任何过错，故我不应承担责任，为此，请求人民法院依法驳回原告对被告哏法院的诉讼请求；二、原告对本案的发生有重大过错。原告无故进入施工现场，其进入的地方不是他家田地周围。事后听警戒的人员讲，他们发现原告过来时都大声喊让他不要过来，但原告还看着树走过来。原告作为一个成年人，且大量饮酒，当危险降临时由于原告过于自信，不听阻拦导致伤害事件的发生，原告对本案的发生负有不可推卸的责任，应承担主要责任或全部责任；三、原告的部分诉求于法无据。医疗费：原告提交的医疗费收款凭证，应有病例和诊断证明、用药清单相佐证，否则不能排除原告因其他伤病进行的医治；护理费：原告生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，且每天269元没有法律依据；误工费：原告无固定收入，收入情况不明、主张过高。综上所述，原告受伤并非我的原因造成，与我的行为没有因果关系，被告哏法院无义务承担责任，出于人道主义垫付的医疗费1万元，原告理应返还。被告亢洪德辩称：一、案发现场的土地，是被告亢洪德跟三家人购买置换来的，其中有苦楝子树和竹根的土地是被告亢洪德用菜园跟亢正忠家换的，土地上的苦楝子树是亢正荣家的。2019年8月，我让亢正荣把那颗苦楝子树砍掉，亢正荣说：“等你家请挖机来平地，顺便把苦楝子树攮倒，我再去锯树”。这块地的西边和北边是玉米地，没有道路；东边是亢正强家的橘子地和龚加亮家的牛圈，橘子地与被告亢洪德家的土地之间有竹篱笆隔断，没有道路；南边有一块火龙果地和一条南北走向的小路，小路的南面是比被告亢洪德家的土地低一米多的园地。从卫星地图可看出，原告家和被告亢洪德家的地之间隔着1户人家和橘子地、牛圈，并没有路，玉米地与我家土地之间隔有一块空地；从照片上可以看到橘子地与我家土地之间有竹篱笆隔开。28号早上9点，我请被告哏法院开挖机来平地，安排了警戒人员亢宏岩、冯正凡和聂根赞（亢洪德女婿）看守在小路两头，防止有人进入施工现场。东边、北边、西边因为没有路就没有安排警戒人员。同时我还告诉亢正荣，攮倒树时他也要在现场看着旁边的人。施工现场有我，哏法院，负责警戒的有亢宏岩、冯正凡、聂根赞、亢正荣、亢某能、李文英、余国长（昌）、杨从庆等人。东面橘子地上有亢正强的媳妇、哏小叶。工地上有十余人在不停地喊叫，还有挖机的发动机声音也在工地轰鸣，且哏小叶看到原告要翻过她家橘子地的篱笆，她喊原告不要过去，那边要挖树，原告说过去看看，就翻越竹篱笆到了被告亢洪德家地上。9点50左右，所有人查看苦楝子树四周无人，大家确认可以攮树了，就大声通知哏法院，哏法院才开始攮树，在攮树过程中，我听到有人大声叫不要过去，树倒后又听到有人喊砸到人了，之后我们就过去，看到是原告被树枝砸到，也没有看到原告手上有鼻管草。我们把原告扶起来，叫我女婿聂根赞赶紧把原告背上车送到芒市医治。我女婿说在背原告时原告酒味很大，原告住院期间，被告亢洪德护理原告10天，期间原告的生活费和送去的车费都是我家开支，我共垫付了5000元住院押金，632元门诊费，现金10000元。另外我于2019年10月4日付给哏法院挖机款1300元。二、原告被树枝砸是负有一定责任的：1、施工现场有10多人，在不停地讲话，不停地喊叫，很远就能听到；2、施工现场挖机的声音很大，很远就能听到；3、哏小叶在原告翻越她家橘子地进入我家地之前就告诉原告我家地上在施工，不要进入，原告不听劝阻；4、现场人员亢宏岩、杨从庆、亢正荣、冯正凡都大声警告原告莫自宽不要进入施工现场，但原告莫自宽不听从警告，仍然接近现场。综上，被告亢洪德认为，原告所谓到大塘子找鼻管草的说法不成立，且原告被树砸到时手上没有鼻管草。原告知道我家地上正在施工，进入我家地上可能存在危险仍然还要进入施工现场，原告不听哏小叶的劝阻非要进入我家土地范围内，无视现场人员亢宏岩、杨从庆、亢正荣、冯正凡对其的大声警告，仍然接近施工现场，无视现场可能存在的危险，因此，原告对自己的受伤负有不可推卸的责任，应当对自己受伤承担相应的责任。被告亢正荣辩称：在亢正忠的土地上，有被告亢正荣栽的两棵树，树属于被告亢正荣所有。被告亢洪德与亢正忠换土地，土地置换后，被告亢洪德要求被告亢正荣把树挖掉。2019年9月28日，被告亢洪德叫来哏法院用挖机来挖树。挖树时原告莫自宽没有在现场，也没有任何人叫过原告莫自宽，当树要倒时，原告莫自宽翻越亢正强家围好的围栏进入施工现场，当时杨从庆、李文英和我都在大声喊叫他不要过来，他不但不听还继续前进，快倒的树，无法控制，结果树杈就打到原告莫自宽。被告亢洪德要求我挖树，我还舍不得挖这两棵树，在他的要求下，我就答应他家，我没有找过驾驶员，原告莫自宽不听别人劝阻而造成的后果，还颠倒是非说是正常过路人。综上，被告亢正荣没有任何理由负连带责任，不应负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（1、原告提交的收据1份；2、被告亢洪德提交医疗费发票4张、住院押金单1张、收据1张；3、被告哏法院提交莫自宽的询问笔录1份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、病情证明书1份，欲证明原告受伤的基本情况及住院治疗30天。经质证，被告哏法院、亢洪德、亢正荣对该证据的真实性、合法性认可，对关联性有异议，认为与其无关。本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。2、出院小结1份，欲证明原告住院治疗的过程，每月需要复查一次，还需手术治疗。经质证，被告哏法院、亢洪德、亢正荣对该证据的真实性、合法性认可，对关联性有异议，认为与其无关，从出院小结注意事项的第二项可以看出误工费计算至出院3周。本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。3、照片1张，欲证明莫自宽受伤的部位。经质证，被告哏法院、亢洪德、亢正荣对该证据的真实性、合法性认可，对关联性有异议，认为与其无关。本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。4、收据票据8张，欲证明原告住院的医疗费为54664.54元，以及亢洪德交的押金5000元。经质证，被告哏法院对该证据的真实性、合法性认可，对关联性有异议，认为与其无关，对亢洪德的押金无异议；被告亢洪德对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，其认为没有用药清单无法证明所用费用与此次事故有关，对亢洪德的押金无异议；被告亢正荣对亢洪德的押金认可，对医疗费金额不认可。本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。5、司法鉴定意见书1份，欲证明原告的伤残等级为10级、误工期200天、护理期70天、营养期60天、后期医疗费10000元。经质证，被告哏法院、亢洪德、亢正荣对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与其无关，务工时间过高，且出院医嘱无特别护理要求，营养费无加强营养的医嘱依据，三期鉴定不认可，后期治疗费过高，应该是5000-80000元。本院认为，根据原告莫自宽的受伤住院及医嘱等情况，三期鉴定过高，与实际情况不符，本院予以部分采信，对莫自宽的伤残等级鉴定予以采信。6、用药清单1份，欲证明原告实际用药情况。经质证，被告哏法院、亢洪德、亢正荣对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该用药清单是否是本次事故用药有待查明。本院认为，用药清单上的信息与入院、出院和病情证明一致，与事实相符，本院予以采信。7、证人亢某能（小名亢能）当庭证实：当时莫自宽从亢某良家的橘子园出来，站着看挖机挖树，看了一会就往树的方向走过去，在我对面的杨从庆和我爸（亢正荣）叫他不要过来，树要倒了，可能是原告听不清还是什么原因，就一直边看边走过来，往树倒的方向走，原告走了20、30米后树就倒下来压到原告，如果原告没有走过来，树就不会压到他。树倒时原告在我（证人）对面五六米，如果我（证人）不跑开也可能被树打到，当时听到有人喊不要过去，但没看见路口有警戒人员。我当时是听到挖机声音的，原告莫自宽边看边走向树的方向，他是否听到机器声我不知道。经质证，原告对证人亢某能的证言无异议。被告哏法院、亢洪德、亢正荣对证人亢某能认为现场无人员警戒的证言不认可，其他证言认可。本院认为，证人亢某能的证言部分客观、真实，证言中未设立警戒与其他证人证言相矛盾，本院对其证言未设立警戒部分不予以采信，其他部分均予以采信。被告哏法院为支持自己的答辩理由提供以下证据：1、询问笔录5份，欲证明亢宏岩、冯正凡、聂根赞、亢正荣是亢洪德请来看守路口的警戒人员，亢宏岩、冯正凡、聂根赞、亢正荣与杨从庆查看了各个路口，被告哏法院是在警戒人员查看路口确认没有人员出入时才放树的，原告莫自宽，不听警戒人员劝阻进入施工现场，且当时喝过酒，其存在过错，事故发生后在场人员积极救治；被告亢洪德是施工土地的主人，被告亢正荣是树的主人。经质证，原告对以上笔录不认可，其认为事故发生时是没有警戒的，笔录上说有警戒是说谎，当时亢能（证人亢某能）和原告在一起，也差点被树压到，因为年轻反应快才躲过；原告是去找牛草，不是去看放树，去事故现场时也没有翻越篱笆，听到别人喊不要过来时已经被树压到了；被告亢洪德对该证据认可，其在施工现场采取了警戒措施，在放树前对现场进行过清查，确认无人后才放的树，原告是从玉米地的田埂上过来，在原告接近现场时，对原告进行了警告，是原告不听劝阻，进入施工现场才导致的受伤，当天早上原告喝过酒，对其行为产生了影响，树的主人是被告亢正荣，地的主人是亢洪德，挖机的主人哏法院，在攮树之前，被告亢正荣与被告亢洪德就攮树进行过协商；被告亢正荣对笔录认可，其认为因为原告不听劝阻，从亢正强家橘子园翻越出来看挖树才会被树压到。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且笔录中的证言能相互印证，本院予以采信。2、亢洪德的询问笔录1份，欲证明亢洪德请了冯正凡、亢宏岩、亢正荣、亢某能作为警戒人员，请了哏法院用挖机帮平地基，与亢洪德是雇佣关系；亢洪德也听到叫莫自宽不要过来，哏法院平的地基是亢洪德与亢正忠换的，树是亢正荣的，亢洪德和亢正荣在推地前就协商好请挖机把树攮倒。经质证，原告对该笔录不认可，其认为现场警戒是不存在的，是事后编的，路在树的南边，树是倒向北边，路与推树地点还有距离；被告亢洪德对该笔录认可，其认为在现场采取了警戒措施，现场警戒人员对原告进行过警告，挖机攮树是受亢正荣的委托，亢洪德与哏法院是承揽关系；被告亢正荣对该笔录不认可，其认为是亢洪德为平地基才要求攮倒树的，树倒向南方不是北方，且原告不是去找牛草的，是去看挖树。本院认为，该证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。3、哏法院在公安机关作的询问笔录1份，欲证明哏法院放树的时候鸣喇叭提示过。经质证，原告不认可，其表示未听见；被告亢洪德、亢正荣对该笔录认可。本院认为，该证据来源合法，客观，且公安机关对哏法院作的笔录与其他两被告以及相关人员笔录中的陈述一致，本院予以采信。被告亢洪德为支持自己的答辩理由提供以下证据：1、收据1份，欲证明亢洪德支付给哏法院挖机费1,300元。经质证，原告对该证据不认可，其认为与原告无关。被告哏法院对该证据认可，挖机费是每小时按260元算，推了5个多小时，但按5小时算，总的1,300元。被告亢正荣对该证据认可。本院认为，该证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。2、照片10张，欲证明亢洪德家地西边、北边是玉米地，中间间隔荒地，没有路；东边是橘子地和龚加亮家的牛圈，原告家位于亢洪德家的土地东边，中间间隔一户人家，牛圈和橘子地有竹篱笆隔着，没有路；南边是比亢洪德家地低一米多的菜园地；原告是从没有路的地方进入施工现场的，原告做的笔录是虚假的。经质证，原告对照片认可，但对亢洪德的证明观点不认可，其认为路是东西方走向的，树是倒向没有警戒的一边，警戒不起作用；原告出去的时候是翻越篱笆，但回来被树压到的时候没有翻越篱笆。被告哏法院、亢正荣对该证据认可。本院认为，该组照片客观、真实，对亢洪德就照片反映的事故现场及方位的描述，本院予以采信。被告亢正荣未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证及当事人自认，本院认定如下事实：被告亢洪德家做地基需要与亢正忠家置换土地，置换的土地上有被告亢正荣家栽的两棵苦楝子树，平地基时需要挖掉被告亢正荣家的苦楝子树，在被告亢洪德与被告亢正荣协商同意挖树后，2019年9月28日，被告亢洪德雇佣被告哏法院驾驶自己的挖机帮其平地基，挖机费按每小时260元计算，总费用1,300元。挖树过程中，倒下的树枝将原告莫自宽压伤，后被告亢洪德将原告莫自宽送至芒市创伤骨科医院治疗。经诊断莫自宽损伤为：1、右手切割伤并肌腱损伤；2、右尺桡骨多段粉碎骨折；3、左内外后踩粉碎骨折并踩关节脱位；4、左腓骨下段多段骨折，医院给行手术、抗炎、对症、支持治疗，住院30天。2020年1月15日经德宏求实司法鉴定所鉴定，莫自宽为10级伤残，后期医疗费10,000元。另查明，住院期间被告哏法院（由其父亲孟必强代为垫付）垫付治疗费用10,000元，被告亢洪德垫付治疗费用15,623元。本案的争议焦点为：1、原告是否存在过错；2、被告哏法院与被告亢洪德是什么关系；3、三被告是否应承担连带赔偿责任，还是按照其他方式来承担责任。本院认为，针对原告莫自宽本人是否存在过错问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任人的责任。本案中，被告亢洪德在攮树过程中虽在各路口设立了警戒，但由于其个人的疏忽大意，在没有路段的地方未设立警戒，才导致原告莫自宽擅自进入施工现场被树杈枝压伤的情况发生，由此可见，被告亢洪德的警戒措施不够到位，未全面尽到注意义务，对损害的发生应承担相应的责任，应对原告莫自宽履行相应的赔偿义务。原告莫自宽作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对周围环境的安全有足够的判断能力，明知挖树现场存在危险，树将要倒时，警戒人员大声喊叫提醒原告，原告还继续往树倒的方向前行，其缺乏自我安全防范意识、过于自信，自身存在重大过错行为，是导致身体受到损害的原因，应承担相应的责任。综合本案证据，结合庭审各方当事人的陈述及当事人过错程度，本院确定原告莫自宽自行承担50%的责任，被告亢洪德承担50%的赔偿责任。针对被告哏法院与被告亢洪德关系问题及被告哏法院是否应承担连带赔偿责任还是按照其他方式来承担责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告哏法院是受被告亢洪德邀请帮其平地基，被告亢洪德以每小时260元支付报酬给被告哏法院，被告亢洪德与被告哏法院之间属于劳务关系，且在挖树过程中，被告哏法院是在被告亢洪德及现场警戒人员的指挥、提示下，开始挖机作业的，被告哏法院本人不存在过错行为，不应承担责任及赔偿义务，故对原告莫自宽要求被告哏法院连带赔偿侵害其身体损失费120，067.44元的请求，本院不予支持，其垫付的费用10,000元，原告莫自宽应予全部退还。针对被告亢正荣是否应承担连带赔偿责任还是按照其他方式来承担责任问题，本院认为，在本案中，被告亢正荣虽系树的所有人，但该树是在被告亢洪德与亢正忠家置换得的土地上，系因被告亢洪德家平地基需要，要求被告亢正荣必须将树砍掉的，其也不是受益人，被告亢正荣的行为为被动行为，且在挖树、攮树过程中也不存在过错，故被告亢正荣不应承担赔偿责任，对原告莫自宽要求被告亢正荣连带赔偿侵害其身体损失费120，067.44元的请求，本院不予支持。原告莫自宽的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准通知》分别计算如下：一、医疗费。根据原告提供的住院病历、医疗费票据、住院费明细清单共计金额为58,040.54元（云南省医疗住院收费票据一张，金额为54,665.54元，云南省医疗门诊收费票据6张，合计金额3,375元），原告莫自宽仅主张57,040.44元，系当事人自愿放弃其民事权利的行为，本院予以支持。二、残疾赔偿金。根据鉴定意见确定，原告莫自宽伤残等级为十级，赔偿指数为10%，其要求残疾赔偿金为10,768元/年×20年×10%=21,536元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。三、误工费。原告事发前属于完全民事行为能力人，农业户口，具备正常的劳动能力。原告莫自宽于2019年9月28日住院治疗，2020年1月15日到德宏求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见第2项误工时限为200日，本院认为，该误工时期过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害因伤残持续误工的误时间可以计算至定残日前一天。故本院确定误工时限计算至定残日前一天，共计109天（即从2019年9月28日至2020年1月14日止），误工费计算为109天×160.3/天=17,472.70元，故对其要求200天的误工费32,051元的主张本院部分予以支持。四、护理费。2020年1月15日到德宏求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见第2项护理期为70日，本院认为，该护理期限过长，根据原告的伤情及住院病历、出院小结情况，医嘱中无继续护理的建议，原告住院32天，本院确定原告护理期为32天，故护理费计算为5,129.6元（58,494元÷365天×32天），故对于原告莫自宽要求护理费18,840元的主张，本院部分予以支持。五、营养费。原告鉴定的营养期为60日，本院认为，医嘱中无加强营养的建议，对原告莫自宽要求支付营养费3,000元的主张，本院不予支持。六、后续治疗费。对于原告要求支付后续治疗费10,000元的请求，本院认为，符合法律规定，本院予以支持。七、鉴定费2,600元的请求，本案中，对于三期鉴定意见，本院不予采纳，故对该项所产生的鉴定费用本院不予支持，伤残等级和后期治疗费用的鉴定，符合法律规定，本院予以支持，故对要求支付鉴定费2,600元的请求，本院支持伤残等级和后期治疗费用两项所产生的鉴定费用1733元。综上，原告损失合计为112,911.74元，被告亢洪德应承担的赔偿额为56,455.87元（112,911.74元×50%），减去其已垫付的15,623元，亢洪德还应支付原告赔偿金40,832.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告亢洪德于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫自宽医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费各项损失共计人民币40,832.87元；二、原告莫自宽于本判决生效后十日内返还被告哏法院垫付的费用10,000元；三、驳回原告莫自宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由原告莫自宽负担568元，被告亢洪德负担532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗红艳审 判 员  李菊艳人民陪审员  陈本进二〇二〇年五月二十六日书 记 员  龚晶晶附本案所适用的法律：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。