湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3754号原告：刘俊娥，女，1962年8月26日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：欧阳铭富、欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店，住所地：衡阳县西渡镇新正街**，统一社会信用代码9143040077449493X3法定代表人：许清武，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚雁、王华，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市蒸湘区圣典婚礼策划中心，，住所地：衡阳市蒸湘区外环西路**广电花园**楼**统一社会信用代码92430408MA4PP72U03。经营者：李宛真。委托诉讼代理人：易茂松、李亚嫘，湖南业达律师事务所律师。原告刘俊娥与被告湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店（以下简称“神龙蒸阳酒店”）、衡阳市蒸湘区圣典婚礼策划中心（以下简称“圣典婚礼中心”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，根据原告的申请，2020年3月10日裁定对二被告的财产采取诉讼保全措施，并依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘俊娥的委托诉讼代理人欧阳楚飞，被告神龙蒸阳酒店的委托诉讼代理人尚雁、王华，被告圣典婚礼中心的委托诉讼代理人易茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告各项损失共计303955.42元（其中医疗费28648.42元、手臂康复费15000元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金79684元、误工费43980元、住院伙食补助费3600元、司法鉴定费860元、护理费110683元、营养费4500元、交通费2000元、精神抚慰金5000元）；2、请求判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告因儿子王槐结婚，于2018年12月15日向被告神龙蒸阳酒店预订酒席，并支付定金2000元，2019年5月19日签订《宴会预定协议》，约定5月25日中午在神龙蒸阳酒店正式举行婚礼，同时聘请被告圣典婚礼中心承办当天的婚庆事项。5月24日晚，圣典婚礼中心在筹备婚礼彩排时，神龙蒸阳酒店拒绝供电，并提出必须再支付2000元服务费才能供电的要求，原告认为供电是酒店的义务与责任，不同意支付该笔费用，并与其进行了近两个小时的协商，为了婚礼的顺利举行，原告被迫支付了2000元服务费后，神龙蒸阳酒店承诺为原告正常供电。但是5月25日上午11时许，原告去神龙蒸阳酒店安排婚宴接待事项时，因该店仍未按约定供电，光线黑暗，被圣典婚礼中心摆放在过道的音箱电线绊倒摔伤。此时，该路段无二被告的工作人员在场引路，也未设置任何警示标志和照明设施。事发后，原告被送往衡阳县人民医院检查，被诊断为右肱骨下端骨折，当即转到衡阳市中医正骨医院，因需行内固定术，原告在住院2天后，2019年5月26日转入衡阳市南华附一医院继续治疗，并在南华附一医院行“右肱骨远端粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，住院19天后，6月14日出院。6月28日，原告因患肢疼痛，再次入住南华附一医院进行康复治疗，住院15天，7月13日出院。三次住院共花医疗费52809.43元，其中由“大病互助基金”支付28287.21元。出院后，原告按照医嘱多次到医院复诊，并进行康复治疗，共支付门诊治疗费4071.6元。从2019年6月20日开始在衡阳县“苏城按摩”店对手臂进行按摩康复治疗，并花费康复治疗费15000元。由于原告儿子、儿媳长期在国外，原告伤后一直由女儿王珍在护理，而王珍在海南联通总公司工作，月薪税后收入为33400元，为了回来护理母亲，王珍向公司请假三个月，因此造成损失113700元。原告住院期间，仅圣典婚礼中心支付了部分医疗费用，神龙蒸阳酒店分文未付。2019年9月17日，经衡阳市天元司法鉴定所鉴定：“原告损伤程度为轻伤壹级，构成拾级伤残，该伤医疗时限为伤后壹佰伍拾天，全休壹佰伍拾天，住院期间予一人护理，营养时限玖拾日，后期治疗费陆仟元左右”。神龙蒸阳酒店作为餐饮服务经营者，对原告聘请的婚庆公司百般刁难，故意不供电，在原告多次协商并按照其要求额外支付2000元服务费后，其仍然未正常供电，导致原告在婚宴场所内因光线黑暗，无法看清路面障碍物而被绊倒摔伤致残，神龙蒸阳酒店对原告的损伤存在重大过错，应承担相应的民事责任。圣典婚礼中心作为专业的婚庆公司，在服务过程中，明知场内光线黑暗，其摆放音箱设备时本应尽到相应的安全保障义务，而其既未安排人员在旁引路，又未设置警示标志，造成原告摔伤致残，也存在重大过错，对原告的损害后果亦应承担相应的民事责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告神龙蒸阳酒店辩称，1、被告圣典婚礼中心是本案侵权责任人，LED屏及线槽由该单位带来并布置；2、原告自身存在过错应承担相应责任，从神龙蒸阳酒店提供的视频资料来看，原告边走边看手机，身穿旗袍，脚穿高跟鞋导致行动不便，摔倒后没有及时就医导致损失扩大；3、原告陈述神龙蒸阳酒店拒绝供电导致其摔倒与事实不符；4、原告诉请赔偿的损失金额请法院依法核实。被告圣典婚礼中心辩称，1、按照事先与原告的约定，该中心只是进行场地的布置并不负责整个婚礼的进行，没有义务安排专人管理入场；2、我方进行婚礼现场布置是与原告一起征得神龙蒸阳酒店同意的，所布置的场景既符合双方的约定也符合相应的安全要求，不存在安全隐患，原告的摔倒不属于我方的设备存在缺陷所致；3、原告所受伤害是其自身原因所致，我方不应承担侵权赔偿责任；4、原告所主张的各项赔偿标准和金额请法院依法核准。原、被告为支持自己的诉辩主张，均向本院提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实及所产生的法律后果，本院作如下分析认定：一、二被告对原告的证据1（神龙蒸阳酒店订金收据及宴会预定协议），证据2（圣典婚礼中心出具的价格明细及原告与李宛真的微信聊天记录、转账记录）“三性”无异议，但神龙蒸阳酒店认为原告的证据1不能证明酒店未按约定供电，也不能证明因光线黑暗而致原告摔倒，原告证据2可证明ＬＥＤ屏系圣典婚礼中心带至婚庆现场，且系应原告的要求；圣典婚礼中心认为该二份证据仅能证明该中心负责对场地设施的提供和布置，不负责对婚礼过程进行安排和组织。结合二被告的证据1、2、3，本院综合审查认为：原告的证据1不能证明其摔伤系神龙蒸阳酒店未按约定正常供电所致，神龙蒸阳酒店的证据1、2、3的各项证明目的符合案件客观实际，均可采信，对于圣典婚礼中心的证据2拟证明租赁合同中除租赁标的物外没有包含其他服务项目这一证明目的不予认定。从原、被告双方举证所证明的事实及庭审陈述所反映的情况来看，双方当事人对下列案件事实陈述一致：①、被告神龙蒸阳酒店在其食府大厅承办原告儿子、儿媳2019年5月25日婚宴酒席；②、被告圣典婚礼中心系原告儿子、儿媳雇请的婚庆公司；③、2019年5月24日上午10时神龙蒸阳酒店收取了圣典婚礼中心2000元押金，允许该中心在酒店进行婚礼搭建，布置场地；④、原告系碰到圣典婚礼中心安装的ＬＥＤ屏布线槽而摔伤。另外，神龙蒸阳酒店提供的证据6（对证人赵某所作的案件调查笔录），赵某系餐饮部经理，其陈述的在食府大厅入口处（东头）搭建ＬＥＤ屏是应原告的要求而为，原告对此不持异议，本院予以确认；赵某同时陈述在搭建布置过程中，酒店工程部经理唐文友进行了协助，特别对ＬＥＤ屏布线提出了自己的想法（在空中布线），而圣典婚礼中心却要求将线用布线槽固定在地上，唐文友未予反对。酒店提供的视频光碟比较完整，也比较清晰，明显可以看出：事发当天原告的确身着旗袍，脚穿高跟鞋，上午11时24分51秒匆匆来到酒店入口处的布线槽边，极有可能边走路边看手机，未注意脚下的布线槽而被绊倒，当时酒店光线不够明亮，布线槽边无人管理、引导，也未放置安全警示标志。本院认为，神龙蒸阳酒店作为餐饮服务的提供者，食府大厅的管理人，对作为消费者的原告本应尽到安全保障义务，而其在收取圣典婚礼中心的押金后即同意入场搭建布置婚礼现场，未履行监管之责，放任风险事故的发生；圣典婚礼中心将布线槽安放在人流量很大的酒店入口处，且槽像马路上的减速带，明显对来往宾客存在很大的安全隐患。该布线槽虽系圣典婚礼中心安装，但神龙蒸阳酒店的工程人员进行了协助，原告摔倒时食府大厅光线不够明亮，也是致原告摔伤的原因之一。二被告虽没有共同故意和过失，但二者的行为直接结合导致本案损害后果，已构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。原告未尽谨慎的注意义务，行走匆忙，且有边走边看手机之嫌，对造成自身损害亦有过错，依法可减轻二被告的赔偿责任。二、1、原告于2019年7月13日在南华附一医院出院前的门诊医疗费发票共三张（5月29日西药费249元，6月27日放射费72元，7月13日治疗费3240元）计费3561元，其余均为出院后的复查门诊费，根椐法医鉴定意见应计入后期治疗费；2、原告虽已达退休年龄，但未丧失劳动能力，仍然可以从事有偿劳动，故可计算误工费，但主张的误工时间150天过长，依法应计至定残日前一天，即2019年9月16日，共计111天，原告主张按2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资73300元标准计算合理，应予支持，因该数额是全年365天的平均收入，故应按365天计算日平均工资，而非原告主张的250天；3、原告主张护理人员系其女儿王珍，并提供了王珍的工作证明、工资收入证明及纳税依据、请假证明等，就工资收入而言，无单位财务部门出具工资收入明细，无税务部门盖章确认扣缴个人所得税详细具体依据，仅凭目前证据尚不能证明其收入状况，且未提供护理期间王珍所在单位是否扣发工资的依据；尤为重要的是原告提供用以证明王珍在护理原告的前后两份病历资料中原告出院记录、诊断证明书家属签名情况及相关内容存在矛盾，具体为：先交的2019年6月14日南华附一医院原告出院记录上无家属和患者签字，医师签字仅有陈丹，而后面补交的2019年6月14日的出院记录上有“王珍”签字，同时医师签名除陈丹外，多了“唐志斌”；补交的2019年7月13日疾病诊断书与先交给本院同日开具的疾病诊断书内容完全不同，且先交的诊断书上加盖了南华附一医院康复医学科疾病诊断专用章，而补交的无此章，仅盖病案统计室章；先交的2019年7月13日出院记录上无患者及家属签字，且盖有南华附一医院康复医学科疾病诊断专用章，而补交的2019年7月13日出院记录上有“王珍”签字，且未盖章。就这些冲突内容，原告未向本院作出合理解释，其补交盖有病案统计室章的病历资料真实性、合法性存疑。退一步讲，就即便2019年6月14日、7月13日二天王珍在原告出院记录上签字属实，在无其它傍证佐证的情况下，也不足以证实系王珍一直在护理原告，故原告证明王珍在护理证据不足，本院无法确认该事实，根据法医鉴定确定的护理期为住院期间36天，宜按服务行业的收入标准计算护理费；4、原告提供的手臂康复费收据载明的康复期间为2019年6月20日至11月20日，该时间段包括了其住院期间6月28日至7月13日，而7月13日原告在南华附一医院做康复训练花费治疗费3240元（见当天门诊费票据），其次，原告是否在苏城按摩店做康复治疗亦无傍证支持，最后该付款凭据系手工制作，支付费用依据不足，无法认定。原告的康复治疗费宜按衡阳市天元司法鉴定所出具的衡天元司鉴所［2019］临鉴字第288号司法鉴定意见书第3条鉴定意见进行认定：“出院后医疗时限内康复治疗费用3000元”。二被告就原告后续补充证据所发表的质证意见正确，应予采信。本院经审理查明：2018年12月15日原告刘俊娥向被告神龙蒸阳酒店为儿子、儿媳预定婚宴，2019年5月19日与该酒店签订《宴会预定协议》，其中第七条“婚庆入场必须提前一天由婚庆公司交入场费，方可布置场地”。2019年3月原告确定被告圣典婚礼中心为婚庆公司，并先后两次共支付定金11000元，2019年5月24日上午10时48分神龙蒸阳酒店收取圣典婚礼中心2000元押金，次日上午圣典婚礼中心即应原告要求在神龙蒸阳酒店婚宴现场食府大厅入口处安装LED屏，神龙蒸阳酒店工程人员予以协助，圣典婚礼中心将所用连结线用布线槽横着固定在入口处的地上，神龙蒸阳酒店验收时予以默许，在布线槽旁边二被告未安排专人管理、疏导，也未设置安全警示标志。2019年5月25日11时许进入食府大厅的宾客逐渐增多，婚宴现场灯火仍然较暗，11时24分51秒时，原告身着旗袍，脚穿高跟鞋匆匆来到食府大厅，在跨越布线槽时被绊倒而受伤。事发当天，原告被送至衡阳县人民医院检查，被诊断为右肱骨下端骨折，当即转到衡阳市中医正骨医院，住院2天，花住院费2545.1元；5月26日又转入南华附一医院行“右肱骨远端粉粹性骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，住院19天，个人支付住院费14039.16元，6月14日出院；6月28日再入南华附一医院康复治疗，住院15天，个人支付住院费7937.96元，7月13日出院。圣典婚礼中心支付了医疗费7600元。2019年9月17日原告的伤势经衡阳市天元司法鉴定所出具衡天元司鉴所［2019］临鉴字第288号司法鉴定意见书鉴定为：“1、刘俊娥所受损伤有右肱骨远端粉粹性骨折（行内固定术）；2、损伤程度为轻伤壹级；3、该伤医疗时限为伤后壹佰伍拾日，伤后住院治疗费用凭结算发票认定，出院后医疗时限内康复治疗费用叁仟元左右（或凭票）；4、全休壹佰伍拾日，住院期间予壹人护理，营养时限玖拾日；5、壹年后择期住院行内固定取出，预计住院半个月，医药费用陆仟元左右；6、拾级伤残”。神龙蒸阳酒店对该鉴定结论不服，于2020年1月6日向本院申请重新鉴定，经南华大学司法鉴定中心重新鉴定，并出具南大司鉴中心［2020］临鉴字第264号司法鉴定意见书鉴定为：“1、根据《人体损伤致残程度分级》，刘俊娥‘右肱骨远端粉粹性骨折、右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折’的伤残程度评定为十级；2、误工期评定为150天，营养期评定为90天，住院期间计护理期；3、前期医疗费用凭有效票据核准；4、预计后续复查、取内固定医疗费壹万元，或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准”。本院认为，被告神龙蒸阳酒店作为酒店经营者和婚宴、婚礼活动场所的提供者、管理人，在收取被告圣典婚礼中心的入场费后允许并协助该中心在其经营场所搭建布置婚礼现场，对安装存在安全隐患的设施设备未加监管，放任风险事故的发生，显然未尽到合理限度范围内的安全保障义务；被告圣典婚礼中心作为婚庆活动的组织者、策划者，设施设备的提供者、安装者，其安装的布线槽相当于隔离带、缓冲带，属路障性质，对过往人行存在安全隐患不言而喻，被告圣典婚礼中心却未加排查并予以警示和管理，未确保安全，是造成原告摔伤的主要原因；二被告虽没有共同故意和过失，但二者的行为直接结合导致同一损害后果，已构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。原告行走匆忙，对脚下路况未尽谨慎注意义务，加之其身着不便行走的装束，对造成自身损害亦有过错，应负次要责任，相应可减轻二被告的民事赔偿责任。原告提出另外安装LED屏没有不当，因为安装决定权在二被告之手，即使按原告要求安装，也不必然导致风险事故的发生，故原告要求安装LED屏不能成为二被告免责的理由。综合全案证据，本院酌情在原告、二被告之间按2：8比例分责并承担损害后果，被告圣典婚礼中心先行垫付的费用7600元应在总赔偿款中予以抵扣。参照2020-2021湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准，原告的各项损失经本院审核为：1、医疗费：28083元（2545.1元+14039.16元+7937.96元+3561元）；2、误工费：22291元（73300元/年÷365天×111天）；3、护理费：6039元（61227元/年÷365天×36天）；4、住院伙食补助费：1800元（50元/天×36天）；5、营养费：2700元（30元/天×90天）；6、交通费酌情认定1000元；7、手臂康复费：3000元；8、伤残赔偿金：79684元（39842元/年×20年×10%）；9、法医鉴定费：860元；10、后期治疗费：10000元（法医复核鉴定意见认定该项费用仅包括复查、取内固定两项）；11、精神损害抚慰金：5000元。上述损失合计160457元，由二被告承担80%计128366元（160457元×80%），扣除被告圣典婚礼中心已支付的7600元，二被告还应赔偿原告120766元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店、衡阳市蒸湘区圣典婚礼策划中心在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘俊娥各项损失合计120766元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元、财产保全费2039元，合计4969元。由原告刘俊娥负担994元，由被告湖南四海神龙实业集团有限公司神龙蒸阳大酒店、衡阳市蒸湘区圣典婚礼策划中心共同负担3975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。