江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1979号 原告：尤某某，男，1991年1月2日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：郁爱国，江苏某某律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1968年7月13日生，汉族，住江苏省通州市。 被告：中国某保险股份有限公司海南省分公司（统一社会信用代码9146000056798555XC），住所地海南省海口市龙华路**。 负责人：杨海健，总经理。 委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。 被告：郁某某，男，1957年1月6日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所，住所地江苏省南通市青年中路**div> 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：范成昌，系公司职员。 原告尤某某与被告朱某某、中国某保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人寿公司）、郁某某、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁爱国、被告朱某某、被告人寿公司的委托诉讼代理人杜建国、被告郁某某、被告人保公司的委托诉讼代理人范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生损失267349元，审理中变更诉讼请求如下：医疗费105367.37元、住院伙食补助费702元、营养费1050元、误工费135000元（450天×300元/天）、护理费40500元（135天×300元/天）、交通费1000元、轮椅费378元、车损1万元、鉴定费2100元，合计人民币296097.37元。事实和理由：被告朱某某驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车（以下简称自卸货车）时与被告郁某某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（以下简称小型轿车）碰撞后，自卸货车又与原告尤某某驾驶的鲁Ｑ×××××小型面包车发生碰撞，致原告与郁某某受伤、三车损坏。两肇事车辆分别在人寿公司与人保公司投保了交强险与商业险。 被告人寿公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险以及事故发生在保险期间均无异议；对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，财产损失认可9000元，对其他损失有异议。 被告朱某某辩称，对原告的主张无异议，应由其赔偿的损失由人寿公司依法赔偿；其垫付给原告的38000元，自愿补偿原告5000元，其余33000元要求退还；为原告车辆施救支付的费用300元，要求一并处理。 被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险以及事故发生在保险期间均无异议；小型轿车没有事故责任，故本公司不承担赔偿义务；对损失的质证意见同人寿公司。 被告郁某某辩称，其对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明，2017年7月8日16时50分许，朱某某驾驶自卸货车时与前方郁某某驾驶的小型轿车发生碰撞，后自卸货车又与尤某某驾驶的小型面包车发生碰撞，造成原告与郁某某受伤、三车损坏的交通事故。当月25日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱某某负事故全部责任，郁某某与尤某某不负事故责任。 事故发生当日至次月10日，原告在海门市人民医院住院治疗。出院次日，原告购置了价值378元的轮椅1张。2019年7月25日至8月1日，原告又入住该院行取内固定术。原告先后因疗伤共支付医疗费105367.37元。事故发生后，人寿公司与朱某某各为原告垫付医疗费1万元、38000元，朱某某另为原告的车辆支付了施救费300元。 2020年2月24日，南通大学附属医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：原告因交通事故受伤未构成伤残等级，其伤后误工期限以450日为宜，护理以一人护理135日为宜，营养期限以105日为宜。原告因此支付鉴定费2100元。 另查明，自卸货车在人寿公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（50万元含不计免赔），小型轿车在人保公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（100万元含不计免赔），事故均发生于保险期间；原告自2016年起一直在本地从事蔬菜大棚种植。 再查明，本起事故发生后，郁某某为请求赔偿向本院起诉，本院于2017年8月立案受理了郁某某（即本案被告）与中国某保险股份有限公司澄迈县支公司、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，并适用小额诉讼程序进行了审理，同年10月10日判决中国某保险股份有限公司澄迈县支公司在交强险与三者险责任限额内分别赔偿郁某某损失1123元（含医疗费123元、财产损失1000元）、6500元。 上述事实，由道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、土地租赁协议书、票据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于损失认定问题。原告主张误工费、护理费按300元/天计算缺乏依据，本院不予采信。根据原告实际从事的工作，本院酌情确定按2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准45496元/年计算误工费，护理费酌情按100元/天计算；原告就财产损失未能举证，本院按人寿公司定损额予以确定；原告主张的其他损失并无不当，本院予以采信，但轮椅费应属残疾辅助器具费。综上所述，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费105367.37元、住院伙食补助费702元、营养费1050元、误工费56092.5元、护理费13500元、交通费1000元、残疾辅助器具费378元、车损9000元、施救费300元，合计人民币187389.87元。另有鉴定费2100元应作为诉讼费用处理。 关于损失承担问题。因朱某某在本起事故中负全部责任，故自卸货车的承保人即人寿公司应在交强险责任限额内首先承担赔偿义务，并依法在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因人寿公司已在交强险责任限额范围内赔偿了另一受害人郁某某损失1123元，故人寿公司于本案中相应的赔偿额应予扣减。虽然郁某某在本起事故中不负责任，但其驾驶的小型轿车的承保人即人保公司依法应在交强险无责限额范围内承担相应的赔偿责任。被告朱某某与郁某某在本案中无需承担赔偿责任。 被告朱某某垫付给原告的医疗费及施救费应由原告返还，其自愿补偿原告5000元本院不予干涉，并从应返还款中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告中国某保险股份有限公司海南省分公司在交强险责任限额内赔偿原告尤某某75397元（其中包含医疗费9877元、财产损失1000元），在第三者责任险限额范围内赔偿104442.37元，合计人民币179839.37元。扣除垫付的1万元，还应支付169839.37元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告尤某某7550.5元（其中包含医疗费1000元、财产损失100元）。 三、原告尤某某返还被告朱某某垫付款33300元（已扣除自愿补偿的5000元）。 综合上述一、三项，由被告中国某保险股份有限公司海南省分公司分别给付原告尤某某136539.37元，给付被告朱某某33300元。 上述钱款均于本判决生效后十日内履行完毕，其中给付原告尤某某的钱款汇入其开户于中国邮政储蓄银行的62×××62账户，给付被告朱某某的钱款汇入其开户于中国农业银行通州金沙支行的62×××74账户。 四、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1737元，减半收取计869元，由原告尤某某负担309元，被告中国某保险股份有限公司海南省分公司负担530元，被告中国人民财产保险股份有限南通市分公司负担30元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费2100元，由被告中国某保险股份有限公司海南省分公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担100元。上述费用均于本判决生效后十日内汇入原告尤某某开户于中国邮政储蓄银行的62×××62账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1737元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈 霞