湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初35号原告：王新桥，男，1973年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：刘小红，女，1965年7月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：凌清水，男，1987年6月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：凌攀，男，1989年6月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告王新桥与被告刘小红、凌清水、凌攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，在本案审理过程中，被告凌春平因病死亡，本院依法裁定中止审理。原告王新桥追加凌春平的继承人的继承人凌攀、凌清水为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新桥及其委托诉讼代理人欧阳楚飞、被告刘小红、被告凌攀到庭参加诉讼。被告凌清水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新桥向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同清偿借款100000元并按照月利率2%支付从2019年4月起至借款全部还清清时止的利息；2、请求法院判决三被告负担本案诉讼费用及原告的代律师费用5000元。原告王新桥就其主张向本院提供了四份证据(详见民事判决书附件)。被告刘小红、凌攀答辩称：1、原告借款给凌春平时，未告知被告；2、凌春平目前的遗产仅有一套坐落于衡阳县××镇××房花园××栋××房屋，被告凌攀、凌清水未继承凌春平的遗产；3、对债务的真实性有异议，如债务属实，愿意承担部分还款责任。被告刘小红、凌攀未就其主张向本院提供证据。被告凌清水未予答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证.对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：一、案涉借款的真实性及借款本金、利息的问题。根据原告王新桥提供的原告与凌春平签订的借款合同及借款时的视频资料来看，案涉借款合同成立并生效。本院核定案涉借款本金为100000元。对于本案利息的问题。双方签订的借款合同约定凌春平每月支付2000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第(二)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的借期内利率为年利率24%，但未约定逾期利息，本院确定本案借期内及逾期利息均按年利率24%计算至借款全部还清时止。二、被告是否需要承担本案原告聘请律师的费用问题。本院认为，原、被告的借款合同中约定：如发生纠纷提交出借人所在地人民法院解决，一切费用由借款人支付(包括出借人的律师费用)，故本院对原告王新桥请求被告支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。三、本案是否是夫妻共同借款的问题。本院认为，原告王新桥未举证证明案涉债务系凌春平生前与被告刘小红的夫妻共同债务，被告刘小红当庭表示对案涉债务不予追认，故本院认定案涉债务系凌春平生前的个人债务。经审理查明：2018年12月24日，凌春平出具借条向原告王新桥借款100000元。借条约定：借款期限为1年，借款利息按月息2%计算，借款人如逾期归还本息，愿意按照借款的本金20%支付违约金给出借人，如发生纠纷提交出借人所在地人民法院解决，一切费用由借款人支付（包括出借人的律师费）。原告王新桥当场支付100000元现金给凌春平。后凌春平清偿借款利息6000元。2019年12月29日，凌春平去世，现有遗产一套坐落于衡阳县××镇××房花园××栋××房屋。另查明：凌春平死亡后有继承人刘小红、凌攀、凌清水。本院认为，因凌春平死亡，其继承人应清偿被继承人所负债务，故本案应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告刘小红实际居住使用凌春平的遗产(房屋)，被告刘小红实际继承了凌春平的遗产，故其应在继承遗产的范围内承担清偿债务的责任，被告凌清水、凌攀未明示放弃继承凌春平的遗产，故而被告凌清水、凌攀也应在其继承遗产范围内清偿案涉债务。被告凌清水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告刘小红、凌攀、凌清水在本判决书生效后十五日内在继承遗产（一套坐落于衡阳县××镇××房花园××栋××房屋）范围内共同偿还原告王新桥借款本金100000元，支付律师费5000元，并以100000元为基数，按照年利率24%支付自2019年4月1日起至借款全部还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1170，5合计2570元，由被告刘小红、凌攀、凌清水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年五月二十日法官助理吴婷书记员谢德蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附原告王新桥向本院提交的证据：证据1、借条；证据2、原告向被告支付借款时的照片及视频；证据3、委托代理合同及欠条；证据4、法院冻结被告刘小红的财产；