wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初244号原告:宋某。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：于某，女，1978年10月26日出生，系宋某妻子。公民身份证号码：×××。被告：韩某。身份证号码：×××。被告：房某。公民身份证号码：×××。原告宋某与韩某、房某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某委托诉讼代理人于某、被告房某到庭参加诉讼，被告韩某经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金700000元；二、被告支付原告从2011年10月1日起至2019年10月1日期间利息1300000元（按月利息2%计算）及从2019年12月1日起按月利息2%计算至实际给付之日的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2009年6月向原告借款现金700000元，约定利息月利率3.5%，原告多次与被告协商还款未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告韩某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据，视为放弃其诉讼权利。被告房某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告借款条中的借款人韩某我认识，其余担保人我不认识，原告宋某我不认识，担保人处我的签字不是我本人书写，后面书写的手机号是我的。本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，被告韩某向原告宋某出具借款条一份，借款条载明：“今借到宋某人民币现金柒拾万元整（￥700000元）”。借款条借款人处有被告韩某签字捺印，担保人处有冯虎林、王喜军、被告房某签字捺印，借款条明确约定担保人与借款人对债务承担连带保证责任。原告宋某通过现金方式向被告韩某出借700000元，借款条约定利息为月利率3.5%，借款条所欠款项本金部分被告至今未履行偿还义务，被告韩某按月利率3.5%支付原告宋某2009年6月至2011年9月的利息。本案开庭审理前，原告宋某申请撤回对王喜军的起诉。上述事实有原告提交借款条一份、原被告陈述予以佐证。被告韩某未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告宋某与被告韩某的借款事实清楚，原告履行了出借的义务，被告韩某亦应当按照约定履行还款义务。关于原告宋某主张被告韩某、房某偿还借款本金700000元并支付从2011年10月1日至2019年10月1日以借款本金700000元为基数，按月利率2%计算的利息1300000元及从2019年12月1日起至实际给付之日止，以借款本金700000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原被告约定的利息为月利率3.5%，被告韩某已按月利率3.5%即每月24500元支付原告宋某2009年6月至2011年9月期间的利息，故利息超过年利率36%部分94500元（2009年6月至2011年9月共计27个月利息超过年利率36%部分即3500元/月×27个月＝94500元）本院将从借款本金中予以核减，2011年10月1日至2019年10月1日的利息及2019年12月1日起至实际给付之日止的利息，本院以借款本金605500元为基数，按月利率2%予以支持。本院对原告要求被告韩某偿还借款本金按605500元予以支持。被告房某对借款条的真实性及证明的问题均认可且在借款条担保人处签字捺印，其作为担保人应当对借款本金605500元及利息承担连带保证责任，被告房某承担保证责任后，有权向债务人韩某追偿。被告房某辩称原告庭审时出示的证据借款条担保人处签字非其本人书写，本院在向被告房某针对笔迹鉴定进行释明后被告房某未申请笔迹鉴定，庭后在限定期限亦未向本院提交鉴定申请书及鉴定所需剪裁，故本院对被告房某的诉辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告韩某于本判决生效之日偿还原告宋某借款本金605500元及2011年10月1日至2019年10月1日的利息1162560元（以借款本金605500元为基数，利息按月利率2%计算）；被告韩某于本判决生效之日给付原告宋某以605500元借款本金为基数从2019年12月1日起至实际给付之日的利息（利息按月利率2%计算）；三、被告房某对上述借款本息承担连带保证责任，被告房某承担连带保证责任后，有权向债务人韩某追偿；四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告宋某负担1044元，被告韩某、房某负担10356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年五月二十五日书记员 武景慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3889号之二原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层,统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：龙雪冰，男，汉族，1980年11月30日出生，住所地广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码450************03X。原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告龙雪冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司珠海分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告龙雪冰的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费966元，案件申请费873元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  肖红星二〇二〇年五月十八日书记员  黎冬仪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初746号原告:冯连英，女，1967年4月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。委托代理人：李铜瞳，河南先利律师事务所实习律师。被告：程玉峰，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告冯连英与被告程玉峰民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯连英和委托代理人晋二军、李铜瞳到庭参加诉讼，被告程玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯连英向本院提出诉讼请求:要求判令被告立即偿还原告借款87000元及利息（按同期银行贷款利率自2016年9月7日起计算至还清欠款之日止），诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月7日被告借原告现金92000元，并向原告出具欠条一份，该借款经原告向被告多次催要，被告于2016年8月4日还原告现金4000元，同年9月7日还原告现金1000元，剩余87000元拖欠借款一直不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告程玉峰未到庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2016年6月7日被告向原告借款92000元后，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠冯连英现金玖万贰仟元整（￥92000.00）。2016.6.7程玉峰”。2016年8月4日被告程玉峰还原告现金4000元，同年9月7日被告程玉峰还原告现金1000元后，被告程玉峰在该欠条下分别予以注明还款情况。因被告程玉峰拖欠不还,引起本案诉争。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款后,双方形成合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款，支付占用资金期间利息，诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告程玉峰于判决生效之日起三日内偿还原告冯连英借款87000元及资金占用期间的相应利息（利息自2016年9月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元由被告程玉峰负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年五月十二日书记员  袁 波
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执246号申请执行人保山力宏商品混凝土有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区太保南路**。法定代表人：查凤军，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9153050000569685711。被执行人江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司。。住所地：云南省保山市隆阳区永盛街道小堡子社区隆阳电子信息产业园服务中心**负责人：胡向忠。统一社会信用代码：91530500MA6KYL5G1D。被执行人江西群鹰建筑工程集团有限公司。。住所地：江西省南昌市进贤县罗溪镇汽车站大楼**法定代表人：彭英仂，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：913601247994615445。关于保山力宏商品混凝土有限公司与江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司、江西群鹰建筑工程集团有限公司买卖合同合同纠纷执行一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云0502民初4975号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山力宏商品混凝土有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司、江西群鹰建筑工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司、江西群鹰建筑工程集团有限公司共同支付给申请执行人保山力宏商品混凝土有限公司货款3574230.5元、案件保全费5000元、违约金230826.92元，合计3810057.42元；二、向本院缴纳案件受理费20620.50元、执行费40500.57元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司、江西群鹰建筑工程集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司、江西群鹰建筑工程集团有限公司至今未履行。经调查被执行人江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司、江西群鹰建筑工程集团有限公司名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，查明被执行人江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司名下有云MB70**江铃牌小汽车一辆，未实际扣押，申请执行人同意不处置。经本院向申请执行人释明被执行人江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司、江西群鹰建筑工程集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司、江西群鹰建筑工程集团有限公司的财产或财产线索，并申请对被执行人江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司、江西群鹰建筑工程集团有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人江西群鹰建筑工程集团有限公司保山分公司、江西群鹰建筑工程集团有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人保山力宏商品混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十八日书记员 胡明君
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执961号之二申请执行人：周开尧，男，1959年10月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：周洪兴，男，1970年9月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行周开尧与周洪兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周洪兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洪兴在中国建设银行62XXX68账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初229号 原告金乔，女，1972年10月23日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市天桥区堤口路**。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告金乔诉被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）房屋行政征收决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告金乔诉称，1.天桥区政府作出的房屋征收决定违法；2.天桥区政府“北湖项目”包含的7个村居(沃家、黄桥、杨庄、白鹤、水屯、柳云、边庄)只有边庄有征地批文，属少批多占的违法征收；3.征收公告中没有我方楼号和房号，我方不认为所属房屋在拆迁范围内，我方在2020年2月23日收到山东省高院的判决(2019)鲁行终2170号，法院判决不支持我方房屋不在征收范围内，视为应当知道之日，在法定诉讼期限内提出此诉讼请求；4.要求被告出示证明北湖项目征收合法性的前置性文件:《建设项目批准文件》、《建设用地规划许可证》、《国有土地划拨决定书》、《国有土地使用权证》、《工程规划许可证》、《建设项目开工许可证》、《社会稳定风险评估》、《土地利用总体规划》，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。综上，请求确认被告天桥区政府《房屋征收定书》(济(天桥)征字〔2015〕10号)（以下简称10号房屋征收决定）违法。 被告天桥区政府辩称，1.本案诉讼标的已为生效的（2016）鲁01行初161号行政判决所羁束，原告起诉不符合起诉条件，应依法裁定驳回；2.答辩人对被答辩人作出的房屋征收补偿决定合法有效，被答辩人诉称不在征收范围内等理由已经山东高院审理驳回。3.被答辩人的起诉已经超过了诉讼期限。综上，请法院查明事实，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。本案中，金乔提起行政诉讼请求依法确认天桥区政府作出的10号房屋征收决定违法，按照前述法律规定，人民法院应当对该10号房屋征收决定的合法性进行审查。但经查，已经生效的（2016）鲁01行初161号行政判决显示，人民法院已经对天桥区政府作出的10号房屋征收决定进行过司法审查。虽然该案的判决结果是“驳回原告刘昕彧的诉讼请求”，但该判决认为“被告天桥区政府于2015年10月23日作出的10号征收决定具有事实和法律依据，程序合法”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的”之规定。因此，天桥区政府作出的10号房屋征收决定的合法性已经经过了人民法院的审理和评判，本案属于前述司法解释中规定的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形，因此原告的起诉不符合起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金乔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  徐 宏 人民陪审员  石宪亮 人民陪审员  陈保华 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19757号 申请执行人:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。 法定代表人：胡正富。 被执行人:深圳市荣基池建材有限公司。 法定代表人：唐瑶。 申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被执行人深圳市荣基池建材有限公司不当得利纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5014号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市荣基池建材有限公司应履行支付人民币455871.04元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币448581.73元（已全部划付申请人）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十二日 书记员  莫超文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执337号之一 申请执行人：冯建元,男,1962年6月25日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：江建忠，男，1988年1月8日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人冯建元与被执行人江建忠机动车交通事故责任纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤1803民终3085号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：限被执行人江建忠于本判决生效之日起十日内赔偿冯建元房屋安全鉴定费7980元。一审案件受理费779元，由被执行人江建忠负担86元；二审案件受理费958元，由被执行人江建忠负担162元。因被执行人江建忠拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建元向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人江建忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人江建忠名下财产情况，暂无发现被执行人江建忠有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人江建忠未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人江建忠纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月11日对申请执行人冯建元进行终结本次执行约谈，申请执行人冯建元同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人江建忠暂无可供执行的财产，申请执行人冯建元亦未能提供被执行人江建忠其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。 可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  周胤恒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执178号之五 被执行人苏玉柱，男，1972年12月12日生，现住阜蒙县。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月08日向被执行人苏玉柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏玉柱在辽宁省农村信用社联合社44×××02账户内存款人民币7361.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月八日 书记员  关智昊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1540号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼。法定代表人：辛文亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺海章，男，1970年12月21日出生，汉族，凤祥集团职工，住阳谷县。被告：高继申，成年，住阳谷县。原告阳谷县种禽有限公司与被告高继申债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阳谷县种禽有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳谷县种禽有限公司撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年五月十五日法官助理闫丹书记员布乃旺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1611号原告:扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北高炉丰和农机市场院内，统一社会信用代码：91150526683412070D。法定代表人：王立江，该公司经理。被告：胡宝龙，男，1982年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司诉被告胡宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司法定代表人王立江到庭参加诉讼，被告胡宝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购机欠款本金25280元及利息17190元（自2017年5月16日起至2020年3月16日止以本金28000元为基数，按月利率2%计算），共计42470元；2.请求法院判令被告给付自2020年3月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月15日，被告到原告处购买了一台雷沃404拖拉机，双方合意价格50990元，被告当场支付10300元后，向原告出具两枚借据。当时为了督促被告早日还款经被告同意出具双倍借据，第一枚借据金额为25380元（实际欠款12690元），该款已结清，借据已还给被告；第二枚借据金额为56000元（实际欠款28000元），月利率2%，利息自2016年4月15日起计算，未约定还款期限。此款被告于2017年5月15日偿还欠款本息合计10000元（其中本金2720元、利息7280元）。剩余欠款经原告多次要求被告给付，但一直推拖未还。被告胡宝龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告以50990元的价格在扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司购买了一台雷沃404拖拉机,支付首付款10300元，后支付12690元，余款28000元向原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司出具一枚借据，载明“人民币：伍万陆仟元正，￥56000.00，上款系借款，月息2分”，借款人处张宝权、韩天龙、胡宝龙分别签字捺印。此款被告胡宝龙与案外人张宝权于2017年5月15日给付10000元。上述事实有原告提举的借据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。根据双方约定的利率计算，被告所欠借款本息如下：已偿还10000元-利息7280元（28000元×2%×13个月即2016年4月15日起至2017年5月15日止）=2720元；本金25280元（28000元-2720元）×2%×34个月即自2017年5月16日起至2020年3月16日止=17190元；故被告尚欠本金25280元及利息17190元，合计42470元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定履行付款义务，故对原告请求由被告支付欠款本息的诉讼请求本院予以支持。被告胡宝龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告胡宝龙于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司欠款25280元及利息损失17190元，合计42470元；并支付自2020年3月17日起以25280元为基数按月利率2%计算至还清欠款为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由被告胡宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔 二〇二〇年五月二十七日书记员 图 雅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                                                      （2020）陕0102民初2737号    原告：任青，男，1963年11月27日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安经建溶剂厂，住西安市大明宫遗址区。法定代表人：上官言，该厂厂长。委托诉讼代理人：王海真，女，1965年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告任青与被告西安经建溶剂厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告任青于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告任青撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任青承担。 审  判  员   赵  丹  二0二0年五月十五日     法 官 助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影     1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1077号原告：王悦龙，男，1961年1月24日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：刘泽涛，男，个体工商户，居民。原告王悦龙与被告刘泽涛之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦龙到庭参加了诉讼，被告刘泽涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悦龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告从原告处借人民币8500元，被告为原告出具欠条一枚，没有约定使用期间的利息，约定还款时间是2018年3月8日。原告向被告索要，被告拖欠至今未付。原告现诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款8500元，利息4420元，被告承担本案的诉讼费。被告刘泽涛未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年1月8日，被告刘泽涛从原告王悦龙处借人民币8500元，被告为原告出具欠据一枚，没有约定利率，约定还款时间是2018年3月8日。原告向被告索要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款8500元，利息4420元，被告承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告之间债权、债务关系清楚，有被告为原告出具的欠据予以佐证，故原告的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告给付利息，因借款时没有约定利率，利息自起诉之日起按年利率6%计算本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽涛于本判决生效后三日内偿还原告王悦龙欠款人民币本金8500元，并从2020年3月27日起按年利率6%给付利息至此款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇二〇年五月七日书记员 赵玲杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11650号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蔡吓义，男，1971年9月23日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市城厢区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡吓义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6681.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月5日转账11718元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5950.34元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月30日，被告尚欠借款本金6681.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡吓义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6681.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执9号申请执行人:杨凤琴,女,1965年09月23日出生，汉族,住鹤壁市淇滨区。被执行人:安阳兴都置业有限公司,安阳市中华路与坤贞大道交叉口西北。法定代表人：李峰，该公司董事。被执行人:李峰,男,1967年03月20日出生，汉族,住汤阴县。杨凤琴与安阳兴都置业有限公司、李峰民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年8月14日做出的（2019）豫0523民初1498号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告安阳兴都置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨凤琴借款本金150万元及利息；被告安阳兴都置业有限公司、李峰于判决生效后15日内共同给付原告杨凤琴借款33万元。因安阳兴都置业有限公司未按上述判决履行，杨凤琴向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳兴都置业有限公司、李峰名下银行账户内存款共计10000元，该存款已被冻结、划拨，并转自申请人。2、查明被执行人安阳兴都置业有限公司、李峰名下无车辆登记信息。查明被执行人安阳兴都置业有限公司、李峰名下无不动产登记信息。查明被执行人名下有位于汤阴县铁东路与××通路交叉口东北角的土地一块，证号：汤国用（2015）第41052301-1421号，该土地在本案件中为轮候查封，无法进行处置。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人李峰采取了限制消费措施。五、对被执行人作出司法拘留决定，因受新冠××疫情影响，无法对被执行人进行司法拘留措施。待疫情过去，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳兴都置业有限公司、李峰负有继续向申请执行人杨凤琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十日书记员  运士博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保113号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人廖纯德追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值176149.44元的财产予以保全，广西金融投资集团有限公司自愿用其名下资产为诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西中小企业融资担保有限公司 被申请人:廖纯德 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被申请人廖纯德名下价值176149.44元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被申请人廖纯德名下价值176149.44元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人廖纯德追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值176149.44元的财产予以保全，广西金融投资集团有限公司自愿用其名下资产为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖纯德名下价值176149.44元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年五月十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8884号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：河北创越金属制品制造有限公司。住所地：河北省保定市徐水区安肃镇北梨园村。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东中亚铝业有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区亚铝工业园内。法定代表人：梁赞棋，董事长。委托诉讼代理人：刘霞波、林进华，均为北京大成（广州）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：江阴市美佳玻璃制品有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭岐工业园区兴业路**。法定代表人：王进才，执行董事。一审被告：张建，男，1983年10月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。一审被告：李俊杰，男，1978年2月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。一审被告：王进才，男，1950年12月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人河北创越金属制品制造有限公司（以下简称创越公司）因与被申请人广东中亚铝业有限公司（以下简称中亚公司）、二审上诉人江阴市美佳玻璃制品有限公司（以下简称美佳公司）以及一审被告张建、李俊杰、王进才买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创越公司申请再审称，创越公司二审提交了两份《公证书》，证明创越公司与中亚公司及美佳公司签订《购销合同》和《补充协议1》，三方协议变更了交易模式，即在中亚公司发货后，由美佳公司向中亚公司直接付货款。三方签订《购销合同》和《补充协议1》之后，根据三方在发货、对账、付款、开票等的实际履行情况可以直接证明原《购销合同》约定交易方式已经发生了改变，一、二审判决关于付款义务人的认定错误，认定基本事实缺乏证据证明。本案一审超过审限，二审法院以一审仅超过审限17天为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定维持一审判决，属适用法律错误。综上，创越公司请求依法再审本案。中亚公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回创越公司的再审申请。张建、李俊杰提交意见称，同意创越公司的再审申请意见。本院经审查认为，（一）关于涉案铝材真正买受人的认定。中亚公司、创越公司及美佳公司三方共同签署《铝型材加工购销合同》及《补充协议》，各方意思表示真实，合同合法有效。上述合同明确约定中亚公司为供货单位，创越公司为买受单位，美佳公司为买方担保方。中亚公司根据案涉《铝型材加工购销合同》及《补充协议》的约定，发送铝材至美佳公司由其相关人员签收，创越公司及美佳公司应根据合同约定与中亚公司进行结算付款。创越公司在本案二审期间提交公证书，认为公证书中中亚公司与创越公司的往来邮件可以证明三方在履行《铝型材加工购销合同》过程中同意变更交易模式，应由美佳公司向中亚公司支付货款，但中亚公司对变更交易模式由美佳公司支付货款的事实不予确认。在三方没有正式签订新协议同意变更此前《铝型材加工购销合同》及《补充协议》内容，中亚公司没有明确放弃向创越公司主张货款的情形下，创越公司仅凭公证书及其发送给中亚公司的采购订单等证据，主张其并非涉案交易的买受方，应由美佳公司向中亚公司支付货款，理据不够充分。二审法院对创越公司的该主张不予采纳，有事实和法律依据。（二）关于一审审判程序是否违法。一审法院适用简易程序审理本案未在三个月内审结，程序存在瑕疵，但该程序瑕疵不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，二审法院对美佳公司关于一审程序违法发回重审的上诉主张不予支持，并无不当。综上，创越公司申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北创越金属制品制造有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年五月二十七日书记员 谢彩萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异176号 案外人：魏明华，女，1964年10月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：王卫军，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖北省英山县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心（以下简称“中信东莞中心”）与被执行人王卫军之间的（2020）粤1971执6794号案件过程中,案外人魏明华向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行书面审查,现已审查终结。 案外人魏明华称，（2020）粤1971执6794号案件执行过程中，法院冻结了被执行人王卫军的中国工商银行东莞中信支行的账户62×××64，但该账户财产属于魏明华，魏明华2017年前来东莞，于2017年5月17日借用王卫军的身份证办理了银行账户62×××64，该银行账户一直都是魏明华在使用，账户内的存款、银行绑定手机号码都是魏明华的，与被执行人无关。魏明华请求法院中止对（2020）粤1971执6794号案件被执行人王卫军的中国工商银行东莞中信支行62×××64账户的冻结。 经审查查明，本院在执行申请执行人中信东莞中心与被执行人王卫军之间的（2020）粤1971执6794号案件过程中，裁定冻结、扣划被执行人王卫军存款143836元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年4月15日冻结了被执行人王卫军名下的东莞银行16×××49账户，实际已冻结金额10529.05元，并于2020年5月18日冻结了被执行人王卫军名下的中国工商银行东莞中信银行20×××40账户，实际已冻结金额118174.73元。 魏明华主张王卫军名下的中国工商银行东莞中信支行的62×××64账户（该账号系银行卡卡号，对应的基本账户账号即20×××40，以下简称“案涉账户”）系其借用王卫军的身份证办理的，账户及存款都是魏明华的，应对案涉账户予以解冻。魏明华为此提交了案涉账户的借记卡历史明细清单、工行自动柜员机凭条、结婚证、《申请》、《证明》为证，借记卡历史明细清单显示户主为王卫军。工行自动柜员机凭条并未显示操作方是何人。魏明华提交结婚证、《申请》、《证明》拟证明案涉账户是魏明华实际在使用、存取款项，用于相关生活开支和收款。 以上事实，有魏明华提交的借记卡历史明细清单、工行自动柜员机凭条、结婚证、《申请》、《证明》、工商银行查询结果，以及本院民事判决书、查封清单、协助冻结银行存款通知书、协助执行通知书等执行案件材料为证。 本院认为，本案的争议焦点在于魏明华提出的解除对案涉账户中相关金额的冻结请求是否应得到支持。首先，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，人民法院在审查案外人的异议时，对于银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，案涉账户登记在被执行人王卫军名下，故依法可判断王卫军为案涉账户内款项的权利人，本院依法可以执行案涉账户内的款项。其次，货币是一种特殊的种类物，并非特定物，货币占有的取得即视为所有权的取得，即一旦交付则发生所有权的转移，魏明华提交的所有证据均无法有效证明其仍占有案涉账户中的款项，因此魏明华对案涉账户中的款项并不具有足以排除执行的权利。 综上，魏明华的主张混淆了债权与所有权的关系，无法有效证明其对案涉账户中的款项具有足以排除执行的权利，故其要求确认解除对案涉62×××64账户中银行存款的冻结，不符合法律规定，对于其异议请求，本院不予支持。另外，关于魏明华主张其借用王卫军身份证开卡后一直使用该账号、需要使用该账户中的款项，该请求不属于本执行异议案件审查范围，本院不予审查，魏明华应另寻法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人魏明华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8254号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：陈宗波，男，1993年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省封开县**************，公民身份号码441************217。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告陈宗波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告以被告已结清拖欠的款项为由，于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1682元，减半收取计841元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十八日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6590号之一 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：麦海潮，男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人麦海潮金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人麦海潮名下价值相当于21388.93元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人麦海潮名下价值相当于21388.93元的财产采取保全措施（详见协助执行通知书）。查封期间，被查封的财产由被申请人麦海潮保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初218号 原告：胡远明，男，1990年3月1日生，汉族，住湖北省石首市。 被告：覃鲁，男，1978年9月27日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告胡远明与被告覃鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡远明到庭参加诉讼，被告覃鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭出参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡远明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告覃鲁偿还原告借款本金17000元及逾期利息（利息计算：以本金2000元为基数，自2019年9月30日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计息；以本金15000元为基数，自2020年1月3日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告覃鲁以资金周转困难为由，于2019年9月26日、29日分别向原告借款15000元和2000元。另2000元这笔借款约定于同年9月30日偿还。期满后，被告均未予偿还，原告诉至法院，提出上述诉求。 原告在举证期向本院提交的证据有： 原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体适格； 原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体适格； 3、《借条》原件2份，证明被告分别向原告借款15000元，2000元借款约定2019年9月30日偿还之事实。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无法还清借款，请求于2021年6月30日前偿还所有借款。 本院认为，被告覃鲁承认原告胡远明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，原告要求被告偿还借款及支付逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡远明借款本金17000元及逾期利息（逾期利息：以本金2000元为基数，自2019年10月1日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计息；以本金15000元为基数，自2020年1月3日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告覃鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁家仲 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁旒焉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11874号 被执行人：廖荣金，男，1971年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于本院移送执行的被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4044号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 林伟婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1696-1号原告:毛静兰，女，1965年5月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：毛鸿燕，男，1972年6月21日出生，汉族，住沈阳市大**。二原告委托诉讼代理人：詹政，辽宁润理律师事务所律师。被告：郭晓春，女，1982年1月18日出生，汉族，住吉林省大安市。本院在审理原告毛静兰、毛鸿燕与被告郭晓春民间借贷纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年五月六日书记员  刘思维
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保582号申请人：张亚，女，1986年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被申请人：陈波，男，1973年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人：杜某某，男，2014年11月28日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：杜某，男，1986年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人张亚与被申请人陈波、杜某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0106执保158号执行裁定书，查封了登记在被申请人陈波、杜某某名下位于重庆市沙坪坝区房屋。现张亚自愿向本院申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，张亚向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2019)渝0106执保158号执行裁定书对登记在被申请人陈波、杜某某名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年五月十九日法官助理 涂诵菊书 记 员 赵 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19186号原告：昆山市森力洋纺织品有限公司，住所地昆山开发区中茵广场**楼**，统一社会信用代码91320583778657388B。法定代表人：顾国平。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷黎梦，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：江阴中奥服装有限公司，住，住所地江阴市祝塘镇北湾村林达路**一社会信用代码91320281330951167K。法定代表人：潘建定。原告昆山市森力洋纺织品有限公司（以下简称森力公司）与被告江阴中奥服装有限公司(以下简称中奥公司)买卖合同纠纷案件，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森力公司提出诉讼请求：1、判决被告中奥公司向原告森力洋公司支付货款人民币40650元，及逾期利息(以40650元为基数，自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付日止)；2、本案诉讼费用由被告中奥公司承担。事实与理由：原告森力洋公司分别于2017年6月29日、9月5日向被告中奥公司供应货物布料，货款合计40650元。后经原告森力洋公司催款，被告中奥公司一直未予支付，故向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、增值税专用发票一份，证明原告因向被告供货，开具了增值税专用发票。2、提货单二份，证明原告供应货物的事实。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购布料。2017年6月29日、9月5日原告两次共计向被告供货合计40650元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告嗣后未向原告支付货款。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应及时支付原告货款。根据原告提供的送货单、发票，应认定原、被告双方之间发生的货款总金额为40650元，故本院对于原告主张该款予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，且其计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失金额以40650元为基数，自原告起诉之日即2019年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江阴中奥服装有限公司支付原告昆山市森力洋纺织品有限公司货款40650元，偿付利息损失（以40650元为基数，自2019年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，公告费690元，合计1506元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的受理费816元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811143375开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  李建川人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘思聪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5991号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：崔先艾，男，1984年6月13日出生,汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人崔先艾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金90732.32元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5991号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢483号申请执行人：周新元，男，1971年3月16日生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人周新元与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0140号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执71号申请执行人：黄耀辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：王保军，男，1974年6月26日生，汉族，住确山县。本院在执行申请执行人黄耀辉与被执行人王保军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王保军于2020年5月27日履行30000元，剩余款项与申请执行人黄耀辉达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1121执71号案件中对被执行人王保军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合二〇二〇年五月二十九日书记员  周克民
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执388号井养贤：申请执行人井养贤与被执行人胡红军侵权责任纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8482号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款19051元，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执388号执行案件终结执行程序，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢583号 申请执行人刘高之，男，1956年2月26日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人刘忠和，男，1961年8月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初815号民事判决书，在执行申请执行人刘高之与被执行人刘忠和买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金185930元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月23日、2020年1月2日、2020年5月12日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初815号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖宝光
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执250号 被执行人姜智林，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市绥棱县。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111刑初41号刑事判决书，责令被执行人姜智林缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人姜智林目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年五月六日 书记员  李 丽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执165号之一申请执行人：杨宝状,男性,1951年5月27日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：张俊华，女性,1967年2月5日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行杨宝状与张俊华合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张俊华银行存款91135.5元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执691号之十 丹东江户置业有限公司： 你单位与丹东青云网络技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初856号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东青云网络技术有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初856号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初361号 原告：朱晓光，男，1955年9月22日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂，统一社会信用代码：9113030360121544F，住所地秦皇岛市山海关区工人新村。 法定代表人：田东风，职务，厂长。 委托诉讼代理人：孙倩，职务，该厂职工。 原告朱晓光与被告秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓光委托诉讼代理人高继民、被告秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款21800元，并支付自2004年7月1日起按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2004年6月初被告找到原告为其干活，从事为首钢公司排污管道除污、焊接、打砂，总计欠付原告21800元，原告一直向被告主张欠款，但被告以各种理由推托，故诉至法院，请求依法判决。 被告秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂辩称，原告主张的情况在一厂并无相关事实记录，原告从未为此找一厂反映上述请求。综上，被告认为原告的诉讼请求无法查证，且已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告主张2004年被告承揽首钢公司排污管道相关工程后，由原告具体从事管道的除污、焊接、打砂工作，当时双方未签订任何书面材料，该作业完成后被告欠付原告劳务费21800元至今未付。为此原告提供2020年3月25日王某、陈某出具的书面证明一份，证明一厂欠朱晓光等人13800元、工程师顾工5000元、罗样配件3000元。另证人王某、陈某出庭作证。经查，证人王某、陈某原系被告职工，王某于2008年退休，陈某于2009年调离被告单位。 上述事实，有双方当事人陈述及证人王某、陈某证言附卷为证。 本院认为，原告主张于2004年为被告从事排污管除污等作业，被告为此欠付劳务费21800元，对此被告予以否认。对于上述双方争议内容原告仅提供两位证人证言，尚无相关证据予以佐证。且上述证人均已在十年前离开被告单位，原告亦无证据证明其诉讼请求未超过法定诉讼时效。 综上所述，原告主张被告欠付劳务费且该请求未超过诉讼时效的证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱晓光的诉讼请求。 案件受理费减半收取计173元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初784号 原告：林青有，男，1952年9月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁忠文，男，1963年5月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：广西盛元邦房地产开发有限公司，住所南宁市良庆区龙堤路**，统一社会信用代码91450100MA5LA72NXR。 法定代表人：阚文勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何冬梅，女，该公司员工。 原告林青有与被告广西盛元邦房地产开发有限公司（以下简称盛元邦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告林青有及其委托诉讼代理人梁忠文，被告盛元邦公司的委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林青有向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告于2019年1月31日强力摧毁原告位于缸瓦窑村祖宅地上的简易房子的行为违法；2.判令被告赔偿因其强拆原告居住房屋造成的损失约10万元；3.判令被告承担本案所有诉讼执行费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告系缸瓦窑村村民，一直居住在案涉宅基地上。2019年1月31日，被告在没有出示任何相关合法许可批文的情况下，雇用一批人和两台挖掘机对原告唯一栖身住所进行强拆。案涉宅基地为原告的祖宅地，有土地使用权证。案涉宅基地在青秀区人民法院有一宗行政案件（2018）桂0103行初159号未结案，原告在被告实施强拆前告知其此事，但被告仍进行拆除。为此，原告曾多次拨打110报警，警察两次出警现场，劝阻被告停止强拆，但在警察离开之后，被告继续摧毁原告的住宅。根据相关法律法规，原告认为被告在没有得到政府相关部门的许可批文的情况下，实施强拆行为是严重的侵权行为，原告提出的赔偿要求合理合法。故向法院提起本案诉讼。 本院经审查认为，确认之诉系指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种法律关系的请求。原告诉请确认被告的行为违法，不属于确认之诉，不属于民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回林青有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 罗棋升 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心 速 录 员 奚川惠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初3112号 原告:何本华，男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被告:戴申亮，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告何本华与被告戴申亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何本华及委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼，被告戴申亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何本华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金152340.72元及利息(以本金152340.72元按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴申亮因资金周转需要，先后向原告借款合计152340.72元。分别是2017年6月11日向原告借款122304.94元，原告当时因在上海，就将自己的身份证和存折给了被告，让被告自己去银行取钱，被告直接将原告存折上的所有钱款转入自己账户；2018年10月18日原告通过他妻子邱荷花的账户又转给被告20035.78元；2019年6月7日原告存折取现了10000元给被告。被告表示不久之后偿还。后被告并未按照约定履行还款义务。 被告戴申亮未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴申亮系原告何本华女婿。被告戴申亮因资金周转需要多次向原告何本华借款，2017年6月11日，被告将原告帐户内存款122304.94元转入被告账户；2018年10月18日，被告将原告妻子邱荷花账户内存款20035.78元转入被告账户。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告向法庭提供的将借款转入被告账户的银行转款凭证佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。现原告要求被告还款，应予支持。双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人可以主张逾期利息，现原告要求被告偿还借款本金利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴申亮于本判决生效之日起十日内归还原告何本华借款142340.72元及利息(按照年利率6%自2020年4月27日起计算至借款实际清偿之日)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由戴申亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾小娇 上诉费3347元预交至安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 诉讼费于本法律文书生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初275号原告沈XX，男，1940年12月27日生，××族，住启东市。被告启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路**。法定代表人王振宇，职务局长。被告启东市行政审批局，住，住所地启东市汇龙镇公园南路**/div>法定代表人杜国华，职务局长。第三人启东盛华建筑劳务有限公司，住所地，住所地启东市汇龙镇明珠**营业房iv>法定代表人沈XX。原告沈XX诉被告启东市市场监督管理局（以下简称启东市监局）、启东市行政审批局（以下简称启东审批局）工商行政登记一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于4月14日立案，并于4月15日向两被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人启东盛华建筑劳务有限公司（以下简称盛华公司）邮寄送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告沈XX诉称，原告系农民工，常年在外务工。2011年得知有人冒用原告身份信息在启东市监局设立盛华公司，便向当地公安机关反映，当时公安民警核对了原告的身份证和签字，明确告知原告：设立公司登记身份证和签字均系伪造，该公司与原告无关。2019年，原告收到启东市人民法院寄来的民事起诉状一份，案外人陆XX以原告系盛华公司法定代表人为由要求原告对公司债务承担连带责任。原告便向两被告提出撤销申请，法院中止审理。被告启东市监局调查后出具回复函，认为其已无市场主体登记撤销职权，建议原告向被告启东审批局申请，但启东审批局至今未予答复。请求：撤销被告启东市监局于2009年8月12日对第三人盛华公司作出的设立登记。被告启东市监局辩称，1.原告请求撤销盛华公司设立登记已超过起诉期限。2.启东市监局对撤销冒用他人身份信息取得的公司登记并无法定职责，并非本案适格被告。请求驳回原告的起诉。被告启东审批局辩称，1.原告提起本案行政诉讼，已超过法定最长起诉期限。2.启东审批局无权直接作出撤销案涉行政登记行为。请求驳回原告的起诉。第三人盛华公司未向本院提交书面意见。经审理查明，2009年8月12日，盛华公司登记设立，发起人登记为沈XX，系自然人独资有限责任公司。2014年1月13日，盛华公司被吊销营业执照，但至今未注销。2019年11月19日，原告向启东市监局、启东审批局举报，称2009年8月12日他人利用虚假材料，冒用原告的名义注册了盛华公司，要求撤销虚假设立的盛华公司。2020年1月13日，启东市监局复函回复沈XX，主要内容如下：经调查，盛华公司系其女儿沈X委托他人办理；2019年12月9日，启东市公安局出具了公民身份证号码更正证明，能够证明该公司设立登记资料中的身份证系伪造；因启东市监局无法与沈X取得联系，盛华公司注册登记的情况无法核实，不符合立案条件，故启东市监局无法予以处理；关于撤销请求，因市监局已无市场主体登记撤销职权，建议向启东审批局提出。启东审批局未作答复。本院认为，本案已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，盛华公司登记于2009年8月12日，原告也陈述2011年就已知晓该事，原告提起本案行政诉讼，已经超过了最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告沈XX的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告沈XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  管丽君审判员  齐海生审判员  张 燕二〇二〇年五月二十六日书记员  施逸凡附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保202号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人陈光明、张素华申请保全被申请人程义文、陈保清、王花香财产一案，我局依据（2020）川1402民初1951号之一民事裁定书确定的内容，于2020年5月28日对被申请人程义文、陈保清、王花香的银行存款限额60万元内予以冻结，冻结期限为一年；于2020年5月29日对被申请人陈保清位于眉山市东坡区的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10688号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，广东北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区******，身份证号码130************516，该公司职员。被告：黄政，男，1990年2月4日出生，黎族，住海南省万宁市南桥镇新兴队**，身份证号码460************211。原告一汽汽车金融有限公司与被告黄政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 赖 洁二〇二〇年五月九日书记员 谢石谷
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1847号之一申请执行人：陈永辉，男，汉族，1984年04月06日出生，住河南开封县。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于陈永辉申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2514号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人陈永辉于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼1层停车区的产权（不动产权证号：0908037389），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权362943.50元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2514号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  武胜林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5430号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：罗某，该行行长。 委托诉讼代理人：阳某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所实习律师。 被告：甘某，男，1970年9月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：秦某，女，1975年7月16日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年5月15日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告甘某、秦某金融借款合同纠纷一案，因原告某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执51号之一申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人韩龙，职务董事长。被执行人谢鹏飞，男，1987年11月28日出生，汉族，住。被执行人马彦娇，女，1985年5月13日出生，汉族，住。被执行人常玉江，男，1977年5月10日出生，汉族，住。被执行人常书贞，女，1979年7月25日出生，汉族，住。申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人谢鹏飞、马彦娇、常玉江、常书贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0502民初1510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢鹏飞于判决生效之日起十日内偿还安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息、利罚息、复息。马彦娇、常玉江、常书贞承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明常玉江名下号、号、号、号汽车四辆，已被本院查封，但未实际扣押。查封期限自2020年4月30日起至2022年4月29日止。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其它未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢鹏飞、马彦娇、常玉江、常书贞负有继续向申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年五月八日书记员 王政强
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更501号 罪犯李国湘，女，1990年7月14日出生，四川省会东县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月1日作出（2013）川凉中刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人李国湘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李国湘不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月4日以（2014）川刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李国湘在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李国湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李国湘在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李国湘无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾   蕾 审判员 杨   军 审判员 何   丛 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13307号原告：罗洁，女，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（**）**负**，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告罗洁与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告签订的健身服务合同；2、被告返还服务合同款8212元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年12月8日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明“今收到罗洁办理VIP半年卡双12活动卡1212元”。2018年12月8日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部会籍申请表》，其上载明双12活动卡送半年。原告主张合同期限为买半年送半年。2019年4月3日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明“收到罗洁20节私教课7000元”。2019年4月3日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部聘请私人教练服务协议》，其上载明私教课节数20节，单价350元，总价7000元。原告主张被告于2019年4月初停止经营，不能为原告提供服务，其不曾消费过上述合同项下的服务，故诉请被告退还原告合同8212元（健身卡会员费1212+私教费7000元）。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的转账记录、收款收据、会员卡、私教协议已形成完整证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能继续为原告提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。被告停止经营，导致无法继续为原告提供服务，原告诉请被告退还合同款8212元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告罗洁与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗洁合同款8212元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告罗洁已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2414号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李爱玲，女，1966年2月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李爱玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21912.5元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月23日尚欠本金余额7631.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7631.45元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李爱玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7631.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11764号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19915号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费490.31元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费57.08元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初458号原告:开封光利高科实业有限责任公司，住所地：开封市五福路**，统一社会信用代码：914102007721504471。法定代表人：洪新文，董事长。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘瑞英，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省长垣县南浦区。委托诉讼代理人：苏国鸣，男，汉族，1980年4月27日生，住河南省长垣县南浦区，代理权限为特别授权。原告开封光利高科实业有限责任公司与被告刘瑞英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王东艳、被告委托诉讼代理人苏国鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告开封光利高科实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠付的购房款1124109元，并自2017年9月1日起按万分之一支付利息至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月11日与开封光利房地产开发有限公司开发建设的位于西环路北段××楼××号房屋（原编号8--02），但至今仍拖欠1124109元，经多次催要拒绝支付。2019年9月26日，原告与开封光利房地产开发有限责任公司签订《债权转让协议书》，光利房地产将上述债权依法转让给原告，原告已依法告知并阐明拖欠事宜。故现原告提起诉讼，并自2017年9月1日起按万分之一支付利息至清偿完毕之日止。被告刘瑞英辩称：1、答辩人与开封光利高科实业有限责任公司没有任何经济关系。2、答辩人购买的房屋余款1124109元，按合同约定是到银行办理按揭，开封光利房地产开发有限公司至今未给答辩人办理银行按揭手续，责任不在答辩人。3、按照双方签订的购房合同第五条规定“面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权退房且绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。另，从未收到债权转让通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对商品房买卖合同、不动产权证书、债权转让协议、债权转让通知书等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开封光利房地产开发有限责任公司与刘瑞英签订了编号为0047642的商品房买卖合同，合同中约定：买受人购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2014-063.2014-064；该商品房合同约定建筑面积199.22平方米；按建筑面积计算该商品房的单价为（人民币）每平方米13205元，总价款（人民币）2630700元整；根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：房屋面积以登记面积为准；房价款多退少补，据实结算。双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算；（2）面积误差绝对比超出3%时，买受人有权退房。付款方式为买受人已付房款1330700元。余款1300000元办理按揭贷款。另，在豫××**）开封市不动产权第1015301号中显示建筑面积为185.90平方米。2019年9月26日，开封光利房地产开发有限责任公司（转让人、甲方）与开封光利高科实业有限责任公司（受转让人、乙方）签订了债权转让协议书，内容为：甲方于2011年开发了利居佳苑项目，于2014年7月11日将利居佳苑7号楼11号房屋，面积185.9平方米出售给了业主刘瑞英（37293019881105300x），根据《商品房买卖合同》，总房款为2454809.5元，但是该业主至今尚欠甲方购房款人民币1124109元未付。现因甲方需要注销，鉴于乙方系甲方的股东，现甲乙双方经协商一致达成以下协议：1、甲方将对刘瑞英的购房款人民币1124109元债权转让给乙方。2、乙方可以依据甲方于业主刘瑞英签订的《商品房买卖合同》及各种债权文书向业主刘瑞英主张权利。3、乙方同意接受上述债权的转让。4、本协议签订之日起3日内甲方将债权文书原件交付给乙方。5、本协议一式两份签字盖章生效，甲乙双方各存一份。开封光利房地产开发有限责任公司与开封光利高科实业有限责任公司在签字处签名盖章。同日，开封光利房地产开发有限责任公司书写了债权转让通知书。经本院查询，刘瑞英于2020年5月7日向龙亭区人民法院提起诉讼，案号为（2020）豫0202民初582号，要求解除商品房买卖合同。本院认为，刘瑞英与开封光利房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同真实有效，因房屋存在面积差，根据合同约定刘瑞英对开封光利房地产开发有限责任公司享有解除权，且已另案提起诉讼。开封光利房地产开发有限责任公司与刘瑞英签订的商品房买卖合同属于双务合同，开封光利房地产开发有限责任公司不仅仅享有权利，亦存在义务，现合同存在纠纷，其是否仍对刘瑞英享有涉案的债权不确定，导致其转让给开封光利高科实业有限责任公司的债权亦不确定。且本案原告没有举证证明债权人开封光利房地产开发有限责任公司转让债权通知了债务人(本案被告),开封光利房地产开发有限责任公司出具的债权转让通知书只能证明其将债权转让给了开封光利高科实业有限责任公司,不能证明被告对债权转让行为进行了确认。故对于原告要求被告支付欠付的购房款1124109元，并自2017年9月1日起按万分之一支付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告开封光利高科实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7458元，由原告开封光利高科实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 竞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12825号 被执行人：李基广，男，1985年5月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 关于被执行人李基广追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6048号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费769.38元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯锦平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1512号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区福保路**凯旋利车博汇****。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9545号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2701号金卫东：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的金卫东申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终992号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：杨星耀，男，汉族，1981年3月18日出生，身份证住址江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************812。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1145号 申请执行人：钱晓玲，女，住桐梓县。 被执行人：覃鸿，男，住桐梓县。 被执行人：覃祚奎，男，住桐梓县。 本院在执行钱晓玲申请执行覃鸿、覃祚奎借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1145号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨能文