杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初973号 原告：田宇，男，1989年10月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：陈棋良、理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 被告：朱国良，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：张思思，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：董方其，浙江铭广律师事务所律师。 原告田宇为与被告朱国良、张思思民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院作诉前登记，经调解不成，于2020年3月30日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告田宇及其委托诉讼代理人陈棋良、被告朱国良、被告张思思的委托诉讼代理人董方其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告朱国良系朋友关系。2019年10月25日，被告朱国良以其生意周转困难为由向原告借款200000元，要求原告转账至被告朱国良的妻子被告张思思的账户中，原告当日如约转款。2019年11月11日，被告朱国良又因资金周转短缺，欲向原告再借300000元，但原告仅借给被告朱国良100000元，当日将借款100000元转账至被告张思思账户，两次借款共计300000元。后原告向被告催讨借款，但被告以各种理由拒绝归还。原告认为，原告将借款转账至被告张思思账户中，两被告系夫妻关系，被告张思思对借款是明知的，故上述300000元的借款应当为两被告的夫妻共同债务。被告行为已严重损害原告利益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1．两被告归还原告借款300000元，并赔偿原告利息损失（以300000元为基数，从诉讼之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由两被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供微信聊天记录10页、中国农业银行个人账户明细1份，证明被告朱国良向原告借款，原告向被告张思思转账300000元，被告张思思对此是知情的事实。 被告朱国良辩称：一、该笔款项并非借款，是原告与其共同经营服装生意的合伙投资款。二、收款账户是被告张思思的银行账户，但该账户由其控制并使用，被告张思思对此不知情，且该笔款项并未用于夫妻共同生活。被告朱国良在收到该笔款项后立即打入了服装生产供应商的账户。因此，案涉款项不属于夫妻共同债务。 被告张思思辩称：收款账户虽然是其名字，但该账户实际由被告朱国良使用，对此其未追认也不知情；该笔款项的金额较大，明显超出家庭共同生活所需，故不构成夫妻共同债务。 为证明辩称事实，被告朱国良向本院提供如下证据： 证据一、微信聊天记录20页，证明原告与被告朱国良之间系共同经营关系，案涉款项并非借款的事实。 证据二、个人交易明细1页及公司信息打印件2页，证明案涉款项实际用于双方间的服装生意，并未用于家庭生活的事实。 被告张思思未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告朱国良对真实性、合法性及关联性均无异议，但认为无法达到原告的证明目的；被告张思思对真实性、合法性没有异议，但认为无法达到原告证明目的，聊天记录与张思思无关，其对借款不知情，也无法证明案涉款项属于两被告共同借款，或是用于夫妻共同经营，且两被告之间也不存在共同经营行为。经审查，本院对真实性予以确认。 对被告朱国良提供的证据一，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，原告和被告朱国良是朋友介绍认识，被告朱国良做服装生意，原告做直播平台，双方有合作的想法。后原告发现被告朱国良在做奢侈品，就由被告朱国良负责进货，原告负责销售，卖了双方分成。但和案涉借款是两件事情，原告在微信聊天记录中也提到合作和借款是两件事情，案涉的300000元就是借款。被告张思思没有异议。对被告朱国良提供的证据一，本院对真实性予以确认。 对被告朱国良提供的证据二，原告认为与本案无关，其对三性均有异议。被告张思思没有异议。经审查，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 2019年10月25日，原告向被告张思思转账200000元。 2019年11月11日，被告朱国良向原告发送微信：“老田，你先再调30给我，回来我给你写条子，这个事我今天应该拿定了。”、“我老婆那边也在收钱了，一次性搞好它！”、“这样，你能不能跟你老婆说下，算我借的，调25给我……”、“杭州这边我也开始发货要收钱了，这个一起就还给你了。这个你放心”、“就是也比较急了所以再跟你开个口”、“好好跟你老婆说下。要是乱用的这个钱当然不能借我了”。原告发送微信：“……我这只能拿出10万！……”。同日，原告分两次向被告张思思转账共计100000元。 2019年11月22日，原告向朱国良发送微信：“哥，两个事，一个就是我们项目：包包价格这些，什么时候出来，你催一下，确定一下，是否可以操作，第二事就是我那个30万：近期帮我处理一下，我老爸前5分钟刚做好手术，现在观察期，怕二次出血，还要住院半个月观察，可能也要用不少钱！……”被告朱国良回复：“包包的事已经在处理了，今天也催了，”、“你那个钱的事也是放在心上，昨天又直接发信息过去要吵架了，说是把钱直接给我，生意不跟他做了。” 另查明，被告朱国良、张思思于2018年10月26日登记结婚。 本院认为：本案争议焦点在于案涉款项性质及被告张思思是否需要承担共同还款责任。关于款项性质，原告依据转账凭证及其与被告朱国良的聊天记录主张案涉款项系借款，被告朱国良则抗辩系合作款。在聊天记录中，朱国良提到“算我借的”、“要是乱用的这个钱当然不能借我了”等内容，且双方虽有合作项目的意思表示，但并未提及合作的款项问题，亦无法看出案涉款项与双方合作存在关联。因此，对原告主张案涉款项为借款的意见，本院予以采信。关于被告张思思是否需要承担共同还款责任，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，款项均转入被告张思思账户，结合原告与被告朱国良的聊天记录，被告张思思对本案借款应当知晓，故对原告主张案涉借款属于夫妻共同债务，被告张思思应当承担共同还款责任的意见，本院予以采纳。合法的借贷关系受法律保护，两被告作为借款人，未及时还款，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 被告朱国良、张思思应于本判决生效之日起十日内归还原告田宇借款300000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清为止）。 如果被告朱国良、张思思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告朱国良、张思思共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇二〇年五月十四日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。