广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1556号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**。统一社会信用代码：913701007677773414。 负责人：李居然，总经理。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈伟利，女，汉族，1983年2月18日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 监护人：熊某（系陈伟利丈夫），男，壮族，1974年6月5日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾培胜，广西金柳律师事务所律师。 原审被告：张玉江，男，1984年3月7日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 原审被告：日照万物运输有限公司，住所地：山，住所地：山东省日照市东港区后村镇上海西路**传化交通公路港内用代码：91371102MA3MRCJQ6Q。 法定代表人：王静，执行董事兼总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中联财保山东公司）因与被上诉人陈伟利及原审被告张玉江、日照万物公司（以下简称日照万物公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中联财保山东公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判中联财保山东公司赔偿陈伟利住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计310038.67元，并驳回陈伟利的其他诉讼请求；3.由陈伟利承担本案的上诉费用。事实和理由：一、陈伟利的监护人不履行监护职责，应当承担法律责任，即应当减轻或者免除侵权人的赔偿责任。陈伟利系长期的精神分裂症患者，其根本无法辨认自己的行为，本案事故发生的时间为凌晨0点15分，地点在离陈伟利，地点在离陈伟利所称住址70多公里、少有行人到达的偏远汽车交易城门口。事故地环境尘土飞扬脏乱不堪，且各种大货车进出频繁，周围停满了各种大货车，而事故认定书认定陈伟利当时系坐在地上休息，凌晨时间坐在大货车频繁进出且肮脏的门口的地上休息，该行为完全不符合常理，完全有理由认为其系碰瓷的故意行为，只是由于该门口未安装监控视频无法还原当时的情形。据保险查勘工作人员对事故现场的反映：陈伟利系在路边拾垃圾的50岁左右的女性，因当时无法确认其身份，经附近居民反映，陈伟利在该地附近拾荒为生己有一段时间。陈伟利入院治疗后，医院对其系以59岁的无名氏女性进行治疗，而其实际年龄仅35岁，可见陈伟利当时系长时间未进行清洁、蓬头垢面完全无法辨认其真实年龄，缺失了有效监护的状态。据司机张玉江反映：经公安机关协助在一个星期后才确认陈伟利身份信息并联系到家人，其家人到医院看望一次后即离开并未留有人员陪护照顾，其后亦未有其他人员探望，一直系张玉江和车辆所有人聘请护工人员对陈伟利进行护理。结合前述的情况，至少可以证明陈伟利当时系缺失监护的，监护人在明知其患精神分裂、无法辨认其行为的情况下，仍然故意或者故意放纵陈伟利自行在外流浪，增加了社会的风险，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，陈伟利监护人不履行监护职责，应当承担法律责任，即应当减轻或者免除侵权人的赔偿责任。中联财保山东公司认为监护人至少应当承担50%以上的责任，即减轻中联财保山东公司50%以上的责任。因此，一审法院仅判决监护人承担30%的责任对中联财保山东公司显失公平。二、本案应以农村赔偿标准计算陈伟利各项损失。陈伟利系农村居民户口，且系长期精神分裂症患者，根据其的举证亦可证明其一直系在城市治病以及需要别人照顾，在城镇并未有相对固定的工作、收入或者正当的生活来源，其居住在城市主要为方便治疗。根据相关司法解释的规定，农村户口人员参照城镇标准计算的必须同时满足两个条件，即在城镇连续居住满一年且有相对固定的工作、收入或者正当的生活来源且因治疗疾病居住满一年的情况例外，陈伟利并未同时满足以上条件。因此，陈伟利的赔偿标准应当按其农村户口即农村标准计算。三、假肢安装期限至长应当计算二十年。伤残辅助器具配置证明书虽然记载假肢可安装至75岁，但并不是说陈伟利即应一次性支付假肢安装费至75岁，侵权责任法设置的最长护理年限、残疾赔偿金的赔偿年限均为二十年，甚至最长的诉讼时效亦为二十年，说明为了不至于影响法律关系的稳定，有对一次性支付赔偿期间予以限制的必要。本案的假肢安装费和护理期间均应按二十年计算，其后仍需要安装假肢和护理，陈伟利可另案起诉。一审法院直接计算至人均寿命的75岁即三十九年明显错误。四、陈伟利事故前系长期精神分裂症患者，其本身在事故前需要别人护理照顾。本次事故并没有导致陈伟利的护理人数增多，而仅是造成护理工作难度的加大，且监护人系农村户口，其并不能证明在城市连续居住一年以上且有相对固定的工作及收入。因此，护理费计算按30%的比例以及农村居民人均可支配收入标准计算为宜。另外，计算二十年的护理期限已经包含了陈伟利假肢安装期间的护理费，一审法院重复计算此期间明显错误。综上所述，陈伟利的损失为：医疗费115591.34元、伤残赔偿金11325元每年×20年×70%=158550元、假肢安装费用69300元/次×(20年+5年/期)=277200元、假肢维护费69300×5%×20次=69300元、伙食费79天×100元+6000元=13900元、安装假肢期间住宿费6000元、护理费11325元/年×20年×30%=67950元（一审法院重复计算护理期间，陈伟利己按鉴定意见计算20年的护理期间，但是又重复计算安装假肢的护理期间及鉴定的护理期间）、营养费2700元、交通费1286元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元（不应当由中联财保山东公司承担），合计722477.34元。结合陈伟利监护人不履行监护职责，应当减轻中联财保山东公司50%的赔偿责任，陈伟利损失则为722477.34元×50%=361238.67元，扣除中联财保山东公司己支付的50000元和张玉江的1200元，中联财保山东公司在保险范围内应支付310038.67元。一审法院对此认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。 陈伟利辩称，一、中联财保山东公司要求加重陈伟利监护人的责任是无法律依据的，且其主张陈伟利有碰瓷行为，并没有任何证据予以证明。二、陈伟利已经提供完整的证据链证明其在城市工作生活已满一年，陈伟利的孩子也是在城镇生活、学习的，故中联财保山东公司的该项请求没有任何事实及法律依据，应当予以驳回。三、根据鉴定报告及相关证据已经充分证实了陈伟利需要安装假肢的情况，但是中联财保山东公司没有任何证据及法律依据对此予以推翻，其的该项上诉请求，应当予以驳回。四、陈伟利在城市工作生活已满一年等，护理费计算标准应当适用城镇相关标准。综上所述，一审判决认定事实及依据的法律正确，请求二审法院驳回中联财保山东公司的上诉请求，维持原判。 张玉江述称，同意中联财保山东公司的上诉意见。 日照万物公司未提交书面答辩。 陈伟利向一审法院起诉请求：1.确认伤者陈伟利为本案机动车交通事故责任强制保险中的受害人和机动车第三者责任保险中的第三者；2.判令张玉江、日照万物公司、中联财保山东公司赔付陈伟利损失2118155.74元[（1）医疗费116865.34元；（2）伤残赔偿金427028元；（3）安装假肢费和维修假肢费693000元，；(4)被扶养人生活费139452.4元；（5）误工费81259元；（6）伙食费13900元；（7）安装假肢期间的床铺住宿费用是6000元；（8）请人护理的护理费580020元；（9）营养费5400元；（10）交通费1731元；（11）鉴定费3500元；（12）精神损害抚慰金50000元]，其中中联财保山东公司在强制保险责任限额内赔偿陈伟利的经济损失费120000元(其中优先赔偿陈伟利的精神损害抚慰金50000元)，超出强制保险限额外的部分即1998155.74元，由中联财保山东公司在商业保险限额内承担1000000元赔偿责任，仍有不足的部分998155.74元，由张玉江、日照万物公司承担连带赔偿责任；3.判令由张玉江、日照万物公司、中联财保山东公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月4日，张玉江驾驶日照万物公司所有的鲁Ｌ×××××重型半挂车牵引车和鲁Ｌ×××××重型低平板半挂车在新兴汽车交易城大门口附近道路倒车过程中车辆左后轮部位碾压对正坐地上休息的陈伟利，造成陈伟利受伤的道路交通事故。同日，交警部门对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定张玉江负事故全部责任，陈伟利不负事故责任。陈伟利受伤后即被送到柳州市工人医院住院治疗，并于2019年3月19日出院。入、出院均诊断为：双下肢碾压伤，双足软骨组织撕脱，双足多发骨折，左胫腓骨远端骨折，双足多发血管神经肌腱损伤，失血性贫血。陈伟利住院治疗76天期间留陪1人，出院建议:全休一月,如有不适症请随诊。陈伟利本案事故受伤治疗支出医疗费114317.34元、护工费1274元，合计115591.34元。陈伟利住院治疗期间，中联财保山东公司支付陈伟利医疗费等50000元，张玉江支付陈伟利医疗费1200元。2019年3月28日，陈伟利委托南宁市助康假肢矫形器有限责任公司对其所适用假肢配置进行鉴定，同年5月9日，该公司作出助第（2019）0467号《伤残辅助器具配置说明书》，处理意见为：1.根据患者的年龄、残肢情况、出院医嘱及其生活状况，该双小腿患者适合配置国产普及型碳纤分趾脚小腿假肢型号为：ZKBK323,该假肢的单价为：34650元,两具假肢全部费用共计69300元,该假肢设计使用寿命为5年，每年假肢维修费按现行安装假肢价格的5%计算。2.初次装配，患者在我中心进行了为期60天的义肢调试和康复训练，康复训练期间需陪护人员1名。床铺费为每人每天50元,伙食费为每人每天50元。3.以后每次更换假肢需15天，每次维修假肢需7天。4.该患者适合安装假肢至我国人均寿命75岁止。2019年5月15日，陈伟利委托柳州市金鼎司法鉴定所对其本案事故受伤程度、劳动能力、误工、护理、营养期时限、护理依赖程度进行鉴定，并支出鉴定费3500元。2019年5月20日，该鉴定所作出柳州金鼎司鉴所（2019）临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈伟利本次损伤所受到的致残程度评定为四级残疾；2.陈伟利本次损伤所致的劳动能力丧失程度评定为三级；3.陈伟利本次损伤所致的误工、护理、营养期限分别评定为180日、90日、90日；4.陈伟利本次损伤评定为部分护理依赖。另查明，日照万物公司系鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｌ×××××重型低平板半挂车登记所有人，该车辆在中联财保山东公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和保额为100万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险）且不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。再查明，陈伟利一家人从2013年5月20日起租住在来宾市兴宾区，2018年10月31日搬至来宾市兴宾区。陈伟利婚后生育第一个小孩不久即患上精神分裂症，需要其丈夫熊某照顾。现一家被列为来宾市兴宾区石牙乡黄峡村的建档立卡贫困户、低保户。 综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点：一是民事赔偿责任的主体及各自的相应责任,二是赔偿项目和损失数额的确定。 一审法院认为，一、赔偿责任主体及相应责任。交强险与商业三者险在保险种类上属于同一个险种，都是保障道路交通事故中第三方受害人获得及时有效赔偿的险种。陈伟利作为肇事车辆外的第三人，被肇事车辆碾压致伤，其应为本案机动车交通事故责任强制险及商业三者险中的第三者。（一）中联财保山东公司承保了肇事车辆的交强险、商业三者险（保额100万元）、不计免赔率,且在保险期间发生保险责任事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于陈伟利因本案交通事故造成的损失，中联财保山东公司应当在交强险责任限额内优先予以赔偿，不足部分从商业三者险中根据保险合同予以赔偿，并且陈伟利有权要求保险公司在交强险保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。商业三者责任险部分应按合同约定的侵权人承担的责任比例及免赔率执行。（二）张玉江驾驶日照万物公司的车辆因违反交通安全法的规定，造成本案交通事故，负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故对于陈伟利因本案交通事故受到的损失，张玉江应承担赔偿责任，日照万物公司应当对张玉江应承担的债务承担连带责任。本次交通事故，经交警部门认定，张玉江承担事故的全部责任，也就是陈伟利没有违反交通规则的行为，但陈伟利系精神分裂症患者，其认识能力、反应能力低于正常人。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，“不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人……”其监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。陈伟利独自一人从来宾市家中到70公里外的柳州市，且于凌晨坐在汽车交易城附近道路边，对于公共交通安全构成了隐患，本次事故的发生与监护人疏于看护陈伟利有相应的关系，故该院根据事故发生的具体情况，兼顾公平原则，认定张玉江应在交强险赔偿之外承担70%的责任，陈伟利自行承担30%的责任。 关于陈伟利的诉请的各项损失系参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算赔偿，该院予以确认。根据审查确认的事实，该院认定陈伟利的各项经济损失如下： 1.医疗费：其受伤后在医院住院治疗期间支出的医药费合计为115591.34元（该款张玉江支付了1200元，中联财保山东公司支付了50000元）。2.残疾赔偿金：对于残疾赔偿金应该按照城镇标准还是农村标准计算的问题，双方争议较大。本案陈伟利系农村户口，但2013年5月始租住在来宾市区内，且结合其年幼小孩在来宾市区读书的事实，对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，该院予以支持。据此，陈伟利主张的残疾赔偿金结合鉴定的伤残等级并依据城镇居民人均纯收入32436元/年计算，为32436元/年×20年×70%=454104元，该院予以确认。3.残疾辅助器具相关费用赔偿，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”。参照南宁市助康假肢矫形器有限责任公司假肢辅具配置证明书核定陈伟利残疾辅助器具相关费用：（1）该患者适合安装假肢至我国人均寿命75岁,陈伟利1983年2月18日生,装配假肢赔偿年龄按36周岁计算。装配碳两具纤分趾脚小腿假肢费用为69300元，该类型假肢设计使用寿命为5年。装配假肢次数（75-36）÷5=7.8次，按8次计算，假肢总费用为69300元/次×8次=554400元；（2）每年的假肢维修费按现行价格的5%包干计，总维修费为69300元×5%×（75-36）=135135元。以上装配残疾辅助器具费用合计689535元。4.住院伙食补助费：其受伤住院79天，参照住院伙食补助标准100元/天计算，为100元/天×179天=7900元，另参照南宁市助康假肢矫形器有限责任公司假肢辅具配置证明书核定，初次安装假肢需进行为期60天的义肢调试和康复训练，期间伙食6000元，该费用合计13900元，该院予以确认。5.安装假肢期间的床铺费：参照南宁市助康假肢矫形器有限责任公司假肢辅具配置证明书核定，初次安装假肢需进行为期60天的义肢调试和康复训练，期间床铺费6000元，该院予以确认。6.护理费：⑴定残前的护理费，根据鉴定结论确定的护理期90天，参照居民服务、修理和其他服务业平均工资58594元/年计算，为14448元（58594元/年÷365天×90天）；⑵参照南宁市助康假肢矫形器有限责任公司假肢辅具配置证明书核定，每次更换假肢需15天，每次维修假肢需7天，故安装假肢的护理费为63088元（58594元/年÷365天×15天×8＋160.53元/天×7天×39）；⑶定残后的护理费，根据鉴定结论确定的陈伟利本次损伤评定为部分护理依赖，故护理费为585940元（58594元/年×20年×50%），故该项费用合计663476元。7.营养费：根据鉴定结论确定的营养期90天，酌情按照每日30元标准计算，为2700元（30元/天×90天），该院予以确认。8.交通费：对于陈伟利主张的交通费1731元，虽从南宁回来宾的交通费为白条，但考虑到其从柳州到南宁安装假肢的实际情况，加上熊某实际的车票，该院确认交通费为1286元。9.鉴定费：对于陈伟利主张的鉴定费3500元，系其为明确案件的赔偿责任产生的合理开支和必要费用，该院予以确认。10.精神损害抚慰金。陈伟利因本案交通事故造成双下肢膝关节下以远缺失,必定降低了其今后的生活质量，给其带来精神上的痛苦，故支付适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，综合全案事实,陈伟利主张精神损害抚慰金50000元过高，该院综合本案的实际确定以赔偿精神损害抚慰金10000元为合理。 关于陈伟利诉请被扶养人生活费及误工费的问题，因陈伟利本人患精神分裂症已久，尚需其丈夫熊某照顾，故该主张该院不予支持。 综上，陈伟利因交通事故造成的损失共计1960092.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿陈伟利120000元，扣除交强险已赔付的50000元，还应从交强险赔偿限额内赔偿70000元（包含精神损害抚慰金10000元）。不足部分，由张玉江承担70%责任，即1288064.64元[（1960092.34元-120000元）×70%]，该费用应由中联财保山东公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任1000000元，余额部分由张玉江承担，即张玉江应赔偿陈伟利损失288064.64元（1288064.64元－1000000元）。另，张玉江在陈伟利治疗期间赔付了医疗费1200元亦应扣除，故张玉江还应向陈伟利赔偿损失286864.64元（288064.64元－1200元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、陈伟利为本案机动车交通事故责任强制保险中的受害人和机动车第三者责任保险中的第三者；二、中联财保山东公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陈伟利各项损失70000元（包括精神损害抚慰金10000元）；三、中联财保山东公司在机动车商业第三者责任险责任限额范围内赔偿陈伟利各项损失1000000元；四、张玉江赔偿陈伟利各项经济损失286864.64元；五、日照万物公司对张玉江上述债务承担连带赔偿责任；六、驳回陈伟利的其他诉讼请求。案件受理费23745元，由陈伟利承担3100元，张玉江、日照万物公司承担20645元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。 综合诉辩当事人的意见，本案二审的争议焦点在于：一、一审法院确定本案损害赔偿比例是否不当；二、一审法院确定计算涉案相关赔偿项目适用标准是否不当；三、一审法院确定给付涉案残疾辅助器具费的期限是否不当；四、一审法院确定涉案护理费是否不当。 一、关于一审法院确定本案损害赔偿比例是否不当的问题 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，可知侵权人或者赔偿义务人请求适当减轻其损害赔偿责任的规则等。结合本案的具体情况，本院评述如下： 本案中，首先，涉案事故认定书载明有涉案事故的基本事实以及在交通事故中的责任等内容，认定涉案事故的事实清楚，形式和程序合法，应属于合法有效的公文书证。基于此，在没有相反证据推翻的情况下，涉案事故认定书应当具有证据效力，依法可以作为认定本案基本事实的依据。其次，根据涉案事故认定书所记载的内容，可知侵权人张玉江当时驾驶涉案车辆在柳州市新兴汽车交易城大门口附近道路倒车过程中，涉案车辆左后轮部位碾压到处于静止状态正坐地上休息的受害人陈伟利并致使其受伤。同时，可知受害人陈伟利并不存在违反道路交通安全法律、法规的情形以及无事故责任。基于此，张玉江作为涉案车辆的驾驶人在处于复杂且凌晨时的道路交通环境中，并未尽到安全注意之义务，其对于涉案事故的发生以及损害后果的造成均存在主观上的过错，理应承担全部损害赔偿责任。最后，受害人陈伟利确实系是限制民事行为能力人，根本没有躲避危险的意识和能力。陈伟利当时独自离家并停留在涉案事故道路上的情形与其监护人未尽监护职责或者怠于履行监护义务的行为具有一定的关联性。基于此，监护人未尽监护职责或者怠于履行监护义务的行为导致被监护人陈伟利遭受到了人身损害，监护人的该过失行为可以作为考虑减轻侵权人张玉江赔偿责任的情形。 综上所述，涉案事故的发生以及损害后果的造成之原因在于侵权人张玉江的过错行为,同时考虑到张玉江具有可以减轻其赔偿责任的情形，一审法院综合原因力大小等情况，确定侵权人张玉江承担70%的损害赔偿责任以及受害人陈伟利自行承担30%的损害赔偿责任应当具有适当性，本院对此予以维持。中联财保山东公司上诉请求确定受害人陈伟利承担50%的损害赔偿责任缺乏充分的事实基础和法律依据，本院不予支持。 二、关于一审法院确定计算涉案相关赔偿项目适用标准是否不当的问题 本院认为，如何确定以城镇居民标准还是农村居民标准计算涉案相关赔偿项目，应当结合受害人住所地、经常居住地、生活消费地等因素确定。受害人是农村居民，但是其经常居住地在城镇的，应按照城镇居民相关标准计算。结合本案具体情况，本院评述如下： 本案中，首先，根据本案在卷相关证据，可知受害人陈伟利与熊某为夫妻关系，其夫妻与婚后生育儿子熊贵（2006年8月24日出生）、熊韦科（2011年10月12日出生）。基于此，受害人陈伟利作为妻子、母亲与丈夫、未成年儿子共同在一起生活、居住等符合常理。其次，根据本案在卷相关房屋租赁合同、社区居委会证明等记载的内容，可知受害人陈伟利与其丈夫、未成年儿子等亲属从2013年5月20日起均在广西来宾市城区内租赁的房屋共同一起生活、居住，以及其未成年的两儿子均就读位于广西来宾市城区内的来宾市解放小学。基于此，虽然受害人陈伟利是农村居民，但是其与丈夫、未成年儿子的共同经常居住地在广西来宾市城区内，且连续居住已超过一年以上，因而其应符合适用相关城镇居民标准计算的情形。 综上所述，在对方当事人没有相反证据的情况下，一审法院综合本案证据和事实，确定涉案残疾赔偿金、护理费按照城镇居民相关标准来计算是合理有据的，本院予以维持。中联财保山东公司上诉请求涉案相关赔偿项目按照农村标准计算依据不充分，本院对此不予支持。 三、关于一审法院确定给付涉案残疾辅助器具费的期限是否不当的问题 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，可知残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。同时，根据前述解释第三十一条的规定，可知对于侵权人或者赔偿义务人所应承担各项合理损失原则上应当一次性向赔偿权利人支付。结合本案具体情况，本院评述如下： 本案中，首先，根据前述伤残辅助器具配置证明书等记载的内容，可知陈伟利安装假肢的费用为必然发生的合理费用，属于残疾辅助器具费的范畴，其安装假肢可以至七十五岁等情形。基于此，陈伟利请求侵权人或者赔偿义务人给付合理的残疾辅助器具费计算至七十五岁应当具有事实依据。其次，在前述解释第二十六条规定中并未确定侵权人或者赔偿义务人给付残疾辅助器具费的期限可以或者应当采取二十年的定型化赔偿期限，因而根据前述解释第三十一条的规定，侵权人或者赔偿义务人对于受害人合理的残疾辅助器具费应当采取一次性的方式予以支付。基于此，陈伟利请求侵权人或者赔偿义务人一次性给付合理的残疾辅助器具费应当具有法律依据。 综上所述，一审法院综合侵权人或者赔偿义务人的给付能力等情况，并参照配制机构的意见，对于给付涉案残疾辅助器具费期限的确定并无不当，本院对此予以维持。中联财保山东公司上诉请求将给付涉案残疾辅助器具费的期限确定为二十年缺乏相应的事实基础和法律依据，本院对此不予支持。 四、关于一审法院确定涉案护理费是否不当的问题 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，可知确定受害人护理费的给付标准、期限等。结合本案的具体情况，评述如下： （一）关于确定护理费的给付标准 本院认为，首先，虽然陈伟利个人的状况在事故前亦需要他人护理、照顾的情形，但是该情形并不属于可以减轻侵权人或者赔偿义务人赔偿责任的法定情形。其次，根据前述司法鉴定意见、假肢辅具配置证明书记载的内容，可知陈伟利在定残前后以及安装（更换、维修）假肢均需要他人护理。因而陈伟利请求侵权人或者赔偿义务人给付涉案相关护理费应当具有事实基础。最后，如前所述，陈伟利与其监护人共同经常居住地在广西来宾市城区内，且本案中没有证据可以证明监护人具有固定收入的情形，因而监护人或者雇佣护理人员所产生合理的护理费，可以参照相关护理服务的劳务报酬标准计算。基于此，一审法院综合本案的证据和事实，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算相关护理费是合理有据的，本院对此予以维持。中联财保山东公司上诉请求涉案护理费按照30%的比例以及农村居民人均可支配收入标准计算于法无据，本院不予支持。 （二）关于确定安装假肢期间的护理费 本院认为,首先，根据前述司法鉴定意见记载的内容，可知陈伟利本次损伤所受到的致残程度评定为四级残疾、劳动能力丧失程度评定为三级、部分护理依赖，因而其在定残后的一定期限内仍然需要他人部分帮助、护理才能够维系正常的日常生活。其次，根据前述假肢辅具配置证明书记载的内容，可知陈伟利每次更换假肢需要15天，每次维修假肢需要7天，因而陈伟利在一定期限内需要定期到相关假肢辅具配置机构安装（更换、维修）假肢，在该期间其显然亦需要他人帮助、护理才能够完成每次的假肢安装（更换、维修）符合常理。基于此，在陈伟利需要他人部分帮助、护理维系正常的日常生活的情形下，客观上额外增加了在安装（更换、维修）假肢期间的专门性护理的情形，且二者所产生的护理费并不能相互替代或者包含。一审法院对于陈伟利安装（更换、维修）假肢期间护理费的认定和处理是合理有据的，本院对此予以维持。中联财保山东公司上诉认为一审法院存在重复计算相关护理费情形与事实不符，本院对此不予支持。 另外，如前所述，中联财保山东公司的上诉主张和请求并未能实质性地改变一审法院的裁判结果，仍然出现不足部分，由侵权人张玉江予以赔偿，因而本案的处理实际并不存在涉及由中联财保山东公司在保险责任限额范围内承担赔偿鉴定费3500元的情形。 综上所述，中联财保山东公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10744元（中华联合财产保险股份有限公司山东分公司已预交），由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐宝华 审 判 员 韦泓涓 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 航 代书记员 陈 露