广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初446号 原告：韦有准，男，1968年1月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：谭远扬，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：韦爱能，女，1976年9月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区三旺镇红星村**，现住广东省江门市。 原告韦有准与被告韦爱能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，由审判员朱胤丞独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。书记员覃利苗担任法庭记录。原告韦有准及其委托诉讼代理人谭远扬、被告韦爱能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦有准向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金90,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告早年离异后于2014年3月到广东省佛山市威特陶瓷厂开叉车。2015年3月，原告在河池百姓网看到被告发布的一则征婚信息，遂加了被告QQ，通过网络聊天，被告称其也是单身，现住北京在表姐的干货店里帮忙看店，月收入4,000元，表示也想找个男朋友。2015年6月，被告叫原告去北京一起生活共同发展。2015年11月底，原告向厂方请假后前往北京找被告，在北京期间，被告以无钱装修九圩老家的五层楼房为由，先后三次向原告借款90,000元（2015年12月15日借得现金5,000元，2016年2月15日借得现金55,000元，2016年5月15日借得现金30,000元），2016年7月2日，被告给原告出具欠条承诺上述借款于2017年12月10日还清。原告因发现被告并没有想与原告结婚便于2016年7月6日返回广西环江老家。之后，原告多次催被告还款，被告说：“我现在黑龙江打工，你的钱等打工得钱后一定还给你。”此后，原告再次催偿，被告均不知所踪，借款至今未还。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告韦爱能辩称，本案《欠条》系原告强迫要挟被告所写的，借款不是事实，借款金额也未实际交付，原告所称分三次借款给被告，在欠条上未注明体现，因被告长期在外务工，原告诉称的借款用途系用于被告老家九圩镇建房也不是事实。另外，原告仅在半年之内借出90,000元现金，与原告的收入不符，原告没有出借能力。综上，原告系虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原、被告身份证复印件及《相片》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的2016年6月2日《欠条》、2016年7月16日、22日被告与原告的微信聊天记录截图及2017年4月4日被告与原告的短信聊天记录截图，虽被告认为本案《欠条》系受原告强迫要挟所写，不真实。认为微信、短信聊天记录截图，虽然是被告的，但是所说的内容没有连贯性。但被告均未提供证据佐证其意见，可作为认定原、被告双方存在借贷关系的依据。 综合本案原、被告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年7月2日，被告韦爱能向原告韦有准出具《欠条》一张，内容为“本人在北京借支韦有准现金玖万元正（小写90,000元），这些钱由我韦爱能一人承担，并于2017年12月10日还清。借款：韦爱能，2016年7月2日。”该欠条书写在被告韦爱能的公民身份证复印件上。原告认为上述欠条的形成经过为：2015年3月，原告在河池百姓网看到被告发布的一则征婚信息，遂加了被告QQ，两人通过QQ聊天，被告称其也是单身，现住北京，表示也想找个男朋友。2015年6月，被告叫原告去北京一起生活共同发展。2015年11月底，原告向厂方请假后前往北京找被告，在北京居住期间，被告以无钱装修九圩老家的五层楼房为由，先后三次向原告借款90,000元（2015年12月15日借得现金5,000元，2016年2月15日借得现金55,000元，2016年5月15日借得现金30,000元）。借款当时未出具借条，后被告于2016年7月2日向原告出具本案欠条，承诺借款于2017年12月10日还清。原告称其在广东省从事开叉车工作，有稳定收入，月收入5,000元左右，本案借款90,000元均为现金交付，一半是其弟弟韦东海、韦有参转给原告的，一半为原告自己的存款。现原告认为被告借款后至今逾期不归还，已构成违约，故向人民法院提起诉讼，引发本案。对此，被告辩称，本案的欠条系原告胁迫被告由原告念给被告抄写的，原告所称分三次借款给被告，在欠条上未具体注明，借款金额也未实际交付，借款不是事实。因被告长期在外务工，原告诉称的借款用途系用于被告老家九圩镇建房也不是事实。另外，原告仅在半年之内借出90,000元现金，与原告的收入不符，原告没有出借能力。该抗辩主张被告未能提供证据予以佐证，亦未就欠条向相关部门行使撤销权。 再查明，原告提供2016年7月16日、7月22日被告与原告的微信聊天记录截图及2017年4月4日被告与原告的短信聊天记录截图，被告在微信、短信中称“我借你的钱我一定还给你”和“我现在还没有钱，我有钱了一定还给你”等。 本案审理过程中，被告向法庭提供书面说明一份，陈述原告通过加被告在百姓交友网注册的QQ账号相识，并通过网上聊天后于2015年12月份左右到北京找被告是事实的，当时被告在做“直销”，就是投资买卖产品后上家返现。两人见面之后，原告了解得知被告做“直销”，原告也想加入并自己投资买产品后亏了几万元钱，为此原告用刀胁迫和以死要挟被告，原告怎么念被告就怎么写，书写了本案欠条，本案借款事实不存在。对此，原告不予认可，被告未能提供证据予以佐证。 本案审理焦点归纳为：本案原、被告间的民间借贷关系是否成立并生效。 本院认为，民间借贷成立，需满足借款合意和款项交付两个条件，两者缺一不可。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原告提供了被告于2016年7月2日书写的是《欠条》，《欠条》原件的内容注明被告在北京借支韦有准现金90,000元，借款人为被告，此证明双方之间形成债的基础法律关系为借贷，同时证明当事人双方之间存有借贷之合意。从民间借贷的交易习惯分析，亲戚朋友等熟人间的借贷，往往存在借款交付当时基于信任未出具借条，而事后出具《欠条》作为对借款事实追认的凭据。从本案欠条内容上看，本案借款的交付方式为现金交付。根据原、被告的认识过程，原告陈述借款发生的原因、时间、地点，对现金交付过程的说明，原告的出借能力及借款来源的说明等分析，并无明显不符合常理之处。结合原告提供的2016年7月16日、7月22日被告与原告的微信聊天记录截图及2017年4月4日被告与原告的短信聊天记录截图，被告在微信、短信中称“我借你的钱我一定还给你”和“我现在还没有钱，我有钱了一定还给你”等内容，上述聊天记录均发生于被告向原告出具本案《欠条》之后，这即是对借款事实追认的体现，结合民事证据的高度盖然性，原告提供的证据已经形成证据链，可以证明原、被告间的民间借贷关系成立并生效。而被告抗辩称原告没有出借能力，本案借款并未实际发生，但在本案审理过程中，被告又向法庭提供书面说明一份，陈述原告通过加被告在百姓交友网注册的QQ账号相识，并通过网上聊天后于2015年12月份左右到北京找被告是事实的，当时被告在做“直销”（投资买卖产品后上家返现）。两人见面之后，原告了解得知被告做“直销”，原告也想加入并自己投资买产品后亏了几万元钱。从被告的答辩意见和其所作的陈述上看，前后是矛盾的，原告既然没有出借能力又何来的资金投资做“直销”，并且把钱亏掉了。故被告就其出具本案欠条后抗辩借贷行为尚未实际发生未能作出合理说明。另，被告抗辩称，原告用刀胁迫和以死要挟被告，由原告念被告写，出具了本案欠条。但该抗辩主张被告并未能提供相应证据予以佐证，亦未就本案欠条向相关部门行使撤销权，且结合被告的陈述，若是本案欠条基于原告胁迫所写，被告在原告已经离开北京返回广西环江老家后，仍多次通过微信、短信向原告表示还款的意愿，且出具欠条至今时间跨度数年，均未向公安机关报案，亦未就该欠条向相关部门行使撤销权，与常理不符。综上，被告未能向法庭提交证据证明自己的抗辩主张，应由其自己承担不利的诉讼后果，故上述抗辩理由不能成立，本院无法支持。被告向原告借款90,000元，约定2017年12月10日归还，应当按约定履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，现原告请求被告清偿借款本金人民币90,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告韦爱能于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦有准借款本金90,000元。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元（原告已预交），由被告韦爱能负担。 上述债务，义务人未按本民事判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2,050元，汇入诉讼费专户，户名：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  覃利苗 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。