安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初10号 原告：魏某，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：崔鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张某1，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孟凡伍，安徽徽天律师事务所律师。 原告魏某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，由合肥市包河区人民法院于2018年8月21日受理，被告张某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送巢湖市人民法院管辖。2018年9月12日合肥市包河区人民法院作出裁定，将本案移送本院管辖，后原告魏某提出上诉，2018年12月19日，合肥市中级人民法院做出（2018）皖01民辖终1081号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年3月6日依法立案受理本案，并于2019年9月9日作出（2019）皖0181民初1828号民事判决书，判决“一、被告张某1于本判决生效之日起三十日内给付原告魏某人民币40万元；二、被告张某1于2017年9月起，按每月2万元标准向原告魏某支付子女抚养费至张某3大学毕业，张某3大学毕业后按每月1万元标准支付至张某2大学毕业时止（被告张某1已支付的186853元未抵扣）；三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。”被告张某1对该判决不服，依法向合肥市中级人民法院提起上诉。合肥市中级人民法院经审理后，于2019年11月20日作出（2019）皖01民终9667号民事裁定书，载定将该案发回本院重审。本院遂于2020年1月2日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏某的委托诉讼代理人崔鹏，被告张金及其委托诉讼代理人孟凡伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付500000元及资金占用期间的利息30000元（依据年利率6%从2017年8月22日起暂计算至起诉之日）；2、被告张某12017年8月22日起，按每人每月10000元标准支付子女抚养费分别至张某3、张某2大学毕业时止；3、判决被告立即返还由原告保管的婚生子张某3的房屋产权证（即合肥市包河区的房屋产权证）、黄金项坠、白金项链及坠子、白金耳钉、孩子的银项圈（总价值约10000元）；4、本案的诉讼费由被告承担。后原告当庭变更撤回对子女抚养费的诉请。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年8月21日，双方签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。依据双方签订的《离婚协议书》第二条约定，约定婚生子女张某2（女，××××年××月××日出生）、张某3（男，2003年12月6日出生）均由原告抚养，被告每月支付抚养费20000元；第三条约定存款500000元归女方所有，但男方一直未付。原告多次要求被告按约履行，但被告一拖再拖，拒不履行。为维护原告和孩子的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告张某1辩称，1、原告诉请500000元存款，应当以双方离婚时即2017年8月21日当日银行账户上的实际存款为依据，而不应以离婚之后的账户存款为依据。2017年8月21日双方协议离婚时，并不存在500000元银行存款，原告诉请分割500000元，无事实依据。2、坚持要求对婚生女进行亲子鉴定；3、双方离婚时涉及的房产证、金银首饰、各种家具等所有物品一直由原告掌控；4、孩子的抚养费应当另行主张。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某3，××××年××月××日生育婚生女张某2。婚后，原告魏某主要在家从事家务照顾子女，被告张某1于外从事承揽工程施工等业务，原告魏某的生活开支主要来源于被告张某1。2017年8月21日，原、被告签订《离婚协议书》，并办理离婚登记。《离婚协议书》第二条约定，婚生子女张某3、张某4由原告抚养，被告每月支付抚养费20000元；第三条约定双方位于巢湖市官圩路门面房三间二层、合肥市包河区滨湖时代广场Ｃ-01地块Ｃ10幢101／商101上室归男方所有（贷款由男方偿还）、北京市通州区景盛北一街16号院227号楼6层1单元601室归男方所有（贷款由男方偿还）、北京市通州区景盛北一街16号院229号楼13层1单元1304室归男方所有（贷款由男方偿还），以及位于合肥市包河区和存款500000元归女方所有，等等。 另查明，合肥市包河区房屋产权，实际为原告魏某及双方婚生子张某3共同共有。被告张某1于2015年7月17日向原告魏某于建行尾号为1126号账户转款500000元，后该款经魏某之建行尾号为9043账户于同年12月12日转至被告张某1的父亲张家胜账户。 本院认为：原告魏某与被告张某1于2017年8月21日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按约履行。从该离婚协议书中对财产分割所作的约定内容来看，家庭主要不动产多分割归被告张某1所有，其中约定归原告魏某所有的500000元存款，是为双方达成离婚协议的充分条件，不能仅从字面上理解为500000元存款本身，应综合理解为双方离婚时财产分割失衡所给予原告魏某共同财产分割的经济补偿。该款既是对魏某的经济补偿，则无论该款是否存在，只要双方在离婚时，魏某名下没有500000元存款或未实际占有、支配相关款项500000元的情况存在，张某1即应当据其承诺向魏某支付相关款项。综合考虑理由如下：首先，从原、被告离婚财产分割来看，张某1分得了位于北京的住房两处、位于合肥及巢湖的商业房产各一处，原告仅分得了位于合肥的住房一处，且该处房产为原告魏某与双方婚生子张某3共同共有。可见，双方家庭主要不动产分割归被告张某1所有，被告张某1据离婚协议所得财产价值远大于原告魏某所得，故约定归原告魏某所有500000元，应当理解是对其财产分割的经济补偿。其次，从双方提交的各自银行账户交易明细来看，原告魏某的账户显示的多为生活消费型的支出，账户进账几乎无超10000元的记载，其中一笔500000元进账，也于2015年12月12日过账转给被告张某1的父亲张家胜。而被告张某1的银行账户交易明细显示万元及万元以上的大额资金往来却较为频繁。又根据双方陈述，魏某婚后主要在家照顾家庭及孩子，其经济生活主要依附于被告张某1。可见，双方婚后经济地位相较而言，被告张某1具有明显的优势地位，对于家庭经济财产状况，被告张某1应当比魏某更为知晓、清楚。进而可知，双方离婚时，对于家中是否有500000元的存款，张某1应当是知悉的，并对要给付魏某500000元财产分割补偿款的意思表示是明确的。现张某1仅提出在离婚之时，双方名下并无500000元存款，进而抗辩分割该款无事实依据，以及其不应支付魏某相关款项的意见，实不符合情理，且有钻文字漏洞之嫌，故对其抗辩意见，本院不予采信，对原告魏某要求被告张某1支付该500000元的诉讼主张，本院予以支持。双方虽未约定该500000元的支付时间，但协议签订后，被告即应当及时支付原告相关款项，拖欠至今，且在原告起诉主张后仍未付，确实为原告带来了一定的资金占用期间的利息损失，故对于原告主张的资金占用期间的利息损失，本院自原告起诉之日即2018年8月21日起按年利率6%计算至款清之日止。鉴于原告已撤回对子女抚养费的诉请，本案已不涉及子女抚养事宜，故对被告提出对婚生女张某2进行亲子鉴定的申请，本案中不作处理。原告魏某的其他主张，均未提供证据支持，本院均不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起三十日内给付原告魏某共同财产分割补偿款500000元，并自2018年8月21日起按年利率6%支付原告该款资金占用期间的利息损失至款清之日止； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告魏某承担1200元，由被告张某1承担2000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱月林 审 判 员  张 丽 人民陪审员  翟 俊 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨 旭 附：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理