wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6639号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：吴银冰，女，1982年6月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区中山***********，公民身份号码442************86X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴银冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告吴银冰偿还原告贷款本金人民币46764.69元及利息（含罚息）878.45元、复利15.81元（暂计至2019年12月19日共计47658.95元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告吴银冰向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确表示被告在诉讼阶段偿还了部分款项，截至2020年4月30日，尚欠本金34866.95元、利息（含罚息）2516.15元、复利90.51元。被告吴银冰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴银冰。签约情况：双方于2017年7月11日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201*071100*351号）。贷款金额：143000元。借款期限：36个月，从2017年7月11日起至2020年7月11日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月11日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：吴银冰从2019年10月21日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金34866.95元、利息（含罚息）2516.15元、复利90.51元。本院认为，吴银冰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，吴银冰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于吴银冰的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且吴银冰没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。吴银冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴银冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金34866.95元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）2516.15元、复利90.51元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，以逾期本金为基数按月利率2.295%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴银冰负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十四日书记员 林兆诗黄慧珍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1221号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭达森，男，1977年6月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2020年1月2日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被中山市公安局取保候审。2020年4月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]815号起诉书指控被告人彭达森犯危险驾驶罪，鉴于被告人彭达森自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月20日20时35分许，被告人彭达森醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人彭达森驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人彭达森在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭达森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭达森在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人彭达森确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭达森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  周斌二〇二〇年五月六日书记员  关政陈茵铭
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1481号原告：潘文英，女，1978年4月27日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，该公司董事长。原告潘文英与被告天津市泰翔门窗有限公司（以下简称“泰翔门窗”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文英，被告泰翔门窗的委托诉讼代理人董玉芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘文英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬55000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告员工，岗位为业务部经理，工资支付标准为被告按原告每单业务实际销售额的5%向原告支付工资，2018年原告在歌山建设集团有限公司销售防火门实现销售额1141073元。根据原被告之约定被告应向原告支付工资57053.65元，但被告未按约定向原告支付工资。为此原告曾多次找被告催要，在原告催要过程中，被告法定代表人杨国深代表被告给原告出具了欠付原告业务费即工资55000元的欠条，但至今未支付。故原告提起诉讼。泰翔门窗承认原告在本案中所主张的事实，但称受疫情影响暂时无力支付。本院认为，泰翔门窗承认潘文英在本案中主张的事实，故对潘文英主张的事实予以确认。原、被告双方虽未订立书面合同，但泰翔门窗雇请原告从事劳务，并约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，原告为泰翔门窗提供了劳务，泰翔门窗应当向原告支付劳务费，且泰翔门窗法定代表人杨国深出具欠条对欠付数额进行了确认，故本院对原告要求泰翔门窗支付劳务费55000元的诉请予以支持。被告泰翔门窗暂时无给付能力的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市泰翔门窗有限公司于判决生效后十五日内向原告潘文英支付劳务费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元（原告已预交），由被告天津市泰翔门窗有限公司负担，于判决生效后十五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年五月十九日书记员 陈冠男
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保29号   申请人：张万国。   被申请人：酒泉博源达盛矿业有限责任公司。   法定代表人：李伟，任公司经理。   张万国于2020年5月26日向本院申请诉前保全，请求冻结登记在被申请人酒泉博源达盛矿业有限责任公司名下的采矿许可权（证号XX）的转籍过户手续。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，张万国的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结登记在被申请人酒泉博源达盛矿业有限责任公司名下的采矿许可权（证号XX）的转籍过户手续，期限为三年。   案件申请费3020元，由申请人张万国负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年五月二十六日   书记员 李 育
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执380号 申请执行人：梁可滢，女，1997年9月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 被执行人：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市，住所地广州市天河区天河北路**303铺之二 法定代表人：高卫宇。 申请执行人梁可滢申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2887号仲裁调解书已发生法律效力。权利人梁可滢于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人梁可滢申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执380号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十二日 书记员  覃 佩
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初428号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人夏启兴，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃江县。因本案于2020年1月4日被羁押并被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人夏启兴犯偷越边境罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人夏启兴到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，1.2018年5月10日，被告人夏启兴从珠海市一处海边乘船偷越边境到澳门，2019年1月11日向澳门警方投案，于2019年1月14日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局行政拘留五日；2.2019年12月9日，被告人夏启兴从珠海市一处海边乘船偷越边境到澳门，2020年1月3日被澳门警方查获，于2020年1月4日被遣返回珠海。被告人夏启兴到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人夏启兴违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏启兴归案能如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人夏启兴的供述，审查经过，询问笔录，到案情况表，遣返人员名单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人夏启兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏启兴违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人夏启兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏启兴归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人夏启兴的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏启兴犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申234号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山西省电力公司闻喜县供电公司。   负责人：车某，经理。   委托诉讼代理人：王某，山西淳正律师事务所律师。   再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康某，住山西省闻喜县。   委托诉讼代理人：孙某，山西东奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，山西东奥律师事务所律师。   再审申请人国网山西省电力公司闻喜县供电公司因与被申请人康某消除危险纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   国网山西省电力公司闻喜县供电公司向本院提出再审请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终696号民事判决；2.改判驳回被申请人康某的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：原判决适用法律确有错误。   一、原一、二审人民法院判决所适用的法律是《电力设施保护条例实施细则》与《城市电力规划规范》，二者均没有涉及“高压电力线路与建筑物安全距离”的规定，而是各有不同的立法目的与对象。其一，《电力设施保护条例实施细则》已被修改，不是现行有效的法律规定，不应予以适用。且《电力设施保护条例实施细则》的立法目的是为了保证已架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电，所针对的是架空电力线路保护区；其二，《城市电力规划规范》的立法目的是提高城市电力规划的科学性、合理性和经济性，确保规划编制质量，所针对的是电力规划的编制工作。   二、原一、二审人民法院判决适用法律条文错误。即：原一、二审人民法院认定《城市电力规划规范》7.5.2条规定市区35千伏高压架空电力线路的规划走廊宽度为12-20米，但《城市电力规划规范》的7.5.2条是关于公用配电室规划设置的规定，《城市电力规划规范》的7.6.3才是针对内单杆单回水平排列或单杆多回垂直排列的市区35KV-10000KV高压架空电力线路规划走廊宽度的规定。   三、本案认定“高压电杆与康某家门楼的距离是否安全”应当适用的是国家电力行业标准或技术规程，即GB/T50293-2014《66KV以下架空电力线路设计规范》。该规范12.0.16规定“35KV-66KV架空电力线路的杆塔外缘至路基边缘在市区内的最小水平距离为0.5米”。据此，原一、二审人民法院认定的“三根高压电线与原告门楼直线距离0.8米、斜距1.6米”事实，证明再审申请人对涉案电力线路的架设完全符合国家标准，并不存在被申请人康某所认为的危险。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   被申请人康某答辩称：1.原一、二审法院依据《电力设施保护条例实施细则》第5条、《城市电力规划规范》第7.5.2条规定，判决再审申请人闻喜供电公司消除对答辩人造成的危险适用法律有瑕疵，但裁判结果正确；2.即使原一、二审法院适用《66KV以下架空电力线路设计规范》，再审申请人闻喜供电公司架设的高压电力线路仍不符合该设计规范规定的最小水平距离。综上原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人闻喜供电公司的再审请求不能成立，请求贵院驳回其再审申请，维持一、二审判决。   本院经审查认为，消除危险纠纷是指他人之行为或者某一事实状态危害到物的安全时，而要求消除这种危险为目的的纠纷。本案中，再审申请人国网山西省电力公司闻喜县供电公司于2017年9月在被申请人康某门楼右侧架设电杆一根，2017年10月将与被申请人康某门楼垂直距离为0.8米，斜距1.6米的三根已通电状态的35千伏高压电线从电杆顶部导入地下。由于架设高压电线工程作为电力设施，其建设与国民经济与社会发展密切相关，关系公共利益。再审申请人国网山西省电力公司闻喜县供电公司在原一、二审中以及再审审查过程中并未提供该架设行为经过政府主管部门批准，并纳入城市总体规划，以及工程的规划及施工符合规定，相关开工报告、验收报告等一系列资质许可的证据材料。根据《中华人民共和国电力设施保护条例实施细则》第5条：“在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离35千伏3.0米”以及城乡和住房建设部发布的《城市电力规划规范》第7.6.6条：“高压架空电力线路导线与建筑物之间的最小垂直距离、导线与建筑物之间的水平距离、导线与地面最小垂直距离、导线与街道行道树之间最小垂直距离应符合现行国家标准《66KV及以下架空电力线路设计规范》的有关规定。”。另根据《66KV及以下架空电力线路设计规范》第12.0.9条以及12.0.10条的规定可以看出35KV导线与建筑物之前的最小垂直距离为4.0米，35KV边导线与建筑物前的最小垂直距离为3.0米，以及结合《中华人民共和国电力法》第十九条，电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、安全生产制度的内容，确实存在威胁公共安全和人身安全的可能性。关于再审申请人国网山西省电力公司闻喜县供电公司所称应适用《66KV及以下架空电力线路设计规范》第12.0.16条的陈述，其规定是适用于架空电力线路与铁路、道路等的相关规定，而本案涉及的是建筑物，而非铁路、道路，故其申请再审所适用的法律、法规不当，本院不予支持。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人国网山西省电力公司闻喜县供电公司的再审理由不能成立。   综上，再审申请人国网山西省电力公司闻喜县供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回国网山西省电力公司闻喜县供电公司的再审申请。   审判长 武全敬   审判员 王 东   审判员 许文杰     二○二○年五月二十六日   书记员 赵星河
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执239号 申请执行人王有贵，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人李发富，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人王有贵与被执行人李发富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初4055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的4400元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年2月20日、4月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4400元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人王有贵与被执行人李发富买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初4055号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二〇年五月七日 书记员  蹇美玥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街**。 负责人：黄永刚，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平昌县东坤建材有限公司，住所地四川省平昌县江口镇杨柳村。 法定代表人：邱新洪，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱新洪，男，1953年3月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈永秀，女，1950年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄祝孝，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 再审申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行因与被申请人平昌县东坤建材有限公司、邱新洪、沈永秀、黄祝孝金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终792号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中国人民银行是国家金融业的管理监督机构。商业银行依法接受中国人民银行的监督管理。本案中，虽然长城华西银行股份有限公司巴中分行与平昌县东坤建材有限公司于2016年5月25日签订的《借款合同》对借款300万元的利率约定为月息10‰，对逾期利率约定为本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。但根据中国人民银行于2016年5月公布的6个月至1年期贷款年利率为4.35%，贷款利率的区间下限调整为基准利率的0.8倍，商业银行的上限扩大到基准利率的1.7倍以及《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”，本案中长城华西银行股份有限公司巴中分行作为商业银行，应当遵守商业银行法的规定，受中国人民银行关于商业银行贷款利率上下限的调整。案涉借款期限为1年，原审判决按照中国人民银行规定的贷款利率上限7.395%（4.35%*1.7）确定借款利率符合法律规定，按照合同约定的以执行利率水平上加收50%计收逾期利息，计算逾期利息为11.0925%（7.395%*1.5）并无不当。故原审判决事实认定和适用法律并无不当，长城华西银行股份有限公司巴中分行主张的逾期年利率按合同约定的18%的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回长城华西银行股份有限公司巴中分行的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 向 静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2007号 本院在执行申请执行人龙胜梅与被执行人王志会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王志会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十一日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保717号吴永辉：关于你方申请执行李东宁、刘海娟财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16856号生效裁定书，并于2020年5月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月六日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5532号 申请执行人：黄翠艳，女，汉族，1987年12月9日出生，住广东省清新县。 被执行人：清远市启明农业发展有限公司，位于清远市清城区。 法定代表人：俞小东。 申请执行人黄翠艳与被执行人清远市启明农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初1666号民事判决书、（2019）粤18民终2597号民事裁决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人清远市启明农业发展有限公司应在本判决生效之日起七日内向申请执行人黄翠艳支付工资7936.84元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 瑾
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2号 申请人陈某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人王某，男，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行陈某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2243号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11068号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗家辉，男，1990年7月17日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗家辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3511号民事判决书，向本院申请执行，要求罗家辉清还欠款本金、利息等，暂计39648.38元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人罗家辉名下有车牌号为粤Ｔ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2495号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任丘市鑫源福利织带厂，住所地河北省任丘市鄚州镇韩家村。 投资人：魏宝成，男，汉族，1955年5月28日出生，住河北省任丘市鄚州镇韩家村，该厂经理。 委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安转玲，女，汉族，1974年4月29日出生，住河北省任丘市。 原审被告：王宝忠，男，汉族，1953年6月15日出生，户籍地河北省任丘市，住河北省任丘市。 原审被告：魏宝成，男，汉族，1955年5月28日出生，住河北省任丘市鄚州镇韩家村。 原审被告：任武铁，男，汉族，1959年6月15日出生，住河北省任丘市。 原审被告：任丘市天康居酱菜调味食品有限公司，住所地河北省任丘市苟各庄镇将庄村。 法定代表人：任占胜。 再审申请人任丘市鑫源福利织带厂（以下简称鑫源织带厂）因与被申请人安转玲及原审被告王宝忠、魏宝成、任武铁、任丘市天康居酱菜调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫源织带厂申请再审称：（一）原审认定案件事实的重要证据《借款合同书》存在重大瑕疵，判决再审申请人应承担连带责任属于认定事实错误。涉案《借款合同书》系被申请人在未事先征得再审申请人同意的情况下单方改动，不具有保证意思的合意。《借款合同书》与被申请人提交的合同存在明显差异，其中没有8.1—8.3条的约定，并且骑缝章不连续，再审申请人提交的合同经过人为改动。再审申请人在原审中提出鉴定申请，但均被驳回。（二）被申请人要求再审申请人承担保证责任的保证期间已过，再审申请人无需承担保证责任。涉案《借款合同书》中8.3条约定为时效，该约定无效，故保证期间依法应当为从主债务履行期限届满起六个月。涉案《借款合同书》约定借款本息支付期限为两个月，即自2016年3月10日至2016年5月9日，保证期间届满至2016年11月10日，而被申请人提起本案诉讼是在2017年，显然已经超过了保证期间。再审申请人无需承担担保责任。因再审申请人的保证责任已经免除，无须再行计算诉讼时效。请求对案件进行再审，改判再审申请人不承担责任。 安转玲提交书面意见称，原审判决依据的《借款合同书》并不存在瑕疵，该合同首页、尾页有再审申请人盖章，尾页还有其法定代表人签字，再审申请人从未否定自愿担保的事实；该合同担保人之一即原审被告王宝忠在原审中承认该借款合同的真实性；被申请人作为出借人对是否出借款项掌握主动权，在签订借款合同时理所当然会约定担保期限，没有任何理由通过事后修改合同条款约定担保期限；再审申请人有一份《借款合同书》，但却未向原审法院提交，其要求对借款合同进行鉴定毫无道理，原审法院不同意鉴定并无不当；涉案《借款合同书》第8.1.3条“担保时效为合同约定乙方还款日之次日起二年”的约定，显然是担保期限的约定，再审申请人主张因使用了“时效”字眼而无效，属于其主观认识，没有法律依据，毫无道理。再审申请人自愿主动为借款人提供担保，应当承担担保责任。请求法院驳回鑫源织带厂的再审申请。 本院经审查认为，鑫源织带厂虽然对安转玲向原审法院提交的2016年3月9日《借款合同书》提出异议，认为该合同存在重大瑕疵，其中部分内容由安转玲单方改动且未经过其同意，但并未提交充分证据证实，同时，根据该合同各方当事人签字、盖章的最后一页中“本合同正本五页，一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力”的约定，鑫源织带厂应持有其中一份合同，其并未向原审法院提交，故其应承担举证不能的法律后果。有关保证期间的争议，涉案《借款合同书》8.1.3条中约定“担保责任的时效：为合同约定乙方还款日之次日起二年”，安转玲主张该约定实为保证期间的约定，即保证期间为主债务履行期届满之日起二年，王宝忠对安转玲上述主张予以认可，有提交的书面答辩状和庭审笔录在卷佐证，对此，鑫源织带厂除提出抗辩理由外未提交证据，原审法院全面综合各方当事人证据后认定合同约定保证期间为二年，并无不当，即使在如鑫源织带厂抗辩所称保证期间因没有约定而为主债务履行期届满之日起六个月的情况下，安转玲向原审法院提交的2016年5月26日《还款计划书》亦可证实其在六个月期限内向鑫源织带厂在内的各保证人主张了权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，应从承诺还款期限届满次日起重新计算保证合同诉讼时效，原审法院认定安转玲起诉时既未超过保证期间，也未超过保证合同诉讼时效，符合法律规定。鑫源织带厂所提出的原审判决认定事实错误、其不应承担保证责任的再审申请理由，事实和法律依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，鑫源织带厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回任丘市鑫源福利织带厂的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 淘
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执恢3号申请执行人胡永，男，汉族，1968年8月25日生，住华坪县。申请执行人李睿，女，壮族，1978年9月17日生，住华坪县。被执行人贺生明，男，汉族，1967年2月5日生，住丽江市华坪县。被执行人刘小利，女，汉族，1969年8月29日生，住址同上。被执行人罗应昌，男，汉族，1955年3月29日生，住丽江市华坪县。执行申请执行人胡永、李睿与被执行人贺生明、刘小利、罗应昌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）丽中民二初字第38号民事调解书，本院于2018年依法拍卖了被执行人贺生明、刘小利共有的华房权证中心镇字第（2008）04681号房产及华国用（2008）第0**土地使用权，因该房产系中国农业银行股份有限公司华坪县支行享有抵押权，在抵押权人优先受偿和支付相关费用后，相关债权人参与分配，其中申请执行人胡永、李睿分得款项207422.12元。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年12月13日作出（2015）丽中执字第72号之三终结本次执行程序裁定。2020年1月3日，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。现因申请执行人及被执行人住所地、财产所在地在华坪县，申请执行人在华坪县人民法院有关联案件，并申请本案由华坪县人民法院执行，故本案由华坪县人民法院执行更有利于保护当事人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2015）丽中民二初字第38号民事调解书未执行部分由华坪县人民法院执行。本案相关案卷材料由本院移送华坪县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年五月九日书记员 毛文杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7459号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：郑某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郑某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保760号广州品辰文化艺术有限公司：关于你方申请执行广州广创源科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16579号生效裁定书，并于2020年5月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11925号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：杜剑波，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人杜剑波金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜剑波名下价值相当于91704.7元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜剑波名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国(2015)易XXXX,XXXX]价值相当于91704.7元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人杜剑波保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭智毅
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初388号之二 原告：保定申菱机电有限公司，住所地保定市北二环路**大学科技园**楼**1201，统一社会信用代码：91130605676044265J。 法定代表人：马海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立，该公司员工。 被告：高阳县圣翔染厂，住所地，住所地高阳县东街局东侧），统一社会信用代码：91130628772769194F。 负责人：冯月晶，该公司经理。 原告保定申菱机电有限公司诉被告高阳县圣翔染厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告保定申菱机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定申菱电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年五月六日 书记员  李孟函
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执407号之一 被执行人，王云龙，男，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云龙在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币14322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月七日 书记员 关智昊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保220-1号原告：吕章栋，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:秦海朋，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告吕章栋诉被告秦海朋买卖合同纠纷一案中，原告吕章栋向本院提出保全财产申请，要求对被告秦海朋的车辆进行查扣，并已提供担保。本院认为，原告吕章栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告秦海朋的车辆进行查扣。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年五月六日书记员 明亚茹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执127号申请执行人董兴德，男，汉族，1974年7月1日出生，住信阳市平桥区。被执行人董兴德，男，汉族，1976年6月15日出生，住信阳市浉河区。关于董兴德与连友成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3100号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人连友成偿还申请人董兴德借款本金91150.00元。因被执行人连友成未按上述生效法律文书履行义务，申请人董兴德向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年1月10日向被执行人连友成发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行有存款，我们依法将其冻结。于2020年2月9日进行第二次网络查控，查询到被执行人名下无财产可供执行。于2020年1月21日到信阳房产管理中心对被执行人连友成进行房产查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人连友成发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人董兴德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连友成负有继续向申请执行人董兴德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年五月二十九日书记员  詹 昱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34782号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：广东天元物流发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********682Y。法定代表人：张某1。被告：李雪丝，女，汉族，1972年1月30日出生，住所地广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************021。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告广东天元物流发展有限公司、李雪丝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，两被告提出管辖权异议被驳回，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳及被告广东天元物流发展有限公司、李雪丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告广东天元物流发展有限公司、李雪丝立即偿还原告贷款本息831548.84元（其中本金824645.90元、暂计至2019年10月20日止利息、罚息、复利合计6902.94元，2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；二、判令被告广东天元物流发展有限公司、李雪丝向原告支付原告因实现债权而产生的律师费45261元；三、判令被告广东天元物流发展有限公司、李雪丝承担本案的全部诉讼费用。被告广东天元物流发展有限公司辩称：因原告在贷款到期后没有按照原来的承诺办理续贷，导致流动资金短缺，没有办法还款。原告主张的欠款金额要核算清楚，我方在网银上打印的流水显示已偿还13万元，原告主张的欠款金额不符。被告李雪丝并非公司的股东及实际控制人，她只是公司的财务人员，在办理贷款的时候均是网上操作，在建行办理业务人员的指导下，办理了该笔贷款，当时并未告知被告李雪丝承担担保责任，因此将被告李雪丝列为被告是不合理的。原告要求的律师费没有实际发生，希望有所减免。被告李雪丝辩称：一、答辩人并非本案的借款人，原告起诉答辩人偿还贷款本息没有依据；二、本案的借款全部是被告广东天元物流发展有限公司的经营贷款，实际上也全部用于公司购置物流车辆，与答辩人没有任何关系；三、原告要求的律师费未实际发生，不应在本案处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年8月8日，原告与两被告在线上签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定，原告向广东天元物流发展有限公司、李雪丝提供88.8万元借款额度，借款额度有效期间自2018年8月8日至2019年8月8日；贷款利率为固定年利率6.525%，即LPR利率加222.5基点；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告应在结息日向原告支付到期利息；最后一次还款时，利随本清；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即年利率9.7875%。同时，《借款合同》第十一条约定，被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，属被告违约情形，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。《借款合同》第十二条约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告承担。二、履约情况：原告于2018年8月8日履行了划款义务，向被告指定的账户划款人民币88.8万元。贷款已于2019年8月8日到期。根据原告提供的最新欠息表，截至2020年4月28日，被告尚欠本金809298.38元、罚息53691.58元。三、律师费用：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，原告因实现债权而产生的律师费用由被告承担。原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费为45261元。该律师费用尚未实际支付。四、其他情况：广东天元物流发展有限公司《核准变更登记通知书》及《企业信用信息公示报告》显示2018年4月16日至2018年11月13日期间被告李雪丝为广东天元物流发展有限公司的法定代表人，执行董事，经理，股东。本案贷款办理系被告李雪丝在其办公室和银行工作人员一起通过李雪丝的个人网银办理。本院认为：本案的主要争议焦点为，被告李雪丝是否应对案涉贷款承担共同还款责任。对此，根据《中国建设银行“小微快贷—信用快贷”业务管理办法（2017年版）》，案涉贷款的业务特点为，贷款对象实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。此贷款为线上签约，签约办理人为被告李雪丝，可以认定其对相关贷款的约定内容和权利义务完全知晓，且李雪丝时任被告广东天元物流发展有限公司的法定代表人，执行董事，经理，符合共同借款人的主体身份。故，两被告关于贷款系公司贷款，李雪丝不是共同借款人的抗辩理由不能成立。综上理由，本院认定，两被告通过互联网渠道向原告办理全流程自助“小微快贷”信用贷款业务，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》真实有效，两被告与原告达成了共同借款的合意，具有约束力，双方应依约履行。现两被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任。故，对原告关于被告立即偿还贷款本金、罚息的主张本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按照约定利率上浮50%的罚息利率计算罚息，原告再主张支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，本院不予支持。关于律师费用，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》有关于被告违约应承担律师费用的约定。原告提供与律师事务所签订委托代理合同，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，对原告的主张可予以支持。因原告主张的律师费金额系原告与律所协商达成，综合考虑律师代理本案的难易程度，本院酌情支持律师费2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东天元物流发展有限公司、李雪丝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金809298.38元及罚息53691.58元（暂计至2020年4月28日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计算至实际清偿之日）；二、被告广东天元物流发展有限公司、李雪丝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费2万元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6284元，财产保全费4904元，合计11188元，由被告广东天元物流发展有限公司、李雪丝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月十五日书记员  林瑜茵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执671号之三申请执行人陈晶被执行人钱锋申请执行人陈晶与被执行人钱锋借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱锋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱锋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月十五日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11654号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄晓东，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄晓东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4160号民事判决书，向本院申请执行，要求黄晓东清还欠款本金、利息等，暂计43366.02元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人黄晓东名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执696号之三申请执行人张凯茜被执行人聂峥申请执行人张凯茜与被执行人聂峥婚姻家庭纠纷一案，(2017)黑0603民初239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂峥没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂峥名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初811号原告：冯生发，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢广铣，广东粤顺律师事务所实习律师。被告：谭加欣，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告冯生发与被告谭加欣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告冯生发于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告冯生发以与被告谭加欣达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告谭加欣的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯生发撤诉。案件受理费6188元，减半收取计3094元（原告已预交），由原告冯生发负担。审判员  吴如棣二〇二〇年五月二十九日书记员  罗佩芝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5470号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：张某1，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某1借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某1名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执697号 申请执行人：韩文林，男，土族，生于1965年10月25日，青海省民和县人，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：贾明德，男，汉族，生于1958年3月1日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人韩文林与被执行人贾明德借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初3107号民事判决书，责令被执行人履行案件款7025元，并承担执行费50元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初3107号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李江海
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初1283号   原告魏某，男，汉族，住甘肃省成县。   被告杨某，男，汉族，住甘肃省陇南市。   原告魏某诉被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款15400元（大写：壹万伍仟肆佰元整）；2、依法判令被告支付原告违约期间的利息和诉讼支出费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告经人介绍认识被告，经双方协商，被告将其承担装修的徽县泥阳镇甘肃农业银行项目转包给原告，转包方式为包工不包料。5月2日原告开始装修工程，5月29日完工，被告同日验收装修工程合格并给原告手写欠款15400元（大写：壹万伍仟肆佰元整）欠条。但被告至今未还前述欠款，原告多次追收无果，且被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，诉至法院。   被告杨某缺席未答辩。   原告魏某向本院提交如下证据：   1、原、被告身份证复印件，预证实原告的主体资格及被告身份信息；   2、欠条，预证实被告欠原告装修款15400元的事实。   对原告提交本院的上述证据，被告杨某未出庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。   被告杨某未提交证据。   经审理查明：2016年4月，经原、被告双方协商，被告将其承担装修的徽县泥阳镇甘肃农业银行项目转包给原告，转包方式为包工不包料。施工完成后，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到魏某装修泥阳甘肃农业银行款15400元（壹万伍仟肆佰元整），欠款人：杨某，2016年5月29日。”欠条出具后被告至今未偿还欠款，于是原告诉至本院要求：1、依法判令被告支付原告欠款15400元（大写：壹万伍仟肆佰元整）；2、依法判令被告支付原告因诉讼支出的交通费、人工费1600元、公告费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为：原告魏某与被告杨某之间系装饰装修合同关系，原、被告双方虽未签订书面装修合同，但从被告出具的欠条来看，双方形成了事实上的装饰装修合同关系。原告施工完成后，被告向原告出具欠条，未按照约定支付欠款，应依法承担清偿欠款的责任。故对原告魏某要求被告杨某支付欠款15400元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付交通费、人工费的诉请，未提交证据证实，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决生效之日起十日内，由被告杨某向原告魏某偿还欠款15400元。   如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元、公告费600元，由被告杨某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 王桂莲   人民陪审员 刘小庆     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 张高宝
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初124号起诉人黄韬，男。2020年5月15日，本院收到黄韬的起诉状，诉称吉安市自然资源局于2019年12月30日作出了吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》，将起诉人承租的房屋认定为违法建筑，并责令7日内限期拆除。虽然《责令限期拆除决定书》是针对吉安市颐祥园实业发展有限公司下达，但是涉案房屋为起诉人承租，有租赁协议为证，故起诉人对于该责令限期拆除行政行为有明显的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人有权提起诉讼。起诉人认为，吉安市自然资源局对涉案房屋性质的认定没有履行任何法定程序，更未告知起诉人权利救济的途径和期限，吉安市自然资源局作出的《责令限期拆除决定书》在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。综上，起诉人认为吉安市自然资源局的行政行为侵犯自身合法权益，为此依据《行政诉讼法》有关规定，特提起行政诉讼，望依法审理、公正裁判，请求判令：1.撤销吉安市自然资源局作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》；2.本案诉讼费由吉安市自然资源局承担。本院认为，行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，行政诉讼法第二十五条第一款规定了行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吉安市自然资源局于2019年12月30日作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》系对开发建设案涉颐祥园小区的吉安市颐祥园实业发展有限公司（以下简称颐祥园实业发展公司）作出，该局作出的案涉决定的行政相对人系该公司；虽然起诉人与颐祥园实业发展公司存在租赁关系，双方形成了民事法律关系，起诉人作为承租人的相关权利可以通过民事法律途径加以主张和救济，因此起诉人与案涉行政行为没有利害关系，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人黄韬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年五月二十二日法官助理熊苗苗书记员彭佩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保218-2号 申请人山东洛卡德金属科技有限公司，住所地嘉祥县满硐镇252线与阿城路口北300米路东； 法定代表人：盛宝荣，职务：经理。 被申请人山东鲁泰热电有限公司，住所地鱼台县张黄镇鹿洼工业园内； 法定代表人：王允来，职务：经理。 申请人山东洛卡德金属科技有限公司诉被申请人山东鲁泰热电有限公司买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保129号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款550万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁泰热电有限公司在华夏银行账号为17×××97内的存款5500000.00元（冻结期限自2020年5月15日至2021年5月15日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雨奥
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执609号胡伟枝：依据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初150号刑事判决第九项“侦查机关已扣押的电脑、手机等作案工具依法予以没收，上缴国库”，（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局），经刑二庭移送，本院于2020年2月3日立案执行。执行过程中，本院已向广州市公安局天河区分局发出执行通知书，要求该单位协助履行上述义务。广州市公安局天河区分局于2020年4月23日复函称：本案涉及的胡伟枝等人扣押的作案工具（包括公章76枚、U盾41个、电脑主机2台、手提电脑、VIVO手机等物品），该单位已按照法律规定办理扣押财产上缴国库手续，并已开具《广东省没收、收缴、追缴财务收据》（编号：EG03651638、EG03651639）。因生效法律文书确定的没收事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知（此页无正文）二〇二〇年五月十八日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执387号申请人马顺六，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人万麒，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初79民事调解书，责令被执行人米万麒履行法律文书确定的义务。但被执行人万麒至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人万麒应当履行义务部分的存款及收入26087元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年五月二十二日书记员  田 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2099号 原告：王志国，男，蒙古族，务工，现住科左后旗。 被告：曹静波，男，蒙古族，电工，现住科左后旗。 原告王志国与被告曹静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志国到庭参加诉讼，被告曹静波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志国向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金20000元，并支付利息6000元，本利合计26000元。二、诉后利息计算至本金还清为止；三、因诉讼支出费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年从我借款本金26000.00元，2018年12月13日换借据一枚，约定2019年1月10日偿还26000.00元，到期未偿还按月利率2%计算利息。被告于2018年12月21日还款2000元，2019年1月26日还款2000元，2019年2月24日还款2000元，请求人民法院依法保护债权人的合法权益，判令被告偿还借款本金20000元，并支付按月利率400元计算，共计15个月的利息，本利合计26000元。 被告曹静波未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹静波于2015年从原告王志国借款本金26000.00元，2018年12月13日为原告出具26000元借据，约定2019年1月10日之前偿还，如到期未能偿还按月利率2%计算利息。被告于2018年12月21日、2019年1月26日、2019年2月24日分别偿还原告2000元，共计偿还6000.00元，剩余款项未予偿还。 以上事实，有当事人陈述及借据一枚、微信转账记录三份予以佐证，足以认定。 本院认为，原告王志国主张被告曹静波于2018年12月21日、2019年1月26日、2019年2月24日分别偿还原告2000元，共计偿还6000.00元，均偿还本金，本金中扣除6000元尚欠20000元，属原告自愿，符合法律规定予以支持。原告要求被告给付20000元本金及从2019年1月10日起按月利率0.02元计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹静波于本判决生效之日起给付原告借款本金20000.00元，利息6000.00元（2019年1月10日至2020年4月10日，20000元×0.02元×15个月），合计26000.00元。2019年4月11日起按所欠本金数额以月利率0.02元计算利息至本金偿清止。 案件受理费，减半收取225.00元，由被告曹静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年五月十八日 书记员  纪艳博
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执253号之一申请执行人贾某，男，2003年6月30日生，汉族，住太原市小店区。被执行人贾继文，男，1972年11月23日生，汉族，住太原市小店区。关于贾某与贾继文抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初3267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日通过司法邮寄向被执行人贾继文送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年1月15日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款，已冻结划拨并退回申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等登记信息。3、本院于2020年5月22日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结划拨了被执行人名下的银行存款并退回申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年5月20日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)晋0702民初3267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年五月二十二日书 记 员  温昊然
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执75号 申请执行人薛其柱，男，1960年5月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人薛其岭，男，1958年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人薛其柱与被执行人薛其岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的10678元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年2月18日、3月25日、5月7日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10678元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人薛其柱与被执行人薛其岭买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初648号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年五月十四日 书记员  蹇美玥
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执586号王条琴：你与陈建伟一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5328号判决已发生法律效力。申请执行人陈建伟于二〇二〇年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5328号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执553号之一 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。 负责人卜斌源，职务行长。 被执行人刘汉英，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李勇华，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。 法定代表人曾耿兴，职务项目副总经理。 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人刘汉英、李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2712号民事判决书要求被执行人刘汉英归还借款本金235301.36元及利息、罚息（计算标准及期限详见判决书），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘汉英名下的佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区2栋504号房。经现场勘验，暂不具备处置条件，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对上述被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕毅滔
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保916号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行林亦辉银行卡纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12560号生效裁定书，并于2020年5月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日经办人：肖燕联系电话：8300****
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢260号 申请执行人：汪晓清，男，1971年07月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：十堰市雅嘉美科工贸有限公司，统一社会信用代码91420300767431447N，住所地湖北省十堰市公园路**。 法定代表人：柯李军，该公司经理。 被执行人：柯李军，男，1980年03月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行申请执行人汪晓清与被执行人十堰市雅嘉美科工贸有限公司、柯李军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现被执行人尚欠执行款78000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1930.00元，执行费2599.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人十堰市雅嘉美科工贸有限公司、柯李军银行存款在82529.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年五月六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5583号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄旭辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省梅州市五华县******财塘，身份证号码441************315。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄旭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********663）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46262.51元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月10日，尚欠利息10713.12元、违约金3970.94元、分期手续费1968.32元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年8月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄旭辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46262.51元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年8月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由被告黄旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执408号之五 被执行人：李海林，男，住阜蒙县。 本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年05月22日向被执行人李海林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海林在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币21564.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员 关智昊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执930号 申请执行人：朱提刚，男，汉族,1978年11月18日出生，户籍所在地：湖南省衡阳市。 被执行人：欧阳满生，男，汉族,1983年6月29日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人朱提刚与被执行人欧阳满生责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳满生于判决生效之日起退赔给申请执行人朱提刚经济损失26300元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳满生犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金100000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳满生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳满生有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执930号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何杰华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执262号申请执行人：刘顶山，男，1964年11月28日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，焦作市孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：白本玉，男，1966年11月19日出生，汉族，住孟州市。刘顶山与白本玉民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、白本玉应于判决生效后十日内给付刘顶山300000元及利息（利息从2019年5月16日起至实际归还完毕之日止按照年利率6%计算）；二、驳回刘顶山的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取为2900元由白本玉承担。因被执行人白本玉未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人刘顶山向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白本玉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白本玉至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次发出查询通知，查询被执行人白本玉名下财产。未查找到被执行人白本玉有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、到相关部门查询等形式对被执行人白本玉进行了调查和了解，未能查找到被执行人白本玉有可供执行的财产。我院于2020年5月20日，分别到孟州市房管局查询被执行人白本玉房产信息；中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人白本玉收益类保险信息；焦作市住房公积金查询被执行人白本玉住房公积金信息；中国银行孟州支行查询被执行人白本玉金融理财产品信息，均未能查找到被执行人白本玉有可供执行的财产。四、已向被执行人白本玉发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘顶山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白本玉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘顶山在指定期限内不能向本院提供被执行人白本玉的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元及利息、执行申请费4400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白本玉有其他可供执行的财产，被执行人白本玉暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白本玉负有继续向申请执行人刘顶山履行债务的义务，被执行人白本玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘顶山发现被执行人白本玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭逢朝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十七日书记员  贾 曼
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1224号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘正龙，男，1995年12月12日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地丘北县（以上均为自报）。因本案于2019年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被中山市公安局取保候审。2020年4月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]825号起诉书指控被告人刘正龙犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘正龙自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月25日22时许，被告人刘正龙醉酒后驾驶云H*****号牌小型轿车，行驶至中山市倒车过程中，碰撞被害人廖某停放在该处的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人刘正龙明知他人报警，仍留在现场等候交警前来处理，后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人刘正龙驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为179mg/100mL。经认定，被告人刘正龙承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘正龙已赔偿被害人廖某人民币6494元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘正龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘正龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘正龙在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘正龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘正龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月六日书记员  关政陈茵铭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8471号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场**********701-703、705-706，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：张钊文，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：蔡少云，女，1974年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人张钊文、蔡少云金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张钊文名下价值相当于139220.66元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张钊文名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为139220.66元）。查封期间，被查封的财产由被申请人张钊文保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  伍浩慈
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初387号之二 原告：保定市申菱电梯有限公司，住所地保定市北二环**大学科技园**楼，统一社会信用代码：91130605757513166U。 法定代表人：马海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立，该公司员工。 被告：保定陆港投资有限公司，住所，住所地保定市贤台乡东贤台村村南社会信用代码：91130605684346968F。 法定代表人：宋秀丽，该公司经理。 原告保定市申菱电梯有限公司诉被告保定陆港投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告保定市申菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市申菱电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年五月六日 书记员  李孟函
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1636号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广宁县京都俱乐部有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县**镇南东二路70号（原电机厂内），统一社会信用代码914***********380U。法定代表人：欧某1。被告：广宁县**镇汇都餐厅，经营场所广东省肇庆市广宁县**镇南东二路70号（原电机厂首层05卡），统一社会信用代码92441223L54965038Q。经营者：高朝阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广宁县京都俱乐部有限公司、广宁县**镇汇都餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢312号 孙杰敏、孙泽祥： 孙杰敏与孙泽祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院执行，执行到位50650元，其中案款50000元，执行费650元，其中案款50000元已经过付给申请执行人孙杰敏。至此，申请执行人孙杰敏向本院申请执行的（2017）鲁0703民特256号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1110号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李冠锦，男，1987年12月1日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地阳春市。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被中山市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]721号起诉书指控被告人李冠锦犯危险驾驶罪，鉴于被告人李冠锦自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月17日凌晨3时许，被告人李冠锦醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人张某停放在路边的电动三轮车而肇事。随后，被告人李冠锦在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李冠锦驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为172.1mg/100mL。案发后，被告人李冠锦已赔偿被害人张某人民币4000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李冠锦在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李冠锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李冠锦在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李冠锦确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李冠锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十六日书记员  关政林子超
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初637号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村主任。委托诉讼代理人：刘书江，系该村副书记。被告：陆汉忠，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：李万英，女,1955年8月6日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：于明，锦州申正法律服务所法律工作者。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告陆汉忠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会法定代表人王书军、原告委托诉讼代理人刘书江及被告委托诉讼代理人李万英、于明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间签订的集体山林承包转让合同；2、请求判决被告交出集体山林合同四至范围内的林地，由原告负责管理经营及使用；3、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订集体山林合同以后，被告未按合同约定履行合同，已属违约，按照义县人民政府文件的有关规定，镇林业站在2018年与2019年春季植树季节，在被告林地内栽种树木，都遭到人为破坏及阻挠。被告陆汉忠辩称：原、被告未签订过集体山林承包转让合同，被告向原告交纳承包费收款收据上明确记载了被告承包土地面积及四至，承包期限至2030年，现正在履行期间，并未发生法律规定的解除合同的情形，义县政府的文件不能作为原告要求解除协议的依据，且被告没有破坏或是阻挠种树的行为。当事人围绕其诉讼请求提交了证据集体山林承包合同、证实材料、退耕还林粮食补贴发放表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：被告陆汉忠系原义县大榆树堡镇坡台子村村民，2001年，原坡台子村民委员会将本村地名为果园地1.35亩承包给被告，承包期限20年，2005年坡台子村并入岔路沟村，2007年8月，义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会依据上级文件精神，对前期山林地发包中存在的有收据无合同、无期限等进行改制，由县林权改革办公室统一印制了格式化合同，对全村所有山林地承包者签订《集体山林承包、转证合同》，合同日期写在了收款年份，即2001年，由于村内需完善合同的户数较多，时间较短，多数承包户只在合同上签名后并未留存合同副本，也有委托他人代签情况，被告陆汉忠未在合同上签名，但办理并领取了退耕还林粮食补贴资金存折。国家林业部门按格式化合同自2007年起，每年向被告发放1.35亩退耕还林补贴款。2012年3月4日，被告向原告交纳续包果园地1.35亩的承包费800元，期限由2021年始至2030年末。被告在该林地一直耕种农作物，并未植树。本院认为，依法成立的合同，自成立起生效，对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案被告虽否认与原告有山林承包合同，不承认是其本人签名，认为是土地承包合同，不同意解除，但被告自2007年起一直领取国家退耕还林粮食补贴资金，被告理应知道其所承包的地块是林地，2007年村里完善承包合同，同时下发退耕还林粮食补贴存折，被告本人虽未到场签名，但被告应当知晓此事，并委托了家庭成员或其他亲属在合同上签名，并领取存折，故应视为被告陆汉忠本人所签，被告不按约定在林地上造林，已严重违约，原告要求解除合同应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（二）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会与被告陆汉忠于2001年所签订的集体山林承包合同及2012年3月4日签订的果园地续包合同；二、原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会于判决生效后十日内返还被告陆汉忠果园地续包承包费800元;三、被告陆汉忠于判决生效后退还原承包合同经营范围内的林地，由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会经营管理。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告陆汉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年五月二十一日法官助理孙岩书记员沈雪
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执119号 申请执行人:广西柳城农村合作银行，地址广西柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 被执行人:方笑华，女，1979年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:杨珍，女，1979年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人:谢荣新，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人:谢江**，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人:鲁金霖，男，1968年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:肖小文，女，1969年1月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:秦志东，男，1979年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:朱雪梅，女，1975年1月21日出生，汉族，住广西北流市。 本院于2020年1月14日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行方笑华、杨珍、谢荣新、谢江**、鲁金霖、肖小文、秦志东、朱雪梅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初226号民事判决书，被执行人方笑华、杨珍、谢荣新、谢江**、鲁金霖、肖小文、秦志东、朱雪梅应支付申请人广西柳城农村合作银行案款3903287.36元及相应利息，承担执行费41532.87元、案件受理费52608元。本院已执行0元,现因被执行人方笑华、杨珍、谢荣新、谢江**、鲁金霖、肖小文、秦志东、朱雪梅与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威