云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11359号原告：孙杰，男，汉族，1979年1月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹强，男，汉族，1968年12月31日出生，住云南省昆明市五华区。被告：蒋燕林，女，汉族，1971年6月20日出生，住云南省昆明市五华区。原告孙杰诉被告曹强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，经原告孙杰申请，本院依法将蒋燕林追加为本案共同被告。本院依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告曹强、蒋燕林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙杰诉称：2018年9月28日，被告曹强向原告借款65万元，原告通过银行向被告蒋燕林转账65万元，完成了借款的交付。当时约定的借款期限是到2019年3月27日，但被告一直未还款。经原告多次向催要后，被告曹强仅支付了利息，并承诺尽快归还原告借款，但一直未履行承诺。为了维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款650000元，并支付原告自2019年7月28日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息及自2019年3月28日起至款项还清之日止按月利率1%计算的违约金；2.两被告承担原告为实现债权支付的律师费20000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告曹强、蒋燕林缺席无答辩。原告孙杰针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份，欲证明被告曹强向原告借款650000元，且双方约定了利息及违约金；2、借记卡交易明细对账单、交易详情，欲证明原告于2018年9月28日将《借款合同》约定的款项650000元支付到两被告的账户；3、《结婚登记申请书》，欲证明两被告系夫妻关系，本案的借款为两被告的夫妻共同借款，应当由两被告共同偿还；4、委托代理合同、增值税发票、收款回单，欲证明原告为主张本案的债权支出律师费20000元；5、收款收据，欲证明原告因本案申请保全支付的保全费4020元，应当由被告承担。被告曹强、蒋燕林缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，《借款合同》签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2018年9月28日，被告曹强与原告签订《借款合同》，约定原告向被告曹强提供借款650000元，借款期限为半年，即自2018年9月28日起至2019年3月27日止，借款利率为月利率1%；被告曹强指定收款账号为被告蒋燕林尾号74461的中国工商银行昆明市小坝支行的账户；若被告曹强逾期未还款，每逾期一日，应按逾期金额的0.1%向原告支付违约金，以及承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付合理费用。案外人金干河作为担保人在《借款合同》上签字捺印。原告于2018年9月28日通过银行向被告蒋燕林尾号为74461的中国工商银行账户转账650000元。庭审中，原告自认被告曹强支付了截至2020年3月27日的利息。原告与云南博凡律师事务所签订《委托代理合同》，约定云南博凡律师事务所接受原告的委托作为原告的代理人，参与案件的一审、二审（如有二审）及执行阶段的代理，委托合同签订当日原告支付律师代理费20000元，该费用不予退还；原告收到或领取本案款项的当天，另行支付收回款项金额的5%作为本案的律师代理费。原告因诉讼支出律师费20000元。原告向本院申请诉请财产保全，支出保全申请费4020元。现原告以二被告向其借款650000元未还为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告曹强向其借款650000元的事实予以确认。原告要求被告曹强归还借款本金的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告自认被告支付截至2020年3月27日的利息，故本院确定由被告曹强支付原告以借款本金650000元为基数自2020年3月28日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。原告主张的违约金符合原被告双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告蒋燕林是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案被告曹强以个人名义向原告借款，借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要。原告提交的证据不足以证实本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告蒋燕林承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于被告曹强是否应当承担原告为实现债权而支出的律师费的问题，《借款合同》约定借款人应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，但从原告与云南博凡律师事务所签订的《委托代理合同》来看，该笔律师费20000元包含了案件的一审、二审及执行阶段的代理费用，本院认为原告主张的律师费过高，本院予以调整，酌定由被告曹强支付原告律师费10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹强于本判决生效之日起十日内归还原告孙杰借款650000元，并支付原告孙杰以借款本金650000元为基数自2020年3月28日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；二、由被告曹强于本判决生效之日起十日内支付原告孙杰以借款本金650000元为基数自2019年3月28日起至借款还清之日止按月利率1%计算的违约金；三、由被告曹强于本判决生效之日起十日内支付原告孙杰律师费10000元；四、驳回原告孙杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，保全费申请费4020元，由被告曹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年五月十二日书记员  王浩