云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2393号原告：李明，男，汉族，1997年5月8日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：李梦娟，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张海文，男，彝族，1989年11月18日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：解毅，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：海桂芬，女，彝族，1965年10月30日生，曲靖市麒麟区人，住址同上，系被告张海文之母。委托代理人：李永飞，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。原告李明诉被告张海文、海桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人李梦娟、被告张海文及其委托代理人解毅、被告海桂芬的委托代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月23日至2019年10月31日，被告张海文以资金周转为由，陆续向原告借款165700元，原告提供借款后，被告已部分偿还，截止2019年11月10日尚欠8万元。2019年11月10日，两被告向原告出具借条，约定2020年2月10日归还剩余的8万元，由被告海桂芬承担保证责任。2019年11月10日至2019年12月26日，被告张海文偿还7300元，下欠72700元至今未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告张海文偿还原告借款本金72700元，资金占用期间利息550元（暂计至2020年3月28日）及自2020年3月28日起至实际清偿完毕之日止的资金占用利息；2、被告张海文向原告支付实现债权的费用（包但不限于诉讼费、律师费、公告费、保函费、保全费等）；3、被告海桂芬对上述债务承担连带清偿责任。被告张海文辩称：双方签订的借款结算单是在受胁迫的情况下签订的，并非真实意思表示，并且双方实际借款金额与结算单上的不符，被告张海文与原告李明是从2019年9月23日开始有借贷往来，双方通过微信、支付宝、银行卡等转款方式进行借贷，现只欠原告35700元。对于原告主张的资金占用费、律师代理费双方在结算单中并未作出明确约定，不应予以支持。2019年11月10日的借条上载明的借款80000元没有实际交付。被告海桂芬辩称：原告诉请的2019年11月10日出具的借条上面载明的借款80000元没有实际交付，该借款合同是没有生效的，被告海桂芬在借条上作为担保人签字也是不生效的，故请求依法驳回原告对海桂芬的起诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、借条一份、借款结算单一份，证明被告尚欠原告借款本金72700元、借期自2019年11月10日至2020年2月10日，双方约定原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用由被告承担；4、律师费发票一张、委托合同一份，证明本案律师费7000元的事实。经质证，被告张海文对证据1、2没有异议；证据3中的借条没有异议，但是认为借条签订后并没有发生实际借款行为，对借款结算单没有异议，但认为结算单是在原告的胁迫下签订的；对证据4没有异议，但是认为其不应承担律师代理费。被告海桂芬对证据1、2没有异议，对证据3中的借条没有异议，但认为借条载明的借款金额没有实际交付，被告海桂芬不应承担保证责任；对证据4没有异议。被告张海文为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：1、微信、支付宝、银行转账凭证共88页，证明原被告双方自2019年9月23日至2019年12月26日，共计借款358200元，共计还款322500元，现只下欠35700元的事实；2、收条一份，证明张海文于2019年12月26日向原告还款20000元的事实。以上证据经质证，原告对证据1三性不予以认可；对证据2三性均予以认可，但是该笔还款是结算前的还款，与结算后的欠款金额无关。被告海桂芬对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张海文提交的证据均系双方2020年3月17日进行结算前的款项往来，本院不予采信。被告海桂芬未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年9月23日至2019年10月31日期间，被告张海文因为需要资金周转多次向原告借款，原告多次向被告张海文共提供借款，借款金额共计165700元，被告张海文向原告偿还了部分借款。2019年11月10日，被告张海文向原告出具借条一份，该借条载明：于2019年11月10日向李明借款80000元，以转账方式交付，于2020年2月10日还本付息，被告海桂芬作为担保人签名按印。2020年3月17日被告张海文向原告书写借款结算单一份，该结算单载明：张海文于2019年9月23日至2019年10月31日期间向原告共计借款165700元，共计还款93000元，现下欠72700元；2019年11月10日出具的借条上载明的本金80000元，扣除已还的7300元，实际欠款为72700元。原被告双方签订结算单以后被告未向原告偿还过款项。原告现以被告未偿还借款本息为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。被告张海文因资金周转需要向原告借款，原告向被告提供借款，被告张海文应当按约定偿还借款。本案原被告双方2020年3月17日结算确认被告张海文下欠原告借款72700元，现原告要求被告张海文偿还下欠借款72700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张海文辩解结算单是在原告胁迫下签订的及现在实际下欠金额与结算单上载明的下欠金额不符的主张无证据证实，本院不予支持。因2020年3月17日被告张海文向原告出具的借款结算单上已载明“2019年11月10日出具的借条上载明的本金80000元，扣除已还的7300元，实际欠款为72700元”，该载明的内容与原告当庭的陈述能相互印证该借条是对双方2019年9月23日至2019年10月31日期间借款的结算，且借条上被告张海文承诺于2020年2月10日到期还本付息，如到期未还，愿意承担律师代理费等实现债权的费用，故原告主张自2020年2月10日起按年利率6%计算支付利息的主张成立，本院予以支持，但原告主张的律师代理费7000元过高，本院酌情确认律师代理费为3500元。被告海桂芬自愿为该笔借款承担担保责任，并且现尚处于担保期间内，因双方未约定保证方式，根据担保法第十九条规定，应当承担连带保证责任。故原告要求海桂芬承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告海桂芬的辩解于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张海文偿还原告李明借款人民币72700元。二、由被告张海文支付原告李明律师代理费3500元。三、由被告海桂芬对上述债务承担连带清偿责任。以上款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费1631元，减半收取815.5元由被告张海文、海桂芬承担。（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  代冬花二〇二〇年五月二十日书记员  侯 玥