wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更3号罪犯何**，男，1975年3月22日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，捕前系河南鑫发控股集团有限公司平顶山分公司总经理，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫0402刑初414号刑事判决，以被告人何**犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月2日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯何**在执行期间的表现提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯在改造中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，服从岗位分配，努力完成分配的改造任务。服刑期间于2018年9月、2019年2月、2019年8月共获得表扬行政奖励3次；半年改造评审鉴定情况为：2018年上半年良好；2019年上半年良好。该犯确有悔改表现。该犯原判有期徒刑3年6个月，现已执行刑期二分之一以上。开封市兰考县司法局出具调查评估意见认为，该犯具备适用社区矫正条件。综合该犯的狱内改造表现、社区矫正机构评估意见，现有证据显示该犯没有再犯罪危险性。根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动、报请河南省监狱管理局审核等程序，建议对罪犯何**予以假释。本院于2020年1月16日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭审理了本案。罪犯本人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对罪犯何**提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明，原判鉴于何**主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，并已退回任职期间全部工资款，可依法从轻处罚。原判另查明，集资参与人李琴、张娟、张美荣出具谅解书，表示知道何**个人没有截留其投资款，对何**个人没有怨恨，表示谅解。对其所判罚金，原判显示已缴纳。该犯原判有期徒刑三年六个月，已执行刑期3年2月余，剩余刑期3月余。本案公示期间，未收到对该罪犯假释的异议。检察机关同意对罪犯何**予以假释。本院认为，罪犯何**服刑以来确有悔改表现，现有证据显示没有再犯罪的危险，符合假释条件。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何**予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年五月十一日书记员 张利娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1212号申请执行人：郭江花，女，汉族，1984年10月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：张鹏，男，汉族，1984年9月20日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人郭江花、张鹏与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭江花、张鹏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26287.09元，未受偿人民币26287.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7408号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月20日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月十一日书记员  李 娜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初563号原告：冯练勤，男，1961年4月21日出生，住恩平市。被告：卢健苍，男，1987年10月12日出生，住恩平市。被告：卢锦成，男，1999年5月7日出生，住恩平市。原告冯练勤诉被告卢健苍、卢锦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告冯练勤于2020年5月26日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯练勤撤回对被告卢健苍、卢锦成的起诉。本案诉讼费755元，由原告冯练勤负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年五月二十六日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初62号 原告：史萌，女，汉族，1988年1月1日出生，住安国市。 被告：王奇，男，汉族，1967年9月21日出生，住保定市。 委托代理人：陈战疆，河北辰方律师事务所律师。 被告：张英姿，女，汉族，1975年3月28日出生，住唐县。 委托代理人同上。 原告史萌与被告王奇、张英姿为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史萌，被告王奇和张英姿的共同委托代理人的陈战疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史萌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款150万元及借贷期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王奇及朋友张英姿因做生意资金短缺，向原告于2018年3月27日借款150万元。当时约定半年内偿还，可至今原告多次讨要，被告不理不睬，拒不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院。后原告将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告欠款本金150万元及利息（利息按月5万元计算从2019年4月27日开始至欠款清偿完毕之日止）。 被告王奇和张英姿共同辩称，没有收到借款本金150万，收到145万本金，双方没有约定借款期限及利息，其主张利息不应支持，二被告已偿还原告65万，其中60万元双方认可，剩余5万辩论时阐述，除了二被告偿还的款项，安月鹏也代二被告偿还了25万，都应从本金中扣除。 经审理查明，2018年3月27日，被告王奇出具《借条》，载明借史萌1500000元，王奇在借条尾部借款人处签名并捺印，被告张英姿在担保人处签名并捺印。2018年3月28日，史萌通过中国建设银行分三次汇入王奇账户共计1450000元。 2018年5月30日，张英姿让朋友代其通过银行转账给史萌50000元；2018年6月29日，张英姿银行转账给史萌50000元；2018年7月31日，张英姿银行转账给史萌50000元；2018年9月4日，王奇两次银行转账共给史萌100000元；2018年10月10日，王奇银行转账给史萌50000元；2018年10月28日，王奇银行转账给史萌50000元；2018年12月7日，王奇银行转账给史萌50000元；2019年1月7日，张英姿银行转账给史萌50000元；2019年2月21日，王奇银行转账给史萌50000元；2019年3月28日，王奇银行转账给史萌50000元；2019年6月24日，王奇银行转账给史萌30000元；2019年8月12日，张英姿两次通过微信共给史萌15000元，通过微信给史萌母亲5000元。 安月鹏代被告给付了史萌5个月欠款，每个月50000元，共计250000元。 另查明，张英姿电话号码为188××××0888，该号码办理的微信号被告张英姿在使用，鲍小凤电话号码为137××××6999，该号码办理的微信号被告王奇在使用，史萌与二被告的微信聊天记录中，二被告均认可借款存在利息。 上述事实，有银行明细清单、还利息明细、借条、通信服务费收据、微信聊天截图、证人证言及当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王奇出具的《借条》中虽然写明借款1500000元，但原告通过银行转账方式实际汇入被告王奇账户1450000元，双方借款本金应认定为1450000元。 根据原告与二被告的聊天记录显示，借款确实存在利息，虽然《借条》中没有注明利率标准，但二被告连续按月给付原告款项，给付数额与原告所称的月息50000元相吻合，可证实原、被告对该笔借款的月利息口头约定为50000元。因被告的利息给付超出月利率3%，超出部分应在本金中予以扣除。经计算，截止原告最后一次收到还款，被告王奇仍欠借款本金1319800元，利息给付至2019年7月，王奇应自2019年8月28日开始，按月息2%给付原告实际欠款利息，至欠款还清之日止。 被告张英姿为王奇的借条提供了担保，双方没有约定保证方式、担保时间，保证人应自主债务履行期限届满之日起6个月内承担连带保证责任。原告诉状中称借款自2018年3月27日计半年内偿还，截止原告起诉日，已超过担保期限，故被告张英姿对欠款不再承担保证责任。安月鹏代被告王奇给付的250000元，可另案向王奇追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王奇于本判决生效后十日内偿还原告史萌借款本金1319800元； 二、被告王奇于本判决生效后十日内按月息2%给付原告史萌自2019年8月28日起的实际欠款利息，至借款还清之日； 三、驳回原告史萌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，简易程序减半收取9150元，由原告史萌负担1100元，剩余案件受理费8050元，保全费5000元，均由被告王奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛春良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  焦智欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2072号原告：长沙万鼎企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**智邦家园**。法定代表人：李文波。委托诉讼代理人：李俐俐，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斓亮，北京天平（长沙）律师事务所实习律师。被告：廖秋玉，女，汉族，1972年10月16日出生，住长沙市开福区。原告长沙万鼎企业管理咨询有限公司（以下简称万鼎公司）与被告廖秋玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万鼎公司委托诉讼代理人李俐俐、李斓亮到庭参加诉讼，被告廖秋玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万鼎公司请求判令：一、廖秋玉偿还借款人民币30000元；二、廖秋玉承担本案诉讼费。廖秋玉未答辩。经审理查明：万鼎公司诉称廖秋玉尚有借款30000元未还，并提交借条、微信转账记录及情况说明等予以证明。借条主要内容为：借款人廖秋玉，身份证号：43041919********，于2018年10月23日向出借人万鼎公司借款30000元，借款期限3个月，于2019年2月22日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。廖秋玉签字确认。万鼎公司委托员工向其支付30000元。以上事实，有当事人提交的借条、转账记录、情况说明等证据及庭审记录予以证实，足以认定。本院认为，廖秋玉签字确认的借条文本符合交易惯例，并不存在文字上的歧义或理解上的困难，其作为完全民事行为能力人，可以依自己独立、自由意思签署确认，现廖秋玉在借条上签字且实际收取款项，与借条反映的事实相符，本院认定双方的借贷关系合法有效，万鼎公司提供借款30000元，现还款期限已到，廖秋玉应予归还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖秋玉在本判决生效后十日内向原告长沙万鼎企业管理咨询有限公司偿还借款本金30000元；如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告廖秋玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月十一日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3848号之三申请执行人:哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园********。法定代表人：徐晓杰，职务经理。被执行人：黑龙江省麻雀装饰工程设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗区法定代表人：周扬，职务经理。被执行人：黑龙江省枫海建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区法定代表人：周扬，职务经理。被执行人：杨伟，女，1956年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区被执行人：周扬，男，1981年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区被执行人：周璟毅，男，1955年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区被执行人：卢炀，女，1982年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区本院在执行哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与黑龙江省麻雀装饰工程设计有限公司、黑龙江省枫海建筑工程有限公司、王松波、周扬、杨伟、周璟毅、卢炀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初4124号民事调解书，责令被执行人黑龙江省麻雀装饰工程设计有限公司、黑龙江省枫海建筑工程有限公司、王松波、周扬、杨伟、周璟毅、卢炀履行给付义务，但被执行人黑龙江省麻雀装饰工程设计有限公司、黑龙江省枫海建筑工程有限公司、王松波、周扬、杨伟、周璟毅、卢炀至今未履行法律文书所确定的义务。在诉讼期间本院作出（2018）黑0104民初4124号民事裁定书查封了被执行人周扬名下位于哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际F栋3单元10层2号（产权证号：哈房权证开字**）和被执行人周璟毅（周景毅）名下位于哈尔滨市南岗区五瑞街45号1单元8层2号（产权证号：哈房权证字第000**473）的房产，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人周扬名下位于哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际F栋3单元10层2号（产权证号：哈房权证开字2：哈房权证开字**毅（周景毅）名下位于哈尔滨市南岗区五瑞街45号1单元8层2号（产权证号：哈房权证字第000**473）的房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年五月十六日书记员  赵 丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1205号 原告：遂宁市美家乐物业服务有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区西山北路**。 法定代表人：陈华，总经理。 被告：朱仕伟，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司诉被告朱仕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市美家乐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张静思
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7443号之一原告：大连壹品琉璃建筑装饰材料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长利巷****。法定代表人：刘凤超，该公司经理。被告：大连广嘉汇众科技有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区长春路**/div>法定代表人：王洪一，该公司董事长。被告：孟庆胜，男，汉族，1968年12月17日生，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告大连壹品琉璃建筑装饰材料有限公司与被告大连广嘉汇众科技有限公司、孟庆胜装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月8日作出（2019）辽0203民初7443号民事裁定，查封了被告孟庆胜名下位于大连市西岗区海顺街101A-8号5层1号、101A-8号5层7号、101A-8号13层29号、101A-8号14层2号、101A-8号14层4号房屋。现原告申请解除对被告上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告孟庆胜名下位于大连市西岗区房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓君二〇二〇年五月十四日书记员  刘頔一
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1077号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）扬州顺扬重工涂装有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇张纲建新路**。 法定代表人：杨云，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏华江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州龙和造船有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区沿江开发区船舶产业带。 法定代表人：严根娣，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏龙川船业集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇镇西村。 法定代表人：王富震，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏龙力重工有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区经济开发区张纲配套区。 法定代表人：李桂清，该公司董事长。 三被申请人委托诉讼代理人：吴福洪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 三被申请人委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 再审申请人扬州顺扬重工涂装有限公司（以下简称顺扬公司）因与被申请人扬州龙和造船有限公司（以下简称龙和公司）、江苏龙川船业集团有限公司（以下简称龙川公司）、江苏龙力重工有限公司（以下简称龙力公司）船舶建造合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院作出的(2019)鄂民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺扬公司申请再审称：（一）一审法院没有依法对17000吨植物油船返工修补工程量司法鉴定报告进行补充鉴定或重新鉴定，而是以被申请人单方面自己核算的返工修补的面积46000平方米来判决认定申请人17000吨植物油船返工修补工程量，在审理程序、认定事实和适用法律上存在严重错误。（二）二审判决认定顺扬公司向被申请人主张17000吨植物油船返工修补工程款缺乏合同依据且已达成13万元价款的合意，明显是认定事实和适用法律错误。（三）一审法院对顺扬公司主张的18000吨油船补价款20万元判决错误。（四）一审法院、二审法院对认定被申请人给付所欠工程款利息时间计算错误。顺扬公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 龙和公司、龙川公司、龙力公司提交意见称：（一）一审法院对于是否申请重新鉴定或补充鉴定，已经依法释明，鉴定报告存在重大瑕疵，不能采信，一审法院在审理程序、认定事实和适用法律上不存在错误。（二）13万元工程返工款系顺扬公司与被申请人充分协商后的合意，对各方当事人具有法律约束力。（三）一审法院对顺扬公司主张的18000吨油船补价款20万元的判决事实清楚、适用法律正确。（四）关于利息计算起算点，一审判决符合法律规定。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应当针对顺扬公司申请再审的理由是否成立进行审查。 关于顺扬公司于申请再审阶段提出的关于一审判决有误的理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如顺扬公司对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，在一审判决作出后，顺扬公司并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。本案二审判决仅改判了关于返工修补工程款部分的判项，故本院只对顺扬公司不服该部分判决的再审请求进行审查，对于顺扬公司关于一审法院没有依法对17000吨植物油船返工修补工程量司法鉴定报告进行补充鉴定或重新鉴定错误以及一审法院对顺扬公司主张的18000吨油船补价款20万元判决错误的再审申请，本院依法不予审查。 关于涂装返工修补工程款。顺扬公司提出的龙川公司、龙和公司、龙力公司就是案涉工程承包协议的定作人，一审法院、二审法院均已确认。顺扬公司与龙川公司签订的《船舶涂装工程承包协议》已明确约定工程总价为95万元，且此价为最终出厂价，包含涂装工程中所有的人工、材料、设备、利润、管理等费用（含修补在内，按图纸一次性计算面积）。龙力公司已经支付了该笔款项。此外，顺扬公司提交的其他证据不能证明双方就案涉植物油船工程款问题对《船舶涂装工程承包协议》约定的95万元进行了变更。首先，虽然在合同履行过程中，龙力公司向顺扬公司又支付了62664元，但顺扬公司已在一审的庭前会议中认可，该笔款项与案涉协议项下的涂装工程无关。其次，顺扬公司提交的《船东和船员对17000吨油船试航后的修改意见统计》《17000T舾装件增加及修改》《工艺通知单》以及许安林、赵刘海、许正文、张有山签字的《17000T植物油船整改现场基本过程一览表》、许安林签字的《17000吨植物油船返工情况汇报》等证据，仅能证明本案存在有部分返工修补的工程量，但不能证明双方当事人在原《船舶涂装工程承包协议》已确定工程总价为95万元（最终出厂价）的基础上对于原定工程款进行了变更。故二审法院认定在龙力公司已支付95万元的情况下，顺扬公司主张案涉植物油船返工修补工程款缺乏合同依据并无不当。 关于13.3万元补助款。2013年1月24日，许安林等六名工作人员形成了返工情况实报，就返工工程价款进行了计算，确定为13.3万元，2013年2月3日，顺扬公司向“江苏龙川集团领导”提出申请，申请补助13.3万元，次日，时任三被申请人法定代表人李桂清签字同意。二审法院认定顺扬公司与三被申请人就该返工工程款13.3万元达成了合意，并判决三被申请人依约支付并无不当。因此，二审判决关于17000吨植物油船涂装返工修补工程款的认定并不存在缺乏证据证明和适用法律错误的情形。 关于被申请人给付所欠工程款利息时间的计算是否错误的问题。鉴于龙力公司已经支付了合同约定的95万元工程款，仅余13.3万元补助款尚未支付，因双方未约定该笔款项的支付时间，故二审法院认定该笔款项的利息计算时间自顺扬公司提出主张次日至实际支付之日止并无不当。 综上，顺扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扬州顺扬重工涂装有限公司的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  奚向阳 审判员  郭载宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张梅 书记员房建屹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1036号 原告:蒲丽丽,女,1984年3月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 被告:牛莉,女,1973年12月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:张小勇,男,1975年3月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告蒲丽丽与被告牛莉、张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告蒲丽丽的委托诉讼代理人张明军、被告牛莉、张小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金700000元,利息812000元,该利息计算至2019年12月4日,此后按照每月14000元计算至清偿之日止（合计诉讼金额1462000元）；2、本案诉讼费用、保全费等全部费用均由二被告承担。事实和理由:被告牛莉因资金周转需要于2015年2月4日向原告借款70万元,被告牛莉并向原告出具借条一份,约定借款期限三个月,并口头约定借款月利息2%,逾期还款每天违约金10%。被告牛莉用其所有的位于合肥市房屋作为抵押担保,同时由被告张小勇为牛莉提供担保。原告于当日给付被告牛莉现金5万元,于2015年2月5日给被告牛莉转账65万元。后经原告多次向二被告催要借款本息,被告至今仅支付利息5万元,剩余本息未偿还。为维护原告合法权益,特此根据《民事诉讼法》的相关规定,提起诉讼,请予依法受理。 牛莉辩称：2015年2月4日确实签订了借款协议。2015年2月5日原告转款只转了65万元，我没有收到任何现金，我只收到这65万元。在2015年3月20日开始偿还第一笔款，都是由张小勇代偿还的。这笔经过我借款的钱是由张小勇用的，需要用我的房产证抵押，张小勇找到我，说这个钱张小勇还。张小勇共计偿还了本金65万元，利息12万元（月息2分），借款已经还清，我抵押的房产证张小勇也退还给我了。原告所提蒲传奎和本案无关，无论张小勇和蒲传奎什么关系，和本案无关。向张小勇催款的是蒲传奎而不是蒲丽丽，他们之间的催款和本案无关，可另行起诉。 张小勇辩称：同意牛莉答辩意见。本案77万元是我还的。该借条之所以未能抽回，是因为原定利息是月息2分，后来又要5分的利息，原告的兄弟蒲传奎带人到我家住几个月。 我个人借的其他款项和本案无关，我也偿还过了。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，借款人牛莉、担保人张小勇签名向出借人蒲丽丽出具《借条》一份，载明:今从蒲丽丽处借700000元；担保人和借款人有同等的还款义务，如到期未还，每天按本金的10%收取违约金。2015年2月5日，借款人牛莉、担保人张小勇与出借人蒲丽丽签订了《房屋抵押协议》，约定牛莉向蒲丽丽借款70万元，借款期限自2015年2月4日起至2015年5月4日止，牛莉以位于合肥市房屋作为抵押担保。同日，蒲丽丽向牛莉汇款65万元，双方口头约定月息2%。此后，张小勇分别于2015年3月20日向蒲丽丽还款5万元、5月8日还款20万元、5月23日还款10万元、8月6日还款22万元、2016年9月14日还款7万元（委托李辉汇款）、2017年1月25日还款5万元、11月11日还款8万元，共计偿还本息计77万元。经分期计算，该笔65万元借款本息已清偿。 上述事实，有蒲丽丽提供的借条、房屋抵押协议、汇款凭证、银行明细，牛莉提供的张小勇银行明细、李辉证明及银行明细，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。蒲丽丽主张其出借给牛莉70万元，但其提供的汇款凭证仅为65万元，而牛莉又否认收到5万元现金，故本院认定借款本金为65万元。蒲丽丽主张张小勇偿还其的77万元中仅有5万元是偿还本笔借款，其余72万元系偿还张小勇个人其他借款，但其未能举证证明该72万元还款并非偿还本笔借款。故本院对其这一主张不予支持。如蒲丽丽认为张小勇还有其他债务未清偿，可由权利人另行起诉。 本院认为，债务应当清偿。本案中，借款保证人张小勇已对蒲丽丽65万元借款本息进行了清偿，借贷双方的债权债务关系经清偿而归于消灭。蒲丽丽请求牛莉、张小勇继续清偿债务，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告蒲丽丽的诉讼请求。 案件受理费17958元，因适用简易程序，减半收取8979元，由原告蒲丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  翟文彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张永芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7976号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：覃福海，男，1992年12月1日出生，瑶族，住广西贺州市八步区*********540-1号，身份证号码452************718。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告覃福海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********86680）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10854.75元、利息2767.95元、分期手续费329.35元、违约金6019.23元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃福海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10854.75元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告覃福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1497号 林扬新、李容辉： 林扬新申请执行李容辉买卖合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月二十七日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4157号申请执行人何建瑞与被执行人蒋汶宏：本院立案执行的（2020）云0111执4157号申请执行人何建瑞与被执行人蒋汶宏买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已主动将执行标的金额款项交至本院执行款账户内，且本院已经将执行款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执658号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，住址：东莞市常平镇常东路**，统一信用代码：91441900618163194K。 负责人：沈芳芳。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑会东，男，汉族，1982年4月25日出生，，住湖南省宁远县 被执行人：邓美华，女，汉族，1980年10月5日出生，，住东莞市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行依据已生效的（2019）穗仲莞案字第11081号裁决书，申请执行郑会东、邓美华国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人郑会东、邓美华名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第二人民法院辖区内，为提高办案效率，有利于财产变现处理，本案协调指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11081号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈贵杰
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初990号原告：甘某。法定代表人：路某，该行董事长。委托诉讼代理人：葛某。被告：王某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告甘某诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘某委托诉讼代理人葛某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出的诉讼请求：1、判决由被告清偿还借款本金145500元、利息51414.7元，并按年利率11.4%支付后续逾期利息至本金还清之日；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，被告原告借款150000元，借款二年，借款利率为年利率7.6％，按季度清息，约定逾期利息在原利率基础上加收50％。至2020年4月13日尚欠原告借款本金145000元，利息及逾期利息51414.7元。被告王某辩称：贷款现在本金145500元属实，最初向在原告有几笔贷款共60000元，时间长了，没有清利息，经转贷后才有150000元贷款，当时还了500元本金，至今利息也没有清。现在我家中经济紧张，今年也没上几天班，没有挣下钱，因此给原告没有还本付息。我今年保证按月还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：2016年7月24日，被告以林木种植资金周转困难为由向原告提出贷款款申请，经审查后，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告向原告借款150000元，借款期限二年，借款利率为年利率7.6％，按季度清息，约定逾期利息在原利率基础上加收50％。被告曾归还原告本息，至2020年4月13日尚欠原告借款本金145000元，利息及逾期利息51414.7元。以上事实有原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人证明、身份证复印、利息清单，被告身份证复印件、贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据、贷款催收通知等证据证实，予以认定。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的权利义务。原告向被告借款后，被告逾期未还本付息，被告尚欠原告借款本金145500元，利息及逾期51414.7元，原告起诉要求被告归还借款本息，被告应当按照借款合同约定归还借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：王某归还甘某借款145500元，至2020年4月13日利息51414.7元，并按年利率11.4%支付自2020年4月14日至本金清偿之日的利息；上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取计2119元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣 二〇二〇年五月十五日书记员 王文斐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初644号原告：陈某，女，汉族，1995年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码440************523。委托代理人：骆美平、关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：钟某，男，汉族，1963年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************056。被告：肖某，女，汉族，1985年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码511************406。原告陈某诉被告钟某、肖某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关卫昌到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月17日，原告委托其母亲容凤瑶通过银行转账向被告交付了借款本金15万元。2019年6月18日，被告向原告出具《借条》，约定如以下：1.被告向原告借款人民币15万元用于经营销售月饼；2.借款期限至2019年8月15日届满，借款期限届满后本息一次性清偿；3.借款期间的利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告并未按约定向原告还本付息。经查，两被告是夫妻关系，且案涉借款是用于两被告共同经营月饼销售生意当中，第二被告属于案涉债务的共同举债人，且案涉借款属于夫妻共同债务，两被告应当对本案债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款本金15万元；2.判令被告向原告支付利息15300元（以15万元为本金，按月利率2%，自2019年6月18日起直至全部债务清偿之日止，现暂计至2019年11月18日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1.银行转账凭证；2.情况说明函；3.借条。两被告无答辩、也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，两被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。原告要求两被告返还借款本金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某、肖某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金150000元及支付利息（从2019年6月18日起，按照月利率2%的标准计算至给付之日止）给原告陈某。本案受理费3606元，减半收取为1803元，诉前财产保全费1370元，两项合计共3173元，由被告钟某、肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年五月十四日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初661号原告：广州市和舒安物业管理有限公司，住所地：广州市增城区*********新墩综合楼1010A。统一社会信用代码：914************892。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：赵宇，系广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：郑文锋，男，1978年10月26日出生，住恩平市。原告广州市和舒安物业管理有限公司诉被告郑文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告广州市和舒安物业管理有限公司于2020年4月28日以被告已支付物业费、水电分摊费6638.6元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市和舒安物业管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市和舒安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费206.19元，由原告广州市和舒安物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 陈超雄二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4734号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何钧泓，男，该单位职工。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：成都市三原外国语学校,住所地成都市。法定代表人：张观军。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告成都市三原外国语学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都市三原外国语学校的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告成都市三原外国语学校的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年五月二十七日书记员  耿 琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3178号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十七日书记员  高康
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执291号魏玉鹏：你与刘震借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）豫0703民初174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘震向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014119特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6097号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：富森茂五金（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村元山工业区**第**，社会统一信用代码91440300782765525D。 法定代表人：陈溥燊。 关于被执行人合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34133号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件受理费2782.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执6097号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34133号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34133号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年五月二十七日 书记员 戴炳钦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之四十五申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月8日，买受人张华锋以59200元的最高价竞得088号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的088号地下车位一个所有权归买受人张华锋（身份证号码：4103251976********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人张华锋时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人张华锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十八日书 记 员  张安宁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异135号 申请人：佛山市南海誉福投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健珠，男，汉族，1988年4月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区，系该公司员工。 被申请人：梁嘉茵，女，汉族，1990年12月24日出生，住所地：广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 本院在执行梁嘉茵与佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，佛山市南海誉福投资有限公司申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1994号仲裁裁决。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，申请人佛山市南海誉福投资有限公司于2020年4月27日向本院请求撤回上述不予执行申请。 本院认为，佛山市南海誉福投资有限公司在本案审查期间提出撤回不予执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许佛山市南海誉福投资有限公司撤回申请。 审判长  黄学军 审判员  罗凯原 审判员  尹宇飞 二〇二〇年五月九日 法官助理任小青 书记员何敏玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12324号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周武平，女，1984年9月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周武平信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10859号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人周武平支付下述款项：1.欠款本金132627.48元、利息9739.73元、手续费14057.74元及从2019 年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的 标准计付；2.受理费3429元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人周武平名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人周武平名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托外地法院查询被执行人名下财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12324号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1466号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6608号 原告：高子淯，女，汉族，1989年2月6日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京悠游子鱼商务咨询有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**下沉式广场N-B2-8、N-B2-9。 法定代表人：李婵。 原告高子淯与被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高子淯到庭参加诉讼，被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案已审理终结。 原告高子淯向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告支付的课程费用1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月20日以10000元的价格购买被告开设的亲子游泳课程46节。2019年6月30日，被告微信约课系统突然停止使用，原告去店内查看，发现已经人去楼空，现要求被告退款。 被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高子淯于2017年即与被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司签订合同购买亲子游泳课程，后于2018年12月20日缴纳一万元继续购买了游泳课46节。2019年6月30日，原告发现被告已停止经营，原告陈述尚余课程41节。 以上事实，有照片、微信截图及当事人陈述予以证实。 本院认为：经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。原、被告签订了亲子游泳课程销售协议，原告已按约预付课程费用，现被告未能按照协议约定提供培训服务，应退还原告剩余未消费课时对应的课程费用。原告合计支付10000元（46节课时），原告要求被告退还剩余未消费的8913元（10000/46*41），于法有据，本院予以支持。被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高子淯剩余课程费用8913元。 二、驳回原告高子淯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  彭琍蘋 人民陪审员  吴晓民 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吕 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保131号申请人:板小品，女，傣族，1964年8月4日生，住官渡区。委托代理人：李发，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：潘毅,男,汉族，1984年8月11日生，住昆明市官渡区。被申请人：杨丹萍,女,汉族，1987年2月15日生，住昆明市西山区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值400000元的财产进行保全，担保人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保险金额400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人潘毅名下的位于官渡区大板桥街道办事处长水航城（1号地块）14-4幢1单元5层502号房产（不动产权证号：云（2020）官渡区不动产权第××号）,查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币400000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年五月七日书记员 肖云青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初321号原告：李东，男，汉族，1988年4月21出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘俊，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐文涛，男，汉族，1987年3月21出生，住昆明市五华区。原告李东诉被告徐文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告李东于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李东以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。案件受理费2079元，减半收取1039.5元由原告李东承担。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年五月二十二日法官助理李媛媛书记员王智熳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10187号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人石磊，男,汉族，1993年11月24日出生，身份证地址湖南省长沙市雨花区。 在被执行人石磊欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24706号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24706号所涉（2020）粤0306执10186号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10186号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1481号 原告：张素君，女，汉族，1932年6月1日出生，2018年9月20日被遂宁市船山区人。 财产代管人：段守中，男，汉族，1965年3月15日出生，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市船山区保升乡保升村村民委员会，住所地船山区保升乡保升村。 村支部书记、村主任：唐永生，男，汉族，1977年1月8日出生，公民身份号码510902197701××××，住四川省遂宁市船山区××乡××村××社3号。 原告张素君与被告遂宁市船山区保升乡保升村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素君的财产代管人段守忠到庭参加了诉讼，被告遂宁市船山区保升乡保升村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张素君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付应分得的土地；2、请求依法判决被告在支付其它分配款项时，对原告按全体社员讨论方案执行；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，中国西部物流港征用原告所在的社全部土地，后被征用土地的安置补偿款已部分支付于被告，并由被告向保升乡保升村4社社员发放。2014年10月25日-26日、2016年1月28日，经原告所在的社全体社员大会讨论一致确定及被告确认，明确了林木、青苗及土地补偿款的分配方案，并已实际执行了该方案。但是被告以原告外出多年为由，不按该方案予以执行，拒绝将原告应分得的被征收土地补偿款发放，使原告的合法权益受到侵犯。故原告诉来本院提出上述请求。 被告未当庭答辩。2020年5月11日，本院到遂宁市××乡××村了解情况，被告辩称：原告张素君确系本村村民，有参与分配的资格，但因其下落不明，现在不知道生死，故村民大会一致同意暂不确定原告张素君的分配份额。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张素君系遂宁市船山区**村民，2018年9月20日被遂宁市船山区人，其子段守中为财产代管人。2014年原告张素君之夫段记容作为承包方代表，由郑洪秀、段华、张素君（张术君）及段守中作为承包方经营权共有人，共同取得发包方为遂宁市船山区保升乡5村4组的承包土地，遂宁市船山区人民政府遂船府农地承包权证（2004）00××6号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以登记确认。2014年10月22日，原告所在社的土地被中国西部物流港征用，由中国西部现代物流港管理委员会作为甲方，保升乡保升村4社作为乙方，签订《征收土地补偿协议》，土地补偿费和安置补助费项约定：“耕地金额7731336.36元；其他土地金额2645821.83元”，以上金额共计10377158.18元。随后原告张素君所在社于2014年10月25日召开社员大会，就土地款、林木款、青苗费的分配方案进行讨论、协商，通过了除张素君等几位外出人员的分配方案。在《保升村四社现有人口花名》上，张素君属于应予分配人员，但未确定其具体分配数额，其应分配份额显示为零。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告系被告的村民，自然取得了被告的集体经济组织成员资格，有权参与分配征地补偿款、安置款及其他款项。但是，土地补偿款、安置款及其他款项的具体分配方案系集体经济组织内部事务，应由集体成员共同讨论决定，原告张素君的分配方案并未通过集体成员共同讨论决定，故对原告要求被告分配土地补偿款、安置款共计99190元及其他款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张素君系被告四川省遂宁市船山区的集体经济组织成员，被告四川省遂宁市船山区保升乡保升村村民委员会应当向原告张素君分配征地补偿款、安置款及其他款项； 二、驳回原告张素君的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1140元，由原告张素君负担500元，被告遂宁市船山区保升乡保升村村民委员会负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余嘉良
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初76号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人和加合，男，1993年5月26日出生，居民身份证号码，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省宁蒗县，住云南省丽江市宁蒗县，现住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]66号                  提起公诉时间              2020年5月15日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年5月20日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              和积荣                  被告人              和加合                        公诉机关指控事实              2019年12月8日凌晨1时10分，被告人和加合驾驶云PZ87**小型普通客车行驶至宁蒗县县城东红路段时撞上停在路边左侧的号牌为P77D89的小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。撞车后，被告人和加合主动报警，交警到达现场后发现被告人和加合有酒后驾驶嫌疑，经对和加合进行酒精呼气检测，测试结果为168mg/100ml血，随后进行了血样提取。宁蒗县公安局于12月27日立案侦查，经丽江市公安局司法鉴定中心对被告人和加合血样进行检验，鉴定结果为143.8mg/100ml血，超过酒精阈值。同日，宁蒗县公安局交警大队认定被告人和加合负本次事故的全部责任并依法定程序向和加合做了告知，和加合未提出不同意见。12月10日，被告人和加合对被撞车辆作了民事赔偿，被撞车辆持有人周伯聪于同日出具了建议不予追究被告人和加合刑事责任的谅解书。                        被告人对指控意见                  被告人和加合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                                      犯罪构成              被告人和加合违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人和加合醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其认罪认罚，自愿接受刑事处罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人和加合积极赔偿被害人的损失，取得了被害人周伯聪的谅解，应酌定从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果                被告人和加合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员    林  华             二〇二〇年五月二十日            书 记 员    杨  雷
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执95号 郇爱香、殷虎： 申请执行人郇爱香与被执行人殷虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6837元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6837元，执行费50元。本院已于2020年5月14日将该款执行到位。至此，郇爱香向本院申请执行的（2019）甘0724民初2594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7220号 原告（案外人）：陈红，女，1964年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 第三人（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 第三人（被申请人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 原告陈红与被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）、第三人成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、第三人重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院2019年12月19日立案后，依法进行审理。 陈红向本院提出诉讼请求：解除对陈红所有的位于成都市武侯区房屋（以下简称21号房）的查封并停止执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司开发建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目房产，21号房在查封范围内。陈红提出执行异议申请，成都中院审查后作出（2019）川01执异2498号执行裁定，以陈红未支付剩余价款为由驳回异议申请。陈红认为应当排除执行，理由为：1.陈红在查封前与尚岭置业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了21号房，按照合同约定付清了全部购房款。2.2018年7月31日，尚岭置业公司交付了21号房，陈红在查封前已合法占有房屋。3.尽管21号房未办理房产证，但原因是不具备办理产权的条件，陈红对此没有过错。另外，未办理合同备案手续，是尚岭置业公司和重庆银行成都分行的原因。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，21号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区机投街办万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定陈红要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。陈红作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括21号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故陈红提出案外人执行异议及案外人执行异议之诉均不符合法定条件，陈红的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回陈红的起诉。 陈红预交的案件受理费6332元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2498号执行异议裁定于本裁定生效后自动失效。 审判长 邱 寒 审判员 陈丽华 审判员 邓凌志 二〇二〇年五月二十七日 书记员 折 月
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保151号申请人：柏小艳，女，1975年3月22日出生，居民，住邹城市。被申请人：徐文山，男，1975年12月10日出生，居民，住邹城市。申请人柏小艳与被申请人徐文山民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人徐文山银行存337175元或等值的其他财产。申请人柏小艳以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人柏小艳冻结、查封被申请人徐文山银行存款337175元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费2206元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月十一日书记员 朱宁军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9640号原告：王霞，女，1985年5月12日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛鑫亚电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米，统一社会信用代码：91370214MA3D5GY1XY。法定代表人：金正日，该公司经理。原告王霞与被告青岛鑫亚电子有限公司（以下简称鑫亚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王霞委托诉讼代理人纪落雁到庭参加了诉讼。被告鑫亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月份工资3900元；2.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额8673元；3.判令被告支付经济补偿金1782元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2019]第2698号决定书：不予受理。原告认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，被告未支付原告2019年5月份工资，且因被告不再经营导致终止劳动合同，应当支付原告经济补偿金。请求判如所请。被告鑫亚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.银行卡交易明细1份（共4页）、（2019）鲁0214民初8250民事判决书复印件1份，证明原告于2019年3月1日到被告处工作，被告公司给原告发放工资情况，工资通过被告会计荣舒杰向原告转账支付。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日原告到被告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险，原告2019年3月份工资2021元、4月份工资4773元、5月份工资3900元，原告月平均工资3564元。被告未发放原告2019年5月份工资3900元。因被告不再经营，双方劳动合同于2019年5月30日终止。原告为索要工资、补偿金等，于2019年10月22日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.2019年5月份工资3900元；2.未签订劳动合同双倍工资差额8673元；3.经济补偿金1782元。2019年10月28日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2019]第2698号决定书：对申请人王霞诉被申请人鑫亚公司劳动争议一案，不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，原告系被告职工，双方合法权益均应受法律保护。劳动合同履行过程中，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。故本院对原告“2019年3月1日入职、2019年3月份工资2021元、4月份工资4773元、5月份工资3900元、月平均工资3564元、被告未支付2019年5月份工资3900元、因被告不再经营导致终止劳动合同”的主张，予以采信。被告未及时足额支付原告工资，原告要求被告支付2019年5月份工资，本院予以支持。因被告未与原告签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额，符合法律规定，其数额为8673元（4月份工资4773元+5月份工资3900元）。因被告不再经营导致劳动合同终止，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，其数额为1782元（3564元×0.5个月）。综上所述，原告要求被告支付工资3900元、未签订劳动合同双倍工资差额8673元、经济补偿金1782元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十七条、第八十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫亚电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王霞2019年5月份工资3900元。二、被告青岛鑫亚电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王霞未签订劳动合同双倍工资差额8673元。三、被告青岛鑫亚电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王霞经济补偿金1782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛鑫亚电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  赵丕杰审判员  顾 伟二〇二〇年五月十九日书记员  纪晓琛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执174号之二申请执行人岑巧丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人李有利，男，1961年4月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人岑巧丽与被执行人李有利房屋买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人李有利银行存款2362220元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月七日书记员  陈新
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1160号 申请执行人：任荣国，男，1970年2月13日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵培龙，男，1973年7月21日出生，汉族，住高台县。 申请执行人任荣国与被执行人赵培龙买卖合同纠纷一案，本院以2019年9月23日作出的（2019）甘0724民初2646号民事调解书结案，依该裁判：被执行人赵培龙偿付申请执行人任荣国玉米款68184元，限于2019年12月31日前给付40000元；2020年4月30日前给付28184元，若任意一期逾期，则由被执行人赵培龙承担利息10000元。案件受理费885.5元,由被执行人赵培龙负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵培龙未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人任荣国已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行费323元。 本院在执行申请执行人任荣国与被执行人赵培龙买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：一、申请执行人任荣国欲在房屋一套，并同意将新建房屋交由被执行人赵培龙承揽施工，双方已于2020年5月19日签订《民用房屋承揽施工合同》一份，该合同对新建房屋建筑面积、每平方米单价、承揽合同总价款、开工时间、交工时间均进行了明确约定，该合同第四条付款方式以及违约责任约定；工程全部完工后，经双方验收合格后，扣除申请执行人任荣国申请执行的高台县人民法院（2019）甘0724民初2646号民事调解书的案件款68184元，逾期付款违约金10000元，诉讼费885.5元，合计79069.5元，扣除总承揽价款5%的保证金，剩余承揽价款由申请执行人任荣国于2020年12月30日前一次性给付被执行人赵培龙。基于双方之间的《民用房屋承揽施工合同》对高台县人民法院（2019）甘0724民初2646号民事调解书的执行标的进行了约定，双方一致同意申请对高台县人民法院（2019）甘0724民初2646号民事调解书终结执行程序。二、若被执行人赵培龙未能按照双方之间签订的《民用房屋承揽施工合同》履行义务，申请执行人任荣国可向高台县人民法院申请恢复对（2019）甘0724民初2646号民事调解书的执行，双方之间因《民用房屋承揽施工合同》产生的争议由双方通过其他途径处理，与申请执行人任荣国恢复执行案件无关。申请执行人任荣国撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1160号案件的执行。 若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李元国
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终139号上诉人（原审原告）汤柏林，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，上诉人（原审原告）汤从文，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，二上诉人的委托诉讼代理人蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）汤方想，男，1965年5月15日出生，汉族，住嘉鱼县，委托诉讼代理人彭刘萍，湖北南嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）嘉鱼县人民政府，住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道**。法定代表人王永，嘉鱼县人民政府县长。原审第三人王和意，女，1965年1月11日出生，汉族，住嘉鱼县，原审第三人汤柏平，男，1959年11月2日出生，汉族，住嘉鱼县，原审第三人汤方质，男，1943年11月10日出生，汉族，原审第三人汤方秀，女，1955年8月28日出生，汉族，汤柏林、汤从文、汤方想因诉嘉鱼县人民政府房屋征收补偿行政行为一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初34号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷和调查询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。一审法院查明，汤绍江、高作云（均已去世）系夫妻关系，有子女六个，为第三人汤方质、汤方海（汤从文的父亲，已去世）、第三人汤方秀、原告汤柏林、第三人汤柏平、原告汤方想。汤绍江名下登记有一处二层的砖混结构的房屋，房屋座落于嘉鱼县西××村××号，建筑面积178.8平方米。汤绍江生前立字将房屋所有权转给汤柏平。汤方想与和汤柏平共同居住在该房屋内，汤柏平住一楼，汤方想住二楼。2001年6月29日，汤方想与汤柏平签订《房屋转让协议书》，约定汤方想将二楼以18000元的价格卖给汤柏平。该房屋后被纳入嘉鱼县岳公楼棚户区改造范围。2018年11月19日，嘉鱼县岳公楼棚户区改造指挥部与王和意（汤柏平之妻）签订《嘉鱼县岳公楼棚户区改造征收补偿协议书》，约定房屋货币补偿总金额698559元。后王和意领取了房屋征收补偿款。汤柏林、汤从文、汤方想起诉至法院，认为嘉鱼县人民政府的行为属行政违法，征收补偿协议应当确认无效。请求判决嘉鱼县人民政府与王和意签订的《嘉鱼县岳公楼棚户区改造征收补偿协议书》无效，将房屋所有权人汤绍江的房屋征收补偿款由汤绍江的法定继承人享有；判令嘉鱼县人民政府承担本案诉讼费用和赔偿由此造成的经济损失。一审法院认为，嘉鱼县人民政府成立的嘉鱼县岳公楼棚户区改造指挥部在房屋征收过程中，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，与王和意签订补偿协议，被告适格主体应为嘉鱼县人民政府。原告是被征收房屋登记的权利人的子女，与房屋征收行为有利害关系，有权提起诉讼。被征收房屋虽登记在汤绍江名下，有证据证明汤绍江生前已对房屋权属进行了处置，转交给汤柏平。汤方想虽原与汤柏平共同使用该房屋，有证据证明原告汤方想已将其使用的部分转让给了汤柏平。嘉鱼县人民政府根据以上事实，认定汤柏平为房屋实际权利人，并与其妻王和意签订补偿协议，依法有据。原告的诉讼理由不成立，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汤柏林、汤从文、汤方想的诉讼请求。本案受理费50元，由汤柏林、汤从文、汤方想负担。汤柏林、汤从文、汤方想上诉称，原审法院认定事实错误，诉争房屋是上诉人等六子女父母共有遗产，汤绍江没有也无权处分涉案房屋。原审法院适用法律错误，王和意不是该房屋的产权人，没有合法授权委托，政府与其签订征收补偿协议并获得全额补偿违反了法定准则，请求撤销一审判决，判决嘉鱼县人民政府与王和意签订的《嘉鱼县岳公楼棚户区改造征收补偿协议书》无效。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。不论货币补偿还是房屋产权调换，都是对被征收房屋所有权人的补偿。本案中，座落于湖北省××鱼县西××村××号，建筑面积178.8平方米的涉案房屋的所有权证是登记在汤绍生名下，由于汤绍生已经去世，被征收房屋是否由汤柏平继承不属行政诉讼审查范围，原审认定被征收房屋虽登记在汤绍江名下，有证据证明汤绍江生前已对房屋权属进行了处置，转交给汤柏平超越行政审判职权。即便有证据证明被征收房屋由汤柏平继承，政府应与汤柏平签订补偿协议而非王和意。同时，一审判决仅认定汤方想与汤柏平签订过《房屋转让协议书》，约定汤方想将其使用的部分房屋转让给汤柏平，但该协议是否实际履行并不清楚。鉴于一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初34号行政判决；二、发回湖北省咸宁市中级人民法院重审。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年五月××日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保99号 南宁市公安局交通警察支队: 关于申请人黄喜英与被申请人高奋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）桂0804民初665号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人黄喜英名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的长安牌小型轿车一辆，期限为二年，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等; 附：（2020）桂0804民初665号民事裁定书一份 二〇二〇年五月二十日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1562号 上诉人（原审原告）：樊明乾，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：樊明四，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，系樊明乾之弟。 被上诉人（原审被告）：樊祥春，男，1971年1月28日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。 上诉人樊明乾因与被上诉人樊祥春排除妨害纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 樊明乾上诉请求：1.撤销原判，改判樊祥春排除妨害，将放在樊明乾房屋内的泥塑神像移走；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。农村党支部是中国共产党在农村的基础组织，党支部书记是党支部的带头人、领导人，农村村民委员会是村民自治组织，村民委员会的负责人是村主任。党支部与村委会是不同性质的组织。樊庄村村民委员会没有集体研究将泥塑神像移放在樊明乾屋内，樊祥春安排村民将泥塑神像移放在樊明乾屋内，不是樊庄村村民委员会的行为。樊祥春作为村党支部书记，其职务是履行党章和党规赋予的职责，没有赋予其履行村民委会员的职责行为。樊祥春作为党支部书记，安排村民将泥塑神像移放在樊明乾屋内，并非是履行职务行为,完全是樊祥春的个人行为。一审判决认定樊祥春作为村党支部书记安排村民将泥塑神像移到樊明乾屋内是配合南赵楼乡党委政府工作，缺乏事实依据，违反法律规定。二、一审判决适用法律错误。樊祥春将泥塑神像移到樊明乾屋内，不是樊庄村村民委员会研究决定的，是樊祥春个人擅自所为的，樊祥春身为党支部书记而不是村民委员会主任，是樊祥春的个人行为，应判决樊祥春排除妨害，将泥塑神像从樊明乾屋内移出。一审判决依《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，判决驳回樊明乾的诉讼请求，适用法律错误。 被上诉人樊祥春答辩称，一审时上诉人提交的房产图未明确标记房屋的四邻和界限，没有标注房产具体位置，无法确定上诉人所称的佛像放在东三间，上诉人也不是东三间房屋的产权人，不具备诉讼主体资格。被上诉人是南赵楼乡樊庄村党支部书记，其行为是职务行为，不是个人行为。请求驳回上诉，维持原判。 樊明乾向一审法院提出诉讼请求：要求被告将放在原告房屋内的泥塑神像移走。事实与理由：原告亲叔辈哥樊明法在本村有三间房屋，建筑面积共66.78平方米，樊明法生活期间由原告照顾，在樊明法晚年时经其妻子、子女同意将该三间房屋赠与原告并于2017年10月11日立有赠与的遗嘱，后樊明法去世，原告暂未用该房屋。因村内河道清淤，被告于2019年4月7日在未与原告打招呼的前提下将村内拆除庙内的几尊神像移放至樊明法赠与原告的房屋内，致使原告无法使用。事后原告要求被告将神像移走，被告均不同意，原、被告双方因此发生纠纷且均受到治安处罚，故依法提起诉讼，请求被告将房屋内神像移走。 原告为证明其诉讼请求，向一审法院提交了如下证据： 证据1、郓房产权南赵楼字J004157号房产证一份。证明涉案房屋权属归原告所有。 证据2、遗嘱一份、樊尊正证明一份、樊明法妻子王素珍及儿子樊来增签遗嘱时现场照片各一张。证明樊明法所立遗嘱真实。 证据3、照片3组，共15张。证明被告将神像放在东三间，被告有侵权事实。 证据4、出示张文学、王凤祥、王长青、许继青四人的录音证言。证明安排本村村民把神像搬入涉案房屋的人是被告樊祥春。 被告对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，该产权证书中的记载无法确定是涉案的东三间房屋；对证据2有异议，遗嘱为代书遗嘱，未有樊明法本人的签字或捺印，樊明法的妻子及其儿子在场的图片中未有其本人合影，遗嘱上未记载代理人或见证人为樊尊正，无法确定遗嘱的真实性。涉案房屋系樊庄村委会集体所有，樊明法没有处分权；对证据3真实性无异议，但证明了神像所放处非樊明法居住的西三间；对证据4中王长青、许继青的证言无异议，但证明了挪神像的行为是樊庄村委会共同决定才实施的，非被告个人行为。对王凤祥、张文学的证言均有异议，其本人都未到庭，无法证实证言的真实性。 被告为证明其诉讼请求，向一审法院提交了如下证据：被告申请证人许某、王某1、王某2出庭作证。证人许某的证言证实樊明法对所居住的房间只享有居住权；证人王某2的证言证实挪神像是村委会决定的，当时有村委会干部王凤祥、许继青在场，非被告个人行为；证人王某1的证言证实樊明法所居住房屋为西三间，非涉案房屋东三间。原告对上述证据的质证意见为：证人许某、王某2的证言不属实，证人王某1的证言属实。 根据当事人的陈述和经审查上述的证据，一审法院认定事实如下：被告樊祥春系郓城县南赵楼镇樊庄村党支部书记；2019年4月7日因南赵楼镇政府清理河道，需要拆除樊庄村内的神庙，经樊庄村民委员会研究决定将神像移至涉案房屋。 一审法院认为，被告樊祥春作为樊庄村党支部书记安排村民将神像移至涉案房屋其出发点是为了配合郓城县南赵楼镇党委政府的工作和村集体的利益，其实施的行为和职务有内在联系，未超出职务范围，应认定为职务行为。以上事实有原告提交的录音证言、被告申请证人出庭的证言、照片3组,及当事人的陈述等证据予以相互印证。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。综上所述,原告要求被告移走涉案房屋内神像的请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊明乾对被告樊祥春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 本院审理期间，被上诉人樊祥春提交郓城县南赵楼镇党委出具的书面证明一份，拟证明樊祥春现任。上诉人对该证据没有异议，本院依法确认为有效证据。 本院查明的事实与原判一致。 本院认为，本案的争议焦点是：樊明乾请求樊祥春移除涉案泥塑神像是否应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系民事侵权纠纷，上诉人起诉主张樊祥春搬放泥塑神像的行为侵犯了其房屋使用权，并据此寻求司法救济。从一审法院查明的事实看，2019年4月7日因南赵楼镇政府清理河道，需要拆除樊庄村内的神庙，经樊庄村民委员会研究决定将神像移至涉案房屋，樊祥春安排村民移放塑像系履行村委会集体研究决议的行为，亦是为了配合当地党委政府工作，故并非个人行为，且双方当事人对存放泥像的涉案东三间房屋是否归樊明乾所有存在争议。据此，一审法院判决驳回樊明乾对樊祥春的诉讼请求并无不当，本院依法予以认定。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。樊明乾的上诉请求，主要证据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人樊明乾负担。 本判决为终审判决。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邢 辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5148号申请人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，个体户，住固原市。马某1与马某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000元,案件受理费1240元，执行到位2400元，剩余款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人马某2名下无有效财产可供执行，其名下×××帝豪汽车及×××江淮汽车暂不具备处分条件，我院依法将该两个车户予以查封，本案依法冻结名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年五月六日书记员 邢 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1381号 原告：田某，女，1986年7月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：洪某，男，1984年12月9日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告田某诉被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告田某、被告洪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告共同财产分割款20万元。事实和理由：原、被告婚后育有一子一女，因感情破裂于2019年8月30日协议离婚。夫妻共同财产问题在《离婚协议书》达成共识，原告分得40万元，由被告分两期给付，但协议书生效后，被告至今未付。 被告洪某辩称：1、离婚协议中约定给原告40万元，当时是在被迫无奈情况下所签，不是本人真实意思表示。当时双方已经分居，感情已经破裂，原告和我协商离婚时多次提出各种不合理要求，总是变化，让人身心俱疲，原告脾气暴躁极端，总是做一些偏激的事情，让我感到害怕恐惧，在此之前我俩多次争吵，原告与我及我母亲发生过冲突，导致我母亲身体健康受到极大影响，因怕原告作出其他意想不到的事情，也考虑我母亲身体状况，我才签字，实际我是不愿意的；2、40万元并不是夫妻共同财产分割，是迫于无奈的额外赠予，我有权在赠予之前要求撤销，我们当时只有2辆汽车一套房子，汽车每人一辆，房子是给儿子的，没有存款；3、40万元超出我能力范围，离婚期间儿子也得了自闭症，需要大量资金，原告带儿子在青岛治疗，我在工地做工程，每月给原告1万元生活费及治疗费，原告称青岛康复中心说要花费8万元送礼孩子才能进入学校，我给了原告8万元，原告说要找工作照顾孩子，我给了原告10万元，我现在还有五十多万贷款，每月都还利息。离婚时债权债务约定各自承担，但是只有我名下有债务，我做工程的钱本来就是活的，要账也不确定，目前尚未要到账。现在孩子也在治疗中，需要花费很多钱，所以离婚协议中约定给原告40万元对我不公平，也会对孩子生活有很大影响，我有权撤销该条款。请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年8月30日登记离婚，并订有离婚协议。该协议主要约定内容为：洪某和田某于××××年××月××日在江苏省沭阳县民政局办理结婚登记手续，现因感情不和，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现双方协商达成如下离婚协议：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养，婚后育有一子一女，洪小川由男方抚养，洪小山由女方抚养，双方各自承担抚养费，双方都有探望权；三、夫妻共同财产，苏Ｎ×××××轿车归男方所有，鲁Ｂ×××××轿车归女方所有，沭阳县金港花苑20幢3单元301室房产归儿子洪小川所有，另男方支付女方40万元（2020年1月24日前先支付20万元，剩余20万元2021年2月11日之前付清）；四、夫妻共同债权债务，各自名下债权债务由各自享有与承担。在协议最下方原、被告均写明“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，无其它不同意见”并签名按手印。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、离婚协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚协议中明确约定被告支付原告40万元（2020年1月24日前先支付20万元，剩余20万元2021年2月11日之前付清），现被告未能按约给付，原告要求被告给付已到期的20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其是在被迫无奈的情况下签订协议，该40万元财产给付条款不是被告的真实意思表示，也并非是夫妻共同财产的分割，而是可撤销的赠予，但被告对此并未能提供证据予以证明，本院认为被告的以上辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告洪某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田某200000元。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××10（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10526号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刁仁有，男,1977年12月17日出生，汉族，身份证地址江苏省无锡市锡山区。 在被执行人刁仁有欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24815号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24815号所涉（2020）粤0306执10525号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10525号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1461号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨小丽，女，汉族，1972年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（下称汇德物业）与被告杨小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇德物业的委托诉讼代理人唐强、被告杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2530.18元；2.判令被告向原告支付违约金8311元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系遂宁市船山区滨江北路317号金港名都南区××栋××单元××号房的业主，房屋建筑面积110.96平方米。2015年10月25日，原告与金港名都业委会签订了《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在金港名都（南区）小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，被告应按房屋建筑面积0.80元每月每平方米向原告支付物业服务费，缴费方式为按月交纳，逾期缴费的从逾期之日起每天按照应缴物业服务费的0.3%交纳违约金。原告按合同约定向被告提供了物业管理服务，被告按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2530.18元，但被告一直拒绝缴纳，被告应当向原告支付违约金8311元。原告多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2119元。事实与理由部分变更为被告应按约定交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2119元。 被告杨小丽辩称，物管费应该缴纳两年的，虽然被告提供了物业服务，但服务质量很差。滞纳金我们不应当支付。 本院经审理认定事实如下：被告杨小丽系位于遂宁市船山区××路××号××期××栋××单元××层××号房屋业主，建筑面积为110.37平方米，庭审中被告杨小丽明确其地址为金港名都南区××栋××单元××号。 原告汇德物业系金港名都（南区）的物业服务企业，并作为乙方于2015年10月25日与金港名都业主委员会作为甲方签订《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》，由原告汇德物业对金港名都南区提供物业服务，多层住宅（含高层电梯住宅1-3楼）计费标准为0.8元/月/㎡，缴费方式按月交纳，业主应在每个自然月的10天前履行缴费义务（缴纳当月物业服务费），亦可提前预交当年度的全额物业服务费用。逾期缴纳物业费从逾期之日起每天按应缴纳费用的0.3%交纳违约金。合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。现被告杨小丽欠付2017年1月1日至2018年12月31日之间的物业服务费为110.37平方米×0.8元/月/平方米×24月=2119元。 以上事实，有民事起诉状、原告提交的《物业服务合同》、房屋登记信息查询情况说明、遂宁市行政事业单性（经营性）收费备案表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告汇德物业与金港名都业主委员会签订的《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》合法有效。在合同履行期内，原告汇德物业依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费，故对原告汇德物业诉请被告杨小丽立即缴纳2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费2119元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，被告杨小丽未按照合同约定按时缴纳物业服务费，根据合同约定，其应当向原告支付违约金，但原告主张的违约金数额过高，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素综合考虑，故本院酌情支持违约金为200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告杨小丽于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司给付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2119元及违约金200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计35元，由被告杨小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  方苓菲