山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12282号原告:烟台网丰农业科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区华盛路**。法定代表人：王伏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明福、张科克,山东西政律师事务所律师。被告：通辽市宇业商贸有限公司。。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南端法定代表人：高德宇，该公司总经理。原告烟台网丰农业科技有限公司与被告通辽市宇业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张科克与被告的法定代表人高德宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台网丰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款135246.89元，并支付利息8155.2元（自2018年3月30日起至2019年6月30日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），同时自2019年7月1日起至被告实际给付之日止仍按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款135246.89元，并支付利息8285.56元（自2018年3月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告与被告在签订的《仓储合同》中约定，仓储物为五洲丰各类化肥共计2080元，总价款为4931750元，储存期限为2015年12月9日起至2016年12月31日止，被告应在仓储期届满前支付全部价款，被告未付清价款前，全部仓储物归原告所有。该《仓储合同》实际上属于《赊销合同》。2017年3月4日，被告口头要求原告再发一批化肥。原告按约向被告供应五洲丰各类化肥共计2099.38吨，货款共计4982882.20元。期间被告陆续支付原告货款4847635.31元，现尚欠原告货款135246.89元。经原告多次索款未果，请求法院依法判决。被告通辽市宇业商贸有限公司辩称，1、原、被告确实于2015年12月份签订仓储合同。原告向被告供货的货款总额确实是4982882.20元，被告陆续向原告偿付货款共计4847635.31元。2、双方存在长期的化肥买卖业务往来。原告公司每年年底都召集客户开会，要求客户交纳下一年度订货的预付款。原告工作人员承诺上述预付款可以充抵被告的应付货款。被告分别于2016年12月16日向原告预付货款6万元，于2017年11月26日向原告预付货款5万元。现在原告又以被告未完成销售量为由，不同意将上述两笔预付款返还给被告或充抵被告的应付货款。被告认为上述两笔预付款共计11万元应从原告主张的涉案欠款中扣除。被告欠付原告涉案合同项下的货款数额为25246.89元。3、被告对原告主张的利息起止时间及计算标准没有异议，但被告认为应该以25246.89元为基数计算利息。经审理查明，（一）2015年12月份，原、被告签订《仓储合同》，合同载明仓储物为五洲丰各类化肥2080吨，总价款为4930750元，仓储物储存期间为2015年12月9日起至2016年12月31日止，被告应在仓储时间到期前向原告支付货款，仓储物在储存过程中产生的一切仓储费、装卸费等费用由被告负担，在被告未全部支付仓储物总价款之前，全部仓储物的物权归原告所有，被告支付全部货款后，仓储物的物权才归被告所有，被告可自行处理本仓储物。合同签订后，原告按约分批向被告供应五洲丰各类化肥共计2099.38吨，货款共计4982882.20元。2017年3月4日，被告向原告提交一份书面申请材料。载明：被告由于2016年赊销严重，如今还有剩余库存300多吨，导致欠原告的货款没有结清，现在市场已经开始启动，因被告着急进货但又拿不出大量资金来还货款，特向原告申请允许被告打款发货，被告打的货款一半用来发货，一半用来还欠原告的货款，直到货款还清。之后，原、被告进行对账确认，截止2018年3月29日，被告支付涉案合同项下的货款共计4847635.31元，尚欠原告货款135246.89元。（二）庭审中，原告称被告于2016年12月16日支付的6万元、于2017年11月26日支付的5万元，均是定金；原告公司每年年底召开下一年度的订货会，并召集客户进行抽奖，以奖励客户上一年度销售业绩，同时被告根据下一年度自行预计的销售额，按每吨50元的标准向原告交纳定金，并约定如果被告未能完成预计销售额，则定金不予退还；该定金与本案原告主张的货款并非同一法律关系，而且被告也未能完成预计销售额，故上述两笔定金不应充抵本案货款。原告针对其上述主张向本院提供其与被告签订的定货确认协议书两份。其中2016年12月16日的协议书载明：被告同意在2017年4月20日前销售完成战略性产品1200吨，并按照每吨50元标准交纳定金60000元，东北大区提货时间为2016年11月1日至2017年4月20日，除东北大区以外区域提货时间为2016年11月21日至2017年4月20日，被告在约定期限内战略性产品提货达到约定吨数后，被告交纳定金可充当货款使用，并享受原告提供的抽奖奖品，如果被告在约定期限内提货未达到约定吨数，奖品不予兑付且定金不予退还。其中2017年11月22日的协议书载明：被告同意在2018年7月20日前销售完成战略性产品1000吨，并按照每吨50元标准交纳定金50000元，提货时间为2017年6月1日至2018年7月20日，被告在约定期限内战略性产品提货达到约定吨数后，被告交纳定金可充当货款使用，并享受原告提供的抽奖奖品，如果被告在约定期限内提货未达到约定吨数，将按照被告实际提货吨数进行定金的返还（每吨50元），此部分定金返还时间为2018年8月20日。被告质证称，对证据的真实性没有异议，原告公司每年年底搞促销活动，要求客户预交部分定货款，协议约定的提货量根本不可能完成，原告工作人员承诺该两笔款项可以抵作货款，被告认为该两笔款项属于预付的货款，应该从原告主张的涉案欠款中扣除。（三）诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，裁定冻结被告在银行其账户内的存款15万元。本院确认的上述事实，有《仓储合同》、发货明细表、对账单及原告的营业执照副本复印件、被告的企业信息查询材料等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《仓储合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原、被告均应按照合同约定恪守履行。从《仓储合同》内容来看，该合同属于赊销合同。原告按约向被告供货，被告应按约及时足额向原告支付货款。原、被告均认可涉案合同项下被告欠付原告货款数额为135246.89元，本院予以确认。原、被告于2016年12月16日签订的定货确认协议书明确约定被告交纳的6万元为定金，如果被告未在约定提货期限内完成约定的提货量，则该6万元定金不予退还。因被告未能提供证据证明其在上述约定期限内完成协议约定的提货量，故被告关于该6万元款项为预付款，应从原告主张的涉案欠款中扣除的辩解不成立，本院不予采信。原、被告于2017年11月22日签订的定货确认协议书明确约定被告交纳的5万元为定金，如果被告未在约定提货期限内完成约定的提货量，将按被告实际提货量进行定金的返还。因被告未能提供证据证明其在上述约定期限内完成提货量情况，故被告关于该5万元款项为预付款，应从原告主张的涉案欠款中扣除的辩解不成立，本院不予采信。综上，原告请求判令被告偿付货款135246.89元，并支付利息8285.56元（自2018年3月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，与约相合，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告通辽市宇业商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台网丰农业科技有限公司货款135246.89元，并支付利息8285.56元（自2018年3月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告烟台网丰农业科技有限公司。如果被告通辽市宇业商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台网丰农业科技有限公司。案件受理费3168元、财产保全费1270元，共计4438元，由被告通辽市宇业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  梁 燕人民陪审员  邹 丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王雅洁