wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申886号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱珍，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：孟龙水，男，1950年7月2日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路中段**。负责人：韩建丽，该公司总经理。被申请人（一审被告）：李安华，男，1996年6月24日出生，汉族，住河南省渑池县。再审申请人张爱珍因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）、李安华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱珍申请再审称，河南省高级人民法院下发豫高法【2019】338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》（试行）规定：全省法院机动车交通事故责任纠纷等案件不再区分受害人依据地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被抚养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本意见第四条规定，本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见。第五条规定：本意见自2019年12月20日起施行。二审判决于2019年12月23日作出，死亡赔偿金仍按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算、被抚养人生活费仍按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，未按照上述意见统一标准施行，明显属于适用法律错误。综上，张爱珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，根据豫高法【2019】338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》（试行）规定，全省法院机动车交通事故责任纠纷等案件不再区分受害人依据地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被抚养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，张爱珍虽未提出上诉，对二审尚未审结案件，法院应按上述意见执行，以充分保护受害人合法权益。综上，张爱珍的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年五月十二日书记员 刘 鸽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执122号 申请执行人：柳州承特变压器有限公司，住所地柳州市鱼峰区维兴路**。 被执行人：武汉华工电气自动化有限责任公司，，住所地武汉东湖开发区华工园路二路** 本院在执行柳州承特变压器有限公司与武汉华工电气自动化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李钟杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执328号 申请执行人：马微娜，女，1987年7月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王卫国，公司董事长。 委托代理人：刘魁元，公司职员。 呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司与马微娜劳动争议纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3977号民事判决书已发生法律效力。马微娜因呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月27日向本院申请执行，要求呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司给付一次性经济补偿金等31335元。本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司一次性将所欠经济补偿金等共计31335元给付申请人马微娜。案件执行费370元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3977号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3977号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11319号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：闭坚金，女，1972年1月3日出生，汉族，住，住所地广西横县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闭坚金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6268.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月17日转账20068.8元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月17日，被告尚欠借款本金6268.34元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告闭坚金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6268.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11306号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：冯纪明，男，1976年12月23日出生，汉族，住，住所地上海市松江区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯纪明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6314.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月9日转账8488元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2570.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月13日，被告尚欠借款本金6314.4元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冯纪明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6314.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4127号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：邵月柱，男，1966年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵文，男，1989年12月22日出生，汉族，住址同上。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告邵月柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站，被告委托诉讼代理人邵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费602.2元及违约金210.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区10号楼4门401号业主，房屋建筑面积83.64平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费602.2元，违约金210.77元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，同意其他业主答辩意见，并且已把2016年12月至2017年2月的物业费交付给了原告的下一任物业公司。故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，邵月柱系易居庭苑10号楼4门401室的业主，房屋建筑面积为83.61平方米，邵月柱拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费，就此天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向邵月柱进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告83.61平方米×0.6元×12个月×90%=542元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于被告主张的已把2016年12月至2017年2月的物业费交付给了原告的下一任物业公司的问题应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告邵月柱于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费542元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2847号 申请人：深圳市创蓝天化工有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区李前坑，统一社会信用代码91440300770332992C。 法定代表人：陈立平。 被申请人：深圳市骏兴隆五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道东坑社区宝亿街****101、深圳市光明新区凤凰街道东坑社区东发路新光眼镜厂20101，统一社会信用代码914403006658867822。 法定代表人：钱永龙。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初40204号之二民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币424884.68元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市骏兴隆五金塑胶有限公司名下价值人民币424884.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5717号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘晓君，女，1984年12月13日出生，汉族，住广东省雷州市**************，身份证号码4************5。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：********，账户号：1**********2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金62709.69元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息11096.81元、违约金13403元、分期手续费1728元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘晓君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62709.69元、利息11096.81元、分期手续费1728元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告刘晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  孙婉仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鲁1702刑初1323—2号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院附带民事原告单某:菏泽鹏嘉房地产开发有限公司。法定代表人李莉。诉讼代理人李景伦,菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告人陈运刚，男，1968年4月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化,农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人肖青松，山东敬人律师事务所律师。被告人王贵花，女，1950年2月10日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月26日被刑事拘留,同年8月2日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人马丽华，山东信法律师事务所律师。被告人赵俊芹，女，1963年4月2日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人张雨衡，山东信法律师事务所律师。被告人张爱松，女，1962年6月29日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人孟庆化，山东信法律师事务所律师。被告人崔素真，女，1971年1月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人赵孝栋，山东信法律师事务所律师。被告人毛进波，男，1945年4月23日出生于山东省菏泽市,汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人韩芳,山东信法律师事务所律师。本院于2020年2月4日以（2019）鲁1702刑初1323—1号刑事裁定，对牡丹区人民检察院起诉的被告人陈运刚、王贵花、赵俊芹、张爱松、崔素真、毛进波聚众扰乱社会秩序一案中止审理。经查，因由于不能抗拒的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年五月二十二日书 记 员  卢 芃
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1025号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：贺爱华，女，汉族，1977年2月8日出生，住湖南省隆回县*******2****，公民身份号码430************765。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1155号 原告：冷甲英，女，1976年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：刘同伟，男，1990年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙玉娇，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告冷甲英与被告刘同伟、孙玉娇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷甲英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告冷甲英自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷甲英撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告冷甲英负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员 李祥云
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执47号之三申请执行人刘玉珍，女，汉族，1966年11月20日出生，住河南省虞城县。被执行人朱宏（曾用名朱雅静），女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行刘玉珍与被执行人朱宏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初4467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日向被执行人朱宏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4467号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱宏负有继续向申请执行人刘玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年五月十八日书记员  谢 秦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7753号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18628号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费301.13元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1604号之三 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：何康玉，男,1965年03月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何康德，男,1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女,1970年07月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码916333005950019178，住所地，住所地青海省西宁市城中区兴业路**iv> 法定代表人：何康德。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与何康玉、何康德、俞雅彬、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司追偿权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终826号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞雅彬的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1293号之一 申请执行人连桂财,男性,1971年1月12日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人周明波,男性,1969年7月4日出生,汉族,身份证地址广西容县。 申请执行人连桂财与被执行人周明波借款合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁2188号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人周明波应履行支付1875945.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币1346.57元，执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜 毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11414号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：于晓丰，女，1973年11月21日出生，汉族，住，住所地黑龙江省萝北县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于晓丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6347.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月28日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4031元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月28日，被告尚欠借款本金6347.06元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告于晓丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6347.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4259号 原告：费祥华，男，汉族，1953年3月25日出生，住安徽省肥东县。 被告：张德世，男，汉族，1973年11月25日出生，住合肥市瑶海区。 原告费祥华诉被告张德世劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费祥华到庭参加诉讼，被告张德世经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告费祥华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告款项20000元,并自2019年5月28日起按人民银行同期贷款利率支付利息,款清息止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，被告长期从事建筑工程活动，原告为被告打工。2019年5月28日,经结算被告共欠原告款项人民币20000元，经多次催要被告总是以种种理由拖延支付，为维护合法权益不受侵犯，原告特具状贵院,提出以上诉请，望予支持。 被告张德世未做答辩也未提供证据材料。 经审理查明：被告张德世雇佣原告费祥华从事装修工，双方约定按每日260元的标准计算劳务费。2019年5月28日，被告张德世向原告费祥华出具欠条一份，载明“今欠到费祥华人工工资人民币贰万元整（20000.00），欠款人张德世”，后诉至法院请求判如所请。 以上事实由原告提交的身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方进行了劳务费的确认并由被告出具欠条，被告理应按欠款数额支付劳务费，但被告未履行付款责任，原告以此请求判令被告支付劳务费20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院查明，被告张德世出具的欠条并未对付款时间及利息做出承诺，同时原告也没有提供证据证明在本次起诉之前曾向被告主张债权的事实，故原告诉请主张按银行同期贷款利率计算利息请求无事实依据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德世于本判决生效之日起十日内支付原告费祥华劳务费20000元； 二、驳回原告费祥华对被告张德世的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320，减半收取160元，由被告张德世负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 吴 扬 二〇二〇年五月十五日 书记员 丁海恩 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5027号被执行人：胡孝志，男，1992年4月12日生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。申请执行人与被执行人胡孝志盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初938号已经发生法律效力。由于被执行人胡孝志未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡孝志银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7796号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：陈浩斌，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告鲁永祥诉被告陈浩斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费1125元，减半收取562.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21951号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：杨贵，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。原告中邮消费金融有限公司与被告杨贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初200号原告：陵某公司，住所地：陵川县。统一社会信用代码：XXX法定代表人：赵某，任公司总经理。委托诉讼代理人：张某，山西子昱律师事务所律师。被告：陵某公司1，住所地：陵川县。统一社会信用代码：XXX法定代表人：白某，任公司经理。被告：熊某，男，1965年9月30日出生，汉族，现住太原市。原告陵某公司（以下简称陵某公司）与被告陵某公司1（以下简称陵某公司1）、熊某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陵某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陵某公司1和被告熊某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陵某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陵某公司1归还原告借款2733680元，并从2018年1月12日起算按银行同期贷款利率支付原告利息至2020年1月12日止；2、依法判令被告陵某公司1支付原告逾期还款的罚息，从2020年1月14日起算按照中国人民银行延付款计算办法计算罚息至归还全部本息之日止；3、依法判令被告熊某对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年1月12日，被告陵某公司1因经营万寿菊产业扶贫项目兑现种植户花款资金短缺向原告借款，借款金额为2733680元，当时双方约定借款期限为二年，从2018年1月12日至2020年1月12日，借款期限内借款利率按照银行同期贷款利率计算，借款期满之次日，由被告陵某公司1将全部本息一次性归还原告，若被告陵某公司1逾期支付上述本息，则按照中国人民银行延付款计算办法计算罚息。2019年12月31日，原被告双方就上述借款补签了《借款协议书》，除明确上述借款事宜外，原被告双方自愿约定乙方（被告陵某公司1）以其建于陵川县某村的公司办公房和所有厂房、机器设备、储花池等向甲方（原告）提供抵押担保，在公司无力还款时乙方（被告陵某公司1）承诺甲方有权对上述资产进行变卖、处置等；熊某系该公司实际投资人自愿对上述借款及利息和公司一起承担还款责任。现该协议已届还款期限，二被告至今都未有履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，只好提起诉讼。原告就其在本案中的主张提供的证据有：1、转账凭证复印件4份，拟证明原告向被告陵某公司1提供了借款2733680元的事实；2、借款协议书复印件1份，拟证明原告与被告陵某公司1签订了借款协议的事实，以及被告熊某自愿对该借款承担连带偿还责任的事实。被告陵某公司1未作答辩。被告熊某未作答辩。结合原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告陵某公司1在陵川县实施万寿菊产业项目，被告熊某系该公司实际出资人。2018年1月12日，因收购种植户的万寿菊需资金周转，被告向原告陵某公司申请借款2733680元，为监管该笔资金及时发放到种植户手中，原告将该款打到陵川县农业综合开发局账户，委托该局监管该资金的使用，被告熊某出具了收据。2019年12月31日，原告陵某公司（甲方）与被告陵某公司1（乙方）就上述借款补签了《借款协议书》，协议约定：借款金额为2733680元，借款期限为二年，从2018年1月12日至2020年1月12日，借款期限内借款利率按照银行同期贷款利率计算，借款期满之次日，由被告陵某公司1将全部本息一次性归还原告，若被告陵某公司1逾期支付上述本息，则按照中国人民银行延付款计算办法计算罚息。被告陵某公司1以其建于陵川县潞城镇冶南村的公司办公房和所有厂房、机器设备、储花池等向甲方提供抵押担保，在公司无力还款时甲方有权对上述资产进行变卖、处置等；熊某系该公司实际投资人自愿对上述借款及利息和公司一起承担还款责任。被告熊某在该协议保证人（实际出资人）项内签名捺印。现借款期限已过，二被告未依约还本付息，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告陵某公司1向原告陵某公司借款2733680元用于其资金周转，双方之间形成借贷关系。原告陵某公司持转款凭证、借款协议等证据，足以证明原告已向被告公司提供了借款，被告公司应依约履行还本付息义务。原告陵某公司要求被告陵某公司1归还本金2733680元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息，双方签订的协议中约定逾期还款利率按照中国人民银行延付款计算办法计算，该计算方法为在原合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，双方未明确约定按何种比例计算，原告只能以借期内的利率向被告主张逾期还款利息，超过部分本院不予支持。被告熊某作为连带保证人应当对该借款本息承担连带清偿责任。被告陵某公司1和被告熊某未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为放弃自身抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陵某公司1于本判决生效之日起30日内偿还原告陵某公司借款本金2733680元及利息（自2018年1月12日起至2019年8月20日期间的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清为止）；二、被告熊某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14335元，由陵某公司1和熊某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 程伟 二〇二〇年五月二十日书记员 赵鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5014号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行,住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路**，统一社会信用代码：91441900783862730Q。 负责人：温志雄。 委托代理人：罗晓君，系广东众达律师事务所律师。 委托代理人：方琬莹，系广东众达律师事务所律师助理。 被执行人:黄桂田，女，1975年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行与被执行人黄桂田借款合同纠纷一案，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行根据中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力（2019）穗仲莞案字6762号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄桂田应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行支付42968.04元、保全费654.99元、仲裁费2688元、利息6791.75元、复利841.99元、违约金4433.14元、分期手续费6628.46元（以上暂计至2019年10月08日），并承担本案执行费881元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄桂田发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年03月12日邮寄调查函至被执行人黄桂田经营所在地社区调查，但邮件被退回。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月9日向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5014号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孔焕酬
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执267号 申请人茹某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，（2019）甘12民终1162号民事判决书确定：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告茹某给付苹果货款共计人民币800元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。 该案进入执行程序后，被执行人田某主动履行相关事宜，2020年4月23日由申请人茹某予以领取。（2019）甘12民终1162号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终1162号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1527号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9539号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2536号申请人：贵阳观山湖鑫春建材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心**，统一社会信用代码92520115MA6ENYELXL。经营者：李春罡。申请人：李春罡，男，1969年1月5日生，藏族，住四川省金川县。共同委托诉讼代理人：李英，贵州听和律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：戴国良，贵州听和律师事务所律师。被申请人：王福西，男，1978年3月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人贵阳观山湖鑫春建材经营部、李春罡与被申请人王福西买卖合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖鑫春建材经营部、李春罡于2020年4月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人王福西的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为287,000元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人贵阳观山湖鑫春建材经营部、李春罡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王福西的银行存款287,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年五月六日书记员  黄 丹
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执162号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人：卢志录，男，1967年5月18日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，无业，现住。 被执行人卢志录刑事罚金一案，山西省和顺县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）晋0723刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢志录未按生效法律文书缴纳罚金5000元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢志录在金融机构的存款人民币5050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月七日 书记员 翟凯轩
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执729号 何英： 关于你犯诈骗罪判处罚金、退赔一案，本院（2018）粤0404刑初320号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。在执行过程中，已查明，你家属于2019年12月10日已将罚金人民币20,000元、退还何治友人民币48,918元、退赔刘超南人民币20,082元全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1143号 上诉人（原审被告）：孟鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玲，女，1986年6月7日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 原审原告：贾增华,男,1969年1月26日出生,汉族,住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 上诉人孟鹏因与被上诉人张玲及原审原告贾增华民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟鹏上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1602民初4967号民事判决，改判被上诉人张玲承担连带还款责任或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实有误，对于上诉人与贾增华之间的借款是否最终用于上诉人与张玲共同生活认定有误。上诉人于2012年至2015年之间内部承包山东滨化海源盐化有限公司工区，期间停发工资，且经营流程为收盐后与公司结账后结款，经营期间为给员工发工资发生大量借款属实。承包工区期间上诉人无其他经济来源，张玲每月工资仅2000元无法支持家庭日常支出，况且上诉人一次性偿还车贷3万元，购房除贷款外仍支出26万余元（与孟祥胜借款无关部分），此款均来源于经营工区收入所得。上诉人在婚姻存续期间对外从事经营活动，且以经营为由向贾增华借款，上诉人从事经营活动张玲是已知的，且享受了上诉人经营活动的收益。“夫妻共同生活”不仅包括家庭共同生活，还包括夫妻一起从事生产经营活动，或夫妻一方从事生产经营活动但利益归家庭共享之情形。因此依据“谁受益谁担责”、权利义务相一致的法律原则，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，张玲应当承担连带还款责任。综上所述，一审法院认定事实不清，并未全面客观地审查事实，因此应当查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。 张玲辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请二审查清事实，驳回上诉人上诉请求。 贾增华述称，一审法院对借款数额及利息的认定事实清楚。此借款应当由张玲、孟鹏共同承担还款责任，请法庭注意的是在一审中张玲的答辩状中已经明确表示与孟鹏共同生产经营过工区，即工区的经营是夫妻二人的共同行为。因此，所负债务应共同承担。滨城区法院（2019）鲁1602民初字4702号判决已经生效，在此借款中有张玲的签字为共同借款人，其借款用途也是经营工区。结合其答辩状印证了两人共同生产经营的情况。综上所述，孟鹏张玲除共同生活外，共同生产经营所欠债务理应承担共同还款责任。 贾增华向一审法院起诉请求：1.判令两一审被告立即偿还贾增华借款本金10万元；2.判令一审被告以10万元为基数支付自2016年5月11日起至2019年9月10日利息48000元及2019年9月11日至债务清偿之日止按照年利率14.4%计算的利息；3.诉讼费用等由二一审被告承担。 一审法院认定事实，2015年5月21日，孟鹏向贾增华借款10万元，约定年利率为14.4%。2017年5月10日，孟鹏就借款及截至该日的利息给贾增华出具了114400元、14440条的欠条各一张，欠条载明于2018年5月10日偿还。但该款至今未还。 孟鹏、张玲于2009年9月14日登记结婚，于2019年7月23日经山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终756号民事判决书判决准予离婚。 一审法院认为，本案贾增华与孟鹏借款法律关系明确，孟鹏应当承担还本付息责任，贾增华诉求孟鹏偿还借款本息于法有据，予以支持。贾增华要求张玲承担还款责任，但未能提交证据证明涉案借款用于孟鹏与张玲夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系基于夫妻双方共同意思表示，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、孟鹏于本判决生效后十日内偿还贾增华借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年5月11日起计算至实际支付之日，按年利率14.4%计算）。二、驳回贾增华对张玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由孟鹏负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，孟鹏与贾增华之间借贷关系明确，孟鹏对借款的相关事实无异议，其未按约定偿还贾增华涉案借款，应承担还款及支付利息的责任。对于涉案借款张玲是否承担还款责任的问题，经查，贾增华主张涉案借款用于孟鹏与张玲共同生活及共同生产经营，张玲对此不予认可，孟鹏虽认可涉案借款用于其与张玲的共同生活及生产经营，但二人已经法院判决离婚，综合本案证据，贾增华主张张玲承担共同还款责任证据不足。故孟鹏的上诉理由不能成立，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3260元，由上诉人孟鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 崔诗君 审 判 员 张 珊                            本件与原本核对无异                二〇二〇年五月九日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 崔玮琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执1648号之七申请执行人：郭淑芹，女，1979年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李元龙，男性，1974年04月30日生，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人郭淑芹与被执行人李元龙劳务合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李元龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽娜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更800号罪犯王杰，男，1988年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市高新开发区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年8月17日作出（2018）赣0602刑初171号刑事判决，认定被告人王杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表吴国梁出庭报请假释建议，上饶珠湖地区检察院指派检察员朱玺开、杨建国出庭行使法律监督职责，罪犯王杰到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，结余272.53分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4759号 原告：王利梅，女，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘明，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王利梅与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利梅到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15000元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：刘明之父刘允堂于2017年4月11日借王利梅70000元。因拒不还款王利梅向谯城区人民法院提起诉讼，后经调解员调解双方达成协议，法院依据协议作出了（2019）民特65号民事裁定书。因刘允堂未履行还款义务，王利梅申请执行，在执行过程中，刘明愿意对其父所欠王利梅下余欠款15000元提供担保。并另行为王利梅出具了借条一份。内容载明：“今借王利梅15000元整壹万伍仟元整还款日期到11月9日，如不还款自愿受法律责任借款人刘明2019.10月29日”。约定还款日期到期后，刘明对上述款项未予返还。 本院认为：结合王利梅举证，能够证明刘明欠款15000元属实。本院认可王利梅陈述的事实。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘明于判决生效之日起十日内返还原告王利梅欠款15000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执675号之五 申请执行人蒋富斌，男，汉族，1976年5月24日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉。 被被执行人梅中奎，男，汉族，1961年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 蒋富斌申请执行梅中奎劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初2399号民事调解书已经发生效力，上述调解书载明：“被告梅中奎差欠原告蒋富斌多支付的务工工资二万元，被告梅中奎自愿在2019年12月24日前退还一万元，剩余一万元在2020年5月1日前全部退还完毕；若被告梅中奎有一期未按时履行，原告蒋富斌有权申请强制执行全部剩余款项。”因被执行人未履行，已经权利人的的申请，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行中，于2020年05月14日向被执行人梅中奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日冻结了被执行人梅中奎在xxxxxx账户内余额人民币4144.10元。现本案已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梅中奎在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxx账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年五月二十六日 书记员  顾业培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1200号 上诉人（原审被告）：广西中泰商贸有限公司。法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷健，男，1973年1月31日出生，汉族。 上诉人广西中泰商贸有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人雷健商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定进行书面审理。本案现已审理终结。 中泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由业主承担。事实与理由:一、中泰公司没有违约。2015年3月1日起，实行不动产统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一。但双方合同只约定了房屋所有权登记时间，没有约定不动产权证登记时间。现办理不动产权证，因增加了土地登记内容，故办理不动产权证的时间比办理房屋产权证时间更长。一审将合同约定办理房屋所有权证的登记时间视为办理不动产权证的登记时间来判定中泰公司违约没有依据；二、一审判决中泰公司按总房款的1%支付逾期办证违约金违法。1.合同约定逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%合法有效。2.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，调整违约金应当以违约造成的损失作为调整依据。3.业主未能举证证明损失存在，其要求调整违约金依法不能得到支持。 雷健未提交书面答辩意见。 雷健向一审法院起诉请求：1.中泰公司向雷健支付逾期办理不动产权证的违约金700元；2.本案诉讼费用由中泰公司承担。 一审法院认定的事实：2015年6月30日，雷健（买方）与中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定雷健向中泰公司购买位于南宁市青秀区车位，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付雷健使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，雷健向中泰公司付清了房款。因中泰公司未在合同约定的期限内履行办证义务，雷健遂诉至一审法院，并提出前述诉请。诉讼过程中，双方均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 一审法院认为：雷健与中泰公司签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，中泰公司应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。中泰公司于2015年12月31日将车位交付雷健使用，根据合同约定，中泰公司应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但中泰公司未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。中泰公司辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，一审法院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，中泰公司在本案中未提供证据予以证实，且中泰公司作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。中泰公司在与雷健签订《南宁市商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故一审法院对中泰公司以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，中泰公司应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，中泰公司逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向受买人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现雷健要求调整违约金为700元。一审法院综合考虑雷健未能举证证明其实际损失，以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中泰公司向雷健支付逾期办证违约金700元。案件受理费25元，由中泰公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 一审认定事实属实，有证据予以佐证，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，中泰公司与业主签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方真实自愿的意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于中泰公司是否存在逾期办理不动产权证的违约行为。中泰公司已将车位交付业主使用，按合同约定，中泰公司应在交付车位后的720日内完成房屋所有权证的办证义务，但中泰公司未在约定期限内完成上述办证义务，已构成违约。中泰公司抗辩称因实行不动产权证统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一，办理不动产权证的时间比办理房屋所有权证更长，两者不能等同，故中泰公司不存在违约，对此，虽然不动产权登记制度有所变更，但并未明显加重中泰公司办理涉案不动产权证的责任，而且双方签订的《南宁市商品房买卖合同》对办证的期限约定为商品房交付后720日内，已经考虑了办证过程中出现新情况需要解决所占用的合理时间，中泰公司超过合同约定的办证期限仍未办完，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。中泰公司该上诉主张不成立，本院不予采纳。 关于涉案违约金如何确定的问题。涉案《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：中泰公司逾期办证的，每逾期一日，应按日向业主支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。由于双方对该条款理解不同，又无法重新协商达成共识。现业主诉请要求中泰公司按照总房款百分之一计算违约金，包含了请求调整违约金的主张。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，一审综合考虑业主未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，支持业主的诉请，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中泰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西中泰商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  农虹菲 审 判 员  包林辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李金燕 书 记 员  樊洢含 书 记 员  蔡 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1028号之二 申请执行人：卢秀海。 被执行人：黄海。 本院在执行申请执行人卢秀海与黄海房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的63020元,已执行标的0元，剩余未受偿标的63020元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，冻结被执行人名下银行账户，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫彩腾
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执222号之一申请执行人:张树库，男，1989年4月22日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:刘俭丰，男，1986年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院在执行张树库与刘俭丰民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人刘俭丰名下无存款、无商品房登记、无车辆登记、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2020年3月10日查询其名下的住房公积金及房产信息；于2020年5月17日向被执行人刘俭丰发出限制高消费令，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月十八日书记员 曹 婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保583号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：王莹，男，1989年3月26日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王莹的银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王莹在银行（或其他金融机构）存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 伦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执967号申请执行人：罗秀赟（罗秀允），女，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地郑州市管城回族区，现住河南省鹿邑县。被执行人：刘艳梅，女，1974年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人罗秀赟与被执行人刘艳梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘艳梅未履行发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳梅的款项170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年五月七日书记员  王金星
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初275号原告：康某，男，汉族，无业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王某，山西乌金律师事务所律师。被告：单某，男,汉族，个体户，住大同市。委托诉讼代理人：苏某，大同市云冈区新胜街法律服务所法律工作者。原告康某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人王某，被告单某的委托诉讼代理人苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金45万元，利息115626元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，平时便时常有互相借款的情况，2015年4月9日被告向原告借款45万元整，未约定利息，约定于2015年11月底还清，原告依约向被告支付了款项，被告向原告出具了借条一份。还款期限届满后，被告并未偿还借款，经原告多次催要，被告均称无力偿还，便一直拖延至今，现原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》以及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望支持为盼。原告康某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款单一份，证明原、被告之间成立借贷关系及借款金额；2、银行流水、转款凭证，证明原告确实支付了借款的事实。被告单某辩称，借款是客观真实的，对借款数额也没有异议，对借款时间有异议，应当是在2015年4月之前银行转账40万元、现金5万元，共计45万元。被告单某未向本院提交证据。经质证，被告单某对原告康某提交的证据无异议，本院予以采信。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，双方时常有互相借款的情况。2015年4月9日，被告单某向原告康某出具借款单一份，借款单载明“今借到康某人民币（450000元）肆拾伍万元整，在2015.11底前还清”，被告单某在借款单上签字捺印。后经原告多次催要，被告认可借款事实，但称经营困难，无力偿还。现原、被告就还款事宜协商无果后，原告于2020年4月1日诉至本院。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告单某未按约定归还原告康某借款，应承担相应的违约责任。关于原告康某要求被告单某归还本金共计450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告康某要求被告偿还逾期利息115626元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告康某的该项主张于法有据，本院予以支持。关于原告康某要求被告单某承担本案财产保全费的诉讼请求，因该费用属于被告违约引起本案诉讼产生的必要合理费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告单某于本判决生效之日起三十日内归还原告康某借款本金45万元及从2015年12月1日起至2020年3月12日止，以借款本金45万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息115626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9456元、财产保全费3348元（原告已预交），由被告单某负担，财产保全费余款1652元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 幸有全人民陪审员 许丽艳人民陪审员 马 庆 二〇二〇年五月二十日
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初1544号 原告：管雪妹，女，1965年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告：汤炳林，男，1965年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人:刘仁堂,河南楚天阁律师事务所律师。 被告：何建新，男，1975年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：谢兰芳，女，1978年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告管雪妹、汤炳林诉被告何建新、谢兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后,依法由审判员高为民独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁堂，被告何建新、谢兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管雪妹、汤炳林共同诉称，2006年7月10日，其购买被告位于苏州吴中经济开发区拆迁安置房(含阁楼及车库),也支付了购房款并入住该房至今。现该房已能办理房产证，但被告以“乡间风俗”为名要求补偿并迟迟不愿协助过户，故其要求被告继续履行房屋买卖合同，由被告协助办理不动产产权过户登记手续并支付违约金72240元、居间佣金1500元。 被告何建新、谢兰芳共同辩称，其同意将涉案房屋过户给原告，但原告要求待房屋产权满2年后再过户，所以房屋迟迟未能过户，该责任在原告，且涉案房屋涨价也应当给予适当补偿。 经审理查明，2006年7月10日，作为乙方的两原告与作为甲方的两被告签订房屋买卖合同，该合同约定：甲方将苏州吴中经济开发区62.75平方米（含配套阁楼37.72平方米及车库7.79平方米）安置房一套出售给乙方，总价为人民币240800元；付款方式为乙方于2006年7月10日支付50000元，同年7月20日前支付170800元，余款20000元待二证办理好过户手续时付清；交房时甲方须把房屋钥匙、煤气卡及有线电视卡等房屋相关物件交给乙方；房屋产权过户产生的各种税费由乙方负责付清，过户手续主要由乙方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约；任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿房款总额的百分之三十给对方作为违约金。合同签订后,两被告即将涉案房屋交付与两原告。2017年7月26日涉案房屋产权被登记在被告何建新、谢兰芳名下。2020年3月12日，原告诉讼来院并提出上述诉请。 审理中，原告表示自愿放弃中介费诉请。 以上事实有原告提供的房屋买卖合同1份、郭巷街道办拆迁户安置公寓楼结算表复印件1份、苏州市自然资源和规划局出具的不动产查询登记记录1张、电子数据存证证明复印件及录音光盘、录音文字整理稿各1份、苏州市吴中区居民自来水缴费卡复印件1张、国家电网电费交费卡复印件1张及原、被告陈述笔录在案佐证。 本院认为，两原告与两被告于2006年7月10日签订“房屋买卖合同”，系双方真实意思表示，未见有违效力性法律规定的情形，应认定有效，双方均应按约全面履行。现涉案房屋已登记至两被告名下，已具备不动产权过户条件，故两被告应按约协助两原告将涉诉房屋不动产产权过户至两原告名下，相关费用由两原告承担。同时，因两被告逾期不协助两原告办理涉案房屋产权过户手续，根据约定，两被告应承担违约责任，但考虑到涉案房屋房价至今涨幅较大，两原告并无实际损失产生，且两被告拒绝偿付违约金本身包含降低违约金金额的意思，故违约金金额适当调低。两被告称两原告为降低房屋产权过户费用而拖延二年之事，未提供任何证据，无法采信。两被告称两原告应给予其适当房价补偿是基于当地风俗之事，不符合合同约定和法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告何建新、谢兰芳应协助原告管雪妹、汤炳林将位于苏州市吴中经济开发区房屋不动产产权（含配套阁楼及车库）变更登记至原告管雪妹、汤炳林名下，于本判决生效之日后十日内履行。 上述房屋不动产产权变更登记产生的相关费用由原告管雪妹、汤炳林承担。 二、原告管雪妹、汤炳林支付被告何建新、谢兰芳购房尾款20000元，于本判决生效之日后十日内履行。 三、被告何建新、谢兰芳偿付原告管雪妹、汤炳林违约金10000元，于本判决生效之日后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费减半收取4781元，其他诉讼费（保全费）3400元，合计8181元，由被告何建新、谢兰芳负担。被告何建新、谢兰芳负担部分已由原告管雪妹、汤炳林预交，被告何建新、谢兰芳于本判决生效之日起十日内直接给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  高为民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 羽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢87号之七被执行人：信天游，女性，其他，1988年03月29日生，身份证：2105031988********，住所地：大连市沙河口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人信天游发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人信天游在中国工商银行08×××47账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11258号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴逸彪，男，1977年9月15日出生，汉族，住，住所地福建省云霄县常山农场溪墘管区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴逸彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6593.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月23日转账16340元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11245.34元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月22日，被告尚欠借款本金6593.88元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴逸彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6593.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执391号之二申请执行人焦作市人民防空办公室，住所地：焦作市解放区人民路**市政大厦东配楼**。法定代表人袁培莲，主任。被执行人焦作市三洲房地产开发有限公司，住所地：，住所地：焦作市焦东南路****北侧v>法定代表人刘伟，经理。焦作市人民防空办公室申请执行焦作市三洲房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月4日立案后，于2020年3月6日向焦作市三洲房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令；因焦作市三洲房地产开发有限公司未履行生效决定书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年3月5日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年5月26日通过执行网络查控系统，对焦作市三洲房地产开发有限公司名下的银行账户、车辆、房产、证券等进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市三洲房地产开发有限公司名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询焦作市三洲房地产开发有限公司名下无可供执行的住房公积金。截至2020年5月27日，执行标的为4015906元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市三洲房地产开发有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年五月二十七日书记员  侯晨忆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4878号申请执行人：张霞，女，1976年2月11日生，汉族，住上海市。被执行人：王贵香，女，1996年6月4日生，汉族，住苏州昆山。申请执行人张霞与被执行人王贵香房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初821号已经发生法律效力。由于被执行人王贵香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王贵香银行存款人民币6840.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十一日书记员  曹俊瑜
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执889号 被执行人顾宗涛没收财产执行一案，执行中，本院已将涉案车辆上缴县财政局，（2019）鲁1324刑初1174号刑事判决书中没收财产已经执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年五月六日 书记员  李高伟
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初419号 原告：王**，女，汉族，1987年6月1日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。 被告：李久良，男，汉族，1990年9月19日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 原告王**与被告李久良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告李久良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年被告李久良从原告处借走20000元，并向原告写下欠条一张。然而3年过去，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李久良答辩欠款属实，目前经济困难。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，借条一张，证明被告李久良向原告王**借款20000元事实。 经本院核实，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王**与被告李久良的妻子系朋友关系，2016年上半年，被告向原告借款两次共20000元，2019年1月31日，被告出具借条给原告。后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李久良在本判决生效之日起三十日内偿还原告王**借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李久良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黎 冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12868号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告杨小兴，男，汉族，1990年2月15日出生，身份证住址四川省西充县。本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告杨小兴劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，并于2020年4月29日向原告送达案件受理费通知。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年五月十一日书记员  杨燕婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民申38号再审申请人（原审被告）：周彦平，男，1970年9月20日出生，汉族，住广州市天河区马场路。委托诉讼代理人：黄江涛，广东明思律师事务所律师。被申请人（原审原告）：方群，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。被申请人（原审被告）：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇。法定代表人：黄溪河。被申请人（原审被告）：黄溪河，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人（原审被告）：黄建兴，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人（原审被告）：李素霞，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。再审申请人周彦平因与被申请人方群、广州市和兴隆食品科技股份有限公司、黄溪河、黄建兴、李素霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0106民初21758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周彦平申请再审称，1、原审送达程序违法，严重损害申请人的诉讼权益，导致申请人不能及时有效进行应诉答辩其上诉，剥夺了申请人的辩论权利。2、申请人因被剥夺辩论权利，导致原审认定事实不清，判决申请人承担担保责任错误。据申请人了解，黄溪河将广州市和兴隆食品科技股份有限公司的部分股票充抵了涉案债务，原审原告的债权已经得到清偿，申请人无需再承担担保责任。经审查查明，方群诉广州市和兴隆食品科技股份有限公司等民间借贷纠纷一案，原审判决广州市和兴隆食品科技股份有限公司偿还方群借款1000万元及利息等，黄溪河、黄建兴、李素霞、周彦平对上述债务承担连带清偿责任，该判决于2019年3月4日发生法律效力。再审申请人周彦平于2019年11月27日向本院提出再审申请。再审审查期间，申请人未提交证据证明涉案债务已经清偿的主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…。（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”的规定，再审申请人于2019年11月27向本院申请再审时已超过原判决发生法律效力后六个月，其没有提交证据证明涉案债务已经清偿，其主张的再审事由也不符合上述法律规定关于申请再审期限自知道或应当知道之日起六个月内提出的规定情形。综上，再审申请人的再审申请不符合法律关于申请再审的期限条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回周彦平的再审申请。审判长  孔创彬审判员  林文谦审判员  吴海坚二〇二〇年五月二十日书记员  谢宜静梁水妹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执759号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路。 被执行人：陈友志，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省万源市。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人陈友志保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8452号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金18155元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1276号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：肖修华，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告肖修华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸魏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5426号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：罗某，该行行长。 委托诉讼代理人：阳某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所实习律师。 被告：蒙某，男，1987年1月26日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年5月15日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告蒙某金融借款合同纠纷一案，因原告某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1644号申请人：林云，女，1965年3月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民北路**。法定代表人：韩立东，该公司总经理。被申请人：韩立东，男，1965年12月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理申请人林云与被申请人盐城市金祥桩基工程有限公司、韩立东民间借贷纠纷一案中，申请人林云向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人盐城市金祥桩基工程有限公司、韩立东的银行存款50万元或其他等值财产，并提供保单担保。本院经审查认为，申请人林云的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市金祥桩基工程有限公司、韩立东的银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。财产保全申请费3020元，由申请人林云预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈律心人民陪审员  孙东荣人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年五月二十日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5357号之一 被执行人：黄静，男,1997年9月11日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 关于上述被执行人黄静盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2878号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月4立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西巴马瑶族自治县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨炯津