河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初402号原告：康云清，男，1951年11月18日生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告：周双福，男，1962年2月3日生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。原告康云清诉被告周双福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告康云清委托诉讼代理人肖亚明，被告周双福及其委托诉讼代理人李正生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿原告经济损失35721.63元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日12时许，被告周双福驾驶无号牌二轮摩托车沿昌黎县龙家店镇鹏远淀粉厂北侧道路由东向西行驶至鹏远淀粉厂北门东侧路段时，与原告康云清驾驶的由东向西行驶的电动自行车相刮，造成周双福、康云清受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队最终认定，被告周双福负事故的主要责任，原告负事故次要责任。因本次事故造成原告经济损失如下：1、医疗费21802.33元；2、住院伙食补助费500元（50元×10天）；3、营养费2250元（50元×45天）；4、护理费8175元（109元×75天）；5、误工费5760元（64元×90天）；6、交通费1000元；7、法医鉴定费600元；其中交强险赔偿范围内医疗费用项下24552.33元，伤残赔偿项下15535元。要求被告周双福赔偿10000元+15535元+（24552.33元-10000元）×70%=35721.63元。被告周双福未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，1、针对本案的原告，我方不认识，也不是2019年7月1日12时与我方发生碰撞的那个人。2、原告受的伤并非被告造成，与2019年7月1日12时发生的事故无关。3、原告主张的损失不当，应剔除不合理和超过法律规定的部分。原告康云清为证实其主张，向本院提交如下证据：1、昌黎县公安局交通管理大队第1303221201900001972号道路交通事故认定书1份。主要内容：2019年7月1日12时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿昌黎县龙家店镇鹏远淀粉厂北侧道路由东向西行驶至鹏远淀粉厂北门东侧路段时，与由东向西行驶的原告康云清驾驶电动自行车相刮，造成周双福、康云清受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后双方车辆均移动。经昌黎县公安交警大队勘察认定，被告周双福负事故的主要责任，原告负事故次要责任。2、昌黎县人民医院门诊医疗费票据1张、收费明细1份。主要内容：2019年7月1日，原告康云清到昌黎县人民医院进行石膏固定术等治疗，花费医疗费434.88元。3、秦皇岛市医院住院病案1份、医疗费票据9张、患者费用清单1份、诊断证明书1份。主要内容：2019年7月2日，原告康云清到秦皇岛市医院治疗，诊断为右膝内侧副韧带损伤、半月板损伤、关节积液，住院10天，支付医疗费21367.45元。4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。主要内容：受本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对康云清误工期限等项目进行司法鉴定，于2019年12月27日出具鉴定意见书，结论为康云清误工期限60-120日、营养期限30-60日、护理期限60-90日，康云清支付检验鉴定费600元。5、昌黎县龙家店镇后封台村村民委员会出具的证明1份。主要内容：该村村民康云清常年在外打工，每天工价150-180元，长年不误。经质证，被告周双福的质证意见为：2019年7月1日12时，我方的确与一男子发生摩托车与电动自行车相撞的事故，但经过当庭确认，事故中的男子并非本案原告，本案原告所受的伤害来源我方不清楚，因为本案原告是在当天的1点45分报警，距离发生事故超过2个小时，而且其报警说是逃逸，我方在12时发生事故时，对方没有受伤，我方有点出血，那个男子确认没事，双方达成谅解，才让我方走的，我方对该事故责任认定已提出过复核，交警队也重新作出认定，因没有继续复核的权利，我方只能在法庭陈述上述意见。事故发生时有2个证人，经过对其二人的调查，也能证实双方没有受伤或者我方受伤较轻，达成谅解以后，才让我方走的。因此对该事故认定书我方不认可；昌黎县人民医院的医疗费票据没有诊断证明以及病例予以印证；秦皇岛市医院出具的住院病案显示入院时间为7月2日11时，而且原告有基础疾病，比如膝关节退行性骨关节炎等，治疗过程中，对原始疾病的治疗不属于损伤范围，根据患者费用清单可以看出其有治疗糖尿病等非治疗费外伤所需用药，都应予以扣除；司法鉴定意见书误工期限、护理期限、营养期限认可60天和30天，按照低线走；对村委会出具的证明不予认可，其年龄将近70岁，不应产生误工费，证明中说常年在外打工，也没有明确说明干什么。经本院审查，原告证据1，为公安机关依法作出，本院认为来源合法、内容客观、可以证实本案相关事实，本院予以采纳。原告证据2、3，可以证实原告损伤、治疗等情况,庭审后，被告周双福向本院申请对原告所受伤害是否为陈旧性进行鉴定，理由为证据3中患者费用清单收费项目中显示膝关节陈旧性内外侧副韧带重建术；本院向秦皇岛市医院调查，该院出具说明，内容为：“经我院调查，法院提供的康云清的收费明细中，手术费中有膝关节陈旧性内外侧副韧带重建术费用。根据河北省物价局、河北省卫生计委、河北省人社局和河北省财政厅出版的《河北省城市公立医院医疗服务价格手册》的相关内容，对于内外侧副韧带重建术的收费项目仅有此项，不管是陈旧损伤还是新伤，在录入费用时都只能从此项目中录入，在收费明细中只显示膝关节陈旧性内外侧副韧带重建术。因此判断是否为陈旧伤只能从病历和影像资料中求证，不能以收费明细作为依据”,本院予以采纳。原告证据4为依据当事人申请，受本院依法委托，具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，程序合法、内容客观、可以证实原告损伤等事实，鉴定费为确定原告损失数额所支付的必要合理费用，被告虽提出异议，但未能提交证据证实其异议成立，本院予以采纳；结合原告住院治疗等实际情况，确认原告误工时限90日、护理时限75日、营养时限45日；参照河北省居民服务业标准，本院认为原告主张109元／日计算护理费具有合理性，本院予以确认。原告证据5，无其他证据相印证，证实原告从事的具体工作性质，对其证实收入标准本院不予采纳；原告年满67周岁，但并不意味完全丧失劳动能力，结合农村具体实际情况，酌定50元／天的标准计算原告误工费。原告虽未提交交通费证据，但交通费为必要合法花费，依据原告损伤、治疗等实际情况，酌情认定500元交通费。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：2019年7月1日12时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿昌黎县龙家店镇鹏远淀粉厂北侧道路由东向西行驶至鹏远淀粉厂北门东侧路段时，与由东向西行驶的原告康云清驾驶电动自行车相刮，造成周双福、康云清受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后双方车辆均移动。经昌黎县公安交警大队勘察认定，被告周双福负事故的主要责任，原告负事故次要责任。2019年7月1日，原告康云清到昌黎县人民医院石膏固定术等治疗，花费依法434.88元。2019年7月2日，原告康云清到秦皇岛市医院治疗，诊断为右膝内侧副韧带损伤、半月板损伤、关节积液，住院10天，支付医疗费21367.45元。依据康云清申请，受本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对康云清误工期限等项目进行司法鉴定，于2019年12月27日出具鉴定意见书，结论为康云清误工期限60-120日、营养期限30-60日、护理期限60-90日，康云清支付检验鉴定费600元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次交通事故造成原告康云清合法经济损失为：1、医疗费21802.33元；2、住院伙食补助费500元（50元×10天）；3、营养费2250元（50元×45天）；4、护理费8175元（109元×75天）；5、误工费4500元（50元×90天）；6、检验鉴定费600元；7、交通费500元；以上损失共计38327.33元。其中交强险赔偿范围内医疗费用项下24552.33元（21802.33元+500元+2250元），伤残赔偿项下13775元（8175元+4500元+600元+500元）。本院认为，被告周双福驾驶二轮摩托车与原告康云清驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，被告周双福负事故主要责任的事实清楚。被告周双福驾驶车辆为机动车，其未按照规定投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持，被告周双福赔偿原告医疗费用项下损失10000元，伤残赔偿项下损失13775元，合计23775元。对原告康云清超出交强险责任限额的经济损失14552.33元（38327.33元-23775元），应由被告周双福依据其在事故中的责任，承担相应民事赔偿责任，赔偿原告经济损失10186.63元（14552.33元×70%）。综上所述，被告周双福应赔偿原告康云清经济损失33961.63元（23775元+10186.63）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：被告周双福于本判决生效之日起十日内赔偿原告康云清经济损失33961.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由原告康云清负担22元，由被告周双福负担325元,于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  韩少华二〇二〇年五月十四日代理书记员  郝丽楠