安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1330号 原告：许峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市堃铭旅游开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。 法定代表人：许鸿辉，该公司总经理。 原告许峰与被告骆华宇、李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司（以下简称堃铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员江飞适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告许峰及其委托诉讼代理人高圆圆、程曼曼，被告骆华宇及其委托诉讼代理人李刚，被告李玉龙的委托诉讼代理人杜华到庭参加了诉讼，被告堃铭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许峰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带支付拖欠的工程款共计41586元，并按银行同期贷款利率支付自立案之日起至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，各被告与原告口头约定由原告对颍东欢乐城的大门及别墅的钢筋工程等进行施工，每平方米38元。后原告依约施工完毕，2017年8月28日经原告与被告结算，李玉龙于2017年8月28日向原告出具欢乐城大门工程量的结算单，认可原告总工程款102136元，次日骆华宇在结算单上签字认可，并明确说明已付原告60550元。被告堃铭公司系颍东欢乐城项目的实际经营主体及发包方，被告骆华宇、李玉龙为颍东欢乐城项目的建设施工方。现颍东欢乐城已经建设完毕并已投入使用，但原告多次向各被告讨要余款，被告以各种理由一拖再拖，为此，原告诉至法院。 原告许峰为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一、身份证，证明原、被告诉讼主体资格。 证据二、工程量结算单，证明原告就案涉工程已经与被告形成结算，被告明确认可已支付60550元的事实，尚欠45586元。 证据三、阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2372号民事判决书，证明骆华宇、李玉龙系案涉工程大门及别墅的承包人，且工程现已竣工，被告堃铭公司作为案项目工程的实际经营主体及发包方，应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带清偿责任。 证据四、颍东欢乐城建成开放的新闻，证明颍东欢乐城于2017年7月之前已经交付并实际投入使用，被告应当支付尚欠的工程款。 被告骆华宇辩称：一、关于案涉工程的工程款目前仅有6000多元未支付，且未支付的原因是因为李玉龙和堃铭公司未及时支付骆华宇工程款。二、关于原告主张的工程款利息，因双方对此并未约定，故不应当予以支持。三、李玉龙与堃铭公司是案涉工程发包方，应当承担连带责任。 被告骆华宇为支持其辩驳理由，向本院提交了收条七张，证明原告在施工过程中收到骆华宇支付的欢乐城门票305张，每张90元。另外原告的部分工程由他人施工，该部分工程应当扣除，扣除门票和他人施工的工程款，骆华宇仅欠原告6336元。 被告李玉龙辩称：涉案工程李玉龙并非发包方，骆华宇是涉案工程实际投资方，对于该事实已由阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2372号民事判决书予以确认，因此原告与李玉龙之间不存在工程或者劳务关系，原告主张李玉龙承担连带责任没有依据，请求依法驳回原告对李玉龙的请求。 被告李玉龙未提交证据。 被告堃铭公司未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告许峰与被告骆华宇于2017年通过协商，口头约定由许峰负责对颍东欢乐城的大门及别墅的钢筋工程等进行施工，后许峰依约对案涉工程进行施工。2018年8月29日，骆华宇与许峰对案涉工程进行了结算，根据许峰实际施工的案涉颍东欢乐城大门及别墅工程量核定的工程价款为102136元，骆华宇对此予以认可，并注明已付工程款60550元。此外，颍东欢乐城项目已投入使用。 2017年3月7日，骆华宇和李玉龙签订了协议书，载明“兹有骆华宇和李玉龙通过协商，参与颍东欢乐城入李玉龙股份一事，前期李玉龙以投入283万，由于后期资金困难，骆华宇同意入股100万元，条件如下：1、后期大门，后边工作用房，后门头包括里面三栋别墅，由骆华宇出资建设。2、后期工程建成后，从2017年6月到通过预算，把股份算到新公司名下。骆华宇占李玉龙股份百分之四十。3、双方自合同签订时，本合同生效，如那一方违约，赔给那一方银行利息两倍赔偿。4、本合同一致两份，双方各执一份”。 另查明，阜阳市堃铭旅游开发有限公司于2016年9月8日注册成立,现登记股东为顾海臣、孙雨、许鸿辉，许鸿辉为法定代表人。 上述事实有原、被告身份证、被告公司企业注册信息查询单、颍东欢乐城大门及别墅工程量钢筋工班组结算单、阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2372号民事判决书、《协议书》以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案中，原告许峰与被告骆华宇就颍东欢乐城大门及别墅工程经口头协商并达成协议，约定由许峰就案涉工程的钢筋工程项目进行施工，尽管许峰并未取得相应的施工资质，双方达成的建设工程施工协议归于无效，但因颍东欢乐城项目已投入使用，原告请求参照双方之间的协议计算工程款，不违反法律规定，本院予以支持。经结算，骆华宇确认许峰已完工程量的工程价款合计为102136元，并注明已付工程款60550元，现颍东欢乐城项目已投入使用，故对于原告许峰主张的要求被告骆华宇支付下欠工程款41586元的诉请，本院予以支持。被告骆华宇辩称其曾向许峰交付305张门票冲抵工程款，其仅欠付许峰6000余元，庭审中，许峰认可收取骆华宇交付的200张门票，但门票所折抵价款包含在已付工程款60550元内，故因骆华宇未能提交其他支付工程款的凭证，对其上述辩解意见，本院不予支持。骆华宇辩称案涉工程部分系他人施工，但并未能提交相应证据予以证明，且许峰持有经骆华宇签字认可的颍东欢乐城大门及别墅工程量钢筋工班组结算单，要求骆华宇支付下欠工程款，并无不当，故对于骆华宇的上述辩驳意见，本院不予支持。 关于被告李玉龙、堃铭公司是否应对欠付的工程款承担连带责任。因案涉《协议书》以及阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2372号民事判决书，均可以证明后期大门、后边工作用房、后门头包括里面三栋别墅系由骆华宇出资建设，许峰也未能举证证明李玉龙系案涉工程承包人，故原告许峰诉请要求李玉龙就欠付的工程款承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于案涉颍东欢乐城大门及别墅钢筋工程，如骆华宇与李玉龙之间存有争议，骆华宇可另行主张。尽管颍东欢乐城项目系由堃铭公司经营和发包，但因堃铭公司未到庭，骆华宇虽称堃铭公司应承担连带责任，但其没有举证堃铭公司欠付其工程款的证据，同时，原告许峰也未能举证证明堃铭公司欠付工程款，本院现无法查明堃铭公司是否欠付工程款及欠付工程款具体金额，故对于原告许峰主张堃铭公司就下欠工程款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因此，原告主张的被告应自立案之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案欠付工程款利息的计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 综上，债务应当清偿。被告堃铭公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告骆华宇于本判决生效之日起十日内支付原告许峰工程款41586元及利息（以41586元为基数，自2020年4月13日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告骆华宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 江 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员 李泓霄 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：颍东区人民法院院标的款帐户 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005038 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)