西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初15523号 原告呼延青。委托代理人方杰。被告李沛哲。被告董西平。被告西安市长安区客运公司。负责人许立栋。委托代理人薛文戈。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人桂文东。委托代理人李成于。    被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。负责人陈西荣。委托代理人穆经纬、曹育飞。原告呼延青与被告李沛哲、董西平、西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（人民财险西安市分公司）、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（永安财险雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告呼延青及委托代理人张竹平、方杰、被告李沛哲、被告长安客运公司的委托代理人薛文戈、被告人民财险西安市分公司的委托代理人李成于、被告永安财险雁塔支公司的委托代理人穆经纬、曹育飞到庭参加了诉讼，被告董西平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月13日16时30分左右，李沛哲驾驶陕AXXXXX号奥迪牌小型轿车内载曲虹沿神舟二路由南向北行驶至吉泰路与神舟二路丁字路口向西转弯时，恰逢董西平驾驶XX号XX路少林牌大型普通客车内载呼延青、高小谋等乘客沿神舟二路由北向南行至此处，两车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。本次交通事故中，被告李沛哲与被告董西平负事故同等责任。两辆肇事车辆均投有保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费用1590.46元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费16000元、误工费30819.04元、残疾赔偿金144392元、被抚养人生活费77596.20元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元、交通费200元、鉴定费2720元，上述费用共计人民币292717.70元；2、判令被告人民财险西安市分公司在为其肇事车辆（陕AXXXXX）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；3、判令被告永安财险雁塔支公司，在其为肇事车辆（陕AXXXXX）承保的保险限额内，对原告承担赔偿责任；4、本案的受理费由被告承担。被告李沛哲辩称，其的肇事车辆购买了交强险和第三者商业责任险，保险齐全，应该由保险公司赔偿。被告董西平未到庭未答辩。被告长安客运公司辩称，交通事故属实，对交警部门的认定无异议，其在被告永安财险雁塔支公司投有保险，应在保险范围内先于赔偿，不足部分，按责任比例承担，保额以保险公司核对为准。在原告住院期间，为原告在航天医院支付医疗费97.5元、支付120费用230元、原告在红会医院住院期间的费用74980.92元都是由其公司预先垫付的。另外，原告为治病借其公司1010元，请予以处理。被告人民财险西安市分公司辩称，肇事车辆陕AXXXXX在其公司投了交强险和商业险共计100万。其愿在原告的合理范围内承担赔偿责任。超出交强险范围，按责任比例承担。对于其他伤者预留一定份额，事故还有两位伤者。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。被告永安财险雁塔支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，董西平所驾驶的车辆在其公司投保了承运人责任险，每座限额50万元，事故发生在保险期间，但是原告起诉的是交通事故责任纠纷，其和长安客运公司是承运合同关系，是两个法律关系，其公司是长安客运公司的承运人保险公司，相对于原告来说，并非交强险和第三者责任险范围，因此，原告列其公司为被告没有法律依据。请求驳回对其公司的诉讼请求。同时承运人保险条款约定，残疾赔偿金按照承保限额乘以伤残系数来计算，还有诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不予承担。庭审中，原告为支持其请求提交了事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗票据、呼延青的驾驶证、陕AXXXXX行驶证、滴滴注册信息及抢单记录、误工证明、营业执照、法人身份证明复印件、护理人身份证明复印件、鉴定意见及票据、出生证明、无劳动能力收入来源证明、户口本、护送服务费。被告长安客运公司提交了医疗费票据及收条借条，证明在原告治疗期间，其给原告垫付各项费用共计76268.42元，应依法予以处理。所有出庭的被告对原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单无异议；对门诊病历认为并非病历，没有就诊记录，仅仅是一个证明，证明药费为1546元，并无医疗费票据，另外两张44.46元的票据未盖章，不认可；对呼延青的驾驶证认可，对其余不认可，信息及记录为打印件无印章，不予认可，其内容仅为某几天的信息，不能证明其长期从事滴滴工作；对营业执照及身份证复印件认可，对误工证明不认可，该证明应加盖财务章而非公章，从内容看，扣发护理人员的工资并无扣发期限，其应该再提供劳动合同及工资流水、完税证明，来证明其工资情况及扣发情况；对鉴定意见及票据的真实性认可，但对九级伤残不认可，可认定为十级，后续治疗费过高、对出生证明、无劳动能力收入来源证明、户口本及护送服务费无异议。就被告长安客运公司提交的证据，原告均予以认可，表明票据上的金额在起诉时已经扣除，借条1000元也属实，但是没有扣除。其余被告对被告长安客运公司提供的上述证据均无异议。经审理查明，2019年6月13日16时30分左右，被告李沛哲驾驶陕AXXXXX号奥迪牌小型轿车内载曲虹沿神舟二路由南向北行驶至吉泰路与神舟二路丁字路口向西转弯时，恰逢被告董西平驾驶陕的被告长安客运公司所有的XX号XX路少林牌大型普通客车内载呼延青、高小谋等乘客沿神舟二路由北向南行至此处，两车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往西安航天总医院、西安市红会医院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂骨折。在西安市红会医院住院治疗七天出院。原告在救治期间，被告客运公司共垫付原告医疗等费用共计76268.42元。本次交通事故中，被告李沛哲与被告董西平负事故同等责任。两辆肇事车辆均投有保险。该事故经西安市公安局交XX队XX大队对该起事故做出第610105120190000100号道路交通事故认定书，认定李沛哲与董西平负事故同等责任。2020年3月24日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1呼延青因外伤致腰1椎体爆裂骨折，椎管内骨性占位，评定为九级伤残；2.呼延青此次外伤误工期为150日，护理期为80日，营养期为90日；3、呼延青后续治疗费约需人民币10000元。被告人民财险西安市分公司对鉴定意见有异议申请，本院依法让鉴定中心答疑，答疑后，人民财险西安市分公司不再申请重新鉴定。又查明，陕AXXXXX号奥迪牌小型轿车所有人为李沛哲。该车在人民财险西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。被告董西平驾驶的XX号XX路少林牌大型普通客车的所有人为长安客运公司，该车在永安财险雁塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及承运人责任险，每座限额50万元，事故发生在保险期间 。上述案件事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、法人身份证明复印件、护理人身份证明复印件、鉴定意见及票据、出生证明、无劳动能力收入来源证明、户口本、护送服务费、医疗费票据、收条借条及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，呼延青因交通事故受到人身及财产损害，有依法获得赔偿的权利。在本次事故中，李沛哲和董西平负事故的同等责任，李沛哲所有的陕AXXXXX号奥迪牌小型轿车在人保财险西安市分公司。投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，依法应由人保财险西安市分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由李沛哲按照事故责任进行赔偿。被告董西平驾驶被告长安客运公司所有的XX号XX路少林牌大型普通客车，该车在永安财险雁塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险承运人责任险，每座限额50万元。但该事故不适用交强险，应先由永安财险雁塔支公司在商业险承运人责任险范围内予以赔偿，不足部分再由长安客运公司按照事故责任进行赔偿。对于呼延青的各项赔偿范围和数额，本院确认如下：医疗费根据医疗费票据及住院病案等确定为76268.42元，被告客运公司已全部垫付；原告主张的1590.46元的医疗费，因不符合证据形式要件且证据不能相互印证，不予支持。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元／天计算7天，共210元。营养费根据呼延青伤残情况及鉴定意见书按照30元／天计算90天，共2700元。护理费参照鉴定意见书的护理期限确定为100元／天计算 80天，共计8000元。关于原告的误工费，其认为应按照收入证明的每年74993元计算，但该项的证据不能证明原告的证明目的，故误工费应确定为100元/月计算150天，共计15000元。残疾赔偿金结合鉴定意见书确定的伤残等级九级，确定为144392元【36098元（为2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入）/年×20年×20%】；被抚养人生活费77596.20元【呼延青女儿呼延玉乐，现年8岁，计算10年：23514元（为2019年陕西省城镇居民人均消费性支出）×10年×20%÷2=23514元；呼延青儿子呼延泽庆，现年12岁，计算6年：23514元×6年×20%÷2=14108.4元；呼延青父亲呼某某，现年78岁，计算5年：23514元×5年×20%÷2=11757元；呼延青母亲魏某某，现年68岁，计算12年：23514元×12年×20%÷2=28216.80元】；精神抚慰金结合原告的伤情本院酌定为5000元；后续治疗费根据鉴定意见为10000元；交通费结合原告提供的有效票据确定为200元；鉴定费根据收费票据确定为2720元。以上各项合计342086.62元。以上费用，先由人保财险西安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿呼延青医疗费用9000元（被告长安客运公司已经垫付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿呼延青伤残赔偿金100000元，因该起交通事故还有另外的伤者，故预留部分金额。同时，该起交通事故中，被告李沛哲和被告董西平负事故的同等责任，故李沛哲投保的人保财险西安市分公司在交强险的交强险范围内赔偿上述金额之后，再由人民财险西安市分公司和被告董西平所驾驶的车辆投保的永安财险雁塔支公司在商业险范围内承担50%的责任，即剩余医疗费66268.42元（被告长安客运公司已垫付）、住院伙食补助费210元、营养费2700元、护理费8000元、误工费15000元、剩余伤残赔偿金44392元、被抚养人生活费77596.20元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费200元，共计230366.62元，由人民财险西安市分公司在商业险保险范围内承担50%的赔偿责任，即115183.31元；永安财险在商业险范围内承担115183.31元。鉴定费2720元按照保险合同不属于保险公司赔偿范围，由被告李沛哲、被告长安客运公司按50%的责任比例各承担50%，即李沛哲承担1360元、长安客运公司承担50%元，即1360元。综上所述，对原告呼延青的各项合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9000元、残疾赔偿金100000元，共计109000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险责任限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、误工费、剩余伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计230366.62元的50%即115183.31元。三、由被告人民财险西安市分公司公司在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、误工费、剩余伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计230366.62元的50%即115183.31元。四，被告李沛哲支付原告鉴定费2720元的50%即1360元五、被告长安区客运公司支付原告鉴定费2720元的50%即1360元。六、驳回原告呼延青的其他诉讼请求。以上判决主文第一、二、三、四、五项应在判决发生法律效力后三十日内自觉履行完毕（其中一、二、三项中的医疗费用均为被告长安区客运公司给原告垫付的医疗费用共74980.92元，在执行中予以扣减并返还被告长安区客运公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5690元，原告已预交，由原告承担1706元、被告李沛哲承担1992元、被告长安区客运公司承担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    任秀丽                            审  判  员    燕  璇                            人民陪审员    高保民                            二〇二〇年五月二十日                                                                                                                                                                                                                                   书   记  员     田雨 1