文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初1977号原告：马秀连，女，1959年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。被告：陈**峰，男，1987年12月9日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道******铺及**部分。负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑威，该公司员工。委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。第三人：陈尚春，男，1963年4月21日出生，住广东省南雄市。原告马秀连与被告陈**峰、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财产韶关支公司）、第三人陈尚春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀连的委托诉讼代理人吴镜华、被告陈**峰、平安财产韶关支公司的委托诉讼代理人吴海洋、吴剑威、第三人陈尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实各方当事人有争议的事项为1、3、4、5、6、7、9项，其他事项无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告马秀连主张24723.35元。      陈**峰答辩意见：医疗费应扣除10%非医保用药部分的费用。      被告平安财产韶关支公司答辩意见：医疗费应扣除10%非医保用药部分的费用。      第三人陈尚春答辩意见：与平安财产韶关支公司意见一致。      本院认定：24723.27元。理由：陈**峰、平安财产韶关支公司主张应扣除10%非医保用药部分的费用，但其未能向本院举证证明非医保用药部分的费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，陈**峰、平安财产韶关支公司应承担举证不能的不利后果。本案中，马秀连的医疗费经计算为24723.27元，有医疗费用票据为据，因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，本院予以认定医疗费为24723.27元，对马秀连超出部分的主张，本院不予支持。                  2、住院伙食补助费              3600元。                  3、营养费              原告马秀连主张500元。      陈**峰答辩意见：根据伤者的伤情重新鉴定后由法庭酌情认定。      平安财产韶关支公司答辩意见：根据伤者的伤情重新鉴定后由法庭酌情认定。      第三人陈尚春答辩意见：与平安财产韶关支公司意见一致。      本院认定：500元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，本案中，马秀连因伤住院36天，伤情较重，治疗期间较长，且其伤残等级经重新鉴定后，鉴定结果为构成一个十级伤残，南雄市人民医院出具的住院号为0000139966号的《诊断证明书》载明其需加强营养，故应支持马秀连主张的营养费，其主张营养费为500元，符合法律规定，本院予以支持。                  4、护理费              原告马秀连主张9000元。      陈**峰答辩意见：无异议。      平安财产韶关支公司答辩意见：护理费认可45天。      第三人陈尚春答辩意见：与平安财产韶关支公司意见一致。      本院认定：8280元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因广东南天司法鉴定所韶关分所出具的粤南韶[2019]临鉴字第79号《法医学司法鉴定意见书》认定，被鉴定人马秀连本次损伤后护理期限评定为30～60日，因此，其主张住院期间的护理费依据较充分，故本院认定马秀连的总护理天数为60天（含住院天数），根据韶关当地护工实际收入情况，本院认定马秀连住院护理费为150元/天、出院后护理费为120元/天。马秀连的住院天数为36天，故其住院护理费计算为150元/天×36天=5400元；出院后的护理费应计算为120元/天×（60天-36天）=2880元，以上两项共计5400元+2880元=8280元，对马秀连超出部分的主张，本院不予支持。平安财产韶关支公司、陈尚春主张护理费认可45天，依据不足，本院不予支持。                  5、残疾赔偿金              原告马秀连主张42066元×20年×10%=84132元。      陈**峰答辩意见：待重新鉴定伤残等级后进行核定。      平安财产韶关支公司答辩意见：残疾赔偿金应当按照农村标准计算。      第三人陈尚春答辩意见：与平安财产韶关支公司意见一致。      本院认定：84132元。理由：本案中，马秀连提供的由广东南天司法鉴定所韶关分所出具的粤南韶[2019]临鉴字第79号《法医学司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人马秀连本次损伤构成一个九级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系。平安财产韶关支公司对此提出重新鉴定，经本院依法启动司法鉴定程序，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第2102号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人马秀连的右上肢损伤评定为十级伤残。马秀连、平安财产韶关支公司、陈尚春对该鉴定意见没有异议，陈**峰未到庭进行质证，视为其对自身权利的放弃，对此，本院对广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第2102号《司法鉴定意见书》予以确认。马秀连虽系农村户口，但其提供的韶关市武江区西联镇人民政府及韶关市武江区西联镇阳山村村民委员会盖章的《证明》，证实马秀连一家的农村承包土地全部被征收，故其残疾赔偿金应按2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算较为适宜。平安财产韶关支公司、陈尚春主张马秀连的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，依据不足，本院不予支持。关于赔偿年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，马秀连第一次定残时间为2019年7月19日，当时其未超过60周岁，故赔偿年限计算为20年，据此，马秀连的残疾赔偿金应计算为42066元×20年×10%=84132元。                  6、被扶养人生活费              马秀连主张其母亲邓来清的被扶养人生活费为28875元×5年×10%÷4人=3609.375元。      陈**峰答辩意见：待重新鉴定伤残等级后进行核定。      平安财产韶关支公司答辩意见：被扶养人生活费应当按照农村标准计算。      第三人陈尚春答辩意见：与平安财产韶关支公司意见一致。      本院认定：3609.375元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，参照马秀连收入及消费的认定标准，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其被扶养人生活标准源于其收入状况，故马秀连主张的被扶养人生活费应按2018年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算。马秀连的母亲邓来清出生于1934年9月，生育了4个子女，故邓来清的年赔偿金额为28875元×10%÷4人=721.88元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本起交通事故发生于2018年12月，事发时邓来清已超过七十五周岁，故邓来清的被扶养人生活费赔偿额应为28875元×5年×10%÷4人=3609.375元。平安财产韶关支公司、陈尚春主张被扶养人生活费应当按照农村标准计算，依据不足，本院不予支持。                  7、精神损害抚慰金              原告马秀连主张10000元。      陈**峰答辩意见：待重新鉴定伤残等级后进行核定。      平安财产韶关支公司答辩意见：精神损害抚慰金认可3000元。      第三人陈尚春答辩意见：与平安财产韶关支公司意见一致。      本院认定：5000元。理由：马秀连本次损伤已构成十级伤残，与本次外伤事故存在直接因果关系，给其精神上造成了较大的伤害，故根据韶关当地的生活水平以及侵权人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，平安财产韶关支公司、陈尚春主张3000元，理由不成立，本院不予支持。                  8、交通费              1200元。                  9、鉴定费              原告马秀连主张3290元。      陈**峰答辩意见：不予认可。      平安财产韶关支公司答辩意见：鉴定费不属于保险责任范围，不予认可。      第三人陈尚春答辩意见：与平安财产韶关支公司意见一致。      本院认定：317元。理由：马秀连提起本案诉讼前已对其伤残程度及护理期进行评定，虽马秀连的伤残等级经重新鉴定后，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第2102号《司法鉴定意见书》对马秀连的伤残等级作出的了新的鉴定意见，马秀连、平安财产韶关支公司、陈尚春对该鉴定意见没有异议，但该鉴定意见书未对马秀兰的护理期进行重新鉴定，故本院根据对马秀兰残疾赔偿金及护理费的支持比例，酌定鉴定费为317元，对马秀兰超出部分的主张，本院不予支持。平安财产韶关支公司以鉴定费不属保险责任范围为由，主张不予支持该费用，但其未依法提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。                  10、责任比例负担问题              本案中，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈**峰负事故的全部责任，马秀连无责任,邹康顺无责任；袁国强无责任；张发兴无责任；仇丽伦无责任。                  11、交强险、商业险及理赔垫付情况              粤FSC0**小型普通客车在被告平安财产韶关支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（限额50万元，不计免赔，以下简称商业三者险）。                  12、被告应支付              被告平安财产韶关支公司应支付131361.65元。      裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈**峰负事故的全部责任，马秀连无责任,邹康顺无责任；袁国强无责任；张发兴无责任；仇丽伦无责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。本次交通事故的受伤者张发兴、仇丽伦均表示不对被告提起诉讼，在交强险中无需预留赔偿金额。粤Ｆ×××**小型普通客车在被告平安财产韶关支公司处购买了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安财产韶关支公司应先在交强险责任限额内对马秀连的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由平安财产韶关支公司根据商业三者险合同约定承担陈**峰应负担的赔偿责任，仍有不足部分，因陈**峰与车主陈尚春系父子关系，陈**峰未举证证明车主陈尚春对该起事故存在过错，故应由陈**峰承担。马秀连各项损失为医疗费24723.27元、住院伙食补助费3600元、营养费500元、护理费8280元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费3609.375元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费317元，共计131361.65元，应先由被告平安财产韶关支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付102538.38元（交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金5000元），以上共计112538.38元，剩余的18823.27元，因陈**峰须承担100%的赔偿责任，且肇事车辆购买了商业三者险，故应由被告平安财产韶关支公司在商业三者险内承担剩余18823.27元的赔偿责任，以上两项相加，被告平安财产韶关支公司应赔偿131361.65元给原告马秀连。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告马秀连支付131361.65元。二、驳回原告马秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告马秀连负担146元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2194元。原告马秀连已向本院预交案件受理费2340元，本院予以退回2194元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应向本院缴纳2194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈文君