wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26123号原告：佛山市柏维亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4W8EFN95。法定代表人：熊某1，任总经理。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告：重庆梵匠建材有限公司，住所地重庆市北碚区*****************，统一社会信用代码91500109MA5YW0HBXA。法定代表人：帅某1。被告：帅某1，男，1984年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：帅兴华，男，1983年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：帅钟，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区*************。原告佛山市柏维亚铝业有限公司与被告重庆梵匠建材有限公司、帅某1、帅兴华、帅钟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年5月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市柏维亚铝业有限公司在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市柏维亚铝业有限公司撤诉。案件受理费5261.52元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2630.76元（佛山市柏维亚铝业有限公司已预交），由佛山市柏维亚铝业有限公司负担。审 判 员  欧亚婷人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张昕昕
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑新明，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局峰峰矿区分局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人：杨志辉，该局局长。 委托代理人：白萧。 委托代理人：冯鑫。 再审申请人郑新明因诉被申请人邯郸市公安局峰峰矿区分局（以下简称峰峰矿区公安分局）治安处罚行政赔偿一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终25号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑新明申请再审主要称，1.一、二审判决认定事实不清，错误裁判。根据《国家赔偿法》的相关规定，2017年国家职工平均工资为74318元/年，年工作日为249天，平均工资为298元/天，此项申请人应为2980元。自拘留后申请人精神恍惚，吃药也无法治疗，请求精神损失费10000元。申请人拘留后被媒体报道，造成名誉损失，请求损失费10000元。申请人去魏县人民法院办理本案事宜，吃住车船费请求3000元。这些要求符合事实情况，也是申请人的实际损失。2.一、二审法院适用法律错误。一审法院不遵循本案客观事实，曲解法律真正含义，作出令人费解的错误裁判。二审法院视而不见，对一审法院的错误裁判不予纠正，反而进行行业内部袒护，维持一审判决，违背事实违背法律。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 被申请人峰峰矿区公安分局提交意见主要称，峰峰矿区公安分局按照法定程序依法作出国家赔偿决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第二十三条、第三十三条之规定，依照国家统计局发布数据，决定赔偿申请人郑新明2588.9元。郑新明提出的本人及家人生病的赔偿及其他请求，不属于国家赔偿中行政赔偿的范围，不应予以支持。峰峰矿区公安分局作出的国家赔偿决定，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法规准确。请求驳回申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，作为对申请人郑新明执行行政拘留依据的行政处罚决定已被人民法院生效判决予以撤销，郑新明有权获得相应赔偿。一、二审法院根据最高人民法院公布的2018年国家赔偿标准和郑新明被执行拘留天数，判决被申请人峰峰矿区公安分局赔偿郑新明2847.4元，符合法律规定。郑新明主张应对其精神损害、名誉损失进行赔偿，理据不足，其提出的诉讼期间车船费、拘留期间住宿费亦不属于行政赔偿范围。因此，郑新明申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人郑新明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑新明的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 聪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。 负责人：贝伟捷，该行行长。 被执行人：吴如斌，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与吴如斌信用卡纠纷一案中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执234号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初3986号之三 解除保全申请人:中山市炬达混凝土有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道侧东河口下企到，统一社会信用代码91442000755618562A。法定代表人：孙宪威，董事长。 委托诉讼代理人:黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阮施静，广东万**海天律师事务所律师助理。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良。 解除保全申请人中山市炬达混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）粤2071民初3986号之二民事裁定，冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款500413.37元。解除保全申请人中山市炬达混凝土有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市炬达混凝土有限公司以被申请人已向申请人支付欠款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初3986号之二民事裁定对被申请人中天建设集团有限公司的银行存款500413.37元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）; 二、解除本院（2019）粤2071民初3986号民事裁定对担保人中山火炬市政工程有限公司名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2006）易XXXX，XXXX]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林颖俐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11604号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张美娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张美娟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4059号民事判决书，向本院申请执行，要求张美娟清还欠款本金、利息等，暂计42838.02元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执17号申请执行人：姚秋仙，女，1982年6月16日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：王宇，系姚秋仙之夫。被执行人：贵阳诺誉物业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村**。法定代表人：杨武。本院在执行申请执行人姚秋仙与被执行人贵阳诺誉物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产,要求被执行人立即履行以下义务：1.向申请执行人返还设备押金20000.00元；2.向申请执行人支付案件受理费及公告费1150.00元；3.承担本案执行费500.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产等信息进行了查询，同时，赴被执行人注册地址实地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人的法定代表人杨武采取了限制高消费措施、将被执行人列入失信被执行人名单。本案自立案之日起至今已超过三个月，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 韬审判员 杨明荣审判员 杨 芳二〇二〇年五月十九日书记员 陶力槐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保294号解除保全申请人：陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环。法定代表人：LINHAO，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所实习律师。被申请人：张军，男，汉族，1968年6月2日出生，住西安市莲湖区。解除保全申请人陕西英泰置业有限公司与被申请人张军诉讼保全一案中，我院以(2019)陕0102执保327号案件依法查封被申请人张军名下位于西安市XXXX室房屋一套。我院于2020年5月15日作出（2020）陕0102财保46号民事裁定书，裁定解除对被申请人张军名下位于西安市XXXX室房屋一套的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张军名下位于西安市XXXX室房屋一套的保全措施。本裁定立即执行。审判员 申 洁二〇二〇年五月十八日书记员 刘文竹
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更208号罪犯杨某某，男，汉族，生于1996年10月8日，高中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2017年4月27日作出（2017）甘1202刑初118号刑事判决，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年11月25日起至2023年11月24日止）,并处罚金5000元。宣判后，杨某某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年1月18日作出（2019）甘12刑更50号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，各科考试成绩合格；在劳动改造中，该犯认真学习劳动技能，服从岗位分配，踏实卖力，培养了良好的劳动品格。确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯杨某某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2018年7月18日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理黄天宇书记员冉岳林
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保58号一、当事人基本情况申请人：贵州宏鑫顺达实业有限公司；住所地：贵州省长顺县鼠场工业园区；统一社会信用代码；法定代表人：庄建立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师。特别代理。被申请人：贵安新区森鑫磊建筑有限公司；住所地：贵安新区高峰镇尧上村铁林寨组；统一社会信用代码；法定代表人：陈良宽，系该公司执行董事。二、案件由来本院在审理贵州宏鑫顺达实业有限公司与贵安新区森鑫磊建筑有限公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，申请人贵州宏鑫顺达实业有限公司申请保全被申请人贵安新区森鑫磊建筑有限公司名下银行账户共计59026.35元。2020年5月12日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731财保12号民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果本院在保全过程中，依据（2020）黔2731财保12号民事裁定书对被申请人贵安新区森鑫磊建筑有限公司名下银行账户进行查询，发现余额不足，实际冻结2041.47元，额度冻结金额59026.35元，冻结期限为一年。至此，对（2020）黔2731财保12号民事裁定书裁定事项已执行完毕，现本案按保全完毕结案。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年五月二十七日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保859号北京戴德梁行物业管理有限公司广州分公司：关于你方申请执行广州美年大健康医疗投资有限公司服务合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12773号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1272号之六 申请执行人：新余市帆锋贸易有限公司，住所地江西省新余市长青北路北湖星城**楼，统一社会信用代码91360500688516549W。 法定代表人：谭春华。 被执行人：佛山市南海英和五金配件有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场路联和段岗一工业小区内**厂房统一社会信用代码91440605L06669277M。 法定代表人：邹家接。 被执行人：邹家接，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人新余市帆锋贸易有限公司与被执行人佛山市南海英和五金配件有限公司（以下简称英和公司）、邹家接买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款284287.60元并以该款为本金自2018年10月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，1.本院处置了英和公司的机器设备，拍卖得款173500元，上述款项经分配，本案无分配得款；2.本院处置了邹家接位于佛山市狮山镇狮山办事处小小路1号锦绣华庭第×座×房，拍卖得款1310000元，上述款项清偿优先债权后本案无分配得款；3.本院依法扣划邹家接银行存款29771元，本案分配得款5879.70元；4.本院依法处置邹家接位于英德市大站镇广场路南侧×号房产，经一拍、二拍和变卖程序，均无人报名而流拍，亦无债权人同意以物抵债。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5879.70元，本案执行费4225.36已收缴。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 高 南 羽
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘连波，男，1973年1月26日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县公安局，住所地河北省香河县新开街**。 法定代表人：刘振华，该局局长。 委托代理人：黄昊。 委托代理人：张东兴。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市公安局，，住所地河北省廊坊市广阳区和平路** 法定代表人：赵晋进，该局局长。 再审申请人刘连波因诉被申请人香河县公安局、被申请人廊坊市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘连波申请再审主要称，1.申请人向国家有关部门逐级反映所在村财务收支情况和违法转租土地之事，属于集体访，申请人只不过是代表之一。去国家信访局、中纪委反映问题和请求是合法途径，不存在聚众扰乱公共场所秩序的行为。一审法院仅凭被申请人香河县公安局捏造的虚假证据，认定申请人扰乱公共场所秩序，没有法律依据。2.香河县公安局称信访事项已由淑阳镇政府给予明确答复，但申请人并未见到答复意见书。淑阳镇政府给香河县公安局提供的答复意见书是2019年4月15日，而村民反映问题代表吴少华拿到的答复意见书却是2019年6月10日，法官对此未予解释。3.香河县公安局篡改询问笔录内容，一审法院未支持申请人要求香河县公安局提供询问笔录正本的请求，亦未采信申请人出庭证人的证言。香河县公安局多拘留申请人八小时。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 被申请人香河县公安局提交意见主要称，被诉行政处罚决定是香河县公安局充分调查取证后作出的，查明事实清楚，证据确实充分，程序合法，量裁适当，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该条第二款规定，聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，申请人刘连波以反映村里问题为由，在2019年5月17日北京召开“亚洲文明大会”期间，召集十余名村民到北京国家信访局和中纪委周边聚集上访，其行为已经扰乱了该地区的公共场所秩序。被申请人香河县公安局受案后，经询问调查作出本案被诉行政处罚决定，结合刘连波曾于2019年3月因与本案相同性质行为受到行政拘留处罚的事实，给予刘连波行政拘留十三日的行政处罚，符合法律规定。被申请人廊坊市公安局依法定程序作出本案被诉行政复议决定，维持香河县公安局作出的行政处罚决定，并无不当。一、二审法院判决驳回刘连波要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求，亦无不妥。刘连波主张香河县公安局多拘留其八小时，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人刘连波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘连波的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 聪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初61号之二解除保全申请人：常州市通润建设工程有限公司，住所地常州市新**春江镇安家振兴路**。法定代表人：王佳定，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凡，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万巍，江苏世纪同仁律师事务所律师。被申请人：徐孝圣，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。被申请人：镇江润德置业有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路**。法定代表人：唐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。解除保全申请人常州市通润建设工程有限公司与被申请人徐孝圣、镇江润德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据徐孝圣申请，依法冻结常州市通润建设工程有限公司下列财产：中国工商银行天津中新生态城支行账户03×××93。对于前述保全措施，申请人常州市通润建设工程有限公司以被冻结账户为农民工工资预储专用账户为由向本院提出执行异议。2019年8月29日，本院作出（2019）苏11执异101号执行裁定，裁定撤销上述保全措施。该执行裁定经江苏省高级人民法院（2019）苏执复242号执行裁定予以维持，现已生效。本院经审查认为，对申请人常州市通润建设工程有限公司中国工商银行天津中新生态城支行账户03×××93的冻结应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对常州市通润建设工程有限公司中国工商银行天津中新生态城支行账户03×××93的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  贾黛舒二〇二〇年五月二十六日书记员  范雨佳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初110号 原告：白晓丽，女，1984年5月11日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：郝大成，男，1986年12月3日出生，汉族，住临朐县。 原告白晓丽与被告郝大成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓丽的委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，被告郝大成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款11000元。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，被告在2017年4月份经营临朐县东城土方工程时，欠原告现金13000元。2017年9月26日，被告出具欠条，证实欠原告现金13000元。2018年10月份，被告归还2000元，尚欠11000元。 被告郝大成未作答辩。 白晓丽针对其诉讼请求依法提供了欠条一张。郝大成未到庭质证，亦未书面答辩，视为对质证和抗辩权利的放弃。经审查，该证据的形式、来源合法，真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月份，郝大成在经营土方工程期间欠白晓丽13000元。为此，郝大成于2017年9月26日向白晓丽出具欠条一张。2018年10月份，郝大成的父亲代郝大成向白晓丽支付2000元，尚欠11000元至今未付。 本院认为，郝大成欠白晓丽钱款，有欠条为证，证据确实充分，郝大成应及时向白晓丽偿付。郝大成既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。 综上所述，白晓丽要求郝大成偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝大成于本判决生效之日起十日内向原告白晓丽偿付欠款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告郝大成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  陈莲莲
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终290号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭金标，男，汉族，1981年8月8日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月1日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审，2020年3月27日经本院决定取保候审。现被取保候审。 辩护人马三雷，安徽国天律师事务所律师。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人郭金标犯危险驾驶罪一案，于2020年3月3日作出（2020）皖0102刑初94号刑事判决,原审被告人郭金标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员陈胜依法出庭履行职务，原审被告人郭金标及其辩护人马三雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年9月30日15时许，被告人郭金标酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区北二环路由西向东行驶至淮南路交口附近时，与皖Ａ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到被害人张某的电话报警后赶至现场，经现场酒精呼气检测，发现被告人郭金标涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安徽省第二人民医院抽取血样待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人郭金标血液中乙醇含量为286.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，经公安机关认定，被告人郭金标承担此次事故全部责任，皖Ａ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车驾驶人张某无责任。案发后，被告人郭金标已赔偿被害人张某经济损失共计人民币1500元，被害人张某对被告人郭金标的行为表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：现场照片，安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印材料，道路交通事故认定书，视听资料，接警记录，谅解书，归案经过，户籍证明，被害人张某的报案陈述等。 原审法院认为：被告人郭金标违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭金标归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭金标案发后已赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人郭金标严重醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从严惩处。被告人郭金标因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人郭金标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决：被告人郭金标犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。 原审被告人郭金标上诉提出：其构成自首，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判适用缓刑并降低罚金处罚。 辩护人提出相同辩护意见。 合肥市人民检察院出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，定性准确，证据确实充分，但审判程序违法，可能影响公正审判，建议二审法院裁定撤销原判、发回重审。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于上诉人郭金标及其辩护人提出构成自首的上诉理由和辩护意见。经查，被告人郭金标供述、受害人张某陈述以及郭金标在二审庭审时对此问题的回答证实，虽然郭金标有能逃而不逃的情形存在，但其并非是明知他人报警而在现场等候，也并非有意将自己酒驾的状态暴露并接受处置而选择等候在现场。且从被害人张某陈述看，事故发生后其与郭金标相距十来米，并不知晓郭金标饮酒。郭金标自己的供述也多次提到警察来后发现其饮酒，故将其控制。因此郭金标不属于“自动投案”，其到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白。上诉人及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于二审出庭检察员提出本案一审审判程序违法的意见。经查，一审检察机关经审查后，征求了郭金标的意见，在值班律师的见证下郭金标签署了具结书。本案一审适用简易程序审理，一审庭审中上诉人自愿认罪，对量刑建议亦无意见，一审程序并不违法。检察员此节意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人郭金标违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。郭金标归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。郭金标案发后已赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但郭金标严重醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从严惩处。原判根据本案查明的事实结合郭金标的上述量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人郭金票及其辩护人提出量刑过重的辩护意见不能成立，不予采信。被告人郭金标因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执128号之二申请执行人：吴光春，男，1987年1月15日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被执行人：付德全，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人吴光春与被执行人付德全承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：要求被执行人支付申请执行人挖机租赁费177208元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定，被执行人付德全于2020年4月22日给付了付德全1万元，同时双方当事人达成了执行和解协议：自2020年5月起，付德全每月30日给付吴光春1万元直至付清。经本院调查，在执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，同时在秭归县不动产登记中心也没有查询到被执行人有可供执行的房产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执128号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 周秭民审判员 郑新华二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申12号 再审申请人（一审被告）：鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司。 法定代表人：邢某。 委托诉讼代理人：马某，河南天苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，河南天苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：焦某，住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：银某，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：杨某。 再审申请人鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司（以下简称瑞珑公司）与被申请人焦某、原审被告银某（以下简称滨河管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初4577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 瑞珑公司申请再审请求：1.依法撤销原判，改判驳回焦某的诉讼请求；2.本案的诉讼费由焦某承担。事实与理由，原判适用适用法律错误，导致裁判不公，依照民诉法第二百条第六项的规定，应当再审。事实与理由：1.焦某与瑞珑公司属于挂靠性质的合同，原审将该《挂靠协议》认定为转包性质错误。瑞珑公司在没有收到结算工程款的情况下向焦某支付238548元工程款系判决错误；2.依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本规定并不包括出借资质单位，原判援引上述规定判决瑞珑公司承担还款责任错误。 本院经审查认为，瑞珑公司于2019年5月30日已经收到了一审法院（2019）宁0104民初4577号民事判决书，但是在规定的上诉期内瑞珑公司未提起上诉，视为接受一审法院的判决。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。其次，瑞珑公司申请再审的理由没有证据支持，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司的再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执205号 申请执行人吕晓东，男，1981年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人许卫忠，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人吕晓东与被执行人许卫忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初6871号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款本金400000元及利息312000元、律师费22800元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人许卫忠名下位于兴南大道398号广州雅居乐花园雅湖居18幢201、兴南大道398号广州雅居乐花园雅悦庭6幢305房屋产权份额、以及查封粤Ｂ×××××号雷克萨斯牌汽车档案；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  任盛轩
四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川刑终89号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，汉族，1942年8月16日出生，四川省会东县人，住会东县。系被害人罗某之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，汉族，1983年6月25日出生，四川省会东县人，住会东县。系被害人罗某之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，2004年1月6日出生，四川省会东县人，住会东县。系被害人罗某之子。 法定代理人李某3，系李某1之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，汉族，2008年10月6日出生，四川省会东县人，住会东县。系被害人罗某之子。 法定代理人李某3，系李某2之母。 被上诉人（原审被告人）安兴金，绰号“小四顺”，男，1977年4月8日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，四川省会东县人，户籍所在地会东县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于会东县看守所。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人安兴金犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人朱某、李某3、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月14日作出（2018）川34刑初249号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱某、李某3、李某1、李某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月15日，被告人安兴金与村民安某在村民李某4家喝酒。喝酒的过程中安兴金与安某发生争执，此时回家的被害人罗某（系李某4的女婿）从中劝解并将安兴金送回家。安兴金认为罗某在劝解和送其回家途中欺负自己而心存不满，便将家中的菜刀藏于上衣内包，去找罗某理论。安兴金在村民李某5家找到罗某，见不便动手，便与罗某在李某5家玩耍，后又与罗某一同回到罗某家。在罗某卧室内，安兴金用菜刀砍杀罗某头部、颈部数刀后逃离现场。经鉴定，罗某系失血性休克死亡。2018年7月18日，安兴金在会东县铅锌镇骆龙村1组“大浪滩”（小地名）准备自杀时，被公安机关抓获归案。 原判以经过质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书及补充鉴定书、证人证言、被告人的供述及辨认笔录等证据证明上述事实。 附带民事诉讼原告人朱某、李某3、李某1、李某2要求被告人安兴金赔偿各项经济损失共计人民币1385319元。 原审判决认为，被告人安兴金酒后因琐事不满被害人罗某，持菜刀将其砍死的行为已构成故意杀人罪。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿丧葬费等费用的请求符合法律规定，应予支持，但应依法计算赔偿数额；要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费的请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。 原审判决认定，被告人安兴金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人安兴金限制减刑；由被告人安兴金赔偿附带民事诉讼原告人朱某、李某3、李某1、李某2为安葬被害人罗某而支出的丧葬费29335.5元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费990元，共计人民币34325.5元；驳回附带民事诉讼原告人朱某、李某3、李某1、李某2的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某、李某3、李某1、李某2上诉请求判令安兴金赔偿丧葬费29335.5元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费990元、李某1抚养费12325元、李某2抚养费42075元。 经审理查明，2018年7月15日，被上诉人（原审被告人）安兴金与村民安德祥在村民李某4家喝酒。喝酒的过程中安兴金与安某发生争执，此时回家的被害人罗某（系李某4的女婿）从中劝解并将安兴金送回家。安兴金认为罗某在劝解和送其回家途中欺负自己而心存不满，便将家中的菜刀藏于上衣内包，去找罗某理论。安兴金在村民李某5家找到罗某，见不便动手，便与罗某在李某5家玩耍，后又与罗某一同回到罗某家。在罗某卧室内，安兴金用菜刀砍杀罗某头部、颈部数刀后逃离现场。经鉴定，罗某系失血性休克死亡。2018年7月18日，安兴金在会东县铅锌镇骆龙村1组“大浪滩”（小地名）准备自杀时，被公安机关抓获归案。 本院认为，被上诉人（原审被告人）安兴金的犯罪行为确已给上诉人造成了经济损失，应依法予以赔偿。但上诉人上诉请求中丧葬费、交通费等符合法律规定的部分，原判已予支持；抚养费不属于刑事附带民事的赔偿范围，上诉人增加该项费用的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  李 乐 审判员  唐小鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 旭 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 …… 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云07民终310号上诉人（一审原告）：陈德金，男，汉族，1977年6月14日生，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄光太，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王金明，男，1966年4月15日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。上诉人陈德金因与被上诉人王金明房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈德金的委托代理人黄光太、被上诉人王金明的委托代理人闫兴为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈德金以“已于2020年5月8日收到王金明支付的装修补偿款30000元，双方纠纷已化解并履行完毕”为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人陈德金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈德金撤回上诉。二审案件受理费11506元，减半收取5753元，由上诉人陈德金负担。本裁定为终审裁定。审判长  张培贵审判员  普丽仙审判员  薛淑华二○二○五月二十七日书记员  熊玉兰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执61号申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路**。法定代表人王纳一，该公司董事长。被执行人朱灿亚，男，汉族，1989年4月7日出生，住河南省遂平县。被执行人吕焕，女，汉族，1990年10月10日出生，住河南省遂平县。被执行人徐结实，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省遂平县。被执行人王玲，女，汉族，1963年8月25日出生，住河南省遂平县。被执行人刘献清，男，汉族，1962年2月10日出生，驻河南省遂平县。被执行人王书平，女，汉族，1961年12月27日出生，住河南省遂平县。被执行人盛建芳，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省遂平县。被执行人李秀锦，女，汉族，1971年5月10日出生，驻住河南省遂平县。遂平县人民法院于2019年7月3日作出（2019）豫1728民初204号民事判决书，判决一、被告朱灿亚于本判决生效之日起十日内偿还原告遂平县中原村镇银行股份有限公司借款本金399999.98元及利息。二、被告吕焕、徐结实、王玲、刘献清、王书平、盛建芳、李秀锦对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、案件受理费8759元，由被告朱灿亚、吕焕、徐结实、王玲、刘献清、王书平、盛建芳、李秀锦负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有少量存款，本院已予冻结。2、被执行人无其他财产信息。三、到不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、未查询到被执行人的公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过以物抵债，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱灿亚、吕焕、徐结实、王玲、刘献清、王书平、盛建芳、李秀锦负有继续向申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年五月十五日书记员  张家桢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初147号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人江学奇，男，1976年8月23日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因故意伤害，于2019年12月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年5月8日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕124号起诉书，指控被告人江学奇犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年至五年。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2019年12月13日0时30分许，被告人江学奇酒后行至来宾市兴宾区良江镇江某1家门前叫唤江某1，江某1与其母亲覃某1走出门外，后江学奇因先前与江某1玩游戏所欠的150元钱与江某1产生争执，江学奇持刀欲捅向江某1，覃某1见状上前阻拦后被江学奇捅中腹部，江某1及家人将江学奇控制后报警。经鉴定，覃某1的损伤程度为重伤二级。 另查明，2019年12月14日，被告人江学奇因故意伤害被行政拘留十日。 本院意见被告人江学奇的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。被告人江学奇因本案被行政拘留的日期应当折抵刑期。 判决主文被告人江学奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月14日起至2023年6月13日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  韦海燕 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2211号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张秀英，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196709056027。被告：江兴花，女，1981年3月25日出生，汉族，居民，住山东省单县，公民身份号码372925198103257721。被告：刁兆金，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，公民身份号码372928196007260816。被告：陆心臣，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，公民身份号码372928197205306015。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张秀英、江兴花、刁兆金、陆心臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张秀英、江兴花、刁兆金、陆心臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金99999.90元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张秀英、江兴花、刁兆金、陆心臣未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日借款人张秀英向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年9月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀英于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.90元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告江兴花、刁兆金、陆心臣对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执155号之七被执行人：韩玉德，男，1960年5月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨对被执行人韩玉德盛京银行，账号03×××73-0001，划拨金额1500元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十三日书记员 张熙越
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1522号原告张键，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人贾玉竹，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第295355号关于第34384499号“大享美餐”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月6日。本院立案时间：2020年2月4日。开庭时间：2020年5月21日。被告以原告申请注册的第34384499号“大享美餐”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7196175号“大享”商标(简称引证商标一)、第11054204号“享大及图”商标(简称引证商标二)、第34214433号“大享”商标(简称引证商标三)、第10963659号“享大”商标(简称引证商标四)在呼叫、含义、字迹等方面均存在较大差异，不构成近似。二、引证商标一、二、四正处于撤销程序中。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34384499。3.申请日期：2018年10月31日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3507；3501-3504）：商业建议和信息等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：湖州大享玻璃制品有限公司。2.申请号：7196175。3.申请日期：2009年2月12日。4.专用权期限至2020年11月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501）：为零售目的在通讯媒体上展示商品。（二）引证商标二1.注册人：开封市众口香食品有限公司。2.申请号：11054204。3.申请日期：2012年6月11日。4.专用权期限至2023年10月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3502-3504；3506）：商业管理辅助等。（三）引证商标三1.注册人：湖州大享玻璃制品有限公司。2.申请号：34214433。3.申请日期：2018年10月23日。4.专用权期限至2029年9月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501）：为零售目的在通讯媒体上展示商品。（四）引证商标四1.注册人：开封市众口香食品有限公司。2.申请号：10963659。3.申请日期：2012年5月23日。4.专用权期限至2023年8月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3502-3504；3506）：商业管理辅助等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一、二、四尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、三的显著识别汉字部分均为“大享”，而引证商标二、四的显著识别汉字部分为“享大”，鉴于我国既有从左向右认读的习惯，又有从右向左认读的习惯，故诉争商标与引证商标一至四构成近似商标。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告张键的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张键负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  赵春燕人民陪审员  曹军庆二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执711号之二申请执行人刘威被执行人王伟军申请执行人刘威与被执行人王伟军借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美超
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核13115452号 被告人安兴金，绰号“小四顺”，男，1977年4月8日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，四川省会东县人，户籍所在地会东县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于会东县看守所。 指定辩护人李诗颖，四川攀西律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人安兴金犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人朱某、李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2019年10月14日作出（2018）川34刑初249号刑事附带民事判决，认定被告人安兴金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。 复核期间，被告人安兴金提出其是过失杀人，因其被打了才砍人的，且系醉酒后实施的犯罪。其指定辩护人提出：本案系因邻里关系处理不当引发；安兴金到案后如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且系醉酒状态实施的杀人，主观恶性较低；一审量刑过重，请求对安兴金从轻处罚。 经复核查明：2018年7月15日，被告人安兴金与村民安某2在村民李某4家喝酒。喝酒的过程中安兴金与安某2发生争执，此时回家的被害人罗某（系李某4的女婿）从中劝解并将安兴金送回家。安兴金认为罗某在劝解和送其回家途中欺负自己而心存不满，便将家中的菜刀藏于上衣内包，去找罗某理论。安兴金在村民李某5家中找到罗某，见不便动手，遂与罗某在李某5家中玩耍，后又与罗某一同回到罗某家。在罗某卧室内，安兴金用菜刀砍杀罗某头部、颈部数刀后逃离现场。经鉴定，罗某系失血性休克死亡。2018年7月18日，安兴金在会东县铅锌镇骆龙村1组“大浪滩”（小地名）准备自杀时，被公安机关抓获归案。 上述事实，有受理案件登记表、立案决定书及抓获经过，证明案件的侦破、揭发情况以及安兴金的归案情况；有现场勘验笔录、提取物证痕迹登记表及相关照片、辨认笔录，证明本案的中心现场位置，以及侦查机关从案发现场提取到多处血迹、作案刀具一把；有法医学尸体检验鉴定书及相关照片、照片说明，证明被害人罗某死因系单刃锐器砍切致左颈总动脉横断、气管多处断裂、食管断裂、失血性休克死亡，以及在被害人颈部创口内发现了金属残片，现场提取的作案刀具缺损的情况；有鉴定书、补充鉴定书、提取笔录及照片，证明从案发现场提取的多处血迹、作案刀具刀刃处提取的血迹的ＤＮＡ分型与罗某相同，安兴金衣物上提取的血迹的ＤＮＡ分型与安兴金相同，作案刀具刀柄上检出的ＤＮＡ分型与安兴金相同；有证人李某4、安某1、安某2、邓某、安某3、李某5、禄某的证言；被告人安兴金亦供认，足以认定。 本院认为，被告人安兴金酒后因琐事对被害人罗某产生不满，持菜刀将其砍死的行为构成故意杀人罪。安兴金因琐事纠纷，携带菜刀寻找并跟随被害人至其家中，对被害人头颈等要害部位实施砍击，造成被害人左颈总动脉横断、气管多处断裂、食管断裂，失血性休克死亡，杀人故意明显，安兴金关于其是过失杀人的辩解不能成立。安兴金提出其系被打才砍人及醉酒后实施犯罪的辩解，其辩护人提出本案系邻里关系处理不当引发，被告人安兴金到案后如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且系醉酒状态实施的杀人，主观恶性较低的辩护意见。经查，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。安兴金因琐事纠纷即起意杀人，作案手段残忍，造成的后果严重，反映其主观恶性较大。原判已经认定安兴金归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，并在量刑时已经予以考虑，安兴金的辩护人所提一审量刑过重的辩护意见不能成立，对其所提从轻处罚的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2018)川34刑初249号以故意杀人罪判处被告人安兴金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  舒劲松 审判员  李 乐 审判员  唐小鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 旭 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执163号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，任公司经理。被执行人高运卜，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2019）冀0522民初940号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人高运卜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高运卜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高运卜在中国农业银行62×××72账户内存款人民币14721.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人高运卜在河北省农村信用社联合社6210210020600304177_1账户内存款人民币14721.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人高运卜在中国工商银行52×××37账户内存款人民币14721.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人高运卜在中国工商银行62×××54账户内存款人民币14721.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人高运卜在财付通支付科技有限公司944369543账户内存款人民币1.01元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人高运卜在财付通支付科技有限公司3083146459账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人高运卜在财付通支付科技有限公司166376391账户内存款人民币10.25元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人高运卜支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人高运卜在网银在线（北京）科技有限公司36×××01账户内存款人民币3.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年五月十一日书记员  赵泽昆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2672号 原告：刘某，女，1981年9月25日出生，回族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。 被告：祝某，男，1983年6月24日出生，汉族，河北省歌舞剧院民族乐团演奏员，住石家庄市桥**。 原告刘某与被告祝某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原、被告原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，2019年8月22日双方在石家庄市桥西区民政局协议离婚，协议约定：…三、财产分配，1、位于河北省石家庄市桥**，该房屋共计面积133.79平方米，产权证号为（石房权证东字××号），经双方一致决定出售该房屋，并分为三份，男女双方各一份，女儿（祝启航）独立拥有一份。由于共有房产没能及时出售折现，需女方（刘某）将房产售出收到房款后三至五个工作日内，将售出后房款的1／3转账到男方（祝某）的银行账户； 位于原桥东区房屋登记在原告刘某名下。原告称涉案房屋系原告婚前个人财产，被告无正当理由侵占涉案房屋，且私自更换门锁，阻止原告按照协议约定出售房屋，故要求被告腾出房屋。被告不认可，称房屋系婚后被告父母出资购买的拆迁房，签订购房合同时将时间提前了两年，该房屋系夫妻共同财产，不是原告个人财产。双方离婚时约定房子分三份，原、被告各一份，孩子一份，现原告没有支付被告三分之一售房款，原告没有权利要求被告搬出，被告出于自身安全才更换门锁，并没有阻碍原告出售房屋，所以原告支付被告三分之一房款后被告同意搬出。 裁判的理由和结果 本院认为，公民的合法权益受法律保护。位于原桥**房屋登记在原告刘某名下，但双方离婚时对该房屋进行了分割，根据双方的约定该房屋为原、被告及孩子按份共有，原告也未按约定支付被告售房款，现原告要求被告腾出房屋于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 本案诉讼费9304元，因适用简易程序减半收取4652元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9304元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 秦少洋
定结县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0231执8号 关于马某申请执行四川丰达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 尼玛普赤 二〇二〇年五月十四日 书记员 索朗央金 —1—
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3248号申请人：张弘浩，男，1987年10月14日生，汉族，住武清区。被申请人：张晓利，男，1975年12月29日生，住武清区。被申请人：刘建军，男，1970年11月21日生，汉族，住武清区。申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封二被申请人名下银行存款或房产等财产价值620000元。担保人张宪仓以其所有的坐落于武清区××镇××街津霸公路南侧房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人张宪仓提供的担保财产；二、查封二被申请人名下银行存款或房产等财产价值620000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二〇年五月七日书记员  王 茜
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执784号申请执行人：姜琼丽,1972年11月14日出生,住宜良县。申请执行人：张连波,1968年10月29日出生,住宜良县。被执行人：张连万,1968年2月18日生，居民身份证号码5301251968××××××××住宜良县狗街镇双龙村委会白石岩村13号。本院在执行申请执行人姜琼丽、张连波与被执行人张连万追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  柏晏华
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2380号原告：何静，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。被告：刘坡虎，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。本院在审理原告何静与被告刘坡虎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告刘坡虎在银行的存款177000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询冻结被告刘坡虎银行存款177000元,期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任艾萍二〇二〇年五月十八日书记员  李雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1779号之二 申请执行人:王仲军，男，汉族，1956年11月18日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：马建海，男，汉族，1977年7月22日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人王仲军与被执行人马建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）甘0123民初2580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人王仲军于2019年11月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人马建海应给付申请执行人王仲军借款70000元、利息7700元、案件受理费871元，合计78571元，并承担本案执行费1079元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年11月21日向被执行人马建海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人马建海在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人马建海实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人马建海名下财产状况，查询发现被执行人马建海名下登记有一辆长安牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）和一辆思威牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）,本院及时对上述两车辆采取了查封措施。后经本院多次查询，未再发现被执行人马建海名下有银行存款、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2019年11月25日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人马建海名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人马建海拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年3月12日对被执行人马建海采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年5月11日向申请执行人王仲军予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人马建海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  金祥隆
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保39号 汪庆红、杨明忠、马社勤： 汪庆红与杨明忠马社勤民间借贷纠纷一案，汪庆红向本院申请财产保全，经本院立案执行，已于2020年4月23日向陇南市不动产登记管理局武都分局、陇南市房屋管理局武都分局送达了民事裁定书与协助执行通知书。至此，汪庆红向本院申请执行的（2019）甘1202民初4899号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1579号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何洪，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，身份证号码441************61X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告何洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********492）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7916.21元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月25日，尚欠利息11423.27元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2015年4月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）有领用合约的约定，应予以支持，但根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7916.21元，以及依据领用合约的约定计收利息，上述利息从逾期之日2015年4月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，由被告何洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢46号 申请执行人:张华，男，汉族，生于1981年7月10日，甘肃省定西市人，定西市安定区公安局干警，住定西市安定区。 被执行人：苏平武，男，汉族，生于1967年1月17日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 申请执行人张华与被执行人苏平武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘1102民初957号民事判决书生效后，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人苏平武送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的款18000元、案件受理费1204元、执行费170元。本案在执行过程中，经网络及向相关管理机构查控，本院冻结了被执行人的部分银行账户，扣划存款余额共计1281.47元，其名下再无房产、无交通运输工具、无工商登记及其他可供执行的财产，即被执行人无财产可供执行。 综上，本案被执行人苏平武无财产可供执行，本院对其发出了限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 温雅学 二〇二〇年五月十一日 法官助理 周淑芳 书 记 员 王 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执496号之三 被执行人：吴世龙，男，住阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年05月10日向被执行人吴世龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴世龙在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月十日 书记员 关智昊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执216号之三申请执行人：张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张忠明，男，1979年11月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:王纯，男，1974年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1921号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王纯中国建设银行，账号62×××64_156_1为存款115843元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执928号 申请执行人：陈杰，男，汉族,1989年10月21日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。 被执行人：欧阳满生，男，汉族,1983年6月29日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人陈杰与被执行人欧阳满生责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳满生于判决生效之日起退赔给申请执行人陈杰经济损失10500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳满生犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金100000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳满生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳满生有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执928号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何杰华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1272号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人滕威，男，1988年3月11日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云梦县（以上均为自报）。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被中山市公安局取保候审。2020年4月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]843号起诉书指控被告人滕威犯危险驾驶罪，鉴于被告人滕威自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年7月21日21时许，被告人滕威醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人滕威驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人滕威在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人滕威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人滕威在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人滕威确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十一日书记员  关政卢钧贤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执923号 申请执行人：罗国生，男，汉族,1966年8月10日出生，户籍所在地：湖南省常宁市。 被执行人：欧阳满生，男，汉族,1983年6月29日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人罗国生与被执行人欧阳满生责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳满生于判决生效之日起退赔给申请执行人罗国生经济损失36400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳满生犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金100000元。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳满生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳满生有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执923号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何杰华
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2505号原告：王×，山西省汾阳市人，现住孝义市。被告：李×1，现住孝义市。委托诉讼代理人：李×2，山西省孝义市兑镇镇兑镇煤矿人，现住孝义市，系被告父亲。委托诉讼代理人：李×3，山西省柳林县庄上镇辉大峁桃焉人，现住孝义市，系被告母亲。原告王×诉被告李×1生命、健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王×、被告李×1的委托诉讼代理人李×2和李×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计19402.95元；2、被告承担全部案件受理费。事实与理由：2015年11月8日晚18时许，被告李×1与原告王×在孝义市离柳小区门口因之前修电动摩托车一事发生纠纷，双方话不投机发生争吵，李×1朝王×推了一把，致王×倒地，腿部受伤。王×在孝义市人民医院住院9日，用去医药费3802.95元，应得住院伙食补助费800元，营养费400元，陪侍费1000元，误工费10000元，精神抚慰金3000元，交通费400元，合计19402.95元。因协商未果，特具状贵院，请依法判如所请。被告李×1辩称：1、被告主观上没有推原告的故意，客观上不存在推一个的可能；2、原告住院治疗的是旧伤，2015年10月16日原告受伤，且原告10月16日受伤拍的片现在在法制科，原、被告发生争执是2015年11月8日，当时是原告故意挑衅，原告拿双拐打李×3。综上，原告纯属诬告，被告不应该赔偿原告的损失。本院在审理过程中，组织双方进行了举证、质证。为证明自己的主张，原告王×向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、证人宋×、霍×、张×在派出所的笔录，证明被告李×1当时推倒了我；3、孝义市人民医院、汾阳市人民医院病例首页、工伤证复印件、工伤认定书、劳动能力鉴定中心文件，证明我受伤是2014年7月9日因工受伤后在这两个医院住院治疗；4、派出所治安调解协议书，证明原告与被告发生争执后，派出所调解的结果；5、孝义市人民医院住院病历及出院证、门诊收费票据、结算票据、汾阳市三泉镇西赵村卫生所等医疗证明，证明原告因与被告争执受伤住院治疗及支出医疗费的情况；6、孝义市人民法院判决书两份、裁定书一份，证明被告推倒我的事实是存在的；2019年我已经起诉被告，派出所联系我说和被告协商好了，让我撤诉，我就撤诉了，后来派出所又说和被告协商不成，我就重新起诉。对原告的证据，被告的质证意见为：1、对证据1、3无异议；对证据2都有异议，证人与原告都有经济利益，所以不能作证，都没有指明在哪推倒的；王×和宋×、张×都在同一个棚下做买卖，相互帮忙；霍×和王×是一个车队的，是朋友关系，经常在原告摊位帮忙，在我与原告发生纠纷前，有好几次起哄让原告挑衅我，11月8日，就是霍×扶着原告打了我（李×3），又扶着原告坐在地上；对证据4，调解是事实，是被告的父亲参加的调解，但不予认可；对证据5，治疗的都是原告的骨折旧伤，出院证上有记载；对证据6的真实性均无异议，但是我对2016年判决书认定的内容有异议，对判决书中认定的三个证人的证言有异议，他们没有出庭，我们也没有质证；对2018年判决书有异议，判决书中没有查明原告的伤是如何造成的；对裁定书无异议，起诉是派出所指派的。为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据：1、孝义市公安局文件，证明原告的伤不是我们造成的，是派出所办错了；2、公安局对张小颖的调查笔录，证明我们在事发时没有推原告；3、原告在事发时在派出所做的笔录，证明王×自己不知道被谁推倒在地上；4、鉴定书，证明被告没有推王×；5、离柳小区物业处调取的2016年1月16日的监控截图5张，证明原告不是一到冬天就拄拐的，他有讹人的嫌疑。对被告的举证，原告的质证意见为：1、对证据1和4真实性无异议，但是鉴定和撤销都是公安局办的，我也不清楚；对证据2不予认可，当时张小颖是被告推我时的参与者；对证据3无异议；对证据5不认可，图片不清晰，看不出是我本人。经审理查明：2014年7月原告王×曾因工受伤，原告王×现系离柳集团鸿庆园物流公司职工。2015年11月8日晚18时许，被告李×1及其母亲李×3与原告王×在孝义市离柳小区门口因之前修电动摩托车照后镜一事发生纠纷，双方话不投机发生争吵并相互动手，原告王×倒地，腿部受伤。之后，王×在孝义市人民医院住院治疗8天；为此，原告支出了医疗费。原告认为，该倒地受伤系被告李×1所推；被告李×1则表示该没有推王×，是王×自己坐在地上。事情发生后，王×当即向孝义市公安局报警，民警进行了调查，但至今未对此事作出处理意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；因此，本案的争议焦点在于原告的损失是否是被告造成的。因原告提供的证据是孝义市公安局派出所对三位证人的调查笔录，而三位证人均未出庭当庭作证；同时，被告也提供了一份该派出所对另一证人的调查笔录作为反证；而且，根据事发后该派出所给原告所做的笔录，原告自己也不知道是被谁推倒的。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合前述证据，因原告提供的现有证据不足以证明原告的损失是被告造成的，故本院暂不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下；驳回原告王×的诉讼请求。案件受理费285元，由原告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 冯守香人民陪审员 马淑娟人民陪审员 任 超 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 梁舒棠
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢77号申请执行人：王某，女，1971年6月10日生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某，男，1974年1月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市福瑞吉饲料有限责任公司，住所地：舞钢市舞泌路老庄路口西800米，统一社会信用代码：91410481760235486F。法定代表人：赵某某。本院在执行王某申请执行赵某某、舞钢市福瑞吉饲料有限责任公司借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫0481执恢77号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年五月二十日书记员  杜俊浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执551号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一信用代码：916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人刘卫洪，男，1974年08月15出生，汉族。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘卫洪融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初27019号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘卫洪应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金62124.48元、律师费3000元、受理费800元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘卫洪发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，被执行人刘卫洪名下的粤Ｈ×××××号北京牌汽车于2017年4月17日由公安机关办理了被盗抢业务，本案未能查封上述车辆；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月6日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执551号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶志鸿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初874号 原告：蔡宏斌，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 被告：张培枝，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门蔡宏斌与被告张培枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宏斌及委托诉讼代理人常艳坤，被告张培枝到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 蔡宏斌向本院提出诉讼请求：1.张培枝退还蔡宏斌押金30000元、违约金30000元；2.张培枝向蔡宏斌支付因本案支出的鉴定费10000元。事实和理由：2018年3月21日，蔡宏斌路过整栋房子和车位出租的广告。张培枝称自己是（以下简称案涉房屋）的房东，案涉房屋在3-5年内会拆迁，可以出租给蔡宏斌。房屋面积500平方米，每月租金1200元。2018年3月24日，蔡宏斌与张培枝签订《房屋租赁合同》，同日，蔡宏斌在将30000元押金及1200元的房租交给张培枝。合同签订后，蔡宏斌向拆迁办询问得知案涉房屋即将拆迁且不允许任何人进入，蔡宏斌遂要求张培枝退还押金，但是张培枝拒不退还。 张培枝辩称，蔡宏斌与张培枝确实就案涉房屋签订了《房屋租赁合同》，且张培枝收到蔡宏斌支付的租金1200元，但张培枝没有收取蔡宏斌所说的30000元押金，且《房屋租赁合同》也没有约定押金，故张培枝无需向蔡宏斌支付违约金。2018年3月，张培枝将案涉房屋交付蔡宏斌，案涉房屋拆迁的时间是2018年5月。 蔡宏斌为支持其诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、《押金收条》、《轨道3号线工程项目企业搬迁通知》、鉴定费发票，张培枝对《轨道3号线工程项目企业搬迁通知》、鉴定费发票的真实性无异议，对《房屋租赁合同》、《押金收条》的真实性有异议，认为:1.蔡宏斌提交的《房屋租赁合同》中“建筑面积500平方米；乙方应向甲方支付押金人民币30000元整；补充协议，因是拆迁房，甲方必须提前三个月告知乙方，否则赔偿违约金三万元或经济损失等一切费用；甲方：陈水吉（落款处签名）”不是张培枝写的，与真实合同内容不一致；2.《押金收条》中“押金叁万元（30000元）已收！”不是张培枝写的。张培枝为支持其答辩意见提交了《房屋租赁合同》，蔡宏斌对该证据的真实性有异议，认为该《房屋租赁合同》是复印件，没有原件予以核对。 蔡宏斌于2019年7月18日向本院提交《鉴定申请书》，申请：1.对《押金收条》中标题处“押金”及正文里“押金叁万元（30000元）已收！”是否为张培枝所写进行鉴定；2.对《房屋租赁合同》中“建筑面积500平方米”、“押金人民币30000元”的数字部分“500”、“30000”是否为张培枝所写进行鉴定。2019年12月5日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴[2019]文鉴字第348号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.《押金收条》中标题处“押金”及正文里“押金叁万元（30000元）已收！”不是张培枝所写；2.《房屋租赁合同》中“建筑面积500平方米”、“押金人民币30000元”的数字部分“500”、“30000”不是张培枝所写的可能性较大。 综合本案证据、《司法鉴定意见书》及当事人陈述，本院认定事实如下：张培枝、蔡宏斌于2018年3月24日签订的《房屋租赁合同》载明“出租方（甲方）：陈水吉、张培枝；承租方（乙方）：蔡宏斌；出租房子坐落于，建筑房间壹间、两个车位；租赁期限从2018年3月24日起至以实际租赁到期为止，每月租金人民币壹仟贰佰元整（1200元）（包括水和电在内）；甲方（签章）：张培枝；乙方（签章）：蔡宏斌;日期：2018年3月24日”。 诉讼过程中，1.蔡宏斌陈述，其提交的《房屋租赁合同》中的“补充协议”是蔡宏斌自己写的；2.蔡宏斌、张培枝共同确认张培枝于2018年3月将案涉房屋交付蔡宏斌；3.本院责令张培枝限期提交案涉房屋的合法批建手续，但张培枝到期未提交。 本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，出租人张培枝未提交案涉房屋的建设工程规划许可证，故张培枝与蔡宏斌签订的《房屋租赁合同》应认定为无效，蔡宏斌主张张培枝支付违约金无合同和法律依据，本院不予支持。《司法鉴定意见书》鉴定意见为：《押金收条》中标题处“押金”及正文里“押金叁万元（30000元）已收！”不是张培枝所写；《房屋租赁合同》中“建筑面积500平方米”、“押金人民币30000元”的数字部分“500”、“30000”不是张培枝所写的可能性较大，即蔡宏斌主张张培枝收取蔡宏斌押金30000元的证据不足，蔡宏斌主张张培枝退还押金30000元的诉讼请求，本院不予支持。蔡宏斌主张张培枝支付鉴定费10000元缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院》第二条、第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回蔡宏斌的全部诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由蔡宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏天胜 二〇二〇年五月六日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 。
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更114号罪犯雍某某，男，汉族，生于1999年3月27日，初中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2016年12月28日作出（2016）甘12刑初21号刑事判决，以被告人雍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年1月7日起至2024年1月6日止）,宣判后，雍某某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年1月16日作出（2019）甘12刑更9号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动改造任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯雍某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动改造任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯雍某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，努力完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雍某某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理李婷书记员冉岳林
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1244号原告：普某1，女，1970年8月1日生，彝族，住大理市。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。被告：普某2，男，1966年12月2日生，彝族，住大理市。委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。第三人：普某3，女，1951年10月4日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告普某1与被告普某2、第三人普某3继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普某1及其委托诉讼代理人汤仕学、被告普某2的委托诉讼代理人马鲜明、第三人普某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普某1向本院提出如下诉讼请求：1.判决位于大理市（房产证号为字第**）的房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同胞兄妹，原告与第三人是同父异母的姐妹。因父母年事已高，工资只够基本的生活费，其他生病治疗等开支一直都是原告在帮付，生活上大部分也是原告在照顾，原告还花钱雇了保姆照看父母。为了感激原告的百般关爱，父亲普成基、母亲李佐清分别于2010年5月7日、2013年7月30日立遗嘱，将位于下关镇××单元××楼××室房屋中属其二人所有的份额指定由原告继承，并做了公证。第三人也同意上述房产归原告继承，但被告一直不愿接受有遗嘱的事实，也不同意上述房产由原告继承。原告与被告多次协商不成，原告无奈起诉。被告普某2辩称，普成基所立的遗嘱与李佐清所立的遗嘱不符合继承法规定的代书遗嘱的形式要件，代书遗嘱必须有二个见证人，代书人必须是见证人之一，且两份遗嘱在重要内容上有涂改，公证处在作公证时未对两份代书遗嘱进行严格审核，故两份遗嘱应属无效遗嘱，本案应该按照法定继承对诉争房产进行处理。因原告在被继承人在世时，尽到主要赡养义务，可以适当多分，被告也应该有适当的份额。第三人普某3辩称：普成基、李佐清所立的遗嘱真实、合法、有效，原告对被继承人尽了主要赡养义务，我同意诉争房产归原告继承所有。庭审中，原告普某1为证明自己的主张向本院提交了以下证据：Ａ1、原告身份证原件1份，证明原告身份情况；Ａ2、第三人身份证复印件1份，证明第三人身份情况；Ａ3、户口簿原件一本，证明原告与父母普成基、李佐清的关系；Ａ4、普成基死亡证明、火化证原件各1份，证明普成基死亡的事实；Ａ5、大理市殡仪馆证明、火化证原件各1份，证明李佐清死亡的事实；Ａ6、国有土地使用证原件1份，证明普成基土地使用权；Ａ7、大理州公证处公证书及遗嘱原件1份，证明普成基立遗嘱的事实；Ａ8、大理州公证处公证书及遗嘱原件1份，证明李佐清立遗嘱的事实；Ａ9、房屋所有权证原件1份，证明普成基和李佐清房屋所有权情况；Ａ10、亲属关系调查表原件两份，证明被继承人普成基、李佐清的亲属关系；Ａ11、墓碑照片1张，证明原告与被告及第三人的亲属关系；Ａ12、骨灰寄存证复印件1份，证明继承人李佐清死亡的事实；Ａ13、情况说明1份，证明被告未尽到赡养老人的义务。被告普某2、第三人普某3未向本院提交证据。经质证，被告普某2对证据Ａ1-Ａ6、Ａ9-Ａ12三性均无异议；对证据Ａ7、Ａ8真实性认可，对合法性、关联性及证明方向不认可，认为两份遗嘱中最后一句话均有涂改，且代书遗嘱需要有两个见证人在场，代书人需是见证人之一，两份代书遗嘱违反了法律的强制性规定，公证处没有按照法律法规严格审核，两份遗嘱无效；对证据Ａ13三性及证明方向均不认可，认为证人证言需证人到庭作证。第三人普某3对证据Ａ1-Ａ13三性均认可。本院对各方当事人均无异议的证据A1-A6、A9-A12均予采信。对有争议的证据，本院认证如下：证据A7、A8系原件，各方当事人对其真实性均无异议，证据形式合法，与本案有关联，均予采信；证据A13不符合证据法定形式，不予采信。经本院审理查明：被继承人普成基与李佐清于××××年××月结婚，婚后生育子女二人，儿子被告普某2，女儿原告普某1。第三人普某3系普成基与其前妻所生女儿，普成基与李佐清再婚后，第三人普某3与该二人共同生活至其独立生活。普成基与李佐清于1998年共同购买了位于下关镇人民南路154号2栋1单元3楼2室房屋［房屋所有权证号为字第××号，登记的所有权人为普成基，国有土地使用证号为大国用（2002）字第××号，以下简称诉争房屋］一套。2010年5月7日，由云南苍洱律师事务所的赵尔学代书，黄富香、周云（系水电十四局工会主席）作为见证人，普成基在大理白族自治州公证处立遗嘱一份，主要内容为：因普某1对普成基照顾和关爱，普成基决定将其与李佐清共同购买的诉争房屋中属于普成基的全部份额指定由普某1继承。立遗嘱人普成基及见证人、代书人分别在遗嘱落款处签名，大理白族自治州公证处对该份遗嘱进行了公证。2013年7月30日，李佐清立遗嘱一份。该份遗嘱主要内容为：因普某1对李佐清照顾和关爱，李佐清决定将其与普成基共同购买的诉争房屋中属于李佐清的全部份额指定由普某1继承。该遗嘱落款“见证人”处有黄富香签名，“代书人”处有周云签名。当日，李佐清申请大理白族自治州苍洱公证处对该份遗嘱进行公证，并当着公证员的面在该份遗嘱落款“立遗嘱人”处签名、捺印，同时表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。大理白族自治州苍洱公证处对该份遗嘱进行了公证。2014年1月24日，普成基死亡。2019年11月24日，李佐清死亡。原告普某1与被告普某2因诉争房屋继承问题产生纠纷。诉讼中，原告普某1、被告普某2以及第三人普某3均认可原告普某1对普成基与李佐清尽了主要赡养义务。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。继承开始后,依照遗嘱或遗赠扶养协议办理,没有遗嘱或遗赠扶养协议,应按照法定继承处理。关于原告提交的普成基所立的遗嘱与李佐清所立的遗嘱是否合法有效的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第一款规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案普成基所立的遗嘱与李佐清所立的遗嘱由他人代书后，遗嘱人到公证机关办理了公证，办理程序合法，遗嘱内容涂改处均加盖了公证处的改错校对章，遗嘱内容不违反法律规定。诉讼中，各方当事人一致认可原告对二被继承人尽了主要赡养义务，该事实与两份遗嘱内容相符，能够确认遗嘱系普成基与李佐清的真实意思表示。综上，应认定普成基所立的遗嘱与李佐清所立的遗嘱合法有效。对于被告关于上述两份遗嘱无效的答辩主张，本院不予采纳。现被继承人普成基、李佐清均已死亡，原告有权按二被继承人所立遗嘱继承诉争房屋。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。原告普某1因继承而取得诉争房屋的所有权。故本院对原告请求判令诉争房屋归其所有的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，判决如下：位于大理市的房屋［房屋所有权证号为字第××号、国有土地使用证号为大国用（2002）字第××号］归原告普某1所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告普某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年五月二十七日法官助理杜啟明书记员黄媛婷