广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2142号原告：刘德仁，男，汉族，1***年7月4日出生，户籍地黑龙江省勃利县********，公民身份号码230***************。原告：王桂兰，女，汉族，1***年9月18日出生，户籍地黑龙江省勃利县********，公民身份号码230***************。原告：林世红，女，汉族，1***年8月9日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441***************。原告：刘鑫睿，男，汉族，2011年5月14日出生，户籍地黑龙江省勃利县********43-2号，公民身份号码230************013。原告：刘佳鑫，男，汉族，2***年8月25日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441***************。上列五原告共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：李正军，男，汉族，1***年6月15日出生，户籍地湖南省常宁市************，公民身份号码430***************。被告：惠州聚邦树脂有限公司，住所地博罗县******牛皮小组，统一社会信用代码91441322MA4ULQQ88R。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘爱华，男，系该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市*********隆大厦二期14层01号，统一社会信用代码914********0200XT。负责人：李柳清。委托诉讼代理人：王伟胜，男，系该公司工作人员。原告刘德仁、王桂兰、林世红、刘鑫睿、刘佳鑫与被告李正军、惠州聚邦树脂有限公司（以下简称聚邦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世红及五原告的共同委托诉讼代理人王华平，被告聚邦公司的委托诉讼代理人刘爱华、人寿财保惠州支公司的委托诉讼代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告李正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告刘德仁、王桂兰、林世红、刘鑫睿、刘佳鑫诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费1583元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、被抚养人生活费500500元、精神损害抚慰金120000元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费20000元、处理交通事故人员住宿费29400元、复印费21元，按责任比例计算，合计应当赔偿556321.15元（详见损失清单）;二、判令被告共同承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤回对21元复印费的诉请。被告聚邦公司对原告诉请的争议如下：事故发生后我司已垫付5万元丧葬费，现要求被告人寿财保惠州支公司向我司返还2万元，剩余3万元则作为人道主义支付给原告，无需扣除。被告人寿财保惠州支公司对原告诉请的争议如下：一、医疗费无异议。二、死亡赔偿金，受害人并非城镇户籍，也未提供充足的证据证明受害人在事故发生前一年以上在城镇生活居住且有固定的收入，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。三、丧葬费无异议。四、被抚养人生活费，原告刘德仁出生于1957年，为63岁，被抚养人生活费应计算17年；原告王桂兰出生于1957年，为62岁，被抚养人生活费应计算18年；原告刘鑫睿出生于2011年，为9岁，被抚养人生活费应计算9年；原告刘佳鑫出生于2016年，为4岁，被抚养人生活费应计算14年。而原告的前9年中，计算的被抚养人生活费超出生活消费支出，故前9年应按照限额计算，然后刘德仁再计算8年，王桂兰再计算9年。而原告方并未提供任何的被抚养人生活居住在城镇、生活消费在城镇的证明，所以被抚养人生活费应当按照农村标准计算。五、精神损害抚慰金，受害人在本次事故中承担主要责任，说明事故发生系受害人的主要过错，精神抚慰金原告主张120000元过高，我司认为以15000元计算为宜。六、处理人员的误工费，原告并未提供任何的证据证明，答辩人认为应当以3人7天且100元/天计算为宜。七、处理人员交通费，考虑原告方系黑龙江人，来本地处理受害人后事路途较远，且提供有交通费的票据，答辩人认可原告提供的看得清楚的票据7501.5元，超出部分不予认可。八、住宿费原告并未提供正式的发票，按照实际情况认可3人7天且200元/天的标准计算。虽然省高院发布标准可以按照420元/天计算，是结合市场实际的一般旅馆价格，200元/天较符合我市的住宿消费标准，请求法院驳回原告主张420元/天的住宿费标准。九、复印费不予认可。十、答辩人并非侵权责任人，不应承担诉讼费。被告李正军未做任何形式的答辩，也未向本院提交任何证据。本院查明的事实本院经审理查明：2020年01月04日23时45分许，受害人刘刚驾驶两轮机动车逆向沿吉黄大道从吉隆往黄埠方向行驶，行至惠东县**********时，与黄埠往吉隆方向行驶由被告李正军驾驶的粤L*****号中型厢式货车发生碰撞，造成受害人刘刚送院抢救无效于次日死亡，两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：受害人刘刚承担本次事故的主要责任，被告李正军承担事故次要责任。事故发生后，受害人刘刚即被送往惠东县第二人民医院抢救，后因抢救无效于次日凌晨死亡。该次抢救产生医疗费1583元。事故发生后，被告聚邦公司向受害人刘刚的家属支付了5万元，其中3万元属人道主义补偿款，无需在原告诉请的赔偿款中扣减；另外2万元属丧葬费用，需予以扣减。被告聚邦公司在庭审中主张由被告人寿财保惠州支公司向其返还该2万元，经本院询问，被告人寿财保惠州支公司表示同意由本院在本案中直接判决其向被告聚邦公司返还该2万元。涉案粤L*****号中型厢式货车的登记所有人为被告聚邦公司，被告李正军系该公司的工作人员，具有B2驾驶资质与货运驾驶从业资格，事故发生时正在履行职务。上述车辆在人寿财保惠州支公司处投保了交强险与商业第三者责任险100万元（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。受害人刘刚出生于1982年7月26日，事故发生时年满37周岁。根据勃利县************民委员会出具的已加盖勃利县公安局印章的《证明》显示，原告刘德仁与王桂红共育有三名子女，分别为受害人刘刚、次子刘桐及三子刘玉；受害人刘刚与前妻朱绘红于2013年4月9日离婚，双方婚内育有一子即原告刘鑫睿，根据由勃利县************民委员会出具的《指定监护证明》显示，该村委指定原告王桂兰为原告刘鑫睿的监护人；原告林世红与受害人刘刚系夫妻关系，双方于2016年1月13日登记结婚，婚后育有一子即原告刘佳鑫。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即受害人刘刚承担本次事故的主要责任，被告李正军承担本次事故的次要责任。被告李正军系被告聚邦公司的工作人员，事故发生时正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告李正军在本案中的侵权责任依法应由被告聚邦公司承担。涉案粤L*****号中型厢式货车在被告人寿财保惠州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的各项损失应先由被告人寿财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的损失应由被告聚邦公司承担30％的赔偿责任，并由人寿财保惠州支公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内（不计免赔）进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：医疗费：凭有效医疗票据计为1583元。死亡赔偿金：按城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计20年为841320元。丧葬费：按国有单位在岗职工年均工资106579元/年标准计六个月为53289.5元。被扶养人生活费：至受害人刘刚死亡之日止，被赡养人刘德仁已年满62岁（需扶养18年）、王桂兰已年满61岁（需扶养19年），事故发生前有3名扶养人；被扶养人刘鑫睿已年满8周岁（需扶养10年）、刘佳鑫已年满3岁（需扶养15年），事故发生前有2名扶养人。因前15年的年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故上述被扶养人的生活费应分段计算如下：一、28875元/年×15年=433125元；二、28875元/年×3年÷3人×2人=57750元；三、28875元/年×1年÷3人×1人=9625元。以上共计500500元。精神损害抚慰金：本案事故造成受害人刘刚死亡的严重后果，给原告方造成重大精神损害，酌情给予10万元。处理丧葬事宜费用：①误工费：原告未提供证据证实相关人员因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，酌情按每人150元/天计3人各7天为3150元；②交通费：原告提供了7501.5元的交通费票据，综合受害人刘刚的户籍地与事故发生地的交通情况，酌情给予8000元；③住宿费：综合受害人刘刚的户籍地与事故发生地的经济情况及消费水平，酌情按每人400元/天计3人各7天为8400元。以上共计19550元。原告方的上述损失共计1516242.5元，依照上述规定，被告人寿财保惠州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1583元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔付11万元（精神损害抚慰金10万元在该项中优先赔付）。原告在交强险范围内合计可获赔111583元。上述超出交强险赔偿限额的损失1404659.5元（1516242.5元-111583元），由被告聚邦公司承担30％的赔偿责任为421397.85元（1404659.5元×30％），并由被告人寿财保惠州支公司在商业第三者责任险100万元（含不计免赔）赔偿限额范围内进行赔付。扣减被告聚邦公司已先行向原告支付的2万元丧葬费，被告人寿财保惠州支公司尚应向原告赔付401397.85元（421397.85元－2万元）。对于被告聚邦公司要求由被告人寿财保惠州支公司向其返还该2万元的主张，因被告人寿财保惠州支公司在庭审中表示同意由本院在本案中直接判决，故为避免诉累，本院予以照准，即被告人寿财保惠州支公司在本案中应向被告聚邦公司赔付上述2万元垫付款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘德仁、王桂兰、林世红、刘鑫睿、刘佳鑫111583元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘德仁、王桂兰、林世红、刘鑫睿、刘佳鑫401397.85元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔付被告惠州聚邦树脂有限公司2万元。四、驳回原告刘德仁、王桂兰、林世红、刘鑫睿、刘佳鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元（原告已申请缓至执行时缴交），由惠州聚邦树脂有限公司负担3378元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担939元，由原告刘德仁、王桂兰、林世红、刘鑫睿、刘佳鑫共同负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷