wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执375号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡兴东路**。被执行人：赵玉国,男,1971年11月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：魏丽,女,1977年3月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司,,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与赵玉国、魏丽、鸡西市坚实房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵玉国名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵玉国名下的位于鸡冠区幸福里小区7号楼00-00106，建筑面积247.40平方米门市房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人赵玉国名下的位于鸡冠区幸福里小区7号楼00-00105，建筑面积278.45平方米门市房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年五月二十六日书记员 崔文岩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执46号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**（原国税局办公楼）。 负责人：马铁石，行长。 委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。 委托代理人：刘亚男，内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：杨海丰，男，1984年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：吴晓慧，女，1984年6月18日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：王永力，男，1979年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：王海红，女，1983年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：绍维杰，男，1979年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：杨雪荣，女，1983年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第255号仲裁裁决书，于2020年4月27日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行申请执行杨海丰、吴晓慧、王永力、王海红、绍维杰、杨雪荣金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市喀喇沁旗人民法院辖区内，申请执行标的135275.02元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市喀喇沁旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第255号仲裁裁决书由喀喇沁旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯 博
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初434号原告：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街**。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张琴，女，1963年5月7日生，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告中国工商银行股份有限公司临沧分行（以下简称临沧工行）与被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沧工行的委托诉讼代理人曹安琴，被告张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沧工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金549,332.76元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等费用（暂计算至2020年1月22日为160,671.56元，共计710,004.32元，之后按照合同约定利率计算，具体以原告出具的银行结息单为准）；2.依法确认原告有权就被告提供的抵押物拍卖、变卖、折价款优先受偿；3.判令被告承担因本案产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、评估费、保全费及其他实现债权的费用）。事实及理由：2011年3月26日，被告张琴与临沧东旭房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号：ＤＸ2009-68），购买位于临翔区车位（以下简称“涉诉房产”），总面积为461.134㎡。为支付涉诉房产的购房款，被告向原告申请银行按揭贷款，双方于2011年4月22日签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号：［工银］字［临］行［2011］年［247］号）。合同约定被告向原告借款103万元用于个人购置商用房贷款，借款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.8上浮15%确定，据此确定的借款利率以借款凭证记载为准。同时约定，若借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即为违约，贷款人可以宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，在合同履行过程中发生的争议，由贷款人所在地人民法院管辖。被告同时将涉案房产抵押给原告作为借款担保，担保范围包括合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并于2011年4月22日办理了抵押预登记（证号：临房预抵押**）。借款合同签订后，原告即按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告却未严格按照《个人购房借款／担保合同》约定履行还本付息的义务，自2016年1月22日起连续发生违约行为，经原告多次催要未果。截止2020年1月22日止，被告已经连续49个月未能按照借款合同的约定还本付息，根据借款合同的约定，原告有权提前收回全部贷款本息。原告认为，被告不按照上述合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权要求被告承担相应责任。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定依法提起诉讼，望贵院依法判处。被告张琴承认原告临沧工行主张的事实及部分诉讼请求。但认为所购买的车位因开发商下落不明，尚不能办理权属证书，亦不能办理抵押登记手续。被告虽然承认原告临沧工行主张的事实及部分诉讼请求，但认为因现在无法处置抵押物，故暂时没有偿还能力，也没有能力承担罚息、复利及实现债权的费用。本院认为，被告张琴承认原告临沧工行在本案中主张的事实，故对原告临沧工行主张的事实予以确认。虽然被告张琴承认原告临沧工行提出的部分诉讼请求，但违反法律规定的部分本院不予支持。根据合同法的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返回借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方在合同中约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。该约定未违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力。故原告要求被告提前偿还尚欠借款本息的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告提供的房地产抵押预登记证明生效，在被告不能按时偿还上述借款本息时，原告对预登记抵押物进行拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的主张。虽然被告没有异议，但因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。以《物权法》第一百八十条第一款第一项至第三项或者第五项规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。预告登记是为保障将来物权的实现，按照约定向登记机构申请办理的登记。预告登记并不导致不动产物权的设立或变动，只是在法律上对预告登记权利人将来实现请求物权变动的权利赋予一定的保障性。预告登记所保障的权利并非实现物权，而是将来发生物权变动的请求权，本质上仍是债权，故抵押权预告登记不能等同于抵押权登记，办理了抵押权预告登记，仅表明抵押权预告登记权利人享有了请求办理抵押权本登记的权利，但抵押权并未因此设立。所以原告的该项主张不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告承担因本案所产生的一切费用（诉讼费、律师费、保全费、评估费以及其他实现债权的费用）的诉请。除本案受理费外，对于其他费用，原告没有向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司临沧分行借款本金549,332.76元及利息、罚息及复利，利息、罚息及复利自2016年1月22日起至还款之日止按照借款合同的约定计算（其中2016年1月22日至2020年1月22日期间的利息、罚息及复利合计为160,671.56元），随借款本金一并还清；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司临沧分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,900元，适用简易程序审理减半收取5,450元。由被告张琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇二〇年五月二十六日书记员  张 琴
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1077号 申请执行人广东连州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人黄汶桥,董事长。 委托代理人黄伟强，该公司客户经理。 委托代理人廖瑞卿，该公司客户经理。 被执行人杨钦，女，汉族，1981年9月19日出生，四川省南充人，住连州市。 被执行人张海斌，男，汉族，1976年12月29日出生，连州市人,住连州市。 申请执行人广东连州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨钦、张海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）粤1882民初742号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确定：一、被告杨钦在2019年7月31日前还清所欠贷款的本金58377.42元及利息；二、被告张海斌对上述债务承担连带责任。逾期后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向银行、证券、工商、房产、车管等部门查询被执行人杨钦、张海斌的财产情况，依法扣划被执行人杨钦的银行存款1854.32元，未查到被执行人杨钦、张海斌有其它财产可供执行，已依法对被执行人杨钦、张海斌进行限制高消费。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询两被执行人的财产情况，除了依法扣划被执行人杨钦的银行存款1854.32元外，未查到两被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1882执1077号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄良广
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执140号 申请执行人：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路**城市花园湖景住宅**楼**。 法定代表人：李政云。 被执行人：班积良，男，1973年8月17日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：黄永丹，女，1978年12月1日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与被执行人班积良、黄永丹服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执140号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  韦益情 审判员  梁绍宇 审判员  黄文民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡梦晓
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执332号 卢志聪、清远市百思特房地产有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与你方借款合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之十六被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人范春革银行账户内存款，现因为被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范春革在华夏银行62×××**账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  付 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1134号 原告:陈燕飞（曾用名：陈炳飞），男，1964年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：陈燕红（曾用名：陈燕雄），女，1966年8月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：陈燕敏（曾用名：陈炳权），女，1970年4月7日出生，汉族，住贵港市港**。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：韦汝宁，男，1969年9月12日出生，壮族，住广西兴业县，现羁押于贵港市看守所。 原告陈燕飞、陈燕红、陈燕敏与被告韦汝宁身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员陈水英独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人马家永、被告韦汝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕飞、陈燕红、陈燕敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失219918元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日9时55分许，被告驾驶本人的无车号牌龙工牌叉车载物在贵港市港北区侧无名道路由北往南横过马路，行驶至“大家旺家私”门前路口时，适遇徐月英、黄秀莲两人沿事发道路南侧路边由西往东徒步行走，因被告未注意观察前方路况，致使无车号牌叉车碰撞并碾压徐月英、黄秀莲，造成徐月英当场死亡、黄秀莲经医院抢救无效死亡的道路事故。期间被告只支付了33000元，其他赔偿费用至今未付。被告造成原告的损失为：1、死亡赔偿金32436元／年×5年＝162180元；2、丧葬费6129元／月×6个月＝36738元；3、精神抚慰金50000元；4、理丧葬事宜误工费160元×4天×5人＝3200元；6、办理丧葬事宜交通费酌情800元，合计252918元，减去被告已支付的33000元，尚应赔偿原告219918元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦汝宁辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 本案经本院审理查明认定事实如下：原告陈燕飞、陈燕红、陈燕敏均为徐月英的子女。 2019年5月9日9时55分许，被告（持准驾车型为Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证，未依法取得特种作业操作证及特种设备从业资格证）驾驶其本人的无车号牌龙工牌叉车载物在贵港市港北区侧无名道路由北往南横过马路，行驶至“大家旺家私”门前路口时，适遇徐月英（1938年4月5日出生）、黄秀莲两人沿事发道路南侧路边由西往东徒步行走，因被告未注意观察前方路况，致使无车号牌叉车碰撞并碾压徐月英、黄秀莲，造成徐月英当场死亡、黄秀莲经医院抢救无效死亡的道路事故。 原告的损失经核实为：1、死亡赔偿金为162180元（32436元/年×5年）；2、丧葬费为36738元（按职工月平均工资6129元/月标准计算6个月）；3、对于精神抚慰金,因被告已因犯罪被刑事追究，根据相关法律规定，该项损失不予支持；4、办理丧葬事宜误工费801元（89元/天×3天×3人）；5、办理丧葬事宜交通费酌情支持300元，以上合计为200019元。事故发生后，被告支付了原告33000元。 2020年2月14日，被告因犯过失致人死亡罪，被法院判处有期徒刑3年2个月。 以上事实，有当事人陈述、刑事判决书、事故证明、死亡证明、派出所证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本次事故系被告在无特种作业操作证及特种设备从业资格证情况下，驾驶无车号牌叉车，在横过马路时不注意观察前方路况，造成两人死亡的事故。对此被告应承担事故的全部责任，由此造成原告的损失被告应全部予以赔偿。原告的损失以本院核对的数额为准，为200019元，扣减被告已经赔偿的33000元，被告尚应赔付原告经济损失167019元。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韦汝宁赔偿原告陈燕飞、陈燕红、陈燕敏经济损失合计167019元； 二、驳回原告陈燕飞、陈燕红、陈燕敏的其他诉讼请求。 本案受理费4599元，适用简易程序收取为2299元，由原告陈燕飞、陈燕红、陈燕敏负担553元，被告韦汝宁负担1746元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4599元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫丽婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5066号原告：谭某某，男，1976年11月25日出生，汉族，住址上海市闵行区莲花路******。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海臻英网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路**********。法定代表人：李某某。第三人：卫某某，男，1979年4月22日出生，香港特别行政区居民，所持港澳居民来往内地通行证号码HXXXXXXXX。联系地址浙江省嘉兴市南湖区凤翔镇春风十里。原告谭某某与被告上海臻英网络科技有限公司、第三人卫某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托诉讼代理人郭晶晶到庭参加诉讼,被告及第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告投资款19,800元及支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金19,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年3月，原、被告开始进行燕窝项目合伙，原告投资金额为45,000元，合伙期限为一年。原告于2016年3月6日向被告指定账户(第三人卫某某账户)汇款45,000元。2017年5月1日，被告提出将新一年合作方式由季度分红改为年度分红，并且双方重新签署了《檐下飞燕项目合伙协议》。但新协议签署后，被告一直拒绝向原告提供项目经营情况，故原告提出退伙。经多次协商，双方最终于2019年5月10日签署了《本金退还协议》，并约定被告分5期将本金归还原告，每期1万元，每月25日前将款项转账至原告指定账户。被告承诺归还原告的50,000元包含投资本金45,000元及分红5,000元。《本金退还协议》签署后，通过第三人分6次向原告返还了30,200元，尚余19,800元未退还。原告遂诉诸法院。被告未作答辩。第三人未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告开始进行燕窝项目合伙，原告投资金额为45,000元，合伙期限为一年，约定季度分红。2016年3月6日原告将45,000元投资款汇入第三人账户。针对该年度分红，原告已实际收取，但本金未能退还。故原告(合伙人、乙方)与被告(项目发起人、甲方)于2017年5月1日另外签署了一份《檐下飞燕项目合伙协议》。约定合伙期限为至檐下飞燕(中国区)总代理资格结束，各方结算完毕为止。出资方式及比例为乙方现金已出资，出资额为45,000元，该款为启动项目的前期费用，占项目权益的1.5%。盈余分配方式为：1.以各方所占项目权益份额依据，按比例分配；2.每年4月30日进行分红结算，5月30日前结算完成，确认无误并派发分红。推出机制为：1.合伙期间，乙方退出需经甲方同意，方可实行；2.乙方可自行寻找项目权益的购买方，按照双方自订的任意价格进行交易；3.如无其他人士愿意出价，甲方将按最初出资额回购乙方拥有的项目权益。上述合伙协议签署后，就合伙项目未进行分红，被告承诺给予原告5,000元作为分红。原、被告双方就投资款45,000元及分红5,000元的支付问题进行协商。并于2019年5月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签署了《本金退还协议》，约定：1.甲方分5期，将本金归还乙方，每期1万元，自2019年5月至2019年9月，每月25日前将款项转账到乙方指定账号。2.本金全额退还后，乙方不再享受甲方项目相应的股东权利和承担义务。上述《本金退还协议》签署后，被告通过第三人向原告支付30,200元。具体明细如下：2019年5月26日支付5,000元；同年6月6日支付5,000元；同年7月6日支付10,000元；同年7月25日支付5,000元；同年8月15日支付4,200元；同年8月24日支付1,000元。尚欠19,800元未支付，遂涉诉。上述事实，有建设银行个人活期账户交易明细、《檐下飞燕项目合伙协议》、《本金退还协议》、微信聊天记录及原告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告间签署的《檐下飞燕项目合伙协议》、《本金退还协议》均属双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告承诺分期返还原告投资款及给予相应的分红，现被告未能支付剩余部分价款，显属违约，应承担支付剩余价款的民事责任。原告对于利息的主张，符合双方的约定及法律规定，本院亦依法予以支持。审理中，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海臻英网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谭某某投资款项19,800元；二、被告上海臻英网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某自2019年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以本金19,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告上海臻英网络科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  张志慧人民陪审员  陆雪英二〇二〇年五月十九日法官 助理  陶 晔书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11破申3号申请人：国家税务总局乳山市税务局，住所地山东省威海市乳山市胜利街**，统一社会信用代码113710830043670883。法定代表人：赵永谦，局长。委托诉讼代理人：段新华，女，乳山市税务局股长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人：日照丽城建设发展有限公司，，住所地山东省日照经济技术开发区郑州路西秦皇岛路南（富贵园）******，统一社会信用代码91371100613802356T1。法定代表人：王**田，董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司副总经理。申请人国家税务总局乳山市税务局与被申请人日照丽城建设发展有限公司破产清算一案，本院于2020年4月9日立案。国家税务总局乳山市税务局诉称，一、截至2020年2月29日，被申请人分公司日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司欠缴各项税款共计6601956.05元，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条之规定，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。经申请人多次催缴，日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司至今未缴纳。经查询，被申请人日照丽城建设发展有限公司资金链断裂，大量债务经法院强制执行，仍无法清偿，其房产、土地和银行账户均被各地法院查封、冻结，被申请人无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。二、被申请人日照丽城建设发展有限公司注册登记地虽位于日照市，但该企业目前在日照市没有任何经营项目，且欠税、执行不能案件均发生在威海市，根据《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第一条规定，本案应移送被申请人主要经营项目和办事机构所在地山东省威海市中级人民法院审理。日照丽城建设发展有限公司辩称，对申请人提出的破产清算和移送管辖申请均无异议。本院经审查认为，日照丽城建设发展有限公司在日照市工商行政管理局登记，其破产申请依法属本院管辖，但其主要办事机构和营业场所均位于威海市乳山市银滩旅游度假区，为便于案件审理、财产处置、节约破产成本，本案由山东省威海市中级人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第一条之规定，裁定如下：申请人国家税务总局乳山市税务局申请被申请人日照丽城建设发展有限公司破产清算一案，移送山东省威海市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  滕聿江审判员  马德健审判员  田仕杰二〇二〇年五月十二日法官助理吴俊霞书记员费娜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初715号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林巧慧，女，1988年3月24日出生，汉族，送达地址福建省泉州市鲤城区胭脂**，户籍地福建省泉州市鲤城区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告林巧慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼，被告林巧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令林巧慧归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19896.43元、利息1687.24元、违约金193.7元，合计21777.37元（截至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年12月16日，林巧慧在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照林巧慧的申请，南平农商行核准并向林巧慧发放了卡号为62×××07的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，林巧慧多次透支消费，林巧慧于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年7月22日，林巧慧尚欠福万通普惠金融卡透支本金19896.43元、利息1687.24元、违约金193.7元，合计21777.37元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 林巧慧未作答辩。 本院认为，林巧慧未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。林巧慧在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。林巧慧未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求林巧慧按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求林巧慧归还透支本金19896.43元、利息1687.24元、违约金193.7元，合计21777.37元（截至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林巧慧应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19896.43元、利息1687.24元、违约金193.7元，合计21777.37元（截至2019年7月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.4元，减半收取计172.2元，由林巧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执727号申请执行人:陈嵘，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陈娄鸣，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈嵘与被执行人陈娄鸣民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2351号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈娄鸣于本判决生效后十日内支付原告陈嵘借款本金727500元及利息（以本金727500元为基数自2018年9月27日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。二、被告陈娄鸣于本判决生效后十日内支付原告陈嵘律师费20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下有房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、经查,案外人袁红英、陈雪琴提出异议,要求解除查封昆山市周市镇××园××号楼××室,本院于2019年8月29日作出(2019)苏0583执异87号执行裁定书,案外人的异议成立,故本院对上述涉案房屋中止执行。9、2020年3月26日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年4月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的760752元，实际执行到位0元，剩余760752元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十八日书 记 员  张晓芳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1146号 原告：安徽沙河酒业有限公司，住所地安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279189015XY（1-1）。 法定代表人：田永龙，董事长。 委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。 被告：刘大鹏，男，1978年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽沙河酒业有限公司诉被告刘大鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽沙河酒业有限公司委托诉讼代理人刘常虹、被告刘大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽沙河酒业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵害，搬离擅自占用原告的门面房；2.判令被告承担本案的诉讼费用，包括评估费、保全费等。事实和理由：被告为经营网吧之需，竟在不顾原告坚决反对的情况下，强行占用原告位于界首市间用于经营谋利，其间虽经原告多次勒令驱离，但被告无任何理由拒绝离开。原告为依法维权，特提起诉讼。 原告安徽沙河酒业有限公司向本院提供了如下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2.××号房地产权证复印件一份，证明原告对涉案房屋享有合法的不动产物权；3.关于收回被使用房屋的通知复印件一份，证明被告占用原告房屋，原告已通知被告交还房屋；4.照片一组，证明被告占用上述涉案房屋用于经营活动。 被告刘大鹏辩称，希望原告给我一个合理的期限，我到时搬走。 被告刘大鹏未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘大鹏占用原告安徽沙河酒业有限公司位于界首市间门面房，用于经营奇域网吧。经原告催要，被告拒绝搬离，为此引起诉讼。 本院认为，房地产权证是权利人享有房产权利的证明，本案原告提供的房地产权证能够证明原告对涉案房屋享有合法的不动产物权，被告对占用案涉房屋用于经营网吧的事实也予认可，故原告要求被告搬离所占用房屋，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下： 被告刘大鹏于本判决生效之日起十日内搬离占用原告安徽沙河酒业有限公司位于界首市间门面房。 案件受理费40元，由被告刘大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈子慧
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执611号之二十九被执行人：林树国，男性，1971年06月07日生，住所地：黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月07日向被执行人林树国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人林树国在中国农业银行62×××**账户内存款人民币2200.06元。限为十二个月本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民申1号再审申请人（原审被告）张华明，男，汉族，1961年8月30日出生,云南省华坪县人,务农,住华坪县。被申请人（原审原告）晏发祥，男，汉族，1943年9月2日出生，云南省华坪县人,务农,住华坪县。再审申请人张华明因与被申请人晏发祥土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723民初662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张华明申请再审称,申请人户的林地位于被申请人户的北面，双方在1983年取得自留山证，于2008年取得林权证。在2012年以前仅对林地进行管护，未进行开发。2012年申请人、被申请人、案外人何国玉等人在场，按照1983年起就确认的边界进行指认后，各自开始种植芒果树，申请人还在与被申请人的边界处种植了桉树。2018年2月左右，被申请人将边界处的桉树砍伐，不认可1983年起就确定的边界。2019年5月，被申请人向法院起诉，要求返还林地，该案经华坪县人民法院审理后判决，由申请人返还被申请人林地19.7亩。申请人林权证登记的面积是71.9亩，经勘验只有40余亩，返还19.7亩后，不足20余亩，还有50余亩可能被案外人何国玉耕种。申请人与被申请人的自留山自1983年就确定了边界，数十年的管护中均未发生纠纷，经勘验，申请人所种植的19.7亩虽然在被申请人的林权证范围内，但勘验意见和林权证不能作为本案唯一定案依据，应当结合历史、耕种现状来维持原状。申请人认为原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。晏发祥提交意见称：华坪县人民法院作出的（2019）云0723民初662号民事判决书认定事实清楚，证据充分，法律依据明确，程序合法，判决公正，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，申请人于2012年在与被申请人的边界处种植桉树，称与被申请人及何国玉户就边界达成一致协议，但未能提交书面协议，且被申请人也不予认可，双方产生纠纷的原因在于申请人于2012年对边界的改动，而申请人与案外人何国玉土地承包经营权纠纷一案中，何国玉一直在自己的林地内种植，不存在侵权的事实，双方产生纠纷的原因是2008年换发林权证与以前各自使用的林地四至出现偏差所致，两案判决结果不一致，是各自依据的事实不一致，根据(2019)云0723民初1633号的判决结果，不能认定原审认定的事实错误；申请人所提出的林地面积根据原审判决返还后予以减少，认为减少的面积应该被包含在何国玉户的林权证范围之内，但没有提交证据予以证明。综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，实体处理得当，适用法律正确，申请人未提出新证据证明其主张，再审申请人张华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张华明的再审申请。审判长  冉光萍审判员  郭晓丹审判员  李云南二〇二〇年五月二十九日书记员  董珂妤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1258号原告：孙玉华，女，1965年1月1日出生，汉族，淄川陶瓷厂退休职工，住淄博市淄川区龙泉镇龙泉路**，现住淄川区。被告：魏雪梅，女，1970年3月25日出生，汉族，住，住淄博市临淄区/div>原告孙玉华与被告魏雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，本院依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙玉华到庭参加诉讼，被告魏雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏雪梅偿还其借款35000元，并支付自打借条之日即2012年6月6日起至2020年4月6日止按年利率2.5%%计算的利息7000元（当庭宣读的诉状要求支付自打借条之日即2012年6月6日起至2020年4月6日止按年利率10%计算的利息27417元）；2.诉讼费用由魏雪梅承担。事实和理由：2012年，被告因个人需资金周转(与被告的配偶无关)，向原告提出借款。原告借给了被告，被告出具了借条一张，借条载明：被告向原告借款35000元(大写：叁万伍仟元整)。并承诺给付利息。八年来，原告一直没有停止向被告催要。被告至今未归还任何借款本息。被告魏雪梅未答辩。孙玉华围绕诉讼请求，提交了下列证据：本人身份证、借条、其与魏雪梅电话录音、其与魏雪梅微信聊天记录截图各一份，并申请证人孙某出庭作证。以上借条、电话录音、微信聊天记录、证人孙某出庭作证的证言基本相互印证一致，能够证实孙玉华主张的向魏雪梅借款35000元及未归还的事实，对该事实本院予以认定。至于孙玉华关于利息约定的事实主张，孙玉华提交的借条没有书面记载，虽孙玉华主张其与魏雪梅有口头约定，但一是其提交的电话录音中魏雪梅未认可有关于利息的口头约定，二是孙玉华立案时的诉状和开庭宣读的诉状主张的利率和利息总额不一致，也即孙玉华的利息有约定的事实主张无相应证据支持，故本院不予认定。本院认为，魏雪梅向孙玉华打下借条一张，应视为双方当事人在真实意思表示下签订的借款合同，且孙玉华已当场交付方式交付了相应借款，故双方借款合同成立并有效。孙玉华关于要求魏雪梅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；孙玉华关于利息的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。魏雪梅未出庭应诉和答辩，亦未提供有效证据进行抗辩，视为其对答辩权和质证权的放弃，应承担由此造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏雪梅于本判决生效之日起十日内偿还孙玉华借款本金35000元。二、驳回孙玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由魏雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  袁 涛二〇二〇年五月二十九日代理书记员  岳金霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3212号申请执行人：杨垚，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王立涛，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住天津市滨海新区。本院2020年5月11日立案执行的申请执行人杨垚与被执行人王立涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）津0116民初35851号民事判决书。执行期间，本院依法划拨了被执行人的银行存款并向申请执行人依法发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执1773号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年五月三十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初154号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人陈某，男，1986年9月14日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化程度，户籍所在地陵水黎族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月12日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，同年9月26日被陵水黎族自治县森林公安局取保候审，2020年3月18日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]136号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2016年6月某日，被告人陈某在无林业采伐许可证的情况下，擅自使用砍刀在陵水县本号镇祖关村委会祖如村槟榔岭半山腰大石头东边林地（林地地理位置坐标北京54坐标系：X:381442/Y:2064437；X:381384/Y:2064385；X:381457/Y:2064368)毁林开垦，并种槟榔树苗。之后陈某继续经营管理该槟榔园，并以剥树皮、砍伐等方式继续毁坏该地块内林地植被和林木。经鉴定：被毁林木共101株，蓄积量为14.3347立方米，被伐林地面积4.46亩。经陵水县价格认证中心认定，被砍伐的林木价格为人民币6196元。 2019年9月11日，被告人陈某被陵水县森林公安局民警抓获归案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人陈某的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，建议对被告人陈某判处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请法院依法判处。 被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签认罪认罚具结确认书。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人陈某所砍伐的林木，属于海南金华林业有限公司所有。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关出示的1.物证：被毁的树木照片；2.书证：常住人口查询、到案经过、证明等；3.证人吴某、陈昌龙的证言；4.鉴定意见：海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、陵水黎族自治县价格认证中心关于被毁坏的林木价格认定结论书1份；5.现场勘验笔录及照片、辨认笔录；6.被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在未经林权单位同意及有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，违反森林法的规定，擅自砍伐他人林木，造成经济损失共计6196元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许义祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执181号 180号和2412号申请执行人：袁东建，男，汉族，1978年10月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区龙岗街道办丰田路水岸新都41A903，身份证号码：。 181号和2393号申请执行人：杜奎，男，汉族，1984年4月7日出生，住址：四川省南充市嘉陵区积善乡九村**，身份证号码：。 182号申请执行人：王友枝，女，汉族，1979年12月7日出生，住址：湖北四浠水县团陂镇蔡井街**，身份证号码：。 被执行人：深圳与德智联科技有限公司，地址：深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城****，组织机构代码：MA5F8FWD-4。 法定代表人：徐铁。 申请执行人袁东建、杜奎、王友枝与深圳与德智联科技有限公司劳动争议纠纷案，深劳人仲案[2019]20429号、20428号、20427号仲裁调解书书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计199386.94元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 微
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢508号之三 被执行人潘永钊，男，1972年1月19日出生，住广东省深圳市宝安区，因犯参加黑社会性质组织罪、交通肇事罪，被数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人全部财产，现已刑满出狱。 委托诉讼代理人：古鉴璇，系广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪琪，系广东卓建律师事务所律师。 关于被执行人潘永钊没收财产一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月20日依法立案执行。在前次执行过程中，对于公安机关在本案侦查过程中依法扣押的现金人民币14,300元及手机三部，本院已依法裁定予以没收，上缴国库。另外，本院依法从被执行人潘永钊所开立的银行账户内扣划人民币120,916.91元并已上缴国库。对于公安机关依法查封的被执行人潘永钊名下车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌小汽车一辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的轩逸牌一辆，因未实际扣押到，本院暂无法执行。因未发现被执行人其他有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现由于上述车辆已被本院依法扣押，本院依职权恢复执行。 在本次执行过程中，经查，被执行人潘永钊名下车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马小汽车及车牌号码为粤Ｂ×××××的轩逸牌小汽车因长期未年检已被强制报废，已不具备处分价值，无法进行处分，本院已依法裁定予以解封并办理报废手续。但因其中一辆车有更新指标，经依法评估，该指标的附加值为人民币32,493元。经本院通知，被执行人已将该指标附加值价款人民币32,493元汇付本院执行款专户，扣除评估费人民币2000元后，本院已上缴国库。 本院认为，本案刑事裁判生效时，被执行人潘永钊名下的相关财产已经执行完毕，其并处没收个人全部财产的财产刑应予终结。终结执行后，若发现被执行人潘永钊刑事裁判生效时的合法财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2018）粤03执恢508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年五月十八日 书记员 古   金   青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9379号原告：王艺铭，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区*****雪域华府1区2栋2704房，公民身份号码410************41X。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************181。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，1989年6月3日出生，满族，住黑龙江省宝清县*********4-13号，系被告公司员工。委托诉讼代理人：江秋榕，女，1993年9月5日出生，汉族，住广东省五华县******江屋，系被告公司员工。原告王艺铭诉被告绿地集团佛山禅城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还购房款411881元；二、被告自2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付资金占用利息。事实和理由：原、被告于2019年8月20日签订《佛山绿地中心项目认购书》（编号：FL0000089），约定由原告购买被告开发的佛山市禅城区***********01*，被告在签订认购书前就房屋租赁、租金收益所作的说明和允诺具体且确定，对原告决定是否签订认购书有重大影响，构成要约，被告未按承诺在期限内完成招租，原告有权解除认购关系。原告于2019年11月11日以被告未按时完成招租为由向被告提出解除认购关系后，被告销售人员向原告提供了退款的材料清单。后原告于2019年11月26日、2019年12月19日收到被告发出的《律师函》及《解除认购书通知书》，经原告向被告销售人员询问，被告销售人员解释上述两份材料是公司法务为了规避风险而发出的，是被告退款的必要流程，并非被告真实意思表示，且被告承认认购书的解除是因被告未能按时履行招商承诺及被告计划将涉案房屋以高于原告购买的价格另行出售，涉案认购书的解除不可归责于原告。被告承诺于2020年2月之前退还全部款项，但直至原告提起诉讼前，被告仍未向原告退还任何款项。为维护原告合法权益，请求判如所请。诉讼中，被告以原、被告双方达成的《佛山绿地中心项目认购书》约定“本认购书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，应依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁”为由，向本院提出管辖权异议。经审查，本院认为，原、被告签订的《佛山绿地中心项目认购书》已明确约定“本认购书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，应依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁”，此系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，因本案属于上述认购书履行过程中发生的纠纷，在双方已达成合法有效仲裁协议的情形下，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王艺铭的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告王艺铭已预交的案件受理费3739元及财产保全费2579元，待本裁定生效后可申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年五月七日书记员 陈佳颖
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙浩钦，男，1998年9月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人:崔玉芝，系孙浩钦母亲，1966年8月30日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：营口市站前区人力资源和社会保障局。住所地辽宁省营口市站**新兴大街**。法定代表人：杨慧娟，该局局长。一审第三人：营口乐汤汇酒店有限公司。住。住所地辽宁省营口市站**园林里**/div>再审申请人孙浩钦因诉被申请人营口市站前区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙浩钦申请再审称，工伤认定机关适用法律错误，《工伤保险条例》并没有限定突发疾病的死亡地点一定是在工作岗位和医院内，也没有要求职工发病后必须由单位直接送往医院抢救且在48小时内死亡的才视同工伤。一、二审法院未能全面客观地审查证据，僵化地适用法律，请求依法再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十五条规定，视同工伤应当在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。《辽宁省工伤保险实施办法》第十二条第一款第（三）项规定，在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡，或者在工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医疗机构抢救并在48小时内死亡的视同工伤。本案中，孙建基并未在工作岗位和工作时间当场死亡，亦非从工作岗位送往医院抢救后48小时内死亡，故孙建基的死亡缺少上述法律规定认定视同工伤的必要条件，被诉《不予认定工伤决定书》符合法律规定，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，孙浩钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙浩钦的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员孟慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3754号 申请人：深圳市迅驰精密多层电路有限公司。 法定代表人：阳雄。 被申请人：深圳市华六电子科技有限公司。 法定代表人：唐雪峰。 上述申请人深圳市迅驰精密多层电路有限公司与被申请人深圳市华六电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市迅驰精密多层电路有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华六电子科技有限公司名下价值人民币59840.90元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ001Z0120Q000884Q】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华六电子科技有限公司名下价值人民币59840.90元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡铁梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2345号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：孙某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内09执1号 申请执行人：本溪钢铁（集团）信息自动化有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：邵剑超，该公司董事长。 委托代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。 被执行人：乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁开发区。 法定代表人：张荣，该公司执行董事。 本院在执行本溪钢铁（集团）信息自动化有限责任公司与乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司仲裁裁决一案中，依法于2020年1月14日向被执行人乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等。经启动网络查控和传统查控查询，均未查询到被执行人可供执行财产；我院依法对被执行人发出限高令且申请执行人同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂金玉 审判员  张凤霞 审判员  马维礼 二０二〇年五月七日 书记员  张利强
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执414号 国家税务总局广州市从化区税务局鳌头税务所、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的国家税务总局广州市从化区税务局鳌头税务所与从化东麟钻石有限公司其他行政非诉纠纷系列案，本院已于2020年5月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执167号 申请执行人：郭存，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。 被执行人:湛江景建装饰有限公司万达分公司，住所地广东省湛江市开发区海滨大道中**湛江万达广场**楼3112办公室。 法定代表人：詹名亮，该分公司负责人。 被执行人：湛江景建装饰有限公司，住所地广，住所地广东省湛江市赤坎区海田路**华盛新城**住宅小区****v> 法定代表人：詹名达。 本院在执行郭存与湛江景建装饰有限公司万达分公司、湛江景建装饰有限公司定期租船合同纠纷一案中，被执行人湛江景建装饰有限公司万达分公司、湛江景建装饰有限公司未履行本院已经生效的（2019）粤72民初1444号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。 执行中，本院依法通过最高人民法院网络查控系统调查保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、船舶等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地调查，湛江景建装饰有限公司万达分公司、湛江景建装饰有限公司未在工商登记地址实际经营。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人应向申请执行人支付105360元，未实现。本院已于2020年4月26日书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 伟 莉 审判员 尹 忠 烈 审判员 黄 耀 新 二〇二〇年五月十一日 书记员 欧阳梓玮
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初2423号原告：郭冬冬，男，汉族，1989年12月10日出生。原告：杨敏，女，汉族，1989年11月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者被告：李冬菊，女，汉族，1968年11月11日出生。被告：焦万英，男，汉族，1965年2月3日出生，住址同上。被告：临汾市风光月霁房产经纪中心住所地：尧都区尧贤街恒安央座楼下门南0112号法定代表人：薛宇本院在审理原告郭冬冬、杨敏与被告李冬菊、焦万英、临汾市风光月霁房产经济中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭冬冬、杨敏于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冬冬、杨敏撤回对被告李冬菊、焦万英、临汾市风光月霁房产经济中心的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭冬冬、杨敏撤回起诉。案件受理费4675元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇二〇年五月十日书记员 甄翰尧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13505号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2301号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：盛某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告盛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初1754号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：郑丽斌，女，1978年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告郑丽斌金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄路瑶
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1327号 原告：吴某某，男，1992年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：金某某，男，1992年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告吴某某与被告金某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因被告金某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  董大丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘艳艳 安徽省界首市人民法院 民事裁定书 （2020）皖1282民初1327号 原告：吴某某，男，1992年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：金某某，男，1992年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告吴某某与被告金某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因被告金某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员董大丽 二0二0年五月十三日 书记员刘艳艳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初774号 原告：招远市辛庄镇北朱家村民委员会，住所地招远市辛庄镇北朱家村。 法定代表人：辛爱胜，村委主任。 委托诉讼代理人：李韶泉、刘格军，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：刘学贤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：刘圣平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：刘朝坤，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：刘圣平，即第二被告。 原告招远市辛庄镇北朱家村民委员会与被告刘学贤、刘圣平、刘朝坤排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李韶泉、被告刘朝坤的委托诉讼代理人暨被告刘圣平、被告刘学贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市北朱家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即腾出所占用的原告的招集用(2017)第00XXXX号土地及房产；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告于1994年4月出资设立村办企业招远市辛庄镇硫选厂，经营地及住所地均为原告村即三被告现在占用的处所，同年该厂名称变更为招远市辛庄镇朱家选厂，并于1996年12月将经营场所迁至招远市辛庄镇五截村。招远市工商行政管理局于2003年6月作出行政处罚决定书，吊销了招远市辛庄镇朱家选厂的营业执照。招远市辛庄镇朱家选厂的原厂房及土地均属原告集体所有，该厂迁址至五截村后，被告刘学贤长期占用原厂房及土地，自2011年开始被告刘学贤又将所占用的房屋及土地交由其女儿刘朝坤、女婿刘圣平管理、使用至今。三被告的行为已经严重损害了原告对该集体土地的占有、使用、收益、处分权。原告多次找被告要求其立即归还所占用的原告所有的土地及房产未果，请求判如所请。 被告刘学贤辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：刘学贤1993年秋天与刘某甲、刘圣平等筹资110万元在原告村南选址建选厂，因当时私人无权开选厂，故由原告村党支部书记朱某某出面办理营业执照，法定代表人为朱某某。1995年3月刘学贤将选厂以每年13万元出租给了刘某乙、刘某丙，1996年10月朱某某为了个人利益私自将营业执照转给了刘某乙、刘某丙，造成朱家选厂无法营业，矛盾激化，刘学贤多次上访，至今无果。刘学贤由于年事已高，将选厂交由女儿刘朝坤、女婿刘圣平管理，其它事与他俩无关。 被告刘朝坤、刘圣平辩称，选厂系刘学贤等人建设的，我们是在选厂给刘学贤看房屋，选厂里的葡萄树系我们种植的。不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：1994年4月12日，原告申请成立招远市辛庄镇硫选厂，并于同年4月25日经招远市工商行政管理局注册取得了企业法人营业执照，营业执照载明经济性质为集体，注册资金为50万元，住所地为原告村，经营场所面积为3300平方米。企业法人申请开业登记注册书、企业章程、企业法人注册资金验证报告均证实注册资金为50万元，其中固定资金30万元，流动资金20万元，资金所有权为原告村委会。1994年8月15日，招远市辛庄镇硫选厂名称变更为招远市辛庄镇朱家选厂。1996年12月12日，招远市辛庄镇朱家选厂将住所地及经营场所变更为招远市辛庄镇五截村。2003年6月12日，招远市辛庄镇朱家选厂被招远市市场监督管理局注销，注销原因为被吊销营业执照。 另查明，招远市辛庄镇硫选厂经营场所招集用(2017)第00XXXX号的土地使用权人为招远市辛庄镇北朱家村民委员会(选厂)、土地所有权人为招远市辛庄镇北朱家村农民集体，选厂搬迁至招远市辛庄镇五截村后，该土地及房屋一直由当时任选厂副厂长的被告刘学贤占有、使用，2014年刘学贤将土地及房屋交给了其女儿刘朝坤、女婿刘圣平看管使用，刘朝坤、刘圣平在该场所内种植了葡萄树，存放了工具等杂物。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系诉争土地及房产的合法使用权人和所有权人，被告占有该土地和房产无法律依据，原告要求被告将占有的土地及房产返还原告，于法有据，本院予以支持。被告刘学贤与原告等因投资发生的纠纷，相关权利人应另行主张权利，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘学贤、刘圣平、刘朝坤将占用的招集用(2017)第00XXXX号土地及土地上的房产腾退原告招远市辛庄镇北朱家村民委员会。于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费100元，由被告刘学贤、刘圣平、刘朝坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  邵占南 书 记 员  于坤燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1412号 原告：赵恒富，男，1988年10月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京臻致体育文化发展有限公司，住所地在南京市江宁区高新园芝兰路**。 本院受理原告赵恒富诉被告南京臻致体育文化发展有限公司合伙协议纠纷一案后,经审查本院认为,根据民事诉讼法规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告赵恒富作为开心话童语言能力培训（乙方）的法定代表人与被告南京臻致体育文化发展有限公司（甲方）签订的《臻致教育综合体（金盛田店）入驻协议》中约定：“本协议履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”。被告（甲方）所在地位于南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 审判员  米庆光 二〇二〇年五月十一日 书记员  傅小艺
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执49号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行。住所地：江西省上高县城建设中路**。统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：陈芳义，该支行行长。被执行人：江西金牛陶瓷有限公司。住所地：江西省上高县泗溪。统一社会信用代码：913609237460816X8。法定代表人：李平，该公司总经理兼执行董事。被执行人：李成蹊，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。被执行人：李平，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：曹清，女，1964年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人江西金牛陶瓷有限公司、李成蹊、李平、曹清金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西金牛陶瓷有限公司、李成蹊、李平、曹清在银行或其他单位的存款或股权及收益2023.711992万元及利息50.886232万元。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十一日书记员 罗聪坤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1107号之三解除保全申请人：江苏X**动力机械有限公司，住所地兴化市。法定代表人：叶XX，董事长。委托诉讼代理人：王景阳、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被申请人：成都XX机电有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：朱玉英，执行董事兼总经理。被申请人：张金和，男，1964年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。解除保全申请人江苏X**动力机械有限公司与被申请人成都XX机电有限责任公司、朱玉英、张金和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏1281民初1107号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人成都XX机电有限责任公司、张金和名下银行存款20万元，不足部分查封成都XX机电有限责任公司、张金和等额财产。江苏X**动力机械有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人成都XX机电有限责任公司、张金和名下银行存款20万元的冻结和其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 均二〇二〇年五月二十二日法官助理  丁军生书 记 员  仇晓文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初596号原告：杨军，男，住内蒙古自治区。被告：徐奎，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李文素，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨军与被告徐奎、李文素民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告徐奎、李文素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款225000元，并从2020年4月1日起按照月利率1.5%支付资金占用期间利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月1日，被告累计欠原告借款225000元，为此，被告为原告出具借据一张，双方口头约定月利1.5分。借据中明确约定被告2017年将自家75亩土地给杨军耕种，到2018年1月1日还不能还款，被告自愿将此75亩土地转账给杨军。约定到期后，被告仍不能按期履行自已给付义务，故原告诉至法院。被告徐奎、李文素认可借款事实但无给付能力，希望原告给予宽限期，放弃利息。原告杨军围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的借据1份，经当庭核实，对该证据的真实性及关联性本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年1月1日，原、被告经对账，被告共计欠原告借款225000元，二被告于当日为原告出具欠据一张，约定还款期限为2018年1月1日。借款到期后被告一直未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告杨军与被告徐奎、李文素之间借贷关系明确，证据充分。二被告应履行及时偿还欠款的义务，对原告诉请的利息，因原、被告双方在借据上对利息未予约定，故根据相关法律规定，对原告诉请利息应从2018年1月1日起按年利率6%计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告徐奎、李文素偿还原告杨军借款225000元，于本判决生效后十日内给付，2018年1月1日以后利息以225000元借款本金为基数，按年利率6%给付至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337.50元，由被告徐奎、李文素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年五月十八日书记员 丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13445号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4579号 申请执行人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：周洪姚。 被执行人：卢兰萍，男，壮族，住所地崇左市龙州县城**。 广西众汇汽车销售服务有限公司与卢兰萍追偿权纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初4993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢兰萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西众汇汽车销售服务有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的107608.14元，已执行标的0元，剩余未受偿标的107608.14元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、车辆、保险、房产、土地进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0105民初4993号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年五月十八日 书记员  施海莹
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初37号 原告：杨四怀，女，白族，1986年12月20日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘祥定，男，汉族，1959年11月30日生，住址：浙江省苍南县。现下落不明。 被告：郑德印，男，汉族，1977年3月24日生，住址：浙江省苍南县。现下落不明。 被告：郑德坚，男，汉族，1967年3月2日生，住址：浙江省苍南县。现下落不明。 被告：林杰，男，汉族，1987年2月2日生，住址：浙江省苍南县。现下落不明。 原告杨四怀诉被告刘祥定、被告郑德印、被告郑德坚、被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，根据原告杨四怀提供的地址及联系方式均未能联系到四被告，故本院依法在2020年1月14日的人民法院报G72版面上公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，并在公告期满后于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨四怀的委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨四怀向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告支付原告杨四怀猪肉款80,202.00元，并承担从2019年9月30日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费由四被告负担。事实与理由：2018年，四被告在原告处赊购蔬菜，共计80,202.00元。在原告多次索要后，四被告于2019年6月30日向原告出具了欠条，并承诺2019年9月30日前付清。但是双方约定的日期到期后，四被告并未付款。之后原告多次催促，但是被告之间相互推诿，故原告诉至法院。 被告刘祥定、被告郑德印、被告郑德坚、被告林杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告杨四怀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证实原告杨四怀及被告刘祥定、被告郑德印、被告林杰的身份情况。 2.欠条原件2份，证实四被告欠付原告杨四怀猪肉款的事实。 被告刘祥定、被告郑德印、被告郑德坚、被告林杰未到庭应诉也未向本院提交证据，视为放弃其举证及对原告杨四怀提交证据的质证权。 经本院审查，原告杨四怀提交的2组证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告杨四怀的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年间，被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰向原告杨四怀购买猪肉，后被告郑德印向原告杨四怀出具欠条，欠条载明：“今欠杨四怀猪肉款80,202.00元（大写：捌万零贰佰零贰元整）”，在欠条上注明其公民身份号码，并签字。2019年6月30日，四被告共同向原告杨四怀出具《欠条》载明：“今尚欠杨四怀猪肉款80,202.00元（捌万零贰佰零贰元整），本人承诺三个月之内还清，9月30日之内还清，本人如有违约，可向迪庆州香格里拉市管辖区法院起诉”，且四被告均在欠条上签字并注明了公民身份号码。截止起诉之日，四被告均未向原告杨四怀支付款项。 本院认为：首先，原告杨四怀与被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，原告杨四怀已将猪肉交付给四被告，四被告应当按照约定向原告杨四怀支付相应款项，故对于原告杨四怀要求被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰支付猪肉款80,202.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，四被告未按其欠条承诺的期限即2019年9月30日之前支付款项，应当向原告杨四怀承担违约责任，故对原告杨四怀要求四被告自付款期限届满之日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因自2019年8月19日已无中国人民银行同期贷款利率这一表述，自此之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。故被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰应自2019年10月1日起以未支付货款人民币80,202.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰于本判决生效之日起五日内共同支付给原告杨四怀猪肉买卖款人民币80,202.00元，并自2019年10月1日起至实际付清款项之日以未付款项人民币80,202.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨四怀支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1805.00元，由被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  和建香 人民陪审员  松全青 人民陪审员  张茂仙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理余靓雯 书记员和永燚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申1485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：王跃江，董事长。 委托诉讼代理人：朱洪莉，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市五大花园地区基础设施建设投资有限公司，，住所地四川省成都市武侯区晋阳路** 法定代表人：罗成，总经理 再审申请人成都建工第六建筑工程有限公司因与被申请人成都市五大花园地区基础设施建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18876号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确 ，成都建工第六建筑工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都建工第六建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘宥佐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2222号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：徐某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执124号之一 申请执行人杜楚英，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托代理人黄丽明，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人钟名芳，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人李妙云，女，1980年7月19日出生，香港特别行政区居民，A）。 关于杜楚英与钟名芳、李妙云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初237号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告钟名芳、李妙云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜楚英偿还剩余借款本金276,198.41以及利息（利息以本金98,498.41元为基数，自2016年8月11日起按年利率24%计至付清之日止；以本金137,700元为基数，从2016年7月26日起按年利率24%计至付清之日止；以本金4万元为基数，从2018年7月19日起按年利率6%计至付清之日止）；二、被告钟名芳、李妙云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜楚英支付律师费5000元；三、驳回原告杜楚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8760元，保全费3020元，合计11，780元，由原告杜楚英负担2245元，由被告钟名芳、李妙云负担9535元。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院于2020年3月25日向被执行人钟名芳、李妙云发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券以及车辆可供执行。本院依法轮候查封被执行人李妙云名下位于中山市雅居乐新城1期V1幢802房(不动产权证号:0211063586、国（2011)易3105654）以及位于平南村*dq*那障环*dq*土地使用权[国（2018）易310144]。通过珠海市不动产登记中心查询，二被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执124号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  江丽珊
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执4742号 本院在执行张桂忠申请执行张志平房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人张志平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2374号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：严某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告严某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2481号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：杜某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1156号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司东港市支行被执行人：孙福龙，男性，汉族，1990年10月16日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人孙福龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙福龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币912.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月十五日书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初587号 原告：甘春，男，1982年2月24日出生，汉族，住桂平市。 被告:杨焕正，男，1984年4月29日出生，汉族，住桂平市。 原告甘春与被告杨焕正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告甘春到庭参加诉讼；被告杨焕正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘春向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨焕正返还借款7000元给原告甘春；2.判决被告杨焕正支付借款利息（以借款7000元为基数，自2017年4月6日起至清偿借款之日止，按年利率6%计付）给原告甘春。本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告杨焕正支付借款利息（以借款7000元为基数，从起诉之日起至清偿借款之日止，按年利率6%计付）给原告甘春。事实和理由：2017年1月26日,被告以经济困难为由向原告借款7000元，约定:于2017年4月5日返还5000元，2017年5月30日还清余款。当日被告收到借款后立下《借条》交由原告收执。借款后，被告没有返还借款给原告，损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告杨焕正既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：被告杨焕正因资金周转所需向原告甘春借款7000元。2017年1月26日，被告出具借条给原告甘春收执，借条载明：“杨焕正身份证号码×××3236借甘春7000元到2017年4月5日还5000元，剩余2000元到2017年5月30日还清。”原告庭审自认，双方未约定借款利息，2020年2月间被告杨焕正已返还借款800元。 本院认为，原告提供的借条及当事人陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实杨焕正向甘春借款7000元的事实，甘春与杨焕正之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，甘春、杨焕正之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，甘春已履行了提供借款之义务，那么杨焕正应承担返还借款之责任。被告杨焕正未按约定返还借款，已构成违约。原告甘春在庭审中自认，被告杨焕正已返还借款800元及原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告杨焕正返还借款7000元及支付借款利息（以借款7000元为基数，从起诉之日即2020年3月5日起至清偿借款之日止，按年利率6%计付），本院不予完全支持，被告杨焕正应返还借款6200元及支付利息（以借款6200元为基数，从2020年3月5日起至清偿借款之日止，按年利率6%计付）给原告甘春。被告杨焕正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨焕正应返还借款6200元给原告甘春； 二、被告杨焕正应支付利息（以借款6200元为基数，从2020年3月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告甘春； 三、驳回原告甘春的其他诉讼请求。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨焕正负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陆 链
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建党，男，1970年4月25日出生，回族，住定州市南城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓薇，男，1972年7月31日出生，汉族，住定州市北城区。 一审被告：安四兴，男，1962年8月23日出生，汉族，住定州市。 再审申请人马建党因与被申请人张晓薇、一审被告安四兴民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马建党申请再审称，一、二审法院在未查明借款本金及利息转化是否合法的情况下直接认定本案争议的借款系结算而来，且不违反法律规定，属于认定事实不清，缺乏证据证明；再审申请人已经偿还借款，且提供了充分证据证明，被申请人仅用一份借款合同不足以证明双方借贷关系依旧存续。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，2016年7月1日经马建党、安四兴与张晓薇对以往的借款本息结算，三方确定再审申请人马建党欠被申请人张晓薇借款31万元，并书写借款合同为证，结合原审中各方当事人陈述情况，能够认定借款事实。原审判决判令马建党偿还张晓薇借款30万元及利息并无不当。综上，马建党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马建党的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十四日 书记员  何 川
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之十九申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县车站分理处（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军