重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8259号原告：周淑惠，女，1937年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：刘婷，女，1998年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆一点即达货运代理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道****15-1，经营地重庆市长寿区东方水岸**，统一社会信用代码91500115MA602PBA9L。负责人：刘辉，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘亮，男，该分公司员工。原告周淑惠与被告刘婷、重庆一点即达货运代理有限公司长寿分公司（以下简称一点即达长寿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑惠的委托诉讼代理人朱王兵，被告刘婷，被告一点即达长寿分公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑惠向本院提出诉讼请求：请求二被告共同赔偿原告周淑惠住院期间护理费10200元、住院伙食补助费5100元、交通费1000元、医疗费8742.76元、营养费1000元、残疾赔偿金20933.40元、出院后护理费5760元、续医费26000元、鉴定及检查费3100元、精神损害抚慰金5000元、车辆属性鉴定费5000元，共计91836.16元。事实和理由：2019年7月10日17时05分，被告刘婷驾驶电动两轮车为被告一点即达长寿分公司送货物途中，由重庆市长寿区凤城天桥方向驶往乐园后门方向，当行驶至重庆市长寿区凤园路5号路段时，碰撞原告周淑惠，造成原告周淑惠受伤、车辆部分受损。2019年8月13日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告刘婷在此次事故中承担主要责任，原告周淑惠承担事故次要责任。事故发生后，原告周淑惠被送往重庆市长寿区人民医院诊治，诊断为：左股骨近端粉碎性骨折等多处伤，住院期间的治疗费由被告一点即达长寿分公司支付。被告刘婷系被告一点即达长寿分公司职工，事故发生时系为被告一点即达长寿分公司工作期间运送货物，故二被告应共同对原告周淑惠承担赔偿责任。被告刘婷辩称，事故发生后我为原告周淑惠支付了3904.40元。被告一点即达长寿分公司辩称，原告周淑惠与被告一点即达长寿分公司员工即被告刘婷发生交通事故，在此次事故中，被告刘婷承担主要责任，原告周淑惠承担次要责任。因被告刘婷违反交通规则造成被告一点即达长寿分公司的损失，被告刘婷本人存在重大过错，被告一点即达长寿分公司只在主要责任的范围内承担50%，另外50%应由被告刘婷承担，故被告一点即达长寿分公司承担的部分应为事故70%赔偿部分的50%。原告周淑惠的实际住院时间经司法鉴定为84天，护理费的标准按照100元/天计算，住院伙食补助费按照32元/天计算，对交通费愿意凭票据承担。原告周淑惠住院后，被告一点即达长寿分公司向重庆市长寿区人民医院支付了82550.79元，被告刘婷向重庆市长寿区人民医院支付了3000元医疗费，原告周淑惠在起诉状中也表明，住院期间的治疗费已由被告一点即达长寿分公司支付，故被告一点即达长寿分公司支付的医疗费已经超过其本身应该支付的份额，无需再向原告周淑惠支付治疗费，多承担部分应该在其他费用中抵扣。原告周淑惠的鉴定意见等相关资料并未注明其需要加强营养，无需支付营养费。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日17时05分，被告刘婷驾驶电动两轮车，由重庆市长寿区凤城天桥方向驶往乐园后门方向，当行驶至重庆市长寿区凤园路5号路段时，碰撞行人即原告周淑惠，造成原告周淑惠受伤、车辆部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告刘婷承担事故的主要责任，原告周淑惠承担事故的次要责任。原告周淑惠受伤后，于2019年7月10日在重庆市长寿区人民医院门诊及住院治疗84天，产生医疗费93946.55元（其中原告周淑惠支付8188.66元、被告刘婷支付3207.10元、被告一点即达长寿分公司支付82550.79元），出院诊断：车祸伤：1.左股骨近端粉碎性骨折；2.左肱骨外科颈骨折；3.左眉弓裂伤，左颧弓处软组织伤；4.头伤；5.双侧额部硬膜下积液；6.左髋、左肩软组织伤；7.左侧耻骨上支骨折；8.左侧骶骨翼骨折；9.左胸第2-7.9.10肋骨骨折；10.右胸第5.6.7肋骨骨折；11.双侧胸腔积液；12.左髋、左膝、左肩软组织伤；13.左膝关节积液；14.重度骨质疏松症。出院医嘱：定期复查（每月一次，根据复查情况决定取内固定时间），继续门诊治疗，多晒太阳，多进食含钙食物，在助行器下行走，防止二次损伤，避免爬山，避免上下楼梯，口服利塞磷酸钠3-5年，如有不适康复医学科、骨科及胸外科随访。原告周淑惠出院后，于2019年11月3日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费554.10元。审理过程中，原告周淑惠申请对其伤残等级、后续医疗费、出院后护理时限、护理依赖程度进行司法鉴定，经本院委托，重庆市明正司法鉴定所于2019年11月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.周淑惠肋骨骨折属十级伤残；左肩关节功能障碍目前属十级伤残；左髋关节功能障碍目前属十级伤残；2.周淑惠出院后需护理时限约为96日；3.周淑惠住院期间为完全护理，出院后在护理时限内为部分护理，护理时限期满后无需护理；4.周淑惠需后续医疗费约贰万陆仟元人民币。原告周淑惠为此产生鉴定及检查费3100元。原告周淑惠申请对被告刘婷驾驶的电动两轮车是否属于机动车进行司法鉴定，经本院委托，重庆市安心司法鉴定中心于2020年4月24日作出鉴定意见：该车属于机动车范畴的电动两轮轻便摩托车，原告周淑惠为此产生鉴定费5000元。同时查明，原告周淑惠系城镇居民。本案所涉电动两轮车系被告刘婷所有，被告刘婷系被告一点即达长寿分公司员工，本次交通事故发生在其上班期间。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用汇总单、增值税普通发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口页等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘婷驾驶电动两轮车碰撞行人即原告周淑惠，造成原告周淑惠受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告刘婷承担事故主要责任，原告周淑惠承担事故次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。对原告周淑惠的损失，虽然被告刘婷驾驶的电动两轮车经司法鉴定属于机动车范畴的电动两轮轻便摩托车，但该电动两轮车由于政策原因无法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），车主即被告刘婷不负有按照《交强险条例》规定投保交强险的义务，故处理交通事故责任不适用《交强险条例》，被告刘婷不应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。根据被告刘婷、原告周淑惠的事故责任划分，被告刘婷应当对原告周淑惠的损失承担90%的民事赔偿责任。被告刘婷因执行工作任务造成原告周淑惠损害，应由用人单位即被告一点即达长寿分公司承担侵权责任。对护理费，原告周淑惠住院期间的护理费为10080元（120元/天×84天）、出院后的护理费为5760元（120元/天×96天×50%），因此，原告周淑惠的护理费共计为15840元。对住院伙食补助费，原告周淑惠住院治疗84天，其住院伙食补助费为5040元（84天×60元/天）。对交通费，原告周淑惠因本次交通事故受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情支持900元。对医疗费，原告周淑惠因本次交通事故受伤进行门诊及住院治疗，共产生医疗费94500.65元，其中原告周淑惠支付8742.76元、被告刘婷支付3207.10元、被告一点即达长寿分公司支付82550.79元，本院予以确认。对营养费，原告周淑惠因本次交通事故受伤，根据其治疗情况及年龄，酌情支持营养费800元。对残疾赔偿金，原告周淑惠系城镇居民，根据其年龄、伤残等级，对其请求的残疾赔偿金20933.40元予以支持。对续医费26000元，系司法鉴定确定，本院予以支持。对原告周淑惠因伤残等级、后续医疗费、出院后护理时限、护理依赖程度进行司法鉴定产生的鉴定及检查费3100元以及因车辆属性鉴定产生的鉴定费5000元，均有票据证实，本院予以支持。对精神损害抚慰金，原告周淑惠因本次交通事故受伤致残，造成精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金4500元。综上所述，原告周淑惠受伤后在本案中的损失为：护理费15840元、住院伙食补助费5040元、交通费900元、医疗费94500.65元、营养费800元、残疾赔偿金20933.40元、续医费26000元、鉴定及检查费3100元、精神损害抚慰金4500元、车辆属性鉴定费5000元，共计176614.05元，由被告一点即达长寿分公司承担90%即158952.65元。被告一点即达长寿分公司请求将其已为原告周淑惠支付的医疗费82550.79元在本案赔偿款中扣除，不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告刘婷已为原告周淑惠支付的医疗费3207.10元亦在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告重庆一点即达货运代理有限公司长寿分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周淑惠158952.65元，已经支付82550.79元，还应支付76401.86元，其中73194.76元直接给付原告周淑惠，剩余3207.10元直接给付被告刘婷；驳回原告周淑惠对被告刘婷的诉讼请求；驳回原告周淑惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告周淑惠负担26元，被告重庆一点即达货运代理有限公司长寿分公司负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 琳书 记 员 祝 芮