wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2961号之二解除保全申请人：马鹏飞。委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被申请人：夏招元。委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闯，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。原告马鹏飞诉被告夏招元健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日做出（2020）苏0591民初2961号之一民事裁定书，冻结被申请人夏招元银行存款62624.28元或者查封、扣押同等价值的财产。2020年5月19日，马鹏飞申请解除对夏招元相应财产的查封冻结。本院经审查认为，当事人在诉讼中已达成调解协议并已履行完毕，马鹏飞申请解除财产保全应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对夏招元银行存款62624.28元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精华二〇二〇年五月二十日书记员  李靖伟
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初295号原告扶廷昌,男,1959年3月18日出生,汉族，住新县。被告陈**勋，男，成年，汉族，住新县。被告刘光运，男，成年，汉族，住新县。被告陈耀金，男，成年，汉族，住新县。被告汪世界，男，成年，汉族，住新县。原告扶廷昌与被告陈**勋、刘光运、陈耀金、汪世界追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告扶廷昌向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法责令被告立即支付原告劳动报酬共计人民币10万元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院根据原告扶廷昌提供的被告陈**勋、刘光运、陈耀金、汪世界居住地址及联系方式均无法将诉状副本等诉讼材料送达给被告陈**勋、刘光运、陈耀金、汪世界，即原告提起本诉不符合起诉条件。为了维护各方当事人的合法权益，本案应依法裁定驳回原告起诉，待时机成熟后由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扶廷昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年五月二十八日书记员 刘升涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初1397号 原告尚福寓（杭州）资产管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路**佰富时代中心**楼**。 法定代表人李如龙。 委托代理人张崇正，公司员工。 被告杭州德寓科技有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区白云大厦****v> 法定代表人李建。 本院在审理原告尚福寓（杭州）资产管理有限公司诉被告杭州德寓科技有限公司委托合同纠纷一案中，已于2020年5月14日向原告送达了《传票》，告知其在2020年5月19日下午14点30分到达本院第十二法庭参加开庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告尚福寓（杭州）资产管理有限公司负担。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李晓斐 代书记员 陈锶琪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2586号 保全申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王景立，职务：行长。 被申请人：王玉玲，女，汉族，1965年2月14日出生，住胶州市杭州路。 被申请人：金高谟，男，汉族，1966年10月24日出生，住胶州市。 被申请人：青岛博睿工贸有限公司，，住所地青岛胶州市。 法定代表人：王玉玲。 本院在审理中国民生银行股份有限公司青岛分行与王玉玲、青岛博睿工贸有限公司、金高谟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉玲、青岛博睿工贸有限公司、金高谟银行存款150万元，或相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人王玉玲、青岛博睿工贸有限公司、金高谟银行存款150万元，或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵斐 二〇二〇年五月七日 书记员  王君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保148号 申请人：杜维芳，女，汉族，1955年1月15日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：赵后任，男，汉族，1949年4月21日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：王桂香，女，汉族，1957年8月20日出生，住安徽省巢湖市。 申请人杜维芳于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵后任、王桂香的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵后任、王桂香名下价值150000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾慧娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执56号之一申请执行人:常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人于立峰，该院院长。被执行人蒋夕保，男，1962年8月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刑庭移送执行蒋夕保诈骗一案，本院作出的(2019)苏0413刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人蒋夕保犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人蒋夕保有房产（已查封），无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413刑初164号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员  王欢庆
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初13号 原告：闫保成，男，1963年4月24日出生，住新疆生产建设兵团第一师。 被告：阿拉尔市常青果业有限公司，统一社会信用代码916529223288215319，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市阿塔公路16.5公里六团职工创业园**。 法定代表人：贾长青，董事长。 被告：张胜进，男，1963年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。 原告闫保成与被告阿拉尔市常青果业有限公司（以下简称“常青果业公司”）、张胜进承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2020年2月3日中止诉讼。原告闫保成、被告张胜进及其委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼。被告常青果业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫保成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付烤红枣承包费83,600元，逾期付款利息4180元（2019年1月9日-2019年11月9日，10个月，年息6%），合计87,780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原告与两被告签订《红枣烘烤、筛选、装卸、分拣、分级承包合同》一份，约定被告将红枣的烘烤、筛选、装卸、分拣、分级、码盘等项目承包给原告，双方对承包价格、工资支付、违约责任等进行了详细约定。2019年1月8日完工后，原被告双方对账结算，两被告欠原告83,600元，并由两被告向原告出具《欠条》一份。被告至今未结清欠款，应支付逾期付款利息。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。 常青果业公司未做答辩。 张胜进辩称，对原告主张的事实认可，自己在合同及欠条上签字是履行职务行为，且常青果业公司在合同及欠条上盖章确认，应由公司履行付款义务，因此，法院应驳回原告对自己的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，股东张胜进、贾长青、谢辉三人签订投资协议书，成立《阿拉尔市常青果业有限公司》。经张胜进推荐，2018年10月6日常青果业公司（甲方）与闫保成（乙方）签订《红枣烘烤、筛选、装卸、分拣、分级承包合同》，由闫保成承揽常青果业公司的红枣烘烤、筛选、装卸、分拣、分级等工作，在合同落款处盖有常青果业公司合同专用章。合同约定，加工红枣完成后，工资一次性结清；还约定了价格、工资支付，违约责任等条款。红枣加工工作完成后，2019年1月8日双方进行结算，常青果业公司出具《欠条》一张，内容为“今欠到闫保成烤红枣费现金捌万叁仟陆佰元整（83600.00）元，张胜进，2019.元.8号”并盖有常青果业公司财务专用章。至起诉时，常青果业公司未支付闫保成烤红枣劳务费83,600元。 上述事实有协议书复印件、合同原件、欠条原件等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，常青果业公司与闫保成之间的承揽合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。闫保成主张常青果业公司支付劳务费83,600元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。闫保成主张逾期付款利息4180元，双方合同未约定，不符合法律规定，本院不予支持。张胜进辩称其是履行公司职务代理行为，应由公司履行付款义务，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，常青果业公司应支付闫保成劳务费83,600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阿拉尔市常青果业有限公司支付原告闫保成劳务费83,600元，于本判决生效后三日内一次性付清； 二、驳回原告闫保成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取计998（原告已预交），由原告闫保成负担48元，被告阿拉尔市常青果业有限公司负担950元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  杨会杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 莉 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执115号之一申请执行人:汤凤玲，女，1951年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:张世文，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行汤凤玲与张世文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人张世文的财付通账户，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张世文的财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年五月十二日书记员  聂传政
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4373号 原告：范茂安，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋红，北京丹文律师事务所律师。 被告：牛洪军，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告范茂安与被告牛洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范茂安的委托诉讼代理人贾文胜、朱秋红，被告牛洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范茂安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财物损失49503.28元；2、判令被告赔偿原告自2019年1月份至2019年12月份期间一年的租金损失18000元；3、鉴定费3000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告从香河县胜强房地产开发有限公司购买了一套楼房，位于香河县大运河孔雀城英国官**楼**504。2018年11月，原告对上述房屋进行了装修完工。2019年1月份，楼上业主（被告）家里漏水，将原告家里包括实木门、床垫、被子、地板等物品毁损，给原告造成了较为严重的经济损失。原告和被告协商赔偿未果，故诉至贵院解决，请法院支持原告的诉讼请求。 被告牛洪军辩称，诉讼请求过高，对事实理由没有意见，需要到现场核实损失情况。被告系河北省廊坊市香河县大运河孔雀城英国宫****楼****的产权人，2015年12月9日，被告与开发商签订《市商品房买卖合同》，购买了开发商开发建设的该房屋，房屋面积为86.96㎡，房屋用途为住宅。2017年10月24日至2019年12月20日，被告一直没有对该房屋进行装修，也没有投入使用。但因该房屋的楼下产权人即相邻方装修不当，牵连并造成被告房屋中的进水水管堵死封闭，多次大面积的渗漏水，漏水一次比一次严重，导致房屋内的设施、设备严重损坏。漏水事故发生后开发商和物业公司在漏水事故发生之初进行过维修，但均没有从根本上彻底解决房屋漏水问题，漏水事故还是经常发生。由于房屋的严重漏水，不但给被告和相邻方造成了巨大的财产损失，而且还导致被告不能正常使用该房屋，该房屋自2019年2月起至今一直处于闲置状态。 原告起诉被告赔偿房屋损失和其他财产损失，由于原告的房屋损失与被告无关，其损失不是被告所造成的，所以被告不应当赔偿其损失。原告的损失是开发商的房屋质量问题、物业公司的维修问题以及其他相邻方行为造成的直接损失，原告应当向他们主张赔偿损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告范茂安系香河县大运河孔雀城英国宫4.1期7号楼1单元504号房屋业主，被告牛洪军系香河县大运河孔雀城英国宫4.1期7号楼1单元604号房屋业主，2019年1月，因香河县大运河孔雀城英国宫4.1期7号楼1单元共用厨房排水管道在604室漏水，导致原告位于大运河孔雀城英国宫4.1期7号楼1单元504号房屋室内墙面、门套、地板、灯、柜子等出现损坏现象。2019年3月份，该小区物业通知被告上述情况。 再查，被告牛洪军的香河县大运河孔雀城英国宫4.1期7号楼1单元604室房屋，自被告办理收房手续直至诉讼，被告未对该房屋进行装修、居住及排水管道改造。 又查，本院依原告申请，委托廊坊市衡达资产评估有限公司对香河县内装修损失的市场价格进行评估。2019年12月30日，廊坊市衡达资产评估有限公司作出廊衡达评报字（2019）第246号资产评估报告，对坐落于香河县房屋装修及室内财产损失评估价值为49503.28元。原告支出评估费3000元。 上述事实，有员工提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、照片、资产评估报告、评估费票据，被告提交的照片等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告楼下楼上居住，而被告自办理604室收房直至诉讼，被告未对该房屋进行装修、居住及排水管道改造，虽共用厨房排水管道漏水发生在自己家中，但对原告房屋室内墙面、门套、地板、灯、柜子等损坏并没有过错；同时原告也不能证明被告存在过错，不能证明其受到的损害与被告具有因果关系，故原告要求被告赔偿各项损失缺乏必要的事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告范茂安的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取744元，由原告范茂安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张洪亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1592号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该行行长。被执行人：钟云，男，1984年10月8日生,汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与钟云金融借款合同纠纷一案，由于被执行人钟云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钟云银行存款人民币83000元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十二日书记员  蒋 澍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8261号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州新途旅行社有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市越秀区先烈中路**之**自编**法定代表人：梁斯蔚。委托诉讼代理人：高芷茵，广东法海律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州新途旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年五月三十日书记员 梁珺怡赵锦明
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢85号 关于宽城金正源商贸有限公司申请执行吴景太、王奎善、葛臣合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案执行，并于2020年05月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1095号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：咸志刚，男，1979年5月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告咸志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 姣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初755号 原告郑利军，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现暂住浙江省杭州市江干区。 被告祝志涛，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人（特别授权代理）毛建龙，浙江正标律师事务所律师。 原告郑利军诉被告祝志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑利军、被告祝志涛及其委托代理人毛建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑利军诉称：原被告系朋友关系。被告在2018年6月23日向原告借款10万元。被告告诉原告其是工程急需用钱，原告也在被告公司包工程干安装玻璃的活，所以考虑再三才借给被告。2018年年底，原告找过被告协商还钱，被告说过完年给原告。但经催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告祝志涛辩称：第一，原告可能是职业放高利贷的。因为案涉借款是没有转账记录的，从证据上来说，其可以否认收到这笔钱，但是要真实的诉讼。其是收到了一笔钱，可能就8万多块钱。因为原告砍头息把这个利息提前收掉了，否则原告为何不提供转账记录。第二，其是6月23日借款的。自6月24日至今，已经偿还原告借款总计89000元。庭前原告已经承认全部收到了这个钱。第三，根据浙江省高级人民法院关于虚假诉讼的规定，如果说已经还清，或者部分还清的再起诉的涉嫌虚假诉讼，所以请法庭予以处罚。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 2018年6月23日，祝志涛向郑利军出具借条一份，言明：因工程急需用钱向郑利军借人民币拾万元整。 2018年6月24日，祝志涛微信转账给郑利军19000元。2018年6月29日，祝志涛微信转账给郑利军2000元。2018年7月23日至2019年1月24日，祝志涛以微信和支付宝方式向郑利军转账共计七次，每次5000元，除2018年9月23日的5000元，其余转账说明均为利息。2019年3月1日至2019年10月2日，祝志涛以微信和支付宝方式向郑利军转账共计六次，每次5000元。2019年11月2日，祝志涛微信转账郑利军3000元。 另查明，郑利军与祝志涛庭审中陈述利息约定为月息五分。 以上事实有原告提供的欠条、转账记录，被告提交的转账记录及原被告的庭审陈述为证。 本院认为，原告郑利军与被告祝志涛之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告按约交付了借款，被告应当按约归还借款本金并支付利息。虽然双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还款项。关于本案的借款本金问题，虽然被告出具给原告的借条载明为10万元，但原被告双方在庭审中均认可月息为五分并预先扣除了一个月的利息5000元，结合被告2018年7月至2019年1月期间内支付原告每月利息5000元的实际情况，本案的借款本金应认定为95000元。对于被告分别于2018年6月24日、2018年6月29日转账给原告19000元、2000元的款项性质问题，原告庭审中陈述该两笔款项系被告代其姑父余振华归还的款项，被告庭审中陈述2018年6月24日转账给原告19000元是因为原告没钱所以还给原告的钱，2018年6月29日转账给原告2000元是因为当时与原告在一起打牌，原告以现金方式置换的2000元，本院认为，被告对该两笔款项性质的陈述，与其在2018年7月至2019年1月期间按月息5分支付原告每月利息5000元的事实，明显逻辑不符，故本院不予确认被告主张的该两笔款项为归还借款的事实。对于利息标准问题，双方约定月息5%，已超出法定利率上限，故对被告已归还款项中不超过年利率36%的部分本院不予调整，超出部分按照先支付到期利息，再折抵本金的顺序抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告祝志涛支付原告郑利军借款本金人民币66645.47元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告郑利军负担人民币417元，由被告祝志涛负担人民币733元。被告祝志涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年五月十五日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1059号原告：徐国珍，女，1958年8月11日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被告：岳世莲，女，1968年9月10日生，住常州市金坛区。原告徐国珍与被告岳世莲交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国珍的委托诉讼代理人范培军，被告岳世莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失146331.74元（已经扣除了被告垫付的19000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日19时15分许，原告徐国珍步行至常州市金坛区电杆路段时，与被告岳世莲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告徐国珍受伤。该交通事故经交警部门认定，被告岳世莲承担事故全部责任。原告徐国珍受伤后被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，急需大量医疗费用。为维护原告徐国珍的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告岳世莲辩称：对于原告徐国珍主张的损失，被告愿意赔偿，但是没有能力赔偿。对于原告徐国珍主张的医疗费金额无异议。被告垫付了20509.39元。当事人围绕原告徐国珍的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2020年3月21日19时25分许，被告岳世莲驾驶常州Y95346号电动车沿金坛区金城镇沈渎村委西高湖村道由东向西行驶至西高湖18号电杆路段时，与前方同向步行的徐国珍相撞，致被告岳世莲和原告徐国珍受伤、电动自行车损坏。交通事故发生后，被告岳世莲驾车离开现场后，又折返现场。2.原告徐国珍受伤后被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2020年3月21日入院，行其他颅骨切开术、脑清创术、颅内血肿清除、去骨瓣减压、硬脑膜补片修补、颅内压监测探头置入、头皮缝合等手术。2020年4月20日，原告徐国珍出院，出院诊断为：左侧额颞顶创伤性硬模下出血、创伤性脑疝、双侧脑挫伤裂伤、创伤性蛛网膜下出血、颅底骨骨折、右侧颞骨骨折、头皮血肿、电解质代谢紊乱等。经过医院治疗，原告徐国珍产生了相关医疗费等损失。原告徐国珍本案中医疗费共计166841.13元。被告岳世莲垫付了20509.39元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐国珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次交通事故经交警部门认定，被告岳世莲承担事故的全部责任。原告徐国珍的损失应当由被告岳世莲按照全责承担。因本次交通事故，原告徐国珍本案中已产生医疗费166841.13元。扣除被告岳世莲垫付的20509.39元，原告徐国珍尚应赔偿146331.74元。依照《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告岳世莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国珍交通事故损失146331.74元。案件受理费1614元（减半收取），由被告岳世莲负担（案件受理费原告徐国珍已经预缴，被告岳世莲应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐国珍）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3228审 判 员 王囡囡二〇二〇年五月十二日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1259号原告：陈宗云，男，1988年2月7日出生，汉族，现住云南省昆明市石林县。被告：大理尔东成广告装饰工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关文化路**。统一社会信用代码：91532901316262189C。法定代表人：陈禹辰，职务总经理。委托诉讼代理人：陈志，男，特别授权代理。原告陈宗云与被告大理尔东成广告装饰工程有限公司（以下简称大理尔东成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告陈宗云、被告大理尔东成公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宗云向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款19336元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2016年11月16日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原、被告双方签订《洱海国际生态城楼体灯光亮化工程安装合同书》，约定被告将洱海国际生态城2栋、3栋、4栋、19栋、售楼中心亮化安装及5栋和钢塔灯光亮化的维修交由原告施工，合同对双方权利义务作了约定。在施工过程中，原告还安装完成增装灯管514套，增装费为12336元，综上总计工程款为122336元。原告按约完成工程并验收合格，但被告仅向原告支付工程款103000元，剩余19336元经原告多次催索，被告至今未支付。被告大理尔东成公司辩称，原告诉请无据，请求予以驳回。双方至今没有进行结算，如按实际工程情况结算，原告反而应退还给被告4350元（合同总价款110000元-已支付工程款103000元+增项工程款6384元-保险费3000元-代支付维修费400元-原告领用电线款510元-合同范围内未安装灯管工程款13824元）。经审理查明：2016年11月4日，原、被告签订《洱海国际生态城楼体灯光亮化工程安装合同书》，约定被告将洱海国际生态城2栋、3栋、4栋、19栋、售楼中心亮化安装及5栋和钢塔灯光亮化维修承包给原告施工，安装费用包干价104000元，另增加加班费6000元。合同对施工日期、责任、质保期等做了约定。合同签订后，原告在2016年11月4日至11月15日进行安装施工。在施工中，原告完成了4栋的合同外增装266只灯管（安装费为24元/只）、增用人工3人（400元/人），上述合同外增装工程价款为7584元（6384元+1200元）。被告已向原告支付安装费103000元，余欠14584元未支付。另原告在工程施工过程中，未按合同约定为其施工人员购买意外伤害保险，被告代其购买保险，支出保险费3000元。原告欠付被告借用电线费用510元。本案案涉工程于2017年6月3日通过竣工验收。上述事实有原告提交的《洱海国际生态城楼体灯光亮化工程安装合同书》、短信聊天记录和被告提交的《团体人身意外伤害保险单（抄件）》、被保险人员名单、《工程竣工验收证明书》予以证实，本院予以确认。被告辩称原告在合同履行过程中存在漏装灯管576支的情形，为此提交照片6张、洱海国际生态城灯光亮化工程材料表予以证实，经质证，原告不认可，本院认为上述证据不能证实原告主张的待证事实，本院不予确认。本院认为：被告将其承包的洱海国际生态城楼体灯光亮化安装工程转包给原告陈宗云施工，原告陈宗云已按约完成施工任务，并按被告要求完成了4号楼增项工程，被告应按约履行付款义务。该案涉工程于2017年6月3日通过竣工验收，工程质保期至2018年6月3日届满，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。按合同约定，为高空作业施工人员购买保险属原告合同义务，故被告代其支付的保险费3000元及原告认为欠被告电线款510元应从未付工程款中予以扣减。扣减后，被告尚欠原告工程款为11074元（104000元+6000元-103000元+7584元-3000元-510元），本院以此确认并支持，就利息主张，本院确认以该款为基数，自2018年6月4日起至款项付清之日止按年利率6%计付。被告就原告漏装灯管、未履行保修义务的辩解，不能举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条条规定，判决如下：一、被告大理尔东成广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗云工程款11074元，并支付该款自2018年6月4日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈宗云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.50元，由原告陈宗云负担61.50元，被告大理尔东成广告装饰工程有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年五月十三日法官助理杨艳姣书记员李凡
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更489号罪犯刘纯生，男，1973年8月2日出生于广东省珠海市香洲区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）威刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘纯生犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年11月28日作出（2014）鲁刑四终字第120号刑事裁定予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年4月17日作出(2017)鲁刑更65号刑事裁定，将罪犯刘纯生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘纯生在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘纯生在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍坊监狱为罪犯刘纯生提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘纯生的悔改表现属实，有罪犯刘纯生的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘纯生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘纯生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执368号之一申请执行人：姚维成，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人:李勇，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行合姚维成与李勇房屋租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李勇的车牌号为皖Ａ×××**轿车一辆。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李勇的车牌号为皖Ａ×××**轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年五月十九日书记员  聂传政
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执521号申请执行人：什邡市今宇冷冻食品经营部（经营者：李杨，女，1984年2月6日出生，汉族，住什邡市。被执行人：广汉市腾飞禽蛋销售部.（投资人：刘云会，女，1967年1月10日出生，汉族，住广汉市。本院在执行什邡市今宇冷冻食品经营部与广汉市腾飞禽蛋销售部.租赁合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2248号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广汉市腾飞禽蛋销售部.的银行存款17,623元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执3号之一申请执行人：罗望安，男，1956年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：周海洲，男，1957年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人罗望安与被执行人周海洲民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人周海洲送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定义务。但被执行人周海洲一直未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周海洲名下银行存款240147.33元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年五月六日书记员  肖浩浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13200号之一本院对上诉人李徐棠、张丽与被上诉人曾燕均、原审第三人武汉新燕食品厂（普通合伙）合伙企业纠纷一案作出的（2019）鄂01民终13200号民事判决书进行补正，现裁定如下：（2019）鄂01民终13200号民事判决书中第一页第十一行“曾亚萍”的表述系笔误，应为“黄亚萍”。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年五月十三日法官助理鲍刚书记员鲍刚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1253号原告：王辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：李夺，男，1993年7月23日出生，汉族，住曾都区。原告王辉与被告李夺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人张明国到庭参加诉讼。被告李夺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告李夺以资金周转为由向原告王辉借款4万元，并于当日出具借条一张，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告于当天将钱转入被告账户。原告多次催要借款，被告拒接电话。为此，诉至法院。被告李夺未作答辩。经审理查明，2019年5月7日，被告李夺以资金周转为由向原告王辉借款4万元，出具借条一张：“李夺借款人民币大写肆万元整（利息按银行同期利率的四倍计算），借款日期2019.5.7，借款人李夺。”原告王辉通过微信和支付宝向被告李夺转款4万元。原告为索要借款诉至法院。2019年度全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率为4.25％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具了微信及支付宝转款记录及借据，证明双方的借贷关系成立。双方约定期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告请求被告李夺偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李夺于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款40000元及利息（自2019年5月8日至付清之日止按年利率4.25％计算）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李夺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 贞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7717号原告：孟安国，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亭亭，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：姬艳，女，1974年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。原告孟安国诉被告姬艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法由审判员李雅静适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院裁定适用普通程序审理。案件审理过程中，因工作安排，承办人由李雅静变更为江福禄，并担任审判长，与人民陪审员吴海棠、曹安俊组成合议庭进行审理。本案于2019年8月28日、2020年5月20日公开开庭进行审理，原告孟安国及委托诉讼代理人蔡天宇、魏亭亭到庭参加诉讼，被告姬艳及委托诉讼代理人沈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称与被告系朋友关系，2017年年初被告因急需资金周转向原告借款，原告通过银行转账与现金交付向被告出借215000元，没有约定还款期限，被告表示会尽快归还，经原告多次催讨，被告仅归还14000元，余款至今未还，故原告诉至法院。现要求：1、判令被告返还原告借款人民币201000元及利息8864元(以201000元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告称向被告出借的215000元分为两部分，第一部分为4万元，被告已在与原告孟安国配偶雷金晶的微信聊天中确认，经原告核实，被告已经归还17500元，尚欠22500元。故变更诉讼请求1为要求被告归还借款本金22500元。原诉讼请求中其余部分借款不在本案中主张。被告姬艳辩称，对4万元借款认可，现已归还17500元。原告提交微信聊天记录、银行转账记录予以佐证，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明：2017年2月7日，原告向被告转账15000元。另向被告交付现金25000元，共计向被告出借4万元。2018年5月26日，被告与原告孟安国的配偶雷金晶微信聊天，确认向原告借款4万元。被告共归还原告借款17500元。本院认为，原告已经提供证据证明原被告之间存在借款合同关系，被告对借款事实及金额亦认可，被告应依约还款，现被告逾期未还款实属违约，故原告有权要求被告归还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姬艳应于本判决生效之日起十日内归还原告孟安国借款本金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。原告预缴的1861元案件受理费，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江福禄人民陪审员  吴海棠人民陪审员  曹安俊二〇二〇年五月二十九日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1115号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：顿燕，女，1982年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告顿燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 姣
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初614号原告：鄢明秀，女，1956年5月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：万玲，女，1970年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：中国工商银行股份有限公司云梦县支行，住所地：云梦县城关镇梦泽大道**。负责人：王大穆，行长。原告鄢明秀与被告万玲、被告中国工商银行股份有限公司云梦县支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告鄢明秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万玲立即偿还原告借款本金5万元及利息5000元；另一被告承担连带责任；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，原告鄢明秀借给被告万玲本金5万元，由被告万玲向原告鄢明秀出具借条一份。现因被告万玲出现债务危机，原告鄢明秀诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告万玲涉嫌非法集资犯罪被云梦县公安局立案侦查。本院经审查认为，本案因被告万玲行为涉嫌犯罪，本院已将涉嫌犯罪线索材料移送至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告鄢明秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  张江**人民陪审员  汪 斌二〇二〇年五月十八日书 记 员  聂少岚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1537号 原告：赵士欣，男，1972年6月21日出生，汉族，职业，住深州市都市。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告赵士欣与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，溯源公司与原告之间未形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2012年2月27日，原告赵士欣与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10177号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇意中木木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边木业市场****21-22后仓，统一社会信用代码92440606L55735381P。 经营者：曾建伟。 被执行人：曾建伟，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市顺德区乐从镇意中木木业经营部、曾建伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市顺德区乐从镇意中木木业经营部、曾建伟于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费13437.02元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月17日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明本院（2019）粤0605执保3591号案首查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号二汽车、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区德华路**盈翠园******。上述房产、汽车由本院（2020）粤0605执12991号案处理当中。 三、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人的财产由本院另案处理当中，本案暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张晓霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10144号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈颖聪，男，1993年2月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈颖聪运输毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1525号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人陈颖聪处罚金人民币100000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月17日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张晓霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9152号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：毛华伟，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人毛华伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21464号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人毛华伟于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费3587元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月13日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月13日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的财付通帐户，冻结期限自2020年4月27日起至2021年4月27日止；本院（2018）粤0605执保4983号案查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。 三、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张晓霖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初350号原告：何城，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：赵永旺，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文英，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告何城诉被告赵永旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告何城向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告按照约定继续履行《房屋买卖合同》，并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续。二、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月12日，原、被告就房屋买卖事宜达成一致并签订《房屋买卖合同》，双方约定被告将其所有位于呼和浩特市××区的房屋出售于原告，合同签订后原告依约将五万元定金支付于被告，但被告收到款项却迟迟不履行合同义务，办理房屋产权变更相关手续。经双方的协商，被告仍未按合同约定履行义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告赵永旺辩称：一、本案被答辩人系违约方，依照双方签订的《房屋买卖合同》(合同编号:LFO00164)第七条第(四)项之约定，答辩人有权不予退还定全同时有权单方解除该合同。答辩人于签订合同的当日即2019年5月12日已经将房屋购房合同购房发票、办理按揭的《公证书》及网签合同原件交于被答辩人，双方约定签订合同后7日内，被答辩人按照双方签订的《房屋买卖合同》约定向答辩人支付尾款，但被答辩人迟迟不履行付款义务，故依照上述合同约定答辩人有权行使约定的解除权。二、依照双方签订的《房屋买卖合同》第七条第(六)项规定，被答辩人应当承担答辩人为应诉花费的律师费5000元损失及其他费用。三、2019年9月25日，被答辩人叫答辩人去房产经纪公司协商合同事宜，纠集七八人到经纪公司门店，又要求答辩人退钱，又要求交房，不给钱不让走，简直就是强买行为，答辩人无奈之下只能报警求助。综上，请法院驳回被答辩人的诉讼请求，并责令被答辩人返还答辩人与房屋相关的原件，赔偿答辩人的损失，同时由被答辩人承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的主张向法庭举证：证据一《房屋买卖合同》。拟证明2019年5月12日，原、被告自愿签订《房屋买卖合同》，该证据证明原告支付被告50000元定金后，被告并未按照合同约定为原告办理房屋更名手续。证据二银行转账记录。拟证明2019年5月13日，原告向被告支付房屋定金，被告收到定金却退迟不履行合同义务。经过原告的多次催促，被告至今仍未按照合同约定为原告办理房产过户手续。证据三内蒙古鼎坤物业服务公司出具的物业费收据（手机照片），拟证明原、被告双方签订房屋买卖合同后被告总以资金困难为由迟延履行自身义务，在2019年10月18日被告与原告联系谎称继续履行该合同需要支付3693元物业服务费，但其自身没有能力履行，所以要求原告代为支付本案涉案房屋项下的3693元物业费。为合同正常履行原告代被告支付了上述的物业服务费。由此能够证明本案纠纷引起并非原告所致，原告一直积极履行合同义务，配合被告完成相关的房屋过户手续。被告赵永旺发表质证意见：对证据一《房屋买卖合同》签订合同的真实性、合法性无异议，但对证明问题有异议，双方约定原告在7日内支付尾款30万元以后，因被告经济紧张想要房屋变现，变现后被告赵永旺才有钱去还贷款，而原告一直违约不履行支付尾款的义务达几个月之久，致使被告无法实现财产变现，无法达到合同目的，依照双方签订的买卖合同约定被告有权不予退还定金，履行合同单方解除权。证据二银行转账记录，对真实性、合法性、关联性无异议，被告仅收到45000元定金，其余5000元交由物业押金，按照定金罚则，原告系违约方，被告有权不予退还定金，同时行使合同约定的单方解除权。约定见《房屋买卖合同》第5页，第七条违约责任第（四）项约定。经审查，本院对原告提供的真实性予以确认。被告赵永旺为了证明自己的观点向法庭举证：证据一内蒙古增值税电子普通发票，拟证明被告为了实现合法权益花费了5000元律师费用，依照双方签订的房屋买卖合同第五页第七条，违约责任第六项约定应当由违约方承担。证据二企业信用信息公示报告，拟证明本案合同中乙方与丙方系同一主体，本案原告何城系居间方呼和浩特市鲁房房地产经纪有限公司的法定代表人。原告发表质证意见：对证据一内蒙古增值税电子普通发票的真实性合法性关联性及证明的问题均不认可。被告出具该证据需明确本案纠纷到底是原告还是被告违约，再未明确该前提下，被告的证据没有证明效力。其次被告出具该组证据并不属于被告维护权利所应当支持的费用。并且实践中关于律师费很少有支持，故对该证据不认可。对证据二企业信用信息公示报告真实性、合法性认可，关联性及证明的问题不认可，因为原告何城与呼和浩特市经纪公司均为独立主体，本案中是何城以个人名义购买房屋，与公司无关。经审查，本院对被告提供的借据真实性予以确认。本院根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，认定本案如下事实：2019年5月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定被告将其所有位于呼和浩特市××区的房屋出售于原告。第二条约定，房屋总成交价350000元，合同签订时支付定金50000元，双方办理过户手续当日支付300000元。第五条约定，甲方（赵永旺）于拿到全款之日起15个工作日内房屋交付给乙方（何城）。第十条补充约定，甲方在本房预计有十六万元贷款，待确定了更名由甲方还清。2019年5月13日，原告何城给被告赵永旺账户打款45000元。另查明，原告何城为呼和浩特市鲁房房地产经纪有限公司的自然人股东、执行董事、经理，呼和浩特市鲁房房地产经纪有限公司为双方房屋买卖合同的中介公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告在2019年5月13日给被告赵永旺账户打款45000元后再未支付过购房屋，双方签订的房屋买卖合同第二条约定办理过户手续当日支付300000元，显然没有明确是过户后支付还是支付后办理过户手续，而该合同的草拟方系原告作为股东的经纪公司。综合以上情况及买卖合同交易习惯，本院认为原告请求依法判令被告按照约定继续履行《房屋买卖合同》并于立即为办理房产过户手续的条件并未成就，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：驳回原告何城的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利案件受理费100元减半收取50元，由原告何城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 烁 二〇二〇年五月十三日书记员 王婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8227号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：张昂，男，1979年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省增城市*********，公民身份号码460************018。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告张昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告以被告已结清拖欠的款项为由，于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取计512元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年五月十一日书记员  姚晓霞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执2865号申请执行人贾某某,男性,1950年4月25日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人胡某某，女性,1968年10月14日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人赵某某，男性,1963年9月18日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人胡某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人胡某某偿还申请执行人贾某某借款本金及利息共计1.6万元，2019年11月30日前履行11000元，剩余案件款于2020年4月30日前全部履行完毕。其余债务利息申请执行人贾某某自愿放弃。如被执行人胡某某未按期履行该协议，本院按原判决执行。二、案件受理费50元，执行费80元由被执行人胡某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2865号案件中对被执行人胡某某、赵某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦二〇二〇年五月二十一日书记员  高彦东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22285号之一原告：许凯珊，女，1981年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：刘烨，女，1984年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：阮向阳，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：刘磊，女，1991年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：曾东禹，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告许凯珊诉被告刘烨、阮向阳、刘磊、曾东禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告许凯珊于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许凯珊申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许凯珊撤回起诉。案件受理费10450元，减半收取5225元（原告许凯珊已预交10450元），由原告许凯珊负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙 萌黄应虹
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行审18号 申请执行人:青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:姜海，局长。 被执行人:青岛微豆电子商务科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：尹豆。 申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2020年5月8日向本院申请强制执行青崂人社监理字【2019】第18号《行政处理决定书》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2019年6月25日作出青崂人社监理字【2019】第7号《行政处理决定书》，内容：我局依法查处你单位未按规定支付职工工作期间的工资一案，现已调查终结。经调查，你单位拖欠王秀臣等7名职工2019年5月份的工资合计38745.08元；拖欠王秀臣等11名职工2019年6月份的工资合计73000.11元；拖欠王秀臣等13名职工2019年7月份的工资合计71184.25元；拖欠王秀臣等10名职工2019年8月份的工资合计57961.61元，共计拖欠职工工资240891.05元。以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六 条第一款第（一）项之规定，决定对你单位作出如下行政处理：责令你单位于2019年9月29日前支付王秀臣等7名职工2019年5月份的工资合计38745.08元；支付王秀臣等11名职工2019年6月份的工资合计73000.11元；支付王秀臣等13名职工2019年7月份的工资合计71184.25元；支付王秀臣等10名职工2019年8月份的工资合计57961.61元，共计支付职工工资240891.05元。如不服本行政处理决定，可在收到本行政处理决定书之日起60日内，向青岛市崂山区人民政府申请行政复议；或者自收到本行政处理决定之日起六个月内向青岛市崂山区人民法院起诉，但不得自行停止本行政处理决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行本行政处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。被执行人在收到该处理决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达《强制执行事先催告书》，但被执行人一直未自动履行支付职工工资的义务。 本院认为，申请执行人作出的青青崂人社监理字【2019】第7号《行政处理决定书》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局作出的青崂人社监理字【2019】第7号《行政处理决定书》准予强制执行； 二、被执行人青岛微豆电子商务科技有限公司于本裁定送达之日起十日内自动支付王秀臣等职工自2019年5月至2019年8月期间的工资共计240891.05元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣 二〇二〇年五月十二日 书记员  于 鑫
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初779号原告：刘向龙，男，1965年10月12日出生汉族，干部，现住五常市。被告：席东辉，男，1968年12月10日出生，汉族，干部，现住五常市。本院在审理原告刘向龙诉被告席东辉追偿权纠纷一案中，因防控新冠病毒疫情原因，本案无法继续进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马永富二〇二〇年五月十三日书记员  王忠良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1818号 申请执行人：王**，女，1962年12月16日出生，汉族，无固定职业，住江苏苏州市。 委托代理人：周艳菊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：夏梦晨，男，1989年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人王**与被执行人夏梦晨合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初12号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏梦晨的存款、收入504479.06元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人夏梦晨负担本案执行费7445.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年五月十三日 书记员 潘振国
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执797号 被执行人：杨贵萍，女，1969年6月1日出生，苗族，住茂名市茂**。 关于执行被执行人杨贵萍罚金一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终407号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨贵萍履行如下义务：处罚人民币5000元上缴国库。因被执行人杨贵萍未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月24日向执行人杨贵萍发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人杨贵萍无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人杨贵萍有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨贵萍居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨贵萍有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人杨贵萍发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执797号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
文书内容            河南省沁阳市人民法院民事判决书                    案由              买卖合同纠纷              案号              （2020）豫0882民初1191号                  当事人              原告：王新芳，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省沁阳市西向镇常乐村，身份证号：4108821969********。      委托诉讼代理人：崔世昱，河南明洛律师事务所律师。      委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所实习律师。      被告：任书章，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省卫辉市上乐村镇史村**，身份证号：4107811975********。                  立案情况              原告王新芳诉被告任书章为买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新芳及其委托诉讼代理人崔世昱、程旭锋到庭参加诉讼，被告任书章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                  诉讼      请求及事实与理由              原告王新芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款34000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2020年1月24日起计算至还清之日止）；诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告支付欠款33900元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。                  诉讼      请求及事实与理由              事实与理由：原告于2013年向被告供货，被告缺一只未予将货款结清，期间原告通过电话、微信等方式多次催要，但被告仅支付了部分货款，截止起诉之日仍欠原告34000元货款未予支付。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。                  被告答辩              被告任书章电话答辩称：对被告起诉的数额有异议，应该为33900元；对原告起诉的利息也不应当负担，原告应提供相应的证据，由于现在很困难，不能及时偿还，每年可偿还原告几千元，望原告谅解。                  证据及事实认定                  原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据无质证意见。经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。      本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。                  本院认为              本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供货物，被告应当支付原告货款，被告支付原告部分货款后，剩余货款未支付原告，原、被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付所欠货款33900元，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（损失），符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从原告本次起诉之日（2020年5月7日）起计算至还清之日止。被告任书章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。                        本院认为              依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告任书章应于本判决生效之日起十五日内支付原告王新芳货款33900元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2020年5月7日起计算至还清之日止）。      二、驳回原告王新芳其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为325元，保全费370元，保全保险费500元，共计1195元；由原告王新芳负担5元，由被告任书章负担1190元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                        落款              审 判 员  赵清太               二〇二〇年五月二十二日                                   书 记 员   张亚利
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审20号 申请执行人青岛市社会保险事业中心，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王韶伟，主任。 委托代理人陈利华、赵玉忠，青岛市社会保险事业中心工作人员。 被执行人青岛三隆塑胶彩印包装有限公司，住所地青岛市市**四流南路**。 法定代表人葛秉涛，经理。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2020年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月3日作出的青社北险通字[2019]013号《社会保险费限期补缴通知》，具体执行内容为：强制被执行人补缴社会保险费本金411358.69元，社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金306034.66元，合计720019.95元。(此社会保险费利息、滞纳金为截止到2019年7月2日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社北险通字[2019]013号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年7月3日对被执行人青岛三隆塑胶彩印包装有限公司作出青社北险通字[2019]013号《社会保险费限期补缴通知》：“经查实，截至2019年7月2日，你单位因欠缴社会保险费本金411358.69元，社会保险费利息0元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金306034.66元，（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计720019.95元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。”上述《社会保险费限期补缴通知》于2019年7月31送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2020年3月2日作出青社稽催字[2020]02002号《缴纳社会保险费催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内补缴社会保险费本金411358.69元，社会保险费滞纳金306034.66元，合计720019.95元(此社会保险费、滞纳金截止到2019年7月2日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)，并于2020年3月6日公告送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以补缴欠费。 本院认为，申请执行人作出的青社北险通字[2019]013号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年7月3日作出的青社北险通字[2019]013号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 旻
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1767号之二 申请执行人:揭阳市中萃房产开发有限公司,住所地广东省揭阳市。 法定代表人：林榜昭。 委托诉讼代理人：谢伟达、刘仁欣，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：汕头市利荣地产控股有限公司（原宜华地产控股有限公司），住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：薛玲各。 委托诉讼代理人：陈建存，该司职员。 本院立案执行的揭阳市中萃房产开发有限公司与汕头市利荣地产控股有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为广东省高级人民法院（2019）粤民终588号民事判决。案件在执行期间，申请执行人揭阳市中萃房产开发有限公司向本院撤销本案的执行申请，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林建雄 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2747号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊,董事长。 委托代理人余顺利(特别授权)，公司员工。 被告林律飞，男，1991年8月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告林昌泉，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告郑妹姣，女，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告林律飞、林昌泉、郑妹姣追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币127元，减半收取人民币63.5元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李晓斐 代书记员 陈锶琪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢184号之七 被执行人：都匀市雨花湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522701322051732A，住所地：都匀市特色广场********。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人都匀市雨花湖房地产开发有限公司在交通银行5270005账户内余额人民币502.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人都匀市雨花湖房地产开发有限公司在交通银行5270005账户内存款人民币5569183.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年五月十二日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10215号原告:陈业全,男,1975年6月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：田玉堂，男，1964年10月28日出生，住宿迁市宿城区。原告陈业全与被告田玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈业全的委托诉讼代理人朱巧丽、被告田玉堂到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业全向本院提出诉讼请求：1.判令被告田玉堂偿还原告借款本金55000元及利息（利息以25000元为基数自2014年11月28日起、以30000元为基数自2017年1月3日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告田玉堂因资金周转之需向原告借款25000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份，后于2017年1月2日向原告借款30000元并出具借条。后原告多次向被告催要还款未果，故提起诉讼。被告田玉堂辩称，其在2014年之前向原告借款20000元，约定月息2分。借款一年多之后，原告要求其还款，其就将尚欠的20000元本金及5000元利息打成一张25000元的借条交给原告。2017年1月2日，原告又向其出借本金20000元，约定月息2分并告知其之前的20000元本金又产生10000元利息，其遂又出具了一张30000元借条给原告，原告向其表示该10000元利息是不再计息的。原告曾多次在其饭店吃饭消费2600元至今未付。本院经审理认定的事实如下：被告田玉堂分别于2014年11月27日、2017年1月2日向原告出具借条。2014年11月27日的借条载明借到现金25000元，月息2分；2017年1月2日借条载明借到现金20000元，月息2分。另查明，原告曾多次在其饭店吃饭消费2600元至今未付，原告在本案诉讼中对此予以认可，并同意从借款利息中予以抵销。诉讼过程中，证人陈某应原告申请出庭作证称，其与原告系同事关系，原告向其借过30000元现金，并称是田老板要用钱，具体借款时间其记不清了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告田玉堂的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。关于被告应偿还原告的数额问题，原告称被告于2009年向其借款70000元，后偿还了45000元本金，尚欠本金25000元，被告田玉堂对此辩称其中本金为20000元、利息5000元，2017年借条中其中的10000元是之前借款本金20000元产生的利息。本院认为，即便证人陈某陈述其出借30000元给原告的内容属实，仅能说明原告从陈某处收到30000元款项，但原告并无证据证明其已实际向被告足额交付该30000元。2014年11月27日至2017年1月2日期间，借款本金20000元按月息2分的标准产生的利息约为10000元，与被告辩称意见中2017年借条中包含10000元利息的数额吻合，本院对被告田玉堂的辩称意见予以采信，即2014年借条中本金为20000元、利息为5000元；2017年借条中本金为20000元、利息为10000元。被告田玉堂应返还原告的本金数额合计为40000元，两笔借款截至2017年1月2日产生的利息15000元扣除原告之后在田玉堂饭店吃饭消费的2600元后为12400元，故被告田玉堂应返还原告本金40000元及利息（利息截至2017年1月2日为12400元，2017年1月2日之后的利息以40000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田玉堂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈业全借款本金40000元及利息（利息截至2017年1月2日为12400元，2017年1月2日之后的利息以40000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈业全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由原告陈业全负担504元，被告田玉堂负担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  高修红人民陪审员  冯光云二〇二〇年五月十五日法官助理马春晖书记员程子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3784号原告：江门市广州电梯工程有限公司，住所地江门市建设二路****。法定代表人：陈文匡。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：江门银辉假日酒店有限公司，，住所地江门市蓬江区迎宾大道****法定代表人：何山。原告江门市广州电梯工程有限公司诉被告江门银辉假日酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付电梯工程款及保养费共8650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订电梯保养合同，约定原告为被告提供电梯维护保养服务。现原告已履行完毕，但被告仍未向原告支付电梯保养费8500元及维修工程费150元。原告举证提交的证据有：1.企业登记信息；2.企业登记信息；3.《电梯保养合同》、《催款通知书》。被告没有答辩和举证。本院查明：原告为被告的电梯提供保养服务，双方于2018年1月和2019年1月分别签订期限一年的《电梯保养合同》，约定每年电梯保养费8500元，每季度支付2125元，如需更换电梯零件按维修项目的标准收费等内容。合同签订后，原告依约提供了电梯保养服务，并于2018年8月为电梯更换了价款150元零件，但被告仅支付了2018第一季度的保养费2125元。2019年6月14日，原告向被告发出《催款通知书》，载明被告拖欠2018年第二、三、四季度和2019年第一、二季度的保养费各2125元及更换零件费150元，合计10775元。被告在该通知书上盖财务章予以确认。此后，被告支付了部分保养费2125元，余款8650元至今未付。原告提供电梯保养服务至2019年6月30日止。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告所签订的《电梯保养合同》是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对双方具有法律上的约束力。原告举证《电梯保养合同》、《催款通知书》等证据，主张被告欠其电梯保养费8500元及更换零件费150元，合计8650元，由于上述证据载明的内容能够证实被告欠款的事实，而被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。被告逾期未能结清欠款，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还尚欠的款项8650元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门银辉假日酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市广州电梯工程有限公司支付电梯保养费8500元及更换零件费150元，合计8650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告江门银辉假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年五月二十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执803号 被执行人：何高冠，男，1998年12月4日出生，汉族，住化州市。 关于执行被执行人何高冠罚金一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终407号之一刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人何高冠履行如下义务：处罚人民币20000元。因被执行人何高冠未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月24日向执行人何高冠发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人何高冠正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人何高冠有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何高冠居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何高冠有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人何高冠发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执803号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执253号 被执行人唐凤影，男，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省庆安县发展乡发源村。 被执行人朱武松，男，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人樊荣建，男，汉族，中专文化，无固定职业，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111刑初54号刑事判决书，责令被执行人唐凤影缴纳罚金230000元、被执行人朱武松缴纳罚金50000元、被执行人樊荣建缴纳罚金70000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人唐凤影、朱武松、樊荣建目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任正中 二〇二〇年五月六日 书记员  李 丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1631号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：戴连富，男，1965年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁海明，男，1950年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：郎溪县通达沥青拌和有限责任公司，统一社会信用代码913418216881343486，住，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园/div>法定代表人：戴连富。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住，住所地常州市金坛区晨风路**/div>法定代表人：袁军。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与戴连富、丁海明、郎溪县通达沥青拌和有限责任公司、江苏圣通建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人戴连富、丁海明、郎溪县通达沥青拌和有限责任公司、江苏圣通建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人戴连富、丁海明、郎溪县通达沥青拌和有限责任公司、江苏圣通建设集团有限公司银行存款人民币3251890.84元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 澍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11001号原告：佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂朝阳居委会容奇大道**上城名邸**305。法定代表人：周颖衡。委托诉讼代理人：陈少冰，女，系该公司工作人员。被告：陈茂，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码*****************。被告：彭志婷，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*************，公民身份号码*****************。原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司与被告陈茂、彭志婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何瑾二〇二〇年五月二十一日书记员  罗莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1909号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与任智合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十三日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1020号上诉人（原审原告）：襄阳地辉生态农业有限公司。住所地：宜城市小河镇杨河村**。统一社会信用代码：914206840707661752。法定代表人：杨纪元，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：程新貌，男，1974年8月9日出生，汉族，住宜城市。上诉人襄阳地辉生态农业有限公司因与被上诉人程新貌建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院(2019)鄂0684民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院受本院委托于2020年1月17日向上诉人襄阳地辉生态农业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人襄阳地辉生态农业有限公司递交了缓交诉讼费申请书。本院经审查，不同意其缓交申请，并于2020年4月22日向上诉人襄阳地辉生态农业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉费4300元。上诉人襄阳地辉生态农业有限公司未在规定的期限内足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳地辉生态农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年五月七日书记员 张诗怡
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更44号罪犯李星，女，1979年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，大学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）呼刑二初字第00012号刑事判决，认定被告人李星犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已履行1万元)；责令退赔被害人人民币2715.8754万元。宣判后，被告人李星未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年11月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李星在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内记表扬4次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年3月2日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李星符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯李星在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、关于被告人李星财产刑执行情况的说明、内蒙古自治区非税收入一般缴款书等证据在卷证实。本院认为，罪犯李星在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李星的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年五月二十七日起至二○四二年五月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹 二○二○年五月二十七日书记员 陈永海
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3157号原告唐湘瑜，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陆骏，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告唐湘瑜与被告陆骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐湘瑜到庭参加了诉讼，被告陆骏经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告唐湘瑜请求判令：1.被告归还本金72200元以及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陆骏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年7月16日，陆骏向唐湘瑜出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到唐湘瑜人民币￥81600（捌万壹仟陆佰元）整，本人陆骏承诺于2019年9月7日前全部归还。如为归还，本人陆骏名下联通公司以及渠道押金壹拾伍万元押金条给与唐湘瑜；2.唐湘瑜自认，陆骏已就《借条》归还了13400元。判决的理由与结果本院认为：一、被告陆骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告唐湘瑜与被告陆骏之间成立借款合同。原告唐湘瑜出借了相关款项，被告陆骏应依法偿该借款。本案中，无证据证明被告陆骏已履行偿还剩余借款本金68200元并依约支付逾期利息，故原告唐湘瑜依法有权要求被告陆骏归还本金68200元并支付逾期利息，逾期利息以68200元为基数按年利率6%的标准从2019年9月8日起计算至实际付清之日止（利息以5000元为限）；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆骏于本判决生效之日起五日内向原告唐湘瑜偿还借款本金68200元并支付利息，利息以68200元为基数从2019年9月8日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止（利息以5000元为限）；二、驳回原告唐湘瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告唐湘瑜负担48元，由被告陆骏负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇二〇年五月二十六日书记员 陈淑华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3981号申请人：江阴市新月电器配件厂，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村兴园路，统一社会信用代码91320281741345073X。投资人：程伟新。被申请人：文新明，男，1975年8月16日出生，汉族，住扬中市。被申请人：杨霞林，女，1974年9月24日出生，汉族，住扬中市。本院在审理申请人江阴市新月电器配件厂与被申请人文新明、杨霞林买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市新月电器配件厂于2020年5月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人文新明、杨霞林银行存款人民币63000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市新月电器配件厂的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结文新明、杨霞林银行存款人民币63000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年五月十一日书记员  孙玲莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂02民终2122号 上诉人（原审原告）：覃秋云，女，1975年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：陈宝顺，男，1990年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路北段**中铁第一国际**。统一社会信用代码：91610000100023824C。 法定代表人：陶光强。 上诉人覃秋云因与被上诉人陈宝顺、永安财产保险股份有限公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院二审审理查明，陈宝顺驾驶的桂Ｂ×××××（临时）小型客车系在永安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称永安财保广西分公司）投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），覃秋云一审时将永安财保公司列为被告，诉请其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任错误。经本院组织，覃秋云分别与永安财保广西分公司及陈宝顺达成和解协议。覃秋云于2020年5月28日以错误将永安财保公司列为被告，而另与永安财保广西分公司达成案外和解协议为由，申请撤回对永安财保公司的起诉，并请求人民法院对其与陈宝顺达成的调解协议予以确认。 本院认为，上诉人覃秋云在本案审理期间提出撤回对永安财保公司的起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初1631号民事判决； 准许覃秋云撤回对永安财产保险股份有限公司的起诉。 一、二审案件受理费本院在广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2122号民事调解书中予以处理，在本裁定中不再重复处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阳永乐 审 判 员 黄 晓 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 颖 代书记员 陈 露
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初25号   原告：武×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：孟×，住山西省吕梁市。   被告：许×，住山西省文水县。   原告武×与被告许×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武×及其委托诉讼代理人孟×、被告许×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武×向本院提出诉讼请求：1.判令许×偿还武×借款本金30000元；2.诉讼费由许×承担。事实与理由：武×经营五金、灯具商店，许×经营教育办公用品，双方素有往来。2018年6月12日，许×以做生意周转为由向武×借款30000元，言明三、四天左右偿还。但之后许×未按期偿还，经催要未果，为此诉讼。   许×辩称，借过30000元，但已经还了，只是没有撤借条。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武×、许×系朋友关系。2018年6月12日，许×向武×借款30000元并给武×出具了借条。后武×向许×催要未果，为此形成纠纷。   另查明，武×、许×除上述借贷关系外，双方还有其他经济上的往来。   本院认为，许×向武×借款30000元事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；许×抗辩该借款已归还，但其所提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。   综上所述，武×的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：   被告许×于本判决生效后十五日内返还原告武×借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告许×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 双德全   人民陪审员 高金徽   人民陪审员 侯志新     二○二〇年五月二十九日   书 记 员 石 转
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初414号 原告：白某某，男，1960年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：郭某，男，1989年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市。 本院在审理原告白某某与被告郭某侵权责任纠纷一案中，原告白某某向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告白某某负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年五月十二日 书记员  田丁娟