wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初809号原告:施玉林，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告:唐爱远，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人:杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严生伟，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼紫金保险v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：温祝婷，女，该公司员工。原告施玉林与被告唐爱远、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告施玉林请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计132922.55元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告施玉林及其委托诉讼代理人孔俐、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人严生伟到庭参加诉讼，被告唐爱远、第三人紫金财产保险股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年4月3日21时50分，唐爱远驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县开发区黄河路由东向西行驶至与黄码路交叉路口处，与沿黄码路由南向北行驶的由施玉林驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致施玉林受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年5月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2032号道路交通事故认定书，认定唐爱远、施玉林应分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：苏Ｊ×××**号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果施玉林受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年5月1日出院，后因取出内固定又于2019年3月21日至3月29日期间至阜宁县人民医院住院治疗，总计用去医疗费78168.05元，其中平安财保盐城公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付34976.47元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2019年11月6日就施玉林的伤情作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第368号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人施玉林罹遭意外右侧胫腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折致右踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人施玉林本次损伤两次住院后的误工期为8个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。施玉林为此支付鉴定费2100元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于平安财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据施玉林提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为78168.05元。2.住院伙食补助费，施玉林住院36天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为1080元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限3个月，施玉林要求按照15元/天标准计算其营养费为1350元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限3个月（住院期间2人护理），应计算126个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为10080元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限8个月，施玉林要求按照140元/天标准计算其误工费为33600元，符合法律规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金，施玉林在本起事故中所受损害构成十级伤残，其主张残疾赔偿金104920元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，鉴于施玉林在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。8.交通费，根据施玉林的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费600元予以支持。9.财产损失，施玉林虽未能提供提供修理费发票，但其普通二轮摩托车在本起事故中受损是事实，故本院对其主张的财产损失1500元予以支持。以上损失合计234298.05元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。施玉林因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定唐爱远、施玉林应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××**号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故施玉林因本起交通事故受伤所致各项损失234298.05元，应由平安财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿111500元（垫付的10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿56399.02元，合计167899.02元。江苏省道路交通事故社会救助基金为施玉林垫付医疗费34976.47元，江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构即紫金财产保险股份有限公司有权向施玉林追偿，故本院确定由平安财保盐城公司直接向紫金财产保险股份有限公司支付，平安财保盐城公司还需向施玉林支付132922.55元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施玉林赔偿132922.55元，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还34976.47元。（开户名称：施玉林，开户行：中国建设银行，帐户：62×××47；开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐户：53×××12）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 谭建成二〇二〇年五月十三日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2857号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：王某1，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某1借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某1名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11805号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：孙淑宜，女，1983年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人孙淑宜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4425号民事判决书，向本院申请执行，要求孙淑宜清还欠款本金、利息等，暂计37873.5元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6683号之三 申请执行人：李统一,男,汉族,1982年5月26日出生,住广东省东莞市。 被执行人:万腊梅,女,汉族,1972年12月29日出生,住湖南省澧县。 被执行人：周淼，男，汉族，1978年9月2日出生，住湖南省津市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初11840号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月20日 三、申请执行内容：被执行人万腊梅、周淼应向申请执行人李一统偿还借款本金261000元及利息（按年利率6%，从2018年6月27日起计算至清偿之日止），返还受理费5215元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依据（2019）粤1973执6683号执行裁定书轮候查封了被执行人万腊梅名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车。后，申请执行人将上述汽车交至本院，本院依法扣押上述汽车。经查，上述车辆已被东莞市第一法院(2019)粤1971民初3673号案件首轮查封。为了节省司法资源，提高执行效率，本院向东莞市第一人民法院发送商请移送执行函，希望东莞市第一人民法院请将上述首封汽车的处置权移送本院执行。东莞市第一人民法院回函同意将上述汽车的处置权移送本院。此后，本院依法评估被执行人万腊梅名下的粤Ｓ×××××号汽车【资产可参考中评报字［2019］第（资）H215号资产评估报告书，财产状况以现状为主】，评估价65359元，并依据已生效的（2019）粤1973执6683号之一执行裁定书于2020年2月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述汽车，但最高价竞拍人悔拍而未支付尾款。本院依法没收其拍卖保证金9200元，并将该9200元作为本案执行款统一分配。后本院再于2020年3月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述汽车，最终以最高价63100元竞得，并已支付全部拍卖款。经分配，本案可分配金额为72300元，扣除评估费631元、网拍服务费800元、执行费851元后，本案申请执行人李一统可分配得款40504.79元。本院已将该分配款支付给申请执行人李一统。 另，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东国土资源厅、湖南长沙不动产管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、汽车及有价证券等财产，除上述已拍卖汽车外，未发现被执行人万腊梅、周淼有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶东胜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1161号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏江，男，1978年12月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县（以上均为自报）。因本案于2019年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被中山市公安局取保候审。2020年4月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]783号起诉书指控被告人苏江犯危险驾驶罪，鉴于被告人苏江自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月16日21时许，被告人苏江醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人苏江驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人苏江在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人苏江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏江在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人苏江确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十七日书记员  关政陈茵铭
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更123号罪犯张某，曾用名张某某，男，汉族，生于1978年5月17日，初中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2016年11月23日作出（2016）甘1221刑初98号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2016年6月23日起至2023年12月22日止）,并处罚金6000元。宣判后，张某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动改造任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某系毒品再犯，自入监服刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动改造任务，受到表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减二个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理李婷书记员冉岳林
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保52号一、当事人基本情况申请执行人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路**；统一社会信用代码；负责人：谭军，公司代理董事长；委托诉讼代理人：唐书锦，男，1986年11月10日生，住惠水县涟江街道办事处，系该公司员工，代理权限为特别代理；委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，住长顺县长寨街道，系该公司员工，公民身份证号码：，代理权限为特别代理。被执行人:惠水县彩印厂（个人独资企业）；住所地：惠水县和平镇昌洪饮食城；组织机构代码；投资人：赵山德，男，满族，1963年4月23日生，户籍地惠水县和平镇道背后**，现住惠水县和平镇，公民身份证号码。被执行人：赵山德，男，满族，1963年4月23日生，住惠水县和平镇道背后**，现住惠水县和平镇，公民身份证号码：。被执行人：罗德英，女，汉族，1965年2月23日生，，住住惠水县和平镇道背后**现住惠水县和平镇利民路（西门加油站对面），公民身份证号码。二、案件由来申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人惠水县彩印厂、赵山德、罗德英申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保6号之一民事裁定书已经生效。申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，查封被执行人赵山德名下的国有土地，（1）位于惠水县濛江街道贵惠大道右侧（原惠水县水泥厂），土地证号为惠国用（2016）第1**，使用权面积34320.37㎡；（2）位于惠水县濛江街道贵惠大道右侧（原惠水县水泥厂），土土地证号为惠国用（2016）第1**使用权面积28154.05㎡。查封期限为二年。对（2020）黔2731财保6号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年五月二十六
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2228号之一解除保全申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。法定代表人：杨美利，经理。被申请人:隋达博，男，1969年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。解除保全申请人德州凯健汽车销售有限公司与被申请人隋达博追偿权纠纷一案，解除保全申请人德州凯健汽车销售有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1422民初2228号民事裁定，查封隋达博名下的车号为鲁Ｂ×××**别克英朗一辆。解除保全申请人德州凯健汽车销售有限公司于2020年5月11日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德州凯健汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人隋达博名下车号为鲁Ｂ×××**别克英朗车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年五月十一日书记员  李 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4696号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：芦波，男，1982年9月18日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 被告：芦涛，男，1989年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告芦波、芦涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。芦波、芦涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令芦波偿还腾铭公司代偿款59057.36元及违约金11811.47元，共计70868.83元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令芦涛承担连带清偿责任；3.判令芦波、芦涛承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，芦波因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，芦涛作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但芦波并未按约履行还款义务，截至今日芦波已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计59057.36元。腾铭公司多次与芦波沟通协商，要求偿还代偿款，但芦波拒不配合，芦涛亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，芦波、芦涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、芦波与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定芦波向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为60522元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。芦涛作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年9月25日，腾铭公司与芦波签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为芦波前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因芦波未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，芦波应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，芦涛作为反担保人出具《反担保函》一份，载明芦涛愿对由于芦波原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及芦波在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向芦波发放了信用卡，但芦波使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代芦波向工行东大支行共计代偿了59057.36元，承担了合同项下的保证责任。芦波、芦涛至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与芦波签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及芦涛出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，芦波未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向芦波追偿。故对于腾铭公司主张芦波支付代偿款59057.36元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，芦波未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故芦波还应支付违约金11811.47元（59057.36×20%）。根据芦涛出具的《反担保函》，芦涛应对芦波的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向芦波进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求芦涛承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、芦波于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款59057.36元及违约金11811.47元，共计70868.83元； 二、芦涛就芦波的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，芦涛承担连带清偿责任后，有权向芦波进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元，由芦波、芦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1794号原告：海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W），住所地海门市海门镇北上海国际装饰城**。法定代表人：朱勇，总经理。被告：顾裕新，男，汉族，住海门市。本院在审理原告海门市安信物业管理有限公司与被告顾裕新物业服务合同纠纷一案中，原告海门市安信物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾裕新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市安信物业管理有限公司撤回对被告顾裕新的起诉。案件受理费25元原告未缴纳，本院亦不再收取。（本页无正文）审 判 员 沈亭宏二〇二〇年五月七日法官助理 王 欢书 记 员 何燕燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保41号 陈永涛、郭亚飞： 陈永涛与郭亚飞民间借贷纠纷一案，陈永涛向本院申请财产保全，经本院立案执行，已于2019年4月29日向陇南市磊泰建筑有限责任公司送达了民事裁定书与协助执行通知书。至此，陈永涛向本院申请执行的（2020）甘1202财保5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执699号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王东。被执行人：郭海君，女性，1990年10月05出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与郭海君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款18万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋贤伟，男，1968年9月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘婕，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄新鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**河北地质大学西校区院内。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 被申请人（原审第三人）：段津滨，男，1976年10月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王松，河北世纪联合律师事务所律师。 再审申请人宋贤伟因与被申请人石家庄新鼎房地产开发有限公司（以下简称新鼎公司）及段津滨公司决议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋贤伟申请再审称，再审申请人向被申请人前期共投入2526.7079万元。再审申请人不存在抽逃出资行为，原一、二审判决将抽逃出资的举证责任归于再审申请人明显不当。案涉股东会决议召开程序错误，决议事项不存在，该股东会决议应认定为无效。原一、二审判决并未全面、客观的反映各方当事人的意见，认定本案事实错误，且无证据证明待证的案件事实，适用法律不当。 本院经审查认为，宋贤伟作为新鼎公司的股东，未经法定程序，将公司账户内的涉案款项转入其个人银行卡内，一直未返还。新鼎公司按照宋贤伟向其邮寄函件所使用的地址、联系电话，以及双方另案诉讼中所载的地址、联系电话，邮寄了召开股东会议的通知书，并采用了报纸公告、收集短信的方式通知宋贤伟股东会召开的时间、地、地点题等。上述事实有银行对账单、会计凭证、石家庄市平安公证处公证书、EMS国内标准快递单、《燕赵晚报》以及生效的民事判决书等证据在卷佐证，原审判决并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。 综上，宋贤伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋贤伟的再审申请。 审判长 李 哲 审判员 李 娟 审判员 张志刚 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 惠
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执253号台前县创业贷款担保中心、王怀振、方甲凤、赵苹亚、汪维昊：台前县创业贷款担保中心与王怀振、方甲凤、赵苹亚、汪维昊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计418200元。经本院立案执行，现已强制执行到位424373元，包含执行费6173元。其中，方甲凤缴纳141457元、赵苹亚缴纳141458元、汪维昊缴纳141458元。本院已于2020年5月26日将该款转付给台前县创业贷款担保中心。至此，台前县创业贷款担保中心向本院申请执行的（2020）豫濮台证民内字第22号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保9号申请人中国农业发展银行应城市支行，住所应城市城中汉宜大道**，统一社会信用代码：91420981706950745D。负责人陈柏成，该支行行长。被申请人应城市安心畜牧养殖有限责任公司，，住所应城市郎君镇杨大村统一社会信用代码：914209816654597801。法定代表人刘安新，该公司总经理。被申请人应城市鑫龙小额贷款有限责任公司，，住所应城市城南大道**统一社会信用代码：9142098168845718X1。法定代表人杨金刚，该公司董事长。被申请人刘安新(曾用名刘安心)，男，1980年3月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住，住湖北省应城市/div>被申请人邱丽玲，女，1984年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住，住湖北省应城市/div>被申请人杨刚金，男，1967年12月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住，住湖北省应城市/div>被申请人周仙美，女，1966年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住，住湖北省应城市/div>申请人中国农业发展银行应城市支行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人应城市安心畜牧养殖有限责任公司、刘安新、邱丽玲、杨刚金、周仙美的银行存款577万元或查封、扣押其他等额财产；查封被申请人应城市鑫龙小额贷款有限责任公司提供位于应城市城南大道立天银都华*号、*商铺的不动产抵押物。本院认为，申请人中国农业发展银行应城市支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人应城市安心畜牧养殖有限责任公司、刘安新、邱丽玲、杨刚金、周仙美的银行存款577万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封被申请人应城市鑫龙小额贷款有限责任公司向申请人抵押的位于应城市城南大道立天银都华府*号、*号商铺。查封期限为三年。案件申请费4370元，由申请人中国农业发展银行应城市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年五月十二日法官助理刘康书记员周圆
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1108号霍瑞瑶、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11841号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向霍瑞瑶支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，霍瑞瑶向本院提出申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人霍瑞瑶书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费560元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1823号原告：张信，男，1968年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************417。被告：阮月婵，女，1952年12月8日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************241。被告：李约琴，女，1977年12月17日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************226。原告张信与被告阮月婵、李约琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张信于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张信撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告张信已预交），由原告张信负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年五月十五日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保816号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行曹相辉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保558号生效裁定书，并于2020年5月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2272号申请执行人母久华，男1970年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州市夏丹针织有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：严水林。申请执行人与被执行人苏州市夏丹针织有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第69号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市夏丹针织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市夏丹针织有限公司银行存款人民币33564.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月二十六日书记员  庄严
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执724号涂江耀、李秀珍、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12201号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向涂江耀、李秀珍支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，涂江耀、李秀珍向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费594元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢17号之一申请执行人:李静，女，汉族。被执行人：河南端阳商贸有限公司。被执行人:牛婷，女，汉族。关于李静诉河南端阳商贸有限公司、牛婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7569号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告河南端阳商贸有限公司共欠原告李静借款28800元；被告河南端阳商贸有限公司从2019年10月1日起，每月16日前支付原告李静2000元，于2020年1月16日前全部偿还完毕；二、担保人牛婷对被告河南端阳商贸有限公司上述债务的18000元承担连带清偿责任；三、如果被告河南端阳商贸有限公司有任何一笔款项未按约定期限偿还，原告李静可就剩余全部欠款一次性申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内仅有零星存款，没有处置的必要。2.未查到被执行人名下有车辆信息。三、于2020年3月19日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产。四、于2020年3月19日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月二十一日书记员  郭永威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11644号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨剑锋，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省南澳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨剑锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4148号民事判决书，向本院申请执行，要求杨剑锋清还欠款本金、利息等，暂计38018.9元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人杨剑锋名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
江西省吉安市青原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0803民初628号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。 负责人：庄小武，行长。 被告：钟存邦，男，1993年1月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告钟存邦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告钟存邦已还清借款为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告钟存邦已还清借款为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。 审判员  李喜春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 晴
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执661号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，法定代表人：杨玉志。被执行人：杨晓华，女性，1959年02月09出生，汉族，住。被执行人：铁岭天水物产经营管理有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：姜兴华。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与杨晓华、铁岭天水物产经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十二日书记员  郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执377号 申请执行人：成鸣，男，1992年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 被执行人：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市，住所地广州市天河区天河北路**303铺之二 法定代表人：高卫宇。 申请执行人成鸣申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2893号仲裁调解书已发生法律效力。权利人成鸣于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人成鸣申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执377号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十二日 书记员  覃 佩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6690号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁开成，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码440************410。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁开成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********987）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34911.67元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息2083.61元、分期手续费259.2元、违约金1462.73元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁开成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34911.67元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告梁开成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421财保13号申请人：马某，现住甘肃省靖远县。被申请人：张某，现住甘肃省靖远县。被申请人：吴某，现住甘肃省靖远县。申请人马某于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某所有的位于靖远县风雷街19号1幢1单元6层161室房产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司为申请人马某申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴某所有的位于靖远县风雷街19号1幢1单元6层161室房产（靖房权证靖远县字第20100433号）。案件申请费1373元，由马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员 彭建华 二〇二〇年五月六日书记员 祁治强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8513号之一申请人：郑州科信炉料有限公司，住所地河南省新密市米村镇方山村。法定代表人：于海东，经理。被申请人：华北城（天津）贸易有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城**会所。法定代表人：郭绍镔，经理。原告郑州科信炉料有限公司与被告华北城（天津）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州科信炉料有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元。本院于2019年5月30日作出（2019）津0114财保27号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款300万元。本案审理过程中，郑州科信炉料有限公司于2020年4月20日向本院申请对被申请人华北城（天津）贸易有限公司银行账户续行冻结。本院认为，郑州科信炉料有限公司申请对被申请人华北城（天津）贸易有限公司银行账户续行冻结，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人华北城（天津）贸易有限公司银行存款300万元。本裁定立即开始执行。审判长  郭山奇审判员  赵 琨审判员  简福新二〇二〇年五月九日书记员  王 茜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1616号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：端州区麦田酒吧,经营场所广东省肇庆市风华路23号肇庆车城内东区*****号，统一社会信用代码92441202L756146672。经营者:梁文锋。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告端州区麦田酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执609号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：计可，女，1994年02月11出生，汉族，住铁岭县。被执行人：乔峦波，男，1975年04月09出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与计可、乔峦波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款36万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月九日书记员 郑龙峰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6302号 申请人：钟戊成，男，1948年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：江丽瑜,广东古武律师事务所律师。 被申请人：何伟成，男，1975年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。 原告钟戊成诉被告何伟成民间借贷纠纷一案后，申请人钟戊成向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人何伟成价值共2876000元的财产。担保人林丽芳提供位于广州市花都区的房产作为担保，并自愿承担相应的担保责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人林丽芳位于广州市花都区的房产； 二、冻结被申请人何伟成的银行存款共2876000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈瑶瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7940号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：周华彪，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市高州市**********，身份证号码440************730。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周华彪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********384）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22000元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息5287.53元、违约金18532.94元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年8月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周华彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22000元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年8月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告周华彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5432号申请执行人：碧桂园地产集团有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道**碧桂园中心****。法定代表人：杨文杰。委托代理人：万嘉欣、刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。被执行人：广州市番禺南星有限公司，住，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇莲花山港口大道****/div>法定代表人：陈伟强。委托代理人：官选斌、蓝伟斌，广东诺臣律师事务所律师。关于申请执行人碧桂园地产集团有限公司申请执行被执行人广州市番禺南星有限公司企业借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1476号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为17823527.17元（暂计）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.已向被执行人广州市番禺南星有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人已向本院申报财产状况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人广州市番禺南星有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人银行账户存款3494461.23元，其中3454716.23元划付申请执行人，39745元作为执行费。另查明，申请执行人在仲裁期间向广州市番禺区人民法院申请财产保全，该院冻结被执行人广州市番禺南星有限公司名下银行账户95×××53、36×××64、36×××38。本院已根据申请执行人的申请，继续冻结上述银行账户。3.轮候冻结了被执行人广州市番禺南星有限公司持有的广州番禺区翠倚华庭房地产有限公司人民币1425万元的股权数额（股权比例23.275%）、持有的广州番禺世纪花园房地产有限公司人民币1855.35万元的股权数额（股权比例23.275%），轮候查封了被执行人广州市番禺南星有限公司名下位于广州南沙开发区西部工业区工业一路地段19183.5平方米的国有土地使用权【证号：番府国用（2001）字第13-001999/13-000086号】。已冻结被执行人广州市番禺南星有限公司持有的广州市灏晴财务咨询有限公司10万元的股权数额（股权比例100%）。4.对于申请执行人申请处置被执行人广州市番禺南星有限公司持有的广州市灏晴财务咨询有限公司10万元股权，因本案未能掌握本次股权评估所需的资料，故本案所查封的股权暂不能处置。5.前往被执行人广州市番禺南星有限公司住所地进行调查，未发现被执行人广州市番禺南星有限公司可供执行的财产。6.2019年11月8日，因被执行人广州市番禺南星有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广州市番禺南星有限公司及其法定代表人陈伟强采取限制高消费措施。7.2020年4月14日，本院通过司法专递向申请执行人碧桂园地产集团有限公司送达《执行情况告知书》向其告知本案的执行情况，并告知其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。该邮件于2020年4月15日签收，申请执行人碧桂园地产集团有限公司未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人广州市番禺南星有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州市番禺南星有限公司其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5432号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年五月十五日书记员 吴金波何金莉
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执957号之三申请执行人保山市中小企业信用担保中心，统一社会信用代码：52530500781689225X。住所地：隆阳区永昌镇上巷街**。法定代表人贺云华，该公司董事长。委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师，特别授权委托。被执行人龙春洪，男，1974年8月6日生，傣族，云南省昌宁县人，初中文化，，住昌宁县被执行人万晓艳，女，1976年8月2日生，傣族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，，住昌宁县被执行人龙春洪之妻。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0524民初25号民事判决书，于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起立即履行给付义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中本院于2019年12月20日以（2019）云0524执957号之二执行裁定书查封了被执行人龙春洪、万晓艳的位于昌宁县勐兴祥茶厂内的地面附着物、库存茶叶及其制品若干、生产包装用品、办公设施等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人龙春洪、万晓艳的位于昌宁县勐兴祥茶厂内的地面附着物、库存茶叶及其制品若干、生产包装用品、办公设施等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年五月十二日书记员  杨景晖
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初186号原告：杨国云，男，汉族，1987年8月25日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：赵道贵，男，汉族，生于1982年12月16日，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：兰三容，女，汉族，生于1988年5月26日，云南省威信县人，住威信县，农民。原告杨国云与被告赵道贵、兰三容承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国云、被告赵道贵到庭参加诉讼，被告兰三容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告装修材料款9400元，并按年利率6%支付自2018年10月1日起至付清欠款时止的资金占用利息。庭审中,原告放弃要求二被告支付资金占用利息的请求。事实和理由：二被告是夫妻关系，2018年8月，二被告请原告为其安装位于罗布镇××村挂灯××村民小组“香树沟”房屋的防盗门、卷帘门和窗户。工程完工后结算，二被告共计差欠原告装修材料款9400元，被告出具了欠条，约定2018年9月付款，否则按银行利率计算利息。二被告未按约付款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告赵道贵辩称，原告所述是事实，但现在原告安装的卷帘门坏了，我要求原告将卷帘门修好，我才付款给原告，我愿另行支付维修费500元，否则我要求扣除装修材料款3,000元，并且对差欠原告的装修材料款我要求兰三容和我各承担一半。对于卷帘门损坏的原因，因2019年我在外务工，所以不知道卷帘门是如何损坏的。被告兰三容书面辩称，我和赵道贵并非夫妻关系，威信县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）云0629民初1193号之一判决，宣告我和赵道贵的婚姻无效，所以我和赵道贵只是同居关系，并且我们于2016年11月分居，已解除同居关系。原告无任何有效证据证明其主张的装修材料款是在我和赵道贵同居生活期间为共同生产、生活产生的共同债务。该债务是原告为赵道贵装修房屋产生的，我对此不知情，是原告与赵道贵之间的个人行为，我和赵道贵的债权债务已经在威信县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）云0629民初1193号之二民事判决书中确认，该笔债务因证据不足并未得到支持。位于罗布镇××村香树沟的房屋修建好后，便由赵道贵及其家人居住使用，我和赵道贵分居后便未在该房屋居住，因修建该房屋差欠的债务不应由我承担。综上所述，我不应对原告主张的装修材料款承担连带付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的陈述和答辩意见，双方争议的问题是：1.原告主张的装修材料款是否应扣除卷帘门损坏损失；2.二被告是否应承担连带责任。原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件1份，欲证明二被告差欠原告装修材料款9400元的事实。被告赵道贵为证明其主张，向本院提交了照片6张，欲证明原告安装的卷帘门已损坏，要求原告维修卷帘门。被告兰三容未提交证据。经质证，被告赵道贵对原告提交的证据无异议；原告认为其安装好卷帘门将钥匙交给被告赵道贵时卷帘门是好的，大概七八个月以后被洪水冲坏，属于自然灾害，若要求原告维修，被告必须支付维修费。经审查，原告提交的证据，能证明原告于2018年为被告安装门窗，被告差欠原告装修材料款9400元的事实，结合本院在（2019）云0629民初1193号案件（赵道贵与兰三容确认婚姻无效纠纷）中审理查明的事实，能确认双方当事人所述的位于罗布镇××村挂灯××村民小组香树沟的房屋是二被告同居期间共同修建，属于二被告共有的财产，原告主张的装修材料款应认定为二被告的共同债务。综上所述，原告提交的证据能证明其欲证主张，予以采信。被告赵道贵提交的证据虽然能证明卷帘门现已损坏，但被告赵道贵无法说明卷帘门损坏的原因，不能认定原告安装的卷帘门存在缺陷，故对被告赵道贵提交的证据的真实性予以确认，对其欲证主张不予采信。本院经审理认定事实如下：被告赵道贵与被告兰三容是表兄妹关系，双方于2013年2月2日登记结婚，本院于2019年9月11日判决宣告二被告婚姻无效。二被告同居生活期间，于2018年在罗布镇××村挂灯××村民小组香树沟修建了一层三空水泥平房（被告赵道贵与被告兰三容确认婚姻无效纠纷一案中因双方无法达成房屋分割意见而未予处理），原告为被告安装门窗，工程完工后结算装修材料款共计9400元，被告赵道贵于2018年9月1日出具欠条，约定2018年9月付清该款，但二被告至今未付款。本院认为，被告赵道贵与被告兰三容的婚姻被宣告无效，双方同居生活期间共同修建的房屋属于共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；……”规定，二被告应对同居生活期间共同修建房屋所产生的债务承担连带责任。原告为二被告的房屋安装门窗的工作已完成，装修材料款共计9,400元至今未支付，双方约定的付款期限已届满，原告要求二被告连带支付装修材料款9,400元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在二被告的内部关系上，双方未对夫妻债务作约定，结合本案实际，本院确定二被告对该笔债务各承担50%即4,700元，若一方偿还的债务超过其应承担的份额，对超出部分可向另一方追偿。对被告赵道贵认为卷帘门已损坏，要求扣减款项或原告维修好后再付款的主张，被告赵道贵未提供证据证明卷帘门损坏的原因，不能认定系原告的过错导致卷帘门损坏，故对被告赵道贵的该项反驳主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵道贵和兰三容在本判决生效之日起10日内支付原告杨国云装修材料款9,400元（被告赵道贵和兰三容之间，若一方偿还的债务超过4,700元，对超出部分可向另一方追偿）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵道贵、兰三容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 骏二〇二〇年五月十八日书记员 陶俊羽
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保818号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行何荣华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保560号生效裁定书，并于2020年5月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执661号之一申请执行人：李棉成，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：李棉雨，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖南省东安县被执行人：雷雄高，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈进辉，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：王书洋，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李棉成、李棉雨与被执行人雷雄高、陈进辉、王书洋退伙纠纷一案中，已向被执行人雷雄高、陈进辉、王书洋发出执行通知书，责令被执行人雷雄高、陈进辉、王书洋偿申请执行人李棉成、李棉雨80000元及逾期利息，逾期利息以60000元为基数按年利率24%从2011年6月21日起计算至本金付清时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费2126元和申请执行费850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人雷雄高、陈进辉、王书洋在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷雄高、陈进辉、王书洋在银行的存款人民币230000元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年五月六日书记员  唐伟钧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1325号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人：胡某，河北某某律师事务所律师。 被告：江某某，女，汉族，1967年5月14日生，住河北省石家庄市新华区。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告江某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180126001312号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金90011.64元、拖欠利息8994.08元、拖欠复利661.57元，合计99667.29元（暂时计算至2019年7月22日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2018年1月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额12万元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2018年1月26日起到2021年1月26日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为4359.99元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款12万元，被告陆续还款17期，其中偿还借款本金29988.36元，利息17971.53元。被告自2019年1月26日开始不再履行还款义务，截止到2019年7月22日被告欠原告本金90011.64元，欠利息8994.08元、复利661.57元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告江某某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180126001312号）]； 二、被告江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金90011.64元，并支付逾期利息（截止至2019年7月22日尚欠利息8994.08、复利661.57元；自2019年7月23日起至履行之日止的利息，以本金90011.64元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费2292元，减半收取，由被告江某某承担1146元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年五月二十七日 书记员  狄冰玺
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初955号原告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，女，该公司员工。被告：张起福，男，1969年3月2日出生，汉族，市民，住山东省荣成市青阳**。被告：谢妙军，男，成年，汉族，住山东省荣威市。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**/div>负责人：李居然。原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司与被告张起福、谢妙军、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月29日原告大家财产保险有限责，任公司江苏分公司以与被告谢妙军达成庭外和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交25元）,由原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。审 判 员 谭建成二〇二〇年五月十一日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54345号原告：毛瑞龙，男，汉族，1981年6月15日出生，住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人：王天翔，广东冠杰律师事务所律师。被告：顾国环，男，汉族，1963年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区，原告毛瑞龙与被告顾国环合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年5月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告毛瑞龙撤诉处理。本案案件受理费410元（原告已预交），因原告未到庭，按规定收取案件受理费205元，由原告负担。本院退还原告案件受理费205元。审判审 判 长  张焕川人民陪审员  孙书霞人民陪审员  马芸萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执27号之七申请执行人:江友成，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：林礼宝，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2018）川01民终1337号民事判决书，于2020年1月7日立案执行江友成与林礼宝建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院已于2020年1月10日作出（2020）川0131执27号之二执行裁定，冻结被执行人林礼宝在中国银行账户内存款人民币7,388,843.91元，冻结期限为十二个月。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人林礼宝在中国银行成都万科支行账户内存款15,012.73元。本裁定立即执行。审判员  姚瑶二〇二〇年五月二十八日书记员  张敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执711号之三申请执行人：高微，女性，1986年08月17出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：蔡莹，女性，1987年01月08出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行高微与蔡莹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十五日书记员 苗铁钢
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执147号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵阳市南明区新华路**。负责人：段建生。委托诉讼代理人：赵华立、马敬国，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：黄山汇鑫房地产集团有限公司，住，住所地黄山市屯溪区黄山城市花园商务楼**/div>法定代表人：潘理顺,该公司总经理。关于中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司与黄山汇鑫房地产集团有限公司转让合同欠款纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2014）黔高民商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司未按期履行上述法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司向贵州省高级人民法院申请强制执行，贵州省高级人民法院依法立案受理，案号为（2015）黔高执字第4号，2015年7月14日，贵州省高级人民法院终结本案本次执行程序。2016年1月6日，贵州省高级人民法院恢复执行本案，案号为（2016）黔执恢1号，2016年5月20日，贵州省高级人民法院再次终结本案本次执行程序。2017年3月，贵州省高级人民法院恢复执行本案，案号为（2017）黔执恢31号，执行过程中双方达成执行和解协议，贵州省高级人民法院作出（2017）黔执恢31号之二执行裁定书，中止（2014）黔高民商初字第33号民事判决书的执行。2018年8月16日，本案恢复执行，因双方达成执行和解协议需长期履行，2018年9月30日，贵州省高级人民法院终结本案的执行。2019年1月29日，贵州省高级人民法院恢复执行本案，案号为（2019）黔执恢1号，因双方达成执行和解协议需长期履行，2019年7月24日，贵州省高级人民法院终结本案的执行。截止至2019年7月，被执行人共计履行58215226.83元。2020年4月8日，贵州省高级人民法院恢复执行本案，案号为（2019）黔执恢4号，2020年5月9日，贵州省高级人民法院作出（2019）黔执恢4号执行裁定书，裁定贵州省高级人民法院作出的（2014）黔高民商初字第33号民事判决书由本院执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人支付尚欠本金及截止至2014年7月30日止的利息共计19161493.53元，并以未清偿本金为基数，按照年利率24.6%的标准，自2014年8月1日起计算至欠款本金实际支付完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.向申请执行人支付案件受理费447764.38元、财产保全费5000.00元，合计452764.38元；3.承担本案执行费86561.00元。因被执行人至今未按上述法律文书规定的期限全面履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司银行存款19700818.91元及相应利息，如被执行人黄山汇鑫房地产集团有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年五月十八日书记员  陶力槐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3061号原告：宋立平，男，1967年12月16日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：黄丽萍，女，1956年9月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告宋立平诉被告黄丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋立平于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋立平的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋立平撤回对被告黄丽萍的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告宋立平承担。审判员  欧阳波二〇二〇年五月二十八日法官助理李婉婷书记员李小武
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9151号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄亚娟，女，1982年9月13日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县********，公民身份号码422************。被告：黄恒征，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县********号，公民身份号码422************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄亚娟、黄恒征金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月十一日书记员  姚晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执276号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市翔盛泰科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人王湘鄂。 被执行人黄良,男性,1981年10月19日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 在被执行人深圳市翔盛泰科技有限公司、黄良承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19571号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19571号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月八日 书记员 冯港宁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢99号十堰天顺运输有限公司、十堰天顺房地产开发有限公司、袁渊远:你们与胡作玉民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2018)鄂0303民初1423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡作玉于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、偿还本金1300000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费8857.5元、保全费5000元，交纳申请执行费16952元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执702号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王东。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：赵立忠。被执行人：李腾飞，男性，1985年11月18出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司、李腾飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2757号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:贾雪兵，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 本院移送执行责令贾雪兵退赔一案，依据本院生效的（2020）粤0103刑初58号刑事判决书，被执行人贾雪兵应履行赔偿被害人马某95050元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人贾雪兵名下的银行存款3441.07元并已发还给被害人马某。本院再向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。被执行人现正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪坤正
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5561号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：孙某甲，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某甲借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某甲名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终194号 上诉人（原审原告）：齐某，1992年2月23日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代理人：张某1，女，1962年6月6日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：赵某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所。 被上诉人（原审被告）：张某2，汉族，1966年12月8日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 上诉人齐某因与被上诉人张某2所有权确认纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人齐某的法定代理人张某1及委托诉讼代理人赵某、被上诉人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐某上诉请求：一、撤销原审判决，依法判令位于集宁区北官房4号1排2户两间南房和两间西房系上诉人父亲所有，由上诉人依法继承；二、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决结果错误。上诉人在一审中，证明了本案诉争房屋是上诉人父亲生前所建，并提供了同事、邻居的证言，均能证明诉争房屋是上诉人父亲的个人财产，一审法院却认定上诉人的证据证明力小而不予支持。乌兰察布市中级人民法院在2018年9月26日作出的（2018）内09民终292号民事判决书，已经对位于集宁区北官房4号1排2户内两间正房作出认定，确认是上诉人父亲财产，并由上诉人合法继承，而上诉人提交证据证明了诉争房屋的建造时间，证明是在同一时间段建造了全部房屋，并能够确认该房屋的所有权。 张某2辩称，一审判决认定事实正确，应予维持。上诉人的证人无法证明诉争房屋的所有权，所有的证人都不是我们的邻居，而且房屋的情况不是其他人能够证明的。我花钱建造了房屋，又把房屋买回来，就是为了解决张选的生活问题。我有当初盖房的材料明细，张选给出具的收据及协议等。诉争房屋是我亲手建造的，80年代盖房都是使用木窗户、水泥地等，而我盖的房屋是使用塑钢窗户、瓷砖铺的地面，显然不是与主房同一时间建成的。 齐某向一审法院起诉请求：1.依法由原告继承父亲张选的遗产位于集宁区北官房4号1排2户的两间南房及西房；2.依法确认位于集宁区北官房4号l排2户两间南房及西房系张选所有；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被继承人张选与本案继承人齐某的法定代理人张某1于1996年12月6日，在集宁市人民法院调解离婚。集宁市人民法院（96）集东民初字第51号民事调解书依据双方当事人协议达成调解协议，协议第二项确认：婚生女孩张小娟，由张某1抚育，被告张选每月负担小孩生活及教育费人民币二十元，到十八岁止；调解书第三项财产分割确认：土房二间，一切日用品归被告所有。双方离婚后，本案原告张小娟随张某1生活，后改名齐某。原告齐某父亲张选于2015年11月25日去世后。原告其其格于2017年10月26日向法院提起诉讼，原告诉称，其父张选去世后留下位于集宁区北官房4号1排2户院落一处、院落中包括土木结构正房两间、砖木结构西房两间、砖木结构南房两间及相应院落，在2011年原告父亲张选将该院落的南房借给被告张某2（被告张某2系原告父亲张选的妹妹）暂住。但被告张某2却在原告父亲死后侵占了整个院落及院内建设的房屋。原告请求依法判决原告继承其父亲合法遗留的位于集宁区北官房4号1排2户的院落及院内房屋。乌兰察布市集宁区人民法院于2017年12月28日作出（2017）内0902民初2833号民事判决书，驳回原告其其格的诉讼请求。宣判后，原告其其格向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，乌兰察布市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）内09民终292号民事判决书，一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初2833号民事判决；二、位于集宁区北官房******内正房两间（土房），属遗产范围，由上诉人齐某继承。关于原告请求砖木结构西房两间、砖木结构南房两间乌兰察布市中级人民法院认为，其他房屋双方存在争议，应另行确权。为此原告诉至法院，要求确认位于集宁区北官房4号1排2户院落内的砖木结构西房两间、砖木结构南房两间系张选所有。以上事实，有原、被告陈述、（2017）内0902民初2833号民事判决书、（2017）内0902民初2833号民事判决书以及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，本案中原、被告诉争的位于集宁区北官房4号l排2户院落内的砖木结构西房两间、砖木结构南房两间，被告张某2否认该房屋是原告父亲生前的财产，是自己花钱所盖的房屋，原告虽提供潘均、张辛泉、郭玉珍三人手写证明材料及法定代理人张某1和被告张某2录音记录予以佐证该房屋是其父的生前财产，但其提供上述证据不符合证据的“三性”规定，其证明效力较弱，被告又不认可，故不予采信。现原告要求确认涉案房屋系其父张选所有，依据不足，对其请求不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告齐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人齐某提交证据：一、邻居高玉兰、杜子荣的证人证明材料。拟证明本案诉争房屋系张选建造。张某2质证认为两名证人不是张选的邻居，且证人的身份信息不完全，不能证明其目的；二、桥西棚户区改造项目房屋现状调查表及腾空房屋验收通知书复印件。拟证明涉案房屋在棚户区改造及房屋征收时所通知的主体是齐某，齐某是诉争房屋的所有人。张某2质证认为该证据未提供原件，且没有公章，不予认可。被上诉人张某2提交购买地皮协议书，拟证明张某2向张选购买了土地，并且建造了诉争房屋，拥有全部所有权。上诉人齐某的委托诉讼代理人质证认为协议中签名非张选本人字体，对该证据的真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的两份证人的证明材料，不属于新证据。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。对于上诉人提交的桥西棚户区改造项目房屋现状调查表及腾空房屋验收通知书均为复印件，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，因此，该证据不具有证明效力，本院不予采纳。关于被上诉人出具曾经向张选购买诉争房屋所在地皮的协议，张选已过世，该份协议的真实性无法确认，且未办理变更登记，本院不予采纳。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人齐某主张集宁区北官房4号1排2户两间南房和两间西房系上诉人父亲所有，由上诉人依法继承。对此，通过二审审理查明，上诉人与被上诉人对集宁区北官房4号1排2户两间南房和两间西房建造的相关事实各执一词，且双方提交的证据均无法作为认定案件事实的依据。上诉人虽提供书面证人证言拟证实诉争房屋归上诉人父亲所有，但根据民事诉讼证据规则的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。未经过当庭质证的证据，依法不具有证明效力，无法作为单独认定事实的依据。因此，上诉人主张集宁区北官房4号1排2户两间南房和两间西房系上诉人父亲所有的诉请，缺乏事实及法律依据。原审法院判决驳回齐某的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人齐某的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人齐某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈永升
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1889号 申请执行人:濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人:董超燃，董事长。 被执行人:任印民，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人濉溪县万吉商贸有限公司与被执行人任印民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任印民未履行本院作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初2431号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任印民的存款7850元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人濉溪县万吉商贸有限公司应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年五月十八日 书记员  王璐琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1755号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张静，女，1981年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************之一，身份证号码411************022。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********270）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10078.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月21日，尚欠利息10766.62元、滞纳金245.83元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2015年11月21日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10078.29元，以及依据领用合约的约定计收利息、滞纳金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更506号 罪犯俄底莫使扎，女，1986年6月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）川34刑初74号刑事判决，以被告人俄底莫使扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄底莫使扎不上诉。经本院复核审理，于2017年7月3日以（2016）川刑核98339725号刑事裁定，核准被告人俄底莫使扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯俄底莫使扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯俄底莫使扎于2017年7月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯俄底莫使扎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯俄底莫使扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾   蕾 审判员 何   丛 审判员 杨   军 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3124民初34号原告杨国庆，男，汉族，1971年10月1日生。被告高明华，男，汉族，1971年11月12日生。被告中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部。负责人：熊新有。委托诉讼代理人陈安松，系该公司职员，代理权限为：特别授权代理。原告杨国庆诉被告高明华、中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨国庆，被告高明华、中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部的委托诉讼代理人陈安松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告高明华返还原告垫付的交通事故医疗费11424.00元。二、请求法院判令被告高明华赔偿原告车辆修理费13000.00元。三、请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部承担原告在保险限额内承担赔偿责任。四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高明华于2019年4月14日17时37分，驾驶车牌号为云Ｎ×××**普通二轮摩托车，在邦广线（Ｘ299线）行至邦广线（Ｘ229线）6公里500米时，与原告杨国庆驾驶的车牌号为云Ｎ×××**的小型普通客车发生相撞。造成高明华受伤，两车受损的道路交通事故。经陇川县交警大队认定，原告杨国庆和被告高明华负同等责任。事故发生后，原告共支付了医疗费、修理费24424.00元，经多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁决。被告高明华辩称：原告在陇川县医院垫付的医疗费5467元，德宏州医院垫付的医疗费4000元、检查费1000元，两项合计10467元是事实。被告中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部辩称：被告只能赔偿被告高明华投保的强制保险中的财产损失2000元，其他的医疗费用不赔偿。原告针对其诉讼主张，向本院提交六组证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书原件一份，欲证明事故发生的过程及原、被告负事故同等责任的事实。3、道路交通事故复核受理通知书、复核结论原件各一份，欲证明被告高明华对陇川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，向德宏州公安局交通警察支队提出复核申请，德宏州公安局交通警察支队作出维持陇川县公安局交通警察大队《交通事故认定书》的认定。4、住院证原件1张、医疗费用确认书原件1张、病情证明2张（其中州医院病情证明复印件）、出院记录2张（其中州医院复印件）、陇川县医院费用汇总单原件1张2页、收费票据8（其中德宏州医院的住院收费票据复印件1张、门诊收费票据原件2张），欲证明被告因交通事故住院治疗所产生费用由原告垫付的事实。5、修理发票、应税清单、修理厂结算单原件各一份，欲证明因交通事故导致原告车辆受损后修理产生的费用由原告垫付的事实。6、收条原件3份，欲证明被告高明华住院治疗期间原告向被告垫付的医疗费分别为2019年4月18日1000元、2019年4月22日3000元、2019年5月2日1000元，共计5000元。经质证，被告高明华、中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部对原告提交的证据第1、2、3、4、5、6组证据均无异议，该六组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告高明华未向本院提交证据。被告中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月14日17时37分，被告高明华驾驶车牌号为云Ｎ×××**普通二轮摩托车，在邦广线（Ｘ299线）行至邦广线（Ｘ229线）6公里500米时，与原告杨国庆驾驶的车牌号为云Ｎ×××**的小型普通客车发生相撞。造成高明华受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告在陇川县人民医院住院治疗中原告垫付5051.23元，德宏州人民医院住院治疗中原告垫付5406.50元，共计10457.73元；原告的牌号为云Ｎ×××**的小型普通客车修理费13000元。2019年4月14日陇川县公安局交通警察大队作出第533124420190000557号，认定原、被告负同等责任。陇川县公安局交通警察大队作出事故认定后，被告不服，向德宏州公安局交通警察支队提出书面复核申请，2019年5月21日德宏州公安局交通警察支队作出德公交复字结论（2019）第16号，维持陇川县公安局交警大队第533124420190000557号《交通事故事故认定书》的认定。后经双方未能协商解决，原告诉至本院。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。”本案中，因原、被告交通事故发生后，被告高明华受伤在陇川县人民医院、德宏州人民医院住院过程中原告杨国庆垫付的医疗费，共计10457.73元；原告的牌号为云Ｎ×××**的小型普通客车修理费13000元，在被告中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部在强制保险范围内中的财产损失赔偿款2000元；余款按道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任的比例各承担50%，医疗费10457.73元、修理费11000元，共计21457.73元，即21457.73元×50%＝10728.86元，对上述原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告高明华于本判决生效之日起十日内一次性退还给原告杨国庆垫付款医疗费、修理费，两项合计10728.86元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨国庆强制保险范围内中的财产损失赔偿款2000元。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费411元，原告杨国庆承担200元，被告高明华承担200元，中国大地财产保险股份有限公司陇川营销服务部承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。（此页无正文）审 判 长  金忠明审 判 员  罗永宁人民陪审员  王润海二〇二〇年五月二十二日书 记 员  金祖仙
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执190号之五申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。法定代表人;胡宝新，该公司总经理。被执行人：张亚杰，女，汉族，1965年12月1日出生，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县>被执行人：张勇，男，满族，1965年3月2日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：张思远，男，汉族，1987年12月21日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：魏蕊，女，汉族，1989年9月16日出生，住锦州市凌河区。被执行人：锦州恒远博弈食品有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村>法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：锦州大远食品工业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村>法定代表人：张亚杰，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初732号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州恒远博弈食品有限公司中国邮政储蓄银行，账号为10×××88的银行存款2242445元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越