wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保610号申请人：宋郑磊，男，1997年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被申请人：徐祥峰，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人宋郑磊于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐祥峰在银行其账户内存款85556元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐祥峰在银行其账户内存款85556元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费876元，申请人宋郑磊已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月八日书记员 王涛（代）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初764号 原告：董力，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告董力与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董力委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董力向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金283.7元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月21日，原告购买了被告开发的某某城第×号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款283669元。合同约定原告于2011年2月21日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2012年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金283.7元。 原告董力为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告董力在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告董力提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年2月21日，原告董力与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告董力购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房，房屋总价款283669元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2012年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告董力按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告董力交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告董力按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告董力办理位于运城市盐湖区某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告董力名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告董力逾期办理不动产权证书违约金283.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执449号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路**，统一社会信用代码。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人:李怀章。男，壮族，1976年6月2日出生，住所地贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人李怀章信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2998号民事判决向本院申请执行标的9903.04（含诉讼费50元，公告费350元）及相关利息，本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结并扣划704元，扣除本案执行费50元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金9503.04元及利息，受理费50元，公告费350元，执行费50元，执行到位标的704元，其他全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凯伦穆瑞尔有限公司。住所地：新西兰奥克兰市维多利亚角大街南十字大厦**。 法定代表人：凯伦·简·穆瑞尔，该公司首席执行官兼董事。 委托诉讼代理人：涂苗，北京市奋迅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：张爽，该委员会审查员。 再审申请人凯伦穆瑞尔有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终1909号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，凯伦穆瑞尔有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  夏君丽 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王沛泽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执653号之三 申请执行人:王足妹，女，1972年12月19日生，汉族，住所地吉水县。 被执行人：程英，女，1975年2月18日生，汉族，住所地吉州区。 申请执行人王足妹与被执行人程英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4049号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人程英应于判决生效后二十日内支付申请执行人王足妹借款本金600000元及利息（自2019年8月13日起按月利率%计算至实际还清之日止），承担案件受理费4960元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为700960元，本院于2020年4月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，已轮候查封了被执行人坐落于城北新区的房产；轮候查封了被执行人名下赣Ｄ×××××的车辆；冻结了被执行人的住房公积金。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的700960元，执行费9410元，共计710370元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为710370元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0802民初4049号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯 露
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保125号关于申请人郭政宏与被申请人吴孟借款合同纠纷一案，申请人郭政宏于2020年5月25日向本院申请诉讼保全，经临汾市车管所反馈，被申请人名下无车辆登记信息，所以本案属无标的物可实施保全报结。二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执784号申请执行人王慧娟，女，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，被执行人吕羲，男，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初12106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕羲向申请执行人王慧娟偿还借款本金432100元及利息21388元（以432100元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年6月21日起至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息15652元（以432100元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年10月26日起至实际清偿之日止），案件受理费4351元，本案执行费500元，合计473991元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吕羲的财产，限额473991元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月二十日书记员 郑佳奇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执695号申请执行人：甄禛，男，1990年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。本院在办理甄禛申请执行大庆隆源房地产开发有限公司一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行等金融机构开立的账户，金额为16521.51元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十三日书记员  付 博
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1071号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：郭彩霞，女，汉族，1977年3月17日出生，身份证住址广东省广州市番禺区*********，公民身份号码440************221。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3974号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4438号原告：中山市旭森涂层材料有限公司，住所地广东省中山市*************，社会统一信用代码914************622。法定代表人：林某1。被告：中山市鑫之福贸易有限公司，住所地广东省中山市西区***********卡商铺，社会统一信用代码91442000MA52DC3Y96。被告：张巧芝，女，1988年8月19日出生，身份证住址河南省夏邑县*************，公民身份号码412************922。被告：胡绍飞，男，1987年8月11日出生，身份证住址河南省永城市**************，公民身份号码411************519。本院在审理原告中山市旭森涂层材料有限公司诉被告中山市鑫之福贸易有限公司、张巧芝、胡绍飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市旭森涂层材料有限公司撤回起诉。审判员  尹方玫二〇二〇年五月六日书记员  陈庆鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0902民初1499号    原告：安康农村xxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900xxxxx   法定代表人吴xx，系公司董事长。   委托代理人：王xx，男，1966年4月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系银行职员。   被告：艾xx，男，1993年3月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：艾xx，男，1952年3月27日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告之父。   原告安康农村xxx（以下简称农商xx）诉被告艾xx、艾xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告艾xx、艾xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金50000元及借款利息（从欠息之日起算，月利率3.958‰，逾期利率上浮40%，截止2019年12月20日结欠利息112元，利息、罚息计算至贷款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，二被告向原告递交《汉滨区金融扶贫小额信用借款申请书》，以发展养殖业为由申请借款5万元。2016年8月22日，双方签订了《农户小额借款合同》，约定合同项下借款金额为5万元，借款期限36个月，自2016年8月22日至2019年8月21日，约定月利率5.833‰，2017年6月28日月利率调整为3.958‰，还款方式为利随本清，按季结息，到期还本；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按合同利率上浮40%计收罚息，直至清偿本息为止。违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年8月22日，原告向被告发放全部贷款，但被告未按期偿本付息，原告多次催要无果，故诉至法院。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、借款申请书及农户小额借款合同，证明被告向原告借款5万元的事实。   2、催收通知，证明原告向被告主张债权的过程。   3、开户记录，证明原告将贷款打入被告的账户。   4、借款借据及记账凭证，证明原告向被告发放贷款的过程。   5、共同还款承诺函，证明被告艾全珠应承担还款义务。   6、照片及律师函，证明原告主张债权。   7、二被告身份证及户口本复印件，证明二被告的身份信息。   被告未向本院答辩，亦未提交任何证据。   因被告未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。   根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告艾xx以发展养殖业为由向农商银行建民支行（原汉滨区XX社XX社）递交了《汉滨区金融扶贫小额信用借款申请书》。同年8月22日，双方签订了陕农信农户借字[2016]第5086号《农户小额借款合同》，约定：合同项下借款金额为5万元，借款期限自2016年8月22日至2019年8月21日，月利率5.833‰，还款方式为利随本清，在合同履行中，如遇人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按照调整后的借款利率和方式计算利息；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按合同利率上浮40%计收罚息，直至清偿本息为止。2016年8月22日，被告艾xx签订了共同还款承诺函，承诺作为2016（5086）号小额借款合同项下的负有连带义务的共同债务人对艾xx在该合同项下对原告所欠的全部债务在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。同日，原告向被告支付了借款5万元。2017年6月28日，按照相关政策，该借款合同的月利率调整为3.958‰。后二被告将利息清偿至2019年10月1日，再未按约定偿本付息，原告诉至法院。   另查明， 2017年7月26日，安康市汉滨区农村信用合作联社改制成立安康农村xxx，原安康市汉滨区农村信用合作联社的全部资产、业务、债权债务由安康农村商业xx承继。   本院认为，农商xx建民支行与二被告签订借款合同，双方意思表示真实，没有违背法律禁止性规定，应为有效合同。农商银行建民支行依照约定向被告提供了借款本金，二被告应该按照诚实信用原则偿还借款本金及利息。原告承继了原汉滨区XX社XX社的债权债务，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告将借款利息清偿到2019年10月1日，对于原告要求被告承担自欠息之日起，在月利率3.958‰的基础上上浮40%，截止2019年12月20日欠利息为112元，利息、罚息计算至贷款清偿完毕之日止的诉讼请求，因原、被告在借款合同中有明确约定，且约定符合法律规定，故本院确认由被告承担自2019年10月1日至2019年12月20日借款利息为112元，自2019年12月21日至实际清偿之日止以借款本金50000元为基数在月利率3.958‰的基础上上浮40%承担逾期利息。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   由被告艾xx、艾xx在判决生效后五日内向原告安康农村xx偿还借款本金50000元，并承担自2019年10月1日至2019年12月20日的逾期利息112元，自2019年12月21日至实际清偿之日止以借款本金50000元为基数在月利率3.958‰的基础上上浮40%承担逾期利息。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告艾xx、艾xx承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 王荣     二〇二〇年五月九日     书记员 徐珊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执602号之一申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，行长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄东，男，1988年10月13日出生，住云南省，住云南省昭通市威信县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人黄东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人黄东在昭通市公安局车辆管理所登记的万强牌小型汽车一辆（云Ｃ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3649.83元，未受偿人民币3649.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨云芸
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执117号之二 申请执行人：汪康寿，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：黄超文，男，1995年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人汪康寿与被执行人黄超文民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还12000元，本院于2020年2月21日立案执行。在本案执行过程中，本院经过网络查控系统发现被执行人黄超文名下有银行账户，本院亦对其多个银行账户进行冻结，但是其账户内并无存款。除此之外，并无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人黄超文限制高消费并列入失信人员名单。案件在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3030号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈碧云，广东华商律师事务所律师。 被告：江专专，女，1987年12月18日生，汉族，住在青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵琰，山东中苑律师事务所律师。 原告捷信消费金融有限公司诉被告江专专劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 本院经审查认为，本院在2020年3月2日受理了江专专诉捷信消费金融有限公司的劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0202民初1773号。该案与本案系针对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，按照法律规定，两案应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0202民初1773号案件审理。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  张丰国 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  刘晗晗
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4378号原告：阙海周被告：黄肖容案件案由劳动争议纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序审判，于2020年5月25日公开开庭审理并作当庭宣判，现本案已审结。诉讼请求原告诉请：被告向原告支付工资21733元。认定与分析评述本院认为，被告黄肖容拖欠阙海周2019年6月1日至同年10月24日的劳务报酬21733元，双方当事人均予以确认且有欠条予以佐证。原告的相应诉请于法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决内容限被告黄肖容于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告阙海周劳动报酬21733元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元（原告申请免交或批准）。本案为一审终审判决。审判员  张卓林二〇二〇年五月二十五日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执232号申请人王素霞，女，1976年9月21日出生，汉族，住焦作市马村区。申请人黄某，女，2003年3月16日出生，汉族，住焦作市马村区。申请人黄丽杰，男，1999年2月17日出生，汉族，住焦作市马村区。三申请人委托代理人黄天顺，男，汉族，1958年6月23日出生，现住焦作市马村区，系申请人黄丽杰、黄某伯父。被执行人侯全钟，男，汉族，1972年2月16日出生，现住焦作市马村区。本院在执行申请人王素霞、黄丽杰、黄某与被执行人侯全钟其他案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人王素霞、黄丽杰、黄某向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年五月二十九日书 记 员  薛园园
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初652号原告：赵华，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师，特别授权。被告：刘建强，男，1995年7月16日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）。地址：信阳市东方红大道247号建行14楼。负责人：孙建垒，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115007942772111。委托代理人：赵播，系该公司员工。413001198910204013。原告赵华诉被告刘建强、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月3日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年5月12日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵华的委托代理人孙**，被告太平洋财险的委托代理人赵播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华诉称，2019年1月25日15时40分左右，被告刘建强驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至谷××线××吴大庄路口时，撞到原告三轮电动车，造成三轮电动车及车载货物受损。经淮滨县交通警察认定被告承担本次交通事故的全部责任，原告损失的货物经信阳同创联合资产评估事务所鉴定价值11000元及车辆损失3180元。经查被告刘建强车辆在被告太平洋财险处投有交强险及三者险。诉求：1．依法判令被告赔偿原告货物及车辆损失合计14180元；2、依法判令诉讼费由被告承担。被告太平洋财险辩称，1、在被告行驶证、驾驶证合格有效情况下按事故责任履行赔偿义务；2、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告刘建强未到庭，未答辩。经审理查明，2019年1月25日15时40分左右，被告刘建强驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至谷××线××吴大庄路口时，撞到原告赵华三轮电动车，造成三轮电动车及车载白酒受损。经淮滨县交通警察认定被告刘建强承担本次交通事故的全部责任，原告赵华损失的散装白酒经信阳同创联合资产评估事务所鉴定价值11000元。被告刘建强驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在被告太平洋财险处投有交强险及三者险。本院认为，本案因交通肇事而起，被告刘建强驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车因肇事给他人造成财产损失，太平洋财险应在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告赵华的损失11000元由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿。限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国建设银行江苏省苏州市吴江支行，账户名：赵华，卡号：62×××00。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.25元，由被告刘建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年五月十六日书记员 刘慧慧
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初853号   原告：岳某，住甘肃省静宁县。   被告：张某1，住甘肃省静宁县,现住宁夏回族自治区隆德县。   被告：张某2，住宁夏回族自治区隆德县。   委托诉讼代理人：张某3，住宁夏回族自治区隆德县，系张某2之子。   原告岳某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某，被告张某1，张某2及其委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   岳某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼173400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张某1于2016年10月经人介绍相识，2017年3月10日登记结婚，婚后因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告已提起离婚诉讼。婚前，原告与被告张某1于2016年11月20日第一次见面时，原告父母给张某1见面礼3000元，2016年11月26日给被告家买家具价值7000元、给被告买苹果手机一部价值6800元；被告张某2向原告索要彩礼100000元（其中2016年农历12月18日订婚给42000元，退2000元，2017年农历2月18日送礼给56000元，退6000元，2017年2月19日给离娘钱10000元）；原告给被告张某1购买黄金首饰价值31000元、衣服价值18000元，2016年农历12月18日订婚时给被告张某1礼钱3800元、2017年农历2月18日送礼时给礼钱3800元，以上合计173400元。现提起诉讼。   张某1辩称，原告所述不属实，其要求返还的173400元不符合实际。2016年11月20日，被告并未收到原告给的3000元礼钱；2016年11月26日，被告和家人并未向原告索要家具，也未要求原告购买手机，是原告的赠予，而且手机在婚后也被原告损坏；关于首饰，有金镯子一个、金项链一条、金戒指一枚，但不是原告所述的价值31000元，是原告赠予的，被告不同意返还；买衣服大概花8000元；2016年农历12月18日和2017年农历2月18日，每次被告收到原告的3个200元的红包，被告家人也给原告回赠2个200元的红包，故原告所述的2次3800元的礼钱不符合实际。   张某2辩称，除张某1所述外，2016年农历12月18日双方订婚时，原告通过媒人给被告家桌面上摆了40000元彩礼，被告收了38000元，退了2000元；2017年农历2月18日，原告摆了46000元，被告收了40000元，退了6000元；原告所述2017年农历2月19日的“离娘钱”10000元，二被告没有收取。   岳某围绕诉讼请求依法提交了黄金首饰购买发票、收据、定货清单、证明、借条复印件以及证人证言等证据。张某1、张某2提交了证人证言。上述证据本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：原告岳某与被告张某1于2016年10月经人介绍相识，2017年3月10日登记结婚，婚后因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告已提起离婚诉讼。婚前，被告张某1、张某2收受原告岳某彩礼80000元，“三金”即金镯子一个、金项链一条、金戒指一枚。   本院认为，本案为婚约财产纠纷。本案原告给付二被告彩礼80000元，“三金”即金镯子一个、金项链一条、金戒指一枚，系原告为达到与被告张某1缔结婚姻关系而给付的，且数额较大，应认定属于彩礼范畴。根据原告与被告张某1共同生活的时间以及本案实际，应依法酌情予以返还。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。   据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、张某1、张某2于本判决生效后十日内返还岳某彩礼款48000元、“三金”即金镯子一个、金项链一条、金戒指一枚；   二、驳回岳某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3768元，减半收取计1884元，岳某负担1130元，张某1、张某2负担754元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 魏永红     二〇二〇年五月二十二日   书记员 曹 慧
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1006号申请执行人：朱俊江，男，1976年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付家洋，男，1979年1月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2763号民事调解书，受理朱俊江申请执行付家洋合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人付家洋给付申请执行人朱俊江欠款8,942元、案件受理费207元，并承担执行申请费144元。被执行人付家洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付家洋银行存款或其他收入人民币10,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月六日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执121号之一申请执行人：李慧敏，女，汉族。被执行人：樊海潮，男，汉族。被执行人：王洪涛，男，汉族。被执行人：郑州启祥原商贸有限公司。法定代表人王洪涛。关于李慧敏诉樊海潮、王洪涛、郑州启祥原商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告樊海潮于本判决生效后十日内还原告李慧敏借款本金500000元，并从2014年10月24日起按照中国人民同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的还款之日止；被告王洪涛、郑州启祥原商贸有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息，因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年1月10日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年1月8日、4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月12日前往被执行人的住所地进行实地调查，并走访当地居民委员会，经调查，被执行人家中长期无人居住，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。4.本院于2020年5月6日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。5.本院于2020年4月21日前往新密市住房公积金中心经调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。6.本院分别于2020年1月20日、2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年5月6日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年5月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月八日书记员  李荣基
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执210号之二 申请执行人：杨青山，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱长潭，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨青山与朱长潭劳务合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  段环环
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鲁7102刑初8号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人宋茂森，男，1988年7月3日出生于山东省胶州市，汉族，大学文化，淄博市临淄广宇安装工程有限公司，户籍所在地胶州市，现住胶州市。因涉嫌犯伪造国家机关印某罪，于2019年2月10日被取保候审。现在居住地。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人宋茂森犯伪造国家机关印某罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人宋茂森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋茂森为便于其公司办理用工手续，分别私刻“淄博市人力资源和社会保障局”“淄博市临淄区社会劳动保险事业分处社会保险业务专用章（2）”“淄博市临淄区人力资源和社会保障局劳动用工备案专用章（5）”三枚。2019年2月10日，被告人宋茂森携带伪造的印某在铁路青岛站进站乘车时被当场查获，其到案后如实供述了伪造国家机关印某的事实。被告人宋茂森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、印某、火车票、调取证据通知书及清单、情况说明、检验意见书、到案经过、认罪认罚具结书、电话查询记录、常住人口基本信息、被告人宋茂森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋茂森伪造国家机关印某，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印某罪，公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋茂森到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋茂森犯伪造国家机关印章罪，判处管制六个月，并处罚金人民币八千元。（管制期限从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)二、扣押在案的印章，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛帅二〇二〇年五月二十五日法官助理杨子仪书记员祝帆
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申507号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）李佃花。             委托代理人张方善，系李佃花之夫。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）五莲县人力资源和社会保障局，住所地五莲县城富强路**。             法定代表人高华田，局长。                               原生效             裁判文书                       日照市中级人民法院2019年10月23日（2019）鲁11行终75号行政判决书                                           案由                       不履行法定职责                               原生效             裁判主要内容                       山东省五莲县人民法院认为，李佃花在企业工作期间的基本养老保险缴费年限为8年4个月，不满10年的缴费年限规定，故不符合50周岁女职工退休条件，其要求五莲县人力资源和社会保障局为其按照50周岁办理退休无事实和法律依据，判决驳回李佃花的诉讼请求。李佃花不服上诉至日照市中级人民法院。该院经审理认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。判决驳回上诉，维持原判。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）             其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）             本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                            综上，李佃花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李佃花的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王超群
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢26号之十三 被执行人：范辉，男性，汉族，住所地：宁陕县城关镇。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人范辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范辉在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币8750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柯秋海 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 欣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执431号之三 申请人：代金菊、段元举 被执行人：亓传峰，男性，1984年01月03日生，身份 证：371202198401038013。 本院在执行居间合同纠纷一案中，于2020年03月31日向 被执行人亓传峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亓传峰在财付通支付科技有限公司 085e9858e3b3fef66543b5f54@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2344.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0634621****
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初333号 原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 负责人：江德川，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦学良，该支行风险管理部科员。 被告：樊建华，男，1997年4月20日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：单玲华。 原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告樊建华、广西湘辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行以诉讼材料需要完善为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行撤回起诉。 案件受理费6034元，减半收取3017元（免交）。 审判员  蓝燕宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦俞秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保264号 解除保全申请人：陕西化建富县商品混凝土有限责任公司，住所地：陕西省延安市富县。 法定代表人：王国库，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程志俊，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：李春让，男，汉族，1972年4月13日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。 委托诉讼代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。 本院于2019日作出，年10月17（2019）陕0113民初19090号民事裁定书，现申请人陕西化建富县商品混凝土有限责任公司申请解除对被申请人李春让名下银行账户100万元的冻结 经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李春让名下银行存款100万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 博 二〇二〇年四月二十日 书记员 党鹏英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执118号被执行人：焦海全，男，1954年10月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区史家庄。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终90号刑事裁定书及本院（2018）晋04刑初49号刑事判决书，本院审判部门于2020年4月26日移送强制执行，本院于2020年4月30日立案。本院已依法向被执行人焦海全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦海全银行存款3万元或查封、扣押、变价、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  常文扬二〇二〇年五月七日书记员  靳春燕
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执836号申请执行人：陈昌梅被执行人：邓传立关于陈昌梅申请执行邓传立离婚纠纷一案，申请执行标的为3000元（2020年2月-2020年4月,1000元/月）。经本院立案执行，已强制执行到位标的3050元（含申请执行费50元）。至此，申请人陈昌梅申请执行被执行人邓传立离婚纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执409号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：王俊玲、王国忱、抚顺市佳源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1746号民事判决书，向被执行人抚顺市佳源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市佳源房地产开发有限公司中国工商银行存款172387.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月八日书记员  姚旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5482号 申请人：合肥康晟电子科技有限公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城**泽徽苑****，统一社会信用代码913401003280492467。 法定代表人：牛艳芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所实习律师。 被申请人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市新站区工业园内信用代码913401005592358988。 法定代表人：叶双喜，该公司董事兼总经理。 本院在审理申请人合肥康晟电子科技有限公司与被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥康晟电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司银行存款72130.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司自愿为此次保全提供保单保函担保。 本院认为，申请人合肥康晟电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司名下银行存款72130.61元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初52号原告：游德辉，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被告：丰城曲江煤炭开发有限责任公司，住所地：江西省曲江镇。统一社会信用代码：91360981741956966C。法定代表人：戴庭保,系该公司执行董事。委托诉讼代理从：张菊凡，江西百姓律师事务所律师，执业证号：13609199910364634。原告游德辉（以下简称原告）与被告丰城曲江煤炭开发有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张菊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付买断工龄一次性伤残医疗补助金及在被告上班期间公司应出的社保企业部分，共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年在被告处上班，被告在2013年9月才开始帮原告交社保，2011年到2013年9月期间原告自己交了社保，所以现在要求这段时间的企业部分由被告退还15000元左右。原告2018年1月29日买断，由于原告先工伤后参保，故原告的一次性医疗伤残补助金20000元需要公司支付。故此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告答辩要点：1、一次性伤残医疗补助金因被告已为原告缴纳了工伤保险费，该费用应由工伤保险基金支付；2、被告已为原告缴纳了养老保险企业部分，不存在原告代为缴纳；3、本案已过1年的法定仲裁时效期间，应驳回原告的诉讼请求。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年6月至2017年12月31日，原告在被告处务工，双方形成了劳动关系。2013年2月7日，原告在工作中被到下的煤墙压伤，后被认定为工伤并构成十级伤残。2018年元月29日，原告在被告处按月工资标准2807元领取了13个月的一次性伤残就业补助金36491元。2019年12月4日，原告就诉争事项申请劳动仲裁，丰城市劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效为由不予受理。故此，原告具状诉至本院。本院认为，本案争执的焦点为：（一）被告是否应当支付一次性工伤医疗补助金；（二）被告是否应当向原告支付养老保险企业应缴部分。（一）关于被告是否应当支付一次性工伤医疗补助金问题。《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》规定，十级伤残职工在解除劳动关系时应当由工伤保险机构支付本人工资4个月的一次性工伤医疗补助金。但本案被告在解除与原告的劳动关系时，本应为原告向工伤保险机构申办医疗补助金，却怠于办理，其在庭审中虽承诺会继续申办，然事实上经本院庭后查证，被告根本没有为原告缴纳工伤保险费用，致使原告无法享受医疗补助金待遇。对原告这一损失，被告理应赔偿。本院根据原告领取一次性伤残就业补助金的月工资标准2807元，确认被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金11228元（2807元×4月）。由于原告在解除劳动关系后多次向原告主张权利且被告直至庭审时仍承诺为其申办，故本争项仲裁时效中断，被告仍有权主张此项权利。（二）关于被告是否应当向原告支付养老保险企业应缴部分问题。原告诉称其2011年元月就与被告形成劳动关系，却无证据证实，因解除劳动合同证明书已明确记载其在被告处工作起始时间为2012年6月，故本院确认原、被告双方形成劳动关系的起始时间为2012年6月。法律规定，用人单位应按国家规定的本单位职工工资总额的比例（20%）缴纳基本养老保险费，记入基本养老统筹基金，不记入个人账户，不得继承。若用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。具体到本案，原告认为其代被告缴纳了2013年8月前的企业应缴的养老保险费，但没提供任何证据证实，其提供的养老保险个人账户对账单，的确可显示2012年7月至2012年12月中断了缴费，但同时也证明了原告并未为被告垫付企业部分。而2013年1月至8月，有缴费记录，但不能证实被告未为其缴纳企业部分，因为企业部分是通过职工工资总额的20%计提并进入统筹基金账户，与其个人账户无关。故本院对原告这一诉求不予支持，若原告认为被告存在漏交、少交养老保险费情形，可向征收机构投诉、举报，由社会保险费征收机构责令补足。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第二款、第四十一条第一款、第六十三条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告丰城曲江煤炭开发有限责任公司于本判决生效后7日内向原告游德辉支付一次性工伤医疗补助金11228元；二、驳回原告游德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丰城曲江煤炭开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理））。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  吴 瑾人民陪审员  徐 岚二〇二〇年五月十一日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第二款用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。第四十一条第一款职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民特73号申请人：王荣，男，汉族，1960年4月26日出生，籍贯浙江省新昌县，保安，身份证住址云南省昆明市呈贡县洛羊工贸片区。委托诉讼代理人：周宗能，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周淑惠，女，汉族，1937年1月14日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院于2020年3月26日受理的申请人王荣与被申请人周淑惠申请宣告公民无民事行为能力一案，现申请人王荣向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王荣的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人王荣撤回申请。审判员 田 劲二〇二〇年五月七日书记员 李丽超
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初33号 原告秦秋雨，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地河北省河间市。 委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告河间市人民政府，住所地河北省河间市曙光中路**。 法定代表人王少杰，市长。 委托代理人张华。 委托代理人白光华，河北至威律师事务所。 第三人河间市时村乡人民政府，，住所地河间市时村乡 法定代表人郝志威，乡长。 委托代理人张海青，副乡长。 委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。 原告秦秋雨诉被告河间市人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告秦秋雨诉称，原告是时村乡傅涧河村村民，在本村4.4亩承包地上种植有国槐树。被告未经原告同意强行毁坏原告承包地上的国槐树，并进行违法施工。原告经政府信息公开获悉，《河间市人民政府征收土地方案公告》（河政告[2018]2号）中明确河间市2018年度第一批次建设用地项目，共征收付涧河村集体土地7.4028公顷，即111.042亩。通过《河间市时村乡付涧河村铁路南征地预算表》得知，被告实际征收该村土地178.69亩。通过河间市2018年度第一批次建设用地第二地块勘测定界图，可知原告的土地不在征收范围内，被告严重侵害了原告的合法权利。原告请求确认被告征收承包地的行为违法。 被告辩称，一、原告的起诉超过了起诉期限。秦秋雨在2018年3月19日就知道了被诉土地征收行为，然而其于2020年1月3日起诉请求确认征地行为违法，已经超过了6个月的法定起诉期限。二、答辩人征地手续完备，程序合法，符合法律规定。2018年3月17日河北省人民政府作出批复，批准了被告转用征收集体农用地的申请。2018年3月19日，被告作出了《河间市人民政府征收土地方案公告》（河政告[2018]2号），并在被征地所在村镇进行了张贴。2018年3月19日，原河间市国土资源局作出了《征地补偿安置方案公告》，并在被征地村镇进行张贴，在整个补偿安置方案中，就原告等人的征地补偿登记标准和被征地人员的安置办法冀补偿登记等相关事项作出了明确说明，程序合法。答辩人对原告等人的补偿安置到位，不存在少批多占和未补偿的情况，没有任何违法之处。且给秦秋雨的补偿款也打倒了其母亲王朝地的银行卡上。 第三人河间市时村乡人民政府述称，一、原告所诉涉案土地的征地主体、补偿主体不是我单位。二、原告诉我单位强行毁坏其树木，破坏其承包地没有任何事实依据。三、据我们了解，2018年8月29日，原告所诉涉案土地，早已办理了土地出让手续，并且土地补偿款早已发放到位，土地使用权人早已不是原告。四、针对同一事实，原告已于2018年将我单位在河间市人民法院起诉，河间市人民法院于2018年12月18日作出（2018）冀0984行初28号行政裁定书，依法驳回秦秋雨的起诉，原告于法定期限内未上诉。该行政裁定书已经发生法律效力，根据一事不再审原则，原告无权再针对该事实提起诉讼。请依法驳回原告对我单位的起诉。 经审理查明，2018年3月17日，河北省人民政府作出《关于河间市2018年度第一批次建设用地批复》，同意转用、征用集体农用地、未利用地、集体建设用地共计53.0417公顷。3月19日，被告就河间市2018年度第一批次建设用地项目作出河政告[2018]2号征收土地方案公告，被征地村包括原告所在的付涧河村。原河间市国土资源局作出征地补偿安置方案公告，该征地方案与征地补偿安置方案均在傅涧河村予以张贴公告。被告将征地补偿款及地上附着物补偿费合计256635.6元打入原告的母亲王朝地个人账户，原告承认收到了该款。原告于2020年1月3日诉至本院。原告当庭陈述其于2018年11月，通过政府信息公开途径知道《河间市人民政府征收土地方案公告》（河政告[2018]2号）的。 另查明，2018年11月12日，被告对原告等人作出政府信息公开答复，向其公开了《河间市人民政府征收土地方案公告》（河政告[2018]2号），并告知可向河间市国土资源局申请征收补偿安置方案公告。 本院认为：原告所诉被告征收承包地的行为包括征地批复、发布征地公告、征收补偿安置、责令交出土地、强制清除地上附着物等一系列相对独立的行政行为。原告所诉被告为河间市人民政府，故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，可以排除原告所诉为征地批复，何况该批复不可诉；依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条的规定，可以排除原告所诉为责令交出土地行为；依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，可以排除原告所诉为征地补偿、安置方案的公告行为。原告曾于2019年起诉被告强行情理地上附着物行为违法，被本院裁定驳回起诉，二审维持本院裁定。原告再诉该行政行为明显系重复起诉，可排除原告所诉为强制清除地上附着物行为。因此原告所诉行政行为应具体为被告发布征地公告行为或被告批准征地补偿安置方案的批准行为。 关于原告系针对被告发布征地公告行为提起行政诉讼。参照国务院原法制办公室《关于认定被政府农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第五条、第六条的规定，可以认定原告自2018年11月即通过政府信息公开途径知道了被告作出的征地公告，且原河间市国土资源局作出了征收补偿安置方案公告。鉴于被告未告知原告提起行政诉讼的的权利和期限，依照2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，原告提起行政诉讼的期限不得超过一年。现原告于2020年1月诉至本院，显然超出了一年的法定期限。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。显然，原告在通过政府信息公开途径得知原河间市国土资源局已作出征收补偿安置方案公告同时，即应当知道该征收补偿方案已经经过了被告的批准。同理，原告针对被告批准征地补偿安置方案的批准行为的起诉，也超出了一年的法定期限。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告秦秋雨的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执618号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码:91360300589245763G。 负责人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，银行资产保全部管理员。 被执行人：黎舒龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：周明华，女，1979年06月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人黎舒龙、周明华金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初2216号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人黎舒龙、周明华名下位于上栗县边［房产证号：栗房权证金山镇字第××号，土地证号：栗国用（2012）第66**］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎舒龙、周明华名下位于上栗县边［房产证号：栗房权证金山镇字第××号，土土地证号：栗国用（2012）第66**的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  晏学闽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10732号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人崔二棉，男性,1974年3月30日生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 在被执行人崔二棉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24893号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24893号所涉（2020）粤0306执10732号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10732号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1240号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路**。 负责人：黄曙光，行长。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。 被执行人：何宏军，男，汉族，1977年5月16日出生，身份证住址：广西浦北县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人何宏军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3886号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，我院已依法变价处理申请执行人享有优先受偿权的被执行人何宏军名下位于珠海市××区井岸镇××房（权证号码：20××77），变卖所得价款615343元，扣缴执行费7872.38元后余607470.62元。经本院向公安机关调查，被执行人何宏军已于2017年2月14日死亡，本院未发现被执行人有其他可供执行的遗产与义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0402执1240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月九日 书记员  王晓芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1706号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗健豪，男，汉族，1988年3月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗健豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗健豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43926.57元，未受偿人民币43926.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐浩芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9904号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人董洁玉，女,1985年6月19日出生，汉族，身份证住址福建省福州市福清市。 在被执行人董洁玉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24573号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24573号民事判决书所涉（2020）粤0306执9903号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9903号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1668号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马超，男，汉族，1983年11月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人马超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币133240.87元，未受偿人民币133240.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初32号之三复议申请人：赵莉娜，女，汉族，1981年3月26日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。复议申请人：李军付，男，汉族，1963年9月23日出生，住安阳市殷都区水冶镇开发路中段安阳县。委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。被申请人：林宜钦，女，1971年10月31日出生，汉族，福建省长乐市金峰镇前林村旧厝**，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李晨毅，河南精与诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建锋，河南精与诚律师事务所律师。原告林宜钦与被告安阳华诚博盛钢铁有限公司（以下简称华诚博盛公司）、第三人赵勇杰、赵莉娜、李军付股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫05民初32号财产保全民事裁定（以下简称保全裁定）。赵莉娜、李军付不服，分别于2020年5月6日、2020年5月13日向本院提出复议申请。赵莉娜复议称，请求解除对赵莉娜、李军付名下分别持有的安阳华诚博盛钢铁有限公司65%、35%的股权冻结，裁定冻结申请人赵莉娜名下持有的华诚博盛公司50%的股权。事实与理由：一、保全裁定冻结股权的份额与原告林宜钦诉讼请求不符，超出其诉讼请求范围。原告林宜钦的诉讼请求可以概括为：1、确认其华诚博盛公司股东资格；2、赵莉娜持有的华诚博盛公司50%股权系其所有。原告的诉讼请求涉及的股权份额只是50%，并且明确指出是赵莉娜持有部分中的50%。对于申请人赵莉娜所持有的另外15%以及目前登记在李军付名下的35%不包含在原告林宜钦的诉讼请求范围内，不是本案争议的股权份额范围，不应对该部分股权作出冻结。二、案件争议股权外的股权与本案没有关系，其股权即使作出变更，也不影响案件的审理。三、财产保全的权利是为了保障案件判决后的顺利执行。冻结赵莉娜持有的50%股权足以保障案件判决后的顺利执行。四、冻结100%华诚博盛股权，严重不利于该公司经营，与政府倡导的优化环境、推动复工复产政策相违背。恳请人民法院重新作出冻结裁定。赵莉娜同时申请，自愿以本人名下持有的华诚博盛公司50%的股权为林宜钦诉华诚博盛公司、赵勇杰、赵莉娜、李军付股东资格确认之诉一案提供担保，若该案经由人民法院审理后认为华诚博盛公司存在林宜钦的股权，其自愿配合人民法院在本人名下的华诚博盛公司50%的股权中将认定的股份额过户到林宜钦名下。李军付复议称，请求解除保全裁定对其名下合法持有的华诚博盛公司35%股权的冻结。事实与理由：冻结与本案无利害关系的复议申请人名下持有股权侵犯了复议申请人的合法权益，原因一、本案股东资格确认纠纷中，复议申请人已将原本持有的华诚博盛公司65%的股权转让于本案第三人赵莉娜名下持有，且复议被申请人请求确认的系赵莉娜名下持有股份份额，该份额足以完成复议被申请人的诉求及再进行下一步执行等措施时的处分与分配；原因二、复议被申请人的诉求系复议申请人协助复议被申请人变更华诚博盛公司股东身份登记手续，与财产无关。冻结与本案无关的财产已侵犯了复议申请人的合法权益。请求立即解除申请人名下合法持有的华诚博盛公司35%的股权的冻结措施。本院经审查认为，保全的目的在于保证判决的执行或者避免因当事人一方的行为或者其他原因给对方当事人造成其他损害。本案中，原告林宜钦诉讼请求为确认其为华诚博盛公司股东，享有该公司50%的股权，判令第三人赵莉娜持有的华诚博盛公司50%股权系原告林宜钦所有，判令赵勇杰、赵莉娜、李军付协助办理股东变更登记。林宜钦诉讼请求范围为50%股权，指向是赵莉娜持有的股权。赵莉娜持有华诚博盛公司65%股权，份额上足以满足请求份额，赵莉娜自愿提供担保，愿意在人民法院确认林宜钦享有华诚博盛公司股权的情况下，以认定的份额在其持有该公司50%股权内完成过户，以确保判决的执行。因此，赵莉娜持有华诚博盛公司50%股权之外的份额，以及李军付持有华诚博盛公司35%的股权，应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结赵莉娜名下持有的安阳华诚博盛钢铁有限公司50%的股权。查封林宜钦所有的房屋所有权证号分别为郑房权证字第**、第××号、第1301214497号、第××号、第1301214499号、第××号、第1301214503号的房产。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、撤销本院（2020）豫05民初32号保全裁定。本裁定立即开始执行。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月二十七日书记员  王蒙蒙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1038号申请执行人：刘思敏，男，1987年11月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：董彩霞，女，1990年7月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：罗玮，男，1985年6月24日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：王婷，女，1986年7月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘思敏、董彩霞与被执行人罗玮、王婷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2019年10月11日作出（2019）武仲裁字第000000959号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘思敏、董彩霞于2019年11月19日向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行，2020年1月7日该院作出（2019）鄂01执4163号之一执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人罗玮、王婷下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人罗玮、王婷向申请执行人刘思敏、董彩霞返还已收房款560000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费8000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗玮、王婷银行存款580000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十日书记员  孙靖
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执5146号 顾志彬： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0106民初5919号文书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币482195.56元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费7133.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116749386。 特此通知 二Ｏ一九年十    月十四日 联系人：沈向红联系电话：xxx-xxxxxxxx
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1030执98号之一 申请执行人胡国怀，男，汉族，1989年9月22日生，江西省广昌县人，住广州市白云区。 被执行人邱忠辉，男，汉族，1973年6月10日生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）赣1030民初886号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人邱忠辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邱忠辉履行欠款本金192754元及利息、案件受理费2195元，并缴纳执行费2824.23元，但被执行人邱忠辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月14日以（2019）赣1030财保10号裁定书及协助执行通知书查封了被执行人邱忠辉名下的位于广昌县盱江镇解放北路29号301室房产及一层1号、2号车库[建筑面积：246.98㎡，房产证号：广房权证（2009）盱字第0144**、土地证号：]，位于广昌县盱江镇解放北路**店面[建筑面积46.77㎡，房房产证号：广房权证（2009）盱字第0101**土地使用权证号：广盱国用（2004）字第1269号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱忠辉名下的位于广昌县盱江镇解放北路29号301室房产及一层1号、2号车库[建筑面积：246.98㎡，房产房产证号：广房权证（2009）盱字第0144**、证号：广盱国用（2004）字第1269号]，位于广昌县盱江镇解放北路**店面[建筑面积46.77㎡，房产证房产证号：广房权证（2009）盱字第0101**使用权证号：广旴国用（2000）字第4880号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄宗强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11552号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑观宁，男性,1963年3月14日生，汉族，住广东省东莞市。 在被执行人郑观宁欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24999号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24999号民事判决书所涉（2020）粤0306执11551号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11551号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2155号原告：孟某，女，1987年8月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵学波，山东泱盛律师事务所律师。被告：杨某某，男，1969年8月6日出生，汉族，住山东省齐河县。原告孟某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告孟某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟某负担。审判员  张军二〇二〇年五月十四日书记员  生晖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1192号原告：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：东莞市******金凯悦酒店斜对面。负责人：黎丹青，行长。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严漫茹，广东林德律师事务所实习律师。被告：张顺梅，女，1975年7月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市**********，身份证号码：420************586。原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行与被告张顺梅金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告张顺梅立即向原告偿还贷款本金228762.38元及相应的利息、罚息、复利（相关利息、罚息及复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算，暂计至2019年7月3日，利息0元、罚息0元、复利0元，实际应计至被告完全清偿上述贷款本息之日止）；2.被告张顺梅向原告支付律师费9662.92元；3.原告对被告张顺梅提供的抵押物（位于东莞市寮步镇香市*****************产）享有抵押权，对抵押物在抵押担保范围内优先受偿；4.被告张顺梅承担本案全部诉讼费用及保全费用。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：285000元。二、贷款发放情况：2013年7月5日发放，贷款期限20年。三、还款方式：等额本息还款法。四、利息、罚息、复利计算标准：利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%，于次年1月1日予以调整；对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利。五、抵押物：被告张顺梅名下位于东莞市寮步镇香市*****************产（房地产权证号：18008467**），已办理抵押登记，原告是抵押权人。六、违约情况：案涉房产被湖北省枣阳市人民法院以及本院的执行案件先后查封。七、违约责任：被告张顺梅承诺案涉抵押物出现被查封等影响原告行使抵押权的情形的，应当立即书面通知原告，被告违反前述承诺的，原告有权宣布案涉提前收回已经发放的贷款。八、尚欠金额：起诉后，被告部分还款，截至2020年4月21日，尚欠本金218987.14元、利息453.06元、罚息0元、复利0元。九、律师费情况：案涉《个人购房担保借款合同》约定律师费由被告张顺梅承担，但未实际支付律师费。本院认为，案涉房产被另案查封，本案未有证据显示，被告按承诺将抵押物被查封的事宜通知原告，按约定原告有权提前收回贷款，贷款提前到期，原告有权按罚息利率计收复利，原告诉请被告张顺梅偿还案涉贷款本息及要求对案涉抵押物享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉合同虽明确约定律师费由被告张顺梅承担，但原告未实际支付律师费，对于该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张顺梅应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行偿还贷款本金218987.14元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日，利息453.06元、罚息0元、复利0元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%计算，罚息、复利分别以逾期本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计算至案涉贷款实际清偿之日止）；原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行对被告张顺梅名下位于东莞市寮步镇香市*****************产（房地产权证号：18008467**）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4876.38元、保全费1712.13元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行负担267.02元，被告张顺梅负担6321.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年四月二十九日书记员  苏智豪潘华丽
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执850号 申请执行人张立忠与被执行人陈小雅合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘0982民初179号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人张立忠遂于2020年4月28日向本院申请强制执行。本案执行标的20225元，执行费203元。 在执行过程中，被执行人陈小雅自动履行执行款20225元，执行费203元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人张立忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执850号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢110号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**，统一社会信用代码:913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，银行职员。 被执行人：涂志谦，男，1958年11月29日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：邹晓华，女，1959年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人涂志谦、邹晓华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人涂志谦、邹晓华名下银行存款433851.82元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  晏学闽
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执恢4号 申请执行人：中国农垦（集团）总公司,公司住所地；北京市西城区西单北大街砖塔胡同56号，统一社会信用代码：911100001000015161N。 法定代表人：周先标，董事长。 被执行人：山东中垦美晶米业有限公司，公司住所地:山东省济宁市鱼台县经济开发区北环路东首路南，统一社会信用代码：91370827310345821K。 法定代表人：张毅，经理。 本院在执行申请执行人中国农垦（集团）总公司与被执行人山东中垦美晶米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 瑞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保157号申请人：苏慧霞，女，1974年2月4日出生，居民，住邹城市。被申请人：程卫华，男，1976年12月15日出生，居民，住邹城市。申请人苏慧霞与被申请人程卫华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人程卫华银行存款28万元或其他等值财产。申请人苏慧霞以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人苏慧霞冻结、查封被申请人程卫华银行存款28万元或其他等值财产的保全申请。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月十二日书记员 朱宁军
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初768号之一原告：张永宏，女，汉族，1980年3月15日生，住信阳市。原告：丁永晟，男，汉族，2005年6月7日生，住址同上。法定代理人：张永宏，系原告丁永晟之母。原告：丁若溪，女，汉族，2013年10月18日生，住址同上。法定代理人：张永宏，系原告丁若曦之母。以上三原告共同委托代理人：陈爽，河南竞远律师事务所律师。被告：信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会。法定代表人：陈学安，主任。被告：信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会郭湾组。诉讼代表人：曹永成，组长。本院作出的（2020）豫1503民初768号之一民事判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1503民初768号判决书中原告丁永昇的身份证号补正后为“”；判决书第一页第八行中“丁若曦”补正为“丁若曦”；审判组织成员中“审判长李玉华”补正为“审判员李玉华”。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年五月二十五日书记员 王辉平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1730号原告：齐来宝，男，1982年12月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张玉（系齐来宝姑父），男，1955年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：朱廷发，男，1981年2月28日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告齐来宝与被告朱廷发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告齐来宝于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐来宝撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐来宝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐来宝负担。审 判 员 青格乐图二○二○年五月二十九日书 记 员 玄  月
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4219号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初6237号 原告：赣州市南康区莱宝新能源有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处金鸡居委会洋子坑小组，统一社会信用代码：91360782MA37N2QK9M。 法定代表人：吴仰香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。 被告：叶燕华，男，1973年6月9日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢和相，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：赣州盈成家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街办工业园****，统一社会信用代码：91360782MA37U39D4Q。 法定代表人：黄平，该公司总经理。 第三人：赣州市罗斌家具有限公司，住所，住所地江西省赣州市蓉江新区潭口镇代卫村土坡头社会信用代码：91360703MA3677U497。 法定代表人：罗斌，该公司总经理。 原告赣州市南康区莱宝新能源有限公司与被告叶燕华、第三人赣州盈成家具有限公司、赣州市罗斌家具有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市南康区莱宝新能源有限公司撤回对被告叶燕华、第三人赣州盈成家具有限公司、赣州市罗斌家具有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赣州市南康区莱宝新能源有限公司负担。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年五月十九日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初263号原告：江苏润捷钢结构有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城林常村。法定代表人：朱恒建，总经理。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路**。法定代表人：李瑛，总经理。委托诉讼代理人：郭旺，男，该公司员工。江苏润捷钢结构有限公司与中铁二十局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江苏润捷钢结构有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，江苏润捷钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏润捷钢结构有限公司撤诉。案件受理费22104元，减半收取计11052元，由江苏润捷钢结构有限公司负担。审判员  展晓文二〇二〇年五月六日法官助理李欣书记员周敏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1661号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人岳建富物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执1661号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年五月八日书记员  李合权