成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3772号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：唐德碧，女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：邹仲坤，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告唐德碧、邹仲坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加了诉讼。被告唐德碧、邹仲坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还信用卡借款本金250000元，以及支付从信用卡逾期至实际还款之日止的费用，暂计算至2019年10月30日，为14921.42元（包括违约金2407.95元，手续费12513.47元）；2.判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费4000元以及诉讼行为实现债权产生的其他费用）由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，唐德碧向原告申请办理“民生通宝分期白金信用卡”，并领取信用卡领用合约和填写信用卡申请表，合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准及使用说明。原告通过审核后向唐德碧核发卡号为62×××44的信用卡，唐德碧激活并开始使用。后唐德碧未按期还款，截至2019年10月30日，欠款本金25万元，费用14921.42元。原告多次催收未果。邹仲坤与唐德碧系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间且用于共同生活，应与唐德碧承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告唐德碧、邹仲坤未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、唐德碧与邹仲坤系夫妻关系。 二、2013年4月3日，唐德碧在成都市武侯区向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，唐德碧在主卡申请人签名栏签名。签名栏声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。该申请表上还载明唐德碧已阅读民生信用卡章程、《民生通宝分期信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。另附有《民生通宝分期信用卡领用合约》，载明： 1.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担； 2.刷卡消费日手续费率为0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取； 3.滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元； 4.本合约构成对章程的解释和补充。本合约与章程发生冲突时以本合约为准。本行对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目/或费率标准，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容，对合约变更内容有异议应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续； 5.本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线等任一方式履行公告和告知义务。 民生银行信用卡中心审核后，向唐德碧发放了民生通宝分期信用卡，卡号为62×××44；唐德碧激活并透支消费，并出现逾期还款。根据民生银行信用卡中心陈述，截至2019年10月30日，唐德碧尚欠本金250000元、违约金2407.95元，手续费12513.47元，共计264921.42元。 2016年11月15日，民生银行在其网站上发布了关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，公告内容为民生银行信用卡中心对收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或者延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，民生银行信用卡中心对现行章程和领用合约进行了调整、完善，形成了新的章程和领用合约，并进行了公布。新章程和领用合约自2017年1月1日起正式实施，银行此前及此后发行的民生信用卡均适用新章程及新领用合约。 另查明，庭审中，原告主张为实现债权，支付律师费4000元，但仅提供委托代理协议，未提交支付凭证。 上述事实，有民生通宝分期信用卡申请表、《民生通宝分期信用卡领用合约》、《中国民生信用卡章程》、中国民生银行信用卡中心网上公告、信用卡账单、交易明细、催收记录、委托代理协议以及双方当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，民生银行信用卡中心向唐德碧发放信用卡，唐德碧持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。唐德碧持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，经查，截至2019年10月30日，唐德碧尚欠本金250000元，应予以归还，故本院对民生银行信用卡中心要求唐德碧返还信用卡欠款本金250000元的诉讼请求予以支持。民生银行信用卡中心主张的手续费符合双方约定，本院予以支持。截至2019年10月30日的手续费为12513.47元，之后的手续费以欠款本金250000元为基数，从2019年10月31日起按日0.042%计算至实际清偿之日止。 关于违约金，《民生通宝分期信用卡领用合约》虽然载明民生银行信用卡中心可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线等任一方式履行公告和告知义务，但增收违约金项目涉及持卡人的切身利益，现民生银行信用卡中心仅通过网站公告告知增收违约金，并未举证证明唐德碧已经知晓，不能对唐德碧产生法律效力，故对民生银行信用卡中心主张的违约金，本院不予以支持。 关于律师费用，民生银行信用卡中心未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。案涉借款债务虽然发生在唐德碧与邹仲坤夫妻关系存续期间，但涉及金额较大，超出家庭日常生活需要，民生银行信用卡中心未能举证证明该债务用于唐德碧与邹仲坤共同生活、共同生产经营或者邹仲坤具有共同借款的意思表示。故对民生银行信用卡中心要求邹仲坤对本案借款债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐德碧于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付本金250000元、截至2019年10月30日的手续费12513.47元。之后的手续费以本金250000元为基数，自2019年10月31日起，按照日利率0.042%的标准继续支付至本金付清之日止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告唐德碧负担2567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李仕芳