wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执805号申请执行人葛某江，男，汉族被执行人李某芬，女，汉族被执行人袁某江，男，汉族本院在执行申请执行人葛某江与被执行人袁某江、李某芬借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初5331号民事判书已经发生法律效力。申请执行人葛某江于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人袁某江、李某芬偿还申请执行人葛某江人民币50000元本金及利息，袁某江、李某芬负担案件受理费2524元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人袁某江、李某芬的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院工作人员到被执行人住所地靖边县张家畔镇派出所北新街警务室、靖边县青阳岔镇阳坪村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某芬、袁某江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人葛某江释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十七日书记员  郝某虎
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初7931号之二 原告：深圳市光启创展科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道草堆街**三鼎电商文创园南湾分园**205。 法定代表人：谢旭彬。 委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴依情，广东翰泰律师事务所实习律师。 被告：邓云，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵泛群，广东宝源律师事务所律师。 本院受理的上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告深圳市光启创展科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市光启创展科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2274号原告：宜良产业开发投资有限公司，统一社会信用代码：91530125676574960Y。住所：云南省昆明市宜良县工业园区管委会。法定代表人：刘远玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南国联食品有限公司，统一社会信用代码：915301255848054264。住所：云南省昆明市宜良县狗街镇工业园区。法定代表人：陈国允，系该公司总经理。第三人：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，统一社会信用代码：915301259168604308。住所：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路**。负责人：桑建斌，系蓬莱信用社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，男，系联社职工，特别授权代理。原告宜良产业开发投资有限公司与被告云南国联食品有限公司、第三人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良产业开发投资有限公司的委托诉讼代理人谢雨静，第三人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社的委托诉讼代理人孙智慧到庭参加诉讼。被告云南国联食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良产业开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告、被告与第三人签订的《委托贷款借款合同》；二、判令被告立即偿还所欠原告的借款本金400万元；三、判令被告按年利率7.57%为标准，向原告支付自2017年9月21日起至2018年7月25日止的利息259903.33元；四、判令被告以贷款期限内应付未付利息259903.33元为基数，向原告支付自2017年9月21日起至贷款实际还清之日止的复利（暂计算至2019年9月1日为162000.25元）；五、判令被告以本金400万元为基数，按每日万分之13.8889元的罚息标准向原告支付自2018年7月26日起至贷款实际清偿之日止的罚息（暂计算至2019年9月1日为2233335.12元）；六、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，原告宜良产业开发投资有限公司与被告云南国联食品有限公司、第三人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社共同签订了《委托贷款借款合同》，之后原告方依照合同履行了自己的义务，被告自2017年9月21日起未按合同约定履行还本付息义务，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。被告云南国联食品有限公司未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权。原告围绕诉讼请求向本院提交了《委托贷款借款合同》、《营业执照》、《准予变更登记通知书》、《企业信用信息》、《贷款出账通知书》、《借方凭条》等证据。上述证据经本院审查认为，原告提交的证据，能够证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告宜良产业开发投资有限公司（原名称为宜良县兴源工业园区开发有限公司）委托第三人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社向被告云南国联食品有限公司发放借款，三方共同签订了《委托贷款借款合同》，合同约定：由原告委托第三人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社向被告发放贷款400万元，借期24个月，借款年利率为8.57%（于2016年9月21日起变更为7.57%），同时约定到期未付贷款利息的，有权计收复利及按日万分之13.8889计收罚息。之后原告方依照合同履行了义务，被告自2017年9月21日起未按合同约定履行还本付息义务。本院认为：依照《商业银行委托贷款管理办法》的规定，原告可以委托商业银行根据其确定的借款人、用途、金额、币种、期限、利率等代为发放、协助监督使用、协助收回贷款。因此原、被告及第三人签订的《委托贷款借款合同》未违反法律规定，属有效合同。因被告未按合同约定履行还本付息义务，已严重违约，对原告要求解除原、被告及第三人签订的《委托贷款借款合同》及偿还所欠原告的借款本金400万元，并按年利率7.57%为标准向原告支付自2017年9月21日起至2018年7月25日止的利息259903.33元，以及以借款期限内应付未付利息259903.33元为基数，向原告支付自2017年9月21日起至借款实际还清之日止的复利（暂计算至2019年9月1日为162000.25元）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。对于原告要求判令被告以本金400万元为基数，按每日万分之13.8889元的罚息标准向原告支付自2018年7月26日起至借款实际清偿之日止的罚息（暂计算至2019年9月1日为2233335.12元）的诉讼请求，因严重超出国家法律规定的逾期还款计息标准，故对原告要求被告支付罚息的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宜良产业开发投资有限公司委托第三人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告云南国联食品有限公司签订的《委托贷款借款合同》。二、由被告云南国联食品有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告宜良产业开发投资有限公司借款本金400万元。三、由被告云南国联食品有限公司按年利率7.57%支付上述借款本金自2017年9月21日起至借款实际还清之日止的利息；其中，2017年9月21日起至2018年7月25日止的利息259903.33元于本判决生效之日起六十日内支付。四、由被告云南国联食品有限公司以借款期限内应付未付利息259903.33元为基数，向原告支付自2017年9月21日起至借款实际还清之日止的复利；其中，2017年9月21日起至2019年9月1日止的复利162000.25元于本判决生效之日起六十日内支付。五、驳回原告宜良产业开发投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理58387元，减半收取计29193元，由被告云南国联食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年五月二十六日书记员  刘杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1225号原告：袁志鑫，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：赵传保，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住址不详，原告袁志鑫诉被告赵传保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志鑫及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告赵传保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20,000元，并以20,000元为基数，自2015年9月20日起按月利率1.2分支付利息至实际给付之日；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵传保于2015年9月20日向原告借款20,000元，约定月利率1.2分，该款用于家庭生活。被告于2016年9月份偿还利息2,880元，余款至今未还。赵传保未作答辩。经审理查明，2015年9月20日，被告赵传保在原告袁志鑫处借款20,000元，并向原告出具借据一份，在借据中签名为“赵传宝”，双方约定月利率1.2分，未约定还款期限。被告于2016年9月偿还2,880元，余款至今未给付。认定上述事实，有原告提供的借据及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告赵传保在原告袁志鑫处借款，有被告出具的借据在卷佐证，被告对借款事实未提出异议，原告亦如约履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约定向原告履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20,000元并按月利率1.2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。被告偿还的2,880元，双方未明确约定该款系利息或本金，应按利息予以扣减。被告赵传保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵传保于本判决生效后10日内偿还原告袁志鑫借款本金20,000元，并以20,000为基数，自2015年9月20日起至实际给付之日按月利率1.2分支付利息（应扣除已还利息2,880元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵传保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年五月十八日书记员  李 岩
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执190号申请人：杨静静,女,汉族，1986年11月4日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路，法定代表人：秦运峰，职务：理事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫11民终1353号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洪涛履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫11民终1353号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年五月三十日书记员  孟凡根
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初9号原告：南京雨花建设发展有限公司，统一社会信用代码913201148355427568,住所地南京市雨花台区雨花西路****。委托诉讼代理人：李晨,江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露露,江苏法德东恒律师事务所律师。被告：卞登林，户籍地南京市秦淮区。原告南京雨花建设发展有限公司与被告卞登林排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告南京雨花建设发展有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京雨花建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京雨花建设发展有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京雨花建设发展有限公司负担。审 判 员  陈丛蓉二〇二〇年五月二十七日法官 助理  袁晓珺见习书记员  谢博先
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1836号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人杨万有，男，土家族，1975年7月3日出生，住湖南省泸溪县。被执行人向霞，女，土家族，1987年8月20日出生，住湖南省泸溪县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人杨万有、向霞金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人杨万有、向霞在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初9729号民事判决书履行义务，但被执行人杨万有、向霞至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人杨万有名下位于长沙市望城区××镇丽景华庭（三片）14＃栋902号房屋（房产证号：湘（2×**）望城区不动产权第0001616号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨万有名下位于长沙市望城区××镇丽景华庭（三片）14＃栋902号房屋（房产证号：湘（2×**）望城区不动产权第0001616号）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年五月十三日书记员  王榕琦
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢94号申请执行人：崔开红，男，汉族，1977年03月12日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：姚泓宇，男，汉族，1987年02月03日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：高慧琴，女，汉族，1960年03月10日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行崔开红与姚泓宇、高慧琴买卖合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2794号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人姚泓宇、高慧琴的银行存款43540元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚泓宇、高慧琴相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年五月十三日书记员  赵晓涵
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1904号原告：陈欢怡，女，1992年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈永中，男，1968年8月18日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告陈欢怡的父亲。被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：陈荣荣，该公司总经理。原告陈欢怡与被告吴江财智置业发展有限公司（以下简称财智公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员陈烨于2020年5月15日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告陈欢怡的委托诉讼代理人陈永中到庭参加诉讼；被告财智公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢怡向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金93223元（以购房款392352元为基数，每日按购房款总额的万分之三，自2017年6月5日计算至2019年8月7日）。事实和理由：原告以392352元的价款购买了财智公司位于吴江区，被告于2017年3月5日向原告交房，并向原告收取了共计22267.71元的契税、印花税、维修基金、证件费、代办费。但财智公司并未在合同约定的时间内为原告办理好房地产权属证书，直至2019年8月7日原告才取得涉案房屋产权证书，对原告的房产出售、抵押融资等造成了严重影响。被告财智公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，财智公司作为出卖人（甲方）与陈欢怡作为买受人（乙方）签订了《吴江市商品房买卖合同》一份。合同约定，乙方向甲方购买吴江财智金鹰商业中心9幢1单元9F018号房，房屋价款为392352元。合同约定，房屋交付日期为2016年12月31日前。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订，陈欢怡向财智公司支付了全部购房款392352元。涉案房屋于2017年3月5日交付，陈欢怡向财智公司支付了办证所需的税费。2019年8月7日，陈欢怡取得涉案房屋的产权证书。以上事实，有原告提交的《吴江市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房产证以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈欢怡与被告财智公司签订的《吴江市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋于2017年3月5日交付，按照合同约定，被告财智公司应当在房屋交付后90日内，即在2017年6月3日前，将办理权属登记需由被告财智公司提供的资料报产权登记机关备案。原告陈欢怡向被告财智公司支付了不动产登记所需的税费及办证费用，系原告陈欢怡委托被告财智公司办理不动产权属证书。由于被告财智公司的原因，原告陈欢怡直至2019年8月7日才取得涉案房屋的权属证书，被告财智公司应当对其逾期办证的违约行为承担责任。原告陈欢怡与被告财智公司在房屋买卖合同中约定的违约金为总房款的万分之三，按照本案购房款392352元计算，违约金为117.71元。逾期办证的行为客观上会影响买房人再次出售房屋、进行融资等，导致买房人遭受直接或间接的经济损失。本案合同中约定的违约金为固定数额，未考虑违约时间的长短，数额较低，不能客观反映买受人实际遭受的损失。被告财智公司的违约行为确实会给原告陈欢怡造成损失，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款的规定，将本案逾期办证违约金调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍。原告陈欢怡自2017年6月5日起主张逾期办证违约金，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。原告陈欢怡委托被告财智公司办理不动产权属证书，并于2019年8月7日取得产权证书，原告陈欢怡主张的违约金应计算至2019年8月6日。综上，经本院核算，被告财智公司应支付原告陈欢怡逾期办证违约金53368.32元（以392352元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2017年6月5日起计算至2019年8月6日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江财智置业发展有限公司向原告陈欢怡支付逾期办证违约金53368.32元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由原告陈欢怡承担911元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担1219元。被告吴江财智置业发展有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的应由被告负担的诉讼费用1219元，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年五月二十八日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执860号王李娜：你与樊骑兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊骑兵于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人小麦款20000元。二、负担案件受理费150元，执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××13特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保159号申请人：李金有，男，汉族，1928年3月5日生，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：李学贵，男，彝族，1965年2月21日生，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：李国琼，女，彝族，1968年7月7日生，住云南省玉溪市华宁县。关于李金有与被申请人李学贵、李国琼民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值13200元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人李国琼在华宁农村商业银行盘溪支行账户为65×××89有存款可供执行，但申请人李金有放弃保全上述财产，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初263号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人彭某，男，1962年1月14日出生于安徽省界首县，汉族，初中文化，住尧都区滨河湾城市。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   指定辩护人王**山西尧城律师事务所律师   公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检一刑诉〔2020〕107号   指控事实2019年7月14日23时许，被告人酒后驾驶一辆白色揽胜牌小型越野客车（车牌号码为×××），由东向西行驶至尧都区草原大道时，被执勤交警当场查获。经鉴定，彭某血液中乙醇含量为121.26mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。   被告人及辩护人意见被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金5000元，确有悔罪表现，可从轻处罚。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金5000元，本院依法对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条。   判决结果被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张利民     二〇二〇年五月二十八日   书记员 孙 婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2401号原告：南通凯伦物业管理有限公司，住所地南通市开发区通盛大道**。法定代表人：梁志彬，公司总经理。委托诉讼代理人：陆华，公司员工。被告：杨莉京，女，1986年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通凯伦物业管理有限公司（以下简称凯伦公司）与被告杨莉京物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆华到庭参加诉讼，被告杨莉京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凯伦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费9366.24元，滞纳金4214.81元（自2019年1月1日至2019年3月31日止），共计13581.05元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求中滞纳金的主张。事实与理由：2017年12月31日，原告与金河名人世家业主委员会签订了《物业服务合同书》，并自2018年1月1日起服务于金河名人世家业主。被告系该小区23幢102室业主，物业面积为300.2平方米。按照合同约定，被告享受了原告提供的物业管理服务，应支付物业服务费，但被告自2018年1月1日起至2018年12月31日无故拖欠物业费。原告多次催讨未果，故提出如前诉请。被告杨莉京未出庭应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了物业服务合同书、催缴物业费通知书等证据。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，南通市中兴街道金河名人世家业主管理委员会作为甲方（委托方）与原告凯伦公司作为乙方（受托方）签订了一份物业服务合同书，约定甲方委托乙方为南通开发区金河名人世家小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。物业费按2.60元/月·㎡（房屋建筑面积）向业主（承租人或使用人）收取。乙方可以根据本合同约定预收物业服务费用，但是预收物业服务费用的期限最长不得超过一年，具体预收物业服务期限由乙方与业主（承租人或使用人）商定，商定不成，则按六个月预收物业服务费用。合同签订后，原告依约为金河名人世家小区提供了物业服务。另查明，被告杨莉京为金河名人世家23幢102室的业主，该房屋建筑面积为300.2㎡，被告自2018年1月1日起未缴纳物业费。原告向被告送达了催缴通知书，被告仍未缴纳上述费用，原告遂起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会可代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，金河名人世家业主委员会与原告凯伦公司签订的物业服务合同，对包括被告在内的全体业主均具有约束力。合同签订后，原告凯伦公司按照合同约定为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因此根据合同约定和法律规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。此外，被告作为小区业主，在接受和享有了原告提供的物业服务内容后，理应负有按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。按照合同约定，物业费按2.60元/月·㎡计算，被告杨莉京所有的金河名人世家23幢102室房屋，建筑面积为300.2㎡，故其2018年应当缴纳的物业费数额为300.2㎡×2.6元/月×12月=9366.24元。被告未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第十二条、第十五条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨莉京于本判决生效之日起三日内向原告南通凯伦物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费9366.24元；二、驳回原告南通凯伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告南通凯伦物业管理有限公司负担43元，被告杨莉京负担97元（案件受理费原告已预交，本院不作退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年五月二十九日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更404号 罪犯丁庆贤，男，1989年9月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）鲁02刑初140号刑事附带民事判决，以被告人丁庆贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30093.51元。本院于2017年9月27日作出（2017）鲁刑核59号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯丁庆贤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯丁庆贤在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁南监狱为罪犯丁庆贤提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯丁庆贤犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯丁庆贤能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯丁庆贤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯丁庆贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  尚秋君 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10055号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：汪晓莉，女，1996年4月3日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告汪晓莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保153号申请人:昆明润生医学科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦******。法定代表人：魏绍忠。委托代理人：乐勇，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈静，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：昆明华融通锦经贸有限公司。住所地：昆明市官渡区关上中路**汇溪大厦****第****/div>法定代表人：冯继平。申请人于2020年5月18日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值2306145.14元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额2306145.14元的诉讼财产保全责任保险提供担保。昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明华融通锦经贸有限公司在富滇银行昆明市官渡支行的银行存款2306145.14元（账号：93×××58），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年五月二十七日书记员 肖云青
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执323号之一申请执行人：张李宾，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：周月围，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：王海欧，男，1980年7月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人张李宾申请执行周月围、王海欧民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月19日作出了（2020）皖1203民初363号民事调解书，达成协议如下：被告周月围欠原告张李宾借款本金230000元，由被告周月围于2020年3月1日前偿还原告借款本金100000元，并以还本付息的方式偿付原告相应利息（利息自2020年1月20日起按月利率2%计算），余下借款本金130000元及利息由被告周月围自2020年4月起每月5日前偿还原告借款本金50000元，并以还本付息的方式偿付原告相应利息（利息自2020年1月20日起按月利率2%计算）至还清之日止，被告王海欧对上述借款本息承担连带清偿责任；如被告周月围、王海欧未按上述调解协议确定的履行期限履行金钱给付义务原告张李宾有权就上述债权向人民法院一次性申请强制执行（应扣除本协议生效后被告已履行部分）；案件受理费2375元，由原告张李宾负担1187元，被告周月围负担1188元。申请人张李宾于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月2日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院查封王海鸥所有的辽Ｍ×××**号车辆，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人周月围、王海欧纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年五月二十九日书记员  苗亚东
广东省蕉岭县人民法民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初409号原告：丘新安，男，汉族，1978年2月2日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************318。被告：吴享康，男，汉族，1990年10月4日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉华区华侨农场新**，公民身份号码441************710。原告丘新安与被告吴享康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告丘新安于2020年5月19日以双方已私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘新安申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘新安撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告丘新安负担。审判员  李凌云二〇二〇年五月十九日书记员  李文晴
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1157号原告：珠海市一品生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区************。法定代表人：卢红桂，执行董事。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：李学明，男，1979年5月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县****************，公民身份号码：620************770。原告珠海市一品生物科技有限公司（以下简称一品公司）与被告李学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告一品公司的委托诉讼代理人谢春暑到庭参加了诉讼，被告李学明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告一品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27,802元及逾期付款利息（以27,802元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年5月16日计算至付清之日止，暂计至2020年3月20日为2223.47元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月30日向被告供应浓缩高汤材料，货值27,802元，被告于2018年4月2日对账确认欠付上述货款。2018年5月16日被告向原告出具欠条，确认欠付货款27,802元，承诺最低每月还3000元整，在本月25日前先付3000元，后续资金周转开后提前付清，但被告至今未向原告支付任何货款。原告向本院提交的证据：1.珠海市一品生物科技有限公司对账确认函；2.欠条；3.企业信用信息公示报告。被告李学明未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的珠海市一品生物科技有限公司对账确认函显示，截止2018年3月25日，甘肃渔际餐饮管理有限公司尚欠原告货款27,802元，其中，2018年1月1日余额2802元，2018年1月30日供应浓缩高汤25,000元。该对账函中客户代表人签名确认处有被告的签名字样，落款时间是2018年5月16日。原告提交的欠条显示，被告确认欠原告货款27,802元，因生意发生意外状况无法一次性付清，被告承诺最低每月还3000元，在当月25日前先付3000元，后续资金周转开后提前付清。款项还清后欠条收回。欠条下方空白处有被告的签名字样并按捺指模，落款时间为2018年5月16日，并列明了被告的身份证号码及现住址。另查明，甘肃渔际餐饮管理有限公司的法定代表人为被告，该公司已注销。庭审中，原告称，对账确认函和欠条是被告本人签署的；被告签署欠条后没有还款；利息从2018年5月16日起，以27,802元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上事实有原告提交的证据及当庭的陈述等在案佐证。本院认为,原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告提交的对账确认函、欠条显示，截至2018年5月16日被告尚欠原告货款27,802元。在欠条中，被告承诺自2018年5月起最低每月还3000元，但未实际履行，该承诺是被告单方面意思表示，并不是双方的约定，还款期限对原告没有约束力。现没有证据显示原、被告双方对付款时间有明确约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告最后一次送货时间为2018年1月30日，被告应在2018年1月30日付清上述货款。原告主张被告支付货款27,802元，本院予以支持。被告未按时向原告支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。原告请求被告支付逾期利息实际上是主张被告支付逾期付款违约金。没有证据显示双方约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息以27,802元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年5月16日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李学明于本判决生效之日起七日内向原告珠海市一品生物科技有限公司支付货款27,802元及利息（利息的计算方法：以27,802元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年5月16日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年五月十九日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执332号申请执行人：裴学财，男，1970年出生，汉族，住高台县。被执行人：甘肃裕禾劳务工程有限公司。法定代表人：方三兴，系该公司总经理。地址：高台县城关镇县府西街31号（高台县科创企业孵化服务有限公司303室）申请执行人裴学财与被执行人甘肃裕禾劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）甘0724民初941号民事调解书，该调解书确定:被告甘肃裕禾劳务工程有限公司给付原告裴学财劳务欠款24276元,于2019年8月30日前给付2000元，同年9月30日前给付2000元，同年10月30日前给付2000元，同年11月30日前给付2000元，同年12月30日前给付16276元。本案受理费407元，减半收取203.5元，由被告甘肃裕禾劳务工程有限公司承担，并连同最后一期案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人甘肃裕禾劳务工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴学财向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费234元。案件执行过程如下：1.2020年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月25日、2020年5月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年2月25日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年5月14日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年5月14日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人黑名单。6.2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的22276元，执行费234元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年五月十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执595号之一 被执行人：马田宝，男，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人马田宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马田宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币702.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十四日 书记员  关 聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1926号之一 申请执行人：佛山市苏睿铝业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边第二工业区横良岗路**-1，统一社会信用代码91440605MA4X2JPG77。 法定代表人：姜东红。 被执行人：广州珠山建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街乐享街**909，统一社会信用代码91440101MA59G0482W。 法定代表人：黄珍珍。 关于申请执行人佛山市苏睿铝业科技有限公司与被执行人广州珠山建材有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终14930号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人支付货款94876元及以该款为基数从2019年1月30日起至实际付清日止按年利率24%的标准计算的违约金。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广州市番禺区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄耀华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9578号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：丁兴建，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告丁兴建信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告丁兴建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年1月2日的信用卡透支本金95553.82元、利息52219.29元、违约金1789.68元、手续费170元、年费1000元，并支付自2020年1月3日起至付清之日止，以未偿还的本金95553.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁兴建向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年1月2日，丁兴建透支拖欠欠款本息共计150732.79元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告丁兴建未答辩。经审理查明，2012年9月4日，丁兴建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向丁兴建发放了信用卡。丁兴建从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年1月2日的信用卡透支本金95553.82元、利息52219.29元、违约金1789.68元、手续费170元、年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁兴建与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，丁兴建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。丁兴建应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与丁兴建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告丁兴建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁兴建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月2日的信用卡透支本金95553.82元、利息52219.29元、手续费170元、年费1000元，并支付从2020年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金95553.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告丁兴建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1657元，由被告丁兴建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保372号申请人：扬州市广陵区从武纺织品批发部，住所地在扬州市。经营者：孙从武，男，1967年12月28日出生，汉族，住灌南县。被申请人：王松楼，男，1966年7月27日出生，汉族，送达地址为扬州市邗江区。被申请人：朱世琴，女，1965年10月1日出生，汉族，送达地址为扬州市邗江区。本院在审理(2020)苏1002民初732号申请人扬州市广陵区从武纺织品批发部（以下简称从武批发部）与被申请人王松楼、朱世琴买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人王松楼、朱世琴财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十三日书记员  王维昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，该行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，该行职工。 被告：付立方，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张芳，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高勇，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告付立方、张芳、高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波到庭参加诉讼，被告付立方、张芳、高勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告付立方、张芳立即归还所欠原告人民币本金37166.62元及利息、罚息10949.33元（利息暂计算至2020年1月2日，请求判决计算至贷款结清之日止）；2．判令被告付立方、张芳承担原告支付的诉讼费用；3．判令高勇对以上请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月10日，原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，约定原告向被告付立方、张芳提供贷款授信60000元，借款期限2016年11月10日至2018年11月10日，正常利率12%，逾期利率15.6%，按阶段性等额本息还款，由被告高勇为被告付立方、张芳提供还款的连带保证责任。截至2020年1月2日，被告付立方、张芳欠贷款48115.95元，其中本金37166.62元，利息10949.33元。经原告多次催要，被告付立方、张芳不履行还款义务，被告高勇也未履行连带担保责任。 被告付立方、张芳、高勇均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告与被告付立方签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告付立方提供贷款授信60000元，授信期限25个月。被告张芳作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告高勇与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告高勇愿意提供金额为被告付立方与原告签订的上述合同项下债务本金60000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2016年11月10日至2016年12月10日，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金……，原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费……）。当日，被告付立方向原告提出支用申请，并签署《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，原告根据约定向付立方发放了60000元贷款，借期内利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%，按阶段性等额本息还款。截至2020年5月13日，被告付立方、张芳欠贷款50113.26元，其中本金37166.62元，利息12946.64元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告付立方、张芳、高勇之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告付立方、张芳未按合同约定履行还本付息的义务，依法应当承担相应的责任。被告高勇应按约定承担连带担保责任，在承担保证责任后，享有追偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付立方、张芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金37166.62元及相应利息（其中至2020年5月13日的利息为12946.64元，自2020年5月14日起，按照年利率15.6%计算至借款付清之日止）。 二、被告高勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为502元，由被告付立方、张芳、高勇负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 强
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审268号申请执行人：陈美安，女，汉族，1968年8月15日，住广东省江门市新会区*******，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区*******民委员会。住所地：广东省江门市新会区************。法定代表人：陈健华。被执行人：江门市新会区**************民小组。住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。负责人：陈仕荣。申请执行人陈美安向本院申请强制执行江门市新会区****办事处于2018年11月19日作出的（2018）会街行处字第043号《行政处理决定书》。本院审查认为，江门市新会区****办事处于2018年11月19日作出（2018）会街行处字第043号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人陈美安具有江门市新会区*******民委员会、江门市新会区**************民小组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令被申请人江门市新会区**************民小组在本决定书生效之日起15日内支付人民币199804.5元分配款给申请人陈美安”。人民法院生效《行政判决书》虽判决确认前述《行政处理决定书》程序违法，但也认定该决定书实体处理并无不当，保留其效力。被执行人江门市新会区**************民小组在规定期限内不履行前述第二项行政处理决定，经催告仍未按该项决定履行义务，申请执行人陈美安作为权利人有权向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许，但其申请江门市新会区*******民委员会向其支付分配款缺乏依据，应予以驳回。同时，前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，亦应驳回申请执行人陈美安对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、第（十五）项及第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人陈美安要求被执行人江门市新会区**************民小组向其支付199804.50元分配款的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人陈美安的其他申请。申请执行人陈美安如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年五月六日员甄润瑜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初124号原告：北京中科国通环保工程技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张卫华，董事长。委托诉讼代理人：沈定兴，该公司员工。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。诉讼代表人：韩建，该企业管理人江苏濠阳律师事务所主任。委托诉讼代理人：蔡宏达、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。原告北京中科国通环保工程技术股份有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈定兴，被告管理人的委托诉讼代理人蔡宏达、杨伟雄到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款476000元；2、被告向原告支付违约金144000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为确认被告结欠原告货款476000元及违约金144000元。事实和理由：原、被告双方于2017年10月30日签订宁波市南区污水处理厂（三期）污泥处理工程设备购销合同，由原告向被告提供污泥流化反应器32套，总价144万元，合同约定了付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按约履行了义务，工程已于2018年11月18日投入使用，被告仍有476000元货款尚未支付。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、对双方业务往来的事实无异议，但因被告公司财务系统损坏，无法确定未付款项金额。2、原告的经济损失系欠付款项的利息损失，具体违约金标准由法庭审核。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、验收记录、工程验收报告单、催款函、收款回单、发票。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年10月30日，原告（卖方）与被告（买方）签订购销合同，由原告向被告位于宁波南区污水处理厂三期项目污泥处理工程供应污泥流化反应器32套，合同总价1440000元。质保期为货物送到现场买方签收后30个月或者投入使用后24个月（以先到者为准）。付款方式为合同签订后5个工作日内买方向卖方支付合同总价的30%作为预付款；货到现场经买方外观验收合格、收到合同60%增值税专用发票后二周内，买方支付合同总价的30%；设备安装、菌种投加调试完成，收到合同额20%增值税专用发票后二周内，买方支付合同额20%给卖方；脱水系统连续稳定运行1个月，最终用户对系统验收通过后，且收到剩余发票后二周内支付合同额的15%；余款作为质保金，质保期到期后一周内付清。买方延期支付合同款，卖方有权向买方按每逾期一周收取1%合同总额的违约金，最高不超过合同额的10%。2018年1月15日，案涉设备进场验收；2018年10月25日，设备开始调试；2018年12月18日，设备调试合格，双方签署工程验收报告单。另查明,2017年12月1日，被告向原告付款432000元；2018年8月29日，被告向原告付款432000元；2019年2月1日，被告向原告付款100000元。2018年1月24日，原告向被告开具金额900000元的增值税专用发票；2018年11月26日，原告向被告开具金额为288000元的增值税专用发票。此后，原告两次发函向被告催要工程款。再查明，2020年3月10日，南通市中级人民法院受理了被告公司破产清算案，并指定江苏濠阳律师事务所为被告公司企业管理人。本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了供货、调试等义务，被告亦应当按照合同约定的时间节点支付货款。根据合同约定及设备进场、发票开具、调试验收情况，被告应当于2017年11月7日前支付合同价30%的预付款即432000元；于2018年2月7日前支付合同价30%的货款即432000元；于2018年12月19日前支付原告合同额20%的货款即288000元；于2019年1月19日前支付原告合同额15%的货款即216000元；于2020年7月22日（货物送达现场签收后30个月先于投入使用后24个月到达）前支付原告合同额5%的质保金即72000元。现被告仅支付了964000元，故已到期而未支付的款项金额为404000元（1440000-72000-964000），尚未到期的款项金额为72000元。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十七条之规定，对于附生效条件或者解除条件的债权，管理人应当将其分配额提存。双方合同中约定的质保金是为了保证产品的质量而在一定期限届满后支付的款项，而非在期限到来后必然支付的款项，故质保金的支付可视为附条件的债权。本院确认货款部分原告对被告享有普通破产债权404000元，质保金72000元作为分配额予以提存。关于原告要求确认的违约金债权，本院认为，根据《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》第五十五条，违约金不作为破产债权，但债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任属于破产债权。结合本案而言，被告违反合同约定逾期付款的行为确实给原告造成了资金占用损失，故本院以188000元为基数计算自2018年12月19日起至2020年3月10日的资金占用损失为9805.62元；以216000元为基数计算自2019年1月19日起至2020年3月10日的资金占用损失为10468.01元。综上，原告对被告享有普通破产债权424273.63元（404000+9805.62+10468.01）,对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》第五十五条之规定，判决如下：一、确认原告北京中科国通环保工程技术股份有限公司对被告太平洋水处理工程有限公司享有普通破产债权424273.63元；二、驳回原告北京中科国通环保工程技术股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告北京中科国通环保工程技术股份有限公司负担10元，由被告太平洋水处理工程有限公司负担70元（被告负担部分的诉讼费用原告已垫付，由原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告管理人申报债权）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  胡允娟二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄瀚友
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8645号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈凌武，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人陈凌武信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈凌武的银行存款11487.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈凌武的银行存款11487.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费134.88元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11983号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任志强，男，1982年4月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人任志强容留卖淫罪一案。本院作出的（2019）粤0605刑初3919号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人任志强未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务。 本裁定立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁健明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保387号申请人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：周广峰。被申请人：扬州四方影院管理有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：范月玲。被申请人：扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地在扬州市邗江区。被申请人：刘斌，男，汉族，1962年10月1日出生，住上海市卢湾区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司扬州分行与被申请人扬州四方影院管理有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司、刘斌金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人扬州四方影院管理有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司、刘斌财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十五日书记员  王维昊
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初829号原告：广州市百兴畜牧饲料有限公司，住所地广州市白云区************。法定代表人：叶某金，经理。委托代理人：郭某某，该公司职员。委托代理人：唐某，广州市黄上员律师事务所。被告：广州市从化区人民政府，住所地广州市从化区*******。法定代表人：蔡某，区长。委托代理人：程某某，该府工作人员。委托代理人：何某，广东金马波士德律师事务所律师。被告：广州市从化区鳌头镇人民政府，住所地广州市从化区*********。法定代表人：邓某某，镇长。委托代理人：程某某，该工作人员。委托代理人：何某，广东金马波士德律师事务所律师。原告广州市百兴畜牧饲料有限公司诉被告广州市从化区人民政府、广州市从化区鳌头镇人民政府不履行行政补偿一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告广州市百兴畜牧饲料有限公司的委托代理人郭某某、唐某，被告广州市从化区人民政府、广州市鳌头镇人民政府共同委托的代理人程某某、何某到庭参加诉讼。在审理过程中，原告广州市百兴畜牧饲料有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广州市百兴畜牧饲料有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，亦无侵犯国家利益、社会公共和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州市百兴畜牧饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告广州市百兴畜牧饲料有限公司负担。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十六日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初953号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东南路**。负责人：林正涛，该支行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该支行工作人员。被告：黄勇，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住上海市嘉定区。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人殷瑞玲到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海工行向本院提出诉讼请求：判令被告黄勇归还信用卡透支本金20487.46元、截止2017年5月25日利息5679.82元及滞纳金5514.83元、违约金2500元，合计34182.11元，以及从2017年5月26日起至被告实际履行之日按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。审理过程中，原告滨海工行明确2017年5月26日起至实际履行之日的应付息费为利息和违约金，利息按照每日万分之五的标准计算，违约金与滞纳金计算方式一致。事实与理由：被告黄勇于2010年10月11日在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为11000元。被告黄勇领取信用卡后，于2010年12月3日开始消费，到2015年10月27日后未再消费过，截止2017年5月25日累计透支本金20487.46元，产生利息5679.82元及滞纳金5514.83元、违约金2500元，合计34182.11元。被告黄勇在规定期限内未能如期还款，原告多次催收，但被告黄勇至今未能还清欠款。被告黄勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，被告黄勇向原告滨海工行申请办理牡丹贷记卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》并履行《牡丹信用卡领用合约》，书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息。原告滨海工行经审核后向被告黄勇发放了信用卡，被告黄勇自2010年12月3日开始使用消费，在使用过程中未能按约还款，产生逾期，截止2017年5月25日共透支本金20487.46元，并产生利息5679.82元、滞纳金5514.83元、违约金2500元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单账户透支余额10%的总和。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；对于逾期1-90天（含）的，按照先偿还利息或各项费用，后偿还本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行偿还。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告黄勇自愿向原告滨海工行申办信用卡并签约，应当遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金,由于银行规定的利息的利率及滞纳金的利率有叠加,总和已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄勇未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支本金20487.46元及利息、滞纳金（自银行记账日起至2016年12月31日止,按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，总计不得超过年利率24%；自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之五利率计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××87）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费655元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  皋 越二〇二〇年五月二十一日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初506号 原告：王之友，男，1945年2月2日生，汉族，住江苏省邳州市，居民。 委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师。 被告：万芳侠，女，1962年1月18日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张松，男，1987年4月6日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张寒松，女，1991年6月7日生，汉族，住郯城县，居民。 三被告共同委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。 原告王之友与被告万芳侠、张松、张寒松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之友及其委托诉讼代理人李士刚、被告万芳侠、张松、张寒松的共同委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王之友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款93860元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告系张可志的直系亲属。2008年和2009年，张可志向原告购买建筑模板，张可志称手头紧张，原告即按其要求先供货，后来张可志向原告出具了支票。但原告去银行支取款项时账户中却没有余额可供支取。上述两次欠款共计133860元，此后原告多次找张可志索要欠款，张可志于2011年通过现金和转账分两次支付20000元，2012年2月15日又通过承兑汇票支付20000元。后张可志于2016年4月6日因事故突然去世，原告多次向被告张松索要上述欠款，但三被告拒不支付。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：一、金额为50000元的转账支票及金额为83860元的转账支票，证明原告曾向张可志出售货物，张可志为原告出具两张支票的事实；二、金额为50000元的转账支票及金额为83860元的转账支票，证明因上述账户余额不足，被告为原告更换了两张支票；三、顺丰递运邮寄单及银行承兑汇票，证明张可志向原告邮寄20000元的承兑汇票，原告依据该承兑汇票支取了相应款项的事实；四、顾广俊的书面证言，证明顾广俊系张可志邻居，原告曾多次向张可志及被告张松主张债权，顾广俊对此知情，因而诉讼时效没有经过；五、保全费发票、保险费发票、保全裁定书，证明原告保全被告财产及支出相关费用的事实。 被告对上述证据的质证意见为：对证据一、证据二，真实性无异议，关联性有异议，无法证实张可志开票给原告，也无法证实原告与张可志之间存在买卖合同关系；对证据三，邮寄单真实性无异议，关联性有异议，不能证明该快递所运载的物品内容，单据上也没有载明内含的物品，该银行承兑汇票系复印件，不能证明原告的证明目的；对证据四，真实性、合法性、关联性均有异议，被告不认识顾广俊，证言内容是虚假的；对证据五，真实性无异议。 被告万芳侠、张松、张寒松辩称：一、三被告对原告与张可志之间是否存在买卖关系不知情，不同意支付原告主张的款项；二、2016年4月6日张可志去世后，原告从未向三被告主张权利，即使存在原告主张的债务也超过诉讼时效；三、原告诉讼保全被告的银行账户，该款项并非遗产，其保全行为侵犯了原告的合法权益，原告应当立即申请解除对该账户的查封。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张与张可志存在买卖合同法律关系，原告对产生买卖合同法律关系的基本事实承担举证证明责任，即原告应当举证证明存在出卖货物于张可志的基本事实。对于原告作为关键证据提交的四张转账支票，原告未向本院证明其合法取得票据，原告不能证明该四张票据与本案具有关联性，该票据不具有证明原告与张可志之间存在买卖合同关系的证明效力，本院依法不予采纳，原告主张其与张可志之间存在买卖合同关系的事实无充分证据证明，原告不能完成举证，应由其承担不利的法律后果。而且，按原告的陈述涉案买卖关系发生于2009年之前，原告未向本院提交有效证据证明其在诉讼时效内向张可志及三被告主张权利的事实，即便存在真实的债权债务关系，原告的诉求也已超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，原告的诉讼主张，缺乏证据证明，亦超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王之友的诉讼请求。 案件受理费***元，减半收取***元，由原告王之友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨慧
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初286号原告牛海涛，男，汉族，于1976年5月1日生，住汤原县。被告宣兆红，男，汉族，于1972年7月6日生，住汤原县。被告刘洪伟，男，汉族，于1963年11月28日生，住汤原县。原告牛海涛与被告宣兆红、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛海涛到庭参加了诉讼，被告宣兆红、刘洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告牛海涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告宣兆红、刘洪伟共同偿还原告欠款本金14700元及利息（自2016年3月1日起以本金14700元按月息10‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告宣兆红因种地在原告处借款本金14700元，约定利息按月息10‰计息，被告刘洪伟作为担保人。现原告多次催要，二被告均以各种理由不偿还欠款。为此，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告宣兆红、刘洪伟未到庭，未提交书面答辩意见。原告牛海涛围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张。被告宣兆红、刘洪伟未到庭，应视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，欠条中有二被告签名按印，证实了出具欠条时的真实意思表示，故本院对证据的真实性及证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下:原告以80000元的价格在被告宣兆红及其丈夫刘洪喜处承包土地7.5公顷，因土地耕种面积仅有4公顷，故经原告与被告结算后被告应退还原告11700元。令有借款3000元，被告宣兆红于2016年3月1日给原告出具欠条一张，确定欠款金额为14700元。并由被告刘洪伟作为担保。庭审时，原告认可2016年底第一次向借款人主张还款权利，于2017年10月份第一次向担保人主张过还款权利，且至起诉之日仅一次向保人主张权利。本院认为，1、被告宣兆红、刘洪伟未到庭，应视为放弃答辩、质证权利。原告提供的证据能够证实原告与被告宣兆红之间存在欠款事实。欠条中被告宣兆红的签名按印证实了其对结算后确定的欠款金额予以认可，故被告宣兆红应依据欠条确定的义务履行自己的还款付息义务。2、关于被告刘洪伟的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中原告2016年底第一次向债务人宣兆红主张还款权利应视为主债务履行期届满，而六个月内未向担保人主张权利，故被告刘洪伟担保责任免除。3、关于利息，合同中已明确约定自欠款形成之日起按月息10‰计息，该标准不高于法律禁止的上限，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣兆红于本判决生效之日一次性偿还原告牛海涛欠款本金14700元及利息（自2016年3月1日起以本金14700元按月息10‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、减半收取84元由被告宣兆红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 吴 越二〇二〇年五月二十二日书记员 卞嘉靖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初507号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李某，男，1987年5月23日生，汉族,住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君，被告李某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金3326元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务委托合同，为安联青年城小区全体业主提供物业服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城6号楼2单元1604室的业主，房屋建筑面积86.11m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2017年12月8日开始拒交物业费。经原告多次催要，截止2020年4月10日，被告共欠交物业费3012元，滞纳金（逾期利率按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）314元。被告李某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告系开封安联青年城6号楼2单元1604室的业主，房屋建筑面积为86.11平方米。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理；物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元。《安联·朗润园小区交费协议》第三条第3项约定：若乙方延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按托延天数（从每季度首月的5日起计）每天加收2‰的滞纳金。本院认为：小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。对原告要求被告支付拖欠物业费3012元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费3012元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年五月八日书记员  李文博
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于邵林申请执行陈耀平租赁合同纠纷一案，案号（2019）黔0382执3896号，执行标的：50392.00元、诉讼费1330.00元、执行费676.00元。2020年5月25日，被执行人已将案款全部支付申请执行人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知承办人：刘鸿书记员  ：游钊仁怀市人民法院二〇二〇年五月二十六日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1232号 原告：郑文奎，男，1966年6月8日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 被告：李洪涛，男，1964年2月10日出生，汉族，住禹城市。 被告：郑桂兰，女，1960年9月17日出生，汉族，住禹城市。 原告郑文奎与被告李洪涛、郑桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文奎及委托诉讼代理人刘会才、被告郑桂兰到庭参加诉讼。被告李洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款39000元及利息；2、案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要向原告借款39000元，由二被告书写的借据为证，经原告多次催要，二被告至今不还。为避免财产损失，维护原告的合法财产权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉。 被告李洪涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 被告郑桂兰对借款事实认可，辩称借条中19000元的借条实际是借款利息，当时多算了3000元。 本院经审理认定事实如下：被告李洪涛、郑桂兰系夫妻关系，因经营需要向原告借款，于2019年12月7日出具19000元的借条，2020年1月1日出具20000元的借条，后经原告催要，二被告至今未支付上述借款。另查明，原告因本案向本院申请财产保全，并交纳保全费410元。 本院认为，二被告因经营需要向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，借条中未约定借款期限，现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。关于借款金额，被告郑桂兰称多算了3000元，但未提交相关证据，且原告不予认可，本案借款金额以借条中记载金额合计39000元认定。原告称口头约定利率为年利率24%，借条中对此并未约定，根据相关法律规定，原告请求的利息从起诉日起按年利率6%计算。被告李洪涛虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪涛、郑桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文奎借款本金39000元及利息（自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388元，保全费410元，合计798元，由被告李洪涛、郑桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何英子
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6786号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴**辉，男，1991年8月16日出生，住广东省台山市。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告吴**辉金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费331元由原告中邮消费金融有限公司承担。审判员  李羿盟二〇二〇年五月十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1096号被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行被执行人滁州瑶海物业服务有限公司其他纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币350元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十七日书记员 程余梦丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1930号 申请执行人：李天荣，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙倩倩，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月09日作出的（2018）皖0621民初4160号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙倩倩的存款49200.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢326号 山东费县农村商业银行股份有限公司王玉星高翠王从伟王金国王瑞青王安东： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉星高翠王从伟王金国王瑞青王安东借款合同纠纷一案，费县人民法院（2013）费民初字第4455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院依法于2014年1月13日受理并予立案执行，执行案号为：（2014）费执字第284号。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院将案件终结本次执行程序。因发现被执行人王玉星高翠王从伟王金国王瑞青王安东有可供执行财产，本院依法将案件立案恢复执行，执行案号为：（2020）鲁1325执恢326号。 在执行过程中，被执行人王玉星高翠王从伟王金国王瑞青王安东将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2013）费民初字第4455号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1359号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：徐飞，女，1991年4月9日出生，仡佬族，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初706号刑事判决书。责令被执行人徐飞缴纳人民币两千七百九十九元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐飞存款人民币两千七百九十九元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年五月十九日书记员 焦胤钦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北春艺文化传播有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区鑫水园小区**。 法定代表人：申美文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于建川，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏美克嘉文化发展有限责任公司。住所地：江苏。住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道**** 法定代表人：李竟康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。 再审申请人河北春艺文化传播有限公司（以下简称春艺公司）因与被申请人江苏美克嘉文化发展有限责任公司(以下简称美克嘉公司）广告合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 春艺公司申请再审请求：撤销河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5451号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终4747号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：案涉《广告合同书》落款处约定的“本合同在场地落定情况下生效”并非特别条款，因落定场地是确定会发生的事实，不具备附条件合同中关于所附条件的法定要件，上述约定不能作为合同生效的条件。即使将上述约定视为生效条件，因美克嘉公司恶意阻止条件成就，也应视为条件已经成就，合同生效。春艺公司在《广告合同书》签订后，在美克嘉公司多次要求下已经拍摄了主题片和专题片，应视为双方通过履行合同的行为对场地落定生效的条件进行了变更。综上，原判认定事实错误，本案应予再审。 本院经审查认为，案涉《广告合同书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方在合同落款处约定的“本合同在场地落定情况下生效”是对合同生效条件做出的特别约定，现春艺公司未能提供充分证据证明合同生效条件已经具备，亦未能提供充分证据证明美克嘉公司存在恶意阻止条件成就情形，因此，春艺公司诉请美克嘉公司承担违约责任没有事实和法律依据，原审法院对春艺公司诉讼请求不予支持并无不当。 综上，春艺公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回河北春艺文化传播有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年五月七日 书记员  苗 佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保700号之一 申请人：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路**。 被申请人：李铉根，男，1946年9月21日生，住吉林省延吉市。 本院在审理赤山集团有限公司与李铉根追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初4303号民事裁定书，裁定冻结李铉根银行账户存款共计250000元。2020年4月24日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李铉根在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市河南营业所账户中的银行存款至250000元，冻结期限为一年，自2020年4月30日至2021年4月30日止。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月六日 书记员  许 帅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2997号原告：于海波，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：于晓良，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：赵东，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告于海波与被告赵东土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海波的委托诉讼代理人于晓良、被告赵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年0.95公顷土地的承包费8550元；2、要求被告按合同约定承担违约责任赔偿原告17100元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年3月18日签订土地合同书，原告将其拥有承包经营权的土地发包给被告耕种。约定地数为0.95公顷，期限为五年（自2015年起至2019年止），每年的承包费为8550元（9000元/公顷/年×0.95公顷），该合同第六条约定“违约方以地价双倍赔偿对方”。被告给付了前三年的承包费，但没给付2018年的承包费，2019年被告没耕种该土地。被告赵东辩称：2018年的承包费8550元，我给付原告的儿子于晓良了。2019年是因为原告到我家闹事导致我不敢种地，所以不是我单方违约，不同意给付违约金。原告于海波为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、被告与原告签订的土地合同书一份；2、原告诉讼代理人通过电话向被告催要承包费的录音两份。被告对该证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。被告赵东未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年3月18日签订土地合同，原告将其拥有承包经营权的0.95公顷土地出租给被告经营，期限为五年（自2015年起至2019年止），每年的承包费为8550元（9000元/公顷/年×0.95公顷），该合同第六条约定“违约方以地价双倍赔偿对方”。2018年被告耕种了该土地，但没给付承包费，2019年被告没耕种该土地。本院认为：原告与被告签订的土地合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定。该流转合同合法有效应受法律保护。原告已经依约将土地经营权交付给了被告，被告有依约履行给付2018年承包费的义务。被告辩解2018年的承包费给付了原告的儿子于晓良，因于晓良当庭否认，且被告未提供证据证实，故对被告的辩解理由不予采信。现被告未履行给付承包费义务构成违约，应履行给付承包费义务和承担支付违约金的责任。双方当事人在合同第六条约定了赔偿损失的计算方法，该约定不违反法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告赵东于本判决生效之日起10日内，给付原告于海波土地承包费8550元及违约金17100元，共计人民币25650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，公告费300元，均由被告赵东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  房志臣二〇二〇年五月八日书 记 员  孙佳雯
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执519号之二 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 被执行人：李娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：李冰，男，1978年10月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：李志梅，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被执行人李娟、李冰、李志梅借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月27日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2018）皖0523民初3169号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐扬 书记员王嵘