云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4782号原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人曹**文，公司总经理。委托代理人牛彩艳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告吴光鹏，男，彝族，1974年1月25日生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。被告李国发，男，汉族，1975年9月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告吴光鹏、李国发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛彩艳，被告吴光鹏、李国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：云Ａ×××**号机动车在原告处投保相关保险，被保险人李金毅。2017年12月29日，赵书会驾驶的云Ａ×××**号机动车与被告吴光鹏驾驶的云Ａ×××**号机动车发生交通事故，事故经机动车财产损失道路交通事故协议书确定，被告吴光鹏承担事故全部责任。云Ａ×××**号机动车经定损后，实际产生维修费6368元，原告于2018年2月9日，依据保险合同赔偿被保险人李金毅车辆损失6368元。依据《保险法》第60条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故时，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权就已赔付的金额行使保险人代位求偿权。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告云Ａ×××**号机动车维修费6368元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。被告吴光鹏辩称：对事故发生及责任认定没有意见，我认为原告修理费过高，车辆购买了交强险，2000元已经赔付，现需我方赔偿6000多元，我方认为过高，我方最多赔偿2000元。我和被告李国发是朋友关系，车辆于2017年4月份已经出卖给我了，只是没有过户，超出保险部分的合理损失由我来承担。被告李国发辩称：保险公司定损是6000多元，交强险已经赔偿了2000元，为什么还起诉6000多元，因为车辆我方已经卖给被告吴光鹏，因此应由被告吴光鹏承担。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：身份证、驾驶证、行驶证，欲证明二被告主体资格；第二组：驾驶证、行驶证，欲证明事故发生时，李金毅系云Ａ×××**号机动车所有人，赵书会系该车辆的驾驶人；第三组：机动车财产损失道路交通事故协议书，欲证明2017年12月29日，被告吴光鹏驾驶云Ａ×××**号机动车与赵书会驾驶的云Ａ×××**号机动车发生交通事故，被告吴光鹏承担事故全部责任，赵书会无责；第四组：机动车辆保险定损报告、维修结算单、发票，欲证明事故发生后，云Ａ×××**号机动车产生修理费6368元；第五组：协议、代为追偿申请书、转账支付授权书、银行转款流水，欲证明原告已向被保险人李金毅赔付了6368元，取得了向二被告追偿的权利。经质证，被告吴光鹏、李国发对原告提交的第一至三组证据、第五组证据三性予以认可，但认为赔付时应当通知他们；对第四组证据三性不予认可，认为定损价格和维修金额不一致，认为定损价格及实际维修金额均过高，认为5000多元便可修好。被告吴光鹏针对其辩称观点向本院提交了现场照片一张，经质证，原告对该证据三性不予认可，认为没有拍照时间、地点。被告李国发对该证据三性予以认可。本院认为，原告提交的证据材料真实、合法、有效，本院予以采信，至于证明观点问题本院将结合案件事实综合评述。被告提交的照片无法证实拍摄的时间、地点，故本院对该证据不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年12月29日，被告吴光鹏驾驶云Ａ×××**号车辆在昆石××朱××村立交桥附近路段，其所驾车左前角与赵书会所驾驶的云Ａ×××**号车右后角相碰撞，经交通事故快处快赔协议由被告吴光鹏承担事故的全部责任，赵书会无责任。云Ａ×××**号车的登记所有人为李金毅，事故发生时由被告吴光鹏驾驶，该车辆在原告处购买了车辆损失险。云Ａ×××**号车辆的登记所有人为李国发，该车辆被告李国发于2017年4月出卖给被告吴光鹏，被告吴光鹏系该车辆的实际所有人，事故发生时车辆由被告吴光鹏驾驶。事故发生后，原告就云Ａ×××**号车进行定损，定损金额为6771元。云Ａ×××**号车被送至云南英茂商务有限公司进行维修，维修结算单的结算金额为8658元，而维修费发票的发票金额为6368元。2018年2月1日，云Ａ×××**号车的登记所有人李金毅与原告签订协议，约定由原告同意先于责任赔付李金毅车辆损失6368元，李金毅同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。同日，李金毅向原告出具代位追偿申请书，载明：兹有我车辆云Ａ×××**，在贵公司投保车损，保单号为11680003900270837529，于2017年12月29日在昆石高速与对方车辆云Ａ×××**发生碰撞致使我方车辆受损，经交警裁决车辆云Ａ×××**号车驾驶员赵书会无责任，对方车辆负全责，事故发生后由于三者方不积极履行赔付义务，导致我方车辆至今无法正常使用，现向贵公司申请在我车辆的车辆损失险责任范围内承担赔付责任，我同意将赔款部分相关权益转让给贵公司，并同意贵公司以我公司名义向对方追偿。2018年2月9日，原告将车辆维修费6368元通过银行转账方式支付给云Ａ×××**号车登记车主李金毅。另，庭审中，原告自认被告所驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告称其已经取得了代位追偿的权利，被告未支付其垫付的维修费，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已经履行向其被保险人赔偿了保险金的合同义务，取得了在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。本案的争议焦点为云Ａ×××**号车辆的实际损失是多少？被告应当赔偿多少车辆维修费？庭审中，原告称车辆的实际维修价格为8658元，扣除被告吴光鹏所驾驶车辆的交强险财产损失2000元，根据维修费发票及其支付的维修费，被告应当赔偿其6368元。而被告辩称，车辆的维修费发票金额为6368元，扣除交强险财产损失2000元，其不应赔偿那么多。本院认为，对于本案云Ａ×××**号车辆的损失，原告提交的结算单载明的8658元，并无其他证据予以辅助证明其实际维修费及支付的维修费为8658元，因此本院对原告主张车辆损失为8658元的观点不予采信。原告提交的定损单的定损金额为6771元，而发票金额为6368元，因此对于车辆的损失本院确认为6368元。因被告吴光鹏所驾驶的车辆在原告处购买了交强险，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告应支付原告垫付维修费4368元（6368元-2000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于两被告辩称李金毅受损车辆的维修费过高的观点，因其并未向本院提交证据予以证实维修费过高，故本院对其辩称观点不予采信，其应当承担举证不利的后果。被告李国发作为登记所有人，对事故的发生并无过错，其不应承担赔偿责任，故对于4368元应由被告吴光鹏承担。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、由被告吴光鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付的保险理赔金4368元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴光鹏承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年五月十五日书记员  王英凯