贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初720号原告：李力献，女，1968年4月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，文盲，务农，住余庆县。委托诉讼代理人：张仕刚，瓮安县中心法律服务所法律工作者。被告：陈任平，男，1966年8月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。被告：赵明贵，男，1981年5月20日出生，苗族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****。负责人：蔡军，系公司副总经理。委托诉讼代理人：班帅，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司，住所，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州西环北路**div>负责人：钟信义，系该公司经理。原告李力献与被告赵明贵、陈任平、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力献及其委托诉讼代理人张仕刚、被告赵明贵、陈任平、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人班帅、周伟均到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵明贵、陈任平赔偿原告医疗费144184.57元、误工费43051.5元、住院伙食补助费6400元、营养费4500元、护理费12680.4元、交通及住宿费1000元、后续治疗费24000元、残疾赔偿金69502.4元、精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，医疗辅助器费368.64元，共计312587.51元。2、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵明贵按80%与被告陈任平20%责任比例承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月30日下午15时许，原告李力献乘坐被告陈任平驾驶的二轮摩托车在茅钵线35ＫＭ处时与被告赵明贵驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，此事故造成两车不同程度受损及原告受伤。余庆县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵明贵对本次事故负主要责任，被告陈任平对本次事故负次要责任，原告李力献在本次事故中无责任。原告受伤后在黔南州中医院治疗64天出院，共花去医疗费144184.57元，原告的伤经司法医学鉴定中心鉴定为两个十级伤残，需误工期270天，护理期120天，营养期90天，原、被告双方难以达成赔偿协议，原告认为，被告赵明贵驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车已向天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵明贵与被告陈任平按责任比例承担赔偿责任，综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司辩称：1、520329120190000031号道路交通事故认定书认定李力献为贵Ｃ×××**号二轮摩托车乘客，被告陈任平驾驶的贵Ｃ×××**号二轮摩托车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告李力献不在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任；2、车上人员与车外人员是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转换为第三人的问题，仍属于车上人员，不应由机动车交通事故责任强制保险予以赔偿，因此，原告在发生事故时作为车上人员，其身份并未由车上人员转换为第三者。被告赵明贵辩称：对交通事故发生的真实性无异议，但我驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车已经在天安财产保险公司投保了交强险和商业险，应我赔偿的部分我要求由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内进行赔偿，对我为原告垫付的医疗22916.4元要求在本案中一并处理。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：1、对于事故发生的真实性无异议，赵明贵驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车在我公司投保了交强险和第三者商业保险为100万元也无异议；2、原告住院期间我公司垫付医疗费70000元，应在本案中予以扣减；3、我司交强险在本次事故中已经支付给另一位伤者陈任平25000元，还剩下97000元，请求依法予以扣减；4、本案原告同属事故摩托车和轿车的第三者，其合法损失应在两车的交强险赔偿过后，剩余的部分我公司在商业险赔偿份额内承担不超过70%的责任；5、因为我公司不是该案件的侵权人不应该承担案件受理费，原告的具体的赔偿金额过高。被告陈任平辩称：我对发生交通事故的事实无异议，对原告方的诉讼请求无意见，对于原告要求我在超出保险范围内承担赔偿责任我有意见，我也是伤者，我认为应该由被告赵明贵进行赔偿，我驾驶的摩托车在中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司投保了交强险，该我赔偿的部分我认为应由中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司在保险范围内承担。经审理查明:2019年4月30日下午15时许，原告李力献乘坐被告陈任平驾驶的二轮摩托车在茅钵线35ＫＭ处时与被告赵明贵驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损及原告李力献和被告陈任平受伤的交通事故。本次交通事故经余庆县交通警察大队作出认定，认定被告赵明贵在本次事故中负主要责任，被告陈任平负次要责任，原告李力献无责任。原告受伤后在余庆县构皮滩中心卫生院、瓮安县中医院、贵州省黔南布依族苗族自治州中医院治疗共计64天出院，共花去医疗费145061.05元，其中，被告赵明贵垫付医疗费21716.48元，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司垫付医疗费70000元。原告的伤经贵州医科大学法医司法医学鉴定中心鉴定为两个十级伤残，需误工期270天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费20000元-24000元。被告陈任平驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，被告赵明贵在被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事发时均在保险期限内。2020年3月12日，原告李力献向本院提起诉讼，要求四被告承担赔偿责任。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点是：一、原告因交通事故造成的损失金额是多少；二、本案原告是否由车上人员转化为交通事故第三者的问题；三、被告是否应当承担赔偿责任及赔偿的数额。本院认为，关于焦点一，原告因交通事故造成的损失金额是多少。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告因伤所受损失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、住宿费、医疗辅助器费、鉴定费、交通费和精神抚慰金。前述费用的标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条明确规定：（一）医疗费。本院审理查明原告受伤后共花去医疗费145061.05元，对被告赵明贵主张为原告垫付救护车1200元，因被告赵明贵提供的票据不足以证明其主张，本院不予以支持；（二）住院伙食补助费。原告受伤住院共计64天，本院结合当地经济水平认定标准为70元/天，住院伙食补助费为4480元（64天×70元/天），超过部分不予支持；（三）营养费。原告主张营养费4500元，结合本案实际情况和鉴定依据，认定原告的营养期为90天，营养费标准按30元/天计算，营养费为2700元（90天×30元/天），超过部分不予支持。（四）误工费。原告主张误工期为270天，但结合本案实际实际和原告提供的鉴定意见，本院按上一年度居民服务业标准认定270天，则误工费为32292元（43654元／年÷365天×270天），超过部分不予以支持。（五）护理费。原告主张护理费12680.4元，结合本案实际认定原告护理期为120天，被告对原告主张赔偿标准予以认可，故对原告主张的护理费12680.4元，本院予以认可；（六）残疾赔偿金。原告的伤经鉴定为两个十级伤残，原告虽然为农村户籍，但贵州省系城乡一体化试点，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即残疾赔偿金为69502.4元（31592元/年×20年×11%）；（七）交通食宿费。原告主张交通费1000元，本院根据原告住院治疗的情况，酌情认定500元，超过部分不予支持。（八）鉴定费1900元。系原告在事故中的合理支出，故本院予以支持。（九）精神抚慰金。本院认为原告受伤致两个十级伤残，精神受到一定损害是客观事实，精神抚慰金的数额，本院结合原告的受伤程度、侵害行为所产生的后果、被告经济赔偿能力和当地的平均生活水平等情况，酌情认定3000元，超出部分不予支持。（十）后续治疗费。原告主张后续治疗费24000元，本院结合原告的受伤程度和原告提供的贵州医科大学法医司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，认定原告后续治疗费20000元，超过部分不予支持；（十一）医疗辅助器368.64元，系原告在医疗期间的合理性支出，本院予以支持。综上所述，原告因伤所受损失为医疗费145061.05元、住院伙食补助费4480元、营养费2700元、误工费32292元、护理费12680.4元、残疾赔偿金69502.4元、后续治疗费20000元、医疗辅助器368.64元、交通食宿费500元、精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，合计292484.49元。关于焦点二。本案原告李力献是否由车上人员转化为事故中第三者的问题；本院认为，判断因保险车辆发生意外事故而受害人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该受害人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车之外即为“第三者”。因为机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。在本案中，通过余庆县交通警察大队的事故现场图、事故现场照片和询问笔录，可以看出原告李力献受伤地点已置身于车外，已由车上人员转化为事故的第三者，且李力献的伤是由赵明贵和陈任平共同侵权造成，故原告李力献因交通事故造成的损失应由赵明贵和陈任平共同进行赔偿。关于焦点三。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。被告赵明贵和被告陈任平驾车致原告李力献受伤，被告赵明贵和被告陈任平属于侵权行为人，被告赵明贵和被告陈任平应对原告李力献的损失承担赔偿责任。因被告赵明贵驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车已向被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额1000000元），被告陈任平驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车已向被告中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告赵明贵、陈任平应承担的赔偿责任，先由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李力献因交通事故造成的各项损失，在本次事故中，被告陈任平也受到了损害，且已另案提起诉讼，被告陈任平（另案）的损失为82362元，被告赵明贵驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车也受到了一定的财产损失，且已另案提起诉讼，被告赵明贵（另案）的车辆损失为14500元，其中，原告李力献因伤所受损失和赵明贵车辆损失两案合计为306984.49元，因三案损失已超出肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额，故应按损失比例在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对三案分别进行赔偿，即：扣除被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内已支付给陈任平赔偿的25000元后，还应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李力献的损失为97000元（122000元-25000元）;被告中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李力献的损失为116237.49元（292484.49元÷306984.49元×122000元）;赔偿赵明贵的车辆损失为5762.51元（14500元÷306984.49元×122000元）。对原告李力献的其余损失由被告陈任平与被告赵明贵按责任比例进行分担。结合本案实际情况，原告李力献的其余损失79247元（292484.49元-97000元-116237.49元），由被告赵明贵按责任比例承担70%的赔偿责任即（79247元×70%）55472.9元，扣除被告赵明贵已垫付的医疗费21716.48元，被告赵明贵还应赔偿原告李力献33756.42元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告李力献33756.42元，扣除被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已向原告李力献支付的医疗费70000元，对被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险中超支付的36243.58元在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以扣除，故被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司只在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李力献的损失为60756.42元，被告陈任平承担30%的责任即（79247×30%）23774.1元。因原告李力献与被告陈任平系夫妻关系，原告李力献自愿放弃，是当事人自由处分诉讼权利，未违反法律规定，本院予以确认。被告赵明贵垫付的医疗费21716.48元，虽然被告赵明贵在本案中未直接起诉，但该部分费用系原告李力献的实际损失，为鼓励交通事故中的积极救助行为，同时为节约诉讼资源，减少当事人的诉累，本院决定一并予以处理，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险中直接支付给被告赵明贵。被告中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。因被告中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司未参加诉讼，本院无法组织原、被告双方进行调解。为维护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李力献因伤所受损失60756.42元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李力献因伤所受损失116237.49元；三、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险中于本判决生效后十日内支付被告赵明贵为原告李力献垫付的医疗费21716.48元；四、驳回原告李力献的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元（原告已预交），由被告赵明贵负担600元，被告陈任平负担332元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈江永二〇二〇年五月八日书记员  谢 红