广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21424号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周晴丽、俞敏超，均系该公司职员。被告：广州市中闽钢材贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区东明二路5，住所地广州高新技术产业开发区东明二路**A427148260K。法定代表人：陈芳。被告：广西闽诚投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路**城北钢，住所地南宁市西乡塘区秀安路**城北钢材市场第****803585C。法定代表人：李伟。被告：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房40W。法定代表人：李文杰。被告：李国强，男，1976年10月9日出生，汉族，，住南宁市青秀区被告：广西融强房地产开发有限公司，，住所地钦州市南珠东大街**中旭东方韵小区**5-201住所地钦州市南珠东大街**中旭东方韵小区**5-201div>法定代表人：李文杰。被告：上海恒建房地产开发有限公司，住所，住所地嘉定区白银路****社会信用代码91310，住所地嘉定区白银路****v>法定代表人：李政。被告：东兴市永兴房地产开发有限公司，住所地东兴市，住所地东兴市民族路**代码9145068156402，住所地东兴市民族路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林飞。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行）与被告广州市中闽钢材贸易有限公司（以下简称中闽公司）、广西闽诚投资有限公司（以下简称闽诚公司）、广西中旭房地产开发集团有限公司（以下简称中旭公司）、李国强、广西融强房地产开发有限公司（以下简称融强公司）、上海恒建房地产开发有限公司（以下简称恒建公司）、东兴市永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晴丽到庭参加了诉讼。被告中闽公司、闽诚公司、中旭公司、李国强、融强公司、恒建公司、永兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中闽公司向原告偿还拖欠贷款利息、罚息、复利（暂计至2020年3月24日，利息1187438.33元，对应复利236151.09元，贷款逾期后罚息364457.5元，从2020年3月25日起至债务清偿之日止按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即6.525%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、判令被告闽诚公司、被告中旭公司、被告李国强、被告融强公司、被告恒建公司、被告永兴公司就被告中闽公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令七被告共同承担原告为实现债权所需的费用，包括但不限于案件受理费等。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告中闽公司签订《综合授信额度合同》，约定原告向被告中闽公司授予4570万元的授信额度，授信期限为一年，额度期限内，额度不可循环使用。同日，原告分别与被告闽诚公司、中旭公司、李国强、融强公司、恒建公司、永兴公司签订《最高额保证担保合同》，约定上述六被告作为被告中闽公司的保证人向原告提供连带责任保证，担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为4570万元整，保证期间至各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。在上述《综合授信额度合同》项下，原告与被告中闽公司于2016年6月29日签订《贷款合同》，约定原告向被告中闽公司发放贷款4570万元，贷款期限为1年，用于归还平银穗东山贷字20140928001第001号贷款合同项下授信，利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，并执行固定利率，按年付息。根据合同第七条7.2（7）项约定，贷款到期或提前到期，债务人未能按约定偿还贷款的，债权人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告中闽公司在《借款借据》上盖章，并确定贷款利率为年息4.35%，按固定利率计息，借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日。2017年6月28日贷款到期时，被告中闽公司未能按时归还贷款本金及相应利息，导致上述贷款逾期，2017年8月11日，被告结清上述逾期贷款业务本金，但至今未缴付业务欠息。根据上述合同的相关约定及《合同法》《担保法》相关法律的规定，被告中闽公司应立即偿还上述到期应付贷款利息、罚息、复利及原告为实现债权而支付的所有费用。被告闽诚公司、中旭公司、李国强、融强公司、恒建公司、永兴公司应就被告中闽公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中闽公司、闽诚公司、中旭公司、李国强、融强公司、恒建公司、永兴公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月24日，原告与被告中闽公司签订《综合授信额度合同》，约定：原告向被告中闽公司授予4570万元的授信额度，授信期限为一年，额度期限内，额度不可循环使用等。同日，原告分别与被告闽诚公司、中旭公司、李国强、融强公司、恒建公司、永兴公司签订《最高额保证担保合同》，约定：上述六被告作为被告中闽公司的保证人向原告提供连带责任保证，担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为4570万元整，保证期间至各具体授信的债务履行期限届满之日后两年等。2016年6月29日，原告与被告中闽公司签订《贷款合同》，约定：原告向被告中闽公司发放贷款4570万元，贷款期限为1年；贷款用途为借新还旧，具体用于归还平银穗东山贷字20140928001第001号贷款合同项下授信；利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，并执行固定利率，按年付息；贷款到期或提前到期，债务人未能按约定偿还贷款的，债权人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，被告中闽公司向原告出具《借款借据》，载明借款金额为4570万元，同时确定贷款利率首期年息为4.35%，并按固定利率计息，借款期限为2016年6月29日至2017年6月28日。庭审时，原告表示2017年6月28日贷款到期时，被告中闽公司未能按时归还贷款本金及相应利息，导致上述贷款逾期；直至2017年8月11日，被告中闽公司结清上述逾期贷款本金，但至今仍拖欠利息、罚息、复利。根据原告提交的《贷款欠息明细表》显示，截至2020年3月24日，被告中闽公司尚欠利息1187438.33元、罚息364457.5元、复利236151.09元。本院认为，原告与被告中闽公司的借款合同关系，以及原告与被告闽诚公司、中旭公司、李国强、融强公司、恒建公司、永兴公司的保证合同关系，均成立且合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告中闽公司取得原告借款后，未依约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告中闽公司清偿欠付利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持。另，被告闽诚公司、中旭公司、李国强、融强公司、恒建公司、永兴公司自愿对被告中闽公司案涉借款债务提供最高额连带责任保证担保，应向原告承担保证担保责任。被告中闽公司上述债务在最高额保证的债权确定时合计未超过最高额4570万元，故原告要求被告闽诚公司、中旭公司、李国强、融强公司、恒建公司、永兴公司对被告中闽公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告闽诚公司、中旭公司、李国强、融强公司、恒建公司、永兴公司承责后，有权向被告中闽公司追偿。被告中闽公司、闽诚公司、中旭公司、李国强、融强公司、恒建公司、永兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市中闽钢材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿利息、罚息及复利（截至2020年3月24日，利息为1187438.33元，罚息为364457.5元、复利为236151.09元，从2020年3月25日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即6.525%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；二、被告广西闽诚投资有限公司、广西中旭房地产开发集团有限公司、李国强、广西融强房地产开发有限公司、上海恒建房地产开发有限公司、东兴市永兴房地产开发有限公司对被告广州市中闽钢材贸易有限公司所负的上述债务，向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，被告广西闽诚投资有限公司、广西中旭房地产开发集团有限公司、李国强、广西融强房地产开发有限公司、上海恒建房地产开发有限公司、东兴市永兴房地产开发有限公司承责后，有权向被告广州市中闽钢材贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21240元，由被告广州市中闽钢材贸易有限公司负担，被告广西闽诚投资有限公司、广西中旭房地产开发集团有限公司、李国强、广西融强房地产开发有限公司、上海恒建房地产开发有限公司、东兴市永兴房地产开发有限公司对上述受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年五月二十五日书记员  李月芸