wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2617号原告：广东永基律师事务所，住所地江门市蓬江区*********、105室，统一社会信用代码314***********014E。负责人：袁长成。委托代理人：李雪桦，系广东永基律师事务所律师。被告：麦悦柔，女，1974年1月13日出生，汉族，住广州市天河区*************，公民身份号码441***************。委托代理人：冼秀玲，系广东建诺律师事务所律师。原告广东永基律师事务所诉被告麦悦柔委托合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理后,依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告广东永基律师事务所的委托代理人李雪桦，被告麦悦柔的委托代理人冼秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东永基律师事务所诉称：被告因与谢锦庆、罗永青、孟佩房屋租赁合同纠纷一案【案号：(2016)粤01民终9231号】，分别于2016年2月24日、25日签订《委托代理合同》和《补充协议》，约定：被告因与谢锦庆、罗永青、孟佩房屋租赁合同纠纷一案，委托原告律师作为被告及孟佩的二审诉讼代理人，律师代理费为人民币30000元，如被告未依约付上述律师代理费的，原告有权要求被告按未付款总额的日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，原告已经履行了相应的合同义务，但被告却一直未依约履行支付律师代理费的义务，经原告多次催讨，但均未果。据此，请求判令：1.被告向原告支付律师代理费30000元及违约金28940元（违约金自2016年3月6日起，以30000元为基数，按年利率24%的标准计算，请求计至被告实际清偿全部欠款之日止，现暂计至2020年2月20日）；2.本案的诉讼费由被告负担。原告广东永基律师事务所在诉讼期间提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2.委托代理合同【合同号：（2016）粤永律民字第12号】；3.补充协议【合同号：（2016）粤永律民字第12-1号】；4.（2016）粤01民终9231号民事判决书；5.温馨提示；6.全球邮政特快专递单；7.邮件全程跟踪查询结果；8.微信聊天记录截图。被告麦悦柔答辩称：原告处理委托事宜当中没有谨慎处理，比如诉讼费的退回、征信被黑未处理的事宜，所以这笔费用一直没有支付原告。被告麦悦柔在诉讼期间提交的证据：1.结案证明；2.微信聊天记录；3.微信聊天记录。经审理查明：被告因与谢锦庆、罗永青、孟佩房屋租赁合同纠纷一案【案号：(2016)粤01民终9231号】，分别于2016年2月24日、25日与原告签订《委托代理合同》和《补充协议》，约定：被告因与谢锦庆、罗永青、孟佩房屋租赁合同纠纷一案，委托原告律师作为被告的二审诉讼代理人，律师代理费为人民币30000元，如被告未依约付上述律师代理费的，原告有权要求被告按未付款总额的日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，原告派出袁长成、林文聪两名律师进行委托事宜，为被告进行二审答辩。2016年9月21日，广东省广州市中级人民法院作出(2016)粤01民终9231号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审判决作出后，被告并未支付原告代理费，经多次催交未果，原告遂于2020年3月3日向本院提起本案诉讼。案经审理，被告提出按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定，二审阶段律师代理费应当减半收取，因此原告应当收取律师代理费15000元，原告不予同意。本院认为：本案属委托合同纠纷。原、被告双方约定被告因与谢锦庆、罗永青、孟佩房屋租赁合同纠纷一案，委托原告律师作为被告的二审诉讼代理人，双方形成委托合同关系，但被告没有按照约定支付律师代理费，有原告举证的委托代理合同、补充协议、(2016)粤01民终9231号《民事判决书》、温馨提示、全球邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询结果、微信聊天记录截图及原告陈述等证据予以证实，构成一条完整的证据链，本院予以认定，被告应当支付原告律师代理费。被告所提答辩意见，在双方所签订的《委托代理合同》中并无约定为委托事项，且原告予以否认，本院不予支持。至于代理费数额，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》：“曾代理一审再代理二审的或曾代理一审或二审，再代理发回重审、再审申请或确定再审案件的，按一审标准减半收取……”的规定，本院确认被告应当支付原告律师代理费15000元，原告诉求多出该部分本院不予支持。关于违约金问题。根据原告提供的证据《委托代理合同》和《补偿协议》约定原告有权要求被告按未付款总额的日千分之二的标准支付违约金，现原告主张从2016年3月6日起，按年利率24%标准计算，请求计至被告实际清偿全部欠款之日止，没有超过法律规定范围，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告麦悦柔应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东永基律师事务所支付律师代理费15000元及违约金（以15000元为本金，按年利率24%从2016年3月6日起计至律师代理费清偿日止）；二、驳回原告广东永基律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273.5元减半收取636.75元，由原告广东永基律师事务所负担300元，由被告麦悦柔负担336.75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年五月二十九日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2452号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：柯翠玉，女，1983年7月11日出生，汉族，住广东省梅县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柯翠玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31422.3元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月10日尚欠本金余额5133.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5133.79元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柯翠玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5133.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯翠玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1936号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：扶友平，男，1988年6月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告扶友平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取57元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十一日书记员  陈志恒
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初460号申请人河南天工基业城市建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**绿地峰会天下**楼****。法定代表人平秀兰，执行董事。被申请人开封中房佳和置业有限公司，住所地，住所地开封市龙这亭区体育路****楼**iv>法定代表人江秋连。本院在审理申请人河南天工基业城市建设发展有限公司诉被申请人开封中房佳和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人河南天工基业城市建设发展有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人开封中房佳和置业有限公司名下价值59901377.8元的财产进行保全，并由太平财产保险有限公司河南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人河南天工基业城市建设发展有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人开封中房佳和置业有限公司名下银行存款59901377.8元或查封扣押其相当价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南天工基业城市建设发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年五月十四日书记员 高慧丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1872号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：马育林，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马育林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告马育林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160920000688号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月21日发放贷款500000元，被告从2019年7月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金36273.84元、利息(含罚息)3665.54元、复利148.73元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36273.84元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月17日利息3665.54元、复利148.73元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马育林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36273.84元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为3665.54元、复利为148.73元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告马育林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告马育林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初740号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人何某某，男，1991年6月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度专科，户籍住址广东省广州市天河区。2018年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年7月31日刑满释放。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人何某某于2019年9月27日与广州某某计算机科技有限公司（下称某某公司）签订劳动合同，担任仓管员，具体职责包括物资设备进库验收、出库验收、设备借用出库、归还入库、物资清单等。2019年10月1日到10月23日期间，被告人何某某在某某公司位于本市天河区龙怡路117号银汇大厦负二层的仓库内，利用职务上的便利先后分三次将仓库内的华为TE40-1080P30视频终端1套、宝利通Group310-720P视频终端4套、宝利通Group550-1080P的视频终端1套（经价格认定，上述6套设备共价值人民币148590）窃取后通过“闲鱼”等交易平台以处理测试设备为名销售给公司原客户孙某，非法获利人民币75000元。2019年11月9日，被告人何某某经某某公司调查敦促后，向公司坦白上述事实，并配合公司向公安机关投案自首。案发后，孙某已向某某公司退回上述6套设备。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成职务侵占罪，有自首、累犯情节，提请本院依法判处，列举了相关证据。被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明：2019年9月27日，被告人何某某入职某某公司，担任仓管员，负责物资设备进库、出库验收、物资清单及仓库安全等。2019年10月1日至10月23日，被告人何某某在某某公司位于本市天河区龙怡路117号银汇大厦负二层的仓库内，利用职务上的便利先后三次将仓库内的华为TE40-1080P30视频终端1套、宝利通Group310-720P视频终端4套、宝利通Group550-1080P的视频终端1套（经价格认定，上述6套设备共价值人民币148590）窃取并通过“闲鱼”等交易平台以人民币75000元的价格出售给孙某。2019年11月9日，被告人何某某向某某公司坦白上述犯罪行为，并向公安机关投案自首。案发后，孙某已向某某公司退还上述6套设备。上述事实，有证人黄某、孙某的证言及辨认笔录，现场照片，扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，微信聊天记录，交易记录、银行账户清单，快递单，入职登记表、劳动合同、采购合同，价格认定结论书、发票，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、破案经过，户籍资料，以及被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且赃物已缴回，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年五月九日书记员 谭珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4009号 申请执行人：卢连英，女，1964年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人卢连英与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5220号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金30204.41元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以30204.41元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢连英向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白钊贤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初190号之一原告：王献忠，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏沃尔德实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周雪峰，该公司总经理。被告：朱虎峰，男，1966年11月10日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告王献忠与被告宁夏沃尔德实业有限公司、朱虎峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年2月3日，本院依法裁定本案中止诉讼，并于2020年4月13日恢复审理。2020年5月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王献忠撤回起诉。案件受理费减半收取3129元，由原告王献忠负担。审判员 于龙 二〇二〇年五月二十日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特138号申请人：佛山市南峰成家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区********。法定代表人：卢广成，总经理。被申请人：韦幼芳，女，汉族，1994年8月18日出生，住广西壮族自治区宾阳县**************，公民身份证号码450************。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。申请人佛山市南峰成家具有限公司因与被申请人韦幼芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]564号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年4月27日立案。申请人佛山市南峰成家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人佛山市南峰成家具有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年五月九日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执649号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款85元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1121号 原告韦海林，男，1989年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人陈冰冰，广西邕达律师事务所律师。 被告韦淼元，男，1990年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告韦海林与被告韦淼元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告韦海林的委托代理人陈冰冰到庭参加诉讼，被告韦淼元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韦海林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金16000元；2、请求判决被告支付借款利息（以本金16000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月15日起至清偿之日止）。事实和理由：2019年6月4日至2019年7月5日期间，被告通过微信聊天向原告借款，声称用于其经营的广西伟之源装饰工程有限公司的资金周转。原告按照被告的要求转账，使用“支付宝”五次转账到被告的支付宝账户，总计16000元，约定还款时间为2019年9月15日。还款期限届满后，被告却以各种理由久拖不还。 被告韦淼元未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韦海林与被告韦淼元系同村人，也系同学。被告以资金周转为由向原告借款，2019年6月4日至2019年7月5日期间，原告通过使用“支付宝”五次转账到被告的支付宝账户，转账总额16000元。2019年9月15日，原告通过微信要求被告还款，被告以各种理由拖延不还。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款16000元，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告经原告催还借款后未还款，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告归还尚欠的本金16000元，本院予以支持。原告要求从逾期之日即2019年9月15日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦淼元归还借款本金16000元及利息给原告韦海林，利息计算：以16000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年9月15日起至清偿之日止 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费107元（原告已预交），由被告韦淼元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年五月二十日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4682号申请执行人：昆山国方模具有限公司，统一社会信用代码913205835737527525，住所地昆山市千灯镇汶浦路南侧。法定代表人：张成俊。被执行人：青岛嘉和模塑有限公司，统一社会信用代码9137021455080189XP，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区集福路与青龙高架桥交叉口路北100米。法定代表人：刘桂英。申请执行人昆山国方模具有限公司与被执行人青岛嘉和模塑有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15173号已经发生法律效力。由于被执行人青岛嘉和模塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人青岛嘉和模塑有限公司银行存款人民币719206.98元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初807号   原告:王晋安,男，1973年7月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村村民,住清徐县。   被告:代晓俊,男，1976年4月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告王晋安与被告代晓俊买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晋安到庭参加诉讼，被告代晓俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王晋安向本院提出诉讼请求，请求法院判决代晓俊尽快支付王晋安轮胎款2000元。事实与理由：代晓俊于2013年9月15日从王晋安处赊取轮胎使用，共计3000元，经多年催要，于2016年2月6日给付500元，2017年1月27日给付500元后，还欠2000元，至今没有结清。故起诉，请求法院判代晓俊尽快支付王晋安轮胎2000元。   代晓俊未作答辩。   王晋安围绕本案诉讼请求提交的证据有：欠条一份，证明代晓俊欠王晋安轮胎款2000元。   本院经审理认定事实如下，2010年左右代晓俊向王晋安购买轮胎，经多次催要后，代晓俊于2013年9月15日给王晋安出具了欠条一份，欠条内容为“今欠到晋安轮胎款叁仟元正?3000代小俊2013.9.15”，后代晓俊于2016年2月6日给付王晋安500元，于2017年1月27日给付王晋安500元，余欠轮胎款2000元至今未付，为此，王晋安诉至本院。   本院认为，王晋安主张的代晓俊购轮胎欠款2000元，王晋安提供有代晓俊出具的欠条证实，据此，双方形成买卖合同关系，应予认定，王晋安提出的要求代晓俊支付轮胎款2000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。代晓俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，如因此产生的不利后果，应由其自己承担。   综上所述，应由代晓俊支付王晋安轮胎款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由代晓俊于本判决生效后三日内支付王晋安轮胎款2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由代晓俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二〇年五月二十八日   书记员 王晓雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2164号申请人：权继勇，男，1972年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：权学光，男，1967年2月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：王平，女，1969年4月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理申请人权继勇与被申请人权学光、王平买卖合同纠纷一案中，申请人权继勇于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人权学光、王平与徐州市云龙区大郭庄机场周边改造项目征收指挥部签订的拆迁补偿合同获得的拆迁补偿款187万元，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人权学光、王平与徐州市云龙区大郭庄机场周边改造项目征收指挥部签订的拆迁补偿合同获得的拆迁补偿款187万元。保全费5000元，申请人权继勇已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁征二〇二〇年五月二十六日书记员  刘铭
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0328执18号   申请执行人:唐才明，男，1967年12月28日出生，汉族，务工人员，住四川省射洪县香山镇桐麻沟村****，，住四川省射洪县   申请执行人:李文路，男，1986年10月11日出生，汉族，务工人员，，住四川省射洪县香山镇桐麻沟村****住，住四川省射洪县/div>   申请执行人:邓先兴，男，1970年12月30日出生，汉族，务工人员，住，住四川省射洪县香山镇桐麻沟村****，住四川省射洪县/div>   申请执行人:赵光礼，男，1961年4月13日出生，汉族，务工人员，住，住四川省三台县百顷镇芙蓉村****四川，住四川省三台县康县滨河路2号，暂住芒康县。   被执行人:刘智伦，男，1952年8月18日出生，汉族，务工人员，住四川，住四川省南充市顺庆区半环巷******省南，住四川省南充市>   唐才明、李文路、邓先兴、赵光礼与刘智伦追索劳动报酬纠纷一案，本院 作出（2016）藏0329民初92号民事调解 已发生法律效力，被执行人刘智伦未履行生效裁判文书所确定的内容。申请执行人唐才明、李文路、邓先兴、赵光礼于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。该案执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供任何财产线索。现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区芒康县人民法院作出的（2016）藏0329民初92号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                          审  判  员   扎西曲措     二〇二〇年五月三十日   书  记  员   仁青旺姆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914***********618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：贾作军，男，1984年10月16日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县***********，公民身份号码513************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告贾作军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告贾作军拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告贾作军向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金16990.8元、利息1958.81元、费用3758.08元，合计22707.69元（暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止；2.被告贾作军向原告邮储银行支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。诉讼中，原告邮储银行称被告贾作军在起诉后有还款，明确截至2020年4月26日尚欠本金15987.5元、利息1958.81元、费用3758.08元，诉讼请求中费用为违约金和账单分期手续费，两者不能区分，手续费是固定的，之后不再计收；第2项诉讼请求中律师费为1735元（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告贾作军经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：贾作军。申请时间：2017年2月23日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。账单分期手续费计收标准：手续费按期（月）收取，不区分申请金额大小，每期收取分期本金总金额的0.6%。实现债权的费用：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。欠款情况：贾作军持卡消费未按时还款，截至2020年4月26日，尚欠信用卡本金15987.5元、利息1958.81元、违约金和账单分期手续费3758.08元。另查，邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了相应的律师费发票。本院认为，贾作军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾作军持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于邮储银行主张贾作军欠款的数额，有邮储银行提交银行信用卡催收业务系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且贾作军没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行已举证证明，但实际发生的只有600元，故本院认定已实际发生的600元，超出的部分尚未实际发生，故本院予以驳回。贾作军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告贾作军于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2020年4月26日的信用卡透支本金15987.5元、利息1958.81元、违约金和账单分期手续费3758.08元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告贾作军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交191元），由被告贾作军负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月十八日书记员  陈 盈郭家晴
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执914号之一 辽宁中南置地有限公司： 你单位与刘国、黄颖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3236号判决已发生法律效力。申请执行人刘国、黄颖于二〇二〇年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款36211.62元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费443元。 执行员  韩纯 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹博 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初99号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人靳雷大，曾用名靳宇航、于涵，男性，1997年5月29日出生，满族，初中文化，户籍所在地河北省承德市隆化县，无业，住河北省承德市隆化县。因本案于2019年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人靳雷大犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉。被告人靳雷大及其辩护人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年2月期间，被告人靳雷大在微信上以假名于涵与被害人李某交友，然后通过长期聊天骗取李某好感。2018年12月起，靳雷大编造自己与人打架需要赔钱、银行卡被冻结、母亲生病、生意周转等理由向李某借钱，并谎称其名下有巨额资金被冻结、有价值人民币70多万元（币种下同）的车等以骗取李某信任，至2019年3月，共骗取李某301930元。2018年12月至2019年2月25日，靳雷大共转回给李某27648元；2019年4、5月期间，被告人靳雷大共转回给李某80000元。2019年8月15日，靳雷大被民警抓获。2019年11月20日，靳雷大家属向李某退回198000元，李某出具了谅解书。上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓捕经过、羁押证明，交易记录明细列表，接受证据清单，调取证据通知书、开户信息、借记卡账户历史明细清单，和解协议书、收条、谅解书，被告人靳雷大的身份信息等；被害人李某的陈述；被告人靳雷大的供述与辩解；转账记录及微信聊天内容截图等业经查证属实的证据在卷为证，足以认定。公诉机关认为，被告人靳雷大犯诈骗罪，数额巨大，建议对被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人靳雷大当庭表示认罪。其辩称，于涵这个名字其曾经使用过；公诉机关指控的金额中有五千元左右是其帮李某套现的。辩护人辩称，1、被告人到案后如实供述其犯罪事实，积极配合公安机关调查，认罪认罚。2、被告人被抓获前已返还被害人李某10万余元；被告人被抓获后由辩护人代表其与李某签订调解协议书，双方约定被告人一次性返还李某198000元。由此可见，本案犯罪金额应认定为198000元。3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小。4、本案发生于被告人与被害人之间，只涉及被害人的经济损失，未损害被害人的生命健康权，且被告人已赔偿李某并获得谅解，社会危害性较小。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人靳雷大无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于本案犯罪金额，首先，被告人靳雷大在诈骗过程中退还被害人李某27648元，可视为被告人靳雷大对该款无非法占有目的，上述27648元不计入犯罪金额；其次，被告人于2019年4、5月期间退还被害人80000元，此时被害人已催讨不得而选择报警，本案案发，被告人行为依法应视为退赃；此外，被告人辩称公诉机关指控的犯罪金额中包含约5000元套现金额，经查，被害人通过被告人靳雷大提供的“君恒便利店”二维码扫码支付了三笔款项，但在相近日期内被告人并未返还金额相近之款项给被害人，由此可见，该三笔款项亦属被告人的诈骗款项，其辩解无事实依据，本院不予采信。综上，本院依法认定被告人犯罪金额为274282元（301930元-27648元）。被告人及其家属已赔偿被害人李某，被告人并获得谅解，本院予以从轻处罚。据此，综合考虑被告人靳雷大的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人靳雷大犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起执行至2022年8月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  何 秋人民陪审员  韩亚范二〇二〇年五月十三日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11395号 朱伟鹏： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初4815号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民四庭于2020年4月9日向本院移送执行，要求被执行人朱伟鹏缴纳（2019）粤0105民初4815号案件受理费69元，执行案号为（2020）粤0105执11395号。经执行，朱伟鹏已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执11395号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2523号之一原告：广州十九号动漫文化有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王景。委托诉讼代理人：吴雷、陈兰，均系广东芳华律师事务所律师。被告：广州联手网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：彭奎敬。原告广州十九号动漫文化有限公司与被告广州联手网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告广州十九号动漫文化有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州十九号动漫文化有限公司撤诉。案件受理费6205元减半收取计3102.5元、保全费2155元，均由原告广州十九号动漫文化有限公司负担。（本页无正文）审判员  林吉二〇二〇年五月二十五日法官助理王茹书记员陈慧明
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1330号原告：车镇武，男，汉族，1939年6月28日出生，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司高州市支公司，地址：高州市******。统一社会信用代码：914***********。负责人：黄小文，该公司经理。原告车镇武诉被告中国人寿保险股份有限公司高州市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出双方欲协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，系其自行处分诉权的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告车镇武撤诉。案件受理费525元，由原告车镇武负担。审判员  张斌甫二〇二〇年五月二十日书记员  康晓宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3445号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：赵战军，男，1984年6月7日出生,汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人赵战军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金676276.67元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款3491.58元并支付申请执行人，依法于2020年4月17日查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3445号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5787号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：符小妃，女，1984年1月26日出生，汉族，住广西浦北县**************，身份证号码450************826。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告符小妃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62580********379，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44026.66元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月26日，尚欠利息13542.07元、违约金4138.38元、分期手续费1752.64元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符小妃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44026.66元以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年8月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告符小妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3690号原告蔡某，女，汉族，1977年1月28日出生，住湖南省安乡县*************。原告石某军，男，汉族，1973年7月15日出生，住湖南省安乡县*************。诉讼代理人蔡某，配偶。被告吴某荣，女，汉族，1977年9月28日出生，住江西省宜春市宜丰县************。诉讼代理人王某力，配偶。原告蔡某、石某军诉被告吴某荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员莫曲适用简易程序独任审判，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某、石某军，被告吴某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的修车费15700元，误工费2000元，交通费1000元，车辆评估费907元，合计19607元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：蒋某驾驶车主为吴某荣的车辆，造成原告车辆损毁，修车花费15700元，原告从2019年12月6日至26日共误工20天，不能按时上班导致经济损失。事故发生后，双方没有达成调解协议，被告至今没有赔偿原告上述费用。被告吴某荣答辩称，蒋某是其员工，当时驾驶车辆是为公司办事，我方愿意赔偿对方修车费用，但是误工费、交通费等不应赔偿。本院经审理认定如下事实：2019年12月6日，蒋某驾驶车主为吴某荣的粤H*****号车辆沿佛山一环由东向西行驶，因未保持安全车距追尾了原告名下由石某军驾驶的粤Y*****号车辆，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定蒋某负本次交通事故的全部责任。原告车辆损坏后到佛山合正价格评估有限公司进行损失评估，支付了评估费907元，原告车辆实际维修花费了140000元。原告与被告双方当庭确认，本案的赔偿责任由车主被告吴某荣承担。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车交通事故引起的责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任认定各当事人亦无异议，本院予以确认，即被告方负事故全部责任。原告车辆在交通事故中受损，被告吴某荣应对原告的事故损失承担全部赔偿责任。二、损失范围对于原告的财产损失，原告与被告当庭确认，车辆实际维修费用为14000元，原告为确定车辆损失支付了评估费907元。上述费用均属于本次交通事故造成的直接财产损失，被告吴某荣应当向原告赔偿。关于原告主张的误工费、交通费，经查，原告并未在交通事故中受伤，依据法律规定误工费、交通费均属于在原告因交通事故受伤的情况下所产生的费用项目，原告没有受伤，故其主张被告支付误工费、交通费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告吴某荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡某、石某军赔偿交通事故损失14907元；二、驳回原告蔡某、石某军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取145元，由被告吴某荣负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇二〇年五月十一日书记员  苏丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更207号罪犯蒙宁，男，1989年3月15日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)来刑一初字第8号刑事判决，以被告人蒙宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月7日起至2026年5月6日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年5月2日交付广西壮族自治区桐林监狱执行刑罚，2012年9月13日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月10日裁定减刑十一个月,2016年6月27日裁定减刑十一个月,2018年5月5日裁定减刑八个月,刑期至2023年11月6日止。该犯曾因犯抢劫罪，2008年4月7日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月10日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯蒙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第62报请减刑建议书提出，罪犯蒙宁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙宁减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯蒙宁确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯蒙宁在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止共获六个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、劳动能手，2017年度自治区级改造积极分子，2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蒙宁在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙宁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月7日至2023年3月6日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4344号之二 申请执行人:黄松林,男性,1986年5月3日出生,汉族,住湖南省新邵县。 申请执行人:深圳市百汇五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗路******，社会统一信用代码91440300683759402C。 法定代表人：刘海燕。 申请执行人黄松林与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳中级人民法院作出的（2019）粤03民终25285号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案已经在（2020）粤0306执2787号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十五日 书记员  钱 英
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执80号申请执行人：刘茂顺，男，1978年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人刘茂顺与被执行人山东祥普实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第59-75号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行后，向被执行人山东祥普实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资29065.89元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4736号申请执行人：昆山聚之友焊管有限公司，统一社会信用代码913205830601826869，住所地江苏省昆山市开发区吴淞江南路7号D栋。法定代表人：汤惠华。被执行人：昆山蓝锦钇金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1WJ4C09T，住所地昆山市陆家镇杨家路9号2号厂房（艾达科技园）。法定代表人：陆青青。申请执行人昆山聚之友焊管有限公司与被执行人昆山蓝锦钇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20872号已经发生法律效力。由于被执行人昆山蓝锦钇金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山蓝锦钇金属制品有限公司银行存款人民币557620.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11269号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈嘉琪，男，1987年9月6日出生，汉族，住，住所地广州市南沙区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈嘉琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7335.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月30日转账11040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月30日，被告尚欠借款本金7335.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈嘉琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7335.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执562号 被执行人陈安飞，男，1988年6月6日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人王跃双，男，1984年10月2日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人何小军，男，1976年12月8日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被执行人郑天唐，男，1995年11月4日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人周守琴，女，1981年1月20日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。 关于陈安飞、王跃双、何小军、郑天唐、周守琴责令退赔、没收财产、罚金一案，本院作出的（2019）皖0523刑初270号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人陈安飞犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元；被告人王跃双犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元；被告人何小军犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处没收个人财产人民币十万元；被告人郑天唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人周守琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王跃双退出违法所得人民币三万元，责令被告人郑天唐退出违法所得人民币一千元。因陈安飞、王跃双、何小军、郑天唐、周守琴未履行生效判决书确定的财产刑义务，和县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院通过多次执行网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。通过传统调查，亦未能发现其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人陈安飞、王跃双、何小军、郑天唐、周守琴发布了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，刑事案件财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周锋 书记员王嵘
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复218号 复议申请人（申请人）：张秀娟，女，汉族，1966年2月23日生，住唐山市路**。 被执行人：唐山市天润生态农业有限公司，住所地唐山高新区xx村。 法定代表人：郭立群，职务：总经理。 被申请人：郭立群，男，1965年12月25日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：石兰，女，1981年7月27日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：刘涛，男，1974年11月5日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：庞春林，男，1971年11月18日生，汉族，住唐山市。 复议申请人张秀娟不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1274号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，张秀娟与唐山市天润生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2019年4月23日作出(2019)冀0291民初196号民事判决书。判决生效后，张秀娟向唐山中院申请强制执行，唐山中院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，申请人张秀娟以庞春林等四人以个人名义收取租赁费，存在财产混同等为由请求法院追加庞春林等四人为本案被执行人。 另查明，唐山市天润生态农业有限公司系由郭立群占股51%，刘涛占股49%成立的有限责任公司。 唐山中院认为，追加被执行人必须坚持事由法定原则。张秀娟以庞春林等四人以个人名义收取应由公司收取的租赁费，存在财产混同等情形为由请求追加庞春林等四人为被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，其申请追加庞春林等四人的请求缺乏法律依据，唐山中院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定驳回申请人张秀娟的申请。 复议申请人张秀娟申请复议称，申请人申请强制执行唐山市天润农业生态有限公司租赁合同纠纷由唐山市中级人民法院执行局路北分局受理，本案中该公司法人代表郭立群持股51%，另一股东刘涛持股49%。在执行过程中，通过申请人申请执行法官调査发现该公司法人代表郭立群在成立该公司之后不久就停止使用公司账户，在其以后的公司经营中也没有使用过公司账户，而是以其公司员工即被申请人庞春林之名办理POS机收取申请人的租赁费，共计出租大棚100多户，金额将近1800多万，数额巨大。特别是该公司在以庞春林名义办理的POS机(1800多万)收到租赁费后将资金分别转到被申请人石兰、刘涛名下及部分提现，现有不完全统计转到石兰703.4万元、刘涛80万元，取现金268.46万元，而刘涛系持股49%的仅有的另外股东，石兰系该公司法人代表郭立群的妻子。申请人认为被执行人故意逃避监管，违反公司法经营规定，采用以个人名义办理POS并使用的方式，将公司经营所得资金私下转到妻子石兰、股东刘涛名下，并大笔资金取现的事实清楚，在被执行人唐山市天润农业生态有限公司实际上违法经营的情况下，被执行人存在故意隐匿、转移、侵占企业财产情形。依据《公司法》第二十条等相关规定，被执行人的行为属于滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害了债权人的权益，属于财产混同情形，应当对公司债务承担连带责任。基于以上事实和理由，申请人向唐山市中级人民法院申请追加被申请人郭立群、石兰、刘涛、庞春林为被执行人，唐山市中级人民法院(2019)冀02执异1274号执行裁定书裁定驳回被申请人的申请。申请人认为该裁定认定事实错误，法律适用错误，具体如下：一、本案在执行程序中已经清楚的调查到被执行人唐山市天润农业生态有限公司在经营者没有使用公司账户，而是使用以员工庞春林名义办理的POS机收取租赁费，在收到大笔租赁费后将这些资金直接分配给上述被执行人，此做法直接违反了关于公司财务的规定，逃避了工商监管，转移、隐匿了违法所得，执行裁定中对此事实明知而不提、不说，申请人认为明显不当。二、依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和有限公司责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中申请人作为合法债权人，被执行人唐山市天润生态农业有限公司私设POS机，逃避对公司的监管，将所收资金分配给法人代表郭立群、郭立群妻子石兰、另一规定刘涛行为属于违反法律、法规滥用公司独立法人地位和有限责任，存在转移、隐匿财产的行为，严重侵害了申请人的合法权益，唐山市中级人民法院(2019)冀02执异1274号执行裁定书不具有法律依据，明显错误，应依法纠正。请求撤销唐山中院（2019）冀02执异1274号执行裁定书并依法追加上述被申请人为本案被执行人。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是能否追加庞春林等四人为被执行人。追加案外人为被执行人，应严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定适用情形的，执行机构才能追加案外人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对可以追加为被执行人的情形作了明确规定。本案张秀娟称庞春林以个人名义收取天润公司租赁费，并转账给公司法人郭立群妻子石兰、公司股东刘涛或者取现，以财产混同为由，要求追加庞春林四人为被执行人，不属于法律、司法解释规定的情形。综上，复议申请人张秀娟的复议申请理据不足，本院不予支持。原审裁定认定的主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张秀娟的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的(2019)冀02执异1274号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  张宏图 二〇二〇年五月十二日 书记员  段聪欣
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异37号 异议人：刘建军，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。 申请执行人：荣建强，男，1984年2月5日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东菏泽蓝天电力设备有限公司，住所地菏泽市牡丹区。 法定代表人：王怀成，执行董事。 在本院执行荣建强与蓝天电力民间借贷纠纷一案中，异议人刘建军对本院执行被执行人名下的土地、房产、补偿款等财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘建军称，异议人系被执行人蓝天电力的股东，荣建强与王怀成等人制造虚假诉讼，取得调解书后，强制执行蓝天电力的财产损害了异议人刘建军的合法股东权益。蓝天电力成立于2003年11月28日，经过多次变更后，公司注册资本1100万元，异议人刘建军实缴出资300万元，持股比例为27.27%，王成持股比例10%，杨作武持股比例24.27%。2012年3月4日，荣建强以蓝天电力为被告向梁山县人民法院提起的民间借贷诉讼并申请财产保全，诉讼标的额为285万元该民间借贷案件是虚假的，蓝天电力从未向荣建强进行过借款，本案是王怀成等人与荣建强恶意串通，采取虚构债务的方式侵吞蓝天电力资产，在原审庭审中，荣建强提交的借据是杨作武和王怀成以个人名义出具的，对于如此大额的借款，荣建强也未能提供将260万元借款支付给蓝天电力账户的任何凭证，还款计划也是为了制造虚假民间借贷诉讼所伪造的。王怀成在原审庭审中称所借款项用于偿还蓝天电力自身的债务明显是虚假陈述。王怀成等人与刘恩刚、孟庆涛、荣建强、荣维会、王志宪、周少华恶意串通，共制造了六起民间借贷的虚假案件（包括本案），涉案标的额高达1380万元，异议人刘建军就六起虚假的民间借贷案件向梁山县人民法院提起了再审，王怀成再审答辩称所借1380万元用于偿还了蓝天电力所欠的债务，其中2010年6月28日还银行贷款本息及违约金577.2958万元，2011年元月19日还给原蓝天电力股东乔永昌650万元。而根据王怀成提供的2009年9月24日《股权转让协议书》、《山东菏泽蓝天电力设备有限公司股东及法定代表人变更协议书》以及2011年1月16日的补充协议可知，王怀成、王成、杨作武等人以个人名义购买蓝天电力原股东及实际控制人乔永昌的全部股权，约定股权转让款为1550万元，通过上述协议内容可知，王怀成、王成、杨作武向乔永昌支付1550万元股权转让款的方式如下：1、代为偿还蓝天电力所欠牡丹区信用社贷款本金450万元及利息；2、向乔永昌个人支付股权转让款650万元，下欠400万元，待土地变更用途摘牌后一次性付给乔永昌。通过以上事实可以证明，即使上述六起民间借贷案件的1380万元借款真实存在，也不是蓝天电力所借，更不是用于支付蓝天电力的债务，而是王怀成、王成、杨作武为购买乔永昌股权所形成的个人借款。综上，荣建强以蓝天电力为被告提起的民间借贷诉讼是虚假的，是王怀成等人通过伪造还款计划等证据与荣建强等人互相串通，将王怀成、王成、杨作武的个人债务转嫁至蓝天电力，以达到侵吞蓝天电力资产的目的，如该虚假诉讼形成的债权得到人民法院的执行，将严重侵害异议人刘建军的合法权益。为此，异议人为维护自身合法权益向法院提起执行异议申请，望法院能够严格审查，中止对蓝天电力的执行。 本院查明，本院在审理原告荣建强与被告蓝天电力借款合同纠纷一案中，于2012年6月14日作出（2012）梁商初字第177号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东菏泽蓝天电力设备有限公司共给付原告荣建强本金2100000元，利息750000元，共计2850000元，于2012年6月26日给付600000元，7月26日给付1400000元，余款2012年8月16日全部付清。如果被告不能如期足额偿还，由被告一次性支付原告违约金500000元。二、诉讼费27600元、保全费5000元、代理费60000元，共计92600元，由被告负担。因蓝天电力未履行该生效法律文书确定的义务，荣建强向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行。 本院认为，异议人刘建军主张荣建强诉蓝天电力借款合同纠纷案件涉嫌虚假诉讼，该主张并非执行异议受理范畴，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人刘建军的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵伯学 审 判 员  李 娜 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王岩岩
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1825执185号申请执行人：卢存其，男，1985年7月28日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县永和镇。申请执行人：黄广纯，女，1988年1月19日出生（，汉族，住连山壮族瑶族自治县永和镇。被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。法定代表人：袁建图。申请执行人卢存其、黄广纯与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初53号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助卢存其、黄广纯办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯7层XX号房的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下：一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯7层XX号房权属自本裁定送达购买方卢存其、黄广纯起转移。二、购买方卢存其、黄广纯可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧书勇二〇二〇年五月二十五日书记员  蒙 立
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执433号之十被执行人：赵新华，男性，汉族，1978年06月06日生，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵新华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新华在财付通支付科技有限公司085e9858ed32bfeb97f94a848@wx.tenpay.com账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终116号上诉人（原审被告）：中国航发南方工业有限公司，住所地株洲市芦淞区董家塅。法定代表人：彭建武，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东旭日环保工程有限公司，住所地蒙阴县蒙山路北段**。法定代表人：类成明，经理。委托诉讼代理人：刘瑞政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。上诉人中国航发南方工业有限公司因山东旭日环保工程有限公司诉其技术服务合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3402号民事裁定，向本院提起上诉。中国航发南方工业有限公司上诉称，本案双方约定的仲裁条款无效，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，建设工程设计合同履行地应是发包人接受图纸所在地，本案接受图纸所在地在其住所地，故应撤销一审裁定，将本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为，本案涉及工程施工，由工程所在地法院管辖符合相关法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月六日书记员  张文凤
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执310号之三申请执行人陈利新，男，1976年生，住铁岭市银州区。被执行人王广松，男，1974年生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行陈利新与王广松建设工程合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人王广松送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施，通过网查询，发现被执行人有银行开户，但户内没有可供执行余额，且已经其他法院冻结状态，有两台车辆本院依法进行了轮候查封，尚未发现其有银行理财、住房公积金、不动产登记、股息红利等方面信息，没有其他可供执行财产，且下落不明，本院无法对其采取其他强制执行措施，案件无法正常继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执457号之三 申请执行人成忠朝，男，1973年6月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人吉学精，男，1990年3月4日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行成忠朝申请执行吉学精民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人吉学精发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吉学精在中国建设银行623094323000*******_156_1账户内存款人民币32380.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田宗科
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终415号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍记军，男，1974年11月9日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省晋中市寿阳县，现住晋中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被取保候审。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人霍记军犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）晋0106刑初1073号刑事判决。原审被告人霍记军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2019年8月10日0时21分许，被告人霍记军酒后驾驶×××黑色速腾小型轿车在建设南路由南向北行驶至火车站地下通道时，被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人霍记军血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为194.31mg/100ml，系醉酒后驾驶动车。原审认定上述事实的证据有：被告人霍记军的供述（2019年8月9日19时许，被告人霍记军和几个朋友在榆次顺城街吃饭，期间，霍记军喝了两瓶啤酒，一些红酒，一两白酒。酒后，被告人驾车从榆次去往太原市杏花岭区南窊村，行至建设南路太原火车站地下通道时被民警查获。），证人苟某的证言（2019年8月9日19时许，苟某和霍记军等朋友在榆次区顺城街吃饭，期间，霍记军啤酒、红酒、白酒都喝了一些。），案发时被告人霍记军及其驾驶的机动车照片，驾驶证及查询信息，机动车行驶证及车辆查询信息，被告人霍记军接受呼气、抽血检测照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，认罪认罚具结书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人霍记军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人霍记军如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。结合被告人饮酒醉酒状况、驾驶车辆行车路线、时长、距离及认罪认罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人霍记军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上诉人霍记军的上诉理由，原判量刑过重，请求二审适用缓刑。并提供寿阳县西洛镇城治村民委员会的证明一份，欲证明在疫情期间，捐款捐物、配合村委工作，受到好评。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人霍记军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人霍记军所提“原判量刑重应适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人霍记军到案后有如实供述、主动缴纳罚金、认罪悔罪等情节，原审查明并予认定，量刑时充分考虑，已从轻处罚。原审综合全案，据上诉人霍记军醉酒跨区域行驶，距离较远、行驶路段车辆较多、检测酒精含量较高的犯罪事实，量刑时未适用缓刑，亦无不当，二审不再重复评价。故上诉人霍记军所提该理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年五月六日书记员 栗 莎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1233号原告：邢齐芳，男，1980年7月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：刘长银，男，1963年1月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵六英，女，1964年2月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘金飞，男，1988年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：南京溧水城市建设集团有限公司，住所地南京市溧水区中山西路**。法定代表人：徐正宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清，江苏泰和律师事务所律师。原告邢齐芳与被告刘长银、刘金飞、赵六英、第三人南京溧水城市建设集团有限公司（简称溧水城建集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢齐芳及其委托的诉讼代理人沈玉生，第三人溧水城建集团委托的诉讼代理人傅亚东、孙清到庭参加诉讼，被告刘长银、刘金飞、赵六英经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢齐芳向本院提出诉讼请求：判令被告刘长银、刘金飞、赵六英及第三人溧水城建集团协助原告将位于南京市溧水区房屋的不动产权变更登记至原告邢齐芳名下。事实和理由：被告刘长银、刘金飞系父子关系。被告刘长银原居住的戴家村××号房屋拆迁后,补偿安置了包括本案讼争的位于南京市溧水区房屋（501室房屋面积94平方米及阁楼27.17平方米）。被告刘长银通过挂网的方式,对外公开信息欲出卖本案讼争房屋。原告得知出卖信息后与被告刘长银联系。原、被告双方于2012年8月14日签订购房协议,协议约定:房屋总价款52.5万元,签订协议时支付定金10万元,8月16日支付37.5万元,余款5万元待被告刘长银办理房屋动产权证并过户至原告时付清;8月18日将房屋交付原告,协议还就其他事项进行了约定。原告与被告刘长银、刘金飞、中介见证人朱某在协议上签字。协议签订后,原告于2012年8月15日通过转账方式支付了被告刘长银定金10万元、房款37.5万元。同月16日被告刘长银将房屋实际交付原告,原告及家人随即入住至今,原告方履行了协议约定的义务。2018年度本案讼争房屋已领取了不动产权证。被告的行为,违反了协议约定。故诉至法院，请求判如所请。被告刘长银、刘金飞、赵六英未作答辩。第三人溧水城建集团述称，案涉房屋目前确实是登记在第三人的名下，第三人也曾多次联系被告刘长银、赵六英尽快完成过户手续，但二被告一直不予以理睬。当事人围绕诉讼请求依法提交了购房协议、收条、银行转账记录、存款凭条、住宅使用说明书、住宅使用质量保证书、房屋拆迁补偿和安置房协议书、拆迁户安置分房通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定的事实如下：1985年2月1日，被告刘长银、赵六英结婚，被告刘金飞系刘长银与赵六英之子。刘长银与赵六英于2016年5月31日协议离婚。2008年7月，溧水县新城开发建设指挥部（拆迁人，甲方）与被告刘长银（被拆迁人，乙方）订立房屋拆迁补偿和安置房协议书，约定甲方对乙方房屋进行拆迁安置补偿。2010年1月12日，溧水县新城开发建设指挥部向刘长银送达拆迁户安置分房通知书，刘长银确认分得5幢501室安置房屋一套，面积121.17平方米。2012年8月15日，被告刘长银（甲方）与原告邢齐芳（乙方）签订购房协议。协议约定甲方将其位于幸庄佳苑05幢501室安置房一套以52.5万元的价格出售给乙方，协议签订时付定金10万元，2012年8月16日付房款37万元，余款5万元，由甲方办理房屋产权证后，甲乙双方到房管局办理过户手续时付清。房屋办理两证时，甲方负责办理自己的两证费用自理，并配合乙方办理过户，过户办证的一切费用由乙方承担。协议还对其他事项作出约定。协议由刘长银、邢齐芳签字，并由刘金飞代赵六英签字，溧水新阳光房产经纪有限公司第九分公司工作人员朱某作为见证人签字。原告向刘长银支付10万元定金和37.5万元购房款后，刘长银向原告出具收条。刘长银将涉案房屋交付给原告居住至今。2013年9月4日、2014年6月16日、2015年11月21日，刘长银分别收到邢齐芳购房款4000元、3000元、4500元，并分别出具收条。涉案房屋现已登记在第三人溧水城建集团名下，第三人曾多次告知被告刘长银尽快完成过户手续，但刘长银不予理睬。本院认为，原、被告之间订立的购房协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告邢齐芳已经按约定支付了购房款项，现涉案房屋已经具备办理房产证的条件，被告应当协助原告将涉案房屋变更登记至原告名下。在办理变更登记的过程中第三人溧水城建集团应给予配合。变更登记完毕后，原告按约向刘长银支付剩余款项。被告刘长银、赵六英、刘金飞经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，原告邢齐芳请求判令被告刘长银、赵六英、刘金飞及第三人溧水城建集团协助、配合将位于南京市溧水区的房屋变更登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长银、赵六英、刘金飞于本判决发生法律效力后十五日内协助原告邢齐芳将位于南京市溧水区变更登记至原告名下；二、第三人南京溧水城市建设集团有限公司在上述变更登记过程给予配合。案件受理费733元，诉讼财产保全费3878元，公告费600元，合计5211元，由被告刘长银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  吴长凤人民陪审员  李传金二〇二〇年五月十一日书记员甘菊兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11376号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄冬林，女，1975年5月1日出生，壮族，住，住所地广西桂平市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄冬林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4635.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月21日转账19464元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16333.74元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月5日，被告尚欠借款本金4635.6元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄冬林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4635.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2603号原告：米延青。委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所执业律师。被告：匡沂滨。被告：王蕾。两被告共同委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所执业律师。原告米延青与被告匡沂滨、王蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告米延青委托诉讼代理人于斌、刘雪芳到庭参加诉讼，被告匡沂滨、王蕾经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。米延青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金1379400元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费、保全险费等由被告承担。事实和理由：原告在2019年分五次共出借给两被告1379400元款项，用于购买32.5级袋装水泥，两被告为夫妻关系。其中原告于2019年2月28日出借给两被告105000元，2019年3月9日出借600000元，2019年3月13日出借314400元，2019年3月26日出借335000元，以上四笔款项均转入了被告王蕾账户；另还有一笔借款25000元转入了被告匡沂滨账户。双方对于利息约定是按月支付，利息标准按照水泥吨数，以每吨40元计算。然两被告并未按约定还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，米延青主张利息自2019年3月28日起算。匡沂滨、王蕾当庭未作答辩，但于庭后提交书面意见，认可米延青与匡沂滨之间存在真实的民间借贷法律关系，米延青实际向匡沂滨出借款项120万元，对米延青主张的利息比例不予认可。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但王蕾对借款不清楚，亦未在借款合同中签字，其不应当承担共同还款责任。米延青围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。米延青提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：匡沂滨与王蕾系夫妻关系，于1997年5月19日登记结婚。米延青分别于2019年2月25日和2019年2月26日向王蕾尾号9251银行账户转款69999元和35000元。2019年2月28日，匡沂滨签署借款借据，载明借到米延青人民币105000元，借款用途为购买32.5级袋装水泥，利润分配按双方约定（不低于40元/吨），每月利润分配一次。2019年3月9日，匡沂滨签署借款借据，载明借到米延青人民币600000元，借款用途为购买32.5级袋装水泥，利润分配按双方约定（不低于40元/吨），每月利润分配一次。2019年3月10日，米延青通过其配偶栾卫丽账户分四笔向王蕾银行账户转款600000元。2019年3月8日，米延青向王蕾账户转款14400元，并于2019年3月13日通过配偶栾卫丽账户分两笔向王蕾账户转款300000元。2019年3月13日，匡沂滨签署借款借据，载明借到米延青人民币314400元，借款时间自2019年3月13日至2019年6月12日。利润分配按双方约定（不低于40元/吨），每月利润分配一次。2019年3月24日，米延青向王蕾账户转款35000元。2019年3月26日，匡沂滨签署借款借据，载明借到米延青人民币335000元，借款时间自2019年3月26日至2019年6月25日。利润分配按双方约定（不低于40元/吨），每月利润分配一次。后米延青于2019年3月28日通过配偶栾卫丽账户将剩余借款300000元分两笔转入王蕾账户。关于借款利息，米延青于庭审中诉称，若匡沂滨将所借款项全部用于购买水泥，按200元一吨计算，根据双方每月每吨不低于40元的利润分配标准，则借款利率高于年24%，故现按年利率24%主张利息。本院认为，四份借款借据均系匡沂滨自愿出具，应系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，米延青实际出借了款项，双方之间成立合法有效的借贷关系。匡沂滨辩称借款本金为120万元，但根据借款借据及米延青实际转账出借金额，可以认定借款本金为1354400元，现匡沂滨未提交相反或还款证据，对该借款数额本院予以确认。米延青主张另向匡沂滨转账出借25000元，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。1354400元还款期限已届满，或虽未约定还款期限，但米延青可在合理期限内进行主张，故米延青的该部分诉讼请求，合法有据。关于借款利息，双方约定每月按每吨水泥不低于40元的标准分配利润，但米延青未举证证明匡沂滨购买水泥的数量，亦未证明购买水泥的单价，故无法认定利润金额。即使该约定为利息约定，亦为约定不明，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的不予支持。故米延青主张按年利率24%计算借款利息，依据不足，本院自每笔借款逾期之日或起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。米延青未提交其支出保全保险费且该费用应由被告承担的相关证据，其该项请求证据不足，本院不予支持。本案借款发生在匡沂滨与王蕾夫妻关系存续期间，且款项全部汇入王蕾账户，王蕾应对借款知情，且其未对米延青汇入的借款提出过异议，故案涉借款应为两被告的夫妻共同债务，对米延青要求王蕾承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，米延青的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。匡沂滨、王蕾未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告匡沂滨偿还原告米延青借款本金1354400元；二、被告匡沂滨支付原告米延青以本金1354400元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日的利息损失（其中705000元本金自2019年12月19日起算，314400元本金自2019年6月13日起算，335000元本金自2019年6月26日起算）；上述判决一、二项，被告匡沂滨于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告王蕾对上述判决一、二项确定的债务承担共同还款责任；四、驳回原告米延青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20418元，财产保全申请费5000元，共计25418元，原告米延青负担3029元，被告匡沂滨、王蕾共同负担22389元，于本判决生效之日起十日内给付原告米延青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  孙桂花人民陪审员  张丽华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  薛 燕
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初52号 原告：迁安市迁安镇益家商店，住所地迁安市迁安镇张各庄乐富街**。注册号：130283600604317。 经营者：王立生，男，1972年7月11日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告：久大（应城）盐矿有限责任公司第一分公司，住所地石家庄高新区长江大道**天山银河广场**商办楼****。统一社会信用代码：91130101MA090M0J0Y。 负责人：肖波，任经理。 被告：邹雄军，男，1984年6月24日出生，汉族，工人，住湖南省安化县。 本院在审理原告迁安市迁安镇益家商店与被告久大（应城）盐矿有限责任公司第一分公司、邹雄军买卖合同纠纷一案中，原告迁安市迁安镇益家商店于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁安市迁安镇益家商店撤回起诉。 案件受理费1223元，减半收取612元，由原告迁安市迁安镇益家商店负担。 审判员  王永军 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘东洋