wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初9号 原告：刘仕久，男，汉族，1954年11月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杜祥吉，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市播州区播南街道后坝社区大营组。地址：播州区播南街道后坝社区。 负责人：许辅江。 被告：徐忠其，男，汉族，1950年7月25日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：肖文军，男，汉族，1966年2月12日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 原告刘仕久诉被告遵义市播州区播南街道办事处后坝社区大营组、徐忠其不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕久委托诉讼代理人杜祥吉、被告徐忠其委托诉讼代理人肖文军到庭参加了诉讼。被告遵义市播州区播南街道后坝社区大营组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。 原告刘仕久向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还荒山征用补偿款10473.40元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，因播州区人民政府修建长征园需征用大营组集体土地（荒山）若干亩，共补偿给村民费用505174元。由于原告系水泊渡库区移民搬迁户，于2003年6月23日迁来本组，与该村村民徐忠其达成了移民安置土地流转协议，将徐忠其全家4口人的土地进行了整体流转，徐忠其已迁居他处，与本村集体经济组织脱离关系，原告享有该集体经济组织的一切权利和义务。然而，在上述集体土地征用补偿款进行分配时，被告遵义市播州区播南街道后坝社区大营组居然将土地补偿款支付给了被告徐忠其，剥夺了原告应该享有的权利。原告曾多次到居委会提出要求徐忠其退还已经领取的补偿款，而被告遵义市播州区播南街道后坝社区大营组却违背法律政策，强迫当事人进行协商，致使补偿款难以解决。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告遵义市播州区播南街道后坝社区大营组未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告徐忠其辩称，本案所涉补偿款是荒山征收补偿款，而本组的荒山未写入每户的土地承包经营权证内。原告与我未签订土地流转协议，我未将全家4口人的土地整体流转给原告，我的户籍所在地至今仍××后坝社区××组，仍是该组集体经济组织成员。大营组将本组荒山补偿款分给我于法有据。 本院经审理认定事实如下：原告刘仕久原系播州区石板镇的居民，其提交的常住人口登记卡载明2004年1月16日因迁入播州区播南街道后坝村大营组。被告徐忠其系播州区南白镇后坝村大营组居民，第一轮土地承包到户时，徐忠其为户主的家庭成员在南白镇后坝村大营组承包了土地，2003年6月，将承包的土地流转给了原告，并将住房一并处理给了原告，后被告徐忠其搬迁到贵阳市今。2018年，播州区后坝社区大营组因修建长征园征占了大营组的集体土地，经群众会议通过，按照土地承包到户时的人口分摊，原告徐忠其等移民户未分得此次集体土地征用款。2018年5月，后坝社区组织调解，作了调处意见：一、大营组本次征占的集体土地未下放到户，许辅忠、吴天明、徐忠其、徐文均、徐文碧五户之后转让给刘仕荣、邹在平、刘仕久、刘从志郑再良五户移民的土地转让合同没有明文写入包含集体土地，所以此五户移民要求分配本次集体土地补偿款无证据支持；二、根据《中华人民共和国村民自治组织法》和《后坝社区居民自治章程》规定，居民组集体事项及利益分配，因召开居民小组会议，经本组三分之二的户代表同意，方可将刘仁荣等五户的人口纳入大营组新增人口、参与本次大营组集体土地补偿款的分配，所以，此五户移民不能向后坝社区提交大营组三分之二以上户代表同意该五户移民人口作为新增人口基数参与共同分配大营组集体土地补偿款的真实有效的签字说明，后坝社区将不予支持此五户移民提出分配集体土地款的请求；三、根据国家移民政策规定：“移民搬迁与当地居民享有同等权利和义务”，所以此五户自搬住大营组之日起参与的集体设施投入，依法享有共同投入部分的集体设施补偿分配款。另查明，本案所涉款为播南街道后坝社区大营组的集体荒地款，其中包括水利设施、马路、机器房、水池被征用的补偿款。 上述事实，有原、被告的一致陈述意见，原告刘仕久向本院提交的常住人口登记卡、居住证明、承包土地登记证、《水泊渡库区移民安置土地流转协议书》、播州区后坝社区大营组因修建长征园征占了大营组的集体土地补偿清册，被告徐忠其提交的常住人口登记卡、身份证件等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，播州区播南街道后坝社区大营组经开群众会，按照土地承包到户时人口分摊集体土地补偿款，被告徐忠其因此分配到集体土地补偿款10473.40元属实。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”、第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，播州区播南街道后坝社区大营组的上述行为属村民组织自治行为，不属于人民法院审理范围。原告刘仕久主张被告徐忠其领取了属于自己的集体土地补偿款，未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告主张被告退还荒山征用补偿款的请求，本院不予支持。被告遵义市播州区播南街道后坝社区大营组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘仕久的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由原告刘仕久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执694号之三申请执行人刘东沅被执行人刘苍松申请执行人刘东沅与被执行人刘苍松借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘苍松没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘苍松名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11741号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：欧燕东，男，1984年3月20日出生，汉族，住广州市萝岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人欧燕东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4321号民事判决书，向本院申请执行，要求欧燕东清还欠款本金、利息等，暂计32399.72元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人欧燕东名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11759号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：潘子荣，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人潘子荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4353号民事判决书，向本院申请执行，要求潘子荣清还欠款本金、利息等，暂计29659.01元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1276号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓建华，男，1986年5月26日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大足区。因本案于2020年2月15日被中山市公安局取保候审。2020年4月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]973号起诉书指控被告人邓建华犯危险驾驶罪，鉴于被告人邓建华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个月二十日，并处罚金。经审理查明，2020年1月11日21时许，被告人邓建华醉酒后无证驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，为躲避现场执法的公安人员，被告人邓建华弃车逃离现场，随后被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人邓建华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人邓建华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓建华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邓建华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1500元依法折抵罚金，余款6500元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十一日书记员  关政卢钧贤
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执632号 申请执行人:张玉东，男，1975年1月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区（西）28—3—202。 被执行人：王海荣，男，1973年1月1日出生，汉族，甘肃省武威市人，无业，住玉门市。 本院在执行申请执行人张玉东与被执行人王海荣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王海荣履行案件款46379元，并承担执行费596元。在执行过程中，双方当事人自愿达成每月偿还4000元的分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执632号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  魏万庭 二〇二〇年五月十八日 书记员  李江海
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初770号 原告：李某，住天水市麦积区。 被告：吕某，住天水市麦积区。 原告李某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12万元,借款利息3.6万元(自2019年1月1日至2020年3月31日),合计为15.6万元,并承担按月利息2%持续计算自2020年4月1日至借款全部付清期间的借款利息。事实与理由：原被告是同事关系，2017年11月30日，被告以亲戚用钱周转为由向原告借款5万元，原告随即当日以银行转账方式向被告转账5万元，此后，被告又向原告提出借款，原告分别于2018年2月7日、9月27日、10月13日、10月20日以银行转账及微信转账的方式向被告借款7万元，上述借款共合计为12万元。被告分别于2017年11月30日、2018年2月7日、2018年2月27日给原告出具了5万元、2万元、5万元的借条三份。借条约定利息为月利率2%，还款期限分别为2019年5月30日、2019年5月7日、2019年5月27日，此后，被告于2017年12月至2018年12月分多次给付原告借款利息19900元。后被告一直未归还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院处理。 被告吕某辩称，对原告所诉事实、理由及诉讼请求都没有异议，对双方约定利息有异议，我认为利息太高，如果原告能降低利息，我就会考虑尽快向原告还款。对于2017年12月至2018年12月分多次给付原告借款利息19900元的事实无异议。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料有：1.中国建设银行个人活期账户交易明细单一份、被告吕某于2017年11月30日手写借条一份，证明被告于2017年11月30日从原告处借款50000元，并约定了借款期限、利率及还款计划；2.中国建设银行个人活期账户交易明细单一份、被告吕某于2018年2月7日手写借条一份，证明被告于2018年2月7日从原告处借款20000元，并约定了借款期限、利率及还款计划；3.建行手机银行转账凭证截图三份、微信转账记录截图两份、被告吕某于2018年10月27日手写借条一份（该份借条的出具日期实为2018年10月27日，因笔误写为2018年2月27日），证明被告2018年9月27日、2018年10月13日、2018年10月20日分三次共从原告处借款50000元，并约定了借款期限、利率及还款计划。 经质证，被告对上述证据均无异议。 经审核，本院认为，原告所举证据客观真实、来源合法，予以采信。 被告吕某未提交证据材料。 经审理查明，原、被告系同一单位同事关系，2017年11月30日，被告以亲戚用钱周转为由，向原告借款，原告随即当日以银行转账方式转给被告5万元，此后，被告又向原告提出借款，原告分别于2018年2月7日、9月27日、10月13日、10月20日以银行转账及微信转账的方式向被告转款7万元，上述借款合计为12万元。被告分别于2017年11月30日、2018年2月7日、2018年10月27日给原告出具了5万元、2万元、5万元的借条三份，借条约定利息为月利率2%，还款期限分别为2019年5月30日、2019年5月7日、2019年5月27日。此后，被告于2017年12月至2018年12月分多次给付原告借款利息19900元，剩余借款后被告一直未归还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院处理。 又查明，2018年2月27日的借条是借款到期后，原告催讨借款时被告给原告补打的，借条上面的落款时间由于笔误与实际借款日期不符，双方对实际借款日期应为2018年10月27日均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款属实，应于约定的借款期限届满后及时归还，但被告经原告催要后，仍未归还，故对原告要求被告归还12万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告按月利率2%，即年利率24%支付自2019年1月1日起至2020年3月31日的借款利息3.6万元，并承担按月利息2%计算自2020年4月1日至借款还清之日的利息，不违反上述规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由吕某归还李某借款本金12万元、利息3.6万元（从2019年1月1日起至2020年3月31日，按年利率24%计算），合计15.6万元，于判决生效后十日内付清； 二、如吕某未能在上述期限内归还李某借款，其2020年4月1日之后的利息，仍以借款本金12万元为基数，按上述利率计算至借款还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，因适用简易程序减半收取1710元，由吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  韩天成 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 戏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2457号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。 负责人：吴宏波，任该社主任。 委托诉讼代理人：陈小龙，系该社职工。 被告：王秀丽，女，1975年6月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴金来，男，1977年12月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴月江，男，1978年5月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在审理安溪县农村信用合作联社感德信用社与王秀丽、吴金来、吴月江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。安溪县农村信用合作联社感德信用社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。安溪县农村信用合作联社感德信用社与王秀丽、吴金来、吴月江在诉讼过程中自行解决纠纷，安溪县农村信用合作联社感德信用社以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，由安溪县农村信用合作联社感德信用社负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖雪红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执408号之一 被执行人：李海林，男，住阜蒙县。 本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年05月22日向被执行人李海林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海林在中国建设银行xxx账户内存款人民币21564.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员 关智昊
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔03行赔初1号原告中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市枣山路**。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人黎明，公司副总经理（主持工作）。委托代理人秦英羽，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托代理人牟启蔚，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被告遵义市人民政府。。住所地：遵义市新蒲新区府黔路建投大厦法定代表人黄伟，市长。委托代理人高晓萍，贵州严正律师事务所律师。被告遵义市红花岗区人民政府。。住所地：遵义市红花岗区海尔大道法定代表人游劲松，区长。委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。委托代理人杨丹，贵州上善律师事务所律师。被告遵义市自然资源局。。住所地：遵义市新蒲新区播州大道**法定代表人宋祖禹，局长。委托代理人令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称长城资产贵州分公司）诉被告遵义市人民政府、遵义市红花岗区人民政府、遵义市自然资源局请求确认注销抵押登记行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告长城资产贵州分公司起诉称：中国工商银行股份有限公司遵义分行（以下简称工行遵义分行）与贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司（以下简称世纪中天公司）、刘建国等金融借款合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民初513号民事判决书，判决世纪中天公司、刘建国、杨强、姚国和于判决生效后三十日内偿还工行遵义分行借款本金121000000.00元，利息、罚息和复利4262624.16元，共计125262624.16元（2017年3月30日起发生的利息、罚息、复利以本金121000000.00元计，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；支付律师费625472.72元及案件受理费、财产保全费673113.00元，并确认工行遵义分行对世纪中天提供的抵押物（黔（2016）遵义市不动产登记证明第0004204号、黔（2016）遵义市不动产登记证明第0004207号及黔（2016）遵义市不动产登记证明第0004267号《不动产登记证明》上载明的位于贵州省遵义市桃溪河畔九、十组团房屋）经拍卖、变卖或折价所得价款在主债权本金为121000000.00元范围内享有优先受偿权。主债权包本金、罚息、复利、诉讼费用、律师费用。上述判决生效后，世纪中天公司未履行判决内容，工行遵义分行向贵院申请强制执行，至今未执行回款。执行过程中，工行遵义分行将申请执行的案涉债权转让给原告，原告向贵院申请变更执行主体，贵院作出（2018）黔03执90号之三《执行裁定书》，裁定变更原告为案件申请执行人。2019年7月29日，原告收到遵义市不动产登记事务中心（以下简称遵义不动产中心）《抵押情况回复》，该回复称遵义不动产中心于2019年5月9日按照遵义市中心城区房开突出问题处置工作领导小组（以下简称遵义房开问题处置小组）文件要求，注销了黔（2016）遵义市不动产登记证明第0004204号、黔（2016）遵义市不动产登记证明第0004207号及黔（2016）遵义市不动产登记证明第0004267号《不动产登记证明》。红花岗区建设领域突出问题处置领导小组办公室亦作出了要求遵义不动产中心注销抵押登记的行政行为。原告认为，对于遵义房开问题处置小组及红花岗区建设领域突出问题处置领导小组办公室文件要求遵义不动产中心注销抵扣登记的行政行为，系超越职权且明显不当的行政行为，应确认违法。遵义房开问题处置小组和红花岗区建设领域突出问题处置领导小组办公室分别为遵义市人民政府和遵义市红花岗区人民政府的内设机构，本案应以遵义市人民政府和遵义市红花岗区人民政府为被告。对于遵义不动产中心未取得权利人（工行遵义分行，债权转让后为原告）许可，便按照遵义市人民政府和遵义方红花岗区人民政府的文件要求注销抵押登记的行政行为违反法定程序，应确认违法。遵义不动产中心为遵义市自然资源局内设机构，本案应以遵义市自然资源局为被告。因三被告的违法行政行为，导致原告的抵押权丧失，而债权人世纪中天公司及刘建国、杨强、姚国和均无财产可供执行，原告对世纪中天公司的债权将无法实现，造成国有金融债权得不到清偿、国有金融资产损失。特诉至本院，请求：判决三被告赔偿原告损失140232861.06元（利息暂计算至债权转让基准日2018年5月20日，其中收购本金120625600.93元，利息19607260.13元），之后利息及迟延履行金另行计算。本院认为，原告的起诉不符合法定起诉条件。原告就案涉注销抵押登记行为向本院提起请求确认违法之诉，本案是基于该请求确认违法案件提起的附带行政赔偿案件，现原告请求确认被告注销抵押登记行为违法一案本院已另案裁定驳回起诉，本案诉讼已无事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年五月二十七日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8298号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11278号原告：方丽敏，女，1962年11月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李犀（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丁文（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：张新乐，女，1956年8月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：何子依（一般授权代理），湖北武珞律师事务所律师。被告：段善玲，女，1956年6月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告方丽敏诉被告张新乐、被告段善玲合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员韩文华、陈谦参加的合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行审理。因疫情影响，依法扣除2020年1月23日至2020年4月20日疫情防控期间。原告方丽敏及其委托诉讼代理人李犀、柳丁文，被告张新乐的委托诉讼代理人何子依，被告段善玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丽敏诉称：方丽敏与段善玲系朋友关系，2018年3月段善玲向方丽敏推荐投资一种网络货币，投资平台为st搜宝国际有限公司，后因方丽敏不相信段善玲，段善玲向方丽敏书面承诺该投资如果亏损由其向方丽敏偿还，基于此，方丽敏相信了该投资可以得到利益回报。2018年3月30日、3月31日方丽敏分两次向段善玲指定的投资操盘人张新乐转款共计35000元，委托张新乐进行投资操作。后张新乐、段善玲恶意隐瞒该投资平台没有金融投资资质的事实，导致投资一年后方丽敏没有得到任何收益，甚至投资平台网站无法打开，本金无法取回。张新乐、段善玲的行为侵害了方丽敏的利益，诉至法院请求判令：1、张新乐、段善玲共同偿还投资款及利息共计37000元；2、本案诉讼费由张新乐、段善玲承担。被告张新乐辩称：因段善玲不善于网络操作，张新乐基于朋友关系帮助投资人方丽敏进行开户，事后张新乐将账号密码交付给方丽敏，方丽敏已将密码进行重设，双方对返还投资及承担责任无任何约定。方丽敏与段善玲之间的承诺书，与张新乐无关。张新乐也向st搜宝国际有限公司投了资，并就诈骗金额已向公安机关报案。本案涉及刑事案件，不应当由法院处理。方丽敏的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回方丽敏的全部诉讼请求。被告段善玲辩称：段善玲与方丽敏系朋友关系，段善玲向方丽敏推荐投资网络货币，方丽敏投资后，st搜宝国际有限公司组织她去塞班岛进行了培训学习。承诺书是方丽敏口述，段善玲按照其意思书写的。方丽敏本人是做金融理财的，应当知道投资有风险，现在投资失败的后果不应当由段善玲承担。经审理查明，方丽敏与段善玲系朋友关系，2018年3月段善玲向方丽敏推荐投资一种网络货币，投资平台为st搜宝国际。2018年3月29日方丽敏要求段善玲给其承诺，段善玲遂向方丽敏出具承诺书：“方丽敏投资叁万伍仟元整，亏算我的”。2018年3月30日、3月31日方丽敏分两次向张新乐转款共计35000元，方丽敏委托张新乐进行网上投资操作。2018年3月31日张新乐通过网上操作为方丽敏在st搜宝国际平台投资35000元购买TB。之后，st搜宝国际组织方丽敏去塞班岛进行了培训学习。由于投资后方丽敏没有得到任何收益，且投资平台网站无法打开，双方产生纠纷。另查明，2019年5月7日方丽敏为此事向武汉市公安局江岸区分局塔子湖街派出所报警。2019年11月23日张新乐向武汉市公安局江岸区分局永清街派出所报警称st搜宝国际非法诈骗财物。上述事实，有当事人的陈述，原告方丽敏提交的微信聊天记录、承诺书、转款凭证、投资公司平台网站截图，被告张新乐提交的银行交易明细、报警回执等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为：2018年3月31日张新乐通过网上操作为方丽敏在st搜宝国际平台投资35000元购买TB属实。对于投资款35000元元，方丽敏应当向st搜宝国际主张权利。现方丽敏与st搜宝国际之间的债权债务关系尚不明确，段善玲是否对方丽敏承担债务无法确定。方丽敏的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告方丽敏的全部诉讼请求。案件受理费725元由原告方丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  陈 谦人民陪审员  韩文华二〇二〇年五月十九日书 记 员  李梦月
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢58号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段。法定代表人：尚建新。被执行人：铁岭市静和源商贸有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街。法定代表人：石军红。被执行人：石军红，男性，1969年03月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：段宇，女性，1972年07月25出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与铁岭市静和源商贸有限公司、石军红、段宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款130万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十五日书记员 郑龙峰
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初835号原告：张活权，男，1962年4月9日出生，住广东省恩平市************。身份证号码：440************731。原告：徐锦贤，男，1951年3月28日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************912。被告：郑兆威，男，1957年7月26日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************315。原告张活权、徐锦贤诉被告郑兆威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日进行公开开庭审理，原告张活权、徐锦贤到庭参加诉讼，被告郑兆威经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务报酬28715元给两原告；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月至2017年6月，被告郑兆威承包恩平市****办事处飞鹅塘村发包的下水道、沙井、水泥路捣制工程，雇请两原告在该工地务工，经双方结算，被告欠两原告劳务报酬28715元。2018年12月30日，被告书面确认拖欠两原告劳务报酬28715元的事实，并承诺在2019年春节前付清给两原告。事后，被告没有履行支付义务，经两原告多次追索无果。两原告据此起诉到庭。原告在举证期限内提供以下证据：1.两原告身份证复印件；2.欠据复印件。其中证据1经与原件核对一致。庭审后，两原告提供由郑兆威重新出具的欠据原件到庭。本院经审理查明：2016年6月至2017年6月期间，郑兆威雇请张活权、徐锦贤到其承包的工地进行沙井建造、捣制水泥等工作。经双方结算，郑兆威于2018年12月30日向张活权、徐锦贤出具确认尚欠人工款28715元的凭据，并承诺于2019年春节前付清。郑兆威在2019年3月支付了10000元给二人，但没有支付余下欠款。张活权、徐锦贤遂起诉到庭。庭审后，郑兆威重新出具了一份欠款凭证给张活权、徐锦贤，并明确尚欠工资18715元。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。张活权、徐锦贤在诉讼请求中主张郑兆威尚欠工资28715元，但庭审中两原告已自认郑兆威已于2019年3月支付了10000元，现尚欠工资18715元。对于上述事实，两原告提供了由郑兆威出具的欠款凭证。虽然两原告未能提供在起诉阶段的欠款凭证复印件的原件，但庭审后两原告又提供了由郑兆威出具的另一份欠款凭证，该凭证应为对原欠款凭证复印件的确认。经本院出示给郑兆威质证，其表示对仍欠两原告工资18715元无异议。本案事实清楚，证据充分，两原告请求郑兆威支付工资18715元，本院予以支持。被告郑兆威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兆威应在本判决生效之日起七日内支付工资18715元给原告张活权、徐锦贤；二、驳回原告张活权、徐锦贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258.94元（原告张活权、徐锦贤已预交），由被告郑兆威负担。原告张活权、徐锦贤已预交的受理费258.94元，本院不予退回；由被告郑兆威迳付258.94元给原告张活权、徐锦贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执异4号异议人（案外人）：马某，住包头市。被申请人(申请执行人):蔺某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）皇某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）杜某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）皇某2，住上海市。本院在执行蔺某与皇某3民间借贷纠纷一案中，案外人马某对本院对其采取的执行措施不服，向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，审查期间，异议人马某向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人马某自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马某撤回执行异议申请。审判长 陈 磊审判员 朱永利审判员 袁丽云二〇二〇年五月十二日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7987号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：利嘉诚，系该公司职员。 被执行人：张月光，男，1967年5月22日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张月光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7153号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张月光清还欠款本金20193.53元及利息、滞纳金10395.41元、年费2000元及受理费739元。本院于同日立案执行，并于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人张月光名下有车牌号为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××的汽车两辆，本院已对上述车辆档案进行查封，因下落不明暂不处理。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦没有掌握被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7987号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 尹 慧
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初850号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，该公司职员。被告：曾新福，男，1988年6月20日生，住遂川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司，统一社会信用代码913608216885159170，住所地吉安县城兴华路**。负责人：郭丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：戴云，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“东莞财保”）与被告曾新福、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称“吉安县人寿财保”）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失34077元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月3日，曾新福驾驶赣Ｄ×××**车，与王伟军驾驶的粤Ｓ×××**车发生碰撞，造成车上人员受伤及两车受损的交通事故。曾新福负事故全部责任。粤Ｓ×××**车在该事故中受损，产生损失合计34077元，原告已按车损险合同约定，向粤Ｓ×××**车主赔付34077元，有权向被告代位追偿。被告曾新福辩称：事故发生后，吉安县人寿财保已按交强险赔付了我2000元，我向王伟军支付了3000元拖车费、800元检测费、110元补车牌费用，另外支付了一次2000元现金，一次8000元现金。被告吉安县人寿财保辩称：涉案车辆只在我公司投保了交强险，我方已按交强险财产损失保额向曾新福赔付2000元，不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，曾新福驾驶赣Ｄ×××**车，与王伟军驾驶的粤Ｓ×××**车发生碰撞，造成车上人员受伤及两车受损的交通事故。曾新福负事故全部责任。粤Ｓ×××**车在该事故中受损，经原告东莞财保定损，用去修理费34077元，东莞财保已按车损险合同约定，向粤Ｓ×××**车主赔付34077元。吉安县人寿财保已按交强险条款向曾新福赔付2000元。事故发生后，曾新福向王伟军支付了800元检测费、110元补车牌费用和8000元现金。上述事实，有双方提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、发票、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、声明书、“代位求偿”案件索赔申请书、保险权益转让书、收据等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告曾新福驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，依法应对损失予以赔偿，原告东莞财保按车损险条款赔偿车主经济损失，依法取得该经济损失的代位求偿权。被告曾新福在事故发生后已向王伟军赔偿8000元现金，该款应从东莞财保的追偿范围内扣除，原告东莞财保的该8000元经济损失属其与被保险人王伟军之间的法律关系，本案不予处理。被告曾新福提出其已向王伟军支付检测费800元、110元补车牌费用，均属王伟军另行开支，不予扣除，曾新福提出其还向王伟军支付3000元拖车费及2000元现金，因未提供证据证实，不予采信。被告吉安县人寿财保已按交强险条款赔偿2000元给曾新福，不再承担本案责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告曾新福于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司经济损失26077元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计326元，由原告负担76元，由被告曾新福负担250元，此款原告已预交，限被告曾新福于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年五月十四日书记员  赖恩琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初321号 原告：陈德军，男，1960年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：陈瑞，男，1986年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王允庭，男，1969年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告陈德军诉被告王允庭健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德军的委托代理人陈瑞、被告王允庭到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告陈德军诉称：原告系台儿庄区泥沟镇新河庄村负责人，2019年三夏防火过程中，被告王允庭因涉嫌放火被泥沟派出所传唤，遂对原告怀恨在心。2019年7月7日，原告在广播时，被告对原告进行辱骂并殴打，造成原告受伤。现依法提起诉讼要求被告王允庭医疗费3374.75元、护理费8298元、交通费200元、住院伙食费540元、误工费900元、营养费540元，共计13852.75元。 被告王允庭辩称：原告存在过错，且原告将被告也打伤，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告陈德军系台儿庄区泥沟镇新河庄村负责人。因麦茬地着火公安机关对被告王允庭进行调查，2019年7月7日被告王允庭与原告陈德军产生矛盾，并引起辱骂殴打，在殴打过程中被告王允庭致原告陈德军左眼部挫伤，原告陈德军在枣庄市台儿庄区中医院住院治疗18天，支付医疗费3374.75元。公安厅机关作出对原告陈德军罚款500元，对被告王允庭拘留五日并罚款200元的行政处罚。 另查，原告陈德军在其所支付的医疗费中有血型90元、生化全项447元。 本院认为，被告王允庭因琐事致伤原告陈德军，故其负有向原告陈德军赔偿的义务。原告陈德军对矛盾处理不当，亦应对自身受到的伤害负一定的责任。原告陈德军所支付的医疗费中生化全项、血型费同治疗受打伤无关，该项费用由其自负。据此，本院认定原告陈德军有效医疗费为2837.75元。原告陈德军要求给付护理费，但未提供其住院期间需要护理的证据，故该主张本院不予支持。原告陈德军要求给付交通费200元，提供了加油发票一张，但日期为2019年12月26日、购方为日照丹富仕饲料有限公司。本院认定该证据无效，其主张的交通费本院酌情认定为100元。原告陈德军要求给付营养费，依据对营养费的赔偿应从严掌握，除受害人年幼、年迈或因伤害影响饮食等特殊情况外，一般不予赔偿。营养费的赔偿，应经治疗医院或法医鉴定，并经人民法院审查核实受害人确需补充营养食品，作为辅助治疗的，可以营养费单据为凭予以适当赔偿的原则，原告陈德军的情况不符合上述规定中营养费的应赔条件，故本院对原告的营养费诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、原告陈德军因伤应给付医疗费2837.75元、伙食补助费540元（18天×30元）、交通费100元、误工费876.58元（17775元÷365天×18天），共计4354.33元由被告王允庭自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈德军3048.03元。 二、驳回原告陈德军的其他诉讼请求。 一审案件受理费500元，减半收取为250元由原告陈德军负担75元，被告王允庭负担175元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年五月十八日 书记员 张利娜
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审22号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人周凤红，该局监察科科长。委托代理人杜国节，该局科员。被执行人臧金柱，男，汉族，1973年12月25日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年2月3日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]89号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2019年6月4日作出津规自静海监［2019］89号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人臧金柱未经批准于2017年在XXX东占地3436.3平方米（5.15亩）建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地至XXX村民委员会；2.处以罚款51544.5元。申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定中第1项处罚事项。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2019年6月4日送达被执行人臧金柱，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年12月18日，天津市规划和自然资源局静海分局向被执行人送达津规自静海监[2019]89号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行第1项处罚事项。本院认为，被执行人臧金柱所占土地3436.3平方米均为建设用地，申请执行人申请事项为“责令退还非法占用的土地至XXX村民委员会”,而申请执行人对涉案建设用地上的建筑物应否作为违法建设进行查处既没有作出认定，也没有移交属地政府进行处理，被执行人所建房屋至今仍然存在，因此该“责令退还非法占用的土地至XXX村民委员会”的申请不具有可执行性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行天津市规划和自然资源局静海分局于2019年6月4日对被执行人臧金柱作出的津规自静海监［2019］89号《违法用地案件行政处罚决定书》中第1项“责令退还非法占用的土地至XXX村民委员会”处罚事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民申请复议。审 判 长  李红刚人民陪审员  王明霞人民陪审员  张建苓二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执129号 申请执行人：田蕾，男，汉族，生于1967年9月19日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：付国强，男，汉族，生于1968年3月13日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人田蕾与被执行人付国强追偿权纠纷一案中，应执行标的款45600元，案件受理费470元，执行费584元。本案在执行过程中，被执行人付国强履行了部分义务后与申请执行人田蕾达成执行和解协议，申请执行人田蕾撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 马利辉 审 判 员 王 贵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 周淑芳 书 记 员 王 鹏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1271号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘阳，男，1992年6月12日出生于贵州省平塘县，毛南族，初中文化，农民，户籍所在地平塘县（以上均为自报）。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被中山市公安局取保候审。2020年4月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]842号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘阳自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年7月25日20时许，被告人刘阳醉酒后驾驶套挂粤H*****号牌普通两轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘阳驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘阳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘阳在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘阳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款5000元依法折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十一日书记员  关政卢钧贤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1101号申请执行人：王彪，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：陈明来，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行王彪与陈明来民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初490号民事调解书已发生法律效力，陈明来未履行生效文书确定的义务，王彪已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明来银行存款及债权180000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执159号之十被执行人：李颖，女，1988年5月20日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州女子看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政储蓄银行，账号为62×××91，银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1064号 原告：郭志星，男，1992年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：杨萍，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。 原告郭志星与被告杨萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和被告的委托诉讼代理人康鹤鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭志星向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆贬值损失3000元并承担本案诉讼费。事实理由：原告于2020年1月8日购置车辆，购车总价23万元。2020年1月25日，因被告违反交通规则与原告发生交通事故，经交警认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告新买不到1个月的车就被撞，造成车辆贬值。 被告杨萍辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。发生交通事故后保险公司已经为原告定损并就修理费进行了赔付。原告主张的贬值损失即折旧费无法律依据，车子售出后即会自然产生折旧，与是否发生交通事故无关，折旧费是车辆本身的损耗。 本院经审理查明事实如下：2020年1月25日，被告驾驶京Ｈ×××××小型汽车在吉州区行驶时与原告驾驶的赣Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，经交警部门认定，被告驾驶车辆通过无灯控、无交警指挥和交通信号控制的路口时，不让右方道路的来车先行，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告投保交强险和商业第三者责任险的保险公司对原告的车辆损失进行定损并予以赔付。现原告因其车辆系2020年1月7日购买，认为新车发生交通事故造成车辆贬值，要求被告支付贬值损失，诉至本院。 本院认为：原告与被告发生交通事故，经交警部门认定由被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院对该事故责任认定予以采信。原告对自己主张的3000元车辆贬值损失未提供证据证明；且车辆的贬值并不是交通事故直接造成的损失，任何车辆出厂使用后都会产生折旧，贬值的价值也因各人主观意志不同，难以具体量化衡量，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》（法释[2019]19号）第一条之规定，判决如下： 驳回原告郭志星的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王婉冰 二〇二〇年五月六日 法官助理刘丽 书记员易美凌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11818号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：江健波，男，1975年5月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人江健波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4444号民事判决书，向本院申请执行，要求江健波清还欠款本金、利息等，暂计35930.3元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人江健波名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初336号原告：杨伟玲，男，汉族，1968年11月2日出生，住广东省仁化县***************，公民身份号码：440************532。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。被告：蓝长盛，男，汉族，1978年9月5日出生，住广东省仁化县*******官坪水组，公民身份号码：440************79X。原告杨伟玲与被告蓝长盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨伟玲于2020年5月11日以原、被告已达成和解一致，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解一致，并履行完毕为由向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟玲撤回起诉。案件受理费275元(原告已预交)，由原告杨伟玲负担。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年五月十一日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执624号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：张博宇，男性，1988年05月16出生，汉族，住昌图县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与张博宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款22万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月九日书记员 苗铁钢
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1046号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人张延宝，系该社理事长。统一社会信用代码91530502218932740B。委托代理人刘增毅。代理权限为：特别授权代理。被执行人王洪良，男，1973年7月18日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨会兴，女，1977年7月29日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人王洪良、杨会兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）云0502民初1168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪良、杨会兴履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王洪良、杨会兴归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费1209元、执行费1400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王洪良、杨会兴送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人王洪良、杨会兴银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人王洪良、杨会兴有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人王洪良、杨会兴无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人王洪良、杨会兴的财产或财产线索，并申请将被执行人王洪良、杨会兴限制高消费。本院依法对被执行人王洪良、杨会兴限制高消费。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十八日书记员 高晓洋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初569号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市****。被告：刘泽兵，男，1991年10月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：李娜，女，1990年5月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘泽兵、被告李娜合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取889.5元，由原告负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  刘玉环人民陪审员  崔康军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  牛丽丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7984号之二 申请执行人：陈志民，男，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人：赵凡平，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码91440600193529946M。 法定代表人：肖富斌。 关于申请执行人陈志民、赵凡平与被执行人佛山市路之友机械制造有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4727号之非终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人陈志民支付2019年5月、6月、7月份工资共33416.95元，赵凡平2019年5月、6月、7月份工资共22121.67元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。执行中，本院在（2018）粤0605执14342号案中处置被执行人所有的财产，待上述财产处置完毕，本院依法处理。另，本案执行费733.08元已收取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月九日 书记员 林 展 鹏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执672号之二申请执行人：王哲，男性，1991年07月11出生，汉族，住铁岭市。申请执行人：邵宇，女性，1988年07月07出生，汉族，住铁岭市。被执行人：辽宁金康农业科技发展有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市宝山镇。法定代表人：马明光。本院在执行王哲、邵宇与辽宁金康农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款22万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十二日书记员 苗铁钢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6996号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十八日书记员 齐光东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保399号 申请人：南宁市彩业建筑机械租赁有限公司，住所地南宁市江**五一路**10-18、10-19铺面**，统一社会信用代码91450103697645801Q。 法定代表人：巫彩业，总经理。 被申请人：重庆华硕建设有限公司，住，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路**一社会信用代码915001152034048303。 法定代表人：袁昌勇。 本院受理（2020）桂0105民初2160号原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司诉被告重庆华硕建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为593915.99元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11439003900953903392的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以593915.99元为限，查封被申请人重庆华硕建设有限公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王文雨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执654号之二申请执行人李晓红被执行人陈贵平申请执行人李晓红与被执行人陈贵平借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈贵平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贵平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月十二日书记员  宋美超
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初318号原告：吉绍武，男，汉族，1985年5月15日出生，住址：湖南省浏阳市*************。被告：刘钰辉，男，汉族，1987年12月5日出生，住址：广东省揭西县************。原告吉绍武与被告刘钰辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吉绍武到庭参加诉讼，被告刘钰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉绍武向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还工程款人民币（下同）14600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月承包被告位于揭西县************自建楼房三层楼梯木扶手工程，造价共23650元。2018年12月底工程完工验收，期间被告分5次共付还9050元，尚欠14600元经原告多次催讨未果。2019年9月2日原告曾到揭西县**镇人民调解委员会请求协助催讨此款，经调解委员会多次联系被告，但被告以各种借口不直接面对。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，提出请求如前。被告刘钰辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据开庭予以出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性，各证据之间又能互相印证，与待证事实也具有关联性，故予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告按被告要求承揽被告自建房楼梯木扶手的定作和安装工程，双方存在承揽合同关系。被告拖欠原告承揽工程款14600元，有原告提交的**镇人民调解委员会来访登记表及相关微信聊天记录在卷，事实清楚，本院予以确认。原告已依约完成承揽工程并交付被告使用，被告依约应给付原告报酬，而被告至今仍拖欠工程款14600元，属违约行为，应负违约责任。故原告起诉请求被告支付拖欠工程款14600元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘钰辉应于本判决生效之日起5日内付还原告吉绍武工程款人民币14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币82.5元，由被告刘钰辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈玉娜二〇二〇年五月十五日法官助理 洪小纯书 记 员 陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初62号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人林锋，男性，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年8月29日被弋阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年9月30日经弋阳县检察院院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人林锋涉嫌容留他人吸毒罪、教唆他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员骆贵华出庭支持公诉，被告人林锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日，林锋驾驶红色现代牌赣Ｅ×××**小轿车，在鹰潭至贵溪，留容“雄大”（真名不详）、陈某1、张某在其车内吸食冰毒。凌晨在弋阳工业园区，林锋与陈某1、张某在车上再次吸食。2019年8月9日晚8时，林锋驾驶红色轿车，为周某和张某分别代买300元（其中周某加油60元）、400元冰毒，在弋阳花亭蔬菜基地，与李某、陈某1、张某在其车上吸食毒品。无意吸食的李某在林锋的劝说下吸食冰毒。当晚林锋又开车带张某三人，与周某、方某、陈某2、夏某、郑某汇合，在清湖乡××人××路上，除张某三人外，林锋用轿车容留周某等五人在其车上吸食冰毒。陈某1、陈某2、张某、李某在被容留吸毒时均系未成年人。认定上述事实的证据如下:1、基本情况、前科证明、归案说明、微信转账记录等书证;2、被告人林锋的供述与辩解;3、证人郑某、方某、陈某1、周某、陈某2、李某、张某、夏某的证言;4、辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人林锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人林锋提供车辆，多次容留多人吸食毒品，且容留、教唆未成年人吸食毒品，已涉嫌《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪、教唆他人吸毒罪追究刑事责任。被告人林锋归案后能如实供认犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人林锋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金。被告人林锋对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林锋无视国法，多次容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；教唆他人吸毒，其行为已构成教唆他人吸毒罪，且教唆未成年人吸食毒品，应从重处罚。弋阳县人民检察院指控被告人林锋犯容留他人吸毒罪、教唆他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林锋到案后，如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林锋在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月29日至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  童保花人民陪审员  杨卫华二〇二〇年五月十五日书 记 员  王相富
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初805号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：郭向阳，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人郭向阳信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人郭向阳名下价值相当于24867.08元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郭向阳名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为24867.08元）。查封期间，被查封的财产由被申请人郭向阳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  伍浩慈
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1588号广州亚太土地建设有限公司、杨靖、张宁：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14036号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人杨靖、张宁支付5205.18元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月30日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款5205.18元发放给申请执行人，并扣缴执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1267号原告：钟祥清，女，1955年3月3日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：广州君源置业有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街灌村金泉山庄金泉路**，统一社会信用代码9144018466590862X8。法定代表人：莫镇江，执行董事。委托诉讼代理人：李剑铭、陆泽娴，均系广东正大方略律师事务所律师。本院在审理原告钟祥清诉被告广州君源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟祥清于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟祥清的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟祥清撤回起诉。本案受理费1029元，由原告钟祥清负担。审判员 吴 环二〇二〇年五月十二日书记员 邓丽坚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1618号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：肇庆市欢乐无限娱乐有限公司,住所地广东省肇庆市******岗，统一社会信用代码914***********872A。法定代表人：邱某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告肇庆市欢乐无限娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异108号 申请人：广东粤瀛达法律服务有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**901（部位：自编**），统一社会信用代码91440101MA59R0LQ8G。 法定代表人：胡军，该公司董事长。 委托代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：胡妙，北京大成（广州）律师事务所职员。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行（原名称广州市新华农村信用合作社），住所地广，住所地广州市花都区新华街公益路****信用代码914401011911986539。 法定代表人：黄少珊。 被执行人：花都市盛都农经控股经营有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区新华街秀全大道丽苑大厦首层西侧> 法定代表人：钟湘怡。 被执行人：花都市林经发展总公司，住所地广州，住所地广州市花都区公园前路**> 法定代表人：孙锦芬。 被执行人：叶钦海，男，1951年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人广州市新华农村信用合作社与被执行人叶钦海、花都市盛都农经控股经营有限公司、花都市林经发展总公司借款合同纠纷一案【（2007）花法执字第3070号】的过程中，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人叶钦海、花都市盛都农经控股经营有限公司、花都市林经发展总公司未履行（2000）花法经初字第663号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人广州市新华农村信用合作社的申请，本院依法立案执行，案号：（2007）花法执字第3070号。 2013年12月19日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（转让方）与广东粤财资产管理有限公司（受让方）签订《债权转让协议》，约定农商银行花都支行将上述债权转让给广东粤财资产管理有限公司，农商银行花都支行与广东粤财资产管理有限公司于2014年4月17日在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 2015年10月20日，广东粤财资产管理有限公司委托深圳市不动产拍卖行有限公司、广东铭兴拍卖有限公司进行拍卖，将上述债权转让给邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司，并签订了《债权转让合同》及在报纸上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 后邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司（转让方）与鹤山市森基投资有限公司（受让方）签订《债权转让协议》，约定邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司将享有案涉债权转让给鹤山市森基投资有限公司，双方并在报纸上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 2019年5月18日，邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司、鹤山市森基投资有限公司（甲方、转让方）与广东粤瀛达法律服务有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司、鹤山市森基投资有限公司将案涉债权转让给广东粤瀛达法律服务有限公司，邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司、鹤山市森基投资有限公司与广东粤瀛达法律服务有限公司于2019年10月31日在《南方日报》上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 为此，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司向本院申请变更其为（2007）花法执字第3070号案申请执行人。 本院认为，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤瀛达法律服务有限公司为（2007）花法执字第3070号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈少颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。被执行人：柴玉琴，女，1967年12年3日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市汤旺河区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与柴玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人柴玉琴达成执行和解协议，协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116民初551号民事判决书的执行。该案对被执行人已采取的强制措施不予解除，继续有效。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年五月二十一日书记员  刘彩邑
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13145号 申请人：陈卫和，男，1970年11月14日出生，汉族,住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人:黄嘉焯,广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李嘉慰,广东保信律师事务所律师。 被申请人：李少珊，女，1975年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：黄永顺，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人陈卫和与被申请人黄永顺、李少珊民间借贷纠纷一案，申请人陈卫和于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永顺、李少珊名下价值相当于743215.02元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈卫和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄永顺、李少珊的银行存款、财付通账户743215.02元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人黄永顺名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（2012）易**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄永顺保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林颖俐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执912号 申请执行人：刘磊，男，汉族,1993年10月20日出生，户籍所在地：湖北省咸宁市嘉鱼县。 被执行人：潘冬成，男，汉族,1982年4月15日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人刘磊与被执行人潘冬成责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘冬成于判决生效之日起退赔给申请执行人刘磊经济损失18171.3元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人潘冬成有银行存款5883.12元，该款不足以清偿申请执行人及另案其他申请执行人经济损失，本院将按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人潘冬成犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人潘冬成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除将扣划被执行人潘冬成银行存款5883.12元按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人外，未发现被执行人潘冬成有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执912号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何杰华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11576号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：彭挺，男，1964年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭挺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4011号民事判决书，向本院申请执行，要求彭挺清还欠款本金、利息等，暂计34382.99元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初2382号 原告：曾现猛，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明超，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。 被告：常玉龙（曾用名常晖），男，1983年4月6日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 原告曾现猛与被告常玉龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾现猛及委托诉讼代理人朱明超、被告常玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付款70000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月，原、被告合伙经营饮料配送业务。因资金紧张无法继续经营，双方协商解除合伙关系。2019年1月经双方结算，被告出具条据一份，以证明欠原告款70000元的事实。为维护原告合法权益，特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。 被告常玉龙辩称：欠款属实，后微信偿还原告10000元。另，原告拉走价值9724元的纸箱应予扣除，及200多件货物应一并处理。 经本院审理查明认定事实如下：2018年10月12日，原、被告签订《股东合作合同》一份，约定两人合伙经营饮料配送业务。后因资金紧张，无法继续经营，双方协商解除合伙关系。2019年1月13日，经双方清算，被告常玉龙出具条据一张，载明：“欠曾现猛货款柒万元整（￥70000元）纸箱和退货老日期货和返点和旺旺厂押金算清后结清。常晖2019年1月13日。”2019年1月28日，被告通过微信向原告清偿款10000元。因纸箱及退货问题双方产生纠纷，余款经原告多次催要无果，于2020年4月将被告起诉至法院。 上述事实由原告提供的身份证、《股东合作合同》、条据、被告提供的微信截图两张、照片一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告签订协议，合伙经营饮料配送业务，双方系合伙关系。合伙终止时，被告常玉龙向原告出具《条据》，该条据实质是双方对合伙期间的合伙财产和债权债务的结算，具有合同性质。故被告应按欠条内容履行偿还欠款70000元的义务。被告提供的微信截图，可以证明其在2019年1月28日通过微信支付原告款10000元的事实。原告辩称双方有其他债权债务，因未提供证据予以证明，其辩驳理由，本院不予采信。因被告常玉龙未就纸箱及退货提起反诉，待双方清算后可另案处理。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告常玉龙于本判决书生效之日起十日内给付原告曾现猛款60000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告常玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二〇年五月九日 书记员 卜小慧 本判决所附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1116号原告：羊昌华，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所律师。被告：曹跃进，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告羊昌华与被告曹跃进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告羊昌华及其委托诉讼代理人冯开田，被告曹跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹跃进支付原告羊昌华租金35000元，并承担迟延支付租金违约金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，羊昌华与曹跃进签订了《房屋租赁合同》一份，约定羊昌华将位于原新盛街门市房（从东向西第壹间）出租给曹跃进使用，并约定每年租金135000元。2017年、2018年，曹跃进均依约及时支付了租金；2019年，曹跃进应于9月15日前支付租金135000元，但其仅支付100000元，并口头承诺过几天支付剩余35000元租金。后经羊昌华多次催要，曹跃进至今未有支付，且无还款诚意。且被告曹跃进的逾期支付租金行为违反了双方签订的《房屋租赁合同》第六条第2款第（3）项约定，“逾期未交纳应由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的，甲方有权解除合同并收回房屋，没收乙方租房保证金，同时乙方支付违约金人民币10万元”，应承担违约金。现为维护自身合法权益，羊昌华特具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告曹跃进辩称，1.对羊昌华诉称的双方签订租赁合同以及租金支付情况无异议，对支付尚欠的35000元租金亦无异议；由于羊昌华在出租房屋时要求收取90000元转让费，曹跃进考虑到双方租赁合同约定合同到期后曹跃进享有优先续租权才同意承租，但曹跃进于2019年支付租金时始知羊昌华是二手房东，案涉房屋已被真正房东出售给他人，羊昌华在三年期满后已经无权继续出租房屋给曹跃进，故羊昌华的行为构成欺诈，应当对其造成的损失承担赔偿责任，对此其将另案主张。2.曹跃进在发现案涉房屋被他人购买后，一直在与羊昌华沟通协调，但羊昌华不予理睬，这是导致曹跃进迟延支付租金的直接原因，故曹跃进不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月9日，阜宁县图书馆与羊昌华签订《合同书》一份，约定阜宁县图书馆将一楼门面房一间使用面积30平方米（由东向西第一间）租赁给羊昌华使用，期限为二十年，自2000年11月1日至2020年10月30日止。2017年8月15日，羊昌华（甲方）与曹跃进（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“第一条房屋的座落、面积甲方将位于新盛街原图书馆门市房（从东向西第壹间）出租给乙方使用，房屋面积为40平方米左右。第二条租期该房屋租赁期为壹年。自2017年9月15日起至2020年9月14日止。第三条租金及支付方式1、年租金为人民币第一年壹拾叁万元整，第二年壹拾叁万伍仟元整，第三年壹拾叁万伍仟元整。2、第一年租金在签订本合同时一次性付清。第三条租赁期间相关费用及税金因租房后而产生的一切税、费由乙方承担。乙方在租赁期间，水、电费用自理，按时交纳，如逾期交纳，给甲方造成影响的，甲方有权终止本合同。……第六条合同的变更、解除、终止1、双方可以协商变更或终止本合同。2、房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同并收回房屋，没收乙方租房保证金，同时乙方支付违约金人民币10万元。……（3）逾期未交纳应由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的。……第八条违约责任双方均不得无故提前终止合同，否则承担违约金人民币5万元。第九条其他约定合同到期，同等条件下，乙方享有续租权。”合同还对房屋的装饰和使用、免责条件合同争议解决方式等进行了约定。合同签订后，曹跃进租赁使用案涉房屋，并依约支付了2017年、2018年度租金，2019年度的租金仅支付100000元，尚欠35000元租金经羊昌华多次催要，曹跃进至今未有支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告羊昌华与被告曹跃进签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告曹跃进未有按约支付2019年度的租金，其应对未付的35000元租金负有给付义务，故对原告羊昌华要求被告曹跃进支付尚欠的35000元租金，本院依法予以支持。关于原告羊昌华主张的逾期支付租金违约金，由于案涉《房屋租赁合同》第六条第2款第（3）项约定的违约金有两个适用条件，即曹跃进逾期未交纳各项费用、给羊昌华造成严重损害，而“各项费用”根据合同条款上下文义解释，结合合同第三条约定，“租赁期间相关费用及税金因租房后而产生的一切税、费由乙方承担。乙方在租赁期间，水、电费用自理，按时交纳，如逾期交纳，给甲方造成影响的，甲方有权终止本合同。”且租金在该合同中就是表述为“租金”，故该条款中的“各项费用”并不当然包括租金；加之，原告羊昌华未能举证证明被告曹跃进拖欠租金的行为给羊昌华造成了严重损害，应当承担举证不能的法律后果；且该条款系关于出租方合同解除权及相应违约金的约定，而本案并未涉及合同解除的问题；综上，原告羊昌华无权按照《房屋租赁合同》第六条第2款第（3）项约定主张违约金，故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告曹跃进于本判决生效之日起十五日内向原告羊昌华支付尚欠租金35000元；二、驳回原告羊昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告羊昌华375元，被告羊昌华负担338元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年五月二十二日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2625号原告：刘爱福，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：刘鹄、廖燕妃，广东中泽律师事务所律师。被告：梁树坤，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告刘爱福与被告梁树坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱福的委托诉讼代理人刘鹄，被告梁树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱福向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内向原告返还借款68000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉日起计算至清偿日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月至6月份，被告向原告陆续借款，共计68000元现金，并于2019年6月4日写下借据。现被告未偿还借款，且已失联。为维护原告合法权益，望依法查明案件事实，判如所请。被告梁树坤辩称，一、在本案中刘爱福称借款68000给本人确有支付事实，但确实情况如下：1、在2017年11月16日本人与刘爱福签订了一宗土地交易协议，本人是以穗联房地产经贸公司受托人的身份与刘爱福签订交易协议。2、在过程中刘爱福以个人名义及公司名义共支付了225万元给本公司（协议订金在内），并两次在广州市中级人民法院提起了诉讼，有判决书为证。二、基于以上各种情况，本人确认代公司收到刘爱福以上付款，并同意依约退还，但基于交易公平原则，本人向法院要求，向刘爱福提出条件如下：要求刘爱福归还以下文件及所有资料。①立刻归还无理扣留本公司的公司文件约300份。②由穗联房地产经贸公司法定代表人梁培堃签署的授权委托书、承诺书多份如下：1.2017年10月21日签署的授权委托书份（原件），2017年11月10日签署的授权委托书2份（原件），2017年12月5日签署的授权委托书份、承诺书4份、律师见证书4份（原件），2017年12月5日签署的单独样本的授权委托书4份（原件）、同日另外样本的授权委托书5份（原件）。2．增国土建用字(1994)第219号建设用地批准书1份（原件）、红线图1份（原件）、坐标图1份（原件）。3．立即归还两千多万元的收据，因当初刘爱福要我签订后立即代公司支付“小业主”赔偿款，但实际分文未支付。4.立即归还以我公司三栋办公楼签订的转让合同，因为刘爱福承诺以三栋办公楼作担保形式，签订后立即为我哥即我公司法定代表人办理申诉等—切手续，但骗我签订后至今没有办理，而且以拍照不清晰为由要我到现场拍照两次。5.关于2017年12月6日及2017年12月7日所签的协议非本人意愿，在被欺骗威迫下所签，本人已在广州市中级人民法院答辩中说明，本人只承认2017年11月16日所签订的协议。三、基于以上各种原因，本公司已处于被刘爱福控制状态，本人要求法院判刘爱福归还以上所有文件，本代理人承诺，从刘爱福完全归还文件后计三个月内全部款项225万元全数退还给刘爱福，否则本公司被控制之下无力偿还。四、在此本代理人公开声明，在刘爱福没有归还以上文件给本公司之前，如刘爱福利用本公司文件财产做出的所有违法犯法的事情与本公司无关，一切法律责任及经济责任由刘爱福负责，特此声明。本院对当事人无争议的事实认定如下：梁树坤因需资金周转陆续向刘爱福借款，双方于2019年6月4日进行结算，并由梁树坤出具《借据》交刘爱福收执，该《借据》记载：梁树坤因资金周转困难今借到刘爱福现金人民币68000元，为期10个月还清。被告称该借款68000元部分自用，部分用于处理土地转让协议的事项。该借款的支付方式为部分现金出借，部分通过钟满荣转账给被告，双方没有约定借款利息。本院认为，梁树坤向刘爱福借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。《借据》约定的借款期限10个月已于2020年4月3日届满，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故刘爱福要求梁树坤返还借款68000元及支付逾期利息（逾期利息自2020年4月4日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。梁树坤抗辩称其与刘爱福因交易土地产生了一系列的纠纷，要求刘爱福将有关交易土地的材料原件退还给梁树坤才同意归还本案的68000元，因该有关交易土地的材料原件与本案无关，梁树坤的抗辩没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁树坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘爱福返还借款68000元，并支付逾期利息（逾期利息以68000元为本金，自2020年4月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。二、驳回原告刘爱福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告梁树坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年五月十四日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。