wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2453号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王兴超，男，1977年5月3日出生，土家族，住湖北省利川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王兴超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26913元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月28日尚欠本金余额8256.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8256.01元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王兴超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8256.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告王兴超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执53号李某、李某甲、李某乙：申请执行人李某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2019年12月10日作出的（2020）黑0505民初153号民事判决书，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成口头和解，执行费由被执行人负担，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7381号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：王斌，男，1999年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县********，公民身份号码411************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告王斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以王斌已清偿在本案中所负全部债务为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费58.5元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年五月七日书记员  胡凌雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18718号 申请执行人:魏纽花。 申请执行人：林炎新。 被执行人:王志强。 申请执行人魏纽花、林炎新与被执行人王志强委托合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终8989号判决书已经发生法律效力，被执行人王志强应履行支付人民币3621770.56元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十二日 书记员  莫超文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1649号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：潘金华，男，1965年2月10日生，汉族，住金坛区。被执行人：刘小青，女，1968年11月8日生，汉族，住金坛区。被执行人：王金秀，女，1963年6月13日生，汉族，住金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与潘金华、刘小青、王金秀金融借款合同纠纷一案，由于被执行人潘金华、刘小青、王金秀未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人潘金华、刘小青、王金秀银行存款人民币2119748.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 澍
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初994号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市**************全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：甄国勤，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省台山市*********之1号，公民身份号码:440************735。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“台山农行”）与被告甄国勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台山农行委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼。甄国勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令甄国勤向台山农行偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共人民币22208.31元（包含本金16840.01元、利息4146.63元、逾期还款违约金962.03元、手续费259.64元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案全部诉讼费用由甄国勤承担。事实与理由：甄国勤于2018年1月8日向台山农行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解及同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。台山农行经审核批准，向甄国勤核发卡号为625**********705的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。甄国勤持卡后开始交易、使用，尔后逾期不能还款，截至2019年10月24日拖欠信用卡本金16840.01元、利息4146.63元、逾期还款违约金962.03元、手续费259.64元。台山农行经催收无果，遂诉至台山市人民法院，望判如所请。甄国勤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对台山农行主张甄国勤申领贷记卡及截至2019年10月24日拖欠信用卡本金16840.01元、利息4146.63元、逾期还款违约金962.03元、手续费259.64元的事实予以确认。本院认为：本案是信用卡纠纷。台山农行在甄国勤申请并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》的前提下，向甄国勤核发卡号为625**********705的农行贷记卡，双方就该卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》《收费标准》对台山农行、甄国勤均具有法律约束力。本案中，甄国勤持卡透支后，未及时履行还款义务，显属不当，为此，台山农行的涉案全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。甄国勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告甄国勤应于本判决生效之日起十日内偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共人民币22208.31元（包含本金16840.01元、利息4146.63元、逾期还款违约金962.03元、手续费259.64元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的约定计算至实际清偿之日止给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.61元、财产保全费242.08元，合计419.69元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告甄国勤负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费177.61元、财产保全费242.08元，由本院予以退回；被告甄国勤应向本院补缴案件受理费177.61元、财产保全费242.08元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年五月六日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4074号申请人：江阴市逸丰水产装备有限公司，统一社会信用代码9132028155711972X2，住所地江阴市南闸街道泾南路**。法定代表人：吕玉明，该公司董事长。被申请人：苏州盛丰农业科技有限公司，统一社会信用代码9132050857137652XC，住所地苏州工业园区环府路**信息大厦****。法定代表人：顾星，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江阴市逸丰水产装备有限公司诉被申请人苏州盛丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市逸丰水产装备有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款115881元，或查封其他相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市逸丰水产装备有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结苏州盛丰农业科技有限公司名下的银行存款115881元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月八日书记员  包煜佳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执9号申请执行人：常亲，女，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。被执行人：韩云，女1963年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行常亲与韩云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2985号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩云负有继续向申请执行人常亲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月二十一日书记员  周兴哲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执384号申请执行人：马莉娅，女，东乡族，1989年3月12日出生，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：黄林，男，汉族，1982年5月15日出生，住商丘市。申请人马莉娅申请执行黄林买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5672号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人黄林住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人黄林下落或可供执行财产。五、已向被执行人黄林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄林负有继续向申请执行人马莉娅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年五月三十日法官助理张龙翔书记员管庆飞
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保590号 本院立案保全的申请人李兴存与被申请人平邑县保太镇大夫宁村民委员会民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4991号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告：卢淑琴，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市中汇恒通物业管理有限公司诉被告卢淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市中汇恒通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币390元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年五月二十六日书记员  李 月
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执52号申请执行人：：葛颂昊，男，汉族，1979年11月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王宏伟，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人葛颂昊申请执行被执行人王宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）豫1403民初6437号民事判决书，判决内容为：被告王宏伟于判决书生效之日起十日内偿还原告葛颂昊借款本金100000元及利息（利息自2018年12月1日起开始计算至全部付清之日止，年利率按照6%计算）。驳回原告葛颂昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告王宏伟负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人有银行账户有零星存款已被本案冻结（冻结期限为一年，2020年1月14日起至2021年1月13日止），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人王宏伟名下无房产登记信息，被执行人无住房公积缴纳记录。3.被执行人王宏伟名下2006年五菱牌汽车一辆,申请执行人暂不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、请执行人多次到被执行人住址未能发现财产线索，申请执行人暂不要求现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月26日与申请执行人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6437号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1479号之一申请执行人：宋某某，男，1991年4月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱某某，男，1973年6月4日出生，汉族，住汝州市陵头镇叶寨村**，身份证号：4104821973********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人宋某某与朱某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初6485号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，本案原、被告均同意被告朱某某于2019年10月31日前一次性偿还原告宋某某借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。未查询到有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年五月二十九日书记员  赵乐乐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初7606号原告：汤明农，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告：李国宝，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省开平市，两原告共同委托诉讼代理人：汤少华，系广东博敦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郭燕，系广东博敦律师事务所实习人员。被告：姚长顺，男，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市，原告汤明农、李国宝与被告姚长顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤明农及原告汤明农、李国宝的共同委托诉讼代理人汤少华、郭燕到庭参加诉讼，被告姚长顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤明农、李国宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款7万元及违约金（违约金从2018年10月27日起算，以7万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市番禺区大龙钢振金属制品经营部的营业执照上登记的经营者为原告李国宝，从2017年1月始，由原告汤明农实际经营。同年8月30日被告向广州市番禺区大龙钢振金属制品经营部购买铁板材料总计货款为86780元，支付了l万元货款后余款迟迟未付清。2018年4月、7月30日，被告通过微信分别出具了欠条，对欠款数额予以承认，并承诺所欠货款于2018年10月26日前付清。可到期后被告仍未支付，后经原告汤明农多次催收，2019年2月2日被告向原告汤明农支付了所欠货款的尾数6780元，余款七万元迄今未予支付。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告姚长顺无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原告李国宝为广州市番禺区大龙钢振金属制品经营部登记的经营者，从2017年1月始，原告汤明农为实际经营者。2017年8月，被告向广州市番禺区大龙钢振金属制品经营部采购铁板材料，货款总额为86780元，经原告汤明农多次催款，被告陆续还款，同时多次向原告出具欠条，截止起诉之日，被告尚欠原告货款70000元。另2018年7月30日，被告向原告汤明农出具一份欠条，承诺所欠货款于2018年10月26日还清。原告依此欠条向本院起诉追偿剩余货款及违约金。另查明，在原告多次催收下，被告于2019年6月11日通过微信向原告发送一张手写欠条，承诺于2019年12月30日还清全部货款70000元。本院认为，广州市番禺区大龙钢振金属制品经营部与被告之间的买卖合同关系依法成立，广州市番禺区大龙钢振金属制品经营部的登记经营者和实际经营者共同以原告身份提起诉讼，主张权利，符合法律规定。被告尚欠原告货款70000元，事实清楚，证据充分，二原告请求被告向其支付货款70000元，本院予以支持。被告拖欠原告货款，已经构成违约，给两原告造成了利息损失，两原告请求被告向其支付违约金，本院予以支持。但原告提交的被告2019年6月11日出具的欠条中“约定于2019年12月30日之前全部还清”，视为对还款期限的重新约定，因此，违约金应当从2019年12月31日起计算。根据利率市场化改革的结果，利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告姚长顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告姚长顺于本判决生效之日起五日内向原告汤明农、李国宝支付货款70000元及违约金（违约金以70000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告汤明农、李国宝的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告姚长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  曾汉城人民陪审员  陈耀泉二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄淑仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初93号之二原告：唐弘，女，1962年7月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：唐艺真，女，1989年8月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两原告共同委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。被告：高孝良，曾用名高孝粮，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告唐弘、唐艺真与被告高孝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月6日，原告向本院提交撤诉申请书，以需增加原告为由撤回对被告的起诉。本院认为，两原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐弘、唐艺真撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取5220元、财产保全费2020元，合计7240元，由原告唐弘、唐艺真负担。审 判 长  黄晓曼人民陪审员  吴敏英人民陪审员  莫志格二〇二〇年五月六日书 记 员  郑鑫荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2487号   被告:甘肃胜华工程有限公司。   法定代表人：马某。   原告：赵某。   委托诉讼代理人:崔某，甘肃胜友律师事务所律师。   原告平凉胜华工程有限公司与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，2020年5月215日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告平凉胜华工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告平凉胜华工程有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元,由原告平凉胜华工程有限公司承担。   审判员 刘中宏     二〇二〇年五月二十五日   书记员 张 伟
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异38号 案外人：周维纶，男，1962年10月14日生，汉族，睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周维纶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在异议审查过程中，案外人自愿撤回异议申请。 经审查，案外人周维纶撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予案外人周维纶撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1591号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：李雪雨，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人：程亮，男，1987年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年5月11日依已发生法律效力的（2019）内0525民初2458号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人程亮借款合同纠纷一案，申请执行标的为38000元及相应的利息，案件受理费及公告费合计1940元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执1591号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1591号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执1591号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1591号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十八日书记员  陶晓龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12491号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18600号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取2840.16元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担2059.26元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担780.9元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2366号 申请执行人：江门市蓬江区科达织造商行，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇中泰西路六坊段****。 经营者：周昭绵。 被执行人：江门市蓬江区宏尚内衣厂，，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇雷步村暇日坊六巷** 经营者：林建平。 被执行人：林建平，女，汉族，1985年12月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：刘立权，男，1984年1月10日，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于江门市蓬江区科达织造商行申请执行江门市蓬江区宏尚内衣厂、林建平、刘立权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初909号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付49056.07元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款2267.51元，扣除执行费，实际执行到位金额为2217.51元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2366号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区宏尚内衣厂、林建平、刘立权负有继续向申请执行人江门市蓬江区科达织造商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执215号申请执行人位新梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人武前进，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。位新梅申请执行武前进一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初436号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。武前进未按上述生效法律文书履行义务，位新梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对此存款采取强制措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武前进负有继续向申请执行人位新梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  王振华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1361号之一 刘某某、王某某、刘某某： 你（单位）诉丹东市某某物业管理有限公司关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息 二〇二〇年五月十一日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执301号之四 申请人：钟升伦，男。1970年2月17日出生，汉族，住所地：贵州省赫章县。 被执行人马兴贵，男性，贵州省赫章县。 关于钟升伦申请执行马兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人马兴贵在浙江省农村信用社联合社62167820600000*****账户内余额人民币1424.94元，现因为被执行人马兴贵已经履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马兴贵在浙江省农村信用社联合社62167820600000*****账户内存款人民币29132.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  蔡 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2002号之十 申请执行人：徐力，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：李瑶佳，女，1994年12月29日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市。 申请执行人徐力与被执行人李瑶佳民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日发出执行通知书，责令被执行人李瑶佳履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李瑶佳的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8548、8549号 申请执行人：江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司,:住所地：东莞市塘厦镇四黎南路**，统一社会信用代码：9144190056083883XY。 法定代表人：金闯。 被执行人：深圳宝汇光电材料实业有限公司，，住所地：深圳市宝安区福永街道龙王庙工业区****301社会统一信用代码：91440300359537496U。 法定代表人：黄洪祥。 申请执行人江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司与被执行人深圳宝汇光电材料实业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37483号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书规定被执行人于2020年3月24日前一次性支付申请执行人货款人民币780000元，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执8548号，对于案件受理费用人民币11966元，本院依法予以追缴，案号为（2020）粤0306执8548号，两案并案执行。 执行过程中，本院于2020年4月24日依法扣划被执行人账户款项人民币806559元，其中人民币11966元划付受理费，人民币10362元划付执行费，余款人民币784231元（本金人民币780000元，迟延履行期间的债务利息人民币4231元）已经全部给付申请执行人，现本案已经全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37483号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37483号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月七日 书记员  陈少杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初4174号之一解除保全申请人：万红，女，1974年07月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。解除保全申请人：汪昌国，男，1974年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告金碧物业有限公司贵阳分公司与万红、汪昌国民间借贷纠纷一案中，于2019年07月15日作出(2019)黔0115民初4174号民事裁定书，查封、冻结被申请人万红、汪昌国价值人民币103,084.00元的银行存款或其他同等价值的财产。因原告撤回起诉，现已生效。解除保全申请人万红、汪昌国于2020年05月19日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人汪昌国、万红价值人民币103,084.00元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  苏 飞审判员  杨素兰二〇二〇年五月十九日书记员  郭 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11376号原告：赖景维，男，汉族，1992年5月17日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：唐志浩，男，汉族，1992年2月1日出生，户籍地址：广东省河源市江东新区，本院在审理原告赖景维与被告唐志浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告唐志浩名下价值385316.86元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告唐志浩名下价值385316.86元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年五月十五日书记员 杨漫玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1976号原告：徐胜华，男，1956年4月9日生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：庞华俊,1982年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。原告徐胜华与被告庞华俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐胜华、被告庞华俊及其委托诉讼代理人李祖宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》。2.请求判令被告赔偿原告承包地恢复费用79590元。3.请求判令被告赔偿原告损失15160元。4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告承包了龙塘地块编码“3211834292012000008”、“3211834292012000009”等五处耕地并与村民委员会签订土地承包合同。2016年12月20日该两块承包地办理了承包经营权登记，取得编号为苏（2016）句容市农村土地承包经营权第115351号的土地承包经营权证，证书载明地段属于基本农田。2019年12月，原、被告双方签订租赁合同，原告的两块耕地共计3.79亩租赁给被告经营，租赁期限为20年（2019年12月31日—2029年12月31日），年租金3032元。合同签订后，被告在租赁的上述地块私自毁田挖塘，拒不恢复，其擅自改变了土地用途的行为，给土地造成严重损失，不仅违反了土地管理法、农村土地承包法、基本农田保护条例的规定，也违反了原、被告签订的合同，构成根本违约，原告有权解除合同。此外，由于被告在承包地开挖鱼塘，造成土地严重损坏，如复填根据当地市场价格约为79590元，而且即使复田、土地也很难在短时间内恢复到可以种植的状态，故要求被告赔偿5年租金的损失。据此，依据相关法律规定，请求法院判如所请。被告庞华俊辩称，原告诉称的开发鱼塘不是事实，被告利用部分租赁土地是开发蓄水池塘用于租赁土地的农业生产灌溉，且开发蓄水池原告也是同意的。原、被告之间土地租赁合同合法有效，不存在违反租赁合同约定的事实。被告利用租赁土地只有0.5亩，占被告租用土地很小的一部分，原告已经收取被告支付的租金，原告出租土地收取租金的合同约定已经实现，不存在合同目的不能实现的情形。被告并未改变土地的农业用途，不存在原告诉称违反法律的情况，挖鱼塘也没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告的农村土地承包经营权证及《农村土地（耕地）承包合同》、原、被告签订的《土地租赁合同》、原告签字的“水田原样归还复耕图”等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为承包方与发包方句容市茅山风景区夏林村委会（五墟五组）签订农村土地（耕地）承包合同并办理了相应的农村土地承包经营权证书。2019年12月13日，原告与被告签订土地租赁合同。合同约定，合同标的龙塘，土地性质为国有：水田3.79亩，租赁期间为2019年12月13日至2029年12月31日。水田每亩每年800元，总计人民币3032元，于每月元旦前后交付一次。租赁用途：被告自主使用。同时，双方还对权利义务、特别约定，违约责任等情况进行了约定。协议签订后，被告依约支付了当年的租赁费，并对租赁的诉争土地重新进行了规划，其中一部分开挖成水塘，一部分垫高种植草坪。现原告认为被告擅自改变土地用途，侵犯了其权益，要求解除合同、赔偿损失。关于争议焦点：被告租赁原告基本农田后开挖水塘、种植草坪的行为是否导致合同解除的问题。本院认为，原、被告签订土地租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人双方不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第三款规定，禁止占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。第三十三条规定，违反本条例规定，占用基本农田建窑、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在本案中，被告将租赁的基本农田挖塘、种植草坪的行为若违反上述规定，违反的是管理性规定，而非强制性规定，将会受到相应的行政处罚，而不能直接产生解除租赁合同的后果。原告诉请解除合同，缺乏法律依据，本院不予支持。原告自行估算因解除合同后要求被告赔偿承包地恢复费及损失，亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七、第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐胜华的全部诉讼请求。案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告徐胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2081号原告：李保明，男，1953年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:王涛，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被告：周庆红，男，1969年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。原告李保明诉被告周庆红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保明及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告周庆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保明向本院提出诉讼请求：1、由被告立即返还拖欠工资11600元及资金占用费（从2018年8月31日至起诉之日资金占用费1160元）并按年利率6%计算至清偿拖欠工资完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将资金占用费变更为自2020年1月1日起算，并更正周建庆为周庆红。事实和理由：2018年6月份被告周庆红打电话来叫原告李保明去工地干几个月活。原告答应了，从7月1日工作到8月31日结束（主要从事电爆工）。原告找被告结算工资，但被告说等被告结到钱后再给原告。经原告多次催要均被被告找各种理由拒绝还款。故原告向人民法院提起诉讼。被告周庆红未作答辩。原告李保明为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据：一、欠条。证明：被告于2019年8月21日写下一份欠原告黑村工地工资11600的欠条。二、人口信息查询情况登记1份。证明：周庆红与欠条上的被告周建庆系同一个人，周建庆就是周庆红本人。三、三组照片。证明：原告在黑村工地上进行电焊工作。被告周庆红未到庭参加诉讼，其质证权视其自己放弃。在送达阶段，被告周庆红向法庭提交了其身份证复印件，证明其身份基本信息。经质证，原告对该份证据无异议。认为该身份证号码与欠条上的相一致，周建庆即为周庆红。经审查，对原告提交证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告周庆红提交的身份证号码与欠条上的身份证号码一致，且经原告辨认照片后确认周建庆即为周庆红，故对原告的质证意见，本院予以采信。经审查，对原告李保明诉称的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告做工，被告理应支付其相应的报酬且有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告未按约定支付原告报酬，给原告造成了一定的经济损失，该损失即为被告占用资金期间的利息损失，原告主张按年利率6%计算未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周庆红自本判决生效之日起十日内偿还原告李保明劳动报酬11600元及自2020年1月1日起的资金占用费（以未支付报酬为基数，按年利率6%计算至报酬付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告周庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年五月二十七日书记员  卢茜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2356号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：罗淑贤，女,汉族，1988年4月11日出生,住广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人罗淑贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金36504.70元及利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院在执行本案过程中依法扣划了被执行人罗淑贤的银行存款316.57元，已划付为本案的执行费；依法于2020年3月25日查封被执行人罗淑贤名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2356号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈锦虹
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执恢1号之四申请执行人：濮阳和盛祥典当有限公司，住所地，濮阳市京开大道路西古城路南。法定代表人：李运锁，该公司董事长。委托代理人：翟德庆，该公司员工。被执行人：张杰峰，男，汉族，1964年7月10日出生，住河南省濮阳县。被执行人：胡淑芳，女，汉族，1963年6月19日出生，住河南省濮阳县。被执行人：王秋生，男，汉族，1963年9月28日出生，住河南省濮阳县。被执行人：濮阳县商誉小额贷款有限公司，住所地河南省濮阳县解放大道北段。法定代表人王秋生，该公司董事长。在濮阳和盛祥典当有限公司与张杰峰、胡淑芳、王秋生、濮阳县商誉小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月26日作出（2013）濮中法民一初字第37号民事判决书，判决：1、张杰峰、王秋生偿还和盛祥典当公司借款本金700万元及利息（利息自2011年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至执行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。张杰峰、王秋生对上述债务互负连带清偿责任。2、商誉公司对上述债务承担连带清偿责任；3、驳回和盛祥典当公司对胡淑芳的诉讼请求和其他诉讼请求。濮阳和盛祥典当有限公司不服本院一审判决提起上诉，河南省高级人民法院于2014年12月27日作出（2014）豫法民终字第212号民事判决书，判决：一、维持濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一初字第37号民事判决第二项，即：濮阳县商誉小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、变更濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一初字第37号民事判决第一项为：张杰峰、胡淑芳、王秋生于本判决生效后十日内共同偿还濮阳和盛祥典当有限公司借款本金700万元及利息（从2011年9月24日至2011年10月23日以本金1000万元为基数；从2011年10月24日至2011年11月23日以本金800万元为基数；从2011年11月24日起至本判决确认的履行之日止，以本金700万元为基数，利息均按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计算，已付利息71.5万元执行中予以扣除)；三、撤销濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一初字第37号民事判决第三项，即：驳回濮阳和盛祥典当有限公司对胡淑芳的诉讼请求及其他诉讼请求；四、驳回濮阳和盛祥典当有限公司的其它诉讼请求。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人张杰峰、胡淑芳、王秋生、濮阳县商誉小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务。濮阳和盛祥典当有限公司申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的法律义务；依法对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控。执行中采取的执行措施：1、2020年1月6日、4月20日两次提起“总对总”网络查控，发现被执行人张杰峰、胡淑芳二人有银行存款，已于2020年1月7日进行冻结，2020年4月21日完成扣划。2、查询王秋生名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，上述车辆已被其他法院或本院另案查封，申请执行人不申请查封。3、扣划了被执行人张杰峰在濮阳市市场发展服务中心（原劳动市场）门市房的补偿费；续行冻结张杰峰在濮阳市市场发展服务中心（原劳动市场）门市房的补偿费。4、进行了公积金、房产等线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5、2020年4月27日，对张杰峰等被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为：118783元。2020年4月23日，约谈了申请执行人濮阳和盛祥典当有限公司，告知本案的执行措施及采取网络查控、传统查控掌握的财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提交书面申请，同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）濮中法民一初字第37号民事判决、河南省高级人民法院（2014）豫法民终字第212号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井云亮审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年五月十五日书记员  朱佩娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1946号 申请执行人：程启仁,男,汉族1954年4月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区； 被执行人：王辉,女,汉族2300年2月21日出生,住安徽省合肥市蜀山区； 被执行人：程玉和,男,汉族1776年12月13日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院依法作出(2019)皖0102民初11073号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王辉、程玉和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王辉、程玉和银行存款400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月十四日 书记员  单春宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初115号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人谢某甲，男，1967年7月15日出生，汉族，小学肄业，货车司机，住防城港市港口区，户籍地防城港市港口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月20日、2020年4月10日、2020年5月7日被取保候审。 辩护人许家华，广西南港律师事务所律师。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案。因不宜适用简易程序，于2020年5月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强、代检察员黄蓉出庭支持公诉。被告人谢某甲及辩护人许家华到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2017年5月至12月，被告人谢某甲向被害人朱某负责管理的防城港市防城区江山镇海监工地供沙，后有供沙余款未结清，谢某甲多次向朱某索要未果。2018年5月29日15时许，谢某甲与同向上述工地供应水泥的劳某一起到防城区江山镇环岛东路路段“北海航标处防城航标管理站”向朱某索要欠款，朱某当场表示无钱支付且不愿支付，后谢某甲与朱某发生争吵，期间谢某甲以右手勒住朱某脖子并将其拽倒在地，随后捡起路边一根木棍欲和朱某对打，后被劳某拦下。朱某于案发当日、同年5月31日分别在防城港市和广东省湛江市入院检查，显示左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节半月板撕裂、左侧胫骨近端内上方见轻微骨髓水肿、左膝关节内侧副韧带上段轻微损伤。经鉴定，朱某所受损伤构成轻伤一级。案发后，谢某甲经公安机关传唤到案。 就指控的上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谢某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白、赔偿损失取得谅解情节，可以从轻处罚；被害人有过错，可以从轻处罚，建议判处谢某甲有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人谢某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人许家华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出谢某甲主观恶性小的意见。 经审理查明，2017年5月至12月，被告人谢某甲向被害人朱某负责管理的防城港市防城区江山镇海监工地供沙，后有供沙余款未结清，谢某甲多次向朱某索要未果。2018年5月29日15时许，谢某甲与同向上述工地供应水泥的劳某一起到防城区江山镇环岛东路路段“北海航标处防城航标管理站”向朱某索要欠款，朱某当场表示无钱支付且不愿支付，后谢某甲与朱某发生争吵，期间谢某甲以右手勒住朱某脖子并将其拽倒在地，随后捡起路边一根木棍欲和朱某对打，后被劳某拦下。朱某于案发后住院检查，显示左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节半月板撕裂、左侧胫骨近端内上方见轻微骨髓水肿、左膝关节内侧副韧带上段轻微损伤。经鉴定，朱某所受损伤构成轻伤一级。案发后，谢某甲经公安机关传唤到案，谢某甲赔偿朱某经济损失14万元，取得朱某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、防城港市第一人民医院门诊病历、广东省湛江市第二人民医院MR诊断报告单、入院记录、手术记录、出院记录、到案经过、户籍证明、转账凭证、刑事谅解书等书证，证人劳某、陈某的证言，被害人朱某的陈述，被告人谢某甲的供述与辩解，广东中鼎司法鉴定中心鉴定意见、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联且能相互印证，并经被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认并采信。 本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某甲到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。本案因索债矛盾引发，被害人朱某对矛盾的激化负有责任，存在一定的过错，可以对谢某甲从轻处罚。辩护人提出被告人主观恶性小的辩护意见，本院予以采纳；谢某甲赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，并参考司法行政机关调查认为其没有再犯罪的危险，本院决定对谢某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家恩 人民陪审员  黄厚标 人民陪审员  林森传 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 影 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民特334号申请人：何铭辉，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。被申请人：林嘉惠，女，1993年10月29日出生，汉族，住广东省中山市************。申请人何铭辉申请认定被申请人林嘉惠无民事行为能力一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何铭辉称，何铭辉与林嘉惠是夫妻关系。林嘉惠于2019年12月31日晚在住处使用电热水器时触电不省人事经中山市东凤人民医院抢救后恢复心跳和呼吸，随后转院至中山市人民医院治疗，被诊断为电击伤、心跳呼吸骤停心肺复苏术后、缺血缺氧性脑病、吸入性肺炎，后于2020年1月16日转院至南方医科大学珠江医院就诊。林嘉惠目前仍在昏迷状态，不能辨认自己的行为，急需明确监护人代理林嘉惠参加民事活动、管理林嘉惠的财产、保护林嘉惠的人身、财产及其他方面的合法权益。综上，请求宣告林嘉惠为无民事行为能力人并指定何铭辉为林嘉惠的监护人。林嘉惠未作陈述。经审理查明：林容胜、陈月心是林嘉惠的父母，林嘉惠与何铭辉是夫妻关系。2020年1月1日2时27分，林嘉惠因“电击伤后呼之不应3小时”入中山市人民医院住院，被诊断为电击伤、心跳呼吸骤停心肺复苏术后、缺血缺氧性脑病、吸入性肺炎，后于2020年1月16日转院至南方医科大学珠江医院。2020年4月15日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具广东埠湖精鉴字第2020066号司法鉴定意见书，认为林嘉惠患有“器质性意识障碍”，目前无民事行为能力。林容胜、陈月心均表示同意宣告林嘉惠为无民事行为能力人并指定何铭辉为林嘉惠的监护人。本院认为，林嘉惠经有法定资质的司法鉴定机构鉴定认为患有“器质性意识障碍”，目前无民事行为能力，且林容胜、陈月心均表示同意宣告林嘉惠为无民事行为能力人并指定何铭辉为林嘉惠的监护人,故何铭辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、林嘉惠为无民事行为能力人；二、指定何铭辉为林嘉惠的监护人。本判决为终审判决。审判员  李惠楠二〇二〇年五月十八日书记员  罗恺霖
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执231号 申请执行人：黎清喜，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：林雄伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人黎清喜与被执行人林雄伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款本金38,500元及利息，负担案件受理费587元,向本院交纳执行费478元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 通过划拨被执行人银行账户的存款，执行到位执行费执行费478元、执行款7658元。 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 向珠海市金湾区红旗镇广安社区居民委员会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张颂军
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1788号 李雅鑫、鹤山市星途汽贸有限公司、李伟斌： 本院受理申请执行人李雅鑫与被执行人鹤山市星途汽贸有限公司、李伟斌买卖合同纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2020）粤0781民初761号民事调解书所确定的义务。（2020）粤0781执1788号案执行完毕、结案。 二〇二〇年五月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4870号申请执行人：王洪伟，男，汉族，1977年1月20日出生，住河南省商丘市梁园区中州办事处刘楼村**，身份证号4123011977********。委托诉讼代理人：李萍，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被执行人：河南华坤置业有限公司，住所地：商丘市凯旋路与八一路交叉口天鸿城**，统一社会信用代码914114005583228853。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。申请执行人王洪伟申请执行河南华坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3896号民事判决书，已发生法律效力。因河南华坤置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王洪伟于2019年12月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4870号案的本次执行程序。被执行人河南华坤置业有限公司负有继续向申请执行人王洪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  郜运来二〇二〇年五月二十五日书记员  叶红军
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1895号 原告：费县某板材厂，住所地：费县。 代表人：张某，经理。 被告：日照某有限公司，住所地：山东省日照市。 法定代表人：杨某某，总经理。 原告费县某板材厂与被告日照某有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。依原告提供的被告地址无法送达，原告也未提供其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告费县某板材厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  邱朕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11536号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王成捷，男，1984年10月16日出生，汉族，住，住所地广州市萝岗区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王成捷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8530.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月23日转账9760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1644.77元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月24日，被告尚欠借款本金8530.55元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王成捷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8530.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9053号原告：沈奕刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。被告：熊江，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告沈奕刚与被告熊江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈奕刚的委托诉讼代理人邓智洪到庭参加诉讼，被告熊江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈奕刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金441648元；2、判令被告支付原告利息（以本金441648元为基数，自2018年6月16日起至本金付清之日止，按月利率2%标准计算，利随本清）；3、判令被告支付原告因实现债权支出的律师费14143元。事实及理由：原被告通过朋友介绍认识，2018年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款462000元，借款期限为3个月，借款利息为年利率17.76%，实际执行年利率为16.4%。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付借款399384元，以现金方式支付借款62616元。借款后，被告未按合同约定如期归还借款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告熊江未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年3月15日，原被告签订《借款协议》，约定借款协议在重庆市江北区签署并履行，被告因资金周转需要向原告借款462000元；借款期限自2018年3月15日起至2018年6月14日止；借款利率为年利率17.76%；从借款发放的下月起，还款日为每月14日；付款方式为原告通过转账方式将款项汇入被告中国建设银行开设的账号52409437********内，被告出具借款借据；因被告未还款而发生的调查费、仲裁费、诉讼费、律师费等其他费用将由被告承担；协议履行过程中发生任何争议，如协商不成，提交合同签署地人民法院进行诉讼。同日，被告出具收据，载明原告通过银行转账方式向被告支付借款399384元，剩余62616元已经以现金方式收讫，462000元已全部收到。2018年3月16日，原告通过重庆农村商业银行转账方式向被告指定的中国建设银行账户52409437********内支付借款399384元。2019年3月10日，原告委托重庆公鸣律师事务所为本案纠纷提供法律服务，并于2019年3月13日支付律师费14143元。庭审中，原告陈述，被告于2018年4月16日还款6316元、5月16日还款6316元、6月15日还款26668元、7月19日还款6316元、8月16日还款6316元。上述事实，有《借款协议》、收据、客户付款回单、《民事法律事务委托合同》、增值税普通发票等书证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《借款协议》系原被告真实意思表示，且不违法法律、行政法规等禁止性规定，合法有效。原告主张向被告实际支付借款本金462000元，为此举示了被告出具的收据，其中载明原告通过银行转账支付借款399384元，通过现金支付借款62616元，收据落款日期为2018年3月15日，但原告实际于2018年3月16日通过重庆农村商业银行账户向被告转账支付399384元借款，故该收据载明内容并未如实反映借款的实际支付情况，原告未能进一步举示其他证据证实其以现金方式支付62616元借款，由其承担举证不能的法律后果，故本院确认原告实际支付借款本金为399384元。此后，被告于2018年4月16日还款6316元、5月16日还款6316元、6月15日还款26668元、7月19日还款6316元、8月16日还款6316元，对于超出以借款本金为基数，按实际执行年利率16.4%标准计算的利息，应当抵扣本金，故截止2018年8月16日，被告尚欠借款本金374226.79元。原被告双方在《借款协议》中约定逾期利率为日利率0.5%，沈弈刚仅要求月利率2%，是原告对其自身权利的处分，本院予以支持。因此，沈弈刚有权要求熊江偿还借款本金374226.79元并支付自2018年8月17日起至付清之日止的逾期利息（以374226.79元为基数，按月利率2%计算），超过部分，本院不予支持。根据《借款协议》的约定，沈弈刚有权要求熊江承担因未还款而发生的律师费，现沈弈刚已实际支付律师服务费14143元，且不违反法律规定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告熊江于本判决生效之日起十日内偿还原告沈奕刚借款本金374226.79元；被告熊江于本判决生效之日起十日内支付原告沈奕刚逾期利息（以借款本金374226.79元为基数，自2018年8月17日起至本金付清之日止，按月利率2%标准计算）；被告熊江于本判决生效之日起十日内支付原告沈奕刚因实现债权产生的律师费14143元；驳回原告沈奕刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9329.53元，由原告沈奕刚负担1379.53元、由被告熊江负担7950元；公告费共300元，由被告熊江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李俭波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1109号 原告：黄全才，男，1979年7月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：温承杰，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**，统一社会信用代码：914500008982225064。 负责人：陈会养。 第三人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******统一社会信用代码：91330100063951989L。 法定代表人：曾真。 第三人：周夏江，男，1968年1月7日出生，汉族，住南市青秀区。 原告黄全才与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保财险）、第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）、周夏江保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 -2- 原告黄全才向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿保险金55000元；2、被告向第三人周夏江赔偿保险金138550.14元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日凌晨，原告驾驶桂Ａ×××××号小型轿车（以下称“被保险车辆”）在仙葫大道长福路口与第三人周夏江驾驶的桂Ａ×××××号小型越野客车（以下简称“第三者车辆”）发生碰撞。南宁市交警十大队就上述交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定原告对上述事故承担全部责任。事故发生后，原告当即向被告报险，后被告分别为被保险车辆和第三者车辆进行定损，定损金额分别为55000元和138550.14元，但两辆事故车维修好之后，被告却突然宣布拒绝支付维修费用，并于2019年8月14日向原告发出《机动车保险拒赔通知书》，载明拒赔理由：原告的被保险车辆在事故发生时己将车辆使用性质变更为预约租客运（网约车），属于机动车综合商业保险责任免除范围。原告认为：原告的被保险车辆在被告处购买了包括机动车损失保险和第三者责任保险50万在内的商业保险，交通事故发生在保险期内，因此，被告应当按保险合同约定承担保险责任，向原告及第三者车辆周夏江赔偿保险金即维修费。原告并不知道将车辆使用性质变更预约出租客运（网约车），该情形属于机动车综合商业保险责任免除范围。被告如果以该情形属于机动车综合商业保险责任免除范围为由绝赔偿的，那么，在原告购买该商业保险时，被告就应当先就该免责情形按照《保险法》第17条向原告履行了“提示并作出明确说明”的法定义务，否则，该免责情形不发生法律效力。而且，原告在2019年5月2日发生了类似的交通事故，同样造成了被保险车辆和另第三者车辆共两辆车损失，被保险车辆同样负事故的全部责任。被告均已经在机动车损失保险、第三者责任保险范围内给予了原告赔偿。因此，原告有充足的理由相信被保险车辆在保险内如发生交通事故，对于超出交强险范围内的损失，被告应当在商业保险范围内给予赔偿。 -3- 本院经审查认为，第三人凯枫公司系台港澳法人独资公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案属于归口办理的案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄全才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年四月三十日 -4- 书记员林明媚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； -5- （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -6- 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书河南省周口市川汇区人民法院执行裁定书（2019）豫1602执2672号之一申请人吕宁，男，汉族，1978年11月3生，居民身份证号码4107821978********，住河南省郑州市中原区陇海西路**。被执行河南中奥广场置业有限公司，统一社会信用代码9141160079193284XE，地，地址河南省周口市文明路南段/div>法定代表人：邓轩哲。本院在执行吕宁申请执行河南中奥广场置业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4557号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款4650000.00元，被执行人尚未履行。本院于2019年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院于2020年4月21日依法查封了被执行人河南中奥广场置业有限公司所有的不动产权证号为2015120439号33号楼整栋，对其所有的不动产权证号为2011-09、2010-92号土地进行了查封，因轮候查封无法处置，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中奥广场置业有限公司负有继续向申请执行人吕宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年五月二十八日书记员  魏亚东
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4012号 原告：陆克龙，男，1953年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。 被告：赵勇利，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 原告陆克龙与被告赵勇利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告陆克龙及其委托诉讼代理人杜慧娟与被告委托诉讼代理人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆克龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计人民币10072.86元（医疗费115元、误工费4866元（1000元／月×146天）、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费500元，合计14389.8元，被告承担14389.8×70%＝10072.86元;2、由被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年6月17日19时36分许,被告赵勇利驾驶电动自行车沿池州市贵池区百牙东路由西向东行驶至,直行通过路口时与原告发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送入池州市人民医院接受治疗,经诊断为左足第五跖骨骨折。本起事故经交警部门认定,被告赵勇利负本起事故的主要责任。现双方就赔偿事宜协商未果,故诉至法院。 赵勇利辩称，1、被告积极处理配合原告治疗，被告总共支付医疗费1724.41元，先后为原告支付交通费123元，买菜或买礼品支付326.62元，被告还送了一部旧手机和拐杖给原告，被告还为原告支付了一千元护理费，医疗费票据结算，误工费过高，且原告没有提出误工的事实及其证据，原告年龄超过了60周岁，误工费这块不应计算，护理费这块已经支付了，不能重复计算，且护理费的天数过多，营养费没有依据，不应计算，关于交通费，原告没有住院不应计算交通费，且被告已经为原告支付了交通费；本案当中原告也应当承担一定的责任，具体比例由人民法院裁定。 本院经审理认定事实如下，各方当事人对本起道路交通事故发生的事实没有异议，仅对赔偿标准和金额有争议。根据陆克龙病历检查结果赵勇利举证、质证以及参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院确定陆克龙合理损失为：医疗费1839.41元（115元+1724.41元）、误工费4000元（1000元/月×4个月）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费200元，合计14348.21元。赵勇利垫付医疗费1724.41元有票据证明，予以采信，其余垫付护理费、交通费没有证据支持，不予采信。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因陆克龙在本起事故中负次要责任，可适当减少赵勇利的赔偿责任，原告陆克龙请求按70%判决被告赵勇利承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告赵勇利应支付的赔偿款为10043.75元（14348.21元×70%-1724.41元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵勇利于本判决书生效之日起七日内支付原告陆克龙人民币10043.75元； 二、驳回原告陆克龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告赵勇利负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  方晓娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11404号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张佳雪，男，1987年2月14日出生，汉族，住，住所地河南省辉县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张佳雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6365.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月18日转账8560元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2590.91元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月22日，被告尚欠借款本金6365.81元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张佳雪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6365.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6893号原告：黄良海，男，1963年10月22日出生，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告：覃正艳，女，1970年5月26日出生，土家族，住恩施市。第三人：何杰芳，女，1978年1月28日出生，土家族，住恩施市。原告黄良海与被告覃正艳及第三人何杰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良海及其委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼，被告覃正艳及第三人何杰芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良海向本院提出诉讼请求：判令被告覃正艳偿还原告借款本金100万元及该款自2017年6月16日起至清偿之日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月16日，被告覃正艳因资金周转需要向原告借款100万元，借款期限一年，承诺支付利息20万元（年利率为20%）。被告连本带息出具了一份120万元的借条，原告当日通过银行转账完成了借款交付，但收款人不是被告，而是其指定的第三人何杰芳。借款交付后，被告未能按时还本付息。2018年11月22日，被告向原告出具还款计划，定于半年内还款，同时对借款本息进行了再次确认。现约定的还款期限已经届满，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告覃正艳未应诉答辩。第三人何杰芳未到庭陈述意见。经审理查明，2017年6月16日，被告覃正艳向原告黄良海借款100万元，约定借期一年，支付利息20万元，并连本带息出具了一份金额为120万元的借条，载明：“今借到黄良海现金壹佰贰拾万元正（1200000.00元）。期限壹年。”同日，原告黄良海向被告覃正艳指定的第三人何杰芳银行账户转账支付了100万元本金。借款期限届满后，被告覃正艳未还本付息。2018年11月22日，被告覃正艳出具了一份还款计划，载明：“我于2017年6月16日借黄良海本金壹佰万元整（1000000.00元）利息20万元，应于2018年6月16日到期归还，因现市场环境影响，没有按时归还本息，本人愿意……现本人争取在半年内还款。”此后，被告覃正艳仍不履行还款义务，致原告黄良海提起本案诉讼。另查明，2017年7月4日被告覃正艳向案外人杜立恩借款200万元并出具了借条，在该份借条上，被告覃正艳指定将借款转入何杰芳的银行账户。本院作出的（2019）鄂2801民初1479号民事判决书确认了前述事实。本院认为，本案的焦点在于被告覃正艳是否收到了案涉借款。从（2019）鄂2801民初1479号民事判决书确认的事实可以看出，覃正艳借款时将何杰芳的银行账户指定为收款账户是其惯常操作，二者存在业务合作关系；本案中被告覃正艳出具借条的日期与黄良海向何杰芳银行账户转账的日期高度吻合；被告覃正艳出具还款计划，两度确认了借款事实，若其未收到借款，则绝无可能承诺还款。综合以上三点，被告覃正艳指定第三人何杰芳收取本案借款具有高度盖然性，故本院认定被告覃正艳已经收到原告黄良海出借的100万元本金。现借款已经逾期，被告覃正艳应及时清偿。关于利息，根据双方的约定，借期内年利率为20%，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院支持按年利率20%计算逾期利息。被告覃正艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃正艳于本判决生效后十日内偿还原告黄良海借款本金100万元，并按年利率20%支付该款自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费13800元，减半交纳6900元，由被告覃正艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年五月十九日书记员  魏梨花