wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5219号 原告：鲁证期货股份有限公司，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：陈方，董事长。 委托诉讼代理人：窦慧靖，北京市嘉源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晨程，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。 被告：吕娜，女，汉族，1984年6月18日出生，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：卢木明、王紫翎，福建名仕律师事务所律师。 第三人：大业信托有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**高昇广场****，统一社会信用代码：9144010119048130XT。 法定代表人：陈俊标。 原告鲁证期货股份有限公司与被告吕娜、第三人大业信托有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁证期货股份有限公司委托诉讼代理人窦慧靖、被告吕娜委托诉讼代理人卢木明、王紫翎均到庭参加诉讼，第三人大业信托有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁证期货股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付大业信托·盛利31号集合资金信托计划项下差额补足款14547079.24元；2.请求判令被告自2019年2月12日起至实际付款之日止，按照日万分之五的标准，向原告支付逾期支付上述款项的违约金（暂算至2019年3月1日，该违约金共计130923.71元）；3.请求判令被告立即向原告支付原告为解决本案诉争纠纷所支出的律师费100000元；（暂算至2019年3月1日，以上三项诉讼请求共计14778002.95元）；4.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年12月21日，原告代表原告管理的鲁证万泰FOF四期资产管理计划，与大业信托有限责任公司（以下称“大业信托”）签订《大业信托·盛利31号集合资金信托计划信托合同》（以下称“《盛利31号信托合同》”）。该合同约定：1.以原告管理的鲁证万泰FOF四期资产管理计划作为委托人，认购大业信托管理的“大业信托·盛利31号集合资金信托计划”（以下称“盛利31号信托计划”），认购金额为40000000元。2.原告作为委托人，是盛利31号信托计划的B1类受益人。3.原告于2017年12月25日向信托计划账户打款4000万元。盛利31号信托计划于2019年1月30日终止，实际运作天数402天（算头算尾）。4.被告也认购了盛利31号信托计划，是B2类受益人（劣后级受益人）。 2017年11月，被告就前述投资信托计划事宜，向原告出具一份《承诺书》，在该《承诺书》中承诺：1.由被告对原告在盛利31号信托计划项下的本金和按照10%年化收益率约定的收益承担差额补足义务。2.按照10%年化收益率约定的收益=10%*甲方信托资金本金*信托计划运作天数/360，运作天数自甲方资金进入托管账户之日起算，至信托计划终止日截止（算头算尾）。3.如信托计划终止时（包括提前终止），原告在信托计划项下获取信托计划利益不足以覆盖原告在信托计划项下委托的信托资金本金和按照10%年化收益率约定的收益，被告应于信托计划终止（包括提前终止）之日起5个工作日内以现金方式向原告补足差额部分。4.被告须补足的金额=原告在信托计划项下委托的信托资金本金+按照10%年化收益率约定的收益-原告在信托计划项下已经实际获得的信托计划利益及其他财产利益、权益。5.如被告违反差额补足义务，应在逾期期间承担应付未付款项每日万分之五的违约金，并赔偿原告因此所受的损失，包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权而支付的费用。 2019年2月，原告收到大业信托出具的《大业信托·盛利31号集合资金信托计划清算报告》（以下称“《清算报告》”）。《清算报告》显示，盛利31号信托计划于2019年1月30日终止，运作天数共计402天，信托净收益为负数。根据原告赎回信托份额后的清算金额，原告收回本金及利息共计29919587.43元。 根据《承诺书》的前述约定，按照10%年化收益率约定的收益为4466666.67元，计算公式为10%*40000000*402/360=4466666.67元；被告应当承担差额补足的金额为14547079.24元，计算公式为信托资金本金40000000+按照10%年化收益率约定的收益4466666.67元–甲方在信托计划项下实际获得的收益29919587.43元=14547079.24元。 2019年2月27日，原告按约向被告快递发送《差额付款通知函》，要求被告承担差额补足义务、向原告支付上述差额补足金额。被告按约应于信托计划终止之日起5个工作日内即2019年2月11日前履行差额补足义务，但被告至今未能向原告支付任何款项。 本院经审查认为，被告吕娜为“大业信托·盛利31号集合资金信托计划”的B2类委托人。根据被告出具的《承诺书》，案涉的差额补足是由作为B2类委托人的被告补偿给案涉信托计划的B1类委托人的，故有权向被告主张差额补足的主体应为信托计划的B1类委托人。根据原告提交的《大业信托·盛利31号集合资金信托计划信托合同》及其陈述，该信托合同系原告代其管理的鲁证万泰FOF四期资产管理计划与大业信托有限责任公司签订的，且案涉信托资金亦是从鲁证万泰FOF四期资产管理计划的账户支出，故案涉信托计划的B1类委托人为鲁证万泰FOF四期资产管理计划，庭审中，原、被告对该事实亦均予认可。原告主张鲁证万泰FOF四期资产管理计划不是独立的主体，不能作为原告提起诉讼，故由其作为原告提起诉讼。但无论是《大业信托·盛利31号集合资金信托计划信托合同》，还是《承诺书》中均无B1类委托人授权原告对未补足差额予以追索，原告亦未举证证明其得到鲁证万泰FOF四期资产管理计划或该管理计划项下的全体投资人的授权。原告仅系案涉信托合同的管理人，无权在本案中向被告主张差额补足义务。原告与本案没有直接的利害关系，其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告鲁证期货股份有限公司的起诉。 案件受理费110468元，退还原告鲁证期货股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林光辉 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  林 海 书 记 员  翁樱滋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1751号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：管荣平，男，汉族，1973年1月7日出生，身份证住址为浙江省台州市黄岩区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人管荣平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人管荣平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87009.97元，未受偿人民币87009.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  唐浩芳
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初230号原告：何运洪，男，1967年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为立案，增加或者变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等特别授权。被告:冉卜祥，男，1973年3月14日生，汉族。被告：张清燕，女，1970年6月18日生，汉族。本院于2020年1月13日受理了原告何运洪与被告冉卜祥、张清燕民间借贷纠纷一案，因被告冉卜祥下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 熊 姣人民陪审员 梁 娟人民陪审员 李晓红二〇二〇年五月十三日书 记 员 别艳丽
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1797号 梁宗林： 关于被执行人梁宗林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0705民初3579号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终986号 上诉人（原审原告）:谭炳旭，男，1960年5月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:梁俊，男，1984年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）:李子文，男，1964年1月4日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人谭炳旭因与被上诉人梁俊、李子文执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭炳旭上诉请求，撤销一审判决，改判继续执行被告李子文名下坐落在桂平市。事实和理由：一审法院适用法律错误。李子文将涉案房产卖给被告梁俊的交易违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条、第63条，应当无效。一审法院依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十 八条的规定，认定交易合法有效是错误的。并且一审法院认为涉案房屋只有备案号2014-0293,没有房产权属证书，也是合法有效是错误的。李子文对涉案房屋没有取得物权，签订的《二手房屋买卖合同》只构成债权债务的关系，梁俊对李子文只有债权，对涉案房屋不具物权请求。李子文出卖房屋就是低价转移财产躲债，违反公序良俗，梁俊是协助李子文躲避债务的，双方不是善意交易。因此，一审适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院支持上诉人的请求。 梁俊辩称，一审判决认定事实清楚。证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李子文未作答辩。 谭炳旭向一审法院提出诉讼请求：判令继续执行被告李子文位于桂平市。 一审法院认定事实：一审法院执行申请执行人谭炳旭与被执行人李子文、黎梅民间借贷纠纷一案中，案外人梁俊于2019年3月5日对一审法院查封的登记在被执行人李子文名下的座落于桂平市（以下简称1802号房）提出书面异议。案外人梁俊称，桂平市人民法院查封的被执行人李子文名下的坐落于桂平市（备案合同号：2014-0293）实为案外人的财产。一审法院在审查后作出（2019）桂0881执异2号执行裁定：中止对登记在被执行人李子文名下的座落于桂平市［购买人李子文，备案合同号：2014-0293］的执行。执行申请执行人谭炳旭对（2019）桂0881执异2号执行裁定不服，于2019年5月22日向一审法院提起执行异议之诉，提出本案的诉讼请求。另外，2019年6月12日，原告向一审法院提出申请，撤 回对黎梅的起诉，被告梁俊也同意，撤回对黎梅的起诉并没有违反法律规定，一审法院予以准许。 一审法院认为，对原告提出房产没有取得房产证不得转让，转让则属无效交易，未办理批准、登记等手续的二手房买卖合同无效的辩称，因房地产管理法规属行政管理性质的规定，违反相关规定并不必然导致合同无效，依法应当办理批准、登记手续的合同，法律、行政法规仅规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力。梁俊与被执行人李子文上述签订的《二手房屋买卖合同》，双方之间形成债权关系，具有债权效力，被告没有取得房地产权属证书，影响的是物权效力，物权效力并不必然决定债权效力。《中华人民共和国房地产管理法》是全国人大通过的法律，与该法属行政管理性质的属性并不矛盾，全国人大通过的法律也并不是全部为强制性，因此，原告的诉称，没有法律依据，依法不予采信。因此，（2019）桂0881执异2号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：驳回原告谭炳旭的诉讼请求。案件受理费100元（立案时原告已预交），由原告谭炳旭负担。 二审期间，梁俊提交了一份新证据：桂平法院出具的发票，拟证明梁俊已将案涉房屋尚欠银行贷款本息及提前偿还补偿金共260189.57元，和合同约定尚欠的3万元房款，合计290189.57元交至桂平法院作为本案的执行案款，梁俊已全 部履行购房的支付义务。谭炳旭质证认为对该票据的“三性”不予认可。本院认为，该票据由桂平法院出具，本院确认其真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。 经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，合同效力和物权效力是区分开来认定的。所以，即使李子文未取得物权权属证书就对涉案房屋进行了转让，不符合《城市房地产管理法》第三十八条的规定，也并不会影响对该合同的效力的认定。该《二手房屋买卖合同》是李子文与梁俊双方之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗，一审法院认定该合同合法有效并无不当，本院予以维持。谭炳旭主张李子文以不合理的低价转让涉案房屋是躲避履行债务，但其并未提供相应的证据证明对价明显低于市场价格，故对其主张本院不予采纳。而一审法院根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定的是在李子文与谭炳旭的案件金钱债权执行中,买受人梁俊与李子文在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付部分价款并将剩余价款交至桂平法院用于交付执行，所以梁俊对于涉案房屋享有物权期待权的前提下，其针对涉案房屋提出的执行异议请求，一审法院予以支持正确，本院予以维持。一审法院已经准许谭炳旭撤回对黎梅的起诉，不应再在判决书将黎梅列为当事人。 综上所述，上诉人谭炳旭的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，证据充分，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由谭炳旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘开军 审 判 员 陆志然 审 判 员 刘立技 二〇二〇年五月八日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初475号   原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：姚某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常某。   被告：武某1，住甘肃省静宁县。   被告：韩某，住甘肃省静宁县。   被告：张某，住甘肃省静宁县。   被告：吴某，干部，住甘肃省静宁县。   被告：武某2，住甘肃省静宁县。   原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告武某1、韩某、张某、吴某、武某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人常某、被告武某1、张某、吴某、武某2到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求五被告连带偿还原告借款本金150000元、利息69319.58元，共计219319.58元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，被告武某1向静宁农村商业银行威戎支行申请借款150000元，借款期限为2016年9月30日至2018年9月29日，借款年利率9.976%，按月结息，逾期利率在约定利率水平上加收50%，被告张某、吴某、武某2为该笔借款提供保证担保。借款期满后，经原告催要，但被告不按约定还本付息。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告按年利率14.964%支付自2020年3月2日起至实际付款之日的利息。   武某1辩称，该笔借款本息属实，但没有能力偿还。   张某辩称，为该笔借款提供担保属实，但没有能力偿还。   吴某辩称，为该笔借款提供担保属实，但没有能力偿还。   武某2辩称，为该笔借款提供担保属实，但没有能力偿还。   韩某未作答辩。   农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款人身份证复印件、担保承诺书、个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、催收通知单及利息清单复印件等证据。经质证，武某1、张某、吴某、武某2无异议，本院对上述证据予以确认并在卷作证。韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。   本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告武某1、张某、吴某、武某2签订了《个人借款保证担保合同》，合同主要约定：被告武某1向原告借款150000元，借款期限自2016年9月30日起至2018年9月29日止，年利率9.976%，按月结息；逾期利息在该笔贷款利率水平上加收50%计算,张某、吴某、武某2对该笔借款提供保证担保。2016年8月22日，武某1及其妻子韩某与农村商业银行签订了个人（保证）借款申请书，韩某承诺：其与借款人武某1是财产共有关系，知悉并同意借款人承诺的内容，愿意共同归还贷款本息。借款期满后，武某1尚欠原告借款本金150000元、利息69319.58元，共计219319.58元。   本院认为，原告农村商业银行与被告武某1、张某、吴某、武某2签订的个人借款保证担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。武某1作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，张某、吴某、武某1作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，韩某与农村商业银行签订了个人（保证）借款申请书，应以其夫妻共同财产承担连带清偿责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、武某1于本判决生效后十日内清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息69319.58元，共计219319.58元；   二、武某1支付甘肃静宁农村商业银行股份有限公司以150000元为基数自2020年3月2日起至实际付款之日的利息（按照年利率14.964%计付）；   三、张某、吴某、武某2对上述借款本息承担连带清偿责任；   四、韩某以其与武某1的共同财产对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4590元，减半收取计2295元，由武某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 魏永红     二〇二〇年五月七日   书记员 曹 慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执947号之四申请执行人：张整民，男，1968年10月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：连亚博，男，1992年11月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：连彦国，男，1965年8月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行张整民申请执行连亚博、连彦国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人连彦国在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连彦国在招商银行621276205583×××01账户内存款人民币50650.00元账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十二日书记员  刘旭灿
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执933号之二申请执行人：刘丹被执行人：王艳、张岐本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳、张岐银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年五月十四日()书记员  刘 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1294号 申请执行人于宝忠，男，1965年，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人刘景玉，男，1968年，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人于宝忠与被执行人刘景玉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5939号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘景玉的银行存款53374元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢26号之二 申请执行人：张国桢，男，1983年2月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被执行人：董发桂，男，1976年6月12日生，汉族，居民，住江西省。 申请执行人张国桢与被执行人董发桂民间借贷纠纷一案，因被执行人董发桂未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初632号民事判决书所确定的义务，申请执行人张国桢于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人董发桂归还借款本金30000元并支付利息（利息从2017年3月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%的计算），承担受理费1300元。本院于2020年2月27日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年2月27日向被执行人董发桂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人董发桂未履行。 （二）本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人董发桂名下的相关财产信息，未发现被执行人董发桂名下有可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年2月28日冻结了被执行人董发桂各个银行账户存款和网络资金账户存款，并裁定划拨了被执行人董发桂银行存款8400元，扣除执行费420元，余款7980元已支付申请执行人张国桢。 （四）本院于2020年3月31日对被执行人董发桂采取限制高消费措施，同时将被执行人董发桂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，本院执行到位部分执行款后，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴雅菲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审302号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：梁权辉，男，汉族，1982年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************619。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]289号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人梁权辉作出了佛房金管[2019]289号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年1月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金20000元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金20000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]289号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]289号《行政处理决定书》，责令被执行人梁权辉退回骗提的住房公积金20000元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  汤丽华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执337号之三 申请执行人:陆建刚，男，1980年6月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李海军，男，1960年1月27日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人陆建刚与被执行人李海军承揽合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1925号民事判决向本院申请执行标的247069元（含诉讼费2484元）及相关资金占用费、利息，本院于2020年3月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人李海军有银行存款，本案已经冻结并扣划11345.62元。扣除本案执行费3612元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金244585元及资金占用费、相关利息，受理费2484元，执行费3612元，执行到位标的11345.62元，其他全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月十一日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1079号 原告：谢黎明，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。 被告：刁精文，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告谢黎明与被告刁精文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼，被告刁精文经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢黎明向本院提出诉讼请求：1.依法判令刁精文归还借款150000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由刁精文承担。事实和理由：2019年7月26日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，被告出具一份借条交原告收执，约定借款于2019年10月26日前归还。借款到期后，被告只按月利率3%支付了两个月利息，借款至今没有归还。 被告刁精文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刁精文因资金周转向原告谢黎明借款150000元。被告刁精文于2019年7月26日出具一份借条交原告谢黎明收执，借条约定借款在2019年10月26日前还清。借款到期后，被告刁精文只按月利率3%支付了原告谢黎明两个月利息，借款至今没有归还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款到期后，被告没有归还借款150000给原告，故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刁精文应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告谢黎明借款150000元； 二、被告刁精文应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告谢黎明借款150000元的逾期利息，逾期利息按年利率6%从2020年4月25日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刁精文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 乐
抚顺市望花区人民法院·执 行 裁 定 书（2017）辽0404执271号申请执行人：抚顺山野农产品配送连锁有限公司，住所地抚顺市顺城区高山路**。法定代表人司文斌，系该公司经理。被执行人：抚顺金鹏实业有限公司，，住所地望花区田屯街4委**法定代表人曹科，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0404民初2214号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人抚顺金鹏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺金鹏实业有限公司2019年4月30日前给付欠款，但被执行人抚顺金鹏实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年5月15日对被执行人抚顺金鹏实业有限公司名下位于望花区××××街牛毛沟（不动产权证号2010第0186号）的房屋、土地予以公告拍卖，二次拍卖均流拍，最后流拍价值为450，400.00元，现申请人同意以流拍价格接收，抵顶部分债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三款、第二十七款、第二十九款的规定，裁定如下：一、将被执行人抚顺金鹏实业有限公司名下位于望花区田屯街牛毛沟（不动产权证号2010第0186号）的房屋、土地流拍价450，400.二、+00元抵偿被执行人抚顺金鹏实业有限公司所欠款项，以物抵偿后，剩余的债务被执行人抚顺金鹏实业有限公司继续清偿。二、申请执行人抚顺山野农产品配送连锁有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树海审判员  薛景浩审判员  赵 刚二〇二〇年五月十三日书记员  郑 军
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民初642号 原告：李芳霞，女，生于1970年5月15日。 被告：谢珠林，男，生于1967年12月11日。 本院在审理原告李芳霞与被告谢珠林民间借贷纠纷一案中，原告李芳霞以被告谢珠林已向其归还了全部欠款为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芳霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许李芳霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李芳霞负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年五月八日 法官助理  马文亮 书 记 员  刘小娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1667号 原告：张秀青，女，汉族，1940年4月25日出生，住四川省蓬溪县。 原告：罗澄琼，女，汉族，1958年10月12日出生，住黑龙江省讷河市。 原告：罗丽容，女，汉族，1963年12月9日出生，住四川省蓬溪县。 原告：罗平安，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省蓬溪县。 原告：罗丽梅，女，汉族，1975年10月26日出生，住四川省蓬溪县。 以上五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码：915109039061763369，住所地遂宁市船山区芳洲北路**。 负责人：罗华安。 委托诉讼代理人：蒲静，女，汉族，1994年10月15日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 原告张秀青、罗澄琼、罗丽容、罗平安、罗丽梅与被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司（下称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人方利，被告的委托诉讼代理人汪春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付身故保险金10000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日，罗通让在被告处为其本人购买了中老年人意外伤害保险，与被告签订了保险合同（保单号：ＰＥＣＫ20185109Ｑ000Ｅ0××××）并支付了保险费。该保险合同约定在保险期间内被保险人遭到意外伤害，并因意外伤害导致其身故、残疾的，保险人依照约定给付保险金。2018年9月13日7时许，罗通让发生交通事故于2018年10月10日抢救无效死亡，根据遂宁市蓬溪县公安局交通警察作出的《道路交通事故认定书》，罗通让负此次交通事故的次要责任。综上，被保险人罗通让在保险期间发生意外事故，被告应按照合同约定将保险金赔付给被保险人的法定继承人，但是被告一直未赔付，原告遂起诉来院。 被告人保公司辩称，罗通让投保情况属实，但其存在保险合同约定的免责条款，即无证驾驶，按照合同条款2.2.2第4款规定，无证驾驶期间遭受到意外伤害导致身故，保险人不承担给付保险金责任，综上请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 罗通让于1939年3月23日出生，原告张秀青与罗通让系夫妻关系，原告罗澄琼、罗丽容、罗平安、罗丽梅均系罗通让子女。2018年7月16日，罗通让购买了被告人保公司发售的《中老年人意外伤害保险》，其保险费50元，保险期间为2018年7月17日零时起至2019年7月16日二十四时止，保险金额为10000元。 2018年9月13日，罗通让发生交通事故，遂宁市蓬溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中认定因罗通让在未取得机动车相应驾驶证的情况下，未戴安全头盔驾驶摩托车上道路行驶，负该次交通事故的次要责任，罗通让于2018年10月10日死亡。 《中国人民财产保险股份有限公司中老年意外伤害保险条款》载明：……1.2被保险人年龄在45至79周岁（释义见8.1）、身体健康、能正常工作或正常生活的自然人可作为被保险人……2.2责任免除2.2.2期间除外被保险人在下列期间遭受意外导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：……（4）酒后驾驶（释义8.5）、无有效驾驶证（释义见8.6）驾驶或驾驶无有效行驶证（释义见8.7）的机动车交通工具期间……。 本案的争议焦点为：被告人保公司是否应当承担保险责任。 本院认为，罗通让与被告人保公司之间的保险合同，合法有效。保险事故发生后，保险人应按照合同的约定承担保险责任。五原告作为罗通让的法定受益人，有权要求被告依法承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人保公司并未举证证明其在死者罗通让投保时已尽到了说明提示义务，故该免除保险人责任条款对罗通让不产生效力。故被告应当承担保险责任，向五原告按约支付罗通让身故保险金10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司于本判决生效后五日内向原告张秀青、罗澄琼、罗丽容、罗平安、罗丽梅支付保险金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余嘉良
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14618号 原告：王细章，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹、张**波，福建兴惠律师事务所律师。 被告：吴梅山，男，1947年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王细章与被告吴梅山承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序先后于2019年11月26日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王细章的委托诉讼代理人庄敬虹、张**波、被告吴梅山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王细章向本院提出诉讼请求：判令吴梅山立即支付石材加工款53600元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2004年8月12日起至付清之日止）。事实和理由：吴梅山因建房需要，于2001年12月9日与其签约一份合同书，将建房所需石料向其定购，合同约定了规格、单价，吴梅山并付1万元定金。其按约及时加工完成，一套已付5万元，但在第二套完成至今吴梅山一直推诿，2002年春节付1万元，到2003年5月6日付1万元，2004年8月11日出具结算单一份交其收执，结欠53600元款项至今未付。据此，为维护自身的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 吴梅山辩称，原告陈述的均不属实，其没有收到原告的石材，合同书系其女儿吴丽芳代其所签的，该合同的效力本人承认。本人认为至今没有欠原告的钱。另原告主张结算单上的两处“吴迫”的签名是本人签的也不属实，本人没有签过。 在审理中，王细章于2019年11月26日向本院申请对其提供的结算单上的“吴迫”是否为吴梅山本人所签进行鉴定，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对结算单上的两处“吴迫”是否吴梅山所写进行鉴定，该中心于2020年5月14日作出华闽司鉴（2020）函字第55号终止鉴定告知书，以检材笔迹“吴迫”、所送样本均与检材间隔时间太久，无法补充鉴定人与检材书写时间相近的笔迹样本，材料不充分，致使鉴定工作无法继续进行为由，终止此次鉴定工作。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对于双方于1999年3月18日签订有关加工罗马柱等合同一事的事实没有争议，本院予以确认。 双方争议的焦点是：1.致使鉴定工作无法继续进行，应由谁承担相应民事责任；2.吴梅山是否尚欠王细章加工款53600元。 围绕第一个争议焦点，王细章经质证认为，虽然不能鉴定，但被告承认原告提供的样本1999年3月18日合同上的“吴迫”的签名，被告是承认有存在“吴迫”的签名，故被告应提供其签名的样本以供鉴定，并提供1999年3月18日的合同加以证明。 吴梅山经质证认为，合同上的“吴迫”确系其本人所签，但本案这个笔迹鉴定责任应由原告承担。 本院认为，虽然吴梅山承认合同上的“吴迫”是其本人所签，这一行为并不能推定本案结算单上的“吴迫”是其所签，也不能免除王细章继续举证证明结算单上的“吴迫”是吴梅山签的举证责任，因此，致使鉴定工作无法继续进行的民事责任应由王细章承担。 围绕第二个争议焦点，王细章提供以下证据加以证明：结算单一张，以此证明吴梅山至2004年8月11日尚欠其加工款53600元的事实。 吴梅山经质证认为，结算单上的“吴迫”并不是其所签写的，其并未欠王细章加工款。 本院认为，吴梅山否认结算单上的“吴迫”是其本人所签，也否认尚欠王细章加工款，现王细章又不能进一步举证证明结算单上的“吴迫”是吴梅山其本人所签或吴梅山尚欠其加工款53600元的证据，对该结算单的证明力，不予确认。对王细章主张吴梅山尚欠其加工款53600元，不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王细章主张吴梅山尚欠其加工款53600元，吴梅山不予认可，且其所提供的证据也不足以证明该事实，对该主张不予采信。 综上所述，本院认为，王细章所提供的上述证据无法证明其主张，故对其请求吴梅山偿还加工款53600元及逾期付款利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王细章的诉讼请求。 案件受理费2336.8元，减半收取计1168.4元，由王细章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保425号 欧信国： 本院执行的欧信国申请梁仕录借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执167号申请执行人：董玉红，女，1984年2月15日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师.委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。被执行人:张和，男，1959年6月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于董玉红与张和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初1785号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告张和于2019年9月30日前一次性归还原告董玉红借款本金50万元及利息10万元；二、如被告张和未按第一项约定如期足额履行，原告董玉红可按照借款本金50万元及利息(其中2019年9月30日前的利息10万元，并按照年息24%自2019年10月1日起计算至实际还款之日止)的全部剩余款项一次性向法院申请强制执行；案件受理费10600元减半收取5300元，保全费4020元，保全担保费2100元，合计11420元，由被告张和承担(原告已预交，被告张和在给付上述款项时加付此款)。”因被执行人未全部履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年1月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的机动车一辆，但因未实际控制而无法处置，并未发现其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请人。本院前往被执行人户籍地进行调查，未能找到被执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人张和纳入失信人员名单，并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年五月二十一日法官助理张旭书记员宋文天
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初184号 原告覃红星，男，1975年2月8日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市。 原告欧秋江（原告覃红星之妻），女，1977年12月15日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 委托代理人覃红星，本案原告。 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所广西河池市宜州区庆远镇龙江路**。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人韦荣辉，该公司董事长。 原告覃红星、欧秋江诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃红星到庭参加诉讼。被告广西伟弘房地产开发有限责任公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告覃红星、欧秋江向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照与原告签订的《商品房买卖合同》履行交房义务；2、请求依法判决被告向原告支付从2017年1月31日起至2019年12月1日的违约金47619.36元，此后的违约金依合同约定按总房款2/10000计付至交房之日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月20日原告与被告签订了编号为:62--2707的《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告购买被告锦绣祺峰项目大二期楼盘商品房，房屋面积82.16平方米，单价2800元平方米，房屋总价为230048元，同时特别约定，被告应于2017年1月31日前向原告交房，如延期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金给原告。随后，原告按照被告的要求，以一次性付清的方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房。由于被告的原因，原告所购房屋工程长期停工，导致无法按期交房，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告延时交房的行为，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西伟弘房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告覃红星、欧秋江与被告广西伟弘房地产开发有限责任公司签订编号为锦绣62—2707的《商品房买卖合同》（预售）一份，约定原告购买被告所开发的位于宜州市，预测建筑面积为82.16平方米，约定的总价款为230048元，买受人于2016年10月20日前一次性付清购房款，交付房屋的时间约定为2017年1月31日前，如逾期交房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款230048元，被告向原告出具《收款单》一张，注明收到原告的购房款230048元，但收款单上填写的日期为2015年4月8日，收款单加盖了被告公司的财务专用章。原告交款后，因被告未能依约交房，原告在协商无果后诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的2016年10月20日《商品房买卖合同》（预售）、收款单、收据，本院的庭审笔录及询问笔录予以证明。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已经依约向被告支付了全部的购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。根据合同约定，如被告逾期交房，应以总房价（230048元）的万分之二按日向原告支付违约金。原告请求被告从逾期交房之日即2017年2月1日起按上述计算方式计付违约金至交房之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付其2017年1月31日至2019年12月1日的违约金47619.36元的计算方式为：房屋总价款230048元×0.0002（万分之二）×1035天=47619.36元，计算方法符合双方的约定，本院予以支持。关于原告请求被告履行交付房屋的问题，本院认为，原告虽已履行支付购房款的义务，但被告未能全面履行合同，将本案涉诉商品房建成符合交付标准的房屋，因该商品房尚未建造完成并经竣工验收合格，尚未符合交付房屋的条件，其状态属于不适于强制履行的情形，故原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告覃红星、欧秋江2017年2月1日至2019年12月1日期间的逾期交房违约金47619.36元，2019年12月1日之后的违约金以230048元为基数，仍按照日万分之二的标准计付至实际交房之日止； 驳回原告覃红星、欧秋江的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费990元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费990元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖仅就 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韦兰情
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢9号申请执行人：张海燕，女，住浉河区。被执行人：邹丽，女，住信阳市浉河区。被执行人：王**，男，住信阳市浉河区。被执行人：信阳宇辰食品有限公司。住所地信阳市。法定代表人王**。被执行人：河南省我家田园食品有限公司。住所地信阳市。法定代表人王**。张海燕与邹丽、王**、信阳宇辰食品有限公司、河南省我家田园食品有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1194号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行邹丽、王**、信阳宇辰食品有限公司、河南省我家田园食品有限公司需偿付张海燕借款本金150万元、利息及违约金12万元，因被执行人邹丽、王**、信阳宇辰食品有限公司、河南省我家田园食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张海燕向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理，在执行过程中，双方当事人于2019年7月11日达成执行和解协议并约定长期履行，本院依法终结（2019）豫1502执1125号案件的执行，但被执行人未能按照合约内容履行生效判决确定义务，申请人于2020年1月9日申请恢复执行，本院于2020年1月9日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月9日向被执行人邹丽、王**、信阳宇辰食品有限公司、河南省我家田园食品有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月20日、2020年5月18日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人邹丽、王**、信阳宇辰食品有限公司、河南省我家田园食品有限公司名下有车，并在审理阶段由申请人张海燕申请财产保全并查封，本院依法扣押了被执行人王**名下车牌号码豫Ｓ×××**奥迪牌汽车一辆，对上述查封车辆进行了评估、拍卖等法定程序。后因无人报名参加竞买而流拍，最终流拍价为20万元整。申请执行人张海燕书面申请愿意以最终流拍价接受该车辆，用以抵偿邹丽、王**、信阳宇辰食品有限公司、河南省我家田园食品有限公司所欠其债务。余下车辆因实物未实际扣押，暂无法处置。三、在信阳市住房公积金管理中心、信阳市房产管理中心调查，未发现被执行人邹丽、王**、信阳宇辰食品有限公司、河南省我家田园食品有限公司名下有可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。多次与被执行人邹丽、王**、信阳宇辰食品有限公司、河南省我家田园食品有限公司约谈，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人张海燕本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹丽、王**、信阳宇辰食品有限公司、河南省我家田园食品有限公司负有继续向申请执行人张海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年五月二十日书记员 张 驰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保168号申请人：李汉庆，男，1972年12月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：邱远香，女，1973年2月7日出生，居民，住邹城市。申请人李汉庆与被申请人邱远香离婚纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人邱远香银行存款300000元或其他等值财产。申请人李汉庆以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李汉庆冻结、查封被申请人邱远香银行存款300000元或其他等值财产的保全申请。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月十三日书记员 朱宁军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执327号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住：北京西城区。被执行人：侯建瑞，男，1987年3月27日出生，汉族，住：云南省去金丝麒麟区御景花香第******。被执行人：杨秀梅，女，1989年11月13日出生，汉族，住：云，住：云南省去金丝麒麟区iv>被执行人：尹权勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住：云，住：云南省iv>被执行人：阚勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住：云，住：云南省曲靖市麒麟区iv>被执行人：周小七，男，1973年2月8日出生，汉族，住：云，住：云南省曲靖市麒麟区iv>被执行人：曲靖市瑞涵商贸有限公司。组织机构代码：57983816-X。住;'>住所地：云南省去金丝麒麟区御景花香第******iv>法定代表人：侯建瑞。本院受理申请执行人刘广东与被执行人侯建瑞、杨秀梅、尹权勇、阚勇、周小七、曲靖市瑞涵商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初52号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的1,899,838.00元及利息，执行费21398元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人侯建瑞、杨秀梅、尹权勇、阚勇、周小七、曲靖市瑞涵商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月十九日书记员 付其银
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保47号申请人：桂茂胜，男，1968年10月30日出生，汉族，安徽省桐城市人，住桐城市。被申请人：朱柏林，男，1968年7月13日出生，汉族，安徽省庐江县人，住庐江县。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**，统一社会信用代码：91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423财保1号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结了被申请人朱柏林、江苏江中集团有限公司在武宁县城市建设投资开发有限公司的工程款170000元。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱柏林、江苏江中集团有限公司在武宁县城市建设投资开发有限公司的工程款170000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年五月二十六日书记员 聂 文 泉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异132号 申请人：佛山市南海誉福投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健珠，男，汉族，1988年4月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区，系该公司员工。 被申请人：陈兴旺，男，汉族，1981年12月14日出生，住所地：广东省茂名市电白县。 委托诉讼代理人：阮健科，广东格然律师事务所律师。 本院在执行陈兴旺与佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，佛山市南海誉福投资有限公司申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1783号仲裁裁决。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，申请人佛山市南海誉福投资有限公司于2020年4月27日向本院请求撤回上述不予执行申请。 本院认为，佛山市南海誉福投资有限公司在本案审查期间提出撤回不予执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许佛山市南海誉福投资有限公司撤回申请。 审判长  黄学军 审判员  罗凯原 审判员  尹宇飞 二〇二〇年五月九日 法官助理任小青 书记员何敏玲
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执477号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:李志锋，男，汉族，1988年3月10日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：刘志伟，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李素英，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘进现，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与刘志伟、李素英、刘进现金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第531号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年五月十九日书记员  丁娣娣
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执75号之二 申请人执行人：小金县森林公安局 地址：小金县美兴镇江西街09号 法定代表人：高翔，系该局局长 被执行人：李荣全（李云全），男，汉族，生于1957年7月7日，现住四川省小金县。 本院在执行申请人小金县森林公安局与被执行人李荣全（李云全）其他案由一案中，冻结了被执行人李荣全（李云全）在你处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款6050.00元。现因账户内所冻结的存款已划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李荣全（李云全）在你处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王生强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 均
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执305号 申请执行人：陈美珍，女，汉族，1966年4月15日生，住吉安市吉州区。 被执行人：欧阳良根，男，汉族，1991年1月1日生，住吉安市安福县。 被执行人：胡有情，女，汉族，1991年8月30日生，住吉安市吉州区。 被执行人：胡有泉，男，汉族，1985年1月7日生，住吉安市吉州区。 申请执行人陈美珍与被执行人欧阳良根、胡有情、胡有泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1701号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人欧阳良根应于判决生效后十日内偿还申请执行人陈美珍借款3326000元，并承担该款相应利息；被执行人胡有泉偿付申请执行人陈美珍借款3326000元中2064400元及相应利息；被执行人胡有情偿付申请执行人陈美珍借款3326000元中的195000元及相应利息（利息详见判决书），案件受理费、财产保全费共50001元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7281001元，本院于2020年2月26日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未查询有可供执行财产。 3、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年5月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的7281001元，执行费63805元，共计7344806元，实际执行到位金额2491元，剩余执行标的为7342315元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1701号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执519号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**。 负责人：陈德明，该行行长。 被执行人：覃敏，女，1980年8月17日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人覃敏信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）桂0802民初3863号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）桂0802执519号之一执行裁定查封了登记在被执行人覃敏名下的位于贵港市房屋一套（产权证号：10××93）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人覃敏名下的位于贵港市房屋一套（产权证号：10××93），所得价款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月六日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2884号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：柯瑞，男，1984年9月23日出生，汉族，住xxxxx。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柯瑞保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确认的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯瑞名下的金融账户。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年五月六日书记员  柳鸽鸽
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1169号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行。住所地：黑山县黑山镇中大中路**。 负责人：张弘艳，该行行长。 被申请人：张黎明，男，1963年7月1日出生，现住辽宁省黑山县。 被申请人：马桂宾，女，1967年10月21日出生，现住辽宁省黑山县。 被申请人：金铁英，女，1964年2月15日出生，现住辽宁省黑山县。 被申请人：李超，男，1965年6月8日出生，现住辽宁省黑山县。 被申请人：刘童僮，女，1980年9月3日出生，现住辽宁省黑山县。 被申请人：郭崇亮，男，1975年10月25日出生，现住辽宁省黑山县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人张黎明、马桂宾、金铁英、李超、刘童僮、郭崇亮金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年5月22日向本院申请冻结张黎明、马桂宾、金铁英、李超、刘童僮、郭崇亮的银行存款90677.79元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张黎明、马桂宾、金铁英、李超、刘童僮、郭崇亮帐户内的银行存款90677.79元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 俐 二〇二〇年五月二十二日 书记员 叶佳卉
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1656号原告：翟扣喜，男，1956年2月7日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：连鸿儒，山西神明律师事务所律师。被告：任志刚，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住山西省吕梁市交口县。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：汪中洲，男，太原市昕林食品有限公司股东兼财务经理。推荐单位：太原市昕林食品有限公司。被告：任志强，男，1966年3月18日出生，汉族，无业，住山西省交口县。公民身份号码:×××.被告：汪中洲，男，1974年3月21日出生，汉族，太原市昕林食品有限公司股东兼财务经理，住太原市。公民身份号码:×××.被告：太原市昕林食品有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路**。法定代表人:宋凤珍，职务执行董事。委托诉讼代理人：汪中洲，男，该公司股东兼财务经理。原告翟扣喜与被告任志刚、任志强、汪中洲、太原市昕林食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟扣喜及其委托诉讼代理人连鸿儒，被告任志强，被告暨被告任志刚、太原市昕林食品有限公司的委托诉讼代理人汪中洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟扣喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告任志刚立即归还欠款400000元，被告任志强、汪中洲、太原市昕林食品有限公司承担连带还款责任；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2011年原告投资250000元与他人共同出资成立了太原市昕林食品有限公司。到2012年其他股东将股份转让给被告任志刚、任志强，被告任志刚为法定代表人。在2016年原告决定退出，同被告任志刚达成协议，将原告的投资折算为400000元,约定短期内归还原告，双方两清,被告任志强、汪中洲、太原市昕林食品有限公司为担保人。可是经原告多次找被告催要欠款被告迟迟不予归还,无奈之下原告在2017年5月11日在万柏林区人民法院起诉,后经调解原告撤诉。双方在2018年3月又一次签订同样的协议。可是被告方无任何信誉可言,到现在还是分文未付。为维护原告的合法权益,特诉至贵院。被告任志刚辩称，我不知道这个事情也没有签字。被告任志强辩称，当时我是被告太原市昕林食品有限公司的负责人，在整个运营过程中，原告是该公司的股东，股份大概是20%，经营出现困难时，企业要进行贷款，原告本身信用记录有问题，不能企业担保，经过协商后，让他把股权转出来，暂时贷款，然后再转回去，这样公司就贷了款。后原告找我，让我给他补偿，我说企业还在，看能不能挣回来钱，原告就让我给他打个条子，我就给他打了400000元的条子，这个条子应该是2017年、2016年打的。这个条子就是我打的，没有其他人签字，没有其他人担保。任志刚不知道这个事情，企业现在也不在了，企业现在还有外债，把外债还完，看能给原告多少钱再给原告多少钱。400000元给不了，最多把原告投资款250000元退给他，这个钱是我出，和别人没有关系。被告汪中洲辩称，我只是替任志刚担保，我也不清楚怎么回事，2018年我不是担保人。我签字的时候我就说了，只要任志刚同意，我就签字，我只对任志刚担保。我不应承担担保责任。被告太原市昕林食品有限公司辩称，我公司没有意见，承认这个事情。本院经审理认定事实如下：原告翟扣喜原系被告太原市昕林食品有限公司投资人、股东，被告任志刚原系被告太原市昕林食品有限公司的股东、法定代表人，被告任志强原系被告太原市昕林食品有限公司的总经理。2016年原告翟扣喜转让股份后退出。2018年3月3日，被告任志强作为欠款人，被告汪中洲、太原市昕林食品有限公司作为担保人共同向原告翟扣喜出具欠条一份，载明“兹欠翟扣喜先生在太原市昕林食品有限公司持有的股份及债权转让款共计人民币400000元整，力争在短期内还清。”上述欠款被告至今未偿付原告。认定上述事实的证据有：欠条、（2017）晋0109民初1364号民事裁定书及各方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为自成立时生效。本案中欠条是各方当事人的真实意思表示，被告任志强作为欠款人，被告汪中洲、太原市昕林食品有限公司作为担保人应当按照约定向原告翟扣喜履行自己的义务。原告翟扣喜主张欠款人为任志刚，但欠条中“欠款人任志刚”处为被告任志强签字、捺印，被告任志刚未在欠条上签字，亦无证据证明其授权被告任志强于欠款人处签名，故本案的欠款人应当为被告任志强，被告任志强应当承担400000元的还款责任。被告汪中洲提出其是给被告任志刚做担保，不是给被告任志强担保，但未提供证据证明其主张，且欠条中被告汪中洲于担保人处签字、捺印，被告汪中洲作为担保人应当承当担保责任。被告汪中洲、太原市昕林食品有限公司在提供担保时未约定保证份额，应当对该欠款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百三十三条，第一百三十六条，《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任志强于本判决生效之日起十日内偿还原告翟扣喜欠款400000元。二、被告汪中洲、太原市昕林食品有限公司对上述欠款承担连带还款责任。三、驳回原告翟扣喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告任志强、汪中洲、太原市昕林食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年五月二十七日书记员 郭 佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4874号申请执行人：钱锋，男，1939年9月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。被执行人：江苏译林出版社有限公司，社会统一信用代码91320000681121202M，住所地南京市湖南路****。法定代表人：葛庆文,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郭辉，北京元合律师事务所律师。委托代理人：双潘宁，北京元合律师事务所律师。关于钱锋与江苏译林出版社有限公司侵害作品翻译权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终1429号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初8669号民事判决；二、江苏译林出版社有限公司于本判决生效之日起立即停止在“百度阅读”网站上传播、销售涉案《朗读者》作品时侵害钱锋该作品署名权的行为；三、江苏译林出版社有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿钱锋经济损失15000元及为制止侵权行为支付的合理费用5000元，共计20000元；四、江苏译林出版社有限公司于本判决生效之日起三十日内，在“百度阅读”网站首页上连续三日发表书面声明（内容须经本院审核，逾期不履行，本院将择要公布判决书主要内容，费用由江苏译林出版社有限公司负担），向钱锋赔礼道歉，并消除影响；五、驳回钱锋的其他诉讼请求。一审案件受理费7378元，减半收取计3689元，由江苏译林出版社有限公司负担。二审案件受理费7378元，由江苏译林出版社有限公司负担。本判决为终审判决。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年9月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.本院依法冻结、扣划被执行人江苏译林出版社有限公司名下银行存款31433元。2.被执行人江苏译林出版社有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏译林出版社有限公司查无房产登记信息。4.被执行人江苏译林出版社有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，被执行人江苏译林出版社有限公司向江苏省高级人民法院提出再审申请，江苏省高级人民法院于2020年3月27日以（2020）苏行申818号通知书通知被执行人，该再审申请江苏省高级人民法院已立案受理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于江苏省高级人民法院的再审结果。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于被执行人向江苏省高级人民法院提起再审并已受理，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待江苏省高级人民法院的再审结果作出后，申请执行人可视再审结果向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年五月九日书记员  丁 智
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4825号 原告：聂福芹，女，1960年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：国敏锐，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋爽，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吕振华，山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于大海，山东鼎海律师事务所律师。 本院受理原告聂福芹与被告王永刚民间借贷纠纷一案，原告聂福芹于2020年5月8日向本院申请变更诉讼请求为判令被告偿还借款90万元，于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂福芹撤回起诉。 案件受理费12800元（原告已预交26742元），减半收取6400元，退还原告20342元。 审判员  刘德强 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 珊
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1313号之一申请执行人：国照，男，1963年8月16日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：国生，男，1962年12月3日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人国照与被执行人国生劳务合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人国生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年五月十四日书记员  徐 斌
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1894号陶方玮：东南大学附属中大医院与你（单位）医疗服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25023号之一申请执行人：天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行，住所地天津滨海新区营口道**，统一社会信用代码91120116MA0783945D。负责人：张续龙，行长。被执行人：雷福亮，男，1990年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张明振，男，1965年12月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：路蕾，女，1991年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市构艺思装饰装修工程有限公司，住，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道刘园村民委员会刘园村商务大厦****一社会信用代码91120113MA05MH26XB。法定代表人：雷福亮，总经理。被执行人：天津市同大装饰工程有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区广州道**会信用代码91120116MA06BN6DXX。法定代表人：雷福亮，总经理。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行与雷福亮,张明振,路蕾等金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为529233.47元。2019年11月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月27日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年五月十三日书记员  郝金亮
阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2020）晋0303执189号之一 陈某某： 本院于2020年5月7日立案执行的晁某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月九日
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初415号原告：黄玮，男，1997年10月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。被告：广州市信博餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道**汇金广场**4002，统一社会信用代码91440101MA5CTPKF3P。法定代表人：夏军军。原告黄玮与被告广州市信博餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玮委托代理人丁极鎏到庭参加诉讼，被告广州市信博餐饮管理服务有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告黄玮退回项目合作款62600元及违约利息1727.76元(以剩余未退金额为基数按照每日万分之六计算至诉讼之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年11月27日，原告与被告签订了《信博餐饮合作协议》，约定原告在江西省信州区使用被告餐饮项目machimachi品牌，原告向被告一性支付加盟费用102600元。后经原、被告协商，于2019年12月25日一致达成解除合作协议，被告在2020年2月15日前退回原告加盟费62600元，否则承担剩余未退金额的每日万分之六的违约金至清偿之日，且被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。之后被告没有如期向原告退回加盟费，原告多次催要未果。被告广州市信博餐饮管理服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月27日，原告黄玮作为乙方，与作为甲方的被告广州市信博餐饮管理服务有限公司签订加盟合同一份，即《信博餐饮合作协议书》。协议约定乙方（原告）在江西省上饶市信州区使用甲方（被告）的“machimachi麦吉”标识，原告支付被告加盟费102600元。2019年12月25日，原、被告签订了《协议解除书》，其中协议约定：甲方（被告）同意退还乙方（原告）62600元的项目合作款，甲方在2020年2月15日前退还62600元的合作款到乙方指定的账户，未按时退还则以剩余未还金额为基数按照每日万分之六计算违约金至清偿之日；因本协议产纠纷，双方约定由乙方户籍所在地人民法院管辖。协议解除后，被告没有如期退还项目合作款。以上事实有原告提供的《信博餐饮合作协议书》、《协议解除书》原件及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《协议解除书》第4条载明“如因本协议产生纠纷，甲乙双方约定由乙方户籍所在地人民法院管辖”。本案中，《协议解除书》中的乙方即原告户籍所在地为江西省铅山县，且协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖，本案诉讼应当受到该协议管辖条款的约束，故本院对本案具有管辖权。原、被告在达成加盟合作后又协商一致解除合同，对加盟费的退还金额、期限及违约金作了明确约定，被告应履行约定义务，故原告要求被告退还项目合作款62600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在2020年2月15日前未如期返还原告项目合作款62600元，被告应按《解除协议书》约定从逾期之日起按每日万分之六支付违约金，故原告要求被告支付至诉讼之日的违约金1727.76元的请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市信博餐饮管理服务有限公司返还原告黄玮项目合作款62600元，并支付至起诉之日的违约金1727.76元，款限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（减半收取），保全费664元，合计1369元，由被告广州市信博餐饮管理服务有限公司负担。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 苏国林二〇二〇年五月二十五日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8301号之一原告：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。被告：赵美玲，女，汉族，1981年12月13日生，住吉林省长春市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告长春市龙泽信诚汽车服务有限公司、邹英贵、赵美玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。被告赵美玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的约定管辖无效，本案被告住所地均在长春市绿园区，故本案应由长春市绿园区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司依据与被告长春市龙泽信诚汽车服务有限公司、案外人长春广臻二手车经纪有限公司签订的《协议书》第十条约定：“有关本协议发生的一切争议均由各方友好协商，协商不成的，各方同意将争议提交至甲方主要办事机构所在地(上海市闵行区)或本协议签订地(上海浦东新区)的人民法院诉讼解决”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被告赵美玲主张约定管辖无效，没有法律依据。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵美玲对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告赵美玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年五月二十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢517号 申请执行人：曹国强，男，汉族，1992年8月23日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：赵涛，男，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳呈现科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道与高新南十道交汇处卫星大厦****，组织机构代码MA5DB2513。 法定代表人：陈聪。 申请执行人曹国强、赵涛与被执行人深圳呈现科技有限公司劳动争议纠纷执行两案，原执行案号为（2018）粤0305执1817、1819号，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3627、3629号仲裁裁决文书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还共计人民币52923.41元，本院依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并履行完毕，申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解履行完毕，两案申请执行费593元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2018）粤0305执1817、1819号，（2020）粤0305执恢517、518号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10123号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人潘锦，男,1986年5月1日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区南宁市良庆区。 在被执行人潘锦欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24669号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24669号所涉（2020）粤0306执10122号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10122号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执549号被执行人：王士伟，男，1993年9月20日生，住大连市旅顺口区。关于王士伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初191号刑事判决书立案执行。执行中查明被执行人王士伟名下有众泰牌汽车一辆（号牌号码：辽Ｂ×××**),因被执行人王士伟至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王士伟名下的众泰牌汽车一辆（号牌号码：辽Ｂ×××**)查封期限为二年。二、限被执行人王士伟在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年五月二十七日书记员  葛淑芬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保184号申请人：人杰文化传媒有限公司，住所地：邹城市古塔小区**楼门头**。统一社会信用代码：91370883MA3P2XD09W。法定代表人：郝圣平，总经理。被申请人：邹城市创毅房地产开发有限公司，住所，住所地：邹城市钢山街道办事处李官村村西社会信用代码：91370883MA3D8RLT2H。法定代表人：王绍立。申请人人杰文化传媒有限公司与被申请人邹城市创毅房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款120000元或等值的其他财产。申请人人杰文化传媒有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人人杰文化传媒有限公司冻结、查封被申请人邹城市创毅房地产开发有限公司银行存款120000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费1120元，由申请人人杰文化传媒有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十七日书记员 朱宁军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2111号申请执行人：李光明，男，1966年6月6日出生，汉族。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。委托代理人：景洪江。委托代理人：李红会。李光明与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案，李光明依据天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第371号仲裁调解书向本院申请执行，要求天津冠杰石化工程有限公司偿还56570.76元。天津冠杰石化工程有限公司对李光明的执行请求无异议。本院在执行李光明与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人分期给付申请执行人56570.76元，自2020年1月起，每季度给付申请执行人八分之一，2021年12月31日前全部付清（2020年第一季度的7071.35元被执行人已给付申请执行人）。其他申请执行人自愿让免。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2111号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年五月二十九日书记员  冯永飞
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初821号之一解除保全申请人:江苏吉利通石油产品有限公司，住所地镇江市新区大港港中路东侧。法定代表人：魏捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛克明，该公司法务。被申请人：常州市沥皇化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘永新路215号。法定代表人：汤德良，该公司总经理。原告江苏吉利通石油产品有限公司与被告常州市沥皇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2020年5月12日作出的（2020）苏1191民初821号民事裁定，依法冻结被告常州市沥皇化工有限公司名下银行存款287万元。现因原告江苏吉利通石油产品有限公司于2020年5月26日向本院申请解除对被告常州市沥皇化工有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告江苏吉利通石油产品有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市沥皇化工有限公司银行存款287万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇二〇年五月二十六日法官助理唐勇刚书记员王璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执779号之一申请执行人：石某某，女，1956年8月1日出生，苗族，重庆市秀山县人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：张某，女，1975年1月1日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理执行石某某与张某房屋租赁合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初3466号民事调解书明确，由张某支付石某某租金及违约金125000元，并承担案件受理费2340元，但被执行人张某至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人张某的存款、股权信息，对其贵DDXX**号小汽车，本院已裁定查封，因未能实际扣押，故暂不具备执行条件。线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现已将被执行人张某纳入失信名单，并对其限制高消费。对上述财产查询、控制及信用惩戒情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14035号 申请执行人：杨涛，男性,1990年9月9日生，汉族，住湖南省。 被执行人：深圳市水利方金属科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道东坑社区长丰工业园第**103，社会统一信用代码914403005719947666。法定代表人：徐志亮。 申请执行人杨涛与被执行人深圳市水利方金属科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市水利方金属科技有限公司的银行存款（以人民币44588.78元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年五月二十二日 书记员 戴炳钦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1154号之一 申请执行人宁志福。 被执行人：张芳，女性，汉族，1966年09月02日生，住所地：辽宁省东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人张芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币59.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月十五日 书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8687号原告：中山市东明物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码914***********286J。法定代表人：杨文豪，经理。委托诉讼代理人：黄四妹，公司员工。委托诉讼代理人：黄洁娜，公司员工。被告：邓国平，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省龙川县****************，公民身份号码442************198。原告中山市东明物业管理有限公司（以下简称东明物业公司）与被告邓国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明物业公司委托诉讼代理人黄四妹、黄洁娜、被告邓国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年1月1日至2019年11月30日期间共11个月的物业管理费1213.52元及违约金（以每月物业管理费110.32元为基数，分别从逾期之日起按应缴金额每天千分之三计算至清偿之日止，暂计至2019年11月30日为109.22元）；2.被告向原告支付2019年1月1日至2019年5月31日期间共5个月梯灯费10元。事实和理由：被告是中山市石岐区****************的业主，原告为就包含涉案物业在内的小区提供物业服务，约定被告每月应按其房屋的建筑面积每平方米0.8元向原告缴付物业服务费110.32元，若逾期未缴，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。但从2019年1月1日至2019年11月30日被告拖欠物业管理费合计1213.52元，梯灯费10元。原告经催收未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特起诉至法院。被告邓国平辩称，1.对原告主张的收费标准不确认，原告存在不合法加价，应该按照0.5元/平方米/月收费；2.被告房前的玉兰花树已长期没有修剪，招蚊虫，影响被告日常生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2019年5月25日，东明物业公司作为乙方与中山市石岐区东明花园小区业主委员会作为甲方签订中山市****物业服务合同，约定：甲方续聘乙方对东明花园小区物业实行物业服务，采用包干制提供物业服务经费，东明小区一至三期每月每平方米按0.8元收取；业主办理收楼手续后，须每月5日缴交当月物业服务费；经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，可提高物业服务费用的收费标准；业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，每天按应交物业服务费的千分之三交纳逾期利息；合同有效期为2019年6月1日至2024年5月31日。合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。邓国平为广东省中山市石岐区****************的业主[不动产权证号：粤房地权证中府字第**、产权登记时间2012年7月12日、建筑面积138.45平方米]。庭审中，东明物业公司、邓国平确认涉案物业的建筑面积为137.9平方米。邓国平办理收楼后，自2019年*月1日至2019年**月30日期间未支付物业服务费、梯灯费，东明物业公司通过发律师函等方式催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。2.庭审中，东明物业公司明确涉案物业的物业服务费收费标准为自2019年1月至5月期间按每月每平方米0.5元收取，自2019年6月起按合同约定每月每平方米0.8元收取；邓国平对此不予确认，认为涉案物业的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，据此提交了发票，发票显示邓国平缴纳2017年1月至2018年12月的物业费为1654.8元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”东明物业公司作为中山市石岐区东明花园小区业主委员会选聘为涉案小区提供物业管理服务的物业公司，邓国平作为涉案小区的业主，故物业管理服务合同对邓国平具有约束力。关于收费标准问题，东明物业公司主张涉案物业的物业服务费收费标准为自2019年1月至5月期间按每月每平方米0.5元收取，自2019年6月起按合同约定每月每平方米0.8元收取，符合物业服务合同约定，本院予以确认。邓国平辩称东明物业公司服务质量不到位、乱收费，但未对此提交相关证据，故本院对其辩解意见不予采信。邓国平未按时、足额支付物业服务费、梯灯费已构成违约，应向东明物业公司支付梯灯费、物业服务费及逾期付款违约金。经核算，邓国平应向东明物业公司支付2019年1月1日至2019年11月30日期间共11个月的物业服务费1006.67元（137.9平方米×0.5元/月/平方米×5个月+137.9平方米×0.8元/月/平方米×6个月）、2019年1月1日至2019年5月31日期间的梯灯费10元（2元/月×5个月）。关于违约金的问题。东明物业公司主张按合同约定日千分之三的标准自逾期之日起计收违约金，但该标准明显过高，东明物业公司未举证证明邓国平未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：分别从2019年1月至2019年5月的6日起，以每月所欠物业服务费68.95元为基数，从2019年6月至2019年11月的6日起，以每月所欠物业服务费110.32元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓国平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东明物业管理有限公司支付2019年1月至2019年11月期间的物业服务费1006.67元及违约金（分段计算：从2019年1月至2019年5月的6日起，以每月所欠物业服务费68.95元为基数，从2019年6月至2019年11月的6日起，以每月所欠物业服务费110.32元为基数，均按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告邓国平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东明物业管理有限公司支付2019年1月至2019年5月期间的梯灯费10元；三、驳回原告中山市东明物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市东明物业管理有限公司已预交），由被告邓国平负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  李劲松二〇二〇年五月十三日书记员  黄应虹谭嘉怡
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4757号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东