云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初177号原告：唐绍华，男，1959年5月8日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。委托诉讼代理人：何红，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张**，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何灿，男，ｌ974年7月11日生，汉族，住云南省石屏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地：云南省蒙自市银河路**。统一社会信用代码：915325009178700759。负责人：王漾海，职务：经理。委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告唐绍华与被告何灿、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称“保险红河分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍华及其委托诉讼代理人何红、张**，被告何灿，被告保险红河分公司的委托诉讼代理人程兴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险红河分公司在云Ｇ×××**号车交强险和第三者商业险的范围内先行赔偿因交通事故给原告造成的经济损失和精神损失共计244411.16元，不足部分由被告何灿赔偿。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日15时40分，何灿驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车行驶至瑞临线（国道323线）Ｋ2203＋200米处，由道路北侧右转弯驶往大桥乡方向时，遇唐绍华驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿瑞临线由新平县方向往建水县方向行驶，由于何灿驾驶车辆行驶至无交通信号的交叉路口时，转弯车辆未让直行车辆先行，且唐绍华驾驶车辆超速行驶，行经交叉路口时违法超车，致使唐绍华左腿及所驾驶车辆左侧碰撞何灿所驾驶车辆车头左侧，致使车辆失控后车头部碰撞唐绍华车头左侧，造成云Ｇ×××**号二轮摩托车驾驶人唐绍华受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经石屏县交通警察大队处理，出具了石公交认字（2018）第13号道路交通事故认定书，认定何灿承担事故同等责任，唐绍华承担事故同等责任。何灿驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车，其交强险和第三者商业险均投保在保险红河分公司。事故发生后，原告被送到石屏县人民医院抢救治疗，随即转送开远五九医院住院治疗，进行了二次手术治疗，出院时诊断为：左胫腓骨中下段开放性骨折并骨质失（ｇｕｓｔｉｌＯＩＩＩＣ）；左小腿胫前动脉断裂并缺损；左小腿皮肤软组织缺损。出院之后，原告的伤腿靠医生安置固定物支撑，受尽痛苦；2019年10月，原告再次到医院，取掉内固定物。治疗期间全部费用，何灿认为应该由保险公司出，拒绝支付费用，故所有费用都是原告自己支付。经云南天禹司法鉴定中心鉴定：原告唐绍华此次损伤评定为九级伤残；误工期评定为591日、护理期评定为ｌ80日、营养期评定为ｌ80日。原告认为，本次事故对自己身体造成重大伤害，并给原告造成严重精神损害，被告按照法律规定应承担相应的赔偿责任。原告的损失具体包括：（1）医疗费ｌｌ4581.32元、（2）住院伙食补助费56天×ｌ00元＝5600元、（3）误工费591天×ｌ00元＝59100元、（4）营养费180天×50元＝9000元、（5）护理费ｌ80天×ｌ00元＝18000元、（6）残疾赔偿金33488元×20年×20％＝133952元、（7）住宿费590元、（8）鉴定费1800元、（9）交通费4599元、（10）摩托车修理费ｌ700元、（11）精神损害抚慰金2万元。上述损失共计368822.32元，因被告何灿负事故同等责任，原告要求被告在法律规定的范围赔偿损失。何灿驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车交强险和第三者商业险投保在保险红河分公司，原告要求该保险公司依法在云Ｇ×××**号小型普通客车交强险范围内先行赔付原告的损失ｌ2万元，剩下的损失248822.32元，原告与何灿按同等责任各承担ｌ24411.16元，被告何灿应承担的124411.16元，由保险公司在云Ｇ×××**号小型普通客车第三者商业险的范围内先行赔偿，不足部分由被告何灿赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。保险红河分公司辩称，对本案事故发生的经过、责任认定没有意见。事故发生时，何灿驾驶的云Ｇ×××**号车辆在我公司投保了交强险、20万元的商业第三者责任险，保险在有效期内。原告主张的2万元精神抚慰金不应当支持，公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。原告主张的其他赔偿费用待质证时，再发表具体意见。何灿辩称，事故认定答辩人与原告同等责任，费用应当平均承担，所以答辩人不同意原告诉求的第一条，由交强险先行赔付12万元。交通事故中精神抚慰金不应当支持。对其余费用，答辩人后面再逐一发表意见。综合上述诉辩主张，各方争议的主要焦点为：原告唐绍华主张的费用应否支持。原告唐绍华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.唐绍华身份证复印件，欲证明原告的主体资格。2.交通事故责任认定书，欲证明交通事故经过和责任比例。3.病情证明，欲证明唐绍华的伤情。4.出院证，欲证明唐绍华住院、出院的事实。5.陪护证，欲证明唐绍华住院期间需1人陪护。6.医疗费单据，欲证明唐绍华医疗费单据49张，费用114581.32元。7.住宿费单据，欲证明唐绍华住宿单据5张，费用590元。8.鉴定费单据，欲证明鉴定费为1800元。9.修理费单据，欲证明唐绍华摩托车修理费为1700元。10.交通费单据，欲证明交通费为4265.5元。11.房产证，欲证明唐绍华在城区居住生活。12.鉴定意见书，欲证明唐绍华损伤构成九级残疾及其误工期、护理期评、营养期。13.图片打印件5张，欲证明原告受伤治疗的情况，且原告腿里还有两根终身不能拆除的钢针。14.毕业证、乡村医生证明复印件各一份，上岗资格证复印件一份，药品经营许可证、营业执照、个体工商户注销登记审核表复印件各一份，欲证明原告从事社区医疗工作。15.收入证明一份，欲证明唐伟的收入为4800元/月。被告保险红河分公司质证认为，对第1组至第5组证据无异议。对第6组证据即医疗费中，2018年5月7日唐伟购买制氧机的发票，当时唐绍华已出院，且未见相关医嘱，故对此票据不予认可；对2019年6月27日、2018年8月13日在医药公司购买药品的两张发票有异议。对第7组证据即住宿费票据，2018年12月25日、10月23日、2019年8月22日、6月26日、3月26日、2020年1月14日，在开远的5张，蒙自的1张，发生时间都是在唐绍华出院后，对其关联性有异议，不予认可。对第8组证据的真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费的支出。对第9组证据即修理费单据，原告提供的是普通收据，并非税务发票，且保险公司对原告车辆已定损，只能以定损额1480元确定修理费。对第10组证据即交通费单据，发生事故当天应当为救护车费用，其他交通费为原告家属看望其产生的，与本案无关，不应当支付。交通费的计算原则，入院当天救护车费用及出院当天的交通费，因鉴定产生的交通费，遵照医嘱复查产生的交通费，若有相应的复查单据，也应当予以支持。对第11组证据的真实性无异议。对第12组证据中，对九级伤残的鉴定意见无异议。对“三期”鉴定有异议，按照相关鉴定标准，误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。开放性骨折，误工期150-180天，护理期、营养期均为60-90天。原告主张的误工期591日、护理期l80日、营养期l80日，都超出规定，且原告并非完全性误工，按照标准，误工期只应为180天，营养期、护理期分别为90天。对第13组证据的真实性无异议，但不能根据治疗手段主张精神抚慰金。对第14组证据的真实性无异议，对关联性不予认可，且不能达到原告的证明目的，营业执照经营者并非原告。对第15组证据，唐伟是否是主厨应当以劳务合同为准，工资收入，应当以工资流水为准。被告何灿质证认为，与保险公司的质证意见一致。被告何灿对其辩解意见提交了医疗费单据原件一份，欲证明为原告垫付医疗费16.6元、148.45元的事实。原告唐绍华质证认为，被告何灿垫付的医疗费，并未计入赔偿的范围。被告保险红河分公司质证认为，对被告何灿垫付的医疗费没有异议。被告保险红河分公司对其辩解意见提交了下列证据：1.机动车保险车辆损失情况确认书，欲证明修理费1480元，施救费300元。2.机动车保险报案记录（代抄单）两份，欲证明何灿的车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险，保险期限为2017年7月6日至2018年7月5日，交强险的保额为12.2万元，商业第三者责任险保额为20万元。原告唐绍华质证认为，对被告保险红河分公司提交的证据没有异议。被告何灿质证认为，对被告保险红河分公司提交的证据没有异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年3月9日15时40分，何灿驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车行驶至瑞临线（国道323线）Ｋ2203＋200米处，由道路北侧右转弯驶往大桥乡方向时，遇唐绍华驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车，沿瑞临线由新平县方向往建水县方向行驶，“由于何灿驾驶车辆行驶至无交通信号的交叉路口时，转弯车辆未让直行车辆先行，且唐绍华驾驶车辆超速行驶，行经交叉路口时违法超车，致使唐绍华左腿及所驾驶车辆左侧碰撞何灿所驾车辆车头左侧，造成云Ｇ×××**号普通二轮摩托车驾驶人唐绍华受伤、双方车辆受损的交通事故。”事故经石屏县公安局交通警察大队处理，作出石公交认字（2018）第13号道路交通事故认定书，“认定云Ｇ×××**号小型普通客车驾驶人何灿承担事故同等责任，云Ｇ×××**号普通二轮摩托车驾驶人唐绍华承担事故同等责任。”事故发生后，唐绍华被送到石屏县人民医院抢救治疗，何灿垫付医疗费165.05元，唐绍华支付1803.79元（309.04＋1336.25＋16.5）。当日唐绍华被转入中国人民解放军第五十九医院进行治疗，诊断为：左胫腓骨中下段开放性骨折并骨质失；左小腿胫前动脉断裂并缺损；左小腿软组织缺损。2018年3月9日唐绍华支付医疗费569.9元，3月10日唐绍华支付医疗费385.6元，3月25日唐绍华支付医疗费200元，3月26日唐绍华支付医疗费249.6元（80＋169.6），4月11日唐绍华支付医疗费385.6元。2018年4月23日唐绍华出院，出院诊断为：左胫腓骨中下段开放性骨折并骨质失；左小腿胫前动脉断裂并缺损；左小腿皮肤软组织缺损。出院证载明“治疗结果：治愈”“出院医嘱：1.保护患肢，期间按医嘱行患肢屈伸功能锻炼；2.无医师允许,绝对禁止患肢负重；3.院外3-5天换药1次，术后14天拆线；4.术后2周返院复查，以明确下一步治疗方案；5.若不适，专科门诊随诊。”2018年4月23日唐绍华出院，支付住院医疗费101837.75元。同日，中国人民解放军第五十九中心医院出具住院陪护证明，陪护期间为“3月9日至4月23日”。2018年5月2日，唐绍华之子唐伟为其购买了轮椅，支付费用328元。出院后，唐绍华到中国人民解放军第五十九中心医院治疗，即2018年5月8日支付医疗费657.4元（552.6+104.8），5月28日支付医疗费154.8元（70+84.8），6月19日支付医疗费114.8元（30+84.8），6月25日支付医疗费169.6元，7月24日支付医疗费84.8元，8月20日支付医疗费329.6元（169.6+160），9月17日支付医疗费84.8元，10月22日支付医疗费84.8元，12月24日支付医疗费84.8元，12月25日支付医疗费84.8元。唐绍华在中国人民解放军第五十九中心医院治疗，共支付挂号费28元。2018年5月29日，唐绍华到石屏县人民医院住院治疗，6月9日出院，出院诊断为“手术后恢复期”，支付医疗费1505.8元。2019年12月20日唐绍华到石屏县姚氏骨科医院治疗，支付医疗费142元。出院后，唐绍华复查、治疗、鉴定支付住宿费：2018年10月23日支付住宿费160元，12月25日支付住宿费70元。2019年3月26日支付住宿费80元，6月26日支付住宿费60元，8月22日支付住宿费120元。唐绍华出院时，及出院因检查治疗、鉴定，发生了交通事实，支付交通费3413元。2019年12月21日，唐绍华的身体损伤经云南天禹司法鉴定中心鉴定：“唐绍华伤残等级鉴定为九级伤残”；唐绍华误工期评定为591日、护理期评定为ｌ80日、营养期评定为ｌ80日。唐绍华支付鉴定费1800元。唐绍华的云Ｇ×××**号五羊本田牌ＷＹ125-Ｓ摩托车的修理费为1480元，施救费为300元。另查明：何灿驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车，在保险红河分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为20万元。唐绍华在石屏县县城邻里兴园购有住房居住。审理中，唐绍华与保险红河分公司、何灿协商确定误工期为365日、护理期为ｌ80日、营养期为ｌ80日。本院认为，原告唐绍华驾驶的云Ｇ×××**号二轮摩托车与被告何灿驾驶的云Ｇ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告唐绍华受伤，双方车辆受损的交通事故，石屏县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书“认定云Ｇ×××**号小型普通客车驾驶人何灿承担事故同等责任，云Ｇ×××**号普通二轮摩托车驾驶人唐绍华承担事故同等责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故本院确定减轻侵权人被告何灿50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告唐绍华请求的损失费项目符合法律规定。事故发生后，原告唐绍华的医疗费109451.29元（其中何灿垫付医疗费165.05元），本院确定为原告唐绍华的医疗费损失。审理中，原、被告协商确定误工期365日、护理期为ｌ80日、营养期为ｌ80日，上述约定平等自愿意，不损害第三人利益，本院予以确认。据此，本院确定原告唐绍华的误工费为36500（365日×100元）、护理费为18000（ｌ80日×100元）、营养费为5400元（ｌ80日×30元）。原告唐绍华的损伤构成九级伤残，本院确定原告唐绍华的残疾赔偿金为133952元（33488元×20年×20％）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告唐绍华主张的住院伙食补助费5600元（56天×ｌ00元），符合法律规定，本院确定为原告的损失。原告唐绍华身体损伤治疗出院后，存在复查、治疗、鉴定的交通事实，结合交通的必要性、便利性，本院酌情确定交通费损失为2913元。原告唐绍华身体损伤治疗出院后，因复查、治疗、鉴定需要住宿，根据住宿费必要性，本院确定住宿费损失为490元。原告唐绍华支付的鉴定费1800元，本院确定为原告的损失。事故造成原告唐绍华摩托车损坏，依据机动车保险车辆损失情况确认书，原告唐绍华主张的修理费1700元，本院确定财产损失。事故的发生，原告唐绍华存在过错，其主张精神损害赔偿诉讼意见，本院不予支持。原告唐绍华损失为：医疗费109451.29元（含何灿垫付的165.05元）、住院伙食补助费5600元、误工费36500元、营养费5400元、护理费18000元、残疾赔偿金133952元、鉴定费1800元、住宿费490元、交通费2913元、摩托车损失费1700元，合计315806.29元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案中被告何灿的云Ｇ×××**号车在被告保险红河分公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告唐绍华身体损伤造成的损失，根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，应先在交强险中进行赔偿，故由被告保险红河分公司赔偿原告唐绍华医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1700元等合计121700元。扣除被告保险红河分公司交强险赔款后，原告唐绍华损失为：医疗费99451.29元（109451.29元-10000元）、残疾赔偿金23952元（133952元-110000元）、鉴定费1800元、误工费36500元、住院伙食补助费5600元、护理费18000、营养费5400元、交通费2913元、住宿费490元，共计194106.29元。医疗费损失中，有被告何灿垫付医疗费165.05元。鉴定费1800元，被告何灿承担900元，原告唐绍华自己负担900元，减除鉴定费后余款192306.29（194106.29元-1800元）。原告唐绍华自己应承担96153.15元（192306.29元×50%），剩余的96153.15元，由被告何灿承担，其承担部分，由被告保险红河分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告唐绍华赔偿96153.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在机动车第三者责任强制保险内一次性赔偿原告唐绍华121700元。二、限本判决书生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司在商业第三者责任保险责任限额内一次性赔偿原告唐绍华96153.15元。兑付时，将兑付款中的82.53元直接支付被告何灿。三、限本判决书生效之日起三十日内，被告何灿一次性赔偿原告唐绍华900元。四、驳回原告唐绍华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取2483元，由被告何灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年五月二十六日书记员  李婷