广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28584号原告（反诉被告）：中山市太古轩红木家具有限公司，住所地广东省中山市*********（林文标厂房二楼），统一社会信用代码91442000MA4W3CXJ9R。法定代表人：吴鹏辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。。委托诉讼代理人：敖传镔，广东广瀚律师事务所律师助理。。被告（反诉原告）：佛山市顺德区乐从镇吴海燕家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、英雄河西岸之罗浮宫国际家具博览中心3FC12号铺位，统一社会信用代码92440606MA52L7PU67。经营者：吴海燕。被告（反诉原告）：吴海燕，女，汉族，1979年2月25日出生，住重庆南岸风临路****24-6，公民身份号码511************124。上述两被告共同委托诉讼代理人：白佳成，广东都汇律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。原告中山市太古轩红木家具有限公司（以下简称太古轩公司）与被告佛山市顺德区乐从镇吴海燕家具店（以下简称吴海燕家具店）、吴海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告太古轩公司委托诉讼代理人何雪莲，被告吴海燕及吴海燕家具店、吴海燕共同委托诉讼代理人白佳城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太古轩公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴海燕家具店立即向原告太古轩公司支付货款351578元及逾期利息（逾期利息以351578元为基数，从2019年10月10日起按照人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.请求判令被告吴海燕对被告吴海燕家具店的上述债务承担无限清偿责任。事实和理由：2018年9月10日，太古轩公司与吴海燕签订《特许专卖合同书》，约定太古轩公司授权吴海燕家具店在广东佛山市罗浮宫即吴海燕家具店内专卖太古轩公司品牌家具，吴海燕家具店支付货款给太古轩公司。太古轩公司向吴海燕家具店、吴海燕交付了货物，并将写意江南乐从罗浮宫对账单发给吴海燕进行对账，确认太古轩公司、吴海燕尚欠太古轩公司货款351578元，然而太古轩公司、吴海燕至今未付清货款。太古轩公司曾多次向太古轩公司、吴海燕追讨无果。太古轩公司认为，太古轩公司与吴海燕家具店、吴海燕成立买卖合同关系，吴海燕家具店、吴海燕至今未付货款己严重侵害太古轩公司的合法权益，太古轩公司依法有权要求吴海燕家具店、吴海燕立即付清全部货款并支付逾期利息。为维护太古轩公司的合法权益，特向法院提起起诉，恳请法院支持太古轩公司的诉讼请求。被告吴海燕家具店、吴海燕答辩称：一、本案案由应为特许经营合同纠纷。首先，本案双方签订的合同名称就是《特许专卖合同书》，“特许专卖”四字体现了特许经营的特点，区别了普通的买卖合同。第二，《特许专卖合同书》条款内容也符合特许经营的特点。合同约定：太古轩公司将“写意江南”红木家具商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可特别使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营活动。二、太古轩公司未按合同约定履行义务。1、合同约定太古轩公司是有“写意江南”红木家具商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可吴海燕家具店、吴海燕使用。但太古轩公司从未将“写意江南”有关注册商标文件向吴海燕家具店、吴海燕出示，太古轩公司是否拥有“写意江南”注册商标权属存疑。根据吴海燕家具店、吴海燕查询的结果，“写意江南”不属于太古轩公司，太古轩公司提供的产品不符合合同约定。2、合同履行中途，太古轩公司因经营不善停止了经营活动，未按合同约定履行培训、售后、广告等作为特许人的义务。三、太古轩公司违约导致《特许专卖合同书》未能完全履行。吴海燕家具店于2018年9月10日签订《特许专卖合同书》，但在双方履行仅几个月，2019年3月，太古轩公司因经营不善停止了经营活动，将公司库存产品全部转卖给了他人。太古轩公司却对吴海燕家具店、吴海燕隐瞒了这一事实，伪称其是与中山市观山雅院家具有限公司（一下简称观山雅院公司）合作。吴海燕家具店、吴海燕发现太古轩公司停止经营这一事实后，要求太古轩公司将剩余摆场样品收回，太古轩公司一直欺骗吴海燕家具店、吴海燕会回收剩余产品，让吴海燕家具店、吴海燕先等等。而等来的结果是一纸诉状，要求吴海燕家具店、吴海燕按照未经确认的定价支付全部货款。太古轩公司如此强买强卖，明显违背了合同约定，也不符合交易的规则。由于太古轩公司停止经营且对吴海燕家具店、吴海燕隐瞒真相，导致吴海燕家具店、吴海燕数月不能正常经造成经济损失严重，太古轩公司应承担违约责任，综上，由于太古轩公司违约导致合同未能完全履行，应承担违约责任，请法院查明事实，依法驳回太古轩公司的全部诉讼请求。反诉原告吴海燕家具店、吴海燕向本院提出反诉请求：l、请求判令被反诉人太古轩公司赔偿反诉人吴海燕家具店、吴海燕经济损失262389.04元；2、请求判令被反诉人太古轩公司向反诉人吴海燕家具店、吴海燕支付家具维修费用14880元。事实与理由：2018年9月10日，吴海燕家具店、吴海燕与太古轩公司签订《特许专卖合同书》，约定太古轩公司授权吴海燕家具店、吴海燕在佛山市（地区）的特许专卖资格，吴海燕家具店、吴海燕在罗浮宫商场提供288平方米的实用经营面积专营太古轩公司产品。并约定吴海燕家具店、吴海燕未经甲方同意，不得缩减经营面积、变更经营位置，不得在专营店内配置太古轩公司配置的其它品牌产品，不得悬挂和张贴其它厂家的宣传品。太古轩公司对出厂产品承担一年的保修期。合同期限一年，自2018年9月30日起至2019年10月1日止，期满后可续约。（详见《特许专卖合同书》）合同签订后，吴海燕家具店、吴海燕依约向太古轩公司交付了20000元履行合同保证金，按照太古轩公司的要求拆除店铺原来的装修，根据太古轩公司的设计方案重新装修。2018年10月，太古轩公司将第一批产品运至吴海燕家具店、吴海燕店铺卖场作为摆场样品，吴海燕家具店、吴海燕对太古轩公司配置的产品提出疑议，因为诸多产品配置不合理，颜色不配套，并且，产品部分定价过高。然而，吴海燕家具店、吴海燕不知道的情况是：太古轩公司此时己濒临倒闭，签订《特许专卖合同》只是为了消化其库存产品。太古轩公司隐瞒即将停止生产的事实，欺骗吴海燕家具店、吴海燕说是生产安排不过来，现这批产品摆场，卖多少算多少，以后再慢慢调换。吴海燕家具店、吴海燕出于谨慎，没有签收该批摆场产品，只同意先帮着销售。2018年10月，太古轩公司授权吴海燕家具店、吴海燕特许经营，仅两个月，春节过后，吴海燕家具店、吴海燕开始催太古轩公司发客户的年前订的货，发货后发现家具颜色与订单不符，样式也有区别，造成客户有一部分退货太古轩公司到现在都未处理。2019年2月，太古轩公司向吴海燕家具店、吴海燕发出《告知函》，声称其与观山雅院公司达成合作。此时，太古轩公司已停止生产，将全部库存品卖给了观山雅院公司的一个股东，吴海燕家具店、吴海燕知道此事后，要求太古轩公司将剩余产品收回。太古轩公司一直欺骗吴海燕家具店、吴海燕会回收他的产品，让吴海燕家具店、吴海燕先等等。而等来的结果是一纸诉状，要求吴海燕家具店、吴海燕按照未经确认的定价支付全部货款。太古轩公司如此强买强卖，明显违背了合同约定，也不符合商业交易的规则！由于太古轩公司未按合同约定履行义务，且在合同存续期间经营不善停止了经营活动，将公司库存产品全部转卖给了他人，致使双方签订的《特许专卖合同》无法继续履行，吴海燕家具店、吴海燕店铺因此数月不能正常经营，经济损失十余万元。按照合同约定，太古轩公司应负责售后服务，太古轩公司也没有履行，都是吴海燕家具店、吴海燕出钱请人对客户进行售后服务。基于以上事实和理由，为维护自身权益特提起反诉，敬请法院查明事实，依法判决支持吴海燕家具店、吴海燕的全部诉请。反诉被告太古轩公司辩称：太古轩公司与吴海燕家具店签订合同后，太古轩公司依约交付了货物、装修以及其他相关补助，太古轩公司与观山雅院公司合作，不是转让特许专卖合同，更不是终止合同，合同的约定没有发生变更，吴海燕家具店知悉后，不但没有向太古轩公司提出解除合同，而是继续购买“写意江南”品牌家具，也就是合同继续履行，吴海燕家具店一至今仍在继续经营，没有出现过停业或歇业，吴海燕家具店主张因太古轩公司违约造成其损失没有任何依据；2、吴海燕家具店主张的维修费中只有三百元是经过太古轩公司确认的，太古轩公司同意在货款当中予以抵扣，其他维修费用未向太古轩公司提出未经太古轩公司确认，根据特许专卖合同第7.3、7.5的约定，吴海燕家具店认为属于太古轩公司原因造成质量问题的，应当在相应时间内提出异议，并经太古轩公司确认，但吴海燕家具店直至2020年3月才在本案诉讼中提供相应的单据，其主张是不可信，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，太古汇公司（甲方）和吴海燕（乙方）签订《太古轩家具有限公司特许专卖合同书》，合同主要条款如下有：1.1经甲方确认，乙方具备特许经营的实力和条件，甲方授权乙方为“写意江南”品牌系列产品在广东省佛山市（地区）的特许专卖经营资格，乙方在罗浮宫商场提供288平方米的实用经营面积专营甲方产品。1.2未经甲方同意，乙方不得缩减经营面积、变更经营位置，乙方不得在专卖店内经营非甲方配置的其它品牌的产品，专卖店内不得悬挂和张贴其它厂家的宣传品；否则甲方有权终止本合同及返还给乙方的一切费用并追究乙方的违约责任。2.1本合同签订后7天内乙方需向甲方缴纳20000元的保证金，作为履行合同的保证。3.1甲方免费为乙方提供专卖店装修设计图纸。乙方必须按照甲方的设计图纸施工，如需改动必须电话或传真通知甲方，经甲方认可后方可进行施工，乙方装修所需要的地板、专用板、墙纸、LED灯等特殊材料可选择由甲方代购甲方为乙方免费提供相关证书、产品宣传图册，以及店内喷绘等形象用品。3.3甲方免费指导乙方进行卖场布置，免费进行销售培训3.4甲方免费为乙方设计软装方案，并统一定制专卖店专用饰品，向乙方有偿提提供，乙方可以自行选择是否标配，其费用由乙方承担；5.3专卖店首批订货，必须统一按流程由甲方配货；5.4乙方订货，以传真（或其它文字）形式下单，甲方收到传真后，须最迟于第二日回传给乙方，同时由甲方确认发货日期。且乙方订单经双方确认后，乙方须在发货前5天将全额货款汇到甲方指定账户，甲方收到乙方货款才给予发货。5.10乙方自行委托货运公司办理运输业务，并将委托书传真给甲方。货运公司的收货代表在甲方的出货单据上签字后，货物所有权即转移到乙方，甲方无权再支配该批货物。同时，货物运输途中造成的损失，由乙方自行向货运公司追偿，甲方一律不承担赔偿责任。甲方不得在授权给乙方的经营范围内，向第二家提供属于乙方专营的同一品牌、同一类型产品。7.1甲方对市场实行不定期巡视，为专卖店售前、售中、售后提供业务指导培训，协助制定并实施市场营销活动。7.3甲方自交货之日起为出厂产品提供一年的保修期限。保修期内若确属甲方工艺、技术、材料质量等原因造成的产品质量问题，乙方可用发图片或其它书面形式反馈甲方：经确认后甲方提供无偿维修，并承担货物返回的运费。7.5乙方自收到产品之日起5日内必须完成对甲方产品（商品）的质量验收，如有异议，应在收货之日起5日内提出，否则，甲方视为交付产品质量合格，乙方不得再以任何理由要求退、换产品。9.3执行本合同时双方发生的一切争议，应首先以协商方式解决。协商不成时，在或产品交付地通过法律途径解决。合同还约定了其他条款。合同签订后，吴海燕依据太古汇公司的涉及要求对店铺进行装修，太古轩公司遂向吴海燕家具店发送首批货物。太古轩公司称该批货物价格为682490元，吴海燕家具店尚有341245元货款未支付，并提交对账单、微信聊天记录佐证。经查，微信聊天记录反映太古轩公司向吴海燕发送对账单，对账单上载明：应收款合计10333元（截止至2019年3月8日，未支付），首批货余款50%341245元（2019年10月9日前付清），余款351578元；太古轩公司询问吴海燕“那这份对账单是否没有问题了？”，吴海燕回复“嗯”。吴海燕称确认收到该批货物，因对产品配置有异议，故未签收，但同意代太古轩公司进行销售，上述货物已经部分销售，未销售的部分，吴海燕家具店已通知太古轩公司将剩余产品收回，但太古轩公司一直未拉回。吴海燕家具店就其上述主张提交微信聊天记录佐证。经查，微信聊天记录反映吴海燕对太古轩公司跟单吴秋霞说“后面的那个剩余那30万多的那个，以后我们是会退货给你们的”。吴海燕家具店主张其在2019年2月23日收到告知函后于2019年3月6日左右前往太古轩公司处与吴姓董事长进行沟通，吴董事长告知吴海燕家具店，太古轩公司已经经营不下去了。后太古轩公司通知其向其他人订货，因太古轩公司停止经营导致双方之间的合同无法继续履行，导致吴海燕家具店产生损失。太古轩公司称不确认吴海燕家具店的主张，公司没有暂停经营，观山雅院公司只是负责售后。太古轩公司还称因其与第三方观山雅院公司开展合作，太古轩公司已于2019年2月23日将上述合作事宜通知吴海燕家具店。2019年2月23日，太古轩公司通过微信向吴海燕丈夫丁瑞发送告知函，告知各经销商太古轩公司现已于观山雅院公司合作，收款方式已变更，丁瑞答复“好”。2019年2月23日，丁瑞通过微信询问太古轩公司“确定好是自己干还是合伙干，吴总”，太古轩公司：丁总，已经确定一起做了，丁瑞：还是和观山吗？谈好了。太古轩公司：是的。丁瑞：也是好事，价格谈高些了吧？我们的产品帮我跟一下，过几天和观山谈一下政策支持了，行就合作，不行就换一个工厂合作了，来乐从开店，我带你。太古轩公司：感谢丁总和信任和支持，我想再累计点经验再打算，您认为了？丁瑞：先观察一下了。吴海燕家具店提交的微信聊天记录反映2019年3月21日，太古轩公司跟单吴秋霞对吴海燕说：你跟客户说一下，因为转盘已经订回来了；吴姐，转盘已经做好了，你什么时候提货。吴海燕：我看下，这几天吧。吴海燕家具店另称根据约定，售后事宜由太古轩公司负责，因太古轩公司提供的产品存在质量问题，故造成其损失合计262389.04元及维修家具费用14880元。吴海燕家具店就其上述主张提交商铺租赁合同、租金发票、售后维修单、工资单佐证。另查，太古轩公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴鹏辉，吴海燕家具店为个体工商户，经营者为吴海燕。太古轩公司与吴海燕家具店之间的交易，除货款外无需向太古轩公司支付其他费用。诉讼中，根据太古轩公司的财产保全申请，本院已依法查封吴海燕名下相当于价值于352667.41元的财产。本院认为，本案系合同纠纷。综合当事人的诉讼请求和诉辩意见,本案的争议焦点是:1.太古轩公司、吴海燕家具店之间是否属于特许经营合同关系;2.吴海燕家具店是否应向太古轩公司偿还货款;3.太古轩公司是否应向吴海燕家具店赔偿损失。关于焦点一，太古轩公司、吴海燕家具店之间是否属于特许经营合同关系。根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营,是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业,以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。因此特许经营的核心内容是涉及商标、商号、专利和专有技术等的许可使用,特许人通过许可使用获得特许经营费。特许经营不同于特约经销、特约代理、独家经营(如特约店、代理店、专卖店),特约店、代理店和专卖店是基于合同,就附有某一制造商标的特定商品进行持续性买入、再买出或者受其委托经营该产品。本案中，首先，太古轩公司、吴海燕家具店之间的合同虽然名为“特许专卖合同”，但根据合同内容及双方合作特点，双方之间合作的核心在于吴海燕家具店将附有“写意江南”品牌标示的家具进行持续性买入、再买出，以此获得差价，吴海燕家具店主张其在店面装修的图纸、方式、店内形象皆为太古轩公司提供，只能销售太古轩公司提供的产品且不能跨区域销售，但吴海燕家具店仍为独立的经营主体，太古轩公司并未为吴海燕家具店设定统一的经营模式,亦不存在监督、管理等一系列关系。其次特许经营中经营者需向特许权人支付特许经营费用，本案中，吴海燕家具店仅需向太古轩公司支付货款而不用支付特许经营费用，也不符合特许经营的特点。综上，本院对吴海燕家具店主张双方之间的合同关系属于特许经营合同并据此主张合同无效的主张不予支持。关于焦点二，吴海燕家具店是否应向太古轩公司偿还货款。太古轩公司向吴海燕家具店主张的货款金额351578元，其中341245元货款属于首批货物的款项，10333元属于后续货物的款项，并提交对账单、微信聊天记录佐证。吴海燕家具店不确认上述主张，称因对产品配置有异议，故未签收，但同意代太古轩公司进行销售，上述货物已经部分销售，未销售的部分，吴海燕家具店已通知太古轩公司将剩余产品收回，但太古轩公司一直未拉回。吴海燕就其上述主张提交微信聊天记录佐证。据此本院认为，因双方签订的合同5.3条约定，专卖店首批订货，必须统一按流程由甲方配货，且吴海燕在太古轩公司询问吴海燕“那这份对账单是否没有问题了？”，吴海燕回复“嗯”。吴海燕虽然微信称要退货，但并未提交证据证明其有合理理由退货，而后续还有向太古轩公司订货生产，故本院对吴海燕的抗辩理由不予采纳，并由此认定吴海燕家具店拖欠太古轩公司货款351578元。吴海燕家具店逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，因双方约定货款在一年内付清，故太古轩公司主张自以351578元为本金，从2019年10月10日起按照人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据国家政策，表述应为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院由此认定利息应以货款341245元为基数，自2019年10月10日起至全部货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款10333元为基数，自2020年3月8日起全部货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因吴海燕家具店为个体工商户，吴海燕为吴海燕家具店的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故吴海燕应为吴海燕家具店的债务承担清偿责任。关于焦点三，关于太古轩公司是否应向吴海燕家具店赔偿损失。吴海燕家具店称根据约定，太古轩公司已经经营不下去了。后太古轩公司通知其向其他人订货，因太古轩公司停止经营导致双方之间的合同无法继续履行，导致吴海燕家具店产生损失，且售后事宜由太古轩公司负责，因太古轩公司提供的产品存在质量问题，故造成其损失合计262389.04元及维修家具费用14880元。吴海燕家具店就其上述主张提交商铺租赁合同、租金发票、售后维修单、工资单佐证。据此本院认为，首先，截止庭审辩论结束之前，太古轩公司尚未注销，且太古轩公司无论是发函还是与吴海燕丈夫丁瑞微信交谈中，均是反映合作、一起干，并未反映停止经营经营，且丁瑞还回复互动太古轩公司，而2019年3月吴海燕家具店还与太古轩公司跟单沟通生产事宜，下单转盘。故本院对吴海燕家具店关于太古轩公司停止经营导致其合同无法履行造成损失的主张，不予支持。其次，吴海燕家具店称太古轩公司生产的家具有问题，但并未提交相关具体的证据佐证，且双方合同7.3条约定由一年保修期限，无偿维修，乙方需用图片或其他书面形式反馈，太古轩公司亦不确认吴海燕家具店的主张，吴海燕家具店应承担举证不能的不利后果，故本院对吴海燕家具店关于太古轩公司提交的产品质量有问题造成其损失的主张，不予采信。但太古轩公司庭审中确认其资源支付吴海燕家具店、吴海燕维修费用300元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇吴海燕家具店、吴海燕于本判决生效之日起七日内支付原告中山市太古轩红木家具有限公司货款351578元及利息（以货款341245元为基数，自2019年10月10日起至全部货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款10333元为基数，自2020年3月8日起全部货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市太古轩红木家具有限公司的其他诉讼请求；三、反诉被告中山市太古轩红木家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付驳回反诉原告佛山市顺德区乐从镇吴海燕家具店、吴海燕维修费300元；四、驳回反诉原告佛山市顺德区乐从镇吴海燕家具店、吴海燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6590.01元，诉讼保全费2283元，合计8873.01元（原告中山市太古轩红木家具有限公司已预付），由被告佛山市顺德区乐从镇吴海燕家具店、吴海燕负担，被告佛山市顺德区乐从镇吴海燕家具店、吴海燕于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市太古轩红木家具有限公司；反诉案件受理费减半收取为2729.50元（该款已付），由反诉原告佛山市顺德区乐从镇吴海燕家具店、吴海燕负担2724.50元，反诉被告中山市太古轩红木家具有限公司负担25元，反诉被告中山市太古轩红木家具有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内迳付反诉原告佛山市顺德区乐从镇吴海燕家具店、吴海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  高志远二〇二〇年五月七日书 记 员  柯佩烨冯芳婵附件：证据目录清单证据目录清单中山市太古轩红木家具有限公司向本院提交如下证据：1.写意江南乐从罗浮宫对账单（含附件）、微信聊天记录截图；2.乐从罗浮宫配货清单；3.特许专卖合同书；4.企业信用信息公示报告；5.商标注册证、商标详情、商标流程；6.微信聊天截图（与丁锐）；7.微信聊天截图（原告法定代表人与丁锐）；8.微信聊天截图（与李灿）；9.微信聊天截图（与王卫晶）。佛山市顺德区乐从镇吴海燕家具店、吴海燕向本院提交如下证据：1.商铺租赁合同1；2.商铺租赁合同2；3.租金发票；4.售后维修单；5.工资单；6.劳动合同；7.店铺员工身份证复印件；8.告知函；9.授权书；10.微信记录截图；11.“写意江南”注册商标查询情况；12.特许专卖合同书；13.家具镶嵌商标图片；14.宣传图册照片。