太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1694号原告:王树芳，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王健伟，山西君宜（太原）律师事务所律师被告：韩发明，男，1963年5月10日出生，汉族，西山煤电集团公司西铭矿退休工人，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高媛，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺钟慧，山西国晋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理。原告王树芳与被告韩发明、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树芳的委托诉讼代理人王健伟，被告韩发明及委托诉讼代理人高媛、贺钟慧到庭参加诉讼，被告被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王树芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告各项损失198323.28元，（增加7173.6元，总计为205496.88元，2020年新标准）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日8时10分，原告乘坐被告韩发明驾驶×××的小汽车，沿省道104线（太克线）由太原到古交方向行驶至省道104线（太克线）4公里450米处时，与由古交到太原方向行驶陈海雄驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞，又与路边防护墩碰撞，造成两车受损、防护墩损坏，原告王树芳受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队出具了第140109420180010654号道路交通事故认定书，认定被告韩发明负全部责任，陈海雄及原告王树芳无责任。事故后，原告王树芳被送往西山煤电集团公司职工总医院住院治疗，出院诊断为：双侧多发肋骨骨折（左侧2-3肋骨骨折，右侧3-11肋多根多处肋骨骨折）、肺挫伤伴双侧胸腔积液、左锁骨粉碎性骨折、左侧COLLES骨折、全身多处软组织挫伤、慢性支气管炎。经鉴定，原告构成一个九级、一个十级伤残。肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保车辆保险，应当在保险范围内承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：×××号车辆，并未在答辩人处投保乘客座位险。故我公司不承担赔偿责任。被告韩发明辩称：1、答辩人允许原告王树芳乘坐其机动车系“好意同乘”行为，且王树芳本人未系安全带存在过错，应减轻答辩人30%-50%的民事责任，搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任;搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任，但是对于精神损失法院不应予以支持；2、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在平安驾乘人员意外保险基础版中“意外伤害身故和残疾”赔偿限额内赔偿原告100000元;在“意外伤害医疗”赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元;3、无责方的交强险承担的12000元赔偿应当在被告应承担的赔偿数额中减去。综上所述，答辩人认可的费用为：医疗费34766.31元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、护理费3070元、残疾赔偿金87872.4元、交通费200元共计129028.71元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月23日8时10分，原告乘坐被告韩发明驾驶×××的小汽车，沿省道104线（太克线）由太原到古交方向行驶至省道104线（太克线）4公里450米处时，与由古交到太原方向行驶陈海雄驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞，又与路边防护墩碰撞，造成两车受损、防护墩损坏，原告王树芳受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队出具了第140109420180010654号道路交通事故认定书，认定被告韩发明负全部责任，陈海雄及原告王树芳无责任。事故后，原告王树芳被送往西山煤电集团公司职工总医院住院治疗，出院诊断为：双侧多发肋骨骨折（左侧2-3肋骨骨折，右侧3-11肋多根多处肋骨骨折）、肺挫伤伴双侧胸腔积液、左锁骨粉碎性骨折、左侧COLLES骨折、全身多处软组织挫伤、慢性支气管炎。原告于2019年1月4日委托太原市小店司法鉴定中心对原告人体损伤致残程度鉴定，该鉴定中心于2019年1月11日作出太原小店司鉴中心[2019]临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王树芳被鉴定为九级伤残一处，十级伤残一处。肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保个人意外伤害和短期健康险通用保单载明：平安驾乘人员每人意外伤害身故和残疾100000元，意外伤害医疗10000元车辆保险，在保险期间内。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2018年10月23日赔付原告28830.84元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告韩发明负全部责任，陈海雄及原告王树芳无责任，事实清楚，庭审中，原、被告且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。最高法院指导性案例：“好意同乘”发生交通事故责任如何认定一文中最高法院民一庭的倾向性意见：依据《民法通则》第119条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当承担责任。驾驶者应当对好意同乘者承担责任。好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘愿冒一切风险。驾驶者对于好意同乘者的注意义务并不因为有尝和无偿加以区别。对于驾驶者同样适用无过错责任。搭乘者有过错的，应当减轻驾驶者的民事责任；搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任，但是对于精神损失法院不应予以支持。本案中，原告搭乘被告韩发明驾驶×××的小汽车去采山楂，两人系多年邻居，符合好意搭乘的要件，且原告搭乘时没有系安全带存在过错，应当减轻驾驶者被告韩发明的责任。原告在起诉时放弃起诉无责方陈海雄及其投保的保险公司，视为主动放弃该部分的赔偿，故交强险中无责赔偿的12000元应当在被告承担的赔偿数额中减去。本肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保个人意外伤害和短期健康险通用保单载明：平安驾乘人员每人意外伤害身故和残疾100000元，意外伤害医疗10000元车辆保险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在个人意外伤害和短期健康险通用保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费，被告认可34766.31元，不认可没有正规发票的耗材费且没有相应的医嘱待证据补充完整后另行主张，故医疗费34766.31元，鉴定费1600元，本院予以确认；住院伙食补助费2400元；关于营养费，结合原告伤情酌情计算1500元（每天50元×30天）；关于误工费，原告提供的诊诊断建议注意休息，原告作为农民主张按农林牧渔年平均工资计算，没有足够的证据证明，结合原告伤情酌情计算为7675.56元（按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元÷365天×60天）；关于护理费，原告提供的诊断建议注意休息，结合原告伤情酌情计算为5757元（按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元÷365天×45天）；残疾赔偿金95046元【（山西省2019年度农村人均消费支出9728元+山西省2019年度农村人均可支配收入12902元）×20年×21%】，精神损害抚慰金10500元，本院予以确认；残疾辅助器具费4038元，结合原告伤情符合实际情况，予以支持；交通费酌情300元，综上，原告的各项损失共计163582.87元。此次事故中无责方陈海雄及其投保的保险公司赔偿的12000元应当在被告承担的赔偿数额中减去，故赔偿金额应为151582.87元。被告韩发明的行为属于好意同乘，原告搭乘中存在过错适当减轻被告的赔偿责任，酌情按10%减轻被告的赔偿为宜即136424.58元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内，已赔偿28830.84元，证据确实充分，本院予以确认，赔偿时理应扣减。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在个人意外伤害和短期健康险通用保险责任赔偿限额范围内赔偿原告王树芳81169.16元。二、被告韩发明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树芳26424.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，鉴定费1600元由原告王树芳负担1255元，被告韩发明负担2478元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二0年五月二十九日书记员 李京京