广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4142号原告：陆运良，男，汉族，1963年1月27日出生，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************532。委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码914***********158E。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：朱玉昌，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱玉昌，系公司员工。案件程序：原告陆运良诉被告汤勇、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（下简称“平安保险禅城支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称“平安保险佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对汤勇的起诉，本院审查后予以准许。本院于2020年5月13日公开开庭，原告陆运良的委托诉讼代理人何锦梅，被告平安保险禅城支公司及平安保险佛山分公司的共同委托诉讼代理人朱玉昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告平安保险禅城支公司在交强险责任限额内赔偿原告因道路交通事故造成的损失153087.93元（含医疗费50454.04元、后续治疗费15000元、营养费2000元、住院伙食补助费2500元、护理费3750元、残疾赔偿金84132元、误工费32843.84元、交通费2500元、鉴定费2700元、住宿费2600元、精神损害抚慰金10000元在交强险范围内优先赔偿，上述费用共计208479.88元，扣减交强险赔偿限额120000元后，被告应承担60%部分，再扣减被告平安保险佛山分公司支付的20000元，即为153087.93元）。二、判令被告平安保险佛山分公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。三、由二被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是经审理查明的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2019年6月28日22时许，汤勇驾驶粤E*****号小轿车行驶至佛山市禅城区****塘头立交桥底路段时，与骑行无号牌电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：汤勇及原告承担事故的同等责任。3、原告陆运良受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，当晚即被送往佛山市禅城区**医院治疗，经诊断为“股骨干骨折（左侧股骨下段粉碎性骨折）、多处皮肤裂伤等”，经手术治疗后于2019年7月23日出院，共计住院24天。出院医嘱为：注意加强饮食营养，建议休息三个月，定期复查，住院期间留陪人一名等。出院后，原告还进行了多次门诊治疗，其为此共计支出医疗费50424.04元（含原告遵医嘱购买药品费用3990元），其中被告平安保险禅城支公司、平安保险佛山分公司各垫付了10000元。4、2019年11月6日，佛山市保险纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费用评定进行法医鉴定，该鉴定中心于2020年1月20日出具司法鉴定意见书，结论为：陆运良因交通事故致左侧股骨下段粉碎性骨折遗左膝关节功能丧失37.24%，评定为十级伤残；陆运良需手术拆除内固定物，后续治疗费评定为15000元。原告为此支出鉴定费2700元。汤勇驾驶车辆的情况：肇事车辆粤E*****号小轿车的登记车主是汤勇，该车分别向被告平安保险禅城支公司、平安保险佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。原告陆运良的工作、居住情况。原告为农村户籍居民，在事故发生前已在佛山市*住、生活满一年以上，其一直租住在佛山市禅城区普君大塘冲22号之二101号房，平时以在建筑工地打散工为生。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于原告请求的医疗费及后续治疗费。原告请求的医疗费均有医疗票据及用药清单证实，其自行购买的药品亦有医嘱佐证，可以证实是治疗本次交通事故导致的伤情，故应予认定。被告平安保险佛山分公司提出扣减非社保用药，但未明确非社保用药的具体金额，亦未申请鉴定，故本院不予支持。原告请求的后续治疗费有法医鉴定结论支持，本院予以认定。2、关于原告请求的误工费。事故发生时，原告为56周岁，有工作能力，其因本次事故误工，故请求支付误工费合理。关于原告的收入标准，其请求按照建筑业在岗职工年平均工资标准（57397元/年）计算，低于广东省2018年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准（58258元/年），本院予以支持。关于误工时间，原告的伤情较为严重，构成伤残，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）》关于“股骨干骨折”的手术治疗误工期评定标准（90—300天），原告请求误工时间计至定残前一日（2020年1月19日），共计205天的请求合理，本院予以认定。因此，原告请求的误工费应为32236.66元（57397元/年÷365天×205天）。3、关于原告请求的残疾赔偿金。原告在定残时年满56周岁，其虽为农村居民户籍，鉴于其事故发生前已在佛山市*住、生活满一年以上，应按照城镇居民标准计算，故残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%）。4、关于原告请求的住宿费。原告说明该费用是其妻子、女儿过来佛山护理原告产生的费用，鉴于其已在本案中主张了护理费，故不能重复请求。5、关于原告请求的交通费。根据原告住院及门诊就医的实际情况，本院酌定支持2000元。6、关于原告请求的营养费。根据原告的住院时间及伤残程度，本院酌定支持500元。7、关于原告请求的精神损害抚慰金。原告在本次事故中承担事故同等责任，根据其伤残等级和其他因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费50424.042后续治疗费150003住院伙食补助费2400100元/天×24天4营养费500酌定5护理费3600150元/天×24天6误工费32236.667残疾赔偿金841328鉴定费2700票据9交通费2000酌定10精神损害抚慰金4000酌定合计196992.70赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即汤勇与原告承担此次交通事故的同等责任，鉴于汤勇与原告分别属于机动车方和非机动车方，故汤勇应对原告因此次交通事故所造成的损失在交强险责任限额外承担60%部分的赔偿责任。肇事车辆粤E*****号小轿车在被告平安保险禅城支公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险禅城支公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，被告平安保险禅城支公司已在此项下垫付原告医疗费10000元，故无须另行赔偿。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用已超出赔偿限额，故被告平安保险禅城支公司应在该项下赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金4000元）。综上，被告平安保险禅城支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元。此外，肇事车辆粤E*****号小轿车还在被告平安保险佛山分公司处投保了商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分76992.70元（196992.70-120000），由汤勇承担60%部分，即46195.62元，扣减平安保险佛山分公司已经垫付的10000元，实际还应赔偿原告36195.62元，由于未超出商业第三者责任险赔偿限额，故应由被告平安保险佛山分公司在商业第三者责任险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆运良110000元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陆运良36195.62元。三、驳回原告陆运良的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1681元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担1345元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年五月二十七日书记员  李韵诗