wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4306号 原告：吴志雄，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被告：李刚，男，1984年3月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴志雄与被告李刚餐饮服务合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志雄及委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的就餐费25000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年2月1日至12月31日期间，被告多次在原告经营的池州市贵池区金陵鱼港饭店就餐，共计就餐费25000元，但未支付。2019年3月5日，在原告催讨上述就餐费时，被告出具一张《欠条》，载明“今欠到吴志雄2012年就餐费贰万伍仟圆整（￥25000元），以前签单单据全部作废，以此为准，一年内还清。”约定期限至，原告多次催讨未果，以致成诉。 李刚未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：被告欠原告餐费25000元未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付餐费的诉请，本院依法予以支持。被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴志雄餐费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李刚负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  操乐欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案  由信用卡纠纷案号（2020）宁0122民初575号立案时间2020年1月10日开庭时间2020年4月13日适用程序普通程序（独任）公开审理是当事人   原 告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某某,住宁夏回族自治区贺兰县。被 告任某某，户籍地宁夏回族自治区石嘴山大武口区。原告诉讼请求1.请求依法判令被告任某某偿还原告信用卡透支本息10919.37元，其中本金7449.96元、利息2901.97元、逾期还款违约金422.43元、消费手续费140.01元（截至2019年12月26日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2016年7月28日，被告任某某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为7500元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费。自2018年1月24日开始逾期偿还信用卡，截至2019年12月16日，涉案信用卡欠付本金7449.96元、利息2901.97元、逾期还款违约金422.43元，消费手续费140.01元，共计10919.37元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。 裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。原告诉请利息、违约金、消费手续费计算过高，本院酌情按照年利率24%支持自逾期之日至原告要求之日的利息、违约金、消费手续费3436.91元，超出部分不予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。   裁判主文被告任某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金7449.96元，利息、逾期还款违约金、消费手续费3436.91元，共计10886.87元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担案件受理费72元，公告费600元，合计672元，由被告任某某负担。 权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款   审判员    顾思敏   二〇二〇年五月十九日 法官助理    孙飞 书记员   刘晓静     适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条    人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执349号 移送机关六盘水市钟山区人民法院 被执行人明材杨，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍所在地：六盘水市钟山区。 本院于2019年11月15日作出的（2019）黔0201刑初524号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的1000元。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人明材杨送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执349号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭太智审判员饶青 审判员 杨      霆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘   天   飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘玉云，男，1991年10月15日出生，汉族，住，住所地湖南省中方县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘玉云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6511.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7064.89元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月18日，被告尚欠借款本金6511.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘玉云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6511.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11217号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭泽濠，男，1979年6月8日出生，汉族，住，住所地广东省汕头市潮阳区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭泽濠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6779.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22743.34元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月12日，被告尚欠借款本金6779.77元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭泽濠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6779.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3854号 伍兆文： 汪南东： 关于伍兆文申请执行汪南东民间借贷纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执599号 被执行人：张世美，男，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初261号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张世美银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年四月四日 书记员 张倩雅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执258号 申请执行人:张义华，男，汉族，1970年8月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇前进畜牧场**。 被执行人：龙沙区马尚牛烤肉锦江阁店，住所地齐齐哈尔市龙沙区锦江阁**楼********。 被执行人：马亮，男，汉族，住黑龙江省泰来县和平镇英山村孙林屯。 本院在执行申请执行人张义华与被执行人龙沙区马尚牛烤肉锦江阁店、马亮劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张义华与龙沙区马尚牛烤肉锦江阁店、马亮达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年五月九日 书记员  李 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初241号 原告：邵永新,男,1970年5月21日出生,汉族,户籍地江苏省海门市,现住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。 被告：上海鹭城建设集团有限公司,住所地上海市松江区新浜工业园区胡角公路**。 法定代表人：刘德明，执行董事。 委托诉讼代理人：程国华，北京市京大（上海）律师事务所律师。 原告邵永新诉被告上海鹭城建设集团有限公司（以下简称“鹭城公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵永新的委托诉讼代理人陈志强、被告鹭城公司的委托诉讼代理人程国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵永新向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款624247元及违约金72925元,合计697172元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实与理由：被告鹭城公司与杭建浩于2017年10月29日签订材料采购合同一份,约定由杭建浩方向被告鹭城公司供应板材。合同签订后杭建浩方共计向鹭城公司供应了共计有729246.94元板材,但被告至今仅支付两笔货款30000元和75000元，合计105000元。根据合同约定,被告方理应在供货后一个月内支付货款,若逾期未支付的应承担货款总值10%的违约金。另杭建浩将涉案合同项下所有债权均已转让给本案原告邵永新,双方签订债权转让协议后业已通知被告鹭城公司向邵永新履行支付货款义务,但被告至今仍未付款，故原告提起诉讼。 被告鹭城公司辩称：被告没有与原告签订案涉材料采购合同，经被告核实，案涉材料采购合同上的印章系伪造，与被告在公安机关备案的印章不相符，且被告公司的监事罗招梅代表公司于2020年4月27日到案涉工程所在地合肥市公安局新站分局进行报案，公安机关已受理，正在核实调查，追究李卫春伪造公司印章的刑事责任。被告没有签订案涉合同，不应承担原告诉请的民事责任，请法庭中止审理该案件，待伪造公司印章的刑事案件处理后再行审理。 经审理查明：2017年10月29日李卫春以被告鹭城公司名义与杭建浩签订《材料采购合同》，约定被告鹭城公司因京商商贸城外墙装饰工程项目工程需要，需向杭建浩采购五莲花花岗岩，其中600mm宽石板单价92元、700mm宽石板单价105元，另交货时间以实际交货时间为准，交货地点京商商贸城工地现场，该合同还约定了相关违约责任。该合同上加盖了被告鹭城公司印章，但被告鹭城公司并不认可该印章的真实性，认为印章系伪造，且被告鹭城公司于2020年4月27日以公司印章伪造为由，向合肥市公安局新站分局进行了报案，该局出具了《受案回执》，表明已受理该报案。对此，原告在庭审中认为无论李卫春是否系有权代理，均不影响被告鹭城公司承担合同义务。对于李卫春与被告鹭城公司之间的关系，本院当庭进行了询问，但被告鹭城公司仅表示庭后核实，并未正面回复。 上述合同签订后，原告邵永新按上述合同的约定直接向被告鹭城公司承建的京商商贸城装饰工程工地供货。原告诉讼来院提交详细的石材发货单证明供货的数量及规格，根据《材料采购合同》约定的板材价款及石材发货单载明的数量及规格可以佐证原告主张的货款价值。庭审中，原告主张在已收到被告支付的部分货款105000元后尚有624247元货款未付。但原告诉请的上述货款中，包含有倒角费用37528元及额外增加的运费4000元，针对该部分费用原告未能举出直接证据证明。2019年9月2日原告邵永新与杭建浩签订《债权转让协议书》，将案涉《材料采购合同》中的全部合同债权，转让给原告邵永新所有。另原告当庭陈述其诉讼请求及被告欠付货款的事实客观真实，并愿意承担相应的法律责任。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告间是否存在买卖合同关系。庭审中被告对《材料采购合同》上的公司印章真实性并不认可，且结合被告报案的事实，本案所涉《材料采购合同》上印章的真实性确实存疑，且不能适用民事交往中推定合同上印章为真实的假设，在印章真实性存疑时，即应考量李卫春是否为有权代理或表见代理。本案中原告未能举证证明李卫春系有权代理，被告鹭城公司亦未认可其与李卫春存在代理关系，故对于原告主张被告与李卫春存在有权代理关系的观点，本院不予支持。关于表见代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理系行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的情形。本案原告系向被告承建的京商商贸城装饰工程工地供货，同时被告鹭城公司对于案涉合同采购的石材是否用于京商商贸城装饰工程工地及李卫春的身份均未置可否，被告的行为系对其应有抗辩权的放弃，因此应认定原告邵永新有理由相信李卫春有代理权，从而构成表见代理，该代理行为有效，原、被告间存在买卖合同关系。二、被告所欠货款数额，根据《材料采购合同》约定的板材价款及石材发货单载明的数量及规格，产生的货款应扣除原告自行计算的缺乏直接证据证明的倒角费用37528元、额外增加的运费4000元，应为687718.94元，再扣除原告自认已经支付的105000元，被告鹭城公司尚应支付的货款为582718.94元。三、关于原告主张的逾期付款违约金，因李卫春系表见代理行为，故对该逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告上海鹭城建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵永新货款582718.94元； 二、驳回原告邵永新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10770元，由原告邵永新负担1770元，由被告上海鹭城建设集团有限公司司负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭发传 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  杨建华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 徽 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执929号之一 申请执行人：陈颖怡，女，1991年11月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：李雯君、雷文聪，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：陶鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陈颖怡与被执行人陶鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6865号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项94125元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月14日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封陶鹏名下的粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  关距峰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初670号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该社董事长。 委托诉讼代理人:李佰爽（特别授权），男，系该单位资产经营中心诉讼管理办公室总经理。 被告:王广驰,男,1961年12月7日出生,汉族，农民。住嘉祥县。 被告:何桂真,女,1963年5月8日出生,汉族，农民。住嘉祥县。 被告:王知县,男,1981年10月5日出生,汉族，农民。住嘉祥县。 被告:姚秀何,女,1978年2月21日出生,汉族,农民。住嘉祥县。 被告:王传祥,男,1964年2月7日出生,汉族,农民。住嘉祥县。 被告:董秋莲,女,1961年7月25日出生,汉族,农民。住嘉祥县。 被告:夹金亮,男,1979年8月27日出生,汉族，农民。住嘉祥县。 被告:于新红,女,1976年4月9日出生,汉族,农民。住嘉祥县。 被告:姚站省,男,1975年8月18日出生,汉族,农民。住嘉祥县。 被告：王雪香，女，1974年7月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王广驰、何桂真、王知县、姚秀何、王传祥、董秋莲、夹金亮、于新红、姚站省、王雪香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王继同 二〇二〇年五月二十二日 书记员  常 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2895号之一申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净风镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人：聂兴富，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，山东乾元律师事务所律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**南山世纪华府**楼****。负责人：邱建煌，经理。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告聂兴富与被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出了（2020）鲁0602民初2895号民事裁定，裁定冻结福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司在银行其账户内的存款400000元，冻结期限1年。2020年5月22日，申请人以保全账户的款项现已超过被申请人的保全标的额为由向本院申请解除对申请人名下的、中国银行股份有限公司合肥太湖路支行账户（账号：17×××99）之外其他账户的冻结。本院经审查认为，截止到2020年5月18日，本院对申请人名下的中国银行股份有限公司合肥太湖路支行账户（账号：17×××99）内的冻结款项已达400000元。申请人的上述解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人福建省闽南建筑工程有限公司名下、除中国银行股份有限公司合肥太湖路支行账户（账号：17×××99）外的其他账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 晓 宁二〇二〇年五月二十二日书记员 王丽（代）
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执622号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款94元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1490号 原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市平城区新开西一路馨和园小区**楼****。 法定代表人：王斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，该公司员工。 被告：赵培奉，男，1966年9月15日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告赵培奉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人车芳到庭参加诉讼，被告赵培奉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费489元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费245元及逾期欠款的利息250元（从2013年4月30日至2018年12月31日，按金融机构人民币贷款基准年利率6％计算）共计984元；2、本案全部诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城XXX号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务）,原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告赵培奉未作答辩。 原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件、王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳证明、张斌、郑秀宏、王成、张翠梅的证明、照片及证明、房产管理局会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要、收据15份、照片4张等证据，均内容合法，形式规范，可以证明2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定山西大和房地产开发有限公司委托原告管理复地紫城小区的物业。原告有物业管理执照和大同市物价局出具的物业收费标准批复。被告为复地紫城小区E2栋1单元12号的业主。2013年4月30日原告撤出复地紫城小区，不再进行物业管理。被告赵培奉未提供证据。 本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费489元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费245元的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因原告没有证据证实被告存在法定或约定的应支付利息的情形，故本院不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵培奉于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费489元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费245元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担6元，由被告赵培奉负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁艳华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16862号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：覃桂容，女，1962年10月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告覃桂容信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告覃桂容经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告覃桂容偿还原告借款本金89751.83元；2、被告覃桂容向原告支付利息23468.88元、违约金19959.61元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月17日）；3、被告覃桂容承担本案的律师费6493元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部承担。原告当庭明确：其诉请的违约金19959.61元实际包含手续费1494.67元、违约金18464.94元。 被告覃桂容未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：覃桂容。 二、卡号：62×××09。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：覃桂容持卡后，自2018年4月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月17日止，尚欠本金89751.83元、利息23468.88元、手续费1494.67元、违约金18464.94元。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费6493元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告覃桂容持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃桂容偿还欠款本金、利息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金19959.61元实际包含手续费1494.67元和违约金18464.94元，其中手续费有合同依据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。本案中，原告主张的违约金缺乏合同依据，本院不予支持。对于诉讼标的对应的律师费及诉讼费，本院亦作相应调整。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃桂容向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金89751.83元； 二、被告覃桂容向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付手续费1494.67元； 三、被告覃桂容向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月17日，利息为23468.88元，此后至实际清偿之日止，以本金89751.83元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告覃桂容向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费5662元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3093元，由被告覃桂容负担2708元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0803刑初216号自诉人：陈加琼，女，汉族，籍贯湛江市麻章区，1963年6月3日出生，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份证号码440************365。委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。2020年4月28日，本院收到陈加琼的刑事附带民事自诉状，请求法院以故意伤害罪追究被告人张康飞的刑事责任；判令被告人张康飞赔偿自诉人各项经济损失423490.22元。自诉人称2008年9月10日晚时许，被告人张康飞伙同他人跟踪、围堵被害人黄东念等人，并任由杨妃友、陈世增等人实施暴力殴打被害人。被害人被送往医院抢救无效，于2008年9月12日死亡。在本案共同犯罪中，被告人明知他人发泄私愤，使用暴力报复被害人，而积极参与，依法构成故意伤害罪。被告亦应对（2009）湛中法刑三初字第30号《刑事附带民事判决书》确定的赔偿金额承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件可以向法院提起刑事自诉。本案中，湛江市霞山区人民检察院虽然在提起公诉时指控被告人张康飞有参与犯罪的行为，但由于证据发生变化，检察院以张康飞指控的犯罪事实不清、证据不足为由，决定对张康飞不起诉。自诉人未提交证据证明被告人张康飞参与实施犯罪，指控张康飞犯故意伤害罪缺乏罪证。经本院向自诉人释明并说服其撤回起诉，但自诉人坚持不撤回起诉。综上，本案不符合提起刑事自诉的条件,本院不应予以受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定,裁定如下：对陈加琼的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月六日法官助理 吴国栋书 记 员 董晓君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执422号之七被执行人：吴淑香，女性，汉族，1957年03月15日生，身份证：2105031957********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区柳塘社区平改平********。本院在执行侵权一案中，于2020年05月15日向被执行人吴淑香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴淑香在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执297号申请执行人：谭长义，男，1956年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘洪亮，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人谭长义与被执行人刘洪亮租赁合同纠纷一案中，双方于2020年5月25日达成履行义务和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  陈贺彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2089号之七 申请执行人：梅士东，男1970年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姜明，男1977年08月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：曹东，男1971年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：李兵，男1972年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙楠，男1976年01月08日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 本院在执行申请执行人梅士东与姜明、曹东、李兵、孙楠民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李兵名下中国银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁 潮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3054号上诉人（原审起诉人）：云南鑫源建设有限公司。住所：云南省宣威市建设东段。法定代表人：张宗琐。上诉人云南鑫源建设有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南鑫源建设有限公司上诉称：被起诉人段文龙依据《公路工程技术承包合同》在盘龙区人民法院主张工程款。为查明事实，上诉人向盘龙区人民法院起诉确认《公路工程技术承包合同》无效，盘龙区人民法院认为应由被告住所地人民法院管辖。上诉人又向被告住所地官渡区人民法院起诉，官渡区人民法院不予受理。请求撤销一审裁定，确定具有管辖权或由中院指定法院管辖。本院认为，本案基础法律关系仍为建设工程施工合同，因工程所在地位于云南省昆明市盘龙区，不在一审法院辖区，一审裁定不予受理并无不当,本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月八日书记员 周星妤
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初41号公诉机关修水县人民检察院。被告人邱伟华，男，1983年7月4日出生，修水县人，公民身份号码3604241983********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县黄港镇月山村****，住修水县义宁镇宁红大道南苑大楼****。2014年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2018年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月4日被修水县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于修水县看守所。被告人王冬根，男，1965年10月18日出生，修水县人，公民身份号码3604241965********，汉族，初中文化，无业，住修水县义宁镇走马村**。2012年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2018年8月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月4日被修水县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于修水县看守所。被告人莫丰岭，曾用名莫明利，男，1977年9月24日出生，修水县人，公民身份号码3604241977********，汉族，初中文化，无业，户户籍所在地修水县复源乡中坪村**，修水县义宁镇丽景湾21栋1单元301室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月22日被修水县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人邱伟华、王冬根、莫丰岭犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人邱伟华、王冬根、莫丰岭均到庭参加了诉讼。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月30日晚，被告人莫丰岭应吸毒人员慎陈平购买甲基苯丙胺（冰毒）之所求，在收到慎陈平700元购毒款后，联系被告人邱伟华购买500元甲基苯丙胺，邱伟华收到莫丰岭购毒款后，将一小包甲基苯丙胺藏至妇幼保健医院附近，并将放置毒品位置的照片转发给莫丰岭，莫丰岭拿到甲基苯丙胺后交予慎陈平。被告人邱伟华归案后，公安民警根据邱伟华的交代，从南山宾馆路口路牌内和妇幼保健医院一空调处查获邱伟华放置的2小包甲基苯丙胺。2.2019年11月30日，被告人王冬根应吸毒人员钟林购买甲基苯丙胺之所求，在收到钟林200元购毒款后，卖给钟林一小包甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邱伟华、王冬根、莫丰岭贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱伟华系累犯及毒品再犯，被告人王冬根系累犯。三被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人邱伟华有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人王冬根有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人莫丰岭有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邱伟华、王冬根、莫丰岭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年10月30日晚，被告人莫丰岭应吸毒人员慎陈平购买甲基苯丙胺（冰毒）之所求，在收到慎陈平通过微信转来的700元购毒款后，即联系被告人邱伟华购买500元甲基苯丙胺，邱伟华应允，并在收到莫丰岭购毒款后，从自己购得的甲基苯丙胺中分出一小包用白色透明塑料袋装好，藏至妇幼保健医院附近，并将藏放毒品位置的照片转发给莫丰岭，莫丰岭拿到该包甲基苯丙胺后至凤凰公寓1102房间交予慎陈平。2.2019年11月30日，被告人王冬根应吸毒人员钟林购买甲基苯丙胺之所求，在收到钟林通过微信转来的200元购毒款后，其从自己购得的甲基苯丙胺中分出一小包，来到欢乐海岸对面的老虎洞路口交给了钟林。2019年11月19日，被告人莫丰岭被抓获归案，并因吸毒被修水县公安局行政拘留，2019年11月22日因本案被刑事拘留。2019年12月3日，被告人王冬根、邱伟华先后被抓获归案。2019年12月4日凌晨，公安民警根据被告人邱伟华的交代和指认，在南山宾馆路口路牌内和妇幼保健医院一空调处查获邱伟华藏放的2小包共1.01克的甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人邱伟华、王冬根、莫丰岭的供述，证人慎陈平、钟林的证言，辨认笔录，涉案人员的微信信息资料及其之间的微信聊天记录、交付毒资的微信转账记录，邱伟华指认藏放毒品地点的笔录及现场指认照片，邱伟华手机中保存的藏放毒品地点的照片，提取笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录及检验鉴定报告，邱伟华、王冬根的前科犯罪刑事判决书及刑满释放证明，归案经过，户户籍信息等证据证实，以认定。本院认为，被告人邱伟华、王冬根、莫丰岭分别有向他人贩卖毒品之行为，对三被告人依法应以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人邱伟华、王冬根系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。三被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王冬根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人莫丰岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、对扣押在案的涉案甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处置；对三被告人在本案中的违法所得即邱伟华500元、王冬根200元、莫丰岭200元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  廖祖全二〇二〇年五月九日书 记 员  肖 强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执147号申请执行人:陈某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:宁夏永泰丰食品有限公司。统一社会信用代码：91640500MA75W8W205。法定代表人：王某。本院执行申请执行人陈某与被执行人宁夏永泰丰食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）432号仲裁裁决书于2020年1月20日申请立案执行，申请执行标的38710.98元，申请执行人已受偿0元，执行费481元未缴纳。经查，被执行人现已歇业且法定代表人去向不明。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费（法定代表人）、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年五月十八日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执670号申请执行人杨彬，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人陈玉彬，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。杨彬申请执行陈玉彬借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4159号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中申请执行人杨彬于2020年5月8日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2020）豫1628执670号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王振华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执271号之一申请执行人：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，执行董事兼总经理。被执行人:河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园**，统一社会信用代码：91410100573590984U。法定代表人：李振，董事长。泰宏建设发展有限公司与被执行人河南合凯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2018）豫民终1831号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日依法立案执行，并于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南合凯置业有限公司6932513.39元银行存款或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产、其他财产性权益的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；续行查封、扣押、冻结期限不超过前述期限）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年五月十二日法官助理张磊书记员李丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4031号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：黄珍，女,1979年10月12日出生,壮族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金53683.25元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人黄珍的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4031号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10222号 被执行人：罗双阳（曾用名罗双桥），男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于本院移送执行的被执行人非法持有毒品罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605刑初1804号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币九万三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冯锦平
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初83号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**。 法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：杭州淘淘搜科技有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路****楼**v> 法定代表人：黄琦，执行董事。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告杭州淘淘搜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州逊捷信息技术有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告滨州逊捷信息技术有限公司负担。 审判长  王忠民 审判员  黄跃江 审判员  王 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 宁
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执626号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款138元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7211号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：靳艳丽，女，汉族，1978年5月11日出生，住黑龙江省佳木斯市。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告靳艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费51.52元，减半收取25.76元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1425号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**兵，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省甘洛县嘎日乡热牛八嘎村**。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，1976年8月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，1982年2月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审原告）：付良军，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人王**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良军劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终733号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人王**兵、张公明申请再审所提一审法院审判程序违法的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，审判程序合法。不存在本案一审未经开庭审理即作出判决，未充分保障再审申请人诉权，审判程序违法的问题。王**兵、张公明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**兵、张公明的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷昀林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7719号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：金净，女，1974年3月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告鲁永祥诉被告金净民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费682元减半收取341元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更227号罪犯黄灵良，男，1989年9月5日出生于广西巴马县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西巴马县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区巴马县人民法院于2016年4月26日作出(2016)桂1227刑初第9号刑事判决，以被告人黄灵良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月7日起至2022年4月6日止），并处罚金人民币60000元。责令被告人黄灵良等5人退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，于2016年5月19日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑七个月,刑期至2021年9月6日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第82号报请减刑建议书提出，罪犯黄灵良在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄灵良减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄灵良在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月底止共获四个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄灵良在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄灵良减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期2015年4月7日至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2949号之一 本院于2020年5月15日对原告郑齐齐与被告徐州市公安局贾汪分局机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0305民初2949号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0305民初2949号民事判决书中：第4页第7行“2850元”补正为“4950元”，第4页第17行“408271元”补正为“410371元”，第4页第18行“408271元”补正为“410371元”，第4页第19行“102481.3元”补正为“103111.3元”，第4页第27行“102481.3元”补正为“103111.3元”。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  吕秀侠 人民陪审员  刘 蕾 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  刘 珺 书 记 员  周 瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020粤20**民初2365号原告：黄锐权，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：林俊，系广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，系广东登都律师事务所律师。被告：周意峰，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告黄锐权与被告周意峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林俊、曹和平到庭参加诉讼，被告周意峰经本院依法传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率2%自2019年8月9日起计算至2019年12月18日为3440元）；2.判令被告立即向原告支付逾期还款利息（以本金40000元为基数，按月利率2%自2019年12月19日起计至全部借款本金清偿之日止，暂计至2020年1月31日为1120元）。事实和理由：2019年7月起，被告因需资金周转陆续向原告借款，原告通过微信转账及现金交付等形式向被告支付借款。2019年8月9日，被告向原告出具借据确认被告共向原告借款40000元，同时借据约定，借款期间按月利率2.2%的标准向原告支付借款利息，但双方并未约定具体借款期限。而被告向原告出具借据后，从未向原告偿还前述借款及支付任何借款期间利息。2019年12月6日，原告委托广东登都律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告于收到律师函之日起7日内向原告偿还借款本金40000元，同时向原告支付借款期间利息3146.67元（以本金40000元为基数，按月利率2%自2019年8月9日起暂计至2019年12月6日为3146.67元），本息暂合计43146.67元；如被告未在前述期限内向原告还本付息，则原告有权自被告逾期之日按月利率2%向被告计收逾期还款利息。被告于2019年12月11日收到前述《律师函》。现《律师函》约定的还款期限早已届满，被告至今未向原告清偿其所借款项，后经原告多次催促，被告仍未向原告偿还借款本金及逾期还款利息，给原告造成了较大的经济损失。鉴此，原告特依法起诉。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告之间存在借贷关系为由诉至本院向被告主张权利，并提交借据、微信聊天记录、律师函、签收记录、录音等作证。经查，借据上借款人处有被告周意峰的签名、指模，下方载有被告周意峰的身份号码，落款日期为2019年8月9日，主要载明：“本人周意峰因资金周转，借到黄锐权现金40000元整，本人愿意按月利率2.2%的标准支付借期利息。本人已收现金。”录音反映了原告向被告追偿借款。聊天记录截图反映，原告曾通过微信向微信号为bensonchow001、微信呢称为“心情天空”的相对人于2019年7月9日、2019年7月15日分别转账了9500元、4500元。律师函及签收记录反映：一、原告委托广东登都律师事务所于2019年12月10日向被告通过快递发送了律师函，要求被告于收到本律师函之日起7日内向原告偿还借款及支付利息；二、被告于2019年12月11日签收了该快递。庭审中，本院就借款的相关情况进行询问，原告陈述如下：一、原、被告是从小就认识的朋友关系；二、本案借款是分三次借取的，第一次在2019年7月9日，第二次在2019年7月15日，第三次在2019年8月9日。前两次是微信支付的，因双方是从小认识的朋友，有微信聊天记录，所以没有要求被告书写借据，第三次是现金借款，所以原告就所有的借款金额要求被告出具了借据；三、借款现金来源于自有资金，原告经营花木场，也有对外出租物业，年收入将近100万元；四、双方约定月利率2.2%，但被告没有支付过利息；五、原告在没有从事民间借贷行业，也没有向不特定的人出借款项超过十次且年利率超过36%；六、原告保证提交的证据及庭审中的陈述是真实的，且不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情况。本院认为，对于原告主张被告周意峰向其借款，尚欠借款款项40000元未予清偿的待证事实，原告提交借据、微信聊天记录、律师函、签收记录、录音佐证。诉讼中，原告亦对双方关系、借款过程、利息等作出了陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现被告周意峰未举证证明其已按约偿还了借款并支付了利息，原告主张被告偿还借款本金及利息，有理，本院予以支持。对于借款期限内利息及逾期利息的标准，应以借款本金40000元为基数，自2019年8月9起按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周意峰自本判决生效之日起七日内向原告黄锐权清偿借款本金40000元及支付利息（以40000元为基数，自2019年8月9起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由被告周意峰负担（该款原告黄锐权已缴纳，被告周意峰于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇二〇年五月十日书记员  邓小玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5542号 原告：中国某财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 负责人：孙某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师 被告一：韦某某，男，1974年12月24日出生，壮族，住广西上林县。 被告二：杨某，女，1978年8月8日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人:某银行股份有限公司,住所地山东省某市崂山区。 本院于2020年5月15日立案受理原告中国某财产保险股份有限公司与被告韦某某、杨某保证保险合同纠纷一案，因原告中国某财产保险股份有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3629-1号原告：康绍成，男，1977年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，广东君南律师事务所律师。被告：张翔，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告康绍成与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康绍成撤诉。案件受理费10138元减半收取5069元，财产保全费3689元，均由原告康绍成负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月十五日书记员  周焕屏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10387号原告：萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区建设东路**碧桂园**。法定代表人：黎良萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏计生，江西尚颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：应维，男，该公司员工。被告：肖昌华，男，1955年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：阳广华、郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。原告萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司与被告肖昌华债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月6日、2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人晏计生、应维，被告肖昌华的委托诉讼代理人郑章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1判令肖昌华偿付工程款2942000元，利息3653907元（自2016年11月6日起至2019年9月5日止）及原审受理费31118元，合计6595907元；本案诉讼费以及实现债权所支出的相关费用由肖昌华承担。事实与理由：2018年10月，经江西省樟树市人民法院判决确认，瑞年集团有限公司对江苏瑞港科技有限公司应承担的责任（支付萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司5697632元），在其认缴的资金范围内（18360万元）承担连带支付责任。判决生效后，经法院执行后认定瑞年集团有限公司无可供执行的财产。瑞年集团有限公司于2017年8月21日将其持有的江苏瑞年前进制药有限公司93.55%股权以2900万元价格转让给肖昌华，肖昌华至今未能履行付款义务，为此，提起本案代位权诉讼。肖昌华辩称：瑞年集团有限公司于2017年8月21日将其持有的江苏瑞年前进制药有限公司93.55%股权以2900万元价格转让给肖昌华，但之后双方又达成补充协议，股权受让价降低至1元，肖昌华已履行付款义务。请求驳回萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，经江西省樟树市人民法院判决确认，瑞年集团有限公司对江苏瑞港科技有限公司应承担的责任（支付萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司5697632元），在其认缴的资金范围内（18360万元）承担连带支付责任。判决生效后，经法院执行后认定瑞年集团有限公司无可供执行的财产。瑞年集团有限公司于2017年8月21日将其持有的江苏瑞年前进制药有限公司93.55%股权以2900万元价格转让给肖昌华。双方在工商机关办理了股份变更手续。2017年9月1日，瑞年集团有限公司与肖昌华签订一份补充协议，将原约定的股权对价降至1元。庭审中，萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司对该补充协议提出鉴定申请，申请内容为：补充协议原件的绝对形成时间，补充协议原件与股权转让协议原件的相对形成时间对比。本院按双方当事人的选定，委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具了“由于本所现有的技术和能力对上述鉴定要求无法做出明确结论，故不能按照相关的司法鉴定流程进行鉴定”情况说明书。萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司认为应当穷尽鉴定。上述事实，由江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初375号民事判决书、执行通知书、工商登记资料、股权转让协议书、补充协议、情况说明书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据瑞年集团有限公司与肖昌华订立的股权转让协议和补充协议，可以认定，萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司代位向肖昌华主张6595907元，证据不足。如萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司认为瑞年集团有限公司为了逃避债务，与肖昌华恶意串通订立补充协议，低价或几近无偿转让股权，损害其债权利益，应该另案主张撤销补充协议。在补充协议未被撤销前，萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司上述诉请，尚不能予以支持。萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司主张的鉴定内容，非系本案判决必要条件，因为即使鉴定结果有利于萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司，能够达到证明补充协议系瑞年集团有限公司为了逃避债务，低价或几近无偿转让股权，肖昌华非善意受让人的目的，但在其未另案主张撤销该补充协议之前，补充协议依然对其诉请构成对抗。故对其在本案中穷尽鉴定的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三之规定，判决如下：驳回萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费57971元，减半收取28985.5元（萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司已预交），由萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  梁建伟二〇二〇年五月十八日书记员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5321号 原告：罗曦，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 原告：汪春兰，女，1989年3月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。 被告：成都富途股份有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段******。 法定代表人：刁波。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 第三人：四川东华机械集团有限公司，住所地，住所地成都市高新区九兴大道**iv> 法定代表人：杨永东。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 原告罗曦、汪春兰与被告成都富途股份有限公司（以下简称富途公司），第三人四川东华机械集团有限公司（下称东华公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告罗曦、汪春兰向本院提出诉讼请求：1、富途公司退还10万元，并支付以10万元为基数，自2018年11月10日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由富途公司承担。事实与理由：原告诉称，自己到第三人“东华IT财富汇”营销部了解商铺销售信息，销售人员称被告是代表第三人进行销售，原告后决定预定东华电脑城1楼1-264、1-265号房屋（以下简称“案涉房屋”），和被告签订《房屋认购合同》，约定原告向被告支付两套房屋定金10万元，该定金在签订房屋买卖合同后抵扣房款。原告用支付宝向被告支付10万元，并取得了收据。2018年11月17日，原告又到营销部签订《东华电脑城房屋买卖合同》，并付清房款，被告同时将房屋认购合同和定金收据收回。2019年5月，原告发现第三人有欺诈行为，通过仲裁与第三人解除了房屋买卖合同，第三人在仲裁过程中否认授权被告收取款项，认为原告支付给被告的10万与其无关。2019年12月26日，成都仲裁委员会作出（2019）成仲案字第514号裁决书，解除了原告和第三人的买卖合同，裁决认定第三人应退还的房款不包含被告收取的部分，该裁决书现已生效。原告认为被告以代第三人收取购房定金为由收取原告款项，但经生效法律文书查明第三人并未授权被告向原告收取款项，故被告收取款项无事实、法律依据，系不当得利，应予返还，并支付资金占用利息。据此，原告诉至法院。 经审查本院认为，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《房屋认购合同》约定：甲方系东华公司合作单位，获得东华电脑城商铺的独家处置权，甲方愿意将该房屋销售给乙方，项目坐落于一环路××地块××ＩＴ财富汇，并约定因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，依据中华人民共和国法律，向该房屋所在地人民法院提起诉讼。 虽然原告现起诉认为被告系不当得利，但本案的审理焦点实为被告根据《该房屋认购合同》收取的案涉10万元是否应当退回，因此本案实为合同纠纷，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中原、被告已经对管辖法院进行约定，其约定不违反法律规定。综上，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回罗曦、汪春兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓 逍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之六 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司招商银行02890010578010955*****内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5632号原告：席首帅，男，1977年1月20日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。被告：中海物业管理广州有限公司中海康城管理处，住所在广州市天河区广园快速路东圃路段中海康城花园铃兰街**首层。代表人：刘忠。被告：中海物业管理广州有限公司，住所在广州市越秀区先烈中路****。法定代表人：刘忠。本院在审理原告席首帅诉被告中海物业管理广州有限公司中海康城管理处、中海物业管理广州有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告席首帅撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告席首帅负担。审判员  刘燕明二〇二〇年五月十四日书记员  李静仪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2019号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 负责人：桂学文，副行长。 委托代理人：陆艳艳，该行职员。 被执行人：赖仕佳，男，1987年5月10日出生，汉族，广西容县人，住。 被执行人：易能鹉，男，1981年9月30日出生，苗族，广西龙胜各簇自治县人，住南宁市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与赖仕佳、易能鹉金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款100000元及利息；2、案件受理费1248元、保全费1069元和执行费1416.03元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人赖仕佳的银行存款14830.75元进行扣划，被执行人赖仕佳名下的南宁市×××路×号××号楼×单元××号房产已抵押给中国工商银行南宁市琅东支行，登记抵押金额350000元，该房产还设定有房屋租赁登记，租赁期限从2018年4月28日至2038年4月27日，租金280000元一次性付清，目前不宜对该房产进行处置。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦耿明 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执206号申请执行人：张贺，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。被执行人：驻马店市鸿泰物业范庄有限公司，住所地：驻马店市解放路中段。组织机构代码：706730304。法定代表人：彭花，任经理。申请执行人张贺与被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于本判决生效之日起30日内为原告张贺办理房屋产权证书；并于本判决生效之日起30日内向原告张贺支付逾期办理房屋产权证书的违约金337元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，共计1950元，由原告张贺负担1040元，由被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司负担910元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司银行存款进行查询，未查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司有银行存款信息。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余1247元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执206号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司负有继续向申请执行人王道安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月十一日书记员  梁 曦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4893号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市**********。主要负责人：严雄波。委托诉讼代理人：杨一豪，该公司员工。委托诉讼代理人：曾倩，该公司员工。被告：童洋，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区珞珈山*******。被告：邝亚玲，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省中山市东区*******。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉被告童洋、邝亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司负担（已缴交）。审判员  谭凯航二〇二〇年五月二十五日书记员  冯艺柱
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更661号罪犯徐天华，男，1975年3月16日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2019年6月13日作出（2018）赣02刑初6号刑事判决，认定被告人徐天华犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐天华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐天华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐天华减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年8月11日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初898号 原告：魏金海，男，汉族。 被告：谢岗青，男，汉族。 委托诉讼代理人：王建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。 原告魏金海与被告谢岗青租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏金海、被告谢岗青委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢岗青退还租赁游戏机主机时缴纳的押金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年11月28日达成口头游戏机主机租赁协议，被告向原告出租游戏机主机，原告向被告缴纳押金40000元，被告向原告出具押金收条一张。原告于2018年3月将游戏机主机无损归还给被告，被告检验游戏主机完整无损，但被告一直未退还原告缴纳的押金40000元，故诉至法院。 被告谢岗青辩称，被告谢岗青不是本案中租赁合同的一方当事人，根据合同相对性原则，原告的起诉存在问题，为了查明事实，正确处理纠纷，建议法庭追加陈某为本案被告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。原告提交收条一张、被告提交银行转账凭证、陈某给谢岗青出具的收条复印件一份本院予以确认并在卷佐证。原、被告2017年11月28日达成口头游戏机主机租赁协议，被告向原告出租游戏机主机，原告向被告缴纳押金40000元，被告向原告出具押金收条一张。原告于2018年3月将游戏机主机无损归还给被告，被告检验游戏机主机完整无损，但被告一直未退还原告缴纳的押金40000元。 本院认为，原、被告达成口头租赁游戏机协议，被告将游戏机主机出租给原告使用，系双方真实意思表示，合法有效。现原告已将所游戏机主机交回原告，被告应将押金退还原告。被告要求追加陈某为本案被告，并辩解其非合同相对人，根据被告提交的证据，只证明被告与陈某有经济往来，不能证明其非合同相对人，陈某与本案无关。故原告要求被告返还押金的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告谢岗青于判决生效后15日内返还原告魏金海押金40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢岗青负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年五月九日 书记员  张玉琨
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执156号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：陆某某，女性，1949年04月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与陆某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第56号追缴通知书，已向被执行人陆某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陆某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陆某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人陆某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产陆某某以人民币1938元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年五月十三日书记员  许常辉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初292号 原告（反诉被告）：桂林风景房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇桂北农贸市场。 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘振宇，男，1964年12月21日出生，汉族，住所地：广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：赵越华，广西灵渠律师事务所律师。 原告（反诉被告）桂林风景房地产开发有限公司与被告（反诉原告）刘振宇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人文华贵及其委托诉讼代理人李福明，被告刘振宇及其委托诉讼代理人赵越华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还售房款14449583元及利息2528677元（暂自2017年4月1日起计算至2020年1月31日止，此后利息以售房款为基数按年利率6％计算至返还完毕之日止）；2、本案诉讼费用含公告费、鉴定费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，原告经股东会决议，××号楼由被告负责筹资建设和销售，××号、××号、××号楼由股东蒋廷辉、文华贵、曹田盟、闫列雨四人负责筹资建设和销售。后被告对××号楼项目进行了建设和销售。至2018年5月底，被告共收取××号楼房款34513583元，为原告垫资20064000元，尚有售房款14449583元未交回给原告。后因××号楼的管理权益原告与被告发生纠纷，经法院判决原告公司的股东决议无效。被告拒不交回售房款，严重损害了原告的商业声誉和经营利益。 被告（反诉原告）答辩并反诉。反诉请求：1、驳回被答辩人的诉讼请求；2、判令答辩人所投资建设的××号楼及配套设施尚未销售部分归被答辩人所有，被答辩人立即支付答辩人为建设××号楼及配套设施投资补偿款2488.34万元；3、本案诉讼费用（含公告费、鉴定费、财产保全费等）全部由被答辩人承担。事实和理由：1、××号楼为答辩人依据公司股东会决议投资建设，销售款项为答辩人的资金财产，不存在返还。2、股东会决议被法院确认无效，双方应当进行清算。答辩人投资××号楼5939.69万元，销售房屋收入为3451.35万元，被答辩人应当返还答辩人投资补偿款2488.34万元。 围绕诉讼请求，双方当事人进行举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证明效力予以确认，对当事人表示异议的证据的证明效力，本院综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告桂林风景房地产开发有限公司于2007年10月17日成立，具有房地产开发资质，注册资金1000万元，股东为刘振宇、文华贵、蒋廷辉、闫列雨、曹田盟。为开发公司迎宾家园项目，2010年6月30日，通过股东会决议，将该项目的××号楼交由被告自筹资金建设为宾馆，并自行销售处理；××号楼、××号楼、××号楼由文华贵、蒋廷辉、闫列雨、曹田盟负责自筹资金完成建设、自行销售处理。双方根据该决议各自自筹资金对各自份额地段土地进行建设、销售。被告在自2018年5月底，销售房屋获得售房款3451.3583万元，仍有17套房屋未出售。后因被告要求原告将其已经建设完毕的房屋过户给被告提起诉讼，该股东会决议被本院确认无效。被告所售房屋均以原告公司名义销售，对各股东所建设房屋的成本及销售房屋费用等双方未清算。 本院认为，原告通过股东会决议将公司财产划分给各股东自行开发经营销售，无相关法律规定，侵害了公司及他人利益，已经被本院确认为无效。无效的民事法律行为，处理时原则上是恢复到未发生该民事法律行为之前的状况，不能恢复的就折价处理。原告以公司股东会决议被法院确认无效，请求法院判决被告将原出售的房屋款项减除被告的投资款项予以返还，双方对被告所有已经销售的房屋款项收入34513583元无异议，可以确认；原告提出的被告在××号楼的全部投资20064000元，并提交了部分工程建设投资款项的相关证据，被告表示异议并提出了有关在开发建设销售等方面的其他支出费用的凭据，双方未进行清算，被告投资开发该项目的支出是否超过实际售房款，无任何具体结果，原告主张被告返还多余的售房款项，证据不足，本院不予支持。同理，被告反诉要求原告支付已经超过售房款的建设投资款及销售房屋费用等24883400元，缺乏证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 1、驳回原告桂林风景房地产开发有限公司的诉讼请求； 2、驳回被告刘振宇的反诉请求。 本案收案件受理费123670元，由原告负担，收反诉费83108.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  韦桂华 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  秦荣君
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执167号 连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司： 邓德智与连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司拖欠工人工资纠纷一案，申请执行标的15584.82元。经本院立案执行，被执行人连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司已自动完毕。本院于2020年5月8日将该款转付给申请执行人邓德智，至此，申请执行人邓德智申请执行的（2020）粤1803行审283号行政裁定书的给付内容已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年五月八日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初395号 原告：内江市中医医院，住所地：四川省内江市市中区民族路**。 统一社会信用代码12510900451366554A。 法定代表人：阮履强，院长。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺治中，男，汉族，1989年8月4日出生，住四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。内江市中医院骨八科医师。 被告：李承霞，女，汉族，1960年1月14日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。 本院于2020年2月25日立案受理了原告内江市中医医院诉被告李承霞医疗服务合同纠纷一案。原告内江市中医医院的委托诉讼代理人，被告李承霞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 内江市中医医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费60,648.12元（包括在原告处的欠费15,133.23元及原告为其垫付的院外费用45,514.89元）；2、判令被告向原告支付资金占用费（以60,648.12为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：从2017年9月18日被告入住原告康复科，2017年9月26日从康复科转骨八科，住院治疗至2018年5月30日。被告的医疗费共计104,779.02元，被告预交了34,500元，经医保报销后被告尚欠原告医疗费15,133.23元。2018年5月16日至2018年7月10日，被告到华西医院就诊治疗，原告为其垫付护理费、医疗费等共计45,514.89元。原告多次催缴，被告均拖延不付。 李承霞辩称，被告确实欠缴医药费但是具体金额不清楚需要核实。被告在原告处就医是因为腰间盘突出疼痛，经医院建议采用手术方式治疗，但是在治疗过程中造成被告马尾神经损伤，本案原告积极对被告进行治疗，同时因其治疗没有效果，所以原告建议被告去四川华西医院治疗。关于去华西医院治疗的所有事宜，包括接送、办理入院出院等都是原告协助完成的。关于原告诉状中的医保报销费用，被告并未亲自到医保处进行过费用报销，可以推断办理医保报销事宜都是由原告进行。综上，原告的诉请是不能够成立的。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日至2018年5月30日期间，被告李承霞到原告处进行住院治疗。审理中双方对被告李承霞尚欠原告内江市中医医院2017年9月18日至2017年12月29日期间医疗费5,698.67元、2017年12月30日至2018年5月30日期间医疗费9,434.56元，共计15,133.23元无异议。 以上事实有原告提供的身份证明、李承霞欠市中医院医疗费用清单，被告李承霞提供的身份证明等有效证据及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，医疗服务合同是指双方当事人约定由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。提供医疗服务的一方当事人通常是医疗机构或医务工作人员，即医方；接受医疗服务的一方当事人是病人，即患方。本案中李承霞在内江市中医医院处接受治疗，双方形成了医疗服务合同关系。医疗服务合同是双务有偿合同。在医疗服务合同关系中，医方主要的义务是运用医学知识和技术，为患者诊断病情并进而施以相应的救治；患方主要义务是在接受了医方所提供的医疗服务后，支付医疗服务费用。内江市中医医院为李承霞提供医疗服务，履行了为患者医治义务，李承霞接受了内江市中医医院的医疗服务，应履行给付医疗费的义务。庭审中双方对2017年9月18日至2018年5月30日尚欠医疗费15,133.23元无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，内江市中医医院要求李承霞支付欠付医疗费15,133.23元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 对内江市中医医院提出的要求李承霞支付垫付的院外医疗费用43,394元的诉讼请求，因本案系医疗服务合同纠纷，系医疗服务提供方和医疗服务接受方间的合同纠纷，原告提出的要求支付其他医疗机构为被告治疗所产生的费用，并非本案审理范围，本院在本案中不予处理，其可另案主张权利。 对原告提出的要求被告支付资金占用费（以60,648.12为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至付清之日止）的诉讼请求，因庭审中原告陈述被告在原告的两次医疗费结算均系原告为其代办，亦未向被告出具医疗费缴费通知书等催缴凭证，对内江市中医医院要求李承霞支付欠付医疗费15,133.23元的资金占用费，按年利率6%，自起诉之日计算至付清之日止的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持，对其余部分诉讼请求，如上所述并非本案审理范围，本院在本案中不予处理，其可在另案中主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李承霞于本判决生效之日起十五日内支付原告内江市中医医院医疗费15,133.23元。 二、驳回原告内江市中医医院的其他诉讼请求。 案件受理费1,264元，减半收取632元，由原告内江市中医医院承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡晓
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初365号原告：郑旭光，男，汉族，1986年11月29日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：郑明初，男，汉族，1952年8月19日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。被告：黄智燊，男，汉族，1984年7月5日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。被告：陈莉，女，汉族，1959年5月7日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县。本院在受理原告郑旭光诉被告黄智燊、被告陈莉民间借贷纠纷一案中，原告郑旭光于2020年5月7日以双方达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告黄智燊、被告陈莉的起诉。本院认为，原告郑旭光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑旭光撤回对被告黄智燊、被告陈莉的起诉。案件受理费50元，由原告郑旭光负担。审 判 员 赵良峰二〇二〇年五月七日法官助理 林梓云书 记 员 侯海颉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初658号原告：栾斯琪，女，2004年6月7日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。法定代理人：栾贵新，男，1976年10月26日生，汉族，集安市人，住址，吉林省集安市。被告：刘梅，女，集安市人，其他信息不详。原告栾斯琪与被告刘梅抚养费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告栾斯琪于2020年5月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，栾斯琪申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栾斯琪撤回起诉。案件受理费530元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年五月二十七日书记员  张 林