山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2209号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市文峰大道中段。 主要负责人：牛江良，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:邯郸万合华恒物流有限公司。住所地：河北省邯郸冀南新区城南办事处杏园营村。 法定代表人：李国维，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:明志阳，男，1991年3月27日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：李光华，男，1954年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被上诉人（原审被告）：安阳市盛志运输有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区钢花路北头中天钢铁二楼201室。 法定代表人：吴振国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光华，该公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保公司）因与被上诉人邯郸万合华恒物流有限公司（以下简称物流公司）、明志阳、安阳市盛志运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平市人民法院(2019)鲁1626民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人保公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。事实与理由：1.根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第六条，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿责任。该免责情形上诉人在保险条款中进行了加黑提示。本案中，被上诉人明志阳驾驶的是营业货车，但却没有合法有效的从业人员资格证，符合商业险保险合同的免责情形，上诉人中国人保公司依法不应在商业险范围内承担因本次事故造成的损失29770元。2.一审判决判令上诉人承担一审案件受理费，没有事实根据和法律依据。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人实现书面同意的诉讼费、仲裁费。根据上述法律规定和合同约定，上诉人不应当承担本案因诉讼产生的受理费。 运输公司、明志阳共同辩称，1.运输公司已按照保险合同履行了保险费支付义务，保险合同已生效，运输公司未收到上诉人的保险条款。2.免责条款没有约定需要提供驾驶员的资格证。3.从业资格证是驾驶员获得劳动报酬、获得运费的认证。资格证是对货物装载、捆扎资质的考核。4.本次事故是驾驶技能引起的，有无资格证并没有加大保险公司的赔偿的责任。5.本案中保险公司出庭应诉，诉讼费应当由最终赔偿责任人上诉人承担。 物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。 物流公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失、柴油损失（车上货物）、停运损失、施救费、运费、鉴定费等共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，物流公司减少诉讼请求至50000元。 一审法院认定事实：2019年8月6日1时，被告明志阳驾驶豫ＥＢ××××（豫Ｅ××××挂）号重型货车由东向西行驶至事故地点，与同向行驶程肖青驾驶的冀ＤＰ××××（冀Ｄ××××挂）号重型罐车发生事故，致车辆损坏，柴油泄漏。事故经邹平市公安局交通警察大队认定，明志阳负事故全部责任，程肖青无事故责任。经双方共同选取鉴定机构，一审法院委托高青天平价格评估有限责任公司对物流公司的车辆损失、柴油损失进行了鉴定，2019年12月3日鉴定做出，鉴定结论为：被告物流公司冀ＤＰ××××（冀Ｄ××××挂）号车辆损失为16740元，柴油损失为5544元，总损失价值为22284元。物流公司支出鉴定费1500元。物流公司为处理该事故支付施救费7986元。事故发生后，物流公司已将泄漏造成的柴油损失5544元向长治市郊区黄碾供销社加油站进行了赔偿。 另查明，明志阳驾驶的豫ＥＢ××××（豫Ｅ××××挂）号重型货车行驶证登记所有人为运输公司，该车系挂靠在运输公司经营，实际车主为明志阳。该车在被告中国人保公司投保了机动车交强险、限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。明志阳具有合法的驾驶资格。 一审法院认为，本案争议的焦点为原告物流公司要求的各项损失是否合理。物流公司的损失为：1.车辆损失16740元；2．柴油损失5544元；3．鉴定费1500元；4．施救费7986元。该施救费是因本次事故产生的直接损失，对物流公司要求支付施救费的主张，予以支持。物流公司的以上损失共计31770元。中国人保公司应在机动车交强险财产损失限额内赔偿物流公司车辆损失2000元，剩余车辆损失、柴油损失、鉴定费、施救费均属于第三者责任险赔偿范围，中国人保公司应按保险合同约定条款在第三者责任险限额范围内按事故责任全部承担。物流公司的上述损失并未超出中国人保公司的赔偿限额，明志阳、运输公司不承担赔偿责任。物流公司的其他请求无事实及法律依据，不予支持。第二次开庭时，明志阳、运输公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邯郸万合华恒物流有限公司车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告邯郸万合华恒物流有限公司车辆损失、柴油损失、鉴定费、施救费共计29770元；三、驳回原告邯郸万合华恒物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告邯郸万合华恒物流有限公司负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担730元。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交投保单一份，欲证明上诉人向被保险人对免责条款进行了解释和说明，上诉人主张的免责条款合法有效。被上诉人均对投保单真实性无异议，但主张该证据不能证明上诉人已向被保险人提供了免责条款并作出解释说明。且被上诉人物流公司还主张上诉人提供的该证据不属于二审期间应当提交的新证据范围，不能作为有效证据使用。本院认为，因各方对投保单的真实性无异议，本院对投保单真实性予以确认，但该证据不能证实上诉人就免责条款向投保人进行了解释说明，尽到提示注意义务。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，关于商业险是否免赔问题。交通运输管理部门核发的许可证书只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人员机动车驾驶能力的认定，事故车辆驾驶员具有相应的驾驶证，足以证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。未取得道路运输从业资格证不代表驾驶员没有驾驶营业用机动车的能力，与加大交通事故风险没有直接的关联性。因此，保险公司以驾驶员不具有从业资格而对商业险予以免赔加重了被保险人的负担，明显不当，上诉人中国人保公司的该项主张不予支持。 关于上诉人中国人保公司是否应当承担一审案件受理费的问题。根据《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，一审判决上诉人承担赔偿责任，所以上诉人应当承担赔偿部分案件受理费，因此对上诉人中国人保公司的该项主张不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 商俊娇 书 记 员 徐孟琦