wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2427号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****，**。 负责人：陈卓宁。 被执行人：刘锐仲，男，1981年10月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张惠珍，女，1984年4月18日出生，汉族，户籍住址江门市新会区，经常居住地江门市蓬江区。 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请执行刘锐仲、张惠珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8556号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付115552.29元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，除诉讼阶段轮候查封被执行人刘锐仲名下的位于江门市蓬江区凤山水岸花园叠云轩12幢1404房屋外，（2020）粤0703执2427号案终结本次执行。 被执行人刘锐仲、张惠珍负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10167号之二 被执行人：鲍元方，男，1983年10月1日出生，壮族，住广西田东县。 关于被执行人鲍元方盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4966号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之五十一 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在31000866190248*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行31000866190248*****账户内存款人民币95533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保67号申请人：刘佳薇，女，2001年4月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：牛庆光，男，1977年10月28日出生，汉族，住济源市。申请人刘佳薇于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛庆光所有的现停放在济源市公安局交通管理支队直属大队停车场的豫Ｕ×××**号牌车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛庆光所有的现停放在济源市公安局交通管理支队直属大队停车场的豫Ｕ×××**号牌车辆予以查封。查封期限为二年。案件申请费30元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年五月二十二日书记员  孔梦瑶
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初338号 申请人：刘全升，男，1974年1月14日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被申请人：邢克俭，男，1966年3月28日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 刘全升与邢克俭买卖合同纠纷一案，申请人刘全升于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23000元或同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢克俭名下银行存款23000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  秦晓青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5189号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5232号原告：中山市微至物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************11卡，统一社会信用代码914************710。法定代表人：苏毅，执行董事。委托诉讼代理人：夏冶，广东天穗律师事务所律师。被告：徐越桥，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省舞阳县*********，公民身份号码411************077。原告中山市微至物业管理有限公司（以下简称微至公司）与被告徐越桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告微至公司委托诉讼代理人夏冶到庭参加诉讼；被告徐越桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微至公司向本院提出诉讼请求：1.徐越桥向微至公司支付从2016年7月至2019年1月的物业费共计6532.5元；2.徐越桥向微至公司支付从2016年7月至2019年1月的物业费逾期违约金（以每月210.73元为本金，按照年利率24%的标准，分别从应缴的当月11日起计算至实际清偿之日止，暂时计算至2020年5月10日为4050.9元）。事实和理由：徐越桥于2013年6月购买位于中山市*********************（以下简称“涉案物业”），又于2013年10月09日与微至公司就涉案物业签署前期物业服务协议，约定微至公司作为物业公司对涉案物业提供物业管理服务，徐越桥作为业主需要按时缴纳物业费等内容。前期物业服务协议第十一条中约定涉案物业的服务费标准为每平米1.8元。本案涉案物业建筑面积117.07平方米，即每月物业服务费为210.73元。前期物业服务协议第十二条中约定业主应当在每月的10日前交纳当月的服务费。第十三条约定逾期缴纳物业费的违约金为从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之5计算。前期物业服务协议签署后，微至公司依约提供了涉案物业的管理服务，而徐越桥从2016年7月开始至今，经微至公司多次催收仍然拒绝缴纳物业服务费，给微至公司的正常经营造成了重要影响。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现微至公司起诉至贵院，要求徐越桥支付物业费用以及合理的违约金，请求贵院判如所请，维护微至公司的合法权益。原告微至公司向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房屋产权证书；3.前期物业服务协议；4.物业费催缴函；5.微至公司向徐越桥催收物业费的照片；6.微至公司向徐越桥催收物业费的短信截图；7.微至公司向徐越桥的身份证住址邮寄物业催缴函的EMS底单；8.违约金计算明细；9.民事判决书。被告徐越桥未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：徐越桥是中山市火炬开发区*********************的业主，案涉房屋建筑面积为117.07平方米。2013年10月9日，微至公司与徐越桥签订前期物业服务协议，主要约定：中山市中洲房地产有限公司选聘微至公司对水秀花园物业实施前期物业管理；物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取；业主交纳费用的时间为每月10日前；业主未按时缴纳物业管理费等费用，微至公司有权按每日5‰收取滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，微至公司依约提供了物业服务。2019年9月25日，微至公司在涉案物业门口张贴水秀花园水费、管理费缴费通知单，通知徐越桥缴纳尚欠的水费、管理费等费用。2019年11月22日，微至公司向涉案物业业主徐越桥邮寄物业服务费催缴函一份，通知徐越桥缴纳2016年7月至2019年1月物业服务费6431.6元、水费2024.1元、梯灯分摊费45.3元、滞纳金23693.1元。2019年11月29日，微至公司将上述物业服务费催缴函的照片通过短信发送至139*****797的手机号码。庭审中，微至公司主张，徐越桥于2013年10月办理案涉房产的收楼手续，并正常缴纳了2013年10月至2016年6月的物业服务费，之后未再继续缴纳物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。微至公司与徐越桥签订的前期物业服务协议没有违反相关法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，徐越桥作为涉案小区的业主，其与微至公司均应恪守履行。微至公司根据上述协议约定对案涉小区进行物业服务，徐越桥作为案涉小区的业主，应当按前期物业服务协议的约定如期缴纳物业服务费。现徐越桥未按合同约定支付2016年7月至2019年1月期间的物业服务费，已构成违约，依法应承担交纳物业服务费的义务和支付违约金的违约责任。微至公司诉请徐越桥支付上述期间的物业服务费及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。徐越桥应向微至公司缴纳2016年7月至2019年1月的物业服务费共6532.5元（117.07㎡×1.8元/月/㎡×31个月）。前期物业服务协议约定的违约金计算标准每日5‰显属过高，微至公司主动调整为按年利率24%计算，不违反法律法规的相关规定，本院予以准许，故违约金的计算方法为：以每月的物业服务费210.73元为基数，从每月的11日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。徐越桥经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告徐越桥于本判决生效之日起七日内向原告中山市微至物业管理有限公司支付物业服务费6532.5元及违约金（计算方法：以每月的物业服务费210.73元为基数，从每月的11日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市微至物业管理有限公司已预交），由被告徐越桥负担（被告徐越桥于本判决生效之日起七日内将该25元迳付原告中山市微至物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 麦 琳二〇二〇年五月十五日书记员 何浚欢吴敏婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4548号申请执行人：董立波，男，1978年12月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：周二宇，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人董立波与被执行人周二宇民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14905号已经发生法律效力。由于被执行人周二宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周二宇银行存款人民币7059.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1688号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝继伍，男，1947年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝晓，女，1993年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：饶磊，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨健，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建兰，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人祝继伍、祝晓因与被申请人杨健、朱建兰合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3137号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案案由的问题。民事案件案由，应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被申请人杨健、朱建兰向一审法院起诉要求，判令祝继伍、祝晓履行协助杨健、朱建兰办理仪陇县新政镇嘉欣路七段56号（新南三安置区18幢1层1号、2单元2层3号）房屋国有土地使用权、房屋产权过户登记。可见，杨健、朱建兰的诉讼请求不限于建设用地使用权转让合同纠纷的范围，故一审法院将本案案由确定为合同纠纷，并无不当。关于案涉《协议书》的真实性及效力问题。经审查，案涉《协议书》上“祝继伍、祝晓”的签字经鉴定系祝晓所签，祝继伍系文盲，祝晓代为签名符合常理。虽然协议上祝继伍的手印及私章无法核实，但其行为以及证人证言能够印证协议书内容。因此，一审法院对案涉《协议书》的真实性予以确认，并认定该《协议书》对祝继伍具有法律约束力，亦无不当。再审申请人祝继伍认为案涉《协议书》其并未签署，对其不应有约束力的主张不能成立。本案亦不存在实质上剥夺了再审申请人祝晓在诉讼中的权利的问题。综上，祝继伍、祝晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝继伍、祝晓的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷昀林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12854号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杨绮琪，女，1983年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区******************，公民身份号码450************。原告平安银行股份有限公司中山分行与被告杨绮琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 盈
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执947号之二张航硕：你与张文竹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1256号判决已发生法律效力。申请执行人张文竹于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款113645元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费1605元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年五月十九日书记员  曹博联系人：韩纯联系电话：0419-295****本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初691号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某某，男，24岁，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度大专，住广东省揭阳市惠来县（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年12月11日凌晨0时许，被告人林某某在其暂住的本市天河区兴盛路隽峰苑A8栋某房，向贩毒人员雷某购买毒品“开心水”、“K粉”并先后容留吸毒人员李某1、李某2、邓某、黄某、雷某、“白某”、“kimber”在房间内吸食毒品。当日16时许，被告人林某某被抓获。后被告人林某某协助公安机关抓获贩毒人员雷某。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成容留他人吸毒罪，有立功表现，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：广东省广州市天河区人民检察院指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，且有经法庭质证、认证的证人张某、李某1、李某2、邓某、黄某、雷某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取清单，现场勘验检查工作记录，微信聊天、转账记录截图，微信、支付宝交易明细查询，电子数据检查工作记录，鉴定书，房屋租赁合同，行政处罚决定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人林某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人林某某协助司法机构抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人林某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部、盘子1个、吸管1条，依法应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部、盘子1个、吸管1条予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年五月九日书记员 区倩慧
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初406号 原告：张云亮，男，1977年9月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 被告：张帅，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇 原告张云亮诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云亮到庭参加了诉讼，被告张帅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币4000元整；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月23日，被告向原告借款人民币4000元整，借款到期后，原告屡次催要本金无果。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2020年2月23日，被告向原告借款4000元，并为原告出具借条一张。借条载明“今借到张云亮人民币现金肆仟元4000元整2020年3月15日还清”。被告在借款人处签名捺印。 原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条一张，拟证明欠款的事实存在。被告未向本院提交证据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原被告之间确存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告提交的证据可以证明被告向其借款的事实，被告理应按期偿还借款本金。原告诉称被告借款本金4000元未偿还，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张帅于本判决生效后三日内偿还原告张云亮借款4000元。 案件受理费25元由被告张帅负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年五月九日 书记员  高 缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保121号申请人：吴桂兰，女，汉族，1968年7月31日出生，住常德市武陵区。被申请人：高静，男，汉族，1963年2月27日出生，住常德市武陵区。被申请人：毛丽华，女，汉族，1970年7月8日出生，住常德市武陵区。申请人吴桂兰与被申请人高静、毛丽华诉前财产保全纠纷一案，申请人吴桂兰于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高静、毛丽华名下银行存款150万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人高静、毛丽华名下银行存款150万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年五月二十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2900号之二 原告：李若薇，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：曾思忠，陈小城，福建宏恩律师事务所律师。 被告：沈怀彬，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：魏国华，男，1977年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：厦门中科华瑞生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角西路**厦门生物医药产业园**楼第****。 法定代表人：沈怀彬，总经理。 原告李若薇与被告沈怀彬、魏国华、厦门中科华瑞生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0203民初2900号民事裁定、（2020）闽0203执保197号执行裁定，查封、冻结被申请人沈怀彬、魏国华、厦门中科华瑞生物科技有限公司价值1465351元的存款或等值财产。后因原告李若薇撤诉，于2020年5月13日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，李若薇申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人沈怀彬、魏国华、厦门中科华瑞生物科技有限公司价值1465351元的存款或等值财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年五月二十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6542号申请执行人邱建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住所地郑州市中原区。被执行人丁啊党，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。关于申请执行人邱建伟与被执行人丁啊党借款合同一案，本院（2019）豫0102民初11017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱建伟据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付申请执行人的损失5000元；2.由被执行人承担案件受理费50元，合计5050元。本院于2019年12月5日立案执行。一、本院于2019年12月6日向被执行人丁啊党发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁啊党其名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人丁啊党名下暂无车辆。三、本院于2020年5月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月13日、2020年5月12日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州不动产登记中心未发现被执行人丁啊党名下有公积金缴存记录及不动产信息登记记录。五、本院于2020年4月16前往被执行人丁啊党实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。六、因被执行人丁啊党至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月25日向被执行人丁啊党发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年1月6日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因暂无法实施拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人邱建伟，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年5月19日向申请人邱建伟，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人邱建伟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁啊党名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁啊党负有继续向申请执行人邱建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍静静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1421号 玉林市光大房地产开发有限公司、谭勋勇、黄莉： 申请执行人谭勋勇、黄莉与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1554号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初229号原告：原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬世信律师事务所律师。被告：安静杰，男，汉族，1988年8月3日出生，住博爱县。被告：孙永军，男，汉族，1981年10月20日出生，住博爱县。被告：王雷，男，汉族，1984年2月24日出生，住博爱县。被告：孙爱军，男，汉族，1978年10月11出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告安静杰、孙永军、王雷、孙爱军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加了诉讼，被告安静杰、孙永军、王雷、孙爱军公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安静杰立即偿还原告借款本金480000元，利息206223.36元（即：2015年11月25日-2018年11月25日），本息合计686223.36元，并自2018年11月26日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告孙永军、王雷、孙爱军承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告安静杰与原告下属的柏山支行签订了一份××借款合同，由原告于2015年11月25日为其提供贷款480000元用于借新还旧（原用途购煤碳），约定利率11.76‰，到期日为2018年11月25日。还款方式：按月结息，到期还本。孙永军、王雷、孙爱军为安静杰提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告安静杰下欠本金和利息至今尚未偿还。被告安静杰、孙永军、王雷、孙爱军未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交了企业法人营业执照及准予变更登记通知书、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书、××借款合同、借款借据、借款人夫妻双方及担保人夫妻双方身份证复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份，证明被告身份、借款担保事实，以及原告主张事实。被告安静杰、孙永军、王雷、孙爱军未向本院提交证据，安静杰、孙永军、王雷、孙爱军未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，另查明，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，安静杰已偿还利息15元，本金未偿还。本院认为，原告的分支机构柏山支行与被告之间签订的××借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告安静杰作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告孙永军、王雷、孙爱军未按××借款合同约定还款亦构成违约。由于柏山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告安静杰偿还借款本息及逾期利息，要求被告孙永军、王雷、孙爱军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安静杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金480000元，并自2015年11月25日起至2018年11月25日止按月利率11.76‰计算支付利息（扣除安静杰已支付的15元利息），自2018年11月26日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算支付逾期利息；二、被告孙永军、王雷、孙爱军对上述款项负连带清偿责任；被告孙永军、王雷、孙爱军在承担保证责任后，有权向被告安静杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10662元，由被告安静杰、孙永军、王雷、孙爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇二〇年五月二十八日法官助理皇甫文娟书记员张继红
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执422号之二被执行人：吴淑香，女性，汉族，1957年03月15日生，身份证：2105031957********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区柳塘社区平改平********。本院在执行侵权一案中，于2020年05月15日向被执行人吴淑香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴淑香在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6663号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：余晓东，男，汉族，1978年11月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告余晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告余晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告余晓东以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告余晓东立即偿还原告截至2020年3月10日的透支本金39997.92元、透支利息1924.61元、违约金2256.12元，合计44178.65元；二、判决被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金39997.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1924.61元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告余晓东承担。被告余晓东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月17日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告余晓东按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金39997.92元、透支利息1924.61元、违约金2256.12元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告余晓东向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金39997.92元、利息1924.61元、违约金2256.12元，以及向原告支付自2020年3月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告余晓东经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余晓东于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月10日的透支本金39997.92元、透支利息1924.61元、违约金2256.12元，共计44178.65元；二、被告余晓东于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金39997.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1924.61元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904元，减半收取452元，由被告余晓东负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初663号之二申请人:大航有能电气有限公司，统一社会信用代码91321182051876598F，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路**。法定代表人：孙伟，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：上海东康建筑工程有限公司，统一社会信用代码913102307345565263，住所地上海市富盛经济开发区。法定代表人：吴国明，总经理。申请人大航有能电气有限公司与被申请人上海东康建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人上海东康建筑工程有限公司财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人上海东康建筑工程有限公司及其分支机构银行存款人民币130000元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年五月十八日书记员  徐 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4699号原告：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：彭北平，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省陆河县。原告彭建凡与被告彭北平民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭建凡撤诉。案件受理费1760元减半收取880元，由原告彭建凡负担。审判员  戴桂娟二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 雁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1537号 原告：厦门禾贝汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区香秀里******，统一社会信用代码91350203MA3217NEXC。 法定代表人：王秀荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张红风，该公司职员。 被告：郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 原告厦门禾贝汽车服务有限公司(以下简称禾贝汽车公司)与被告郑文泉劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾贝汽车公司委托诉讼代理人张红风、被告郑文泉及其委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禾贝汽车公司提出如下诉讼请求：1.依法判决禾贝汽车公司无需向郑文泉支付经济补偿金2000元；2.诉讼费用由郑文泉承担。事实与理由：郑文泉2019年8月29日发生交通事故之后即擅自旷工自行离开禾贝汽车公司，不向禾贝汽车公司申请离职，禾贝汽车公司无需给予郑文泉任何经济补偿，仲裁裁决禾贝汽车公司支付郑文泉2000元是错误的。 郑文泉答辩称，禾贝汽车公司所称是因为郑文泉发生事故后擅自离岗自行离职与事实不符，而是因为禾贝汽车公司长期拖欠工资且未缴纳医社保的违法行为才离职的，禾贝汽车公司应当向郑文泉支付经济补偿。在郑文泉提起劳动仲裁之时，禾贝汽车公司仍未足额向郑文泉支付工资，禾贝汽车公司在接到劳动仲裁申请书后才将拖欠的工资付清，医社保至今仍然未缴交。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑文泉于2019年6月26日入职禾贝汽车公司，工作岗位为司机，双方约定的月工资构成为底薪+提成（按照接送的人数各抽2元），每月的月底以银行转账的方式支付上个月的工资。2019年8月2日、2019年9月25日、2019年9月25日，禾贝汽车公司通过法定代表人王秀荣的个人账户分别向郑文泉转账支付郑文泉2019年6月工资583元、2019年7月工资4100元，2019年8月工资3342元。禾贝汽车公司未与郑文泉签订书面劳动合同，未为郑文泉缴纳社会保险费。 2019年9月23日郑文泉向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认郑文泉与禾贝汽车公司之间的劳动关系已于2019年9月2日解除；二、禾贝汽车公司支付郑文泉因拖欠工资、未及时缴纳社会保险费而解除劳动关系的经济补偿金2000元。2019年12月11日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳仲案【2019】945-2号裁决书，裁决：一、确认郑文泉与禾贝汽车公司于2019年8月29日解除劳动关系；二、禾贝汽车公司应向郑文泉支付经济补偿金2000元。禾贝汽车公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有：原告禾贝汽车公司提供的1.工资转账单；2.考勤表；3.微信截图，被告郑文泉提供的1.银行流水；2.社保缴纳清单；3.【2019】945-1号仲裁裁决书等证据以及法庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，郑文泉与禾贝汽车公司虽未订立书面劳动合同，但双方对已经建立事实上劳动关系没有异议，根据在案证据可以证明双方存在劳动关系，双方均应遵守劳动法律法规履行相应义务。 一、关于郑文泉仲裁阶段所提劳动关系解除的仲裁请求 厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会所作出的厦思劳仲案【2019】945-2号裁决书裁决确认郑文泉与禾贝汽车公司于2019年8月29日解除劳动关系，双方均未对该裁决事项提起诉讼，该裁决事项已发生效力，应确定双方劳动关系已于2019年8月29日解除。 二、关于禾贝汽车公司是否应当支付郑文泉因拖欠工资、未及时缴纳社会保险费而解除劳动关系的经济补偿2000元 根据在案查明的事实，禾贝汽车公司未为郑文泉缴纳社会保险费，此外，禾贝汽车公司至郑文泉提起劳动仲裁之后才于2019年9月25日支付郑文泉2019年7月工资，存在未按时足额支付劳动报酬的情形，郑文泉据此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项用人单位应当支付经济补偿的法定情形。禾贝汽车公司主张郑文泉系因2019年8月29日发生交通事故而自行离职，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。郑文泉在职期间为2019年6月26日至2019年8月29日，在此期间，郑文泉2019年6月工资收入为583元、2019年7月工资收入为4100元，2019年8月工资收入为3342元，现郑文泉在仲裁阶段主张其离职前的月平均工资为4000元，与禾贝汽车公司提供的工资流水可以印证，本院予以采信。郑文泉在职期间不满6个月，禾贝汽车公司应向其支付0.5个月工资作为经济补偿，即禾贝汽车公司应支付郑文泉经济补偿2000元（4000元/月*0.5个月）。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认郑文泉与厦门禾贝汽车服务有限公司于2019年8月29日解除劳动关系； 二、厦门禾贝汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑文泉支付经济补偿2000元； 三、驳回厦门禾贝汽车服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门禾贝汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1612号原告：凌慧琴，女，1987年12月31日生，汉族，住句容市。被告：刘斌洋，男，1995年2月10日生，汉族，住句容市。原告凌慧琴与被告刘斌洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告凌慧琴到庭参加诉讼，被告刘斌洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌慧琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金4万元及利息（自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月9日起至2019年7月20日止，被告以资金周转为由三次向原告借款共计4.5万元，其中原告通过微信向被告转账3.5万元，向被告交付现金1万元。借款后，被告仅归还5000元，并口头答应余款4万元过几天就还，故被告没有出具借条，但被告至今未能偿还，故起诉至法院。被告刘斌洋未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告凌慧琴通过微信向被告刘斌洋转账1.5万元。2019年7月20日，凌慧琴通过微信向刘斌洋转账2万元。2020年3月27日，凌慧琴诉至本院。庭审中，凌慧琴认可刘斌洋陆续归还共计5000元。以上事实，由原告提交的微信转账记录、微信聊天记录以及到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案中，原告凌慧琴依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告刘斌洋未到庭抗辩，故应认定双方之间的借贷关系成立。关于借款数额，除转账交付的3.5万元，凌慧琴另主张现金交付1万元，并提交微信聊天记录予以证实。因该微信聊天记录为复印件，真实性无法确定，即使真实，双方在聊天中也并未明确凌慧琴向刘斌洋交付过现金1万元，在凌慧琴未提供其他证据予以佐证的情况下，仅有该聊天记录并不能证明现金交付1万元的事实，故本院认定借款本金为3.5万元，扣除已还5000元，还欠3万元。因现有证据不能证明双方对还款期限作了约定，故凌慧琴可随时起诉要求还款，现凌慧琴于2020年3月27日起诉，要求刘斌洋归还剩余本金3万元的诉请成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因现有证据不能证明双方对本案借款利息作了约定，故视为未约定利息，凌慧琴可主张自起诉之日起计算的逾期付款利息。关于利息标准，凌慧琴主张按照年利率4.35%计算，低于前述法律规定的年利率6%，系凌慧琴自身处分行为，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌慧琴支付借款本金人民币3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告凌慧琴负担200元，由被告刘斌洋负担600元。此款原告已预交本院，被告刘斌洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  任 伟审 判 员  杨惠玲审 判 员  李师柯二〇二〇年五月二十九日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4335号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：段建丽,总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告:内蒙古奥捷之星汽车销售服务有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头市青山区青东路**公安局北侧）。法定代表人：李绍宏。关于原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告内蒙古奥捷之星汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年五月六日书记员  王倩婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督48号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：王希辉，男，1971年07月08日出生，汉族，大庆油田矿区物业管理公司职工，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢8号 申请执行人广东中展能源发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路****。 法定代表人岑少谋。 委托代理人卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。 委托代理人肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所实习律师。 被执行人清远正茂燃气有限公司，住所，住所地广东省清远市清新区太和镇笔架路**河畔名居****首层**div> 法定代表人关树清。 申请执行人广东中展能源发展有限公司(以下简称为“申请执行人”)与被执行人清远正茂燃气有限公司(以下简称为“被执行人”)买卖合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第14188号裁决书。根据上述裁决,被执行人应向申请执行人支付贷款人民币(下同)444241.2元及违约金，补偿申请执行人律师费25000元和财产保全费2867元，支付申请执行人原预缴的仲裁费16815元。上述裁决发生法律效力后，因被执行人未履行上述裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以(2018)粤18执12号立案执行，因被执行人名下的土地、五辆车辆已被其他法院首轮查封，二辆车辆虽被本院首轮查封但未实际控制，暂时均不能处置外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故于2018年7月6日对本案作出终结本次执行程序的裁定。2020年4月8日，申请执行人以被执行人在案件终本后，另行开设三间公司，持有40%至100%的股权为由，向本院申请对本案恢复执行，并提交工商登记资料。本院审查后决定对本案恢复执行。 2020年5月6日，申请执行人以与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已按和解协议约定履行了部分义务，向本院提交撤回恢复执行申请 本院认为，申请执行人申请撤回恢复执行，符合法律、司法解释的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤18执恢8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹智豪
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初256号原告:雷×，住山西省兴县。被告：马×，住山西省兴县。原告雷×诉被告马×借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷×、被告马×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷×诉称，原告与被告是经过朋友介绍认识的，2018年12月9日，被告因需要资金周转，向原告提出拿营业执照向山西兴县农村商业银行股份有限公司贷款，原告出于朋友之间帮忙之心，拿着兴县一峰新能源有限公司的营业执照向山西兴县农村商业银行股份有限公司贷款290000元，其中原告留下50000元，将剩余的240000元出借给被告。利息由被告马×向山西兴县农村商业银行股份有限公司支付，借期一年。被告出具证明一张，证明该贷款被告使用240000元，原告使用50000元，到期各归还各本金。截止2020年1月1日，原告多次找被告协商要求被告归还借款240000元及利息，被告推脱不予归还，请求依法判决被告立即偿还向原告借款240000元及从2020年4月28日起至实际偿还之日的月息1分计算的利息，诉讼费由被告负担。原告雷×提供了证明一份证明自己的主张。被告马×辩称，2018年12月9日，原告由李文文和孙利平担保，向山西兴县农村商业银行股份有限公司贷款290000元，被告使用了240000元，原告使用了50000元，当时原告和被告约定利息由被告偿还，到期各归还本金，贷款期限为三年，每月结息，按季度结清利息。贷款后被告马×一直按约定支付山西兴县农村商业银行股份有限公司利息，并未有违约。现被告的公司正常运转需要该资金周转，借款并未到期，原告突然提出要求提前归还该借款，被告不能归还，等到期后被告一并偿还。被告马×未提供证据。经审理查明，2018年12月9日，原告雷×以三户联保的方式，由李文文和孙利平担保，向山西兴县农村商业银行股份有限公司贷款290000元，贷款期限3年，每月结息，按季度结清利息。贷款后交给被告马×使用了240000元，原告自己使用了50000元，当时原告和被告约定利息由被告偿还，贷款到期被告偿还240000元本金及290000元产生的利息，原告归还50000元本金。贷款后被告马×一直按约定支付山西兴县农村商业银行股份有限公司利息。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据可证实。本院认为，原告雷×将自己向银行所贷的290000元贷款交给被告马×使用240000元，自己使用50000元，双方约定利息由被告偿还，到期各归还各本金，约定的实质系被告借用了原告的240000元，贷款到期后由被告马×归还240000元本金及290000元贷款产生的利息。现被告马×按贷款合同及双方的约定按期偿还利息，贷款期限三年并未到期，原告要求被告提前偿还，不符合双方的约定，故原告的请求不应予以支持。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：驳回原告雷×的诉讼请求。本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由原告雷×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平 二0二0年五月十八日书记员 胡文利
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初894号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，新华桥支行行长。被告：司建兴，男，1986年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：张治宏，女，1987年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：张彦，男，1965年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：屈冬梅，女。1967年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：张孝，男，1980年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：李淑娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：张恒，男，1987年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：龙慧洋，女，1987年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告司建兴、张治宏、张彦、屈冬梅、张孝、李淑娟、张恒、龙慧洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 伟审判员 季惠芳审判员 杨瑞娟 二〇二〇年五月十三日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执398号之六 被执行人：张山虎。 本院在执行被执行人张山虎罚金一案，因其未履行生效法律文书所确定的罚金义务。经查，被执行人张山虎具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张山虎在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年五月十一日 书记员  张岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11116号 被执行人：孟浩德，男，2000年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。 关于本院移送执行的被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4463号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 林伟婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢421号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩，该行行长。被执行人：姜荣，男1982年6月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：董正策，男1973年6月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：官光明，男1976年4月15日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：叶学威，男1983年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：沈志勤，男1969年9月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：孙蓉，女1988年8月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人向本院申请执行（2015）鼓商初字第147号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人姜荣、孙蓉名下南京市雨花台区的不动产。本裁定书送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年五月六日执行员  朱启荣书记员  戴明君
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执573号之一 申请执行人周乐元，男，汉族，1946年3月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人马**鸣，女，汉族，1980年10月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人周乐元诉被执行人马**鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初130号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年04月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人马**鸣有车牌为贵JAG8**大众牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马**鸣名下贵JAG8**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月八日 书记员 黎   君   军
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执274号之一申请执行人：河南省开封市中级人民法院。被执行人：胡九明，男，1956年4月15日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：开封市宏润房地产开发有限公司，住所地：开封市康泰家园**楼****。统一社会信用代码：9141020067165980X4法定代表人：魏国成。该公司董事长。本院在执行本院民事审判庭移送执行胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）豫02民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一审案件受理费122800元，由胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司承担。因被执行人胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2019年7月29日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向本案实现金钱债权的实施执行法院发出执行通知书，协助扣缴被执行人应缴纳的案件诉讼费。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司负有缴纳案件诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年五月二十八日书记员  杨广涛
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1000号 庄名广: 关于你犯非法经营罪一案，本院（2019）粤0404刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，对你退缴的违法所得8000元，应予以没收，上缴国库。 在执行过程中，已将上述违法所得全额予以没收，并上缴国库。现上述法律文书确定的义务已全部履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异97号 申请人（申请执行人）:尹子健，男，1984年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：施文灿,男,1983年12月17日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 被申请人:施有年,男,1957年9月19日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 本院在执行尹子健申请执行施文灿民间借贷纠纷一案中，江门市蓬江区人民法院作出的(2017)粤0703民初5347号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。申请人向法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0703执3322号。现申请人以被申请人于2019年3月24日出具保证函，承诺对施文灿的债务承担保证责任为由，申请追加施有年为被执行人。 经本院查明，（2017）粤0703民初5347号民事调解书生效时间为2017年12月1日，而申请执行人提交的《执行申请书》显示日期为2019年4月8日，《保证函》显示出具日期为2019年3月24日。申请执行人在听证中自认《保证函》在申请人向法院申请强制执行之前出具。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，根据《保证函》记载的出具日期及申请人在听证中自认，《保证函》是在（2017）粤0703民初5347号民事调解书生效后，申请人向法院申请强制执行之前出具，不符合上述法律规定的情形，故对申请执行人的追加申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回申请执行人尹子健追加施有年为（2019）粤0703执3322号案件被执行人的申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李小红 审判员  徐晨峰 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理雷艳梅
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终654号 上诉人（原审被告）：张玉松，男，1981年11月1日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵占辉，男，1980年10月21日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。 上诉人张玉松因与被上诉人赵占辉买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张玉松上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人给被上诉人出具的欠据是在双方合作经营输送带生意过程中形成的，明确约定给付标的是输送带而非金钱。2、上诉人没有按期做出输送带是被上诉人的原因造成的。被上诉人只在2019年3、4月份报过做带计划，该计划上诉人已于2019年5月6日前完成，该批输送带价值58316元，被上诉人没有将该批输送带取走，之后被上诉人就没有再报过计划。即使让上诉人给付被上诉人货款，也应扣除虽然已经生产出来的价值58316元的输送带款。3、一审判决依据向博野县橡胶工业协会询价而确定橡胶机带利润8%没有理据。博野县橡胶工业协会属于民间组织，没有定价权，且该证据没有经过双方当事人的质证。 被上诉人赵占辉辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。上诉人实际没有履行以物抵债，故被上诉人有理由要求上诉人按原欠款数额偿还，一审法院依据博野县橡胶工业协会询价酌情判决上诉人给付被上诉人109196.67元并无不妥。 赵占辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张玉松偿还赵占辉货款118692元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由张玉松负担。 一审法院认定事实：1.赵占辉与张玉松系朋友关系，双方曾合作经营输送带生意。2.终止合作后，经过双方结算，张玉松给赵占辉打下一张欠据，欠据载明“今欠占辉带款118692元，按市场价格（注：以做带付款。2019年2月4号—8月4号做完），张玉松，2019年2月4日”。3.赵占辉称曾多次给张玉松报做带计划，张玉松均未做。张玉松称赵占辉只是在2019年3月、4月报过计划，但是因为环保问题当时厂子不能动工，没有做。后来张玉松按照赵占辉的要求做了输送带，赵占辉一直未提货也未要求张玉松发货。对此张玉松提供了微信聊天截图1张、张玉松签字的保定华阳公司生产工料费结算单3份、胶带照片14张。赵占辉对张玉松已经做好带的主张以及证据不予认可。4.经一审法院向博野县橡胶工业协会询价，博野县橡胶机带行业的利润按实际销售额计算一般为8%。一审法院认为，赵占辉和张玉松原系合伙关系，散伙时双方经过结算，张玉松欠赵占辉款118692元，并给赵占辉打下书面欠据，事实清楚，予以认定。张玉松称已经给赵占辉做好带，但赵占辉未提货。赵占辉对此不予认可，且张玉松提供的结算单中并无赵占辉签字，仅凭张玉松提供的照片和结算单不能认定照片中的输送带与本案有关联性，故对张玉松的主张不予认定。因双方在欠据中约定偿还欠款的履行方式为“以做带付款”，履行期限为“2019年2月4号—8月4号”，现履行期限已届满，张玉松应当给付赵占辉欠款。考虑到双方约定的履行方式并非给付现金，而做带给付方式中原告有一定的利润，故给付金额酌情按照欠据所载金额扣除利润后的金额认定，核定为：118692元×92%=109196.67元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：“被告张玉松于本判决生效之日起十日内给付原告赵占辉欠款人民币109196.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1337元，由被告张玉松负担”。 二审中，当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，本案双方当事人对给付欠款的方式及数额存在争议。上诉人称给付欠款的方式应为输送带，而非金钱。上诉人在欠据中承诺的的履行期已届满，上诉人未依照约定履行，故被上诉人主张上诉人偿还欠款并无不当。上诉人称其未按期履行的原因是被上诉人未报做带计划，且上诉人已经做了价值58316元的输送带而被上诉人没有取走，应从还款金额中扣减58316元的输送带款。上诉人提交的证据不能充分证明其生产了价值58316元的输送带及与本案的关联性，故对其该上诉主张，本院不予采信。关于给付金额，一审法院考虑到做带给付的方式中被上诉人有一定的利润，经向博野县橡胶工业协会询价后，酌情按照欠据所载金额扣除8%利润后的金额认定并无不妥，上诉人亦未提交充分证据证明一审法院酌定金额明显与实际不符，综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，张玉松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2674元，由上诉人张玉松负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 田益佳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执128号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：陈平，男，1986年1月12日出生，住重庆市綦江县。 关于执行陈平罚金一案，立案标的额为3,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：扣划被执行人名下银行存款285.2元。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1648号                               开庭时间                       2020年5月19日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       毛建伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省渠县。             委托诉讼代理人：张浩，重庆森众律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘德友，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、判令被告立即向原告支付款项30389元，并赔偿损失（损失自2018年11月9日起按人民银行贷款逾期罚息计算，暂计为2983元）；             2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                                                     被告未到庭，未作答辩。                               法院认定的事实                       被告从2016年8月至2017年10月期间从原告处批发购买服装用于经营。2018年11月9日，双方结算后，被告欠原告货款30389元，并出具欠条，后一直未偿还。                               裁判理由                       原告向被告提供货物，被告向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定支付货款。对于利息，应从原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条。                               裁判主文                       一、限被告刘德友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛建伟支付货款30389元及利息（利息从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；             二、驳回原告毛建伟的其他诉讼请求。             案件受理费634元，减半收取317元，由原告毛建伟负担17元，被告刘德友负担300元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执374号之五 被执行人：温海东，男，1975年02月20日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人温海东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人温海东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币104.64元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王丹琦
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执970号 陕西宝通电力设备工程有限公司：陕西东城新一家置业有限公司、陕西泰尔实业有限公司：陕西宝通电力设备工程有限公司与陕西东城新一家置业有限公司、陕西泰尔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人陕西宝通电力设备工程有限公司的申请，本院于2020年5月21日执行完毕。 二0二0年五月二十一日   1
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更763号罪犯刘帅，男，1998年10月5日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2018年8月7日作出（2018）赣1121刑初127号刑事判决，认定被告人刘帅犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余577.23分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月21日起至2020年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初327号原告：山西三来食品有限公司法定代表人：王彦宝，职务：董事长。委托诉讼代理人：张栓寿，阳泉公平法律事务所法律工作者。被告：阳泉市矿区桥头街道石卜咀村村民委员会法定代表人：霍毅，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张哲峰，山西杰昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。原告山西三来食品有限公司（以下简称三来食品公司）与被告阳泉市矿区桥头街道石卜咀村村民委员会（以下简称石卜咀村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张栓寿、被告委托诉讼代理人张哲峰、王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三来食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠货款80260元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月9日、2019年3月11日先后两次供给被告食品，共计80260元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告石卜咀村委会辩称，本案合同主体资格存在瑕疵。该接受食品的行为是村委主任霍毅的个人行为，并未得到村委会的授权。因为原、被告并未签订书面的合同，事实上也未形成购买意向及支付款项的后续行为，因此应认定是霍毅的个人行为，原告不应起诉村委会。另根据《最高人民法院的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，原告三来食品公司为被告石卜咀村委会供应食品，原告于2018年10月19日、2019年3月11日将月饼等食品交付给被告，货款共计80260元，并开具了增值税普通发票。被告石卜咀村委会将该笔货款作财务挂账后一直未支付原告。本院认为，被告村委主任霍毅是被告的法定代表人，其代表该村委会行驶职权，村委会对它的法定代表人的行为承担民事责任。本案中原、被告双方虽未签订书面合同，但被告村委主任霍毅代表村委会口头与原告签订买卖食品合同是其履行职务的行为，该行为并无违反法律的规定，故双方口头合同有效。至于被告所陈述的挂账行为未得到村委会授权而无效的主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。其挂账行为实际上证实了被告对该买卖合同的认可，并实际承认被告收到货物的事实，故被告要求由其村委主任个人支付货款的理由不予支持，被告石卜咀村委会应积极支付该货款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告阳泉市矿区桥头街道石卜咀村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山西三来食品有限公司货款80260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元减半收取903.5元，由被告阳泉市矿区桥头街道石卜咀村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇二〇年五月二十七日书记员 杨艳丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初108号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：田峰，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告田峰及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款13741.55元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2949.64元[自逾付保费之日（2018年10月3日）前30天起，计算至2018年12月22日]；3、被告向原告支付违约金3688.75元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年12月22日起计至实际清偿之日止，截止至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年5月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为55291.18元，保险费为29856.6元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳829.35元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年6月3日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年12月22日为其代偿贷款本息共计13741.55元。被告另拖欠原告保险费2949.64元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告田峰及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告田峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款13741.55元；二、被告田峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2949.64元；三、被告田峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年12月22日起至实际清偿之日止，以16691.19元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告田峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告田峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  田淑娴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3807号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：骆美平、欧阳秀玲，均系广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：莫小凤，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西阳朔县。被告：管永兴，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西阳朔县。原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告莫小凤、管永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆美平到庭参加诉讼，被告莫小凤、管永兴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告与被告莫小凤签订的编号为粤江门2012年个房贷字XX号《个人房产抵押贷款合同》；2.被告莫小凤向原告立即偿还贷款本金260475.16元及利息、罚息、复利（按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率，从2019年9月22日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为6296.65元、罚息为252.27元、复利为135.35元）；3.原告对被告莫小凤提供的位于江门市江海区XX室的抵押物经拍卖、变卖所得价款在相应的债权范围内享有优先受偿权；4.被告管永兴对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告莫小凤签订《个人房产抵押贷款合同》（粤江门2012年个房贷字XX号）后，原告向被告莫小凤发放了贷款410000元，用于购买江门市江海区XX室，并办理了抵押登记。被告莫小凤自2019年9月22日起出现逾期还款违约行为。被告管永兴与莫小凤系夫妻关系，并同意以涉案房屋作为抵押担保，故应承担连带清偿责任。原告举证提交的证据有：1.粤江门2012年个房贷字XX号《个人房产抵押贷款合同》；2.借款凭证：3.欠款、还款明细表；4.结婚证；5.《共有人声明（抵押物共有人）》；6.粤房地他项权证；7.《交通银行个人贷款申请表》。两被告均没有答辩和举证。本院查明：被告莫小凤、管永兴系夫妻关系，于2007年2月12日登记结婚。2012年9月，被告莫小凤向原告借款410000元，用于购买江门市江海区XX室，双方签订粤江门2012年个房贷字XX号《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款期限180个月，贷款月利率5.458333‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，每月21日等额本息还款3582.82元，以江门市江海区XX室房产作为抵押物等。被告管永兴在被告莫小凤的《交通银行个人贷款申请表》配偶一栏签名，并出具《共有人声明（抵押物共有人）》表明知悉并同意以江门市江海区XX室房产作抵押担保。2016年5月26日，双方为上述房屋办理了抵押权登记，设定权利人为原告，担保债权数额410000元。被告莫小凤自2019年9月起未能按期还款，截止2020年4月7日，尚欠本金260475.16元、利息6296.65元、罚息252.27元、复利135.35元，共计267159.43元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告莫小凤取得原告贷款后未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张解除粤江门2012年个房贷字XX号《个人房产抵押贷款合同》和请求被告莫小凤偿还尚欠的贷款本金及相应利息、罚息、复利，合法合理，本院予以支持。被告管永兴在被告莫小凤的《交通银行个人贷款申请表》配偶栏签名及出具《共有人声明（抵押物共有人）》同意以涉案房屋作抵押，足以证明其知悉本案债务的存在且有共同举债的合意，因此，本案债务属两被告的夫妻共同债务，被告管永兴应承担共同偿还责任。原告作为涉案抵押物江门市江海区**房屋的抵押权人，对处理该房屋所得价款依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司江门分行与被告莫小凤签订的编号为粤江门2012年个房贷字XX号《个人房产抵押贷款合同》；二、被告莫小凤、管永兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行偿付借款本金260475.16元及相应的利息、罚息、复利（包括计至2020年4月7日的利息6296.65元、罚息252.27元、复利135.35元及从2020年4月8日起至清偿之日止按粤江门2012年个房贷字XX号《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算的利息、罚息和复利）；三、原告交通银行股份有限公司江门分行就上述第二项债权对被告莫小凤提供抵押的江门市江海区XX室房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5307.4元减半收取2653.7元，财产保全费1855.8元，合计4509.5元，由被告莫小凤、管永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年五月二十日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初4322号原告：佛山市禅城区南庄永恒塑料五金厂，经营场所佛山市禅城区南庄龙津永明工业区，统一社会信用代码91440604X176425523。投资人：陈菊华。被告：梁锡雄，男，1986年8月2日出生，汉族，住佛山市南海区*****************，公民身份号码440************619。原告佛山市禅城区南庄永恒塑料五金厂与被告梁锡雄服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市禅城区南庄永恒塑料五金厂撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年二月二十八日书记员 黄泳欣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢242号 台山市宏海水产药有限公司、刘康益： 本院受理申请执行人台山市宏海水产药有限公司与被执行人刘康益买卖合同纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2018）粤0781民初3652号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执恢242号案执行完毕、结案。 二〇二〇年五月十五日
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执537号申请执行人张某某，（曾用名张某某），住内蒙古土默特右旗。被执行人：赵某某，原住内蒙古自治区土默特右旗，现下落不明。被执行人：郝某某，原住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇，现下落不明。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）内0221民初1473号民事判决书所确定的法律义务，被执行人赵某某应偿还申请执行人本金36000元及从2014年9月23日起至实际还清还清借款本金之日止以借款本金36000元为基数按月息2分计算的利息，利随本清；被执行人郝某某对上述本息承担连带保证责任。案件受理费800元由被执行赵某某、郝某某承担并承担本案执行费440元。但被执行人赵某某、郝某某至今仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中因被执行人赵某某、郝某某下落不明，且郝某某所有的汽车因申请人无法提供详细位置故暂时无法处置，且被执行人详细地址不清，无财产可供执行，本院对被执行人赵某某、郝某某采取了限高措施并将其纳入失信名单。申请人张某某委托代理人董永非于2020年5月26日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人赵某某、郝某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执537号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年五月二十六日书记员  于靖宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5981号 原告：南宁某轮胎有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：雷某，该公司职工。 被告：龚某，男，汉族，1995年6月5日出生，住广西灵山县。 原告南宁某轮胎有限公司与被告龚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告南宁某轮胎有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁某轮胎有限公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 欢
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终355号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******、2栋,统一社会信用代码914***********522B。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李汉山，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人中山金港源金属制造有限公司因与被上诉人中山市*********及原审第三人李汉山责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1242号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金港源金属制造有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司自愿申请撤回本案上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金港源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金港源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年五月二十日书记员  李海珠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5152号申请执行人：昆山嘉华电子有限公司，统一社会信用代码913205837424794363，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路188号。法定代表人：周芝福。被执行人：东莞市德尔能新能源股份有限公司，统一社会信用代码91441900053709582L，住所地东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号。法定代表人：刘厚德。申请执行人昆山嘉华电子有限公司与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15762号已经发生法律效力。由于被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司银行存款人民币43717.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊瑜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢128号 申请执行人：蒋有玉，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人：杨某，男，2015年1月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：蒋艳（系杨某之母），女，1995年10月31日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被执行人：李宝峰，男，1968年9月18日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：张大田，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人蒋有玉、杨某与被执行人李宝峰、张大田机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月14日立案恢复执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0121民初768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令张大田支付申请执行人368401.75元，李宝峰支付申请执行人336624.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，张大田承担受理费6629元，李宝峰承担受理费6500元，并由被执行人承担执行费10621元，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人李宝峰有号牌为陕Ｄ×××××的中集牌重型低平板半挂车一辆（该车登记在咸阳华运运输有限公司名下）以及号牌为陕Ｄ×××××的豪砾牌重型半挂牵引车一辆（该车已注销登记），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在咸阳华运运输有限公司名下、实际所有人为被执行人李宝峰的号牌为陕Ｄ×××××的中集牌重型低平板半挂车一辆，期限为二年； 二、扣押被执行人李宝峰所有的号牌为陕Ｄ×××××的豪砾牌重型半挂牵引车一辆（已注销登记），期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年五月十五日 书记员  周帅
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执保34号 贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、广西罗城陈氏木业有限公司： 申请保全人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司与被保全人广西罗城陈氏木业有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人广西罗城陈氏木业有限公司的银行存款1000000元或者其他同等价值财产，本院于2020年5月14日立案并移送执行。 在执行过程中，2020年5月19日，担保人陈劲霖以（2018）黔2628民初23号民事判决书确认的其对贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司享有的债权本金423.2万元及利息的100万元为广西罗城陈氏木业有限公司提供债权担保，申请解除对被申请人广西罗城陈氏木业有限公司银行账户的冻结，解除被申请人广西罗城陈氏木业有限公司堆放于申请人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司（锦屏县敦寨工业园区）相当价值的木材。经审查，担保人陈劲霖的债权担保申请符合法律规定，本院予以准许。为此，申请人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司向本院申请的保全事项已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日