林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初1337号原告：卢伟，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：陈利，河北省冀律律师事务所律师。被告：林西县新林镇七一村民委员会，住所地内蒙古林西县新林镇七一村。法定代理人：王**。委托诉讼代理人：刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。第三人：永丰种业集团林西有限公司，住所地内蒙古林西县新林镇新合村政府院内。法定代表人：孙玉侠，系该公司经理。委托诉讼代理人：于程云，男，1994年8月10日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。原告卢伟诉被告林西县新林镇七一村民委员会（以下简称：七一村委会）、第三人永丰种业集团林西有限公司（以下简称：永丰林西公司）案外人执行异议之诉一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，四次公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告卢伟、被告七一村委会委托诉讼代理人刘建军、第三人永丰林西公司委托诉讼代理人于程云到庭参加诉讼。第三次开庭原告卢伟、被告七一村委会委托诉讼代理人刘建军、第三人永丰林西公司委托诉讼代理人于程云、陆建国到庭参加诉讼。第四次开庭原告委托诉讼代理人陈利、被告七一村委会委托诉讼代理人刘建军、第三人永丰林西公司委托诉讼代理人于程云、陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决撤销（2019）内0424民初1005号及（2019）内0424民初1005号之一民事裁定书；判决原告卢伟提出的异议成立，解除对其存放于林西县新林镇新合村马铃薯仓库中A库12号、13号窖眼中82吨马铃薯（微型种薯）的查封；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告七一村委会与第三人永丰林西公司借款合同纠纷一案，林西县人民法院根据被告七一村委会的申请，作出（2019）内0424民初1005号民事裁定书，原告卢伟提出案外人异议，林西县人民法院又做出（2019）内0424民初1005号之一民事裁定书，裁定驳回异议申请，原告卢伟现根据《民事诉讼法》第227条之规定，提出案外人执行异议之诉。理由如下：林西县人民法院（2019）内0424民初1005号民事裁定书二项中查封的马铃薯（种薯）3000余吨销售款中A库12号、13号窖眼中82吨马铃薯（微型种薯）的所有权属于原告。上述事实，原告有如下证据：1、原告卢伟与窖主杨某签订的《马铃薯储存库租赁协议》一份，2、土地、种苗来源证明一份，3、卢伟个人说明一份，4、马铃薯（种薯）运输单据两枚，5、马铃薯（种薯）装卸单据两枚，以上证据能够充分证明存放于林西县新林镇新合村马铃薯仓库中A库12号、13号窖眼中82吨马铃薯（微型种薯）的所有权属于原告，并非属于永丰林西公司，永丰林西公司并非种植、经营该品种的种薯。除上述证据以外，原告还能够向法院提交证人证言，证实存放于林西县新林镇新合村马铃薯仓库中A库12号、13号窖眼中82吨马铃薯（微型种薯）属于原告。原告为维护自己的合法权益，现根据《民事诉讼法》第227条、最高人民法院关于适用民事诉讼法解释465条等法律之规定，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告七一村委会辩称，被告七一村委会申请保全的存放于林西县新林镇新合村3000余吨马铃薯其所有权是永丰林西公司的；被保全的3000余吨马铃薯作为动产事实上由永丰林西公司实际占有，而并非由原告占有，因此被告七一村委会保全上述3000余吨马铃薯的销售款是合乎法律规定的，是有事实依据的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人永丰林西公司辩称，第三人对原告提出的诉讼请求无异议。经审理查明，2019年3月11日，七一村委会(本案被告)向林西县人民法院提起诉讼，要求第三人永丰林西公司偿还其借款，并对存储在林西县新林镇新合村两栋马铃薯存储仓库内的3000余吨马铃薯申请保全。该案经林西县人民法院审理，于2019年5月13日作出（2019）内0424民初1005号民事判决书，判令第三人永丰林西公司偿还七一村委会借款，该判决已生效。2019年3月11日，林西县人民法院作出（2019）内0424民初1005号民事裁定书，将存储在林西县新林镇新合村两栋马铃薯存储仓库内的3000余吨马铃薯予以查封。查封后，原告向林西县人民法院提出保全异议申请，异议称，存储在林西县新林镇新合村两栋马铃薯存储仓库内的82吨马铃薯（微型种薯）归原告所有。对此，林西县人民法院作出（2019）内0424民初1005号之一民事裁定书，裁定驳回案外人卢伟的复议申请。原告在法定期限内向林西县人民法院提起案外人执行异议之诉。经查，2017年4月20日，第三人永丰林西公司与林西县新林镇人民政府签订《楼房及土地、场地租赁合同》，被告永丰林西公司租赁位于新林镇供电所西侧土地，面积124835.80㎡(包括毗邻新合养牛小区西侧一小块空地近10亩在内)；新合养牛小区院内后排西侧土地，面积24909.50㎡，四至为东至新林镇至中勿兰通村水泥路路东，南至新林镇新合养牛小区北墙，西至新林镇新合养牛小区西墙，北至新林镇供电所前路南。2017年6月7日，被告永丰林西公司与林西县新林镇八一村扶贫互助资金合作社、林西县新林镇五星村扶贫互助资金合作社、林西县新林镇大勿兰扶贫互助资金合作社、林西县新林镇上升行政村扶贫互助资金合作社、林西县新林镇七一村扶贫互助资金合作社（本案被告七一村委会）签订《固定资产抵押合同书》，被告永丰林西公司以其所有的涉案马铃薯存储仓库作抵押，在上述五个合作社借款2573000元，抵押期限自2017年6月10日至2018年10月25日。同年，涉案两栋马铃薯存储仓库（共80个窖眼）在上述土地上建成并投入使用。另查明，涉案马铃薯（微型种薯）已变卖，销售价款依被告七一村委会申请被林西县人民法院冻结。上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的林西县人民法院（2019）内0424民初1005号民事裁定书一份、林西县人民法院（2019）内0424民初1005号之一民事裁定书一份，被告七一村委会提交的《楼房及土地、场地租赁合同》一份、新林镇“三到村三到户”财政扶贫资金使用协议一份、《固定资产抵押合同书》一份予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本院根据被告七一村委会提出的财产保全申请作出（2019）内0424民初1005号民事裁定书，将存储在林西县新林镇新合村两栋马铃薯存储仓库内的3000余吨马铃薯予以查封。案外人卢伟（本案原告）对此提出异议并对涉案82吨马铃薯（微型种薯）主张实体权利，根据上述规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，以案外人执行异议的规定进行审查。该案为案外人执行异议之诉。争议的焦点是案外人卢伟是否享有足以排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，本案中举证责任在案外人即本案的原告卢伟。庭审中，原告提供了《马铃薯存储库租赁协议》及收据（租赁费），证明涉案马铃薯存储仓库所有权人为案外人杨某，被告七一村委会抗辩称，涉案马铃薯归第三人永丰林西公司，原告并未提供其他证据证明涉案马铃薯存储仓库归案外人杨某所有，且被告七一村委会提供证据证明第三人将涉案马铃薯存储仓库抵押给被告七一村委会，故对原告提供的上述两份证据真实性不予认可。原告提供的其他证明类证据及收据，证明人及出具人未出庭接受质询，故对上述证据真实性不予认可，且马铃薯系种类物、系动产，并非由原告实际占有。综上所述，原告卢伟对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告卢伟的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告卢伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 静审 判 员 宫晓慧人民陪审员 韩清玉 二○二○年五月二十三日书 记 员 王 贺