wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初19069号 原告李泰余，男，1970年9月3日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高鹏，甘肃长庆律师事务所律师。被告张钧，男，1930年9月10日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人豆炜宏，男，陕西嘉伟法律事务所法律工作者，住西安市未央区。    原告李泰余与被告张钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泰余及委托代理人高鹏，被告张钧的委托代理人豆炜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李泰余向法院提出诉讼请求：1、判令被告将位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室房屋及钥匙交付给原告。2、判令被告向原告支付逾期交付房屋和钥匙及出具结清物业费、水电费、暖气费等证明的违约金174900元（2018年11月12日至2019年10月10日按每天530元计算），以及至判决交付房屋之日期间的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将坐落于西安市XX区XX城XX路XX幢XX室的房屋以530万元的价格出卖给原告。合同约定双方交接房屋前被告应结清该房屋所涉及的水、电、气、暖气、物业等相关费用并出具相关结清证明，房屋以现状交付，被告负责办理清房屋原有面积界限确定。原、被告于同年9月11日签订《补充协议》，约定原、被告双方办理完过户手续，原告领取不动产权证，被告在收到资金监管机构将全额房款转入原告指定账户起20日内将该房屋所涉及物业费、水电费、天然气、暖气费等相关费用结清后出具结清证明，如逾期未办清物业费、水电费、天然气、暖气费等相关费用，被告按购房款每天万分之一支付给原告逾期费用。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款并于2018年10月22日办理了不动产权证书，但被告一直不向原告交付房屋和钥匙，也不办清房屋原有面积界限确定，也不出具相关费用的结清证明。原告多次催促未果，故诉至法院，请求如前所述。    被告张钧辩称，原告的诉讼请求不能成立。涉案房屋没有入户钥匙，房屋外有一个大门钥匙，大门钥匙在物业处。原告不能进入的原因在于物业公司将外部大门上锁，并非其原因所致，应由真正阻碍原告使用该房屋的物业公司即经发物业公司承担原告不能使用房屋的损失。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2018年6月27日原告（乙方）与被告（甲方）及中介方西安九鼎房地产信息咨询有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告名下的位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋，建筑面积576.28平方米，总房款530万元。合同约定，甲乙双方交接房屋前甲方应结清该房屋所涉及的水、电、气、暖气物业等相关费用并出具相关结清证明。2018年9月11日原告（乙方）与被告（甲方）及中介方西安九鼎房地产信息咨询有限公司签订补充协议，约定甲乙双方办理完过户手续后，乙方领取不动产权证，甲方收到资金监管机构将全额房款转入甲方指定账户起20日内将该房屋所涉及物业费、水、电、天然气、暖气物业等相关费用结清后出具结清证明，如逾期未办清物业费、水、电、天然气、暖气物业等相关费用，甲方按购房款每天万分之一支付给乙方逾期费用。2018年10月22日涉案房屋过户至原告名下。    原告购买的涉案房屋位于经发大厦11层。庭审中，原告称其购买涉案房屋前到经发大厦11层查看过现场，当时11层玻璃门外已经上锁，后其与被告曾到为经发大厦提供物业服务的经发物业公司询问相关情况，经发物业公司工作人员表示被告欠缴物业费，且涉案房屋涉及其他纠纷。被告称不是其不缴纳物业费，是经发物业公司不收取其物业费。    诉讼过程中，本庭到涉案房屋所在地即经发大厦11层现场勘查，经发大厦              11层有一玻璃对开门，玻璃门上贴有现代新农业字样，玻璃门内为现代新农业公司的办公场所，该办公场所内为大通间，玻璃门外加有一把锁。本庭到为经发大厦提供物业服务的经发物业公司调查，经发物业公司的工作人员表示，经发大厦11层原为现代新农业公司的办公场所，听闻现代新农业公司涉嫌刑事犯罪被公安机关查封，至于玻璃门外的锁是谁加上的其不清楚，现代新农业公司还拖欠其公司物业费，其公司还将现代农业公司诉至法院，但物业费一直未执行回。    本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》中约定由被告负责办清房屋原有面积界限确定，以房屋现状交付，但涉案房屋位于经发大厦11层，经发大厦11层现状为大通间，涉案房屋并没有划定明确界限，且经发大厦11层目前涉嫌刑事犯罪，故涉案房屋尚不具备交付的条件。原告要求被告交付涉案房屋及钥匙的诉讼请求，依法不予支持。原、被告在《房屋买卖居间合同》及补充协议中未对房屋交付时间及相应违约责任进行约定，且目前涉案房屋在客观上无法交付，故原告要求被告支付逾期交付房屋和钥匙的违约金，本院不予支持。被告是否欠缴物业费及欠缴的金额目前无法查明，原、被告亦未举证，即使欠缴物业费属实，但因涉案房屋尚未划定明确界限，且房屋所在经发大厦11层涉嫌刑事犯罪，现并不具备缴纳物业费的条件。另一方面，欠缴的物业费金额尚未明确，且原告未提交证据证明其因被告逾期出具结清证明给其造成的实际损失，也没有计算违约金的基础。综上，原告要求被告支付逾期出具结清证明的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：    驳回原告李泰余的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    任瑞鑫审  判  员    刘好梦 人民陪审员    杨淑惠  二0二0年 五 月八日 书  记  员    张 锐  1
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1225号之一 申请人：章春雷，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习人员。 被申请人：广州创旺企业管理服务有限公司，住所地广州市白云区同和街斯文井同和路****，统一社会信用代码91440111088093968H。 法定代表人：曹红远。 章春雷与曹红远、何国军、湖南湘瑞消防装饰工程有限公司广州分公司、广州创旺企业管理服务有限公司、湖南湘瑞工程有限公司股权转让纠纷一案，申请人章春雷向本院申请财产保全，请求对被申请人广州创旺企业管理服务有限公司共计621600元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供保单保函为申请人章春雷的上述财产保全申请作担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人章春雷的上述财产保全申请，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供保单保函为申请人章春雷的上述财产保全申请作担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州创旺企业管理服务有限公司的银行存款共计621600元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘姗姗
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1140号原告：珠海市平沙镇永保水产专业合作社，住所地：珠海市******委会三队华大仓库。法定代表人：项某1。被告：赖金生，男，1989年3月29日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗镇大林二连。公民身份号码：440************115。原告珠海市平沙镇永保水产专业合作社与被告赖金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人项某1到庭参加了诉讼，被告赖金生经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款人民币211407元；2.被告向原告支付逾期利息，以211407元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月18日起计算至实际清偿之日止（起诉时暂计563元）；3.被告向原告支付违约金，以211407元为基数，按月利率1.5%计算，从2020年3月18日起计算至实际清偿之日止（起诉时暂计1691元）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付拖欠的货款人民币111407元；2.被告向原告支付违约金，以111407元为基数，按月利率1.5%计算，从2020年3月18日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事水产养殖业务，被告自2019年10月22日起从原告处购买大小规格的立鱼等鱼产品。原、被告于2020年1月1日签订了《水产品购销合同》，合同第六条约定结算方式为每十天结算一次，在被告验收后10日内结清货款。合同第八条第（一）款约定，乙方（被告）逾期支付货款的，应结清货款，同时，按同期银行贷款利率向甲方（原告）支付逾期部分的利息，逾期按每月1.5%利息向甲方支付违约金。经对账确认，截止至2020年3月8日，被告仍拖欠原告货款211407元。原告法人的妻子叶凤梅于2020年3月18日通过微信向被告发出限期支付货款211407元的催要通知，被告于2020年3月19日答复月底还款，但被告至今仍未向原告支付拖欠的货款211407元。根据《水产品购销合同》第八条第（一）款约定，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条的规定，被告应当向原告支付拖欠的货款211407元并赔偿原告的损失（逾期利息、违约金）。原告起诉后，被告已向原告支付了货款100000元，仍欠货款111407元未付。原告向本院提交以下证据：1.《水产品购销合同》；2.微信实名截图；3.对账单、微信群聊截图；4.中国建设银行网上银行电子回执。被告在答辩期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原、被告签订《水产品购销合同》，约定：由原告向被告供应水产品，合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日止；结算方式为每十天结算一次，被告在验收合格后10日内，把剩余货款汇入原告指定开户银行；被告逾期支付货款的，应结清货款，同时，按同期银行贷款利率向原告支付逾期部分的利息，逾期按每月1.5%利息向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货。双方经过对账，截止2020年3月8日，被告尚欠原告货款211407元。2020年3月18日，原告法定代表人的妻子叶凤梅向被告催要货款，要求被告于2020年3月23日前将鱼货款211407元支付给原告。但经原告催促，被告未支付货款。另查明，2020年4月10日，被告向原告支付货款80000元；2020年4月13日，被告向原告支付货款20000元。以上事实，有《水产品购销合同》、微信实名截图、对账单、微信群聊截图、中国建设银行网上银行电子回执及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《水产品购销合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于货款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方约定了结算方式为每十天结算一次，双方经过对账，被告确认尚欠原告货款211407元，且支付期限已经届满，扣除本案起诉后被告已支付的货款100000元，故对原告主张由被告支付拖欠货款111407元之请求，本院予以支持。二、关于违约金。双方合同约定，被告逾期支付货款的，应按每月1.5%利息向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，故该合同约定符合法律规定。原告主张由被告支付按月利率1.5%自2020年3月18日起计算至实际清偿之日止的违约金，有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赖金生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市平沙镇永保水产专业合作社支付货款111407元；二、被告赖金生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市平沙镇永保水产专业合作社支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以本金111407元为基数，按月利率1.5%自2020年3月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取1264元，由被告赖金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 周文军二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执1257号申请执行人李某某，男。被执行人魏某甲，男。被执行人魏某乙，男。申请执行人李某某与被执行人魏某甲、魏某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初1286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年05月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费125元。被执行人依法应当承担执行费125元。在执行过程中，1.本院于2019年05月07日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月11日通过全国网络查控系统查询被执行人魏某甲、魏某乙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月21日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月22日将被执行人魏某甲、魏某乙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年9月2日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人魏某甲、魏某乙下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏某甲、魏某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年五月十二日书记员  王 杨
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执344号之一申请执行人：李杏德，男，1963年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：杨冲，男，1985年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。本院在执行申请执行人李杏德与被执行人杨冲义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人杨冲送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定义务。但被执行人杨冲逾期后一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在2020年4月10日冻结被执行人杨冲银行账户，现查明被执行人名下银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨冲名下银行存款260195元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年五月二十二日书记员  肖浩浩
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执4957号申请执行人:肖某，男。被执行人:罗某,男。被执行人:樊某某,男。申请执行人肖某与被执行人罗某、樊某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0824民初3561号判决书已发生法律效力。申请执行人王天义于2019年9月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费在执行过程中，1.本院于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询被执行人罗某、樊某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年03月31日到被执行人靖边县统万路社区调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月16日将被执行人罗某、樊某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年4月19日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人罗某、樊某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗某、樊某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  雷斌琦执行员  罗振林执行员  周 虎二〇二〇年五月十九日书记员  王 杨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初351号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谷春雨，男，1976年3月11日出生，汉族，大学文化，住长沙市天心区。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年7月29日经公安机关电话传唤后归案，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年8月20日被取保候审。辩护人苏剑，湖南若华律师事务所律师。辩护人陈美瑗，湖南若华律师事务所实习律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]342号起诉书指控被告人谷春雨犯猥亵儿童罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  魏立宇人民陪审员  肖先敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：邓远来，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省台山市************之1，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行(以下简称：农行台山支行)与被告邓远来信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，邓远来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共计21586.52元（包含本金15750.91元，利息4797.13元，逾期还款违约金868.01元，手续费170.47元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算。2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告申办信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625*************的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年10月24日，被告拖欠信用卡本金15750.91元，利息4797.13元，逾期还款违约金868.01元，手续费170.47元。原告催讨无果，遂向法院提出起诉。邓远来在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。农行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。邓远来于2017年10月20日向农行台山支行申领了卡号为625*************的金穗粤通卡（信用卡）后，在使用过程中，截至2019年10月24日，拖欠农行台山支行透支本金15750.91元，利息4797.13元，逾期还款违约金868.01元，手续费170.47元，合计21586.52元。上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、交易流水、信用卡贷后管理系统数据等证据加以证明。邓远来无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，农行台山支行提交的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。邓远来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席判决。综上，原告之诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓远来应在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿付信用卡透支本金15750.91元，利息4797.13元，逾期还款违约金868.01元，手续费170.47元，合计21586.52元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日止，从2019年10月25日起产生的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.83元，财产保全费235.87元，合计405.7元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告邓远来负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费及财产保全费合计405.7元，由本院予以退回；被告邓远来应向本院补缴案件受理费169.83元，财产保全费235.87元，合计405.7元。本判决为终审判决。审 判 员 谭健辉二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7102执61号 申请执行人：献县鑫隆发物资经销处，经营场所河北省沧州市献县商林乡水牛店村。 经营者：景铁金。 被执行人:中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**。 法定代表人：韦国，董事长。 被执行人:中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路**国际创研中心**。 法定代表人：袁志富，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院(2019)晋7102民初288号民事调解书，于2020年5月25日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、78条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司银行存款五十一万七千九百零九元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈屹洲
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审49号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华、张鸿锐，均系该局高新区分局工作人员。被执行人：巫建敏，男，汉族，1973年8月31日出生，住肇庆市高新开发区***委会罗湖作业区新围队14号。公民身份号码：441************713。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚[2019]26号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人巫建敏于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会新围小组的国有土地建设房屋。巫建敏占用的地块面积共105.35平方米（其中房屋占地面积105.35平方米），2016年现状地类为农用地，规划土地用途为城镇建设用地区，符合土地总体利用规划。巫建敏上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、巫建敏违法用地2016年土地利用现状图（局部）；5、巫建敏违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对巫建敏作出肇自然资旺执法罚[2019]26号行政处罚决定：1、责令巫建敏退还非法占用的105.35平方米国有土地；2、没收巫建敏在非法占用的符合土地利用总体规划的105.35平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施；3、对巫建敏非法占用105.35平方米国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币壹仟零伍拾叁元伍角（￥1053.5元）。限巫建敏自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。肇庆市自然资源局已于2019年6月10日依法将前述行政处罚决定书留置送达巫建敏，巫建敏在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向巫建敏发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在履行了通知、调查、告知、审批等法定程序后，依法作出肇自然资旺执告[2019]26号《行政处罚告知书》、肇自然资旺执听告[2019]26号和肇自然资旺执法罚[2019]26号《行政处罚决定书》并留置送达被执行人，告知被执行人享有申辩、陈述、行政复议和行政诉讼等权利，事实清楚，符合法律法规的规定，程序合法，本院予以确认。申请执行人于2019年6月10日留置送达肇自然资旺执法罚[2019]26号《行政处罚决定书》和2020年1月16日发出肇自然资旺执罚催[2019]26号《履行行政处罚决定催告书》给被执行人巫建敏，申请执行人依法履行了催告程序。在履行期限届满后，申请执行人应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定。于2020年3月10日前申请强制执行，而申请执行人于2020年4月3日遂向本院申请强制执行，明显超出法定执行期限。故本院裁定驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇自然资旺执法罚[2019]26号行政处罚决定的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 陈    秋    城人民陪审员 聂文伟年四月二十九日书 记 员 邵    新    权
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执4870号申请执行人:白某某，男。被执行人:惠某某,男。被执行人:某公司。申请执行人白某某与被执行人惠某某、某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0824民初2682号判决书已发生法律效力。申请执行人白某某于2019年9月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费在执行过程中，1.本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月07日，2020年5月21日通过全国网络查控系统查询被执行人惠某某、某公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年03月31日到被执行人靖边县统万路社区调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年01月08日将被执行人惠某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年4月19日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人白某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  雷斌琦执行员  罗振林执行员  周 虎二〇二〇年五月十九日书记员  王 杨
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初700号原告：张利清，女，汉族，1976年11月16日出生，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：张先鸣，江西博怀律师事务所律师。被告：许保健，男，汉族，1974年10月4日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：邱昭元，男，汉族，1963年10月11日出生，江西省武宁县人，住九江市浔阳区。被告：霍一新，男，汉族，1969年10月9日出生，江西省宜春市人，住宜春市。被告：邓绍玲，女，汉族，1969年10月26日出生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被告：肖志晖，男，汉族，1969年1月22日出生，江西省宜春市人，住广东省惠州市惠城区。被告：张春华，男，汉族，1965年12月12日出生，江西省武宁县人，住四川省乐山市。被告：袁英，女，汉族，1972年4月21日出生，四川省峨眉山市人，住四川省乐山市市中区。原告张利清与被告许保健、邱昭元、霍一新、邓绍玲、肖志晖、张春华、袁英合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙协议；2、依法对原、被告之间的合伙进行清算，原、被告按各自所持有的合伙份额承担合伙的亏损暂计300000元（最终数额以司法审计结果为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，原告与被告签订一份《宜春宜阳道禾家居体验馆股东更换协议》，原告代替去世的夏复澄入伙；2018年5月14日，合伙注册成立个体工商户“宜春市宜阳道禾装饰店”，原告为经营者。合伙经营至2019年年初因经营困难已亏损，合伙人之间出现分歧且一直无法协商解决；当年3月份合伙租用的场地因拖欠租金被房东收回，合伙停止经营；之后，合伙多次被员工、供应商起诉，原告疲于应对，多次要求被告分担亏损均被拒绝，故合伙已无继续存在必要，为此，原告诉请如上。被告霍一新、肖志晖、邓绍玲、张春华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至宜春市袁州区人民法院审理，事实及理由是：1、被告张春华经常居住地在四川省乐山市，被告许保健经常居住地在宜春市袁州区，故武宁县人民法院对本案无权管辖；2、本案《宜春宜阳道禾家居体验馆股东更换协议》系根据公司法签订，“宜春市宜阳道禾装饰店”注册地在宜春市袁州区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案系原、被告股东之间纠纷提起的诉讼，根据该规定应由宜春市宜阳道禾装饰店注册地人民法院即宜春市袁州区人民法院管辖；另外本案合伙合同签订地、履行地均在宜春市袁州区，所做业务均在宜春，现涉及合伙清算，如由宜春市袁州区人民法院管辖更有利于案件审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案系合伙协议纠纷，经查被告许保健的住所地在武宁县，故根据上述规定，本院对本案有管辖权；被告霍一新、肖志晖、邓绍玲、张春华主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案系股东之间纠纷，应由公司住所地管辖，但本案合伙体“宜春市宜阳道禾装饰店”系个体工商户，并非公司，故被告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对本案有管辖权，被告对管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告霍一新、肖志晖、邓绍玲、张春华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年五月七日书记员  黎亚林
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1711号申请执行人：成明生，男，1960年4月19日生，汉族，住金坛区。被执行人：谢龙华，男，1961年2月1日生，汉族，住金坛区。关于成明生与谢龙华民间借贷纠纷一案，由于被执行人谢龙华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谢龙华银行存款人民币639994.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 澍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22127号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：朱重，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省邵武市。原告中邮消费金融有限公司与被告朱重金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更428号罪犯娄纯芬，女，1969年7月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）济刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人娄纯芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计489458元。本院于2012年12月18日作出（2012）鲁刑二复字第39号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第508号刑事裁定，将罪犯娄纯芬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯娄纯芬在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬17次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯娄纯芬在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯娄纯芬提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯娄纯芬的悔改表现属实，有罪犯娄纯芬的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯娄纯芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯娄纯芬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1673号 原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。 负责人：沈奕。 委托代理人：董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：许永昶，男，1971年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：徐凤英，女，1978年5月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：梁卫星，男，1972年10月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：王引玲，女，1972年10月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行因与被告许永昶、徐凤英、梁卫星、王引玲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱丽丽、被告徐凤英到庭参加诉讼，被告许永昶、梁卫星、王引玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年6月30日，原、被告签订一份《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，约定：原告授予被告许永昶在2016年6月30日至2019年6月30日内使用最高额贷款额度250000元，被告通过自助借款方式，可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限最长为一年，年利率12%，按月结息，到期还本付息，被告徐凤英为共同还款人，被告梁卫星、王引玲为连带责任保证人。原告按约发放贷款，但被告未按期还款，截止2020年1月13日，被告尚欠借款213805.93元及利息24709.59元，故诉请判令被告许永昶、徐凤英立即归还借款213805.93元及利息24709.59元（暂计至2020年1月13日，要求按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费6000元，被告梁卫星、王引玲对上述债务承担连带保证责任。 被告徐凤英答辩称，曾向银行查询尚欠借款190000多元。 被告许永昶、梁卫星、王引玲未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同及借款借据各一份，证明被告许永昶、徐凤英向原告借款及被告梁卫星、王引玲担保的事实。 2．送达地址确认书二份，证明经四被告确认的法律文书送达地址。 3．系统清单及交易明细各一份，证明截止2020年1月13日，被告许永昶尚欠原告借款213805.93元及利息24709.59元。 4．结婚证二份，证明被告许永昶、徐凤英为夫妻，被告梁卫星、王引玲为夫妻。 5．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用。 经质证，被告徐凤英对证据1、2、3、4、5没有异议，也未提供证据。 被告许永昶、梁卫星、王引玲未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告徐凤英对原告的证据没有异议，被告许永昶、梁卫星、王引玲未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，造成本案诉争的原因在于被告许永昶未按期还款，原告的诉请合理合法。被告徐凤英作为共同还款人，理应对上述债务承担共同还款责任；被告梁卫星、王引玲作为连带责任保证人，也应承担连带清偿责任；被告未按期还款已构成违约，原告主张的实现债权律师费符合法律规定，本院予以支持。被告徐凤英的辩解未提供相应的证据，本院不予采信。被告许永昶、梁卫星、王引玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许永昶、徐凤英于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款213805.93元及利息24709.59元（暂计至2020年1月13日，之后按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费6000元； 二、被告梁卫星、王引玲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半2484元、保全申请费1745元，由被告许永昶、徐凤英、梁卫星、王引玲共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈萍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春涛，男，1986年2月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市开发区。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨风彬，男，1963年10月20日出生，汉族，牧原镇机械化农场职工，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩艳春，女，1963年6月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭伟，男，1982年10月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人杨春涛因与被申请人杨风彬、韩艳春、彭伟确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春涛申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销一、二审判决；发回重审或提审。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。杨春涛对涉案房屋有绝对的权利，杨风彬、韩艳春无权处分涉案房屋，且售房为杨风彬、韩艳春二人的共同行为。房屋买卖合同原件骑缝处有三个手印，分别是杨风彬、彭伟和韩艳春，证明韩艳春是售房人。杨风彬已经申请鉴定，请求依法鉴定并作出公正裁决。（二）一、二审法院适用法律错误。杨风彬、韩艳春、彭伟恶意串通签订房屋买卖合同损害杨春涛利益，该合同无效。杨风彬、韩艳春、彭伟应当对杨春涛进行赔偿。本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条、一百三十二条的规定，而不应当适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定。本院经审查认为，本案房屋买卖合同上出卖人为杨风彬，买受人为彭伟，立约人处亦为二人签字，原审认定杨风彬与彭伟签订房屋买卖合同并无不当。杨春涛没有提供充分的证据证明韩艳春亦为卖房人，其要求法院进行鉴定，但并未向本院提交鉴定申请，且在再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许，因此杨风彬的该主张不能成立。杨春涛主张彭伟与杨风彬、韩艳春恶意串通，损害其利益，但没有充分的证据予以证明，该主张不能成立。本案系房屋买卖合同纠纷，原审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，驳回杨春涛的诉讼请求并无不当。杨春涛主张彭伟、杨风彬、韩艳春应当赔偿其损失，该主张超过其一审诉讼请求范围，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。综上，杨春涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨春涛的再审申请。审判长 庞志军审判员 武 杰审判员 武丽英 二〇二〇年五月十三日书记员 莎日娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初570号 原告：河北华糖云商营销传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**银泰国际大厦**。 法定代表人：于山。 委托诉讼代理人：臧济华、关荣，河北冀督律师事务所律师。 被告：贵州顶好果业股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路****/div> 法定代表人：董瑜。 原告河北华糖云商营销传播股份有限公司（以下简称华糖公司）与被告贵州顶好果业股份有限公司（以下简称顶好果业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。华糖公司委托诉讼代理人关荣到庭参加诉讼，顶好果业公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华糖公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款350000元，截至2019年12月31日的利息17344.1元，并以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日至付清日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，原告与被告签订《项目合作协议》（协议编号：YSYX201811179），约定原告为被告提供宣传助推和活动助推服务，费用总计350000元。被告应在2018年12月4日前支付300000元，2018年12月14日前支付50000元。原告依约定完成了合同义务，但被告并未付款。 2019年4月，原告向被告发出《往来款询证函》，向被告核实350000元欠款情况是否属实。被告在询证函“信息证明无误”处盖章，认可尚欠原告350000元。 因被告延期付款行为构成违约，依据合同法第一百零七条规定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 顶好果业公司未提交答辩。 经华糖公司举证，本院认定事实如下： 2018年，华糖公司（乙方）与顶好果业公司（甲方）签订编号为YSYX201811179的《合作协议》，约定甲方委托乙方发布2018华糖万商领袖大会暨第三届中国糖酒食品精品展杂志宣传助推和活动助推项目，包括活动前期杂志传播、现场展示及微信传播。每一期刊登的广告图片或策划文字内容，为甲方提供或经甲方认可的乙方设计样稿；以上费用共计350000元。甲方于2018年12月4日前支付300000元，2018年12月14日前支付50000元。乙方在广告发布后及时向甲方提供广告样刊2份，作为甲方核实乙方履约情况及后续付款的依据。 2019年4月15日，顶好果业公司在华糖公司发出的《往来款询证函》盖章，确认截止2018年12月31日，欠华糖公司350000元应收账款。 至今，该欠款350000元，顶好果业公司未予支付。 本院认为，原告华糖公司与被告顶好果业公司签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。华糖公司按照以上协议的约定，为顶好果业公司提供了相应服务，履行了合同义务。顶好果业公司应于2018年12月14日前向华糖公司支付费用350000元，未付，构成违约。故顶好果业公司应向华糖公司支付以上费用350000元，并承担违约责任。双方对逾期付款的违约责任未做约定。顶好果业公司自2018年12月15日起，至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率支付利息。之后至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州顶好果业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北华糖云商营销传播股份有限公司广告费用350000元及利息（利息自2018年12月15日起，至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6821元，诉讼保全费2520元，由贵州顶好果业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘泽阳 ——
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1056号之二原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。被告：刘晓伟，男，1976年7月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：曹云婷，女，1986年9月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告刘晓伟、曹云婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用补缴通知单》后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2008元，减半收取计1004元，保全费1020元，合计2024元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十九日书记员  曹艺馨
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1748号 申请执行人英德市林业局，地址：英德市金子山大道农林水楼。 法定代表人：陈淑燕，局长。 被执行人刘扬金，男，1959年10月18日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人刘扬金行政非诉执行一案，（2019）粤1803行审903号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付11088元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查封了被执行人刘扬金名下位于清远市清城区××城大道××花园××号的房屋外，未能发现被执行人有可供执行的财产，因申请标的与查封财产的价值相差过大，无法进行拍卖。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人刘扬金名下位于清远市清城区××城大道××花园××号的房屋外，未能发现被执行人有可供执行的财产，因申请标的与查封财产的价值相差过大，无法进行拍卖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1748号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员 钟 辉 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱晓东
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执294号之二申请执行人：吴永兵,男,1978年7月24日,汉族,居民,住回事竹山县。被执行人：卢维兵，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖北省竹山县官渡镇官渡街**，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：竹山县恒丰建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**。统一社会信用代码：9142032318236498X1。申请执行人吴永兵与被执行人卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1996号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人卢维兵、竹山县恒丰建筑安装工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴永兵向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人竹山县恒丰建筑安装工程有限公司在中国工商银行18×××22账户内存款人民币18170元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十四日书记员  姚倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10023号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢接阳，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省怀集市。 被执行人谢接阳持有假币罪一案。本院作出的（2017）粤0605刑初2469号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人持有假币罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人谢接阳未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务。 本裁定立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁健明
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初69号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人余某甲，男，1991年11月14日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，现住广东省大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月22日0时45分许，被告人余某甲醉酒后驾驶无牌二轮摩托车往大埔县某甲村方向行驶，当行驶至大埔县某一路路段时，碰撞到肖某甲停放在路旁的粤MXXX**号牌小型轿车，造成余某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：余某甲血液中检出乙醇成分，含量109.6mg/100ml，经大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：余某甲负事故的主要责任，肖某甲负事故的次要责任。2020年3月25日，被告人余某甲住院治疗后被大埔县公安局交通警察大队湖寮中队书面传唤到案。公诉机关认为,被告人余某甲的行为已构成危险驾驶罪,并提出了判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、到案经过、查询证明、接受证据材料清单、大埔县人民医院疾病证明书复印件、梅州市人民医院疾病诊断证明书复印件、中山大学附属第三医院粤东医院入院疾病证明书复印件、梅州市第二中医医院住院疾病诊断证明复印件、梅州市人民医院疾病诊断证明书复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明，证人肖某甲、余某乙的证言，被告人余某甲的供述，大埔县公安局现场检测报告书、大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、广东省梅州市公安司法鉴定中心检验报告，大埔县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，业已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许国键二〇二〇年五月二十七日书记员  钟 琦
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初434号原告莫朝芳，女，1978年12月5日出生，身份证号码440************020，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人林耀，男，1971年10月8日出生，身份证号码440************971，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区灯塔路1号区*********。被告梁发，男，1989年6月10日出生，身份证号码440************214，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告莫朝芳诉被告梁发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告莫朝芳的委托诉讼代理人林耀到庭参加了诉讼，被告梁发经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫朝芳向本院提起诉讼请求称：一、判令原、被告所签订的《借款合同》终止，被告一次性还清所欠原告的计息欠款110000元；二、判令被告依法按法定计息最高年利率24%，自2019年12月份起向原告计付利息直至还清所有欠款日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同是遂溪县******人，被告以生意资金紧缺为由而向原告多次请求借款，原告本着帮助被告发展事业的理念同意一次性借给被告110000元人民币（借款日：2019年12月28日）。原告为保护合法权益，就该笔借款110000元于2020年1月6日双方签订了《借款合同》，约定：（1）借款期限12个月，自2019年12月28日起至2020年12月27日止；（2）计息及付息方式是按月利率2%计息，每月28日被告向原告付利息2200元。可是，被告自从借款之日起至今一直未依约向原告支付一分钱利息。被告的行为明显违反《借款合同》之相关约定，原告多次催促被告依约支付月利息而被告均以暂无资金付还为由拒绝偿还，至今，原告打电话给被告不接，发信息给被告不回信，被告的赖债行为明显，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，希望法院依法支持原告的合法请求。原告莫朝芳为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原、被告的居民身份证；证据2、《借款合同》、《收据》。被告梁发既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原、被告是同村人。2019年12月28日，被告因需要资金周转，向原告借款本金人民币110000元。2020年1月6日，原、被告签订《借款合同》确认上述借款的事实，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为12个月，即自2019年12月28日起至2020年12月27日止，还款方式为借款期限满，一次性还清本金及利息。现部分借款利息的期限已至，被告分文未向原告偿还。上述事实，有当事人提交的证据及庭审查明的事实在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告莫朝芳与被告梁发签订的《借款合同》确认了被告梁发向原告莫朝芳借款本金人民币110000元的事实，该《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，没有法定与约定解除或终止合同的情形，双方必须按《借款合同》履行自己的义务，原告莫朝芳请求终止《欠款还款协议书》没有事实与法律依据，本院依法不予支持。原告莫朝芳主张被告梁发偿还借款本金人民币110000元，但根据原、被告签订的《借款合同》约定的偿还借款本金的期限未至，被告梁发尚不负有履行还款义务，原告莫朝芳可待到期后再另行起诉。关于原告莫朝芳请求的借款利息问题，原、被告签订的《借款合同》约定借款利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告莫朝芳请求按月利率2%计算的利息符合法律规定，但本案的借款利息只能支持至判决前到期的利息，其他利息原告莫朝芳可待到期后与借款本金一起主张，据上，本案的利息应以所欠款总额（即所有未还款总额人民币110000元）为基数，从借款之日（2019年12月28日）起至判决前一个月（2020年4月28日）止，按月利率2%计算的共计4个月的利息，即人民币8800元（110000元×2%×4个月）。被告梁发经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁发于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告莫朝芳借款利息人民币8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告莫朝芳的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告莫朝芳负担2000元，被告梁发负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年五月六日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1387号 原告：李长鹊，女，1973年3月13日出生，汉族，住东营市广饶县。 委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王海建，男，1976年2月24日出生，汉族，住沂水县。 被告：蒙阴县鸿泰物流有限公司。住所地：临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处宋家庄村。 法定代表人：王明涛，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。 诉讼代表人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该公司职工。 原告李长鹊与被告王海建、蒙阴县鸿泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李长鹊的委托诉讼代理人薄文涛、被告王海建、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告蒙阴县鸿泰物流有限公司经传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李长鹊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王海建、被告蒙阴县鸿泰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李长鹊车损、评估费、施救费等各项损失共计26788元；2.请求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险等保险限额内赔偿原告李长鹊上述损失；3.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日00时00分许，王海建驾驶鲁Ｑ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿省道229线由北向南行驶22公里＋0米路段时，与同向行驶李文龙驾驶的鲁Ｑ993**号重型自卸货车向刮撞，失控后的鲁Ｑ993**号重型自卸货车与对向行驶的原告方驾驶员王爱伟驾驶的鲁ＰＧ67**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后王海建驾车逃逸，经交警认定王海建负事故的全部责任，王海建所驾车辆登记在蒙阴县鸿泰物流有限公司名下运营，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交强险等保险。李长鹊系王爱伟所驾驶的车辆的实际所有人，为维护权益特向法院起诉。 中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称，事故属实，被告王海建驾驶的车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保属实，接到法院的诉讼信息后，我司已提前履行交强险的义务，于2020年3月27日将2000元交强险赔偿限额打至沂南县人民法院的账户，本案中王海建的驾车逃逸行为，既是法律禁止的行为又是保险合同约定拒赔的情形，所以，请求法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。 蒙阴县八方运达物流有限公司未到庭，亦未答辩。 被告王海建辩称，我只是个司机是不能赔偿的，得找老板由老板赔偿。 查明，2019年9月22日零时许，王海建驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）沿省道229线由北向南行驶至22公里路段时，与同向行驶的李文龙驾驶的刘振东所有的鲁Ｑ993**重型自卸货车相刮撞，失控后的鲁Ｑ993**号重型自卸货车与对向行驶的王爱伟驾驶的鲁ＰＧ67**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后王海建驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定：王海建负事故全部责任，李文龙无事故责任，王爱伟无事故责任。 被告蒙阴县鸿泰物流有限公司系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）登记所有人，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保交强险和第三者责任保险。鲁ＰＧ67**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）实际车主是原告李长鹊，2019年10月16日，中鉴机动车鉴定评估有限公司评估该车维修费用为25118元，评估支出评估费900元。另该车支出施救费770元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司2020年3月27日将2000元交强险赔偿限额打至沂南县人民法院的账户。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原被告提交的证据等认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，王海建驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与同向行驶的李文龙驾驶的鲁Ｑ993**重型自卸货车相刮撞，失控后的鲁Ｑ993**号重型自卸货车与对向行驶的王爱伟驾驶的鲁ＰＧ67**号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后王海建驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定：王海建负事故全部责任，李文龙无事故责任，王爱伟无事故责任。该事故事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。鲁ＰＧ67**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｐ×××××）实际车主是原告李长鹊，事故后维修费用25118元、施救费770元、支出评估费900元，予以确认。因被告王海建“未确保行车安全，发生事故后驾车逃匿”，故保险公司应在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，在商业险范围内不承担赔偿责任，不足部分由被告王海建、蒙阴县鸿泰物流有限公司根据事故责任赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告刘振东经济损失1000元； 二、被告王海建、蒙阴县鸿泰物流有限公司赔偿原告刘振东财产损失25788元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取为235元、财产保全费元，由被告王海建、被告蒙阴县鸿泰物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年五月七日 书记员  杨照君
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行审17号申请执行人：淇县公安交通警察大队，住所地：淇县人民路东段。负责人：原文春，淇县公安交通警察大队教导员。委托代理人:秦艳红，女，该大队民警。被申请人：苏文亮，男，1973年4月19日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县公安交通警察大队于2020年5月8日向本院申请强制执行编号为淇公交决字[2019]第410622-2900868955号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。在案件审查过程中，申请执行人淇县公安交通警察大队以被申请人苏文亮已主动履行淇公交决字[2019]第410622-2900868955号公安交通管理行政处罚决定书确定的义务为由,于2020年5月29日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人淇县公安交通警察大队的撤回强制执行申请,不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许申请执行人淇县公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年五月二十九日法官助理韦红娟书记员孟祥义
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2104号申请人：曾凡军，男，汉族，1979年4月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田茂兴，男，汉族，1973年10月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人曾凡军与被执行人田茂兴追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田茂兴银行存款人民币339000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十七日书记员  徐杨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保419号之一 申请执行人:包树良，男，汉族，住荣成市。 被执行人：潘海燕，女，汉族，住荣成市。 本院在执行包树良与潘海燕追偿权纠纷一案中，经查，（2017）鲁1082民初5257号民事判决书已发生法律效力，包树良向本院申请执行44404.44元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潘海燕的银行存款共计44404.44元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张 耀
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保101号申请人：虾琼,女，1971年7月22日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：李家才，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：豆志福，男，1962年9月30日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于虾琼与李家才、豆志福机动车交通事故责任纠纷一案，虾琼于2020年3月17日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人李家才所有的财产在价值26941.13元的范围内予以保全，对被申请人豆志福所有的财产在价值26941.13元的范围予以保全。经依法查明，被申请人李家才有存款可供执行。申请人提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法冻结李家才在中国农业银行股份有限公司华宁盘溪分理处账号为62×××64中的存款20000元及其在华宁农村商业银行股份有限公司桔园支行账号为62×××19中的存款6941.13元。2020年4月26日，双方当事人达成调解协议，约定15000.00元从被冻结的被申请人李家才在中国农业银行股份有限公司华宁盘溪分理处账号为62×××64的账户中划拨支付。同日，本院作出（2020）云0424民初328号民事调解书予以确认。本院依法划拨了被申请人李家才在中国农业银行股份有限公司华宁盘溪分理处账户的存款15000.00元，保证金8082.30元及案款15000元于2020年5月8日兑付申请人，本案现已部分保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1777号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：张勇，男，1978年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：葛跃利，女，1976年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：葛跃红，女，1969年2月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9647号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人张勇、葛跃利、葛跃红发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛跃红名下所有的位于西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭鑫妮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执505号申请执行人:朱超峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:乔向前，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。朱超峰与乔向前民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)豫0181民初10178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔向前于本判决生效之日起10日内向原告朱超峰给付借款本金4万元及利息（自2019年3月26日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）。因乔向前未按上述生效法律文书履行义务，朱超峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、。通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人乔向前仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经调查，未发现被执行人乔向前在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部有房产信息、住房公积金。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔向前负有继续向申请执行人朱超峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十八日书记员  张新伟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1658号 原告：刘广祥，男，1975年4月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告：李刚，男，1966年3月12日出生，汉族，住北流市。 被告：罗玉宇，男，1970年2月9日出生，汉族，住北流市。 原告刘广祥与被告李刚、罗玉宇合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告刘广祥于2020年5月29日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘广祥撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元(原告已预交)，由原告刘广祥负担。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执5554号申请执行人苗某，男.被执行人景某，男。申请执行人苗某与被执行人景某民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苗某于2019年11月22日依法向本院申请执行要求被执行人景某偿还申请执行人借款本金3.4697万元在案件执行过程中：1本院依法向被执行人景某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人景某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行人员委托被执行人景某住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人景某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十二日书记员  高 攀
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1681号 原告：杜军军，男，1964年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。 被告：柳航，男，1991年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告杜军军与被告柳航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜军军及其委托诉讼代理人高发强到庭参加诉讼，被告柳航经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜军军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金178000元；2、被告支付原告借款利息（自2018年8月13日起，按月息2%计算，至被告付清本息之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告柳航向原告杜军军借款20万元，约定：2018年6月13日前归还并约定月息2分。到期后，原告要求被告还款，2018年7月3日，被告偿还了3万元（其中：两个月利息8000元，本金22000元）。之后，经原告催要，被告于2019年3月18日承诺在2019年6月5日前连本带息还款210000元，2019年6月11日偿还了4000元利息，之后便以各种理由拖延。 柳航未提交答辩。 经杜军军举证，本院认定事实如下：2018年5月13日，被告柳航出具《借条》，内容为：今借杜军军贰拾万元整，于2018年6月13日前归还。次日，杜军军向柳航公司财务李红欣个人账户转款200000元。至同年7月3日，柳航向杜军军还款30000元。至2019年3月18日，柳航出具《还款条》，内容为：2019年6月5日前还款连本息共计贰拾壹万元整。至同年6月11日，柳航又还款4000元，微信称“我先把这个月利转给你”。 本院认为，原告杜军军与被告柳航存在民间借贷法律关系。杜军军向柳航公司财务李红欣支付了出借款200000元，柳航出具了相应款项的借条，证实杜军军实际足额支付了出借款。柳航在借款到期后的2018年7月3日，还款30000元，杜军军主张柳航支付了两个月利息8000元、还本金22000元。依据柳航于2019年3月18日出具的《还款条》，其承诺至2019年6月月5日前还本息合计210000元，与杜军军主张双方口头约定月息2%基本相符。故本院确认至2019年6月5日，柳航应偿付杜军军210000元，实际包括本金178000元和利息32000元，月息2%。因柳航在2019年6月11日仅还款4000元，属于支付的2019年6月5日前的利息，故截止2019年6月5日，柳航实际欠杜军军借款本金178000元和利息28000元。基此，柳航应偿付杜军军借款本金178000元、利息28000元及2019年6月6日之后的利息，按月息2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳航于本判决生效后十日内偿付原告杜军军借款本金178000元、利息28000元以及自2019年6月6日起至清偿日的利息（以178000元为基数，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由柳航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘泽阳 ——
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初257号原告：黄新光，男，1979年12月19日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：余志华，男，1977年4月2日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：罗寿生，男，1961年5月3日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告黄新光与被告余志华、罗寿生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨春红于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新光以“已与被告余志华、罗寿生自行和解”为由，向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄新光撤诉。案件受理费人民币3155元，依法减半收取计1577.5元，由原告黄新光负担。审 判 员 李跃光二〇二〇年五月十二日代书记员 邹镇东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18882号原告：太仓市联富印刷装潢有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：李淑仪，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春莉，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被告：钰捷金属制品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某。原告太仓市联富印刷装潢有限公司与被告钰捷金属制品(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院于同年10月16日依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春莉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付价款22,336元并偿付自2019年8月30日至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.判令被告承担原告为追索价款而支出的费用10,000元。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告给付价款22,336元，并偿付以本金22,336元为基数，自2019年8月30日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实和理由：2017年起，原告陆续向被告供货，双方约定原告向被告交货后，被告支付价款。双方业务往来期间总价款为37,766元，被告已支付15,430元，尚欠价款22,336元未付。原告几经催讨无果，故涉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、发货明细表、送货单、请款明细及QQ聊天记录，证明原、被告自2017年3月起发生买卖业务往来，原告已向被告交付了总价款为98,576元的货物；2、发票、快递底单及QQ聊天记录，证明原告已履行开票义务，开票总金额为98,576元，并已将发票交付被告；3、太仓农村商业银行贷记通知单、联络函、QQ聊天记录，证明被告仅给付部分价款，尚欠原告22,336元。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2017年3月10日起，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告采购各类贴花等印刷品。双方未签订书面合同，被告通过QQ联络方式向原告下达订单，原告确认订单后，按约向被告交货，双方业务至2018年1月7日终止。业务往来期间，原告向被告交付货物的总价款为98,576元，并开具了上述金额的增值税专用发票6份。但被告收货后，仅给付原告76,240元，尚欠22,336元未付。故原告起诉至本院，并作如上诉请。审理中，依据原告的申请，本院向税务机关查询涉案6份发票的认证抵扣情况。经核实，上述发票被告均已认证抵扣完毕。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告交付货物并开具发票，被告收货后理应及时给付价款，其拖欠至今，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款22,336元之诉讼请求，本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，依法应偿付相应利息损失。现原告自认双方约定的结算方式为货到60日付款，而原告的最后一次交货时间为2018年1月7日，故其以递交诉状之日，即2019年8月30日作为利息起算点，于法无悖，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钰捷金属制品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告太仓市联富印刷装潢有限公司价款22,336元；二、被告钰捷金属制品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告太仓市联富印刷装潢有限公司自2019年8月30日起至实际清偿之日止，以本金22,336元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608.40元，财产保全费343元，公告费460元，合计诉讼费1,411.40元，由被告钰捷金属制品(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  王兴明人民陪审员  王宝龙二〇二〇年五月二十八日法官 助理  林金晶书 记 员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民再8号 再审申请人（原审被告）：王恩栋，男，1941年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（原审原告）：齐胜山，男，1962年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人王恩栋因与被申请人齐胜山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）冀0102民初5565号民事判决。同年6月28日，王恩栋向本院申请再审。本院于2019年11月26日作出（2019）冀0102民申19号民事裁定，依法另行组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理。再审申请人王恩栋、被申请人齐胜山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审时，齐胜山向本院提出的诉讼请求：1、被告清偿原告借款30000元及截至2018年7月23日按国家四倍贷款利息36000元，总计66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月26日向原告借款30000元，用于急用周转，承诺1个月内归还，却未能归还。后一年内，被告曾多次电话中承诺还款时间，每次都未还。2016年，再次给被告打电话、短信，不予回复，也找不到被告。2015年4月，原告有事急用钱，讨要借款无果，向吴书学高利借款，至今，无力偿还。 原审经公告送达，王恩栋未到庭。 原审查明：2014年6月26日，王恩栋向齐胜山借款，齐胜山以现金给付王恩栋借款30000元，王恩栋于当日出具借条，承诺一个月内还清。因王恩栋至今未能还款，原告主张被告给付2014年6月26日至2018年6月26日期间，按照年利率24%计算的利息。 原审认为，王恩栋应偿还齐胜山借款。双方没有约定借款期间内的利息。齐胜山主张2014年6月26日至2014年6月26日期间的利息，不予支持。王恩栋未能到期还款，齐胜山主张逾期利息，于法有据，主张的利率不违反强制性规定，予以支持。 判决：被告王恩栋自判决生效后十日内偿还原告齐胜山借款本金30000元，支付利息28200元（以30000元为基数，自2014年7月26日起至2018年6月26日止，按年利率24%计算），共计58200元。诉讼费1450元，公告费900元，齐胜山负担171元，王恩栋负担1279元。 王恩栋申请再审称，一、审理程序违法，剥夺其诉讼权利。本人至2019年6月4日接到法院执行通知书等材料，才知道本案情况。二、法官明知本人的住所地，对公告送达违法。 再审审理中，王恩栋称，向齐胜山借款30000元，借期一个月，用于周转。原审判决期满后按月息2%支付利息，没有法律依据。且齐胜山称因为本人的借款不还，向吴书学借款付高息，不予认可。 齐胜山辩称，因为王恩栋期满不还借款，本人向吴书学借款，付了六个月、每月五分的利息。故王恩栋在借款期满后，应支付逾期利息。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：王恩栋于2014年6月26日向齐胜山借款现金30000元，并出具借条，承诺一个月内还清，利息没有约定。借款期满后，王恩栋未偿付借款。后，齐胜山多次向王恩栋催要借款，未果。 本院再审认为，再审申请人王恩栋与被申请人齐胜山存在民间借贷法律关系。双方当事人对王恩栋于2014年6月26日从齐胜山处借现金30000元，没有异议，本院予以确认。案件争议焦点为如何计算利息。双方约定借款30000元，借期一个月，没有约定利息，也没有约定逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2014年7月26日起借款期满，王恩栋应支付年利率6%的利息。原审中，齐胜山主张自2014年6月26日至2018年6月26日的利息，按月息2%计算。原审判决利息按年利率24%计算，自2014年7月26日至2018年6月26日。本院再审认为，原审判决逾期利息支付的期间正确，但逾期利息按年24%计算，没有法律依据，且齐胜山主张因借款未还，其向他人借款支付了高息，没有证据证明。故原审判决中对利息处理部分，没有法律依据，本院应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）冀0102民初5565号民事判决； 二、再审申请人王恩栋于本判决生效后十日内偿付被申请人齐胜山借款本金30000元及逾期利息7054.9元（逾期利息自2014年7月26日起至2018年6月26日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，王恩栋负担726元，齐胜山负担724元。公告费900元，由王恩栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘泽阳 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2739号之三 申请执行人:张勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：覃向从，男，1984年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区大化县。 被执行人：韦林松，男，1984年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人：杨荣舟，男，1994年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城县。 申请执行人张勇与被执行人覃向从、韦林松、杨荣舟身体权纠纷一案。申请执行人于2019年10月28日向本院申请恢复执行。经审查查明，本院作出的（2013）佛南法民一初字第924号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人共同赔偿60000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法分别于2014年3月31日、4月8日委托广西壮族自治区宜州市、罗城县、大化县人民法院调查被执行人的财产线索，经受托法院调查，未查得被执行人覃向从和杨荣舟有可供执行的财产或财产线索，暂未收到宜州市人民法院调查结果的回复。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2014年11月3日作出（2014）佛南法执字第179-5号裁定书裁定终结该次执行。 本案在执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院依法扣划被执行人杨荣舟银行存款3110.76元，退付申请执行人3110.76元。经查明，被执行人覃向从已于2012年11月2日死亡，申请执行人申请撤回对被执行人覃向从的执行。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人韦林松、杨荣舟发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人撤回对被执行人覃向从的执行，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，依法应予终结对被执行人覃向从的执行。被执行人韦林松、杨荣舟暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人韦林松、杨荣舟的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人覃向从的执行； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人韦林松、杨荣舟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人韦林松、杨荣舟负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁健明
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审46号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华、张鸿锐，均系该局高新区分局工作人员。被执行人：李耀峰，男，汉族，1969年3月17日出生，住肇庆市高新开发区***委会东风作业区八队。公民身份号码：441************714。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚[2019]14号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人李耀峰于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会东风七队葫芦寨村内的国有土地建设房屋。李耀峰占用的地块面积共154.85平方米（其中房屋占地面积154.85平方米），2017年现状地类为农用地，规划土地用途为城镇建设用地区，符合土地总体利用规划。李耀峰上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、李耀峰违法用地2017年土地利用现状图（局部）；5、李耀峰违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对李耀峰作出肇自然资旺执法罚[2019]14号行政处罚决定：1、责令李耀峰退还非法占用的154.85平方米国有土地；2、没收李耀峰在非法占用的符合土地利用总体规划的154.85平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施；3、对李耀峰非法占用154.85平方米国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币壹仟伍佰肆拾捌元伍角（￥1548.5元）。限李耀峰自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。肇庆市自然资源局已于2019年6月6日依法将前述行政处罚决定书留置送达李耀峰，李耀峰在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向李耀峰发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在履行了通知、调查、告知、审批等法定程序后，依法作出肇自然资旺执告[2019]14号《行政处罚告知书》、肇自然资旺执听告[2019]14号和肇自然资旺执法罚[2019]14号《行政处罚决定书》并留置送达被执行人，告知被执行人享有申辩、陈述、行政复议和行政诉讼等权利，事实清楚，符合法律法规的规定，程序合法，本院予以确认。申请执行人于2019年6月6日留置送达肇自然资旺执法罚[2019]14号《行政处罚决定书》和2020年1月14日发出肇自然资旺执罚催[2019]14号《履行行政处罚决定催告书》给被执行人李耀峰，申请执行人依法履行了催告程序。在履行期限届满后，申请执行人应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定。于2020年3月6日前申请强制执行，而申请执行人于2020年4月3日遂向本院申请强制执行，明显超出法定执行期限。故本院裁定驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇自然资旺执法罚[2019]14号行政处罚决定的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 陈    秋    城人民陪审员 聂文伟年四月二十九日书 记 员 邵    新    权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16139号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄树巍，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被告：郑英男，男，1997年2月28日出生，朝鲜族，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告郑英男金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2016年12月16日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：45011004116124929296）；2、被告偿还原告借款本金107645.69元及利息、罚息（利息计算自起诉之日起按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计至实际清偿完毕之日）；3、原告对债权项下抵押担保物享有优先受偿权，即抵押物为被告名下的位于南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场1栋二十七层2725号房屋；4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄树巍、黄若琛到庭参加诉讼。被告郑英男经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年12月16日起至2026年12月16日。 二、借款人：郑英男。 三、借款本金：140000元。 四、还款方式：等额本息还款法。 五、贷款利率：编号为45011004116124929296的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息。 七、抵押物：被告郑英男提供的位于南宁市[不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第0261651号]，于2019年10月28日办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，故原告主张对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：被告逾期还款，逾期天数达153天，截止2020年5月18日，尚欠剩余贷款本金106617.45元、利息2803.34元、罚息154.14元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告郑英男签订的编号为45011004116124929296的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告郑英男偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金106617.45元； 三、被告郑英男给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：截至2020年5月18日止，利息为2803.34元、罚息为154.14元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45011004116124929296的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计算）； 四、为实现上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对被告郑英男提供的位于南宁市[不动产权证书号：桂（2019）南宁市不动产权第0261651号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2453元，保全费1058元，两项合计3511元，由被告郑英男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。