wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初736号之一 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人冯丽姣，该行客户经理。 被告唐伟，男，1991年11月21日出生，汉族，居民，，住广西全州县 原告广西全州农村合作银行诉唐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广西全州农村合作银行于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西全州农村合作银行自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西全州农村合作银行撤回起诉。 本案收案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告广西全州农村合作银行负担。 审判员  唐新伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋 毅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初632号 原告:谢毓荣，男，1995年3月8日出生，汉族，住广西横县。 原告:莫国英，女，1947年9月21日出生，汉族，住广西横县。 原告:宁肖玉，女，1969年12月17日出生，汉族，住广西横县。 原告:谢丽华，女，1993年7月1日出生，汉族，住广西横县。 原告:谢树辉，男，1945年6月2日出生，汉族，住广西横县。 五原告共同委托诉讼代理人:覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人:冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：黄卓梅，男，1972年2月4日出生，汉族，住广西横县。 原告谢毓荣、莫国英、宁肖玉、谢丽华、谢树辉与被告黄卓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢毓荣、莫国英、宁肖玉、谢丽华、谢树辉的委托诉讼代理人冯朝堂、被告黄卓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢毓荣、莫国英、宁肖玉、谢丽华、谢树辉向本院提出诉讼请求：1.被告向五原告归还借款148000元；2.被告向五原告支付逾期利息(利息以148000元为基数，按年利率24%，从2018年6月23日起计算到借款还清之日止)；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张，于2013年向原告的亲属谢家杰（已于2019年1月28日死亡）借款200000元。被告于2016年向谢家杰归还过借款52000元。2018年6月22日经谢家杰与被告对账，被告尚欠谢家杰148000元，当日被告并出具借条给谢家杰。之后，谢家杰及五原告多次向被告追讨无果。综上，五原告为维护自身的合法权益，特诉诸人民法院。 被告黄卓梅辩称，被告确实原向谢家杰借款300000元，被告已经归还了152000元，所以还有148000元未归还，但是借款148000元已经转为入股公司的款项，不应该作为借款要求被告归还，因此双方没有约定借款时间和利率，故被告也不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告出具借条确认其向谢家杰借款148000元，双方对借款期限、利率没有约定。借条出具后，被告未归还过借款。 另查明，谢家杰于2019年1月28日因病死亡，其配偶宁肖玉、子女谢丽华、谢毓荣、父母谢树辉、莫国英为其第一顺序法定继承人。 本院认为，谢家杰与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，本案五原告作为谢家杰的法定继承人，诉请被告归还借款本金及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，五原告主张按照年利率24%从2018年6月23日起计算利息，而五原告未能提供证据证明谢家杰与被告对借款时间、利率有过约定，故对五原告的主张本院仅支持由被告自起诉之日即2020年3月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称其与谢家杰之间的借款已转化为入股的款项，因理据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄卓梅归还原告谢毓荣、莫国英、宁肖玉、谢丽华、谢树辉借款本金148000元； 二、被告黄卓梅支付原告谢毓荣、莫国英、宁肖玉、谢丽华、谢树辉利息（利息以148000元为基数，按年利率6%，自2020年3月18日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告谢毓荣、莫国英、宁肖玉、谢丽华、谢树辉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告黄卓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3260元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾菊梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  覃 彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保409号 申请人：黄敏，女，1978年4月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：吴珍，女，1977年11月9日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：申金新，男，1979年11月15日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初5591号原告黄敏诉被告吴珍、申金新民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1372500元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11439003900974724397的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以1372500元为限，查封被申请人吴珍、申金新名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王文雨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1382号原告：李雪梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：令霞，天津泓谟律师事务所律师。委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。被告：刘宝新，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。原告李雪梅与被告刘宝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500万元，利息4666666.67元（按照年利率24%，暂计至2016年3月22日至2020年1月21日期间的利息，最终应当计算至实际付清款项之日），合计9666666.67元。2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告刘宝新因资金不足，向原告借款500万元。借款期限为一个月，自2014年7月18日起至2014年8月17日止。原告与被告口头约定月息为3%。原告将款项转入被告刘宝新的个人银行卡内，被告仅支付了部分利息，借款到期后，被告未偿还本金和剩余利息。原告一直通过打电话、发微信等方式督促被告还款，被告以各种理由拖延推诿，至今未予偿还。原告为了维护合法权益，故起诉。被告刘宝新在答辩期间，对管辖权提出异议，认为原告住所地为石家庄市、被告住所地为沧州市、借贷行为发生地为河北省石家庄市，以上均不在天津市河西区，请求将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院或河北省黄骅市人民法院。本院经审查认为，虽然涉诉《借条》约定“本协议发生争议或纠纷时，双方通过友好协商的方式解决，如协商未果，则双方约定通过天津市河西区人民法院诉讼解决”。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人书面协议选择的管辖法院，应当为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，虽然原告在起诉时中提供了案外人曹安宇出具的证明，意图证明原告实际居住地为天津市河西区浯水道祺林园8-2-601室，但经本院向祺林园圣乔物业管理公司及东海街社区居委会现场调查并结合原告自认，天津市河西区祺林园8-2-601室并非原告主要实际居住地点，不能作为其住所地认定。因此双方书面约定的管辖法院与本案争议并无实际联系，因此该约定应属无效。综上，天津市河西区并非合同实际签订地，也非被告住所地、合同履行地、原告住所地或标的物所在地等与本案存在实际联系的地点。因此，本院对该案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后又未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。现原告户籍地在河北省石家庄市桥**，在原告无证据证明其经常居住地在他处的情况下，该地址应为其经常居住地。被告虽现长期居住在沧州市，但原告要求移送至石家庄市桥西区人民法院。根据相关规定，本院应移送原告的经常居住地人民法院管辖，即石家庄市桥西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王成鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  胡晓雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11870号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：潘记林，男，1967年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人潘记林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4521号民事判决书，向本院申请执行，要求潘记林清还欠款本金、利息等，暂计31973.99元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6601号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：岑欢伦，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省恩平市*****************，公民身份号码440************435。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告岑欢伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告岑欢伦偿还原告贷款本金人民币24256.07元及利息（含罚息）391.26元、复利7.69元（暂计至2019年12月19日共计24655.02元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告岑欢伦向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金22247.66元、利息（含罚息）2362.6元、复利122.23元。被告岑欢伦在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：岑欢伦。签约情况：双方于2017年9月19日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201709*****212号）。贷款金额：62000元。借款期限：36个月，从2017年9月20日起至2020年9月20日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月20日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：岑欢伦从2019年10月20日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金22247.66元、利息（含罚息）2362.6元、复利122.23元。本院认为，岑欢伦向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，岑欢伦还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于岑欢伦的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且岑欢伦没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。岑欢伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑欢伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金22247.66元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）2362.6元、复利122.23元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告岑欢伦负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十日书记员 林兆诗练洪银
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0121民初974号原告：贺璟，男，1986年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：山西爱唯乐健康科技有限公司，住所地山西省综改示范区。法定代表人：任伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。原告贺璟与被告山西爱唯乐健康科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告贺璟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购物货款9118元并退还货物，并根据《消费者权益保护法》进行3倍赔偿，共计27354元。两项合计36472元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月19日，在淘宝网平台“爱唯乐品牌店”购买“爱唯乐儿童益生菌粉活菌型益生菌固体饮料幼儿婴儿益生菌包邮36盒”，收到货后，本人发现所购买儿童益生菌粉的实物与其网店宣传不一致。具体如下:1、涉案产品淘宝平台网页名称中描述为幼儿婴儿益生菌,但其实物为儿童益生菌,众所周知,网络购物者购物一般是通过搜索商品名称来选购商品,而儿童食品和婴幼儿食品并非同一类产品,其宣传行为对消费者造成了误导。2、涉案产品网页宣传中的宝贝详情中适用年龄为:1个月、2个月、3个月……等,其准确的确定出了涉案产品所涉及的适用人群,依据法律规定：1个月、2个月、3个月人群为婴幼儿,需要执行特殊膳食食品标准,而涉案产品执行标准为:GB/T29602,并非为特殊膳食食品标准,此行为属于虚假宣传,给消费者造成了误导。3、涉案产品网页宣传中以问答的形式作出虚假宣传,具体内容为:你家宝宝有这样的现象吗(胃口不好、大便不正常、营养吸收差、抵抗力下降)，然后下面答道:宝宝需要补充益生菌了。此行为为普通食品宣传功效,属于虚假宣传,对消费者造成了误导。4、涉案产品在页面正文宣传调节肠道和适用年龄段(0-12岁),均属于虚假宣传,对消费者造成了误导。以上几点,均属于虚假宣传,对消费者造成了误导,属于欺诈行为。据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。综上，原、被告系合同买卖关系，经双方沟通无果，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关条款，提起诉讼。本院经审查认为，本案中，贺璟于2019年2月19日通过淘宝网平台“爱唯乐品牌店”购买“爱唯乐儿童益生菌粉活菌型益生菌固体饮料幼儿婴儿益生菌包邮36盒”，总计货款9118元。原告在2019年3月18日即以山西爱唯乐健康科技有限公司、汕头美亨利乐生物科技有限公司为被告向本院提起诉讼，要求二被告退还货款、并按价款10倍的标准对其进行赔偿。本院于2019年6月18日依法作出（2019）宁0121民初1438号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院依法作出（2019）宁01民终2799号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。在本案与前案诉讼中，贺璟诉讼请求中均包含了退还货款及赔偿损失的内容，本次起诉与前诉请求相同，两次诉讼均是以买卖合同为基础法律关系，本次诉讼的理由与适用法律条款虽有不同，但与前诉的法律关系没有根本性变化，其后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。且贺璟在基于同一事实起诉时，应对适用何种法律规定作出选择，因此，贺璟提起的本案诉讼属重复起诉，不符合民事案件的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贺璟的起诉。案件受理费712元，减半收取计356元，退回原告贺璟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨露 二〇二〇年五月二十二日书记员 陶娟本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更505号 罪犯阿牛莫日各，女，1964年8月30日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）川34刑初114号刑事判决，以被告人阿牛莫日各犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿牛莫日各不上诉。经本院复核审理，于2017年6月23日以（2017）川刑核16496427号刑事裁定，核准被告人阿牛莫日各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿牛莫日各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿牛莫日各于2017年7月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿牛莫日各在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯阿牛莫日各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾   蕾 审判员 何   丛 审判员 杨   军 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11836号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李文芬，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李文芬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4467号民事判决书，向本院申请执行，要求李文芬清还欠款本金、利息等，暂计34761.47元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11564号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张永提，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张永提信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3986号民事判决书，向本院申请执行，要求张永提清还欠款本金、利息等，暂计23368.7元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2144号原告:泗阳顺泰置业有限公司,住所地泗阳经济开发区北京东路**。法定代表人：陈学甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告:王旭，男，1991年7月27日出生，住泗阳县。被告：孙以胜，男，1966年8月23日出生，住泗阳县。原告泗阳顺泰置业有限公司与被告王旭、孙以胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳顺泰置业有限公司的委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳顺泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款11200元及利息（以11200元为基数，自2019年9月12日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告王旭归还借款11200元及利息（以11200元为基数，自2019年9月13日起计算至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告孙以胜承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月12日，原、被告签订借款协议，约定被告王旭向原告借款56000元，用于购买金碧蓝湾5幢1单元1402室房屋。目前被告尚欠11200元没有归还。被告孙以胜为该笔借款提供担保。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王旭未作答辩。被告孙以胜未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月27日，原告和被告王旭签订《商品房买卖合同》一份，约定被告王旭从原告处购买金碧蓝湾5幢1单元1402号房，总房款为328000元，房屋首付款为66000元，262000元申请银行按揭贷款。合同还约定了其他事项。2017年3月12日，原告（甲方）和被告王旭（乙方，借款人）、被告孙以胜（丙方，担保人）签订《借款协议》一份，约定乙方在甲方开发的“金碧蓝湾”项目购买住宅一套，房号为5幢1单元1402室，总房款为328000元，由于乙方首付款不够，暂时支付部分首付款10000元，剩余首付款56000元向甲方借款，还款方式如下：乙方于2017年9月12日前向甲方还款11200元，2018年3月12日前向甲方还款11200元，于2018年9月12日前向甲方还款11200元，于2019年3月12日前向甲方还款11200元，于2019年9月12日前向甲方还款11200元。担保人丙方为此笔款项提供担保，担保期限至借款人款项还清为止。原告因向被告主张余款11200元未果，因而成讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，根据原、被告签订的借款协议等证据，可以证实原告和被告王旭之间成立借款合同的法律关系，根据约定，被告王旭应于2019年9月12日前归还原告11200元，现被告王旭未能按约返还借款，构成违约，原告有权要求其支付相应的利息损失。原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中，原、被告签订的借款协议中，对保证方式没有约定，被告孙以胜对本案借款应承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效后十日内支付原告泗阳顺泰置业有限公司11200元及利息（利息自2019年9月13日起计算至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孙以胜对上述款项承担连带还款责任；三、被告孙以胜承担还款责任后，有权向被告王旭进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）40元，由被告王旭、孙以胜承担。本判决为终审判决。审判员 张 敬二〇二〇年五月二十二日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省。自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11771号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟文婷，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟文婷信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4369号民事判决书，向本院申请执行，要求钟文婷清还欠款本金、利息等，暂计39847.03元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1335号原告：酒泉市京诚商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620902082398584L。法定代表人：胡某。被告：玉门市祥泰矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91620981079278194K。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：张某，新疆伊吾县人，现住甘肃省酒泉市。本院于2020年5月6日立案受理的原告酒泉市京诚商贸有限责任公司诉被告玉门市祥泰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告酒泉市京诚商贸有限责任公司于2020年5月18日以双方协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市京诚商贸有限责任公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉市京诚商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1007元，由原告酒泉市京诚商贸有限责任公司负担。审判员 何玉山二〇二〇年五月十八日书记员 马富琼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6145号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1506号   原告：大靖镇干新村互助资金协会，法定代表人：周吉庆，系该协会理事长。   被告：赵某，住古浪县。   原告大靖镇干新村互助资金协会与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告大靖镇干新村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大靖镇干新村互助资金协会负担。   审判员 王永槐     二〇二〇年五月二十一日   书记员 谢建国
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执882号申请执行人刘飞，男，1982年5月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官龙，男，1987年12月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人刘飞与被执行人官龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初2951号民事调解书,确定由被执行人官龙应偿还申请执行人刘飞借款本息420000元，并承担案件受理费5105元，执行费6200元，以上共计431305元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人官龙在银行的财产进行查询，被执行人官龙银行存款只有少量余额已被我院冻结；2、对被执行人官龙在房管、工商、车管等部门的财产进行了查询，未发现被执行人在房管、工商、车管有可供执行的财产；3、申请执行人表示自己现在也无法找到被执行人官龙。本院于2020年5月28日向申请执行人刘飞进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于目前本案被执行人官龙暂无可供执行财产，经询问申请执行人刘飞，申请执行人也提供不出被执行人官龙其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇二〇年五月二十八日书记员  龚艺婕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初1394号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。委托诉讼代理人：杨旭东，男，系公司个人信用贷款保证保险业务部员工。委托诉讼代理人：杜翔，男，系公司个人信用贷款保证保险业务部员工。被告：王俊，男。被告：袁晓娜，女。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告王俊、袁晓娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年5月8日向本院提出申请，撤回对被告袁晓娜的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回对被告袁晓娜的起诉。审判员  李姣二〇二〇年五月八日书记员  卫甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保450号 申请人：莫雅雯，女，1975年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁华，男，1970年9月13日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初2601号原告莫雅雯诉被告梁华不当得利纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为23004元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11439003900957214664的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以23004元为限，查封被申请人梁华名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王文雨
山东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁刑终59号原公诉机关山东省济南市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志华，女，汉族，1974年1月3日出生于河南省濮阳市，大学文化，无业，户籍地山东省济南市槐荫区，居住地济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。辩护人张凤军，山东泺信律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人董某1，男，汉族，1960年3月17日出生于山东省济南市，高中文化，无业，住济南市槐荫区。系被害人董某3之子。原审附带民事诉讼原告人董某2，女，汉族，1971年10月9日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住济南市槐荫区。系被害人董某3之女。诉讼代理人郑洪玮，山东国曜律师事务所律师。山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控原审被告人杨志华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人董某1、董某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）鲁01刑初35号刑事附带民事判决。原审被告人杨志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨志华与董某3（殁年82岁）于2013年10月结婚，2015年12月离婚后于2016年6月复婚。2016年3月11日，董某3查出患冠状动脉粥样硬化性心脏病，于同年3月24日作了永久起搏器植入手术；2017年9月，董某3查出患贲门癌，于同年10月31日做了根治性全胃切除术。婚后，二人因为财产分配、杨志华照顾董某3等问题经常发生争执。2019年5月22日10时许，二人在位于济南市槐荫区西沙小区34号楼2单元101室的家中，又因琐事发生争执，二人在卫生间相互撕扯中倒地，杨志华坐在董某3腰腹部持马桶刷殴打董头面部、拍打董嘴巴、按压董颈部，致董某3死亡。之后，杨志华离开现场到其另一住处明星小区咨询有关殡葬火化事宜，在得知尸体火化必须有医院出具的死亡证明后，于次日凌晨1时许拨打“120”电话，“120”救护人员到现场后确认董某3死亡并发现董某3头面部有外伤，怀疑其非正常死亡遂报警。经鉴定，被害人董某3符合生前心脏患有严重疾病的基础上窒息死亡。2019年5月23日，被告人杨志华在解放军第960医院被公安人员抓获。另查明，附带民事原告人董某2、董某1为处理董某3的丧事支付了丧葬费用。上述事实，有业经原审庭审质证并确认的以下证据予以证实：证人马某证实其按照“120”指令到达被害人董某3家后发现被害人已死亡，且被害人的鼻子和头部有伤痕而拒绝向杨志华出具被害人死亡证明，并在杨志华到医院再一次要求出具死亡证明时向公安机关报警的情况；证人董某4、陈某、师长新能够证实案发时间内，除杨志华外没有看到其他人员出入被害人住处的情况；证人孟某和岳某证实杨志华在被害人死亡后多次询问殡葬事宜，并在岳某指出需要医院出具死亡证明后仍未按照正常殡葬程序进行处理的情况；证人刘某证实董某3做过癌症手术，年纪较大，身体比较弱的情况；现场勘验检查笔录证实被害人家某内西南角门框下方台阶处有4×5厘米范围内点状血迹系董某3所留；组织病理学检验报告和董某3的入院记录和门诊病历等证实董某3生前患有多种基础性疾病；鉴定意见证实被害人董某3头部及躯干和肋骨有多处伤痕，符合钝性外力打击及磕碰、擦蹭和挤压胸廓形成，程度不足以直接致死，认定董某3系生前多脏器患有疾病基础上，挤压胸廓、捂压口鼻及扼颈致机械性窒息死亡。以上证据确实、充分，足以认定。原审法院认为，被告人杨志华故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为依法构成故意伤害罪。杨志华拒不承认其有掐压董某3的关键情节，认罪态度较差，本应依法严惩，但鉴于本案系家庭矛盾激化而引发，被害人的死亡原因不仅与杨志华的暴力行为有关，与其自身疾病亦有一定关联，对被告人杨志华可酌情从轻处罚。由于被告人杨志华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。综上，根据被告人杨志华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照相关法律之规定，以故意伤害罪判处杨志华有期徒刑十二年；被告人杨志华赔偿附带民事诉讼原告人董某2、董某1经济损失丧葬费35862元，误工费及交通费5000元，共计40862元。宣判后，被告人杨志华以“未对董某3实施拍打以外的其他行为，未造成其死亡，不应对董某3死亡承担刑事和民事责任”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人杨志华的辩护人提出“被害人董某3死亡和杨志华的行为不具有因果关系，被害人存在心脏病自行发作造成死亡或者自杀的可能性，本案有家庭矛盾引发，被害人自身严重疾病和杨志华如实供述等从轻量刑情节”的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人董某1、董某2的诉讼代理人提出“应以故意杀人罪追究杨志华的刑事责任，一审判决对杨志华的量刑过轻，杨志华应承担民事赔偿责任”的代理意见。针对上诉人杨志华的上诉理由、辩护人的辩护意见和诉讼代理人的代理意见，经审理认为，公安机关出具的鉴定意见认为董某3心肺疾病发作猝死的依据不足，董某3生前活动亦无自杀征兆，且心脏病自行发作或自杀无法解释被害人身体的多处伤痕。现有证据证实，案发时间只有杨志华和被害人在房间内，被害人的伤痕系杨志华所为，即杨志华对被害人实施的伤害行为与被害人的死亡后果之间具有因果关系。另外，被害人遭受的钝性外力打击和肋骨骨折等程度不足以直接致死，其死亡原因是在自身患有疾病的情况下结合杨志华的外力打击所造成，杨志华的行为并非造成被害人死亡的直接原因，其行为不构成故意杀人罪。但无证据证实董某3在本案存在刑法意义上的过错。原审法院鉴于被害人的死亡原因及系家庭矛盾激化所引发，对杨志华判处有期徒刑十二年，量刑适当。由于上诉人杨志华的犯罪行为和被害人的死亡后果存在因果关系，杨志华应对被害人死亡后果承担刑事和民事责任。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，诉讼代理人关于附带民事判决部分的代理意见予以支持。本院认为，上诉人杨志华故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，且犯罪后果严重，依法应予惩处。上诉人杨志华归案后认罪态度不好，原审法院鉴于本案系家庭矛盾激化所引发，被害人的死亡结果非单纯因为杨志华的行为而造成，依法酌情予以从轻处罚。由于上诉人杨志华的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人杨志华的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不予采纳。诉讼代理人关于附带民事判决部分的代理意见予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莹审判员 刘 革审判员 郑清华二〇二〇年五月二十二日书记员 苏 惠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2295号申请执行人王秀君，女，汉族，1962年8月11日出生。被执行人杨毅，男，汉族，1962年1月15日出生。王秀君与杨毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初5654法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨毅偿还申请人王秀君欠款30万元及利息。因被执行人杨毅未按上述生效法律文书履行义务，申请人王秀君向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年7月22日向被执行人杨毅发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨毅名下财产。查询被执行人杨毅名下位于浉河区××大道运输新村××楼××单元××号房屋一套，现该房屋已被我院查封。另查明，该房产在其他公司有抵押，该房产现已无多余价值。三、于2019年9月26日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人杨毅发出了限制消费令。本院已告知申请执行人王秀君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨毅负有继续向申请执行人王秀君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年五月十八日书记员  杜仁意
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初213号原告：汪达凤，女，1963年5月21日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：侯泽福（原告汪达凤丈夫），男，1963年2月20日生，汉族，住河南省商城县。被告：占贤敏，女，1971年5月29日生，汉族，住河南省商城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，该公司总经理。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。委托诉讼代理人：朱厅益，该公司职工。原告汪达凤与被告占贤敏、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪达凤的委托诉讼代理人侯泽福、被告占贤敏、被告联合财保信阳支公司的委托诉讼代理人朱厅益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪达凤向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失合计29228.45元（含被告已垫付的703.6元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月29日15时许，被告占贤敏驾驶豫SD186**号小型客车沿商城县金刚台大道行驶至与××交叉口30米时，与骑电动车的原告汪达凤相撞，致使原告受伤。原告受伤后入住商城县人民医院治疗43天，出院医嘱全休一个月，长期不能劳动和工作。该事故经商城县交警大队认定，被告占贤敏负事故的全部责任。肇事车辆在被告联合财保信阳支公司投有交强险和商业险。原告为支持其诉讼请求，提供的证据：1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、医疗费票据；4、医疗费支出明细；5、住院病历；6、肇事车辆保单两份；7、占贤敏行驶证复印件；8、交通费票据；9、诉讼费账单；10、探视伙食费（菜单）5张；11、汪达凤的劳动合同及附件；12、诉请清单。被告占贤敏辩称，事故是真实的，本被告垫付了医疗费703.6元。被告联合财保信阳支公司辩称，本司愿意在保险责任范围内承担原告各项合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告用药清单及医嘱单记载住院实际天数6天，且治疗有××，医疗费应当酌情扣除15%，护理、营养、住院伙食补助费均应按照6天计算，探视伙食费于法无据，不予认可。经审理查明：2018年11月29日15时25分，被告占贤敏驾驶豫SD186**号小型客车沿商城县金刚台大道行驶至与××交叉口30米时，与骑行电动自行车的原告汪达凤相撞，致原告受伤。原告被送往商城县人民医院救治，住院43天，病情诊断为：下肢多处损伤（双侧膝部、左臀部），建议全休一个月，开支门诊费203.6元、住院费5002.29元（被告占贤敏垫付门诊费203.6元和住院费500元）。商城县公安交通警察大队认定，被告占贤敏负事故全部责任。被告占贤敏驾驶的豫SD186**号机动车在被告联合财保信阳支公司投有交强险和保险限额为500,000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。庭审核定原告实际损失为：医疗费5205.89元，营养费860元（43天×20元/天），住院伙食补助费2150元（43天×50元/天），护理费4656.04元（43天×108.28元/天），误工费11680元（73天×160元/天），交通费860元（酌定），合计25411.93元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告占贤敏驾驶机动车致骑行电动自行车的原告受伤，被告占贤敏负事故的全部责任，肇事车在被告联合财保信阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失由被告联合财保信阳支公司为被告占贤敏在交强险内赔偿，再在商业险限额内赔偿。原告实际住院天数有医院的病历予以佐证，故本院对被告联合财保信阳支公司的答辩意见不予采纳。原告诉请的探视伙食费于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内为被告占贤敏赔偿原告汪达凤损失25411.93元；二、驳回原告汪达凤其他诉讼请求。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告占贤敏垫付703.6元，在执行中一并结算。受理费220元，由被告占贤敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年五月十八日法官助理李孟华书记员余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初74号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人林国雄，男，汉族，1996年5月24日出生，初中文化，无业，云南省盈江县人，户籍地云南省德宏州陇川县，现住云南省盈江县。2019年9月11日因涉嫌犯运输毒品罪，被陇川县公安局刑事拘留，同年10月17日被陇川县公安局执行逮捕。现押于陇川县看守所。辩护人李荃，云南泰恒律师事务所律师。辩护人李章昆，云南泰恒律师事务所律师。被告人肖兴家，男，汉族，1995年1月28日出生，初中文化，无业，云南省盈江县人，住云南省德宏州盈江县。2019年9月11日因涉嫌犯运输毒品罪被陇川县公安局刑事拘留，同年10月17日被陇川县公安局执行逮捕。现押于陇川县看守所。德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人林国雄、肖兴家犯运输毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉、书记员尹苏静担任记录，被告人肖兴家、林国雄、辩护人李荃到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2019年9月11日19时40分，被告人肖兴家驾驶云Ｎ×××**越野车携带毒品行至陇川县高速路收费站时被抓获，民警在车子的驾驶座位下查获毒品甲基苯丙胺一包，净重590.16克。被告人肖兴家配合民警在盈江县弄璋镇芒线村委会芒线街路边抓获前来接毒品的被告人林国雄。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量、检材提取记录、取样封存清单、称量取样照片、检定证书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、尿检检测报告、查获的传递字条、租车合同、营业执照、通话清单、鉴定委托书、理化检验报告、理化检验报告、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、情况说明等证据。公诉机关认为被告人林国雄、肖兴家的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人林国雄、肖兴家的刑事责任。肖兴家具有立功，依法减轻处罚。建议对被告人林国雄判处有期徒刑十五年，建议对被告人肖兴家判处有期徒刑十一年。经审理查明:2019年9月11日19时40分，被告人肖兴家驾驶云Ｎ×××**越野车携带毒品行至陇川县高速路收费站时被抓获，民警在车子的驾驶座位下查获毒品甲基苯丙胺一包，净重590.16克。当日23时许，被告人肖兴家配合民警在盈江县弄璋镇芒线村委会芒线街路边抓获前来接毒品的被告人林国雄。被告人林国雄、肖兴家到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林国雄、肖兴家在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量、检材提取记录、取样封存清单、称量取样照片、检定证书、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、尿检检测报告、查获的传递字条、租车合同、营业执照、通话清单、鉴定委托书、理化检验报告、理化检验报告、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。被告人肖兴家、林国雄未做辩解，对指控的事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》。辩护人李荃提出辩护意见：对指控不持异议。1.被告人林国雄受他人指使，属“从犯”，应从轻或减轻处罚。本案起意运输并非林国雄，而是“老过”起意。交易毒品的上线和下线，即毒品的来源和销路等，林国雄均不知情。林国雄仅系“老过”和肖兴家的中间人，帮助“老过”找到肖兴家运输毒品。林国雄实际上没有从运输毒品中获得任何收益。在运输毒品的过程中，运输毒品的时间和路线，也不是由林国雄决定。购买毒品的资金系“老过”放在车上，由肖兴家自己取得后购买毒品，并非由林国雄出资。林国雄也未实际控制过毒品。2.被告人林国雄能如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚。林国雄自第一次供述起即如实供述自己的犯罪事实，配合调查。在案件调查期间，因为身体情况不稳定及对刑罚的恐惧，产生过思想波动，但已及时纠正。3.林国雄真诚悔罪，自愿认罪认罚。对其从轻或减轻处罚。4.系初犯、偶犯，其主观恶性、人身危险性相对较小。5.本案系“控制下交付”，毒品已经被侦查机关控制，未流入社会。社会危害性相对较小。6.林国雄人身健康状况不太好，其父母年纪较大，其系家庭的主要劳力，请酌情对其从轻处罚，建议对林国雄的量刑为十五年以下。本院认为，被告人林国雄、肖兴家明知毒品而予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯国家刑律，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。鉴于林国雄、肖兴家到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对二被告人从轻处罚。辩护人李荃提出被告人林国雄能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。林国雄与肖兴家商谈好运毒事宜后，由肖兴家驾车前往畹町接取毒品并运输到盈江交给林国雄，二人在实施运输毒品的过程中所起作用相当，不宜区分主从犯，均应对查获的毒品承担刑事责任。辩护人提出林国雄受他人指使，属从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。肖兴家在被抓获后积极配合公安机关抓捕林国雄，有立功表现，依法减轻处罚。德宏州人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林国雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2034年9月10日止）。二、被告人肖兴家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2030年9月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂590.16克、被告人的手机2部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 刘晓梦
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保53号一、当事人基本情况申请保全人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住址：贵州省惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码；法定代表人：谭军，代理董事长。被保全人:黄茜，女，布依族，1976年6月8日生，住贵阳市南明区花溪大道，公民身份号码；被保全人:张贵凯，男，汉族，1966年1月23日生，住贵阳市花溪区，公民身份号码；被保全人：贵州荣欣融资担保有限责任公司；住所地：惠水县和平镇建设中路恒基大厦**；统一社会信用代码；法定代表人：丁松。二、案件由来申请保全人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被保全人黄茜、张贵凯、贵州荣欣融资担保有限责任公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保9号民事裁定书已经生效。申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请保全。三、保全过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人黄茜、张贵凯、贵州荣欣融资担保有限责任公司名下银行账户进行冻结，冻结期限一年；对被保全人黄茜位于贵阳市云岩区黄山冲路18号曦阳山庄28栋1单元3层3号，不动产证号为：010080828的房屋进行查封，查封期限一年；对被保全人黄茜名下一辆雅阁牌小型汽车进行查封，查封期限一年。对（2020）黔2731财保9号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2582号申请执行人：石光忠，男，1973年11月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：周红兰，女，1973年6月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：谭玉生，男，1952年4月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1818号民事判决书，在执行申请执行人石光忠、周红兰与被执行人谭玉生生命权纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失49729.5，承担案件受理费162元、执行费648元，执行标的共计50539.5元。本案在执行过程中，申请执行人石光忠与被执行人谭玉生于2020年5月18日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人谭玉生于2020年6月份起，每月20日前向申请执行人履行2000元，直至本案履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年五月十八日书记员  郭潇刚
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执70号之三申请执行人：张月德,男，1957年12月19日出生，汉族，浮山县人，现住浮山县。被执行人：王春梅，女性，1956年03月07日生，住所地：浮山县。关于申请执行人张月德与被执行人王春梅民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王春梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王春梅在中国农业银行×××账户内存款人民币2600.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年五月十一日书记员  刘 盼
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2389号申请执行人：窦某某，女，汉族，农民，现住黑龙江省.委托代理人：窦某某，女，汉族，现住黑龙江省.被执行人：金某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。窦某某申请执行金某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2389号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年五月十四日书记员 葛 亮
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7683号 申请人：广州市希塔电子商务有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码91440114085936595U。 法定代表人：李丰华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张君邦,国信信扬（花都）律师事务所律师。 被申请人：泗阳蔚来医疗科技有限公司，住所地泗阳县卢集镇，统一社会信用代码91321323321297052B。 法定代表人：张敏明。 被申请人：张敏明，男，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告广州市希塔电子商务有限公司诉被告泗阳蔚来医疗科技有限公司、张敏明、陈生祥买卖合同纠纷一案，申请人广州市希塔电子商务有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人泗阳蔚来医疗科技有限公司、张敏明价值共2000000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具担保函为申请人广州市希塔电子商务有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泗阳蔚来医疗科技有限公司、张敏明的银行存款共2000000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈瑶瑶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2123号 原告：平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村扶贫互助协会。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：冶某1，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：冶某2。 原告平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村扶贫互助协会诉被告冶某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告平凉市崆峒区寨河回族乡沟上村扶贫互助协会承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执543号 申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码：91130500805767997F。 法定代表人：任维真，该行行长。 被执行人：高建军，男，1974年4月23日出生，汉族，群众，大专文化，职员，住邢台市桥**。 被执行人：潘素英，女，1972年5月28日出生，汉族，群众，本科文化，职员，住邢台市桥**。 被执行人：陈晓静，女，1981年5月13日出生，汉族，住任县。 被执行人：潘卿，男，1980年5月9日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初1592号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被告陈晓静、潘卿偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行借款本金530万元、应收利息15953元、拖欠本金的罚息2658.83元、应收利息的罚息8元，合计5318619.83元；2018年5月21日之后的利息、罚息按照合同约定计算至履行完毕之日止。原告中国银行股份有限公司邢台分行对被告高建军、潘素英名下所有的房屋（房产证号：邢房权证桥东字第××、24××24号、24××19号）及相应的土地使用权（土地证号：邢市国用（2013）第分824号、邢市国用（2013）第分-822号、邢市国用（2013）第分-8**）在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 查封被执行人潘卿名下的车号为冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号车的车辆手续。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜宏亮
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7977号原告：马兴伟，男，1949年10月20日出生，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：沙玉甫，男，1948年4月18日出生，汉族，住邓州市。被告：马庆斌，男，1969年5月13日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。被告：马雪蕊，女，1967年4月15日出生，回族，住邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：曹长金，北京市盈科（济南）律师事务所执业律师，执业证号13701200810518560。原告马兴伟与被告马庆斌、马雪蕊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴伟及其委托诉讼代理人沙玉甫、被告马庆斌、马雪蕊及其委托诉讼代理人曹长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20万元及利息，利息计算到本息还清为止，到立案之日约25万元。事实和理由：2014年，被告马庆斌因做玉石生意，急需用钱，通过马某1借马成因50万元现金，和周小兰15万元现金，因资金周转无法偿还本金。2015年7月16日，被告马庆斌又通过马某1借原告现金20万元，约定借款5个月，每月利息按3%计算，用于归还周小兰和马成因的利息，马成因的50万另案已处理。原告要求被告偿还欠款，原利率3%过高，现原告自愿降低按利率2%计算。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告马庆斌、马雪蕊辩称：一、本案诉讼主体存在疑点，原告提交的起诉状没有签名，对是否系原告马兴伟参加诉讼的真实性有存疑；二、本案民间借贷法律关系不成立，涉嫌虚假诉讼，马某1夫妇强迫马庆斌写了所谓的借条；三、本案所涉债务不是夫妻共同债务，马雪蕊没有还债义务；四、本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、汇款收据二份、证人马某1证言符合证据真实性、合法性、关联性特征，构成一完整的证据链条，能充分反映案件的借贷关系情况，本院予以采信；被告提交的通话录音一份、通讯手机号码截图一份、手机缴费截图一份与案件事实缺乏关联性，同时结合本院对原告马兴伟及其妻子陈丰英的调查笔录，不足以证明其主张，本院不予采信；被告提交的离婚证、证人马某2证言，本院将结合其他证据综合予以认定；被告提交的判决书与案件事实无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年7月，被告马庆斌因资金周转通过其妻子马雪蕊的姐姐马某1借款，马某1便从另案原告周小兰处借现金150000元转账给马庆斌。2015年7月，被告马庆斌因需偿还马成因借款，通过马某1从另案原告吴小红处借现金500000元予以偿还马成因本金，事后被告马庆斌均以书面借据形式确认了上述两笔借贷事实。2015年7月16日，另案原告周小兰、马成因通过马某1向被告马庆斌追要利息，被告无力偿还，便通过马某1从原告马兴伟妻子陈丰英处借现金200000元，用以支付周小兰利息36000元，马成因利息140000元，剩余的24000元，2015年10月，马某1及其丈夫马中伟到深圳交给马庆斌，马庆斌书写一份借据交给马某1捎回转交给原告马兴伟，借据载明“借据今借到马兴伟现金200000元利息3%借期5个月2015.7.16号-2016.12.16号借款人：马庆斌2015.7.16号”，马庆斌在借据上捺指印。2019年11月14日，原告马兴伟诉至本院，要求被告马庆斌、马雪蕊偿还借款及利息。因双方分歧较大，调解不获成立。另查明：原告马兴伟与陈丰英系夫妻关系，马某1从马兴伟处借现金200000元是原告马兴伟妻子陈丰英经手的，后原告马兴伟知悉该笔借款，事后被告马庆斌向原告马兴伟出具借据。马庆斌与马雪蕊原系夫妻，2008年4月14日二人登记离婚，2014年3月20日登记结婚，2017年8月15日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告马庆斌因资金周转通过其丈姐马某1借款，虽然其本人未从原告处直接取得该款，但事后其本人通过他人以书面借据形式确认了该借贷事实，原告马兴伟与被告马庆斌之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款200000元及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马庆斌辩称借据系威逼所出具的，应认定无效，但未提交证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采纳。关于上述借款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本案中，原、被告双方约定的利息为月息3%，但原告在起诉状中明确要求被告按照月利率2%支付利息，该利率未超出年利率24%的法律规定，合法有效，本院予以支持。关于原告要求被告马雪蕊与被告马庆斌共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告马庆斌以个人名义向原告借款200000元，明显超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明本案争议借款系二被告共同意思表示或用于夫妻共同生活，应当由原告承担举证不能的法律后果，对原告该项诉请，本院不予支持。关于被告辩称本案已超过诉讼时效的理由，本院认为，被告马庆斌给原告马兴伟出具借据上载明落款时间为2015年7月16日，借期5个月，诉讼时效截止到2018年12月15日，原告马兴伟曾于2018年11月9日向本院递交诉状，本院于当日受理为民事调解案件，故本案不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马庆斌于本判决生效后十日内偿还原告马兴伟借款200000元及利息（利息从2015年7月16日起按年利率24%计至款还清之日止）；二、驳回原告马兴伟对被告马雪蕊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,由被告马庆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓刚审 判 员  穆志洋人民陪审员  任 俊二〇二〇年五月八日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执189号之一申请执行人:江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，该公司董事长。被执行人:唐新成，男，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县。被执行人:余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住浙江省淳安县。被执行人:淳安卓尔房地产开发有限公司，住，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道****一社会信用代码：913301275966441994。法定代表人：唐新成,该公司董事长。被执行人:杭州卓尔纺织有限公司，住所地淳，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道****信用代码：913301277735734842。法定代表人：唐新成,该公司董事长。被执行人:江西卓尔纺织实业有限公司，住所地金溪县工业园，住所地金溪县工业园区**7210006898。法定代表人：唐新成,该公司董事长。被执行人:江西卓远纺织有限公司，住所地金溪县工业园，住所地金溪县工业园区**高速路口处91361027589249203U。法定代表人：余永跟,该公司董事长。被执行人:江西卓成纺织有限公司，住所地南城县河东工，住所地南城县河东工业园区161745-7。法定代表人：方玉兰,该公司董事长。被执行人:江西省南城县卓冠房地产有限公司，住所地南城县河东工，住所地南城县河东工业园区91361021074294021E。法定代表人：唐新成,该公司董事长。本院在执行江西东乡农村商业银行股份有限公司与唐新成、余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司、江西卓成纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，并交纳本案诉讼费、执行费，但被执行人未按期履行。本院于2020年5月6日以（2020）赣1025执189号执行裁定书查封了被执行人江西卓远纺织有限公司所有的机器设备一批（详见赣抚安石鉴字[2019]第16号评估报告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江西卓远纺织有限公司所有的机器设备一批（详见赣抚安石鉴字[2019]第16号评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年五月十九日书记员  黄慧琳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执375号申请人：江苏某公司，住江苏省。法定代表人：王某，职务董事长被执行人：内蒙古某科技公司，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行江苏某公司与内蒙古某科技公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏某公司依照（2019）内0204民初2631号民事判决书申请法院执行借款2044707.47元，法院受理执行案件后，依法于2020年3月19日向被执行人内蒙古某科技公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年5月21日发出限制高消费令，对被执行人内蒙古某科技公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年五月二十一日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保714号 原告：黎款堂，女，1979年10月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。 被告：江门市蓬江区佳力天成消防设备有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：伍志强。 被告：刘华梁，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告黎款堂诉被告江门市蓬江区佳力天成消防设备有限公司、刘华梁买卖合同纠纷一案，原告黎款堂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市蓬江区佳力天成消防设备有限公司、刘华梁价值290038元的财产，并由原告黎款堂提供财产担保。本院于2020年5月18日作出（2020）粤0703民初4837号民事裁定，准许原告黎款堂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初4837号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告黎款堂提供的以下担保财产：原告黎款堂名下江门市蓬江区房屋一套； 二、查封、扣押或冻结被告江门市蓬江区佳力天成消防设备有限公司、刘华梁价值290038元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年五月十八日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审94号申请执行人新乡市生态环境局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王志文，局长。委托代理人杨丽敏，工作人员。被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司，，所在地惠安县螺阳镇新霞开发区法定代表人姜明清，经理。申请执行人新乡市生态环境局向本院申请强制执行其对被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司作出的新环罚决字[2019]第157号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第157号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第157号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第157号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月十二日书 记 员  申 琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2676号原告：张家洪，男，汉族，1972年3月16日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：余杰，男，汉族，约30岁，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区（未到庭）原告张家洪诉被告余杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家洪到庭参加诉讼，被告余杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2016年3月原被告口头约定，被告向原告购买传感器、显示器、接线盒，原告负责免费安装，同年4月10日，原告按约向被告提供设备并安装好，被告在收货单上签字后却迟迟不肯付款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款6540元；二、被告支付原告自2016年4月10日起至付清之日止按国家同期银行贷款利率计算的利息；三、被告承担本案诉讼费。被告余杰未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、销货清单原件一份，证明我向被告提供价值6540元的设备的事实。被告余杰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告余杰未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年3月原被告口头约定，由原告向被告提供磅秤所需的传感器、显示器、接线盒，并负责免费安装完毕，2016年4月10日，原告按约向被告提供价值6540元的磅秤所需设备并已安装完毕，被告在销货清单上签字确认。现原告以被告未支付款项6540元为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。原告已向被告提供磅秤所需的传感器、显示器、接线盒，被告应按约向原告支付货款6540元。故原告主张要求被告支付货款6540元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，因本案原被告双方未约定付款时间及逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院对原告主张的资金占用费支持为自2016年4月10日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告余杰于本判决生效后十日内支付原告张家洪欠款6540元及自2016年4月10日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费50元，减半收取25元由被告余杰承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇二〇年五月十二七日书记员  侯 玥
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执364号申请执行人：刘晨晨，男，汉族，住黑龙江省庆丰农垦农场。被执行人：邹海波，男，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人刘晨晨与被执行人邹海波彩票、奖券纠纷一案中，现因被执行人邹海波无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年五月二十二日书记员  汪浩然
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执340号之三申请执行人：汪元彩，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王伦翠，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：杨家勇，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行汪元彩申请执行王伦翠、杨家勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查：被执行人王伦翠在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX4账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伦翠在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX4账户内存款人民币61962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月二十八日书记员  贺齐芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保35号 申请人：赵某。 被申请人：岳某。 申请人赵某于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳某名下所有的位于平凉市××区南侧、面积为345.36平方米的自建房予以查封。申请人以永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人岳某名下所有的位于平凉市××区南侧、面积为345.36平方米的自建房予以查封。 查封期限为两年，自实际查封日起算。 案件申请费5000元，由申请人赵某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雅婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  于雪萍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3337号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人韩相超，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人韩相超缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初188号刑事判决书，移送执行要求被执行人缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程其伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执759号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：秦武娟,女,汉族,1980年10月24日出生,住广西灵川县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1759号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付透支本金127284.89元、利息4064.74元、分期付款手续费967.35元、滞纳金5449.6元，律师代理费3349.5元，诉讼费1595元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦武娟账号内的存款144751.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判员 苏 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈喻婕
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初416号 原告刘玉贵，男，汉族，住府谷县庙沟门镇。 被告赵虎雄，男，汉族，住府谷县。 原告刘玉贵与被告赵虎雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉贵、被告赵虎雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月28日，被告赵虎雄向原告刘玉贵借款20000.00元，约定月息2分，并写有借款单据一支。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还借款贰万（20000.00元）元及从2014年5月28日至2020年1月16日止的利息为27000.00元，核减以前给付的利息1500元，共计利息25500元，并支付从2020年1月17日起至借款偿还完毕之日止以本金20000.00元为基数，按照月息2分计算的利息，本案诉讼费由被告赵虎雄承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借条一支，证明被告赵虎雄于2013年5月28日向原告借款2万元，并约定月息为2分的事实。 被告赵虎雄辩称，借款是事实，但其现在经济困难，请求分期分批偿还本金，利息无力承担。 被告赵虎雄未向法庭提供相关证据 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 借条一支，因被告无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年5月28日，被告赵虎雄因做生意资金周转，向原告借款20000元，约定利息2分，双方并未约定还款期限，被告向原告出具借条一支，借款后被告向偿还原告了一年的利息，双方将借条日期更改为2014年5月28日，后被告向原告偿还了1500元。 本院认为,被告赵虎雄向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告赵虎雄理应按约向原告偿还借款20000元。其次，原被告所约定利息2分，双方未说明是月利息还是年利息以及关于被告所偿还的1500元是本金还是利息，按照民间交易习惯以及先偿还利息后偿还本金的惯例，本院认定利息为月利息，所偿还的1500元是利息。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵虎雄于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉贵借款本金20000元及利息（利息从2014年5月28日起至借款还清之日止以20000元为基数，按照月息20‰计算，在执行时应扣除已支付的利息1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，适用简易程序减半收取469元，由被告赵虎雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇二〇年五月十八日 书记员  贺永强
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初15846号之二 申请人：中山市大涌镇天盛染料批发部，住所地中山市大涌镇石井村堑基下（余丽程商铺），统一社会信用代码92442000L5671956XE。经营者：许纯华。委托诉讼代理人:麦勇常，广东正帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯宝幸，广东正帆律师事务所实习律师。 被申请人：中山市东利服饰有限公司，住所地中山市大涌镇安堂社区土名“七顷旧砖厂”，统一社会信用代码91442000673105720D。法定代表人：萧悦霞。 申请人中山市大涌镇天盛染料批发部与被申请人中山市东利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）粤2071民初15846号民事裁定，对被申请人中山市东利服饰有限公司名下价值相当于120675.85元的财产采取保全措施。申请人中山市大涌镇天盛染料批发部于2020年5月15日以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人中山市东利服饰有限公司的银行存款120675.85元。 本院经审查认为，申请人中山市大涌镇天盛染料批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市东利服饰有限公司的银行存款120675.85元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  伍浩慈
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终78号上诉人（原审被告）：曾丽琳，女，汉族，1978年12月28日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：凌文斌，男，汉族，2000年12月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：杨赖稔，广东江畔律师事务所律师。上诉人曾丽琳因与被上诉人凌文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18231号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人曾丽琳上诉称，上诉人与被上诉人之诉属于交通事故纠纷之诉，并非侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“原告就被告”的原则，上诉人户口所在地在深圳市，具体地址为深圳市龙华区*****************，本案应当移送至有管辖权的深圳市龙华区人民法院审理。故上诉人请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18231号民事裁定，将本案移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，且交通事故发生地惠州市惠城区********。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，侵权行为地位于惠州市惠城区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年五月十五日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终131号 上诉人（原审自诉单位）：广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县润通国际旅行社，住所地广西东兰县东兰镇新城路**，统一社会信用代码：91451224MA5KANF660。 负责人：覃源，该公司总经理。 原审被告人：李亦真，女，1990年9月5日出生，壮族，住广西东兰县。 东兰县人民法院审理自诉单位广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县润通国际旅行社（以下简称东兰润通国际旅行社）控诉被告人李亦真诈骗罪一案，于2020年3月23日作出（2020）桂1224刑初13号刑事裁定。自诉单位东兰润通国际旅行社不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审查后认为，自诉单位东兰润通国际旅行社控诉李亦真涉嫌犯诈骗罪，缺乏罪证，东兰润通国际旅行社提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定驳回自诉单位东兰润通国际旅行社对被告人李亦真的起诉。 上诉人东兰润通国际旅行社上诉称，李亦真涉嫌诈骗证据确凿、充分。一、李亦真主观上有犯罪的故意。李亦真从2018年9月至2019年8月31日，一直冒充部门领导签名，冒充上班，取得全勤，从而骗取工资。李亦真在2019年7月22日提起劳动仲裁申请，要求支付2018年12月至2019年7月工资28000元，其在明知存在仿造签名的情况下，仍然利用虚假材料提起劳动仲裁申请，主观上有明显犯罪故意。二、李亦真客观上有犯罪的行动。李亦真从2018年7月至2019年8月31日，经东兰县公安局侦查确定，共仿造签名232次，涉案金额为16636.9元。李亦真已经骗取了2018年7月至2019年8月31日共37371.62元。三、李亦真涉案金额达到刑法标准。根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，李亦真诈骗数额较大，已经触犯刑法，构成犯罪。四、本案证据充分、确凿。本案中，上诉人已经提供了充分的证据，且证据已经东兰县公安局审核核对，最终确定涉案金额为16636.9元。综上，李亦真涉嫌诈骗的证据已经构成完整的证据链，原审裁定明显错误，请求二审撤销原审裁定，开庭审理，追究李亦真的刑事责任。 本院认为，人民法院受理自诉案件应当符合法律规定的条件。自诉人提供的证据应当能够证明案件犯罪事实确实存在，且被告人的行为构成犯罪需追究刑事责任。诈骗是指用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，李亦真系东兰润通国际旅行社母公司广西第一湾国际旅游股份有限公司的原员工，其于2019年7月以东兰润通国际旅行社不支付工资和缴纳五险为由申请仲裁，东兰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日对双方争议进行了调解，双方均已履行完毕。2019年9月27日东兰润通国际旅行社控告李亦真诈骗，东兰县公安局审查认为该案没有犯罪事实，决定不予立案，后经东兰县公安局复议维持该决定。河池市公安局刑事复核认为李亦真的行为不构成犯罪，维持刑事复议决定。双方发生的争议属于用人单位与劳动者在履行劳动合同中发生的劳动争议，不是刑法调整的范畴。现东兰润通国际旅行社向原审法院控诉李亦真涉嫌犯诈骗罪，但是提供的证据不能证明李亦真的行为构成诈骗罪需追究刑事责任。经原审法院释明，东兰润通国际旅行社坚持起诉，原审法院以缺乏罪证为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人东兰润通国际旅行社的上诉理由不成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 张 英 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本裁定所适用的法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11716号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘云花，女，1980年9月4日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘云花信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4271号民事判决书，向本院申请执行，要求刘云花清还欠款本金、利息等，暂计29934.62元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11808号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：黄雪凤，女，1975年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市***********，公民身份号码440************。被告：岑家贵，男，1972年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省高州市*********，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告黄雪凤、岑家贵金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十六日书记员  姚晓霞
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保808号 原告：袁晓婷，女，1990年9月20日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所实习律师。 被告：邱青松，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告袁晓婷诉被告邱青松租赁合同纠纷一案，原告袁晓婷向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告邱青松价值409224.44元的财产，并由原告袁晓婷提供财产担保。本院于2020年5月28日作出（2020）粤0703民初3863号民事裁定，准许原告袁晓婷提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初3863号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告袁晓婷提供的以下担保财产：原告袁晓婷名下粤Ｔ×××××轿车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告邱青松价值人民币409224.44元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年五月二十八日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜