云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11505号原告陈金营，男，汉族，1986年12月2日生，身份证住址：山东省庆云县，现住云南省砚山县。委托代理人马耀，云南盘江律师事务所律师。特别授权代理。被告云南盛强机械设备安装工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**10标段10—**。法定代表人：史院辉，总经理。被告史院辉，男，汉族，1988年9月22日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。两被告共同委托代理人杨旭，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。两被告共同委托代理人刘春，云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。原告陈金营诉被告云南盛强机械设备安装工程有限公司、史院辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈金营的委托代理人马耀，被告云南盛强机械设备安装工程有限公司、史院辉的委托代理人杨旭、刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金营向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的销售合同；2、判决被告退还向原告收取的预付订金188200元；3、判决被告从2017年11月16日起，以本金188200元为基数，按年利率6%的标准支付利息至2019年11月16日止，共计22584元，2019年11月16日后继续按年利率6%的标准支付利息至付清本金止；4、判决被告赔偿给原告造成的经济损失20000元；5、判决被告承担案件受理费。事实及理由：2017年11月16日，原、被告经协商一致，在砚山县广富加油站签订了一份销售合同，约定由被告云南盛强机械设备安装工程有限公司（以下简称盛强公司）销售双层罐等加油设备给原告，并由盛强公司负责安装，履行期限为15天，总价款计203100元，事隔两天后，双方又通过电话联系，约定原告向盛强公司购买加油机、总后台系统等设备，供货时间为18天，总价款计156200元，两次共计359300元。双方达成协议后，原告根据史院辉的要求，通过银行转账方式，将278200元的预付订金，交付至作为盛强公司法定代表人的史院辉的个人账户。由于被告收取原告交付的预付订金后，未按协议约定期限履行交付设备及安装的义务，原告为此多次催促被告履行义务，但被告以各种理由搪塞原告，拒不履行，后史院辉明确告知原告无力履行合同，要求解除合同，并主动表态愿意全额退还向原告收取的预付订金，并另外支付20000元作为不能履行合同的赔偿金，但被告退还90000元给原告后，余款188200元至今未退还。原告认为：原、被告双方签销售合同后，原告已全面履行合同，按约交付预付订金，但被告收取原告交付的预付订金后，却未履行合同，原告在被告明确表态不履行合同后，不得不重新购置设备建设加油站，造成油站延迟开业，原告因此遭受了较大的经济损失，因原告交付的预付订金，是根据史院辉的个人要求，付至史院辉的个人账户，史院辉又是盛强公司的法定代表人，形式上合同是盛强公司与原告签订，但实际上合同是史院辉个人与盛强公司共同履行，史院辉个人与盛强公司应连带退还向原告收取的预付订金，并连带赔偿给原告造成的经济损失，由于史院辉收取原告交付的预付订金后，收条上写的是收到砚山广富加油站支付的款项，砚山广富加油站提起诉讼后，人民法院认为是原告与盛强公司、史院辉建立合同关系，驳回了砚山县广富加油站的起诉，原告为此诉至人民法院，请人民法院依法公正处理，判决被告连带退还向原告收取的预付订金188200元及占用预付订金期间的利息和赔偿给原告造成的经济损失。被告云南盛强机械设备安装工程有限公司、史院辉共同辩称：我方希望与原告调解。1、同意解除原告与被告盛强公司之间签订的合同。2、原告方提出的本金188200元以及6%的利息愿意承担。利息的计算时间以原告诉状上的时间为准，但是20000元的经济损失不愿意承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采纳。被告云南盛强机械设备安装工程有限公司、史院辉未向本院提交证据。根据原告、被告在庭审中的陈述和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告云南盛强机械设备安装工程有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告史院辉系该公司法定代表人。原告与被告云南盛强机械设备安装工程有限公司于2017年11月16日签订两份编号分别为201711160845、201711180915的《销售合同》约定原告向被告购买双层罐及加油机等设备材料，其中编号为201711160845的合同总额为203100元、交货期限为15天，编号为201711180915的合同总额为156200元、交货期限为18天。上述两份《销售合同》签订后原告先后分四次向被告史院辉的账户转账预付款278200元。但之后被告云南盛强机械设备安装工程有限公司未向原告履行交货义务，并由被告史院辉向原告退还了90000元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告及被告云南盛强机械设备安装工程有限公司、被告史院辉对于被告云南盛强机械设备安装工程有限公司与原告签订两份《销售合同》的事实并无异议，庭审中被告云南盛强机械设备安装工程有限公司及被告史院辉均认可被告史院辉收取原告预付款的行为系被告史院辉作为被告云南盛强机械设备安装工程有限公司的法定代表人履行职务行为，虽原告主张系两被告共同向原告履行合同，但原告的该主张与本案查证事实相悖，本院不予采纳。本院依法确认原告与被告云南盛强机械设备安装工程有限公司之间存在两份《销售合同》关系。庭审中，原告及被告云南盛强机械设备安装工程有限公司均同意解除本案所涉两份《销售合同》，本院对原告要求解除与被告云南盛强机械设备安装工程有限公司签订的两份《销售合同》的诉讼请求予以支持。被告云南盛强机械设备安装工程有限公司对于原告要求其退还预付订金188200元并自2017年11月16日起，以本金188200元为基数，按年利率6%的标准支付利息至付清本金止的诉讼请求并无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告云南盛强机械设备安装工程有限公司赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因原告对其该项诉讼请求并未提交相应证据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告史院辉承担共同还款责任的诉讼请求，因被告史院辉并非本案所涉《销售合同》的合同相对方，原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈金营与被告云南盛强机械设备安装工程有限公司于2017年11月16日签订的编号分别为201711160845、201711180915的《销售合同》；二、被告云南盛强机械设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈金营预付款188200元，并以188200元为基数，按年利率6%的标准支付原告陈金营自2017年11月16日起至付清该款项之日止的利息；三、驳回原告陈金营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，由被告云南盛强机械设备安装工程有限公司承担4462元，原告陈金营承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇审 判 员  冷雨静人民陪审员  杨敬柏二〇二〇年五月十五日书 记 员  何艳楠