wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执178号申请人：毛彦民。被执行人：潘新干。本院在执行毛彦民与潘新干劳务合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2019）豫1122民初813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年五月十一日书记员 宋彦峰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初953号之一原告：江苏燕山光伏设备有限公司，住所地东台沿海经济区光伏产业园区内。法定代表人：殷怀军，该公司执行董事。被告：江苏苏美达新能源发展有限公司，住所地江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区光伏光电产业园区内。法定代表人：陈宇，该公司总经理兼执行董事。原告江苏燕山光伏设备有限公司（以下简称燕山公司）与被告江苏苏美达新能源发展有限公司（以下简称苏美达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告燕山公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款24078645.62元及逾期违约金（以24078645.62元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年11月起，被告因东台三期、宝应三期、大庆二期、湖州项目、怀安30M项目、怀安50M项目、永和30M项目等七个光伏设施建设需要，多次向原告釆购光伏支架组件等相关配件和零件产品,釆购总价合计92066673.32元。原告依被告要求向被告交付了上述产品，但被告未能及时付款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款本金24078645.62元未给付，现原告为维护自身合同权益，特具状起诉，敬请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。苏美达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在大庆二期项目合同中明确约定：“合同签订地：南京玄武区”，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，则应提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，”双方对争议的处理方式已作出了明确约定。本案应当移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为：燕山公司以买卖合同为由，要求苏美达公司支付货款及利息，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，燕山公司与苏美达公司形成销售光伏支架组件往来，根据苏美达公司提供的案涉主要货款采购合同上载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，则应提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”合同载明合同签订地为南京市玄武区，应当由南京市玄武区人民法院管辖，即南京市玄武区人民法院管辖。燕山公司陈述“合同签订地为南京市玄武区”并非双方约定，也不是双方合同真实的签订地，燕山公司未能提交证据证明，该辩称本院不予采信，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年五月二十日法官 助理  杨清清书 记 员  王沐阳
玉门市人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0981执861号刘前程、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司：刘前程与鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3692.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3692元。本院已于2020年3月13日将该款转付给刘前程。至此，刘前程向本院申请执行的（2020）甘0981民初58号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12387号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：梁转芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人梁转芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：梁转芳应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费400元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭成恩
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2291号 申请执行人：王**霞,女性,1985年8月7日出生,住武都区。 被执行人：朱黎明，男性,1985年12月13日生，汉族，住武都区。 本院在执行王**霞与朱黎明借款合同纠纷一案中，经查被申请人朱黎明确无财产可供执行，本院依法将被申请人朱黎明纳入失信人名单及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭严军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1478号 本院作出的（2019）苏1322民初15414号民事调解书确定的债权，已于2020年5月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月十一日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终29号上诉人（原审被告）：李广东，男，1986年12月29日生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（原审原告）：黄德元，男，1990年1月18日生，汉族，住广东省怀集县。上诉人李广东因与被上诉人黄德元买卖合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李广东的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市增城区人民法院管辖。主要事实和理由：上诉人多数时间居住在广东省广州市增城区，根据法律规定，本案应由广东省广州市增城区人民法院管辖。被上诉人黄德元未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人李广东主张其经常居住地为广东省广州市增城区，但未提交证据证明，其主张将本案移送广东省广州市增城区人民法院管辖，本院不予支持。上诉人李广东的户籍所在地为江西省于都县，故江西省于都县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年五月二十二日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保353号申请人：孙梅，女，汉族，1968年2月21日出生，现住滕州市。被申请人：刘林，男，汉族，1991年10月26日出生，现住滕州市。申请人孙梅2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘林驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孙梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘林驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人孙梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年五月十五日书记员  王旗
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1292号 张成哲、杨春花、张栋林、尚文莲、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司： 张成哲、杨春花、张栋林、尚文莲与中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46808元。经本院立案执行，已执行到位46808元，并已全部转付申请执行人。至此，张成哲、杨春花、张栋林、尚文莲向本院申请执行的（2020）甘0981执1292号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保210号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住青岛市崂山区。 法定代表人：王珺，职务行长。 被申请人：楚振华，男，汉族。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人楚振华银行存款110万或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人楚振华银行存款110万或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月八日 书记员  郭颖靓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1506号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市支行被执行人：张文峰、王文娟、张亚飞、徐赞赞申请人申请被执行人金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年04月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  冯圆圆
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执554号之一申请执行人：吴红岩，女性，1976年03月01出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘红，女性，1973年06月06出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3874号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人刘红名下车辆。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年五月十三日书记员 王剑锋
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初829号   原告：甘肃傲农饲料科技有限公司。   法定代表人：隋某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢某，甘肃银城律师事务所律师。   被告:王某，住宁夏银川贺兰县。   原告甘肃傲农饲料科技有限公司（以下简称傲农公司）诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币35000元；判令被告向原告支付自逾期还款之日起欠款本金全部清偿之日止按日1‰计算的违约金（截止2020年3月10日的违约金暂计为人民币26530元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告2017年12月12日从原告处赊购饲料，和原告签订了《产品销售合同》并给原告出具了《傲农客户欠款凭证》，约定了还款日期，并保证在还款日以前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金。截止2020年3月10日，被告尚欠原告饲料款35000元，构成违约。   被告王某未到庭亦未提交证据。在电话中表示原告对其上班期间的工资、差旅费、车补、招待客户餐费及货款补助等未结算，对违约金不承担。对此原告方表示如确实存在上述款项未结清，被告应另行主张；违约金系双方约定，现被告违约，应当承担。   原告提交了客户欠款凭证一份、产品销售协议一份、（2018）甘0622民初2593号民事裁定书证明被告欠款及原告索款的事实。本院审查后认为以上证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述及本院确认的证据，认定如下事实：   被告王某在原告处赊购饲料向养殖户销售，2017年12月12日原告和被告签订了《产品销售合同》，被告赊购原告58500元的饲料，并给原告出具了《傲农客户欠款凭证》，双方约定2018年1月20日前全部货款付清，逾期按每日1‰赔偿违约金。厚壁管未能如期给付欠款，原告于2018年10月23日曾提起诉讼，因被告承诺尽快还款，原告撤诉，后被告给付部分欠款，剩余35000元久拖不付，原告再次起诉。   本院认为，原、被告双方签订了书面合同，且被告就所欠饲料款2017年12月2日出具“欠款凭证”，足以证明被告拖欠原告饲料款的事实。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告未付清剩余欠款，应承担向原告继续支付款项的责任，故对原告要求被告给付欠款35000元的请求予以支持。对傲农公司要求王某承担违约金的请求，因被告显系违约，应当承担，但对双方在合同中约定按日1‰承担违约金，本院考虑原、被告之间的债权债务基于买卖关系形成，欠款形成时即包含了预期利益的因素，故适当予以调整，以每日0.5‰计算违约金，违约金的计算时间从双方约定的付款之日（2018年1月22日）的次日起计算。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，如原告确与其存在欠其工资、差旅费等费用，其应另行主张。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后20日内给付原告甘肃傲农饲料科技有限公司欠款35000元，并按日0.5‰承担违约金（自2018年1月23日起至欠款付清之日止）   案件受理费1338元，减半收取669元，由王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判员 尹文霞     二○二○年五月十一日   书记员 王冬梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初129号原告：正昊能源设备防护安装工程有限公司。住所地：河南省长垣县长城大道东段。法定代表人：李欣欣。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：桂俊猛，男，1981年12月8日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，因存在应当中止诉讼的情形，本院2020年2月3日裁定本案中止诉讼。之后本院依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛全胜，被告及其委托诉讼代理人殷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2018年1月31日，原告与案外人玉溪汇溪金属铸造制品有限公司签订《2*45平方烧结厂拆除合同》，约定原告承包玉溪汇溪金属铸造制品有限公司2*45平方烧结厂拆除工程，该合同落款处加盖有原告公司印章，并有高日旭在原告公司“代表”处签字。合同签订后，原告公司代表高日旭组织人员工作，被告经人介绍到该项目工程做工，高日旭与被告口头约定“工资按天计算，每天240元，全部拆完后一次性支付工资”，工作过程中高日旭按天向被告发放工资。2018年6月12日，被告在工作过程中受伤。2019年6月4日，被告以要求确认劳动关系为由以云南玉溪钢铁集团玉昆钢铁有限公司向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月5日作出玉红劳人仲案字（2019）214号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人桂俊猛要求确认与被申请人云南玉溪钢铁集团玉昆钢铁有限公司之间存在劳动关系的请求事项”。之后被告诉至本院，并于2019年11月11日申请撤诉，本院同日作出（2019）云0402民初3801号民事裁定书，准予被告撤诉。2019年11月25日，被告以确认劳动关系为由将原告诉至玉溪市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会2019年12月18日作出玉劳仲案字（2019）第59号仲裁裁决书，裁决“一、申请人桂俊猛与被申请人正昊能源设备防护安装工程有限公司自2018年6月12日起存在事实劳动关系”。原告不服该裁决遂诉至本院。本院认为，关于原告提出的其未与玉溪汇溪金属铸造制品有限公司签订《2*45平方烧结厂拆除合同》，《2*45平方烧结厂拆除合同》上的印章不是其备案使用的印章的问题，虽然原告提交的长垣市公安局出具的《证明》，证明其公司登记备案的合同专用章与《2*45平方烧结厂拆除合同》所盖印章不一致，但不能排除原告公司还拥有其他印章并授权高日旭持有其公司印章对外签订合同，原告也不能对为何高日旭以其公司名义与玉溪汇溪金属铸造制品有限公司签订合同、施工、收取工程款项作出合理解释，因此，对原告提出的上述主张本院不予采信。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告符合法律、法规规定的主体资格。被告由原告工作人员高日旭招用、管理，从事高日旭安排的工作并由高日旭发放劳动报酬，其提供的劳动是原告业务的组成部分，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发12号）第一条、第二条之规定，应认定原、被告之间形成劳动关系。关于原告主张被告的申请已过仲裁时效的问题，因被告受伤之后就确认劳动关系问题于2019年6月4日诉至玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会，之后诉至本院，2019年11月25日诉至玉溪市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁时效多次中断，被告向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决如下：原告正昊能源设备防护安装工程有限公司与被告桂俊猛之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告正昊能源设备防护安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年五月六日书记员  徐 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初257号 原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市经开区文武村四社，统一社会信用代码：91510700669556190K。 法定代表人：毛明清，该公司经理。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：四川尚高建设有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路****，统一社会信用代码：91510000725521567P。 法定代表人：蒋宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任仲军，四川允迪律师事务所律师。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司（以下简称晨龙公司）与被告四川尚高建设有限公司（以下简称尚高公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月25日作出（2019）川0703民初3780号民事裁定，驳回原告晨龙公司的起诉。原告晨龙公司不服该裁定，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2019年12月24日作出（209）川07民终3526号民事裁定，撤销本院作出的（2019）川0703民初3780号民事裁定，并指令本院审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨龙公司的委托诉讼代理人陈鑫、被告尚高公司的委托诉讼代理人任仲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晨龙公司向本院提出诉讼请求；1.判令被告支付原告混凝土款611735元及该款从2018年1月18日起至付清时止按日万分之五标准计算的违约金（暂计算至2019年3月17日违约金为129382元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告因承建华晨瑞安年产600万支凸轮轴一期一标段项目，与原告签订了《预拌（商品）混凝土购销合同》，该合同对单价、结算方式、付款方式和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了商品混凝土。2018年1月17日，原、被告进行了结算，原告向该项目提供了混凝土8289㎡，总价款2161735元。被告仅向原告支付货款1550000元，尚有货款611735元未付。原告多次催收上述款项，被告均未支付。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告尚高公司辩称，1.根据原、被告签订的合同第四条第二款第一项约定，本工程混凝土款的支付以甲方（尚高公司）同本工程业主方（即绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司）签订的施工合同约定的付款方式为准，每次付款均在甲方收到业主方拨付款项后再予以支付，但双方并未结算，且正在审计中，所以，我方现在无法支付原告货款；2.原告主张的违约金不应支持；3.根据合同第七条第二款约定，工程完后15日内，原告无条件配合我方或按我方要求提供混凝土竣工验收资料及配套资料4套，截止目前还没提交；4.原、被告签订的购销合同是被告通过其他手段强迫签订的，是一种强迫交易行为（涉及杨顺昌的案子，合同签署者牛小明据传被羁押），是通过堵塞供货通道和威胁等手段签订的。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《预拌（商品）混凝土购销合同》，约定乙方向甲方承建的华晨瑞安年产600万支凸轮轴一期一标段项目提供混凝土。合同第二条约定型号为C15的混凝土单价为每立方米240元、C20单价为每立方米250元、C25单价为每立方米260元、C30单价为每立方米270元；合同第四条第二款第一项约定，本工程混凝土款的支付以甲方尚同本工程业主签订的施工合同约定的付款方式为准，每次付款均在甲方收到业主拨款后再进行支付；合同第五条约定，甲方现场负责人为李文庆，收料人为屈建斌、崔雪光。合同第七条第一款第2项约定：工程完工15日内，乙方（原告）无条件配合甲方或按甲方要求提供混凝土竣工验收资料及配套资料4套。合同第九条第（二）款第1项约定，一方违反本合同中规定的其应承担或有其他违反本合同规定行为，除按合同约定承担损失赔偿外，还应向对方承担违约责任，甲方按照合同约定应付而付款金额的10%或按照合同约定应付而未付款金额每日万分之五的利息承担违约责任和损失。原告员工牛小明作为乙方委托代理人在合同上签名。 2018年1月17日，原告与被告现场负责人为李文庆对混凝土进行结算，被告应支付原告混凝土款2115735元、车泵费46000元，共计2161735元。被告已支付原告混凝土款155万元，尚未有611735元未付。 2019年6月20日，绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司出具《证明》，载明：四川尚高公司承建我司“华晨瑞安年产600万支凸轮轴一期一标段”项目，目前正在进行工程审计，尚未出具工程结算报告。本院于2020年5月20日向绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司核实，该公司已经按照《建设工程施工合同》的约定支付完尚高公司款项，整个项目决算还未完成。 本院认为，原告与被告签订《预拌（商品）混凝土购销合同》后，原告按约提供了商品混凝土，被告亦认可原告提供混凝土的数量，并对商品混凝土款进行了结算。被告辨称双方签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》，系原告通过强迫手段签订存在强迫交易行为，因被告未提供据证明，本院不予采信。同时，被告并未提供证据证明本案购销合同涉嫌刑事犯罪。故被告应承担按约支付原告混凝土款的责任。被告提供调价函，称原告对单价进行调价，但从双方签订的结算单来看，结算是按原购销合同约定单价来进行结算的，并不存在原告单方调价的问题。所以，双方结算价款为2161735元，扣除被告已支付原告155万元后，被告未付混凝土款611735元，应予以认定。绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司已经按照《建设工程施工合同》的约定支付完尚高公司款项，现原告要求被告支付未付混凝土款611735元的主张，符合合同的约定，本院予以支持。虽然《预拌（商品）混凝土购销合同》约定，被告未按约支付货款应按合同约定未付款金额的10%或按未付款金额每日万分之五的利息承担违约金，但该约定并未明确约定支付混凝土款的时间，属于约定不明。本院根据该案实际，支持违约金以未付款611735元为基数，从起诉之日即2019年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算、从2019年8月20日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。被告称原告未提供混凝土竣工验收资料及配套资料4套，可另行主张权益。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川尚高建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳市晨龙混凝土有限公司混凝土款611735元及违约金，违约金计算方法，以611735元为基数，从2019年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算、从2019年8月20日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告绵阳市晨龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5606元，由被告四川尚高建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜陶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1720号申请执行人：徐长利，男，1965年3月7日出生，汉族，住孟州市。委托代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：张振营（又名张振海、张福海），男，1955年1月7日出生，汉族，住孟州市。申请执行人徐长利与被执行人张振营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初2036号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限张振营于判决生效后五日内偿还徐长利欠款31200元及利息（利息自2019年8月6日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费580元，减半收取290元，由张振营承担。因被执行人张振营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐长利向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张振营发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人张振营至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张振营名下财产，但未查找到被执行人张振营有可供执行的财产。三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部调查，未发现被执行人张振营有可供执行的财产四、已向被执行人张振营发出限制消费令。五、申请执行人徐长利向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人徐长利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张振营的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐长利在指定期限内不能向本院提供被执行人张振营的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张振营有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振营负有继续向申请执行人徐长利履行债务的义务，被执行人张振营自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐长利发现被执行人张振营有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐长利申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月七日书记员  尚丹丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初665号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人潘某某，曾用名潘民辉，男，1993年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日11时许被宾阳县公安局抓获并被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于广西上林县看守所。 辩护人韦浩，男，广西昭盛律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）545号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人韦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月份开始，被告人潘某某在自家中使用手机QQ发送有关六合彩的虚假信息，谎称掌握六合彩内部资料对不特定多数人实施诈骗。同年5月30日，公安民警将被告人潘某某抓获，查获其诈骗使用的银白色苹果手机。经提取手机中的电子数据，发现了被告人潘某某通过QQ发送的诈骗信息。 上述事实，被告人潘某某及辩护人韦浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、提取内容照片、电子证据检查记录、提取电子证据清单和被告人潘某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以数额巨大的财物为诈骗目标实施诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人潘某某的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。罚金已缴纳。） 二、没收作案工具苹果手机一部，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马献团 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更215号 罪犯张彬，男，汉族，1972年1月5日出生，文盲，安徽省砀山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市普陀区人民法院于2013年1月16日作出（2013）普刑初字第41号刑事判决书，以被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。 2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯张彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯于2015年8月27日交纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯代书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罚金交纳证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张彬减去有期徒刑六个月(刑期自2012年7月26日起至2025年9月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初823号原告：黄益尧，男，1954年10月15日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************393。被告：黄佩杰，男，1978年12月5日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市************。身份证号码：440************378。原告黄益尧与被告黄佩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益尧到庭参加诉讼，被告黄佩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄益尧向本院提起诉讼请求：一、请求被告立即归还借款200000元及利息20000元（从2019年9月25日起暂计至2020年2月24日止，以后的利息仍按月利率2%计至还清款日止），共220000元。二、被告负担本案一起诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年9月25日被告因做生意急需资金周转，向原告提出借款200000元使用，当日原告通过银行转账19万元和支付现金1万元给被告，被告收到款后出具借据给原告。借据约定按月利率2%计算利息，每月月初支付。被告借到款后，每月通过微信按约定支付利息4000元给原告，但被告支付至2019年9月24日的利息后，再没有支付利息，被告的行为已严重违约。为此，原告特具状起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄佩杰未出席庭审，亦未向本院提供书面答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转需要，于2018年9月25日向原告借款200000元，当日原告银行转账190000元及现金支付10000元给被告，随即被告出具一份借据交由原告收执。借据约定借款利息按月利率2%计付，每月月初支付利息，没有约定借款期限。借款后，被告每月支付4000元利息给原告，支付至2019年9月24日，此后被告再没有支付过利息，且一直未归还借款本金，后经原告多次追讨未果。为此，原告于2020年3月17日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、借据一飞、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄佩杰因资金周转的需要，向原告黄益尧借款200000元，有被告签名盖指模确认的借据、银行转账记录为凭，事实清楚、证据确实充分，故原告黄益尧要求被告黄佩杰偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定了借款利息按月利率2%计算，且原告自认被告已支付利息至2019年9月24日，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故原告要求被告从2019年9月25日起按月利率2%计付利息至付清款日止的请求，本院予以支持。被告黄佩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供证据或书面意见，视为其放弃应诉答辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄佩杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元和支付利息（利息以200000元为本金自2019年9月25日起按照月利率2%计付至付清款日止）给原告黄益尧。本案案件受理费4600元，减半收取为2300元（原告已预交），由被告黄佩杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年五月十八日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12140号上诉人（原审被告）：湖北希翼滤清器股份有限公司，住所地湖北省十堰市方山路**。法定代表人：谭荣清，该公司董事长。上诉人（原审被告）：十堰市丰达凯实业有限公司，，住所地湖北省十堰市方山路**法定代表人：王郧，该公司总经理。上诉人（原审被告）：谭荣清，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，上诉人（原审被告）：王郧，女，1971年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被上诉人（原审原告）：湖北省资产管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人：刘步云，该公司总经理。委托诉讼代理人：余成龙、汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。原审被告：湖北雄道工贸有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东合中心**第******房div>法定代表人：王郧，该公司总经理。原审被告：张吉羽，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原审被告：湖北康达凯实业发展有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东合中心**第******房法定代表人：谭伟，该公司总经理。原审被告：武汉市顺丰忆商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨丹丹，该公司执行董事。原审被告：王熊，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖北省郧县，原审被告：施小敏，女，1983年4月9日出生，汉族，住湖北省郧县，上诉人湖北希翼滤清器股份有限公司、十堰市丰达凯实业有限公司、谭荣清、王郧因与被上诉人湖北省资产管理有限公司及原审被告湖北雄道工贸有限公司、张吉羽、湖北康达凯实业发展有限公司、武汉市顺丰忆商贸发展有限公司、王熊、施小敏金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北希翼滤清器股份有限公司、十堰市丰达凯实业有限公司、谭荣清、王郧经本院传票传唤后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北希翼滤清器股份有限公司、十堰市丰达凯实业有限公司、谭荣清、王郧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费146007元，减半收取73003.5元，由湖北希翼滤清器股份有限公司、十堰市丰达凯实业有限公司、谭荣清、王郧负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二〇年五月二十八日法官助理徐向云书记员褚敬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1321号原告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：殷某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：蔺某，女，1985年8月10日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区，系被告殷某妻子。原告王某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告殷某委托诉讼代理人蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元；2、判令被告支付利息15189元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月12日，被告因经营医疗器械，从原告处借款70000元，口头承诺每月利息2000元，于2017年1月13日还款。借款到期后，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告殷某辩称，借款70000元是属实的，但是没有约定借款利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告因生意周转，从原告处借款70000元，并向原告出具一张借条，承诺2017年1月13日还款。同年10月16日，原告将70000元借款转至案外人王永德的账户，又由王永德转至被告的账户。庭审中，原告提供一张由王永德出具的证明，证明王永德转至被告账户中的70000元系被告从原告处所借款项70000元；原告认可被告已经偿还借款本金50000元，并提出双方约定的借款利息为每月2000元，但被告提出自己已经偿还借款73500元，且双方未约定利息。原告索要借款无果，现诉至法院，要求被告偿还剩余借款20000元，并按照年利率24%支付本金20000元自2018年11月1日至2019年9月29日的利息15189元。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持，但对于被告已经偿还的借款50000元，应当依法予以扣减；原告虽未提供证据证实双方约定了借款利息，但被告未按照约定还款，应当支付资金占用期间的利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院按照年利率6%予以支持。被告辩称已经偿还借款73500元，但未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告殷某偿还原告王某借款20000元（70000元－50000元）；二、被告殷某支付原告王某利息1091.5元（20000元×6%÷365天×332天）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计21091.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告殷某负担239元，由原告王某负担726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年五月十九日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4202号之二 解除保全申请人：卢智斌，女，1985年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区犀牛北街****。公民身份号码4401821985********。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。 被申请人：邱文辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住广，住广州市花都区div> 解除保全申请人卢智斌诉被申请人邱文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）粤0114民初4202号民事裁定书，查封邱文辉所有的位于广州市花都区三东大道1号17栋302房价值20万元的部分及担保人卢伟强所有的位于广州市花都区新华镇松园大道22号之二B幢303房。解除保全申请人卢智斌于2020年5月6日向本院申请解除对担保人卢伟强上述房屋的查封。 本院经审查认为：本院已于2018年8月10日作出（2018）粤0114民初4202号民事判决书。邱文辉对该判决不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）粤01民终21084号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。现卢智斌申请解除对担保人卢伟强上述财产的查封，合法有据，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人卢伟强所有的位于广州市花都区新华镇松园大道22号之二B幢303房的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  利文智
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0203执11719号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉、陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被执行人：陈联弟，女，1984年6月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13593号民事判决书，于2019年10月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈联弟偿还赔偿款255268.74元及利息，若被执行人未履行上述还款义务的，申请执行人有权就被执行人陈联弟名下的闽Ｄ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2019年11月19日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆（抵押物），期限二年，截止2021年11月18日，如需续封，须提前一个月向本院申请，2019年11月19日，查封被执行人持有的龙奇文化传播（厦门）有限公司股权，期限两年，截止至2022年11月18日，如需续封，须提前一个月向本院申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年5月11日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月十一日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢74号十堰泽缘善实业有限公司：你与郑青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初1171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑青于二〇二〇年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初1171号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1323号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田先国，该公司员工。被告：左利平，女，1974年11月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告左利平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年五月二十五日书记员  罗佳媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2373号原告：焦瑞晶，女，1982年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：市北区童源和游泳中心（海乐游亲子游泳中心尚乐城店），住青岛市市**嘉善路**。经营者：方萌艺。原告焦瑞晶与被告市北区童源和游泳中心（海乐游亲子游泳中心尚乐城店）合同纠纷一案，原告焦瑞晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦瑞晶撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年五月七日书记员  孙菱唯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1439号申请执行人：山西省运城诚德利实业有限公司,法定代表人：梁晋安被执行人：山西新中宝包装有限公司,法定代表人：张丽，董事长。关于申请执行人山西省运城诚德利实业有限公司与被执行人山西新中宝包装有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3050号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西新中宝包装有限公司银行账户存款187055.61元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月十五日书记员  陶柏良
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8457号 林良若： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初7603号民事判决书已发生法律效力。权利人周治文于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人林良若履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月13日立案执行，案号为（2019）粤0105执8457号。经执行，你林良若已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8457号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保116号申请人：李世双,男,土家族,1970年7月2日出生,住湖南省沅陵县。被申请人：袁桂华,女,汉族,1973年8月18日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：丁志，男，汉族，1973年9月19日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人李世双与被申请人袁桂华、丁志诉前财产保全纠纷一案，申请人李世双于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁桂华、丁志名下银行存款35万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李世双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人袁桂华、丁志名下银行存款35万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年五月十一日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院                         民事判决书             （2020）晋0106民初1208号                               原告                       张斌，男，住山西省古交市。                               被告                       霍建国，男，住山西省方山县。                               被告                       安诚财产保险股份有限公司古交支公司，统一社会信用代码911401813304629023，住所地山西省古交市天水湾小区**商住楼****商铺。负责人：侯殿龙，总经理。                               委托诉讼代理人                       周峰，男，该公司员工。                               本院于2020年4月22日对原告张斌诉被告霍建国、安诚财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案。适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。                               诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：判令二被告赔偿原告汽车修理费2000元、停运损失2000元、交通费1000元，合计5000元。事实与理由：2019年12月2日，霍建国驾驶车牌号为晋A6L2**号车在五一东街14号追尾张斌驾驶的晋AD565**号小轿车，造成张斌车辆损坏的交通事故。交警认定霍建国负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。                               本院认定的事实                       2019年12月2日，霍建国驾驶车牌号为晋A6L2**号车在五一东街14号追尾张斌驾驶的晋AD565**号小轿车，造成张斌车辆损坏的交通事故。交警认定霍建国负事故全部责任。晋A6L2**号车事故车在安诚财产保险股份有限公司古交支公司投保交强险，事故发生在保险期内。交强险内财产损失2000元已经赔付给原告。被告霍建国向原告支付1100元，该金额不包含在原告的诉讼请求内。                               现将原告损失认定如下：                               赔偿项目                       计算公式及数额                       证据及其他依据                               车辆维修费                       2000元                       票据、双方意见                               停运损失                       2000元                       维修结算单                               本院认为，原告提供的修车费发票金额为5100元，其中有保险公司及被告霍建国支付的3100元，本院认定的原告支付的车辆维修费为2000元，原告提供的结算票据显示修车时间为10天，本院认为原告主张按照2000元停运损失较为合理予以支持。交通费无证据不支持。             交警认定霍建国负事故全部责任。以上认定的原告损失共计4300元，应当由负事故全部责任的被告霍建国赔偿给原告。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：             一、被告霍建国于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张斌各项损失共计4000元。             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由原告张斌负担7元，由被告霍建国负担43元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。                                           审 判 员 乔守忠                         二Ο二Ο年五月七日                         法 官 助 理 康晓明             书 记 员 张雅妮
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1307-6号申请人：牟岸清，男，1990年2月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：侯云翠，女，1964年12月4日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：于亚琴，女，1985年8月5日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：于某，男，2006年4月24日出生，汉族，住栖霞市。原告牟岸清与被告侯云翠、于亚琴、于某房屋买卖合同纠纷案，本院于2020年4月13日立案，本案在审理的过程中，申请人牟岸清向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人侯云翠、于亚琴、于某的银行存款元或者查封相同价值的财产。本院认为，为了案件的顺利执行，督促相关当事人履行法律义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯云翠、于亚琴、于某的银行存款元或者查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 远二〇二〇年五月八日书记员 李红永
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12379号 申请人：余文杰，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:梁国权，广东昌联律师事务所律师。 被申请人：梁树杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人余文杰与被申请人梁树杰民间借贷纠纷一案，申请人余文杰向本院申请财产保全，请求对被申请人梁树杰名下价值相当于185643.74元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人余文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁树杰的银行存款185643.74元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人梁树杰名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人梁树杰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍浩慈
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3449号原告：马某1，宁夏永宁县人，住宁夏银川市永宁县，现住固原市。委托诉讼代理人：王某，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：田某（被告马某2妻子），宁夏固原市人，住固原市。代理权限为特别授权。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2、马某3农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人王某，被告马某2的委托诉讼代理人田某及被告马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告包工包料建房款36000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告村上实施危房改造工程，第二被告代表第一被告和原告进行了口头协商，由原告包工包料以每平方米1100元的造价给第一被告建房，建成后经政府验收合格交付使用以后，一次性支付清楚工程款。原告看在亲戚份上，也没有签订合同就带领村民给被告按照约定的时间圆满完成了建房。目前，该房屋已经政府验收并且交付被告居住使用，可以说没有任何争议，尤其说明的是，在建房期间被告支付了部分建房款，对于剩余部分工程款却以种种理由拒绝支付。被告马某2辩称，同意支付建房款，但是房屋存在质量问题。被告马某3辩称，房子是原告给马某2盖的，是我把原告马某1叫来给被告马某2和我等人共盖了七栋房，其他与被告马某2的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2018年7月份，被告马某2经被告马某3联系，由原告马某1以包工包料的方式给其家修建危房改造项目房屋，双方口头约定按每平方米建房款1100元计价。同年9月份，原告将被告马某2的涉案60平方米房屋建成并交付使用，被告马某2支付原告建房款30000元，后被告马某2以房屋存在质量问题不支付下余建房款36000元至今，现双方为此发生矛盾，原告诉至法院。另查明，被告马某2就所建涉案60平方米的危房改造项目房屋的房屋补助资金30000元已获相应部门兑付。以上事实有原告提供的危房改造验收单复印件、照片、交易明细打印件、兑付花名册复印件予以在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告马某2经被告马某3联系由原告马某1给其家修建危房改造项目房屋的行为足以证实双方之间形成了农村建房施工合同关系，其不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已将涉案房屋建成并交付被告马某2使用，被告马某2作为雇主及所建房屋的房主就应继续支付下欠原告的建房款，况且相关部门也已将危房补助资金兑付给被告马某2。被告马某3系联系人，其并非涉案所建房屋房主及权益人，涉案建房款不应由其承担。对于二被告辩称房屋质量有问题，其所述房屋存在房屋后墙裂缝、地砖不够、圈梁及构造柱没有按照国家标准施工、房屋漏雨等质量问题，因双方并无明确约定，且其也未提供证据佐证具体的建房标准和依据，无法证实，加之涉案房屋已实际交付被告马某2居住使用，相关部门也已向被告马某2兑付了涉案危房补助资金，故对于二被告辩称涉案房屋存在质量问题不同意支付下欠建房款的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告马某2支付下欠建房款的诉请理由成立，本院予以支持，但对其要求被告马某3支付建房款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、由被告马某2于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马某1下欠建房款共计36000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二〇二〇年五月十五日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初440号 原告：林云程，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：徐进，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺金，福建均融律师事务所律师。 被告：林炳树，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林云程与被告林炳树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林云程的委托诉讼代理人林艺金到庭参加诉讼，被告林炳树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云程向本院提出诉讼请求：1.林炳树立即向林云程偿还借款本金150000元；2.林炳树向林云程支付利息（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至实际还款日止）。事实和理由：林炳树因资金周转需要，于2018年7月4日同林云程签订借据，向林云程借款120000元。2018年8月28日，林炳树再次向林云程借款30000元，并声称之后将在原借条上续补借贷金额。但林炳树迟迟不续补借据，且经多次催讨仍不履行还款义务。林云程遂诉至法院。 林炳树未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林云程提交《借据》及中国银行交易流水明细清单原件。林炳树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院对林云程提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合林云程的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，林炳树向林云程借款，出具《借据》一份，载明：本人林炳树，现住地集美园博湾ioi1#2608室，向林云程借款120000元。《借据》中写有双方公民身份号码，未约定利息及还款日期。林炳树在落款“借款人”处签字。 林云程于2018年7月4日通过转账方式向林炳树交付50000元，于次日再次转账交付50000元，于2018年7月6日转账交付20000元。 2018年8月28日，林炳树再次向林云程借款，林云程以转账方式交付30000元。 2018年8月4日，林炳树向林云程转账21176元；2018年8月9日，林炳树向林云程转账3932元，共计25108元。林云程当庭述称，林炳树在借款后未偿本付息，上述两笔转账系因林炳树于2018年7月8日向林云程现金借款25000元的还款，其中108元为利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林云程的陈述与其提交的《借据》、银行交易流水明细清单可以相互印证，足以证明林炳树向其借款的事实。对于2018年8月28日转账的30000元，林云程主张是借款，林炳树未对该主张提出异议并提交相反证据，本院对林云程的主张予以采信。对于林炳树于2018年8月4日及2018年8月9日转账的25108元，林云程主张系偿还其他借款本息，但未提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任，本院对其主张不予采信，林炳树转账的25108元应从案涉借款本金中扣除。双方未约定还款期限。林云程可随时要求林炳树在合理期限内偿还。林云程提起诉讼的行为应视为向林炳树主张权利、催要还款，林炳树应立即偿还尚欠的借款本金124892元。双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，但林炳树在经催要后未及时偿付款项，林云程主张其按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付自起诉之日即2020年1月7日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林炳树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林炳树于本判决生效之日起十日内向林云程偿还借款124892元及利息（以124892元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自2020年1月7日起计至实际还款之日止）； 二、驳回林云程的其他诉讼请求。 如果林炳树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由林云程负担552元，由林炳树负担2748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  尤林清 人民陪审员  李 珊 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执11号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人邓宏珍，女，1971年2月8日出生，住横县。 被执行人吴斯堂，男，1972年8月7日出生，住横县。 被执行人蒙金凤，女，1980年6月6日出生，住横县。 被执行人李玉珍，女，1975年1月15日出生，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人邓宏珍、吴斯堂、蒙金凤、李玉珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3233号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额45261.94元，已执行到位金额0元，未执行到位金额45261.94元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执574号 申请执行人：王楠，女，1986年3月3日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：杨义北，男，1973年6月14日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人王楠与被执行人杨义北婚姻家庭、继承一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴树立 二〇二〇年五月八日 书记员
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7368号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：谢春永，男，1985年7月21日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人谢春永信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢春永名下价值相当于13647.68元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人谢春永名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为13647.68元）。查封期间，被查封的财产由被申请人谢春永保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭智毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初200号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人任某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年3月19日22时2分，被告人任某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车（非营运），沿固原市区安康路由西向东行驶至安康路测速点路段处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为137mg/100ml、132mg/100ml，提取被告人血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为131mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人任某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人任某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人任某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，亦未造成危害后果。本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人任某从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年五月十九日书记员 苟亚宁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初848号 原告：杨浩宸，男，1984年11月16日，汉族，中国民主促进会会员，无业，现住保定市高开区。 被告：保定钞票纸业有限公司，住所地保定市竞秀区盛兴西路**。统一社会信用代码911306001059450197。 法定代表人：郭占旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉强，该公司员工。 委托诉讼代理人：李继业，河北金房律师事务所律师。 原告杨浩宸与被告保定钞票纸业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩宸、被告保定钞票纸业有限公司的委托诉讼代理人杨玉强、李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨浩宸向本院提出诉讼请求：1、请求被告依照相关法律和劳动合同约定诚信落实原告享有探亲假权力、以及与探亲假相关路途假权力及待遇；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁委在裁决书中，并未提及开庭相关证据的质证情况，对查明的事实存在：1、原告何时结婚未查明，这与享有探亲假天数紧密相关。2、单位每年均有停机检修放假安排，放假期间工资正常发放，未有充分证据佐证此仲裁委查明的事实，此事实与实际情况不符。主张诉请为请求单位依照相关法律和劳动法约定诚信落实原告享有探亲假权力，而非享受探望父母的权利。享受探望父母的待遇在劳动法中并未约定，劳动合同第五条约定的为依法享有探亲等假权利。仲裁委对诉请“概念”的“转换”，使得裁决失去法律及合同的严谨性、权威性、公平性。综上，仲裁审理及判决存在认定事实错误、对诉请内容更换、裁决书说服性不强、法律运用不严谨而无法让原告信服，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 保定钞票纸业有限公司辩称，1、原告及被告的其他员工在符合国家相关规定的条件下，依据被告方管理制度均可平等的享有探亲的权利。2、原告不符合国务院关于职工探亲待遇的第二条规定。3、被告每年均实行集中休假，原告即使去探望父母，也应当在集中休假期间探亲。4、根据《河北省关于执行国务院关于职工探亲待遇规定的实施细则》第十五条规定，即使不能在公休假日团聚，通过倒班调休等办法看望父母，并达到探亲假天数的职工，不再享受探亲假，参照该规定，并结合被告集中休假的事实，原告不应再享受探亲假期。5、原告曾在此前进行的劳动争议仲裁程序，以及后续的诉讼程序中，要求将其探亲假每年折合为1.5个月，该要求已被保定市劳动仲裁委裁决驳回，且也未得到贵院判决支持。综上请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2017年9月21日登记结婚，婚后和妻子在保定市居住生活。原告的父母均在陕西居住生活。2008年9月原告（乙方）和被告（甲方）签订了《劳动合同书》，合同第十二项规定“乙方在劳动合同期限内，休息休假、患病或负伤、患职业病或因公负伤、生育、死亡等待遇，以及医疗期、孕期、产期、哺乳期的期限及待遇，按相关法律、法规的规定执行”。2019年7月9日保定钞票纸业有限公司人力资源部出具了《关于造纸一部杨浩宸休探亲假的回复》，内容是：关于你部门员工杨浩宸提出的申请在2019年6月25日至7月18日休探亲假事宜，人力资源部根据当前生产任务饱满及生产人员紧张的工作情况，建议杨浩宸在公司7月20日至8月10日公司集中停机检修期间回家探亲，因为这两个时间段相隔较近，检修期间可以选择休探亲假或年休假等来满足其探亲需求。若在停机检修期间因各种原因杨浩宸无法安排回家探亲，也可在2019年8月份之后申请休假探亲，但需要履行请假手续，待审批同意后方可休假。被告还提交了2014年至2019年停机检修汇总。原告就探亲假等向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年11月19日仲裁委出具了保劳人仲案字（2019）第451号仲裁裁决书，裁决：1、原告享受探望父母的待遇；2、驳回其他仲裁请求。原告不服裁决结果向本院提起诉讼。另被告还提供了被告员工考勤管理制度、电子以及纸质考勤记录等证据。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。劳动者享有平等就业和选择职业的的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。《国务院关于职工探亲待遇的规定》第二条规定：凡在全名所有制企业、事业单位工作满一年的固定职工，与父亲、母亲都不住在一起，又不能在公休假日团聚的，可以享受本规定探望父母的待遇。探亲假期是指职工与父母团聚的时间，根据实际需要给予路途假。2008年9月原告和被告签订的《劳动合同书》也对原告休假探亲进行了约定。原告父母在外地生活居住，原告依法享有探望父母的权利，并依法享受探望父母的待遇，根据实际需要还应享受路途假（路途假包括在探望父母的待遇中）。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一、二款、第四条、第四十条第五项、第四十五条第一、二款的规定，判决如下： 原告杨浩宸享有探望父母的权利，并享受探望父母的待遇。 案件受理费5元由被告保定钞票纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 天
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执60号申请执行人向明胜，男，1962年7月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人崔豪，男，1971年11月12日生，汉族，住新蔡县。关于向明胜申请执行崔豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向明胜于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔豪的银行账户已被郑州市金水区人民法院冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人崔豪名下无不动产登记信息。3、查明被执行人崔豪名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人崔豪名下有二辆汽车，分别为大众牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）和奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余169136.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔豪负有继续向申请执行人向明胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月七日书记员 王雪洁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初14593号之一 申请人：上海亿骏电子有限公司，住所地上海市宝山区富联路**，统一社会信用代码91310113742680594F。法定代表人：王国良。 委托诉讼代理人:贡烽焱，广东瀛嵪律师事务所律师。 被申请人：中山市古镇国贸大酒店有限公司，住所，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道社会信用代码91442000737575992J。法定代表人：梁正歧。 申请人上海亿骏电子有限公司与被申请人中山市古镇国贸大酒店有限公司、广东益华集团投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）粤2071民初14593号民事裁定，对被申请人中山市古镇国贸大酒店有限公司名下所有价值相当于670465元的财产采取保全措施。申请人上海亿骏电子有限公司现以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人中山市古镇国贸大酒店有限公司的银行存款670465元。 本院经审查认为，申请人上海亿骏电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市古镇国贸大酒店有限公司的银行存款670465元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭智毅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1302号之一 解除保全申请人：刘某某，女，1970年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙茜、陆江，河北冀石律师事务所律师。 被申请人：孙某某，男，1980年9月14日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：李某某，女，1977年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告刘某某与被告孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）冀0102民预170号民事裁定，裁定：冻结被申请人孙某某、李某某名下银行存款76125元或查封、扣押同等价值的其他财产。刘某某于2020年5月12日向本院申请解除被申请人房屋的查封。 本院经审查认为，该案已审理终结，刘某某申请解除对被申请人财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙某某名下位于东高新湘江道319号B-1-1202不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  赵新月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3469号 申请人:李祈贤。 被申请人：深圳市铁牛足球俱乐部有限公司。 法定代表人：祝康福。 申请人李祈贤与被申请人深圳市铁牛足球俱乐部有限公司侵权责任纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币199467.50元的财产，本院以（2020）粤0306民初11700号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市铁牛足球俱乐部有限公司所有的于微信账户wxid_02fwqkp2jzdh22的存款; 二、冻结被申请人深圳市铁牛足球俱乐部有限公司所有的于微信账户TIENIUFC-ZHU的存款; 三、查封被申请人深圳市铁牛足球俱乐部有限公司所名下车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车一辆。 以上冻结、查封金额以199467.5元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭磊磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保372号 申请人：南宁市合安瓦楞钉加工部，经营场所广西南宁江**定津路**，统一社会信用代码92450105MA5LPWGT8X（1-1）。 经营者：吴惠燕，女，1982年4月23日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人：许雅琪，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：李起明，男，1958年6月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院受理（2020）桂0105民初3207号原告南宁市合安瓦楞钉加工部诉被告南宁市光照油漆辅料经营部、许雅琪、李起明、南宁市邕之源贸易有限公司、广西聚邦物流有限公司、南宁市基础工程总公司侵权责任纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为2892975元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000307（2）的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以2892975元为限，查封被申请人许雅琪、李起明名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十九日 书记员  王文雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13120号之三 申请执行人：陈国昌，男，汉族，1972年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：丁法青，男，汉族，1982年8月24日出生，住江苏省连云港市海州区板浦镇菜园丁庄**，现住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人申请执行人陈国昌与被执行人丁法青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16034民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4509号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人丁法青应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款100万元及支付利息（以100万元为本金从2017年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）予申请执行人陈国昌；二、被执行人丁法青应于该判决发生法律效力之日起十日内支付律师费45000元、诉讼保全担保费5000元予申请执行人陈国昌。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年8月30日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金、利息等共1289356.08元（利息暂计至2018年8月26日），同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月6日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年4月12日、2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.粤Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年，自2019年5月20日至2021年5月19日止。因该车去向不明，本院暂不能处置。 2.位于佛山市南海区XXXX房屋【土地证号为：XXX**，不动产权利证号为：XXXXX号、XXXXX号】，属被执行人与案外人韦园春按份共有的，查封期限为三年，已抵押给中国建设银行股份有限公司广州越秀支行。经共有人韦园春同意，该房整体已拍卖并成交。 上述查封的财产，申请执行人认为需要续封的，应在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年9月4日、2019年4月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年9月4日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年4月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2019年3月26日依法拍卖了被执行人丁法青与案外人韦园春共有的位于佛山市南海区XXXXX房屋【土土地证号为：XXX**不动产权利证号为：XXXXX号、XXXXX号】，并已成交，成交价为2851778元。上述拍卖得款扣除拍卖服务费3600元，优先支付中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的抵押贷款450416.02元，尚有拍卖余款2397761.98元。该款由被执行人与共有人韦园春各占二分一为1198880.99元，属共有人韦园春所占的份额已转退共有人韦园春，另从属被执行人的份额中扣除本案执行费15293元后，余款1183587.99元已退予申请执行人。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2019年4月12日以不能提供被执行人可供执行财产或财产线索为由向本院提出申请，请求本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款1183587.99元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王小惠
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初416号原告：西藏安民汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区桑木村（109国道旁），统一社会信用代码：915401003214197507。法定代表人：高祥，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：仁增，男，1984年10月8日出生，藏族，务工，住西藏南木林县。原告西藏安民汽车销售有限公司与被告仁增买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告西藏安民汽车销售有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏安民汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4200元（原告已预交），减半收取计2100元，由原告西藏安民汽车销售有限公司负担。审 判 员 梁  正二〇二〇年五月八日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 拉  珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8427号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：钱洪，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省怀集县***********，身份证号码441************333。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告钱洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********06145）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19927.60元、利息6813.61元、分期手续费1372.92元、违约金20619.14元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年2月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19927.6元以及依据双方协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年2月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告钱洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 莫敏轩
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢61号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市步埠路**。 负责人：朱飞骏，该行行长。 被执行人：罗永雄，男，1973年8月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人罗永雄信用卡纠纷一案中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢61号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18300号原告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：郑小灵，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：朱键，女，1964年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司与被告朱键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼中,原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执470-1号申请执行人：河南省豫颖建材有限公司。住所地：漯河市临颍县火台路。法定代表人：窦自民，任公司总经理职务。委托代理人：王玉红，厚凡律师事务所律师。被执行人：河南荣鑫置业有限公司。住所地：临颍县文书路南段。法定代表人：王跃甫，任公司总经理职务。本院在执行河南省豫颖建材有限公司与河南荣鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2017）豫1122民初1586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统对金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下查询。查询到被执行人名下有位于绿城国际房产证号为31××15、31××16、31××17的房产三套，并及时予以查封。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，查询到被执行人名下有查询到被执行人名下有位于绿城国际房产证号为31××15、31××16、31××17的房产三套，并采取查封措施，因为是轮候查封，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 关 勇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执410号申请执行人:王学瑞。被执行人：宋恩超、宋连帅。申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年五月十一日书记员  杨璐璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7593号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏林北二路**，统一社会信用代码91350200791270604Q。 法定代表人：邱锦炎。 被执行人：黄木华，男，1981年7月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：林文挺，男，1978年3月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王章荣，男，1982年9月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：林育军，男，1984年1月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王章程，男，1981年2月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4791号民事判决书，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2019年8月13日查封被执行人王章荣名下闽ＤＨ60**号车辆、被执行人林文挺名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，截止2021年8月12日，如需续封，须提前一个月向本院申请。依法冻结、扣划被执行人名下账户并受偿金额281.55元。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年5月25日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执219号之二申请执行人：杜敏英，女，1961年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于树华，女，1962年3月15日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初197号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人于树华中国建设银行的银行账户62×××47_156_1存款43545.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越