wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8067号 原告：江苏路铁文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 法定代表人：邱园元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖鹏，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，江苏新高的律师事务所律师。 被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**/div> 法定代表人：刘康林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳斌，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告江苏路铁文化传媒有限公司（以下简称路铁公司）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告路铁公司的委托诉讼代理人肖鹏、杨阳，被告猎豹公司的委托诉讼代理人欧阳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路铁公司向本院提出诉讼请求：判令被告猎豹公司支付服务费108265元及逾期付款利息（以108265元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年2月27日计算至2019年8月19日止,以108265元基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算,自2019年8月20日计算至实际支付之日止，暂计算至开庭之日的利息为4167.6元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月19日，路铁公司与猎豹公司签订《赠送协议》一份，约定：路铁公司赠送猎豹公司影院媒体发布时长2个月、赠送旅游圈媒体发布时长2个月、赠送机场媒体发布时长2个月，猎豹公司需向路铁公司支付画面服务费合计108265元，猎豹公司应在合同签订后五个工作日内付款。合同签订后，路铁公司按约发布了广告，履行了合同义务。而猎豹公司至今仍未支付款项。故诉至法院，望判如所请。 被告猎豹公司答辩称，路铁公司没有证据证明已经履行了画面服务，其主张的利息没有合同依据。 经审理查明，2019年2月19日，猎豹公司（甲方）与路铁公司（乙方）签订《赠送协议》一份，约定：乙方赠送甲方位于成都、郑州、武汉、济南、长沙、贵阳、重庆共计18家影院的媒体发布时长2个月；乙方赠送甲方位于敦煌市、连霍高速华阴出入口南、漓江景区、武陵源森林公园共计4处旅游圈的媒体发布时长2个月；乙方赠送甲方位于长沙机场的媒体发布时长2个月；以上赠送媒体刊例合计4579000元，具体发布日期以乙方实际发布时间为准；甲方只需按照影院媒体350元/平方米、旅游圈媒体50元/平方米、机场媒体380元/平方米向乙方支付画面服务费，合计108265元；甲方需于本协议签订后五个工作日内向乙方以银行承兑汇票方式支付相应款项，同时乙方开具税率为6%的增值税专用发票，开票项目为广告发布费。 路铁公司提交的《猎豹汽车影院资源上刊报告》上刊画面及下刊监测照片显示，位于成都、郑州、武汉、济南、长沙、贵阳、重庆共计18家影院的广告画面上刊日期集中在2019年3月和4月，下刊日期集中在2019年7月18日。 路铁公司提交的《猎豹汽车旅游圈上刊报告》上刊画面及下刊监测照片显示，案涉协议约定的武陵源停车场广告位广告画面上刊日期为2019年1月23日，下刊日期为2019年3月28日；连霍高速华阴出入口南广告位广告画面上刊日期为2019年1月24日，下刊日期为2019年3月26日；漓江景区江边3号位广告位广告画面上刊日期为2019年1月28日，下刊日期为2019年3月27日；敦煌地区广告位广告画面下刊日期为2019年7月20日。 路铁公司提交的《猎豹汽车2019年长沙机场24日上刊报告》上刊画面及下刊监测照片显示，案涉协议约定的长沙机场广告位广告画面上刊日期为2019年1月24日，下刊日期为2019年4月1日。 上述事实，有《赠送协议》、《猎豹汽车旅游圈上刊报告》、《猎豹汽车2019年长沙机场24日上刊报告》、《猎豹汽车影院资源上刊报告》及各下刊监测照片、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。路铁公司与猎豹公司签订的《赠送协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自责任。 路铁公司提交的《猎豹汽车旅游圈上刊报告》、《猎豹汽车2019年长沙机场24日上刊报告》、《猎豹汽车影院资源上刊报告》及各下刊监测照片显示，其已按约履行了案涉广告位发布猎豹公司广告画面的义务,但猎豹公司并未按约支付服务费，已构成违约，应承担向路铁公司支付服务费108265元的违约责任。路铁公司主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏路铁文化传媒有限公司支付服务费108265元及逾期付款利息（以108265元为基数，自2018年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2465元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担（该款由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  常 青 人民陪审员  王顺丽 二〇二〇年五月六日 法官 助理  钱 馨 书 记 员  陈 慧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1155号 关于本院移送执行李德辉罚金一案，本院已于2020年5月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月十八日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申519号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周丽艳，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市国土资源局。住所地辽宁省大石桥市哈大路中段。法定代表人：张伟，该局局长。再审申请人周丽艳因诉被申请人大石桥市国土资源局限期交付土地一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周丽艳申请再审称，被申请人在批地前未履行告知及听证等义务，剥夺了被征地农民的知情权，程序严重违法。被申请人作出限期交付土地决定所依据的征地批文违法，从而据此作出的具体行政行为必然是违法的。被申请人在批地后未依法定程序进行征收土地公告、未就征收土地方案和征地补偿、安置方案依法进行公告。被申请人的具体行政行为是在未对再审申请人进行社会保障的情况下作出的，拆迁评估报告、补偿标准均违法。被申请人存在上述几个明显严重违法行为，请求依法再审。本院经审查认为，被申请人系土地管理的行政主管部门，在土地征收过程中，具有作出限期交付土地决定的职权。辽宁省人民政府于2009年12月21日作出（2009）707号《关于大石桥市实施乡级规划批次用的地批复》，批准将大石桥市58.0829公顷土地征收为国有土地，该批复具有法律效力。再审申请人所有的房屋及使用的土地在征收范围内。被申请人先后发布了《征收土地公告》和《征收土地补偿安置方案》，制作了《房地产估价报告》，征收程序合法。《限期交付土地决定书》对房屋的面积进行了确认，并根据评估结果确定了货币补偿数额或产权调换方式，不存在评估标准低于征收时类似房地产价格、评估标准偏低的问题。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，周丽艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周丽艳的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员孟慧
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保156号 申请人：李西海，男，1979年10月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：巩京国，男，1974年4月生，汉族，住山东省平邑县。 申请人李西海与被申请人巩京国买卖合同纠纷一案，申请人李西海于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩京国名下财产采取保全措施。申请人已提供诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩京国名下银行存款50000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 于
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执641号之一被执行人高永泉。本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人高永泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高永泉在中国工商银行06072885011029714XX账户内存款人民币10776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王光耀二〇二〇年五月十八日书记员  孙 源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1924号申请执行人：天津挺汇国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街MSD-G1-807。法定代表人：林剑，经理。委托代理人：王瑞鑫，该公司职员。委托代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：梁芝权，男，1979年8月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。本院在执行天津挺汇国际贸易有限公司与梁芝权买卖合同纠纷一案中，被执行人梁芝权仅案外履行15000元，未履行全部给付义务，经查询被执行人梁芝权名下有银行存款20457元，本院已扣划发还申请执行人，除银行存款外，未查询到被执行人梁芝权名下有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年五月十一日书记员  刘鹏程
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更425号罪犯王三红，男，1971年6月9日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省柞水县人民法院于2015年10月8日作出(2015)柞刑初字第00020号刑事判决，以被告人王三红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴纳）；违法所得21200元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更451号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯王三红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王三红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王三红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王三红的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月19日起至2028年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3290号 申请执行人：黄新乐，女，住南宁市江**。 申请执行人：郭标，男，住南宁市江**。 被执行人：宋骏艮，男，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院在执行黄新乐、郭标与宋骏艮合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的514405元，已执行标的0元，剩余未受偿标的514405元及利息。 本院在执行黄新乐、郭标与宋骏艮合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已查封被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施海莹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初494号原告：刘长安，男，1989年6月28日生，汉族，住响水县开发区。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：倪勇，男，1984年10月20日生，汉族，住响水县。原告刘长安诉被告倪勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘长安及其委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告倪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告拖欠工资4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告倪勇承包了幸福小区豪宸饭店后厨工作，被告倪勇雇佣原告，担任配菜工作，约定工资每月3500元。被告倪勇一直以现金结付或支付宝转账方式给原告工资，但总不能按时支付，原告于2018年8月底与被告解除雇佣关系。被告倪勇欠原告工资一万多元，因原告多次催要，被告下欠4000元工资，之后被告以种种理由推拖，原告无奈，为了维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判准原告上列诉讼请求。被告倪勇未作答辩，亦未提供相关证据。原告刘长安围绕其诉讼请求依法提交了被告支付原告的工资流水、微信聊天记录及通话记录，证明被告拖欠其工资的事实。被告倪勇未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月原告通过被告发布的招聘信息，在被告承包的豪宸饭店后厨从事配菜工作，约定月工资3500元，以被告的支付宝、微信、现金方式结算。原告工作至2018年8月底，被告欠原告1万多元，经过原告多次催要，现在尚欠工资款4000元。本院认为，原告刘长安与被告倪勇之间的劳务合同关系合法有效。原告刘长安提供了劳务，被告倪勇应当及时支付劳务报酬。本案中，原告刘长安在被告的雇佣下从事厨房配菜工作，且有原告提供的工资发放流水、微信聊天记录及通话记录证实，故对原告刘长安要求被告倪勇支付工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告倪勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘长安工资款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱万兵二〇二〇年五月二十五日法官助理 郭 倩书 记 员 张秀川
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初834号原告：宗秀国，男，1959年10月1日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：林永兵，男，1978年2月21日生，汉族，住响水县。原告宗秀国诉被告林永兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宗秀国及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告林永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗秀国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告代为偿还的贷款本息20484.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告因经营需要向江苏响水农村商业银行股份有限公司七套支行贷款20000元，贷款期限为一年，并由原告宗秀国为其担保。贷款到期后被告林永兵未按约履行，江苏响水农村商业银行股份有限公司七套支行于2018年7月5日直接从原告宗秀国在江苏响水农村商业银行股份有限公司七套支行的存款中划扣本息合计20484.11元。原告宗秀国垫还该款后多次向被告林永兵催要，被告至今分文未还。被告林永兵未答辩，亦未提交任何相关的证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2017年6月22日，案外人江苏响水农村商业银行股份有限公司七套支行出具的借款借据一张；2、2018年7月5日，案外人江苏响水农村商业银行股份有限公司七套支行出具的收贷收息凭证一张；3、案外人江苏响水农村商业银行股份有限公司七套支行出具的代偿证明一张。以上证据均证明被告林永兵借款由原告宗秀国代为偿还的事实。原告宗秀国提交的证据均为原件，被告林永兵未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院经审查，予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告林永兵因经营需要向案外人江苏响水农村商业银行股份有限公司七套支行贷款20000元，双方约定贷款期限为一年，并由原告宗秀国为其提供担保。贷款到期后被告林永兵未按约定履行还款义务，案外人江苏响水农村商业银行股份有限公司七套支行于2018年7月5日直接从原告宗秀国在江苏响水农村商业银行股份有限公司七套支行的存款中划扣本息合计20484.11元。原告宗秀国垫还该款后多次向被告林永兵催要，被告至今分文未还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宗秀国作为担保人向债权人江苏响水农村商业银行股份有限公司七套支行履行了保证义务后，有权向债务人被告林永兵进行追偿。故原告宗秀国要求被告林永兵归还担保代偿款20484.11元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林永兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宗秀国垫付款20484.11元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告林永兵负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇二〇年五月二十五日书记员  张秀川
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初196号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄勇生，男，1981年11月12日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，装修工，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年5月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2020)122号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月22日20时59分许，被告人黄勇生酒后驾驶粤Ｅ×××××小型普通客车行至贵港市港北区江北大道与仙衣路交叉路口时被执勤的民警查获。经检测，黄勇生血液酒精含量为81.80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人黄勇生的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄勇生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初795号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路**。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：施绍龙，男，XXXXX，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称建行苏州新区支行）与被告施绍龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐波、曹晓青到庭参加诉讼，被告施绍龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行苏州新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金2000元、利息173.57元、本金罚息285.94元、利息罚息46.2元，共计2505.71元(欠息暂算至2020年1月3日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用3500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请开户，同日又开通电子银行服务。2017年11月30日，被告通过电子银行向原告申请1笔“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务申请表》1份，约定其向原告贷款，额度为2000元。2017年11月30日，被告支用了上述贷款，本金共计2000元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息。原告为此特起诉至法院，望判如所请。被告施绍龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行STM交易信息2份、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务申请表、中国建设银行借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、对账单、结清试算、委托代理协议等证据，被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告通过原告自助设备向原告申请开户，卡号为62×××04，并开通电子银行服务,绑定手机号152××××****。被告施绍龙通过手机银行向原告申请“快E贷”贷款。被告施绍龙在办理“快e贷”贷款业务过程中，系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中合同载明：借款人施绍龙，身份证号码；利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。授信额度2000元，有效期为2017年11月30日至2018年11月30日。合同签订后，经被告施绍龙申请，原告向被告发放贷款，贷款本金2000元。上述借款的利率为6.3%，罚息利率为在贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率9.45%。2018年12月2日，被告向原告支付利息0.81元。后被告施绍龙未能按约履行相应的还款义务。经原告计算截至2020年1月3日，被告施绍龙结欠原告贷款本金2000元、利息173.57元、罚息222.21元。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，约定支付律师费3500元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约。原告有权要求被告清偿全部贷款本息。关于原告主张截至2020年1月3日被告结欠利息173.57元、罚息332.14元，经计算本院予以调整为利息126.94元、罚息222.21元。关于律师费，因贷款合同中对于律师费有明确约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求于法有据，但合同约定的律师费标准过高，本院依法酌定调整为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施绍龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金2000元，利息126.94元，罚息222.21元（暂计算至2020年1月3日，之后的本金罚息以2000元为基数、利息罚息以126.94元为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告施绍龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失2500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××64。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施绍龙负担，由被告直接支付给原告。本院预收原告的案件受理费不再予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 揭志刚二〇二〇年五月十二日法官助理 田德强书 记 员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘06行初4号 原告兰州紫富商贸有限公司，住所地甘肃省皋兰县九合镇金沙村。 法定代表人朱自富，该公司经理。 被告皋兰县人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇兰泉路**。 法定代表人杜宁让，该县县长。 委托代理人魏怀国，该县司法局副局长。 委托代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。 本院在审理原告兰州紫富商贸有限公司诉被告皋兰县人民政府行政强制一案中，原告以自身合法权益得到维护为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州紫富商贸有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下: 准许原告甘肃兰州紫富商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州紫富商贸有限公司负担。 审判长  李明武 审判员  王天雄 审判员  田 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执765号之二 申请执行人:郑然，男，1969年12月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈飞龙，男，1966年10月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y 负责人：杜勇，分行行长。 关于郑然与陈飞龙、中国建设银行股份有限公司贵港分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日以（2020）桂0802执765号执行裁定，冻结了被执行人陈飞龙的银行账户进行冻结。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，执行标的已经全部到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈飞龙在浦发银行深圳分行营业部79×××41账户的冻结。 二、解除对被执行人陈飞龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳五和营业所62×××91账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月九日 书记员  周育卓
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终244号上诉人（一审起诉人）：李美金，女，1990年2月1日出生，汉族，住萍乡市湘**。上诉人李美金因不服萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李美金上诉请求：撤销原审裁定，裁定萍乡市湘东区人民法院立案审理。事实和理由：1.原审裁定适用法律错误，上诉人李美金系应湘东区东桥镇边山村村民委员会的邀请，参与招聘，通过应聘及投票，村民委员会已明确表示上诉人李美金为其工作人员，李美金也表示同意。因此双方已达成口头约定，形成合同法律关系。2.人民法院立案审查应是形式要件审查，而不能作为实体上的审查。原审法院在立案审查阶段即认定双方未成立劳动合同关系，超越形式审查范围。本院认为，本案的审理焦点在于上诉人的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因上诉人李美金与湘东区东桥镇边山村村民委员会并未建立劳动合同关系，故双方之间不产生民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年五月十三日书记员  张亚莎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13486号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更224号罪犯赵爱龙。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年10月20日作出(2011)泰兴少刑初字第51号刑事判决，认定被告人赵爱龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2011年12月20日江苏省兴化市人民法院作出（2011）泰兴少刑初字第102号刑事判决，认定被告人赵爱龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；与前犯强奸罪所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年合并执行，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2012年3月9日被交付执行。2014年4月20日，本院以（2014）盐刑执字第0222号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年8月2日，本院以（2016）苏09刑更483号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更195号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯赵爱龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵爱龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯赵爱龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵爱龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵爱龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执178号之一 申请执行人：枞阳县农佳乐农资销售有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路黄镇图书馆对面。统一社会信用代码913407623366993539。 法定代表人：张友法，该公司经理。 被执行人：凌周勇，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 枞阳县农佳乐农资销售有限责任公司与凌周勇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款44718元。被执行人依法应承担执行费571元。 执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3、本院于2020年1月10日到枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院于2020年2月28日到枞阳县车辆管理所查封被执行人名下的五菱牌机动车（车牌号：皖Ｈ×××××，该车己注销登记）。 5、本院于2020年5月20日到被执行人所在基层组织调查了解情况，未发现财产线索。 6、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行及信息，本院于2020年5月25日通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤2071民初29665号原告：中山市沙溪镇新顺怡印花绣花厂，住所地中山市**************，社会统一信用代码914***********367T。投资人：刘杏禧，系该司经理。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉慰，广东保信律师事务所律师。被告：中山市风度仕服饰有限公司，住所地广东省中山市***********，社会统一信用代码914************362。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省中山市********队，公民身份号码442************114。两被告共同委托诉讼代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：苏若君，广东德疆律师事务所实习律师。原告中山市沙溪镇新顺怡印花绣花厂与被告中山市风度仕服饰有限公司、廖某1加工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告中山市沙溪镇新顺怡印花绣花厂于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市沙溪镇新顺怡印花绣花厂的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇新顺怡印花绣花厂撤回起诉。案件受理费10958.5元，减半收取计5479元，财产保全费4099元，合计9578元，由原告中山市沙溪镇新顺怡印花绣花厂负担。审 判 长  易承辉人民陪审员  阮卓伦人民陪审员  张 婷二〇二〇年五月十八日书 记 员  梁宝兴简佩琳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更490号罪犯马鹏，男，1990年7月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2007年11月26日作出(2007)渭中法刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人马鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。民事赔偿29214元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第622号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2013年1月15日本院作出（2013）渭中法刑执减字第54号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02645号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更63号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯马鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯马鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马鹏的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7999号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：莫后勇，男，1988年5月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区***************，身份证号码452************614。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告莫后勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********62380）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12911.86元、利息2453.99元、分期手续费711.57元、违约金4504.22元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫后勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12911.86元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告莫后勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1206号原告：陆成年，男，1968年5月30日出生，汉族，金昌市人。被告：甘肃普瑞得科技工程有限公司（曾用名甘肃普瑞得工程建设有限公司），住所地兰州市。法定代表人：李淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张镓欣，该公司经理。被告：王兆辉，男，1968年3月15日出生，汉族，金昌市人。原告陆成年与被告甘肃普瑞得科技工程有限公司、王兆辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告陆成年于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，陆成年以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆成年撤回起诉。审判员  赵兴平二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋小蓉
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1129号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孙文，男，1976年7月20日出生于吉林省通化县，汉族，群众，农民，初中文化，住通化县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。本院于2020年4月30日以（2019）津0114刑初1129号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人孙文犯故意伤害罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年五月十五日书 记 员  佀 禹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2368号原告：廖元淑，女，1969年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：谢堂峰，男，1987年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代学伍，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王天刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖元淑与被告谢堂峰、代学伍、王天刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告廖元淑及其委托诉讼代理人徐敏，被告谢堂峰、代学伍到庭参加诉讼。被告王天刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖元淑向本院提出诉讼请求：三被告支付原告劳务报酬3835元。事实及理由：2017年2月，原告等人在三被告承包的山东淄博中建八局的工地做木工，原告按照130元/天支付劳务费，一共做工29.5天。工程完工后于2017年4月进行结算，三被告尚欠原告劳务报酬3835元，被告承诺于2017年年底支付工资，但并未按时支付。原告自2018年开始多次催收工资未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告谢堂峰辩称，1.被告王天刚应当出面解决，被告王天刚与代学伍是老板，他们是合伙关系，我只是清理和调运材料的；2.我和王天刚认识多年，所以工天是交给我在记，我只负责确认工人的工天，并不确认多少钱；3.我自己的工资也是王天刚、代学伍开的，他们还欠我2万多元工资没有支付给我。被告代学伍辩称，1.王天刚与我是合伙关系，我们请的现场管理人员是李昌斌（音同），工资是由王天刚和李昌斌在发放，而李昌斌交给我的未付工资民工名单里没有原告廖元淑等11人，他们是否在为王天刚做工我并不清楚；2.王天刚与我是合伙做内架和模板，被告谢堂峰只是在工地上调运材料，王天刚负责现场，至于具体的管理是怎么分配的我并不清楚。被告王天刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月期间，被告王天刚、代学伍在山东省淄博市一工地合伙承包木工劳务，其雇请李昌斌为现场管理人员，谢堂峰负责现场调运材料、工天记录等工作，原告廖元淑等人在工地上从事木工工作，双方约定原告的劳务工资按130元/天计算。2017年4月，经谢堂峰与原告等人核对确认，原告廖元淑的工天共计29.5天，工资一直未予支付。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，争议焦点为原告的劳务报酬支付主体及欠付劳务报酬如何认定。对于劳务报酬支付主体，根据审理查明的事实，被告王天刚、代学伍合伙承包木工劳务，原告廖元淑等人提供木工劳务，依法应当获得相应的报酬，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故被告王天刚、代学伍对于欠付的原告廖元淑的劳务报酬，依法应当承担连带支付责任。对于被告谢堂峰，其仅负责现场调运材料及工天记录，并非劳务承包者，即并非接受劳务一方，不应承担工资支付责任。对于原告廖元淑的欠付劳务报酬，经被告谢堂峰的确认，原告廖元淑累计工天为29.5天，按照130元/天的标准计算，劳务报酬共计3835元。综上所述，劳动者的劳务报酬受法律保护，被告王天刚、代学伍作为合伙劳务承包人，应当连带支付原告廖元淑的欠付劳务报酬3835元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王天刚、代学伍于本判决生效后十日内连带支付原告廖元淑劳务报酬3835元；二、驳回原告廖元淑的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代学伍、王天刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 松书 记 员 谭 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初176-1号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周伟，男，1994年10月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年7月3日被逮捕;现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人陶红，湖南金州律师事务所律师。 被告人李韩,男,1996年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年10月16日被取保候审。 辩护人杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。 被告人龚许武，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪、贩卖毒品罪于2019年7月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年8月15日被逮捕;现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人赵民，湖南金骏律师事务所律师。 被告人杨超，男，2000年1月4日出生，汉族，中专肄业文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年7月3日被逮捕;现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人孙志辉，男，1998年11月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳市经济技术开发区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年7月3日被逮捕;现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2020）31号起诉书指控被告人周伟、李韩、杨超、孙志辉犯诈骗罪；被告人龚许武犯诈骗罪、贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同日受理。2020年4月15日因新冠肺炎疫情，本院对该案中止审理。现中止审理的原因已消失，裁定如下： 对被告人周伟、李韩、杨超、孙志辉、龚许武诈骗、贩卖毒品案恢复审理。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  龙 华 人民陪审员  沈红英 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4348号 原告：谭湘国，男，1976年10月1日出生，壮族，住贵港市港**，现住贵港市港**。 委托代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 被告：广西贵港市金仕达商贸有限公司，住所地贵港市江北大道中段（丰宝商业城）**。统一社会信用代码91450802081164356N。 法定代表人：张树军，总经理。 第三人：贵港市港北区迪聚娱乐城，住所，住所地贵港市港**江北大道中段商业城）。 经营者：许瑞英。 原告谭湘国与被告广西贵港市金仕达商贸有限公司、第三人贵港市港北区迪聚娱乐城租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭湘国及其委托代理人覃寿平到庭参加诉讼。被告贵港市金仕达商贸有限公司经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，第三人贵港市港北区迪聚娱乐城经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭湘国向本院提出诉讼请求：1.判令解除谭建华与被告于2014年8月14日签订的《贵港市丰宝商业城公寓房租赁合同》，同时判令被告搬出贵港市房屋，把房屋交还给原告；2.判令被告支付2019年6-10月份租金2100元，2019年11月起按每月租金450元付至实际搬离之日止；3.判令被告支付滞纳金300元；4.判令被告支付装修恢复费用3万元（包括墙体结构恢复、水电等）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括受理费、评估费、鉴定费、公告费）。事实与理由：2014年8月14日，原告父亲谭建华与被告签订一份《贵港市丰宝商业城公寓房租赁合同》，约定将位于贵港市房屋租给被告使用，租赁期限自2014年9月1日至2024年8月30日止。前五年月租金400元，后五年月租金450元，先付款后使用，每季度结算一次，于每季度前1天交付。被告至今5个月共拖欠租金2100元未付，严重违反了合同的约定，并严重损害了原告的合法权益。被告的行为已经构成根本违约，根据合同第五条第2款约定，原告可以行使解除权。此外，被告未经许可，擅自变动房屋建筑主体和承重结构，经原告请求，被告拒绝恢复原状，原告依法可以行使解除权和请求被告赔偿损失的权力。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告广西贵港市金仕达商贸有限公司未作答辩。 第三人贵港市港北区迪聚娱乐城未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，谭建华（甲方）与贵港市金仕达商贸有限公司（乙方）签订《贵港市丰宝商业城公寓租赁合同》，约定：甲方自愿将购买的位于贵港市房产出租给乙方，乙方承租期为十年（承租期从2014年9月1日起至2024年8月20日止）。租金在租赁期内，2014年9月1日至2019年8月30日按每间人民币400元计算，每季度（即三个月）结算一次，每季度租金总额为1200元，满五年后每月递增至450元／间，按先付款后使用原则，租金不含任何费用。如甲方擅自解除合同，则甲方应将乙方已支付给甲方的全部公寓租金退还给乙方外，甲方必须承担因甲方违约造成乙方的全部经济损失；乙方如不按时向甲方支付租金，则每逾期一日，应按未支付租金的万分之二向甲方缴付滞纳金；超过90日未付，甲方有权解除合同并追究甲方的全部经济损失。合同签订后，谭建华将上诉房屋交付给贵港市金仕达商贸有限公司使用。2019年11月8日，原告以被告未支付租金，违反合同约定为由向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，2017年8月3日，谭建华将坐落于贵港市港北区江北大道（丰宝商业城）659号房屋［不动产证号：桂（2017）贵港市不动产权第××号］变更登记所有权人为谭湘国。谭建华与谭湘国为父子关系。谭建华于2017年10月2日因病死亡。 本案在审理过程中，原告于2019年11月8日向本院申请对涉案房屋恢复原状所需材料和人工费用进行鉴定。2020年4月28日，原告向本院提出放弃支付涉案房屋恢复原状所需材料和人工费的诉讼请求的申请。 本院认为，谭建华与贵港市金仕达商贸有限公司签订《贵港市丰宝商业城公寓租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，涉案房屋变更登记所有权人为本案原告，故该协议对本案原、被告发生约束力。合同当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。谭建华已将涉案房屋交付给被告使用，被告未按合同约定交付租金，已达到合同约定解除的条件，对于原告请求解除《贵港市丰宝商业城公寓租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，被告负有将租赁房屋返还给原告的义务，对于原告请求被告返还租赁房屋的主张，本院予以支持。关于租金，原告请求被告支付自2019年6月至2019年10月期间租金2100元、以后租金以每月450元计至搬离之日止，本院予以支持。关于滞纳金，双方约定逾期租金的按每逾期一日支付应付租金的万分之二违约金，经核算，本院确认被告应支付的滞纳金为50.6元，超出该部分，本院不予支持。关于原告请求支付装修恢复费用，原告在本案审理过程中放弃该项诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告谭建华与被告广西贵港市金仕达商贸有限公司于2014年8月14日签订的《贵港市丰宝商业城公寓租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告广西贵港市金仕达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离坐落于贵港市港北区江北大道（丰宝商业城）659号房屋［不动产证号：桂（2017）贵港市不动产权第××号］； 三、被告广西贵港市金仕达商贸有限公司向原告谭湘国支付自2019年6月至2019年10月期间租金2100元，2019年11月以后租金以月租金450元计至搬离之日止； 四、被告贵港市金仕达商贸有限公司向原告谭湘国支付滞纳金50.6元； 五、驳回原告谭建华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，公告费350元，由被告广西贵港市金仕达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费610元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄汉萍 人民陪审员  钟 莹 人民陪审员  卢杏英 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  梁友梅 书 记 员  梁 爽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初165号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃绍羲，男，1997年7月25日出生，籍贯广西贵港市港**，壮族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］95号起诉书，指控被告人覃绍羲犯贩卖毒品罪，建议判处被告人覃绍羲有期徒刑十个月至一年，并处罚金二千元至三千元。 辩护意见被告人覃绍羲对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年7月13日20时许，周某华（男，16岁）微信转账给李纪胜（已被判刑）求购毒品氯胺酮，后李纪胜微信转账500元向被告人覃绍羲求购。被告人覃绍羲收款后从他人处购得一小包毒品氯胺酮，在贵港市港北区国际生活港强生医院将购得的毒品交给李纪胜，并从中分得部分吸食。 二、2019年7月14日21时许，周某华向李纪胜求购毒品氯胺酮，并通过微信转账给李纪胜。后李纪胜微信转账500元给被告人覃绍羲求购毒品氯胺酮。覃绍羲把李纪胜转给其的500元毒资微信转给吴邦杰，向吴邦杰购买毒品氯胺酮。后吴邦杰又向陈明威求购毒品。覃绍羲根据吴邦杰所说的位置拿到一小包“毒品”后，将“毒品”交给李纪胜，李纪胜到贵港市港北区广场明珠停车场处将上述“毒品”交给周某华时被民警查获，民警从周某华处缴获毒品可疑物一小包。经鉴定，该包毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因。 本院意见被告人覃绍羲的行为构成贩卖毒品罪。对第二笔贩毒的事实，被告人覃绍羲系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃绍羲具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人覃绍羲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、追缴被告人覃绍羲的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇二〇年五月八日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 徐桂莹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之二十七申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在中国农业银行股份有限公司正阳县汝南埠镇分理处（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1906号原告：蒯正武，男，1967年5月25日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：周静静，安徽金榜律师事务所律师。被告：张武柱，男，1993年7月31日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上，501-518、1702、1703、2015、2016室，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：张亚如。公司员工。原告蒯正武与被告张武柱、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告蒯正武于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒯正武的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒯正武撤诉。案件受理费967元，减半收取计483.5元，由蒯正武负担。审判员  杜春二〇二〇年五月二十七日法官助理杨娟书记员孙庆辉附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更542号罪犯朱卫毅，男，1974年4月10日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2012年12月14日作出(2011)长刑初字第465号刑事判决，以被告人朱卫毅犯故意伤害罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出(2013)西刑一终字第00060号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1707号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更569号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯朱卫毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯朱卫毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯朱卫毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱卫毅的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月9日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4853号 原告：凤阳天成建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇安东桥路**（凤阳县石油公司**）。 法定代表人：张东一。 委托诉讼代理人：江宁，男，1959年10月21日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，系公司员工。 被告：陕西仁仁建筑工程有限公司，，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城一路**泰德大厦**** 法定代表人：魏艳丽。 委托诉讼代理人：王军，男，1977年5月19日生，汉族，住西安市未央区，系公司员工。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司，住所地上海，住所地上海市张杨路****> 法定代表人：廖日才。 委托诉讼代理人：李增谱，男，1995年12月25日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，系公司员工。 原告凤阳天成建设工程有限公司（以下简称天成建工公司）与被告陕西仁仁建筑工程有限公司（以下简称仁仁建工公司）、中铁十七局集团上海轨道交通工程有限公司（以下简称中铁十七局上海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法进行审理。 原告天成建工公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付下欠工程款38万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，被告仁仁建工公司将其从中铁十七局上海公司承包的南京江北新区综合管廊二期工程浦滨路钻孔灌注桩围护、高压旋喷桩止水帷幕、双轴搅拌桩基底加固施工工程分包给原告。原告于2018年5月1日进场施工，期间与被告发生了矛盾，被告要求原告提前退场，并进行了验收核算，总工程款为108万元，截至2018年7月20日，扣除仁仁建工公司已支付的款项，仍欠38万元。故原告诉至法院。 本院经审查认为，2018年5月，原告天成建工公司与仁仁建工公司签订了建设工程施工劳务分包合同，在第二部分通用合同条款中，第十九条约定，合同当事人因合同或合同有关事项发生争议的，可以自行和解或要求主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，提交西安仲裁委员会按照该会现行仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，双方均有约束力。双方以后发生的补充合同（协议）、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等设计到争议解决方式的，均不得对抗此约定。因此，案涉合同的仲裁条款，系合法有效的。本案不应由人民法院处理。故本案应移送至西安仲裁委员会处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告凤阳天成建设工程有限公司的起诉。 案件受理费3500元（已减半收取），退还原告凤阳天成建设工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张维超 人民陪审员  沈务霞 人民陪审员  黄长兰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  蒋 衍
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执371号之十一被执行人：郝金龙，男性，1991年04月16日生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人郝金龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝金龙在龙江银行09×××**账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2231号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：沈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执23号之二 申请执行人：黄金红，女，1947年5月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：黎君繆，男，1940年7月11日生，住广西来宾市兴宾区，系黄金红配偶。 被执行人：李书萍，女，1959年8月21日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄耀雄，男，1949年8月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄金红与被执行人李书萍、黄耀雄民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3770号民事判决已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的向申请执行人黄金红偿还借款本金580000元及逾期利息的义务。申请执行人于2020年3月11日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法提级执行本案。 本案在执行过程中，申请执行人委托代理人黎君繆于2020年5月15日到庭，向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请，本院依法将其请求制作笔录记录在案。本院审查后认为申请执行人的申请符合法律规定，准予其撤回本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2020）桂13执23号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖干豪 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2326号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：姜某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5445号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9345号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：甘梅清，女，1974年01月28日出生，汉族，住广西贵港市桂平市*************，身份证号码452************625。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告甘梅清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********365）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金34792.36元、手续费652.27元、利息4943.30元、违约金6379.68元（利息、违约金暂计至2020年2月12日，自2020年2月13日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘梅清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34792.36元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告甘梅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5559号 原告：王传好，男，1949年11月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：窦兴沛，男，1962年11月18日出生，汉族，住沛县。 原告王传好与被告窦兴沛租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王传好的委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼，被告窦兴沛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传好向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还租金9500元，利息712.5元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月25日开始计算至实际给付之日，暂计至2019年3月25日计712.5元），合计：10212.5元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2016年8月23日至2017年8月23日期间，租赁原告房屋，约定租期为一年，每月租金1500元，租金每月一付。租赁到期后，被告欠原告租金9500元，并出具欠条一份，承诺于2018年8月23日付清所欠租金。后经原告多次催要，被告一直未给付。请求法院支持原告的诉讼请求。 窦兴沛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，该欠条符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年12月25日，被告窦兴沛向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠正阳小区4号楼租金玖仟伍百元正9500元正2017年到2018年8月23号还清2017年12月25号窦兴沛”。出具欠要后，被告窦兴沛未偿还欠款。 本院认为，被告窦兴沛经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。原告与被告窦兴沛之间的租赁合同，系双方当事人之间的真实意思表示，被告窦兴沛应向原告支付相应的房屋租金。经双方结算，被告向原告出具欠条，欠原告租金9500元，对原告要求被告窦兴沛给付租金95000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定租金应于2018年8月23日还清，被告没有按约定的时间给付租金，应承担违约责任。对原告要求的利息损失，应以9500元为基数，支付自2018年8月24日起至还清之日止的利息，2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期计付。超过部分本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦兴沛于本判决生效后十日内支付原告王传好租金9500元及利息（利息以9500元为基数，支付自2018年8月24日起至还清之日止的利息，2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期计付）； 二、驳回原告王传好其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，公告费600元，合计655元，由被告窦兴沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  朱广军 人民陪审员  周长山 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  孙 昱
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执798号申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。被执行人：李帆，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：曾灵钰，女，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与李帆、曾灵钰金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年1月9日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人李帆、曾灵钰发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人李帆、曾灵钰至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产，执行中，申请执行人亦未向本院提交保全材料；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人李帆、曾灵钰名下财产状况。经查询被执行人李帆、曾灵钰名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人李帆、曾灵钰采取临控措施，拟依法对被执行人李帆、曾灵钰司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人李帆、曾灵钰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执798号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11050号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码916***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：仁磊，男，1984年11月1日出生，汉族，住陕西省武功县**********，身份证号码610************236。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告仁磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。被告仁磊经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告仁磊清偿截止2020年4月16日贷款本金129671.83元、利息925.01元、本金罚息7991.08元、应收利息罚息58.26元。之后以本金、应收利息为计算，按年利率9.99%计算拖欠的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止。2.被告仁磊承担原告为实现债权支付的律师费10484元。3.诉讼费用由被告仁磊负担。被告仁磊未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2018年8月19日至10月27日间，被告仁磊被告仁磊通过手机银行（账户号1028********）向原告申办中银E贷业务。双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：原告向被告仁磊提供循环贷款，额度以最终审批结果为准，贷款利率以被告仁磊自助提供时约定的利率为准，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收50%，被告仁磊未按期还款的，原告因实现债权支付的律师费用由被告仁磊负担。二、履约情况：合同签订期间，被告仁磊向原告申请了11笔贷款，总金额167000元，贷款年利率6.66%，期限12个月。被告仁磊自2019年8月出现逾期，贷款到期后，被告仁磊未能清偿。三、欠款情况：截止2020年4月16日，被告仁磊拖欠原告贷款本金129671.83元、利息925.01元、本金罚息7991.08元、应收利息罚息58.26元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费10484元。本院认为：被告仁磊未按期还款，构成违约，原告要求被告仁磊还本付息、并支付律师费，依据充分，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的应收利息的罚息属于复利，本院不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告仁磊在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金129671.83元、利息8974.35元（利息暂计至2020年4月16日，之后的利息以尚欠本金为基数年利率9.99%计算至实际清偿日止）。二、被告仁磊在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费10484元。三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1641元，由被告仁磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月二十五日书记员  黄艳媚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢238号 申请执行人：柳州市华港饲料有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路北二巷**，统一社会信用代码:914502056193674985。 法定代表人：王躜曦，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：姚海燕，女，1968年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：谭东，男，1989年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院于2020年4月29日立案执行的申请执行人柳州市华港饲料有限公司申请执行被执行人姚海燕、谭东买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初4910号民事判决书，被执行人姚海燕、谭东应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费9162元。本案系终本案件执行退款而立的执行案件，现请款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永杰，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程细焕，男，1996年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。主要负责人：刘勇，该公司经理。再审申请人吴永杰因与被申请人程细焕、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安财保鄂州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴永杰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，证据不足。一、二审法院认定黄冈博林司法鉴定意见书具有客观性和合法性错误，吴永杰对该鉴定意见提出质疑，鄂州市中心医院的鉴定意见书有据可查应以该份鉴定书为准。（二）一审法官庭审走过场不作为，二审法官枉故事实做出不公正的裁决。律师王国滨阻扰调解，套路当事人走法律程序。吴永杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，平安财保鄂州支公司因对吴永杰单方申请鉴定的鄂州市中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见不服，一审审理中对吴永杰的伤残等级及后期治疗费申请重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所系在诉讼过程中由法院经过双方同意选定的鉴定机构，且吴永杰的委托诉讼代理人王国滨在选择鉴定机构调解笔录上签字确认同意选择黄冈博林法医司法鉴定所为鉴定机构。吴永杰虽对黄冈博林法医司法鉴定所的鉴定结论有异议，但其未能提供证据予以反驳，吴永杰关于应当依据鄂州市中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见认定其构成十级伤残的再审主张不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，吴永杰未能提供一、二审法官不作为、枉法裁判的相关证据，吴永杰关于一审法官庭审走过场不作为，二审法官枉故事实做出不公正的裁决的再审事由不能成立，本院予以驳回。律师的行为是否违反相关规定与本案审理结果无关，吴永杰如认为律师有不当行为可以向其主管部门反映情况。综上，吴永杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴永杰的再审申请。审判长 牛 卓审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年五月二十六日法官助理胡静书记员李青青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2367号原告：陈世云，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：谢堂峰，男，1987年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代学伍，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王天刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈世云与被告谢堂峰、代学伍、王天刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈世云及其委托诉讼代理人徐敏，被告谢堂峰、代学伍到庭参加诉讼。被告王天刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世云向本院提出诉讼请求：三被告支付原告劳务报酬4720元。事实及理由：2017年2月，原告等人在三被告承包的山东淄博中建八局的工地做木工，原告按照260元/天支付劳务费，一共做工26天。做工期间，被告仅支付生活费2040元。工程完工后于2017年4月进行结算，三被告尚欠原告劳务报酬4720元，被告承诺于2017年年底支付工资，但并未按时支付。原告自2018年开始多次催收工资未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告谢堂峰辩称，1.被告王天刚应当出面解决，被告王天刚与代学伍是老板，他们是合伙关系，我只是清理和调运材料的；2.我和王天刚认识多年，所以工天是交给我在记，我只负责确认工人的工天，并不确认多少钱；3.我自己的工资也是王天刚、代学伍开的，他们还欠我2万多元工资没有支付给我。被告代学伍辩称，1.王天刚与我是合伙关系，我们请的现场管理人员是李昌斌（音同），工资是由王天刚和李昌斌在发放，而李昌斌交给我的未付工资民工名单里没有原告陈世云等11人，他们是否在为王天刚做工我并不清楚；2.王天刚与我是合伙做内架和模板，被告谢堂峰只是在工地上调运材料，王天刚负责现场，至于具体的管理是怎么分配的我并不清楚。被告王天刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月期间，被告王天刚、代学伍在山东省淄博市一工地合伙承包木工劳务，其雇请李昌斌为现场管理人员，谢堂峰负责现场调运材料、工天记录等工作，原告陈世云等人在工地上从事木工工作，双方约定原告的劳务工资按260元/天计算。2017年4月，经谢堂峰与原告等人核对确认，原告陈世云的工天共计26天，原告陈世云预支生活费2040元，其余工资一直未予支付。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，争议焦点为原告的劳务报酬支付主体及欠付劳务报酬如何认定。对于劳务报酬支付主体，根据审理查明的事实，被告王天刚、代学伍合伙承包木工劳务，原告陈世云等人提供木工劳务，依法应当获得相应的报酬，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故被告王天刚、代学伍对于欠付的原告陈世云的劳务报酬，依法应当承担连带支付责任。对于被告谢堂峰，其仅负责现场调运材料及工天记录，并非劳务承包者，即并非接受劳务一方，不应承担工资支付责任。对于原告陈世云的欠付劳务报酬，经被告谢堂峰的确认，原告陈世云累计工天为26天，按照260元/天的标准计算，劳务报酬共计6760元，抵扣预支的生活费2040元，还应支付4720元。综上所述，劳动者的劳务报酬受法律保护，被告王天刚、代学伍作为合伙劳务承包人，应当连带支付原告陈世云的欠付劳务报酬4720元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王天刚、代学伍于本判决生效后十日内连带支付原告陈世云劳务报酬4720元；二、驳回原告陈世云的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代学伍、王天刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 松书 记 员 谭 浩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更515号罪犯胡荣华，男，1982年5月8日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2013年10月31日作出(2013)渭中刑二初字第00010号刑事判决，以被告人胡荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月3日作出(2014)陕刑一终字第00015号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1436号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯胡荣华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡荣华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯胡荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡荣华的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月1日起至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执630号之一 申请执行人:广西贵港市公共交通有限公司，住所地广西贵港市港**。 法定代表人：李鑫河，总经理。 被执行人:胡其生，男，1971年10月24日出生，汉族，原住江西省南昌市，现住。 被执行人:熊青兰，女，1974年11月2日出生，汉族，原住江西省南昌市，现住。 关于申请执行人广西贵港市公共交通有限公司与被执行人胡其生、熊青兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日以（2020）桂0802执630号执行裁定书冻结了被执行人胡其生名下的银行存款，在执行过程中，被执行人自动履行义务完毕，因此，被执行人名下的财产已无继续冻结的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡其生在中国工商银行15×××51账户内存款人民币26000.00元的冻结。 二、解除对被执行人胡其生在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币26000.00元的冻结。 三、解除对被执行人胡其生在中国建设银行62×××40_156_1账户内存款人民币26000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年五月八日 书记员 梁莉娟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1486号之一 赵某、李某： 你（单位）诉李某某、康某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文文，男，1989年6月7日出生，布依族，住贵州省都匀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘洪喜，男，1978年7月9日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭宏华，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区迎风中路**。负责人：成立军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平桥京都广场******/div>负责人：俞宁，该公司总经理。再审申请人李文文因与被申请人潘洪喜、彭宏华、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文文申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，未认定王沛霖驾车在新场隧道内近距离违规超车导致事故发生。公安交管部门作出的《道路交通事故认定书》，认定事实不清，显失公正，不能作为证据使用。原审未依李文文递交的《调取证据申请书》调取证据不当。据此，李文文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。潘洪喜提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，请求依法驳回李文文的再审申请。本院经审查认为，申请人李文文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题原审查明，因王沛霖驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车沿贵都高速快车道由都匀往贵阳方向行驶，行至67ＫＭ＋800Ｍ处（龙里县境内），彭宏华驾驶的湘Ｎ×××**号重型自卸货车突然从其所在的行车道变更至正在快速车道上行驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车前方，紧接着，由李文文驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车与贵Ｊ×××**号小型普通客车尾部发生碰撞，致使贵Ｊ×××**号小型普通客车前移，又与湘Ｎ×××**号重型自卸货车尾部相撞，最后造成上述三车不同程度受损以及贵Ｊ×××**号小型普通客车车上乘客潘洪喜、吴和祥、周琴等人受伤的道路交通事故。因黔南州公安局交警支队高速一大队贵都二中队于2018年1月29日出具的《黔南公交认字【2017】第00050（新）道路交通事故认定书》，对该道路交通事故认定为彭宏华、李文文承担本次事故同等责任，潘洪喜、王沛霖等人无责任。故原审依据上述责任划分，结合彭宏华、李文文驾驶的车辆“交强险”赔付情况，对潘洪喜因本次交通事故造成的各项合理损失，判决由中国人民财产保险股份有限公司保怀化市分公司、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险责任限额内向潘洪喜赔付，故李文文该项再审申请理由不成立，本院不予支持。二、关于原审判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案原审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故李文文该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李文文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文文的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晟书记员刘岷瓒
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初134号原告姜玉涛，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人张秀兰（系原告之妻），住山东省高唐县。委托诉讼代理人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。被告李维军，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告李玉红，女，1959年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告姜玉涛与被告李维军、李玉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款40275元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款39775元及利息（自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告于2006年成立高唐县恒盛木业有限公司，加工、销售多层板、建筑模板。自2008年开始，被告李维军、李玉红夫妻在原告处购买多层板，双方建立买卖关系。被告在原告处购买了多层板后，没有及时付款。2013年12月18日经双方核算对账，被告向原告出具一张欠款85275元的欠条。后经原告多次催要，被告陆续偿还了45000元，到2017年被告尚欠原告货款40275元。后原告又多次向被告催要欠款，被告一直推脱，至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益诉至法院。李维军辩称，原告所诉属实，不同意偿还货款及利息。答辩人是原告经营公司的编外业务员，为原告销售木板，出现了一部分质量问题，客户扣了答辩人大约20万元的货款。答辩人分3次偿还了原告货款共计45000元。李玉红辩称，欠条是答辩人出具的，还欠原告货款数额答辩人不清楚，同意偿还所欠货款，质量问题应由厂里承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交赵延生的收条一份与张秀兰与赵延生的通话录音一份，结合在诉前调解过程中被告李维军自认偿还原告500元的事实，能够证明原告于2017年1月25日向被告索要货款500元，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的欠条6份，不能证明被告的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告加工、销售多层板、建筑模板。自2008年开始，被告李维军、李玉红以商定的价格在原告处购买多层板后，再向外销售。至2013年12月18日，双方结算，被告共欠原告货款85275元，被告李玉红向原告出具欠条，并经李维军同意签上了李维军的名字。后被告于2013年农历12月16日偿还了原告货款35000元，于2014年6月5日偿还4000元，于2015年5月12日偿还了6000元，于2017年1月25日偿还500元，被告共计偿还原告45500元。剩余货款39775元，被告至今未偿还。另查明，被告李维军与李玉红于2019年7月2日协议离婚。本院认为，原告姜玉涛与被告李维军、李玉红之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告姜玉涛向被告李维军、李玉红交付多层板后，被告李维军、李玉红应向原告姜玉涛支付货款。被告李维军、李玉红尚欠原告货款39775元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,原告姜玉涛有权要求被告李维军、李玉红赔偿逾期付款的利息。原告最后一次向被告催要货款的时间为2017年1月25日，至原告起诉之日2020年1月17日，并未超过三年的诉讼时效。被告主张原告的货物存在质量问题，未提交充分证据证明其主张，本院不予采信。原告姜玉涛要求被告李维军、李玉红支付货款39775元及利息（以39775元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告李维军、李玉红于判决生效后十日内支付原告姜玉涛货款39775元及利息（以39775元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告李维军、李玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年五月十日书记员  魏琳琳
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初85号 原告:王彦,男,汉族,1982年5月12日生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：武海超，江苏东银律师事务所律师。 被告:安徽扬子尊享电子科技有限公司,住所地安徽省滁州市扬子大道**,统一社会信用代码91341102MA2PH53N7N。 法定代表人:戚功成。 原告王彦与被告安徽扬子尊享电子科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案审理过程中，原告王彦于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王彦撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王彦撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告王彦负担。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二〇年五月八日 书记员 王倩倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执758号 被执行人：陆桂孙，男，1966年4月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执陆桂孙罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陆桂孙缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱保宇
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢285号陕西平峰混凝土有限公司、常州圣恒建筑装饰工程有限公司:申请执行人陕西平峰混凝土有限公司与被执行人常州圣恒建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）陕0116民初9361号民事调解书，申请执行人陕西平峰混凝土有限公司向本院申请，要求被执行人常州圣恒建筑装饰工程有限公司在期限内支付申请执行人欠款、违约金813813元及利息，并承担迟延履行期间产生的债务利息。执行过程中，双方达成协议：由被执行人常州圣恒建筑装饰工程有限公司一次性给付申请执行人1000000元，并由被执行人承担执行费10538元。现申请执行人已收到1000000元，且本案执行费被执行人已缴纳。故（2017）陕0116民初9361号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢285号案件执行完毕，于2020年5月21日结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1204号原告：聂某1，男，2014年2月5日出生，蒙古族，学生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告：聂某2，女，2011年3月18日出生，蒙古族，学生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：聂某3，男，1984年12月1日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。系原告聂某1、聂某2父亲。委托诉讼代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，女，1990年8月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：韩咏梅，奈曼旗东明镇法律服务所法律服务工作者。原告聂某1、聂某2与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1、聂某2的委托诉讼代理人刘英武、被告刘某及其委托诉讼代理人韩咏梅参加诉讼。本案现已审理终结。聂某1、聂某2向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘某给付自离婚之日起至二原告年满18周岁止按每月1000元计算的抚养费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系被告刘某婚生子女，原告聂某1于2014年2月5日出生、原告聂某2于2011年3月18日出生。被告刘某与二原告父亲聂某3于2019年12月31日在奈曼旗民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定二原告由父亲聂某3抚养，离婚协议未对二原告的抚养费予以确定。现二原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告刘某给付自离婚之日起至二原告年满18周岁止按每月1000元计算的抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。刘某辩称，不同意给付原告聂某1、聂某2抚养费。离婚协议书中约定婚生子女由聂某3抚养，但自离婚起婚生子女一直在被告处生活，聂某3未尽其应尽的责任及义务；另离婚协议书及离婚协议没有规定抚养费数额，现原告要求抚养费过高，故被告不同意给付抚养费，抚养费应按法律规定支付，且被告会另案主张要求变更抚养权。本院经审理认定事实如下：原告聂某1于2014年2月5日出生、原告聂某2于2011年3月18日出生。二原告系被告刘某与聂某3婚生子女。2019年12月31日刘某与聂某3经奈曼旗民政局协议离婚，双方协议原告聂某1、聂某2由聂某3抚养。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，依奈曼旗民政局作出的离婚协议书确定原告聂某1、聂某2由其父亲抚养，现二原告的法定代理人一人无法维持原告基本的、正常的衣、食、学、行等的需求。支付抚养费是父母应尽的法定抚养义务，子女可于必要时向父或母提出合理的请求。综合原告的生活费用支出及被告于本地区的经济收入、履行义务的可能性，酌定被告刘某每月支付的抚养费数额为每人每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘某自2020年5月1日始支付原告聂某1、聂某2每人每月400元抚养费，支付至子女18周岁止，此款于每年的6月30日前及12月30日前分别给付一次；二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 员 马 明 二〇二〇年五月十八日法官助理 楠 丁书 记 员 张月圆