wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18358号原告：江苏中迪新材料技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇南潘泾路**，统一社会信用代码91320583559322828R。法定代表人：刘伟德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被告：白云建，男，汉族，1978年8月3日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告江苏中迪新材料技术有限公司（以下简称中迪公司）与被告白云建竞业限制纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2020年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告中迪公司委托诉讼代理人杨明伟、胡伟雄，被告白云建委托诉讼代理人吴景贵（普通程序中）、王加军（简易程序中）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中迪公司提出诉讼请求：1.判令白云建支付中迪公司违反竞业限制协议违约金1040130.1元；2.判令白云建承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，中迪公司到昆山市申请仲裁，2019年10月24日仲裁委裁决认定白云建在任职期间与沈祥龙成立了昆山迈腾宝新材料科技有限公司，违反了双方签订的竞业限制协议，应按照竞业限制支付违约金。白云建的行为已经严重违反竞业禁止协议的约定，对中迪公司未尽到忠实义务，白云建在职期间掌握中迪公司的核心商业秘密(产品配方)，却伙同中迪公司其他在职人员在外成立与中迪公司存在竞业的公司，显然其并非独自一人行动，而是在中迪公司内部串联、鼓动他人，造成恶劣影响，对中迪公司的商业秘密造成极大伤害，具有极强的主观恶意，严重违反诚实信用原则，且中迪公司并不存拖欠白云建工资的情形，充分保证其就业和生存权利。因此，中迪公司要求白云建支付1040130.1元违约金，有事实和法律依据，是适当合理的，不应当认定过高，仲裁裁决有误。中迪公司为维护自己的合法权益，遂起诉讼。白云建辩称：白云建系为他人代持昆山迈腾宝新材料科技有限公司的股权，中迪公司与昆山迈腾宝新材料科技有限公司实际经营范围并不一致，昆山迈腾宝新材料科技有限公司并未实际经营，中迪公司未支付补偿款，根据竞业限制协议第3.2条，双方的竞业限制协议无效，白云建系在苏州信伟德机电环保工程有限公司上班。综上，请求驳回中迪公司的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据不符合法定形式的，依法不予认定；对与本案无关联性，达不到相应证明目的等证据，本院不予认定。其他证据的真实性本院依法认定，作为定案依据。经审理查明，白云建于2018年7月16日进入中迪公司担任生产部经理，双方签订有书面劳动合同书。入职后2018年8月3日白云建（乙方）与中迪公司（甲方）签订了竞业限制协议，约定未经甲方(企业)同意，在职期间不得自营或者为他人经营与甲方(企业)同类的行业；不论因何种原因从甲方离职，白云建在离职后2年期间内不得到与甲方生产或经营同类产品、业务有竞业关系的其他用人单位工作，不得自己开业生产或者经营与甲方(企业)同类产品、从事同类业务。3.1约定，乙方(员工)违反竞业限制约定的，除了赔偿因此给甲方(企业)带来的经济损失和甲方因调查乙方的违约行为而支付的合理费用(包括但不限于律师费、调查费、鉴定费等)，还应当向甲方支付违约金，违约金的数额为乙方向甲方辞职时年工资总额(不包括绩效奖、年终奖、项目奖；节假日补偿费用或物品；劳动保护用品)(以解除或终止劳动合同前12个月的平均工资x12个月的积)的10倍确定，同时乙方因违约行为所获得的收益应当还甲方。3.2约定，甲方不履行义务，拒绝支付乙方的竞业限制补偿费，从竞业限制补偿费停止支付时的次月起乙方可视本合约无效，乙方可以自谋职业，不受该保密协议的任何约束。白云建于2019年5月13日与沈祥龙投资设立了昆山迈腾宝新材料科技有限公司，并担任监事，该公司的经营范围与中迪公司有部分重合。白云建最后工作至2019年6月20日，双方劳动关系解除。白云建2019年6月份之前的平均工资8275.1元/月，年工资总额(扣除绩效奖金、年终奖)为99301.2元。另查明，中迪公司作为申请人就本案纠纷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付违法竞业限制协议违约金1040130.1元。本案被告白云建为被申请人。2019年10月，仲裁委经审理后裁决：在本仲裁裁决书生效之日起三日内，被申请人白云建一次性支付申请人昆山市中迪新材料技术有限公司违约金99301.2元。中迪公司对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。本院认为，白云建与中迪公司签订的竞业限制协议系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。本案中，白云建在任职期间与沈祥龙投资设立了同中迪公司存在同业竞争关系的公司，基本事实清楚，显属违约，应按照双方竞业限制协议约定支付违约金，但双方对违约金的约定过高，综合考虑白云建任职年限、职务、工资及中迪公司目前损失等实际情形，仲裁委裁决白云建应支付中迪公司竞业限制违约金99301.2元，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告白云建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏中迪新材料技术有限公司违约金99301.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，由原告江苏中迪新材料技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇二〇年五月七日书 记 员 陆华平附：相关法律条文中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵跃文，男，1962年6月3日出生，汉族，住，住所地河南省濮阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵跃文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6862.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月17日转账14320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8394.6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月8日，被告尚欠借款本金6862.37元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵跃文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6862.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1759号申请人：徐州市时丽管材租赁站，住所地徐州市户部山商城马市街综合楼**。经营者：张保平。被申请人：江苏誉佳建设工程有限公司，住所，住所地徐州市铜山区北京路西路北（206国道西，财发集团北）。法定代表人：王蒙，该公司经理。申请人徐州市时丽管材租赁站诉被申请人江苏誉佳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，在审理过程中,申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏誉佳建设工程有限公司名下银行存款1600000元或同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保险金额为1650000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州市时丽管材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏誉佳建设工程有限公司名下银行存款1600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州市时丽管材租赁站已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二〇年五月十四日书记员 耿海涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29677号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：关华庆，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************513。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告关华庆信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王嘉琪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年8月19日，被告尚欠借款本金247915.89元、利息62058.96元、滞纳金77644.11元、分期手续费10652.18元、年费3400元，利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告关华庆自2014/6/27始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：037********25181。截至2019/8/19止累计欠款共计人民币401671.14元整未给付。被告于2016/5/19起欠款逾期，原告自2016/6/19开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.招商银行信用卡通用申请表、招行信用卡通用领用合约（原件，各1份），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容；3.《持卡人账单查询》（打印件，1份），用以证明被告的欠款明细；4.违约金的官网截图、《招商银行信用卡章程》改版公告（打印件，1份），证明关于取消部分信用卡服务收费项目的公告。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月19日，被告尚欠借款本金247915.89元、利息62058.96元、滞纳金77644.11元、分期手续费10652.18元、年费3400元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收滞纳金，均为2017年1月1日前产生的，该滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关华庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年8月19日尚欠的借款本金247915.89元、利息62058.96元、滞纳金77644.11元、分期手续费10652.18元、年费3400元，及以前述所欠本金为基数从2019年8月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7325.07元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  伦健安
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1551号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司总经理。被申请人：谢伏保，男，1983年12月1日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被申请人：秦翻娟，女，1984年3月4日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被申请人：张文龙，男，1987年3月5日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告徐州重型机械有限公司与被告谢伏保、秦翻娟、张文龙买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢伏保、秦翻娟、张文龙名下银行账户存款6770101元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐州重型机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢伏保、秦翻娟、张文龙名下银行账户存款6770101元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人徐州重型机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2005）第XX号。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年五月八日书记员  刘 铭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初702号原告：陈军，男，1966年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：张宏干，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。原告陈军与被告张宏干、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告陈军的委托诉讼代理人符超，被告张宏干及被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人魏周哲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告陈军因交通事故造成各项损失163874.4元（医疗费21594.08元、营养费1800元、住院伙食补助费2560元、护理费12400元、误工费12000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元、财物损失1000元，合计163874.4元）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实及责任认定：2019年1月22日08时40分，张宏干驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿县城道路（建湖）冠华路由西向东行驶，行至棉麻公司人行横道时，与陈军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈军受伤，双方车辆及电动三轮车货物均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张宏干负事故全部责任，陈军无责任。2、保险情况：肇事车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险和商业第三者险（30万元，不计免赔）。3、垫付费用：事故发生后被告张宏干为原告垫付医疗费用18196.05元。双方争议的要素：1、医疗费：被告人保徐州分公司辩称原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药的金额、发票尾号14255、94311两张发票医保统筹报销的48元；被告张宏干辩称不应扣除非医保用药金额，其余同保险公司意见。2、住院伙食补助费：两被告辩称，住院伙食补助费天数无异议，标准按当地标准。3、营养费：两被告辩称，营养费天数无异议，标准按当地标准。4、交通费：两被告辩称，因原告未提交证据，不予认可。5、残疾赔偿金：两被告辩称，原告应提供伤情的影像学资料以供核实，鉴定意见书中提及原告并未提交首次入院（2019年1月23日）的检查记录，无法确认原告伤情与本次交通事故存在因果关系，综上对鉴定意见书不予认可。6、护理费：两被告辩称，原告主张的护理天数与鉴定意见书冲突，且无事实和法律依据，护理费天数2个月无异议，标准按当地标准。7、误工费：两被告辩称，原告主张的误工天数过长，误工标准100元/天无证据证明，不予认可。8、精神损害抚慰金：两被告辩称，精神损害抚慰金过高，请求法院确定。9、财物损失：两被告辩称，原告主张的财物损失未提交证据证明，不予认可。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、医疗费：被告人保公司辩称应扣除10%的非医保用药，但举证期限届满，其未能提交有效证据证明应扣除的非医保用药的种类、价格及可替换医保用药的种类、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。两被告共同辩称，原告主张的医疗费应扣除医保报销的96元，该辩称于法有据，本院予以支持。原告陈军的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为21498.08元。2、住院伙食补助费：本院依法核准为1800元（30元/天×64天）。3、营养费：本院依法核准为900元（15元/天×60天）。4、交通费：本院酌情支持500元。5、残疾赔偿金：2019年12月14日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第464号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人陈军罹遭意外损伤左侧6根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人陈军本次损伤后的误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月（住院期间2人护理，出院后1人护理）。两被告辩称鉴定报告中无原告首次入院的检查报告单，无法确认原告损伤与本起交通事故存在因果关系。依据原告出示的建湖县人民医院出院记录记载：原告陈军于2019年1月22日因外伤后胸痛三小时入院，入院诊断为“胸部闭合性损伤、左侧部分肋骨骨折、头部外伤、皮肤挫裂伤、多处挫伤”，可以证明原告的伤情系本起交通事故撞击所致，两被告的上述辩称无事实和法律依据，本院不予采信。该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案事实相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告陈军因本起交通事故所致的残疾赔偿金损失，本院依法核准为104920元（52460元/年×20年×0.1）。6、护理费：原告主张的护理标准过高，本院依据鉴定意见书认定护理费为9600元（80元/天×2人×60天）。7、误工费：原告主张的误工损失标准过高，且未能提交有效证据予以证明，本院酌情参照盐城市区最低工资标准支持7320元（4个月×1830元/月）。8、精神损害抚慰金：本院酌情支持3000元。9、财物损失：本院酌情支持800元。综上，原告陈军因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费21498.08元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金104920元、护理费9600元、误工费7320元、精神损害抚慰金3000元、财物损失800元，合计151358元（以整数计，下同）。为减少当事人讼累，本案被告张宏干垫付的费用，在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告陈军因交通事故造成的各项经济损失151358元，与被告张宏干垫付的费用及应由其负担的诉讼费、鉴定费相抵充后，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付原告陈军136962元，支付被告张宏干14396元。上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈军的其余诉讼请求。案件受理费3577元，减半收取1789元，鉴定费2100元，合计3889元，由原告陈军负担89元，被告张宏干负担3800元（在上述第一项赔偿内容中已抵扣给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二〇年五月三十日法官助理 孙耀华书 记 员 刘梦生
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1011号原告：邵东县建伟房地产开发有限责任公司，住所地邵东县城八一路一巷鸿达酒店。法定代表人：曾国伟，董事长。委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：张家顺，男，1956年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张欢，1982年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区，系父女关系。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。原告邵东县建伟房地产开发有限责任公司与被告张家顺股权转让纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵东县建伟房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3485元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年五月六日书记员  牛丽丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1887号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁德禄，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处，住所地四川省会东县发箐乡大坪村3社。 负责人：潘攀，该分理处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝海，男，1955年3月2日出生，汉族，住四川省会东县。 再审申请人宁德禄因与被申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处、王朝海小额借款合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁德禄申请再审称，终审判决认定基本事实缺乏证据证明，显失公平，适用法律错误。并且，申请人有新的证据，足以推翻终审认定事实。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案经一审法院委托四川旭日司法鉴定中心的鉴定，案涉农户小额信用借款合同“甲方（签字并摁手印）”处“宁德禄”签名字迹是宁德禄本人所签，且“宁德禄”手写签名处手印和借款借据、流水号为“9271070181”的业务凭证（签单）中“王朝海”手写签名处手印亦均是宁德禄捺印。宁德禄在一审中虽否认上述鉴定结论，提出重新鉴定，但未在规定期限内向一审法院提交申请重新鉴定的申请书。因此，再审申请人宁德禄认为案涉农户小额信用借款合同、借款借据及业务凭证系被申请人伪造的主张与本案司法鉴定意见书的鉴定结论不符，不能成立。原审判决认定其冒用他人身份领取贷款的事实清楚，证据充分，适用法律亦无不当。并且，宁德禄申请再审向本院提交的柯曾林和代开全的证词，经本院审查不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定中的新的证据。综上，宁德禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁德禄的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷昀林
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督30号申请人：刘朋，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人刘朋于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人刘朋称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月工资共计6760元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款6760元。本院经审查认为，申请人刘朋的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘朋工资款6760元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人刘朋预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人刘朋支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1308号原告：潘冬东，男，1987年11月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：吴望望，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：陈海宇，男，1987年3月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李威霆，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。原告潘冬东为与被告陈海宇股权转让纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴望望、被告委托诉讼代理人李威霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冬东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告转让款50万元及利息5万元；2、被告向原告偿还本案律师代理费26000元以及本案的诉讼费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实和理由：2016年3月29日，原告潘冬东应被告陈海宇邀请，累计投资50万元进入浙江冠儒网络科技有限公司，并以被告陈海宇代持的方式，将股份暂挂在被告陈海宇名下。2019年2月1日，因浙江冠儒网络科技有限公司内部出现问题，原、被告双方经友好协商一致，达成《退股协议书》，约定：“1、甲方承诺乙方在2019年9月30日之前退还50万元，利息5万元，共计55万元；2、如产生纠纷，追究违约责任而产生的全部费用均由违约方承担。”现协议约定时间已到，原告潘冬东多次催讨，被告陈海宇拒不履行。原告为维护自身权益，追究被告违约责任，支付律师代理费26000元。原被告之间股权转让关系事实清楚，证据充分，被告拒不支付股权转让款的行为已经侵犯了其合法权益。被告陈海宇答辩称：原告的诉讼请求于法无据，1、根据公司法规定，公司成立后股东不得抽逃出资，《退股协议书》的形式内容系原告要求退股，因违反公司法属无效。2、原告要求被告退还50万元投资款及利息的诉请没有法律依据，原告于2016年3月29日向被告转账用于投资冠儒公司的30万元，被告在公司审批设立后已经投入公司，双方签署了《股权代持协议书》，原告作为公司的隐名股东参与公司经营管理，共担风险、共负盈亏，其投入公司的投资款已物化为其享有的股权，而股份的对价等于资产减去负债。被告请求的法律关系为股权转让，但是《退股协议书》约定的却是退还投资款及利息，完全没有对其股权转让的标的、对价、数量、股权的内部登记等进行约定，不符合合同法约定。2018年10月25日，冠儒公司另一股东周宋龙通过非合法途径前往付临门支付有限公司办理了合同主体变更手续，挪用公司资金300多万元，该案已经于2019年3月14日刑事立案，因此公司当时已经陷入经营困难，更无盈利，公司于2018年年底至今暂停运营，公司全体股东对此均知情，在此情况下签订《退股协议书》完全不符合正常的逻辑思维。故此如法庭认定《退股协议书》的效力，应支付的转让款也应是签署协议时合理的股份对价，而非直接退还投资款及利息。3、原告的诉讼请求缺乏证据，原告的证据清单中只出具了2016年3月29日向被告转账的投资款30万元。综上要求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的业务凭证、个人交易明细，被告认可2016年3月29日的30万元，但认为农行的明细跟本案没有关联性。本院认为，原、被告之间有多笔款项往来，对于每笔款项的具体性质虽不明确，但对于原告转给被告的投资款总金额是50万元这一事实双方并无争议。二、对于原告提交的退股协议书，被告对其真实性没有异议，但实质上不认可，认为原告是想把被告富力的房子写给原告，在协议签署前几天受到过威胁，后来在天豪酒店内原告直接让被告签署协议，当时被告没有多想就签字了。本院认为，该协议书经双方亲笔签名确认，协议内容表述明确，现并无证据证实被告是在受胁迫的情形下签署，应当认定系当事人真实意思的表示，对该证据本院予以采信。三、对于被告提交的情况说明、承诺书、立案告知书以及通话录音，被告认为冠儒公司自2018年10月25日以来因股东挪用资金被公安机关刑事立案导致公司陷入经营困难以及原告对此知情的事实；原告认为上述证据没有原件，真实性不确认，但对于公司发生经营困难的事实是认可的，也是知情的。本院认为，上述证据系证明冠儒存在公司经营困难的情形，但与本案原、被告诉争的股权转让纠纷并没有必然的联系，对此本院不做认定。经审理，本院认定事实如下：2016年5月24日，浙江冠儒网络科技有限公司经工商核准成立，根据工商部门备案，公司现股东为杨根超、金斌和被告陈海宇，公司法定代表人为被告陈海宇。2016年3月29日前后，原告共计向被告转账50万元，用于投资浙江冠儒网络科技有限公司。2019年2月1日，原、被告双方签订了一份《退股协议书》，协议书注明：潘冬东于2016年3月9日开始分批转到陈海宇农行帐号，总计50万元，用于投入浙江冠儒网络科技有限公司成为股东，挂在陈海宇名下。现在由于内部原因，双方友好协商达成退股协议：1、陈海宇承诺潘冬东在2019年9月30日之前退还50万元，利息5万元，共计55万元。如逾期还未履行退还责任，陈海宇自愿出售乐清富力湾1号楼1901室房用以还款潘冬东；2、如产生纠纷，追究违约责任而产生的全部费用均由违约方承担，包括但不限于律师费、诉讼担保费、交通费、保全费等。此后，原告向被告催讨上述款项，但被告拒不履行，故原告诉至本院，原告为本案支付律师代理费26000元。本院认为，原告潘冬东已向被告陈海宇支付50万元款项（双方庭审中对该投资总金额均无异议）用于投资浙江冠儒网络科技有限公司，而冠儒公司登记的股东名单中并没有包括原告潘冬东，结合双方庭审陈述以及《退股协议书》内容表述，可以认定原告潘冬东属于被告陈海宇名下的隐名投资人。关于2019年2月1日签订的《退股协议书》，其实质是投资份额的转让，是一种股权转让行为，协议中的50万元及利息5万元其实是股权转让款，即原告作为隐名股东将自己的股权（投资份额）以55万元转让给其挂名的显名股东被告陈海宇，既不属于股东退股也不属于股东抽逃出资，该协议仅在原、被告之间发生法律效力，与冠儒公司和公司其他股东无关，也没有违反公司法相关规定，协议系双方当事人真实意思的表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，该协议应当认定合法有效，原、被告双方均受该协议约束，故对原告请求被告支付股权转让款55万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费的诉请，虽然双方对于实现债权的费用有约定，但该费用并非本案诉讼的必需支出，本院认为不应过分加重败诉方的负担，故此本院酌情予以调整为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：被告陈海宇应于本判决生效之日起十日内向原告潘冬东支付股权转让款55万元及律师代理费1万元，上述款项交本院虹桥人民法庭转付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告潘冬东负担80元，被告陈海宇负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年五月七日代书记员 张 资
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1401号 申请执行人:朱乐，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：萧锦铭，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人朱乐与被执行人萧锦铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6040号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金83622元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0203行初375号 原告刘荣，男，1943年10月12日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人刘亚彬，男，1971年09月08日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人殷玉航，男，北京京润律师事务所律师。 被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路**西山道**。 法定代表人李宝山，男，职务：乡长。 委托代理人马奔，男。 委托代理人艾振荣，女。 被告唐山市自然资源和规划局路北区分局，住，住所地：唐山市路**建设路与长虹道交叉口东行200米/div> 法定代表人臧建武，男，职务：局长。 被告唐山市路北区城市管理综合执法大队，住，住所地：唐山市路****小区**东侧/div> 法定代表人丁立文，男，职务：大队长。 本院在审理原告刘荣诉被告唐山市路北区果园乡人民政府、唐山市自然资源和规划局路北区分局、唐山市路北区城市管理综合执法大队要求撤销限期拆除通知单一案中，因本案所涉宅基地使用权尚存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案应当先行对所涉宅基地使用权属进行处理，故本案应当中止审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第(七)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  马汝军 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  雷 雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初77号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王文书，男，1972年9月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。指定辩护人熊俊，湖北敏讷律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2020]56号起诉书指控被告人王文书犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。受疫情影响，本院于2020年2月24日决定中止审理，于2020年4月30日决定恢复审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉。被告人王文书及其辩护人熊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日21时许，被告人王文书与陈某1、伍昌炎在位于武汉市蔡甸区新天大道497号附47号的段师傅平价小炒店用餐时饮酒，伍某因故提前离开。被告人王文书与陈某1继续饮酒，席间因陈某1拖欠被告人王文书债务无力偿还，两人发生激烈争吵。随后，被告人王文书持啤酒瓶三次砸向陈某1头部，后又冲入小炒店厨房取出一把菜刀将陈某1肩部等处连砍数刀，致陈某1受伤流血不止。被告人王文书见状将菜刀丢弃后逃离现场，陈某1被闻讯赶来的伍某以及店主段某送往医院救治。经鉴定，陈某1主要损伤为血气胸、左侧横突骨折、失血性休克、体表瘢痕累计长度29.5cm，损伤程度为轻伤二级。同年11月12日，公安机关办案人员在湖北省武穴市戴家小区附近一处私房内将被告人王文书抓获。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王文书因民间矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王文书对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出：本案系民间纠纷引起，被告人的亲属代为赔偿损失取得被害人谅解，被告人归案后如实供述犯罪事实。经审理查明，2019年4月13日21时许，被告人王文书与陈某1、伍昌炎在位于武汉市蔡甸区新天大道497号附47号的“段师傅平价小炒店”用餐时饮酒，伍某因故提前离开，被告人王文书与陈某1继续饮酒。席间因陈某1无力偿还拖欠被告人王文书的欠款，两人发生激烈争吵。随后，被告人王文书持啤酒瓶连续三次砸陈某1头部，后又冲入小炒店厨房取出一把菜刀，朝陈某1肩部等处连砍数刀，致陈某1受伤流血不止。被告人王文书随后逃离现场，陈某1被闻讯赶来的伍某以及店主段某送往医院救治。经鉴定，陈某1的主要损伤为血气胸、左侧横突骨折、失血性休克、体表瘢痕累计长度29.5cm，四处损伤的损伤程度均为轻伤二级。同年11月12日，公安机关办案人员在湖北省武穴市戴家小区附近一处私房内将被告人王文书抓获。2020年4月30日，被告人王文书亲属向被害人陈某1赔偿经济损失计人民币三万五千元，陈某1对被告人王文书表示谅解。上述事实，被告人王文书在开庭审理中亦无异议，且有证人伍某、熊某、段某、张某等人的证言，被害人陈某1的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人王文书的供述，被告人王文书的户籍信息，在逃人员登记表，抓获经过，报警记录，谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王文书故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王文书犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王文书归案后如实供述犯罪事实，是坦白,可以从轻处罚。被告人王文书使用凶器实施伤害行为，且致被害人身体多处轻伤，酌情从重处罚。本案因民间矛盾引发，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于“本案系民间纠纷引起，被告人的亲属代为赔偿损失取得被害人谅解，被告人归案后如实供述犯罪事实”的辩护意见与事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文书犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起，至2020年8月11日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  龙勇前人民陪审员  姚 贝二〇二〇年五月七日法官助理张婷书记员唐雄琛
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初514号原告：梁重佼，男，1991年2月1日出生，汉族，住广西灵山县****************。身份证号码：450************57X。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：李活林，男，1972年11月14日出生，住广东省恩平市********************。身份证号码：449************011。被告：罗品豪，男，1999年3月28日出生，住广东省恩平市*********。身份证号码：440************316。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：914***********458F。负责人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李广森，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。原告梁重佼诉被告李活林、罗品豪、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁重佼的委托诉讼代理人郭洪霞、被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人李广森、被告人民保险江门分公司委托诉讼代理人姚惜琼到庭参加了诉讼。被告李活林、罗品豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁重佼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人民保险江门分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿154121.3元给原告，被告李活林、罗品豪承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告负担。原告在本案审理期间，撤回对住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求，只主张医疗费65905.2元（含救护车费2000元）。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分。1.事故发生概况：2019年10月20日，被告李活林驾驶粤J*****号重型半挂牵引车牵引粤J35**重型罐式半挂车行驶至恩平市325国道170KM+600M路段时，与步行的梁重佼发生相撞，造成梁重佼受伤及车辆损坏的道路交通事故。2.事故责任认定：恩平市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，李活林负此事故主要责任，梁重佼承担此事故次要责任。3.购买保险情况：粤J*****号车辆在平安保险广东分公司处投保交强险，在人民保险江门分公司投保第三者责任险100万元及不计免赔。4.垫付情况：梁重佼在江门市五邑中医院恩平分院住院期间医疗费已由平安保险广东分公司在交强险医疗费责任限额垫付10000元，其余由李活林、罗品豪支付。上述垫付的医疗费用原告在起诉时已在诉讼请求中扣减。5.住院伙食补助费、营养费、护理费。原告在本案审理期间撤回对住院伙食补助费、营养费、护理费的主张，本院予以准许。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分。医疗费。原告主张其在佛山市第一人民医院就医医疗费及自购医疗用品费80381.5元、救护车费用2000元。被告平安保险广东分公司认为，其已经在交强险范围内垫付原告医疗费10000元。被告人民保险江门分公司认为，2019年11月4日金额为23元的发票购买方名称是张桥，与涉案事故没有因果关系，当予扣除，且医疗费用应当扣除超出医保范围的项目和金额。本院认定意见及理由：原告提供的2019年11月4日购药发票23元，与本案无关联性，本院不予认可；对其余医疗费80358.5元，根据原告提供的医疗收费票据、费用明细清单、发票等证据，本院予以认定。对原告所主张救护车费用，根据原告提供金额为2000元的发票，本院予以认定。综上，本院对原告主张的医疗费82358.5元予以认定。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院就原告所主张损失的赔偿责任认定如下：被告李活林驾驶的车辆在被告平安保险广东分公司投保交强险，在被告人民保险江门分公司投保责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔。原告确认其在江门市五邑中医院恩平分院就医的医疗费已由平安保险广东分公司在交强险医疗费责任限额垫付10000元，其余由李活林、罗品豪支付，本院予以确认。原告在本案仅主张在江门市五邑中医院恩平分院之外就医的部分医疗费。因被告李活林驾车与行人梁重佼发生交通事故，李活林承担事故主要责任，本院在本案中认定的部分医疗费82358.5元，应当由被告人民保险江门分公司承担80%即65886.8元。被告李活林、罗品豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿65886.8元给原告梁重佼；二、驳回原告梁重佼的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241.75元（原告已缓交），由原告梁重佼负担492.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担749元。原告梁重佼应向本院补缴案件受理费492.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费749元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年四月二十七日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执14号之二 申请执行人：王红峰，男，汉族，1979年4月27日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：毛艳萍，广东汉铎律师事务所律师。 申请执行人：卢玉琼，女，汉族，1983年2月12日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：毛艳萍，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：广东高溋装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区万达广场****铺**。 法定代表人：阮济。 被执行人：阮济，男，1989年3月4日出生。 申请执行人王红峰、卢玉琼与被执行人广东高溋装饰工程有限公司、阮济装饰装修合同纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初4527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2020年1月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方于2020年5月22日自愿达成一致的和解方案并长期履行。由于申请人与被执行人达成一致的执行和解方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0703执14号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尹炳能
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12307号 申请执行人:陈富根,男,1977年2月2日出生,43岁,汉族,户籍地址江西省吉安市吉水县。 被执行人:深圳市奕志达包装制品有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区第二工业区许屋路**第**厂房**，统一社会信用代码91440300570034325C。 法定代表人：江奕。 申请执行人陈富根与被执行人深圳市奕志达包装制品有限公司劳动争议一案，由于被执行人没有履行深宝劳人仲（松岗）案[2020]17号仲裁裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现深宝劳人仲（松岗）案[2020]17号仲裁裁决书送达双方当事人的时间为2020年4月22日，深圳市奕志达包装制品有限公司已于2020年5月6日就上述仲裁裁决书向本院提起诉讼。 本院认为，作为本案执行依据的深宝劳人仲（松岗）案[2020]17号仲裁裁决书尚未生效，依法应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回（2020）粤0306执12307号中关于深宝劳人仲（松岗）案[2020]17号仲裁裁决书内容的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十二日 书记员  钱 英
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢249号申请执行人杨某某。被执行人崔某某。申请执行人杨某某与被执行人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2014）铁民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某某于2019年11月28日向齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人崔某某所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区嘉和国际小区棚改1号楼x单元xxx室房产（无不动产权证书,建筑面积51.64平方米）进行了询价、拍卖，该房屋经拍卖后流拍。申请执行人杨某某自愿以拍卖流拍价格人民币250,000.00元接收该房产以物抵债。双方当事人约定以每月600元的价格为被执行人崔某某预留8年房屋租金共计人民币57,600.00元，现该款项已给付完毕。另申请执行人杨某某自愿放弃对本案剩余标的的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第59条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知第十九条、第二十条之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）黑0204执恢74号执行裁定书对被执行人崔某某所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区嘉和国际小区棚改1号楼x单元xxx室房产（无不动产权证书,建筑面积51.64平方米）的查封。二、将被执行人崔某某所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区嘉和国际小区棚改1号楼x单元xxx室房产（无不动产权证书,建筑面积51.64平方米）的所有权人变更为申请执行人杨某某（抵偿本案执行款192,400.00元）。更名过户中产生的税费由申请执行人杨某某自行承担。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢249号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年五月二十八日书记员 张云天
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3974号 申请执行人：邹允诗，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人邹允诗与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5126号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金86768.63元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以86768.63元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹允诗向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白钊贤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1422号原告：黄忠林，男，1981年10月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。被告：章清来，男，1984年6月16日出生，汉族，江西省余干县人，住新余市高新区。被告：胡素珍，女，1983年10月16日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告黄忠林与被告章清来、胡素珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因双方已达成和解协议且履行完毕，原告黄忠林于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄忠林撤诉。案件受理费420元（已减半收取），由原告黄忠林负担。审判员  龚凌峰二〇二〇年五月六日法官助理刘子薇书记员张全
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0430民初292号 原告：吴某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告吴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告以被告已清偿完毕全部借款为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某负担。 审  判  员    刘  芳   二〇二〇年五月十八日     法官助理    赵  姗书  记  员    薛  欢1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1125号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：平静，男，1970年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告平静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2366号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：赖国柱，男,1984年2月26日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1132号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金31651元、零售利息3263.05元、分期手续费1228.32元及以本金31651元为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费748.61元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托赣州市龙南县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院扣划被执行人的存款4626.91元，扣除执行费446.19元后，余款4180.72元已退给申请执行人。除此，查明被执行人没有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨炯津
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢52号申请执行人：苏振兴，男，1951年9月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被执行人：徐兴度，男，1952年5月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：卞凤娣，女，1952年4月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人苏振兴与被执行人徐兴度、卞凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0281民初6674号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐兴度、卞凤娣应给付申请执行人苏振兴320000元及利息，并负担案件受理费5320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏振兴向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐兴度、卞凤娣的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，徐兴度名下有房产，已于2020年5月7日轮候进行了档案查封，查封期限3年，本案无处置权。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人苏振兴，要求其在2020年5月13日到庭并向本院提供被执行人徐兴度、卞凤娣的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐兴度、卞凤娣的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人苏振兴亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵尹杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15051号原告叶友鸿，男，1987年8月22日出生，汉族，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人张莹，广东商达律师事务所律师。被告朱方晟，男，1990年12月6日出生，汉族，住址湖南省津市，被告董辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住址湖南省长沙市开福区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告朱方晟、董辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令朱方晟偿还原告借款本金人民币55000元；2.判令朱方晟向原告支付利息1687元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月1日起算，暂计算至2019年9月16日，直至被告付清全部款项之日止）；3.判令朱方晟承担原告聘请律师的费用10000元；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、保全担保费700元、评估费等）全部由两被告承担。5.判令董辉对朱方晟的上述债务承担连带清偿责任。合计：67387元。本案相关事实原告主张通过中间人谭状介绍向被告出借本案款项，《借款合同》是由中间人谭状提供的，在谭状给被告签字后邮寄给原告签字。《借款合同》约定被告朱方晟向原告借款55000元,借款期限自2019年8月1日至2020年7月31日，利息为3%月计算，利息从本合同项下借款出借日起，按借款金额和期限计算，至借款全部还清日止，被告如未按期归还本金、未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款，被告董辉提供担保，保证形式为连带责任担保，担保期间为自合同约定还款期限届满之日起至全部借款本息还清之日止，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，合同第六条载明案涉借款的收款账户，合同第十七条附则第一款约定，因被告朱方晟违反本合同约定而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、担保费、公证费、鉴定费、评估费等一切费用均由朱方晟和董辉承担，合同落款处附有原、被告签名及捺指模。2019年8月1日被告朱方晟于当日出具收据，记载确认收到出借人叶友鸿借款人民币55000元，出借人委托赵明于2019年8月1日通过民生银行账户转至被告指定账户。原告提交的银行转账电子回单显示2019年8月1日案外人赵明向沈军银行账户转账55000元。原告提交借款合同、收据、银行转账记录予以证明。庭审中原告称被告将其中5000元转给中间人作为保证金，如果被告未按时还款，中间人将5000元还给原告，现在原告只收到了5000元保证金，被告没有支付过任何款项。原告当庭变更其第一项诉讼请求借款本金55000元都变更为50000元。原告主张律师费用10000元和保全担保费用700元，依据借款合同第十七条附则第一款约定，因被告朱方晟违反本合同约定而产生的诉讼费、仲裁费、律师费、……。原告出具委托代理合同和增值税发票证明。判决理由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。根据原告提交的借款合同、收据、银行转账电子回单、委托代理合同、增值税发票等证据，可以互相印证，本院对双方的借贷关系予以认可。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定，向被告支付借款本金55000元，现被告未依约偿还借款本息，被告应履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告主张利息以月利率2%标准，从2019年8月1日起算至实际付清之日止，该约定未超出法律规定，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告董辉承担连带清偿责任，因《借款合同》中明确约定被告董辉对被告朱方晟欠原告所有借款承担连带担保责任，故对原告要求被告董辉承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费用，原告当庭提交律师费发票予以证明实际支出费用，原告主张被告支付律师费用10000元，本院予以支持。原告主张保全担保费700元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱方晟于本判决生效之日起十日内偿还原告叶友鸿借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%标准，自2019年8月1日起计算至清偿之日止）；二、被告朱方晟于本判决生效之日起十日内偿还原告叶友鸿律师费人民币10000元；三、被告董辉对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，保全费694，合计2178元，由被告朱方晟、董辉承担1989元，原告承担189元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 王    宁二〇二〇年五月二十五日书 记 员 梁伟康（兼）书 记 员 谢  晓  风
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执异5号申请执行人：谭飞，男，1992年11月3日出生，汉族，西安市阎良区关山镇水寨村东合**村民，住该组。委托代理人胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。被执行人：天津魔法星球教育信息咨询有限公司。住所地：天津市武清商务区畅源道国际企业社区**楼**。法定代表人：李勇，系该公司执行董事。被执行人：余笛，男，1989年8月6日出生，汉族，住北京市通州区梨园镇景阁小区****楼**。第三人：天津彩虹蜗牛文化传播有限公司。住所。住所地：天津市武清商务区畅源道国际企业社区**楼**div>法定代表人：余笛，系该公司董事长。第三人：天津蜗牛星人教育科技有限公司。住所地：天。住所地：天津市武清商务区畅源道国际企业社区**楼**>法定代表人：余笛，系该公司董事长。第三人：北京九泓投资管理有限公司。住所地：北京市朝。住所地：北京市朝阳区北苑家园绣菊园**楼**405-2iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国平，系该公司董事长。本院在执行谭飞申请执行天津魔法星球教育信息咨询有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人谭飞提出追加上述第三人为被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人谭飞称：谭飞与天津魔法星球教育信息咨询有限公司股权转让合同纠纷一案，在案件诉讼过程中，天津魔法星球教育信息咨询有限公司恶意变更法定代表人、股东非法转让股权。请求追加以上第三人为本案被执行人。本院审查查明：天津魔法星球教育信息咨询有限公司注册资本1000万元，按照公司章程载明出资认缴期限2035年8月16日。2019年7月12日，股东北京九泓投资管理有限公司将其占公司40%股权，出资额400万元转让给股东天津彩虹蜗牛文化传播有限公司；现，天津彩虹蜗牛文化传播有限公司、天津魔法星球教育信息咨询有限公司认缴资本各500万元。2019年9月5日，天津魔法星球教育信息咨询有限公司将法定代表人余笛变更为李勇。2019年9月11日，谭飞与天津魔法星球教育信息咨询有限公司股权转让合同纠纷一案作出（2019）陕0114民初938号民事调解书。2019年11月25日谭飞申请强制执行。2019年12月9日，法院做出终结本次执行程序裁定。2020年12月12日，股东天津彩虹蜗牛文化传播有限公司将其持股占天津魔法星球教育信息咨询有限公司0.1%股权转让给鲍思阳，将其持股占天津魔法星球教育信息咨询有限公司49.9%股权转让给李勇。天津蜗牛星人教育科技有限公司将其持股占天津魔法星球教育信息咨询有限公司50%股权转让给李勇。本院认为,追加被执行人是指人民法院在执行中，基于法定事由，经法定程序将执行依据载明的义务，转由被执行人以外的人承担或与被执行人共同承担的制度。执行程序中追加被执行人，应当有法律或司法解释的明确规定。就天津魔法星球教育信息咨询有限公司在案件执行过程中转让股权的行为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人天津魔法星球教育信息咨询有限公司股东在案件执行过程中转让股权，因其认缴出资期限尚未到期，无法认定股东未依法履行出资义务。故，对申请执行人请求追加案外人即股权转让股东的请求无法律依据，不能支持；对其请求追加原法定代表人余笛为被执行人，按照公司登记信息及公司章程显示，余笛作为自然人不是被执行人股东对公司债务承担责任无事实及法律依据，亦不能支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人谭飞追加余笛、天津彩虹蜗牛文化传播有限公司、天津魔法星球教育信息咨询有限公司、北京九泓投资管理有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 项 军审判员 刘江涛审判员 王惠惠二〇二〇年五月十四日书记员 谷翔斌
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1855号申请执行人郑州红叶货架有限公司，住所地郑州市惠济区江山路下坡杨村南科学大道与瑞丰路交叉口南300米东。法定代表人舒金玲，经理。被执行人商丘市卓亿商贸有限公司，住所地河南省虞城县嵩山路与珠江路交叉口东北角。法定代表人陈向阳，经理。被执行人陈振中，男，1955年4月11日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行郑州红叶货架有限公司与被执行人商丘市卓亿商贸有限公司、陈振中买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初2656号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人商丘市卓亿商贸有限公司、陈振中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州红叶货架有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人商丘市卓亿商贸有限公司、陈振中发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，被执行人商丘市卓亿商贸有限公司长期未营业，被执行人陈振中下落不明，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2656号民事调解的本次执行程序。被执行人商丘市卓亿商贸有限公司、陈振中负有继续向申请执行人郑州红叶货架有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年五月二十八日书记员  关龙祥
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1012号 斗门区白蕉镇腾源商行、珠海益百家商贸有限公司: 关于申请执行人斗门区白蕉镇腾源商行与被执行人珠海益百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初2635号 原告：吴怀祝，女，1985年4月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，统一社会信用代码9134010014926539XL（1-1）。 法定代表人：费广海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊芙，该公司员工。 原告吴怀祝与被告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀祝及其委托诉讼代理人庞士光、被告长丰农商行委托诉讼代理人陶瑞、樊芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴怀祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2008年04月30口，业务号为3401040503010104000017070的借款合同和担保合同无效，并立即取消对原告的不良记录；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。变更诉讼请求为：1.确认合同编号为3401040503010104000017070的借款合同和担保合同对原告不具有约束力；2.被告取消对原告因为涉案合同作出的不良记录；3.被告承担对原告造成的精神损害抚慰金30000元；4.鉴定费3000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月30日，被告下属的徐庙信用社利用原告一代身份证复印件，在没有征得原告同意和签字的情况下，擅自为他人借款或提供担保，造成原告被列入不良记录。直到2018年原告购房时得知自己有不良记录时，多次找被告下属的徐庙信用社协商，被告至今未给明确答复。现为了维护原告的合法权利请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 长丰农商行辩称，1、原告主张不属实，诉讼请求没有依据。2、原告无权主张担保合同无效。3、根据本行信贷材料原告与我方所属徐庙支行于2008年4月30日签订借款合同，本行所属徐庙支行向原告发放贷款30000元，期限为1年，因本行履行了贷款业务，将此笔贷款记录计入征信系统，借贷程序符合本行当时的信贷政策，因此本行并无过错责任，不应承担对原告的精神损害赔偿。对其他三项诉请由于鉴定结论认定原告并非签字人，由于时间久远我方无法认定原告方是否具有贷款的意思表示，以及该签字是否由原告授予他人进行，因此不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年4月30日，他人持原告身份证复印件以原告名义与长丰农商行所属罗塘信用社签订了（罗塘）社借字（2008）第5783号《借款合同》（合同号0501722008025783），向罗塘信用社借款。合同约定：罗塘信用社同意向借款人发放短期贷款30000元，借款期限为12个月，自2008年4月30日起至2009年4月30日。合同签订后，罗塘信用社向该人提供的账户交付借款30000元。案外人“王X”对该笔借款提供担保并签订《担保合同》。2017年原告因购房贷款查询征信记录，得知因涉案借款逾期未还，使其个人征信报告中有不良信用记录，无法贷款，遂提起本案之诉，并申请对涉案《借款合同》、《借款借据》上“吴怀祝”签名笔迹与其本人签名笔迹同一性进行鉴定。本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心于2020年4月27日作出鉴定意见：《借款合同》、《借款借据》上落款处的“吴怀祝”签名笔迹与原告笔迹均不是同一人书写形成。原告因鉴定支出鉴定费3000元。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、长丰农商行的信息复印件、个人信用报告打印件、笔迹鉴定意见书、鉴定费发票、被告提交的《借款合同》、《借款借据》、银行流水及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告在发放贷款时，未能对贷款人尽到谨慎审查义务，使他人以原告名义进行贷款，侵犯了原告合法权益。原告本人没有签订借款、担保合同，也未授权委托他人代为签订，原被告之间不成立借款合同关系，（罗塘）社借字（2008）第5783号《借款合同》（合同号0501722008025783）对原告不发生效力。主合同对原告不发生效力，从合同亦是如此，故该合同项下的《担保合同》对原告亦不发生效力。因被告的过错，使原告并不存在的违约情形被录入中国人民银行征信中心个人信用数据中，原告的个人信用报告中有了不良信用记录，其信用评价被降低，无法获得购房贷款，被告的过错行为侵害了原告的名誉权，原告请求被告消除不良记录并赔偿精神损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金30000元过高，根据本案损害后果、被告过错程度等因素，该项本院酌情支持4000元。原告为主张权利支出的鉴定费3000元系合理损失，主张被告承担本院予以支持，该项由被告予以返还。原被告的其他主张和辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、他人以吴怀祝名义与安徽长丰农村商业银行股份有限公司签订的（罗塘）社借字（2008）第5783号《借款合同》（合同号0501722008025783）及该合同项下的《担保合同》对吴怀祝不发生效力。 二、安徽长丰农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除吴怀祝因（罗塘）社借字（2008）第5783号《借款合同》（合同号0501722008025783）产生的不良信用记录。 三、安徽长丰农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿吴怀祝精神损害抚慰金4000元。 四、安徽长丰农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还吴怀祝鉴定费3000元。 五、驳回吴怀祝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴怀祝负担130元，安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  秦大利 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨娟 书记员鲍晓霞
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执493号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘国文、刘益财、李玉梅金融借款合同纠纷一案,要求被告刘国文、刘益财、李玉梅负担案件受理费1648元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初1648号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年4月21日立案执行，并于当日向被执行人刘国文、刘益财、李玉梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  申晓强 二〇二〇年五月六日 书记员  张 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2910号申请执行人：铁某，宁夏回族自治区银川市人，群众，个体户，住址宁夏回族自治区银川市。被执行人：贺兰县富兴街唱享时光餐饮店，营业执照注册号640122600161996，住宿地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街宏基月湖湾**。经营者：马海亮，1989年2月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族在自治区贺兰县人，初中文化，群众，个体户，宁夏回族自治区××县。申请执行人铁某与被执行人贺兰县富兴街唱享时光餐饮店买卖合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初4749号民事调解书，确定由被执行人贺兰县富兴街唱享时光餐饮店支付申请执行人铁某货款22000元。申请执行人铁某于2019年11月25日向本院申请强制执行，执行费230元，执行标的共计222230元。本案在执行过程中，被执行人贺兰县富兴街唱享时光餐饮店未履行义务。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产登记机构查询，未查询到被执行人贺兰县富兴街唱享时光餐饮店有其他可供执行的财产。本院已对被执行人贺兰县富兴街唱享时光餐饮店经营者马海亮采取了限制高消费措施。将案件执行情况告知申请执行人铁某并听取其意见，现申请执行人铁某也不能向本院提供贺兰县富兴街唱享时光餐饮店可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月二十一日书记员 张少辉附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1155号 原告：江某，男，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被告：黄某，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告江某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人罗新武到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还借款本金50000元，并从2020年3月2日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息给原告；2、判决被告返还原告因诉讼追讨债务支付的律师代理费2500元。事实与理由：2019年4月22日，被告以资金周转需要为由向原告借款150000元，双方签订借款合同，约定借期三个月，月利率3%，如原告通过司法途径追索产生的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担，合同履行过程发生争议，应向原告方所在地法院提起诉讼等。被告于2019年12月2日还款100000元，剩余款项经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不偿还，现诉至法院，请求法院判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、借款合同和转账凭证，欲证明被告向原告借款150000元的事实；3、委托代理合同和收费发票，欲证明原告支付律师服务费2500元。 被告黄某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告江某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告因经营急需资金周转向原告借款150000元，双方签订借款合同，合同约定借期三个月，月利率为3%，每月22日前支付利息，如未按约支付利息，视为借款全部到期，原告追索产生的诉讼费、律师费、差旅费、交通费等由被告承担，合同履行过程发生争议，协商不成的，可向原告方所在地法院提起诉讼。2019年12月2日被告还了本金100000元以及付清了2020年3月22日之前的全部利息，尚欠借款本金50000元及之后的利息。在追讨未果情况下，2020年4月12日，原告与广西振祺律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托律师代理诉讼，并向广西振祺律师事务所交纳了律师服务费2500元，2020年4月14日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告江某与被告黄某的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方签订有借款合同，约定了借款期限，被告没有按约还本付息，构成违约，原告请求被告偿还尚欠的借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。借贷双方对利息约定的月利率在2%-3%之间，被告已经按月利率3%支付了的利息，应当允许，原告请求被告未支付的利息按月利率2%计算，符合司法解释的规定，本院予以支持。关于律师事务所收取诉讼法律服务费的问题，根据广西壮族自治区律师服务收费标准，涉及财产关系的民事案件，按争议标的，10万元以下，收费比例，费率为5%。本案诉讼标的50000元，律师事务所按上述收费标准收取律师服务费应为2500元。由于被告没有按约完全履行债务，引起本案诉讼，被告应按借款合同约定负担本案律师服务费，原告请求被告返还支付律师服务费2500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄某返还借款50000元给原告江某; 二、被告黄某支付借款利息给原告江某，利息计算，以借款本金50000元为基数，从2020年3月2日起起至还清借款之日止按月利率2%计算； 三、被告黄某返还给原告江某因本案诉讼而支付的律师服务费2500元。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），财产保全费570元（原告已预交570元），合计1095元，由被告黄某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄运通
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4646号 原告:季翔宇,男,1989年2月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:余安,女,1990年2月28日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 原告季翔宇诉被告余安买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告季翔宇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告季翔宇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季翔宇撤回起诉。 案件受理费7790元，减半收取3895元，由原告季翔宇负担。 (本页无正文) 审判员  牛蕾 二〇二〇年五月八日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初747号原告：张革新，男，汉族，1971年6月11日出生，系大庆安平泰经贸有限公司股东、安达瑞轩化工有限公司法人，住大庆市让胡路区，被告：赵培龙，男，汉族，1967年9月28日出生，系大庆石化总厂储运销售公司装车工，住大庆市让胡路区，原告张革新与被告赵培龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张革新到庭参加诉讼，被告赵培龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张革新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金150000元，按月利息2%支付利息108000元及违约金15480元，共计：273480元（暂计算至2020年4月1日）。利息及违约金从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.判令被告支付原告诉讼律师费3000元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，2016年11月3日原告借给被告150000元，原告与被告约定借款利息2%/月、违约金1%/日，2019年12月31日偿还全部本金及利息，被告向原告出具借条一张；原告向被告支付借款本金后，被告没有按约定履行还款义务。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告赵培龙未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交2016年11月3日被告为原告出具的借条原件一份，证明2016年11月3日被告向原告借款150000元，自2016年11月3日至2019年12月31日，借款利息为月利率2%，本息于2019年12月31日前一次性偿还，如不能按期足额偿还借款还应支付全部本息的1%违约金并且支付实现债权的费用。被告未到庭参加诉讼，也未对本案事实提出异议。本院对该证据予以采信。2.原告当庭出示原告手机中存的安达瑞轩化工有限公司营业执照照片一份（庭后提交了复印件，并与原件核对无异），证明原告系安达瑞轩化工有限公司法人，该公司于2011年11月7日成立，从事的是化工产品的生产、运输。被告未到庭参加诉讼，也未对本案事实提出异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张革新与被告赵培龙系朋友关系。被告为原告出具借条一份，内容为：今张革新借给赵培龙人民币150000元，自2016年11月3日至2019年12月31日，借款利息为月利率2%,全部本息于2019年12月31日前一次性偿还，如被告不能按期足额偿还借款，除仍需按每月2%利率支付逾期付款利息，还应向原告日支付全部本息的1%违约金，并支付原告实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等），并约定如发生纠纷，管辖法院为原告居住所在地人民法院，被告的送达诉讼文书地址为：让区**。被告在借款人处签字确认，该借条落款日期为2016年11月3日。庭审中，原告陈述2016年11月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，原告于当日将现金150000元给付被告，原告是大庆安平泰经贸有限公司股东、安达瑞轩化工有限公司法人，这150000元现金系两个公司的备用金，用于两个公司平时的生意周转，当时被告没有为原告出具借条、收条等借款凭证，被告一直未偿还本金及利息，原告于2019年10月份左右找到被告，被告为原告出具的借条。另查明，原告系安达瑞轩化工有限公司的法定代表人，安达瑞轩化工有限公司成立于2011年11月7日，注册资本1200万元，系有限责任公司，经营范围为丙酮、甲苯等不带有储存设施经营，无仓储等。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。1.原告张革新主张被告赵培龙于2016年11月3日向原告借现金150000元，并提交了被告为原告出具的借条、安达瑞轩化工有限公司营业执照以证实其主张。本院认为，原告提交的证据可以证实其主张，现双方约定的还款期限已过，被告应当承担偿还借款150000元的责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。2.关于原告要求被告支付自借款之日按照月利率2%计算的利息及自违约之日按照月利率1%计算的违约金的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方对利息及违约金的约定过高，本院按照年利率24%予以保护，故被告应当给付原告以150000元为基数，自2016年11月3日至实际给付之日按照年利率24%计算的利息及违约金。3.关于原告要求被告支付诉讼律师费3000元的诉讼请求，原告没有提交证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培龙于本判决生效后五日内给付原告张革新借款150000元。二、被告赵培龙给付原告张革新以150000元为基数，自2016年11月3日至实际给付之日按照年利率24%计算的利息及违约金。三、驳回原告张革新的其他诉讼请求。案件受理费5402元，减半收取2701元，原告承担116元，被告承担2585元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年五月二十五日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4507号申请执行人：张福忠，男，1966年6月21日生，汉族，住陕西省南郑县。被执行人：苏州神勇物业管理有限公司，统一社会信用代码91320506066214036H，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4277室。法定代表人：阮汝年。被执行人：昆山市致高远精密模具有限公司，统一社会信用代码913205836676410922，住所地昆山市玉山镇金蝶路6号。法定代表人：熊廷彦。申请执行人张福忠与被执行人苏州神勇物业管理有限公司、昆山市致高远精密模具有限公司工伤保险待遇争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2677号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州神勇物业管理有限公司、昆山市致高远精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州神勇物业管理有限公司、昆山市致高远精密模具有限公司银行存款人民币152092.47元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初560号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：亳州市谯城区双沟镇文化种植专业合作社。 法定代表人：张良才。 被告：张良才，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：修莹霜，女，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张浩，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩晓薇，女，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张俊岭，男，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙敏，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张俊林，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张良付，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告亳州市谯城区双沟镇文化种植专业合作社、张良才、修莹霜、张浩、韩晓薇、张俊岭、孙敏、张俊林、张良付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年5月12日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3627元，减半收取计1813.5元，由被告亳州市谯城区双沟镇文化种植专业合作社负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  孙玲俐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执713号之十 邹某某： 你与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4157号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4157号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初392号 原告：龚显平，男，1972年5月25日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告：武合群，男，1966年12月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告龚显平与被告武合群承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款3万元及逾期利息；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年11月原告在保定市满成区纸都电商科技产业园为被告做电梯玻璃幕墙工程，总计工程款13.2万元。被告支付了9.7万元，余款未支付。2018年12月23日被告给原告写下3万元欠条一张，约定2019年1月10日前本利还清，欠款到期被告无故拒不给付。原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《协议书》，约定：1、将华北支都观光玻璃幕墙工程清包交由乙方施工完成；2、工程总面积大约800平米，每平米清工费160元，本工程按实际工程结算，协议还约定了其他事项。协议签订后，原告开始施工，施工完成后，经双方对账，被告为原告出具欠条一张，载明“欠人工费30000元，于2019年1月10日将本金和利息全部还清，债权人因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费等由债务人承担”。至今，被告未支付剩余款项。原告为此花费代理费3000元。 以上事实有当事人陈述、协议书、欠条、代理合同、发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，双方均应按协议履行，现原告按约完成施工，被告为原告出具欠条，被告应当给付欠款；原告主张自2018年6月1日起按照月息2%支付利息，因双方未明确约定利息计算标准，且双方约定了履行期限为2019年1月10日前，故利息应自2019年1月11日开始计算，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；欠条约定了律师费的承担，故被告应当支付原告为此花费的律师费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，缺席判决如下： 一、被告于本判决书生效之日起十五日内给付原告欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告于本判决书生效之日起十五日内给付原告律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年五月十八日 书记员  张建
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5479号 原告：池州市三正物业服务有限公司，住所地安徽省池州市清溪街道清溪凯旋门**楼。 法定代表人：左发明，该公司总经理。 被告：包月兵，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市三正物业服务有限公司与被告包月兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市三正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市三正物业服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17451号 原告：广西全俱物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：黄书伟，女，壮族，1972年9月28日出生，住南宁市青，住南宁市青秀区> 本院于2019年12月30日立案受理原告广西全俱物业服务有限公司诉被告黄书伟物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费168元，因撤诉结案减半收取84元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担。其余84元，由本院退回给原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨晓莉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执92号 申请执行人：曹松熙，男，1959年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：胡杏薇，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。 被执行人：杜念葵，女，1944年4月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。 申请执行人曹松熙与被执行人胡杏薇、杜念葵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初9915号民事判决，于2020年1月2日向本院申请执行，要求两被执行人履行清偿借款50000元及利息，并支付受理费525元及本案执行费658元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询两被执行人的财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向两被执行人所在广州市荔湾区东漖经济联社发出执行裁定书，提取两被执行人的分红收入，目前暂未执行得款。本院已对两被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供两被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪坤正