wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2238号原告：泰安市丰源房地产开发公司，住所地：山东省泰安市徐家楼。统一社会信用代码：913709021664939257。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地：徐家楼万官路西首。统一社会信用代码：91370902726238923D。法定代表人：张结合，总经理。原告泰安市丰源房地产开发公司与被告泰安联达锻压设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚宪利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰安市丰源房地产开发公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金151万元及利息。事实和理由：2009年9月28日，原、被告签订《借款协议》，约定被告借原告136万元，借款期限自2009年9月28日至2010年4月28日，借款月利率为千分之15，到期后被告未偿还本金，一直支付利息至2011年11月30日。2012年8月31日，被告向原告借款30万元，还款到期日2012年9月15日前，到期后被告偿还15万元。上述两笔借款原告尚欠本金共计151万元，多年以来，原告一直向被告索要借款本息未果。泰安联达锻压设备制造有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，原告（甲方、出借方，原泰安市泰山区南郊房地产开发有限公司）与被告（乙方、借款方）签订《借款协议》一份，协议约定：甲方借款给乙方136万元，借款期限自2009年9月28日至2010年4月28日，借款利率为15‰；乙方分两次付清本金，2009年12月31日之前支付本金36万元，2010年4月28日之前支付本金100万元，借款利息每月结算一次，最后一次利随本清。原告提交收款收据及农村信用合作社转账支票存根各一份，证实原告于2009年9月28日向被告出借借款136万元。另，原告提出上述借款被告仅支付利息至2011年11月30日。2012年8月31日，被告给原告出具的加盖被告公司公章的借条一份，载明：今借南郊开发公司现金30万元整，还款到期日2012年9月15日前。另，原告提出该30万元借款，被告已于2012年9月28日偿还本金15万元，剩余借款本金15万元未偿还，且该30万元借款未约定利息。原告提交工商登记信息一份，证实原告的曾用名为泰安市泰山区南郊房地产开发公司。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，故对于原告提交的《借款协议》、借条、收款收据、转账支票存根及工商登记信息，本院予以确认，该宗证据能够证实被告向原告借款共计166万元的事实。原告主张被告已偿还30万元借款本金中的15万元，因此，对于原告要求被告偿还借款本金151万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，并且主张对第一笔借款，以本金136万元为基数，按月利率15‰，自2011年12月1日开始计算至还清该本金之日止；对第二笔借款，以本金15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起（即2020年5月29日）计算至还清该本金之日止。对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安联达锻压设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市丰源房地产开发公司借款本金151万元；二、被告泰安联达锻压设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市丰源房地产开发公司利息（以本金136万元为基数，按月利率15‰，自2011年12月1日起计算至还清该本金之日止；以本金15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月29日起计算至还清该本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9195元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年五月二十九日书记员  任杰
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0802行初50号 原告辛坤，男，1962年10月5日出生，满族，住河北省隆化县。 委托代理人袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 被告承德市人民防空办公室，地址承德市双桥区流水沟**。 法定代表人吴景新，职务主任。 委托代理人李耘记，该单位副主任。 委托代理人杨常青，河北瀛上嘉律师事务所律师。 原告辛坤诉被告承德市人民防空办公室信息公开一案，2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日网上公开开庭对本案进行了审理。原告辛坤的委托代理人袁霞霞、被告承德市人民防空办公室的委托代理人李耘记和杨常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛坤诉称，原告与承德市君泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并取得产权证书，是该小区的业主。为了解该项目信息，2019年11月27日原告按照被告官网的政府信息公开指南的要求通过邮寄的方式提出文件名为“项目的人防工程竣工验收批准文件”的信息公开申请，要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，原告的申请符合信息公开申请的法定条件，但被告拒收快递。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，行政机关依申请公开政府信息，应当在法定期限内按照申请人要求的形式予以提供。综上，被告拒收原告信息公开申请的快递，不履行信息公开答复职责的行为已违反《中华人民共和国政府信息公开条例》等信息公开相关规定，请求法院判令被告依法履行法定职责，按照原告要求的形式答复“项目的人防工程竣工验收批准文件”的信息公开申请。 原告辛坤向本院提供以下证据：1、房产证，证明原告是君泰财富广场的业主；2、政府信息公开申请表，证明政府信息公开申请内容以及申请形式合法；3、政府信息公开邮单及跟踪记录，证明被告拒收原告政府信息公开申请违法。 被告承德市人民防空办公室辩称，一、被告已经依法履行政府信息公开职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告已在“承德市人民政府”官网政府信息公开平台上发布《承德市人防办政府信息公开目录》、《承德市人民防空办公室政府信息公开指南》、《市人防办2017年度政府信息公开年度报告》等文件，依法履行了政府信息公开职责。二、人民防空工程的相关文件属于国家秘密，不应对外公开。由于人民防空是国防建设的重要组成部分，国防建设属于国家秘密，因此人民防空的项目文件是国家秘密，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的应当予以对外公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、《中华人民共和国国防法》第五十二条、《中华人民共和国保守国家秘密法》二、三条规定，被告依法对涉及国家秘密的人防工程相关文件执行保密规定，不应当予以公开。三、原告申请信息公开的目的不具有正当性，依法不予公开。原告向被告申请公开的“项目的人防工程竣工验收批准文件”不在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的范围，属于国家秘密，依法应执行保密规定。原告仅以签订了商品房买卖合同、是小区业主为由向被告申请公开保密文件的目的具有不正当性，故被告为维护国家安全与利益，对原告申请的政府信息不应当予以公开。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告承德市人民防空办公室在法定期限内向本院提交以下证据：1、《承德市人防办政务信息公开目录》；2、《承德市人民防空办公室政府信息公开指南》；3、《市人防办2017年度政府信息公开年度报告》；1-3号证据证明被告依法履行政府信息公开职责，在指南中也明确告知对于涉及国家秘密的文件不应当予以公开，国防工程属于国家秘密不应当予以公开。 经庭审质证，原告对被告出示的1-3号证据认为与本案无关，这三份证据是主动公开的范围，本案的政府信息属于依申请公开的范畴。被告对原告出示的1号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告虽然是君泰财富广场小区的业主，但是对于人防工程的验收批准文件并没有获取该份文件的权利，即便原告是业主也无权申请属于国家秘密相关人防工程的文件；2号证据的真实性有异议，根据原告提交的2号证据对照原告提交的3号证据可以看出两处的签名并不一致，无法确定信息公开申请中的签名确为原告所签；3号证据的真实性有异议，无论是邮寄单还是跟踪单均没有加盖邮政的邮政章，无法确定其真实性。 本院对上述证据认证如下：原告提交的1-3号证据庭后经本院对原告本人核实和核对原件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采纳。被告提交的1-3号证据，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采纳。 经审理查明，被告承德市人民防空办公室依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在“承德市人民政府”官网政府信息公开平台上发布《承德市人防办政府信息公开目录》、《承德市人民防空办公室政府信息公开指南》、《市人防办2017年度政府信息公开年度报告》等文件。原告辛坤2019年11月26日，通过邮寄方式向被告承德市人民防空办公室提出“项目的人防工程竣工验收批准文件”的信息公开，被告于2019年11月29日拒收。原告辛坤诉至法院，请求法院判令被告承德市人民防空办公室依法履行法定职责，按照原告要求的形式答复“项目的人防工程竣工验收批准文件”的信息公开申请。 本院认为，人民防空是国防建设的重要组成部分，国防建设属于国家秘密，因此人民防空建设项目的相关文件属于国家秘密，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的应当予以对外公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、《中华人民共和国国防法》第五十二条、《中华人民共和国保守国家秘密法》第二条、第三条规定，被告承德市人民防空办公室依法对涉及国家秘密的人防工程相关文件执行保密规定，不应当予以公开。因此，原告辛坤向被告承德市人民防空办公室提出申请公开“项目的人防工程竣工验收批准文件”不属于信息公开的范围，其申请公开的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告辛坤的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告辛坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  吕兴存 人民陪审员  焦 阳 人民陪审员  宗 杰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李 鑫
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2382号 原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。 法定代表人：简金香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。 被告：敖桂平，男，1978年9月8日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告新余市嘉浩物业管理有限公司（以下简称原告）与被告敖桂平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新余市嘉浩物业管理有限公司委托诉讼代理人邹苏萍到庭参加诉讼，被告敖桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新余市嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费4050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家专门提供物业管理服务业务的公司，受通济办格林公馆业主委员会委托进驻格林公馆提供物业服务，并签订相关的合同。期间，原告尽心为小区业主提供优质的物业服务，但被告自2017年1月26日起开始未支付物业管理费，截至2020年3月26日，被告仍有诉请的物业管理费用未向原告支付，已对原告公司的经营造成严重影响，故诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告敖桂平未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 经审理查明，2014年1月26日，原告与被告签订物业管理服务协议，约定了物业管理服务项目与内容、权利义务、服务费用、违约责任等，其中，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，多层住宅每月每平方米0.6元。2018年6月1日，原告与通济办格林公馆业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定业主委员会将格林公馆小区物业委托给原告实行统一管理，综合服务，原告为包括被告在内的格林公馆提供物业管理服务，并按物价通过的收费标准收取费用。另查明，被告所有房屋为格林公馆小区1栋3单元1302号，系高层住宅，建筑面积为89.6㎡。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2017年1月26日起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《物业管理服务协议》、原告与通济办格林公馆业主委员会签订的《物业服务合同》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，原告与通济办格林公馆业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。原告依照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，应当按合同约定交纳物业管理服务费。被告自2017年1月26日至2020年3月26日已拖欠物业服务费89.6×1.2×38=4085元，故原告要求被告支付物业服务费4050元的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖桂平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市嘉浩物业管理有限公司物业服务费4050元； 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告敖桂平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月十一日 书记员  李小武
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1684号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托诉讼代理人：徐明针，该公司员工。 被告：张刚，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵贝贝，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江知本融资担保有限公司(以下简称知本担保公司）与被告张刚、赵贝贝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告诉请判令：1、被告张刚、赵贝贝按合同约定返还原告为其垫付的款项10699.14元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起计算，按每日万分之六点五的利率计算至被告实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐明针到庭参加诉讼，被告张刚、赵贝贝经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并作出当庭宣判。 本院经审理查明：2016年11月30日，原告知本担保公司与被告张刚、赵贝贝签订《购车分期履约保证合同书》一份，约定：张刚以按揭贷款形式购买奇瑞牌汽车一辆，委托原告知本担保公司代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为张刚的汽车按揭贷款提供连带责任担保。若被告张刚未能及时还款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应资金占用费用。赵贝贝作为张刚的配偶系张刚按揭贷款的共同债务人，对张刚的按揭贷款承担共同还款责任。后，被告张刚与杭州联合农村商业银行股份有限公司(以下简称杭州联合银行）签订了《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定：张刚通过向银行申请办理合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金47560元用于购车，还款期数为36期，手续费4518.2元。杭州联合银行放贷后，因被告张刚未按约向银行履行还款义务，原告知本担保公司于2019年12月27日为其垫付10699.14元。因至今二被告仍未返还原告上述垫付款，故引起诉争。 另查明，浙江知本担保有限公司于2019年9月19日经工商登记变更名称为浙江知本融资担保有限公司。 本院认为，原、被告签订的《购车分期履约保证合同书》为各方真实意思表示，原告作为担保人，为被告张刚向银行垫付款后，依法有权向被告张刚进行追偿。被告张刚未及时向原告返还代偿款，依约应赔偿原告相应利息损失。但原告主张按日万分之六点五计算资金占用费标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告赵贝贝作为共同债务人，自愿承担共同还款责任，应对被告张刚的上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张刚、赵贝贝于判决生效之日起十日内返还原告浙江知本融资担保有限公司代偿款10699.14元及资金占用费125.18元（自2020年4月16日暂计至2020年5月25日，此后以未还代偿款为基数按日利率万分之三继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由被告张刚、赵贝贝负担。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张刚、赵贝贝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  章幼戎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 婷
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执恢433号刘某某、乔某某：申请执行人刘某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3622号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款45440元及利息，并承担案件受理费1000元、保全费500元。在首次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10900元并支付于申请人，剩余案件款被执行人未实际履行，申请执行人申请本院恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日依法向被执行人乔某某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.2020年4月15日，本院依法划扣被执行人乔某某在定边农村商业银行中的存款41900元。3.申请执行人刘某某已领取案件款41900元，剩余借款的利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不执行。执行费575元由被执行人承担，被执行人乔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执恢433号执行案件已执行完毕，于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2107号申请执行人：盛家齐，男性，1969年06月22出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：许曙霞，女性，1969年02月04出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行盛家齐与许曙霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许曙霞名下银行存款1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年五月九日书记员  韩 飞
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执202号之四被执行人刘自人，男性，住贵州省凯里市。本院在执行吴月明与刘全人,刘自人民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人刘自人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘自人在中国工商银行**********账户内存款人民币********元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年五月十三日书记员 莫通勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4158号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：李军，男，1978年4月8日出生，汉族，身份证住址广西陆川县************，公民身份号码452************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称因被告李军拖欠信用卡款项，故原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李军向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金59249.97元、利息6698.9元、违约金790.74元、分期通手续费17749元，合计84488.61元（暂计算至2019年8月27日，从2019年8月28日起利息、按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》计算支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付；2.被告李军承担原告建行中山分行因实现债权所产生的前期律师费500元。庭审中，原告建行中山分行称被告李军在起诉后有还款，明确截至2020年2月29日，被告尚欠本金59009.97元、利息12992.82元、违约金790.74元、分期通手续费17749元，合计90542.53元。被告李军辩称：对利息、违约金及分期通手续费的金额认为过高，当时是建设银行的工作人员打电话告诉我可以以装修的名义贷款，后来我生意亏本了，所以还不上本案欠款。原告建行中山分行围绕诉讼请求提交了证据，被告李军未围绕其辩称提交证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。持卡人：李军。申请时间：2018年1月9日。信用卡卡号：622**********。所涉业务:2018年1月6日，李军向建行中山分行申请分期通业务，2018年1月11日获批70000元，分60期偿还，手续费率0.5%，每期手续费350元。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。龙卡分期卡领用协议约定：持卡人未依约定于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。实现债权的费用：因持卡人未按约定履行本协议项下义务，发卡行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由持卡人承担。龙卡信用卡分期通业务约定条款约定：分期手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人通过其分期卡完成自主支用或委托发放后首个账单日起，根据申请时约定的期数和手续费率按月入账，并全额计入分期卡最低还款额；持卡人连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，持卡人的分期付款债务应于发生该事项之日视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余欠款（包括本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项）。欠款情况：李军持卡消费未按时还款，截至2020年2月29日，尚欠建行中山分行信用卡本金59009.97元、利息12992.82元、违约金790.74元、分期通手续费17749元。另查，建行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费500元。该律师事务所开具了相应的律师费发票。本院认为，李军在分期通业务申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议、分期通业务条款，该协议及条款是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李军持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡透支本息、分期通手续费、违约金。关于李军的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且李军没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，因领用协议有相关约定，且建行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费500元且符合律师费收费标准，故李军应承担该笔费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年2月29日因现金分期所欠的信用卡透支本金59009.97元、利息12992.82元、违约金790.74元、分期通手续费17749元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告李军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交962元），由被告李军负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 盈肖长妍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2307号原告：沈岐兵，男，1966年5月4日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶豪杰，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：常州市金坛区创世建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路**。法定代表人：吴中华。被告：章光灿，男，1978年11月1日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告沈岐兵与被告常州市金坛区创世建筑安装劳务有限公司（以下简称金坛创世公司）、章光灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告沈岐兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款5万元及以5万元为基数自2015年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：2013年10月23日，被告金坛创世公司与原告签订了《钢筋分项工程劳务分包协议》一份，约定将“苏州市吴中区苏地2011-B-40地块---76、77、81、82#楼及配套地下车库”项目的钢筋作业工程分包给了原告，协议还约定了工程承包范围、工作内容、工期要求、工程造价等内容，被告章光灿在协议中签字。后原告依约履行了施工义务。2015年1月26日，经原、被告双方对账确认，被告共结欠原告2432273.18元。但被告至今仅支付了部分工程款，尚有余款5万元未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告金坛创世公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的劳务分包协议及结账单显示，原告在涉案工程中均为净劳务施工，且根据结账单显示亦为劳务结算，故本案案由应为劳务合同纠纷。根据原告提供的劳务分包协议第16条约定，本案在履行合同过程中如发生争议协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖解决，而本案甲方即为被告金坛创世公司，故本案应由常州市金坛区人民法院处理，故请求本案移送至该法院审理。本院经审查认为，原告沈岐兵（乙方）与被告章光灿（代表甲方金坛市建筑劳务有限公司）于2013年10月23日所签的钢筋分项工程劳务分包协议所载内容可见，甲方将苏州市吴中区苏地2011-B-40地块---76、77、81、82#楼及配套地下车库工程的钢筋作业劳务分包给乙方，结合原告所提供的2015年1月26日结账单及银行交易明细摘要部分的具体内容，可认定原、被告双方之间形成劳务分包合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。上述劳务分包协议第十六条约定，双方产生争议协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖解决。协议甲方即本案被告金坛创世公司。原、被告之间协议选择管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，本起纠纷应由被告金坛创世公司住所地法院管辖，现被告住所地在常州市金坛区，本案应移送至常州市金坛区人民法院处理，故被告金坛创世公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告常州市金坛区创世建筑安装劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至常州市金坛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员 顾霞二〇二〇年五月二十二日法官助理 张望书 记 员 于悦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1497号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，该公司职员。被执行人：江强辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省四会市。关于广州海印互联网小额贷款有限公司与江强辉借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3126号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人江强辉应向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金、利息、违约金、罚息与仲裁费等约20548.13元。被执行人未履行前述生效裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的20548.13元,执行费208元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现可供执行的财产；已委托被执行人户籍所在地法院查询其名下的不动产登记情况，亦未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人进行终本约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人江强辉有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1497号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 悦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢7号申请执行人宋卫卫，男，1983年11月17日生，汉族，住新蔡县。申请执行人宋某，女，2003年11月29日生，汉族，住新蔡县。申请执行人张秀芳，女，1945年7月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人武艳收，男，1976年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县。公民身份号码:码:412828197604055492。关于宋卫卫宋某颖、张秀芳申请执行武艳收机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）新民初字第00056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋卫卫宋某颖、张秀芳于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武艳收有存款合计4250.00元，已扣划4250.00元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人武艳收名下无不动产登记信息；3、查明被执行人武艳收名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人武艳收名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4250.00元，本案债权尚余144886.07元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武艳收负有继续向申请执行人宋卫卫宋某颖、张秀芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月十三日书记员 魏世成
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执异14号异议人:马某，住内蒙古自治区包头市。被申请人(申请执行人):蔺某，住内蒙古自治区包头市。被申请人:皇某2(皇某之子)，住内蒙古自治区包头市。被申请人:杜某(皇某之母)，住内蒙古自治区包头市。本院在执行蔺某与皇某(已去世)民间借贷纠纷一案中，异议人马某对本院将其列为被执行人，并将异议人马某的财产进行查封不服，向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案在审查过程中，异议人马某向本院提交书面申请，要求撤回执行异议申请。本院认为，异议人马某自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许马某撤回执行异议申请。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年五月二十五日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执2022号 申请执行人：潘泓君，女，1966年1月26日生，汉族，高州市人，住广东省高州市沙河住宅****，现住广东省高州市。 被执行人：谢运洪，男，1966年10月12日生，汉族，韶关市人，，住广东省韶关市区 申请执行人潘泓君与被执行人谢运洪民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）粤0981民初1443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还借款本金19000元给申请执行人。本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，被执行人虽有财产，但暂时无法变现，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年五月七日 书 记 员 ： 冯 剑
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2281号申请执行人张悦，女，1996年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王翔，女，1991年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张悦与被执行人王翔合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5161号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王翔应支付原告张悦20000元。因被执行人王翔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张悦向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执资源局查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王翔负有继续向申请执行人张悦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年五月二十二日书记员 李     栋     梁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保423号申请人：王维，男，1986年5月10日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：赵联礼，男，1990年3月27日出生，汉族，现住滕州市。申请人王维2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵联礼驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵联礼驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费420元，由申请人王维负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年五月二十九日书记员  王旗
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执636号之二申请执行人郭丹丹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人郭丹丹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月七日书记员  宋美超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执669号之一 申请执行人：吕新峰 被执行人：朱爱军、田桂玉 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1911号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱爱军名下鲁ＳP××××号汽车一辆，期限二年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月八日 书记员  苏 彤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1031号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：黄雪凤，女，1975年3月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：岑家贵，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省高州市。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人黄雪凤、岑家贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）粤2071民初1031号民事裁定，查封被申请人岑家贵、黄雪凤名下的位于中山市房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第xx号、粤（2018）中山市不动产权第xx号]价值相当于55540.09元的份额。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初1031号民事裁定对被申请人岑家贵、黄雪凤名下的位于中山市房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第xx号、粤（2018）中山市不动产权第xx号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴巧漩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢131号申请执行人冯明山，男，1952年10月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人石宪华，男，1954年5月1日生，汉族，住新蔡县。关于冯明山申请执行石宪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）新民再字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯明山于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人石宪华有存款合计4764.4元，已扣划4764.4元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人石宪华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人石宪华名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人石宪华名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4764.4元，本案债权尚余15235.6元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石宪华负有继续向申请执行人冯明山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月十九日书记员 魏世成
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2020）陕0102民初1296号原告：杨彩霞，女，1973年9月26日出生，汉族，个体户，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被告：黄义，男，1983年10月6日出生，汉族，住西安市未央区。被告：中国太平洋财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。负责人：赵益军，总经理。委托诉讼代理人：陈江波 ，男，1991年12月8日出生，汉族该公司员工，住该公司。原告杨彩霞诉被告黄义、中国太平洋财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞及其委托诉讼代理人李艳新 ，被告中国太平洋财产保险有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人陈江波到庭参加诉讼,被告黄义经本院传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11293.62元，住院伙食补助金2400元，营养费1800元，护理费6704.05元，误工费6704.05元，交通费500元，上述费用共计29401.72元.2、判令被告中国太平洋财产保险有限公司西安中心支公司在其为肇事车辆承保的交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任。3、后续腿部除疤费用待发生后另行主张。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告黄义驾驶陕AXXXXX小型普通客车，XX路XX酒店对面由东向西倒车时，遇原告驾驶二轮电动车沿万年路由南向北至此，双方发生碰撞致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市红会医院入院治疗，经诊断为：右小腿开放伤、右小腿皮肤剥落。住院期间行右小腿开放伤清创缝合、血管神经探查、反植皮、VSD术。后因右小腿皮肤感染被送往西安市北方医院治疗，于2019年11月10日出院，共计住院24天。2019年8月20日，本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出道路交通事故认定，被告黄义负事故全部责任，原告无责。被告中国太平洋财产保险有限公司西安中心支公司为肇事车辆承保了交强险和商业险，事发在保险期限内。故诉至法院，请求法院依法判决。             被告黄义提交书面答辩意见,承认发生交通事故属实,自己积极进行了救助,目前垫付医疗费用 20050元。肇事车辆购买了保险，请求法院依法裁判。被告中国太平洋财产保险有限公司西安中心支公司辨称，对事故发生及交警部门的认定书无异议，肇事车辆在本公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，对于原告合理合法的而损失我司愿意在保险限额内赔偿，诉讼费不属于保险范围内。本院经审理认定事实如下，2019年8月19日，被告黄义驾驶陕AXXXXX小型客车，XX路XX酒店对面由东向西倒车时，遇原告驾驶二轮电动车沿万年路由南向北至此，双方发生碰撞致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市红会医院入院治疗，被诊断为：右小腿开放伤、右小腿皮肤剥脱伤。住院期间行右小腿开放伤清创缝合、血管神经探查、反植皮、VSD术。住院治疗15天,住院花费21641.98元,门诊花费1896.17元。西安市红会医院2019年9月3日的诊断证明显示：诊治意见，加强营养，加强护理，伤口继续换药，愈合后拆线；术后1、3月复查等。2019年11月1日，原告前往西安市北方医院就诊，被诊断为：右小腿皮肤感染，住院治疗9天，住院花费4332.27元，门诊花费427元。2019年12月26日，原告在空军军医大学第一附属医院就诊，被诊断为：右腿瘢痕，皮肤溃疡。花费医疗费3046.2元。被告黄义为原告垫付医疗费20050元。2019年8月20日，本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出道路交通事故认定，被告黄义负事故全部责任，原告无责。被告中国太平洋财产保险有限公司西安中心支公司为肇事车辆承保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告杨彩霞与其丈夫周某某一起开办西安市新城区富兴日用品商行，从事个体经营。杨彩霞住院和康复期间均由其丈夫进行护理。庭审中，原告主张被告支付医疗费11293.62元；住院伙食补助费每日标准100元，住院共24天，共计2400元；营养费按每日30元，计算60天共计1800元；护理费6704.05元(40783/365*60，期限60天，参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算)；误工费6704.05元(40783/365*60，误工期限60天，参照陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算)计算；交通费500元。 被告认可原告在西安市红会医院的医疗费；认可营养期限30天，赔付标准每天20元，护理期限15天，赔付标准每天100元，误工期限60天，赔偿标准每天100元；同意赔偿交通用费300元。上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、病历、诊断证明、营业执照、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法不受侵害。被告黄义驾驶陕AXXXXX小型客车与原告相撞，发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出事故认定，被告黄义负本次事故的全部责任，原告杨彩霞无责任。本院对此予以采纳。本院在审理过程中，原告提供其先后在西安市红会医院、西安市北方医院、空军军医大学第一附属医院就诊病历，能够证明原告就医治疗均为本次交通事故造成的伤情，原告用于治疗交通事故的花费共计31343.62 元, 有医疗费票据佐证，本院予以确认。黄义垫付的20050元医药费均应当予以已扣除，原告垫付的医疗费用为11293.62元；原告要求的住院期间伙食补助2400元符合相关规定，本院亦予以采信；考虑原告夫妻为个体经营户，误工费和护理费的赔偿标准应参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算,原告主张的误工费6704.05元符合相关规定，本院予以采信；本院酌情调整护理期限为30日,护理费为3352元，本院酌情调整营养期30天，营养费为900元。被告中国太平洋财产保险有限公司西安中心支公司自愿赔偿交通费300元本院予以确认。被告中国太平洋财产保险有限公司西安中心支公司在保险范围内承担原告医疗费、住院期间的伙食补助、护理费、营养费、误工费、交通费等以上各项费用共计24949.67元。被告黄义垫付的20050元医药费，由保险公司直接给付黄义。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告杨彩霞支付医疗费、住院期间的伙食补助、护理费、误工费、营养费、交通费等共计人民币24949.67元。二、驳回原告杨彩霞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元由被告黄义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    蒋  茹       二〇二〇年五月七日 书  记  员    杨  迪 1
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执115号之三申请执行人：文山福友工程机械有限公司，住所地云南省文山市新平街道红旗社区恒丰物流中心第**。法定代表人：李序文，系该公司总经理。被执行人：莫相明，男，1991年6月20日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：陆红竹，女，1991年12月27日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：莫良福，男，1971年11月21日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：李汝珍，女，1972年12月16日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人文山福友工程机械有限公司与被执行人莫相明、陆红竹、莫良福、李汝珍买卖合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令支付文山福友工程机械有限公司首付款62000元、融资款34754.53元、利息7872元，合计104626.53元，以及违约金18245.5元，负担案件受理费1648元、执行费1768元。共计126288.03元。但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人莫良福、莫相明在砚山县维摩村民委有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人莫良福、莫相明在砚山县维摩村民委处工程款100719.03元。本裁定立即执行。审判员  邬宜郿二〇二〇年五月二十日书记员  王维可
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4454号之一申请执行人：刘少朋，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨书军，男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行刘少朋申请执行杨书军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初5686号民事判决，已经发生法律效力。被执行人杨书军应于本判决生效之日起十日内偿还刘少朋借款80000元及利息。在执行过程中，被执行人杨书军未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、2019年12月4日、2020年4月23日、2020年5月19日，先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现有可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、扣划被执行人银行存款2972.38元，已发放给申请人；通过本次执行程序，实际实现债权2972.38元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4454号案件的本次执行程序。被执行人杨书军负有继续向申请执行人刘少朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月二十八日书记员 刘洪卫
山西省永济市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0881刑初193号 自诉人：王某某，女，1963年4月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被告人：郭某，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市。 自诉人王某某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人申请撤诉。 本院认为，自诉人申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  廉 峰 人民陪审员  聂晓萌 人民陪审员  张巧云 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郑梦帆
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执43号申请执行人：张树森，男，1950年10月6日出生，汉族，住固始县中山大街**。身份证号：4130261950********。被执行人：河南中科建筑安装有限公司，住所地：信阳市平桥区平桥镇中心大道。统一社会信用代码：914115002703099727。法定代表人：张广良，总经理。申请人张树森申请执行被执行人河南中科建筑安装有限公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中双方自愿达成还款执行和解协议，申请执行人张树森主动申请撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王春明审判员徐学军审判员钟长青二〇二〇年五月十七日书记员 朱                       锐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢14号申请执行人于飞，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张小梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人关小彬，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人于飞、张小梅与被执行人关小彬委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第1206号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告关小彬应赔偿原告于飞、张小梅67500元。因被执行人关小彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于飞、张小梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执资源局查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余67500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关小彬负有继续向申请执行人于飞、张小梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年五月二十九日书记员 李     栋     梁
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执4号申请执行人：白玲屹，女，1992年5月2日生，彝族，住河口县。被执行人：展宏钢，男，1979年8月17日生，汉族，个体户，系个旧市居民，暂住河口县。本院在执行申请执行人白玲屹与被执行人展宏钢装饰装修合同纠纷一案中，河口瑶族自治县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）云2532民初372号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年5月13日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还装修款40581元、诉讼费400元，并承担执行费509元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年1月8日、2020年4月26日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人展宏钢名下无存款登记情况，其银行有零星存款175.81元，申请人不要求法院采取任何强制措施（只要求冻结，但不要求处置）。于2020年3月4日通过协助机关河口县、个旧市不动产登记中心、开远市自然资源局（房产、土地等）查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2020年3月16日至被执行人经常居住地个旧市进行调查，被执行人已不在此地居住，通过对其邻居调查，未查到展宏钢财产情况。于2020年3月19日将被执行人展宏钢纳入全国法院失信被执行人名单（发出限制消费令），对其适用采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《河口瑶族自治县人民法院财产查询反馈汇总表》《河口瑶族自治县不动产登记中心房屋登记情况查询证明》《个旧市房地产管理处房地产档案中心房屋登记情况查询证明》《开远市自然资源局房屋登记情况查询证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。本案可终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年五月十三日书记员  付建堃
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初920号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇东风路**。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：王燕芳，女，1978年10月21日生，住彭泽县。 被申请人：向启金，男，1970年9月11日生，住彭泽县。 被申请人：欧阳丰，男，1981年4月3日生，住彭泽县。 被申请人：刘璆璆，男，1981年10月21日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人王燕芳、向启金、欧阳丰、刘璆璆金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下资金16500元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王燕芳、向启金、欧阳丰、刘璆璆名下银行存款16500元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6009号之三 被执行人：何从君，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 关于被执行人何从君危险驾驶、妨害公务罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3033号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了重庆市北碚区人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款513.54元，该款已退作罚金。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款513.54元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月十一日 书记员 林 展 鹏
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执320号之一 申请执行人：夏富银，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：于盛然，男，汉族，1992年06月30日生，住所地：安徽省当涂县。 本院在执行夏富银与于盛然买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人于盛然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于盛然在安徽省农村信用社联合社62XXXX50账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月九日 书记员  阮宏芳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执266号一、当事人基本情况申请执行人：贵州省惠水腾龙新型建材有限公司；统一社会信用代码；住所地：贵州省惠水濛江街道长田工业园区**；法定代表人：徐鹏，公司总经理被执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司；统一社会信用代码；住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**；法定代表人：周遵强，系该公司总经理。二、案件由来申请执行人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司与被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1163号民事判决书已经生效。申请执行人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司于2020年3月17日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行贵州省惠水腾龙新型建材有限公司与被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年五月二十二日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保377号申请人：颜丙伟，男，汉族，1989年12月8日出生，现住滕州市。被申请人：杜宝峰，男，汉族，1967年10月18日出生，现住薛城区。申请人颜丙伟2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜宝峰驾驶的鲁Ｈ×××**号大型货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人颜丙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜宝峰驾驶的鲁Ｈ×××**号大型货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人颜丙伟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年五月二十日书记员  王 旗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2844号之一 原告:李大引,女,1978年8月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:赵振荣,女,1956年8月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109228。 被告:陈佩海,男,1965年5月14日出生,汉族,安徽省亳州市谯城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地:安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码:91341600851943357N。 负责人:张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光远（该公司员工），男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告李大引、赵振荣与被告陈佩海、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、曹磊、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 旭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6280号 原告：成都吉盛置业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，执行董事。 委托诉讼代理人：邱朋义，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李俊霖，女，系公司员工。 被告：曾先荣，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：付俊平，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 第三人：罗志纯，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：梁移园，四川华敏律师事务所律师。 原告成都吉盛置业有限公司（以下简称“吉盛公司”）与被告曾先荣、付俊平及第三人罗志纯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉盛公司的委托诉讼代理人李俊霖、第三人罗志纯的委托诉讼代理人梁移园到庭参加诉讼。被告曾先荣、付俊平经本院依法公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 吉盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项174574元并支付利息（以垫付款项为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率，向原告支付从原告垫付次日至被告实际偿还之日止的利息，暂计至2019年8月20日为20674元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告与罗志纯于2015年11月13日签订了《借款协议》及相关文件，约定被告向罗志纯借款136000元用于支付购房首付款，约定原告作为保证人对被告履行上述《借款协议》项下义务承担连带保证责任，并对还款期限、违约责任等进行约定。协议签订后，罗志纯履行了借款义务。借款到期后，被告未清偿借款。后罗志纯通知原告承担连带保证责任，原告于2017年2月21日向罗志纯就被告的借款代偿了本金136000元及利息违约金38574元，共计174574元。被告未向原告清偿前述款项，故原告诉至法院。 曾先荣、付俊平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 罗志纯述称，其与本案无关，不应承担任何责任。被告因购房向罗志纯借首付款，相应款项系以现金方式直接支付给原告，后被告未偿还借款，原告已代偿。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，第三人罗志纯（甲方／出借人）与二被告（乙方／借款人）、原告（丙方／担保人）签订《借款协议》，约定二被告向第三人罗志纯借款136000元用作购买原告开发建设的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××号房屋首付款，罗志纯于2015年11月25日前以现金方式将款项代被告直接交纳给原告。该协议还约定：原告对二被告履行协议项下义务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、违约金，以及甲方为实现债权产生的所有费用，保证期间为协议项下债务到期之日起两年内。同日，被告出具了借款收条。协议签订后，罗志纯按照约定代被告向原告支付了购房首付款。借款到期后，罗志纯向被告多次催收未果。后，罗志纯向原告主张连带保证责任。2017年2月21日，原告根据上述借款协议约定，代被告向罗志纯偿还了借款本息及违约金共计174574元。被告至今未偿还原告垫付款项。此外，案涉房屋已备案登记至被告名下。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、银行交易记录、商品房买卖合同摘要等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定切实履行各自义务。协议签订后，被告未按照协议约定及时履行还款义务，原告作为保证人代为履行了还款责任，其有权向被告进行追偿。对原告诉请被告偿还垫付款项及资金占用损失，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾先荣、付俊平于本判决生效后三日内向原告成都吉盛置业有限公司偿还垫付款项174574元并支付资金占用损失（自2017年2月22日起以174574元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以174574元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4205元、公告费600元，合计4805元，由被告曾先荣、付俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  梁乾英 人民陪审员  魏春兰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  易甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26750号原告：彭宗才，男，汉族，1987年1月7日出生，身份证住址湖北省罗田县，委托诉讼代理人：伍芳，广东杰科律师事务所律师。被告：甘龙华，男，汉族，1992年8月26日出生，身份证住址广东省信宜市，原告彭宗才与被告甘龙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗才及其委托诉讼代理人伍芳到庭参加诉讼，被告甘龙华经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同事关系，曾共同就职于深圳市合之源科技有限公司，原告为公司经理，被告为公司员工。2017年5月中旬，被告因个人原因在外欠款37767元，无力偿还该笔欠款，遂找到原告希望原告为其想办法解决，原告见被告工作能力较强，希望其留在公司好好工作，故原告以公司的名义借给被告该笔款项用以偿还借款，2017年5月23日原告让公司财务苏莹向被告转账，苏莹于2017年5月23日通过浦发银行个人账户向被告汇款37767元。其后被告经原告同意从公司（深圳市合之源科技有限公司）领取两台苹果7plus，总价值为13500元。经原告要求，被告于2017年9月3日向原告出具一份还款协议书，欠款包括汇款与手机款共计51267元，同时承诺从2017年8月起工资扣除3000元作为还款直至还完，如有违约可走法律程序。但被告签订该协议后几天，就从公司离职，公司只从原告8月份工资中扣除了2000元欠款。致使公司剩余借款35767元及手机款13500元无法追回，由于被告从公司借款、拿手机均通过原告，故原告迫于无奈只得先行垫付该款项。原告垫付上述款项后，于2017年9月11日找到被告，与被告重新签订了一份还款协议书，欠款总额为49267元，约定自2017年11月1日起，每月8日前偿还1000元。但被告仅在2017年11月29日向原告支付1000元外，剩余借款至今仍未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院依法判决。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告归还借款48267元；2、判令被告自2017年12月1日起按照年利率24%计算利息，直至被告还完全部欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。以上共计49267元。原告庭上变更利息计算时间为从2017年9月11日开始计算到实际偿还之日止，其他与起诉状一致。被告甘龙华未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2017年9月3日，被告出具《还款协议书》称公司替其还信贷款37767元、拿两台手机共计13500元，共计51267元，其愿意从2017年8月其工资扣除3000元作为还款。2017年9月11日，被告出具《还款协议书》称向原告借款49267元，2017年11月1日起，每月还1000元，未按时足额支付的，可以要求其从2017年9月11日起支付利息，但双方未对利息进行约定。被告出具《借条》，称借合之源科技有限公司37767元。原告称，公司财务于2017年5月23日向被告转账37767元并提供转账回单。原告称双方口头约定利息为年息5%，原告称从被告8月份工资中扣除了2000元，2017年11月29日还款1000元。深圳市合之源科技有限公司确认本案48267元及利息归原告所有。以上事实有《还款协议书》、《借条》、转账记录、微信等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告甘龙华经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告彭宗才与被告甘龙华借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告称双方口头约定利息为年息5%，符合法律规定予以支持，双方未约定年息24%，超过年息5%部分不予支持。根据被告的《还款协议书》，其愿意从2017年8月起扣除3000元作为还款，2017年11月起每月付1000元，由于被告逾期，原告可要求其全额返还借款。根据原告诉求、双方约定及被告还款情况，判令被告返还原告本金48267元，利息应以48267元为本金，从2017年9月11日起按照年利率5%计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘龙华于本判决生效之日起十日内返还原告彭宗才借款本金48267元及利息（以48267元为本金，从2017年9月11日起按照年利率5%计算至给付之日止）；二、驳回原告彭宗才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告甘龙华承担1200元，原告承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 顾  玲  丽人民陪审员 颜    霞二〇二〇年五月十三日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11551号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钱军，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钱军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3965号民事判决书，向本院申请执行，要求钱军清还欠款本金、利息等，暂计26847.91元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执保4号本院在审理黑龙江省清舍生物科技有限责任公司与呼伦贝尔市禾牧阳光生态农业有限公司技术合同纠纷一案中,申请人黑龙江省清舍生物科技有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司承保金额为1567488元的《诉讼财产保全责任保险单》提供担保申请财产保全，同时向本院提交了网络查控申请书。本院先后作出(2020)内07民初6号民事裁定和(2020)内07民初6号之一民事裁定,以1567488元为限冻结了呼伦贝尔市禾牧阳光生态农业有限公司在呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司满洲里路分理处1300701220000000032732账户内的存款、在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔新成支行05138201040001595帐户内的存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行915006010000941168帐户内的存款、在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社1800301220000000061255帐户内的存款、在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行05122101040010554帐户内的存款。呼伦贝尔市禾牧阳光生态农业有限公司名下的银行帐户冻结情况如下：1、呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司满洲里路分理处1300701220000000032732账户，已实际冻结81070.65元；2、中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔新成支行05138201040001595帐户，已实际冻结858022.47元；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行915006010000941168帐户，因余额不足未能冻结，已实际冻结0元；4、内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社1800301220000000061255帐户，已实际冻结23288.15元；5、中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行05122101040010554帐户，已实际冻结75194.13元。本案现已部分保全，予以结案。特此通知二〇二〇年五月八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执260号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：常伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：郭天华，男，1981年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被执行人：郑锡军，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川宜宾县。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭与常伟、郭天华、郑锡军责令退赔一案中，经查，被执行人常伟、郭天华、郑锡军至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初118号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人常伟、郭天华、郑锡军所有的银行存款、其他应收款1000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11555号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨岳鑫，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨岳鑫信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3971号民事判决书，向本院申请执行，要求杨岳鑫清还欠款本金、利息等，暂计29435.24元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执937号之一申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民被执行人：路正长，男，1962年06月20日出生，汉族，住，住蚌埠市怀远县涡北新城区/div>被执行人：范学美，女，1963年08月11日出生，汉族，住，住蚌埠市怀远县涡北新城区/div>本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3221号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路正长、范学美账户内案款人民400000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执544号湖北敏涛路桥工程有限公司：你与王明海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2217号民事调解已发生法律效力。申请执行人王明海于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2217号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2926执770号之十六申请执行人：鲁勇，男，1983年5月6日生，汉族，云南省弥渡县人，个体驾驶员，住弥渡县。委托代理人：鲁丽红，女，1985年6月18日生，汉族，云南省弥渡县人，住南涧县，系申请执行人胞妹。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈大瑞，男，1967年11月28日生，汉族，四川省华蓥市人，农民，住四川省华蓥市。鲁勇与陈大瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云2926民初585号民事调解，已发生法律效力。调解确定：由被执行人陈大瑞支付申请执行人鲁勇建材（石子）款人民币198000元，定于2019年10月31日以前支付70000元，余款128000元定于2019年12月31日以前一次性支付。因被执行人陈大瑞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁勇于2019年11月7日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月10日向被执行人陈大瑞发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2019年11月9日、11月11日、2020年3月26日查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下有零星银行存款及机动车一辆，无有价证券、企业投资、保险收益等其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月11日向被执行人原生活居住地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、土地使用权及商品房等财产信息，经查，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、本院于2019年11月12日、2020年4月2日依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、云南省农村信用社联合社等多个银行存款账户。五、本院于2019年11月13日委托被执行人住所地的四川省华蓥市人民法院调查被执行人财产情况，查明被执行人名下在华蓥市有建筑面积为145.88ｍ2的房屋。同年12月28日，本院依法作出执行裁定并委托华蓥市人民法院查封了该房屋。六、本院于2019年11月13日依法作出执行裁定并委托四川省广安市广安区人民法院查封被执行人名下车牌号为川Ｘ×××**大众牌机动车一辆。七、本院于2019年11月14日、2020年4月28日向被执行人承揽的建设工程项目发包方南涧县无量山镇人民政府和南涧县恒远汽车商贸有限责任公司调查被执行人工程款结算情况，经查，被执行人在该两单位无未付工程款。八、本院于2019年12月6日依法对被执行人采取限制高消费措施。九、本院于2020年1月2日、1月22日、3月27日、4月3日、4月29日等多次查找、联系、责令被执行人履行义务，但均未果。十、本院于2020年3月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年4月29日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人陈大瑞名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查。查明：被执行人名下有多个零星银行存款，已依法被本院冻结；名下的川Ｘ×××**大众牌机动车和位于四川省华蓥市建筑面积为145.88ｍ2的房屋均已被本院查封，但车辆因未能实际扣押且根据车辆信息已无处置价值而未进行处置，名下房屋则属集体土地性质的房屋依法不能处置。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，目前案件暂无一次性执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人陈大瑞采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的零星银行存款及被查封的车辆和集体性质的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年五月五日书记员  陈继文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22880号原告：重庆礼御文化传播有限公司，住所地重庆市江**北城天街**附****，统一社会信用代码915001055801949206。法定代表人：王雪入，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：孙红旭，男，1987年9月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦县。原告重庆礼御文化传播有限公司（以下简称：礼御公司）与被告杨鑫、孙红旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告礼御公司的委托诉讼代理人谭杨到庭参加诉讼，被告杨鑫、孙红旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告礼御公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨鑫向礼御公司偿还借款本金7万元；2.判令杨鑫向礼御公司支付从2019年5月3日起至本金付清之日止的资金占用损失，以7万元为基数按年利率6%计算；3.判令孙红旭对诉讼请求第1、2项向礼御公司承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由杨鑫、孙红旭承担。事实及理由：2018年5月2日，杨鑫向礼御公司出具《借条》，载明：借款金额7万元，借款期限一年，自2018年5月2日至2019年5月2日。孙红旭作为担保人在借据上签字捺印。2018年5月7日，礼御公司通过潘寿华（原告前法定代表人）的个人账户向杨鑫转账7万元，双方的借款合同已生效。借款期限届满后，杨鑫一直无故拒绝还款，因此理应承担从借款期届满次日起至还清本金为止的资金占用损失。孙红旭作为担保人，应对杨鑫前述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，礼御公司现诉至法院。被告杨鑫、孙红旭未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月2日，杨鑫（借款人）向礼御公司出具了《借据》，主要载明：今借到重庆礼御文化传播有限公司人民币7万元整，借款期限一年，自2018年5月2日至2019年5月2日。孙红旭作为担保人在《借据》上签字。2018年5月7日，礼御公司通过潘寿华的账户向杨鑫转账7万元，并附言为“新签营销签约金”。上述事实，有《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》、《借据》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，礼御公司陈述杨鑫之前在其他地方推销酒水，其跳槽到礼御公司的酒吧、需要向礼御公司借款向原酒吧偿还保证金，故银行回单附言为“新签营销签约金”；杨鑫来礼御公司就职，礼御公司根据杨鑫承诺的销售额度确定一个返利比例、提前将返利支付给杨鑫，杨鑫据此出具《借据》；现杨鑫未在礼御公司的酒吧工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款关系的成立需要借贷双方达成借款的合意和出借人实际支付借款。本案中，礼御公司向杨鑫的转账明确标注为“新签营销签约金”，且其陈述此系杨鑫去其酒吧上班而提前支付的返利，并非借款。综上，礼御公司举示的证据不能证明向杨鑫支付的7万元与杨鑫出具的《借据》有关联性。本院认为，就2018年5月2日杨鑫出具的《借据》，礼御公司并未实际支付款项，故礼御公司和杨鑫之间的借款关系不成立。综上，对于礼御公司要求杨鑫还本付息的诉讼请求，本院不予支持。担保人仅对借款人的债务承担担保责任，现借款人杨鑫的债务不成立，担保人孙红旭不应承担责任。故，对于礼御公司要求孙红旭承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆礼御文化传播有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1596.08元、公告费560元，合计2156.08元，由原告重庆礼御文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇二〇年五月二十日法官 助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初27188号原告：罗石贵，男，汉族，1959年6月3日出生，住广东省佛山市禅城区****************。公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：陈廉，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：古森林，广东经纬法律师事务所律师。被告：佛山市铂特金属有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********（高明金安模具公司内第四车间）。统一社会信用代码914************173。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，汉族，1964年12月5日出生，住广东省佛山市高明区******************。公民身份号码440************714。被告：关建芳，男，汉族，1968年6月7日出生，住广东省佛山市高明区************。公民身份号码440************837。原告罗石贵诉被告佛山市铂特金属有限公司、曾某1、关建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告佛山市铂特金属有限公司、曾某1、关建芳送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年5月14日公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告佛山市铂特金属有限公司、曾某1、关建芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗石贵向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元及利息262000元（以200000元为本金，从2017年7月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付，现暂计至2019年9月20日的利息为262000元）；2.判令三被告赔偿原告因本案而支出的所有律师服务费，暂计律师服务费为5000元；3.判令本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月，三被告因生产经营需要，向原告借款人民币200000元，并由被告向原告出具《借据》一份，对借款金额、利息等进行约定。原告依约向被告出借全部借款后，三被告仅于2018年4月24日支付了50000元利息。后经原告多次催讨，被告未再向原告偿还任何款项。因此，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望贵院依法判决。被告佛山市铂特金属有限公司、曾某1、关建芳未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年9月28日，被告佛山市铂特金属有限公司、曾某1因生产经营需要购买铝板向原告借款200000元，并向原告出具《借据》。《借据》约定按月利率2.5%计息，借款期限3个月，即从2016年9月28日至2016年12月28日，被告佛山市铂特金属有限公司、曾某1在收到款项之日出具金额为215000元的3个月期限支票给原告。同日，原告通过银行转账方式向被告曾某1转款200000元。被告收款后，仅于2018年4月24日还款50000元，用于支付2016年9月28日至2017年7月25日以200000元为本金按月利率2.5%的利息，后一直拖欠借款本金200000元及从2017年7月26日起的借款利息。另查明：佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司于2019年9月25日出具《情况说明》：涉案200000元借款实际是该公司法定代表人罗石贵出借给佛山市铂特金属有限公司、曾某1、关建芳的，该借款由原告通过其个人银行账户直接转账给曾某1，涉案200000元借款的全部权利归罗石贵个人所有，与本公司无关。又查明：被告佛山市铂特金属有限公司于2018年5月29日出具《关建芳借罗石贵款明细》，其中载有被告关建芳欠罗石贵借款200000元。被告关建芳于2019年12月27日向原告出具《欠款确认书》，对原告出借给上述被告的200000元借款，确认为共同借款人，愿意对上述借款承担清偿责任。再查明：2019年9月3日，原告与广东经纬法律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定因原告与被告民间借贷纠纷一案，聘请广东经纬法律师事务所提供法律服务，并实行风险收费，前期律师费为5000元。该所于2019年9月20日开具了相应的律师费发票。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向三被告出借200000元，并提交《借据》、《欠款确认书》、银行转账单作为证据。三被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以确认。三被告收到借款后未按期归还，构成违约，应承担违约责任。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告约定的借款期内利率为月利率2.5%，折合年利率为30%。被告于2018年4月24日向原告支付了50000元，原告认为此款是用于支付2016年9月28日至2017年7月25日以200000元为本金按月利率2.5%的利息，本院经审查，符合法律规定。现原告主张从2017年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。原告请求被告承担本案律师服务费5000元的主张，因提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市铂特金属有限公司、曾某1、关建芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗石贵偿还借款200000元及利息（利息的计算方法：从2017年7月26日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告罗石贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8306元（原告已预交），由原告罗石贵负担89元，被告佛山市铂特金属有限公司、曾某1、关建芳共同负担8217元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  李晓玲人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  冯嘉欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执232号之三申请执行人：唐海荣，女，汉族，1983年3月4日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋宇，男，汉族，1995年9月8日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：罗文丽，女，汉族，1969年2月22日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人唐海荣与被执行人蒋宇、罗文丽民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日以（2020）湘1103执232号之一执行裁定书依法冻结了被执行人罗文丽的银行账号，因案件执行需要，需解除对该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗文丽的银行账户（工商银行永州政通支行账号：62172119100********）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年五月七日书记员  唐伟钧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3585号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月二十日书记员  高康
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2806号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 负责人：伍演志。 委托诉讼代理人：黄浩锋，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：许灿华，男，1974年8月24日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：杜顺连，女，1970年9月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人许灿华、杜顺连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4615号民事调解书已发生法律效力，根据调解书确定：一、被执行人许灿华确认截至2016年11月1日共欠申请执行人中国银行股份有限公司清远分行借款本金82134.92元之后发生的利息按照合同约定计算。被执行人许灿华、杜顺连继续按《个人一手住房贷款合同》的约定向申请执行人归还借款本金及利息至该合同履行完毕止。二、如被执行人许灿华、杜顺连出现连续两期逾期偿还借款的情况，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行有权就被执行人尚欠的全部借款本金、利息及其他费用向法院申请强制执行。申请执行人中国银行股份有限公司清远分行就上述债权对被执行人许灿华、杜顺连位于清远横荷开发区建设三路68号阳光雅轩三号楼3层02号房屋（产权证号02××87）享有优先受偿权。三、许灿华、杜顺连于2016年11月4日前向申请执行人支付律师费2895元。案件受理费1114元，财产保全费991元，合共2105元，由被执行人许灿华、杜顺连负担。因被执行人许灿华、杜顺连拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人许灿华名下有位于清远横荷开发区建设三路68号阳光雅轩三号楼3层02号房屋可供执行。2020年4月30日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人已将截止至2020年4月的房屋按揭贷款还清，余下房贷将按照双方当事人签订的借款合同继续还款，申请执行人同意撤回被执行人房屋的拍卖，此外，申请执行人亦同意撤回本案执行申请，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并撤回本案执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2806号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘靖婉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4032号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：谢仕城，男，1973年8月12日生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人谢仕城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12994号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款237767.09元及其利息；案件受理费由被执行人谢仕城负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人谢仕城纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4032号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟基文
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执495号闫知涛、柯奇珍:你们与湖北美盛置业有限公司追偿权纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2019)鄂0303民初1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北美盛置业有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、偿还垫付的贷款本息66205.92元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1455元，交纳申请执行费915元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。