福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1635号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：谢中坤，男，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：谢中会，女，1983年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告中安金控资产管理有限公司与被告谢中坤、谢中会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告谢中坤、谢中会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢中坤立即向原告偿还代偿款51879.11元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，6968.91元自2017年7月20日起暂计至2020年1月2日止的利息4162.76元，7019.15元自2017年11月20日起暂计至2020年1月2日止的利息3617.20元，7014.37元自2018年3月20日起暂计至2020年1月2日止的利息3053.59元，30876.68元自2018年05月23日起暂计至2020年1月2日止的利息12124.24元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2.判令被告谢中会对前述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月，被告谢中坤因购买北汽幻速牌汽车（车牌号：闽Ｆ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告谢中坤、担保人谢中会与原告共同签订《购车分期付款服务合同》，合同第7条第一款第二项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告谢中坤向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告谢中坤于2016年12月5日与银行签订编号为“2016年兴宁个车11639号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额47000元，分期期数为36期。被告谢中坤向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费5221元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告谢中坤向银行申请贷款共计52221元（大写：伍万贰仟贰佰贰拾壹元整）。被告谢中坤获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免构成国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2017年07月20日代偿6968.91元,2017年11月20日代偿7019.15元，2018年03月20日代偿7014.37元，2018年5月23日代偿30876.6元，共计替被告谢中坤代偿51879.11元，用于垫付被告谢中坤因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告谢中坤、谢中会均未向原告履行清偿义务。 被告谢中坤、谢中会未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认定事实如下：2016年12月5日，甲方原告中安金控资产管理有限公司与乙方被告谢中坤、丙方被告谢中会签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：被告谢中坤因购车需要办理购车分期付款业务，原告为被告谢中坤提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等一系列服务，原告为被告谢中坤向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，原告所担保的债权为被告谢中坤向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，被告谢中坤未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告谢中坤应在代偿次日立即向原告付清代偿款。因被告谢中坤违约，导致原告资金被占用的，被告应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）；被告谢中会自愿为被告谢中坤向原告提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带清偿责任，反担保期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用，反担保的责任范围包括但不仅限于代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；被告谢中坤应支付的服务费用共计5220元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金。 同日，甲方中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与乙方被告谢中坤签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2016年兴宁个车11639号），合同约定：被告谢中坤向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买北京BJ6470JKV1Z汽车，车辆总价为67800元，被告谢中坤已经支付首付款20800元，剩余购车款，被告谢中坤申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为47000元；被告谢中坤以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还1325元，之后每期偿还1305元。被告谢中坤按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费4184.88元，共分36期，首期偿还124.88元，之后每期偿还116元。 同日，被告谢中坤向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行将综合服务费5220元以透支形式扣收后支付至指定账户。 2016年12月12日，工商银行兴宁支行向被告谢中坤指定账户发放贷款52221元。2019年11月，工商银行兴宁支行向原告出具《代偿证》，确认原告分别于2017年7月20日代偿6968.91元、2017年11月20日代偿7019.15元、2018年3月20日代偿7014.37元、2018年5月22日代偿30876.68元，共计替被告谢中坤代偿51879.11元。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告谢中坤向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告谢中坤未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计51879.11元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和购车分期付款服务合同》第6.3条及12.2条的约定,原告自清偿次日起有权向被告谢中坤行使追偿权，原告请求被告谢中坤偿还代垫款51879.11元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。被告谢中会为原告提供的担保行为提供反担保，负有担保全部债权实现的义务，故原告承担了保证责任后，除有权向债务人被告谢中坤追偿外，亦可要求被告谢中会承担反担保责任，被告谢中会承担担保责任后，有权向被告谢中坤追偿。被告谢中坤、谢中会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢中坤应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款51879.11元及利息（按月利率2%计算标准，以6968.91元为基数自2017年7月20日起计算至款项还清之日止，以7019.15元为基数自2017年11月20日起计算至款项还清之日止，以7014.37元为基数自2018年3月20日起计算至款项还清之日止，以30876.68元为基数自2018年05月23日起计算至款项还清之日止）； 二、被告谢中会对本判决第一项确定的被告谢中坤应负担的债务承担连带清偿责任，被告谢中会在承担保证责任后，有权向被告谢中坤追偿； 三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670.9元，适用简易程序应减半收取835.45元，由被告谢中坤、谢中会负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”