安徽省来安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1122刑初86-1号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人安徽省来安县人民检察院。被告人余本树，男，汉族，1954年2月6日出生于安徽省来安县，公民身份号码，初中文化，住安徽省来安县舜山镇舜山村新庄组**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪收益罪，于2018年11月13日被来安县公安局依法逮捕，2019年5月22日被本院决定取保候审。辩护人辛明平，上海平宵律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人朱伟光，男，汉族，1990年6月6日出生于安徽省来安县，公民身份号码，初中文化，，住安徽省来安县舜山镇石固村尖山组涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月5日被来安县公安局刑事拘留。2019年1月4日被来安县公安局依法逮捕。现羁押于来安县看守所。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人秦晓勇，男，汉族，1980年3月10日出生于安徽省来安县，公民身份号码，中专文化，，住安徽省来安县新安镇安乐街****涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月5日被来安县公安局刑事拘留。2018年12月10日被来安县公安局取保候审。2019年1月11日被来安县人民检察院决定取保候审。2019年4月17日，被本院决定取保候审。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人崔海伟，男，汉族，1996年1月25日出生于安徽省来安县，公民身份号码，初中文化，住安，住安徽省来安县舜山镇大安村林场组**犯非法采矿罪，于2018年10月16日被来安县公安局刑事拘留。2018年11月13日被来安县公安局取保候审。2019年1月11日被来安县人民检察院决定取保候审。2019年4月17日，被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人余本树、袁正东犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪收益罪、被告人朱伟光、秦晓勇、崔海伟犯非法采矿罪一案，于2019年4月16日向本院提起公诉。为了防止刑事案件过分迟延，本院就被告人袁正东犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、被告人朱伟光、秦晓勇、崔海伟犯非法采矿罪先行作出刑事判决。被告人余本树因患重病，本院于2019年8月30日裁定中止对其审理。现被告人余本树病情稍稳定，本院恢复审理。在诉讼过程中，来安县人民检察院以被告人朱伟光、秦晓勇、崔海伟未取得采矿许可证的情况下盗采原沙，严重破坏矿产资源，造成国家损失为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，进行了合并审理，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，指派检察员周某、董某出庭支持起诉，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人朱伟光、秦晓勇、崔海伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来安县人民检察院指控：2018年1月至9月期间，被告人余本树、袁正东合伙开办洗沙场，明知为盗采原沙，依然从被告人朱伟光处收购62009,28吨、金额为1683535元、鉴定价值人民币2988847元；从胡某处收购45372,4吨、金额为1281765元、鉴定价值人民币2186949元；从史某处收购27510.16吨、金额为943110元、鉴定价值人民币1325989；从姜某处收购27572,08吨、金额699680元；从崔海伟处收购6711.32吨、金额为283140元、鉴定价值人民币323485元；从徐某处收购12481.38吨、金额为437570元、鉴定价值人民币601602元；从苏某处收购2538.02吨、金额为96220元。余本树和袁正东共计从以上人员处收购原沙共计184194.64吨，金额合计5425020元、价值合计人民币8222772元。被告人余本树案发后主动投案，如实供述犯罪事实。2018年1月至9月期间，被告人朱伟光在没有开采许可证的情况下分别在来安县舜山镇境内的大安村七口组、石固村郑郢组耿郢小学旁、大赵郢组、石固村戚郢组徐记家庭农场旁、石固村关郢组五处塘口非法盗采原沙。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，朱伟光的五处非法盗采堂口共计盗采原沙达72304,6吨，经来安县物价局的鉴定价格为3488670元人民币。朱伟光将盗采的原沙全部销售到余本树和叶某的沙场，其中向余本树的沙场销售盗采的原沙62009.28吨，销售金额为1683535元、鉴定价值人民币2988847元，向叶某的沙场销售盗采原沙10491.5吨，销售金额达482610元、鉴定价值人民币505690元。被告人秦晓勇和朱伟光合伙在其中三处塘口：舜山镇大安村七口组、石固村戚郢组徐记家庭农场旁、石固村关郢组，非法盗采。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，此三处非法盗采堂口共计盗采原沙达52046.41吨，经来安县物价局的鉴定价格为2511240元人民币。被告人朱伟光、秦晓勇到案后如实供述犯罪事实，被告人秦晓勇已退违法所得150000元。附带民事公益诉讼起诉人来安县人民检察院诉称，2018年1月至9月期间，被告人朱伟光在没有开采许可证的情况下在来安县舜山镇境内的石固村郑郢组耿郢小学旁、大赵郢组盗采原沙；与秦晓勇合伙在大安村七口组、石固村戚郢组徐记家庭农场旁、石固村关郢组三处塘口非法盗采原沙。经实地勘察发现，朱伟光、秦晓勇非法开采形成的塘坑仍保持盗采后的状态，尚未得到有效治理。其盗采行为破坏了植被资源和地貌景观，地表遍布废石、废渣，导致土地资源无法合理利用。盗采区域地质环境破坏严重，存在崩塌、滑坡等地质灾害隐患和水土流失、扬尘污染等环境问题。经江苏南京地质工程勘察院评估，朱伟光单独盗采现成的两个塘口治理工程预算为16.81万元。矿山地质环境治理设计费为4万元；朱伟光和秦晓勇共同盗采现成的三个塘口治理工程预算为47.386574万元。矿山地质环境治理设计费为5.9万元；为维护社会公共利益，提起刑事附带民事公益诉讼。公诉机关为证实上述事实，向本院移送了下列证据：户籍证明、到案经过、破案经过，证人苏某、胡某、史某、姜某、徐某、叶某等证言，被告人的供述与辩解，安徽省地质矿产勘查局三一二地质队出具的涉案沙矿和石矿的储量核查报告，来安县价格认证中心出具的涉案沙子和石子价格认定结论书，江苏南京地质工程勘察院出具的地质环境治理设计评审意见书、被告人辨认非法采矿现场的笔录。公诉机关认为：被告人余本树明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重；被告人朱伟光、秦晓勇非法开采矿原沙的行为，造成了国家矿产资源经济损失和植被破坏，损害了社会公共利益，应当予以赔偿。辩护人余本树及其辩护人对公诉机关指控犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名没有异议，余本树收购的数额不应当以鉴定意见来认定，应根据销赃数额认定，难以确定的才根据鉴定报告来认定；掩饰隐瞒犯罪所得的数额应当以当时的数额为准，应当以账目中记录的数额来认定，余本树主动投案，认定为自首，主观恶性小，建议法庭减轻处罚。朱伟光对公益诉讼起诉书认定的因其盗采行为破坏了植被资源和地貌景观，造成了国家矿产资源经济损失和植被破坏不持异议，其现被羁押无法赔偿，愿意出狱后挣钱赔偿。被告人秦晓勇对公益诉讼起诉书认定其与朱伟光合伙盗采造成了国家矿产资源经济损失和植被破坏，需要承担三个塘口治理工程预算为47.386574万元。矿山地质环境治理设计费为5.9万元的无异议，其在侦查机关已经缴纳15万元，在法院审理阶段又主动缴纳环境修复费用15万元。经审理查明：（一）余本树掩饰隐瞒犯罪所得的事实2018年1月至9月期间，被告人余本树与袁正东合伙开办洗沙场，明知为盗采原沙，依然从被告人朱伟光(外号“国光”)处收购62009.28吨、收购金额为1683535元、鉴定价值人民币2988847元，扣除成本后（成本为13.52元/吨，原沙价格为34.725元/吨），价值2153272.23元；从胡某（外号“二胜”）处收购45372.4吨、收购金额为1281765元、鉴定价值人民币2186949元，扣除成本后，价值1575556.59元；从史某（外号“史风良”）处收购27510.16吨、金额为943110元、鉴定价值人民币1325989元，扣除成本后，价值955290.3元；从姜某（外号“富军”）处收购27572.08吨、金额699680元；扣除成本后，价值957440.48元；从崔海伟处收购6711.32吨、金额为283140元、鉴定价值人民币323485元；扣除成本后价值233050.59元；从徐某处收购12481.38吨、金额为437570元、鉴定价值人民币601602元，扣除成本后价值433415.92元；从苏某处收购2538.02吨、金额为96220元，扣除成本后价值88132.74元。余本树和袁正东共计从以上人员处收购原沙共计184194.64吨，销售金额合计5425020元、鉴定价值合计人民币8222772元，扣除成本后价值6396158.85元。被告人余本树案发后主动投案，如实供述犯罪事实。（二）朱伟光、秦晓勇非法采矿造成环境损坏的事实2018年1月至9月期间，被告人朱伟光在没有开采许可证的情况下分别在来安县舜山镇境内的大安村七口组、石固村郑郢组耿郢小学旁、大赵郢组、石固村戚郢组徐记家庭农场旁、石固村关郢组五处塘口非法盗采原沙。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，朱伟光的五处非法盗采堂口共计盗采原沙达72304.6吨。被告人秦晓勇和朱伟光合伙在其中三处塘口：舜山镇大安村七口组、石固村戚郢组徐记家庭农场旁、石固村关郢组，非法盗采。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，此三处非法盗采地点共计盗采原沙达52046.41吨。经实地勘察，被告人朱伟光、秦晓勇非法开采形成的塘坑仍保持盗采后的状态，尚未得到有效治理。其盗采行为破坏了植被资源和地貌景观，地表遍布废石、废渣，导致土地资源无法合理利用。盗采区域地质环境破坏严重，存在崩塌、滑坡等地质灾害隐患和水土流失、扬尘污染等环境问题。经江苏南京地质工程勘察院评估，朱伟光与秦晓勇共同非法开采的大安村七口组塘口治理工程预算为96165.74元；石固村戚郢组徐记家庭农场旁塘口治理工程预算为32.21万元。石固村关郢组塘口治理工程预算为5.56万元，以上三个塘口矿山地质环境治理设计费为5.9万元；朱伟光单独盗采的石固村郑郢组耿郢小学旁塘口治理工程预算为10.68万元；大赵郢组塘口治理工程预算6.13万元。以上二个塘口矿山地质环境治理设计费为4万元。另查明，在本案侦查过程中，来安县公安局依法扣押余本树、袁正东所有的位于来安县舜山镇石固村金鑫矿业有限公司院内、来安县新安镇八石山宝荣水泥厂西侧、来安县新安镇东外环宏大物流园斜对面三处非法堆沙点的沙子。被告人秦晓勇在侦查机关退出违法所得15万元。在本案审理过程中被告人秦晓勇缴纳环境修复费用15万元。被告人崔海伟与附带民事公益诉讼起诉人来安县人民检察院就环境整治已达成调解协议，被告人崔海伟赔偿承担来安县舜山镇大安村七口组塘口治理工程预算为46954.6元。矿山地质环境治理设计费为15000元，合计61954.6元。上述事实，被告人余本树、袁正东、朱伟光、秦晓勇、崔海伟在开庭过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过，证人苏某、胡某、史某、姜某、徐某、叶某等证言，安徽省地质矿产勘查局三一二地质队出具的涉案沙矿和石矿的储量核查报告，江苏南京地质工程勘察院出具的地质环境治理设计评审意见书、来安县价格认证中心出具的涉案沙子和石子价格认定结论书，被告人辨认非法采矿现场的笔录等证据证实，足以认定。公诉机关提供了被盗采的沙矿储量核查报告和价格认证结论，辩护人对此提出异议。经勘测，朱伟光单独盗采的2个盗采点和与秦晓勇合伙的3个盗采点共计盗采沙矿藏量为72304.6吨，二人销售给余本树、叶某沙场的原沙为72500.78吨，证据查明的盗采量与鉴定结论确定的数量基本相符，故本院对沙矿储量核查报告结论予以采信。对来安县价格认证中心出具的价格认证意见，经审查，该鉴定意见鉴定的是一吨原沙所能洗出的细沙和粗沙的成品价格，没有除去洗沙的加工费、送到沙场的运费等，根据滁州方大矿业发展有限公司出具的证明，每吨原沙加工成成品沙需要费用13.525元/吨，结合鉴定结论48.25元一吨的价格，扣除成本，认定原沙价格为34.725元/吨。故对被告人余本树的辩护人关于扣除成本认定盗采矿沙价格的辩护意见，本院予以支持。本院认为，被告人余本树明知是犯罪所得，仍予以收购，情节严重，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余本树主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，被告人朱伟光、秦晓勇非法开采的行为，造成了国家矿产资源经济损失和植被破坏，损害了社会公共利益，依法应当承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人请求判令被告人朱伟光、秦晓勇赔偿矿产资源经济损失和恢复植被造林费用的诉讼请求，与事实、法律相符，本院予以支持。综上，对被告人余本树依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定处罚；对被告人朱伟光、秦晓勇依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和环境保护法》第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人余本树犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱伟光、秦晓勇通过省级以上媒体（含省级）向社会公众赔礼道歉。三、被告人朱伟光赔偿因非法采矿造成的矿山地质环境治理工程费用16.81万元及矿山地质环境治理设计费为4万元，共计20.81万元。四、被告人朱伟光、秦晓勇共同赔偿因非法采矿造成的矿山地质环境治理工程费用47.386574万元及矿山地质环境治理设计费为5.9万元，共计53.286574万元（秦晓勇已缴纳15万元）。五、对来安县公安局依法扣押的余本树、袁正东所有的位于来安县舜山镇石固村金鑫矿业有限公司院内、来安县新安镇八石山宝荣水泥厂西侧、来安县新安镇东外环宏大物流园斜对面三处非法堆沙点的沙子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭正武审 判 员  陈 魁人民陪审员  王小兵二〇二〇年五月二十日法官助理郭娟娟书记员陶梦瑶附：《中华人民共和国刑法》法条第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，违反本法规定，未取得采矿许可证，擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区，对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采，国家规定实行保护性开采的，特定矿种的，责令停止开采，赔偿损失。没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定，对直接责任人员追究刑事责任。单位和个人进入他人依法设立的国有矿山企业和其他矿山企业矿区范围内采矿的依照前款规定处罚。《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。