wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2028号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：杨全宝，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西全州县**************，公民身份号码452************014。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告杨全宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告杨全宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号525**********509，附属卡号625**********455；二、申请开卡时间：2017年1月21日；三、结欠本息：截至2020年5月6日欠本金11164.95元、利息2322.22元、违约金2543.21元。原告主张及证据：被告杨全宝透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告杨全宝签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告杨全宝没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告杨全宝向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号525**********509，附属卡号625**********455，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨全宝于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金11164.95元及利息、违约金等费用（计至2020年5月6日利息2322.22元、违约金2543.21元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为68元，由被告杨全宝负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1306号                               开庭时间                       2020年5月25日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。             法定代表人：王德平。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。                               被告                       李文峰，男，1988年8月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：李廷贵，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告李文峰之父，特别授权。                               原告诉请                       1、被告李文峰向原告偿还借款本金20万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年3月21日起按合同约定计算至还清时止，扣除已支付的利息78.74元）；2、原告对被告李文峰所有的位于广安市广安区房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       贷款是事实，利息按银行规定计算。这笔款是借给恒立公司，现在该公司在破产重组，暂时还不出。                               法院认定的事实                       2016年4月18日，被告李文峰与原广安区白云信用社签署了《个人借款合同》，借款21万元，借期从2016年4月21日至2019年4月20日，并约定了利息、罚息、复利。被告李文峰用其所有的位于广安市广安区房屋为该笔贷款提供抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。被告归还了1万元本金后，从2018年3月21日起相应的利息、罚息、复利未返还，构成违约，后被告支付了78.74元利息。             2017年6月21日，白云信用社成为原告的分支机构。                               裁判理由                       原、被告之间形成了担保借贷关系，被告李文峰应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利；被告李文峰以所有的房屋为本案贷款提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告李文峰于本判决生效后三十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金20万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年3月21日起按借款合同约定计算至借款还清时止，扣除已支付的利息78.74元）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告李文峰提供的抵押物：李文峰名下位于广安市广安区住房折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。             案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李文峰负担，向广安市广安区人民法院缴纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 五 月 二十五 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初177号原告：杨某，男，汉族，1977年1月3日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：张某，男，汉族，1971年6月16日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某于2018年5月22日向其借款50000元，并出具借据一张，约定了还款期限及利息的承担。后经原告多次催要，被告一直拖延不予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元及利息18000元，合计68000元，并承担本案诉讼费。被告张某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，被告张某于2018年5月22日向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，借据中同时约定还款期限及利息的承担，借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。上述事实由原告提交的借据一张、被告身份证复印件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告以现金方式给被告出借借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告已按照约定给被告出借借款50000元，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照约定承担自2018年5月22日至2019年11月22日的利息18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告杨某借款本金50000元，利息18000元，合计68000元。限于判决生效一个月内付清。案件受理费1500元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 何 丽人民陪审员 程 英 二〇二〇年五月十九日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1183号申请执行人宁夏普照建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人周自力，公司总经理。被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人蒋超，公司总经理。申请执行人宁夏普照建设工程有限公司申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院于2020年5月8日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司人民币以351454元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年五月十一日书记员  杨 洋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1467号原告：珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市******附楼首层。负责人：许荣灿。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柳婷，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：李健明，男，1986年3月18日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*****************。原告珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司与被告李健明物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 梁小茵二〇二〇年五月十九日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2800号原告：向绿容，女，1984年3月29日出生，汉族，住四川省广汉市********，公民身份号码为510************305。委托诉讼代理人：张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市仁运吉贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区**************，统一社会信用代码为91441900MA4WAU6D4A。法定代表人：王**超，该公司总经理。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。第三人：王**超，男，1979年1月28日出生，住湖北省安陆市***********，公民身份号码为420************812。委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。原告向绿容与被告东莞市仁运吉贸易有限公司、第三人王**超公司解散纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张国泰，被告委托诉讼代理人关毅强，第三人委托诉讼代理人蔡梓谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解散被告；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月3日，原告与案外人王志林签订了一份《合伙经营合同》，王志林实质上是代王**超持有份额，实际控制人是王**超，后通过工商信息变更将王志林在被告的持股转至王**超名下，并由第三人担任法定代表人，原告担任监事。原告持股35%，王**超持股65%，均为自然人股东。原告与第三人长期以来都没有形成合法有效的股东会决议，公司也无法按照公司法的规定程序和时间召开相关会议，因合作的基础项目被客户要求终止，无法继续向客户供应物料导致被告收益直线下降，近期股东间的矛盾更是到了不可调和的状态。自从项目被终止后，被告一直处于停止经营的状态，原告与第三人又没有达成其他新的项目合作意愿，导致被告没有收入，净支出人员及租赁成本，经过多轮沟通，原告与第三人依然无法就被告现有利润分配、库存处置、后续经营方向达成一致意见。目前被告经营发生严重困难，如继续存续会使股东利益受损，故原告诉至法院。被告辩称，被告不同意公司解散，被告经营并没有发生严重困难，目前在正常运营状态，也没有出现原告所称无项目可做等情形，并不符合公司法规定的解散情形，应驳回原告诉请。第三人称，被告正在正常运营，有应收货款和存货，没有原告所称的不可调和的矛盾，解散公司没有依据。本院经审理认定事实如下：被告成立于2017年3月16日，属有限责任公司，注册资本为200万元，原股东为谢启俊一人。2018年9月8日，被告作出股东决定，同意谢启俊将公司的65%的股权转让给第三人，将公司35%的股权转让给原告，并选举第三人为公司的法定代表人、执行董事兼经理，选举原告为公司的监事。被告公司章程约定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，作出其他事项的决议需经代表过半数表决权的股东通过；股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权；股东会会议分为定期会议和临时会议，代表十分之一以上表决权的股东或者监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。原告主张其与第三人的矛盾主要在经营的项目因客户的取消而终止，其与第三人失去了合作的基础。第三人称该项目被取消是由于市场价格波动所致，被告有不少的应收款及大量库存，待价格回升可以继续销售。在本案审理过程中，第三人回复本院称原告有已收货款未交还公司，公司的货物也未盘点，无法准确核算被告的资产情况及市场价值，待被告完成财务统计及资产核算后再考虑是否收购原告的股权以解决其与原告的矛盾。以上事实，有原告提交的被告股东决定、公司章程及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为公司解散纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，公司解散的前提条件是“公司经营管理发生严重困难”，侧重点在于公司管理方面存在严重的内部障碍，即公司管理陷入僵局，股东会无法就经营管理的相关事项进行决策等。结合本案，首先，没有证据显示被告的股东会存在无法召开或无法做出有效决议等情况，被告的股东会仍能就公司经营的一般事项进行表决，不能表明公司股东会机制已经失灵。其次，原告认为其与第三人合作的项目因客户的取消而终止，双方没有了继续合作的基础，但公司的项目情况应理解为是针对公司的经营状况而言的，不能以此表明公司的管理机制不能运行。再次，没有证据显示原告有采取其他方式来解决其与第三人在公司管理上的矛盾，第三人也并未否定可通过股权转让等方式来让原告退出公司，因此原告并未穷尽一切解决公司僵局的手段，不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的“通过其他途径不能解决的”的条件。最后，本案中没有证据显示原告的利益受到严重损失，而且如果原告认为第三人作为控股股东对公司或原告的利益造成损害，也可以循其他合法途径进行救济。司法解散公司是一种严厉的法律救济措施，在介入公司治理的问题上，如无非解散不可解决的事由，司法应尽量保持谦抑。因此，本院对原告要求解散被告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告向绿容的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告向绿容负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝中允二〇二〇年五月十九日书记员  梁润霞林彩清
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初87号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人李仕林，男，1976年9月29日出生，身份证号码：452************633，汉族，初中文化，司机，住广西壮族自治区贵港市港北区**********。因本案于2020年1月3日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。辩护人祝建勋，广东政勤律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人李仕林犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭，同年5月14日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人李仕林及辩护人祝建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年11月30日凌晨，被告人李仕林驾驶桂R*****牵引车牵引桂R93**车在怀集县县*****线由南（岗坪）往北（马宁）方向行驶，05时48分许行驶至马宁镇苏沙路段时，越过道路中心线与对向驾驶自行车的林某桂发生迎面碰撞，造成林某桂当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，林某桂符合交通事故致颅脑损伤死亡。经怀集县公安局交通警察大队认定，李仕林负此事故的主要责任；林某桂负此事故的次要责任。2019年12月02日，李仕林赔偿了林某桂丧葬费人民币53300元。针对指控事实，提供了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、粤谨正司鉴中心[2019]病鉴字314号广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆性能技术检验报告，道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人李仕林的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人李仕林的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李仕林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人李仕林肇事后积极拨打110和120，属于自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人李仕林赔偿了林某桂家属部分损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李仕林一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李仕林对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为其在事故后积极拨打110和120救助被害人，主动投案自首配合公安机关调查，请求判处缓刑。辩护人认为：1、对被告人李仕林构成交通肇事罪无异议，被告人李仕林自动投案，如实供述犯罪行为，属于自首，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人李仕林积极赔付被害人家属的经济损失，依法从轻处罚，事故车辆除交强险外还有购买商业险，可以足额赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚；3、受害人有过错，受害人在本次事故中负次要责任，希望法庭从轻处罚；4、被告人李仕林认罪态度良好，认罪认罚，依法应当从轻处罚。建议对被告人李仕林判处八个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人李仕林犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人李仕林在交通肇事后拨打110和120，并在现场等待民警处理。本院认为，被告人李仕林无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李仕林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李仕林在交通肇事后拨打110和120，并在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；被告人李仕林赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李仕林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李仕林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  雷有花人民陪审员  李伟锦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执777号 申请执行人:卢海鹏，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：汪耀发，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：王小红，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省新野县。 关于申请执行人卢海鹏与被执行人汪耀发、王晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初10058号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付142885.28元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12412号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**。负责人：彭帝龙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈春鸿，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码************。被告：杨康梅，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码************。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告陈春鸿、杨康梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明知逾期缴纳诉讼费用的后果，仍未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行撤回起诉处理。审判员  朱士伟二〇二〇年五月二十九日书记员  何佩宜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2654号申请人：彭阮，男，汉族，1985年8月4日生，住所地安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪豪，贵州听君律师事务所律师。被申请人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，该公司执行董事。申请人彭阮与被申请人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人彭阮于2020年5月6日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人贵阳新世界房地产有限公司的银行存款1724900.30元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳新世界房地产有限公司的银行存款1724900.30元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年五月六日书记员  谭艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1581号原告：任群，男，1978年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：王贵贤，男，1954年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告任群与被告王贵贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任群到庭参加诉讼。被告王贵贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款3万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年4月17日被告以周转资金为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定于2019年6月30日前支付2万元，于2019年12月31日前支付1万元。现双方约定还款期限到期，被告经原告催要至今不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王贵贤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的借条原件二张与原告陈述一致，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告王贵贤向原告任群出具借条一张，载明：“今借到任群现金伍万元整（50000元），用一个月一次还清。月息5分借款人：王贵贤2017年9月20日”。后原告通过交付现金方式出借被告王贵贤50000元。2018年3月，被告王贵贤偿还借款本金25000元。2018年年底除夕前被告偿还借款本金10000元。2019年4月17日，被告王贵贤就下欠借款本金15000元及利息重新向原告任群出具借条一张，载明：“今借到任群现金叁万元整（30000元），2019年4月17日至2019年6月30日前归还贰万元整（20000元），剩余壹万元（10000元）2019年12月31日前一次还清。借款人：王贵贤2019年4月17日”，并在落款处书写其公民身份号码。现原告以被告未按时偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。另查明，2019年4月17日借条中的30000元由2017年9月20日未还的下欠借款本金15000元及借款利息15000元组成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。因原告所提交的2019年4月17日借条中的30000元由借款本金15000元及借款利息15000元组成，故原告要求被告偿还下剩借款本金的诉请，本院支持金额15000元。对原告主张借款利息的诉请，因双方约定的利息过高，本院依法按年利率24%以实际未还借款本金分段计算；另因原告任群无法明确被告两次还款的具体日期，本院根据公平原则酌定第一笔还款25000元的还款日期为2018年3月15日，第二笔还款10000元的还款日期为2019年1月31日；经计算自款项出借日即2017年9月20日至重新出具借条日即2019年4月17日的借款利息为金额为11862元（详见附表），本院予以支持。被告王贵贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告王贵贤于本判决生效后十日内向原告任群偿还借款本金15000元，支付借款利息11862元，借款本息合计26862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王贵贤负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年五月二十九日书记员 马 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执621号 丹东银行股份有限公司： 丹东银行股份有限公司与丹东市某某铸钢厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初3474号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1026号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：骆梅芳，女，汉族，1972年10月28日出生，住湖北省蕲春县八里湖农场三线垸大队，公民身份号码421************727。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执573号之三 申请执行人王文学，男，1954年1月20日生，汉族。 被执行人：彭祥，男，1986年11月01日生，汉族。 本院在执行王文学申请执行彭祥租赁合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人彭祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭祥在贵州省农村信用社联合社6217790001126369*****账户内存款人民币29388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 龙
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执246号 申请执行人吕伟与被执行人徐龙庆借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2019)鲁1325民初6395号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，因双方已达成和解协议。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执246号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执178号之一 申请执行人：郑泽桂，男，汉族，1989年10月6日出生,住广东省珠海市金湾区。 被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之16。 法定代表人：杨伟志。 本院在执行申请执行人郑泽桂与被执行人广东星悦整装家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0404民初3684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人郑泽桂退还工程款65,620元及违约金，负担案件受理费759元，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳申请执行费896元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执178号执行裁定，于2020年3月2日查封被执行人名下号码为粤Ｘ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并委托广东省佛山市顺德区人民法院调查，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾世成
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民初699号 原告：黄某。 被告：朱某。 原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告黄某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄某向本院提出撤回起诉系其真实意思的表示；且不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由黄某负担。 审判员  詹爱军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周莹莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1158号 被执行人：朱龙刚，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行朱龙刚罚金一案中，因被执行人朱龙刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱龙刚银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11104号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：谢廷义，男，1997年7月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人谢廷义追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7840号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1425.77元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月22日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月22日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡雯晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7914号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：黄金龙，男，1977年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************933。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄金龙拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄金龙偿还原告平安银行中山分行贷款本金45476.7元及利息（含罚息）3062.36元、复利123.83元（暂计至2020年1月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告黄金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄金龙。签约情况：2017年10月18日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********680号），于2017年10月17日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年10月18日起至2020年10月18日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月18日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月18日，平安银行中山分行向黄金龙发放贷款100000元。欠款情况：借款后，黄金龙自2019年6月18日起未按时足额还款。截至2020年1月15日，尚欠贷款本金45476.7元（其中逾期本金12022.53元）、利息（含罚息）3062.36元、复利123.83元。本院认为，黄金龙向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄金龙还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄金龙所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，黄金龙未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄金龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金45476.7元及利息、罚息、复利【截至2020年1月15日欠利息（含罚息）3062.36元、复利123.83元；从2020年1月16日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄金龙负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十七日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执940号之十三被执行人：高焕亭，男性，1955年07月15日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人高焕亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高焕亭在中国农业银行62×××46账户内存款人民币209932.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2002号之三 申请执行人：徐力，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：李瑶佳，女，1994年12月29日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市。 申请执行人徐力与被执行人李瑶佳民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日发出执行通知书，责令被执行人李瑶佳履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李瑶佳的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁烨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11173号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张尧，男，1985年11月10日出生，汉族，住，住所地吉林省松原市宁江区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张尧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12011.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10091.08元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年11月27日，被告尚欠借款本金12011.88元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张尧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12011.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25603号原告：谯中志，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区********，公民身份号码513***********X。被告：何金彪，男，1966年8月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码360*************35。原告谯中志与何金彪因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯中志到庭参加诉讼，被告何金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谯中志向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款14620元；2.由被告承担全部受理费。事实与理由：2017年2月至2017年5月1日，被告分6次向原告购买大理石家具，货物共17620元。被告购货后，于2017年支付了3000元给原告，余下14620元被告至今未付。原告多次催讨未果遂起诉至法院。被告何金彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证的订（送）货单、送货单，其中2017年3月27日的订（送）货单有何金彪在“购货方经手人”处签名确认，本院对该证据予以采纳。2016年11月23日、2016年11月25日、2017年3月12日的订（送）货单中“何金彪”的签名虽签在“卖货方经手人”处，但该几份订（送）货单的制式与2017年3月27日的订（送）货单的制式一致，且原告谯中志持有的为白、红两联的其中一联，并非顾客持有的黄色联，故可以推定被告何金彪在该部分订（送）货单中签名应为确认收货的意思表示，本院对该部分订（送）货单予以采信。至于2017年3月2日、2017年4月9日的订（送）货单，该单据“购货方经手人”签名虽为“徐金彪”，但该单据客户名称记载为鑫隆，与前述2017年3月27日的订（送）货单中记载的收货单位一致，也与2017年4月5日有“何金彪”签名的《鑫隆实木家具厂送货单》抬头可以对应，故本院采信该2017年3月2日、2017年4月9日的订（送）货单中记载的货物也由被告何金彪收取的主张。本院经审理认定事实如下：谯中志与何金彪有业务往来，由谯中志以大兴石材（明辉）家具厂的名义向何金彪供应大理石材。2016年11月23日至2017年4月9日期间，谯中志共向何金彪供货合计18860元，何金彪收货后仅支付了3000元，剩余款项15860元至今未付，谯中志催收未果遂起诉至法院。本院认为，被告何金彪与原告谯中志之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告谯中志依约向被告何金彪送货，被告何金彪收取了货物后未按照约定向原告谯中志支付货款已构成违约，被告何金彪应向原告谯中志支付拖欠的货款15860元，原告谯中志仅起诉要求被告何金彪支付货款14620元，是对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谯中志支付货款14620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.5元（原告谯中志已预交），由被告何金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  孙志君二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何宏柱
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4988号被执行人：颜军，男，1994年8月2日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。申请执行人与被执行人颜军盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初778号已经发生法律效力。由于被执行人颜军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人颜军银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初239号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：黄光伟，行长。委托诉讼代理人：徐秀晶，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。被告：李忠玉，男，1959年12月12日出生，汉族，佳木斯市公安局退休干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称“工行佳分行”）与被告李忠玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行佳分行委托诉讼代理人徐秀晶、被告李忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行佳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠玉偿还信用卡卡号为45×××79透支本金49990.95元，并支付自2016年11月25日至2019年12月3日止逾期利息37604.49元、违约金17000元及自2019年12月4日起至欠款本息偿还完毕之日止的利息、滞纳金等费用；2.判令被告李忠玉偿还信用卡卡号为42×××17透支本金30231.77元，并支付自2016年11月25日至2019年12月3日止逾期利息74841.94元、违约金17000元及自2019年12月4日起至欠款本息偿还完毕之日止的利息、滞纳金等费用；3.判令被告偿还信用卡卡号为62×××17透支本金27784.60元，并支付自2016年11月25日至2019年12月3日止逾期利息21046.50元、违约金16354.18元及自2019年12月4日起至欠款本息偿还完毕之日止的利息、滞纳金等费用；4.案件受理费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告李忠玉分别于2006年9月25日、2007年9月6日向原告申请办理信用卡，并填写《信用卡申请表》。2015年5月27日，佳木斯市公安局为被告李忠玉办理了一张公务卡（信用卡）。原告工行佳分行对上述申请进行审核，通过了被告的领用信用卡申请，并分别于2006年10月16日、2007年9月17日、2015年6月26日向被告发放卡号为45×××79、42×××17、62×××17信用卡。被告多次使用该信用卡消费，还款日到期后，被告并未按合约约定还款，截至2019年12月3日，被告拖欠信用卡本金、利息及违约金共计291854.43元。原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。被告李忠玉承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告李忠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯分行欠款本金108007.32元，并支付自2016年11月5日至2019年12月3日止逾期透支利息133492.93元、违约金50354.18元（其中卡号为45×××79号信用卡欠款本金49990.95元、逾期利息37604.49元、违约金17000元；卡号42×××17号信用卡欠款本金30231.77元、逾期利息74841.94元、违约金17000元；卡号为62×××17号欠款本金27784.60元、逾期利息21046.50元、违约金16354.18元）；二、被告李忠玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司佳木斯分行自2019年12月4日起至欠款本息偿还完毕之日止的透支利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用的计算标准均按双方签订的合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，减半收取计2839元，由被告李忠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇二〇年五月二十一日书记员  王 楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3568号原告：曾美清，女，1970年8月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区********。被告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************。法定代表人：何显昌。委托诉讼代理人：何凤敏，女，系被告物业管理部管理员。被告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********。主要负责人：何显昌。委托诉讼代理人:何凤敏,女,系被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司物业管理部管理员。原告曾美清诉被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司（以下简称宏展公司）、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司（以下简称宏展公司中山分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美清，两被告委托诉讼代理人何凤敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁协议书》；2.判令被告于合同解除之日起七日内搬离唯美嘉园1号楼506房；3.判令两被告立即向原告支付2020年1月至搬离之日的租金及逾期付款利息（租金按每月1344.18元的标准计算；逾期付款利息以所欠租金为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令两被告立即向原告支付违约金8065.08元。事实与理由：原告与被告宏展公司中山分公司签订《租赁协议书》，约定原告将位于中山新东阜路唯美嘉园1号楼506房出租给被告宏展公司中山分公司进行招租，租赁期限为八年，即自2014年3月1日至2022年2月28日。2020年1月起，被告宏展公司中山分公司无故拖欠原告租金，2020年3月10日，被告发函告知原告要求终止双方租赁合同关系，原告要求被告宏展公司中山分公司支付所欠租金并按合同约定赔偿6个月租金作为违约金，但是被告宏展公司中山分公司不同意，被告宏展公司中山分公司未向原告支付回报款已累计三次，以及提前终止合同已构成违约，造成原告损失，被告宏展公司系被告宏展公司中山分公司的总公司，应当共同承担还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告答辩称，1.涉案的房屋位于中山市东凤镇，位置相对偏僻，虽然居住人口密集，但是租房的人却很少，被告一直经营艰难，今年年初新冠肺炎疫情突如其来，使本来经营艰难的酒店公寓变得雪上加霜，被告没有办法，只有放弃经营，所以从2020年2月份开始，逐步向各业主主张从2020年3月1日起解除合同，现在已经有大部分业主同意解除了，原告不同意，被告也多次以电话、信息、邮寄信函的方式通知原告解除合同，通知原告到服务中心办理交接手续接收房屋，但是原告一直没有前来办理，拖至诉讼，所以被告认为双方的合同已经于2020年3月1日解除了，被告也不再使用涉案房屋，是原告一直不予接收房屋，因此导致损失扩大部分应由原告自行承担；2.原告既主张利息又主张违约金，属于重复主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金不应高于实际损失的30%，而本案中，原告实际损失为1月、2月的租金，因此，违约金不应该高于两个月租金总额的30%，请法院予以调整。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于原告诉讼请求解除双方签订的《租赁协议书》，本院认为新冠肺炎疫情虽然影响了被告的正常经营行为，但对双方《租赁协议书》的履行并不构成障碍，且原告并未限制被告的公寓使用权，被告租赁原告房屋用于经营酒店公寓应当承担经营风险，故疫情并非解除合同的法定理由。另外，被告称多次通过电话、短信及发函方式与原告协商解除合同，但被告亦承认在双方尚未就解除合同达成协议的情况下，被告尚未搬空案涉房屋并交还原告，确认双方尚未对房屋进行交接，故被告主张《租赁协议书》自2020年3月1日解除的意见，本院不予采纳。《租赁协议书》约定被告累计3次未支付租金的，原告有权解除合同，现被告确认自2020年1月份开始未支付租金，已达成约定的合同解除条件，故原告要求解除《租赁协议书》，于法有据，本院予以支持，被告应于本判决生效之日起七日内搬离涉案房屋。被告辩称违约金不应高于两个月租金总额30%，《租赁协议书》约定被告累计逾期支付3次租金或中途解除合同的，应向原告支付6个月租金作为违约金，现被告未按时支付租金导致原告产生利息损失，且需要提前重新招租，产生房屋空置损失，故原告请求被告支付违约金有理，鉴于双方协议已履行6年，原告诉请被告支付6个月租金作为违约金确实过高，本院酌定被告支付原告3个月租金共计4032.54元以弥补原告提前解约重新招租的房屋空置损失。被告确认自2020年1月份开始未支付租金，故原告诉请被告支付自2020年1月1日起至搬离之日止，每月按1344.18元的标准计算租金，本院予以支持，另，被告逾期支付租金，确给原告造成损失，理应支付相应利息损失，《租赁协议书》约定每月10日前支付当月租金，故逾期付款利息应分段以实欠租金为基数，自2020年1月11日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故原告请求被告宏展公司对被告宏展公司中山分公司上述债务共同承担责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告曾美清与被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司签订的关于租赁中山市东凤镇唯美嘉园1号楼506房的《租赁协议书》；二、被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内搬离中山市东凤镇唯美嘉园1号楼506房；三、被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于本判决生效之日向原告曾美清支付租金及逾期利息（租金自2020年1月1日至被告搬离之日止，按每月1344.18元的标准计算；逾期利息分段以实欠租金为基数，自2020年1月11日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于本判决生效之日支付原告曾美清提前解约违约金4032.54元；五、驳回原告曾美清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告负担26元（已缴交），由两被告负担25元（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  谭凯航二〇二〇年五月二十二日书记员  冯艺柱何盈香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初26469号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：郑尧，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省合江县*********，公民身份号码510************35X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑尧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王嘉琪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年8月12日，被告尚欠借款本金60752.75元、利息2357.7元、违约金3735.61元、分期手续费1872.16元，利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告郑尧自2008/06/11始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439**********555。截至2019/08/12止累计欠款共计人民币68718.22元整未给付。被告于2019/03/18起欠款逾期，原告自2019/04/18开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.招商银行信用卡通用申请表、招行信用卡通用领用合约（原件，各1份），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容；3.《持卡人账单查询》（打印件，1份），用以证明被告的欠款明细；4.违约金的官网截图、《招商银行信用卡章程》改版公告（打印件，1份），证明关于取消部分信用卡服务收费项目的公告。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年8月12日，被告尚欠借款本金60752.75元、利息2357.7元、分期手续费1872.16元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的2017年1月1日后的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑尧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年8月12日尚欠的借款本金60752.75元、利息2357.7元、分期手续费1872.16元，及以前述所欠本金为基数从2019年8月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1517.96元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  伦健安
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执49号之三   申请执行人：薛虎青，男，1950年05月16出生，汉族，住新绛县。   被执行人：赵保国，男，1966年08月16出生，汉族，住新绛县。   本院在执行薛虎青与赵保国民间借贷纠纷一案中，于2020年1月23日向赵保国发出执行通知书，但被执行人赵保国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人赵保国存款1013.73元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年五月八日   书记员 杨振天
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4052号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：吴惠瑜，女，1990年5月12日出生,汉族，身份证住址广东省鹤山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴惠瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金31645.24元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人吴惠瑜的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4052号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申39号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆龙承管业有限公司，统一社会信用代码：91652302313316065W。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市土墩子农场。   法定代表人：陈梅英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李彩龙（系陈梅英之夫），住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司，统一社会信用代码：91650105228723651U。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠青湖生态技术开发区。   代表人：王建刚，该分公司经理。   再审申请人新疆龙承管业有限公司（以下简称龙承公司）因与被申请人新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司（以下简称众信分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2018）兵06民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   龙承公司申请再审称，1、本案鉴定意见书有严重的程序瑕疵，新疆新德旺建设工程项目管理有限公司在鉴定意见书中未显示其有司法鉴定资质，并且不在《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（新疆分册）》里，其出具的鉴定意见也不具有唯一性，不应作为定案的依据。2、众信分公司施工的土方工程存在严重的质量问题，出现大面积的开裂及下沉，众信分公司也未向龙承公司呈报过工程进度及工程进度款的数额，因此龙承公司才未支付工程款。龙承公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。   众信分公司提交意见称，龙承公司主张本案鉴定意见书存在严重瑕疵与事实不符，本案选定的鉴定机构已纳入兵团法院系统鉴定机构名册，且具有法律规定的鉴定资格。鉴定机构将两个鉴定结论数据均反映在鉴定意见书中，作为证据提交给法院并无不当，二审法院委托鉴定机构作出了补充意见，进一步确定了涉案工程造价，足以证明工程造价鉴定结论数据的唯一性。龙承公司主张涉案工程存在严重质量问题，但其在申请质量鉴定后拒不交纳鉴定费用导致鉴定委托被退回，在无其他证据予以佐证的情况下，一、二审法院未予支持其该项主张正确。综上，龙承公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，一审法院根据众信分公司的申请，委托新疆新德旺建设工程项目管理咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定。新疆新德旺建设工程项目管理咨询有限公司为有资质的鉴定机构，亦在《兵团法院对外委托司法鉴定人名册》内，其依据现场勘验结合图纸、预算书结合图纸两种计算方式，在鉴定意见书中列出了两项结论，二审法院又委托该公司出具了补充鉴定意见书，该鉴定意见书作出最终鉴定，建议涉案工程造价为964896.05元，依据是现场踏勘和工程量图纸。该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定依据充分，二审法院予以采信用并无不当。   龙承公司主张涉案工程存在严重质量问题，一审时提出了鉴定申请，一审法院委托新疆建筑工程质量安全检测中心对工程质量问题及相关维修费用进行鉴定，因龙承公司未及时交纳鉴定费用，鉴定机构将鉴定申请予以退回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故龙承公司未能交纳鉴定费用，视为放弃申请，对需要鉴定的待证事实，即涉案工程存在严重质量问题，应当承担举证不能的法律后果，一、二审法院未予支持其该项主张亦无不当。   龙承公司未能按照双方签订的《建设工程施工合同》约定的期限，向众信分公司支付预付款和工程进度款，构成根本违约，一、二审法院判令解除合同，由龙承公司向众信分公司支付已完工程款及赔偿利息损失正确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆龙承管业有限公司的再审申请。       审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年五月十四日     书记员  马            婷      1
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更831号罪犯徐俊，男，1988年4月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2015年6月17日作出（2015）信刑执字第96号刑事判决，认定被告人徐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1758号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余分548.76。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐俊在服刑期间，已缴清罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐俊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月31日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5379号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，行政。委托诉讼代理人：黄言熙，法务。被告：李俊，女，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县**********，公民身份号码500************328。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  匡 勇审 判 员  陈 睿人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年五月十五日书 记 员  蔡文华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1944号申请人：史金光，男，1972年1月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：杨先峰，男，1973年11月20日出生，住徐州市云龙区。被申请人：王静，女，1973年4月1日出生，住徐州市云龙区。本院在审理申请人史金光与被申请人杨先峰、王静房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下位于徐州市云龙区房屋、储藏室及价值人民币83000元的财产予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保险保单为财产保全申请作担保。本院认为，申请人史金光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨先峰、王静名下位于徐州市云龙区；二、冻结被申请人杨先峰、王静银行存款83000元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费2314元，申请人史金光已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 张春晖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1374号原告：肇庆星湖名郡物业服务有限公司，住所地肇庆市********。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：李妍、何洛遥，广东天量律师事务所律师。被告：过晨阳，男，1972年5月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省茂名市茂南区************。本院在审理原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司诉被告过晨阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费203元（原告已预交），由原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年五月二十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保247号申请人：陈耀明，男，汉族，1969年5月28日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************678。委托代理人：刘清清、刘长沛，分别系广东尚进律师事务所律师、辅助人员。被申请人：东莞先锋包装机械有限公司，住所地广东省东莞市万江街道，统一社会信用代码为914***********132F。法定代表人：皮尤什·邦达里。申请人陈耀明与被申请人东莞先锋包装机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值33480元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全提供担保33480元。东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭后将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞先锋包装机械有限公司价值33480元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年五月二十一日书记员  房世青
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执851号之一申请执行人：王欢，女，汉族，1988年10月18日出生，住河南省巩义市。被执行人：耿坤，男，汉族，1985年12月15日出生，户籍所在地本市顺河回族区，住本市。王欢与耿坤不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初834号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，耿坤于本判决生效之日起十五日内返还王欢装修预付款7500元及2019年2月2日起至2019年5月24日的利息损失138.75元，并自2019年5月25日起以7500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至清偿之日止。案件受理费50元，由被告耿坤负担。因耿坤未按上述生效法律文书履行义务，王欢向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络-查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人耿坤有位于开封市新闻××楼××单元××东户的房屋（合同号：×××××××），本院于2020年3月27日对上述房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查询被执行人耿坤财付通支付账号余额0.01元，本院于2020年5月21日冻结被执行人耿坤名下财付通支付账户0.01元；3、被执行人支付宝账户内没有余额，本院执行系统无法进行冻结。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除查封被执行人上述房屋及财付通支付账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王欢书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿坤负有继续向申请执行人王欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年五月二十二日书 记 员  温佳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执235号之一申请执行人:李明奇，男，1963年7月29日出生，汉族。被执行人：李素莲，女，1960年5月4日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李明奇与被执行人李素莲民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告李素莲共欠原告李明奇借款80000元，被告李素莲于2019年6月25日前支付原告李明奇借款20000元，于2019年8月25日前支付原告李明奇借款20000元，于2019年10月25日前支付原告李明奇借款20000元，于2019年12月25日前支付原告李明奇借款20000元，双方债务清偿完毕；二、若被告李素莲逾期支付上述任意一期款项，原告李明奇有权要求被告李素莲一次性偿还剩余全部款项；三、其他事项双方互不追究；四、案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李明奇负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有80000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李素莲负有继续向申请执行人李明奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员 朱明阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10095号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:赵静，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年2月17日原告信用卡透支本金18839.85元、透支利息7488.62元、违约金4000元；2、判决被告支付自2020年2月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金18839.85元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵静向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计30328.47元未给付。工行重庆市分行多次催款，赵静仍未清偿。被告赵静未答辩。经审理查明，2017年9月30日，赵静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵静发放了信用卡。赵静从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，赵静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18839.85元、透支利息7488.62元、违约金4000元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，赵静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵静发放了信用卡，赵静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告赵静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金18839.85元、透支利息7488.62元、违约金4000元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金18839.85元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费279元，由被告赵静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2969号原告：中山市古镇冠凯灯饰配件厂，住所地广东省中山市****************第4卡。主要负责人：李邦永。被告：中山市古镇今宏铝材加工厂，住所地广东省中山市*************之2。主要负责人：姜四春。被告：姜四春，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县************。原告中山市古镇冠凯灯饰配件厂（以下简称冠凯配件厂）诉被告中山市古镇今宏铝材加工厂（以下简称今宏加工厂）、姜四春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告冠凯配件厂的主要负责人李邦永到庭参加诉讼，被告今宏加工厂、姜四春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冠凯配件厂向本院提出诉讼请求：1.被告今宏加工厂、姜四春连带向原告冠凯配件厂支付货款134571元及违约金32297.04元；2.被告今宏加工厂、姜四春向原告今宏加工厂支付差旅费4000元。事实与理由：被告姜四春在经营被告今宏加工厂期间，于2018年3月4日至2018年11月10日止，尚欠原告冠凯配件厂货款134571元，经双方协商后，被告今宏加工厂、姜四春于2019年1月27日出具《货款欠条》，并约定2019年12月30日之前清偿所有货款。在约定还款期内，原告冠凯配件厂多次催收无果，被告今宏加工厂、姜四春以各种理由拒绝支付货款。被告今宏加工厂、姜四春在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告冠凯配件厂与被告今宏加工厂有业务往来，被告今宏加工厂向原告冠凯配件厂购买铝合金。2019年1月27日，经双方对账，被告姜四春确认尚欠原告冠凯配件厂货款134571元，并承诺于2019年12月30日前清偿所有货款，如被告姜四春未按时、足额支付欠款的，视为被告姜四春违约，被告姜四春愿意支付违约金，违约金按欠款总金额的24%计算。如因所欠货款引起的诉讼纠纷，所产生的一切费用（包括但不限于法院受理费、公证费、调查取证费、差旅费、律师费等）由违约方承担。但约定的付款期限届满后，被告姜四春并未支付货款。为此，原告冠凯配件厂于2020年1月17日起诉至法院，提起上述请求。另查明，被告今宏加工厂为个体工商户，主要负责人为被告姜四春。上述事实，有原告冠凯配件厂提交的《货款欠条》、送货单、对账方及原告冠凯配件厂的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告今宏加工厂拖欠原告冠凯配件厂货款134571元，有原告冠凯配件厂提交的《货款欠条》、送货单、对账方及原告冠凯配件厂的陈述在案为凭，本院予以认定。被告今宏加工厂未按《货款欠条》约定按时向原告冠凯配件厂支付货款，已构成违约，应当承担相应的付款责任和违约责任。原告冠凯配件厂起诉要求被告今宏加工厂支付货款134571元及违约金32297.04元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告姜四春的法律责任，被告今宏加工厂为个体工商户，被告姜四春作为被告今宏加工厂的主要负责人且其在《货款欠条》中以欠款人身份签名，视为其对债务的加入。应对被告今宏加工厂的债务承担清偿责任。关于差旅费问题，原告冠凯配件厂主张被告今宏加工厂、姜四春向其支付差旅费4000元，但原告冠凯配件厂并未提交充分有效的证据证明其因本案纠纷而产生的差旅费损失，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告今宏加工厂、姜四春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇今宏铝材加工厂、姜四春于本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇冠凯灯饰配件厂支付货款134571元及违约金32297.04元；二、驳回原告中山市古镇冠凯灯饰配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告中山市古镇今宏铝材加工厂、姜四春负担，该款项原告中山市古镇冠凯灯饰配件厂已预交，本院不作退回，被告中山市古镇今宏铝材加工厂、姜四春履行付款义务时迳付给原告中山市古镇冠凯灯饰配件厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年四月二十七日书记员  郭伟杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7606号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18299号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1025.49元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李长胜，男，1989年10月10日出生，汉族，住，住所地山东省郓城县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李长胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5361.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月13日转账15580元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11371.03元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月4日，被告尚欠借款本金5361.96元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李长胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5361.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执984号 申请执行人：刘强，男，1995年6月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：覃兰海，男，1992年10月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人刘强与被执行人覃兰海盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初53号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔4050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本次执行没有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  关距峰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执637号之四被执行人:黄承祥，男,1957年10月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初1010号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人黄承祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄承祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人黄承祥3价值050元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十九日书记员 廖国江