湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1599号上诉人（原审被告）：朱某,男,1979年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：殷竣，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶娜，湖北泓峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜某，女，1982年2月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人朱某因与被上诉人杜某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：1.撤销一审判决，在查清上诉人与被上诉人夫妻共同财产的基础上，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审未查清双方的全部夫妻共同财产。上诉人申请一审法院依职权调取被上诉人的全部账户及其流水，但一审法院并未全部调取。二、一审法院对夫妻共同财产认定错误。上诉人常年出国务工，将自己的工资卡交给被上诉人支配和使用。被上诉人有合法收入来源，用上诉人工资卡取现125700元，转账给被上诉人家属26000元，属于故意转移婚内财产。一审判决以上诉人无法提供被上诉人的婚内各银行账号，据此认定前述款项为合理开支，属于事实认定错误。双方离婚期间，被上诉人转入个人支付宝理财的42735元，亦应认定为夫妻共同财产予以分割。三、因被上诉人有故意转移夫妻共同财产的恶意，一审法院对婚内房产平均分割，于法无据。在夫妻关系存续期间，上诉人对家庭尽到了较多的义务，承担了绝大部分开支，婚内房产不应平均分割。被上诉人拥有合法的收入来源，其提供的银行流水并不能证明其婚内夫妻共同财产之全部。鉴于被上诉人具有隐瞒、转移财产的行为，恳请二审依法判决将婚内房产少分给被上诉人。四、一审中上诉人提交了借条、银行存折等证据，以证明上诉人因购买涉案房产对外负债50000元，应认定为夫妻共同债务，依法共同承担。一审并未予以调查和处理，属于认定事实错误，应予纠正。杜某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割婚姻存续期间房产（位于武汉市汉阳区江欣苑路**春天里花园**楼栋****的房屋）；2.朱某承担全部诉讼费、律师费。一审法院认定事实：朱某、杜某于××××年××月××日登记结婚。位于武。位于武汉市汉阳区江欣苑路**春天里花园**楼栋****房屋、杜某婚后购买，不动产权登记产权人为杜某、朱某,不动产权证号为鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0057509号。为购买上述房屋，朱某、杜某支付首付款193875元，剩余款项430000元由朱某向广发银行贷款后支付。朱某、杜某于2019年3月22日经法院调解离婚，离婚时未处理夫妻共同财产及债务，离婚后上述房屋由杜某居住。截至2019年11月21日，该房屋尚有银行贷款380501.26元未还清，诉讼过程中，朱某、杜某均认可该房屋在双方离婚时价值及现价值均为1400000元。一审法院另查明，2019年3月22日朱某、杜某离婚后，双方共向广发银行偿还房屋贷款18651.82元，其中杜某偿还17551.82元，朱某偿还1100元。对当事人有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1.朱某提交其广发银行账户2013年3月22日至2019年4月20日之间的交易明细，拟证明杜某在朱某出国期间从朱某的工资卡中取现125700元、转账26000元，均应作为夫妻共同财产进行分割。杜某对此不予认可，认为朱某的工资主要用于还贷及家庭支出，双方离婚时并无存款。经审核，朱某上述银行流水中大部分款项交易显示为转入朱某其他银行账户用于还贷，部分款项转入装饰公司用于房屋装修，还有部分为消费性支出和取现，且数额均不高，符合家庭日常生活开支的需要。朱某要求将上述两笔款项作为夫妻共同财产进行分割，但无证据证明在离婚时尚有余款，一审法院不予认可。2.杜某提交其招商银行账户2018年4月8日至2019年4月30日之间的交易明细，拟证明其收入情况。朱某认为杜某在2019年2月3日至3月10日取现75000元，另转入支付宝理财42735元，均应作为夫妻共同财产进行分割。经一审法院审核，杜某一年内转入支付宝理财账户均为小额且分批次交易，期间亦有支付宝账户转入银行账户的情况，朱某要求将银行账户转出的42735元作为夫妻共同财产进行分割，并无法律依据，一审法院不予支持。关于杜某在离婚前取现的75000元，杜某辩称其中10000元用于补缴社会保险、其余65000元给杜某之母作为父母的赡养费，但未提交证据予以证明，且其账户于2019年3月7日直接向社保账户转账11789.61元，故一审法院对杜某的该辩称意见不予认可。一审法院认定该75000元应作为夫妻共同财产进行分割。一审法院认为，位于武汉市汉阳，位于武汉市汉阳区江欣苑路**春天里花园**楼栋****房屋妻共同财产，双方离婚时未予分割。现杜某起诉要求对上述房屋进行分割，一审法院对该诉讼请求予以支持。关于该房屋的所有权，朱某主张该房屋归朱某所有，杜某并无异议，一审法院予以照准。即该房屋归朱某所有，剩余银行贷款由朱某负责偿还，朱某向杜某支付房屋分割款509749.37元（÷2）。2019年3月22日朱某、杜某离婚后，双方共还房屋银行贷款18651.82元，其中杜某还贷17551.82元，朱某还贷1100元，杜某要求朱某偿还其代还金额，一审法院予以支持，即朱某应向杜某支付8225.91元（18651.82元÷2-1100元）。关于杜某的招商银行账户取现款项75000元，亦应作为夫妻共同财产予以分割。朱某称杜某有隐匿、转移共同财产的行为，要求多分财产。结合杜某取款时间及案件的实际情况，一审法院酌定该75000元由杜某分得35000元，朱某分得40000元。关于朱某称有夫妻共同债务50000元的情况，杜某不予认可，因涉及案外人，一审法院认为不宜处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、登记于杜某、朱某名下的位于汉阳区江欣苑路333号春天里花园15号楼栋18层1室房屋（不动产权证号为鄂【2017】武汉市汉阳不动产权第0057509号）归朱某所有，剩余银行贷款由朱某负责偿还;二、朱某于判决生效之日起十五日内向杜某支付房屋分割款509749.37元；三、朱某于判决生效之日起十五日内向杜某支付2019年3月22日至2019年11月21日期间的银行贷款8225.91元；四、杜某于判决生效之日起十五日内向朱某支付40000元；五、上述第二、三、四项支付义务相抵后，朱某应于判决生效之日起十五日内向杜某支付477975.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告杜某已交纳），由原告杜某与被告朱某各负担2200元。被告朱某于本判决生效之日起十五日内将所负担的案件受理费支付给原告杜某。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：关于夫妻共同财产问题。经查阅一审卷宗，一审法院已为朱某的代理律师出具了调查杜某名下所有银行账号及账号内余额的调查令。朱某称杜某从其工资卡取现125700元、转账26000元，上述银行流水中大部分交易显示为转入其他银行账户用于还贷，部分款项为转入装饰公司用于房屋装修，还有部分为消费性支出和取现，数额均不高，符合家庭日常生活开支的需要。朱某要求将上述两笔款项作为夫妻共同财产进行分割，但无证据证明在离婚时尚有余款，本院不予认可。关于杜某应少分房产的问题。朱某称杜某有隐匿、转移共同财产的行为，应少分房产。因一审法院已酌定75000元由杜某分得35000元，朱某分得40000元；再结合杜某取款的金额及本案实际情况，在已给杜某少分现金的情况下，再少分房产有违公平原则，本院对此不予支持。关于朱某称有夫妻共同债务50000元的情况，因涉及案外人，本案不作处理，朱某可另行主张权利。综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由朱某负担。本判决为终审判决。审判长  危永波二〇二〇年五月十九日法官助理邱冠群书记员邱冠群