广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初33244号原告：廖彩英，女，汉族，1959年2月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，汉族，1965年1月19日出生，住所地佛山市禅城区。被告：陈金本，男，汉族，1963年8月27日出生，住所地佛山市禅城区。被告陈金本的委托诉讼代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。被告陈金本的委托诉讼代理人：胡嘉雯，广东迅衡律师事务所律师。原告廖彩英诉被告陈丽娟、陈金本债权人撤销权纠纷一案。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告陈丽娟下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告廖彩英的委托诉讼代理人简述、被告陈金本及其委托诉讼代理人胡嘉雯到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖彩英向本院提出诉讼请求:1、判令撤销陈丽娟、陈金本于2019年3月4日签订《离婚协议书》第三条“夫妻共同财产处理”;2、确认被告陈丽娟享有佛山市禅城区**********（房地产权证号为粤房地证字第*******号、土地使用证号为佛府国用《1998》字第*************号）房屋所有权、土地使用权的50%份额、佛山市禅城区**********配套车房（房地产权证号为粤房地证字第*********号、土地使用证号为佛府国用《2004》第***********号）房屋所有权、土地使用权的50%份额；3、判令两被告向原告支付律师费10000元；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月9日，廖彩英向陈丽娟提供5万元借款。2016年1月22日，廖彩英向陈丽娟提供10万元借款。廖彩英提供前述借款后，多次向陈丽娟催收，均无果，至今，陈丽娟仍未足额清偿。2019年4月2日，廖彩英因与陈丽娟民间借贷纠纷一案向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，2019年9月9日，佛山市禅城区人民法院出具（2019）粤0604民初8754号民事判决书，确认廖彩英对陈丽娟享有120483.21元债权。陈丽娟、陈金本于1988年12月20日登记结婚，于2019年3月4日办理了离婚登记。2019年3月4日，陈丽娟、陈金本签订《离婚协议书》，协议书第三条约定，佛山市禅城区*******06*（权利证号为*******）是双方婚姻关系存续期间的共同财产，陈丽娟自愿放弃该房产，该房产归陈金本所有。陈丽娟收取廖彩英所提供的借款后，一直均没有积极履行清偿义务，还在2019年年初，廖彩英多次反复催收债权之时与陈金本办理离婚手续，并在办妥离婚手续后失去联系，陈金本在无法与陈丽娟取得联系时亦未报警。可见，陈丽娟与陈金本办理离婚是早有预谋的，陈丽娟在离婚协议中无偿放弃唯一财产佛山市禅城区*******06*，明显是想转移财产，将其偿债能力降低为零，最终使得廖彩英无法实现债权。根据《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据《合同法》第七十四条规定、《合同法解释（一）》第二十六条规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；受让人有过错的，应当适当分担。廖彩英有权请求法院撤销陈丽娟放弃唯一财产的行为，并要求陈丽娟、陈金本向其支付因行使撤销权而产生的律师费、诉讼费。因此，为维护原告的合法权益，向法院提起起诉。被告陈丽娟没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。被告陈金本答辩称：一、陈金本并非本案适格被告。在债权人撤销权纠纷中，原告必定为债权人，被告必定为债务人，受益人或者受让人必定为第三人。结合本案，陈金本不拖欠廖彩英任何债务，陈金本并非（2019）粤0604民初8754号《民事判决书》认定的债务人，廖彩英以陈金本为本案被告，于法不符。二、原告在2019年10月23日提起本案诉讼，缺乏经生效法律文书认定的债权依据。2019年10月23日廖彩英提起本案诉讼时，（2019）粤0604民初8754号《民事判决书》未发生法律效力，廖彩英对陈丽娟所享有的债权未经生效法律文书确定，原告在2019年10月23日提起本案诉讼的依据不足。三、陈金本与陈丽娟签订的离婚协议没有对廖彩英的债权造成损害。第一，陈金本与陈丽娟在2019年3月4日协议离婚时，廖彩英尚未提起（2019）粤0604民初8754号诉讼，也没有取得经过生效法律文书确定的对陈丽娟享有的债权，离婚协议的签订时间在前，廖彩英提起（2019）粤0604民初8754号民间借贷纠纷诉讼以及判决认定廖彩英对陈丽娟享有债权的时间在后，陈金本与陈丽娟在2019年3月4日签订离婚协议没有对廖彩英的债权造成损害。第二，在（2019）粤0604民初8754号案件判决至今，廖彩英没有申请强制执行（2019）粤0604民初8754号《民事判决书》，廖彩英未能证明（2019）粤0604民初8754号《民事判决书》认定的其对陈丽娟的债权未能得到实现。四、案涉房产为陈金本名下单独所有的房产，廖彩英无权要求确认陈丽娟享有案涉房产的50%份额。案涉房产一直登记在陈金本名下，2019年3月4日，陈金本与陈丽娟协商一致离婚，并签订离婚协议交婚姻登记机关备案，依法办理离婚登记手续，离婚协议明确约定案涉房产归陈金本所有。案涉房产为陈金本名下单独所有的房产，陈金本享有100%份额，陈丽娟不享有房产份额，并且陈金本没有拖欠廖彩英任何债务，廖彩英要求确认陈丽娟享有案涉房产的50%份额，没有事实和法律依据。五、陈金本签订离婚协议没有任何过错。陈金本与陈丽娟因感情不和在2019年3月4日离婚时，陈金本并不知道陈丽娟拖欠廖彩英债务，廖彩英也没有追过债，直至廖彩英在2019年4月提起（2019）粤0604民初8754号民间借贷纠纷诉讼时，陈金本才知道陈丽娟与廖彩英之间有债务纠纷。廖彩英在本案起诉状中称曾多次追债以及认为陈金本与陈丽娟早有预谋离婚、转移财产使得廖彩英债权无法实现的说法，均没有证据支持，缺乏事实和法律依据。陈金本与陈丽娟签订的离婚协议条款没有对原告的债权造成损害，陈金本签订离婚协议也没有任何过错。六、原告廖彩英撤销权的行使范围明显远超过廖彩英对陈丽娟享有的债权数额。案涉房产面积共计78.71㎡（包括案涉房产面积74.68㎡和配套车房面积4.03㎡），案涉房产的50%份额所对应的房产价值明显超过廖彩英依据（2019）粤0604民初8754号《民事判决书》对陈丽娟所享有的债权数额120483.21元，原告提起本案诉讼主张撤销离婚协议第三条并要求确认陈丽娟享有案涉房产的50%份额，原告廖彩英撤销权的行使范围明显远超过廖彩英对陈丽娟享有的债权数额，不符合合同法第74条撤销权行使范围应以债权人债权为限的规定。综上所述，陈金本并非债务人，不是本案适格被告，廖彩英提起本案诉讼时并未取得生效法律文书确定的债权依据，并且，两被告签订的离婚协议没有对原告廖彩英的债权造成损害，陈金本在签订离婚协议时对廖彩英与陈丽娟之间的债权债务情况亦不知情，案涉房产为陈金本单独所有的房产，原告无权要求撤销离婚协议第三条，无权要求确认陈丽娟享有案涉房产的50%份额，且上述50%份额亦超过廖彩英依据（2019）粤0604民初8754号《民事判决书》对陈丽娟享有的债权数额。原告廖彩英提起本案诉讼列陈金本为被告，于法不符，并且，原告提起的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人请求法院依法裁决。经审查，被告陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和被告陈金本进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的（2019）粤0604民初第8754号民事判决书和裁判文书生效证明、执行案件受理通知书。被告陈金本对证明内容有异议，认为自己并非债务人。因被告陈金本对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信；2、原告提供的（2019）粤0604民初第24214号民事裁定书。该民事裁定书为原告曾就债权人撤销权提起诉讼，因未能按期预缴受理费，本院按撤回起诉处理；3、原告和被告陈金本共同提供的离婚证、离婚协议书、不动产登记信息查询结果。原告和被告陈金本提供该组证据是相同的，仅证明内容不同，故本院予以采信；4、原告提供的民事委托代理合同、收据、发票。被告陈金本认为律师费的承担没有法律依据。因该组证据有原件核对，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年12月20日，被告陈丽娟、陈金本登记结婚。2019年3月4日，双方在佛山市禅城区民政局婚姻登记处登记离婚并签订《离婚协议书》，该协议约定：“一、男、女双方自愿离婚。二、儿子陈炜奇出生于1989年9月25日，已成年并独立生活不存在抚养问题。三、夫妻婚后财产物业位于佛山市禅城区**********，权利号：*******，女方自愿放弃房产，房产归男方所有。四、离婚前后的债权债务由各自承担。男方陈金本婚后所存在的债务男方自行承担。女方陈丽娟婚后所存在的债务女方自行承担。五、离婚后有必要时男方或女方户口都可以迁出。六、……”。登记于被告陈金本名下的位于广东省佛山市禅城区**********（权利证号：*******），是于1997年10月以购买公有旧住房方式取得。登记于被告陈金本名下的位于广东省佛山市禅城区**********配套车房（权利证号：*********），是于2004年1月以向广东省佛山市无线电八厂购买方式取得。2019年4月2日，本院受理廖彩英诉陈丽娟、陈金本、陈炜奇民间借贷纠纷一案。2019年9月，本院作出（2019）粤0604民初第8754号民事判决书，判决认定事实如下：廖彩英在佛山市禅城区“鸿运”电脑城在案外人张某经营的店铺打工，陈丽娟在佛山市禅城区“鸿运”电脑城经营店铺，故而认识。陈丽娟在2015年9月9日向廖彩英出具手写借条，原内容为“今日陈丽娟要向廖彩英借现金50000元正。急用。2015年9月9日至2016年3月9日还”，上述内容中笔迹均为复写纸复写下字迹，借条内容“50000元”及在借条右下方的签名“陈丽娟”上方的捺印为原始按捺。该借条在2016年11月15日将借款期限修改为“2016年11月15日至2017年3月15日还”，该字迹是原始笔迹并按捺指模，修改的落款期限为2016年11月15日。借条下方廖彩英书写“2017年6月3日已还17000元”。陈丽娟在2016年1月？日（因存在修改无法辨识）向廖彩英出具手写借条，原内容为“现向廖彩英借现金100000元正。2016年1月22日至2016年4月22日还”，上述内容中笔迹均为复写纸复写下字迹，借条内容“100000元”、“2016年1月22日至2016年4月22日还”及在借条右下方的日期上方的捺印为原始按捺。该借条在2016年11月14日将借款期限修改为“2016年11月14日至2017年11月14日还”，该字迹是原始笔迹并按捺指模，修改的落款期限为2016年11月14日。廖彩英的诉讼请求为：1、判令陈丽娟、陈金本立即向廖彩英清偿借款本金133000元；2、判令陈丽娟、陈金本立即向廖彩英清偿借款利息（以借款本金为基准，按年利率24%标准，自本案起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、判令陈炜奇对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用由陈丽娟、陈金本、陈炜奇承担。裁判理由和情况：廖彩英与陈丽娟借款关系合法、有效，确定陈丽娟尚欠借款本金为120483.21元及利息，廖彩英主张借款为陈丽娟、陈金本夫妻共同债务的证据不足而不予支持，廖彩英主张陈炜奇承担连带责任保证的证据不足而不予支持。依法判决：一、陈丽娟在判决发生法律效力之日起十日内向廖彩英清偿借款本金120483.21元及利息（从2019年4月2日起，以借款本金120483.21元为基数，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回廖彩英的其他诉讼请求。判决于2019年12月17日已经发生法律效力。2019年9月17日，本院受理廖彩英诉陈丽娟、陈金本债权人撤销权纠纷一案。因廖彩英无正当理由未能按期预缴案件受理费，故本院于2019年9月25日作出（2019）粤0604民初第24214号民事裁定，裁定按廖彩英撤回起诉处理。2019年10月23日，廖彩英再次向本院提起本案的诉讼。2020年2月19日，廖彩英依据生效的民事判决，向本院申请强制执行【案号：（2020）粤0604执3233号】。原告陈述在案件执行过程中，其债权至今未能得到任何清偿。另查明，原告与广东泽康律师事务所于2019年9月16日签订民事委托代理合同，约定原告因本案的民间借贷纠纷，原告委托该所的律师为代理人，该所按《广东省律师服务收费管理办法（暂行）》收取律师费10000元。同日，该所向原告出具收取律师费10000元的收据。2020年4月13日，该所向原告出具律师费发票。本院认为：本案是债权人撤销权纠纷，原告与被告陈丽娟的借款关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款关系已经由本院已经发生法律效力的民事判决确认原告为被告陈丽娟的债权人。两被告离婚协议第三条中约定的登记于被告陈金本名下的位于广东省佛山市禅城区**********，是在两被告夫妻关系存续期间取得的财产，依法应为两被告的夫妻共同财产。被告陈丽娟在未能清偿原告借款本息的情况下，且至今原告的债权仍未能得到实现，被告陈丽娟将该房产通过离婚协议形式无偿转移给被告陈金本。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，两被告签订的《离婚协议书》第三条对夫妻共同财产进行的处理，明显损害了原告的合法权益，对原告行使债权造成了损害。因此，原告要求撤销《离婚协议书》第三条“夫妻共同财产处理”的请求，合法有理，本院予以支持。同时，原告要求确认被告陈丽娟对佛山市禅城区**********、佛山市禅城区**********配套车房享有50%份额的请求，因本案为债权人撤销权纠纷，原告的主张不属于本案审理的范围，本院不予审理。关于原告的律师费请求问题。原告要求两被告共同承担律师费10000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”的规定，被告陈丽娟明知其行为对原告行使债权造成了损害，应承担原告因本案诉讼而产生的律师费。同时，原告未能举证证明被告陈金本在明知债务未得到清偿情况下，仍按离婚协议接受作为夫妻共同财产的房产，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的该项请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、撤销被告陈丽娟、陈金本于2019年3月4日签订的《离婚协议书》第三条；二、被告陈丽娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖彩英支付因本案诉讼而产生的律师费10000元；三、驳回原告廖彩英的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费4100元、财产保全费1420元，合共5520元（原告已全额预交），由原告廖彩英负担100元，被告陈丽娟负担5420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周树民人民陪审员  黄光梁人民陪审员  叶远征二〇二〇年五月六日书 记 员  张嘉豪