wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初263号原告：廖绍斌，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被告：黄豪文，男，1994年5月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告廖绍斌诉被告黄豪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖绍斌到庭参加诉讼，被告黄豪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖绍斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款22300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以孩子生病治疗及家庭生活困难为由，于2017年8月26至2017年11月30日向原告借款共23619.96元，在2018年6月16日还款1319元，现仍欠款22300元，经催促后，被告仍不还款。被告黄豪文未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：廖绍斌称原、被告双方曾是同事。2017年8月26日至11月30日期间，黄豪文以孩子生病治疗及家庭生活困难为由提出借款。廖绍斌通过微信向被告多次转账。2018年5月14日，双方在微信中确认借款总金额为23619.96元。2018年6月16日被告还款1319元，双方确认钱款金额22300元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，双方对自己的主张均有责任提供证据证明。廖绍斌提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在借贷关系。黄豪文经本院合法传唤，没有以书面或者到庭参加诉讼的方式对廖绍斌提出的借贷事实进行抗辩，故本院对借贷事实予以确认。双方在借款时未明确约定借款的返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院已将起诉状副本公告送达被告，其对于原告主张返还借款的请求推定是知晓的。因此，本院对于廖绍斌要求黄豪文返还借款的请求予以支持。被告黄豪文经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告廖绍斌提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄豪文应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告廖绍斌22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费179元由被告黄豪文负担（直接支付给原告廖绍斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3459号原告：王亚楠，女，1990年1月21日生，住所地沈阳市大**。被告：沈阳市沈河区森久装饰部，住所地：沈阳市沈河区。被告：郭森，男，汉族。1988年3月3日生，住址辽宁省黑山县。本院于2020年4月9日立案受理原告王亚楠诉被告沈阳市沈河区森久装饰部、郭森装饰装修合同纠纷一案，发现原告王亚楠非装饰装修合同的房屋所有权人，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王亚楠的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年五月二十日书记员  魏立涛
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川20执304号 申请执行人：成都市金色谷农资有限责任公司，住所地：成都市金牛区西安北路**芙蓉花园城******。统一社会信用代码：915101065773976121。 法定代表人：石发简，执行董事。 委托诉讼代理人：魏枢，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都广连建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区净居寺路********。统一社会信用代码：9151010458498580XT。 法定代表人：尹明广，执行董事。 委托诉讼代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：成都鸿顺置业有限公司，住所，住所地：成都市武侯区双楠村**社会信用代码：915101006331431599。 法定代表人：尹明兰，执行董事。 委托诉讼代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：四川省百森融资担保有限公司，住所，住所地：成都市武侯区航空路**社会信用代码：91510107794920465H。 法定代表人：张巨萍，执行董事。 委托诉讼代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：四川振农投资有限公司，住所，住所地：成都市金牛区营康西路**********社会信用代码：91510106689021345W。 法定代表人：张巨萍，执行董事。 委托诉讼代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：杨秀菊，女，1974年4月2日出生，汉族，住址成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住址成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：成都碧瑰源物业管理有限公司，住所地：成，住所地：成都市锦江区华润路**********用代码：915101045920681200。 法定代表人：蒋洪，执行董事。 委托诉讼代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：成都碧瑰源投资管理咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东，住所地：成都市锦江区东光小区东怡街********××98。 法定代表人：张巨萍，执行董事。 委托诉讼代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 原申请执行人张晓玲依据已发生法律效力的本院(2016)资民初字第177号民事调解书，于2019年11月25日以被执行人成都广连建筑工程有限公司、成都鸿顺置业有限公司、四川省百森融资担保有限公司、四川振农投资有限公司、杨秀菊、张巨萍、成都碧瑰源物业管理有限公司、成都碧瑰源投资管理咨询有限公司未履行该调解书确定的义务向本院申请强制执行，执行标的为借款本金2000万及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院受理后于2019年12月3日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。2020年1月8日，张晓玲与成都市金色谷农资有限责任公司签订债权转让协议，将本院(2016)资民初字第177号民事调解书确定的债权及从权利转让给成都市金色谷农资有限责任公司所有。2020年3月2日，本院作出（2020）川20执异2号执行裁定书，变更成都市金色谷农资有限责任公司为本案的申请执行人。 经调查查明，被执行人成都广连建筑工程有限公司、杨秀菊因负债多，其名下所有的房产均因另案被其他法院查封，其中成都广连建筑工程有限公司开发的位于成都市的楼盘也因资金问题处于停工状态；被执行人成都鸿顺置业有限公司、四川省百森融资担保有限公司、四川振农投资有限公司、张巨萍、成都碧瑰源物业管理有限公司、成都碧瑰源投资管理咨询有限公司名下无财产。 在执行过程中，当事人多次协商暂未达成和解协议，经征得申请执行人同意，对已查明的成都广连建筑工程有限公司、杨秀菊名下的财产未进行查封，并解除了对各被执行人的限制消费令。通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。本院已再次向各被执行人发出了限制消费令。 2020年5月25日，本院告知了申请执行人成都市金色谷农资有限责任公司的委托诉讼代理人有关本案的执行情况，建议终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张斌 审判员  樊彬 审判员  黄竞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘勋
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1142号原告胡均叶，男，1953年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告侯宗国，男，1958年2月3日出生，汉族。原告胡均叶诉被告侯宗国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡均叶及其委托诉讼代理人马磊，被告侯宗国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡均叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币29500元，并支付逾期利息（以29500元为基数，自2019年1月1日至被告偿还完毕为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年春季，原告与被告以及第三人胡思成共同出资成立金张汪西瓜专业合作社，2013年1月20日三人分伙后进行结算，被告共欠原告人民币29500元，2018年2月16日，被告向原告承诺2018年年底还清，但至今未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告侯宗国辩称，认可欠原告3万元，但因三人分伙的时候对合作社固定资产清算不清，要求对原告返还价值6万元的固定资产。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡均叶、被告侯宗国与案外人胡思成于2012年共同出资成立金张汪西瓜专业合作社，后共同种植土豆、菜花等农作物。因经营不善，三人于2013年1月20日协商解除合伙关系，经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“侯宗国下欠29500.00元，大写贰万玖仟伍佰元整，2013年1月20号。”后经原告催要，被告于2018年2月16日再次向原告出具书面承诺，承诺于2018年年底将欠款结清。后被告未能按约定归还欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。在庭审过程中，被告对在解除合伙关系过程中向原告出具的欠条和2018年出具的书面承诺均予以认可，但当庭辩称合作社固定资产清算不请，要求原告返还固定资产。庭审中，被告未能提交证明其主张的相关证据。上述事实，有原、被告的陈述，欠条及书面承诺，庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案案由应为合伙协议纠纷。本案中，原、被告及案外人成立农业合作社，后因经营不善解除合伙关系，经三方共同清算，由被告向原告出具了欠款29500元的欠条一张，该欠条系原、被告在合伙清算过程中达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当恪守履行。现原告主张被告应按照欠条约定偿付本息，且被告在庭审过程中亦对欠款事实予以认可，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审过程中，被告辩称在合伙清算期间有价值6万元的固定资产未能清算，但并未能举证证明该待证事实，相应举证不能的不利后果应由被告负担，故本院对被告的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告侯宗国于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡均叶人民币29500元，并支付利息（以29500元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告侯宗国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年五月八日书记员 刘宝霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执101号申请执行人：赵跃博。被执行人：方向家饰（天津）有限公司。申请执行人赵跃博与被执行人方向家饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初8876号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵跃博于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方就10816元执行款自愿达成长期履行和解协议，被执行人自2020年5月20日开始，分四次向申请执行人给付执行款，每季度给付欠款总额的25%，一年内给付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初8876号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年五月二十二日书记员  张陆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1596号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡兴明，男，1959年5月3日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟国太，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 一审第三人：郫县连通房屋中介部，住所地四川省成都市郫县郫筒镇一里阳光街**。 经营者：鲁登贵。 再审申请人蔡兴明因与被申请人牟国太、一审第三人郫县连通房屋中介部房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终992号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡兴明提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡兴明的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘宥佐
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执817号 申请执行人郭生堂与被执行人李树贤劳动争议一案，本院（2020）甘0982民初384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行了12050元，并交纳了执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初384号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10101号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张春兰，女,1964年1月9日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市罗庄区。 在被执行人张春兰欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24659号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24659号所涉（2020）粤0306执10100号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10100号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初503号 原告：石卫东，男，1968年4月28日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：石艳红，女，1963年3月23日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 原告石卫东与被告石艳红合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石卫东及其委托诉讼代理人韦金芬、被告石艳红及其委托诉讼代理人刘金淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石卫东向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行双方签订的《协议书》10条，给付自2004年9月1日至2019年12月份父母生活补助金183000元，并承担违约金5万元。二项共计233000元。（庭审中变更此诉求：要求自2004年8月1日给付至结束场院经营为止）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年8月1日通过证人双方签订了《协议书》，将二人共同经营的废品收购站进行了分割，由被告继续经营废品站，协议10条约定被告经营期间自2004年8月1日起每月给付父母生活补助金1000元，被告仅履行了一个月就不再履行。父母一直随原告生活，父亲于2015年8月因病去世，母亲现已80岁高龄，且体弱多病，原告难以负担。为此特提起诉讼要求判如所请。 本院经审查认为，原告石卫东的起诉不符法定条件，理由如下：1、原、被告所签《协议书》第10条中明确约定被告石艳红给付生活补助金的相对方为原、被告父母，且有证人石某1、石某2出庭作证证实，虽原告方强调该生活补助金名义是给付其父母，实际应给付原告，但并未向本院提供证据证实，故，原告提起本案诉讼，主体不适格；2、现原、被告的父母均已去世，原告石卫东提供的证据既无法证实被告未给付父母生活补助金、更无法证实其代替被告给付父母生活补助金，故本院认为，原告的起诉不符法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石卫东的起诉。 案件受理费4795元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇二〇年五月十四日 书记员  李闪闪 ——
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初141号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人郝某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区，务工人员。因涉嫌诈骗罪，于×年×月×日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于×年×月×日经石家庄市新华区人民检察院批准，于同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程提讯系统依法公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人郝某某在石家庄市第一看守所远程提讯室到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月至×年×月，被告人郝某某隐瞒其父亲郝某已经去世的事实，累计冒领郝某的养老金共×元。×年×月，郝某某向人社局提供了郝某的死亡证明及办理了丧葬抚恤金业务，抵扣一次性丧抚金×元，并退还现金×元，剩余冒领的×元养老金经社保局多次催要，郝某某不能退还。 ×年×月×日，郝某某的亲属将×元存入石家庄市社会保险中心养老转移户。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郝某某隐瞒真相，骗领国家社保资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑×年×月至×年期间对其量刑。 被告人郝某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚。 经审理查明，×年×月至×年×月，被告人郝某某隐瞒其父亲郝某已经去世的事实，累计冒领郝某的养老金共×元。×年×月，郝某某向人社局提供了郝某的死亡证明及办理了丧葬抚恤金业务，抵扣一次性丧抚金×元，并退还现金×元，剩余冒领的×元养老金经社保局多次催要，郝某某不能退还。 ×年×月×日，郝某某的亲属将×元存入石家庄市社会保险中心养老转移户。 另查明，被告人郝某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，由下列证据予以证实。 1、被告人郝某某供述，其父亲于×年×月份去世，当时其也不知道，因为其在外地工作，×年听到街道办事处通知，其才知道。因为其父亲年纪比较大，他的×的工资存折都是其办理的，都是由其来领。当时其在去养老金街道办事处认证时，其让老家的一个叔叔冒充其父亲去领的。一直到了×年×月份，新华路办事处和社区工作人员都找到其核实情况，当时核算的数字其记不清楚了，后来由于其的工作在外地，一直没有回来处理这个事情，一直到×年×月初，其到了市社保局主动退缴了×万元。×年×月份时，其向市社保局提供了其父亲郝某的死亡证明材料，办理了相关的抚恤金业务，抵扣了一次发放丧抚金×元，加上其退还的×元，剩余×元没有还清。 2、石家庄市新华区人力资源和社会保障局涉嫌诈骗犯罪案件移送书、涉嫌诈骗犯罪案件移送审批表、关于郝某家属涉嫌骗取养老金案件情况调查报告等，证实×年×月至×年×月，被告人郝某某隐瞒其父亲郝某已经去世的事实，累计冒领郝某的养老金共×元。×年×月，郝某某向人社局提供了郝某的死亡证明及办理了丧葬抚恤金业务，抵扣一次性丧抚金×元，并退还现金×元，剩余冒领的×元养老金经社保局多次催要，郝某某不能退还的事实。 3、中国农业银行业务凭证，证实郝某某家属于×年×月31日代其退还了其冒领的×元养老金。 4、公安机关提供的郝某人员电子档案，证实郝某于×年×月20日死亡。 5、抓获证明，证实被告人郝某某系公安机关抓获到案。 另有郝某某户籍证明信、新华路街道办事处劳动保障所关于通知郝某某冒领养老金情况的谈话、石家庄市离退休人员领取养老金资格认证登记表、石家庄市社会劳动保险事业管理局关于印发《人才代理机构退休人员移交社区管理实施方案》的通知等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某隐瞒真相，骗领国家社保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人郝某某到案后如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚；被告人郝某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郝某某家属代其足额返还其冒领的养老金，酌情从轻处罚。 综上所述，根据被告人郝某某犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款之规定，判决如下： 被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑×年×月，并处罚金人民币×元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自×年×月×日起至×年×月×日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹江红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申97号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程光锋，男，1970年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柏则虎，男，1973年9月25日出生，汉族，住商城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜银周，男，1970年7月20日出生，汉族，住商城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李福林，男，1961年8月20日出生，汉族，住固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵正国，男，1980年11月22日出生，汉族，住固始县。共同委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。再审申请人程光锋因与被申请人柏则虎、姜银周、李福林、邵正国民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程光锋申请再审称：原终审法院在证据的采纳上严重偏袒被申请人，判决结果显失公正。终审判决仅凭借条即认定双方当事人之间系民间借贷关系，认定事实错误。涉案借条明显具有合伙股份转让性质，不是民间借贷关系，一审判决结果合法。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决认定事实错误、判决结果显失公正，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定作出了裁决，在判决书主文中已经释明了作出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程光锋的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年五月二十七日法官助理雷建书记员刘晓慧
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初407号原告：朱添隆，男，1981年1月3日出生，汉族，住如东县。被告：南通凤洲劳务合作有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：汤风洲。原告朱添隆与被告南通凤洲劳务合作有限公司（以下简称凤洲公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后本案转为简易程序并进行了第二次公开开庭审理。原告朱添隆、被告凤洲公司的法定代表人汤风洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还14000元并承担诉讼费。事实与理由：2017年9月26日，被告以出国劳务为由，收取原告的护照及无犯罪记录证明、公证书等手续，并于2017年10月1日收取原告“出国劳务定金”8000元，于2017年10月23日收取去阿尔及利亚机票款6000元。被告法定代表人承诺270元/日，实际只有200元/日，且关于机票款并非由其支付，而是老板给付。本人认为被告提供虚假承诺，收取原告的“定金”、“机票款”无事实和法律依据，应当予以返还，故提起本案之诉。被告辩称：收取原告朱添隆14000元是事实。2017年正月二十七，原告在其家中报名要去国外（阿尔及利亚）打工，后来因各种原因没有去成，原告通过其他途径出国打工，其已经将14000元退还给原告了，并有原告出具的收条，收条上有原告的签名捺印。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实和证据，本院在本院查明部分一并作出评析：被告的经营范围为境内劳务合作，境内职业介绍（为有外派劳务经营权的企业提供劳务中介）、房产信息等。被告曾以介绍原告出国劳务为由收取原告出国劳务中介费14000元(出国劳务定金8000元，机票款6000元)，双方未签订劳务中介合同，被告对收取出国劳务中介费14000元的事实无异议，但认为其已经退还给原告并提供了朱添隆出具的收条一份。收条载明：“今本人朱添隆收到南通凤洲劳务合作有限公司汤风洲现金计人民币壹万肆仟元整，原交款的出国定金及机票已退还；注：（两张收据票号为B070116、B070117）按作废处理，账已全部结清。特此立据今收人：朱添隆2017年10月27日”。原告对出具收条的事实以及收到被告退还14000元的事实予以否认，并对收条上的签名申请鉴定。本院故委托南京金陵司法鉴定所司法鉴定中心进行鉴定，原告为此缴纳鉴定费2210元。南京金陵司法鉴定所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，载明：送检的落款时间为“2017年10月27日”的收条上今收人落款处检材朱添隆签名字迹与样本字迹是同一人所写。第二次庭审中，原告就收条原件上“朱添隆”的签名以及签名处的时间是否是同一时间形成再次申请鉴定。法庭询问被告“朱添隆”的签名与签名处的落款时间是否同一时间形成，被告陈述收取的14000元因原告闹事其已经归还给原告，至于钱是否是2017年10月27日前退还其已经记不清了，落款日期不是朱添隆所写，是其所写，落款日期所写时间记不清了，但是落款处“朱添隆”系朱添隆本人所签，收条形成时间确认是在2017年10月29日前。本院认为，1.原告因出国劳务向被告交纳中介费用14000元，与被告形成了居间合同关系，但因未能达成出国劳务的合同目的，原告朱添隆要求退还。2.被告已经将收取的14000元退还给原告，根据鉴定意见，收条上的字系朱添隆本人所签，结合被告在庭审中的陈述，本院采纳被告的辩称意见。3.关于原告申请对“朱添隆”的签名以及签名处落款时间是否同一时间形成进行鉴定，本院不予采纳。理由如下：1.签名“朱添隆”的形成时间与落款“2017年10月27日”的形成时间是否一致不影响对原告收款事实的认定，原告否认收款的事实，但经鉴定收条上的签名系其本人所为，原告未能提供其他证据反驳，即使存在收条上落款日期是后添加的，也很难否认朱添隆签名收款的事实；2.送检鉴定样本的形成时间对检材和样本在纸张、墨水、油墨及保存环境等方面都有要求，这些因素的不同都会对鉴定结果产生决定性影响，鉴定机构自备样本不可能满足于送检检材纸张的种类及颜色、墨水及染料等主要成分以及保存环境的温度、湿度等方面都相同，且该收条以落款时间看，形成时间较长，本案中无法确定笔墨、纸张比对样本，无法保证鉴定结果的准确性，因而对原告要求鉴定落款日期实际形成时间的申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱添隆的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，鉴定费2210元，合计2285元，由原告朱添隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇二〇年五月二十七日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢324号 梁建芬、李亚宁： 本院在执行申请执行人梁建芬与被执行人李亚宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1676民事判决，原执行案号为（2018）桂0802执2003号，被执行人应履行本金10611元、案件受理费33元及利息的义务,原执行案件执行到位690元，扣划执行费60元，终结本次执行程序后,被执行人履行10000元，申请执行人同意结案，本案履行义务完毕。 本院（2018）桂0802民初1676号民事判决执行完毕，本案现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4728号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1696号蒋朝邦、南京爱客健身服务有限公司：陈志太、陈牧、陈澄子与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执897号申请执行人：胡育华，女，1966年4月9日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县三门镇。被执行人：万朝民，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2505号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人万朝民的银行账户46083元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十五日执行员 周 兵书记员 冯 维
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执486号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：。 负责人：李启毅，分行副行长。 被执行人：陈敏丽，女，1977年12月17日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人陈敏丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3843号民事判决向本院申请执行标的148673.10元（含诉讼费1575元）及相关利息，本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结并扣划1685.29元扣为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金140484.10元及利息，律师代理费6614元，受理费1575元，执行费2130元，执行到位标的1685.29元，其他全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5866号原告：欧阳凯。委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。被告：杨腾根。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。原告欧阳凯（下称原告）与被告杨腾根（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈海根、被告及其委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合伙经营投资款计人民币110505元；2、判令被告向原告支付合伙利润计人民币21735.5元；3、判令依法对合伙资产（装载机）予以分割，被告向原告支付合伙资产分配款计人民币3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告、被告双方协商共同经营河沙经销业务，双方口头约定经营期间共同出资、共担风险、共负盈亏，并约定双方各按50%比例出资，分红亦按各自比例分配。因此，双方于2018年6月1日开始合伙经营河沙经销，原告实际出资110505元，被告实际出资113200元，双方为经营业务共同购置装载机一辆，花费60000元。双方合伙经营从2018年6月份开始，至2018年12月底结束，经双方及委托高家村委会会计共同核算，双方进沙共计支出645059元，实收沙款688530元，利润实有43471元，原告按约定应分得21735.5元。但是，因被告在合伙经营中具有实际管理权，被告不但未将合伙利润支付给原告，甚至将原告合伙投资款据为己有，并且拒绝与原告进行合伙清算和剩余资产分配。原告多次与被告协商要求分配利润、分割资产并退还合伙经营投资款，被告均以各种理由予以推脱和拒绝。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。双方进行合伙河沙业务属实，双方在具体经营过程中，原告管理钱及账目，被告并未具体的去管钱管账，每次都是原告告知被告大概还有多少钱，但是具体的钱均是由原告经手。原告所述的出资金额不属实，被告实际出资325640元，被告交给原告的现金有265640元，装载机的6万元是由被告一人以现金的方式去购买的，原告没有出分文。关于合伙利润，原告称有4万余元，被告认为不止4万余元。关于原告具体投资款项的问题，被告不清楚，现金都是在原告处，具体出资多少，双方都没有进行过算账。关于装载机，原告要求分割3万元，该装载机是被告出资6万元直接购买，销售方可以证明是被告购买的，不存在原告出资购买的事实。综上，原、被告在合伙中是被告要求原告多次进行算账，但是原告一直拒绝，且每次原告说的数字都有一些出入，导致双方没有真正算过账，诉状中说双方委托会计进行算账，不属实。为此，原告的诉请没有事实和法律依据，被告理应向原告主张合伙投资款和利润，请求依法驳回原告对被告的诉请。经审理查明，原、被告于2018年6月份开始合伙经营河沙业务，租赁高家村委黎家坊村小组的场地存放河沙，双方没有签订合伙协议，没有设立共同账户。期间花费6万元购买装载机一台，原告提出是共同出资购买，被告提出是其一个人出资购买，并提交卖家出具的证明。2018年12月之前由原告对进沙及收沙款进行管理。后在经营过程中产生矛盾，双方对合伙投资款及经营流水、利润数额存在较大争议，一直未对合伙经营投资款、合伙资产和利润进行结算。双方曾请高家村委的会计算过账，但被告不认可，双方没有签字。原告手写结算清单，被告不予认可。双方合伙到2018年12月份。原告在2019年7月2日向黎家坊村小组缴纳租金4000元，租赁期间为2018年6月-2019年6月底。庭审后本院委托江西华泰会计师事务所有限公司对原告与被告合伙经营河沙业务进行清算并对合伙业务进行司法会计鉴定。因只有部分微信支付交易明细、过磅单，原告手写的计算清单，提交的证据材料不全，该所向本院回函，说明根据上述材料不能作为鉴定依据进行鉴定。以上事实有原告提交的租金收据一份、证人钟某、欧某出庭作证证言，被告提交的部分微信支付交易明细、部分磅单、官建华出具的证明，江西华泰会计师事务所有限公司出具的回函，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属合伙协议纠纷。本院依法委托江西华泰会计师事务所有限公司对原、被告之间的合伙经营河沙业务进行清算并对合伙业务进行司法会计鉴定，因提交的证据不全，无法进行鉴定。原告诉请没有证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧阳凯的诉讼请求。案件受理费3545元，由原告欧阳凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  涂 俊人民陪审员  黄国荣二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭嘉慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8902号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初971号原告：甘肃宁县农村合作银行法定代表人：路少军，现任该银行董事长。地址：甘肃省宁县新宁镇。委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓斌，男，汉族，该公司职工，住甘肃省宁县。被告：杨天波，男，汉族，职工，住甘肃省宁县。被告：韩岁宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：麻粉宁，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告甘肃宁县农村合作银行与被告杨天波、韩岁宁、麻粉宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宁县农村合作银行委托诉讼代理人张娜、葛晓斌，被告杨天波、韩岁宁到庭参加诉讼，被告麻粉宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告杨天波偿还原告借款本金150000元，利息12700.56元，并按年利率13.05%支付逾期利息至本金清偿之日；2.判决被告韩岁宁、麻粉宁对上述款项承担连带清偿责任；3.判决由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，被告杨天波以生产经营装修资金周转困难为由向原告提出贷款申请，经审查后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告杨天波向原告贷款150000元，借款期限12个月，同时约定借款利率为年利率8.7%，按季度清息，逾期利息在原利率基础上加收50%计息。被告韩岁宁、麻粉宁出具担保承诺，对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告完成了发放借款的义务，但被告并未按时清偿利息。贷款期限届满后，未按时清偿该笔贷款本息。经原告多次催收，被告对借款本金及利息至今未清偿，原告遂向本院提起诉讼。杨天波辩称，借款属实，但该笔借款的实际使用人是惠亚平，现惠亚平已去世，同意想办法分期给原告还款。韩岁宁辩称，自己提供担保属实，但现在没有经济能力偿还借款，妻子麻粉宁也不是担保人。麻粉宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告杨天波以经营资金周转困难为由向原告所属新宁支行提出借款申请，双方签订《个人借款/保证担保合同》，由被告杨天波向原告借款150000元，借款期限1年，借款利率为年利率8.7%，按季度清息，逾期利息在原利率基础上加收50%计息，被告韩岁宁为该笔贷款提供保证担保，并签订了《保证担保承诺书》，被告麻粉宁出具了《担保人财产共有人同意借款承诺书》。被告杨天波作为借款人，被告韩岁宁作为担保人，共同与原告甘肃宁县农村合作银行新宁支行签订了借据及《个人借款/保证担保合同》。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。贷款期限届满后，被告杨天波仅支付利息14523.19元。下余本金及利息经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。同时查明，至2020年4月13日结欠利息12700.56元。本院认为，甘肃宁县农村合作银行与被告杨天波签订的借款合同系双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，借款人应按合同约定的期限归还借款及利息。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故对于原告要求被告杨天波归还借款本金150000元及支付利息12700.56元、并按年利率13.05%支付后续逾期利息至本金清偿之日的诉讼请求予以支持。被告韩岁宁为该笔贷款提供保证担保，在被告杨天波不能按期归还借款时应当承担担保责任，故对原告要求被告韩岁宁承担担保责任的请求本院予以支持。被告麻粉宁未在借据及借款合同上签字，其出具的《担保人财产共有人同意借款承诺书》，仅能作为知情同意书，不具备担保合同的效力，故对原告甘肃宁县农村合作银行要求被告麻粉宁承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨天波偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金150000元、支付利息12700.56元，并自2020年4月14日按年利率13.05%支付至本金清偿之日利息；二、韩岁宁对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回甘肃宁县农村合作银行要求麻粉宁承担连带责任的诉讼请求。上述款项于判决生效之日起30日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取1777元，由杨天波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘云杰 二〇二〇年五月十五日书记员 吴 倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3807号之一申请执行人：贾平，女，1973年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市第一人民医院家属楼。被执行人：吴少波，男，1973年7月24日出生，襄阳市人，住广东省珠海市南油大酒店。本院在执行贾平与吴少波离婚纠纷一案中，被执行人吴少波未履行履行（2009）襄中民一终字第82号民事调解书确定的义务。经本院财产调查，被执行人吴少波名下的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴少波名下的银行账户及互联网银行账户存款8万元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年五月二十七日书记员  陈磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审32号申请执行人奈曼旗自然资源局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路北段。法定代表人荣敦贺，职务局长。委托代理人刘国龙，奈曼旗自然资源局监察大队队长。被执行人姜坤，男，1967年4月13日出生，汉族，现住所地内蒙古通辽市，公民身份证号×××。本院在审查申请执行人奈曼旗自然资源局与被执行人姜坤行政非诉执行一案中，申请执行人于2020年5月6日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人奈曼旗自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长 刘占林人民陪审员 杜学艳人民陪审员 涂彦华 二〇二〇年五月六日书 记 员 甄乐天
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初492号申请人:刘学桓，男，1953年9月30日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。被申请人：李兆丰，男，1989年12月11日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。申请人刘学桓与被申请人李兆丰买卖合同纠纷一案，申请人刘学桓于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兆丰的银行存款15万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人刘学桓以其所有的位于吉州区提供担保。本院经审查认为，申请人刘学桓以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李兆丰的银行存款15万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人刘学桓先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇二〇年五月六日法官助理刘影书记员刘琳
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢173号 申请执行人：陈日龙，男，汉族，1984年7月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑宇星，男，汉族，1990年10月出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人陈日龙与被执行人郑宇星民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 智
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3386号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市合丰文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律所。委托诉讼代理人：李家旋，广东康格律师事务所律所。上诉人（原审被告、反诉原告）：姜小翠，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律所。委托诉讼代理人：李家旋，广东康格律师事务所律所被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山华丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。上诉人佛山市合丰文化传播有限公司、姜小翠因与被上诉人佛山华丰纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向两上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市合丰文化传播有限公司、姜小翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4504号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1166号之一申请执行人：平顶山市新华区农村信用合作联社,住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园,统一社会信用代码914104001717689621，联系电话15637******；被执行人：陈秋霞,女性,1965年11月30日出生,汉族,住平顶山市湛河区。被执行人：李**,男性,1965年9月18日出生,汉族,住平顶山市湛河区。被执行人：陈国定,男性,1972年8月24日出生,汉族,住平顶山市湛河区。被执行人：周红运,女性,1972年2月1日出生,汉族,住平顶山市湛河区。被执行人：娄建伟,男性,1978年10月3日出生,汉族,住平顶山市卫**。被执行人：常青,女性,1986年7月6日出生,汉族,住平顶山市卫**。被执行人：高莲枝,女性,1962年10月23日出生,汉族,住平顶山市湛河区。被执行人：朱水录,男性,1966年7月15日出生,汉族,住平顶山市湛河区。被执行人：马天爵,男性,1973年11月29日出生,汉族,住平顶山市卫**。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社与陈秋霞、李**等人金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请人平顶山市新华区农村信用合作联社书面申请撤回执行，经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初241号民事调解书的执行。本裁定立即执行。执行员 吴 红执行员 曹 岩执行员 周永宾二〇二〇年五月二十日书记员 陈 赫
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初393号原告：王瑞兵，男，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：171XX****XX委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李芳芳，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：李军，男，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX被告：宁夏易通建设工程有限公司，住所地：中卫市沙坡头区迎宾大道西侧广厦综合楼**楼**401。法定代表人：张俊保，该公司执行董事。申请人王瑞兵与被申请人李军、宁夏易通建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案原告王瑞兵诉被告李军、宁夏易通建设工程有限公司纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，本案在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费984元，由原告负担。审判员 马春明 二〇二〇年五月十二日（法官助理 李 梅书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢270号 李德志、柴占珂: 本院于2020年5月15日立案执行的（2020）鲁1326执恢270号李德志与柴占珂民间借贷纠纷一案，被告柴占珂待判决生效后七日内偿还原告李德志借款本金3万元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决履行完毕之日止按月息2分计算）；如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告柴占珂负担。申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初42号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人罗土润，男，1993年3月23日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************618，汉族，小学文化，无业，住湛江市坡头区************。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年4月1日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金6000元，2017年11月12日刑满释放。因本案于2019年10月5日被羁押，同年10月6日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人吴月明，广东大展律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]20号”起诉书指控被告人罗土润犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年3月11日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人罗土润及其辩护人吴月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月底的一天凌晨1时许，罗土润翻墙进到湛江市坡头区*********边的一户人家院子里，盗走被害人黄妹停放在该院子里的三辆电动车的15块电池。经湛江市坡头区******鉴定，被盗窃的电池值款人民币2141元。2019年9月底的一天晚上22时许，罗土润去到湛江市坡头区****民富超市门口，用螺丝刀拆下并盗走被害人苏桂芳停放在该超市门口的一辆三轮电动车的4块电池。经湛江市坡头区******鉴定，被盗窃的电池值款人民币588元。2019年10月5日，罗土润被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人罗土润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共值款2729元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人罗土润被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗土润到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人罗土润判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗土润对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人罗土润的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护意见如下：被告人罗土润具有认罪、悔罪的表现，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，已深刻认识到自己的错误，依法可以从轻、减轻处罚，望法院给被告人罗土润一个悔过自新的机会，从轻量刑。经审理查明：2019年8月底的一天凌晨1时许，被告人罗土润窜到湛江市坡头区*********边的一户人家院子里，盗走被害人黄妹停放在该院子里的三辆电动车的15块电池。经湛江市坡头区******认定，上述被盗的电池价值人民币2141元。2019年9月底的一天晚上22时许，罗土润去到湛江市坡头区****民富超市门口，用螺丝刀拆下并盗走被害人苏桂芳停放在该超市门口的一辆三轮电动车的4块电池。经湛江市坡头区******认定，上述被盗的电池价值人民币588元。2019年10月5日，被告人罗土润因本案被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的下列证据证实：被告人罗土润的供述和辩解、被害人黄妹、苏桂芳的陈述、证人徐秀英、蔡小倩的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图、湛江市********出具的DNA鉴定书、湛江市坡头区******出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人罗土润的到案经过及归案情况说明、户籍证明及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明等。本院认为，被告人罗土润无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2729元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人罗土润被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗土润到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗土润自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗土润犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月5日起至2020年6月4止。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 郑  兴  群人民陪审员 陈    兴人民陪审员 李  国  平二〇二〇年四月十四日法官 助理 刘    蓓书 记 员 陆师圆（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执959号之一申请执行人：刘丙辰，男，汉族，1955年5月12日生。身份证号：4112231955********，住灵宝市豫灵镇豫灵村古****。被执行人：孙红芳，男，汉族，1958年12月30日生，，住灵宝市本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人孙红芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙红芳在中国邮政储蓄银行41×××97账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年五月八日书记员  李**飞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2141号之一 戴连柱： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与戴连柱借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2141号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-05-12
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢369号 中国农业银行股份有限公司清远清城支行、周源生： 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人周源生信用卡纠纷一案，原执行案号为（2019）粤1802执3775号案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7172号 原告：姜某，男，1981年11月26日出生，朝鲜族，现住北京市顺义区。 被告：朴某，男，1984年4月12日出生，朝鲜族，户籍地三河市燕郊开发区。 被告：车某，女，1989年10月11日出生，朝鲜族，户籍地三河市燕郊开发区。 原告姜某与被告朴某、车某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告朴某、车某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金100000元和按照月利率2%计算的自2019年3月24日至实际偿清之日止的利息；2.二被告支付原告违约金22500元。事实和理由：原告与被告朴某系朋友关系额，二被告系夫妻关系。2019年3月24日，被告朴某以资金紧张为由自原告处借款100000元，借款期限自2019年3月24日至6月1日，约定利息为每月2%。被告朴某为原告出具了借条、收条。借款到期后，被告未向原告支付本金及利息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告朴某未作答辩。 被告车某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行回单等为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，被告朴某向原告借款100000元，原告以转账的方式向被告朴某光大银行62×××87账号内转入100000元借款，被告朴某为原告出具借据、收条，并约定按照月利率3%计算利息，于2019年6月1日前本息一并偿还。另约定逾期还款违约金。借款期限届满后，被告朴某未向原告支付本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朴某向原告姜某借款100000元的事实清楚，证据充足，本院予以认定。关于利息及违约金，双方约定月利率3%的标准已超出法律规定的最高额限制，故对于原告主张的利息及违约金，本院调整为按照月利率2%计算。原告主张被告车某与朴某系夫妻关系，应承担共同还款责任，但未能举证予以证明，故本院对此无法认定。综上，被告朴某应偿还原告借款本金100000元及自借款之日起按照月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朴某于本判决生效后三日内给付原告姜某借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，按照月利率2%计算，自2019年3月24日起至实际偿清之日止）。 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由被告朴某负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  张 腾 人民陪审员  刘国田 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初392号原告：曹丹卉，女，1983年9月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：徐熙敏，男，1959年3月4日出生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被告：丁红星，男，1980年2月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告曹丹卉与被告徐熙敏、丁红星委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丹卉、被告徐熙敏的委托诉讼代理人马金华、被告丁红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹丹卉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告26000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一年多前，原告通过朋友介绍认识被告徐熙敏，托其找丁红星帮原告办理工作，徐熙敏向原告要60000元现金，最后商量下原告在农业银行取了40000元现金给徐熙敏，其他20000元通过银行转账给徐熙敏，徐熙敏向原告出具了60000元的收条。第二天，徐熙敏给原告一张30000元的收据（有致公党公章和丁红星签名的收据），说只能开30000元的收据，然后徐熙敏把60000元的收条收回。徐熙敏又将丁红星的微信给原告，原告一直就跟丁红星沟通这些事情，直到这事拖太久，原告开始沟通退钱的事情，丁红星说他只收了30000元，也只给开了30000元的收据，丁红星陆续退还原告30000元，并说剩下30000元由徐熙敏在9月1日打给原告。徐熙敏没有在9月1日将钱打给原告。原告致电徐熙敏和丁红星，二人相互推诿，后来丁红星答应他去和徐熙敏沟通帮原告要钱，最后原告和丁红星商量的是9月20日给原告10000元，10月1日前给原告剩下的20000元，此后丁红星给付原告4000元，现二被告尚欠原告26000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐熙敏辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉委托合同已经履行了，是原告自动撤销委托。原告没有证据证明收取60000元的是委托合同费用。被告丁红星不是适格被告，丁红星只是经手人，被告应当是公章所加盖的单位，因此原告的起诉不符合民事诉讼法的人民法院管辖地，应驳回起诉。被告丁红星辩称，不同意原告的诉讼请求。我本人应退费的部分已经退还给原告了，并且多返还了4000元，所以我不应再承担返还责任。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的转账凭证、取款单、收款收据、收条、通话录音，上述证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。被告丁红星提交的转账凭证，原、被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告交付给被告徐熙敏60000元。同日，被告徐熙敏出具收条，内容为今收到曹丹卉去警察费用60000元，注：如不成全退款。同日，被告徐熙敏将上述款项中的30000元交于被告丁红星，丁红星出具专用收款收据，载明付款人曹丹卉、收款项目为培训费、金额30000元、收款事由为公安文职不过全额退款，收据盖有大连致公党文化艺术培训学校财务章。庭审中，被告徐熙敏称将上述60000元中的30000元给付丁红星，剩余30000元系共同办事使用费用，并已都用于为原告找工作请客、送礼等。被告丁红星于2019年8月26日、8月28日、8月29日分三次退还原告培训费30000元。2019年9月21日、9月25日，被告丁红星又退还原告4000元。庭审中，被告丁红星认可原告的工作确实没有办成，并称上述4000元是替被告徐熙敏垫付。本院认为，结合本院查明的事实，被告徐熙敏以为原告办理工作为由收取原告60000元，并承诺办不成全额退款，被告徐熙敏又将收到的上述款项中的30000元给付被告丁红星，委托丁红星办理原告工作事宜，现原告的工作并未办理成，根据约定，二被告理应将各自收到的款项退还给原告。鉴于被告丁红星已将收到的30000元培训费退还给原告，并另替被告徐熙敏垫付4000元，原告要求被告丁红星共同返还剩余26000元并无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告徐熙敏辩称剩余30000元已用于为原告找工作请客和送礼等无据认定，该意见本院不予采纳。被告徐熙敏对于剩余款项应承担返还责任，现原告要求被告徐熙敏返还26000元有充分的事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐熙敏于本判决生效之日起十日内返还原告曹丹卉26000元；二、驳回原告曹丹卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐熙敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔洪梅二〇二〇年五月九日书记员  宋晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保182号申请人：赵敬水，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住：济南市。被申请人：郭阳，男，1993年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：孙文华，女，1992年11月29日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人名下银行存款，保全金额600000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结两被申请人名下银行存款，保全金额600000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年五月二十二日书记员  杜飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11994号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蒋斌，男性,1968年6月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 在被执行人蒋斌欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25234号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25234号民事判决书所涉（2020）粤0306执11993号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11993号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8837号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执794号 申请执行人许占友，男，1975年11月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人张玉祥，男，1954年3月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人张景亮，男，1977年10月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人许占友与被执行人张景亮、张玉祥房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初159号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执794号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵相玉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1460号之一申请执行人：徐金娥，女，1976年6月24日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：黎士军，男，1957年9月11日出生，汉族，住大连花园口经济区。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初4187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结黎士军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20352元（实际冻结317.3元）；冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日；限额冻结黎士军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20352元（实际冻结257.73元）；冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日；限额冻结黎士军在中国建设银行账户内存款人民币20352元（实际冻结33.94元）；冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年五月十三日书记员 李玉宾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执899号申请执行人：郑玉君，女，1960年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘连祥，男，1960年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。郑玉君申请与刘连祥离婚纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初46638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑玉君于2020年1月15日向本院申请执行要求被执行人支付申请人财产分割款234639元及案件受理费、保全费2280元。本院于2020年1月23日通过司法专邮送达形式，向被执行人刘连祥送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人刘连祥名下无可供执行的银行账户存款，无车辆登记信息，无证券账户信息。冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足。查封被执行人名下房产。本案中，申请执行人共申请债权236919元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿236919元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初46638号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十三日书记员 赵 凡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1713号申请执行人：张有利，男，1969年6月32日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人张有利向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1713号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执717号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区。 法定代表人孙建平，系经理。 委托代理人王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。 被执行人姜红伟，女，1989年2月27日出生，满族，无业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜红伟追偿权纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初553号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人委托代理人一起多次寻找被执行人姜红伟，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执717号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叔柯圳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执791号 申请执行人田国会，男，1962年04月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人赵文生，男，1964年03月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人田国会与被执行人赵文生土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2981号民事调解书，于2020年05月07日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵文生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人赵文生纳入失信被执人名单和限制赵文生高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人赵文生但都不在家，申请人也无法提供被执行人赵文生可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执791号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐海庭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执78号 申请执行人：张翠枚，女，汉族，1989年5月15日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州市灏晖贸易有限公司，住所地广州市海珠区敦和路****，统一社会信用代码9144010574759285XW。 法定代表人：彭磊。 申请人张翠枚与被申请人广州市灏晖贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）1593号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张翠枚向本院申请执行,本院于2020年1月8日立案执行，要求被执行人广州市灏晖贸易有限公司支付工资等60918.59元。 查控系统查询了被执行人广州市灏晖贸易有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人广州市灏晖贸易有限公司名下没有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执78号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执728号申请人周利清，男，汉族，1972年3月14日出生，住河南省武陟县。被执行人王瑞生，男，汉族，1963年3月11日出生，住河南省武陟县。本院在执行周利清与王瑞生侵权纠纷一案中，经查，被执行人王瑞生名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王瑞生名下登记的豫Ｈ×××**北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月十三日书记员  张佳盛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1698号 原告：四川弘维律师事务所，住所地：四川省遂宁市船山区渠河中路**，统一社会信用代码：31510000795812220Q。 法定代表人：杨东升。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师师事务所律师。 被告：四川华人电力有限公司，住所地：松潘县小河乡丰河村，统一社会信用代码：91513224MA62F01U3X。 法定代表人：侯智龙。 原告四川弘维律师事务所与四川华人电力有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川弘维律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川弘维律师事务所撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月十四日 书记员  余嘉良
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和彬，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局濮阳市税务局，住所地濮阳市黄河中路**。法定代表人：李天义，该局局长。委托诉讼代理人：陈**，该局工作人员。委托诉讼代理人：张俊杰，河南君杰律师事务所律师。再审申请人和彬因与被申请人国家税务总局濮阳市税务局（以下简称濮阳市税务局）租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终1395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和彬申请再审称：和彬对濮阳市黄河路商业楼业主提起的诉讼，起诉所列被告是依据濮阳市华龙区人民法院和濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终1668号生效民事判决确定的业主主体（即原濮阳市百姓生活购物广场有限公司起诉一案的租赁物业主）。本案一审中，商业楼业主提出业主人员有变化，由304名业主变更为318名业主，和彬根据人民法院释明和濮阳税务局的陈述，对诉讼中的被告主体予以变更，318名被告都有姓名、性别、年龄、住址、身份证号码，可以认定为有明确的被告。原审裁定驳回和彬的起诉认定事实和适用法律错误，请求将本案再审。濮阳市税务局陈述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明：濮阳市百姓生活购物广场有限公司诉濮阳市税务局、汪庆一等318人租赁合同纠纷一案，经一二审法院审理，2016年7月17日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终1668号民事判决。该案认定汪庆一等318人系涉案租赁物濮阳市黄河路360号商业楼业主，诉讼中318名业主选举出诉讼代表参加诉讼。本案一审中，濮阳市税务局提供了318名业主名单及签名，并推选出10人作为诉讼代表参加诉讼。本院认为，本案中和彬起诉涉案租赁物濮阳市黄河路360号商业楼业主即濮阳市税务局和318名自然人作为被告，该318名自然人身份已经濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终1668号民事判决予以确认，本案和彬起诉的318名自然人身份明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，人民法院应予受理。本案一审中318名自然人已推选出10名诉讼代表，并委托律师参加诉讼，委托代理手续已提交一审法院。关于人数众多的必要共同诉讼当事人如何参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》均有明确规定，人民法院应当依据上述法律规定对318人及诉讼代表人的身份予以审查。原审裁定以和彬未能提供明确的被告名单及详细送达地址为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年五月十三日书记员  吴碧滢
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审253号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:佛山市润生废品回收有限公司，住所地：佛山市禅城区环市朝东下石工业区**之一，营业执照91440604MA51BXC62K。法定代表人：郭静。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年5月18日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]766号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2019年8月28日向被执行人佛山市润生废品回收有限公司作出粤佛禅管城祖决[2019]766号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年5月21日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区祖庙街道上石工业区**平房东侧公共场地放置废品物料，占地面积8平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款1200元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市润生废品回收有限公司罚款1200元，加处罚款1200元，合共2400元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]766号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]766号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市润生废品回收有限公司罚款1200元，加处罚款1200元，合共2400元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十一日书记员  汤丽华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8977号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行，统一社会信用代码：9153010072731369X0。营业场所：昆明市人民中路222号监狱管理局主楼一楼负责人：韩梅，行长。委托代理人：黄吉辉、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱江，男，1970年9月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：全红，女，1969年8月14日出生，汉族，昆明市盘龙区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行与被执行人邱江、全红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱江、全红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控扣划了被执行人中国建设银行的银行存款人民币52932.9元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人邱江、全红在搜有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58776.68元，未受偿人民币5843.78元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月六日书 记 员  陈 妍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3898号申请执行人：天津佳鑫盛业科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北海东路**昆西园商业街**楼**。法定代表人：赵伶，董事长。被执行人：天津市齐申建筑装饰有限公司，，住所地天津市东丽区华明街朱家庄村法定代表人：邢洪嶺，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初84521号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津市齐申建筑装饰有限公司存款398531元(含执行费5111元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月二十九日书记员  郝金亮
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0305执保1607号 原告：孙征兵，男，汉族，1968年2月9日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。 委托代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所实习律师。 被告：肖雨聪，男，汉族，1992年9月17日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告孙征兵诉被告肖雨聪民间借贷纠纷一案中，原告孙征兵于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告肖雨聪名下价值人民币1467466元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为XXX的保单保函为原告的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告肖雨聪名下价值人民币1467466元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 为 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈晓君 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书                                                                                                                                 （2020)粤0305执保1607号之二 原告：孙征兵，男，汉族，1968年2月9日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 委托代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。 委托代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所实习律师。 被告：肖雨聪，男，汉族，1992年9月17日出生，身份证住址：广东省佛山市，身份证号码：。 原告孙征兵诉被告肖雨聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）粤0305民初13397号民事裁定，裁定冻结被告肖雨聪名下价值人民币1467466元的财产。原告孙征兵于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告孙征兵的申请符合法律规定,本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告肖雨聪名下位于XXX房的100%份额的房产（房产证号：××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员刘为 二〇二〇年七月二十一日 书记员陈晓君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3220号 珠海天资防伪包装科技有限公司、黄炯灿： 关于申请执行人黄炯灿与被执行人珠海天资防伪包装科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0402民初15401号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执429号 深圳市中正网信科技有限公司： 本院立案执行的南宁市车优马汽车服务有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年五月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1297号原告：黄永调，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：张莉，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，该公司员工。原告黄永调与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉、张诚和被告的委托诉讼代理人周敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永调向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失共计42541.2元。2被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日17时，原告在吴江平望唐家湖大桥发生交通事故，吴江交警大队出具事故认定书，认定原告负事故次要责任。经查，原告车辆在被告处投保了交强险，商业险，后经被告定损确定原告车损为59916元，现被告仅赔偿原告17374.8元，剩余42541.2元未赔偿原告。综上，原告依据保险法及相关司法解释特诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：1、事故发生时间为2015年9月3日，被保险人在2017年8月23日向被告提出索赔，被告与被保险人就标的车苏Ｅ×××**车损达成按责赔付的理赔方案并将赔款支付给被保险人，被保险人未有异议，索赔时效从事故发生时起至达成一致赔付协议时止；2、苏Ｅ×××**投保中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险，该老条款赔偿处理部分第二十六条规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。”即被告已按照条款约定按照次要责任赔付30%的车损，该条款并未约定被保险人可以采取代位求偿的方式进行理赔；3、从2015年9月3日事故发生至今，被保险人是否一直向主责方主张赔付，是否已从主责方处获得相应赔偿，需提供相应证据证明，即使法院判决被告在车损险范围内先行垫付赔款，也需提供主责方驾驶证、行驶证及车辆承保公司信息，也需保证被告追偿权不因被保险人怠于向主责方主张而丧失，需保证被告享有向主责方追偿之权利。本案原、被告围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、苏州银行交易明细、车辆损失情况确认书，被告提供的索赔申请书，本院经审查对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日17时许，案外人万某驾驶车牌号为浙Ｆ×××**的轻型货车由北向南行驶至吴江区平望唐家湖大道时，与原告黄永调驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小客车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人万某负主要责任，黄永调负次要责任。事故发生后，原告于2017年8月10日向被告申请理赔，被告于2017年8月23日向原告支付17374.80元。另查明，案涉车牌号为苏Ｅ×××**的小客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔率，其中机动车损失保险责任限额为78000元，被保险人为原告黄永调，保险期间自2015年7月10日至2016年7月9日。再查明，被告于2019年5月9日对上述车牌号为苏Ｅ×××**的车辆损失情况进行了确认，认定该车辆扣残值后定损金额为59916元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，被告作为保险人应当依照保险合同约定对被保险人原告的损失履行赔偿义务。关于涉案事故造成的车辆损失金额，被告已进行定损，认定该车辆损失金额为59916元，但被告仅支付了17374.80元，尚余42541.20元迄今未付是引起本诉讼的主要原因，应承担相应责任。关于被告提出的原告已过诉讼时效的观点，因案涉事故发生时间为2015年9月3日，原告申请理赔时间为2017年8月10日，且被告于2019年5月9日尚对案涉车辆损失金额进行确认，故本院对该意见不予采纳。关于被告提出的其应根据保险条款按原告在事故中承担责任比例来理赔的观点，因被告并未有证据证明将该条款送达原告且对原告进行说明，本院不予采纳。关于被告提出的原告已获得肇事方赔付的观点，因无相关证据佐证，本院不予采纳。关于被告提出的原告需提供案外人基本信息及保障其追偿权的观点，因与本案无关，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄永调保险理赔款42541.20元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××60。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，由被告直接支付给原告。本院预收原告的案件受理费不再予以退还。本判决为终审判决。审判员  师永义二〇二〇年五月二十七日书记员  朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初1420号 本院于二〇二〇年五月十一日对原告廊坊市安次区交通宾馆与被告张德祥等租赁合同纠纷一案作出的（2019）冀1002民初1420号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀1002民初1420号民事判决书中第11页中将“书记员王昊天”更正为“书记员张雪”。 审判员  李萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  张雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执534号 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局，住广州市海珠区广州大道****广州市海珠区广州大道****。 法定代表人：朱向忠，局长。 被执行人：北京艾德兆盛服装科技有限公司，住北京市西城区德宝小区，住北京市西城区德宝小区德宝饭店****（德胜园区） style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王利珍。 广州市海珠区市场监督管理局与北京艾德兆盛服装科技有限公司一案。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年1月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人存款8805.79元，扣除本案执行费50元后发放给申请人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月30日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执534号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月六日 书记员  刘立全