山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初314号   原告：袁红民，男，住新绛县。   委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：靳九斤，男，住曲沃县。   被告：曲沃县万翔运输有限公司，住所地：山西省临汾市曲沃县乐昌镇踏实大厦**205。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：常昀，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地：太原市小店区小店镇康宁街**，统一社会信用代码：×××。   负责人：吴佩珠，经理。   委托诉讼代理人：武靖，男，系公司员工。   原告袁红民与被告靳九斤、曲沃县万翔运输有限公司（以下简称万翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保财险小店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁红民的委托诉讼代理人南俊平、被告靳九斤、被告人保财险小店支公司的委托诉讼代理人武靖到庭参加诉讼，被告万翔运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁红民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失140000元；2、判令保险公司在保险限额内直接赔付于原告，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月17日17时20分左右，原告袁红民在新绛县“山西高义钢铁有限公司”内路段，在给车辆捆扎货物过程中与被告靳九斤驾驶×××-×××号解放牌重型半挂货车行驶中发生事故，造成原告袁红民受伤，形成路外伤人道路交通事故。后新绛县公安局交警大队作出新公交证字[2019]第***号道路交通事故证明：因事故后双方均未保护现场也未及时报警，导致无法查清事故原因，无法认定事故的责任。现原告认为事故后被告具备报案条件未及时报案，且驾车驶离现场、破坏了现场，应当承担事故的全部责任。因该车在被告人保财险小店支公司投有保险，该公司应当在保险限额内向原告赔偿，现原告诉至法院，请求判如所请。   靳九斤辩称，我在山西高义钢铁有限公司厂区的路段转弯过程中，看到原告离我的车还很远，此时对面路段有车过来，我就只注意对向的车，没有再注意原告，是原告撞到我的车。之后我驾车离开厂区时被公安民警拦住，我才知道发生了事故。我驾驶的车辆登记在曲沃县万翔运输有限公司名下，车辆有投的保险，具体投保情况我不清楚。   人保财险小店支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险、限额为150万元的商业三者险；2、本次事故并没有交警部门的事故认定，仅有事故证明，根据被告靳九斤向我公司提供的现场视频显示事故责任不在被告靳九斤，因此我公司同意在交强险无责限额内承担原告的损失；3、根据我公司商业三者险责任第24条第2项第1点，事故发生后在未依法采取措施的情形下，驾驶机动车离开事故现场的，属于免责商业险免除情形；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。   本院经审理认定事实如下：2019年11月17日17时20分左右，行人袁红民在新绛县“山西高义钢铁有限公司”内路段，在给车辆捆扎货物过程中与靳九斤驾驶×××-×××号解放牌重型半挂货车行驶中发生事故，造成原告袁红民受伤的路外伤人道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队于2019年11月18日收到袁红民方的书面报案材料，并于2019年12月16日作出新公交证字[2019]第***号交通事故证明，载明：“因事故后各方均未保护现场并及时报警且各方当事人陈述不一致，现有证据不足以认定事故责任。”   事故发生当日，原告被送往新绛县人民医院治疗，被诊断为：“右侧内踝骨折、右侧跟骨骨折”，原告住院治疗15天，于2019年12月2日出院，支付住院医疗费6009.79元、门诊医疗费687.4元，2020年3月24日原告到新绛纺织厂医院门诊治疗，支付门诊医疗费96元，原告共计支付医疗费6793.19元。   2020年3月26日新绛县泉掌法律服务所委托山西省新绛司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定，该中心于2020年3月28日作出新绛司鉴中心[2020]临鉴字**号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人袁红民右踝关节功能障碍十级伤残；2、被鉴定人袁红民营养期90天，护理期90天，误工期180天。”原告支付鉴定费2500元。   事故发生时，被告靳九斤持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，驾驶的×××-×××号车登记所有人均为被告万翔运输公司，×××号车在被告人保财险小店支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额150万元）和不计免赔险，×××号车在被告人保财险小店支公司投保有商业第三者责任险（限额5万元）和不计免赔险等保险，事故均发生在保险期间内。   另查明，袁红民的母亲卫玉香，1938年11月29日出生，由袁喜芳、袁益民、袁红民三人扶养；袁红民的儿子袁书涛，2006年10月12日出生，由袁红民夫妻二人抚养。   本院认为，行人袁红民在新绛县“山西高义钢铁有限公司”内路段，在给车辆捆扎货物过程中与靳九斤驾驶×××-×××号车行驶中发生事故，有新绛县公安局交通警察大队作出的新公交证字[2019]第***号交通事故证明证实，应予确认。人保财险小店支公司提交了事故经过录像光盘，辩解事故责任不在被告靳九斤，但新绛县公安局交通警察大队作出的交通事故证明载明：“经调查，因事故后各方均未保护现场并及时报警且各方当事人陈述不一致，根据现有证据不足以认定事故责任。”故对人保财险小店支公司的辩解意见不予采信。关于本次事故的责任，应根据公平原则认定袁红民、靳九斤均承担本事故的同等责任。   被告人保财险小店支公司对新绛司鉴中心[2020]临鉴字**号司法鉴定意见书的真实性不予认可，但其既未提供反驳证据又未对袁红民的伤残等级及三期申请重新鉴定故对其辩解意见不予采信，对该鉴定意见予以认定。   此次事故给原告造成的损失认定如下：   1、医疗费：6793.19元。   2、营养费：根据原告的伤情酌定为15元／天，计算鉴定意见营养期90天，为15元/天×90天=1350元。   3、住院伙食补助费：按每天100元/天的标准，计算住院15天，为100元/天×15天=1500元。   4、误工费：原告虽提供了其本人准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，但未提交其收入证据及误工减少的收入证明，故其误工费本院酌定为4500元/月，计算鉴定意见误工期180天，为4500元/月÷30天×180天=27000元。   5、护理费：参照2018年度山西省居民服务业从业人员年平均工资46693元的统计数据，计算鉴定意见护理期90天，为46693元/年÷365天×90天=11513.34元。   6、残疾赔偿金：原告44岁，计算20年，一处十级伤残，计算赔偿系数10%，原告的户籍性质为家庭户口，参照2018年城镇居民人均可支配收入31035元的统计数据计算，为31035元×20年×10%=62070元。   7、被扶养人生活费：参照2018年农村居民人均生活消费支出9172元的统计数据计算，袁红民母亲卫玉香1938年11月29日出生，82岁，计算5年，由三人扶养，为9172元/年×5年÷3人×10%=1528.66元；袁红民的儿子袁书涛2006年10月12日出生，14岁，计算4年，由两人抚养，为9172元/年×4年÷2人×10%=1834.4元；被扶养人生活费共计3363.06元。   8、交通费：根据原告伤情及治疗情况，本院酌定200元。   9、精神损害抚慰金：根据原告伤情酌定为3000元。   以上各项损失合计116789.59元，因原告袁红民的损失未超出交强险各分项限额，故应由被告人保财险小店支公司在×××号车所投保交强险限额内全额赔付，对原告请求过高部分，本院不予支持。因原告的损失已由被告人保财险小店支公司全额赔付，故被告靳九斤、万翔运输公司不再另行承担赔偿责任，只需根据保险合同的约定承担本案诉讼费、鉴定费。被告万翔运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用   一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在×××号车所投保交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计116789.59元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；   二、驳回原告袁红民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   受理费3100元，减半收取1550元，鉴定费2500元，合计4050元，由原告负担2025元，被告靳九斤、曲沃县万翔运输有限公司负担2025元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年五月十五日   书记员 姚文笑