文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初835号原告：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码：915001027530589282。法定代表人：徐永国，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娅勇、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆博士德塑业（集团）有限公司，，住所地：重庆市涪陵区桥南高山湾居委**统一社会信用代码：9150010275621835XW。法定代表人：钟显文，该公司总经理。被告：石柱四方化工集团有限公司，，住所地：重庆市石柱土家族自治县临溪镇官渡河统一社会信用代码：91500240711644320K。法定代表人：钟显文，该公司总经理。被告：钟显文，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：冉正国，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：雷运东，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。以上五被告共同委托诉讼代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。以上五被告共同委托诉讼代理人：熊金鑫，重庆柯大律师事务所实习律师。原告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司（以下简称涪陵城投公司）与被告重庆博士德塑业（集团）有限公司（以下简称重庆博士德塑业公司）、石柱四方化工集团有限公司（以下简称石柱四方化工公司）、钟显文、冉正国、雷运东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪陵城投公司的委托诉讼代理人罗娅勇、郑文剑，被告重庆博士德塑业公司、石柱四方化工公司、钟显文及其委托诉讼代理人周静、熊金鑫，被告冉正国、雷运东的委托诉讼代理人周静、熊金鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵城投公司向本院提出诉讼请求：1、由被告重庆博士德塑业公司立即偿还借款利息1630045.32元，由被告石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东承担连带清偿责任；2、由被告重庆博士德塑业公司、石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东连带给付为实现债权支出的律师代理费34950元。事实与理由：2016年5月5日，被告重庆博士德塑业公司与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）签订借款合同约定，被告重庆博士德塑业公司向光大银行借款1489.76万元，借款期限至2017年5月5日止，借款年利率为4.35%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告重庆博士德塑业公司、石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东为该借款提供连带责任担保。光大银行按合同约定将款借给被告重庆博士德塑业公司后，因被告重庆博士德塑业公司未偿还，2017年8月7日，光大银行与原告签订债权转让协议约定，光大银行将与被告重庆博士德塑业公司、石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东签订的借款合同、保证合同项下的权利义务以1489.76万元转让给原告。该债权转让生效后，被告归还了借款本金1489.76万元，但利息至今未给付。原告为维护其合法权益，特请求法院判如所请。被告重庆博士德塑业公司、石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东辩称：原告请求的借款利息属高利转贷，不合法，约定的利率不应当得到支持，被告不应支付借款利息。原告放弃了由被告重庆博士德塑业公司提供自己的应收款担保，担保人在放弃的范围内应当免除担保责任。原告未在保证期间向担保人主张权利，保证期间已届满，担保人不应再承担担保责任。原告的诉讼请求依法应当驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1、流动资金贷款合同；2、保证合同；3、贷款凭证及贷款借据；4、债权转让协议及附件；5、贷记往账业务凭证；6、委托支付函；7、催款通知函；8、法律事务委托合同；9、律师费增值税发票；10、客户回单；11、计算明细；12、催款函邮单回执;13、债权转让暨催收通知书。被告提供如下证据：1、催款通知函；2、借款利息明细表；3、借款合同。对本案的事实，本院认定如下：2016年5月5日，被告重庆博士德塑业公司与光大银行签订流动资金贷款合同约定，被告重庆博士德塑业公司向光大银行借款1489.76万元，借款期限至2017年5月5日止；借款年利率4.35%，3个月对月对日结息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；由被告石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东提供连带责任担保，重庆新视野房地产开发有限公司提供土地抵押，被告重庆博士德塑业公司提供应收款质押；光大银行为行使本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支包括但不限于诉讼费用、律师、差旅费及实现债权的其它费用由借款人全额支付和补偿。同日，光大银行分别与被告石柱四方化工公司和被告钟显文、冉正国、雷运东签订保证合同，均约定被告石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东为被告重庆博士德塑业公司向光大银行借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等），担保期限为债务期限届满之日起两年；所提供的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保，债权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向主合同债务人或其他任何第三人采取任何其他措施。合同签订后，光大银行于2016年5月11日将借款1489.76万元支付给了被告重庆博士德塑业公司。该借款到期后，因被告重庆博士德塑业公司未按约定偿还光大银行的借款本息，2017年8月7日，光大银行与原告签订债权转让协议约定，光大银行将与被告重庆博士德塑业公司、石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东签订的流动资金贷款合同、保证合同项下的权利义务以1489.76万元转让给原告。2017年8月10日，光大银行向被告重庆博士德塑业公司、石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东和重庆市新视野房地产开发有限公司发出了债权转让通知书通知，光大银行在与被告重庆博士德塑业公司、石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东和重庆市新视野房地产开发有限公司签订的流动资金贷款合同、保证合同、质押合同中，光大银行所享有的全部权益已依法转让给了原告。次日，被告重庆博士德塑业公司、石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东和重庆市新视野房地产开发有限公司均在该债权转让通知书上签名盖章。2017年8月11日，光大银行和原告又共同向被告重庆博士德塑业公司、石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东和重庆市新视野房地产开发有限公司发出《债权转让暨催收通知书》，通知被告重庆博士德塑业公司、石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东和重庆市新视野房地产开发有限公司在与光大银行于2016年5月5日签订的流动资金贷款合同、保证合同、质押合同后，光大银行按合同约定借款给了被告重庆博士德塑业公司1489.76万元，截止2017年6月30日，尚欠借款本金1489.76万元、利息574631.06元未偿还，光大银行已将与被告重庆博士德塑业公司、石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东签订的流动资金贷款合同、保证合同项下的全部权益转让给了原告，被告重庆博士德塑业公司、石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东在收到本通知书之日起三十日内向原告清偿所有债务，否则原告有权采取法律行动。被告重庆博士德塑业公司、石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东在2017年8月收到了《债权转让暨催收通知书》，并均在《债权转让暨催收通知书》上签名盖章。2018年9月25日，被告重庆博士德塑业公司偿还了原告借款本金1489.76万元。2019年9月3日，原告向被告重庆博士德塑业公司、石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东和重庆市新视野房地产开发有限公司发出催款通知书，通知被告重庆博士德塑业公司、石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东和重庆市新视野房地产开发有限公司给付2017年8月7日至2019年9月25日期间的利息。被告重庆博士德塑业公司、石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东和重庆市新视野房地产开发有限公司在同月收到该催款通知书后，均未支付借款利息至今，原告于2019年12月10日与重庆元同律师事务所签订法律事务委托合同，并支付了重庆元同律师事务所律师代理费34950元后，遂诉至本院。另查明，原、被告在庭审中经共同计算确认借款1489.76万元，在2016年5月11日至2017年6月30日期间，借款利息为574631.06元，在2017年7月1日至2018年9月25日期间，借款利息为1039033.15元，共计借款利息为1613664.21元。本院认为：原告与光大银行之间的债权转让合同，以及光大银行与被告签订的流动资金贷款合同、保证合同，均依法成立并有效。被告重庆博士德塑业公司应当按约定以及债权转让通知偿还清原告受让的债权而未偿还清，被告重庆博士德塑业公司依法应当对未清偿的债务以及原告为实现债权产生的费用即律师费承担的民事责任，被告石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东自愿为被告重庆博士德塑业公司的借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。被告重庆博士德塑业公司未偿还的债务，即为借款的利息，按流动资金贷款合同的约定，在庭审中经原、被告双方共同计算确认为1613664.21元。被告辩称原告和光大银行已免除了借款利息，原告未在保证期间向担保人主张权利，原告高利转贷，原告放弃了由被告重庆博士德塑业公司提供自己的应收款担保，担保人在放弃的范围内应当免除，但被告未提供证据予以证明原告和光大银行已免除了借款利息，原告已在保证期间内向保证人主张了权利，原告与光大银行之间的债权转让行为，不能构成原告高利转贷行为，依据保证合同的约定，保证人提供的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保，债权人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向主合同债务人或其他任何第三人采取任何其他措施，在本案中，对被告重庆博士德塑业公司提供自己的应收款担保，原告虽未主张，但担保人并不在原告未主张的范围内应当免除，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告涪陵城投公司请求被告重庆博士德塑业公司偿还借款利息1613664.21元，并支付律师代理费34950元，由被告石柱四方化工公司、钟显文、冉正国、雷运东承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告重庆博士德塑业公司在本判决生效后十日内给付原告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司借款利息1613664.21元以及律师代理费34950元，由被告石柱四方化工集团有限公司、钟显文、冉正国、雷运东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19634元，减半收取9817元，由被告重庆博士德塑业公司、石柱四方化工集团有限公司、钟显文、冉正国、雷运东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇二〇年五月九日书记员  徐思思