贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1878号 原告聂菊妹，女，1946年6月13日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告梅成英，女，1968年8月3日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告宫鸿刚，男，1992年10月20日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告宫情芬，女，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 四原告委托代理人夏会，贵州远川律师事务所律师。特别授权代理。 四原告委托代理人江波，贵州远川律师事务所实习律师。一般代理。 被告贵州黔越集团有限责任公司。住所地贵州省六盘水市钟山区派华新都派华超市**。统一社会信用代码：91520201309975591Ｈ。联系电话：0858-67××××4。 法定代表人江井宏，系公司经理。 委托代理人秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告贵州黔越集团有限责任公司威宁分公司。住所地贵州省威宁县海边街道广园路奥体花园******。统一社会信用代码：91520526ＭＡ6ＧＵＭＥＵ0Ｊ。联系电话：185××××9635。 法定代表人汪斌，公司负责人。 原告聂菊妹、梅成英、宫鸿刚、宫情芬诉被告贵州黔越集团有限责任公司（以下简称“黔越集团公司”）、贵州黔越集团有限责任公司威宁分公司（以下简称“黔越集团威宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告聂菊妹、梅成英、宫鸿刚、宫情芬及其委托代理人夏会、江波，被告黔越集团公司委托代理人秦琪、涂松松到庭参加诉讼，被告黔越集团威宁分公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年11月13日13时30分许，原告亲人宫小安驾驶二轮摩托车由宁县龙场镇街上往龙场镇银沟村小河组方向行驶，行驶至银沟村××500米处（地名：（地名）路段时发生事故，导致宫小安翻下山沟死亡。此次事故经威宁县公安局交通警察大队认定为：宫小安无证驾驶承担主要责任，被告在道路修建过程中未设置警示标志和安全防护措施承担次要责任。威宁县交通警察大队虽对此次事故作出了责任划分，但此次事故发生的根本原因是：案发路段已经修建完成并可通行，但被告将已经坏的轧路滚筒横置于修建好的路面，致使宫小安的车辆碾压到轧路滚筒才翻下山沟死亡，故被告应当对本次事故承担主要责任。原告起诉请求依法判决：二被告连带赔偿原告各项损失569044.28{［受害人死亡赔偿金688080元（34404元／年×20年）＋原告聂菊妹生活费25682.4元（21402元／年×6年÷5年）＋受害人丧葬费39158元）］×70%}元。 被告黔越集团公司在庭审中辩称：1、本案被告黔越集团公司及黔越集团公司威宁分公司并非涉案工程的实际施工方，原告起诉系被告主体不适格，涉案工程系陈旭涛借用黔越集团威宁分公司的资质承建，该工程的实际施工人是陈旭涛，故原告以被告黔越集团公司及黔越集团威宁分公司为被告明显不符合法律规定；2、本案中，事故发生的责任应当由宫小安全部承担，威宁交警大队作出的事故认定书明显不符合客观事实，根据事故认定书对于被告黔越集团威宁分公司承担次要责任的原因认定为系在道路修建过程中未尽到安全警示义务，不符合工作人员现场勘查的事实，根据被告从交警队调取的图片可知涉案施工现场系具有安全警示标志，事故发生地的滚筒明显是属于行人通行的阻碍工具，死者宫小安经过该路段时能够清晰的看到该警示标志，却一意孤行继续通行不顾自身安全造成本案悲剧发生，涉案施工现场施工方已经尽到了充分的告知义务，因此不应当认定为施工方承担次要责任，应当认定为死者承担全部责任；3、即使法庭认为施工方需要承担责任，也不应当由本案二被告承担责任，应当由实际施工人陈旭涛承担责任，且该责任的比例应当是在10%左右。本案中死者宫小安存在多处过错，比如操作不当、无证驾驶、明知道路不安全刻意通行等重大过失，其应当承担本次事故90%以上的责任。 被告黔越集团威宁分公司在答辩期间未作答辩。 被告黔越集团威宁分公司在举证期限内未提供证据。 经审理查明：受害人宫小安系原告聂菊妹之子、系原告梅成英之夫、系原告宫鸿刚与宫情芬之父。2019年11月13日13时30分许，受害人宫小安无证驾驶二轮摩托车由威宁县龙场镇街上往龙场镇银沟村小河组方向行驶，当车辆行驶威宁县龙场镇街上往龙场镇银沟村公路18公里加500米处（地名：（地名）在建路段处时，车辆驶离路面翻滚于行驶方向左侧山沟内，造成受害人宫小安当场死亡及二轮摩托车受损的道路交通事故。该道路交通事故经2020年1月14日威宁县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定为：（1）当事人宫小安承担此次道路交通事故的主要责任；（2）黔越集团威宁分公司承担此次道路交通事故的次要责任。 另查明，原告聂菊妹的扶养人有受害人宫小安及宫佳联、宫军联、宫本军、宫连勇、宫慧连（女）六人。 上述事实，有原、被告陈述，有原、被告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告黔越集团威宁分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，这些证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：一、被告主体是否适格问题。本案交通事故发生地系被告黔越集团威宁分公司承包施工的公路改造道路上，道路交通事故管理部门威宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告黔越集团威宁分公司承担事故的次要责任。因此原告起诉时将黔越集团公司及黔越集团威宁分公司列为被告，符合民事诉讼法的规定，故本案被告黔越集团公司及被告黔越集团威宁分公司主体适格。二、本案各方当事人如何承担责任问题。公民的生命权受法律保护，侵犯公民的生命权应当承担侵权责任。本案涉案道路交通事故威宁县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定受害人承担此次道路交通事故的主要责任、被告黔越集团威宁分公司承担此次交通事故的次要责任。同时，受害人宫小安无证驾驶机动车上路行驶，且其明知通行道路上存在障碍物，未在确保安全、通畅的原则下通行，其行为是导致此次事故的最大原因力，其对自己的死亡具有过错。被告黔越集团威宁分公司作为公路改造的承包人，其施工作业时在公路上设置障碍物造成影响道路通行，其行为是导致受害人宫小安死亡的次要原因力，故被告黔越集团威宁分公司对宫小安的死亡亦负有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。”及第八十九条：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”之规定，综合本案事故发生的原因力大小，受害人及被告的防范注意义务等实际，由受害人宫小安承担主要责任（70%）、被告黔越集团威宁分公司承担次要责任（30%）较为适宜。由于本案被告黔越集团威宁分公司系被告黔越集团公司设立的分公司，根据相关法律规定分公司不具有法人资格，故被告黔越集团威宁分公司承担的赔偿责任由被告黔越集团公司承担。三、原告产生的损失如何计算问题。原告主张受害人死亡赔偿金688080元、丧葬费39158元及被扶养人聂菊妹生活费25682.4元。其计算依据、标准、方式符合相关法律规定，本院依法予以确认。对于原告主张的精神抚慰金，应当结合事故责任人之间在事故中的过错责任，依法酌情按15000元予以支持。对于被告黔越集团公司辩解应当将案外人陈旭涛列为本案被告，因其未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《最高人民法院共有适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州黔越集团有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失230376.12[(688080元+39158元+25682.4元+15000元)×30%]元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9490元，减半收取4745元由被告被告贵州黔越集团有限责任公司负担2378元，由原告聂菊妹、梅成英、宫鸿刚、宫情芬负担2367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄毅刚