wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初462号原告：王冬至，男，1969年11月27日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王燕生，云鹤镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：王万中，男，1965年12月2日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：杨益民，云南云珠律师事务所律师。（特别授权代理）原告王冬至诉被告王万中相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬至及其委托诉讼代理人王燕生，被告王万中及其委托诉讼代理人杨益民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王冬至向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告受损的房屋墙体进行修复；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告居东，被告居西。2020年3月1日，被告在原告西边相邻处欲建围墙和大门。由于原告房屋属于老房，地基较软，为避免自己的房屋受损，请村委会人员和小组长到现场查看,原告的西房后山墙墙体并没有开裂的现象，同时原告拍了照片，当时向被告交待如果原告房屋受损要让被告赔偿。被告开挖基础时原告让其不要用挖机，但被告不听，待被告修建结束后，原告发现自己西房后山墙有裂缝，请村委会出来解决，村委会干部对被告说确实有新的裂缝，但被告否认致调解未果。现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王万中辩称：我与被告西房间的距离有1.65米至2.74米不等，中间有一块菜园地相隔。被告墙体的裂缝在我修建以前就存在，被告墙体的裂缝与我挖基础建围墙和大门没有因果关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻居住，原告居东，被告居西，两户房屋地基间隔1.65米至2.74米不等。2020年3月初，被告在自己的地基上开挖基础修建围墙、大门。修建结束后，原告以其西房后山墙上出现的裂缝是被告挖基础、搞修建时机械操作震动造成的为由与被告发生纠纷，经村委会组织调解达不成协议，原告诉至本院。以上事实，有原、被告提供的照片、本院的现场勘验笔录、现场照片及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其西房后山墙上的裂缝与被告挖基础修建围墙和大门之间是否存在因果关系负有举证责任，现其所提供的证据不能证明两者之间存在因果关系。经本院征求其意见是否申请鉴定，其明确表示不申请鉴定。故原告对自己的主张应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王冬至的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇二〇年五月二十〇日书记员  张梅花
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初184号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴伟东，男，1996年4月30日出生，居民身份证号码440************916，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市********************。2019年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月6日被恩平市公安局取保候审，2020年5月12日被恩平市人民检察院取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吴伟东犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日4时许，被告人吴伟东酒后驾驶粤J*****号牌小汽车沿恩平市*****由体育馆方向往锦安街方向行驶，行至***与东华街交叉路口时，与杨某润驾驶的粤Y*****号牌小汽车发生碰撞，造成杨某润受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴伟东明知他人报警仍在现场等候交警处理。经鉴定，被告人吴伟东血液样本中酒精浓度为169.02mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴伟东承担事故全部责任。诉前，被告人吴伟东与杨某润成赔偿协议。公诉机关认为，被告人吴伟东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人吴伟东的刑事责任。被告人吴伟东醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。鉴于被告人吴伟东有自首情节，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴伟东拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人吴伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等相关书证，被害人杨某润的陈述，被告人吴伟东的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴伟东犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吴伟东醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。鉴于被告人吴伟东有自首情节，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴伟东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1767号 被执行人朱英杰，女，1971年4月2日出生，汉族，大学文化。 被执行人朱英杰诈骗罪一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱英杰的银行存款xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 贺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10350号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人高丹，女,汉族，1986年11月12日出生，身份证住址陕西省榆林市。 在被执行人高丹欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24722号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24722号所涉（2020）粤0306执10349号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10349号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初893号 原告：张加顺，男，1968年6月5日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：周濛，男，1984年1月28日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告张加顺与被告周濛合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加顺、被告周濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款1500000元及逾期利息（以1500000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照全国银行同行业间拆借利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原、被告签订《协议》一份，约定原告向被告供应螃蟹，每三天结算一次货款，被告将销售利润的45%分给原告。原告依约向被告供应螃蟹，但被告只支付了部分货款，尚欠原告货款1500000元。2019年11月29日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2019年12月4日归还所欠货款。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿。望判如所请。 周濛辩称：原告诉请与事实有出入。当时原告要求150万元，是因为我要应付要货款的人，才出具了，但是实际拖欠的货款并没有150万元，每次送货没有货物的单价，只有总价，我负责签收，中途数次出现质量问题，原告也没有解决，都是我自己解决的。我认为原告先把账目对清，按照对的账目来支付。我也支付过部分利息，我自己算了一下，实际欠款不足100万元。 本院经审理查明：原告与被告于2018年相识，2019年双方开始有经济往来。因被告在超市批发螃蟹，原告遂与被告合作，让盱眙从事养殖的朋友给被告送螃蟹。2019年10月10日，原告与被告签订《协议》一份，约定原告每天向被告供应螃蟹4500斤（平均量），被告按每天利润的45%的分成给予原告。2019年11月29日，被告出具承诺书一份，载明：欠张加顺货款人民币1500000元，于2019年12月4日归还，若4日不还，以世贸荣里××室房产抵押。 另查明，自2019年9月至2019年10月25日，被告通过转账方式向原告付款334000元。 又查明，2019年10月10日的《协议》及2019年10月23日的欠条，被告签名时，均将自己的名字写成“周鹏”，并且被告在2019年10月23日晚上23:12发给原告的身份证照姓名亦为“周鹏”，原告通过被告老表姚某核实到被告的真实姓名叫“周濛”之后，又让被告在《协议》上将名字改为“周濛”。 再查明，被告在承诺书中提到以世贸荣里××室抵押，实际该房屋并非被告所有，而是其租赁的房屋。 上述事实，有原被告陈述、双方签订的协议、被告出具的欠条、承诺书及转账记录、双方聊天记录打印件等证据在卷证实。 本案的争议焦点是被告拖欠原告货款的数额。被告辩称拖欠原告货款不足100万元，其提供的微信转账记录表明转账数额在30余万元，原告对被告的转账不持异议，但认为这是双方结算前的付款，不能进行抵扣。本院已查明，被告出具的欠条和承诺书均承认其拖欠原告货款1500000元，且被告出具欠条和承诺书的的时间分别为2019年11月27日和2019年11月29日，而被告向原告转账付款均在欠条和承诺书形成之前，因此，被告抗辩不能成立，本院确认报告拖欠原告货款的数额为1500000元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告与原告合伙销售螃蟹，双方通过结算，对欠款数额及付款时间都作了约定，被告逾期不付欠款，并以欠款数额不符合事实、螃蟹质量有问题等原因为由拒付欠款，明显缺乏诚信，由此引发诉讼，被告应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告周濛于本判决生效之日起十日内向原告张加顺支付下欠货款1500000元及利息（利息以下欠货款1500000元为基数，自2020年2月24日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元（原告已预交）,由被告周濛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。 审判员  尹石村 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 甜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初94号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道**，组织机构代码73398315-5。法定代表人：陈一清，区长。委托诉讼代理人：孔玲珑，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶心，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝**同茂大道**重庆新闻传媒中心，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，总经理。原告朱兵武与被告重庆市南岸区人民政府、重庆晨报传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱兵武于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年五月二十七日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7739号之一 申请执行人：林荣东，男，1983年11月22日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 被执行人：仇慕慈，女，1988年7月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请人林荣东与被申请人仇慕慈借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民二初字第1944号民事判决书已发生法律效力。权利人林荣东向本院申请执行,本院于2020年3月16日立案执行，要求被执行人仇慕慈支付下述款项：1、借款本金10000元及利息；2、受理费100元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人仇慕慈名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下中国农业银行账户95×××15有存款785.65元，本院已经冻结上述账户，冻结期限为2020年3月31日至2021年3月31日，扣除执行费50元，剩余款项735.65元发还给申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,除少量存款外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7739号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异794号案外人：杨某，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：李某，系河南神鹰律师事务所律师。委托代理人：姬某，系河南神鹰律师事务所实习律师。申请执行人：李某，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：丁某，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市，现住河南省汝州市城垣路福地**。委托代理人：王某，系河南亮辅律师事务所律师。在本院执行李某、丁某与刘某等案过程中，案外人杨某对执行登记在杨冰冰名下位于汝州市张鲁庄馨苑小区的房产（）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称，法院执行的登记在杨冰冰名下的馨苑小区的房产，虽登记在杨冰冰名下，但从买地到建房都是案外人杨某出资实施，属于案外人杨某的财产，因2016年办证时案外人杨某在外地不能赶回，委托其姐杨冰冰代为办理，所以将产权证办到了杨冰冰名下，并非杨冰冰的房产，更非被执行人刘某的财产，法院不能执行，应当解除查封。申请执行人李某称，法院查封的房产登记在杨冰冰名下，是被执行人刘某与杨冰冰在夫妻关系存续期间共同出资所建，属于刘某与杨冰冰的共同财产，应有被执行人刘某一半的份额，可以对属于刘某的一半份额予以执行。申请执行人丁某的意见与李某一致。被执行人刘某称，该房产由我出资构建，建筑工程款也由我支付，该房产的建造、产权证的办理都是在我与杨冰冰夫妻关系存续期间，虽然现在已经离婚，但该房产应由我一半份额，同意法院对该部分份额予以执行。本院查明，案外人杨某系杨冰冰的弟弟；刘某与杨冰冰原系夫妻关系，二人于2012年2月22日登记结婚，2018年12月21日离婚。登记在杨冰冰名下位于汝州市张鲁庄馨苑小区的房产（）所占用的土地系案外人杨某的父亲杨庄于2007年从刘丙军处购买，2012年由案外人杨某出资所建，建房时由刘某负责现场监工，2016年为该房产办理产权证时登记在杨冰冰名下。本院认为，登记权利人与实际权利人不一致时，应以实际权利人确定权属，争议房产虽登记在杨冰冰名下，但却是案外人杨某出资所建，应属案外人杨某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止登记在杨冰冰名下位于汝州市张鲁庄馨苑小区房产（）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘延斌审判员  闫 某审判员  王旭辉二〇二〇年五月七日书记员  丁亚洲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1618号 被执行人：深圳淘绿信息科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖和平东路******，统一社会信用代码914403006875769101。 法定代表人：卢海滨。 被执行人：卢海滨，男，汉族，1982年11月23出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院作出的(2019)粤0309民初1444号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币7637.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1618号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初1444号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初1444号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈 炎 斌
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终41号上诉人（原审被告）：广东省三茂铁路基建工程公司。住所地：广东省广州市越秀区********迎商三茂大酒店第20层。法定代表人：杨业金，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆水泉，男，汉族，1955年10月9日出生，住广东省高要区。上诉人广东省三茂铁路基建工程公司因与被上诉人陆水泉建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省新兴县人民法院（2020）粤5321民初225号民事裁定，向本院提起上诉。广东省三茂铁路基建工程公司上诉请求：撤销广东省新兴县人民法院（2020）粤5321民初225号民事裁定，本案移送广州铁路运输法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……(五)铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；(七)铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……。具体到本案中，1994年8月，广东省新兴县**建设指挥部将新兴县腰广“广海中线”改建工程发包给上诉人，上诉人分包给第三人高要市城市建筑工程公司第五施工队，被上诉人是第三人的工作人员，现被上诉人向上诉人追讨工程施工款，上诉人是由中国铁路广州局集团有限公司的控股子公司，本案是涉及铁路财产诉讼，所以本案应属广州铁路运输法院专属管辖。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。涉案的工程发生在广东省新兴县，属原审法院的管辖范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案享有排他的专属管辖权。综上，原审法院裁定驳回广东省三茂铁路基建工程公司对管辖权提出的异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人广东省三茂铁路基建工程公司认为本案应移送广州铁路运输法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年五月二十九日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保594号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：王骏，该行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习人员。被申请人：张园园，女，1986年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：冯飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台利嘉置业有限公司，住，住所地烟台市芝罘区青年南路**柏林春天中心会所/div>法定代表人：刘绪义，该公司经理。申请人中国银行股份有限公司烟台分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张园园坐落于烟台市芝罘区柏林春天小区17#楼2单元内4号房屋一套。申请人中国银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张园园坐落于烟台市芝罘区房屋一套，查封期限为3年。案件申请费2175元，申请人中国银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月七日书记员 王涛（代）
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2077号申请执行人：利宝服装（南京）有限公司，组织机构代码77704762-5，住所地南京市浦口区星甸镇工业集中区**。法定代表人：马登东，该公司总经理。委托代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：南京双龙服饰有限公司，组织机构代码75413128-5，，住所地南京市秦淮区双龙街**法定代表人：王强，该公司总经理。申请执行人利宝服装（南京）有限公司与被执行人利宝服装（南京）有限公司一案，本院于2019年8月6日作出的（2015）鼓商初字第2384号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告南京双龙服饰有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城西支行借款本金1200万元、利息246669.55元，并继续支付自2015年11月20日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按借款合同约定标准计算）；二、被告南京双龙服饰有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司城西支行律师代理费412733元；三、如被告南京双龙服饰有限公司不履行上述（一）、（二）项债务，原告南京银行股份有限公司城西支行有权以被告利宝服装（南京）有限公司名下位于本市雨花台区房产折价或拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额1200万元内优先受偿。利宝服装（南京）有限公司承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京双龙服饰有限公司追偿；四、被告树蓉蓉、杨怀玉对被告南京双龙服饰有限公司上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；被告树蓉蓉、杨怀玉承担相应保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京双龙服饰有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97756元，减半收取48878，保全费5000元，共计53878元，由四被告共同负担。”因南京双龙服饰有限公司未主动履行生效判决所确定义务，利宝服装（南京）有限公司代偿11832800元。申请执行人提起执行申请程序，申请被执行人归还申请执行人代偿款11832800元，本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无可供执行的不动产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供被执行人的下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京双龙服饰有限公司纳入失信人员名单并将其法定代表人王强纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十五日法官助理王玮书记员李昱然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执575号之一 申请执行人宾某某，女，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人谢某某，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7501号民事判决书，立案执行申请执行人宾某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人谢某某偿还申请执行人宾某某借款本金360000元，并按月利率2%的标准支付自2015年2月23日起暂计算至2020年5月11日止的利息450240元；由被执行人谢某某承担本案诉讼费3350元及执行费5300元，以上合计818890元。但被执行人谢某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢某某的银行存款818890元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  徐宇琼
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2299号马红星：你（单位）与贩卖毒品罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××90。特此通知二〇二〇年五月二十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙某，女，1984年1月2日出生，壮族，住广东省中山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴建波，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢永进，男，1951年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人蒙月朗、戴建波因与被申请人卢永进房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤20民终4607号及广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初26431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙月朗、戴建波申请再审主要称，一、二审认定事实不全面，对诉讼时效事实认定错误。一、二审适用法律错误。提供当年见证《房产买卖合同书》的律师王金府于2020年2月28日出具的《声明书》作为新的证据，证实卢永进的诉求已超过诉讼时效。综上，申请人根据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”因蒙月朗与卢永进在涉案房屋买卖合同中没有就银行未足额发放贷款时剩余部分款项如何支付问题进行约定，亦未事后协议补充，一、二审认定卢永进可随时主张支付，其诉求未超过诉讼时效并无不当。蒙月朗、戴建波提供的声明书，不属于再审新的证据。蒙月朗、戴建波申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙月朗、戴建波的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月十二日书记员  吴馨怡
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初556号原告：付琦，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：代超，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告付琦与被告代超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付琦到庭参加诉讼，被告代超经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款30000元及损失（从2013年1月1日起同按期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月10日，被告向原告借款现金30000元，并承诺年底付清。到期后经原告多次催要，被告均以资金困难为由拖延至今。被告代超未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月10日，被告向原告借款现金30000元，约定年底付清，未约定利息。后经原告催要，被告未还款。2019年9月19日，原告向曾都区人民法院提出上述诉请。2019年12月2日，随州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院认为，原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告作为借款人负有偿还借款本金的义务，原告要求被告给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从借款期满后次日起按人民银行同期人民币贷款利率计算逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告代超于本判决生效之日起十日内偿还原告付琦借款30000元及逾期还款利息（以本金30000元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本判决履行完毕日止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告代超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王迅二〇二〇年五月二十七日法官助理朱敬峰书记员刘岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7141号 申请执行人：浦晓鹏，男，汉族，1994年12月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处司前居委会爱民东路集居**，身份证号码。被执行人：深圳市共速达全程冷链管理有限公司。住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区沿河路****101，统一社会信用代码91440300192411719N。法定代表人：黄伟雄。 申请执行人浦晓鹏与被执行人深圳市共速达全程冷链管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】1045号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金5458元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年5月21日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市共速达全程冷链管理有限公司存款5508元，并将执行款5458元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款5458元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】1045号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】1045号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市共速达全程冷链管理有限公司名下价值5508元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 希
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1795号南京爱客健身服务有限公司、蒋朝邦：张娟与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1051号 遵义路鑫机械有限公司、齐某： 遵义路鑫机械有限公司申请执行齐某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现齐某已履行完毕本案案款31734元整，遵义路鑫机械有限公司自愿放弃多余的请求部分。至此，遵义路鑫机械有限公司向本院申请执行的（2019）黔0302民初11382民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执407号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：傅煌明，男，1993年1月28日生，汉族，住所地吉安，住所地吉安市吉州区> 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人傅煌明借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍中字第1324号裁决书已发生法律效力，该裁决明确：被执行人傅煌明应偿还申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本息2016.67元；支付自2018年1月25日至2019年6月13日的违约金630.67元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止；仲裁服务费52.94元以及仲裁费35元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2735.28元，本院于2020年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月14日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2735.28元，执行费50元，共计2785.28元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为2785.28元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍中字第1324号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹小娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10883号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王凯林，女,1962年5月25日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 在被执行人王凯林欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24973号民事判决书所涉（2020）粤0306执10882号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10882号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4085号原告：中环领先半导体材料有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区东氿大道，统一社会信用代码：91320282MA1UQ5XR2L。法定代表人：沈浩平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴兴，该公司法务。被告：大连辉宇贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区玉池街********，统一社会信用代码91210211691438094B。法定代表人：徐琳，该公司执行董事。本院在审理原告中环领先半导体材料有限公司与被告大连辉宇贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告中环领先半导体材料有限公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案中中环领先半导体材料有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审判员  蒋志明二○二○年五月二十九日法官助理孟钰洁书记员刘璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初8号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人林博泽，男，1993年11月1日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住覃塘区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人黄勇飞，男，1999年3月26日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住覃塘区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人叶当文，男，1995年4月5日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住覃塘区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人罗思婷，女，2001年3月4日出生，籍贯广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月14日、2020年5月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］702号起诉书，指控被告人林博泽、黄勇飞、叶当文犯侵犯公民个人信息罪、被告人罗思婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人林博泽判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币十二万元；判处被告人黄勇飞有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币七万元；判处被告人叶当文有期徒刑一年五个月至一年九个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人罗思婷有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人林博泽、黄勇飞、叶当文、罗思婷对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月，被告人林博泽在贵港市港北区，在互联网上拉人到其建立的ＱＱ群，以租用他人微信号投票并承诺给报酬为名，骗取他人以身份证号码开设用手机号码注册的实名认证的微信号，之后贩卖牟利。林博泽分别于同年4月上旬聘请被告人黄勇飞，于同年5月中旬聘请被告人叶当文为其从事上述工作。后又搬至贵港市港北区继续从事上述活动。至案发，共骗得微信号893个，已出售微信号663个，获得违法所得人民币206745元，其中从黄勇飞加入到其被抓获，转卖微信号共获利197675元，黄勇飞个人分得违法所得22400元；从叶当文加入到其7月底离开，转卖微信号共获利114530元，叶当文个人分得违法所得9000元。同年7月30日至8月15日，被告人罗思婷明知林博泽等人非法获取他人微信号来贩卖，仍帮助林博泽在互联网上拉人到林博泽建立的ＱＱ群，并收取林博泽通过微信转给其的费用12425元。至案发时，林博泽个人获得违法所得162920元。 2019年8月21日，被告人叶当文主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 在本案审理期间，被告人黄勇飞、叶当文分别退出违法所得人民币22400元、9000元。 本院意见被告人林博泽、黄勇飞、叶当文违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并出售，情节特别严重，他们的行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人罗思婷明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。在共同犯罪中，被告人林博泽积极实施骗取他人个人信息并出售牟利的行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄勇飞、叶当文受被告人林博泽雇佣而实施侵犯公民个人信息的行为，起次要作用，系从犯，依法应予以减轻处罚。被告人叶当文还具有自首的法定从轻或减轻情节。被告人林博泽、黄勇飞、罗思婷具有如实供述并当庭认罪的从轻情节。被告人黄勇飞、叶当文还具有主动退赃的酌情从轻情节。 判决主文一、被告人林博泽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日至2023年8月15日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄勇飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日至2022年2月15日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人叶当文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日至2021年1月20日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人罗思婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日至2020年5月17日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、对于被告人黄勇飞、叶当文分别退出的违法所得人民币22400元、9000元，予以没收，上缴国库。 分别追缴被告人林博泽的违法所得人民币162920元、被告人罗思婷的违法所得人民币12425元，予以没收，上缴国库。 六、对于扣押在本院的被告人林博泽的苹果手机7台、小米手机5台、台式电脑3台、笔记本电脑1台及手机卡829个，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（七）项、第二款第（三）项、第十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  梁燕波 人民陪审员  刘 刚 二〇二〇年五月九日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  徐桂莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3974号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛汇艺文化娱乐管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张浩然，总经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告青岛汇艺文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉，被告的委托诉讼代理人曾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《粉丝派》等8部音乐及音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失8000元；3、被告赔偿原告为维权支出的合理费用共计2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：通力时代(北京)文化有限公司系案涉音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向原告出具《授权证明书》，载明:原告经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品(即案涉作品)之独占性专有授权;原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。现原告发现被告未经其许可授权的情况下，擅自使用案涉作品用于商业经营，在被告经营场所中以卡拉0K点播设备向不特定公众提供案涉作品、供公众消费者进行放映，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。原告为制止侵权行为，委托代理人至被告经营场所并进入包房，操作包房内点播设备点播案涉歌曲，同时使用手机对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。原告为制止侵权行为支出合理开支及律师费合计人民币2000元。 被告辩称：1、《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》的署名情况不具有可信性，不能据此认定涉案作品的著作权属于通力时代公司。2、被告已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权费，主观上不存在侵犯原告著作权的过错，不应承担损害赔偿责任。3、即使要承担损害赔偿责任，权利人实际损失可以确定，不应当直接适用法定赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及质证意见，本院审理查明的事实如下： 《通力时代MV音乐精选合辑》由中国科学文化音像出版社有限公司出版,通力时代（北京）文化有限公司提供版权，中国音像制品专用书号为“ISBN978-7-7986-5775-3”,该光盘合辑共收录了《粉丝派》、《我想要的爱》、《伤不起》、《思密达》、《我和我的小伙伴们都惊呆了》、《爱谁谁》、《失恋不哭》、《就算全世界我都可以放弃》等音乐作品。 2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司（××）与原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（××）签订《授权证明书》，主要内容为：通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权给福州君立视讯知识产权代理有限公司在授权地域独占性行使（专有权），具体附有《授权作品集授权权利清单》，共有189部作品，含涉案的8首音乐电视作品。福州君立视讯知识产权代理有限公司有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事行为。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响××实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。 原告提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2019年1月3日，原告通过被告经营场所的设备屏幕播放了涉案8首音乐作品，具体点播方式视频文件中未体现。庭审中，因原、被告双方对点播歌曲的来源存在争议，审判人员组织原、被告双方到被告经营场所现场点播涉案8首音乐作品，通过包间内的点播设备未查找到涉案8首音乐作品。通过扫描屏幕上的二维码，自动链接雷石K歌小程序，在该小程序分类中，有手机专享、我的常唱、我的歌单、雷石总榜，VIP用户可以打开QQ音乐、网易云音乐、酷狗的歌单页面通过复制链接的方式导入歌单。 经比对，原告在被告处取证摄录的涉案8首MTV音乐电视作品与原告提交的《通力时代MV音乐精选合辑》中涉案8首MTV音乐电视作品完全相同。 被告提交2019年被告与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》复印件及2018年、2019年的付款凭证及电子发票，认为被告已尽到合理的注意义务。 本院认为，原告提供的包含有涉案作品在内的《通力时代MV音乐精选合辑》外包装标注版权人为通力时代（北京）文化有限公司，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定该公司为涉案作品的著作权人。通力时代（北京）文化有限公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告可依约取得涉案作品的复制权、放映权等权利。 原告的取证视频未体现涉案8首音乐作品的具体点播方式，在庭审中，经现场查证被告经营的KTV包间内的点歌设备中没有涉案8首歌曲，KTV包间内的点歌设备屏幕上有微信点歌二维码，根据庭审中查明的雷石软件的点歌分类有手机专享、我的常唱、我的歌单、雷石总榜等，VIP用户可以打开QQ音乐、网易云音乐、酷狗的歌单页面通过复制链接的方式导入歌单。原告在取证时并未记录点播歌曲的过程，无法证明点击播放涉案歌曲的来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告侵犯其作品放映权，应提供证据予以证明，因原告提供的证据不足以证明涉案作品的来源，故原告主张被告侵犯其作品放映权的请求，本院不予支持。 综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘亚楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执733号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 负责人：陈诚，行长。 被执行人:廖烈东，男，1961年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人廖烈东信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初6660号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的81899.06元,已执行标的0元，剩余未受偿标的81899.06元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院查封了被执行人名下的汽车，但未能实际控制，并查封了被执行人名下房产，暂不宜处置，现本案已冻结被执行人名下银行的存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  梁先民
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执45号 申请执行人：田翠燕，女，汉族，1968年4月27日出生，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：杨晓兰，甘肃古郡律师事务所律师。（法律援助） 被执行人：于平华，男，汉族，1967年5月24日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人田翠燕与被执行人于平华买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初68号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的2113.00元。本院以（2020）甘0982执45号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初68号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王有琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10366号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张可豪，男,1986年6月12日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。 在被执行人张可豪欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24730号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24730号所涉（2020）粤0306执10365号民事判决书执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10365号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2743号申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。被执行人李成杰，男，1993年10月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12536号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司所有的车牌号为陕A59G**号东风标致牌（发动机号：6630891）汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二〇二〇年五月六日书记员  田 丰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执849号申请执行人：中国工商银行股份有限公司来凤支行，住所地来凤县翔凤镇解放路**。被执行人：龙山广慈元医院，住，住所地龙山县民安镇长沙路**/div>被执行人：来凤武陵源旅游开发有限公司，住所地，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道**iv>被执行人：彭健，男，生于1969年11月26日，土家族，湖北省来凤县人，住所地来凤，住所地来凤县>被执行人：葛展宏，女，生于1952年6月26日，土家族，湖北省来凤县人，住所地来凤，住所地来凤县>被执行人：张波，男，生于1972年7月5日，汉族，湖北省来凤县人，住所地来凤，住所地来凤县>被执行人：张芹，女，生于1971年8月26日，土家族，湖北省来凤县人，住所地来凤，住所地来凤县>被执行人：包敦新，男，生于1967年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：覃玉梅，女，生于1949年10月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：何进之，男，生于1963年7月14日，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司来凤住与被执行人龙山广慈元医院、来凤武陵源旅游开发有限公司、彭健、葛展宏、张波、张芹、包敦新、覃玉梅、何进之借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙山广慈元医院、来凤武陵源旅游开发有限公司、彭健、葛展宏、张波、张芹、包敦新、覃玉梅、何进之名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年五月四日（）书记员  胡伦霜
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1867号申请执行人：靳雪丽被执行人：濮阳市木林置业有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3204号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为2888589元及利息。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1867号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年五月二十八日书记员  段延涛
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执恢95号 申请执行人：黄荣佳，男，1986年1月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人：赖彪，男，1988年12月18日出生，汉族，住茂名市。 本院在执行申请执行人黄荣佳与被执行人赖彪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）茂南法民三初字第692号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人偿还借款本息115万元；负担案件受理费7296元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月28日依法立案执行，该执行案号为：（2015）茂南法执字第1226号。因被执行人的财产暂不能处置，本院依法对该案终结本次执行。申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月4日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询，并通过向不动产登记局查询，查询财产情况： 1、查明被执行人赖彪名下银行仅有零星存款及汽车，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人赖彪位于赖彪位于茂名市××粤北路××院××房（证号:茂预第**），因案外人提异议之诉，暂不能处置。 3、被执行人赖彪名下无证券、工商等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人赖彪发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内已向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠115万元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执恢95号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月十九日 书记员  涂 政
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1893号陈泽球：东南大学附属中大医院与你（单位）医疗服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执974号申请执行人：遵义市丰正建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦******，统一社会信用代码为91520300688447635K。法定代表人：罗涛，该公司董事长。委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被执行人：贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区会信用代码为91523270760351547。法定代表人：王美科，该公司董事长。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2020）黔0327民初661号民事调解书，受理遵义市丰正建筑工程有限公司申请执行贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司给付申请执行人遵义市丰正建筑工程有限公司工程款3,371,121.82元，并承担执行申请费36,111元。因被执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司银行存款或其他收入人民币3,407,232.82元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月八日书记员  肖 竺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执578号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：张军，男，1968年05月09日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与张军罚金一案中，经查，被执行人张军未履行（2015）西刑初字第234号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张军名下交通银行的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月七日书记员  赵悦廷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执384号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码913608028619778253。 负责人：彭文生，行长。 被执行人：罗佳平，男，1978年12月18日生，汉族，，住江西省吉安市吉水县 被执行人：唐跃灵，女，1980年11月22日生，汉族，，住江西省吉安市吉水县 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被执行人罗佳平、唐跃灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4215号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人罗佳平、唐跃灵应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行借款本金276975.23元及利息、罚息、复息；案件受理费6046元，减半收取计3023元，由被执行人罗佳平、唐跃灵负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为325245.85元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有罗佳平、唐跃灵有房产，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的325245.85元，执行费4779元，共计330024.85元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为330024.85元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4215号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭 倩
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执恢11号 若尔盖县人民法院刑事审判庭、罗某某： 罗某某罚金一案，申请执行标的共计13948.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位13948.00元，其中，本金13948.00元。本院已于2020年04月29日将该款转付至若尔盖县财政局。至此，若尔盖县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2015）若尔邢初字第14号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执917号南京华讯方舟通信设备有限公司：刘海伟与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初269号 原告：韩立政，男，1963年3月19日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告：王冠松，男，1991年5月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：任情，女，1991年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告韩立政与被告王冠松、任情买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告韩立政的委托诉讼代理人崔少村、被告任情到庭参加诉讼。被告王冠松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款68270.00元，并支付自起诉日至还清前述货款的利息（按银行同期贷款利率再上浮50%予以计算）；二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年开始，被告从我处购买木胶板共计货款121270元，此款经催要被告分别于2016年5月11日支付2万元，2016年7月6日支付2万元，2018年2月15日支付1万元，2019年2月1日支付3000.00元，剩余68270.00元拒不支付，原告无奈只好诉来你院，恳请给予公正裁决。 被告任情辩称，与我方发生买卖关系的是韩立论，而不是韩立政。经济往来中通过银行转账的都是打入韩立论的儿媳李文明的账户。2016年4月22日用现金向李文明农村信用社的账户存款28000.00元，欠款实际数额是30590.00元。 被告王冠松未到庭、未作答辩。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年1月27日，被告王冠松书写欠条一份，内容为“欠条今欠木胶板款38270元叁万捌仟贰佰柒拾元正王冠松，17.1.27”。 （2017年）6月23日，被告王冠松书写欠条一份，内容为“欠条今欠木胶板款33000元叁万叁仟元正320叁佰贰拾元王冠松6.23”。 上述两欠条合计71590.00元，两份欠条由原告韩立政持有。 2、2019年2月1日，韩海洋书写收款条一份，内容为“今收到木胶板欠款叁仟元整（3000.00）（韩立论供王冠松木胶板钱，原欠条未改减少3000元）韩海洋2019年2月1日”。 3、韩立论与韩立政系堂叔辈兄弟关系，韩立论已于2018年4月29日死亡。 4、被告任情自认与被告王冠松系夫妻关系，但认为与王冠松债务无关。 5、韩立政认可被告2018年2月15日偿还木胶板款10000.00元，2019年2月1日偿还3000.00元（即第2项事实的3000.00元）。 被告实欠原告木胶板款58590.00元。 6、被告任情对“6月23日”的欠条形成时间有异议，但在法庭指定的期限内及至今未向本院提出鉴定申请。 本院认为，关于被告任情辩称发生买卖关系的是韩立论，而不是韩立政的问题。被告王冠松书写的两份欠条上均未注明债权人是谁，且韩立论已于2018年4月29日死亡，本院也无法核实债权人是否为韩立论，被告任情应当提供证据证明债权人为韩立论。在被告任情未能提供证据证明债权人为韩立论的情形下，因韩立政持有两份欠条，应视韩立政为债权人，为本案适格原告。 原告提供的证据及原、被告庭审陈述能够证明原告韩立政与被告王冠松之间存在木胶板买卖合同关系。原告已经履行了交付木胶板的义务，被告王冠松也应当履行支付货款的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故，原告主张被告王冠松支付货款具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已偿还木胶板款13000.00元，并无不当，本院予以确认。被告王冠松应当偿还原告木胶板款58590.00元。 关于原告主张被告逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付自起诉之日至货款清偿之日期间的逾期付款利息，于法有据，本院应予支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告任情是否应承担支付货款责任的问题。原告没有提供证据证明涉案债务系被告王冠松、任情的共同债务，主张被告任情承担支付货款责任，于法无据，本院不予支持。 被告任情虽然对“6月23日”的欠条的形成时间有异议，但在法庭指定的期限内及至今日未向本院提鉴定申请，视为自愿放弃权利。 被告王冠松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冠松向原告韩立政支付木胶板款58590.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王冠松向原告韩立政支付逾期付款利息[以58590.00元为基数，自2020年1月16日（起诉之日）起至货款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]； 三、驳回原告韩立政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754.00元，由原告韩立政负担54.00元，由被告王冠松负担700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年五月九日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初251号 原告：臧淑军，女，1948年6月17日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陆一艳，女，1961年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 原告臧淑军与被告陆一艳身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告臧淑军委托诉讼代理人季善县、被告陆一艳委托诉讼代理人梁期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧淑军诉称，2019年9月15日5时44分许，被告驾驶贵港Ｋ2103号二轮电动车沿贵港市北侧非机动车道由东往西方向行驶，原告由贵港市南侧自南往北横过新华路，至贵港市港利通汽车维修中心，原告步行至北侧非机动车道时，遇被告驾车直行驶至，致使其所驾二轮电动车车头碰撞到原告身体，造成原告受伤的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队作出第450802120190000483号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次道路交通事故的全部责任。被告对交警部门作出的事故责任认定有异议，申请贵港市公安局交通警察支队进行复核，2019年11月28日，该支队作出贵公交复字结论（2019）第000227号《道路交通事故复核结论》，决定维持一大队对该起道路交通事故作出的第450802120190000483号《道路交通事故认定书》。原告受伤后经被送往贵港市人民医院住院治疗（截至2019年12月24日），用去医疗费108402.53元。事发后，被告仅向原告赔偿7000元，余款101402.53元未予赔偿。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费101402.53元（截至2019年12月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陆一艳辩称，一、根据原告提供的证据，原告受到的伤害不足以证实完全是被告所造成，原告存在严重过错，应负主要责任；二、原告的医疗费尚未实际支付，应待其实际支付后再予以确认。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月15日5时44分许，被告驾驶贵港Ｋ2103号二轮电动车沿贵港市北侧非机动车道由东往西方向行驶，原告由贵港市南侧自南往北横过新华路，至贵港市港利通汽车维修中心，原告步行至北侧非机动车道时，遇被告驾车直行驶至，致使其所驾二轮电动车车头碰撞到原告身体，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，被告停留在现场一段时间，后驾车逃离现场。2019年10月25日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出第450802120190000483号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。被告对交警部门作出的事故责任认定有异议，申请贵港市公安局交通警察支队进行复核，2019年11月28日，该支队作出贵公交复字结论（2019）第000227号《道路交通事故复核结论》，决定维持一大队对该起道路交通事故作出的第450802120190000483号《道路交通事故认定书》。 原告受伤后经被送往贵港市人民医院住院治疗（截至2019年12月24日），用去医疗费108402.53元（尚未支付完毕）。医院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤，双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，脑出血、脑疝，右侧额颞部硬膜下出血、蛛网下腔出血；2、高血压病；3、右手大鱼际软组织挫裂伤。事发后，被告向原告支付了7000元。 2020年4月1日，贵港市公安局交通警察支队一大队委托贵港市方舟司法鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定，同年4月22日该所作出贵港方舟司鉴所（2020）临鉴字第116号鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人臧淑军损伤程度评定为重伤一级；（二）被鉴定人臧淑军其损伤与本次交通事故存在因果关系，作用力大小确定为完全作用。 以上事实，有双方当事人的陈述、询问笔录、视频、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、医疗费用核对单、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成原告的经济损失，应由被告予以赔偿。目前原告的经济损失为医疗费108402.53元，虽然原告尚未支付完毕，但确已实际产生，故原告要求被告予以赔偿，并无不当。鉴于被告已向原告支付了7000元，从中扣减，则被告尚需赔偿原告101402.53元（108402.53元－7000元）。被告主张本次事故原告存在严重过错，但其未能提供证据予以证实，故对被告这一抗辩理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 被告陆一艳赔偿原告臧淑军经济损失101402.53元。 本案受理费2328元，适用简易程序减半收取1164元，由被告陆一艳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2328元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10839号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄彩龙，男性,1979年1月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 在被执行人黄彩龙欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24950号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24950号民事判决书所涉（2020）粤0306执10839号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10839号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执158号 申请执行人：张万秀，男，汉族，1960年4月22日出生，住高台县。 被执行人：甘肃荣裕建筑工程有限公司 法定代表人：王亚萍，该公司经理。 申请执行人张万秀与被执行人甘肃荣裕建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)甘0724民初441号民事调解书结案，调解如下：被执行人甘肃荣裕建筑工程有限公司支付张万秀工程款98000元，于2019年8月30日前付50000元，同年12月30日前付48000元，逾期，则按年利率5.5%承担自2015年12月8日至欠款付清之日的利息，并承担案件受理费1296元。由于被执行人甘肃荣裕建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆锐已向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月25日本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月20日、2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 5.经本院多方查找，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2020年5月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的48000元，执行费620元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落与财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  盛学钰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执344号之二 申请执行人：朱剑秋，男，1941年1月9日出生，汉族。所地：东港市长山镇窟窿山村后庄家屯组。 被执行人：刘桂芝，女，汉族，1952年03月03日生，住所地：东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年02月20日向被执行人刘桂芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘桂芝在丹东银行01×××85账户内存款人民币2880.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年五月九日 书记员  邓小飞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执661号 申请执行人：江西国隆置业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇迎宾大道，统一社会信用代码913608250607891898。 法定代表人：傅国林，系该公司总经理。 被执行人：袁祝平，男，1966年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：肖文秀，女，1967年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人江西国隆置业有限公司与被执行人袁祝平、肖文秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）赣0802民初189号民事调解书。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。该调解江西国隆置业有限公司协助袁祝平、肖文秀办理解除商品房买卖合同备案登记手续，申请执行人的上述情况不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人江西国隆置业有限公司的执行申请。 当事人不服本裁定的，可自收到本裁定之日起十五日内向书面本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 柳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3079号原告：杨教，男，1958年8月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨贵，男，1996年8月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，系杨教之子，住凯里市。被告：杨小成，男，1977年3月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：龙心坚，男，1964年7月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨教与被告杨小成物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨教及委托诉讼代理人杨贵与被告杨小成及委托诉讼代理人龙心坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨教向本院提出诉讼请求有：1、判令被告切除原告祖坟上方杨小成房屋二楼的部分走廊（长261厘米，宽37厘米）；2、判令被告去除硬化原告祖坟土地左侧的水泥（呈直角三角形的水泥硬化，靠被告杨小成新房直角边边长117米，另一直角边边长为39厘米，斜边长为123厘米）。事实及理由：杨小成于2018年开始在我家祖坟左侧修建新房，我多次与他交涉，要求他建房不能占用到我家祖坟土地，也不能往我家祖坟方向排水。事后，杨小成打地基确实没有占用到我家祖坟土地，但在2019年年初，杨小成修建二楼挑阳台延伸出在我家祖坟上方，下雨天雨水直接从二楼挑出的走廊落到我家祖坟上。我在发现后，当场从杨小成家二楼走廊上往下吊线，垂直的吊线落在我家祖坟上约5厘米，我便要求杨小成切除超出的部分走廊，但被他拒绝。同时，在祖坟左侧的部分土地也被他使用水泥硬化占为已有，已侵犯了我家的合法权益。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：三棵树镇板新村人民调解委员会《调处意见书》、三棵树府发[2019]84号《关于杨教与杨小成宅基地和祖坟纠纷调处意见》、凯府行复驳字[2019]22号《贵州省凯里市人民政府驳回行政复议申请决定书》、《照片》复印件。被告杨小成辩称：我修建的新房是在原老房屋的宅基地上翻建，没有超出原地基范围，没有占用原告祖坟的土地，新房也没有修建朝坟地方向的排水沟，二楼挑梁走廊并没有盖住原告的祖坟土地及坟头，更没有打碎原告祖坟左侧的石块，因此原告起诉我占用原告祖坟土地没有事实依据。下雨本属自然现象,我家房屋挑梁走廊没有屋檐滴水滴到原告家祖坟上，更没有故意将污水泼到原告祖坟上，而且双方的纠纷也经过三棵树政府的处理,并做了实地察看,也作出了处理决定。为此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：原告与被告虽系凯里市三棵树镇板新村新寨同组非相邻住户，但原告祖坟位于寨中集体小道边，与被告老房屋相邻近百余年。2018年起，被告将老房屋拆除后逐年进行翻建。2019年，在被告修建二楼挑梁走廊后，原告认为被告修建新房已侵占了其祖坟左侧土地，向三棵树镇人民调解委员会申请调处。2019年9月11日，三棵树镇调委会作出《杨教与杨小成宅基地和祖坟纠纷调处意见书》，认为杨教的主张纯属个人恩怨，理由不充分，为了争议的祖坟可能因杨小成的走廊滴水造成塌陷，建议：“1、乙方在甲方同意的前提下，把滴水处（坟墓边）用水泥硬化；2、乙方在今后居住生活中，不能将任何杂物（包括垃圾）丢弃或堆放在甲方祖坟上；3、乙方不能将生活用水、污水流向甲方祖坟。”原告不服该意见，再次向三棵树政府申请调处。同年10月20日，三棵树政府作出三棵树府发[2019]84号《关于杨教与杨小成宅基地和祖坟纠纷调处意见》，意见为：“1、杨小成在2019年12月31日前将坟与房屋间的杂物清除，并用水泥硬化做好坟边排水沟；2、杨小成在2019年12月31日前将二楼挑梁走廊做好排水沟，不得排水冲刷到杨教祖坟上；4、如任何一方不服本调解意见可在送达之日起六十日内向上级人民政府复议办申请复议或三个月内向凯里市人民法院起诉”。事后，原告对三棵树政府的调处意见仍不服，遂向凯里市人民政府提起复议申请。2020年1月13日，凯里市人民政府作出凯府行复驳字[2019]22号《驳回行政复议申请决定书》，驳回杨教的行政复议申请。原告仍不服该决定，遂向本院提起诉讼。在本案审理中，本院组织双方在争议地进行实地勘查，采取吊线垂直定点及水平测量案涉房屋与坟地，现场测量结论为：1、原告祖坟左侧距离被告新房墙体外侧的间距为1.1米；2、原告祖坟左侧与被告原老房屋墙角地基外侧的间距为0.4米；3、被告新房二楼挑梁走廊长为3米、宽为1米；4、被告新房二楼挑梁走廊外墙侧吊线垂直定点处超出其原老房屋墙角地基外侧0.23米；5、被告新房二楼弧形挑梁走廊段长度为1米。6、被告翻建新房外墙的地基角在其原老房屋地基的内侧，未超出原老房屋地基边界之外。7、被告房屋地基边硬化水泥仅10-15公分。本院认为:相邻的同一集体经济组织成员，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。基于庭审查明的事实，原告所主张的祖坟地与被告的老房屋相邻已近百余年，而案涉新房经本院实地勘查测量，房屋系在原老宅基地向内缩进0.7米（1.1米-0.4米）进行翻建。因此，房屋占地范围并未改变与坟地之间的原格局，没有占用原告的祖坟地。被告房屋二楼的挑梁走廊外墙侧下垂点水平线虽超出原老房屋墙角地基外侧0.23米，但距坟地边间距有0.17米（0.4米-0.23米）,故挑梁走廊未覆盖在争议坟地的正上方，走廊上亦并未埋设有对向坟地的排水沟，综合比对走廊外侧下垂点与坟地的间距，挑梁走廊对坟地未形成滴水妨害的现状。因此，原告要求切除被告房屋二楼长261厘米，宽37厘米的挑梁走廊，无事实依据，本院不予支持。至于原告主张去除坟地与房屋之间的水泥硬化面，本院认为，原告水泥硬化其房屋地角边的部分空地，是为方便生活及房屋周边的清扫，且未超出合理尺度，其行为并无不当。原告应从有利于邻里间的和睦相处的角度去化解自己的心结，在没有土地权属证据下主张去除硬化的空地，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨教的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由杨教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  毛丽艳二〇二〇年五月十三日书记员  申耘糠
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执177号之一 申请执行人：丁春光，男，1964年4月28日出生，汉族，住下花园区。 被执行人：涿鹿县树旺养殖场，住所地涿鹿县张家堡镇隆伏寺村。 负责人：戴树旺。 被执行人：戴树旺，男，1975年9月27日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行申请执行人丁春光与被执行人涿鹿县树旺养殖场、戴树旺买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2018）冀0731民初1461号民事调解书，被执行人应给付申请执行人饲料款136300元，承担案件受理费1514元。执行过程中申请执行人与被执行人达成一致和解意见，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0731执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10731号 原告：吴沛炯，男，1994年4月9日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：张家港市锦丰镇合兴美美的零食店（个体工商户，统一社会信用代码为92320582MA1Y5GED60。经营者：付翠翠）。住所地：江苏省张家港市锦丰镇合兴泓南新村****。 原告吴沛炯为与被告张家港市锦丰镇合兴美美的零食店（以下简称合兴美美的零食店）网络购物合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告向原告返还购物款29.80元；2.被告向原告支付赔偿金1000元。事实与理由：2019年6月19日，原告作为普通消费者在被告的淘宝店铺“西西的零食”下单购买“网红苏妈妈香酥鸭脖孜然手撕风干鸭脖盐酥吮指鸭脖炭烧鸭脖500g”（以下简称鸭脖）1袋，总价为29.8元，订单号为306902030119463301。6月20日，被告通过快递发出鸭脖，原告于6月21日收到快递，收货后即放冰箱。6月22日中午，原告食用了鸭脖。当日约17时许，原告感觉身体不适，并伴有较高强度的腹痛、腹泻以及四肢无力。原告因独自居住无人陪护，加之腹泻频繁，无力单独前往医院，故于6月22日18时09分通过在线“药师咨询”向执业药师求医，医师判断属于吃坏肚子，并给出配药医嘱。同时，原告下楼于“海王星辰”药店现场求医，医师也判断是吃坏肚子，并配药。原告服药后睡下休息，但于6月23日3时至5时又出现腹痛、腹泻。期间原告于4时28分联系被告客服告知因鸭脖而腹泻的情况。6月23日中午原告再次前往药房配药。其后，原告联系被告，被告始终拒绝承认鸭脖存在问题，并拒绝赔偿。另原告发现，被告称售卖的鸭脖属于散装食品，新鲜现定发出，质保期6天，但原告通过淘宝交易快照发现，原告购买鸭脖当天，被告的商品页面标注了“生产日期2019-05-01至2019-05-02”，即该批鸭脖在销售时已经过期。原告购买的鸭脖包装上没有任何标注标签。查看被告淘宝店其他买家评价发现，有许多买家反映鸭脖有馊味、食用后肠胃不适，买家评价发图的鸭脖包装上也没有任何标注标签。综上，原告认为，被告生产、销售的鸭脖属于不符合食品安全标准，致原告在食用后出现腹泻、腹痛的现象，对原告的人体健康造成了危害。而且被告生产、销售的鸭脖属于散装产品，却没有按照《食品安全法》第六十八条规定在外包装上标明食品名称、生产日期或者生产批号、保质期及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，尤其是未标注生产日期与保质期，使原告无法判断并保证食品是否在保质期内、是否可以安全食用，此行为足以影响食品安全并对原告造成误导。为此，特提起诉讼。 被告合兴美美的零食店未作答辩。 经审理本院认定下列事实： 2019年6月19日，原告通过淘宝平台在被告开设的淘宝店铺“西西的零食”购买“网红苏妈妈香酥鸭脖孜然手撕风干鸭脖盐酥吮指鸭脖炭烧鸭脖500g”1袋，总价为29.80元，订单号为306902030119463301。被告于6月20日发出快递，原告于6月21日晚签收。6月22日，原告以食用香辣鸭脖后出现腹痛、腹泻为由在线咨询医生，并按咨询意见配药。6月23日，原告联系“西西的零食”客服，提出其食用鸭脖后腹泻而且鸭脖包装无生产日期、保质期、包装日期，淘宝店铺回复称从未出现因食用鸭脖腹泻的情况，鸭脖是分装食品，包装上贴有标签，但可以为原告退货。原告要求按照《食品安全法》规定退货并赔偿1000元，淘宝店铺不予同意。 另查明：涉案淘宝交易订单快照显示，商品口味一栏显示“【鸭脖散装500g】质保6天”，宝贝详情记载生产日期为2019年5月1日至2019年5月2日。订单信息中的宝贝属性和快递面单中的商品详情也记载质保6天。原告提供的商品实物包装上无任何说明或标签。 以上事实由原告提供的交易详情、快递单、交易快照、鸭脖包装袋照片、问诊记录、购药凭证、药品照片、淘宝聊天记录及其庭审陈述为证。 本院认为：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案产品系散装食品，但外包装上却未标明名称、生产日期等信息，违反上述法律规定。据订单交易快照记载，被告销售的鸭脖生产日期为2019年5月1日至2019年5月2日，而商品页面记载的口味、订单信息中的宝贝属性和快递面单中的商品详情均记载质保6天，即在原告于2019年6月19日下单购买时鸭脖已远远超过质保期，而原告在食用后出现了腹泻、腹痛的情况，故应当认定被告销售的产品不符合食品安全标准，本院对原告要求退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家港市锦丰镇合兴美美的零食店向原告吴沛炯退还货款29.80元，限于本判决生效后七日内履行； 二、被告张家港市锦丰镇合兴美美的零食店向原告吴沛炯支付赔偿金1000元，限于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告张家港市锦丰镇合兴美美的零食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  周亚珠 人民陪审员  刘曼红 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  陆烨炯
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初977号原告：姚松鹏，男，1968年9月21日出生，汉族，住靖江市。被告：郑小红，女，1970年8月30日出生，汉族住靖江市。委托诉讼代理人：赵荣毅，安微宝诚律师事务所律师。原告姚松鹏与被告郑小红为排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚松鹏，被告郑小红及其委托诉讼代理人赵荣毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即从位于靖江市新桥镇三兴村大夹圩65号的三间三层楼房及两间厢屋中迁出。事实和理由：原、被告原系夫妻。2016年5月12日，靖江市人民法院作出（2015）泰靖民初字第2408号民事判决，判决准许原、被告离婚；位于靖江市小屋两间（以下简称65号房屋）由原告居住使用等。原告因工作原因不经常在65号房屋内居住。2018年10月，被告带着儿子姚金阳趁原告不在家时撬开了65号房屋的门锁，并居住在该房屋内至今，致原告无法正常居住、使用该房屋。原告认为，法院的生效裁判文书已经确认65号房屋由原告居住、使用，则被告对该房屋不享有使用权，被告应当立即从该房屋中迁出。被告辩称：原告所述双方原系夫妻，后经靖江市人民法院判决准许离婚等情况属实，其余与事实不符。65号房屋属于原、被告的夫妻共同财产，被告对该房屋享有份额。原、被告离婚时，被告已将自己对65号房屋享有的份额赠予给了儿子姚金阳，离婚后，姚金阳一直居住在65号房屋内，但原告在生活上并未照顾姚金阳，被告遂住到65号房屋内照顾姚金阳的生活起居，并非原告所述被告与儿子撬门而入。法院的生效裁判文书亦未排除被告对65号房屋享有使用权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提供的（2015）泰靖民初字第2408号民事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻。2016年5月12日，本院作出（2015）泰靖民初字第2408号民事判决，判决原、被告离婚；位于靖江市小屋两间由原告居住使用等。嗣后，被告搬至65号房屋居住，致起讼争。本院认为，法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，生效裁判文书已经确认65号房屋由原告居住、使用，且该生效裁判文书同时还解除了原、被告之间的婚姻关系，在该案中被告亦认可65号房屋由原告居住、使用，故被告在离婚后再次搬至65号房屋内居住有违诚信，亦妨碍了原告对该房屋享有的使用权。现原告要求被告从该房屋内迁出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：被告郑小红于本判决生效之日起二十日内从位于靖江市新桥镇三兴村大夹圩65号的三间三层楼房及两间厢屋中迁出。案件受理费减半收取计40元，由被告郑小红负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费40元，原告预交的案件受理费40元由本院退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民撤31号原告：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。法定代表人：狄瑞明，该办公厅秘书长。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：王秀蓉，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古新形置业有限责任公司，，住所地呼和浩特市新城区护城河街综合楼法定代表人：王洪威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅（以下简称政协办公厅）诉被告王秀蓉、内蒙古新形置业有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2019年5月16日、2019年8月20日两次公开开庭进行了审理。第二次开庭庭审中，原告政协办公厅提出中止审理本案的申请，认为本案审理所涉及的房屋产权证及商品房预售许可证违法应当予以撤销，并提起了行政诉讼，因两起行政案件对于涉诉具体行政行为的认定及处理直接关系到本案的事实认定及法律适用，故本院依法将本案中止审理。原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅的委托诉讼代理人艾国平、杨雨润与被告王秀蓉的委托诉讼代理人于克鸿、被告内蒙古新形置业有限责任公司的委托诉讼代理人张哲榕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程当中，呼和浩特市新城区人民检察院就本案审查的（2016）内0102民初2592号民事判决书，认为出现新证据并提出再审检察建议，2020年4月26日，本院根据上述检察建议，决定启动再审程序，并作出再审民事裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条之规定：“第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序”，故根据上述法律规定，本案并入再审程序一并审查。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条、第三百零二条之规定，裁定如下：本案并入再审程序一并审查。审判长 甄世伟审判员 武玉亮人民陪审员 贾贵忠二〇二〇年五月二十七日书记员 曹 宏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1325号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王内，男，1990年2月3日出生，汉族，住陕西省洋县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市爱得尚珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路**水贝石化工业区****501A。法定代表人：王立荣，执行董事。再审申请人王内因与被申请人深圳市爱得尚珠宝有限公司（以下简称爱得尚公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终17432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王内申请再审称，请求撤销二审判决的第一判项和第三判项，改判第二判项为爱得尚公司向王内返还投资款294148.3元，判令爱得尚公司支付3倍投资款90万元给王内。爱得尚公司提交意见称，王内的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据王内申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：爱得尚公司应向王内返还的投资款数额。本院对此分析如下：王内与爱得尚公司签订的《合作协议》约定了双方投资合作及王内入职爱得尚公司事宜，双方据此形成了投资合作合同关系及劳动关系。爱得尚公司未及时支付王内工资属劳动合同纠纷，已在王内与爱得尚公司劳动合同纠纷一案中得到处理，在没有证据证明爱得尚公司在投资合作合同关系中存在违约行为的情况下，二审判决对王内请求爱得尚公司支付违约金及投资款利息的主张不予支持，并无不当。根据爱得尚公司提供的进出帐统计表等证据显示，爱得尚公司在2018年10月、11月期间经营出现亏损，因上述进出帐统计表已在双方合作期内向王内公布，王内并未提出异议，且王内的工资属公司经营成本之一，故二审法院依据《合作协议》的约定认定王内应按投资比例承担亏损8957.7元，爱得尚公司返还王内投资款291042.3元，亦无不当。王内主张二审判决对爱得尚公司返还投资款计算错误，但未能提供充分证据予以证明，其主张依据不足。此外，本院再审审查期间，王内请求爱得尚公司返还3倍投资款90万元，超出王内一审诉讼请求，本院对此不予审查。综上所述，王内的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王内的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年五月二十八日书记员  林冰燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1588号申请执行人李顺安。被执行人何国兵，鄂城区。本院于2019年10月29日立案执行申请执行人李顺安与被执行人何国兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1180号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付25,000.00元，承担案件受理费212.50元，承担执行费278.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为18,927.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐磊审判员章冲审判员李华杰二〇二〇年五月十四日书记员 皮           军