四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1959号 原告：廉兵，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：周清，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：成都睿尼物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇锦水苑社区**。 法定代表人：曾富强，董事长。 委托诉讼代理人：杨武，男，该公司员工。 原告廉兵与被告成都睿尼物流有限公司（以下简称睿尼公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉兵的委托诉讼代理人周清、吴晓燕，被告睿尼公司的委托诉讼代理人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉兵向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除《车辆委托服务管理合同》；2.睿尼公司赔偿车辆损失33000元；3.睿尼公司赔偿车辆运营损失120000元。事实与理由：2018年9月22日，与睿尼公司签订《车辆委托服务管理合同》，约定廉兵将其所有的车牌号为川Ａ×××××重型仓栅式货车挂靠至睿尼公司名下，睿尼公司收取挂靠费。合同签订后，廉兵按约向睿尼公司支付挂靠费。2019年3月，廉兵为办理审车事宜，将车辆交付给睿尼公司。后双方就审车费用发生纠纷，睿尼公司不配合审车，也不退还车辆，给廉兵造成了经济损失。廉兵为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼。 睿尼公司辩称，同意解除合同，根据《车辆委托服务管理合同》第六条、第八条的约定，廉兵没有交清合同约定应缴纳的款项，睿尼公司在多次催收未果的情况下，扣回案涉车辆。睿尼公司已向廉兵通知了车辆报废事宜，不应赔偿车辆损失，同时四川省商务厅出具报废汽车回收证明。按照规定，未年审的车辆不能上路行驶，睿尼公司不应赔偿营运损失。若廉兵交清相关费用，完成审车，就不存在车辆报废事宜。故廉兵主张的损失不应得到支持。 经审理查明：2018年9月22日，睿尼公司（甲方）与廉兵（乙方）签订《车辆委托服务管理合同》，约定乙方自愿将车牌号为川Ａ×××××重型仓栅式货车以甲方名义登记上户、办理营运手续等相关手续，乙方在车辆上户后向甲方交纳服务费1200元／年，在合同期间，该车所有权、使用权属乙方，由乙方自主经营，自负盈亏，自担风险。合同第七条载明“车辆保险：……乙方在委托服务车辆保险期终止前，必须提前10天到甲方公司办理续保手续。未投保或脱保车辆禁止上路经营。对未投保或脱保车辆，甲方有权单方面解除合同或强制扣回该车并注销该车营运手续，由此产生的一切责任和后果全部由乙方承担。”第八条载明“费用缴纳：乙方在年审车辆前，向甲方交清各种费用（含挂靠车辆代办服务交通费、营业税等各项税、费）。逾期未交，甲方每日收取违约金人民币50元。逾期超过15日的，甲方有权扣回该车，并由乙方承担违约金人民币贰万元整，同时有权单方面终止合同。”第十条载明“车辆报废处理：乙方如出现各种原因不再经营该车，需报废车辆时，应在该车保险和年检、综检到期之前，持车辆报废手续随车辆委托服务合同及有效证件交予甲方，并与甲方签订《解除挂靠合同协议》。” 合同签订后，廉兵按约向睿尼公司支付了一年的车辆服务费1200元。2019年5月，廉兵将车开回睿尼公司，要求睿尼公司协助办理审车事宜，睿尼公司要求廉兵缴纳费用，双方就相关费用发生分歧。由于廉兵未购买交强险，致使车辆到期未能审验，车辆一直停放在睿尼公司。 2020年4月14日，睿尼公司将案涉车辆交雅安市废旧车辆回收有限责任公司作报废处理，并由四川省商务厅出具报废汽车回收证明，报废补贴款7500元转入杨武微信账户。廉兵认为睿尼公司未经其同意报废车辆，遂引发纠纷。 另查明以下事实： 一、2018年9月22日，廉兵与杨武签订《机动车成交协议书》，约定杨武将车牌号为川Ａ×××××重型仓栅式货车转让给廉兵，转让价格为33000元。合同签订当日，廉兵支付了转让款、保险等费用共计43735元。该车辆初次登记日期为2011年6月2日，检验有效期至2019年6月30日，保险终止日期为2019年5月24日。 二、2019年6月21日、6月22日、7月2日、7月5日、10月29日，10月30日、11月14日、2020年3月8日、3月9月廉兵与睿尼公司员工的微信聊天记录中，廉兵有以下聊天内容：“多少钱啊”“明天我去审车”“我可没有同意你给我报废啊”“不能报废，车我还要用呢！如果你拿去报废后果你们公司自己承担！”“我这会没钱交！“还有就是你把报废的单据给我看啊”。睿尼公司员工有以下聊天记录：“审车费用转过来，好买保险审车”“一万多”“只有报废，我们收不了”“车你不要了话，还是给我们说一声，我们好喊报废公司来把你的车拖去报废”“交通局重管办已经通知公司你的还没有年审，已经给你车锁了，喊你尽快审车，如果下个星期内你还没有过来交钱审车，公司这边就给你强制报废了，后果自负。”“你的车因为你一直不交费年审，根据合同，车已经报废。现通知你一周内把车上罐子拿走，我们公司不负责保管，特此通知”。 上述事实有《车辆委托服务管理合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车验收合格证、《收据》《机动车成交协议书》、川Ａ×××××车辆基本信息、报废汽车回收证明、微信聊天记录以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，廉兵与睿尼公司签订的《车辆委托服务管理合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。目前案涉车辆已作报废处理，廉兵要求要求解除与睿尼公司签订的《车辆委托服务管理合同》，睿尼公司也同意解除合同，廉兵的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院予以支持。现双方的争议焦点为睿尼公司将案涉车辆作报废处理，是否承担赔偿责任。针对争议焦点认定如下：廉兵在案涉车辆审验到期前，未购买交强险，致使案涉车辆脱保未能审验，廉兵构成违约，按照双方合同的约定，睿尼公司享有单方合同解除权，并注销案涉车辆营运手续。但是，睿尼公司没有依法主张权利，而是直接将案涉车辆作报废处理。对于“注销车辆营运手续”，睿尼公司主张将车辆报废处理即是注销了车辆营运手续。本院认为，车辆注销与报废是两个不同的概念，注销针对的是登记注册的机动车信息，包括号牌，而报废针对的是车辆。案涉车辆的强制报废期限是2026年6月2日，并且双方在合同中对车辆报废处理专门进行了约定，睿尼公司在未经廉兵同意的情况下，将案涉车辆报废，构成违约，依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可经要求恢复原状、采取其他补偿措施、并有权要求赔偿损失。”因此，合同解除后，廉兵要求睿尼公司赔偿案涉车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。至于损失金额，本院综合考虑车辆购买价格、使用时间，酌定为28000元。关于廉兵主张的案涉车辆营运损失，本院认为，廉兵未购买交强险，致使案涉车辆脱保未能审验，廉兵有过错，车辆未审验不能上路营运，案涉车辆的营运损失是廉兵自行扩大的损失，应自行承担，故对廉兵要求睿尼公司赔偿营运损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除廉兵与成都睿尼物流有限公司签订的《车辆委托服务管理合同》； 二、成都睿尼物流有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿廉兵车辆损失28000元； 三、驳回廉兵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元（已因适用简易程序减半收取），由廉兵负担1454元，成都睿尼物流有限公司负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴友秋