wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2965号上诉人（原审被告）：梁远荣，男，汉族，1968年8月18日出生，住址：广东省阳江市江城区*********，公民身份号码：441************731。被上诉人（原审原告）：李泽芳，男，1967年6月8日，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************115。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。原审被告：林金胜，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************210。原审被告：许健旭，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********，公民身份号码：441************774。原审被告：深圳市梁氏货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区****************。法定代表人：梁远荣，总经理。原审被告：梁金杯，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********************，公民身份号码：441************511。原审被告：李敏婷，女，1988年5月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***********，公民身份号码：441************725。原审被告:黄某1，女，1986年2月5日出生，汉族，住广东省东源县*****************，公民身份号码：441************72X。原审被告：惠州市河之源实业有限公司，住所地：广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦****。法定代表人：黄某1。上诉人梁远荣与被上诉人李泽芳、原审被告林金胜、许健旭、深圳市梁氏货运代理有限公司、梁金杯、李敏婷、黄某1、惠州市河之源实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年7月1日向梁远荣送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。梁远荣未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁远荣撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年四月十三日书记员  张 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10635号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蒲小惠，女，1985年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人蒲小惠追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24126号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1075.47元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月20日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月21日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡雯晴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5764号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路**天誉大厦**。法定代表人：LICHACY。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：陈绍湖，男，1995年12月16日出生，汉族，住址广东省揭阳市普宁市，原告广州尚岑服饰有限公司诉被告陈绍湖侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年五月十九日书记员  王倩婷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更757号罪犯王世春，男，1977年3月9日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省增城市人民法院于2009年12月10日作出（2009）增法少刑初字第50号刑事判决，认定被告人王世春犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币32000元，剥夺政治权利5年。宣判后，被告人王世春不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）增法少刑初字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2013年1月20日作出(2013)清中学刑执字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年。广东省清远市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)清中法刑执字第4599号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。本院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1146号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余58.78分。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王世春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未积极履行财产刑的累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款，第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王世春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2008年7月3日起至2022年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执404号 移送机关六盘水市钟山区人民法院 被执行人刘泽林，男，2000年5月27日出生，汉族，户籍所在地：六盘水市水城县。 本院于2019年6月4日作出的（2019）黔0201刑初201号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的1000元。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘泽林送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执404号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭太智审判员饶青 审判员 杨      霆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘   天   飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执578号申请执行人：彭正龙，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住常州市钟楼区。被执行人：刘德国，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县。申请执行人彭正龙与被执行人刘德国故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404刑初540号刑事附带民事判决书有关附带民事诉讼部分已经发生法律效力。因被执行人刘德国未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人刘德国名下的银行账户已被本院冻结，并扣款刘德国名下存款4590.92元交付申请执行人，银行账户冻结到期日为2021年3月28日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人徐晖、朱超群无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行，现被执行人刘德国因故意伤害罪被刑事拘押。本院依法将刘德国列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8355号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邓志华，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************517。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓志华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌及被告邓志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********599）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4533.57元、利息1135.27元、违约金3447.96元、手续费136.66元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：对欠款本金、利息无异议，但不清楚违约金、手续费的计算方式。因经济困难，现无法一次性还款，希望能够与原告协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2017年10月5日至2018年11月5日的利费共计1199.88元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），自2018年11月6日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓志华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4533.57元，以及利息、违约金、手续费等共计1199.88元（截至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十五日书记员 谢石谷
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执829号之八被执行人：锦州维福斯投资有限公司，统一社会信用代码：91210700318925564Q，住所地：辽宁省锦州滨海新区朝阳路南、锦港大街西侧。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人锦州维福斯投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人锦州维福斯投资有限公司在锦州银行41×××08账户内存款人民币12780100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年五月六日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9175号原告：罗剑，男，汉族，住广东省遂溪县被告：刘宏双，男，汉族，住广东省雷州市原告罗剑与被告刘宏双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日由审判员杨风娥公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款123518元及利息（利息从2020年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至2020年4月17日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年期间向原告购买簿膜，期间被告陆续支付过部分货款。2020年1月18日，被告出具欠条确认拖欠原告的货款123518元，但其至今未支付尚欠货款。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告提起本案诉讼。被告刘宏双没有答辩。被告刘宏双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：罗剑持有欠款人为刘宏双、落款日期为2020年1月18日的《欠条》原件一份，该欠条载明：今欠到罗剑簿膜材料货款123518元。欠款人：刘宏双。2019年12月至2020年1月，罗剑通过其微信与昵称为A鸿金包装袋刘先生（微信号为aa1311960687）多次进行沟通、催款。罗剑称上述微信号的刘先生是刘宏双。庭审中，罗剑陈述：罗剑与刘宏双从2017年底开始存在交易往来，刘宏双向罗剑购买簿膜材料。刘宏双付款时间不确定，但其每年年底都会清一次账。刘宏双从2018年开始拖欠货款，涉案的货款实为2018年的货款，2019年的货款基本结清。涉案欠条的字全部由刘宏双亲自书写。起诉至今，刘宏双未支付过货款。本院认为，罗剑与刘宏双之间存在合法有效的买卖合同关系。根据罗剑举证的欠条及微信聊天记录，刘宏双拖欠罗剑的货款123518元。现罗剑主张刘宏双支付上述欠款，刘宏双经本院传唤未到庭对罗剑的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故对罗剑的上述诉请，本院予以支持。关于利息问题。因欠条中未约定货款的具体支付时间,罗剑主张2020年1月18日至2020年4月17日期间的利息，因无相关依据，本院不予支持。刘宏双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘宏双应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款123518元至罗剑；二、驳回罗剑的其他诉讼请求。刘宏双如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1409.89元（罗剑已预交1409.8元），由罗剑负担24.89元，刘宏双负担1385元且应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予罗剑，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇二〇年五月十四日书记员  宁伟杰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3067号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**北。 法定代表人：崔苏，职务：总经理。 被告：李川，男，1967年10月19日出生，汉族，住市**。 本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告李川物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，称需撤回后重新起诉，且不同意缴纳诉讼费用。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王坤仪
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初104号原告王中乾，男，1951年11月10日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人刘恒，河南框正律师事务所律师。委托代理人马群，河南框正律师事务所律师。被告淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，任县长。被告淅川县人民政府房屋征收管理办公室。第三人王小明，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告王中乾诉被告淅川县人民政府房屋征收管理办公室、淅川县人民政府履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王中乾诉称，原告儿媳与第三人系邻居关系，1999年5月，原告经淅川县上集镇人民政府土地管理所批准，在淅川县上集镇铁庙村山根组何家沟建一幢砖混结构独家小院，原告儿子与儿媳在此居住长达15年。2018年9月，该房屋被淅川县人民政府列入征迁范围，登记拆迁房屋信息时，淅川县人民政府房屋征收管理办公室将该房屋登记在第三人名下。原告请求二被告变更房屋登记信息未果，遂诉至法院，并提出以下诉讼请求：1．请求撤销登记在第三人名下的房屋补偿信息；2．请求法院判令被告将涉案征迁房屋权属登记到原告名下；3．诉讼费用由被告承担。本院认为，淅川县人民政府房屋征收管理办公室登记征收房屋信息仅为征收过程中的一个环节，征收行为尚未完成，起诉条件尚未成就，不符合行政诉讼的起诉条件，不宜对此提起行政诉讼。且该登记行为与淅川县人民政府无关，淅川县人民政府不是本案适格被告，本案不属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王中乾的起诉。案件受理费50元，退回原告王中乾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 闫 林审判员 孙小刚审判员 尹应哲二〇二〇年五月十九日法官助理刘琼阳书记员海泽江
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢68号被执行人兰某，男，1990年1月15日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人兰某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初335号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年2月24日立案执行：被告人兰某“罚金人民币四千元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人兰某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年2月25日、3月13日、4月7日、4月29日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年4月29日对被执行人兰某限制高消费。五、本院于2019年4月29日将被执行人兰某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年五月三十日书记员 魏   慧   芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6191号之一 申请执行人深圳新刚艺实业有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道广深路西乡段**生力机电大厦**，统一社会信用代码9144030034975602XG。 法定代表人陈明洋。 被执行人深圳市年泳电子有限公司，社会统一信用代码91440300595694944E，，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心****** 法定代表人赵安平。 申请执行人深圳新刚艺实业有限公司与被执行人深圳市年泳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27520号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市年泳电子有限公司应履行支付980470.08元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币164737.59元，已缴纳受理费人民币18602元，已缴纳执行费人民币2690元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  颜 毅
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初420号 原告：安徽国天建筑技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路**龙凤嘉园******。 法定代表人：高坤凤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄政，公司员工。 被告：江西泽昊建筑工程有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城**商业办公综合楼**v> 法定代表人：唐薛，总经理。 委托诉讼代理人：龚安卫，公司员工。 被告：曹应星，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽国天建筑技术有限公司与被告江西泽昊建筑工程有限公司、曹应星建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽国天建筑技术有限公司委托诉讼代理人黄政，被告江西泽昊建筑工程有限公司委托诉讼代理人龚安卫，被告曹应星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽国天建筑技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付款项38240元,并向原告支付逾期付款利息10000元(逾期利息自2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准暂计算至2020年1月13日,其后算至款清止)；2、依法判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2017年3月2日,被告江西泽昊建筑工程有限公司因承建东至县至德医院相关工程的需要与原告签订《池州市东至县至德医院工程ALC内墙板供材及售后安装服务合同》(以下简称“ALC合同”)一份,ALC合同对项目名称、支付与结算、工程范围、开工时间及工期、双方责任、质量标注等事项均进行了约定。上述ALC合同签订,原告按期、足额向被告供应了ALC内墙板并进行了安装,后经原被告双方进行最终确认,原告共计向被告供货及安装款达698240元但被告至今仅仅向原告支付了660000元,尚欠原告方款项38240元。现东至县至德医院工程早已竣工验收并投入了使用,依据合同约定余款应在ALC墙体工程结束并单项墙体工程验收后一个月内付清,但被告至今尚未付清余款,原告据此多次向被告催要,被告均假以各种理由予以拖延,原告多次催要未果。综上,被告上述行为已经严重违约且给原告造成了巨大的经济损失,为依法维护自己的合法权益,原告现特依据法律相关规定,向贵院提起诉讼,望贵院能够判如所请。 被告曹应星辩称：1、答辩人认可的验收工程面积是4300平方米，合同约定160元/平方米，总工程款应该是688000元。原告要求按4364平方米结算与实际工程量不符。答辩人已经支付670000元。2、原告施工工期拖延了两个月，造成答辩人延期损失。3、原告对约定的工程未全部完工，且部分施工工程质量不合格，答辩人为维修支付了相关费用共计10750元；另外因原告未按要求施工，导致答辩人另外用砖做卫生间增加了工程成本，发包方东至至德医院担心砖质量不行，又做了防水花费8500元，发包方东至至德医院扣了答辩人8500元。因原告施工工程质量不合格，答辩人共计损失了19250元。4、因原告未按要求施工，发包方东至至德医院担心砖砌卫生间质量不合格，另外扣了答辩人100000元质保金，质保期5年，该100000元质保金5年质保期的利息有50000元。综上，答辩人已经不欠原告工程款。 被告江西泽昊建筑工程有限公司的答辩意见与被告曹应星的答辩意见相同。 经审理查明，2017年3月2日，被告江西泽昊建筑工程有限公司因承建东至县至德医院建设工程的需要，与原告签订《池州市东至县至德医院工程ALC内墙板供材及售后安装服务合同》一份，合同约定工程款为698240元，工程款在单项墙体验收后一个月内付清。被告已支付给原告工程款670000元，尚欠工程款28240元。相关的东至县至德医院建设工程已整体验收交付使用，并已完成工程决算。 另查明，江西泽昊建筑工程有限公司是东至县至德医院建设工程的承建方，被告曹应星系该工程实际施工人。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告营业执照复印件、《池州市东至县至德医院工程ALC内墙板供材及售后安装服务合同》复印件、安徽增值税普通发票复印件、收条、转让凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同签订双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的东至县至德医院建设工程已竣工验收，原告按照合同的要求履行了合同义务，其要求被告按合同约定支付工程款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对延期付款利息没有约定，原告亦未提供单项工程验收资料和验收时间，故原告要求被告支付延期付款利息的请求，本院不予支持。关于被告辩称原告施工工期拖延了两个月，工程未全部完工，且部分施工工程质量不合格，被告未提供相应的工程监理及检验资料予以证明，本院不予采信。原告主张工程款总额698240元，符合合同约定，本院予以采信。被告辩称已支付工程款670000元，原告亦认可，本院予以采信。据此，本院认定被告尚欠原告工程款28240元。被告曹应星系工程实际施工人，江西泽昊建筑工程有限公司是相关建设工程总承建方，原告要求二被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告曹应星在本判决生效后十日内支付原告安徽国天建筑技术有限公司工程款28240元。 二、被告江西泽昊建筑工程有限公司对上述工程款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告曹应星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇二〇年五月二十一日 书记员 史婷婷
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初107号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人陈**真，男，1995年2月16日出生，身份证号码：452************156，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，住广东省中山市石岐区****附近出租屋。2019年6月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月13日刑满释放。因本案于2019年8月31日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人岑泽涛，广东政勤律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人陈**真犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，同年5月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人陈**真及指定辩护人岑泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：1、2018年8月22日，被告人陈**真伙同他人驾驶两台女装摩托车从中山市回广西南宁市横县,途径怀集县************蔡某菊住宅时,撬窗进入该民宅盗窃财物,后逃离现场。2、2018年8月23日，被告人陈**真伙同他人驾驶两台女装摩托车从中山市回广西南宁市横县,途径怀集县***************时,撬窗进入该民宅盗窃财物,后逃离现场。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，（肇）公（司）鉴（DNA）字﹝2019﹞09125号鉴定书、（肇）公（司）鉴（DNA）字﹝2018﹞08147号检验报告、怀公（司）鉴（痕）字﹝2019﹞07002号鉴定书，同案人韦某亿指认现场笔录及照片，被害人蔡某菊、陈某章、梁某琼的陈述，证人蔡某文的证言，同案人韦昌满、曾安、韦某亿的供述及同案人曾安、韦某亿的辨认笔录，抓获经过，被告人陈**真的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人陈**真的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈**真入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人陈**真能够在庭上如实供述其罪行，可从轻处罚。建议判处被告人陈**真一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈**真对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处十个月有期徒刑。指定辩护人认为：1、对公诉机关指控被告人陈**真的罪名及犯罪事实无异议，但被告人陈**真在本次共同犯罪中主要负责望风、看守作案工具，起辅助作用，属于从犯，根据相关规定应当从轻或减轻处罚；2、被告人陈**真当庭认罪，构成坦白情节，依法可以酌定从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人陈**真判处十个月有期徒刑，并处罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人陈**真犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈**真无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈**真的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人陈**真的指定辩护人认为被告人陈**真是从犯的辩解意见。经查，根据同案人曾安、韦某亿的供述，被告人陈**真除了望风外，同时也实施了入户盗窃、翻找财物的盗窃行为，被告人陈**真在共同犯罪中的作用与其他同案人相当，不能认定为从犯。故此，被告人陈**真的指定辩护人的该辩解意见，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人陈**真能够当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈**真的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈**真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  梁奋周人民陪审员  梁碧云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11419号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑毅全，男，1968年10月20日出生，汉族，住，住所地福建省漳州市芗城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑毅全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5290.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月28日转账22708元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20470.63元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年8月24日，被告尚欠借款本金5290.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑毅全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5290.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3785号申请执行人：江苏苏盛装饰科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路（民营区**）。法定代表人：盛雪明,公司经理。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路****房。法定代表人：汪贤芳。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市肥西路上派镇三河路**/div>法定代表人：孟庆安。被执行人：昆山八川实业有限公司，住所，住所地江苏省昆山市开发区东城大道**div>法定代表人：林石贵。申请执行人江苏苏盛装饰科技有限公司与被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、昆山八川实业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05民终1671号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付7333954元及逾期期间的债务利息。本院于2016年5月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、昆山八川实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、昆山八川实业有限公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。3、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、昆山八川实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、昆山八川实业有限公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。4、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、昆山八川实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、昆山八川实业有限公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。5、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、昆山八川实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、昆山八川实业有限公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。6、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、昆山八川实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、昆山八川实业有限公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。7、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、昆山八川实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、昆山八川实业有限公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。8、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、昆山八川实业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、昆山八川实业有限公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。9、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、昆山八川实业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司在昆山范围内无不动产登记信息、昆山八川实业有限公司名下显示有多处不动产。10、本院委托被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司在注册地法院查询，经查，被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司在注册地无不动产登记信息，合肥宏伟建筑安装有限责任公司第四分公司，合肥宏伟建筑安装有限责任公司直属分公司有上派016753等不动产。11、本院已对合肥宏伟建筑安装有限责任公司第四分公司，合肥宏伟建筑安装有限责任公司直属分公司名下上派016753等不动产予以查封，查封期限为2019年07月31日至2022年07月30日，查封期满60日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封相关执行不能风险由申请执行人自行承担。12、本院已对合肥宏伟建筑安装有限责任公司第四分公司，合肥宏伟建筑安装有限责任公司直属分公司名下上派016753等不动产移送评估，因申请执行人未缴纳评估费故暂无法处置上述不动产。13、本院在另执行案件中依法传唤合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司原负责人刘立长，经查，现合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司已停止经营，分公司负责人已变更。14、因被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司及其负责人汪贤芳、合肥宏伟建筑安装有限责任公司及其法定代表人孟庆安、昆山八川实业有限公司及其法定代表人林石贵采取限制高消费措施。15、被执行人昆山八川实业有限公司现已停业多年，其名下不动产均已网签，本院涉及昆山八川实业有限公司均以终本结案。16、本院电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的7333954元，实际执行到位0元，剩余7333954元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十九日书 记 员  蒋淳纯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4181号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江牛,黄锋缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4181号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初214号民事判决书，申请执行标的共计1807.2元。经本院立案执行，现已执行到位1807.2元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江牛,黄锋缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十六日
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执31号之二 申请执行人：内蒙古铁鑫煤化集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街北侧。 法定代表人：温晓杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 被执行人：山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司，统一社会信用代码：9137082666571418XH，住所地山东省济宁市微山金源煤矿南1000米。 法定代表人：孙海翔，系该公司经理。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司发出执行通知书，责 令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务 的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第 二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司在中国工商 银行1608004129024858786账户内存款人民币12033964.61 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王瑞敏
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初148号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄迎，男,1995年3月15日出生，公民身份号码4209231995********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，住孝感市孝**挂口村保航街兴和苑。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月6日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）97号                  指控事实              2020年4月22日20时45分，被告人黄迎饮酒后驾驶鄂A79W**的白色本田牌小型轿车在孝感市城区沿交通大道由西向东行驶至中国石化加油站旁巷子内时，被执勤民警查获。后经检测，其血液中乙醇含量为152.26毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人黄迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄迎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄迎认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二0 年  五 月十 九 日       书  记  员  林  丽  惠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执226号被执行人：刘书彤，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省孟州市。刘书彤罚金一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人刘书彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2019年10月10日止。罚金限判决生效后立即缴清）。因刘书彤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月21日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘书彤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人刘书彤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘书彤名下财产，发现被执行人刘书彤名下财付通账户内有存款1183.69元，已冻结并划拨至本院执行账户内。除此之外，未发现被执行人刘书彤名下有可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人刘书彤有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘书彤发出限制消费令。五、已向被执行人刘书彤纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1183.69元，本案执行标的1816.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘书彤有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘书彤负有继续按判决书履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月三十一日书记员  师冬冬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终657号 上诉人（原审被告）:邸某,女，1968年6月24日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人:中国工商银行股份有限公司银川东城支行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人邸某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司银川东城支行金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本院在审理过程中，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本院按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人邸某撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邸某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵来珍 审判员  程改焕 审判员  王 刚 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执638号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款124.5元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初681-2号 原告：李杰，男，1986年11月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：宁振全，男，1964年5月23日生，汉族，河北省涿州市人，住涿州市。 被告：宁立鹏，男，1990年5月23日生，汉族，河北省涿州市人，住涿州市。 委托诉讼代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。 原告李杰与被告宁振全、宁立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款123392元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2017年7月24日，二被告购买原告防水材料一车共计55500元，被告第二日通过微信转账5500元并交给原告中国农业银行5万元延期转账支票一张（付款行：农行天津大毕庄支行；出票人：天津盛宇浩五金贸易有限公司；出票人账户：02×××72），但该转账支票到期后（2017年8月24日），因余额不足银行拒付支付；2017年8月16日双方核对来往账目被告欠原告货款73392元，至此被告共欠原告123392元未付。为此特提起民事诉讼，望依法公正判决。 宁振全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地管辖。申请人是被告，住所地在涿州市。另外，申请人与被告申请人的合同履行地也在涿州市。二、申请人与被申请人是多年的经营伙伴。经营方式是被申请人将货物拉倒申请人住所地涿州市，货到付款，所有买卖均在涿州现场交易。综上所述，申请人作为被告，住所地在涿州市，平时交易也是将涿州作为合同履行地。因此，应依法移送至涿州市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案为买卖合同纠纷案件，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未约定履行地点，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地河北省新乐市为合同履行地，本院对该案具有管辖权，故宁振全提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回宁振全对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月十二日 书记员 董熠璇
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执779号申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某。被执行人：白某某，住内蒙古自治区土默特右旗。本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人白某某金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）内0221民初2623号民事判决书所确定的法律义务，被执行人白某某偿还申请执行人借款本金28300元及以该本金为基数分期计算的利息（利息自2017年7月1日，按照逾期月利率9.7875‰计算，直至本金还清为止，利随本清）并承担案件受理费254元，执行费325元。但在执行过程中，被执行人白某某下落不明详细地址不清，暂无其他财产可供执行，本院对被执行人白某某采取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司委托代理人张某某于2020年5月28日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人白某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执779号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年五月二十八日书记员  于靖宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11386号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19920号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取620.92元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担540.89元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担80.03元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1719号原告：张庆华，女，1964年6月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告：袁军，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。原告张庆华与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张庆华及其委托诉讼代理人曹沛合，袁军及其委托诉讼代理人郑滨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款433000元及利息（至2019年11月30日利息计94641.64元，自2019年12月1日起至实际付款日止以110000元为基数按月息1%计算、以70000元为基数按1.5%计算、以253000元为基数按1.3%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营剪板厂多次从原告处借钱。其中被告于2008年12月10日借原告现金110000元，约定月息1分，2013年12月10日被告重新书具110000元借条，利息付至2017年12月10日，本金至今未还；2010年7月20日借原告现金66000元，约定月息1.3分，利息付至2018年7月20日，2019年7月20日被告重新书具66000元借条，本金至今未还；2011年5月26日借原告现金187000元，约定月息1.3分，利息付至2018年5月26日，2019年5月26日被告重新书具187000元借条，本金至今未还；2012年2月借原告现金70000元，约定月息1.5分，利息付至2019年1月20日，2019年1月20日被告重新书具70000元借条，本金至今未还。原告多次要求被告偿还借款本息，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判处。袁军辩称，原被告之间不存在民间借贷债权债务关系，我打借条是原告乘人之危，逼我出具。本院经审理认定事实如下：袁军分别于2013年12月10日、2019年1月20日、2019年5月26日和2019年7月20日向张庆华出具借款11万元、7万元、187000元和66000元借条各一份。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。从袁军提交的与张庆华之间的资金往来看，数年间固定周期固定数额的向张庆华转款，可以看出张庆华与袁军存在真实的借贷关系，偿还的款项应认定为利息。袁军称借条系在被迫情况下出具，但未提交证据证实，本院对袁军该抗辩不予支持，对张庆华要求袁军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：被告袁军于本判决生效之日起10日内偿付原告张庆华借款433000元及利息（至2019年11月30日利息计94641.64元，自2019年12月1日起至实际付款日止以110000元为基数按月息1%计算、以70000元为基数按1.5%计算、以253000元为基数按1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年五月二十八日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5181号申请执行人：雷某，女，1979年2月13日生，汉族，住昆山市经济技术开发区。被执行人：袁某，男，1983年6月27日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人雷某与被执行人袁某离婚纠纷一案，该案(2017)苏0583民初6491号已经发生法律效力。由于被执行人袁某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁某银行存款人民币26696.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊瑜
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执284号移送执行人德安县人民法院，住所地：德安县桂林大道**。法定代表人王厚勤，院长。被执行人刘德成，男，1983年9月5日生，汉族，住江西省德安县。德安县人民法院根据已经发生法律效力的(2018)赣0426刑初84号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人刘德成发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金。本案移送执行6000元，截止2020年5月29日已执行0元，未执行6000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年五月二十九日书记员  张炳旺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4133号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1958年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年五月十八日书记员 张宸玮（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11487号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭漳龙，男，1983年2月9日出生，汉族，住，住所地福建省南安市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭漳龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5881.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月21日转账16220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11931.61元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月9日，被告尚欠借款本金5881.65元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭漳龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5881.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕01清申8号 申请人：闫小民，男，汉族，1966年3月15日出生，西安嘉德惠邦商务信息咨询有限公司股东，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：周**，陕西力德律师事务所律师。 被告：西安嘉德惠邦商务信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路**西北石油管道小区第****10607。 法定代表人：陈静，该公司经理。 第三人：陈静，女，汉族，1986年2月6日出生，西安嘉德惠邦商务信息咨询有限公司经理，住陕西省西安市未央区。 申请人闫小民以被申请人西安嘉德惠邦商务信息咨询有限公司（以下简称：嘉德惠邦公司）已被西安市中级人民法院2017年4月10日（2017）陕01民初72号民事判决解散，在该判决生效后15日内，嘉德惠邦公司未成立清算组进行清算为由，申请法院进行强制清算。 本院查明：嘉德惠邦公司成立于2016年6月2日，注册资本为100万元，住所，住所地为西安市经济技术开发区代表人为陈静，股东陈静持股20%、闫小民持股80%。2017年4月10日，本院作出2017年4月10日（2017）陕01民初72号民事判决，判决嘉德惠邦公司于判决生效之日起解散；嘉德惠邦公司股东闫小民、陈静应于该判决生效之日起15日内成立清算组，对嘉德惠邦公司清算。闫小民、陈静至今未组成清算组对嘉德惠邦公司进行清算。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”嘉德惠邦公司在本院判决解散后，应当在十五日内组成清算组进行清算，但嘉德惠邦公司至今未组成清算组进行清算，嘉德惠邦公司股东闫小民在无债权人向法院申请嘉德惠邦公司清算的情况下，向本院申请对嘉德惠邦公司进行强制清算，符合法律规定，其申请依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理闫小民对西安嘉德惠邦商务信息咨询有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 冬 审 判 员  张如领 审 判 员  呼延静 二〇二〇年五月十二日 法官助理  赵建辉 书 记 员  曹易萱
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1174号原告：高某1,男,2003年1月20日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。法定监护人:高某2(系高某1父亲),男,1967年5月28日出生,汉族,住安徽省滁州市紫薇**。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市清流法律服务所法律工作者。被告:孟杨,男,1982年6月27日出生,汉族,住安徽省定远县。原告高某1与被告孟杨身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告高某1的法定监护人高某2、委托诉讼代理人戴厚平，被告孟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：判令孟杨赔偿高某1各项损失暂定1万元（护理期限、营养期限待鉴定后增加）；并承担本案诉讼费用。庭审过程中，高某1变更诉讼请求为：判令孟杨赔偿高某1各项损失9099.7元（其中，医疗费443.1元、护理费5556.6元、营养费2700元、车辆维修费400元）；并承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2019年11月2日22时30分,孟杨驾驶三轮电动车沿安徽省滁州市琅琊区丰乐北路382号与高某1骑的电动自行车发生交通事故,至车辆毁坏的交通事故。2019年11月2日,滁州市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故责任认定,孟杨负事故全部责任。事故发生后,孟杨将高某1送至滁州市第一人民医院检查治疗,并入院观察4天,经医检,高某1的伤情为右第五趾骨骨折,由孟杨支付了大约1300元医疗费,因高某1还需要上学,此后,高某1便在社区服务站开药治疗,2019年12月1日,高某1到滁州市第一人民医院进行复查,医嘱避免患肢负重活动;指导行动功能锻炼,两周后进行复查,讫今为止,孟杨在垫付1300元医疗费以后,后期产生的医疗费、营养费、护理费未进行赔偿。孟杨辩称：1、孟杨与高某1发生交通事故是事实，但是由于高某1超速、占道行驶造成的，按照当时现场情况，高某1也负有一定责任，是交警考虑对方系学生，孟杨才没有计较要求对责任作具体划分；2、事发后，孟杨及时将高某1送医救治，因系轻微伤，达不到住院标准，只能在急诊室观察、吊水。在观察期间，孟杨不仅承担了所有医疗、复查费用，而且亲自陪侍并提供饮食，孟杨已经尽到了责任；3、高某1系轻微伤，没有住院治疗，依照司法解释不存在护理费、营养费问题，从交警拍摄的现场照片看高某1的电动车没有明显损坏，没有进行损失评估，其提供的所谓发票也并非合格的维修发票，不能反映具体维修部位和项目，证据不足。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日22时30分，孟杨骑三轮车，在安徽省滁州市琅琊区丰乐北路382号与高某1骑电动自行车发生交通事故，致车辆损坏的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交巡警支队直属一大队认定，当事人孟杨非机动车逆向行驶的，负全部责任；当事人高某1无责任。事故发生后，孟杨送高某1至滁州市第一人民医院治疗，经诊断高某1右足小趾近节趾骨远端骨折。高某1前期医药费由孟杨支付，自行支付部分包括2019年11月20日的296元、2020年4月3日的147.1元，以上医药费共计443.1元。2020年4月29日，安徽金盾司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（皖金盾司鉴[2020]法临鉴字第235号），鉴定意见为被鉴定人高某1的护理期45日、营养期90日。高某1支付鉴定费800元。上述事实有高某1提供的《道路交通事故认定书》、诊断证明书、DR诊断报告单、医药费发票、《司法鉴定意见书》等证据材料及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：公民的生命健康受法律保护。孟杨逆向行驶与高某1发生交通事故，经交通事故认定书认定，孟杨负全部责任，高某1无责任。高某1主张车辆维修费400元，但其并未提供充分有效的证据予以证实，对该请求不予支持。高某1的护理期为45日、营养期为90日，本院认定的高某1的损失为8699.7元〔医疗费443.1元，护理费5556.6元（45天×123.48元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）〕，由孟杨赔偿给高某1。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟杨于判决生效后立即赔偿原告高某18699.7元；二、驳回原告高某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年五月二十六日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初443号 原告：马某1，男，汉族，山丹县清泉镇南湖村三社居民，公民身份号码×××，联系电话153XX****XX。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：马某2，男，汉族，山丹县清泉镇南湖村四社居民，公民身份号码×××，联系电话136XX****XX。 原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人高某、被告马某2到庭，本案依法审理，现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款15000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月，被告在原告处赊购装潢材料若干元，2019年2月3日经原被告双方结算被告共拖欠原告材料款15000元，并由被告向原告出具欠条一张。同时被告承诺该欠款于2019年8月30日前一次性付清。但至双方约定的期限被告却未能如约还款，多次索要无果后，原告遂诉至法院。 被告马某2辩称，原告所述欠款15000元属实，对订做的不符合尺寸的两套酒柜原告未按被告要求整改，两套隔断柜没有交付。所以没有给钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月，被告在原告处定制家具，家具定制后，原告如期交付李被告所定制的家具，并由被告在定制家具订货单上签字确认，并给付了部分货款，对下欠货款15000元，于2019年2月3日被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到马某1现金15000元，还款日期2018年8月30日，欠款人：马某2，欠款时间：2019年2月3日”。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告马某1向被告马某2出售家具，双方之间形成买卖合同法律关系，原告按照订货单约定按时交付货物，被告应按约定给付货款。被告向原告支付部分货款后，剩余货款15000元向原告出具欠条一张，经法院认定，该欠条合法、有效，应予采纳。被告马某2未按时履行付款义务，事实清楚，证据确实充分，予以认定。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 被告马某2给付原告马某1货款15000元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马某2负担限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 邢 宏 二〇二〇年五月十八日 书记员 屈金玉 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执212号之三申请执行人：温田春，男，1971年生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：武川，男，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行温田春与武川劳务合同纠纷一案中，申请人温田春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 柴振华执行员 蔡志勇二〇二〇年五月十八日书记员 沈 诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8752号 被执行人：梁焕兴，女，1981年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人梁焕兴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24834号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄耀华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2293号原告:宁夏小陆财务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区**。法定代表人:陆某，系公司总经理。被告:银川丰旺农资有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区XX队法定代表人:马某，系公司总经理。本院在审理原告宁夏小陆财务咨询有限公司与被告银川丰旺农资有限公司服务合同纠纷一案中，原告宁夏小陆财务咨询有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回对被告银川丰旺农资有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏小陆财务咨询有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏小陆财务咨询有限公司撤诉。案件受理费82元（已减半收取），由原告宁夏小陆财务咨询有限公司负担。审判员 马君平 二〇二〇年五月十二日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执364号之三被执行人：周某，男性，汉族，1970年08月14日生，住所地：南芬区。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在辽宁省农村信用社联合社32×××02账户内存款人民币103538.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月十五日书记员 沈恩德
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6748号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：陈冯淑，女，汉族，1973年8月5日出生，住重庆市潼南县。被告：彭国锋，男，汉族，1971年09月18日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈冯淑、彭国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年五月十四日书记员  李雨烟
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更218号罪犯覃红奔，男，1989年4月20日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2010年12月16日作出(2010)柳城刑初少字第39号刑事判决，以被告人覃红奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年8月20日起至2025年8月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年1月14日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年12月11日裁定减刑一年三个月,于2016年1月30日裁定减刑一年八个月,于2018年3月6日裁定减刑八个月，刑期至2022年1月19日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯覃红奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第73号报请减刑建议书提出，罪犯覃红奔在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃红奔减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯覃红奔确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯覃红奔在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年11月止共获五个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃红奔在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃红奔减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期2010年8月20日至2021年7月19日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11118号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁进传，男，1983年10月18日出生，汉族，住，住所地广东省博罗县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁进传借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6610.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月18日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5831.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月15日，被告尚欠借款本金6610.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁进传在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6610.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执507号申请执行人：杨宏，男，住固始县。被执行人：郑太林，男，住信阳市浉河区。被执行人：杨国琴，女，住信阳市浉河区。申请执行人杨宏与郑太林、杨国琴民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初6706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑太林、杨国琴偿还欠原告杨宏借款本金400000元整，并以400000元为基数，自2016至本金清偿之日止按双方约定的1.5%月利率计付利息。二、被告郑太林、杨国琴偿还欠原告杨宏借款本金200000元整，并以200000元为基数，自2016年10月18日起至本金清偿之日按双方约定的2%月利率计付利息。三、被告郑太林、杨国琴偿还欠原告杨宏借款本金160000元整，并以160000元为基数，自2016年10月18日起至本金清偿之日止按6%年利率计付利息。四、案件受理费11400元，减半收取5700元，财产保全申请费4320元，合计10020元，由被告负担。因被申请人郑太林、杨国琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨宏向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑太林、杨国琴仅有零星存款，经申请人同意，不对其采取强制措施。2.查明杨国琴在固始县番城办事处凤凰塘社区有一处房屋，该房屋已被我院司法拍卖，并以1262280元拍卖成功，目前拍卖款已交付申请人。3.被执行人郑太林、杨国琴名下有多处房屋，但均被查封，经申请人同意，暂不对其进行轮候查封处置。3.除上述财产项目外，二被执行人再无其余任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1262280元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11万元迟延履行利息元未能实现。本院认为，本案已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）豫1525民初6706号民事决书的本次执行程序。被执行人郑太林、杨国琴负有继续向申请执行人杨宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年五月二十日书记员  孙 松
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢122号之一申请执行人田晓冬，男，出生于1966年12月26日，汉族，住大连市。被执行人林晓惠，女，出生于1979年12月15日，汉族，住大连市中山区。申请执行人田晓冬与被执行人林晓惠民间借贷纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2012）中民初字第2010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年五月十三日书记员  王 宇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执367号 申请执行人康华山。 被执行人刘志欣。 本院在执行申请执行人康华山与被执行人刘志欣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘志欣名下有冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘志欣所有的号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年五月十一日 书记员  张岩
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初2966号 原告：秦宗荣，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆欧嘉物流有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街****,统一社会信用代码：91500110305007019A。 法定代表人：李广旗，总经理。 委托诉讼代理人：杨均,重庆轩正律师事务所律师。 原告秦宗荣诉被告重庆欧嘉物流有限公司（以下简称欧嘉公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦宗荣及委托诉讼代理人张伟、冉缤，被告重庆欧嘉公司委托诉讼代理人杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦宗荣向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《货运汽车经营服务合同》；2.判决被告协助原告办理某车过户至原告名下；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系某的实际车主。2016年11月24日,原、被告签订《货运汽车经营服务合同》，约定原、被告权利义务。合同履行中，被告多次以代收代缴的名义超额收取双方约定外的费用，且拒绝出具相应发票。被告的行为加大了原告营运成本，并构成违约。原告起诉要求判如所请。 被告欧嘉公司辩称，2019年12月，被告变更了法人代表但并不影响双方签订的《货运汽车经营服务合同》效力，在合同履行中，被告按照约定履行了相关义务；原告在被告处借款按揭购买涉案车辆,被告并未收取借款利息;原告以被告违反双方约定多收取费用，但未举示相关证据证明。故要求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据1.2016年至2019年11月,原告通过农业银行转款、微信转账给敖玲、张婷梅、POS机刷卡共计支付被告114500元。 被告质证：微信转给敖玲的款系原告向被告缴纳的服务费、保险费等，其他转账给个人的款无法证明被告公司收取。POS机刷卡无法证明系被告收款。 被告提交证据：原、被告签订的《借款合同》及原告出具的收条，证明原告在被告处借款购买涉案车辆并分期还款，《货运汽车经营服务合同》，证明双方存在车辆挂靠关系。对以上证据原告无异议。 本院对原、被告举示的证据经当庭质证、审查后双方无争议的证据为：原、被告签订的《货运汽车经营服务合同》，证明双方在合同中的权利、义务。对原、被告签订的《借款合同》及被告出具的银行打款明细，不能达到原告就本案诉讼请求的证明目的。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月24日，原、被告签订《借款合同》约定，原告在被告处借款267800元购买某号车，分18个月自2016年12月28日至2018年5月28日，每月偿还15000元，现借款已全部偿还。同日，双方又签订《货运汽车经营服务合同》约定，原告将其所有的某号车挂靠在被告处经营，期限自2016年11月24日至车辆报废或车辆转卖第三人时止，所有权属于原告，原告每年向被告缴纳服务费5000元，原告每年应将车辆保险费、税费、车检费交付被告代为办理。2019年12月，被告变更了法定代表人和办公地址，被告对原告履行了通知义务。合同履行中，原、被告均履行了相关义务。审理中，被告认可原告已按《货运汽车经营服务合同》约定缴纳了2019年至2020年度的全部费用，但原告坚持认为被告超出合同约定收取费用。因双方各持己见，本案调解未果。 本院认为，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向本院提交的2016年12月至2019年12月期间银行转账、POS机刷卡，微信转账等114500元，从原告举示的每年转账数额反映系逐年降低的情形，故原告以被告超出合同约定收费，无证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”被告按照合同约定为某车交纳了相关费用，履行了相应的义务，不存在违约行为。原、被告签订的《货运汽车经营服务合同》不具有法定解除条件。故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予主张。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，“最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦宗荣的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告秦宗荣承担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张雅婷
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1455号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行，所在地广东省高州市石鼓镇**，统一社会信用代码914***********。主要负责人：何开才，行长。委托诉讼代理人：何柳，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：黄文豪，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：林显添，男，汉族，1964年9月3日出生，住广东省高州市************，公民身份号码440************。被告：陈秀容，女，汉族，1966年4月1日出生，住广东省高州市************，公民身份号码440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行诉被告林显添、陈秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何柳到庭参加诉讼，被告林显添、陈秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行向本院提出诉讼请求：1、被告林显添、陈秀容共同偿还贷款本金11000元及利息513.44元，本息合计11513.44元(利息计至2020年3月16日止，2020年3月17日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借款人林显添在2016年12月2日向原告(原高州市农村信用合作联社祥山信用社)借款1笔，金额11000元，年利率10.45%，2019年7月22日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2020年3月16日止尚欠贷款本金11000元及利息513.44元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告林显添与被告陈秀容是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告林显添、陈秀容经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告林显添欠高州市农村信用合作联社祥山信用社贷款本金11000元，有双方签订的《个人借款合同》及借款借据为凭，双方的金融借贷关系成立，合同合法并已生效。被告林显添未按合同约定偿还贷款本金及支付利息构成违约，应按合同承担偿还贷款本金11000元及支付相应利息的责任。因高州市农村信用合作联社祥山信用社现已核准变更登记为广东高州农村商业银行股份有限公司祥山支行，又因广东高州农村商业银行股份有限公司祥山支行归并广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行并建立上下级隶属管理关系，祥山支行的人、财、物等一切业务归石鼓支行管理，故高州市农村信用合作联社祥山信用社与林显添之间的金融借款合同关系的权利义务应由广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行继受和行使，被告林显添应向原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行偿还贷款本金11000元及支付相应利息。上述债务是被告林显添与被告陈秀容在婚姻关系存续期间用于家庭生产经营所欠的债务，且被告陈秀容在该贷款的《个人借款合同》的借款人配偶栏处签名和捺指模确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，原告主张被告林显添、陈秀容共同偿还上述贷款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告林显添、陈秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告林显添、陈秀容应于本判决生效后五日内共同偿还贷款本金11000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。二、被告林显添、陈秀容应于本判决生效后五日内共同支付贷款本金11000元的利息513.44元（2020年3月17日起至还清贷款本金时止的利息按《个人借款合同》的约定另计）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，保全费140元，合计184元由被告林显添、陈秀容负担。本判决为终审判决。审判员 张 喜二〇二〇年五月二十七日书记员 黄梦别速录员 潘民皓