wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38269号原告：孙莲珍，女，1951年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：宁夏天韵达投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路鸣柳岛小区（L岛）**商业楼**营业房。法定代表人：丁军文。被告：张婕，女，1958年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘元龙，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金荣，男，1954年10月17日出生，汉族。被告：丁军文，男，1970年4月15日出生，汉族。原告孙莲珍与被告宁夏天韵达投资有限公司（以下简称天韵达公司）、张婕、丁军文委托理财合同纠纷一案，本院已立案受理。原告孙莲珍向本院提出诉讼请求：1.被告天韵达公司、张婕共同偿还原告投资款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年7月1日起，按月息2%计算至实际付清之日止）；2.被告丁军文承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与张婕系多年朋友关系，2017年1月初，张婕找到原告，告诉原告天韵达公司有生物科技项目，投资回报率比较高，以张婕的名义投资，如果投资到期后天韵达公司不能及时偿还，张婕负责偿还。原告相信了张婕，在2017年1月10日至2017年6月9日期间，张婕陆续在原告的住处以自己的名义与天韵达公司签订了八份《投资合作合同》，金额分别为25万元、10万元、5万元、10万元、10万元、20万元、15万元、5万元，合计100万元，原告通过张婕携带的POS机刷卡或用手机银行转账支付了上述100万元，张婕将合同交付给原告并向原告提供了同等金额的天韵达公司收据，同时向原告出具了书面说明。此外，丁军文于2016年11月23日向张婕出具《无限连带责任法律证书》，自愿对张婕的所有投资款承担无限连带责任。但上述合同签订后，天韵达公司和张婕未依照合同约定按月向原告支付分红，仅支付到2017年6月，之后未再支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告天韵达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而天韵达公司的注册地位于宁夏回族自治区银川市金凤区，故丰台法院对本案无管辖权，申请将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。被告丁军文在提交答辩状期间对本案管辖权亦提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而丁军文的住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，故丰台法院对本案无管辖权，申请将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，孙莲珍提交的天韵达公司与张婕签订的八份《天韵达公司投资合作合同》第八条中均约定“协商不成，可依法在签约地法院提起诉讼”，但八份合同均未载明具体的签订地点，而各方当事人对于合同的签订地点亦未提供相应证据予以证明，故依据该约定无法确定具体的管辖法院，本案应当依据合同纠纷的一般管辖规则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，孙莲珍依据《天韵达公司投资合作合同》、张婕出具的说明、丁军文出具的《无限连带责任法律证书》提起诉讼，要求天韵达公司、张婕、丁军文向其偿还投资款并支付利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，且争议标的为给付货币，孙莲珍作为接收货币一方，其住所地可以认定为合同履行地。而孙莲珍提交的户口簿、房产证、居住证明等证据可以证明其经常居住地为北京市丰台区三路居路**院**楼****，故本院对本案具有管辖权，天韵达公司及丁军文所提管辖异议理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：驳回宁夏天韵达投资有限公司、丁军文对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告宁夏天韵达投资有限公司、丁军文共同负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇二〇年五月十八日书记员  刘 硕
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢201号之一申请执行人：赵建勋，男，1967年2月7日出生，汉族，住三门峡。被执行人：史旭东，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。赵建勋与史旭东合伙财产纠纷一案，本院于2000年11月23日作出的（2000）陕民初字第544号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除赵建勋与史旭东的合伙关系；二、合伙财产豫Ｍ×××**蓝色平头“解放”牌大货车折价8万元归赵建勋所有。赵建旭给付被告史旭东车款4万元，史旭东给付赵建勋合伙收入8608元，两款相抵后，赵建勋再付给史旭东人民币31392元；三、史旭东偿还原告赵建勋借款55562元整，给付约定利息22954.86元（利息算至2000年11月1日，2000年11月1日以后仍按本金40277元利率2分计付利息）。上述二、三项判决内容限判决生效后十日内一次付清（赵建勋、史旭东给付款额相抵后，史旭东应给付赵建勋47124.06元）。案件受理费5000元，其他诉讼费2000元，共计7000元，赵建勋负担3000元，史旭东负担4000元。因史旭东未按上述生效法律文书履行义务，赵建勋向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，无其他财产，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查询，被执行人史旭东无房产。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人史旭东无公积金。六、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。八、作出了拘留决定书，但因疫情期间，故暂不实施拘留。本院已告知申请执行人赵建勋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史旭东负有继续向申请执行人赵建勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年五月二十日书记员  杨 洋
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2147号 原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙************。 负责人：辛有根，该公司总经理。 委托代理人：吴尚文，该公司员工。 被告:梁玉兰,女，1997年02月13日出生，汉族,住广东省开平市金鸡镇**********,公民身份号码:440************636。 原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁玉兰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。 审 判 员 黄惠英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 官利琴 书 记 员 许碧霞
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：何金岩，男住同江市。被执行人：李清雪，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人何金岩、李清雪金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日书记员  田兆龙
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1000号申请执行人：章丘市浩琪采光瓦厂，住所地济南市章丘区辛寨鲍家村兴旺街**。法定代表人：刘向湖。被执行人：刘玉新，男，生于1964年2月18日，汉族，住济南市章丘区。关于申请执行人章丘市浩琪采光瓦厂与被执行人刘玉新买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，因被执行人暂无能力一次性还清，被执行人承诺于2020年10月1日前偿还申请执行人借款5000元，之后每年10月1日前偿还申请执行人5000元，直至全部还清，申请执行人认同此计划。因被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0181民初5002号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 仇 波审判员 石俊东审判员 朱立新二〇二〇年五月十二日书记员 孟子杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1934号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A2地块**敬龙家私布艺城**楼首层A3商铺。 经营者：虞永明。 委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区大华厂**/div> 法定代表人：夏志宏。 被执行人：夏志宏，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：夏志兵，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店与佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志兵、夏志宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店支付货款139071元及利息（自2019年7月16日起至清偿之日止，以尚欠货款139071元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3081.42元，减半收取计1540.71元(原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店已预付)，由被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款并告知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人佛山市顺德区乐从镇佛山市顺德区佛恩诺有设备一批，因申请人认为该批设备处理价值比较低，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余148946.57元（含执行费2102.66元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1934号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张健成
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020 湘12**民初321号 原告：舒国良，男，1953年9月23日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡丁家村**。 被告：湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡丁家村村民委员会，住所地湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡丁家村。 法定代表人：孙本宣，该村委会主任。 原告舒国良与被告麻阳苗族自治县舒家村乡丁家村村民委员会（以下简称：丁家村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒国良向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还欠款3000元。事实与理由：2003年，时任村主任孙本生、妇女主任龙绪英及支付书记舒开伍约原告到信用社，说是要贷款交上交款，借原告的存折到信用社贷款6000元。还款期限到后，信用社从原告存折中抵扣了3000元，舒开伍叫孙本生、龙绪英给原告书写了1张借据，并加盖村委会公章，但村委会不肯偿还债务。 被告丁家村村委会辩称，1.现任村委会主任接任以来，原告从未向其反应过村委会尚欠其借款的事情；2.2014年村里召开了党员会，原告也参加了，原告当时也没有提出村委会欠其借款，上届村书记舒开伍也说村委会并未欠任何人钱。 本院经审理认定事实如下： 2003年11月23日，时任丁家村村委会干部孙本生、龙绪英给原告舒国良出具借条1份，内容为：“今借到舒国良人民币共叁仟元正（3000）”，借条落款处为丁家村村委会，并加盖有该村委会公章。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告起诉要求被告偿还借款，应当举证证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同。本案中原告向本院提交的证据仅为借条，无证据证实借款已经交付，原、被告之间的民间借贷合同是否生效处理真伪不明状态，对此应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告舒国良的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒国良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  曾福霖
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1661号原告：余明花，女，1978年5月7日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：柴大能，1986年10月7日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告余明花与被告柴大能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明花到庭参加诉讼，被告柴大能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余明花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告向原告借款13000元，并于当日出具《借条》一份交予原告，被告承诺2020年元月份前还清借款。至今，被告以各种理由拒绝偿还借款，原告便诉至法院。本院向被告柴大能依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定如下事实:被告柴大能于2017年11月向原告余明花借款13000元。被告于2019年6月7日补写《借条》一份交予原告，承诺2020年元月份前还清借款。至今，被告未履行还款义务。上述事实，有当事人提交的身份证、借条以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余明花与被告柴大能达成的借款合意，其主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告余明花按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约，因此原告请求被告支付借款本金13000元，于法有据，依法予以支持。被告柴大能经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告柴大能于本判决生效后十日内偿还原告余明花借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由被告柴大能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年五月二十六日法官助理杨景任书记员周遵润
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执654号 申请执行人：李伟马占磊 被执行人：内蒙古陆园贸易有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0983民初4403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人内蒙古陆园贸易有限责任公司名下所有的蒙Ａ×××××重型半挂牵引车被山东省肥城市人民法院以（2019）鲁0983民初4403号民事裁定书依法查封，后该案被山东省泰安市中级人民法院指定到我院执行，原申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司依法将该债权转让给李伟、马占磊，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古陆园贸易有限责任公司名下所有的蒙Ａ×××××重型半挂牵引车的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  于莉荣
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执727号之五被执行人：彭波，男性，汉族，1971年03月22日生，住所地：武汉。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人彭波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭波在中国工商银行32×××11账户内存款人民币516945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十四日书记员 杨城铭
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢53号 王**（申请执行人）、许秉睿（被执行人）： 王**与许秉睿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11200元。本院已于2020年5月13日将该款转付给王**（申请执行人）。至此，王**（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3434民初1229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1178号盛书芹：申请执行人盛书芹与赵振国机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计9643.07元及利息，经本院立案受理，现已执行到位9643.07元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3788号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12402号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：黄涓贤，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人黄涓贤追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3616号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：黄涓贤应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费5749元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭成恩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2970号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执708号之一被执行人：周忠好。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第95号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄农村商业银行股份有限公司邹坞支行的存款3348元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年五月十二日书记员  杨冬梅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执194号张传垒：本院执行张传垒罚金，申请执行标的共计20000.00元，经本院立案受理，现已执行到位20000.00元。本院执行的(2019)苏0312刑初463号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：8026****二〇二〇年五月十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执360号之十四申请执行人：纪英坤，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行纪英坤与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何少存在中国农业银行62×××63账户内存款人民币28424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：黄俊杰，男，1977年10月17日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行与被告黄俊杰借款合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执23号 申请人:裴志敏，男，汉族，1975年11月27日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张永胜，男，汉族，1968年3月8日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：郝三玲，女，汉族，1969年12月24出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。 康巴什区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）内0603民初1447号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张永胜、郝三玲应履行还款义务，但被执行人至今未履行。经申请人提供被执行人在达拉特旗有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人张永胜所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗×××区××号楼×单元×××室（证号13××11××65××，建筑面积145.17㎡）。查封期限为三年（2020年月日起至20年月日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇二〇年五月九日 书记员  贾 超
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初610号 原告：汪金林，男，1963年9月14日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：况义林，男，1982年5月27日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 原告汪金林与被告况义林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪金林到庭参加诉讼，被告况义林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告汪金林向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告归还原告借款9万元整。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年，被告向原告购买煤矿石，原告按照被告的要求将煤矿石交付给了被告，被告却没有支付相应得到货款。2013年6月18日，双方经过结算，被告尚欠原告货款90000元，被告当时没有钱偿还原告，要求把欠款转为借款，原告同意了被告的请求，被告于当日向原告出具了借条。该款经原告多次催收经无果。 被告况义林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2013年，原告汪金林开办了一家煤矿石厂，被告况义林通过原告叔叔的儿子介绍过来帮忙销售煤矿石，由被告销售煤矿石并收回货款。被告况义林一共卖掉了十多万煤矿石，货款已由被告收取。后原告汪金林向被告况义林催收货款，被告仅支付壹万多元货款给原告，尚欠九万元货款。2013年6月18日，由被告出具了一份欠条给原告。后因为被告一直没有将货款归还给原告，2016年8、9月份，原告找到被告要求其重新出具一份借条，将欠款改为借款，落款时间仍为原欠条出具时间。借条内容为：“今借到汪金林人民币现金玖万元（90000元）整”。借条出具后，经原告多次催收无果，遂导致本案纠纷。 本院认为，本案案由应变更为合同纠纷。原、被告间的债权债务关系的形成是代销行为导致，双方并不存在任何民间借贷关系，故本案案由应由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。 被告况义林欠原告汪金林煤矿石款90000元，有原告提供的借条及开庭笔录足以证实，被告理应清偿欠款，原告要求被告支付所拖欠90000元煤矿石款的诉请，本院予以支持。被告况义林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告况义林支付所欠煤矿石款90000元给原告汪金林。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由况义林负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  付时禹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执397号之二十申请执行人：彭建军，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：夏新剑，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭建军与夏新剑合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人夏新剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏新剑的宁波发展银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月一日书记员  潘柏屹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9237号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：陈廷昌，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码441************。原告广东安一联资产管理有限公司与被告陈廷昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东安一联资产管理有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计896元，因原告广东安一联资产管理有限公司在庭前将诉请标的金额变更为6442.27元，故实际应收案件受理费25元，由原告广东安一联资产管理有限公司负担（原告广东安一联资产管理有限公司已预交896元，多收取的871元经其申请予以退回）。审判员  黄春菲二〇二〇年五月二十二日书记员  王**林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3847号 申请执行人：中山市富华食品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：杨福铭，总经理。 被执行人：中山市大家乐东区商贸有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：陈伟源，经理。 申请执行人中山市富华食品有限公司与被执行人中山市大家乐东区商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29651号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2020年3月21日前支付14000元、于2020年4月21日前支付14108元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3847号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周浚文
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终3316号上诉人（原审原告）：方霄艳，女，汉族，1970年11月9日出生，公民身份号码440************020，住广东省湛江市坡头区****油三区。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐小桃，女，汉族，1987年3月4日出生，公民身份号码440************044，住广东省湛江市麻章区**********。委托诉讼代理人：黄胜，男，汉族，1969年8月8日出生，公民身份号码440************433，住湛江市霞山区*******。被上诉人（原审被告）：杨小凤，女，汉族，1988年4月7日出生，公民身份号码441************422，住广东省丰顺县*******溪。被上诉人（原审被告）：符绍周，男，汉族，1948年5月13日出生，公民身份号码440************018，住广东省遂溪县**********。原审被告：湛江集付通金融服务股份有限公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山路**恒兴大厦第****房，统一社会信用代码9144*****38323210B。法定代表人：符某1。上诉人方霄艳因与被上诉人唐小桃、杨小凤、符绍周及原审被告湛江集付通金融服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2018）粤0804民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方霄艳及其委托诉讼代理人谭海玲、被上诉人唐小桃及其委托诉讼代理人黄胜、被上诉人杨小凤到庭参加诉讼。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2018）粤0804民初1209号民事判决；二、本案发回广东省湛江市坡头区人民法院重审。上诉人方霄艳预交的二审案件受理费700元，由本院予以退回。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二〇年三月五日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初485号 原告：吴彦波，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住德惠市松花江镇初家坨子村四社。 被告：吴加军，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住德惠市松花江镇初家坨子村四社。 原告吴彦波与被告吴加军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦波、被告吴加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彦波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告承包的土地2亩；2.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：1983年分地时，初家坨子村四社坐落在西大荒5.5公顷土地分给了十几户村民。由于连年水涝造成减产减收，经几十户村民同时申请，将土地交到德惠市松花江镇初家坨子村村民委员会。后经德惠市松花江镇初家坨子村村民委员会研究决定将此地承包给原告吴彦波经种。1989年春原告与德惠市松花江镇初家坨子村村民委员会签订了土地承包合同，期限至联产承包责任制变化为止，由原告承担农业税、统筹款粮食任务及各项义务工等。原告自1989年经种此地至1996年，交各项费用合计18000余元。1997年重新调整土地时，该争议地四社没有重新分配，被告吴加军强行抢种2亩。自1997年起至2019年间，被告吴加军一直经种上述土地，拒绝返还给原告。原告无法继续耕种争议地。为此原告向德惠市松花江镇人民政府提出了确权申请，2006年4月6日，德惠市松花江镇人民政府作出了德松府土决字（2006）第1号土地确权争议处理决定，确认该地权属归4社所有。原告不服向德惠市人民法院提起诉讼，德惠市人民法院（2006）德行初字第34号行政判决书作出撤销德惠市松花江镇政府作出的（2006）德松府土决字第1号处理决定的判决。且原告吴彦波于2018年6月起诉至德惠市人民法院，要求法院依法确认1989年原告与德惠市松花江镇初家坨子村村民委员会签订的土地承包合同有效。德惠市人民法院经审理作出（2018）吉0183民初2667号民事判决书，确认原告吴彦波与德惠市松花江镇初家坨子村村民委员会于1989年签订的土地承包合同有效。现被告吴加军私自抢种原告吴彦波合法承包的土地，其行为构成侵权。现原告为维护自己的合法权益，故提起告诉。 吴加军辩称，不同意返还2亩土地，我没种原告的地，种的是共产党分给我的。 本院经审理认定事实如下：吴彦波提交（2006）德行初字第34号行政判决书一份、（2018）吉0183民初2667号民事判决书一份、（2018）吉0183民初4383号民事判决书一份、（2019）吉01民终1592号民事裁定书一份、（2019）吉01民终1592号民事裁定书生效证明一份，吴加军对真实性有异议，不知道是真的假的。鉴于以上证据均是在法院形成的，本院依法予以采信。吴彦波提交其与吴加军通话记录录音光盘一张，吴加军对真实性无异议，本院依法予以采信。 本院认为，吴彦波依法承包的土地，应由其本人享有占有、使用、收益等相关权利，吴加军在庭审过程中未对1997年重新调整土地时，该争议地四社没有重新分配之事实提出异议，故吴加军无权占有吴彦波的承包地，应予退还。 综上所述，对吴彦波的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第一百一十七条、第一百二十五条、第一百三十一条之规定，判决如下： 吴加军于本判决生效后返还侵占吴彦波的土地2亩。 案件受理费100元，由吴加军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛 焱
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初405号之一申请人：益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所益阳市赫山区惠民小区幼儿园**。法定代表人：陈世军，该办公室主任。委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘子文，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被申请人刘子文不当得利纠纷一案中，应申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室的申请于2020年1月20日做出财产保全裁定，对被申请人刘子文所有价值630000元的财产采取保全措施。案外人肖晓玲以自己所有的湘Ｈ0××**北京现代小轿车（发动机号码×××30）自愿为益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室的财产保全做担保。现申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室请求变更担保财产为案外人李丹所有的湘Ｈ8××**马自达小轿车（发动机号码×××12）本院认为，申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对案外人肖晓玲所有的湘Ｈ0××**北京现代小轿车（发动机号码×××30）的查封；二、查封案外人李丹所有的湘Ｈ8××**马自达小轿车（发动机号码×××12）做为担保。本裁定送达后立即执行。审判员 李 武二〇二〇年五月十三日书记员 朱晨燕
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初434号原告:国网湖北省电力有限公司黄石供电公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道**。负责人：林光，总经理。委托诉讼代理人：张顺、曹**刚，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:骆名桐，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住阳新县，原告国网湖北省电力有限公司黄石供电公司与被告骆名桐侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。国网湖北省电力有限公司黄石供电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，立即拆除位于阳新县××镇星潭村××国道旁（110KV富军龙线星龙支线#007-#008）的违建房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆名桐系阳新县富水镇渡口村**村民，其在阳新G1**国道星潭村擅自在输电线路保护区内违章建房，导致线路110KV富军龙线星龙支线存在较大安全隐患。原告国网湖北省电力有限公司黄石供电公司于2015年7月2日向被告送达《线路保护区内建筑隐患告知书》，2019年11月5日阳新县自然资源和规划局向被告骆名桐送达了阳土资责停字【2019】第1805号《责令停止违法行为告知书》，2019年12月4日阳新县电力执法监察室向被告骆名桐送达《责令整改通知书》，2019年12月4日阳新县龙港镇人民政府向被告骆名桐下达了阳龙政责拆字（2019）53号《责令限期拆除通知书》。各单位在下达文书后，被告仍不拆除违建房屋，将原告的110KV富军龙线星龙支线置于危险境地，存在非常大的安全隐患。现原告认为被告的行为严重侵犯了供电部门的安全生产，故而诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《民法总则》第179条规定，民事责任主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。本案就违法建筑的侵权，涉及的责任就是（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（五）恢复原状；（八）赔偿损失。首先，违法建筑的认定，应当由规划部门对建筑物是否合法进行认定；其次，违法建筑的拆除，应当由法定的行政管辖主体会同相关部门具体实施拆除工作。根据《城乡规划法》规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。违法建筑是行政机关的管理责任，相应的政府管理部门对于违法建筑有法定的管理权限。对于乡村的违法建筑，具有管理权限的是乡镇政府，其拆除的实施也是乡镇政府。所以，拆除违法建筑是行政机关的管理权限和责任，并不是司法机关。对于违法建筑侵害他人合法权利，应当先由被侵权人向行政主管部门提出申请，请求行政主管部门履行管理职责，依法处理违法建筑，按照行政强制法的规定，消除危险，恢复原状。若行政机关怠于履行或不履行相关管理权限，被侵权人可以通过行政诉讼的方式，要求行政机关履行期法定职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告国网湖北省电力有限公司黄石供电公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇二〇年五月二十日书记员 石剑锋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢601号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行，住所地余姚市南滨江路**，组织机构代码:144619507。 法定代表人：王仲辉。 被执行人：余姚市众义达贸易有限公司，住，住所地余姚市朗霞街道迎霞北路**达地址余姚市滨海新城滨海大道2号，组织机构代码:053842834。 法定代表人：张静智。 被执行人：余姚市悦达贸易有限公司，住所地，住所地余姚市朗霞街道迎霞北路**址余姚市滨海新城滨海大道2号，组织机构代码:567024505。 法定代表人：顾良勇。 被执行人：张静智，男，1965年8月18日出生，住住慈溪市。 被执行人：罗慰民，男，住慈溪市，Ａ）。 被执行人：孙荣根，男，1963年9月6日出生，住住慈溪市。 被执行人：龚志焕，男，1967年2月4日出生，住住慈溪市。 本院作出的（2017）浙0281民初2335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人余姚市众义达贸易有限公司、余姚市悦达贸易有限公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕归还申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行欠款74275576.60元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人余姚市众义达贸易有限公司、余姚市悦达贸易有限公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余姚市众义达贸易有限公司、余姚市悦达贸易有限公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚市众义达贸易有限公司、余姚市悦达贸易有限公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市众义达贸易有限公司、余姚市悦达贸易有限公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在执行中被执行人余姚市众义达贸易有限公司、余姚市悦达贸易有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款;被执行人罗慰民名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金;被执行人孙荣根名下无房产、无车辆、无公积金，其名下15个银行账户共有10000余元存款，已被慈溪市人民法院在先冻结，本案轮候冻结；被执行人龚志焕名下无房产、无车辆、无公积金，其名下23个银行银行账户有存款10000余元，已被慈溪市人民法院在先冻结，本案轮候冻结；被执行人张静智名下位于余姚市××街道××路××号的房地产已被另案在先查封，本案轮候查封，其名下11个银行账户有存款4000余元，已被慈溪市人民法院另案在先冻结，本案轮候冻结，无车辆、无公积金。鉴于被执行人余姚市众义达贸易有限公司、余姚市悦达贸易有限公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余姚市众义达贸易有限公司、余姚市悦达贸易有限公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕采取了纳入失信名单的执行措施，对被执行人张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕及余姚市众义达贸易有限公司、余姚市悦达贸易有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行，其已签字确认并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市众义达贸易有限公司、余姚市悦达贸易有限公司、张静智、罗慰民、孙荣根、龚志焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  张 剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐竞聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11415号 被执行人：邝伯容，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人邝伯容追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初20284号民事判决书，被执行人邝伯容应向本院交纳案件受理费1836元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月15日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终164号上诉人（原审被告）：王某，住金昌市。上诉人（原审被告）：金昌市越东建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵某1。共同委托诉讼代理人：李某1，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司。法定代表人：李某2，董事长。委托诉讼代理人：李某3，该公司员工。委托诉讼代理人：马某，甘肃维正律师事务所律师。原审被告：赵某2，住金昌市。委托诉讼代理人：李某1，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人王某、金昌市越东建筑安装工程有限公司（以下简称越东公司）因与被上诉人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司（以下简称融和公司）、原审被告赵某2小额借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王某、越东公司上诉称，1.王某于2018年6月4日向融和公司偿还借款2.4万元，一审认定为1.8万元错误；2.双方在合同中约定的借款年利率是25.2%，融和公司按年利率45.6%收取利息是“套路贷”行为。一审将借款年利率调整为36%违反法律规定。请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3357号民事判决；2.改判王某向融和公司偿还借款本息5万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人王某向被上诉人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司偿还借款本金139685.85元，支付截止2020年5月8日的逾期利息64661.15元，支付自2020年5月9日至本金清偿之日按年利率24%计算的逾期利息，于2020年8月31日前付清；二、上诉人金昌市越东建筑安装工程有限公司对上诉人王某的上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费7384元，减半收取3692元，由被上诉人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司负担1834元，由上诉人王某、金昌市越东建筑安装工程有限公司共同负担1858元；二审案件受理费3386元，减半收取1693元，由上诉人王某、金昌市越东建筑安装工程有限公司共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  李春荣审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年五月八日书记员  陈晓菊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11455号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海区兴乾铝制品有限公司,住所广东省佛山市南海区大沥风雅村沥西工业园第**厂房，统一社会信用代码914406050766517315。 法定代表人：付子权 被执行人：付子权，男,1968年10月8日出生,汉族,现住福建省长汀县。 被执行人：梁敏兴，女,1974年11月15日出生,汉族,现住广州市荔湾区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市南海区兴乾铝制品有限公司、付子权、梁敏兴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：佛山市南海区兴乾铝制品有限公司、付子权、梁敏兴应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费12893.55元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阳 坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初122号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人董文才，男，1982年8月30日出生，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，住内蒙古自治区兴安盟突泉县，现暂住贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被贵阳市公安局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人董文才犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人董文才到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年9月5日凌晨，被告人董文才醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ｇ×××**的小型轿车由贵州省贵阳市观山湖区金阳医院往宾阳大道方向行驶，当行驶至宾阳大道与杭州路交叉口10米时，与被害人黄某驾驶的车号为贵Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，董文才负事故全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心“筑公交鉴（理化）字［2019］1412号”检验结果：对标有董文才的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，乙醇含量分别为196.0mg／100mL、199.0mg／100mL，取平均值为197.5mg／100mL。被告人董文才到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人黄某损失并取得了被害人谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，认为：被告人董文才醉酒后驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人董文才明具有自首、自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书、取得被害人谅解等从轻处罚情节。被告人董文才具有造成交通事故并承担事故全部责任的法定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同时考虑适用缓刑。上述事实，被告人董文才在开庭审理过程中无异议，并有相关书证、查获经过、道路交通事故认定书、呼吸式酒精测试结果、被告人驾驶证、行驶证、辨认笔录、血样提取登记表、现场勘查记录、检验报告、谅解书、事故处理协议、收条、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人董文才在案发现场等待并如实供述自己的罪行，系自首，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人董文才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十三日书记员 曲晓夏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1746号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。委托代理人：马远，男，1991年7月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：山东三立农业机械制造有限公司，，住所地：高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段法定代表人：张建超，总经理。被执行人：山东天泰钢塑有限公司，，住所地：高唐县善店乡鲁庄村法定代表人：LIUCHENG被执行人：张志嵩，男，1984年2月16日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张坤，女，1985年3月14日出生，汉族，住高唐县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东三立农业机械制造有限公司、山东天泰钢塑有限公司、张志嵩、张坤借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年1月27日作出的（2018）鲁1502民初5568号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行。现查明被执行人张志嵩名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张志嵩，身份证号，名下位于高唐县鼓楼西路南侧、南湖路西侧，不动产号为高房权证鱼邱湖字第**房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二〇年五月十八日书记员  杜 军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初123号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：914***********262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：林妙生，女，汉族，1950年9月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区*************，身份证号码：440***19**********。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告林妙生物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解、被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员  卢晓霓人民陪审员  刘文星人民陪审员  伍燕华二〇二〇年五月十八日书 记 员  何倩怡
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0104执3691号张丽君、李朝南:我院立案执行的申请执行人张丽君与被执行人李朝南民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人向我院出具结案申请，确认（2017）陕0104民初3841号民事调解书执行完毕。被执行人缴纳执行费650元。申请执行人张丽君申请执行的（2017）陕0104民初3841号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）陕0104民初3841号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2801号            原告              原告：刘国光，男，1970年10月24日出生，汉族。                  被告              被告：江鹏，男，1990年6月10日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                   适用      程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、被告江鹏偿还原告刘国光借款本金20 000元并承担以20 000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按照年利率7.3%（日万分之二）计算的利息；2、诉讼费用被告承担。                  事实和理由              原、被告系同事关系，2017年11月26日被告以家中生意需要购进面料急需用钱为由，向原告借款20 000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年12月26日还清，逾期不还按照每日万分之二支付违约金并承担由此产生的诉讼费用等。被告至今未偿还原告借款，为维护合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告答辩意见              被告江鹏未作答辩。                  认      定      的      事      实                    被告江鹏与原告刘国光系同事关系。2017年11月26日，被告江鹏向原告借款20 000元，原告通过微信转账向江鹏（xxx）交付10 000元，通过掌上银行向江鹏的农业银行xxx账户转账交付10 000元。后，江鹏向刘国光出具借条一份，载明“借条/借款人江鹏身份证（xxx）于2017年11月26日向出借人刘国光身份证（）借到人民币贰万元整。并承诺到2017年12月26日归还，若到期未归还借款，从借款日起按日收取借款人万分之贰的违约金，以此类推，直至本息全部归还出借人。（如涉及诉讼，律师费、诉讼费、车旅费、误工工资等费用一切由借款人本人承担）/借款人：江鹏/出借人：刘国光/签署日期：2017年11月26日”。因江鹏未按约偿还上述借款，原告诉至本院。                  裁      判      理      由              本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告刘国光提交的证据及当庭陈述，可以认定原告刘国光与被告江鹏之间存在借贷关系及被告江鹏尚欠原告刘国光借款20 000元未还的事实，原告要求被告江鹏偿还借款 20 000元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据被告向原告出具的借条，因江鹏逾期还款，应自借款之日起按照日万分之二（年利率7.3%）承担违约金，原告自愿自2019年8月20日起按照年利率7.3%向被告主张违约金系其对自身权利的处分，且不损害被告江鹏的利益，本院予以采纳。被告江鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告江鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国光借款本金20 000元并承担以20 000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按照年利率7.3%（日万分之二）计算的违约金。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费364元减半收取182元（原告预缴），由被告江鹏负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审 判 员   乔 婧                                                二0二0年五月十五日                                                 书 记 员   于梦娇
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终372号 上诉人（一审原告）：唐发旺等16人（详细名单附后）。 诉讼代表人：唐发旺，男，1956年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 诉讼代表人李遥平，男，1962年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 诉讼代表人李松升，男，1957年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路**。 法定代表人：陈武，主席。 上诉人唐发旺等16人因与被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）确认征收土地批复行为违法并予以撤消一案，不服南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，广西区政府作出桂政土批函〔2011〕85号《关于桂林市2010年第十七批次城市建设用地的批复》（以下简称85号批复）、桂政土批函〔2016〕652号《关于桂林市2015年度城市建设用地第三批次农用地专用和土地征收实施方案的批复》（以下简称652号批复）均属于上述规定的最终裁决行为。唐发旺等16人对85批复、652号批复提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的受理条件。经就此对唐发旺等16人进行了释明，唐发旺等16人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回唐发旺等16人的起诉。 上诉人唐发旺等16人向本院上诉称：首先，唐发旺等16人是合法中国公民，具备提起诉讼的主体资格；其次，广西区政府作出85号批复、652号批复及批复行为引发的耕地征收行为与唐发旺等16人有利害关系。广西区政府作出批复后，桂林市七星区塔山片区“棚户区、城中村”改造项目指挥部大量强征耕地，且征地程序违法，未依法组织编制土地利用总体规划手续，未提供无公共利益所需或其他建设用地的土地利用总体规划审批程序等信息，侵犯了唐发旺等16人的合法权益。（三）85号批复、652号批复与宪法、法律相抵触，应当撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，重审本案。 本院认为，本案被诉行政行为系广西区政府作出85号批复、652号批复的行政行为。经审查，广西区政府作出的85号批复的涉诉内容为同意将桂林市穿山街道办事处七星村民委员会福隆上村、福隆中村、福隆下村、建干里村民小组，穿山村民委员会及下关、刘家里、张家园、江东、白果树、穿山园村民小组的集体农用地11.1107公顷转为建设用地并征收为国有，另征收上述有关农村集体经济组织的集体建设用地、集体未利用地，同时使用国有建设用地，共计13.1615公顷作为桂林市2010年第十七批次城市建设用地；652号批复的涉诉内容为原则同意桂林市申报的2015年度城市建设用地第三批次农用地转用和土地征收实施方案，同意实施使用业经国务院批准农用地转用和土地征收的土地96.7881公顷作为桂林市2015年度第三批次城市建设用地。由上分析，85号批复、652号批复属于省级人民政府作出的征收土地决定，一审法院认定，85号批复、652号批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项关于人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼的规定，对唐发旺等16人的本案起诉，应不予受理。唐发旺等16人对征收决定实施过程中的具体行政行为有异议，可依法另行解决，征收决定实施行为是否合法，不影响本案起诉不符合行政诉讼受理条件的认定和处理结果。 综上，一审法院驳回唐发旺等16人的起诉正确，本院予以维持。唐发旺等16人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 芳 附：上诉人名单 上诉人（一审原告）：唐发旺，男，1956年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：李遥平，男，1962年1月8日出生，汉族，住广西桂壮族自治区林市七星区。 上诉人（一审原告）：李松升，男，1957年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：李刚，男，1989年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：李艳红，女，1976年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：古军玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：苏连弟，女，1954年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：莫富，男，1963年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：唐水财，男，1965年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：唐光辉，男，1973年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：刘九凤，女，1958年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：李军玉，女，1972年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：李小兰，女，1969年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：李惠兰，女，1962年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：陈菊秀，女，1958年5月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：唐光富，男，1962年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2076号申请执行人：罗安伟，男，1983年4月2日出生，侗族，住贵州省榕江县。被执行人：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。申请执行人罗安伟与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2019）黔26民终887号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行逾期交付违约金16838.63元、逾期办证违约金8124元及房屋补贴10700元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款280万元可供执行，本院依法扣划至本院；2.本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本案纠纷系被执行人逾期交房及逾期办证所致，涉案商品房至今仍未竣工验收，且尚有工程款项及民工工资未支，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”被执行人名下财产情况，应当优先支付涉案工程款及民工工资。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对剩余资产及存款依法执行清偿涉案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔26民终887号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴正传、王书美现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月六日法官助理吴祖清书记员潘仁康
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审43号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路**。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳。 委托代理人：张华锋。 被执行人：黄倩，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕1122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月25日作出樟自然综〔2019〕1122号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令黄倩退还非法占用的196.35平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人黄倩未经审批擅自在富泉乡××村××处，占用耕地196.35平方米用于建房，现状为砖混结构二层封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年12月30日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕1122号）送达被执行人黄倩，并于2020年2月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的196.35平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，黄倩未经审批擅自占地196.35平方米用于建房，于2019年11月8日立案查处；2、责令停止违法行为通知书，证明申请执行人于2019年11月8日，以樟自然责停（2019）第15号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止上述违法行为，听候处理；3、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年11月11日，申请执行人对非法占地建房进行勘测、拍摄，地，地点泉乡××村××处。勘测情况：黄倩擅自占地面积为196.35平方米，现状为砖混结构二层封顶；4、询问笔录，证明2019年11月11日,申请执行人对黄倩进行询问笔录，黄倩承认未经审批擅自占地建房的事实；5、富泉乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明黄倩违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置。（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年12月4日作出樟自然告〔2019〕112号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于12月9日直接送达黄倩；7、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年12月25日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕1122号《行政处罚决定书》，并于12月30日直接送达黄倩；8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2020年3月3日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2020〕126号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于3月7日直接送达黄倩；9、依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人黄倩未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕1122号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人黄倩在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人黄倩仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕1122号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人黄倩未经审批擅自在富泉乡××村××处，占用耕地196.35平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县富泉乡人民政府作出的《永泰县富泉乡××村××房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县富泉乡××村黄倩房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2020年5月20日举行听证会，被执行人黄倩经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕1122号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县富泉乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鄢行暖人民陪审员张大伟 人民陪审员 高    超    雄 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 李    冰    琳 书 记 员 郑    春    燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1126号 申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局，住所地宁波市鄞州区新城区钟公庙路**繁荣大厦，组织机构代码:753260229。 法定代表人史海良。 委托代理人周旦旦，工作人员。 被执行人王圣杰，男，1981年1月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行××人××鄞州区综合行政执法局与被执行人王圣杰城管行政处罚一案中，查明被执行人王圣杰应支付申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局执行款1960元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙柳静
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初317号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周某，男，1970年6月11日生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2018年10月15日被本院判处有期徒刑九个月，2019年3月2日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局高新分局决定，于同年10月8日被昆明市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月14日被昆明市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2019年06月18日10时许，被告人周某在本市高新区科新路高新天地售楼部门口，盗窃被害人熊某某黑色山地自行车1辆，经鉴定价值人民币1600元，后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人周某于2019年10月8日被公安民警抓获归案。被告人周某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。认为对被告人周某应以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，并当庭补充其如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金2000元等公诉意见。庭审中，被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人周某于2019年6月18日10时许，在昆明市五华区高新天地售楼部门口，秘密窃取了被害人熊某某喜德盛侠客600山地自行车一辆，经鉴定价值人民币1600元，后携赃潜逃，销赃挥霍，被告人周某于同年10月8日在昆明市盘龙区福源宾馆306房间被公安民警抓获归案。被告人周某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人周某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人熊某某报案材料及陈述；4、刑事案件现场辨认笔录及照片；5、价格认定协助书、结论书及鉴定意见告知记录；6、监控视频截图；7、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人周某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年五月十二日法官助理谭山书记员郭虹希
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4451号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄焕荣，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄焕荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄焕荣应于该判决发生法律效力之日起十日内支付截止2019年5月13日所欠本金7333.32元、零售利息949.46元、分期手续费268.4元，及以尚欠本金为基数从2019年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初39号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人刘龙明，男，1995年7月6日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住安福县。因本案于2019年11月14日被抓获，11月19日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。辩护人朱宇阳，安福县法律援助中心指派的江西秦鞅律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘龙明犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员黄劲松出庭支持公诉，被告人刘龙明及其辩护人朱宇阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日凌晨1时许，钟某与刘某、彭某等人在安福县文塔广场阿溜夜宵店吃夜宵，被告人刘龙明与陈某等人在另一桌吃夜宵。陈某看到钟某后将钟某叫到他们桌上喝酒。随后刘某、彭某等人来到刘龙明喝酒的桌上问情况，双方发生口角，并用手互相推搡，刘龙明先拿起桌上的啤酒瓶朝刘某头部打去。随后刘某、彭某、郑某、周某、李某、张某六人和刘龙明、宋某、陈某三人用拳脚、塑料椅子等物品进行互殴。刘龙明从店里拿了一个烧烤用的铁架子对刘某等人进行击打，被人夺下后，双方继续互殴。刘龙明又拿起桌子上的瓷砖桌面继续殴打刘某等人，瓷砖桌面被打碎后，又继续拿碎瓷砖片殴打他人。经鉴定，刘某、彭某、郑某、宋某、刘龙明的人体损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（归案说明、受案登记表、常住人口信息、前科材料、临时羁押证明书），证人刘某、彭某、陈某、宋某、周某、张某、李某、郑某、钟某、柯某的证言，被告人刘龙明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人刘龙明在公共场所任意殴打他人致多人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘龙明到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人刘龙明有期徒刑七个月。被告人刘龙明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘龙明自愿认罪认罚，依法可从宽处理，被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚，且系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，希望法庭在量刑时对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月6日凌晨1时许，钟某与刘某、彭某等人在安福县文塔广场阿溜夜宵店吃夜宵，被告人刘龙明与陈某等人在另一桌吃夜宵。陈某看到钟某后将钟某叫到他们桌上喝酒。随后刘某、彭某等人来到刘龙明喝酒的桌上问情况，双方发生口角，并用手互相推搡，刘龙明先拿起桌上的啤酒瓶朝刘某头部打去。随后刘某、彭某、郑某、周某、李某、张某六人和刘龙明、宋某、陈某三人用拳脚、塑料椅子等物品进行互殴。刘龙明从店里拿了一个烧烤用的铁架子对刘某等人进行击打，被人夺下后，双方继续互殴。刘龙明又拿起桌子上的瓷砖桌面继续殴打刘某等人，瓷砖桌面被打碎后，又继续拿碎瓷砖片殴打他人。经鉴定，刘某、彭某、郑某、宋某、刘龙明的人体损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人刘龙明归案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证（归案说明、受案登记表、常住人口信息、前科材料、临时羁押证明书），证人刘某、彭某、陈某、宋某、周某、张某、李某、郑某、钟某、柯某的证言，被告人刘龙明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙明在公共场合随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘龙明归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。但本案造成多人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘龙明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  喻 丽人民陪审员  管淑红二〇二〇年五月十四日书 记 员  马晨霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2944号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3356号原告：蔡博，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。被告：广东阳光超市有限公司，住所地广州市天河区珠吉路****。法定代表人：韦淼鑫。被告：韦淼鑫，男，1982年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。两被告的共同委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。原告蔡博诉被告广东阳光超市有限公司、韦淼鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡博及其委托诉讼代理人李平到庭，两被告的共同委托诉讼代理人陈聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡博向本院提出诉讼请求：1、被告广东阳光超市有限公司向原告支付货款37311元；2、被告广东阳光超市有限公司向原告支付逾期付款违约金（自2019年5月25日起按照银行贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿完毕之日）；3、被告韦淼鑫对被告广东阳光超市有限公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告经营猪肉批发业务，被告经常在原告处赊购猪肉等货物。截至2019年5月，被告共拖欠原告货款37311元，至今拒绝付款。故提出本案起诉。被告韦淼鑫是被告广东阳光超市有限公司的唯一股东，应对本案欠款承担连带清偿责任。被告广东阳光超市有限公司、韦淼鑫辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我公司将采购款全部支付给员工韦海亮，由其直接付款给供应商，因韦海亮离职未办理交接手续，故对韦海亮尚未支付给原告的货款，我公司不清楚相关情况，完全可能韦海亮因自身原因向原告采购货物，因此该等货物是否已全部送至我公司，需要原告进一步举证证实。如其不能证实韦海亮采购未支付的货物已送至我公司的，应当承担举证不能后果。2、我公司从未确认欠原告货款，且事实上已经向采购员韦海亮支付了采购款，原告单方主张货款，应进一步举证证实交易标的、数量、价款、交付时间及地点等等。原告仅凭微信记录提出起诉，不应支持。3、广东阳光超市有限公司、韦淼鑫的责任是独立的，韦淼鑫不需要承担广东阳光超市有限公司的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广东阳光超市有限公司于2016年3月登记成立，被告韦淼鑫是该公司唯一股东及法定代表人。韦海亮是广东阳光超市有限公司的采购人员，代表公司向原告采购猪肉等货物。2019年5月17日，原告通过微信向韦海亮发送一张欠款单，显示截至2019年5月17日广东阳光超市有限公司共欠款37311元。韦海亮表示“什么情况，不是叫你去公司吗”。2019年5月25日，原告又通过微信向广东阳光超市有限公司方面的联系人周伦刚发送了上述欠款单，催促付款。周伦刚回复“Ok”。后广东阳光超市有限公司一直未付清欠款，原告于2020年3月诉至本院，提出本案诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案是买卖合同纠纷。双方争议焦点为：被告广东阳光超市有限公司拖欠原告的款项数额，韦淼鑫是否应承担连带清偿责任。诉讼中，原告提供的微信聊天记录，可证实双方之间存在真实交易往来。聊天记录显示双方均有通过微信发送欠款单据，即交易习惯是通过微信对账，且广东阳光超市有限公司工作人员对原告发送的单据并无表示异议。原告的上述证据具有较强证明力，被告未能提供反证，未能明确说明其与原告的交易情况。韦海亮是广东阳光超市有限公司的员工，两者之间属于内部关系，广东阳光超市有限公司将采购款交给韦海亮，不代表已经支付给原告。广东阳光超市有限公司关于其已经将采购款全部支付给韦海亮、由其直接付款给供应商、对是否欠款及数额不清楚的说法，不能成立，不能免除广东阳光超市有限公司的举证责任。因此，本院认定广东阳光超市有限公司截至2019年5月拖欠原告货款共计37311元，应付清给原告。原告于2019年5月17日、5月25日在微信中向广东阳光超市有限公司发送结算单据及催讨货款，其主张从2019年5月25日起计算逾期付款利息依据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，结合自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率的情况，2019年5月25日至2019年8月19日期间应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，2019年8月20日至实际清偿之日应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%的标准计算。被告韦淼鑫是该公司唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于个人财产，应按《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，对公司欠款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：、一、被告广东阳光超市有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡博支付货款37311元，并支付逾期付款利息（以37311元为基数，自2019年5月25日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%标准计算）；二、被告韦淼鑫对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告广东阳光超市有限公司、韦淼鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  黄志强人民陪审员  曾章燕二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨嘉瑜
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2021号原告阮朝群，女，回族，1989年10月20日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告徐道含，男，汉族，1998年10月3日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。组织机构代码：799899802。法定代表人刘源。住所地：昭阳区。原告阮朝群诉被告徐道含、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，经审查，被告徐道含驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车投保的保险公司并非阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，原告起诉阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司属被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阮朝群的起诉。案件受理费3198元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐礼义二〇二〇年五月十九日书记员  马晓晗
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1233号原告：马成俊，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：张圣东，男，1976年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告马成俊与被告张圣东承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马成俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成俊负担。审判员  李继先二〇二〇年五月二十九日书记员  李垠垠
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保255号李守芳：本院执行的申请保全人李守芳与被保全人赵惠民诉讼保全一案，申请保全标的额为561000元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额165000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 博
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执360号之十三申请执行人：纪英坤，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行纪英坤与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何少存在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币28424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地：云南省德宏州芒市胞波路**。统一社会信用代码：915331006787322480。法定代表人：陈基琼，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，云南省腾冲市人，本科文化，住址：云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日生，云南省楚雄市人，专科文化，住址：云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：克有铭，男，傣族，1976年2月9日生，住址：云南省德宏州盈江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行（以下简称邮储银行）与被告克有铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人刘增礼、杨艳丽到庭参加诉讼，被告克有铭经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金66651.23元，利息5434.95元，违约金5291.96元，合计77378.14元（利息计算至2020年3月22日止，之后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：2014年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市勐巴娜西支行签订了协议。2014年12月7日，经原告审查通过后为被告办理信用卡（卡号：62×××84），并交付被告使用，额度6.7万元。被告于2015年1月7日激活该卡，之后被告使用信用卡消费后未按照约定还款，2019年12月10日被告开始逾期，截止2020年3月23日，被告透支本息及逾期情况为：本金66651.23元，利息余额5434.95元（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定日利率万分之三点五至万分之五计收利息），并按月计收复利，违约金5291.96元（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第七款约定最低还款额未偿还部分的5%计算），合计77378.14元。经原告多次催促还款未果，故原告诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。被告克有铭未向本院提交答辩状，亦未向本院提交书面证据材料，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告诉讼主张，本案应查明及解决的问题为：被告克有铭是否应当向原告偿还信用卡欠款本金、利息及违约金。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件、领用合约复印件，欲证明2014年12月13日，被告克有铭向原告申请邮政银行标准信用卡。二、工作证明复印件，欲证明被告克有铭原系德宏州盈江县平原镇人民政府规划中心主任。三、被告身份证复印件，欲证明被告克有铭系信用卡申请人。四、透支本息系统截屏（账户信息），欲证明截止2020年3月22日，被告透支本息及逾期情况为：本金66651.23元，利息余额5434.95元，违约金5291.96元，合计77378.14元。五、催收资料，欲证明被告逾期后原告的催收情况。六、交易明细，欲证明被告信用卡交易情况。本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明原告欲证明的目的，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2014年12月3日，被告克有铭向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2014年12月7日，经原告审查通过后为被告办理信用卡（卡号：62×××84），并交付被告使用，额度6.7万元。被告于2015年1月7日激活该卡，被告使用信用卡消费后未按照约定还款，2019年12月10日被告开始逾期，截止2020年3月23日，被告透支本金66651.23元，产生利息5434.95元，违约金5291.96元，合计77378.14元。经原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告根据被告提交的申请信息审查后，为被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照合约的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告克有铭在使用信用卡透支后有义务在约定的期限内向原告偿还透支本金，现被告未履行偿还义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告克有铭于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金66651.23元及截至2020年3月22日的利息5434.95元及违约金5291.96元，并自2020年3月23日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准分别计付利息及违约金。案件受理费867元，由被告克有铭负担，限于本判决发生法律效力之日一次性缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年五月十二日书记员 谢欣伶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1799号 原告：李静，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：盛国春，男，汉族，1978年8月4日出生，现住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：吴长丽，女，汉族，1980年2月9日出生，现住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李静与被告盛国春、吴长丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李静于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费25元，由原告李静负担。 审判员  李丽 二〇二〇年五月十二日                                                                                                                         法官助理陈美娟                                                                                                                          书记员 周越波