wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初7269号原告：王红丽，女，1970年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：代艳艳，陕西金控律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。负责人：孙财汇，该公司总经理。委托代理人：王龙飞，男，汉族，1992年9月25日出生，住山东省平度市，该公司员工。原告王红丽与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红丽及其委托代理人代艳艳，被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：为给自己的健康多一份保障，原告2011年6月28日与被告签订的《平安智胜人生-人寿终身保险合同2011（万能险）》：2011年6月28日的保险合同中保险项目附加长险:智某某（822）基本保险金额为163000元。2019年3月28日申请理赔基本保额163000元，6月17日被告书面拒赔后，原告6月28日未交下期保险费4000元将智某某基本保额降低为122250元。2019年2月，原告感觉身体不适，到西安市第九医院就诊，初诊为冠心病，建议进一步行冠脉造影术，后于3月12日入住西安交通大学第一附属医院进行住院治疗，经诊断为1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级；2、泌尿系感染。出院后，2019年3月28日原告王红丽前往被告，按被告要求提交了相应的理赔文件，提出理赔申请，后6月17日被告以原告的病状不符合保险合同中所列的情况为由，书面拒绝了原告重疾健康保险合同理赔请求。原告按约定向被告支付了保费，被告却单方面作出拒绝理赔的决定，其行为实属违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告保险理赔款163000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告2019年3月在西安交通大学第一附属医院诊断证明显示，其不属于《平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险》8.2条中的“重大疾病”冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）的保障范围。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年6月24日，原告为其在被告处投保主险智胜人生，附加智某某，被保险人为原告，生存保险金受益人为原告（100%），保险期间为终身，原告认为智某某保险金额现为163000元，被告认为智某某保险金额现为122250元，保险合同生效日为2011年6月28日。投保该保险时，原告作为业务员在上述保险投保单签名。原告在投保单声明栏以投保人身份签名，表示已对所投保产品条款及产品说明书认真阅读，理解并同意遵守。原告称其于2007年12月6日入职被告，任职业务员，负责销售保险产品至今，入职时对被告对保险产品进行了培训，其销售的产品包含本案上述保险产品。2011年8月5日，原告取得保险销售从业资格。平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险保险条款载明，被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，保险人按照重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”，本附加险合同终止。合同条款8.2条重大疾病释义中，冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术），释义指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其它非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。原告诊断证明显示，2019年3月12日至2019年3月20日，原告在西安交通大学第一附属医院住院治疗，被诊断为1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级；2、泌尿系感染。2019年3月13日，于LAD近中段预扩后串联植入药物支架2枚。2019年3月18日在局麻下行二次PCI术，植入药物支架3枚。庭审中，被告认为原告上述疾病不符合合同条款8.2条冠状动脉搭桥术的要求，不符合赔偿条件。原告则认为符合该条约定的保障范围。原告还称被告在投保时未对保险免责条款解释说明。 上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间成立保险合同关系，该合同合法、有效，原告作为受益人，对被告享有保险金请求权。被告作为保险人，应依约履行自己的合同义务。本案中，原告既是案涉保险的投保人，又是被告的保险代理人和该保险销售的直接业务员。依据原告陈述，其在投保时已入职被告，且被告对其进行了业务培训，2011年8月5日其取得保险销售从业资格，其销售的产品包含案涉产品，在投保单声明栏，原告亦签名表示已认真阅读并理解产品说明书，对投保险种条款，尤其是保险人责任免除条款。结合上述因素，本院认定原告对案涉保险条款，包括合同条款8.2条重大疾病释义，在投保时是清楚明了的。合同条款8.2条理解上并无歧义，作为明示条款，双方理应遵守。原告认为被告未尽到提示说明义务的观点，本院不予采纳。依据原告诊断证明，原告进行了药物支架植入术，并不符合合同条款8.2条冠状动脉搭桥术，为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术的要求，依约原告该次治疗费用不属合同条款8.2条冠状动脉搭桥术的保障范围。原告提交的证据亦无法证明其所患疾病达到了合同条款8.2条冠状动脉搭桥术中约定的，为治疗严重的冠心病，需要实施了开胸进行冠状动脉血管旁路移植手术的程度，其选择的支架植入术系前述冠状动脉血管旁路移植手术的合理替代措施。故原告要求被告支付其保险理赔款的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王红丽的诉讼请求。本案案件受理费3560元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王    伟   二0二0年五月二十五日 书  记  员    王 晓 琪     打印：扈艳红         校对：纪铭       2020年  月  日送达1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初659号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 被告：韦京，男，1969年6月15日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告韦京保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽霞、被告韦京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付102874.93元（其中偿还原告赔付的贷款本息80438.6元；应付保费3230元；违约金以赔付贷款本息与保费合计金额83668.6元为基数，按每日千分之一从2019年7月12日起暂计至2019年12月29日止为14307.33元，违约金应算至清偿之日止；原告为本案支出的律师代理费4899元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因企业经营需要资金，于2018年8月21日与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》（合同编号78861816003253）,约定被告向光大银行贷款9.6万元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。被告向原告投保了个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201845080000000272），为上述借款提供担保，约定保险金额106159.07元，被告每月交付保险费1061.58元，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全款款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金等事项。还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行于2018年8月23日向被告发放借款（贷款到期日2021年8月23日）。但被告取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息多次出现逾期情形，已构成违约情形。光大银行为此在2019年7月12日在保证金账户扣款80438.6元后，于2019年7月13日向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起，被告至今未向原告归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截止至原告2019年7月12日赔付之日止尚欠保费3230元。根据合同约定，被告应向原告归还赔偿款项并付清保费，并以尚欠全部款项为基数，从原告2019年7月12日赔偿之日暂计至2019年12月29日止按每日千分之一计付违约金14307.33元（违约金应按合同约定算至清偿之日止），还应承担原告为追回赔偿款项起诉本案所支出的律师代理费及诉讼费。原告为保护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告韦京辩称违约金过高，不应支付律师费。 原告对其主张事实提供如下证据：身份证复印件，个人贷款合同、贷款借据，保险投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书、还款承诺书、补充信息，索赔申请书、通知书、代偿债务与权益转让确认书、保费及赔付信息，委托代理合同，律师代理费发票。 原告提供的证据经双方质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2018年8月23日，被告韦京（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款9.6万元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。 被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，约定保险金额106159.07元，被告每月交付保险费1061.58元，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全款款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金等事项。还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年8月23日，光大银行向被告发放借款9.6万元，贷款到期日2021年8月23日，但被告取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，出现多次逾期情形，截至2019年7月12日，光大银行在保证金账户扣款80438.6元。2019年7月13日，光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起，被告至今未向原告归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截至2019年7月12日尚欠保费3230元。 本院认为：被告与光大银行于2018年8月23日签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，光大银行向被告发放贷款9.6万元。光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述贷款提供担保。因被告未足额还款，导致原告被贷款人扣款80438.6元，用以偿还被告拖欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还80438.6元、保费3230元，符合法律规定，本院予以支持。 被告向原告投保的个人信用贷款保证保险单约定从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金，因此，原告要求被告按每日千分之一计付违约金，本院认为双方约定的违约金过高，根据被告的违约程度，本院酌定按每日万分之五计付违约金，以83668.6元为基数，从2019年7月12日起计至实际清偿之日止，超出的部分不予支持。 又，个人信用贷款保证保险约定保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，所以，原告请求被告承担律师代理费4899元，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 一、被告韦京向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司偿还80438.6元、保费3230元，并支付违约金（违约金以83668.6元为基数，按每日万分之五计，从2019年7月12日起计至实际清偿之日止）； 二、被告韦京向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付律师代理费4899元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告韦京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2358元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  温善淇
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更166号罪犯郎某，男，汉族，生于1996年12月14日，高中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2018年11月8日作出（2018）甘1126刑初204号刑事判决，以被告人郎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2018年6月5日起至2021年3月20日止）,宣判后，郎某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯郎某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯郎某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初449号 原告：王鹏，男，1965年10月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：梁艳玉（梁玉），女，1976年3月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告王鹏诉被告梁艳玉债权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏的委托代理人闫振国、被告梁艳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王鹏诉称：2016年7月31日至2016年10月6日被告分多次在王军路处购买肥料。后双方结算，被告拖欠王军路肥料款17800元。2019年10月11日原告王鹏与王军路签订债权转让协议，约定将王军路对被告享有的17800元债权转让给原告，原告已将转让的事实通知被告，被告拒不履行还款义务，现依法提起诉讼要求被告梁艳玉给付17800元并自欠款之日起按银行同期贷款给付利息。 被告梁艳玉辩称：购买王军路的化肥，钱已经付完了，没有向原告出具欠条，故不同意原告的请求。 经审理查明：原告王鹏对其陈述的事实提供了落名为梁玉的欠条一份、债权转让协议一份、通知一份及邮寄转让快递单一份。被告梁艳玉的质证意见是：欠条没有见过，没有签过这张单子，看字体像其字。转让协议后才知道，购买王军路肥料但不欠王军路肥料钱了。 2020年3月18日，原告王鹏提起诉讼。 本院认为，原告王鹏主张其因债权转让而享有对被告梁艳玉的债权17800元的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故被告梁艳玉负有向原告王鹏偿还该债务的义务。被告梁艳玉主张购买王军路肥料货款已付清未提供相应的证据，被告梁艳玉否认在欠条上签名，亦未提供相应的证据，故被告梁艳玉的辩解本院不予采信。原告王鹏要求按银行贷款给付利息未提供相关证据，其要求给付的利息按有关规定认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告梁艳玉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王鹏17800元，并自2020年3月18日起按年利率6%给付以本金17800元为基数至本判决指定履行期间的利息。 二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 一审案件受理费246元，减半收取为123元由被告梁艳玉负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙帅帅
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1312行初14号 原告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司。住所地：南京市高淳区经济开发区恒盛路****楼1F。 法定代表人：赵长辉，经理。 被告：临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市河**行政中心院内。 法定代表人：赵海明，局长。 第三人王开国，男，1963年11月10日生，汉族，住山东省莒南县。身份证码：372824196311102010。 本院在审理原告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司与被告临沂市河东区人力资源和社会保障局、第三人王开国工伤行政确认一案中，原告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司申请撤回对本案的诉讼。经审查，本院认为，原告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司负担。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年五月十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  陈 晨
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执281号张权发、李志优、萍乡星达星陶瓷有限责任公司：本院执行的申请执行人张权发与被执行人李志优、萍乡星达星陶瓷有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行本案全部案款220386.27元及执行费3205元，申请执行人张权发已收取全部案款，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执88号申请执行人：许科，男，1971年3月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：天津市原龙化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街南（汉北路加油站旁）。法定代表人：李连生，职务：总经理。被执行人：李连生，男，1964年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙有霞，女，1963年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。许科申请与天津市原龙化工有限公司、李连生、孙有霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初48450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许科于2020年1月8日向本院申请执行要求被执行人给付申请人许科借款6000000元及利息168657.53元，案件受理费、保全费32490元。本院于2020年1月23日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津市原龙化工有限公司、李连生、孙有霞送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津市原龙化工有限公司、李连生、孙有霞名下无可供执行的银行账户存款，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，诉前已保全查封了被执行人天津市原龙化工有限公司名下房产。本案中，申请执行人共申请债权6206147.53元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿6206147.53元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初48450号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十二日书记员 赵 凡
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢606号申请执行人:田培水。被执行人：袁广江。田培水与袁广江民间借贷纠纷一案,执行依据(2014)滨港民初4450号民事判决书。现被执行人已履行完毕，此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年五月二十九日书记员  杭 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢4号之二 申请执行人：廖亚龙，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：覃立玲，女，1983年1月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人廖亚龙与被执行人覃立玲不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月8日以（2020）桂0802执恢4号冻结被执行人的银行账户。本案标的28950.3元、受理费278元、执行费338元、利息4169.28元，合计33735.58元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款33735.58元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人覃立玲在中国农业银行股份有限公司贵港大圩分理处62×××75账户内存款人民币25262.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初702号   原告：孙某，住静宁县。   被告：王某，住静宁县。   原告孙某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   孙某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《果园经营管理承包合同》；2.判令被告支付原告果园剩余承包费20000元及违约金10400元，合计30400元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更请求为，要求被告继续履行合同，支付承包费20000元及违约金10400元。事实和理由：2016年3月6日，原、被告签订《果园经营管理承包合同》，约定原告将所有的位于××县任家川的6亩果园260株苹果树承包给被告，承包期限10年，承包费共计37800元，2016年被告将果园当年全部收入支付给原告，不少于20000元，并于2017年底向原告一次性付清承包费，若被告逾期不支付承包费，每逾期1天，应向原告缴纳欠交款0.5%的违约金，并限期3个月内交清，否则原告有权收回果园。合同签订后，原告将果园交付被告经营管理，但被告只支付承包费17800元，对剩余承包费经原告多次催要未果。   王某辩称，与孙某签订《果园经营管理承包合同》并约定承包费等事项属实，原告请求的违约金过高，只同意于2020年底支付原告10000元。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了《果园经营管理承包合同》一份，予以证明原、被告签订果园承包合同并约定承包费的事实。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，孙某与王某签订《果园经营管理承包合同》，约定孙某将所有的位于××县任家川的6亩果园260株苹果树承包给王某，期限10年，承包费共计37800元；还约定2016年王某将全部收入支付给孙某，不少于20000元，并于2017年底向孙某一次性付清承包费，逾期则每天支付欠交承包费0.5%的违约金，并限期3个月内交清，否则孙某有权收回果园。合同签订后，孙某将果园交付王某经营管理，王某只支付承包费17800元。   本院认为，孙某与王某签订的《果园经营管理承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。孙某向王某交付果园后，王某应当按照约定向孙某支付承包费用，王某未按照约定向孙某支付承包费，其行为违约，应承担继续支付承包费的义务；孙某请求的违约金，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王某于本判决生效后五日内支付孙某果园承包费20000元、违约金10400元，合计30400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，减半收取280元，由王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 杨学文     二〇二〇年五月六日   法官助理 高翠芳   书 记 员 张嘉奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12270号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢庆华，男，1965年11月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10804号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还欠款本金36188.12元、利息2995.9元、其他费用8482.29元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年3月7日起至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费992元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度的(期限二年），本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12270号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕01**民初3102号 原告：海航。被告：西安新海立新电子科技有限公司。本院在审理原告海航与被告西安新海立新电子科技有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海航撤回起诉；本案受理费800元，原告已预交，减半收取计400元，由原告负担。                                                                                  审 判 员   肖维超二0二0年 五 月 十九 日书 记 员  唐瑶瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4635号之一 申请执行人：深圳市源子云科技有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道义学街1坊16-1-4，统一社会信用代码：×××Ｔ1Ｋ。 法定代表人：李娅。 委托诉讼代理人:张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾娅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市宜嘉晟生活用品有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡盐田新三村上****，统一社会信用代码：×××09Ｘ。 法定代表人：樊王**。 被执行人：樊王**，女，1987年8月1日出生，身份证住址：湖南省资兴市。 申请执行人深圳市源子云科技有限公司与被执行人深圳市宜嘉晟生活用品有限公司、樊王**知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初1598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82994.12元及利息，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人樊王**在农业银行62×××76的账户;二、已冻结被执行人樊王**在中国工商银行深圳市分行62×××03的账户;三、已冻结被执行人樊王**财付通08×××52@wx.tenpay.com的账户;四、已冻结被执行人深圳市宜嘉晟生活用品有限公司在深圳农村商业银行的00×××56账户。2020年4月20日，本院依法扣划被执行人樊王**上述两银行账户中存款共计人民币87521.01元，扣划后已解除原冻结。扣缴本案执行费人民币1194.89元后，余款人民币86326.12元依法划付申请执行人。 本院认为，本院（2019）粤03民初1598号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费亦从被执行人樊王**银行存款中扣缴。本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人樊王**在财付通支付科技有限公司账户的冻结； 二、解除本案对被执行人深圳市宜嘉晟生活用品有限公司在深圳农村商业银行账户的冻结； 三、本院（2019）粤03民初1598号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月十一日 书记员 丁   腾   腾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执91号申请执行人杨玉香。被执行人周少娥。被执行人肖斌。本院在执行杨玉香与周少娥、肖斌（2019）鄂0704民初696号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨玉香向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初696号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年五月二十七日书记员 皮 军
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申452号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）张纪全。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）莒南县公安局，住所地莒南县人民路**。             法定代表人李森，局长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院（2018）鲁13行终303号行政判决                               案由                       治安行政处罚                               原生效             裁判主要内容                       莒南县人民法院一审认为，北京中南海周边属重点敏感地区，不是信访接待场所，原告张纪全到中南海周边走访，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留七日的行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据充分，量罚适当，适用法律正确。原告主张被告传唤时间超过24小时，根据被告提供的传唤证上记载时间来看传唤时长为十小时，有张纪全本人签名确认，对其主张不予支持。原告起诉请求撤销被诉行政处罚决定，没有充分的事实和法律依据，不予支持。判决驳回原告张纪全的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张纪全负担。张纪全不服一审判决，提起上诉。             临沂市中级人民法院二审认为原审法院判决认定本案的事实清楚，处理结果正确。张纪全的上诉理由不能成立。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张纪全负担。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√） 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ √）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ） 原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                综上，张纪全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张纪全的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年五月十九日 书记员  王超群
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执13号申请人侯福顺，男，1962年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市稷力奇食品有限公司，住所地辉县市胡桥乡裴闸村，统一社会信用代码91410782MA3X5HTX03。法定代表人王海成，该公司经理。侯福顺申请执行新乡市稷力奇食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请人侯福顺依据生效的本院(2019)豫0782民初5080号民事判决书，于2020年1月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市稷力奇食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款22992元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费187元、执行费248元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人新乡市稷力奇食品有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十一日书记员  宋浩杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初83号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆志聪，男，1990年7月10日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2019年10月26日被行政拘留十日，同年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 被告人吴文海，男，1981年6月15日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2019年10月24日被强制隔离戒毒，同年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 立案日期2020年2月3日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］21号起诉书，指控被告人陆志聪、吴文海犯贩卖毒品罪，建议判处被告人陆志聪有期徒刑三年以上三年三个月以下，并处罚金人民币五千元，判处被告人吴文海有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陆志聪、吴文海对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年10月19日2时许，被告人陆志聪在贵港市港北区登龙桥三界庙旁向被告人吴文海贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信收取吴文海购毒款500元。 2、2019年10月23日18时许，被告人陆志聪在港北区登龙桥路三界庙旁向李帅贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信收取李帅购毒款190元。 3、2019年10月23日21时许，被告人陆志聪在贵港市港北区登龙桥路三界庙旁向李帅贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信收取李帅购毒款390元。 4、2019年10月24日1时30分许，覃育仔向被告人吴文海求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信转账400元购毒款给吴文海。吴文海将从陆志聪处购得的毒品甲基苯丙胺中摊出一部分包装成1小包，从自己租住的贵港市港北区国际生活港6队小区六巷22号5楼8号窗户扔给覃育仔，随即被民警当场查获。民警从覃育仔身上缴获甲基苯丙胺一小包（净重0.52克），从吴文海住处查获吸毒工具及甲基苯丙胺一小包（净重0.08克）。 案发后，公安机关根据被告人吴文海提供的线索，将被告人陆志聪抓获归案。 本院意见被告人陆志聪多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人吴文海明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，他们的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴文海具有是累犯和毒品再犯的法定从重情节；被告人陆志聪具有是毒品再犯的法定从重情节。被告人吴文海具有立功表现的法定从轻情节，被告人陆志聪、吴文海具有如实供述并当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人陆志聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26至2023年1月25日。已缴纳罚金3000元，余款限于判决生效后次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24至2020年6月23日。罚金限于判决生效后次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人陆志聪的违法所得人民币一千零八十元及被告人吴文海的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  袁子光 二〇二〇年五月七日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢277号 佛山市中泉汇新贸易有限公司、广东金特利新型建材有限公司： 本院在执行申请执行人佛山市中泉汇新贸易有限公司与被执行人广东金特利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市人民法院(2019)粤0781民初809号民事判决书确定的义务。台山市人民法院(2019)粤0781执2132号、（2020）粤0781执恢277号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初30号原告王长荣，女，汉族，1966年2月1日出生，住泗水县。被告泗水县公安局。法定代表人范天鹏，职务：局长。被告泗水县人民政府法定代理人赵某，职务：县长。原告王长荣诉被告泗水县公安局及泗水县人民政府行政赔偿一案，于2020年3月27日向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，原告王长荣所诉被告和诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初25号原告张广涛与被告泗水县公安局、泗水县人民政府一案相同，且均因被告泗水县公安局同一行政行为引发的行政赔偿的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初25号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年五月十二日书 记 员  郑铄权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10197号之二 申请执行人：张正华,男性,1981年8月29日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：深圳市潮途科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区木墩路**第****102，社会统一信用代码91440300342897188Q。 法定代表人：肖小云。 申请执行人张正华与被执行人深圳市潮途科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2020]1001号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市潮途科技有限公司应履行支付10137.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2020]1001号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2020]1001号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年五月二十五日 书记员 戴炳钦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1206号申请执行人：先大彬，男，汉族，1973年10月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：唐光兰，女，汉族，1976年1月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人先大彬、唐光兰与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先大彬、唐光兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63191.64元，未受偿人民币63191.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 妍
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执703号 申请人马驰，男,1953年8月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托代理人佟彤，女，1995年4月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被执行人陈奎财，男，1963年7月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人马驰与被执行人陈奎财民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2235号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人陈奎财依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人陈奎财纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定不能收容，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执703号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月××日 书记员  梁 峰
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初923号原告：贾某1，男，1965年6月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：贾某2，男，1963年4月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告贾某1与被告贾某2合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告贾某1于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某1申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某1撤诉。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由贾某1负担。审判员 方满满 二〇二〇年五月二十日书记员 赵 丹
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执恢13号 申请执行人：卞士宗，男，1953年11月11日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：郝泉城，男，1974年5月10日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：郑雪梅，女，1976年12月3日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人卞士宗与被执行人郝泉城运输合同纠纷一案中，郝泉城名下无财产可供实施，在申请执行人的申请下追加郝泉城妻子郑雪梅为被执行人，冻结被执行人郑雪梅名下支付宝财付通帐号共计952.76元。2020年6月24日申请执行人与被执行人达成长期和解协议并呈交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初375号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王鹏杰
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1068号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：张绍萍，女，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址江西省萍乡市安源区城郊井冲管理处张家大屋**，公民身份号码360************56X。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3950号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1909号之一 原告：彭启萍，男，1975年4月18日出生，汉族，家住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市三星品高整体家居装饰有限公司，住所地萍乡市安源区萍安中大道**世纪花园38/39商铺，统一社会信用代码91360302MA35FR5UXA。 法定代表人：胡剑凤。 被告：熊苏苏，男，1989年10月24日出生，汉族，家住江西省南昌市。 原告彭启萍诉被告萍乡市三星品高整体家居装饰有限公司、被告熊苏苏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告彭启萍于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭启萍撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员 欧阳嘉慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1246号上诉人（原审被告）:田宁，男，1985年11月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘思远，河南宁璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁永萍，女，1963年6月2日出生，汉族，住新乡市。上诉人田宁因与被上诉人梁永萍所有权确认纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所诉车辆所有权纠纷为上诉人与被上诉人女儿夫妻关系存续期间所产生，应为夫妻共同财产，该车辆登记在上诉人名下，系被上诉人对上诉人夫妻双方的无偿赠与行为，并一直由夫妻二人共同生活使用。案涉车辆应为上诉人所有，原审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法改判或发回重审。梁永萍辩称，一审判决正确，请求维持原判。梁永萍向一审法院起诉请求：请求法院依法判令：1、确认豫Ｇ×××**号途观汽车的所有权人是梁永萍；2、田宁将豫Ｇ×××**号途观汽车的行车证等手续过户给梁永萍。一审法院认定事实：梁永萍的女儿张冬凌曾与田宁系夫妻关系（2012年11月5日至2019年6月4日）。2013年8月18日，梁永萍购买途观牌汽车一辆（后登记车牌号豫Ｇ×××**，车辆登记在田宁名下），并交纳购车款264800元和保险费7964.05元。2013年8月19日，梁永萍交纳车辆购置税22205元。现梁永萍要求田宁协助办理过户手续遭拒，故梁永萍诉至法院。另查明，豫Ｇ×××**号途观汽车现在由梁永萍占有使用。田宁称购买豫Ｇ×××**号途观汽车时曾出资20000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，豫Ｇ×××**号途观汽车系梁永萍出资购买（梁永萍支付了购车款及支付了车辆购置税、车辆保险），现在由梁永萍占有使用，该车的所有权人应为梁永萍，田宁应协助梁永萍办理豫Ｇ×××**号途观汽车的过户手续。田宁辩称豫Ｇ×××**号途观汽车系梁永萍对其夫妻的赠与及购买车辆时曾出资20000元，但未提供证据证明，对此辩解理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、确认豫Ｇ×××**号途观汽车归梁永萍所有；二、田宁于本判决生效之日起十日内配合梁永萍办理豫Ｇ×××**号途观汽车的过户手续，办理车辆过户手续的相关费用由梁永萍承担。如果田宁未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2300元，由田宁承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，豫Ｇ×××**号途观汽车系梁永萍出资购买，现在由梁永萍占有使用，该车的所有权人应为梁永萍，田宁应协助梁永萍办理豫Ｇ×××**号途观汽车的过户手续。田宁辩称豫Ｇ×××**号途观汽车系梁永萍对其夫妻的赠与及购买车辆时曾出资20000元，未提供证据证明，且在张冬凌诉田宁离婚纠纷一案中，一审及二审法院判决均未将案涉车辆列为夫妻共同财产，故一审法院判决案涉车辆归梁永萍所有并由田宁配合梁永萍办理车辆过户手续并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人田宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由田宁负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年五月十三日书记员  郑 琦
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1021号之二申请人：耿学忠，男，汉族，1956年10月15日生，住金明区。被执行人：刘燕，女，汉族，1972年4月5日生，住开封市金明区，身份证住址为河南省开封市龙亭区。耿学忠与刘燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2342号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘燕应当偿还耿学忠1915350.00元及利息。因刘燕未按上述生效法律文书履行义务，耿学忠向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年6月24日、2019年11月27日、2020年4月20日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人刘燕名下有银行存款，中国工商银行账户余额102.33元，中国工商银行账户余额432.99元，因存款余额较低未进行扣划。2、2019年12月2日申请人耿学忠书面申请将刘燕名下位于开封市××楼××号房屋抵偿债务。三、本院于2019年8月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘燕纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人耿学忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人耿学忠在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权1539473.63元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人刘燕有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘燕有继续向申请执行人耿学忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月六日书记员  罗 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2199号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******商铺**。被执行人：李辉，男，汉族，1981年10月16日出生，住昆明市经开区。被执行人：罗雪莲，女，汉族，1985年1月18日出生，住云南省曲靖市马龙县。关于申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人李辉、罗雪莲借款合同纠纷一案，官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初2788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李辉、罗雪莲到期未履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行遂申请至法院执行。现申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人李辉、罗雪莲达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执2199号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年五月六日书记员  马绍恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10658号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人骆孟钊，男性,1983年9月4日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在被执行人骆孟钊欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24854号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24854号所涉（2020）粤0306执10657号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10657号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更186号罪犯李某，男，汉族，生于1991年1月11日，高中文化程度，安徽省亳州市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2018年6月11日作出（2018）甘1126刑初129号刑事判决，以被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年11月3日起至2023年11月2日止）,并处罚金100000元。宣判后，李某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4189号 原告：黄亮,男,1987年2月18日出生,汉族,现住贵港市港**。 被告：覃胜赐,男,1991年4月10日出生,汉族,住贵港市港**。 原告黄亮与被告覃胜赐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亮、被告覃胜赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃胜赐偿还借款60000元并支付相应利息（按月利息2%，从2019年10月1日至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告覃胜赐承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月24日，被告在龙凤嘉苑小区向原告借款60000元，并出具借条一张，原告向被告主张还款，被告至今未归还。 被告覃胜赐辩称，借条是其签，车不是其的，在第三方覃柏海手上，钱其也没拿。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：公民身份证、行驶证、借条，被告未提交证据。经本院主持当事人进行质证，被告认可借条是其本人签，但内容不知道，是原告与覃柏海他们自己沟通，车也不是其的，只是挂在其名下。经审核，原告提供的客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告、案外人覃柏海系朋友关系。2017年12月24日，案外人覃柏海到原告在龙凤嘉苑小区经营的福利彩票店请求原告借款，因没有抵押，原告不同意出借。后覃柏海又带被告到原告的福利彩票店来借款，被告同意用其名下的北京现代桂Ｒ×××××车作抵押，原告遂同意出借给被告。经双方对借款金额、利息等协商一致后，原告草拟打印一份空白借条交由被告签字确认。借条内容其中载明：“今借到黄亮人民币陆万元整，所有现金已经收到，每月利息1500元，用北京现代车桂Ｒ×××××做抵押”，其中的“黄亮”、“1500”为手写字体，其余为打印字体。被告签署借条后，原告当面将现金60000元交付给被告。后来覃柏海支付原告部份利息，要求用车去办事，原告遂将抵押车辆让覃柏海开走。自2018年起，原告通过微信、电话不断催促被告还钱，被告均以种种理由至今不还。 本院认为,原告提供的借条、行驶证，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系、抵押合同关系。原告依约向被告支付了借款60000元，故本案民间借贷关系依法成立并已生效，抵押合同关系因双方未依法办理动产抵押登记未生效。涉案借条仅载明借款金额及月利息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，被告应按约支付利息，并在原告催要借款时及时返还本金。被告未向原告履行付息还本义务，显属违约，理应承担违约责任。 综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告覃胜赐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄亮借款本金60000元； 二、被告覃胜赐于本判决生效之日起十日内支付原告黄亮利息（利息计算：以60000元为基数，从2019年10月1日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收650元，由被告覃胜赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年五月二十日 书记员  凌 枫
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1748号原告：廖新飞，男，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：曾武，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告廖新飞与被告曾武民间借贷纠纷一案，原告廖新飞于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾武偿还原告借款本金50000元及利息损失（利息损失按月利率2%计算，从2008年3月4日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告曾武偿还原告借款本金38000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告廖新飞到庭参加诉讼，被告曾武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2007年3月4日，被告曾武向原告廖新飞借款50000元，后出具借条一份，载明：“今借廖新飞人民币伍万元整（50000）；借款人：曾武；2007年3月4日”。原告廖新飞以现金方式交付借款50000元至被告曾武处。原告廖新飞自认，借款后已收取被告曾武支付的款项共计12000元。后原告廖新飞多次催讨无果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾武于本判决生效之日起十日内偿还原告廖新飞借款本金38000元并赔偿利息损失（利息损失以38000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月16日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告曾武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年五月十五日书记员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗跃熊，男，1971年4月28日出生，侗族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：腾彩桃，男，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周兵，贵州省贵阳市修文县诚兴法律服务所法律工作者。一审被告：福泉市牛场天成建设有限责任公司。住所地：贵州省福泉市牛场镇西北街村。法定代表人：王仕隆，该公司经理。再审申请人罗跃熊因与被申请人腾彩桃、原审被告福泉市牛场天成建设有限责任公司（以下简称天成公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗跃熊申请再审称，原一、二审判决没有查清案件事实，采信证据有误，导致判决错误，现有个人账户明细账查询单作为新证据，证实申请人支付给被申请人5万元的资金来源，足以推翻原判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，罗跃熊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理周旋书记员施艳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执1735号本院于2020年4月22日立案执行的申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人李响、沈慧敏、李燕借款合同纠纷一案。该案2020年5月13日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：谢建良
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初11号原告侯进轩，男，汉族，1954年7月10日生，住开封市。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。原告侯进轩诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告侯进轩于2020年5月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告侯进轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯进轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯进轩负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年五月二十九日书记员  闫路航
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执25号之一 申请执行人桂林市城市建设开发总公司，住所地桂林市秀峰区翊武路**。 法定代表人温莉，该公司总经理。 委托代理人申和平，该公司法务经理。 被执行人梁润甜，女，1985年8月25日出生，，住所地广东省深圳市龙岗区 委托代理人梁军，系梁润甜的母亲。 本院在执行××人桂林市城市建设开发总公司与被执行人梁润甜商品房买卖合同纠纷一案中，执行依据是桂林仲裁委员会于2019年8月26日作出的（2019）桂仲案字第126号仲裁裁决书。2020年5月9日双方自愿达成和解协议，且被执行人于5月15日已经履行完毕执行和解协议约定的第一期内容，申请人桂林市城市建设开发总公司于2020年5月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03执25号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1037号之一原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被告:邓玲，女，汉族，1963年1月15日生，住汝南县。被告:姚建军，男，汉族，1964年7月12日生，住河南省汝南县。被告：贾佳，男，汉族，1987年4月16日生，住河南省汝南县。被告：姚秀英，女，汉族，1961年2月14日生，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司诉邓玲、姚建军、贾佳、姚秀英金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日立案。本案在审理过程中，发现被告邓玲因被判处刑罚正在河南女子监狱服刑。本院经审查认为，因邓玲被判处刑罚在监狱服刑，现疫情正在发生，尚未解除，属于不可抗力客观情况，监狱管理方面不便安排开庭。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谢 峥二〇二〇年五月十五日书记员 仲鹏飞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初491号申请人:刘学桓，男，1953年9月30日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。被申请人：肖前华，男，1965年6月19日出生，汉族，个体户，住吉安市遂川县。申请人刘学桓与被申请人肖前华买卖合同纠纷一案，申请人刘学桓于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖前华的银行存款1.5万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人刘学桓以其所有的位于吉州区提供担保。本院经审查认为，申请人刘学桓以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖前华的银行存款1.5万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费170元，由申请人刘学桓先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇二〇年五月六日法官助理刘影书记员刘琳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1064号申请人：田才峰，男，汉族，生于1979年5月1日，住河南省济源市。被申请人：青岛欧玛农牧科技有限公司，住所地位于山东省青岛市红岛经济区河套街道玉海路666号，统一社会信用代码为91370214396735053X。法定代表人：徐智斌，任公司总经理职务。田才峰诉青岛欧玛农牧科技有限公司侵权责任纠纷一案，申请人田才峰于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值为84427.06元的银行存款或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人田才峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛欧玛农牧科技有限公司的银行存款84427元或查封、扣押其名下价值为84427元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨珊二〇二〇年五月二十日书记员  陈雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4725号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执798号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：宋明亮，男性,1991年9月25日生，汉族，住昌图县。；宋学，男性,1960年3月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与宋明亮、宋学罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初125号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋明亮、宋学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人宋明亮、宋学发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人宋明亮、宋学的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋明亮、宋学暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1961号之二 申请执行人：深圳华强小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300057867537Y。 法定代表人：张泽宏。 被执行人：邓杏芳，男，1967年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：邓江楠，女，1970年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳华强小额贷款有限公司与被执行人邓杏芳、邓江楠小额借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2664号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17,551,158.81元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人所开立的银行账户内扣划人民币25205.8元、港币9595.21至本院执行款专户，本院已将上述款项在扣除执行费人民币409.17元后的剩余款项汇付申请执行人。本院依法查封被执行人邓杏芳名下车牌号码为粤Ｂ×××××的雅阁牌小汽车一辆，但并未实际扣押到。本院已冻结被执行人邓杏芳所持有的深圳市XX贸易有限公司75%的股权及深圳市XXX投资基金管理有限公司71%的股权。本院依法对被执行人邓江楠名下位于深圳市罗湖区XX房产（有抵押）的轮候查封已转为正式查封，正在执行过程中，被执行人邓杏芳向本院申请不予执行本案仲裁裁决，本院依法立案受理，案号为（2020）粤03民特132号。 本院认为，本案被执行人已向本院提出不予执行申请，本院现正在立案审查之中，且本案已查封了被执行人名下相关房产，视为已提供适当担保，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人在本次执行程序中实际受偿人民币24,796.63元、港币9,595.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人不予执行仲裁裁决的申请被驳回的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年五月八日 书记员 古   金   青
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执113号之一 被执行人：杜小扬，男，汉族，1979年5月8日出生，户籍所在地广东省惠来县，住广东省广州市花都区。现正在阳春监狱服刑。 被执行人杜小扬犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）粤07刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项，被执行人杜小扬被并处罚金人民币5万元。执行人至今未履行罚金判决，本院于2020年2月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人杜小扬名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币366.57元，已全额上缴国库。 三、本院向广州市住房和城乡建设委员会和户籍地进行财产调查，反馈暂未发现被执行人杜小扬有可供执行的财产。 四、已对被执行人杜小扬采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的人民币366.57元外，暂未发现被执行人杜小扬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执113号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年五月十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民抗42号 抗诉机关：海南省人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）:陈某，女，汉族，1977年10月9日出生，住海南省。 委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审被申请人）：郑某1，男，汉族，1967年10月1日出生，住海南省。 第三人：羊某，女，1938年8月1日出生，汉族，住海南省儋州市。系被申诉人郑某1母亲。 第三人：郑某2，男，1968年3月16日出生，汉族，住海南省儋州市。系被申诉人郑某1大弟。 第三人：郑某3，女，1971年6月5日出生，汉族，住海南省儋州市。系被申诉人郑某1大妹。 第三人：郑某4，男，1976年10月8日出生，汉族，住海南省儋州市。系被申诉人郑某1三弟。 第三人：郑某6，女，1979年6月10日出生，汉族，住海南省儋州市。系被申诉人郑某1二妹。 申诉人陈某因与被申诉人郑某1、第三人羊某、郑某2、郑某3、郑某4、郑某6婚姻家庭纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终1048号民事判决，向海南省人民检察院第二分院申请监督，海南省人民检察院第二分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[202046000000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 郭晓欣 审 判 员 王山元 审 判 员 孔 琼 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保61号申请人：千军。被申请人：河南锦源建设有限公司。申请人千军与被申请人河南锦源建设有限公司建设工程合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1498号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南锦源建设有限公司银行存款1400万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年五月二十九日书记员 贺航航
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执212号 申请执行人：江西立鼎光电科技有限公司，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 法定代表人：吴**钦，总经理。 被执行人：江西顺发建设集团有限公司，住江西省南昌市南昌县。 法定代表人：曾建发，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2017年12月18日做出的（2016）洪仲裁字第227号裁决书，向被执行人江西顺发建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西顺发建设集团有限公司银行存款2324026.6元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 义
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢130号之一 申请人李某某。 被执行人史某某。 被执行人石家庄某某物流园区有限公司。 法定代表人：史某某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初5610民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人立即履行（2017）冀0105民初5610民事调解书确定的义务即：“被告石家庄某某物流园区有限公司欠原告李永磊借款本金1400万元及利息451万元。由被告石家庄某某物流园区有限公司于2018年1月20日前偿还原告151万元，剩余1700万元于2018年2月至11月期间，每月最后一日前偿还170万元，若被告石家庄某某物流园区有限公司未如期足额偿还上述任一期款项，并以剩余全部未付款项申请一次性强制执行，并以剩余全部未付款项为本金，按年利率24%计算逾期利息至欠款还清之日止。被告史延昌对上述还款本息承担连带清偿责任。” 二、冻结、扣划被执行人史某某、石家庄某某物流园区有限公司名下银行存款18595910元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年五月十四日 书记员  周宇昊
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保106号关于申请人何志轩与被申请人席雅斌、吴丽鹏合伙协议纠纷一案，申请人何志轩于2020年5月11日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4284号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：秦某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告秦某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对秦某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初199号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人满爱朋，男，1970年6月8日出生，籍贯广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，司机，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审。 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年5月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］121号起诉书，指控被告人满爱朋犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人满爱朋对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月30日11时40分许，被告人满爱朋驾驶车牌为桂Ｒ×××××的中型普通客车载人从桂平市前往贵港市区，在贵港市港北区北环路与中山路交叉路口，被交警部门现场查获。上述客车核定载客人数19人，实际载客人数38人，超过核定载客人数100%,属于从事旅客运输，严重超过额定乘员载客。2019年12月26日，满爱朋经公安机关电话传唤后按时到达公安机关。 本院意见被告人满爱朋从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人满爱朋具有自首的法定从轻情节。 判决主文被告人满爱朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第四十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年五月十二日 法官助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢194号 申请执行人：宋光华，男，1965年05月29日生，汉族，农民，住广德市。 被执行人：刘正财，男，1965年03月04日生，汉族，农民，住广德市。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 执行依据：本院(2014)广民一初字第02592号民事判决书 立案标的：142010.29元 申请执行人宋光华与被执行人刘正财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢194号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行初3号 原告丘贵南，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住贵港市港**。 委托代理人卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告贵港市港北区庆丰镇人民政府，住所地贵港市港**庆丰镇长岭路**院。 法定代表人邓健，镇长。 本院在审理原告丘贵南不服被告贵港市港北区庆丰镇人民政府行政赔偿一案中，原告丘贵南以与被告达成庭外和解由被告支付相关款项、其诉讼目的已达到为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经组织协调，双方当事人达成庭外和解，由被告向原告支付59835.54元，原告同意撤诉。现上述款项已支付完毕，原告的诉讼目的已经达到，原告申请撤诉，符合法律的规定，没有损害国家或他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丘贵南撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告丘贵南负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年五月六日 法官 助理  石晓莉 书 记 员  黄彬斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1320号之二申请执行人：大庆市鲲鹏石油工程技术服务有限公司被执行人：大庆油田建设集团有限责任公司申请执行人大庆市鲲鹏石油工程技术服务有限公司与被执行人大庆油田建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，被执行人大庆油田建设集团有限责任公司给付申请执行人大庆市鲲鹏石油工程技术服务有限公司工程款4399343元及利息；案件受理费25609元。在执行过程中，被执行人自动履行本案执行款项人民币4424952元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1183号原告：苏州市吴中区郭巷建明塑料有限责任公司，住所地苏州市吴中区郭巷浮桥村。法定代表人：张建男，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被告：苏州西维天佑贸易有限公司，住所地苏州高新区邓尉路**。法定代表人：袁洋，该公司总经理。原告苏州市吴中区郭巷建明塑料有限责任公司（以下简称建明塑料公司）与被告苏州西维天佑贸易有限公司（以下简称西维贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建明塑料公司的委托诉讼代理人曾懿迪，被告西维贸易公司的法定代表人袁洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建明塑料公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立刻支付原告货款486646元；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告建明塑料公司与被告西维贸易公司之间有多年的业务往来，之前合作一直很好，后因被告拖欠原告货款较多，故原告于2018年8月份过后就未再给被告供货，原告催促被告支付货款，被告均以各种理由延迟支付，2019年12月28日双方对账，明确了被告尚欠原告货款486646元。对账至今被告未支付原告货款。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告西维贸易公司辩称，我是挂名法人，具体业务往来不清楚。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建明塑料公司与被告西维贸易公司之间存在业务往来，原告根据被告要求向被告出售镀铝袋，原告按约履行了交货义务并开具了增值税专用发票。2019年12月28日，经原被告对账，被告确认自2017年3月至2018年8月期间尚结欠原告货款486646元，被告在落款处加盖被告财务专用章。因被告至今未支付货款，故原告致本案诉讼。以上事实由原告提供的对账单、送货单及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款486646元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州西维天佑贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴中区郭巷建明塑料有限责任公司支付货款486646元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，减半收取4300元，保全费2953元，合计7253元，由被告苏州西维天佑贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年五月二十九日书记员 赵雨婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初487号原告：哈尔滨市香坊区哈安大市场老赵家粮油店，住所地哈尔滨市香坊区哈安大市场。经营者：赵秀芹，女，汉族，1949年3月27日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区巴黎广场味道面馆，住所地哈尔滨市香坊区巴黎广场美食街**楼******。经营者：王立新，户籍地五常市。原告哈尔滨市香坊区哈安大市场老赵家粮油店与被告哈尔滨市香坊区巴黎广场味道面馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。哈尔滨市香坊区哈安大市场老赵家粮油店于2020年5月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予哈尔滨市香坊区哈安大市场老赵家粮油店撤诉。案件受理费1165元，减半收取计582.50元，由哈尔滨市香坊区哈安大市场老赵家粮油店负担。审 判 长  李守军人民陪审员  张燕慧人民陪审员  崔文芝二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐 娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4859号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执633号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所：东莞市万江区新城社区万江路**，统一社会信用代码：91441900783881739W。 负责人：林伟宁。 委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：谢建荣，男，汉族，1978年5月13日出生，，住广东省东莞市 被执行人：刘淑珍，女，汉族，1983年11月21日出生，，住广东省东莞市 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10996号裁决书，申请执行谢建荣、刘淑珍国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人谢建荣、刘淑珍住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10996号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈贵杰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2250号 各当事人： 关于本院(2017)粤0705民初2684号民事判决书，被执行人江门市新会区石油气有限公司滘头供应站劳动合同一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执618号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码:91360300589245763G。 负责人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，银行资产保全部管理员。 被执行人：黎舒龙，男，1976年2月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：周明华，女，1979年06月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人黎舒龙、周明华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黎舒龙、周明华名下银行存款642044.83元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  晏学闽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1182号 关于申请人东莞银行股份有限公司万江支行与被申请人东莞市骏鸿电器有限公司、李兴志、梁如球申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5021号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3535号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：柴某某，住石家庄市。被告：宋某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告柴某某、宋某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对柴某某、宋某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4804号原告：许世鸣，男，1958年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杜德凤，女，1968年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：戴宝良，男，1967年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许世鸣与被告杜德凤、戴宝良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许世鸣到庭参加诉讼，被告杜德凤、戴宝良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许世鸣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款110000元。事实及理由：原告许世鸣与被告杜德凤、戴宝良系朋友关系，两被告开办了扬州市宝德玻璃制品有限公司（以下简称宝德公司）。2014年至2015年左右，经原告介绍由农电站向两被告厂房更换变压器。农电站安装成功后，两被告一直未给付工程款。原告于2015年下半年代两被告给付工程款50000元，2016年下半年给付60000元，被告分别向原告出具两张欠条。两被告于2017年重新向原告出具借条，确认欠原告110000元，原告将之前的两张欠条原件还给了被告。江苏江安钢构工程有限公司曾起诉两被告及宝德公司，在案件中被告戴宝良出具债务清单，上面注明“许世鸣10”字样。原告认为两被告虽未到庭，但债务清单至少证明两被告欠原告100000元，故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告提供下列证据：1.2017年3月18日两被告出具的欠条原件，证明两被告欠原告110000元的事实；2.2018年9月26日被告戴宝良出具的债务清单，由宝德公司加盖公章，清单中注明“许世鸣10”字样，证明被告欠款的事实。被告杜德凤未答辩，亦未提供证据。被告戴宝良未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告许世鸣与被告杜德凤、戴宝良系朋友关系，被告杜德凤、戴宝良系夫妻关系，被告戴宝良曾经营宝德公司。2014年至2015年左右，被告厂房需要更换变压器，经原告介绍由农电站完成安装工程，工程款60多万元。因两被告未能及时给付工程款，农电站找到原告，原告于2015年下半年代两被告给付工程款50000元，2016年下半年给付工程款60000元，被告向原告出具两张欠条。2017年3月18日，两被告重新向原告出具借条，注明“借到许世鸣人民币壹拾壹万元整”。2018年9月26日，被告戴宝良在其他案件中出具所欠债务清单，其中存在“许世鸣10”字样，宝德公司在清单中加盖公章。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告许世鸣与被告杜德凤、戴宝良之间的借贷关系是否真实合法；2.被告杜德凤、戴宝良所欠借款金额是多少。关于争议焦点1，原告许世鸣凭借两被告出具的借条原件主张权利，虽未提供款项交易明细，但鉴于借款方式系代为支付工程款，且款项支付时间较久，客观上确实存在不能提供交易明细的可能性。而被告戴宝良出具的债务清单中记载了原告的相关债权，本院认为该清单能够印证借条的真实性，原告许世鸣与被告杜德凤、戴宝良之间形成合法有效的民间借贷法律关系。关于争议焦点2，两被告于2017年3月18日出具的借条注明债务金额系110000元，被告戴宝良于2018年9月26日出具的债务清单中注明“许世鸣10”字样。根据债务清单的记载方式，“10”的计量单位应为万元。现两份证据均由原告提供，根据证据出具的时间先后，本院以后一份债务清单中记载的金额确认本案借款金额为100000元。综上，两被告拖欠借款未还，应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜德凤、戴宝良于本判决生效之日起十日内向原告许世鸣偿还借款100000元；二、驳回原告许世鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告许世鸣负担227元，被告杜德凤、戴宝良负担2273元。两被告负担的部分已由原告许世鸣垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年五月二十七日法官 助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰