wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29485号原告：中山市东升镇高沙化工有限公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914***********277U法定代表人：谢潮基，总经理委托诉讼代理人：谢婉华，该司员工。被告：中山市联飞木门有限公司，住所地广东省中山市**************第2卡，统一社会信用代码91442000MA4WDK447A。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1979年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县*********，公民身份号码431************278。本院在审理原告中山市东升镇高沙化工有限公司诉被告中山市联飞木门有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解，原告中山市东升镇高沙化工有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东升镇高沙化工有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇高沙化工有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元（原告中山市东升镇高沙化工有限公司已预交），由原告中山市东升镇高沙化工有限公司负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  林 祺人民陪审员  黄倩如二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄英毅
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初117-1号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人庄玲俊，男，1989年4月23日出生，汉族，大专文化，九江某旅行社有限公司财务经理，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，现住九江市濂溪区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月1日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年12月6日经濂溪区人民检察院批准被该局逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院于2020年5月12日以濂检公诉刑诉【2020】101号起诉书指控被告人庄玲俊犯诈骗、职务侵占罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使本案在较长时间内无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执638号之一被执行人：杨学信。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第100号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨学信在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年五月九日书记员  陈洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢56号 禹桂荣、徐加宁： 本院于2019年12月30日以（2019）桂0802执1338号之三执行裁定终结本次执行程序申请执行人禹桂荣与被执行人徐加宁民间借贷纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年2月18日恢复执行。申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1313号民事判决书向本院申请执行借款本金20000元及利息、案件受理费190元。在执行过程中，被执行人已经将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，并缴纳执行费203元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初998号原告：詹某，现住：内蒙古巴彦淖尔市。公民身份证号：×××。被告：郑某，现住：泸州市。公民身份证号：×××。被告：李某。公民身份证号：×××。原告詹某诉被告郑某、李某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某、被告李某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告詹某诉称，2013年8月被告郑某将其承包的东胜区众泰房地产开发的小区5#、6#地下室打垫层以每平方米10元的价格转包给了原告,2013年11月工程结束后双方进行了结算，被告郑某给原告打了结算单，共计105100元，后付了27000元和60000元，尚欠18100元未付。在2015年1月28日被告鄂尔多斯市众泰房地产公司总经理李某与原告签订了担保证明，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告立即支付原告工程劳务费1.81万元，并从2019年7月3日起诉时至付清之日按银行同期贷款利率承担欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑某未到庭视为放弃答辩。被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。我把工程轻包给郑某，郑某又轻包给詹某，由詹某给地库地面打垫层。原告没有把承包的活干完，所以被告郑某没有将剩余的款项支付给原告，原告如果把活干完验收合格了，担该1.81万元我愿意承担保责任。原告针对其诉讼请求，提供：证据一、证明复印件一支，证明：担保人李某书写并签字众泰房地产公司总经理李某进行担保。证据二、《詹時荣地库地面结算单》复印件一份，证明：詹某在完成施工后由郑某出具的结算单。被告李某对两份证据的真实性认可，如果詹某干完活儿等验收完了愿意承担担保责任，支付1.81万元。经审理查明，2013年11月23日被告郑某与原告詹某结算，双方签署了“詹時荣地库地面结算单”，具体内容为：一、李某地面2931㎡×10元=29310元，二、5#、6#地库地面7579㎡×10=75790元，合计105100元。…六、甲乙双方如无意见，双方签字生效。被告郑某在甲方处签字按印，原告詹某在乙方处签字按印。2015年1月28日李某给原告写证明，内容为：众泰房地产总经理李某保证，郑某、孙文强、詹時荣三方在一起时才能结账，单方不得结任何账目，以后三方写协议众泰房地产担保。担保证明人李某。原告自认结算后被告分两次付了27000元、60000元，尚欠18100元未付。以上事实有原告提交两份证据予以证实。本院认为，被告郑某承包众泰房地产部分地库地面打垫层，欠付原告詹某18100元的事实清楚，证据充分，被告郑某有义务向原告支付所欠款项。关于原告请求的利息不违反法律规定，其按中国人民银行同期同类贷款利率主张因规定有变，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，本院认定从原告起诉之日起至实际付清之日止被告郑某承担逾期利息。关于被告李某证明性质的认定，究竟是被告李某作为涉案工程的发包人保证监督支付专款专用还是作为担保人对被告郑某的债务承担保证责任，约定不明，原告主张李某向其付过27000元、60000元，因现有证据尚不足以证明该情况，但被告李某在庭审中认可原告如果把活干完验收合格了，愿意承担该1.81万元及利息的担保责任。从被告郑某与原告形成的结算单内容可知,因结算形成的债权债务法律关系属于双方意思自治的结果,应对当事人具有约束力,出具之日就已经转化为双方金钱债权债务形成之日,同时也是债权人向债务人主张权利之日。本案被告李某从给原告签署证明到庭审陈述均认可对此笔债务承担保证责任，庭审中被告李某自述该工程是其清包给郑某，郑某又清包给原告施工，但辩解该工程未完工验收，竣工验收作为条件的抗辩只能对抗相对方，即李某与郑某之间的合同，对合同之外的原告没有约束力，因此，对原告主张被告李某承担保证责任的主张予以支持，因双方未约定保证责任方式，视为连带保证责任。被告郑某经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告詹某18100元及以18100元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的从2019年7月3日至实际给付之日的利息；二、被告李某上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告郑某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  梁雪珍二〇二〇年五月二十二日书记员  荷 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10428号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人梁鹏程，男,1989年11月3日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市思明区。 在被执行人梁鹏程欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24762号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24762号所涉（2020）粤0306执10427号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10427号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执133号 申请执行人揭阳市元泰纸业有限公司，住所地揭阳市东山区岐山村工业区。 法定代表人黄少河。 委托代理人邱声群、黄娃玲，广东冠法律师事务所律师、实习律师。 被执行人陆丰市嘉荣实业有限公司，住所地广东省陆丰市甲子镇瀛城新区。 法定代表人林秀津。 本院在执行申请执行人揭阳市元泰纸业有限公司与被执行人陆丰市嘉荣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤5202民初1400号民事判决书，被执行人陆丰市嘉荣实业有限公司应付还揭阳市元泰纸业有限公司货款人民币24466元及利息（自2019年7月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币210元、申请执行费人民币270元。在执行过程中,本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢利标
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8046号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：许红梅。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告许红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********103）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金44057.21元、利息10426.15元、违约金21450.05元、手续费0元（利息、违约金计算至2019年1月25日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44057.21元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告许红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1485号申请执行人：赵力伟，男，1984年11月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：吴文吉，女，1985年9月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人赵力伟与被执行人吴文吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初109144号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告吴文吉自本判决生效之日起七日内一次性返还原告赵力伟22000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告吴文吉负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人户籍地调查，也未找到被执行人。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有机动车、不动产登记信息、证券持有信息；被执行人名下银行存款3054.1元本院已划拨并转交申请执行人。本院已将其纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的22650元，已执行到位3054.1元。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十四日书记员  袁 欣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执947号之三申请执行人：张整民，男，1968年10月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：连亚博，男，1992年11月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：连彦国，男，1965年8月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行张整民申请执行连亚博、连彦国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人连彦国在河南省农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连彦国在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十二日书记员  刘旭灿
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2560号申请执行人：伏衡，男，汉族，1994年3月12日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张学诗，男，汉族，1967年7月20日出生，住河南省延津县。本院在执行伏衡申请执行张学诗租赁合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年6月24日审结，该案（2019）豫0726民初427号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的被告张学诗于本判决生效后十日内支付原告伏衡欠款30000元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行，请求执行张学诗偿还申请人伏衡欠款30000元，并承担本案的执行费350元、诉讼费1092元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月18日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年3月1日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人张学诗住所地张贴了公告，并限被执行人张学诗10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2019年12月18日、2020年3月12日、2020年4月13日多次通过网络查控系统查询被执行人张学诗名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人秦法河名下有车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年3月1日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人张学诗采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初427号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月二十一日书记员  任轶豪
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1162号 本院在执行胡宝娥申请执行杨桂风民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人杨桂风（身份证号码1301071964××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢90号申请执行人：李仁全，男，1980年12月2日出生，汉族，个体，住宝清县。被执行人：隋德胜，男，1959年2月4日出生，汉族，农委退休干部，住宝清县。在本院执行李仁全与隋德胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人隋德胜在宝清农商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔成宝在宝清农商银行的存款43500.00元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月十日书记员  刘 鑫
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执4473号申请执行人：王馨，女，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：李星宙，上海丰进立和律师事务所律师。被执行人：南京城市名人投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：石飞跃，该公司董事长。委托代理人：米华荣，辽宁华律师事务所律师。关于王馨与南京城市名人投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1513号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告南京城市名人投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王馨支付购房款906421元及资金利息补偿款135963.15元，合计1042384.15元；二、被告南京城市名人投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王馨支付2018年10月至2019年5月期间的资金收益85707.12元及违约金（均按每日万分之一的标准，以10423.84元为基数，分别从2018年11月11日、2018年12月11日、2019年1月11日、2019年2月11日、2019年3月11日起计算至被告实际付款之日；以11002.94元为基数，从2019年4月11日计算至被告实际付款之日；以11292.49元为基数，分别从2019年5月11日、2019年6月11日计算至被告实际付款之日）；三、被告南京城市名人投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王馨支付律师费1万元。案件受理费14727元，保全费5000元，公告费300元，合计20027元，由原告王馨负担300元，被告南京城市名人投资管理有限公司负担19727元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年8月30日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人南京城市名人投资管理有限公司名下有南京市鼓楼区中山北路30号2019室等多套房产，已被其他法院首轮查封，本院进行了轮候查封，被执行人名下无车辆、银行存款、证券等。目前该公司负债较多，经营较为困难。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年五月二十日书记员  张天尧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初421号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦鸿家，男，1990年12月17日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年4月8日被南宁市西乡塘区人民检察院继续取保候审，同年5月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人韦鸿家犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人韦鸿家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日23时30分许，被告人韦鸿家酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车，从南宁市高新区×××村出发行驶至南宁市高新区翰林华府前路段时被交警依法执法检查。经鉴定，韦鸿家血液中乙醇浓度为140.8ｍｇ／100ｍＩ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人韦鸿家的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人韦鸿家在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达140.8mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦鸿家自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人韦鸿家对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦鸿家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦鸿家醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达140.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦鸿家归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韦鸿家适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人韦鸿家宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦鸿家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执639号 申请执行人：欧阳九华，男，1971年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：吉安华通物流中心有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南专业大市场内，统一社会信用代码9136080069372596XU。 法定代表人：刘书芹，公司总经理。 申请执行人欧阳九华与被执行人吉安华通物流中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初92号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人吉安华通物流中心有限公司应支付申请执行人欧阳九华工程款共计31万元，已支付工程款13万元，还剩余工程款18万元，限于2019年9月1日前付5万元，剩余工程款13万元于2020年1月23日前全部付清，案件受理费2340元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150000元，本院于2020年4月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人盛小平名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的150000元，执行费2150元，共计152150元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为152150元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初92号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 柳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初360号原告：康建荣，男，汉族，1956年10月11日生，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县澄江镇北门村十一组。村小组负责人：曾云辉，组长。委托代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告康建荣与被告泰和县澄江镇北门村十一组买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，被告泰和县澄江镇北门村十一组向本院申请案件中止审理。本院经审查认为，原告康建荣诉被告泰和县澄江镇北门村十一组买卖合同纠纷一案，与本案系基于同类事由产生的诉讼，该案经由本院作出生效判决后，被告已向吉安市中级人民法院申请再审，申请再审的结果影响本案的判决。为此，本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡卿二〇二〇年五月二十九日书记员  田媛
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执654号 申请执行人吴梅琴与被执行人王平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）甘0982民初748号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执654号立案执行，申请标的为敦煌市阳关镇二敦村土建房屋三处（宅基地在王平名下）归吴梅琴所有。在执行过程中，被执行人王平已将敦煌市阳关镇二敦村20号平房一院不动产登记证办理至申请人吴梅琴名下，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2016）甘0982民初748号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十三日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1478号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：盛萍，女1981年12月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人盛萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5044号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告盛萍于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司31253.84元，并自2018年2月11日起就本金30595.53元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止；二、被告盛萍于本判决生效后十日内给付原告逾期保费5152.11元；三、被告盛萍于本判决生效后十日内赔偿原告律师费1500元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费957元，由被告盛萍负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、证券持有信息；被执行人名下车牌号为Ａ0×××××的机动车因未实际控制，暂无法处置，本院已于2020年5月14日轮候查封。本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月十九日书记员  袁 欣
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1594号南京盛尊商贸有限公司：高海燕与你（单位）劳动争议纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执708号申请执行人：王振英，男，1987年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孙兴雷，男，1988年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人王振英与被执行人孙兴雷民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年五月九日（）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执116号 申请执行人韦路语，男，壮族，1973年09月05日出生，住柳州市鱼峰区 申请执行人黄玉泉，女，壮族，1977年07月30日出生，住柳州市柳北区 被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地：柳州市学院路35号 法定代表人：吴运远 本院在执行韦路语、黄玉泉与广西柳州市建设投资开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司名下的银行账户内的存款1053元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年五月十五日 代书记员  韦 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10049号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王剑波，男,1975年7月9日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市未央区。 在被执行人王剑波欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24633号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24633号所涉（2020）粤0306执10048号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10048号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执577号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德南路支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**（原物质综合楼）**，统一社会信用代码9135090067190254XK。 负责人:郑雄梅，行长。 委托诉讼代理人：黄荣，男。 委托诉讼代理人：王彦颖，女。 被执行人：郭陈华，男，1989年5月22日出生，回族，住福建省霞浦县。 被执行人：郭高峰，男，1976年9月1日出生，回族，住福建省霞浦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德南路支行与被执行人郭高峰、郭陈华信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人郭陈华名下的思威牌小型普通客车（车牌号码为闽Ｊ×××××）的过户手续。由于未能找到该车辆难以执行，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月十三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执719号 被执行人：孔秀丽，女性，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔秀丽在中国工商银行账户内存款人民币31365元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈书强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执985号 被执行人：袁湘，男，1989年5月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行被执行人袁湘罚金一案中，经查，被执行人袁湘名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁湘所有的位于桂平市（不动产单元号：450881118206ＧＢ00693Ｆ00020162）商品房一套，期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十四日 书记员  赖胜扬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9215号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所地：云南省昆明市护国路**。统一社会信用代码：915301007097755320。负责人：刘勇，行长。被执行人：谭昕源，男，汉族，1977年2月13日出生，住云南省昆明市官渡区。，住云南省昆明市官渡区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明;'>住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91530000792857263Q。法定代表人：吕国平，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人谭昕源、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭昕源、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的汽车十六辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2218768.77元，未受偿人民币2218768.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月六日书 记 员  魏羽倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1169号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所上海市嘉定区南翔镇沪宜公路********，统一社会信用代码91310000084064078G。法定代表人：郭荣丽，首席执行官。委托代理人：毕云龙、黎思画，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明紫森林汽车维修有限公司，住所云南，住所云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区龙院村**信用代码91530102597142924U。法定代表人：李荣。被执行人：李荣，男，汉族，1973年5月10日出生，住河北省张家，住河北省张家口市阳原县申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人昆明紫森林汽车维修有限公司、李荣合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明紫森林汽车维修有限公司、李荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海通华商业保理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币170060.97元，未受偿人民币170060.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨云芸
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初1036号 原告：黄明华，女，1963年04月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告:杨杰，男，1988年02月02日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：杨桂军，男，1934年09月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列原告委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：鲁元才，男，1955年01月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师。 原告黄明华、杨杰、杨桂军与被告鲁元才民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明华及原告黄明华、杨杰、杨桂军的委托诉讼代理人敖贵东，被告鲁元才及其委托诉讼代理人邓泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明华、杨杰、杨桂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2,000,000元及利息（按月息2分自2011年02月01日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费及因本案发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告黄明华、杨杰、杨桂军诉称，原告黄明华、杨杰、杨桂军分别系杨玉忠配偶、子、父亲，杨玉忠于2019年09月24日因病死亡。杨玉忠生前与被告于2011年01月31日发生债权债务关系，被告向杨玉忠借款2,000,000元，并约定每月利息120,000元，被告当即向杨玉忠出具借条予其执存。原告在杨玉忠去世后催收，被告至今未偿还借款。原告为维护其合法权益诉讼贵院，请求判令如上请求。 被告鲁元才辩称，案涉借款已过诉讼生效；被告借款仅1,000,000元，其余为被告代表公司与杨玉忠结算的工程款；被告已向杨玉忠偿还借款2,050,000元,本案的利息约定已经明显超出国家法律保护的范围。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的杨玉忠与被告鲁元才存在民间借贷法律关系、被告鲁元才系资阳万鑫房地产开发有限公司的法定代表人的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于杨玉忠与被告鲁元才借款金额问题。原告为证明其主张向本院提交了被告鲁元才于2011年01月31日向杨玉忠出示的《借条》，该《借条》载明借款为现金。同时，出示了当日杨玉忠、黄明华银行转款凭证及取款交易记录。虽然，被告仅认可杨玉忠向其指示的隆益川转款1,000,000元，对另外1,000,000元为工程款结算，但被告未提供证据支撑。鉴于被告鲁元才系资阳万鑫房地产开发有限公司的法定代表人，且其抗辩还款证据来源于资阳万鑫房地产开发有限公司的财务凭据，本院限期其提交借款入账财务账簿，逾期未提供。故本院认可杨玉忠向被告鲁元才出借2,000,000元借款；2.关于被告鲁元才是否已偿还借款2,050,000元的问题。被告鲁元才抗辩已向杨玉忠偿还借款2,050,000元，但被告提交的以下证据材料：2011年04月12日、2011年07月29日、2013年11月12日、2013年11月25日的四份《收条》分别载明收到“东林小区现金”、“鲁元才现金（700000+300000）”、“鲁强现金（60000.00）”、“鲁强现金（100000.00）”，2011年05月25日《收到》载明“资阳万鑫公司归还借款叁拾万元整”，2011年09月21日《承诺》载明“本人承诺原够刘刚购房款壹拾捌万元正（18万元）我本人承诺抵扣修建款”（本院注：承诺内容非杨玉忠本人书写，仅签名为杨玉忠书写），2011年09月22日的《欠条》载明“欠资阳万鑫房地产开发公司14251.00元税款”，2013年10月20日的中国建设银行《转款凭证》载明收款方户名“王治秀”。均未表明系被告鲁元才偿还杨玉忠的借款，而是明显表明杨玉忠与资阳万鑫房地产开发有限公司之间的建设工程合同之间形成的债权债务关系，且被告鲁元才向本院出示的抗辩证据材料均来源于资阳万鑫房地产开发有限公司的财务凭据。故被告鲁元才抗辩已偿还杨忠借款2,050,000元理由不成立；3.关于借款是否超过诉讼时效问题。被告鲁元才以“在双方借条没有明确约定借款期限的情况下，自2011年1月31日被告第一次向原告偿还借款即应视为向原告归还借款主张。案涉借款最后一笔本息支付时间为2011年07月29日，最后一笔工程款支付时间为2013年11月25日，计算至原告起诉之日均已超过三年诉讼时效。诉讼时效届满后，涉案借款和工程款已经转化为自然债务，不约定再受法律保护。”抗辩，但《借条》载明的借款已偿还不成立，且在2019年03月26日杨玉忠在被告鲁元才办公室结算其与资阳万鑫房地产开发公司建设工程款时，杨玉忠提到本案借款，被告鲁元才未置可否。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案借款原告主张被告偿还未过诉讼生效。 审理查明，原告黄明华、杨杰和杨贵军分别系杨玉忠配偶、子和父亲，杨玉忠于2019年09月20日病故。杨玉忠病故前与被告鲁元才于2011年01月31日发生2,000,000元的债权债务关系，双方约定月利率6%，且被告现未归还本息。 本院认为，被告鲁元才向杨玉忠借款，杨玉忠支付了借款，被告鲁元才向杨玉忠出具了借条，双方的借贷关合法有效，应当受法律保护。被告鲁元才向杨玉忠出具借条载明借款金额2,000,000元，应当偿还。杨玉忠死亡后，原告黄明华、杨杰、杨桂军作为杨玉忠的第一顺序的法定继承人有权对其的遗产进行继承。故原告作为杨玉忠的继承人主张被告鲁元才偿还借款本息元，本院予以支持；杨玉忠与被告鲁元才借款虽约定月利率6%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杨玉忠与被告鲁元才约定了借期内的利息，但不得超过以上规定。原告在本案诉讼中主张被告按年利率24%从出借之次日计付利息，本院本院支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告鲁元才于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明华、杨杰、杨桂军借款本金2,000,000元及利息（以本金2,000,000元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元（原告黄明华、杨杰、杨桂军已向本院预交），由被告鲁元才负担（被告鲁元才于本判决生效之日起十日内给付原告黄明华、杨杰、杨桂军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  张厚德 审判员  蒋 凡 审判员  廖 渊 二〇二〇年五月十九日 书记员  王茂瑞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初667号原告：徐某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：132XX****XX。被告：刘某，四川省江油市人，住四川省江油市，现住同心县。联系电话：186XX****XX。本院于2020年3月16日受理了原告徐某与被告刘某买卖合同纠纷一案，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告在海原县经营猪肉店，2018年被告陆续在原告店内赊购3万余元的肉，2019年5月1日，被告追要肉款，原告仅支付了部分，剩余18448元向原告出具欠条一份，约定当日就付清，逾期按月利息5%付利息。后经原告多次催要，被告未付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告支付原告肉款18448元；2.诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告刘某欠原告徐某肉款18448元的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，系被告本人填充且签名，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告在海原县城经营猪肉店，被告2017年在原告处赊购猪肉，后经双方结算，被告欠原告肉款18448元，被告向原告出具欠条一份，双方约定2019年5月1日付清。后经原告多次催要，被告支付了15000元，剩余3448元肉款被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处赊购了价值18448元的肉，还剩余3448元肉款未付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告约定的付款期限已届满，被告理应支付，故对原告要求被告支付3448元的肉款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后5日内向原告徐某支付肉款3448元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二Ｏ二Ｏ年五月十九日（法官助理 李 梅书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执207号申请执行人秦盛宏。申请执行人秦川。被执行人秦盛汉。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人秦盛宏、秦川与被执行人秦盛汉房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂07民终740号民事调解书，被执行人应向申请执行人返还购房款100,000.00元和垫付款18,441.00元，赔偿经济损失181,559.00元，承担案件受理费8,000.00元，承担申请执行费4,520.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为278,039.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂07民终740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐磊审判员章冲审判员李华杰二〇二〇年五月十四日书记员 皮           军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10622号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王红春，男,1979年1月25日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市汶上县。 在被执行人王红春欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24833号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24833号所涉（2020）粤0306执10621号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10621号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
甘肃省陇南市中级人民法院行政裁定书（2020）甘12行申1号再审申请人（原审原告）：张某1。再审申请人（原审原告）：张某2。被申请人（原审被告）：陇南市公安局。法定代表人：薜某。被申请人（原审被告）：成县公安局。法定代表人：李某。第三人：马某。再审申请人张某2、张某1因与被申请人成县公安局、陇南市公安局不服治安管理罚款处罚纠纷一案，不服本院（2019）甘12行终22号行政裁定和徽县人民法院（2019）甘1227行初13号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人申请再审称，张某1、张某2申请再审称，一、请求依法撤销陇南市中级人民法院(2019)甘12行终22号裁定及徽县人民法院(2019)甘1227行初13号裁定；二、请求本案一审与二审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：张某1、张某2诉陇南市公安局、成县公安局及第三人马某不服治安管理处罚、行政复议决定纠纷一案经陇南市中级人民法院两次发回重审，不符合《行政诉讼法》第八十九条第二款“对已发回重审的行政案件，二审人民法院无权再次撤销发回重审”之规定。徽县人民法院也无权第二次重新开庭审理本案。要求陇南市中级人民法院启动再审程序，对本案程序违法问题依法予以纠正。本院认为，本院将张某1诉陇南市公安局行政复议决定、成县公安局治安行政处罚一案两次发回重审，第一次是本院作出（2018）甘12行终35号行政裁定书，以原审遗漏原告诉讼请求，严重违法法定程序为由，撤销原审判决，发回重审；第二次是本院作出（2019）甘12行终22号行政裁定书，以基本事实不清，撤销原判，发回重审。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定的是，案件基本事实不清、证据不足的，二审能查清事实的则改判，二审不能查清事实的则发回原审人民法院重审。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定的是，严重违反法定程序的，是必须裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。之所以将严重违反法定程序的案件必须撤销原判发回重审，这是为了充分保障一审的审判程序合法。因为一审违反法定程序会导致诉讼没有经过一个合法的一审程序，上诉到二审后法院就直接作出终审判决，既会损害当事人的诉讼权利，也不符合二审终审的基本审判制度。因此，本案两次发回重审，第一次是以严重违反法定程序为由而发回重审，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款所规定的情形，不属于严重违反法定程序的情形。在发回重审中，徽县法院依法向张某1送达了开庭传票，原告张某1无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，徽县人民法院依法按原告张某1撤诉处理符合法律规定。综上，张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张某1、张某2的再审申请。审 判 长 宋振飞审 判 员 尹龙羽审 判 员 尤 巍 二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄天宇书 记 员 冉岳林
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初159号之一原告：潘艳媚，女，汉族，1969年4月28日出生（身份证号码：440************321），住广东省龙门县***************。被告：惠州市福缘房地产中介服务有限公司，住所地：广东省龙门县********之五。法定代表人：徐灿明，执行董事、经理。被告：惠州恒博房地产中介服务有限公司，住所地：广东省龙门县********。法定代表人：徐灿明，执行董事、经理。被告：惠州市星汇房地产开发有限公司，住所地：广东省龙门县****旁信和半岛明珠花园第20栋02号商铺。法定代表人：廖树英，执行董事、经理。原告潘艳媚诉被告惠州市福缘房地产中介服务有限公司、惠州恒博房地产中介服务有限公司、惠州市星汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告潘艳媚于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘艳媚自愿撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘艳媚撤诉。本案受理费668元，减半收取334元，由原告潘艳媚负担。审 判 长  杨志伟人民陪审员  黄燕平人民陪审员  廖梅芝二〇二〇年五月二十六日法官 助理  杨小娟书 记 员  徐妍超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1655号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付敏，女，汉族，1978年6月30日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人付敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人付敏在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币188799.62元，未受偿人民币188799.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐浩芳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执7号申请执行人：南京出版传媒集团发行有限公司，社会统一信用代码913201003027711348，住所地南京市玄武区老虎桥**。法定代表人：谢光峰,该公司董事长。委托代理人：张露露，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：张梦菊，江苏致邦律师事务所实习律师。被执行人：南京知而行图书有限公司，社会统一信用代码91320106698382660G，住所，住所地南京市鼓楼区中山北路**长三角出版物市场大楼第****div>法定代表人：王福,该公司执行董事。关于南京出版传媒集团发行有限公司与南京知而行图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初11481号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告南京知而行图书有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京出版传媒集团发行有限公司货款215276.28元及逾期付款利息（以215276.28元为基数按中国人民同期同类贷款基准利率自2018年10月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京出版传媒集团发行有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，保全费1670元，公告费600元，合计6871元，由原告南京出版传媒集团发行有限公司负担101元，被告南京知而行图书有限公司负担6770元（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人南京知而行图书有限公司名下查无银行存款信息。2.被执行人南京知而行图书有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人南京知而行图书有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人南京知而行图书有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求其提供被执行人财产线索落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员  丁 智
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初624号申请人:肖淑萍，女，1979年9月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：刘和生，男，1967年5月15日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人肖淑萍与被申请人刘和生合同纠纷一案，申请人肖淑萍于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘和生的银行存款45000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人肖淑萍以其与丈夫郑贤飘共同所有的位于吉安市吉州区（产权证号：赣（20**）吉安市不动产权第XXXXX号）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人肖淑萍以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘和生的银行存款45000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费470元，由申请人肖淑萍先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇二〇年五月十四日法官助理刘影书记员刘琳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1123号上诉人（原审被告）：开封庄园置业有限公司。住所地：开封开发区金明西街以东。统一社会信用代码：91410200740739564X。法定代表人魏洪丽，董事长。委托诉讼代理人：苏袁斌，河南时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵敬廷，男，汉族，1973年9月6日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：董其杭，河南大梁律师事务所律师。上诉人开封庄园置业有限公司因与被上诉人赵敬廷商品房预售合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。开封庄园置业有限公司不服一审判决，上诉称：1、魏红雨将涉案房屋转给赵敬廷系无权处分，赵敬廷主观存在重大过失，魏红雨未经开封庄园置业有限公司的许可，伪造“魏洪丽印”，擅自以开封庄园置业有限公司的名义与赵敬廷签订商品房买卖合同，魏红雨的行为不构成表见代理，魏红雨以开封庄园置业有限公司的名义与赵敬廷签订的商品房买卖合同对开封庄园置业有限公司没有约束力，赵敬廷无权请求确认其是涉案房屋的所有人。涉案房屋买卖合同是魏红雨以合法形式掩盖非法目的与赵敬廷所签，系无效合同，开封庄园置业有限公司未收到赵敬廷任何款项。即使双方的合同被认定为有效，因涉案合同显示公平，也应当予以撤销。请求撤销一审判决，依法改判驳回赵敬廷的诉讼请求或者发回重审。赵敬廷答辩称：关于其交纳的21万元购房款的事实，已经有生效的刑事判决确认，赵敬廷无须再提交证据证明。魏红雨犯罪的罪名是职务侵占，魏红雨代表开封庄园置业有限公司与赵敬廷签订商品房买卖合同并代表公司收取购房款均是职务行为，魏红雨的行为构成表见代理，双方签订的商品房买卖合同合法有效，请求驳回上诉，维持原判。赵敬廷向原审法院提出的诉讼请求：1、确认其与开封庄园置业有限公司签订的商品房买卖合同有效，2、确认赵敬廷为位于开封市开发区××以南金明××以东碧丽国都第壹幢叁单元肆层402号房的房屋所有权人。原审法院经审理查明：2015年9月份，开封庄园置业有限公司副总经理兼经营负责人魏红雨在未经公司许可的情况下，擅自以公司的名义与赵敬廷签订商品房买卖合同一份，合同约定有赵敬廷购买开封庄园置业有限公司开发的碧丽国都小区第壹幢叁单元肆层402号房屋一套，建筑面积123.11平方米，单价3750元/平方米，房屋总价款461662元，付款方式为买受人一次性付款，房屋交付时间为2017年9月12日前。合同有赵敬廷签名捺印，加盖有开封庄园置业有限公司公章。合同签订后，赵敬廷共支付购房款210000元，魏红雨将该部分购房款据为己有。另查明，开封庄园置业有限公司副总经理兼经营负责人魏红雨因犯职务侵占罪被该院判处有期徒刑五年零六个月，该刑事判决书已生效，该刑事判决书将赵敬廷支付的购房款210000元认定在魏红雨职务侵占的犯罪数额之中，并责令魏红雨将该款项退赔开封庄园置业有限公司。原审法院认为，依照法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。魏红雨为开封庄园置业有限公司副总经理兼经营负责人，其以开封庄园置业有限公司单位的名义与赵敬廷签订商品房买卖合同，合同亦加盖有开封庄园置业有限公司公章。魏红雨的权利外观系因开封庄园置业有限公司而形成，赵敬廷有理由相信魏红雨系代表开封庄园置业有限公司履行的职务行为，且开封庄园置业有限公司未提供证据证明赵敬廷在签订合同时主观方面存在恶意或重大过失，也无证据证明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种法定无效的情形，因此，涉案合同应属有效合同，赵敬廷要求确认涉案合同有效的诉讼请求依法成立，该院予以支持。开封庄园置业有限公司的抗辩理由，该院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案房屋总价款为461662元，赵敬廷仅支付了210000元，下余251662元房款尚未付清，合同约定的义务赵敬廷尚未履行完毕，因此，赵敬廷主张其为涉案房屋的所有权人缺乏事实根据，故该院对赵敬廷要求确认其为涉案房屋所有权人的诉讼请求，不予支持。赵敬廷可在付清剩余房款后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵敬廷与开封庄园置业有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、驳回赵敬廷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由开封庄园置业有限公司、赵敬廷各负担50元。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致。本院认为，魏红雨在担任开封庄园置业有限公司副总经理兼经营负责人期间，以开封庄园置业有限公司的名义与赵敬廷签订商品房买卖合同，并在合同上加盖有开封庄园置业有限公司公章，同时收取赵敬廷购房款21万元，该事实已经生效的刑事判决所确认。魏红雨以开封庄园置业有限公司的名义与赵敬廷签订商品房买卖合同的行为构成表见代理，原审法院认定双方签订的商品房买卖合同合法有效并无不当。开封庄园置业有限公司的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由开封庄园置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年五月二十九日法官助理申和平书记员袁曼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执947号申请执行人：李景银，男，1965年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：庞明安，男，1953年4月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李景银与被执行人庞明安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂0115民初8410号民事调解书已经发生法律效力。权利人李景银于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人庞明安下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人庞明安向申请执行人李景银偿还借款200000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费2900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞明安银行存款204000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月七日书记员  杨宏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1153号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明。委托代理人：卢文彦。被执行人：凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂，住所地：凤冈县，统一社会信用代码：92520327MA6GUKTB58。法定代表人：朱艳。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327行审13号民事裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂行政非诉执行一案。执行内容为：由被执行人凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂缴纳罚款人民币22,652元，并承担执行申请费50元。因被执行人凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人凤冈县土溪镇诚兴木材加工厂银行存款人民币25,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十五日法官助理钱省旭书记员石自然
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终34号上诉人（原审被告）：扶沟天誉内燃机科技有限公司。住所地：河南省扶沟县产业集聚区机械工业园。统一社会信用代码：9141162107542510X6。法定代表人：岳卫涛，公司总经理。被上诉人（原审原告）：十堰一和化工产业有限公司。住所地：湖北省十堰市西城路**。统一社会信用代码：91420300714635403B。法定代表人：刘汉顺，公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南天誉动力机械有限公司。住。住所地：河南省扶沟县产业集聚区力源路**一社会信用代码：91411621780506837R。法定代表人：王学哲，公司总经理。上诉人扶沟天誉内燃机科技有限公司因与被上诉人十堰一和化工产业有限公司、河南天誉动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。扶沟天誉内燃机科技有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省扶沟县人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人未签订过产品购销合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，法院应支持上诉人请求。十堰一和化工产业有限公司未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，河南天誉动力机械有限公司与十堰一和化工产业有限公司在合同明确约定发生争议由十堰一和化工产业有限公司所在地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故十堰市张湾区人民法院作为十堰一和化工产业有限公司所在地法院对本案依法享有管辖权。扶沟天誉内燃机科技有限公司作为本案被告之一，是否签订买卖合同并不影响本案的诉讼管辖。综上，上诉人扶沟天誉内燃机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年五月十九日法官助理卢月华书记员李承霖
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初408号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张文静，女，1982年8月11日出生于天津市北辰区，汉族，群众，职工，大专文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年9月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘会利，天津刘会利律师事务所律师。本院于2020年4月26日以（2019）津0114刑初字408号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人张文静非法吸收公众存款一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二〇年五月十五日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初1977号                            当事人基本情况                       原告：王波，男，1982年6月27日出生,汉族。             被告:王晓旭，男，1989年11月30日出生，汉族。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告王波与被告王晓旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加诉讼，被告王晓旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                           原告诉讼请求                       1.请求判令被告王晓旭赔偿原告王波停运损失3200.00元（400.00元×8天）、车辆维修费3910.00元（5910.00元-2000.00元），按事故责任比例应赔偿4977.00元［（3200.00元+3910.00元）×70%］；2.请求判令诉讼费用由被告承担。                                                                   案件事实                       2019年2月19日15时55分许，王晓旭驾驶蒙Gxx**号小型汽车，在通辽市科尔沁区民航路红光大街路口与王波驾驶的蒙Gxx**号小型汽车发生交通事故。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队做出第xxx号《道路交通事故认定书》认定，王晓旭负本起事故的主要责任，王波负本起事故的次要责任。事故发生后，蒙Gxx**号小型汽车在通辽市科尔沁区平安路宏权汽车修理厂进行修理，于2019年2月19日入厂，2019年2月28日出厂，共计修理8天，产生修理费5910.00元。被告王晓旭驾驶的蒙Gxx**号小型汽车投保交强险的保险公司已赔偿原告王波车辆修理费2000.00元。             另查明，蒙Gxx**号小型汽车为营运车辆即出租车，由王波一人从事该车的营运工作，该车因本起事故停运8天。                               争议焦点及审核认定                       第一，关于原告王波主张的停运损失是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件事故法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的行驶证、道路运输证、从业资格证、租车合同等相关证据，能够证明原告具有营运资格，在本起事故发生时其驾驶的蒙Gxxx**号车辆属于营运车辆，故原告主张的停运损失于法有据，予以支持。第二，关于原告王波主张的停运损失、车辆修理费的合理性问题，本院综合认证如下：1.车辆修理费，根据原告提供的维修清单及发票，予以确认。2.停运损失，根据原告提供的维修清单，认定停运期间为8天；通辽市邦尼尔出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信。原告主张的停运损失参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资73681.00元标准，因涉案小型客运出租车为一班，按照一班计算。被告王晓旭驾驶的蒙GTxx**号小型汽车投保交强险的保险公司已在交强险财产损失项下足额赔偿原告王波车辆修理费2000.00元，剩余损失5524.93元（7524．93元-2000.00元）由被告王晓旭按照70%的比例承担赔偿责任。                               合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       1614．93（73681.00÷365天×8天）                               修理费                       5910.00                               合计                       7524.93                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告王晓旭赔偿原告王波各项损失元3867.45元［（7524．93元-2000.00元）×70% ］，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告王波的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取计25.00元，由被告王晓旭负担 。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维             二○二○年五月十一日             书 记 员 孙 乔                         判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1491号 原告：刘永转，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王长根，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告刘永转与被告王长根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永转到庭参加诉讼，被告王长根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永转向本院提出诉讼请求：1．判令王长根立即偿还刘永转借款45,000元，以及按月利率2%计算自借款之日起至起诉之日止的利息3,600元；2．判令王长根承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月22日，王长根向刘永转借款60,000元，并于当日出具了《借条》一份，约定于2019年11月29日归还。但借款后王长根仅偿还了15,000元，其余款项以各种理由推脱拒不偿还。 王长根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，王长根出具《借条》一份，确认其因资金周转需要向刘永转借款60,000元，借款期限为自2019年11月22日至2019年11月29日的事实。双方在借据中未约定借款利息。以上事实，有当事人的陈述，并有刘永转提供的刘永转的居民身份证、王长根的居民身份证打印件、王长根出具的《借条》等为证，应予认定。 本院认为，王长根向刘永转借款60,000元的事实，有刘永转提供的王长根出具的《借条》为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。刘永转自认王长根在借款后已偿还了15,000元，系对于已不利事实的认可，应予确认。本案借款为定期无息借贷，借款期限届满后，刘永转可随时要求王长根偿还尚欠借款本金。刘永转请求王长根偿还尚欠借款45,000元，于法有据，应予支持。刘永转请求按月利率2%计付自借款之日起至起诉之日止的利息，缺乏依据，不予支持。 综上所述，王长根应偿还刘永转借款45,000元。刘永转多请求的部分，不予支持。王长根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、王长根应于本判决生效之日起十日内偿还刘永转借款45,000元； 二、驳回刘永转的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由刘永转负担12.5元，由王长根负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王雅稚 二〇二〇年五月十五日 书记员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之二十八申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月12日，买受人范艺蕊以57000元的最高价竞得196号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的196号地下车位一个所有权归买受人范艺蕊（身份证号码：4103251983********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人范艺蕊时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人范艺蕊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十三日书 记 员  张安宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11926号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人朱建蓉，女,1969年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省成都市郫县。 在被执行人朱建蓉欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25198号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25198号民事判决书所涉（2020）粤0306执11925号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11925号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2050号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵全涛，男，1975年11月12日出生，汉族住河南省通许县。赵全涛险驾驶罪一案，本院作出的（2019豫02**刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定赵全涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵全涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月六日书记员  张海龙
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1566号 甄景扬： 关于被执行人甄景扬提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2018）粤07民再19号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初864号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道**，组织机构代码91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该联社法律合规部办事员。 被告：石金清，女，1969年8月24日出生，汉族，现住广西合浦县。 被告：石敏，男，1969年4月13日出生，汉族，现住广西合浦县。 被告：黎少春，女，1970年10月9日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社诉被告石金清、石敏、黎少春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周祥存、郭积龙到庭参加诉讼，被告石金清、石敏、黎少春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告石金清偿还贷款本金271.50万元及其利息【利息以本金271.50万元为基数，从2017年12月28日起至2018年12月27日按正常贷款年利率3.045%计算；从2018年12月28日起至2019年12月16日按正常贷款年利率4.75%计算；从2019年12月17日起至本案贷款清偿之日止按逾期贷款年利率7.125%计算】给原告；2、被告石敏、黎少春对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月28日，被告石金清与原告的分支机构山口信用社签订《个人借款合同》，合同约定被告石金清向原告借款271.50万元，用途为借新还旧，借款期限自2017年12月28日至2018年12月27日止，贷款执行年利率3.045%，到期一次性归还借款本息，逾期利息在执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息，合同还对其他事项作了明确的约定。被告石敏、黎少春与原告签订了《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，为该贷款承担连带保证责任担保。合同签订后当日，原告依约向被告石金清拨付了贷款。后因被告石金清无法按时还款，被告石金清、石敏、黎少春与原告于2018年12月24日签订了《借款展期协议》，约定上述借款展期金额271.50万元，展期从2018年12月28日至2019年12月16日止，展期贷款执行新的贷款年利率4.75%，被告石敏、黎少春继续为展期贷款承担连带保证责任担保。展期逾期后，经原告催收，被告石金清未归借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告石金清、石敏、黎少春不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，石金清与原告的分支机构山口信用社签订了《个人借款合同》，合同约定石金清向山口信用社借款271.50万元，用途为借新还旧，借款期限自2017年12月28日至2018年12月27日止，借款执行年利率3.045%，到期一次性归还借款本息，逾期利息在执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息，合同还对其他事项作了明确的约定。同日，担保人石敏、黎少春、陈秀远与山口信用社签订了《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，为该借款承担连带保证责任担保。合同签订后当日，山口信用社与石金清签订了《借款借据》，山口信用社依约向石金清拨付了贷款。后因石金清无法按时还款，2018年12月24日，石金清提出《借款展期申请书》，同日，石金清、石敏、黎少春、陈秀远与山口信用社签订了《借款展期协议》，约定上述借款展期金额271.50万元，展期从2018年12月28日至2019年12月16日止，展期借款执行新的贷款年利率4.75%，担保人石敏、黎少春、陈秀远继续为展期借款承担连带保证责任担保。展期逾期后，经山口信用社催收，借款人石金清、担保人石敏、黎少春、陈秀远（现已故）未归借款本息。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》、《贷款催收通知单》、《贷款明细》等证据在卷佐证，被告石金清、石敏、黎少春不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，合法金融借贷关系应受法律保护。原告的分支机构山口信用社与被告石金清、石敏、黎少春及陈秀远签订借款合同以及借款展期合同，合法有效，原告已按合同约定向被告石金清拨付贷款，被告石金清应按合同约定归还原告贷款本息。贷款展期逾期后，被告石金清应按约定归还贷款本金和借款期间的约定利息以及贷款展期后的约定逾期贷款利息。被告石敏、黎少春对上述债务提供保证责任担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石金清应偿还原告合浦县农村信用合作联社贷款本金271.50万元及其利息【利息以本金271.50万元为基数，从2017年12月28日起至2018年12月27日按正常贷款年利率3.045%计算；从2018年12月28日起至2019年12月16日按正常贷款年利率4.75%计算；从2019年12月17日起至本案贷款清偿之日止按逾期贷款年利率7.125%计算】； 二、被告石敏、黎少春对被告石金清的上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30728元，适用简易程序减半收取15364元（原告已预交），由被告石金清、石敏、黎少春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保165号申请人：杨芹，女，1972年1月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：潘述玉，男，1968年1月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：孟庆云，女，1968年4月5日出生，居民，住邹城市。被申请人：潘彬，男，1994年9月11日出生，居民，住邹城市。申请人杨芹与被申请人潘述玉、孟庆云、潘彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人潘述玉、孟庆云、潘彬银行存款90万元或其他等值财产。申请人杨芹以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人杨芹冻结、查封被申请人潘述玉、孟庆云、潘彬银行存款90万元和其他等值财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月十二日书记员 朱宁军