wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1574号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁剑辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************934。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告梁剑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********960）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9244.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月19日，尚欠利息10767元、滞纳金590.05元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2015年8月19日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁剑辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9244.38元，以及依据领用合约的约定计收利息、滞纳金、用卡无忧增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年8月19日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告梁剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7968号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张敏常，男，1974年2月8日出生，汉族，住佛山市南海区狮山镇显岗东区********，身份证号码440************013。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张敏常信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********17234）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9296.18元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月31日，尚欠利息9077.47元、违约金62408.27元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2015年5月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张敏常在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9296.18元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2015年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告张敏常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11124号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场**********701-703、705-706，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：李波，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人李波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李波名下价值相当于289293.88元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李波名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为289293.88元）。查封期间，被查封的财产由被申请人李波保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  伍浩慈
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5701号之五 申请执行人谭寿坤，男，1973年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人刘亚晋，男，1964年7月2日出生，汉族，户籍住址山西省长治市城区。 本院执行的申请执行人谭寿坤与被执行人刘亚晋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初5995号民事判决书，要求被执行人偿还货款3835482元及利息（利息计算标准及期限详见判决书），并计算迟延履行期间债务利息，支付受理费22880元，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘亚晋名下山西省长治市新营小区3号楼4层2房房屋。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将本案委托该房产所在地山西省长治市潞州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕毅滔
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1748号 清远建发房地产开发有限公司： 关于郭卫忠、刘粤与清远建发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人郭卫忠、刘粤已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10893号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱博远，女，1962年12月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱博远信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3250号民事判决书，向本院申请执行，要求朱博远清还欠款本金、利息等，暂计24600.5元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人朱博远名下有位于广州市天河区的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢50号 申请执行人：芜湖建丰商品混凝土有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：刘克清，董事长。 被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：郭川，总经理。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省和信建筑工程有限公司在银行账户内存款人民币658524元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨婧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2896号 原告：林张炎，男，1954年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林张英（系原告林张炎兄弟），男，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林张炎与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林张炎的委托诉讼代理人林张英到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 林张炎向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金30000元并支付该款从2016年12月20日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年6月8日，被告林学冬租地种菜周转资金为由向原告借款30000元，当时约定一年还款，月息1.5分（附借条一张），借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，但到期后被告仍未还款，原告多次向被告催欠款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请法院依法判如所请。 林学冬未作书面答辩亦未向本院提供证据。 林张炎围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林学冬以种植蔬菜需要资金周转为由，于2015年6月8日向林张炎借款30000元，并出具借条一份，约定每月利息为450元，借款期限为一年。该笔借款利息支付至2016年12月19日。 综上所述，本院认为，林学冬向林张炎借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。林学冬未及时归还借款，显属违约，因此林张炎请求判令林学冬归还借款本金30000元并支付从2016年12月20日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林学冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起十五日内支付林张炎借款本金30000元并支付从2016年12月20日起至款清之日止以30000元为本金按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告林学冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林笑燕（代） 附一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初204号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：张润卫，男，1978年6月5日出生，汉族。被告：张丽贞，女，1977年9月28日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告张润卫、张丽贞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年3月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告张润卫、张丽贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.张润卫、张丽贞共同返还借款40000元并支付利息及逾期利息；2、公告费、邮寄费由张润卫、张丽贞承担。诉讼过程中，襄汾农商行放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年12月9日，张润卫、张丽贞因种植需要资金支持，襄汾农商行按照张润卫夫妻借款意愿，对其基本情况调查后，由张润卫、张丽贞进行签字确认，并承诺遵守合同各项条款。2016年12月12日，襄汾农商行与张润卫签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定2016年12月12日起至2019年12月19日期间，张润卫、张丽贞最高贷款额为40000元，月利率为9.15‰，按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%、100%加收罚息。2018年12月26日，襄汾农商行如约向张润卫放贷40000元，期限为一年，即2019年12月11日到期，自贷款发放至今张润卫、张丽贞未履行合同约定，仅于2019年1月21日和2019年4月30日分两笔结息804元。到期后，经多次催收，张润卫、张丽贞拒不返还。截止2019年9月21日尚欠息2477.8元，本金40000元。张润卫、张丽贞未作答辩。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了张润卫和张丽贞身份证、户口登记卡、农户基本情况调查表、借款人办理贷款现场影像资料，《贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账（贷款转入记录）、贷款结息明细查询等证据。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，张润卫、张丽贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对襄汾农商行诉讼请求抗辩及对证据质证的权利，本院予以认定。根据襄汾农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，襄汾农商行下属的永固支行与张润卫签订了编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，合同约定2016年12月12日起至2019年12月11日期间，张润卫最高贷款额为40000元，月利率为9.15‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。如未按合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务，即构成违约。同时约定，借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。2018年12月26日，张润卫向襄汾农商行下属的永固支行借款金额人民币肆万元整，借款期限自2018年12月26日起至2019年12月11日止，并出具编号为×××号借款借据一张。当日，襄汾农商行将40000元转至张润卫账户。贷款发放后，张润卫于2019年1月21日和2019年4月30日分两笔支付利息804元，尚欠本金40000元及截止2019年9月21日的利息2477.8元未返还、支付。本院认为，合法的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，襄汾农商行下属的永固支行与张润卫签订的农户小额信用贷款合同合法有效。襄汾农商行作为出借人已履行了出借借款的义务，张润卫为借款人，未按约定期限返还借款、支付利息，构成违约。根据贷款合同的约定，襄汾农商行请求张润卫返还借款、支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于张丽贞是否具有与张润卫共同返还借款、支付利息的义务，襄汾农商行虽提供常住人口登记卡及张润卫、张丽贞签字的农户基本情况调查表，欲证明张润卫、张丽贞系夫妻关系，根据法律规定，是否系夫妻关系应以双方系事实婚姻或婚姻登记部门的登记为准，襄汾农商行提供的证据不能证明张润卫、张丽贞系夫妻关系，且张润卫、张丽贞亦非该笔借款的共同借款人，故张丽贞不承担该笔借款的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张润卫于本判决生效后十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款40000元及截止2019年9月21日的利息2477.8元，并自2019年9月22日起至实际给付之日止按双方约定的月利率及逾期利率计付利息；二、驳回山西襄汾农村商业银行股份有限公司要求张丽贞承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张润卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 陈跃奎人民陪审员 张崇民人民陪审员 张剑峰 二○二○年五月二十二日书 记 员 王庆烨
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执637号 申请执行人：伍振刚，男，1978年12月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：杨培文，男，1965年11月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住。 被执行人：付兰霞，女，1970年2月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住。 本院于2020年2月19日立案执行的申请执行人伍振刚与被执行人杨培文、付兰霞借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初846号民事调解书，被执行人杨培文、付兰霞应给付申请执行人伍振刚案件款102100元，并承担执行费1432元。在执行过程中，因被执行人杨培文、付兰霞下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人杨培文、付兰霞进行了限制高消费，并纳入了失信被执行人名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初846号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  魏万庭 二〇二〇年五月十八日 书记员  李江海
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2583号 申请执行人张荣晃，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人原永铵,男，1984年10月6日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区，现在广东省河源市监狱服刑。 申请执行人张荣晃与被执行人原永铵合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5358号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还购房款412221元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程其伟
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初855号 原告：张二霞，女，1970年8月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：贾小冬，男，1981年9月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告张二霞与被告贾小冬承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张二霞于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张二霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张二霞撤回起诉。 案件受理费一审撤诉减半计25元，原告张二霞已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年五月十八日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3105号原告：中山市泰辉五金工艺有限公司，住所地中山市*********内第11卡，统一社会信用代码91442000MA51X34C9H。法定代表人：曾刚芳，总经理。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东刘志均律师事务所律师。被告：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地中山市西区*****兆丰经济合作社兴业街2号G栋4层，统一社会信用代码91442000MA4UK9QY9G。法定代表人：潘新,总经理。委托诉讼代理人：张道照，该公司员工。原告中山市泰辉五金工艺有限公司（以下简称泰辉公司）诉被告中山市萌贝贝日用制品有限公司（以下简称萌贝贝公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告泰辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工款150381.44元及逾期付款利息161.3元（以150381.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月26日起算至全部清偿之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉求1中加工款金额为150651.432元，及诉求1中的逾期付款利息为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原被告自2018年有业务往来，由被告向原告下订单，被告将五金制品配件交付给原告喷粉，原告将经过喷粉的五金制品配件送回给被告处。双方第二个月对账后，被告再支付加工费给原告。经双方结算，2018年10月至2019年9月加工款合计427813.566元，至今，被告仍拖欠加工款150381.44元未付。经原告多次催促，被告仍未能支付剩余款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告萌贝贝公司辩称，原告诉求的金额不正确，实际上被告尚欠原告134190.32元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：泰辉公司与萌贝贝公司确认2018年10月至2019年10月期间泰辉公司向萌贝贝公司累计送货479061.57元，泰辉公司确认收到货款344869.38元。泰辉公司称其向萌贝贝公司开具2019年1月至5月期间的广东增值税专用发票，并已经交付给萌贝贝公司，萌贝贝公司已经支付的344869.38元系2018年10月至2019年4月的货款及2019年1月至5月期间广东增值税专用发票8%的增值税税额，萌贝贝公司尚欠的150651.43（48805+39381.78+50857.81+20623.42+983.42-10000）元为2019年5月至9月期间的货款；泰辉公司对此提交购销合同及广东增值税专用发票加以证明，其中购销合同载明泰辉公司采购商品品名及规格、数量、单价、合计等信息，合计金额为74255元，发票事宜载明供方需按上述采购合同内容开具增值税专用发票；泰辉公司、萌贝贝公司盖章。对应的发票号码为45440028的广东增值税专用发票载明税价合计74255元，其中货款金额65712.39元，税额8542.61元。萌贝贝与泰辉往来明细载明2019年1月货款68754.67元，发票收8%税点5500.38元，应收金额74255元，增值税发票号45440028，收款金额74255元；2019年2月和3月货款金额分别为17373.5元、33877元，发票收8%税点分别为1389.88元、2710.16元，应收金额分别为18763.38元、36587.16元，增值税发票号46316082，收款金额分别18763.38元、36587.16元；2019年4月货款金额40551.7元，发票收8%税点3244.14元，应收金额43795.84元，增值税发票号12125664，收款金额20000元、23795.84元；2019年5月货款金额45190.27元，发票收8%税点3615.22元，应收金额48805元，增值税发票号01242868，收款金额10000元；上述税额共计16459.78元（5500.38+1389.88+2710.16+3244.14+3615.22）。萌贝贝公司则认为其不应当承担增值税发票8%的税点，其支付的款项均为货款，尚欠货款134190.32元，萌贝贝公司确认泰辉公司每月送货货款金额及付款金额，萌贝贝公司称庭后三日内书面回复发票收取情况及购销合同问题，但本院至今仍未收到。双方庭审中确认以前的交易习惯为泰辉公司先开具发票，萌贝贝公司再付款，泰辉公司开具2019年5月发票后，萌贝贝公司并未支付对应的款项。本院认为，本案系加工合同纠纷。泰辉公司为萌贝贝公司加工的事实有双方确认、购销合同、广东增值税发票为证，本院予以确认。庭审中双方确认泰辉公司向萌贝贝公司累计送货金额479061.57元，萌贝贝公司向泰辉公司支付共计344869.38元款项的事实，本院予以确认。本案争议点在于萌贝贝公司支付的款项是否包含已经支付的16459.78元广东增值税专用发票8%的税额问题，涉案的购销合同中约定泰辉公司需开具增值税发票，与该购销合同对应的货款金额为68754.67元，8%的税额为5500.38元，合计74255元，萌贝贝公司转账记录支付款项为74255元，且双方2019年2月至4月的货款金额加上8%增值税税额后与萌贝贝公司支付的款项均相吻合，再结合双方先开票再付款的交易习惯可知，本院确认萌贝贝公司支付的344869.38元款项中包含2019年1月至5月共计16459.78元税额。泰辉公司诉求萌贝贝公司支付2019年5月至2019年9月共计150651.43元的货款，因2019年5月的发票已经开具并交付，2019年6月至9月的货款不含税，在萌贝贝公司未提交其他证据加以反驳的情况下，本院予以支持。至于逾期利息，泰辉公司诉求从2019年10月26日起算，应泰辉公司未提交证据证明双方对付款时间有约定或其在起诉之前有要求萌贝贝公司付款，故本院调整利息起算点为从起诉之日即2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，泰辉公司有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市萌贝贝日用制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市泰辉五金工艺有限公司支付剩余货款150651.43及利息（从起诉之日即2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市泰辉五金工艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取为1655元（该款原告中山市泰辉五金工艺有限公司已预交），由被告中山市萌贝贝日用制品有限公司负担（该款被告中山市萌贝贝日用制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市泰辉五金工艺有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年四月二十八日书记员 胡梦莹梁琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1108号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄胜强，男，1995年7月28日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2019年7月4日被羁押，同日因无证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被中山市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]720号起诉书指控被告人黄胜强犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄胜强自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2014年12月23日凌晨2时许，被告人黄胜强醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞路边的路灯而肇事。事故造成被告人黄胜强受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄胜强在小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄胜强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126mg/100mL。经认定，被告人黄胜强承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄胜强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄胜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄胜强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄胜强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十六日书记员  关政林子超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1064号原告：黄国斌，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖北省利川市****办事处榨木村五组8号。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炜，广东洋三律师事务所律师。被告：杨克原，男，1988年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。委托诉讼代理人：汪兴华，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩如，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。原告黄国斌与被告杨克原劳动争议一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国斌的委托诉讼代理人郭炜、被告杨克原的委托诉讼代理人汪兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国斌向本院提出诉讼请求：原告黄国斌无需向被告杨克原支付106470.33元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案已经超过诉讼时效。被告杨克原于2012年10月10日受伤后，入中山市小榄人民医院住院治疗至10月20日出院，诉讼时效期间，应从其受伤之日即2012年10月1日或2012年10月20日出院开始起算，本案不存在诉讼时效中止或中断的情形，被告杨克原于2017年3月4日才向法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间。原告黄国斌于2012年6月至2013年2月均在中山市三蒂灯饰有限公司工作，该公司也为原告黄国斌购买了社保，被告杨克原亦为中山市三蒂灯饰有限公司员工，并非原告黄国斌的雇员，双方每月签订雇佣协议，不存在用工关系，原告黄国斌只是管理者，不应当承担雇主赔偿责任。被告杨克原在提供劳务过程中自身存在过错，其跑到老乡车间玩，不懂抛光技术，好奇搬弄抛光机，灼伤眼睛，擅自离岗、非工作原因、擅自操作其他岗位的机器造成的损失，应由其承担主要责任。即便双方存在非法用工，原告黄国斌已经补偿了被告损失。被告杨克原辩称，中山市中级人民法院、仲裁委员会已经认定原、被告之间系非法用工关系，原告黄国斌应承担相应的法律责任。被告杨克原在劳动仲裁中主张的为2015年10月16日之后产生的医疗费、非法用工赔偿金等，原告黄国斌并未支付。非法用工关系的赔偿适用无过错原则，无需进行责任划分。（2017）粤2072民初401号民事判决书已认定被告杨克原主张2015年10月16日后产生的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用均未超过法定诉讼时效，且根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知规定，当事人在仲裁阶段未提出仲裁时效的抗辩，仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨克原于2012年入职黄国斌经营的新艾欧美厂（该厂未办理工商登记），任职装配工，双方没有签订劳动合同。2012年10月10日，杨克原工作时左眼被铁环击伤被送往中山市小榄人民医院住院治疗至2012年10月20日出院；2015年12月1日，杨克原入中山市人民医院住院治疗至2015年12月9日出院，出院医嘱：全休2个月等。根据杨克原于2015年10月16日至2016年7月20日期间的7张医疗费发票显示医疗费12554.2元。2013年1月1日，黄国斌与杨克原签订《工伤合同》，约定：杨克原于2012年10月10日在工作中导致左眼眼球受伤，治疗过程全部医疗费均由我厂负责人黄国斌负责支付，合同下方有黄国斌、杨克原签名。后杨克原进行伤情因果关系鉴定及劳动能力鉴定，共产生鉴定费4344元。2019年3月22日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定杨克原为七级伤残。2011年中山市职工平均工资为1853元/月，22239元/年。2017年1月4日，杨克原就其于2012年10月10日在工作中导致左眼眼球受伤产生的各项损失向本院提起诉讼，本院作出（2017）粤2072民初401号民事判决书，黄国斌不服前述判决，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终2317号民事裁定书，认定双方为非法用工关系，应按照劳动争议处理程序进行审查，并撤销（2017）粤2072民初401号民事判决书，驳回杨克原的起诉。2018年10月22日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理杨克原的劳动仲裁申请，杨克原请求裁决：一、黄国斌支付医疗费12554.2元、住院伙食补助费800元、交通费500元、鉴定费4344元、生活费12852元、非法用工一次性赔偿金272136元。2020年1月3日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2018]4740号仲裁裁决，裁决：一、黄国斌支付杨克原医疗费12554.2元、住院伙食补助费560元、生活费4200.13元、交通费200元、非法用工一次性赔偿金88956元，合共106470.3元。黄国斌不服上述仲裁裁决于2020年1月19日诉至本院。杨克原未在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：关于诉讼时效的问题，虽然（2017）粤2072民初401号民事判决书被撤销，但杨克原曾于2017年1月7日向本院主张其2015年10月16日后治疗产生的相关费用，并未超出法定的诉讼时效，且其于2019年3月22日经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定杨克原为七级伤残，主张非法用工一次性赔偿金亦未超出法定的诉讼时效，故对被告已过诉讼时效的辩解不予采纳。由于杨克原与黄国斌为非法用工关系，且杨克原被中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，黄国斌应支付一次性赔偿金88956元（22239元×4倍）、医疗费12554.2元及住院伙食补助费560元（70元/天×8天）、生活费4200.13元（住院8天加上医嘱2个月共68天，按1853元/月计算）、交通费200元（虽无票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，酌情计算）合共106470.33元。至于鉴定费，于法无据，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上所述，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告黄国斌的全部诉讼请求。二、原告黄国斌于本判决发生法律效力之日起七日内支付106470.33元给被告杨克原。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告黄国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年五月十三日书记员 陈莹颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢168号之三申请执行人迟雪伟被执行人刘岩峰申请执行人迟雪伟与被执行人刘岩峰借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘岩峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘岩峰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12732号 申请人：陈**，男,1973年11月7日出生，汉族，住中山市**。 被申请人：湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**省委大院610办公楼**，统一社会信用代码91430000183808685H。 法定代表人：周勇。 申请人陈**与被申请人湖南省直建筑安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人陈**于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省直建筑安装工程有限公司名下价值相当于803580.48元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付被申请人湖南省直建筑安装工程有限公司在中山市第一人民法院（2019）粤2071执5525号案件执行程序中享有的执行款（金额以803580.48元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  林颖俐
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初179号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵立强，男，1974年7月16日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2012年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年，2018年11月25日刑满释放。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人赵立强犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人赵立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日20时许,在天津市东丽区南门还迁大院3排4号院处,被告人赵立强因琐事与被害人王某发生口角并相互厮打,厮打过程中,赵立强用拳脚将被害人王某打伤,王某将赵立强咬伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,王某左眼眶内壁及眶下壁骨折、左侧5、6、7及右侧3、4、5、6肋骨骨折,均为轻伤一级;左眼挫伤、左侧鼻骨骨折均为轻微伤。2019年12月12日,被告人赵立强被公安机关抓获归案。被告人赵立强家属代为赔偿被害人损失,获得被害人谅解。上述事实，被告人赵立强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵立强的供述，被害人王某的陈述，证人邢某、许某1、刘某、许某2、滑某、张某、高某、冯某的证言，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，和解协议、谅解书，被告人赵立强的户籍信息及前科材料，受案登记表、案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵立强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人赵立强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后两年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵立强到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎喆人民陪审员  田亮人民陪审员  关丛二〇二〇年五月十九日书 记 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保811号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行张俊熹财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17477号生效裁定书，并于2020年5月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初568号 原告：长春四方物业管理有限公司，住所地：长春净月开发区临河街**临河风景**楼****。 法定代表人：孟方，职务：总经理。 委托代理人：王爱东，四方物业职工。代理权限：特别授权。 委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吕佰双，男，汉族，1981年6月16日出生，住长春净月开发区。 原告长春四方物业管理有限公司与被告吕佰双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱东、马瑞到庭参加诉讼，被告吕佰双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春四方物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费共计人民币5305.50元及滞纳金1591.65元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年3月26日原告与被告双方签订了《物业管理委托协议》，合同约定由原告向净馨家园小区业主提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，受益人按房屋面积向原告支付物业费，原告为被告提供物业服务的期限为2006年8月1日至2014年9月9日止，后由长春市万佳源物业服务有限公司（简称万佳源物业）为净馨家园小区提供物业服务至2014年12月31日止。因2014年12月25日金穗社区将与万佳源物业签订《净馨家园小区物业服务管理合同》的原净馨家园小区业主委员会解散，至此万佳源物业公司无法继续为小区业主提供物业服务，在告知金穗社区和永兴街道办事处，并通知净馨家园小区全体业主后停止服务。2016年6月24日万佳源物业公司与原告签订《债权转让协议》，约定万佳源物业公司将净馨家园业主拖欠的物业费的债权转让给原告，由原告行使债权。后原告拖欠物业费的业主电话催缴，并向全体业主告知原告与万佳源物业债权转让内容。被告系上述物业5-1-302室的业主，住宅面积135.32平方米，车库4-23面积27.16平方米、车库4-29面积32.23平方米、车库5-25面积32.15平方米，按约定应当向原告缴纳从2009.1.1-2011.12.31和2014.1.1-2014.12.31的物业管理费用，共计人民币5305.50元，但被告一直拒绝交费。按合同约定：“每天按应交款额千分之三缴纳滞纳金”，原告考虑到业主承受滞纳金的压力很大，故原告决定按欠费总金额的30%收取滞纳金（1591.65元）。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 被告吕佰双未提出答辩意见。 经审理查明，2007年3月26日原告与被告双方签订了《物业管理委托协议》，合同约定由原告向净馨家园小区业主提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，受益人按房屋面积向原告支付物业费，原告为被告提供物业服务的期限为2007年3月26日至2014年9月9日止。2014年9月10日，万佳源物业公司与被告签订了《净馨家园小区物业服务管理合同》，合同约定：物业费收费标准按建筑面积收取，具体为：1、2014年11月30日前：住宅：0.6元/月/平方米；车库0.3元/月/平方米。2、2014年12月1日起：住宅：0.9元/月/平方米；车库0.45元/月/平方米。3、住宅生活垃圾清理费：7元/每月/每户。业主或物业使用人违反本合同约定，未按时足额缴纳物业服务费用的，经己方三次书面催交，仍不缴纳的，乙方按交物业服务费用的每日3‰的标准向物业支付违约金。 2016年6月24日万佳源物业公司与原告签订《债权转让协议》，约定万佳源物业公司将净馨家园业主拖欠的物业费的债权转让给原告，由原告行使债权。后原告拖欠物业费的业主电话催缴，并向全体业主告知原告与万佳源物业债权转让内容。被告住宅面积135.32平方米，车库4-23面积27.16平方米、车库4-29面积32.23平方米、车库5-25面积32.15平方米，按约定应当向原告缴纳从2009.1.1-2011.12.3和2014.1.1-2014.12.31的物业管理费用，共计人民币5305.50元，但被告一直拒绝交费。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《净馨家园小区物业服务管理合同》、债权转让公告、缴费通知单及庭审笔录等证据，本院予以确认。 本院认为：本案被告吕佰双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据、对原告陈述的案件事实予以认定。因原、被告之间签订的《净馨家园小区物业服务管理合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕佰双于本判决发生法律效力后三日内向长春四方物业管理有限公司支付物业管理费5305.50元、滞纳金1591.65元，共计6897.15元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由吕佰双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  刘  鹏  云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  宁禄书记员占领
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执397号 申请执行人：张某某。 被执行人：白银熙瑞生物工程有限公司。 法定代表人杨某某，该公司董事长。 申请执行人张某某与被执行人白银熙瑞生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0421民初432号民事调解书已生效，执行标的额为4506元。本院在执行中，经启动司法财产查控查明，被执行人无银行存款，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年5月11日，白银市平川区人民法院作出（2020）甘0403破申1号民事裁定书，裁定“受理申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司对被申请人白银熙瑞生物工程有限公司的破产重整申请，并指定甘肃勇盛律师事务所担任白银熙瑞生物工程有限公司管理人”。本院已告知申请执行人张某某依法申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何小珍
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣0981行审9号申请人：宜春市丰城市生态环境局。住所地：江西省丰城市龙光东大道**。统一社会信用代码：11360800MB1E06255VV。法定代表人：余满堂，系该局局长。被申请人：丰城市明瑞塑业有限公司，住所，住所地：江西省丰城市拖船镇蛟湖村委会下荣坊村社会信用代码：91360981MA382MPU5Q。法定代表人：傅冬根，系该公司法定代表人。申请执行人宜春市丰城市生态环境局于2020年5月19日向本院提出申请，要求强制执行宜春市丰城市生态环境局对丰城市明瑞塑业有限公司塑料颗粒熔化工段未安装、适用污染防治设施案由行政处罚一案于2019年5月10日作出的丰环罚[2019]27号行政处罚决定书。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对宜春市丰城市生态环境局作出的丰环罚[2019]27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人宜春市丰城市生态环境局在作出丰环罚[2019]27号行政处罚决定书时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。本院认为，宜春市丰城市生态环境局对上述案件作出的丰环罚[2019]27号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对宜春市丰城市生态环境局作出的丰环罚[2019]27号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 许舫逊二〇二〇年五月十九日书记员 鄢 然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3210号 申请执行人：东莞市泓硕金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区****。 法定代表人：谌志明。 被执行人：东莞市劲鼎汽配科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村牛路头工业区**厂房/div> 法定代表人：罗培勇。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5033号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月5日。 三、执行内容：被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司应向申请执行人支付货款本金123006元及利息（以,123006元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息利率，自2019年2月25日起计至实际清偿之日止）、延迟履行期间的债务利息、返还案涉诉讼费1380元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 经查，被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司已经停业倒闭，经营场所内的机器设备已由本院（2018）粤1973财保**、（2018）粤1973财保1491号、（2018）粤1973执保4861号案件依法查封（详见查封财产清单：NO.A0006459、NO.A0004973、NO.A0004974、NO.A0009545）。 查封后，案外人东莞市嘉鼎五金模具有限公司对上述查封财产向本院提出案外人执行异议，认为上述查封财产系其所有，申请本院中止对上述查封财产的执行，案号分别为（2019）粤1973执异426、427、428号，该三宗执行异议案件本院已作出（2019）粤1973执异426、427、428号执行裁定书驳回了异议人的申请，但异议人提起了执行异议之诉，案号分别为（2019）粤1973民初17193、19194号、（2020）粤1973民初1618号，该三宗执行异议之诉案件正在审理过程中。 另经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、公安部车辆管理部门、工商行政管理总局、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所进行调查，除上述查封财产外，未发现被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司有可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾惠恩
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1516号申请执行人：刘某某，男，1981年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人：夏某某，男，1991年出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省。刘某某申请执行夏某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，冻结被执行人夏某某名下财付通账户，后未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1516号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二〇年五月十五日书记员 王   文   超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11862号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：宋伟斌，男，1974年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人宋伟斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4511号民事判决书，向本院申请执行，要求宋伟斌清还欠款本金、利息等，暂计34764.56元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人宋伟斌名下有车牌号为粤AF041**的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执65号 申请执行人：陈某， 被执行人：汪某。 本院受理执行的陈某与汪某提供劳务者受害责任纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初754号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月12日向被执行人汪某发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人赔偿款80000元，并报告个人财产状况。 二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向汪某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人陈某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权80000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执65号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 詹宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执938号 申请执行人：冯*，女，1991年6月10日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：王*，女，1990年9月13日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人冯*与被执行人王*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王*未履行本院（2019）冀0402民初2023号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王*银行存款444257元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵庆涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）粤0105执10141号 申请执行人：黎艳宜，女，1983年2月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：张宏飞，男，1994年11月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于申请执行人黎艳宜申请执行被执行人张宏飞借款合同纠纷一案，被执行人张宏飞依据（2019）0105民初10456号民事判决书所确定的义务已履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现。本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年五月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1187号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕复勇。 被告：云南掌易科技有限公司，住所地云南省文，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道文新街社区七花北路**（州投资服务综合楼） 法定代表人：高一杰。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告云南掌易科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年5月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杜艳军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4528号原告：重庆市京都建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇名豪商贸区******，统一社会信用代码：915002287874593089。法定代表人：朱高明，总经理。被告：深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区创业路******A会信用代码：914403000527534184。法定代表人：郑旭。被告：冉光全，男，汉族，1974年3月14日出生，身份证住址：重庆市开县。两被告共同委托代理人：陈代尧，重庆联动律师事务所律师。上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序2020年5月12日公开开庭进行审理，原告的法定代表人朱高明、两被告的共同委托代理人陈代尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判决由二被告连带偿还原告保证金55万元，及资金占用利息，利息按国家规定同期同类贷款利率从2016年1月27日起计算至偿还清之日止。2、案件受理费由二被告承担。本案相关情况2016年1月9日，原告与被告深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司（以下称“聚鑫源公司”）的湖南分公司签订一份《项目意向合作书》，约定双方确认建立劳务企业合作关系，由原告向被告聚鑫源公司湖南分公司的工地提供劳务工人，签订合同时原告须一次性缴纳保证金5万元，被告聚鑫源公司湖南分公司和被告冉光全签字盖章。《项目意向合作书》签订后，原告于2016年1月24日、1月27日分别向被告冉光全的账户转入5万元、50万元共计55万元。被告聚鑫源公司的湖南公司向原告开具了《收据》，收款事由为合作保证金、与被告聚鑫源公司湖南分公司合作华悦城工程项目履约保证金，被告聚鑫源公司的湖南分公司财务专用章在《收据》上加盖了公章。后《项目意向合作书》未履行。被告聚鑫源公司确认收到上述款项，但主张冉光全是代替聚鑫源公司收款，且被告冉光全收款后已经将款项转给了被告聚鑫源公司的法定代表人和股东。判决结果本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告聚鑫源公司湖南分公司签订的《项目意向合作书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面切实履行。被告聚鑫源公司湖南分公司收取原告支付的保证金后未按约履行合同应向原告返还保证金55万元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告主张被告聚鑫源公司承担返还义务有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方签订的《项目意向合作书》未约定合作期限，在原告主张返还之前被告聚鑫源公司占有涉案款项系合法占有，原告主张支付利息依据不足，本院不予支持。关于被告冉光全的责任，本院认为，被告冉光全并非合同的相对方，根据双方签订的《项目意向合作书》和聚鑫源公司向原告出具的收款收据可以证实被告冉光全系代聚鑫源公司收取款项，原告主张被告冉光全承担责任依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市京都建筑劳务有限责任公司返还保证金55万元；二、驳回原告重庆市京都建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元，由被告深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年五月二十七日书记员 廉东娜(兼)书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初706号 原告秦皇岛秦鼎物业服务有限公司 法定代表人：贾洁秋 注册号：130301000036226。 住所地：秦皇岛市经济技术开发区。 被告付来，男，1951年9月14日出生，满族，市民，住河北省青龙满族自治县。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告秦皇岛秦鼎物业服务有限公司诉被告付来物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛秦鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李凤久 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 畅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执19号申请执行人：吴某，女，2009年1月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：吴金友，男，1974年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行吴某与吴金友抚养费纠纷执行一案中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初33551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔立虎审判员  赵荣停审判员  权普庆二〇二〇年五月十九日书记员  陈彩邑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3718号申请执行人：王颖,女,1993年8月23日生,汉族,住内蒙古赤峰市。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行王颖与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第669号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第669号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2908号 原告：林栢村，男，1940年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林栢村与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林栢村到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 林栢村向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金60000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年农历1月19日，被告林学冬租地种菜周转租金为由向原告借款60000元，附借条一张（无利息，无期限），从口头上多次问他催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。于2019年农历9月上旬中逃跑了，至今无影无踪，手机绝通，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请法院依法判如所请。 林学冬未作书面答辩亦未向本院提供证据。 林栢村围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年林学冬以种植蔬菜需要资金周转为由，向林栢村借款60000元。因林学冬未及时归还借款，于农历2018年正月初九重新出具借条一份，确定借款60000元，未约定借款利息、借款期限。借条中，“林栢椿”为笔误。借款后，林学冬未归还借款。 综上所述，本院认为，林学冬向林栢村借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。林学冬未及时归还借款，显属违约，因此林栢村请求判令林学冬归还借款本金60000元并支付从2020年4月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林学冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起十五日内支付林栢村借款本金60000元并支付从2020年4月16日起至款清之日止以60000元为本金按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告林学冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林笑燕（代） 附一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初387号之一原告：保定市申菱电梯有限公司，住所地保定市北二环**大学科技园**楼，统一社会信用代码：91130605757513166U。法定代表人：马海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立，该公司员工。被告：保定陆港投资有限公司，住所，住所地保定市贤台乡东贤台村村南社会信用代码：91130605684346968F。法定代表人：宋秀丽，该公司经理。原告保定市申菱电梯有限公司诉被告保定陆港投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告保定市申菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市申菱电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  郭宏伟二〇二〇年五月六日书记员  李孟函
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终3740号上诉人（原审原告)：李锦村，男，汉族，1996年9月21日出生，住址：广东省揭西县**************，公民身份号码：445************211。委托诉讼代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：曾文峰，男，汉族，1993年7月3日出生，住址：广东省丰顺县********寨，公民身份号码：441************214。委托诉讼代理人：杨利兴，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：比亚迪汽车工业有限公司，统一社会信用代码：914***********553L，住所地：深圳市坪山新区**********、3007号。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告)：深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司，统一社会信用代码：914***********343D,住所地：深圳市南山区****高新区北区新西路7号兰光科技大楼C-801。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：陶永秀，该公司员工。被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914**********633X2，住所地：深圳市福田区***************。法定代表人：尤某1。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：杨斌，男，汉族，1993年12月7日出生，住址：广东省陆丰市**********，公民身份号码：412************039。被上诉人（原审被告)：王丁林，男，汉族，1974年12月25日出生，住址：江西省九江市九江县***********，公民身份号码：360************012。上诉人李锦村因与被上诉人曾文峰、被上诉人比亚迪汽车工业有限公司、被上诉人深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被上诉人杨斌、被上诉人王丁林机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初10378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李锦村未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李锦村自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月二十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11737号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：董志枫，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人董志枫信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4315号民事判决书，向本院申请执行，要求董志枫清还欠款本金、利息等，暂计38270.82元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人董志枫名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初791号 申请人：孙海旭，男，汉族，1989年8月6日出生，住保定市涞水县。 被申请人：李学江，男，汉族，1987年6月30日出生，住保定市涞水县。 被申请人：郄小云，女，汉族，1989年10月20日出生，住保定市涞水县。 本院在审理申请人孙海旭与被申请人李学江、郄小云追偿权纠纷一案中，申请人孙海旭于2020年5月11日向本院申请网络查询被申请人李学江、郄小云名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人李学江、郄小云名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  邵天缘
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1278号 原告：平凉市启航装饰装修有限公司。 法定代表人：李某1。 被告：平某。 经营者：马明俊，男，回族，平凉市崆峒区城镇居民。 被告：李某2。 被告：张某。 被告：蔡某。 原告平凉市启航装饰装修有限公司诉被告平某、李某2、张某、蔡某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市启航装饰装修有限公司撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告平凉市启航装饰装修有限公司承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年五月六日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执606号周玉麟：你与喻飞一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4018号判决已发生法律效力。申请执行人喻飞于二〇二〇年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4018号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执906号 申请执行人：苏谊坚，男，汉族,1968年11月8日出生，户籍所在地：湖南省平江县。 被执行人：欧阳玉民，男，汉族,1980年12月10日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 被执行人：欧阳满生，男，汉族,1983年6月29日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人苏谊坚与被执行人欧阳玉民、欧阳满生责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳玉民、欧阳满生于判决生效之日起共同退赔给申请执行人苏谊坚经济损失19601元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳玉民犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金80000元；被执行人欧阳满生犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金100000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳玉民、欧阳满生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳玉民、欧阳满生有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执906号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何杰华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执222号之三申请执行人：周文忠，男，1955年4月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘斌，女，1964年12月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：徐秀佶，男，1963年8月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州九嘉物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区锦铁里**。法定代表人：张静云，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初482号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌锦州银行，账号为11×××64的银行存款199957元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月二十二日书记员 张熙越
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保888号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行罗绍伦财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保590号生效裁定书，并于2020年5月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7745号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：贾某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告贾某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对贾某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执408号之二 被执行人：李海林，男,住阜蒙县。 本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年05月22日向被执行人李海林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海林在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币21564.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员 关智昊
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审90号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王刘章，1964年7月11日出生，，住河南省新乡县本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对王刘章交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0702行审90号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员杨秋会二〇二〇年五月十一日书记员 高                 琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保260号 覃薇晓、覃红雨： 关于申请人覃薇晓与被申请人覃红雨合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1988号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月22日查封被申请人覃红雨名下南宁市武鸣区城厢镇××社区××大道××公寓××号房屋【房产证号：武房权证2004字第××号】。查封期限三年，从2020年5月22日至2022年5月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1988号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执660号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初296号原告：张某，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被告某某公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区，统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人李某，该公司经理。被告李某，男，汉族，1978年12月19日出生，原住址河南省商丘市睢阳区。现住址河南省商丘市睢阳区。二被告委托代理人王兆光、朱耀（实习），河南圣璞律师事务所律师。原告张某与被告某某公司（以下简称维也纳公司）、李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日对本案进行了公开开庭审理，原告张某及委托代理人吴军、二被告的委托代理人王兆光到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还装修款24800元及逾期付款期间的利息；2.本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。被告辩称：1、被告就原告已完成的工作量结清现金支付给原告24800元。2、被告给原告出具的仅是一个原告所干工程量证明，不是结算条。3、被告李某出具证明是职务行为，责任应该有公司承担。4、原告诉讼已超诉讼时效，应依法驳回。经审理查明：原告张某为被告维也纳公司装修酒店。2015年2月13日，被告李某为原告出具证明一份，内容为“证明张某铺地毯146米×160元=23360元墙纸18个×80元=1440元合计24800元维也纳酒店李某2015.2.13”。另查明，维也纳公司注册资本2000万，李某认缴出资1960万，持股比例98%。本院认为：被告李某给原告张某出具24800元的装修款证明，款项是否付清，举证责任在被告。被告未能举证已付清的证据，应认定此款未付。关于被告李某是否债务主体的问题，关键在于李某是否出资到位，举证责任也是在被告。被告未能举证李某出资到位，应与公司承担连带责任。关于逾期付款的利息，应按同期银行贷款基准利率自打条之日即2015年2月13日起计算至付清款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零九条之规定，判决如下：被告某某公司于本判决生效后七日内支付原告张某装修工程款24800元及逾期付款的利息（按同期银行贷款基准利率自2015年2月13日起计算至付清款之日止），被告李某承担连带责任。一审案件受理费420元，减半收取210元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李贡亮二〇二〇年五月二十一日书记员  余小丽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保76号 申请人：广东广新贸易发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区建基路****，统一社会信用代码91440000779233915A。 法定代表人：徐伟亮。 诉讼代表人：何爱军,北京市浩天信和(广州)律师事务所律师,为广东广新贸易发展有限公司管理人。 委托诉讼代理人:黄梓贤,北京市浩天信和(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙玮琪,北京市浩天信和(广州)律师事务所实习律师。 被申请人：广新海事重工股份有限公司，住所地广，住所地广东省中山市翠亨新区翠珠道**信用代码914420006633314259。 法定代表人：艾湖。 申请人广东广新贸易发展有限公司于2020年5月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全 ，请求对被申请人广新海事重工股份有限公司名下价值相当于915553.75元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保函以其财产提供担保。2020年5月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年5月20日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人广东广新贸易发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广新海事重工股份有限公司的银行存款915553.75元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴巧漩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初203号原告：殷光碧，女，1942年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：旷太明，女，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：吴洪勇，男，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：吴洪芬，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：吴洪花，女，1986年10月25日出生，汉族，住新疆温宿县。以上五原告共同委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道环保局旧城改造**门市，统一社会信用代码91500225203820017T。法定代表人：杨四海，董事长。被告：谢德光，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢志强，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。以上三被告共同委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。原告殷光碧、原告旷太明、原告吴洪勇、原告吴洪芬、原告吴洪花诉被告谢德光、被告谢志强、被告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司（以下简称人和建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。五原告之特别授权委托诉讼代理人肖朝彬，原告吴洪勇，被告谢志强，三被告之特别授权委托诉讼代理人于光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告方因吴章胜死亡的赔偿金计363217元（含死亡赔偿金275620元，被抚养人生活费19961元，丧葬费33636元，处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费3000元、精神损害抚慰金30000元）；二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年12月10日，吴章胜在重庆市大足区宝兴镇X村X组被一辆黄色特种作业车压死。死亡现场系由被告人和建筑公司承建的大足区玉滩水库移民后扶项目宝兴镇瓦窑村果林种植基地基础设施工程，施工人为被告谢德光，黄色特种作业车车主为被告谢志强。事情发生后，经与各被告多次协商赔偿事宜无果，现由五原告起诉来院，要求判如所请。五原告在诉讼中将其诉讼请求中的第一项金额变更为392142元（死亡赔偿金302660元、丧葬费33636元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费21853元、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费3000元）。三被告共同辩称，三被告就本案吴章胜去世的事实并未实施侵权行为，该事实与三被告不存在因果关系，请求驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。结合对证据的认定，本院经审理后查明如下事实:原告殷光碧是本案死者吴章胜的母亲，原告旷太明是本案死者吴章胜的妻子，其余三原告系本案死者吴章胜的子女。被告谢志强购买了一台黄色履带式特种作业车，并为被告谢德光转运材料。为了方便起见，被告谢志强于2019年12月9日将该车停放于重庆市大足区宝兴镇X村X组，并将车辆钥匙放置于车辆坐垫的下面，以便第二天转运材料时驾驶。被告谢志强提前告知吴章胜让其第二天从宝兴镇运输水泥到瓦窑村2组工地上。2019年12月10日早上9时许，吴章胜驾驶自己的农用四轮车在宝兴镇装载了水泥行驶至前述工地，由另外两名搬运工人将水泥卸装至被告谢志强停放的黄色履带式特种作业车上。卸装至一半时，两名搬运工人去附近洗手，回来后发现吴章胜正在驾驶前述特种作业车，车辆侧翻在水田里，吴章胜被履带车压在驾驶室下面。搬运工人立即电话报警并呼叫救护车，之后经医生判定吴章胜已经死亡。原告方与各被告多次协商赔偿事宜无果，特起诉来院，并提出前述诉讼请求。庭审中，本院依法询问原告方起诉并请求赔偿的基础法律关系，原告方陈述系提供劳务者受害责任，即吴章胜在案发时为三名被告提供运输劳务。本院根据原告的陈述将本案案由从生命权纠纷变更为提供劳务者受害责任纠纷。另查明：1、吴章胜平时用自己的农用四轮车运输水泥到前述工地，每车收取运费60元；或运输石子到工地上出售给被告方，每车收取货款1000元左右；2、被告谢志强购买的黄色履带式特种作业车平时均系被告谢志强驾驶，该车辆在驾驶前需要经过培训，被告谢志强陈述其已经在平时给工地上的人打过招呼，不许别人动车；案发前并无其他人看到过吴章胜曾驾驶过该车辆；3、案发后原告吴洪勇已向被告谢德光借支50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。而在提供劳务者受害责任纠纷案件中，原告方负有举证证明受害人与被告方存在提供与接受劳务关系的证明责任。本案中，吴章胜受邀驾驶自己的农用车辆向案发工地运输水泥、石子并收取运费和货款，其与被告方构成货物运输关系和货物买卖关系，且由于搬运工作由其他人完成，故其将货物运至指定地点即告合同义务履行完毕。原告方并未举示有效证据证明吴章胜与被告方形成提供与接受劳务的关系，应当自负举证不能之责。故原告方关于死者吴章胜与被告方形成劳务关系，在提供劳务活动中受害致死并据此索赔的主张，本院不予支持。同时，吴章胜作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其应当对自己的行为所可能引发的后果有充分的认知和判断；其应当知道本案中所涉之特种作业车有别于其他普通通行车辆。在能够预测到擅自驾驶该车辆可能发生危险的前提下，其轻信能够避免事故的侥幸心理使其驾驶该车并最终导致事故发生；且本案中原告方并未举证证明吴章胜驾驶车辆系受到他人指示或胁迫所为，据此可判定吴章胜驾驶特种作业车的行为是自甘冒险的行为，应当由其自己承担行为后果。被告谢志强虽系车辆所有人，其有意识地将车钥匙放置于车辆坐垫之下，并未随处放置于容易发现的明显位置，已经尽到妥善管理的义务，故不应当因此次事故而对被告谢志强苛求其履行不合理的管理义务。综上，三被告对于吴章胜的死亡并无侵权行为或者其他过错，原告方要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告殷光碧、原告旷太明、原告吴洪勇、原告吴洪芬、原告吴洪花的诉讼请求。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由五原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇二〇年五月六日法官助理  孙晓玲书 记 员  欧媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4707号原告深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路**，统一社会信用代码91440300785257382B。负责人姚超强。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告陈梓东，男，汉族，1966年11月11日，身份证住址。被告张玉梅，女，汉族，1966年9月26日，身份证住址。被告陈展生，男，汉族，1972年9月15日出生，身份证住址。被告蔡燕梅，女，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址。上列原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈梓东、张玉梅立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利共计73489.57元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年10月14日的贷款余额为67984.71元，利息4666.16元、罚息609.01元、复利229.69元）；2、被告陈展生、蔡燕梅对被告陈梓东、张玉梅的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中第一项的金额为：1、被告陈梓东、张玉梅立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利共计9144.88元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年5月25日的贷款本金为9012.56元，利息132.32元、罚息0元、复利0元）；2020年5月26日起的罚息以9012.56元为基数，按年利率11.7%的标准计至实际清偿之日止，复利以132.32元为基数，按年利率11.7%的标准计至今实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梓东、张玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳农村商业银行沙井支行借款本金9012.56元及截至2020年5月25日的逾期利息132.32元（2020年5月26日之后的逾期利息以本金9012.56元为基数，按照年利率11.7%计算，复利以132.32元为基数，按照年利率11.7%计算，均计算至实际清偿之日止）；二、被告陈展生、蔡燕梅对上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由原告负担100元，由被告陈梓东、张玉梅负担719元，被告陈展生、蔡燕梅负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年五月二十九日书记员  洪浩江书记员  陈靖怡