wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执37号申请人：于海江,男,1972年5月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：李立宜,男,1974年6月6日出生，汉族，住东海县。申请人于海江与被执行人李立宜民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月10日作出的（2018）苏0722民初5835号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为102700元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月3日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的苏Ｇ×××**号车辆，但未实际控制，无法执行。3、本院于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月26日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈江超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1455号申请执行人：韩某，男，汉族，1968年7月11日出生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人韩某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭某于判决生效后十日内向原告韩某偿还借款20000元并按年利率6％计付利息（超过银行同期贷款利率4倍的部分不予支持）；因郭某未按上述生效法律文书履行义务，韩某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人郭某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，韩某申请暂不冻结、处置郭某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人郭某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人郭某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人郭某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年五月十三日书记员  武星广
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2640号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：唐淑一，女，汉族，1987年2月7日出生，住所地广东省雷州市*************，公民身份号码440************146。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告唐淑一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告唐淑一经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金64174.46元及暂计至2020年3月6日止的正常利息2545.65元、罚息1272.82元、复利475.5元，共计68468.43元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金64174.46元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息2545.65元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********338】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为48个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.4%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年1月10日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月10日开始未能按时履行还款付息义务。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。起诉后，唐淑一偿还借款700元，截至2020年5月6日，被告拖欠原告借款本金63474.46元、正常利息3886.59元、罚息1943.29元、复利393.03元。唐淑一未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述唐淑一借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告唐淑一的欠款构成加以说明，足以证明唐淑一未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的唐淑一上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年11月10日尚欠的正常利息为899.84元。本院认为，平安银行珠海分行与唐淑一签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告唐淑一在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，唐淑一已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求唐淑一按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张唐淑一偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐淑一于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金63474.46元及截止至2019年11月10日正常利息899.84元以及自2019年11月11日起至本息实际清偿日止，以未付本金63474.46元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告唐淑一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执510号之四 被执行人包治成，男，1968年12月26日生，现住阜蒙县。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月18日向被执行人吴秀云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴秀云在辽宁省农村信用社联合社44×××60账户内存款人民币21164.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  关智昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4203号之一 申请执行人:东莞市鑫弘发硅胶制品有限公司,住所地：广东省东莞市石排镇向西村潭子一路**，统一社会信用代码：91441900066672360N。 法定代表人:李千。 委托代理人：向才洪，系广东有众律师事务所律师。 被执行人:艾宝宝(深圳)实业有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道洪田第二工业区****右，统一社会信用代码：91440300MA5EMK6J7T。 法定代表人：王红兵。 被执行人:王红兵,男,1966年9月12日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人东莞市鑫弘发硅胶制品有限公司与被执行人艾宝宝(深圳)实业有限公司、王红兵买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市鑫弘发硅胶制品有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14930号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人艾宝宝(深圳)实业有限公司、王红兵应向申请执行人东莞市鑫弘发硅胶制品有限公司支付543872.85元、受理费9238.72元、利息35487.70元（暂计至2020年02月17日），并承担本案执行费8286元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人艾宝宝(深圳)实业有限公司、王红兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人王红兵位于深圳前海微众银行的账户【账号：99XX********】，上述账户冻结期限为一年，由2020年03月05日起计算，扣划上述账户的存款11880.20元，扣除执行费50元，申请人得款11830.20元并已依法交付给申请人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年12月13日邮寄调查函到被执行人艾宝宝(深圳)实业有限公司经营所在地及王红兵户籍所在地村委会调查，但邮件被退回。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月20日向申请执行人东莞市鑫弘发硅胶制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4203号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孔焕酬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3676号原告：谢文锋，男，1984年11月6日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************018。原告：冯结儿，女，1985年10月29日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************84X。上述原告的共同委托诉讼代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所律师。被告：清远市永溢房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*****************1-4商铺。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃家亮，广东中肯律师事务所实习律师。原告谢文锋、冯洁儿与被告清远市永溢房地产开发有限公司（以下简称永溢房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢文锋、冯洁儿的共同委托诉讼代理人阮俊鹏，被告永溢房地产公司的委托诉讼代理人陈万来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文锋、冯洁儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金13583元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告于2017年1月1日与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告建设的房屋一套，房屋总价为394867元，交付时间为2018年9月30日。但是，让人遗憾的是，在原告按照约定付清购房款后，被告未能在2018年9月30日使房屋达到符合约定的交付条件，使得房屋不能交付。直至2019年9月10日，房屋才达到交付条件，可以办理交房手续。为此，两原告依据商品房买卖合同第十二条的约定，向被告主张逾期交付违约金13583元，计算方式为房屋总价×万分之一（违约金计算标准）×逾期交付天数=应付违约金总额，即为394867元×万分之一×344天=13583元。原告为维护自身合法权益，在与被告协商无果的情况下，为收得违约金，专诚向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告清远市永溢房地产开发有限公司对原告提出的诉讼请求没有异议，同意支付逾期交房违约金13583元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：被告清远市永溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢文锋、冯洁儿支付逾期交房违约金13583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告清远市永溢房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十七日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初218号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人王永，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人王永因涉嫌交通肇事罪于2019年7月1日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年7月11日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人王永交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人王永及指定辩护人张杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论，现已审理终结。 徐州市贾汪区人民检察院指控:2017年12月3日18时许，被告人王永在无驾驶资质的情况下，驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至贾汪区紫庄镇常庄桥西100米处时，与驾驶的电动自行车由东向西行驶的王某发生交通事故，致王某受伤，辆车损坏。事故发生后被告人王永驾驶车辆逃逸。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：王永负此次事故全部责任。经徐州医学院司法鉴定所检验鉴定：伤者王某左小腿截肢构成重伤二级，左肱骨骨折构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王永无驾驶资质驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，致人重伤，且在发生交通事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人王永对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。 辩护人的主要辩护观点是：1、被告人系初犯；2、被告人有自首情节；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人积极赔偿被害人损失。建议对被告人减轻处罚，判处缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，审理过程中，被告人王永赔偿了被害人王某损失人民币47万元，并取得谅解。 上述事实，被告人王永在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人贾某的证言，被告人户籍证明和现实表现、发破案报告及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王永无证驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，致人重伤，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王永在交通肇事逃逸后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王永自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人所提相关意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人王永有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款等规定，判决如下： 被告人王永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 利 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 弘 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4255号 申请执行人：吴翠华，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人吴翠华与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5244号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金25752.19元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以25752.19元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴翠华向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白钊贤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初357号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧区*******，统一社会信用代码914*************716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁怡，广东任允律师事务所律师。被告：汪涢，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码450************。原告交通银行股份有限公司中山分行（简称交通银行中山分行）诉被告汪涢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托诉讼代理人许艾玲到庭参加诉讼，被告汪涢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.汪涢偿还贷款本金11052.78元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年10月18日利息684.76元、罚息2062.46元、复利374.44元。之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.汪涢支付律师费686元；3.汪涢承担诉讼费用。被告汪涢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：交通银行中山分行。借款人：汪涢。签约情况：2018年7月，汪涢通过App客户端向交通银行中山分行申请网络消费贷款，并通过App客户端双方达成《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。合同约定：借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款/还款卡号等贷款申请信息后，输入放款/还款卡号的交易密码及短信验证密码，系统验证借款人身份。贷款发放成功的，惠民贷申请页面将显示“贷款成功”，并向借款人发布载有合同贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》。贷款金额：12000元。贷款发放情况：2018年7月1日，交通银行中山分行向汪涢的银行账户622************167发放贷款。贷款执行利率：固定利率，月利率10.2‰。贷款期限：12个月，自2018年7月1日起至2019年7月1日止。罚息计收标准：罚息利率为贷款利率上浮50%。复利计收标准：合同约定复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，计算标准也是罚息利率。庭审中，交通银行中山分行明确复利的基数仅为合同期限内的正常利息，不含罚息。约定还款方式、还款日：等额本息还款，每月10日还款。欠款情况：截止至2019年10月18日尚欠贷款本金11052.78元、利息684.76元、罚息2062.46元、复利374.44元。庭审中，交通银行中山分行明确起诉后借款人未还款，亦明确贷款到期后不再计收利息，转为计收罚息和复利。实现债权的费用：交通银行中山分行委托了广东任允律师事务所律师为本案的诉讼代理人，双方约定了律师费收费标准为686元，但交通银行中山分行无法提交律师费发票，并确认该费用并未实际产生。本院认为，汪涢在App客户端向交通银行中山分行申请网络消费贷款，并通过App客户端双方达成贷款合同，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有限。汪涢贷款后未按期足额还款，属于违约，汪涢应承担偿还本金、利息、罚息、复利的违约责任。关于交通银行中山分行主张汪涢欠款的数额，有交通银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且汪涢没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。由于涉案贷款已到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。关于复利，虽然合同约定复利包括欠息复利和罚息复利，但交通银行主张的复利只以应付未付利息为基数，本院予以支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交通银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，虽然交通银行中山分行提交了委托代理合同，但未提交律师费发票，该费用并未实际产生，本院不予支持。汪涢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪涢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年10月18日的贷款本金11052.78元、利息684.76元、罚息2062.46元、复利374.44元。自2019年10月19日起至债务清偿之日的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按固定月利率10.2‰加收50%计算。但原告交通银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.51元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担8元，由被告汪涢负担163.51元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  谢绍勤人民陪审员  吴洁卿二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡凌雪黄靖雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11393号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19925号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费782.63元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2966号 申请执行人:曾美婷。 申请执行人:曾伍仔。 申请执行人:薛井周。 被执行人:郭贤波。 被执行人:涂开述。 被执行人：深圳市平鹏实业发展有限公司。 法定代表人：邓孝平。 申请执行人曾美婷、曾伍仔、薛井周与被执行人郭贤波、涂开述、深圳市平鹏实业发展有限公司其他案由一案中，广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法执指字第1774号已经发生法律效力，被执行人郭贤波、涂开述、深圳市平鹏实业发展有限公司应履行支付人民币199911.34元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。 其中，深圳市平鹏实业发展有限公司与申请人方达成执行和解，由深圳市平鹏实业发展有限公司支付申请人三万元，申请执行人撤回对被执行人深圳市平鹏实业发展有限公司强制执行申请，执行费由深圳市平鹏实业发展有限公司承担677元。 对于郭贤波、涂开述已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币3594.7元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  莫超文
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初830号原告：王利涛，男，1982年9月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王爽，男，1984年7月6日出生，汉族，住鄢陵县。原告王利涛与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利涛到庭参加诉讼，被告王爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款70000元及相应利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月11日，被告因急需用钱向原告借款70000元，原告把借款支付给被告后，被告向原告出具借据一份，约定借款期限6个月，并口头约定利息为月息1分。借款到期后，原告向被告催要，被告拖欠借款一直不还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王爽未到庭亦未提供书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2016年12月11日，被告王爽向原告王利涛借款70000元后，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借到王利涛人民帀柒万元整（大写）70000元整。借款期限为6个月，自2016年12月11日至2017年6月11日止。若借款人不能按《借据》按时足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人：王爽身份证号：2016年12月11日”。该借款到期后因被告王爽拖欠借款不还，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告王爽向原告王利涛借款事实清楚，双方形成合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告又未提供相应证据，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应从借款逾期之日起，向原告支付资金占用期间的相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王爽于本判决生效之日起三日内偿还原告王利涛借款70000元及资金占用期间的相应利息（利息自2017年6月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王爽负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年五月六日书记员  袁 波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11042号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑洛斌，男，1972年3月27日出生，汉族，住，住所地河南省洛阳市灋河回族区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑洛斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8129.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月20日转账13760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8373.13元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月18日，被告尚欠借款本金8129.9元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑洛斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8129.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执634号之四 申请执行人宁友成，男，汉族，1968年1月30日，湖南新邵人，住所地湖南省新邵县。 被执行人万乾东，男，汉族，1964年9月26日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人贺启富，男，汉族，1974年9月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人宁友成诉被执行人万乾东、贺启富债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1046号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年4月24向本院申请执行。执行中查明，被执行人万乾东及共有人李明珍位于瓮安县有成套住房，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人万乾东及共有人李明珍位于瓮安县住房一套价值60万元的部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十七日 书记员 黎   君   军
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初337号原告（反诉被告）：管双民，男，1983年8月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************318。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。被告（反诉原告）：施文程，男，1981年10月15日出生，澳门特别行政区居民，内地住址：珠海市香洲区****************，港澳居民往来内地通行证号码：M0906018301，港澳居民身份证号：5132459（8）。委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告（反诉被告）管双民与被告（反诉原告）施文程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，2020年3月18日，被告施文程向本院提出反诉申请，本院予以受理。2020年4月30日，原告（反诉被告）以其与被告（反诉原告）达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）于2020年5月12日亦提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）向本院申请撤回起诉和被告（反诉原告）向本院申请撤回反诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）管双民撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）施文程撤回反诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告（反诉被告）管双民负担，反诉受理费55.12元，由被告（反诉原告）施文程负担。审判员  聂斌华二〇二〇年五月十五日书记员  吴天成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11596号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨伟卿，男，1985年3月8日出生，汉族，住，住所地福建省平和县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨伟卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7092.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额29000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月30日转账24273元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20648.73元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月15日，被告尚欠借款本金7092.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨伟卿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7092.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2141号 上诉人（原审原告）：王振强。 委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳，北京大成（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁大宗商品交易所有限公司。 法定代表人：陈仕岳，该公司董事长。 原审被告：江苏国恒丰商品经营有限公司。 法定代表人：杨焕光，该公司总经理。 上诉人王振强因与被上诉人南宁大宗商品交易所有限公司（以下简称大宗商品交易所）、原审被告江苏国恒丰商品经营有限公司（以下简称国恒丰公司）合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初2960号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王振强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）大宗商品交易所提供的《南宁大宗商品交易所商品交易规则》无法确认其来源及真实性，该交易规则同案涉交易无关联性。本案真正使用的交易规则是《南宁大宗商品交易所会员手册》中的《南宁大宗商品交易所交易规则（暂行)》，而其中并无仲裁条款。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，大宗商品交易所拒不向法庭提供王振强电子签名确认过的开户协议，足以推定双方之间不存在仲裁约定。（三）即使大宗商品交易所向法院提供了王振强签订的电子开户协议，其电子签名也必须符合《中华人民共和国电子签名法》的要求，否则不能视为原件。（四）大宗商品交易所提供的公证书不能证明其与王振强之间签订过公证书中所涉及的文件，不能反映王振强开户时的真实情况，更不能证明王振强同大宗商品交易所之间存在仲裁条款。 大宗商品交易所未答辩。 国恒丰公司未陈述。 王振强向一审法院起诉请求：1.确认王振强在大宗商品交易所处的开户行为及在该交易平台上发生的所有交易均无效；2.由大宗商品交易所、国恒丰公司共同返还并赔偿王振强损失388266元；3.由大宗商品交易所、国恒丰公司共同承担利息32031元（暂计算至2017年3月30日，按年利率6%计算）；4.由大宗商品交易所、国恒丰公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，本案中，王振强向他人提供身份证、银行卡等重要信息用于在大宗商品交易所开立账户，其意思表示真实。就大宗商品交易所提供的材料显示，在办理网上开户手续中，申请人应是在认真阅读并充分理解相关制度文件，并且同意遵守的情况下才能完成申请开户手续，故开户成功则意味着王振强同意接受网上公示条款或规则的约束，这些条款或规则中包括了本案所涉的《交易规则》。《南宁大宗商品交易所交易规则（试行）》第六十三条约定：“在发售商品交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由交易所调解解决；如各方协商解决未果的，可提交南宁市仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”因双方存在上述仲裁协议，本案纠纷应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁裁决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定驳回王振强的起诉。本案受理费7605元，由一审法院按规定退回给王振强。 本院认为，根据大宗商品交易所提供的公证书等证据材料，王振强在大宗商品交易所网站申请开户时，需承诺“本人已认真阅读并充分理解《网上开户管理办法（暂行）》以及相关的包括《交易规则》在内的各项制度文件，自愿申请开户”及“本人承诺严格遵守交易所的各项规章制度”，方能完成开户手续并进行实际交易。因此，王振强在大宗商品交易所网站上成功开立账户，可以认定其同意接受大宗商品交易所公示规则的约束。根据大宗商品交易所在其网站公示的《南宁大宗商品交易所交易规则（试行）》第六十三条“在发售商品交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由交易所调解解决；如各方协商解决未果的，可提交南宁市仲裁委员会进行仲裁”之约定，本案所涉争议应提交仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故一审裁定驳回王振强的起诉、将案件受理费退回王振强并无不当，应予维持。 综上，王振强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年五月二十日 书记员  周慧敏
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执157号申请执行人：刘东晓，男，1972年7月22日生，汉族，住河南省荥阳市京城办工业路北段**院**楼**。被执行人：高金东，男，1973年10月4日生，汉族，住河南，住河南省荥阳市乔楼镇东郭村高**iv>申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，本院强制扣划了被执行人高金东部分存款，高金东又主动交到本院部分案款，本院已将全部案款34000元转付给申请执行人刘东晓。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执614号 申请执行人：广西福瑞房地产开发有限公司，住所地：南宁市武鸣区红岭社区红岭大道阳光龙腾花园**楼**商铺。统一社会信用代码：9145012207907460X9。 法定代表人：兰华，总经理。 委托代理人：李慧，该公司职员。 被执行人：庞丽明，女，1990年12月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行广西福瑞房地产开发有限公司与庞丽明追偿权纠纷一案中,本案执行标的：1、代偿款64962.61元及资金占用利息；2、案件受理费1450元和执行费896.19元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人庞丽明有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞丽明新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  莫淑丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执344号 申请人赵金海，男，1981年02月28日出生，汉族，个体户，现住乌海市。 被被申请人敖德能扎布，男，1989年08月20日出生，蒙古族，职工，现住鄂尔多斯市。 本院执行赵金海与敖德能扎布借款合同纠纷一案，（2019）内0623民初773号民事调解书已发生法律效力。申请人赵金海于2020年04月22日向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。 本案在执行程序中，申请人赵金海与被申请人敖德能扎布就案款自愿达成执行和解协议，用被执行人工资履行，直至还清全部案款。双方达成和解后，申请人赵金海请求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初773号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许彦能
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3062号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**北。 法定代表人：崔苏，职务：总经理。 被告：王修文，男，1948年8月出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告王修文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王坤仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1923号之十六 申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘姣绒，总经理。 委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨晓芸，女，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司与被执行人杨晓芸借款合同纠纷一案，于2020年5月22日发出执行通知书，责令被执行人杨晓芸履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨晓芸的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1423号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：郑志华。委托诉讼代理人：梁健祥，男，系该公司的工作人员。被告：广州市富圆布业有限公司，住所地广东省广州市增城石滩镇岗尾村沙塘合作社福来（土名）厂房A2。法定代表人：刘珊佐。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告广州市富圆布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁健祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款9670元；2.被告向原告支付违约金4084.61元（从2017年1月26日起按万分之四计算，暂计至2019年12月18日，计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项中的违约金起算时间为2017年2月1日。事实和理由：2014年7月30日，原被告签订一份《购销合同》，被告向原告采购胶粘剂、印花胶浆用树脂。原告已经按照约定履行，向被告交付货物，被告迄今尚欠货款9670元。根据合同约定，被告应该按照货款每日万分之四支付违约金。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、送货单、顺德农村商业银行电子交易回单证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：2014年7月30日，原告与被告签订一份《购销合同》,合同约定被告向原告购买产品，结算方式为月结60天（1月份的货款3月底付清），被告未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向原告支付违约金。2016年11月26日，原告向被告送货价值30090元，被告分别于2017年6月22日、2017年10月13日及2018年3月26日支付了420元、10000元和10000元，尚欠原告9670元货款未付。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收货后，未按合同约定的时间支付货款，属于违约行为，被告应承担支付货款9670元的民事责任。鉴于被告未及时支付货款，根据双方《购销合同》的约定，被告还应从2017年2月1日起按每日万分之四的标准向原告支付违约金，原告的上述诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广州市富圆布业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款9670元和利息（利息的计算方式：从2017年2月1日起至债务清偿之日止，按每日万分之四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.88元（原告已预交），由被告广州市富圆布业有限公司负担，并由被告在本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  潘嘉倩人民陪审员  叶作波二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁秀芳
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢246号之四 申请执行人：瓮安县宏运达小额贷款有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人王堰，系该公司经理。 被执行人：袁付峰，男，1973年6月6日生，汉族，贵州瓮安县人，户籍住所地瓮安县，经常居住地瓮安县。 被执行人：刘锡松，男，1971年10月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人与被执行人刘锡松借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人刘锡松的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘锡松在中国工商银行账户内存款人民币249078.57元的冻结。本裁定立即执行。 审判长段仕礼 审判员杜坤 审判员奚艳 二〇二〇年五月十三日 书记员 黎君军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3545号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初402号之一申请人：张宏友，男，1947年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王金华，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：李学明，男，1957年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。申请人张宏友与被申请人李学明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李学明名下存款349200元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人张宏友以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李学明名下存款349200元或其他等值财产。案件申请费2266元，由申请人张宏友负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿 娟审 判 员  尹一凡人民陪审员  任德平二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执281号之一 申请执行人瓮安县日升新型环保建材有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人何少奎，系该公司经理。 被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司（原贵州庄周恒建筑工程有限公司），住所地贵州省贵阳市。 法定代表人潘学忠，系该公司总经理。 关于瓮安县日升新型环保建材有限责任公司申请执行贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。执行中，查明贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在余庆县海纳投资有限责任公司尚有工程款未结算。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、扣取被执行贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在余庆县海纳投资有限责任公司工程款人民币153714元。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 李家烈 审 判 员 杜 坤 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1035号原告：魏秀萍，女，1972年5月15日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李东娥，山西得宇皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山西得宇皓律师事务所律师。被告:李强，男，1978年4月20日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：宋涛，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美茹，山西国晋律师事务所实习律师。原告魏秀萍与被告太原市迎泽区星光寄卖行、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，在诉讼过程中，原告撤回了对太原市迎泽区星光寄卖行的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀萍及其委托诉讼代理人李东娥、王莉，被告李强及其委托诉讼代理人宋涛、王美茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及自2012年11月19日起至全部债务偿还完毕止的利息。（暂算至2019年11月25日，利息为427000元，利率按月息2.5%计算)；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年3月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后向被告支付20万元，被告、太原市迎泽区星光寄卖行共同为原告出具了借条一张。借条载明:今借到原告人民币20万元，太原市迎泽区星光寄卖行加盖公章，被告签字，太原市迎泽区星光寄卖行向原告出具20万元的收据，同时双方约定利息为月利2.5%，并且被告在2012年11月19日前一直按月支付利息。但2012年11月之后被告及星光寄卖行再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告常年多次要求被告、太原市迎泽区星光寄卖行清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》的规定,诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李强辩称，太原市迎泽区星光寄卖行有资金需求，原告将资金借给太原市迎泽区星光寄卖行，并由太原市迎泽区星光寄卖行加盖公章，并出具收款收据，被告作为太原市迎泽区星光寄卖行员工，与原告之间不存在借款关系，原告起诉被告不符合法律事实，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月22日，被告书写借条一张，内容是：今借到魏秀萍人民币20万元，借款人李强，在借款人处加盖有太原市迎泽区星光寄卖行的公章。同日，太原市迎泽区星光寄卖行向原告出具一张收据，载明收到原告借款20万元。被告当庭陈述，被告领原告到星光寄卖行会计处办手续，被告给原告打借条，太原市迎泽区星光寄卖行会计给原告加盖公章，证明钱收到了，原告把钱给了太原市迎泽区星光寄卖行会计。原告陈述被告在2012年11月前每个月按时支付原告利息5000元。经核算，被告自2012年7月至2012年11月，每月向原告偿还5000元，共计偿还25000元。原告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明双方约定月利率2.5%，但银行记录并未显示偿还的款项为利息。原告也未提供其他证据充分证明与被告约定了利息，因此上述已还款项25000元应认定为偿还本金，原告主张的证明目的本院不予认定。证实上述事实的证据有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单及双方当事人当庭陈述。本院认为，被告作为借款人向原告出具借条，太原市迎泽区星光寄卖行在借款人处加盖公章，被告及太原市迎泽区星光寄卖行系共同借款人，均负有清偿债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。据此，原告有权向被告主张偿还借款。但已偿还的25000元应从借款本金中予以扣减，据此被告还应向原告偿还借款本金175000元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息，原告未提供充分证据证明双方约定了利息，因此原告主张自2012年11月19日起直至还清之日止按照年利率30%计算利息没有事实依据，原告相应的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告于2020年3月27日诉至法院，其利息应自起诉之日起算，被告应当向原告支付以175000元借款本金为基数自2020年3月27日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告超出部分的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏秀萍借款本金175000元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏秀萍以175000元借款本金为基数自2020年3月27日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告魏秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5035元，由原告魏秀萍负担3635元，被告李强负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二○二○年五月十一日书记员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8223号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：邓丽平，女，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市*************，公民身份号码422************021。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告邓丽平拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告邓丽平偿还原告平安银行中山分行贷款本金162091.2元、利息（含罚息）5142.85元、复利102.12元（暂计至2020年1月9日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告邓丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓丽平。签约情况：2018年7月27日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********274号）。贷款金额：250000元。贷款期限：从2018年7月27日起至2021年7月27日止。贷款用途：购买家私电器。约定还款方式：等额还款，还款日为每月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年7月27日，平安银行中山分行向邓丽平发放贷款250000元。欠款情况：借款后，邓丽平自2019年10月27日起未按时足额还款。截至2020年1月9日，尚欠贷款本金162091.2元（其中逾期本金13307.66元）、利息（含罚息）5142.85元、复利102.12元。本院认为，邓丽平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邓丽平还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邓丽平的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，邓丽平未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。邓丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓丽平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金162091.2元及利息、罚息、复利【截至2020年1月9日欠利息（含罚息）5142.85元、复利102.12元；从2020年1月10日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取计1823元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓丽平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月十五日书记员  姚晓霞书记员  简培华
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执748号申请执行人常秀省，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人常军辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人常秀省申请执行被执行人常军辉民间借贷纠纷一案中，被执行人常军辉拒不执行（2020）豫0502民初214号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人常军辉名下价值25万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年五月二十日书记员  张 杨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申133号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡明国，男，1961年5月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务**。法定代表人：李海青，该公司总经理。委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王生根，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省桐柏县，系河南省郑州市管城区海祥物资供应站（已注销）经营者。一审被告：陈庆林，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。一审被告：信阳市恒信房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区新六大街香格里拉花园**108、208、109、209。法定代表人：林瑞，该公司执行董事兼总经理。再审申请人胡明国、河南青城建设有限公司（以下简称青城公司）因与被申请人王生根、一审被告陈庆林、信阳市恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡明国申请再审称，一、有新的证据表明胡明国所欠1608731元钢材款的主体是周留阳而非王生根，原判决所确认的主体错误。王生根提交的三份欠到条上也载明所欠的对象是“周留阳”，一审判决认为周留阳系郑州管城区海祥物资供应站（以下简称海祥供应站）员工，是案涉材料供货方实际经办人。二审判决根据一审中胡明国、陈庆林自认，结合周留阳二审庭审中的证言以及海祥供应站已注销的实际，认定王生根为海祥供应站经营者，是适格的一审原告。但一审中胡明国、陈庆林自认所欠的是周留阳的钢材款，并没有承认欠王生根钢材款。二审判决后，胡明国找到香格里拉小区项目（以下简称案涉工程）当时的收货人（材料员）胡正堂以及财务人员程永言，其均认为案涉工程只收到周留阳的钢材，出具的欠条也是欠周留阳的，这足以推翻原判决所认定的事实。二、原判决存在认定事实错误问题，认定2011年11月至2013年7月4日期间利息280万元是不真实的，属于违约金畸高，应予以减少。二审法院以胡明国未提供证据证明双方对该利息的约定为违约金为由认为其应承担举证不能的后果，属于适用法律错误。即便按照二审法院认定的280万元是利息，也超过了国家对利息的保护标准。按照合规的月利率2分计算，1608731元钢材款从2011年11月至2013年7月4日的利息是643492元，280万元比该数额超出了2156508元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依法申请再审本案。青城公司申请再审称，原判决认定事实不清,适用法律错误。一、本案系王生根与胡明国之间的买卖合同纠纷,青城公司并非本案适格的原审被告。二、青城公司与胡明国之间是转包而非挂靠关系，一审法院认定挂靠关系缺乏相关证据。胡明国作为案涉工程实际施工人,其对外自行购买建材和召集劳务,并与供货商单独结算,青城公司按照工程施工进度向胡明国支付工程款。三、虽然该批钢材运往案涉工程所在地,这其中的买卖合同来往以及对欠款结算的整个过程青城公司均未参与,都是胡明国以其个人名义进行的。二审中王生根也在庭审中确认未与青城公司之间进行过接触,其供货与结算过程中,青城公司未参与。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审本案。王生根提交意见称，一、王生根作为原告主体适格。虽然欠到条所留姓名为周留阳，但周留阳只是海祥供应站的员工，王生根为实际经营者，为适格原告。胡明国自行提供的胡正堂、程永言书面证言，不具有证据能力，也不足以推翻一、二审法院认定事实。二、原判决所判数额适当。胡明国未按合同约定及时支付货款，给王生根造成了巨大的经济损失。双方明确约定“未付钢材款每吨每天增加利息5元”，是双方真实自由的意思表示，应予以支持。即使按照民间借贷月利率三分计算，从2011年11月至今，数额高达400余万元，280万元违约金数额根本不高。三、从实体上看，胡明国与青城公司为内部相互负责关系，并非转包关系。胡明国为自然人，不具备承揽建设工程施工的主体资格，其作为案涉工程项目负责人，向青城公司负责并开展具体施工活动，青城公司主张案涉工程项目所有业务往来与其无关是不成立的，其辩称胡明国与供货商单独结算等理由，仅是其内部的经营管理制度，不能据此免除其法律责任。从程序上看，二审法院无任何违反法定审理程序的情形。原判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应依法驳回胡明国、青城公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案原判决于2018年11月16日送达，2018年11月17日生效，胡明国、青城公司分别于2019年6月3日、2019年5月21日通过河南省信阳市中级人民法院向本院申请再审，除依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项提出的再审申请之外，均已超过法定申请再审期限，依法应予驳回。胡明国申请再审时提供了案涉工程当时的收货人员胡正堂、财务人员程永言的书面证言，以证明系欠周留阳的钢材款，王生根作为原告主体不适格。关于该证据是否属于新证据、是否足以推翻原判决的问题。该两份书面证言属于在本案一、二审期间均能提供的证据，不属于新证据。本案中，王生根系海祥供应站的经营者，周留阳在二审出庭作证证明“其是海祥供应站的工作人员，案涉钢材系海祥供应站供应，钢材款归王生根”，本案一审中胡明国也自认拖欠的是海祥供应站的钢材款，海祥供应站系个体工商户并已注销，由其经营者王生根提起诉讼，主体适格。故胡明国提供的该证据并不足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡明国、河南青城建设有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年五月二十三日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保580号 关于申请执行人徐涛与被执行人王夫银、于立群借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，徐涛申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 方明志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执743号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：白振明，男，1953年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月3日依已发生法律效力的（2016）内0525民初3244号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人白振明借款合同纠纷一案，申请执行标的为51000元及相应的利息，案件受理费866元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执743号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执743号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执743号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执743号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  陶晓龙
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1139号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，营业场所山西省晋城市。   负责人：李民红，任行长。   委托诉讼代理人：原某，山西晋美律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汪某，山西晋美律师事务所律师。   被告：李某，男，1972年12月13日生，汉族，无业，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称中行晋城分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人汪某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金149916.34元，利息63908.78元、滞纳金28294.52元（利息暂计算至2020年3月13日，剩余利息继续按约定计算至实际清偿之日，滞纳金计算至2018年7月25日已计满6期，之后的滞纳金不再计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，被告向原告申请领用长城银联白金信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截至2020年3月13日，被告欠原告透支本金149916.34元及相应利息、滞纳金，原告多次催收未果，故诉至法院。   被告李某辩称，原告诉状属实，我愿意归还15万元的本金，希望减免利息、滞纳金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月2日，被告李某向原告中行晋城分行申请领用长城银联白金信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放长城银联白金信用卡后，被告使用长城银联白金信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金149916.34元、滞纳金28294.52元,截至2020年3月13日的利息63908.78元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告李某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告李某归还所欠透支本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金149916.34元、违约金28294.52元及利息（截至2020年3月13日的利息为63908.78元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年3月14日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2465元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初995号之二 原告：杨某萍，女，汉族，1977年8月14日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，男，广西综纬律师事务所律师。 被告：王某贤，男，汉族，1950年11月13日出生，住广西陆川县。 被告：王某华，男，汉族，1967年10月14日出生，住广西陆川县。 被告：王某升，男，汉族，1970年11月8日出生，住广西陆川县。 被告：王某生，男，汉族，1992年6月9日出生，住广西陆川县。 被告：龚某春，男，汉族，1979年9月20日出生，住广西陆川县。 被告：陆川县马坡镇上石九红砖二厂，地址：广西陆川县马坡镇马坡村上石九一队。 法定代表人：王某贤。 被告：陆川县宏贵建材有限公司，地址：广西陆川县平乐镇六凤村白毛塘二十三队。 法定代表人：刘经德。 原告杨某萍与被告王某贤、王某华、王某升、王某生、龚某春、陆川县马坡镇上石九红砖二厂、陆川县宏贵建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方自行协商解决纠纷为由撤回起诉，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某萍撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇二〇年五月六日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢197号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：黄玉华，女1972年05月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈汉节，男1983年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：金芳，男1987年01月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：林锡辉，男1971年11月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：朱蕾丹，女1984年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：王颖，女1987年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与黄玉华、陈汉节、金芳、林锡辉、朱蕾丹、王颖借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 潮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37394号原告嘉俊源贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山美新村大厦座****（办公场所），统一社会信用代码914403005615475836。法定代表人何俊杰。委托代理人郭宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告周孚坚，男，汉族，1978年11月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告嘉俊源贸易（深圳）有限公司诉被告周孚坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡荣林、被告周孚坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款42,940元；2、被告支付拖欠货款利息13,596元及逾期利息2,404元（该部分利息以42,940元为本金，按照月利息2%，自2019年5月30日起计至实际付清之日止）暂计至2019年8月22日；3、被告承担原告因提起本案诉讼所支出的律师费8,000元；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告在2017年6月左右向被告送货红酒等酒类商品。被告在2019年4月15日向原告出具一份证明，内容为欠原告酒款42,940元，保证于2019年7月-8月分两期付清，如没按期付清全款，按2018年5月份利息收取。被告在2019年4月21日又向原告出具一份欠条，内容为被告与原告之间存在买卖关系，截至今日，被告确认还欠原告货款合计42,940元，被告承诺在2019年5月1日和6月1日分别向原告支付5,000元，在2019年7月1日和8月1日分别向原告支付货款16,470元，分四期还清全部货款，如被告没有按期及时还清，原告有权要求被告偿还之前拖欠的货款利息13,596元（61,803元×2%×11个月=13,596元），此外原告还有权按照未还货款为本金，月息2%的标准，向被告主张逾期利息。由此产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。庭审中，原、被告确认在被告出具上述欠条后归还了货款4,906元，至今还剩余货款38,034元未付。原告为进行本案诉讼委托了北京市盈科（深圳）律师事务所律师代理诉讼，并支付律师费8,000元。以上事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供货物，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。双方确认拖欠货款金额为38,034元，对此事实本院予以确认。被告拖欠原告货款，已经构成违约，其应立即将此货款支付给原告。关于原告主张的拖欠货款利息，被告在欠条中同意向原告支付欠条出具之前11个月的利息，以61,803元为基数进行计算，但月利率2%的计算标准明显超过原告因被拖欠货款而造成的经济损失，本院酌定调整按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算利息，自2018年5月开始计算。2019年4月之后的利息亦应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%进行计算，其中2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告在欠条中承诺原告由此产生的律师费应由被告负担，故对原告诉求的8,000元律师费应由被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周孚坚应于本判决生效之日起十日内向原告嘉俊源贸易（深圳）有限公司支付货款人民币38,034元。二、被告周孚坚应于本判决生效之日起十日内向原告嘉俊源贸易（深圳）有限公司支付利息，2018年5月至2019年3月期间的利息，以人民币61,803元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；2019年4月1日至2019年8月19日期间的利息，以人民币38,034元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日之后的利息，以人民币38,034元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止；三、被告周孚坚应于本判决生效之日起十日内向原告嘉俊源贸易（深圳）有限公司支付律师费人民币8,000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币737元，由原告负担人民币84元，由被告负担人民币653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年五月二十日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1489号原告：帅廷真，男，1955年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郑宝珍，辽宁省。被告：沈阳市沈河区小西浴池，住所地沈阳市沈河区万寿街**，统一社会信用代码：91210103117816257C。法定代表人：王宝庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏静，系该单位员工。原告帅廷真与被告沈阳市沈河区小西浴池劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅廷真及其委托诉讼代理人郑宝珍，被告沈阳市沈河区小西浴池法定代表人王宝庆、委托诉讼代理人魏静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅廷真向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间从1982年1月份至2015年7月7日的劳动关系；2、请求判令被告赔偿原告自1992年至今的养老保险、医疗保险、和最低生活费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在1976年3月份入伍至1978年3月份复员，复员后分配到中车沈阳机车车辆厂有限公司工作，1982年1月份调到沈阳市沈河区小西浴池工作至今。2013年原沈阳市沈河区小西浴池当时经营不善租给王宝庆，当天王宝庆和前经理杨家驹给浴池员工开会讲大家放假回家自谋职业。原告与单位领导协商，原告为两不找人员，单位领导口头答应从此以后继续缴纳相关保险，享受单位的一切待遇。因此原告回家自谋职业。后2015年7月7日，原告因年岁已到，到单位查看养老保险，查询结果后发现单位从1992年至今根本未为原告缴纳养老和医疗保险。根据国家相关法律法规，原告是复员兵，同时是国企职工，单位有义务为其缴纳保险待遇。原告要求被告支付，至今没有结果，因此诉到贵院，要求被告支付上诉费用，请求法院依法判决，以维护原告之合法权益。被告沈阳市沈河区小西浴池辩称：2013年我没有给职工开大会，我也不认识对面的原告。与原告说的13年的事实完全不符。19年原告起诉过，原告主动撤诉。我们与原告不存在任何劳动关系。被告起诉超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告帅廷真于1982年1月1日至被告处工作，2013年离开被告处。原告帅廷真于2015年7月7日达到法定退休年龄。原告帅廷真于2019年11月27日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2019）2054号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告帅廷真于2015年7月7日达到法定退休年龄，原告帅廷真迟至2019年11月27日申请仲裁，要求确认原、被告之间从1982年1月份至2015年7月7日的劳动关系，已超过申请仲裁时效期间。关于原告请求判令被告赔偿原告自1992年至今的养老保险、医疗保险、和最低生活费，该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条规定，判决如下：驳回原告帅廷真的诉讼请求。案件受理费10元，由原告帅廷真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十八日书 记 员  田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初275号之一 申请人：毕节市顺宏重型机械租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇草堤村**。统一社会信用代码：91520502308832014F。 法定代表人：高吉学，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。 被申请人：四川顺之保温装饰工程有限公司，住所地：嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼****。统一社会信用代码：91511304MA64A0WN8D。 法定代表人：陈明勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王荣，系公司员工。 申请人毕节市顺宏重型机械租赁有限公司与被申请人四川顺之保温装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)黔0521民初275号民事裁定，冻结、查封被申请人四川顺之保温装饰工程有限公司的银行存款126960.00元或其他价值126960.00元的财产，冻结、查封期限为1年。 2020年5月11日，毕节市顺宏重型机械租赁有限公司向本院提出申请解除对被申请人四川顺之保温装饰工程有限公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人毕节市顺宏重型机械租赁有限公司与被申请人四川顺之保温装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出解除冻结的申请，是对其权利的处分，不违反法律规定，故应解除对被申请人四川顺之保温装饰工程有限公司银行账户的保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川顺之保温装饰工程有限公司的银行存款126960.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月十一日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初311号 原告：南飞，男，1970年10月17日出生,达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：南子棋，男，1996年5月7日出生，达斡尔族，伊敏煤电公司职工，住内蒙古自治区牙克石市，与原告南飞系父子关系。 被告：南平，男，1968年02月09日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：莫若艳，女，1941年9月7日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告南飞与被告南平，莫若艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南飞的委托诉讼代理人南子棋与被告南平，莫若艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南飞向本院提出诉讼请求：确认原告南飞于2012年11月29日与被告莫若艳签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理过户手续并承担本案诉讼费用。事实与理由：莫若艳与南志富为夫妻关系,共育有子女二人,分别为原告南飞,被告南平。南志富名下所有的位于牙克石市新工办环卫西街林工会住宅楼2-2-207（房权证xxx字第xxx号，房屋所有权人南志富，建筑面积61.21平方米）房屋及附属仓房，此房产为莫若艳和南志富婚后取得，系夫妻共有财产。母亲莫若艳将此房屋及附属仓房转让给原告南飞，因南志富于2013年1月8日去世，未能及时办理过户手续。 被告南平，莫若艳辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月29日原告南飞与被告莫若艳签订了房屋买卖合同，莫若艳将位于牙克石市新工办环卫西街林工会住宅楼2-2-207（房权证2001-3字第034939号，房屋所有权人南志富，建筑面积61.21平方米）房屋及附属仓房转让给原告，房屋价款为7万元。双方交易后未办理房屋产权转移登记手续。2013年1月8日南志富因病去世，其第一顺序法定继承人为原告南飞、被告南平，莫若艳。 本院认为，2012年11月29日原告南飞与被告莫若艳签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系莫若艳和南志富的共同财产。南志富去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为原告南飞、被告南平，莫若艳，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告南平，莫若艳对原告所诉事实无异议，认可2012年11月29日原告南飞与被告莫若艳签订的房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。对于协议中双方约定买卖的附属仓房因权属不明，原告未提供合法的权属证明，故对该部分不予确认；故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、原告南飞与被告莫若艳于2012年11月29日签订的房屋买卖合同部分有效（牙克石市新工办环卫西街林工会住宅楼2-2-207（房权证2001-3字第034939号，房屋所有权人南志富，建筑面积61.21平方米房屋买卖部分有效，附属仓房部分不予确认。）； 二、被告南平，莫若艳立即协助原告南飞办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费1550元，由被告南平，莫若艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 审 判 员  卜金芝 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李雯雯 附本判决所适用的法律法规： 1《中华人民共和国合同法》第七条，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 2《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 4《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。 5《中华人民共和国继承法》第十条，遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父 或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执629号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款138元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安