昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初954号原告：王富，男，1973年5月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：钟绍莉，女，1972年2月8日出生，白族，身份证登记住址云南省昆明市富民县。原告王富与被告钟绍莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理。后依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。王富到庭参加了诉讼，被告钟绍莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富向本院提出诉讼请求:1.钟绍莉返还王富借款112000元；2.钟绍莉承担全部诉讼费，并支付约定的利息（自2017年1月26日起至2017年2月25日止按年利率24%计算的借款利息，自2017年2月26日起至2019年11月5日止按年利率24%计算的逾期利息，合计36000元）；3.钟绍莉不还借款，判令以钟绍莉名下资产、账户内存款及钟绍莉用作抵押借款的房产或车辆作为抵偿。审理中，王富陈述，放弃第3项诉讼请求。事实和理由:2017年1月26日，钟绍莉向王富借款112000元，并约定于2017年2月26日还款。2017年2月26日，王富按期要求钟绍莉返还借款并支付相应利息，但钟绍莉均以没有钱为由拒不还款，并转移财产。经王富多次讨要，钟绍莉要求缓几个月后归还所有借款，但自2017年2月26日后钟绍莉未偿还任何本息，王富多次讨要无果。钟绍莉拒绝见面，对于112000元借款，王富曾多次要求返还，但钟绍莉均以各种理由推脱，拖延还款时间。现还款期限届满快三年，王富为维护自身合法权益，特诉至人民法院。钟绍莉未作答辩。王富为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：《借条》《收条》《借款合同》、身份证复印件、借记卡账户历史明细清单，欲证明钟绍莉向王富借款112000元。钟绍莉未向本院提交证据材料。本院认为，钟绍莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对王富提交的证据放弃当庭发表质证意见的权利。王富提交的《借条》《收条》《借款合同》、身份证复印件、借记卡账户历史明细清单，能够相互印证、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且《借条》《收条》《借款合同》、借记卡账户历史明细清单均系原件，本院予以确认；但就《借条》中“借得112000元，现金收讫”，及《借款合同》中“借款币种：现金人民币”，本院在本院认为部分予以阐述。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：王富提交的《借条》记载：“债权人：王富身份证号：5301111973××××××××债务人：钟绍莉身份证号：5301241972××××××××于贰零壹柒年壹月拾陆日，债务人：钟绍莉自债权人：王富处借得人民币：壹拾壹万贰仟圆整（小写：112000.00元人民币），现金收讫，以此借条为证。经协商约定债务人：钟绍莉应在贰零壹柒年贰月贰拾伍日前将全部借款还清。需一次性还清。债务人：钟绍莉逾期不还清借款，从逾期之日起，债务人钟绍莉须按日承担所借款总额的2%作为违约处罚金，直至借款全部还清为止。（本借条手写和打印即有相同的法律效力）。”以上内容均为打印体。该《借条》落款“债权人签字”处签有王富并打印有“身份证号：5301111973××××××××”；“债务人”及“债务人签字”处均签有“钟绍莉”并捺印，并打印有“身份证号：5301241972××××××××”；“债权人签字日期”及“债务人签字日期”均签有“2017年1月26日”。王富提交的《借款合同》记载：“出借方（甲方）王富身份证号码：5301111973××××××××……借款方（乙方）：钟绍莉身份证号：5301241972××××××××……经协商，乙方用其名下和其直系亲人名下的相应大于借款金额五倍的资产作为抵押，借期到乙方不还借款甲方有权处理抵押物，乙方无条件配合甲方完善抵押物的合法变更手续。乙方到期如数归还甲方借款，抵押权消灭。甲方有相应的自有资金，同意出借。经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守第一条：借款币种：现金人民币……第二条：借款用途：只能作为乙方所作工程的周转资金使用。第三条:借款金额：人民币￥：112000.00元整（大写）壹拾壹万贰仟元整。第四条：经双方协商，约定借期壹个月，期满乙方一次性归还甲方。第五条：借款和还款期限1.借款期限自2017年1月26日起，至2017年2月25日止。第六条：保证条款1.乙方用做抵押的物品，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押物，乙方必须完全配合甲方把抵押物办理给甲方。乙方到期如数归还借款的，抵押权消灭……第七条：违约责任……2.乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并每月按所借款项的百分之二计算作为违约处罚，并处抵押物归甲方所有……第十一条……本合同一式一份，甲方持有。本合同自签订之日生效。”该《借款合同》落款“甲方（签字）”处签有王富并捺印，“乙方（签字）”及“乙方代表人（签章）”处签有钟绍莉并捺印。王富提交的《收条》记载：“今收到王富5301111973××××××××现金人民币12000元，大写人民币（壹万贰仟元正）。此据收款人：钟绍莉2017年1月26日。”该《收条》均为手写体，落款“钟绍莉”上捺有指印。另，落款下方记载：“昆明市五华区中天花园9栋2单元404号。”2017年1月26日，王富向钟绍莉的账户转入100000元，转出该笔款项后账户余额为52478.65元。审理中，王富陈述，1.王富与钟绍莉系经共同朋友介绍认识。2.在签订《借条》《借款合同》之前钟绍莉表示向王富借款100000元，双方于2017年1月26日中午见面，王富在见面之前打印好《借条》《借款合同》，签订《借条》《借款合同》时向原告表示需要多借款12000元。3.王富以银行转账方式交付了借款100000元，并在签订合同时以现金交付了12000元。以现金交付12000元是因为钟绍莉称其需要用现金支付别人利息，但王富不知道是要支付何人利息，该12000元是平时积攒在家中的，交付时只有王富及钟绍莉在场。4.本案借款没有保证担保、抵押担保。本院认为，自然人之间的借贷包括借款合意及借款交付。本案中，2017年1月26日，钟绍莉向王富出具《借条》，同日，双方还签订《借款合同》，则双方达成借款合意。就借款的交付情况，王富主张其于2017年1月26日向钟绍莉的账户转入100000元交付借款，并于同日以现金12000元交付借款。按照王富提交借记卡账户历史明细清单，可以证实王富于2017年1月26日向钟绍莉的账户转入100000元。就王富主张其于2017年1月26日以现金12000元交付借款，本院作如下评判：第一，2017年1月26日的《借条》中记载“借得112000元，现金收讫”，从该内容来看，应是以现金112000元交付借款；同日的《借款合同》中记载“借款币种：现金人民币”，从该内同来看，借款应是现金。现王富主张转账交付100000元，现金交付12000元，则该情况与《借条》《借款合同》中记载的上述内容不一致，对此，王富未作出合理解释。第二，从《借记卡账户历史明细清单》来看，王富于2017年1月26日向钟绍莉的账户转入100000元后，账户余额为52478.65元，此时王富的账户余额足以通过转账方式交付剩余借款12000元。对此，王富解释为因钟绍莉称其需要用现金支付别人利息，所以王富以现金交付12000元借款。但王富不能说明钟绍莉所称的利息受领人的具体情况；且按照王富的陈述，交付该12000元时，只有王富及钟绍莉在场，并无王富所称的需要受领利息的他人，则无论是以现金交付12000元还是通过转款方式交付12000元，产生的效果基本相当。则王富解释的上述情况并不能达到高度可能性。第三，按照王富在审理中的陈述，其于2017年1月26日与钟绍莉见面签名《借条》《借款合同》之前，钟绍莉表示借款100000元，王富打印好《借条》《借款合同》与钟绍莉见面，见面签订《借条》《借款合同》时钟绍莉又称需要多借12000元。但《借条》《借款合同》中均打印借款金额为112000元，按照王富的陈述，在其打印《借条》《借款合同》之前钟绍莉表示借款100000元，打印好需要签订《借条》《借款合同》时钟绍莉才表示借款金额为112000元的，则《借条》《借款合同》的金额应是100000元，而非112000元。对此，王富未作出合理解释。综上，虽然钟绍莉出具的《收条》记载收到现金12000元，《借条》中也记载112000元现金收讫，但结合上述评判，在王富未提交其他证据予以予以佐证的情况下，本院根据本案现有证据，无法确认王富于2017年1月26日向钟绍莉以现金交付了12000元。王富作为负有举证责任的一方，由其承担举证不能的不利后果，故本院确认王富向钟绍莉交付的借款本金为100000元，双方之间形成借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王富向钟绍莉交付了借款100000元，钟绍莉即应按约返还借款。2017年1月26日的《借款合同》《借条》均记载还款期限为2017年2月25日。现约定的借款期限已经届满，王富有权要求钟绍莉返还借款。至于返还借款的情况，王富陈述钟绍莉未返还过任何借款，钟绍莉作为负有履行义务的一方，其未到庭参加诉讼也未提交相应的证据证实其返还借款的情况，由其承担举证不能的不利后果，本院按照王富陈述的借款本金的归还情况予以确认，故钟绍莉应向王富返还借款本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据本案现有的证据，无法确认王富与钟绍莉是否约定了借期内利息，则王富要求钟绍莉支付自2017年1月26日起至2017年2月25日的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”就本案100000元借款本金，借款期限为2017年2月25日，《借条》记载逾期还款的，钟绍莉应按日承担所借款总额的2%作为违约金；《借款合同》记载逾期还款的，钟绍莉每月按所借款项的2%作为违约处罚，则王富有权要钟绍莉支付自2017年2月26日起至借款本金100000元实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，但王富只主张计算至2019年11月5日，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，钟绍莉应向王富支付自2017年2月26日起至2019年11月5日止按年利率24%计算的逾期利息64635.62（100000元×24%/年÷365天/年×309天+100000元×24%/年×1年+100000元×24%/年÷365天/年×309天），但王富只主张36000元，属于其对自身权利的处分，本院予以准许。审理中，王富申请撤回第三项诉讼请求，属于其对自身权利的处分，且经审查符合法律规定，本院予以准许。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟绍莉于本判决生效之日起十五日内向原告王富返还借款100000元，并支付逾期利息36000元；二、驳回原告王富其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告王富已预交），由原告王富负担240元，被告钟绍莉负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  成兰二〇二〇年五月十九日书记员  文清