wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初327号 原告：陈某某，女，1974年11月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：陈某，女，1972年4月21日出生，汉族，湖南耒阳人。 委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 原告陈某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢小青担任审判长,人民陪审员刘坚、李永康组成了合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告委托诉讼代理人郑悦峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款5万元给原告；二、判令被告按月息1000元支付迟延履行期间的债务利息(月利率2%自2019年4月至2020年2月)10000元;3判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日被告陈某以办幼儿园需要资金急用为由,一次性向原告借款5万元,于2018年8月4日向原告出具借条5万元,约定月息2分,支付八个月后,被告便不再支付。经原告多次催讨，被告一直未予偿还，遂酿成纠纷。 被告陈某辩称：借款属实，但需要在被告与原告丈夫谷某某的转借款中进行抵扣。 原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、借条原件一张,拟证明被告陈某于2018年8月4日向原告借款及约定月利率2%的事实。 证据二、中国邮政储蓄银行交易记录3张，拟证明原告分三笔向被告支付借款49000元，其中1000元作为第一个月的利息。 被告陈某亦向本院提交了如下证据： 证据一：协议书一份、拟证明原告夫妻之间协议的一个圈套，这是一个转借款； 证据二、原告陈某收款、转款明细表，拟证明该笔借款的真实性，证明收到了陈某某的50000元借款本金的事实，但是收到转款以后，被告马上又将20000元转款给了原告的丈夫谷某某的事实； 证据三、耒阳市人民法院民事判决书一份，拟证明1、原告与谷某某是夫妻关系；2、该借款本金是转借关系，从夫妻一方转借给另一方的关系。 经庭审质证，本院对原告陈某某及被告陈某提交的证据真实性、合法性本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈某以办幼儿园急需资金为由向原告提出借款，原告于2018年8月4日以转账方式向被告支付了借款本金49000元，其中1000元未予支付，双方约定当作本月利息。被告当日向原告出具了50000元的借条，借条约定每月利息为1000元，被告向原告支付了8个月的利息后，便不再支付利息亦拒绝偿还本金，经原告多次催讨，被告拒绝偿还,遂酿成纠纷。 本院认为，原告陈某某向被告陈某提供了借款，被告陈某向原告出具了借条，至此，原告与被告之间的民间借贷合同成立且生效，依法成立的合同受法律保护。被告借款后未按约定期间还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还50000元借款及利息10000元（按月利率2%自2019年4月算至2020年2月），符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款50000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  刘 坚 人民陪审员  李永康 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘晓俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2305号原告：董建明，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：秦天宇，广东博厚律师事务所律师。被告：金尚芳，男，1957年11月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告董建明与被告金尚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦天宇到庭参加了诉讼，被告金尚芳经本院合法传唤未到庭应诉.本案现已审理终结。董建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告金尚芳向原告董建明偿还借款本金450000元及利息（以150000元为本金，从2015年4月14日起计至2018年8月30日止；以300000元为本金，从2016年1月27日起计至2018年8月30日；以450000元为本金，从2018年8月31日起计至本金还清之日止；按月利率2%计算，上述扣除被告在2016年4月8日已支付的9000元利息）；2.由被告金尚芳承担本案的受理费。事实和理由：原、被告两人是朋友关系，金尚芳因资金周转向董建明借款，其中2015年4月13日借款20万元、14日借款10万元，2015年6月18日偿还15万元，2016年1月27日借款30万元，合计借款45万元整。2017年12月16日，金尚芳向董建明出具《借条》，双方约定借款本金45万元整,利息自借款金额转账之日起按月利率2%计算，借款期限自转账之日至2018年8月30日（未按月偿还当月利率的按复利计算，超期还款另加息50%），并约定利息从2018年2月份开始按月支付，2018年1月之前未付利息的部分待还款时一起结算。上述债务到期后，金尚芳只在2016年4月8日偿还利息9000元，经多次催促至今未予清偿，故原告提起本诉。被告金尚芳无答辩。原告董建明围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条，2.中国农业银行支付凭证复印件，3.中国农业银行的网上电子回单（5张），4.中国农业银行业务凭证。被告金尚芳没有提交证据，也没有对原告董建明的证据发表质证意见。本院经审理认定的事实如下：董建明通过其在中国农业银行账户(尾号3214)向金尚芳银行账号(尾号6172)在2015年4月13日转账20万元，在2015年4月14日转账10万元，在2016年1月27日分别转账两笔为10万元、20万元。2017年12月16日，金尚芳向董建明出具《借条》，载明金尚芳因资金周转向董建明借到45万元，借款金额以转账时间为准，月利率为2%，借款期限自转账之日至2018年8月30日前还清，利息从2018年2月开始每月支付利息，2018年1月之前未付利息部分待还款时一起结算，等等，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董建明主张金尚芳向其借款，提供了借条、转账凭证等相关证据，金尚芳没有提出抗辩意见，也没有出庭对董建明的证据进行质证，故此本院依法确认董建明与金尚芳的借款合同关系依法成立并有效。虽然董建明从2015年4月13日至2016年1月27日向金尚芳转账支付共计60万元，但董建明自认金尚芳在2015年6月18日还款15万元，且金尚芳在2017年12月16日出具的《借条》载明的借款金额为45万元，为此，对于董建明请求金尚芳清偿借款本金45万元的主张本院予以支持，本院予以支持。关于董建明请求的利息问题。董建明请求的利息实际主张以15万元为本金，从2015年4月14日起计至2016年1月26日止；以45万元为本金，从2016年1月27日起计至实际偿还借款之日止。其利息起算日及利息本金的主张，具有事实和法律依据，故本院予采纳；其主张的借款月利率为2%，未违反法律规定及双方约定，故本院对董建明关于利息的请求予以支持。董建明承认金尚芳在2016年4月8日偿还利息9000元，并同意在其上述请求的利息中以扣除，故金尚芳计付上述利息时应扣减。金尚芳经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金尚芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董建明偿还借款450000元；二、被告金尚芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董建明偿还利息（以借款150000元为本金，从2015年4月14日起计至2016年1月26日止，以借款450000元为本金，从2016年1月27日起计至实际清偿借款之日止，按月利率2%的标准计算给付，该利息应当扣除被告金尚芳已支付的利息9000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6039元，由被告金尚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦堂二〇二〇年五月六日书记员  黄凯旋蔡毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢965号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：91440605351987441E。 被执行人：刘志豪，男，汉族，1974年3月24日出生，住广东肇庆市大旺综合经济开发区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘志豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初第702号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应清偿借款本金206555.97元及利息、罚息（利息、罚息计至2015年5月25日止分别为39344.18元及5064.77元；自2015年5月26日之后利息以206555.97元为本金，按月利率1.89%的1.5倍计至清偿完毕之日止）、支付律师费19548元予申请执行人，案件受理费5357.7元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行，案号为（2016）粤0605执3558号。2016年6月16日，本院终结本次执行。2019年4月4日，申请执行人恢复执行本案。 在执行过程中，本院依法拍卖属被执行人刘志豪、案外人朱少彬共有的位于佛山市南海区桂城街道南港路12号碧琴湾9座601房【权利证号：0200507049、0200507048】，拍卖得款1763365元。经分配，本案得款610957.24元。至此，被执行人尚欠申请执行人利息51159.15元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未完全履行生效判决确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的610957.24元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁 浩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保134号申请人：汤志敏，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市******************,公民身份号码：430************。委托诉讼代理人：严文标、温素素，均系广东华南律师事务所律师。被申请人：李旭升，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****,公民身份号码：440************。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人汤志敏于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李旭升价值300000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为310000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人汤志敏提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李旭升名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由汤志敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年五月十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5756号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道长兴路豪富花园**，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡少珊，女，1990年5月11日出生，汉族，住石狮市。 被告：苏子友，男，1982年7月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告蔡少珊、苏子友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴煌达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8347号之二 申请执行人：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居**商铺之二，统一社会信用代码91440605773062369N。 法定代表人：潘志尧。 被执行人：赵良芳，女，1980年6月14日出生，瑶族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被执行人赵良芳物业服务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17200号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付房屋管理费5891.25元及相应违约金1762.01元、车位管理费660元及相应违约金197.4元、公摊费用650.56元及相应违约金199.4元予申请执行人，并承担案件受理费36.02元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其房屋管理费5891.25元及相应违约金1762.01元、车位管理费660元及相应违约金197.4元、公摊费用650.56元及相应违约金199.4元予申请执行人，并承担案件受理费36.02元及加倍支付迟延履行利息。本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 范晓敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初132号之三原告：尤凤，女，1963年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告：徐卓，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，现住扬州市广陵区。被告：谢树娟，女，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，现住扬州市广陵区。原告尤凤与被告徐卓、谢树娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告尤凤于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤凤撤诉。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1170元，合计2320元，由原告尤凤负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  谈 威人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 茜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5764号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道长兴路豪富花园**，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：蔡海军，男，1975年12月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡陆军，男，1978年6月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告蔡海军、蔡陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴煌达
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执180号 申请执行人：陈植彭，男，汉族，1969年7月27日出生，住广东新丰县。 被执行人：周素辉，女，汉族，1969年5月20日出生，住广东省新丰县。 本院在受理陈植彭申请执行被执行人周素辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0233民初627号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周素辉需履行下列义务：一、被执行人周素辉在本判决发生法律效力之日起10日偿还申请执行人陈植彭欠款56500元；二、案件受理费1213元，由被执行人周素辉负担。因被执行人周素辉未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，申请执行人于2020年2月27日申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以公告送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用50元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，同时也未接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人周素辉在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息以及到被执行人户籍居住地向有关人员调查。经查询反馈，被执行人周素辉名下有一辆号码为粤Ｆ×××××豪爵牌摩托车（注册登记时间2011年），因考虑到该车价值不大本案暂不适宜采取进一步处置措施。另被执行人周素辉在中国农业银行股份有限公司账户内有存款，本院依法对上述账户内存款强制扣划269.84元至案款专户，现本院已将上述案款发放给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人周素辉有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人周素辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人周素辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执180号案件终结本次执行程序。 被执行人周素辉负有继续向申请执行人陈植彭履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月二十五日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初308号之一 原告：尔什郎，男，1968年6月11日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。 委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：岳莉，奎屯北京东路法律服务所法律工作者。 被告：新疆生产建设兵团第七师医院，住所地新疆奎屯市北京东路**，统一社会信用代码12990700458475470A。 法定代表人：尹红军，该院院长。 委托诉讼代理人：苏勇，男，该医院医患协调办主任。 委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。 原告尔什郎与被告新疆生产建设兵团第七师医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告尔什郎于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尔什郎以其现正在医院治疗当中，由于证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尔什郎撤诉。 案件受理费656元（已减半收取），由原告尔什郎负担。 审判员  沈建琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 洋 1
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1121号 关于王媛与孙庆光婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，孙庆光以主动履行兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初18号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10818号 申请人：佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路得胜大朗路段**，统一社会信用代码914406056997986094。 法定代表人：陈海龙。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被申请人：黎允健，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司诉被申请人黎允健买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎允健的银行存款159087元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎允健的银行存款159087元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1315.44元，由申请人佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 李凯玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执18号申请执行人：赵波，女，1987年11月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：苏玉，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：宗士芹，女，1990年8月6日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人赵波与被执行人苏玉、宗士芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵波与被执行人苏玉、宗士芹机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已执行被执行人银行存款5789.04元，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为197996.48元，已到位标的额5789.04元，未到位标的额为192207.44元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈康利
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执244号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈兴国，男,1975年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人陈兴国物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1830号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7409.38元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付欠款7431.31元，并已向本院缴纳本案申请执行费50.00元。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2019）粤0308民初1830号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1830号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴淑真
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初590号 原告：张某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地：宕昌县，现住兰州市城关区，系该酒店厨师。公民身份号码：×××。 被告：王某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县，系宕昌县执法局职工。公民身份号码：×××。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事厨师工作，靠务工收入来维持家庭生活，当时被告家里急需用钱，通过熟人介绍在原告处借款60000元，被告为答谢原告承诺给予原告每个月利息补助，原告就借款给被告，并写了借条签字盖印。现因原告购房及家庭各方面开支需要资金，多次催促被告还钱未果，为维护原告合法权益，现原告具状起诉，望法院如所请。 王某当庭答辩称，虽然两张借条是我出具的，但是我并未收到借款，张某说很快会给我钱，但是并没有给我，我也就再没管，我没有还钱的义务。 原告张某为证明自己主张，提交了如下证据：1.2016年4月9日借条一张，证明出借人为张某，借款人为王某，担保人为王明学，金额为30000元，利息每月1500元；2.2018年9月10日借条一张，证明出借人为张俊杰，借款人为王某，金额为30000元；3.加盖有宕昌县公安局新寨乡派出所印章的××县民委员会证明一份，用于证明张某曾用名张俊杰。 被告王某对于原告张某提交的证据1意见为，借条是王明学写的，签名是自己签的，自己也知道借条内容；对证据2无异议。对上述两张借条所载明的借款金额共60000元，被告称未收到借款。对证据3称自己不知道原告名字为什么会换。 对于上述三份证据，对证据1、2被告王某承认系自己出具，故予以采信，对证据3本院认为系村民组织出具并经公安部门加盖印章，应当予以采信。 庭审后，针对原被告陈述与答辩，本院向王明学进行了调查，王明学称：“我通过王某同事刘振华认识了王某，2016年4月听说王某要用钱，正好张某要买房没有买到，手里有钱，我就给张某说了，每个月还可以赚点利息，张某答应后通过我就给王某借了30000元，在县委旁边的农行里打了借条；还有一次是2018年9、10月份王某说他在银行贷款，要再借30000元，款贷出来就将前面的一并偿还，我就给张某说了，张某同意后将钱给了我，王某在时代广场上面我开的批发部里取了钱，也打了借条，2016年钱借出去后，王某就给了2000元利息，我给了张某；我与王某没有什么经济来往，也没有倒账或者赌博账这种行为”。本院通过微信、短信方式对王明学的上述证言向原被告进行了质证，原告张某对王明学的证言称：“情况属实”，对于是否收到2000利息，原告张某称：“时间长了自己记不清了应该有吧”，被告王某称：“不是事实，他给我没给钱”，是否给付2000元利息，被告王某称：“不知道了，时间长了”。 本院经审理认定事实如下：2016年4月9日被告王某以手头紧张为由通过王明学借得原告张某人民币30000元，由王明学执笔书写了借条，被告王某在借条上签名予以认可，借条内容为：“今借到张某人民币叁万元整（30000），月息每月1500元，借款人：王某、担保人：王明学”，未约定还款日期；2018年9月10日被告王某又通过王明学借得张某人民币30000元，由被告王某亲笔书写了借条，借条内容为：“今借到张俊杰人民币30000元（大写叁万元整）”，未约定利息及还款日期。上述借款经原告张某催要被告王某未予归还。 另查，原告张某自称其出借资金来源为从事厨师打工所得。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案中，被告王某虽然主张出具借条后未收到所借款项，但其未提交任何证据，作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道出具借条后给自己带来的法律后果，且其在出具借条时明确写明：“今借到”字样，表明其已经收到借款，故对于被告王某的该主张本院不予支持；原被告双方虽然未约定还款期限，但经过原告张某催要后，被告王某应当及时归还借款，但是被告王某以未收到钱为由未予归还，其行为已构成违约。 综上所述，本院对原告张某要求被告王某归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告王某返还原告张某借款本金60000元，限判决生效后两个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王小强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘彦平
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审22号 申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路**。 法定代表人张伟，局长。 委托代理人万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人费琦，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。 被执行人苏州佳达建设工程有限公司，住，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路****/div> 法定代表人吴金华，执行董事兼总经理。 申请执行人苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州住建局）向本院申请强制执行苏质罚字[2019]第18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州住建局向本院申请执行的事项为：责令被执行人苏州佳达建设工程有限公司（以下简称佳达公司）缴纳罚款人民币10万元及加处罚款10万元。 2019年8月2日，苏州住建局作出苏质罚字[2019]第18号行政处罚决定，查明佳达公司于2018年3月15日至5月16日在姑苏区如家商旅酒店火车站店二次装修设计工程项目施工中，未对建筑材料进行检验，该行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十九条的规定，依据该条例第六十五条的规定，决定对佳达公司罚款10万元，并责令改正。因被执行人佳达公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经申请执行人苏州住建局催告后，被执行人逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。 本院认为，申请执行人苏州住建局作出的苏质罚字[2019]第18号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市住房和城乡建设局申请执行的苏质罚字[2019]第18号行政处罚决定，即对被执行人苏州佳达建设工程有限公司罚款人民币10万元及加处罚款10万元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），以上合计20万元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2040号 上诉人（一审起诉人）：李榕珠，女，1948年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人李榕珠因侵害企业出资人权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初527号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李榕珠的上诉请求：依法撤销桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初527号民事裁定，指令桂林市秀峰区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院以“争议系因政府及其相关部门主导下原桂林天和制药厂改制而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系。因此，起诉不属于人民法院民事案件受案范围”为由不受理上诉人的起诉是错误的。1.上诉人起诉主张的是侵害企业出资人权益纠纷，而非因改制引起的纠纷，系改制完成后桂林华润天和药业有限公司的一种侵权行为，属于平等主体民事范围，依法属于人民法院的受案范围，一审裁定认定属改制纠纷系认定事实错误。2.上诉人向政府相关部门信访维权时，政府部门也要求上诉人向法院起诉解决，如果不属于法院的受案范围的话，政府部门也不会要求上诉人向法院起诉。3.如果不允许上诉人进行诉讼程序维权，政府部门也不解决上诉人的权益事宜，则必然造成上诉人的权益受到侵害。二、一审裁定适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案的情形与一审裁定适用的法律完全不相吻合，也与一审裁定所认定的事实完全不符。因此，一审裁定适用上述法律是错误的。2.如果要适用上述法律,上诉人认为，本案符合该法律的第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（七）与企业改制相关的其他民事纠纷”的情形，依法属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，作出公正的裁决，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，桂林市人民政府1998年3月9日作出市 政函【1998】11号《关于桂林天和制药厂职工购买国有资产并组建股份合作制实施方案的批复》，该批复同意桂林天和制药厂全体员工出资购买经营性净资产并按照市政【1997】21号文件和市政【1997】10号文件执行，故上诉人李榕珠所在企业桂林天和制药厂的体制改革是由政府主导的国有企业改制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围，人民法院依法应当不予受理，故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律的规定，本院予以维持。 综上，上诉人李榕珠的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年五月九日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 廖鑫悦
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1643号原告:杨朝开，男，1969年3月17日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：颜加明，男，1980年5月22日出生，汉族，住贵州省水城县。系贵州经济与法制促进会推荐。被告：欧定学，男，1963年12月11日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。执业证号：13408201210468774。被告：穆华方，男，1966年6月1日出生，彝族，住贵州省水城县。第三人：高文达，男，1955年4月6日出生，彝族，住贵州省水城县。原告杨朝开与被告欧定学、穆华方，第三人高文达买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝开及其委托诉讼代理人颜加明，被告欧定学及其委托诉讼代理人杜建军，被告穆华方，第三人高文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝开向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告欠款27560元，支付资金占用利息826元（2019年4月4日至2019年10月15日，按银行同期贷款利率计算），合计：28386元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年3月20日，二被告向原告购买两头耕牛并签订《耕牛买卖协议》，双方约定总价款27760元，二被告向原告支付200元定金后，原告便将两头耕牛交付给二被告，约定剩余款项27560元于2019年4月4日前付清。履行期限届满后，二被告拒绝支付剩余款项。欧定学、穆华方辩称，1、原告对标的物无权处分，其买卖协议违反中华人民共和国合同法（以下简称：合同法）第一百三十二条的规定无效；2、原告对诉争的两头牛也不属于善意取得，由于其未完全支付价款，违反物权法第一百零六条的立法本意，不符合善意取得以合理的价格转让的规定；3、经公安机关调查已明确原告的行为涉嫌非法侵占。因此原告诉讼行为没有事实及法律依据，建议法院驳回原告的诉讼请求。高文达辩称，高文达的牛是2018年6月16日向高庆达买的。高文达与付虎碧约定，将牛交予付虎碧喂养，牛生小牛就一人一半。我经常去付虎碧家看牛，2019年他人告诉我，牛已被付虎碧卖给杨朝开。高文达便报警，杨朝开又将牛卖给欧定学，现无法联系付虎碧，争议的牛及两个小母牛被高文达带牵回家中。本院经审理认定如下事实：2018年7月28日（农历6月16日），第三人高文达在水城县0元的价格向高庆达购买两头黄牛（一头大牛一头小牛，均为母性，两头牛的头部均有白毛）。后，高文达与付虎碧商定，两头牛由付虎碧喂养，牛生小牛犊后一人一头小牛犊，俗称的“借母分儿”，高文达在购买当日当地便将两头牛交予付虎碧，付虎碧用车将两头牛运回家中饲养。2019年农历2月初九，付虎碧将涉案的两头牛处置给原告杨朝开。2019年3月19日，原、被告双方达成协议，原告以27760元的价格将两头牛出卖给二被告，当日交付定金200元，余款27560元于2019年4月4日前一次性支付，原告于当晚将两头牛交予二被告。2019年3月20日，原、被告双方补签《耕牛买卖协议》，记载：“杨朝开以27760元的价格将两头牛出卖给欧定学、穆华方，当日交付定金200元，余款27560元于2019年4月4日前一次性支付。”同日，第三人以二被告所购买的牛系其所有为由，从被告欧定学家将两头牛牵走。上述事实，有当事人提交的身份证、《耕牛买卖协议》、水城县公安局玉舍派出所接警处理登记表，水城县公安局玉舍派出所分别对高文达、杨朝开、王继昭、高庆达、宋继昌等人作的询问笔录以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体应提供证据证实其诉讼主张。关于杨朝开是否构成善意取得的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”的规定，本案中，第三人将两头牛交予付虎碧以“借母分儿”的形式饲养，付虎碧系有权占有人，为无权处分人，原告只有在支付了合理对价的情形下，才能取得涉案两头牛的所有权，但原告未向本院提交已向付虎碧支付完约定的25800元的购牛款的相关证据；在水城县公安局玉舍派出所对杨朝开的询问笔录中，杨朝开陈述截止至2019年5月10日仅支付付虎碧15860元，尚欠10000元，同时还陈述不知道付虎碧在何处；杨朝开提供付虎学书写的一份材料，该材料记载付虎碧已收到购牛款15860元，下欠10000元定于2019年6月18日付清，该材料并非付虎碧书写，原告在庭审中陈述已支付付虎碧25860元的款项，在付虎碧无法联系的情形下，杨朝开的支付方式存疑，故本院认定杨朝开的行为不构成善意取得。关于原、被告双方签订《耕牛买卖协议》的效力问题。前述已对杨朝开不构成善意取得进行阐述，则杨朝开为无权占有人、系无权处分人。根据《合同法》第五十一条：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”及第一百三十二条：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者有权处分。”的规定，本案中，所有人并未追认原、被告双方签订的《耕牛买卖协议》，故《耕牛买卖协议》违反法律的规定而无效。因此，原告请求二被告支付款项无法律依据，原告的合法权益可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨朝开的诉讼请求。案件受理费510元，因适用简易程序，减半收取255元，由原告杨朝开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  范学林二〇二〇年五月二十八日法官助理杨景任书记员周遵润
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保44号申请人：李秋祥，男，汉族，1964年11月6日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人李秋祥于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额380379元）予以查封。申请人李秋祥已提供中原农业保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人李秋祥的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额380379元）予以查封，查封期限三年。案件申请费2420元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年五月十三日书记员  杨冰凌
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1240号原告曹绍蒙，男，出生日期：1996年10月21日，汉族，证件号码：612429198610214791，地址：广东省广州市花都区.委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市赛耐斯信息科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路**。统一社会信用代码：91360502MA388NKG47。法定代表人：廖振杰，系该公司总经理。原告曹绍蒙（下称原告）诉被告新余市赛耐斯信息科技有限公司（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告费用5900元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以233网校分校建工网校报名参加消防一级工程师培训，原告开始就告知被告其不符合一级消防师报考条件，但被告说可以企业代报名，不审核个人资质、不限学历、年龄，只审核企业资质。原告基于被告的回复共向被告支付款项5900元。后报考时，原告发现被告存在要求原告填报的报名相关信息为虚假信息，且被告不具备招生资格，存在超范围经营情形。在此情况下原告要求被告退费，但遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2019年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托考试代报名合同》，约定甲方为乙方有偿提供一级注册消防工程师考试报名服务。在乙方提供个人资料完整并积极配合甲方的情况下，甲方确保在法定的报名期限内一次性报名成功，代报名要求：年满22周岁，学历、工作年限和职称都没有限制。因为甲方原因导致乙方未能报名成功，甲方无条件退还乙方所支付的全部费用。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《233建工网校服务协议》，约定原告一次性支付一级消防工程师考试辅导学费5900元，授课方式为网课。原告可享受名师网络课程、在线答题、班主任引导学习等服务。被告为原告提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库。如原告在本次考试未通过，可以选择退费或重修两种方式。本协议自双方签字盖章之日生效。2019年4月23日、5月1日，原告分二次通过支付宝、微信支付方式向被告支付5900元。根据《注册消防工程师制度暂行规定》中的规定，一级注册消防工程师资格考试报名条件，至少应为取得消防工程专业大学专科学历或专科以上学历，且必须满足一定的工作年限及从事消防安全技术工作的年限。庭审中，原告自述其不符合报名考试的相关资质要求。因被告要求以伪造学历进行报名，原告认为该行为违反诚信考试相关要求，会对自己征信产生不好影响，故拒绝报名考试并要求被告退费。以上事实，有《委托考试代报名合同》、《233建工网校服务协议》，微信支付凭据截图和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属教育培训合同纠纷。根据查明的事实，原告交纳培训费、被告提供培训服务，双方存在教育培训合同关系。合同项下权利义务内容包括教育培训、代报名。本案中，一级注册消防工程师资格系全国范围有效的执业资质，执业内容涉及消防设施检测与维护、消防安全监测与检查、火灾事故技术分析等均为涉及人民群众生命、财产安全及社会公共消防安全的重大事项。国家一级注册消防工程师可全国执业且从业人员执业能力直接影响国家、社会公共消防安全及每个公民在消防隐患背后的生命、财产安全。国家一级注册消防工程师考试按照法律规定存在正常报名及考试秩序。原告本身学历不符合考试相关要求，被告主张用非法的报名资格参加考试，该行为妨害了国家正常的考试管理秩序。原、被告之间的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新余市赛耐斯信息科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告曹绍蒙退还费用5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新余市赛耐斯信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年五月二十一日书记员  姚 婷
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初545号原告：陈良贵，男，1974年1月27日出生，汉族，江西省南丰县人，个体，户籍地南丰县，现住南丰县。委托诉讼代理人：陈文贵，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省南丰县人，个体，户籍地南丰县，现住南丰县，与陈良贵系兄弟关系，特别授权。被告：黄进财，男，1983年4月20日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。原告陈良贵与被告黄进财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良贵委托诉讼代理人陈文贵到庭参加诉讼，被告黄进财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告陈良贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款132万元及逾期还款利息(以本金132万元,从起诉之日计至本案生效判决规定的履行期限最后日止,按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，约20万元)，共计152万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商需要,于2013年多次向原告提货模板,至今共欠原告货款132万元。现原告多次向被告追索货款,但被告一直拒不履行还款义务。原告认为被告欠原告货款132万元事实清楚,被告收货后不按约定付款已构成违约,应承担给付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄进财未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄进财未进行举证。针对原告提交的被告出具的欠条及被告身份证复印件，经庭审调查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且能相互印证，不存在无法排除的矛盾，依法确认为本案的有效证据，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2013年黄进财向原告购买建筑用模板。2015年11月15日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：本人黄进财2013年余欠陈良贵建筑模板款人民币壹佰肆拾万元正（小写1400000）于2015年10月份付捌万元正（小写80000），余欠陈良贵货款人民币壹佰叁拾贰万元正（小写1320000）。事后，被告未向原告偿付货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告赊欠原告建筑模板款，未按时给付，应当承担继续履行的义务。故原告要求被告支付余欠1320000元建筑模板款的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定违约金，对于原告要求支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄进财于判决生效后十日内偿付拖欠原告陈良贵货款1320000元；二、驳回原告陈良贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，减半收取计9240元，由原告陈良贵负担900元，被告黄进财负担8340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨火财二〇二〇年五月十八日书记员  王雪芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢244号 申请执行人苏少贵，男，1975年6月9日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人磨上帅，男，1982年9月18日出生，汉族，住所地广西来宾市。 申请执行人苏少贵与被执行人磨上帅民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)兴民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人磨上帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏少贵于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请标的：205500元及利息，本院于2019年11月13日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人磨上帅名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征求申请执行人苏少贵的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2014）兴民初字第384号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第384号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 石  才强   审判员 江祖添    审判员 韦庆许  二〇二〇年五月十一日  书记员 覃海亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6435号之二原告：陈社炯，男，1961年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈焕成，男，系原告陈社炯的胞弟。被告：黎干策，男，1956年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林焯胜，系广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩霞，系广东高拓律师事务所律师。第三人：黄兆源，男，汉族，澳门居民身份号码：7/358234/8。原告陈社炯诉被告黎干策、第三人黄兆源合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2020年5月25日，原告陈社炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈社炯撤回起诉处理。本案已减半收取案件受理费434.15元，保全费447.32元，由原告陈社炯负担。审判长  莫国峰审判员  赵伟亮审判员  温艳清二〇二〇年五月二十五日书记员  洪椅君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7537号之一原告：上海双穗粮油有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万航路********。法定代表人：俞善华，总经理。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：北京华美源生物科技有限公司，住所地河北，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区>法定代表人：王海彦，总经理。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。原告上海双穗粮油有限公司与被告北京华美源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  李跃跃人民陪审员  陈 跃二〇二〇年五月十二日法官 助理  张怡湘书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执34号申请执行人：王吉强，男，1980年4月9日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：段朋，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍登记地济南市天桥区，现羁押于济南市监狱。申请执行人王吉强与被执行人段朋、刘如如健康权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0104民初5792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王吉强与被执行人段朋、刘如如健康权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为288621.90元，未到位标的额为288621.90元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙广奇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初947号原告李军惠，男，汉族，1974年12月1日出生，住河南省荥阳市。委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人单学良、任晓贝，该单位工作人员。原告李军惠诉被告荥阳市人民政府安置补偿方案一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月26日立案后，在法定期限内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告李军惠及其委托代理人任桂洋，被告荥阳市人民政府委托代理人单学良、任晓贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：荥阳市人民政府2019年6月5日作出的荥政土（2019）105号《荥阳市人民政府关于荥阳市2018年度第十三批次乡镇建设征收土地的补偿安置方案》。原告李军惠诉称：原告是河南省荥阳市广武镇张垌村集体经济组织成员，在该村拥有宅基地并建有房屋，现因“荥阳市2018年度第十三批次乡镇建设项目”需要被征收，荥阳市人民政府作出荥政土（2019）105号《荥阳市人民政府关于荥阳市2018年度第十三批次乡镇建设征收土地的补偿安置方案》（简称《征地补偿安置方案》）。原告认为该《征地补偿安置方案》并未征求原告的意见；内容有遗漏，并未依照《征用土地公告办法》的相关规定制作；补偿标准过低，严重降低被征地农民的生活水平，应予调整；剥夺了被征收人货币补偿及房屋产权调换的选择权，故请求：1.依法撤销被告作出及批准的荥政土（2019）105号《荥阳市人民政府关于荥阳市2018年度第十三批次乡镇建设征收土地的补偿安置方案》；2.本案诉讼费由被告承担。荥阳市人民政府答辩称：一、涉案的土地安置补偿方案针对的是不特定多数对象，具有一定的普遍约束力，为抽象行为，而非具体行政行为，不具有可诉性，应当驳回原告起诉。涉案安置补偿方案仅是组织实施征地过程中的一个环节，方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，也不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；作出之后，相关征收部门还需继续推进实施，对原告产生直接影响的应当是后续的针对其个体的拆迁补偿行为。二、原告对补偿标准有异议，应先进行协调、裁决，不能直接起诉。原告认为补偿标准过低，三、答复人不是征地安置补偿方案的制作主体，涉案的征地安置补偿方案批准文件属于内部的批复行为，未对申请人的权利义务产生影响。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，且涉案的征地补偿安置方案文件也明确表述“荥阳市国土资源局会同广武镇拟定征收土地安置补偿方案”，答复人所作出的涉案征地安置补偿方案只是对下级机关拟定的征地安置补偿方案的内部批准行为，是行政机关上级对下级作出的内部批复，即便外化，亦有下级机关根据该批复依据其职权作出的其他行为，该内部批复行为不对申请人的权利义务产生影响。四、涉案土地安置补偿方案的内容真实有效，应予维持。本院认为：被诉的安置补偿方案仅是组织实施征地过程中的一个环节，方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，也不对其权利义务产生实际影响，因此，被诉安置补偿方案不属于可以直接提起诉讼的行政行为。原告对该行为提起诉讼不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项的规定，裁定如下：驳回原告李军惠的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇二〇年五月十八日书记员  韩亚蕊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》已于2017年11月13日由最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，现予公布，自2018年2月8日起施行。第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初388号原告：陈景景，女，1992年1月9日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：常晓潇，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张航，男，1991年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈景景与被告张航民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0305财保44号民事裁定书，查封了张航名下的房产。原告陈景景于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张航名下位于洛阳市西工区龙翔东路凯瑞凤凰名苑27-1-1303号房产的查封。审判员 康 理二〇二〇年五月十八日书记员 王丽媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保45号申请人：袁建中。被申请人：陈振多。申请人袁建中与陈振多房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1936号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈振多银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年五月九日书记员 贺航航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁成杰，男，1936年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭斐云，女，1937年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉梅，女，2001年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁嘉辉，男，2007年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津大盛设备安装有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市南沙区进港大道**103商铺第**之十一。负责人：张晓龙，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津大盛设备安装有限公司。。住所地：天津开发区泰祥路**2-2-2202法定代表人：冯彦今。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。再审申请人梁成杰、谭斐云、梁玉梅、梁嘉辉因与被申请人天津大盛设备安装有限公司广州分公司（以下简称大盛广州分公司）、天津大盛设备安装有限公司（以下简称大盛公司）、李文劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁成杰、谭斐云、梁玉梅、梁嘉辉申请再审称，1.梁某与大盛广州分公司之间存在劳动关系。大盛广州分公司、大盛公司未为梁某购买社会保险，应当承担工伤赔偿责任。2.用人单位承担工伤保险责任并不必须以劳动者与用人单位存在劳动关系为前提。二审法院认为双方不存在劳动关系即不构成工伤是错误的。3.大盛广州分公司、大盛公司、李文应连带向梁成杰、谭斐云、梁玉梅、梁嘉辉支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等。据此，请求立案再审。大盛公司、大盛广州分公司提交意见称，梁成杰、谭斐云、梁玉梅、梁嘉辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据梁成杰、谭斐云、梁玉梅、梁嘉辉申请再审的理由及大盛公司、大盛广州分公司提交的答辩意见，分析如下：1.梁成杰、谭斐云、梁玉梅、梁嘉辉主张梁某与大盛广州分公司之间存在劳动关系，但其提交的雇主保险单和批单不足以证明其上述主张。结合李文就涉案交通事故所作的陈述以及梁成杰、谭斐云、梁玉梅、梁嘉辉提交的证人证言，二审法院认定梁某与大盛广州分公司之间不存在劳动关系，并无不当。2.根据广州市南沙区人力资源和社会保障局于2017年12月19日出具的《不予受理工伤认定决定书》，梁成杰、谭斐云、梁玉梅、梁嘉辉申请认定梁某构成工伤已超过时效，故梁成杰、谭斐云、梁玉梅、梁嘉辉主张大盛公司、大盛广州分公司向其赔偿工伤保险待遇理据不足，二审法院不予支持并无不当。3.此外，梁成杰、谭斐云、梁玉梅、梁嘉辉以提供劳务者受害责任纠纷提起（2019）粤01民终23074号案中，已判决李文向梁成杰、谭斐云、梁玉梅、梁嘉辉支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用等724040.7元，梁成杰、谭斐云、梁玉梅、梁嘉辉在本案中再主张大盛公司、大盛广州分公司、李文向其赔偿工伤保险待遇缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁成杰、谭斐云、梁玉梅、梁嘉辉的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年五月××日书记员  岳理珍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执519号申请执行人：徐浩，男，1990年09月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：鄢由邦，男，1996年10月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人徐浩与被执行人鄢由邦借款合同纠纷一案中，申请执行人徐浩依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初15号民事判决书于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人鄢由邦在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鄢由邦发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人鄢由邦无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月25日,本院已向被执行人鄢由邦发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐浩申请执行的标的额为33，200元，截至二○二○年五月二十五日,全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐浩同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 周 岚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9082号 申请人：谢建平，女，1971年8月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。 被申请人：邱志挺，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被申请人：邱伟强，男，1958年7月26日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被申请人：丘瑞梅，女，1959年10月7日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 本院在审理申请人谢建平诉被申请人邱志挺、邱伟强、丘瑞梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱志挺、邱伟强、丘瑞梅的银行存款809485元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人谢建平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱志挺、邱伟强、丘瑞梅的银行存款809485元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4567.43元，由申请人谢建平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴倩雅
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执118号 申请执行人刘某某，男，1970年2月13日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，1981年10月22日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0697。本院受理了执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、刘某某于2020年1月19日偿还刘某某案件款20000元，于2020年5月7日偿还刘某某案件款20000元，剩余案件款双方当事人自愿达成和解协议于2021年1月30日前一次性偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）       审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇二〇年五月十九日  书 记 员     张 波
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保31号申请人：艾麦尔·居曼，男，1982年2月7日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人艾麦尔·居曼于2020年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值258.4元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾麦尔·居曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值258.4元的财产。案件申请费30元，由艾麦尔·居曼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   张 璐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执715号之一申请执行人：上饶市自来水公司，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇丁洲村国道边**，统一社会信用代码：913611001614420611。被执行人：江西凤凰建业有限责任公司，住，住所地江西省上饶市信州区光学路**一社会信用代码：91361100733918644M。本院在执行申请执行人上饶市自来水公司与被执行人江西凤凰建业有限责任公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西凤凰建业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西凤凰建业有限责任公司的银行存款40,5496万元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十一日书记员  周岚
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执248号申请执行人：山东省华冠建材技术开发有限公司，住所地济南市经济开发区**吴家堡镇周官屯村西首。法定代表人：陈爱芹，经理。被执行人：山东华明建材有限公司，住所地济南市槐荫区于家庄村西高速路桥西南方。法定代表人：韩伟，总经理。申请执行人山东省华冠建材技术开发有限公司与被执行人山东华明建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初5479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东省华冠建材技术开发有限公司与被执行人山东华明建材有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的490431.16元，未执结标的490431.16元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 新
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保76号 关于广东信宜农村商业银行股份有限公司高坡支行与陈芝凤、郑振生、郑玉进金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1410号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1．查封郑明芳名下位于广西壮族自治区北流扶新镇扶新西街的国有土地使用权[产权证号：北国用（1989）字第XXXX号]，查封期限自2020年5月26日起至2023年5月25日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此告知 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3861号之一 被执行人马某峰，男性，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省汕头市潮**。系(2019）粤0307刑初591号的被告人。 关于被执行人马某峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初591号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马某峰应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月25日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  黄 海 二〇二〇年五月十日 书记员  李姗姗
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初228号 原告：阳信县商店镇刘斗占村村民委员会，住所地阳信县商店镇刘斗占村。统一社会信用代码：54371622ME0697937M。 法定代表人：刘致敬，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被告：毛爱云，女，1966年3月1日出生，汉族，住阳信县商店镇刘斗占村。 委托诉讼代理人：刘国庆，男，1997年8月20日出生，汉族，住址同上。系被告毛爱云之子。 原告阳信县商店镇刘斗占村村民委员会（下称刘斗占村委会）与被告毛爱云不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斗占村委会的法定代表人刘致敬及委托诉讼代理人宋保华，被告毛爱云及委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斗占村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款2870元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月1日，被告自原告处支走土地承包金2870元，系刘月信2250元与刘月贵9**元，扣除二人水费280元所得数额，经手人为时任村委会主任刘致敬。2019年7月10日，我村村委委员兼现金保管刘福星在不知情的情况下，又在刘福星的馒头房重复给了被告2870元。事后原告曾多次要求被告退还不当得利款，均被无理拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 被告毛爱云辩称，我只是在刘福星的馒头房内支取过刘福星给的2870元，并按指印，没有重复支取承包金。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，被告毛爱云在刘福星经营的馒头房支取刘斗占村委会发放的刘月信、刘月贵名下土地承包金，扣除水费280后实际支取2870元。 以上事实，有支款凭证、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘斗占村委会诉求被告毛爱云返还不当得利款2870元，被告毛爱云称只在刘福星的馒头房支取过一次承包金2870元，原告刘斗占村委会亦未提供充分证据证实被告毛爱云重复支取土地承包金2870元。原告诉称系刘福星在不知情的情况下，在其经营的馒头房重复给被告2870元，与刘福星证言称被告在办公室支取土地承包金是其与刘致敬办理相矛盾。因此，对原告刘斗占村委会上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阳信县商店镇刘斗占村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳信县商店镇刘斗占村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 姗
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终225号上诉人（一审被告）：福建万三管业有限公司，住所地为福建省漳州市漳浦县*************。法定代表人：张某1，总经理。被上诉人（一审原告）：东莞市灿达环保科技有限公司，住所地为广东省东莞市********************。法定代表人：丁某1，总经理。上诉人福建万三管业有限公司因与被上诉人东莞市灿达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初686号民事裁定，向本院提起上诉。福建万三管业有限公司上诉称，一、本案福建万三管业有限公司与东莞市灿达环保科技有限公司没有发生过买卖合同关系，福建万三管业有限公司因生产需要仅向住址在东莞市的自然人徐海峰联系购买过原料，三笔买卖的履行地及收付款地均在福建万三管业有限公司所在地。二、福建万三管业有限公司与东莞市灿达环保科技有限公司2019年6月13日没有发生任何买卖合同关系，涉案送货单、对账单、购销合同是东莞市灿达环保科技有限公司通过福建万三管业有限公司一个业务员骗取盖章，目的是规避管辖。本案应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，福建万三管业有限公司所在地为福建省漳州市漳浦县，故本案依法应由福建省漳州市漳浦县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省漳州市漳浦县人民法院审理。东莞市灿达环保科技有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。福建万三管业有限公司主张涉案交易不属实，属于事实审查问题，一审法院可在实体审查时予以处理。东莞市灿达环保科技有限公司在本案中诉请福建万三管业有限公司给付货币和利息，一审认为本案争议标的为给付货币正确。东莞市灿达环保科技有限公司与福建万三管业有限公司对涉案合同履行地没有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞市灿达环保科技有限公司为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，东莞市灿达环保科技有限公司所在地为广东省东莞市谢岗镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。福建万三管业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月八日书记员  赖远辉
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初428号   原告：马某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码:×××。   被告：王某某，湖北省嘉鱼县人，职业不详，住湖北省嘉鱼县。公民身份号码：×××。   原告马某某与被告王某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼、被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告玉米货款80000元。2、判令被告承担逾期付款违约金8600元。3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年8月15日开始，被告购买原告甜玉米，经原告多次催要，截止2019年8月1日仍欠原告货款80000元，被告向原告承诺于2019年3月1日前付清，逾期将按每月2400元给付违约金。但原告多次催要，被告虽然口头多次答应还款，但至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法做出判决，准予原告所请，依法维护原告合法权益。   被告王某某未作答辩。   经审理查明，原告向玉米种植户收购玉米，然后出售给被告。被告陆续从原告处购买甜玉米，后欠甜玉米款80000元，因资金困难立下欠条，并承诺于2019年3月1日前结清，逾期付款承担违约金（按欠款额月息3分计息）。之后，被告未履行承诺，原告诉至本院，请求判令被告给付甜玉米款80000元并承担逾期付款违约金8600元。   上述事实，有原告提交的欠条、原告身份证予以证实，经庭审质证本院对上述证据予以采信。被告王某某经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告出售给被告甜玉米并交付了标的物，被告应该及时支付对应价款。被告的行为有违诚实信用原则，对原告请求被告王某某支付甜玉米款80000元的诉讼请求本院予以支持。关于请求逾期付款违约金8600元的诉讼请求，从2019年3月1日起算至诉讼时，该项请求在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某某于本判决生效后十日内支付原告马某某甜玉米款80000元及逾期付款违约金8600元，合计88600元。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年五月十八日   书记员 何建明   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1726号     原告：海南宇阳物业服务有限公司，统一社会信用代码914600006651110397。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：刘某，海南中邦律师事务所律师。   被告：邓某，住海南省海口市。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院依法向原告海南宇阳物业服务有限公司送达了受理案件通知书，通知原告收到通知书后七日内预交案件受理费，原告收到通知书后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 袁艺畅     二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执40号 禄XX（申请执行人）、谭X、孙XX（被执行人）： 禄XX与谭X、孙XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人谭X、孙XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询，于2020年5月19日扣划被执行人谭X银行存款101400元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审179号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人王纪峰，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3728231973××××××××. 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月30日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用神山镇西河头村0.3311亩土地建冷库的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令当事人退还违法占用的0.3311亩土地；2、对当事人违法占用的220.7平方米建设用地处以每平方米15的罚款，计罚款3310.5元人民币（大写：叁仟叁佰壹拾元伍角整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令当事人退还违法占用的0.3311亩土地；2、对当事人违法占用的220.7平方米建设用地处以每平方米15的罚款，计罚款3310.5元人民币（大写：叁仟叁佰壹拾元伍角整）。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS026号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县神山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第2项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  崔维平 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  龙 飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12186号 申请人：佛山市南海区湘缘轩红木家具厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳大道与西步路交汇处综合楼**首层自编**，统一社会信用代码92440605L788179964。 经营者：彭立生。 委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。 被申请人：黄荣华，男，1980年4月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：尹海燕，女，1975年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区湘缘轩红木家具厂诉被申请人黄荣华、尹海燕买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区湘缘轩红木家具厂于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄荣华、尹海燕的银行存款614659.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区湘缘轩红木家具厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄荣华、尹海燕的银行存款614659.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3593.3元，由申请人佛山市南海区湘缘轩红木家具厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 巫春娣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初709号原告大荒（福建）茶业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山林场（方家山）。法定代表人黎美圆，董事长、经理。（未到庭）委托诉讼代理人任燕，北京卓海律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人梁虹，女，1973年5月17日出生，北京卓海律师事务所实习律师，住北京市宣武区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人夏萍萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第226161号关于第33204313号“荒”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月23日。本院立案时间：2020年1月13日。开庭时间：2020年4月27日。被告以原告申请注册的第33204313号“荒”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16778928号“茶在山那头茶BEYONDIMAGINATIONOFTEA”商标(简称引证商标)的构成要素、整体外观、呼叫不同，不构成近似商标。二、原告在广告宣传和营销推广中大量使用了诉争商标，诉争商标已经与原告建立了紧密甚至唯一的联系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：33204313。3．申请日期：2018年8月29日。4．标识：5．指定使用商品（第21类、类似群2101-2105）：家用器皿；茶具（餐具）等。二、引证商标1．注册人：白志玮。2．申请号：16778928。3．申请日期：2015年4月22日。4．专用权期限至2026年7月13日。5．标识：6．核定使用商品（第21类、类似群2104-2106；2113）：饮用器皿；茶壶等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是文字构成为“荒”字，虽其进行了一定的艺术化设计，但其依然可以识别为“荒”。而引证商标的显著识别部分的文字构成是“茶”字，整体尚可区分，故诉争商标与引证商标不构成近似。因此，被诉决定认定错误，本院不予支持。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第226161号关于第33204313号“荒”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  曹军庆二〇二〇年五月十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执206号之一申请执行人朱啟银，男，汉族，1964年3月14日出生，云南省昭通市镇雄县人，农民，现住云南省昭通市镇雄县。被执行人云南天溪酒业有限责任公司。法定代表人宋德刚，系该公司董事长。组织机构代码59127820.住通市昭阳区。根据昭通市昭阳区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0602民初4614号民事调解书，申请执行人朱啟银向本院强制执行，要求被执行云南天溪酒业有限责任公司给付欠款人民币12500.00元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人云南天溪酒业有限责任公司于2020年6月19日前全部付清现。申请执行人朱啟银向本院提出申请，要求撤回对被执行人云南天溪酒业有限责任公司的执行申请。本院认为，申请执行人朱啟银撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执206号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判员 许 立二〇二〇年五月二十日书记员 李正亢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执314号之一 申请执行人：张钧，男，汉族，1989年8月2日出生，住雅安市雨城区。 申请执行人：张显华，男，汉族，1965年8月30日出生，住雅安市雨城区。 申请执行人：向阳贵，男，汉族，1966年1月19日出生，住成都市双流县。 被执行人：文全国，男，汉族，1972年1月13日出生，住雅安市名山区。 本院在执行张钧、张显华、向阳贵与文全国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人文全国具有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人文全国在中国工商银行雅安羌江南路支行2319XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币76772元； 二、限额冻结被执行人文全国在中国农业银行玉树市民主路支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币76772元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄微
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   (2020)兵0901民初147号   原告：袁续明，男，汉族，1973年2月19日出生，住该团××小区××楼××单元××室。   被告：额敏县百草园农业开发有限公司。统一社会信用代码：91654221MA77696P66，住所地：新疆塔城地区第九师167团。   法定代表人：陈天宜，该公司经理。   委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。   被告：王永辉，男，汉族，1974年1月24日出生，个体，住第九师168团。   原告袁续明与被告额敏县百草园农业开发有限公司（以下简称百草园公司）、王永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁续明，被告百草园公司的委托诉讼代理人滕光明、王永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款58 125元；2. 诉讼费用627元由被告承担。事实和理由：2018年秋收，被告从原告处收购458袋食葵，每袋50公斤，单价7.5元/公斤，被告已支付货款113 625元，余款经原告多次催要至今未付，为维护合法权益诉至法院，主张上述诉请。   百草园公司辩称，其不同意承担给付货款的义务，2018年11月公司拟将法人由陈天宜变更为王永辉，后因资金问题未变更，但王永辉曾出具承诺书，承诺对公司的债权债务负全部责任，且原告主张的货款金额无计算依据，故不同意给付。   王永辉辩称，对原告主张的货款金额无异议，2018年8月19日，百草园公司召开股东大会，认职其为总经理，其履行的是职务行为，该债务应由公司承担给付责任。   根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：   陈天宜为百草园公司法人。2018年8月19日，百草园公司召开第一次股东会议，选举王永辉为公司董事长，并确定了公司股份结构，后公司法人实际未作变更。2018年秋收，被告百草园公司收购原告458袋食葵，已支付原告303袋食葵货款113 625元，剩余货物仍在百草园公司，相关货款未予支付。   本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系以及承担给付货款责任的主体；二、货款的具体金额。针对焦点一：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告虽然未与被告签订书面合同，但原告事实上向被告出售了食葵，百草园公司及王永辉均认可，据此可认定原告与百草园公司买卖合同成立并生效，受法律保护。被告百草园公司辩称王永辉曾出具承诺书，涉案款项应由王永辉承担给付责任，百草园公司不承担给付义务的意见，本院认为，王永辉根据其在公司所担任的职务，依职权对外实施民事法律行为，履行的是公司职务行为，其对外产生法律行为带来的后果由公司承担责任；其出具的承诺书不能对抗第三人，故对百草园公司的抗辩意见本院不予采纳，原告方主张的货款应由被告百草园公司承担给付责任，王永辉不承担责任。针对焦点二：对原告主张的数额，虽然原告未出示证据，被告王永辉认可所收原告食葵的单价及数量，根据被告百草园公司出具的王永辉的承诺书，载明由王永辉全权管理公司，可认定为公司认可上述货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告额敏县百草园农业开发有限公司支付原告袁续明货款58 125元，于本判决生效之日一次性付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费627元，由额敏县百草园农业开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  格日勒     二○二○年五月十日     书记员  阿丽玛                       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决收附页   本案判决所依据的法律条款：   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执486号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 法定代表人黄矛。 被执行人唐述敖，男，1990年12月29日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人唐述敖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1931号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5443.76元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人主动履行。申请执行人向本院确认被执行人已清偿完毕本案债务。 本院认为，(2019)粤0308民初1931号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1931号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张文莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终226号上诉人（一审被告）：安徽胜利精密制造科技有限公司，住所地为安徽省六安市舒城杭埠经济开发区。法定代表人：高某1。被上诉人（一审原告）：广东烨嘉光电科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市*********************。法定代表人：南某，董事长。一审被告：苏州胜利精密制造科技股份有限公司，住所地为苏州高新区浒关工业园。法定代表人：高某1。上诉人安徽胜利精密制造科技有限公司因与被上诉人广东烨嘉光电科技股份有限公司及一审被告苏州胜利精密制造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初17289号民事裁定，向本院提起上诉。安徽胜利精密制造科技有限公司上诉称，本案广东烨嘉光电科技股份有限公司与安徽胜利精密制造科技股份有限公司已签订《供应商品质保证协议书》，广东烨嘉光电科技股份有限公司也出具《供应商廉洁及诚信交易承诺书》，根据以上文件，本案应由安徽胜利精密制造科技有限公司住所地人民法院管辖，安徽胜利精密制造科技有限公司所在地为安徽省六安市舒城杭埠经济开发区，故本案依法应由安徽省六安市舒城县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省六安市舒城县人民法院审理。广东烨嘉光电科技股份有限公司辩称，本案为合同纠纷，广东烨嘉光电科技股份有限公司作为接收货币一方，属于合同履行地，广东烨嘉光电科技股份有限公司所在地人民法院有管辖权。安徽胜利精密制造科技有限公司未提交《供应商品质保证协议书》、《供应商廉洁及诚信交易承诺书》原件，不确认该两份证据的真实性、合法性、关联性。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《供应商廉洁及诚信交易承诺书》、《供应商品质保证协议书》有关供应商违反廉洁诚信交易、商品质量提交安徽胜利精密制造科技有限公司所在地人民法院管辖的约定，并不能视为约定了合同履行地。广东烨嘉光电科技股份有限公司在本案中诉请安徽胜利精密制造科技有限公司给付货币和利息，一审认为本案争议标的为给付货币正确。广东烨嘉光电科技股份有限公司与安徽胜利精密制造科技有限公司对涉案合同履行地没有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，广东烨嘉光电科技股份有限公司为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，广东烨嘉光电科技股份有限公司所在地为广东省东莞市塘厦镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。安徽胜利精密制造科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月三十日书记员  赖远辉袁佩琪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初842号之一原告开封政合新型建材有限公司。住所地开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。统一社会信用代码91410212084244124P。法定代表人江学明，任董事长。委托代理人刘慧敏，该公司员工。代理权限为特别授权。被告河南浩源水利水电工有限公司。住所地扶沟县水利局院内。统一社会信用代码91411621775103793T。法定代表人刘培浩。被告赵利民，男，汉族，1979年7月17日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告开封政合新型建材有限公司诉被告河南浩源水利水电工有限公司、赵利民买卖合同纠纷一案中，原告开封政合新型建材有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封政合新型建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封政合新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费5572元，减半收取为2786元，保全费1944元共计4730元，由原告开封政合新型建材有限公司负担。审判员  曹自强二〇二〇年五月十三日书记员  万文文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财35号申请人曹庆伟，男，汉族，1974年12月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人薛拥军，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省焦作市博爱县。申请人曹庆伟与被申请人薛拥军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹庆伟于2020年5月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人薛拥军驾驶的豫Ｈ×××**（豫H×**）号重型半挂牵引车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封薛拥军驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H×**号重型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年五月二十八日书记员  张贝贝