广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初1005号 原告：何翠云，女，1959年2月18日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 原告：李友标，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所实习律师。 被告：唐兆维，男，1993年10月7日出生，瑶族，出租车司机，住富川瑶族自治县。 被告：广西富川康顺出租车有限公司。住所地：富川瑶族自治县富阳镇园艺路****。 法定代表人：何军，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟志成，广西富川康顺出租车有限公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，，住所地：贺州市建设东路**天利花园**** 负责人：朱霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃洁，北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司员工。 原告何翠云、李友标与被告唐兆维、广西富川康顺出租车有限公司（以下简称康顺出租车公司）、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称北部湾财保贺州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。2019年11月8日，被告北部湾财保贺州分公司申请对原告何翠云的伤情重新鉴定。2020年4月7日，广西盛邦司法鉴定中心对原告何翠云的伤情作出鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李友标及其委托诉讼代理人何天红，被告唐兆维，被告康顺出租车公司的委托诉讼代理人钟志成，被告北部湾财保贺州分公司的委托诉讼代理人覃洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何翠云、李友标向本院提出诉讼请求：1.判令被告北部湾财保贺州分公司赔偿原告的损失共计103596.84元，不足部分由被告唐兆维、被告康顺出租车公司承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告李友标驾驶无号牌普通正三轮摩托车搭着原告何翠云由富川县葛坡镇往富阳镇方向行驶，当日4时49分行驶至Ｓ203省道31ＫＭ＋200Ｍ路段，遇被告唐兆维驾驶桂Ｊ×××××小型轿车由对向驶来，两车会车时发生碰撞，造成原告何翠云受伤，两车局部损坏的道路交通事故。富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2019年6月3日作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐兆维驾驶桂Ｊ×××××小型轿车上路行驶，在会车时越过道路中心线与由对向驶来的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，其行为是造成本事故的原因，双方负同等责任，应负50％的责任。原告预支给被告9800元修理费，被告支付了7000元住院费。桂Ｊ×××××小型轿车所有人为被告康顺出租车公司，并在被告北部湾财保贺州分公司投保了强制险和商业险，未超出交强险保险责任范围，被告北部湾财保贺州分公司应承担残疾赔偿金、营养费等费用共计104526.84元，不足部分由被告唐兆维、康顺出租车公司承担。 原告的损失：1.医疗费：何翠云22×××××.31元，李友标298.2元，合计22902.51元；2.住院伙食补助费：100元×34天＝3400元；3.营养费：50元×60天＝3000元；4.误工费：48166元÷365日×120天＝15835.39元；5.护理费：48166元÷365日×60天＝7917.69元；6.残疾赔偿金：12435元×20年×10％＝24870元；7.被扶养人生活费：10617元×5年÷4＝13271.25元；8.鉴定费：2400元；9.精神抚慰金：10000元；10.摩托车修理费930元；上述合计104526.84元，原告预支给被告9800修理费，被告支付了7000元住院费，双方负同等责任，但对该投保了强制险和商业险，未超出交强险保险责任范围。 被告唐兆维、康顺出租车公司辩称，住院伙食补助费过高，应该是40元一天计34天，营养费每天20元，误工费由于原告超过60岁，所以不应支付，护理费由于诊断结果未注明需要陪护，所以不应支付。 被告北部湾财保贺州分公司辩称，一、桂Ｊ×××××车在我司承保交强险和商业三责险100万含不计免赔。二、该案驾驶员唐兆维无出租车资格证驾驶被保险人广西富川出租车有限公司出租车，根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条（二）驾驶出租车无交通运输管理部门核发的许可证书保险人不负责赔偿，保险公司已加粗加黑体字并有广西富川出租车有限公司盖章确认，保险条款合理合法，并已尽说明义务，被保险人应当承担其违法赔偿责任，商业险应予免责，由被保险人及驾驶员承担商业险连带赔偿责任，经商议，出租车公司及被告唐兆维同意免责条款。三、答辩人认为合理赔偿部分：交强险医疗费10000元，保险公司已支付，医疗费、住院伙食补助费及营养费已超出交强险部分不予支持；误工费支持131.96元×120天＝15835.20元；护理费支持131.96元×60天＝7917.60元；残疾赔偿金支持12435元×20年×10％＝24870元；鉴定费不属于保险赔偿责任不予支持；抚养费因无被抚养人任何证明，且伤残等级较低，已赔付残疾赔偿金，不应重复赔偿；精神抚慰金结合责任及伤情支持1000元。四、保险人非侵权人，诉讼费不属于保险赔偿责任，不应由保险公司承担。 本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：2019年4月10日，原告李友标无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车搭着原告何翠云由富川瑶族自治县葛坡镇往富阳镇方向行驶，当日4时49分行驶至Ｓ203省道31ＫＭ＋200Ｍ路段，遇被告唐兆维驾驶桂Ｊ×××××小型轿车由对向驶来，两车会车时发生碰撞，造成原告何翠云受伤，两车局部损坏的道路交通事故。富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李友标、唐兆维承担本事故的同等责任，何翠云不承担本事故责任。 原告何翠云受伤后于2019年4月10日至5月14日在富川瑶族自治县人民医院住院治疗34天，门诊治疗费551.7元，住院费21720.41元，出院医嘱：加强营养，继续全休56天，2-4周门诊复查胸片。2019年8月19日，何翠云到富川瑶族自治县人民医院复查，治疗费332.2元。上述何翠云的医疗费共计22604.31元。 原告何翠云在富川瑶族自治县人民医院住院治疗期间，被告北部湾财保贺州分公司为原告何翠云垫付了医疗费10000元，被告唐兆维为原告何翠云垫付了医疗费7500元。 2019年8月19日，原告何翠云申请桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。2019年8月29日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心〔2019〕临鉴字第930号司法鉴定意见书：（一）何翠云因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残；（二）何翠云车道路交通事故受伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。何翠云支付了鉴定费2400元。 被告北部湾财保贺州分公司不服桂林正诚司鉴中心〔2019〕临鉴字第930号司法鉴定意见书，于2019年11月8日向本院申请对何翠云的伤残等级重新鉴定。广西盛邦司法鉴定中心根据本院的委托，于2020年4月7日作出广西盛邦司鉴中心〔2020〕临鉴字第048号司法鉴定意见书：被鉴定人何翠云因交通事故所致损伤构成十级伤残。 另查明，桂Ｊ×××××小型轿车所有人为被告康顺出租车公司，并在被告北部湾财保贺州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免陪第三者责任保险，保险期间自2019年01月11日00时起至2020年01月10日24时止。 被告唐兆维未取得交通运输管理部门核发的出租车驾驶资格证。 再查明，原告何翠云父亲婚后生育了：儿子何志忠（已故）、何志义（残疾，无劳动能力），女儿何彩云、何翠云、何碧云、何建云。 原告何翠云与原告李友标系夫妻关系。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故，经富川瑶族自治县公安局交通管理大队现场勘察，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定李友标、唐兆维负事故的同等责任，并无不当，本院依法予以确认。交通事故致人损伤，相关责任人应当承担赔偿责任，受害人因此遭受人身损害的，就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。 原告何翠云主张医疗费22604.31元，提供了相应证据证实，本院予以确认。原告李友标主张医疗费298.2元，其提交了富川瑶族自治县人民医院2019年4月11日、13日的门诊收费票据，但未提交相应的就诊记录，现有证据不能证实李友标的医疗费支出系因本次交通事故所致，故对原告李友标的该请求，本院不予支持。原告何翠云主张住院伙食补助费住院伙食补助费3400元（100元×34天），未超过规定标准，本院予以支持。原告何翠云主张营养费3000元（50元×60天），根据本县的实际情况，本院酌情支持营养费每30元，则何翠云的营养费应为30元×60天＝1800元，对超过部分，本院不予支持。原告何翠云主张误工费15835.39元，符合规定标准，本院予以支持。原告何翠云主张护理费7917.69元，未超过规定标准，本院予以支持。原告何翠云主张残疾赔偿金24870元，符合法律规定，本院予以支持。原告何翠云的被扶养人生活费1327.13元（10617元/年×5年÷4人×10%），对超过部分，本院不予支持。原告何翠云主张鉴定费2400元，有相应的鉴定费发票证实，本院予以支持。原告何翠云主张精神损害抚慰金10000元，根据本案交通事故责任划分及何翠云的伤残等级，本院酌情支持3000元。原告何翠云主张摩托车修理费930元，该损坏的摩托车未经被告北部湾财保贺州分公司进行损失评定，原告也未与三被告协商确定修理摩托车的厂家，现有证据无法确定该摩托车的实际修理费用，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，原告何翠云的经济损失有：医疗费22604.31元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、误工费15835.39元、护理费7917.69元、残疾赔偿金24870元、被扶养人生活费1327.13元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元，共计83154.52元。 机动车之间发生交通事故的，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，应按过错比例分担责任。因被告唐兆维驾驶的桂Ｊ×××××小型轿车在被告北部湾财保贺州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔第三者责任保险，被告北部湾财保贺州分公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费及法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等。被告北部湾财保贺州分公司依法应当先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何翠云医疗费10000元（此款被告北部湾财保贺州分公司已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何翠云残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计52950.21元。原告何翠云剩余的损失医疗费12604.31元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、鉴定费2400元，共计20204.31元，虽然被告唐兆维驾驶的桂Ｊ×××××小型轿车在被告北部湾财保贺州分公司投保了机动车不计免赔第三者责任保险，但被告唐兆维未取得交通运输管理部门核发的出租车驾驶资格证驾驶被告康顺出租车公司的出租车，根据被告北部湾财保贺州分公司提交的《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条的规定，被告北部湾财保贺州分公司可不承担第三者责任保险的赔偿义务；被告康顺出租车公司准许被告唐兆维驾驶本公司的出租车以致发生交通事故，亦应承担相应的赔偿责任；根据原告李友标及被告唐兆维、康顺出租车公司本次交通事故中的违法行为和过错责任，对原告何翠云剩余的损失20204.31元，本院酌定被告唐兆维承担25%的赔偿责任，被告康顺出租车公司承担25％的赔偿责任，原告李友标承担50%的赔偿责任；则被告唐兆维应赔偿原告何翠云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5051.07元（20204.31元×25%），因被告唐兆维已为原告何翠云垫付了医疗费7500元，故在本案中被告唐兆维不再另行赔偿原告何翠云的损失；被告康顺出租车公司应赔偿原告何翠云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5051.07元（20204.31元×25%）；原告李友标应赔偿原告何翠云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费10102.2元（20204.31元×50%），原告李友标与原告何翠云系夫妻关系，何翠云是否要求李友标赔偿，不在本案审理范围。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何翠云误工费15835.39元、护理费7917.69元、残疾赔偿金24870元、被扶养人生活费1327.13元、精神损害抚慰金3000元等共计52950.21元； 二、被告广西富川康顺出租车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何翠云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5051.07元； 三、驳回原告何翠云的其他诉讼请求； 四、驳回原告李友标的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费309元（原告已预交），由原告李友标负担159元，被告唐兆维负担75元，被告广西富川康顺出租车有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐锦辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 夏新春 书 记 员 蒋再楼