wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1203号原告：徐红军，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省滑县，原告：李梦萍，女，1991年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，共同委托诉讼代理人：涂志友、梁玉涛，均为河南丁卯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹广宇，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：费水连，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告徐红军、李梦萍与被告曹广宇、费水连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红军、李梦萍的共同委托诉讼代理人梁玉涛到庭参加诉讼，被告曹广宇、费水连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红军、李梦萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款100000及同期银行借款利息元6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，在阿尔及利亚的原告徐红军应同在阿尔及利亚的被告曹广宇的借款请求通过爱人李梦萍的帐户向曹广宇的爱人费水连出借100000元，并注明该款系徐红军出借给曹广宇。借款前被告承诺使用一月后偿还，但被告曹广宇从阿尔及利亚回国后将原告信息拉黑，逃避债务，给原告造成经济损失。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告曹广宇、费水连未答辩亦未举证。本院经审理查明：原告徐红军与被告曹广宇均为在阿尔及利亚国务工人员。2018年9月15日，被告曹广宇以其在国内的妻子需要资金周转为由向原告徐红军借款100000元，原告徐红军遂通过其在国内的妻子李梦萍的银行账户向被告指定的费水连的银行账户转账100000元，并载明此款系原告徐红军借给被告曹广宇。尔后，原告徐红军、李梦萍多次向被告曹广宇人、费水连催讨借款未果，遂诉至来院请求判令被告曹广宇、费水连共同偿还借款本金100000元及利息6000元（以100000元为本金，年利率6%，计算1年利息），并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、原告结婚证复印件、中国建设银行电子回单及个人活期账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为：公民间合法的借贷受法律保护。本案被告曹广宇向原告徐红军借款100000元，并指定接受此款账户为被告费水连个人账户的事实清楚，双方成立民间借贷关系。原告通过其妻子原告李梦萍的个人账户将100000元转账至被告曹广宇指定的账户后，被告曹广宇未能及时偿还借款应依法承担继续履行偿还借款的违约责任。原告徐红军与原告李梦萍系夫妻关系，出借给被告曹广宇的100000元发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债权，故对二原告请求被告曹广宇偿还借款100000元的请求依法予以支持。由于双方对借款利率和期限并未约定，故对原告主张被告曹广宇支付6000元利息的请求本院不予支持。原告主张被告曹广宇与被告费水连系夫妻关系，要求被告费水连承担共同偿还借款100000元及利息的请求，因原告并无合法证据证实被告曹广宇与被告费水连属夫妻关系，因此，本院对原告的此项请求依法不予支持。被告曹广宇、费水连无正当理由未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹广宇在本判决生效后十日内偿还原告徐红军、李梦萍借款100000元；二、驳回原告徐红军、李梦萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告曹广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2420元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余国力二〇二〇年五月十四日书记员  王峻民
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初211号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人钟伟，男，1966年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西钦州钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月10日被钦州市森林公安局取保候审。 被告人李旺月，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西钦州钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月10日被钦州市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人钟伟、李旺月犯滥伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人钟伟、李旺月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月初，被告人钟伟、李旺月合伙向黄就春购买了钦州市钦南区大番坡镇青龙村委龙眼坪村峰冲岭的桉树林，被告人钟伟、李旺月在向林业主管部门申请砍伐时，得知因2019年度砍伐指标已用完无法审批采伐。在林业主管部门未批准砍伐的情况下，被告人钟伟、李旺月于2019年11月27日至30日,擅自雇请工人到峰冲岭采伐该处的桉树林，并将釆伐的木材出售。经林业工程师鉴定，被滥伐林木10.7亩，林木蓄积量为49.1立方米。 公诉机关认为，被告人钟伟、李旺月的行为构成了滥伐林木罪，应当以滥伐林木追究其刑事责任；建议判处被告人钟伟、李旺月有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并各处罚金人民币10000。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人钟伟、李旺月对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟伟、李旺月违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人钟伟、李旺月在案发后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告人钟伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人李旺月犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李诗慧 附相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初53号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人黄亚威，男，1998年8月20日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县，现住云南省永德县。曾因吸食毒品于2020年1月19日被永德县公安局处于行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月28日被永德县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人黄亚威犯容留他人吸毒罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人黄亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年1月18日期间，被告人黄亚威多次容留并伙同他人在其家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2019年12月份，被告人容留并伙同普某在其家中吸食毒品。2、2020年1月8日，被告人黄亚威容留并伙同普某、李某、施肥、施小南在其家中吸食毒品。3、2020年1月份，被告人黄亚威容留并伙同普某、姚建兵等人在其家中吸食毒品。4、2020年1月16日，被告人黄亚威容留并伙同普某在其家中吸食毒品。5、2020年1月18日，被告人黄亚威容留并伙同普某在其家中吸食毒品。公诉机关认为，被告人黄亚威多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了案件来源、查获经过、被告人的户口证明、行政处罚决定书、提前解除行政拘留时间情况说明、现场检查、提取笔录、现场提取物品清单、物证照片、扣押决定书及清单、人身安全检查笔录及照片、尿样提取笔录及照片、尿液检测报告书及告知书、检测人员合格证及资质证书、吸毒人员成瘾认定报告及告知书和认定人员资格证书、被告人对其容留他人吸毒现场的指认笔录和照片、普某等吸毒人员对被告人及吸毒现场的指认笔录和照片、被告人对在其家吸毒人员的辨认笔录及照片、证人普某、李某、施肥等人的证言、电子物证检查笔录及照片、被告人的供述、视听资料等证据证实。被告人黄亚威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄亚威容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人黄亚威庭审中认罪态度好，认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄亚威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年1月27日止）。二、扣押的涉案手机两部依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正泉二〇二〇年五月十四日书记员  李滢楠
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执316号 申请执行人：安徽拓盛汽车零部件有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区文正路**，统一社会信用代码9134182206654342XF。 法定代表人：朱成，执行董事兼总经理。 被执行人：天津易力达转向器有限公司，住，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)保税路**一社会信用代码911201165693422084。 法定代表人：陈文博，系公司董事。 申请执行人安徽拓盛汽车零部件有限公司与被执行人天津易力达转向器有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年12月10日作出的（2019）皖1822民初3954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽拓盛汽车零部件有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津易立达转向器有限公司支付标的款183270.00元及利息，本案执行费用2650.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人天津易力达转向器有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人天津易力达转向器有限公司无银行存款、车辆可供执行，被执行人天津易立达转向器有限公司所有的车辆本院已委托天津市河东区人民法院查封，但无法实际扣押，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3954号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张谦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢71号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王达斌，女，1990年2月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王达斌借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王达斌纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令。截至终结本次执行程序之日，被执行人王达斌已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人王达斌应承担案件受理费1598元（徽银公司已垫付）、执行费1763元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月二十八日法官助理程智书记员刘山生
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终637号上诉人（原审原告）：胡莉蓉，女，1989年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：苟慧晓，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱庆军，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人胡莉蓉因与被上诉人朱庆军不当得利纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人胡莉蓉及其委托诉讼代理人苟慧晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡莉蓉上诉请求：1.判令撤销吉安县人民法院（2019）赣0821民初1359号民事判决书；2.判令朱庆军返还胡莉蓉12万元及自2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向胡莉蓉支付利息8482.5元（利息暂计至2019年3月1日至朱庆军实际付清之日止），上述金额共计128482.5元。3.朱庆军承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：1、一审判决对案件基本事实认定错误。上诉人为在深圳购房，因缺乏资金通过中间人认识朱庆军，朱庆军称其有熟悉的金融公司，可为上诉人购房代为提供部分款项，但须17万作为资金垫付保证金，上诉人通过微信和支付宝转账的方式向朱庆军转账161740元，通过上诉人代朱庆军管理公司账目的劳务费抵扣8260元，共计17万元。但朱庆军收到资金后只转账5万元至金融公司，私自扣留剩余12万元，该12万元属不当得利，依法应当返还给上诉人。理由如下：（1）本案朱庆军私扣12万元造成朱庆军收益，上诉人造成损失；（2）朱庆军受益与上诉人的损失之间存在因果关系；（3）上诉人为购房向朱庆军转账、抵扣共计17万元，且朱庆军私自扣留12万元有第三人深圳市德丰泰投资管理有限公司员工高轩程的证明予以证实，朱庆军行为构成不当利息。依法应返还。2、朱庆军一审经过法院的合法传唤，未到庭行使抗辩权视为放弃诉讼权利，所引起的不利后果应自行承担。朱庆军未向法庭提交答辩意见。胡莉蓉向一审法院起诉请求：1.判令朱庆军立即向胡莉蓉归还人民币12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年2月2日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由朱庆军承担。一审法院认定事实：2018年3月14日，胡莉蓉与案外人黄鹏辉签订二手房买卖合同一份。合同约定，黄鹏辉将其位于深圳市出售给胡莉蓉，合同价款为1361827元，付款方式为首付款＋加银行按揭。同年3月22日，胡莉蓉取得涉案房屋的不动产权证，同日胡莉蓉与中国工商银行股份有限公司深圳星河支行（下称工行星河支行）签订个人购房借款／担保合同，约定胡莉蓉以涉案房屋为抵押向工行星河支行借款1845000元。2017年12月14日-2018年2月2日，胡莉蓉通过微信方式向“朱庆军”转账十笔，金额共计91740元，同一时间段内，胡莉蓉还通过支付宝账户向户名为朱庆军的支付宝账户（139********）转账七笔，金额70000元。一审法院认为，胡莉蓉主张因在深圳购房向深圳市德丰泰投资管理有限公司融资的事实没有证据证明，也不能证明其向“朱庆军”微信账户和朱庆军的支付宝账户（139********）所转款项的性质，故其关于判令朱庆军返还其中部分款项的请求，实难支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡莉蓉的诉讼请求。本院二审期间，胡莉蓉向本院提交以下证据：证据一、德丰泰老板黄品良出具的核算单，证明胡莉蓉房屋垫资款的借款与还款记录。证据二胡莉蓉与高轩程、张国富、李林的微信聊天记录，证明朱庆军只给深圳市德丰泰投资管理有限公司五万元，十二万元被朱庆军拿走。朱庆军未出庭发表质证意见。本院认为，深圳市德丰泰投资管理有限公司的法定代表人系黄丽君，并非上诉人主张的黄品良，且黄品良个人出具给胡莉蓉的还款证明不能证明还款系归还深圳市德丰泰投资管理有限公司的房屋垫资款，对证据一的证明目的不予认定；对于证据二，微信记录中高程轩、张国富、李林均未到庭进行质证，本院对微信记录的真实性无法核实。本院认为，胡莉蓉以不当得利为由向朱庆军主张归还款项，应当就自己主张的事实承担举证责任。首先，胡莉蓉主张其因向黄鹏辉购买房屋缺乏资金，经朱庆军介绍向深圳市德丰泰投资管理有限公司进行融资，并通过朱庆军向深圳市德丰泰投资管理有限公司预付17万元资金垫付保证金，但是胡丽蓉无法证明与深圳市德丰泰投资管理有限公司签订相关垫付购房资金的协议；其次，胡莉蓉主张转垫资款系通过微信和支付宝转账至朱庆军，并向法庭提交了微信截屏记录和支付宝转账回单，但是不足以证明微信收款人朱庆军、支付宝账户（账户139********）系本案被上诉人朱庆军本人；再次，深圳市德丰泰投资管理有限公司的经营范围是投资管理和投资咨询（不含证券、金融、基金、金融业及其他限制项目），作为公司监事黄品良个人出具的还款证明是否系深圳市德丰泰投资管理有限公司为胡莉蓉支付的垫付款项无法确认；根据胡莉蓉自述，其与深圳市德丰泰投资管理有限公司签订垫资协议后，自行将涉案12万元款项转账给朱庆军，本院对于该转账款的性质是否为垫资保证金亦无法确认。综上，胡莉蓉提供的证据无法证实其诉讼主张，本院对胡莉蓉的上诉请求不予支持。综上所述，胡莉蓉上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由胡莉蓉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年五月二十日书记员 刘阳秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3027号原告：徐某，男，1980年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：梁某，男，1992年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告徐某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款11358元，承担违约利息4770元，合计16128元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月-10月，被告从原告经营的（鹏东副食商行）处陆续赊购货物累计13358元，并由被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年2月24日结清，还款期限届至后，原告多次催要，被告未付款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告徐某围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1.2018年2月15日，被告梁某向原告出具的欠条一张，拟证明被告梁某拖欠原告徐某欠款的事实。2.张掖市甘州区鹏东副食商行营业执照复印件一份，拟证明原告徐某系张掖市甘州区鹏东副食商行实际经营者的事实。因原告提交的欠条系书证原件，债权债务关系明确，能够证实被告梁某拖欠原告徐某经营的张掖市甘州区鹏东副食商行欠款13358元的事实，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。原告提交的张掖市甘州区鹏东副食商行的营业执照虽系复印件，但复印件内容完整，可反映原件，且可与原告提交的欠条相互印证证实原告的主张，故对该份营业执照复印件的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由被告梁某承担相应的法律后果。根据原告徐某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某系张掖市甘州区鹏东副食商行经营者。2017年4月至10月，被告梁某陆续在原告经营的张掖市甘州区鹏东副食商行赊购货物。2018年2月15日，经双方结算，被告梁某共计拖欠原告徐某货款13358元，并由被告向原告出具欠条一张，约定于2018年2月24日还清。付款期限届满后，被告仅支付货款2000元，余款11358元未支付，遂引起原告诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告梁某向原告徐某个人经营的副食商行赊购货物，并向其支付对价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。在原告徐某将其商行的货物交付于被告梁某后，即已履行了卖方的交付义务，且双方于2018年2月15日对货款进行了结算。被告梁某作为买方，理应及时足额向原告徐某支付相应的货款，但被告梁某在结算后仅向原告支付货款2000元，余款11358元被告未能及时向原告履行付款义务。其行为违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担继续履行合同义务的责任。故对原告徐某要求被告梁某支付货款11358元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告徐某要求被告梁某按照月利率2%支付货款11358元自2018年2月24日至2019年11月24日止的违约利息4770元的诉请。本院认为，因被告梁某拖欠原告徐某货款11358元未予支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即向原告徐某支付逾期付款利息。双方虽未对逾期付款的利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告梁某应当向原告徐某承担货款11358元的逾期付款利息，但原告徐某以年利率24%要求被告梁某支付货款11358元1.75年的逾期付款利息4770元显属过高。依照上述规定，被告梁某应以货款本金11358元为基数，以中国人民银行公布的2018年度同期同类人民币一至五年期贷款基准利率4.75%上浮30%，向原告徐某支付货款11358元1.75年的逾期付款利息1227.37元（11358元×6.175%/年×1.75年）。故本院仅对徐某主张的利息的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁某偿付原告徐某货款11358元，承担利息1227.37元，合计12585.37元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.50元，由原告徐某负担22.50元，由被告梁某负担79元。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费101.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 侯继业二〇二〇年五月二十日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢221号之一 申请执行人：明承镇，男，1956年12月25日出生，韩国籍，中国经常居住地山东省青岛市即墨区通济街道西元庄村28号2号楼2单元301户。 被执行人：孟涛，男，1975年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：洪礼善，男，1954年5月5日出生，韩国籍，中国经常居住地山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第20025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟涛在中国银行3XXXXXXXXXX0账户内存款人民币183000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 光 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕晓航
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2573号 原告：任某某，男，1988年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。 被告：张某某，男，1965年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李航、任幸幸，河北航岳律师事务所律师。 原告任某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人于安育、被告张某某及其委托诉讼代理人任幸幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张某某腾出石家庄市长安区房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：石家庄市长安区房屋所有权人为原告任某某，因被告张某某与原告任某某的母亲李小多为夫妻关系（二婚），出于好意让被告暂居于石家庄市长安区。因张某某与李小多感情破裂，与原告之间关系僵化，原告要求被告搬出石家庄市长安区房屋。2019年9月20日，原告找到被告要求被告腾房，被告承诺10日内腾出房屋，在被告承诺腾房的期限届满后，原告多次要求被告腾房，但被告拒不腾房，严重侵害了原告的合法权益。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张某某腾出石家庄市长安区房屋。 被告张某某辩称，1、本案没有给被告充分的举证期限，被告方要求法庭给予充分的举证期限；2、被告认为本案应该中止审理，被告在石家庄市长安区人民法院另行起诉原告财产损害赔偿纠纷一案，尚未审结，该案系围绕涉案房产，要求原告返还被告购房款及赔偿损失，包括从2012年7月26日至返还完毕之日止的利息和房屋增值，同时涉案房产已经被查封，现为查封状态，在原告未支付完毕被告个人购房款和损失之前，被告无义务搬出房屋。 本院经审理认定事实如下：被告张某某与原告任某某的母亲李小多为夫妻关系，经原告同意，被告于2016年入住石家庄市长安区房屋。现李小多与被告关系恶化并分居，被告一人居住上述房屋，原告要求被告搬离该房产。原告任某某系涉案房产的所有权人，原告提交了房产证，载明：权利人为任某某，共有情况为单独所有。原告还提交了河北省石家庄市中级人民法院于2018年9月20日作出的（2018）冀01民终6425号民事判决，认定原告任某某为涉案房屋的所有权人。 被告张某某曾起诉李小多、原告任某某返还购房款并赔偿损失，河北省石家庄市长安区人民法院于2020年4月3日作出（2019）冀0102民初9892号民事判决，张某某、李小多、任某某都提交了上诉状。被告张某某主张该案尚未审结，本案应中止审理。同时主张本案没有给被告充分的举证期限，要求本院给予充分的举证期限。 以上事实有庭审笔录、房产证、（2018）冀01民终6425号民事判决书、（2019）冀0102民初9892号民事判决书、民事上诉状等证据予以在卷佐证。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告提交的房产证及（2018）冀01民终6425号民事判决书，已确认原告为涉案房屋石家庄市长安区的所有权人。被告虽经原告同意入住涉案房屋，但原告作为涉案房屋的所有权人，要求被告搬离该房屋，被告拒不搬出，已构成了对原告的侵权，故原告要求被告搬离涉案房屋的诉求，本院予以支持。关于被告张某某主张因返还购房款案尚未审结而本案应中止审理，本院认为返还购房款案为债权债务关系，与本案无关，本院对被告中止审理本案的主张不予支持。关于被告主张本案没有给被告充分的举证期限，本院于2020年4月22日向被告送达了举证通知书，该通知书载明的举证期限是15日，本院于2020年5月9日开庭审理本案，故本院关于被告举证期限的程序合法，不存在举证期限不充分的问题，对被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内搬离石家庄市长安区房屋。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭瑞霞 ——
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢276号申请执行人：曾小刚，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈荣华，男，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡文惠，女，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区，系被执行人陈荣华之妻。被执行人：张齐胜，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。抚州市临川区人民法院审理的（2018）赣1002民初1431号、抚州市中级人民法院审理的（2018）赣10民终1221号原告曾小刚与被告陈荣华、张齐胜、胡文惠民间借贷纠纷一案的民事判决书均已发生法律效力，根据生效法律文书，被告陈荣华、胡文惠偿还原告曾小刚借款195万元及利息（利息以195万元为基础、按月利率2%自2016年8月3日计算至实际还清时止）、被告张齐胜承担连带清偿责任，但被告至今未支付。曾小刚向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张齐胜及共有人谷爱金共同所有位于南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦A座2201号房（洪房权证字第**）、2202号房（洪房房权证字第**）2203号房（洪房权房权证字第**）昌市西湖区抚生路267号澳利雅苑4栋1单元901室（西522359、506107号）房产四处；被执行人陈荣华、胡文惠共同所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦A座2204号房（洪房权证房权证字第**）05号房（洪房权证字房权证字第**）6号房（洪房权证字第房权证字第**）被执行人胡文惠个人名下的位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都2号楼二单元901室（洪房权证字第×房权证字第**）湖区解放西路999号香江商贸中心B区广场四街20号（洪房权证字第××房权证字第**）div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈荣华、胡文惠共同所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦A座2204号房（洪房权证字第**房权证字第**）洪房权证字第**）房权证字第**）房房权证字第**房房权证字第**）>二、拍卖被执行人胡文惠个人名下的位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都2号楼二单元901室（洪房权房权证字第**南房权证字第**）路999号香江商贸中心B区广场四街20号（洪房权证房权证字第**二房权证字第**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、拍卖被执行人张齐胜及其共有人谷爱金所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路942号远帆大厦A座2201号房（洪房权证字房权证字第**0房权证字第**）第××号）、2203房权证字第**）××号），南昌市西湖房权证字第**）利雅苑4栋1单元901室（西522359、506107号）房产四处。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月十一日书 记 员  程 江
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1306号上诉人（原审原告）：张洪伟，男，汉族，1971年4月15日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：河南利华实业发展有限公司新乡分公司，住所地新乡市丰华街道清路。负责人：陈秀兰，经理。委托代理人：陈国禄，男，汉族，1964年10月17日出生，住新乡市，该公司职工。被上诉人（原审被告）：河南利华实业发展有限公司，住所地郑州市金水花园****楼****。法定代表人：翟卫启，经理。上诉人张洪伟因与被上诉人河南利华实业发展有限公司新乡分公司、河南利华实业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3201号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，张洪伟以双方自行达成和解为由向本院申请撤回上诉，并撤回一审起诉。本院认为：上诉人张洪伟自愿撤回上诉和起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许张洪伟撤回上诉；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3201号民事判决；三、准许张洪伟撤回起诉。一审案件受理费7800元，减半收取3900元，二审案件受理费15600元,减半收取7800元，均由张洪伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  王 抗审判员  韩国华二〇二〇年五月二十日书记员  王 薇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1201号原告：杨玉环，女，1976年7月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，山东高信律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场写字楼******，统一社会信用代码：91370100568143215K。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，该公司员工。原告杨玉环与被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“安盛济南公司”）财产损失保险合同纠纷一案，杨玉环于2020年2月25日提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理。原告杨玉环的委托诉讼代理人张继，被告安盛济南公司委托诉讼代理人孟凡斌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。杨玉环向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款78500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由为：原、被告于2018年4月24日签订《安盛天平财产保险股份有限公司机动车辆综合险保险合同》，就原告所购买的福田货车（VIN码为XXXX、发动机号XXXX）向被告投保，被告向原告出具保险单一份（保险单号XXXX），保险单确定机动车损失保险（含不计免赔率险）保险金额68500元，机动车车上人员责任保险司机座位责任险（含不计免赔率险）保险金额10000元。2018年7月23日案涉车辆的司机驾驶案涉车辆牌号为鲁Ａ×××**在给公司送货返程途中坠入黄河溺亡，发生保险事故。事故发生后原告及时向被告报案，但被告至今未做出理赔决定。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《中华人民共和国保险法》以及其他相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，肯请贵院判如所请。安盛济南公司辩称：原告陈述的涉案车辆的保险情况没有异议，但对原告陈述事故发生过程我方不予认可，是因为没有官方证明材料，我们现场也没有勘察，诉讼费不同意承担。本院认定案件事实如下：车牌号为鲁Ａ×××**的福田牌小型汽车（车辆识别代码XXXX）登记于杨玉环名下，该车辆于安盛天平财产保险股份有限公司投保“机动车损失保险（保险金额/责任限额68500元）、机动车第三者责任保险（50万元）、机动车车上人员责任保险司机座位责任险（1万元）、机动车车上人员责任保险乘客座位责任险（1万元/人）、机动车全车盗抢保险（68500元）。杨玉环提供《关于证明2018年7月23日荷花路派出所接报警情况的函》（[2018]13号），载明“根据杨玉环（女，齐河县大黄乡河南孙村**）申请，兹证明2018年7月23日13时许荷花路派出所接中铁四局工作人员报警称：疑似有人驾驶社会车辆通过中铁四局石济客运专线跨黄河施工便桥时，不慎跌落黄河”。济南市历城区人民法院于2019年3月7日作出（2018）鲁0112民初10947号民事判决书，系原告济南泰和利华包装材料有限公司（杨玉环系该公司股东）诉被告周芳霞（袁振山妻子）劳动争议纠纷，该判决认定下列事实“周芳霞与袁振山系夫妻关系。袁振山于2018年4月进入泰和包装公司工作，担任司机。2018年5月15日、6月16日、7月17日、7月18日，网名为‘泰和利华，杨贵妃’分别向袁振山通过微信转账2565.10元、4931.40元、3000元、1923.60元。杨玉环系泰和包装公司的股东，网名为‘泰和利华，杨贵妃’。2018年7月23日，泰和包装公司安排袁振山送货，袁振山在送货返程途中驾驶牌号为鲁Ａ×××**白色福田货车坠入黄河溺亡。袁振山驾驶的鲁Ａ×××**白色福田货车所有人为杨玉环。济南市人力资源和社会保障局作出（2019）济人社伤字第04019号《认定工伤决定书》，载明“2018年7月23日中午，该同志驾车送货途中在济阳县崔寨镇中铁四局修建的石济高铁施工便桥上行驶中连车带人坠入黄河”。庭审调查中，原告代理人就车辆下落陈述“（交警部门）没有（做出结论），因为车辆坠入黄河之后，因涉及涉案车辆的司机死亡，由荷花路派出所进行处理，由于坠入时间正值黄河汛期，公安机关一直未找到涉案车辆，现在未出具正式结案依据。本院认为，本案属于财产损失保险合同纠纷，核心焦点仅一个，即涉案车辆及人员死亡是否符合购买险种的理赔条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”虽然本案车辆一直未能找到，且公安部门未出具结论，但济南市历城区人民法院在其（2018）鲁0112民初10947号民事判决书中明确认定“2018年7月23日，泰和包装公司安排袁振山送货，袁振山在送货返程途中驾驶牌号为鲁Ａ×××**白色福田货车坠入黄河溺亡”，故对于车辆落入黄河这一事实，原告不再负有举证证明的义务，被告虽然不认可该事实，但没有提交相反事实予以推翻。在已存有生效裁判文书的情况下，本院审查案件受其既判力拘束，故对该判决认定的事实，本院予以确认。如果被告事后能够取得足以推翻前述济南市历城区人民法院判决书中认定事实的证据，可以另行主张。由于车辆驾驶司机袁振山落入黄河溺亡，且系单方事故，故对原告投保的“机动车车上人员责任保险司机座位责任险”，被告应当予以理赔；由于该车辆已被认定落入黄河，属于“机动车损失保险”理赔范围，应当予以理赔。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨玉环偿付理赔款78500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年五月十二日书记员 曲光学
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保135号 申请人：重庆卡萨建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-15-7。 法定代表人：王祥林，该公司董事。 委托诉讼代理人：王秋莉、曹晓鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：石家庄嘉豪影城有限公司，，住所地石家庄市长安区胜利北街**鑫利时间国际负**** 法定代表人：金建忠。 被申请人：江苏幕科文化传媒有限公司，住所地张，住所地张家港市杨舍镇乘航科技街**M5，M6，M7v> 法定代表人：金泉澄。 本院在审理申请人重庆卡萨建筑装饰设计工程有限公司与被申请人石家庄嘉豪影城有限公司、江苏幕科文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人重庆卡萨建筑装饰设计工程有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石家庄嘉豪影城有限公司名下银行存款840000元。并由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供840000元作担保。 本院经审查认为，申请人重庆卡萨建筑装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄嘉豪影城有限公司名下银行存款840000元（账户：87×××20，开户行：邯郸银行股份有限公司石家庄分行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李婉婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1369号 申请执行人：赵昱光，男，汉族，1995年12月9日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 被执行人：深圳回亿科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码：914403000602692122。 法定代表人：陈炫言。 申请执行人赵昱光与被执行人深圳回亿科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳回亿科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币30628.57元并向其出具离职证明，本院于2020年01月14日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已轮候冻结被执行人深圳回亿科技有限公司持有的深圳特友信息技术有限公司51.000000%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人目前下落不明，暂无法出具离职证明。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李琳琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执899号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李友锁，男性，1974年12月11日生，身份证：372928197412114112，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李友锁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李友锁在中国工商银行16×××93账户内存款人民币596280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年五月十五日书记员  李旭东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1258号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川兆宏木业有限公司，住所地四川省广元市利州区回龙河办事处同心村**。 法定代表人：罗福英，总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大保，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈坤，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：宋洪松，四川灜卓律师事务所律师。 再审申请人四川兆宏木业有限公司、王大保因与被申请人陈坤买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019)川08民终1580号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王大保夫妇以股权转让方式获得四川兆宏木业有限公司的全部股权。2016年11月26日王大保向陈坤出具《欠条》一份，该欠条加盖了四川兆宏木业有限公司的印章，同时王大保以欠款人名义签名。欠条出具后于2018年2月13日，王大保之妻向陈坤之妻支付了58475元。据此，二审判决根据《欠条》载明内容以及支付情况，确认双方存在事实上的货物买卖法律关系，并确认双方之间的实际欠款金额为268156元（计算方式为：326631.00﹣58475﹦268156），并无不当。四川兆宏木业有限公司、王大保提到的股权转让协议及其补充协议均是在出具欠条之前所为的行为，因本案审理的范围应当以买卖法律关系中的欠款事实部份为限，故二审判决对股权转让的部分不作评价，并无不妥。另，对于四川兆宏木业有限公司、王大保提到的诉讼费用负担问题，二审判决依照法律规定，判令四川兆宏木业有限公司、王大保共同负担是正确的。故四川兆宏木业有限公司、王大保的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川兆宏木业有限公司、王大保的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年五月二十日 书记员 向 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初215号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人姜某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2007年7月11日因犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。2013年7月22日因犯盗窃罪被宁夏石嘴山惠农区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年12月10日23时19分许，被告人姜某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车沿固原市西兰银会展中心行驶至原州区六盘山路后由南向北行驶至六盘山路荣味斋路段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人姜某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为108mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人姜某属醉酒后驾驶机动车。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通违法照片、查获经过、户籍证明、情况说明、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人薛某的证言；被告人姜某的供述和辩解；宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所检验报告；音视频光盘一张，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人姜某曾因犯罪受到刑事处罚，应酌定从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二〇年五月二十一日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1222号 原告：张玉平，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯现印（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民委员会，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处齐庄村。 法定代表人：张玉彩，系该村村主任。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 原告张玉平与被告嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉平撤诉。 案件受理费699元，由原告张玉平负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 倩
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1413号 申请执行人常胜中，男，1974年10月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区X村村民委员会，住所地潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区X村。 法定代表人付津昌，村主任。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初850号民事判决书，在执行申请执行人常胜中与被执行人潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区X村村民委员会承包合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金60万元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月13日、2020年5月6日经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已将被执行人法定代表人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初850号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年五月九日 书记员  肖宝光
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2250号申请执行人：郁伟东，男，汉族，1977年2月1日出生，住德州市德城区。被执行人：苏州怡家乐超市有限公司，。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司。被执行人：朱福兵，男，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请执行人郁伟东与被执行人朱福兵、苏州怡家乐超市有限公司、苏州怡家乐便利店管理有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、在（2018）鲁1402民初1号案件中原告所诉的标的额，原告同意被告偿还400万元（大写：肆佰万元整），剩余本金及利息原告放弃。被告于2019年8月30日前偿还200万元（大写：贰佰万元整），2020年8月30日前偿还200万元（大写：贰佰万元整）。二、双方和解协议签署当日，被告苏州怡家乐超市有限公司撤回对（2017）鲁1402民初3258号案件的上诉，此撤诉申请不可撤销。同时原告向法院申请解除对被告账户的保全冻结。解除保全冻结的同时，相应账户内的资金共计8011147元应全额打入原告指定账户，作为被告对（2017）鲁1402民初3258号案件的履行款。不足部分1988853元，则在账户解除冻结当日，被告打入原告指定账户。此项内容履行完毕，则中国银行股份有限公司苏州分行在诉讼中为被告提供的担保函自动作废。三、案外人朱福兵、苏州怡家乐便利店管理有限公司作为保证人，向受诉法院出具保证书，对被告的上述还款义务承担连带清偿责任，发生强制执行时与被告共同作为被执行人。四、被告未履行本协议第一条、第二条约定的义务，或因第三方的查封导致被告不能履行本协议第二条的义务，视为被告违约，被告及保证人朱福兵、苏州怡家乐便利店管理有限公司按照本金800万元，年利率24%计算利息向甲方履行本案清偿义务。利息计算起止时间自被告违约之日起至800万元全部偿还之日止。五、案件受理费30659元，财产保全费5000元，原告承担11630元，被告承担24029元。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行案号为（2019）鲁1402执2250号。执行过程中，本院依法于2019年9月5日、2019年9月14日、2019年10月14日、2020年2月3日、2020年4月17日发起网络查询，于2019年10月24日扣划被执行人苏州怡家乐超市有限公司、苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行账户存款共计410822.45元，已于2019年11月27日过付给申请执行人郁伟东，于2020年3月30日扣划被执行人朱福兵名下银行账户存款5819.47元，已于2020年4月17日过付给申请人郁伟东。于2020年5月8日、2020年5月9日冻结被执行人苏州怡家乐超市有限公司、苏州怡家乐便利店管理有限公司银行账户，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。9月16日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司、苏州怡家乐超市有限公司名下无不动产信息，被执行人朱福兵名下有坐落于北京市海淀区房产一处，本院于2020年4月24日轮候查封，查封期限为三年，至2023年4月23日止，因该房产为轮候查封，无法执行；公安部车辆查询结果被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下有一辆苏Ｅ×××**宝骏牌车辆，登记日期为2017年11月22日，被执行人苏州怡家乐超市有限公司名下有一辆苏Ｅ×××**江铃全顺牌车辆，登记日期为2014年3月21日，上述车辆价值过低且未实际控制，申请执行人申请不查封；2020年1月14日查封被执行人苏州怡家乐超市有限公司、苏州怡家乐便利店管理有限公司名下的注册商标专用权，查封期限为三年，至2023年1月13日止，因被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司已进入预破产程序，暂时无法执行。2020年4月29日经调查，被执行人朱福兵无缴存公积金记录。2019年9月3日我院依法对其限制高消费。2020年4月23日，我院依法对被执行人朱福兵户籍所在地河北省固安县进行现场调查，经了解，该小区物业工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。2020年5月8日，我院依法对被执行人苏州怡家乐超市有限公司的经营场所进行现场调查，经了解，该地方工作人员与苏州怡家乐超市有限公司没有任何关系，也不知道被执行人目前的信息和经营状况。2020年5月9日，我院依法对被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司的经营场所进行现场调查，经了解，该地方工作人员不知道被执行人目前的信息和经营状况。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，2020年5月12日申请执行人向本院递交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。本院将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，也不同意发出悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、小区物业工作人员签名笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人朱福兵、苏州怡家乐超市有限公司、苏州怡家乐便利店管理有限公司名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产的控制及必要的处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年五月二十六日书记员 董连圣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初207号之一 原告：马长友，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 被告：张鲁军，男，41岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：陶瑞忠，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。 被告：陶丽，女，40岁，汉族，农民，住菏泽市单县。 原告马长友与被告张鲁军、陶瑞忠、陶丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序；因本案案情复杂，本院于2020年3月26日作出裁定将本案转为普通程序审理。菏泽市定陶区人民检察院支持本案起诉。原告马长友于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马长友撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告马长友负担。 审判长 任 娟 审判员 谷运广 审判员 赵建光 二〇二〇年五月二十五日 书记员 许 可
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1485号原告：刘平林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被告：陈永茂，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈大彬，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈大鹏，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告刘平林与被告陈永茂、陈大彬、陈大鹏健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘平林及其委托诉讼代理人梁宇，被告陈永茂到庭参加了诉讼，被告陈大彬、陈大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月17日，被告陈永茂、陈大鹏、陈大彬因非法开采矿石挖断龙泉组上山务农必经之路，遂与原告发生争吵，继而被告陈永茂、陈大鹏、陈大彬追击殴打原告，造成原告肋骨骨折、鼻骨骨折等身体多处受伤。原告受伤后，向遵义市公安局汇川分局李家湾派出所报警，并于当天前往贵州航天医院住院诊疗。被告陈永茂、陈大彬、陈大鹏殴打原告的行为，给原告身体造成严重伤害。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告21275.33元，并从起诉之日起以21275.33元为基数按年利率6%支付原告损失至赔偿付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈大彬、陈大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告陈永茂辩称：一、原告的诉讼请求事实不清、证据不足，请求驳回原告的诉讼请求；二、原告应承担相应的过错责任。经审理查明：原、被告系同村村民关系，陈永茂与陈大鹏系父子关系，陈永茂与陈大彬系叔侄关系。2019年9月17日下午，原告刘平林看见其上山种地的必经之路被挖断，就找到案外人余天泽发生争吵，后与挖机驾驶员陈大彬发生争吵。刘平林就把自己的摩托车停放在高坪街道仁江村3号井煤矿大门口处，原告又与被告陈永茂发生争吵，原告骂了被告一些很难听的话，被告陈永茂就拿了一根干棒棒朝原告的左脚打过去，随后，原告与被告陈永茂发生扭打，造成原告鼻骨骨折，肋骨骨折的轻微伤。另查明，事发当日，原告刘平林于中午11点左右喝了酒。以上事实：有原告提供的询问笔录、鉴定文书、疾病证明书、出院记录、医疗门诊票据等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的，应承担民事责任。被告陈永茂与原告发生争吵，并发生扭打，造成原告肋骨骨折、鼻骨骨折存在过错，本院酌情认定被告陈永茂承担50%责任。原告系先辱骂被告，且事发前有饮酒行为，原告对自己所受之伤存在过错，承担50%的责任。被告陈大彬、陈大鹏未与原告发生扭打，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及相关司法解释的规定，参照上一年度贵州省统计数据，确认原告刘平林损失如下：1、医疗费10592.05元，有相关的医疗费发票以及病历材料佐证，本院予以支持；2、护理费：参照我省上一年度居民服务业平均工资，护理期为住院治疗17日，护理费为34214元÷365日×17日=1593.53元；3、误工费：参照我省上一年度农业平均工资，误工时间支持住院期17日，误工费为38873元÷365日×17日=1810.52元；4、住院期间伙食补助费为：17日×60元=1020元；5、交通费系必然发生的费用，本院酌情支持500元;6、营养费，营养期为住院17日，营养费为：17日×30元=510元。上述1～6项合计16026.1元，被告陈永茂承担50%的责任，即为8013.05元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈永茂于本判决书生效后十日内赔偿原告刘平林医疗费、护理费等8013.05元。二、驳回原告刘平林其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），原告刘平林承担75元，被告陈永茂承担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 王德川
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终18号上诉人（原审被告）:张掖玉景源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91620702316076132Y。法定代表人:王某。被上诉人（原审原告）:中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司，统一社会信用代码91620981712722124Y。法定代表人:陈某。上诉人张掖玉景源物业管理有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2020）甘0902民初498号民事裁定，向本院提起上诉。张掖玉景源物业管理有限责任公司上诉称，本案属于房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，合同约定违反专属管辖的规定，请求将本案移送张掖市甘州区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司的起诉事实和理由来看，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(297379,0)?)》第三十三条(?javascript:SLC(297379,33)?)第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》第二十八条(?javascript:SLC(242703,28)?)第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案房屋所在地人民法院管辖，因租赁房屋所在地位于张掖市张火公路0.5公路处，酒泉市肃州区人民法院对本案无管辖权。双方当事人签订的租赁合同约定管辖违反了专属管辖的规定，应为无效。上诉人张掖玉景源物业管理有限责任公司所提上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初498号民事裁定；二、本案移送张掖市甘州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二〇二〇年五月十一日书记员 付慧芳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初175号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李应杰，男，1988年5月21日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市，因本案于2019年12月31日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人李应杰犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李应杰到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年12月25日0时30分许，被告人李应杰醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××**号小型面包车行驶至蒙自市交叉口时，被民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李应杰血样中检出乙醇成份，乙醇含量为190.73ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李应杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李应杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人李应杰犯危险驾驶罪判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李应杰对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年12月25日0时30分许，被告人李应杰醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××**号小型面包车行驶至蒙自市交叉口时，被民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李应杰血样中检出乙醇成份，乙醇含量为190.73ｍｇ／100ｍＬ。上述犯罪事实，被告人李应杰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、刑事照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询表、被告人李应杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应杰无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李应杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李应杰到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李应杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 芝
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贵州省建筑医院。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街**。法定代表人：杨永红，该院院长。委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温春丽，女，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：汪浚，贵州睿卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓茜，贵州睿卓律师事务所律师。再审申请人贵州省建筑医院（以下简称建筑医院）与温春丽租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。再审审查过程中，2020年5月13日,经本院组织调解，建筑医院作为甲方与温春丽等租赁户作为乙方达成《和解协议》，主要约定：一、乙方承诺于2020年6月30日前搬离农贸市场，甲方承诺花果园农贸市场在2020年12月31日前改造装修完毕，并在装修完毕后15日内通知乙方进场恢复经营。双方应当于承诺期前签订协议，超期视为放弃后续继续经营农贸市场。二、在农贸市场改造装修期间，由甲方给乙方提供过渡摊位无偿使用；如甲方不能提供，则免除乙方6个月的租金作为补偿，如本农贸市场提前装修完毕，则甲方应当提前15日通知乙方提前进场经营，免租期据实计算。乙方进场后甲方另外免除乙方一个半月租金。三、甲方负责协助乙方共同向相关政府部门申请取缔违章占道经营的现象。四、甲、乙双方一致确认，改造装修后的花果园农贸市场签约租金以商务局提供的市场租金标准为准。五、乙方承诺在接到甲方进场经营的通知之日起15日内进场经营。六、乙方因以前的租赁合同向甲方支付了经营保证金，签订新的租赁合同后转变为履约保证金。乙方未按约进场，则原交纳的经营保证金没收。甲方应当在乙方入场经营后30日内向乙方出具经营保证收款收据。前期已经抵扣租金的经营户以甲方按照市场标准出具的新保证金标准执行。七、乙方于2020年6月30日前搬离农贸市场，将摊位交还甲方，否则视为自动放弃，甲方不予安置。乙方应当承担延误归还摊位给甲方造成的全部损失，主要为甲方因乙方延误搬离造成装修期延长向其他按约搬离的租赁户赔偿的超期交付摊位赔偿金等。八、本协议为双方2014年后因农贸市场问题产生的所有纠纷的最终了结协议，甲乙双方一致同意，甲方放弃向乙方追索2014年以来的租金及摊位使用费等欠费，乙方放弃向甲方主张因自行管理农贸市场期间（2014年12月至今）产生的一切已发生及可能发生的损失权利，前期人民法院已经作出生效判决的十户经营户甲方放弃追索2017年12月至今的摊位使用费。九、违约责任。1、一方违反本协议的约定（不含本条第三款），向守约方支付违约金20000元，并承担守约方因此产生的（包含但不限于）诉讼费、执行费、保全费、差旅费、律师费等费用。2、如乙方因自身原因未在本协议约定的期限内进场经营，甲方有权没收乙方的定金并将摊位租赁他人。3、如甲方不能按时装修完毕并交付摊位，甲方需按本年度贵阳市城镇居民人均消费性支出的标准每月向乙方支付违约金，直至甲方向乙方交付摊位之日止。4、甲方农贸市场已装修完毕可正常使用，乙方不得以相关证照未办理完毕为由拒绝进场经营，乙方进场后应当积极配合甲方落实市场经营相关许可。十、已签约商户摊位的确定由抽签决定。乙方应当在搬离前提供继续经营的商户名单及摊位性质。老经营户有优先签约权，签约后甲方协助老经营户以抽签方式确定租赁摊位和门面。十一、本协议签订后、乙方进场经营前，双方应当签订详细书面协议，本协议已明确涉及摊位、租金等条款为新租赁合同的必要条款，双方不得变更。上述协议签订后，建筑医院于2020年5月15日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，建筑医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州省建筑医院撤回再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  周 朴二〇二〇年五月二十二日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1022号原告：刘廷东，男，1971年3月17日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：张兴军，男，1972年5月6日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁志红（张兴军之妻），住山东省烟台。被告：赵明明，男，汉族，1978年4月5日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彧，山东博旭律师事务所实习律师。原告刘廷东与被告张兴军、赵明明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷东的委托诉讼代理人刘玉翠，被告张兴军及其委托诉讼代理人丁志红，赵明明的委托诉讼代理人温韬、赵彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘廷东向本院提出诉讼请求：1.张兴军、赵明明共同支付欠付原告的船员工资19333元；2.请求依法确认原告的上述请求对“鲁烟开渔60128”轮享有船舶优先权；3.本案诉讼费、保全费等费用均由两被告负担。事实和理由：原告自2019年8月19日起受聘至被告赵明明所属的、两被告共同经营的“鲁烟开渔60128”轮上从事水手职务，2019年10月15日原告下船。该轮一直拖欠原告工资19333元未支付。原告多次协商未果，原告认为原告的请求对“鲁烟开渔60128”轮依法享有船舶优先权。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院查明事实后依法判如所请。张兴军辩称，确实欠工资，对事实与数额无异议。赵明明辩称，1.赵明明与刘廷东之间不存在船员劳务合同关系，刘廷东起诉对象错误，其诉讼请求没有事实与法律依据；2.张兴军曾告知赵明明，其本人雇用的刘廷东的工资已经结清，不存在拖欠情况；3.法院受理的包括本案在内的(2020)鲁72民初1020-1025号案件所涉欠条的形式及内容高度一致，不符合常理，希望法院查清事实；4.主张的工资明显过高不符合常理。综上，请求法院驳回刘廷东对赵明明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵明明对刘廷东、张兴军提交的《协议书》无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘廷东提交了欠条，用以证明张兴军、赵明明欠付劳务报酬的事实，经质证，张兴军对真实性无异议，赵明明对真实性有异议，经审核，该证据为原件，赵明明虽有异议但未提供反证，本院对该证据予以采信。刘廷东提交了“鲁烟开渔60128”轮基本信息，用以证明船舶登记所有权人系赵明明，经质证，张兴军对真实性无异议，赵明明对真实性有异议，经审核，赵明明承认其为“鲁烟开渔60128”轮所有权人，本院对该证据中的所有权信息予以采信。根据当事人的陈述和经审查依法确认的证据，本院认定事实如下：张兴军、赵明明共同经营“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船，其签订的《协议书》载明：赵明明有“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船，张兴军、赵明明按比例共同参与管理；张兴军招工及定工人工资，负责捕捞生产及海上的安全生产等业务；赵明明负责现金收入及消耗支出及船员借支分配等现金账目，张兴军负责收入账目及消耗账目；船网工具占33.3%，其余双方各占33.3%，在此基础上赵明明出一个大柱工资为70000元；卖鱼款方负责追回欠款；关于风险承担，张兴军作为船长应管理好船只的所有事情，特别是安全生产，如出现船只碰撞和人身伤亡事故等赵明明应担负三分之二的损失，张兴军担负三分之一的损失；欠付的劳务报酬，赵明明担负三分之二，张兴军担负三分之一。2019年8月19日到10月15日，刘廷东在“鲁烟开渔60128”渔船上工作。2019年10月30日，张兴军向刘廷东出具欠条，载明：“鲁烟开渔60128水手刘廷东，2019年8月19日上船到10月15日下船，经结算，工资共欠19333元，因本人与赵明明经营该船亏损，尚未支付。待经营好转，我们俩保证及时付清。”“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船所有人为赵明明。刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵、丁乐军、侯吉国于2020年4月9日向本院提出海事请求保全申请，请求法院扣押“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船。本院于2020年4月9日作出(2020)鲁72财保97-102号民事裁定书，裁定准许申请人的海事请求保全申请，并据此扣押“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷，刘廷东受雇到“鲁烟开渔60128”渔船从事捕捞等工作，船员劳务合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘廷东履行了劳务合同，雇主应当支付报酬。赵明明主张刘廷东的劳务报酬过高且已经支付，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于张兴军和赵明明的关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，张兴军和赵明明约定赵明明提供“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船，两人共同经营、共同劳动，以约定比例享受收益、承担责任，二人的关系符合个人合伙的定义，二人是合伙关系。关于雇主的确认。《协议书》约定张兴军负责招工及定工人工资，赵明明负责船员借支分配，虽然船员是由张兴军招聘，但这正是张兴军在合伙中的分工，且《协议书》约定二人按照比例承担劳务报酬，故船员的雇主应为二人合伙，而非张兴军本人。张兴军和赵明明均未主张刘廷东下船之日（2019年10月15日）前合伙终止，可以认定刘廷东的受雇期处于二人合伙存续期内，劳务报酬应由二人合伙承担。赵明明主张船员的雇主是张兴军本人，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于责任的承担方式。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。根据上述规定，张兴军、赵明明应当对二人合伙欠付刘廷东的劳务报酬19333元承担连带责任。关于船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条规定，船员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对船舶所有人提出海事请求的海事请求人对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利，故刘廷东就上述19333元船员劳务报酬的债权对“鲁烟开渔60128”渔船具有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，本院依刘廷东申请扣押了“鲁烟开渔60128”渔船，根据上述规定，原告已行使船舶优先权。综上所述，张兴军、赵明明应当按照劳务合同的约定向刘廷东支付劳务报酬。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条规定，判决如下：一、被告张兴军、赵明明于本判决生效之日起十日内向原告刘廷东支付劳务报酬19333元；二、原告刘廷东就上述款项对被告赵明明所有的“鲁烟开渔60128”渔船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取计141.5元，保全费270元，由被告张兴军、赵明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 匡 浩二〇二〇年五月二十八日书记员 韩朝帅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初743号申请人：江西阳光实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区一经路省委机关俱乐部，统一社会信用代码：91360100736351313H。法定代表人：徐其浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓觐忠，江西恒红律师事务所律师。委托诉讼代理人：游燕，江西恒红律师事务所律师。被申请人：南昌方信实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝中大道****，统一社会信用代码：91360121MA35GRF2X7。法定代表人：夏辉。被申请人：上海城建市政工程（集团）有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路**一社会信用代码：913100001337131860。法定代表人：顾春华。第三人：南昌市鑫帮企业服务有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道创业大厦****会信用代码：913601045535434275。本院在审理申请人江西阳光实业有限公司与被申请人南昌方信实业有限公司、上海城建市政工程（集团）有限公司、第三人南昌市鑫帮企业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人南昌方信实业有限公司、上海城建市政工程（集团）有限公司银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西阳光实业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003900956391486）进行担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌方信实业有限公司、上海城建市政工程（集团）有限公司银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇二〇年五月六日书记员  陈文娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执764号申请执行人：盐城市大丰区住房和城乡建设局，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：陈国军，该局局长。被执行人：盐城市大丰宜家置业有限公司，统一社会信用代码913209826841140325,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人:傅永德,该公司执行董事。本院在执行申请执行人盐城市大丰区住房和城乡建设局与被执行人盐城市大丰宜家置业有限公司行政非诉执行一案中，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）苏0903行审123号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰宜家置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰宜家置业有限公司所有的价值人民币1329561.60元、执行费、裁定确定的滞纳金等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执139号 申请执行人：何某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：玉门市某某种植农民专业合作社，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门镇东渠村。 法定代表人：田某某，男，系该合作社社长。 被执行人：田某某，男，汉族，甘肃省庄浪县人。 本院于2020年1月8日立案执行的申请执行人何某某与被执行人玉门市某某种植农民专业合作社、田某某租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初404号民事调解书，被执行人玉门市某某种植农民专业合作社、田某某应给付申请执行人何某某案件款14804元，并承担执行费122元，合计14926元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人玉门市某某种植农民专业合作社、田某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人田某某一直未履行案件款。经查询银行、不动产等部门，被执行人玉门市某某种植农民专业合作社、田某某目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年4月13日将被执行人田某某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执139号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 铮
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执332号 申请执行人：宁静，女，1973年6月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨明亮，男，1982年9月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人宁静申请执行被执行人杨明亮民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院2019年12月30日作出的（2019）皖18民终1821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁静向本院申请执行，要求被执行人杨明亮支付标的款61170.00元及利息，本案执行费用820.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人杨明亮的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人杨明亮无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1821号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张谦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢60号申请执行人：某公司，住所地武威市凉州区。法定代表人：王某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓某。被执行人:盛某，男，汉族，甘肃省武威市人。本院在执行申请执行人某公司与被执行人盛某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年5月20日达成执行和解协议如下：即被执行人盛某共计偿还申请执行人某公司案件款18986元，被执行人盛某于2020年5月20日当庭偿还申请执行人某公司5000元，剩余案款13986元自2020年6月1日起每月月底前向申请人某公司偿还1000元，直至全部案款给付完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢60号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年五月二十日书记员  沈明生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1113号 赵哲沛、湖南省中欣建筑工程有限公司 本院执行的赵哲沛申请湖南省中欣建筑工程有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十一日 书记员 司马希
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4428号原告：韩中莉，女，1977年3月14日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。一般代理。被告：章洋洋，男，1990年4月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。一般代理。被告：王永春，男，1982年8月1日生，汉族，住河南省商城县。被告：王云保，男，1966年11月17日生，汉族，住河南省淮阳县。原告韩中莉诉被告章洋洋、王永春、王云保提供劳务者受害责任纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告韩中莉及其委托诉讼代理人廖树桐到庭参加诉讼，被告章洋洋及其委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼，被告王永春、王云保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩中莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告179545.96元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告章洋洋安排原告韩中莉与高建光拆除淮河大道上的广告牌，并把广告牌拆掉后拉倒韩营村医疗室。原告驾驶被告提供的电动三轮车拉广告牌行驶在江淮名都红绿灯路段时，三轮车发生侧翻把原告砸伤，经治疗花费医疗费数万元，并落下十级伤残。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。被告章洋洋辩称，1．事发时章洋洋在郑州，也没有安排韩中莉去干活，是介绍人王永春安排人干活，电动三轮车是王永春的，不是被告章洋洋的；2．章洋洋是介绍人，不是雇主，王永春是雇主；3．原告诉求章洋洋承担赔偿责任缺乏事实和法律依据；4．原告在受伤过程中自身存在重大过错，其诉状诉称，三轮车侧翻是原告自己驾驶造成的，自身应当承担过错责任，综上，应当依法驳回原告对章洋洋的诉讼请求。被告王永春辩称，1．韩中莉是章洋洋找的人，干这个活章洋洋是雇主，原告的工钱是章洋洋发放，我中间没得一分钱，三轮车也不是我的；2．干活的时候我在现场，因为场地在淮河××县委东边，我怕他们干活摘错广告牌，但是事故发生地在江淮名都，侧翻我不知情；3．事故发生时，章洋洋不在淮滨，我只是去帮忙。被告王云保辩称，事故发生与干活有没有关系我有疑问，王永春和章洋洋怎么交接的我不清楚，事故发生一周后才跟我说。原告韩中莉为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．韩广远、刘法兰、陈炳良、韩中莉户口本复印件各一份；3．淮滨县人民医院医疗票据原件一张（32958.07元）；4．淮滨县人民医院住院证、出院证、诊断证明书、病历、费用汇总清单一组；5．淮滨县顺河街道办事处韩营社区居民委员会出具的证明一份；6．高建光身份证复印件及其出具的证明原件一份；7．安徽天衡司法鉴定所出具的司法鉴定文书及票据原件各一份。被告章洋洋为支持其诉讼主张，向法庭提交微信聊天记录一组。被告王永春未举证。被告王云保未举证。经审理查明，2019年4月23日，原告韩中莉与高建光等人根据被告章洋洋安排拆除淮滨县淮河大道上（新县委东路段）的广告牌，韩中莉驾驶电动三轮车将拆掉的广告牌运送韩营村医疗室的过程中，因操作不当，途径江淮名都红绿灯路段时，三轮车发生侧翻把自己砸伤，后被送至淮滨县人民医院住院治疗，于2019年5月7日出院，花费医疗费32958.07元，后经安徽天衡司法鉴定所鉴定：韩中莉构成十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为170日、90日、60日；后期内固定物去除，约需费用人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用，后误工期、护理期、营养期为30日、15日、15日。另查明，王云保与章洋洋合作多次，王云保多次将手中工程中的部分工程发包给章洋洋，涉案淮滨县淮河大道上（新县委东路段）的广告牌拆除系王云保承包，后将部分广告牌拆除工程交给被告章洋洋，王云保将工程款转交给章洋洋，韩中莉等人从章洋洋手中领取工资。事故发生时，因章洋洋不在淮滨，王永春帮忙告知拆除广告牌所属路段，以免误拆。韩中莉、高建光、韩中侠等干活的人系章洋洋亲戚、邻居。原告父亲韩广远，男，1952年7月9日生；原告母亲刘法兰，女，1954年9月10日出生，韩广远、刘法兰夫妇二人共生育两个子女。韩中莉、陈炳良生育两个子女，次子陈文杰于2003年3月18日出生。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告韩中莉根据章洋洋的安排，从章洋洋处领取劳务报酬，原、被告双方形成雇佣关系。被告王云保作为淮河大道上（新县委东路段）的广告牌工程的发包人，其与章洋洋之间系承揽关系。原告韩中莉诉求医疗费42958元（含后期治疗费10000元）理由正当，但后续治疗尚未实际发生，后续治疗费待实际发生后可另行主张、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）于法有据，予以支持；诉求误工费21273.8元过高，酌定为15929元（93.7元／天×170天）；诉求护理费11262.6元（125.14元／天×90天）；诉求营养费1200元（20元／天×60天），理由正当，标准适当，予以支持；诉求残疾赔偿金63568.38元（31874.19元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元理由正当，标准适当，予以支持；诉求被抚养人生活费32533.18元［20989.15元×10%×（3年＋13年＋15年）×50%］，于法有据，予以支持；诉求交通费1000元过高，结合原告的伤情及就医地点、时间酌定为800元，上述合计164001.16元。韩中莉系自己驾驶电动车未遵守相关交通规则导致电动车侧翻，其自身存在重大过错，且韩中莉是在运输的过程中自己驾驶电动车侧翻，不是在从事拆除广告牌的过程中摔伤，其自身存在重大过失，应当承担与之相应的过错责任。涉案淮河大道广告牌拆除工程存在一定的高度，工作本身存在风险性，需要有相应资质，王云保将该工程发包给章洋洋，存在过失，应当承担与之相应的过错责任，王永春系义务帮工，不存在过错。结合案件案情及庭审查明的事实，原告韩中莉承担50%，被告章洋洋承担25%，被告王云保承担25%。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告章洋洋于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩中莉各项损失41000.3元（164001.16元×25%）；二、被告王云保于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩中莉各项损失41000.3元（164001.16元×25%）；三、驳回原告韩中莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3890.92元，由原告韩中莉负担1945.46元，由被告章洋洋负担972.73元，由被告王云保负担972.73元；鉴定费1900元由被告章洋洋负担950元，由被告王云保负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  张 红人民陪审员  陈春雨二〇二〇年五月二十二日书 记 员  姚为苗
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1684号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军，系该行行长。委托代理人：刘晨晖、李佳凌，系该行员工。被告：刘朝阳，男，1979年10月11日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，现住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告刘朝阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晨晖、李佳凌到庭参加诉讼，被告刘朝阳经本院合法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘朝阳偿还原告透支本金44753元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告刘朝阳向原告于都农行申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中签名并申明本人已阅读并充分知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容。原告于都农行对被告刘朝阳申请经审核批准为其办理并发放了卡号为62×××56的金穗贷记卡，授信金额为人民币45000元.后被告刘朝阳陆续多次使用该卡并逾期还款，至今尚欠原告透支信用卡本金人民币39159.94元，经原告多次催收未果，遂具状法院要求处理。被告刘朝阳未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、送达地址确认协议等证据，对原告提交的证据，被告刘朝阳未到庭进行质证，本院依法审查其符合证据的三性，并能互相印证，故予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止开庭前被告尚有信用卡透支本金39159.94元及相应利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告刘朝阳关于贷记卡的各项约定是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告刘朝阳发放了贷记卡（卡号：62×××56），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告刘朝阳应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告刘朝阳逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用。因此，原告于都农行要求被告刘朝阳还本付息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝阳在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××56）透支本金39159.94元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费990元，减半收取495元，由被告刘朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审判员  易俭国二〇二〇年五月二十日书记员  郭 蕾
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1215号 清远市居雅物业服务有限公司、黄剑鹏： 清远市居雅物业服务有限公司申请执行黄剑鹏物业服务合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢252号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市光明街**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托代理人：宋朝杰，男，1970年12月30日生，汉族，住晋州市。 被执行人：张伟中，男，1957年2月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：黑美巧，女，1957年2月26日出生，汉族，住晋州市，系张伟中妻子。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张伟中、黑美巧借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟中、黑美巧名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月二十日 书记员  李根长
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1199号之一被执行人：姜建彬，男性，1991年11月02日生，住所地：山东省德州市德城区。本院在执行财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人姜建彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜建彬在财付通支付科技有限公司085e9858e82e06a374f6a0d7e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3303.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年五月十四日书记员  崔 凯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1718号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人赵鸣，男，汉族，生于1972年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与赵鸣行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审686号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将赵鸣纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审686号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执816号李清泉：你与十堰鼎硕汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4084号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰鼎硕汽车零部件有限公司于二〇二〇年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4084号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初311号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。 法定代表人：周洪江，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：鄄城县什集镇远海购物商场，经营场所山东省菏泽市鄄城县什集镇南街路西远海购物商场。 经营者：石远海。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告鄄城县什集镇远海购物商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审 判 长  苏兆胜 人民陪审员  梁书贵 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  邢保贞 书 记 员  刘娉溪