广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22348号原告：袁媛，女，汉族，1983年5月2日出生。委托诉讼代理人：曾晶，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林耀青，广东国晖律师事务所实习律师。被告：余盼，男，汉族，1991年2月17日出生。被告：刘佑兰，女，汉族，1973年8月7日出生。原告袁媛诉被告余盼（以下简称被告一）、刘佑兰（以下简称被告二）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾晶到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、两被告偿还原告借款38.4万元；2、两被告向原告支付利息86346元（按约定利率每日0.8‰为标准自2018年2月14日起暂计至2019年8月16日为86346元）；3、两被告承担原告已支付的律师费15000元；4、两被告承担本案诉讼费用。原告庭审时变更诉讼请求第一项、第二项为：1、两被告向原告偿还借款28.4万元；2、两被告向原告支付利息60745.6元（按约定利率每日0.8‰为标准自2018年2月15日起暂计至2019年8月16日）。事实和理由：2017年11月16日，原告通过案外人何燕认识被告一。被告一是做房产中介的，他想买房出售，所以急用资金找原告借钱。当时约定：借款40万元，可先砍掉一个月利息16000元，所以原告支付了38.4万元给被告一。因为买房子的合同是被告一母亲即被告二签订的，所以被告二也成为借款人之一。2017年11月16日，双方签订《借款合同》、《借款借据》，原告于当天就把38.4万元转给被告一。合同约定了利息为每天万分之八、利息自收到借款后90天即2018年2月15日计算。后被告一支付了部分利息给原告，已付利息合计7.2万元；被告一于2018年5月28日支付了本金10万元。两被告欠付的利息应分段计算，2018年5月28日之前以38.4万元为基数计算利息，2018年5月28日之后以28.4万元为基数计算利息。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、《借款合同》（编号：20171116），甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为两被告，签订时间为2017年11月16日。该合同载明：借款用途是购买惠州市；借款金额为38.4万元；借款期限90天，自甲方借出款项到达乙方账户之日起，至乙方所借款项归还至甲方账户的当日止；如乙方在借款期限届满之日前清偿借款的不计利息，如逾期还款则按照借款金额每天0.8‰支付罚息；甲方将该笔借款划入乙方指定的被告一名下中国农业银行尾号7878的账户，款项支付至上述账户即视为乙方收到；与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用均由乙方承担。以及其他内容。合同尾部有原、被告双方的签名及捺印。2、《借款借据》，内容为：“本人余盼、刘佑兰已收到袁媛借款38.4万元。本人承诺按照所签署的编号为20171116《借款合同》中的约定严格履行还款及其他义务。以实际到账金额和时间为准。特此立据。2017年11月16日。”立据人处有两被告签名及捺印。3、银行转账记录显示，2017年11月16日，原告通过其名下尾号8397的招商银行账户向被告一名下尾号7878的银行账户转账38.4万元。4、被告一向原告的还款记录，包括：（1）银行转账，即2018年的5月24日转账2万元、5月28日转账10万元、7月10日转账1万元，2019年的7月1日银行转账7500元。（2）支付宝转账，即2018年5月22日转账1万元、2019年1月23日转账7000元。（3）微信转账，即2018年的5月22日转账6000元、9月25日转账1500元、11月14日转账4000元、11月19日转账3500元、12月17日转账7500元，2019年的4月30日转账7000元、5月30日转账8000元、8月17日转账7500元。上述款项共计199500元。原告称：上述款项中，被告于2018年5月28日偿还的10万元系偿还借款本金，其余系被告自2018年5月22日起陆续向原告偿还的利息。原告庭后称：2018年5月24日转账的2万元有部分用于偿还本金，故剩余未还借款本金为278412.8元、自2018年2月15日起计至2019年8月16日的未还利息为36333.05元。5、《房产买卖合同》（编号：0005950）及收据，载明被告二向案外人购买惠州大亚湾东岸丽都花园1203号房屋，被告二支付了购房定金。6、原告主张委托律师解决涉案纠纷支付了律师费15000元，并提交了《民事委托合同》、银行转账电子回单、发票作为证据。该《民事委托合同》载明：原告委托律师解决涉案纠纷的费用共计30000元，于签署合同当日支付15000元；于一审法院出具传票之日的次日支付15000元。银行转账回单显示原告于2019年8月15日支付律师费15000元。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、《民事委托合同》、转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张两被告向其借款，其提交的《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录能相互印证，两被告亦未提交证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信。《借款合同》是双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的权利义务。原告已于合同签订当日向被告一支付借款38.4万元，两被告应按约定期限向原告偿还借款本金。两被告未提交还款记录，应承担举证不能的不利后果，本院对原告提交的还款记录予以采信。两被告未在约定的期限内偿还借款，双方在借款期限内未约定利息，但约定了逾期还款利息，原告要求两被告自逾期之日即2019年2月15日起支付逾期还款利息并无不当。双方约定的逾期利息标准为每天万分之八，折合成年利率为29.2%，高于法定标准，本院对超过法定标准部分不予支持，两被告应付逾期利息应以未还本金为基数按月利率2%计算，其已偿还的超过部分折抵借款本金。经核算，截止2019年8月17日，两被告尚欠利息19555元及本金271940元未还，计算方式详见附表。原告诉求的超过部分，本院不予支持，两被告应向原告偿还剩余借款本金271940元及逾期利息，暂计至2019年8月17日逾期未还利息为19555元，并自2019年8月18日起以271940元为基数按月利率2%的标准计至借款清偿之日止。原告为解决涉案纠纷支出律师费15000元，其要求两被告承担该费用的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。两被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余盼、刘佑兰应于本判决生效之日起十日内向原告袁媛偿还剩余借款本金271940元及逾期利息（暂计至2019年8月17日应付利息为19555元，并自2019年8月18日起以271940元为基数按月利率2%的标准计至借款清偿之日止）；二、被告余盼、刘佑兰应于本判决生效之日起十日内向原告袁媛支付律师费15000元；三、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580.20元，由原告负担3430.2元、由两被告负担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈会娟人民陪审员  宋 歌二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 岩附表：被告还款情况统计