wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1333号原告：李刚，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被告：南京九略房地产顾问有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MDY9855，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：胡必忠，该公司执行董事。被告：南京雨花建设发展有限公司，统一社会信用代码913201148355427568，住所地，住所地南京市雨花台区雨花西路****iv>法定代表人：陈峰，该公司董事兼总经理。原告李刚诉被告南京九略房地产顾问有限公司（以下简称九略公司）、南京雨花建设发展有限公司（以下简称雨花建发公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李刚向我院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同欠款580000元并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月19日起算）；2.本案诉讼费及其它支出费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告与被告九略公司签订《协议书》，约定就南京小行里51号房地产项目（03幢一层、04幢商业综合体建筑共计约10348平方米）招商和销售业务甲方（九略公司）进行承包，在上述项目承包过程中乙方（李刚）协作九略公司：甲方承诺与委托方成功签约后按照合同约定内容支付乙方甲方总营收金额的50%作为劳务费。在李刚协助下，九略公司于2017年1月17日与委托方雨花建发公司签订《南京小行里项目商业用房营销代理合同》，针对南京小行里51号房地产项目（03幢一层、04幢商业综合体建筑共计约10348平方米），雨花建发公司委托九略公司“独家营销代理”，期限自合同签订之日至该项目正式交付满一年。在上述项目营销代理过程中，九略直接获取雨花建发公司招商代理佣金、广告营销推广费用合计288万元，按九略公司与李刚《协议书》约定应支付李刚144万元，九略公司从2017年6月份至2018年9月份，陆续支付李刚费用86万元，至今尚余58万元未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告九略公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，雨花建发公司不应当是被告，不符合合同相对性原则，原告起诉雨花建发公司没有依据，而九略公司工商登记地在建邺区，原告未提交能支持其在雨花台区人民法院起诉的证据，本案应由被告住所地人民法院管辖。2019年5月19日，我院就被告九略公司提起的管辖权异议与原告谈话，原告明确其与雨花建发公司无合同关系，将其列为被告是为了查清案件事实。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系委托合同纠纷，诉争主体为原告李刚与被告九略公司。被告雨花建发公司虽被列为被告，但与本案原告无合同关系，原告所提出的诉请也均无需雨花建发公司承担责任，故雨花建发公司不应列为本案被告。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。李刚与九略公司未约定管辖亦未约定合同履行地，原告在本案中主张被告给付钱款，故收货币一方所在地即原告住所地应为合同履行地。本案应由被告住所地或原告住所地人民法院管辖。原告住所地为南京市秦淮区，被告九略公司住所地为南京市建邺区，故本院对本案无管辖权。现九略公司申请将本案移送至被告住所地法院即南京市建邺区人民法院管辖，符合法律规定，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告南京九略房地产顾问有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月二十五日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异67号 异议人（案外人）：赖仁华，女，汉族，1965年10月24日生，住山东省威海市环翠区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人赖仁华于2020年5月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 赖仁华称，异议人于2014年9月18日向被执行人支付购房款208362元，双方于2014年9月18日签订了合同编号为Ａ166的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人赖仁华的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执424号 申请执行人临沂骑羊上墙装饰有限公司，住所地临沂市兰山区金泰华城**楼**。 法定代表人李晨旭，经理。 被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地临，住所地临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇处v> 法定代表人田立如，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初2311号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司存款120万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙西飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执512号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：王国金，男，1974年9月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：欧阳六一，男，1963年6月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：程兰芳，女，1976年2月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2923号民事判决书，责令被执行人王国金、欧阳六一、程兰芳履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人王国金、欧阳六一、程兰芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人欧阳六一、程兰芳共有的位于江西省玉山县（房产证号:赣玉房权证玉山县字第**）予以查封。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月二十六日书记员  游 虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3506号之五申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：耿世鹏，男，1994年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李圆圆，男，1993年11月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱鹏飞，男，1992年7月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：卢泽鹏，男，1998年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王豪森，男，2001年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张华龙，1994年10月6日出生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：娄鑫鑫，男，1998年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范益豪，男，2002年1月25日出生，汉族，户籍所在地汝州市，住汝州市。被执行人：刘松源，男，2002年2月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘梦岩，男，2001年7月9日出生，汉族，住汝州市。本院在执行耿世鹏、李圆圆、朱鹏飞、卢泽鹏、王豪森、张华龙、娄鑫鑫、范益豪、刘松源、潘梦岩财产刑一案中，经查，被执行人朱鹏飞在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款10023.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱鹏飞在河南汝州农村商业银行股份有限公司6230×××01账户内存款人民币限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十二日书记员  李小强
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初162号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人赵悌伟，男，1986年9月20日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。2015年4月1日因毁损财物被费县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人赵悌伟犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序。本院于2020年5月21日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院检察员曹广军出庭支持公诉，被告人赵悌伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日14时许，被告人赵悌伟酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利美日”牌小型汽车，行驶至费县交汇路段时被费县民警查获。经检测，被告人赵悌伟被查获时血液中乙醇含量为141.5ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。2019年12月2日，被告人赵悌伟经传唤后到费县投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；证人赵某的证言；被告人赵悌伟的供述；被告人赵悌伟的血醇检验报告，视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵悌伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人经传唤后到费县投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人认罪认罚，对其可从宽处理。本案中，被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵悌伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王正
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5532号之二申请人：陈新华，男，1973年7月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：吴水荣，男，1964年3月27日出生，汉族，抚州市祟仁县人，住抚州市祟仁县。被申请人：范兵高，男，1970年1月17日出生，汉族，抚州市祟仁县人，住抚州市祟仁县。被申请人：吕晓桂，男，1971年1月10日出生，汉族，抚州市祟仁县人，住抚州市祟仁县。陈新华与吴水荣、范兵高、吕晓桂合伙协议纠纷一案,申请人陈新华于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴水荣、范兵高、吕晓桂银行存款120万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人陈新华向中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保一份诉讼财产保全责任保险作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人陈新华提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人吴水荣、范兵高、吕晓桂银行存款120万元或相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈新华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  曾雅洁人民陪审员  万林昌二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄文君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1333号 申请执行人：张英斌，男，1987年3月23日出生，汉族，住山西省夏县， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路****。 负责人：蒋翔。 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区清能路****iv> 法定代表人：DanielRichardFink。 本院在执行申请执行人张英斌与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第542号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司银行存款人民币43,938.90元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王观胜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保256号申请执行人：豆景华，男，1977年12月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：万小东，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：蒋玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行豆景华与万小东、蒋玲执行保全一案中，申请执行人豆景华向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月14日作出（2020）津0112民初3009民事裁定“查封、冻结被申请人万小玲、蒋玲名下价值195000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万小东、蒋玲存款人民币195000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十五日书记员  刘 刚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初831号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区三市街**柏联广场写字楼第****，统一社会信用代码91530103316259633N。法定代表人：章来春，执行董事。委托诉讼代理人：刘娜，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉琢，女，特别授权代理。被告：黄丽棉，女，壮族，1986年10月3日出生，住广西省柳州市柳江区。原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司（以下简称：普民公司）与被告黄丽棉劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告普民公司的委托诉讼代理人张玉琢，被告黄丽棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普民公司向本院提出诉讼请求：1.原告普民公司应向被告黄丽棉的经济补偿为31682.25；2.原告普民公司无须支付被告黄丽棉带薪年休假工资；3.本案诉讼费由被告黄丽棉承担。事实和理由：一、关于计算经济补偿的月工资数额。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用于计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资，被告黄丽棉在劳动合同解除前十二个月的平均工资应参照实际银行流水确定为31682.25元。二、原告普民公司已经按照法律规定，安排被告黄丽棉享受带薪年休假，依法无须支付被告黄丽棉带薪年休假的工资。被告黄丽棉辩称，针对原告普民公司的诉请，我认为计算经济补偿金的月工资数额，根据《劳动合同法》第四十七条，应该按照应得工资计算，包括奖金津贴数额，所以原告普民公司应该支付我方14880元乘以4.5个月，合计66960元。另外，双方2015年4月1日建立劳动关系，2019年8月23日解除劳动合同，在职期间没有安排被告黄丽棉休带薪年休假，根据《劳动合同法》的规定，这部分属于劳动报酬，故应该加上带薪年休假的工资21892.41元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告普民公司未提交证据，并对被告黄丽棉所提交的证据无异议，故本院对被告黄丽棉提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日起被告黄丽棉被原告普民公司安排在其柳州分公司工作，2018年5月1日，原、被告双方签订了期限自2018年5月1日起至2021年6月30日的劳动合同。2019年8月23日，原告普民公司向被告黄丽棉发出《解除劳动合同通知书》，以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”为由，与被告黄丽棉于当日解除劳动合同关系。被告黄丽棉（作为申请人）以原告普民公司（作为被申请人）向广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求事项为：1、确认申请人与被申请人自2015年4月1日至2019年8月23日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人带薪年休假工资41048元（14880÷21.75×5×4×300%）（2015年4月1日至2019年8月23日）；3、被申请人支付申请人因违反法律规定解除劳动合同的经济赔偿金133920元（14880×2.5×2）（2015年4月1日至2019年8月23日）；4、被申请人赔偿申请人因未帮申请人办理失业保险金的损失28224元（1680×70%×3×4×2）（2015年4月1日至2019年8月23日）；5、被申请人支付申请人2019年8月份工资14880元。庭审中，申请人当庭撤回其第4、5项仲裁请求。该委员会于2019年12月8日作出柳劳人仲裁字﹝2019﹞1866号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认申请人与被申请人2015年4月1日至2019年8月23日期间存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年4月1日至2019年8月23日期间带薪年休假工资21892.41元；三、自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿66960元。柳劳人仲裁字﹝2019﹞1866号《仲裁裁决书》于2020年1月2日送达给原告普民公司。原告普民公司于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院认为，首先，关于经济补偿数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。”原告普民公司以《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”为由，于2019年8月23日向被告黄丽棉发出《解除劳动合同通知书》,故应该向被告黄丽棉支付经济补偿。至于经济补偿数额，因原告普民公司未提交证据证明被告黄丽棉解除劳动合同前十二个月的工资情况，被告黄丽棉主张按照仲裁所确认的月平均工资金额计算本院予以支持，故原告普民公司应向被告黄丽棉支付的经济补偿数额为66960元（14880元×4.5个月）。其次，关于带薪年休假工资。被告黄丽棉于2015年4月1日进入原告普民公司工作，于2016年4月1日以后开始可以享受带薪年休假，原告普民公司未提供证据证明已经安排被告黄丽棉享受带薪年休假，被告黄丽棉也从未放弃过享受带薪年休假，故原告普民公司应向被告黄丽棉支付2016年4月1日至2019年8月23日期间未休年假工资21892.41元（14880元÷21.75天×16天×200%）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、确认原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司与被告黄丽棉2015年4月1日至2019年8月23日期间存在劳动关系。二、原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄丽棉支付解除合同的经济补偿金66960元；三、原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄丽棉支付2016年4月1日至2019年8月23日期间带薪年休假工资共21892.41元；四、驳回原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蒲跃洲
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初170号公诉机关太康县人民检察院。被告人王文超，男，1990年4月18日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因犯交通肇事罪，2017年6月4日被郸城县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2019年4月11日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月20日被太康县公安局刑事拘留，同年2月20日转逮捕。被告人史志强，男，1984年1月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因犯盗窃罪，2016年9月26日被郸城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。因盗窃于2019年12月30日被太康县公安局抓获,次日被太康县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月15日被太康县公安局转刑事拘留，同年2月20日转逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王文超、史志强犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人王文超、史志强到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月28日晚，在太康县老冢镇怡景苑小区，被告人王文超盗窃失主吴亮的宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定价值7125元。案发后，被盗三轮车已追回，归还失主。2019年12月30日晚，在太康县第二人民医院内，被告人王文超、史志强盗窃失主轩红光的金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定价值3349元。被告人王文超在驾驶被盗三轮车逃跑过程中，致使豫Ｋ×××**轿车严重损坏和周口宏羿太康直营店停放的两辆商品车损坏。案发后，被盗三轮车已追回，归还失主。太康县公安局扣押被告人史志强身份证二张、邮政银行、建设银行、工商银行、农业银行卡各一张、OPPO手机一部。被告人王文超因犯交通肇事罪，2017年6月4日被郸城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2019年4月22日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处拘役五个月，并罚罚金人民币二千元。被告人史志强因犯盗窃罪，2016年9月26日被郸城县人民法院判处有期徒刑三年，并罚金人民币三万元。被告人王文超、史志强当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、微信信息、辨认笔录、情况说明及抓捕人员证言、物流登记表格、扣押物品清单、车辆损失报告、情况说明、判决书、证人郭某、赵某、李某的证言、失主吴亮、轩红光的陈述、被告人王文超、史志强的供述和辩解、价格认定书、现场勘验笔录、视听资料等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人王文超、史志强以非占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人史志强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王文超有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王文超、史志强的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。）二、被告人史志强犯盗窃罪，被判处有期徒刑六月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、未随卷移送扣押在案的物品（详见审理查明），由扣押机关太康县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 程 雪二〇二〇年五月八日书记员 程文思
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执720号申请执行人：王绪双，男，1966年03月08日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄义清，男，1956年03月02日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人王绪双与被执行人黄义清借款合同纠纷一案中，申请执行人王绪双依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3907号民事判决书于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄义清在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄义清发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人黄义清无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月19日,本院已向被执行人黄义清发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王绪双申请执行的标的额为32,400元，截至二○二○年五月十九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王绪双同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月十九日书记员 周 岚
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执837号 成都光禾木业有限公司、成都凯跃化工有限公司: 你方与四川省兴旺建设工程项目管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初2856号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人四川省兴旺建设工程项目管理有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、立即交纳由本院发生法律效力的的(2017)川0183民初2856号民事判决书确定的监理服务费764316.16元、资金利息16396.15元，以上合计780712.31元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案受理费10729元，本案执行费10314元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 成都光禾木业有限公司:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:95×××77。 成都凯跃化工有限公司:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:95×××85。 特此通知 二〇二〇年五月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5500号原告郑汉平，男，汉族，1972年9月12日出生，身份证登记住址福建省长乐市。委托代理人叶明奇、陈婷，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告云南佰佳缘服装有限公司，住所云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城**市场**商位。法定代表人郑常恒。委托代理人王影、张春良（实习），云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告郑汉平诉被告云南佰佳缘服装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人叶明奇、陈婷、被告云南佰佳缘服装有限公司的法定代表人郑常恒及其委托代理人王影、张春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑汉平诉称：2019年8月，原告与被告达成联营经营合意，双方口头约定：原告在普洱市江城哈尼族彝族自治县开设“佰佳缘”品牌专卖店，被告向原告提供服饰货品，原告店铺中仅能经营“佰佳缘”品牌服饰，不得兼营其他品牌产品；合作返利方式为：正价货品按销售价的40%向原告返利，特价货品按销售价的30%向原告返利。原、被告双方达成一致合意后，原告于2019年8月13日租赁江城哈尼族彝族自治县勐烈镇勐烈大街粮食局门面，用于开设“江城佰佳缘女装店”；2019年10月9日，经工商部门审核后，江城佰佳缘女装店正式注册成立。合同签订后，被告向原告及其他加盟商提供品牌服装样品作为质量参考，并向原告在内的众多加盟商承诺：“佰佳缘”品牌系其自有品牌，其供应的“佰佳缘”品牌服装均系其自设工厂自主生产。合同签订后，原告积极筹建“江城佰佳缘女装店。”但自该店正式营业后，被告并未向原告提供其自设工厂生产的“佰佳缘”品牌服装，而是将其他品牌货品挂牌后再次转供给原告，且该挂牌货品的质量与被告提供的样品质量存在较大差距。自2019年12月起，被告在其自身存在诸多违约行为的情形下，无故停止供货并关停原告的店铺管理账户，导致原告无法有效经营店铺，甚至在原告经营的其他店铺中强行撤走库存服装。截至2020年4月9日，被告停止供货已逾五月之久，被告虚假宣传、侵犯他人品牌利益、提供劣质货品、随意调价等行为，致使原、被告双方的合同目的无法实现。现诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告之间的位于普洱市江城哈尼族彝族自治县“佰佳缘”品牌专卖店联营合同关系；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告云南佰佳缘服装有限公司辩称：1、原被告之间就江城店不存在合作关系，该店登记主体、与被告结算，款项往来，返利、收发货物主体均是郑守航，与被告开展的主体是原告的儿子郑守航，原被告不存在合同法律关系，本案主体不适格；2、被告享有佰佳缘品牌合法使用权，被告提供的货物不存在任何质量问题，直至2019年12月30日，被告一直都向江城店发货，被告不存在原告所说的违约行为，相反郑守航至2019年12月起就未按照向被告交付货物销售款，郑守航已构成违约。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告陈述其与被告口头达成联营经营合意，但从被告提交的证据来看，“江城佰佳缘女装店”的经营者系案外人郑守航，且系案外人郑守航与被告的工作人员进行货物往来、业绩结算、对接分红事宜。本院对被告的辩解予以采纳。原告提交的证据不足以证实其与被告之间存在合同关系。原告与本案不存在直接利害关系。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑汉平的起诉。案件受理费50元，依法退还原告郑汉平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年五月十九日书记员  王浩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初523号 原告:郑建民,男,1964年8月10日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:孙国龙,男,1977年4月25日出生,其他自然情况不详。 原告郑建民与被告孙国龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建民到庭参加诉讼，被告孙国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑建民向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即给付工程欠款1700000.00元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：孙国龙与霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司签定了霍林郭勒市污水管网改造工程施工合同，由于没有资金投入便找郑建民承建此工程，孙国龙将工程施工完毕后，孙国龙于2019年3月30日给郑建民出具工程款欠据一枚，此款孙国龙至今未给付。 孙国龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日孙国龙与郑建民签订工程交接协议书，写明：“甲方孙国龙，身份证号码×××，乙方郑建民，身份证号码×××，甲乙双方合伙承包霍林郭勒恒阳建设集团有限公司霍林郭勒市污水管网改造工程，现甲方拿不出资金投入到此工程，因此甲方退出此工程结算、验收、领取工程款等，对于该工程本人承诺：放弃其他一切权利，同时对此项工程相关事项全权转交给乙方，由乙方自负盈亏，与甲方不再有任何关系”，郑建民与孙国龙签字确认。2019年3月30日孙国龙向郑建民出具欠据一枚，写明：“欠郑建民工程款壹佰柒拾万元整（人民币1700000.00元），此款为霍林郭勒市污水管网改造工程款，如发生争议由工程所在地人民法院裁决”，孙国龙在欠款人处签字确认。 本院认为，郑建民提交的工程交接协议书和欠据能够证明孙国龙欠付郑建民工程款1700000元的事实，故郑建民主张孙国龙给付工程款1700000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑建民工程款1700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取计10050元（原告已预交），由被告孙国龙负担。保全费5000元（原告已预交），由被告孙国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙言妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永楷，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市西区长洲社区股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市**长洲南大街第**。法定代表人：黄锡赐，该联合社社长。委托诉讼代理人：李晓涛，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。再审申请人黄永楷因与被申请人中山市西区长洲社区股份合作经济联合社（以下简称长洲经联社）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终5341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄永楷申请再审称，1.黄永楷属于全职工作人员，并非领取误工补贴的聘用人员，而长洲经联社与长洲集团公司系同一经济实体，实行企业化运作，并非单纯的村集体经济组织。2.黄永楷现提交一系列已经发生法律效力的民事裁判文书作为新证据，足以认定黄永楷与长洲经联社之间存在劳动关系。3.长洲经联社应向黄永楷支付2018年6月11日至7月12日期间工资6750元。据此，请求立案再审。长洲经联社提交意见称，黄永楷的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，根据黄永楷申请再审的理由及长洲经联社提交的答辩意见，分析如下：1.长洲经联社作为农村集体经济组织，属于实行民主管理的自治组织，其依法经营管理本组织集体所有的资产。黄永楷作为具有农村集体经济组织社员身份，其工作岗位、工作内容以及工资待遇的选任和安排，均系按照长洲经联社制订的《换届选举方案》的相关规定执行。黄永楷通过选举任职副社长，按照分工为社员服务，并按章程规定领取报酬，应属于由长洲经联社承担误工补贴的聘用人员，故二审法院认定黄永楷与长洲经联社之间不存在劳动关系，并无不当。2.二审法院根据黄永楷的实际工作服务时间，判决长洲经联社向其支付2018年6月1日至11日的工资2275.86元，并无不当。黄永楷主张长洲经联社向其支付2018年6月1日至7月12日期间工资6750元缺乏事实依据。3.黄永楷提交的民事裁判文书不属于足以推翻二审判决的新证据，亦不足以证明其主张，其以此为由申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄永楷的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年五月××日书记员  岳理珍
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3201号 原告：赵长虹，女，1964年12月16日出生，汉族，住胶州市。 被告：胶州健慈医院，住所地胶州市胶北街道办事处莱州路**，统一社会信用代码：52370281MJD976540P。 负责人：徐洪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。 原告赵长虹与被告胶州健慈医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵长虹，被告胶州健慈医院的委托诉讼代理人宋琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金90000元，并承担自2019年6月起至被告给付之日止的约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日被告向原告借款90000元，用于购买仪器，被告出具90000元借条一张给原告，约定3个月还钱，之后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延未付，为此，原告诉至法院。 被告胶州健慈医院辩称，借款不属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告向原告借款，原告遂于2018年12月25日通过其手机银行客户端向被告账户转账90000元。被告收款后当日向原告出具《收款收据》一份，载明：“客户名称：赵长虹，项目：借款，金额：90000元，备注：借款时间2018年12月25日至2019年3月24日到期一次付清本金和利息月息2%。”被告胶州健慈医院在该《收款收据》上加盖财务专用章确认。庭审中原告自认被告向原告偿还了2018年12月25日至2019年5月25日期间的全部利息。剩余利息及本金被告至今未还。被告虽否认借款事实，但未提交相关证据予以证实。 关本院所确认的上述事实，有原告提交的《收款收据》、交易明细查询打印件、银行短信截图打印件、微信聊天打印件、交易明细查询打印件在卷佐证。以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案原告已依约向被告交付借款，被告收款后就应当依约还款。被告不认可向原告借款的事实，但未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告返还借款本金90000元于法有据，本院予以支持，原告自认被告利息付至2019年5月25日，原告要求被告按照《收款收据》的约定，以欠款本金90000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照月息2%向原告给付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告胶州健慈医院于本判决生效后十日内偿还原告赵长虹借款本金90000元，及以欠款本金90000元为基数，自2019年6月1日起至被告实际给付之日止按照月息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序，减半收取1025元，被告胶州健慈医院负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王海鑫 书记员杜军
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1623号申请执行人：唐永洪，男，1973年7月16日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：郭兵兵，男，1988年1月4日生，汉族，四川省广安市岳池县人，现住文山市。被执行人：曾雨，女，1997年7月7日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人唐永洪与被执行人郭兵兵、曾雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初1796号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人郭兵兵、曾雨支付所欠申请执行人唐永洪货款78416元及利息18819.84元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年10月9日向被执行人郭兵兵、曾雨电子（短信）送达（2019）云2601执1623号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人郭兵兵、曾雨在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年4月24日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供本执行人陆和林的财产线索。2、及时查询被执行人郭兵兵、曾雨存款情况，于2019年10月9日查询、10月16日反馈信息，经查被执行人郭兵兵、曾雨名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人郭兵兵、曾雨名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人郭兵兵暂无车辆、不动产、工商登记信息；被执行人曾雨名下原有的车牌号为云Ｈ×××**号荣威牌轿车已办理过户手续。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人郭兵兵、曾雨财产情况及线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年五月十三日书记员 高 宇
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初630号原告:彭望德（又名彭传中）,男,1961年8月24日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县,委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。被告:宋宝珊,男,1951年7月11日出生,汉族,湖北省云梦县人,户籍地湖北省云梦县,原告彭望德诉被告宋宝珊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告彭望德于2020年5月28日以被告宋宝珊已去世为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告彭望德的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭望德撤对被告宋宝珊的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告彭望德负担（已交纳）。审判员  张学军二〇二〇年五月二十九日书记员  林 杨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2027号上诉人（原审被告）：贵州军坤房地产开发有限公司。住所地:贵州省余庆县白泥镇子营社区余家巷****。法定代表人：姜良军，该公司经理。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯运坤，男，1979年7月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，教师，住余庆县，现住余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。上诉人贵州军坤房地产开发有限公司因与被上诉人冯运坤商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贵州军坤房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州军坤房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州军坤房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1836元，减半收取918元，由上诉人贵州军坤房地产开发有限公司负担。由本院退还贵州军坤房地产开发有限公司918元。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  李成波审判员  何 容二〇二〇年五月二十八日法官助理马琇峰书记员张剑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11207号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：巫共声，男，汉族，1967年10月6日出生，住广东省英德市。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人巫共声追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14714号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人巫共声应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费4240元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人有银行存款4090.77元，本院已依法扣划并全部转退，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法采取限制消费措施。 本院认为，本案执行到款项4090.77元，此外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈嘉詠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执568号之一 申请执行人：郑启彪，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：黄水全，男，1979年6月10日出生，住广东省清新县。 关于郑启彪与黄水全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21466号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还货款7580元，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款2030.45元，扣缴执行费50元后余款1980.45元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为2030.45元（含执行费50元），未执行到位标的为债权5624.55元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  麦晓岚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保37号申请人王剑飞，男，汉族，1989年3月21日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人石利杰，女，汉族，1984年8月20日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人闫磊，男，汉族，成年，住河南省开封市鼓楼区。申请人王建飞与被申请人石利杰、闫磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王建飞于2020年5月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人石利杰驾驶闫磊的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封石利杰驾驶闫磊的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员  张贝贝
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执541号之一 申请执行人：魏春琼，女，生于1976年3月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄鹏，男，生于1989年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人魏春琼与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人黄鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄鹏财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄鹏在财付通支付科技有限公司085e9858efa712b9efc581b0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保615号申请人：刘凯，男，1994年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈敏，女，1970年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人刘凯与被申请人陈敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈敏银行存款6.4万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为6.4万元，保单号为PZDM202032040000001085。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈敏银行存款6.4万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年五月十八日书记员  李 霖
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初519号原告：张永兰，女，1985年12月12日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：田贵梅，女，1981年2月28日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：唐孝建，男，1977年4月17日生，汉族，四川省广安县人，现住文山市。原告张永兰与被告田贵梅、唐孝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永兰到庭参加了诉讼，被告田贵梅、唐孝建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款11000元，并支付原告委托律师去相关部门调查被告唐孝建身份证信息费1000元，共计12000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月17日，二被告因资金所需向原告借款11000元，原告分别以微信转账和现金方式将借款出借给二被告，二被告向原告出具《借条》承诺于2019年7月30日之前偿还借款。借款到期后，二被告并没有向原告履行还款义务，且更换联系方式等逃避债务。原告于2019年6月2日向文山市人民法院提起诉讼，法院于2019年11月16日开庭审理，由于二被告均未到庭，也拒不接电话，致使原告撤回起诉。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告田贵梅、唐孝建未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《借条》，用以证明二被告向我借款11000元，并定于2019年7月30日之前还清。2.原告与二被告的聊天记录，用以证明二被告向原告借款，原告通过微信转账转了5000元到被告微信，另外6000元系现金交付，借款期限届满后，原告找被告催要，被告就以种种理由拖延。3.二被告结婚登记审查处理表，用以证明二被告的身份信息。4.视频资料，用以证明2019年7月，原告找被告催要借款，并动手打原告，被告当晚还找人来原告的店里面砸东西，后原告报警处理。5.《收条》，用以证明原告委托律师调证花费1000元。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见及向本院提交证据。经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告提交的1、2、3、4、5号证据客观真实，与庭审查明事实相符，本院予以采信。经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年6月16日，被告田贵梅在微信上向原告借款，原告于当日微信转账2000元给被告田贵梅，2019年6月17日原告再次通过微信转账3000元给被告田贵梅。2019年6月17日二被告到原告处，原告再次交付6000元现金给二被告。收到借款后，二被告出具《借条》给原告收执，约定2019年7月30日前还清借款，二被告在《借条》处签字捺印。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，二被告与原告达成借款合意，原告通过微信转账及现金方式交付借款11000元给二被告，二被告在《借条》上签字捺印确认了借款的事实，双方民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，但《借条》约定的借款期限届满后二被告未按约还款，故原告请求二被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师调证费的问题，因双方在借款时未明确约定如一方违约后律师费的承担，且原告所提供的证据仅是收条，不是正规发票，应承担举证不能的不利后果，故本院对律师费的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：田贵梅、唐孝建于本判决生效之日起十日内向张永兰偿还借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告田贵梅、唐孝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵仕泽审判员  张永奎审判员  蒋发厅二〇二〇年五月二十七日书记员  马云耀
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3905号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈小雄，男，1973年5月7日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告陈小雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈小雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：判令陈小雄归还晋江农商银行英林支行借款本金20000元及截至2020年3月30日已欠的利息、罚息、复利1102.75元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈小雄未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2018年3月30日与陈小雄签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年3月30日起至2020年3月29日止，由晋江农商银行英林支行在最高贷款本金余额20000元内对陈小雄一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年3月29日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。合同签订后，晋江农商银行英林支行授予陈小雄信用额度20000元，陈小雄通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行英林支行依约将款项发放至陈小雄个人账号，但陈小雄未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小雄应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金20000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利1102.75元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，因适用简易程序减半收取计164元，由陈小雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保62号申请人：库尔勒千合农业开发有限公司，统一社会信用代码：916528013330457xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：张仞千，总经理。被申请人：汪亨，男，1965年2月16日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：周泽林，女，1966年4月29日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：刘峰，男，1982年6月30日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：向国友，男，1973年11月19日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：马鹏德，男，1957年12月30日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人库尔勒千合农业开发有限公司诉与被申请人汪亨、周泽林、刘峰、向国友、马鹏德民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人汪亨、周泽林、刘峰、向国友、马鹏德名下价值576,858.34元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人汪亨、周泽林、刘峰、向国友、马鹏德名下价值576,858.34元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   董紫嫣
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执165号申请执行人张思佳，男，汉族，1989年2月11日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式150××××****。被执行人申肖敬，女，汉族，1986年11月14日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀05民终2576号民事判决书。但被执行人申肖敬今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在邢台市住房公积金管理中心柏乡县管理部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人申肖敬在邢台市住房公积金管理中心柏乡县管理部的收入。本裁定送达后立即生效。审 判 员 :王志彬助理审判员 :董静波二〇二〇年五月十二日书 记 员 :刘继辉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初1830号 原告：青岛市崂山区供水管理办公室，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：赵永军，主任。 委托诉讼代理人：于凤梅，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸣晗，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：王玉章，女，汉族。 原告青岛市崂山区供水管理办公室诉被告王玉章排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市崂山区供水管理办公室之委托诉讼代理人李鸣晗，被告王玉章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告青岛市崂山区供水管理办公室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除在崂山区大河东水库库区内违法种植的茶叶、果树等农作物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：崂山区土地管理局于1993年征用了崂山区大河东村325349平方米土地，并将其划拨给大河东水库建设工程指挥部用于修建大河东水库使用（大河东水库现由原告统一管理）。原告在对水库库区管理过程中，发现被告在大河东水库库区征地范围内种植茶叶、果树等农作物，其行为属于违法占用水库库区土地种植茶叶、果树等农作物。为维护库区水质安全，原告多次通知被告将违法种植于库区内的茶叶、果树等农作物清除，但被告至今都未清理，其行为严重影响了原告对水库库区的安全管理 被告王玉章辩称，被告种植的土地不在水位线以内，是在库区外，种植了大概一亩半左右，当时被告向村委确认了范围，村委领导答复说被告承包的土地不在征用范围之内，说是库区外没有补偿，被告从八几年开始分地的时候就在这里种植。 经审理查明，1993年8月10日山东省土地管理局出台（1993）鲁土征字第59号文件，同意崂山区土地管理局征用该区沙子口镇大河东村耕地143340平方米、未利用土地182009平方米，合计征用土地325349平方米；并将其土地使用划拨给崂山区大河东水库建设工程指挥部，用于建设大河东水库工程。1994年10月17日原告崂山区供水管理办公室成立，负责所辖水库及管理所的统一管理。 庭审中，原告提交《通知》及《通知收到确认》，《通知收到确认》载明“内容：关于移除大河东库区内茶叶、果树等农作物的通知”。欲证明：因被告违法在大河东水库库区内种植农作物，原告于2018年9月6日向被告送达《通知》，告知被告限期内将库区内茶叶、果树等农作物移除。被告对通知内容没有异议并签字确认。被告质证称是水办的说要发个通知，让被告配合签字，没看具体内容，被告就签上了。 原告提交2018年5月份拍摄的被告违法种植的茶园照片，欲证明：被告在临近水源地的大河东水库库区内种植茶叶，截至目前尚未清理。被告质证称照片应该是被告种植的茶叶，但是被告是种在最顶上。 原告提交2016鲁0212民初1498号判决书,欲证明：案外人朱崇学在大河东水库库区内种植茶叶，原告于2016年以排除妨害纠纷向崂山区人民法院起诉，要求其清理在库区内违法种植的农作物，崂山区人民法院依法支持了原告的诉讼请求，现被告违法种植区域位于库区内临近朱崇学种植区域，且更临近水源地。崂山区人民法院对同一区域、同一案由已经作出生效文书。被告质证称其承包的土地在朱崇学承包的土地上面，地势高处很多，离库区的距离远大于朱崇学承包地离库区的距离。朱崇学在被告下面的地清除了。 以上事实，有原告提交的证据材料及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭审理和质证。 本院认为，虽然被告主张其种植的土地范围不在库区范围内，但被告对原告提交的《通知收到确认》中其签字的真实性无异议，被告作为完全民事行为能力人，其应对自己的签字行为承担责任，且被告未提交其他有效证据证明其主张，故被告上述主张不予采信。 因案涉土地已经征用划入崂山区大河东水库库区范围进行统一管理，在被告未经允许在库区内种植茶叶、果树等农作物的情况下，原告作为水库管理人要求被告清除在水库库区内种植的茶叶、果树等农作物，具有事实和法律依据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王玉章于本判决生效之日起十五日内清除在崂山区大河东水库库区内种植的茶叶、果树等农作物。 案件受理费100元，由被告王玉章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  张弘毅 人民陪审员  王永兆 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  金芙名
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1159号司照敏、赵彦：本院在执行申请执行人司照敏与被执行人赵彦抚养费纠纷一案中，本院于2020年5月9日划拨被执行人马艳会在银行的存款8300元（抚养费每月300元，2017年10月至2019年12月共8100元，诉讼费150元，执行费50元，合计8300元），本案已执行完毕，申请执行人于2020年5月15日向本院递交书面申请申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303执1159号执行案执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月十八日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1313号 原告：苏玉双，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:郑新生，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏玉双与被告郑新生合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉双到庭参加诉讼，被告郑新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玉双向本院提出诉讼请求：1、郑新生立即返还苏玉双出资款10万元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年10月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由郑新生承担。事实和理由：2017年7月份，苏玉双在网上看到郑新生发布的泉州金鹰幼儿园（位于泉州东海）转让信息，经洽谈，郑新生声称拥有该幼儿园50%股权，由苏玉双向郑新生购买该幼儿园20%的股权，合作经营该幼儿园，双方即于2017年8月4日签订《泉州金鹰幼儿园合作协议书》。协议签订后，苏玉双于2017年8月5日支付郑新生出资款10万元。嗣后，苏玉双发现郑新生与该幼儿园原其他股东存在股权纠纷，无法顺利入股合作，苏玉双认为没有继续合作经营该幼儿园的基础，遂向郑新生提出解除协议并返还苏玉双出资款10万元的要求。经双方协商，双方同意解除之前签订合作协议书合同，郑新生承诺于2017年9月15日前，最迟于2017年10月1日前退还苏玉双款项10万元。现付款期限届满已久，然郑新生违约没有退还，经苏玉双多次追讨无果。郑新生未在期限内返还出资款，违反了诚实信用原则，依法应承担返还的责任，且按照有关法律的规定，郑新生还应支付逾期付款利息。 郑新生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑新生与苏玉双、黄某于2017年8月4日签订一份《泉州金鹰幼儿园合作协议书》，约定郑新生将其持有的泉州金鹰幼儿园的50%股份分别转让20%的股份给苏玉双、转让10%的股份给黄某，转让款分别为166667元、83333元。郑新生负责财务及办理相关证件，苏玉双负责行政及经营管理工作，黄某有权监督幼儿园的后勤管理及财务。2017年8月5日，苏玉双通过银行转账给郑新生10万元的股权转让款，黄某未支付郑新生股权转让款。尔后，苏玉双、黄某以郑新生与金鹰幼儿园的其他股东存在股权纠纷，无法顺利入股为由提出解除协议。经双方协商，2017年8月8日，郑新生与苏玉双、黄某签订《协议书》，约定同意解除郑新生、苏玉双、黄某签订的《泉州金鹰幼儿园合作协议书》，郑新生承诺最迟于2017年10月1日前退还苏玉双股权转让款10万元。期限届满后，郑新生未按约支付，并经苏玉双催讨，至今未果。 上述事实，有苏玉双提供的苏玉双的《居民身份证》、郑新生的《居民身份证》、《泉州金鹰幼儿园合作协议书》、《存款明细账》、《收条》、《协议书》及证人黄某出庭作证的证言和苏玉双在庭审中的陈述为证。对苏玉双提供的证据，郑新生没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对苏玉双所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，郑新生与苏玉双、黄某达成解除股份转让协议，郑新生应于2017年10月1日前退还苏玉双转让款10万元，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。郑新生未能按照约定退还苏玉双转让款，违背了诚实信用原则，故苏玉双要求郑新生立即支付应退还的转让款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因郑新生未在约定的期限内退还苏玉双转让款，必然造成苏玉双的利息损失，故苏玉双有权要求郑新生赔偿逾期付款利息损失。逾期付款利息损失应按有关法律规定计算。郑新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑新生应于本判决生效后3日内一次性退还原告苏玉双转让款10万元及赔偿逾期付款利息损失（利息自2017年10月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条第一款当事人违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保260号申请执行人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津**辛庄镇百万公路**。法定代表人：张香智，董事长。被执行人：中国建筑第八局工程有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****法定代表人：校荣春，董事长。本院在执行天津众建混凝土机械施工有限公司与中国建筑第八局工程有限公司执行保全一案中，申请执行人天津众建混凝土机械施工有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月15日作出（2020）津0112民初3177号民事裁定“查封、扣押、冻结被告中国建筑第八工程局有限公司名下财产3630000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国建筑第八工程局有限公司存款人民币3630000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十九日书记员  刘 刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申146号再审申请人（一审原告、互诉被告，二审上诉人）：章磊，女，1986年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、互诉原告，二审被上诉人）：村田电源技术（上海）有限公司深圳分公司。住所地:广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城发展中心写字楼3A01-3A08。负责人：FUKAGAWATOSHIMASA，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：村田电源技术（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧波路****。法定代表人：PIMPISSTEPHENJEROME。上述二被申请人共同的委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。再审申请人章磊因与被申请人村田电源技术（上海）有限公司深圳分公司（以下简称村田公司深圳分公司）、村田电源技术（上海）有限公司（以下简称村田公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章磊申请再审称，1.村田公司深圳分公司在二审阶段提交《外商投资企业变革备案回执》主张其正在办理注销的新事实，二审法院不开庭径行判决，剥夺了章磊的辩论权利，存在程序违法。2.章磊提交村田公司深圳分公司在工商、税务、海关等部门的最新记录等，证明村田公司深圳分公司目前登记状态均为存续，依然是独立的民事主体，具备继续履行劳动合同的能力。3.章磊与村田公司深圳分公司的劳动期限尚未到期，该公司恶意解除劳动合同，违反了公平诚信原则。据此，请求立案再审。村田公司深圳分公司、村田公司提交意见称，章磊的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据章磊申请再审的理由及村田公司深圳分公司、村田公司提交的答辩意见，分析如下：1.根据村田公司深圳分公司提交的《外商投资企业变更备案回执》，村田公司正在办理注销手续。因村田公司已处于办理注销状态，已无履行劳动合同的前提条件，故章磊主张双方恢复劳动关系，二审法院不予支持并无不当。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。章磊主张二审法院程序违法与事实不符。3.章磊主张村田公司深圳分公司恶意解除与其之间的劳动合同，但未提交充分证据予以证明，故其以此申请再审理由不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章磊的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年五月××日书记员  岳理珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢127号申请执行人：高慧毅，女，1970年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王红峡，女，1962年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人高慧毅与被执行人王红峡民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（2017）豫1202执546号执行裁定书及协助执行通知书，查封登记在王红峡名下位于三门峡市五原路与上阳路交叉口宏达上院2号楼7层9号房屋，查封期限为：2017年6月22日至2020年6月22日止。根据执行需要，现依法应予以续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封本院作出（2017）豫1202执546号执行裁定书登记在王红峡名下位于三门峡市五原路与上阳路交叉口宏达上院2号楼7层9号房屋。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月十二日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执恢127号：本院在执行申请执行人高慧毅与被执行人王红峡民间借贷纠纷一案中，本院（2020）豫1202执恢127号执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：续查封登记在王红峡名下位于三门峡市五原路与上阳路交叉口宏达上院2号楼7层9号房屋。查封期限：年月日至年月日止。二〇二〇年五月十二日附：（2020）豫1202执恢127号执行裁定书壹份。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执602号之三申请执行人李安昆，男，汉族，1977年10月18日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。被执行人罗志华，男，汉族，1976年9月3日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住住昭通市昭阳区。根据昭通市昭阳区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0602民初3667号民事判决书，申请执行人李安昆向本院强制执行，要求被执行罗志华给付欠款人民币46000.00元。本案在执行过程中，被执行人罗志华已主动给付申请执行人欠款，现申请执行人李安昆向本院提出申请，要求撤回对被执行人罗志华的执行申请。本院认为，申请执行人李安昆撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执602号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判员 许 立二〇二〇年五月十五日书记员 李正亢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执898号 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：张永强。 被执行人：柳州市延景汽车部件有限公司，住所地柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。 法定代表人：刘志军。 本院在执行申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司行政非诉纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202行审210号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市延景汽车部件有限公司名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1772号 申请执行人：彭祖超，男，1963年08月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：淮北宇诚建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：梁永玲。 被执行人：梁冲，男，1975年10月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人彭祖超与被执行人淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，经查，被执行人淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲未履行本院2019年6月29日作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初1762号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲的存款40500元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人彭祖超应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 陶勇祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初339号原告：贾建华，男，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：单义、牛涵，河南焕廷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张照成，男，汉族，住郑州市。被告：河南豫君源建筑工程有限公司。住所地：郑州市管城区陇海东路**院**楼******。原告贾建华与被告张照成、河南豫君源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾建华委托诉讼代理人单义、牛涵、被告张照成到庭参加诉讼，被告河南豫君源建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。贾建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告剩余工程款353066元，并以该款项为基数按照年息6%计算自2018年4月30日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日原告与二被告签订一份《油漆工程合同》，约定由原告承包被告张照成、河南豫君源建筑工程有限公司承包的杞县京达医养医院住院部外墙真石漆范围，承包方式为包工包料，承包价格为每平方米62元，付款方式为按工期付款，后原告开始施工，现原告已完成了6993平方，2019年12月10日，经与被告张照成核算，双方签订了结算单确认了该工程量，但是被告仅支付80500元后拖欠至今未支付剩余款项。被告张照成辩称，双方一直未结算，我只是负责医院工地的管理，承包方是被告河南豫君源建筑工程有限公司，这个钱不应该我出。被告河南豫君源建筑工程有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，张照成、周金昌、河南豫君源建筑工程有限公司与杞县京达医院签订《合同书》一份，约定河南豫君源建筑工程有限公司承包杞县京达医院13层病房楼二次结构室内装修，施工地点为河南省开封市杞县银河路南端，承包方式为包工包料，施工期限为2018年3月10至2018年9月29日止。2018年4月30日，原告与被告张照成、河南豫君源建筑工程有限公司签订《油漆工程合同》，约定原告承包二被告承包的杞县京达医养医院住院部外墙真石漆范围，承包方式为包工包料，承包价格按双方商定的总价格62元进行总价承包，施工期限为2018年4月30日至2018年5月20日止，付款方式：1.材料进场付30%；2.工程结束前付总工程款20%；3.工程结束后付总工程款80%；4.工程验收合格后付总工程款97%，余工程款3%，一年内结算清。后原告进入工地进行施工，张照成向原告贾建华支付工程款共计80500元。张照成对转款的事实认可。2019年12月10日张照成为原告出具结算单一份，内容为“结算单开封市杞县京达医养医院外墙真石漆施工平方数6993㎡平方已付80500元张照成2019.12.10”。本院认为：原告贾建华与被告张照成、河南豫君源建筑工程有限公司签订了《油漆工程合同》，原告按约定带领工人进行了施工，被告张照成、河南豫君源建筑工程有限公司应根据合同约定根据其完成的工程量支付原告劳务报酬，原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。张照成称合同是代周金昌签订的，只是负责工地，与其签订的合同、支付的工程款、出具结算单相互矛盾，对其辩称本院不予认可。对于原告请求的利息,双方对欠付工程款利息没有标准没有约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日”，本案中应根据双方的结算时间计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张照成、河南豫君源建筑工程有限公司于判决书生效后十日内给付原告贾建华工程款353066元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月10日至付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告张照成、河南豫君源建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2078号原告：刘更义，男，1959年5月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：王振彩，男，1965年8月3日生，汉族，住滑县。被告：李延利，男，1968年10月22日生，汉族，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。原告刘更义诉被告王振彩、李延利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘更义及其委托诉讼代理人王高阳、被告王振彩、李延利及其共同委托诉讼代理人慕保胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘更义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费132368元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告王振彩、李延利系合伙关系。被告王振彩、李延利合伙承包了信号塔基站、市政维护、热力管道恢复等工程，原告受雇于被告为其提供劳务。2014年7月28日，经双方核算，被告王振彩、李延利仍拖欠原告工资款132368元，由被告向原告出具的欠条及算账明细为证。被告王振彩、李延利作为合伙人，应对合伙债务承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告王振彩、李延利辩称，一、被答辩人诉状所述内容不属实。自2001年始，答辩人王振彩就跟着李延利打工，被答辩人刘更义自2004年始，也是给李延利打工。李延利雇王振彩负责财务，二人一直系雇佣关系，王振彩从事的财务工作系职务行为，王振彩与李延利并非合伙关系。2014年7月28日，王振彩和刘更义对刘更义自2006年初至2014年7月经王振彩手所收支的款项进行了结算。但刘更义从李延利手中借支及收到的工资款项，并未从王振彩与刘更义结算的账单中扣除，故被答辩人诉状所述劳务款数额与事实不符。李延利多次联系刘更义核对账目，刘更义找各种理由推脱拒不对账。二、被答辩人起诉要王振彩偿还劳务款无事实和法律依据。首先，被答辩人和王振彩都是打工的，王振彩不可能欠被答辩人工资，其次，2014年7月28日王振彩所写的是帮李延利管理财务的职务行为、不是王振彩欠被答辩人工资，刘更义的工资应该跟李延利核对后，按真实数字结算，王振彩不应支付被答辩人工资。为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：结账明细及欠条各一份，拟证明被告欠其工资款132368元；被告王振彩提交的证据有：2006年6月份一2009年12月份工资表7份；2006年6月份—2013年5月份管理人员工资汇总表1份。拟证明王振彩也是给被告李延利务工。被告李延利提交的证据有：1、滑县公安局八里营派出所证明一份；2、借款凭证2份（3000元和18000元）及存款凭条7份（97180元），拟证明原告借支及被告已支付原告工资款118180元；3、收到条2份及转账记录1份，拟证明李延利已支付原告6000元；4、收到条2份，拟证明案外人代原告收到工资款28700元。对原告提交的结账明细及欠条，被告王振彩予以认可，对上述证据的证明效力，本院予以确认；对被告王振彩提交的工资表、工资汇总表，表中显示王振彩也从李延利处领取工资，王振彩也是为李延利打工，且对此被告李延利予以认可，故被告王振彩上述证据的证明效力，本院予以采信；对被告李延利提交1、滑县公安局八里营派出所证明李延利与李言利为同一人，该证据原告不提异议，本院予以确认；2、对借款凭证2份及存款凭条7份，原告持有异议，上述证据显示时间均为涉案欠条出具的2014年7月28日之前，庭审中被告王振彩对与原告算账时原告借支条（77800元）述称原告已抽走，被告不予认可，且被告提交的工资汇总表显示的原告借支款（条）达95470元之多，且结账原底中，显示有被告所欠工人工资，工人在施工过程中对李延利的借支，不可能在不予结算的情况下，王振彩就为原告出具涉案欠条。庭审中，被告王振彩也述称“算账时李延利不在场，刘更义让我写我的名”，上述陈述证实李延利对王振彩给原告结账是明知并且是授权的，即使李延利借支条，当时不可能不结算。被告不能证明上述借据及存款在结算时未予结算的相关证据，故本院对上述证据的证明效力不予采信；3、对收到条2份及转账记录1份，原告虽持有异议，但述称是与被告李延利的其他经济来往，被告李延利主张该6000元应予扣除，本院予以支持；4、对收到条2份，原告不予认可，收据显示的是案外人收取的被告李延利的现金及工资，故本院对上述证据予以采信。依据有效证据，本院确认以下事实：2005年-2013年，原告刘更义为被告李延利承建的信号塔基站、市政维护、热力管道恢复等工程提供劳务。被告王振彩系被告李延利财务管理人员。2014年7月28日，经被告李延利授权，王振彩与原告对2005年-2013年原告为被告李延利务工的工资账目进行核算，确认被告李延利欠原告工资款132368元，被告王振彩为原告出具欠条一份:今欠到刘更义现金壹拾叁万贰仟叁佰陆拾捌元整（￥132368）（下附原底）王振彩2014年7月28日。该欠条上方显示：2014年7月28日给刘更义结账1、欠工资44934元﹢3258元=48192元。2、欠工人工资（经刘更义手支）75976元。3、2005年4月23日借条48000元、05年3月21日借条12000元、05年8月9日借条26000元。4、振彩手更义借条77450﹢350=77800下欠刘更义1﹢2﹢3﹣4=132368大写壹拾叁万贰仟叁佰陆拾捌元整王振彩。审理中，被告李延利主张已支付原告在欠条出具之前的借款凭证2份及存款凭条7份的工资款118180元，原告对此不予认可，被告李延利未提交充分证据。另查明，被告李延利于2017年5月9日、2018年2月11日、2018年2月22日分别支付原告1000元、2000元、3000元，原告称上述款项系与被告之间的其他借据来往，未提交相关证据。上述事实，有原告提交结账明细及欠条，被告提交的滑县公安局八里营派出所证明、2018年2月11日、2018年2月22日收到条及转账记录及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告为被告李延利提供劳务，被告李延利欠原告劳务款，有被告王振彩出具的欠条及结账明细证实，事实清楚。被告李延利主张欠条出具之前已支付原告118180元（收据2份、存款凭条7张），证据不足，本院不予支持；但被告于欠条出具之后支付原告的6000元，应予扣除。关于欠款利息，应自原告主张权利之日起即2020年4月13日至欠款实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。原告主张被告王振彩承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李延利于本判决生效后七日内支付原告刘更义工资款126368元及利息（利息自2020年4月13日起至欠款实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；二、驳回原告刘更义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1474元，原告刘更义负担67元，被告李延利负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年五月二十一日书记员  张晨曦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初276号 原告：刘梦龙，男，汉族，1951年1月20日出生，耒阳市人。 委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：湖南省华青房地产开发有限公司，所在地：湖南省耒阳市蔡子池办事处西关居委会大桥路**; 法定代表人：文小琳，该公司执行董事长。 原告刘梦龙与被告湖南省华青房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员周斌担任审判长,人民陪审员刘坚、李永康组成了合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘梦龙委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告湖南省华青房地产开发有限公司（以下简称华青公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘梦龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告于2016年11月8日签订的《房屋（商铺）购买合同》；并判决被告立即向原告返还借款30万元及违约金（自2016年11月13日起至该30万元全部返还时止按年息24%计算违约金）2、判令被告向原告偿还借款本金70万元及利息（自2017年5月15日起至全部借款还清时止按70万元基数乘以月息20‰计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回了第一项请求解除双方签订的房屋购买合同。事实和理由：2016年下半年，被告华青公司因准备开发财富广场项目二期，急需资金，通过第三人梁中亮介绍向原告刘梦龙预售商铺融资，2016年11月8日双方签订《房屋（商铺）购买合同》，被告将临金山路3间相邻的商铺按19999元/每平方米预售给原告，原告预交购房款30万元；2016年12月1日双方再次签订协议书，并约定被告将临金山路4间商铺按不高于20000元/每平米预售给原告，被告向原告借款100万元。被告拟开发的财富广场项目二期至今尚未动工，被告也未取得该项目房屋预售许可证，购房是假，融资借款是真，因没有约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还。为维护原告刘梦龙的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告华青公司未应诉答辩。 原告刘梦龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、企业信用信息公示报告；拟证明被告的主体资格； 证据二、《房屋（商铺）购买合同》、收条一份，拟证明被告以买卖房屋为名向原告融资借款的事实； 证据三、《协议书》、借据一份，拟证明被告于2016年12月1日向被告借款100万元的事实； 经庭审质证,原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对该证据均予以认定并在卷佐证。 经审理查明，原、被告双方于2016年11月8日签订房屋（商铺）购买合同，合同约定，被告将临金山路3间相邻的商铺按1999元/平方米的价格预售给原告，原告在签订购买合同时向被告支付购房款30万元。并约定被告因故未能将购买房屋的项目进行开发，被告应返还原告支付的购房款，并按月3.5%支付违约金。合同签订后，原告按合同向被告支付了30万元的购房款，但被告至今尚未建设项目进行开发。2016年12月1日，原、被告双方再次签订了协议书，约定原告向被告借款100万元，被告将开发的耒阳市财富广场二期项目一楼4间临街商铺按2000元/平方米的价格出售给原告。并约定，如被告将4间商铺于2019年11月29日前网签到原告名下，借款转购房款，如被告未能对协议书中所涉房屋项目进行开发，则被告应返还原告借款，并按月3.5%向原告支付违约金。协议书签订后，原告向被告支付了100万元借款，被告至今未能将项目进行开发。2017年5月14日，被告向原告返还了40万元。 另查明，本案所涉耒阳市财富广场第二期项目所在地的原房产尚未拆迁，被告未取得该项目的商品房屋预售许可证。 本院认为，原、被告双方均在明知该买卖房屋的项目原房产尚未拆迁，被告未取得商品房预售许可证的情况下，签订房屋买卖合同和协议书，显然双方不是真实的房屋买卖关系，以双方在房屋买卖合同及协议书对原告向被告所付款项的约定看，双方应为民间借贷关系。原告主张双方为不定期民间借贷关系，并要求被告返还借款的理由成立，本院予以认定。原告主张约定的违约金其实质系双方对借款利息的约定，但自认为该利息超出法律规定，请求按月2%计算利息，该主张符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告于2017年5月14日向原告付款40万元，原告主张其中10万元应为支付借款期间的利息，另外30万元为偿还借款本金，符合案件事实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖南省华青房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘梦龙借款本金100万元，其中30万元于2016年11月8日起，70万元于2017年5月15日起按年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告湖南省华青房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  李永康 人民陪审员  刘 坚 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘晓俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1308号 开平市云景房地产开发有限公司： 关于开平市云景房地产开发有限公司补缴受理费一案，经本院立案执行，从（2018）粤0783执117号案提取拍卖款7102.50元，该款中7052.50元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，本院民事审判一庭移送执行（2019）粤0783民初2864号民事审判书确定被执行人开平市云景房地产开发有限公司应补缴的受理费7052.50元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申140号申请人：重庆市万州纯阳中学校，住所地：重庆市万州区高峰镇兴隆街**，统一社会信用代码52500101451748106T。法定代表人：彭辉珍，该学校董事长。委托诉讼代理人：杨洪玉，女，1971年9月16日出生，住重庆市渝中区。2020年4月16日，重庆市万州纯阳中学校（以下简称“纯阳中学校”）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产重整。本院查明：民办非企业单位登记证书记载：纯阳中学校于2016年07月21日取得该登记证书，开办资金200万元，法定代表人彭辉珍，业务主管单位：重庆市万州区教育委员会；业务范围：普通中学。民办学校办学许可证记载：纯阳中学校举办者重庆纯阳实业公司。2020年2月27日，纯阳中学校的举办者重庆纯阳实业有限公司作出决定，同意纯阳中学校向法院申请重整。纯阳中学校陈述：其学校仍在正常经营，在职职工160人，在校学生1500人。因对外融资成本较高，学校陷入债务危机，截至2020年3月31日，纯阳中学校资产评估值710.50万元，负债2972.18万元。重整的价值及重整可能性主要体现为，学校是渝东北片区仅有的两所民办中学之一，且举办者提供学校使用150亩土地，在引入投资人的情况下，可以挽救纯阳中学校重生。本院认为，企业法人申请重整，应当具备重整的原因，即企业债务达到“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力或者明显丧失清偿能力可能等”的条件。同时，企业法人申请重整应当具备重整必要性和可行性即重整企业应当具有重整价值和可能。本案纯阳中学校陈述的资产负债情况，系自我陈述，无第三方机构确认，不能达到证明效力。同时纯阳中学校未向法院提交充足的证据，证明其单位具有重整价值和重整可能。为此，纯阳中学校向法院提出的重整申请，无充分的事实依据,不符合法律规定，不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条规定，裁定如下：对重庆市万州纯阳中学校提出的重整申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 陈 唤 忠审判员 谭 学 兰审判员 上官俊峰二〇二〇年五月二十七日书记员 方  圆