wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执226号 申请执行人：何兴慈，女，1957年11月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，董事长。 本院在执行何兴慈与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为250000元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23890号原告：伍伟键，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。被告：王诗龙，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告伍伟键与被告王诗龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告王诗龙下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告伍伟键的委托诉讼代理人朱春媛到庭参加诉讼,被告王诗龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款50000元；2.判令被告向原告支付利息，以50000元为本金自2018年5月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原、被告签订借款协议，约定被告以生意资金周转需要为由，向原告借款50000元，借款期限自2018年5月10日起至2019年7月10日止，月利率2%，逾期还款的按月利率2%向原告支付逾期利息。逾期还款造成原告一切损失包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查费等由被告承担，借款到期后被告一直没有归还，亦未支付利息，原告多次要求被告归还借款，均遭到拒绝。被告拖延支付借款的行为已经违反了双方的约定和诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：2018年5月10日，原告作为出借人与被告作为借款人签订了《借款协议书》，约定由原告向被告提供50000元借款用于生意资金周转。借款期限自2018年5月10日起至2019年7月10日止，原告应在2018年5月10日将款项汇至被告指定银行账户，借款利率为2%，借款期限届满时被告一次性偿还借款本金，逾期还款，原告有权要求被告立即偿还借款本金及利息，从逾期还款之日按月利率2%向原告支付逾期利息。2018年5月10日，原告通过中国农业银行向被告指定的收款账户转账50000元。被告借款之后，并未依约还本付息。原告于2019年10月16日诉至法院。本院认为，本案原告提供《借款协议书》一份、中国农业银行卡交易明细清单一份，足以证明原告与被告之间成立借贷关系及被告拖欠原告借款的事实。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告未按约定偿还借款本息，违反合同约定，应承担还本付息的法律责任。原告请求被告偿还借款本金50000元，被告未提出已偿还等抗辩事由，原告该请求有事实依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利率为2%，未明确为月利率或是年利率，但双方签订了《借款协议书》并约定了逾期利率为月利率2%，显然案涉借款并非亲朋好友之间的无偿借款，出借人向借款人提供借款是为牟取利息，结合借款当时的中国人民银行发布的同期同类贷款利率，且从合同整体性解释出发及遵循相应的交易习惯，应认定借款利率为月利率2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求从实际出借款项之日即2018年5月10日至实际清偿借款之日止按照月利率2%计付利息，符合双方约定，并未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王诗龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍伟键偿还借款50000元及其利息（利息从2018年5月10日起按月利率2%计算至实际清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告伍伟键已预付），由被告王诗龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  谭绮明人民陪审员  曾淑霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赖冠华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2537号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师律师。 被执行人：罗淑蕾，女，1985年7月11日出生，壮族，住广西上林县。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗淑蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2017）桂0103民初3003民事判决书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人罗淑蕾纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为51839.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李红芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2685号 佘国忠、湖南华易泓商务信息服务有限公司、欧阳志强、唐息雨、周运良、张炼军： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人佘国忠支付申请执行人借款本金195769.52元、利息45318.02元、罚息24844元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）被执行人佘国忠支付申请执行人律师代理费1000元； （3）被执行人湖南华易泓商务信息服务有限公司对被执行人佘国忠的上述债务承担连带清偿责任； （4）被执行人欧阳志强、周运良在最高限额150000000元范围内，唐息雨、张炼军在最高限额25000000元范围内对佘国忠的上述债务承担连带清偿责任； （5）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （6）共同负担案件受理费5478元、公告费57元、执行费3987元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011359 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10193号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:曾超，男，1989年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告曾超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月10日原告信用卡透支本金29064.17元、分期手续费55元、透支利息2533.27元；2、判决被告支付自2020年3月11日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金29064.17元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曾超向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计31652.44元未给付。工行重庆市分行多次催款，曾超仍未清偿。被告曾超未答辩。经审理查明，2016年7月21日，曾超向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾超在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾超发放了信用卡。曾超从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月10日，曾超尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29064.17元、分期手续费55元、透支利息2533.27元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，曾超与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾超发放了信用卡，曾超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾超应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告曾超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金29064.17元、分期手续费55元、透支利息2533.27元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金29064.17元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费319元，由被告曾超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初398号原告：孙志伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：麻红波，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省平舆县。原告孙志伟与被告麻红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙志伟到庭参加诉讼，麻红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系个体建筑包工头，2016年被告从原告处购买腻子、砂浆等建筑材料，累计拖欠60000元，被告于2017年6月12日为原告出具结算单1张，之后经原告多次催要，被告陆续给付30000元，现尚欠30000元至今未给付，故具状起诉。麻红波未作答辩。孙志伟围绕诉讼请求依法提交结算单1张，本院组织当事人进行了质证。麻红波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对孙志伟提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙志伟与麻红波经他人介绍相识，2016年麻红波从孙志伟处购买腻子、水泥砂浆等建筑材料，但材料款未按时结清。2017年6月12日，经双方结算，累计拖欠孙志伟材料款60000元，同日，麻红波为孙志伟出具结算单1张，内容为：结算单欠材料款陆万元整，（60000）。麻红波在借款人处签字。庭审中，孙志伟认可经其索要，麻红波陆续给付30000元，现尚欠30000元未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，麻红波欠孙志伟材料款已经双方结算，并以麻红波为孙志伟出具结算单的形式予以确认，双方形成买卖合同关系，麻红波作为买受人应当支付货款，其未支付已构成违约。故孙志伟要求麻红波给付材料款并承担本案诉讼费用的请求，理据充分，本院予以支持。庭审中，孙志伟认可麻红波已给付30000元，系其自认行为，本院予以准许。麻红波既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由麻红波承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：麻红波于本判决生效后十日内给付孙志伟材料款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由麻红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年五月二十九日书记员  侯佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1416号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**兵，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省甘洛县嘎日乡热牛八嘎村**。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，1976年8月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，1982年2月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审原告）：张勇，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人王**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、张勇劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终743号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于王**兵、张公明再审申请提出一审法院审判程序违法的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，王**兵、张公明均出庭并在庭审笔录上签名，审判程序合法。关于王**兵、张公明再审申请提出阿色沙沙、吉木木呷对欠付张勇的劳务费应当承担连带责任的问题。经查，本案系劳务合同纠纷，阿色沙沙、吉木木呷作为案涉《房屋修建承包合同》的甲方，将案涉工程承包给不具有劳务用工资质的王**兵、张公明，王**兵、张公明与张勇建立了劳务合同关系。因阿色沙沙、吉木木呷与王**兵、张公明之间的工程款尚未结算，是否差欠工程款尚不能确定，故原审判决对王**兵、张公明主张阿色沙沙、吉木木呷应当连带承担支付张勇劳务费的诉讼请求，不予支持并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王**兵、张公明提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**兵、张公明的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年五月十三日 书记员 雷昀林
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1848号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙剑平，男，1972年2月24日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行）与被告孙剑平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托讼诉代理人张蓉、被告孙剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、由被告孙剑平偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××28的信用卡拖欠的本金236070.34元、分期手续费37737.09元以及截止2020年2月24日的利息9477.26元、违约金35936.43元；此后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告孙剑平赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师代理费4000元；（以上暂合计323221.12元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2016年8月6日，被告孙剑平向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。在申请表中，被告孙剑平签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，《领用合约》对信用卡的利息、收费等双方的权利义务均作出了明确的约定。被告孙剑平向原告提交申请后，原告经审核，向被告孙剑平发放了卡号为62×××28的信用卡，账户信用额度为72000元。发放信用卡后，被告孙剑平使用该信用卡进行消费，但现已未能按时足额还款。截止2020年2月24日，被告孙剑平卡号为62×××28的信用卡已拖欠本金236070.34元、利息9477.26元、分期手续费37737.09元、违约金35936.43元。原告经多次向被告催要未果，故诉至法院。被告孙剑平辩称，对原告的本金、利息、分期手续费均无异议，违约金被告不清楚是怎么算的，现在被告无能力偿还。原告民生银行为证明自己的主张，依法向本院提交了申请表及（个人卡）领用合约、基本信息及欠款余额表、账单明细表等，证明被告向原告申请信用卡及被告消费情况、拖欠本金、利息、违约金的情况。经质证，被告孙剑平对原告民生银行提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告孙剑平未提交证据。经审查，对原告民生银行诉称的事实，本院予确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张2017年1月1日之后的逾期违约金，其仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告孙剑平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××28的信用卡本金236070.34元、分期手续费37737.09元及截止2020年2月24日的利息9477.26元；2020年2月25日起的利息按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；二、由被告孙剑平自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师代理费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由原告负担270元，由被告负担2804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年五月二十一日书记员  卢茜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢10号 尹春季： 本院于2020年1月6日立案执行的（2020）鲁1326执恢10号尹春季、彭京贵（病故）与张栋城道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2012)平民初字第2613号民事判决书判决张栋城赔偿彭京贵673**.68元、赔偿尹春季71465.82元，案件受理费和保全费由张栋城负担3246元，定于本判决生效后10日内付清。因被执行人拒不履行义务，经申请执行人申请，本院以（2020）鲁1326执恢10号恢复立案执行，并对张栋城位于平邑县明德花园的楼房一套依法进行评估拍卖，截止到2020年5月8日尹春季已领取执行款本金及迟延履行债务利息209000元，尚差11259.32元的迟延履行债务利息未领取。该款已执行到位，剩余执行款，限申请执行人尹春季三日内领取，该案符合执行完毕的法定条件，本案作执行完毕结案处理。申请执行人尹春季向本院提供的临沂正信价格评估有限公司的评估费5000元单据复印件一张（评估被执行人张栋城位于平邑县明德花园的楼房），本院要求以评估费原件收据支付评估费5000元。2019年12月3日重新评估被执行人张栋城位于平邑县明德花园的楼房评估费4500元，将从该拍卖执行款中扣除。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9422号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20033号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取496.17元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担471.17元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初259号 原告：果玉柱，男，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：翟凤坤，男，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告果玉柱与被告翟凤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果玉柱到庭参加诉讼。被告翟凤坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告果玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翟凤坤偿还原告借款350万元，并从2013年11月5日至实际偿还借款之日按照月息2%的标准支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2014年1月26日被告为支付工资及工程款从原告处借款350万元，同时约定利息为月息百分之二，借款期限自2014年1月26日至2014年4月25日，原告给付借款后被告一直以资金尚需周转未能偿还借款，双方就还款事宜一直未能达成一致，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告翟凤坤未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告果玉柱与被告翟凤坤是朋友关系。被告翟凤坤因工程资金需要，于2012年10月向原告果玉柱借款100万元，原告陈述该笔款项是原告在银行取款后以现金方式交付给被告翟凤坤，后出具书面材料两份，原告一份，被告一份，但是原告手中的遗失了。但当时有在场人员张树有可以证明。2013年11月5日，原告果玉柱通过其银行卡（卡号为62×××24）转入被告翟凤坤银行卡（卡号为62×××26）45万元，2014年1月26日，原告果玉柱通过其银行卡（卡号为62×××24）转入被告翟凤坤银行卡（卡号为62×××26）88万元，2014年2月19日，原告果玉柱通过其朋友肖津银行卡（卡号为62×××48）转入被告翟凤坤银行卡（卡号为62×××26）141万元，以上共计374万元。期间被告翟凤坤偿还过部分本金和利息。 就上述借款中未偿还部分，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，约定甲方为乙方提供借款人民币350万元，期限为三个月，即2014年1月26日起至2014年4月25日止。借款用途为工资，工程款。借期利息为月息2%，如乙方到期未能偿还甲方全部借款，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金按照总贷款额的0.5%每天计算，给甲方造成的损失，除支付违约金外还应按照实际损失进行赔偿。合同如有争议，双方协商不能解决，诉至秦皇岛市山海关区人民法院。合同下方有原告果玉柱签字及被告翟凤坤签字、摁印。合同签订后，被告翟凤坤未偿还借款本金和利息。合同载明签订时间为2014年1月26日。原告果玉柱陈述借款合同为补签。 庭审结束后，2020年5月11日，本院工作人员与被告翟凤坤电话询问案件事实情况，被告翟凤坤表示对原告主张的诉请和事实理由无异议，同意按照合同中约定的数额偿还借款。100万借款属实，当时有两份书面材料，原告一份，被告一份。 2020年5月13日,本院工作人员与肖津联系，询问141万元借款相关情况，其表示因为与原告果玉柱之间存在纠纷，不愿意配合法院的询问。法院要求其明确表示141万元是原告果玉柱的还是其本人钱款时，其仍然不明确表态，只表示不配合。 2020年5月14日，本院工作人员对张树有作询问笔录一份，其陈述其与原告果玉柱和被告翟凤坤都认识。果玉柱借给翟凤坤100万元的时候，是其开车带着翟凤坤来的，当时有签字条，借完钱后，就开车带翟凤坤走了。 上述事实，有原告果玉柱提交的借款合同、2014年2月19日中国工商银行个人业务凭证原件、中国工商银行个人业务凭证复印件、两张银行转款流水原件、本院通话记录、询问笔录、庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告果玉柱与被告翟凤坤之间民间借贷关系合法有效，双方之间的借贷金额为350万元，原告向被告提供了借款，借款到期后，被告翟凤坤应按照借款合同履行还款义务，借款合同中约定的月息2%利息标准符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告给付借款本金及利息。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同载明的日期为2014年1月26日，但原告陈述借款合同实际发生在四笔借款后，故本院酌定，被告翟凤坤应自2014年2月19日起支付利息。 综上所述，被告翟凤坤应给付原告果玉柱借款本金350万元并以350万元为基数，自2014年2月19日起按照月息2%的标准给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟凤坤自本判决生效之日起五日内给付原告果玉柱借款本金350万元，并以350万元为基数，自2014年2月19日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照月利率2%的标准给付利息； 二、驳回原告果玉柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，减半收取计17400元，由被告翟凤坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘佳良
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6740号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：覃喜升，男，1981年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县******委会东六组，公民身份号码441************11X。被告：唐阳萍，女，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县******委会东六组，公民身份号码452************343。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告覃喜升、唐阳萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告覃喜升向原告华润银行中山分行清偿借款本金79412.03元、利息2088.41元，罚息282.27元,复利60.42元（暂计至2020年2月1日共81843.13元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至清偿完毕之日止）；2.被告覃喜升承担原告华润银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元；3、被告唐阳萍对被告覃喜升的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案案件受理费、保全费。被告覃喜升、唐阳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：覃喜升。签约情况：2018年8月24日，华润银行中山分行与覃喜升签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》（编号：华银（2018）珠快信字（中山）第01027号）。贷款用途：补充流动资金。贷款金额：120000元。还款期限：从2018年8月24日起至2021年8月24日止。约定还款方式：等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率16.6%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。贷款发放情况：2018年8月27日，华润银行中山分行向覃喜升发放贷款120000元。覃喜升于个人借款借据的“借款人”处签名捺印。欠款情况：覃喜升自2019年12月1日起逾期未还款，截至2020年2月1日尚欠借款本金79412.03元（含逾期本金8753.85元）、利息2088.41元、罚息282.27元、复利60.42元。另查：华润银行中山分行因本案向广东香山律师事务所支付律师费2000元，广东香山律师事务所开具了面额为2000元的广东增值税普通发票。再查：覃喜升与唐阳萍于2008年8月11日登记结婚。本院认为，个人信用贷款授信额度合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，覃喜升应按合同约定按时足额还款。但覃喜升未依约还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权诉请提前收贷、要求覃喜升提前还本付息，覃喜升还应承担支付罚息、复利的违约责任。覃喜升所欠贷款本金及利息数额，有华润银行中山分行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以为证，且覃喜升未提供相反证据，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至判决生效之日之日止，华润银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，合同约定华润银行中山分行为实现债权而发生的律师费由覃喜升承担，华润银行中山分行提供票面金额为2000元的律师费发票证明律师费已实际发生，故本院亦予以支持。关于唐阳萍是否承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，覃喜升以个人名义向华润银行中山分行借款，从华润银行中山分行提供的证据材料明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定唐阳萍具有举债的共同意思。故华润银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求唐阳萍承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。覃喜升、唐阳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃喜升于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金79412.03元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月1日，利息2088.41元、罚息282.27元、复利60.42元；从2020年2月2日起至本判决生效之日止，利息以未到期部分本金为基数按年利率16.6%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即借款利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过按年利率24%计算的数额）。二、被告覃喜升于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告覃喜升负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十九日书记员  钟婉莹高丽冰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保423号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路**，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码:913716001670358703，联系电话：185××××2923。 被申请人：王春生，男，1957年02月03日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：马俊芳，女，1959年12月16日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话同上，系王春生妻子。 被申请人：王磊磊，男，1986年05月29日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：曹春燕，女，1986年08月14出生，汉族，住阳信县，联系电话同上，系王磊磊妻子。 被申请人：马俊杰，男，1960年06月04日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张艳利，女，1961年12月13日出生，汉族，住阳信县，联系电话同上，系马俊杰妻子。 被申请人：马俊峰，男，1968年09月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：苟淑军，女，1968年09月05日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话同上，系马俊峰妻子。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人王春生马俊芳王磊磊曹春燕马俊杰马俊峰张艳利苟淑军执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款428848.73元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款428848.73元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执785号申请执行人：黄玉平，女，1977年1月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡君，男，1984年7月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄玉平与被执行人胡君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0281民初14388号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡君应给付申请执行人黄玉平17800元及利息，并负担案件受理费123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉平向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡君的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，胡君名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人黄玉平，要求其在2020年5月18日到庭并向本院提供被执行人胡君的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡君的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人黄玉平亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵尹杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5532号申请人：谢世丞，男，1982年7月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈茜，上海诺可律师事务所律师。委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。被申请人：夏羿，男，1970年7月8日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人谢世丞与被申请人夏羿房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢世丞于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏羿银行存款2,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢世丞以案外人上海创业接力融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人夏羿银行存款2,600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费5,000元，由申请人谢世丞负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 珺二〇二〇年五月六日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执245号 申请人张某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，（2019）甘12民终1143号民事判决书确定：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告张某给付苹果货款共计人民币7526元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。 该案进入执行程序后，被执行人田某主动履行相关事宜，2020年4月23日由申请人张某予以领取。（2019）甘12民终1143号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终1143号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初71号原告：曾友红，女，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：王良银，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告曾友红与被告王良银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾友红到庭参加诉讼，被告王良银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾友红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币53000元；2、依法判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金53000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告在荆州市××××号“亚惠农科咸菜场”工作期间认识。2018年2月22日至2018年8月25日期间，被告因家庭生活、生意资金周转需要向原告累计借款53000元，均约定2018年12月底还清借款。被告向原告借款时间及金额分别为：2018年2月22日借款11000元、10000元，2018年6月30日借款14000元，2018年8月22日借款8000元，2018年8月25日借款10000元。原告将上述借款借给被告后，被告向原告分别出具了借条。现原、被告双方约定的还款期限已届满，被告分文未向原告偿还上述借款，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿。现遂诉至法院。被告王良银未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾友红与被告王良银曾为同事关系。原告曾友红持有借条共五份，主要内容分别为：1、今借到曾友红人民币壹万整（10000.00元），还款日期为2018年12月底还清，借款人签名为王良银，时间为2018年2月22日。该份借条为原件，系在被告王良银身份证复印件上书写。2、今借到曾友红人民币壹万壹仟万整（11000.00元），还款日期为2018年12月底还清，借款人签名为王良银，时间2018年2月22日。该份借条为原件，与上一份借条为正反面书写，本页上注明内容为：此页后面还有1张（10000元）。3、今借到曾友红人民币壹万肆仟元整（14000.00元），还款日期为2018年底还清，借款人签名为王良银，时间为2018年6月30日。该份借条为原件，借条上注明了被告王良银的身份证号码。4、今借到曾友红人民币壹万元整（10000.00元），年底还清此款，借款人签名为王良银，时间为2018年8月25日。该份借条为复印件。5、今借到曾友红人民币捌仟元整（8000.00元），年底还清此款，借款人签名为王良银，时间为2018年8月22日。该份借条为复印件。本院认为，根据原告提交的借条及的当庭的陈述，可以认定原告曾友红与被告王良银之间的民间借贷关系成立。关于本案诉请的本金，原告曾友红诉请金额为53000元，但根据审查三张原件的合计金额，本院认定本案的本金为35000元；原告曾友红提交的二份复印件合计金额为18000元，由于原告曾友红没有提交其他证据予以佐证，故该两笔借款本院不予支持，原告曾友红可在收集证据之后另行起诉。关于原告诉请的利息，实质上为逾期利率，双方在借条中没有约定借款期限内的利率，三张借条都列明还款日期为2018年底，故本院根据原告的诉请认定本案的利息为以本金35000元为基数，按年利率6%计算从2019年1月1日起至实际清偿之日止。被告王良银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良银于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾友红借款35000元及利息（利息以35000元为基数按年利率6%计算自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告曾友红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王良银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李德庆人民陪审员  文桂林人民陪审员  王桂英二〇二〇年五月二十一日法官助理徐旭书记员张斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郏献青，女，1973年4月14日出生，汉族，住，住所地河南省濮阳市华龙区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郏献青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5475.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17466.16元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月27日，被告尚欠借款本金5475.82元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郏献青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5475.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2518号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李继平，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码：441************138。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李继平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告李继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金27983.26元、手续费602.2元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息1077.74元、违约金1470.91元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用。此后，被告使用出现透支的情况。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告李继平未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李继平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金27983.26元以及手续费602.2元、利息1077.74元、违约金1470.91元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告李继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2641号原告：吴红涛，女，1954年12月1日出生，汉族，住韶关市浈江区豆牙井火车站宿舍****。被告：周武，男，1964年6月4日出生，汉族，住韶关市浈江区浈**************。原告吴红涛与被告周武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红涛到庭参加诉讼，被告周武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款36000元；2、被告支付利息，按欠条（2017年10月止产生的利息是22340元）从2017年10月后暂计至起诉之日是17280元，以后利息另计；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲友关系，被告从2013年6月起因生意之需向原告借款合计36000元，但经原告多次催讨，被告至今未还款，为此原告特提起诉讼。诉讼过程中，原告明确从2013年6月计至2017年10月24日的利息是22340元，之后的利息从2017年10月24日起按月利率2%计至付清之日止。原告吴红涛提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告车辆照片，证明被告的财产；3-4、借条、欠条，证明被告向原告借款未还的事实。被告周武未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日,被告周武向原告吴红涛出具借据，载明：乙方周武向甲方吴红涛借现金人民币36000元，决定于2017年12月15日归还16000元，另2万元于2018年5月30日前归还，如本人违约愿负法律责任。同日，被告周武向原告吴红涛出具欠条，载明：今欠吴红涛借款叁万陆仟元的利息22340元，于2017年12月30日前归还。由于被告未按期还款，原告经多次催收未果，遂提起本院诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告吴红涛提供的借据、欠条，可以证明被告周武欠原告吴红涛借款36000元及利息22340元的事实。被告没有按期履行还本付息的义务，应对此承担民事责任。因原、被告未明确约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院可以支持。故被告应从2017年12月15日以尚欠借款为基数，按照年利率6%计付利息，对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告周武在本判决生效之日起五日内给付原告吴红涛借款本金36000元及利息22340元（之后的利息以借款本金36000元为基数，按年利率6%，从2017年12月15日起计至付清之日止）;二、驳回原告吴红涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.5元，公告费260元，合计1950.5元，由被告周武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  梁小红人民陪审员  刘焰琼二〇二〇年五月十六日书 记 员  钟思洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申49号再审申请人(一审原告，二审上诉人):申正伦，男，1951年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州工商实业有限公司，住所地河南省郑州市西大街**。法定代表人：张立仁。再审申请人申正伦因与被申请人郑州工商实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申正伦申请再审称：1、原审法院适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,劳动争议仲裁委员会未以超过仲裁时效为由决定不予受理,而是以申正伦已超过法定退休年龄为由决定不予受理。本案争议不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围,诉至法院后应当适用诉讼时效，而非仲裁时效,故一、二审法院以本案超过仲裁时效为由驳回申正伦的诉讼请求错误。2、申正伦的诉讼请求未超过诉讼时效，且在郑州工商实业有限公司未答辩的情况下,一、二审法院不能以超时效为由驳回申正伦的诉讼请求。申正伦在得知其权利被侵害后,已向多方反映情况,一直在积极主张自己的权利,并未怠于行使权利,且申正伦的退休金损失是持续性的,其权利一直处于受侵害状态,故申正伦的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审卷宗材料，一、二审公告送达开庭传票，郑州工商实业有限公司均未到庭，未提出申正伦申请劳动仲裁超过法定仲裁时效期间的抗辩。仲裁时效的适用应参照诉讼时效的相关规定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，在当事人未提出仲裁时效抗辩的情况下，原审法院不应以超过仲裁时效期间为由判决驳回申正伦的诉讼请求。综上，申正伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年五月二十六日法官助理陈泓宇书记员王维齐
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1692号原告：罗某连，男，汉族，1966年8月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈某和，男，汉族，1974年12月6日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被告:安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**。统一社会信用代码91341200151830087L。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。原告罗某连诉被告陈某和、安徽广宇建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18公开开庭进行审理。原告罗某连的委托诉讼代理人李腾达，被告安徽广宇建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告陈某和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某连向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬13080元；2、依法判决被告安徽广宇建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年10月，被告陈某和从被告安徽广宇建设（集团）有限公司处分包“桃源里”项目木工工程。2018年初，被告陈某和雇佣原告为该项目提供劳务。工程完工后，被告陈某和一直没有向原告结清劳动报酬。截至2018年8月20日，经原告多次反映，被告陈某和在界首市劳动局与原告结算劳动报酬。同日，被告陈某和向原告出具内容为尚欠原告工资13080元的欠条，并承诺此款尽快付清。但某至今日，被告方仍未支付。原告认为被告依法均应当对所欠款项承担偿还责任，为依法维权，提起诉讼。原告罗某连在诉讼中向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一张。被告陈某和未作答辩，未向本院提交证据。被告安徽广宇建设（集团）有限公司辩称：原告是与陈某和存在雇佣关系，是在为陈某和提供劳务。安徽广宇建设（集团）有限公司不是雇佣关系的相对人，不应当承担责任。安徽广宇建设（集团）有限公司将涉案工程的部分木工劳务分包给陈某和，安徽广宇建设（集团）有限公司按照陈某和完成的工程量向陈某和支付了全部劳务费用，而且超支。原告要求安徽广宇建设（集团）有限公司承担连带责任没有法律依据，对于连带责任，只有在法律以及司法解释明确规定的情况下才适用。综上请求法院在查明事实的基础上驳回原告对安徽广宇建设（集团）有限公司的诉讼请求。被告安徽广宇建设（集团）有限公司在诉讼中向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份；2、付款清单、合同书、陈某和的收据、工程结算单复印件各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告陈某和从安徽广宇建设（集团）有限公司郭刚处分包了界首市“花千树”、“桃源里”项目木工工程。陈某和无资质证书。2018年初，罗某连按照陈某和要求为该项目提供木工劳务。2018年8月20日，陈某和向罗某连出具欠条，载明：“欠条界首市桃源里木工罗某连4月份：7天5月份：27天6月份20.5天=54.5×240元=13080元结余工资：壹万叁仟零捌拾元整欠款人：陈某和180705499602018年8月20日”。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。罗某连受雇于陈某和提供劳务后，未能足额获得劳动报酬，陈某和应当承担向罗某连支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款的规定“建筑工程总承包单位可以将部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位，分包单位亦不得将其承包的工程再分包”。故安徽广宇建设（集团）有限公司将工程分包给不具有相应资质的陈某和的行为，属于违法分包。参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，安徽广宇建设（集团）有限公司应当对陈某和拖欠罗某连的劳动报酬承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某和于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告罗某连劳务报酬13080元；二、被告安徽广宇建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告陈某和、安徽广宇建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  程建英二〇二〇年五月十九日法官助理张欢书记员曹慧君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2150号申请执行人张春军，男,1976年3月1日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人苏州水八仙旅游发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇金澄湖路**。法定代表人贾浩。申请执行人张春军与被执行人苏州水八仙旅游发展有限公司合作经营企业合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州水八仙旅游发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州水八仙旅游发展有限公司银行存款人民币101400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年五月二十五日书记员  王立
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11156号申请人：上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路****楼**。法定代表人：赵丽佳,董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海衡概酒店管理有限公司，住所地上海，住所地上海市南京西路****>法定代表人：叶际海。被申请人：苏力,男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地上海市南京东路****。被申请人：叶际海，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地浙户籍地浙江省永嘉县渠口乡中方村巨口街**。v>被申请人：上海衡博实业有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路****X，住所地上海市嘉定区陈翔路********E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江毓枝。被申请人：茅辰斐,男，1976年8月26日出生，汉族,户籍地江苏省户籍地江苏省苏州市姑苏区阊门内下塘街**。被申请人：上海天儒酒店发展有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江毓枝。被申请人：上海途舜酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴永子。申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司与被申请人上海衡概酒店管理有限公司、苏力、叶际海、上海衡博实业有限公司、茅辰斐、上海天儒酒店发展有限公司、上海途舜酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海衡概酒店管理有限公司、苏力、叶际海、上海衡博实业有限公司、茅辰斐、上海天儒酒店发展有限公司、上海途舜酒店管理有限公司名下的财产600,119.4元予以保全。上海联合融资担保有限公司出具担保函为申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司的诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海衡概酒店管理有限公司、苏力、叶际海、上海衡博实业有限公司、茅辰斐、上海天儒酒店发展有限公司、上海途舜酒店管理有限公司名下银行存款600,119.4元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年五月九日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执420号 申请执行人河源万绿水乡投资有限公司，住所地河源市东源县城。 法定代表人许钰鸿，董事长。 委托代理人邱燕静，广东守和律师事务所律师。 委托代理人何蔚明，广东守和律师事务所实习律师。 被执行人魏志林，男，汉族，住广东省龙川县龙母镇。 申请执行人河源万绿水乡投资有限公司与被执行人魏志林合同纠纷一案，本院（2019）粤1622民初1924号民事调解书确认：一、申请执行人与被执行人同意解除双方于2015年7月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015070590号）；二、双方确认被执行人魏志林因违约行为造成申请执行人损失共计人民币364714.92元，经双方协商，申请执行人同意其损失按照人民币100000元结算；三、上述款项人民币100000元，由被执行人分二十期支付给申请执行人（具体略）；四、被执行人放弃对申请执行人主张其为涉案房产支付的地下室等工程改造费用的权利；五、申请执行人放弃其他诉讼请求。2020年5月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人将河源市东源县城东源大道的房屋返还给申请执行人，依法解除备案登记及预查封措施，并强制被执行人向申请执行人支付迟延履行金。本院于同日立案执行。 本院经审查认为，人民法院受理执行案件的条件之一是申请执行的法律文书必须有给付内容，且执行标的明确。现申请执行人据以申请执行的法律文书并未明确被执行人将河源市东源县城东源大道的房屋返还给申请执行人，依法解除备案登记及预查封措施，并由此支付迟延履行金，故申请执行人的申请，不符合执行案件的受理条件，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人河源万绿水乡投资有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶永尧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11401号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张拉英，女，1977年6月12日出生，汉族，住，住所地河北省石家庄市井陉县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张拉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4916.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月18日转账19464元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16144.79元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月26日，被告尚欠借款本金4916.73元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张拉英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4916.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执815号之十 许某某： 你与李某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3583号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3583号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2696号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李金贤。 在被执行人李金贤买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10928号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10928号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫超文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7580号 申请执行人:李三妹。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人李三妹与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币4207.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7580号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月七日 书记员  莫超文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3436号申请执行人：江勇，男，汉族，1961年10月23日生，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：江斐（系江勇之子），男，汉族，1984年7月27日生，住常州市钟楼区。委托代理人：张利峰，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：江苏方正建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇北门东路****。法定代表人：史根荣，该公司总经理。申请执行人江勇与被执行人江苏方正建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏方正建设有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，江苏方正建设有限公司名下的银行账户已被本院冻结，其名下仅有少量存款，银行账户冻结到期日为2020年10月22日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院依法查封江苏方正建设有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，因未实际控制，故暂无法处置，汽车查封到期日为2021年11月11日，申请执行人可在汽车查封到期日前一个月向法院申请续封；本院依法冻结江苏方正建设有限公司在中国建筑第七工程有限公司、平顶山银行股份有限公司、平顶山和盛房地产开发有限公司的到期工程款，因工程款仍在结算中，具体金额尚无法确定，故暂无法强制执行，到期债权冻结到期日分别为2023年1月5日、2022年12月16日和2022年12月8日，申请执行人可在到期债权冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人江苏方正建设有限公司列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初694号原告：李广伟，男，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李云松，系原告李广伟之子。被告：黄宗恩，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：荀启国，男，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告李广伟诉被告黄宗恩、荀启国买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月18日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李广伟撤诉。案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告负担。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈其瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4725号 原告：杨某，男，1993年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：秦某，男，1967年5月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 院于2020年5月12日立案受理原告杨某与被告秦某房屋买卖合同纠纷一案，因原告杨某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执631号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款83.5元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初709号原告：陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司。住所地：西安市阎良区凤凰东队**。负责人：梁毓臣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：王长利。原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司与被告王长利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李子淏二〇二〇年五月十八日书记员  丁田金
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4770号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地:烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：王根石，男，1971年10月19日出生，汉族，住烟台市。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告王根石信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 孙佳佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3484号 原告：黄某，男，1974年9月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：甘某，男，1964年11月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：张某，男，1954年12月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年4月30日立案受理原告黄某与被告甘某、被告张某合同纠纷一案，因原告黄某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 欢 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11314号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄长国，男，1989年8月5日出生，汉族，住，住所地福建省邵武市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄长国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6808.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额46000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月15日转账39044.8元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款39102.76元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月30日，被告尚欠借款本金6808.78元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄长国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6808.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2309号原告：谢梅菊，女，1964年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘念华，男，1965年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告谢梅菊与被告刘念华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅菊及被告刘念华的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢梅菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.被告支付原告借款利息4000元（计算方式：以20000元为基数，月利息2分，从2019年2月25日至12月23日共计10个月）；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月25日以资金周转为由向原告借款20000元。借款后原告多次向被告催要，被告未予归还，故原告诉至法院。刘念华辩称，借款属实，但在2019年3月至11月期间，原告将两只狗寄存在被告处进行饲养，双方商定以饲养动物抵顶涉案借款，故原、被告之间不存在债权债务关系。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，确定借款期间为1个月。因被告刘念华至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还20000元借款的义务。被告辩称涉案借款已通过其代原告饲养动物的方式进行抵顶。因原告对此并不认可，被告就此也未提交证据证明，故本院不予采信。关于原告主张的借款利息，双方均认可涉案借款没有约定借款利息，故本案借款系定期无息借贷，被告在借款期限届满后未足额履行还款义务，应按年利率6%向原告支付上述借款自2019年3月25日至2019年12月23日期间的逾期利息897.53元（20000元×6%÷365天×273天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告刘念华于本判决生效之日起五日内向原告谢梅菊偿还借款20000元，并支付借款利息897.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘念华负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年四月二十六日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4902号申请执行人：周国庆，男，1963年8月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：王海涛，男，1980年10月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人周国庆与被执行人王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19537号已经发生法律效力。由于被执行人王海涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王海涛银行存款人民币25961.28元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31430号之五 申请执行人：谢仲勤，女，1975年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：梁升平，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行存款35786.72元，其中扣缴诉讼费案件868.71元、本案执行费513.26元，余款34404.75元已退予申请执行人。现因双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31430号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘奕敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7704号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：陈作民（曾用名林作民），男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告鲁永祥诉被告陈作民民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费1258元减半收取629元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2089号之三 申请执行人：梅士东，男1970年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姜明，男1977年08月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：曹东，男1971年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：李兵，男1972年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙楠，男1976年01月08日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 本院在执行申请执行人梅士东与姜明、曹东、李兵、孙楠民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜明名下交通银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁 潮
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢131号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：朱和军，男，1962年2月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨惠平，女，1965年4月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人朱和军、杨惠平金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0521民初1719号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款本金750000元及利息、罚息等，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日以（2020）川0521执恢131号之一执行裁定查封了被执行人朱和军、杨惠平共有的位于四川省泸州市龙马潭区，被执行人杨惠平所有的位于四川省泸州市龙马潭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人朱和军、杨惠平共有的位于四川省泸州市龙马潭区商业用房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积33.52ｍ2）一间； 二、拍卖被执行人杨惠平所有的位于四川省泸州市龙马潭区住房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积216.02ｍ2）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7772号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19226号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费380.17元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1472号之一 原告：张珊珊，女，1981年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所律师。 被告：蔡璟，女，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告张珊珊与被告蔡璟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）闽0203民初1472号民事裁定、（2020）闽0203执保59号执行裁定，查封、冻结蔡璟价值500000元的存款或等值财产，现双方达成和解并履行完毕，原告张珊珊于2020年5月18日向本院提出解除被告蔡璟价值500000元的存款或等值财产的查封、冻结等保全措施。 本院经审查认为，原告张珊珊申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告蔡璟价值500000元的存款或等值财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年五月十九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13592号原告：广州达新健康产业投资中心（有限合伙），住所在广州市天河区科韵路**之一701自编之二。执行事务合伙人：广州达安高科投资有限公司（委派代表：李凤玲）。委托诉讼代理人：方少翔，陈本燊，依次为广东法则明律师事务所律师、实习律师。被告：刘相国，男，1973年9月9日出生，汉族，身份证住址在广东省珠海市香洲区。被告：金秀，女，1982年3月25日出生，汉族，身份证住址在广东省珠海市香洲区。本院受理原告广州达新健康产业投资中心（有限合伙）与被告刘相国、金秀民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020年5月6日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费114410元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州达新健康产业投资中心（有限合伙）撤诉处理。审判员  刘燕明二〇二〇年五月二十日书记员  李静仪
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保13号 申请人：大城县明旺机械设备有限公司 住所地：大城县流源庄村北。 法定代表人：赵福明。 统一社会信用代码：91131025075955565U。 被申请人：重庆腾博节能科技有限公司 住所地：重庆市大足区邮亭工业园区。 法定代表人：叶枫 统一社会信用代码：91500111MA5YPR7K59。 申请人大城县明旺机械设备有限公司于2020年05月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆腾博节能科技有限公司名下903860元的财产进行保全。申请人大城县明旺机械设备有限公司以赵福明名下的土地提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆腾博节能科技有限公司903860元的银行存款或查封、扣押被申请人等额价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 宸