wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初50号                            原 告                       张元贵，女，汉族，1962年12月4日出生。住址：重庆市永川区。                               委托代理人                       资云峰、宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。                               被 告                       重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。                               法定代表人                       张果，区长。                               委托代理人                       石景兵，该政府工作人员；             张建，重庆索通律师事务所律师。                               案 由                       信息公开                       立案时间                       2020年1月14日                               开庭时间                       2020年3月26日                       开庭地点                       十二法庭                               要求公开             的内容                       1、渝府地[2012]635号征地批复的征收土地公告和征地补偿安置方案的公告；2、渝府地[2012]635号征地批复的报批文件的文本内容及附件；3、渝府地[2012]635号征地批复的征地总费用5579.2665万元的发放和使用情况，已经发放出去的要公开银行转账凭证，没有发放出去的，公开账户余额。                               诉讼请求                       1、撤销被告作出的永川府公开[2019]32号《重庆市永川区人民政府关于张元贵政府信息依申请公开答复书》；2、责令被告针对原告的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容；3、本案诉讼费由被告承担。                               查明事实                       被告于2019年11月4日收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，于2019年11月22日作出被诉答复并邮寄送达原告。答复内容：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项，你申请公开的渝府地[2012]635号征收土地公告、征地补偿安置方案公告、渝府地[2012]635号征地批复的报批文件的文本内容及附件，予以公开，详见附件；你申请公开渝府地[2012]635号征地批复的征地总费用的发放和使用情况的银行转账凭证，该批复对应地块补偿安置费用由凤凰湖管理委员会支付，建议你在工作日时间携带证件到凤凰湖管理委员会查询。以上事实有《政府信息公开申请书》及邮单、被诉答复及邮单、开庭笔录予以证实。                               审查结果                       根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，原告申请公开的信息可以公开的，被告已向原告提供了该政府信息。原告申请公开的征地总费用发放和使用情况，系征地补偿安置实施过程中产生的信息，被告不是征地补偿安置的义务主体，该信息不是由被告制作或保存的，故被告告知原告该信息的查询机关，符合法律规定。故被告作出的案涉答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条的规定，程序合法、答复内容并无不当。                               判决依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条。                               判决结果                       驳回原告张元贵的诉讼请求。                               诉讼费负担                       案件受理费50元，由原告张元贵负担。                               救济途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                审 判 长  龙晓波 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  金祥惠 二〇二〇年五月九日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2546号原告：练志松，男，1964年11月24日出生，汉族，住清远市清城区******之一，公民身份号码441************918。委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英桥，广东八骏律师事务所实习律师。被告：陈海锋，男，1979年2月17日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************21X。原告练志松与被告陈海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练志松到庭参加诉讼。被告陈海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练志松向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款人民币33000元及其利息自2018年3月14日起算按月息2%计算至清偿借款之日止，暂计1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币33000元，双方约定利息按每月月息2%计算，原告依约出借款项给被告，被告出具借条供原告收执。款项出借后被告未依约向原告支付利息，原告多次催收，被告均以各种推托至今未还本付息。为维护原告合法权益，今向法院提起诉讼，请求法院依法判处。被告陈海锋没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告陈海锋以借款人名义在《借条》上签名捺印。《借条》的内容为：“本人陈海锋因做生意需要资金周转，现向出借人练志松借到人民币叁万叁仟元正，小写33000元，借款期间及利息口头约定，双方自愿。在借款履行过程中若有争议，双方应首先解决，如协商不成的，交由清远市清城区人民法院依法处理”。借款后，被告没有履行还款义务，而酿成涉案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有被告签名捺印的《借条》为证，双方之间构成民间借贷关系。合法借贷关系，受法律保护。由于双方对借款没有明确约定还款期限，被告可以随时向原告返还或原告催告被告在合理期限内返还借款。现原告以诉讼方式要求被告履行还款义务，被告没有对借款的事实以及金额提出异议，也没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款33000元，本院对该项诉求予以支持。至于利息。依据《借条》内容来看，涉案借款为无息借款。故原告主张利息按月利率2%计算，缺乏依据。本院对利息计付标准依法认定为按年利率6%计算，利息从起诉之日即2020年3月6日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海锋于本判决生效之日起五日内向原告练志松归还借款33000元及支付利息（从2020年3月6日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告练志松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陈海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年五月十四日书记员  胡梓恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10932号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：江昌洪，男，1988年9月13日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人江昌洪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3317号民事判决书，向本院申请执行，要求江昌洪清还欠款本金、利息等，暂计43692.54元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人江昌洪名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1691号 开平市水口珠影文体产业有限公司： 本院在执行被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司追缴案件诉讼费一案中，已从被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行账户中划拨了存款用于向本院交纳（2019）粤0783民初1801号案件欠缴的受理费8189元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初1801号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1299号 被执行人：赵波，男,1985年10月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵波罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵波名下的银行存款人民币60000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1080号 申请执行人：丁玉良，男，1961年8月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 关于申请执行人丁玉良依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款2974.9元。本院于2020年1月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案。上述车辆尚未进入处置程序。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1080号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供·执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执661号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该银行行长。 被执行人：叶兴平，男，1967年11月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：钟小英，女，1970年3月23日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初503号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶兴平、钟小英的银行存款计人民币80494元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄思琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执38号 申请执行人黄玉星，男，汉族，1988年6月28日生，住四川省金堂县。 被执行人广西西玻特种玻璃有限公司，住址：广西河池市金城江区白土乡德地村大任产业工业园区大任路**，统一社会信用代码91451200MA5N1K3L84。 法定代表人杨木富，公司执行董事。 申请执行人黄玉星与被执行人广西西玻特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院（2019）桂12民特13号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄玉星于2020年2月17日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂12执38号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过网络查控系统和人工传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、理财产品等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过河池市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记记录。到被执行人住所地大任产业园区进行实地调查，发现被执行人在产业园区内有一块已经进行平整的地上没有建筑物的工业用地。经查，该宗地目前尚未出让，被执行人尚未取得土地使用权证，该宗地被执行人大约于2018年5月开始进行平整，现已停工建设。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案被执行人广西西玻特种玻璃有限公司目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西西玻特种玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人黄玉星可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执38号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓淞尹
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1096号罪犯谢波，男，1986年8月18日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤1971刑初1025号刑事判决，以被告人谢波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）粤19刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2024年11月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2355分，其中基础分1730分、累计加626分；折换成表扬3个，剩余考核分555分，扣1分。罪犯谢波财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10727号之一 申请执行人：陈嘉斌，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：何卫冬、詹浩羽，均为广东品杰律师事务所律师。 被执行人：吴允国，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人陈嘉斌依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初20074号民事判决书申请执行被执行人吴允国返还原物纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款本息暂计为28145.45元。本院于2020年4月1日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除划拨了被执行人名下银行存款9914.23元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行款在扣除执行费后余款已发还给申请执行人。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10727号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十五日 书记员 戴党平
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1171号罪犯蓝桐枝，男，1963年6月12日出生，汉族，出生地广东省郁南县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤1972刑初1481号刑事判决，以被告人蓝桐枝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50000元，退赔被害人73000元。刑期执行至2020年9月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蓝桐枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝桐枝减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蓝桐枝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1048分，折换成表扬1个，剩余考核分448分；扣47分，最高一次扣29分。罪犯蓝桐枝财产性判项没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝桐枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝桐枝予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢96号王启彬、沈敏：本院于2009年3月21日作出的（2008）张法执字第504号民事裁定书，中止本次执行十堰市城区农村信用合作联社张湾信用社与王启彬、沈敏借款合同纠纷一案。现因申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2008）张民一初字第542号案件的执行。特此通知。二〇二〇年五月二十六日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：13872******
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1217号 原告：屈梅，女。 委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健圣，山西弘韬（运城）律师事务所律师实习律师。 被告：王肖云，男。 委托诉讼代理人：李艳，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利，陕西宽明律师事务所律师实习律师。 原告屈梅与被告王肖云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈梅的委托诉讼代理人王妍蒙、李健圣，被告王肖云及其委托诉讼代理人李艳、陈利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告王肖云立即归还原告借款本金50000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从借款之日起算至所有款项付清之日止，截止起诉时利息暂计算为2020元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王肖云因经营所需，于2019年3月17日向原告借款人民币50000元整，原告将现金交付给被告，被告给原告出具了借条一张。借款发生后，原告曾多次向被告催要借款，被告答应尽快归还，但至今没有归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告尽速归还原告借款本金及利息。 原告提交下列证据： 1、2019年3月17日王肖云向原告出具的借条一份。拟证明被告向原告借款的事实。 2、2019年3月18日工商银行转账汇款单。证明被告收到原告5万元款项的事实。 3、被告王肖云的银行账号和名称。 被告辩称：本案被答辩人主体不适格，屈梅向被告转款的行为是职务行为，实际的法律后果应由其学校山西省某某学校承担，因此法院应依法驳回其诉讼请求。答辩人经朋友推荐与被答辩人认识。2019年3月17日，山西省某某学校与答辩人签订了《招生协议》，协议约定，“在协议签字后山西省某某学校付给答辩人3-5万启动资金，后从总费用中抵扣”。该协议签订后，学校便通过被答辩人个人账户向答辩人支付了50000元启动资金，答辩人因此向山西省某某学校出具了凭证。因此被答辩人向答辩人支付的50000元实为山西省某某学校向答辩人支付的招生启动资金，即屈梅向被告转款的行为是职务行为，实际的法律后果应由其学校山西省某某学校承担，而并非是答辩人向被答辩人的借款。本案基础法律关系并非是民间借贷，而应是山西省某某学校与答辩人之间的委托合同法律关系。山西省某某学校与答辩人签订了《招生协议》，学校特聘答辩人为招生代理，并由学校向答辩人结算劳务费用。本案合同签订后，学校通过被答辩人向答辩人支付了50000的启动资金。现因双方发生纠纷，被答辩人便要求答辩人退还该笔费用，因此本案的基础法律关系应为山西省某某学校与答辩人之间的劳务合同纠纷。山西省某某学校向答辩人支付的50000元启动资金已全部用于答辩人为学校进行的招生活动中，因此答辩人无需向学校返还该笔费用。综上所述，被答辩人主体不适格，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，除此之外，答辩人也无需向学校返还任何费用，法院应依法驳回被答辩人所有诉讼请求。 被告提交下列证据： 1、民办非企业单位登记证书。拟拟证明原告屈梅系山西省某某学校法定代表人。 2、《招生协议》一份。拟证明屈梅代表山西省某某学校与被告签订合同,学校与被告之间存在委托合同关系，该费用为启动资金的事实。 3、3-1.被告与康某（微信名为：随遇而安）的微信聊天记录；3-2、被告与屈梅微信聊天记录。拟证明2019年5月24日原告支付给被告的5万元，是预支的招生费用。 4、4-1.录取通知书；4-2.收款收据；4-3.学生照片；4-4.被告与屈梅的微信聊天记录。拟证明被告代领团队给原告招到的5名学生没有结算费用，按照《招生协议》及原、被告的口头约定，每一个学生4000元，共计20000元的事实。 5、5-1.山西省某某学校2019年中、高考宣传统计表；5-2.领取传单照片。拟证明被告团队下的招生老师，因发放招生宣传单共支付36400元的事实。 6、被告给自己招生团队下牛育青老师的转账记录。拟证明被告的招生团队因交通、住宿、公关、就餐等需要给牛育青老师共转账22100元的事实。 7、交通票据。拟证明被告自己因给原告学校招生共费交通费2124元。 经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，但认为该费用为招生的启动资金，而非借款。 原告对被告所举证据1-7认为均是合同纠纷案中的证据，与本案无关，被告已经在合同案件中提出反诉，故被告不能在本案中重复主张。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2019年3月17日，原告旅游学校（甲方）的法定代表人屈梅与被告王肖云（乙方）签订《招生协议》一份。约定：“甲方特聘乙方为招生代理，招生期间，产生的费用均由乙方承担。甲方以大包干的方式，付给乙方招生劳务费；招生目标200人以上；劳务费结算方式：每招一名学生，乙方按甲方收取费用标准，可收取3000元以下费用，用于乙方的招生活动经费，后续结算中从总费用中扣除。开学后，乙方所招学生费用交清后，甲方一周内，付清乙方应得劳务费，其中达200人数指标，按4000元/人结算；达300人数指标，按4500元/人结算（从201人开始按4500元/人结算）；还约定甲方在协议签字后，付给乙方3-5万启动资金，后从总费用中抵扣等。”基于上述合作关系，被告王肖云于2019年3月17日向原告屈梅借款50000元，并向原告屈梅出具了借据。借据载明：“今借到山西省某某学校屈梅人民币伍万元（50000元）整、王肖云”。2019年3月18日，原告屈梅向被告王肖云转款50000元。还查明，原告旅游学校2019年7月3日、4日依《招生协议》约定共向被告王肖云支付4000元启动资金。 本院认为：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告之间系借款合同法律关系，被告王肖云向原告屈梅借款属实，有被告书写的借条为证，该借款应予偿还。审理中，被告辩解本案系委托合同法律关系的理据不足，因被告所列证据均是双方在合同纠纷案中的证据，且被告已经在合同纠纷案中提出反诉，故本案借款合同纠纷与另案委托合同纠纷非同一法律关系，故对被告的辩解意见本院不予采纳。同时，因原、被告对借款的利息没有约定，故依法视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王肖云于本判决生效后十日内偿还原告屈梅借款50000元。 二、驳回原告屈梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告王肖云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员 吕皎洁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2068号之二 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人孙勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住青岛市开发区。 被执行人陈华，女，1980年9月25日出生，汉族，住青岛市开发区。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币514916.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月十二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初143号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：阳家梅，女，1986年8月9日出生，汉族，住广西桂林灵川县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告阳家梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费485元，因撤诉结案，减半收取242.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另242.5元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初33号昌图县马仲河镇人民政府、昌图县马仲河乡南张家村民委员会:本院受理李俊杰诉你（单位）关于乡政府其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年五月二十九日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202行初33号昌图县马仲河镇人民政府、昌图县马仲河乡南张家村民委员会:本院受理李俊杰诉你（单位）关于乡政府其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二Ｏ二Ｏ年五月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特208号申请人：钱文玘，女，1989年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。申请人钱文玘申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钱文玘称，钱建华系其父亲，1997年离家后失联。上海市静安区人民法院于2002年2月13日作出(2001)静民特字第8号民事判决宣告钱建华为失踪人，于2012年1月16日作出(2011)静民一(民)特字第1号民事判决宣告钱建华死亡。2020年1月30日，钱建华在安徽池州被路人发现神志不清送至池州市人民医院，入院诊断为脑梗死等，后被送回上海户籍地。现申请撤销上海市静安区人民法院宣告钱建华死亡的(2011)静民一(民)特字第1号民事判决。经审理查明：2012年1月16日，上海市静安区人民法院作出(2011)静民一(民)特字第1号民事判决：宣告钱建华死亡。2015年，钱建华向上海市公安局静安分局申办身份证，身份证上有效期为“2015.08.28-长期”。2020年初，钱建华在安徽池州被路人发现神志不清，后根据其身份证件送回户籍地。2020年4月14日，上海迪安司法鉴定有限公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“在不考虑同卵多生、近亲和外源干扰的前提下，依据现有资料及DNA分析结果，支持钱建华与许月霞为钱文玘的生物学父母亲”。本院认为，申请人提供的身份证明、司法鉴定意见书等证据能够证明被宣告死亡人钱建华已重新出现，符合撤销宣告死亡的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销上海市静安区人民法院(2011)静民一(民)特字第1号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员  盛 洁二〇二〇年五月十四日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢32号徐开玉、鞍山市千山区鑫亿彩钢复合板加工部、鞍山林森木塑有限公司：你/你单位与沈贵福提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈贵福于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年五月七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4167号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1095号罪犯翁少权，男，1987年12月5日出生，汉族，出生地广东省揭东县，高中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)深中法刑二初字第474号刑事判决，以被告人翁少权犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款赃物。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月4日作出(2013)粤高法刑三终字第117号刑事裁定，对其维持原判。广东省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤刑更790号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年6月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯翁少权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁少权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯翁少权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分7270分，折换成表扬12个，剩余考核分70分；累计扣21分。罪犯翁少权财产刑已履行500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁少权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁少权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2037年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初512号原告：江门市江海区得运通电子科技有限公司，住所地：江门市江海区*********。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：珠海市******板有限公司，住所地：珠海市斗门区**************。法定代表人：蒋某1。原告江门市江海区得运通电子科技有限公司（以下简称得运通公司）与被告珠海市******板有限公司（以下简称恒天伟业公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段慧峰到庭参加了诉讼，被告恒天伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得运通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付价款人民币163757.24元及逾期付款利息（其中2019年3月加工款153657.73元从2019年7月1日起，2019年4月加工款10099.51元从2019年8月1日起分别按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年10月27日为12301元，合计176058.24元）；2.本案的有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月25日签订《钻孔报价单》，被告委托原告进行加工。经对账确认尚欠原告加工款人民币163757.24元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、钻孔报价单，证明被告委托原告加工产品。二、2019年3月和4月对账单、送货单，证明被告的欠款情况。三、发票，证明被告的欠款情况。被告恒天伟业公司书面答辩称，被告法定代表人已变更为蒋某1。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，相互印证形成证据链，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》有关证据规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原、被告签订一份《钻孔报价单》，约定原告为被告提供电路板钻孔加工服务。2019年4月23日，被告经对账确认2019年2月26日至3月25日期间钻孔加工款为153657.73元，付款时间为月结90天；2019年5月13日，被告经对账确认2019年4月1日至4月30日期间钻孔加工款为10099.51元，付款时间为月结90天。原告认为被告在对账后一直拖欠加工款163757.24元不付，于2020年3月5日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告恒天伟业公司没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清加工款给原告。本院认为：本案属原、被告之间的加工合同纠纷。被告恒天伟业公司拖欠原告加工价款163757.24元的事实有原告提供的对账单、送货单等证据足以证明，且对于该欠款事实被告恒天伟业公司在诉讼期间也未提出异议，也没有举证证明其已付清加工款给原告，故本院依法予以确认。根据合同法第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告恒天伟业公司没有按照月结90天的付款时间支付加工价款给原告，至今尚欠原告加工价款163757.24元已构成违约，依法应承担相应的违约责任，所欠加工价款163757.24元应清偿给原告。故原告主张被告支付加工价款163757.24元及逾期付款利息（其中2019年3月加工款153657.73元从2019年7月1日起之日起，2019年4月加工款10099.51元从2019年8月1日起分别按中国人民银行同期的逾期贷款利率计算至清偿之日止的诉讼请求，理据充分，除因中国人民银行已自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息利率从2019年8月20日起调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算外，本院予以支持。综上所述，被告恒天伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告珠海市******板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工款163757.24元及逾期付款利息（以153657.73元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日止，以10099.51元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率计算；以163757.24元为基数，自2019年8月20日起至款项偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市江海区得运通电子科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3821.16元，适用简易程序减半收取1910.58元、保全费1400元，合计3310.58元由被告珠海市******板有限公司负担。原告江门市江海区得运通电子科技有限公司预交的案件受理费1910.58元、保全费1400元，由本院予以退回；被告珠海市******板有限公司应向本院补缴案件受理费1910.58元、保全费1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年四月十七日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6156号原告：惠州市德兴物业管理有限公司，住所：惠州市惠阳区*****************。法定代表人：罗某1。原告：惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司，住所：惠州市惠城区******。负责人：罗振维。被告：王如英，女，汉族，1969年10月26日出生，公民身份号码：412************526，住址：惠州市惠城区******************。被告：郭京，男，汉族，1994年2月1日出生，公民身份号码：412************719，住址：惠州市惠城区******************。本院在审理原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司与被告王如英、郭京物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司以与被告妥善处理了相关纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司撤回起诉。案件受理费78元（原告已预交），由原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年五月二十六日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1173号罪犯陈西，男，1964年8月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011)深中法刑一初字第277号刑事判决，以被告人陈西犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出(2012)粤高法刑四终字第13号刑事裁定，对其维持原判。本院于2014年6月16日作出（2014）清中法刑执字2455号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈西减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈西在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3092分，折换成表扬5个，剩余考核分数92分；累扣25分，最高一次扣10分。罪犯陈西财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈西予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特41号 申请人：广西欣歌拉科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方C单元C1701号。 法定代表人：杨绍军。 委托诉讼代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋裕鹏，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人：李桐，男，汉族，1992年10月30日出生，住南宁市青秀区。 申请人广西欣歌拉科技有限公司（以下简称：欣歌拉公司）与被申请人李桐申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人欣歌拉公司称：被申请人与申请人工资争议纠纷一案【南劳人仲案字(2019)第595号】，己经由南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出缺席裁决。申请人认为，该裁决书部分事实认定错误，违反法定程序，应依法予以撤销。一、仲裁委认定申请人拖欠被申请人两个月工资的事实错误，应当予以撤销。2018年8月至2018年10月的社保，申请人己于2019年12月份向社保局补齐，且2020年1月2日，申请人己向被申请人支付了2018年9月份的部分（比例为36.1988%)工资，因此被申请人所主张的两个月工资的金额错误。综上，申请人已向被申请人补齐了社保支并付了部分工资，仲裁认定申请人欠被申请人两个月工资的事实错误，应当予以撤销。二、申请人因股东之间的纠纷，申请人的办公场所被另一股东广西江男丰投资管理有限公司的股东刘翔(实际投资人)用锁头锁住，阻止申请人的员工进入办公场所上班，导致申请人无法开展经营活动，员工无法上班。在此过程中申请人多次与刘翔协商、谈判均无果，申请人无奈只得于2018年9月底宣布跟员工带薪休假，随后宣布公司停业。申请人宣布停业后，刘翔随即便以霸占申请人的正在开展的项目成果、办公室场所、电脑等资产和申请人未离职的员工为基础，成立了广西万云科技有限公司，其中刘翔系该公司持股比例60%的控股股东。因申请人己停业，有鉴于此，申请人多次与被申请人协商双方解除劳动合同，通知被申请人到公司办理相关离职手续，但被申请人均不予理会，更有甚者在没有办理离职手续的情况下，直接在申请人的办公室以广西万云科技有限公司员工的身份上班。故被申请人系自身原因导致的劳动合同解除，申请人并不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁作出的认定申请人违法解除劳动合同的事实错误。三、仲裁缺席裁决程序违法，应当撤销该裁决。申请人的经营场所及相关办公资产被另一股东广西江男丰投资管理有限公司的股东刘翔等人霸占封锁后，申请人公司是处于无法开展实际经营，也没有办法安排员工值班，故无法接收到任何案件受理通知书等材料。仲裁在没有将劳动争议仲裁立案受理、开庭通知等相关材料实际送达或者进行公告送达申请人的情况下，就进行了缺席裁决，违反法定程序，应当予以撤销。综上所述，南劳人仲案字(2019)第595号裁决认定事实错误、程序违法，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定，应当依法予以撤销。 被申请人李桐称：欣歌拉公司申请撤销裁决书的事实和理由不能成立，应驳回欣歌拉公司的申请。裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。 经审理查明：李桐与欣歌拉公司之间的工资争议纠纷，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字(2019)第595号仲裁终局裁决：一、自本裁决书生效之日起三日内，欣歌拉公司支付李桐2018年9月1日至2018年10月31日期间拖欠的工资9000元；二、自本裁决书生效之日起三日内，欣歌拉公司支付李桐违法解除劳动合同赔偿金4500元。欣歌拉公司在本案中以“仲裁送达程序违法”和“对方隐瞒其在欣歌拉公司的原办公地址所开设的广西万云科技有限公司继续上班，且与原申请人的股东刘翔签订劳动合同的证据”为由，主张适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项和第五项，撤销涉案仲裁裁决。 另查明：涉案仲裁裁决书载明：“欣歌拉公司经本委依法通知无正当理由拒不到庭，本委依法缺席仲裁。”南宁市劳动人事争议仲裁委员会对涉案仲裁作出了缺席裁决，并于2019年12月3日在新浪司法网站上进行了公告送达。欣歌拉公司2020年2月14日已通过广西电子法院网向本院提交了撤销涉案劳动仲裁裁决的申请书。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，涉案劳动仲裁裁决属终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人欣歌拉公司在本案中主张被申请人隐瞒与申请人股东刘翔签订劳动合同的证据，被申请人予以否认，且申请人主张的证据与劳动仲裁裁决申请人向被申请人支付拖欠工资没有关联性。申请人以被申请人隐瞒证据为由主张撤销劳动仲裁的理由不成立，本院不予支持。对于仲裁送达的问题，仲裁庭依法向申请人的工商登记地址送达和在报纸公告送达相关法律文书，程序合法。申请人以送达程序违法为由主张撤销劳动仲裁的理由亦不成立，本院不予支持。申请人在本案中提出的股东纠纷等问题，不属本案审查的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人广西欣歌拉科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西欣歌拉科技有限公司负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 泉
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执1104号 申请执行人：阮某。 被执行人：刘某。 本院受理执行的阮某与刘某买卖合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1653号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阮某向本院申请执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月26日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其支付申请执行人设备款1035200元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现刘某有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘某发出限制高消费令。 四、申请执行人阮某与被执行人刘某已达成执行和解协议。 本院已告知申请执行人阮某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1035200元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执1104号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇二〇年五月七日 书记员 刘建祥
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初462号 原告：杨某，男，生于1988年12月8日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：河南嘉强建筑集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南二路**。 法定代表人：黄军伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志梅，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 本院在审理原告杨某与被告河南嘉强建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告杨某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费，减半收取计1983元，由原告杨某负担。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终67号上诉人（原审被告)：刘净徽，男，汉族，1985年5月1日出生,地址：河南省固始县*******院墙组，公民身份号码：413************811。委托诉讼代理人：周燕枢，广东邦瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：徐灵富，男，汉族，1982年10月10日出生，地址:惠州市惠城区**公民身份号码：441************032。委托诉讼代理人：黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市*******（保险大厦内）。负责人：朱俞震。原审被告：李庆连，女，汉族，1978年10月24日出生，地址：惠州市惠城区**************，公民身份号码：412************264。上诉人刘净徽因与被上诉人徐灵富、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、原审被告李庆连机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘净徽于2020年4月24日以与被上诉人徐灵富达成调解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘净徽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘净徽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取为2300元，由上诉人刘净徽负担，上诉人刘净徽预交的二审诉讼费予以退还2300元。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年五月八日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1371号罪犯邓亚郴，男，1982年7月6日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年4月14日作出(2015)佛中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人邓亚郴犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月8日作出(2015)粤高法刑四终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓亚郴在服刑期间有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓亚郴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓亚郴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓亚郴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3364分，折换成表扬5个，剩余考核分数364分。罚金人民币100000元该犯已履行4100元，月均消费约306元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓亚郴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓亚郴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执752号之二申请执行人：刘淑春，女性，1969年03月21出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。本院在执行刘淑春与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十五日书记员 苗铁钢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初170号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：江健乐，男，1983年4月7日出生，汉族，住广西南宁宾阳县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告江健乐借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费444元，因撤诉结案，减半收222元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另222元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初725号申请人：盐城晨瑞医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320900314152429P，住所地盐城市盐南高新区新都街道智慧谷大数据产业园科创大厦****。法定代表人彭云杰，该公司总经理。委托诉讼代理人凌建豪、吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。被申请人：国药控股连云港有限公司，统一社会信用代码9132072279830108XL，，住所地连云港市东海经济开发区晶宸路**法定代表人曹**毅。本院在审理申请人盐城晨瑞医疗器械有限公司与被申请人国药控股连云港有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城晨瑞医疗器械有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人国药控股连云港有限公司801900元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院认为，申请人盐城晨瑞医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人国药控股连云港有限公司801900元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4530元，由申请人盐城晨瑞医疗器械有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审 判 员 许建兵二〇二〇年五月七日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初174号原告：南京江山物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115730579296X），住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**百家湖科技产业园。法定代表人：周兆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢青，女，该公司员工。被告：杨贵章，男，1951年6月11日生，汉族。原告南京江山物业管理有限公司（以下简称江山物业公司）与被告杨贵章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江山物业公司的委托诉讼代理人谢青到庭参加诉讼，被告杨贵章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山物业公司向本院提出诉讼请求：被告杨贵章支付2013年2月1日至2016年12月22日期间的物业费3143.5元、公摊电费240元及逾期付款滞纳金3777元。事实和理由：被告杨贵章于2011年购买了南京市江宁区至善路8号博学苑84幢302室，并于2011年1月24日与其签订了物业管理服务合同。自2013年2月开始，杨贵章拒不交纳物业服务费用，其多次催要未果，故诉至法院。被告杨贵章未作答辩。本院经审理认定，2013年2月1日至2016年12月22日期间，被告杨贵章系南京市江宁区秣陵街道至善路8号博学苑84幢302室（用途：住宅，建筑面积112.18平方米）业主。江山物业公司系博学苑小区前期物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。依据《前期物业服务合同》约定，住宅物业费收费标准为：0.6元/月/平方米，合同同时对服务标准、违约责任等事项进行了约定。杨贵章未交纳2013年2月1日至2016年12月22日期间的物业服务费用。另查明，已生效（2018）苏0115民初5324号民事判决书认定江山物业公司提供的物业服务存在瑕疵，相应物业费下浮10%。庭审中，江山物业公司申请撤回滞纳金的诉讼请求。关于公摊电费，江山物业公司未提交证据证明杨贵章欠缴公摊电费数额。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2013年2月1日至2016年12月22日期间，被告杨贵章系南京市江宁区秣陵街道至善路8号博学苑84幢302室业主。依据《前期物业服务合同》约定，杨贵章应缴纳2013年2月1日至2016年12月22日期间物业费3143.28元（0.6元/月/平方米×112.18平方米×46.7月）。本院已生效的（2018）苏0115民初5324号民事判决书中认定江山物业公司在涉案小区提供服务期间内的物业服务存在一定的瑕疵，相应物业服务费下浮10%。本院酌定杨贵章支付物业费2828.95元（3143.28元×90%）。关于江山物业公司主张的公摊电费，因未提交证据证明，本院不予支持。庭审中，江山物业公司申请撤回滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告杨贵章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨贵章于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京江山物业管理有限公司支付物业费2828.95元；二、驳回原告南京江山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨贵章负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈学红二〇二〇年五月七日法官助理 赵俊驰书 记 员 何丽媛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执849号之一申请执行人：蒋伟，男性，1986年04月04出生，汉族，住。被执行人：王健，男性，1979年10月19出生，汉族，住。被执行人：王博，女性，1982年08月04出生，汉族，住。本院在执行蒋伟与王健、王博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月二十日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申810号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫玉萍，女，1971年2月18日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦贵，男，1968年7月15日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人莫玉萍、秦贵房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年5月12日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11511号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：王木沙，男，1980年3月6日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 原告曹德怀诉被告王木沙、第三人曹昌明、第三人广州易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称易贷公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初773号民事判决书已发生效力。本院于2020年4月13日移送执行，要求被执行人支付一审受理费423.9元并承担本案执行费。本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人王木沙名下有车牌号码为鄂Ｒ×××××的汽车一辆，本院已在（2019）粤0105执15400号案中作查封处理，因车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11511号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1818号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清 被执行人：李隆岩，男，1996年06月28日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人李隆岩没收财产一案中，因被执行人李隆岩未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李隆岩名下的财产信息，被执行人李隆岩名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行李隆岩列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人李隆岩目前仍在监狱服刑，暂无履行能力。 综上所述，因本案被执行人李隆岩名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十六日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3822号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1295号罪犯毛世培，男，1987年6月22日出生，汉族，出生地重庆市梁平区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)东中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人毛世培犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。因罪犯毛世培在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2280号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字第1906号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2745号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年2月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯毛世培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毛世培减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯毛世培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛世培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛世培予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年7月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1731号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，已从被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户中划拨了存款用于向本院交纳（2019）粤0783民初4244号案件欠缴的受理费879.16元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初4244号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1366号原告：李荣辉，男，1967年9月2日出生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：吴云菊,云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李应生，男，1981年10月25日出生，汉族，住蒙自市。原告李荣辉与被告李应生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李荣辉撤诉。案件受理费60元，由李荣辉负担。审判员  胡文勃二〇二〇年五月六日书记员  李 响
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25398号原告：谭腾，男，1992年4月8日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码432************734。委托诉讼代理人：李平，系广东本宗律师事务所律师。被告：黎广生，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省梅县******山下，公民身份号码441************317。原告谭腾诉被告黎广生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金41165元及利息（2018年12月18日至2019年9月18日期间的利息为6589元，之后的利息以41165元为基数，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年1月30日因资金周转向原告借款，原告以银行转账的方式支付70000元借款给黎广生。被告于当天向原告出具《借条》一份，约定案涉借款70000元的借款期限为一个月，2019年2月29日前还款，借款利率为月利率1.5%，按照先息后本的方式还款。此后，被告于2018年12月18日向原告还款40000元，先抵扣2018年1月30日至2018年12月18日利息为11165元，剩余28835元抵扣本金，因此被告尚欠原告借款本金为41165元。被告于2019年8月27日向原告承诺2019年9月15日还款47754元，则本息还清。现借款期限已到期，被告却没有按约定返还本金，经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告在本案中委托律师代理诉讼，支出了律师费10000元，根据双方约定，应当由被告承担。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月30日，原告与被告共同签订《借条》一份，约定被告向原告借款70000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为1个月，即2018年2月29日还款，还款方式为先息后本；如果被告未及时归还，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费由被告承担。原告于《借条》签订当天通过银行转账方式将借款70000元支付给被告。上述《借条》下半部分还记载有被告书写、原告签名确认的以下内容：2018年12月18号还款4万元整；本人承诺到2019年9月15日还款47754元整，则本金还完，到期未还，本人承担一切诉讼费。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费10000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已提供证据证明其与被告之间存在真实的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未提供证据证明其已向原告归还案涉借款，本院对原告自认的被告还款情况予以确认。对于被告于2018年12月18日归还的40000元，原告主张其中的11165元用于抵扣2018年1月30日至2018年12月18日期间按照月利率1.5%计算的利息、剩余28835元抵扣本金符合双方借款时的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。原告与被告共同确认截至2019年9月15日被告需要还款共计47754元，结合前述40000元的抵扣情况可知，该47754元包含了借款本金41165元以及利息6589元，因此原告主张暂计至2019年9月15日的利息为6589元，之后的利息以41165元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，但是根据本案实际情况以及代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定律师费以5000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎广生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭腾偿还借款41165元及利息（利息计算方式：暂计至2019年9月15日的利息为6589元，之后的利息以41165元为基数按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）；二、被告黎广生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭腾支付律师费5000元；三、驳回原告谭腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243.85元（原告已预交），由被告黎广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  江 珍人民陪审员  陈培瑜二〇二〇年五月十四日书 记 员  胡祉彦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之二十八被执行人：于某，女性，汉族，1986年07月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在中国工商银行62×××84账户内存款人民币147537.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初244号原告钟敏，女，汉族，1979年7月14日出生，公民身份号码：4413************022，地址：惠州市惠城区******。委托代理人许泳珊，广东增华律师事务所律师。委托代理人谢创琛，广东增华律师事务所律师助理。被告惠州市金宝物业发展有限公司，住所地：惠州市江**小区云山花园内，统一社会信用代码：914***********861P。法定代表人：王某1。委托代理人林永芳，该公司法务。本院受理的原告钟敏与被告惠州市金宝物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因本案与原告钟敏办理直接办理私家车位转让手续的田时元（时任被告公司的保安队长）因在江畔花园小区涉嫌类似的车位买卖诈骗，惠州市公安局惠城区分局已于2020年5月15日正式对其立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，钟敏可将田时元的涉嫌犯罪事实向公安机关进行举报，依法律途径进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回钟敏的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费5819元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1064号罪犯卢健，男，1984年10月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年6月27日作出(2015)深宝法刑初字第5411号刑事判决，以被告人卢健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月21日作出(2016)粤03刑终1673号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年11月3日交付监狱执行刑罚。本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3319号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卢健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2515分，其中基础分1800分、累计加745分；折算成表扬4个，剩余考核分115分；2018年6月因不在规定区域吸烟扣5分，2018年8月因购物超额扣20分，2018年9月因争执推拉扣5分。罪犯卢健财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更356号罪犯黄忠山，男，1988年7月27日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地广西田东县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年6月2日作出（2011）东二法刑初字第691号刑事判决，以被告人黄忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年4月13日起至2023年10月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。2011年7月5日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年7月17日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年6月8日获裁定减刑一年一个月，2017年6月27日获裁定减刑七个月。减刑后刑期至2020年12月12日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄忠山自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员，截止至2019年10月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄忠山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄忠山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保37号申请人：广州市铁润贸易有限公司，住所，广州市天河区***********（仅限办公用途），统一社会信用代码914************680。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：陈肖**，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小风，广东大篆律师事务所实习律师。被申请人：惠州市信诚仓储设备有限公司，住所，惠州市惠阳区************，统一社会作用代码91441303MA4W898P74。法定代表人：徐某1。申请人广州市铁润贸易有限公司因与被申请人惠州市信诚仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人以下银行账户资金332672.34元或者查封被申请人名下同等价值的货物一批。被申请人惠州市信诚仓储设备有限公司名下开设于中国工商银行惠州惠阳新圩支行账户（账号200*************477）；被申请人惠州市信诚仓储设备有限公司名下开设于中国建设银行惠州新圩支行的账户（账号440********900000150）。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人申请财产保全向本院作担保。本院经审查认为，申请人请求前项冻结被申请人银行账户的申请理由成立，应予采纳。惟后面请求事项“或者查封被申请人名下同等价值的货物一批”，申请人未提供属于被申请人名下的货物于何处，货物的品种与型号，是成品半成品或原材料等项信息，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款“申请书应当载明下列事项：（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索”和第十条“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施”的规定，应予驳回。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市信诚仓储设备有限公司开设于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行账户（账号200*************477）内存款，冻结金额以人民币332672.34元为限，冻结期限为一年。二、冻结被申请人惠州市信诚仓储设备有限公司开设于中国建设银行股份有限公司惠州新圩支行的账户（账号440********900000150）内存款，冻结金额以人民币332672.34元为限，冻结期限为一年。三、驳回申请人广州市铁润贸易有限公司的其他请求。冻结银行账户存款或查封机械设备到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结查封财产的支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年五月十二日书记员  潘柏君
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初439号原告：王某，甘肃省玉门市人，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局，统一社会信用代码1003200004384702003Y。法定代表人：栾某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，统一社会信用代码91620981794854787M。法定代表人：马某。原告王某与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应支付原告垫交养老金44137.55元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉市劳人仲案字(2017）007号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付原告垫付养老金44137.55元。该仲裁裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马某名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2017年向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交养老金44137.55元。2017年4月14日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2017）007号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交养老金44137.55元，其中：单位承担27117.87元，个人承担17019.68元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付垫交养老金44137.55元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费452元，全部退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  尉志勤审 判 员  谢卫莉人民陪审员  张效良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘云凤
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初909号 臧延峰： 本院已受理秦新英诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢26号 申请执行人韦肖，男1947年10月24日生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人韩芬，男，1965年1月6日生，汉族，住河池市金城江区。 韦肖与韩芬追偿权纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦肖于2020年1月13日再次向本院申请强制执行，请求被执行人韩芬履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月16日向被执行人韩芬送达了执行通知书。期间韩芬与韦肖自愿达成执行和解，韦肖同意韩芬在2020年12月底前按双方约定的内容履行完义务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，本案暂时不具备强制执行的条件，本案的执行程序终结。如果到期被执行人需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩芬未按约定履行义务，申请执行人韦肖可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执恢26号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 卉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终90号上诉人（原审被告）：魏杰，男，汉族，1982年1月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：420************21X。被上诉人（原审原告）：黎远琼，女，汉族，1976年12月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：441************543。委托诉讼代理人：邹满贵，广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐高娃，广东商盾律师事务所原审被告：邝飞婵，女，汉族，1986年10月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区********委会坝尾街花园一区231号，公民身份号码：441************424。上诉人魏杰因与被上诉人黎远琼、原审被告邝飞婵民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18010号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。魏杰上诉称，上诉人与被上诉人发生借贷关系时，上诉人的籍贯为湖北省孝感市，且双方没有对争议管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人作为被告，本案应由上诉人籍贯所地法院即湖北省孝感市法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18010号民事裁定书；2.将本案移送至湖北省孝感市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人黎远琼在原审中提交的《借条》显示，双方已就纠纷解决方式进行约定，即“本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订人民法院提起诉讼，借条签订地：惠州江北富丽。”因此，当上诉人魏杰与被上诉人黎远琼就《借条》中约定的借款及利息发生纠纷时，可向借条签订地人民法院即惠城区人民法院提起诉讼。上诉人魏杰以双方未约定纠纷管辖法院，以及其籍贯地在湖北省孝感市为由，主张本案应由孝感市法院管辖，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定双方当事人未明确约定管辖法院，故适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，属认定事实错误，适用法律错误。但基于原审法院驳回魏杰提出的管辖权异议结果正确，故本院对其裁定结果予以维持。综上，上诉人魏杰的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303财保13号之一 申请人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**，统一社会信用代码91610000220522935B。 法定代表人：刘新潮，任董事长。 委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。 被申请人：陕西东岭房地产开发有限公司，住，住所地宝鸡市金台区马营路东段（无门牌号）一社会信用代码916103037135163303。 法定代表人：罗新锁，任执行董事。 申请人陕西建工第二建设集团有限公司与被申请人陕西东岭房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月6日作出（2020）陕0303财保13号民事裁定，冻结被申请人陕西东岭房地产开发有限公司名下在中国农业银行宝鸡分行营业部的账号为2636xxxxxxx********账户、在中国工商银行斗鸡支行的账号为2603xxxxxxxx********x账户、在长安银行宝鸡福利支行的账号为7050xxxxxxxx********xxxxxxxxxx账户、在中国银行宝鸡支行1032xxxxxxxxxxxx账户内存款共计3166571.09元。申请人陕西建工第二建设集团有限公司于2020年12月9日向本院申请解除被申请人陕西东岭房地产开发有限公司名下在长安银行宝鸡福利支行的账号为7050xxxxxxxx********xxxxxxx账户内存款共计3166571.09元的冻结措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西东岭房地产开发有限公司名下在长安银行宝鸡福利支行的账号为7050xxxxxxxx********xxxxxxxxxx账户内存款共计3166571.09元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年十二月九日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5375号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康