福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初1274号 原告：福州盈峰水处理设备制造有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道湖前支路**（原东浦路**）展企大楼**楼**。统一社会信用代码：91350100739500169K。 法定代表人：李永宵，总经理。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师（实习）。 被告：中建华鸿建设发展有限公司，住所地莆田，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****用代码：91350300674004091G。 法定代表人：沈建东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，福建众益律师事务所律师。 第三人：福建省明溪县珩城水业有限公司，住所地明溪县雪峰镇，住所地明溪县雪峰镇青年路**91350421743817564N。 法定代表人：林晞，董事长。 委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。 原告福州盈峰水处理设备制造有限公司（下称：福州盈峰公司）与被告中建华鸿建设发展有限公司（下称：中建华鸿公司）、第三人福建省明溪县珩城水业有限公司（下称：明溪县珩城水业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州盈峰公司的委托诉讼代理人魏少萍、被告中建华鸿公司的委托诉讼代理人陈磊、第三人明溪县珩城水业公司的委托诉讼代理人任建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州盈峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令中建华鸿公司立即支付货款人民币385000元及暂算至2019年5月23日的滞纳金人民币243390元，判决应算至实际还款日止；2、判令由中建华鸿公司承担本案的诉讼费。（以上争议金额暂计为628390元。）事实和理由：2014年6月15日，福州盈峰公司与中建华鸿公司签订《一体化净水装置施工合同书》，约定由福州盈峰公司向中建华鸿公司提供一台钢筋混凝土一体化净水装置，安装在中建华鸿公司指定地点并确保净水装置所处理的水质达到国家相关规定标准，中建华鸿公司应向福州盈峰公司支付相应的合同价款，总计金额为915000元。合同签订后，福州盈峰公司按照约定进场进行设备的安装，现已完成设备的安装和调试，出水水质经合同约定的“国家城市供水水质监测网福州监测站”检测达标，根据《净水装置施工合同书》第五条“（7）余款5%在验收合格（或收到由国家城市供水水质监测网福州监测站检测合格水质报告）之日起满壹年7天内付清”的约定，中建华鸿公司应在2017年12月28日后7天内向福州盈峰公司支付完全部货款，但截至起诉之日，中建华鸿公司仍有人民币385000元的货款尚未支付。同时，因合同书第六条第二款中“甲方未按本合同约定支付进度款的，逾期每日按合同总价款的千分之三收取滞纳金”约定的滞纳金过高，福州盈峰公司请求以银行同期贷款基准利率的四倍计算滞纳金，则中建华鸿公司应向福州盈峰公司支付暂算至2019年5月23日的滞纳金人民币243390元。为此，福州盈峰公司多次催告中建华鸿公司支付相应的货款及滞纳金，但中建华鸿公司却以各种理由拒绝。中建华鸿公司的行为已严重损害了福州盈峰公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，福州盈峰公司有权要求中建华鸿公司立即支付逾期的货款及滞纳金。 中建华鸿公司辩称：1．福州盈峰公司违约在先，即没有依约及时完成净水装置的施工任务，没有完成设备安装调试，没有进行设备验收，更没有提供符合国家标准的合格水质检测报告，其无权向中建华鸿公司主张款项。至于福州盈峰公司补充陈述中建华鸿公司尚未足额支付合同第五条第（4）点约定的70%的款项，亦是不能成立的。双方已确认该条约定的净水装置主体水泥浇灌完工时间是2015年4月份，若中建华鸿公司没有足额支付70%的款项，则福州盈峰公司应当在2018年5月份之前及时提起诉讼，但本案福州盈峰公司是在2019年8月6日起诉，已超过诉讼时效；2．除了以上第一点的违约之外，福州盈峰公司没有向中建华鸿公司及明溪县珩城水业公司提供净水装置任何的施工资料、验收材料，导致该装置质量不合格无法使用，更无法验收。本案合同约定工期仅有120天，但迄今为止福州盈峰公司未提供合格设备给中建华鸿公司，属严重违约，给中建华鸿公司及明溪县珩城水业公司造成的巨额经济损失，中建华鸿公司保留追究福州盈峰公司违约责任的权利；3．福州盈峰公司提供的调试确认表、水质监测报告，均是福州盈峰公司单方制作，没有经过中建华鸿公司和明溪县珩城水业公司的认可，且内容不乏自相矛盾、虚假表述，既不合法，更未生效，不能作为福州盈峰公司履约的依据。综上，福州盈峰公司的诉求没有事实依据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。 明溪县珩城水业公司述称：1、明溪县城南水厂建设项目（10000吨／日的净水设施及相应附属构筑物和配套工程），系经过依法招投标后，根据《三明市建设工程中标通知书》，由明溪县珩城水业公司与福建华鸿建设工程有限公司（即本案中建华鸿公司）签订了《建设工程施工合同》。该《建设工程施工合同》合法有效，明溪县珩城水业公司始终依法履行该合同约定的义务，应当支付给福建华鸿建设工程有限公司的款项均已依约支付；2、本案福州盈峰公司、中建华鸿公司2014年6月15日签订的《一体化净水装置施工合同书》，明溪县珩城水业公司仅是签订合同时的见证方，无须承担《一体化净水装置施工合同书》的具体责任和义务；3、本案《一体化净水装置施工合同书》涉及的净水装置，至今仍未完成调试、未通过验收。明溪县珩城水业公司希望本案的福州盈峰公司、中建华鸿公司双方积极履行合同义务，尽快解决问题，早日完成调试和验收，以避免更大的损失。 福州盈峰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．《一体化净水装置施工合同》，证明福州盈峰公司、中建华鸿公司针对净水装置的安装调试和付款进行了约定并订立了合同，双方成立买卖合同关系的事实。 2．《净水设备安装调试确认表》、《水质检测报告》，证明：（1）合同项下净水设备已经安装调试完毕，经验收水质符合合同约定条件的事实；（2）证明按合同约定已满足支付货款的条件，中建华鸿公司逾期支付货款已构成违约的事实； 3．净水装置验收申请报告、EMS收件人为黄进强的邮寄单（邮件号：1041135637718）各一份，证明2017年1月7日邮寄净水装置施验收申请报告给甲方的事实。 经庭审质证，中建华鸿公司认为：对证据1《一体化净水装置施工合同》真实性没有异议，对证明的对象有异议，根据该份合同的约定，目前福州盈峰公司无权向中建华鸿公司主张剩余的价款，主要理由是合同第四条约定本案的净水装置验收应该有甲乙双方共同参加，福州盈峰公司应该提交合格证等与验收有关的材料，并且要出具合格的水质报告，福州盈峰公司并没有履行此项义务，根据第5条的约定，支付款项是有条件的，尤其体现在第五、六、七小点，本案福州盈峰公司均没有符合付款条件。该份施工合同明确约定工期120天，由于福州盈峰公司没有提供合格的设备设施，因此福州盈峰公司并没有履行工期内提供合格产品的义务；对证据2中《净水设备安装调试确认表》真实性、合法性、关联性、证实对象均有异议。1这份材料没有任何盖章，也没有中建华鸿公司签名，中建华鸿公司有理由相信这份材料是福州盈峰公司单方制作的；2这份材料业主体现的是三明明溪县珩城自来水厂，与合同中的福建省明溪县珩城水业有限公司不相符；3安装调试结果自相矛盾，这个调试的结果是存在不合格的情况，但是他们竟然写调试正常。事实上根本就没有进行安装调试，福州盈峰公司提供的产品根本就不合格，没法完成安装调试；对证据2中《水质检测报告》，虽然有福州站的公章，对三性仍然有异议，该份报告说明部分明确提供本报告经签字盖章后生效，这份报告没有检测人员的签字，不能生效。根据报告委托单位来看，检测手续也是福州盈峰公司单方委托，没有得到中建华鸿公司和明溪县珩城水业公司的认可，福州盈峰公司是否到现场进行采样，我们都不知道，不能作为福州盈峰公司履约的依据，结合该报告的检测日期，对比下福州盈峰公司提供的安装调试确认表时间，2016年12月15日就出现水质达标的结论，2016年12月16日才开始采样检测，说明先有结论后有检测，这种材料不能作为要求中建华鸿公司履约的依据。对证据3净水装置验收申请报告、EMS收件人邮寄单（邮件号：1041135637718）的三性均有异议，对该快递单号进行查询无法查到相关的物流信息，中建华鸿公司有理由相信福州盈峰公司并没有向任何人寄出过验收申请报告。明溪县珩城水业公司认为：同意中建华鸿公司的质证意见，1、对证据1的三性没有异议，我们只是见证方，不承担合同义务，同时该合同有明确约定质量要求、设备通水调试及验收付款方式、违约责任等，其中第四条已明确约定，调试及验收的主体是甲、乙双方（本案的福州盈峰公司、中建华鸿公司双方）且验收时福州盈峰公司应提供一系列的资料，从本案证据来看，福州盈峰公司并没有提交相关材料；2、对《净水设备安装调试确认表》，三性均有异议，不能证明福州盈峰公司要证明的内容；3、对《水质检测报告》的三性均有异议，不能证明福州盈峰公司要证明的内容，因为该份报告是福州盈峰公司单方委托单方送检，无法证明送检样品的来源，不符合法定程序。对快递单上收件人是黄进强，合同甲方是公司，如果要验收应该是向公司提交和寄送，而不是向个人，没有证据证明有送给明溪县珩城水业公司。 中建华鸿公司未提交证据。 明溪县珩城水业公司依法提交以下证据：明发改投资【2010】247号三明市发展和改革委员会文件、招标公告、投标签到表、中标通知书，建设工程施工合同一份，综合证明明溪县城南水厂建设项目是经过依法招标投标建设，程序是合法的。 经庭审质证，福州盈峰公司、中建华鸿公司对明溪县珩城水业公司提交的证据没有异议。 本院依法对邮件号为1041135637718的EMS速递邮件投递情况向中国邮政速递物流股份有限公司三明市分公司明溪营业部进行了查询，中国邮政速递物流股份有限公司三明市分公司明溪营业部出具查询说明证明无法查询到该EMS速递邮件全程跟踪信息。 为查明本案事实，本院依法对《一体化净水装置施工合同》上以经办人签名的黄进强调查并制作了调查笔录，黄进强证实其未收到1041135637718的EMS速递邮件。本院依法对明溪县珩城水业公司原制水车间负责人谈家菁调查并制作了调查笔录，谈家菁证实2016年12月15日福州盈峰公司工作人员到明溪县珩城水业公司对案涉一体化净水设备进行调试，谈家菁只是协助设备调试并应福州盈峰公司工作人员要求证明其有到明溪出差回去报销差旅费用才在《净水设备安装调试确认表》上面签名，当时整张《净水设备安装调试确认表》是空白的，本人也没有签署意见，上面的字是福州盈峰公司的人添加的。且合同相对方是中建华鸿公司，其没有权力验收设备。 经庭审质证，福州盈峰公司对中国邮政速递物流股份有限公司三明市分公司明溪营业部出具的查询说明真实性没有异议，对黄进强调查笔录认为因无法查询到邮件投递情况，因此对该事实福州盈峰公司目前无法进一步举证，对谈家菁的调查笔录认为谈家菁认可了签字的真实性，认可了福州盈峰公司有人员去安装调试，姑且不论是否合格，也满足了付款条件。中建华鸿公司、明溪县珩城水业公司对中国邮政速递物流股份有限公司三明市分公司明溪营业部出具查询说明、黄进强调查笔录、谈家菁的调查笔录的三性均无异议，认为可以证明福州盈峰公司没有向任何人寄出过净水装置验收申请报告且《净水设备安装调试确认表》上的内容是虚假的。 结合当事人质证意见，本院分析认为，福州盈峰公司提交的《一体化净水装置施工合同》，明溪县珩城水业公司提交的明发改投资【2010】247号三明市发展和改革委员会文件、招标公告、投标签到表、中标通知书，建设工程施工合同及本院调查的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。福州盈峰公司提交的净水装置验收申请报告、EMS收件人为黄进强的邮寄单（邮件号：1041135637718）因无其他证据证实已实际送达，对其真实性不予采信。福州盈峰公司提交的《水质检测报告》因系福州盈峰公司单方提供水样送检，且中建华鸿公司、明溪县珩城水业公司不予认可，本院不予采信。福州盈峰公司提交的《净水设备安装调试确认表》因谈家菁本人对签名认可，对其真实性本院予以确认，至于该证据能否证明福州盈峰公司的主张将结合当事人陈述以及其他证据材料予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 明溪县城南水厂建设项目（10000吨／日的净水设施及相应附属构筑物和配套工程）经三明市发展和改革委员会于2010年7月15日以明发改投资［2010］247号文批复建设，项目单位为明溪县珩城水业公司。2013年12月2日，经公开招标，福建华鸿建设工程有限公司中标。2013年12月9日，明溪县珩城水业公司与福建华鸿建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》。2014年6月15日，福建华鸿建设工程有限公司（甲方）与福州盈峰公司（乙方）签订《一体化净水装置施工合同书》一份，明溪县珩城水业公司在该合同书上作为见证方盖章。《一体化净水装置施工合同书》主要约定：一、甲方委托乙方在其已指定的地点新建钢筋混凝土一体化净水装置一台，价款为915000元，工期自乙方进场施工之日起计算，共为120天；二、净水器出水量应达到420吨／小时（净水装置日供水量应大于或等于10000m3），所处理的水质达到国家规定的生活饮用水卫生标准（GB5749-2006）；三、乙方应确保在10月10日之前完成设备主体水泥浇筑；四、本装置完工后，甲方在接到乙方验收申请书之日起15天内需通水并组织验收，如在收到乙方验收申请书之日起30日内未组织验收则视为验收合格，后期设备验收时乙方再另行配合验收及办理相关验收手续；五、验收由甲乙双方或有关部门共同参加。验收时乙方应提供：设备合格证、水厂一体化净水装置管理操作须知、设备技术说明书、净水器平面、剖面设计图、设备所有相关涉水材料的合格证明。经乙方调试后，水质交由国家城市供水水质监测网福州监测站检测的合格的水质报告；六、付款方法：（1）净水装置基础预埋完成，甲方支付给乙方10万元款项，作为进度款；（2）净水装置主体第一节水泥浇灌完成7天内，甲方再支付乙方20万元，作为进度款；（3）净水装置主体第二节水泥浇灌完成7天内，甲方再支付乙方10万元，作为进度款：（4）净水装置主体水泥浇灌完工7天内，甲方支付至合同总价的70%；（5）净水装置主体设备安装调试完成7天内，甲方再支付乙方至合同总价85%的款项；（6）由乙方进行调试经验收合格后7天内（设备完成15天内需具备通水验收条件，如因甲方原因无法通水验收，甲方需先支付此笔款项），甲方再支付至合同总价95%的款项；（7）余款5%在验收合格（或收到由国家城市供水水质监测网福州监测站检测合格水质报告）之日起满一年后7天内付清；七、甲方未按本合同约定支付进度款的，逾期每日按合同总价款的3‰收取滞纳金；甲方逾期付款达10日以上，乙方有权提前解除合同，甲方应赔偿乙方备料、停工、退场等各项损失。如果净水设备以及净水质量、出水量达不到合同规定要求，乙方应负责解决，直至承担相关赔偿责任。乙方若未按合同约定期限完成一体化净水装置，逾期每日按合同总价款的3‰支付滞纳金，若乙方提前完工，甲方每日按合同总价款的3‰支付乙方奖励金。合同签订后，福州盈峰公司进场施工。2015年4月，净水装置主体水泥浇灌完工。2016年12月15日，福州盈峰公司工作人员对净水设备进行调试，并单方取水样送国家城市供水水质监测网福州监测站检测。中建华鸿公司已向福州盈峰公司支付进度款530000元。庭审中，经释明，福州盈峰公司表示不申请对净水设备进行质量鉴定，中建华鸿公司、明溪县珩城水业公司亦表示本次诉讼不申请对净水设备进行质量鉴定。 休庭期间，本院多次组织福州盈峰公司、中建华鸿公司、明溪县珩城水业公司进行调解，因三方意见不能达成一致，2020年5月26日，本院组织福州盈峰公司、中建华鸿公司、明溪县珩城水业公司对案涉一体化净水设备的现状进行现场勘验，根据现场拍摄照片和录像视频，可以看出一体化净水设备已具备通水条件。 另查明，福建华鸿建设工程有限公司于2016年8月15日企业名称变更为中建华鸿建设发展有限公司。 本案争议的焦点：1、涉案一体化净水设备是否已经完成验收；2、中建华鸿公司是否应支付福州盈峰公司进度款并支付逾期付款违约金。 关于涉案一体化净水设备是否已经完成验收问题，本院认为，《一体化净水装置施工合同》约定：“验收由甲乙双方或有关部门共同参加。验收时乙方应提供：设备合格证、水厂一体化净水装置管理操作须知、设备技术说明书、净水器平面、剖面设计图、设备所有相关涉水材料的合格证明。经乙方调试后，水质交由国家城市供水水质监测网福州监测站检测的合格的水质报告”。福州盈峰公司提交的谈家菁签名的《净水设备安装调试确认表》仅能证实2016年12月15日，福州盈峰公司工作人员对净水设备进行了调试，不能证实合同相对方中建华鸿公司及明溪县珩城水业公司对设备进行了验收，且福州盈峰公司未提供证据证明已按合同约定将验收时乙方应提供的相关资料交付中建华鸿公司及明溪县珩城水业公司。2016年12月28日《水质检测报告》系福州盈峰公司单方提供水样送检，且中建华鸿公司、明溪县珩城水业公司不予认可，无法证明涉案净水设备的水质达到合同约定标准。虽然《一体化净水装置施工合同》约定“本装置完工后，甲方在接到乙方验收申请书之日起15天内需通水并组织验收，如在收到乙方验收申请书之日起30日内未组织验收则视为验收合格”，但福州盈峰公司提交的证据不能证明验收申请报告的真实性且已实际送达中建华鸿公司、明溪县珩城水业公司并向中建华鸿公司、明溪县珩城水业公司提出验收申请，不存在应视为验收合格的情形。故涉案一体化净水设备未完成验收。 关于中建华鸿公司是否应支付福州盈峰公司进度款并支付逾期付款违约金问题，本院认为，2015年4月，净水装置主体水泥浇灌完工，结合2016年12月15日谈家菁签名的《净水设备安装调试确认表》和2020年5月26日本院组织福州盈峰公司、中建华鸿公司、明溪县珩城水业公司对案涉一体化净水设备的现状进行现场勘验的情况，可以认定2016年12月15日福州盈峰公司对净水装置主体设备进行了安装调试。《一体化净水装置施工合同》约定：（4）净水装置主体水泥浇灌完工7天内，甲方支付至合同总价的70%；（5）净水装置主体设备安装调试完成7天内，甲方再支付乙方至合同总价85%的款项；（6）由乙方进行调试经验收合格后7天内（设备完成15天内需具备通水验收条件，如因甲方原因无法通水验收，甲方需先支付此笔款项），甲方再支付至合同总价95%的款项；（7）余款5%在验收合格（或收到由国家城市供水水质监测网福州监测站检测合格水质报告）之日起满一年后7天内付清。因该合同未约定主体设备安装调试的标准，且福州盈峰公司表示不申请对净水设备进行质量鉴定，中建华鸿公司、明溪县珩城水业公司亦表示本次诉讼不申请对净水设备进行质量鉴定，故中建华鸿公司应按合同约定支付福州盈峰公司合同总价85%扣除已支付530000元的进度款247750元。关于中建华鸿公司认为主体水泥浇灌部分的进度款已超过诉讼时效的抗辩，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案合同约定进度款系分期支付，故中建华鸿公司认为主体水泥浇灌部分的进度款已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。关于中建华鸿公司以“享有先履行抗辩权”为由主张其不应支付进度款的抗辩，本院认为，中建华鸿公司须提供证据证明因质量问题给其造成了损失，且该损失数额足以冲抵完毕剩余的进度款或部分进度款，但中建华鸿公司并未对质量问题及因质量问题所产生的损失数额提出反诉，无法判断其是否享有先履行抗辩权，中建华鸿公司认为因质量问题给其造成了损失可另行主张权利。在中建华鸿公司不享有先履行抗辩权的情况下未支付进度款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。《一体化净水装置施工合同》约定：甲方未按本合同约定支付进度款的，逾期每日按合同总价款的3‰收取滞纳金。经释明，中建华鸿公司认为福州盈峰公司主张的违约金过高要求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的’过分高于造成的损失’”。从该条款的规定看，对违约金过高的调整，以不超过守约方“实际损失的30%”为限，而本案中，福州盈峰公司的实际损失是其不能按时收回进度款的利息损失，因此其违约金的标准应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍计算。据此，中建华鸿公司应支付福州盈峰公司违约金为以2016年12月23日（福州盈峰公司在庭审中主张的违约金起算时间）应支付的进度款247750元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计付暂计至2019年5月23日为36971.5元。 综上所述，本院认为，中建华鸿公司与福州盈峰公司签订的《一体化净水装置施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据，不能认定涉案一体化净水设备已经完成验收。2015年4月，净水装置主体水泥浇灌完工，结合2016年12月15日谈家菁签名的《净水设备安装调试确认表》和2020年5月26日本院组织福州盈峰公司、中建华鸿公司、明溪县珩城水业公司对案涉一体化净水设备的现状进行现场勘验的情况，可以认定2016年12月15日福州盈峰公司对净水装置主体设备进行了安装调试。因合同未约定主体设备安装调试的标准，且福州盈峰公司表示不申请对净水设备进行质量鉴定，中建华鸿公司、明溪县珩城水业公司亦表示本次诉讼不申请对净水设备进行质量鉴定，故中建华鸿公司应按合同约定支付福州盈峰公司合同总价85%扣除已支付530000元的进度款247750元。因涉案一体化净水设备未完成验收，故福州盈峰公司要求中建华鸿公司支付其余进度款的诉讼请求，本院不予支持。经释明，中建华鸿公司认为福州盈峰公司主张的违约金过高要求调整。本院认为，对违约金过高的调整，以不超过守约方“实际损失的30%”为限。本案中，福州盈峰公司的实际损失是其不能按时收回进度款的利息损失，因此其违约金的标准应按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的1.3倍计算。中建华鸿公司如认为涉案一体化净水设备因质量问题给其造成了损失可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中建华鸿建设发展有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付福州盈峰水处理设备制造有限公司工程款进度款247750元； 二、中建华鸿建设发展有限公司同时应支付福州盈峰水处理设备制造有限公司自2016年12月23日起至实际付清上述款项之日逾期付款违约金（自2016年12月23日起至2019年5月23日为36971.5元，自2019年5月24日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的130%计算）； 三、驳回福州盈峰水处理设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10083.9元，由福州盈峰水处理设备制造有限公司负担5514.9元，中建华鸿建设发展有限公司负担4569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  游鸿程 人民陪审员  赖天生 人民陪审员  杨志宏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  胡巧英 附：（2019）闽0421民初1274号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。