wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初894号原告：刘嘉聪，男，2005年12月4日生，汉族，住内黄县。法定代理人：郑媛媛，女，1983年4月3日生，汉族，住内黄县，系原告刘嘉聪母亲。委托诉讼代理人：宗和平、宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段**海悦名门商住小区**楼****9-S302、9-S303。负责人：陈德敏，职务总经理。委托诉讼代理人：孙梧，男，1991年9月19日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。原告刘嘉聪与被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉聪的委托诉讼代理人宗楚凡、被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人孙梧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付医疗花费7592元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年原告向中国太平财产保险有限公司内黄县太平财产保险公司购买了学平险一份,有效期至2019年6月25日。2019年7月10日再次向中国太平财产保险有限公司内黄县太平财产保险公司购买学平险一份。在学平险第42页第7条续保条款中明确记载有“投保人在合同终止之日起三十日内(含)提出继续投保申请且经保险人同意的,视为续保”。被保险人在2019年8月19日因病住院,符合理赔条件。中国太平财产保险有限公司安阳中心支公司以不符合续保条件为由,拒赔。原告为维护自身合法权益,特向贵院提出民事诉讼。请法院依法支持原告的合法权益。被告太平财险安阳分公司辩称，原告诉请因过往××导致的住院医疗责任不在本保险保障范围内，我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年，原告刘嘉聪的母亲郑媛媛为原告在被告处投有太平2018“爱成长”至尊版学平险，××保险金额为20000元，保险期间为2018年6月26日至2019年6月25日，保险手册关于续保规定为：投保人在合同终止之日起三十日内（含）提出继续投保申请且经保险人同意的，视为续保。2019年7月10日，原告向被告提出续保申请并向被告缴纳保险费用，再次在被告处投保了太平“爱成长”学平险共享荣耀A版，××保险金额为20000元，保险期间为2019年7月10日至2020年7月9日。2019年8月19日，原告在安阳地区医院住院治疗，实际住院8天，花费医疗费13686.31元，个人支付金额为6407.59元。出院主要诊断意见为：腺样体肥大。上述事实，有原告提供的原告的保险单、一日清单、诊断证明、住院证、病历、出院证、彩超诊断单、医疗费票据，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否符合法律规定和合同约定。原告在被告处投有太平“爱成长”学平险，原告向被告保险公司缴纳保险费用，双方的保险合同关系已经成立，原告的××发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内履行自己的保险义务。被告辩称的保险单特别约定因既往××导致的住院医疗责任不在本保险保障范围内，被告不予赔偿的意见，因原告住院时间为2019年8月19日，在第二次续保保险期间内，原告在安阳地区医院住院前已有××症状2个月，原告出现××的时间在上一个保险期间内，且两次保险均在被告太平财险安阳分公司处投保，被告辩称原告的××为既往××没有事实根据和法律依据，本院不予采信。被告另辩称的呼吸系××责任的等待期为90天，事故发生在等待期内，不属于保障范围的意见，因保险公司的保险手册约定有续保条款，原告在上一保险到期后按照保险合同的约定进行了续保，且被告对此没有异议，本次保险合同属于续保保险合同，不应当再适用关于首次投保规定的等待期，故对于被告的意见本院不予采纳，综上，被告应当在保险限额内履行保险义务。原告主张的医疗费7592元，根据原告提供的医疗票据证实，原告的医疗费应当为6407.59元，对于超出部分本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付医疗费的请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司应于本判决生效之日起30日内赔付给原告刘嘉聪医疗费6407.59元；二、驳回原告刘嘉聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司安阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月七日书记员  康中亚
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执345号之一 申请执行人：黄大珍，男。 申请执行人：黄乜动，女。 委托代理人：高杰。 被执行人：麦理坚，男。 本院在执行申请执行人黄大珍、黄乜动与被执行人麦理坚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄大珍、黄乜动于2020年3月23日依据已经生效的（2019）琼9027民初569号民事判决书向本院申请强制执行，责令被执行人韦麦理坚一次性支付赔偿款221105元及迟延履行金给申请执行人黄大珍、黄乜动。本院同日立案后依法向被执行人麦理坚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务，并缴纳本案执行费3216.5元。被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法向被执行人麦理坚发出限制消费令。 本案在执行过程中，本院分别于2020年3月25日和2020年4月20日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年4月8日与2020年5月9日对被执行人名下住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年5月25日冻结了被执行人名下银行存款224321元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2020年5月22日，本院对申请执行人黄大珍、黄乜动依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，被执行人麦理坚家庭收入有限，生活十分困难，系乐东黎族自治县抱由镇多建村民委员会低保户（有乐东黎族自治县抱由镇多建村民委员会出具的证明书）；且经本院依法调查被执行人麦理坚名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人麦理坚发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法终本约谈，申请执行人黄大珍、黄乜动同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月26日 （打印5份）
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执667号之一   申请执行人：张刚，男，生于1987年3月17日，汉族，身份号码：42032XXXX703171518，住汉中市汉台区。   被执行人：贾瑛，男，生于1973年10月4日，汉族，身份号码：61230XXXX310040519，汉中市汉台区。   被执行人：王莉，女，生于1991年1月27日，汉族，身份号码：61232XXXX101271446，住址同上，系贾瑛之妻。   张刚与贾瑛、王莉合伙协议纠纷一案，本院（2019）陕0702民初3363号民事调解书已经发生法律效力；权利人张刚于2020年3月3日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令其：一、向申请执行人张刚清偿83500元；二、负担迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费784元、执行费1164元。以上款项合计85448元直接缴纳至本院。   2020年5月20日，当事人双方达成了执行和解协议书，该协议内容为：一、贾瑛和王莉对调解书确定的还款义务（85448元）不持异议。二、贾瑛和王莉于签订本协议时向张刚还款1.2万元；余款73448元自2020年6月20日起每月20日向张刚还款1万元，直至还清为止。三、本协议履行期间，贾瑛和王莉必须保证按时足额归还欠款；如任何一期不能按时还款即视为违约，张刚有权单方面解除本协议并申请恢复强制执行。现申请执行人张刚向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执667号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 薛 凡     二Ｏ二Ｏ年五月二十日     书记员 赵  磊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1102号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县芜湖中路**，统一社会信用代码91340221677559535H（1-1）。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：史杨，男，1984年12月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行芜湖县支行）与被告史杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖县支行的委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼。被告史杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计8668元（利息暂计至2019年10月23日，应计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担律师代理费1800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实与理由：2014年3月，被告史杨在原告邮储银行芜湖县支行处申请办理邮储银行信用卡，被告史杨的申请经审核后获得批准，原告邮储银行芜湖县支行为被告史杨发放了邮储银行信用卡（卡号62×××94），信用额度为15000元。 被告史杨使用该信用卡后进行恶意透支消费，多次逾期未还款。 根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用第1款约定“如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止”、第5款约定“被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、第五条还款第5款约定“被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下……原告邮储银行因催收或委托外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款型均由被告承担。” 另核实被告史杨截止至到期还款日，已欠款本息合计8668元，经原告邮储银行芜湖县支行多次催款，仍拒绝履行还款义务。 原告认为，被告史杨作为债务人，依法应履行还款义务，故为维护自身合法权益，特依据相关法律之规定，诉至贵院，敬请判如所请。 被告史杨未到庭也未提交书面答辩书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2014年3月，被告史杨在原告邮储银行芜湖县支行处申请办理邮储银行信用卡，被告史杨的申请经审核后获得批准，原告邮储银行芜湖县支行为被告史杨发放了邮储银行信用卡（卡号62×××94），信用额度为15000元。被告史杨使用该信用卡后进行恶意透支消费，多次逾期未还款。截止到2020年5月22日，逾期天数1412天，逾期期数47期，共欠8662.90元，其中本金3351.62元，利息1408.29元，费用3902.99元。经原告邮储银行芜湖县支行多次催款，仍拒绝履行还款义务。无奈，原告诉讼至本院。 另查明，原告与安徽青弋江律师事务所签订《委托代理合同》，约定安徽青弋江律师事务所接受原告委托，委派俞新建律师担任原告代理人为原告诉被告史杨金融借款合同纠纷提供服务，律师费1800元。上述律师费已开具发票。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告史杨在原告邮储银行芜湖县支行办理信用卡并刷卡消费，双方形成了金融借款合同关系。被告通过透支信用卡额度的方式进行消费后，应当按照合同约定的方式、期限归还借款。被告透支消费后未能按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费的问题。本案的争议主要因被告史杨没有及时偿还借款发生，且在《领用合约》中约定原告因实现债权所发生的全部费用(包含律师费)由被告承担。因此，原告主张被告承担律师费1800元的请求，符合合同约定，本院予以支持。 该案法院受理后，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉请的认可，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史杨于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行信用卡欠款本息共计8662.90元（利息暂计至2020年5月22日），并按合同约定自2020年5月23日起计算利息至借款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、被告史杨于本判决生效十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师代理费1800元。 案件受理费31元，保全费130元，合计161元，由被告史杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  承毅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、信用卡(个人卡)申请表及领用合约，证明被告史杨在原告邮储银行处申请信用卡,并清楚知晓还款事宜、违约责任等约定； 4、银行交易明，证明被告史杨使用信用卡消费的具体情况； 5、欠款明细表，证明被告史杨信用卡拖欠的本息具体情况； 6、委托代理合同等，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。 二、被告史杨未向本院提交证据。 附2、本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执937号之二被执行人：姬长友，男性，1958年02月19日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人姬长友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬长友在中国银行237728274634CNY0账户内存款人民币53076.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢220号 关于王帅举与黄远帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2200号民事判决书已发生法律效力。权利人王帅举向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2017）粤1303执658号。尔后，本院依法处置被执行人名下车辆，拍卖得款已清退给申请执行人，但仍有部分执行款未执行到位。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院作出（2017）粤1303执658号执行裁定书对本案作终结本次执行。 2020年5月13日，申请执行人王帅举到庭同意被执行人黄远帆本案尾款以20000元了结（其中包括诉讼费等费用）。同日，被执行人黄远帆将本案尾款20000元直接以微信形式支付给申请执行人王帅举。申请执行人向本案申请本案作执行完毕处理并解除对被执行人黄远帆所有的限制。至此，本院予以对本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4552号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张福智，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区*******************，身份证号码452************217。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张福智信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********7512，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36309.47元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月11日，尚欠利息18007.47元、违约金1747.32元、分期手续费4507.96元、信用卡透支转账分期汇款服务费20元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张福智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36309.47元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、信用卡透支转账分期汇款服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告张福智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月十四日书记员 谢石谷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2329号原告：何达能，男，1956年9月28日出生，汉族，住广东省中山市************。原告：何栋盛，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省中山市************。上述两原告共同委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈建叙，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：袁卓南，男，1963年10月17日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告何达能、何栋盛诉被告袁卓南买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告何达能、何栋盛的共同委托诉讼代理人何瑞兰到庭参加诉讼，被告袁卓南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何达能、何栋盛向本院提出诉讼请求：1.袁卓南向何达能、何栋盛支付货款270000元；2.袁卓南向何达能、何栋盛支付逾期付款的利息（以270000元为基数，自2019年10月26日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：何达能与何栋盛共同经营中山市古镇中艺彩色印刷厂（已注销，以下简称中艺印刷厂）。2016年4月至6月期间，袁卓南向中艺印刷厂购买包装彩盒，货款合计270000元。经何达能与何栋盛敦促，袁卓南多次向何达能、何栋盛出具《欠条》或《还款协议书》。袁卓南最后一次于2019年7月7日向何栋盛出具《欠条》，确认尚欠270000元货款，并承诺于2019年10月25日之前还清，逾期付款需按所欠货款每日1%的标准计付利息。但袁卓南至今未向何达能、何栋盛支付上述货款，经何达能、何栋盛多次敦促，均无果。何达能、何栋盛为支持其诉请，提供证据如下：1.企业信用信息公示报告，证明中艺印刷厂工商登记的投资人为何达能，已于2019年3月25日注销；2.还款协议书；3.欠条，共同证明何达能、何栋盛与袁卓南多次对账，袁卓南确认尚欠何达能、何栋盛270000元的货款。袁卓南未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：中艺印刷厂（已注销登记）与袁卓南存在业务往来，交易的货物为包装彩盒。双方交易过程如下：袁卓南通过打电话、口头下单，中艺印刷厂按袁卓南的要求生产后，自行送货或通过物流送货至袁卓南指定的地点，袁卓南或其员工签收送货单，每月对账一次，袁卓南通过现金和银行转账支付货款。2019年7月1日，袁卓南出具《欠条》，确认尚欠中艺印刷厂货款270000元，并承诺于2019年10月25日前结清，逾期需按每日承担所欠款项1%的利息。付款期限到期后，袁卓南并未支付货款。中艺印刷厂经追索货款未果，于2020年2月27日诉至本院，提出以上诉请。另查明，中艺印刷厂于2002年10月30日登记成立，类型为个人独资企业，投资人为何达能，于2019年3月25日注销。再查明，2009年8月15日，何达能与何栋盛签订《合伙协议书》，约定双方共同经营中艺印刷厂，共投入40万元，各投入一半，股权比例双方各占50%。本院认为，中艺印刷厂与袁卓南之间存在买卖合同关系。中艺印刷厂已于2019年3月25日注销，何达能、何栋盛为其实际经营者，何达能、何栋盛主张袁卓南支付货款270000元，提供经袁卓南签名确认的《欠条》《还款协议书》为证，袁卓南对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。袁卓南逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故何达能、何栋盛据此要求袁卓南支付货款270000元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息（以270000元为基数，自2019年10月26日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）的问题，由于双方在《欠条》《还款协议书》约定按每日承担所欠款项1%的利息，现何达能、何栋盛自愿请求调低以年利率24%为标准计算，其请求合理，本院一并予以支持。袁卓南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对何达能、何栋盛诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁卓南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何达能、何栋盛支付货款270000元及利息（以270000元为基数，自2019年10月26日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，减半收取计2784元，由被告袁卓南负担(该款原告何达能、何栋盛已预交2784元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年四月二十七日书记员  郭伟杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4475号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市马鞍山路1877号。法定代表人：裘建华。被执行人：王建荣，男，1967年9月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人王建荣物业服务合同一案，该案(2018)苏0583民初6870号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建荣银行存款人民币3222.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6239号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区棠德南路****，统一社会信用代码91440106664045316U。法定代表人：崔延红。委托诉讼代理人：韩晶晶，公司员工。被告：郭广丽，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告广州市力洛机械设备租赁有限公司诉被告郭广丽财产租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费508元减半收取254元，由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇二〇年五月二十七日书记员  陈盛萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7742号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：苏琳淳（曾用名苏淳），女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告鲁永祥诉被告苏琳淳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取137元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1287号原告：乐氏同仁药业科技集团有限公司，住所地北京市东城区东华门大街****。法定代表人:宋志刚，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人温邻君，河南豫尊律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人高景贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第292324号关于第31265729号“樂氏同仁”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月20日。开庭审理时间：2020年5月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标指定使用在药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务、寻找赞助服务上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审服务的注册申请予以初步审定。原告诉称：一、诉争商标与第11988485号“同仁堂及图”商标（简称引证商标一）、第17128716号“同仁堂”商标（简称引证商标五）、第26998580号“同仁堂及图”商标（简称引证商标六）、第25874741号“同仁堂”商标（简称引证商标八）、第18085488号“同仁THR及图”商标（简称引证商标九）、第29621641号“同仁堂”商标（简称引证商标十）不构成近似商标。二、诉争商标经原告长期使用具有较高知名度。三、原告公司与同仁堂有深厚的历史渊源。四、诉争商标系原告在先商标的延续性注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：312657293、申请日期：2018年5月30日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3508；3501-3507;3509群组）：销售展示架出租；广告；特许经营的商业管理；市场营销；人事管理咨询；商业企业迁移；自动售货机出租；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务等。二、引证商标一1、申请人：中国北京同仁堂（集团）有限责任公司。2、申请号：119884853、申请日期：2013年1月4日。4、专用期限：2019年5月21日到2029年5月20日。5、标识：6、核定使用的服务（第35类3509群组）：药品零售或批发服务；药品制剂零售或批发服务；药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务。三、引证商标五1、申请人：中国北京同仁堂（集团）有限责任公司。2、申请号：171287163、申请日期：2015年6月5日。４、标识：5、核定使用的服务（第35类3501-3509群组）：广告；商业管理咨询；替他人推销；药品零售或批发服务等。四、引证商标六。1、申请人：中国北京同仁堂（集团）有限责任公司。2、申请号：269985803、申请日期：2017年10月20日。4、专用期限：2019年5月21日到2029年5月20日。5、标识：5、核定使用的服务（第35类3502-3503；3509群组）：市场营销研究；替他人推销；药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；兽药零售或批发服务等。五、引证商标八1、申请人：中国北京同仁堂（集团）有限责任公司。2、申请号：258747413、申请日期：2017年8月15日。４、标识：6、核定使用的服务（第35类3509群组）：药品零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务。六、引证商标九1、申请人：上海泰源生物科技有限公司。2、申请号：180854883、申请日期：2015年10月19日。４、标识：6、核定使用的服务（第35类3508；3501-3506群组）：寻找赞助等。七、引证商标十1、申请人：中国北京同仁堂（集团）有限责任公司。2、申请号：296216413、申请日期：2018年3月15日。４、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3503;3509群组）：药品零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务等。八、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了７组新证据，用以证明诉争商标标识了与同仁堂的历史渊源的同时，也对同仁堂商标进行了合理的避让，诉争商标经过长期使用具有较高知名度，与原告形成对应关系，原告已对除同仁堂以外的三个引证商标提起无效宣告申请。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。本案中，诉争商标由汉字“樂氏同仁”构成。引证商标一、五、六、八、九、十分别由“同仁堂及图”、“同仁堂”、“同仁THR及图”等组成。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与各引证商标区分。原告的相应主张，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告乐氏同仁药业科技集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告乐氏同仁药业科技集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  王 冲人民陪审员  王 锐二〇二〇年五月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4411号申请人：黄恩军，男，1969年5月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：江阴卡蜜拉时装有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园**王家宕59-1，统一社会信用代码91320281MA1X30GR8D。法定代表人：曾德琼。被申请人：曾德琼，女，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理申请人黄恩军与被申请人江阴卡蜜拉时装有限公司、曾德琼加工合同纠纷一案中，申请人黄恩军于2020年5月14日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴卡蜜拉时装有限公司、曾德琼银行存款人民180000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人黄恩军的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴卡蜜拉时装有限公司、曾德琼银行存款人民币180000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年五月二十一日书记员  孙玲莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2025号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长堽路三里****103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住广西南宁市，系原告的职员。 被告：王唐仕，男，1972年3月15日出生，壮族，住广西马山县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月17日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费323元，由原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司负担。 审判员 黄 凭 二〇二〇年五月十八日 书记员 何籼桦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执300号 申请执行人:卢丽仪，女，1967年11月11日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市蓬江区潮连芝山路段。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人卢丽仪与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7732号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付145124.3元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5388号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，行政。委托诉讼代理人：黄言熙，法务。被告：张伟根，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省五华县******欧径，公民身份号码441************242。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告张伟根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  匡 勇审 判 员  陈 睿人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年五月十五日书 记 员  蔡文华
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执226号申请执行人周继，女，汉族，1975年12月10日生，住固始县。被执行人尹苗修，男，汉族，1988年9月12日生，住固始县。周继与尹苗修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1525民初6563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹苗修应当返还原告30000元及利息。因尹苗修未按上述生效法律文书履行义务，周继向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产。被执行人尹苗修银行有部分存款已被其他法院冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹苗修负有继续向申请执行人周继履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年五月二十五日书记员  魏风湖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5035号原告：伍圣捷。被告：冯登科。原告伍圣捷诉被告冯登科劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年9月20日至2019年11月26日期间的工资差额9316元；2.被告向原告支付2019年11月26日至2019年12月6日期间的误工费2000元；3.诉讼费由被告承担。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员邓剑锋独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告诉请被告支付工资7816元，已提供由被告签名确认的《工资欠条》予以证明，事实清楚，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告冯登科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍圣捷支付工资7816元；二、驳回原告伍圣捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告冯登科负担。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇二〇年五月十九日书记员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初125号原告：李某,男,汉族,1965年7月7日出生,居住地山西省大同市。被告：黄某，男，汉族，1986年9月21日出生，居住地海南省澄迈县。原告李某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）晋0214民初1569号民事裁定书，驳回原告李某的起诉。原告李某对该裁定不服，提起上诉。大同市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）晋02民终1912号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告剩余货款22200元，利息4617元及原告向被告追债所产生的其他费用1350元，共计28167元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告2017年5月6日曾向被告出售皮秒机器一台，售价50000元，双方约定人工费3700元，也由被告承担。被告于2017年5月10日收货，收货后一直未付清这笔贷款。原告从2017年5月底开始一直向被告催要剩余22200元货款，被告总是以各种理由推脱，原告因为信任合作伙伴，一直未起诉法院，只是打电话催要。2018年至2019年期间，被告开始拒接原告电话，2019年4月原告打听到被告在广东的临时住所，遂去广东省中山市当面催要，得知被告已经搬离了住所。原告无奈只能向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，维护原告合法权益。被告黄某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，并放弃了对原告提交证据的质证权利。原告李某围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、（2018）桂0621民初155号广西壮族自治区民事判决书，欲证明被告向原告购买皮秒仪器的事实以及皮秒仪器的售价为50000元；2、微信转账记录及聊天记录共7页，欲证明被告向原告购买皮秒仪器并支付部分货款共计31000元的事实。本院对原告提供的上述证据进行了质证、认证。审判长当庭用电话联系被告黄某对原告提交证据予以质证，其认可从原告处以50000元价格购买皮秒机器一台，通过微信转账方式向原告给付部分货款，剩余货款以现金方式给付，但无法提供以现金方式给付剩余货款的相关证据。经核实，本院认为原告提供的上述证据来源合法、且与待证事实基本吻合，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：原告李某曾向被告黄某出售皮秒机器一台，售价50000元，被告黄某于2017年5月10日收货。被告黄某曾以微信转账方式向原告李某付部分货款共计31000元，之后由于未将尾款付清，遂原告李某诉至本院。本院认为，原告李某与被告黄某存在买卖合同关系，双方就买卖皮秒机器达成的买卖合同系双方真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效，依法应予保护，双方均应恪守履行。对于原告李某主张被告黄某应支付皮秒机器货款为53700元（其中包括人工费3700元），由于原、被告双方均认可皮秒机器售价为50000元，且原告李某所提供的证据无法证实人工费为3700元以及该费用应由被告黄某负担，故本院认为被告黄某应付货款为50000元。被告黄某主张已将剩余货款通过现金方式当面给付原告，但未提供有效证据予以证实，因此被告黄某在已支付其中31000元货款的情况下，应就剩余货款19000元继续履行付款义务。对于原告李某主张的向被告追债所产生的其他费用1350元，由于原告李某未能提供有效证据证明追债所产生费用是否实际发生以及产生的各项花费确切金额，故对该主张不予支持。对于原告李某主张的利息4617元，因原、被告未对该利息进行约定，且原告李某无法说明该利息的计算方式、起止日期等，应视为原告李某未提出明确的诉求，故对该主张不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十日内支付原告李某剩余货款19000元；二、驳回原告李某其它诉讼请求。如被告黄某未按上述指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元（原告已预交），由原告李某负担82元，由被告黄某负担170元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 柳贡余人民陪审员 张丽芳人民陪审员 朱国芳 二○二〇年五月十八日法官 助理 王维克书 记 员 闫琪琪书记员闫琪琪附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执978号郝连海：关于你申请执行贵州金永泰矿业投资有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初361号原告：王光莲，女，1971年12月31日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：邓宝林，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住安徽省东至县。被告：赵明洲，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：王金长，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省青阳县。原告王光莲与被告邓宝林、赵明洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，本院依原告王光莲申请依法追加王金长参加诉讼，于2020年4月13日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王光莲及其委托诉讼代理人王静、被告邓宝林、赵明洲到庭参加诉讼，被告王金长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及逾期给付的利息（自2018年1月26日起至2020年4月13日止，按银行基本利率的3倍支付利息）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请追加王金长为被告，同时变更诉讼请求为：三被告连带偿还原告借款15万元及逾期给付的利息。事实与理由：2018年1月26日，邓宝林向王光莲借款15万元，双方签订了《车辆抵押合同》，赵明洲在借条上签名担保，同日，王光莲将借款汇入邓宝林指定账户。该借款经王光莲多次讨要无果。被告邓宝林辩称，1.邓宝林与王光莲、赵明洲、王金长均不熟悉，没有向王光莲借款，也没有收到王光莲的钱，也不知道有担保人；2.车辆抵押合同中邓宝林签名属实，但该合同中借款方和贷款方是反的，签订时间应是2018年1月25日，合同第十一条“此款打入乙方指定账户……”，是王光莲事后添加的，邓宝林不知情，也不知道王金长的银行账号；另，王金长与王光莲是朋友，他们之间的经济往来十分频繁；3.邓宝林陈述事实如下：2018年1月25日，案外人魏文杰要求邓宝林到安庆王光莲处借款，到达目的地后，王光莲拿出事先准备好的车辆抵押合同让邓宝林签字，邓宝林签字后发现是用其车辆抵押借款，遂反悔，但离开时未销毁车辆抵押合同，车辆也没有办理相关抵押手续。另，邓宝林车辆系其买入的二手车，买入价为8万元，同款新车购置价也不值15万元，抵押借款15万元不合常理；4.借条签名不是邓宝林本人书写，手印也不是邓宝林按的。综上，借款事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。被告赵明洲辩称，1.与王光莲和邓宝林不熟悉，不知道王光莲与邓宝林签订了车辆抵押合同，不知道自己为邓宝林担保的事；2.借条上的签名属实，但可能是案外人傅劲松拿了一堆车辆买卖合同让其签字时，借条就夹杂在其中，其在不知情的情况下签了名。被告王金长向本院提交书面答辩意见，辩称，1.未收到王光莲诉称的15万元；2.王光莲提供的银行流水中，2018年1月26日汇入王金长账户的22万元与王光莲诉称的15万元无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，邓宝林应案外人魏文杰要求去安庆市王光莲处为魏文杰借款。到达王光莲处后，邓宝林在王光莲提供的《车辆抵押合同》上签名，合同载明，“借款方（甲方）王光莲，贷款方（乙方）邓宝林，甲方将自己名下纳智捷DYM7182BAC5向乙方质押，甲方向乙方借款壹拾伍万元，借款期限为2018年元月26日起至2018年7月25日止”，合同第十一条载明，“此款打入乙方指定账户，王金长6217923352074701浦发”。同日，赵明洲在王光莲提供的借条担保人处签名。同日，王光莲通过银行转账方式向王金长银行账户转入22万元。邓宝林于2018年9月30日、2018年10月30日向王光莲微信转账合计5000元。庭审中，王光莲陈述其提供的《车辆抵押合同》中借款方和贷款方位置书写错误。本院就原被告之间的关系、借款金额、款项交付、借款金额与转账金额为什么不一致、合同第十一条内容是什么时候添加的等案件事实向当事人询问时，王光莲称，其与魏文杰、王金长均系朋友关系，与邓宝林、赵明洲认识，不熟。在魏文杰向其借款时，王光莲提出因魏文杰是黑户，没有信用，必须以其他人名义借款，后魏文杰找来邓宝林，以邓宝林的名义借款，赵明洲担保。合同第十一条内容是当邓宝林面添加的。对于借款金额与转账金额为什么不一致的问题，王光莲称，这是其与王金长之间的事，拒绝向法庭说明原因。邓宝林微信转账5000元是邓宝林支付的逾期还款费用。邓宝林陈述，其微信转账5000元是替案外人魏文杰支付给王光莲的，与案涉借款无关。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、车辆抵押合同、银行交易清单等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同属于实践合同，即合同的成立与生效除了当事人双方存有借款的合意外，还必须实际交付货币实物，在货币实物未交付以前，合同尚未成立。本案中，根据当事人陈述，王光莲与邓宝林之间虽签订了车辆抵押借款合同，但对于打款账号，双方各执一词，且原告转账金额与借款金额不一致。庭审中，对于转账金额与借款金额不一致的问题，王光莲拒绝说明，只陈述这是其与王金长之间的事。对于该问题，王金长辩称其没有收到案涉款项，收到王光莲的转账款22万元与案涉款项无关，故王光莲虽持有车辆抵押借款合同，但无相关支付凭证加以印证，本院对邓宝林的辩解予以采信，王光莲与邓宝林之间的借款合同未成立。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因案涉借款合同未成立，故担保合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告王光莲诉求被告邓宝林偿还其借款15万元及利息，因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王光莲的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王光莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇二〇年五月十五日书记员  汪 璟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8560号 申请人：廖晓艳，女，1983年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：张玮，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：谢凌云，女，1984年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 廖晓艳与张玮、谢凌云民间借贷纠纷一案，申请人廖晓艳于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张玮、谢凌云名下价值3172000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，廖晓艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张玮、谢凌云名下价值3172000元的财产。 案件申请费5000元，由廖晓艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督82号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：范雅馨，女，汉族，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月21日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1976号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：卢兴波，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中肄业，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终414号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人卢兴波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人卢兴波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员 王云波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3091号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：梁树鸣，男，1963年06月02日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告梁树鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3272号申请人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。统一社会信用代码：92520115MA6E115W22。经营者：陈小芳，女，汉族。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201510948762，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵莎，贵州如松律师事务所实习律师，证号：2301190521346，一般授权代理。被申请人：贵州名匠建筑劳务工程有限公司，，住所地贵州省贵安新区大学城数字经济产业园**楼****房统一社会信用：915201147854781425。法定代表人：章波。被申请人：贵州长庆建筑劳务有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路********[湘雅社区]信用代码：91520102675436224P。法定代表人：陈刚。被申请人：彭代刚，男，1970年1月5日生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站诉被告贵州名匠建筑劳务工程有限公司、贵州长庆建筑劳务有限责任公司、彭代刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州名匠建筑劳务工程有限公司、贵州长庆建筑劳务有限责任公司、彭代刚154,309.09元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州名匠建筑劳务工程有限公司、贵州长庆建筑劳务有限责任公司、彭代刚的银行存款154,309.09元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月十八日书记员  王林
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执206号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行。地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：唐某某委托诉讼代理人：邓某某，该行员工被执行人：罗某某，男，汉族，住江西九江市都昌县。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依据本院作出的（2019）赣0202民初873号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人罗某某信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人罗某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某银行存款合计13.5万元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年五月九日书 记 员 胡亚丽
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初299号原告：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：伍美金，1949年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告母亲。被告：广州市海珠区人民政府。住所地：广东省广州市海珠区广州大道**。法定代表人：李海洲，区长。委托代理人：彭琪、陈艺娟，广州市海珠区司法局工作人员。原告黄立祥不服被告广州市海珠区人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄立祥向本院起诉称，广州市市*监督管理局收到原告的举报材料后，转给广州市海珠区**监督管理局，该局故意不处理，于2019年12月19日作出海市监群〔2019〕382号《不再处理告知书》（以下简称382号告知书），期间并没有提及超期问题。广州市海珠区**监督管理局将工作完成后报给上级机关，在没有出示广州市市*监督管理局的公章结果之前，期间耗费的时间与原告无关，应予扣除。原告于2020年2月13日向被告申请复议，并没有超过法定六十日的复议期限。故请求法院判决：1.撤销被告作出的海珠府复字〔2020〕10号《行政复议不予受理决定书》；2.撤销海市监群〔2019〕382号《不再处理告知书》；3.核发广州市龙田经济合作社执照给原告；4.吊销广州市富景物业管理有限公司及第一分公司营业执照；5.查封广州市海珠区**************、大德围5号和南田路166号之间的敲诈经营窝点；6.被告必须在10日内完成以上四项，逾期按照每秒200元向原告承担行政责任。被告广州市海珠区人民政府答辩称：一、被告办理行政复议案件程序合法。原告因不服广州市海珠区**监督管理局作出的382号告知书，于2020年2月13日向被告申请行政复议，并于2月27日补正材料。被告经审查于3月3日作出海珠府复字〔2020〕10号《行政复议不予受理决定书》，于同日送达给原告，程序合法。二、被告作出的不予受理决定具有事实和法律依据。广州市海珠区**监督管理局于2019年11月11日作出382号告知书，并于同日送达至原告的电子邮箱。原告不服，于2019年12月10日向广州市市*监督管理局提出信访复查申请，该局已于同年12月19日作出《不再处理告知书》。原告于2020年2月13日向被告申请行政复议，超过六十日的法定复议期限，被告不予受理原告的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，认定事实清楚，适用法律正确。此外，原告提起的第二至五项复议请求超出行政复议范围，依法亦不应受理。原告起诉时提出的第二至五项诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，应不予审查处理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市海珠区**监督管理局作出的382号告知书是对原告要求查处广州市富景物业管理有限公司及第一分公司举报事项作出的不再重复处理的告知行为，该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响。原告针对382号告知书向被告申请行政复议，被告对原告的复议申请作出海珠府复字〔2020〕10号《行政复议不予受理决定书》，亦对原告的权利义务不产生实际影响。原告对被告作出的上述行政复议不予受理决定提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。至于原告提出的其他诉讼请求和起诉理由因表述混乱不清，指向的行政行为不明确，经本院释明后，原告拒绝修改并坚持起诉，属于诉讼请求不明确，本院不予审查。因此，原告的起诉不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄立祥的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 彭铁文二〇二〇年五月二十八日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执10641号 申请执行人广州市莲乡海岛旅游开发有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山旅游区东门综合楼,统一社会信用代码91440113340212018E。 被执行人广州隐艺农业发展有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇合兴东一街**东侧，统一社会信用代码91440101MA59F80N63。 申请执行人广州市莲乡海岛旅游开发有限公司与被执行人广州隐艺农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5531号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人广州隐艺农业发展有限公司应向支付2018年2月至2018年5月租金共164345元及滞纳金，返还代垫的电费16249.1元及利息、电视费1166元及利息，并承担案件受理费和和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月2日广东省广州市中级人民法院已裁定受理广州隐艺农业发展有限公司的破产清算申请，案件不具备继续执行条件。 本院认为，广东省广州市中级人民法院已裁定受理广州隐艺农业发展有限公司的破产清算申请，案件不具备继续执行条件，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0113执10641号案件的执行。 如具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶锐光
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初433号原告：郭某某,女，汉族，1973年12月8日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张元峰，河南鸾州律师事务所律师。被告：魏某宝，男，汉族，1990年2月5日出生，住栾川县。被告：魏某新，男，汉族，1974年6月29日出生，住栾川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司播州区支公司，住所地贵州省遵义市遵义县龙坑镇桂花小区，负责人徐鹏。原告郭某某与被告魏某宝、魏某新、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司播州区支公司属中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司下辖分支机构，中国平安财产保险股份有限公司播州区支公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陶占省二〇二〇年五月十三日书记员  金桂娟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执433号之三被执行人：赵新华，男性，汉族，1978年06月06日生，身份证：2105031978********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区峪中二道街5号5-3-12。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵新华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新华在中国工商银行0706006801000826216账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初101号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人冯贵华（曾用名冯桂华），男，1969年6月21日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被大新县公安局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕109号起诉书，指控被告人冯贵华犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人冯贵华到庭参加诉讼。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年4月24日18时30分许，被告人冯贵华酒后驾驶桂Ｆ×××××号轻型普通货车沿德天大道往德天加油站方向行驶，当车行驶至德天大道与安平大道路口附近路段时，因操作不当致使桂Ｆ×××××号轻型普通货车驶进绿化隔离带碰撞路灯，造成路灯及车辆损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯贵华血液乙醇含量为191.6毫克/100毫升。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人冯贵华承担事故全部责任。案发后被告人冯贵华主动赔偿了全部路灯修复费人民币9200元。2019年5月23日，冯贵华经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人冯贵华的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人冯贵华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯贵华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯贵华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部，予以从重处罚。被告人冯贵华认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人全部经济损失，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯贵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢51号申请执行人：薛兴忠，男，1953年9月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：曹莉，女，1989年11月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘勇，男，1987年5月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛兴忠与被执行人曹莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0281民初5957号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹莉、刘勇应给付申请执行人薛兴忠50万元及利息、律师费4万元，并负担案件受理费7820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛兴忠向本院申请执行，后未发现可供执行的财产，故本院终结了本次执行程序。后曹莉的房产被他案拍卖，有分配款，故本院于2020年1月16日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人曹莉、刘勇的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，曹莉名下的房产已被他案拍卖，有执行款41万元可以分配到本案，也已经发放给申请人，另外曹莉有银行存款2029.81元，也已扣划后发放给申请了。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人薛兴忠，要求其在2020年5月22日到庭并向本院提供被执行人曹莉、刘勇的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹莉、刘勇的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人薛兴忠亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月二十三日书 记 员  赵尹杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更849号罪犯袁铭善，男，1935年6月25日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2012年11月2日作出(2012)乐刑初字第313号刑事判决，认定被告人袁铭善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿206249.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月10日作出(2015)饶中刑执字第1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1767号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁铭善在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余分165.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁铭善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯袁铭善减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年11月2日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1287号之一申请执行人：王柏涛，男，1975年6月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿中十四联合站工人，住大庆市让胡路区长青小区**2门**。身份证号码：2306021975********。被执行人：朱丽君，女，1974年10月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿中十四联合站变电所工人，住大，住大庆市让胡路区西苑小区**楼****证号码：2306021974********。本院在执行申请执行人王柏涛与被执行人朱丽君支付令纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民督201号支付令达成如下和解协议：执行被执行人朱丽君的工资，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1287号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 娜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初128号原告：裴君，住内蒙古自治区。原告：裴霞，女，住内蒙古自治区，系裴君女儿。原告：裴某1，男，住内蒙古自治区。原告：裴某2，女，住内蒙古自治区。法定代理人：裴某1（系裴某2父亲），男，住内蒙古自治区。原告：裴某3，男，住内蒙古自治区。法定代理人：裴某1（系裴某3父亲），住内蒙古自治区。上列原告共同委托诉讼代理人：付玉成，包头市玉成法律服务所法律服务工作者。被告：包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇黄草洼村民委员会。法定代表人：赵有慧，主任。委托诉讼代理人：张影，内蒙古天祺律师事务所律师。原告裴君、裴霞、裴某1、裴某2、裴某3与被告包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇黄草洼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告裴君、裴霞、裴某1、裴某2、裴某3共同向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法返还五原告占地款共计16500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告裴君因婚迁入被告村，原籍承包地已被收回，在新的居住地分得承包地后并取得了土地承包经营权证，具有被告集体经济组织成员资格，30多年来一直和本村村民一样，为村里开荒、建设做出了贡献。而被告在2015年制定黄草洼村南绕城公路占地补偿款分配方案时，将落回户的女婿和外甥按70%的比例进行分配，故原告裴君与女儿裴霞、儿子裴某1、孙女裴芯田、孙子裴某3即按照70%的比例分得占地补偿款。后被告在2016年黄草洼村南绕城公路污水管道占地和2017年包伊公路污水管道占地补偿款分配时，仍按照2015年南绕城公路占地补偿款分配方案执行，故原告在三次占地补偿款分配中共计少分得16500元。原告认为，农村承包土地对每一个集体经济组织成员都应人人有份，占用、征用土地的补偿款也应人人平等，原告应和其他老户一样按照100%的比例进行分配，不应被歧视，根据《妇女保障权益法》和《婚姻法》的规定，男方成为女方的家庭成员后应享有平等的权利和待遇，但被告利用老户占大多数形成的半数以上村民会议决定，给予原告占地补偿款70%的分配比例决定是错误的、违法的，被告应按照同村同民同样的待遇，按100%的分配比例对原告进行分配，并将2015年、2016年、2017年发放的占地补偿款的30%返还五原告，共计16500元。本院经审查认为，五原告主张要求被告返还占地款16500元，根据原告诉称的事实与理由，其实际认为被告确定占地款70%的分配比例侵害了其合法权益，继而要求被告按照100%的分配比例给予分配补偿款，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，经本院向原告释明后，原告明确不主张行使撤销权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会有权依照法定程序就被征收的集体土地补偿作出分配方案，决定该集体经济组织的土地征收补偿费如何分配，该行为属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范畴。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告裴君、裴霞、裴某1、裴某2、裴某3的起诉。案件受理费213元（原告裴君已预交），退还原告裴君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 周鸿涛审 判 员 李震霖人民陪审员 王 伟 二〇二〇年五月十二日书 记 员 张欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执15号之六 申请执行人李海，男，1983年7月19日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被执行人吴维亮，男，1973年11月8日生，汉族，贵州省赫章县人。住赫章县。 本院在执行李海申请执行吴维亮买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人吴维亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴维亮在贵州省农村信用社联合社2839010901020101******_1账户内存款人民币593652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  田宗科
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执206号之四申请执行人李从安，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人崔学家，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭县。关于李从安与崔学家故意伤害纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔学家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔学家的财产进行了查证：查明被执行人崔学家名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人崔学家目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李从安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11592号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张小虎，男，1977年3月7日出生，汉族，住，住所地长春市宽城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张小虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9579.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月29日转账17532元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11482.15元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年6月26日，被告尚欠借款本金9579.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张小虎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9579.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1775-4号申请执行人：张国增，男，1987年6月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：崔晶晶（曾用名崔京京），男，1988年9月21日出生，汉族，住孟州市会昌办事处韩愈大街西段北侧市。张国增与崔晶晶附带民事赔偿一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，崔晶晶应赔付张国增25586.29元。因崔晶晶未按上述生效法律文书履行义务，张国增向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔晶晶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人崔晶晶至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔晶晶名下财产，发现被执行人崔晶晶名下河南省农村信用社账户内有存款余额1231元，我院立即采取了冻结、扣划措施,并将扣划的执行款1231发放给申请执行人张国增，除此之外，未查找到被执行人崔晶晶有其它可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人崔晶晶有其他可供执行的财产。申请执行人张国增也未能向本院提供被执行人崔晶晶有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人崔晶晶发出限制消费令。五、对申请执行人张国增作询问笔录，申请执行人张国增称提供不了被执行人崔晶晶其它可供执行的财产线索。六、已告知申请执行人张国增可向本院申请律师调查令来调查被执行人崔晶晶的财产情况。本院已告知申请执行人张国增本案的执行情况、财产调查措施、被执行人崔晶晶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张国增在执行期间未能向本院提供被执行人崔晶晶有其它可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案共计执行到位1231元，已交付给申请执行人张国增，本案剩余债权24355.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人崔晶晶名下的银行存款已冻结、扣划，并将扣划的执行款1231元发放给申请执行人张国增，未发现被执行人崔晶晶有其它可供执行的有效财产，申请执行人张国增在执行期间也未能向本院提供被执行人崔晶晶有可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔晶晶负有继续向申请执行人张国增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十五日书记员  师冬冬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4843号申请执行人：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，统一社会信用代码91610000709900284E，住所地陕西省西安市经开区闫良园。法定代表人：周伟。被执行人：昆山海帝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583680503276D，住所地玉山镇前进西路168号。法定代表人：孙炳良。申请执行人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司与被执行人昆山海帝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终1027号已经发生法律效力。由于被执行人昆山海帝房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山海帝房地产开发有限公司银行存款人民币2717282.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十日书记员  曹俊瑜
渭南市临渭区人民法院执行裁定书               (2018)陕0502执1136号之二申请执行人：王云，男，，汉族，住址渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。被执行人：陕西西岳房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李军民，该公司董事长。委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。本院在执行王云与陕西西岳房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院（2017）陕0502民初4337号民事调解书已发生法律效力。因陕西西岳房地产开发有限责任公司未按上述生效调解书履行其义务，王云依法向本院申请执行，申请执行标的为：购房款121780元及违约金、案件受理费及保全费共计3045.5元、迟延履行期间的债务利息。该案执行中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依法向被执行人发出报告财产令，责令其限期报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息等进行查询。通过传统查询被执行人名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息等状况，发现财产及处置情况如下：1.被执行人在中国银行渭南解放路支行的渭南市临渭区西二路车雷四组商住新区（金帝锦城）项目保证金，本院在扣划该保证金过程中，因案外人中国银行渭南解放路支行向本院提出书面执行异议、执行异议之诉，故该保证金之款项属本案不能处置的情形。2.该案曾诉讼保全被执行人开发的位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼XX铺、XX号楼104铺，本案已依法予以继续查封，因案外人渭南市临渭区XX街道XX社区XX小组、第十一居民小组分别就上述商铺权属提出书面执行异议，该房产属于发现财产，但不得处置的情形。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长         苏继军审  判  员         刘晓静审  判  员         支晓飞                       二0二0年五月二十二日 法 官 助 理         李欣欢书  记  员         吴天慧
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1351号上诉人（原审被告）云南新洪洋房地产开发有限公司，注册号530000100053077，组织机构代码79289944—7。住所地：昆明市人民西路********。法定代表人徐孝刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）张甲田，男，1972年1月27日出生，汉族，住永善，住永善县善县。原审第三人徐孝刚，男，1955年2月4日出生，汉族，、经理，住曲靖，住曲靖市麒麟区iv>原审第三人任荣萍，女，1967年2月14日出生，汉族，住昆明，住昆明市五华区iv>原审第三人任洪阳，男，1954年10月20日出生，汉族，住昆明，住昆明市五华区iv>原审第三人蔡云秋，男，1970年7月30日出生，汉族，住昆明，住昆明市宜良县iv>上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司因与被上诉人张甲田、原审第三人徐孝刚、任荣萍、任洪阳、蔡云秋商品房销售合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2014)永民初字第833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知云南新洪洋房地产开发有限公司逾期未交的，按自动撤回上诉处理。云南新洪洋房地产开发有限公司收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南新洪洋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十一日书记员 陈浩丁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2501号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林彬彬，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林彬彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21912.5元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额11816.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金11816.04元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林彬彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11816.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告林彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执240号 被执行人王利，男，1969年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省吉林市丰满区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111刑初11号刑事判决书，责令被执行人王利缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人王利目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年五月六日 书记员  李 丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4462号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。法定代表人：裘建华。被执行人：金根法，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾伟芳，女，1970年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金芸，女，1994年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人金根法、顾伟芳、金芸物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初8168号已经发生法律效力。由于被执行人金根法、顾伟芳、金芸未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金根法、顾伟芳、金芸银行存款人民币2940.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜