wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26510号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李会兵，男，1970年2月26日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县********，公民身份号码420************716。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李会兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告李会兵拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李会兵向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11941.92元、利息2905.61元、违约金1167.42元、手续费42元，合计16056.95元（暂计至2018年12月22日，从2018年12月23日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李会兵向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告李会兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：李会兵。申请时间：2015年1月5日。信用卡卡号：404**********088。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。提现手续费：提现金额的2%，最低2元。本案产生提现手续费42元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李会兵持卡消费未按时还款，截至2018年12月22日，尚欠信用卡本金11941.92元、利息2905.61元、手续费42元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与李会兵达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李会兵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李会兵持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李会兵没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与李会兵就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。李会兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李会兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年12月22日的信用卡透支本金11941.92元、利息2905.61元、手续费42元以及从2018年12月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李会兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.42元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担15元，由被告李会兵负担206.42元（该款被告李会兵应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  卞 琦人民陪审员  吴红卫二〇二〇年五月十五日书 记 员  钟婉莹高丽冰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执186号之二十申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：王俊礼，男，1966年7月18日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人王俊礼、温玉阁借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款45.8659万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人王俊礼名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人王俊礼存款45.8659万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年五月十日书记员  李晓丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执821号之一申请执行人：张程，男性，1978年01月11出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：周建华，女性，1967年04月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：曾祥礼，男性，1952年09月25出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张程与周建华、曾祥礼房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员  郑龙峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4340号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，该分行行长。 被执行人：古泽恒，男，1978年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人古泽恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11960号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款72634.02元及其利息；案件受理费由被执行人古泽恒负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款578.60元，该案款在扣除执行费50元后支付申请执行人；其次依法于2019年8月6日诉讼保全查封了被执行人名下位于中山市××××村的土地使用权，本案为第一查封，因上述土地为集体所有，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人古泽恒纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4340号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟基文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2231号申请执行人：董志成，男，1967年4月16日出生，汉族，住原阳县。被执行人：王顺伟，男，1970年3月13日出生，住原阳县。董志成与王顺伟民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初612号民事判决书已经发生法律效力。因王顺伟未按上述生效法律文书履行义务，董志成向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王顺伟负有继续向申请执行人董志成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月十三日书记员  孙华宾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4003号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 负责人：曾广洺，行长。 委托代理人：杨芸玉，系广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：杨志伟，系广东厚诚律师事务所律师助理。 被执行人：吴泽斌，男，1992年5月22日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人吴泽斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6679号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款32282.02元及其利息；案件受理费由被执行人吴泽斌负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴泽斌纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4003号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10037号原告：赵某某，女，1969年10月14日出生，汉族，退休人员，住济南市委托诉讼代理人：邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：宋某乙，女，1994年5月11日出生，汉族，自由职业，住济南市被告：宋某丙，男，1955年9月16日出生，汉族，住济南市被告：宋某甲，女，1957年2月28日出生，汉族，住济南市被告：邢某某，女，1934年12月20日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市原告赵某某与被告宋某乙、宋某丙、宋某甲、邢某某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人邢学腾，被告宋某乙到庭参加诉讼。被告宋某丙、宋某甲、邢某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本案缺席审理。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求称：1.依法继承分割位于济南市的房产（房产证号：济房权证历字第**）；2.依法继承分割被继承人宋某某名下银行存款174423.13元、公积金3107.4元以及各项利息；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告与宋某某（被继承人）于1989年12月1日登记结婚，于2000年7月购买了位于济南市的房产一套（房产证号：济房权证：济房权证历字第**94年5月11日生女宋某乙（第一被告），宋某某因病于2014年10月6日在齐鲁医院去世，去世后留下上述房产以及银行存款174423.13元、公积金3107.4元。宋某丙（第二被告）、宋某甲（第三被告）、宋某某三人系宋某某与邢某某（第四被告）的婚生子女，三人父亲宋某某因病于2015年11月14日去世，现因原、被告就上述遗产的分割达不成一致意见故原告特依据相关法律规定请求法院依法对上述遗产予以分割，望法院予以支持。宋某乙辩称，同意原告的诉讼请求。宋某丙、宋某甲、邢某某未作答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人宋某某于2014年10月6日去世，被继承人宋某某名下有位于济南市历下区趵突泉南路20号楼2-203的房屋一套（房产证号：历030451号）：历**情况，登记时间为2000年7月4日。宋某某名下中国工商银行账户（账号：2021********）余额3107.4元、齐鲁银行账户（账号：11731120000********）余额22085.28元、中国银行账户（账号：2052********-001-01）余额23703.21元、中国银行账户（账号：2052********-001-02）余额11202.91元、中国建设银行账户（账号：23406501511********）余额17879.31元、中国建设银行账户（账号：23406501511********）余额17392.6元、中国建设银行账户（账号：23406501511********）余额46267.99元、中国建设银行账户（账号：23406501511********）余额35891.83元。宋某某的上述银行存款、公积金等共计177530.53元。宋某某去世时，其名下房屋、银行存款等均未进行遗产分割。宋某某与赵某某于1989年12月1日结婚，于1994年5月11日生育一女宋某乙，宋某乙系独生子女。宋某某的父亲宋某某和母亲邢某某育有儿子宋某丙、宋某某和女儿宋某甲，宋某某于2015年11月14日去世，邢某某健在。依当事人申请，山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司出具鲁贵评（2019）字第410号房地产估价报告，评估济南市历下区趵突泉南路20号楼2-203的房屋一套（房产证号：历030451号）总价为75：历**织各方当事人对该评估报告进行质证，各方当事人均认可该评估价值。另查明，宋某乙自愿放弃应继承的遗产份额，交由其母亲赵某某继承。再查明，宋某某和宋某某去世时均未立遗嘱。本院认为，本案为继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于济南市历下区趵突泉南路20号楼2-203的房屋一套（房产证号：历030451号）登记时间在宋某某与赵：历**期间，系宋某某和赵某某的夫妻共同财产。宋某某的银行存款余额查询时间在其去世之后，其中余额系宋某某与赵某某的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，上述财产二分之一的份额可以作为遗产继承，另外二分之一的份额应当归赵某某所有。宋某某去世时，其父亲宋某某尚未去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，宋某某的遗产应当由其妻子赵某某、其女儿宋某乙、其父亲宋某某和其母亲邢某某继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，赵某某、宋某乙、宋某某、邢某某应各占上述财产八分之一的份额。宋某某去世后，其继承自宋某某的财产系宋某某与邢某某的夫妻共同财产，故上述财产十六分之一的份额归邢某某所有，另外十六分之一系宋某某的遗产，应当依据法定继承由其妻子邢某某、其儿子宋某丙、其女儿宋某甲和其孙女宋某乙继承，即邢某某、宋某丙、宋某甲、宋某乙各占上述财产六十四分之一的份额。综上，对于坐落于济南市历下区趵突泉南路20号楼2-203的房屋一套（房产证号：历030451号）和宋某某名下的银行存款，赵某某：历**宋某乙占六十四分之九的份额，邢某某占六十四分之十三的份额，宋某丙和宋某甲各占六十四分之一的份额。因宋某乙将其应继承的份额交由其母亲继承，故赵某某占六十四分之四十九的份额。坐落于济南市历下区趵突泉南路20号楼2-203的房屋一套（房产证号：历030451号）总价75.07万元，鉴于赵某某占该房屋六：历**额，为便于房屋处置，本院判令该房屋归赵某某所有，由赵某某支付邢某某、宋某丙、宋某甲房屋折价补偿，即赵某某支付邢某某房屋折价补偿750700元×13/64=152485.94元，支付宋某丙房屋折价补偿750700元×1/64=11729.69元，支付宋某甲房屋折价补偿750700元×1/64=11729.69元。宋某某名下的银行存款共计177530.53元归赵某某所有，赵某某支付邢某某177530.53元×13/64=36060.89元，支付宋某丙177530.53元×1/64=2773.91元，支付宋某甲177530.53元×1/64=2773.91元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于济南市历下区趵突泉南路**楼2-203的房屋**（房产证号：历**）归原告赵某某所有，原告赵某某于本判决生效之日起一个：历**房屋折价补偿152485.94元，支付被告宋某丙房屋折价补偿11729.69元，支付被告宋某甲房屋折价补偿11729.69元；二、被继承人宋某某名下的银行存款、公积金均归原告赵某某所有，原告赵某某于本判决生效之日起一个月内支付被告邢某某36060.89元，支付被告宋某丙2773.91元，支付被告宋某甲2773.91元；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10600元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙静二〇二〇年五月八日书记员  吴钰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11546号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周扬东，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周扬东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3957号民事判决书，向本院申请执行，要求周扬东清还欠款本金、利息等，暂计32992.89元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初608号原告：史悦，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：刘滔，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告史悦诉被告刘滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史悦的委托诉讼代理人叶宇昆、被告刘滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还66000元，并从2020年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清全部款项之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月11日，原告发现被告在网上售卖一次性口罩,遂与被告联系购买口罩，经协商，双方约定原告向被告购买一次性蓝色口罩（民用）30000个，单价3元/个，原告付款后即可发货。同日，原告通过支付宝向被告转账90000元，一次性付清全部货款。2020年2月15日，被告突然告知原告其上游供应商出现问题，其不能按照约定向原告供应口罩。原告要求被告立即返还全部货款。但被告以多种理由推脱，经原告多次催收，被告仅退还原告货款24000元，拒不退还剩余货款66000元，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告刘滔答辩称，原告陈述属实，但拖欠的是货款不是借款，不应该承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月11日，原告发现被告在网上售卖一次性口罩,遂与被告联系购买口罩，经协商，双方约定原告向被告购买三层一次性蓝色口罩（民用）30000个，单价3元/个，原告付款后即可发货。同日，原告通过支付宝向被告转账90000元，一次性付清全部货款。2020年2月15日，被告告知原告其上游供应商出现问题，其不能按照约定向原告供应口罩。原告要求被告立即返还全部货款。被告仅退还原告货款24000元，剩余货款66000元未予退还，双方故而成讼。本院认为，原告史悦基于买卖合同主张被告刘滔退还购口罩款66000元，经审理认定属实，该款经催要，被告刘滔应予退还。对原告要求被告退还口罩款66000元，本院予以支持。被告刘滔不履行退款义务给原告造成损失，应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告刘滔于本判决生效之日起十日内退还原告史悦口罩款人民币66000元及利息（以66000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月22日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告史悦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由刘滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年五月二十日书记员 皮思敏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢188号中国银行股份有限公司广州荔湾支行、王裕乾：本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人王裕乾借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25270号裁决书已发生法律效力，执行标的555209.37元（暂计）以及执行费7952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。在仲裁程序中，广州市番禺区人民法院以（2018）粤0113财保327号民事裁定，轮候查封了被执行人王裕乾名下位于广州市番禺区大龙街金龙路桥边街48号3街3座1梯104房【产权证号：0210298223】的房产，原执行案号：（2019）粤01执142号案于2019年3月28日终结本次执行程序。因原（2019）粤01执142号案轮候查封涉案房产转为正式查封，根据申请执行人申请，原（2019）粤01执142号案于2020年4月16日恢复执行程序。本院于2020年5月22日收到申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提交的《结案申请书》，称被执行人王裕乾已经主动向其履行还款义务，特申请本院依法结案，并解除对被执行人采取的所有执行措施。2020年5月22日，被执行人向本院缴纳了执行费7952元，现将该款上缴财政。本院认为，本案已全部执行完毕，拟依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案，并解除对被执行人采取的所有强制执行措施。特此通知二〇二〇年五月二十五日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执454号之一申请执行人：张颖，女性，1974年02月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李晓微，女性，1982年07月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人张颖与被执行人李晓微民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李晓微名下有财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓微名下所有的座落于铁岭市银州区柴河街道枫情水岸61幢1-1仓储产籍,不动产权证书号银州区字第LTAxxxxxx-xx-xx，建筑面积,21.38m2，查封期限三年；二、查封被执行人李晓微名下所有的座落于铁岭市银州区柴河街道枫情水岸x幢xx仓储产籍,不动产权证书号银州区字第LTAxxxxxx-xx-xx，建筑面积,23.44m2，查封期限三年；三、查封李晓微名下辽Ｍ×××**号丰田普拉多车籍,查封期限二年；四、查封李晓微名下辽Ｍ×××**号丰田普拉多车籍，查封期限二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十五日书记员 苗铁钢
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3448号之二申请人：江苏大力城电气有限公司，组织机构代码141454866，住所地扬中市新坝镇治安村。法定代表人：仇玉林，董事长。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，组织机构代码617412056，住所地广东省广东市黄埔区红荔路**。法定代表人：刘瑞华，总经理。委托诉讼代理人：候克勤，该公司员工。委托诉讼代理人：孙小惠，该公司员工。申请人江苏大力城电气有限公司与被申请人中国能源建设集团广东火电工程有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，故解除对被申请人中国能源建设集团广东火电工程有限公司财产保全措施。本院经审查认为，因双方已达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人中国能源建设集团广东火电工程有限公司银行存款3950000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年五月十四日法官助理 薛 悦书 记 员 施 婧
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1121民初389号原告：王景升，男，1967年12月2日出生，汉族，住址枣强县。委托诉讼代理人：朱广通，枣强县法律援助中心律师。被告：宋永辉，男，1980年11月28日出生，汉族，住址枣强县。原告王景升与被告宋永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王景升委托诉讼代理人朱广通、被告宋永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景升向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资3365元。事实与理由：自2019年3月14日至2019年5月29日，原告一直在被告鄂尔多斯东胜区凹凸广场建筑工地打工，每天工资200元，被告三次支付工资，至今仍欠工资3365元，原告多次催要，被告一直拖欠未付，为维护自己的合法权益，原告特此起诉。被告辩称，1、对工资欠款数额有异议，74天，一天200元，共计14800元，已经给付12000元，去的车票我报销150元，回的是我开车拉的应该减去150元；我给被告入100元的意外险，应该减去。应该剩余2400元工资；2、原告在工地抽烟，给我公司造成损失1万元，扣除应付的工资2400元，原告还应该给我7600元。原告提交证据：证据一、微信聊天记录一份，拟证明欠工资的事实；证据二、火车票一张，拟证明坐火车打工地的金额；证据三、银行的账户交易明细一份，拟证明被告给付工资的金额；证据四、案外人入院档案一份，拟证明工期天数。被告提交证据如下：证据一、罚款通知单一份拟证明王景升抽烟被罚款的事实；证据二、优信卡复印件一份拟证明被告为原告入保险的事实。被告对原告证据的质证意见：证据一不能证明欠款金额；证据二、三真实性没有异议，车票统一报销150元，原告提供的过高且已经按规定报销；证据三、证据四均无异议。原告对被告证据的质证意见：证据一、罚款清单的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明原告抽烟；证据二、被告作为雇主为原告缴纳保险，最后受益人是被告，故被告应承担该保费。本院对原告提交的上述证据的认证意见为：原告提交的微信聊天记录与提交的微信截图不一致，故对原告主张不予支持；对银行对账单被告无异议，本院予以确认；对火车票的真实性予以确认，对其关联性不予认可，对入院证明能证明天数予以确认。本院对被告提交的上述证据的认证意见为：被告提交的罚款清单，仅有张学良、宋永辉的签字，没有公章，对其真实性不予认可。经审理查明，被告为原告在鄂尔多斯的工程打工，被告拖欠原告工资，双方对日工资200元无争议，对工期存有争议，后经双方确认工期为74天，被告给原告支付工资12000元，被告以该工资已和缴纳的保险费及抽烟罚款抵扣，双方发生争议，剩余工资未付，成诉。本院认为，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原被告对于工期74天，日工资200元，已经支付12000元无争议，故被告拖欠工资数额应为2800元。原告要求被告给付报销车费没有证据支持，不予采信；被告庭审中要求扣除其在原告提供劳务期间为其缴纳的意外保险金100元，因该保险金是被告为最终减轻自己的经济利益进行的投入，故要求扣除不予支持；关于原告是否抽烟且是否从工资中进行抵扣的问题，被告提交的证据虽不能证明原告抽烟并罚款的事实，原告自己提交的证据聊天记录及截图中，明确认可减抽烟500元。综上，被告欠原告工资数额为2800－500＝2300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条的规定，判决如下：被告宋永辉于本判决生效之日起五日内支付原告王景升工资2300元。如被告宋永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告宋永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执267号之二申请执行人：万国和，男，1977年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨自刚，男，1970年11月21日生，汉族，职工，住邳州市。申请执行人万国和与被执行人杨自刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月29日依法作出（2019）苏0382民初9995号民事调解书：一、被告杨自刚偿还原告万国和借款本金100000元及律师费2000元，合计102000元。于2019年12月30日前付清，若被告杨自刚逾期未履行付款义务，原告万国和可就被告杨自刚上述未履行的部分一并向人民法院申请强制执行。二、原告万国和放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告杨自刚负担，于2019年12月30日前支付给原告万国和。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2020年1月8日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年4月27日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月27日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年5月11日，依申请执行人申请冻结被执行人的公积金账户存款，暂无法提取。7、2020年5月13日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人万国和与被执行人杨自刚民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人杨自刚有财产可供执行，申请执行人万国和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年五月十四日书记员  戴明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10667号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄友冰，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇下龙潭村市***2*，身份证号码441************051。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄友冰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********22572）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4964元、利息2192.14元、违约金6920.49元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄友冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4964元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告黄友冰负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1660号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈永强，男，1961年9月5日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：阳江市江城区*********。公民身份号码440************214。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈永强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告陈永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********813）透支款本金4954.93元、利息380.15元、违约金241.91元，合计5576.99元（上述款项计至2020年2月19日止，从2020年2月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告陈永强于2018年12月26日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********813，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年12月26日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4954.93元、利息380.15元、违约金241.91元，合计5576.99元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告陈永强没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年12月26日，被告陈永强向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********813，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告陈永强使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年2月19日，尚欠透支本金4954.93元，利息380.15元，违约金241.91元，合计5576.99元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈永强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********813）透支款本金4954.93元及利息、违约金［计至2020年2月19日止的利息380.15元、违约金241.91元，从2020年2月20日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告陈永强负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年四月十六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执324号之三一、当事人基本情况申请执行人:焦学朝，男，1991年9月26日生，汉族，务工，住陕西省紫阳县红椿镇。公民身份号码：。被执行人：紫阳县恒源和建筑有限责任公司；统一社会信用代码；住所地：紫阳县城关镇环城路（新华公寓2-D）；法定代表人：徐文军，职务：总经理。二、案件由来申请人焦学朝与被执行人紫阳县恒源和建筑有限责任公司其他案由纠纷一案，惠水县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字[2019]14号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人紫阳县恒源和建筑有限责任公司未按照法律文书履行，申请执行人焦学朝于2020年04月08日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人紫阳县恒源和建筑有限责任公司已全额给付40000.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年五月十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异101号 异议人（申请执行人）:欧阳兆楷，男，1973年10月23日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：广州佛笑楼酒店管理有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村曙光路**新天地商务大厦**首层102铺,统一社会信用代码91440101MA59JYDYIU。 法定代表人：张伯英。 被申请人：张伯英，女，1944年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：刘海兵，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人：李仁勤，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行申请执行人欧阳兆楷与被执行人广州佛笑楼酒店管理有限公司（以下简称佛笑楼公司）买卖合同纠纷一案【（2018）粤0114执8725号】过程中，申请执行人欧阳兆楷向本院申请追加张伯英、刘海兵、李仁勤为本案被执行人。 异议人欧阳兆楷请求:1.追加张伯英、刘海兵在未出资范围内对佛笑楼公司未付欧阳兆楷货款190979元及利息承担补充赔偿责任，利息以190979元为本金，自2018年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止；2.李仁勤对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：欧阳兆楷与佛笑楼公司之间存在买卖合同纠纷，后欧阳兆楷向法院提起诉讼，经花都区人民法院审理后作出(2018)粤0114民初4410号民事判决书，判决佛笑楼公司向欧阳兆楷支付货款195570元及利息。判决生效后，欧阳兆楷向法院申请强制执行，但法院穷尽执行措施后仅查有可供执行财产9743.26元，余下未付货款均无财产可供执行，法院向欧阳兆楷送达终本裁定。经了解，佛笑楼公司因各种债务纠纷及劳动纠纷陆续被起诉且无法履行，实际上佛笑楼公司已具备破产条件，但其股东在公司不再经营的情况下，既不申请破产，也不注销公司进行清算，其行为严重侵害债权人的合法权益。为维护自身合法权益，要求佛笑楼公司的股东张伯英、刘海兵对上述债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。李仁勤是佛笑楼公司的原法定代表人，其滥用股东有限责任以及恶意变更法定代表人及股东身份的行为严重损害债权人利益，张伯英与其明显存在亲属关系，且其根本没有能力接手公司并进行经营，李仁勤恶意逃避债务的行为理应承担连带赔偿责任。 经审查，由于被执行人佛笑楼公司未履行（2018)粤0114民初4410号民事判决所确定的法律义务，根据申请执行人欧阳兆楷的申请，本院依法立案执行，案号为（2018）粤0114执8725号。2018年12月24日，本院作出（2018）粤0114执8725号执行裁定书，认为经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项并已退发给申请执行人，已依法锁定了佛笑楼公司号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无其他可供执行的财产。裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人佛笑楼公司成立于2017年3月13日，为有限责任公司，注册资本100万元。原股东为谢明勇、王光学、刘海兵、李仁勤，2018年12月4日股东变更为张伯英、刘海兵。欧阳兆楷提交（2018)粤0114民初4410号民事判决书、（2018）粤0114执8725号执行裁定书及佛笑楼公司的企业信用信息公示报告拟证明其主张。 本院认为：异议人欧阳兆楷以佛笑楼公司已具备破产条件，但其股东既不申请破产也不注销公司进行清算为由要求张伯英、刘海兵对佛笑楼公司债务承担连带清偿责任。本案中，欧阳兆楷提供的证据不足以证明佛笑楼公司存在破产或应予清算的事实。欧阳兆楷认为李仁勤滥用股东有限责任也未提供相应证据予以证明。因此，欧阳兆楷要求追加张伯英、刘海兵、李仁勤为（2018）粤0114执8725号案的被执行人并承担责任，依据不足，应予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人欧阳兆楷的执行异议。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈少颖 王呈
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1975号 原告：枣庄市东方明善化工产品有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇西南村。 法定代表人：殷金珠，总经理。 委托诉讼代理人：殷春红。 被告：宿迁丰美服饰有限公司，住所地：江苏省沭阳县扎下镇工业集中区（老沭海路西侧）。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：张陆田，男，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 原告枣庄市东某善化工产品有限公司诉被告张陆田、宿迁丰美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，被告宿迁丰美服饰有限公司于2020年4月30日提出管辖权异议。 原告枣庄市东某善化工产品有限公司诉称，2019年4月1日，原告与第一被告签订《长期销售合同》。合同约定被告在原告处长期购买化工产品，被告在收到每批次产品90日内全部付清货款，逾期付款按照月利率2％支付逾期付款利息，违约方需向守约方支付违约金10万元，并承担守约方为实现债权支出的律师费等一切费用，同时约定发生纠纷向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。第二被告为原告与第一被告之间的《长期销售合同》提供长期担保，并在《长期销售合同》上以担保人身份签字。《长期销售合同》签订后，第一被告便多次从原告处购买印花材料，已累计拖欠原告货款366880元未支付。原告认为，第一被告拖欠货款的行为已构成违约，第二被告作为担保人依法应承担连带责任。二被告直至起诉之日均未履行付款义务，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《长期销售合同》；2、判令被告宿迁丰美服饰有限公司支付拖欠原告的货款366880元及逾期付款利息；3、判令被告宿迁丰美服饰有限公司支付违约金100000元；4、判令被告宿迁丰美服饰有限公司向原告支付律师费32000元；5、判令被告张陆田对上述第二项、第三项、第四项的款项承担连带责任；6、本案受理费、保全费、保险保全费等一切诉讼费用由二被告共同承担。 被告宿迁丰美服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由沭阳县人民法院管辖。理由如下：一、双方并未约定管辖法院。申请人与枣庄市东某善化工产品有限公司双方未签订过《长期销售合同》，直到目前，申请人也未收到所谓《长期销售合同》的复印件，当然不存在约定合同争议的管辖法院，更不存在约定由原告住所地法院管辖的事项。二、依法应该由申请人住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”作为本案的原告提起的诉讼应该由申请人住所地法院即沭阳县人民法院管辖。综上，申请人按照我国《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地沭阳县人民法院。请予准许。 本院经审查认为，在本案中，原告提交的与被告签订的《长期销售合同》第十二条中双方约定：“本合同履行过程中如有争议和纠纷，双方应协商解决，如协商不成应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。合同双方当事人对合同争议的管辖法院有约定的应从其约定，故被告宿迁丰美服饰有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告宿迁丰美服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 柳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执235号 申请执行人：肖川，男，汉族，1983年12月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：林玉平，男，汉族，1989年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行肖川与林玉平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人林玉平至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1051号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林玉平所有的银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初618号 原告：夏秀兰，女，1942年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。孙远远，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：李凤全，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告夏秀兰诉被告李凤全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏秀兰于2020年5月20日向本院提出对被告李凤全的起诉。 本院认为:原告夏秀兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏秀兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏秀兰负担。 审判员 马 健 二〇二〇年五月二十日 书记员 张慧茹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执405号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，社会统一信用代码9144180366987640XY，住所地：清远市清新区太和镇新城路****。 负责人：郭建科,行长。 委托代理人：崔俊宝、吴欣欣，均是该行员工。 被执行人：胡耿鑫，男,汉族，980年2月9日生，住广东省清远市清新区。 有关申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人胡耿鑫借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人胡耿鑫于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行支付借款253385.62元及相应利息。案件受理费5100元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人的房屋（位于清远市清新区太和镇滨江路****）已被清远市清城区人民法院首查封，申请执行人对该房屋享有优先受偿权。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人胡耿鑫纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人的房屋由首查封法院处理，且申请执行人享有优先受偿权，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执405号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  陈健聪 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廖恺伦
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执677号 汪海珍： 被执行人汪海珍信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初65号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执801号之六 申请人：仲伟信，1957年11月02日，汉族，现住杜蒙县白音诺勒乡。 被执行人：孙立君，1965年02月28日，汉族，现住安达市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2491号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙立君在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 王 瑞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2024号原告：张跃进，男，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路**，统一社会信用代码9134012415366027XQ法定代表人：钱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告张跃进与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃进的委托诉讼代理人章彩霞，被告凯达公司的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃进向本院提出诉讼请求：判决凯达公司按照双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书的约定安置给张跃进61.88平方米住房（初步估价433160元）。本案诉讼费由凯达公司承担。事实和理由：2009年10月30日，张跃进与凯达公司签订房屋拆迁补偿安置协议约定，凯达公司按产权调换方式拆除张跃进位于原糖酒公司牌楼南路61.88平方米住宅，临时安置费为2228元，产权调换部分按照61.88平方米互不结算差价，若超面积则按1600元每平方米补差价。另，凯达公司与包括张跃进在内的原糖酒公司牌楼南路宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议约定，临时过渡期一般不超过18个月。以上协议签订后，张跃进搬出了所居住的房屋，房屋被凯达公司拆除。房屋拆除至今十年有余，凯达公司一直拒绝将安置房交付给张跃进，特提起本案诉讼。凯达公司辩称，庐江县庐城镇因泥河东路东延扩建占用案涉土地，主管部门不予重新调整规划，原规划的安置房无法建设，该情势变更客观上导致双方原签订的协议不能履行，安置房不能建设的责任不在凯达公司。作为本案诉讼标的的安置房事实上不存在，张跃进诉求给付安置房没有事实根据。本案安置系国企改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，超出人民法院管辖权限。本院经审查认为：本案张跃进等18户均系原国营庐江县糖酒公司职工住户，所居住房屋属于职工宿舍，占用土地性质为国有划拨，现糖酒公司在政府主导下已完成了改制。改制过程中张跃进等18户与凯达公司签订了案涉房屋拆迁补偿安置协议书。房屋拆除后原规划批准建设两期商住房，用于安置张跃进等18户。现因庐江县庐城镇泥河东路东延扩建占用部分案涉土地，导致二期安置房屋无法建设，张跃进等13户安置房至今无着落。本案张跃进的诉讼标的安置房事实上不存在。本案纠纷因企业改制而产生，属于改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张跃进的起诉。预收的案件受理费2339元，退还原告张跃进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 芳
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初184号原告甘朝云，男，汉族，1981年2月12日生，身份证住址：云南省保山市腾冲县，现住陇川县。被告陈永亮，男，汉族，1975年9月11日生，现住文山州丘北县。原告甘朝云与被告陈永亮运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告甘朝云到庭参加诉讼，被告陈永亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告甘朝云向本院提出诉讼请求：一、请求陇川县人民法院判决被告结清拖欠运输费用7400元；二、请求陇川县人民法院判决拖欠期间（从2019年9月18日起）利息，按照金融系统利息为准。三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月份至2018年10月份在陇川县陇把镇给被告陈永亮拉运民房建筑材料，产生打工运输费用7400元。2019年9月18日,被告出具给原告欠条一份，后一直联系不上。为维护原告的合法权益，特向陇川县人民法院提起诉讼，请依法裁决。诉讼中，原告自愿放弃主张被告偿付利息的诉讼请求。被告陈永亮未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告甘朝云针对其诉讼主张，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、欠条一份，欲证明被告欠原告运费的事实。被告陈永亮未到庭，对原告甘朝云提交的上述证据视为放弃质证。被告陈永亮未到庭，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据第1组，能够证实原告的真实身份，诉讼主体适格，本院予以确认。原告提交的证据第2组，欠条上有被告陈永亮的签名指印，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年底至2018年5月期间，原告为被告运输红砖、沙子，经双方结算，被告于2019年9月8日向原告出具了欠条一份，载明被告尚欠原告运费7400元。本院认为，本案属运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案中，原告甘朝云与被告陈永亮双方达成的口头运输协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈永亮尚欠原告甘朝云运输费7400元，原告甘朝云向本院提交了被告出具的欠条一份予以证实。本案事实清楚，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永亮于本判决生效之日起十日内支付给原告甘朝云运输费7400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈永亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁审 判 员  金忠明人民陪审员  王润昌二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何 怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7153号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：卢超泉，男，1985年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢超泉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初976号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人卢超泉支付欠款155540.58元及诉讼费2987.99元。本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人卢超泉的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年5月26日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月三十日 书记员  李昌杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执6号申请执行人李东林，男，1984年12月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人朱斌，男，1981年6月15日生，汉族，住新蔡县。关于李东林申请执行朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东林于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱斌有存款合计235.19元，已扣划235.19元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人朱斌名下无不动产登记信息；3、查明被执行人朱斌名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人朱斌名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位235.19元，本案债权尚余27764.81元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱斌负有继续向申请执行人李东林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月十六日书记员 魏世成
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1193号 原告：何某，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 被告：韩某，女，1980年7月13日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 原告何某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告韩某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韩某配合协助原告何某变更位于建设南路68号民乐小区2号楼305号的楼房变更登记手续。事实与理由：原被告于2019年9月份向嘉祥县人民法院起诉离婚，于2019年11月22日经人民法院调解，作出民事调解书，准予离婚。房产问题由原告签署的何庙棚户区房屋搬迁补偿NO：013-2号协议书，何庙棚户区房屋搬迁安置NO：013-2号协议书，所享有的权利由被告韩某及三个孩子所有(待上房时，由四人分别抓阐，各人选择各人自己的房屋)。位于嘉祥县和睦园小区**楼**房屋及储藏室归被告韩某所有。位。位于嘉祥县建设南路**民乐小区**楼**房屋**归原告何某所有婚后原告找被告协助办理位于嘉祥县建设南路68号民乐小区2号楼303号房屋产权的变更手续，被告拒不配合。我多次找她劝说，希望她配合我完成变更手续，也让朋友、亲戚劝说被告，希望她能配合协助，但被告就是拒不协助。为维护为原告的合法权益，只能诉至贵院，望贵院查明事实依法准予原告的诉讼请求。 被告韩某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1号证据，房产证一份，2号证据，民事调解书一份。 被告韩某未作质证也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日，原告何某在嘉祥县人民法院提起离婚诉讼。本院于2019年11月22日作出民事调解书:位于嘉祥:位于嘉祥县建设南路**民乐小区**楼**房屋**归原告何某所有解书生效后，原告要求被告协助办理涉案房屋产权的变更登记手续，但被告不予配合，原告遂于2020年4月8日向本院提起诉讼。 另查明，坐落在建设南路，坐落在建设南路**乐民小区**楼**房屋号为鲁（2018）嘉祥县不动产权第××号，产权归原告何某、韩某共同所有。 本院认为，民事调解书是指人民法院审理民事案件的过程中，根据自愿和合法的原则，在查明事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书，具有法律效力。本案中，原、被告因夫妻感情破裂，于2019年11月22日通过嘉祥县人民法院组织调解，自愿离婚，（2019）鲁0829民初2707号民事调解书是在原、被告达成协议的基础上制作的，是原、被告的真实意思表示，对原、被告具有法律约束力。根据该《民事调解书》的第三条约定，涉案房产产权归原告所有，故被告有义务协助原告办理涉案房产产权的变更登记手续，但被告拒绝配合。因此，原告要求被告协助办理变更登记手续的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告韩某经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效之日起十日内配合原告何某办理鲁（2018）嘉祥县不动产权第××号房屋产权的变更登记手续。 案件受理费50元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年五月七日 书记员  郑平平
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初541号原告：岳建平，男，傣族，1959年8月27日出生。中专文化，退休职工，现住云南省德宏州芒市。被告：刁保芝，女，汉族，1961年9月5日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。原告岳建平与被告刁保芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告岳建平到庭参加诉讼，被告刁保芝经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告商铺租赁押金2000元整；2.判令被告按每月百分之二（2%）支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月1日原告与被告签订商铺租赁合同，一次性支付了一年租金及2000元整押金。合同到期后多次与被告协商退还押金、被告都己各种理由拒不退还押金，并且把原告微信拉黑。原告多次到被告公司催促退还押金。但被告却不接电话、不回微信，以没钱和各种理由推脱拒绝归还原告押金。合法的合同签订应受法律保护，押金应当退还并支付一定的资金占用费。被告躲避原告、拒不退还押金的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令被告归还押金2000元，并从合同到期次月每月按百分之二（2%)的利息作为资金占用补偿支付给原告（2019年1月至2020年3月应支付600元利息），由被告承担本次诉讼的全部费用。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告刁保芝经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告是否应当返还原告租赁商铺押金800元及支付逾期利息（按月利率2%计算）。原告岳建平根据诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《商铺租房合同》，欲证明原告向被告租赁过房屋；二、《收据》两张，欲证明被告收取过房租及押金。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年11月1日原告岳建平与被告刁保芝签订《商铺租赁合同书》，约定原告向被告租赁位于芒市人保路口市场Ｂ区，租赁期限为一年，自2017年11月1日起至2018年12月31日止，年租金12400元，签订合同后原告一次性支付了房租12400元及押金2000元，合计14400元。原告按合同约定租赁了一年，被告未退还原告押金2000元。原告提起诉讼后，闫忠莲代被告向原告返还了押金1200元。现原告以被告拒不返还押金为由，向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告返还原告商铺租赁押金2000元整；2.判令被告按每月百分之二（2%）支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告刁保芝与原告岳建平签订的《商铺租赁合同书》合法、有效，原告按约定履行了义务，被告刁保芝未按约定返还押金，系违约，故原告要求被告返还押金2000元的主张，本院支持扣除被告已返还的押金1200元，被告还应返还原告押金800元。原告要求被告按照月利率2%支付利息，但原、被告未对利息进行过约定，故原告的主张，本院不予支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁保芝于本判决生效之日起十日内返还原告岳建平租赁商铺押金800元；二、驳回原告岳建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刁保芝负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年五月二十二日书记员  杨耀开
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2225号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：林某某，女，汉族，1970年4月12日出生，户籍住址：广东省惠来县*************之21号，公民身份证号码：440********4120323。原告碧桂园物业惠阳公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月8日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费848元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年五月二十七日书记员  许伟成
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1065号 申请执行人：杨华，女，1980年11月19日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：薛桂荣，女，1950年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：高百福，男，1949年1月1日生，汉族，住址同上。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛桂荣、高百福名下存款50万元；或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年五月十四日 书记员  王昆
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1175号 本院立案受理的马军罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年五月七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初332号 申请人：中山市艺力房地产置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区富豪山庄富豪路**别墅**，统一社会信用代码91442000789486035M。 法定代表人：张伟建。 委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。 被申请人：中山市同心经济发展实业有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区窈窕村大街**统一社会信用代码91442000787936987X。 法定代表人：陈炳廉。 申请人中山市艺力房地产置业有限公司与被申请人中山市同心经济发展实业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，申请人中山市艺力房地产置业有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市同心经济发展实业有限公司名下价值相当于19962751元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市艺力房地产置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市同心经济发展实业有限公司名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：国（2006）1XXXXX34，查封土地使用权不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权]价值相当于19962751元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市同心经济发展实业有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭智毅
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执860号 申请执行人：陈银妹，女，1984年3月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人陈银妹与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]230号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人陈银妹支付2019年3月份工资1080元、5月份工资1535元和6月至9月期间的工资5640元，合计8255元；二、负担案件执行费（预估）50元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈银妹于2020年3月26日申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执860号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人陈银妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余季霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9191号原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码914********。主要负责人：吴婷婷，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：袁小忠，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************。被告：曾志平，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码430************。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市************卡，统一社会信用代码914********。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司员工。原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告袁小忠、曾志平、中山市神马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行于2020年4月3日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行撤回起诉处理。审 判 长  向晓东人民陪审员  袁伟麟人民陪审员  阎 淼二〇二〇年五月二十日书 记 员  钟婉莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4897号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：廖佳球，男，1986年12月20日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18719号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款45317.44元及其利息；案件受理费由被执行人廖佳球负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月27日查封被执行人廖佳球位于中山市××镇××大街×××号的土地的使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:集（20×××）10×××02]，因上述土地的使用权为集体所有，故本案暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人廖佳球进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4897号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执23号之一 申请执行人：杨立秋，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：贾玉明，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在执行杨立秋与贾玉明民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初2711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款10,000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年1月2日向被执行人贾玉明发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院查询被执行人银行存款、网络银行，未发现可执行财产。 3.本院通过网络查询及传统查询，被执行人工商登记、收益性保险、公积金，发现被执行人名下登记时间为2009年的冀Ｈ×××××时代牌车辆，但未能实际控制，其它未发现可执行财产。 4.本案执行标的款10,000.00元及案件受理费、执行费均未执行到位。 5.本院于2020年5月8日到被执行人贾玉明住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人贾玉明进行限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾玉明经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨立秋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初2711号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人贾玉明确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王鹏程
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执831号被执行人李立禄，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初191号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李立禄的银行存款3000元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月十九日书记员  刘新园
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3403号申请人：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城****。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：尹雪文，男，1974年2月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：周素艳，女，1975年4月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人苏州银行股份有限公司吴中支行诉被申请人尹雪文、周素艳金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司吴中支行于2020年5月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人尹雪文、周素艳银行存款人民币20000元或查封相应价值的财产，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司吴中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹雪文、周素艳银行存款人民币20000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年五月二十五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1111号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人：张延宝，系该社理事长。统一社会信用代码：91530502218932740B。委托代理人：杨建伟。代理权限为：特别授权。被执行人李菊昌，男，1974年1月12日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001197401127518。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与李菊昌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）云0502民初2651号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李菊昌履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李菊昌归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款99680元及支付相应利息；二、向本院缴纳案件受理费50元、执行费1395元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李菊昌送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李菊昌至今未履行。经调查被执行人李菊昌名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人李菊昌名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人李菊昌的财产或财产线索，并申请对被执行人李菊昌限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李菊昌限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十九日书记员 胡明君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6975号 本院受理的申请执行人王**申请执行被执行人广州市尖鹰纺织服装有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1198-1211号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，被执行人已向申请执行人支付了人民币3060元，本院依法通知申请执行人前来确认情况，申请执行人称疫情原因不能出门，通过电话向本院确认已收取上述款项并同意本案作执行完毕结案，本案执行费已扣划到账，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4035号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，分行行长。 被执行人：何伟柱，男，1978年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。 被执行人：赖周映，女，1979年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人何伟柱、赖周映金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16948号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款413372.98元及其利息；案件受理费由被执行人何伟柱、赖周映负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年4月21日轮候查封了被执行人何伟柱所有的位于中山市××区××号摩托车位的产权，第一查封为本院（2019）粤2071民初4678号案，因本案为轮候查封且非抵押权，故待上述案件进入执行程序后本案直接参与分配，不再另行处理；其次依法于2020年4月21日查封了登记在被执行人赖周映名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；另发现登记在被执行人何伟柱名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，鉴于该车为外地牌照摩托车，估值不高且处置费用大，经征询申请执行人意见同意暂不处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人何伟柱、赖周映纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4035号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审129号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人郝蓉仙，女，1939年5月11日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人郝蓉仙作出的青北补决字[2018]392号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年8月21日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人郝蓉仙为被征收人作出青北补决字[2018]392号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（华融蓝海洋望海项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供华融蓝海洋望海项目新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于61.93平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择华融蓝海洋望海项目补偿，按照45.19平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放24个月，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币20787.4元，临时过渡补助费人民币32536.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币908777.44元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币13557元；5、装修补偿费人民币20787.4元。上述合计为人民币1004321.84元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人郝蓉仙在法定期限内向青岛市中级人民法院提起行政诉讼。青岛市中级人民法院一审判决认定青北补决字[2018]392号房屋征收补偿决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人又向山东省高级人民法院上诉，经山东省高级人民法院二审审理，终审判决驳回上诉，维持原判。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年8月21日作出的青北补决字[2018]392号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年五月八日书记员  招立琛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异182号 异议人（案外人）：许小红，女，1964年2月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：孔滢滢，广东明思律师事务所律师。 申请执行人：李洁，女，1962年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：罗启聪、雷月，分别为广东创杰律师事务所律师、实习律师。 被执行人：姚勇健，男，1962年4月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 在本院执行申请执行人李洁与被执行人姚勇健房屋买卖合同纠纷一案【（2020）粤0105执4713号】过程中，异议人许小红于2020年4月23日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人许小红的异议请求为：1.（2020）粤0105执4713号案中止执行；2.（2020）粤0105执4713号案不应以执行完毕结案；3.撤销对位于广州市海珠区滨江东路845号15层B号房产的过户手续。事实和理由：1.一、二审判决查明事实不清，损害异议人的合法权益，我方已经提起第三人撤销之诉，于2020年5月18日被广州市中级人民法院受理，执行案件应中止执行。2.法院未向被执行人送达执行通知书等文件，法院的过户手续程序违法，应予以撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第25条的规定，可见该执行案程序违法，被执行人不清楚该执行案的程序及已被列为被执行人的事实，直接导致案外人未能及时提出执行异议。3.在执行异议审查过程中，没有停止执行房产过户的手续，违法执行，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条及《人民法院办理执行案件规范》第937点的规定，执行异议审查期间不得处分涉案房产。我于2020年4月23日提起执行异议并立案受理，而不动产查册表显示涉案房产过户登记时间为2020年4月26日。该执行行为应予撤销。综上，我先是基于对涉案房屋的共有权人提出排除执行的案外人执行异议，现又作为利害关系人认为执行程序违法，请求法院分别进行审查。 异议人提交以下证据证明其主张：1.广州市中级人民法院诉讼材料收据及起诉状；2.（2019）粤01民终16498号民事判决书；3.离婚证；4.离婚合同及（2002）粤公证内字第15544号公证书；5.广州市不动产登记查册表；6.（2020）粤01民撤4号受理案件通知书。 申请执行人李洁辩称：实施案件于2020年3月16日执行完毕，执行程序已经终结，至于何时办理过户手续是我方权利，异议人的执行异议应在执行程序终结前提出，请求法院依法驳回。 被执行人姚勇健没有提交答辩意见及举证。 经审查查明：2019年4月22日，关于李洁诉姚勇健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初14624号民事判决书判令：本判决生效之日起15日内，姚勇健协助李洁办理登记在姚勇健名下的广州市海珠区滨江东路845号15层B号的涂销抵押登记手续及过户登记至李洁名下，在办理过户登记手续的同时李洁向姚勇健支付29万元购房款；等。判后，姚勇健不服上诉，广州市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）粤01民终16498号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已于2019年11月26日发生法律效力。 2020年3月4日，李洁依据上述生效民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0105执4713号立案执行。次日，本院向被执行人姚勇健发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。李洁已于2020年4月3日将购房款29万元交来本院，姚勇健经通知未到本院领取该款。因被执行人至今仍未按照执行通知的规定履行生效法律文书确定的义务，同月16日，本院以（2020）粤0105执4713号之一执行裁定书裁定涂销上述房屋的抵押登记手续及单方为李洁办理该房屋的过户登记手续。之后，本院向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书，该协助部门于同月19日出具协执文书收件回执。同年4月7日，本院依法向申请执行人李洁送达该协执文书原件并经李洁同意以执行完毕方式结案。4月26日，涉案房屋依据（2020）粤0105执4713号之一《协助执行通知书》登记到李洁名下。 异议人许小红遂提出本案之异议。 另查，许小红于2020年4月7日向广州市中级人民法院提出第三人撤销之诉，要求撤销本案执行依据并确认李洁与姚勇健签订的购房协议书无效。5月18日，广州中院以（2020）粤01民撤4号立案受理。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”生效判决已判令姚勇健协助李洁办理涉案房屋的涂销抵押登记及过户手续，在办理过户登记手续的同时李洁向姚勇健支付29万元购房款，现姚勇健未履行上述义务，李洁已将购房款交至本院，本院向房屋管理部门发出执行裁定书和协助执行通知书要求为李洁单方办理涂销涉案房屋的抵押登记及过户手续，合理合法。本院已于3月19日向房屋管理部门送达协执文书，并将收件回执交给李洁，涉案申请执行事项已处理完毕，李洁亦于4月7日同意本案以执行完毕方式结案，该案执行程序已依法终结。至于申请执行人何时自行到房屋管理部门办理过户手续，不影响本案执行程序终结。许小红于4月23日提出中止执行的异议主张，已超过法律规定的期限，其异议申请理应予以驳回。经本院释明后，许小红表示该案执行完毕结案侵害其合法权益，对本院终结执行措施仍有异议，但许小红以该案未向被执行人依法送达、其系涉案房屋的共有权人、已提起第三人撤销之诉和执行异议为由主张撤销执行措施，实质上是对生效判决有异议，目的在于排除、否定生效判决，并不属于执行异议的审查范围，应通过其他法律途径解决，故对异议人的该项异议申请，本院亦予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人许小红提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶均兰 翁时尚
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1291号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**，组织机构代码399723592。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：熊毅,男,1982年12月19日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：钱玉平，汉族，1982年11月24日出生，女，住址同上，系熊毅之妻，被申请人：张传富，男，1963年4月18日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：刘英，女，1962年12月26日出生，汉族，住枣阳市北城办事处光武北路********，公民身份号码4206831962********。申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人熊毅、钱玉平、张传富、刘英金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款258948.32元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：将被请人熊毅、钱玉平、张传富、刘英的银行存款258948.32元予以冻结本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十日书记员  董 珍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4378号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：蔡喜通，男，1978年11月3日生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：陈静如，女，1977年2月5日生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人蔡喜通、陈静如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8600号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款318749.84元及其利息；案件受理费由被执行人蔡喜通、陈静如负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款519.18元，该案款在扣除执行费50元后支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人蔡喜通、陈静如纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4378号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保4000号 陈少煌： 周培枝: 郑锦燕: 深圳市众合盈塑胶有限公司: 深圳市坤鸿塑胶制品有限公司: 根据申请人陈少煌在（2020）粤0306民初6788号之二号民事诉讼中提出的解除财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初6788号之二民事裁定书、（2020）粤0306执保4000号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除对被申请人周培枝在平安银行深圳松岗支行62×××53账户存款人民币255986.67元的冻结（具体解除冻结结果以银行反馈信息为准）。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理彭助理 联系电话：0755-2994521923334005 二〇二〇年五月二十九日