文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6103号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：彭柯，男，1988年9月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告彭柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼。被告彭柯经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与彭柯签订的《个人担保贷款合同》以及彭柯出具的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺（申请）书》等起诉，请求判令：1、彭柯归还剩余贷款本金33255.4元，以及截至2020年3月20日的利息2912.93元、逾期利息694.23元、复利230.33元；并支付自2020年3月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息及复利，逾期利息以剩余贷款本金33255.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，复利以拖欠利息2912.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；2、彭柯支付平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令如彭柯不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就彭柯所有的车牌号为渝BU****、发动机号为5A02****的海马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由彭柯继续清偿；4、本案的诉讼费用由彭柯承担。被告彭柯未作答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人、抵押权人：平安银行重庆分行。借款人、抵押人：彭柯。贷款期限：36个月，从2018年3月27日起至2021年3月27日止。贷款金额：56000元。贷款执行利率：固定利率，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。《个人担保贷款合同》第46条约定，对不能按时支付的利息按逾期利息利率计算复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年3月27日，原告平安银行重庆分行向彭柯账户62305800001********发放贷款56000元。贷款到期情况：平安银行重庆分行于2020年4月1日向法院起诉宣布提前到期，并确定以开庭前2020年5月7日为贷款提前到期日，以2020年5月8日作为逾期利息的起算点。实际欠款情况：彭柯未按合同约定偿还贷款本息，彭柯尚欠贷款本金33255.4元，截至2020年5月7日的利息3432.17元、逾期利息978.85元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：2018年3月26日，彭柯以其所有的车牌号为渝BU****、发动机号为5A02****的海马牌小型轿车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。实现债权的约定：彭柯没有按约偿还贷款本息，导致平安银行重庆分行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费等由彭柯承担。2020年4月9日，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费2000元。送达地址约定：《个人担保贷款合同》第33条第9款、第34条第7款、第59条约定，合同各方共同就本合同项下涉及各类通知、函件、协议等文件以及就合同发生纠纷时各方接收其他方商业文件信函或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作如下约定：平安银行重庆分行确认其有效的送达地址为重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，彭柯确认其有效的送达地址为重庆市沙坪坝区。对于上述人当事人在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。另查明，彭柯向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺（申请）书》，确认彭柯银行账户为62305800001********。其后，平安银行重庆分行与彭柯以电子签章的形式签订电子合同《个人担保贷款合同》，该合同首页“特别提示”第5条载明：本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请贵公司/阁下提供真实、合法、有效的签字或盖章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力。再查明，中金金融认证中心有限公司(以下简称中金认证中心)是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2020年3月24日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺(申请)书》《个人担保贷款合同》中的原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为彭柯，证件号码为50024319880909****；涉案《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺(申请)书》《个人担保贷款合同》的纸质件与原始电子文档内容一致。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。彭柯出具的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺(申请)书》，以及与平安银行重庆分行签订的《个人担保贷款合同》，系以电子签章形式订立的电子合同。在合同签署过程中,约定以触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力。彭柯以此在上述文件中签字确认,并且涉案贷款56000元亦实际发放到彭柯的银行账号62305800001********中,因此能够确认涉案电子合同的借款人为彭柯本人。同时，中金认证中心作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《个人担保贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《个人担保贷款合同》的约定履行义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，彭柯未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求彭柯立即偿还借款本金、利息、逾期利息。关于逾期利息和复利的计收标准。平安银行重庆分行要求彭柯支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。另庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年5月7日作为宣布贷款提前到期日，并确定以2020年5月8日作为逾期利息起算点，未违反合同的约定，本院予以确认支持。关于平安银行重庆分行主张律师费2000元的问题。根据《个人担保贷款合同》约定，彭柯应当承担平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，且平安银行重庆分行为本案债权已实际支付律师费2000元，故平安银行重庆分行要求彭柯支付2000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押物优先受偿权。彭柯以其所有的车牌号为渝BU****、发动机号为5A02****的海马牌小型轿车为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，符合法律规定，抵押登记合法有效，故平安银行重庆分行对该车辆依法享有优先受偿权。被告彭柯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭柯在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金33255.4元，截至2020年5月7日的利息3432.17元、逾期利息978.85元（按年利率24%计算）；并支付自2020年5月8日起至欠款付清时止，以未还本金33255.4元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告彭柯在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告彭柯名下车牌号渝BU****、发动机号为5A02****的海马牌小型轿车享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取389元，由被告彭柯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月十三日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇