wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申4号 申请人：宁波市汇金漆业有限公司（统一社会信用代码为91330212681054708R），住所地：宁波市鄞州区安波路****（9-1）。 法定代表人：王要红，该公司总经理。 被申请人：浙江国恒挂车制造有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2835BB8W），住所地，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场iv> 法定代表人：李国家，该公司执行董事。 本院在执行宁波市汇金漆业有限公司（以下简称汇金公司）与浙江国恒挂车制造有限公司（以下简称国恒公司）买卖合同纠纷案件中，查明国恒公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。汇金公司同意将国恒公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：国恒公司于2016年12月2日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为2000万元，股东为李国家、杜强，经营范围为：挂车的制造、加工；汽车、挂车及其配件、钢材的销售；汽车用品的设计、研发。 本院于2019年8月22日作出（2019）浙0212民初9829号民事判决书，判令国恒公司支付汇金公司货款100000元，限在本判决生效之日其七日内履行完毕。后国恒公司未履行该生效法律文书所确定的付款义务，汇金公司遂于2019年10月9日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。南达公司在本院另有其他作为被执行人的案件，亦未执行到位。 本院认为：国恒公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。汇金公司与国恒公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，汇金公司具备申请南达公司破产清算的主体资格。国恒公司对汇金公司所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定国恒公司不能清偿到期债务，由此国恒公司已具备破产原因，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波市汇金漆业有限公司对被申请人浙江国恒挂车制造有限公司的破产清算申请； 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  王琴琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1641号 被执行人：张南南，男，汉族，1992年02月12出生，住山东省乐陵市城区。 本院作出的(2019)粤0309民初1662号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1004.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案号（2020）粤0309执1641号强制执行。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳爱珠 执行员 陈 岸 民 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 炎 斌
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初76号公诉机关武宁县人民检察院。被告人潘龙飞，男，2000年11月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，案发前住云南省瑞丽市。因涉嫌犯诈骗罪，经武宁县公安局决定，于2020年2月27日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院于2020年3月6日批准，于同日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人潘龙飞犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉、检察官助理冷剑雄出庭支持公诉。被告人潘龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年1月份，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人潘龙飞在无任何货源和生产能力的情况下，在一个名为“医药品交流”的微信群中谎称自己有口罩出售，被害人宁某遂添加被告人潘龙飞的微信，分九次向潘龙飞提供的支付宝账户共计转账113077元用于购买口罩，潘龙飞收到宁某转账的113077元后用于个人挥霍，未向宁某提供任何口罩。案发后，公安机关在被告人处扣押现金8810元及用诈骗款购买的摩托车一辆，现金8810元及摩托车出售所得款4000元均已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘龙飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘龙飞具有坦白、自愿认罪认罚、部分退赃等法定或者酌定从轻处罚情节。建议判处被告人潘龙飞有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。被告人潘龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月份，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人潘龙飞在无任何货源和生产能力的情况下，在一个名为“医药品交流”的微信群中发布信息，谎称自己有Ｎ95口罩出售。被害人宁某在“医药品交流”群中看到潘龙飞发布的信息后，遂添加了潘龙飞的微信并向潘龙飞咨询口罩购买事宜，潘龙飞谎称自己专业出售口罩，有Ｎ95口罩现货，并发了一些网上或者微信群里下载的Ｎ95口罩图片给宁某看，宁某由此相信了潘龙飞并向潘龙飞表示要购买Ｎ95口罩，两人商定由宁某先向潘龙飞支付货款，潘龙飞收到货款后再发货。自2020年1月29日至1月30日，宁某在自己位于江西省武宁县的家中，分9次向潘龙飞转账支付口罩货款合计人民币113077元，其中向潘龙飞本人的支付宝账户转账1次10500元，向潘龙飞提供的岳某支付宝账户转账1次10500元，向潘龙飞提供的刘某支付宝账户转账1次37800元，向潘龙飞提供的李某支付宝账户转账6次合计54277元。岳某、刘某收到宁某的转账后均转给了潘龙飞，李某收到宁某的转账后，除其中8900元按照潘龙飞要求转给岳某外，其余款项均转给了潘龙飞，岳某收到李某转账的8900元后亦转给了潘龙飞。宁某支付了口罩货款后多次联系潘龙飞发货，潘龙飞不予理睬。2020年2月26日19时15分，武宁县公安局民警在云南省瑞丽市警方的配合下，在云南省瑞丽市申通快递旁一超市内将被告人潘龙飞抓获，于2020年2月27日对潘龙飞宣布刑事拘留。案发后，武宁县公安局民警在被告人潘龙飞处扣押现金人民币8810元及用诈骗所得购买的一辆摩托车，该摩托车出售后获款4000元，现金8810元及摩托车出售所得款4000元均发还给被害人宁某。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表、归案说明，被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明，调取证据材料通知书及潘龙飞银行账户流水，提取笔录及潘龙飞支付宝（银行）收款、微信截图，提取笔录及宁某支付宝（银行）转账记录、微信聊天截图，岳某、刘某、李某的微信和转账记录截图，案件情况说明，武宁县公安局扣押及发还物品、文件清单、赃款所购摩托车照片，证人岳某、刘某、李某的证言，被害人宁某的陈述，被告人潘龙飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘龙飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关在被告人处扣押部分赃款赃物，已发还被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人在新冠肺炎疫情防控期间，以提供紧缺防疫物资的方式实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2023年8月26日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人潘龙飞退赔被害人宁某经济损失人民币十万零二百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈思颖审判员  高孝明审判员  游高华二〇二〇年五月二十八日法官助理王菠书记员田雅婷
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0106执4855号 本院在执行申请执行人上海讴特资产管理有限公司诉被执行人林大为金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信人民名单并限制高额消费 被执行人：林大为，男，1972年2月6日生，居民身份证号码3303291972××××××××，汉族，住南京市浦口区。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10711号 申请执行人：陈忠生，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈伟，男，汉族，1990年10月5日出生，身份证住址：湖北省公安县。 本院在执行申请执行人陈忠生与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初14428号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，陈忠生向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈伟负有继续向申请执行人陈忠生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月八日 书记员  黄丽雁
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2343号 申请执行人：李进荣，男，汉族，1971年2月8日出生，住高台县。 被执行人：刘雷，男，1985年4月6日出生，汉族，住高台县。 申请执行人李进荣与被执行人刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）甘0724民初2360号民事调解书，确定由被执行人刘雷偿还申请执行人李进荣借款28000元，于2018年10月20日前偿还5000元，于2018年12月20日前偿还13000元，于2019年1月20日前偿还10000元。如逾期，则由被执行人刘雷承担违约金4000元。本案案件受理费262.5元由被执行人刘雷承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人李进荣申请本院强制执行，执行费219元。 本案在执行过程中，申请执行人李进荣与被执行人刘雷达成如下和解协议：本案案件款21262.5元，被执行人刘雷已履行案件款5543.5元，剩余案件款由被执行人刘雷保证于2020年6月起每月30日前偿还申请执行人借款2000元直至案件款全部履行完毕。若被执行人按时履行案件款，申请人自愿放弃违约金4000元，如果被执行人不按时履行案件款，申请人可恢复对原调解书的执行。现申请执行人李进荣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2343号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月九日 书记员  许建财
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执302号姚志强：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）豫0703民初420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014125特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1416号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：陶冶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽莎，女，该公司员工。被告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，，住所地广州市番禹区市桥街捷进二路****627统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，总经理。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东骏和通信器材有限公司，，住所地佛山市禅城区祖庙路**百花广场****统一社会信用代码91440604749985809R。法定代表人：罗志安，总经理。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东耀讯电子科技有限公司，住所地广州市番禹区市，住所地广州市番禹区市桥街捷进二路****804之一612019097509G（1-1）。法定代表人：罗志安，总经理。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：梁洁咏，女，汉族，1974年8月6日出生，住广州市荔湾区。被告：罗灿辉，男，汉族，1969年8月23日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院在审理原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司、广东骏和通信器材有限公司、广东耀讯电子科技有限公司、梁洁咏、罗灿辉金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆海尔小额贷款有限公司于2020年5月14日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 黄 键人民陪审员 王 琴人民陪审员 刘 佳二〇二〇年五月二十七日法官 助理 段玉秀书 记 员 胡曦元
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保283号 申请人：李Ｘ，男，1981年4月13日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：韩Ｘ，男，1973年1月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张Ｘ，女，1977年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人李X与被申请人韩X、张X追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩X、张X的银行存款120000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩X、张X的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人李X预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1471号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保74号之一 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：谢社香，女，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：邓能志，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人谢社香之夫。 本院于2020年4月17日发出（2020）湘0522财保74号诉前财产保全的裁定，现申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成还款协议为由向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人谢社香、邓能志在银行账户上的存款至80000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何进军 二〇二〇年五月十二日 法官助理张亚东 书记员李攀
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执657号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人陈俊阳，男，1978年7月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈俊阳金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3447号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执657号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵相玉
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终549号 上诉人（原审原告）：定西军利彩钢有限责任公司。住所地，定西市安定区。 法定代表人：汪军，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：康文天，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 上诉人定西军利彩钢有限责任公司因与被上诉人康文天建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人定西军利彩钢有限责任公司上诉请求：撤销原判，继续审理本案。事实和理由：上诉人与康文天签订的《钢结构制作安装承揽合同》，合同中只有康文天签名，没有加盖公司印章，付款方也是康文天个人，没有经过公司账户，上诉人只能向康文天索要欠款。 被上诉人康文天未答辩。 定西军利彩钢有限责任公司向一审法院起诉请求：要求被告康文天立即清偿欠款300000元，逾期利息216000元（利率日万分之五），利随本清，合计516000元。事实与理由：2014年5月1日，原告与被告签订了《钢结构制作安装承揽合同》，合同约定将定西鸿昌渊再生资源有限责任公司位于安定区工业园区巉北片区的电子电器废旧资源高效循环利用建设项目-3车间的钢结构厂房材料及安装。工程价款为1050000元。合同签订后，原告方按照合同约定按期完工，被告只付款750000元，剩余300000元至今未付。一审法院认为，《钢结构制作安装承揽合同》系定西军利彩钢有限责任公司与定西鸿昌渊再生资源有限责任公司签订，根据合同相对性原则，本案应以定西鸿昌渊再生资源有限责任公司为被告，康文天作为本案被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回定西军利彩钢有限责任公司的起诉。案件受理费8960元，退还定西军利彩钢有限责任公司。 本院认为，定西军利彩钢有限责任公司与定西鸿昌渊再生资源有限责任公司签订的《钢结构工程制作安装承揽合同》中，建设单位为定西鸿昌渊再生资源有限责任公司，虽未盖公司印章，但康文天作为公司的法定代表人在合同中签字，应认定为以公司名义从事经营活动，其签字行为系职务行为。根据合同相对性原则，本案被告应为定西鸿昌渊再生资源有限责任公司，原审以康文天主体不适格为由，驳回定西军利彩钢有限责任公司的起诉并无不当。 综上，定西军利彩钢有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李爱勤 审判员  焦茂荣 审判员  王加列 二〇二〇年五月十五日 法官助理潘海燕 书记员段宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10179号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈汉德，男,汉族，1987年11月26日出生，身份证地址广东省东莞市。 在被执行人陈汉德欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24702号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24702号所涉（2020）粤0306执10178号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10178号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1665号原告：康健琮，男，1970年9月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：司玉成，男，1965年11月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告康健琮诉被告司玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告康健琮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告因家中有事向原告借款25000元，2016年11月30日被告再次向原告借款30000元。借款后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告认为被告的行为已侵犯原告合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判处。被告司玉成辩称：2016年6月6日借原告25000元属实，2016年11月30日，原告向被告转款30000元是向其支付的中介费。原告高波为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：借条一份、银行卡交易明细单。对借条一份被告无异议，本院确认其证据效力。对银行转账明细单，被告认为收到的款项为原告向其支付的中介费，原告无其他相应证据支持，对其证据效力不予认可。本院经审理查明：2016年6月6日，被告司玉成向原告康健琮借款25000元，未约定利息及还款期限。后因被告未向原告还款，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款25000元，应当在原告追索时及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告还起诉被告偿还30000元，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条（一）规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告出示的转款明细仅能证明被告收到款项，但对该款系其向被告出借缺乏证据支持，故对其该项主张不予支持。原告还主张利息5000元，因双方事先未约定利息亦未约定还款期限，故对其该项主张亦不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司玉成偿还原告康健琮借款本金25000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告康健琮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告康健琮负担379元，被告司玉成负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年五月二十八日法官助理 魏才宝书 记 员 张航榕
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执293号 申请人沈阳市辽中区宏达铝合金加工部（个体工商户），住所地辽宁省沈阳市辽中区。 经营者：张健，系经理。 被执行人张可。男，1978年12月21日出生，回族，现住辽宁省辽中区，系居民。 申请人沈阳市辽中区宏达铝合金加工部与被执行人张可承揽合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5254号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人张可送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人张可在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执293号执行案件终结本次执行程序；、 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11866号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王兵，男,汉族，1987年6月24日出生，身份证地址四川省成都市金牛区。 在被执行人王兵欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25166号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25166号民事判决书所涉（2020）粤0306执11865号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11865号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10460号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人万秋艳，女,1974年10月10日出生，汉族，身份证地址陕西省榆林市榆阳区。 在被执行人万秋艳欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24780号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24780号所涉（2020）粤0306执10459号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10459号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保240号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 法定代表人：于X，行长。 被申请人：王Ｘ，男，汉族，1985年7月25日，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王Ｘ，男，汉族，1951年1月26日，住潍坊市寒亭区。 被申请人：邵Ｘ，女，汉族，1951年11月8日，住潍坊市寒亭区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人王X、王X、邵X金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王X、王X、邵X的银行存款28783.66元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费308元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 丁宇华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1252号申请执行人：嵇谦，男，汉族，1981年10月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。申请执行人嵇谦与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇谦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57519.59元，未受偿人民币57519.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨淑敏
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保109号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人游成海、范晋玲银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十八日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢61号 申请执行人：邓展，男，汉族，1968年6月20日出生，住珠海市香洲区。 委托代理人：谢翔，广东德赛律师事务所律师。 委托代理人：秦茹，广东德赛律师事务所律师。 被执行人：珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路**。 法定代表人：陈余。 被执行人：余伟兰，女，汉族，1969年4月17日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：余伟强，男，汉族，1965年5月10日生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市金洽贸易有限公司。住所地：珠海市夏湾昌平路**-207。 法定代表人：陈余。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第225号裁决书，恢复执行邓展申请执行金沣汇公司、珠海市金洽贸易有限公司（以下简称金洽公司）、余伟兰、余伟强借款合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：一、金沣汇公司向邓展偿还借款本金900万元及支付利息(利息自2014年3月25日起至付清之日止，以本金900万元按月利率2%计算)；二、余伟兰、余伟强对裁决第一项中的债务承担连带清偿责任；三、邓展在裁决第一项的范围内对金洽公司出质的金沣汇公司股权拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。四、支付案件保全费用5000元、仲裁费用87184元。另，被执行人还应支付本案执行费72861元。首次执行案号为（2016）粤04执161号，第一次恢复执行案号为（2017）粤04执恢84号。 在本案恢复执行过程中，本院从余伟强名下银行账户共扣回152578.23元，从余伟兰名下账户扣回585.6元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行款中，因在（2017）粤04执恢84号案中已上交执行费37033.95元，故本案上交执行费35827.05元，余款117336.78元应发放给邓展，本院已对被执行人采取限制消费措施，并在终本前听取邓展意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡 岩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7180号起诉人施朋，男，汉族，1981年8月9日出生，居民身份证登记住址为湖北省孝感市孝**。起诉人施朋向本院递交诉状，以孟林辉为被告，请求：一、判令被告返还原告货款人民币7650元；二、判令被告赔偿拖欠原告货款自2019年11月1日起至本案结束的同期银行利息；三、由被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付货款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人住所地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的居民身份证登记住址为湖北省孝感市孝**，无证据证实其经常居住地为昆明市官渡区商博路4号中豪逸境花园2栋一单元1001室。另查明，被起诉人的住所地为江苏省滨海县。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对施朋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年五月二十二日书记员  纳 溪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢613号申请执行人:中国银行股份有限公司天津大港支行被申请执行人：刘子藏本院在执行中国银行股份有限公司天津大港支行与刘子藏金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 明
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执184号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。委托代理人：李颖。被执行人：杨光。深圳融信保非融资性担保有限公司与杨光民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32903号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院受理后查明：深圳融信保非融资性担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年五月八日书记员  黄彪元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9036号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年4月13日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2240号 陈浈儒： 关于被执行人陈浈儒房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0705民初3614号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11924号 移送单深圳市宝安区人民法院。 被执行人张青，男,1973年12月19日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 在被执行人张青欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25196号民事判决书所涉（2020）粤0306执11923号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11923号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初411号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人刘卓东，男，1971年12月23日出生，汉族，高中文化，公司职工，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月27日被南宁市公安局高新分局决定取保候审，2020年3月30日被南宁市西乡塘区人民检察院继续取保候审，同年5月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]312号起诉书指控被告人刘卓东犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人刘卓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日0时许，被告人刘卓东酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至鲁班路××段时被执勤交警查获。经鉴定，刘卓东静脉血液的乙醇浓度为92.8ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、血样提取笔录、情况说明、驾驶人、机动车信息查询单；被告人刘卓东的供述和辩解；广西正廉司法鉴定中心(桂正廉司鉴[2019]毒鉴字第1107号)；执法视频；现场照片等证据证实，并认为被告人刘卓东醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量为92.8mg/100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘卓东如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。 被告人刘卓东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘卓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘卓东醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达92.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘卓东归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘卓东适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人刘卓东宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘卓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0726刑初20号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人张建，男，1965年12月1日出生于黑龙江省南岔县，汉族，初中文化程度，中国联合网络通讯有限公司伊春分公司工人，住黑龙江省南岔县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月26日被黑龙江省南岔县公安局取保候审。本院于2020年4月26日对被告人张建取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员许家深出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日20时50分许，被告人张建酒后驾驶牌照号黑Ｆ×××**丰田牌小型普通客车，在南岔县湖山路由东向西行驶至兴林小区B区西侧时，被执勤民警现场查获，并对其抽血送检。2020年3月25日经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所检测张建血液中乙醇含量为216.62mg/100ml，张建驾车时为醉酒状态，已达到醉酒驾驶标准。被告人张建于2020年3月26日被公安机关传唤到案。上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据证实，认为被告人张建的行为已构成危险驾驶罪，被告人张建具有认罪认罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。被告人张建对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明，2020年3月24日20时50分许，被告人张建在家中饮酒后驾驶黑Ｆ×××**号丰田牌小型普通客车，在南岔县湖山路由东向西行驶至兴林小区B区西侧时，被执勤民警现场查获，并对其抽血送检。2020年3月25日经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所检测张建血液中乙醇含量为216.62mg/100ml，张建驾车时为醉酒状态，已达到醉酒驾驶标准。被告人张建于2020年3月26日被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明证实：张建，男，1965年12月1日出生。2.线索来源、抓获经过、破案报告证实：2020年03月24日20时50分许，张建饮酒后驾驶黑1847**号丰田牌小型普通客车，在南岔县湖山路由东向西行驶至兴林小区B区西侧附近时，被执勤交警查获。南岔县公安局于2020年3月26日立案，2020年3月26日，南岔县公安局交警大队书面传唤张建到南岔县公安局交警大队接受讯问，在对张建进行讯问后，依法对其采取强制措施取保候审此案告破。3.机动车驾驶证、行驶证证实：张建驾驶的丰田牌汽车所有人是许秀梅，张建持有A2驾驶证。4.现场照片证实：张建驾驶的机动车号牌为黑Ｆ×××**，抓获张建的地点是兴林小区B区西侧。5.血样登记表证实：2020年3月24日20时55分在南岔县二院采集的被告人张建血样。6.工作证明证实：张建是伊春市联通公司南岔分公司职工。7.证人党某证实：2020年3月24日20时许，我自己在湖山路由东向西行走去水解，行走到月牙湖附近时，碰见张建驾驶一辆白色吉普车路过，问我干什去，我说去大楼我岳母家，他说捎我一段我就上车了，行驶至兴林小区B区西面的时候，他被正在执勤的交警检查时，发现张建喝酒了，然后就给他带走了，在车的时候，都戴着口罩，我也没有闻到酒味，根本没发现他喝酒。8.证人刘某证实：2020年3月24日14时许，张建到三兄弟家具公司找我，说借车使使，我就把黑Ｆ×××**号车借给张建。9.被告人张建的供述与辩解证实：2020年3月24日18时30分许，我自己在家里吃饭时，喝了二两半杯白酒，然后喝了一瓶啤酒。我吃完饭要到单位取点东西，就驾驶黑Ｆ×××**丰田牌小型普通客车到单位。取完东西后我就沿着湖山路由东向西行驶时，在路上遇见朋友党某，然后我就拉着他一起回家。当我行驶到民主兴林小区B区西侧时，被正在执勤的交警现场抓获。经对我采血后鉴定，我属于醉酒驾车，第一次交警问我的时候我害怕了我以为喝一杯啤酒没事呢。10.鉴定意见通知书证实：伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见，张建血液乙醇含量测定检测值为216.62mg/100ml。本院认为，被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，具有悔罪情节，可对其酌定从轻处罚。综合全案，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许柏刚审 判 员  李 颖人民陪审员  赵晓双二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周东帝
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初225号原告：广东仁化农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省仁化县********。法定代表人：何宗志，该行理事长。委托诉讼代理人：黄乐波，系该行办事员。委托诉讼代理人：邱志辉，系该行办事员。被告：侯杨太，男，汉族，1977年3月19日出生，户籍地：广东省韶关市曲江区**********之8。公民身份号码：440************339。原告广东仁化农村商业银行股份有限公司（以下简称“仁化农商行”）与被告侯杨太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仁化农商行的委托诉讼代理人黄乐波、被告侯杨太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁化农商行向本院提出诉讼请求：l.判决解除原告与被告签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》（编号：仁农信长社借字（2017）第0628021号），宣告借款提前到期；2.判令被告侯杨太偿还原告借款本息52057.26元（其中本金5万元，暂计至2020年2月28日的利息2057.26元）；3.判决被告侯杨太向原告支付自2020年2月29日起至《银行卡个人自助循环贷款借款合同》项下的全部借款本息清偿之日止按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；4.本案的案件受理费、执行费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》（编号：仁农信长社借字（2017）第0628021号）。合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2017年6月28日起至2020年6月27日止，并约定借款年利率为7.125%，借款按月结息，每月的20日为结息日。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，原告于2017年6月30日向被告发放了5万元的贷款，被告应当依约向原告按月支付利息，但被告借款后自2019年7月21日开始未按合同约定按月支付利息，经原告多次催收未果，截止2020年2月28日，被告尚欠原告贷款本金5万元，利息2057.26元，被告的行为已经构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请！被告侯杨太辩称，原告起诉状所述都是事实。但被告目前经济困难，暂时没有能力偿还。希望原告能让被告延迟还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告的下属机构长江信用社与被告签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》（编号：仁农信长社借字（2017）第0628021号）。合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2017年6月28日起至2020年6月27日止，并约定借款年利率为7.125%，借款按月结息，每月的20日为结息日。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，原告于2017年6月30日向被告发放了5万元的贷款。被告借款后自2019年7月21日开始未按合同约定按月支付利息，截止2020年2月28日，被告尚欠原告贷款本金5万元，利息2057.26元。2019年6月26日，经韶关市市*监督管理局批准，仁化县**信用合作联社的企业名称变更为广东仁化农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、关于原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求。原告的下属机构长江信用社与被告签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款5万元给被告，被告应当按照约定按期偿还利息给原告。但被告没有按约定偿还利息，被告已构成根本违约，故对原告请求解除与被告签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，宣告借款提前到期及请求被告偿还原告借款本息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告广东仁化农村商业银行股份有限公司与被告侯杨太签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》（编号：仁农信长社借字（2017）第0628021号），借款提前到期；二、限被告侯杨太自本判决生效之日起十日内偿还原告广东仁化农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（其中暂计至2020年2月28日的利息2057.26元，自2020年2月29日起的利息按合同约定的借款执行利率基础上加收50%，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（原告已经预交），保全费540元，合计1091元，由被告候杨太负担。原告广东仁化农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费551元，保全费540元，合计1091元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年五月十二日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4789号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1006号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：刘晓龙，男，1969年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）皖0503民初3408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为109673.1元及利息、诉讼费。本院于2020年3月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐 锴
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1318号 何伟倩、容金丽、广西桂平市华庆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人何伟倩、容金丽与被执行人广西桂平市华庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年5月21日将案款10918.18元汇至本案案款账户，其已按生效判决履行完毕还款义务。本院已将上述款项中的62.83元作为本案执行费转入国库，另将案款10855.35元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执478号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，主任。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被执行人修武县英杰蔬菜专业合作社，住所，住所地修武县五里源乡东板桥村div>法定代表人陈艳军，总经理。被执行人张君丽，女，汉族，1965年11月20日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人陈艳军，女，汉族，1979年6月6日出生，住河南省襄城县。被执行人马书祥，男，汉族，1966年3月23日出生，住广东省深圳市福田区。王旭东与张超借款合同案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张超偿还原告王旭东借款60000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以60000元为基数，按照年利6%从2019年3月2日起计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费1300元，由被告张超负担。因王张超未按上述生效法律文书履行义务，王旭东向本院申请强制执行，本院于2020年1月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，有车辆可供执行，已查封，未查找到被执行人有其余的可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费，同时将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计63550元及利息，本案目前为止债权尚63550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人张超负有继续向申请执行人王旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年五月十九日书 记 员  薛园园
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执611号 申请人刘德明，男，1971年11月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘舒海，男。1975年5月14日出生，汉族，公路工程公司工人，现住沈阳市辽中区。 申请人刘德明与被执行人刘舒海民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人刘舒海送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人刘舒海纳入失信被执行人名单并限制被执行人刘舒海高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人刘舒海在沈阳住房公积金管理中心辽中管理部账户20×××37冻结，冻结金额220000元，冻结期限1年；已将被执行人刘舒海名下车牌号辽Ａ×××××依维柯牌汽车一辆予以查封，暂无法处置；已将被执行人刘舒海所有的位于沈阳市××区蒲西街道××2-5-2，不动产权证号：沈房权证辽中县字第××号，建筑面积91.48㎡的房屋一处轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人刘舒海实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执611号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执750号 申请执行人张凤成，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地：辽中区城郊镇双山子村。 法定代表人王艳玲，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初546号民事判决书，申请执行人张凤成与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制王兴隆及沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，被执行人名下的猪场依法被另案查封，除上述财产外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人王兴隆及沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲采取拘留措施，因王兴隆、王艳玲现在下落不明而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2020】辽01**民初546号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 驰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4828号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执460号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人孙建军，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人李宝民，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住址住址沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙建军、李宝民金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初759号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙建军、李宝民送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人孙建军、李宝民名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。被执行人李宝民名下辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号车辆，被执行人孙建军名下辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号车辆已被本院依法查封，因无法找到车辆，申请人不申请对以上车辆予以强制执行。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执460号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵相玉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1255号申请执行人：李然，女，1982年4月7日生，彝族，云南省云县人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。申请执行人李然与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李然向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51499.08元，未受偿人民币51499.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨淑敏
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初183号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈俊文，男，1991年6月9日出生，身份证号码440************，汉族，大学本科文化，原系鹤山市共和镇国瑞山湖海售楼部销售人员，户籍所在地广东省江门市。曾因犯诈骗罪于2015年11月24日被江门市江海区人民法院判处有期徒刑三年，2018年4月27日刑满释放。因本案于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2020年1月23日被取保候审；同年5月19日被逮捕，现羁押于广东省台山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人陈俊文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人陈俊文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年至2019年8月期间，被告人陈俊文在鹤山市共和镇国瑞山湖海售楼部任销售人员，为偿还炒卖演唱会门票欠下的债务，自2019年2月起，陈俊文多次以手机为联系工具，向多名被害人虚构鹤山市共和镇国瑞山湖海有房屋出售、物业管理费优惠活动、帮助购买门票等事实，骗取多名被害人合共人民币（下同）233120元。具体分述如下：2月26日，陈俊文虚构山湖海楼盘物业管理费有优惠活动，骗取被害人杨某秋3000元。3月10日、9月9日、9月15日，陈俊文虚构山湖海楼盘2号楼1006号原业主转让房屋、物业管理费有优惠活动等事实，分多次合共骗取被害人裴某连47000元。4月2日至同月4日，陈俊文虚构预留山湖海楼盘2号楼1506号房需缴交费用的事实，骗取被害人刘某庭20000元。5月l1日至7月10日，陈俊文虚构预留山湖海房源需缴交费用的事实，分三次合共骗取被害人林某湘340**元。6月5日，陈俊文虚构山湖海楼盘物业管理费有优惠活动，骗取被害人唐某贤10000元。8月22日，陈俊文虚构山湖海5栋1001号低价出售需缴交定金的事实，骗取被害人朱某30000元。9月12日，陈俊文虚构山湖海3号楼1903房出售需预缴交费用的事实，骗取被害人段某红20000元。8月2日，陈俊文以帮助被害人李某彤购买演唱会门票为由，骗取李某彤5600元。9月23日，陈俊文以帮助被害人魏某佳购买迪士尼乐园门票为由，骗取魏某佳63520元。2019年10月12日，被告人陈俊文到鹤山市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人陈俊文无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并指被告人是累犯，应当从重处罚；被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人多次诈骗他人财物，可以酌情从重处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑六年，并处罚金60000元，提请法院依法判处。公诉机关提交了到案、破案经过，被害人杨某秋、裴某连、刘某庭、林某湘、唐某贤、朱某、段某红、李某彤、魏某佳的陈述，证人李某珊、刘某超的证言，被告人陈俊文的供述，微信聊天记录，微信及支付宝交易记录，收款收据，劳动合同及辞职资料，购房合同，辨认笔录及照片，扣押、移送物品清单及照片，认罪认罚具结书，前科材料，身份证明资料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实。被告人陈俊文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈俊文无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈俊文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又认罪认罚，依法对其可以从轻处罚；被告人多次诈骗他人财物，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈俊文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押时间2019年10月12日至2020年1月23日，应折抵刑期104日，即从2020年5月19日起至2026年2月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈俊文退赔被害人杨某秋的经济损失人民币3000元；退赔被害人裴某连的经济损失人民币47000元；退赔被害人刘某庭的经济损失人民币20000元；退赔被害人林某湘的经济损失人民币34000元；退赔被害人唐某贤的经济损失人民币10000元；退赔被害人朱某的经济损失人民币30000元；退赔被害人段某红的经济损失人民币20000元；退赔被害人李某彤的经济损失人民币5600元；退赔被害人魏某佳的经济损失人民币63520元。三、作案工具苹果7P手机一台，予以没收，上缴国库。（手机暂存本院，由本院予以没收，上缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    人民陪审员    温晓明源宝嫦人民陪审员吕慧珍二○二○年五月二十二日法官助理余绮婷书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1738号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**。负责人：陈贤义。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：杨棚勃，男，1986年7月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：周青青，女，1994年11月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：李陈耀，男，1980年12月1日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告杨棚勃、周青青、李陈耀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨棚勃、周青青立即偿还原告借款本金100000元、期内利息1822.74元及罚息、复息（罚息按本金100000元为基金，复息以期内利息1822.74元为基数，均按年利率15.959997%计算，均自2019年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告李陈耀对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告承担。诉讼过程中，经原告申请，本院依法查封被告李陈耀所有的坐落于永嘉县××镇××村的房产（产权号：0×**）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月1日，被告杨棚勃与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额100000元；借款期限2017年8月1日起至2019年8月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李陈耀向原告出具《保证函》一份，载明：保证人自愿同意为原告与债务人杨棚勃在2017年8月1日至2019年7月25日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年8月1日，被告杨棚勃向原告申请借款，原告于同日向被告杨棚勃发放借款100000元，借款期限自2017年8月1日起至2019年8月20日止，年利率11.399998%。原告放款后，被告仅按约支付利息至2019年6月20日。经原告多次催收，被告杨棚勃未再偿还借款本金及相应利息，尚欠期内利息共计1822.74元。被告李陈耀亦未履行保证责任。另查明，被告杨棚勃、周青青于2016年5月24日登记结婚。本案借款发生在被告杨棚勃、周青青婚姻关系存续期间，但被告杨棚勃向原告借款时，被告周青青不在场，也未在借款合同上签名。本院认为，原告与被告杨棚勃签订的《个人循环借款合同》，被告李陈耀出具的《保证函》合法有效，应受法律保护。被告杨棚勃向原告借款100000元，由被告李陈耀提供担保的事实清楚，本院予以认定。被告杨棚勃未按约支付借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨棚勃偿还借款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告李陈耀自愿为本案债务提供最高额连带责任担保，其应在最高债权余额100000元范围内承担连带偿还责任。本案借款系被告杨棚勃以个人名义所借，数额较大已超出家庭日常生活需要，被告周青青未在借款合同上签字，也未对该笔债务进行事后追认，原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间为由要求被告周青青承担共同偿还责任，但却无法举证证明本案借款系用于被告杨棚勃、周青青的夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，本案债务应认定为被告杨棚勃的个人债务。故对原告要求被告周青青承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告杨棚勃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金100000元并支付期内利息1822.74元，罚息、复息（罚息以借款本金100000元为基数、复息以期内利息1822.74元为基数，均按年利率15.959997%计算，均自2019年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李陈耀对上述款项在最高债权余额100000元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取计1168元，财产保全申请费1020元，合计2188元，由被告杨棚勃、李陈耀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年五月十四日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1396号申请执行人:廖栓柱，男，1990年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人:王萍，女，1980年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人廖栓柱与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初20540号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王萍归还原告廖栓柱100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王萍归还原告廖栓柱律师费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月16日，本院委托信丰县人民法院查询了被执行人王萍名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的107140元，实际执行到位0元，剩余107140元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张晓芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执829号申请执行人：李明玲，女，1969年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高敏华，女，1963年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。李明玲申请与高敏华保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初46620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明玲于2020年1月14日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款224000元及利息、案件受理费2330元。本院于2020年1月23日通过司法专邮送达形式，向被执行人高敏华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人高敏华名下无可供执行的银行账户存款，无车辆登记信息，无证券账户信息。冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足，轮候查封被执行人名下房产。本案中，申请执行人共申请债权226330元及利息，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿226330元及利息。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)津0116民初47641号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十三日书记员 赵 凡
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初389号原告：黎平县黎泰物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：9152263IMA6HK2HT3C。住所地：黎平县德凤镇西门桥东异豪庭****门面。法定代表人：杨正光，男，1968年2月7日出生，汉族，住贵，住贵州省黎平县公司经理。委托诉讼代理人：补云雪，女，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。执业证号：15226201911081854。被告：李世永，男，1984年10月28日出生，侗族，住贵，住贵州省黎平县贵州省黎平县。委托诉讼代理人：高明坤，男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。执业证号：15226200410185902。原告黎平县黎泰物业管理有限责任公司诉被告李世永物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨正光及委托诉讼代理人补云雪，被告李世永及委托诉讼代理人高明坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付停车费3600元（从2019年1月1日暂计至2019年12月30日）；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告购买东昇豪庭开发商开发的东昇小区商品房。按双方合同约定购买的仅限商品房，不包括停车位。后该小区开发商与原告签订物业管理协议，并向小区住户发出通知，明示小区业主停车费用为每月300元。被告居住小区已经三年，其使用的车辆停放在小区从未交停车费。综上所述，原告管理、维护小区开支巨大，被告无偿使用原告停车位无合法理由。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称：被告没有跟原告签订过任何协议，原告签订的承包协议是与房开商签订的，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，原告起诉要求被告支付3600元停车费，没有证据，没有事实。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、东昇豪庭小区物管协议、东昇豪庭物业规范管理模式复印件，证明东昇豪庭开发商将小区管理事项委托给原告、原告依据该协议进行小区停车位管理等客观事实；2、共有建筑面积分摊认定表复印件，证明被告购买不动产仅限商品房及相应公摊，并部包括涉案停车位的客观事实；3、车辆登记表复印件，证明被告使用的车辆长期停放在原告停车场的客观事实。在庭审过程中，原告到庭提交以下证据：1、张贴图片，证明原告向被告张贴告知停车费收取标准的客观事实；2、电子数据一份，证明被告的车停在停车场的事实；3、收据复印件一份，证明小区部分业主已经交停车管理费，被告没有交费；4、收费明细复印件，证明原告为管理小区停车位所支出的部分必要开支。原告还申请房开商的法定代表人戴某出庭作证，证人戴某证实：我是房开商，也是发包方，我与原告签订有物业管理协议。我公司于2019年2月26日与原告签订了物管协议，车位5块钱一个包干的，原告开始收费有80%的业户没有交费，原告收费也不高，200元／月，原告要交纳水电费、绿化也有维修，都要花钱，被告不缴费，对原告有很大影响，已经做不起了。在庭审过程中，被告当庭向本院提交5份证据：1、被告身份证复印件，证明原告基本信息；2、业主委员会成立文件复印件，证明业主委员会于2019年4月24日依法成立的事实；3、黎住建函（2019）203号复印件，证明被告及小区业主对原告的管理资格提出异议，要求排除原告入住小区进行管理，原告自己重新选定物管的事实；4、验收认可表复印件，证明小区有公共车位107个的事实；5、情况通报复印件，证明被告及业主委员会拒绝原告服务的事实。本院经审理认定如下事实：被告李世永系黎平东昇豪庭小区业主。2019年2月26日，原告（乙方）与贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司黎平县项目部（甲方）签订《东昇豪庭小区物管协议》，贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司黎平县项目部将东昇豪庭小区的物业及停车场承包给原告管理。合同第二条约定：“乙方收取物管费标准：宿舍用房每月每平方1元，商业用房每月每平方1.2元，车位已出让的每天每车收1元管理费，未出让的每天每车收10元”。根据原告提供的车辆出入电子杆电子数据，被告于2019年3月7日至2019年12月30日共计在该小区停车位停车218天。期间，经原告在该小区两层停车处张贴书面催收停车费公告，被告仍未向原告缴纳停车费。另查明：在原告管理期间，对缴费一年的业主每车每年收费2400元。以上事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，2019年2月26日，原告（乙方）与贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司黎平县项目部（甲方）签订《东昇豪庭小区物管协议》是依法成立的有效合同。在此合同的履行过程中，贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司黎平县项目部与原告签订《东昇豪庭小区物管协议》时“东昇豪庭小区”业主委员会尚未成立，这表明建设单位贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司黎平县项目部与原告签订的《东昇豪庭小区物管协议》属于前期物业合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，同时结合原告在此合同签订后也进行了实际的管理服务，故原告依法为此前期物业管理服务合同的当事人。被告提出原告与被告没有物业服务合同关系、原告与贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司黎平县项目部签订的《东昇豪庭小区物管协议》对被告没有约束力的辩解理由不能成立，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告请求判令被告支付从2019年1月1日至2019年12月30日的停车费用3600元，从原告提供的车辆出入电子杆电子数据，被告于2019年3月7日至2019年12月30日共计在该小区停车位停车218天，本院予以确认。因原告在物业管理服务期间，对缴费一年的业主每车每年只收费2400元，结合本案被告停车近一年的实际情况，本院酌情参照此收费标准，被告实际应付停车费为：218天×2400元÷365天＝1433元。综上，依据《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李世永于本判决书生效后十日内支付原告黎平县黎泰物业管理有限责任公司2019年3月7日至2019年12月30日期间的停车费1433元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨再兵二〇二〇年五月十二日书记员  谭 蕾
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保191号申请人：朱玉林，男，1970年4月15日出生，居民，住邹城市。申请人：潘爱红，女，1974年2月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市中心店镇中傅村村民委员会，住所地：邹城市中心店镇中傅村。统一社会信用代码：54370883B47843478G。法定代表人：黄文强。被申请人：邹城市富村山居置业有限公司，住所地：邹城市中心店镇中傅村300米路西。统一社会信用代码：91370883MA3P0DDJ9C。法定代表人：李德春。申请人朱玉林、潘爱红与被申请人邹城市中心店镇中傅村民委员会、邹城市富村山居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人邹城市中心店镇中傅村村民委员会、邹城市富村山居置业有限公司银行存款11万元或其他等值财产。申请人朱玉林、潘爱红以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人朱玉林、潘爱红冻结、查封被申请人邹城市中心店镇中傅村村民委员会、邹城市富村山居置业有限公司银行存款11万元或其他等值财产的保全申请。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十九日书记员 朱宁军
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2377号原告:张**，男，1983年3月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。被告:山东呈驰物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:刘洪波，总经理。原告张**与被告山东呈驰物业管理有限公司（以下简称呈驰物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人王志芳到庭参加了诉讼。被告呈驰物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订《济南府老街美食城租赁合同》，并判令被告退还租金50000元、物业费9000元、押金10000元并支付原告违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月29日签订《济南府老街美食城租赁合同》，原告根据合同约定，向被告缴纳了租金、物业费、押金等，后进入美食城经营张家烤鲜店，2018年1月15日济南市历下区食品药品监督管理局向被告下达了《责令改正通知书》，要求其办理食品经营许可手续，另查美食城消防检验不合格，被告随后通知原告停业。由于被告在未取得相关手续的情况下将场地出租给原告，致使合同无法正常履行，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。呈驰物业公司未答辩、未提供有关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日张**与呈驰物业公司签订《济南府老街美食城租赁合同》，合同约定：甲方（呈驰物业公司）同意将位于济南市历下区泉城路270号彩云大厦地下一层B8房（面积约11.5平方米）按现状租给乙方（张**）；乙方经营品种及范围：张家烤饼；租赁期限为12个月，自2017年9月20日至2018年10月19日止；租金总金额6.8万元，其中包括房屋租金5万元和物业费1.8万元；房屋租金及物业费每半年交纳一次，乙方在签订合同的同时，将租金及物业费共计5.9万元一次性支付甲方；合同签订之日起，乙方一次性向甲方交纳1万元保证金；双方均应自觉履行本合同，任何一方未履行应尽义务条款的视为违约，均应承担违约责任，双方约定违约金额为合同履行保证金数额。当日，张**交付呈驰物业公司租金5万元、物业费9000元、押金1万元。2018年1月15日济南市历下区食品药品监督管理局给济南府老街美食城下发责令改正通知书，载明：济南府老街美食城：经查，你（单位）未经许可从事食品经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，责令你（单位）立即改正；改正内容及要求如下：立即办理食品经营许可手续。2018年1月30日，张**与呈驰物业公司签订补充协议，载明：补充协议内容：同意张家烤饼自2018年2月20日起开始计算济南府老街美食城档口房租费用。庭审中，张**称呈驰物业公司至今未办理食品经营许可手续，故其合同目的不能实现，要求解除合同，退还各项费用。本院认为，呈驰物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。双方于2017年9月29日签订的济南府老街美食城租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于该份合同，双方均应严格依约履行。但因呈驰物业公司至今未办理食品经营许可手续，致使张**不能实现合同目的，已构成违约。故张**要求解除合同，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方补充协议约定自2018年2月20日起计算房租费用，但因呈驰物业公司未办理食品经营许可手续，自2018年1月15日济南市历下区食品药品监督管理局即下发责令改正通知书，致使张**无法经营，呈驰物业公司应当返还张**租金5万元、物业费9000元、押金1万元。因此，张**要求呈驰物业公司返还租金5万元、物业费9000元、押金1万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方合同约定，任何一方均应承担违约责任，违约金额为合同履行保证金数额1万元。现张**要求呈驰物业公司支付违约金1万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张**与被告山东呈驰物业管理有限公司于2017年9月29日签订的《济南府老街美食城租赁合同》；二、被告山东呈驰物业管理有限公司返还原告张**租金5万元，于判决生效之日起十日内执行；三、被告山东呈驰物业管理有限公司返还原告张**物业费9000元，于判决生效之日起十日内执行；四、被告山东呈驰物业管理有限公司返还原告张**押金1万元，于判决生效之日起十日内执行；五、被告山东呈驰物业管理有限公司支付原告张**违约金1万元，于判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币888元，由被告山东呈驰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年五月十三日书记员  亓瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4381号原告：阙河被告：黄肖容案件案由劳动争议纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序审判，于2020年5月25日公开开庭审理并作当庭宣判，现本案已审结。诉讼请求原告诉请：被告向原告支付工资4100元。认定与分析评述本院认为，被告黄肖容拖欠原告阙河2019年6月1日至同年10月24日的劳务报酬4100元，双方当事人均予以确认且有欠条予以佐证。原告的相应诉请于法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决内容限被告黄肖容于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告阙河劳动报酬4100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元（原告申请免交或批准）。本案为一审终审判决。审判员  张卓林二〇二〇年五月二十五日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执117号被执行人：庞吉祥，男，汉族，住山西省长治市城区桃园村火车道旁**。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终90号刑事裁定书及本院（2018）晋04刑初49号刑事判决书，本院审判部门于2020年4月26日移送强制执行，本院于2020年4月30日立案。本院已依法向被执行人庞吉祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、变价、拍卖、变卖被执行人庞吉祥个人全部财产。本裁定立即执行。审判员  常文扬二〇二〇年五月七日书记员  靳春燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10760号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴惠珠，女性,1972年4月12日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 在被执行人吴惠珠欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24909号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24909号民事判决书所涉（2020）粤0306执10759号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10760号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯