wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初268号原告：周泽宇，男，汉族，1959年出生，身份证地址：湖南省益阳市赫山区。被告：何保贵，男，汉族，1973年出生，身份证地址：江西省新余市渝水区。本院受理了原告周泽宇诉被告何保贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告一次性支付原告医药费人民币1535.18元（以下币种均为人民币）；2、被告一次性支付原告因遭被告打伤治疗病休期（共10天）误工费3313元，其计算式为：[(2200÷21.75÷8×8×2）＋（2200÷21.75÷8×5.5×150/100×2）＋（2200÷21.75÷8×13.5×300/100×3)＋(2200÷21.75÷8×13.5×200/100×4)；3、被告一次性支付原告因本案起诉时需聘请律师调取被告个人身份信息所花去的律师费300元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年2月1日上午10点左右，原告在嘉联支付大厦东晟服务（深圳）有限公司承包的平安科技公司保洁项目部正常上班时，因与该项目主管何保贵就春节假期间值班员工（包括原告在内）兼岗工资结算基数的高低发生争辩，后来原告与同事一起回自己岗位，被告突然追来先用双手強行拖原告去消防通道楼梯间，对原告进行殴打，打得原告当即晕阙将近一分钟才苏醒过来。原告报警后，民警征询当事人双方意见，原告同意内部处理，双方达成了协议。后经律师分析该协议条文显失公平，应予撤销。原告因被被告打伤忍痛达三个月之久才康复，在康复期间，原告多次找被告索要医药费，被告依仗有公司撑腰拒绝支付。在当今法制民主社会下，被告作为公司主管人员，以暴力犯罪的手段欺凌年老体弱的原告，对原告造成身体和精神上的打击，为了维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告是上下属关系，服务于东晟服务（深圳）有限公司。2019年2月1日上午，双方因2019年春节期间保洁员工顶岗加班工资计算方法发生争执，被告因不满殴打了原告，原告逐于当日到深圳市南山区人民医院就诊，诊断初步结果为头部外伤、胸部外伤，深圳市南山区人民医院分别开出两张疾病诊断证明书，建议休息共十天。原、被告服务的用人单位于当日派人进行调解，并作出《关于嘉联支付大厦员工打架一事情况处理报告》以下简称《处理报告》，内容为顶岗工资按照4700元月的70%结算，以考勤记录为准，并作出要求被告向原告道歉及赔偿医药费500元的书面处理，处理书最后签署“本调解书与判决书具有同等的法律效力”，原、被告均已签名。事后原告不服，认为处理结果有失公允，逐向本院提起诉讼。本院依原告申请，依法传唤证人赵某出庭，证人证明了被告殴打原告，证明原告工资每月4700元，原告被打伤后有好多天不见上班。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告提供了《处理报告》、病历等证据形成了完整的证据链，可以认定原告受伤系被告导致，被告应承担相应的赔偿责任。原告请求被告支付医疗费、误工费合理合法。关于《处理报告》效力问题。该报告内容显示，本调解书与判决书具有同等法律效力,没有法律依据，没有法律约束力，本院不予采纳。关于医疗费赔偿问题。原告诉请被告支付医药费1535.18元,根据原告提供的医疗费收费收据，产生医药费用为1880.18元，被告已支付500元，扣除被告已支付部分的医药费，被告应还需支付的医药费为1380.18元。关于误工费问题。原告要求被告支付误工费3313元,根据原告提供的疾病诊断及休假证明书、考勤表及证人证言予以佐证，本院对原告主张其月收入为4700元、误工期为10天予以采信。本案原告认为误工费应按日工资节假的三倍计算，属于劳动法调整范畴，本院不予处理。故原告的误工损失计算应为1566.67元（4700元÷30×10）。关于律师费问题。原告要求的律师费没有事实依据与证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何保贵于本判决生效之日起十日内支付原告周泽宇医疗费共计人民币1380.18元；二、被告何保贵于本判决生效之日起十日内支付原告周泽宇误工费共计人民币1566.67元；三、驳回原告周泽宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告何保贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2560号申请人：徐荣中，男，1967年1月6日生，住盐城市盐都区。被申请人：江苏昊德建设工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区便仓镇富民村**。法定代表人：李德林，该公司执行董事。申请人徐荣中与被申请人江苏昊德建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,申请人徐荣中于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏昊德建设工程有限公司的财产在价值8万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐荣中以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐荣中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昊德建设工程有限公司银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费820元，由申请人徐荣中预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十八日书记员  石建华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执66号申请执行人姜红霞。被执行人缪守春。被执行人吕建礼。关于申请执行人姜红霞与被执行人缪守春、吕建礼民间借贷纠纷一案，申请执行人姜红霞依据本院（2019）鄂0704民初2132号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年1月3日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人缪守春、吕建礼的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人姜红霞同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人缪守春、吕建礼现暂无可供执行的财产，且申请执行人姜红霞亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2132号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年五月十四日书记员 许           俊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申962号申请人（一审原告、二审上诉人）：杨帮建，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人（一审原告、二审上诉人）：胡健华，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人（一审原告、二审上诉人）：杨帮建，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人（一审原告、二审上诉人）:郑文兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人（一审原告、二审上诉人）：韦济凤，女，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人（一审原告、二审上诉人）：黄纯华，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人（一审原告、二审上诉人）：岳忠宝，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人（一审原告、二审上诉人）：杨邦建，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。以上八申请人共同委托诉讼代理人：韦永林，系北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：道真州绿房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城**楼，统一社会信用代码915203250760106947。法定代表人：叶真强，系该公司总经理。再审申请人杨帮建、胡健华、郑文兵、杨帮建、韦济凤、黄纯华、岳忠宝、杨邦建等八人因与被申请人道真州绿房地产发展有限公司（以下道真州绿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。杨帮建、胡健华、郑文兵、杨帮建、韦济凤、黄纯华、岳忠宝、杨邦建申请再审称，二审法院适用法律错误，（一）二审法院仍以双方约定的支付现金的时间作为申请人行使优先权的时间起算点属认定事实和适用法律错误，双方达成的工程款结算协议书约定了两种债务清偿方式，第一种是在2015年5月31日前用现金支付，第二种是如不能用现金支付，则以申请人承建的房屋以物抵债，这两种清偿方式都符合合同法第二百八十六条的规定，由于被申请人未在2015年5月31日前履行债务，双方便放弃了第一种清偿方式，双方即改用第二种以物抵债的方式清偿债务，并签订了《商品房买卖合同》；（二）因抵债的房屋为不动产，根据《物权法》的规定，债务人必须将房屋过户到申请人名下才算实现了债的履行，当债务人不履行以物抵债协议或者协议根本不能实现时，才是发包人应当给付建设工程款的时间，用于抵债的房屋已被遵义市中级人民法院查封，申请人曾向法院提出执行异议，2019年3月28日，遵义市中级人民法院以申请人不是查封房屋所有权人为由驳回了申请人的申请，此时才应认定双方达成的以物抵债协议无法实现，因此，申请人对建设工程价款优先受偿权的起算点应为2019年3月28日；（三）申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是证明双方达成以物抵债协议的证据而不是担保行为，一、二审法院均未对此进行认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为“发包人应当给付建设工程价款之日”的起算时间应当如何确定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，双方对付款时间有约定的，从其约定。申请人与被申请人在其签订的付款协议第三条已明确约定支付工程款的时间为2015年5月31日前，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定：承包人行使工程价款优先受偿权的期间为六个月，该期间为除斥期间，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。故申请人行使优先受偿权的时间应自2015年5月31日起算，申请人若未在六个月内行使，该权利即归于消灭，本案申请人系于2019年4月向法院起诉，已超过了权利行使期间，申请人的工程价款优先受偿权因期间超过而消灭，申请人以被驳回执行异议的时间作为应付工程款时间不符合法律规定，本院不予采信。关于申请人提出的以物抵债协议的问题，根据协议的第二条：“甲方自愿将乙方承建的商铺抵押给乙方，作为用于保证支付该工程款的抵押物。”以及第三条：“若甲方在2015年5月31日前未能足额支付工程款项、利息及手续费，甲乙双方自愿认同抵押物充当剩余工程款。”，结合后续双方签订《商品房买卖合同》的行为，该约定的主要目的是为了担保被申请人履行支付工程款的义务，督促其积极支付工程款，本案没有充足证据证明双方就以物抵债协议达成了合意，二审法院认定并无不当，该项再审申请事由不能成立。综上所述，申请人杨帮建、胡健华、郑文兵、杨帮建、韦济凤、黄纯华、岳忠宝、杨邦建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨帮建、胡健华、郑文兵、杨帮建、韦济凤、黄纯华、岳忠宝、杨邦建的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十二日法官助理黄婷婷书记员施艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4269号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：陈静，女，1975年11月26日出生，汉族,住芜湖市弋江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告陈静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷俊到庭参加了诉讼。被告陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月12日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行的5万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，保险费缴纳方式为期缴，每月875元，保险期间为自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行芜湖分行进行赔偿，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一标准向保险人缴纳违约金等。被告向原告投保后，从光大银行芜湖分行处获得小额消费贷款5万元，后被告未全部履行合同约定的还款义务。2015年12月31日，光大银行芜湖分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金31510.68元。光大银行芜湖分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保险费、违约金，但被告一直置之不理。现请求被告支付原告理赔金额31510.68元及违约金（以31510.68元为基数，按月息2分的标准，自起计算支付违约金至理赔款实际付清之日止）、支付原告逾期保费3133.56元、支付原告律师费1500元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单复印件，证明被告向原告投保，要求原告为其在中国光大银行股份有限公司芜湖分行的5万元贷款提供个人消费信贷保证保险的事实，保险条款约定个人贷款保证保险金额、保险期间、保险费、违约责任等事项；3、被告还款信息明细表复印件，证明截至2015年12月31日被告在光大银行芜湖分行逾期本金30694.74元、逾期利息815.94元（上述两项合计31510.68元）、逾期保费3133.56元；4、代偿债务确认书复印件，证明被告逾期还款导致保险事故发生，原告于2015年12月31日向光大银行芜湖分行代偿31510.68元。 被告陈静未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年6月12日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行的5万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，保险费缴纳方式为期缴，每月875元，保险期间为自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行芜湖分行进行赔偿，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一标准向保险人缴纳违约金等。被告向原告投保后，从光大银行芜湖分行处获得小额消费贷款5万元，后被告未全部履行合同约定的还款义务。2015年12月31日，光大银行芜湖分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金31510.68元。光大银行芜湖分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保险费、违约金，但被告一直置之不理。遂成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告要求被告支付原告理赔金额31510.68元及违约金（以31510.68元为基数，按月息2分的标准，自起计算支付违约金至理赔款实际付清之日止）、支付原告逾期保费3133.56元、支付原告律师费1500元的诉求，有其提供的被告身份证、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书等予以证实，债权债务关系清楚，但金额有误，违约金计算过高，本院予以调整，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额31510.68元及违约金（该违约金计算方法为以本金31510.68元为基数按月利率2%标准从2015年12月31日起计算至本判决确定给付之日止）、逾期保险费3133.56元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费704元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  余红华 二〇二〇年五月十二日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附适用法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1437号 上诉人（一审被告）：桂平市金港置业投资有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村1、2、4队，统一社会信用代码：91450881086512903U。 法定代表人：欧阳汝玄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：罗辉云，男，汉族，1993年8月30日，住桂平市。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人桂平市金港置业投资有限公司因与被上诉人罗辉云商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院就涉案商品房预售合同的违约责任及损失范围等基本事实没有查明，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4343号民事判决； 二、本案发回桂平市人民法院重审。 上诉人桂平市金港置业投资有限公司预交的二审案件受理费3440元予以退回。 审判长李志廉 审判员李业佳 审判员陈品泉 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈**清 书记员梁明燕
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢2号申请执行人：孔令键，男，住曲阜市。被执行人:荀国栋，男，住曲阜市。被执行人:丰丕芳，女，住曲阜市。被执行人:丰丕猛，男，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月2日、2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人丰丕芳名下存款5680元、被执行人荀国栋7919元，未发现其他可供执行财产。3、本院2020年1月9日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2020年1月9日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为250000元及利息，执行到位13599元，未执行到位236401元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2014）曲商初字第887号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈然然
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2591号申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路****。负责人：任小川，该行行长。被执行人司天亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人张钰莹，女，1991年7月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行申请执行被执行人司天亮、张钰莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司天亮、张钰莹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因账户余额过少不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司天亮、张钰莹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十四日书记员  王瑞莹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢271号 代方伦、广东金特利新型建材有限公司： 本院在执行申请执行人代方伦与被执行人广东金特利新型建材有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字（2019）30号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院(2019)粤0781执2135号、（2020）粤0781执恢271号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保8号 申请人：易佑民，男，1951年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市长红开发建设有限公司，住所地江西省萍乡市安源区城郊长兴馆管理处办公大楼**，统一社会信用代码91360300736398277A。 法定代表人：朱**崇，系公司执行董事。 申请人易佑民于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发建设的紫金名门一期第9幢2单元201号房，禁止该房过户转让。并以其向天安财产保险股份有限公司的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人易佑民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人萍乡市长红开发建设有限公司开发建设的紫金名门一期第9幢2单元201号房，禁止该房过户转让。 案件申请费2360元，由申请人易佑民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 飒 二〇二〇年五月七日 代理书记员  陆彦秀
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1752号 王利： 本院追缴王利诉讼费一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3138号申请执行人：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。被执行人：王亚力，女，1968年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津诚信达物业发展有限公司与被执行人王亚力物业服务合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初48418号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王亚力存款1493元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟绮二〇二〇年五月十二日书记员  赵凡
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1238号申请执行人：刘远林，男，汉族，1978年11月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人刘远林与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘远林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54181.23元，未受偿人民币54181.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月九日书 记 员  陈朝丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异115号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：上官卓飞，男，1978年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：上官一伍，男，1959年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人上官卓飞、上官一伍借款合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年5月7日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2877号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表、还款通知书等证据。 在本院审查过程中，申请人陈煦于2020年5月14日向本院申请撤回变更申请。 本院认为，在执行异议审查过程中，申请人向本院申请撤回异议。经审查，申请人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人陈煦撤回变更申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十四日 书记员 白 佳 禾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异35号案外人:陈加柱,男,1971年4月25日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人:陈战,泗洪县梅花法律服务所法律工作者。申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人王建国，该行员工。被执行人：朱志龙，男，1984年4月20日出生，住泗洪县。被执行人：宋武，男，1971年11月12日出生，住泗洪县。本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与朱志龙、宋武金融借款合同纠纷一案过程中,案外人陈加柱书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院(2018)苏1324民初3289号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告朱志龙于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息（计算方式：以本金50000元为基数，按年利率8.075%，自2017年9月21日计算至2018年5月6日；以本金50000元为基数，按年利率12.1125%，自2018年5月7日计算至实际给付之日止）及复利（计算方式：以2017年9月21日至2018年5月6日贷款期间内各结息日所欠的利息数额为基数，按年利率12.1125%，自各结息日分别计算至实际给付之日止）。二、被告宋武对上述款项承担连带清偿责任。被告宋武担保证责任后，有权向被告朱志龙追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告朱志龙、宋武共同负担。本案于2018年10月9日立案执行，执行案号（2018）苏1324执4550号。在执行过程中，裁定：查封宋武名下位于泗洪县××花园××单元××室房屋，案外人陈加柱对涉案房屋主张权利，案外人陈加柱提出执行异议。案外人陈加柱异议称：被执行人宋武位于泗洪县××花园××单元××室房屋需要对外出售，案外人陈加柱因子女上学需要购买房屋，通过他人介绍认识被执行人宋武，双方于2010年6月24日签订了房屋转让协议，约定将涉案房屋转让给案外人，出让价格为115000元，案外人一次性支付了价款，被执行人将涉案房屋及房屋所有权证交付案外人，案外人居住至今。后案外人要求被执行人协助办理过户登记，才知道该房屋被泗洪县人民法院查封，无法办理过户登记。案外人取得涉案房屋系善意取得，且按照约定支付了等价的房款并实际居住至今。案外人与被执行人签订的房屋转让协议真实、合法、有效，虽未及时办理过户登记，但不是案外人个人原因。故法院的查封侵害了案外人的合法权利，请求法院停止对涉案房屋的执行，解除查封。申请执行人江苏泗洪农村商业银行辩称：根据物权法规定,不动产登记在谁的名下就是谁的财产。该执行案件中，被执行查封的房产登记在宋武名下，且案外人提供的银行转账凭证不能证明是其购房款看不出转账用途，转账金额亦不符（房屋转让协议上载明一次性付清），按照案外人提供的房产证上载明登记时间为2010年7月6日，而安置房是5年之内不允许过户，在2015年7月就可以过户，但案外人提供具体正式供电公司发票在2015年10月29日及2016年12月25日泗洪县集泰自来水有限公司通用机打发票户主依然是宋武，案外人提供的居住证明上载明天星花园物业公司，但所盖章为宿迁市乐家苑物业管理有限公司，由明显的造假嫌疑，案外人有明显过错，据此我行申请驳回案外人陈加柱的异议申请。另查明：一、本案查封的房屋登记在宋武的名下，证号：洪房权证泗洪县字第**,宋武另有安置房；二、陈加柱提供的水、电费收据自2012年1月31日至2015年1月29日交款人均为宋武；三、陈加柱提供的物业费交费人为陈加柱。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案查封的房屋登记在被执行人宋武的名下，虽然陈加柱提供了《房屋转让协议一份》，其提供证据不能证明其已经支付全部价款，提供的两份银行取款流水，与其陈述的付款时间、数字均不完全吻合。其次，从买卖协议约定的内容中可以看出，明知该房屋存在变更登记障碍，应当预见到相应的风险，故案外人陈加柱在变更登记方面存在过错。案外人陈加柱的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告陈加柱的诉讼请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  赵 辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  王方洁
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执115号之四申请执行人：张海莲，女，1989年2月2日生，汉族，住泸西县。被执行人：伊彦伶，男，1984年9月8日生，汉族，住泸西县。申请执行人张海莲与被执行人伊彦伶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2912号民事调解书已经发生法律效力，伊彦伶未按照生效法律文书履行义务，张海莲向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向伊彦伶发出执行通知书和报告财产令，责令伊彦伶限期履行义务，但伊彦伶仍未按期履行义务。对伊彦伶的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的足额银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息和其他可供执行的财产。本案案件标的15000元，被执行人自行支付申请执行人2600元，我院执行到位5896.19元，未执行到位6503.81元，本案已穷尽财产调查措施，伊彦伶无可供执行财产，并已对伊彦伶采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对张海莲作了终本约谈，将本案相关执行情况回告张海莲，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云2527执115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  李成林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6327号 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王晓忠,系该行行长。 被执行人:马军富,男,1973年8月28日出生,汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人:房艳萍,女,1978年3月5日出生,汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本案应执行标的351606.04元（含执行费5098元），未执行标的351606.04元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马军富、房艳萍名下有车，我院已依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9915号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯慧敏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1314号之二申请执行人：榆林市榆阳区鱼种场。被执行人：白志雄，男。被执行人：谢社华，男。本院在执行榆林市榆阳区鱼种场与白志雄、谢社华承包合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）陕0802民初5505号民事判决书，于2020年04月27日向被执行人白志雄、谢社华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即：一、由白志雄向申请执行人支付31000元及占用期间的使用费（从2014年1月1日起至返还承包土地之日止，按每年6000元计算）并返还榆林市榆阳区尤家峁水库北侧的218.3亩果园地，将个人财产搬离；二、由白志雄、谢社华返还占用的承包地，并搬离个人财产拆除所有建筑物；三、由白志雄负担案件受理费680元、执行费590元。但被执行人至今未全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人白志雄在兴业银行456950127001543986账户内存款人民币46790.00元。本裁定立即执行。审判长  李文庆审判员  霍 扬审判员  钟改琴二〇二〇年五月二十六日书记员  寇腾腾
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执238号之二 申请执行人：林金和，男，1955年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王新，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人林金和与被执行人王新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1596号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王新偿还申请执行人林金和借款3700000元及利息（自2016年9月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止），案件受理费53283元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6676283元，本院于2020年2月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人王新名下有车辆及公积金，已到相关部门办理了轮候查封、冻结手续。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的6676283元，执行费60781元，共计6737064元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为6737064元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1596号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 柳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执335号申请执行人：宋星星，女，1995年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：福清市港头镇米妮家食杂店,经营场所福建省福州市福清市港头镇南郑村**。经营者：林孙浩。宋星星申请与福清市港头镇米妮家食杂店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初44464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋星星于2020年1月9日向本院申请执行要求被执行人支付申请人买卖款5280元及案件受理费50元。本院于2020年1月23日通过司法专邮送达形式，向被执行人福清市港头镇米妮家食杂店送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人福清市港头镇米妮家食杂店名下无可供执行的银行账户存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无证券账户信息。本案中，申请执行人共申请债权5330元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿5330元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初44464号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十三日书记员 赵 凡
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执328号之一申请执行人：耿小竹，女，1958年12月08出生，汉族。被执行人：杨大全，男，1965年04月13出生，汉族。本院在执行申请执行人耿小竹与被执行人杨大全劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨大全在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初238号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大全在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  左小兵二〇二〇年五月二十一日书记员  曹 荣
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初984号申请人：郎清华，男，1971年2月1日生，汉族，住镇江润州区丁卯桥路******。被申请人：孙燕，女，1980年9月3日生，汉族，住镇，住镇江市丁卯裕隆雅居****div>申请人郎清华与被申请人孙燕民间借贷纠纷一案，申请人郎清华于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙燕的银行存款23万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封朗坤位于江市不动产权第0030383号】的房产；二、查封、冻结被申请人孙燕的银行存款23万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐吉梅二〇二〇年五月二十八日书记员  于俊红
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执772号之一 申请执行人：姜振华，女，1978年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：万燕，女，1976年5月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人姜振华与被执行人万燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4012号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人万燕偿还申请执行人姜振华借款135000元及利息；案件受理费3860元，财产保全费1520元，合计5380元，由被执行人万燕负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为146241.7元，本院于2020年4月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，本院查明，被执行人万燕名下有公积金账户，且已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年5月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的146241.7元，执行费2094元，共计148335.7元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为148335.7元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4012号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 倩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执46号之二 申请执行人：王成，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：任秀华，女，1970年9月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人王成与被执行人任秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）鲁0321民初1284号民事调解书，调解内容如下：一、被告任秀华欠原告王成借款本金13650元，自2019年6月起至2020年6月止，于每月的25日前支付1000元，余款650元于2020年7月25日前付清。如逾期不付或不足额支付（不论逾期次数），被告任秀华另行支付原告王成违约金2000元，原告王成并可就全部剩余款项申请执行。二、原告王成自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费115.70元，由原告王成承担。因任秀华未履行生效法律文书确定的义务，王成向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，执行标的13650元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款及房产。 3、2020年1月8日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，2020年1月10日，本院轮候查封了被执行人名下的房产，查封期限为三年，因轮候查封，暂时无法处置；本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年5月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的13650元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  巩 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1655号 申请执行人惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司。住所地：I惠州大亚湾澳头新澳大道长惠楼3A，统一社会信用代码91441300729238320F。 法定代表人郭秀丽。 被执行人深圳市新绿叶实业有限公司。住所地深圳市福田区滨河大道**武警指挥部**，统一社会信用代码4403011013529。 法定代表人叶伟雄。 被执行人深圳三优科技实业发展公司。住所。住所地深圳市福田区华强南路**无线电管理大厦**社会信用代码4403011027416。 法定代表人姚家德。 被执行人中国三农控股有限公司。住所地。住所地北京市朝阳区望京东园****楼**1501-2会信用代码911100001000117278。 法定代表人金嘉理。 申请执行人惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司与被执行人深圳市新绿叶实业有限公司、深圳三优科技实业发展公司、中国三农控股有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2000)深福法经初字第2225号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 2020年4月25日，被执行人中国三农控股有限公司与申请执行人惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司达成执行和解协议，并履行了全部给付义务，现申请执行人惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司向本院出具结案及解封申请书，执行费12400元由被执行人承担，被执行人已在（2019）粤0304执恢1306号案件缴纳完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2000)深福法经初字第2225号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院(2000)深福法经初字第2225号执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人深圳市新绿叶实业有限公司、深圳三优科技实业发展公司、中国三农控股有限公司名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年五月二十日 书记员  李华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执649号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10424号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人缪红英，女,1978年6月12日出生，汉族，身份证地址四川省成都市高新技术产业开发区。 在被执行人缪红英欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24760号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24760号所涉（2020）粤0306执10423号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10423号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1406号 原告：雷某二，女，1949年5月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：沈勇明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏翔，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1957年8月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：陈学邦，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告雷某二与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某二及其委托诉讼代理人沈勇明、高鹏翔，被告陈某及其委托诉讼代理人陈学邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某二向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承雷某遗产范围内向原告清偿100万元本金及收益（以90万元为基数，自2018年5月9日起至2018年8月17日止，按年收益率10%计算；以100万元为基数，自2018年8月18日起至实际给付之日止，按年收益率10%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日至10月16日，雷某以买房装修为由向原告借款，原告通过银行转账及现金方式借给雷某59万元。2016年5月原告向雷某索要借款，雷某称将钱投入紫金信托的项目，无钱还款，欲帮原告理财并向原告承诺10%的年收益率。原告基于情理未要求立即还款，同意委托雷某理财并应其要求转账21万元，凑成80万本金。2017年5月8日，雷某应支付理财收益8万元，但未支付，反而再次向原告索要2万元，与该理财收益凑成新的理财本金90万元，2018年5月11日，雷某按约支付原告收益9万元，2018年8月，雷某打电话给原告借款10万元，原告实际于2018年8月16日、17日分两次将10万转给雷某，原告因生活需要曾多次向其索要该10万元，雷某称投入信托，无法归还本金并支付收益。 陈某辩称，被继承人雷某与原告的借贷关系不成立，原告诉称雷某以买房为由借款不合常理，被告与雷某有住房、收入尚可，不需要借款100多万用于装修；原告与被继承人是姐弟关系，但大额款项往来应有书面约定，而本案没有，与民间借贷习惯不符；雷某与原告实际是委托理财关系，案涉款项现在已经没有了，系案外人携款逃跑，原告对此也知情，现原告要求被告在继承遗产范围内清偿债务没有法律依据。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证、户籍信息证明、人口信息查询情况、结婚申请书、银行业务凭证、遗书复印件、不动产登记资料查询结果证明、微信聊天截图、短信聊天记录等证据，被告提交了微信群聊天截图。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1991年4月20日，雷某与陈某登记结婚。2015年6月5日至2018年8月17日，原告多次向雷某转账，分别是2015年6月5日25万元、2015年7月29日22万、2015年10月16日10万元、2016年5月6日3万元，2016年5月7日18万元、2017年5月8日2万元、2018年8月16日9万元（从张某账户转账）、2018年8月17日1万元。此外，2015年7月7日，原告现金取款2万元。 2019年4月25日，雷某给陈某留有自书遗嘱，载明，毛某卷款跑了，卷走其本息合计225万元，其中有自己家125万元和四姐雷某二100万元（帮四姐理财的，前期90万、后期10万元）；自己家的125万元没在孩子王某，四姐的100万元也没有在交通平台理财，其说谎了，自感愧对家人以死谢罪，其欠四姐雷某二的100万元，要求陈某帮忙归还。后雷某跳河自杀。2019年5月10日雷某因死亡注销户籍。 位于南京市，登记所有权人雷某、陈某。位于南京市，系1999年9月8日的房改购房，登记所有权人陈某。 本院认为：债务应当清偿，继承遗产应当清偿被继承人的债务，以被继承人的遗产实际价值为限。被继承人雷某去世前留有遗嘱，在遗嘱中其认可为雷某二理财不当，钱款被案外人卷走，自认因理财失败欠雷某二100万元，并要求陈某归还。虽然雷某与雷某二之间没有理财的书面约定，但原告、被告均认可雷某与雷某二之间存在投资理财关系。雷某也自认与雷某二之间存在投资理财关系，并自认因投资理财失败欠雷某二100万元的债务，系其真实意思表示，本院予以确认。被继承人雷某去世时留有遗产，陈某应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告还主张被告支付理财收益，因其未提供证据证明双方之间对理财收益的约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内在继承雷某遗产实际价值范围内清偿原告雷某二100万元； 二、驳回原告雷某二的其他诉讼请求。 案件受理费15305元，因适用简易程序减半收取7652.5元，保全费5000元，合计12652.5元，由原告雷某二负担2652.5元，被告陈某负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨菁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4715号原告吕某，女，1949年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告于某1，女，1975年6月1日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。被告于某2，女，1978年5月3日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。被告于某3，女，1979年1月8日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。原告吕某诉被告于某1、于某2、于某3继承纠纷一案，原告未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员 李 星二〇二〇年五月二十七日书记员 张宗盛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1092号之二申请执行人：北京市亚太安设备安装有限责任公司。被执行人：首欣建设集团有限公司。申请执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司与被执行人首欣建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3204号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行程序，本院已立案受理，申请执行款包括被执行人首欣建设集团有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司工程款1142319.19元；以1142319.19元为计算基数，自2015年9月30日起按照月利2%的标准支付利息至实际给付之日止。案件受理费18257元由被执行人承担13946元，申请执行人承担4311元。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执740号之十 申请执行人：李毓星，男，1961年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：李桂怀（曾用名：李贵怀），男，1965年12月28日出生，汉族，住广西贵港市港**，。 本院执行的申请执行人李毓星与被执行人李桂怀民间借贷纠纷一案，申请执行人李毓星依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初167号民事判决向本院申请执行标的147.028万元及利息（含诉讼费）。本院于2019年5月15日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人李桂怀发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查，被执行人李桂怀与案外人李连怀共有的坐落于贵港市一宗经淘宝拍卖得款1098255元，被执行人李桂怀所有的位于贵港市杂物房（车库）34号一间经淘宝拍卖得款53619.2元，被执行人李桂怀所有的位于贵港市港北区一套经淘宝拍卖、变卖流程均无人竞买，申请执行人不抵债。另，划拨被执行人李桂怀名下存款3240元，上述款项本案参与分配得款400670.95元。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人李毓星，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权本金1470280元，执行到位325733.8元（含受理费诉讼费15280元、保全费5000元），被执行人负担房屋及车库的评估费、测绘费19379元、辅拍费4607.49元、税费32947.66元、腾房租房费900元及执行费17103元，剩余执行标的未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  刘江云 审判员  黎红耀 审判员  葛 娟 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 颖
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1303号原告：颜飞鹏，男，1983年5月31日出生，汉族，住广东省信宜市*************，现住广东省信宜市****，公民身份号码440************819，电话134*****632。委托诉讼代理人：沈永盛，男，1954年4月8日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码440************031，电话135*****777。被告：冯大均，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440***********551，电话177*****926。原告颜飞鹏与被告冯大均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜飞鹏的委托诉讼代理人沈永盛到庭参加诉讼。被告冯大均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜飞鹏向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金35000元，并支付按年利率6%从2020年2月6日起计至付清款之日止的利息给原告；2.案件受理费由被告承担。事实理由:原告与被告原是朋友关系。被告于2020年1月5日以欠缺资金为由，向原告借款现金35000元。双方在《借据》中约定2020年2月5日前还款。因被告不守约定，经原告多次催被告还款无果，原告特提出起诉，望法院判如支持原告全部诉讼请求。原告提供的证据（均为复印件）有：1.原告身份证；2.被告身份信息表；3.《借款协议书》和《借据》。被告冯大均既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因欠缺资金，于2020年1月5日向原告借款35000元。原告当天借给被告35000元。被告写有《借款协议书》和《借据》给原告收执。《借据》的内容为：“借据，现有冯大均同志，借到颜飞鹏同志现金人民币叁万伍仟元正（￥35000元），按以上协议书规定还款，此据，借款人：冯大均，身份证号码440************551，电话188*****515，此单长期有效，至还清为止，2020年1月5日。”借款人冯大均在欠款人处签名并捺指印。原告和被告在《借款协议书》中约定还款期限为2020年2月5日。借款逾期后，原告催被告还款，但被告一直拖欠。原告于2020年4月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二个，一是被告欠原告多少借款本金；二是利息应如何计算。首先，对于原告和被告之间欠多少借款本金的问题。原告提供有被告签名的《借据》证明被告借原告35000元，被告借款后没有还过款给原告，本院认定《借据》是原告和被告双方自愿订立的，借款的事实清楚，证据充分，从而认定被告欠原告的本金为35000元。由于被告借原告的35000元约定于2020年2月5日前归还，但被告借款使用后没有按约定期限归还借款给原告，违反了合同的约定，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于原告请求被告支付利息应如何计算的问题。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告和被告在《借据》中约定还款期限是2020年2月5日，没有约定借期内利率。现原告起诉请求从逾期之日2020年2月5日起按年利率6%计算利息至还清款之日止，没有超出年利率6%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告冯大均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000元及利息（按年利率6%从2020年2月6日起计至还清款之日止）给原告颜飞鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告冯大均负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇二〇年五月二十一日书记员  肖 婵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11596号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王继荣，男性,1967年10月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 在被执行人王继荣欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25022号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25022号民事判决书所涉（2020）粤0306执11595号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11595号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1441号 原告：周贤锋，男，1973年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张奇军，男，1972年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告周贤锋与被告张奇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周贤锋到庭参加了诉讼，被告张奇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周贤锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金1680元及利息（利息以1680元为本金，从2019年12月13日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至全部付清为止），并加倍承担迟延履行义务的债务利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2019年12月13日，被告向原告借款1680元，并出具欠条一张，载明借到原告现金1680元。后原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告张奇军未提交答辩意见，未到庭，未举证。 根据当事人当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下，原告周贤锋与被告张奇军系同事关系。2019年12月13日，被告向原告借款1680元，并出具欠条一张借条载明：“现金借条今借到周贤锋现金1680元，大写壹仟陆佰捌拾元整。借款人张奇军5110261972××××××××.2019年12月13日。”。后原告多次催被告归还借款未果。 以上查明事实有当事人当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条原件等载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张奇军向原告周贤锋出具借条，可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立。借条未约定还款期限，故对于原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；借条中未约定利息，故原告要求被告支付借款期内利息的主张本院不予支持，但原告的利息主张包括了逾期利息，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款之规定，“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”。故对于原告主张逾期的利息从2019年12月13日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至全部付清为止本院不予支持，本院确定逾期利息从原告提起诉讼之日即2020年4月14日起以借款本金1680元为基数，按年利率6%支付利息计算至借款付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张奇军于本判决生效之日起十日内偿还原告周贤锋借款本金1680元及利息（利息以借款本金1680元为基数，从2020年4月14日起按年利率6%支付计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告周贤锋向本院缴纳），由被告张奇军负担，由被告张奇军于本判决生效之日起十日内向原告周贤锋给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年五月十五日 书记员  甘宇帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4076号原告：佛山市君信堂土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********佛山义务小商品贸易中心6层6c30号，统一社会信用代码91440604MA51AC9K5N。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被告：夏春华，男，汉族，1984年3月2日出生，住湖北省钟祥市**********，公民身份号码420************055。原告佛山市君信堂土石方工程有限公司诉被告夏春华运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阳梅娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的运费841954.91元及利息24977.97元（自2019年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至支付完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告承包被告位于佛山地铁3205-2标段中山公园的土石方工程，原告已按照约定完成了土石方工程，2019年7月9日，经原告与被告对账，被告向原告出具欠条，确认截止到2019年7月9日被告尚拖欠原告土石方工程款841954.91元元，被告承诺于2019年8月31日向原告付清。现早已过付款期限，原告多次向被告催收，但被告至今仍分文未付。原告认为，原告已按约定完成了土石方工程，被告应当依约支付上述土石方工程款。为了维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、欠条，证明被告承接佛山地铁3205-2标段中山公园土石方分包工程，聘请原告运输土石方，截止2019.7.9共计欠运费841954.91元，承诺于2019.8.31之前全部付清。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：原告陈述被告2018年1月开始聘请原告运输土石方。2019年7月9日，被告出具欠条，内容为：兹有夏春华承接佛山地铁3205-2标段中山公园土石方分包工程，聘请佛山市君信堂土石方工程有限公司（刘某1）运输土石方，至2019年7月9日止共计欠运费841954.91元，立此为据，并承诺在2019年8月31日之前全部付清。被告在欠款人处签名确认。庭审中，原告陈述被告出具欠条后没有还过款，故起诉至法院，形成本案诉讼。本院认为：原告为被告提供运输服务，已形成合法的运输合同关系，应受法律保护。原告已提供欠条证明被告尚欠其款项841954.91元未结，被告收到本院送达的应诉材料后并未提出抗辩意见，本院确认被告尚欠原告运输款841954.91元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付运输款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方并未就逾期付款约定违约金计算方式，故原告主张按按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院确认利息自被告承诺还清欠款之次日起即2019年9月1日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏春华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市君信堂土石方工程有限公司支付运输款841954.91元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日计算至实际清偿之日）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取6235元，由被告夏春华负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7252号之一 申请执行人：邵新，男,1973年1月13日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：卢文朋，男,1981年12月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人邵新与被执行人卢文朋买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初3770号民事判决书，被执行人卢文朋应于判决生效之日起七日内向申请执行人邵新清偿欠款724573.80元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年6月19日委托江门市蓬江区人民法院查封登记在被执行人卢文朋名下的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将卢文朋纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7252号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月六日 书记员 魏志宁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执368号之十八被执行人：王春龙，男性，满族，1977年12月08日生，身份证：2105221977********，住所地：辽宁省桓仁满族自治县华来镇暖河子村****。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王春龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在浦发银行23×××69账户内存款人民币77725.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1077号 被执行人：郑书旺，男，1985年9月17日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 本院在执行郑书旺罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人郑书旺缴纳罚金1000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月六日 书记员  赖胜扬
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727财保23号 申请人：于帮建，男，1972年6月10日生，汉族，户籍地四川省大竹县。 申请人：蒋林兰，女，1974年6月23日生，汉族，住址同上。 被申请人：汤贯军，男，1993年8月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：怀远县安通汽车运输有限公司，地址：安徽省怀远县榴城镇后湾村遇春路西侧，统一社会信用代码：913403210529242210。 法定代表人：刘强，负责人。 申请人于帮建、蒋林兰于2020年5月21向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人怀远县安通汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号重型厢式货车一辆。 经查，2020年5月15日，被申请人汤贯军驾驶皖Ｃ×××××号重型厢式货车撞上由李冠军驾驶的赣Ｂ×××××（豫Ｐ×××××）号重型低平半挂车后撞上高速公路中央分隔带护栏造成皖Ｃ×××××号重型厢式货车乘客申请人亲属于付川死亡，因涉案车辆保险不足以赔偿受害人全部损失，申请人遂向本院申请诉前财产保全。申请人提供了保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人怀远县安通汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号重型厢式货车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘**玮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶 莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初950号原告：王巧江，女，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人:吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，江苏晟贤律师事务所实习律师。被告：严华一，男，2001年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：石曙保，男，1993年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。系严华一所在社区推荐的公民。原告王巧江与被告严华一健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王巧江的委托诉讼代理人吴艳红、罗艳，被告严华一及其委托诉讼代理人石曙保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧江向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费56448.91元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，在苏州市相城区润元路润南巷路口西十米处，被告严华一驾驶电动自行车沿润元路南侧非机动车道由西向东行至事故地点时，与同方向行驶的原告王巧江驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。由于事发地无监控覆盖，且双方当事人陈述不一致，凭现有证据不足以作事故认定。苏州市公安局相城分局交通警察大队作出《道路交通事故证明》。原告受伤后经过治疗，截至2019年10月25日已花费医疗费56448.91元。双方就赔偿事宜协商无果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告严华一辩称，发生事故时，原告在道路中间，我靠右行驶，原告突然右转蹭到了我，导致双方发生碰撞，原告受伤。我同意交警部门认定的该事故责任无法认定，但我认为双方都有责任，且我的责任比较小，而且金额太多我也承担不起。我针对原告所有的损失愿意赔偿1万到2万。经审理查明，2019年9月25日，严华一驾驶电动自行车沿苏州市相城区润元路南侧非机动车道由西向东行至润元路润南巷路口西10米处时，与同方向行驶的原告王巧江驾驶的电动自行车发生碰撞，致王巧江受伤，两车受损。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2019年10月12日作出苏公交相证字[2019]第320507120190000008号《道路交通事故证明》，该大队经调查后认为：由于事发地无监控覆盖，且双方当事人陈述不一致，凭现有证据不足以作事故认定。王巧江受伤后被送入苏州大学附属第一医院住院治疗，经诊断为“L2椎体爆裂性骨折，骶5骨折，尾骨骨折”，于2019年10月5日出院。现王巧江就前期医疗费用诉至本院。以上事实，有当事人举证的身份证复印件、流动人口信息、道路交通事故证明、病历、出院小结以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。关于本案损失的认定：王巧江主张医疗费56448.91元（截至2019年10月25日），为此举证住院费用清单、医疗费发票粘贴成7页，报告单打印件1页。严华一对于上述证据均无异议。经本院核算，王巧江主张的56448.91元符合法律规定，故认定王巧江因本次交通事故所致的医疗费为56448.91元（截至2019年10月25日）。关于本案责任的认定：王巧江主张，事故发生时其正常靠右驾驶电动自行车，正欲右转进新黄埭大酒店，慢速行驶，严华一突然从右后方超车向前，导致双方碰撞。严华一对本起事故的发生具有过错，应承担全部责任。为此，王巧江另举证了接处警工作登记表、当事人陈述材料。严华一对证据真实性无意义，但对王巧江的陈述不予认可，其认为发生事故时王巧江突然右转，其来不及刹车就撞上去了，并没有超车的行为，车速20码左右。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王巧江与严华一分别驾驶电动车在同向行驶过程中发生碰撞事故，造成王巧江受伤。经交警部门调查后认为对该起事故责任无法认定，本案审理中，王巧江及严华一也均未能举证证明对方对于事故的发生存在全部过错或者自己不存在任何过错，本院酌情认定严华一对王巧江的损失承担50%的赔偿责任，余下责任由王巧江自负。因此，严华一在本案中应赔偿王巧江医疗费28224.46元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告严华一于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧江医疗费28224.46元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019344）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为232元，由被告严华一负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 候佳芸二〇二〇年五月十一日法官助理 张璐娴书 记 员 居丹丹
山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1130刑初53号   公诉机关山西省交口县人民检察院。   被告人庞×1，户籍所在地山西省交口县，现住山西省交口县。   交口县人民检察院以交检一部刑诉(2020)56号起诉书指控被告人庞×1犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王×、张×出庭支持公诉，被告人庞×1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月26日16时30分许，被告人庞×1酒后驾驶×××号小型轿车在交口县回龙天马公司门口附近路段与高×驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的一起财损道路交通事故。后交口县交警大队办案民警将被告人庞×1带至交口县宏康医院抽血化验，经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2019]醇鉴字第212号鉴定意见，从庞×1的血样中检出乙醇，乙醇含量为193.47mg/100ml。被告人庞×1与被害人高×已达成赔偿协议，并取得对方谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和回执、吸毒检测报告书、提取血样登记表、现场酒精测试单、行车证和驾驶证复印件、驾驶员和机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收据、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、常住人口基本信息；证人庞×2、杨×证言；被告人庞×1供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人庞×1在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人庞×1驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，依法从宽处罚。被告人庞×1有认罪认罚情节，依法从轻处罚；取得被害人谅解，确有悔改表现，对其可从轻处罚。根据被告人庞×1的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人庞×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 牛红斌     二〇二〇年五月二十九日   书记员 吴亚星
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1023号申请执行人：张芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张晓玉，女，1990年3月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张芳与被执行人张晓玉转让合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0115民初9227号民事判决书已经发生法律效力。权利人张芳于2020年5月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张晓玉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张晓玉向申请执行人张芳支付75000元及利息（按年利率6％，自2019年11月5日起计算至履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费837.5元、执行费1071元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓玉银行存款81500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月十五日书记员  杨宏
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初345号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁家伍，男，1973年9月10日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************，汉族，初中文化，务工，住廉江市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，同日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人梁家伍犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，被告人梁家伍明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年5月22日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院代理检察长林吴兴出庭支持公诉，被告人梁家伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日14时许，被告人梁家伍醉酒无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经廉江市*********被公安民警查获。经鉴定，被告人梁家伍血样中检验出乙醇（酒精）含量为123.5mg/100ml。公诉机关认为被告人梁家伍归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，并签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人梁家伍拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁家伍对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人梁家伍目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁家伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁家伍判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。鉴于被告人梁家伍归案后认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁家伍犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人梁家伍适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁家伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈梦敦二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3679号 原告：莫圣泽，男，1935年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。 被告：欧香，女，1974年8月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 原告莫圣泽与被告欧香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，因一方当事人申请鉴定，依法转为普通程序于2019年11月29日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告莫圣泽及其委托诉讼代理人蓝瑞彪，被告欧香及其委托诉讼代理人卫绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫圣泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令欧香归还借款本金73000元及利息（以本金73000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由欧香承担。事实和理由：原、被告于2009年相识，被告当时从事服装经营。2009-2011年，被告以进货资金紧缺为由向原告借款共113000元，每次借款均承诺一个月内归还。至2016年止，经原告多次催促，被告共还了40000元，原告并对已还欠款向被告出具收条，现尚欠73000元。2019年3月28日，被告答应还10000元，原告追讨时被告均以其他借口推拖，多次追讨未果，特提起诉讼，提出如上诉求。 莫圣泽在举证期内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款113000元，已归还40000元，尚欠73000元。 欧香辩称，原告提供的借条系伪造的，并非答辩人签名，申请对借条“欧香”签名进行司法鉴定。原告仅提供了借条，无转帐记录，实际未交付借条中的款项。 欧香向本院提交了以下证据：广西农村及用社回单、还款记载、收条，证明原、被告双方真实的债权债务情况。 经庭审质证，原告提供的证据，被告对证据1无异议，对证据2不认可，认为双方不存在借贷关系；被告提供的证据，原告对银行回单、还款记载、收条中原告书写内容无异议，收条中不属于原告书写的内容不认可。 证据分析认定：原告提供的证据1，被告提供的广西农村信用社回单、还款记载、收条中还款20000元的数额，双方均无异议，本院予以认定。双方当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的借条系被告本人签名所出具，其作为完全民事行为能力人应对其在承担着还款义务的借条上签名的法律后果有基本的认知，同时被告提供的银行回单、还款记载、收条载明的还款数额共计49000元，与其陈述仅向原告借4000元的事实相互矛盾，且还款行为与其辩称未收到借条中的钱款亦相互矛盾，故本院对被告提出借款金额尚未支付的的辩解意见不予采纳，对原告的证据2予以采信。对被告提供的收条下方“2017年还有15000元单不见了、一次还10000元、一次还5000元”文字内容，被告主张系已还偿还的欠款金额，因原告予以否认，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2009年至2011年间，原告因帮被告的孩子辅导功课而居住在被告家的住所，即宾阳县宾州镇芦圩工业品市场**房屋。期间，被告因服装生意经营向原告借款113000元。2012年11月1日，被告向原告出具《借条》，借条内容载明：“今借到莫圣泽人民币共壹拾壹万零叁仟元（11.3000万）整。借钱人：欧香”。2013年8月16日，被告通过广西农村信用社向原告转帐还款4000元。2015年3月30日，被告向原告还款5000元，2015年12月14日，被告向原告还款20000元，2017年1月22日，被告向原告还款20000元。 本案在审理过程中，被告认为借条上的签名不是其本人书写，申请对借条上的签名进行司法鉴定。本院依法委托广西众邦司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年4月13日出具桂众邦司法鉴定中心[2020]文鉴字6号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材“2012年11月1日”《借条》上借钱人：“欧香”签名字迹与样本YB1至YB5“欧香”签名字迹是同一人所写。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，应认定借贷关系合法、有效。被告承担偿还借款的义务，对原告要求被告偿还尚欠73000元借款的诉讼请求，经扣减被告已偿还的49000元，本院支持64000元。至于本案利息，双方未约定利息，原告请求从起诉之日即2019年10月12日起，按照年利率6%计算利息，直至该款全部还清为止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告欧香归还原告莫圣泽借款64000元及利息（利息计算：以本金64000元为基数，按照年利率6%计算利息，从2019年10月12日开始计算，直至该款全部还清为止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1625元，由原告莫圣泽承担200元，被告欧香负担1425元。鉴定费2000元，被告欧香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 杏 人民陪审员  蒙少华 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王峥倩
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执558号之一 申请执行人：鲁兴旺，男，1982年6月4日生，住安龙县。 被执行人：陈俊，男性，1978年03月03日生，住安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊在贵州省农村信用社联合社62289300010507XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦臣
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1223号申请执行人：王某某，女，1968年10月28日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，女，1970年7月21日生，汉族，住舞钢市。关于王某某申请执行刘某某借款纠纷一案，舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2173号民事调解书生效后，刘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，王某某向本院申请执行刘某某偿还欠款57000元，本院于2019年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人刘某某、李小翠仅有几十元存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人李小翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年五月二十八日书记员 闫新凯