广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3155号原告：广东南控电力有限公司，住所地：佛山市禅城区季华西路********02之**。法定代表人：刘香峰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。被告：深圳市裕田综合能源有限公司（曾用名：深圳市综合能源有限公司），住所地：深圳市光，住所地：深圳市光明区玉塘街道田寮社区第四工业区友邦胶袋印制有限公司**301iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈浩，系总经理。被告：陈浩，男，汉族，1981年8月15日出生，住址：广东省广州市荔湾区。被告：陈蓉（曾用名：陈容），女，汉族，1983年10月12日出生，住址：广东省深圳市光明新区。被告综合能源公司、陈浩、陈蓉共同委托诉讼代理人：杜心朦，广东百業時代律师事务所律师。被告综合能源公司、陈浩、陈蓉共同委托诉讼代理人：王楠，广东百業時代律师事务所律师。原告广东南控电力有限公司（以下简称为南控电力公司）诉被告深圳综合能源有限公司（以下简称为综合能源公司）、陈浩、陈蓉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告南控电力公司委托诉讼代理人邓远辉、被告综合能源公司、陈浩、陈蓉的共同委托诉讼代理人杜心朦、王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告综合能源公司向原告支付拖欠的工程款463040元及利息【以463040元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2019年1月10日起至实际付清之日止】暂计8001.7元；2.判令被告陈浩、被告陈蓉承担连带偿还责任；3.判令被告综合能源公司、被告陈浩及被告陈蓉共同承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年10月，原告和被告综合能源公司签订了《河源市连平县绣缎镇200KW分布式光伏并网发电项目施工承包合同》（以下简称合同)，约定由原告负责河源市连平县绣缎镇200KW项目分布式光伏电站除逆变器之外的材料供货及施工安装事项，具体包括：从太阳能光伏电站太阳能电池至并网点的全部工程设计、设备材料供应（包含彩钢瓦屋面、配套并网射速、交流汇流箱）、建筑安装工程施工、工程质量及工期控制、工程管理、设备监造、培训、电网接入系统检测、调试、试运直至验收交付生产，数据接入运营平台等全过程工作。此外，合同还就项目合同价款、项目工期、项目工程质量等进行了约定。合同约定了纠纷管辖法院为被告综合能源公司所在地人民法院。合同签订后，被告综合能源公司通知原告项目开工日期为2018年12月4日，原告依约为项目进行了现场勘察、项目设计、进场施工、设备调试及并网测试等一系列工作，项目于2018年12月27日按合同约定的竣工验收标准通过了供电局并网验收。2019年1月16日，被告综合能源公司对项目进行了整体验收，出具了项目工程质量验收合格、同意竣工的《分包工程竣工验收单》。《分包工程竣工验收单》确定了项目装机容量为199.8KW。至此时，原告已完成了合同所约定的全部工作。根据合同第八条的约定，被告综合能源公司应该在项目通过供电局并网验收之日起7个工作日内支付合同总价的95%，并网验收合格满一年后10天内结清本项目合同总额的100%。项目于2018年12月27日并网验收，被告综合能源公司应在2019年1月10日前支付合同总价的95%(911088元）。但截至原告起诉之日，虽然原告多次催告，被告综合能源公司只向原告支付了496000元。此外，根据原告的调查，项目的实际业主已向被告综合能源公司支付了全部的项目款项，而在原告的催告过程中，被告综合能源公司的股东陈浩、陈蓉以各种理由拖延支付项目款项且存在转移被告综合能源公司财产的行为。基于以上情况，项目5%的质保金也应支付给原告，原告愿意提供由银行出具的保证函作为项目质保担保。此外，被告综合能源公司实际上是入驻深圳市前海商务秘书有限公司的空壳公司，被告陈浩、被告陈蓉作为被告综合能源公司的股东都是认缴出资而没有实际出资，现因被告陈浩、被告陈蓉转移被告综合能源公司财产，被告陈浩、被告陈蓉应对被告综合能源公司拖欠原告的工程款承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告现根据相关法律规定向法院提起诉讼，盼判如所请。被告综合能源公司辩称，一、原告要求综合能源公司支付利息的主张无事实与法律依据，法院应当驳回原告该项诉讼请求：l、原告与被告之间的案涉项目合同中，并未约定支付利息的条款。2、本案经广东省深圳前海合作区人民法院一审裁定、深圳市中级人民法院二审终裁认定本案为承揽合同纠纷，二审终裁案号为(2019)粤03民辖终3290-3291号。承揽合同系有名合同，承揽合同纠纷应当适用《合同法》总则以及分则第十五章中关于承揽合同的相关法律规定，但无论《合同法》总则以及分则中，均未规定原告有权要求被告综合能源公司支付利息的请求。二、原告未按合同约定的工期内完工，被告综合能源公司有权停止支付分包款项，并有权对原告处以8400元的罚款。案涉合同中约定工程工期为2018年10月30日至2018年11月30日，原告在合同中明确约定确保在2018年11月30日前完成并网发电。但根据原告提供的广东永航律师事务所的律师函（原告证据第45页）中明确该项目的竣工时间为2018年12月27日，原告南控电力公司已实际逾期竣工28天。根据合同第五条第1点及第3点中均约定，“如属乙方原因未按甲方项目部制定的进度计划完成任务，每拖延一天甲方对乙方处以300元罚款”“如甲方认定乙方连续2周未能完成施工进度计划……甲方有权单方面解除合同，并停止支付分包款款项……”（原告证据第19页），因此，原告南控电力公司在履行合同的过程中未能按合同约定的工期履行施工义务，对于该逾期竣工的行为，被告综合能源公司有权停止向原告南控电力公司支付分包款项，并对原告南控电力公司处以8400元的罚款。该罚款应当抵销合同约定的部分工程款项。综上所述，原告主张利息的请求没有事买与法律依据，且原告存在违约行为，未按施工承包合同约定的工期内完工，被告有权停止支付分包款项，并有权对原告处以罚款8400元，该罚款应当抵销合同约定的部分工程款项。被告陈浩辩称，1.被告综合能源公司系依法成立的有限责任公司，有独立的法人财产，本案应当由综合能源公司独立承担相应的债务责任。2.原告关于被告陈浩转移被告综合能源公司的财产并且没有实际出资的主张没有相关证据加以佐证，且与事实不符。综上所述，原告请求被告承担连带责任没有事实与法律依据，且应当驳回原告的相应诉讼请求。被告陈蓉辩称，1.被告综合能源公司系依法成立的有限责任公司，有独立的法人财产，本案应当由综合能源公司独立承担相应的债务责任。2.原告关于被告陈蓉转移被告综合能源公司的财产并且没有实际出资的主张没有相关证据加以佐证，且与事实不符。综上所述，原告请求被告承担连带责任没有事实与法律依据，且应当驳回原告的相应诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告综合能源公司企业资料及出资情况、《河源市连平县绣缎镇200KW分布式光伏并网发电项目施工承包合同》、分包工程竣工验收单、银行流水、发票、催款函等证据，被告综合能源公司、陈浩、陈蓉依法提交了（2019）粤03民辖终3290-3291号民事裁定书、中国执行信息公开网查询截图等证据，根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下:1.2018年10月，原告（合同乙方）和被告综合能源公司（合同甲方）签订了《河源市连平县绣缎镇200KW分布式光伏并网发电项目施工承包合同》，合同第一条中约定由原告负责河源市连平县绣缎镇200KW项目分布式光伏电站除逆变器之外的材料供货及施工安装事项，具体包括：从太阳能光伏电站太阳能电池至并网点的全部工程设计、设备材料供应（包含彩钢瓦屋面、配套并网射速、交流汇流箱）、建筑安装工程施工、工程质量及工期控制、工程管理、设备监造、培训、电网接入系统检测、调试、试运直至验收交付生产，数据接入运营平台等全过程工作。具体以本次项目施工图及要求为准。合同第二条中约定的开工时间为2018年10月30日，竣工时间为2018年11月30日。合同第五条中约定，在各类材料供应及时的情况下，乙方必须按照施工规范和甲方制定的施工进度计划完成其承包项目，如施工人员未能满足进度要求，乙方需自行补充。如属乙方原因未按甲方项目部制定的进度计划完成任务（进度计划甲方将提前3天书面送达乙方），每拖延一天甲方对乙方处以300元罚款。如甲方认定乙方联系两周未能完成施工计划，或者有不可接受的质量缺陷，甲方有权单方解除合同，并停止支付分包款项。如属乙方未能全力以赴完成施工进度，甲方有权调动其他工人给乙方作为补充，以满足施工要求，补充的人工费用按照300元／天＊人计算，并从乙方的工程款中扣除。合同附件一约定工程量为200KW，单价4.8元/W，承包价格96万元。合同第八条中约定，合同签订、工人进场7个工作日内，已方支付合同总价的10%（9.6万元）作为预付款。工程安装完成，供电局并网验收合格且乙方向甲方开具工程发票10天内，甲方7个工作日内支付合同总价的95%，并网验收合格满一年后10天内结清本项目合同总额的100%。合同中第九条约定，如甲方未按约定支付项目款超过一个月的，每逾一日按应付总款的千分之三加收违约金。2.分包工程竣工验收单显示：河源市连平县绣缎镇200KW分布式光伏并网发电项目装机容量为199.8KW，工程开工时间为2018年12月4日，完工时间为2018年12月31日，电气专业工程质量评定为合格，结构专业工程质量评定为合格，工程质量评定处有被告综合能源公司盖章、项目经理和总工程师签字，运维部质量处有被告综合能源公司盖章和运维总工程师签字，上述签字或者盖章落款时间均为2019年1月16日。3.2018年10月26日，被告综合能源公司向原告南控电力公司付款9.6万元，回单备注的用途为：付金溪村劳务预付百分之十。2019年3月26日，被告综合能源公司向原告南控电力公司付款40万元，回单备注的用途为：付金溪村劳务款。4.原告南控电力公司和被告综合能源公司确认，全部未付的剩余工程款为463040元；项目的竣工时间为2018年12月27日，原告南控电力公司已实际逾期竣工28个日历天。5.原告南控电力公司确认，本案工程从2018年12月4日进场开工，没有与被告综合能源公司重新签订合同，工程在项目于2018年12月27日并网验收。6.工商登记信息显示，被告陈浩和陈蓉为被告综合能源公司的股东。陈浩持股40%，认缴出资2000万元，认缴出资日期为2064年11月11日，陈浩已经出资440万元；陈蓉持股50%，认缴出资2500万元，认缴出资日期为2014年1月16日，陈蓉已出资560万元。7.原告在诉讼过程中追加被告连平县绣缎镇金溪村民委员会，要求被告连平县绣缎镇金溪村民委员会对被告综合能源公司拖欠的款项承担连带责任，在庭审中，原告放弃对连平县绣缎镇金溪村民委员会的诉讼请求，本院裁定驳回了原告对连平县绣缎镇金溪村民委员会的起诉。本院认为，本案原、被告之间签订合同由原告南控电力公司承包被告综合能源公司发包的工程项目，该民事法律行为为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方成立建设工程合同关系，均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告综合能源公司支付剩余工程款463040元的诉讼请求。根据双方合同约定，工程单价4.8元/W，原告已经完成199.8KW,工程总价格应为959040元，被告已经支付工程款496000元，剩余工程款应为463040元，原告的主张符合双方合同约定的工程款计算方式，本院予以确认。被告综合能源公司认为原告未按合同约定的工期内完工，超期28天，被告综合能源公司有权停止支付分包款项，并有权对原告处以8400元的罚款，该罚款应当抵销合同约定的部分工程款项。根据在案证据，双方合同约定的完工时间为2018年11月30日，原告与被告综合能源公司确认项目竣工时间为2018年12月27日。根据双方合同第五条中约定，如属乙方原因未按甲方项目部制定的进度计划完成任务（进度计划甲方将提前3天书面送达乙方），每拖延一天甲方对乙方处以300元罚款。故被告抗辩要求以8400元罚款抵销部分工程款的主张符合双方合同约定，本院予以采纳。被告认为原告连续两周未能完成施工进度计划，依据合同约定有权停止支付分包款项。根据在案证据，原告虽然逾期完成施工，被告综合能源公司并未根据合同约定行使单方合同解除权，而是确认并对原告的施工成果通过了验收。故被告所述不支付剩余工程款的理由已无合同依据，本院不予采纳。另本案工程项目完工后截止本案开庭日，已经并网验收合格超过一年，原告要求被告支付剩余全部款项符合合同约定。综上，被告综合能源公司应当支付原告南控电力公司剩余工程款454640元（463040元-8400元）。关于利息的诉讼请求。根据合同约定，被告综合能源公司未按约定支付项目款超过一个月的，每逾一日按应付总款的千分之三加收违约金。原告主张按照银行贷款利率主张逾期工程款利息的请求不超过合同约定，本院予以支持。对于利息数额，原告认为根据合同第八条中的约定，涉案工程项目并网验收后10天内被告综合能源公司应该支付合同总价的95%，被告综合能源公司应以工程款463040元为本金，自2019年1月10日开始按照银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。根据本院认定的事实，本案工程款总计959040元，剩余工程款应为454640元，最后一笔5%的工程款应为47952元，是在涉案工程项目验收一年后10天内支付。原告主张的利息起算时间不违反双方合同约定，故，对于并网验收合格后一年内被告综合能源公司应付而未付工程款利息，应以406688元（计算方式：454640元-47952元）本金为基数，自2019年1月10日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至2020年1月6日。自2020年1月7日开始，以剩余全部未付工程款454640元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告付清之日止。关于原告南控电力公司要求被告陈浩、陈蓉对被告综合能源公司的债务承担连带责任的诉讼请求。原告认为被告陈浩和陈蓉认缴出资的期限是2016年11月2日，现该期限已过，二被告没有证明其已经实际履行了认缴出资的义务，应该在未出资的本息范围内与被告综合能源公司承担连带责任。被告陈浩和陈蓉认为，其已经实缴出资1000万元，陈浩与陈蓉并非本案合同主体，不应当承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款关于“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。依照该规定，无论是认缴出资或者出资期限已届满的公司股东对于公司债务承担连带责任或补充赔偿责任的前提均是公司债务不能清偿，原告并未提供证据证实被告综合能源公司财产不足以清偿债务，故，原告要求被告陈浩、陈蓉作为公司股东承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。原告在诉讼过程中追加连平县绣缎镇金溪村民委员会为被告，要求被告连平县绣缎镇金溪村民委员会对被告综合能源公司拖欠的款项承担连带责任，在庭审中，原告放弃对连平县绣缎镇金溪村民委员会的诉讼请求，拖延了诉讼进程，浪费了司法资源，在诉讼费用的分摊上，原告应多承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条第一款、第二百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市裕田综合能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东南控电力有限公司支付工程款454640元及利息（利息以406688元本金为基数，自2019年1月10日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至2020年1月6日；自2020年1月6日开始，以454640元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）；二、驳回原告广东南控电力有限公司对被告陈蓉、陈浩的诉讼请求；三、驳回原告广东南控电力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8366元，由原告广东南控电力有限公司负担3000元，被告深圳市裕田综合能源有限公司负担5366元。原告广东南控电力有限公司已预交的人民币8366元，由本院予以退回5366元。被告深圳市裕田综合能源有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5366元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年五月二十一日法官助理谢雯法官助理窦天山书记员关天才