广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初402号原告：梁洪新，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：潘炎珠（系原告的妻子），女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。委托诉讼代理人:李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：张东华，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县六祖镇集成圩镇集成初级中学宿舍，现住新兴县**********。委托诉讼代理人：水晓东，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。原告梁洪新与被告张东华合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪新及其委托诉讼代理人潘炎珠、李新林，被告张东华及其委托诉讼代理人水晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪新向本院提出诉讼请求：1.判决被告张东华返还退货款99565.9元给原告梁洪新；2.判决被告张东华支付变卖粤W*****号五菱牌小货车所得的款项19000元以及支付原告梁洪新垫付的租金5500元给原告梁洪新；3.判决原告梁洪新返还变卖太阳能热水器所得的款项1400元给被告张东华；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是合伙关系，双方于2014年7月29日以被告名义设立了“新兴县六祖镇亿豪电器商行”，经营范围：零售家用电器、五金交电、日用杂品，家用电器安装、维修服务。虽然该字号登记为个体工商户，但实质是合伙体，该商行于2018年11月2日注销。双方合伙经营“新兴县六祖镇亿豪电器商行”至2018年10月9日止，当天，被告与原告达成《亿豪电器分拆协议》，对合伙期间产生的债权、债务和财产作出了处理。由于双方一直以被告的名义向新兴县大利电器有限公司购货，因此，只能以被告的名义办理退货手续，但被告私下与新兴县大利电器有限公司结算货款后，故意隐瞒收到了退回199131.95元货款的事实。另外，双方合伙期间购买了粤W*****号五菱牌小货车一辆（现价值38000元），被告应支付变卖该车的款项19000元给原告。原告因变卖太阳能热水器收取了2800元，自愿返还1400元给被告。在承租经营场所期间，原告垫付了11000元（包括押金10000元和1000元租金），被告应支付5500元给原告。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向本院起诉并提出上述诉讼请求。被告张东华辩称:一、原告要求被告返还退货款没有事实依据，原告与被告决定结束亿豪电器商行的经营，并签订分拆协议，分拆协议有明确约定，亿豪电器商行向大利电器有限公司出具的函件也明确显示剩余货款和亿豪电器在大利公司提货的返点、安装费等一切款项分别汇入亿豪电器合伙人梁洪新、张东华个人账户，分别各占50%，该函件有双方当事人签字确认，并载明双方当事人各自银行账户，因此不存在原告所说的由被告张东华返还的事实依据。二、原告要求返还小货车所得款19000元，没有事实和法律依据。亿豪电器商行经营期间购置小货车一辆，根据分拆协议，小货车以价高者得的方式出让，被告曾多次与原告协商联系买家出让小货车事宜，但原告一直不同意第三人受让，表示自己以38000元受让，但一直未向被告支付一半款项19000元，致使小货车长期闲置于原告仓库，至今未变卖，造成被告损失，故原告主张返还变卖小货车款项没有任何事实与法律依据。三、原告主张分摊租金没有法律依据，原告提交的两份租赁合同，租赁期间为2014年9月1日至2017年8月31日，月租金3800元，押金5000元，而本案中原告主张已经交付2018年10月、11月的租金11000元，与租赁合同不符，且租赁合同的房屋地点与亿豪电器的经营场所不符。四、原告主张变卖太阳能热水器所得的款项2800元，返还1400元给被告，被告无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原、被告开始合伙经营新兴县六祖镇亿豪电器商行（下称：原亿豪商行），并以被告为经营者注册登记为个体工商户，双方没有签订书面的合伙协议。2018年9月9日，经协商一致，原告与被告签订一份《亿豪电器分拆协议》，约定：一、在经营期间应收未收117792元的处理方法：1.由被告在2018年10月底前尽量追讨回欠款；2.对未能及时追回款项的欠单，被告要通知欠款人对其欠款金额签名确认其欠单；3.将所有未能收回欠款的欠单尽量按金额对等的分成两份，双方以抽签形式确认应得的其中一份；4.由于梁洪新在投资期间多投了25000元，在以上收回的款项中应先收取回其25000元，剩余款项双方平分。二、电器铺库存货物及供货商的欠款处理：1.库存货物能退货或打折处理清货的经双方同意尽量处理变成现金；2.剩余的货物按进货价分成金额对等的两份，双方以抽签形式确认其中一份货物；3.将以上处理货物的现金先支付档口在9月、10月的所有开支（包含房产税等一切费用）及供货商欠款，余下款项双方平分。三、铺面处理：1.由于店铺签约合同未到约定期，如果房东要扣除店铺押金，双方共同承担其费用；2.店铺分拆完成后，留下的店铺日常工作工具、电器等物件，双方共同协商后，再另行处理；3.店铺处理执行期限要在2018年10月31日前完成。四、电器铺经营四年的资金及小货车处理：1.店铺的经营所得现金228330元已投入到新新苑茶楼；2.店铺的小货车应在2018年10月底前以价高者得的形式出让变成现金，该款项双方平分。2018年10月13日，原、被告共同出具一份通知，载明“新兴县大利电器有限公司：新兴县六祖镇亿豪电器由于合伙人经营结业，现将未售出的格力空调、格力空气能退回你公司处理，请贵公司按照约定退货价格退货，退货款项先扣除亿豪电器在贵公司的欠款后，将剩余货款和亿豪电器在贵公司提货的返点、安装费等一切的款项分别汇入亿豪电器合伙人梁洪新、张东华个人账户，分别各占50%，梁洪新、张东华收款账户如下：梁洪新收款银行：新兴县**商业银行收款人：梁洪新收款账号：621*************563张东华收款银行：新兴县**商业银行收款人：张东华收款账号：621********02302576”。原、被告分别在该通知上签字，并加盖原亿豪商行公章。2018年10月18日，原、被告共同出具一份《关于协助退货提供往来数据的函》，载明“新兴县大利电器有限公司：本商行由于核算需要，合伙人张东华、梁洪新双方经公平、平等协商，达成统一分拆协议如下，请贵公司给予协助。1.提供与新兴县六祖镇亿豪电器商行合作协议的复印件一式两份给合伙人张东华、梁洪新；2.未出售的货品退回贵公司确认后，将退货单和计算退货款项经合伙人双方签名确认后，将退货款项分别转入合伙人各自的账户；3.提供合作期间出货往来数据明细（一式两份），分别交予经营合伙人张东华、梁洪新各一份。”原、被告分别在该函的经营合伙人签名处签字，并加盖原亿豪商行公章。2018年11月2日，原亿豪商行核准注销登记。原告为证明双方在合伙期间以其名义承租位于新兴县*********、之二、之三房屋用于经营原亿豪商行，其为此垫付了2018年10月、11月租金，向本院提交了两份《租赁合同》及一份《收据》，其中第一份租赁合同的出租方是苏伙才，租赁期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止，押金为5000元，租金为3800元/月；第二份租赁合同的出租方是黄鹏飞、黄鹏华，租赁期限自2017年9月1日起至2020年8月31日止，押金为10000元，其中2017年9月1日起至2019年8月31日止的租金为5500元/月；《收据》显示：黄鹏华于2018年11月20日收到梁洪新交来亿豪电器2018年10月、11月两个月租金11000.00元（其中包括押金10000元）。对上述证据与拟证明的事实，被告不确认第二份租赁合同及原告主张的租金。原告为证明被告已经收取了大利电器公司退货款199131.95元的事实，向本院提交了集成亿豪2017－8－1至2018－7－31（格力空调）提货明细及结算表打印件、微信聊天记录、广东省农村信用社网银交易凭证，但提货明细及结算表均无任何签章，微信聊天记录亦无法确认真实性且无法客观反映原告主张的退款情况，而交易凭证显示的是案外人梁桂珍分别于2019年10月6日转款190182.9元、于2019年11月12日转款8949元给被告。对上述证据与拟证明的事实，被告不予确认。被告为证明其垫付的费用，向本院提交了《税收完税证明》、《收款收据》、《收据联》、《收据》，其中《税收完税证明》显示：纳税人为梁晓霞，交纳的是位于新兴县*********的房屋自2018年1月1日至2018年12月31日止的城镇土地使用税145元和房产税960元合计1105元，入库日期是2018年11月1日；《收款收据》载明“今收到亿豪电器安装空调人工（2018年）28480元”，收款单位是梁木荣、张钦灿，日期为2018年12月20日；《收据联》显示：2018年9月30日，被告向中国电信支付了号码为2666899的预存话费130元和号码为1992484****的通信服务费94.84元；《收据》显示：案外人黎周毅于2018年11月2日收到办新新苑饭店、亿豪电器注销费用600元。对上述费用，被告要求原告承担一半，原告则只对《税收完税证明》和《收据联》的费用予以确认并表示可以承担一半，但不确认其余费用。庭审中，对双方散伙后原亿豪商行剩余的库存货物（主要是电器），双方确认有部分退回给大利电器公司，有部分由双方平分。对退还货物的结算问题，原告主张由被告负责对账，并认为被告已收取退货款199131.95元；被告则主张不是由其负责结算，至今仍未对退货款进行结算。原、被告双方确认合伙期间共同购置了粤W*****号五菱牌小货车一辆，该车登记在被告名下，现停放在原告的仓库，未进行转让，对此，原告主张因被告不同意将该车过户到原告名下而无法交易。原告还提出电费押金需要处理的问题，但表示该问题另案处理，不在本案中处理。以上事实，有原告提供的原告身份证、个体户机读档案登记资料、《亿豪电器分拆协议》（附：通知）、集成亿豪2017－8－1至2018－7－31（格力空调）提货明细及结算表打印件、微信聊天记录、两份《租赁合同》和一份《收据》、广东省农村信用社网银交易凭证及微信聊天记录截图（庭后提交），被告提供的《关于协助退货提供往来数据的函》、《税收完税证明》、《收款收据》、《收据联》两张、《收据》以及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方签订的《亿豪电器分拆协议》，是双方在平等、自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是：1.被告是否需要返还退货款99565.9元给原告；2.被告是否需要支付变卖粤W*****号五菱牌小货车所得的款项19000元给原告；3.被告是否需要支付租金5500元给原告。关于焦点1，首先，原告主张被告收取了大利电器公司的退货款199131.95元，应提供证据证明，否则，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的集成亿豪2017－8－1至2018－7－31（格力空调）提货明细及结算表打印件、微信聊天记录，因无法确认真实性，缺乏证明效力，本院不予采纳，而广东省农村信用社网银交易凭证只能客观反映被告与案外人梁桂珍之间的资金往来，无法证明原告主张的事实，其主张的事实亦与双方于2018年10月13日、2018年10月18日出具给大利电器公司的通知和《关于协助退货提供往来数据的函》载明的内容不相符，故原告提供的证据不足以证明其主张被告收取了退货款199131.95元的事实，本院不予采信。其次，双方签订的《亿豪电器分拆协议》第二条第3点约定，处理库存货物获得的现金先支付档口在9月、10月的所有开支（包含房产税等一切费用）及供货商欠款，余下款项才平分，由此可见，即使如原告所主张被告收取了退货款199131.95元，该款项也应先用于清偿合伙体对外债务后，余下款项再进行分配，但纵观本案，双方均主张其各自为原亿豪商行垫付了开支费用，且均不完全确认对方的主张，双方对库存货物退还结算问题、小货车处理问题等亦存在争议，表明双方对合伙体剩余财产、债权债务未进行清算完毕，无法确定剩余可分配财产。因此，原告要求被告返还退货款99565.9元的请求，理据不足，本院不予支持。关于焦点2，根据《亿豪电器分拆协议》约定，粤W*****号五菱牌小货车应在2018年10月底前以价高者得的形式出让变成现金由双方平分，本案中，双方确认该车现停放在原告仓库，未进行转让，原告主张因被告不同意将该车过户到原告名下而无法交易，但无提供证据证实，因此，原告要求被告支付变卖上述车辆所得款项19000元，缺乏依据，本院不予支持。关于焦点3，本案中，原告主张其为原合伙经营场所垫付了2018年10月、11月两个月租金11000元（含押金），为此向本院提交了《租赁合同》两份和《收据》。本院认为，首先，根据《亿豪电器分拆协议》第三条第3点约定“店铺处理执行期限要在2018年10月31日前完成”，现原告主张其于2018年11月20日垫付了10月、11月租金不符合上述约定，且原告并未能提供其他证据予以佐证，无法确定其主张的租金是否合伙体债务，被告对原告该主张亦不予确认，故本院不予采信原告主张其垫付了原合伙经营场所2018年10月、11月租金的事实；其次，即使原告支付了原合伙经营场所2018年10月、11月租金属实，但如本院关于焦点1的论述，由于双方对合伙体剩余财产、债权债务未进行清算完毕，无法确定原告是用其个人资金还是合伙财产支付租金（尤其是押金），而且原告该项主张包含了原亿豪商行的10月租金，应属于《亿豪电器分拆协议》第二条第3点约定中的10月开支部分，该项开支应先由合伙体应得的退货款予以清偿，而非直接由合伙人另行出资清偿。因此，原告主张被告支付租金5500元，缺乏依据，本院不予支持。同理，由于本案双方对合伙体剩余财产、债权债务未进行清算完毕，对原告梁洪新提出返还变卖太阳能热水器所得款项的1400元给被告张东华的请求，本案中本院亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁洪新的诉讼请求。本案受理费1390.66元，由原告梁洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇二〇年五月二十六日书记员  梁嘉敏