河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终662号 上诉人（原审原告）：刘国占，男，1966年1月20日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：桑国磊，河北宾鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾占安，男，1964年11月14日出生，汉族，住安平县。 被上诉人（原审被告）：王栩（系贾占安之妻），女，1968年6月16日出生，汉族，住安平县。 上诉人刘国占因与被上诉人王栩、贾占安民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国占及其委托诉讼代理人桑国磊、被上诉人贾占安、王栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国占上诉请求：1.请求贵院依法改判被上诉人王栩和被上诉人贾占安承担连带责任，共同承担安平县人民法院(2019)冀1125民初2385号民事判决书第一项至第五项判决中确定的还款义务；2.本案一审二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人王栩对上诉人借与被上诉人贾占安钱款事前知情，并且二人共同经营。借款到期后上诉人向二人索要时，被上诉人王栩也承诺共同还款。一审法院在只有被上诉人王栩口头陈述而无任何证据的情况下便认定其对此不知情，显属认定事实错误。相应的，适用的法律也是错误的。 王栩答辩称，我认可一审判决，我不知情，我在新华书店上班，他们所有的一切我不清楚，我们的家庭的经济来源是我的工资，贾占安是记者，所以我不知道谁找贾占安，贾占安没有给过我钱。 贾占安答辩称，对方上诉理由中称一审法院在只有王栩口头陈述并无证据的情况下认定对此不知情属于认定事实错误，她不知情的情况下无法拿出证据。一审法院判决正确，对方上诉请求没有理由。 刘国占向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判决二被告返还原告借款539000元及自每次借款最后还款日的次日起至本息全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。庭审时原告对诉状的诉讼请求及事实与理由部分进行补充变更：1.诉讼请求第一项最后利息后面加一句话，即从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.事实与理由部分将第五次借款额5万元变更为15400元。 一审法院认定事实：原告刘国占与被告贾占安系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告贾占安从2014年开始多次向原告刘国占借款，2016年1月20日，被告贾占安向原告借款50000元，2017年12月20日经原、被告对该笔借款进行结算，被告贾占安欠原告借款50000元，利息23000元，被告贾占安给原告出具了借条一份。2016年2月22日，被告贾占安向原告借款27000元，2017年12月20日经原、被告对该笔借款进行结算，被告贾占安欠原告借款27000元，利息11800元，被告贾占安给原告出具了借条一份。2016年3月7日，被告贾占安向原告借款150000元。2017年12月7日经原、被告对该笔借款进行结算，被告贾占安欠原告借款150000元，利息63000元，被告贾占安给原告出具了借条一份。2016年3月19日，被告贾占安向原告借款140000元，2017年12月19日经原、被告对该笔借款进行结算，被告贾占安欠原告借款140000元，利息58800元，被告贾占安给原告出具了借条一份。2018年1月17日经原、被告对2016年以前的利息进行结算，被告贾占安欠原告该时间段的利息为15400元，被告贾占安给原告出具了借条。经对上述前四笔的利息利率进行了核算，利率为月利率2%，未超过民间借贷的法律规定，被告贾占安欠原告借款本金367000元及利息未还，后原告向被告催要，未能解决，故原告于2019年10月15日诉至本院，要求依法判决二被告返还原告借款539000元及自每次借款最后还款日的次日起至本息全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。从2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法及时清偿债务。本案中，被告贾占安向原告刘国占借款，有被告给原告出具的借条及庭审笔录中双方当事人的陈述所证实，被告贾占安欠原告借款本金367000元及利息事实清楚，原告向被告催要此款，被告应按约定及时归还，不能归还应承担违约责任，故原告要求被告给付借款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告认为上述借款系二被告的夫妻共同债务，要求被告王栩承担共同还款责任，二被告予以否认，但原告所提供的证据不能证明其主张，故原告的该项请求依法不予支持。判决：一、被告贾占安于判决生效后五日内偿还原告刘国占借款本金50000元及利息23000元（该利息计算至2017年12月20日），并向原告支付以本金50000元为基数，自2017年12月21日起至执行完毕止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告贾占安于判决生效后五日内偿还原告刘国占借款本金27000元及利息11800元（该利息计算至2017年12月22日），并向原告支付以本金27000元为基数，自2017年12月23日起至执行完毕止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告贾占安于判决生效后五日内偿还原告刘国占借款本金150000元及利息63000元（该利息计算至2017年12月7日），并向原告支付以本金150000元为基数，自2017年12月8日起至执行完毕止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、被告贾占安于判决生效后五日内偿还原告刘国占借款本金140000元及利息58800元（该利息计算至2017年12月19日），并向原告支付以本金140000元为基数，自2017年12月20日起至执行完毕止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。五、被告贾占安于判决生效后五日内偿还原告刘国占2016年以前的借款利息15400元。六、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间,刘国占提交证据如下：1.证人刘某1、刘某2的证人证言，证明贾占安所借款项用于二人共同经营；2.证人乔某、刘某3的证人证言，证明王栩对借款知情并承诺共同还款；3.安平县同创投资咨询有限公司的内资企业基本情况表，证明王栩和贾占安夫妻二人共同经营公司，而贾占安正是以公司资金周转为由从上诉人处借钱，则以贾占安名义所负的本案债务，因用于其夫妻共同生产经营而应依法属于被上诉人的夫妻共同债务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王栩对证据1和证据2的证人证言不认可，认为其不应当承担责任；对证据3的真实性无异议，但称其没有签过字。贾占安对证据1的证人证言不认可，认为公司与王栩无关，只是挂了个名字，没有经营；对证据2的证人证言不认可，称证人已经承认当时借钱的时候王栩不知道，她不知道不可能承诺还款；对证据3的真实性无异议，对证明目的不认可。对当事人提交的证据，本院认定如下：对证据1证人刘某1、刘某2的证人证言，因证人证言所述内容模糊不清，被上诉人对其陈述亦不认可，证人的陈述与本案不具有关联性，故对证据1的证人证言，本院不予采信。对证据2证人乔某、刘某3的证人证言，因贾占安也借过证人乔某、刘某3的钱，与本案具有利害关系，且证人证言认可贾占安借钱之初，王栩不知情，后来催要借款过程中，证人证言不能证明案涉借款系贾占安、王栩夫妻共同借款，故对证据2的证人证言，本院不予采信。对证据3安平县同创投资咨询有限公司的内资企业基本情况表，当事人对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认可，但案涉借款并非该公司借款，该证据与本案不具有关联性，故对该证据与本案的关联性，本院不予认可。 结合本案在卷证据和当事人的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十三条的规定，本院二审围绕当事人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。综合双方当事人在二审期间的诉辩，本案的争议焦点为：王栩应否对案涉借款本息承担共同还款责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”具体到本案，案涉借条均系贾占安个人出具，且案涉借款发生在2016年1月20日至3月19日，短期内借款数额较大，已超出家庭日常生活所需的范畴，刘国占二审提供的证据不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻共同举债的意思表示。因此，刘国占要求王栩对案涉借款承担偿还责任的上诉主张不成立，本院不予支持。 综上所述，刘国占的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9190元，由上诉人刘国占负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟祥东 审 判 员 王江丰 审 判 员 李春蕾 二〇二〇年五月五日 法官助理 黄佳媚 书 记 员 怡艳平 ——