广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3817号原告：何雁红。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。被告：吴彦。原告何雁红诉被告吴彦、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判。诉讼中，因查实被告吴彦所驾车辆的承保方为中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，原告何雁红申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，并要求追加中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司作为共同被告，本院对此予以准许。本案于2020年4月1日第一次公开开庭进行审理，原告何雁红的委托诉讼代理人欧阳振辉到庭参加诉讼，被告吴彦及中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭。本案于2020年5月8日第二次公开开庭进行审理，原告何雁红的委托诉讼代理人欧阳振辉到庭参加诉讼，被告吴彦及中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭。庭后，因原告何雁红与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司达成和解协议，原告何雁红申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉，本院亦予以准许。本案现已审理终结。原告何雁红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿共计204094.28元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日16时22分许，被告驾驶粤B*****的轻型厢式货车行驶至268省道15公里200米百安路顺德区均安镇沙浦路口时，与原告驾驶的车牌为粤X*****普通摩托车发生碰撞，致车辆损失及原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具了“道路交通事故认定书”，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告所驾车辆粤B*****的轻型厢式货车已经在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保。因此中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当在交强险责任赔偿限额内优先对原告的损失承担赔偿责任，超过交强险部分应按责任划分，从第三者商业险中赔偿，不足部分由被告承担。此次事故已经给原告造成直接的经济损失、身体和精神损害。为维护原告的合法权益，依照《侵权责任法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告吴彦庭后书面答辩称，我已垫付40700元，其中包含护工费1700元。另外事故责任虽在我方，但我依然还是要把原告的违法行为陈列出来：1.原告骑摩托车上道超速（佛山全市禁摩）；2.骑车上道超速且一车坐四人，其中驾驶员前方位置放一个小孩，以上望法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日16时22分，被告吴彦驾驶车牌号为粤B*****轻型厢式货车行驶至268省道15公里200米百安路顺德区均安镇沙浦路口时，粤B*****轻型厢式货车右侧车头与何雁红驾驶车牌号为粤X*****的普通摩托车左侧发生碰撞，致车辆损坏及何雁红、何梓妍、何梓豪、何俊韬受伤的交通事故（何梓妍、何梓豪、何俊韬乘坐何雁红驾驶的粤X*****普通摩托车）。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告吴彦负全部责任，原告何雁红无责任，何梓妍、何梓豪、何俊韬无责任。事故发生后，原告被送至顺德区均安医院住院治疗，经诊断为：1.锁骨骨折（左侧）；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.多处挫伤。2019年8月30日，原告出院，医嘱建议：出院后继续休息90天，加强营养支持，出院后定期复查X光，2个月后复查头颅CT，如有不适，门诊随诊。下次住院拆钢板后续治疗费约为8000元，住院期间有陪人1个，出院3个月内需陪护。2019年11月15日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东经纬司法鉴定所对原告伤残程度及拆除左锁骨骨折内固定物的后续医疗费进行鉴定。2019年11月27日，广东经纬司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人何雁红的损伤达十级伤残；2.被鉴定人何雁红拆除左锁骨内固定物的后续医疗费约12000元。被告何雁红支出鉴定费2700元。另查，原告何雁红的户籍地为广东省佛山市顺德区，原告在2017年3月1日入职顺德区均安镇都市经典禀智教育信息咨询服务部担任保育员。原告的被扶养人为4人，即其父亲何联庆（1952年4月出生），母亲李月婵（1952年2月出生），儿子何梓豪（2008年2月出生），女儿何梓妍（2017年11月出生），其中何联庆与李月婵生育包括原告在内子女共3人。被告吴彦所驾粤B*****号车辆属其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保交强险。事故发生后，被告吴彦向原告何雁红现金支付赔偿款39000元，另垫付了2019年8月7日至2019年8月23日的护理费1700元。本次事故另三伤者何梓妍、何梓豪、何俊韬经本院询问，明确表示不要求在粤B*****号车投保的交强险限额内与原告何雁红损失作比例赔偿，上述车辆的交强险赔偿限额优先赔偿原告何雁红的损失。诉讼中，原告何雁红与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司签订《赔偿协议书》，双方约定在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向何雁红赔付交强险医疗费限额10000元、交强险伤残限额110000元后，何雁红确认中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已履行粤B*****车辆的交强险限额全部赔偿责任。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告吴彦承担事故的全部责任，应赔偿原告的相应损失。经核定，本起事故造成原告的损失有：（1）医疗费28661.19元；（2）后续治疗费12000元（采纳鉴定意见）；（3）营养费500元（5000元×伤残系数10%=500元）；（4）住院伙食补助费2400元（100元/天×住院24天=2400元）；（5）护理费11730元（住院护理费：原告住院24天，其中被告吴彦垫付了17天的护理费，剩余7天护理费计算为150元×7天=1050元，出院护理费：120元×89天=10680元）；（6）残疾赔偿金84132元（42066元×10%×20年=84132元）：（7）鉴定费2700元；（8）误工费13183.3元（原告提交的工作证明能证实其月收入为3500元，故误工费计算至定残前一天为3500元÷30×113天=13183.3元）；（9）被扶养人生活费41868.75元（28875×10%×13年＋28875×10%×3年÷2=41868.75元）；（10）交通费720元（30元×24天=720元）；（11）精神损害抚慰金7000元（本院根据原告伤残程度、事故责任分配、费用垫付情况等酌情认定）。原告主张的维修费发票由于并无提交定损结论佐证与本案的关联性，本院对此不予支持。以上合计204895.24元，其中第1-4项合计43561.19元属交强险医疗费赔偿分项，第5-11项合计161334.05元属交强险伤残赔偿分项。因此，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款120000元（已赔付完毕）。至于超出交强险赔偿部分84895.24元，因被告吴彦承担事故全部责任，应由被告吴彦全额进行赔付。经扣减被告吴彦垫付39000元，被告吴彦仍应向原告赔付45895.24元。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴彦自本判决生效之日起十日内赔付原告何雁红45895.24元；二、驳回原告何雁红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2180.71元(原告何雁红已预交)，由原告何雁红负担1706.71元，由被告吴彦负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年五月十四日书记员 李 素 婷