wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初154号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人黄垫花，女，1976年10月2日出生，汉族，文盲，务工，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区。2019年12月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 辩护人王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人黄垫花犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年4月30日转为普通程序并依法组成合议庭任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人黄垫花及辩护人王发镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日10时许，被告人黄垫花骑电动自行车至本市湖里区路口时，被正在此处执行公务的厦门市公安局交警支队湖里大队江头中队民警拦查，被告人黄垫花拒不配合民警检查，并多次用肩膀顶撞正在依法执行职务的民警王某，在王某多次警告无效对其使用警械过程中，被告人黄垫花抬手击打王某的嘴部，致王左侧口腔粘膜破损。经法医鉴定，王某的损伤程度系轻微伤。 同日，被告人黄垫花被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄垫花以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人黄垫花到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄垫花判处拘役三个月零十五日。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄垫花的供述与辩解、证人王某、黄某等人的证言、辨认笔录、接受证据清单、门诊病历、厦门市行政执法证、人民警察证、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场执法视频、伤情及现场照片、情况说明、户籍证明及到案经过等证据。 被告人黄垫花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄垫花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄垫花暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人黄垫花到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄垫花犯妨害公务罪，判处拘役三个月零十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：肖育京 人民陪审员 ：杨红霞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 ：林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1228号之三申请执行人东港市香都大市场惠岩肉食经销点。被执行人：曲世荣，女性，汉族，1963年12月14日生，住所地：东港市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人曲世荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲世荣在中国农业银行账户内存款人民币112870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十七日书记员  李巍巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5158号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场****，统一社会信用代码914401017243027339。法定代表人：旷晓玲，经理。委托代理人：钟晓峰、熊荣辉，均系该司员工。被告：刘斌，男，1959年5月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月18日，原告广州宜家创生物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:本案按原告广州宜家创生物业管理有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月十八日书记员  王丽仪
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1972号申请执行人苏州联东金定实业有限公司，社会统一信用代码91320594MA1WW4R80C，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号2幢5楼。法定代表人：张立凯。被执行人苏州艾丘电子有限公司，社会统一信用代码91320506561815250W，住所地苏州市吴中区金枫南路1330号5号厂房。法定代表人：刘德宝。申请执行人与被执行人苏州艾丘电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8204号已经发生法律效力。由于被执行人苏州艾丘电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艾丘电子有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年五月六日书记员  陈亦曼
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1422号原告：兰海龙，男，1995年7月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：万登，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：喜春武，男,1978年12月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告兰海龙与被告喜春武劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰海龙及其委托诉讼代理人万登到庭参加了诉讼。被告喜春武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资6350元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月被告雇佣原告在大武口银杏苑工地务工,原告干完活之后,被告向原告出具了工资欠条,载明结算后欠原告工资6350元。原告多次向被告催要工资,被告至今无故拖欠,不予支付。被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条经纪人喜春武今欠兰海龙在2018年7月份在大武口银杏苑工地务工，欠兰海龙工资：陆仟叁佰伍拾元整，小写：6350元。欠款人喜春武身份证号：64222219781206****电话：184096578932018年7月13日。”经原告催要，被告至今未支付工资。本院认为，被告欠原告工资6350元的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。经原告催要，被告未支付工资属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：喜春武于本判决生效之日支付兰海龙劳务工资6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由喜春武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 {文书日期}书记员 杨志萍附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢23号之一申请执行人陈力，男，1970年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路汉江工业园**厂房。法定代表人：杨四英，该公司执行董事。申请执行人陈力与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2014）鄂襄新民初字第00814号民事判决书及2020年5月14日作出（2020）鄂0691执异38号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人襄阳市惠冠电子有限公司所有位于襄阳高新区邓城村的土地及其土地附着物（土地证号：襄阳国用（2011）第3608081**。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年五月二十一日书记员  曾 威
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更189号 罪犯滕立立，男，1974年11月15日出生于广西柳州市柳**，汉族，初中文化，原户籍所在地广西柳州市柳**。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2016年5月31日作出(2016)桂0224刑初60号刑事判决，以被告人滕立立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2016年1月5日起至2029年1月4日止)，并处罚金人民币10000元（已履行）。被告人滕立立不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)桂02刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第44报请减刑建议书提出，罪犯滕立立在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯滕立立减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯滕立立在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止共获七个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯滕立立在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯滕立立减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月5日至2028年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保110号申请人：裴绍刚，男，1979年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：贾迎春，男，1976年1月27日出生，回族，住天津市滨海新区××路××号。申请人裴绍刚于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾迎春名下的房屋予以查封（保全价值800000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封贾迎春名下坐落于天津市滨海新区××路××号房屋；保全申请费4520元，由申请人承担。查封财产，未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年五月十三日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1923号之十九 申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘姣绒，总经理。 委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨晓芸，女，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司与被执行人杨晓芸借款合同纠纷一案，于2020年5月22日发出执行通知书，责令被执行人杨晓芸履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨晓芸的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执180号之四申请执行人于某某，女，1971年2月9日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人：李某某，男性，1966年01月14日生，住所地：葫芦岛市南票区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年五月二十二日书记员 ：许常辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4132号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：于娇，女，1982年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年五月十八日书记员 张宸玮（代）
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1889号 原告：王某1，男，1943年7月30日出生，汉族，居民，住费县。 原告：杨某，女，1945年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王某3，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王某4（又名王某7），女，成年，汉族，居民，住住费县。 被告：王某5（又名王某8），女，成年，汉族，居民，住费县。 被告：王某6，女，成年，汉族，居民，住费县。 原告王某1、杨某与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、杨某及其委托诉讼代理人闵凡明、被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、杨某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令五被告尽赡养义务并每人每月支付二原告生活费200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后生育五个子女。长子王某2、次子王某3、长女王某4、次女王某5、三女王某6均已成家立业。由于二原告年事已高，并患有多种疾病，生活不能完全自理，现要求五被告尽赡养义务。 被告王某2辩称，应尽赡养义务，赡养费200元同意。 被告王某3辩称，应尽赡养义务，赡养费200元同意。 被告王某4辩称，应尽赡养义务，但是200元太多，可以付100元。 被王某5辩称，应尽赡养义务，200元可以接受。 被王某6辩称，应尽赡养义务，但是200元太多，可以付80元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告王某1与杨某系夫妻关系，二人婚后生育五个子女。长子王某2、次子王某3、长女王某4、次女王某5、三女王某6均已成家立业。由于二原告年事已高，并患有多种慢性疾病，已无劳动能力，现要求五被告尽赡养义务，并每人每月支付赡养费200元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人，是子女的法定义务，并不能附条件，现原告王某1、杨某均已年老并患有疾病，丧失劳动能力。故被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6均应无条件赡养其父母，二原告在本案中要求五被告每人每月支付赡养费200元，在山东省××年度农村居民人均年生活消费支出标准的合理范围内，故二原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6自2020年5月起，每人每月支付给二原告王某1、杨某赡养费200元，限于每月的26日前支付完毕。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1673号周从标、周圣奎、穆大连：关于你申请执行广州市国安消防有限责任公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11097号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王连杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住，住所地山东省青岛市黄岛区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王连杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6732.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月28日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2210.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月12日，被告尚欠借款本金6732.53元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王连杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6732.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初655号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人胡国均，男，1980年12月30日出生于广东省开平市，汉族，大专文化，无业，住开平市。因本案于2018年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人梁彩娣，女，1988年4月15日出生，住开平市。是被告人胡国均的妻子。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）530号起诉书指控被告人胡国均犯诈骗罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年8月15日，本院作出（2018）粤0783刑初591号刑事判决书，宣判后，被告人胡国均不服该判决，向江门市中级人民法院提出上诉。经江门市人民法院审理，2019年10月11日，作出（2019）粤07刑终335号刑事裁定书，裁定本案发回本院重新审判。本案另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人胡国均及其辩护人梁彩娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至同年11月期间，被告人胡国均向被害人李某隐瞒其已婚情况，承诺会和李某结婚，从而取得李某信任，后虚构其被开发商拖欠工程款，工人、设计师追收工资等需要资金周转的事实，让李某通过申请网贷、向他人借款、信用卡套现等方式贷款给其使用，骗取被害人李某共计15万元。2018年1月9日，民警抓获被告人胡国均。公诉机关认为，被告人胡国均无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗得被害人的信任，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了以下证据：被告人胡国均的供述、辩解、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人付某、周某1、王某1、罗某1、司某1、陈某1、劳某1、黄某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、电子证物检查工作记录及数据光盘、物证（照片）、相关书证等证据。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人胡国均辩称数额没有那么多，在借款时是有虚构事实，如果法庭认为这属于诈骗，愿意对核实后的数额认罪认罚，并体谅到是初犯，家里有老人小孩需要照顾，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月至同年11月期间，被告人胡国均向被害人李某隐瞒其已婚情况，承诺会和李某结婚，从而取得李某信任，后虚构其被开发商拖欠工程款，工人、设计师追收工资等需要资金周转的事实，让李某通过申请网贷、向他人借款、信用卡套现等方式贷款给其使用，从而骗取被害人李某款项。至案发时止，被告人胡国均共骗取被害人李某51295.83元。2018年1月9日，民警抓获被告人胡国均。经审查，被告人胡国均骗取被害人李某的上述金额为：被害人李某微信转账74842元，减去被告人胡国均微信转回65508.88元，加上信用卡透支19962.71元，加上其他款21997元，合计51295.83元。被告人胡国均的上述犯罪事实，有被告人胡国均的供述、辩解、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人付某、周某1、王某1、罗某1、司某1、陈某1、劳某1、黄某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、电子证物检查工作记录及数据光盘、物证（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国均无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗得被害人的信任，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人胡国均作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。被害人的合法财产应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人胡国均犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2020年6月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人胡国均应在本判决生效后30日内退赔被害人李某51295.83元。三、缴获被告人胡国均作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁玉庆审判员  周秋扶审判员  梁霭华二〇二〇年五月十九日法官助理梁穗麒书记员黄柳瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5833号 原告：沈玉芬，女，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：沈建才，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：沈莉，女，1992年11月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告沈玉芬与被告沈建才、沈莉返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限期内按时交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄秋艳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执741号 被执行人：吴巧宁，男，1964年11月22日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体户，住宁国市。 被执行人吴巧宁犯涉嫌犯容留、介绍卖淫罪缴违法所得一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）皖1881刑初386号刑事判决，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月21日移送执行，要求执行判决书第二项缴纳罚金人民币2034.36元。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，已对查获的名下房屋依法予以查封，但暂时无法及时处置，又无其它可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 炜
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执219号之一   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：刘淑霞，女，1978年11月25出生，汉族。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与刘淑霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘淑霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人刘淑霞的存款49751.3元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 杨振天
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保504号申请人（担保人）：孔令凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刁天宝，男，1987年1月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人孔令凯与被申请人刁天宝民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2699号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刁天宝的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年五月十八日书记员  刘 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7433号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何梦楠，女,1990年5月29日生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。 在被执行人何梦楠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35016号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱 英
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1365号之一 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司。 地址：阜新蒙古族自治县民族街11号。 法定代表人：李选国，系董事长。 被申请人：刘志平，男，1977年11月19日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请人：包青天，男，1993年1月20日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请人：代玉荣，女，1979年6月9日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告刘志平、包青天、代玉荣金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘志平、包青天、代玉荣名下的银行账户存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志平、包青天、代玉荣的银行存款10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  卜 琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11656号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨马玲，男，1990年11月27日出生，汉族，住，住所地安徽省郎溪县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨马玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6876.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月5日转账12165元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6250元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月5日，被告尚欠借款本金6876.04元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨马玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6876.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执364号之六被执行人：周某，女性，汉族，1968年11月01日生，住所地：南芬区。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国工商银行07×××32账户内存款人民币103538.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月十五日书记员 沈恩德
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6655号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：黎中伟，男，汉族，1980年2月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黎中伟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黎中伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告黎中伟以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告黎中伟立即偿还原告截至2020年3月11日的透支本金39335元、透支利息810.95元、违约金1654.09元，合计41800.04元；二、判决被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金39335元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息810.95元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告黎中伟承担。被告黎中伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月9日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告黎中伟按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金39335元、透支利息810.95元、违约金1654.09元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黎中伟向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金39335元、利息810.95元、违约金1654.09元，以及向原告支付自2020年3月12日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黎中伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黎中伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月11日的透支本金39335元、透支利息810.95元、违约金1654.09元，共计41800.04元；二、被告黎中伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金39335元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息810.95元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费846元，减半收取423元，由被告黎中伟负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1306号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苟仁江（曾用名苟涛），男，1975年9月23日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2019年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被中山市公安局取保候审。2020年5月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]886号起诉书指控被告人苟仁江犯危险驾驶罪，鉴于被告人苟仁江自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金。经审理查明，2014年1月21日23时许，被告人苟仁江醉酒后驾驶无号牌二轮机动车，行驶至中山市某路段时，碰撞路边花基而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后被告人苟仁江在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人苟仁江驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.3mg/100mL。经认定，被告人苟仁江承担此事故的全部责任。2019年4月3日，被告人苟仁江自行到公安机关接受处理。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人苟仁江在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人苟仁江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苟仁江在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人苟仁江确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苟仁江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十二日书记员  关政谢晓玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1567号之一申请执行人：天津元辰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路****房间。法定代表人：于嘉。被执行人：中安亚太供应链有限公司，住所地崇明，住所地崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）>法定代表人：周辰霏。本院于2020年3月11日立案执行申请执行人天津元辰国际贸易有限公司与被执行人中安亚太供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初2665号民事判决书确定的，被执行人返还申请执行人货款1550000元、赔偿申请执行人违约金237500元、给付申请执行人迟延履行期间的利息、负担案件受理费20887.50元、保全费4479元。2019年3月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月22日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年五月十二日书记员  张岳森
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1339号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张园浩，男，1993年8月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地林州市（以上均为自报）。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审。2020年5月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]936号起诉书指控被告人张园浩犯危险驾驶罪，鉴于被告人张园浩自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月8日22时许，被告人张园浩醉酒后驾驶小型轿车，行驶至中山市某药房对开路段时，碰撞路边大排档桌子而肇事。随后被告人张园浩在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张园浩驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张园浩在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张园浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张园浩在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张园浩确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张园浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十八日书记员  关政青长秀
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初850号之一申请人：漯河市祥运渣土清运有限公司，住所地，漯河市经济技术开发区后谢乡桐柏山路与珠江路交叉口南150米。法定代表人：张焕丽，该公司总经理。被申请人：刘宏太，男，汉族，1970年6月3日出生，住山西省泽州县。被申请人：刘皑迪，男，汉族，1999年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍川区。申请人漯河市祥运渣土清运有限公司诉被申请人刘宏太、刘皑迪民间借贷纠纷一案，申请人漯河市祥运渣土清运有限公司于2020年5月20日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人刘宏太、刘皑迪名下的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人刘宏太、刘皑迪名下的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 俭二〇二〇年五月二十日书记员 杨伟豪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3566号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初981号 原告：广州景兴建筑科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禹大道**天安总部中心**楼**，统一社会信用代码：91440104085950418U。 法定代表人：张亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小萍，广东粤高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。 被告：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路**146335321C。 法定代表人：周健。 原告广州景兴建筑科技有限公司诉被告华汇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告广州景兴建筑科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州景兴建筑科技有限公司撤诉。 案件受理费22546元（原告已预交），减半收取计11273元，由原告广州景兴建筑科技有限公司负担，余下11273元本院予以退还原告。 审 判 员 韦国荣 二〇二〇年五月六日 法官助理 蒙雪桐 书 记 员 李可嘉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2750号申请人：汪维清，男，1970年9月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李**，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。被申请人：冉应生，男，1977年1月23日生，汉族，住重庆市奉节县。申请人汪维清与被申请人冉应生民间借贷纠纷一案，申请人汪维清于2020年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人冉应生的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为1,500,000元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人汪维清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冉应生的银行存款1,500,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年五月十二日书记员  黄 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8246号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：黄永健，女，1975年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市******************，公民身份号码452************748。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄永健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄永健拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄永健偿还原告平安银行中山分行贷款本金212695.18元、利息（含罚息）14311.92元、复利650.54元（暂计至2020年1月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告黄永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄永健。签约情况：2017年9月25日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********961号），于2017年9月23日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2017年9月25日起至2020年9月25日止。贷款用途：经营。约定还款方式：等额还款，还款日为每月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月25日，平安银行中山分行向黄永健发放贷款500000元。欠款情况：借款后，黄永健自2019年7月25日起未按时足额还款。截至2020年1月15日，尚欠贷款本金212695.18元（其中逾期本金61032.5元）、利息（含罚息）14311.92元、复利650.54元。本院认为，黄永健向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄永健还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄永健的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，黄永健未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄永健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金212695.18元及利息、罚息、复利【截至2020年1月15日欠利息（含罚息）14311.92元、复利650.54元；从2020年1月16日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取计2357元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄永健负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月十五日书记员  姚晓霞书记员  简培华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢625号 本院作出的（2013）沭开民初字第0310号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月六日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终1017号上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司。法定代表人：严世红。委托诉讼代理人：鲍正，该公司包头第一分公司负责人。被上诉人（原审原告）：包头稀土高新区欧派厨柜经销部，经营场所：内蒙古包头稀土开发区金荣建材城****。经营者：王**，男，1970年8月29日出生，汉族，包头稀土高新区欧派厨柜经销部经营者，住内蒙古包头稀土开发区金荣建材城****。原审被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司，营业场所：内蒙古包头市青山区富强路赵家营村东口10号底店。负责人：鲍正，该分公司负责人。上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司因与被上诉人包头稀土高新区欧派厨柜经销部、原审被告北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 钢审 判 员 魏晓燕审 判 员 董婷婷 二○二○年五月十二日法官助理 贺 颖书 记 员 常慧青附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0623执1073号 申请执行人达来都仁，男，蒙古族，1977年12月16日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人金兰花，女，蒙古族，1974年8月18日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌都花，女，蒙古族，1981年2月25日出生，现住鄂尔多斯市。 本院执行达来都仁与金兰花、乌都花借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初1275号民事判决书，执行标的为34500.00元。于2019年11月18日立案执行，执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2019年11月19日向被执行人金兰花、乌都花直接送达执行通知书、财产报告令、当事人缴费通知书。 2、2019年11月19日至2020年5月7日间多次启动总对总系统查询被执行人金兰花、乌都花名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息。发现金兰花名下有一辆汽车，车牌号码为蒙Ａ×××××，车辆品牌为丰田牌,申请人明确表示不查封不处置该车辆。 3、2020年3月6日对被执行人金兰花、乌都花采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月9日启动传统财产查控，发现被执行人金兰花、乌都花无房产登记信息。 5、2020年5月9日到敖勒召其镇派出所查询金兰花、乌都花的户籍信息，发现无相关备注信息。 6、2020年5月11日与申请人达来都仁进行终结（2019）内0623民初1275号民事判决书的本次执行程序谈话，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 本案中，被执行人乌都花共履行28591.90元，暂无其他可供执行财产。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年五月十四日 书记员 高 金 明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4954号申请执行人：袁某，女，1990年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：项某，男，1988年11月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人袁某与被执行人项某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17101号已经发生法律效力。由于被执行人项某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人项某银行存款人民币4170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1201号原告:玉某（以下简称合作社）。法定代表人：张某，该合作社社长。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，农民，现住甘肃省玉门市。原告玉某诉被告王某买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告玉某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。原告合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告种子款1100元；2.请求被告支付逾期利息1078元，本息合计2178元。事实与理由：2016年2月23日被告从原告处赊购食葵种子，共计金额1100元，并书写欠条确认。原、被告约定付款日期为2016年11月30日，若逾期未付，被告须按约定月利率2%的利息付给原告。后经原告多次向被告索款，被告未按约定支付。现起诉法院，请求判如所请。被告王某未做答辩，未向法庭提交证据。原告合作社围绕诉讼请求向本院提交证据有：2016年2月23日原、被告签订的食用向日葵预约生产合同原件一份、2016年2月23日被告捺指印确认的欠条原件一份，拟证明被告欠原告食葵种子款的金额与事实，对以上原告提交的证据，本院予以确认。被告王某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原、被告协商，被告从原告处赊购价值1100元的先瑞10号食葵种子。当日，原、被告订立食用向日葵预约生产合同，合同约定原告保证提供给被告的种子要达到种子质量标准，并按合同制定的标准收购被告的食葵。原、被告订立合同时被告还给原告出具欠条一张，因被告不识字，欠条由原告工作人员代书写，被告捺指印确认。欠条内容为：“今欠到玉葵农产品专业合作社食葵种子款1100元，付款日期2016年11月30日；逾期未付清，则额外收取从欠款之日起月息2%的利息”。2016年食葵收获，因食葵质量问题，原、被告对食葵收购价格产生分歧。至2016年11月30日，被告与原告未能对收购食葵的价格协商一致。此后，被告未将食葵出售给原告，也未向原告支付1100元食葵种子款。2020年4月20日原告诉至法院，请求被告偿付种子款1100元，支付逾期付款利息1078元。被告未到庭，未能调解。本院认为：自被告从原告处赊购食葵种子，双方间己形成买卖关系，双方均应按约定履行各自义务。原告己将食葵种子交付给被告种植，被告在约定时间未偿付欠款，其行为己构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于被告未支付种子款产生的利息，原告自愿放弃，本院予以准许。被告经合法传唤，无故不到庭，视为自行放弃应享有的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿付原告玉门市玉葵农副产品购销农民专业合作食葵种子款1100元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取25元，原告玉某负担13元，被告王某负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张艳鸿二〇二〇年五月二十八日书记员  李 丹申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保447号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路**，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码:913716001670358703，联系电话：185××××2923。 被申请人：魏明亮，男，1966年12月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：刘爱环，女，1965年5月23日出生，汉族，住山东省阳信县,联系电话：同上，系魏明亮妻子。 被申请人:刘兴仁，男，1968年5月29日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:季延华，女，1969年10月17日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话：同上，系刘兴仁妻子。 被申请人:马建友，男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:李红梅，女，1969年4月29日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话：同上，系马建友妻子。 被申请人:魏新民，男，1975年7月24日出生，汉族，住山东省阳信县，联系。 被申请人:李树香，女，1979年5月20日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话：同上，系魏新民妻子。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人魏明亮刘爱环刘兴仁季延华马建友李红梅魏新民李树香执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款373552.64元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款373552.64元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十三日 书记员  朱曙南
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破25号申请人：李周，男，汉族，1987年1月8日生，住四川省剑阁县。被申请人：昆山市讯通网络科技发展有限公司，住所地昆山开发区文峰园**楼**，统一社会信用代码91320583554611284B。法定代表人：袁天雄。申请人李周以被申请人昆山市讯通网络科技发展有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请被申请人破产清算。昆山市讯通网络科技发展有限公司亦向本院递交了破产清算申请。本院举行了听证，听取了被申请人情况。本院查明，被申请人昆山市讯通网络科技发展有限公司于2010年4月23日在昆山市市场监督管理局登记成立，现注册资本人民币500万元，法定代表人为袁天雄，登记股东为袁天雄、罗小青。经营范围为：通讯工程、监控系统、智能楼宇管理系统、计算机网络工程、弱电工程安装及维护等。申请人与被申请人存在劳动争议纠纷，该案经昆山市劳动人事争议仲裁委员会调解作出昆劳人仲案字〔2019〕第5175号仲裁调解书，确定被申请人需支付申请人工资差额及其他待遇合计89000元。后被申请人未能履行仲裁调解书。申请人遂向本院申请执行，执行过程中，其以被申请人缺乏清偿能力为由，向本院申请被申请人破产清算。另，被申请人未能履行生效文书确定的债务，在本院尚有多起执行案件，经执行仍未履行。本院认为，被申请人昆山市讯通网络科技发展有限公司住所地在昆山市，本院对本案有管辖权。申请人作为债权人提出申请主体适格。申请人系被申请人的合法债权人，生效文书确定的到期债务，被申请人未能清偿。被申请人已经停止经营，且因未履行债务涉及多起执行案件，可以认定被申请人明显缺乏清偿能力。被申请人亦同意破产清算。现被申请人已经符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理李周对昆山市讯通网络科技发展有限公司的破产清算申请。本裁定自作出之日起生效。审判长  邹卫琪审判员  汪 华审判员  欧 平二〇二〇年五月二十五日书记员  杨云凤
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初281号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人贾继付，男，1971年3月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省鸡西市密山市，现租住天津市武清区。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人贾继付犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年10月25日18时许，被告人贾继付酒后无驾驶资格驾驶车牌号为津ＫＸ××**五菱牌小型面包车，从蓟州区京哈公路南侧津蓟铁路跨线桥西侧附近出发，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路津蓟铁路跨线桥下附近处，与同向行驶谢某驾驶的机动车发生交通事故，后被出警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，贾继付送检血液中乙醇含量为83.84ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人贾继付经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，2019年11月1日天津市公安局蓟州分局交通警察支队以本案中被告人贾继付未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，对其处以罚款人民币一千元的行政处罚。上述事实，被告人贾继付在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、公安机关情况说明、居民信息表，机动车驾驶证信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，被害人谢某陈述，被告人贾继付供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾继付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾继付具有以下量刑情节：被告人贾继付醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人贾继付经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人贾继付自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人贾继付因未取得驾驶证驾驶机动车违法行为被公安机关行政罚款人民币一千元，因其受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其被行政罚款人民币一千元，应当折抵罚金。公诉机关建议判处被告人贾继付拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾继付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款人民币一千元依法予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇二〇年五月八日法官助理高龙书记员余亚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3485号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4363号申请人：吴家睿，男，1991年7月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。被申请人：陈曦，男，1980年5月16日出生，汉族，住江阴市。申请人吴家睿与被申请人陈曦民间借贷纠纷一案中，申请人吴家睿于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈曦的银行存款14.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴家睿的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈曦的银行存款14.5万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年五月十九日书记员  邬晨洁
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初498号原告：丁某举，男，汉族，1990年8月28日生，住襄城县。原告：丁某文，男，汉族，1954年1月18日生，住址同上。委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委、闫二伟（实习），河南天苑律师事务所律师。原告丁某举、丁某文诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人马军峰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见二原告诉称：2018年10月26日，原告丁某文驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车行驶至襄城县丁营乡丁营村东西路右转弯后自北向南行驶时，与李某玲相撞，发生交通事故，该车辆登记在原告丁某举名下。但实际所有人为原告丁某文。李某玲依法起诉原告赔偿损失，法院一审作出民事判决书，二审达成调解书，现已向李某玲支付全部赔偿款。粤Ｂ×××**号小型轿车在被告处投保有交强险，被告应承担保险责任。故二原告诉至法院请求：1、依法判令被告承担保险责任，赔偿原告损失75896元。2、诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称：因当时没有报警，李某玲证明驾驶人丁某文存在醉驾，李某玲存在碰瓷，保险公司不承担保险责任。根据原、被告的诉辩意见，总结本案的争议焦点如下：被告平安保险公司应否承担保险责任。本院查明的法律事实2018年10月26日，原告丁某文驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车行驶至襄城县丁营乡丁营村东西路右转弯后自北向南行驶时，因靠左侧行驶与骑自行车由南向北靠右行驶的李某玲相撞，造成李某玲受伤的道路交通事故。当日，李某玲被送往襄城县人民医院住院治疗，于2018年11月17日出院，共住院22天，花去医疗费24904.43元。住院期间2018年11月02日至11月03日需一级护理，其余均为二级护理。事故发生后，经该村支部书记关明喜及李某山、张某君等人从中说合，丁某文共支付李某玲医疗费29600元。经李某玲申请，襄城县人民法院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2019年05月21日作出许重司鉴所[2019]残鉴字第98号司法鉴定意见书，对李某玲的伤情作出鉴定。经鉴定：被鉴定人李某玲之损伤伤残等级评定为十级;被鉴定人李某玲之损伤误工期评定为180日，护理期评定为90日；被鉴定人李某玲后期行左胫骨内固定取出术，费用评定为人民币7000元。李某玲支付鉴定费1900元。2019年7月2，李某玲以机动车交通事故责任纠纷将原告丁某文诉至我院，诉求丁某文赔偿各项损失71645.3元。我院于2019年9月20日作出（2019）豫1025民初2155号判决书。判决认定，丁某文未按《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定实行右侧通行，导致事故发生，应承担事故的全部责任。并认定李某玲的各项损失为98405.3元，扣除丁某文已支付李某玲的29600元，判决丁某文赔偿李某玲的各项损失68805.3元。宣判后，丁某文不服，向许昌市中级人民法院提起上诉。经许昌市中级人民法院主持调解，李某玲与丁某文达成如下调解协议：1、上诉人丁某文同意赔偿被上诉人李某玲各项损失共计45000元（已支付），双方就本案在无任何纠纷。2、一审诉讼费796元由上诉人丁某文承担500元（已支付），被上诉人李某玲承担296元，二审诉讼费1592元减半收取796元由上诉人丁某文承担。另查明，粤Ｂ×××**号小型轿车登记所有人为原告丁某举，实际所有人为原告丁某文，丁某文与丁某举系父子关系。粤Ｂ×××**号小型轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年4月1日至2019年3月31日。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本院判决理由和结果本院认为：丁某文未按《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定实行右侧通行，发生交通事故致第三人李某玲受伤，应负事故的全部责任。为此，原告丁某文共赔偿第三人李某玲各项损失74600元。因粤Ｂ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在合同约定的有效期限内，故原告的损失应由被告在原告投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。按照2019年河南省人身损害赔偿标准计算，李某玲的损失如下：1、医疗费：24904.43元；2、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元；3、营养费：20元/天×22天=440元；4、后续治疗费：7000元；5、误工费：40990元/年÷365天×180天=20214.24元；6、护理费：39522元/年÷365天×90天=9745.15元；7、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；8、精神抚慰金酌定5000元；9、交通费酌定440元；10、鉴定费1900元。第一至四项损失33444.43元，已超出交强险内医疗费用赔偿限额，被告平安保险公司应在该项保险限额内支付10000元。第五至十项损失共计64960.87元，未超出交强险内死亡伤残赔偿限额，被告平安保险公司应在该项保险限额内支付。综上，被告平安保险公司应支付保险金74960.87元。原告丁某文共赔偿第三人李某玲各项损失74600元，原告的损失未超出被告平安保险公司应承担保险责任范围，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告。原告诉求过高部分，本院不予支持。被告平安保险公司以丁某文存在醉驾，李某玲存在碰瓷为由，辩称不承担保险责任，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告应向原告支付保险金而未支付造成本案纠纷，应承担案件受理费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁某文、丁某举保险赔偿金74600元人民币。二、驳回原告丁某文、丁某举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元减半收取848元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  侯一丹二〇二〇年五月十一日书记员  张洋洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1275号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县武城路**。 法定代表人：乔常勇，系该单位行长。 委托诉讼代理人:任淑钦（特别授权），系该单位资产保全中心主任。 被告：张化科，男，1974年12月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称邮储银行嘉祥支行）与被告张化科金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任淑钦到庭参加了诉讼。被告张化科经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行嘉祥支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张化科签订的《个人额度借款合同》，判令被告偿还借款本金43797.10元并按合同约定支付利息及罚息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告张化科与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告张化科提供可循环适用的借款额度人民币壹拾万元，额度有效期三年，自2018年1月3日至2021年1月3日。2018年1月3日，被告张化科办理了邮储银行消费类贷款电子渠道功能开办了网贷通功能。在额度有效期内被告张化科于2018年1月3日网上支用壹拾万元。截至起诉日拖欠本金43797.10元，利息6727.07元。原告特诉至法院，请求解除合同，并要求偿还借款本息。 为支持其诉讼请求，原告邮储银行嘉祥支行提供以下证据：1、《个人额度借款合同》一份，证明被告张化科于2018年1月3日与原告签订合同，向原告借款100000元，原告通过网银向被告发放100000元借款，到期日为2021年1月3日。2、邮政储蓄银行网贷通功能开办申请表一份，邮储银行个人贷款特殊变更申请审批表一份，证明被告张化科向原告申请借款的事实。3、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请表一份，证明2018年1月3日，原告向被告张化科发放100000元至被告指定账户中。 被告张化科未作答辩亦未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交的证据能够证明张化科向原告借款并约定了借款额度、额度有效期、借款利率、借款用途等相关事实。三组证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告张化科与原告签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为人民币100000元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包括但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；额度有效期为36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮35%执行；罚息利率为本合同约定的贷款利率的1.5倍；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。被告张化科申请开办邮储银行“网贷通”功能。同日，原告向被告张化科发放贷款100000元借款本金，借款到期日为2019年1月3日。借款到期后，被告张化科未偿清借款，截止到2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金43797.10元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。借款人张化科依照合同约定向原告借款100000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”。本案中，被告自2019年1月3日未按照合同约定履行偿还借款的义务，根据法律规定，原告有权利解除其与被告签订的《个人额度借款合同》。借款人张化科已偿还部分借款，尚欠原告借款本金43797.10元及相应利息，应当予以偿还。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张化科经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被告张化科签订的《个人额度借款合同》； 二、被告张化科于判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金43797.10元及相应利息（利息从借款之日起至偿清借款之日止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款之日止按合同约定计付。扣除已经偿还的利息）； 案件受理费447元，申请费458元，共计905元，由被告张化科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年五月二十一日 书记员  尹 梦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢203号之一 申请执行人：李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住址：广东省台山市。 被执行人：龚源清，男，汉族，1971年4月6日出生，住址：广东省广州市黄埔区。 被执行人：龚美珍，女，汉族，1972年7月12日出生，住址：广东省乐昌市。 被执行人：刘建南，男，汉族，1974年8月10日出生，住址：广东省翁源县。 被执行人：东莞市源和包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇莲湖路（石水口段）****。 法定代表人：龚源清。 被执行人：东莞市大卫包装有限公司，住，住所地：广东省东莞市桥头镇莲湖路（石水口段）**/div> 法定代表人：龚源清。 被执行人：东莞市长恒塑胶制品有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市桥头镇莲湖路（石水口段）****iv> 法定代表人：龚源清。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初5655号民事调解书、（2019）粤1973执1107号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金1350000元、利息187500元、律师费20000元以及后续利息（以剩余未归还本金为基数，从2016年12月29日起按月息2%计算利息至实际清偿之日止），并承担受理费11510元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、依法扣划了被执行人龚美珍的银行存款16112.52元，扣除执行费142元，剩余的执行款15970.52元已支付给申请执行人。 二、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人龚源清名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2020年5月6日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算)，但至今未能找到该车辆。 三、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人龚源清名下，本院已依法予以档案轮候查封(该车辆已抵押，查封时间为2020年5月6日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算)，但至今未能找到该车辆。 四、本院依法于2019年11月5日拍卖了被执行人龚源清名下位于东莞市南城区××花园××星鹏商务大厦××区的房产(房产证号：**××80)，拍卖所得款为7174432元，已依法制作了执行款分配方案，并已分配完毕。 五、位于东莞市××东××大道××路段金田花园××住宅1101的房产(房产证号为27××32，第一抵押权人为中国邮政存蓄银行股份有限公司东莞市分行，第二抵押权人为东莞市联胜非融资性担保有限公司)登记在被执行人龚美珍名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2020年3月17日，查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算）。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 另，本院曾到东莞市××镇被执行人东莞市源和包装材料有限公司、东莞市大卫包装有限公司、东莞市长恒塑胶制品有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市源和包装材料有限公司、东莞市大卫包装有限公司、东莞市长恒塑胶制品有限公司已搬离，不知去向，现没有找到被执行人东莞市源和包装材料有限公司、东莞市大卫包装有限公司、东莞市长恒塑胶制品有限公司及其所属的其它财产。 此外，被执行人龚源清、龚美珍、刘建南在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人龚源清、龚美珍、刘建南的户籍所在地广东省广州市黄浦区、广东省乐昌市、广东省翁源县人民法院调查被执行人龚源清、龚美珍、刘建南的财产状况，但上述法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月二十日 书记员  庾晓锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1939号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：周玲，女1974年05月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周玲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周玲中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁潮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2557号原告：李玉西，男，汉族，1986年6月28日生，住林州市。被告：孙刚，住林州市。原告李玉西与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李玉西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉西撤诉处理。审判员  张长勇二〇二〇年五月十八日书记员  王孟雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异206号 申请执行人：佛山市齐荣皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A6地块**首层A1。 法定代表人：李超。 委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭烨，广东连通律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市名家上品家具有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区大坑路**101/div> 法定代表人：周信涛。 第三人：周信涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于（2019）粤0606执12965号佛山市齐荣皮革有限公司与深圳市名家上品家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人佛山市齐荣皮革有限公司向本院申请追加周信涛为被执行人，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人佛山市齐荣皮革有限公司称，被执行人深圳市名家上品家具有限公司未履行民事判决书确定的义务，佛山市齐荣皮革有限公司向法院申请强制执行，法院立案案号为（2019）粤0606执12965号。经法院强制执行，被执行人深圳市名家上品家具有限公司无财产可供执行，法院裁定终结该次执行。经查，周信涛是深圳市名家上品家具有限公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加周信涛作为（2019）粤0606执12965号案件的被执行人，由周信涛对该案债务承担连带清偿责任。 本院经审查查明，被执行人深圳市名家上品家具有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人周信涛为该公司的唯一股东。因深圳市名家上品家具有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，佛山市齐荣皮革有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2019）粤0606执12965号。经本院强制执行，因未发现深圳市名家上品家具有限公司有可供执行的财产，本院于2019年10月29日作出（2019）粤0606执12965号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有深圳市名家上品家具有限公司企业机读档案登记资料、执行裁定书、民事判决书等证据佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，深圳市名家上品家具有限公司是一人有限责任公司，第三人周信涛作为该公司股东，未举证证明深圳市名家上品家具有限公司的财产独立于自己的财产，应对（2019）粤0606执12965号案件中深圳市名家上品家具有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人申请追加周信涛为（2019）粤0606执12965号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加周信涛为（2019）粤0606执12965号案件的被执行人，由周信涛对深圳市名家上品家具有限公司在（2019）粤0606执12965号案件中未履行的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁惠玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执510号之三 被执行人包治成，男，1968年12月26日生，现住阜蒙县。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月18日向被执行人吴秀云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴秀云在辽宁省农村信用社联合社44×××12账户内存款人民币21164.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十八日 书记员  关智昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12632号原告：廖旭东，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被告：广州时代艺术文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路**之二（A4-2）**，统一社会信用代码91440101MA5AUDXK8E。法定代表人：杨景现。原告廖旭东诉被告广州时代艺术文化传媒有限公司保管合同纠纷一案，本院立案后，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖旭东撤回起诉处理。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇二〇年五月十一日书记员  陈盛萍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初54号原告：巨振俊，男。被告：刘海生，男。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋，男。第三人：榆次区北田镇东双村村民委员会，住所地：榆次区北田镇东双村。负责人:赵忠贵，该村村民委员会主任。原告巨振俊与被告刘海生农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，于2019年7月16日作出（2019）晋0702民初2448号民事判决，被告刘海生不服向晋中市中级人民法院提起上诉，晋中市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）晋07民终2848号民事裁定，裁定案件发回本院重审。本院依法追加榆次区北田镇东双村村民委员会（以下简称“东双村村委会”）作为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨振俊，被告刘海生及其委托诉讼代理人程爱桃、刘晋到庭参加诉讼，第三人东双村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款47000元，并且按照年利率6％支付从2014年4月15日起至付清之日该资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的承包队于2013年4月承包了北田镇东双村二层住宅楼施工工程，其中包括被告家的一套房屋，约定一套180平方米，每平方米1150元，总价格为207000元。承包工程后，原告按照协议保质保量地履行了合同，被告也已经实际入住，被告在支付了160000元的工程款后，拒不支付剩余47000元工程款。被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告合法权利，故提起诉讼。被告刘海生辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、本案原告与被告主体不适格；3、本案涉案标的物没有按照村民会议定下的要求施工并且存在严重质量问题；4、合同为无效合同。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人东双村村委会没有作出陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，原告与包括被告刘海生在内的北田镇东双村村民签订《建设工程施工合同》一份，主要内容为：原告以1150元／㎡价款承建北田镇东双村村民二层住宅楼，每套住宅楼以180㎡计算，开工日期为2013年4月15日，竣工日期为2014年4月15日。承包范围为土建、外门窗、外墙涂料，含屋面线管铺设，下水主管道铺设（地下），不含穿电线，暖气和上下水安装。工程款分三次付清，工程竣工后全部付清。该合同的发包人处由包括被告在内的村民签名，承包人处由原告签名。合同签订后，原告进行了施工。现被告刘海生已经使用原告承建住房，共计给付原告工程款160000元，剩余47000元工程款以房屋存在质量问题为由一直未付。另查明，原告建房施工的土地，由晋中市人民政府于2011年12月31日审批转为建设用地，但东双村村委会未报批项目供地，包括被告在内的东双村建房村民也未申请取得宅基地使用证。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告诉讼是否已过诉讼时效；2、原告与被告的主体问题；3、原告与包括被告在内的北田镇东双村村民签订的《建设工程施工合同》的效力问题。关于诉讼时效的问题，根据被告陈述，涉案房屋原告没有依约于2014年4月15日竣工，被告最后一次支付原告工程款的时间为2015年2月2日，截止至原告2020年1月提起诉讼，已过法定诉讼时效。根据庭审查明，被告于2018年5月实际使用了涉案房屋，而原告没有提供证明涉案房屋竣工验收的证据，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，被告实际使用房屋时间为竣工时间，按照合同约定原告请求被告付清工程款的时间为2018年5月，故原告诉讼未过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。关于原告与被告主体是否适格的问题，虽然合同上的承包人书写为“山西省鑫五建建筑工程有限公司”，但该公司并未在合同上加盖印章，合同的发包人处由包括被告在内的村民签名，承包人处由原告签名，因此该合同实际的发包人为包括被告在内的东双村村民，承包人为原告巨振俊，本案原、被告主体适格，被告关于原、被告主体不适格的意见本院不予采纳。关于原告与包括被告在内的北田镇东双村村民签订的《建设工程施工合同》的效力问题，其一被告作为发包人，尚未取得宅基地使用证及建设工程规划许可证等行政审批手续，其二作为承包人的原告，没有取得建筑施工企业资质，建造农村两层（含两层）以上的住宅，违反了法律强制性规定，双方签订的《建设工程施工合同》无效。虽然双方之间关于涉案房屋施工的合同无效，但是原告已经为被告建造了房屋，且被告已经实际使用，并且被告已就涉案房屋的工程款支付原告160000元，被告应按合同约定向原告支付剩余工程款，故原告要求被告支付欠付工程款的主张，本院予以支持。关于原告主张的欠付工程款利息，原、被告没有在合同中对欠付工程价款利息计付标准作出约定，故应按照相关规定计算利息，从应付工程价款之日计付。被告关于原告施工的房屋存在严重质量问题的意见，因被告没有提出反诉，故本案不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海生于本判决书生效后十日内给付原告巨振俊剩余工程款47000元及逾期付款利息（以47000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告巨振俊的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰人民陪审员  姚润萍人民陪审员  王志强二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李晓民