wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初389号 原告：时杰，男，汉族，1957年5月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人:时培勇，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市屯河区工业园**明晨街******。 法定代表人：铁斌，系公司总经理。 被告:新疆奎山宝塔石化有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯-独山子经济开发区纵三路以东阳路以北。 法定代表人：张强，公司总经理。 原告时杰与被告新疆宝塔石化有限公司、新疆奎山宝塔石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对新疆奎山宝塔石化有限公司的起诉，经合议庭评议，予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告时杰的委托诉讼代理人雷敬民到庭参加诉讼，被告新疆宝塔石化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告时杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款利息154000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日、11月2日，原告与被告签订两份借款合同，约定被告向原告借款，双方对借款金额、时间、利率等均进行了约定。被告新疆奎山宝塔石化有限公司作为担保人亦在借款合同上签字盖章。合同签订后，原告按约定将上述款项给付被告，被告也陆续向原告支付了部分款项。2018年2月28日，被告向原告出具《告知函》，注明其两次借款本金30万元已归还，借款利息按借款本金归还的时间节点另行计算。后原告就上述借款利息多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告新疆宝塔石化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向法庭提供了下列证据：《告知函》一份，证明：双方对借款事实无异议，对利息计算标准无异议。故原告按照约定标准计算借款利息。 经审查，原告提交的证据真实、客观、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 经审理查明，被告新疆宝塔石化有限公司于2018年2月28日向原告时杰出具《告知函》，载明：1.本公司于2013年5月13日向您借款本金人民币壹拾万元，合同期限为2013年5月13日至2014年6月12日，该笔借款本金已于2016年11月28日归还，所欠利息按本金归还的时间节点另行计算。2.本公司于2013年10月31日向您借款本金人民币贰拾万元，合同期限为2013年10月31日至2014年10月30日，该笔借款本金已于2017年3月15日归还，所欠利息按本金归还的时间节点另行计算。原告称其就借款利息与被告协商未果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告称被告将涉案借款2014年6月1日前的利息均已结清。故原告本案主张的为2014年6月1日之后的利息。具体利息计算方式为：1.10万元借款的利息。2014年6月1日-2016年4月30日，按2%/月计46000元；2016年4月30日-2016年11月28日，按2%/月计12000元。共计58000元。2.20万元借款的利息。2014年6月1日-2016年4月30日，按1.5%/月计69000元；2016年4月30日-2017年3月14日，按1.5%/月计30000元。共计99000元。上述两笔借款利息共计157000元，现原告只主张154000元。 本院认为，根据原告时杰提交的《告知函》，可以确定原告与被告新疆宝塔石化有限公司形成民间借贷法律关系。现被告已向原告偿还了本金，原告因要求被告支付利息诉至本院。虽原告要求按照2%/月支付10万元借款的借期内及逾期利息，按照1.5%/月支付20万元借款的借期内及逾期利息，但原告未提交证据证实其是否与被告约定了借期内利率及逾期利率，故应视为原、被告对此约定不明。本院酌情按照年利率6%支持原告主张两笔借款的逾期利息。被告应付原告10万元借款自2014年6月13日起至2016年11月28日的利息14893.33元（10万元×6%/年÷360天/年×899天），应付20万元借款自2014年10月31日起至2017年3月15日的利息28866.66元（20万元×6%/年÷360天/年×899天），以上共计43759.99元。被告新疆宝塔石化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆宝塔石化有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告时杰支付利息43759.99元； 二、驳回原告时杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由原告时杰负担2420元，被告新疆宝塔石化有限公司负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6465号原告：李金堂，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。被告：王成松，男，1957年7月17日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：崔红忠（系王成松外甥），住丰县。原告李金堂与被告王成松健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金堂及其委托诉讼代理人李强，被告王成松及其委托诉讼代理人崔红忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2894.68元，住院伙食补助费200元，误工费4470.78元，护理费2400元，营养费1140元，交通费300元，以上合计11405.46元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月26日，商家在村里推销家电，原告的南瓜种到被告的地里了，被告把他宅基地上的南瓜拽了，原告未阻止。在被告拽下面那一颗的时候，原告阻止被告，被告说不是原告的地方，被告说话时还带了口头语，原告就说要揍被告，被告就朝原告脸上打了一巴掌，双方就开始撑架子，后来被人拉开了，拉开之后被告就用塑料桶砸原告，塑料桶的铁丝把手被带掉，原告脸上也被砸出血了。当日，原告被送到首羡镇卫生院进行治疗，住院4天。出院诊断伤情证明：1.软组织疾患；2.脑震荡。原被告双方对损害赔偿未协商一致，故诉至法院要求被告赔偿原告损失。被告王成松辩称，商家推销活动结束后，被告就去自家宅子查看，看到有两颗冬瓜秧子，被告就先拽掉一颗小的，另外一颗大的藤子爬到被告宅子上，被告又去拽，原告就说不能拽，被告说“你种在我宅子上干什么”，原告说“你家的树叶子以后也不能落在原告宅子上”，被告说“刮风你的还落在被告宅子上”。原告带着口头语要揍被告，原告用右拳打被告，被告用塑料桶一挡，桶把手就掉了，桶把在被告手里。原被告双方撑架子，被告抓住原告两个胳膊，原告也抓住被告的胳膊，原告脸上的伤是桶把手具体怎么刮的，被告也没看。被告手中的塑料桶是推销商家发的小桶。综上，被告没有打原告，被告不应赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，在商家去木庄做家电促销的活动结束后，被告发现原告家的菜秧子种到被告地里，被告就把菜秧子给拽了，原告在场也未提出异议。另外还有一个菜秧子爬到被告的地里，在被告拽这个菜秧子时，原告进行阻止，双方发生口角。在争执中，原告说要揍被告，于是双方发生俗话说的“撑架子”，由于双方均未提供目击证人，具体“撑架子”的过程无法查明。在原被告争执过程中，被告手持的塑料桶的铁条提手脱落，将原告的脸部刮伤。原告受伤后，即于当日到丰县卫生院住院治疗，原告的伤情为软组织疾患和脑震荡，于2019年7月29日出院，花费医疗费2894.68元。本院认为，根据本院查明的事实，原告的菜秧子一颗种在了被告地里，另一颗爬到了被告地里，被告基于土地使用权人的身份，去清除菜秧子是正常行使自己的权利，原告可以提出异议和建议，但如果被告不接受，正确的做法是，原告自己清除或者让被告清除。但原告不能正确处理，还扬言要揍被告，不得不说原告对于本案争执的发生存在重大过错。被告抗辩其为正当防卫又无证据证明，而原告确实因为争执受到一定程度的轻微伤害，对于原告的损失，被告也应负担一部分。原告主张医疗费2861.68元，有原告提供的医疗费发票予以证明，但其治疗的合理性及必要性存在疑问，根据医疗费发票载明的项目规格，原告在住院期间做了多次CT检查，还有化验费1103元，也无法看出具体化验项目。如对原告治疗费用的合理性和必要性进行鉴定，又会产生一定的费用，相较于原告较低的赔偿请求，实在没有必要。基于存在上述问题，结合对原被告过错的分析，本院酌情认定被告赔偿原告500元。对原告主张的其他损失，考虑原告的伤情轻微，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告王成松应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李金堂损失500元；二、驳回原告李金堂的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告李金堂负担150元，由被告王成松负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二〇年五月十一日书记员  徐昆鹏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   刑事裁定书   （2019）内0824刑初126号之一   公诉机关乌拉特中旗人民检察院。   被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   指定辩护人孙某，内蒙古塞外律师事务所律师。   本院于2020年3月12日以（2019）内0824刑初126号刑事裁定，对乌拉特中旗人民检察院提起公诉的被告人李某犯开设赌场罪一案中止审理。经查新冠肺炎疫情得到部分控制，具备恢复审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：   本案恢复审理。   。）   审 判 长 李 峰   审 判 员 刘丽娟   人民陪审员 贾小燕     二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 王 雪   附适用法律条款：   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：   （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；   （二）被告人脱逃的；   （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；   （四）由于不能抗拒的原因。   中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执338号 吴启彪、广西传品建筑装饰工程有限公司、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司： 本院执行的吴启彪申请广西传品建筑装饰工程有限公司、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行，申请执行标的8060元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初409号 原告：盘定能，女，1962年9月27日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李珊珊（系盘定能的女儿），女，1982年3月16日出生，瑶族，农民，住西林县。 被告：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 原告盘定能与被告邓桂文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘定能的委托诉讼代理人李珊珊、被告邓桂文及其委托诉讼代理人盘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘定能向本院提出诉讼请求：判决被告支付工钱260元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天）。事实和理由：2016年3月份，被告邓桂文组织原告盘定能等21人到砍甘蔗，在完工之后，被告应该支付给原告的工钱是260元，但被告却以各种理由拒绝支付。到目前为止，原告还没有得到一分工钱，原告也多次找被告协商，但被告仍然不支付工钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告邓桂文辩称，1．被告并非本案适格的主体。2016年3月，一个田林县的老板想到西林县收购甘蔗，偶然认识被告（被告一直到现在都不清楚老板的姓名以及联系方式），田林老板请被告介绍出售甘蔗的户主。被告知道足别乡平木村古木屯的邓桂林有一片甘蔗需要出售，便电话向邓桂林询问，之后老板自行与邓桂林商谈，以200元／吨价格成交。之后，老板又表示，其在本地不认识人，请被告协助联系砍伐甘蔗的民工，工价为5元／捆人民币，砍伐完后由老板自己按捆数付劳务费。于是，被告将此事告知邓贤（21个民工之一），邓贤又自己联系了其余的20个民工到邓桂林的甘蔗地砍伐甘蔗。在民工砍甘蔗期间，被告一直在做工，从未参与21个民工砍伐甘蔗的任何计量等工作。约三天后，老板致电被告，甘蔗已砍伐完，并已联系了货运车辆到现场，但砍伐甘蔗的民工（即21名民工）不负责装车，要求被告再帮助联系装车民工，并承诺装车劳务费为600元／车人民币。于是，被告又联系了三人前往邓桂林的甘蔗地为老板装车。被告联系的三人到邓桂林的甘蔗地后，准备为老板装车，此时，邓桂林在现场说风凉话，说装一车才给600元，价格太低，应该装一车给900元，于是三名装车民工拒绝为老板装车。老板看到此事如此麻烦，便决定放弃购买邓桂林的甘蔗，带着货运车离开了。之后，邓桂林便自己联系货运车，将原告及20个民工已砍伐并已捆好的甘蔗装车后运到西林县城出售。2．案外人邓桂林才是本案适格的被告。本案中，如果老板不放弃购买邓桂林的甘蔗，则原告与老板形成了承揽合同关系，老板是承担债务的主体。但是，由于意外原因，老板拒绝履行与邓桂林的销售合同，而邓桂林利用原告及其余20名民工的劳动成果装车运出销售，邓桂林是本案唯一的受益人。因此，被告认为，邓桂林才是本案适格的被告。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实依据，故请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。 原告盘定能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓桂文在举证期限内并未提交证据。原告提供的证据为《邓桂文未支付工人工钱名单及金额明细表》，该份证据记载了包括原告在内的21个民工每人应得的工钱为多少；被告质证后对该份证据有异议，认为该份证据不是被告制作，且被告也从未在现场对原告等21个民工的工作进行计量，被告也不是老板不应该支付工钱。本院对争议的证据以及事实认定如下：本案系劳务合同纠纷，包括原告在内的21个民工同时起诉被告要求支付劳务费，本院对21个案件合并审理，庭审中，21个民工均表示砍甘蔗的期间为1至3天不等，头两天被告都在现场对工人的工作进行计量登记，第三天被告不能到现场系被告的儿子代为对民工的工作量进行登记，除了被告自己持有一份计量表之外，每个民工也对自己的工作进行计量。《邓桂文未支付工人工钱名单及金额明细表》虽然系21个民工自己制作的，但是每个民工都对自己的工作量进行登记，上面记载每个民工应得的工钱，最低的为50元，最高的有820元，民工付出了劳动，目的是为了拿回应得的报酬，若其为了几百元甚至几十元劳务费进行虚假诉讼明显不符合常理，因此本院对于该份证据予以采信，原告的工钱为260元。虽然被告否认其在现场对民工的工作进行计量，但是21个民工均相互证明被告就在现场登记的事实，本院对该事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告邓桂文召集原告盘定能等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间被告以及被告的儿子在现场对原告等21个民工的工作量进行登记，原告应得的工钱为260元。完工以后，原告多次找被告要求支付工钱，被告均拒绝。为此，原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1．被告邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，被告邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱给原告盘定能。首先，被告未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且原告等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而原告等21个民工确实是被告召集来做工的，且做工期间都是由被告对原告等21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明被告承诺支付报酬的事实，因此被告与原告之间已经形成劳务合同关系，原告的劳务费260元应当由被告支付。被告认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，原告的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与原告之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，原告的劳务费应由被告支付，若被告认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。原告要求被告支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，本院不予支持。关于第二个争议焦点，被告认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是原告表示，其每年都会找被告要求支付劳务报酬，诉讼时效因原告向被告提出请求而中断，诉讼时效期间从原告最后一次向被告提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，本院对被告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费260元给原告盘定能； 二、驳回原告盘定能的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓桂文负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初1493号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，社会统一信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，男，公司员工。 被告：张胜海，男，1990年5月9日出生，汉族，住桂平市木乐镇。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告张胜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄科华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2262号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李水来，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李**程（系李水来之子），住广东省东莞市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：东莞市远大皮革制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路石碣新世纪花园盈拓郦苑**商铺128。法定代表人：蔡军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：湛万杨，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁立专，广东万言律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：东莞市七里香置业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇新风路三村路口。法定代表人：贾本全，该公司总经理。委托诉讼代理人：湛万杨，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁立专，广东万言律师事务所实习律师。再审申请人李水来因与被申请人东莞市远大皮革制品有限公司（以下简称远大公司）、东莞市七里香置业投资有限公司（以下简称七里香公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，李水来及委托诉讼代理人李**程，远大公司、七里香公司共同委托诉讼代理人湛万杨参加了法庭询问，现已审查终结。李水来申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。一、根据案涉《“七里香美食娱乐广场”商铺使用权转让合同》约定，李水来仅取得案涉房屋的使用权，并应在使用期限届满后返还远大公司、七里香公司，案涉合同应为房屋租赁合同而非房屋买卖合同，原审判决认定合同性质错误。二、即使案涉合同为房屋买卖合同，所涉土地是否违反了用途管制，应当依据实际建设、使用情况和行政主管部门的认定来作确定，原审判决仅依据合同约定的“商铺”字眼就认定案涉土地用于商业，没有事实依据。即使案涉土地及房屋用于商业，也没有违反法律法规的效力性强制性规定，事实证明远大公司、七里香公司也确实可依审批将案涉土地转为商业用地，合同完全本可合法继续履行。原审判决认定案涉合同为无效合同错误。三、即使案涉合同为无效合同，因远大公司、七里香公司在2008年签订案涉合同时就明知土地实际用途，在李水来已经依约支付对价的情况下，远大公司、七里香公司不仅迟迟不向李水来交付案涉房屋，反而以案涉土地用途不合法为由于2018年起诉请求确认案涉合同无效。远大公司、七里香公司的行为严重违反诚实信用原则，严重违反商品房预售制度，并因此获得巨大利益。原审判决仅判令其返还李水来已付款项及利息，认定双方过错程度失衡，结果显失公平，对合同无效后果的处理错误。四、李水来在本案中按案涉合同有效、无效情形分别主张了不一样的赔偿金额，原审判决最终认定合同无效，却按照合同有效情形的赔偿金额收取了诉讼费，实属错误。据此，依法申请再审。远大公司、七里香公司答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，李水来在二审庭审和审查再审申请庭询中均认可签订《“七里香美食娱乐广场”商铺使用权转让合同》为“购买”之意，且李水来如“租赁”案涉房屋后，再依该合同返租给“出租人”远大公司、七里香公司，显然不合常理，原审判决认定案涉合同为房屋买卖合同，有事实依据，本案系房屋买卖合同纠纷。根据查明事实，已运营的“七里香美食娱乐广场”商业项目涉及31073.7平方米工业用地，直接违反我国土地管理法、城市房地产管理法关于必须严格按照土地确定用途使用土地的相关规定，结合该项目涉及的面积、造成的影响，原审判决确定案涉合同为无效合同，有合理依据，应予维持。本案审查重点为原审判决对案涉合同无效后的处理是否妥当。合同法第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据查明事实，远大公司、七里香公司在明知“七里香美食娱乐广场”项目使用土地为工业用地情况下，擅自改变该土地和建筑物用途并对外销售，具有明显过错。李水来在案涉合同已载明所涉土地权证，并对“七里香美食娱乐广场”项目现实经营状况有所了解情况下，对合同订立及履行不够审慎；对远大公司、七里香公司在案涉合同约定返租期届满后迟迟未交付案涉房屋，亦在近5年时间里没有及时、积极主张权利，对造成相关损失亦有过错。综合双方过错程度和本案实际情况，原审判决在确认案涉合同无效后，判令远大公司、七里香公司返还李水来已付款项及利息，并无明显不当。李水来主张再审本案，没有充分理据，本院不予采纳。诉讼费缴纳不属于审查范围，本院不予审查。综上所述，李水来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李水来的再审申请。审判长 谭 玲审判员 刘样发审判员 刘史丹二〇二〇年五月八日书记员 何月影
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1142号原告：刘崇民，男，1955年7月17日出生，汉族，文盲，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：刘效景（刘福景），男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。原告刘崇民与被告刘效景宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，恢复原状。2、被告返还原告宅基地使用权。事实和理由：原被告系叔侄关系。原告有多年的宅基地一处，北临刘振仁，南临刘崇本，东临胡同，西临刘振雨。南北长21米，宽16米，面积为336平方米。原告在此宅基上盖了三间土房。原告是一名孤寡老人，因原告有病在家无人关照，去了河南三门峡妹妹家看病生活多年。之后，原告回到老家，发现自己宅基上的三间土房被扒，树木被刨，盖上了新房子。原告当时找被告要回自己的房子和宅基地，被告承诺赡养原告。双方口头协议后，被告一直没尽赡养义务，至今不管不问。原告已过六十岁，没有地方居住，原告找村委会和管区调解未果，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告诉被告侵占宅基地建房一事，因原被告所在村进行新农村建设，村里原所建房屋已被拆迁，宅基地被村里统一收回，原告诉讼标的已不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年五月二十日书记员  林 苇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执694号冯雯、吴强：你与熊坤琴合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3312号民事判决已发生法律效力。申请执行人熊坤琴于二〇二〇年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3312号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执616号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 被执行人：聂广现，男，1979年6月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人聂广现信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初1491号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告聂广现偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金16661.45元、消费手续费313.52元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年4月17日止的利息1479.87元、逾期还款违约金956.04元，2017年4月18日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币19542.88元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的19542.88元，执行费193元，共计19735.88元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为19735.88元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹小娣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初9657号 原告：李阳，男，汉族。 被告:环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区. 法定代表人蔡友藏，职务董事长。 原告李阳与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加了诉讼，被告环宇公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理青岛市海尔路室房屋产权证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司于2004年10月18日签订《商品房买卖合同》，被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理。 被告环宇公司未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据：商品房买卖合同一份，青岛市房地产开发企业预收购房款收据二张、个人住房借款合同一份、贷款转存凭证一份完税证一份、收件回执一份，证明原、被告于2004年10月18日签订商品房买卖合同，购买被告开发的温哥华花园小区户房屋。原告于2004年10月18日交纳购房款193224元，2004年11月通过贷款交纳购房款200000元，2006年9月7日补缴差价2132元，并于2004年12月15日交纳税款5898元。被告已于2006年9月交付了房屋，但未按约定办理过户手续。 经审理查明，李阳与被告环宇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李阳购买由被告开发的温哥华室房屋，房屋单价为每平方米人民币5200元，总价款为人民币393224元，该合同同时约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，按产权登记面积为准，房价款多退少补。合同签订后，原告于2004年10月18日交纳购房款193224元，2004年11月交纳购房款200000元，2006年9月7日交纳购房款差价2132元，2004年12月15日交纳税款5898元。原告履行了交付购房价款的义务。 庭审中，原告确认被告已于2006年9月向其交付涉案房屋。 另查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房地产业预收款专用收据、转存凭证、房屋验收交接协议、完税证以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经履行交付房款义务，被告已经交付涉案房屋，且涉案房屋具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋产权过户手续义务的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李阳办理位于青岛市室房屋权属证书。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 张国全 审判员 刘宗欣 二〇二〇年五月九日 书记员 由子聪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民特10号申请人：陆林法，男，1952年12月24日出生，汉族，住石家庄新华区。被申请人：陆秀燕，女，1986年12月26日出生，汉族，住石家庄新华区。申请人陆林法申请认定被申请人陆秀燕为限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆林法申请依法宣告被告申请人为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人陆秀燕出生九个月时患化脓性脑膜炎疾病，治愈后留下后遗症，表现为癫痫，左马蹄内翻，接触差，理解困难，注意力分散，生活需家人协助。残疾证评定为智力三级。本院依法委托河北医科大学第一医院对被申请人陆秀燕的行为能力进行司法鉴定，河北医科大学第一医院出具司法鉴定意见书，评定被申请人陆秀燕具有完全民事行为能力。本院认为，经过司法鉴定，被申请人陆秀燕具备完全民事行为能力，申请人陆林法的申请无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人陆林法的申请。本判决为终审判决。审判员  陈巾豪二〇二〇年五月九日书记员  孙旭棒——
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢235号 申请执行人：樊英仁，男，1953年9月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：齐国军，男，1957年4月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行樊英仁与齐国军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐国军的银行存款40618元或查封价值40618元的财产。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月十九日 书记员  王志信
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执719号冯雯、吴强：你与熊坤兰合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3313号民事判决已发生法律效力。申请执行人熊坤兰于二〇二〇年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3313号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执809号申请执行人：王海卫，男，1984年3月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：兴化市盛泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321281663811488F，住所地江苏省兴化市。法定代表人：袁付春，该公司经理。本院在执行申请执行人王海卫与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2018年12月8日作出的(2018)苏0982民初3550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司所有的价值人民币71250元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保484号 本院立案保全的申请人赵亮与被申请人刘凯华、康德民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执531号熊飞龙、肖美姣：你与汉口银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1536号民事判决已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1536号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申37号祖正伟：你为合同诈骗一案，对云南省宜良县人民法院（2016）云0125刑初249号刑事判决、昆明市中级人民法院（2016)云01刑终576号刑事裁定及（2019）云01刑申39号驳回申诉通知不服。以原判认定的事实不清，适用法律明显错误，判决结果太重为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定云南澄江锦业工贸有限责任公司成立后，因贷款将产权抵押给中国农业银行澄江县支行。2013年9月11日，云南澄江锦业工贸有限公司的股东李大鹏、李大荣、李大宏将该公司的股权转让给你与杨素骅，因未按约支付款项，双方又签订补充协议，延长付款期限，未办理资产转让手续。2015年4月27日，云南澄江锦业工贸有限公司又与你签订资产转让合同，该公司以108000000元的价格转让给你，在合同规定的时间内，你未支付款项，未办理资产转让手续。在此情况下，你以持有的《股权转让协议》、《资产转让合同》等材料，称你享有公司的处置权，以拆除公司厂房等设备为由骗取他人财物。具体犯罪事实如下：1、2013年9月12日，你骗取王金昌的信任，与王金昌签订《云南澄江县锦业化工厂设备拆除合同》，骗取王金昌合同保证金500万元；2、2015年5月14日，你骗取马稳存的信任，与马稳存签订《购买拆除合同》，骗取马稳存工程预付款45万元，后退还19万元；3、2015年7月15日，你骗取孟继方、王金发等人的信任，与孟继方等人签订《委托拆除协议》，孟继方又与王金发签订了《合作协议》，你骗取王金发等人合同履约金110万元，后退还47万元；4、2015年7月26日，你与孟继方、桂宝林、陈兴党商谈，以孟继方为代表签订了《委托拆除协议》，骗取桂宝林、陈兴党合同履约金150万元，后退还桂宝林8万元，退还陈兴党7万元；5、2015年8月5日，你骗取左正林等人的信任，与谭正云、左正林签订《委托拆除协议》，骗取左正林合同履约金50万元；6、2015年9月13日，你骗取李安平、张正忠等人的信任，与李安平签订《委托拆除协议》，骗取李安平、张正忠等人合同定金50万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡明细、中国建设银行转账凭条、通知书、存款回单、借条、授权委托书、资产转让合同、协议及收条、企业法人营业执照、情况说明、证人证言、被害人陈述、你的供述及辩解等证据在案证实。申诉提出原判认定的部分事实不清与在案证据及查明的事实不符。你多次以签订合同的方式骗取他人财物，数额特别巨大，罪行严重，应依法惩处。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。提出原审适用法律明显错误，判决结果太重没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初70号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：陈金元，女，汉族，1972年12月16日出生，住广西容县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告陈金元借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费77元，因撤诉结案，减半收取38.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另38.5元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1867号 原告：赵峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李昌斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓阳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：梁予永，男，1988年8月18日出生，壮族，住南宁市江**。 原告赵峰与被告梁予永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人李昌斌、刘晓阳，到庭参加诉讼。被告梁予永经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10000元；2.被告向原告支付资金占用期间利息1231.67元（以10000元为基数，按年息6%计算，自2018年3月5日起计至还清之日止，暂计至2020年3月13日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月5日向原告请求取回质押于原告处的车辆，同时请求原告另外借款7850元用于周转应急。被告许诺到期归还总计10000元，原告应允后于当日向被告汇款7850元。原、被告双方签订了《借条》，约定借款期限为2018年2月5日至2018年3月5日。被告在《收条》上签字捺印，对原告已履行出借义务以及其对原告所负债务等事实予以确认。借款到期后，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由进行推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁予永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月5日，被告梁予永向原告赵峰出具《借条》记载：被告借到10000元，借款期限自2018年2月5日起至2018年3月5日止，共1个月，一次性偿还本息。 2018年2月5日，被告梁予永向原告赵峰出具《收条》记载：被告收到现金10000元。 庭审中，原告自述：被告曾于2018年1月向原告借款5000元，并未出具借条，被告已返还部分借款，尚欠2150元，后因被告于2018年2月再次借款7850元，故将两者相加出具了上述《借条》和《收条》。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告赵峰与被告梁予永均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告赵峰（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告梁予永（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原、被告双方在《借条》中的约定，借款期限至2018年3月5日届满，现已超期，被告未到庭对借款事实提出抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金10000元。 对于资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算资金占用期间利息的，合法有据，本院予以支持。对于利息起算点，原、被告双方在《借条》中约定的借款期限至2018年3月5日届满，故利息应自借款期限届满次日即2018年3月6日开始起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁予永向原告赵峰返还借款本金10000元； 二、被告梁予永向原告赵峰支付资金占用期间利息（计算方式：以10000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月6日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费40元，由被告梁予永负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  路纳 二〇二〇年五月十五日 书记员  余忆
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1464号 清远市祥和物业管理有限公司、马瑾： 清远市祥和物业管理有限公司申请执行马瑾物业服务合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1141号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑芳，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马建林（系郑芳之姑父），男，1953年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：阆中市保宁办事处迎思街社区第三资产管理小组，住所地四川省阆中市迎思街社区。 再审申请人郑芳因与被申请人阆中市保宁办事处迎思街社区第三资产管理小组给付节日补助费一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2802号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，民事案件的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和条件。结合本案，郑芳起诉的内容为“由阆中市保宁办事处迎恩街社区第三资产管理小组给付节日补助费”。经审查，郑芳该诉请属于阆中市保宁办事处迎恩街社区第三资产管理小组自治范畴，依法不属于平等民事主体之间的纠纷。因此，二审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑芳的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  张忠 审判员  何雪 二〇二〇年五月二十日 书记员  苟甫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初127号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：卓柳平，女，1975年7月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告卓柳平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费372元，因撤诉结案，减半收取186元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另186元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终584号上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省酒泉市金塔县。被上诉人（原审原告）：付某，住甘肃省酒泉市金塔县。上诉人王某因与被上诉人付某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初181号民事判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。2015年6月上诉人向被上诉人借款20000元，当年秋天被上诉人拉走上诉人瓜子抵顶了10000元，剩余10000元未偿还。2018年被上诉人带人逼迫上诉人打下了30000元的借条，借条30000元的金额本身含了高额利息，双方约定10000元每月3000元的利息因违反法律规定而超过部分应当认定无效，不予支持。2.一审判决适用法律错误。被上诉人要求偿还借款不能仅凭借条，还应当提供已经支付了借款的证据,一审将本应由被上诉人举证证明的事项分配给了上诉人，属于举证责任分配错误。付某辩称，上诉人所述不属实，卖瓜子的钱并未给我，而是抵顶了上诉人的化肥款，所述10000元一个月利息3000元纯属虚构。付某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：2015年6月被告王某借原告付某现金30000元，2017年1月18日王某给付某重新出具借条30000元一张，约定于2017年10月30日一次性还清，到期后被告王某没能清偿，2018年10月5日付某强行拉走王某玉米一车。一审法院认为：本案双方当事人争议的焦点问题：1.关于借款金额问题，被告辩解原告只借给其现金20000元，30000元的借条是原告逼迫其打下的，因未提供证据证实其主张，应由其承担举证不能的后果，故被告的该辩解理由本院不予采信；2.被告辩解2015年秋天原告拉了葵花已经顶付了10000元借款的问题，因被告未能提供证据，且原告提供的借条是2017年1月18日被告出具的，如果2015年秋天顶付了10000元，就应当在出具借条予以扣除，被告的辩解理由不符合正常的交易习惯，且未提供证据证实其主张，故被告的该辩解理由本院不予采信；3.关于原告拉走被告玉米的数量问题，被告辩解原告拉了8吨玉米，原告认为只拉了5.880吨，本院认为，原告在未与被告协商一致的情况下强行拉走被告的玉米，且过磅时既没有出警民警的见证，被告也不在现场，应承担对其不利的后果，故原告拉走被告的玉米数量应以8吨认定，价格以双方当事人当庭认可的1.92元/公斤计算，故原告拉走的玉米价款以15360元认定。综上所述，原告付某主张要求被告王某偿还借款30000元的请求，扣除玉米款15360元，本院予以支持14640元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王某于本判决生效后30日内偿还原告付某借款14640元；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告王某负担85元，原告付某负担190元。二审期间，双方当事人并未提交新证据。经二审审理，一审认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，王某与付某之间的民间借贷关系，有双方的当庭陈述、王某认可的借条相互印证，足以确认。王某以玉米抵顶偿还借款的事实，有金塔县大庄子派出所出警登记以及证人证言予以证实，一审据以判处，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人对借条系胁迫下出具、曾以瓜子抵顶10000元的上诉理由，未能依法提供证据予以证实，且与案涉借条内容相悖，本院不予采信。关于上诉人所提借款利息的问题，经查，案涉借款出借于2015年6月，王某在出具案涉两张借条时双方均未约定利息，付某起诉时也未提出有关利息的诉讼请求，上诉人在一、二审中也未能对高额利息问题举证予以证实，对此本院亦不予采信。综上所述，上诉人王某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰二〇二〇年五月十五日书记员 陈彩霞
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初203号之一 原告：许保华，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 被告：张鲁军，男，41岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：陶瑞忠，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。 被告：陶丽，女，40岁，汉族，农民，住菏泽市单县。 原告许保华与被告张鲁军、陶瑞忠、陶丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序；因本案案情复杂，本院于2020年3月26日作出裁定将本案转为普通程序审理。菏泽市定陶区人民检察院支持本案起诉。原告许保华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许保华撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告许保华负担。 审判长 任 娟 审判员 谷运广 审判员 赵建光 二〇二〇年五月二十五日 书记员 许 可
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌远东建设工程有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡海滨村（海河南岸）老海亭******。 法定代表人：李红芳，总经理。 委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北森阔建筑工程有限公司，住所地河北省保定市易县御景蓝湾小区。 法定代表人：周喜明，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗发高，男，1970年4月10日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 再审申请人西昌远东建设工程有限公司（简称远东公司）因与被申请人河北森阔建筑工程有限公司（简称森阔公司）、罗发高劳务合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终1016号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审庭审中，审判员对双方有无新证据进行了询问，双方均回答无。举证期限后，远东公司提交了秀志杰、周春明、丁艳生、周立峰在公安机关的询问笔录复印件，拟证明李代进与森阔公司办理了结算，双方签订承诺书，森阔公司应付工程款560万，2016年过年前付350万，2017年4月30日前付清款项，后因李代进涉刑事案件停止支付，进而证明案涉款项都应由森阔公司支付。二审法院认为该证据不能作为二审中的新证据，没有采信。远东公司申请再审时所称的本院的（2019）川民申4642号案，系建设工程施工合同纠纷，与本案不完全一致，不能成为本案定案依据。罗发高主张的劳务费产生于远东公司承包森阔公司劳务期间，耿建伟系远东公司驻工地代表，其在2017年1月13日对罗发高的劳务费的签字确认是对该期间内罗发高劳务费的确认，故原审判决认定产生劳务合同关系的是远东公司和罗发高，并非森阔公司与罗发高，森阔公司对案涉工程应当支付的工程款与罗发高和远东公司之间的劳务关系并无关联，未采信询问笔录并无不当。远东公司主张耿建伟是作为监督人身份签字，但没有提供证据予以证明，原审判决未支持其主张并无不当。远东公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西昌远东建设工程有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年五月二十日 书记员 向 静
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2260号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地：合肥市潜山路**，统一社会信用代码：913401007647906716（1-1）。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。 被告：魏敦峰，男，1991年10月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告魏敦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年五月二十六日 法官助理廖洋洋 书记员黄静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执160号申请执行人：曲阜市双联农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91370881771043308T，住所地曲阜市吴村镇东杨院村。被执行人:曲阜市圣康绿色果蔬有限公司，统一社会信用代码913708815952150343，住所地曲阜市石门山镇北村村北。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月19日、5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2020年2月26日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2020年2月26日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为274966元及利息，执行到位0元，未执行到位274966元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3355号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈然然
甘肃省白银市平川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0403行审16号 申请执行人白银市自然资源局平川分局，地址：平川区长征西路。 法定代表人李炳国，该局局长。 委托代理人孙守忠。 委托代理人武岩梅。 被执行人甘肃东升阳光园林景观工程有限公司，住所地：白银市靖远县银三角中小工业园。 法定代表人：高国升。 申请执行人白银市自然资源局平川分局于2020年5月13日向本院申请强制执行平自然资执罚〔2019〕38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白银市自然资源局平川分局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 白银市自然资源局平川分局称，甘肃东升阳光园林景观工程有限公司未经批准于2018年3月擅自在平川区水泉镇牙沟水村占用土地3862.6平方米（地类为未利用地）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。原白银市国土资源局平川分局依法立案查处，于2019年8月13日将《行政处罚决定书》（平自然资执罚〔2019〕38号）送达当事人，现法定期限已满，当事人仍未履行“罚款1.545万元”的行政处罚，也未提出行政复议和行政诉讼。白银市自然资源局平川分局向法院提交了行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、现场勘测笔录、执法记录等证据。 本院经审查认为，白银市自然资源局平川分局对甘肃东升阳光园林景观工程有限公司作出的平自然资执罚〔2019〕38号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行前，白银市自然资源局平川分局催告甘肃东升阳光园林景观工程有限公司履行义务，被执行人在催告期限内未履行义务。白银市自然资源局平川分局申请执行平自然资执罚〔2019〕38号行政处罚决定符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行白银市自然资源局平川分局作出的平自然资执罚〔2019〕38号行政处罚决定中对甘肃东升阳光园林景观工程有限公司罚款1.545万元的决定。 案件受理费100元，由被执行人甘肃东升阳光园林景观工程有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘宗璞 审 判 员 刘 珠 审 判 员 张志花 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执149号之四被执行人曹某，男性，本溪市高新区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执149号之四裁定书，于2020年03月18日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在本溪市市区农村信用合作联社歪头山分社30×××98账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年五月三日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保494号 本院立案保全的申请人东野广红与被申请人李守学民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4271号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**。法定代表人：叶轮，该行行长。被执行人：冯文胜，男，1969年12月19日出生，汉族，襄阳市人，，住襄阳市樊城区前进路金叶巷韩庄居委会本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与冯文胜信用卡纠纷一案中，被执行人冯文胜未履行（2017）鄂0606民初3454号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人冯文胜的银行及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯文胜的银行及互联网银行账户存款130000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年五月二十五日书记员  陈磊
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫07民终1206号上诉人（原审原告）张志水，男，1973年6月20日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）李运动，男，1967年3月12日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）卫辉市房产服务中心（原卫辉市房地产管理局），住所地：卫辉市比干大道与劳动路交叉口西南角。法定代表人：任伟，该局局长。委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司），住所地：林州市盛唐大道东段。法定代表人：李凤海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建忠，男，住卫辉市。上诉人张志水因与被上诉人卫辉市房产服务中心（以下简称房产服务中心）、李运动、河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华公司）、李建忠承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志水，被上诉人卫辉市房产服务中心委托诉讼代理人袁明胜，被上诉人李运动，被上诉人金华公司委托诉讼代理人常伟庆到庭参与诉讼，被上诉人李建忠未出庭，现本案现已审理终结。上诉人张志水的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，以交付之日为应付之日。本案中，工程已交付，应从李运动出具欠款条之次日（即2016年10月31日）起开始计息。而一审法院认定从2019年9月9日起计息系认定错误。一审庭审中被上诉人李运动表示其是从金华公司分包的工程，卫辉市房管局为发包人，原审法院未查明各被上诉人间的关系，亦未认定发包、转包人应承担的责任，属于认定事实不清。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院查清事实改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人房产服务中心答辩称：我单位只与金华公司存在工程发包关系，与其他人没有任何合同关系。上诉人在原审未提供任何与我单位有合同关系的证据，原审判决驳回对我单位的诉讼请求正确，上诉人对我单位的上诉理由不足。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李运动答辩称：签订欠条时，工程还没有结束。李建忠是包工，我是带头施工的，欠款应由李建忠支付。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人金华公司答辩称：我公司和张志水、李运动、李建忠均不存在合同关系，也从未委托任何人与这些人签订过合同，我公司也不认可上诉人是实际施工人的身份，李运动与张志水的行为属个人行为，与我方无关，我公司对上诉人的诉求不应承担任何责任，请求驳回上诉人上诉。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人张志水一审诉讼请求：1、李运动、李建忠、河南金华建筑工程有限公司支付张志水工程款112000元及利息16464元（利息以112000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月31日计算至2019年10月30日；之后的利息，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部工程款支付完毕之日止）；2、卫辉市房管局在欠付工程款的范围内承担连带责任。一审法院查明：2012年左右，张志水从李运动手中分包到石庄小区B号楼塑钢门窗工程。张志水按质按量施工完毕。经结算，李运动尚欠张志水工程款112000元。2016年10月30日李运动给张志水出具欠款证明一份。后经张志水催要，李运动拒不支付，故张志水诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。张志水要求李运动清偿拖欠的工程款，该院依法予以支持。张志水要求房管局、金华公司、李建忠承担清偿责任，没有事实依据，该院不予以支持。张志水要求李运动支付利息，由于张志水与李运动未约定有利息，该院只支持从2019年9月9日起至偿清借款之日止、按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、李运动于判决生效之日起十日内偿清张志水的工程款112000元并支付利息（从2019年9月9日起至偿清借款之日止、按年利率6%计算）；二、驳回张志水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由李运动承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，上诉人张志水按照被上诉人李运动的要求制作门窗、推拉门、晾衣架，上诉人张志水已经按照双方约定交付了工作成果，被上诉人李运动应当按照约定支付报酬。该合同对上诉人张志水的资质并无特别要求，故本案上诉人张志水与被上诉人李运动之间应当是承揽合同，原审法院将本案定性为建设工程分包合同不准确，应当予以纠正。因被上诉人李运动向上诉人张志水出具证明时并未约定利息，故原审法院判决从上诉人起诉之日计算利息并无不当。因上诉人张志水提供的证据仅能证明其与被上诉人李运动存在合同关系，根据合同相对性原则，上诉人张志水只能要求被上诉人李运动承担付款义务，上诉人要求金华公司与房产服务中心在欠款范围内承担连带责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张志水的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2869元，由上诉人张志水负担。本判决为终审判决。审判长 王 抗审判员 韩国华审判员 杜丹丹二〇二〇年五月六日书记员 王笑珂
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1684号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人陈飞翔，男，汉族，生于1970年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与陈飞翔行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审777号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审777号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1952号 广州市万科物业服务有限公司、林盛燕： 关于广州市万科物业服务有限公司申请执行林盛燕物业服务合同纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2038号 上诉人（原审被告）：广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县贝江口（林科所院内）。统一社会信用代码：914502257759652623。 负责人：徐新连，该厂厂长。 上诉人（原审被告）：广西柳州市祥能水电有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路**。统一社会信用代码：9145020076890885X8。 法定代表人：徐新连，该公司执行董事。 上诉人广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水利发电厂、广西柳州市祥能水电有限责任公司的共同委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。 上诉人广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水利发电厂、广西柳州市祥能水电有限责任公司的共同委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐旭阳，男，1982年11月4日出生，汉族，，住所地浙江省青田县 被上诉人（原审原告）：曾建明，男，1961年9月26日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区融安县 委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所律师。 上诉人广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂（以下简称为“江门水电厂”）、广西柳州市祥能水电有限责任公司（以下简称为“祥能公司”）、徐旭阳因与被上诉人曾建明借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人江门水电厂、祥能公司、徐旭阳于2020年5月13日向本院提交《民事撤诉申请书》一份，自愿申请撤回上诉请求。 本院认为，江门水电厂、祥能公司、徐旭阳在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂、广西柳州市祥能水电有限责任公司、徐旭阳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16812元（上诉人徐旭阳已预交28475元，多交部分费用11663元予以退回上诉人徐旭阳），减半收取8406元，由上诉人广西柳州市祥能水电有限责任公司融水江门水力发电厂、广西柳州市祥能水电有限责任公司、徐旭阳共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李婷婷 审 判 员 温清华 审 判 员 余 深 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄杉杉 书 记 员 莫璐璐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1688号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人谢永忠，男，汉族，生于1980年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与谢永忠行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审766号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将谢永忠纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审766号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1635号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2812号原告：土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘建义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶。被告：韩巧莲，女，1969年4月6日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：辛建平，男，1964年10月12日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张秉成，男，1977年11月10日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张芳，女，1965年2月17日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张锋，男，1962年8月27日出生，住内蒙古自治区包头市。原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告韩巧莲、辛建平、张秉成、张芳、张锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判长王锐军、审判员杜岩、审判员胡洁依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼，被告韩巧莲、辛建平、张秉成、张芳、张锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩巧莲、辛建平立即给付原告借款本金22万元，截止至2019年11月26日所欠利息129618.88元，从2019年11月27日至还清贷款本息之日的利息，利随本清；2、判令被告张秉成、张芳、张锋对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2016年12月26日，被告韩巧莲、辛建平与原告签订《借款合同》，约定被告韩巧莲、辛建平向原告借款220000元，年利率为13.92%，借款期限自2016年12月26日起至2017年12月10日止。原告于合同生效当日将款项汇入韩巧莲指定账户。贷款逾期后，逾期利率为原贷款利率基础上上浮50%，即年利率20.88%。2016年12月26日，被告张秉成、张芳、张锋与原告签订《保证合同》，被告张秉成、张芳、张锋为被告韩巧莲、辛建平与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。现贷款已逾期，被告韩巧莲、辛建平未按合同约定归还全部借款本金及支付利息。原告认为，被告韩巧莲、辛建平已经构成违约，应当承担违约责任，被告张秉成、张芳、张锋作为连带责任担保人，应当承担连带保证责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法、公正、及时判决，以维护原告的合法权益。被告韩巧莲、辛建平、张秉成、张芳、张锋未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2016年12月26，原告蒙银村镇银行与被告韩巧莲、辛建平签订了《借款合同》，合同主要约定韩巧莲、辛建平向蒙银行村镇银行借款220000元整，借款期限为自2016年12月26日起至2017年12月10日止，贷款用途为购买肉羊，贷款年利率为13.92%，逾期利率按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告张秉成、张芳、张锋与蒙银村镇银行签订了《保证合同》，主要约定张秉成、张芳、张锋为韩巧莲、辛建平的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括220000元本金及利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期限自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。两份合同签订后，原告蒙银村镇银行按借款合同约定于2016年12月26日向被告韩巧莲发放了借款220000元。借款后，被告韩巧莲、辛建平偿还利息1058.82元，未偿还借款本金，故原告诉至法院。上述查明的事实，有原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人张晶的陈述以及原告提交的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告蒙银村镇银行与被告韩巧莲、辛建平签订的借款合同、与被告张秉成、张芳、张锋签订的保证合同依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告韩巧莲，而被告韩巧莲、辛建平却未按约定期限归还借款本息，理应承担合同约定的违约责任。被告张秉成、张芳、张锋自愿为韩巧莲、辛建平的借款本息承担连带保证责任，现原告在保证期间届满前主张权利，被告张秉成、张芳、张锋应依法承担连带保证责任。被告张秉成、张芳、张锋承担保证责任后，有权向被告韩巧莲、辛建平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩巧莲、辛建平于本判决生效之日起十五日内向原告土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金220000元及相应利息（利息的计算方法为：从2016年12月26日至2017年12月10日，以借款本金220000元为基数，按照年利率13.92%计息，从2017年12月10日至借款本金还清为止，以借款本金220000元为基数，按照逾期年利率20.88%计息，核减已付利息1058.82元，利随本清。）；二、被告张秉成、张芳、张锋对上述借款本息的偿还承担连带保证责任，被告张秉成、张芳、张锋在承担保证责任后有权向被告韩巧莲、辛建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元，（原告已预交）由被告韩巧莲、辛建平、张秉成、张芳、张锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王锐军审判员 杜 岩审判员 胡 洁 二〇二〇年五月二十六日书记员 陈雪萌附：本案适用法律条文的具体内容第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执183号申请执行人胡伟，男，生于1964年6月24日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人白万友，男，生于1966年12月8日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0581民初2234号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白万友银行存款387000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年五月六日书记员  王 成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初1880号原告:程国秀，男，1984年2月25日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。被告：通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，地址：科尔沁区建国路中心大厦。法定代表人：周子盈，职务：总经理。原告程国秀与被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国秀委托代理人乔海英到庭参加诉讼，被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款141263.00元。2、被告支付逾期利息32504.63元，并从起诉日起，以本金141263.00元为基数按照银行同期贷款利率计算到工程款全部支付完毕为止；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告与案外人(即发包方)中国联合网络通信有限公司通辽市分公司(简称：联通公司)就2016年关于科左后旗分公司查日苏支局、常胜支局、巴胡塔支局的房屋维修工程达成协议并分别签订了《查日苏支局房屋维修工程施工合同》、《常胜支局房屋维修工程施工合同》、《巴胡塔支局房屋维修工程施工合同》(简称：三份《施工合同》)。上述三份《施工合同》中甲方均为联通公司，乙方均为被告。三份《施工合同》签订后，经甲方同意，被告将三份《施工合同》中的三处施工地的房屋维修工程转包给了原告，并要求原告按照三份《施工合同》中乙方应履行的合同义务进行施工。原告承包三处维修工程后，如期完成了施工并交付了该工程。经发包方联通公司的验收审计，三处维修工程均合格并投入了使用。2016年12月30日，联通公司根据原、被告双方同意，按照补充的三份《变更协议》中的验收审计的价格总计为141263.00元(其中查日苏429**.00元、常胜42864.00元、巴胡塔55460.00元)，结算的三处工程款，再扣留5%的质保金后，以转账的方式向被告支付了三处维修房屋的工程款总计为134199.85元(其中查日苏407**.05元、常胜40720.80元、巴胡塔52687.00元)，被告在收到上述款项后，并未及时支付给具体施工人原告。为此，原告曾多次找到被告方索要欠付的工程款，迄今为止，被告竟以各种理由进行拒绝支付。无奈，原告诉至贵院要求依法判令被告支付欠付的工程款总计141263.00元及其截止起诉日的逾期利息为32504.62元【计算方式：(134199.85元×6‰×13个月)+(141263.00元x6‰×26个月)】，望判如所请。被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告公司承包了中国联合网络通信有限公司通辽市分公司(简称：联通公司)2016年关于科左后旗分公司查日苏支局、常胜支局、巴胡塔支局的房屋维修工程。后被告将三处施工地的房屋维修工程以承包价格转包给了原告。原告承揽了三处维修工程后，如期完成了施工并交付了该工程，经发包方联通公司的验收审计，三处维修工程均合格并投入了使用。2016年12月30日，联通公司根据双方协议，将三处工程验收审计的价格总计为141263.00元(其中查日苏429**.00元、常胜42864.00元、巴胡塔55460.00元)，扣留5%的质保金后，以转账的方式向被告支付了三处维修房屋的工程款总计为134199.85元(其中查日苏407**.05元、常胜40720.80元、巴胡塔52687.00元)，因被告一直未给付原告施工费用，原告曾多次找到被告方索要，但被告一直未支付。故原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。以上事实，有原告方庭审陈述，有原告方向法庭出示的联通公司情况说明一份，实际付款明细一份、应付款凭证三份、付款凭证三份、业务回单三份、外出经营活动税收管理证明及内蒙古增值税专用发票各三份，后旗联通公司总经理拉布达证人证言足以证明。本院认为，本案中原告方向法庭出示的联通公司情况说明一份，实际付款明细一份、应付款凭证三份、付款凭证三份、业务回单三份、外出经营活动税收管理证明及内蒙古增值税专用发票各三份，后旗联通公司总经理拉布达证人证言，均符合法律规定，本院对以上证据予以采信。以上证据均可证明虽然被告承包了该维修工程，但实际施工人系原告，原被告间已构成了承揽合同关系，被告理应及时给付原告相应的费用。原告所提供的房屋维修工程施工合同三份、变更协议三份因双方并未签字，本院不予采信。原告要求被告给付逾期利息，但原被告间并没有约定维修费用给付时间，原告也未提供其他证据证明双方曾约定费用给付时间，属举证不能，故对原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司在判决书发生法律效力后十日给付原告程国秀维修费用141263.00元。案件受理费减半收取1888.00元，由被告负担1562.63元，原告负担325.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李光璞 二〇二〇年五月二十日书记员 巴晓鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3352号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。被告：郭洪亮，男，1984年2月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：汪卫媚，女，1985年11月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（下称原告）与被告郭洪亮、汪卫媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新余市人和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余市人和物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  欧阳波二〇二〇年五月二十日法官助理李婉婷书记员兰燕花
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初778号原告：王天江，男，1964年4月8日出生，汉族，住海阳市。原告：王翠环，女，1965年11月18日出生，汉族，住海阳市。原告：海阳福泰水貂养殖有限公司，住所地烟台市海阳市行村镇东寨头村。法定代表人：王天江，该公司经理。三原告共同委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。被告：邹美丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。原告王天江、王翠环、海阳福泰水貂养殖有限公司（以下简称福泰公司）诉被告邹美丽不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天江、王翠环、海阳福泰水貂养殖有限公司的共同委托诉讼代理人赵桂欣，被告邹美丽的委托诉讼代理人步华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天江、王翠环、福泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还多付的利息403471元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告福泰公司与被告签订了借款协议，协议约定原告福泰公司向被告借款300万元，借期一个月。协议签订后被告代原告向海阳市人民法院支付了226万元，同时又向原告王天江的农业银行海阳市支行网银转账53万元。原告又分别于2014年5月22日向被告借款23万元，2014年6月9日向被告借款8万元，2014年6月16日向邹美丽借款8万元，总计向被告借款318万元。2014年10月24日，原告支付给被告邹美丽本息合计400万元，自2014年4月1日至2014年10月23日，借款318万元按照银行同期贷款四倍计算利息为416529元，扣除借款本金318万元及利息416529元，原告多支付的利息为403471元，被告应当返还原告多支付的利息403471元。但被告至今没有返还，故具状至本院。被告辩称，1、本案发生的借款已于2014年给付完毕，三原告主张返还利息超过诉讼时效；2、2014年10月24日在原告给付被告400万元的当日，原告在签订的补充协议中注明尚欠被告借款110万元，至今三原告尚未还清被告110万元借款，所以不存在被告向原告返还超出利息的问题。被告保留向原告追索110万元欠款的权利。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告与原告福泰公司在签订的借款协议书中约定：原告福泰公司为购买坐落于海阳市东村工业园区1－6号房产向被告借款，借款只能用于购买坐落于海阳市东村工业园区1－6号房产及支付办理相关手续所需费用；借款金额为300万元；借款交付途径为被告将原告福泰公司所借款项与原告福泰公司一起到海阳当地法院支付购房款，由被告代为收取法院出具办理房产证所需相关法律文书，并协同原告福泰公司一起到房管及土地部门办理房产证、土地证；原告福泰公司将所购房屋抵押贷款后，将所贷款项打到被告指定烟台市上钰国际贸易有限公司在建行烟台分行账户，余额交付原告福泰公司，若原告福泰公司贷款不成功，其必须在约定的还款期限内还清所欠被告所有款项；借款期限为三十天。该借款协议签订的当日，原告王天江作为借款人出具借条一份，载明：今借到人民币226万元整。同日，被告通过银行打款53万元给原告，并将226万元付给海阳市人民法院。2014年10月24日，被告与原告王天江，作为担保人的原告福泰公司又签订了补充协议一份，内容为：“被告在2014年4月1日与原告福泰公司签订一份借款合同，现作如下补充，并以此补充协议为双方最终约定：一、福泰公司已将2014年4月1日先后所借被告的款项共计510万元，现被告解除其抵押物（海阳市东村工业园区的房产），同时原告王天江以该抵押物抵押到中国银行海阳市支行取得银行贷款400万元偿还给被告，现尚有110万元没有还清。二、经被告与原告王天江双方协商：上述110万元由王天江本人借款并以福泰公司为其担保，保证在本协议生效后半年内偿还给被告。三、违约责任：本协议生效后双方必须严格遵守，如原告王天江违约必须承担赔偿违约金（按每日1%计取）及给被告造成的一切经济损失的责任。在该补充协议签订的当日，原告给付被告400万元。2015年8月11日，被告具状至本院请求三原告偿还借款110万元并自2015年4月20日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息至实际清偿之日止。2017年4月26日，本院作出（2015）芝黄民初字第369号民事判决书，以被告向三原告有凭证可以印证的借款为3194500元、原告已偿还了400万元的事实清楚；又因原告、被告双方对主张的110万元及利息未能质证一致为由，认为被告主张三原告偿还110万元借款及利息的证据不足，判决驳回了被告的诉讼请求。该民事判决现已生效。本院所确认的上述事实，有（2015）芝黄民初字第369号民事判决书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为证。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，足以采信。本院认为，本院作出的（2015）芝黄民初字第369号民事判决书现已生效，其所确认的基本事实内容无需举证证明，本院依法予以确认。本案中，三原告主张被告归还多支付的利息403471元，且被告予以否认，结合已生效的（2015）芝黄民初字第369号民事判决书中所认定事实来看，在三原告给付被告400万元的当日，即2014年10月24日，三原告与被告在签订的补充协议中确认“现尚有110万元没有还清”，故三原告主张被告归还多支付的利息403471元证据不足，本院依法不予支持。被告的抗辩理由，本院依法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王天江、王翠环、海阳福泰水貂养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为3676元，由原告王天江、王翠环、海阳福泰水貂养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇二〇年五月八日书记员  于晨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执12104号 广州市海珠区永瑞烟酒经营部： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19020号民事判决已发生法律效力。被执行人广州市海珠区永瑞烟酒经营部应支付本案诉讼费1890元，经执行，被执行人广州市海珠区永瑞烟酒经营部已经履行生效判决确定的义务并支付本案执行费。本院(2020)粤0105执12104号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西华东建设集团有限公司。住所地：广西百色市右江区城**拉域小区。 法定代表人：李靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王京宝，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋建国，男，1961年3月27日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢中强，男，1964年9月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 一审第三人：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道**。 法定代表人：谢卫福，该公司董事长。 再审申请人广西华东建设集团有限公司（以下简称华东公司）因与被申请人蒋建国、卢中强，一审第三人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华东公司申请再审称，（一）再审申请人所提交的证据已经足以证实本案的诉请，一审、二审法院以证据不足为由不予支持，与客观实际不符。再审申请人所提供的购买材料的收款收据、银行支付凭证、供货商的证人证言、且每张购买材料的单据都标明该材料用于园博园项目。支付工人工资的凭证、收款收据、银行凭证、工人加班费收款单、加班补助、工人证言，都能充分证实再审申请人为了赶进度，派员参与施工并代付的事实。（二）施工过程中，本案再审申请人及被申请人虽没有约定同意再审申请人参建和代付，但再审申请人提交的证据足以证实参建及代付的事实，被申请人也没有对再审申请人参与实施的代建和代付提出反对或反抗，只是发生争议后不认账，但一审、二审法院对业主、监理的证言并没有采纳，也不核实，对再审申请人的诉请不予支持，显然与客观不符。请求再审本案。 蒋建国、卢中强提交意见称，再审申请人诉称提交的证据足以证实本案诉请属无中生有。再审申请人请求确认代付参与施工所获利润4117489.6元归其所有应予驳斥。再审申请人提交的十份书证（7份证人证言和3份供货商证明）大部分在二审庭审结束后已提交二审法院，也组织质证过，不是新证据。请求驳回华东公司的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于再审申请人主张参与涉案工程项目实际施工、代付款是否成立的问题，本案涉案工程系再审申请人以五鸿公司名义与被申请人签订《幕墙工程施工分包合同》和《幕墙工程施工分包合同补充协议》，该协议明确约定将涉案工程以包工包料的形式分包给被申请人施工。再审申请人称其向被申请人代付工人工资和材料费11764256.04元，其中代付建筑材料款1441085元有被申请人蒋建国签名委托，一审法院已予以认定。其余部分被申请人予以否认，再审申请人提交的证据无法证实其参与涉案工程的实际施工和代付材料费，亦未提交双方就代为施工和垫付材料签订有相关协议。再审申请人无法提供充分证据证实其参与实际施工和代付材料费的事实，应当承担举证不能的法律后果，原审法院对没有被申请人签字委托垫付的工人工资和材料费不予认可并无不当。综上，华东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西华东建设集团有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖祥廷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1275号 原告:闫某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告:鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**街坊**楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人奇某，系公司总经理。 被告:杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告闫某与被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司、杨某商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回起诉。 案件受理费8727元，由原告负担25元，退还原告8702元。 审判员 王 健 二〇二〇年五月六日 书记员 韩若萱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11200号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：夏兴凯，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人夏兴凯信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3717号民事判决书，向本院申请执行，要求夏兴凯清还欠款本金、利息等，暂计46162.4元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人夏兴凯名下有车牌号为粤Ｔ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终35号 上诉人（原审被告）：山东宝舜化工科技有限公司，住所地山东省巨野县田桥镇（327国道北铁雄新沙能源有限公司东邻）。 法定代表人：李瑞清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任天龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵振超，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏回族自治区同心县扶贫产业园。 法定代表人：马玉山，该公司董事长。 上诉人山东宝舜化工科技有限公司因与被上诉人吴忠仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2019)鲁1724民初4031号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东宝舜化工科技有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的四份阀门采购合同第八条约定，合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，可向安阳县人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，该案应由河南省安阳县人民法院管辖。请求撤销山东省巨野县人民法院(2019)鲁1724民初4031号之一民事裁定，将本案移送至河南省安阳县人民法院。 吴忠仪表有限责任公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系因履行涉案四份阀门采购合同引发的纠纷，涉案合同均约定“签订地点巨野县田桥镇”，同时均在第八条约定争议解决方式“向合同签订地人民法院起诉（安阳县）”，上述约定前后矛盾，根据该约定不能确定管辖法院，故约定无效。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。上诉人山东宝舜化工科技有限公司作为原审被告，其住所地在山东省巨野县田桥镇，属于原审法院辖区。被上诉人吴忠仪表有限责任公司选择向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人山东宝舜化工科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 李梦媛