wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢176号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：王小娟，女，汉族，1984年3月8日出生，住河南省正阳县。被执行人：王新海，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省正阳县。被执行人：王立华，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省正阳县。被执行人：王公平，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省正阳县。被执行人：徐辉，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与王小娟、王立华、王公平、徐辉借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7050号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小娟于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金15万元及利息，被执行人王新海、王立华、王公平、徐辉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院扣划存款。2.查明被执行人王立华名下长安牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人徐辉名下有一辆奥德赛牌汽车（车牌号：粤Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不采取强制措施。3.查明被执行人名下在证券公司没有股票（股权），没有工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小娟、王立华、王公平、徐辉有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程东升审判员  史学金审判员  王 祯二〇二〇年五月二十八日书记员  娄红倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1662号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦，社会统一信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：蔡苏，女，汉族，1979年12月11日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与蔡苏银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡苏尚欠中国农业银行股份有限公司珠海分行以下款项：①卡号为51×××85的信用卡透支本金6901.37元，暂计至2018年4月8日的利息1475.52元，违约金460.25元，及自2018年4月9日起至全部款项付清之日止，以6901.37元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；②卡号为62×××09的信用卡透支本金7027.33元，违约金467.86元，暂计至2018年4月8日的利息1495.59元，及自2018年4月9日起至全部款项付清之日止，以7027.33元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；③卡号为62×××14的信用卡透支本金7879.26元，暂计至2018年4月8日的利息1911.87元，违约金538.71元，及自2018年4月9日起至全部款项付清之日止，以7879.26元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；④卡号为62×××52的信用卡透支本金7815.69元，暂计至2018年4月8日的利息1906.83元，违约金533.99元，及自2018年4月9日起至全部款项付清之日止，以7815.69元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金及案件受理费人民币720元。因蔡苏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，到查询到被执行人名下有3个财付通账户有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33880.7元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡苏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十日 书记员  高艺梦
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初152号 原告：杨静民，男，汉族，1971年6月25日生，住古冶区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。 地址：福建省南平市延平区胜利街198号胜利大厦、A幢15号。 统一社会信用代码：91350700666886784G。 负责人：李肖锋，男，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 原告杨静民与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静民及被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨静民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款153061元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日18时10分许，王晓江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车在滦县古马村发生侧翻砸到赵井宏驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：王晓江承担此次事故的全部责任，赵井宏无责任。该事故给我原告造成的损失共计153061元，包括车辆损失为145690元、施救费3000元、公估费4371元。我原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率险。事故发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，特起诉至法院，请求依法判令被告给付保险理赔款153061元，并承担本案诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司辩称：车辆冀Ｂ×××××在我司承保机动车损失险，被保险人为遵化市隆坤物流有限公司，原告应提供证据证明对该车享有保险利益。事故发生在保险期间内，我司需要依法核实保险车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，有无免赔情形，否则保险公司不承担保险责任。原告诉请的车损数额过高，为单方委托，我司要求重新鉴定。原告没有提供维修配件发票，以及实际支付维修费用的转账凭证，不能证实车辆的实际损失。还应提供更换新配件的合格证保修单等证据证实新配件出厂合格。施救费过高，我公司不认可。我司要求对车辆及更换下的旧件进行复勘。公估费不属于保险赔偿范围，我司不承担。 原告杨静民提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：事故认定书，证明事故发生的地点及经过。 证据二：驾驶证、营运证、行驶证、从业资格证，证明车辆及司机的合法性。 证据三：保险单，证明投保险种及期限。 证据四：公估报告书,证明车辆损失情况， 证据五：公估费、施救费发票，证明公估及施救费花费情况。 证据六：证明一份：证明原告具有主体资格。 证据七：修车发票、明细及转账记录，证明车辆损失情况。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司发表如下质证意见:证据2，请法庭依法核实所有证件的原件是否与复印件一致。证据4，评估报告系原告方单方委托，我公司未参与现场评估的过程，并且估损数额过高，与实际车损数额不符，我司申请对原告的车损进行重新鉴定，证据5，评估费的发票系原告方单方委托所产生的费用，我公司不承担，施救费用不认可。证据6，请法庭依法核实认定。证据7，对原告提交的维修费发票及维修明细清单的真实性我司无法核实，对其真实性、合法性、关联性不予认可。对其他证据无异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日18时10分许，王晓江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车在滦县古马村发生侧翻砸到赵井宏驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：王晓江承担此次事故的全部责任，赵井宏无责任。事故发生后，原告委托滦县新站西选达汽车专项修理部对事故车辆实施了救援，支出施救费3000元；委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的车损进行了公估，支出公估费4371元。公估结果车损数额为145690元。 原告为自己所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了机动车损失险、不计免赔险等，保险期限自2017年8月24日0时至2018年8月23日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中杨静民与被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告杨静民的车辆损失，原告委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，车损评估数额为145690元，但原告提交的维修发票、配件清单和转账凭证证明原告事故车辆的实际损失为120140元，故本院依法认定原告杨静民的车辆损失为120140元。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，原告杨静民委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，原告支出鉴定费4371元，对该公估费本院予以支持。 关于施救费，原告委托滦县新站西选达汽车专项修理部对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费3000元，本院予以支持。 综上，本院认定原告杨静民在本次事故中造成的损失包括：车损为120140元，公估费4371元，施救费3000元，合计127511元。对于被告提出的重新鉴定申请，被告未提供任何证据证明原告提交的评估报告具有扩大损失的鉴定行为，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告杨静民保险理赔款127511元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担1395元，由原告杨静民负担286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年五月十一日 书记员 邹广娟 ——
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2638号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4182号 原告：章极伍，男，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：黄世峰，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山广场**。统一社会信用代码91341702740871258Q(1-3) 法定代表人：纪光义。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄正峰，安徽天贵（合肥）律师事务所实习律师。 被告：吴立春，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章极伍诉被告池州市振华建筑安装工程有限公司、吴立春关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告代理人黄世峰，被告池州市振华建筑安装工程有限公司代理人吴凯亮、黄正峰到庭参加诉讼。被告吴立春经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告章极伍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付木材货款21万元。2、从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息至本案终结。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：自2014年开始，被告吴立春作为万成香格里拉项目楼盘建设施工承包人，经人介绍，向原告采购木材，用于其承包的8号楼、14号楼及15号楼的施工建设，累计欠原告木材款21万元。经原告多次催要，被告吴立春以被告池州市振华建筑安装工程有限公司未支付工程款给其为由要求延期，并于2018年4月6日出具欠款凭证。其后原告虽多次催要，吴立春均拒付该笔欠款。原告作为小本经营的个体工商户，在被告吴立春欠款多年的情况下，已给原告造成巨大困难。原告认为被告吴立春违反了诚实信用原则，被告池州市振华建筑安装有限公司作为楼盘施工的发包方与楼盘施工承包人吴立春有连带清偿该笔货款的义务。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告吴立春未到庭应诉、未予答辩。 被告池州市振华建筑安装工程有限公司辩称：其与原告之间无买卖合同关系，请求依法驳回原告对其的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的事实及证据，本院查明本案事实如下：被告池州市振华建筑安装工程有限公司是池州万成香格里拉项目部分工程的承建方，被告吴立春是其中8#、14#、15#工程项目的实际施工人。因建设需要，被告吴立春在原告章极伍处采购木材，并于2018年4月6日向章极伍出具欠条一份，载明其欠章极伍材料款21万元，用于万成香格里拉8#、14#、15#楼工程。现因二被告未及时付款，原告诉至本院，请求判令二被告立即支付木材款21万元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至本案终结。 本院认为：原告章极伍与被告吴立春之间的买卖合同，是其真实意思的表示，双方的买卖关系依法成立，其效力应予以确认。章极伍向吴立春供货后，吴立春理应按约定据实付款。现被告吴立春尚欠货款21万元，其以被告池州市振华建筑安装工程有限公司未支付工程款为由拒绝付款，并无法定正当理由，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告章极伍主张被告吴立春支付其货款21万元及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。但其利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日即自2020年3月23日开始计算至实际付清之日止。原告以其木材系用于被告池州市振华建筑安装工程有限公司承建的工程项目为由，要求被告池州市振华建筑安装工程有限公司承担责任。被告池州市振华建筑安装工程有限公司虽否认其与原告有买卖合同关系，但因其系案涉工程的承建方，未向法院提交证据说明其承建上述工程的木材来源或提供证据证明已向被告吴立春支付木材款。故原告要求被告池州市振华建筑安装工程有限公司清偿木材款的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告池州市振华建筑安装工程有限公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴立春于本判决生效之日起十日内支付原告章极伍木材款21万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月23日开始计算至实际付清之日止）； 二、池州市振华建筑安装工程有限公司对上述给付义务在其欠付被告吴立春案涉工程价款范围内对原告章极伍承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取即2225元，由被告吴立春、池州市振华建筑安装工程有限公司共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8253号原告：广州市天地佬麻雀餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区马场路****，统一社会信用代码91440101MA5CJHTT94。法定代表人：陈建国。委托代理人：邓力铭，系北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：中晟（广州）不动产经营有限公司，住所，住所地广州市天河区马场路********社会信用代码91440101231248310M。法定代表人：黄伟旋。被告：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地广州市天河区马场，住所地广州市天河区马场路**负**401015799577916。法定代表人：吴广佳。被告：广州戎威物业管理有限公司，住所地广州市天河区马场路36，住所地广州市天河区马场路**太阳新天地01MA5CLX933F。法定代表人：袁已茵。被告：广州华骏实业有限公司，住所地广州市天河区马场路**，住所地广州市天河区马场路****11905319792。法定代表人：吴广佳。原告广州市天地佬麻雀餐饮管理有限公司诉被告广州太阳新天地购物中心有限公司、中晟（广州）不动产经营有限公司、广州戎威物业管理有限公司、广州华骏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告广州市天地佬麻雀餐饮管理有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市天地佬麻雀餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市天地佬麻雀餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费7496元减半收取3748元，由原告广州市天地佬麻雀餐饮管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王丽仪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11934号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：罗天仁，男，1967年4月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被申请人：王莉，女，1976年6月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人罗天仁、王莉金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗天仁、王莉名下价值相当于250285.51元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗天仁、王莉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第02XXXX8号、粤（20XX）中山市不动产权第02XXX9号]价值相当于250285.51元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人罗天仁、王莉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伍浩慈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初11042号之二复议申请人：烟台市德福建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：孙法朋、陈红梅，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台萬泰实业有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区环海路**iv>法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：姜危晴、曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台市德福建筑工程有限公司与被告烟台萬泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2019）鲁0602民初11042号之一民事裁定。烟台市德福建筑工程有限公司不服，于2020年5月11日向本院提出复议申请。烟台市德福建筑工程有限公司（下称德福公司）复议称，（一）根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明的金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或分割会严重减损其价值的除外，故本案中保全查封的烟台萬泰实业有限公司（下称萬泰公司）名下的烟台市芝罘区萬泰花苑二期26#商住楼商场一（下称26#楼商场一）系被申请人的同一网点房，如房产分割会严重减损其价值。（二）26#楼商场一未经评估，评估前难以确定其价值，即使超过保全标的数额，是否应解除超额部分的查封，还需结合案件具体情况确定，本案查封属于临时性措施，客观上并未对保全标的进行处置。（三）考虑将来执行应包括的迟延履行利息、各种税费和执行费用、拍卖佣金等以及在确定拍卖保留价时可以下浮的比例等因素，查封26#楼商场一并不属于明显超标的额查封。被申请人称26#楼商场一单价为30000元/平方米、总价值在1亿元以上，证据不足，且远超实际价格，申请人不予认可，故请求撤销（2019）鲁0602民初11042号之一民事裁定，继续查封26#楼商场一。本院经审查认为，本院以（2019）鲁0602民初11042号民事裁定书裁定冻结萬泰公司在银行其账户内的存款21650000元或查封相应价值的财产，保全过程中查封了萬泰公司名下的26#楼商场一、建筑面积为3097.35平方米。被申请人申请变更保全标的物，本院遂以（2019）鲁0602民初11042号之一民事裁定将保全标的物变更为烟台市芝罘区萬泰花苑二期28#商住楼商业一、商业二、商业三（以下简称28#楼商场一、商场二、商场三），上述房屋用途为商业、建筑面积共计2421.42平方米，该28#楼商场一、商场二、商场三的整体价值并不明显低于（2019）鲁0602民初11042号民事裁定书载明的金额。并且，德福公司与萬泰公司已共同确认萬泰公司就本案欠付德福公司的工程款的数额为13921495元，28#楼商场一、商场二、商场三的整体价值也并不明显低于双方确认的欠款数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回烟台市德福建筑工程有限公司的复议请求。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年五月十五日书 记 员 郝经顺（代）
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执200号申请执行人：陈旭良，男，汉族，1960年4月20日出生，住固始县。原告：蔡兆华，女，汉族，1961年2月13日出生，住固始县。被告：郭亚鹏，男，汉族，2002年10月15日出生，住固始县。被告：郭应举，男，汉族，1966年11月19日出生，住固始县。申请执行人陈旭良、蔡兆华与被执行人郭亚鹏、郭应举机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭亚鹏、郭应举应于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人陈旭良、蔡兆华97648元，并负担该案案件受理费1365元。因被执行人郭亚鹏、郭应举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈旭良、蔡兆华向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有97648元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初4032号民事判决书本次执行程序。被执行人郭亚鹏、郭应举负有继续向申请执行人陈旭良、蔡兆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  王 明审判员  张雨阳二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19369号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：李新卫，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：仵云中，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告李新卫、仵云中、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李新卫、仵云中、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回对被告李新卫、仵云中、于川、李亚林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵佳甜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执28号申请执行人:张运平，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人:段常军，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于张运平与段常军劳务合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1824号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，段常军应依法偿还张运平工资款12000元及利息，案件受理飞50元。本院判决生效后，因段常军未履行生效法律文书确定的还款义务，本院立案庭于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其他被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计381.48元，扣缴执行费75元后余304.48元，暂无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。从被执行人段常军所在的汤阴县任固镇南庄村调查和了解到，段常军曾在外做一些基础施工，经济情况一般，长期在外，很少回家，段常军有4、5亩耕地，现由其母亲耕种。未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人段常军司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段常军负有继续还款的法律义务，被执行人自动还款完毕的，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1824号民事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十一日书记员  董泽楠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2526号 原告：张志洪，男,1963年3月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：张素芳，女，1947年1月31日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：张桂芳，女，1954年8月13日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。 被告：钟艳，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘平，四川蜀西律师事务所律师。 原告张志洪与被告张素芳、张桂芳、钟艳所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张志洪及其委托诉讼代理人陈国蓉，被告张素芳、张桂芳，被告钟艳及其委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志洪向本院提出诉讼请求：1、确认位于成都市金牛区房屋（以下简称“案涉房屋”）归张志洪所有；2、张素芳、张桂芳、钟艳协助将案涉房屋办理过户至张志洪名下；3、诉讼费由张素芳、张桂芳、钟艳承担。事实与理由：张志洪诉称，2001年6月19日，张志洪之父张华云向成都市市政工程公司支付购房款18552.91元，用于购买案涉房屋，并于2001年8月9日办理房屋登记。案涉房屋因根据成都市住房制度改革规定，张华云拥有申请购买资格，但因张华云年事已高且个人工资收入有限，遂该房屋实际由张志洪出资，委托张华云购买。取得案涉房屋后，张华云、张志洪共同居住生活，直至2003年5月24日张华云去世。张志洪认为案涉房屋系由其个人独立出资购买，因购买资格原因登记在张华云名下，张志洪作为实际出资人，应当享有案涉房屋的全部产权，亦有权要求变更房屋所有权认为张志洪。 被告张素芳辩称，认可张志洪所述事实。 被告张桂芳辩称，认可张志洪所述事实。 被告钟艳辩称，案涉房屋系张华云用四道街房屋拆迁赔偿款所购，并非张志洪出资，且该房屋登记的交款人、所有权人均为张华云；《父亲口述》系2019年12月18日由张桂芳书写，张素芳签名并书写为证明人，该材料不具有真实性，且张华云在2003年5月24日已经去世；案涉房屋系张华云个人所有，应当作为张华云遗产由各继承人继承分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张华云与其妻梁秀英（1984年死亡）共生育五名子女，分别为大女张素芳、二子张宝生（1992年死亡）、三女张桂芳、四女张小兰（2019年6月15日死亡）、五子张志洪。张华云于2003年5月24日死亡，其生前系成都市市政工程公司（以下简称“市政公司”员工）。张小兰与钟艳系母女关系。 市政公司（售房单位、甲方）与张华云（购房人、乙方）签订《售购房合同》，约定：甲方同意乙方购房申请，将案涉房屋出售给乙方，乙方按成本价购房，该房屋应付总房价款18,552.91元。2001年6月19日，市政公司出具《专用收据》，记载：“收到交款人张华云房改售房款项18,552.91元”。2001年8月9日，张华云登记为案涉房屋所有权人，取得方式登记为房改购买。 2019年12月18日，张素芳、张桂芳在《父亲口述》下方以“证明人”身份签名，该文件记载：“父亲张华云系市政公司职工，本单位于2001年进行房改，原单位职工房准备出售给单位职工张华云。由于张华云年事已高，加上工资收入有限，无力购买，由于张志洪长期与父亲居住，此房就委托儿子张志洪以父亲名称购买，此房由张志洪一次性付清房屋全款。” 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，本案的争议焦点为登记于张华云名下的案涉房屋是否存在不动产登记簿记载与真实权利状态不符、张志洪方为该房屋真实权利人的情形。张志洪、张素芳、张桂芳表示案涉房屋虽登记于张华云名下，但实际系张志洪委托张华云购买，张志洪为实际出资人及实际所有权人；钟艳则表示案涉房屋登记于张华云名下，应为张华云遗产。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，张志洪应当举证证明其为实际购房人，张志洪为证明其该项主张，向法庭提交张素芳、张桂芳签名的《父亲口述》作为证据。本院认为，《父亲口述》形成于张华云去世之后，该文件记载内容实际系张素芳、张桂芳的陈述，属于当事人陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，本案中，除了该《父亲口述》，张志洪提交的其他证据不能证明案涉房屋系张志洪委托张华云购买，故仅凭《父亲口述》不能作为认定事实的根据，对此，张志洪应承担举证不能的法律后果，案涉房屋的所有权状态仍应当以不动产登记为准，即张华云为案涉房屋所有权人，张志洪的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院对张志洪的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 驳回张志洪的诉讼请求。 案件受理费10,200元，减半收取5,100元，由张志洪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年五月十九日 书记员 孟思嘉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执405号 申请执行人:曾玉玲，女，1986年8月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：方国斌，男，1988年3月21日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初4628号民事调解书，于2020年2月20日立案执行。立案后本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、网上银行、保险、不动产、车辆、证券等财产线索，未能查到其拥有上述可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即有效。 审判长  宣圣文 审判员  杨 俊 审判员  张 驭 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 娟 附：本案相关法律文书 《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8628号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢170号张素娥、赵明霞、李少波、贾梅真、曹金志、曹相勇：你/你单位与郭秋引公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭秋引于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金120万元及利息（利息计算至履行完毕之日止）。二、承担案件执行费15062元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××42特此通知。二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初676号   原告：张琦，女，1980年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：朱宏深，男，1974年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告张琦与被告朱宏深民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告朱宏深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还欠款80000元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息7000元；3.请求法院判令被告承担原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用。事实和理由：被告因购买挖掘机经营不善资金紧缺，欠原告80000元整，经双方协商利息定为7000元整，并承诺于2018年12月2日将本金及利息全部还清。如今还款期限已过，被告一直未向原告还款，故诉至法院。   被告朱宏深承认原告张琦提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告朱宏深偿还原告张琦借款本金80000.00元、利息7000.00元，合计87000.00元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告朱宏深负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 周振东   二〇二〇年五月十三日   书记员 郭明远   附本案判决所依据的相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保417号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰，行长。 被申请人：刘兰芬，女，1973年8月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：王正革，男，1969年6月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院受理（2020）桂0105民初2640号原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告刘兰芬、王正革金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为225823.58元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以225823.58元为限，查封被申请人刘兰芬、王正革名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十四日 书记员  林芳妃
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8424号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初85号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人彭文龙，曾用名彭小清，男，1993年5月29日出生，汉族，小学文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年11月15日被云县公安局刑事拘留，于2019年12月20日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人彭文龙犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人彭文龙及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月29日，被告人彭文龙在云县和云居烧烤摊将熊某的一部黑色ＯＰＰ0Ａ73手机以打电话的名义借来使用，后将手机偷走。经鉴定该手机价值为1000元。2、2019年6月29日，被告人彭文龙在云县爱华镇贝美幼儿园背后的垂钓园内将张某的一部蓝色ＯＰＰ0Ｒ15手机以打电话的名义借来使用，后将手机偷走。经鉴定该手机价值为2000元。3、2019年7月份左右，被告人彭文龙在云县阳晨商贸澳都橱柜店里将黄某的一部银色手机偷走。4、2019年8月17日，被告人彭文龙在云县爱华镇黑箐组云浩铁艺烤漆大门店内将周某的一部蓝色ＯＰＰ0Ｒ17手机偷走。经鉴定该手机价值为2000元。5、2019年9月10日，被告人彭文龙在云县文清水泥砖厂内将李某的一部金色ＯＰＰ0Ａ7手机偷走。经鉴定该手机价值为1100元。6、2019年11月14日，被告人彭文龙在云县和云居钟大华麻辣烫店里将杨某的一部蓝色ＯＰＰ0Ａ5手机以借打电话的名义借来使用，后将手机偷走。经鉴定该手机价值为900元。7、2019年11月14曰，被告人彭文龙在云县“王姐手撕兔”店将王某的一部红色ＯＰＰ0Ａ1手机以借打电话的名义借来使用，后将手机偷走。经鉴定该手机价值为720元。8、2019年11月14日，被告人彭文龙在“杨如生烧烤店”将陈某的一部红色华为荣耀8Ｘ手机以借打电话的名义借来使用，后将手机偷走。经鉴定该手机价值为1100元。被告人彭文龙到案自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭文龙以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人彭文龙到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人彭文龙在有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金。公诉机关提交了户口证明、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还物品清单、领条、证人彭某的证言、被告人彭文龙的供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、被害人周某、陈某、王某、熊某、张某、黄某、杨某、李某的陈述等证据证实。被告人彭文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人彭文龙具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭文龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人彭文龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的赃款942元予以没收，由云县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  施 玲二〇二〇年五月十四日书 记 员  钟建军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6197号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：蒲小惠，女，1985年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒲小惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蒲小惠于该判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月28日所欠本金58724.77元、利息4417.52元、手续费3249.71元，及以尚欠本金为基数从2019年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款12060.29元，退付执行费940.88元后，余款11119.41元已退付申请执行人。另，本院查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾丽敏
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初329号之二 解除保全申请人:周某1，男，1983年8月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县寺坪镇，农民。 被保全人：周某2，男，1957年10月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。 被保全人：周某3，女，1981年08月01日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。 2020年5月7日，本院依法作出（2020）陕1022民初329号民事裁定书。现因周某1与周某2、周某3婚约财产纠纷一案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人周某3、周某2银行存款70000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 孙 祎 二〇二〇年五月十二日 书记员 王艺源
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执659号刘利娟、吴现军、李韩选、李伟斌、李志伟：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初1910号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款100000元及利息（利息计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费2543元，执行费1438元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××13特此通知。二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执659号刘利娟、吴现军、李韩选、李伟斌、李志伟：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初1910号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××13特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执659号刘利娟、吴现军、李韩选、李伟斌、李志伟：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初1910号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××13特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执659号刘利娟、吴现军、李韩选、李伟斌、李志伟：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初1910号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××13特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执659号刘利娟、吴现军、李韩选、李伟斌、李志伟：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初1910号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××13特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执675号之一 申请执行人：黄艺宁，男，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市米粉厂，住所地：桂林市。统一社会信用代码：914503001988581326。 法定代表人：唐雄。 申请执行人黄艺宁与被执行人桂林市米粉厂的劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第1104号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市米粉厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄艺宁向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市米粉厂账号内的存款46000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘涛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初797号原告：刘达，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：宋成文，山东滕国律师事务所律师。被告：马西香，女，1969年4月21日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：刘贤略，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住滕州市。原告刘达与被告马西香、刘贤略民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋成文到庭参加诉讼，被告马西香、刘贤略经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘达向本院提出诉讼请求：一、依法判令马西香、刘贤略共同偿还30000元及利息（以30000元为基数，自2018年9月8日起至实际履行之日止，按月息2分进行计算）；二、判令诉讼、保全费用由马西香、刘贤略承担。事实和理由：2018年9月8日，马西香向刘达借款30000元用于资金周转，由刘贤略担保，口头约定利息二分五，现对方没有归还，故诉至法院。马西香、刘贤略未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月8日马西香向刘达借款30000元并出具借据一份，刘贤略系该笔借款保证人，借据内容“借据，今借现金30000.00元（叁万元整），借款人：马西香（签名捺印），13×××87，担保人：刘贤略（签名捺印），13×××56,2018年9月8日”。同日，马西香、刘贤略出具收到条一份，内容“今收到借款30000.00（叁万元正），作为资金周转使用，2018、9月8号，马西香（签名捺印），刘贤略（签名捺印）”。刘达陈述该笔借款一直未催要，起诉时第一次向借款人及保证人催要借款。刘达主张双方口头约定利息2.5分，但除陈述外在本院为其留取的举证期限内未再提交其他证据证明。马西香主张曾经偿还过部分借款本息，对此刘达不予认可，马西香在本院为其留取的举证期限内其亦未提交证据证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。刘达基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，借据能证明借贷合意，收到条能证明刘达已履行实际支付借款的义务，因此本案的借贷事实成立，本院对刘达与马西香之间的民间借贷关系予以认定。刘达主张马西香偿还借款本金30000元，事实清偿，于法有据，本院予以支持。刘达的利息主张，证据不足，本院不予支持，但会按照法律规定支持相应利息。马西香辩称偿还部分借款本息，证据不足，本院不予采信。借据中并未约定保证方式，故保证人刘贤略按照法律规定应承担连带保证责任。刘达负有证明自己在借款到期后六个月的保证期间内向保证人刘贤略催要过借款的义务，刘达陈述一直未向马西香催要借款，本案起诉时才向马西香、刘贤略第一次催要借款，视为刘达在保证期间内向刘贤略主张权利，故刘贤略对本案借款应承担连带清偿责任。综上所述，对刘达诉讼请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马西香偿还刘达借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2020年1月20日起计算至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、刘贤略对上述第一项承担连带清偿责任；三、刘贤略承担保证责任后有权向马西香追偿；四、驳回刘达的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由马西香、刘贤略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  魏 红人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邱锦昱
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3122号 原告：王瑞娥（曾用名王春荣），女，1964年4月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张欣，系原告之女。 被告：罗拥军，男，1968年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 王瑞娥与罗拥军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王瑞娥于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑞娥撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元,由原告王瑞娥负担。 审判员  李建中 二〇二〇年五月九日 书记员  李 珊
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2440号之一原告（案外人）：洛阳玉恒置业有限公司，住所地河南省宜阳县香鹿山镇牌窑村。法定代表人：杨寿安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告（申请执行人）：李龙现，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。第三人（被执行人）：洛阳华耀置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇甘棠村新风小区。法定代表人：李万杰，公司总经理。第三人：陈建芬，女，1958年7月16日出生，汉族，住宜阳县。第三人：李准，男，1981年3月12日出生，汉族，住宜阳县。原告洛阳玉恒置业有限公司（以下简称玉恒置业）与被告李龙现、第三人洛阳华耀置业有限公司（以下简称华耀公司）、陈建芬、李准案外人执行异议之诉一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除对宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧宜阳县香鹿山镇绿洲1#、2#一层2-1-2-32号门面房的查封并停止执行，同时确认该门面房属于原告所有；2.要求被告和第三人承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月14日，原告和第三人华耀公司、河南宜阳农村商业银行股份有限公司签订了一份《资产转让及债务代偿协议书》，原告受让了华耀公司开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道北侧宜阳县香鹿山镇香山绿洲1#、2#楼及地下室和9#、10#楼全部车库，并替华耀公司代偿了近1个亿的债务，而贵院却根据被告的申请对已经属于原告所有的房产进行了查封，严重侵犯了原告的财产权益，为此，原告提起执行异议，而贵院驳回了原告的执行异议，为此，根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，特向贵院提起执行异议之诉。本院经审查后认为，2019年6月12日原告对本院查封案涉房产提出书面异议，在审查过程中异议人玉恒置业经传票传唤未到庭参加举证、质证，2019年6月18日本院下发（2019）豫0327执异25号裁定书，裁定玉恒置业按撤回异议处理。玉恒置业于2019年7月22日再次以同样理由向本院提出异议申请，本院下发（2019）豫0327执异33号执行裁定书，驳回了玉恒置业的异议申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。原告玉恒置业的异议申请被本院裁定驳回后应申请复议而非提起诉讼，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洛阳玉恒置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨小红人民陪审员  王亚娟人民陪审员  王晓平二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘末瑶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2852号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街经贸委办公楼房间3间。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：姜燕，女，该公司员工。被告：高翠萍，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司与被告高翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司负担。审判员  宋伟二〇二〇年五月十七日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢178号 申请执行人：费凤珍，女，1960年2月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：林琳，女，1979年4月19日出生，汉族，住广西桂林桂林市。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2141号民事判决书，向被执行人林琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林琳向申请执行人费凤珍支付借款本金200万元及利息，但被执行人林琳至今未履行。 本院在执行过程中查明被执行人林琳名下有银行存款，因被执行人林琳至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林琳名下的银行存款2206056元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈一铜 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕瑞飞
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1819号申请执行人杨草林，男，汉族，1966年11月28日生，住信阳市浉河区。被执行人汪存良，男，汉族，1976年8月30日生，住信阳市浉河区。杨草林与汪存良买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1256号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪存良需支付申请人杨草林货款46558元及利息，因被执行人汪存良未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨草林向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年7月12日向被执行人汪存良发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人一直不知去向，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月5日、2019年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人汪存良无银行存款。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人汪存良有可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨草林本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪存良负有继续向申请执行人杨草林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年五月八日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年5月8日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、刘玉虎、孙良军案件承办人：孙亮合议内容：（2019）豫1502执1819号杨草林诉汪存良买卖合同纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人汪存良有可供执行的财产，且汪存良下落不明。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。刘玉虎：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意终本，及时做好相关文书并点击节点。合议庭意见：同意（2019）豫1502执1819号杨草林诉王光买卖合同纠纷一案终结本次执行。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2570号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4488号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4058号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王龙缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4058号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初7142号民事判决书，申请执行标的共计904元。经本院立案执行，现已执行到位904元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王龙缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执269号申请执行人：杨景波，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县康佳米业有限公司。法定代表人：康吉平，职务：总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初2952号民事调解书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宝清县康佳米业有限公司名下所有的坐落于宝清县万金山乡万中村房屋七处（房权证编号：00087548、00088104、00088103、00072994、00087547、00072995、00087549）；二、查封期限为三年。查封期间由所有权人负责看管，不得擅自处分、转移、查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年五月十四日书记员  孙宝珺
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审36号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人唐学基、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人浙江蓝鹰保安服务有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路******。 法定代表人杨明。 被执行人杨明，男，汉族，1960年4月22日出生，住杭州市上城区。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年5月11日向本院申请强制执行江人社监罚字[2019]0025号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局2019年10月17日作出江人社监罚字［2019］0025号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定认为，被执行人不办理社会保险登记，由社会保险行政部门责令限期改正拒不改正的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款及八十四条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，并参照《杭州市劳动保障行政处罚裁量适用办法》“涉及受侵害劳动者人数11人以上的”“对用人单位处应缴社会保险费数额2倍以上3倍以下的标准罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处1200元以上3000元以下标准罚款”的标准，决定对被执行人作以下处罚：1.处以罚款726168.98元；2.处以法定代表人杨明罚款1800元。被执行人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国××银行杭州市所属网点（详见《缴纳罚款通知书》）缴纳罚款。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.江人社监罚字[2019]0025号《劳动保障监察行政处罚决定书》；2.劳动保障监察行政处罚告知书；3.申请行政强制执行催告书；4.缴纳罚款通知书；5.劳动保障监察案件处理报批表；6.立案审批表；7.劳动保障监察限期改正指令书；8.劳动保障监察调查（询问）笔录；9.浙江蓝鹰保安服务有限公司员工清册；10.浙江蓝鹰保安服务有限公司人员工资名册；11.浙江蓝鹰保安服务有限公司人员；12.蓝鹰保安公司离职人员；13.社会保险延缓缴纳申请；14.参保职工补缴基本养老保险费申请核定表；15.2019年社保缴费情况表；16.浙江省社会保险参保证明；17.劳动保障监察询问通知书；18.重要信访摘报；19.身份证明；20.浙江蓝鹰保安服务有限公司总花名册；21.结算表人数；22.杭州市社会保险基金结算表；23.刷卡记录表；24.浙江蓝鹰保安服务有限公司工资单；25.浙江蓝鹰保安有限公司劳动合同；26.不缴纳社保申请书；27.案件集体讨论；28.劳动保障监察案件集体讨论记录；29.会议内容记录；30.送达回证等证据。 经审理查明，2019年7月申请执行人在日常巡查位于杭州市江干区德胜东路3339号四幢四楼的被执行人过程中，发现被执行人未执行申请执行人于2019年5月17日作出的江人社监令字[2019]011号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令要求被执行人于2019年5月27日前把改正情况和相关凭证以书面形式送达申请执行人。2019年7月11日，申请执行人就被执行人存在用人单位不办理社会保险登记，由社会保险行政部门责令限期改正，逾期不改正的行为立案调查。2019年9月25日申请执行人作出江人社监罚告字[2019]0023号《劳动保障监察行政处罚告知书》，并依法送达被执行人。2019年10月17日申请执行人作出江人社监罚字[2019]0025号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并依法送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江人社监罚字[2019]0025号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人浙江蓝鹰保安服务有限公司罚款726168.98元并加处罚金726168.98元，合计1452337.96元； 二、准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人杨明罚款1800元并加处罚金1800元，合计3600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员  戚丹红
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执恢67号之一申请执行人:河南银胜得投资担保有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路**院中泰新城商务******。组织机构代码：69059913-6。法定代表人：石西坤，总经理。被执行人:嵩县鑫辉矿业有限公司。住所地。住所地：嵩县城白云路白云公寓****构代码：67946431-0。法定代表人：周战章，总经理。被执行人：嵩县新二村伊鑫商贸有限公司。住所地：嵩县。住所地：嵩县城白云路：68974124-6。法定代表人：朱长河，总经理。河南银胜得投资担保有限公司与嵩县鑫辉矿业有限公司、嵩县新二村伊鑫商贸有限公司合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的（2014）嵩民一初字第56号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,嵩县鑫辉矿业有限公司应将嵩县城伊鑫大厦2单元8层03号房产交付河南银胜得投资担保有限公司。因嵩县鑫辉矿业有限公司、嵩县新二村伊鑫商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务,河南银胜得投资担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年5月16日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、已向被执行人嵩县鑫辉矿业有限公司法定代表人周战章发出限制消费令。三、经本院审判委员会研究决定，房产暂不交付，本案经再审程序。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人嵩县鑫辉矿业有限公司负有继续向申请执行人河南银胜得投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月十八日书记员  张安宁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2325号申请执行人曾庆学，男，1989年9月30日生，汉族，住武汉市新洲区。委托人张帅，湖北多能律师事务所律师。被执行人光山县腾达人力资源服务有限公司，住所光山县紫水办事处红石牌坊。法定代表人王全连。申请执行人曾庆学申请执行被执行人光山县腾达人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出江劳人仲裁字（2019）第996号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。被执行人光山县腾达人力资源服务有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曾庆学向本院申请立案执行，本案2019年11月12日已依法受理，进入执行程序。1、2019年11月15日，本院依法向被执行人光山县腾达人力资源服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、2019年11月13日，本院依法对被执行人光山县腾达人力资源服务有限公司的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。3、2019年11月26日，本院依法前往被执行人光山县腾达人力资源服务有限公司对该公司的负债情况进行调查。4、2019年12月1日，本院依法向被执行人光山县腾达人力资源服务有限公司法人王全连邮寄送达执行传票。5、2020年2月19日，2020年3月19日本院依法对被执行人光山县腾达人力资源服务有限公司的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年4月1日，本院依法前往光山县不动产中心对被执行人光山县腾达人力资源服务有限公司不动产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年5月6日，本院依法前往光山县工商局对被执行人光山县腾达人力资源服务有限公司的企业信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。8、2020年5月7日，本院依法对被执行人光山县腾达人力资源服务有限公司拉入失信，并对该公司法人王全连限制高消费，同日向其邮寄送达相关法律文书。9、2020年5月8日，本院通过电话与申请人委托人约谈，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，并让其提供新的财产线索，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人同意终本。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为227235.76元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人曾庆学发现被执行人光山县腾达人力资源服务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年五月九日书记员  占岳林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保458号 申请人：谭贞，女，1980年3月4日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：钟富明，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：林虹，女，1971年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 本院受理（2020）桂0105民初2951号原告谭贞诉被告钟富明、林虹民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1913180元。申请人以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20200211的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以1913180元为限，查封被申请人钟富明、林虹名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王文雨
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执334号之二申请执行人李秋军，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区广裕街县。被执行人李伟，男，1962年生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人李秋军与被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初2519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李秋军向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人崔佳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人李伟有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人李伟在开原市不动产登记中心有两处房产登记信息，该两处房产均有抵押，该房产因申请执行人申请财产保全，已查封。被执行人李伟住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人李秋军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 诗
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢153号本院在执行王彦彬刑事罚金纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执82-1号申请执行人：薛平安，男，1969年11月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张湾湾，女，1993年3月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人薛平安与被执行人张湾湾民间借贷纠纷一案中，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。限张湾湾于本判决生效后五日内归还薛平安借款150000元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率1.5％计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由张湾湾承担。因张湾湾未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人薛平安向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张湾湾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人张湾湾至今未履行义务，也未在规定时限内报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张湾湾名下财产，对被执行人张湾湾名下财付通支付科技有限公司账户进行冻结，未发现被执行人张湾湾名下有可供执行的有效财产。三、已向被执行人张湾湾发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人张湾湾的房产信息，未发现被执行人张湾湾名下有房产信息。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人张湾湾住房公积金情况，未发现被执行人张湾湾名下有住房公积金信息。六、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人张湾湾名下保险情况，未发现被执行人张湾湾名下有受益类保险。七、与申请执行人薛平安多次到被执行人张湾湾居住地寻找被执行人张湾湾，其邻居反映没有见过张湾湾回来过，也不清楚张湾湾在什么地方。本院已告知申请执行人薛平安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛平安在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行标的153300元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张湾湾有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张湾湾负有继续向申请执行人薛平安还款的义务，被执行人张湾湾自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人张湾湾有可供执行财产的，申请执行人薛平安可以向人民法院恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十日书记员  付钦华
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执188号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈城，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈城借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62611号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人陈城住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62611号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十四日书记员 罗 焰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15182号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。 被执行人：罗富贵，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗富贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3510号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭向本院执行局移送执行，要求被执行人罗富贵支付案件受理费1017元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中，本院已向被执行人户籍所在地的四川省富顺县人民法院发函请求协助调查其名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15182号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4102号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：齐亚龙，男，1995年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：屠仲光，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：钱碧江，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告齐亚龙、屠仲光、钱碧江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告嘉德公司明确其诉讼请求为 一、被告齐亚龙、屠仲光、钱碧江支付原告代偿款41167.90元，并支付至2020年3月19日止的违约金2963.39元（按月利率1%计算），及以代偿款41167.90元为基数自2020年3月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告对被告齐亚龙所有的车牌号为浙Ｄ×××××号、车辆识别代号为ＬＥ4ＷＧ4ＡＢＸＨＬ223227的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）的优先受偿权。 经庭审调查，本院查明如下事实： 借款事实：2017年1月20日，被告齐亚龙与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告齐亚龙因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务，透支金额为188000元，分期付款手续费17860元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，累计3期无法全额偿还的，工商银行还有权提前终止该笔购车分期还款业务，并要求申请人立即清偿合同项下全部债务。被告屠仲光、钱碧江向工商银行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告齐亚龙的上述贷款承担共同还款责任。 担保事实：2017年1月20日，原告与被告齐亚龙、屠仲光、钱碧江签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：被告齐亚龙为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告齐亚龙逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的标准计收违约金。同时，被告屠仲光、钱碧江作为被告齐亚龙的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。 同日，原告与被告齐亚龙还签订《抵押合同》，约定：被告齐亚龙自愿以其购买的车牌号为浙Ｄ×××××号、车辆识别代号为ＬＥ4ＷＧ4ＡＢＸＨＬ223227的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为其在《汽车分期付款担保服务合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括原告为其承担担保责任而形成的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及合理费用。2017年3月1日，双方办理了车辆抵押登记手续（抵押登记轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。 基于以上合同，原告与工商银行于2017年1月20日签订《保证合同》，约定：原告为被告齐亚龙在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。 垫款事实：因被告齐亚龙未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年2月25日、7月25日、11月25日，2020年3月9日代为偿还20390.48元、24385.64元、24154.19元、12628.07元，合计81558.38元。至今，被告仅于2019年3月12日，2020年5月18日、5月20日偿还原告20390.48元、10000元、10000元，余款41167.90元拖欠不付。至2020年3月19日，已产生代偿款违约金2963.39元（按月利率1%计算）。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车分期付款担保服务合同书》、《抵押合同》、机动车登记证书、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告齐亚龙的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告齐亚龙进行追偿。被告屠仲光、钱碧江承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告齐亚龙自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供反担保，抵押权依法设立。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐亚龙、屠仲光、钱碧江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款41167.90元，并支付至2020年3月19日止的违约金2963.39元（按月利率1%计算），及以代偿款41167.90元为基数自2020年3月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告齐亚龙所有的车牌号为浙Ｄ×××××号、车辆识别代号为ＬＥ4ＷＧ4ＡＢＸＨＬ223227的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权（抵押权实现顺位轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取451.50元，由三被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵佳甜
梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初176号原告：杨艳芳，女，1973年4月16日出生，汉族，住云南省梁河县。被告：王晓斌，男，1972年12月20日出生，白族，住云南省芒市。原告杨艳芳与被告王晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳涛到庭参加诉讼，被告王晓斌经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳芳向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告归还原告借款8,200元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓斌于2018年10月20日以梁河芒东育苗基地需要支付工人工资为由向原告杨艳芳借款5,000元，承诺一个星期后偿还，由于被告和原告丈夫是同行，原告也就同意了，并由被告王晓斌出具了借条1份，后到2018年10月26日，被告又以工人工资不够支付为由向原告借款3,200元，并承诺于2018年10月27日一并归还，借款到期后，被告一直没有偿还原告借款，故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王晓斌未向本院提交提交书面答辩状及证据。原告杨艳芳为支持其诉讼请求，依法向本院提交了借条2份，欲证明被告王晓斌于2018年10月20日向原告借款5,000元，于2018年10月26日向原告借款3,200元，两笔共计8,200元。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓斌于2018年10月20日向原告杨艳芳借款5,000元并出具了1份借条给原告，承诺于2018年10月27日一次性还清，于2018年10月26日向原告借款3,200元并出具了1份借条给原告，承诺于2018年10月27日一次性还清，借款到期后，被告王晓斌未履行还款义务。另查明，根据原告庭审结束后提交的微信转账截图一份，原告于2018年10月20日下午19时01分通过微信转帐给被告4,500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王晓斌于2018年10月20日、2018年10月26日分两次向原告借款共8,200元，双方约定于2018年10月27日一次性还清，借款到期后，被告王晓斌未归还借款，故对于原告杨艳芳要求被告王晓斌偿还借款人民币8,200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓斌在本判决生效后十日内偿还原告杨艳芳借款本金人民币8,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗红艳二〇二〇年五月八日书记员  龚晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2721号原告：谭学峰，女，1973年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李刚，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。被告：刘鸿鹰，女，1975年1月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：袁灯红（曾用名袁登红），男，1972年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。两被告共同委托诉讼代理人：黄琪伦，广东广信君达律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谭德伟，广东广信君达律师事务所律师。原告谭学峰与被告刘鸿鹰、袁灯红民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告谭学峰及其委托诉讼代理人李刚、习江玲、被告刘鸿鹰、袁灯红的共同委托诉讼代理人黄琪伦、谭德伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭学峰向本院提出诉请：1.被告刘鸿鹰向原告偿还借款90万元及利息（以90万元为基数，按年利率10.5%计算，从2019年2月17日计至付清之日止）；2.被告袁灯红对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘鸿鹰向原告借款后未依约还款；被告袁灯红作为保证人应承担连带保证责任。被告刘鸿鹰、袁灯红共同答辩称：一、涉案民间借贷合同无效；首先，原告借款90万元、10万元给被告用于投资之信公司产品，原告显然事先知悉被告的案涉款项是用于投入之信公司的；其次，2019年12月17日，公安局对之信公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告作为完成民事行为能力人，清楚案涉款项用于投资存在被案外人非法集资的风险，原告仍然同意出借，甚至一并参与，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定；最后，被告清楚原告系通过贷款获得资金再出借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，借贷合同应属无效。二、原告违约在先，债务未到期即要求偿还，同时还通过法院的保全措施阻止被告偿还债务以牟取逾期利息；三、利息的起算日期应以收到该笔借款的最后一笔为准。经审理查明：2019年2月16日，原告向被告刘鸿鹰转账汇款100万元、50万元、20万元。2019年2月17日，被告刘鸿鹰作为借款人出具《借条》，载明：今借到原告现金90万元，借款期限一年，归还金额为溢价10.5%即994500元。2020年1月15日，被告袁灯红作为还款担保人在该借条上签名。庭审中，原被告共同确认未还款。本院认为：原告为证明其向被告刘鸿鹰出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《转账凭证》，两被告对上述证据真实性均予以确认，本院对原告所述予以采信。原告与被告刘鸿鹰之间民间借贷关系成立。被告刘鸿鹰借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借条》的约定以及庭审中原被告的陈述，现原告要求被告刘鸿鹰返还借款本金90万元及其利息（自2019年2月17日起计至实际清偿之日止，以借款90万元为基数，按年利率10.5%标准计付）有理，本院予以支持。关于被告袁灯红的承责问题。根据《借条》的约定以及根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，被告袁灯红对被告刘鸿鹰上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告刘鸿鹰追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘鸿鹰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭学峰偿还借款本金90万元及其利息（自2019年2月17日起计至实际清偿之日止，以借款90万元为基数，按年利率10.5%标准计付）。二、被告袁灯红对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告刘鸿鹰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13674元、保全费5000元，由被告刘鸿鹰、袁灯红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年五月二十一日书记员  谢宜静黎娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1057号原告马俊昌，男，汉族，1971年7月19日生，住信阳市平桥区。委托代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被告冯其兵，男，汉族，1973年9月21日生，住信阳市浉河区。原告马俊昌（以下简称原告）诉被告冯其兵（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧慧到庭参加诉讼，被告冯其兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马俊昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为偿还的借款本息100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，方海侠诉原被告民间借贷纠纷一案，浉河区人民法院作出（2019）豫1502民初6683号民事判决书，判令被告于判决生效后七日内一次性向方海侠偿还借款100000元，并从2015年6月22日起按每月2000元承担借款利息至还清借款为止，如被告逾期未履行，由原告与被告承担连带保证责任。该判决生效后，因被告未按期履行，方海侠向贵院申请强制执行，贵院依据原告与被告承担连带保证责任，令原告代被告支付了借款本息100000元。原告支付该款后依法享有追偿权，多次向被告催要，被告至今拒不偿还。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯其兵未进行答辩。经审理查明：2015年6月22日，被告冯其兵向方海侠借款100000元，双方约定月利息2000元，由原告马俊昌与孙德华、王庆春提供保证，并于当日向方海侠出具借条一份。后因被告未能及时向方海侠偿还借款，方海侠向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日作出（2019）豫1502民初6683号民事判决书，判令被告于判决生效后七日内一次性向方海侠偿还借款100000元，并从2015年6月22日起按每月2000元承担借款利息至还清借款为止，如被告逾期未履行，由原告与被告承担连带保证责任。该判决生效后，因被告未按期履行，方海侠向本院申请强制执行，在案件执行过程中，原告向方海侠支付借款本息100000元。后原告多次向被告催款未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的本院（2019）豫1502民初6683号民事判决书，本院（2020）豫1502执字第522号执行通知书、限制高消费令，方海侠出具的收条和结案证明，原告与孙德华、王庆春三人的声明及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告马俊昌作为被告冯其兵向方海侠借款的保证人，在向方海侠履行保证责任后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯其兵于本判决生效后七日内一次性向原告马俊昌偿还100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯其兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二〇年五月十四日书记员  付蓉