wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初2694号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：李彦锋，男，1994年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李彦锋借款合同纠纷一案，本院于2020年3 月20 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳与被告李彦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金31899.98元，利息1940.58元，罚息1852.51元 ，合计35693.07元（截止2020年1月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月4日至2019年5月4日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款31900元。被告应于 2019年5月4日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。2020年1月2日尚有本金31899.98元，利息1940.58元，罚息1852.51元 ，合计35693.07元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告李彦锋承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。本院认为，被告李彦锋承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定, 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金31899.98元，利息1940.58元，罚息1852.51元 ，共计35693.07元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告李彦锋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金31899.98元，利息1940.58元，罚息1852.51元 ，共计35693.07（截止2020年1月2日）；并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告李彦锋负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    袁  聪   二○二○年四月二十七日 书    记    员    白玮瑶
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1048号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执762号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：唐松胜，男，1994年6月9日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行唐松胜罚金一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08刑终129号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人唐松胜纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李俊达
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2640号 原告：李某。 委托诉讼代理人：敬某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。 被告：高某1。 被告：高某2，现住陕西省宝鸡市。 被告：兰某，现住陕西省宝鸡市。 三被告共同委托诉讼代理人：范某，陕西渭塬律师事务所律师。 原告李某与被告高某1、高某2、兰某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人敬某，被告高某1、高某2、兰某及其共同委托诉讼代理人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼113000元，同时返还黄金手镯1只、黄金项链1条、铂金镶钻戒指1枚；2.请求依法判令公平分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2019年5月24日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方草率结婚，婚后常因生活琐事发生冷战，致夫妻感情破裂。原告于2019年10月起诉离婚，经法院判决准予离婚。事后原告与三被告协商彩礼返还事宜未果，现诉至法院，要求判如所请。 高某1、高某2、兰某共同辩称，不同意返还彩礼。原告给付的彩礼是婚前自愿给付，请求返还彩礼不符合法律规定。按照婚姻法解释（二）第十条规定，原告请求返还彩礼的诉讼请求不应得到支持。遵循民间的风序良俗，女方也没有返还彩礼的义务。彩礼的实际数额应当认定为76000元较为合理。原告当时给付被告126000元，被告当场返还20000元，之后又将10000元给付女儿高某1，其中的5000元当天就给了男方。关于原告请求返还三金的问题，首饰是赠品，不属于彩礼，不应返还。原告诉讼请求中主张的共同财产问题，在离婚时已进行处理，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的该项诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告李某与被告高某1于2019年5月24日登记结婚，婚后未生育子女。2019年10月16日，原告向本院提起离婚诉讼，10月31日经本院判决准予两人离婚。另查明，结婚时原告实际给付三被告116000元彩礼，为被告高某1购买黄金手镯1只、黄金项链1条、镶钻铂金对戒女戒1枚，以上首饰现由被告高某1持有，包括镶钻铂金对戒男戒1枚，以上首饰共计价值29321.85元。现原、被告就彩礼返还事宜协商无果，原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃第2项请求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。 本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。缔结婚姻的过程中，男方给付女方较少的财物以表缔结婚姻的诚意是民间形成已久的一种习俗，但借婚姻索取高额财物的行为违反法律规定，违背善良风俗，不利于社会和谐稳定。本案被告高某1与原告李某虽办理结婚登记手续，但三被告借婚姻索取原告高额彩礼，无疑给原告的家庭生活造成一定的困难。故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，应予支持。原告主张给付三被告彩礼128000元，被告高某2自认实收126000元，当场退给原告母亲20000元，原告母亲当场又给高某110000元，故三被告实收原告的彩礼数额应认定为116000元。综合考虑彩礼数额、双方共同生活时间、是否怀孕生子、离婚过错等因素，本院酌定三被告向原告返还彩礼100000元。原告主张要求三被告返还黄金手镯1只，黄金项链1条、镶钻铂金女戒1枚，被告高某1自认收取上述首饰并现由其持有属实，但认为是赠与，不予返还，该理由不能成立。因缔结婚约过程中，一方给予另一方价值较大的财物，实为外观表现为物品的彩礼，与表现为货币的彩礼性质一样，是附条件的赠与，此条件即为缔结婚姻后成为夫妻，共同生活，长久相伴。而当婚姻在较短时间内解除时，收取较大财物的一方不返还一定数量的财物有悖善良风俗、公正公平的原则，故应予以适当返还。又因首饰等物品结婚时给予的对象为被告高某1，故应由被告高某1向原告返还，被告高某2、兰某无返还责任。参照彩礼返还的因素，本院酌定被告高某1向原告原物返还黄金手镯1只、黄金项链1条，镶钻铂金女戒因价值相对较小可不予返还。双方对单件首饰的具体克数及价格均不能陈述清楚，但原告提供的平凉新世纪商厦销货凭证上显示手镯结算金额为10000元，银行卡刷卡凭条3张，分别为10000元、10000元、9321.85元，被告高某1自认镶钻铂金对戒共计价值7000多元，综上，如被告高某1不能原物返还，本院酌定黄金手镯、黄金项链各按10000元折价返还。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告高某1、高某2、兰某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼100000元。 二、限被告高某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某黄金手镯1只、黄金项链1条；如不能原物返还，按每件10000元折价返还。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更533号罪犯邢明超，男，1984年9月29日出生于陕西省户县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)西中刑一初字第00055号刑事判决，以被告人邢明超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月9日作出(2015)陕刑三终字第00105号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更556号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯邢明超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邢明超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯邢明超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邢明超的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月7日起至2028年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2026号之一 申请人：司徒树权，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温慧莹，广东工匠律师事务所律师。 被申请人：叶根深，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人司徒树权与被申请人叶根深买卖合同纠纷一案，申请人司徒树权于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人叶根深的银行存款338373.67元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，申请人司徒树权提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为：申请人司徒树权的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人叶根深的银行存款338373.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶根深的银行存款338373.67元或者查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  李章平 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁小英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1072号 黄**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行黄**罚金一案，经被执行人黄**自动履行，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13460号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申543号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）李俊山，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住菏泽开发区佃户屯办事处后崔楼行政村76号。             委托代理人王奇兵、高翠平，均为北京京平律师事务所律师。                               被申请人                       （一审被告、二审上诉人）菏泽市经济开发区管理委员会，住所地菏泽市人民路668号。             法定代表人李国珍，主任。                               原生效             裁判文书                       菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终347号行政裁定。                               案由                       行政协议                               原生效             裁判主要内容                       菏泽经济开发区人民法院认为，菏泽市经济开发区管理委员会仅提交了申请使用土地证据，没有提交对包括原告房屋在内的不动产实施征收的决定，视为没有证据，被告组织实施房屋征收补偿工作而与原告签订补偿协议，违反法定程序，应予撤销；但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，依法确认违法。遂判决确认菏泽市经济开发区管理委员会所设立的菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部与李俊山签订的房屋征收货币补偿协议违法。李俊山、菏泽市经济开发区管理委员会不服该裁定，均提起上诉，菏泽市中级人民法院认为李俊山的起诉超过了法定期限，遂裁定撤销原判，驳回李俊山的起诉。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                李俊山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李俊山的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 王海燕 二〇二〇年五月十八日 书记员 李 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13496号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1071号 黄**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行黄**罚金一案，经被执行人黄**自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢20号申请执行人：牛昆森，男，1957年7月26日生，白族，大理市人，住大理市。被执行人：陈亮宝，男，1976年11月21日生，大理市人，白族，住大理市。关于牛昆森申请执行陈亮宝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）云2901民初2805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，牛昆森向我院申请强制执行，要求被执行人陈亮宝偿还借款本金320000元及利息，案件受理费3000元。本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈亮宝邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经多次网络执行查控，被执行人陈亮宝名下无证券、保险、工商登记、房产等信息。本院依法查封陈亮宝名下云Ｌ×××**车辆，但未能实际控制。本院执行人员于2020年5月12日至大理市现场调查，查明被执行人陈亮宝无财产可供执行。现本院已依法将被执行人陈亮宝纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年5月28日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月二十八日书记员  赵胜昌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1040号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B，统一社会信用代码：91441900MA52231R42。执行事务合伙人：曹淑芬。被执行人：熊维，男，1985年4月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人熊维仲裁一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-40号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月7日向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行，2020年4月29日该院作出（2020）鄂01执124号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人熊维下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人熊维向申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金1940元及利息6.94元；向申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）支付逾期利息（以1940元为基数，按年利率4.35%的标准计算，自2017年12月29日起至借款实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件仲裁费100元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊维银行存款2300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十日书记员  孙靖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之九申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县熊寨镇支行（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4538号 申请执行人：麦成智，男,1973年4月30日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：曾杰，男,1983年11月24日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人麦成智与被执行人曾杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初1504号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾杰应于判决生效之日起十日内向申请执行人麦成智归还借款本金210000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%计算本金至还清之日止）。案件受理费2225元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人曾杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4538号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  廖武焱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27411号原告：刘付雄燕，女，1986年6月1日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县************，公民身份号码440************183。委托诉讼代理人：宋智刚，广东君孺律师事务所律师。被告：中山市廷韦贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区****时尚荟家园首层65卡商铺（之二），统一社会信用代码91442000MA53DW6G6M。法定代表人：谢某1。本院在审理原告刘付雄燕诉被告中山市廷韦贸易有限公司合同纠纷一案过程中，原告刘付雄燕于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付雄燕申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘付雄燕撤诉。案件受理费923.14元，减半收取461.57元（原告刘付雄燕已预交），由原告刘付雄燕负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  李玉波二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄英毅赖慧敏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执1045号申请执行人：杨午花，女，1978年7月10日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：李兰美，女，1969年4月13日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。杨午花依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1042号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年05月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行129026元，截至2020年05月23日已执行0元，未执行129026元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年五月二十四日代理书记员  蔡 辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1335号 原告：周广义，男，1945年12月26日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：周生果（系周广义之子，特别授权），男，1979年1月8日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：王超，男，1986年2月16日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司，住所地：济宁市微山湖县城微山大道西侧建设北侧明湖国际**楼****。统一社会信用代码：91370826MA3CJ68F7H。 负责人：於永恒，系总经理。 委托诉讼代理人：梁琛（特别授权），系该公司员工。 原告周广义与被告王超、长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广义的诉讼代理人周生果，被告王超及被告保险公司诉讼代理人梁琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广义向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、三轮车损失费等各项费用共计30000元；2．诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：41901.15元。事实与理由：2020年3月26日8时10分许，被告王超驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿嘉祥县洪山路由南向北行驶至嘉祥县洪山路唐庄村路口处时，与原告停驶的三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经嘉祥县交通警察大队现场勘验，被告王超负事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，花费医疗费一宗，被告王超仅支付5000元，后不予赔偿。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。 被告王超辩称，被告王超在被告保险公司为涉案车辆投保了交强险，原告的损失在交强险限额范围内应当由保险公司承担，超出保险限额范围外的合理合法的损失由被告王超承担。在原告住院治疗期间，被告王超为原告垫付医疗费5000元，该钱款在被告王超应当承担的责任范围内予以折抵，剩余部分应当返还。 被告保险公司辩称，请求法院依法核实原告是否适格，长安责任保险同意在承保车辆无相关责任免除的情况下，在承保车辆交强险限额内承担合理合法的损失。诉讼费、保全费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的发票号码为21376914号发票，该票据出具时间为2011年1月2日，本案交通事故发生在2020年3月26日，时间相距较长，不能证明与本案的关联性，故对该份证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日8时10分许，被告王超驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿嘉祥县洪山路由南向北行驶至嘉祥县洪山路唐庄村路口处时，与原告周广义停驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损，原告周广义受伤，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告王超承担事故的全部责任，原告周广义无责任。事故发生后原告周广义被送往嘉祥县人民医院住院治疗33天，花费医疗费13,208.15元。原告住院期间，被告王超为原告垫付医疗费5,000元。出院诊断为：腰部损伤，颈部损伤、头部损伤、L2、3椎体滑脱等。出院医嘱载明：注意休息，加强营养，避免腰部劳累、外伤及过度负重等。长期医嘱单载明：留陪人。嘉祥县人民医院于2020年4月28日出具诊断证明书：休息壹月。原告住院期间花费交通费158元。 另查明，被告王超所驾驶涉案鲁Ｈ×××××的小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。 本院认为，被告王超驾驶的机动车与原告停驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告周广义受伤。嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告王超负全部责任，原告周广义无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据上述责任认定，本院确定被告王超对原告因本次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告王超所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应由被告保险公司在交强险保险责任范围承担赔偿责任，不足部分，再由被告王超赔偿。根据原告提交的证据及主张，本院认定其损失如下：1、医疗费13,208.15元。2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）。3、营养费990元（30元/天×33天）。4、护理费，依据原告的伤情及提交的诊断证明，本院认定原告的护理期为63天，故原告的护理费确定为5,040元（80元/天×63天）。5、交通费酌定700元。以上共计20,928.15元，原告主张超出以上认定部分，本院不予支持。原告的上述损失在交强险保险责任限额范围内的有医疗费10,000元，护理费5,040元，交通费700元，以上共计15,740元。均属于被告保险公司的赔偿责任范围，由被告保险公司赔偿。剩余损失5,188.15元，由被告王超赔偿，扣减被告王超为原告支付的医疗费5,000元，被告王超还应赔偿原告周广义188.15元。原告主张的车辆损失费，因原告未提供相关证据，本院不予认定。原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其因误工实际减少的收入，且原告已经超过法定退休年龄，又未能提供用人单位登记资料、连续6个月以上的工资银行流水等充分合法有效的证据证明其确有持续稳定的劳动收入，故对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的精神损失费，无相关事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告周广义医疗费、护理费、交通费等各项损失共计15,740元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、被告王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告周广义医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计188.15元。 三、驳回原告周广义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告周广义负担301元，被告王超负担99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔红梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6116号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初701号原告：崔文，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：张云双，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：周永德，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。原告崔文诉被告周永德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文委托诉讼代理人张云双、被告周永德及其委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔文向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告周永德给付水稻补贴款2145.00元（2018年每亩123.98元、2019年每亩133.00元，共计8.35亩）；2.要求被告周永德赔偿残余稻草清除费用每亩100.00元，计835.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月29日与被告周永德签订土地承包经营权转让合同书，合同履行期限为5年，并在拜泉县合心村民委员会备案。合同中约定由国家统一发放粮补归原告所有，但2018年和2019年国家统一支付补贴时打入被告周永德帐户，此款经原告多次向被告周永德索要，被告周永德拒不给付。另被告周永德在承包期满后未及时将种植期间的残余稻草清除，因此导致原告的土地再次转让时价格受损，每亩价格减少100.00元，被告周永德即不清除稻草，又不支付清除费用，现诉讼至法院，提出以上诉讼请求。周永德辩称：不同意原告崔文的诉讼请求。原告所主张的水稻补贴款系政府发放给实际种植者的经营补贴，该补贴是政府根据种植者的实际经营状况、粮食差价予以确定，双方在承包合同签订时并无该补贴，承包合中所约定的补贴款是对已经享有补贴款的约定，而崔文所主张的补贴款系合同履行第四年时政府给予的种植经营补贴，合同中并没有约定，原告无权主张该费用。对于原告所主张的残余稻草清除，合同中并没有明确约定由谁清除，且稻草清理政府已经给予了一定补贴费用，也没有影响到原告土地发包，所以不同意原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提交证据1.土地承包经营转让合同及拜泉县合心村民委员会介绍信各一份，证实双方于2014年签订土地承包经营转让合同书，将其8.35亩土地以每亩500.00元价格转包给周永德，承包期限为2015年初至2019年12月末，该合同经合心村民委员会备案，及被告周永德2018年和2019年获得水稻种植补贴，其中2018年补贴每亩123.98元、2019年补贴每亩为133.00元。证据2.原告崔文与丁文秀签订的土地承包合同及照片各一份，证实因被告遗留在承包地的稻草，该土地未及时清除稻草致使承包费用每亩减少100.00元。证据3.土地承包经营权证书一份，证实本案涉及的承包土地因修路占用一部分，实际土地面积为8.35亩。被告周永德对证据1真实性没有异议，对证明事实有异议，认为合同中约定的条款，属于约定不明确，是不可预见的，双方签订合同时并无该补贴，水稻种植补贴系双方签订合同后履行过程中产生的，该补贴是国家依据政策对实际种植人的补贴，原告作为实际种植者应获得该补贴。对证据2有异议，认为被告依据合同没有义务清除田间稻草，且国家对稻草离田给予了相关的补贴，清理稻草是承包经营范围，谁承包谁清理稻草。对证据3没有异议。被告周永德提交证据1.土地承包经营权转让合同一份，证实其承包原告崔文的8.35亩旱田，投入了大量的人力、物力改成水田，合同中所约定的由国家统一拨放的粮补归甲方，是对当时已有补贴的约定，并不包括本案诉讼争的补贴款，本案诉争的补贴款系合同履行过程中，依国家政策给予的补贴。原告崔文对该证据无异议，对证明的事实有异议，认为合同中对补贴款归属作了约定，国家统一拨放的粮补应按合同约定执行。证据2.拜泉县合心村民委员会介绍信一份，证实该村委会按上级相关文件的具体要求，将2018年和2019年水稻生产者补贴打入到生产经营者周永德名下。原告崔文对该证据无异议。通过当事人的当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2014年11月29日，原告崔文与被告周永德签订土地承包经营权转让合同书，原告崔文将旱改水田8.35亩以每亩500.00元的价格转包给乙方，转包期限为5年，并在拜泉县合心村民委员会备案。合同中约定“如有自然灾害等，如政府给予补助相关优惠事宜，与甲方无关。由国家统一拨放粮补的归甲方，但由乙方自行争取的水稻粮种补贴除外”。周永德经营诉争土地后将旱田改成水田，2018年国家对水稻种植给予补贴，2018年和2019年拜泉县合心村民委员会按政策规定将稻谷生产者补贴打入种植者周永德名下，2018年补贴标准为每亩123.98元，2019年补贴标准为每亩133.00元。被告周永德在承包期满后未将所承包土地的田间稻草清除。本院认为，本案争议的焦点问题：一是双方诉争补贴款的归属；二是被告周永德是否应承担对遗留的田间稻草清除及费用如何计算。对于焦点问题一，虽双方在合同中约定国家统一拨放的粮补归甲方，但因被告周永德所取得补贴系依据《黑龙江省2019年玉米、大豆和稻谷生产者补贴工作实施方案》的要求，为保障玉米、大豆和稻谷生产者基本收益，促进粮食种植结构优化调整，保护利用地下水资源，对稻谷生产者执行统一的地表水灌溉补贴标准和地下水灌溉补贴标准，补贴资金直接发放给实际生产者。本案诉争的补贴款系《实施方案》中对水稻生产者的灌溉补贴，并不是双方合同中所约定的粮补，该补贴所针对的是实际生产者，并不是双方合同中所约定的粮补，原告崔文并不是土地的实际经营者，原告崔文对上述补贴无权取得。对于双方合同中所涉及土地的田间遗留稻草清除费用负担问题，虽双方在合同中没有明确约定，依据合同双方之间权利义务，参照租赁合同中返还租赁物的相关规定，被告周永德承包土地返还时，不应影响该土地对外发包，同时应保持承包土地为可耕种状态，被告周永德遗留在田间的稻草影响了该土地的耕种，被告周永德应对清除稻草的费用承担赔偿责任。对于费用的计算标准，经本院工作人员组织当地水稻经营者座谈，众人均明确2019年的稻田秸秆离田费用约每亩45.00元，本院依此标准确定清除费用每亩50.00元，原告所主张的清理费用标准过高，应参照当地水稻田间稻草清除费用按每亩50.00元标准给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告周永德于本判决生效后五日内赔偿原告崔文稻草清理费用417.50元；二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年五月二十六日书记员  苏盛轩
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执321号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：冉凡昌，男，1959年7月8日生，汉族，住望奎县。被执行人：高庆莲，女，1958年1月2日生，汉族，住望奎县。被执行人：刘学平，男，1963年4月16日生，汉族，住望奎县。被执行人：曲秀香，女，1962年3月4日生，汉族，住望奎县。被执行人：刘立琼，男，1987年7月5日生，汉族，住望奎县。被执行人：彭丽娜，女，1987年7月16日生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被执行人冉凡昌、高庆莲、刘学平、曲秀香、刘立琼、彭丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行方于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执321号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月二十二日书记员  邵 宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执975号 被执行人：邓云合，男，1979年10月21日出生，汉族,住桂平市。 本院在执行邓云合罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人邓云合缴纳罚金人民币1000元，被执行人邓云合盗窃所得赃款人民300元，予以追缴，发还给周胜月。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 卢少娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1175号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市。 法定代表人：林玉霜。 被执行人：赵林妹，女，汉族，住所地江西省德兴市。 中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与赵林妹借款合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5633号已经发生法律效力。由于被执行人赵林妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的48783.6元，已执行标的0元，剩余未受偿标的48783.6元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院院作出的（2017）桂0105民初5625号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施海莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执699号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行 被执行人:王冬春，男，1971年2月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李伟蓉，女，1973年1月22日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与王冬春、李伟蓉信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行依照本院（2019）桂0802民初1714号民事判决，申请执行贷款本金106171.58元及相关利息、律师代理费5277元、迟延履行期间的加倍债务利息、受理费2528元、公告费350元，本院于2020年4月15日受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802民初1714号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月十三日 书记员  周育卓
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1042号原告：惠州市建业混凝土有限公司（简称建业公司）。住所地：惠州市********。法定代表人：曾博楷，董事长。委托诉讼代理人：卢永榕、周艳吕（实习），系广东商达律师事务所律师。被告：上海世方建筑工程有限公司（简称世方公司）。住所地：上海市青浦区***************。法定代表人：邬海波，总经理。委托诉讼代理人：张华宇，系公司员工。原告建业公司诉被告世方公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月23日依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢永榕和周艳吕、被告的委托诉讼代理人张华宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月16日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的“深惠颐景园一期一标段”项目供应混凝土和砂浆。原告按照合同适当履行供应混凝土的义务，被告屡次拖延支付货款，至今仍欠混凝土及砂浆货款9920380.9元。根据购销合同第八条的约定，被告迟延支付货款，应支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付货款9920380.9元及违约金1690754.8元（以逾期欠款为基数，按每日万分之八的标准，从2017年12月26日分段计算至实际付清之日止，暂计至2019年12月16日为1690754.8元，详见附件）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。原告基于其诉请向本院提交如下证据：1、《预拌混凝土购销合同》；2、《信息价表》、三份《调价函》、二份《补充协议》、《协商函》；3、《对账单》；4、付款凭证。被告辩称：我司为深惠颐景园一期一标段工程的承包单位，我司因承建涉案工程，向原告采购混凝土。双方于2018年5月16日签订《预拌混凝土购销合同》。我司经核后，对原告主张的货款9920380.9元无异议，但对于其主张的违约金的计算时间与其主张的违约金金额存在异议。对原告提交的相关证据也予认可我司理应按照合同的约定向原告支付相应的货款，但因发包单位违约未向我司支付约定的工程款，致使我司无法按约支付原告的货款，故不是我司故意违约，烦请法院对我司后续需要承担的逾期违约金给予从宽处置。被告在举证期间向本院提交了一份违约金计算表。本院经审理查明，被告为建设其承包的“深惠颐景园一期一标段”工程项目，于2018年5月16日与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告以不等的价格向被告提供各类型号的混凝土材料。合同履行期间，原、被告依约进行对账。至2019年12月2日，双方最后一次对账，被告确认累计欠原告未支付货款为9920380.85元。本院认为，原、被告的买卖合同关系，有双方签订的《预拌混凝土购销合同》、《对账单》和付款凭证等证据证明。在庭审过程中，被告确认拖欠原告的混凝土货款9920380.85元未支付，故对原告主张由被告支付该笔货款，证据确凿充分，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题。原告主张违约金按每日万分之八的标准计算，相当于年利率28.8%，与有关法律规定不符，且原告没有证据证明其具体损失，故本院适当调整为按每日万分之五的标准计算。被告拖欠原告货款可能实际从2017年12月开始，但涉案合同签订时间是2018年5月16日，涉案合同前的拖欠行为，不受本合同约束，且原被告对涉案违约金计算方式有争议。故本案违约金计算时间应统一从双方结算的2019年12月2日开始。原告在诉前向本院申请财产保全，本院作出（2019）粤1322财保246号民事裁定书，裁定冻结被告名下的两个账户（详见裁定书），冻结金额以11611135.7元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告上海世方建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市建业混凝土有限公司支付货款9920380.85元及违约金（以9920380.85元为基数，按每日万分之五的标准，从2019年12月2日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告惠州市建业混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案受理费45733元（原告已预缴），由原告负担5733元、被告负担40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年四月二十七日本件与原件核对无异法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5462号上诉人(原审被告）：郎海亮，男，汉族，1972年8月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**,统一社会信用代码：914101007457612859。负责人：史小东，行长。原审被告：孟梅，女，汉族，1970年2月4日出生，住河南省中牟县。上诉人郎海亮因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行及原审被告孟梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32861号民事判决，向本院提起上诉。本案由李剑锋进行独任审理。本院审理过程中，郎海亮于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，郎海亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郎海亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郎海亮承担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年五月十八日书记员  安 琪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更541号罪犯李新胜，男，1974年4月27日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2010年1月25日作出(2010)渭中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人李新胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月13日作出(2010)陕刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00084号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02710号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更114号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯李新胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李新胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯李新胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李新胜的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月15日起至2029年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执285号之五被执行人：宋海东，男性，1985年11月生，住所地：黑龙江省肇州县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月22日向被执行人宋海东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋海东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币559.84元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十二日书记员 李向军
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初939号之二原告：徐少华，男，1957年1月5日出生，汉族，现住：辽宁省。公民身份号码：21072319********。被告：田宝刚，男，1965年6月10日出生，现住：辽宁省葫芦岛市连山区。公民身份号码：2114021965********。本院于2020年2月27日立案受理了原告徐少华、王静、徐梦瑶诉被告田宝刚机动车交通事故责任纠纷一案。案件审理过程中，原告徐少华向本院递交了诉讼保全申请书，要求查封被告田宝刚购买的葫芦岛市连山区XX路X号楼X单元X号的房屋。案外人王鹏自愿提供其所有的坐落于绥中县XX镇XX园一期X#X单元XXX室房屋作为担保。经审查，原告之财产保全申请符合法律规定，且提供了足额担保财产，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封坐落于葫芦岛市连山区的房屋，查封期间不许转让、抵押，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 崔宝民审判员张茉审判员 李   旭   东二〇二〇年五月十八日书记员 马   佳   宝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17531号原告：董顺龙，男，汉族，1976年4月20日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘莉，女，彝族，1985年5月20日出生，住云南省昆明市五华区。原告董顺龙诉被告刘莉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告董顺龙到庭参加诉讼，被告刘莉因下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告董顺龙提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告尚欠的猪肉价款14400元，并按银行同期贷款利率支付上述款项自2018年12月31日起至款项付清之日止的资金占用费。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在昆明经营猪肉生意，被告在昆明市盘龙区龙泉路经营了一家名为“彝家老火塘”的餐饮店。自2016年下半年开始，原告应被告要求向其供应猪肉，开始时为现款现货，双方熟悉后被告开始向原告赊销。截止2018年5月22日，双方结算确认被告共欠原告猪肉价款20000元，被告出具《欠条》承诺于2018年12月31日付清上述货款，但其并未按时还款。后被告又因经营需要向原告赊销了5000元的猪肉，并于2019年2月1日重新出具《欠条》确认至今共欠付原告肉款25000元。但在欠条出具后被告却拒不向原告支付欠款，经原告反复催要，被告才通过微信转账和现金支付方式共计向原告支付了10600元，剩余14400元至今拒绝支付，无奈之下原告只能诉至人民法院以维护自己的合法权益。被告刘莉未到庭亦无答辩。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：原告系猪肉生意经营者，此前曾向被告经营的餐馆提供猪肉，2018年5月22日，被告刘莉出具欠条，上载明：彝家老火塘现欠董顺龙肉款20000元，定于2018年12月31日结清。2019年2月1日，被告刘莉出具欠条，上载明：今欠董顺龙货款（猪肉）5000元，加上2018年20000元，共计25000元。该欠条尾部，被告书写了本人身份证号码及手机号码。原告陈述，欠条出具后被告向其归还了10600元，尚欠14400元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告虽未向本院提交双方之间的书面买卖合同，但被告作为完全民事行为能力人，于2019年2月1日出具的欠条系其真实意思表示，本院结合货款金额、交易习惯，认定原、被告就25000元形成债权债务关系，扣除原告自认被告已支付金额后，对原告要求被告支付尚欠货款14400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未及时支付尚欠货款，客观上占用了原告资金，给原告造成资金占用损失，本院确定由被告支付自起诉之日（2019年11月21日）起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内向原告董顺龙支付所欠货款14400元。并支付以此款为基数，自2019年11月21日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告董顺龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元由被告刘莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年五月十八日法官助理李媛媛书记员王智熳
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执115号 申请执行人：罗佩雯，女，1964年8月26日出生，澳门特别行政区居民，住澳门士多纽拜斯大马路。 被执行人：珠海市振邦建材有限公司，住所地广东省珠海市香洲区凤祥路******。 法定代表人：陈佳。 罗佩雯与珠海市振邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3267号民事判决已经发生法律效力，珠海市振邦建材有限公司需向罗佩雯退回衣柜预付款18500元、修缮定制橱柜款3000元、地柜、、地柜台面、见光板三项产品的预付款17181元、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费472元、二审案件受理费230元，暂合计39383元。执行费480元，由被执行人负担。本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人珠海市振邦建材有限公司发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人陈佳高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院轮候冻结了被执行人名下银行账户内存款；被执行人名下无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海市振邦建材有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执115号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 坤
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异8号申请执行人：锦宸集团有限公司。法定代表人：李焕军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚恒丰，系陕西睿和律师事务所律师。被执行人：榆林市盛达房地产开发有限公司，住址地：陕西省榆林市榆阳区东沙金沙路西。法定代表人：樊志永，系该公司总经理。案外人：高风武，男。本院在执行申请执行人锦宸集团有限公司与被执行人榆林市盛达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高风武向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高风武称，2017年3月20日，其与被执行人协商，将被执行人所有的位于盛达大厦商品房以770201.60元的价格出售给高风武，其已经付清房款。后被执行人将该房屋交付。同年高风武对该房屋进行了装修并入住。2020年4月28日，其看到靖边县人民法院查封公告得知，其所购买的房屋已被保全，故向法院提出执行异议。申请执行人的委托代理人辩称，因该房屋现在还登记在被执行人名下，房产没有过户，故应当驳回案外人霍宏强的申请。被执行人榆林市盛达房地产开发有限公司辩称，案外人高风武所述属实。2017年其公司法定代表人樊志永主动找到案外人，完成了该房屋出售有关事宜，涉案房产产权人为案外人高风武，申请执行人保全案外人房产错误，其公司所有的房产正在办理房产登记，故案外人高风武提出的执行异议成立。本院查明，案外人高风武与被执行人有债权、债务关系，2017年3月案外人与被执行人达成协议，由被执行人将自己所有的位于靖边县张家畔镇长城路北段盛达大厦项目中房屋以770201.60元价格转让给案外人高风武，其中被执行人所欠案外人的借款本息折抵部分房款，另外案外人再向被执行人交付43万元购房款。此后，案外人高风武用被执行人欠其借款本息折抵了部分购房款，被执行人就向案外人高风武交付了该房屋，当年高风武对该房屋进行了装修并入住。2017年9月22日、2018年3月26日、2019年8月20日，案外人分三次向被执行人交付了剩余购房款43万元。另查明：被执行人所有的房屋均未办理房产登记手续，现正在正在办理。本院认为，涉案标的物虽登记在被执行人名下，但该房屋已经出售给案外人高风武，案外人已经付清全部房款，并装修入住，涉案房产所有人应为案外人高风武，故案外人的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人榆林市盛达房地产开发有限公司名下的位于靖边县张家畔镇长城路北段盛达大厦项目中房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 金审判员 谢 中审判员 郑琰丰二〇二〇年五月二十九日书记员 刘东飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执99号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、韦开文、韦勇文 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请韦开文、韦勇文金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2177号之一原告:段振强，1985年11月18日出生，汉族，现住济南市。被告：慧科同创股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：李更。原告段振强与被告慧科同创股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月6日，段振强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段振强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段振强负担。审判员  李振花二〇二〇年五月七日书记员  董 恺
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执6号之二 申请执行人：南安市嘉泰石业有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：宋守玉，职务：执行董事 被执行人：四子王旗富恒矿业有限公司，住所地内蒙古四子王旗。 法定代表人：郭永贵，职务：总经理。 本院在执行南安市嘉泰石业有限公司（以下简称嘉泰公司）与四子王旗富恒矿业公司(以下简称富恒公司)国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人依据临汾仲裁委员会作出的（2019）临裁调字第055号调解书申请本院执行，1.被执行人富恒公司返还申请执行人嘉泰公司货款2763374元，并自2019年10月19日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率向申请人支付违约金；2.被执行人富恒公司返还由申请执行人嘉泰公司垫付的仲裁费22346.87元。本院受理案件后，依法1.于2020年1月13日向被执行人富恒公司发出执行通知书、财产报告令；2.于2020年1月21日作出（2020）内09执6号执行裁定书，裁定查封被执行人富恒公司办公区土地使用权47亩，查封期限为三年；3.于2020年5月11日作出（2020）内09执6号之一执行裁定书，裁定查封被执行人富恒公司采矿区3000亩土地使用权（采矿区面积2.07平方公里）、加工区414.2亩土地使用权、采矿区535.92亩草原用地使用权（采矿区一号坑口及其堆土场、二号坑口及其堆土场、各坑口推土场道路）、加工园区380.7亩草原用地使用权及该土地上钢结构加工车间一栋、办公区办公室及相关建筑（包括办公室11间、餐厅1间、厨房1间、洗漱区1间、卫生间2间、宿舍9间、车库4间、锅炉房1间），查封期间三年。上述第2、3项查封措施均为轮候查封；4.于2020年5月6日对被执行人富恒公司发出限制消费令及失信决定书；5.经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人尚有2763374元货款、应给付申请人仲裁费22346.87元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 挺 审判员 马维礼 审判员 王迎旗 二〇二〇年五月二十二日 书记员 庞 博
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更217号罪犯胡胥榕。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年12月12日作出(2017)苏0982刑初368号刑事判决，认定被告人胡胥榕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月30日起至2020年6月29日止）。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯胡胥榕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡胥榕减去有期徒刑一个月十五日。经审理查明，罪犯胡胥榕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡胥榕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡胥榕的刑罚减去有期徒刑一个月十五日（刑期自2017年6月30日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年五月十三日书记员 沈 平
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执350号 本院在执行申请执行人周瑞锋与被执行人谢甫亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢甫亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将谢甫亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13517号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2710号之一申请执行人：谭延敏，女，1981年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院在执行申请执行人谭延敏与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为51290.39元，本案执行费为669元。2020年4月21日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法于2020年4月23日、5月9日对被执行人名下进行了轮候冻结，冻结期限为一年，未有实际控制金额。未发现被执行人名下有证券、车辆、不动产等其他可供执行财产线索。经本院查询关联案件，发现被执行人名下有大量关联案件因未发现被执行人名下有可供执行财产线索，现已终结本次执行程序。有鉴于此，我院已于2020年4月30日依法对被执行人法定代表人限制高消费，于2020年5月9日将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十八日书记员  王 鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6062号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执899号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人：单逖江，男，1961年5月18日出生，汉族，住大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人单逖江借款合同纠纷一案，责令被执行人单逖江偿还四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息，案件受理费4073元，执行费4461元，由单逖江负担。被执行人单逖江未履行生效法律文书确定的义务。四川大竹农村商业银行股份有限公司申请拍卖对被执行人单逖江位于大竹县住宅房屋一套。本院组织双方进行协商议价，双方同意按照协商价进行第一次网络拍卖。本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖起拍价690000元，因无人竞价流拍。本院依法以协商底价650000元进行第二次公开拍卖，因无人竞价流拍。后本院依法以底价650000元进行变卖，买受人单轶萍以最高价650000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人单逖江位于大竹县住宅房屋一套所有权归买受人单轶萍所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年五月十八日书记员  徐 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10190号 原告：韦维，男，1977年7月7日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：秦毓，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告韦维诉被告秦毓民间借贷纠纷一案，本院2019年11月26日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告韦维到庭参加诉讼。被告秦毓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦维提出的诉讼请求：1.判令被告返还本金人民币壹拾柒万陆仟元整（￥176000元），支付资金占用利息叁万壹千陆佰捌拾元整（￥31680元）（按年利率6%计算，计息日从2016年11月23日暂计至2019年11月23日，以后另计）；2.判令被告承担本案受理费、律师费。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系，2016年11月23日，被告向原告借款现金人民币壹拾柒万陆仟元整（￥176000元）。原告于是通过现金方式借给了被告，被告借款时向原告写下了借条和现金收条。后原告向被告催促还款，被告都拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。按照法律规定，被告应当返还原告本金及资金占用利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的主张。 被告秦毓未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2016年11月23日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“兹借到韦维（身份证号：4501051977××××××××）壹拾柒万陆仟元整（￥176000元），借期壹个月，如到期不能还清借款本息。韦维有权向其所在地法院（南宁市江南区法院）起诉。届时借款人除支付借款本息外还承担不限于律师费外等其他诉讼费用。此据。借款人：秦毓，身份证号：4525281977××××××××，2016年11月23日”。同日，被告向原告出具《现金收条》一份，内容为“今收到韦维（身份证号：4501051977××××××××）交来现金人民币壹拾柒万陆仟元整（￥176000元）。此据。收款人：秦毓，身份证号：4525281977××××××××，2016年11月23日”。原告自认本案的借款系在2015年至2016年间陆续向被告出借的，本案的借条及现金收条系事后补签，本案借款有部分系转账支付，有部分系现金支付，被告向原告借款后向原告支付过部分利息，但在2016年11月23日之后未支付过任何款项。 本院认为，原告与被告之间的《借条》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款176000元，有被告亲笔出具的《借条》及《现金收据》为证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼对本案借款提出异议，故本院对原告与被告之间的176000元债权债务关系予以确认。原告与被告在2016年11月23日的《借条》上约定借款期限为1个月，现借款期限届满，被告未按照约定向原告返还借款构成违约，故原告主张被告返还其借款本金176000元于法有据，本院予以支持。 关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告在《借条》上未约定有借款利息，原告亦未提交证据证实其和被告口头约定有借款利息，故原告主张被告从2016年11月23日起开始支付利息无法无据，本院不予支持，但原告与被告约定了还款期限，现被告未按照约定向原告还款构成违约，根据前述法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日即2016年12月23日起按照年利6%向其支付资金占用利息至被告实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦毓返还原告韦维借款本金176000元并支付资金占用利息（利息计算：以176000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月23日起计至被告秦毓实际清偿之日止）； 二、驳回原告韦维的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4415元，由被告秦毓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初10190号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013）鱼执字第333号 申请执行人：王德运，男，1953年12月出生，汉族，住。 被执行人：刘福喜，男，1951年2月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行王德运与刘福喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年五月十四日 书记员  王艾佳
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执33-1号申请执行人：靳晋峰，男，1986年2月12日出生，汉族，现住陵川县崇文镇黄围路，农民。被执行人：王素斌，男，1985年9月29日出生，汉族，住山西省泽州县金村镇上辛安村。本院在执行靳晋峰与王素斌民间借贷纠纷一案（陵川县人民法院（2019）晋0524民初628号民事调解书）中，于2020年1月11日向被执行人王素斌发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的13万元义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王素斌于2018年10月7日购买有世工SG165破碎锤一台，中缸体编号XX4。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王素斌所有的世工SG165破碎锤（中缸体编号XXX）一台，查封期限为两年。二、被查封破碎锤由被执行人王素斌负责保管，期间可以使用，但不得转移、损毁和设置其他权利负担。本裁定立即执行。审判员 王 冰二〇二〇年五月十五日书记员 王丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8002号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：姚忠云，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省万源市********社，身份证号码513************776。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告姚忠云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********29118）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5397.69元、利息1077.8元、分期手续费48元、违约金2477.45元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚忠云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5397.69元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚忠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执704号 被执行人程会民，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程会民在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币49734.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈书强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5736号 申请执行人:深圳市同鑫诚模具有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区桂月路**丰盛工业城****南分隔体，统一社会信用代码：91440300080768860W。 法定代表人：刘海峰。 被执行人:深圳市远疆达科技有限公司，深圳市龙华新区大浪街道大浪社区罗屋围第一工业区第三栋厂房B1层102，统一社会信用代码：914403003425451904。 法定代表人：张世秀。 被执行人：高仕娥，女性，汉族，1980年1月12日，湖北省枣阳市西城开发区。 申请执行人深圳市同鑫诚模具有限公司与被执行人深圳市远疆达科技有限公司、高仕娥借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1974号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晓春
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之五申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县大林镇支行（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执856号邓大青、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人邓大青与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5778号、（2019）黔01民终8944号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金74931.66元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为74931.66元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款74931.66元转入本案一案一账户内，本院于2020年5月25日将案款74931.66元支付给申请执行人邓大青。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5778号、（2019）黔01民终8944号民事判决书所确定的截止至2020年3月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 熊重异
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1135号申请人：东莞市鑫晟纸业有限公司，住所地为东莞市樟木头镇官仓社区*******。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：罗思玲，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦乐，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：河源市立生包装材料有限公司，住所地为河源市源城区******************。法定代表人：黄某1。本院在审理申请人东莞市鑫晟纸业有限公司诉被申请人河源市立生包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市鑫晟纸业有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人河源市立生包装材料有限公司相应价值人民币172982.07元的财产，为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币172982.07元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河源市立生包装材料有限公司人民币172982.07元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4391号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1049号申请人：东莞市福盈塑胶有限公司，住所地为东莞市******************。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：王嘉欣、李奎，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。被申请人：佛山市顺德区宏兴物资有限公司，住所地为佛山市顺德区**********16-1地顺兴商业大厦14号铺。法定代表人：张某1。被申请人：邓素芳，女，汉族，1974年8月16日出生，住湖南省邵阳县****委会1组286号附1号，公民身份号码为430************625。本院在审理申请人东莞市福盈塑胶有限公司诉被申请人佛山市顺德区宏兴物资有限公司、邓素芳买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市福盈塑胶有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人佛山市顺德区宏兴物资有限公司、邓素芳相应价值人民币320745元的财产，为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币320745元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人佛山市顺德区宏兴物资有限公司、邓素芳相应价值人民币320745元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月二十二日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初482号原告：罗忠弟，女，彝族，1958年9月18日出生，住云南省临沧市云县。被告：云南双林建设工程有限公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇银冠阳光城荣誉**8-1-18。法定代表人：皎泽槐，该公司总经理。被告：周树忠，男，汉族，1977年11月10日出生，住云南省临沧市云县。被告：徐树明，男，布朗族，1963年10月16日出生，住云南省临沧市云县。原告罗忠弟与被告云南双林建设工程有限公司（以下简称云南双林建设公司）、周树忠、徐树明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠弟、被告周树忠到庭参加诉讼，被告云南双林建设公司、徐树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗忠弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2016年云县交通局在云县后箐乡实施通畅工程。被告云南双林建设公司中标后箐乡岔路到糯米垭口忙亚公路S39段通畅公路施工工程。云南双林建设公司中标后，将其中标标段施工工作交由被告徐树明、被告周树忠进行路面施工。在施工过程中，被告周树忠、徐树明招用当地农民工进行路面施工，原告即为参与施工的农民工。工程完工后与被告结算施工费，被告共应支付给原告共计5120元。被告云南双林建设公司系施工路面的实际中标公司，应与徐树明、周树忠共同承担支付责任。被告分两次支付给原告3120元，还欠2000元未支付，故向法院起诉，请求判如所请。被告周树忠辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见。庭审中经本院电话询问被告徐树明，其对欠原告劳务的事实无异议。被告云南双林建设公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告罗忠弟为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：《欠条》1份，欲证明被告欠原告劳务费2000元的事实。经质证，被告周树忠对《欠条》无异议。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法，与本案待证事实有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。被告云南双林建设公司、周树忠、徐树明未向本院提交证据。本院依职权从本院（2018）云922民初889号案件中调取民事判决书一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据、本院（2018）云922民初889号生效判决，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告云南双林建设公司中标云县2016年建制村通畅工程（S27-S46标段）S39标段：岔路至糯米垭口公路，K8+000-K16+747工程，被告徐树明作为该标段的负责人。2016年1月4日，徐树明与晓街乡四家村四家村民小组签订《工程劳务分包合同》，约定将劳务分包给被告周树忠，双方对单价、劳务费支付方式、期限、质量等进行了约定。合同签订后，被告周树忠组织原告等人进行施工，后经原告和被告周树忠结算，周树忠尚欠原告劳务费5120元。后被告支付3120元，尚欠2000元，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告周树忠组织原告施工，且双方进行了结算，双方均应依照约定履行相应义务。被告周树忠和原告等人进行了结算，被告周树忠对拖欠原告工资的事实、数额予以认可，被告周树忠应当及时履行义务，给付拖欠原告的劳务费，现原告要求被告周树忠支付劳务费的诉讼请求，合法合理，证据充分，应予支持。被告云南双林建设公司将其中标的工程分包给不具备用工资质的周树忠个人，系违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，云南双林建设公司、徐树明应当对周树忠拖欠的债务承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周树忠支付原告罗忠弟劳务费2000元，于判决生效之日履行。二、被告徐树明、云南双林建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周树忠、徐树明、云南双林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2389号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1425号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：欧阳茜，男，1986年5月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：姜育群，女，1988年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告欧阳茜、姜育群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告欧阳茜、姜育群已还清拖欠贷款本息及支付费用，双方达成和解协议为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费6574元，减半收取计3287元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄路瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6476号 申请执行人:武应西,男,1975年10月3日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈静波,男,1975年11月7日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行。本案应执行标的39485元（含执行费485元），已执行标的24958.03元，未执行标的14526.97元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈静波无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9437号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯慧敏