山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初728号原告：王备战，男，1970年5月7日出生，汉族，无业，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：刘刚，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佩佩，山西金贝律师事务所律师。被告：孙越，女，1965年5月3日出生，汉族，太原制药厂退休职工。被告：马骁，男，1992年2月28日出生，汉族，无业，住太原市。二被告委托诉讼代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马香萍，山西黄河（深圳）律师事务所律师。原告王备战与被告孙越、马骁、马勤民、魏宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出2014年迎民初字第1331号民事判决，被告孙越、马骁不服提起上诉，2019年12月24日，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终7371号民事裁定书，撤销本院2014年迎民初字第01331号民事判决，将本案发回本院重审。在诉讼过程中因被告马勤民、魏宝兰放弃对马钧的继承权，原告撤回对被告马勤民、魏宝兰的起诉。本案审理过程中，二被告提起反诉，其后又撤回反诉，本院口头裁定准许其撤回反诉。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王备战及其委托诉讼代理人刘刚、侯佩佩，被告孙越及其委托诉讼代理人薛宁、马香萍，被告马骁的委托诉讼代理人薛宁、马香萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王备战向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款50万元及自2014年1月25日至2014年7月24日的利息14000元（该利息按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2020年4月29日变更诉讼请求为：1、判令被告在继承马钧的遗产范围内向原告返还借款50万元及自2014年1月25日至实际清偿之日止的利息（利息以本金50万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年1月25日计算至2019年8月19日为144838.89元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，马钧向原告出具欠条：欠原告现金50万元整。此后，原告就还款事宜与马钧多次协商未果，马钧不断推脱，一直未偿还欠款。故原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙越、马骁辩称，原告与被继承人马钧之间没有任何民间借贷法律关系，也不存在借贷事实。被告作为继承人，对该所谓债务亦无继受责任和义务，原告以民间借贷纠纷为由，诉请被告返还借款及承担利息损失没有事实基础和法律依据。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2014年1月25日被告马钧出具的欠条，拟证明马钧欠原告借款50万元。二被告发表质证意见称，真实性、合法性不予认可，无法证实是否是马钧本人书写，该证据形式上不完整，只是半页纸。仅凭欠条不能证明原告与马钧之间的借贷关系。经本院向二被告释明是否是马钧本人书写应通过笔迹鉴定确定，被告当庭表示不申请鉴定。本院认为被告未提供证据证明该欠条非马钧本人书写，因此本院对该证据的真实性予以认可；2、被告提供的马钧从2013年5月入院治疗到2015年3月因病离世期间在山西大医院、中医院、上海同仁医院相关的诊断治疗记录以及入院、出院、手术记录。以及2015年1月-3月期间在山西大医院开出麻醉药物以及持续服药记录。拟证明马钧在2014年期间已经确诊了食道癌恶性绝症，马钧的身体条件不具有工作生活能力，也未收到相关的股权转让款。原告发表质证意见称，对该证据予以认可，即使在住院治疗期间马钧也可以经常回家或出门走动，不是卧床不起或生活不能自理。本院对上述证据的真实性予以确认；3、本院于2015年1月28日组织原告王备战与马钧进行调解形成的调解笔录。原告对该调解笔录无异议，二被告发表意见称，调解没有告知调解权利，违反自愿原则，没有告知回避，所以程序违法。违背合法自愿原则。调解中文字内容前后冲突，50万元是分红还是股权转让或借款表述不一，自相矛盾。按民诉司法解释及最高院相关规定，调解做的陈述内容不能作为事后对其不利的定案依据。马钧2015年1月26日做完手术每天都在用麻醉等药物，会造成嗜睡神志不清等状况，无法证实其当时身体精神心理状况具备完全民事行为能力。本院认为，被告认为马钧在进行调解时不具备完全民事行为能力，并提供了马钧患病治疗、服药的记录，但不能充分证明马钧不能正确表达自己的意志、不具备完全民事行为能力，因此本院对马钧在该调解笔录中所作陈述的真实性予以认可。在调解时询问了双方是否申请回避，双方均不申请，并表示愿意进行调解。该调解的合法性应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，马钧向原告出具一张欠条，载明：今欠王备战现金50万元整。庭审中，关于欠款如何形成，原告陈述，2008年开始其陆续给马钧现金，每次都有收条，最后确定了100万元数额的时候打了50万元借条和一个转股权50万元，之前借条就都给了马钧。马钧于2015年3月12日因病去世，二被告为其第一顺序继承人，其余继承人放弃了继承。本院于2014年8月12日受理原告与马钧民间借贷纠纷及股权纠纷案后，原审法官曾于2015年1月28日组织原告及马钧进行调解，并制作了调解笔录。马钧在调解中陈述“原告诉状所述是事实，但原告要求过高”。对本案中原告所举的欠条发表意见称欠条上显示的50万元，是原告投资曲沃铁矿的投资款。在谈调解意见时，原告要求马钧偿还100万元，马钧表示不同意，称依其现在的状况，同意偿还70万元，双方未达成调解协议。证实上述事实的证据有，欠条、调解笔录等书证，及双方当事人当庭陈述等。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，马钧于2014年1月25日向原告王备战出具欠条，欠条中明确载明“今欠”、“现金”等字样。被告孙越、马骁虽对该欠条的真实性、合法性提出异议，但未提供相应证据予以证明，结合马钧在本院调解时的陈述及原告王备战的当庭陈述，本院认定2014年1月25日马钧欠原告王备战50万元未归还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，因债务人马钧去世，被告孙越、马骁为马钧第一顺序的继承人，且二被告当庭陈述继承了马钧的遗产，因此二被告应在继承的遗产范围内对原告王备战的上述债务承担清偿义务，原告相应的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的二被告自2014年1月25日至实际清偿之日止以50万元为基数计算利息的诉讼请求，原告未提供证据证明与马钧约定了利息及还款期限，因此原告主张自2014年1月25日起计算利息，本院不予支持。原告于2014年8月12日起诉至法院，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，其利息应自起诉之日起算，二被告应在继承的遗产范围内对以借款50万元为基数自2014年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担清偿责任，原告超出部分的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙越、马骁于本判决生效之日起十日内在继承马钧的遗产范围内返还原告王备战欠款本金50万元；二、被告孙越、马骁于本判决生效之日起十日内在继承马钧的遗产范围内向原告王备战支付以50万元为基数自2014年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告王备战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11248.38元、保全费3090元，共计,14338.38元，由被告孙越、马骁负担；反诉案件受理费减半收取计13000元，由被告孙越、马骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 李 勇 二〇二〇年五月七日书 记 员 侯文燕相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。