wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9312号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：金传建，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省政和县。 本院移送执行的被执行人金传建追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初16476号民事判决，被执行人金传建应向本院缴纳案件受理费6220.8元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月10日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭明婷
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1739号申请执行人：文山银帆民间资本管理有限责任公司，统一社会信用代码：91532600316296098T。法定代表人：蒋立洪，该公司总经理。住所地：文山市。被执行人：赵有明，男，1982年8月29日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。被执行人：袁琼会，女，1982年4月5日生，汉族，云南省玉溪市人，现住文山市。申请执行人文山银帆民间资本管理有限责任公司与被执行人赵有明、袁琼会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初2700号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人赵有明、袁琼会返还申请执行人文山银帆民间资本管理有限责任公司借款本金39000元及利息9013元，合计人民币48013元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年10月25日到被执行人赵有明、袁琼会原住址文山市向被执行人赵有明、袁琼会留置送达了（2019）云2601执1739号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人赵有明、袁琼会在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赵有明、袁琼会不在原住址，现下落不明。经本院2020年5月14日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人赵有明、袁琼会的财产线索和具体住址。2、及时查询被执行人赵有明、袁琼会存款情况，于2019年10月25日查询、10月31日反馈信息，经查被执行人赵有明、袁琼会名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人赵有明、袁琼会名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人赵有明、袁琼会暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人赵有明、袁琼会财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年五月十四日书记员  高宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8106号原告：姚尧，男，1979年9月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：仲其田，男，1966年11月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈思洁，江苏引瑞律师事务所律师。原告姚尧与被告仲其田排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18立案。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失10000元。2020年5月16日，原告姚尧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚尧的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚尧撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告姚尧负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  赵涓池二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐致君
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初150号之二 解除保全申请人：沈阳融合房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：林志伟，系该公司董事长。 被申请人：本溪大略房地产开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。 法定代表人：李光波，系该公司总经理。 解除保全申请人沈阳融合房地产经纪有限公司与被申请人本溪大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）辽0521民初150号之一民事裁定，冻结被申请人本溪大略房地产开发有限公司名下的银行账号：1、开户行：中国建设银行本溪小市支行，冻结金额165000元；2、开户行：中国工商银行，冻结金额165000元。解除保全申请人沈阳融合房地产经纪有限公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人递交书面解除保全申请，符合法律规定，应依法准许解除保全申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人本溪大略房地产开发有限公司名下的银行账号的冻结：1、开户行：中国建设银行本溪小市支行，冻结金额165000元；2、开户行：中国工商银行，冻结金额165000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王志强 书 记 员 范 松 附：相关法律条款： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条、裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0105执965号之二 申请执行人:韦礼平，男，1976年7月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：吴松霖，男，1981年10月14日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人韦礼平与被执行人吴松霖民间借贷纠纷一案中，于2020年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的60650.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的60650.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下银行账户及查封了被执行人名下车辆。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  满胜武
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢35号申请执行人：上饶市熠腾汽车贸易有限公司，住所地信州区北环路**，组织机构代码证01476145-3。法定代表人：杨文龙。被执行人：林加满，男，1972年11月10日出生，汉族，住广丰县。本院在执行申请执行人上饶市熠腾汽车贸易有限公司与被执行人林加满买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人林加满所有的价值人民币76,600元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初461号 原告：靳林文，男，1978年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张银燕，女，1971年3月9日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：张文，男，1955年5月15日生，汉族，住贵州省普安县。 原告靳林文与被告张银燕、被告张文保证合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告靳林文、被告张银燕、张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳林文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张银燕偿还原告借款50000元及按3%月利率从2018年6月9日起计算利息至借款清偿止（已支付利息9000元），被告张文对上述借款承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告靳林文当庭变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告张文偿还原告借款50000元及按3%月利率从2018年6月9日起计算利息至借款清偿止（已支付利息9000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告靳林文与被告张银燕、被告张文是熟人，2018年，被告张银燕因手边资金困难需要周转向原告借钱，鉴于双方是熟人，原告靳林文同意被告张银燕的借款要求，并约定月利息为3%，双方借款合意达成后，原告于2018年6月9日向被告张银燕交付现金50000元，当日，被告张银燕向原告靳林文出具借条，由被告张文提供担保。贷款后，被告张银燕仅向原告支付了6个月零10天的利息，之后未再偿还借款本息，因此起诉到法院。 被告张银燕答辩称：借款50000元是事实，钱是我自己借的，我自己承担还款责任。 被告张文答辩称：我只是作为在场人在签字，被告张银燕也承认自己还钱，我不承担还款责任。 原告靳林文围绕诉讼请求向本院提交借条一张，借条载明借款50000元，“利3%”，被告张银燕在借款人处签字，被告张文在担保人处签字，借条出具时间为2018年6月9日。经庭审质证，被告张银燕、被告张文无异议，本院对该证据予以采纳。 被告张银燕、被告张文未向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实，借款人张银燕于2018年6月9日出具借条向原告靳林文借款50000元，由被告张文提供保证担保，未约定保证担保方式，未约定保证期限。借条中对利息部分约定为“利3%”，对是年利率还是月利率约定不明，未约定还款期限。借条出具当日，原告靳林文以现金方式将借款50000元交付给借款人被告张银燕。借款后被告张银燕共向原告靳林文履行义务14200元，其余还款义务未履行，被告张文未履行行担保责任。 另查明，被告张银燕于2018年7月13日由被告张文提供担保向原告靳林文借款20000元，借款后，被告张银燕共向原告靳林文偿还借款14200元。因本案与（2020）黔2323民初459号案件（即被告张银燕于2018年7月13日向原告靳林文借款20000元案件）合并审理，被告张银燕向原告靳林文偿还的14200元视为对本案所诉借款的偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行。本案借款人张银燕与原告靳林文双方在平等、自愿的基础上形成合意借款，原告靳林文按照约定向借款人张银燕实际交付了借款，双方民间借贷合同关系成立并生效，借款人应当按照合同约定履行义务，担保人应当依照合同约定履行担保责任。 关于原告靳林文在诉讼中变更诉讼请求，单独主张被告张文承担保证责任。因本案中被告张文对借款人张银燕向原告靳林文借款未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告张文应对被告张银燕向原告靳林文的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，原告靳林文对义务主体偿还借款本息享有法律规定的选择权，其单独主张连带保证责任人被告张文承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告张文承担本案保证责任后有权向被告张银燕追偿。 关于原告靳林文要求被告张文支付利息的请求，因原告靳林文与被告张银燕、被告张文在借条中对利息仅约定为“利3%”，未约定是按年利率还是按月利率或其他周期支付，对利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案因利息约定不明确，视为不支付利息，原告靳林文诉请要求被告张文承担利息偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告靳林文向借款人被告张银燕出借资金50000元，因利息约定不明确，视为不支付利息，庭审中双方确认已支付的14200元扣减本案本金后，该笔借款本金余额35800元。因原告靳林文仅向被告张文主张担保责任，被告张文应当履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告张文于本判决生效之日起十日内一次性承担偿还原告靳林文借款本金35800元的保证责任； 二、被告张文承担偿还原告靳林文借款35800元的保证责任后，有权向被告张银燕进行追偿； 三、驳回原告靳林文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元（已减半），由被告张银燕负担395元，原告靳林文负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  胡 凯 二〇二〇年五月九日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保14号之一解除保全申请人：确山县瓦岗镇人民政府住所地：河南省确山县瓦岗镇瓦岗街法定代表人：张丹统一社会信用代码：1141281005952676H被申请人：张保国，男，汉族，1963年5月5日出生，住确山县。被申请人：宁春华，男，汉族，1966年3月14日出生，住确山县。被申请人：王全仁，男，汉族，1968年7月15日出生，住确山县。被申请人：张保同，男，汉族，1946年8月7日出生，住确山县。申请人确山县瓦岗镇人民政府与被申请人张保国、宁春华、王全仁、张保同征地补偿款纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫1725财保14号民事裁定，裁定冻结被申请人王全仁在河南省农村信用社（农商银行）（账号：62×××77）银行存款5060元；冻结被申请人张保同在河南省农村信用社（农商银行）（账号：62×××85）银行存款5060元；冻结被申请人宁春华在河南省农村信用社（农商银行）（账号：62×××37）银行存款5060元；冻结被申请人张保国在河南省农村信用社（农商银行）（账号：62×××51）银行存款5060元；并裁定查封确山县瓦岗镇人民政府提供的用于担保的其名下的豫Ｑ×××**号轻型普通货车一辆。确山县瓦岗镇人民政府于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人王全仁在河南省农村信用社（农商银行）（账号：62×××77）银行存款5060元；二、解除冻结被申请人张保同在河南省农村信用社（农商银行）（账号：62×××85）银行存款5060元；三、解除冻结被申请人宁春华在河南省农村信用社（农商银行）（账号：62×××37）银行存款5060元；四、解除冻结被申请人张保国在河南省农村信用社（农商银行）（账号：62×××51）银行存款5060元；五、解除查封申请人确山县瓦岗镇人民政府名下的豫Ｑ×××**号轻型普通货车一辆。案件申请费222元，由确山县瓦岗镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王华丽二〇二〇年五月十九日书记员  程俊俊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1688号原告：郭路宽，男，1992年8月13日出生，汉族，住滑县。被告：刘润泽，男，1989年5月24日出生，汉族，住滑县。原告郭路宽与被告刘润泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭路宽于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭路宽申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭路宽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭路宽负担。审判员  路晶晶二〇二〇年五月十四日书记员  马高洁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执异9号 申请执行人：梁彩玲，女，汉族，1962年8月12日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：路尧，女，汉族，1991年1月15日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市盛文置业发展有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道**。统一社会信用代码：914412035814126783。 法定代表人：伍尚文。 本院在执行申请执行人梁彩玲、路尧与被执行人肇庆市盛文置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人梁彩玲、路尧对本院(2019)粤1203执107号《通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人梁彩玲、路尧共同称，本院作出的（2018）粤1203民初398号民事判决书判决第一项中的“中国人民银行同期贷款基准利率”的“同期”应该是参照被执行人逾期交房时间2016年11月29日至2017年5月27日的“同期”贷款基准利率即年6.3875％，日贷款基准利率为0.0175％计算。另申请执行人购买涉案商铺也是通过贷款购买，贷款利率为年利率7.9％，因被执行人延期交付房屋，申请执行人无法正常使用房屋与出租，从而延迟交房对申请执行人造成经济损失，且还要每月依然还需要按照贷款合同的约定、利率支付利息，即异议人认为应按照6.3875％计算违约金数额是68464元（1681232元*中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍（6.3875％）*179天）。 本院查明，本院（2018）粤1203民初398号民事判决书及肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12民终2081号民事判决书均已发生法律效力，依据上述判决书的判项确定，被执行人应支付商铺违约金为47272.74元（1681232元×中国人民银行同期贷款基准利率年息4.35％×1.3倍÷360天×179天，从2016年11月29日起暂计至2017年5月26日止逾期交房天数179天）。在执行过程中，被执行人于2019年3月4日向本院履行还款义务：①支付逾期交房商铺违约金47272.74元，②支付迟延期间的债务利息575.85元（本金1681232元，按每日万分之一点七五计算，从判决生效的10天内即2018年12月24日起计至2019年3月4日止共70天，另外，本院应退付申请执行人预交的一审受理费422元、二审受理费844元，共1266元。以上合计49114.59元。 本院认为，本案是申请执行人对本院依照（2018）粤1203民初398号民事判决书判项中确认“中国人民银行同期贷款基准利率”标准提出异议，认为2016年11月29日至2017年5月27日期间，中国人民银行同期贷款基准利率为年息6.3875％。但本院查明，上述期间中国人民银行同期贷款的基准利率为年息4.35％，并以此为依据计算违约金47272.74元，因此，本院向申请执行人发出(2019)粤1203执107号《通知书》要求其收取相应的款项是正确的，异议人请求按照年利率6.3875％利率的1.3倍计算违约金，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁彩玲、路尧的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 广 审 判 员  陈勇强 人民陪审员  叶 发 二〇二〇年五月九日 书 记 员  伍鹏会
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执559号之一申请人贵州大金象轮胎有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区贵开路********。法定代表人：王彬，该公司总经理。被执行人：李进，男，1988年08月21日生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人李进发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李进在财付通支付科技有限公司085e9858eac6e59e57085a357@wx.tenpay.com账户内存款人民币1720.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年五月十四日书记员  田桂华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初4号原告：翟俊杰，男，汉族，1948年12月6日生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨海超，男，汉族，1995年8月10日生，住河南省开封市祥符区。第三人：吕艳红，女，汉族，1977年10月10日生，住河南省商丘市。原告翟俊杰诉被告杨海超、第三人吕艳红执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年5月13日，原告翟俊杰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨海超、第三人吕艳红的起诉。本院认为原告翟俊杰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟俊杰撤回对被告杨海超、第三人吕艳红的起诉。案件受理费7250元减半收取计3125元,由原告翟俊杰负担。审判员  贾琳二〇二〇年五月十四日书记员  杨琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5711号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：黄文永，该行行长。 委托诉讼代理人：留云程，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：肖秀安，女，1968年6月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄紫锋，男，1994年2月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄开展，男，1981年4月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告肖秀安、黄紫锋、黄开展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴煌达
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初868号原告孟英均，女，1975年2月9日出生，汉族，住西安市长安区。被告谷锁红，男，1974年5月24日出生，汉族，住西安市长安区。原告孟英均与被告谷锁红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟英均与被告谷锁红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告于2019年6月经法院判决离婚，离婚时将位于西安市长安区XX街XX村XX号房屋判决给自己所有，但判决生效后被告一直居住在该房内不予搬离，并对房屋内的个别设施进行破坏，现诉至法院请求：1、要求被告立即搬离自己的房屋，2、要求被告赔偿给自己造成的各项损失共计一万元，3、诉讼费由被告承担。被告辩称，自己不同意搬离，亦不同意赔偿损失一万元。审理查明，原、被告双方于2014年4月登记结婚，于2019年6月经西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4404号民事判决书判决双方离婚，原、被告二人共同居住的位于西安市长安区XX街XX村XX号房屋属原告个人婚前财产，对结婚后房屋贴瓷等添附，由原告给付被告折价款10000元。宣判后，被告谷锁红不服提起上诉，经西安市中级人民法院审理，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告谷锁红并未搬离该房屋，经原告多次催促未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即搬离房屋，表示放弃要求被告赔付10000元,被告则坚持其答辩意见，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、民事判决书、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在判决离婚生效后未搬离原告的房屋，侵害了本案原告对该房屋使用的权益，因此被告应当立即停止侵害、排除妨害，故原告要求被告搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告放弃要求被告赔偿损失一万元的诉讼请求是其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条之规定，判决如下： 被告谷锁红于本判决生效后十日内搬离位于西安市长安区XX街XX村XX号房屋。案件受理费 100元，由被告谷锁红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西 省西安市中级人民法院。                            审  判  长  田秋玲  人民陪审员  张建忠人民陪审员  付玮云                         二〇二〇年 五 月 十一 日                          书  记  员   刘 琦 1
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执400号 申请执行人李瀚,男,1979年8月28日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市鹏辰运输有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭**10C（仅限办公），社会统一信用代码914403007247152206。 法定代表人谢吴艳。 申请执行人李瀚与被执行人深圳市鹏辰运输有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]793号仲裁裁决已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12913.82元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院提出异议称已在本案立案前已将案款支付至申请执行人账号内。申请执行人亦确认其在2020年4月28日即已收到上述款项，并确认本案债权已得以实现。本院现已解除对被执行人采取的查封、冻结措施并已屏蔽被执行人信息。 本院认为，被执行人在本案立案前即已履行完毕本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的强制执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日其十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月十二日 书记员  张文莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初474号原告：俞足慧，女，1987年5月6日，汉族，现住江西省南昌市东湖区。被告：南昌云顶健身服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B3写字楼**(第**)，统一社会信用代码91360125MA35MAW750。法定代表人：陈鹃。原告俞足慧诉被告南昌云顶健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告俞足慧于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告俞足慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞足慧撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  王玉珍人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 锐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4829号 原告：谢健，男，汉族，1973年10月11日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：许丽，广西海城律师事务所律师。 被告：杜彩云，女，汉族，1979年10月20日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：李剑有，男，汉族，1977年10月2日出生，住所地广西北海市海城区。 原告谢健诉被告杜彩云、李剑有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢健的委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼。被告杜彩云、李剑有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢健诉称，原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系，共同经营北海画王广告装饰有限公司。2017年11月25日，被告杜彩云称因广告公司设备更新需要资金周转，向原告借款65700元。当日，原告出借现金65700元。被告杜彩云当场签订《借款合同》及出具《收条》。借款期满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为此原告提起诉讼，请求判令：被告杜彩云、李剑有共同偿还原告借款本金65700元及利息（利息以65700元为基数，按年利率6%，从2019年11月13日起计至清偿之日止）。 被告杜彩云、李剑有未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜彩云、李剑有经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告杜彩云、李剑有于2004年8月19日登记结婚。 北海画王广告装饰有限公司于2012年10月16日注册成立，法定代表人为杜彩云，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 2017年11月25日，原告谢健（乙方、贷款人）与被告杜彩云（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方杜彩云向乙方借款人民币陆万伍仟柒佰元整（￥65700.00）。借款用途：用于公司（北海画王广告装饰有限公司）设备更新。借款期限自2017年11月25日起。” 2017年11月25日，被告杜彩云向原告谢健出具《收条》，载明“今收到谢健人民币陆万伍仟柒佰元整￥65700元。” 本院认为，原告谢健与被告杜彩云签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，原被告之间成立合法的借贷关系。原告谢健依约将借款支付给被告杜彩云，但被告杜彩云未能依约履行还款义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然原被告未约定还款期限，但原告谢健享有追索借款的权利。原告谢健请求被告杜彩云偿还借款本金67500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告谢健请求被告杜彩云按年利率6%支付利息，自2019年11月13日至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告杜彩云的上述借款发生在被告李剑有与被告杜彩云的夫妻关系存续期间，且该借款用于北海画王广告装饰有限公司设备更新，北海画王广告装饰有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），原告谢健主张该借款系用于家庭经营，被告杜彩云、李剑有未到庭参加诉讼并予以反驳，对原告谢健的主张，本院予以采纳，被告杜彩云的上述借款视为夫妻共同债务，原告谢健请求被告李剑有对上述债务承担共同清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜彩云、李剑有共同偿还给原告谢健借款本金65700及支付利息（利息计算：以65700元为基数，按年利率6%，自2019年11月13日起计至清偿之日止）。 案件受理费1442元，公告费260元，合计1702元，由被告杜彩云、李剑有承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1442元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 审 判 员  谭小凤 人民陪审员  刘冰瑶 二〇二〇年五月六日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3347号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市汇春路**汇春广场****商铺。 法定代表人：黄文琼。 委托诉讼代理人：李翔，该支行职员。 委托诉讼代理人：曾方，该支行职员。 被申请人：苏应军，男，1967年11月22日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告南宁招商汇天房地产有限公司、被申请人苏应军金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行于2020年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人苏应军名下价值人民币779751.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏应军名下价值人民币779751.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 俐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1088号原告：刁某，女，汉族，1992年5月4日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：陈某，男，汉族，1992年1月1日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告刁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刁某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刁某承担。审判员  程安营二〇二〇年五月十三日书记员  关首懿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执424号之一申请执行人：江西联创照明信息科技有限公司，住所地南昌市高新科技产业开发区京东大道**，统一社会信用代码913601067277848547。法定代表人：周光福。被执行人：上饶市科达实业有限公司，住，住所地信州区江南商贸城****一社会信用代码913611026809300406。法定代表人：黄玉英。本院在执行申请执行人江西联创照明信息科技有限公司与被执行人上饶市科达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市科达实业有限公司的银行存款57857.25元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月六日书记员  徐越
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1108号 申请执行人：王见生，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人:梁鹰，男，1978年4月21日出生，瑶族，农民，住广西全州县。 被执行人：王林艳，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人王见生与被执行人梁鹰、王林艳民间借贷纠纷一案中，于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初2421号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人借款135,000元及利息、案件受理费4966元、公告费700元，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。被执行人下落不明，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盘宇星 审 判 员 王 青 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0105执941号之一申请执行人：广西杰航贸易有限公司，住所地广西南宁市江**。法定代表人：梁红，该公司执行董事。被执行人:钟中波，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。本院在执行申请执行人广西杰航贸易有限公司与被执行人钟中波买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟中波在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的179627元，已执行标的0元，剩余未受偿标的179627元及利息。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏灵艳   二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦竣曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10223号 申请执行人：伍时立，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区（成品车间）厂房自编**，统一社会信用代码92440605MA4WWCRU89。 经营者：朱焕芝。 被执行人：朱焕芝，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人伍时立与被执行人佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂、朱焕芝民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初29752号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人一致确认尚欠申请执行人本金60万元，截至2020年1月10日的利息要求两被执行人支付10万元，2020年1月11日之后的利息，以借款本金60万元按月利率2%计算至实际清偿之日止；两被执行人应自2020年1月起每月24日前支付12000元，款项清偿顺序为先息后本，所有尚欠借款本金、利息应在2021年12月31日前全部付清予申请执行人；案件受理费5892.5元由两被执行人承担并应于2021年12月31日前一并支付。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人向申请执行人归还借款本金60万元，利息13.2万元，以及案件受理费5892.5元予申请执行人。本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂名下所有的机械设备一批，现正由本院另案[(2019)粤0605执29416号]处置,待处理完毕参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月二十日 书记员 范晓敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9241号 申请人：陈细良，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：阮春森，男，1996年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：博远智能数控（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路****101，统一社会信用代码91440300MA5FTURF4D。 法定代表人：阮春森。 原告：广州市陆同通信有限公司，住，住所地广东省广州市白云区景泰街道政通路**自编之39一社会信用代码91440101MA59JX4N19。 法定代表人：陈少良。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人陈细良、原告广州市陆同通信有限公司诉被申请人阮春森、博远智能数控（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮春森、博远智能数控（深圳）有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人陈细良的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阮春森、博远智能数控（深圳）有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人陈细良负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 吴倩雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3536号原告：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地广州市番禺区东环街东环路****楼101。负责人：王义江，该司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，该司员工。被告：谭彬，男，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司与被告谭彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小娜、被告谭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告垫资款92000元及垫资款利息（代偿款92000元自2018年6月7日起暂计至2019年11月12日止的利息32237.7元，此后的利息按日利率0.067%计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费2785元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告辩称：一、原告无权向我方追偿92000元；二、原告起诉要求被告支付利息32237.7元，我方认为没有理由；三、由于原告提供空白合同，我方未了解内容，是被套路，被骗；同时，原告未为我方完成合同约定，未能供车，是原告过错，故诉讼费由原告负担。经审理查明：2018年5月22日，原告（甲方）、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司，丙方）与被告谭彬（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；乙方系因购车需要办理购车分期付款业务的申请人，丙方系因乙方要求为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；甲方经审核同意，为乙方申请贷款且同意在贷款发放前为乙方垫资的，乙方应在甲方垫资之前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方转付至乙方指定账户（户名：中安金控资产管理有限公司广东分公司，账户：44×××16）。应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的主债权为乙方向银行申请的贷款总额及实现债权的费用；乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置；乙方申请分期付款总额为92000元，借款期限为叁年。原告并提交《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保承诺函，拟证实被告谭彬曾向中国工商银行东莞长安支行申请贷款92000元，中安金控资产管理有限公司并就前述合同向中国工商银行东莞长安支行出具担保承诺函。2018年6月7日，原告向广州驷驹汽车服务有限公司转款92000元，用途为谭彬车款。原告主张，原告已将车辆尾款92000元先行垫付给了广州驷驹汽车服务有限公司，由于被告谭彬自身原因导致银行方面最终未能审批通过放款，被告谭彬应向原告偿付原告先行垫付的92000元，及根据合同约定支付利息。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括商务服务业，无金融放贷资质。庭审中法院依法向原告释明，经过审理后，如果法院认定涉案《购车分期付款服务合同》无效，原告是否变更诉讼请求，原告至今未向法院提出需要变更诉讼请求。本院认为，原告为被告谭彬提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融放贷资质，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告谭彬的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告谭彬签订的《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告谭彬应向原告返还因《购车分期付款服务合同》取得的财产，即代偿款92000元。至于资金占用费的计付标准，应自代偿日之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭彬向原告中安金控资产管理有限公司广东分公司返还92000元，并支付资金占用费（以92000元为本金，从2018年6月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2785元，由原告中安金控资产管理有限公司广东分公司负担785元，由被告谭彬负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  江结卿人民陪审员  胡广全二〇二〇年五月二十九日书 记 员  文 宁法庭记录员邹一民
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281财保7号申请人：郭自强，男，1975年5月11日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南广基建设工程有限公司，住所周口市商水县阳城大道摩根国际**，统一社会信用代码91411600556922035X。法定代表人：李义真，该公司总经理。被申请人：北京英山天成教育咨询有限公司，，住所北京市通州区兴贸三街**院**楼**1101统一社会信用代码911101060535687670。法定代表人：梁琦，该公司经理。申请人郭自强于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南广基建设工程有限公司在中国工商银行账号17×××30或金兴运（公司与申请人来往账户人）在中国建设银行股份有限公司账号62×××35银行存款共计1000万元或者查封、扣押被申请人相等价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司以其保险金额1000万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南广基建设工程有限公司在中国工商银行账号17×××30或金兴运在中国建设银行股份有限公司账号62×××35中的银行存款共计1000万元或者查封、扣押河南广基建设工程有限公司相等价值的其他财产。案件保全费5000元，申请人郭自强已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王建军二〇二〇年五月十五日书记员  李政艳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异18号异议人(案外人)：吴彩静，女，1988年1月13日出生，汉族，住淇县。申请人李敏，女，1977年2月6日出生，汉族，住淇县。被申请人杨红凯，男，1988年11月30日出生，汉族，住淇县。本院在审理李敏与杨红凯、牛志文民间借贷纠纷一案中，依据申请人李敏的申请，将被申请人杨红凯名下位于淇县朝歌街道办事处朝歌尚都小区12号楼602室的房产予以查封。案外人吴彩静对本院查封该房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。案外人吴彩静称，请求依法解除对被申请人杨红凯名下位于淇县朝歌街道办事处朝歌尚都小区12号楼602室房产的查封。事实与理由：2019年4月12日，案外人与杨红凯、牛志文签订《房屋买卖合同》，杨红凯、牛志文将涉案房产出售给案外人。案外人已支付全部房款，并实际占有涉案房产至今，因涉案房产系回迁房，房产管理部门未给案外人办理不动产证。案外人的购房行为符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条规定的全部情形，特提出执行异议，请依法支持异议人的申请。本院查明，本院在审理李敏与杨红凯民间借贷纠纷一案中，李敏于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人杨红凯名下位于淇县朝歌街道办事处朝歌尚都小区12号楼602室的房产予以查封。同日，本院作出（2019）豫0622民初1532号民事裁定书，裁定将被申请人杨红凯名下位于淇县朝歌街道办事处朝歌尚都小区12号楼602室的房产予以查封，查封期限为三年。另查明，2019年4月12日，案外人吴彩静与杨红凯、牛志文签订了《房屋买卖合同》，但未就涉案房产办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院依据被执行人杨红凯与西坛村委会签订的《拆迁补偿回迁协议书》、与淇县佳德城市建设有限公司签订的《选房确认书》和《安置房结算明细表》确定涉案房产的权利人系被执行人杨红凯符合上述《规定》的判断权利人的要求，本院对涉案房产的查封并无不当。异议人吴彩静主张自己购买涉案房产的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部情形，但适用该条规定的前提是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议。经本院查询，涉案房产并未在不动产登记部门进行登记，所以，本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，本院对案外人吴彩静的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回异议人吴彩静的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年五月二十九日法官助理韦红娟书记员陈晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9156号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被告：邝诗怡，女，瑶族，1976年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被告：郭永波，男，汉族，1981年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人邝诗怡、郭永波追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初4851号民事判决书、（2018）粤06民终5525号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人邝诗怡、郭永波应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费15180元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判六庭移送执行，并于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏锦铃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4262号原告：张博，男，汉族，1985年9月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：田丽斯，女，汉族，1986年2月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。共同委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告张博、田丽斯与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王健松到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金7415.26元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原被告签订《商品房预售合同》，双方约定被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理产权登记手续，但经原告多次要求，被告至今未履行该义务，已构成严重违约，依据合同被告应当向原告支付违约金。现原告在与被告协商无果的情况下，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告辩称：原告诉称逾期办证违约金不应得到支持，涉案房屋权属证书至今未办理原因系因登记机关多次系统升级及不动产登记机关合并等因素造成，依据购房合同第十六条之约定，对此被告不应承担违约责任，请求驳回原告对被告的所有诉求。备案材料于2018年下半年已送登记机关，不能办证是由于建委未组织综合验收，验收完毕后可登记办证。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、《商品房预售合同》；3、山东省增值税普通发票及物业管理费收据等。被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告张博与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第22幢2单元2103号房屋以741526元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2016年11月30日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。合同签订后，原告按约交付全部购房款，被告交付了涉案房产。被告称已于2018年下半年将涉案房产的备案手续交付登记机关，但未提交证据证明。本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费94元。本院认为：原告张博与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。原告田丽斯与被告不存在合同关系，故原告田丽斯的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张博逾期办证违约金7415.26元；二、驳回原告田丽斯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费95元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵昕二〇二〇年五月十八日书记员  潘辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢136号之一申请执行人：张显民,男性,1963年9月29日出生,住昌图县。被执行人：张乐，男性,1987年10月26日生，汉族，住昌图县。；李丹丹，女性,1985年5月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人张显民与张乐、李丹丹其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2123号法律文书已发生法律效力。因被执行人张乐、李丹丹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张显民于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月17日向被执行人张乐、李丹丹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月17日对被执行人张乐、李丹丹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张乐、李丹丹暂无财产可供执行财产。申请执行人张显民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  王阿娉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1774号原告：曾龙，男，壮族，1977年5月18日，云南省马关县人，现住文山市。委托诉讼代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：龙毅，男，壮族，1976年10月26日，云南省砚山县人，现住砚山县。原告曾龙与被告龙毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告曾龙于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾龙申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾龙撤回起诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由曾龙负担。审判员  周宏浴二〇二〇年五月二十八日书记员  程子芮
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初86号原告：嘉荫县荣达出租车有限公司，住所地嘉荫县朝阳镇佛山新居**楼，统一社会信用代码91230722MA18WJ6C9G。法定代表人：钱永起,系该公司经理。被告：高谦新，男，1975年5月2日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志社区**居民，现住。原告嘉荫县荣达出租车有限公司与被告高谦新服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告嘉荫县荣达出租车有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉荫县荣达出租车有限公司在本案开庭审理前以被告已经全部付清所欠服务费为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉荫县荣达出租车有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告嘉荫县荣达出租车有限公司负担。审判员  张同林二〇二〇年五月二十一日书记员  苏 玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1296号之一申请执行人:宜昌天地人和物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。统一社会信用代码91420500066124073H。法定代表人：韩玉秀。被执行人:杨红艳，女，1971年2月19日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人宜昌天地人和物业管理有限公司与被执行人杨红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鄂0503民初946号民事判决书已经发生法律效力。因杨红艳未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌天地人和物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，宜昌天地人和物业管理有限公司以达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年五月十九日书记员 余琎雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9642号 关于申请保全人:东莞市石排科杰模具厂;被保全人:东莞市耀凯精密塑胶五金有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执161号之二申请执行人：张爱香，女，汉族，1970年4月3日生，住尉氏县。被执行人：李文选，男，汉族，1964年12月24日生，住尉氏县。被执行人：夏峰，女，汉族，1971年8月16日生，住址同上。被执行人：陆柯佳，女，汉族，1980年5月7日生，住尉氏县。本院在执行张爱香与李文选、夏峰、陆柯佳借款合同纠纷一案中，河南省尉氏县法院作出的（2017）豫0223民初868号民事判决书已经发生法律效力，李文选、夏峰、陆柯佳未按该生效法律文书的规定履行还款义务，申请人张爱香于2017年9月18日向河南省尉氏县人民法院申请强制执行。2019年1月29日，开封市中级人民法院出具（2019）豫02执监13号执行裁定书，将该案件指定到本院执行。本院于2019年2月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，履行了部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李文选名下银行存款合计97971.73元，本院已扣划97971.73元，扣缴执行申请费4361.23元、另案申请人款项41322元及支付被执行人李文选生活费2000后余32288.50元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人夏峰名下豫Ｂ×××**号汽车一部，郑州市高新技术产业开发区人民法院对该车辆享有在先的担保物权，本院于2019年7月12日发函郑州市高新技术产业开发区人民法院参与分配。3.查明被执行人陆柯佳名下银行存款合计77034.96元（其中，尉氏法院扣划60800元，本院扣划16234.96元），执行陆柯佳房屋租赁费40000元（尉氏法院执行），扣缴执行申请费5973元后余111061.96元，已支付给申请执行人。4.查明被执行人陆柯佳名下位于新密市产业集聚区××街德美皇朝皇项目9号楼3单元1、2层1009#号房产以50万元价格折抵给申请执行人。三、查明被执行人夏峰有位于尉氏县××镇世纪××城××房产××套【尉氏县房权证城关镇字第**】，本院依法委托郑州众合房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为605500元，于2019年月日、2019年月日在本院京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；经申请人申请，申请执行人以二拍流拍价435960元减去该房产在银行的抵押贷款及相关费用后余2249484.67元申请以物抵债，该房屋已交付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，其他未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位939991.26元，扣缴执行申请费10334.23元及其他费用61321.77元后余868335.13元，已支付给申请执行人，本案债权尚余154956.87元(包含垫付的诉讼费用24821元)未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文选、夏峰、陆柯佳负有继续向申请执行人张爱香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李鑫源
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。法定代表人：李洪。职务：行长社会信用代码：915326216765759045。地址：云南省文山市。委托诉讼代理人：罗文斌、张洁，云南天信律师事务所律师，特别授权。被告：舒国培，女，汉族，1976年4月5日，西畴县人，住西畴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告舒国培信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文斌到庭参加诉讼，被告舒国培经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还信用卡借款本金29780.33元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付借款清偿之日前的利息及费用（截止2019年3月7日，利息为3473.72元，费用为7419.94元，共计40673.99元）。2、本案的案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国储蓄银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2019年3月7日，被告共欠原告本金29780.33元，利息为3473.72元，费用7419.94元被告未履行还款义务，原告多次催收无果，故原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告舒国培经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。针对起诉，原告向法庭提交了下列证据予以佐证：1、身份证复印件，证明：被告的身份情况。2、①、信用卡申请表；②、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约；③、中国邮政储蓄银行信用卡章程；证明：被告向原告申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行章程及信用卡领用合约；3、①、银行流水；②、《欠款情况查询表》，证明：被告领取信用卡后的使用情况及截止2019年3月7日，被告尚欠本金29780.33元，利息为3473.72元，费用为7419.94元，共计40673.99元。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性,能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案以下法律事实：2016年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国储蓄银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截止2019年3月7日，被告共欠原告本金29780.33元，利息为3473.72元，费用7419.94元，共计40673.99元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行根据被告舒国培的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告舒国培持卡消费后，应按合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为己构成违约，应承担赔还责任及相应的违约责任。截止2019年3月7日，被告尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡本金、利息及费用等共计40673.99元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舒国培于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡本金、利息及费用共计40673.99元;2019年3月8日后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至借款清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1048号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：乐天龙，男，1987年09月10日出生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人乐天龙银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初266号民事判决书，判令被执行人乐天龙于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金79700元及利息。因被执行人乐天龙未按期履行还款义务，2018年8月27日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 周 岚
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执611号黔西县同鑫玻璃制品有限公司（申请执行人）、章德辉（被执行人）：黔西县同鑫玻璃制品有限公司与章德辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黔西县同鑫玻璃制品有限公司与被执行人章德辉达成和解协议，申请人自愿放弃违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息，并自愿缴纳执行费203元，被执行人一次性支付给申请人17602元。现被执行人已经履行了本案的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)黔0522执611号案件执行完毕。二〇二〇年五月六日
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初63号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜俊杰，男，1969年10月7日出生，身份证号码，汉族，河南省内黄县人，初中文化，汤阴县永通市政工程有限公司员工，住汤阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月26日被汤阴县公安局取保候审。2020年5月8日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                  辩护人              王云峰，河南岳都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉〔2020〕64号                  指控事实              2016年4月11日，被告人杜俊杰伙同刘国强（已判决）在汤阴县政法街随意殴打被害人林某某，损毁财物。经鉴定，林某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人杜俊杰主动投案，如实供述自己的罪行，且民事部分已调解，取得了被害人谅解。被告人杜俊杰自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人杜俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：杜俊杰系自首；系从犯；民事部分已调解，取得了被害人的谅解。建议对杜俊杰免予刑事处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜俊杰犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜俊杰伙同他人积极参与犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人杜俊杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。综合被告人杜俊杰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对杜俊杰不宜适用免予刑事处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杜俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                                      （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                 二〇二〇年五月十四日                书记员      蔡丰蔚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执698号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：汤建峰，男，1976年11月3日出生，汉族，人，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年7月29日作出的（2019）赣1002民初3566号民事判决书，依法向被执行人汤建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤建峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤建峰银行存款63600元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年五月十九日书记员  陈 维
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢27号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路****楼****楼**。负责人：杨秋林，该分行行长。被执行人：徐丽军，女，汉族，1974年8月27日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨水松，男，汉族，1972年8月4日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈德明，男，汉族，1971年4月25日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：施新娟，女，汉族，1976年3月18日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1156号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行，本院依申请执行人的申请，对本案恢复执行。执行过程中，本院依法将被执行人徐丽军、杨水松所有的上饶市信州区解放路白鸥园商城5楼房产（本案抵押物，房权证上饶市字第**）按照评估价的70%作为保留价，委托淘宝网对上述房产进行了公开司法拍卖。2020年5月17日，买受人周良福（身份证号码3623221959********）以500649元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对上饶市信州区解放路白鸥园商城5楼房产（房房权证上饶市字第**）查封（2018年4月20日被本院2018赣11**财保39号案件首封）；二、上饶市信州区解放路白鸥园商城5楼房产（房权房权证上饶市字第**）受人周良福（身份证号码3623221959********）所有。二、买受人周良福（身份证号码3623221959********）应持本裁定书在30日内到上饶市不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇二〇年五月二十六日书记员 戴 震
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢141号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。负责人：罗凤萍，该行行长。被执行人涂戈，男，1988年5月15日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据本院作出的（2019）赣1002民初396号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人涂戈来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行2224.95元及迟延履行期间债务履行，截至2020年5月6日，已执行0元，未执行2224.95元及迟延履行期间债务履行。2020年5月7向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 维
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初21号   原告：李某，1976年8月16日出生，汉族，定襄县人，农民，现住原平市。   委托诉讼代理人：石某，原平市新原法律服务所法律工作者。   被告：曹某1，男，1966年9月15日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：曹某2，男，1986年7月23日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告李某诉被告曹某1、曹某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人石某，被告曹某1、曹某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告钢材款42342元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在原平市新原乡新华街盖住宅，2019年7月开始，从原告经营的钢材点购买钢材，有时现场给钢材款，有时赊账，到2019年9月12日，原告与被告曹某2对所购钢材进行结账，二被告尚欠原告钢材款11570元，随即，被告曹某2以曹飞的名义为原告出具11570元的欠条一份，原告将二被告所购钢材的出库单给付了被告。2019年9月18日二被告又向原告赊购了30434元的钢材，2019年10月3日二被告又派其员工张克勤从原告处赊购了338元的钢材，至此，二被告共欠原告钢材款42342元，二被告承诺于2019年11月30日前将所欠钢材款给付原告，并索要了原告的银行账号，但二被告没有履行自己承诺。   曹某1辩称：曹某1盖房子，曹某1委派儿子曹某2在原告处购买钢材，后来发现被告花的钱与购买的钢材数量、金额、明细与实际不符，被告认为原告有欺诈消费者的行为，原告需出具购买钢材明细、数量、金额的单据。被告认为原告在与被告之子曹某2结算钢材款时重复计算了30000多元。   曹某2辩称：买钢材共计花费十万多元，原告起诉状中所写五万元都不到，有隐瞒事实的嫌疑。欠原告钢材款是事实，但是没有那么多。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2019年7月份，被告曹某1在原平市新原乡新华街村修盖住宅时，委托其子曹某2为其在原告经营的钢材点购买钢材，有时现场给付钢材款，有时赊账。2019年9月12日，原告与被告曹某2对所购钢材数目及给付钢材款的金额进行了结算，结算结果为除已经支付原告的钢材款外被告尚欠原告钢材款11570元未付。结算完毕后，被告曹某2以曹飞的名义为原告出具11570元的欠条一份，欠条载明：“今欠到钢材款壹万壹仟伍佰染拾元（￥11570元）曹飞2019.9.12.”。2019年9月18日，被告曹某2从原告处提走价值30434元的钢材，2019年10月3日，被告又委派员工张克勤从原告处提走价值338元的钢材。被告曹某2在2019年9月12日给原告出具欠款条后，再没有支付过原告钢材款。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告李某与被告曹某1之间的买卖钢材的合同合法有效，依法应予以保护。被告曹某2只是被告曹某1购买钢材的受托人，其民事法律行为的后果，应由委托人被告曹某1承担，被告曹某2不承担责任。原告依约履行了交付合格钢材的义务，被告曹某1在提取钢材后应该及时给付钢材款，未及时给付钢材款，属违约行为，依法应承担违约责任，原告对被告曹某1的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称的原告在与被告曹某2结算钢材款时重复多计算了30000多元的意见，因为被告曹某2是具有完全民事行为能力的成年人，2019年9月12日与原告就赊购钢材款的结算及经过结算后给原告出具欠款条的行为与其年龄、民事行为能力相适应，是其真实意思表示，且二被告就此异议未提供相关证据予以证实，二被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：   限判决生效后十五日内，被告曹某1给付原告李某钢材款42342元。   驳回原告李某对被告曹某2的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费429元，由被告曹某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 续瑞君     二〇二〇年五月十二日   书记员 张利东
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保258号申请执行人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津**辛庄镇百万公路**。法定代表人：张香智，董事长。被执行人：中国建筑第八工程局有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****法定代表人：校荣春，董事长。本院在执行天津众建混凝土机械施工有限公司与中国建筑第八工程局有限公司执行保全一案中，申请执行人天津众建混凝土机械施工有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月15日作出（2020）津0112民初3175号民事裁定“查封、扣押、冻结被告中国建筑第八工程局有限公司名下财产1060000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国建筑第八工程局有限公司存款人民币1060000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十九日书记员  刘 刚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5714号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头村刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该行行长。 委托代理人：蔡金雄，男，该行工作人员。 委托代理人：张杨培，男。 被告：蔡老实，男，1970年8月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄玉珠，女，1977年9月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡垂龙，男，1982年9月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏小清，女，1984年11月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行与被告蔡老实、黄玉珠、蔡垂龙、苏小清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴煌达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初323号原告：广州住房置业担保有限公司，住所地广州市天河区华就路**。法定代表人：孙晴。委托诉讼代理人：李燕萍、宁玲芝，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：付水强，男，1981年4月21日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州住房置业担保有限公司与被告付水强担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕萍、宁玲芝到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告广州住房置业担保有限公司诉称：2013年7月22日，被告与广州市住房置业担保中心（下称“置业担保中心”）、广州住房公积金管理中心（下称“公积金中心”）、广州农村商业银行股份有限公司新塘支行（下称“农商行新塘支行”）签订《广州住房公积金贷款抵押借款合同》（下称“《抵押借款合同》”），约定被告向公积金中心借款430000元用于购房。被告取得借款后未依约偿还本息。2019年9月19日，原告向公积金中心代偿366156.94元，并多次催告被告履行还款义务，但无果。现起诉请求判令：一、解除置业担保中心与被告签订的《广州住房公积金贷款抵押借款合同》；二、被告偿还原告代偿款366156.94元（包括本金352370元、利息12984.30元、罚息802.64元）；三、被告支付原告违约金（从2019年9月19日起以366156.94元为基数，按每日万分之四计至实际清偿之日止）；四、被告支付原告律师费7786.64元；五、原告对被告抵押的广州市增城区荔城街荔城大道49号1幢1404房产享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。被告付水强未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年7月22日，公积金中心（委托贷款人）、农商行新塘支行（受托贷款人）、置业担保中心（保证人、抵押权人）与被告付水强（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》，约定被告借款430000元用于买房，借款期限20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为3.75‰，罚息利率在贷款利率水平上上浮30％；还款方式等额本息；保证人对借款人应付未付款项（包括委托贷款人或受托贷款人依据本合同约定宣布提前到期的款项）向委托贷款人承担保证担保责任，借款人以合同项下抵押物向保证人提供反担保的抵押担保；抵押担保范围包括借款人违约致使保证人向委托贷款人或受托贷款人承担的全部保证责任，包括贷款本金、利息和罚息，以及借款人因迟延偿还保证人代偿款而产生的违约金；借款人未按时足额偿还任一期借款本息，构成违约；委托贷款人、受托贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息和罚息；保证人在承担担保责任后，有权直接向借款人追偿为借款人代偿的款项及因此而产生的违约金；借款人逾期偿还保证人之代偿款，应当从保证人代其偿还债务之日起至还清保证人代偿款之日止，按逾期还款金额以每日万分之四向保证人支付违约金；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担等。2013年8月19日，农商行新塘支行向被告发放了贷款430000元。2013年8月19日，广州市国土资源和房屋管理局办理了广州市增城区荔城街荔城大道49号1幢1404房产(下称“涉案房屋”)的抵押登记，抵押权人为置业担保中心。2019年8月22日，原告（丙方、受让人）与公积金中心（甲方）、置业担保中心（乙方、转让人）签订《权利义务承接协议书》，约定乙方将其在上述《抵押借款合同》中的保证权利义务及抵押权利义务全部转让至丙方行使。对此，原告、公积金中心、置业担保中心共同于2019年8月22日向被告快递《通知》予以告知。2019年8月26日，公积金中心向被告发出《还款通知书》，通知被告涉案贷款已逾期13期，逾期本息应全额偿还。2019年8月26日，公积金中心向原告发出《住房公积金贷款代偿通知书》，告知由于被告未按约定足额还款累积已达13期，要求原告履行保证责任。2019年9月16日，原告向公积金中心转账支付了366156.94元。2019年9月19日，公积金中心向原告发出《住房公积金贷款代偿确认书》，确认原告已依约履行连带担保责任；截至2019年9月19日，收到原告支付代偿款项合计366156.94元（其中，本金352370元、利息12984.30元、罚息802.64元）。公积金中心并确认其就《抵押借款合同》享有的债权已全部受偿。另查明，原告与广州金鹏律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，原告支付律师代理费7786.64元。本院认为：《抵押借款合同》是缔约各方的真实意思表示，合法有效。公积金中心与农商行新塘支行之间系委托贷款合同关系，《抵押借款合同》项下的权利义务依法应由公积金中心享有及承担。原告与公积金中心、置业担保中心签订《权利义务承接协议书》，置业担保中心将其在《抵押借款合同》中的保证权利义务及抵押权利义务全部转让至原告行使，并通知了被告。据此，原告承继享有和承担置业担保中心的权利和义务。被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，原告因此代偿本息合计366156.94元。公积金中心确认原告履行了保证责任，其就《抵押借款合同》享有的债权已全部受偿。显然，公积金中心基于被告违约的事实，行使了宣布贷款本息全部提前到期的权利，涉案借款的履行期限由此而届满。因此，原告请求解除《抵押借款合同》并无事实基础，本院依法不予支持。原告要求被告偿还代偿款366156.94元有理，本院予以支持。原告要求自2019年9月19日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费7786.64元有合同依据，本院予以支持。被告提供反担保的涉案房屋在房管部门办理了抵押登记，原告享有抵押权。原告对抵押房产以折价或以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付水强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州住房置业担保有限公司代偿款366156.94元及违约金（自2019年9月19日起以366156.94元为基数，按每日万分之四计至清偿之日止）；二、被告付水强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州住房置业担保有限公司律师费7786.64元；三、原告广州住房置业担保有限公司对被告付水强抵押的广州市增城区荔城街荔城大道49号1幢1404房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广州住房置业担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7043元，由被告付水强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  田淑娴
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更422号 罪犯盖秀军，女，1964年7月20日出生于山东省邹城市，汉族，现在山东省女子监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）鲁08刑初5号刑事判决，以被告人盖秀军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯盖秀军在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯盖秀军在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯盖秀军提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯盖秀军的悔改表现属实，有罪犯盖秀军的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯盖秀军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯盖秀军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  尚秋君 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初802号 原告：陈某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃王力律师事务所律师。 被告：董某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码XXX。 原告陈某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人刘某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董某返还原告借款200000元，利,48000元（自2019年1月13日计算至2020年1月12日，月息2%），逾期利息8000元（暂计算至2020年3月13日，剩余利息计算至债务全部清偿之日止），总计256000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告董某以生意资金周转为由，向原告借款人民币200000元，约定月息为3%（实际按2%计算），于2020年1月13日还清，并出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该借款及利息，经原告多次催讨均无果，为维护原告自身的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，依法起诉，请求人民法院依法裁判。 被告董某辩称：原告所述借款金额、约定利息、借款期限均属实，我现在资金周转困难，无法及时偿还借款，请求原告给我半年时间偿还借款本息。 原告陈某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份；2.借条1份。被告董某提供了其本人身份证复印件1份。上述证据，本院当庭组织当事人质证核实并在卷佐证。结合原告的陈述，被告答辩，本院认定事实如下：2019年1月13日，被告董某向原告借款人民币200000元用于生意资金周转，双方约定月利率为3%，约定于2020年1月13日还清借款本息。收到借款后，被告向原告并出具借条1份，该借条载明：“今借到陈某人民币200000元整（贰拾万元整），月息为0.03元，用于生意资金周转，限期2020年1月13日还清，借款人：董某，2019年1月13日”。双方约定的借款期限届满后，被告未按双方的约定向原告偿还借款本息，原告数次催讨未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均为完全民事行为能力人，被告董某向原告借款200000元用于生意资金周转，双方意思表示真实且不违反法律规定，在被告收到了原告出借的200000元后，原、被告之间形成合法的借贷关系；但双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持；在原告依照约定交付被告借款后，被告应当按照双方的约定和法律规定履行偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告提出其资金周转困难，无法及时偿还借款本息的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，被告应当向原告履行返还借款本金200000元的义务，并以借款本金200000元为基数，按照年利率24%承担自借款之日2019年1月13日至实际还清借款之日期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告董某向原告陈某偿还借款本金200000元，并以本金200000元为基数，按照年利率24%承担自借款之日2019年1月13日至实际还清借款之日期间的利息； 上述给付款项，限判决生效后15内履行完毕； 本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  申瑞霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9188号 申请人：佛山市南海区粤明油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**，统一社会信用代码914406057081120404。 法定代表人：胡展鸿。 委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康浩，男，1996年5月9日出生，汉族，广东的信律师事务所律师助理。 被申请人：张小霞，女，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：方富校，男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南海区粤明油墨化工有限公司诉被申请人张小霞、方富校买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区粤明油墨化工有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小霞、方富校的银行存款740347.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区粤明油墨化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张小霞、方富校的银行存款740347.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4221.74元，由申请人佛山市南海区粤明油墨化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 李凯玲
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执869号冠鲁房地产开发有限公司（申请执行人）、陈培坤、陈锦绣（被执行人）：冠鲁房地产开发有限公司与陈培坤、陈锦绣房屋买卖合同纠纷一案，申请人要求法院出具协助执行通知书到黔西县房产局交解除合同作的房屋过户给申请人，本院已向黔西房产局出具协助执行通知书。至此，冠鲁房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）黔0522民初4502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执894号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：黎玉彩，女，1983年05月15日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黎玉彩银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初3643号民事判决书，判令被执行人黎玉彩于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金60600元及利息。因被执行人黎玉彩未按期履行还款义务，2019年4月15日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十日书记员 周 岚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执856号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：郑招军，男，1981年05月23日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑招军银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2089号民事判决书于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑招军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑招军发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，郑招军名下有途锐牌小轿车一辆，本案已轮候查封，无法处置，此外被执行人郑招军无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月26日,本院已向被执行人郑招军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为236000元，截至二○二○年五月二十六日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十六日书记员 周 岚