wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1708号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被告：吴荣增，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行（以下简称“邮政银行龙岩市分行”）与被告吴荣增信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行龙岩市分行的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。被告吴荣增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政银行龙岩市分行向本院提出诉讼请求：吴荣增立即偿还邮政银行龙岩市分行信用卡透支本金18581.7元、利息2121.82元、违约金2732.02元，合计23435.54元；并支付从2020年3月4日起至款清之日止、以18581.7元为本金，按日利率万分之五计算的利息。事实与理由：2017年2月22日，吴荣增向邮政银行龙岩市分行申领信用卡ＥＭＳ联名卡银联普卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。之后，吴荣增领取了信用额度为19000元，卡号为6259××××0661的信用卡，合约第三条第1款“利息及费用”部分约定，若吴荣增未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。合约第三条第7款还约定吴荣增在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮政银行龙岩市分行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约第三条邮政银行龙岩市分行有权收取相关的费用，而具体收费项目和标准见《收费标准》。合约第五条第5款“还款”部分约定：吴荣增应在邮政银行龙岩市分行指定的到期还款日之前偿还欠款，吴荣增超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，邮政银行龙岩市分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、公告费等款项均由吴荣增承担。该部分还约定了还款的顺序及邮政银行龙岩市分行有权扣划吴荣增开立的账户中的资金。合约第九条约定双方发生争议时，由双方协商处理，协商不成的，由邮政银行龙岩市分行所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合约第十一条还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。吴荣增在领取该信用卡后一直在使用，客户于2019年1月21日开始逾期，逾期透支后，经邮政银行龙岩市分行多次电话及上门催收仍拒不还款。截至目前为止尚欠透支本金18581.7元及其相应利息、费用。为维护自身合法权益，邮政银行龙岩市分行诉至法院。 吴荣增未作答辩。 邮政银行龙岩市分行围绕诉讼请求依法提交了吴荣增的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、交易清单、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、信用卡数据查询系统截图，吴荣增未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邮政银行龙岩市分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与邮政银行龙岩市分行陈述的事实一致。 本院认为，邮政银行龙岩市分行向吴荣增发放中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），吴荣增接受邮政银行龙岩市分行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。吴荣增在使用信用卡期间，未能按期足额偿还信用卡的透支款项，构成违约。邮政银行龙岩市分行诉请吴荣增归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。吴荣增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴荣增应于本判决生效之日起十五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行信用卡透支本金18,581.7元、利息2,121.82元、违约金2,732.02元，并支付以18,581.7元为本金，从2020年3月4日起至款清之日止、按日利率万分之五计算的利息（前述利息违约金的总额不能超过以尚欠本金按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由吴荣增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：邮政银行龙岩市分行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初848号原告：林志刚，男，汉族，1975年11月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学，重庆栋华律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告林志刚诉被告汇中利通投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林志刚因取得案件部分证据材料并准备提交其他机关申请解决，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告林志刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林志刚撤诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告林志刚负担。审判员  薛娇二〇二〇年五月二十一日书记员  白浩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执392号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳。被执行人：张剑。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人张剑信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初2449号民事判决，于2020年3月23日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2449号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十七日书记员  耿皓昊
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执62号申请执行人：吕美云，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：周宗江，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：湖北任森农业科技发展股份有限公司，住所地长阳县长阳经济开发区长阳大道**，社会统一信用代码：91420500691759365X。法定代表人：林也诗，董事长。被执行人：林也诗，男，汉族，住湖北省长阳县经济开发区。本院在执行申请执行人吕美云与被执行人湖北任森农业科技发展股份有限公司、林也诗新增资本认购纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，申请人吕美云同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年五月十九日书记员  毛东
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢1071号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市山西路**。负责人：李岩,该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：胡依道，男，1968年12月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：干卓伟，男，1975年7月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：孙飞燕，女，1971年10月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：胡海意，女，1979年1月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：董俊杰，男，1970年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：钟剑英，女，1970年5月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于平安银行股份有限公司南京分行与胡依道、干卓伟、孙飞燕、胡海意、董俊杰、钟剑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初9773号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告胡依道于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金2050000元、利息（含罚息）46828.33元、复利370.37元，共计2097198.7元，并按上述合同约定的利率标准继续支付2017年8月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告干卓伟、孙飞燕、胡海意、董俊杰、钟剑英对上述第一项债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权向被告胡依道追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23578元，减半收取11789元，保全费5000元，合计16789元，由被告胡依道负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付）。被告干卓伟、孙飞燕、胡海意、董俊杰、钟剑英承担连带给付责任。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月29日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1．被执行人胡依道、干卓伟、孙飞燕、胡海意、董俊杰、钟剑英名下查无银行存款信息。2.被执行人胡依道、干卓伟、孙飞燕、胡海意、董俊杰、钟剑英查无车辆登记信息。3.本院另案首轮查封被执行人胡依道、干卓伟、孙飞燕、胡海意、董俊杰、钟剑英名下共同共有的位于常州市不动产，待该案处置上述房产后，本案参与相关拍卖款的分配。4.被执行人胡依道、干卓伟、孙飞燕、胡海意、董俊杰、钟剑英名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 智
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执恢46号之一 申请执行人：杨喜，男，1980年10月28出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：巴图乌力吉，男，1954年11月08出生，蒙古族，现住内蒙古康巴什区。 本院在执行杨喜与巴图乌力吉借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日向巴图乌力吉发出执行通知书，责令被执行人巴图乌力吉按生效法律文书确定的义务履行还款义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人巴图乌力吉在中国建设银行股份有限责任公司鄂尔多斯杭锦北路支行账号为62146704600078XXXXX内存款48620.00元至康巴什区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月十九日 书记员  铁 山
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2520号原告：罗兵华，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：许志国，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省。原告罗兵华诉被告许志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兵华到庭参加诉讼，被告许志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗兵华向本院提出诉讼请求：1.支付原告人工工资26200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月至2017年11月，原告在娄底市被告工地工作，被告累计欠原告欠款人民币26200元，被告承诺于2018年12月付清，但过了承诺期后依然拖欠，直到2019年年底电话不接了，所以请求法院支持保护农民工工资。被告许志国未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年，被告许志国承包了娄底市一酒楼的装修工程。原告罗兵华经人介绍认识被告许志国，然后在被告许志国承包装修的酒楼进行木工装修工作，由被告许志国支付工资。2017年11月份酒楼装修工程完工，被告许志国应付原告工资87200元，至2017年农历12月28日原告罗兵华一共收到许志国支付的6.1万元工资，尚欠26200元工资没有付清，被告许志国即向原告出具了一张欠条：“欠条.娄底工地木工工子（资）欠罗兵华（26200元）.贰万陆仟贰佰元整.明细：包工工资76000元.点工工日40*280=11200元.二项合计：87200元整.2017年借支61000元.余欠26200元.借支61000元.余欠部分2018年12月28日前支付清.许志国.430124197705208898”。还款期到后，被告许志国未能履行还款义务，拖欠至今。本院认为，原告罗兵华与被告许志国就娄底市酒楼的装修工程建立了劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应支付相应的劳务工资。原、被告结算后，被告向原告出具了一张26200元的欠条。双方之间劳务合同关系成立且合法有效。原告提交的欠条应视为双方就劳务工资结算的合法依据，被告许志国应当按照结算金额向原告罗兵华支付相应的劳务报酬。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告许志国在本判决生效之日起十日内向原告罗兵华支付劳务工资26200元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半），由被告许志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年五月八日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执921号 被执行人：钟明标，男，1972年6月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蓝海杰，男，1991年1月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行钟明标、蓝海杰罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人钟明标、蓝海杰分别缴纳罚金2000元，退赔920元给受害人。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖胜扬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4481号原告：郑志斌，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***********，公民身份号码440************172。委托诉讼代理人：赵敏儿，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：伍毅，男，1990年1月13日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇树礼委**，公民身份号码220************271。原告郑志斌诉被告伍毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志斌的委托诉讼代理人赵敏儿到庭参加诉讼。被告伍毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金200000元及利息13867元（其中，以本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月21日起计算至借款清还之日止；另外，以本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月15日起计算至借款清还之日止，暂计算至2019年12月31日止）。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友。2018年9月，被告伍毅称生意资金周转，遂向原告借款100000元，并出具借据，约定借期半年（2018年9月21日-2019年3月21日），利息为2.5分/月，被告应于每月10日前支付当月利息，超过半年按实际天数计算利息。原告立刻向被告转账支付了借款100000元。2019年2月15日，被告又称生意资金周转不灵，需要再借100000元，由于大家是很熟的朋友，原告答应出借，被告再次出具借据，约定借期半年，利息为2.5分/月，超过半年按实际天数计算利息。原告向被告转账支付借款100000元。借款出借后，被告陆续归还了部分利息。然而，借款期届满，被告一直未清还借款本金，原告多次联系被告，被告以资金周转困难为由拖延还款。最近，被告连电话也不听，人也无法找到。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告伍毅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，伍毅向郑志斌出具借据一份：兹有甲方郑志斌出借人民币100000元给乙方伍毅（身份证号码：220************171）用于生意周转，双方约定利息为2.5分/月，乙方应于每月10日前支付当月利息，借期为半年（2018年9月21日-2019年3月21日），超过半年按实际天数计算利息，半年后甲方如需取回本金，应提前一个月告知乙方，乙方应于到期日付清本息。借款人：伍毅，日期2018年9月21日。2018年9月20日，郑志斌卡号622************6887转账100000元给伍毅账号623*************526；2019年2月15日，伍毅再向郑志斌出具相似内容的借据，借款金额100000元，利息为2.5分/月，同日，郑志斌以卡号623*************134转账100000元给伍毅账号623*************526。郑志斌称伍毅按月利率2.5%的标准支付利息：于2018年10月22日向其转账2500元，同年11月22日转账2500元，12月23日转账2500元，2019年2月23日转账5000元，2019年3月20日转账5000元，2019年5月21日转账5000元，2019年7月23日转账10000元，2019年9月10日转账10000元，合计42500元。以上事实，有借据、借记卡账户历史明细清单、工商银行转账凭证、九江银行转账流水等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。伍毅向郑志斌借款200000元，有据为凭，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，伍毅按月利率2.5%的标准支付利息42500元符合法律规定，已支付第一笔100000元的利息至2019年9月20日，第二笔100000元的利息至2019年9月14日，故郑志斌诉请伍毅向其清偿借款本金200000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以100000元为基数，自2019年9月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），本院予以支持。被告伍毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑志斌偿还借款本金200000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以100000元为基数，自2019年9月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，诉讼保全费1589元，合计3843元（原告郑志斌已预交），由被告伍毅负担（被告伍毅于本判决生效之日起七日内迳付原告郑志斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年五月十三日书记员  黄应虹黄靖雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7631、7632号 申请执行人深圳博美柯自动化设备有限公司,住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区第******，统一社会信用代码914403006955653142。 法定代表人朱泰丁。 被执行人深圳市宏拓伟业精密五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区西部工业园******，统一社会信用代码914403003264826443。 法定代表人林梓昌。 申请执行人深圳博美柯自动化设备有限公司与被执行人深圳市宏拓伟业精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宏拓伟业精密五金制品有限公司应履行支付400000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宏拓伟业精密五金制品有限公司支付了案款468812元，上述款项用于支付申请执行人458210元，诉讼费3772元，执行费6830元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17873号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17873号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年五月十一日 书记员 彭佼娜
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢444号刘斌：李联与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执32号之二 申请执行人：谢建军，男，汉族，1974年8月1日生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：裴仁安，男，汉族，1973年12月13日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人谢建军与被执行人裴仁安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3847号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人裴仁安定于2019年10月31日偿还申请执行人谢建军借款50万元，案件受理费以及保全费7420元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50.742万元，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人裴仁安名下有车辆和公积金，已到相关部门办理了轮侯查封、冻结手续。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的50.742万元，执行费7474元，共计51.4894万元，实际执行到位金额14023元，剩余执行标的为50.0871万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3847号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹小娣
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1142号 原告：陈勇顺，男，1980年12月26日出生，汉族，公民身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：杨艺真、陈秋敏，福建开度律师事务所律师。 被告：何文华，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所实习律师。 原告陈勇顺与被告何文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇顺的委托诉讼代理人杨艺真、被告何文华的委托诉讼代理人姚启文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇顺向本院提出诉讼请求：何文华偿还陈勇顺借款500000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：何文华因资金周转需要向陈勇顺借款，分别于2015年12月借款100000元，2016年1月借款400000元，并出具两张借条交陈勇顺收执，并约定若发生纠纷，由漳州市龙文区人民法院管辖。何文华至今仍未偿还借款。 何文华辩称，陈勇顺虽有何文华的两张借条，但并未履行支付借款的义务，且未举证证明已交付大额现金的事实，应当驳回其诉讼请求。 陈勇顺为支持其诉讼请求，向本院提供借条两张，以证明何文华分别于2015年12月向陈勇顺借款现金100000元，于2016年1月借款现金400000元的事实。 经质证，何文华对该证据的真实性有异议，认为借条虽系何文华签署并按指印，其形式真实性无异议，但借条未体现具体时间，大额现金借款的履行地点、履行时间和履行方式等均不明确，其实质真实性有异议。 诉讼过程中，经何文华申请，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对本案两张借条中借款人处“何文华”签名笔迹及指印是否系何文华本人所写及所按进行司法鉴定。福建正泰司法鉴定中心分别于2020年4月10日出具正泰司鉴[2019]文鉴字第437号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为两张借条中借款人处“何文华”签字字迹均系何文华本人所写；于2020年4月14日出具正泰司鉴［2019]痕鉴字第38号《指印司法鉴定意见书》，鉴定意见为：两张《借条》中借款人处“何文华”签名字迹上的指印系何文华右手食指所留。经质证，陈勇顺及何文华对该证据的真实性均无异议。 本院对陈勇顺提供的证据认证如下：何文华对借条中其签字及指印的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，故本院对该证据的真实性予以采信。 本院对何文华提供的证据认证如下：陈勇顺及何文华对两份鉴定意见书的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认，故本院对该证据的真实性予以采信。 综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下： 何文华向陈勇顺借款，并出具借条两张交陈勇顺收执。2015.12的借条载明何文华向陈勇顺借来现金100000元，2016.1的借条载明何文华向陈勇顺借来现金400000元。上述借款合计500000元。经陈勇顺多次催讨，何文华至今尚未偿还借款。 诉讼过程中，陈勇顺于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结何文华名下价值相当于500000元的财产。本院于同日作出（2019）闽0603民初1142号民事裁定，裁定查封、冻结何文华价值相当于500000元的财产。 本院认为，何文华向陈勇顺借款500000元，系民间借贷关系，双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，故陈勇顺现主张何文华偿还尚欠借款500000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。故陈勇顺请求判令何文华偿还自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈勇顺系于2019年5月7日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持自2019年5月7日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。何文华关于陈勇顺未履行支付借款义务等的辩解意见。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，陈勇顺为证明其主张已提交借条两张，借条中载明借款金额及借款方式为现金支付，并由何文华签字及按指印予以确认，故陈勇顺已提供了能够证明借贷法律关系存在的证据。现何文华抗辩借贷行为尚未实际发生亦应作出合理说明并承担相应的举证责任。何文华作为具有完全民事责任能力的成年人，应当可以预见其出具借条后应承担的法律后果，但其未能合理说明在陈勇顺未交付借款的情况下，先后出具两张借条交陈勇顺收执的理由；且在本案答辩期间何文华先以对借条并非其所签作为抗辩，经鉴定借条为其所签后，在庭审时又自认双方关系复杂所以借条出具的过程没有记清，以及双方存在其他经济往来等事实，何文华的陈述及举证显然不足以推翻陈勇顺的主张。综上所述，何文华的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条第二款、第二十九条规定，判决如下： 何文华应于本判决生效之日起十日内偿还陈勇顺借款500000元及自2019年5月7日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，鉴定费7500元，由何文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执811号申请执行人易令君，女，1980年1月28日出生，汉族。被执行人包益文，男，1968年2月19日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初2056号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人包益文自动履行义务，但被执行人包益文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人包益文的银行存款70056元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年五月九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1447号 原告：李碧芳，女，生于1956年12月21日，汉族，住四川省四川省遂宁市船山区。 原告：陈强，男，生于1978年10月3日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：陈巧琳，女，生于1986年12月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：陈晓琳，女，生于1988年10月22日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。 被告：陈圣军，男，生于1963年7月26日，汉族，住遂宁市船山区。 原告李碧芳、陈强、陈巧琳、陈晓琳诉被告陈圣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李碧芳、陈强、陈巧琳、陈晓琳在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李碧芳、陈强、陈巧琳、陈晓琳撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年五月十四日 书记员  张静思
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执797号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司董事长。 被执行人：俞厂云，女，1961年8月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人俞厂云追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款34860.83元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费423元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人俞厂云银行存款35283.83元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11988号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:宋文彬，男性,1984年11月2日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 在被执行人宋文彬欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25231号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25231号民事判决书所涉（2020）粤0306执11987号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11987号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执997号 被执行人：黄旭飞，男，1992年1月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行黄旭飞罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄旭飞缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢157号 吕家棋： 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初460号判决书，执行被执行人吕家棋缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院依法恢复立案执行。 在执行过程中，被执行人吕家棋于2020年4月20日主动将6000元罚金汇至本院标的款账户。 本院认为，（2017）桂0821刑初460号刑事判决书确定执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执734号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。被执行人夏顺清，女，1964年1月25日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初2995号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人夏顺清自动履行义务，但被执行人夏顺清至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人夏顺清的银行存款100811.88元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年五月六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2622号 吴健华： 关于被执行人吴健华罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2622号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3715号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********161K。法定代表人：郝某1。委托诉讼代理人：梁创，系原告公司员工。被告：霍礼彬，男，汉族，1964年1月29日出生，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码440************。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告霍礼彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月29日以已达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费217元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年五月十二日书记员  王**林
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初24号之一 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人史玲威，男，1991年出生，汉族，住本市矿区。2011年因抢劫罪被阳泉市平定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年8月18日因吸毒被阳泉市公安局上站派出所行政拘留20天；2014年10月9日因吸毒被阳泉市公安局城区巡警大队强制隔离戒毒二年；2015年3月17日撤销缓刑判处有期徒刑三年。2019年10月22日因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人史玲威犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年3月20日作出（2020）晋0302刑初24号刑事裁定，对阳泉市城区人民检察院提起公诉的被告人史玲威寻衅滋事一案中止审理。 经查，被告人史玲威寻衅滋事一案中止审理的原因已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  郗利民 二〇二〇年五月二十日 书记员  董永平
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1915号 被执行人何卫坚，男，1973年11月26日出生，汉族住址：江门市新会区睦洲镇南镇关家屯村68号。 被执行人黄间好，女，1973年1月3日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人何卫坚、黄间好买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初951号民事判决书，被执行人应支付案件受理费1956.74元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1915号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记福明员陈新志
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5903号 申请执行人：张海，男，汉族，1989年12月18日出生，身份证住址江西省萍乡市开发区三田管理处石垅陂**，身份证号码。被执行人：深圳市惠橙科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路**城市山海中心**606，统一社会信用代码9144030007178034X2。法定代表人：文生云。 申请执行人张海与被执行人深圳市惠橙科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1882号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请人2019年11月1日至2019年11月21日正常工作时间工资差额453.33（人民币为单位，下同）；2、支付2019年10月6日、10月7日、11月2日和11月16日休息日加班工资差额1480.36元；3、支付2019年11月加班餐补100元；4、承担本案执行费。本院于2020年5月6日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行深圳市惠橙科技有限公司存款2083.69元，并将执行款2033.69元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2033.69元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1882号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1882号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市惠橙科技有限公司名下价值2083.69元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 希
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民4848号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14894号原告：谢何春，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份号码。委托诉讼代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所律师。被告：谢剑辉，男，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441***********。被告：黄金焕，女，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************。原告谢何春诉被告谢剑辉、黄金焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月9日进行公开审理。原告谢何春的委托诉讼代理人张懿靖到庭参加诉讼，被告谢剑辉、黄金焕经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金50000元及资金占用期间利息（以借款本金50000元为本金，按照年息6%的标准，从2016年11月1日计至实际付清之日止，暂计至2019年9月27日为8716.67元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢剑辉于2016年11月1日因资金周转需要向原告提出借款，原告同日将借款50000元以现金方式交付给被告谢剑辉，谢剑辉收到借款后向原告出具了借条。被告谢剑辉收到借款的同日将借款事宜告知其妻子被告黄金焕，被告黄金焕向原告提供了户口本复印件并在户口本上签名确认。原告与被告谢剑辉口头约定借款期限为一个月，但期限届满后拒不归还。同时由于被告谢剑辉与被告黄金焕是夫妻关系，案涉借款产生于夫妻存续期间并用于共同生活，且被告黄金焕知晓借款事实且同意归还。原告为维护自身法益，故诉至法院。被告谢剑辉、黄金焕没有答辩，亦无提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年11月1日，被告谢剑辉向原告借款，原告于东莞市东坑镇凯信酒店一楼，在案外人谢桂林的见证下采用现金交付的方式向被告谢剑辉提供了借款，原告与被告谢剑辉口头约定借款期限为一个月。被告谢剑辉向原告出具了《借条》一张，约定“本人谢剑辉因生意周转不灵向谢何春借款现金人民币50000元整。注，如未归还老婆黄金焕清还”，借据落款处有被告谢剑辉的签名。同日，被告黄金焕将含有其签名（落款时间为2016年11月1日）与谢剑辉签名的常住人口登记卡交给原告。以上事实，有《借条》、常住人口登记卡、房产证及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。关于准据法，因为当事人没有选择处理借款争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择处理借款争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案被告谢剑辉、黄金焕的住所地在中华人民共和国内地，民间借贷纠纷发生地也是中华人民共和国内地，中华人民共和国内地法律与合同有最密切联系，故本案以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。被告谢剑辉、黄金焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。被告谢剑辉向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于原告与被告谢剑辉约定还款期限为一个月，根据法律规定，现约定的还款期限已到，被告拒绝还款构成违约，故原告谢何春要求被告谢剑辉归还借款，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息，由于原告与被告谢剑辉未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，以及结合原告与被告谢剑辉口头约定借款期限为一个月，本院酌定被告谢剑辉以50000元为本金，自逾期之日即2016年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的方式向原告支付逾期利息。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告黄金焕的责任，原告主张被告黄金焕知晓被告谢剑辉的案涉债务并同意归还，其提交了有被告黄金焕签名的常住人口登记卡，由于被告黄金焕并未就此抗辩并提交任何反证，且案涉款项不属于超出家庭日常生活需要所负的债务，故本院认为现有证据形成了完整的证据链，可以认定案涉借款属于夫妻共同债务，故被告黄金焕应对被告谢剑辉的前述债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告谢剑辉、黄金焕于本判决生效后三日内偿还原告谢何春50000元及利息（以前述金额为本金，自2016年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢何春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告谢剑辉、黄金焕负担。如不服本判决，原告谢何春可在本判决书送达之日起三十日内，被告谢剑辉、黄金焕可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年五月二十九日书记员 凌栩棋黄健峰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人一属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初765号原告：江门市冠捷电子有限公司，统一社会信用代码：914**********748U，住所地：江门市江海区*********厂房三楼（自编：301）。法定代表人：王晓乐，总经理。委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：广州市鸿之瀚电子有限公司，统一社会信用代码：91440111MA59A0TP8W，住所地：广州市白云区人和镇秀盛路三盛工业区****。法定代表人：蔡某1。原告江门市冠捷电子有限公司诉被告广州市鸿之瀚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段慧峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付加工款194794元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期的逾期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2019年6月1日起计至清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，由被告向原告订购电子产品。经对账确认，被告尚欠原告货款194794元。原告多次催讨未果，因此提起诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告一直有业务往来，由原告供应电子产品给被告。被告于2019年4月、5月期间向原告交付三张转账支票，作为支付货款的票据，但该三张支票均未能兑现。2019年12月17日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款194794元，并承诺以代加工PCB单面订单或于2020年12月30日前支付的形式付清欠款。原告不认可被告的解决方案，因此提起诉讼。本院认为，本案属被告拒不支付货款给原告而引起的买卖合同纠纷。原告供应货物给被告，被告确认尚欠原告货款194794元，且原告没有异议，故本院予以确认。原告虽然提供送货单及对账单证明货款月结30天及送货情况，但被告没有对送货单及对账单予以确认，故双方应以被告确认的货款数额194794元作为履行依据。被告虽然承诺于2020年12月30日前付清货款，但之前被告交付给原告的数张转账支票均无法兑现，可见被告缺乏履行诚意。因此，原告不认可被告承诺的履行期限，诉请被告立即支付余下的货款（误称加工款）194794元，合法合理，本院予以支持。因原告未能举证证明被告的履行期限及双方约定的违约条款，故原告诉请被告支付的逾期付款违约金，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以及中国人民银行关于从2019年8月20日起将贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，从原告起诉的2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告付清欠款之日止。原告诉请的逾期付款违约金，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市鸿之瀚电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款194794元及逾期付款违约金（以实际欠款数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1日6日起计至付清之日止）给原告江门市冠捷电子有限公司；二、驳回原告江门市冠捷电子有限公司的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221.05元，由原告江门市冠捷电子有限公司负担155.65元，被告广州市鸿之瀚电子有限公司负担2065.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年五月二十一日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10306号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。 被告：魏小兰，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：康多明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“建行绵阳分行”）与被告魏小兰、康多明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行绵阳分行的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加了诉讼。被告魏小兰、康多明经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告魏小兰、康多明立即偿还贷款本金149,500.22元、利息5,733.63元及罚息642.90元（截至2019年10月25日），以及从2019年10月26日起按合同约定计算利息、罚息至款项付清之日止；3.判决原告建行绵阳分行对登记在被告魏小兰名下位于涪城区××××北段×××号×栋×单元××楼×号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．本案诉讼费、公告费、原告建行绵阳分行实现债权的费用（包括但不限于律师费）由二被告承担。庭审中，原告建行绵阳分行明确诉讼请求一是只解除《个人住房（商业用房）借款合同》中借款合同的部分。 事实与理由：被告魏小兰、康多明因购买涪城区涪城区××××北段×××号×栋×单元××楼×号房屋向原告建行绵阳分行申请借款。2015年4月21日，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款23万元，借款期限10年，所购房屋作为抵押。2015年10月22日，案涉抵押房屋办理了抵押登记。 贷款合同签订后，原告建行绵阳分行履行了出借义务，二被告未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告建行绵阳分行为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告魏小兰、康多明未作答辩。 原告建行绵阳分行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告魏小兰、康多明未提交任何证据，本院视为其放弃对原告就诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告建行绵阳分行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《个人住房（商业用房）借款合同》约定：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在每个利率调整日调整一次；借款逾期，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按约还本付息，构成违约；借款人违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。 案涉房屋的他项权证号为绵房他证他权字第0××9号。 原告建行绵阳分行的《个人贷款对账单》显示：截至2020年5月26日，案涉贷款执行利率为5.39%/年（4.9%/年×110%），贷款余额为149,500.22元，拖欠利息9,711.01元、拖欠罚息2,157.19元。 本院认为：被告魏小兰、康多明未按约还本复息，原告建行绵阳分行要求依照约定解除借贷关系，于法有据，本院予以支持。 合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告魏小兰、康多明应当立即归还下欠本息，若逾期，则应当按照约定承担逾期利息（罚息）。但合同解除后，已不再产生新的利息，仅产生罚息。故原告建行绵阳分行要求被告魏小兰、康多明承担合同解除后的利息，与事实不符，本院予以驳回。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告建行绵阳分行有权就抵押物优先受偿，其相关诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告建行绵阳分行未明确其主张的律师费金额，亦未提交证据，应当自行承担举证不力的法律后果，其相关诉请，本院依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏小兰、康多明于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行归还欠付本金149,500.22元，截至2020年5月26日的利息9,711.01元、罚息2,157.19元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年5月27日始至本判决确定的本金给付之日止，按8.085%/年（5.39%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行对登记在被告魏小兰、康多明名下位于涪城区涪城区××××北段×××号×栋×单元××楼×号房屋享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，由被告魏小兰、康多明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  代长顺 人民陪审员  卢万东 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  吴 尧
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢26号之二十一 被执行人：范辉，男性，汉族，住所地宁陕县城关镇。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人范辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柯秋海 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 欣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执357号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 被执行人：刘庆桂，男，1970年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘庆桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3151号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘庆桂偿还申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行欠款本金44411.58元、利息7621.43元和违约金21719.28元，共计73752.29元，此后的利息、违约金自2018年12月26日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至实际清偿之日止，案件受理费822元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为32940.53元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人刘庆桂名下有车辆、房产及公积金，已到相关部门办理了轮候查封、冻结手续。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的32940.53元，执行费394元，共计33334.53元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为33334.53元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3151号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 柳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终488号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）区敏杰，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省封开县**************。因犯容留他人吸毒罪于2017年8月1日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人区敏杰犯交通肇事罪一案，于2020年4月3日作出（2020）粤0605刑初538号刑事判决。原审被告人区敏杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月09日17时30分许，被告人区敏杰驾驶粤E*****号重型非载货专项作业车行驶至佛山市南海区**********酒店对出路段时，与右前方被害人陈*菲驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，陈*菲受伤的道路交通事故。事故发生后，区敏杰留在事故现场并打电话报警。陈*菲经医生到场检查后证实死亡。经鉴定，被害人陈*菲系道路交通事故车辆碾压致创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人区敏杰承担此次事故的主要责任，被害人陈*菲承担此次事故的次要责任。被告人区敏杰一方案发后支付了人民币55000元丧葬费用给被害人的亲属；涉案车辆已购买机动车第三者责任商业保险（保险金额100万）及机动车交通事故责任强制保险。原审判决认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。原判认为，被告人区敏杰违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。区敏杰有前科劣迹，酌情从重处罚。区敏杰一方案发后赔偿了被害人的亲属部分损失，且涉案车辆已购买第三者责任险和交强险，酌情从轻处罚。区敏杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人区敏杰有期徒刑一年三个月。上诉人区敏杰上诉提出其在事故中负主要责任非全部责任，其有自首及认罪认罚情节，请求对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人区敏杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。本院认为，上诉人区敏杰违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。区敏杰有前科劣迹，酌情从重处罚。区敏杰案发后赔偿了被害人亲属的部分损失，且涉案车辆已购买第三者责任险和交强险，酌情从轻处罚。区敏杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人区敏杰所提请求对其适用缓刑的意见，经查，原审法院综合考虑上诉人犯罪的事实、情节、社会危害性及其法定从重处罚情节、法定从轻处罚情节等，对上诉人所作量刑并无不当。上诉人区敏杰的上诉理由经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇二〇年五月二十日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1240号申请执行人:邱正锋，男，1977年9月15日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。被执行人:刘训都，男，1980年2月13日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。申请执行人邱正锋与被执行人刘训都买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初15128号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘训都于本判决生效之日起十日内向原告邱正锋支付货款23497元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额0.7元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月14日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人刘训都名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月3日，本院查封了被执行人刘训都名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年4月2日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年5月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20853元，实际执行到位0元，剩余20853元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张晓芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1320号之一申请执行人：大庆市鲲鹏石油工程技术服务有限公司被执行人：大庆油田建设集团有限责任公司申请执行人大庆市鲲鹏石油工程技术服务有限公司与被执行人大庆油田建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，被执行人大庆油田建设集团有限责任公司给付申请执行人大庆市鲲鹏石油工程技术服务有限公司工程款4399343元及利息；案件受理费25609元。在执行过程中，被执行人自动履行本案执行款项人民币4424952元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2607号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张先国，男，汉族，1992年1月23日出生，身份证住址重庆市。 被执行人张先国犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305刑初164号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000.00元移送立案执行，本院于2020年03月04日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执220号 申请执行人：潘汉梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市惠泽服饰有限公司，住所地桂平市木乐镇富民路黄礼秋出租屋。 主要负责人：李肖梅，该公司经理。 本院在执行申请执行人潘汉梅与被执行人桂平市惠泽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据生效的桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字[2018]第45号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付拖欠工资及工作押金合计11138元给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经询问被执行人住所地的社区及到现场调查，也找不到值钱的可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 杨体曼 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈婷婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执544号之三申请执行人：汪前进，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：吴升喜，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于志见，男，1980年4月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请人执行人汪前进与被执行人吴升喜、于志见买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终347号民事判决书，向被执行人于志见、吴升喜发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴升喜、于志见至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人于志见、吴升喜名下银行存款385933.4元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3389号原告：陈俞志，男，1977年4月15日生，系台湾居民，被告：侣化岭，男，汉族，1986年8月5日生，住址湖北省武汉市江岸区，被告：杨**，男，汉族，1987年3月21日生，住址湖北省监利县，被告：深圳市大富域咨询服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民康路口民泰大厦614，统一社会信用代码91440300585647394E。法定代表人：贺奕衡。本院受理的原告与被告不当得利纠纷一案，本院定于2020年5月14日10时30分在龙华区人民法院第二十五审判庭开庭审理。经审查，本院已于2020年4月21日按原告诉讼文书送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，邮件于2020年4月30日退回，本传票视为送达。陈俞志作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告陈俞志无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2818.8元原告已预缴，由原告陈俞志承担。审 判 长 李  知  擎人民陪审员 马  清  财人民陪审员 宋  孟  歌二〇二〇年五月十四日书 记 员 谢玉霞（兼）书 记 员 刘  莉  莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3224号 上诉人（一审原告）：陆华东。 委托诉讼代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西世华房地产代理有限公司南宁分公司。 负责人：胡鑫，总经理。 被上诉人（一审被告）：广西世华房地产代理有限公司。 法定代表人：黄颖，总经理。 一审第三人：洪茂保。 上诉人陆华东因与被上诉人广西世华房地产代理有限公司南宁分公司（以下简称南宁分公司）、广西世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）、一审第三人洪茂保居间合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陆华东上诉请求：撤销一审裁定，改判支持陆华东一审诉讼请求，一审、二审诉讼费由南宁分公司、世华公司承担。事实与理由：1、本案案由是居间合同纠纷，讼争合同的当事人是陆华东、南宁分公司和洪茂保，南宁分公司的员工黄承贵不是合同当事人。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条适用于纠纷主体之间有经济犯罪嫌疑的情形并裁定驳回起诉，但本案当事主体之间不存在犯罪行为，不能适用该规定。3、由于黄承贵的职务行为导致合同不能履行而解除，即南宁分公司存在过错，造成的损失由南宁分公司承担。4、本案三方当事人之间显属经济纠纷，无刑事案件存在，一审适用上述法条处理本案纠纷是错误的，法院应当查明纠纷事实作出判决。 南宁分公司、世华公司未作答辩。 洪茂保未陈述意见。 陆华东向一审法院起诉请求：1、解除陆华东、南宁分公司及洪茂保于2019年4月21日签订的《房屋买卖合同》，合同总价96万元；2、南宁分公司、世华公司返还陆华东支付购房的各种款项共计247390元及占用资金费1627元（占用资金费以247390元为本金，按年息6%计到起诉时为1667元，今后的占用资金费继续按未归还数额为本金，按6%年息计至南宁分公司、世华公司履行完义务止）。3、诉讼费由南宁分公司、世华公司承担。 一审认定事实：2019年4月21日，洪茂保作为卖方，与陆华东（买方）、南宁分公司（经纪方）签订一份《房屋买卖合同》（合同编号：NNSHDC-0001071），合同载明：合同三方在平等自愿、友好协商的基础上达成协议，买卖之房屋地址为江南区白沙大道65号云星尚雅名都G01栋B单元1002号，建筑面积107.05平方米，房屋所有权证号为02253776，成交价为960000元，付款方式为签订合同时支付50000元，首付款100000元由买方在卖方申请还款银行还款当天直接支付给卖方，由买方为卖方垫资100000元，买方在还贷日直接存入卖方还贷银行卡用于办理提前还清贷款之用，由卖方承担提前还贷所产生的一切手续费用，垫资款作为首付款，房屋余款810000元，买方申请商业贷款，贷款额为810000元，买方应在七天内办理按揭贷款申请手续，卖方应全力协助，该款项于买卖完成并办妥他项权利登记之后由贷款银行直接划入卖方银行账户。合同落款处，洪茂保及陆华东分别在卖方和买方处签字并按捺手印，经纪方南宁分公司加盖该公司合同专用章，经纪人为黄承贵签字。合同签订当天，陆华东当即通过微信向第三人转账10000元。此后，陆华东通过支付宝分别于2019年4月21日（6笔，共计49000元）、4月22日（5笔，共计49000元）、5月10日（1笔，1500元）、5月12日（2笔，共计20000元）、5月13日（1笔，36000元）、5月14日（3笔，共计24000元）、5月15日（1笔，10000元）、6月15日（1笔，7290元）、7月3日（3笔，共计40000元）向黄承贵转款23笔共计236790元。2019年4月21日，南宁分公司向陆华东出具一张《收款收据》，载明：今收到陆华东先生交承购云星尚雅名都G01栋B单元1002号服务费人民币贰万玖仟捌佰元整（￥29800元）。该收据加盖有南宁分公司财务专用章，并有出纳的签字，黄承贵亦在经手人处签字。 另查明，黄承贵为南宁分公司员工，系本案涉案合同的经手人。陆华东还举证两张收款人处有黄承贵签字的《收款收据》，分别载明“收到陆华东交来承购云星尚雅名都G01栋B单元1002号房评估费，金额5100元”和“今日收到陆华东先生交来承购云星尚雅名都G01栋B单元1002号房代收个人所得税契税费用，金额20400元”，两份收据均未注明收款单位，也未加盖任何公司印章。南宁分公司称并未收到陆华东交来除中介服务费29800元以外的款项，对黄承贵出具的收条也不予认可。黄承贵收到陆华东的款项后，三方签订的合同并未继续履行，陆华东多次催促黄承贵办理，均被以各种理由推脱，之后欺骗陆华东甚至不回复。直至开庭之日，陆华东与南宁分公司、世华公司均无法与黄承贵取得联系，黄承贵音信全无。在审理过程中，南宁分公司于2019年11月29日向一审法院提交《关于依法将涉嫌诈骗罪的（2019）桂0105民初8343号一案有关材料移送公安机关侦查的申请书》。 一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”案件原作为经济纠纷受理，但经审理发现黄承贵向陆华东收取购房款而未支付给南宁分公司、世华公司或者洪茂保的行为涉嫌犯罪，故应当裁定驳回陆华东起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定驳回陆华东的起诉。裁定生效后，原收取的案件受理费7166元退还陆华东。 本院认为，黄承贵向陆华东收取购房款而未支付给南宁分公司或者洪茂保，结合案件其他情形，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审裁定驳回陆华东的起诉、将本案移送公安机关并将案件受理费7166退回陆华东的处理是正确的。 综上，陆华东的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1602号之一 申请执行人李某，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人栾某某，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6807号民事判决书，立案执行申请执行人李某与被执行人栾某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人栾某某偿还申请执行人李某借款本金250000元，并按月利率2%的标准支付自2018年12月17日暂计算至2020年5月7日止的利息83500元；由被执行人栾某某承担本案诉讼费2950元及执行费3694元，以上合计340144元。但被执行人栾某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人栾某某的银行存款340144元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年五月七日 书 记 员  徐宇琼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢322号杨丽霞、张志平：关于申请执行人杨丽霞与被执行人张志平婚姻家庭纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2010)官民一初字第228号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额1491769.76元，支付执行费12576元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执724号 赵光初： 申请人王永玺与被执行人赵光初借款合同纠纷一案，执行标的为27000元，在执行过程中，被执行人赵光初自动履行了全部执行款27000元，执行费305元已缴纳，现本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982执724号案件已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地南京市湖南路**。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：周思阳，中国农业银行股份有限公司南京城北支行法务。被执行人：朱晨，男，汉族，1983年11月28日生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人朱晨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）苏0106民初1539号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“本判决生效后十日内，被告朱晨给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行透支本金25999.75元、利息（计算至2017年3月2日为6468.52元，自2017年3月3日至实际还清日止按约定利率计算）、逾期还款违约金1514.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告朱晨负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无可供执行的不动产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人朱晨纳入失信人员名单和限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十六日法官助理王玮书记员李昱然
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初945号 原告：付超，男，1987年7月26日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张赵志，益西拉姆（实习律师），云南迪志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：迪庆州义林建筑建材有限公司，住所地：迪庆藏族自治州香格里拉市金沙路环西居民****。 法定代表人：李志义，系公司经理。 委托诉讼代理人：李由，合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张伟，男，1982年5月31日生，汉族，四川省射洪县人，现住迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：拉茸汪堆，男，1971年2月1日生，藏族，住云南省香格里拉市。 原告付超诉被告迪庆州义林建筑建材有限公司（以下简称义林公司）、张伟、拉茸汪堆劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告付超及其委托诉讼代理人张赵志、益西拉姆，被告义林公司委托诉讼代理人李由，被告张伟、拉茸汪堆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付超向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法为原被告双方位于德钦县移民安置房（1-15号房屋）泥工劳务款进行结算，并判令三位被告连带支付原告劳务款人民币315417.00元；2.本案诉讼费由三位被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原被告在香格里拉市签订《房屋施工合同》，约定由原告到被告位于德钦县的移民安置房工地进行房建施工，承建形式为：单包工（砌砖、打混泥土、房间内抹灰），单价按建筑面积190元／㎡结算。之后原告按照被告要求完成施工，经原告收方计算，被告应向原告支付工程款730417.00元，原告预支415000.00元，剩余工程款为315417.00元。经原告多次催收，被告迟迟不与原告结算，也未支付工程劳务款。据了解，被告拉茸汪堆借用被告义林建筑建材有限公司的资质承揽工程，又将工程分包给被告张伟，三位被告应连带支付拖欠原告的工程劳务款。 被告义林公司答辩称：1.答辩人未与原告签订合同，被答辩人提交的合同上的章系伪造，答辩人未盖章；2.答辩人与被答辩人不存在任何劳动关系，合同中未有法人的签字；3.本案被告张伟、拉茸汪堆不属于答辩人公司的员工，不存在表见代理，答辩人不是适格的被告；4.答辩人不是发包人，不应该让答辩人承担责任；5.被答辩人在诉状中陈述的事实与客观事实不符，被告拉茸汪堆未借用过答辩人的资质。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告张伟答辩称：1.付超提供的《劳务款计算表》不符合事实，没有答辩人和发包人签字，答辩人不予认可；2.付超承建的15户房屋，由于施工质量严重不合格，导致所有钢绣屋面起层和开裂，多户房屋地坪重新返工，浪费许多人力物力，给答辩人造成损失。发包人要求予以返工，原告没有去返工，发包人以质量严重不合格为由，扣留质保金和拒绝支付工程款，答辩人收不到工程款。其中，11号房屋，钢绣屋面起层和断裂、7根构造柱空心；13号房屋钢绣屋面全部断裂，应发包人要求整栋拆除重建，是答辩人完成的返工，返工费用及赔偿金180,000.00元，应由付超承担。答辩人收不到工程款。答辩人要求法庭依法追加签订合同的李三妹等近30户发包人为被告，承担支付责任。 被告拉茸汪堆答辩称：1.工程一开始是答辩人协商的，关于挂靠资质的问题与答辩人无关；2.该工程一开始属于指挥部统规统建，之后是统规自建，统规自建后与义林公司就没有关系；3.答辩人与张伟没有合伙关系；4.被答辩人的结算属于单方结算，工程也并未验收。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况； 2.被告企业信用信息公示报告复印件1份，证明被告的身份情况； 3.《房屋施工合同》复印件1份，证明原被告双方于2018年6月25日签订《房屋施工合同》，对具体施工事项达成协议的事实； 4.原告班组劳务款计算表复印件1份，证明原告所做劳务款总计730,417.00元，扣除被告已支付劳务款后，被告欠付原告的劳务款总计为人民币315,417.00元； 5.燕门乡茨中搬迁居民建筑面积示意图（共15户），证明原告计算表中所计算数额的依据； 6.《房屋建设合同（中等装修）》复印件1份，证明被告张伟借用被告义林公司名义从事工程的事实。 7.照片1组，证明村民已实际入住该房屋，不存在质量问题； 8.民事调解复印件2份，证明瓦工、木工的费用由被告义林公司与被告拉茸七林承担，拉茸七林与被告拉茸汪堆系亲戚关系，证实被告张伟与被告拉茸旺堆系合伙关系。 被告义林公司向本院提交了1组证据：《承诺书》复印件1份，证明涉案工程与义林公司无关的事实。 被告张伟向本院提交如下证据：涉及有质量问题的房屋情况说明复印件及照片，证明原告施工的工程存在质量问题。 被告拉茸汪堆未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3，对该组证据的真实性及关联性予以认可；对原告提交的证据4、5，因该份劳务款计算表及面积示意图中只有其中4位房主确认面积，故对于其要证明的目的本院不予认可；对原告提交的证据6，应综合本案其他证据及当事人陈述来综合认证；对原告提交的证据7，结合本案查明的事实，对于其要证明的内容予以采纳；对原告提交的证据8，结合本案事实，本院予以认可。 经审理查明：2018年6月25日，原告付超与被告张伟签订《房屋施工合同》，合同约定由原告组织工人到被告张伟承包的位于德钦县的移民安置房工地进行施工，承建形式为：单包工（砌砖、打混泥土、房间内抹灰），单价按建筑面积190元／㎡结算。原告经自行测量后，认为按照合同约定应支付给原告劳务款为730417.00元，原告预支415000.00元，剩余工程款为315417.00元。被告张伟认为双方并未结算，对原告自行计算的结果不予认可。另查明，该工程属于统规自建，由项目部将补偿资金汇入村民账户，村民与被告义林公司的委托代理人签订《房屋建设合同》，义林公司将劳务分包给张伟及拉茸汪堆，张伟又与原告签订《房屋施工合同》，最终村民与张伟进行结算，该涉案工程已请第三方进行量方，涉案工程房屋涉及的移民搬迁村民已实际入住。 本院认为，原告付超与被告张伟于2018年9月10日共同签订了《房屋施工合同》，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告付超在完工后，并未与被告张伟进行结算，且原告付超提交的劳务款计算表系单方制作，该计算表中仅有4位户主签字，其余11户均未签字认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告未向本院提交相应证据加以证明其要证明的内容，故本院对于原告要求被告方支付劳务款的诉讼请求，本院依法不予支持。本案开庭结束后，组织双方当事人在期限内多次进行结算，但双方当事人争议比较大，并未完成结算。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付超的诉讼请求。 案件受理费人民币6031.00元，由原告付超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  刘松甫 人民陪审员  马玉梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  客 主
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执741号 申请执行人冯立波，男，1967年4月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地沈阳市辽中区。 申请人冯立波与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初553号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司纳入失信被执人名单,并限制王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司的法定代表人王艳玲高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司的法定代表人王艳玲采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人的委托代理人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执741号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李明阳
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初76号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人刘新发，男，汉族，1996年10月26日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地翁源县***********。2020年2月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。（未到庭）辩护人朱小燕，翁源县法律援助处律师，由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人刘新发犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵，被告人刘新发及其辩护人朱小燕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月的一天晚上，陈某艺等人买到甲基苯丙胺（冰毒）后提议到被告人刘新发家中吸食，被告人刘新发最终同意并带陈某艺、杨某炜、李某清、林某锋、何某玲到其翁源县***********家中，在其二楼睡房内容留陈某艺、杨某炜、李某清、林某锋吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘新发的供述，证人陈某艺、李某清、杨某炜、何某玲、林某锋的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，刘新发指认现场同步录音录像光盘，讯问被告人刘新发的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新发无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人朱小燕辩称被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘新发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年9月10日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年五月七日书记员  严宸怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。