wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6046号 原告：吴丽凤，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告吴丽凤与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽凤到庭参加诉讼。被告张辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款250000元并支付利息（按月利率2%，自借款之日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告在2015年期间，分二次向原告借款共计250000元做于生意资金周转。原告通过朋友林光兴向被告转账。被告收款后，写了借条，并承诺支付月息3%。但被告借款后，不再支付利息，也不归还，毫无信用，原告现诉至法院。 被告张辉未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告张辉于2015年12月4日向原告出具借条，借款金额为15万元，约定月利率3%，借期3个月，案外人林光兴在借条上以担保人身份签字。被告张辉后又于2016年7月15日向原告出具借条一张，金额为10万元整，约定月利率3%。庭审中，原告自认上述第一笔借款中原告于当日通过案外人林光兴支付实际借款本金为142500元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及相关银行转账明细等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告自认第一笔借款仅实际通过案外人支付借款本金为142500元，故该笔借款的本金应以该实际支付金额为限。原告请求支付相关利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的第二笔借款，因其未提交相关转账凭证等证据证实其已足额支付借款，应由当事人另行主张。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽凤借款本金142500元并支付利息（按月利率2%，自2015年12月4日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，由原告负担2540元，由被告张辉负担5000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  林丹丹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异29号 异议人（被执行人）沈阳市辽中区特殊教育学校，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人苏秋颖，系校长。 申请执行人辽中县建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人付荣伟，系经理。 本院在执行申请执行人辽中县建筑安装工程有限公司与被执行人沈阳市辽中区特殊教育学校建设工程合同纠纷一案中，被执行人沈阳市辽中区特殊教育学校对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人沈阳市辽中区特殊教育学校请求对法院冻结的银行账户中的存款中止执行。理由为：我校是财政拨款单位，该笔工程款辽中区政府至今没有拨付，现我校积极配合法院工作，已向区政府打报告提出申请，要求立即拨付该笔工程款，消除对我校的不良影响，现我校银行账户被冻结，造成日常工作无法正常进行，我校的学员都是弱智儿童，现在食堂、办公用品均无法购买，所以请求法院解除冻结。异议人为证明自己的主张向本院提供了营业执照等证据。 本院查明，申请执行人辽中县建筑安装工程有限公司与被执行人沈阳市辽中区特殊教育学校建设工程合同纠纷一案，辽中区人民法院（2014）辽民一初字308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽中县建筑安装工程有限公司向本院申请执行，2020年1月21日，我院依法对被执行人沈阳市辽中区特殊教育学校银行账户存款进行冻结。现被执行人沈阳市辽中区特殊教育学校向本院提出执行异议，以影响学校日常工作为由要求法院中止执行。 本院认为，特殊教育学校是专门对残疾儿童、青少年实施的义务教育机构，经费来源为全额拨款。鉴于学校的特殊性，为保证学校日常工作正常进行，我院不宜对其账户进行查封，故对异议人的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 解除对沈阳市辽中区特殊教育学校在盛京银行辽中支行0*************账户的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳 市辽中区人民法院提出复议。 审 判 长  郭德浩 审 判 员  崔会军 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年五月××日 书 记 员  魏 波
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2425号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：廖燕明，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县童坊镇彭坊村廖屋**，公民身份号码3508211987××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2018年11月30日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）廖燕明通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款8100元，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款813.74元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年11月30日向被申请人廖燕明发放了借款8100元。但被申请人自2019年7月30日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3024.8元，应支付利息、逾期罚息共计473.89元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人廖燕明给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计3498.69元，其中未还本金3024.8元，应支付利息、逾期罚息共计473.89元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖燕明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计3498.69元，其中未还本金3024.8元，应支付利息、逾期罚息共计473.89元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人廖燕明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人廖燕明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初208号原告：闫×，山西省吕梁市离石区化工厂334号。被告：凌×，江苏省海门市三星镇宝兴村四组62号。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款583000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月28日被告向原告借现金583000元，承诺在2019年1月20日之前归还，并开具借条一张,期满之后，被告拒不归还，而且中断与原告的联系。被告未答辩。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告凌×给原告闫×书写借条一支，内容为：“今借到闫×人民币伍拾捌万叁仟元整（现金），本借款在2019年元月20日之前归还，绝不拖欠，如逾期承担法律责任，借款人凌×”。离石区公安局治安大队案件中队中队长贾勇出具情况说明一份，主要内容为贾勇所在中队办理吕梁市宏泰紫城项目凌×拒不支付劳动报酬案，2018年10月25日，凌×的朋友闫军军（又名闫×）代凌×向卢元庆工队支付55万元工人工资。同日，卢元庆出具收条和谅解书，收条内容为：“2018年10月25日，凌×朋友闫军军替交支付550000元”；谅解书的主要内容为：“凌×全部支付卢元庆工队工人工资，对凌×谅解”。原告认为，代凌×支付卢元庆工队工人工资550000万元，33000元为凌×答应支付的利息，本息共583000元，故凌×书写了583000元的借据。本院认为，2018年12月28日，被告凌×给原告书写了借据，借到原告现金583000元，并注明该借款为现金；离石区公安局治安大队案件中队贾勇证明，2018年10月25日，原告代被告凌×支付卢元庆工队工人工资55万元；卢元庆的收条证明原告为凌×支付卢元庆工人工资55万元。以上三份证据互相印证，证明了如下事实：2015年12月25日，原告代被告凌×支付卢元庆工队工人工资55万元，被告凌×给原告出具了58.3万元的借据一支。原告代被告实际支付卢元庆工队工人工资55万元，被告在借据中书写的借款金额为58.3万元，属被告自愿，应予准许。被告未按借据约定的时间归还原告，应予继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告凌×归还原告闫×现金58.3万元。案件受理费9630元，减半收取计4815元，被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇二〇年五月九日书记员 陈保宏
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2570号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：饶先振，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县周文庙乡杨树山村饶家湾组**，公民身份号码4307221987××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2018年12月2日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）饶先振通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2500元，借款期限自2018年12月2日起至2020年6月1日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款181.77元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年12月2日向被申请人饶先振发放了借款2500元。但被申请人自2019年1月2日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2500元，应支付利息、逾期罚息共计791.67元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人饶先振给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计3291.67元，其中未还本金2500元，应支付利息、逾期罚息共计791.67元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶先振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计3291.67元，其中未还本金2500元，应支付利息、逾期罚息共计791.67元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人饶先振还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人饶先振如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执17号 申请执行人吴有双与被执行人王德军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德军未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人吴有双向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7100元及利息，案件诉讼费25元、执行费50元，本院于2020年01月02日立案执行。 执行中，被执行人王德军自动履行义务生效民事判决书确定的义务，承担本案执行费。至此，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月六日
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1323号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄龙刚，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇前黄村前黄**，公民身份号码3505211991××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月27日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄龙刚通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3700元，借款期限自2018年8月27日起至2020年2月26日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款269.02元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月27日向被申请人黄龙刚发放了借款3700元。但被申请人自2019年4月26日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2294.85元，应支付利息、逾期罚息共计504.87元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄龙刚给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2799.72元，其中未还本金2294.85元，应支付利息、逾期罚息共计504.87元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄龙刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2799.72元，其中未还本金2294.85元，应支付利息、逾期罚息共计504.87元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄龙刚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人黄龙刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初748号 原告：杨菊光，男，1974年9月26日出生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告:杨国桃，女，1976年3月26日出生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告杨菊光与被告杨国桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊光到庭参加诉讼，被告杨国桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨菊光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（40000×0.02×32=25600元）25600元，合计65600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在同一村生活系熟人。2016年6月22日，被告杨国桃以做生意需周转为由与原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2分，三个月结利息一次。但借款后，被告一直未还本付息，原告多次催要未果。特提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨国桃未应诉答辩。 原告杨菊光为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》一份，以证实被告杨国桃于2016年6月22日与原告杨菊光借款40000元的事实。本院认为，原告杨菊光提交的上列证据，被告杨国桃未到庭质证，视为放弃质证权利。且上述证据客观真实，来源合法，能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 被告杨国桃未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，被告杨国桃向原告出具借条一份，与原告借款40000元，双方约定月利率2分。借条同时载明“三个月结利一次”。2020年2月25日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。受理本案后，本院于2020年2月28日在《保山日报》刊登公告，向被告送达应诉材料和开庭传票，公告期间届满，被告仍未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨国桃与原告杨菊光借款后，应依照约定归还借款并支付利息。故对原告要求被告归还借款本金及利息65600元的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，故本院予以支持。被告杨国桃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨国桃于判决生效后十五日内归还原告杨菊光借款本金40000元，利息25600元，合计65600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告杨国桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李 树 人民陪审员  李国华 人民陪审员  辛学芹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  辛学成
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10403号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302。住所地：绵阳市南河路**。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 被告：董仕兵，男，汉族，生于1975年8月20日，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告董仕兵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼。被告董仕兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.判令被告向原告支付代偿款45856.03元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2213.39元；3.判令被告自2018年12月25日起至款项还清之日止以48069.42为基数，按日千分之一向原告支付违约金15360元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年4月17日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险保险合同》。该保险合同约定:被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款5万元、赔偿等待期8O天、每月保险费830.02元、被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，以及原告承担保险责任后超过30日，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，被告需以全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算,按每日千分之一向原告承担违约责任。办理相关保险手续后，被告与被保险入中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行于2018年4月24日签订了《个人贷款合同》。该合同约定：贷款金额5万元，贷款期限从2018年4月24日至2021年4月24日，贷款本息按月共分36期偿还,具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。该行同日向被告放了贷款5万元。被告按照约定偿还4期贷款及保险费后，既不向被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还剩余贷款，也不向原告支付保险费。至2018年12月25日,被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向原告申请索赔贷款本息45856.03元。原告按照《个人信用贷款保证保险合同》的约定代被告向被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支公司理赔剩余贷款本息45856.03元后,中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》,将对被告的追偿权转让给原告,原告依法取得对被告保险赔偿款的追偿权。请法院依法支持原告的诉请。 被告董仕兵未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉请提供的《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，经庭审核实，予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致，本院予以确认。原告当庭表示由法院依法调整违约金。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》依法成立、有效，对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定全面履行义务。被告董仕兵不按时足额偿还借款，原告在履行担保责任范围内代为偿还借款后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定向被告追偿，并要求被告按照约定承担违约责任。双方关于违约金的约定过高，本院综合实际情况调整为每月以欠款总额的2%支付违约金，对原告主张违约金过高部分，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院予以支持。 被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，本院视为其自动放弃抗辩权，不利后果由其承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告董仕兵在本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付代偿款45856.03元； 二、被告董仕兵在本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险费2213.39元； 三、被告董仕兵在本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方式为：以上述一、二项款项的总额48069.42元为基数，从2018年12月25日起按月利率2%计算至该款付清时为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1386元，由被告董仕兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨文宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1117号原告：魏新平。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被告：南通睿祺智能科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区星城路****楼**。法定代表人：葛建平。原告魏新平与被告南通睿祺智能科技有限公司（以下简称睿祺公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓路到庭参加诉讼，被告睿祺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金20000元，并赔偿自2019年9月15日起，至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾于2015年11月起签订合同，约定原告作为被告在山东省莱芜市莱城区的特约授权经销商，为此，原告向被告支付保证金20000元。2018年9月14日，双方签署《协议》一份，合意约定解除双方前述签订的特约经销合同，被告承诺于协议生效满一年后将20000元保证金退还给原告，但付款期限届满，经多次催要被告拒不支付。被告睿祺公司未应诉答辩。原告魏新平为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、协议一份，证明原、被告合意解除双方签订的特约经销合同，被告承诺协议生效满一年即将20000元保证金退还给原告。2、收据一份，证明被告收取原告缴纳的保证金20000元。因被告睿祺公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审查对原告提供的上述证据予以确认，结合原告庭审陈述，认定事实如下：2018年9月15日，睿祺公司（甲方）与魏新平（乙方）签订协议一份，约定：双方合意解除《睿祺山东莱芜市莱城区普通级经销合同书》；经双方结算，乙方尚余保证金20000元，乙方经销期间不存在违约行为的，于本协议生效满一年后，甲方将上述款项无息退还至乙方指定的账户。协议还对相关其他事项进行了约定。本院认为，上述案涉协议系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。睿祺公司在协议中已确认尚欠原告20000元保证金未予退还，并约定协议生效满一年后若原告无违约行为即将该笔保证金予以退还。现协议约定的履行期限已经届满，被告睿祺公司并未提供证据证明原告存在协议约定的违约行为，应视为其返还保证金的条件已经成就，被告睿祺公司逾期未退还保证金已构成违约，原告要求睿祺公司返还保证金20000元，并支付自2019年9月15日起算逾期付款的利息损失，符合法律规定，但计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告睿祺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院可据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通睿祺智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告魏新平保证金20000元并支付该款自2019年9月15日至实际付清之日止的利息损失（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.5元（已减半）、保全费227元，合计385.5元，由被告南通睿祺智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币317元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 李 坚二〇二〇年五月二十七日书记员 顾雯雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初525号 原告：梁景钦，男，1991年5月1日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：方多，男，1979年12月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告梁景钦与被告方多民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁景钦到庭参加诉讼，被告方多经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁景钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告方多偿还原告梁景钦借款本金人民币25000元及资金占用利息3000元（以25000元为基数，自2017年2月22日起按照年利率6%计付至实际还清借款之日止，暂计至2020年1月18日）；2.本案案件受理费全部由被告承担。事实及理由：2017年1月21日，原、被告签订《汽车抵押借款合同协议》，约定由被告以其名下自有车辆桂Ｇ×××××作为抵押向原告借款30000元用于生意资金周转及家庭开支，抵押期限自2017年1月21日起至2017年2月21日止。协议签订后，原告当日将现金人民币30000元交给被告，被告也当场出具一份《收条》给原告持有，该收条载明：本人方多，身份证号今在来宾市借到梁景钦现金人民币30000元，自2017年1月21日起至2017年2月21日，借款期限1个月，到期一次性偿还。但至今被告仅偿还5000元给原告，余下借款25000元被告拒不偿还，经原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告方多未作答辩，未向法院提交证据。 原告梁景钦为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.机动车行驶证，证明被告用于抵押车辆的基本信息；3.《汽车抵押借款合同协议》，证明被告于2017年1月21日用自有车辆桂Ｇ×××××作为抵押物向原告借款人民币30000元，抵押期限自2017年1月21日起至2017年2月21日止；4.收条，证明被告于2017年1月21日在来宾市收到原告提供的借款30000元，原告已经依约履行了提供借款的义务。以上证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月21日，原、被告签订《汽车抵押借款合同协议》，协议约定被告因个人经营需要，以自有车辆桂Ｇ×××××作为抵押向原告借款，借款金额为人民币30000元。抵押期限自2017年1月21日起至2017年2月21日止。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告当日将现金人民币30000元交给被告，被告于同日出具《收条》一份，收条载明：本人方多，身份证号今在来宾市借到梁景钦现金人民币30000元，自2017年1月21日起至2017年2月21日，借款期限1个月，到期一次性偿还。被告方多在收款人处签字按手印，落款日期为2017年1月21日。借款后被告仅归还5000元给原告，余下借款25000元被告拒不偿还。2020年1月21日，原告以借款到期后多次向被告追偿，但被告总以各种理由拒不归还为由，向本院提起诉讼。 另查明，原、被告在签订《汽车抵押借款合同协议》后未就桂Ｇ×××××车辆到有关部门办理抵押登记手续。截止原告到本院起诉前，被告已将GV6588车辆转让给第三人。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告方多向原告借款30000元，有《汽车抵押借款合同协议》及收条为凭，原、被告双方借贷关系成立。被告未按约定期限履行归还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告方多归还尚欠借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。被告方多未按时归还借款，除应偿还原告借款本金外，还应支付原告借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告按年利率6%支付资金占用利息3000元（利息从2017年2月22日暂计至2020年1月18日），符合法律规定，本院予以支持。 被告方多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果，本院依法可以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方多偿还原告梁景钦借款本金人民币25000元及资金占用利息3000元，共计28000元（利息暂计至2020年1月18日，之后的利息以人民币25000元为基数，按年利率6%，从2020年1月19日计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费500元，由被告方多负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  陆月平 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢265号 本院受理的申请执行人盛大红与被执行人陈正亮、陈启美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02299号民事调解书已发生法律效力，申请执行人盛大红向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款448000元及利息、案件诉讼费3590元、执行费6620元。在执行中，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10855号 原告：朱为利，女，1989年3月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省南京市。 被告：陈金浩，男，1989年5月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告朱为利与被告陈金浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱为利到庭参加诉讼，被告陈金浩经本院公告送达，未到院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱为利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（以5万元为基数，自2019年5月17日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年春节过后被告因工程上需要资金周转，向原告借钱，并承诺很快还钱。原告遂于2019年2月16日通过支付宝转账给被告5万元。原告自2019年5月起多次要求被告还款未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈金浩未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录及微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年2月16日，原告通过支付宝向被告转账5万元。2019年7月12日，原告微信联系被告：“如果有就把5万块钱还我吧”，被告回复：“沙子，石子，刚刚做，做起来后就转你”，“放心吧”。后原告多次通过微信催要，并于2019年9月21日联系被告：“你借我的五万块钱说多不是很多但也不少，你之前说三个月后给我当时你是说带我赚点小钱结果就这样了，不管你处于何种原因请把钱还我，不还给我说什么我都无法相信”，被告回复：“我确实很多时候没办法”。原告多次催要未果遂诉至本院。 案件审理过程中，原告陈述，其系“暹罗素可泰”泰式按摩店的店长，被告系在店里消费的会员，双方因此结识；被告从事工程行业，需要资金周转，和原告说想办法凑钱，给原告三分的利息，原告说没有办法找别人借钱，要不就原告本人借点给被告，遂向被告转账5万元，被告表示说三个月之后肯定还款，但至今未偿还任何款项。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据足以证实原、被告之间就5万元存在借贷合意且款项实际出借。现双方约定的三个月借款期限届满，被告至今未归还任何款项，原告向其主张5万元本金，并按照年利率6%自2019年5月17日起主张资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告陈金浩未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈金浩于本判决生效之日起七日内向原告朱为利一次性返还借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2019年5月17日至实际清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，公告费600元，合计1669元，由被告陈金浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 长  邢珊珊 人民陪审员  王银燕 人民陪审员  孙 冰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈 枫
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4626号 原告：常州市宏州涂料科技有限公司，住所地常州市新**罗溪镇塑化路**-131，统一社会信用代码91320411323912469H。 法定代表人：付淑坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所律师。 被告：江苏三明航空电器有限公司，住所，住所地镇江市新区大港镇五峰山路**社会信用代码913211910502009402。 法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。 原告常州市宏州涂料科技有限公司（以下简称“宏州公司”）诉被告江苏三明航空电器有限公司（以下简称“三明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告宏州公司的委托诉讼代理人巢靓到庭参加诉讼，被告三明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏州公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告为被告供应各种涂料。截止至起诉之日，被告尚结欠原告114692.6元。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款114692.6元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告三明公司未到庭应诉，也未作书面答辩。 经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告为被告供应各种涂料。原告宏州公司曾于2018年10月8日向本院提起诉讼，要求被告三明公司支付货款880486.33元。在该案审理过程中，本院查明原、被告双方价格付款协议对付款方式进行了约定，具体为：乙方（原告）货物到达甲方（被告）仓库后，验收合格，每月25日前开具发票给甲方，甲方当月入账；超期开票的次月入账；甲方在发票入账后N+2月后安排付款。同时，在该案的第一审庭审中双方仅对货款114691.62元产生争议，被告三明公司认为已将原告的发票予以退回，该部分金额应当为已领用未开票金额60869.78元，未领用库存金额35860.57元以及物料代码为1.01.15.115118尚未计算价格。2019年1月7日，本院作出（2018）苏0411民初6968号民事判决，判令被告三明公司支付原告宏州公司货款760441.7元，双方有争议的货款114691.62元认为双方往来存在持续性，应当在后续往来中进行相应结算，故未作出处理。后被告三明公司不服判决提出上诉，常州市中级人民法院维持了原判，并认为一审未作出处理的货款部分可另案解决。现原告认为被告对于结欠货款一直不予结算，遂起诉来院，要求处理。 以上事实由原告提供的价格付款协议、往来账项询证函、增值税发票、送货单、EMS快递单、民事判决书、庭审笔录等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。 本院认为，原、被告间买卖合同法律关系有效，原告宏州公司供货后，被告三明公司未及时结清货款，应负本案的全部责任。前次诉讼中，尽管因双方业务往来存在持续性且相关付款条件成就与否问题未对本案所涉货款作出处理。但前次诉讼后，双方未有新的业务往来，且被告仅作出拒收增值税发票的回应，而一直未就争议部分与原告进行结算，同时结合前次诉讼庭审中被告自认的金额以及所送货物的市场行情，可以认定原告主张的金额与实际送货的金额基本相符，被告不接收原告开具的增值税发票不是其不支付货款的理由。综上，对于原告宏州公司要求被告三明公司支付货款114692.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告三明公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告宏州公司所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏三明航空电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市宏州涂料科技有限公司货款114692.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，财产保全费1170元，合计3764元，由被告江苏三明航空电器有限公司负担（该款原告已预交，由被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  阮银芬 人民陪审员  金国明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王玮珏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1010号 原告:洪德云，男，1966年02月01日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧**。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告洪德云与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪德云及其委托诉讼代理人周义林、被告金园公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪德云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金截止至起诉之日为入民币67566.36元整，以后以313533元为基数按日万分之一顺延至具备交房条件之日止;2、责令被告承担该案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年1月7日，原告洪德云被告淮北矿业(集团)房地产开发有限公司(以下简称矿业开发公司)签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的金色家园B20栋0308室。该合同就项目建设、销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了明确约定，该合同于2013年2月19日备案于宿州市房地产管理局，原告如期交付了全部房款，但被告至今未将达到商品房经验收合格的房屋交付给原告，依照该合同的约定被告应于2013年12月31日交付，否则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告虽经多次与被告协商均无果，无奈成状。综上所述，原告认为《商品房买卖合同》是双方真实意思表示是合法有效的，对双方都有约東力，原告既然如期完成了合同约定的义务，那么被告也应完全履行合同的义务，但是被告至今未能将具备上房条件的房屋交付，存在严重违约，为此原告特向你院提起诉讼，要求被告承担违约责任，应当得到支持，恳请贵院谨请受理，支持诉请。 金园公司答辩称，原告起诉没有事实依据，双方签订合同后，被告已经履行了合同义务，向原告交付了符合法律规定的房屋，原告已经接收了房屋使用至今，因此被告不存在逾期交房的行为；原告要求支付违约金没有法律依据；综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理认定事实如下，2013年1月7日，洪德云与金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（洪德云）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园B20幢2单元0308号房，房屋建筑面积94.58㎡；单价3315元/㎡，总金额313533元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年2月19日，涉案商品房买卖合同在宿州市房地产管理局登记备案。洪德云已经向金园公司支付全部购房款。2013年11月8日，宿州千亩园金色家园B20#楼工程竣工。2014年10月16日，金园公司将涉案房屋交付给洪德云。2015年5月19日，宿州市经济技术开发区公安消防大队出具宿开公消竣复字【2015】第0002号复查意见书；2017年6月26日，宿州市环境保护局出具同意的验收意见；2019年12月17日，宿州市自然资源和规划局出具编号2019-182号规划核实合格证；2019年12月20日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。2019年12月20日，宿州市建设工程质量监督站在验收意见处加盖公章。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告在2014年10月16日才将涉案房屋交付给原告，被告逾期交房的行为构成违约，应每日按照原告已交付房价款的万分之一向原告支付自2014年1月1日起至2014年10月16日止这一期间的逾期交房违约金9061.10元（313533元×0.0001×289天=9061.10元）。在法庭辩论终结前，被告提供了完整的《工程竣工验收报告》证明公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构已经对涉案房屋出具了认可性意见，且宿州市建设工程质量监督站加盖了公章，故，对原告要求被告承担自2014年4月23日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪德云自2014年1月1日起至2014年10月16日止的逾期交房违约金9061.10元； 二、驳回原告洪德云其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由原告洪德云负担644元，由被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 晨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初967号 原告：莫仁友，男，1987年4月13日生，壮族，现住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鸿志，广西旺国律师事务所律师。 被告：广西山森商贸有限公司，住所地来宾市。 法定代表人：兰楗，系公司经理。 被告：兰楗，男，1986年12月3日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄飞宗，广西桂宣律师事务所律师。 被告：刘松成，男，1967年8月7日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：刘颖，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告莫仁友与被告广西山森商贸有限公司、兰楗、刘松成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦祖检及叶鸿志、被告刘松成委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告广西山森商贸有限公司、兰楗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫仁友向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘松成向原告归还借款本金70000元，利息66033元，共计136033元（利息以70000元为基数，按月利率2%计，从2016年4月5日起至2020年3月11日，之后至实际履行完毕之日止）；2.被告广西山森商贸有限公司、兰楗对上述债务承担连带清偿责任；3.判决确认原告对已办理抵押登记的桂Ｇ×××××享有优先受偿权；4．本案受理费由三被告负担。 事实及理由：2015年初，被告兰楗与其员工崔道江（广西山森商贸有限公司系个人投资公司，兰楗聘请崔道江作为业务员，崔已于2016年7月溺水身亡）找到原告称其所投资的公司有汽车抵押及房屋抵押的业务，经常有客户用车子或房屋作为抵押找其借款，叫原告与其合作对外借款，原告负责出资金，其本人或其的员工负责办理借款的抵押手续，抵押权人设定在其本人或其的员工及公司名下。借款合同、借条也由兰楗负责管理并负责借款本息的催收工作，并保证原告的借款安全，借款利息按月利率3%计算给原告，后原告同意出资与被告兰楗及其开办的公司合作对外借款。 2015年8月5日，被告刘松成找到被告兰楗借款70000元，兰楗便按与原告口头协商的方式，将刘松成所有的桂Ｇ×××××轿车办理抵押登记到被告广西山森商贸有限公司名下，并办理好所有的抵押手续及借条等手续后叫原告将借款直接转到刘松成名下。款项出借后被告刘松成将借款利息支付给被告兰楗，兰楗也将2016年4月5日前的利息结算给了原告，但之后的利息及借款本金至今未向原告归还。经多次催收无果，被告的行为已构成严重违约，应当依法承担违约责任。同时，该借款系由被告广西山森商贸有限公司、兰楗负责办理借款及抵押手续，并管理借款的有关手续，且当初广西山森商贸有限公司、兰楗口头承诺负责原告的资金安全，故被告广西山森商贸有限公司、兰楗应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西山森商贸有限公司、兰楗辩称，原告声称与其存在民间借贷的法律关系是错误的，其与原告既没有签订过借款合同，也没有在其他借款合同上签署过担保责任，双方并不存在借贷行为，实际上系合伙投资关系。原告以其口头承诺负责原告的资金安全为由，要求其承担连带清偿责任，没有事实及法律依据。本案被告刘松成的债务应当由公司主张权利，原告无权主张。请求驳回原告诉讼请求。 被告刘松成辩称，山森公司已经就同样借贷关系向法院提起诉讼且已经开庭，本案属于重复起诉。被告与原告无民间借贷关系，被告的钱是山森公司给的，不是原告给的，原告与山森公司是什么关系不清楚，请法院驳回原告起诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘松成实际取得了涉案借款，应当负有依约清偿借款的义务。根据原告及各被告的陈述，涉案借款的出借方为广西山森商贸有限公司，汇款方为原告，借款方为刘松成，但原告并未在债权凭证上签字确认其债权人身份。因债权凭证上载明的出借人与汇款人不一致，根据合同相对性原则及外观主义原理，应当以债权凭证上载明的出借人广西山森商贸有限公司为债权人。由于在借款后广西山森商贸有限公司并未将债权转让给原告，在该公司主张应当由其向被告刘松成主张债务的情况下，原告无权对被告刘松成主张权利，且该公司已于2020年1月19日向本院起诉，本院以（2020）桂1302民初468号立案受理。故原告并未取得债权人资格，无权对涉案债务提起诉讼。原告的起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告莫仁友的起诉。 原告已预交的案件受理费1450元，全额退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执77号等二十五件之一申请执行人简萍等45人：简萍，女，汉族，1990年12月03日生，住江西省新余市渝水区劳动南路**，身份证号码：3605021990********。申请执行人：杨强，男，汉族，1986年02月25日生，，住浙江省绍兴市越城区漓渚铁矿**身份证号码：3605021986********。被执行人：新余市超力房地产开发有限公司，住所地江西省新余市解放东路**。法定代表人：钟秋生，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出的（2020）余仲字第21号等裁决书，查封了被执行人新余市超力房地产开发有限公司的财产，现被执行人新余市超力房地产开发有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人新余市超力房地产开发有限公司所有位于新余城北科环西路69号庆丰花园2栋113室（产权证号：S02527**）房产的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年五月十八日书记员  李 丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2577号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3866号原告中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市沿河大道**。负责人冯进。被告张春，男，1965年6月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款本金48558.11元及利息、费用并承担相应的违约金；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的龙卡汽车卡用户。2011年6月8日，被告在原告处申请并办理了卡号为43×××99的汽车卡。利息、费用和滞纳金等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》执行。被告现已领取了该信用卡并进行消费透支，但此后并未按照约定归还欠款，原告多次与被告联系还款事宜均未果。为维护我行的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司随州分行提供的被告张春的住址等信息不明确且未提供被告的联系方式，导致无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  刘前富人民陪审员  王先明二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 睿
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1532号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。 被告：肖景成，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告肖景成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞，被告肖景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠我行到期借款30000元及利息3564.42元，逾期利息以本金30000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2017年6月21日起计算至实际给付之日。事实和理由：2016年7月6日，被告肖景成及其丈夫左科勇（借款期间已经死亡）向原告借款30000元，借款到期日为2017年6月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖景成辩称，借款是事实，但被告暂时无钱给付。 经审理查明：2016年7月6日，被告肖景成及其丈夫左科勇（借款期间已经死亡）向原告借款30000元，借款到期日为2017年6月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。期满后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据、个人客户信用借款合同、死亡证明及原被告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限。后经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告肖景成于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息3564.42元、逾期利息（以本金30000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2017年6月21日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇二〇年五月七日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1407号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：徐华松，男，汉族，1981年2月6日生，住河南省浙川县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与温可可银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4666号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币17900元，支付暂计至2019年2月19日的利息902.28元、手续费221.85元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付以及以人民币17900元为基数，按日利率万分之五自2019年2月20日计算至付清之日止的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。案件受理费149元，由被告温可可负担。 因义务人温可可未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21561.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐华松负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  王**宝  二〇二〇年五月十五日 书记员  刘晓嘉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初4332号原告：黄雷，男，1976年11月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海泛华机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市虹口区纪念路吴家湾**。法定代表人：李震宇，总经理。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。原告黄雷与被告上海泛华机动车驾驶员培训有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆二〇二〇年五月二十日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7579号 本院申请执行雷记珍罚金一案，被执行人雷记珍已按照（2019）粤1971刑初2449号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3882号申请人：无锡达丰织造有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇潘南村，统一社会信用代码91320282728994861Q。法定代表人：张锡其，该公司总经理。被申请人：常州市忠杰纺织品有限公司，住所地常州市天宁区明苑**，统一社会信用代码91320402755088602A。法定代表人：黄金妹。被申请人：周金富，男，1954年4月4日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：黄金妹，女，1957年2月3日生，汉族，住常州市天宁区。申请人无锡达丰织造有限公司（以下简称达丰公司）诉被申请人常州市忠杰纺织品有限公司（以下简称忠杰公司）、周金富、黄金妹买卖合同纠纷一案，申请人达丰公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人忠杰公司、周金富、黄金妹价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人达丰公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市忠杰纺织品有限公司、周金富、黄金妹在银行中的存款35万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二〇年五月二十日书记员  陈亦嘉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16132号原告：昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区珠江北路**，统一社会信用代码913205836284198273。法定代表人：陆艳青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇小可楼酒店，，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**统一社会信用代码320583600697231。经营者：张可通。被告：张可通，男，1951年10月20日出生，香港地区居民。原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司与被告昆山市玉山镇小可楼酒店、张可通买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司的委托诉讼代理人糜英培到庭参加诉讼。被告昆山市玉山镇小可楼酒店、张可通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告昆山市玉山镇小可楼酒店支付原告货款105648.50元及利息(以105648.50元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)；二、判令被告昆山市玉山镇小可楼酒店支付原告违约金人民币21129.70元及律师费人民币5000元；三、判令被告张可通对上述1、2项承担连带责任；四、本案案件诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年5月期间，原告向被告昆山市玉山镇小可楼酒店供应酒水，期间每月进行对账，但被告昆山市玉山镇小可楼酒店不及时履行付款义务，共结欠货款人民币105648.50元。经原告多次催讨，达成《货款延期支付协议》，该协议签订后，被告昆山市玉山镇小可楼酒店未能如期支付结欠款项。被告张可通作为被告昆山市玉山镇小可楼酒店的实际经营者应当承担连带责任。因被告长期结欠原告货款不予支付，鉴于以上被告严重违约的事实。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，恳请判如所请。被告昆山市玉山镇小可楼酒店未作答辩。被告张可通未作答辩。经审理查明：2017年9月至2018年5月期间，原告向被告昆山市玉山镇小可楼酒店供应酒水，期间每月进行对账。由于被告昆山市玉山镇小可楼酒店未及时履行付款义务，原告（甲方）与被告昆山市玉山镇小可楼酒店（乙方）于2019年4月13日签订《货款延期支付协议》一份，该协议载明：一、乙方确认结欠甲方货款人民币105648.50元；二、乙方分别于2019年的5月15日支付10000元、6月15日支付10000元、7月15日支付10000元、8月15日支付10000元、9月15日支付10000元、10月15日支付10000元、11月15日支付10000元、12月15日支付10000元、020年1月15日支付10000元、2020年1月15支付15648.50元；三、乙方应依照本协议约定按期足额履行付款义务，乙方若未能按照上述第二项还款计划还款或未能足额支付任意一期款项，甲方有权就剩余未还款项向昆山市人民法院起诉，且乙方应按照上述第二项未还款项的20%向甲方支付违约金。同时，乙方除支付违约金外还应当承担因违约给甲方造成的所有经济损失包含但不限于未还款银行利息，以及甲方因诉讼支出的交通费、诉讼费、保全费、律师费等；四、乙方履行完毕上述款项后，双方余无纠葛；五、丙方就乙方结欠甲方货款及上述第二、三项向甲方承担不可撤销的连带保证责任，直至乙方将上述货款及本息还清时为止。被告昆山市玉山镇小可楼酒店签署了上述协议后，未支付任何款项，引起本案纠纷。原告委托江苏封强律师事务所就原告起诉昆山市玉山镇小可楼酒店、张可通买卖合同纠纷一案提供法律服务，并支付律师代理费5000元。另查明：昆山市玉山镇小可楼酒店的组成形式为个体经营，经营者为张可通。上述事实由送货单、应付账款确认书、延期支付协议、法律服务委托合同及发票及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告昆山市玉山镇小可楼酒店之间成立买卖合同关系，在原告向被告昆山市玉山镇小可楼酒店提供货物后，被告昆山市玉山镇小可楼酒店应支付货款，故原告要求被昆山市玉山镇小可楼酒店按照双方达成的货款延期付款协议支付货款105648.50元及逾期付款利息（以105648.50元为基数，自2019年9月5日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）、违约金21129.7元（105648.50元×20%）及律师费5000元的请求并无不当，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告昆山市玉山镇小可楼酒店系一人有限责任公司，被告张可通作为被告昆山市玉山镇小可楼酒店唯一的股东，未能证明公司资产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任，故本院对于原告要求被告张可通对被告昆山市玉山镇小可楼酒店的上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市玉山镇小可楼酒店于本判决生效之日起十日内支付原告昆山开发区嘉年华商贸发展有限公司货款105648.50元及逾期付款利息（以105648.50元为基数，自2019年9月5日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）、违约金21129.7元（105648.50元×20%）及律师费5000元。二、被告张可通对被告昆山市玉山镇小可楼酒店的上述付款义务承担连带责任。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526042792）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，公告费690元，共计3626元，由被告昆山市玉山镇小可楼酒店、张可通负担。其中，原告预交的案件受理费2936元，本院予以退还，被告昆山市玉山镇小可楼酒店、张可通应当负担的2936元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811138325；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付第三方的公告费690元，由被告昆山市玉山镇小可楼酒店、张可通直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原告及被告昆山市玉山镇小可楼酒店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。如不服本判决，被告张可通可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  金 琰人民陪审员  倪 琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  马润斐
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初174号原告（案外人）：蔡春红，女，XXX，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：王强，男，XXX，居民，住盐城市亭湖区。被告（被执行人）：黄加良，男，XXX，居民，住盐城市阜宁县。原告蔡春红与被告王强、黄加良案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告蔡春红的委托诉讼代理人许正文、被告黄加良到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春红向本院提出诉讼称，原告蔡春红与被告黄加良于2014年2月14日登记结婚，后因夫妻感情不合于2016年8月25日办理离婚登记手续，在离婚协议中约定：“一、子女抚养：婚后生有一子，取名黄XX，归女方抚养，男方每月承担生活费、教育费、医疗费共计伍仟元整，直至儿子大学毕业为止。二、财产分割：位于射阳县开发区系女方婚前财产仍归女方所有。车牌号为苏Ｊ×××**轿车一辆归男方所有(签订协议后办理过户手续)。男方从办离婚证之日起，五年内为儿子黄子轩购买住房一套。三、债权债务：夫妻双方婚姻关系存续期间债权债务归男方一人享有和偿还，与女方无关”。因被告黄加良未有履行离婚协议中的义务，导致原告蔡春红未能将涉案车辆实际交付给被告黄加良，并且双方也未有办理过户手续，故该车辆仍为原告蔡春红所有。另原告蔡春红与被告黄加良离婚时间是2016年8月25日，而被告王强诉被告黄加良承揽合同纠纷一案法院判决时间是2017年6月10日，显然原告蔡春红与黄加良离婚不是故意逃避债务，而涉案车辆实际为原告蔡春红婚前财产，被告黄加良没有所有权和支配权。现原告蔡春红诉至法院，请求：1.依法判令停止对原告蔡春红所有的苏Ｊ×××**号轿车的强制执行并解除对该车辆的查封；2.依法确认苏Ｊ×××**号轿车归原告蔡春红所有；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王强书面辩称，1.黄加良欠王强的债务事实清楚，该笔债务系黄加良与蔡春红的夫妻存续期间对外的债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。2.黄加良有逃避债务履行的嫌疑。黄加良向王强出具欠条在前，蔡春红与黄加良协议离婚在后，有逃避债务的可能。从离婚协议上看，黄加良将财产留给蔡春红，债务由黄加良承担，明显是为了逃避债务。3.汽车是动产，无需过户，应当归黄加良所有。按照离婚协议的约定，涉案车辆归黄加良所有，蔡春红应当将涉案车辆交给黄加良。4.黄加良怠于要求蔡春红交付涉案车辆，王强有权通过行使代位权要求蔡春红交付涉案车辆。综上，请求驳回原告蔡春红的诉讼请求。被告黄加良辩称，对原告蔡春红的事实理由无异议，涉案车辆为原告所有。当时离婚时，车辆约定归黄加良所有，但因为黄加良没有按照约定支付生活费，故原告没有将车辆交给黄加良，车辆一直在蔡春红处。蔡春红与黄加良离婚原因是双方感情不合，不是因为逃避债务，黄加良也没有逃避向王强履行债务，待领取工程款后会偿还涉案债务。经审理查明，2017年6月10日，本院对王强诉黄加良、江苏省千和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案作出（2017）苏0923民初1553号民事判决：一、黄加良向王强支付劳动报酬33000元及逾期付款利息（利息计算方式：以33000元为基数，自2015年3月18日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算至实际履行之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回王强的其他诉讼请求。根据王强的申请，本院于2017年9月19日立案强制执行，案号为（2017）苏0923执2354号。在本案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0923执2354号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄加良银行存款33000元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。2019年9月11日，本院向蔡春红送达了（2017）苏0923执2354号协助执行通知书，要求蔡春红协助执行的事项为：对苏Ｊ×××**号车辆予以查封，查封期限自2019年9月11日至2021年9月10日。案外人蔡春红对本案执行标的提出异议后，本院于2019年11月25号作出（2019）苏0923执异60号执行裁定，驳回蔡春红的异议请求。蔡春红不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，苏Ｊ×××**号车辆于2015年1月登记在蔡春红名下。2014年2月14日，黄加良与蔡春红登记结婚，双方于2016年8月25日协议离婚，离婚约定：“一、子女抚养：婚后生有一子，取名黄XX，归女方抚养，男方每月承担生活费、教育费、医疗费共计伍仟元整，直至儿子大学毕业为止。二、财产分割：位于射阳县开发区系女方婚前财产仍归女方所有。车牌号为苏Ｊ×××**轿车一辆归男方所有(签订协议后办理过户手续)。男方从办离婚证之日起，五年内为儿子黄子轩购买住房一套。三、债权债务：夫妻双方婚姻关系存续期间债权债务归男方一人享有和偿还，与女方无关……”。本院认为，本案的争议焦点为涉案苏Ｊ×××**号车辆的权属以及案外人蔡春红是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，涉案苏Ｊ×××**号小轿车虽登记在蔡春红一人名下，但该车辆系蔡春红和黄加良婚后购买，依法应当认定为双方夫妻共同财产。根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。黄加良与蔡春红在离婚协议中约定苏Ｊ×××**号车辆归黄加良所有，但该车辆至今未有交付黄加良，双方亦未办理变更登记手续，故涉案车辆的所有权尚未发生转移。苏Ｊ×××**号车辆目前仍属于黄加良与蔡春红的共有财产，现蔡春红请求确认涉案车辆为其个人所有的诉讼请求，本院不予支持。因案外人蔡春红不享有足以排除本院对涉案车辆强制执行的民事权益，故对蔡春红请求停止对苏Ｊ×××**号小轿车的强制执行并予以解封的诉讼请求，亦不能得到支持。对于王强辩称黄加良有逃避债务的嫌疑，其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对蔡春红提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蔡春红的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蔡春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  孙 进人民陪审员  程树洁二〇二〇年五月二十七日法官 助理  张 莉书 记 员  周静婧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2482号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保98号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，职务：执行董事。被申请人：赵苏敏，女，1969年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人：徐占社，男，1976年12月12日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人：付立锋，男，1979年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人：石家庄融建机械设备有限公司，住所地石家庄长安区。法定代表人林伟，该公司执行董事。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人赵苏敏、徐占社、付立锋、石家庄融建机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵苏敏、徐占社、付立锋、石家庄融建机械设备有限公司银行存款1529739.15元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵苏敏、徐占社、付立锋、石家庄融建机械设备有限公司银行存款1529739.15元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十四日书记员  杨 慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民2518号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异17号 案外人：张东华，男，1976年10月18日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 申请人：榆社县新华苑物业管理有限公司，住所地榆社县新华苑小区南门**。 法定代表人：白艳军，经理。被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 被申请人：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县 迎春南路37号。 法定代表人：李卫锋，经理。 在本院保全榆社县新华苑物业管理有限公司与榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张东华于2020年5月13日对保全查封的位于榆社县2号楼西单元14层中户1402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张东华称，请求法院解除对榆社县2号楼西单元14层中户1402号房屋的查封。事实与理由；2015年本人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订全款购房协议，经双方协商决定，就乙方认购甲方榆社县2号楼西单元14层中户1402号约95.05平米住房1套。但在2020年4月13日被你院查封，该房屋已属于我个人所有，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人榆社县新华苑物业管理有限公司与被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人榆社县新华苑物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对包括异议人提出异议的45套楼房提出保全申请，并提供了担保。依申请执行人提供的财产线索显示，被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司与榆社县安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县有楼房等财产，经申请人榆社县新华苑物业管理有限公司申请，本院于2020年4月10日作出（2020）晋0721执123号民事裁定书，予以查封该房屋。张东华以查封的榆社县2号楼西单元1402室为其所有为由，于2020年5月13日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人张东华提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购书、收据均属于合同行为，案外人张东华并未对榆社县2号楼西单元1402号（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于张东华本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张东华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  成利平 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  乔 璟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2586号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执92号等二十五件之一申请执行人简萍等45人：简萍，女，汉族，1990年12月03日生，住江西省新余市渝水区劳动南路**，身份证号码：3605021990********。申请执行人：杨强，男，汉族，1986年02月25日生，，住浙江省绍兴市越城区漓渚铁矿**身份证号码：3605021986********。被执行人：新余市超力房地产开发有限公司，住所地江西省新余市解放东路**。法定代表人：钟秋生，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出的（2020）余仲字第21号等裁决书，查封了被执行人新余市超力房地产开发有限公司的财产，现被执行人新余市超力房地产开发有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人新余市超力房地产开发有限公司所有位于新余城北科环西路69号庆丰花园2栋113室（产权证号：S02527**）房产的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年五月十八日书记员  李 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初745号 原告：刘道艳。 委托诉讼代理人：刘艳芳，江苏道金律师事务所律师。 被告：葛朋飞。 原告刘道艳与被告葛朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日进行了听证，并于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告刘道艳及其委托诉讼代理人刘艳芳、被告葛朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币105000元，并支付利息（以105000元为基数，自2018年10月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系初中同学关系，2018年被告因生意需要向原告借款，由于当时原告也没有钱，便请求原告的妹妹刘小庆申请中国光大银行的信用卡一张交给被告使用，2018年8月17日至2018年8月27日期间，被告持卡消费合计85090.30元（原告于2018年已归还该信用卡透支款），此外，在2018年9月10日，原告分三次向被告支付宝转账合计20000元，以上合计借款105090.30元。2018年10月14日被告向原告出具《借条》一份，借款金额为105000元，双方约定，借款日利率10%，到2019年2月14日一次性还清全部本息。然，借期届满，被告未能归还，原告碍于同学情分一直未诉至法院，目前原告经济困难需要用钱，被告一再承诺要还，但至今仍分文未付，无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告葛朋飞辩称，欠款属实，原、被告原为男女朋友关系，现被告投资失败，无力偿还。 经审理查明，2018年10月14日，被告向原告出具借条一张，其上载明“本人葛朋飞（借款人）于今日向刘道艳（出借人）借款人民币105000元(大写壹拾万零伍仟元整)，所有现金均已收到，借款日利率为10%，到2019年2月14日一次性还清全部本息”。起诉时，原告将借款利率变更为24%。 又查明，2018年9月10日，原告分三次向被告支付宝转账合计20000元。 另查明，案外人刘小庆持有的尾号为0029的中国光大银行信用卡于2018年8月17日至2018年8月27日期间产生信用卡账单85090.3元。2018年10月6日，原告通过银行、支付宝、微信等方式向前述信用卡转账归还了该笔账单。 庭审中，原告陈述：被告于2018年6月份左右在老家投资了粉丝加工厂，提出向我借20-30万元，我说没有那么多钱。同年8月份，我答应将我妹妹刘小庆的信用卡交给被告使用，然后被告就开着车从连云港老家过来，他在苏州望亭的某路边停下车，我在他车上把信用卡交给了他。被告拿着我妹妹的卡从2018年8月17日开始消费，至2018年8月27日，被告总共用该卡消费了85090.3元，2018年9月15日，被告通过快递的形式向我归还了该信用卡。2018年9月10日，被告通过短信联系我，又再次向我借钱，我当天就分三次通过支付宝分别转账给被告5000元、5000元、10000元。上述所有借款当时均未出具借条，后来我在网上找了借条模板，打印好后我开着车去老家找被告，被告在2018年10月14日签署了借条，借条上手写部分全部都是被告本人所写。前述被告使用的信用卡债务已由我归还了。借款届满后，被告未归还借款，我打电话催讨，被告一直不还，后来就联系不上了。 以上事实，有借条、信用卡账单、支付宝转账记录、微信转账记录、历史交易明细表、情况说明及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以载明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款，原告通过出借信用卡、支付宝转账等方式交付了借款，被告也出具了借条对借款予以确认，该借条是被告的真实意思表示，被告应当承担相应的还款义务，故原告要求被告归还借款本金105000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，本案中，双方约定借款日利率为10%，该约定标准过高，现原告自愿调整为要求被告自2018年10月14日起按年利率24%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛朋飞应于本判决生效之日起十日内向原告刘道艳归还借款本金105000元并支付利息（以105000元为基数，自2018年10月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号XX。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告葛朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********)预交上诉案件受理费。 审 判 员 张新阶 二〇二〇年五月七日 法官助理 朱 书 书 记 员 周柏翰
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1112号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈京京，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区嘉禾路****，公民身份号码3504811981××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月1日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈京京通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4000元，借款期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款401.85元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月1日向被申请人陈京京发放了借款4000元。但被申请人自2018年12月1日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1493.7元，应支付利息、逾期罚息共计435.18元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陈京京给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1928.88元，其中未还本金1493.7元，应支付利息、逾期罚息共计435.18元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈京京应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1928.88元，其中未还本金1493.7元，应支付利息、逾期罚息共计435.18元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陈京京还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人陈京京如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1483号之二 申请执行人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路**，统一社会信用代码91340621670923090W。 法定代表人：刘海峰，该公司董事长。 被执行人：淮北康神中草药科技有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区白杨路电商产业园****，统一社会信用代码91340621054465997。 法定代表人：郝猛，该公司负责人。 被执行人：望长安，男，1956年3月2日出生，汉族，，住河南省永城市 被执行人：望晟，男，1986年6月3日出生，汉族，，住河南省永城市 被执行人：望贺，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住址河南省永城市。 被执行人：张翠华，女，1956年6月2日出生，汉族，，住河南省永城市西城区 被执行人：李洁，女，1983年6月11日出生，汉族，，住河南省永城市 被执行人：濉溪县东信房地产开发有限责任公司，，，住所地濉溪县开发区合欢路中段北侧统一社会信用代码91340621746775427C 法定代表人：仲伟东，该公司董事长。 本院于2020年5月11日作出（2020）皖0621执1483号执行裁定，冻结被执行人濉溪县东信房地产开发有限责任公司340016××4526_1账户内银行存款5100131.13元，冻结期限为12个月。现申请执行人濉溪县金茂融资担保有限公司申请解除对被执行人濉溪县东信房地产开发有限责任公司340016××4526_1账户内银行存款5100131.13元的冻结，应解除对被执行人濉溪县东信房地产开发有限责任公司340016××4526_1账户内银行存款5100131.13元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人濉溪县东信房地产开发有限责任公司340016××4526_1账户内银行存款5100131.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初5070号 原告：秦潘林，男，1991年8月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘家威，男，1978年3月16日生，汉族，住广西来宾市。 原告秦潘林与被告刘家威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告秦潘林到庭参加诉讼，被告刘家威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦潘林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款20000元及利息600元（从2016年9月19日起按年利率6%暂计至2017年2月18日止，以后另计至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月19日，被告刘家威以工程垫资为由向原告秦潘林借款，之后原告多次找到被告要求还钱，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘家威未答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。 原告秦潘林为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.《借款协议》及转账凭证，证明被告向原告借款20000元的事实。 原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月19日，原告与被告签订《借款协议》一份，《借款协议》中约定：放款人为秦潘林，借款人为刘家威，借款金额为20000元，借款用途为工程垫资，借款期限从2016年9月19日至2017年2月18日，借款利率按中国商业银行利率的四倍计，协议还就其他事项进行了约定。同日，原告通过手机转账方式将18000元借款转入被告账户。2019年11月4日，原告以借款到期后多次向被告追偿，但被告总以各种理由拒不归还为由，向本院提起诉讼。 庭审中原告自认被告于借款后的5至6个月内陆续向原告归还款项6000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘家威向原告借款20000元，实际借款金额为18000元的事实有《借款协议》及转账凭证为凭，原、被告双方借贷关系成立，原告称其将2000元现金支付给被告，但没有提供证据予以佐证，本院不予采信。被告未按约定期限履行归还借款的义务，已构成违约，应向原告偿还尚欠借款本金及利息。关于借款利息，原、被告在《借款协议》中约定借款利率按中国商业银行利率的四倍计，现原告主张按年利率6%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于尚欠借款本金，被告曾于借款后归还原告款项6000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告并未约定借款和利息的支付顺序，已归还的6000元应先抵充借款利息、再抵充借款本金。经计算，以本金18000元为基数，按年利率6%计,从2016年9月19日至2017年2月18日产生的利息为447元，可抵充本金的数额为5553元（6000元-447元），故被告尚欠借款本金为12447元（18000元-5553元）。另外，由于被告已支付借期内利息，故原告诉请被告支付借期内利息不符合法律规定，本院不予支持。至于被告请求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘家威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果，本院依法可以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘家威归还原告秦潘林借款本金人民币12447元及利息（利息以人民币12447元为基数，按年利率6%，从2017年2月19日计算至实际清偿之日止。） 二、驳回原告秦潘林的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费315元，由原告秦潘林负担125元（已交纳），由被告刘家威负担190元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  黄俏康 人民陪审员  陆月平 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执91号等二十五件之一申请执行人简萍等45人：简萍，女，汉族，1990年12月03日生，住江西省新余市渝水区劳动南路**，身份证号码：3605021990********。申请执行人：杨强，男，汉族，1986年02月25日生，，住浙江省绍兴市越城区漓渚铁矿**身份证号码：3605021986********。被执行人：新余市超力房地产开发有限公司，住所地江西省新余市解放东路**。法定代表人：钟秋生，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出的（2020）余仲字第21号等裁决书，查封了被执行人新余市超力房地产开发有限公司的财产，现被执行人新余市超力房地产开发有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人新余市超力房地产开发有限公司所有位于新余城北科环西路69号庆丰花园2栋113室（产权证号：S02527**）房产的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年五月十八日书记员  李 丹