苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民再44号原审原告：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场**楼。法定代表人：钱永根，该公司董事长。原审被告：吴江世纪丰化纤有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村**。法定代表人：陈少林,该公司总经理。原审被告：江苏普华纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸路**。法定代表人：倪勤,该公司总经理。原审被告：苏州时代科技织造有限公司,住,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）/div>法定代表人：翁惠春,该公司总经理。原审被告：陈少林,男,1973年3月14日生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。原审被告：谢益秋,女,1978年2月10日生,汉族,住浙江省永嘉县。原审被告：翁惠春,男,1968年6月17日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。原审被告：翁惠庆,男,1971年6月16日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。原审被告：郑爱林,男,1964年10月29日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。原审被告：倪勤,女,1980年9月20日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。原审被告：李伟明,男,1948年8月2日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司（以下简称东方公司）与原审被告吴江世纪丰化纤有限公司（以下简称世纪丰公司）、江苏普华纺织科技有限公司（以下简称普华公司）、苏州时代科技织造有限公司（以下简称时代公司）、陈少林、谢益秋、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、倪勤、李伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0509民初9452号民事判决书。2019年7月9日，苏州市吴江区人民检察院作出吴江检民（行）监[2019]32058400007号检察建议书，建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年10月8日以（2019）苏0509民监10号民事裁定书裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原审被告倪勤、李伟明到庭参加诉讼。原审原告东方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原审被告世纪丰公司、普华公司、时代公司、陈少林、谢益秋、翁惠春、翁惠庆、郑爱林因下落不明，经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。2016年7月25日，原审原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、被告世纪丰公司归还原告东方公司借款本金1500万元及相应利息（自2014年9月20日起计算至2016年6月23日的利息为580万元，之后至实际给付之日止按借款合同的约定继续计算）；2、被告世纪丰公司支付律师费2万元；3、被告世纪丰公司承担本案全部诉讼费用；4、被告普华公司、时代公司、陈少林、谢益秋、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、倪勤、李伟明对被告世纪丰公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月12日，世纪丰公司与东方公司签订最高额借款合同一份，约定自2014年2月12日至2015年2月12日期间由世纪丰公司向东方公司申请不超过1500万元的借款。每笔贷款的金额、期限、利率以借款借据记载为准，逾期未归还则按约定上浮50%计算利息。同日，被告普华公司与东方公司签订《保证合同》一份，被告时代公司与东方公司签订《最高额保证合同》一份，约定由上述二被告为被告世纪丰公司的上述借款提供保证担保。同日，被告陈少林、谢益秋，翁惠春、翁惠庆、郑爱林，倪勤、李伟明分别向东方公司出具最高额保证承诺书，承诺愿意为被告世纪丰公司的上述借款向东方公司提供连带责任保证担保。东方公司于2014年3月7日向世纪丰公司发放贷款1500万元，相应借据载明月利率12.5‰，到期日为2015年2月12日。现借款已到期，被告世纪丰公司拒绝还款，其余保证人未履行保证义务，故东方公司委托江苏力信律师事务所向法院提起诉讼。被告世纪丰公司、普华公司、陈少林、谢益秋、倪勤、李伟明均未作答辩。被告时代公司、翁惠春、翁惠庆、郑爱林共同辩称：对于东方公司主张的其为被告世纪丰公司向东方公司借款提供保证担保的事实没有异议。对东方公司主张的借款本息请求法院依法认定。因东方公司未提供支付律师费的相关凭证，对于其律师费的诉讼请求不予认可。原审查明：2014年2月12日，东方公司作为贷款人与世纪丰公司作为借款人签订编号为东方农贷高借字（2014）第00433号最高额借款合同一份，约定自2014年2月12日起至2015年2月12日止贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过1500万元的贷款。每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。该合同项下的借款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的利息。如借款人未在结息日向贷款人支付应付利息，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，普华公司与东方公司签订保证合同一份，时代公司与东方公司签订了最高额保证合同一份，约定其自愿为世纪丰公司在上述最高额借款合同项下本金不超过1500万元的债务提供连带责任保证担保，主债务的最高余额限定为1500万元，仅指债务本金的最高余额，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。同日，陈少林作为承诺人、谢益秋（陈少林配偶）作为财产共有人向东方公司出具最高额保证担保承诺书一份，翁惠春、翁惠庆、郑爱林作为承诺人向东方公司出具保证担保承诺书一份，倪勤、李伟明作为承诺人向东方公司出具最高额保证承诺书，上述承诺书均载明：本人自愿为世纪丰公司（债务人）［合同编号为：东方农贷高借字（2014）第00433号］自2014年2月12日起至2015年2月12日止期间在东方公司实际形成的债务1500万元提供连带责任保证担保，担保的范围包括债务人依主合同与东方公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年，若发生法律规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同提前到期之次日起二年。2014年3月7日，东方公司向世纪丰公司发放贷款1500万元，相应借据载明月利率为12.5‰，到期日为2015年2月12日。世纪丰公司仅归还了上述借款2014年9月19日前的利息，之后未再还本付息，其他保证人也未履行还款义务，遂致本案诉争。原审还查明：因本案纠纷，东方公司与江苏力信律师事务所签订民事委托合同，东方公司委托该所处理本案诉讼事宜，并约定律师费为2万元。原审认为：原告东方公司与被告世纪丰公司签订的最高额借款合同，与被告普华公司、时代公司签订的保证合同、最高额保证合同均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。被告世纪丰公司在借款后未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告世纪丰公司尚欠原告借款本金1500万元及相应利息的事实清楚，原告东方公司要求被告世纪丰公司还本付息的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。关于原告东方公司律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，其计算标准不违反法律规定，故该项诉请应予支持。被告时代公司等关于不承担律师费的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告东方公司依据有效的保证合同要求被告普华公司、时代公司对被告世纪丰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告陈少林、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、倪勤、李伟明理应按其承诺对被告世纪丰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告谢益秋作为陈少林的配偶应对被告陈少林的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告吴江世纪丰化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金1500万元，并偿付相应利息（2014年9月20日起至2015年2月12日止的利息以本金1500万元按月利率12.5‰计算，自2015年2月13日起至实际给付之日止的利息以本金1500万元按月利率18.75‰计算）。二、被告吴江世纪丰化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元。三、被告江苏普华纺织科技有限公司、苏州时代科技织造有限公司、陈少林、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、倪勤、李伟明对被告吴江世纪丰化纤有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告谢益秋对被告陈少林履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145900元，公告费560元，合计146460元，由被告吴江世纪丰化纤有限公司、江苏普华纺织科技有限公司、苏州时代科技织造有限公司、陈少林、谢益秋、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、倪勤、李伟明共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。针对东方公司在原审中提出的诉讼请求，原审被告倪勤辩称，其是普华公司挂名的法定代表人，普华公司的实际控制人是其前夫黄亮亮，两人于2010年离婚。当时，黄亮亮拿着倪勤的身份证去注册了公司，公司的经营以及后来的法定代表人的变更等情况其都不知情。其没有在最高额保证合同、最高额保证承诺书、最高额董事会（或股东会）同意担保决议上签过字，是由他人冒签的。因此东方公司要求其承担责任无任何的事实和法律依据。请求法院驳回东方公司对倪勤的所有诉讼请求。原审被告李伟明辩称，其是黄亮亮名下一家企业的职工，跟普华公司没有任何关系，其没有在最高额保证承诺书、最高额董事会（或股东会）同意担保决议上签过字，是由他人冒签的。因此东方公司要求其承担责任无任何的事实和法律依据。请求法院驳回东方公司对李伟明的所有诉讼请求。原审被告世纪丰公司、普华公司、时代公司、陈少林、谢益秋、翁惠春、翁惠庆、郑爱林未作答辩。再审查明：2020年2月10日，苏州市人民检察院作出苏检技鉴字[2020]7号文件检验鉴定书，鉴定意见：送检材料《最高额借款合同》上“保证人”处、《最高额董事会（或股东会）担保决议》上“董事或（股东）成员签字”处、《最高额保证承诺书》上“承诺人（1）签名”处“倪勤”的签名字迹与样本上的“倪勤”签名字迹不是同一人的笔迹。2019年6月5日，苏州市人民检察院作出苏检技鉴字[2019]33号文件检验鉴定书，鉴定意见：送检材料《最高额董事会（或股东会）担保决议》上“董事或（股东）成员签字”处、《最高额保证承诺书》上“承诺人（2）签名”处“李伟明”的签名字迹与样本上的“李伟明”签名字迹不是同一人书写。20187年10月17日，东方公司就（2016）苏0509民初9452号民事判决书确定的履行义务向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日出具（2017）苏0509执8378号执行裁定书，裁定书记载：在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对部分被执行人名下资产进行了处置，但未进行分配，本案申请执行人的债权未得到清偿。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。裁定：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9452号民事判决书主文本次执行程序终结。以上事实有苏州市人民检察院检验鉴定文书及本院调取的执行裁定书等证据予以证明。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，东方公司与世纪丰公司签订的最高额借款合同，与普华公司、时代公司签订的保证合同、最高额保证合同均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。世纪丰公司在借款后未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。世纪丰公司尚欠东方公司借款本金1500万元及相应利息的事实清楚，东方公司要求世纪丰公司还本付息的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。东方公司关于利息、逾期利息的计算不违反法律规定，应予确认，即自2014年9月20日起至2015年2月12日止的利息，以本金1500万元按月利率12.5‰计算，自2015年2月13日起至实际给付之日止的利息，以本金1500万元按月利率18.75‰计算。关于东方公司主张的律师费损失，鉴于《最高额借款合同》中对律师费有明确约定，其计算标准不违反法律规定，故对东方公司的该项诉讼请求，应予支持。时代公司等关于不承担律师费的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。东方公司依据有效的保证合同要求普华公司、时代公司对世纪丰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。陈少林、翁惠春、翁惠庆、郑爱林理应按其承诺对世纪丰公司的上述债务承担连带清偿责任。谢益秋作为陈少林的配偶应对陈少林的上述债务承担共同清偿责任。经苏州市人民检察院文书检验鉴定认定，《最高额借款合同》上“保证人”处、《最高额董事会（或股东会）担保决议》上“董事或（股东）成员签字”处、《最高额保证承诺书》上“承诺人（1）签名”处“倪勤”的签名不是倪勤本人所签；《最高额董事会（或股东会）担保决议》上“董事或（股东）成员签字”处、《最高额保证承诺书》上“承诺人（2）签名”处“李伟明”的签名不是李伟明本人所签，倪勤、李伟明没有为案涉借款提供担保的意思表示，无须基于保证合同为世纪丰公司的债务承担连带清偿责任。东方公司、世纪丰公司、普华公司、时代公司、陈少林、谢益秋、翁惠春、翁惠庆、郑爱林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销（2016）苏0509民初9452号民事判决主文第三项、第四项；二、维持（2016）苏0509民初9452号民事判决主文第一项，即：原审被告吴江世纪丰化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原审原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金1500万元，并偿付相应利息（2014年9月20日起至2015年2月12日止的利息以本金1500万元按月利率12.5‰计算，自2015年2月13日起至实际给付之日止的利息以本金1500万元按月利率18.75‰计算）；三、维持（2016）苏0509民初9452号民事判决主文第二项，即：原审被告吴江世纪丰化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元；四、原审被告江苏普华纺织科技有限公司、苏州时代科技织造有限公司、陈少林、翁惠春、翁惠庆、郑爱林对原审被告吴江世纪丰化纤有限公司履行上述判决第二项、第三项（即原审判决主文第一项、第二项）债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、原审被告谢益秋对原审被告陈少林履行上述第四项中的保证债务承担共同清偿责任。六、驳回原审原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果原审被告吴江世纪丰化纤有限公司、江苏普华纺织科技有限公司、苏州时代科技织造有限公司、陈少林、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、谢益秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费145900元、公告费560元，合计146460元，由原审被告吴江世纪丰化纤有限公司、江苏普华纺织科技有限公司、苏州时代科技织造有限公司、陈少林、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、谢益秋共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原审原告。原审原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司预交的诉讼费用，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判长  庾向荣审判员  殷 翔审判员  张 婧二〇二〇年五月二十一日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。