wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初694号 原告：何增，男，汉族，1990年10月31日生，广东省雷州市人，住所地广东省雷州市。 被告：陈仲平，男，汉族，1976年4月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于原告何增诉被告陈仲平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告何增的诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款80,000元；2、判令被告自2019年12月31日起至上述投资款实际付清之日止按月利率2%向原告支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。 被告陈仲平在法定期限内未举证及答辩。 审理查明的事实 2017年，原告何增与被告陈仲平达成口头合伙协议，约定原告出资8万元与被告出资160万元共同入股瓮安县红色经典大酒店，原告占5%分红比例。2018年11月28日，原告与被告协议退伙，双方达成《协议约定》，载明:“现因何增不在贵州，另有发展，双方议定，何增自愿退出股份5%，不在参与酒店的一切事务及分红、拆迁征拔、占用的一切利益并该酒店的一切债权与本人无关，何增只收回投入资金捌万整，捌万元整投入资金陈仲平在2019年12月30日返还给何增”，嗣后，被告又在该《协议约定》中备注“收何增投资款捌万元”。退伙协议达成后，但被告未按约定给付原告退伙款8万元，原告催收未果，因此诉至本院，提起前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述及原告举证的《协议约定》、微信转账凭证、微信聊天记录在卷为凭，经本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。 判决理由和结果 本院认为，原、被告已协议原告退出合伙关系，《协议约定》视为双方退伙结算依据，被告应依约履行义务，现退伙款80,000元至今未付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告请求被告返还退伙款80,000元，本院予以支持。被告逾期未付款，构成违约，客观上对原告造成了损失，最直接体现在逾期付款利息损失上，但原告主张按月利率2%计算利息于法无据，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌定逾期付款利息按年利率6%计算，原告诉请超出部分不予支持。 被告陈仲平经本院依法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、限被告陈仲平于本判决生效后五日内返还原告何增退伙款人民币八万元（80,000元），并自2019年12月31日起至实际付清为止按年利率6%计算逾期付款利息，利随本清； 二、驳回原告何增的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币900元，原告何增已预交，由被告陈仲平负担，连同上述款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何 晶
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1224民初481号 原告沈秋娥，女，1961年7月22日出生，住甘肃省康县。 被告王金凌，男，1972年10月1日出生，住甘肃省康县。 原告沈秋娥与被告王金凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈秋娥到庭参加诉讼,被告王金凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈秋娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系,2018年被告家里急需用钱,随后就找到原告,向原告借款20000元,当时原告就将现金交给被告手中,2018年4月6日被告在原告家里打下借条,约定在同年4月16日前还款,但被告迟迟不予还款,现在原告一直找被告索要借款,然而被告以各种理由推脱,就是不支付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告借款。 被告王金凌未答辩,但通过微信表示对借款没有异议,现在无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有:1.原告身份证复印件，证明其主体适格；2.借据一份,证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据，经当庭审查，能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有一定关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据的认定以及当事人陈述，确认本案存在以下事实：原告与被告妻子系唐姊妹关系,2018年4月6日被告以资金周转需要向原告借款20000元,被告给原告出具了借据，约定2018年4月16日还款，借款到期后，原告多次索要，但被告以各种理由推托，至今未能偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王金凌向原告沈秋娥借款20000元的事实有借据证实且被告微信认可，但被告向原告借款后，未按约定偿还借款，故被告王金凌的行为已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。因此对原告沈秋娥主张要求被告王金凌偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王金凌在本判决生效之日起七日内偿还原告沈秋娥借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  吕进喜 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨文清
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2422号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50005号原告：陈华，女，1984年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：齐凯，原告之夫。被告：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地：天津中新生态城动漫中路**创智大厦204（TG352）。法定代表人：刘永凯，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘倩，该公司法务。原告陈华与被告众美城（天津）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿维修卫生间下水道费用400元、阳台窗改门配钥匙费用200元；2．判令被告对室外被拆除的护栏进行维修；3.判令被告对室内热水器进行维修；4.判令被告承担本案件的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年6月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，原告出资购买了被告开发建设的生态城青溪花苑37-1-101室房屋。被告于2018年11月底交付了房屋，验房时发现诸多问题，经维修后仍有问题未能解决，后原告自己出资进行了维修。现诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告维修费用如属实，同意赔付；关于护栏及热水器，合同有约定，不属于我司质保维修义务，请求驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据双方陈述及举证，本院认定事实如下：2017年6月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，原告出资购买了被告开发建设的生态城青溪花苑37-1-101室房屋。被告于2018年11月底交付了房屋，验房时发现诸多问题，经维修后仍有问题未能解决。其后，原告自行出资400元疏通了卫生间下水道、出资200元配钥匙。另查，依据合同补充条款约定：精装修室内电器及室外护栏，被告不承担维修义务。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告交付的房屋存在质量瑕疵，维修后仍未能达到合格标准，现原告自行维修，其费用被告应当承担，故原告第一项诉请应予支持。关于原告第二、三项诉请，因合同约定不属于被告维修范围，原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：一、被告众美城（天津）房地产开发有限公司赔偿原告房屋维修费用600元，上述款项于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉请。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年五月十八日书记员  周 欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执3645号之二十一被执行人：李景玉，男性，住所地：大庆市大同区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李景玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李景玉在中国建设银行62×××**账户内存款人民币402.50元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15356号 原告：顾秋华，男，汉族，1980年8月2日生，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：高其龙，男，汉族，1976年9月2日生，住安徽省巢湖地区。 原告顾秋华与被告高其龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告顾秋华的委托诉讼代理人屠闰华到庭参加诉讼，被告高其龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币17694元，并支付逾期付款利息（以17694元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告高其龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，并就买卖经过作了陈述。原告向本院提交的证据有：送货单原件3份，（2018）苏0581民初15141号民事判决书复印件1份。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告系业务关系，被告向原告购买面料。2016年9月23日至12月8日，原告分三批供应被告面料，被告收货后，在原告送货的3张码单上签字确认，码单上还加注了面料品种、数量及价款金额。3张码单价款合计24378.7元。后被告陆续向原告支付了部分货款，尚结欠货款17694元未能支付。2018年7月3日至9月8日，原告又分七批供应被告面料，被告收货后，在原告送货的7张码单上签字确认，7张码单价款合计134628元。期间原告确认被告又陆续付款8万元（支付宝转账3万元、银行转账4万元、pos机刷卡1万元）。原告催讨未果遂诉至法院，要求被告支付结欠的货款72322元货款，本院立案受理，案号为（2018）苏0581民初15141号。在该案审理过程中，原告提交了2018年的送货码单7张作为证据，原告诉请认为被告于2018年7月通过支付宝转账的3万元中包含了支付2016年的剩余货款17694元，余款62306元为支付的2018年结欠的货款，故诉请要求判令被告支付结欠的货款72322元货款；但因为在庭审中原告未及时提交2016年的送货码单，故本院在该案中认定，被告于2018年7月通过支付宝转账的3万元为支付的2018年结欠的货款，被告尚结欠原告2018年度货款54628元，并作出了被告高其龙给付原告顾秋华货款人民币54628元的判决，该判决现已发生法律效力。故被告尚结欠原告2016年度货款人民币17694元，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告结欠原告货款人民币17694元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款人民币17694元并支付逾期付款利息（以17694元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付款日）的诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高其龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾秋华货款人民币17694元并支付逾期付款利息（以17694元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付款日；如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元、公告费600元，合计诉讼费人民币842元，由被告高其龙负担。原告预交的诉讼费842元，由本院退回，被告应负担诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  戴卫忠 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  陆菊芬 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  顾晓雯
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初573号原告：邵娒柳，女，1938年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：汪振勉（系原告之子），男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：汪修满，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告邵娒柳与被告汪修满民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告汪修满偿还借款30000元及利息（利息按月息1.2分计算，从农历2015年二月初八日计算至履行完毕之日止，暂计至2019年12月30日为20640元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告汪修满需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪振勉到庭参加诉讼，被告汪修满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：农历2015年二月初八（即2015年3月27日），被告汪修满向原告借款30000元，并向原告出具了一份收条，收条载明：今收到邵梅柳人民币叁万元正（30000元），月息1.2分，借款人汪修满。借款后，被告汪修满至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪修满于本判决生效之日起十日内偿还原告邵娒柳借款本金30000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2015年3月27日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，由被告汪修满负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶 坚人民陪审员  胡晓秋人民陪审员  胡建飞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13498号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初5082号 原告：王伟柱，男，1976年8月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄达成，男，1963年10年8日出生，汉族，住桂平市。 原告王伟柱与被告黄达成承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序审理。因被告黄达成下落不明，本院于2020年1月15日裁定转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王伟柱于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟柱自愿提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王伟柱撤诉。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由原告王伟柱负担。 审 判 长  陈军宇 人民陪审员  潘汉松 人民陪审员  陈家钦 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  许悦珊
文书内容山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初62号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人张亮，男，1977年4月23日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，中专文化，济南万帮之星汽车有限公司原财务经理。住济南市槐荫区经七路****楼**。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人谢新杰、宋兆英，山东正唐律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张亮犯挪用资金罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人谢新杰、宋兆英到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月至11月期间，被告人张亮利用担任济南万帮之星汽车有限公司财务经理的职务便利，采取个人或利用他人虚报用款申请并模仿总经理签字的方式挪用公司资金共计764358.6元（详见附表），用于赌博，案发至今未归还。2019年12月5日，被告人张亮通过单位负责人投案，并如实供述了挪用资金的的事实。公诉机关认为被告人张亮的行为构成挪用资金罪，因其具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张亮有期徒刑二年至二年六个月。被告人张亮及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王志、高芮、刘丽华、王中超、王可宁、王睿、梁磊的证言、银行交易流水记录、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、济南万帮之星汽车有限公司提供的用款申请单及网上银行电子回单、营业执照、张亮的劳动合同、员工登记表、调取自张亮手机的网上博彩APP充值记录、鉴定委托书、工作情况说明、案件来源及抓获经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮利用职务上的便利，挪用本单位资金，进行非法活动，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控成立。鉴于张亮系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款、第十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年12月5日止）。二、追缴赃款764358.6元发还济南万帮之星汽车有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 政人民陪审员 郗 萍人民陪审员 张 琰二〇二〇年五月十九日法官 助理 金承启书 记 员 刘小川附一：被告人张亮挪用资金案明细序号日期金额（单位：元）备注16.147800转入个人账户28.18352经王睿转入个人微信38.81749经王睿转入个人微信48.1620000截留现金58.1630000出纳处支取现金68.2112000经王睿转入个人微信78.2410000出纳处支取现金88.3020000经王睿转入个人微信99.410000转入个人银行账户109.520000转入个人银行账户119.644457.6转入个人银行账户129.1150000转入个人银行账户139.2650000转入个人银行账户149.2750000转入个人银行账户159.2920000出纳处支取现金1610.1330000经梁磊转入个人银行账户1710.2150000经梁磊转入个人银行账户1810.3050000出纳处支取现金1911.130000转入个人银行账户2011.430000转入个人银行账户2111.1235000转入个人银行账户2211.1830000出纳处支取现金2311.2140000转入个人银行账户2411.2618000转入个人银行账户2511.3080000经梁磊转入个人银行账户268-11月17000经王睿转入个人微信总计：764358.6元附二：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借款给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在3万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在300万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的2倍执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2295号之一 绥中县聚鑫运输车队： 张淼与绥中县聚鑫运输车队,侯光奎,中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2295号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-05-21
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1776号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩璐，女，汉族，1969年8月14日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人韩璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币140550.62元，未受偿人民币140550.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  唐浩芳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢153号 唐明冲： 本院在执行被执行人唐明冲财产刑执行一案过程中，被执行人唐明冲履行完毕了（2019）粤1781刑初72号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2086号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告李金山，男，1980年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告前德门与被告李金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前德门到庭参加诉讼，被告李金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告前德门向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李金山给付原告欠款本息合计29313.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2006年1月1日至2013年6月13日期间，被告李金山因生活所需多次从原告处赊购种子化肥等，欠款本金11625.00元，双方约定按照月利2.5%计息，后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李金山未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2006年1月1日，被告李金山从原告前德门经营的商店赊购农资，价格895.00元，被告李金山向原告出具895.00元欠据一枚，双方约定此款于2006年年底偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。2006年6月21日，被告李金山从原告前德门经营的商店赊购农资，价格120.00元，被告李金山向原告出具120.00元欠据一枚，双方约定此款于2006年年底偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。2006年9月22日，被告李金山从原告前德门经营的商店赊购柴油，价格49.00元，被告李金山向原告出具49.00元欠据一枚，双方约定此款于2006年年底偿还，对欠款违约金双方未作约定。2012年9月20日，被告李金山从原告前德门经营的商店赊购建材，价格880.00元，被告李金山向原告出具880.00元欠据一枚，双方约定此款于2012年年底偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。2012年9月21日，被告李金山从原告前德门经营的商店赊购建材，价格1482.00元，被告李金山向原告出具1482.00元欠据一枚，双方约定此款于2012年年底偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。2012年9月29日，被告李金山从原告前德门经营的商店赊购建材，价格476.00元，被告李金山向原告出具476.00元欠据一枚，双方约定此款于2012年年底偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。2013年4月16日，被告李金山从原告前德门经营的商店赊购建材，价格6739.00元，被告李金山向原告出具6739.00元欠据一枚，双方约定此款于2013年年底偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。2013年4月22日，被告李金山从原告前德门经营的商店赊购建材，价格100.00元，被告李金山向原告出具100.00元欠据一枚，双方约定此款于2013年年底偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。2013年6月13日，被告李金山从原告前德门经营的商店赊购农资，价格390.00元，被告李金山向原告出具390.00元欠据一枚，双方约定此款于2013年年底偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件九枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的按照月利2.5%计算违约金过高，应按照月利2%给付违约金为宜。因原告提交的一枚2006年9月22日的49.00元欠据中双方对欠款违约金未作约定，故对原告要求被告给付该笔欠款违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金山自本判决生效之日起十日内给付原告前德门欠款本金11131.00元（895.00元+120.00元+49.00元+880.00元+1482.00元+476.00元+6739.00元+100.00元+390.00元）及违约金11584.38元｛2547.65元【1015.00元（895.00元+120.00元）×0.02元×125个月零15天（2006年12月31日至2017年6月15日）】+3036.66元【2838.00元（880.00元+1482.00元+476.00元）×0.02元×53个月零15天（2012年12月31日至2017年6月15日）】+6000.07元【7229.00元（6739.00元+100.00元+390.00元）×0.02元×41个月零15天（2013年12月31日至2017年6月15日）】｝，合计22715.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532.83元，减半收取266.41元，由被告李金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  玉 喜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执551号之一 申请执行人：李明珍，女，1965年10月3日出生，壮族，住扶绥县。 被执行人：张保钗，女，1991年11月5日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在执行申请执行人李明珍与被执行人张保钗合同纠纷一案，依据生效的扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初1281号、崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14民终60号民事判决书已发生法律效力，由被执行人张保钗拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张保钗在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款50168元（其中案件标的49525元，案件执行费643元）。 二、冻结被执行人张保钗应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实行支出的费用。 三、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人张保钗相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈道兰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终204号 上诉人（原审被告）：赵某1，现住凉城县。 委托诉讼代理人：赵某2，现住凉城县，系上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：王某，现住凉城县。 上诉人赵某1因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服凉城县人民法院（2019）内0925民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某1及委托诉讼代理人赵某2，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1上诉请求，依法撤销原审法院判决并改判支持上诉人上诉请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一、上诉人于2009年5月3日以周三喜的名义贷款30000元，由于周三喜之前的贷款还有3334元未偿还清，我贷款时只拿到了26666元。之后让任平娃归还过15000元，剩余的用销售糖菜票予以偿还，本息全部偿还完毕。二、诉讼主体存在错误，既然是向信用社的贷款，应当由信用社出来主张，并非由被上诉人出来主张。三、借条上注明“今借到王红55677元”，但上诉人并没有收到王某的借款，借贷行为并未实际发生。四、被上诉人曾自认收到过2012年至2016年糖菜钱的事实，显然上诉人已经偿还完了全部的欠款。 王某辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。具体理由如下:上诉人亲手给我打的借条都不承认，之前上诉人曾将借条用暴力手段撕毁。上诉人用周三喜户名贷款30000元，后又转到赵某2名下，一直归还不了又转到吴艮兰名下。本人收到的糖菜钱票只有三张，分别是2900元、3400元、8710元，均已扣除，当时领钱时都有签字。 王某向一审院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55677元，扣除2017年10月16日归还的1万元，实应还款45677元。 一审法院查明：原告提供借据一份，拟证明自己任厢黄地信用社信贷员期间，被告经连襟任平娃介绍，于2009年3月以周三喜户头贷款3万元，2010年5月转到其子赵某2名下，2011年3月又转到其妻吴艮兰名下，至2012年8月25日还清，原告连本带利为被告垫付40276元；之后被告在2013年还款2900元，2014年还款3400元，2015年2月还款8710元；2016年8月12日双方在任平娃在场的情况下进行结算，按照1.704%利率计息，被告共欠原告55677元，并给原告书写借据一份的事实。被告质证认为，借条像本人所写，但没压手印不算数。本院庭后询问任平娃，任平娃对原被告结算后，被告自愿给原告书写借据的事实予以认可；且原告在结算时对垫付款的计息利率未超出国家规定的2%的民间借贷最高利率，本院对该借据予以采信。本院对原告所主张的上述事实予以确认。原告诉状中自认2017年10月16日被告还款1万元的事实，本院对此事实予以确认。 一审法院认为，原被告间的借贷协议是当事人的真实意思表示，合法有效。被告经原告催要拒不返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告请求被告返还借款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决被告赵某1偿还原告王某借款45677元，于本判决生效之日起30日内履行。案件受理费942元，减半收取472元，由赵某1负担。 二审查明案件事实与原审查明案件事实一致，本院予以确认。上诉人在二审中向法庭提交糖菜票记账单一份，拟证明被上诉人领走的糖菜钱已经抵顶完毕欠款。被上诉人质证认为该记账凭证没有其签字，不予认可。 本院认为，针对上诉人主张已经用糖菜票抵顶欠款的上诉理由，上诉人向法庭提供一份手写的记账凭证，该记账凭证是上诉人自己书写，并无被上诉人签字认可，被上诉人庭审中仅认可已经签字领取的三笔糖菜钱共计15010元，分别是2900元、3400元、8710元，经查，该三笔糖菜钱已经已经在借条中予以扣除，剩余上诉人主张的糖菜款仅有其本人记账单，没有被上诉人的签字，该证据不足以证明其主张，故对该上诉理由不予支持。针对上诉人主张拖欠信用社的贷款是其偿还的上诉理由，上诉人向法庭提交信用社还款凭证拟证明贷款是其偿还，被上诉人庭审中质证信用社贷款是被上诉人代上诉人偿还，其清偿全部贷款后，上诉人为其出具一张总借条并收回了信用社还款凭证。庭审中，上诉人只认可2016年8月12日借条签名的真实性，对借款的事实予以否认，虽主张已经偿还贷款，但上诉人对于还款经过、还款方式表述含糊不清，且对该借条无法做出合理解释，结合被上诉人庭审出具的借条及庭审中的陈述，本院认定该借条真实有效，上诉人应当予以偿还。故对上诉人的上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费942元，由赵某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇二〇年五月十九日 书记员 李睿智
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初757号原告：杨正平，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：陈曦敏，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓凤英，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。原告杨正平与被告邓凤英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正平及其委托诉讼代理人陈曦敏到庭参加诉讼，被告邓凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠工程款共计81760元；2.判令被告支付逾期期间利息（以81760元为基数，从2018年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：云南玉鸣公路工程有限公司中标交通局发包的蒙自市水田至斜坡公路路面改造工程。云南玉鸣工程有限公司将工程承包给被告邓凤英。2015年底邓凤英将总工程部分承包给原告，总工程量19公里左右，原告承包2-3公里，双方口头约定按照工程种类、项目、实际工程量适时结算工程款。2017年4月份原告依约完成施工工程，总工程已经过验收合格投入使用。被告尚欠原告工程款151760元，2018年6月被告邓凤英拿到全部工程款后，已支付原告70000元，现被告尚欠原告工程款81760元，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邓凤英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。3、欠款单原件一份，欲证明被告欠原告工程款81760元。4、录音光盘（附：录音记录）一张，欲证明被告承认欠原告工程款的事实。5、杨伟、李顺明的证人证言各一份，欲证明原告欠其工资，原告承包被告的工程。本院认为，证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据3，系原告单方自行制作，无被告的签名捺印确认，对其证明目的，本院不予采信；证据4、5，不能证实原告的诉讼主张，与本案无实质关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年被告邓凤英将所承建蒙自市水田至斜坡公路路面改造工程中的部分工程承包由原告杨正平施工，双方口头约定以每立方的价格：挡墙90元、路沿130元、涵洞140元、墩子100元，并按照工程种类、项目、实际工程量适时结算工程款。2017年4月原告依约完成施工工程，2018年6月被告邓凤英已支付原告工程款70000元。本院认为，原告的诉讼请求是否合法？依原告向本院提交的证据仅有录音光盘，从录音记载内容中，无法确认双方存在欠款事实，也无其他证据相互印证其主张，且原告也不能提供工程款结算的总金额、被告已支付工程款、尚欠工程款等凭证，而证人出庭作证无法证实上述问题，根据现有证据无法确认原、被告之间是否存在欠工程款等案件主要事实，其诉讼请求，本院不予支持。故原告不能提供证据足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故原告主张被告支付工程款81760元的诉讼请求，举证不能的责任后果由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨正平的诉讼请求。案件受理费922元，由原告杨正平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇二〇年五月十八日书记员 夏许莲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更535号罪犯张凯，男，1986年6月2日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2013年3月26日作出(2013)新刑初字第00103号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。未退赔赃款、赃物继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。西安市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出（2013）西刑二终字第00109号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1026号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更560号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张凯的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月9日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂11执保10号 贺州市钟山工业园区管理委员会、刘正恩： 被申请人贺州市钟山工业园区管理委员会解除保全一案，经过本院核实，未对，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执435号申请执行人：宋华林，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王争光，湖北蓝康律师事务所律师。被执行人：马学刚，男，1985年4月9日出生，汉族，住湖北省公安县。本院审理的申请执行人宋华林与被执行人马学刚买卖合同纠纷一案,(2019)鄂1003民初2018号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照民事判决书履行法律义务，申请执行人宋华林向本院申请强制执行，要求被执行人马学刚按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马学刚在金融机构的存款或提取在其他部门的收入34739.88元【本金34000元、案件受理费325元、申请执行费414.88元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年五月十八日书记员  张 斌
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执154号 申请执行人深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市拱北岭南路**岭秀城WS2商业街**。 法定代表人：黄任超，经理。 委托代理人周雪尾，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系公司员工。 被执行人黄伟成，男，1972年9月17日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市拱北岭秀城商品房****。 关于深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司与黄伟成物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0491民初910号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告黄伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司支付2015年10月至2016年11月物业服务费3047.52元及公共分摊电费453.17元，智能维护费84元，公共分摊电梯维护费143.28元、滞纳金371.67元，以上合计4099.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，由被告黄伟成负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月23日立案执行。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人黄伟成发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。本院自2020年5月9日至11月8日，限制被执行人出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执154号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江丽珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5420号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执448号申请执行人：杜坤进被执行人：任俊才、任治安关于杜坤进申请执行任俊才、任治安租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租金28400元及利息、诉讼费400元，本案申请执行费332元。经本院立案执行，现已执行到位28800元，并由被执行人任治安支付申请执行费332元；同时，申请执行人杜坤进自愿放弃利息的执行请求。至此，申请执行人杜坤进申请执行被执行人任俊才、任治安租赁合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11352号原告：杨某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务律师。被告：郑某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人谢汝琼到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告于××××年经他人介绍相识，于××××年××月××日在深圳市南山区民政局婚姻登记处登记结婚。从相识到结婚的时间仅几个月。结婚生活后发现双方的人生观、价值观完全不同，没有共同语言，性格也完全不同，而且时常争吵。原告于2015年年初搬到公司宿舍居住与被告分居至今。2019年5月，原告通过诉讼方式提出离婚并由深圳市龙岗区人民法院受理，案号为（2019）粤0307民初12027号。开庭审理时，被告故意不出席答辩。2019年7月8日，深圳市龙岗区人民法院作出不准予双方离婚判决。现双方收到该判决书已过去6个多月了，原告与被告仍旧是分开各自的生活。双方没有任何的沟通见面。××××年结婚至今也有6年，双方都没有组建一个完整的家庭，没有生育小孩，也没有共同购买或置办大件财产（如车、房等财产）。从这些日常生活细节可见原告与被告虽然是夫妻但实际已是路人。现原告确定夫妻感情确实破裂，现诉至法院请求判令：1.判决原告与被告离婚2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年认识，××××年××月××日登记结婚，因认识时间较短，感情基础薄弱，时常争吵。2015年年初原告搬离与被告分居。原告主张婚后双方没有生育小孩，也没有购置家庭财产或产生家庭债务。2019年5月，原告向本院起诉离婚［案号（2019）粤0307民初12027号］，2019年7月8日，本院判决不准予双方离婚。之后原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉到法院。上述事实，有当事人的当场陈述、结婚证、证明为证，足以认定。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚后不久即在2015年年初开始分居，长期没有没有共同生活，也没有购置家庭财产，2019年原告第一次起诉离婚后，本院判决驳回原告的请求，之后原、被告的夫妻感情一直没有得到改善，可以认定为夫妻感情已经破裂，本院对原告关于离婚的诉讼请求予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：准许原告杨某与被告郑某离婚。案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告杨某负担75元，由被告负担75元。被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执184号申请人黄某，女，1993年7月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人丁某，男，1975年9月26日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初1262号民事判决书,于2020年1月3日立案执行黄某与丁某提供劳务者受害责任纠纷执行一案。本院在执行中查明，被执行人丁某名下登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人丁某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号江铃全顺牌汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年五月十二日书记员  赵青松
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更184号罪犯陶兆年。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)扬刑初字第00010号刑事判决，认定被告人陶兆年犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人施圣兰、施绳美、施绳发、施绳梅经济损失合计人民币二万五千七百五十二元五角。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更263号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陶兆年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶兆年减去有期徒刑7个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陶兆年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬四次。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶兆年在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，附带民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陶兆年减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2026年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年五月十三日书记员 殷晨宁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1264号之一申请执行人：霍瑞杨被执行人：靳光红申请执行人霍瑞杨与被执行人靳光红人格权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳光红在中国农业银行62×××70账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年五月十四日书记员 吴祥东
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终613号上诉人（原审被告）：杨建平，男，1958年6月7日生，彝族，高中文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：段志刚，师宗县龙庆乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：师宗县农村信用合作联社龙庆信用社。统一社会信用代码：91530323217351012C。负责人：夏永，职务：主任。地址：师宗县。委托诉讼代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨建平因与被上诉人师宗县农村信用合作联社龙庆信用社金融借款合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨建平上诉请求：一、依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，本案中被上诉人并未提起反诉，一审认定上诉人未提供证据证实贷款金额及还款金额属于判非所请；2.一审未查清1999年6月24日被上诉人申请师宗县人民法院强制执行的事实依据和法律依据；3.被上诉人于1999年6月24日申请师宗县人民法院强制执行，并从张华先、钱秀兰夫妇处扣划上诉人应得房屋调换差价款125000元，师宗县人民法院未向上诉人送达任何支付令和执行通知书等文书，被上诉人也未举证证明申请强制执行标的，应视为贷款还款未结算清，不受诉讼时效限制。4.一审未采信上诉人提交的证据《师宗县联社关于对杨建平诉求的回复》系证据采信错误，该证据是客观真实的，能够证实上诉人的主张。被上诉人师宗县农村信用合作联社龙庆信用社未提交书面答辩状。师宗县农村信用合作联社龙庆信用社一审起诉请求：1.请求师宗县人民法院依法判令被告于1999年6月24日从张华先、钱秀兰夫妇处扣划原告的房屋调换差价125000元中扣除原告于1998年在被告处贷款本金50000元及利息后，将剩余部分款项返还给原告，并从1999年6月25日计算利息至返还时止；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨建平自1989年3月12日至1999年6月30日期间多次向师宗县农村信用合作联社龙庆信用社贷款，其中1989年3月12日贷款1000元，1993年2月28日贷款1000元，1995年3月5日贷款2000元，1997年3月13日贷款40000元，1998年3月4日贷款10000元，1999年6月3日贷款4000元，1999年6月30日贷款50000元。原告杨建平于1999年6月25日还款75617元，1999年6月27日转还贷款120980.13元。原告杨建平认为其1998年在被告处贷款本金50000元，师宗县人民法院判令被告于1999年6月24日从张华先、钱秀兰夫妇处扣划原告的房屋调换差价125000元，扣除贷款本金50000元及利息，被告应当将剩余部分款项返还原告，并从1999年6月25日计算利息至返还时止。一审法院认为：本案系原告向被告主张金融借款合同的纠纷，被告提出原告未全部归还贷款本金及利息，本案已超过诉讼时效的抗辩。经审理查明，原告杨建平自1989年3月12日起，便多次向被告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社贷款。庭审中原告杨建平也表示多次向被告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社贷款是事实，因为年代久远，其也记不清合计贷款多少，还款多少，原告杨建平庭审中亦未能提交证据证实其贷款金额及还款金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。本案中原告杨建平针对自己的诉讼主张未能提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。本案中，原告杨建平提出被告于1999年6月24日从张华先、钱秀兰夫妇处扣划原告的房屋调换差价125000元，原告在事实与理由中亦陈述，在扣划款项时，其被执行案件的工作人员带到农村信用社门口，并要求站立等候，可以认定在1999年6月24日被告师宗县农村信用合作联社龙庆信用社在划扣该款项时，原告知道该情况，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案自1999年6月24日至被告起诉之日2019年8月19日已超过20年，因此，原告的起诉即已超过一般诉讼时效期间，也超过长期诉讼时效期间20年，本案中，原告也未能证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，因此原告的起诉已超过诉讼时效期间，对原告超出诉讼时效期间主张的民事权利不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨建平的诉讼请求。案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告杨建平负担。二审中，双方未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。承办人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人杨建平主张由被上诉人师宗县农村信用合作联社龙庆信用社向其返还被上诉人自张华先、钱秀兰处扣划的上诉人的房屋调换差价125000元扣除50000元贷款本金及利息后的其他剩余款项，则应由上诉人提供证据证实被上诉人扣划房屋调换价125000元的事实及其向被上诉人贷款本金50000元的事实，但其均未提供充分证据证实，且其自述因年代久远，对与被上诉人之间的贷款金额及还款金额记忆模糊，故上诉人对其诉讼主张未提供充分证据予以证明，应由其承担举证不利的法律后果。综上，上诉人杨建平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由上诉人杨建平承担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  李泽文二〇二〇年五月二十二日法官助理曾佳书记员潘龙利
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终279号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄管吴帝，男，2001年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，住福建省厦门市海沧区。2019年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。 厦门市海沧区人民法院适用速裁程序审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人黄管吴帝犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月26日作出（2020）闽0205刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人黄管吴帝不服，提出上诉。本院经审查于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月2日10时许，被告人黄管吴帝与陈志良事先通过Ｔｅｌｅｇｒａｍ及微信联系卖毒事宜后，在厦门市海沧区××东里××号路边将一包大麻叶卖给陈志良，并收取毒资人民币4000元。经鉴定，上述大麻叶净重9.29克，检出四氢大麻酚成分。 交易完成后，被告人黄管吴帝被公安机关当场抓获。归案后，被告人黄管吴帝如实供述上述犯罪事实。现查获的毒品四氢大麻酚已上缴厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队，毒资人民币4000元已处理，作案工具苹果7手机一部已随案移送。 原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人黄管吴帝犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具苹果7手机一部，予以没收。 上诉人黄管吴帝上诉称，其犯罪情节较轻，主观恶性较小,有悔罪表现且系初犯，请求本院对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人黄管吴帝贩卖毒品犯罪的事实有在案证据证实，黄管吴帝亦无异议并同意适用速裁程序审理。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄管吴帝违反国家毒品管制规定，贩卖大麻叶9.29克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人黄管吴帝到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，综合上诉人的犯罪事实、情节等所作出量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 绮 审 判 员  刘荣秀 审 判 员  杨陆平 二〇二〇年五月八日 法官助理  林晓清 书 记 员  林梓玉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13458号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初976号原告：王俊杰，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：程洪忠，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省。被告：高全太，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王俊杰诉被告高全太劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托诉讼代理人程洪忠到庭参加了诉讼，被告高全太经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。现已审理终结。原告王俊杰向本院提出以下诉讼请求：1依法判令被告速归还欠原告工程款35000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年，被告承包平原新区绿地83#工程，让原告给被告干粉刷活，承诺干完活就结账。活干完后并于2017年1月24日给原告出具欠条一份，该条写明欠原告35000元，为要此款原告多次找被告催要，但被告总是推三拖四拒不付款，万般无奈，原告只好依法诉讼，恳求人民法院据实查明，依法公断，判令被告速支付所欠原告工程款35000元及利息，依法维护和保障原告的合法权益。被告高全太未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2016年，被告高全太承包新乡市平原示范区绿地泰晤士新城83号楼劳务工程。2016年4月，原、被告经人介绍相识，被告高全太约请原告王俊杰前往绿地泰晤士新城83号楼从事内墙粉刷工作。原告便带领粉刷班组进驻该楼为高全太承包工程进行内墙粉刷。2016年5月，工程完工。在施工期间，被告支付原告5000元生活费。2017年1月24日，原、被告在原阳县进行结算，被告给付原告45000元，剩余35000元，被告为原告出具欠条一份。欠条载明“今欠到平原新区绿地内粉工资计叁万伍千元（35000元）今欠人：高全太2017.1.24”。该款被告至今未付。本案审理过程中，原告王俊杰于2020年5月7日申请撤回对被告上海伦明建设（集团）有限公司的起诉。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告带领班组为被告从事内墙粉刷劳务，被告应当支付相应的劳务费。工程结束后，被告欠付原告劳务费35000元，并为原告出具欠条，被告应按欠条确认的欠款数额履行偿还义务。现原告请求被告偿还所欠劳务费35000元，于法有据，予以准许。原告请求被告支付利息。因双方欠条未约定利息，也未约定还款期限，故利息应自原告向被告主张还款之日起算。本案有证据证明的主张之日应为原告诉状送达被告之日的2020年4月27日。因本案应适用的利率跨越基准贷款利率和同业拆借利率两个区间，为简化计算，统一参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，适用6%的年利率。据此，被告高全太应支付原告王俊杰以35000元为基数、按年利率6%、自2020年4月27日计算至清偿之日的利息。原告王俊杰于2020年5月7日申请撤回对被告上海伦明建设（集团）有限公司的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高全太于本判决生效后10日内偿还王俊杰劳务费35000元。二、高全太于本判决生效后10日内支付王俊杰以35000元为基数、按年利率6%、自2020年4月27日计算至清偿之日的利息。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取338元，由被告高全太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉权利。审判员  娄季林二〇二〇年五月十八日书记员  闫业鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2123号原告：周家明，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：江阴八佰伴商贸中心有限公司大统华购物中心，住所地江苏省江阴市人民中路**负**。负责人：石敏，该公司总经理。被告：东莞市食滋源食品有限公司，，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋鲤鱼山工业区法定代表人：曾俊椿，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云鹏（受两被告共同委托），江苏丹慧律师事务所律师。原告周家明与被告江阴八佰伴商贸中心有限公司大统华购物中心（以下简称大统华购物中心）、东莞市食滋源食品有限公司（以下简称食滋源公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告周家明、被告大统华购物中心及被告食滋源公司的共同委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家明向本院提出诉讼请求：1.请求判令大统华购物中心退还货款972元；2.请求法院判令大统华购物中心、食滋源公司共同赔偿损失9720元；3.诉讼费由大统华购物中心、食滋源公司承担。事实和理由：他因生活所需于2019年9月2日在大统华购物中心购买食滋源绚丽中秋月饼9盒，保质期90天，后发现该产品有两个生产日期，分别为2018年8月31日和2019年8月10日。2018年8月31日的生产日期是人为擦拭，在红外线的照射下可以看出。该行为涉嫌篡改生产日期，违反了《食品安全法》第34条第三项第十项、第148条的规定要求十倍赔偿。大统华购物中心作为销售者、食滋源公司作为生产者应承担连带责任。大统华购物中心、食滋源公司辩称，食滋源公司生产的月饼符合食品安全标准，有相关的检测报告以及出厂检测报告证明；相关月饼包装盒的日期是单一、清晰的，不存在双日期的问题，正常的消费者不可能产生误导；月饼的铁罐包装根据国家节能减排的相关政策鼓励物品重复利用，即使存在周家明认为的有关擦痕，只要不影响安全，按照《食品安全法》第148条的规定也不适用十倍赔偿；因此周家明的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，周家明在大统华购物中心购买食滋源绚丽中秋月饼9盒共计972元，该月饼外包装铁盒子上的生产日期为“2019/8/10”，保质期为90天。另用红外线灯照射后可以在铁盒子生产日期下方看到“20180831”字样，凭肉眼无法识别。2020年3月4日，周家明具状诉讼来院。审理中，食滋源公司为证明涉案月饼合格，向本院提交了其公司的营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、HACCP体系认证证书、食品安全管理体系认证证书、涉案月饼样品的第三方检测报告、涉案月饼同一批次的产品出厂检验报告，周家明对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关。食滋源公司另提供的其公司《关于我司月饼礼盒双日期问题回复》中载明：绚丽中秋月饼双日期是因为员工误将日期的年份错打成了2018年，由于喷码机油墨与铁罐材质混合比较好，擦掉后可能有瑕疵，而国家也并未明文确认铁罐只能一次性使用；产品投产前均送检深圳华测，各项指标是合格的，出厂前经自检，理化及微生物结果合格；每款礼盒里面的半成品均打了日期代码，每个代码都能清晰追溯到具体的生产批次情况。另查明：周家明自2014年起在江苏省以消费者名义维权诉讼案件一百多件。2019年9月3日，周家明在江苏大统华购物中心有限公司宜兴城东分公司（以下简称宜兴大统华）购买与涉案月饼同种类的月饼15盒。2019年12月18日，周家明以与本案同样的理由将宜兴大统华、食滋源公司诉至宜兴市人民法院要求宜兴大统华、食滋源公司退还货款并十倍赔偿，后周家明于2020年3月20日向宜兴市人民法院撤回起诉。本院认为，消费者购买的食品标签、说明书存在瑕疵，但不影响食品安全的，消费者请求依据《食品安全法》要求经营者承担十倍惩罚性赔偿，人民法院不予支持。本案中，涉案月饼铁盒子外包装上打印的生产日期是单一且清晰的，不会对普通消费者造成误导，食滋源公司亦已提供证据证明涉案产品投产前和出厂前均经过了检测符合食品安全标准，而本案现有证据并不足以证明涉案产品存在质量问题，故本院对周家明的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回周家明的诉讼请求。案件受理费34元（周家明已预交），由周家明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年五月十八日书记员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。2.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、、地方标准的应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、、地方标准的应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4618号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林。委托诉讼代理人：张玲，女，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陆柯，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡仁贵，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市.原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告徐伟、胡仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人张玲、陆柯，被告胡仁贵到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决徐伟偿还所欠原告贷款本金38453.31元及利息1418.58元（截止至2020年5月5日），具体贷款利息以贷款偿还日为截止日待算；2.判决胡仁贵承担连带担保责任；3.判决两被告承担一切诉讼费用。被告胡仁贵的主要辩解意见：担保属实，但目前经济困难无力承担保证责任。被告徐伟未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月20日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人与被告徐伟作为借款人、被告胡仁贵作为担保人签订编号为4302012017xxx的《农户贷款借款合同》，合同约定：1.借款金额为100000元；2.用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3.借款用途为生产经营周转；4.借款执行固定利率；5.按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；6.借款采用保证方式提供担保；7.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用；8.保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；9.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；10.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告农业银行浏阳支行在贷款人处加盖公章，被告徐伟在借款人处签名、捺印，被告胡仁贵在担保人处签名、捺印。2017年7月20日，原告农业银行浏阳支行向被告徐伟发放贷款100000元，贷款到期日为2018年7月19日，贷款利率为年利率6.09%。贷款后，被告徐伟足额清息至2018年6月21日，此后便开始逾期，贷款到期后，被告徐伟偿还了部分贷款本金。截止至2020年5月5日，被告徐伟尚欠原告贷款本金38453.31元、利息及罚息1418.58元。此后，经多次催问未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告徐伟、胡仁贵签订的《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。被告徐伟未及时偿还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任，因此，根据合同约定和法律规定，原告农业银行浏阳支行有权要求解除合同，并要求被告徐伟立即偿还全部借款本金及利息、罚息。被告胡仁贵系该借款的连带责任保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，因原告农业银行浏阳支行的起诉尚在保证期间内，故被告胡仁贵作为上述贷款的连带保证人应依据合同约定为借款人的债务承担连带保证责任，被告胡仁贵承担保证责任后，可以向被告徐伟追偿。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐伟在本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行支付贷款本金38453.31元及利息、罚息（利息、罚息计算方式:截止至2020年5月5日为1418.58元，此后按照《农户贷款借款合同》约定的结息方式计算至实际履行之日止）；二、胡仁贵对上述判决所确定的徐伟之付款义务及本案诉讼费用承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，减半收取398元，由徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1105号上诉人（原审原告）：胡小绍，男，汉族，1944年8月5日出生，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：胡小粉，女，汉族，1972年10月21日出生，云南省富源县人，住富源县。系胡小绍之女。被上诉人（原审被告）：叶常德，男，1966年3月22日出生，汉族，云南省富源县人，住址。系胡小粉之夫。上诉人胡小绍因与被上诉人胡小粉、叶常德共有权确认纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡小绍上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人土地补偿款2万元；二、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：2014年富源县城北片区开发，征用上诉人房屋、李家地1.5亩承包地和村旁边的0.152亩承包田，以及房前院落0.9亩，上述土地都被二被上诉人丈量在自己名下，并从东门社区领走全部土地补偿款。被上诉人胡小粉、叶常德答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我方领取的是我方自己的房屋补偿款和土地补偿款，没有领取上诉人的部分。胡小绍一审起诉请求：1、请求判令确认约2万元（即房屋的补偿款、李家地的1.5亩地承包地和村旁边的0.152亩承包田，以及房屋门前0.9亩的院子的补偿款）的补偿款归原告所有。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告胡小粉与被告叶常德系夫妻，被告胡小粉系原告胡小绍的长女。2017年，富源县北片区开发，对富源县的土地征收。原告胡小绍没有向本院提交他的房屋、承包地和承包田被依法征收的证据及征收款被告二被领取的证据。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告胡小绍没有向法院提交其房屋补偿款和承包田及承包地的补偿款被被告胡小粉、叶常德领取的证据。故应驳回原告胡小绍的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告胡小绍的诉讼请求。二、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡小绍负担。二审中，双方未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人胡小绍未能提供充足证据证明属于其本人的房屋补偿款及承包地补偿款被被上诉人胡小粉、叶常德领取的事实，其主张由二被上诉人向其支付土地及房屋补偿款2万元的理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人胡小绍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡小绍承担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  李泽文二〇二〇年五月二十二日法官助理曾佳书记员潘龙利
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初656号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人田曲，男，1993年3月2日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，文化程度初中，户籍地湖北省孝感市应城市。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人周红玲，广东商达律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕472号起诉书、穗越检一部量建〔2020〕95号量刑建议书指控被告人田曲犯容留他人吸毒罪，以简易程序向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人田曲及其辩护人周红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2019年11月间，被告人田曲在其位于广州市海珠区凤阳街旧凤凰村十七巷3号501房的家中，三次容留吸毒人员陈某吸食毒品。2019年11月13日，被告人田曲因吸食毒品被公安人员抓获归案，当日如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实。另查明，被告人田曲于2019年11月13日因吸毒被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十二日，同月25日，田曲因本案被公安机关传唤，次日被刑事拘留。上述事实，有扣押的手机的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的《附案说明》《情况说明》，微信个人账号信息、转账记录，主体身份材料，指纹检索回执，现场检测报告书、尿检结果照片，证人刘某、陈某的证言及辨认笔录，被告人田曲的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田曲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。田曲在被行政拘留期间主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处田曲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的手机1部无充分证据证实属作案工具，由公安机关发还田曲。综合考虑田曲的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田曲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文杰二〇二〇年五月二十日书记员  周楚鑫法庭记录刘恩铭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保967号申请人：东莞市盛群电声科技有限公司，住所地为东莞市*************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：周赅、李柱豪，分别系广东康麒律师事务所律师、实习律师。被申请人：深圳市智美达科技股份有限公司，住所地为深圳市南山区******************。法定代表人：KEVINKELINWAN。本院在审理申请人东莞市盛群电声科技有限公司诉被申请人深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市盛群电声科技有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市智美达科技股份有限公司相应价值人民币59815元的财产，为此，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币59815元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市智美达科技股份有限公司人民币59815元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初6248号原告：曲伟华，女，汉族。委托诉讼代理人：陈臻，山东飞浩律师事务所律师。被告：曲江**，女，汉族.被告：青岛青建博海源诚置业有限公司，住青岛市崂山区。法定代表人：王建华。原告曲伟华诉被告曲江**、青岛青建博海源诚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告曲伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲伟华撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年五月二十日书记员 曹雁如
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1191号 申请人：廖裕隆，男，汉族，1964年9月27日出生，住广西横县。 申请人：廖银昌，男，汉族，1989年3月18日出生，住广西横县。 申请人：廖金萍，女，汉族，1987年5月10日出生，住广西横县。 被申请人：横县华康医院，住所地：广西南宁海=市横县横州镇大桥社区横县昌荣茶厂里，统一社会信用代码：91450127MA5KXHD70U。 法定代表人：李天华。 申请人廖裕隆、廖银昌、廖金萍与被申请人横县华康医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请人廖裕隆、廖银昌、廖金萍向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人名下财产，以人民币708494元为限进行保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年5月9日出具编号为11409093900968943402的保单保函，为申请人廖裕隆、廖银昌、廖金萍的财产保全申请提供担保，保险金额为708494元。 本院认为，申请人廖裕隆、廖银昌、廖金萍的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为708494元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币708494元为限额，查封被申请人横县华康医院名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费4062元，由申请人廖裕隆、廖银昌、廖金萍预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏晓柠
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1110号 原告：姜国强，男，1973年12月20日出生，满族，河北省平泉县人，现住平泉县。 委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：李双银，男，1974年4月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 姜国强与李双银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告姜国强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、准许原告姜国强撤回对被告李双银的起诉。 二、解除对被告李双银银行存款21000元的冻结。 三、解除对原告姜国强银行存款6300元的冻结。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费230元，合计380元，由原告姜国强负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1092号 原告：贵港市港北区紫腾日用百货店。住所地：贵港市港**建设西路**。统一社会代码：92450802MA5NU7J6XT。 经营者：黄胜，男，1979年11月9日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：贵港市覃塘区运权副食日用批零部。住。住所地：贵港市覃塘区覃塘镇中华路**一社会代码：92450804MA5L2HWY4D。 经营者：莫运权，男，住贵港市覃塘区覃塘镇中华路**。 原告贵港市港北区紫腾日用百货店与被告贵港市覃塘区运权副食日用批零部买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区紫腾日用百货店的经营者黄胜到庭参加诉讼，被告贵港市覃塘区运权副食日用批零部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区紫腾日用百货店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款37601元及利息（利息计算：从2019年10月5日起以本金37601元为基数按月利率6‰计至还清之日止，暂计至起诉之日的利息是587元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告的经营者莫运权是贵港市港北区达利园和其正食品经销商。2019年8月，被告找到原告作贵港市港北区石羊塘片区分销，因此2019年8月17日和2019年8月19日被告经营者莫运权分两次从原告财务游星杏处提走货款合计78000元，并当场向原告写订货单一份，按照订货单货物共计2043件。被告于2019年9月6日、2019年8月21日、2019年9月28日分3次运送货物共计1150件，期间还从原告处借走100件货物到期不归还，从2019年10月5日开始，原告财务游星杏多次找被告经营者莫运权要求把剩余货物发给原告，但被告总是找各种借口推脱。2019年11月12日，原告财务游星杏在被告经营者莫运权的店面要求其立下欠条一份交原告收执，其答应于2019年11月30日还款，但至今未还，原告遂诉至法院。 被告贵港市覃塘区运权副食日用批零部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告的经营范围为日用品、水果蔬菜、酒类产品等零售。原、被告之间一直从事副食品买卖交易。2019年11月12日，被告的经营者莫运权写下欠条一张给原告收执，欠条载明：本人莫运权于2019年11月12日欠游星杏37601元，于2019年11月30日前还清。另，游星杏写下声明称，2019年11月12日莫运权写给游星杏的37601元的欠条一份，所欠款项37601元实际上是原告的货款，游星杏系原告的财务员。被告至今未向原告发货，亦未将货款退还原告，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及欠条、声明、营业执照、订货单、转账记录等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告37601元货款予以确认。关于利息，被告未及时向原告退还货款给原告造成资金占用即利息损失，现原告主张按月利率6‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据欠条上约定的还款期限，本院仅支持利息以尚欠货款37601元为基数，从2019年12月1日起按月利率6‰计付至付清之日止。超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市覃塘区运权副食日用批零部（经营者莫运权）向原告贵港市港北区紫腾日用百货店（经营者莫运权）支付货款37601元及利息（利息计算：以尚欠货款37601元为基数，从2019年12月1日起按月利率6‰计至付清之日止）； 二、驳回原告贵港市港北区紫腾日用百货店（经营者黄胜）的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取为377元，由被告贵港市覃塘区运权副食日用批零部（经营者莫运权）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费754元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月九日 书记员  黄路瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保712号申请人：烟台凯顺建设集团有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**泉鑫大厦**308。法定代表人：刘旭东，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺群，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台盛泽源实业有限公司，住，住所地烟台市芝罘区芝水中街**/div>法定代表人：牟传龙，该公司执行董事兼总经理。被申请人：烟台市芝罘区只楚街道芝水居民委员会，住所地，住所地烟台市芝罘区只楚街道芝水中街**iv>法定代表人：牟传龙，主任。申请人烟台凯顺建设集团有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台盛某实业有限公司、烟台市芝罘区只楚街道芝水居民委员会在银行其账户内存款********.91元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台盛泽源实业有限公司、烟台市芝罘区只楚街道芝水居民委员会在银行其账户内存款********.91元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台凯顺建设集团有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十九日书记员 王涛（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保320号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请覃宇新等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初218号原告：芦某，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：赵某，甘肃省合水县人，住合水县。被告：东升建设集团有限公司。法定代表人：梁某。原告芦某与被告赵某、东升建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。芦某诉称，1.依法判令二被告连带支付原告承揽款6000元，并自2016年7月27日起至二被告实际支付原告承揽款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担延迟支付承揽款期间的利息（截止起诉日利息1006.21元）；2.依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年6月，原告经朋友介绍承揽由被告赵某挂靠被告东升建设集团有限公司（张掖市东升路桥工程建设有限公司）承包的山西掌、中川里、丁连掌通村水泥路工程的路面平整等工作。2016年6月11日，双方达成口头协议：“原告提供自有平地机并配备司机，承揽范围包括平整路面、刮土路基、刮砂砾垫层、做水稳层，被告方提供食宿及平地机所需油料，承揽费为每月30000元，超过一月每天按1000元计，承揽工作交付后，被告方一次性支付原告承揽费”。2016年7月27日，原告交付工作成果，但二被告请求延期支付价款，同时向原告出具欠条1份，并于2018年2月支付承揽款3.5万元，后于2019年3月6日向原告支付5000元。剩余款项经原告多次催要未果，遂提起诉讼。赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案劳务项目在环县毛井乡，应属于环县人民法院管辖。被告东升建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉及的工程项目在环县，合水县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案涉及合同为建设工程施工合同，应当适用专属管辖，由不动产所在地即工程所在地环县人民法院管辖。合水县人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：赵某、被告东升建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送环县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 鹏审 判 员  张海娟人民陪审员  邵炳奎二〇二〇年五月二十六日书 记 员  胡立瑶