wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1111号原告：陈亚艺，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：罗某1，男，1973年2月26日出生，汉族，住茂名市茂**。原告陈亚艺与被告罗某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚艺到庭参加诉讼，被告罗某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈亚艺向本院提出诉讼请求：1、请求罗某1归还借款现金参万元(Y300000元)2、支付2019年4月15日至2019年12月15日借款10个月违约金计算壹万伍仟元正(￥150000元)。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:本人与罗某1认识30多年，现在他刚在家里建3层高楼全面精装修，且经营2台冷冻车做货运，兼做冷冻产品(鸡翼、猪肚、肉制品)售卖，还将有客户转款9万元记录给我睇，基于他有这些业绩，现资金周转困难几十年同学且我希望他攒钱，因为他有5个女孩，但为了预防意外出现所以写下欠据证明，借款2个月到期后又延期，而不肯归还，并给利息3个月，所以我在3个月后一直追其归还，过程还发了多次追讨，却不归还，现请求法院利用法律强制其归还借款。被告罗某1不作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈亚艺与被告罗某1是朋友关系。2019年1月17日，被告罗某1向原告借款30000元，并出具了一份借据给原告收执，欠条内容为：“今借到陈亚艺现金人民币叁万元整用于经营冷冻品生意资金周转，借款人罗某1（身份号码：440************416）定于2019年3月15日归还。越期收取月息5%（即是壹仟伍佰元每月利息及承担第三者追讨责任），欠款人：罗某1，2019年1月17日”。2020年3月2日，原告以被告拖欠还款为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告主张被告给了三个月利息，其从四月开始计算，双方约定如果不按时还款就收取被告的违约金。本来是约定还违约金的，借据是被告写的，被告把违约金写成了利息。以上事实，有原告提供的原告身份证、借据以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告陈亚艺向被告罗某1借出人民币30000元，有被告罗某1出具的借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。据此,原告陈亚艺要求被告罗某1偿付欠款30000元于法有据,本院予以支持。另，原告主张双方约定如果不按时还款就收取被告的违约金，但未向本院提供充分证据证明，且双方在本案借据上约定借款利息以月利息5%计算，故原告诉请本案的违约金应调整为利息进行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告双方约定的利息已经超过年利率24%的法律规定，故原告诉请借款利息以月利息5%计算于法无据，本院根据法律规定只支持月利率2%，故借款利息应按月利率2%计算，从2019年7月15日计算至借款本金还清时止。被告罗某1经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（按2%的月利率计算，从2019年7月15日起计至被告还清借款之日止）给原告陈亚艺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，已减半收取463元（原告陈亚艺已预付），由被告罗某1负担。被告罗某1应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈亚艺，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年五月十二日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2422号原告：魏太鸾，女，1956年5月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：刘树同，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。两原告委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：山东洁美环卫工程科技发展中心，住所地山东省济南市。法定代表人：王兆芳，主任。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。原告魏太鸾、刘树同与被告山东洁美环卫工程科技发展中心（以下简称洁美环卫）劳动争议纠纷一案，经济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，原告魏太鸾、刘树同对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。两原告的诉讼代理人高太强，被告洁美环卫的诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏太鸾、刘树同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告一次性工亡补助金672320元；2.被告支付两原告丧葬补助金31998元；3.被告自2017年8月起每月支付原告魏太鸾供养亲属抚恤金488.91元，直至去世；4.本案费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，刘海芳与被告签订劳务协议，负责潘王路道路保洁，2017年7月9日14时45分，在潘王路23公路300米处，在其清扫道路过程中发生交通事故死亡。2019年6月19日刘海芳受到的事故伤害被济南人力资源和社会保障局认定为工伤，两原告作为其直系亲属依法向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后于2020年3月30日下达仲裁裁决书，现两原告对该仲裁裁决不服，遂诉至法院。洁美环卫辩称，原告主张的三项诉求的计算方式无异议，但原告主张丧葬费以及被扶养人生活费，已在交通事故中获赔，在本案中不应重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海芳与魏太鸾系夫妻关系，刘树同系两人之子。2017年2月23日，洁美环卫（甲方）与刘海芳（乙方）签订劳务协议书，甲方雇佣乙方从事道路保洁工作，乙方的工作地点为潘王路，每月薪酬1250元。2017年7月9日，魏继红驾驶鲁AU6**小型轿车沿潘王路由北向南行驶至23公里300米处时，与刘海芳发生交通事故，刘海芳经抢救无效死亡。章丘区公安局交通警察大队认定魏继红承担全部责任。2017年11月3日，魏太鸾、刘树同与交通事故的侵权人魏继红已达成调解协议书，并由魏继红支付赔偿款82.1万元。2019年6月19日，济南人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定刘海芳系工伤。魏太鸾、刘树同向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求判令依法裁决被申请人洁美环卫支付申请人丧葬补助金31998元,一次性工亡补助金672320元,自2017年8月起每月支付供养亲属抚恤金488.91元直至去世。2020年3月30日,该委员会做出章劳人仲案字(2020)第102号仲裁裁决书,裁决:被申请人支付申请人一次性工亡补助金672320元;驳回其他仲裁诉求。魏太鸾、刘树同不服该裁决,提起诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》相关规定，职工因工死亡，其亲属享受工伤保险待遇的相关权利。刘海芳因公死亡，虽基于同一损害事实，但存在于工亡待遇与人身侵权两个不同的法律关系中，互不影响，二者民事责任并不竞合。刘海芳作为劳动者有双重主体身份，权利人有权同时选择两种救济方式维护自身的合法权益而获得双重赔偿，故本案原告有权住张工伤保险赔偿。关于工伤保险赔偿范围及负担者，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（八）项规定，因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。另，2017年2月，刘海芳死亡之时，其妻魏太鸾已经年满55周岁，符合领取供养亲属抚恤金的条件。审理中，洁美环卫对原告主张的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金的计算方式均无异议，经审查亦符合相关法律规定，本院依法予以确认。综上，魏太鸾、刘树同的诉求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，参照《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告山东洁美环卫工程科技发展中心于本判决生效之日起10日内支付原告魏太鸾、刘树同一次性工亡补助金672320元；二、被告山东洁美环卫工程科技发展中心于本判决生效之日起10日内支付原告魏太鸾、刘树同丧葬补助金31998元；三、被告山东洁美环卫工程科技发展中心应自2017年8月起，每月按488.91元的标准支付原告魏太鸾供养亲属抚恤金，其中自2017年8月至2020年5月，共计16622.94元，于本判决生效之日起十日内支付，自2020年6月起，应于每月20日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东洁美环卫工程科技发展中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  徐   延   涌二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘学涵书记员魏忠香
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执774号被执行人：夏同全，男，1968年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院作出的（2019）粤01刑初103号刑事判决已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年2月7日立案强制执行没收夏同全个人全部财产的判项。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托黑龙江省鸡西市恒山区人民法院调查其住所地的财产情况，除扣划被执行人银行存款1539.72元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款1539.72元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执774号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月二十九日书记员  余乐仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11000号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁菲，女，1976年5月21日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁菲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3416号民事判决书，向本院申请执行，要求梁菲清还欠款本金、利息等，暂计36437.88元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市花都区的房屋产权份额。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车，但未能查获车辆位置。申请执行人表示上述车辆由于不能实际扣押，可不用查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1577号罪犯陈占文，男，1967年12月9日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年10月26日作出(2015)佛南法刑初字第669号刑事判决，以被告人陈占文犯非法持有毒品罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金90000元，没收财产150000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月15日作出(2015)佛中法刑一终字第610号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈占文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年3月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈占文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈占文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈占文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，考核期内无扣分。原判罚金90000元未履行，原判没收财产150000元未履行，月均消费240元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈占文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈占文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执416号之六 被执行人：白云鹏，男性，1982年01月29日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向、被执行人白云鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的、义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白云鹏在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币20758.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付岩 二〇二〇年五月九日 书记员  张迪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15528号 廖泳茵： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9579号民事裁定书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年5月13日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费150元，并承担本案的执行费用。本院于2020年5月13日立案执行，案号为（2020）粤0105执11528号。经执行，你廖泳茵已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15528号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初874号原告：吴经繁,男,1987年11月16日出生,住恩平市。被告：卢健苍，男，1987年10月12日出生，住恩平市。原告吴经繁与被告卢健苍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴经繁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴经繁撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年五月九日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1196号罪犯黄旭波，男，1981年5月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月23日作出(2011)深龙法刑初字第3058号刑事判决，以被告人黄旭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出(2012)深中法刑一终字第193号刑事裁定，对其维持原判。本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字576号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3258号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月26日作出(2018)粤18刑更1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄旭波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄旭波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄旭波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3317分，折换成表扬5个，剩余考核分数317分，无扣分。罪犯黄旭波财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄旭波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄旭波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执776号 申请执行人：赵从堂，男，1954年9月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：许松涛，男，1988年5月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在赵从堂与许松涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初145号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人许松涛的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人许松涛名下的不动产情况；被执行人名下房产与本案执行标的额差距过大，不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人许松涛纳入失信人名单；对被执行人许松涛采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3828号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保401号 赵宗坤、赵宗富、赵亮、赵萍： 本院执行的赵宗坤等申请陈新华继承纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8417号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：杨太旺，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨太旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达缴纳诉讼费通知书，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张红月二〇二〇年五月二十九日书记员  冯尧琨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执532号之二 申请执行人：胡庆云，男，1945年4月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：彭亮，男，1979年3月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人胡庆云与被执行人彭亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人彭亮发出执行通知书，责令被执行人彭亮向申请执行人胡庆云偿还借款本息60万元;如不按约定期限付款，则从违约之日起按月息2%支付申请执行人胡庆云下欠借款本金利息至欠款付清时止;并负担诉讼费5560元和申请执行费3250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人彭亮有位于永州市冷水滩区育才路与中兴路交叉口东南角的土地。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人彭亮所有的位于永州市冷水滩区育才路与中兴路交叉口东南角的土地; 被执行人彭亮负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人彭亮在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐 超
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保28号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：蒋某,住贵阳市。申请人烟台某公司与被申请人蒋某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年五月九日书记员  任允发
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2676号原告：张成，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郧县天鸿汽车运输有限公司，住所：十堰市郧阳区城关镇牧场沟村**。统一社会信用代码:91420304082314248H。法定代表人：杨天平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富香（该公司员工），女，1979年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、反驳对方诉讼请求，参与法庭辩论、调解、提起上诉、领取法律文书等权利。原告张成与被告郧县天鸿汽车运输有限公司（以下简称天鸿公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还多交的培训费用9960元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年4月被告以招聘工作人员为由，向社会招收增驾A1驾驶证人员，被告以高于十价费规（2014）96号之规定向原告收取了15000元的培训费用，并开收据一张。收钱后，被告让原告去丹江口驾校培训，培训实习期过后我才知道天鸿公司多收了培训费用，天鸿公司无法安排工作，并且要求交10000元押金后，有岗位了再来上班，没有明确上班时间，原告先后多次到郧通驾校、天鸿公司要求被告退还多收的费用，被告不予退还，原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。天鸿公司辩称，原告要求天鸿公司退还多交的培训费9960元没有事实依据。天鸿公司收取原告培训费是依据双方达成的协议收取的，且公司也对原告进行了培训，双方存在服务合同关系。合同也已经实际履行完毕，合同已终止。双方之间形成的合同不具备合同法第52条规定的合同无效情形。原告提出的十价费规（2014）96号文件不能作为合同无效或合同撤销的法律依据。同时天鸿公司从事驾驶培训服务具有合法的经营资质。双方达成的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。所以原告要求退还多交的培训费缺乏事实和法律依据。原告的诉请已超过诉讼时效。按原告自己诉称，2015年4月双方形成培训服务合同关系，双方合同已履行完毕。原告主张返还多支付的培训费，根据《民法通则》第135条规定二年诉讼时效或者《民法总则》规定的三年诉讼时效，原告于2019年10月21日提起诉讼均已超过法律规定的诉讼时效。所以,综上，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，张成向郧县天鸿公司交款15000元，参加增驾A1驾证培训，天鸿公司口头承诺培训完毕可以在本公司安排工作，双方未签订书面合同。后张成在十堰市丹江口驾校参加A1驾证考试培训。2015年8月20日，张成考取A1驾照。2016年8月下旬，天鸿公司通知张成再次缴费并择机上岗，张成不同意，之后再未参加天鸿公司后续安排。因多次要求天鸿公司返还多收的培训费9960元未果，故成讼。另查明，依据十价费规[2014]96号《市物价局关于调整十堰市机动车驾驶员培训考试收费标准的通知》，大型客车A1培训费最高收费标准为5040元/人。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，张成向天鸿公司缴费15000元，该费用包括培训A1驾照的费用和培训合格后天鸿公司安排张成工作的费用。在张成培训合格后，天鸿公司与张成就工作安排未达成一致意见，天鸿公司至今未安排张成工作，因此，天鸿公司应仅收取培训A1驾照的费用，剩余费用，天鸿公司应予返还。依据十价费规[2014]96号文件规定，培训A1驾照的最高费用为5040元，剩余9960元（15000元－5040元）天鸿公司应返还给张成，故，张成诉请天鸿公司返还培训费用9960元，本院予以支持；天鸿公司辩称本案已过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，张成因不熟悉相关培训收费标准，在2017年3月份左右才知晓天鸿公司多收取了培训费用，因此，诉讼时效应自2017年3月份起算，至起诉之日未超过法定诉讼时效，故，天鸿公司上述辩称，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郧县天鸿汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张成退还培训费用9960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郧县天鸿汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年五月六日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初761号申请人：湖北凯顺专用汽车有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区汉江路街道银河小区**楼**。统一社会信用代码法定代表人：王艳兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永明，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森林，湖北武当律师事务所律师。被申请人:安康高新奥诚汽车销售有限公司。该公司。该公司住所地，陕西省安康市高新技术产业开发区创业东路会信用代码法定代表人:朱棉山，该公司总经理。申请人湖北凯顺专用汽车有限公司与被申请人安康高新奥诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北凯顺专用汽车有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安康高新奥诚汽车销售有限公司价值650000元的财产采取保全措施，并向本院提供了一份大家财产保险有限责任公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2145504852020000001）为此保全进行担保。本院经审查认为,申请人湖北凯顺专用汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人安康高新奥诚汽车销售有限公司银行存款、债权共计650000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3770元，由申请人湖北凯顺专用汽车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张珣二〇二〇年五月十九日书记员  石晶附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执818号申请执行人:荆门高新技术产业开发有限责任公司，住所地荆门高新区凤袁路**，统一社会信用代码91420800744633265X。被执行人：湖北柳盛电子设备有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区龙井大道**，统一社会信用代码914208003523977933。本院在执行荆门高新技术产业开发有限责任公司与湖北柳盛电子设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人湖北柳盛电子设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北柳盛电子设备有限公司在收到执行通知书之日偿还申请执行人湖北柳盛电子设备有限公司借款本金260万元及利息，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费18280.5元，案件执行费28400元。但被执行人侯英标至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下的一套房产被湖北省武汉市武昌区人民法院查封。5、本院到被执行人户籍所及住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年五月十四日书记员 刘振中
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣0981行审7号申请人：丰城市市场监督管理局。住所地：江西省丰城市新城区府佑路**。统一社会信用代码：11360881MB03632902。法定代表人：邹晓春，系该局局长。被申请人：丰城市隍城镇卫生院。住。住所地：江西省丰城市隍城镇集镇一社会信用代码：123608814920817078。法定代表人：邹春鸿，系该院院长。申请人丰城市市场监督管理局于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制执行丰城市市场监督管理局对丰城市隍城镇卫生院行政处罚一案于2019年9月16日作出的丰市监（器械）罚[2019]7号行政处罚决定书。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对丰城市市场监督管理局作出的丰市监（器械）罚[2019]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人丰城市市场监督管理局在作出丰市监（器械）罚[2019]7号行政处罚决定书时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。本院认为，丰城市市场监督管理局对上述案件作出的丰市监（器械）罚[2019]7号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对丰城市市场监督管理局作出的丰市监（器械）罚[2019]7号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 许舫逊二〇二〇年五月六日书记员 鄢 然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更348号罪犯罗远乐，男，1985年8月21日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地广西南宁市邕宁区，累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月25日作出（2012）西刑初字第544号刑事判决，以罗远乐犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月30日起至2022年9月29日止），并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）南市刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年11月29日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗远乐自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗远乐减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗远乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗远乐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月29日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4307号上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1993年7月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人张鹏因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33299号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告张鹏的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告张鹏已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告张鹏书面申请，本院予以退回。”张鹏不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张鹏上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，张鹏的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2608号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：叶展宏，男，汉族，1985年11月19日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭颖欣，广东天穗律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893550762M。法定代表人：马艳梅，总经理。再审申请人叶展宏因与被申请人中国人寿保险股份有限公司佛山分公司（下称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶展宏申请再审称：本案一、二审判决没有区分被保险人驾驶车辆的真实情况，在签订保险合同投保时，蔡婉文没有意识和能力知道电动自行车会被认定为机动车，当时购买电动自行车是不需要上牌和驾驶资质的。用2017年的新规定来判决2011年之前的合同，显然错误。人寿保险公司制定的“无证驾驶机动车责任免除”条款相对于合同成立两年后被保险人自杀均赔偿保险金的规定，加重投保人、被保险人蔡婉文的责任，属于无效条款，依法人寿保险公司不能免除赔偿责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：无证驾驶属于法律规定的违法行为，人寿保险公司将其列为免责条款并没有加重投保人、被保险人的责任，也没有排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利。且人寿保险公司已经就该免责条款履行了提示说明义务，免责条款已产生法律效力。叶展宏主张签订保险合同时尚未规定驾驶电动自行车需要上牌和驾驶资质，但在保险事由发生时，《GB7258-2017机动车安全运行技术条件》已经制定并实施，且交警作出的《道路交通事故认定书》认定蔡婉文无证驾驶，违反交通信号灯指示通行，未戴安全头盔，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任。由此可知，交警亦是认定蔡婉文无证驾驶在事故发生时是违法行为。二审法院认定蔡婉文无证驾驶符合免责条款的约定，对叶展宏要求支付保险赔偿款的诉请不予支持，并无不当。再审申请人叶展宏所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人叶展宏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶展宏的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年五月十五日书记员  朱丽潔
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初221号 原告：刘庆权，男，1971年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘庆友（刘庆权哥哥），男，1964年11月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告:大连筑成机电消防工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：孙凤声，系该公司总经理。 原告刘庆权与被告大连筑成机电消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020月1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆权及委托诉讼代理人刘庆友、被告大连筑成机电消防工程有限公司的法定代表人孙凤声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘庆权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费243120.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告承揽盘锦行政中心外网工程项目，在施工中该项目的负责人孙某某雇用原告挖掘机为其承揽的项目施工，劳务费以工程机械作业结算单和被告方现场施工员齐某的签字为准，共发生劳务费259620元。另被告委托原告为其雇佣第三方翻斗车干零活，发生劳务费5280元，该费用是原告代被告垫付的；被告承揽的工程于2015年11月份完工。2016年1月初，孙某某又雇用原告挖掘机为大连筑成机电消防工程有限公司承揽的朝阳万达工程项目施工，发生劳务费用30000元。同时发生托运费8220元，该项目于2016年1月末完工。以上两项工程合计发生劳务费303120元。被告已分三次支付原告6万元，还欠原告243120元，被告承诺工程完工结清所有款项，但至今被告一直推托还款。故原告起诉至贵院。 被告大连筑成机电消防工程有限公司辩称：原告要求支付劳务费243120元，我方不予认可。针对盘锦行政中心外网工程项目，1、原告诉求发生劳务费259620元是单方诉求，我方不予认可。经我公司核实后，扣除不合理台班工时，其挖沟机作业费用为179260元。2、我公司截止至2020年1月20日共支付原告机械台班机费130000元。3、原告诉求雇佣翻斗车发生劳务费5280元，经确认，我公司同意支付5000元。针对朝阳万达项目，朝阳万达项目我公司项目负责人为孙某，孙某某不是我公司该项目的员工，原告起诉的数额及项目都不准确，且该工程发生辽宁省朝阳市，大洼区人民法院没有管辖权。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告大连筑成机电消防工程有限公司雇用原告的挖掘机在其承揽的盘锦行政中心外网工程项目施工。其中，租用日立210挖掘机工时费为69960元；卡特320挖掘机工时费为73320元；日立200挖掘机工时费为71080元；神钢55挖掘机工时费为53500元，以上共计267860元。另被告通过原告雇佣他人翻斗车并由原告垫付翻斗车运费5000元，被告已支付130000元，以上在盘锦行政中心外网工程项目中被告尚欠原告142860元。 上述事实，有下列证据证明： 1、工程结算单170页，证明被告雇用原告挖掘机的型号、工时及单价； 2、双方当事人的陈述，证明被告通过原告雇佣他人翻斗车并由原告垫付翻斗车运费5000元的事实； 3、双方当事人的陈述及汇款凭证，证明被告支付工程款130000元的事实。 上述证据材料经本院审查，确认为有效证据。 本院认为：原、被告达成口头劳务合同，由原告经营的挖掘机在被告承揽的盘锦行政中心外网工程项目工程中施工，被告应支付相应的劳务费。根据双方提交的证据，能够证明原告在该工程施工中的劳务费数额及被告支付的款项，现被告欠原告劳务费142860元的证据充分，被告应予以支付，因该劳务费发生在2015年11月30日前，故被告应从2015年12月1日起，承担所欠款项的利息。原告提交的机械作业费清单，均由齐某签名确认，被告否认齐某在清单上签名的效力，称齐某为其工地临时雇用人员，公司没有授权齐某在结算单上签名，本院认为，无论被告是否对齐某有无明确的授权，但在实际施工中，齐某一直代表被告在工地从事管理工作，因此，齐某的签字足以使原告确信其代表公司，另通过被告的陈述，其所制作的项目机械台班费统计表，也是在齐某提供的报表基础上形成的，因此本院确认，齐某在工地工作系代表被告行使职务行为，齐某所签名的作业费清单本院确认为有效证据。被告提交了与原告的录音资料，录音资料所显示的内容为，在被告立即支付劳务费的基础上，原告同意扣减20%，即附条件的处分自己的权利，因被告未及时支付劳务费，现原告亦不同意继续扣减20%的劳务费，故对被告提出应按扣除20%结算劳务费的抗辩，本院不予支持。在本案中，原告一并提出了双方在朝阳市万达广场工程中的劳务费纠纷，因该劳务合同发生在辽宁省朝阳市，其所发生的纠纷本院没有管辖权，故本院不予一并审理，原告可向有管辖权的法院主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 由被告大连筑成机电消防工程有限公司支付原告刘庆权劳务费142860元及利息（从2015年12月1日开始至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。 案件受理费4947元（原告已预交），减半收取2473.5元，由被告承担1578.60元，原告承担894.90元；诉讼保全费1445元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1326号罪犯黄志威，男，1965年8月5日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文盲，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年11月7日作出(2018)粤1972刑初2467号刑事判决，以被告人黄志威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。广东省东莞市第二人民法院于2019年2月12日作出（2018）月1972民初18759号民事判决，判决被告人黄志威赔偿人民币45920.74元。刑事判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄志威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志威减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄志威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1179分，折换成表扬1个，剩余考核分数579分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志威予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1507号   原告：大靖镇干新村互助资金协会，法定代表人：周吉庆，系该协会理事长。   被告：周某，住古浪县。   原告大靖镇干新村互助资金协会与被告周某合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告大靖镇干新村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费96元，减半收取48元，由原告大靖镇干新村互助资金协会负担。   审判员 王永槐     二〇二〇年五月二十九日   书记员 谢建国
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5594号原告：高召全，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省滨州市邹平县。负责人:徐明，经理。委托诉讼代理人：甲凯，男，该公司员工。原告高召全与被告浙商财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日、2020年4月29日两次公开开庭进行了审理，原告高召全的诉讼代理人王成龙，被告浙商财保公司的诉讼代理人甲凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高召全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、货物损失、鉴定费、施救费共计159560元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，高召全变更第1项诉求为：判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、鉴定费、施救费共计118650元；变更第2项诉讼请求为：诉讼费由原告负担。事实和理由：2019年5月29日3时25分许，董经宝驾驶车牌号为鲁MAN3**/鲁AJ2**的重型半挂牵引车，沿省道242由北向南行驶至省道刁镇段与省道242交叉口右转弯时，与高召全的驾驶员孙有华驾驶车牌号为鲁鲁HW56**鲁鲁HAP**重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏，两车所载货物受损。事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定董经宝负全部责任，孙有华无责任。高召全系鲁H鲁HW56**H鲁HAP**型半挂牵引车实际车主。邹平国顺运输有限公司系肇事车鲁MA鲁MAN3**主，济南昌盛运输有限公司系肇事车鲁AJ鲁AJ2**主，肇事车鲁M**鲁MAN3**2鲁AJ2**挂牵引车在浙商财保公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期内。事后，双方针对赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。浙商财保公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万，并投保不计免赔险，挂车未承保。我公司在责任范围内同意对原告合理合法的损失进行赔偿。施救费过高，法院酌定；鉴定费承担共同委托的部分，其他不同意承担；货物损失应扣除残值后请法院判定。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月29日3时25分许，董经宝驾驶车牌号为鲁MA**鲁MAN3**2鲁AJ2**牵引车，沿省道242由北向南行驶至省道刁镇段与省道242交叉口右转弯时，与高召全的驾驶员孙有华驾驶车牌号为鲁HW5**鲁HW56**6鲁HAP**引车发生交通事故，致两车损坏，两车所载货物受损。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，董经宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，董经宝负全部责任，孙有华无责任。以上事实，由高召全提供的道路交通事故责任认定书为证，本院予以确认。2、高召全车辆因此次事故受损，在汶上县康达汽修厂修理，主张车辆损失60690元，并提交济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告、汶上县康达汽修厂出具的维修证明各1份。因该价格评估报告为高召全单方委托，浙商财保公司在诉讼中申请对车辆损失重新鉴定，经我院委托，2020年1月10日，山东得惠价格评估有限公司出具评估保告，意见为：鲁HAP**鲁鲁HA**A9380CCY重型仓栅式半挂车车辆损失价格为35300元。经审查，因高召全提交的价格评估报告系单方委托，且重新鉴定后的评估报告与其不一致，应以山东得惠价格评估有限公司出具评估报告结论为准，故本院确认高召全车辆损失为35300元。3、高召全主张货物损失42960元，并提交济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书1份。因该价格评估报告书为高召全单方委托，浙商财保公司在诉讼中申请对货物损失重新鉴定，经我院委托，2020年4月24日，山东万通资产价格评估有限公司出具评估报告书：鲁鲁HAP**鲁HAP**时的损失价值为57960元。诉讼中，高召全认可货物受损后残值低价处理，同意扣减货物残值15000元，其主张货物损失为42960元。经审查，山东万通资产价格评估有限公司出具的评估报告，合法有效，且高召全已扣除货物合理残值，故本院确认高召全货物损失为42960元。4、高召全主张施救费13000元，并提交汶上县康诚汽车维修服务有限公司出具的劳务施救费发票2张。浙商财保公司对此有异议，认为未就近修理，拖回去修理成本太高，只同意承担施救费的一半。经审查，高召全因车辆、货物受损必然产生相应的施救费用，结合事故发生地与高召全车辆维修地及再行处理车载货物的必要性，且有相应的施救费发票为证，故本院予以确认。5、高召全主张鉴定费2000元，并提交济宁鹏程价格评估有限公司出具的鉴定费发票为证。浙商财保公司对此不予认可。经审查，高召全单方委托济宁鹏程价格评估有限公司出具两份评估报告，与重新鉴定后评估意见均不一致，两评估报告均未采信,故相应鉴定费应由高召全自行负担。6、车牌号为鲁M鲁MAN3**鲁MAN3**型鲁AJ2**浙商财保公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期内。鲁H鲁HW56**鲁HW56**重鲁HAP**实际所有人为高召全。上述事实，各方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，董经宝与孙有华发生交通事故，造成车辆损失，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定董经宝承担事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定董经宝承担本案全部民事赔偿责任。因事故车辆鲁M鲁MAN3**A鲁MAN3**半鲁AJ2**商财保公司投保交强险和商业三者险100万元，浙商财保公司应在保险责任限额内赔偿高召全车辆损失35300元、货物损失42960元、施救费13000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高召全车辆损失35300元、货物损失42960元、施救费13000元；二、驳回原告高召全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告高召全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐延涌人民陪审员  刘恩来人民陪审员  刘 玉二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘学涵书 记 员  魏忠香
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5179号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3754号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执21号 申请执行人：张万江。 被执行人：孟鹏。 被执行人：赵永国。 本院执行张万江申请执行孟鹏、赵永国民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行直至本案案款全部履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2020）甘0921执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李发国 二〇二〇年五月九日 书记员  石 炜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7330号 申请人：陈余利，男，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：刘志镰,广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽煖,广东古谷律师事务所实习人员。 被申请人：罗治华，男，1971年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。 原告陈余利诉被告罗治华民间借贷纠纷一案，申请人陈余利向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人罗治华价值共105000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具担保函为申请人陈余利提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗治华的银行存款共105000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈瑶瑶
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1014号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。 被告：孙岩林，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告孙岩林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告孙岩林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计2065.00元，其中：本金1099.51元，利息669.54元，逾期还款违约金295.95元(截止2019年7月23日,利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月26日获得批准，卡号为62××76。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截至2019年7月23日欠款共计2065.00元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。 被告孙岩林未到庭亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告孙岩林未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告孙岩林身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙岩林通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。原告经审核后同意被告的申请并于2017年6月26日为被告制卡，信用卡的卡号为62××76。2017年7月10日，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用信用卡消费后出现逾期未还款，2018年6月28日，原告将该信用卡予以核销。截至2018年7月10日，被告共拖欠原告信用卡借款本金1099.51元，利息669.54元，逾期还款违约金295.95元，共计2065.00元。审理中，原告对2018年7月10日以后的利息、违约金表示不在本案主张。 另查明，被告孙岩林在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：山西省运城××公寓。 本院认为，被告孙岩林向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告孙岩林发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孙岩林使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告孙岩林按照约定偿还截至到2018年10月10日拖欠的信用卡借款本金1099.51元，利息669.54元，逾期还款违约金295.95元，共计2065.00元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙岩林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金1099.51元，利息669.54元，逾期还款违约金295.95元，共计2065.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙岩林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾瑞芳
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0213民初1114号 原告：北京欣耀中机电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街**********，统一社会信用代码91110302576865445Q藏协峰。 法定代表人：藏协峰，系公司总经理。 被告：大连百佳机械模具有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘号**用代码91210213565526317X。 法定代表人：付海波，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡筱娟，辽宁连安律师事务所律师。 原告北京欣耀中机电设备有限公司与被告大连百佳机械模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吕忠革 人民陪审员  王 格 人民陪审员  叶一舟 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘 杨
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1716号申请执行人：漯河樱花包装材料有限公司，住所地：临颍县文化路南段。法定代表人：黄涛，公司总经理。被执行人：潘小平，男，汉族，1979年11月16日出生，住商丘市虞城县。本院在执行漯河樱花包装材料有限公司与潘小平买卖合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院(2019)豫1122民初2204号民事判决书已发生法律效力。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过网络查控发现被执行人名下账户6220.64元，已交付申请人。被执行人名下车辆本院已作查封处理，但未实际控制。通过线下查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人及其法人纳入失信名单并限制高消费。申请人于2020年5月12日同意本院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临颍县人民法院（2019）豫1122执1716号的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年五月十二日书记员 李 勇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7190号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执459号之二 被执行人：陈某，女，1990年10月25日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在辽宁省农村信用社联合社44×××53账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  关智昊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初1936号原告：刘江，男，1989年6月8日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：孙该萍，女，1971年7月16日出生，回族，住西安市未央区。原告刘江与被告孙该萍返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月8日，原告刘江向本院申请撤诉。本院认为，原告刘江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江撤诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半后收取50元，由原告刘江承担。 审    判    员      赵兴华 二〇二〇年五月八日 书    记    员      郭婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1244号 原告：王建龙，男。 委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师律师。 被告：乔泽，男。 原告王建龙诉被告乔泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告乔泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金200000元及利息28000元(暂从2019年8月28日计算至2020年3月27日按月利率2％计算)，共计228000元，以及借款全部清偿之日止的利息。二、案件诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年2月份，被告因需资金周转向原告借款，原告通过转账及现金的方式借给被告200000元，被告给原告出具了一份借据，载明:今借到王建龙贰拾万元整，借款人：乔泽，时间：2019年2月28日。被告借款后，仅支付了半年利息，之后经原告多次催要至今未归还借款本金及利息，故原告诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借据一份，用以证明被告向原告借款200000元；2、中国建设银行客户交易明细清单，用以证明2019年2月26日原告向被告转账三笔款共计135000元；3、证人李某某的当庭证言，用以证明被告借款200000元的事实及双方口头约定月利息2分并通过证人支付利息的事实。 对于原告提交的以上证据，被告乔泽无正当理由不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识，2019年2月份，被告需资金周转向原告借款，原告通过转账及现金方式借给被告200000元，被告给原告出具了一份借据，借据载明:“今借到王建龙贰拾万元正（200000），借款人：乔泽，2019年2月28日”。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告乔泽借原告王建龙200000元至今未还，现原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告主张利息按月利率2%计算，因借据上未载明利息，原告提供的证人李某某的证言不足以证明利息按月利率2%计算的主张，故利息依法应按年利率6%计算从起诉之日2020年3月17日起算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔泽于本判决生效后十日内偿还原告王建龙借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算从2020年3月17日起算至款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1660元，共计4020元由被告乔泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年五月十五日 书记员  贾瑞芳
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执242号 申请执行人冯玉书。 委托代理人钟茂坤。 被执行人卢向阳。 被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司。 负责人高翊。 申请执行人冯玉书与被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，东兰县人民法院、河池市中级人民法院及广西自治区高级人民法院分别作出的（2018）桂1224民初89号民事判决、（2019）桂12民终250号民事判决、（2019）桂民申3538号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司没有按期履行义务，申请执行人冯玉书于2020年5月8日向本院申请执行，请求强制被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司支付劳动报酬4100元，退回预付案件受理费10元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司于2020年5月13日向申请执行人冯玉书支付劳动报酬4100元，负担案件受理费10元，申请执行费50元。申请执行人冯玉书因故未能按期到庭领取执行款，本院已予以提存。 本院认为，本案生效的（2018）桂1224民初89号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人冯玉书基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初89号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执87号之一 申请执行人：黄新云，女，1954年10月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：贺重阳（曾用名贺从洋），男，1962年9月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人黄新云与被执行人贺重阳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人贺重阳发出执行通知书，责令被执行人贺重阳向申请执行人黄新云偿还借款8万元及利息（本金7万元自2016年10月26日计息，本金1万元自2017年5月15日计息，直至借款本金全部还清为止，按年利率6%计算，利随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费1880元，公告费560元和申请执行费1150元，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人贺重阳在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贺重阳在银行的存款人民币10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月六日 书记员  唐 超
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终600号上诉人（原审原告）：田水平，男，汉族，1963年6月9日出生，九江市人，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：田玮琅，展倩，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：福建酬勤建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路**花开富贵**楼******-1，统一社会信用代码91350100MA32L9FQ19。法定代表人：郭金山，公司经理。委托诉讼代理人：郭派丰，福建酬勤建筑工程有限公司董事长，特别授权。委托诉讼代理人：吴翔，河南启点律师事务所律师，一般授权。上诉人田水平因与被上诉人福建酬勤建筑工程有限公司（以下简称福建酬勤公司）居间合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人田水平上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）赣0481民初3251号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明“被告福建酬勤公司仅举行了开工仪式，没有进场施工”与事实和法律规定不符。被上诉人举行了开工仪式，也即说明被上诉人可以进场开工，且上诉人提供的证据足以证实举行开工仪式的同时被上诉人的部分机械设备已经进场，而且被上诉人也没有提供任何证据证明有第三方阻止了被上诉人进场施工，也即被上诉人自行放弃履行与建设单位签订的建设工程施工合同，被上诉人应当按照约定支付上诉人的居间费用。被上诉人福建酬勤公司辩称：一、虽然我公司与瑞昌城科房地产公司签订了施工合同，但是甲方一直没有给我公司办理建筑工程施工许可证，2019年10月份的时候，仍旧是由瑞昌市兴盛公司取得建筑工程施工许可证。我公司不具备进场施工的条件。二、上诉人提出的我公司举行了开工仪式，与事实不符。开工仪式实际上是在我公司与瑞昌城科房地产公司签订建筑工程施工合同之前举行的。我公司的法人只是受邀请去观礼。三、上诉人没有完成居间事项，支付居间报酬的条件没有成就。且我方公司法人和董事长在商谈居间事项的时间是从北京到瑞昌来回，产生的费用比较巨大。综上，请求驳回上诉，维持原判。上诉人田水平向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告支付居间费用500000元；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明，2019年9月26日，原告田水平与被告福建酬勤公司签订《居间承诺书（草）》，约定由田水平居间介绍福建酬勤公司与瑞昌市诚科房地产开发有限公司龙泉福居开发经营项目部（以下简称瑞昌诚科公司项目部）之间承建建筑工程事宜，居间介绍费500000元，居间人确保福建酬勤公司与瑞昌诚科公司项目部签订协议并于10月份开工，且福建酬勤公司不能以任何不合理的借口不支付居间费，否则，此承诺可通过法律解决。经原告前期多次撮合，瑞昌诚科公司项目部与福建酬勤公司于2019年9月27日签订了《建设工程承包合同（补充）》，约定由福建酬勤公司承建瑞昌市南苑丽景安置房，合同对工程内容、承包范围、合同工期、工程质量标准、合同价款、材料要求、付款方式、工程变更、工期延误、安全施工、双方责任、合同争议的解决方式等进行了约定。该建设工程承包合同第九条第3项约定，必须同意将原瑞昌市兴盛建筑工程有限公司换成乙方（福建酬勤公司）指定公司。2019年10月12日，瑞昌市兴盛建筑工程有限公司（以下简称瑞昌兴盛公司）向瑞昌诚科公司项目部发出了《工程联系函》，瑞昌兴盛公司同意终止此前的工程施工合同。建设工程承包合同签订后，福建酬勤公司举行了开工仪式，但一直未进场施工。2019年10月29日，瑞昌兴盛公司重新与发包人签订了建筑工程协议，案涉瑞昌市南苑丽景安置房工程由瑞昌兴盛公司施工至今。瑞昌兴盛公司持有案涉瑞昌市南苑丽景安置房建筑工程施工许可证，合同工期自2019年4月8日至2020年10月8日，后来福建酬勤公司虽与瑞昌诚科公司项目部签订了建设工程承包合同，但福建酬勤公司未取得该工程的建筑工程施工许可证。现因原告索要居间费用未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《居间承诺书（草）》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故可认定双方之间形成了居间合同关系。本案争议的焦点在于原告是否完成了居间事项。根据居间承诺书的约定，该承诺书对居间报酬的支付是附条件的，不仅要促成福建酬勤公司与瑞昌诚科公司项目部签订合同，而且还要促成福建酬勤公司于2019年10月份开工。对于何为开工，居间承诺书没有明确说明，按通常理解应是进场施工。根据本院查明的事实，被告福建酬勤公司仅举行了开工仪式，没有进场施工。本案经本院审判委员会讨论，认为原告尚未完成居间事项，支付居间报酬的条件没有成就，对原告要求被告支付居间报酬的诉讼请求不予支持，但考虑到原告为居间事项耗费了一定的时间精力和财力，被告应向原告支付其从事居间活动支出的必要费用。原告认为其从事居间活动支出了20万余元，但未能提供充足的证据证实，本院难以认定。结合本案实际，本院酌情确认原告从事居间活动支出的必要费用为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福建酬勤建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告田水平支付居间必要费用30000元。二、驳回原告田水平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院二审查明案件事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人田水平是否完成了居间事项。本案中依照居间承诺书的约定，上诉人田水平的居间事项既包括促成福建酬勤公司与瑞昌诚科公司项目部签订合同，又包括促成福建酬勤公司于2019年10月份开工。一审判决认为“开工”在无明确约定的前提下应认定为进场施工的理解并无不当。而本案中虽然举行了开工仪式，但是举行开工仪式并不当然意味着已经进场施工。故一审法院认定上诉人尚未完成居间事项，支付居间报酬的条件没有成就，对上诉人要求被上诉人支付居间报酬的诉讼请求不予支持，符合事实与法律规定。此外，一审法院认为上诉人未能提供充足的证据证实其从事居间活动支出了20万余元，故结合本案实际，酌情确认上诉人从事居间活动支出的必要费用为30000元，并无不当。综上所述，田水平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人田水平负担。本判决为终审判决。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇二〇年五月二十九日法官助理吴谦书记员许捷康
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执393号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 被执行人:铜陵锦鹏工艺品有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇九榔工业园区/div> 法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。 被执行人：陈志鹏,男,1965年10月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方红珍,女,1967年1月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵梧桐树农业发展有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水村村/div> 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵锦鹏工艺品有限责任公司、陈志鹏、方红珍、铜陵梧桐树农业发展有限公司追偿权纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈志鹏银行账户存款2975655.86元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异45号 异议人（案外人）：邱召波，男，1976年5月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏国栋，男，1981年10月30日生，汉族，住诸城市。系异议人邱召波所在社区推荐诉讼代理人。 申请执行人：孙铭玉，男，1952年2月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐焕东，男，1959年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市东发机械制造有限公司，住所地：诸城市昌城镇徐家河岔村。 法定代表人：徐焕东，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙铭玉与被执行人徐焕东、诸城市东发机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邱召波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院在执行申请执行人孙铭玉与被执行人徐焕东、诸城市东发机械制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了位于诸城市昌城镇徐家河岔村栗苑水榭二期7号楼未完工的楼房主体及土地使用权一宗（该楼盘东侧从南往北数第二幢楼房），因上述房产系异议人邱召波投资建设，故在被执行人未与异议人进行结算前，其财产权归属于邱召波所有，故请求法院解除对涉案房屋的查封。 本院查明，孙铭玉与徐焕东、诸城市东发机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2017年10月23日作出（2017）鲁0782民初6776号民事调解书，调解协议约定：一、被告徐焕东偿还原告孙铭玉借款本金80万元，利息4.8万元，共计84.8万元，自2017年11月20日起，被告于每月20日向原告付款5万元，直至付清借款为止。若被告逾期不付，原告可就全额申请强制执行。二、被告诸城市东发机械制造有限公司对上述借款承担连带还款责任。案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告负担。后被告未履行生效法律文书确定的付款义务，原告于2019年6月10日向法院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0782执2108号。在执行过程中，本院于2019年6月20日查封了被执行人徐焕东以山东兆丰置业有限公司名义开发的位于诸城市昌城镇徐家河岔村栗苑水榭二期7号楼未完工的楼房主体及土地使用权一宗（该楼盘东侧从南往北数第二幢楼房），异议人为此提出执行异议。 为证明其主张，异议人提交了以下证据： 1、《建筑工程合同书》一份，证明诸城市东发机械制造有限公司与异议人邱召波于2015年10月10日签订建筑工程合同书，约定由邱召波作为施工单位，承建诸城市昌城镇徐家河岔村栗苑水榭工程4#、7#楼主体； 2、证明及收款存根一宗，证明邱召波向具体材料供应商、施工人员、项目组支付款项，进而证明异议人邱召波系实际施工人且该工程尚未竣工、未交付的事实。 另查明，在《建筑工程合同书》中，作为施工单位的邱召波与建设单位诸城市东发机械制造有限公司约定由邱召波包工包料承包诸城市昌城镇徐家河岔村栗苑水榭工程4#、7#楼主体（含外墙保温、内墙涂料、水电暖安装至室外1.5米、太阳能、楼梯扶手，不含内瓷）。并约定工程付款按50%现金付，剩余50%以本工程楼房抵剩余工程款；楼房抵工程款按照售楼处价格每平方优惠500元计算。 本院认为，本案争议的焦点为异议人邱召波对涉案房产是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房产虽然尚未办理产权登记，但是经执行人员调查，系被执行人徐焕东、诸城市东发机械制造有限公司因自身无资质借用山东兆丰置业有限公司名义开发，该事实有对徐焕东、山东兆丰置业有限公司工作人员的调查笔录为证，且异议人邱召波提供的建筑工程合同书也可以证明徐焕东、诸城市东发机械制造有限公司系涉案楼房的实际建设单位，故查封涉案房产符合事实及法律依据。异议人以其系涉案楼房的实际施工单位为由主张解除对涉案楼房的查封，并提供了建筑工程合同书、实际施工的相关证据，但是上述证据仅能证明其系涉案部分楼房的施工单位，并不能产生对抗法院查封的效力，故异议人的异议理由成立，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人邱召波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王增敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执672号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执672号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2777号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：何晓芸，女，汉族，1986年11月17日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邱培杰、卢嘉丽，均为北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：朱明锋，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省广州市天河区；联系地址：广东省广州市萝岗区。再审申请人何晓芸因与被申请人朱明锋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何晓芸申请再审称：朱明锋与何晓芸之间不具备民间借贷的合意及行为，不构成借贷基础法律关系。涉案短信收据仅是何晓芸收到朱明锋投资款项的说明，并非双方对投资款转为借款性质的补充确认，也并非调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不能仅凭短信收据作为双方存在借贷关系的证据。何晓芸向朱明锋发送的15条短信，系由朱明锋拟定好内容发给何晓芸，并要求何晓芸再次发回而形成，并非基于何晓芸的本意。短信收据未能约定借款用途和利息，未经双方书面协议确认。短信收据时间跨度长、重复确认，不符合借款的常理。出具短信前，朱明锋均需与何晓芸谗询问、讨论投资相关情况。朱明锋与何晓芸之间应为委托投资关系，何晓芸已经尽到举证责任。朱明锋、何晓芸、方江东及吕琍形成一个逐级投资，并与其他众多受害人形成金字塔结构的集资关系，吕琍的行为已涉嫌集资诈骗。朱明锋以民间借贷为由要求何晓芸偿还借款缺乏事实和法律依据。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：朱明锋提交的涉案银行对账单、支付宝转账电子回单显示备注转款性质为“借给何晓芸款项”；何晓芸收到款项后按朱明锋的要求出具电子借据，多次明确“对上述借款的真实性、有效性、合法性不作任何否认或抗辩”。何晓芸在资金回转过程中亦按照其与朱明锋的约定给付利息，其本人则从中获取利差。朱明锋提交的证据足以证明其与何晓芸之间存在民间借贷关系，何晓芸虽主张双方实为委托理财关系，但该主张与其书面凭证所作确认不相符，其亦未提交足够证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院认定朱明锋与何晓芸之间存在民间借贷关系，何晓芸应向朱明锋偿还尚欠相应本金及逾期利息，并无不当。再审申请人何晓芸所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人何晓芸的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何晓芸的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年五月十四日书记员  朱丽潔
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢176号之一申请执行人：周全龙，男，1971年10月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：黄将伟，男，1981年10月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初656号民事判决书，向被执行人黄将伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄将伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄将伟在银行的存款人民币24,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年五月十九日书记员  段国丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6583号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十四日书记员 齐光东
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1440号 罪犯麦克·科菲·汤普森，男，1973年7月13日出生，出生地加纳，现在广东省英德监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年10月9日作出(2007)穗中法刑一初字第315号刑事判决，以被告人麦克·科菲·汤普森犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月23日作出(2007)粤高法刑二终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯麦克·科菲·汤普森死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第285号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字708号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2982号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年11月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯麦克·科菲·汤普森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯麦克·科菲·汤普森减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯麦克·科菲·汤普森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯麦克·科菲·汤普森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯麦克·科菲·汤普森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2741号申请人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场**。负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：李翔鹏，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被申请人：郭峻，男，1960年1月21日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告大连银行股份有限公司中山支行与被告大连国裕贸易有限公司、被告大连国裕机械设备制造有限公司、被告郭峻、被告李凤金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司中山支行于2020年5月23日向本院申请财产保全，请求在价值1100万元范围内查封被申请人郭峻名下位于大连市中山区房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭峻名下位于大连市中山区房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏继禄人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  李 艳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姜梦迪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初860号 原告：朱希线，女，1989年7月12日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路**丰泽御景**楼。 负责人：周荣海，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，女，1988年12月12日出生，汉族。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告朱希线与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称人寿保险公司)人寿保险合同纠纷一案，本案于2020年4月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱希线的诉讼代理人张云岩，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王茜、付永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱希线向本院提出诉讼请求:1.撤销原被告签订的《通融给付协议书》；2.判令被告给付原告保险理赔金100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫邓晓龙生前在被告处投保安行宝两全保险，保险指定身故受益人为原告。2019年11月19日2时38分许，邓晓龙发生交通事故死亡。2020年2月14日，被告向原告送达理赔决定通知书，作出退还保单现金价值的决定，2020年3月19日，原被告签订《通融给付协议书》，原告认为此协议书系被告故意隐瞒合同条款内容，利用自己的优势地位，使原告对理赔事宜产生重大误解的情况下所签订，为此依法提起诉讼，请求依法判决。 人寿保险公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据，原告作为一个完全民事行为能力人对自己的行为有清楚的认知，原告在被保险人身故后向被告提出索赔，足以说明原告对保险条款是知晓的，被告按照保险条款约定对原告做出理赔决定后，原告不同意，后多次到被告处闹事，最终被告同意将剩余已交的保费退还给原告，双方于2020年3月19日签订了通融给付协议书，该协议是原告亲笔签名，原告对协议内容有基本判断，该协议内容也是双方最终协商一致的结果，原告签字行为就是对协议内容的认可，该协议是双方的真实性意思表示，民法总则第一百四十七至一百五十一条对可撤销的情形做了明确规定，而本案情况并不符合可撤销情形，因此应驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人对其提供证据和陈述进行了质证和审查。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日,朱希线的丈夫邓晓龙在人寿保险公司投保了“安行宝两全险”，约定人寿保险公司对被保险人邓晓龙因未满75岁意外身故承担10万元保险金，朱希线为合同的受益人。“安行宝两全险”条款约定，合同的可保职业或工种范围为分类表中等级为1和2，被保险人变更工种或职业的应在10日内书面通知保险人，变更后的职业或工种不在可保范围的，合同终止；被保险人未按约定通知的，变更后的的职业或工种不在可保范围的，合同亦终止。 2019年11月19日，邓晓龙在岐银线262公里+100米处驾驶车辆发生交通事故并死亡。朱希线向人寿保险公司申请了理赔，2020年2月14日，人寿保险公司作出《理赔通知书》，以被保险人职业类别不符，退还保单现金价值964.91元、终止保险合同的处理。2020年3月19日，朱希线与人寿保险公司签订了《通融给付协议书》，约定保险人向受益人支付4874元，保险合同终止。 本院认为，朱希线签订通融给付协议是履行保险合同行为，该协议是双方对因变更职业工种是否属于免责事由的争议结果确认。朱希线应当明知，认可该协议的后果将是同意保险人无需再承担保险责任等，对免责事由理解错误是签署协议的原因，而不是对协议内容有误解，朱希线主张重大误解撤销协议，本院不予支持。通融给付协议是双方对自己民事权益的处分，朱希线已经承诺了人寿保险公司的履行方式，其主张给付保险金10万元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回朱希线的诉讼请求。 案件受理费1150元，由朱希线负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李炳南 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邱海泳 书 记 员 徐 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初343号原告：王旭，男，汉族，1994年6月25日出生，职业不详，住湖北省十堰市。被告：胡良地，男，汉族，1987年6月30日出生，永葆堂医疗器械（湖北）有限公司法定代表人，住址不详。原告王旭诉被告胡良地追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。在审理过程中，原告王旭于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王旭的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭负担。审判员  张珣二〇二〇年五月十一日书记员  石晶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1812号申请执行人：姚传新，男，汉族，1991年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路顺利德大厦**。委托代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被执行人：广州亿星人居环境设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路****。法定代表人：程勤。被执行人：程勤，女，汉族，1962年3月20日出生，住，住广东省广州市白云区金信路隆康二街****/div>共同委托代理人：李待君、梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所律师。关于申请执行人姚传新申请执行被执行人广州亿星人居环境设备有限公司、程勤民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5497号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为7488466.81元（暂计）。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人广州亿星人居环境设备有限公司、程勤发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人广州亿星人居环境设备有限公司、程勤均已向本院申报财产状况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，继续冻结了申请执行人在仲裁期间向广州市白云区人民法院申请财产保全所冻结的被执行人广州亿星人居环境设备有限公司名下银行账户。发现被执行人被执行人广州亿星人居环境设备有限公司名下的号牌为的丰田牌、的长安牌汽车各一辆，本院已轮候查封上述车辆。发现被执行人程勤名下位于广州市白云区金信路隆康二街3号901房、被执行人广州亿星人居环境设备有限公司名下位于广州市白云区云城西路888号2601房、2602房、2603房、2604房、2605房、2606房、2607房、2608房、2609房、2610房、2611房、2612房，经查，申请执行人在仲裁期间已向广州市白云区人民法院申请财产保全，该院轮候查封了上述房产。因广州市白云区人民法院在执案件（2019）粤0111执9737号案首先查封上述房产并正处置上述房产，本院已向该院寄送参与分配函就该院处置上述房产参与分配。3.前往被执行人程勤身份证住址所在地调查财产情况，未发现其人及其可供执行的财产。前往被执行人广州亿星人居环境设备有限公司住所地调查财产情况，被执行人广州亿星人居环境设备有限公司已不在原址经营，未发现被执行人广州亿星人居环境设备有限公司有可供执行的财产。4.因被执行人广州亿星人居环境设备有限公司、程勤未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广州亿星人居环境设备有限公司及其法定代表人程勤、程勤采取限制高消费措施。5.2020年5月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人的财产情况，未发现被执行人广州亿星人居环境设备有限公司、程勤其他可供执行的财产线索。6.2020年5月26日，本院通过短信形式向申请执行人代理人告知本案的执行情况，鉴于本案已无其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的执行，申请执行人表示由法院依法处理。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州亿星人居环境设备有限公司、程勤其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1812号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年五月二十九日书记员 吴金波何金莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2161号之四 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：陈仁海，行长。 被执行人：蒙昌德，男，1964年8月28日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：梁群，女，1965年8月24日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：张秀娇，女，1982年6月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:蒙永明，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人蒙昌德、梁群、张秀娇、蒙永明金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的354860.97元及利息，已执行标的325639.56元，剩余未受偿标的29221.41元及利息。 本院在执行过程中，冻结并划拨了被执行人名下银行存款，但尚不足以清偿本案债务。本院查封了被执行人名下多套房产及商铺，本院对商铺进行拍卖因无人竞买而流拍，且该商铺存在较大抵押，房产均存在共有人，本院暂不宜处置。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月八日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯