wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执1556号之四 申请执行人：邱粤亮，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：杨谋军，男，1972年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李立辉，安徽长江人律师事务所律师。 被执行人：陈大焰，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人邱粤亮、杨谋军与被执行人陈大焰合伙协议纠纷一案中，委托安徽宇爵拍卖服务有限公司拍卖被执行人陈大焰、余月林名下位于宿松县孚玉镇宿松路144号红府广场Ａ幢2单元502室住宅房地产（松房证字第××号）。2020年5月5日，买受人齐商（公民身份号码3408261993××××××××）以498955.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对宿松县孚玉镇宿松路144号红府广场Ａ幢2单元502室住宅房地产（松房证字第××号）的查封； 二、宿松县孚玉镇宿松路144号红府广场Ａ幢2单元502室住宅房地产（松房证字第××号）的所有权归买受人齐商所有。房屋所有权自本裁定送达买受人齐商时起转移； 三、买受人齐商可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4510号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李健荣，男，汉族，1995年11月20日出生，住化州市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李健荣掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3943号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人的银行账户存款6003.55元，并已退予广东财政代收费专户。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年4月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、公安机关在抓获被执行人的同时从其身上起获了现金800元，本院已于2020年5月27日发函西樵派出所将上述款项代为上缴国库，抵缴罚金。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项6803.55元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王小惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1439号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：丁加昌，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告丁加昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告淮南市华茂物业服务有限公司向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告淮南市华茂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘克永 书记员陆莉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1632号 原告：于广密，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：邵明磊，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告于广密与被告邵明磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法进行审理。 原告于广密向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失费等费用3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月25日9时10分许，被告邵明磊驾驶四轮电动车，沿嘉祥县旅游路由西向东行驶至嘉祥县机场连接线远成物流产业城门口处时，与由南向北行驶的原告于广密驾驶的电动自行车相撞，致使原告于广密受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警部门认，被告邵明磊负事故的主要责任。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告向本案起诉后未按照规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院 审判员 高 兵 二〇二〇年五月二十日 书记员 彭慧莹
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初402号原告：李xx，男，汉族。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局法定代表人：栾xx，系该局局长。委托诉讼代理人：陈xx，男，汉族第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司法定代表人：马xx，系该公司总经理。原告李xx与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行了审理。原告李xx向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应当支付给原告的工资140元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初882号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告工资140元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李xx变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段xx,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李xx、李xx、李xx达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李xx、李xx、李xx与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李xx、李xx、李xx分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段xx、马xx名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资140元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初882号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资140元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付工资140元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李xx的起诉。案件受理费25元，全部退回原告李xx。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 樊媛媛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保132号 原告：高忠燕，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：丁厚建，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告高忠燕与被告丁厚建等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告丁厚建驾驶的鲁Ｈ×××××的小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告丁厚建驾驶的鲁Ｈ×××××的小型普通客车予以扣押于萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  王洋
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执98号之三被执行人：高凤宝，男性，住所地：林甸县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月05日向被执行人高凤宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高凤宝在龙江银行账户内存款人民币7996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年五月五日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢49号 谭志军、马建国： 谭志军与马建国租赁合同纠纷一案，原案执行案号为（2018）甘0981执701号，本院于2018年12月26日终结本次执行程序结案。现谭志军申请恢复执行，执行标的共计19867元。经本院立案恢复执行，双方当事人已自愿达成执行和解并履行完毕。至此，谭志军向本院申请执行的（2018）甘0981执701号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6408号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：谢克标，男，1993年4月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*************，公民身份号码441************216。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢克标金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、利息、还款违约金共计240647.86元（暂计至2020年2月3日，其中本金200000元、手续费35000元、利息1255.34元、还款违约金4392.52元），从2020年2月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年7月12日，被告谢克标提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年7月12日，中国银行股份有限公司广东省分行佛山张槎支行与被告谢克标订立《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：贷款人在被告谢克标名下信用卡内授予分期授信额度200000元，用于家庭消费；分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费35000元，额度一次性使用，每期应还本金及分期手续费全额计入当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；借款人应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如借款人违约，将按信用卡领用合约相关规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2019年7月18日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告谢克标名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年9月3日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月6日向被告谢克标送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠本金200000元、手续费35000元、利息2170.04元、还款违约金4392.52元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告谢克标在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告谢克标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金200000元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告谢克标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十九日书记员 莫敏轩
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1023财保20号 申请人：赵志敏，男，1959年11月1日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住大运路农机公司家属楼****。 被申请人：贾新民，男，1954年1月14日出生，汉族，现住，现住襄汾县振兴路地税局家属院******东div> 被申请人：程永丽，女，1957年11月20日出生，汉族，现住襄，现住襄汾县振兴路地税局家属院******东iv> 申请人赵志敏于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾新民、程永丽共有的位于襄汾县振兴路地税局家属院南楼一单元二层东户房产予以查封。担保人赵志敏以其所有的位于襄汾县城关镇南关沟2号家属区房产提供担保。 本院经审查认为，申请人赵志敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人贾新民、程永丽共有的位于襄汾县振兴路地税局家属院南楼一单元二层东户房产； 二、查封担保人赵志敏所有的位于襄汾县城关镇南关沟2号家属区房产； 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 案件申请费1870元，由申请人赵志敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王雷明 二〇二〇年五月七日 书记员  毛雪文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保174号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、谭志刚、林蓉、霍小燕、雷小清、杨易： 关于申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被申请人谭志刚、林蓉、霍小燕、雷小清、杨易金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1297号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月27日查封林蓉名下南宁×××宁区×××路×××号×××号楼至×××号楼及×××号楼至×××号楼地下室地下一层×××号不动产权，轮候查封，查封有效期限三年，自在先查封解除或失效之日起算；查封林蓉、谭志刚名下南宁市兴宁区×××路×××号×××楼×××号房不动产权，轮候查封，轮候顺序为第一，查封有效期限三年，自在先查封解除或失效之日起算；查封霍小燕名下南宁市×××区×××路9×××号×××广场×××号不动产权，查封有效期限三年，从2020年4月27日至2023年4月26日；查封雷小清名下南宁市×××区×××路×××号×××大厦×××号商铺不动产权，查封有效期三年，从2020年4月27日至2023年4月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1297号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月七日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1011号原告：仲某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马某。原告仲某与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法进行了审理。原告仲某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应退还医保金719.84元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉市劳人仲案字(2016)71号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应退还原告医保金719.84元。该仲裁裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李x荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段x军。2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李x荣、李欣x、李x隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李x荣、李欣x、李x隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李x荣、李欣x、李x隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段x军、马某名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司退还原告医保金719.84元。2016年11月30日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2016）71号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司退原告医疗保险金719.84元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求退原告医疗保险金719.84元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回仲某的起诉。案件受理费25元，全部退还原告仲某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 尉志勤审判员 程志荣人民陪审员 张效良二〇二〇年五月二十八日书记员 樊媛媛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢487号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人张宇，男，1978年11月28日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省温州市鹿城区。被执行人厉文伟，女，1983年10月10日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人张宇、厉文伟计划生育一案【初执案号：（2016）浙0324执495号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡朝俊二〇二〇年五月二十日书记员  朱钧钧
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1292号广州仁隆房地产销售代理有限公司、刘莉：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10425号仲裁裁决文书，被执行人刘莉应向申请执行人广州仁隆房地产销售代理有限公司支付中介服务费2000元、逾期付款违约金2000元、仲裁费等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人刘莉执行标的4251元发放给申请执行人，并扣划执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7694号 申请人：广州八帆建材有限公司，住所地广州市花都区花城街杨屋一村中—木厂区15档厂房，统一社会信用代码91440114331350427Q。 法定代表人：曾伟伟。 委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路**，统一社会信用代码91440101190502078U。 法定代表人：王路少。 被申请人：中铁广州工程局集团有限公司，，住所地广州市南沙区进港大道****楼统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。 法定代表人：唐云。 申请人广州八帆建材有限公司与被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州八帆建材有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司价值相当于139034元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州八帆建材有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司的存款139034元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄子程
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执925号 申请执行人：彭云民，男，汉族,1981年7月5日出生，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。 被执行人：欧阳满生，男，汉族,1983年6月29日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人彭云民与被执行人欧阳满生责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳满生于判决生效之日起退赔给申请执行人彭云民经济损失11840元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳满生犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金100000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳满生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳满生有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执925号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何杰华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11548号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨贤清，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初3961号民事判决书，申请执行被执行人杨贤清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年5月20日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11548号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执888号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人郝子健，职务行长。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人张熠波，男，户籍所在地莱西市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张熠波信用卡纠纷一案，本院依据青岛市崂山区人民法院2019年3月1日作出的（2018）鲁0212民初4672号民事判决书于2019年4月14日立案执行。经本院查明，被执行人张熠波已于2019年2月20日死亡，其户籍信息于2019年2月21日注销。本案被执行人主体信息不明确，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年五月二十六日书记员  李 媛
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执26号之一申请执行人：林志君，男。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初4264号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月八日书记员  冯 聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初9772号原告：熊嘉其，女，1993年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区*********。公民身份号码********。被告：林威，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********。公民身份号码********。原告熊嘉其诉被告林威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告熊嘉其于2020年5月14日以已与被告林威达成和解为由书面向本院申请撤回对被告林威的起诉。本院认为，原告熊嘉其在诉讼中向本院申请撤回对被告林威的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊嘉其撤诉。案件受理费354元，因以撤诉方式结案，减半收取177元，由原告熊嘉其负担。审判员  张春桂二〇二〇年五月十五日书记员  翁明英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓秀，广东禅都律师事务所实习律师。被告：罗军，男，1990年3月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县******田陇２号，身份证号码360************512。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、田卓秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********730）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年9月16日，欠款本金96817.85元、利息18484.05元、违约金24166.64元、杂费10元、现金分期手续费9135元、账单分期手续费2547.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年5月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金96817.85元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年5月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1226号上诉人（原审被告）：周德清，男，1963年11月14日出生，住广东省高州市大坡镇。被上诉人（原审原告）：江海区城信搭棚队，住所地广东省江门市江海区礼乐五四村委会城际轻轨以北围堤以内坦地**厂房。经营者：李沛牛。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。上诉人周德清因与被上诉人江海区城信搭棚队建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周德清上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回江海区城信搭棚队的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由江海区城信搭棚队负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。周德清并不是案涉合同的发包人，不是合同的相对方，因此周德清主体不适格。在一审过程中，江海区城信搭棚队无论是在起诉状上，还是在一审庭审过程中，均承认案涉工程的发包方不是周德清，实际上，案涉工程的发包方是深圳总建设集团股份有限公司，周德清在工程结算表上签名仅仅是在履行职务行为。二、一审适用法律错误。在一审过程中，周德清明确提出案涉工程的发包方是深圳总建设集团股份有限公司，江海区城信搭棚队对此并未予以否认，一审法院本应依法查明该事实的真伪，但一审法院在对应当查明的事实并未进行实际审查的情况下就贸然认定是周德清将案涉工程发包给了江海区城信搭棚队，并据此做出了错误的判决。综上所述，周德清认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持周德清的上诉请求。江海区城信搭棚队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决正确，周德清的上诉没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回周德清的上诉。江海区城信搭棚队向一审法院起诉请求：1.判令周德清向江海区城信搭棚队支付拖欠的工程款120076.40元和逾期付款利息(从起诉之日起，以欠款120076.40为本金，按人民银行同期贷款利率计至清偿之日止)；2.判令周德清承担本案的诉讼费用。一审法院判决：周德清在判决发生法律效力之日起十日内支付工程款120076.40元及利息(从2019年10月30日起，以欠款120076.40元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿欠款之日止)给江海区城信搭棚队。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350.77元，由周德清负担。江海区城信搭棚队预交的一审案件受理费1350.77元，由一审法院予以退回；周德清应向一审法院补缴一审案件受理费1350.77元。二审中，江海区城信搭棚队没有提交新证据。周德清提交以下证据：1.江门恒大御景半岛1期1-11号商业外立面装饰工程施工合同复印件一份，用于证明该工程是由深圳市深装总装饰股份有限公司承包的，周德清是由深圳市深装总装饰股份有限公司聘用负责该工程的现场管理；2.劳动人员工资-付款申请打印件1页；3.劳动人员工资-付款申请打印件1页。证据2、3用于共同证明周德清的工资和甄润祺的工资都是由深圳市华达成建筑装饰劳务有限公司支付的。江海区城信搭棚队对周德清提交的前述证据认为：1.证据1的真实性、关联性由法院认定。江海区城信搭棚队是与周德清签订脚手架工程承包协议，工程结算也是与周德清进行，证据1未能证明深圳市深装总装饰股份有限公司与江海区城信搭棚队签订脚手架工程承包协议，江海区城信搭棚队不清楚周德清与深圳市深装总装饰股份有限公司之间的关系，该证据也不能证实周德清是深圳市深装总装饰股份有限公司聘请的现场管理人员。2.证据2的真实性由法院核实，因周德清未能提供原件核对，深圳市华达成建筑装饰劳务有限公司为另一主体，只能证明周德清收到深圳市华达成建筑装饰劳务有限公司的劳务费8000元，与本案不存在关联性。3.证据3的真实性由法院核实，该证据显示甄润祺收到的款项为水泥款，同样存在另一主体深圳市华达成建筑装饰劳务有限公司，证据2、3都无法证实周德清是深圳市深装总装饰股份有限公司聘请的管理人员。经审查，周德清提交的前述证据并不能证明案涉工程的发包方是深圳总建设集团股份有限公司，上述证据对本案的实体处理不产生实质性影响，本院不予采纳。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对周德清的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：周德清应否对涉案工程款承担清偿责任。周德清上诉主张其不是案涉合同的发包人，不是合同的相对方，其只是代深圳总建设集团股份有限公司在合同及工程结算表上签名，是履行职务行为，并非个人行为，其不应承担支付涉案工程款的责任。对此本院认为，首先，周德清以“深装总建设集团股份有限公司广东江门恒大御景半岛项目部”为甲方，江海区城信搭棚队以“江海区城信搭棚队”为乙方签订《脚手架工程承包协议》，在合同落款处，周德清在甲方签名处签字确认，虽然协议上盖有“深装总建设集团股份有限公司广东江门恒大御景半岛项目部专用章”，但该专用章明确注明此章签订任何经济合同均无效。同时，由于深圳总建设集团股份有限公司并没有在协议上盖章，周德清亦无提交证据证明其签订合同得到深圳总建设集团股份有限公司的授权。周德清上诉主张其不是案涉合同的发包人，不是合同的相对方，理据不足，本院不予采纳。其次，从江海区城信搭棚队、周德清对事实的陈述结合本案现有的证据分析，周德清签约、结算等行为均以自己的名义进行，周德清于一审庭审中也确认其与江海区城信搭棚队所签订的施工合同和结算单的真实性，由此可认定周德清的上述行为属个人行为，且在案证据不足以证明周德清上述行为属于履行职务的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周德清应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决认定周德清与江海区城信搭棚队建立建设工程分包关系并无不当。由于江海区城信搭棚队、周德清在一审中对结算单上确认的工程总额170076.40元无异议，且江海区城信搭棚队确认其已收取工程款50000元，尚欠120076.40元，进而，一审判决周德清支付工程款120076.40元及利息给江海区城信搭棚队，处理正确，本院予以维持。综上所述，周德清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2701.54元（已由周德清预交），由周德清负担。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年五月二十四日法官助理 李永强书 记 员 张冬梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱华，男，1971年12月13日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明，女，1974年4月18日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉中，男，1975年10月6日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗鹏，女，1973年9月11日出生，汉族，住济南市历下区。原审第三人：济南城市建设投资集团有限公司，住所地济南市历下区经十东路**。法定代表人：聂军，董事长。再审申请人刘爱华、李明因与再审申请人张玉中、罗鹏、原审第三人济南市城市建设投资集团有限公司（以下简称“城投公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘爱华、李明申请再审称，一、《购房资格转让合同》系双方的真实意思表示，不需要开发商确认，合法有效。刘爱华、李明愿意继续履行合同，原审法院认定合同事实上不能履行没有证据证明，认定案件事实的主要证据未经质证。二、刘爱华、李明申请法院调查收集张玉中、罗鹏在涉案合同签订后又购买其他房屋的情况，人民法院未调查收集，张玉中、罗鹏并无继续履行合同的意愿。三、刘爱华、李明退回张玉中、罗鹏的购房款项系因张玉中、罗鹏的行为影响了刘爱华与李明另行购买龙山希思庄园二期房屋，属于合同所附的解除条件，刘爱华、李明不存在过错，不构成违约。四、本案系购房权利转让合同纠纷，涉案合同属于附生效条件的预约合同，因约定的解除事由出现解除合同，双方之间不构成实质上的房屋买卖合同关系，且双方已经约定了违约金为十万元，不应适用房屋买卖中的差价赔偿，即使承担责任也只应承担缔约过失的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。张玉中、罗鹏提交意见称，一、刘爱华、李明已经按照二审判决履行完毕赔偿义务，属于对二审判决及其违约行为的认可，申请再审系滥用诉权。二、原审法院事实认定清楚，但是适用法律错误。本案系房屋买卖合同纠纷，而非购房资格转让合同纠纷，刘爱华、李明存在根本违约，应当赔偿全部差价损失。三、《购房资格转让合同》中不存在任何关于附解除条件合同中的关于解除权的条款。四、刘爱华、李明再次申请购房贷款产生的影响与张玉中、罗鹏无关。张玉中、罗鹏申请再审称，原审判决适用法律确有错误，同案不同判。刘爱华、李明存在根本违约，并且已经实际履行了二审判决，视为对二审判决的认可，应当根据《2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作纪要的通知》，赔偿张玉中、罗鹏全部的房屋差价损失。刘爱华、李明提交意见称，一、张玉中、罗鹏无意履行合同，滥用诉权侵害刘爱华、李明的合法权益。二、不能因顶名影响刘爱华、李明另购房屋或使其遭受损失是合同约定的张玉中、罗鹏的义务，刘爱华按照合同约定履行了自身的义务，并无违约，履行二审判决不视为对违约行为的认可，刘爱华、李明愿意继续履行合同。三、双方之间资格转让尚未达成，没有成立房屋买卖合同关系。四、张玉中、罗鹏提交的案例与本案没有关联性。本院经审查认为，首先，刘爱华、李明与张玉中、罗鹏签订的《购房资格转让合同》目的系由张玉中、罗鹏支付价款以刘爱华的名义购买涉案团购商品房，原审法院认定双方之间成立房屋买卖合同关系并无不当。但是，涉案房屋系济南市委市府机关单位集资团购房屋，对购房人员的资格有限制，张玉中、罗鹏不符合购买资格，涉案合同客观上存在不能履行的风险。并且，刘爱华与城投公司签订的《济南市商品房买卖合同》附件五中明确约定，刘爱华所购房屋在办理房屋所有权证之前，未经城投公司同意，刘爱华不得擅自出售，城投公司庭审中亦明确表示不同意刘爱华在办理房屋所有权证前转让涉案房屋。综上，双方在刘爱华未办理涉案房屋所有权证登记前，转让涉案房屋不符合相关规定，双方签订的合同事实上不能履行。张玉中、罗鹏不能按照合同约定的价格取得房屋，客观上丧失了合同履行的利益，原审法院根据张玉中、罗鹏的诉讼请求判决解除《购房资格转让合同》，并根据涉案房屋资产评估报告，综合考虑双方过错程度酌定刘爱华、李明承担房屋增值损失60%的赔偿责任并无不当。其次，根据庭审笔录记载，原审法院已经组织双方当事人对彼此提交的证据进行了质证，刘爱华主张原审法院认定案件事实的主要证据未经质证，与在卷材料不符。再次，张玉中、罗鹏是否购买其他房屋并不影响双方之间的合同不能实际履行的事实，原审法院未予调查收集并无不当。综上，刘爱华、李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项和第六项规定的情形，张玉中、罗鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘爱华、李明和张玉中、罗鹏的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月二十八日书记员  陈东娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2494号之一 原告：李娟，女，1968年5月14日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙、许伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王强，男，1969年5月9日出生，住沭阳县。 原告李娟与被告王强民间借贷纠纷一案，本院依原告李娟的申请于2020年4月10日作出（2020）苏1322民初2494号民事裁定书，对被告王强所有的位于沭阳县孙巷小区一期40幢4单元402室房屋予以查封，并提供担保。现李娟于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李娟的解除保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初2494号民事裁定书对被告王强所有的位于沭阳县房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  张浏佳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林武洪，男，1955年3月19日出生，汉族，住湖北省来凤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒桃云，女，1954年8月27日出生，汉族，住湖北省来凤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林先华，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖北省来凤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林仙群，女，1981年1月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林继飞，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖北省来凤县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段亚玲，女，1984年5月21日出生，土家族，住湖北省来凤县。上列六名再审申请人的委托诉讼代理人：李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田文华，男，1972年5月12日出生，土家族，住湖北省来凤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金翠，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖北省来凤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田启为，男，1935年11月13日出生，土家族，住湖北省来凤县。再审申请人林武洪、舒桃云、林先华、林仙群、林继飞、段亚玲因与被申请人田文华、杨金翠、田启为排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林武洪、舒桃云、林先华、林仙群、林继飞、段亚玲申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实错误，认定事实与常理不符。1981年河坪村19组村民对原属集体所有的仓库老屋进行处分，约定若该组村民需要仓库所占土地，要拿最好的责任田置换仓库及其宅基地，但不包括仓库前的院坝。一、二审判决认定田启为通过置换获得老仓库房屋的地基及院坝土地使用权，认定事实错误。2005年来凤县人民政府向申请人颁发了《农村土地承包经营权证》，其中“坟堡”的四至界限写明“东：田启维屋”而不是“东：田文华屋”。被申请人田文华是在2005年才新建的房屋，田启为老房屋地基界限仍清晰可见，足以证明被申请人田文华新建的房屋侵占了申请人的农村土地承包经营权。（二）一、二审判决有证不依，适用法律错误。申请人为证明本案事实，提交了《农村土地承包经营权证》与《农村土地承包合同》，《农村土地承包经营权证》载明了承包土地的四至界限。一、二审判决在被申请人没有提供任何证据证明其对争议土地拥有使用权的情况下，以争议土地离申请人住房较远且早已成了被申请人院坝及部分成为公共通道为由，让已经提交证据的申请人承担举证不能的后果，适用法律明显错误。请求依法予以再审。本院审查认为，林武洪、舒桃云、林先华、林仙群、林继飞、段亚玲以田文华、杨金翠、田启为侵占其承包地为由提起本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，林武洪、舒桃云、林先华、林仙群、林继飞、段亚玲依法应当提交其就案涉争议土地享有权利的相关证据。经一审承办法官现场实地勘察，本案争议土地系原属村集体所有的仓库房屋旧址及院坝，林武洪、舒桃云、林先华、林仙群、林继飞、段亚玲主张田启为用6分地置换的是仓库房屋及土地，不包括仓库院坝，田启为新修房屋占用了原仓库院坝的土地，侵占了其承包土地。林武洪、舒桃云、林先华、林仙群、林继飞、段亚玲虽于本案一审提交了《农村土地承包合同》《农村土地承包经营权证》，但上述证据既不能证明仓库院坝土地不属于田启为6分地的置换对象，也不能证明仓库院坝土地属于林武洪、舒桃云、林先华、林仙群、林继飞、段亚玲的承包范围。翔凤镇人民政府在向林武洪出具的《信访事项答复意见书》中明确说明：“根据你（林武洪）反映的情况，调查专班走访了当年原组长林武胜及分田农户，没有找到当年对公地重新分配的具体记录。林武胜表示‘田启为买生产队的房屋，用6分地对换屋场及院坝，兑换的6分地，还通过了群众会议，对换的6分地由小组自行处理分配’……其他参与分地的农户表示，原仓库及院坝土地的对换和再分配当年已经处理完毕，没有争议，但因年代久远，具体情况都记不清楚了。”证明仓库及院坝土地均属于田启为6分地的置换范围。由于林武洪、舒桃云、林先华、林仙群、林继飞、段亚玲就其主张的事实未能提交充分证据予以证明，一、二审法院因此驳回其全部请求，认定事实及适用法律均无不当。综上，林武洪、舒桃云、林先华、林仙群、林继飞、段亚玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林武洪、舒桃云、林先华、林仙群、林继飞、段亚玲的再审申请。审判长  余喆审判员  张婷审判员  周杏二〇二〇年五月十三日法官助理杨星书记员左亚男
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执258号 申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司，住所地：四川省乐山市龙游路东段**。统一社会信用代码：91511100684163758L。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，四川万帆律师事务所律师。 被执行人：刘俊英，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：苟德书，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨青华，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：辛泓桦，女，1970年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：雷国友，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴杨东，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：周文清，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：朱小东，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：吴华君，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省井研县。 关于乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与刘俊英、苟德书、杨青华、辛泓桦、雷国友、吴杨东、周文清、朱小东、吴华君追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2602号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人刘俊英、苟德书支付申请执行人代偿款601208.47元及资金占用损失、违约金；并支付申请执行人担保保全费1800元；被执行人杨青华、辛泓桦、雷国友、吴杨东、周文清、朱小东、吴华君对上述债务承担连带清偿责任；上述九被执行人负担案件受理费9804元、保全费3526元。 本案在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金3857元；同时依职权对上述九被执行人名下财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人雷国友名下车牌号分别为川ＬＲ××××号长安牌货车、川ＬＷ××××号福田牌货车各一辆；查封了登记在被执行人吴杨东名下车牌号为川ＬＴ××××号金杯牌货车一辆,冻结了被执行人辛泓桦在乐山市住房公积金管理中心处的公积金账户；冻结了被执行人辛泓桦、周文清的工资账户；查封了登记在被执行人辛泓桦名下位于四川省乐山市市中区（权证号：1××8）房屋一套；查封了登记在被执行人周文清与案外人名下位于四川省乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号房产中被执行人周文清70%的份额；查封了被执行人吴杨东与案外人名下位于四川省乐山市市中区××镇××村××幢××单元××楼××号的房产外，未查到九被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房屋设有抵押，且被执行人周文清、吴杨东名下的房屋系与案外人共有、上述车辆未实际扣押，均暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供上述九被执行人可供执行的财产线索。本院依法向九被执行人发出限制消费令，以示惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年五月二十日 书记员 付晓琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1475号原告：黎运强，男，汉族，1992年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码445************310。被告：招燕珊，女，汉族，1992年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************020。原告黎运强诉被告招燕珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序审理，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黎运强到庭参加了诉讼。被告招燕珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4000元整,违约金按借款总额百分之十计算，利息按出借之日起按月利率1%算至清偿时止,共160元整；2、判令被告支付借款总额的百分之十违约金,合计400元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，被告招燕珊从原告处借走人民币4000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告招燕珊偿还原告黎运强人民币4000元，并支付利息160元，违约金400元，合计4560元整。以维护原告合法权益。诉讼中，原告明确被告向原告支付截至庭审之日的违约金及利息总额共计160元，并且，被告应自2020年5月12日起按月利率1%向原告计付借款4000元的利息至实际清偿之日止。被告招燕珊未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月20日，被告向原告出具《借条》一份，上载明“本人（借款人）招燕珊今借到（出借人）黎运强人民币（大写）肆仟元整，小写4000元。借款期限自2019年8月20日起至2019年9月19日，共1个月，利率为月1%，全部本息于2019年9月19日一次性还清。借款收款账户：支付宝132*****075；借款人电话：13******075，电话服务密码：******；借款人真实住址：南海区丽雅苑中区9座301，借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”，被告在“借款人”落款处签名按指模，并附上身份证号码。同日，被告向原告出具《收据》，上载明“今收到黎运强身份证号码445************310通过（转账）的方式借款4000元整给招燕珊身份证号码为440************020，本人招燕珊确认收到该笔借款。收款账户：支付宝132*****075，收款人：招燕珊”。同日，原告通过其名下支付宝账号********.com(208**********793)向被告上述支付宝132*****075的账户转账4000元，备注“借款”。以上事实有原告提交的借条、收据、支付宝转账电子回单为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告于2019年8月20日向原告借款4000元，并提供了借条、收据、支付宝转账电子回单予以证实，本院对原告上述主张予以采信，确认原、被告双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。涉案借条约定的还款期限均已届满，被告尚未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故被告应向原告偿还借款本金4000元。至于利息及违约金。涉案《借条》约定利息为月利率1%，如逾期需按照借款本金的10%支付违约金，现原告主张被告以所欠借款4000元为本金按月利率1%从出借之日向原告计付利息至实际清偿之日，并要求被告支付截至庭审之日的利息及违约金共计160元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告招燕珊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎运强偿还借款本金4000元及利息（计算方式：以4000元为本金，自2020年5月12日起按月利率1%向原告计付至实际清偿之日止）；二、被告招燕珊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎运强支付截至2020年5月11日的违约金共计160元。如被告招燕珊未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费50元，由被告招燕珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  汤丽娟审 判 员  谢燕贞人民陪审员  李建辉二〇二〇年五月十二日书 记 员  朱晓莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1724号 原告：深圳市龙城物业管理有限公司,住所地深圳市龙岗区中心城福园小区****,统一社会信用代码91440300279525516U。 法定代表人：徐永平，董事长。 委托诉讼代理人：钱年生，公司员工。 被告：盛海，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称“龙城物业”）与被告盛海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城物业的委托诉讼代理人钱年生到庭参加诉讼。被告盛海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙城物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3404.42元(暂计至2020年3月),逾期付款利息损失366.18元及违约金411.95元(暂计至2020年4月30日),以上各项合计4182.55元(请求法院判决利息损失及违约金至实际付款日。事实与理由：原告于2015年8月1日起为芜湖市镜湖区凯旋豪庭小区(以下简称凯旋豪庭小区)提供物业管理服务,被告为凯旋豪庭小区北区XX房住宅业主,物业面积为103.11平方米。根据物业服务合同的规定,被告于2017年11月之前应按照0.6元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费用,2017年11月之后应按照0.58元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用。但被告从2015年8月起一直拒绝交纳物业管理费,暂计至2020年3月,被告累计拖欠原告物业管理费3404.42元。因被告逾期缴纳上述费用,已构成违约,根据物业合同原告主张2017年11月前欠费被告按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息损失,暂计至2020年4月30日逾期付款利息损失为366.18元,2017年11月后按物业合同第七条第9款约定标准交纳违约金411.95元(暂计至2020年4月30日),以上各项合计4182.55元。由于原告多次向被告催缴欠费,被告仍拒不履行缴费义务，遂成讼。 被告盛海未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告与芜湖市镜湖区海南渡社区居民委员会签订《绿地安置小区物业管理服务合同》，约定：由原告为绿地安置小区（含凯旋豪庭分区）提供物业服务，合同期限为三年，自2015年7月25日起至2018年7月24日止。物业服务费按0.6元/平方米/月收取，每月5日前收取本月物业费。此后，原告与芜湖市凯旋豪庭业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为凯旋豪庭小区提供物业服务，服务期为三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。物业费住宅按0.58元/平方米/月收取，每月5日前收取本月物业服务费。业主或物业使用人逾期缴纳物业管理服务费（拖欠费用6个月以上），且经多次催缴无效的，从逾期之日起每日按每户应交管理服务费总额的千分之三缴纳违约金处理。 另查明：被告盛海系芜湖市镜湖区镜湖世纪城凯旋豪庭XX业主，房屋面积103.11平方米。 本院认为，原告与芜湖市镜湖区海南渡社区居民委员会签订的《绿地安置小区物业管理服务合同》及原告与芜湖市凯旋豪庭业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同。原告向业主提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。故对原告主张被告支付物业费3404.69元（103.11平方米×0.6元/月×27个月+103.11平方米×0.58元/月×29个月）的诉请，本院予以支持。关于原告龙城物业公司主张被告盛海支付利息及违约金的诉讼请求，相关物业合同关于利息及违约金的约定显然加重了业主的负担，故对原告主张被告支付逾期之日起至实际给付之日止的利息及违约金的诉请不予支持。业主及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛海于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙城物业管理有限公司物业费3404.69元； 二、驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告盛海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2192号申请执行人：姜某某，男，1960年出生，汉族，个体，住黑龙江省。被执行人：吴某某，男，1979年出生，汉族，职工，住黑龙江省。姜某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，查询到被执行人工资及公积金已被另案冻结，本案对其工资账户做出轮候冻结，未查找到被执行人有其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2192号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年五月二十八日书记员 吴晓涵
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初95号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人孔令雷,男,1961年10月26日出生,汉族,小学文化,定陶区环卫工人,现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月28日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】57号起诉书指控被告人孔令雷犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉。被告人孔令雷到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2019年8月8日14时15分许，被告人孔令雷酒后驾驶电动轿车行驶至定陶区人民医院西门时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孔令雷血液中乙醇含量为100.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定报告、被告人供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孔令雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金，请依法判处。被告人孔令雷对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过；当事人身份证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、前科查询证明、视听资料一份；鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孔令雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到100.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔令雷归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人孔令雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑是诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔令雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史永军二〇二〇年五月十八日书记员  孔令崇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初414号原告：西藏安民汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区桑木村（109国道旁），统一社会信用代码：915401003214197507。法定代表人：高祥，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：次仁扎西，男，1991年10月9日出生，藏族，务工，住所地西藏南木林县。原告西藏安民汽车销售有限公司与被告次仁扎西买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告西藏安民汽车销售有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏安民汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4200元（原告已预交），减半收取计2100元，由原告西藏安民汽车销售有限公司负担。审 判 员 梁  正二〇二〇年五月八日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 拉  珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8493号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：彭海桃，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于本院移送执行的被执行人彭海桃追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初25153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：彭海桃应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费579.28元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭成恩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1822号之一 中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人何美珍，女，1960年7月15日出生，住横县。 被执行人王文雁，男，1960年9月22日出生，住横县。 被执行人刘梅芳，女，1981年5月8日出生，住横县。 被执行人潘莲丽，女，1987年5月28日出生，住横县。 被执行人韦春梅，女，1980年9月8日出生，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人何美珍、王文雁、刘梅芳、潘莲丽、韦春梅金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3174号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额65309.87元，已执行到位金额0元，未执行到位金额65309.87元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查。查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更180号 罪犯裴喜，男，生于1979年8月21日，汉族，四川省通江县人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)沪一中刑初字151号刑事判决书，以被告人裴喜犯强制猥亵妇女，强奸，抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年2月2日送监狱服刑改造。2013年6月17日从上海青浦监狱调入武威监狱服刑改造。 2012年06月13日经上海市高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑19年，附加剥夺政治权利8年。 2014年10月09日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑10个月，附加剥夺政治权利8年。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑5个月，附加剥夺政治权利8年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯裴喜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，监狱改造积极分子2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯裴喜减去有期徒刑五个月(刑期自2012年6月13日起至2029年10月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘妤婕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初970号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被告：赵永树，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告赵永树融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取127元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审判员  范云飞二〇二〇年五月十五日书记员  侯洁茹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1656号 原告：王某，女，1956年10月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：辛某、王某，河北某律师事务所律师。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：张某，总经理。 原告王某与被告廊坊市某有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯文胜
彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执9号 救助申请人：杨德恒，男，1947年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 救助申请人杨德恒以其在执行四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司与游洪章房屋拆迁合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月24日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年4月8日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人杨德恒称：其系四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司负责人，因四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司与游洪章房屋拆迁合同纠纷一案，彭州法院作出（2007）彭州民初字第74号民事判决书，判决游洪章向四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司支付170130.77元的房屋差价款。判决生效后，川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司申请强制执行，但至今未执行到款项。现四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司无力偿还其他多起案件欠款，公司经营及其个人生活困难，故请求本院给予国家司法救助金80000元。 经审查查明，四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司诉游洪章房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2007年4月20日作出作出（2007）彭州民初字第74号民事判决书，判决游洪章向四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司支付170130.77元的房屋差价款。判决生效后，因游洪章未履行判决确定的义务，四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司向本院申请执行，因被执行人游洪章无可供执行的财产，已终结该案执行。 另查明，四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司负责人杨德恒因与游洪章房屋拆迁合同纠纷多年未妥善处置，其多次到各部门信访。 本院认为，申请人杨德恒因其公司与游洪章房屋拆迁合同纠纷一案一直未执行到款项，且四川省眉山华丽房地产开发有限公司彭州分公司无力偿还其他多起案件欠款，公司经营和负责人杨德恒生活困难。杨德恒向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”的规定，并结合彭州市信访工作联席会议办公室于2020年1月9日作出的《关于化解游洪章相关信访诉求问题的会议纪要》，综合考虑杨德恒的实际损失、经济状况，对于杨德恒的司法救助申请，本院予以支持，司法救助金额为50137.50元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨德恒司法救助金50137.50元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202民初2586号 申请人：邵旺荣，男，汉族，生于1982年9月11日，现住陇南市武都区。 申请人：杨芳琴，女，汉族，生于1978年2月12日，现住陇南市武都区。 申请人：杨万荣，男，汉族，生于1974年8月15日，现住陇南市武都区。 被执行人：甘肃金晟苑房地产开发有限公司（原甘肃金晟苑核桃产业开发有限公司），住所地甘肃省陇南市徽县，统一社会信用代码：xxxxxxxx。 法定代表人：张艳霞，系公司总经理。 被执行人：刘发，男，汉族，生于1995年3月12日，现住陇南市徽县。 被执行人：张艳霞，女，汉族，生于1970年8月26日，现住陇南市徽县。 被执行人：陈培，男，汉族，生于1964年1月17日，天水市人，住陇南市西和县，身份证号：xxxxx********。 申请人邵旺荣、杨芳琴、杨万荣向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初802号民事判决书、（2019）甘1202民初3566号民事调解书、（2019）甘1202民初2414号民事判决书。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人甘肃金晟苑房地产开发有限公司将位于陇南市徽县xxxxx号的xxxx地下一楼、地上一、二楼商铺租赁给徽县五洲商贸有限公司（法定代表人：谢剑锋），因徽县五洲商贸有限公司有被执行人甘肃金晟苑房地产开发有限公司的商铺租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 将被执行人甘肃金晟苑房地产开发有限公司租金200万元划拨到陇南市武都区人民法院执行账户。 审判员 赵 浪 二〇二〇年五月九日 书记员 赵小龙
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执935号 马建春： 马建春与张会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现房产过户已强制执行到位。至此，马建春向本院申请执行的房产过户已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执770号石大红、聂俊霞：你与陈哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2749号判决已发生法律效力。申请执行人陈哲向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：石大红、聂俊霞偿还货款55818元并负担案件执行费737元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××93特此通知。二〇二〇年五月十四日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第46号 申请执行人：赣州市南康区人力资源和社会保障局。 被执行人：南康区通用小汽车修理厂，住所地：赣州市南康区，统一社会代码：360782600266213，经营者：黄卫东，男，汉族，1968年2月7日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区蓉江街办沿江西路**。 赣州市南康区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703行审7号行政裁定书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人南康区通用小汽车修理厂、黄卫东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.27万元及利息，截至2020年5月11日未执行0.27万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 刘小川 审判员 袁长宣 二〇二〇年五月十六日 书记员 徐渊龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终382号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛金明（绰号“毛鸠”），男，1996年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省清远市清新区*************。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人刘程（绰号“阿鸡”），男，1999年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省岳池县***********。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人毛金明、刘程犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月21日作出（2020）粤0605刑初311号刑事判决。原审被告人毛金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月23日2时许，被告人毛金明、刘程与温某聪、王某乾与仇某某（均已判决）、“黄俊朗”、“李林津”、“波头”（均另案处理）等人在佛山市南海区黄岐新某清吧喝酒期间见到被害人宋某辉，温某聪认为宋某辉曾经抢走其朋友的女朋友，便与众人商议殴打宋某辉。宋某辉离开清吧后，仇某某通过微信和电话将被害人宋某辉约至佛山市南海区大沥镇黄岐西环桥底麦当劳对出路段见面，温某聪在和上述人前往约定地点过程中还通过微信纠集黄某泉（已判决）参与斗殴，黄某泉纠集“张家瑞”（另案处理）一起前往现场。被害人宋某辉则通过微信联系被害人谭某扶前往现场。毛金明、刘程与温某聪、王某乾、黄某泉、“张家瑞”、“黄俊朗”、“李林津”、“波头”等人见到宋某辉后，王某乾率先动手，毛金明、刘程等人亦相继上前用拳脚围殴打宋某辉，谭某扶上前阻止，亦遭到温某聪等人殴打。经鉴定，被害人宋某辉系受钝性暴力作用致头面部、肢体软组织损伤，左手软组织损伤，左手食指近节指骨远端及末节指骨近端骨折，属轻伤二级；被害人谭某扶系受钝性暴力作用致躯干软组织损伤，属轻微伤。被告人刘程于2019年11月25日上午接民警通知后自行到派出所接受调查；当天下午16时许，被告人毛金明接民警通知后自行到黄岐派出所接受调查。原审判决认为，被告人毛金明、刘程结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。毛金明、刘程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人毛金明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人刘程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人毛金明上诉提出：我是受同案犯温某聪教唆，一时冲动打了被害人宋某辉两拳，没有打过被害人谭某扶，在本案中起次要作用，是从犯，且案发后投案自首，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人毛金明、原审被告人刘程犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人毛金明所提其在本案当中只起次要作用，应认定为从犯的意见，经查，上诉人毛金明以及同案犯温某聪、王某乾、仇某某、刘程的供述均能相互印证，证实上诉人毛金明有动手殴打被害方，其中同案犯温某聪、仇某某还指证本案系由上诉人毛金明提议殴打被害人宋某辉，故上诉人毛金明在共同犯罪中的作用大，并不能认定为从犯。对其所提此点意见，不予采纳。本院认为，上诉人毛金明、原审被告人刘程结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。上诉人毛金明、原审被告人刘程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在原审庭审过程中认罪认罚，依法可从轻处罚。原判量刑时已经考虑了上诉人、原审被告人的自首、认罪等情节，对其所作量刑系在法定幅度内，并无不当，对上诉人毛金明请求二审从轻处罚的意见，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇二〇年四月二十八日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11829号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈赛玲，女，澳门特别行政区居民，1978年6月15日出生，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈赛铃金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈赛铃名下价值相当于796820.36元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈赛铃名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于796820.36元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈赛铃保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  伍浩慈
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1600号原告赵宇，男，1988年8月2日出生，汉族,住址沈阳市沈河区。委托代理人马军烨，系辽宁观策律师事务所律师。被告苑增权，男，1988年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告赵宇诉被告苑增权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇的委托代理人马军烨到庭参加了诉讼，被告苑增权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇诉称，被告自2018年至2019年共向原告借款410000元，己还70000元，尚欠340000元。双方约定于2019年12月31日之前全部还清，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还给原告本金及利息。诉讼请求：一、判令被告偿还给原告借款本金340000元及利息616.25元（利息自2020年1月1日起计，暂计算至2020年1月15日，以340000元为基数，至实际给付之日止。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、请求法院判令被告承担全部诉讼费，财产保全费，保函费925元。被告苑增权未到庭答辩。经审理查明，原告提供欠条两份及中国建设银行个人活期账户交易明细七张，落款时间为2019年11月7日的欠条载明，“本人欠赵宇￥410000，保证于2019.11.11日全部还清，此欠条具有法律效益”，落款时间为2019年12月9日的欠条载明，“本人欠赵宇￥340000，保证于2019.12.31日之前全部还清，此欠条具有法律效益”，两份欠条落款处均载明苑增权签字及捺印；中国建设银行个人活期账户交易明细载明，原告赵宇分别于2018年10月12日、2018年11月12日、2018年12月28日、2019年1月24日、2019年3月5日、2019年3月25日以及2019年5月22日向被告苑增权转账支付20000元、100000元、55000元、80000元、100000元、20000元以及30000元，以上共计405000元。原告称，原、被告系大学同学关系，被告以资金周转为由陆续向原告借款，除原告向被告转账支付的上述405000元外，原、被告另有其他资金往来，截止被告出具第一份欠条的2019年11月7日，被告尚欠原告借款410000元未偿还，后被告陆续向原告偿还借款共计70000元，截止第二份欠条出具之日即2019年12月9日，被告欠原告借款340000元未偿还。原告提供的2019年1月24日交易明细中，另有一笔被告向原告转账的金额为322847.60元的转款记录，原告称该笔款项是双方其他资金往来，系借卡转账，与本案借款关系无关。另查明，庭审中原告认可，双方未约定借款期间的利息，原告按年利率6%的标准向被告主张逾期还款的利息，自2020年1月1日起计算至被告实际给付之日止。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、诉讼财产保全责任保险单、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司增值税电子普通发票、诉讼财产保全责任保险保单保函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提交的证据能够证明被告苑增权欠原告赵宇借款340000元到期未偿还的事实，因欠条中承诺还款时间为2019年12月31日，故原告向被告主张偿还借款本金340000元，并自2020年1月1日起按年利率6%的标准向被告主张逾期利息至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张支付保函费的问题，因原告的该项主张非必须支出的费用并且于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑增权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵宇借款本金340000元；二、被告苑增权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵宇借款利息（以借款本金340000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月1日起计算至本息付清之日止）；三、驳回原告赵宇的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6409元，减半收取3204元，由被告苑增权承担。保全费2370元，由被告苑增权承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年五月七日法官助理陈南书记员戴羽彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7788号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海区畿顺金属制品厂，住所地:广东省佛山市南海区。 经营者：李梦婕。 被执行人：李梦婕，女，1989年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市南海区畿顺金属制品厂、李梦婕追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10231号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费2413.55元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月3日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月8日，通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月13日，依法对被执行人李梦婕采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭雪滢
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执6804号 申请执行人：么长红，男，1966年12月17日生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：么顺利，男，1962年10月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请执行人么长红与被执行人么顺利民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4217号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月27日提级执行。因该民事调解书所确定的应由么顺利履行的义务已合并至本院（2020）冀02执6796号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执6804号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异116号 异议人（申请人）:广州市明道文化科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街富源一路**，统一社会信用代码9144010158951488XL。 法定代表人：刘水河。 委托诉讼代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人（原案案外人）：陶洁，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被申请人（原案案外人）：刘在义，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 本院在执行申请执行人广州市明道文化科技集团股份有限公司（以下简称广州明道公司）与被执行人岳阳新濠天地文化传播有限公司（以下简称岳阳新濠公司）买卖合同纠纷【案号：（2020）粤0114执1040号】一案中，申请执行人广州明道公司向本院申请追加陶洁、刘在义为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月30日举行听证，异议人广州明道公司的委托诉讼代理人张静波参加听证，被申请人陶洁、刘在义经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 异议人广州明道公司称，广州明道公司与岳阳新濠公司买卖合同纠纷一案，法院作出（2019）粤0114民初865号民事判决，判决：岳阳新濠公司向广州明道公司支付货款20万元、质保金5万元及违约金。该判决现已生效并进入强制执行阶段。在案件审理期间，岳阳新濠公司未经清算或者破产程序，而是通过向岳阳市工商管理部门出具虚假陈述的“已经将债权债务清算完毕”的《全体投资人承诺书》，通过简易程序于2019年完成了公司注销备案。据工商管理部门档案显示：岳阳新濠公司注册资金2000万元，股东为陶洁、刘在义，档案中唯一的章程显示出资时间为2024年12月5日，该期限未届满，且无实缴、验资等凭证，两股东出资均未实缴。广州明道公司的债权至今未得到清偿，岳阳新濠公司亦无财产清偿债务，陶洁、刘在义作为股东未履行出资义务以及未依法进行清算偿还债务即注销企业，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条的规定，应依法追加陶洁、刘在义为案件被执行人，履行岳阳新濠公司在（2019）粤0114民初865号民事判决所确定的义务，并在未实缴的出资2000万元的范围内承担债务。 经审查查明，本院审理广州明道公司与岳阳新濠公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月30日作出（2019）粤0114民初865号民事判决，判决由岳阳新濠公司向广州明道公司支付货款20万元、质保金5万元及违约金。由于岳阳新濠公司未履行该民事判决所确定的义务，根据广州明道公司的申请，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0114执1040号。 另查明，岳阳新濠公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为陶洁、刘在义，法定代表人为陶洁。该公司注册资本为2000万元，其中陶洁货币出资1040万元，出资比例52%；刘在义货币出资960万元，出资比例48%，章程记载两名股东的出资时间均为2024年12月5日。2019年9月26日，岳阳新濠公司以无债权债务为由向登记机关申请简易注销登记，并出具《全体投资人承诺书》，承诺申请注销登记前已将债权债务清算完结。2019年10月21日，岳阳市工商新政管理局准予岳阳新濠公司简易注销登记。 本院认为，异议人广州明道公司申请根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定追加岳阳新濠公司的股东即被申请人陶洁、刘在义为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但广州明道公司提交的证据不足以证明上述被申请人存在虚假出资的情况，本院不予采信。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，广州明道公司对岳阳新濠公司的债权已于登记注销前确定，陶洁、刘在义作为有限责任公司的股东，依法应组成清算组针对公司进行清算，并履行通知和公告义务，但其没有将判决确定的债务列入清算范围内，也没有书面通知已知的债权人广州明道公司，却向登记机关申请称公司的债权债务已清算完毕从而注销登记，违反了法律的规定，应对未清算完毕的债务承担法律责任。因此，被执行人岳阳新濠公司未经合法清算即办理注销登记，广州明道公司申请追加公司股东陶洁、刘在义为被执行人，符合法律规定，本院予以准许，陶洁、刘在义应对岳阳新濠公司的案涉债务承担连带清偿责任。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加陶洁、刘在义为（2020）粤0114执1040号案的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  高 波