wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保951号申请人：谢伟强，男，汉族，1972年11月10日出生，住址广东省东莞市****************，公民身份号码为441************472。委托诉讼代理人：仰宗洲、朱爱玲，分别系广东瀛亘律师事务所律师、实习律师。被申请人：孙伟，男，汉族，1981年2月1日出生，住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为620************61X。本院在审理申请人谢伟强诉被申请人孙伟民间借贷纠纷一案中，申请人谢伟强于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人孙伟相应价值人民币217561.64元的财产，为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币217561.64元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙伟人民币217561.64元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执507号之二申请执行人：王淑华，女，1943年2月4日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：王志宏，男，1978年11月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。被执行人：王福华，男，1951年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8385号民事调解书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志宏、王福华的银行存款70万元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年五月二十日书记员  肖 洋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4362号 申请执行人：潘振坚,男，1992年10月27日出生，汉族，户籍地址：广东省清新县。 被执行人：刘家豪,男，1994年7月19日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人潘振坚与被执行人刘家豪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1803民初2141号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘家豪应于判决生效之日起十日内返还借款本金25000元及利息（其中5000元借款利息从2018年11月17日起，按年利率6%计付至还清款日止；20000元借款利息从2018年12月13日起，按月利率2%计付至还清之日止）给申请执行人潘振坚。案件受理费245元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘家豪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4362号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月八日 书记员  廖武焱
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执366号之六被执行人：赵磊，男性，1993年08月19日生，住所地：黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人赵磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊在中国农业银行62×××**账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  李向军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8243号原告：深圳泰夫人汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平东路****,统一社会信用代码91440300MA5DHKGD3G。法定代表人：曾文杰。委托诉讼代理人：陈泽鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市中汽南华双龙汽车有限公司，住，住所地深圳市南山区南头街道关口二路智恒产业园**附楼一社会信用代码91440300771611889J。法定代表人：潘玉波。被告:石家庄运输集团有限公司，住所，住所地石家庄市桥**汇通路**社会信用代码91130100107740762P。法定代表人：汪栋。原告深圳泰夫人汽车贸易有限公司诉被告石家庄运输集团有限公司、深圳市中汽南华双龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告深圳泰夫人汽车贸易有限公司向本院申请撤回对被告石家庄运输集团有限公司、深圳市中汽南华双龙汽车有限公司的起诉。本院认为，原告深圳泰夫人汽车贸易有限公司向本院申请撤回对被告石家庄运输集团有限公司、深圳市中汽南华双龙汽车有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳泰夫人汽车贸易有限公司撤回对被告石家庄运输集团有限公司、深圳市中汽南华双龙汽车有限公司的起诉。本案受理费为4631.9元，由原告深圳泰夫人汽车贸易有限公司负担。因原告申请撤诉，本院退还其2315.95元。审 判 长  许立岸人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  徐厚霖二〇二〇年五月十八日书 记 员  石浩田
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保26号申请人：张迎远，男，汉族，住同江市。被申请人：陈学生，男，汉族，住同江市。申请人张迎远于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈学生享有的大庆诚信房地产开发有限公司的到期债权350000元【执行案号：（2017）黑08执32号之一，执行依据：（2016）黑08民初122号】。申请人张迎远提供其自有的，座落在同江市**中心路繁荣小区**综合楼****住宅**（建筑面积：84.92平方米，产权证号：同房权证西字第**）为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张迎远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈学生对大庆诚信房地产开发有限公司享有的到期债权350000元【执行案号：（2017）黑08执32号之一，执行依据（2016）黑08民初122号】；二、查封申请人张迎远名下同江市西区中心路繁荣小区F栋综合楼3单元501室住宅一套（建筑面积：84.92平方米，产权证号：同房房权证西字第**）查封期限三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2270元，由申请人张迎远垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 胡 丹二〇二〇年五月十四日书记员 刘红阳
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初305号 原告：邢恩波，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县克山镇天泽社区八小区**。 被告：闫英东，男，1973年12月2日出生，汉族，克山县西建乡政府干部，，住黑龙江省克山县幸福家园****楼**** 原告邢恩波与被告闫英东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢恩波到庭参加了诉讼，被告闫英东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢恩波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金人民币680,000.00元及截止到2020年3月末的利息款397,800.00元，共计1,077,800.00元。2、要求被告自2020年4月1日起按月利率1.5分给付利息至全部借款还清之日止。3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告在2015年12月29日从原告处借款人民币1000,000.00元，当时出有借据一份，约定月利率1.5分，约定还款期一年，自2015年12月29日起至2016年12月28日止，被告在2016年12月末还款人民币500,000.00元，（本金320,000.00元、利息180,000.00元），剩余本金680,000.00元至今未还，原告多次向被告索要，被告都以无钱为由推拖至今不还，因此原告诉讼到法院，要求被告立即给付剩余借款本金680,000.00元，并自2017年1月1日起按月利1.5分给付利息至全部借款还清之日止。 被告闫英东经传票传唤未到庭答辩，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告闫英东于2015年12月30日从原告邢恩波处借款人民币1000,000.00元，约定月利率为15%，借款期限为1年，并出具借据1份，借款到期后，被告闫英东于2016年12月末还款人民币500,000.00元（期间产生利息180,000.00元），余款经原告多次索要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告理应按照约定积极偿还借款及利息，不应拖欠至今。被告虽在调查笔录中称已偿还760,000.00元，但其未向法庭提供相关证据，且原告否认，因此应以原告认可的已偿还500,000.00元为准。被告还款时双方未约定还本还是还息，根据交易习惯及相关法律规定，应先扣除已产生的利息，剩余部分视为偿还本金。故原告的诉讼请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫英东于本判决生效时立即给付原告邢恩波借款本金人民币680,000.00元，并自2017年1月1日起以前款为基数按月利率15‰给付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,500.00元减半收取7,250.00元及保全费5,000.00元，由被告闫英东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  韩德林 二〇二〇年五月十八日 书记员  王宏图
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执120号 申请执行人薛乐乐，女1986年10月9日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人马军林，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行薛乐乐与马军林借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产且下落不明，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾小丰
富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执391号之三 申请执行人：富县海纳小额贷款有限责任公司。 法定代表人：赵文亮，该公司董事长。 统一社会信用代码：xx。 被执行人：王东，男。 被执行人：李富生，男。 关于富县海纳小额贷款有限责任公司申请执行王东、李富生小额借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2018）陕0628民初864号民事判决书发生法律效力后，被执行人李富生未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人李富生在中国农业银行股份有限公司富县支行账户62133629281********，申请控制金额658900元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 升
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执367号之二十二被执行人：雷洪武，男，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人雷洪武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人雷洪武在华夏银行10×××**账户内存款人民币36.32元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  李向军
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执264号 申请执行人：王志怀，男，汉族，1959年7月22日出生，住高台县。 被执行人：许卿，男，1975年8月14日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 申请执行人王志怀与被执行人许卿种植回收合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）甘0724民初2919号民事调解书结案，该调解书确定：被告许卿于2018年12月30日前支付原告王志怀种子款5934元，剩余的5934元于2019年12月30日前付清。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许卿未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王志怀已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，因执行人许卿在本院涉及同类型执行案件9件，收案的案件标的共计27987元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该9案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人许卿在2020年10月30日前将剩余的案件款全部缴纳完毕，如果许卿不按期履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人王志怀申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）甘0724执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  盛学钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9340号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：胡柳红，女，1971年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码450************324。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡柳红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********244）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金49738.41元、手续费183.87元、利息4675.74元、违约金3733.17元（利息、违约金暂计至2020年1月21日，自2020年1月22日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡柳红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49738.41元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告胡柳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13438号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执148号申请执行人：李承龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。被执行人：纪庆亚，男，汉族，黑龙江省佳木斯市汤原县原镇。本院在执行李承龙与纪庆亚民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人纪庆亚在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人纪庆亚在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）三、解除对纪庆亚银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年五月十八日书记员  李冰冰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初775号 原告：平南县星辉混凝土有限公司，住所地广西平南县新桥农场。统一社会信用代码91450821315846131P。 负责人：韦兆雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：蒙永传，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县星辉混凝土有限公司（以下简称“星辉公司”）与被告蒙永传买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告星辉公司的委托诉讼代理人张家阁到庭参加诉讼，被告蒙永传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款82720元及利息（利息计算方法：从2018年12月11日起按月利率2%计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年5月17日起，被告因承建平南县宁丰农牧有限公司的猪舍楼工程，陆续在原告处购进各种强度的混凝土，由于被告资金困难，暂无能力付清原告混凝土货款，经原、被告结算，截至2018年12月11日，被告尚欠原告货款90200元，被告为此出具《欠条》给原告收执，根据欠条约定：被告承建平南县宁丰公司猪场3栋猪舍，现欠平南县星辉混凝土有限公司货款90200元，于2019年2月底前付清，如到期不按时还清按2分息计取。结算后，被告曾再次向原告购进共计27520元混凝土地，并支付了部分欠原告的混凝土货款，经核算，截至2019年1月22日止，被告尚欠原告货款82720元。根据原、被告约定，被告应在2019年2月底前还清所欠的货款，到期后不还清则需按月息2%计付利息。但经原告曾多次要求被告支付尚欠款项，被告却以种种理由拒绝，被告的行为已构成违约。 被告蒙永传未作答辩， 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日起，被告蒙永传承建平南县宁丰农牧有限公司的猪舍楼工程，陆续在原告处购买混凝土。2018年12月11日原、被告进行结算，被告立欠条确认其尚欠原告货款为90200元，并承诺“2019年2月30日”前还清，如到期不按时还清按2分息计。2018年12月13日、12月18日、12月20日被告又在原告处购买混凝土共27520元，2018年12月14日、2019年1月3日被告分别向原告支付30000元、5000元货款，其余货款82720元未付。原告多次追款，被告均以各种理由不支付。 本院认为，被告蒙永传从原告处购买混凝土，双方形成了买卖合同关系，原告与被告蒙永传之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行自己的义务。一、关于原告要求被告蒙永传支付82720元货款应否得到支持问题。原告已按约定向被告蒙永传交付了货物，而被告蒙永传在原告的多次追收下，都没有履行付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款82720元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于逾期付款违约金（利息）如何计算的问题。原、被告双方约定如到期不按时还清按2分息计，该约定系属于违约金的约定，现原告请求按月利率2%计算，没有违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙永传支付尚欠货款82720元及违约金（违约金计算方法：从2019年3月1日起以82270元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告平南县星辉混凝土有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2448元，减半收取1224元（原告已预交），由被告蒙永传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2448元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终370号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德宏分行，住所地：云南省芒市。负责人：张忠，该分行行长。委托诉讼代理人：罗大逵，中国工商银行股份有限公司德宏分行信贷与投资管理部员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1964年10月30日生，汉族，大专文化，身份证住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：唐文香，女，1975年3月14日生，汉族，中专文化，身份证住址：云南省昆明市西山区，现住昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地：云南省芒市。法定代表人：李兆文，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司德宏分行（以下简称工行德宏分行）因与被上诉人陈杰、唐文香、云南鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）金融借款合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2017）云3103民初1245号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人工行德宏分行上诉请求：撤销原裁定，依法判决或发回重审。事实和理由：1．没有任何证据表明公安机关对鑫诺公司涉嫌犯罪正式立案侦查，一审法院直接驳回起诉程序错误；2．一审法院经查询发现首付款进账单的账号，即鑫诺公司账户中未收到首付款，进而认定鑫诺公司涉嫌犯罪，但根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定的骗取贷款罪，造成重大损失是结果要件。公安部《关于骗取贷款罪和违法发放贷款罪立案追诉标准问题的批复》明确：如果银行和金融机构仅仅出具“形成不良贷款数额”的结论，不宜认定为“重大经济损失数额”。因此，“不良贷款”不等于“经济损失”。上诉人对被上诉人发放贷款真实、合法、有效，一审法院驳回起诉没有事实依据；3．上诉人起诉的金融借款合同纠纷与鑫诺公司是否涉嫌犯罪属不同法律关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。一审法院应当继续对案件进行审理，一审裁定适用法律错误。工行德宏分行一审诉讼请求：1．终止《个人购房借款／担保合同》，判令陈杰、唐文香偿还其借款本金1242090.89元和直至上述款项清偿之日止的利息、罚息、复利，暂算至2017年7月21日利息为74944.66元；2．判令陈杰、唐文香承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等全部费用；3．判令鑫诺公司对上述全部借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4．确认其对陈杰、唐文香提供抵押的位于芒市胞波路32号芒市（建筑面积：242.18平方米）享有抵押权及优先受偿权，并确认抵押担保范围包括上述全部借款本息及实现债权费用。一审法院认为，经开庭审理发现陈杰、唐文香向鑫诺公司购买商铺，工行德宏分行提交了首付款进账单，但经向中国银行查询，首付款进账单的账号，即鑫诺公司的账户中并未收到此笔首付款进账。本案鑫诺公司涉嫌向银行骗取贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司德宏分行的起诉。本院审理查明，2019年11月13日芒市公安局作出芒公（经）不立字（2019）7号不予立案通知书回复芒市人民法院，对芒市人民法院于2019年6月28日移送的鑫诺公司涉嫌骗取贷款案，经审查认为现工行德宏分行证实暂未对该行造成损失，鑫诺公司的行为暂不构成骗取贷款罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。本院认为，本案系上诉人工行德宏分行与被上诉人鑫诺公司金融借款合同纠纷系列案之一。关于本案是否涉嫌犯罪的问题，公安机关经审查认为现工行德宏分行证实暂未对该行造成损失，鑫诺公司的行为暂不构成骗取贷款罪，决定不予立案。因此，一审裁定认定本案涉嫌犯罪的事由已消除，本案应由芒市人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销芒市人民法院（2017）云3103民初1245号之一民事裁定；二、本案指令芒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 张 静 玲二〇二〇年五月十九日书记员 格任相伴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1629号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹剑，男，汉族，1990年12月8日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人曹剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人曹剑在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55941.82元，未受偿人民币55941.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  唐浩芳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初254号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周玉荣，绰号“阿三”，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人周玉荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉。被告人周玉荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年12月3日16时，购毒人员在本市越秀区海珠中路52号门前电话邀约被告人周玉荣交易毒品。当天晚上19时，双方去到花都区下庄旧村市场东二巷8号之十六附近，被告人周玉荣以2000元的价格将1小包毒品卖给购毒人员马某某，交易完成后当场被公安机关抓获归案。民警在被告人周玉荣身上搜出毒资人民币2000元和作案工具手机一部，在购毒人员手上缴获毒品。毒品经鉴定检出海洛因成分，净重0.83克。公诉机关随案提交了缴获的毒资、毒品等照片，抓获经过等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人马某某等人的证言，被告人周玉荣的供述等相关证据，并认为被告人周玉荣贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人周玉荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人周玉荣的辩护人的主要辩护意见是：1.对指控的事实和罪名没有异议。2.本案存在犯意引诱。3.周玉荣主观恶性和社会危害性较小。4.周玉荣当庭认罪和悔罪。5.周玉荣家庭条件困难。经审理查明，2019年12月3日16时许，购毒人员马某在广州市越秀区海珠中路52号门前与被告人周玉荣电话约定毒品交易。当日19时许，双方去至花都区下庄旧村市场东二巷8号之十六128铺门口附近，周玉荣以人民币2000元的价格将1小包毒品贩卖给马某，交易完成后当场被公安机关抓获归案。公安人员在周玉荣处缴获毒资人民币2000元和作案工具手机一部，在马某处缴获1小包净重为0.83克的白色块状物（经鉴定，检出海洛因成分）。上述事实，有经公诉机关当庭举证及质证的下列证据予以证实，包括：受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，缴获物品的照片，提取笔录，称量取样笔录，毒品称量照片，交易现场照片，手机通话记录截图，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01841号检验报告，现场勘验笔录，电子物证检查工作记录，广州市公安局越秀区分局预审大队出具的情况说明，户籍材料，证人马某、何某、林某的证言及辨认笔录，被告人周玉荣的庭审供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉荣违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。周玉荣能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对周玉荣从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量。综合考虑周玉荣的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周玉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.83克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  麦大纲人民陪审员  廖为浪二〇二〇年五月十三日书 记 员  林子枫法庭记录梁润发
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执58号 申请执行人：甘结辉，男，1989年10月30日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人甘结辉与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人甘结辉依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第407号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人甘结辉与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第407号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4568号 上诉人（原审被告）：陈南杰，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖汶，男，1976年8月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陶晓燕，广西庚儒明律师事务所律师。 原审被告：黄思妮，女，1988年1月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人陈南杰因与被上诉人廖汶、原审被告黄思妮民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初9190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人陈南杰虽在法定上诉期限内提交了民事上诉状，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人陈南杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年五月七日 法官助理 范腾丹 书 记 员 曾 妮
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初639号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：黄家威，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黄家威服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州禾卓信息科技有限公司的委托诉讼代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告黄家威经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付停车费1600元（截至2019年8月29日）；2.被告向原告支付逾期利息（利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月30日起计算至实际还清款项之日止）；3.被告向原告支付调查费400元；4.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求：1.被告向原告支付停车费1600元（截至2019年8月29日）；2.被告向原告支付逾期利息（利息，以尚欠停车费为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月30日起计算至实际还清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告恶意拖欠停车费1600元。原告于2007年1月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ａ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系粤Ａ×××**车辆车主。2018年12月22日至2019年8月29日期间，粤Ａ×××**车辆累计104次分别在从化区凤仪路段、府前路段、旺城大道路段、蓝田路段等路段停车，共计产生停车费1600元。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ａ×××**车上进行多次催讨，但被告却拒绝支付。二、被告多次违约拖欠停车费造成原告的损失和恶劣的社会影响，被告应当依法赔偿原告的损失，原告多次进行催讨，被告有履行能力而拒不履行，其行为主观恶性大。因此被告应当支付调查取证费及逾期利息给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告黄家威经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2015年10月28日，广州市从化区人民政府办公室印发从府办复〔2015〕685号复函，内容为同意广州市从化区交通局按规定实施《广州市从化城区道路路内临时停车泊位承租权公开招投标实施方案》。2016年9月23日，广州市从化区交通局、广东华伦招标有限公司、广州产权交易所联合向广东禾谷科技有限公司发出《中标通知书》，内容为：经评标委员会推荐，招标人确认你为广州市从化城区道路路内临时停车泊位承租项目的中标人。2016年10月18日，广州市从化区交通局（作为甲方）与广东禾谷科技有限公司（作为乙方）签订《广州市从化区交通局广州市从化城区道路路内临时停车泊位承租租赁合同》，其中约定《城区市政道路临时停车泊位收费标准》，内容为：白天8:00至19:00收费标准为1元/15分钟；夜晚19:00至次日8:00收费标准为1元/15分钟，夜晚最高限价10元；24小时最高限价32元；计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算；24小时最高限价为车辆连续停放8小时的收费标准。二、承租期：十年。2017年7月24日，广州市发展和改革委员会出具《机动车停放保管服务收费证明》，显示：经审核，原告经营的建设路等42个路段停车场属于三类地区咪表停车场，具体收费标准为：8:00至19:00标准为1元/15分钟；19:00至次日8:00标准为1元/15分钟，夜间时段最高收费10元；24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算。原告提交的咪表现场照片显示：咪表上载明停车注意事项：1.车辆进入停车泊位后，请在5分钟内完成缴费。如需在缴费时段后继续停车，请在有效缴费时段内缴费；2.请按顺行方向停放，车身不得超出停车泊位，在停车计时期间不要移动车辆；3.缴费车位应与停车泊位相一致，车位灯亮起绿灯为缴费成功；4.在道路停车泊位停放车辆不按规定缴纳停车费的，将会受到处罚；5.如遇故障或缴费不成功，请及时致电咪表客服：62161633。另载明了微信或银行卡等缴费的缴费方式。原告提交的查询日期为2019年7月31日的机动车信息查询结果单显示：号牌种类为小型汽车，号牌号码为粤Ａ×××**，中文品牌为雅阁牌，机动车所有人为被告。该查询结果单盖有广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章。原告提交的停车明细清单、光盘显示涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年12月22日至2019年8月29日期间累计停车104次，累计停车费1600元。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车明细清单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年12月22日至2019年8月29日期间累计停车104次，累计停车费1600元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，故被告应向原告缴纳尚欠的停车费1600元。另，被告的违约行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，应以尚欠停车费为基数，自本案受理之日（2020年1月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿停车费之日止支付逾期利息，对原告起诉利息的超出部分，本院不予支持。被告黄家威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家威于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1600元及逾期利息（逾期利息，以1600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准，自2020年1月17日起计算至实际清偿停车费之日止）；二、驳回原告广州禾卓信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄家威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 晔人民陪审员 叶 萍人民陪审员 朱炽颜二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李健华
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢604号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 负责人：伍演志。 委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 委托代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。 被执行人：何燕霞，女，1977年7月23日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人何燕霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、解除申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人何燕霞于2012年8月28日签订的《个人循环贷款额度协议》、于2012年9月10日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；二、被执行人何燕霞于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行归还借款本金2161611.10元元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年3月17日为469298.51元，从2015年3月18日起的利息、罚息按合同约定计算至欠款还清之日止）；三、被执行人何燕霞于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费9852元；四、申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对位于清远市清城区新城连江路十八号福华阁北座102号、103号、104号房屋（房地产权证号分别为**××85、02××87、02××86）在上述判决第二项、第三项确定的欠款本金、利息、律师费范围内享有优先受偿权。案件受理费27994元，由被执行人何燕霞负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人何燕霞名下有位于清远市清城区××北××、××、××号房屋（不动产权证号/证明号：02××85、02××87、02××86），本院依法对上述财产进行查封、评估、拍卖，上述房产经一拍、二拍、变卖均流拍，暂无法变现。本院告知申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人放弃以物抵债，另上述房屋查封期限从2019年5月21日至2022年5月20日止，到期后即自动解封，申请执行人需在查封期限届满前两个月向本院提交续封申请书，否则由申请执行人自行承担财产流失的法律后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案被执行人房产经一拍、二拍、变卖均流拍，无法变现。经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行。故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘思明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5115号 上诉人（一审原告）：梁色林。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队。 上诉人梁色林因与被上诉人南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队（以下简称十八队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初16251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁色林上诉请求：撤销一审裁定；审理本案并作出判决；十八队向梁色林支付交通费500元，误工费1000元，误餐费300元；诉讼费由十八队承担。事实与理由：梁色林世代居住于十八队，有户口薄、居民身份证和土地承包经营权证，是十八队村民和成员，有权享受与其他成员同等的待遇，不存在资格确认问题。十八队剥夺了本村包括梁色林在内的100多名成员参加集体征地款分配的权利，违背了集体成员享受同等待遇的基本原则。 十八队答辩称，此次发放征地款经过十八队于2019年7月12日召开村民大会决定，该决定经三分之二村民通过并签名确认，符合村民委员会组织法规定，对全体村民具有约束力。决定涉及对扣征地款、欠款和调整承包地问题，本次征地补偿款来源于失地的70%村民同意附条件全村分配，梁色林等非失地村民如果不同意调整承包地的，不能发放；此前已经失地的村民是自己享有补偿款的，此次当然要对扣；欠集体款项应当扣减；决定充分体现了权利与义务相一致原则。 梁色林向一审法院起诉请求：1、十八队向梁色林支付征地分配款2万元；2、十八队向梁色林支付交通费500元、误工费1000元、误餐费300元；3、诉讼费由十八队承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”梁色林主张十八队侵害其集体经济组织成员权益，请求集体土地征地补偿款涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回梁色林的起诉。案件受理费173元（梁色林已预交），一审法院予以退回。 本院认为，梁色林诉请十八队向其支付征地分配款等，十八队则抗辩称，讼争征地款发放方案已经村民大会决定，不同意调整承包地等的村民不能发放，因此，本案并未涉及农村集体经济组织成员资格争议，本案梁色林起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回梁色林的起诉并退回案件受理费173元欠妥，本院予以纠正。 综上，梁色林关于撤销一审裁定、审理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初16251号民事裁定； 二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执442号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：张兴强关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何雨浩信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第7146号裁决书，于2020年3月26日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第7146号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十八日书记员  耿皓昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8000号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：周凯，男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县******瓦子坪组17，身份证号码360************615。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********850）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金8871.92元、利息2116.93元、违约金4359.58元（利息、违约金暂计至2019年11月23日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周凯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8871.92元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初502号 原告：张宗超，男，1974年3月17日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玲艳，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：郑金欢，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：覃丽敏，女，1985年12月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告张宗超与被告郑金欢、覃丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月13日，原告张宗超向本院申请财产保全，请求对被告郑金欢、覃丽敏名下价值546480元的财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函一份（编号：0220459910010402000175）作为保全担保。本院于同日作出（2020）桂0804民初502号民事裁定书，裁定保全被告郑金欢、覃丽敏共价值546480元的财产。2020年5月14日，本院公开开庭审理了本案，原告张宗超的委托诉讼代理人刘一琴、曹玲艳到庭参加诉讼，被告郑金欢、覃丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宗超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告向原告返还借款本金33万元;二、请求依法判令两被告向原告支付借款利息216480元（利息从2017年7月31日起以本金33万元按月利率2%计至被告全部清偿借款本金及利息止，现暂计至2020年4月10日，具体计算过程为：33万元×2%／30×984天＝216480元，实际计算至两被告全部偿还本金和利息之日止）；三、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告与两被告经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系，因生意资金周转需要，向原告借款共计33万元，原告分别于2015年3月31日、2015年4月1日、2015年7月17日、2016年5月13日通过其中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××95）向两被告转款2万元、14.8万元、5万元、5.7万元，另原告以现金形式向两被告交付5.5万元，以上合计33万元。后两被告未按时归还借款，双方就借款事宜达成一致意见，并于2016年8月17日签订《借款合同》，并自愿用吉祥花苑房产做抵押。双方签订《借款合同》后，经原告催告，两被告仍未有履行的诚意。2017年2月20日，两被告再次向原告出具《借条》，载明“本人覃丽敏、郑金欢夫妻欠张宗超33万元，每月利息8600元，从2016年10月1日到2017年7月30日共欠利息86000元，在7月31日前全部还清，如果不按时还按照合同履行”。但被告未按约定履行，所欠的借款本金和利息至今仍未归还。 被告郑金欢、覃丽敏未向本院提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告张宗超与被告郑金欢、覃丽敏经朋友介绍相识，被告郑金欢、覃丽敏系夫妻关系。原告张宗超分别于2015年3月31日、2015年4月1日、2015年7月17日向被告覃丽敏的账户转账2万元、14.8万元、5万元，于2016年5月13日向被告郑金欢的账户转账5.7万元，另还以现金方式向被告郑金欢、覃丽敏支付5.5万元，共计33万元。2016年8月17日，原告张宗超（甲方）与被告郑金欢、覃丽敏（乙方）就上述借款事项签订《借款合同》，约定：乙方因路基工程急需资金周转，向甲方借款33万元，借款期限自2016年8月17日起至2018年8月17日止；乙方自愿用吉祥花苑房产做抵押，到期不归还的贷款超过一个月支付协定利息的，甲方有权处置抵押品；乙方按协议规定还清所有款项后，甲方将借据及房产证归还乙方。该合同签订后，被告郑金欢、覃丽敏将其共有的位于广西贵港市的房屋所有权证书交付给原告张宗超，但未到有关部门办理抵押登记手续。2017年2月20日，被告覃丽敏、郑金欢向原告张宗超出具《借条》，载明：“本人覃丽敏、郑金欢夫妻欠张宗超33万元，每月利息8600元，从2016年10月1日到2017年7月30日共欠利息86000元，在7月31日前全部还清，如果不按时还按照合同履行。”截至本案开庭之日，被告覃丽敏、郑金欢已向原告张宗超支付了利息10400元，未偿还本金。本案开庭时，原告张宗超自述：2017年7月31日之前的利息不再要求被告覃丽敏、郑金欢支付，仅计算上述已付的10400元，其余利息自2017年7月31日起开始计算。 本院认为，原告张宗超与被告郑金欢、覃丽敏之间的借贷关系，有原告张宗超提供的《借款合同》、《借条》、银行交易明细为证，借款的事实清楚，证据充分，据此，原告张宗超与被告郑金欢、覃丽敏之间的债权债务关系依法可以确认。原告张宗超主张被告郑金欢、覃丽敏应向其偿借款本金33万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张宗超与被告郑金欢、覃丽敏约定的利息为8600元/月，即利息年利率约为31.27%，超过了法律规定的年利率24%，现原告主张以月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张宗超主张利息应从2017年7月31日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，2017年7月31日之前的利息不再要求被告支付，未违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告郑金欢、覃丽敏偿还原告张宗超借款本金33万元及利息（利息以33万元为基数，按年利率24%自2017年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9264元，适用简易程序审理减半收取为4632元，财产保全费3252元，共计7884元（原告已预交），由被告郑金欢、覃丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9264元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年五月十八日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  孙湘妮
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执347号 本院在执行申请执行人李聪与被执行人谢甫亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢甫亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将谢甫亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3449号 原告：潘湘汶，女，1978年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：杨振清，女，1983年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告潘湘汶与被告杨振清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘湘汶到庭参加诉讼，被告杨振清经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘湘汶向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款2500元及利息（利息以2500元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2016年11月20日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告因资金短缺向原告借到2500元，杨振清出具《欠条》，约定11月19日前还清本金。到期后，被告未归还借款。 被告杨振清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨振清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。潘湘汶提交的身份证复印件、《欠条》，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年10月19日,杨振清（欠款人）出具《欠条》一份给潘湘汶收执，主要内容为：今杨振清欠潘湘汶2500元，在11月19日前还清，如果到期不还后果自负。杨振清至今未偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘湘汶主张杨振清偿还借款2500元，有其提供的《欠条》予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定借期内利息，也未约定逾期利率，潘湘汶主张按中国人民银行同期存款利率计算逾期还款利息，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨振清返还原告潘湘汶借款本金2500元及利息（利息以2500元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2016年11月20日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨振清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  徐洪波 人民陪审员  陆丽宾 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  张 茜 书 记 员  黄锐灵
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之二十四被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人范春革银行账户内存款，现因为被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范春革在龙江银行06×××**账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  付 博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执537号申请执行人王永雁，男，1976年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人韩宝军，系该公司职工。本院在执行王永雁与内蒙古瀚隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人内蒙古瀚隆房地产开发有限公司在阿拉善左旗人民法院申请执行李映玉的（2019）内2921执452号案件案件款156570.36元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年五月二十八日书记员 苏雅拉图
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执370号之二申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：湖北中诚建筑安装有限公司。住所地：黄冈市黄州大道**。注册号4211000000214441/3。法定代表人：童勇。本院在执行申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人湖北中诚建筑安装有限公司行政处罚一案中，依法向被执行人湖北中诚建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人湖北中诚建筑安装有限公司在中国建设银行4200*****0609_1账户内存款人民币199250.00元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年五月十五日书记员  蒋 励
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2187号申请执行人：蒋斌银，男，1971年1月8日生，汉族，云南省楚雄市人，住大理市开发区。被执行人：许云庆，男，1969年10月1日，汉族，云南省易门县人，住大理市。关于蒋斌银申请执行许云庆民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）云2901民初3320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，蒋斌银向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款87320.55元及利息，案件受理费325元。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人许云庆邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经我院多次网络查控，被执行人许云庆无银行存款、无车辆。本院于2019年12月4日向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人许云庆无不动产登记信息。本院执行人员至大理市现场调查，查明被执行人许云庆已不在该地居住。现本院已依法将被执行人许云庆纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年5月7日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月七日书记员  赵胜昌
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执229号之十被执行人：任金花，女，1986年01月03日生，住所地：黑龙江省肇东市。本院于2020年05月15日冻结了被执行人任金花在中国农业银行62×××78账户内余额人民币24.82元，现因为申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任金花在中国农业银行62×××78账户内存款人民币38000050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年五月二十六日书记员 景涵博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3086号之一申请执行人:天津市滨海新区三利水产商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽嵩山北路**。法定代表人：李凤利，总经理。被执行人:天津市晟淼水产养殖有限公司，，住所地天津市滨海新区杨家泊镇付庄村北法定代表人：李孟来，总经理。申请执行人天津市滨海新区三利水产商贸有限公司与被执行人天津市晟淼水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初46912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。执行过程中，申请执行人天津市滨海新区三利水产商贸有限公司与被执行人天津市晟淼水产养殖有限公司达成执行和解协议并已经开始履行，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3086号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十日书记员  李合权
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执749号申请执行人李旭，男，1996年4月22日出生,汉族,住宁夏省中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。被执行人阿拉善盟新星石油科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩移民示范区葡萄墩工业园区。法定代表人张五德，该公司执行董事。本院在执行李旭与阿拉善盟新星石油科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人阿拉善盟新星石油科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人阿拉善盟新星石油科技有限公司在中国建设银行阿拉善支行账户内10283.49元扣划至阿拉善左旗人民法院账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年五月二十一日书记员 苏雅拉图
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执369号之五申请执行人：张文良，男，汉族，1966年4月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：王朝贵，男，汉族，1951年6月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：彭开银，男，汉族，1976年4月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人张文良与被执行人彭开银、王朝贵劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行标的金额为25000元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结并划拨2540.38元至本院指定账户，因被执行人涉及系列案件故案款在（2019）渝0111执368号案件中统一分配。经查被执行人彭开银名下车辆一辆，经核实上述车辆已注销。经查被执行人被执行人彭开银名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。因被执行人涉及系列案件，本案分配执行费50元，申请执行人受偿3712.95元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十六日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3057号 原告：高洪玉，男，汉族，1982年7月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：任成术，四川智典律师事务所律师。 被告：何长达，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 原告高洪玉诉被告何长达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高洪玉的委托诉讼代理人任成术，被告何长达的委托诉讼代理人邓瑞到庭参加了诉讼，因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告高洪玉的委托诉讼代理人任成术，被告何长达的委托诉讼代理人邓瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高洪玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金200万元及利息（从2018年3月12日起到实际还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告由于生意需要，通过南充市嘉陵区万事通投资理财信息咨询有限公司居间，向原告借款200万元，当时约定了借款期限、利率及违约金等。中途被告支付了部分利息却没有偿还本金。通过原告多次催收，原、被告于2018年3月12日通过结算签订了《还款协议》，双方确认欠付借款本金200万元，约定被告每季度偿还，如被告按时偿还借款本金，原告放弃利息，否则，被告应当向原告按月利率2分支付利息。《还款协议》签订后，被告再次违约，根本不按协议履行，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。 被告何长达辩称，原告诉请的借款本金200万元不属实。2013年2月7日，南充市万事通投资理财有限公司转款200万元，双方约定的利息明显超过法律规定，偿还的利息多余的部分应当扣除本金。原告等人收取款项时有部分没有向被告出具收款收据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，经南充万事通投资理财有限公司居间服务，被告何长达向原告高洪玉借款200万元，借款期限2个月，即自2013年2月7日至2013年4月6日，月利率1.6%，被告向南充市万事通投资理财有限公司按每月实际借款金额的1%计算咨询服务费和2.4%计算居间服务费。同日，原告通过胡红的银行账户向被告汇款200万元，被告向原告出具了收到200万元的《借款借据》。被告收到200万元借款后随即向胡红的账户汇款10万元。被告陈述还款情况为：2013年3月4日，还现金10万元；2013年4月22日，还现金10万元；2013年5月17日，转账还款10万元；2014年1月29日，转账还款80万元；2014年3月6日，还现金10万元；2014年4月25日，转账还款10万元；2014年6月4日，转账还款5万元；2014年9月28日，转账还款20万元；2015年3月22日，转账还款49900元；2015年4月10日，现金存款还3万元；2015年9月29日，转账还款5万元；2016年2月6日，转账给南充市万事通投资理财有限公司的法定代表人李彪40万元；2016年4月25日，转账还款10万元；2016年6月4日，转账还款20万元；2017年1月25日，转账给李彪15万元。原告不认可2013年3月4日、4月22日、2014年3月6日现金还款（被告除陈述外无其他证据证实），不认可2014年6月4日转账还款5万元（无交易对手名称和账号），不认可2015年3月22日转账还款49900元（无交易对手名称和账号）。2018年3月12日，原告与被告达成了《还款结算协议》，约定：原借款200万元，至今没有偿还，期间陆续支付了一些利息，从即日起仅要求偿还借款200万元，最长还款期限为两年，从2018年6月30日起按季还款不得低于20万元，如未上述时间偿还借款，则视同违约，其违约金将按应还金额的月利率2%支付资金利息。此后，被告没有向原告支付款项。 本院认为，原、被告双方对2013年2月7日签订的《借款合同》无异议，本院予以确认，被告收到了200万元借款，同日又转回10万元，属于预先在本金中扣除利息，应当认定借款本金为190万。原告认可的还款金额，本院予以确认被告已支付。原告不认可的被告三笔现金支付，本院认为，被告没有其他证据佐证其陈述的真实性，本院不予认定。关于被告于2015年3月22日转账还款49900元，虽然银行交易明细没有显示交易对手名称和账号，被告能够详细陈述转账细节，本院予以认定。关于被告2014年6月4日转账还款5万元，银行交易明细没有显示交易对手名称和账号，被告不能详细陈述转账细节，被告未能在本院指定的时间内提供交易对手的名称和账号，被告应承担举证不能的法律责任。原、被告双方在《借款合同》中约定了借款月利率为1.6%，但被告与居间人又约定了居间费的月利率2.4%和咨询服务费的月利率为1%，实际执行的月利率为4%。2018年3月12日，原、被告双方达成的《借款协议》，属于双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，双方约定按期还款，逾期还款按应还金额的月利率2%计算利息，按此计算，被告在借款期限届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持，故被告应从2013年2月7日起以190万元为本金按月利率2%计算利息，被告偿还的款项超过当月止计算利息的多余部分应抵扣本金，经计算至2017年1月26日，被告欠付原告借款本金1069676元，此后，被告没有还款，按照双方约定，逾期付款被告应按月利率2%支付资金利息，故被告应当偿还借款本金1069676元并按月利率2%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告何长达于本判决生效后十五日内偿还原告高洪玉借款本金1069676元及利息（利息从2017年1月27日起以1069676元为本金按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告高洪玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元，由被告何长达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 马  明 审 判 员 欧阳娆璨 人民陪审员 王 素 琼 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 曹  霖
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执390号 蒙祖赐、蒙峰宗： 申请执行人蒙祖赐与被执行人蒙峰宗相邻通行纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3838号民事判决书】，被执行人已主动履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执769号之一 申请执行人：林仕荣，男，1964年8月22日出生，澳门特别行政区居民。 委托代理人：陈安，广东坦兴律师事务所律师。 被执行人：吴明勇，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 林仕荣与吴明勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1608号民事判决已经发生法律效力，吴明勇需向林仕荣返还借款本金762328元及利息、案件受理费及保全费15844.62元、迟延履行期间的债务利息。执行费10023元，由被执行人负担。本院于2019年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院轮候冻结了被执行人名下银行账户内存款；被执行人名下无车辆等已登记的动产。 诉讼中，本院依法查封了被执行人吴明勇名下位于珠海市××××房（权证号码：02××85）的房产，本院对此作出了（2019）粤0491执769号执行裁定，拍卖该房产以清偿其债务。案外人吴明勇的前妻陈璐婷以该房已约定归其及其女儿吴芷瑶所有为由，于2020年5月26日提起案外人执行异议，请求撤销拍卖该房的裁定，案号为（2020）粤0491执异23号，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，等待该案裁定结果。 案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人吴明勇目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执769号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 坤
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初100号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人宋连中，男，1986年7月8日出生于山东省临清市，汉族，公民身份号码，初中文化，住山东省临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人宋连中犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月18日19时许，被告人宋连中饮酒后驾驶鲁PXX**号奇瑞牌小型轿车，沿济南市槐荫区齐州路由南向北行驶至鑫豪宾馆门前时，未按照操作规范安全驾驶，撞向道路中心护栏，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故，宋连中驾车逃离现场一百余米后被处警的民警找到。经交警部门认定，宋连中承担事故的全部责任。经抽血检验，宋连中发生事故时血液中酒精含量为248.0±10.5mg/100ml。事故发生后，宋连中赔偿了其造成的护栏损失4500元。2019年3月18日，宋连中经公安机关电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人宋连中的行为构成危险驾驶罪，且具有血液中酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故且负事故的全部责任、有逃逸情节、已赔偿损失以及自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月十五日至三个月，并处罚金。 被告人宋连中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋连中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋连中自愿认罪认罚，且具有血液中酒精含量在200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故的全部责任，有逃逸情节等应从重处罚的情节，以及已赔偿因事故造成的财产损失、自首等可从轻处罚的情节，本院综合对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋连中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年五月七日 书记员  董爽 附: 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执627号申请人：李花，女，汉族，初中文化，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东，经理。被申请人：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******统一社会信用代码：9153010068369010XJ。法定代表人：徐博，董事长。申请人李花依据（2020）云0328民初968号民事调解书申请执行禄劝屏山镇东弘建筑工程队、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人云南恒佳建设工程有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人李花确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年五月十九日书记员  沈苑苑
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终678号 上诉人（原审被告）：韦天望，男，1985年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：梁梅英，女，1960年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。系韦天望母亲。 被上诉人（原审原告）：农小海，男，1981年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 上诉人韦天望因与被上诉人农小海民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦天望上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回农小海的一审诉讼请求。事实与理由：涉案借条是其本人书写，但是在农小海的再三要求下写的，不是其真实意愿。借条所写的款项是一个东兴老板转给的，其也用了这笔钱，不是跟农小海借钱。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回农小海一审诉讼请求。 农小海辩称：借条确实是其要求韦天望写的，其给一个老板找了车辆拉货，涉案款项是运费和辛苦费，因为其没有开设有工商银行卡，所以让老板转款到朋友韦天望的卡上，当其找韦天望取钱时，韦天望说已经用了。韦天望一直没将款项给其，所以让韦天望写了涉案借条。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，韦天望的上诉理由不成立，应予以驳回。 农小海向一审法院起诉请求：判令韦天望偿还其借款本金70000元；2.判令农小海支付给其逾期利息8400元；3.本案的诉讼费全部由韦天望承担。 一审法院认定事实：韦天望因资金周转不足，于2018年1月11日向农小海借款本金70000元，韦天望出具了借条一张，借条载明：“借现金70000元，借期6个月，月利息1%”。借款期限届满后，经农小海多次追偿未果而诉至一审法院，请求依法判令韦天望及时归还借款本金70000元及支付利息8400元。 一审法院认为，韦天望向农小海借款70000元未还，有借条及农小海的陈述相互印证证实。该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予以履行。由于韦天望未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，农小海要求韦天望偿还借款70000元及支付利息8400元，符合有关法律规定，予以确认。综上所述，农小海的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：韦天望于本判决生效之日起10日内偿还借款本金70000元及支付利息8400元给农小海。本案受理费1970元，减半收取985元，由韦天望全部负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韦天望主张其与农小海之间不存在借贷关系。本院认为，农小海的陈述及《借条》与韦天望的自认相互印证，证实韦天望使用了相应款项，且出具《借条》给农小海。韦天望主张其书写《借条》系在农小海的再三要求下写，且所涉款项是东兴老板转给的，不是向农小海借款，对该项主张其未能提供相应证据证实，不予支持。综上，一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合全案证据分析，韦天望为具有完全民事行为能力人，出具《借条》给农小海，并约定借款数额、利息计算及借款时间，《借条》内容系韦天望真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。韦天望作为债务人未按约定偿还借款属违约行为。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决由韦天望偿还农小海借款本金及相应利息正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。韦天望对书写《借条》无异议，主张其未收到农小海的钱，与农小海之间不存在借贷关系，但未能提供相应证据予以证实，且韦天望自认已使用相应款项，故本院对其上述主张不予支持。韦天望应自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，韦天望的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1970元，由上诉人韦天望负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓智勇 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郑贤文 书 记 员 黄翔俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3881号 原告：陈秋伶，女，1981年1月7日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：何永洪，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 原告陈秋伶与被告何永洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，本案因案情复杂，依法转为普通程序审理。于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈秋伶的委托诉讼代理人梁天武、被告何永洪及其委托诉讼代理人杨灵基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋伶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2014年1月26日签订的位于广西平南县《房屋买卖合同》；2.判令原告与被告相互返还财产（原告返还18万元购房款给被告，被告返还广西平南县商品房给原告）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：继续履行房屋买卖合同，由被告支付剩余购房款给原告。事实和理由：原、被告于2014年1月26日签订了房屋买卖合同，合同约定，原告将自己所有的位于广西平南县间）以价格41万元出售给被告，合同签订后，原告将广西平南县间）交付给被告使用。该合同在履行办理过户手续中出现了签订时无法预见到的问题，由于开发商超规划批准面积建设（超出规划设计9平方米）的原因，至今也无法为原告办理房屋所有权证书，而且根据房屋管理的政策今后也无法办理。鉴于上述情况，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》就无法实现合同目的。由于出现了在订立合同时不能预料的事宜，无法为被告办理房屋产权所有权证书，导致双方的合同不能继续履行，也不能实现合同目的。本着对被告负责的原则，原告根据合同法及合同法司法解释的规定，向被告提出解除所签订的《房屋买卖合同》，但被告却拒绝商谈。 被告何永洪辩称，驳回原告诉讼请求，要求继续履行房屋买卖合同。理由是：其与原告签订的合同是合法有效，是双方真实意思表示，涉案房屋已经实际交付使用，其也装修入住，长期缴纳水电费和物业费用，根据合同约定，其给了首付款，余下的购房款在开发商发放房产证之日后40天内支付，原告负责办理房产证和过户手续费用，其只支付购房款。另外，原告主张解除合同要求返还财产，没有事实和法律依据，本案不存在不可抗力等事实。如果判决解除合同，其装修的损失、物业损失、水电费损失、利益损失，该如何处理，除了返还原来购房款之外，还要求原告赔偿损失50万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年1月26日，原告陈秋伶（甲方）与被告何永洪（乙方）签订的《房屋买卖合同》，约定以41万元价格将陈秋伶所有的坐落于广西平南县出售给被告何永洪；付款方式：房款41万元乙方分二次付清，签订合同后24小时之内，乙方先支付甲方房款18万元，乙方在开发商发放房产证之日后40天内向甲方支付余下房款23万元；房屋交付日期，甲方在收到乙方支付完所有房款的24小时之间，交付本房产（钥匙）给乙方。签订合同后，被告向原告支付购房款18万元，被告尚欠原告购房款23万元。2015年4月份原告移交房屋给被告，被告将房屋装修入住至今。本院到平南县自然资源局调查涉案房屋登记情况，平南县自然资源局对平南县平南镇凤凰城11栋3单元601号房查询结果答复如下：一、经查阅档案资料，我局无该房档案信息记录，该房未经登记。二、因该房的开发商未提交有关不动产登记材料申请登记，我局无法确定该房是否符合不动产登记条件。涉案房屋属于麻纺厂职工安置房，涉案房屋尚未取得权属证书。 本院认为，一、关于合同效力的问题。陈秋伶与何永洪签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。二、原告请求继续履行房屋买卖合同，要求被告支付剩余购房款应否支持的问题。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2015年4月份原告已将房屋交付给被告，被告居住使用该房屋五年多，原告已按约定履行了交付房屋义务，被告亦应履行支付价款的义务，被告已向原告支付购房款18万元，尚欠付购房款23万元，合同约定由甲方负责办理房产证，并承担过户手续费用，被告有合理理由要求留下办理过户费用，本院认为暂缓交付3万元作为办证费用即可，其余购房款20万元被告有义务支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、原告陈秋伶、被告何永洪继续履行双方于2014年1月26日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告何永洪支付剩余购房款20万元给原告陈秋伶； 三、驳回原告陈秋伶其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7450元（原告已预交），由被告何永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7450元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  杨晓涟 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  李涓涓
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1387号 原告：庐江县大春钢材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇高建社区马屯门面房自西向东16-18间，统一社会信用代码：92340124MA2RPHIWF4T。 经营者:徐大春,男,1977年2月12日生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：王方平，男，1970年2月4日生,汉族,住安徽庐江县。 原告庐江县大春钢材经营部诉被告王方平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告庐江县大春钢材经营部于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县大春钢材经营部向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县大春钢材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县大春钢材经营部负担。 审判员  张伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理徐海君 书记员褚俊
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢252号之一 申请执行人：李银锋，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。 被执行人：欧阳志义，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李银锋与被执行人欧阳志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6421号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人欧阳志义应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人李银锋归还借款150000元及利息（利息自2018年7月18日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410元，减半收取1705元，由被执行人欧阳志义负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人欧阳志义名下有牌号为粤Ｒ×××××汽车，该车辆档案已被本院依法查封，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖。除此外，无发现被执行人欧阳志义有其他可供执行财产。2020年5月9日，本院组织双方进行执行听证并达成执行和解，申请执行人同意对本案作终结执行。 本院认为，鉴于双方在执行过程中自愿达成和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢252号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘伟杰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更204号罪犯霍存党。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年11月16日作出(2017)苏1002刑初459号刑事判决，认定被告人霍存党犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年7月11日起至2023年1月10日止）。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯霍存党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯霍存党减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯霍存党在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬三次。另查明，经查阅本案审理卷宗及江苏省盐城监狱出具的证明材料证实，该犯至今未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省盐城监狱证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍存党在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯霍存党的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月11日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年五月十三日书记员 沈 平
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1333号 不公开理由：以调解方式结案的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民特726号申请人：曾某，男，1956年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：涂和，重庆沙坪坝区歌乐山法律服务所基层法律工作服务者。被申请人：周某，女，1982年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人曾某与被申请人周某申请撤销监护人资格一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人曾某于2020年5月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人曾某撤回申请。审 判 员 别明盛二〇二〇年五月十九日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之十八申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县慎阳支行（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1766号 原告：陈旺，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陈坤华，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住平南县。 原告陈旺与被告陈坤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且又未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈旺自动撤回起诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月