广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民申16号再审申请人（原审被告伍见发的法定继承人）：邝志琼，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省云浮市新兴县。再审申请人（原审被告伍见发的法定继承人）：伍某1，女，汉族，2007年12月4日出生，住广东省新兴县。再审申请人（原审被告伍见发的法定继承人）：伍某2，女，汉族，2010年12月27日出生，住广东省新兴县。再审申请人（原审被告伍见发的法定继承人）：伍某3，男，汉族，2017年10月29日出生，住广东省新兴县。再审申请人伍某1、伍某2、伍某3的法定代理人：潘某某，女，汉族，1984年6月19日出生，住广东省云浮市新兴县****************。被申请人（原审原告）：崔杏其，男，汉族，1975年11月23日出生，住广东省新兴县。被申请人（原审被告）：梁国栋，男，汉族，1975年9月21日出生，住广东省新兴县。再审申请人邝志琼、伍某1、伍某2、伍某3因与被申请人崔杏其、梁国栋民间借贷纠纷一案，不服广东省新兴县人民法院（2019）粤5321民初190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邝志琼、伍某1、伍某2、伍某3申请再审称：撤销广东省云浮市中级人民法院作出的（2019）粤5321民初190号民事判决书，驳回崔杏其对伍见发的100000元本金利息诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院作出的判决审理程序违法：1.没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：“基层法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”的规定和申请人与被申请人对出借主体(被申请人还是另有其人出借)、借款用途(用于经营还是用于赌博)、借款数额(本金100000元还是95000元；支付利息45000元还是23000元)争议较大的不宜适用简易程序审理事实，却没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧”的规定，依法将本案作出民事裁定转为普通程序审理。2.没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：“法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款的规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，法院对其主张的事实不予认定”的规定，依法通知被申请人本人出庭参加本案民事诉讼。3.没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条：“法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，法院对其主张的事实不予认定。”第六十三条：“证据包括：(五)电子数据。”《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》一：“法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。要适当加大调查取证力度，查明事实真相”的规定，审理查明出借主体系被申请人还是另有其人出借资金。4.没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人因客观原因不能自行收集的证据，法院认为审理案件需要的证据，法院应当调查收集。”《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》三：“对于“出借人主张系以现金方式支付大额贷款本金”“借款人抗辩所谓现金支付本金系出借人预先扣除的高额利息”的，要加强对出借人主张的现金支付款项来源、交付情况等证据的审查，依法认定借贷本金数额和高额利息扣收事实”的规定，审理查明出借资金来源。5.没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“审判人员必须认调查收集必要的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据包括：(一)证据由国家有关部门保存，当事人无权查阅调取的”的规定，调查申请人等参与赌博的证据材料。6.没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条：“知道案件情况的个人，都有义务出庭作证。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条：“符合本解释第九十六条第一款规定情形的，法院可以依职权通知证人出庭作证”的规定，通知证人欧某出庭作证。（二）一审法院作出的判决认定事实不清：1.对伍见发和梁国栋辩称的出借主体并非申请人，而系另有其人出借事实，没有根据被申请人与伍见发和梁国栋及欧某交往通讯方式、交往时间、交往地点，交往人员等相关事实，依法审理查明。2.没有对被申请人与伍见发相识时间事实，依法审理查明。3.没有对出借资金提供(交付)主体事实，依法审理查明。4.对伍见发和梁国栋辩称的出借95000元，并非100000元事实，没有依法通知被申请人提供银行账单资金来源，依法审理查明。5.对伍见发和梁国栋辩称的借款用于赌博事实，没有对赌博时间、赌博地点，赌博人员对象等相关事实，依法审理查明。6.没有对《借据》(格式填空)提供人和《借据》手写崔杏其、100000元、壹拾万元内容的书写主体，依法审理查明。（三）一审法院作出的判决适用法律错误：不应援引适用该民事判决书的法律规定作为裁判法律依据，而应当援引适用该民事再审申请的法律规定作为裁判法律依据。（四）一审法院作出的判决认为明显不当：1.对伍见发和梁国栋辩称的出借主体并非申请人，却没有询问伍见发和梁国栋，并审理查明提供(交付)资金的实际出借主体。2.以单一证据《借据》记载经营(根据证据合理怀疑赌博用途)用途内容作为确认出借资金实际用途，与《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“自认的事实与查明的事实不符的，法院不予确认。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条：“对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(四)证据的内容是否真实”的规定相悖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”第二百零五条：“当事人申请再审，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自应当知道之日起六个月内提出。”第三百七十五条：“当事人死亡的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。”第三百九十七条：“法院根据审查案件的需要决定是否询问当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条：“被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(七)公民的其他合法财产。”、第五条：“继承开始后，按照法定继承办理。”第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”《中华人民共和国民法总则》第二十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”第二十七条：“父母是未成年子女的监护人。”第一百六十三条：“法定代理人依照法律的规定行使代理权。”第一百九十四条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：(三)继承开始后未确定继承人”的规定，请求再审法院根据审理查明的事实，依法作出公正的民事裁判。被申请人崔杏其、梁国栋没有提出意见。本院审查查明：广东省新兴县人民法院作出的（2019）粤5321民初190号民事判决于2019年4月18日发生法律效力。原审被告伍见发于2019年7月17日死亡，第一顺序继承人为邝志琼、伍某1、伍某2、伍某3。邝志琼、伍某1、伍某2、伍某3于2019年12月20日向原审法院申请再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”广东省新兴县人民法院作出的（2019）粤5321民初190号民事判决于2019年4月18日发生法律效力，邝志琼、伍某1、伍某2、伍某3应于2019年10月17日前向法院申请再审，邝志琼、伍某1、伍某2、伍某3在2019年12月20日才申请再审，已超过六个月申请再审期限。且申请再审人邝志琼、伍某1、伍某2、伍某3亦没有提供证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的再审情形。综上，邝志琼、伍某1、伍某2、伍某3的再审申请理由不成立且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人邝志琼、伍某1、伍某2、伍某3的再审申请。审判长  黄海燕审判员  陈伟扬审判员  尹燕红二〇二〇年五月十五日书记员  徐伟通附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。