wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10455号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张窈，女，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区包头市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张窈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张窈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张窈立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15899.94              2020-05-10              15.4                  合计              15899.94                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年12月6日,张窈通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张窈在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-12-06              23000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及张窈履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-12-09              23000              7100.06              1608.08              15899.94              2020-04-13              2020-      05-10      上述《个人借款合同》第五条均约定了张窈指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张窈提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区包头市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张窈未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张窈身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张窈向海尔金融公司贷款及张窈逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张窈未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张窈通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张窈未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张窈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张窈于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              15899.94              2020-05-10              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费99元，由张窈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执757号申请执行人:昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧，组织机构代码55027160-6。被执行人:杜媛媛，女，汉族，1987年6月7日生，住江苏省滨海县。申请执行人昆山千灯盛世家园置业有限公司与被执行人杜媛媛商品房预售合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2015）昆千民初字第0801号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告昆山千灯盛世家园置业有限公司与被告杜媛媛于2013年10月25日签订的合同编号为2013048461的《昆山市商品房购销合同》于2015年12月20日解除。二、被告杜媛媛于本判决生效之日起十日内协助原告昆山千灯盛世家园置业有限公司办理合同编号为2013048461的《昆山市商品房购销合同》的注销备案登记手续。三、原告昆山千灯盛世家园置业有限公司返还被告杜媛媛购房款764225元。四、被告杜媛媛支付原告昆山千灯盛世家园置业有限公司代偿借款本金及罚息等共计845136.82元。五、被告杜媛媛支付原告昆山千灯盛世家园置业有限公司违约金76422.5元。以上三、四、五项折抵后，被告杜媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告昆山千灯盛世家园置业有限公司157334.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月21日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人杜媛媛名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的170606.32元，实际执行到位0元，剩余170606.32元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十四日书 记 员  张晓芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初177号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人朱虎，男，2000年12月22日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区，因涉嫌犯失火罪，于2019年11月10日被刑事拘留，2019年12月17日以盗窃罪执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人徐锦湛、杨义，贵州贵达律师事务所律师。 被告人陶明华，男，1995年5月25日出生，苗族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯包庇罪，于2019年11月10日被刑事拘留，2019年12月17日以盗窃罪执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人袁艳，贵州百进律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人朱虎、陶明华犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于2020年3月17日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人朱虎、陶明华及指定辩护人徐锦湛、杨义、袁艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至10月期间，被告人朱虎、陶明华在毕节市七星关区门口的一辆三轮摩托车油箱内的汽油、被害人刘某1停放在蜂窝煤厂内的一辆三轮摩托车油箱内的汽油、被害人冯某停放在高速路收费站旁边一个坡坡上去左手路边的一辆三轮摩托车油箱内的汽油。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人朱虎、陶明华的供述及辩解；2、被害人冯某、吴某、刘某1、顾某、朱某1、朱某2、张某、刘某2等人的陈述；3、证人陈某、聂某的证言；4、受案登记表、立案决定书；5、强制措施文书；6、户籍信息；7、抓获经过；8、机动车注册登记表及发票；9、鉴定意见、资产评估报告；10、辨认、指认现场记录等证据。 公诉机关据此认定被告人朱虎、陶明华的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法对朱虎、陶明华定罪量刑，建议对朱虎判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，陶明华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱虎、陶明华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 朱虎的辩护人提出的辩护意见是：1、认罪态度较好，认罪认罚，有坦白情节。2、对量刑建议有异议，建议对被告人朱虎判处有期徒刑七个月。3、被告人朱虎的盗窃数量较小，金额低，应认定为犯罪情节轻微。 陶明华的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陶明华系从犯。2、陶明华认罪认罚。3、建议对陶明华判处拘役六个月。 经审理查明，2019年8月至10月期间，被告人朱虎、陶明华在毕节市七星关区门口的一辆三轮摩托车油箱内的汽油、被害人刘某1停放在蜂窝煤厂内的一辆三轮摩托车油箱内的汽油、被害人冯某停放在茶亭高速路收费站旁边一个坡坡上去左手路边的一辆三轮摩托车油箱内的汽油。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人朱虎、陶明华的供述及辩解；2、被害人冯某、吴某、刘某1、顾某、朱某1、朱某2、张某、刘某2等人的陈述；3、证人陈某、聂某的证言；4、受案登记表、立案决定书；5、强制措施文书；6、户籍信息；7、抓获经过；8、机动车注册登记表及发票；9、鉴定意见、资产评估报告；10、辨认、指认现场记录等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱虎、陶明华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱虎、陶明华犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人朱虎、陶明华到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚，对于辩护人所提认罪态度较好，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。对于辩护人所提其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据被告人朱虎、陶明华的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人朱虎的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱虎的刑期自2019年11月10日起至2020年8月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陶明华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人陶明华的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶明华的刑期自2019年11月10日起至2020年7月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张先浩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1060号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河路叶畈安置区**楼104-109商铺。 负责人：叶菲，该公司经理。 委托诉讼代理人：余燕，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司职员。 委托诉讼代理人：查玲莉，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司职员。 被上诉人（原审原告）：熊寿州，男，1950年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汪鑫，男，1996年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称平安财保岳西公司）因与被上诉人熊寿州、汪鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效之日起十日内赔偿熊寿州因本起交通事故造成的各项损失65815.2元；二、驳回熊寿州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，鉴定费2100元，合计2973元，由熊寿州负担173元，汪鑫负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1800元。 平安财保岳西公司不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判上诉人减少赔偿被上诉人熊寿州伤残赔偿金37832.3元、精神抚慰金6000元，合计43832.3元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人熊寿州关于伤残赔偿金部分损失37832.3元错误。熊寿州个人委托安徽正邦司法鉴定中心对其伤残等级、误工期等进行鉴定，该司法鉴定意见书并不是《民事诉讼法》证据中的鉴定意见，其性质仅是一份书面证据材料，并非民事诉讼证据所指的鉴定意见。《民事诉讼法》在第七十六条已经赋予了当事人申请启动鉴定程序的权利，当事人单方委托鉴定已经没有了程序权利救济上的必要性。综上，应当将当事人单方委托的司法鉴定意见排除在民事诉讼证据种类中的“鉴定意见”之外。具体在本案中，上诉人对于熊寿州个人委托的鉴定意见书中关于伤残等级为十级的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，上诉人及代理人对于申请重新鉴定理由系其个人委托且熊寿州的出院记录与鉴定时鉴定机构对于熊寿州肩关节活动度明显不符，不排除鉴定时的伤情与本案的事故无关或与熊寿州在鉴定时主观对肩关节活动度采取人为干预措施。因而，一审法院对熊寿州个人委托的鉴定结论直接认定并判决支持熊寿州的伤残赔偿金是错误的。对于应否支持熊寿州伤残赔偿金，应以重新鉴定的鉴定结论为准，否则不应支持。二、一审法院判决上诉人的精神损害赔偿金6000元没有依据。在对于熊寿州的是否构成十级伤残的情况下，判决精神损害赔偿金6000元明显没有依据，该项损失不应支付。 被上诉人熊寿州辩称：根据一审法院收案当时的证据规则规定，单方委托鉴定不能作为重新鉴定的理由，司法鉴定所是由司法行政机关经过严格的审批手续成立的，本身就具有中立性，当时的证据规则规定了单方委托鉴定的合法性，上诉人否定单方委托司法鉴定，违背了法律的规定，在本案中鉴定机构依据的鉴定材料在一审中各当事人均没有提出异议，上诉人也没有提出事实和理由来否定鉴定报告的合法性，一审法院不准许上诉人重新鉴定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人汪鑫未答辩。 本案当事人对原审认定的案件基本事实未提出异议，故二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案争议焦点主要是：原审认定熊寿州的伤情构成十级伤残等级有无事实和法律依据。熊寿州的十级伤残等级鉴定是具有资质的鉴定机构安徽正邦司法鉴定所做出的评定，虽系熊寿州单方委托鉴定，但送检检材等证据材料均经质证，各方当事人也均无异议，平安财保岳西公司在原审期间也未提供证据予以反驳，原审法院对其申请重新鉴定不予准许并无不当。平安财保岳西公司上诉称熊寿州的伤情不构成十级伤残等级，但其既未提出证据证明又未向本院依法提出鉴定申请，故上诉人认为熊寿州的伤情不构成十级伤残等级理由无充分证据证明，依法不能成立，不予支持。 综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，予以维持；平安财保岳西公司上诉请求依法不能成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费896元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月十九日 法官助理马雷 书记员吴佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执314号之二 申请执行人：莫伟琴，女，汉族，1986年3月8日出生，住广西贵港市港**。 申请执行人：杨茗荃，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：禤福富，男，1989年12月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人莫伟琴、杨茗荃与被执行人禤福富买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4147号民事判决向本院申请执行标的20184元（含受理费184元）及相关利息，本院于2020年3月4日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月30日达成和解协议，本案需长期履行。本案执行费203元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4147号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月八日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13135号上诉人（原审原告）：王**，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：骆名勇，男，1969年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。上诉人王**因与被上诉人骆名勇合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。武汉市东西湖区交警大队处罚王正的行为违法，交警大队告诉上诉人5000元罚款可以退，需要骆名勇办理，但骆名勇不办理。二、上诉人应享有车辆的油补。三、上诉人曾垫付交通事故赔偿金，该款现应由骆名勇偿还。骆名勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。王**向一审法院起诉，请求判令：1、骆名勇偿还押金5000元整；2、骆名勇偿还出租车一年的政府燃油补贴4000元整；3、骆名勇偿还王**垫付给交通事故受损方的保险赔偿金400元整；4、骆名勇承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:鄂Ａ×××**号出租车系武汉市联海实业有限公司所有，骆名勇系该车的承包人。2017年4月29日，骆名勇、王**口头约定，王**为骆名勇的代班司机，代班时间为每周二、三、四下午16时30分至次日凌晨4时30分，由王**向骆名勇支付代班费。同年5月4日，王**向骆名勇支付了5000元，骆名勇出具的收条载明“押金，今收到王**出租车代班费押金5000元”。营运中，王**因事将出租车交其侄儿王正营运，因其违反有关交通法规，武汉市公安局东西湖区交通大队于同年4月16日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，载明“被处罚人：王正；车辆牌号：鄂Ａ×××**；车辆类型：小型轿车；现查明被处罚人于2018年3月7日0时49分，在东吴大道（××顺路路口)实施使用伪造、变造的机动车号牌的违法行为(代码57010)……决定给予罚款5000元，持本决定书在15日内到中国邮政网点、中国银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3％加处罚款"。王正不服，向武汉市公安局东西湖区交通大队申请行政复议，复议机关作出《行政复议决定书》：申请人的请求理由不能成立，维持被申请人原具体行政行为。因王正未缴纳违章罚款，王**亦未缴纳，骆名勇代其缴纳了罚款5000元。一审另查明，2018年4月2日，武汉市公安局东西湖区分局作出《行政处罚决定书》，载明“被处罚人：王正。现查明：2018年3月5日晚上，行为人王正驾驶一辆变造的机动车号牌鄂Ａ×××**黄白色风神牌小型轿车(出租车)(原号牌是鄂Ａ×××**，用蓝色胶布将数字“O’变造为字母“C”，将字母“R”变造为字母“P”)，沿武汉市东西湖区金银潭大道由西向东方向行驶，途经常青一中门口时，被公安机关电子警察查获。2018年4月2日，行为人王正主动到公安机关投案，如实陈述自己的违法行为。鉴于王正主动投案，如实向公安机关陈述自己的违法行为，应当减轻处罚……现决定以使用变造的机动车号牌给予王正行政拘留五日的处罚”，4月7日，因拘留期限届满，解除了王正的拘留措施。合作期间，因王**在代班营运期间出现上述情形，双方于2018年3月25日终止合作。一审法院认为，骆名勇系案涉车辆的承包人，双方口头约定王**为骆名勇的代班司机，王**应当忠实履行驾驶员职责，严格遵守交通法规，保障车辆安全行驶，为乘客提供优质文明的服务。王**在代班营运期间，未经骆名勇同意私自将车辆交由他人驾驶，采用变造机动车号牌的方式营运，严重违反了交通法律法规，由此给骆名勇造成的损失应当由王**承担。案涉车辆在王**代班期间发生的罚款，在行为人王正、王**均未缴纳的情况下，骆名勇为案涉车辆的安全行驶已代其缴纳5000元。现双方合同已终止，骆名勇将王**缴纳的押金冲抵罚款的抗辩，法院予以采纳。王**所称交通大队的处罚决定是错误的、押金可以退还，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。王**未向法院提交双方合作期间燃油补贴归代班司机所有的证据，其主张偿还出租车政府燃油补贴，缺乏事实依据。王**主张偿还垫付的交通事故赔偿金，本院认为，王**既未提供其发生交通事故的证据，亦未提交其垫付赔偿金的证据；且庭审中骆名勇明确表示对此不知情，也未收到保险赔偿金。故王**的该项主张，法院不予支持。综上所述，王**要求骆名勇偿还押金、燃油补贴及保险赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回王**的诉讼请求。减半收取的一审案件受理费25元，由王**负担(已付)。二审期间，王**提交交通事故认定书及保险赔偿单各一份，拟证明其垫付400元赔偿金。骆名勇质证认为，对真实性不持异议，但该赔偿金不够赔付车辆的损失。本院认为，该证据不属于二审新证据，且待证明事实不属于本案审理范围，故不予采信。各方均未提交其他新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,交警大队作出的行政处罚行为在无证据推翻的情况下应认定为合法有效，王**关于行政处罚中存在事实认定错误的主张无相关证据证明。王**未经骆名勇同意私自将车辆交由他人驾驶产生违法行为，王**应对其承担赔偿责任，而骆名勇以王**缴纳押金代缴罚金并无不妥。关于车辆燃油补贴费的问题，王**与骆名勇之间口头约定由王**代班驾驶的士，据王**陈述，双方就燃油补贴达成协议由骆名勇向其支付，但骆名勇对此否认。此情况下应由王**对上述陈述举证，但王**无证据证明。在一审另一代班司机的证人证言中，否认代班司机享有燃油补贴，有间接证明骆名勇说法的效力。故王**关于车辆燃油补贴费的主张，无法律和合同依据，一审不予支持并无不妥。关于交通事故赔偿金的问题，本案系王**与骆名勇之间的合同纠纷，解决的是合同履行及解除后的纠纷，王**主张的交通事故赔偿金偿还与本案并非同一法律关系，属于侵权范畴内的纠纷，应另循法律途径解决。综上所述，王**的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王**负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇二〇年五月十二日书记员 熊雪婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1086号原告：大庆市萨尔图区飞悦俊物资经销处，住所地大庆市萨尔图区友谊大街20（新友谊建材公司）**小**。经营者：李春繁，该公司负责人。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告大庆市智联劳务服务有限公司：大庆市智联劳务服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村奥维馨苑****。法定代表人：冯志艳，该公司董事长。原告大庆市萨尔图区飞悦俊物资经销处与被告大庆市智联劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告大庆市萨尔图区飞悦俊物资经销处于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区飞悦俊物资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区飞悦俊物资经销处撤诉。案件受理费1892.50元（已减半），由原告大庆市萨尔图区飞悦俊物资经销处负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年五月二十五日法官助理张玉书记员郑雪晗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1870号 申请执行人刘新，男，1971年出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张玉平，男，1987年出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人刘新与被执行人张玉平民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5804号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉平的银行存款44558元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执299号 申请执行人：陈玉平，女，1984年11月28日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：陈文明，男，1984年10月12日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人陈玉平与被执行人陈文明变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1522号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人陈文明应于调解生效后每月支付男孩抚养费2000元至男孩初中毕业；案件受理费100元，减半收取，由被执行人陈文明负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为48000元，本院于2020年2月26日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月27日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月12日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的48000元，执行费620元，共计48620元，实际执行到位金额4100元，剩余执行标的为44520元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1522号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭 倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4585号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10520号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人梁萍，女,1981年5月10日生，汉族，身份证地址广东省江门市蓬江区。 在被执行人梁萍欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24812号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24812号所涉（2020）粤0306执10519号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10519号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1408号阚家隆、严家华：江苏新华印刷厂与你（单位）占有物返还纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0105行审5号 申请人：南宁市江南区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市江**下津路******。 法定代表人：莫有健，局长。 委托代理人：何舒曼，该单位工作人员。 被申请人：黄海强，男，汉族，住广西浦北县。 申请人南宁市江南区城市管理综合行政执法局申请强制执行黄海强江综执字B-1900003号《行政处罚决定书》行政管理处罚一案，本院于2020年5月20日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称2019年4月11日，其接到江南区解决企业拖欠工资问题联席会议办公室转来《关于移交南宁市江南汽车博览中心项目涉嫌未报先建、违法分包线索的函》，来函称:2017年11月3日，南宁市江南汽车博览中心项目开发商广西车汇城投资有限公司与施工总承包方广西名城建筑安装工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同编号NN20170811，并在2017年11月4日广西名城建筑安装工程有限公司南宁市第五分公司和名为覃强的自然人签订合作施工协议后合作施工，该行为属于承包单位将承包的工程转包的行为。经调查，当事人为广西名城建筑安装工程有限公司，法定代表人为黄海强，统一社会信用代码为XXX。经申请人执法人员调查，广西名城建筑安装工程有限公司作为工程施工方，其以广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司的名义，与自然人覃强签订工程内部施工合作协议，将全部的工程交给覃强承揽，覃强负责现场的全部管理和组织施工，在业务上自主经营、自负盈亏、独立核算。覃强并非广西名城建筑安装工程有限公司的员工，其没有工作单位。广西名城建筑安装工程有限公司为该项目施工单位，其没有工作单位。广西名城建筑安装工程有限公司为该项目施工单位该项目直接负责的主管人员为黄海强。根据《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，对项目直接负责的主管人员黄海强处单位罚款数额5％的罚款，即罚款人民币肆仟玖佰壹拾元捌角柒分(4910.87元)。申请人于2019年5月13日告知被申请人黄海强违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有听证的权利。我局于2019年5月17日作出江综执字B-1900003号《行政处罚决定书》，并于2019年5月23日送达被申请人黄海强。但被申请人未在规定的期限内缴纳罚款。2019年11月30日申请人对被申请人黄海强未缴纳处罚的行为实施催告并进行公示，当事人均未缴纳处罚，现已超过60天。因此申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向法院申请强制执行，请求法院依法强制执行被申请人黄海强履行江综执字B-1900003号《行政处罚决定书》，对其执行罚款4910.87元;逾期每日按罚款数额的3％加处罚款(4910.87元)；本案执行费由被申请人承担。 经审查，本院认为，申请人南宁市江南区城市管理综合行政执法局作出的江综执字B-1900003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请人南宁市江南区城市管理综合行政执法局申请强制执行江综执字B-1900003号《行政处罚决定书》对被申请人黄海强罚款人民币4910.87元，加处罚款4910.87元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘显杰 审判员  曹 克 审判员  黄文民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  施海莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1105号申请执行人：徐来明，男，1992年6月8日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：计兵，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人徐来明与被执行人计兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鄂0115民初4101号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐来明于2020年5月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人计兵下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人计兵偿还申请执行人徐来明24629.81元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费210元、公告费560元、执行费281元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人计兵银行存款26200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月二十六日书记员 黄秋晓
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1176号申请执行人：贵州省遵义公路管理局，住所地：遵义市汇川区大连路夏家湾，统一社会信用代码为125200004293808517。法定代表人：黄吉国，该局局长。委托代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人：李论，贵州黔龙律师事务所实习律师。被执行人：李洁，女，1972年1月23日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨贵川，男，1976年6月29日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王丽蓉，女，1982年10月14日出生，现住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1957号民事裁定书，受理贵州省遵义公路管理局申请先予执行李洁、杨贵川、王丽蓉租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李洁、杨贵川、王丽蓉立即将位于凤冈县龙泉镇和平路公路管理段从保险公司相邻起序第9号门面腾退申请执行人贵州省遵义公路管理局，并承担执行申请费50元。被执行人李洁、杨贵川、王丽蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李洁、杨贵川、王丽蓉银行存款或其他收入人民币10,050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十九日法官助理钱省旭书记员曾晓波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2576号申请执行人：付海英，女，1971年9月25日出生，住天津市塘沽天津开发区。被执行人：天津泰达药业有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**，统一社会信用代码91120116741392769H。法定代表人：JaniceR.Ong。本院依据已经发生法律效力的津滨劳人仲裁字（2019）第41071号仲裁裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津泰达药业有限公司存款25452.23元（含执行费278元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月八日书记员  郝金亮
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1226号 原告：南通通大科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913206840815497316），住所地海门市经济技术开发区渤海路**。 法定代表人：张强，董事长。 委托诉讼代理人：姜卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柳青，该公司员工。 被告：陆洪发，男，1964年11月17日生，住海门市。 被告：朱海燕，女，1967年8月20日生，住海门市。 原告南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大小贷公司）与被告陆洪发、朱海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告通大小贷公司的委托诉讼代理人姜卫平、杨柳青到庭参加诉讼，被告陆洪发、朱海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告通大小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告陆洪发返还借款本金人民币80万元（以下币种同）及其利息。2、对被告陆洪发、朱海燕设定的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。事实和理由：根据双方签订的抵押担保借款合同，其出借给陆洪发80万元后，陆洪发只给付了1万元利息，80万元借款本金和其余利息未付，朱海燕也未履行保证责任，故请求法院判如诉请。 被告陆洪发、朱海燕未答辩。 原告通大小贷公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《最高额（个人）抵押担保借款合同》《抵押物清单》和《不动产登记证明》各1份及《借款借据》2份。上述合同和借款借据上均有相关当事人的签名（捺印）或盖章，来源于作为借款合同出借人（原告）一方的收存和提交，内容又能证明案涉事实，被告陆洪发、朱海燕既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证，依法确认具有证明效力并入卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年1月23日，陆洪发作为借款人，陆洪发、朱海燕作为抵押人，与通大小贷公司作为贷款人签订《最高额（个人）抵押担保借款合同》1份，约定抵押人自愿为借款人自2018年1月23日起至2020年1月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过120万元的借款循环提供抵押担保，在上述期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，具体每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分。借款的担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以自有的位于海门市车库作为抵押物。抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用。借款人未按约归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按月利率20‰计收利息，直至本息清偿为止等。 翌日，双方办理相应抵押登记手续。海门市国土资源局因此出具的《不动产登记证明》载明，权利人通大小贷公司义务人朱海燕，坐落海门街道静海新村604幢303室，抵押方式最高额抵押，担保债权120万元，债务履行期限2018年1月23日至2020年1月23日，抵押担保范围详见抵押合同等。 2018年1月25日，通大小贷公司向陆洪发发放贷款80万元，还款日为2018年11月20日。到期后，陆洪发未能按约归还。2019年9月10日，陆洪发结清80万元借款利息后，双方议定用借新还旧方式续贷。陆洪发因此重新出具的《借款借据》记载，借款金额80万元，期限自2019年9月10日至2020年1月20日，月利率13‰，还款方式为按期还息到期还本。贷款再次到期后，陆洪发仅结付1万元利息，未能偿还贷款本金和其余利息。原告通大小贷公司因此诉讼来院。 本院认为，原、被告间签订的《最高额（个人）抵押担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容（包括逾期利息计算标准）又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。被告借到原告80万元贷款后，仅支付1万元利息，对余欠的期内和逾期利息及借款本金，依法应按约结付后偿付。办理借款手续时，被告陆洪发、朱海燕用自有房屋为自己在2018年1月23日至2020年1月23日间向原告通大小贷公司最高额不超过120万元借款循环提供抵押担保，在未能按约还本付息时，应当按约以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还债务。故原告通大小贷公司的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陆洪发、朱海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆洪发于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通通大科技小额贷款有限公司借款本金80万元及期内利息（自2019年9月10日起至2020年1月20日止，按月利率13‰计算后，扣减被告陆洪发已经支付的1万元）和逾期利息（自2020年1月21日起至实际履行之日，按月利率20‰计算）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告陆洪发未履行上述义务，原告南通通大科技小额贷款有限公司有权就被告朱海燕设定的抵押房屋（位于海门市车库）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费5900元（已减半收取），由被告陆洪发负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告南通通大科技小额贷款有限公司预交且应退还的5900元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11800元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4941号原告：万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区万洲大道**。法定代表人：赵世运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏、谢艳红，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：江苏浩然电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇宝岛弄****。法定代表人：奚彩忠，该公司执行董事兼总经理。原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）与被告江苏浩然电气集团有限公司（以下简称江苏浩然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成由审判员邓民担任审判长，人民陪审员帅启顺、陈小玲参加的合议庭，于2019年8月15日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。被告江苏浩然公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洲电气公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款120300元。二、判令被告赔偿逾期付款利息损失50013元（按银行同期贷款利率暂计算到2019年6月27日，请求至实际支付之日止）。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年同被告签订了1份工业品买卖合同及1份补充协议，总价款为187300元，被告向原告采购电气设备。原告已依合同约定履行制造、运输、安装调试的义务，但被告仅支付67000元，至今尚欠原告货款120300元。原告经多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付，特向贵院提起诉讼。被告江苏浩然公司辩称，原告所主张的买卖合同货款发生在2012年左右，原告未在法定诉讼时效期间内主张权利，故原告诉求已超过诉讼时效。经审理查明，2012年8月30日，原告万洲电气公司（甲方、卖方）与被告江苏浩然公司（原扬中市浩然电器设备有限公司、江苏浩然电气有限公司）（乙方、买方）签订了一份工业品买卖合同，合同主要约定，卖方向买方提供以下货物：微机线路保护（WZB-2631-3000）19台、单价0.35万元，微机变压器保护（WZB-2621-3000）17台、单价0.35万元，母线联保护（WZB-2661-3000）1台、单价0.35万元，操控装置计量柜（WZC10）12台、单价0.065万元，PT柜（WZC10）12台、单价0.065万元，进线（WZC10）12台、单价0.065万元，出线变压器（WZC10）25台、单价0.065万元，母联（WZC10）1台、单价0.065万元，以上共计金额为169800元。付款方式：本合同标的货款10%预付款合同签订后7日内支付；货到当日支付货款70%（微机保护）（操控装置支付全款），余款三个月内付款（微机保护）。如买方不按上述规定准时支付预付款，则交货期作相应的顺延。本协议生效后，一方不履行或未完全履行其在本协议项下的义务，给另一方造成损失的，应就该损失承担赔偿责任。买方逾期支付货款的，每逾期一天，买方应向卖方支付逾期支付货款千分之一的逾期赔偿金。2013年1月11日，原告万洲电气公司（甲方、卖方）与被告江苏浩然公司（乙方、买方）签订合同补充协议，内容为：乙方增订5台W**-2621-3000型微机变压器保护装置，单价按主合同3500元/台，5台共计17500元，付款方式按主合同。经过以上变更，原合同总价169800元变更为187300元。除以上补充协议中内容按约定执行外，其他条款按主合同执行。本补充协议同主合同一样具有法律效力。另查明，2012年12月26日，被告江苏浩然公司支付给原告万洲电气公司货款17000元。2013年1月23日，被告江苏浩然公司支付给原告万洲电气公司货款50000元。剩余货款120300元未支付。2015年4月20日，原告万洲电气公司以邮政EMS特快专递向被告江苏浩然公司法定代表人奚彩忠邮寄送达催款函，但快递公司以对方拒收的理由退回原告公司。2016年8月4日及2017年5月27日，原告万洲电气公司两次派员到达被告江苏浩然公司催收货款，但被告公司均闭而不见。本院认为，原告万洲电气公司与被告江苏浩然公司签订的工业品买卖合同及合同补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告万洲电气公司履行了供货义务，被告江苏浩然公司应当按照合同约定支付货款。被告仅支付部分货款的行为构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订的合同总价款为187300元，被告江苏浩然公司已支付货款67000元，尚欠120300元未支付。本案中，根据合同对付款方式的约定，合同签订后7日内被告江苏浩然公司应当支付合同标的货款的10%预付款，货到当日支付货款的70%，余款三个月内付款。被告江苏浩然公司于2012年12月26日支付预付款17000元，到货后于2013年1月23日仅支付了5万元，此后未支付。根据合同约定，被告江苏浩然公司付清货款的最后期限应为2013年4月23日。故原告万洲电气公司请求被告江苏浩然公司支付剩余货款并承担逾期付款利息损失，本院予以支持。由于2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率标准，故此后的利息计付标准按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率执行。关于被告江苏浩然公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院认为，根据原告所举的证据来看，原告万洲电气公司在法律规定的诉讼时效期间内多次向被告江苏浩然公司主张权利，产生诉讼时效中断的法律后果，原告的本次起诉未超过诉讼时效，对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏浩然电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万洲电气股份有限公司支付货款120300元，及逾期付款损失（以本金120300元为基数，从2013年4月24日起至2019年8月19日的利息按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日至实际付清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由被告江苏浩然电气集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邓 民人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈小玲二〇二〇年五月十二日书 记 员  李艳霖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12269号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢庆华，男，1965年11月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10803号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还欠款本金700元、利息71.83元、违约金120元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息、违约金（从2019年3月7日起至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费50元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度的(期限二年），本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12269号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3418号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律所。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨伟，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人广东伟业铝厂集团有限公司、杨伟租赁合同纠纷一案，双方均不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初19846号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向两上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东伟业铝厂集团有限公司、杨伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年五月九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9068号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年4月13日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之二十三申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月12日，买受人籍玉辉以60300元的最高价竞得215号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的215号地下车位一个所有权归买受人籍玉辉（身份证号码：4103251985********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人籍玉辉时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人籍玉辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十二日书 记 员  张安宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执705号 被执行人：王尔林，男，1976年6月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行王尔林罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人王尔林缴纳罚金1000元，退赔2200元给受害人。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月六日 书记员  赖胜扬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2103号申请执行人：窦贺梅，女，1978年3月10日出生，汉族。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。委托代理人：景洪江。委托代理人：李红会。窦贺梅与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案，窦贺梅依据天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第366号仲裁调解书向本院申请执行，要求天津冠杰石化工程有限公司偿还44633.13元。天津冠杰石化工程有限公司对窦贺梅的执行请求无异议。本院在执行窦贺梅与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人分期给付申请执行人44633.13元，自2020年1月起，每季度给付申请执行人八分之一，2021年12月31日前全部付清（2020年第一季度的5579.14元被执行人已给付申请执行人）。其他申请执行人自愿让免。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2103号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年五月二十九日书记员  冯永飞
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执282号 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县。统一社会信用代码。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘能非，该公司经理。 被执行人：安徽裕农生态农业发展有限公司，住所地安徽省旌德县，机构代码。 法定代表人：刘方全，该公司总经理。 被执行人：刘方全，男，1984年11月16日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 被告：彭春梅，女，1985年6月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司（以下简称兴业担保公司）与被执行人安徽裕农生态农业发展有限公司（以下简称裕农生态公司）、刘方全、彭春梅追偿权纠纷一案，因被执行人裕农生态公司、刘方全、彭春梅未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初98号民事判决书所确定的义务，申请执行人兴业担保公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人裕农生态公司、刘方全、彭春梅归还为其代偿银行借款本金160313.34元及其利息533333元，承担案件受理费23980元。本院于2020年4月10日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年4月10日向被执行人裕农生态公司、刘方全、彭春梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人裕农生态公司、刘方全、彭春梅未履行。 （二）本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人裕农生态公司、刘方全、彭春梅名下的相关财产信息，发现被执行人裕农生态公司、刘方全无可供执行财产，无对外投资信息,被执行人彭春梅各商业银行账户存款3089.97元。 （三）本院于2020年4月13日裁定将被执行人裕农生态公司、刘方全、彭春梅在各商业银行账户和网络资金账户存款进行了冻结，并裁定将被执行人彭春梅各商业银行账户存款3089.97元划拨至本院执行账户，该案应缴执行费24010,元，扣缴后，还欠执行费20920.03元未交。 （四）本院对被执行人裕农生态公司所在地进行调查，发现裕农生态公司系租赁他人场地进行经营，现以被他人收回，未查到其他财产；被执行人刘方全、彭春梅下落不明，无法查找。 （五）本院于2020年5月15日对被执行人裕农生态公司、刘方全、彭春梅下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年5月15日将被执行人裕农生态公司、刘方全、彭春梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院通过执行后也未发现被执行人还有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴雅菲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保142号申请人：邹城迪升房地产开发有限公司，住所地：邹城市钢山街道办事处汪庄村民委员会院内。统一社会信用代码：91370883588788301X。法定代表人：宗兆东，经理。被申请人：孙喆，男，1985年9月10日出生，居民，住邹城市。申请人邹城迪升房地产开发有限公司与被申请人孙喆商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人孙喆银行存款90000元或其他等值财产。申请人邹城迪升房地产开发有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城迪升房地产开发有限公司冻结、查封被申请人孙喆银行存款90000元或其他等值财产。案件申请费920元，由申请人邹城迪升房地产开发有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月八日书记员 朱宁军
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执211号 申请执行人单志敏。 委托代理人韦佳章。 被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司。 法定代表人赖宝莲。 委托代理人董月英。 申请执行人单志敏根据东兰县劳动人事争议仲裁委员会生效的兰劳人仲字（2019）第50号仲裁调解，于2020年4月15日向本院申请执行，请求强制被执行人支付调解约定到期工资20,570元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司于2020年5月13日向申请执行人单志敏支付工资32,570元（含未到期部分12,000元），负担申请执行费388元。 本院认为，本案已执行完毕，申请执行人单志敏基于生效的兰劳人仲字（2019）第50号仲裁调解的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字（2019）第50号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执826号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司盈江支行，营业场所云南省德宏州盈江县平原镇永盛路108号。法定代表人：钱应刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：尹加成，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盈江县阳光网吧，住所云南省德宏州盈江县平原镇永胜路西牌**。投资人：杨文海，男，傣族，1982年5月20日生，经商，本科文化，，住址云南省德宏州盈江县被执行人：张淑静，女，傣族，1984年8月21日生，经商，专科文化，，住址云南省德宏州盈江县被执行人：杨文海，男，傣族，1982年5月20日生，经商，本科文化，，住址云南省德宏州盈江县被执行人：陈辉云，女，汉族，1952年7月18日生，经商，，住址云南省德宏州盈江县关于申请执行人中国建设银行股份有限公司盈江支行申请执行被执行人盈江县阳光网吧、杨文海、张淑静、陈辉云金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初1105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盈江县阳光网吧、杨文海、张淑静、陈辉云未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司盈江支行于2019年3月20日向本院申请强制执行，执行标的额3895325元（本金3799354.55元、截止2018年11月24日的利息50076.68元、保全费5000元、执行费40894元）及自2018年11月24日起至全部款项还清之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定的利息以及未付款项为基础计算的利息、罚息。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨文海名下位于盈江县宗房地产（不动产权证书号：云（2016）盈江县不动产权第0000070号，共有权人：张淑静）系本案债务的抵押借款担保物，已被昆明市西山区人民法院以（2018）云0112执保185号保全案件首封，本院作出（2019）云3123执826号商请函，商请将该房地产交由本院进行评估、拍卖。昆明市西山区人民法院作出（2018）云0112执5611号移送执行函，将该房地产的处置权移送本院。案件在执行过程中，因被执行人盈江县阳光网吧、杨文海、张淑静、陈辉云未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盈江支行于诉前向本院申请财产保全，本院于2018年11月15日依法查封了被执行人杨文海名下位于盈江县宗房地产（不动产权证书号：云（2016）盈江县不动产权第XXX号，共有权人：张淑静）。本院于2019年9月18日依法委托德宏州鸿房房地产估价有限责任公司对该宗房地产进行评估。德宏州鸿房房地产估价有限责任公司于2019年9月25日出具的鸿房房司字（2019）第011号涉执房地产处置司法评估报告对被执行人杨文海名下位于盈江县宗房地产（不动产权证书号：云（2016）盈江县不动产权第XXXX号，共有权人：张淑静）的评估价值为人民币：贰佰零捌万叁仟叁佰元整（￥：2083300元）。本院依法于2019年11月27日10时至2019年11月28日10时止以保留价（即起拍价）2083300元对该宗房地产进行第一次网络司法拍卖，拍卖过程中，因无人报名竞拍导致流拍。本院依法于2019年12月19日10时至2019年12月20日10时止以保留价（即起拍价）1770805元对该宗房地产进行第二次网络司法拍卖，拍卖过程中，因无人报名竞拍导致流拍。本院依法于2020年1月13日10时至2020年3月13日10时止以保留价（即起拍价）1770805元对该宗房地产进行网络司法变卖，买受人刀承贵于2020年1月23日以人民币1770805元的最高价竞得。因被执行人杨文海在本院还有其他执行案件，本院于2020年3月4日召开债权人会议，各债权人未能对执行到位的1770805元执行款达成一致分配意见。本院于2020年3月15日作出（2019）云3123执826号执行财产分配方案：一、扣除中国建设银行盈江支行垫付的房地产评估费用9708元。扣除被执行人杨文海房地产处置前收取的该房地产租户倪倪家2020年2月至2020年8月的租金17500元。二、扣除被执行人杨文海、张淑静在本院审判阶段五案应负担的案件受理费69525元。三、在支付上述一、二项款项后，被执行人杨文海名下位于盈江县地产（不动产权证书号：云（2016）盈江县不动产权第XXXXX号，共有权人：张淑静）的剩余变卖款1674072元支付给中国建设银行股份有限公司盈江支行。申请执行人中国建设银行股份有限公司盈江支行不服本院作出（2019）云3123执826号执行财产分配方案，提出执行异议。本院于2020年4月24日作出（2020）云3123执异3号执行裁定书，驳回异议人中国建设银行股份有限公司盈江支行的异议申请。本院已将申请执行人中国建设银行盈江支行垫付的房地产评估费用9708元及执行款1674072元支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司盈江支行。尚欠本金2125282.55元、截止2018年11月24日的利息50076.68元、保全费5000元、执行费40894元及自2018年11月24日起至全部款项还清之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定的利息以及未付款项为基础计算的利息、罚息未执行到位。案件在执行过程中，被执行人及家人向本院提出申请，其与申请执行人协商暂缓处置抵押于中国建设银行股份有限公司盈江支行的另一宗房地产（被执行人陈辉云名下位于盈江县地产，不动产权证书号：云（2016）盈江县不动产权第XXXXXX号），如到期仍然偿还不了执行案款，再对上述抵押担保物进行处置。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江县阳光网吧、杨文海、张淑静、陈辉云送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人盈江县阳光网吧、杨文海、张淑静、陈辉云名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人盈江县阳光网吧、杨文海、张淑静、陈辉云名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。本院已对被执行人盈江县阳光网吧、杨文海、张淑静、陈辉云采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执826号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月二十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初159号原告：王秋。被告：黄茜。委托诉讼代理人：范渊源，广东煜双律师事务所律师。原告王秋诉被告黄茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王秋，被告的委托代理人范渊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还克扣原告的租赁押金3000元（人民币，下同）；2、被告赔偿原告在租赁期间因房屋内电器设备故障无法使用所造成的损失16000元；3、被告向原告补齐2018年10月20日至2019年11月20日租金发票共计104000元。庭审中，原告撤回其第三项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年10月20日起开始租赁被告房屋（地址深圳市南山区)，合同期为两年，在使用过程中房屋内电器多次出现故障，空调不制冷，热水器不打火，在告知被告以后，被告不予积极处理，反而要求原告维修，在沟通无果的情况下原告要求解除该租赁合同，并要求被告赔偿因拒绝维修电器给原告造成的损失。后被告提出到南山区高新派出所调解，并达成调解协议(附协议复印件),2019年11月20日13点被告到该房屋收房，提出因电器是在原告租赁中出现的故障，所以押金不退。后双方至高新派出所处理，原告要求被告按照之前调解协议内容履行，退还除水电管理费后的剩余押金。而被告则要求原告当天退房，并且要求原告赔偿电器损失8000元，押金不予退还。最后签订调解协议内容：因电器故障，空调故障等扣除原告3500元（含最后一个月水电费管理费用约500元）。后原告通过咨询房管所和查阅相关法律资料，发现被告因电器问题扣除原告押金的行为不合法。被告辩称：第一，原告与被告就退租及押金的相关事项在2019年10月20日、11月20日分别进行过调解，并签订了调解协议，在2019年11月20日的协议中确定退押金8000元，因为电视、空调、墙面损坏，扣除水电费共计3500元，实退4500元。租客退出房屋，房东退还押金。双方就退租及押金达成了协议，就不应起诉。第二，双方在2019年10月20日第一次调解的原因是原告拒付租金。在11月20日双方签订调解协议的原因是因为退租的事情双方发生争执，原告的丈夫与被告的母亲发生了肢体上的冲突。所以才找高新派出所进行了调解。在高新派出所的调解笔录中有提及到相关的事情。第三，在原告租赁期间被告有进行房屋电器的维修，原告电器及房屋的设施损害多次，又无法确认是人为损坏还是自然损坏。被告在前期经常承担维修费用，多次后无法确认是人为损坏还是自然损坏，无法进行维修。第四，被告作为出租人有义务对房屋的整体结构、承重及安全性进行维修，但没有义务对于每个细小的事情提供类似于佣人或保姆一样的服务。双方合同中也没有约定需要被告提供这样的服务，且原告夫妻两人拥有足够的生活经验，完全可以自行处理。第五，原告所主张的损失没有事实及法律依据。被告没有违约行为，原告也没有直接损失。恳请法院驳回原告的全部诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的坐落在深圳市南山区房（涉案房产）出租给乙方使用；房屋租赁共24个月，自2018年10月14日起至2020年10月13日止；每月租金8000元，租金总额为196800元，房屋设施押金为16000元；及其他内容。2019年10月21日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方、甲方）签订《协议》，约定：甲方将涉案房产出租给乙方，现双方签订补充协议，租赁合同截止到2019年11月20日止，自10月20日到11月20日，租金已从押金中扣除，在双方共同验房后，结清款项；甲方从10月22日开始安排其他租客看房，乙方应予以配合等。2019年11月20日，原告与被告签订《协议》，约定：根据原约定协议，租赁合同结束后应退押金8000元，房东以电视损坏、空调损坏、墙面损坏为由，扣除3500元（已含水电费）实退押金4500元，双方接受调解，并在此检查房子，无新损坏后，租客（王秋、杨某）即刻搬出房屋，房东将应退款项退给租客。前述协议签订后，被告向原告退还了押金4500元。原告提交双方的微信聊天记录、照片，以证明原告通知被告电器故障要求维修，但被告拒绝原告维修电器，及退房现场的电器及设施情况。被告亦提交微信聊天记录以证明被告对房屋设施进行了维修，积极履行了出租人的义务。庭审中，原告表示11月20日签订《协议》时，双方说要去高新派出所调解，但被告当时已经进行了检查，表示怕去派出所的过程中房屋出现新的损坏，所以表示先扣除3500元，没有新的损坏后，将该3500元退还原告。被告则表示双方在协议中约定的是再次检查房屋，如果没有新的损坏后，应将4500元退还给原告，而不是指将扣除的3500元退还原告。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及两份《协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。根据双方于2019年11月20日签订的《协议》的约定，双方再次检查后如无新损坏则将款项退给原告，结合该协议上下文的内容及本案的事实情况可以确认，“应退押金8000元”系原协议的约定的金额，但扣除了电视损坏、空调、墙面损坏以及水电费等共计3500元后的应退押金为4500元。该协议是双方的真实意思表示，原告签署该协议，即表示原告同意被告扣除相关款项并认可被告退还其押金4500元，现被告已将4500元退还给原告，原告又要求被告退还已扣除的款项3500元，有违诚信，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿因房屋内电器设备故障无法使用造成的损失的诉讼请求。从原告提交的微信聊天记录中虽能看出原告曾与被告就相关电器故障及维修问题进行过沟通，但不能证明被告未履行维修义务，亦不能证明电器故障导致原告无法使用，更不能证明因电器故障给原告造成了损失及损失的金额，故原告的该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。原告撤回要求被告补齐租金发票的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王秋的全部诉讼请求。案件受理费137.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇二〇年五月六日书记员  周思媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执576号之一 申请执行人谢某某1，女，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人谢某某2，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7500号民事调解书，立案执行申请执行人谢某某1与被执行人谢某某2民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人谢某某2偿还申请执行人谢某某1借款本金350000元，其中以300000元为本金按月利率2%的标准支付自2013年6月26日起暂计算至2020年5月11日止的利息495000元，其中以50000元为本金按月利率2%的标准支付自2013年8月13日起暂计算至2020年5月11日止的利息80966元；由被执行人谢某某2承担本案诉讼费3275元及执行费5150元，以上合计934391元。但被执行人谢某某2至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢某某2的银行存款934391元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  徐宇琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8680号之二 申请执行人:邹九臣,女性,1970年9月4日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人:刘霓虹，女性,1965年4月7日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人邹九臣与被执行人刘霓虹其他案由一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37040号判决书已经发生法律效力，被执行人刘霓虹应履行支付1000000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈勇强
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终177号上诉人（原审原告）茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社，住所地：广东省茂名市电白区XX。负责人李梅佳，社长。委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人袁云风，广东法申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）茂名市自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南区*******。法定代表人梁荣杰，局长。原审第三人李维，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区XX。委托代理人赖培强，男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社因诉被上诉人茂名市自然资源局土地行政登记一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初89号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社以本案案情发生变化为由，于2020年5月8日向本院递交《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回上诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社的撤回上诉申请，是其真实意思表示，且没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 封桢莉审 判 员 欧卫慧审 判 员 张国平二〇二〇年五月九日法官助理 吴嘉怡书 记 员 古博宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4190号原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人曹**文，公司总经理。委托代理人邹欢、张仲培（实习），云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。营业场所云南省昆明市塘双路205号二楼。负责人任昭洁，公司总经理。委托代理人石忠芬，女，哈尼族，1993年9月29日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，该公司员工，特别授权代理。被告陈波，男，1990年7月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告于2020年4月15日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年五月十一日书记员  王英凯
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执740号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，系该行行长。 被执行人：杨海祥，男，1971年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人杨海祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3794号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：杨海祥于判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金97400元及计算至2019年8月12日止的利息32586.46元、滞纳金及手续费19743.26元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算至实际清偿日止，利息、违约金总金额不超过年利率24%；案件受理费1627元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为157428.27元，本院于2020年4月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封了被执行人杨海祥所有的赣Ａ×××××奥迪牌车一辆，但因该车辆下落不明而无法处置；查封了被执行人杨海祥所有的位于吉州区房屋一套（赣（2017）吉安市不动产权第0009201号），但因我院是轮候查封，无法处置该套房产。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的157428.27元，执行费2261元，共计159689.27元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为159689.27元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3794号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执62517号申请执行人:宋云鹏，男，1996年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：田圆圆，男，1980年9月8日出生，住天津市宁河区。宋云鹏与田圆圆买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年9月24日作出(2019)津0116民初64746号民事判决书已生效，因被告田圆圆未履行生效法律文书确定的义务，原告宋云鹏于2019年12月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人田圆圆名下的银行存款合计4046.44元，并将该笔执行款发还给申请人宋云鹏。除上述财产外，被执行人田圆圆名下无不动产、无动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。被执行人田圆圆现下落不明，本院依法对被执行人田圆圆限制高消费。申请人宋云鹏向本院申请将被执行人田圆圆列入失信被执行人名单，本院决定将被执行人田圆圆列入失信被执行人名单。申请人认宋云鹏可本院调查结果且不能提供被执行人田圆圆其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年五月十二日书记员  吴思宇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初896号申请人：合庆集团有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：LIHANYANG，该公司董事长兼总经理。被申请人：江苏海清生物科技有限公司，住所，住所地镇江新区金港大道**div>申请人合庆集团有限公司与被申请人江苏海清生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏海清生物科技有限公司的银行存款6450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海清生物科技有限公司银行存款6450万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年五月二十五日书记员 朱华蓉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1359号申请执行人:格拉斯电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路****房，统一社会信用代码91320583MA1NDDXD2X。被执行人:昆山瑞锦达电子有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路****房统一社会信用代码91320583091509354A。申请执行人格拉斯电子科技（昆山）有限公司与被执行人昆山瑞锦达电子有限公司加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8116号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山瑞锦达电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告格拉斯电子科技（昆山）有限公司款项人民币473264.09元及逾期利息损失（以473264.09元为本金，按照银行同期贷款利率，从2017年11月19日计算至判决生效之日）。二、驳回原告格拉斯电子科技（昆山）有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年4月8日，本院查封了被执行人昆山瑞锦达电子有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年4月7日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的530138.18元，实际执行到位0元，剩余530138.18元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张晓芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6291号 申请执行人:鲍冰,男,1966年7月5日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王文东,男,1979年7月20日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。本案应执行标的20424元（含执行费203元），未执行标的20424元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王文东无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10313号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯慧敏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初359号原告：王秋连，女，1971年4月6日出生，汉族，江西省安福县人，无业,住安福县。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。被告：安福县环境卫生管理所，住所地安福县城市管理局院内，统一信用代码1236102949257064XJ。法定代表人：刘毅，所长。委托诉讼代理人：周小云，该所副所长。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告王秋连与被告安福县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王秋连于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋连撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王秋连负担（已交纳）。审 判 长  曾阳春人民陪审员  喻 丽人民陪审员  涂 麟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  彭 佳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1764号李忠玉：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执646号 申请执行人赵红兴，男，1990年12月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人白敬红，男，1979年6月27日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王宏亮，女，1981年3月4日出生，汉族，无业，沈阳市辽中区。 申请执行人赵红兴与被执行人白敬红、王宏亮买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初812号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人白敬红、王宏亮，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执646号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叔柯圳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执309号 申请执行人：张敬，女，1985年5月29日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：武可美，女，1987年1月15日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张振飞，男，1989年3月24日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住临沂市兰山区。 关于申请人张敬与被执行人武可美、张振飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，我院于2019年5月5日依法查封了被告张振飞、武可美共有的位于临沂市兰山区××新区××号楼××房产一套，并出具了（2019）鲁1392民初1256号民事裁定书。判决生效后，因二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，多次责令被执行人张振飞、武可美限期履行义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张振飞、武可美共有的位于临沂市兰山区××新区××号楼××房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月七日 书记员  张秀友
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6152号申请执行人：王浩坤，男，回族，1989年9月19日出生，住本市鼓楼区。申请执行人：朱潘玲，女，汉族，1988年9月26日出生，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。被执行人：刘畅，男,汉族，1985年11月13日出生，住本市鼓楼区。申请执行人王浩坤、朱潘玲与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2018）苏0106民初14082号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告刘畅于本判决生效之日起十五日内归还原告王浩坤借款2000000元并支付该款自2019年2月6日至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告朱潘玲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25233元、公告费600元，合计25833元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月27日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人刘畅名下交通银行南京白下支行62×××77账户中的存款1908.13元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2019年11月29日至2020年11月28日）2.被执行人刘畅名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，亦无法提供被执行人下落。本院目前实际执行到位1958.13元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人刘畅纳入失信人员名单和限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十五日法官助理王玮书记员李昱然
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1181执1064号 申请执行人江苏中亚玻璃纤维有限公司与被执行人丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂、孙国荣买卖合同纠纷一案，执行案号为：（2020）苏1181执1064号，该案被执行人已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年五月七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2251号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，生于1979年6月23日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：张维冬，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告张维冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年五月十四日 书记员  方苓菲