wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执816号 申请执行人：马忠宏，男，1974年5月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘秀华，男，1972年12月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6440号民事判决书，立案执行申请执行人马忠宏与被执行人刘秀华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人应自收到裁定之日或知道、应当知道终结执行之日起六十日内向兰陵县人民法院提出书面异议。逾期不予受理。 审判员 杜 勇 二〇二〇年五月六日 书记员 方明志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10341号 被执行人：滕华，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 关于被执行人滕华盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3697号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7755号 被执行人蓝某，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区。 被执行人蓝某刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2427号刑事判决书，被执行人蓝某缴纳罚金6000元。由于被执行人蓝某未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蓝某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人蓝某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人蓝某发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7755号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶玮杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11073号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：索建超，男，1985年3月16日出生，汉族，住，住所地郑州市中原区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告索建超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6404.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月5日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5765.34元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月27日，被告尚欠借款本金6404.55元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告索建超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6404.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7563号 申请执行人:曾芸。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人曾芸与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币10798.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7563号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月六日 书记员  莫超文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1920号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：谢家桂，男，1982年9月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢家桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年1月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款340000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款79669.42元及利息、罚息、复利【截至2020年4月21日利息（包括罚息）16916.64元、复利1456.55元，从次日起至清偿之日止，罚息以79669.42元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告谢家桂未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年1月4日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款340000元、期限36个月；固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年1月4日，原告向被告发放了贷款340000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年1月4日、到期日2020年1月4日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年4月21日，拖欠借款79669.42元、利息（包括罚息）16916.64元、复利1456.55元未清偿。另查明，被告在2019年7月期的借款与利息未清偿，仅支付了利息314.18元、复利246.80元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东伯方律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，被告应当清偿原告借款79669.42元及自2019年6月4日起至2020年4月21日止的利息、罚息。即利息以79669.42元为基数按月利率1.53%计算，罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算。由于约定的罚息利率已超过年利率24％，故原告对复利的主张，本院不予支持。而且，利息总额和罚息总额应分别扣减314.18元和246.80元。被告并应当自2020年4月22日起以79669.42元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢家桂于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款79669.42元及利息、罚息（自2019年6月4日起至2020年4月21日止，利息以79669.42元为基数按月利率1.53%计算；罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算；利息总额和罚息总额应分别扣减314.18元和246.80元）；二、被告谢家桂于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年4月22日起以79669.42元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告谢家桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2087元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告谢家桂负担2077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6554号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：黄玉玲，女，1986年9月12日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市************，公民身份号码450************447。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告黄玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年3月20日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年五月十二日书记员  钟婉莹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2405号申请执行人:唐光华，男，生于1981年9月11日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：恩施市东方阁古典家具有限公司，住所地恩施市屯堡乡田凤坪村水井头组，统一社会信用代码91422801060383840G。法定代表人：余以奎，该公司经理。被执行人：曾凡顺，男，生于1964年12月17日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：陈沛和，男，生于1961年4月21日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，关于申请执行人唐光华与被执行人恩施市东方阁古典家具有限公司、曾凡顺、陈沛和民间借贷纠纷一案，现被执行人恩施市东方阁古典家具有限公司的房产在拍卖中，另两被执行人的工资收入被其他法院扣留，申请执行人唐光华自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2405号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年五月十四日书记员  谭锐
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1624民初300号原告：石少华，男，1972年6月8日出生，汉族，身份证号421************031，住湖北省黄梅县***********。委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被告：张炳强，男，1963年6月24日出生，汉族，身份证号442************519，住广东省和平县***************。委托诉讼代理人：张建生（系张炳强胞弟），男，1972年4月26日出生，汉族，身份证号441************514，住广东省和平县**************。原告石少华与被告张炳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告石少华的委托诉讼代理人赵玲、被告张炳强的委托诉讼代理人张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息26000元（以本金10万元为基数，借款利息按照每月2%计算，自2019年3月计至债务清偿之日止，现暂计至2020年3月，共13个月，为26000元），以上合计126000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年12月24日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元整，并写下借条，借款期限为2017年12月24日至2018年4月24日，毎月利息为3000元。被告向原告借款后，每月依约向原告支付利息。借款到期后，被告未向原告偿还10万元本金，而继续向原告支付毎月利息，直至支付到2019年2月份，后未再支付利息，原告多次向被告催要，被告迟迟未偿还本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张炳强辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议，借款10万元属实，希望原告给些时间，如果我在江西省寻乌县那边拿回工程款，会尽量在2020年12月前还清原告的借款。原告石少华围绕诉讼请求依法提交了1、原告石少华的身份证复印件，2、借条，共两组证据。被告张炳强对原告提交的两组证据皆无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告石少华提交的证据能够证明其陈述的事实，本院对原告石少华陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，受法律保护。原告依约定于2017年12月24日向被告交付了10万元借款，约定2018年4月24日归还，现该笔借款已到期，原告要求被告立即归还10万元借款本金，理据充分，应予以支持。原、被告约定10万元借款按3%月利率计付利息，超过法律允许的范围，而原告现主张被告减按2%月利率计付10万元借款利息，则未超法律允许范围，可予以支持。原告称被告已支付10万元借款的利息至2019年2月，被告未提出异议，10万元借款的利息应自2019年3月份起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告张炳强应在本判决发生法律效力后30日内归还原告石少华借款本金10万元，并按月利率2%支付该10万元借款自2019年3月1日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，因适用简易程序审理，减半收取1410元，由被告张炳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国徽二〇二〇年五月十三日书记员  陈文彩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初8075号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨军，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊、苟少勇，被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、杨军立即偿还截至2019年11月28日信用卡透支本金499958.84元，利息3321.21元，手续费11296.78元，逾期还款违约金6087.27元；并支付从2019年11月29日起至欠款付清时止，以本金499958.84元为基数按日万分之五计付的利息，以利息3321.21元为基数按日万分之五计付的复利,以及以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；2、本案律师费1050元由杨军承担；3、诉讼费用全部由杨军承担。事实和理由：2009年11月18日，杨军向农行渝中支行申办信用卡，经农行重庆渝中支行审查批准为其办理了信用卡。杨军从其信用卡账户中透支，截至2019年11月28日信用卡杨军尚欠农行渝中支行透支本金499958.84元，利息3321.21元，手续费11296.78元，逾期还款违约金6087.27元。被告杨军辩称，1、办卡、消费、欠款属实；2、现经济困难，公司破产，无法偿还欠款，希望与银行分期六年还款。经审理查明，2009年11月18日，杨军向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、手续费、其他费用的计收标准等，杨军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向杨军发放了信用卡。后杨军从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了相应的手续费，截至2019年11月28日信用卡透支本金499958.84元，利息3321.21元，手续费11296.78元。另查明，2020年4月9日，农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆伟豪律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师费1050元。还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，杨军与农行渝中支行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行渝中支行按约向杨军发放了信用卡，杨军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨军应当向农行渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、手续费。关于逾期还款违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的逾期还款违约金，因其未能提供证据证明已与杨军通过协议约定收取逾期还款违约金，故其逾期还款违约金的主张，本院不予支持。关于农行渝中支行请求的律师费，根据杨军与农行渝中支行签订的信用卡领用协议，约定由杨军承担农行渝中支行为实现债权支出的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行渝中支行要求杨军承担律师费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年11月28日信用卡透支本金499958.84元、利息3321.21元、手续费11296.78元；并支付从2019年11月29日起至欠款付清时止，以本金499958.84元为基数按日万分之五计付的利息，以利息3321.21元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告杨军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4503元，由被告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异69号 异议人（被执行人）：何红好，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。 关于本院（2019）粤0606执18260号追缴违法所得一案，异议人何红好向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人何红好称，首先，异议人已经履行了（2018）粤0606刑再6号刑事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终795号刑事裁定书确定的全部义务，法院以异议人未履行上述法律文书确定的义务为由立案执行并查封异议人的财产无法律依据。佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终795号刑事裁定书维持（2018）粤0606刑再6号刑事判决书，而该判决书判决异议人的事项为：一、判处罚金三万元；二、追缴异议人违法所得，退还相应被害人。上述判决第一项异议人已履行，而判决并未认定异议人有违法所得，异议人确实也没有违法所得，该判决第二项无法履行。其次，（2018）粤0606刑再6号刑事判决书无追缴执行的内容，（2019）粤0606执18260号执行案件在无执行立案依据的情况下立案执行并查封异议人财产是错误的，应当撤销立案并解除对异议人财产的查封。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：“刑事裁判涉及财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”根据上述规定，（2018）粤0606刑再6号刑事判决书未认定异议人有违法所得，也没有判决追缴异议人违法所得，该判决不具备执行追缴的内容。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条的规定，执行案件的立案必须满足法律文书有给付内容且执行标的明确而义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的两个条件。而（2018）粤0606刑再6号刑事判决书无执行标的，无具体的给付内容，无给付期限，因此，（2019）粤0606执18260号执行案件不具备立案条件。最后，法院查封的房产均非赃物，上述房产是在2007年和2011年购买，而API项目在2014年6月后才在顺德发展，且异议人在投资中也亏损了20万美元，无任何收益，所查封的财产不属于赃物，也不是用赃款购买，法院查封无任何依据。综上，请求停止执行（2019）粤0606执18260号案件，并依法解除因本案查封的财产。 经审查查明，本院（2018）粤0606刑再6号刑事判决书发生法律效力后，于2019年12月9日移交执行，执行案号为（2019）粤0606执18260号。在该案执行过程中，本院依法向被执行人何红好发出执行通知书，责令其履行本院（2018）粤0606刑再6号刑事判决书确定的义务，并作出（2019）粤0606执18260号执行裁定书，裁定查封何红好、刘英梅等人的财产。其中查封何红好位于佛山市顺德区大良街道新桂北路明日华府十一座1102号房产及1607号摩托车位、位于佛山市顺德区均安镇百安北路**天汇公馆****房产。异议人何红好于2020年1月9日向本院提出执行异议。 另查，（2018）粤0606刑再6号刑事判决书判决何红好犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三万元；追缴何红好的违法所得，退还相应被害人。佛山市中级人民法院在佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终795号刑事裁定书中认为，（2018）粤0606刑再6号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。 以上事实有（2018）粤0606刑再6号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终795号刑事裁定书、执行通知书、（2019）粤0606执18260号执行裁定书等材料为证。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第六条第一款规定：“刑事裁判涉及财产部分的裁判内容，应当明确、具体。”第三款规定：“判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”但（2018）粤0606刑再6号刑事判决书及佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终795号刑事裁定书对于应追缴异议人何红好违法所得的数额未予明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条的规定，人民法院受理执行案件的立案条件包括申请执行的法律文书有给付内容且执行标的和被执行人明确。如上所述，因生效的裁判文书并未明确异议人何红好的违法所得，故（2019）粤0606执18260号案件的执行标的并不明确，故异议人请求停止执行（2019）粤0606执18260号案件，解除对其财产的查封，理由充分，本院予以支持。 综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第六条第一款、第三款、第十四条第一款的规定，裁定如下： 撤销（2019）粤0606执18260号执行裁定书中对异议人何红好财产的执行行为。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年五月六日 书记员  梁惠玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执727号之二 辽宁某某科技股份有限公司： 你单位与孙某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年五月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2012号申请人：云龙区城南家衡钢模租赁站，住所地徐州大龙湖办事处冯庄（立交桥南）。经营人，曹荣娟。被申请人：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路**，法定代法定代表人，庄严，该公司董事长申请人云龙区城南家衡钢模租赁站与被申请人中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款126万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为126万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人云龙区城南家衡钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行存款126万元或查封、扣押同等价值的其他财产财产保全费5000元，申请人云龙区城南家衡钢模租赁站的已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年五月二十九日书记员  宋神保
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终969号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：覃春保，男，汉族，1970年03月04日出生，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡古堤村****，公民身份号码430************21X。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5781号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2015号 原告：长春市时代佳音外国语培训学校。 住所地：长春市昌平街**。 法定代表人：吴辉，系校长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，系吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：李晓红，女，汉族，1987年5月5日出生，户籍地吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘影，系吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 原告长春市时代佳音外国语培训学校诉被告李晓红劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告长春市时代佳音外国语培训学校向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告2018年3月至2019年5月多为被告支付的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的单位缴费及个人缴费部分共计人民币5191.03元；2.请求依法判决诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系原告员工，2017年8月28日入职，被告自称自2018年4月起不再为原告工作，原告不同意解除与确认的劳动关系，后经过仲裁及法院判决，确认双方于2018年7月25日解除劳动关系。由于尚未确定解除劳动关系的时间，自2018年3月至2019年5月期间，原告从未间断为被告缴纳五险的单位缴费及个人缴费部分，但在此期间，被告已经为第三方工作并领取报酬。原告就上述纠纷申请仲裁，但仲裁委作出不予受理故诉讼至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定“社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”，第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告要求被告返还用人单位缴纳的各项社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市时代佳音外国语培训学校的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年五月十四日 书记员  王莉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执817号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路**。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：粟显利（判决书名称为栗显利），男，汉族，1973年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。被执行人：张爱花，女，1973年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。申请人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人粟显利、张爱华银行卡纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初1629号民事调解书已经发生法律效力。2020年4月9日，经申请，本院立案执行。执行过程中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年五月二十七日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2024号之一 申请执行人：芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码113402023486971014，住所地芜湖市赭山西路**。 法定代表人：陶袁忠。 被执行人：牛莉莉，女1964年10月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××××区卫生和计划生育委员会与牛莉莉行政非诉执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202行审12号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛莉莉名下广发银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 潮
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执315号之二申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人刘文学，男，1981年8月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人孙小纳，女，1988年4月6日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与刘文学、孙小纳借款合同一案，本院作出的（2018）豫1224民初1817号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为100000元及利息以及案件受理费1150元和执行费1400元。因被执行人刘文学、孙小纳未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月26日，通过邮寄方式向被执行人刘文学、孙小纳送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月25日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年5月25日四次向金融机构查询刘文学、孙小纳查询的银行存款，2020年3月4日向车辆管理部门查询车辆登记，查询被执行人刘文学名下有机动车，车辆去向不明，已将刘文学名下车牌号为豫Ｍ×××**机动车查封。向法人登记机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月10日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月14日，通过公告向被执行人刘文学、孙小纳送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将刘文学、孙小纳纳入失信被执行人名单。5、2020年4月14日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020月25日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为1760.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文学、孙小纳负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年五月二十五日书记员  张海龙
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初184号 原告：曾春建，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川莱克投资有限公司，住所地成都市武侯区长益路********。 法定代表人：康洪波。 被告：自贡莱克资产管理有限公司，住所，住所地自贡市贡井区双塘乡洞桥村**div> 法定代表人：康洪波。 委托诉讼代表人：自贡莱克资产管理有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘琛，男,1993年10月12日出生,汉族,住成都市温江区。 被告：四川莱克置业有限公司，住所，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港div> 法定代表人：刘元培。 被告：内江莱克资产管理有限公司，住所，住所地内江市东兴区汉安大道**div> 法定代表人：刘汉延。 原告曾春建与被告四川莱克投资有限公司、自贡莱克资产管理有限公司、四川莱克置业有限公司、内江莱克资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。经审查，2019年8月23日，自贡市中级人民法院出具（2019）川03破申8号民事裁定书裁定“受理四川友合建筑工程有限公司对自贡莱克资产管理有限公司的破产申请”。2019年9月11日，自贡市中级人民法院出具（2019）川03破申8号之一民事裁定书裁定该案由自贡市贡井区人民法院审理。根据2019年11月8日的《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用第110条第三款“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉”的规定，因本案系“债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾春建的起诉。 案件受理费7200元，退还给原告曾春建。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二〇年五月十四日 书记员 李曾艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执394号之八 被执行人张浩，男，汉族，1988年11月05日生，现住辽宁省黑山县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人张浩在中国农业银行62×××72账户内余额人民币7275.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张浩在中国农业银行62×××72账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关智昊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4618号申请执行人：昆山长顺商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320583758480423N，住所地昆山市张浦镇长顺路288号。法定代表人：唐婷。被执行人：上海金桥工程建设发展有限公司，统一社会信用代码9131011513385267XR，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴。申请执行人昆山长顺商品混凝土有限公司与被执行人上海金桥工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16578号已经发生法律效力。由于被执行人上海金桥工程建设发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海金桥工程建设发展有限公司银行存款人民币2618204.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十五日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14884号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：郑泽森，男，1989年6月13日出生，汉族，住广西平南县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告郑泽森金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郑泽森偿还原告借款本金199977.75元、利息0元、罚息5686.67元、复利55.21元(利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告郑泽森赔偿原告律师代理费9757元；3、本案全部诉讼费用由被告郑泽森负担。本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢滨到庭参加诉讼。被告郑泽森经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：郑泽森 二、借款本金：200000元 三、借款期限：2018年5月18日至2019年5月18日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.62500%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费9757元。 八、逾期情况：郑泽森获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，郑泽森亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，郑泽森尚拖欠原告借款本金199977.75元、利息0元、罚息5686.67元、复利55.21元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但郑泽森亦未履行还款义务，故原告有权要求郑泽森偿还全部借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付而未付的利息，但本案借款人并未拖欠借款利息，故对该诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑泽森向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金199977.75元； 二、被告郑泽森向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年8月20日的利息为0元、罚息为5686.67元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金199977.75元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告郑泽森赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费9757元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4532元，由被告郑泽森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢399号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。法定代表人刘桂华，董事长。被执行人董静，女，1982年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人马世美，女，1981年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人董景立，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2016年12月6日作出的(2016)鲁1324民初4598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向本院申请立案执行，2020年5月19日申请恢复执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董静、马世美、董景立银行存款50000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年五月二十日书记员  孙贵乾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1986号之二 申请执行人：佛山市南海镁佳门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边村朗心工业区自编**，统一社会信用代码914406050685001913。 法定代表人：张俊辉。 被执行人：佛山市南海区轩朗博尼门窗有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长新路（厂房）统一社会信用代码91440605MA4UJW483M。 法定代表人：杨云辉。 被执行人：杨云辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 关于申请执行人佛山市南海镁佳门窗有限公司与被执行人佛山市南海区轩朗博尼门窗有限公司、杨云辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19098号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区轩朗博尼门窗有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款93110元以及支付以93110为计算基数并按月利率2%计算的从2019年6月23日起至实际清偿日止的利息、律师费6000元予申请执行人；被执行人杨云辉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人杨云辉所有的车牌号为粤Ｅ×××××的2005年奥迪牌汽车、粤Ｅ×××××的2011年五菱牌汽车，因去向不明未实际扣押，无法处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张应成
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初63号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：孟庆良，男，1976年12月21日生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告孟庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告孟庆良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币139470.52元，支付计算至2020年3月26日止的利息、罚息人民币15039.89元，并按照年利率24%支付原告自2020年3月27日起至本金实际付清日止的利息、罚息。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告孟庆良填写家庭消费贷款申请表向原告申请贷款150000元，原告经审核与被告孟庆良签署了贷款核准确认书，约定由原告借予孟庆良150000元整，贷款期限36个月。2019年5月5日，原告依约向被告孟庆良发放贷款15万元，但孟庆良自2019年10月15日起未按照约定还款，截止2020年3月26日尚欠借款本金139470.52元，利息、罚息15039.89元。为防范原告的资产损失，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告孟庆良未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告孟庆良向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款金额150000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”申请人处由被告孟庆良签名捺印。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告孟庆良签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为15万元，贷款期限36个月，贷款月利率2.00%，贷款用途为家庭日常消费，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 上述事实有兴业公司提交的贷款核准确认书、贷款申请表、兴业公司放款凭证、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，在被告孟庆良填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》后，原告与孟庆良签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告要求被告孟庆良偿还借款尚欠本金139470.52元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第2条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”原告请求判令被告支付利息、罚息的总和已超出24%，其超出部分，本院不予支持。故对利息、罚息，应以欠款本金139470.52元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆良应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金139470.52元； 二、被告孟庆良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金139470.52元为基数，按年利率24%从2019年10月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取1705元，由孟庆良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执247号之四申请执行人；康子南，男，1952年生，汉族，住铁岭县。被执行人：何伟，男，1980年生，住铁岭县。本院在执行申请执行人康子南与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康子南于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金***元及利息，并承担诉讼费***元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、车辆、保险、股息等可供执行。本案借款***元及利息，诉讼费25元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人康子南享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初238号 原告：孔令华，男，1959年9月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：张德文，男，1984年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告孔令华与被告张德文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令华到庭参加诉讼，被告张德文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告大理石板材款115000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年4月份，被告多次购买我的大理石板材，支付部分货款后下欠120000元，并于2017年4月12日向我出具欠条一份。2018年腊月二十八，被告支付5000元，仍下欠115000元，经我多次催要，被告以没钱为由至今没有付清。特诉至贵院，望判如所请。 孔令华向法庭提供如下证据：欠条一张，证明2017年4月12日经双方结算，张德文欠孔令华大理石板材款120000元整，并有张德文在欠条上签字。2018年腊月二十八被告偿还了5000元，剩余的115000元没有偿还。 张德文未作答辩。 张德文未提交证据。 根据庭审查证，对孔令华提供的证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，张德文多次向孔令华购买大理石板材，2017年4月12日，经双方结算，张德文下欠孔令华货款120000元，张德文出具《欠条》一份，内容为“张德文今欠孔令华拾贰万元整（材料钱）”，张德文在落款处签字。2019年2月2日（2018年腊月二十八），张德文支付5000元，下欠115000元至今未付。2020年1月7日，孔令华以其诉求诉至本院。 本院认为，孔令华要求张德文支付大理石板材款115000元，有欠条为证，事实清楚，本院应予支持。关于利息问题，因双方未约定履行期限及利息，可自孔令华向法院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 张德文于本判决生效之日起三日内支付孔令华大理石板材款115000元及利息（自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由张德文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘现廷 人民陪审员  宋秀峰 人民陪审员  高广华 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  任振国
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11614号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈锦凤，女，1971年4月13日出生，汉族，住，住所地福建省东山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈锦凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7519.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月30日转账12165元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5715元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月8日，被告尚欠借款本金7519.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈锦凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7519.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执128号申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县石龙街**。法定代表人：张磊，系该公司经理。被执行人刘飞，男，汉族，1977年08月05日生，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国农业银行×××账户内存款人民币735206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵全清 二〇二〇年五月十八日书记员 刘 鑫
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初2349号之二 原告：句容市华阳街道博琛建筑施工队，经营场所句容市华阳街道东昌南路**御东国际******。 经营者：章清华。 被告：江苏竣博混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇纬12路**。 法定代表人：林昌平。 本院于2020年4月29日作出（2020）苏1183民初2349号之一财产保全的裁定，冻结了被告江苏竣博混凝土有限公司的银行存款130万元，为避免超额保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被告江苏竣博混凝土有限公司的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵剑岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢 佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执522号申请执行人：钟某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：周某，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初23号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周某应支付申请执行人钟某执行款31150元、负担执行费367元，合计31517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某在银行等金融机构的存款31517元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年五月十二日书记员 贾 立
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初559号原告:高红，女，1967年6月2日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘胜超、李冰，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南加宝置业有限公司。统一社会信用代码：91410200676737715Q。住所地：开封市晋安路中段**。法定代表人：张凤林，公司总经理。被告：河南中洋集团投资有限公司。统一社会信用代码：91410200567253690A。住所地：开封市金明区西关街**。法定代表人：汪风芹，公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李向东、李斐然，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年3月13日立案受理了原告高红诉被告河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司于2020年8月31日前偿还原告高红借款本金5万元及利息（自2014年11月30日起按月息1分计算至2020年8月31日止）；2020年12月31日前偿还原告高红借款本金5万元及利息（自2020年9月1日起按月息1分计算至还清所有借款本息之日止）。二、如被告河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司没有按上述约定履行偿还义务，原告可以自被告违约之日起，就剩余本息向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为1150元，由被告河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张丹丹二〇二〇年五月十五日书记员  林盼盼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2705号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：曾衡，男，汉族，1980年11月20日出生，住台山市**********，公民身份号码440************810。本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告曾衡信用卡纠纷一案过程中，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案受理费1354.06元减半收取677.03元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审判员  黄银平二〇二〇年五月十五日书记员  容丽萍
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初2788号 申请人：句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。 法定代表人：张**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。 被申请人：江苏云阳集团有限公司，住所地丹阳市西环路**。 担保人：张**，男，1970年1月29日出生，，汉族，住南京市。 句容市新基泰新型材料有限公司（以下简称新基泰公司）与江苏云阳集团有限公司（以下简称云阳公司）买卖合同纠纷一案，新基泰公司向本院申请财产保全，请求冻结云阳公司的银行存款，保全金额32万元，申请人以担保人张**所有的坐落于句容市房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏云阳集团有限公司的银行存款，保全金额32万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1899号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：冯燕珊，女，1971年1月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯燕珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定,适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告冯燕珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170811XXX号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月11日发放贷款180000元，被告从2019年7月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金81857.92元、利息(含罚息)8313.51元、复利495.6元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金81857.92元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月17日利息（含罚息）8313.51元，复利495.6元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月17日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯燕珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81857.92元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为8313.51元，复利为495.6元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告冯燕珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元、保全费932元，均由被告冯燕珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4663号申请执行人：昆山宝德强模具科技有限公司，统一社会信用代码913205835592828627，住所地苏州市昆山市张浦镇民营路8号2号。法定代表人：焦彬。被执行人：昆山徐锦上机械科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MLBFX9R，住所地昆山开发区蓬朗三五路南侧、马塘路西侧1号房。法定代表人：林玩云。申请执行人昆山宝德强模具科技有限公司与被执行人昆山徐锦上机械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初186号已经发生法律效力。由于被执行人昆山徐锦上机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山徐锦上机械科技有限公司银行存款人民币153115.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4921号 原告项桔云,女,1986年10月23日出生,汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人李飞、张鑫，浙江五前律师事务所律师。 被告王剑，男，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告项桔云为与被告王剑民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告项桔云及委托代理人李飞，被告王剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告项桔云基于涉案支付宝转账记录、微信记录起诉，要求判令：1、被告向原告偿还35000元；2、被告支付逾期利息325.36元（按照年息4.35%为标准，从2019年1月1日暂计算至2019年3月20日，此后计算至己清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王剑辩称，案涉款项并非借款，而是原告父母为了促成原、被告之间的婚姻，为了结婚所用支付的购车款35000元。钱是原告2018年10月24日转给被告，当日就购买了牌号为沪Ｃ×××××本田车，车辆共花费165000元。后来双方因矛盾而分手。被告认为在扣除恋爱期间花费的开销后，还需支付15000元。 经审理本案认定事实如下： 原告项桔云与被告王剑曾为男女朋友关系。原告项桔云于2018年10月24日通过支付宝转账方式向被告王剑汇款人民币35000元，被告王剑将该款用于购买牌号为沪Ｃ×××××本田车一辆，该车登记在被告王剑名下。 根据原告项桔云提交微信记录载明，2018年11月26日，原告项桔云向被告王剑发送微信：“解决什么”，被告王剑回复：“我该赔你的一分不剩”，原告项桔云称：“那你是要我算什么”，被告王剑回复：“给我的山核桃和开销，车钱我自己给你妈”。庭审中，经双方确认，被告王剑曾于2018年11月通过现金及支付宝转账的方式向原告项桔云支付合计2000元，原告项桔云同意将上述款项用以抵扣案涉借款。 上述事实，有原告提交的支付宝转账记录、微信记录及本案庭审笔录证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”具体到本案，结合原告陈述及微信记录认定原、被告之间存在借贷关系。原告依约交付借款后，有权要求被告王剑及时归还借款，原告认可被告王剑曾于2018年11月通过现金及支付宝转账的方式向原告项桔云支付合计2000元并同意将上述款项用以抵扣案涉借款，本院予以确认，对于尚欠借款33000元，被告王剑应予以归还。被告王剑辩称扣除恋爱期间其他花费的开销，还需支付15000元，缺少事实与法律依据，本院不予支持，其可另行主张权利。就借款利息，因双方并未约定借款利息，故被告王剑应承担自其主张权利之日起即2019年5月17日起按照年息4.35%为标准计算的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王剑于本判决生效之日起十日内归还原告项桔云借款本金人民币33000元并支付利息损失（利息损失以尚欠本金为基数，自2019年5月17日起按照年利率4.35%标准计算款项实际付清之日之）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告项桔云其他的诉讼请求。 按规定减半收取案件受理费人民币341.5元，原告项桔云负担人民币22.5元，由被告王剑负担人民币319元，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈肖丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1735号原告：姚锋，男，1979年2月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************931。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****。法定代表人：舒某1。原告姚锋与被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚锋及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的工资32000元并从逾期之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月开始在被告公司做泥水工工作，2016年3月至8月期间，被告共拖欠原告工资32000元。原告多次向被告催讨，被告承诺在2018年3月至10月发放工资，并出具《工人工资发放表》予以证实拖欠数额。期间经多资追讨被告一直借故拖延，至今未付。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司未提供答辩及证据。本院经审理查明以下事实：原告受被告雇请从事泥水工工作，2016年3月至8月期间，被告拖欠原告工资32000元。其后，经双方确认，由被告盖章出具一份《工人工资发放表》，确认上述计发工资金额。至今被告尚未向原告支付该款项。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系且拖欠其工资32000元的事实，有被告盖章出具一份《工人工资发放表》予以证实，诉讼中被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠工资32000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可从原告起诉主张权利之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告姚锋支付工资32000元及利息（利息从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告姚锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  徐 旭人民陪审员  钟建华二〇二〇年五月二十三日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1003号申请人张付增，男，1944年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人马俊芳，女，1957年4月8日生，汉族，户籍地项城市，现住辉县。张付增申请执行马俊芳买卖合同纠纷一案，申请人张付增依据生效的（2019）豫0782民初2481号民事调解书，于2020年5月8日向我院申请执行，要求被执行人马俊芳给付其货款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费112.5元。执行期间查明，被执行人马俊芳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马俊芳名下存款以14225元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十一日书记员 牛 珞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胡忠臣，男，1971年3月9日出生，汉族，住，住所地黑龙江省集贤县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡忠臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6847.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8700元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账7482元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款765元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月16日，被告尚欠借款本金6847.54元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡忠臣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6847.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4881号申请执行人：郭金梅，女，1943年3月26日生，汉族，住上海市。被执行人：李小金，男，1967年7月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱万蓉，女，1967年3月4日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人郭金梅与被执行人李小金、朱万蓉房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5253号已经发生法律效力。由于被执行人李小金、朱万蓉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李小金、朱万蓉银行存款人民币9044.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十一日书记员  曹俊瑜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执518号之五申请执行人：刘辉。被执行人：邹智学。本院在执行刘辉与邹智学买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人邹智学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邹智学在中国农业银行6228*********1967账户内存款人民币8600.00元。本裁定送达后立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十七日书记员  王绍勇
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1951号原告：朱玉花，女，1970年3月5日生，汉族，农民，住泸西县。被告：饶老五，女，1978年12月27日生，汉族，农民，住泸西县。被告：王永明，男，1979年3月9日生，汉族，农民，住泸西县。原告朱玉花与被告饶老五、王永明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告朱玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱玉花撤回起诉处理。审判员  周江伟二〇二〇年五月十三日书记员  何雨田
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8598号原告关某昌，男，汉族，1970年5月25日出生，住佛山市禅城区**************。诉讼代理人高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。被告叶某玲，女，汉族，1960年7月17日出生，住广州市越秀区*****。诉讼代理人周某尧，配偶。被告周某尧，男，汉族，1962年12月23日出生，住广州市越秀区*****。原告关某昌与被告叶某玲、周某尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告关某昌及其诉讼代理人，被告叶某玲的诉讼代理人、周某尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款1200000元，支付2015年1月15日至2017年4月10日期间的利息1080000元以及2017年4月10日起按月利率2%的标准计付利息至实际清偿完毕之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年1月15日，二被告向原告借款1500000元，约定按每月3%计算利息，二被告已收到原告出借款项。2015年4月16日二被告向原告出具《借据》，内容为2015年1月15日，兹借到关某昌人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元正）。于2015年2月1日已还人民币壹拾万元整（￥100000元正），现余人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000元正）。并约定还款计划为2015年5月、6月每个月还款10-30万元，2015年7月31日前将余款全部还齐给原告，每月按3%计算利息。2017年4月10日，两被告出具《借据》给原告，确认还款了300000元，尚余借款本金1200000元，约定每月利息按3%标准计算，并确认2015年至2017年4月期间未付利息合计1080000元。签订借据后，两被告并未依约支付拖欠的借款本息。二被告共同答辩称，借款及还款情况均属实，目前生意不好做，资金比较困难，暂时没有能力还款。本院对原告起诉的基本事实予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告出示了《借据》、转账凭证证实借款已经实际支付1500000元，借款后被告偿还了其中的借款本金300000元，二被告对借款及还款事实均没有异议，故本院认定尚欠的借款本金金额为1200000元，借款到期后被告未偿还欠款本息，应当承担违约责任。本案的焦点问题：借款利息的认定。关于利息的计算。原告主张双方借据约定利息为月息3%，且被告在2017年4月10日出具的借据也明确2015年至2017年4月期间未支付的利息为1080000元，故该阶段的利息应当按照双方确认的金额计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，本案中双方约定的利率超出了年利率24%，且二被告并没有按照约定的3%利率实际支付过利息，故原告诉请法院可获支持的利息最高应该按照年利率24%计算，故本案借款利息计算从借款之日即2015年1月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告叶某玲、周某尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关某昌偿还借款本金1200000元及利息（利息从2015年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告关某昌的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费15979元，由被告叶某玲、周某尧共同负担15479元，原告关某昌负担500元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇二〇年五月九日书记员  苏丹
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初219号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人苏国锋，男，1989年8月2日出生，籍贯山西省平遥县，汉族，农民，高中文化，户籍地址山西省平遥县，现住云南省大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被大理市公安局取保候审，2020年4月10日被大理市人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。云南省大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人苏国锋犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人苏国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年10月31日，被告人苏国锋醉酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××**号灰色五菱牌小型面包车从大理市湾桥镇到下关镇。17时21分许，苏国锋驾车行驶至大理州体育馆东门通道处时，被保安发现其有酒驾嫌疑。保安报警后，大理市公安局交通警察大队民警到现场拍照取证并把苏国锋带到大理市第一人民医院急诊科对其提取血液送检，经检验，被告人苏国锋血液中乙醇含量为149.9ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、书证、辨认笔录、被告人的供述及户口证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为，被告人苏国锋的行为已构成危险驾驶罪，其明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人苏国锋判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人苏国锋对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏国锋违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人苏国锋明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏国锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇二〇年五月九日书记员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1731号申请执行人：毛建忠，男，1962年7月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：鲍连平，男，1974年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于毛建忠与鲍连平合同纠纷一案，由于被执行人鲍连平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人鲍连平银行存款人民币34987.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 澍
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初702号原告：临泽县竣维工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620723561131430Q。地址：临泽县八一路口农机公司院内。法定代表人：柳某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，1989年11月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，身份证号×××，电话151XX****XX。被告：杨某，男，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，现住临泽县，电话138XX****XX。原告临泽县竣维工贸有限责任公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告临泽县竣维工贸有限责任公司委托诉讼代理人刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泽县竣维工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8000元，承担违约利息2265元，合计10265元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月15日，被告从原告处购买拖拉机欠款56800元，被告给原告出具欠条一张。欠款到期后，原告一直催要，被告支付部分货款，剩余8000元至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉法院请求依法判处。被告杨某辩称，欠货款的事实属实，但是因为在原告约定的维修期内，因离合器故障，被告找原告维修，原告一直没有给被告修好，给被告造成了一定的损失，被告要求扣除离合器维修的费用。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，证明被告购买原告价值56800元的拖拉机一辆，并约定于2016年12月30日前一次付清货款，逾期每天承担3%违约金的事实。本院结合原被告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为，被告购买原告拖拉机一台，双方成立买卖合同关系。被告未按约定履行给付下欠货款8000元的义务，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，除应当承担继续履行的责任，还应当按照约定承担逾期付款的违约责任。根据《合同法》第一百一十四条的规定，原被告在合同中虽约定了违约金的计算标准，但当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，我国合同法规定的违约金的主要功能是填平损失，如果按照原被告在合同中约定的逾期每天承担3%违约金计算违约金，则双方约定的违约金过高，故应当予以调整，只要达到惩戒毁约方，弥补原告损失的作用即可。被告承担的违约金根据中国人民银行一年期贷款的基准利率4.35%计算（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2017年1月1日算至本案诉讼之日即2020年4月2日，即为783.72元（8000元×4.35%年利率×822天÷365天），故被告承担的违约金应以本院认定的数额为准。被告辩解机械质量不合格应扣除离合器维修的费用，因未提供证据予以证实，且未在法定期限内主张，故其理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨某支付拖欠原告临泽县竣维工贸有限责任公司的拖拉机款8000元，承担违约金783.72元，合计8783.72元，限于本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二〇二〇年五月九日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4641号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：王耕云，男,1971年8月17日出生,汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人王耕云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金6963.95元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人王耕云的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4641号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈锦虹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1975号之三解除保全申请人：山东凝美建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县曹城街道办事处西城社区（司庙路口西88米路南）。法定代表人：邢发光，公司执行董事。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被申请人：杨爱杰，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍住山东省曹县，现住曹县。山东凝美建筑工程有限公司诉杨爱杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）鲁1721民初1975号民事裁定及2020年5月14日作出的（2020）鲁1721民初1975号之一民事裁定，冻结了杨爱杰的银行存款11万元并查封了杨爱杰名下的天佑学府0017－02－0902号房屋。解除保全申请人山东凝美建筑工程有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东凝美建筑工程有限公司与杨爱杰双方已达成和解协议，解除保全申请人为此向本院申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对杨爱杰银行存款11万元的冻结；二、解除对杨爱杰名下的天佑学府0017－02－0902号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁保忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张喜英