贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4126号原告：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县开发区彰教工业园区，统一社会信用代码。法定代表人:李诗华，公司董事长。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。被告：深圳市群义兴市政园林工程有限公司，住所：深圳市福田区沙头街道沙嘴路韵动家园**901，统一社会信用代码。法定代表人：王敬宇，公司总经理。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。贵州凤冈华莲商砼有限公司（下称“华莲公司”）与深圳市群义兴市政园林工程有限公司（下称“群义兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华莲公司委托诉讼代理人李珍前，群义兴公司委托诉讼代理人望开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华莲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款254497元，并承担资金占用费（资金占用费的计算：①以197617元为基数，从2018年7月7日起，每月按3%计算至付清之日止；②以56880元为基数，从2018年11月1日起，按月利率3%计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师代理费12000元；3.判令被告赔偿原告经济损失5000元，同时对被告滥用诉权的行为予以处罚；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告在承建凤冈县龙潭河二期工程过程中在原告处购买商品混凝土，双方于2018年7月7日签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定货款以实际用量为准，按月结算；被告违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，每月按货款金额的3%向原告支付违约金，任何一方违约，除执行本合同约定的其他违约条款外，守约方因实现合同权利而产生的包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费等费用一并由违约方承担。2018年6月，被告应付混凝土货款197617元尚未支付，便于2018年7月7日向原告出具《欠条》一份，并承诺在2018年9月7日前支付，自愿从出具欠条之日起按月承担3%的资金占用费，若欠款人未在约定的时间内履行义务，债权人主张债权的律师费由欠款人承担。被告方出具欠条后，又在原告处购买56880元混凝土，按合同约定，该款至少应于2018年11月1日前支付，可被告违背诚信至今未付。根据双方约定和被告承诺，应当支付资金占用费并承担原告因本案所支付的律师代理费12000元。诉讼中，被告对管辖权提出异议并上诉，导致原告为了应诉而支付律师代理费5000元，原告认为被告滥用诉权的行为给原告造成的该损失应当予以赔偿，同时该行为应当受到法律的制裁。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法裁判。群义兴公司辩称，1.原告主张资金占用费按每月3%标准计算明显过高，应按银行同期贷款罚息计算，若被告主张的资金占用费属于利息损失，则只能按银行存款利率计算；2.2018年7月、8月的明细账只有雷文关签名，无公司盖章，雷文关的签字行为也未得到公司授权或追认，且该混凝土的使用单位也不是被告，故原告主张货款56880元无事实依据；3.原告所提证据只能证明委托代理合同成立，无法证明律师费已实际支付，其要求支付律师费12000元无事实依据；4.管辖权异议系法律赋予的权利，被告不存在违法，更不构成侵权，管辖权异议及上诉属本案一审程序性事项，原告一审代理人额外收取律师费5000元明显属于重复收费，且原告以侵权为由要求被告赔偿与本案不属同一法律关系，也不应在本案中处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原、被告的身份信息、预拌商品混凝土供销合同、欠条、明细账清单及2018年7月、8月、10月发货单、（2019）黔0327民初4216号、（2020）黔03民辖终59号民事裁定书，本院对其证据的客观性、关联性和合法性予以确认，对原告提供的[2019]黔律（民）字第272号和296号法律服务合同及发票2张，本院只对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原、被告签订《预拌商品混凝土供销合同》，约定由原告向被告施工的凤冈县龙潭县城河段治理项目二期工程供应商品混凝土，供货期限为2017年11月1日至2018年5月1日；货款支付方式为当月结清当月货款；被告违反合同约定逾期支付商品混凝土款时，每月按尚欠货款金额的10%向原告支付违约金；任何一方违约，除执行本合同约定的其他违约条款外，守约方因实现合同权利而产生的包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费等费用一并由违约方承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土。2018年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土货款197617元，并向原告出具了欠条予以确认，约定在2018年9月7日前付清，且自愿从出具欠条之日起按欠款总额的3%/月承担资金占用费至付清日为止，若被告未在约定的时间内履行付款义务，原告可通过诉讼程序解决，原告主张债权的律师费由被告承担。同日，原、被告再次签订《预拌商品混凝土供销合同》约定，原告向被告施工的由铁汉生态环境有限责任公司承建的凤冈县龙潭河二期工程供应混凝土，双方在合同中对产品名称、数量、单价等进行了约定，同时合同还约定供货期限为2018年7月7日至2018年12月30日；货款支付方式为以实际用量按月结算；被告工程负责人及签单人员为于少庭、雷文关、李志、李柱文；被告违反合同约定逾期支付商品混凝土款时，每月按尚欠货款金额的3%向原告支付违约金；任何一方违约，除执行本合同约定的其他违约条款外，守约方因实现合同权利而产生的包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费等费用一并由违约方承担。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，被告未按合同约定履行给付义务。经原告与被告员工雷文关结算，结果为2018年7月方量为85m3，金额为26310元；2018年8月方量为75m3，金额为22380元；2018年10月方量为26m3，金额为8190元；合计金额56880元。后被告未按约定或承诺的期限向原告支付货款，经原告多次催收未果，特诉至本院，提出如前所诉。另查明，1.2019年11月8日，原告因本次诉讼与贵州黔龙律师事务所签订法律服务合同，约定律师代理费为12000元。2.本案受理后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院作出（2019）黔0327民初4126号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议申请后，被告不服提出上诉，原告因此再次与贵州黔龙律师事务所签订法律服务合同，约定律师代理费为5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《预拌商品混凝土供销合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方应按照该合同约定履行各自义务，享有各自权利。本案争议的焦点为：1.货款金额如何确定；2.资金占用费如何计算；3.律师费是否应当支持。一、本案货款金额如何确定的问题。原、被告双方对2018年7月7日前尚欠货款197617元无异议，本院予以确认。2018年7月至10月，被告收到原告提供的货物后未按约定支付货款。经被告员工雷文关与原告核对，并在原告提供的2018年7月、8月和10月的明细账上签字，对每次供货方量、单价及金额进行了确认，2018年7月至10月期间，原告向被告供货累计货款56880元，综上，本案货款金额应当认定为254497元。被告未按约定履行给付义务已构成违约，应当承担继续履行，并支付逾期付款资金占用费的违约责任。原告请求被告支付所欠货款254497元及资金占用费的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。被告提出未授权公司员工雷文关就2018年7月、8月、10月明细账进行签字确认货款金额，且7月、8月明细账未加盖公司印章，不应支持该部分货款56880元，但其未提供证据证明其收到货物后对确认的数量、应付款金额提出异议，且公司员工签字确认后未加盖公司印章，并不影响其确认的效力，故被告所提该抗辩意见，本院不予采纳。二、资金占用费如何计算的问题。原告请求被告从2018年7月7日起按每月3%计算资金占用费至款项付清日为止，其中197617元货款的资金占用费从2018年7月7日起开始计算，56880元货款的资金占用费从2018年11月1日起开始计算。被告对计算资金占用费的起止时间未提出异议，本院予以确认，但提出资金占用费按每月3%计算过高，请求按中国人民银行同期同类贷款罚息计算。本院认为，本案系买卖合同关系，合同当事人对违约责任的约定是为了弥补因一方违约给对方造成的实际损失，应遵循损失填补原则。买卖合同中，出卖人因买受人逾期支付价款而造成的损失，一般指的是所欠价款的中国人民银行同期同类贷款利息。本案中，原告未提供证据证明还有其他损失的情况下，应当认定原告的损失为被告所欠价款的中国人民银行同期同类贷款利息。现原告主张按尚欠货款金额的3%/月支付资金占用费，明显过分高于原告的损失，应当予以适当减少。又由于我国法律规定违约金以补偿为原则，但也不排除其具有一定程度的惩罚性质，故根据本案实际，本院对资金占用费调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。对原告主张超过部分，本院不予支持。三、律师代理费是否应当支持的问题。虽然双方在合同中明确约定守约方因实现合同权利产生的律师代理费由违约方承担。但本院认为，律师代理费非诉讼必然产生的费用，且原告也未提供充分证据证明其已实际支付该费用，故对原告要求被告支付律师代理费12000元及赔偿经济损失5000元（增加的律师代理费）的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、深圳市群义兴市政园林工程有限公司在本判决生效后十日内支付贵州凤冈华莲商砼有限公司货款254497元及资金占用费（资金占用费以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清日为止，其中197617元的资金占用费从2018年7月7日起开始计算，56880元的资金占用费从2018年11月1日起开始计算）。二、驳回贵州凤冈华莲商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，减半收取2686元，由深圳市群义兴市政园林工程有限公司负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年五月十五日法官助理宋兵书记员杨雯