云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1330号原告：游敏，女，汉族，1962年5月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：宋宇、贺恒云，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏文斌，男，汉族，1972年8月24日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告游敏诉被告夏文斌股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告游敏（以下简称：原告）的委托代理人宋宇、贺恒云，被告夏文斌（以下简称：被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2018年1月29日签订的《股权转让协议》；2、请求判令被告返还原告股权转让款人民币100万元；3、请求判令被告按银行同期贷款利率计算自2018年3月29日起至实际清偿完毕之日止向原告支付股权转让款的资金占用费（暂计至2019年10月8日为人民币73756.94元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月29日签订《股权转让协议》，协议约定：被告将其在昆明兴海园林养护有限公司的全部股权以人民币100万元价格转让给原告，原告则应于2018年3月30日前向被告支付股权转让款人民币100万元。合同签订后，原告已按合同约定期限通过银行转账的方式将股权转让款全部支付给被告，但被告在经原告多次催告后仍未办理股权转让变更登记手续，致使原告的合同目的不能实现，其行为已构成根本性违约。被告答辩称：签订协议的时候是梁红承诺由他收购，在收购的过程中原告就出来了，开始的时候是梁红支付了30万元，剩余的70万元是原告于2018年的时候支付的，我也一直在与昆明兴海园林养护有限公司催促办理变更事项。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、游敏与夏文斌的身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《股权转让协议》，3、银行转账流水凭证，4、《收条》，5、情况说明，6、《公证书》，7、《夏文斌与游敏通话记录》及光盘一张，以上证据欲证明原、被告双方于2018年1月29日签订的《股权转让协议》合法有效，原告按协议约定履行完毕义务，已全额支付股权转让款，但被告经催告后至今仍未办理股权转让变更登记手续的事实，被告的行为已构成根本性违约，致使原告合同目的不能实现，《股权转让协议》应予以解除；8、《企业信用信息公示报告》，欲证明案涉公司的股东登记情况，被告仍持有案涉公司的股权，致使原告合同目的无法实现。经质证，被告对证据5不认可，对其他证据无异议，并认可款已经收到了。本院认为，证据5从证据形式上来看，系证人证言，但该份证据不符合证人证言证据的形式要件，本院不予采信，本院对其他证据的真实性予以确认。针对本案，被告向本院提交以下证据：1、收条，2、股东会会议决议，3、梁红本人的承诺书，4、公证书。经质证，原告对证据1不认可，认为无原件核对，对证据2、3的三性不认可，并没有提到原、被告之间的股权转让事项，对证据4的真实性无异议，但不认可证明目的。本院对证据1的真实性予以确认，对证据2、3无法证实与本案具有关联性，本院不予采信，对证据4的真实性予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：昆明兴海园林养护有限公司成立于2013年3月19日，工商登记的股东为丁小琳、杨发正、李菊芳、杨天贵、毛荣伟、段文忠、杜晓克、朱红华、周炜雄、夏文斌（即本案被告）、田阳春、张海红、高霖、李沅嵘、梁贞、李凌、钱福祥、赵艳艳、杨丽琼、陈露丹、郭志翀、张晰、王思佳、金琳敏、李斯江、昆明兴海绿化股份有限公司，登记的法定代表人为谢字勇，注册资本为1000万元，其中夏文斌认缴出资额180万元。2018年1月29日，原告（作为乙方，受让方）与被告（作为甲方，出让方）签订了《股权转让协议》，协议约定：经2018年1月29日，昆明兴海园林养护有限公司全体股东在公司会议室研究同意，并由双方协商决定，达成如下事项：一、甲方（出让方）将其在昆明兴海园林养护有限公司的全部股权100万元，按100万元转让给乙方（受让方）；二、乙方（受让方）须于2018年3月30日前将人民币100万元支付给甲方（出让方），昆明兴海园林养护有限公司在该协议上加盖公司公章。协议签订后，梁红通过其账户于2018年2月8日向被告转款30万元，原告于2018年3月28日向被告方转款70万元，收款人户名为甄云凤，被告陈述系其媳妇。原告陈述因不能办理股权变更事项，2019年9月12日，原告通过公证的形式向被告邮寄《履行股权变更登记义务通知书》，载明原、被告双方签订的《股权转让协议》合法有效，对双方均有约束力，原告按约全面履行义务，但被告未配合原告前往工商管理部门办理股权变更手续，现原告通知被告在接收到本通知书之日起，10个工作日内联系原告，配合办理股权转让手续，否则原告将解除《股权转让协议》。该函件已送达被告。2019年9月17日，被告通过公证的形式向原告邮寄《关于履行股权变更登记义务通知书的回复》，称被告已按约全面履行义务，但截至收到通知书以前，原告并没有以任何书面、口头、电话或其他方式邀约被告与原告前往工商管理局办理股权变更登记事宜，被告同意配合原告在约定时间内前往工商部门办理股权变更登记手续。现原告诉至本院主张如上诉请。本院归纳本案的焦点为：1、是否应当解除《股权转让协议》？2、被告是否应向原告退还股权转让款及支付资金占用费？本院认为：针对焦点1，原、被告之间签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，但在协议签订后，被告一直未能配合原告办理股权变更登记，截止庭前，也未能办理，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告未享有作为股东应有的股东权利，导致合同目的不能实现，本院对被告辩解的办理变更义务为公司，其不是本案适格主体的观点不予采信，原告要求解除《股权转让协议》于法有据，本院予以支持；针对焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，基于股权转让的《股权转让协议》已经解除，故被告应向原告退还股权转让款，原告主张向被告支付了股权转让款100万元，其中有30万元系由梁红账户支付，原告在庭审时及庭审后在本院给予的合理期限内未能就梁红支付的30万元与本案存在关联性进行举证，无法证实该30万元系由梁红代原告支付，应当承担举证不利的责任，故本院对该30万元不予认定，本案中，应当由被告向原告退还的股权转让款为70万元，对于资金占用损失，基于双方之间的合同关系已经解除，被告占用原告资金，给原告造成了经济损失，考虑到双方办理变更工商登记需一定期限，本院酌情将起始期限宽限三个月，故被告应支付该款项自2018年6月29日起至实际款项清偿完毕之日止的资金占用费（其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告游敏与被告夏文斌于2018年1月29日签订的《股权转让协议》；二、由被告夏文斌于本判决生效之日起十日内退还原告游敏股权转让款70万元，并支付自2018年6月29日起至实际款项清偿完毕之日止的资金占用费（其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费14464元，由被告夏文斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年五月十九日书记员  杨玉池