wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初598号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄金明，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2019年7月17日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人黄金明犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人黄金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控： 1.2019年11月9日17时许，被告人黄金明携带汽车干扰器与张某（另案处理）来到南宁市青秀区，发现被害人金某停放其车牌号为桂Ａ×××××的黑色宝马汽车。趁金某锁车之际，黄金明打开干扰器进行干扰，致使车门无法上锁。在金某离开后，黄金明进入车内盗取现金4000元人民币。 2.2020年1月2日12时许，被告人黄金明与张某、黄金亮（另案处理）各自携带干扰器来到南宁市青秀区，黄金明利用干扰器干扰宋某车牌号为桂Ａ×××××的雷诺牌ＳＵＶ越野车，张某则进入车内窃取现金，未果。黄金明等人离开后不久后被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人黄金明盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄金明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。黄金明到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处八至十一个月有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、调取证据通知书、刑事判决书、证人宋某、黄金亮、张某的证言、被害人金某的陈述、被告人黄金明的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、监控视频等证据证实。 被告人黄金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关从被告人黄金明处扣押到作案工具干扰器一个；从张某处扣押到作案工具干扰器一个；从黄金亮处扣押到作案工具干扰器一个。 本院认为，被告人黄金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，黄金明起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。黄金明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在第二起盗窃案中，黄金明因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄金明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄金明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押一日，予以折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）； 二、责令被告人黄金明退赔被害人金某经济损失人民币四千元； 三、公安机关扣押在案的作案工具干扰器三个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李论 二〇二〇年五月十五日 书记员张高菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10007号之一 申请执行人：王春燕，女，1980年5月2日出生,汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。 被执行人:张全江，男,1990年1月19日出生,汉族，住四川省苍溪县。 被执行人:刘欣悦，女,1991年3月15日出生,汉族，住四川省苍溪县。 被执行人:张润林，男,1966年7月25日出生,汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人王春燕与被执行人张全江、刘欣悦、张润林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张全江、刘欣悦、张润林于本判决生效之日起七日内向申请执行人王春燕偿还借款95000元，并支付利息，并共同返还案件受理费2430元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘欣悦的银行存款，该款作为本案执行费；并于2019年7月15日依法查封了被执行人张润林名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，目前该车去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人张全江、刘欣悦、张润林列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10007号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16312号之二 申请执行人：深圳高立高空作业设备有限公司。住所地：深圳市光明区马田街道新庄社区新围村第三工业区****1003，统一社会信用代码：91440300565724196J。 法定代表人：林亚芬。 被执行人：徐州迈腾机械设备贸易有限公司。住所地：徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼**，统一社会信用代码：91320311557110733A。 法定代表人：张宗勉。 申请执行人深圳高立高空作业设备有限公司与被执行人徐州迈腾机械设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1785858元，本院于2019年9月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位执行款23502.85元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月十八日 书记员 范文康
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2349号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：邓某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢173号 申请执行人：徐伟雄，男，汉族，1964年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：甯长春，广东竞德律师事务所律师。 被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司。住所地：深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村大吻堂金海滩别墅AIa7，统一社会信用代码：91440300618828694U。 法定代表人：黎洁。 申请执行人徐伟雄与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2538号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理,案号为（2018）粤03执493号。在前次执行中，本院依轮候查封了被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司名下有位于龙岗区葵涌镇×××B栋304商品房（产权证号：60××70）、J1栋503商品房（产权证号：60××82），J2栋403商品房（产权证号：60××85）、B栋303商品房（产权证号：60××68）、B栋403商品房（产权证号：60××71），因被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2018年7月19日终结该次执行程序。现由于本案参与分配到被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司名下房产的拍卖款项，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币980000元及利息，本院依法受理。 经核查，本院已分别在2018年12月7日、2020年3月24日，向申请执行人划付款项合计人民币562273.75元。现本案剩余款项人民币508410.66元，本院已划付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2538号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币7484.11元，由被执行人负担，已从拍卖分配所得款中扣缴，本院已上交深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2538号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司名下有位于龙岗区葵涌镇×××栋304商品房（产权证号：60××70）、J1栋503商品房（产权证号：60××82），J2栋403商品房（产权证号：60××85）、B栋303商品房（产权证号：60××68）、B栋403商品房（产权证号：60××71）的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 邓      婕
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢31号 申请执行人：严群汉，男,1975年2月5日生，汉族，住连州市。 委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：郑志和，男,1973年9月3日生，汉族，住连州市。 本院在执行严群汉与郑志和民间借贷纠纷一案中，查明：清远市中级人民法院（2018）粤18民终3056号《民事调解书》及本院（2018）粤1882民初429号《民事判决书》已发生法律效力。确定被执行人郑志和应偿还申请人借款本金30万元及利息。因被执行人郑志和没有履行，申请人于2019年1月7日向本院申请执行。本院在查明被执行人郑志和的财产暂时不宜处置后终结了该次执行程序。2020年1月14日，本院依职权恢复该案的执行，并将被执行人郑志和与其妻子刘慧敏共有的房屋移送评估、拍卖。在拍卖过程中，刘慧敏按评估价的50%即710100元回赎了该房屋。本院对回赎款扣除有关费用后进行了分配。本案共分得255843.80元（已支付）。 本院认为：被执行人郑志和在本院辖区内已查明及能处理的财产已处理，没有发现有其他可执行的财产。本院已对被执行人郑志和采取限高、失信等制裁措施。并征得申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次恢复执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹伟森
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执119号 被执行人孙秀芬，女性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀芬在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币38470元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈书强
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终104号上诉人（原审被告）：童信菊，女，1986年7月24日出生,汉族，住四川省泸县福集镇**********。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张小兵，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇**********。被上诉人（原审原告）：姚霞，女，1985年4月4日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县宝林镇**********。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。上诉人童信菊因与被上诉人张小兵、姚霞民间借贷纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人童信菊上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。童信菊的户籍地址为四川省泸县福集镇**********，由于经常辗转各地采购货物，故在中山未曾办理居住证。因此，被上诉人通过法院诉讼解决本案争议，必须按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。中山市第二人民法院对本案不具有管辖权。为此,童信菊上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至四川省泸州市泸县人民法院审理。被上诉人张小兵、姚霞均没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。尽管出借人张小兵与借款人童信菊在《借款协议书》中约定若发生争议“可由任意一方依法向人民法院起诉”，但未明确具体的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案无法依据上述的约定确定因《借款协议书》发生争议的管辖法院，故只能适用我国民事诉讼法关于合同纠纷地域管辖的规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案的管辖权应按合同履行地和被告住所地这两个连结点予以确定。就合同履行地而言，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借贷双方在《借款协议书》中未约定合同的履行地，事后也未达成补充协议，又无交易习惯可供确定。故根据上述司法解释的规定，应以接受货币一方张小兵的所在地为合同履行地。鉴于张小兵的住所地在中山市小榄镇，其与妻姚霞作为原告方一并选择了向合同履行地的中山市第二人民法院起诉，而非诉诸被告方童信菊住所地的法院，所以本案应由中山市第二人民法院管辖。综上所述，上诉人童信菊的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9348号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘东梅，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码441************821。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘东梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********866）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金40625.24元、手续费1367.67元、利息3776.64元、违约金5564.95元（利息、违约金暂计至2020年2月15日，自2020年2月16日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘东梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40625.24元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告潘东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初723号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：刘芝美，女，1983年11月28日出生，汉族，送达地址福建省福州市仓山区，户籍地福建省南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告刘芝美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼，被告刘芝美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令刘芝美归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19999.5元、利息1700.93元、违约金119.56元，合计21819.99元（截至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年12月9日，刘芝美在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照刘芝美的申请，南平农商行核准并向刘芝美发放了卡号为62×××07的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，刘芝美多次透支消费，刘芝美于2019年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年9月22日，刘芝美尚欠福万通普惠金融卡透支本金19999.5元、利息1700.93元、违约金119.56元，合计21819.99元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 刘芝美未作答辩。 本院认为，刘芝美未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。刘芝美在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。刘芝美未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求刘芝美按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求刘芝美归还透支本金19999.5元、利息1700.93元、违约金119.56元，合计21819.99元（截至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘芝美应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19999.5元、利息1700.93元、违约金119.56元，合计21819.99元（截至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.4元，减半收取计172.7元，由刘芝美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更443号罪犯董瑞刚，男，1984年10月2日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年7月11日作出(2011)莲刑初字第360号刑事判决，以被告人董瑞刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第01003号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更882号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更469号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯董瑞刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯董瑞刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯董瑞刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董瑞刚的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月19日起至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初562号原告王某，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省虞城县。委托代理人单秋伟，河南正安律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1984年6月19日出生，住江苏省徐州市云龙区。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人单秋伟和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金93130元，并按照年利率6%支付从2019年3月27日起至实际清偿日止的利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。被告张某辩称：是王**晨欠王某的钱，我替王**晨去拉的猪肉，然后我替王**晨给王某打的欠条。经审理查明：2019年3月25日，被告张某从原告王某处购买猪肉，因现金不够，出具内容为“今欠王某白条款玖万叁仟壹佰叁拾元整，由苏Ｃ×××**这辆车做抵押，自愿做抵压”的欠条一份。后归还15000元，余款78130元经原告多次催要未还。原告起诉来院，要求判处所请。本院认为：被告尾欠原告猪肉货款78130元事实清楚，依法应负还款责任。原告主张按年利率6%计算从2019年3月27日起至实际清偿日止的利息，被告无异议，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某归还原告王某尾欠猪肉货款78130元，于本判决生效后七日内付清，并按年利率6%计算从2019年3月27日起至实际清偿日止的利息。案件受理费1064元，原告王某负担188元，被告张某负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年五月十八日书记员  余小丽
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执262号新乡牧骄置业有限公司：你单位与王永彬劳动争议一案，新乡市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫07民终4932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永彬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014059特此通知二〇二〇年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初919号 原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。 法定代表人：马某。 委托代理人：龚某。 被告：张某。 原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭栩晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13450号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初59号原告：宁波高云电气有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区经济开发区鄞东南路**。统一社会信用代码91330200747365059W。法定代表人：周云高。委托诉讼代理人：沈波芳，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚越欧，浙江甬泰律师事务所律师（代理期限至2020年4月26日）。委托诉讼代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师（代理期限从2020年4月27日起）。被告：佛山市丹炜贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区南堤路**（第**）****一社会信用代码914406047341238941。法定代表人：翟根远。原告宁波高云电气有限公司与被告佛山市丹炜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年5月26日公开开庭，原告委托诉讼代理人霍昭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款222587.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期合作关系。2018年12月21日，原告向被告寄送对账单，对账单载明截止2018年11月30日被告欠原告货款余额222587.50元。同年12月25日，被告盖章确认并寄回对账单。后经原告多次催告，但被告确认所欠货款金额后至今仍未支付。原告为维护合法权益，遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了企业信用信息公示报告复印件、营业执照复印件、对账单、电子商业承兑汇票复印件等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买电容器。2018年12月21日，原告向被告发出对账单，内容：截止2018年11月30日至贵公司欠本公司货款余额222587.50元。如有不符，请说明差异金额及不符原因，并加财务专用章或公章后传真或回寄我公司。同年12月24日，被告在对账单信息载明无误处盖章确认。2019年3月12日，被告向原告开具票据号码尾号为96976的电子商业承兑汇票，票据金额222587.50元，该汇票到期日为2019年9月12日，票据状态显示：拒付追索待清偿。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有的对账单有被告盖章确认，能够证明双方之间存在买卖关系及拖欠货款数额。没有证据证明被告已履行了支付货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市丹炜贸易有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波高云电气有限公司支付货款222587.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  黄慧莎人民陪审员  阴淑芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 滢
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更556号罪犯梁锋，男，1971年11月6日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)铜中刑一初字第00008号刑事判决，以被告人梁锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出(2012)陕刑一终字第00166号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月15日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00200号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1494号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯梁锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯梁锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯梁锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯梁锋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2033年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5129号 申请执行人:中山市达伦电子科技有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******,统一社会信用代码914420003382607238。 法定代表人：罗广余,该公司总经理。 委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。 被执行人:中山图腾电子科技有限公司,住所地,住所地广东省中山市坦洲镇兴阜街****之一会信用代码91442000079514484T。 法定代表人：向兆文。 申请执行人中山市达伦电子科技有限公司与被执行人中山图腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初560号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山图腾电子科技有限公司向申请执行人中山市达伦电子科技有限公司支付货款146424.3元及逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3468.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询,被执行人中山图腾电子科技有限公司已不在原址经营,无财产可供执行。被执行人中山图腾电子科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人中山图腾电子科技有限公司纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人的法定代表人向兆文发出限制消费令,本院已将执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5129号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖小文
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初464号 原告：李志伟，男，1985年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：覃明辉，男，1996年10月23日出生，壮族，住广西象州县。 原告李志伟与被告覃明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李志伟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志伟自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志伟撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告李志伟负担。 审判员  陈扬军 二〇二〇年五月十八日 书记员  毛 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2056号申请执行人：刘善茹，女，1964年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖新才，董事长。本院在执行申请执行人刘善茹与被执行人天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘善茹申请撤回本案本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年五月二十二日书记员  赵大勇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5475号 原告：卢爱花，女，1975年12月4日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：韦宛伶，女，1970年7月8日出生，壮族，原住南宁市,现下落不明。 原告卢爱花与被告韦宛伶租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢爱花到庭参加诉讼。被告韦宛伶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢爱花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租用铲车费225000元，并支付逾期利息11850元（以225000元为基数，自2019年9月1日起至2019年11月20日止，按年利率24%标准计算得11850元，后期利息按年利率24%至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告向原告租用一辆铲车用于施工，租用期限为2015年6月2日至2016年9月5日止，租金为每月15000元。2018年8月30日，原、被告双方对账确认并签订了还款协议书，协议内容为：被告尚欠原告租金225000元，经双方协商被告只需支付租金200000元给原告，余额25000元原告不再追究被告支付责任。双方约定被告分三期向原告支付，第一期于2018年12月31日前支付50000元，第二期于2019年2月4日前支付50000元，第三期于2019年8月31日前支付100000元，若被告逾期支付，则应以租金金额的总数为基数，按银行同期贷款利率的四倍（即年利率24%）计算支付逾期利息。协议签订以后，被告一直未按还款协议履行，经原告多次催促，被告至今分文未支付租金。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦宛伶未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卢爱花为证实其主张，向本院提交以下证据：1.还款计划协议书，拟证明被告拖欠铲车费的事实；2.铲车买卖协议，拟证明原告购买铲车。被告韦宛伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求被告支付租用铲车费225000元并支付利息有何依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告卢爱花向案外人陆马达购买一台柳工ZL50NX装载机。2015年6月2日，被告韦宛伶向原告卢爱花租用该装载机用于施工，租用期限为2015年6月2日至2016年9月5日止，租金为每月15000元。2018年8月30日，原告卢爱花（甲方）与被告韦宛伶（乙方）经协商签订了一份《还款协议书》，协议内容为：“2015年6月2日乙方向甲方租用一辆铲车用于施工，租用期限为2015年6月2日至2016年9月5日止，租金为每个月壹万伍仟元整（￥15000.00元）。目前乙方尚未交付租金。现甲、乙双方就支付租金之事宜约定如下：①经甲、乙双方确认，铲车租期自2015年6月2日至2016年9月5日止，乙方尚欠甲方租金月数为十五个月，每月租金壹万伍仟元整（￥15000.00元），尚欠租金总额为人民币贰拾贰万伍仟元整（￥225000.00元）。②经甲、乙双方协商一致，甲方同意只需支付租金总额人民币贰拾贰万元整（￥200000.00元）余数贰万伍仟元整（￥25000.00元）不再追究支付责任，乙方对此约定予以确认及认可。③关于第二条所述贰拾万元整（￥200000.00元）租金，经甲乙双方协商确定，乙方分三期向甲方支付，乙方第一期于2018年12月31日前支付伍万元整（￥50000.00元）；第二期于2019年2月4日前支付伍万元整（￥50000.00元）；第三期于2019年8月31日前支付壹拾万元整（￥100000.00元）。④若乙方逾期支付，则乙方应当从逾期支付的金额总数为基数按银行同期贷款利率四倍（即24%）。自逾期之日起至还清逾期支付金额之日止向甲方支付逾期支付的经济损失。⑤若乙方逾期支付，自甲方法院提起诉讼，则涉及本协议未到期的债权不受支付期限的限制，甲方可一并向人民法院提起诉讼。⑥若乙方逾期支付，甲方因主张债权而产生的诉讼费、律师费、保全费由乙方承担。⑦如发生诉讼，则由南宁市武鸣区人民法院管辖。⑧本协议自甲、乙双方签字完毕后生效。⑨本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告卢爱花在协议上签名，被告韦宛伶在协议上签名并捺指印。后韦宛伶未按期支付租金，卢爱花遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦宛伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告达成口头租赁合同，原告将其铲车出租给被告，被告未按约支付租金，故原告请求被告支付租金并支付利息，本院予以支持。关于租金数额问题，因2018年8月30日，双方已协商一致，被告共需支付原告租金200000元，余数25000原告不再追究支付责任，故被告需支付原告租金200000元。关于利息，根据双方的约定，利息计算为：以200000元为基数，自2019年9月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦宛伶支付原告卢爱花租金200000元； 二、被告韦宛伶支付原告卢爱花利息（利息计算：以200000元为基数，自2019年9月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4853元，由被告韦宛伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  黄红梅 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执734号申请执行人：蒋贤德，男，汉族，1952年2月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：伍光华，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人蒋贤德与被执行人伍光华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。执行标的金额为21989.55元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十二日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2290号之一 申请执行人：关键波，男，1992年8月29日出生,汉族,住中山市。 委托代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：郑嘉颖，男,1985年5月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：谢芷纯，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人关键波与被执行人郑嘉颖、谢芷纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑嘉颖、谢芷纯应于判决生效之日起七日内向申请执行人关键波清偿借款86004.27元及其利息，并承担案件受理费1073元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年3月24日到国土部门轮候查封了被执行人谢芷纯名下位于中山市东区××××××小车位，经查，该车位抵押给他人，本案暂无法处理。本院依法扣划了被执行人谢芷纯的银行存款，扣除执行费50元后，本案与另案进行分配，得款。本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2290号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  刘月高 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢 鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4494号 申请执行人：林树生，男,1965年8月4日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 委托代理人：廖志球，系广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人：金秀芳，系广东贤兴律师事务所律师助理。 被执行人：林国英，女,1971年5月5日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人林树生与被执行人林国英借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1803民初1788号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人林国英应于判决生效之日起十日内向申请执行人林树生偿还借款本金150000元及利息（利息应从2019年5月18日起按月利率2%计付至还清之日止）。案件受理费3300元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人林国英纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4494号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖武焱
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122财保3号申请人：黄某，男，1968年10月8日生，汉族，住云南省梁河县。被申请人：尹某，女，1973年2月16日生，汉族，住云南省梁河县。申请人黄某以准备向被申请人提起离婚诉讼并防止被申请人转移夫妻共同财产为由，于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹某名下在芒东镇农村信用社定期存款10万元（账号：56×××13）；存款10万元（账号56×××13），及其它被申请人尹某名下在中国农业银行、农商行、邮政储蓄银行的存款进行冻结。申请人黄某之子黄国栋自愿用其在农业银行的存款10万元为申请人黄某作为担保（账号：62×××73）。本院依法审查后认为，申请人黄某申请财产保全符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尹某名下在芒东镇农村信用社定期存款10万元（账号：56×××13）；存款10万元（账号56×××13），及其它被申请人尹某名下在中国农业银行、农商行、邮政储蓄银行的存款进行冻结。冻结期限为一年，申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，我院将依法解除保全。案件申请费1520元由申请人黄某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚发荣二〇二〇年五月二十七日书记员  李 娟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终156号之二原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明宝，男，1975年1月8日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月16日被羁押并刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人许锐辉，系广东盈隆（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人黄明宝犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤1973刑初3476号刑事判决。宣判后，原审被告人黄明宝不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问黄明宝，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。全案现已审理终结。原判认定，2019年7月7日2时30分许，被告人黄明宝因之前与被害人骆某发生争执，遂来到东莞市***************骆某的住处找骆某进行理论，骆某不予理睬。黄明宝进而将骆某停放在住处一楼门外的女装摩托车（价值约800元）的油管剪开，并使用汽油淋在摩托车上，使用打火机点燃在附近所捡的泡沫，后点燃骆某的女装摩托车。摩托车点燃后黄明宝逃离现场，火势将现场一楼的墙面烧毁，防盗门毁坏（修复价格共约17240元）、电线亦损坏（修复价格共约5932元。）2019年7月16日15时许，被告人黄明宝自行到公安机关投案。以上事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭举证、质证的被害人骆某、刘某一的陈述及辨认笔录，张某、刘某二等人的证言，现场勘验材料、到案经过、调查函、收款收据、工程结算价表等书证，监控录像，被告人黄明宝的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人黄明宝为报复他人在公共场所放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成放火罪，依法应予惩处。黄明宝有自首情节，依法可减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但所控罪名不当，予以纠正。公诉机关所提的量刑意见与黄明宝的罪责不相适应，亦不予采纳。根据被告人黄明宝的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人黄明宝犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人黄明宝提出：原判对其量刑过重。辩护人许锐辉提出：根据本案证据证实的现场情况，黄明宝放火烧毁摩托车的行为不构成放火罪，应构成故意毁坏财物罪。黄明宝有自首情节，请求本院从轻改判。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄明宝所提的上诉意见及辩护人许锐辉所提的辩护意见，经查：1、关于黄明宝在本案中行为的定性问题。根据现场勘查笔录、现场照片等证据，黄明宝放火点燃被害人骆某的摩托车后形成的火场面积长约10米，高约3.5米。涉案出租屋的防盗门、一楼靠路边墙面、电线均被烧毁，可见火势猛烈且波及范围广。另外，证人刘某一、上诉人黄明宝均证实案发时涉案出租屋的一至五层共有约十户人居住；起火时正值深夜，多数住户在入睡状态。证人刘某二证实其住在出租屋的一楼，案发时听到有爆炸的声音，且有火舌从卷闸门冒进来，其无法打开卷闸门逃生，只能从厕所的窗户逃出。因此，在放火现场人员居住密集的情况下，黄明宝放火后，现场大火完全存在通过电线等介质向上蔓延或产生有毒有害烟雾而对出租屋的住客造成危害的可能；且客观上，现场大火已对出租屋一楼住户产生现实的、具紧迫性的人身威胁。故黄明宝的放火行为并不仅仅对被害人的财产造成毁坏，还对现场的不特定人员的生命安全构成危害，符合《刑法》规定的放火罪的犯罪构成。原判认定黄明宝构成放火罪，定性准确，并无不当。辩护人对罪名定性所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、黄明宝有自首情节、归案后认罪态度较好的意见属实，但原判在量刑时对此已作考虑并据此对黄减轻处罚，所处刑罚与黄的罪责相适应，亦无不当。二审阶段再以此理由从轻改判，理据不足，本院对该点意见不予采纳。本院认为，上诉人黄明宝无视国法，为报复他人而在公共场所放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。黄明宝作案后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄明宝及其辩护人所提的上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年五月九日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初97号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李伟，男，1996年11月12日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2020年3月26日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市公安局临翔分局决定监视居住，2020年5月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李伟犯非法持有枪支罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员赵国卿出庭支持公诉，被告人李伟及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李伟自称于2017年的一天，购买了射钉器、射钉弹及钢管等物品，自行改装一支射钉枪后一直持有。2020年2月16日，临沧市公安局临翔分局博尚派出所民警接到关于李伟具有非法持有枪支嫌疑的线索通报，后通过打电话让其上交所持有枪支，当日17时许，被告人李伟携带疑似射钉枪向博尚派出所民警上交。经鉴定，涉案疑似枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人李伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月。公诉机关提交了接处警登记表、立案决定书、户口证明、被告人正侧面照片、查获经过、检查笔录及照片、被告人供述、证人证言、扣押笔录及照片、枪支辨认笔录及照片、扣押物品清单、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录等证据证实。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李伟具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人李伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人认为被告人李伟具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳；建议对被告人李伟适用缓刑的辩护意见不予采纳，被告人李伟非法持有枪支，不仅严重破坏国家对枪支、弹药的管理制度，而且危害公共安全，故对被告人李伟不宜适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李伟拘役四个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年9月7日止。）二、查获的自制枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝袁二〇二〇年五月十八日书记员  邓迎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初627号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：叶美琼，女，1964年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄运光，男，1966年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告叶美琼、黄运光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告黄运光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶美琼、黄运光向原告支付贷款本息312541.4元（其中借款本金298999.99元，以本金298999.99元为基数按合同约定利率暂计至2019年12月3日止利息13541.41元，利息应计算至清偿之日止）；2.确认原告对被告叶美琼用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3.判令两被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告叶美琼对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。 被告黄运光未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：叶美琼 （二）借款金额：30万元，于2015年7月9日发放。 （三）借款时间：2015年7月7日至2018年7月7日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：经营副食品。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.275%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2015年7月8日，被告叶美琼以其名下的坐落于贵港市的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）办理抵押登记，被告黄运光在抵押物品清单上财产共有人处签名。 （二）保证担保情况 1.保证人：黄运光 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告叶美琼未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年12月3日止，被告叶美琼尚欠贷款本金298999.99元及利息13541.41元。 四、需要说明的情况：被告叶美琼、黄运光系夫妻关系，两人于1993年2月10日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2015年7月7日分别与被告叶美琼、黄运光签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告叶美琼在合同履行期满后没有偿还贷款本息，因此，原告请求由被告叶美琼偿还贷款本金298999.99元及利息13541.41元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年12月3日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告叶美琼与黄运光系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活、经营，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请黄运光对叶美琼上述贷款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告叶美琼以其名下的上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告黄运光缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶美琼、黄运光向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金298999.99元及利息13541.41元（利息计至2019年12月3日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告叶美琼坐落于贵港市的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，减半收取计2994元，由被告叶美琼、黄运光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5988元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温善淇
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4470号 冯观源、陈志江： 本院在执行申请执行人冯观源与被执行人陈志江借款合同纠纷一案中，被执行人陈志江已履行生效法律文书确定的义务，并已交纳本案执行费2150元，本案执行完毕，已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10796号原告深圳市崇辉表面技术开发有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人谭小兵。委托代理人郑确，广东深宝律师事务所律师。委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所律师。被告东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吴乐海。被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吴乐海。被告吴乐海，男，汉族，1970年10月20日生，户籍地广东省深圳市南山区。原告深圳市崇辉表面技术开发有限公司诉被告吴乐海、东莞市国瓷新材料科技有限公司，东莞市凯昶德电子科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日变更诉讼请求，2020年5月6日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市崇辉表面技术开发有限公司撤回对被告吴乐海、东莞市国瓷新材料科技有限公司，东莞市凯昶德电子科技股份有限公司的起诉。案件受理费11241元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告深圳市崇辉表面技术开发有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审判员 杨 燕 华二〇二〇年五月二十六日书记员 尹京（兼）
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更199号罪犯姚龙。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2015年1月15日作出(2015)港刑初字第00016号刑事判决，认定被告人姚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。2017年7月31日，本院以(2017)苏09刑更473号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年10月31日，本院以(2018)苏09刑更562号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯姚龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚龙减去有期徒刑7个月5日。经审理查明，罪犯姚龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚龙减去有期徒刑七个月五日（刑期自2014年6月24日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年五月十三日书记员 殷晨宁
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2273号原告：刘小洲，男，1986年12月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：邱福良，男，1979年9月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱福强，男，1990年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，被告堂弟，系赣州市南康区龙回镇三益村村民委员会推荐的诉讼代理人。原告刘小洲与被告邱福良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小洲、被告委托诉讼代理人邱福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小洲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，并自2014年5月15日起至还清本金之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告因生意资金周转需要向原告借款20000元，原告于借款当日以现金方式足额交付了借款本金，口头约定一年内还款，按月利率2%计付利息，违约应承担每日5‰的违约金，直至还清为止。借款后，被告未还本付息。现原告急需资金周转，遂提起本案诉讼。被告邱福良辩称，原告仅支付了18000元借款本金，约定月利息2000元，被告以现金方式支付了三个月利息6000元。另因借条上未载明利息，只需还本。原告刘小洲围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条作为证据，经庭审质证，本院依法予以确认。被告邱福良未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告邱福良因资金周转需要向原告刘小洲借得现金20000元，被告立下借条为证，口头约定月利息400元（合月利率2%）。借款后，被告未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约还本付息。被告承认原告以现金方式交付了借款本金，并提出仅收到18000元借款本金，但未提交证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。关于利息约定的问题，被告承认双方约定了月利息2000元，原告则表示约定的月利息为400元，因此，本院采信原告作出的对己不利的相关陈述，确认双方口头约定的利息为400元，该约定符合法律规定，借条上虽未载明，但亦属当事人约定，被告应当依约付息。被告称其已支付利息6000元，原告予以否认，被告未提交证据证明，故被告亦应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱福良偿还原告刘小洲借款本金20000元，并自2014年5月15日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告邱福良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧审 判 员  谢海英人民陪审员  赖玉霞二〇二〇年五月十二日代理书记员  郑立坤
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初824号原告：潘龙海，男，1968年2月8日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：龚文红，男，汉族，住江苏省响水县。原告潘龙海诉被告龚文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告潘龙海于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘龙海申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘龙海撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告潘龙海负担。审判员  朱万兵二〇二〇年五月二十二日书记员  张秀川
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2445号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，山东润之国际物业管理有限公司员工。被告：夏某某，男，汉族，1979年8月30日出生，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月十三日书记员 孙振辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执686号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：李荷芳，女，1973年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李荷芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李荷芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李荷芳150,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月十四日书记员  付林源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢278号之三申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。被执行人齐帅，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人刘秀玲，女，1989年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人齐帅、刘秀玲融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2019年10月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2019年10月28日签订了债权转让协议书，将（2016）湘0104民初316号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通知了债务人齐帅、刘秀玲。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月十二日书记员  李 佳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3112号申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人李志永物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执3112号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十六日书记员  李合权
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1407号 原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市七一东路**门脸。 法定代表人：郭宝华，该公司总经理。 委托代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：李占胜，男，1966年8月9日出生，汉族，住定州市。 被告：李大俊，女，1977年9月2日出生，汉族，住定州市。 被告：王小军，男，1964年1月8日出生，汉族，住保定市顺平县。 保定畅展贸易有限公司与李占胜、李大俊、王小军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告保定畅展贸易有限公司于2020年4月16日预交案件受理费后，于2020年4月24日以利于双方协调解决问题为由申请将诉讼请求变更为“判令被告李占胜偿还代垫款人民币10000元”，随后又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定畅展贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定畅展贸易有限公司负担。 审判员  王海波 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵红岩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1195号 申请人：南宁市三建建筑工程集团有限公司，住所地：南宁市唐山路****，统一社会信用代码：91450100198404333C。 法定代表人：霍忠民，总经理。 被申请人：广西盖天房地产开发有限责任公司，住所地：横县横州镇柳明路尾****，统一社会信用代码：91450127MA5L3G9N0N。 法定代表人：韦金良。 申请人南宁市三建建筑工程集团有限公司与被申请人广西盖天房地产开发有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，申请人南宁市三建建筑工程集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人广西盖天房地产开发有限责任公司在广西金裕房地产有限责任公司股权中的所占10%股权（估值80万元）予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年5月15日出具编号为PZDM202045010000000378的保单保函，为申请人南宁市三建建筑工程集团有限公司的财产保全申请提供担保，保险金额为80万元。 本院认为，申请人南宁市三建建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为80万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广西盖天房地产开发有限责任公司在广西金裕房地产有限责任公司股权中的所占10%股权予以冻结。冻结金额以80万元为限额。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、转让、赠与或用作其他担保、抵押。 本裁定财产保全的标的物保全期限为三年，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费4520元，由申请人南宁市三建建筑工程集团有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏晓柠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1170号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道**。 法定代表人：林玉霜。 被执行人：何家龙，男，1988年5月18日出生，汉族，，住所地广西融安县 中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与何家龙借款合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何家龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的195933.9元，已执行标的0元，剩余未受偿标的195933.9元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院院作出的（2017）桂0105民初5516号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施海莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执147号之一 申请执行人：何福耀，男，1974年7月12日出生，住广西桂平市。 委托代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：徐立日，男，1968年8月15日出生，住广西桂平市。 被执行人：桂平市木圭镇徐立日页岩砖厂，住所地：广西桂平市木圭镇合江村2队儿朗岭。统一社会信用代码：91450881MA5NLRQQ3B。 投资人：徐礼。 被执行人：刘秀兰，女，1966年10月2日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人何福耀与被执行人徐立日、刘秀兰、桂平市木圭镇徐立日页岩砖厂买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人何福耀与被执行人徐立日、刘秀兰、桂平市木圭镇徐立日页岩砖厂书面达成执行和解协议。双方约定，被执行人徐立日、刘秀兰、桂平市木圭镇徐立日页岩砖厂分四期共支付欠款527000元给申请执行人何福耀，第一期付款50000元，定于2020年5月31日前支付，第二期付款100000元，定于2020年11月30日前支付，第三期付款100000元，定于2021年6月30日前支付，第四期付款277000元，定于2021年12月31日前支付。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人徐立日、刘秀兰、桂平市木圭镇徐立日页岩砖厂不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人何福耀有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执147号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟敏劲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5497号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：潘叶富，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，系银行员工。委托诉讼代理人：卢广年，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系银行员工。被告：曹韵芝，女，1986年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告曹韵芝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘叶富、被告曹韵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12790.34元及至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（暂计至2019年11月25日，尚欠利息3716.4元、违约金4686.53元、分期手续费185.98元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后违约金和分期手续费再计算），上述款项合计21379.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：被告立即向原告清偿信用卡透支本金12766.11元及利息（暂计至2020年4月25日的利息为4233.13元、自2020年4月26日起至清偿之日止的利息以本金12766.11元为基数按照日利率万分之五计算）、复利（暂计至2020年4月25日的复利为775.15元、自2020年4月26日起至清偿之日止的复利以正常利息4233.13元为基数按照日利率万分之五计算）、截止2019年11月25日的违约金4686.53元、分期手续费185.98元此后违约金和分期手续费不再计算）。被告辩称，对于原告诉请的本金、复利、分期手续费无异议，希望对违约金、利息进行减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，原告诉请的违约金4686.53元自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月25日的透支本金12766.11元、分期手续费185.98元、利息4233.13元、复利775.15元，2020年4月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金4686.53元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹韵芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12766.11元、分期手续费185.98元、利息（暂计至2020年4月25日止为4233.13元，此后的利息以透支本金12766.11元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年4月25日止为775.15元，此后的复利以尚欠的透支利息4233.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为167.24元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担59.24元、被告曹韵芝负担108元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十五日书记员  冯尧琨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2343号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执366号之三被执行人：赵磊，男性，1993年08月19日生，住所地：黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人赵磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七书记员  李向军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初701号原告:张艳，女，1982年11月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：赵博奇，男，1991年5月9日生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告张艳与被告赵博奇民间借贷纠纷一案中，原告张艳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），原告张艳承担。审判员  董策二〇二〇年五月十五日书记员  李萌
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执61号之二 申请执行人：龙淑霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨帅，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁小凤，女，1987年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。 龙淑霞与杨帅、梁小凤财产损害赔偿责任纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3364号民事判决已经发生法律效力，杨帅需向龙淑霞返还31万元、偿付64万元及利息，梁小凤对上述33万元中7万元的利息承担连带责任、迟延履行期间的债务利息。执行费4550元，由被执行人负担。本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，梁小凤于2020年2月11日履行了其部分的付款义务，并支付了相应的执行费，申请执行人龙淑霞确认梁小凤已履行完毕。被执行人杨帅没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但未扣划到存款；本院依法查封了杨帅名下的粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号车辆，但未扣押到上述车辆；杨帅名下位于中山市坦洲镇××单元××房[不动产权证号：国（20××）易3××5，0××8]的房产经中山市第一人民法院首轮查封，经申请执行人申请，本院发函至该院参与执行款分配，分得执行款20019.3元。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人杨帅目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执61号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 坤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执730号 被执行人：卢伟洋，男，1993年7月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李远钦，男，1957年6月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行卢伟洋、李远钦罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人卢伟洋缴纳罚金2000元，李远钦缴纳罚金1000元。卢伟洋、李远钦退还2000元赃款。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人卢伟洋有存款4700元，本院已依法扣划并上缴至国库（其中卢伟洋已经履行完毕），除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱保宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初176号 原告：薛能辉，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：叶少华，男，1986年1月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告薛能辉诉被告叶少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。被告叶少华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款70700元及支付自2018年12月16日起至清偿之日止的利息（利息计算：以每月1400元计，现暂计至2018年11月16日至2019年10月15日，利息为15400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日原告和被告结算水暖五金建材货款，被告尚欠原告13万元。由于被告没有钱支付尚欠货款，经与原告协商后，出具一份欠条给原告收执。欠条约定被告分四个月还清人民币（大写）壹拾叁万元整，还款截至2016年4月15日。逾期不还，欠款人应承担（月）违约金百分之五。到期后被告偿还原告货款59300元，尚欠原告70700元。2016年4月15日至今原告曾多次要求被告偿还尚欠货款及货款利息，但被告一直以各种理由拖着没有结款给原告，期间只是不定期偿还每月1400元利息累计至2018年11月15日止。故为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求依法予以裁判。 被告叶少华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告出具一份《欠条》交原告收执，载明：于2015年12月25日欠薛能辉13万元，按四个月还清，于2016年1月15日还3万元，2016年2月5日还3万元，2016年3月15日还3万元，2016年4月15日还4万元。逾期不还，欠款人应承担（月）违约金百分之五。被告叶少华在欠款人处签名。出具欠条至今，被告叶少华向原告偿还货款59300元，尚欠70700元。被告从2016年4月15日起按每月1400元支付利息给原告，至2018年11月15日。至今，被告未付上述款项，原告遂起诉至法院。 以上事实，有身份证、营业执照复印件，欠条，微信聊天记录等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告薛能辉与被告叶少华虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及被告出具的《欠条》，足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约支付货款，因此，原告诉请被告支付货款70700元，有事实与法律依据，予以支持。根据法律规定，被告逾期支付货款，原告可主张违约金即利息，根据到案证据及原告的诉请，本院支持利息以70700元为基数，按年利率6%计，自2018年12月16日起至实际付清之日止，超过部分，不予支持。被告叶少华缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶少华向原告薛能辉支付货款70700元及利息（利息计算：以70700元为基数，按年利率6%计，自2018年12月16日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告薛能辉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告叶少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1952元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  温善淇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2232号原告：鲁某，女，汉族，住本市。被告：莫某1，男，汉族，住本市。原告鲁某与被告莫某1其他婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某，被告莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的自2019年5月至今的抚养费，按每月人民币3,000元(以下币种均为人民币)计算；二、被告赔偿原告机票费用1,170元；三、被告赔偿因其照顾孩子莫某2不周，导致孩子生病的看病费用865元。事实与理由：原、被告原系夫妻，莫某2系双方之子。双方于2014年2月7日协议离婚，莫某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,000元。后双方于2014年7月7日复婚，又于2015年7月10日协议离婚，莫某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,500元。2019年5月1日，双方又签订协议，莫某2由原告抚养，被告支付抚养费2,000元。之后莫某2一直随原告共同生活，但被告至今只支付过2,000元抚养费。去年进博会的那几天，原告外出旅游，双方约定好这几天莫某2随被告生活，但被告突然提出将莫某2送回，导致原告改签机票，要求被告赔偿全额回程机票。被告照顾莫某2不周，原告于2019年11月20日带莫某2看病，花费医药费865元，要求被告赔偿。被告莫某1辩称，原告所述双方关系属实。莫某2确实于2019年5月1日开始随原告共同生活，被告至今也确实只支付过2,000元抚养费。被告同意按双方协议，即按每月2,000元，补付2019年5月至今的抚养费。原告诉请二、三没有法律依据，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：一、原告鲁某与被告莫某1原系夫妻，莫某2系双方之子。原、被告于2014年2月7日协议离婚，约定莫某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元。2014年7月7日，原、被告再次登记结婚，后于2015年7月10日协议离婚，约定莫某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1,500元。原、被告又于2019年5月1日签订变更抚养权协议书一份，约定莫某2自2019年5月1日起由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。被告至今支付抚养费2,000元。二、原告于2020年2月至本院起诉被告，要求变更莫某2的抚养权，由原告抚养。本院于2020年4月27日作出(2020)沪0104民初2233号民事判决，莫某2自2020年4月起跟随原告共同生活。上述事实，有原告提供的离婚协议、变更抚养协议，被告提供的离婚证、离婚协议，本院调取的(2020)沪0104民初2233号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告于2019年5月1日签订的变更抚养权协议书系双方的真实意思表示，双方理应按约履行。现被告未按此标准支付抚养费，理应补付。原告要求将抚养费提高到3,000元，没有提供充分依据，本院不予支持。原告要求被告支付机票费用及额外医疗费，没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告莫某1应于本判决生效之日起十日内补付原告鲁某2019年5月至2020年3月抚养费人民币20,000元。二、驳回原告鲁某其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币40元，由被告莫某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 弢二〇二〇年五月二十日法官助理  张光艳书 记 员  施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2477号 方良山： 你（单位）与靳玉峰劳动争议一案，申请执行人靳玉峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5454号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东