山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初659号原告:薛×，山西省柳林县人，身份证号码：×××委托代理人:阎×，山西语成律师事务所律师委托代理人:贾×，山西律竹律师事务所律师被告:山西康宇茂盛建设工程有限公司法定代表人:王×，执行董事兼总经理委托代理人:高×，山西宏文律师事务所律师被告:康×，山西省临县人，现住临县，身份证号码:×××委托代理人:刘×1，山西临水律师事务所律师被告:李×1，山西省临县人，现住临县，身份证号码：142326197507071217原告薛×与被告山西康宇茂盛建设工程有限公司、康×、李×1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月30日受理后，适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告及原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判决第一被告、第二被告支付原告《吕梁市环城高速绿化工程(离石段)第十二段施工合同》剩余工程款795604.45元;二、判决第一被告、第二被告支付原告从2017年4月25日起至2019年8月19日、以剩余工程款795604.45元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准率计算的利息88809.35元。三、判决第一被告、第二被告支付原告从2019年8月20日起至付清原告剩余工程结算款795604.45元之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、判决第三被告对前述三项诉讼请求承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由第一被告、第二被告承担。原告提出的事实与理由：2014年4月18日，原告借用第一被告的资质通过招投标方式取得了吕梁市离石区林业局吕梁市环城高速绿化工程(离石段)十二标段工程承包施工权(该日取得中标通知书)，中标价为1606203.3元。随后原告借用第一被告的名义与离石区林业局签订了《吕梁市环城高速绿化工程(离石段)第十二段施工合同》，合同价为1606203.3元，其中结算办法3.1.3中约定由于设计变更引起新的工程项目或工程数量的增减，结算时按实调整。该项属于合同价款的其他调整因素。第二被告康×系第一被告的实际控制人。第三被告与原告及第二被告康×系多年朋友，经第三被告介绍保证，原告借用了被告康×实际控制的第一被告的公司资质，参加了案涉工程的招投标、签订合同、结算工程款等。2014年12月28日，原告以第一被告的名义与吕梁市离石区林业局签订了《工程结算书》、《吕梁市环城高速绿化工程(离石段)结算表》，确认案涉工程的结算款为2286985.80元。截止2017年4月11日，第一被告已经全额收到离石区林业局支付的上述工程款，但是第一、第二被告却拒不向原告支付工程结算的尾款795604.45元。为维护原告之合法权益，维护社会之公平正义，促使被告诚实信用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院立案审理，查明事实，判如所请。被告山西康宇茂盛建设工程有限公司辩称，1.第一被告主体不适格，被告不认识原告，也没有业务合作往来。2.原告起诉第一被告没有任何事实与法律依据，应依法驳回其诉请，并追究原告因提起恶意诉讼损害第一被告声誉的有关法律责任。被告康×辩称，1、答辩人的诉讼主体不适格。答辩人与薛×互不相识，无任何生活、经济上的来往，也无任何合作，更谈不上与其发生建设工程施工合同纠纷。根据《合同法》规定，合同的成立应经过要约、承诺阶段，被答辩人未对答辩人提出要约、答辩人也没有做出过任何承诺，且订立合同意味着双方当事人都应具有明确的订立合同的意思表示，而答辩人和被答辩人没有一致的意思表示，故此，合同关系不成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，答辩人未与薛×签署过任何合同，其合同对答辩人没有任何约束力。答辩人作为被告是错误的。2、被答辩人主张的“第二被告康×系第一被告的实际控制人”与事实不符。答辩人与薛×、第一被告在本案中均没有任何合作关系，没有参与过本案工程的任何环节，答辩人既不是第被告公司的股东，又没有通过投资关系、协议或者其他安排实际管理、支配公司的行为，被答辩人的主张实属无中生有，没有任何事实与法律依据。综上所述，答辩人与本案没有任何关系，薛×的请求没有任何事实与法律上的依据，应驳回被答辩人所有诉讼请求，支持答辩人的答辩请求。被告李×1辩称，本案原、被告我都认识，和康×、薛×是好友，离石区林业局在信义那块有个造林工程，原告找到康×和我，让我作为中见人，2013年到2014年原告承揽了造林工程，工程完工后是分期付款的，林业局给康宇茂盛公司打了款后，康×拿上工程款给我，我再转给原告，经我手或我父亲给原告转现金或银行卡转账共计一百余万元。原告说合同上是1600000元，实际结算为二百余万元，已经支付税前不足1600000元。因原告与康×对结算数字有争执，原告起诉了三被告。我认为我不应该支付该工程款，应该由第一或者第二被告承担。经审理查明，2014年4月18日，吕梁市离石区林业局、山西重力工程招标代理有限公司向被告山西康宇茂盛建设工程有限公司发出《中标通知书》：“山西康宇茂盛建设工程有限公司:你方于2014年4月12日所递交的吕梁市环城高速绿化工程(离石段)十二标段施工投标文件已被我方接受，经评标委员会评审被确定为中标人。中标价:1606203.3元。工期:360日历天。(其中施工45天，养护期315天)工程质量:符合施工标准。项目经理:康×，项目总工:云林请你方在接到本通知书后的30日内到我单位与我方签订施工承包合同。特此通知。招标人：吕梁市离石区林业局招标代理:山西重力工程招标代理有限公司2014年4月18日。”原告向本院提供了环城高速(离石段)十二标段绿2014年4月12日，吕梁市离石区林业局与被告山西康宇茂盛建设工程有限公司签订了一份《吕梁市环城高速绿化工程(离石段)十二标段施工合同》，载明：吕梁市离石区林业局将吕梁市环城高速绿化工程(离石段)十二标段承包给被告山西康宇茂盛建设工程有限公司。工程总造价为1606203.3元。化工程《工程造价定价表》显示：该工程审定金额为2240841.72元。原告向本院提供了吕梁市环城高速绿化工程（离石段）第十二标段《工程造价定价表》显示：该工程工程造价：2286985.80元。原告向本院提供了吕梁市环城高速绿化工程（离石段）结算表，显示：施工单位为山西康宇茂盛建设工程有限公司，种植树种有油松、侧柏、柳树，合计金额为2286985.80元。原告向本院提供了《联签证》、《国库内部往来专业凭证》、《财政直接支付凭证》各一份，显示离石区财政局支付了被告山西康宇茂盛建设工程有限公司环城高速(离石段)十二标段绿化工程工程款72347.76元。原告向本院提供了被告山西康宇茂盛建设工程有限公司向离石区林业局税后增值税发票八支共计702325.68元。原告向本院提供了被告山西康宇茂盛建设工程有限公司出具的《项目管理机构配备表》显示，被告康×，职务：项目经理。原告提供的未注明制表单位的《东环高速通道绿化工程栽植自查表》显示被告李×1职务为施工队自查人员。原告提供的未注明制表单位的《苗木报验申请表》显示被告李×1职务为山西康宇茂盛建设工程有限公司负责人。原告的证人李×2证实：几年前薛×雇佣我到离石高速绿化工程十二标段栽树。原告的证人刘×2证实：几年前薛×雇佣我在阳石村、背石村、车家湾村十二标段高速公路栽树，做了一个多月。本院认为，本案证人证言，证明薛×曾于几年前雇用工人承揽过吕梁市环城高速（离石段）十二标段绿化工程。但原告并未与离石区林业局、被告山西康宇茂盛建设工程有限公司或者其他机构签订过吕梁市环城高速（离石段）十二标段绿化工程承包合同。也没有证据证明原告向哪家机构承包了该工程或部分工程，工程量是多大。原告的现有证据，不足以证明原告的主张。故应依法驳回原告的诉讼请求。原告故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告薛×的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12658元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇二〇年五月二十四日书记员 贾秋霞