wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢295号申请执行人：唐光荣，男，彝族，1975年2月6日生，云南省楚雄市人。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人唐光荣诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省昆明市劳动人事争议仲裁院的昆劳人仲案字（2015）第892号已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款8550.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第607号，因该公司财产暂无法变现，2015年8月25日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月26日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2015）第892号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李勇明
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执184号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币400.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位400.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执184号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月二十一日书记员  赵亚雷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执624号之一申请执行人：李占峰，男，汉族。被执行人：周峰，男，汉族。关于李占峰诉周峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初10058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周峰限于本判决生效后十日内向原告李占峰偿还委托费用10000元，原告李占峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月26日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年3月25日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月28日前往新密市不动产登记中心，经调查，未发现其名下的房产。4.本院于2020年5月7日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部，经调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。5.本院于2020年4月27日前往被执行人的住所地进行实际调查，并走访当地居委会，经调查，被执行人家中长期无人居住，家中无任何可供执行的财产线索。6.本院于2020年4月8日依法对被执行人采取限制高消费令措施，于2020年5月22日将被执行人及纳入全国失信人黑名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年5月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  李荣基
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4427号申请执行人：张桃红，女，汉族，1968年11月17日生，住郑州市矿区。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑**楼**，统一社会信用代码：91410182554223900R。申请执行人张桃红申请执行河南豫捷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。4、到被执行人住所地不动产登记中心进行调查，未发现可供执行财产5、约谈申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况告知，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4427号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月七日书记员 陈子博
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执721号之二被执行人：章志新，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初315号刑事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人章志新名下的福克斯牌小型轿车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××**；未经本院允许，不得办理买卖、转让、抵押、过户等。本裁定立即执行。审判员  马军二〇二〇年五月十一日书记员  魏波
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执180号 申请执行人：陈伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：吴宏国，男，1984年10月8日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 申请执行人陈伟与被执行人吴宏国借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年3月28日作出的（2018）甘0724民初3164号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴宏国偿还申请执行人陈伟借款15000元，自2019年6月份起，每月月底前偿还1500元，若违约，则由吴宏国承担3000元违约金，同时申请执行人将剩余案件款可一并申请强制执行。本案受理费250元，由被执行人吴宏国承担。由于被执行人吴宏国在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈伟向法院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理，执行费174元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月19日、4月14日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人吴宏国名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年2月18日，因被执行人吴宏国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人吴宏国拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2020年5月14日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年5月15日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18250元，执行费174元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  李元国
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：周林，男，1966年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与周林银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1175号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年五月二十六日书记员 毕津维
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢238号申请执行人：姜秀梅，女，汉族，1974年2月19日生，住本市鼓楼区。被执行人：强国宝，男1957年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人姜秀梅与被执行人强国宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初4868号民事调解书已生效生效法律文书确定的义务为：“一、被告强国宝于2016年12月31日前返还原告姜秀梅定金20000元。若被告强国宝逾期未付，被告强国宝则支付原告姜秀梅违约金1000元。本案受理费305元，减半收取152元，由被告强国宝负担（原告已预付，被告于2016年12月31日前给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月10日立案执行。执行中，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤回执行。本院于2017年12月29日终结执行。后因南京市秦淮区人民法院开展被执行人名下不动产的处置工作，申请执行人于2019年12月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。本院到被执行人住所地调查，也未找到被执行人。查明被执行人名下机动车登记信息、证券持有信息和银行存款。被执行人名下位于南京市鼓楼区的不动产处置权已于2020年4月10日移交南京市秦淮区人民法院，本院已申请参与分配。本院已将强国宝纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单；申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月十五日书记员  袁 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初728号 原告：陈某，女，1978年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林某，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市福新东路****101D至111D，统一社会信用代码9135098185759454P。 负责人：肖某，行长。 委托诉讼代理人：雷熹源，男，1989年5月20日出生，畲族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈芳，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈某与被告林某、第三人中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称建行福安支行）婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、第三人建行福安支行的委托诉讼代理人雷熹源、陈芳到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：依法确认陈某系福建省宁德市后岗开发区××号房屋所有权人。事实和理由：2019年3月14日，福安市人民法院以（2019）闽0981执1465号立案执行第三人建行福安支行与福安市博科电子有限公司、林峰、陈瑾、林某金融合同纠纷一案。2019年5月23日，福安市人民法院（2019）闽0981执1465号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖林某名下座落于宁德市后岗开发区××号房地产。陈某于2019年12月3日提出执行异议，12月19日收到福安市人民法院（2019）闽0981执异124号执行裁定书，认为案涉房地产系登记在林某名下，系林某“私有房产”，驳回异议请求。陈某与林某系夫妻关系，房屋虽仅登记在林某名下所有，但因林某取得上述房屋是在陈某婚姻存续期间，根据《婚姻法》第十七条规定，上述涉讼房屋应属夫妻共同所有。现为实现自身合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，诉至法院，请求法院依法判决确认陈某系福建省宁德市后岗开发区××号房屋所有权的共同共有权人。 第三人建行福安支行辩称，1.涉案房产国有土地使用权证为林某婚前所得，房屋所有权证虽落款时间为婚后，但距两人结婚日期不足两个月，且所有权证中明确记载为“××××年自建”，即婚前自建，故涉案房产为林某婚前财产。2.陈某认为其为涉案房产的建设花费了二十多万元，未能提供证据证明，应承担举证不利的法律后果。3.《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，已登记的不动产，应按照不动产权属证书判断其权属，涉案房产是登记在林某名下的，也可以看出为林某的个人财产。综上，请求人民法院依法驳回陈某的诉讼请求。 陈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 2.（2019）闽0981执1465号执行裁定书，证明林某名下坐落于宁德市后岗开发区××号房地产经福安市人民法院裁定查封、拍卖、变卖； 3.（2019）闽0981执异124号执行裁定书，证明陈某于2019年12月3日提出执行异议，12月19日收到福安市人民法院（2019）闽0981执异124号执行裁定书，认为案涉房地产系登记在林某名下，系林某“私有房产”，驳回异议请求； 4.蕉房权证Ｎ字第2××8号宁德市土地房屋权证，证明座落于宁德市后岗开发区××号的房产证于2003年4月9日取得； 5.结婚证，证明陈某与林某于××××年××月××日在民政局登记结婚的事实。 建行福安支行质证认为，对证据1的三性无异议；对证据2、3的真实性、合法性无异议，内容正好证明福安法院有权执行该房子，该房子是林某的私人房产；对证据4真实性无异议，可证明涉案房子婚前就已建好，是婚前财产，属于林某个人所有；对证据5的三性无异议。由于林某未到庭参加诉讼，又未在庭前进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。 本案审查的重点为陈某是否系涉案房产的共有权人，分析认定如下：首先，涉案房产的国有土地使用权证登记时间为××××年12月11日，房屋所有权证登记时间为2003年4月9日，陈某与林某结婚登记时间为××××年××月××日，国有土地使用权证登记时间早于结婚登记时间，虽房屋所有权证登记时间晚于结婚登记时间，但是所有权证中记录“××××年自建”，可知，房屋建成时间在陈某与林某结婚之前,系林某婚前财产。其次，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案涉案房产的《房屋所有权证》上没有记载陈某系权利人，按照不动产登记簿判断其权属，涉案房地产登记在林某名下，系林某“私有房产”。第三，陈某陈述建房时其出资二十多万元，是通过向其母亲及舅舅借款的方式筹集的。本院庭后对陈某的母亲巫雅琴、舅舅巫安源就借款及建房事宜进行了询问，由于俩人陈述并无其他证据予以佐证，无法证实其真实性，因此陈某的主张依法不予支持。综上所述，陈某提供的证据不足以证明其系涉案房产共有权人。 本院认为：当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其系涉案房产共有权人，因此，对其主张依法不予支持。林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费17511元，减半收取计8755.5元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇二〇年五月六日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1451号 原告：刘振亏，男，1967年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：朱二记，男，1966年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：高军玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：刘军辉，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 四原告委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：河北巡天农业科技有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区沙岭子，统一社会信用代码：911307050581989960。 法定代表人：温君，董事长。 委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。 被告：河北沁丰种业科技有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园区丘头村，统一社会信用代码91130193MA092HY68G。 法定代表人：张天赐，经理。 原告刘振亏、朱二记、高军玉、刘军辉诉被告河北巡天农业科技有限公司（以下简称巡天公司）、河北沁丰种业科技有限公司（以下简称沁丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告刘振亏、朱二记、高军玉、刘军辉诉称，原告繁育被告巡天公司的小麦种子已经两年。2019年上旬，被告巡天公司石家庄办事处主管小麦经理李书元等公司人员来藁城安排2019-2020年度繁育小麦种子。原告四户农民自被告沁丰公司处购买了种子，种植了被告巡天公司的专有小麦品种进行小麦种子繁育，落实了将近1000亩地。原告在被告巡天公司石家庄办事处领导和技术人员监督指导下，完成了播种和冬季田间管理，小麦种子田长势很好。现在小麦已经进入春季关键管理季节，还有60余天就要田间收获，被告巡天公司现出尔反尔，称不再收购原告繁育的种子，被告的行为会给原告造成巨大损失。被告约定原告进行小麦繁种事实存在，繁育的小麦是巡天公司自有品种，且以小麦原种（原种只用作繁育大田种子）价格将种子供应给繁种农户。足以证明巡天公司委托农户繁育种子，是巡天公司的真实意思表达，应该继续履行小麦繁种回收协议。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告巡天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷案件，应由被告住所地、履行义务一方所在地张家口市宣化区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告巡天公司的住所地在张家口市宣化区，属于宣化区法院辖区；四原告以被告沁丰公司与被告巡天公司签订的衡S29小麦繁种合同为依据，要求被告巡天公司继续履行小麦回收协议，该协议明确约定发生纠纷由巡天公司所在地即宣化区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下： 本案移送张家口市宣化区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘吉国 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11722号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘雄飞，男性,1985年5月3日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 在被执行人刘雄飞欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25093号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25093号民事判决书所涉（2020）粤0306执11721号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11721号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保63号 申请人：鞍山市昊程运输有限公司铁西分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**四方台路**43-91-3。社会统一信用代码：91210303MAOUWLJM7K。 法定代表人：康同友，职务：法人。 被申请人：王培照，男，1975年12月3日生，汉族，住山东省临淄区。 被申请人：淄博绿通新能源科技有限公司，住，住所地：山东省张店区张博路与淄河大道交汇处往东100米路南/div> 被申请人：褚振亮，男，1971年8月30日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东滨州航远物流有限公司，住，住所地：山东省滨州市黄河十二路**客运中心/div> 申请人鞍山市昊程运输有限公司铁西分公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王培照驾驶的、淄博绿通新能源科技有限公司所有的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型罐车及被申请人褚振亮驾驶的、山东滨州航远物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型罐车。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人鞍山市昊程运输有限公司铁西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王培照驾驶的、淄博绿通新能源科技有限公司所有的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型罐车，期限为两年。 扣押被申请人褚振亮驾驶的、山东滨州航远物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型罐车，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人鞍山市昊程运输有限公司铁西分公司预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董亭廷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初841号原告：杨帅，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：杨杨，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告杨帅与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告杨杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨帅向本院提出诉讼请求：判令杨杨偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：杨杨于2018年2月14日,因资金周转困难向杨帅借款20000元整,并承诺于2018年12月15日前归还,到期后杨杨无法联系,特诉讼至贵法院，请求法院查明案件事实，公正判决。杨杨未答辩。杨帅针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、杨帅的身份证复印件1份；2、欠条1份；3、支付宝转账记录3份。杨杨开庭审理时未到庭，放弃了对杨帅举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2018年1月12日，杨帅通过支付宝转账给杨杨20000元。2018年9月25日，杨杨出具欠条一张，载明：“本人杨杨（）于2018年2月14日向好友杨帅处借款现金贰万元整，本人承诺于2018年12月15日前归还欠款贰万元。”杨杨至今未付上述款项。本院认为：杨杨向杨帅借款20000元，事实清楚，证据确凿，杨杨未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，杨杨应积极偿还上述款项。借条上未约定利息，杨帅要求杨杨自起诉之日即2020年3月23日起至借款付清之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杨于判决生效后十日内偿还原告杨帅借款20000元及利息（自2020年3月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇二〇年五月十四日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初161号原告：史望明，男，汉族，1981年1月28日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：鲍全环，湖北光程律师事务所律师。被告：梅翠红，女，汉族，1988年7月11日出生，住湖北省麻城市，被告：江小彬，男，汉族，1967年10月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县，原告史望明与被告梅翠红、江小彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史望明向本院提出诉讼请求：要求被告梅翠红、江小彬偿还借款100000元并按银行同期存款利率计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，两被告分别2016年4月7日借款2万元、2016年4月29日借款40000元、2016年6月20日40000元，合计借款100000元。两被告于2016年10月13日向原告出具借条，约定于2019年11月13日还款25000元，2020年11月13日还款25000元，2021年11月13日还款50000元，现还款期限已过，经多次催要被告至今未付。被告梅翠红辩称，欠条上的名字是我签的，但钱不是我借的，当时银行卡不在我手中，在江小彬手上，我也没用过。被告江小彬辩称，原告与被告梅翠红是恋人关系，梅翠红与我是情人关系。这100000元有60000元是梅翠红所借，剩余40000元是我为梅翠红的哥哥卖房付首付款所担保的借款。2016年11月，原告与梅翠红吵架很凶，其要求梅翠红出具借条。梅翠红读书少，不知道怎样写借条，电话呼叫我帮其书写借条。因为有我担保的40000元，所以才向原告出具了100000元借条，约定五年内还清。此后，因考虑到梅翠红的偿还能力，我与梅翠红又出具了100000元借条，重新约定2023年11月还清。原告向法院起诉的是第一次出具的欠条，原告是出于想娶梅翠红做老婆才借款梅翠红的，我只是40000元的担保责任。请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告史望明要求被告梅翠红、江小彬偿还借款100000元有无事实和法律上的依据。针对争议焦点，原告史望明向本院提交的证据有：被告梅翠红、江小彬出具的借条一份，拟证明二被告向借款10万元，约定于2019年11月13日还款25000元，2020年11月13日还款25000元，2021年11月13日还款50000元的事实；转账记录及银行流水，拟证明原告多次打款给被告梅翠红银行账户的事实。被告对上述证据真实性无异议。对于以下事实，本院予以确认：原告与被告梅翠红是恋人关系，梅翠红与江小彬是情人关系。因资金周转向原告借款，原告史望明分别于2016年4月7日通过支付宝向被告梅翠红中国农业银行（3877）银行卡转账借款20000元，2016年5月1日分别通过银行转账向被告梅翠红中国农业银行（3877）银行卡转账借款33300元、6000元和700元；2016年6月21日通过支付宝向被告梅翠红中国农业银行（3877）银行卡转账借款40000元，分四次每次转款10000元。此后，被告梅翠红、江小彬于2016年10月13日向原告出具借条，约定于2019年11月13日还款25000元，2020年11月13日还款25000元，2021年11月13日还款50000元。此款到期后经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。在审理过程中，被告江小彬提出该借条虽是其书写并出具的，但借条上身份证号码非本人书写，要求进行笔迹鉴定，本院认为该借条上的身份证号码是否本人书写不影响对本案案件事实的审理，对江小彬的鉴定申请当庭予以驳回。本院认为：二被告向原告借款100000元，并在借条上签名捺印确认了双方关于借款金额、还款期限的约定，原告也提交了银行转账单据证明借款是以转账方式交付的事实，双方之间存在借贷关系的事实清楚，本院予以确认。二被告出具的借条约定的第一期还款时间为2019年11月13日，但二被告未能按期归还借款，其行为使原告有理由相信被告也不会按时归还未到期的借款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。二被告的行为已经构成预期违约，因此原告有权解除合同，要求被告立即归还未到期的借款。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求全体连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，二被告为共同借款人，承担的主要责任为连带清偿责任。即若债权人可以向任何一个人主张要求全部偿还债务，任何一方都不能以他们之间内部对债务的分配协议对抗债权人的主张。被告江小彬辩称其中有60000元是被告梅翠红所用，其只承担40000元担保责任的辩解理由不能成立。经审查被告所出具的借据未有约定借期及逾期利率，故原告史望明要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告梅翠红、江小彬于本判决生效后十日内偿还原告史望明借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告梅翠红、江小彬各半负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李珣附1本案证据材料原告史望明提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；2、借条，拟证明2016年11月13日两被告欠款10万元的事实；3、转账记录及银行流水，拟证明原告多次打款给被告的事实。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3683号原告：戴丽，女，汉族，1974年8月24日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：颜昌双，男，汉族，1962年2月15日出生，住湖北省孝感市开发区。原告戴丽与被告颜昌双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告戴丽及其委托诉讼代理人邓俊武到庭参加了诉讼。被告颜昌双经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴丽向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，被告因资金周转通过朋友介绍向原告借款本金200000元，并约定月息3%，原告多次向被告索要借款，至2014年7月31日被告向原告偿还本金100000元及相应的利息，余下本金和利息拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告颜昌双在答辩期内未答辩,在举证期内未举证。原告戴丽围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为,原告戴丽提供的证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告颜昌双因资金周转通过朋友介绍向原告戴丽借款。2014年7月31日，原、被告进行结算，被告颜昌双向原告戴丽出具了《借条》1张，该借条的内容为“借条，今借到代丽人民币拾万元整，￥100000.00，借款人严昌双，2014年7月31日”。后原告戴丽多次向被告颜昌双索要借款未果便诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告口头协商后形成的《借条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间借款合同成立，合同合法、有效。双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。被告颜昌双在原告戴丽索要后不积极清偿债务,应承担违约责任。综上所述，原告戴丽的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告颜昌双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告戴丽借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告颜昌双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 陈    南    新人民陪审员 费燕文人民陪审员左文华二〇二〇年五月二十九日书 记 员 田         蜜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10592号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人方水鹏，男,1978年4月7日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市翔安区。 在被执行人方水鹏欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24818号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24818号所涉（2020）粤0306执10591号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10591号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之二申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村**，注册号420581600125110（1-1）。被执行人：李金桥，男，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行宜都市东升租赁站与李金桥建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李金桥履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金桥在湖北省农村信用社联合社81×××63账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1527号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地，信阳市羊山新区新十街。负责人：张志刚，行长。被执行人：钱万**，男，汉族，1973年3月5日出生，住固始县。被执行人：沈士海，男，汉族，1965年7月11日出生，住固始县。被执行人：杨新霞，女，汉族，1965年5月13日出生，住固始县。被执行人：段新民，男，汉族，1964年11月29日出生，住固始县。申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行申请执行被执行人钱万**、沈士海、杨新霞、段新民金融借款合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4053号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钱万**应于本判决生效之日起30日内清偿原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金330,000元及利息，（借款期限内的利息按合同约定，逾期利息按年利率16.74%从逾期之日起计算至本金清偿之日时止），被告段新民承担连带清偿责任。中原银行股份有限公司信阳分行对沈士海抵押位于固始县往流镇康庄大道的住房（房权证号：固始县往流镇字第××号）享有优先受偿权；二审案件受理费6250元，由钱万**、沈士海、杨新霞、段新民。因被执行人钱万**、沈士海、杨新霞、段新民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人钱万**、段新民无网络资金和银行存款，无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人沈士海、杨新霞名下有银行存款，但已被固始县人民法院冻结并划拨，其中对杨新霞已执行完毕。2、被执行人段新民名下虽有车辆登记（车牌号豫Ｓ×××**），但该车辆注册登记时间为2005年4月1日，距今年代久远，已无市场价值，故固始县人民法院未对被执行人段新民名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人钱万**、沈士海、段新民纳入失信被执行人名单。四、通过到不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人沈士海、段新民名下有房产登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人沈士海、段新民名下房产进行处置。五、已对被执行人钱万**采取司法拘留强制措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人沈士海、杨新霞名下有银行存款，但已被固始县人民法院冻结并划拨，其中对杨新霞已执行完毕；发现被执行人段新民名下虽有车辆登记（车牌号豫Ｓ×××**），但该车辆注册登记时间为2005年4月1日，距今年代久远，已无市场价值，故固始县人民法院未对被执行人段新民名下车辆进行处置；发现被执行人沈士海、段新民名下有房产登记，但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人沈士海、段新民名下房产进行处置。除此之外未发现被执行人钱万**沈士海、段新民有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4053号民事判决书本次执行程序。被执行人钱万**、沈士海、段新民负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年五月九日书记员 ：李孟徐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1673号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐桂江，男，汉族，1969年5月15日出生，住山东省昌邑市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐桂江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐桂江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8808.02元，未受偿人民币8808.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐浩芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初167号 原告（案外人）：刘毅，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 第三人（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 第三人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 原告刘毅与被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）、第三人成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、第三人重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院2020年1月8日立案后，依法进行审理。 刘毅向本院提出诉讼请求：解除对刘毅所有的位于成都市武侯区房屋（以下简称59号房）的查封并停止执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司开发建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目房产，59号房在查封范围内。刘毅提出执行异议申请，成都中院审查后作出（2019）川01执异2508号执行裁定，以刘毅不能证明已经付清购房款为由驳回异议申请。刘毅认为应当排除执行，理由为：1.刘毅在查封前与尚岭置业公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了59号房，按照合同约定支付全部价款，2018年7月31日，尚岭置业公司交付了59号房，刘毅在查封前已合法占有房屋。2.尽管59号房未办理房产证，但原因是不具备办理产权的条件，刘毅对此没有过错。另外，未办理合同备案手续，是尚岭置业公司和重庆银行成都分行的原因。3.刘毅支付了全部购房款，尚岭置业公司出具了收据，且没有提出异议。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号×××××、×××××），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，59号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区机投街办万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定刘毅要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。刘毅作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括59号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故刘毅提出案外人执行异议及案外人执行异议之诉均不符合法定条件，刘毅的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回刘毅的起诉。 刘毅预交的案件受理费14801元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2508号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱 娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12076号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王丽杰，女,1981年12月12日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市南长区。 在被执行人王丽杰欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25281号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25281号民事判决书所涉（2020）粤0306执12075号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12075号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执783号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：俞春玉，女，1970年04月04日出生，汉族，住上饶市玉山县冰溪镇小徐村叶家塘**。被执行人：陈茂华，男，1966年05月26日出生，汉族，住，住上饶市玉山县冰溪镇小徐村叶家塘**/div>被执行人：郑忠兴，男，1960年04月08日出生，汉族，住上饶，住上饶市玉山县冰溪镇民安园**iv>被执行人：李富梅，女，1975年11月18日出生，汉族，住上饶市玉，住上饶市玉山县>被执行人：江西康华轴承制造有限公司，，住所地上饶市玉山县冰溪镇小徐村叶家塘**统一社会信用代码91361123X1297171XB。法定代表人：俞春玉。被执行人：玉山县明兴轴承有限公司，住所，住所地上饶市玉山县冰溪镇民安园**社会信用代码91361123561081672C。法定代表人：郑忠兴。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人俞春玉、陈茂华、郑忠兴、李富梅、江西康华轴承制造有限公司、玉山县明兴轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人俞春玉、陈茂华、郑忠兴、李富梅、江西康华轴承制造有限公司、玉山县明兴轴承有限公司的银行存款2,500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十二日书记员  邱 群
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初492号 原告：黄某，男，1995年9月15日出生，汉族,户籍地河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：曹丽华（原告母亲），现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：陈某，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。 原告黄某与被告陈某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人曹丽华到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈某立即返还黄某110000元。事实与理由：2018年，原告需要办理河北廊坊燕郊镇的户口，被告当时承诺可以给原告办理户口，但是需要原告支付被告110000元，并承诺如办不成，则钱款如数退还。原告于2018年8月30日将110000元打入被告的账户中，后原告多次催促被告办理户口，被告均以各种理由推脱。原告多次找被告要求退款，被告也一直未退。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了聊天记录、银行电子单为证。对原告提交的上述证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告委托被告为其办理河北廊坊燕郊镇的户口。2018年8月29日，原告将办理该事项的相关资料交给被。次日，原告通过银行转账的方式将办理户口所需钱款110000元打入被告指定的建设银行账户。但被告至今未办成委托事项，且不予退还110000元。 本院认为，委托人或者受委托人可以随时解除委托合同。被告接受原告的委托办理户口迁移事项，却未能按约定完成委托事项，理应返还委托费用110000元。故对原告要求被告返还110000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后三日内一次性返还原告黄某委托费110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈某负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年五月七日 书记员  王 芳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1944号 被执行人陈龙，男，1984年10月7日出生，汉族。住址：湖南省攸县。 关于被执行人陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初3051号民事判决书，被执行人应支付案件受理费493.77元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1944号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记福明员陈新志
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢477号 田曦阳： 本院作出的（2017）粤0105民初2083号民事判决书已发生法律效力。申请人李倩文向本院申请执行，要求被执行人田曦阳履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年05月26日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢477号。经执行，田曦阳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢477号【原执行案号：（2017）粤0105执5130号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执117号：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行,410303197701300537,住河南省××区文化路××号；：耿天运,1956年9月13日出生,410306195609130539,住吉利区冶戌村××西××号；：郭联,1968年2月27日出生,410306196802270538,住吉利区冶戌村晋柏路****；：郭恒祥,1966年8月15日出生,410306196608150559,住,住吉利区冶戌村晋柏路****/div>本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2018年5月24日生效的(2018)豫0306民初322号判决，于2020年4月22日向被执行人耿天运发出执行通知书，责令被执行人耿天运请求被执行人支付申请人本金7.1万元及利息5.0088元。请求被执行人支付申请人案件受理费1146.5元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿天运在中国建设银行股份有限公司洛阳吉利支行的账户62×××02_156_1存款39993.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  符战二〇二〇年五月十五日（）书记员
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1684号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：魏涛，男，汉族，1978年2月23日出生，身份证住址为辽宁省调兵山市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人魏涛在中国民生银行股份有限公司拓东路支行的账户一个（账号：50×××21），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88079.76元，未受偿人民币88079.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2304号 开平市祥润纸品厂有限公司、佛山市顺德区巧就印刷有限公司、肖春： 申请执行人开平市祥润纸品厂有限公司与被执行人佛山市顺德区巧就印刷有限公司、肖春买卖合同纠纷一案，因被执行人佛山市顺德区巧就印刷有限公司、肖春未履行（2019）粤0783民初1706号民事判决书确定的义务。经向被执行人发出执行通知书后，被执行人佛山市顺德区巧就印刷有限公司、肖春已按（2019）粤0783民初1706号民事判决书确定的义务向申请执行人开平市祥润纸品厂有限公司履行完毕，并缴纳了本案执行费2899元。申请执行人开平市祥润纸品厂有限公司于2020年5月25日向本院书面申请撤销对被执行人佛山市顺德区巧就印刷有限公司、肖春的失信被执行人名单、限制高消费令的限制和解除其名下财产的查封或冻结，可对本案作执行完毕结案处理。至此，申请执行人开平市祥润纸品厂有限公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初1706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省太和县人民法院 公告 （2018）皖1222民初720-2号 王玉利、陈花蓝： 本院受理原告阜阳志伟汽车销售有限公司诉你追偿权纠纷一案，因你外出，地址不详，有关法律文书无法向你直接送达。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达（2020）皖1222民初720号民事判决书。判决：被告王玉利、陈花蓝于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市志伟汽车销售有限公司34433元；二、驳回原告阜阳市志伟汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告王玉利、陈花蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。自本公告发出之日起经过六十日即视为送达。 特此公告 二〇二〇年五月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2315号 原告：无锡五洲汇科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道金城东路**五洲工业博览城，统一社会信用代码：91320200694506259E。 法定代表人：舒策城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊杰，男，该公司员工。 被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼**一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊玖丽，河北千山恒业律师事务所律师。 原告无锡五洲汇科技股份有限公司（以下简称无锡五洲汇公司）与被告河北塔坛房地产开发有限公司（以下简称河北塔坛公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告无锡五洲汇公司委托诉讼代理人熊杰，被告河北塔坛公司委托诉讼代理人樊玖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡五洲汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付委托管理费170万元；2.被告支付首月招商月费30万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原、被告签订《委托经营管理合同》，原告已按合同履行义务。按合同约定被告需在2019年1月19日向原告支付200万元委托管理费用，截至2019年10月29日，被告仅支付30万元；按合同约定被告需在2018年10月1日后5个工作日内向原告支付30万元首月招商费，其后按实结算招商月费，但截至2019年10月29日被告分文未付。经原告多次催要，被告未履行付款义务已构成违约。 被告河北塔坛公司辩称，原告没有履行合同，没有进驻我方商城，只派了两个联系人，不足以完成我方要求，原告要求支付委托管理费没有合同依据。原告没有按照合同进行招商，对塔坛商贸城的经济活动造成了严重的影响。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托经营合同》，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明： 2018年7月19日，被告河北塔坛公司作为甲方与原告无锡五洲汇公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定被告委托原告对塔坛商贸城进行经营管理。合同第二条“委托经营管理”之第2.1条约定由被告出资并负责注册设立管理公司，原告委派或招聘组建管理公司团队，负责对管理公司进行经营和管理，管理公司与其聘用人员签订劳动合同，管理公司发生的人工成本等相关费用列入管理公司经营成本由被告提前支付至管理公司账户。合同第三条“招商月费及招商租金”之第3.1条约定招商启动日为2018年10月1日（以双方确认招商方案签订日为准），由原告全面负责经营物业前的招商工作，原告保证在招商期间届满前，经营物业招商入住率不低于70%。招商月费为30万元/月，首次月费支付为招商启动日后5个工作日，之后为每月15日前支付月费。开业日招商出租率未达70%的，招商佣金不予支付，但原告收取被告已支付的招商月费不返还，合同还约定了招商佣金的具体计算方式。合同第四条“委托经营管理费”之第4.2条约定，第一年委托管理费200万元，合同签订、原告派驻管理团队进驻公司5日内被告支付100万元，剩余100万元合同签订后6个月内支付。第6.4条约定：“乙方向甲方提供经营物业全面经营管理方案，包括前期市调、营销方案、招商策划、财务预算、经营目标、实施方案及管理计划等”。 原告自认在双方签订合同前，塔坛商贸城已经开业，由于招商不理想而与另行委托原告招商。双方均认可被告塔坛公司在2018年10月份支付原告委托管理费30万元。也认可未设立新的管理公司，协商使用被告现有的塔坛九通项目管理公司代替新设立管理公司。就合同履行情况，原告称派驻两个工作人员到石家庄工作，并在当地招聘了7、8个工作人员组成了工作团队。被告认可原告派驻两个联系人，但不认可招聘工作人员组成团队；原告称已按照合同第6.2条约定向被告提交经营管理方案，被告不予认可；原告称招商率到达了70%，被告不予认可。原告就履行情况未提供任何证据。 本院认为，被告河北塔坛公司与原告无锡五洲汇公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同生效后各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同系双务合同，原告的合同义务为组成管理团队进行经营管理并完成招商率达到70%；被告的义务是支付合同约定的委托经营管理费及招商月费。 关于原告主张被告支付委托经营管理费170万元问题。根据合同第4.2条及6.4条的约定，原告负有派驻管理团队进驻公司及向被告提供经营管理方案等合同义务，合同约定原告派驻管理团队后5日内被告支付100万元，属于对先后履行顺序的约定，即被告支付费用的前提是原告派驻管理团队进驻公司，但原告仅派驻2人来石工作，显然无法满足塔坛商贸城近千平方米经营面积的需求，不能认定为完成了派驻管理团队的合同义务。原告无证据证明向被告提供了约定的经营管理方案，包括营销方案、招商策划、管理计划等。也无证据证明完成了招商率达到70%的合同义务。即原告仅派驻了2个工作人员，就要求被告支付200万元经营管理费，显然并非双方订立合同的本意。被告已支付原告经营管理费30万元，应认定为被告已支付对价。据此，原告要求被告再委托经营管理费170万元，理据不足，本院不予支持。 关于原告要求被告支付首月招商月费30万元问题。合同约定招商月费的支付条件为“招商启动日后5个工作日”，仅设定了时间期限，未要求原告完成其他合同义务。双方对招商启动的事实并无异议，且双方约定招商率达不到70%被告有权不支付招商佣金，并未约定首月招商月费也无需支付，故原告要求被告支付首月招商月费30万元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北塔坛房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内支付原告无锡五洲汇科技股份有限公司首月招商月租费30万元； 二、驳回原告无锡五洲汇科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，由原告无锡五洲汇科技股份有限公司负担8500元，被告河北塔坛房地产开发有限公司负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年五月十三日 书记员  田丽颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1942号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，行长。 委托诉讼代理人：李佳凡、张杨培，职员。 被告：洪清沟，男，1981年10月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：欧阳可汉，男，汉族，1959年11月18日出生，住福建省晋江市。 被告：王智忠，男，1959年11月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：洪丽萍，女，1979年6月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：欧阳玉材，女，汉族，1963年6月8日出生，住福建省晋江市。 被告：洪丽尚，女，1962年4月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告洪清沟、欧阳可汉、王智忠、洪丽萍、欧阳玉材、洪丽尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人李佳凡、张杨培到庭参加诉讼，被告洪清沟、欧阳可汉、王智忠、洪丽萍、欧阳玉材、洪丽尚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令洪清沟归还晋江农商银行英林支行借款本金200000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利7592.6元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．欧阳可汉、王智忠、洪丽萍、欧阳玉材、洪丽尚对所负上述债务承担连带清偿责任。 洪清沟、欧阳可汉、王智忠、洪丽萍、欧阳玉材、洪丽尚未作答辩。 经审理查明，2018年8月14日，晋江农商银行英林支行与洪清沟、欧阳可汉、王智忠共同签订一份《联保借款合同》，约定由洪清沟、欧阳可汉、王智忠组成联保贷款小组向原告借款，小组成员中任一成员向原告借款时，其他联保贷款小组成员为该借款成员的借款提供连带保证担保，其保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权所产生的费用。洪丽萍、欧阳玉材、洪丽尚作为借款保证人，系非联保小组成员，为洪清沟、欧阳可汉、王智忠的借款提供连带责任保证。同时约定洪清沟向晋江农商银行英林支行借款200000元，借款期限自2018年8月14日至2019年8月13日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本，若借款人逾期未偿还借款，则原告有权按合同约定的利率上浮50％计收罚息，若遇中国人民银行调整利率，则利率相应执行。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约向洪清沟发放贷款200000元，洪清沟仅支付部分利息，截至2019年12月20日尚欠本金200000元，利息、罚息、复息7592.6元，未能按期偿还本金，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪清沟应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金200000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利7592.6元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、欧阳可汉、王智忠、洪丽萍、欧阳玉材、洪丽尚对洪清沟所负上述债务承担连带保证责任，欧阳可汉、王智忠、洪丽萍、欧阳玉材、洪丽尚承担保证责任后有权向欧阳可汉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，因适用简易程序减半收取计2207元，由洪清沟、欧阳可汉、王智忠、洪丽萍、欧阳玉材、洪丽尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年五月十一日   书记员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初748号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，地址，地址浙江省台州市市府大道**div>负责人：姜楠。被申请人：宋磊，男，2001年10月26日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：林辉，男，1989年6月15日生，汉族，住浙江省玉环县。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、宋磊、林辉追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋磊、林辉的银行存款20490元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋磊、林辉的银行存款20490元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年五月六日书记员  孔佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执167号申请执行人：谢辉，男，1978年12月15日出生，住：云南省昭通市威信县。被执行人：蔡天能，男，1984年2月13日出生，住：昆明市寻甸县。本院受理申请执行人谢辉与被执行人蔡天能承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11648号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的34,650.00元及利息，执行费420元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡天能的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门、住房公积金管理部门等进行查询，发现被执行人名下有一辆车辆，本院已经予以查封，但因未能实际控制，故无法处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月二十一日书记员 钟建洪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初911号之一 申请人：李磁，男，汉族，1987年7月20日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人:张**，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省周口地区。 申请人李磁与被申请人张**为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结张**名下的银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张**名下的中国农业银行股份有限公司安新县支行账户：62×××70内的银行存款100000元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2923号 上诉人（原审原告）：陈景献，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：李兰芳，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人陈景献因与被上诉人李兰芳同居关系析产纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈景献上诉请求：撤销原判，依法改判分割双方在同居期间所得财产：李兰芳名下位于合肥市包河区；银行存款、饭店收益等；本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方对外以夫妻名义同居多年，且身边亲友也认为二人系夫妻，双方之间存在同居关系；2、双方在同居期间，于2014年购买万振逍遥苑房屋一套，并共同经营一家淮南牛肉汤小吃店，此为同居期间所得财产，应依法予以分割；3、李兰芳一审当庭提交的流水清单证实每月转给陈景献的钱并非是陈景献工资，而是陈景献购买房屋的按揭款；正是因为双方同居生活且共同经营店铺，所有收入均由李兰芳收取，故上诉人买房时李兰芳按月给部分按揭款；4、因李兰芳一审的证据系当庭提供，陈景献无充分时间准备反驳的证据，遂于庭后提交，一审法院未组织双方对上诉人的补充证据质证，剥夺了上诉人的举证权利。 李兰芳辩称：陈景献关于双方有同居关系的陈述不属实，李兰芳所经营的饭店及购买的房产均为个人财产，双方之间并无同居关系，也就不存在同居期间取得的财产，请求驳回上诉，维持原判。 一审原告陈景献向一审法院提出诉讼请求：1、依法分割陈景献、李兰芳在同居期间所得财产（包括：李兰芳名下位于合肥市包河区；银行存款、饭店收益）；2、依法判决孩子陈某抚养权；3、本案诉讼费用、保全费等由李兰芳承担。 一审法院认定事实：陈景献、李兰芳于30年前在蒙城县菜市场做生意时认识，双方于2010年8月21日非婚生一子，取名陈某，目前孩子生活在李兰芳亲戚家。李兰芳于2016年12月13日注册了一家厦门市思明区李兰芳小吃店，从事小吃经营，陈景献在该小吃点担任后勤工作。 一审法院认为：陈景献起诉要求分割同居期间的财产，李兰芳未承认双方有同居，同时陈景献提供的证据不足以证明双方有同居的事实，故对此诉讼请求该院不予支持。李兰芳要求非婚生子陈某的抚养权，陈景献表示李兰芳如果要抚养权，就给李兰芳，李兰芳不要抚养权，其就要，考虑到陈某目前在李兰芳的亲戚家生活，陈某由李兰芳抚养相对适宜。李兰芳表示不要求陈景献的抚养费及陈景献可以随时探望孩子，这是对其权利的处分，该院予以认可。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、非婚生子陈某由被告李兰芳抚养；二、原告陈景献可以随时探望非婚生子陈某；三、驳回原告陈景献其他诉讼请求。案件受理费6800元，减半收取3400元，保全费5000元，合计8400元，由原告陈景献负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 原审查明的事实无误，本院予以确认。 《关于人民法院审理未办结婚登记夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。 根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任加以举证。本案中，陈景献主张分割同居期间的财产。本院认为，即使陈景献与李兰芳确有同居关系存在，但根据查明的事实，合肥市包河区系李兰芳单独所有，厦门市思明区李兰芳小吃店系李兰芳以个人名义注册成立，陈景献均未提供证据证实其对于上述房产享有所有权及与李兰芳共同经营小吃店，故其要求分割上述财产无事实及法律依据，对其上诉请求本院不予采信。 关于诉讼费及保全费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其因败诉而应承担的不利后果。保全费亦然。故上诉人关于诉讼费及保全费的上诉请求本院亦不予采信。 综上所述，陈景献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6800元，由陈景献负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年五月十四日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执443号之九申请执行人：李俊丽，女，1973年7月18日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：史天亮，男，1962年1月17日出生，汉族，住，曲沃县。被执行人：梁惠贤，女，1961年11月2日出生，汉族，住，曲沃县。本院在执行李俊丽与史天亮、梁惠贤民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人史天亮、梁惠贤发出执行通知书，责令被执行人史天亮、梁惠贤于2017年8月25日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人史天亮、梁惠贤至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁惠贤在中国银行曲沃支行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年五月十九日书记员  宋作民
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初785号申请人：王健康，男，1964年9月24日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省。被申请人：广陵区头桥君耀电子器材厂，地址江苏省扬州市头桥镇迎新村原六桥小学。经营者：李拥军。原告王健康诉被告广陵区头桥君耀电子器材厂加工合同纠纷一案中，申请人王健康向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广陵区头桥君耀电子器材厂银行存款78400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广陵区头桥君耀电子器材厂银行存款78400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 陈 宁二〇二〇年五月十二日书记员 蒋蕾蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7681号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：练冠龙，男，1988年3月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区*******，身份证号码452************236。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告练冠龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********23854）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12980.82元、利息3717.29元、分期手续费1326.14元、违约金9907.8元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告练冠龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12980.82元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告练冠龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7852号 申请人：陈东，男，1977年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润健，广东正平天成律师事务所律师。 被申请人：广州忠济堂医疗器械有限公司，住所地广州市花都区炭步镇巴江工业区内街**自编**号，统一社会信用代码91440101MA5D4RQJ41。 法定代表人：李洪举。 被申请人：李洪举，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省阳谷县。 申请人陈东诉被申请人广州忠济堂医疗器械有限公司（以下简称“忠济堂公司”）、李洪举民间借贷纠纷一案中，申请人陈东向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人忠济堂公司、李洪举200562.5元的银行存款或查封同等价值的其他财产。广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人陈东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州忠济堂医疗器械有限公司、李洪举的银行存款200562.5元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任静欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初2994号 原告：李彩虹，女，1975年9月24日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：何炯升，广西道森律师事务所律师。 被告：黄永强,男,1986年10月20日出生,住广西钦州市钦**。 被告：广西北部湾伟杰物流集团有限公司,住所地钦州市。 法定代表人：卜建毅。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，住所地钦州市。 负责人：苏菊芳。 原告李彩虹与被告黄永强、广西北部湾伟杰物流集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告李彩虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李彩虹撤回起诉处理。 审判员  杨长春 二〇二〇年五月十四日 书记员  余 倩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1974号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛秀海置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地。 法定代表人：王燕，总经理。 委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于君强，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。 原审第三人：李孝仓，男，1969年10月3日出生，汉族，住即墨市。 原审第三人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住即墨市。 原审第三人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地莱西市上海西路**。 法定代表人：江晴晴，总经理。 再审申请人青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海公司）因与被申请人于君强，原审第三人李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秀海公司申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院认为，原一、二审查明，案涉的2012年5月7日签订的《借款合同》借款金额为2000万元。依合同约定，2012年5月8日，王洪刚向秀海公司转账1000万元。2012年5月15日，王洪刚向秀海公司转账880万元。本案争执的是2012年5月7日《借款合同》项下，于君强的债权（2000万元）是否已经全部实现。二审认为，根据另案青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9870号民事判决书所载，于君强在该案的起诉状中明确其所主张的房屋本金11847671元及利息369046元，指向的是王洪刚于2012年5月8日出借的“1000万元”借款所对应的18套网签房屋，于君强虽以返还购房款本息为由起诉，但该案经（2017）鲁02民终5328号判决最终认定，双方之间系借款关系，并按照借款关系作出判决，该案仅对上述“1000万元”借款的本息作出处理，至于同一借款合同项下的2012年5月15日的“1000万元”，并未在该案的处理范围之内。双方在该案中均认可2012年5月7日2000万元借款合同项下的欠款本金为940万元，至于另外“1000万元”本金通过何种方式偿还，双方均未提及，该案亦未审理。结合于君强与秀海公司于2014年10月28日签订的《房屋买卖协议书》的内容可以看出，对于另外的“1000万元”借款，在该案诉讼之前，双方已经签订《房屋买卖协议书》，因此在该案中均未提出异议。于君强及其相关企业和个人与秀海公司及其相关企业和个人之间的借款共计4000万元（不考虑是否提前扣除利息），而目前有证据证明已经偿还的款项只有前案生效判决处理的2012年5月8日的“1000万元”和2014年1月6日华秀物资归还的1000万元。从2014年10月28日双方签订的《房屋买卖协议书》可以看出，双方系针对2012年5月15日的1000万元借款偿还事宜达成协议，因此在此之前的2014年1月6日归还的1000万元与2012年5月15日的“1000万元”借款无关。双方均认可，除上述两笔还款外，秀海公司没有偿还其他任何款项，因此秀海公司并未偿还本案24套房屋对应的2012年5月15日的借款“1000万元”。秀海公司主张其已偿还本案24套房屋对应的2012年5月15日的借款“1000万元”，并据此要求解除相关的网签，与事实不符，不予支持。无论该24套网签房屋系用于担保，还是已经转化为买卖，在秀海公司未偿还相应的借款之前，合同均不应予以解除。二审法院的上述认定并无不当之处，本院予以支持。二审对本案已做了详细分析阐述，本院不再赘述。 综上，再审申请人秀海公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛秀海置业有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年五月二十日 书记员 于 卉
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0829民初184号之一原告：云南天然橡胶产业集团西盟有限公司，统一社会信用代码：915308297312120581。住所地：云南省西盟佤族自治县勐卡路**。法定代表人：刘孝勇，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：娜风，女，佤族，1978年11月6日生，云南省西盟县人，农民，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告委托诉讼代理人：杨**，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司与被告娜风侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。本案在审理过程中，因被告娜风已向西盟佤族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，该仲裁结果尚未得出，被告向本院申请中止审理。本院于2018年8月29日作出（2018）云0829民初184号民事裁定书，裁定本案中止审理。原告云南天然橡胶产业集团有限公司于2020年5月21日向本院提出提速申请，现中止诉讼愿意取消，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  余莲花审判员  李 军审判员  饶 方二〇二〇年五月二十五日书记员  魏云盟
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1390号原告：黎浩,男,1985年8月29日出生,汉族,住广东省信宜市************，公民身份号码440************012,电话138*****779。被告：杨朝清,男,1987年10月10日出生,汉族,住广东省信宜市***********，公民身份号码440************059,电话188*****082。原告黎浩与被告杨朝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎浩到庭参加诉讼；被告杨朝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎浩向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款本金20000元及利息(利息从2019年11月30日起至还清借款之日止，按月利率1%计算)给原告。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因做生意需资金周转向原告借款，原告按被告的请求出借了20000元给被告使用。被告使用了原告上述借款后，由于未能按约定的期限还款给原告，经原告催索之后，被告以各种理由推拖不还借款给原告，不讲信用，有意拖欠原告的借款不还，原告现在不想再相信被告了，为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1原告的身份证复印件；2.《借条》复印件。被告杨朝清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月11日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元。原告按被告的请求出借20000元给被告。被告写下《借条》给原告保存。《借条》的主要内容为：“借条，本人杨朝清于今日向黎浩借款人民币20000元（大写贰万元整），借款月利率为1%，利息按月支付。本金于2019年11月30日前还清。若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照全部借款的0.05%支付迟延履行金。借款人逾期未还款，需承担因出借人追回借款而造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。借款人：杨朝清；出借人：黎浩。”被告借原告的款使用后，没有按约定期限还款给原告。经原告多次催促，被告仍未还款，原告于2020年4月22日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告是否欠原告多少借款本金；二是所欠本金应如何计算利息。首先，对于被告尚欠原告多少借款的问题。原告提供有被告签名的《借条》证明被告欠原告的款20000元。本院认定该《借条》是真实的，由于被告写《借条》后未还过款给原告，故本院认定被告欠原告本金20000元。由于被告欠原告款约定于2019年11月30日归还。被告没有按约定期限还清欠款给原告，违反了合同的约定，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于尚欠的款应如何计算利息的问题。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；该规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告和被告约定借期内的利率为月利率1%，约定逾期则按月利率0.05%支付迟延履行金。现原告起诉请求尚欠款的利息从逾期日2019年12月1日起至还清款日止按月利率1%计算，没有超出规定的年利率上限24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：限被告杨朝清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠款本金20000元及利息（按月利率1%从2019年12月1日起计至还清款日止）给原告黎浩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨朝清负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 婵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘柱，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春山，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 二再审申请人的委托诉讼代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，组织机构代码59356303-5，住所地北戴河区牛头崖镇薄兰村205国道北。 法定代表人：张宝贤，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝贤，男，1970年2月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦雅萍，女，汉族，农民，1969年7月30日出生，现住秦皇岛市抚宁区。 再审申请人刘柱、李春山因与被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司、张宝贤、秦雅萍民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终4176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘柱、李春山申请再审称，二审判决根据《入股经营协议书》、《股东经营协议书》、支付入股款认定三方有共同经营行为，二申请人为事实股东，没有事实和法律依据；被申请人拒不履行债务，二申请人的资金应转为债务；二审判决认定合同目的已经实现没有事实根据。一、二审判决存在明显错误，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人刘柱、李春山与被申请人张宝贤三方于2016年1月7日签订的《入股经营协议书》，表明三方具有入股合意。2016年5月1日刘柱、李春山向秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司支付了入股款，履行了出资义务。之后又于2017年1月1日签订《股东投资协议书》，对二申请人的出资行为再次确认。期间三方亦有共同经营行为。原审法院认定刘柱、李春山为秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司的事实股东并无不妥。综上，刘柱、李春山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘柱、李春山的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 川