wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初417号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620902925111773J。负责人：杨某1，该支行行长。委托诉讼代理人：田某，该支行客户经理。委托诉讼代理人：靳某，该支行客户经理。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：雷某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，系被告王某之妻。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：邵某，女，汉族，新疆裕民县人，住甘肃省酒泉市肃州区，系被告杨某2之妻。被告：杨某3，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：索某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，系被告杨某3之妻。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告王某、雷某、杨某2、邵某、杨某3、索某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行委托诉讼代理人田某与被告王某、雷某、杨某2、杨某3、索某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某、雷某偿还原告贷款本金100000元，利息9894.76元（计算至2019年1月20日），共计109894.76元；2.请求判令被告王某、雷某偿还原告贷款偿还完毕前的新生利息；3.请求判令被告杨某2、邵某、杨某3、索某承担保证担保清偿的连带责任；4.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告王某、杨某2、杨某3签订一份金额为100000元，单笔借款期限为1年，3年内可循环使用的《农户贷款借款合同》，双方约定贷款最终到期日为2019年6月21日，贷款的用途为种植，贷款方式为多户联保，被告杨某2、杨某3为该笔借款提供保证担保。被告王某于2017年7月23日第二次循环使用贷款时，其名下贷款约定单笔到期日为2018年7月22日，贷款到期后，经原告多次催收后，被告王某以各种理由拒绝偿还，被告杨某2、杨某3亦未承担保证责任。截止2019年1月20日，被告王某结欠贷款本金100000元，利息9894.76元，原告无奈诉至法院，请求处理。被告王某、雷某、杨某2、杨某3、索某承认原告提出的诉讼请求及主张的事实。被告邵某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、贷款业务凭证、三农贷款审批通知书等证据，被告王某、雷某、杨某2、杨某3、索某对上述证据均表示没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告王某、雷某向原告申请借款100000元，双方于2016年6月22日签订《农户贷款借款合同》（合同编号62020120160135746），合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环额度100000元，循环借款期限自2016年6月22日至2019年6月21日，单笔借款期限最长不超过1年；本合同项下借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮35%，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率9.135%；合同项下的担保方式为多户联保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨某2、杨某3在农户小额贷款业务申请表保证人处及《农户贷款借款合同》上多户联保担保人处签字并声明“本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”，为该笔借款进行担保。2017年7月23日，被告王某在第二次循环使用贷款时，该笔贷款的还款期为2018年7月22日，贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息。截止2019年1月20日，被告尚欠借款本金100000元，利息9894.76元，共计109894.76元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告王某签订书面的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款100000元，被告未按期偿还借款本金100000元及利息9894.76元，故针对原告起诉要求被告王某、雷某偿还借款本金100000元，利息9894.76元的诉讼请求，本院予以支持；再者依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按年利率9.135%承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨某2、杨某3在农户小额贷款业务申请表保证人处及《农户贷款借款合同》上多户联保担保人处签字，被告邵某、索某作为家庭财产共有人，应认定为上述借款承担连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告杨某2、邵某、杨某3、索某对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告杨某2、邵某、杨某3、索某在承担保证责任后，有权向被告王某、雷某追偿。被告邵某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、雷某偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金100000元，利息9894.76元（利息计算至2019年1月20日），共计109894.76元；二、被告王某、雷某继续承担自2019年1月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金100000元为基数，按照年利率9.135%计算）三、被告杨某2、邵某、杨某3、索某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告王某、雷某追偿。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元（已减半），由被告王某、雷某、杨某2、邵某、杨某3、索某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王发斌 二〇二〇年五月七日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢6号之五 申请执行人：关亚芝，女，1972年生，汉族，住铁岭县。 被执行人；范为民，男，1971年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：辽宁丹铁种业科技有限公司，住所地：铁岭县平顶堡镇建设村。 法定代表人；范香久，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人关亚芝与被执行人范为民、辽宁丹铁种业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人关亚芝于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1118000元及利息，并承担诉讼费及保全费共计13294元。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；2019年4月9日申请执行人关亚芝保全查封了被执行人范为民所有的位于开原市××××委，产权证号；为**门市房（建筑面积96.80平方米）一处，本院依法对被执行人范为民所有的上述财产进行了评估及网络司法拍卖，经二次网络司法拍卖均以流拍告终，经征询申请执行人关亚芝意见，其同意以流拍价值328764.74元接受该财产，以抵顶等额本金、利息及执行过程中所产生的相关费用，被执行人辽宁丹铁种业科技有限公司厂房、办公楼及机械设备均以抵押铁岭新星村镇银行股份有限公司贷款，现被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、车辆、保险、股息、股权等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人关亚芝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人范为民门市房一处，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 沈 诗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51311-51328、51331号原告：广州丰橙软件科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：夏熊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：胡敏，该公司总经理。原告广州丰橙软件科技有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2019年12月4日立案。原告广州丰橙软件科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州丰橙软件科技有限公司申请撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州丰橙软件科技有限公司撤诉。每案的案件受理费25元（已减半收取），均由原告广州丰橙软件科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年五月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1676号原告：张某，女，汉族，户籍所在地山东省栖霞市，住栖霞市。被告：衣某，男，汉族，住栖霞市。原告张某与被告衣某纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法与被告；2、依法判准原、被告所生女儿衣鑫苑随原告生活，由被告承担抚养费每月1025.75元，直至女儿独立生活为止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚。原被婚前感情尚可，婚后感情一般，××××年××月××日，生有一女儿取名衣鑫苑。婚后双方由于性格不合，再加被告身体原因，所以造成原被告长期分居，几乎没生活在一起，彼此感情越来越淡漠，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活下去。故原告诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月二十九日书记员  林俊澳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1296号原告：邢加敬，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。被告：刘立新，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告邢加敬与被告刘立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢加敬的委托诉讼代理人刘延明、被告刘立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢加敬向本院提出诉讼请求：1.判令刘立新支付邢加敬人工费45045元及利息（以45045元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由刘立新负担。事实与理由：2017年8月，刘立新承接济南市历下区XXXX内墙粉刷工程，雇佣邢加敬为其施工，共产生人工费45045元。2019年2月2日刘立新向邢加敬出具结算单一份，但至今未付款。故邢加敬诉至法院，望判如所请。刘立新辩称，其不认识邢加敬，为其提供劳务的是邢加义。邢加义为刘立新出具了收条，双方之间的工程款已经结清。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，刘立新出具了XXXX粉刷工程量结算单一份，结算单载明的费用有四部分，共45045元。其中第2项的7635元和第3项的1940元标注有“待定”字样。结算单出具后，刘立新支付了部分费用，邢加敬以“邢加义”的名义向刘立新出具了收条，分别载明9月30日收到现金5000元、10月13日收到现金6000元的事实。刘立新又自行在收条下方载明了10月31日付5000元、年底5000、年底3000的字样。现邢加敬持有该结算单，并据此要求刘立新支付人工费。本院认定的以上事实有刘立新提交的结算单原件一份，邢加敬提交的收到条复印件一份及当事人的陈述在案为凭。当事人对两份证据的真实性均未提出异议，但刘立新对标注有“待定”字样的两项费用不认可，邢加敬对刘立新自行在收条中注明的还款事宜不认可。本院认为，邢加敬、刘立新虽未签订书面劳务合同，刘立新亦不认可邢加敬为其提供了劳务，但邢加敬持有结算单原件，且邢加敬亦认可刘立新持有的收到条系由其本人出具，以上证据足以证实其与刘立新之间的劳务关系。刘立新作为接受劳务一方，应当及时履行支付劳务费的义务，邢加敬持据要求刘立新支付劳务费，于法有据，应予支持。本案的争议焦点主要集中于刘立新应支付的劳务费数额。邢加敬要求刘立新按结算单载明的四项费用支付劳务费，刘立新对结算单第2、3项的内容不认可，认为该部分工程并非邢加敬施工。因结算单上明确该结算单上的两项内容均为待定，邢加敬未能提供其他证据证实该两项内容确系其施工。故本院认定该两项施工费用不适合在本案中一并处理，邢加敬可在补充相关证据后另案主张权利。剩余1、4项的工程款项共计35470元，刘立新主张其先后支付邢加敬24000元，但仅有11000元邢加敬认可并向其出具过收到条。剩余13000元仅是刘立新自行记载，且未提供其他向邢加敬付款的证据。据此，本院认定刘立新支付给邢加敬的劳务费用为11000元。双方未约定还款时间，但自结算单出具至今已一年有余，邢加敬要求刘立新支付劳务费于法有据，但劳务费的具体数额应以24470元（35470元-11000元）为准。邢加敬主张自2020年3月19日（即向法院递交诉状之日）起按年利率6%计算逾期付款利息至款项实际付清之日。利息起算时间及计算标准均不超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，邢加敬要求刘立新支付劳务费及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但劳务费的数额应由本院依法确定。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘立新于本判决生效之日起十日内支付原告邢加敬劳务费24470元；二、由被告刘立新于本判决生效之日起十日内支付原告邢加敬逾期付款利息（以24470元为基数，自2020年3月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告邢加敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告邢加敬负担211元，被告刘立新负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇二〇年五月十二日书记员  张 琳
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保252号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：张钰梅，女，1955年5月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张钰梅在工商银行存款帐户进行保全,保全金额7961.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张钰梅在工商银行存款帐户内7961.00元，冻结期限为一年。 案件申请费99.61元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贾鹏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1662-1号申请执行人：尹执大，男，1977年4月21日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。申请执行人：黄金枝，女，1978年3月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。被执行人：盖忠涛，男，1972年11月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：高春梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：刘金财，男，1981年11月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。被执行人：李竹梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盖忠涛、高春梅因盖恒琨与鲁FD55**号校车机动车道路交通事故的保险赔偿款526204.56元。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年五月三十日书记员  李振雷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初899号之三 原告：刘正勇，男，1971年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张学元，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川衡平律师事务所律师。 被告：北京天健大华工程咨询有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区西安南路**金座大厦**。 负责人：郭玉武。 被告：北京天健大华工程咨询有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**住宅楼**div> 法定代表人：田应雄。 原告刘正勇与被告北京天健大华工程咨询有限公司四川分公司、北京天健大华工程咨询有限公司企业承包经营合同纠纷一案，原告刘正勇向本院提出诉讼请求：1、判令重庆神华万州电厂新建工程技经服务项目后期咨询服务费5,441,379.37元归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第365号裁决书已发生法律效力，该生效裁决已认定案涉重庆神华万州电厂新建工程技经服务项目后期咨询服务费5,441,379.37元，应由被申请人神华神东电力重庆万州港电有限责任公司向申请人北京天健大华工程咨询有限公司支付。而本案原告刘正勇的诉讼请求为判令重庆神华万州电厂新建工程技经服务项目后期咨询服务费5,441,379.37元归原告所有，系确认之诉。由于重庆仲裁委员会已经对诉争的咨询服务费进行了认定，若刘正勇认为重庆仲裁委员会作出的裁决损害了其权利，可按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第三款的规定，以案外人的身份向负责执行的人民法院提出异议，由执行法院另行立案审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘正勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月十三日 书记员 付荣华
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初209号原告：李某1，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：李某2，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人徐秋云到庭参加诉讼、被告李某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决女儿（非婚生）李某3归原告抚养，由被告支付女儿抚养费用；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2013年初，原被告双方经人介绍认识，2015年2月14日按农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日生育女儿李某3，双方未办理结婚登记手续，因双方经人介绍认识时间短，双方无共同语言，后因感情不和分手。现被告已婚，女儿李某3跟随被告父母生活，其生活方式不利于女儿的健康成长，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李某2无答辩。经审理查明认定事实如下，原告李某1与被告李某2经人介绍认识，2015年2月双方按农村习俗举行结婚典礼。××××年××月××日生育女儿取名李某3，原被告因生活琐事吵架生气，女儿出生两个月后原告因和被告家人不和离开被告家去广州打工，原被告非婚生女李某3跟随被告及其父母生活至今，后原告要求看望女儿，被告及其家人不予配合。故原告诉至法院，要求由自己抚养女儿李某3，遂形成本案的诉讼。另查明，从原告提供的微信聊天截图和通话录音显示，被告家人对原告探望其女儿李某3不予配合，另从原告提供的中信银行个人账户明细及2020年4月26日原告与周口大兴置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（预售）显示，原告经济收入较为稳定。上述事实，有原告当庭陈述，身份证复印件、微信聊天记录、银行个人明细、商品房买卖合同复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母…”。本案原告李某1、被告李某2系孩子的法定监护人，其次是孩子的祖父母、外祖父母。但综合本案，原告李某1××××年××月××日生下女儿李某3两个月后因生气离开，李某3一直由被告及其家人抚养和照顾。庭审中，原告虽然提供证据证明其收入较为稳定，有一定的经济能力，但依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”庭审中原告没有提供证据证明存在上述情形。鉴于李某3跟随被告及其父母长期共同生活，已建立了稳定的感情，在一个熟悉稳定的环境中生活，更有利于孩子的身心××故李某3由被告及其父母抚养为宜。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年五月十六日书记员  邢珊珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2401号原告：田灵灵，女，汉族，1981年1月2日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：王艳西、高媛媛，河南天基律师事务所律师。被告：罗强，男，汉族，1992年4月22日出生，身份证住址郑州市。被告：田侦，女，汉族，1974年11月4日出生，身份证住址郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。本院在审理原告田灵灵与被告罗强、田侦民间借贷纠纷一案中，原告田灵灵向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告罗强、田侦银行存款723000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供保函予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告罗强、田侦存款723000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈会阳二〇二〇年五月八日书记员  刘梦瑶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保490号 申请人：刘立信，男，1954年2月8日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：吴兴民，男，1953年11月8日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：李桂英，女，1953年2月3日出生，汉族，住郯城县,居民。 申请人刘立信与被申请人吴兴民、李桂英诉前财产保全纠纷一案，申请人刘立信于2020年5月11向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴兴民、李桂英所有的位于郯城县的房产（保全金额：120000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘立信的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴兴民、李桂英所有的位于郯城县的房产（保全金额：120000元）。 不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1120元，由申请人刘立信先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十一日 书记员  田汉春
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5381号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈荣标，男，1978年1月4日出生，住广东省罗定市。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈荣标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告陈荣标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年5月16日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030002025965）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金48981.61元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年7月19日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计25304.42元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月16日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030002025965）。被告向原告贷款50000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年7月19日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计74286.03元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告陈荣标未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月16日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年5月19日向被告指定账户实际发放贷款50000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2017年7月19日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金48981.61元、利息10997.24元、违约金14307.18元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月17日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金48981.61元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月17日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈荣标于2017年5月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月17日解除；二、被告陈荣标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金48981.61元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年7月19日起按月利率1.7%的标准计至2020年4月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月17日；上述结果需扣除被告陈荣标在2017年7月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月18日起的利息、违约金，合并以48981.61元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈荣标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告陈荣标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12857号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈武元，男，1997年7月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈武元贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4251号刑事判决书已于2019年12月17日发生法律效力。依上述判决，被执行人陈武元应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金5000元。因被执行人陈武元未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月26日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执12857号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈武元的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、被行人陈武元于2020年5月18日主动将部分执行款500元汇至本案执行代管款账户。 三、本院于2020年5月19日依职权对被执行人陈武元采取限制高消费措施。 本院认为，本案执行得款500元，除此之外未发现被执行人陈武元有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢嘉杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8330号原告：深圳市广韵广告传播有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林梅华路222-5，统一社会信用代码91440300MA5ED3U687。法定代表人：袁航。被告：睿智洪远文化创意综合制作（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道******103，统一社会信用代码91440300MA5DCHWU9G。法定代表人：李振江。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告欠款131407元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告主张2017年7月至2018年12月期间为被告提供广告服务，2019年5月10日，原、被告签订《协议书》，被告确认尚欠原告承揽费用131407元未付。判决结果本院认为，原、被告承揽合同关系成立，本院予以确认。原告请求被告支付剩余承揽费用131407元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告睿智洪远文化创意综合制作（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市广韵广告传播有限公司承揽费用131407元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2928元（原告已预交），适用简易程序收取1464元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年五月二十六日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初27679号原告：晏妮，女，1970年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。被告：林富玲，男，1973年12月出生，汉族，住浙江省台州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108903177448M。负责人：余庆。本院在审理原告晏妮诉被告林富玲、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏妮于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏妮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏妮撤回起诉。本案案件受理费收取2316元，由原告晏妮负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢432号申请执行人：张伟锴，男性，1989年03月19出生，汉族，住许昌市。被执行人：王更臣，男性，1966年01月02出生，汉族，住许昌县。被执行人：毋楠，男性，1979年07月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2015)许县民二初字第837号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王更臣、毋楠银行存款、收入1062900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十五日书记员  周歌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10449号 被执行人：佛山市南海鼎曦金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安村郭家开发区，统一社会信用代码：91440605566642475T。 法定代表人：杨林忠。 被执行人：杨林忠，男，1974年9月20日出生，汉族，住：湖南省宜章县。 被执行人佛山市南海鼎曦金属制品有限公司、杨林忠追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6107号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费840元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人杨林忠名下车牌号为粤Ｙ×××××号小汽车，但因去向不明，无法扣押。本院轮候查封了被执行人杨林忠名下位于佛山市南海区丹灶镇金沙金兴路2号8座202房，该房屋由佛山市禅城区人民法院首封处置，本院已向该院发函参与分配，暂未收到复函。本院到丹灶镇上安村委会调查被执行人佛山市南海鼎曦金属制品有限公司住所地财产状况，该村委会反映被执行人在2018年因环保问题被强制停止经营，厂房内已经被清空。本院发函委托湖南省宜章县人民法院调查被执行人杨林忠住所地的财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人杨林忠（佛山市南海鼎曦金属制品有限公司法定代表人）高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭嘉颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15084号原告：傅宝盛，女，汉族，住重庆市江**。委托代理人：张松，重庆博永律师事务所律师。被告：重庆美心(集团)有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路**，统一社会信用代码915001082028760862。法定代表人：夏明宪，董事长。委托代理人王欢，系公司员工，女，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人邹庆波，系公司员工，女，汉族，住重庆市渝中区。原告傅宝盛与被告重庆美心（集团）有限公司（以下简称美心公司）劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何流独任担任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅宝盛及其委托代理人张松，被告美心公司的委托代理人王欢、邹庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅宝盛诉称，原告于2014年2月进入被告单位上班。因工作调动，原告提出劳动关系。后原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委出具仲裁裁决书适用法律错误。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12304元；二、被告支付原告2019年2月休息日加班工资327元；三、被告支付原告2019年2月克扣的工资100元；四、被告支付原告2019年3月（计算至15日）工资1300元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告美心公司辩称，被告未克扣原告的工资及罚款，原告在3月未上班，不应支付劳动报酬。因政府搬迁，被告调整原告的工作岗位，系合法形式用工自主权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月31日，傅宝盛与美心公司签订劳动合同，合同主要内容如下：合同期限为3年，从2015年2月3日至2018年2月3日。2015年2月3日，傅宝盛与美心公司签订劳动合同，合同主要内容如下：合同期限为3年，从2018年2月3日至2021年2月3日。2019年3月11日，被告向原告发出通知，主要内容如下：因重庆市政府对洋人街规划，故“板栗妹妹店”不再继续经营。为保证你生活和工作不受影响，2019年3月5日被告公司人力资源部已当面对你安排工作岗位，调入集团公司担任门业生产工人，但你至今不上岗。根据公司的规章制度，现公司人力资源部再次对你做一下安排，安排的岗位为美心红酒广场海鲜加工店，报到时间为2019年3月12日，如未在规定时间到岗，按公司规章制度对你按旷工处理，旷工达三天，对你按违纪解除劳动关系。2019年3月18日，原告以EMS方式向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，主要内容如下：我是被告公司职工，实际工作地点在洋人街板栗妹妹店，因被告公司克扣本人工资，违法对本人进行调岗，我方依据《劳动合同法》第三十八条提出解除劳动关系。被告于2019年3月19日拒绝接受上述劳动关系解除通知书。2019年3月20日，傅宝盛作为申请人，以美心公司为被申请人，以前述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出南岸劳人仲案子（2019）第331号《仲裁裁决书》：驳回申请人的全部仲裁申请。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。在审理中，原、被告确认以下事实：双方均同意以2700元/月作为经济补偿金的计算基数。在审理中，原告陈述以下内容：原、被告建立劳动关系的时间为2015年1月31日，解除劳动关系的时间为2019年3月20日，在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。原告索要经济补偿金的理由是被告克扣原告的工资和违法调整原告的工作岗位。被告公司主管通知原告从2019年3月1日到江北上班，原告没有去江北上班，仍然在原先的岗位上班至2019年3月15日，仍然在原先的岗位上打考勤。在审理中，被告陈述以下内容：原、被告建立劳动关系的时间为2015年2月3日，解除劳动关系的时间为2019年2月28日，在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。上述事实，有《仲裁裁决书》、《解除劳动关系通知书》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，关于原告要求被告支付拖欠工资1300元（2019年3月1日至2019年3月15日）的诉讼请求，在本案中，被告公司在2019年2月底通知原告到新的岗位上班，但原告仍然在原先的岗位上班。被告公司发出通知后，原告仍然坚持在原先的岗位继续打考勤至2019年3月15日。本院，被告公司作为用人单位，拥有用工自主权。因原告之前的工作区域涉及搬迁，不具备继续经营的可能性。被告公司已告知原告原先的岗位不能继续工作，并安排原告去新的工作岗位去上班。但原告明知上述情况后，仍然坚持去原先的岗位打考勤。此种情况下，原告并未付出实际的劳动，并未为被告公司创造相应的价值。现原告要求被告支付拖欠工资1300元（2019年3月1日至2019年3月15日）的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付2019年2月休息日加班工资327元的诉讼请求，因原告未举示证据证明原告上述期间存在加班的事实，被告也否认原告加班的事实，此举证不能的不利后果应由原告承担。故原告要求被告支付2019年2月休息日加班工资327元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付原告2019年2月克扣的工资100元的诉讼请求，对于被告克扣原告工资100元的基本事实，原告未举示充分证据予以证明，此举证不能的不利后果应由原告承担。故原告要求被告支付2019年2月克扣的工资100元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金12304元的诉讼请求，原告索要经济补偿金的理由为被告克扣原告的工资和被告违法调整原告的工作岗位。劳动合同法并没有规定，用人单位违法调整劳动者的工作岗位，劳动者可以向用人单位主张经济补偿金。原告据此要求被告支付经济补偿金，无相应的法律依据，本院依法不予支持。原告认为被告克扣原告的工资，故要求被告支付经济补偿金。但原告未举示充分证据证明被告克扣原告工资这一基本事实，此举证不能的不利后果应由原告承担。原告以被告克扣工资为由提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，也无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告傅宝盛的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告傅宝盛负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑亚军二〇二〇年五月十五日书记员  龙 佳
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖22号代县人民法院：忻州市公安局指定代县公安局办理的犯罪嫌疑人杨某、亢某生产、销售伪劣产品一案，忻州市人民检察院经审查拟指定代县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年五月二十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1746号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗远旋，男，1983年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月14日被羁押，2020年4月15日被深圳市公安局取保候审，2020年5月26日被我院继续取保候审。      辩护人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。      辩护人李文慧，广东深兴律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1742号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年4月14日20时31分许，被告人罗远旋饮酒后驾驶粤B×××**号牌小型汽车在行驶至光明区××路××广场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人罗远旋进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml，随后执勤民警将其带至光明区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人罗远旋血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为207.13mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人罗远旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押二日，应折抵刑期二日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                        二〇二〇年五月二十八日                   书记员  颜    佳    莹
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0413行初9号原告：章爱琴，女，1962年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：常州市金坛区自然资源和规划局，住所地常州市金坛区清风路**。法定代表人：黄克洪，该局局长。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。本院在审理原告章爱琴诉被告常州市金坛区自然资源和规划局（原为常州市金坛区自然资源局）政府信息公开一案中，原告章爱琴基于被告常州市金坛区自然资源和规划局提供的材料，向本院提出书面申请，要求撤回对被告常州市金坛区自然资源和规划局的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告章爱琴申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告章爱琴撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告章爱琴负担。审 判 长  郭 影人民陪审员  虞小俊人民陪审员  严永莲二〇二〇年五月三十一日书 记 员  李 敏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3908号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津月坛现代商业集团有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2019）津0112行审54号行政裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月十五日书记员  孟祥娟
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复27号 申请复议人（利害关系人）:中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**。统一社会信用代码为9153000077265424X8。 负责人：李景欣。 委托诉讼代理人：乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周颖，云南雁序律师事务所实习律师。 申请复议人（被执行人）：陈鸿生，男，1976年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。 申请复议人（被执行人）：张素云，女，1976年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请复议人（被执行人）：嵩明合亨工贸有限公司。住所地。住所地：云南省昆明市嵩明县小街镇大桥村委会乃卜村会信用代码为915301275631611669。 法定代表人：陈鸿生。 申请执行人：东莞市海鼎贸易有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园****商铺**会信用代码为91441900058525272Y。 法定代表人：王秀霞，该公司总经理。 嵩明合亨工贸有限公司（以下简称嵩明公司）、陈鸿生、张素云、中国民生银行股份有限公司昆明分行（下简称民生银行昆明分行）不服东莞市第二人民法院（下称执行法院）作出的（2019）粤1972执异312号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人东莞市海鼎贸易有限公司（以下简称海鼎公司）与被执行人嵩明公司、陈鸿生、张素云之间的(2019)粤1972执异312号，案外人民生银行昆明分行提出执行异议，请求：1、立即中止（2018）粤1972执6482号案的执行，重新分配涉案昆房权证呈贡字第××号房屋的拍卖执行款；2、确认民生银行昆明分行对涉案昆房权证呈贡字第××号房屋的拍卖款享有优先受偿权，房屋拍卖所得应由云南省昆明市呈贡区人民法院主持分配。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院裁定：驳回异议人中国民生银行股份有限公司昆明分行的异议请求。 执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 嵩明公司、陈鸿生、张素云不服异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销（2019）粤1972执异312号裁定书，支持申请人的执行异议请求。事实与理由：一、根据申请人与民生银行的《综合授信合同》第二章第五条规定：合同各方同意，除法律规定的情形外，丁方已就是其中的民生银行在发生违约时间时有权宣布对陈鸿生、张素云所有的昆明市呈贡区惠兰园小区D1幢1704的房产（房产证号为20××58）的担保物，实现186万最高额担保下的主债权确定。二、执行法院全部截留涉案房屋拍卖款两百多万元，将皮球踢到担保人缪承铭、伍冬梅一方从而侵犯了民生银行及案外人缪承铭、伍冬梅的合法权益。三、执行法院执行（2018）粤1972执6482号案件超额查封执行标的位于昆明市呈贡区惠兰园小区D1幢1704号的房产（房产证号为20××58），同时查封了嵩明公司1000万元的机械设备和一辆价值40万元的奥迪轿车以及一辆价值130万元的路虎越野车。 民生银行昆明分行不服异议裁定，向本院申请复议，请求：一、撤销（2019）粤1972执异312号执行裁定书；二、确认民生银行昆明分行对涉案昆房权证呈贡字第××号房屋的拍卖款享有优先受偿权，且房屋拍卖所得应由云南省昆明市呈贡区人民法院主持分配。事实与理由：一、2016年5月20日，民生银行昆明分行与陈鸿生、张素云、嵩明公司、缪承铭、伍冬梅签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《补充协议》。以上合同约定授信额度为186万元整，有效期36个月。陈鸿生以位于昆明市呈贡区惠兰园D区D1幢17层1704号（产权证号：昆房权证呈贡字第××号）的房屋抵押；缪承铭、伍冬梅以位于昆明市呈贡区惠兰园A区A5幢6层601号得房屋抵押担保，两套房屋均办理抵押登记，取得《房屋他项权证》（证号：昆房他证呈贡字第CG2016020**）。2019年1月24日云南省昆明市东骏公证处出具了（2018）云昆东骏证执字第137号执行证书，证书中明确民生银行可持该证书到有管辖权的人民法院申请强制执行。在民生银行昆明分行向法院申请执行期间，东莞市海鼎贸易有限公司依据（2018）粤1972民初514号民事调解书申请了强制执行，执行案号为2018粤19**执6482号，东莞第二法院执行期间，将被执行人陈鸿生、张素云抵押给民生银行昆明分行位于昆明市呈贡区惠兰园D区D1幢17层1704号（产权证号：昆房权证呈贡字第××号）的一套房屋进行了强制解除抵押登记并拍卖。我方申请执行的云南省昆明市呈贡区法院向广东省东莞市第二人民法院寄送《协助执行通知书》，但东莞法院并未回复。二、根据《物权法》第179、195、199条及《担保法司法解释》第80条的法律规定，民生银行昆明分行对强制拍卖的房产享有优先受偿权，原审法院知晓民生银行昆明分行申请参与分配事项而原审法院以涉案房产的拍卖款未分配而驳回申请于法无据。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，执行法院在（2018）粤1972执6482号案件执行过程中，将陈鸿生、张素云抵押给民生银行昆明分行的位于云南省昆明市呈贡区惠兰园D区D1幢17层1704号（房产证号为昆房权证呈贡字第××号）的房产拍卖处置，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条的规定，不影响抵押权人民生银行昆明分行的合法权益，不影响抵押权人对抵押物变现所得的优先权。异议人主张的优先受偿权并不能阻止（2018）粤1972执6482号案件的执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回嵩明合亨工贸有限公司、陈鸿生、张素云、中国民生银行股份有限公司昆明分行的复议请求，维持东莞市第一人民法院（2019）粤1972执异312号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  李达明 审判员  王九龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴健敏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1662-4号申请执行人：尹执大，男，1977年4月21日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。申请执行人：黄金枝，女，1978年3月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。被执行人：盖忠涛，男，1972年11月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：高春梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：刘金财，男，1981年11月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。被执行人：李竹梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盖忠涛、高春梅因盖恒琨与鲁FD55**号校车机动车道路交通事故的保险赔偿款526204.56元。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年五月三十日书记员  李振雷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6699号原告:中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：谭友根，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省攸县，本院立案受理原告中邮消费金融有限公司诉被告谭友根金融借款合同纠纷一案后，原告中邮消费金融有限公司自愿申请撤诉。本院认为：原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费459元，由中邮消费金融有限公司承担。审判员  郭汉彬二〇二〇年五月二十六日法官助理罗小燕书记员许婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9319号 关于申请保全人:东莞市德盟塑胶制品有限公司;被保全人:东莞市金塑包装制品有限公司、胡晓辉一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1786号 原告：彭朝飞，男，1968年3月1日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：潘红，女，1969年8月18日出生，汉族，住址同上，系彭朝飞妻子。 被告:胡亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住五河县。 被告：朱云峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住五河县。 原告彭朝飞诉被告胡亮、朱云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，被告胡亮、朱云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月26日被告彭朝飞以做生意急需用钱为由向原告借款40000元，并由被告朱云峰提供保证担保。被告彭朝飞给原告写了借条，并约定借款利息为月息2分，被告朱云峰在担保人栏签字担保。借款后，原告一直向被告催要，2018年付过7000元利息，后一直没有偿还。请求依法判令被告偿还借款本金40000元，并从2016年2月26日起按年利率24%支付利息至付清款时止。 被告没有到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 证据2、借条一张，证明被告胡亮借原告40000元的事实及被告朱云峰担保的事实。 证据3、原告与被告胡亮之间的微信聊天记录一份，证明被告向被告胡亮催要借款，被告以各种理由拖延不还。 被告没有到庭，对原告所举证据无质证意见。 通过庭审调查，本院对原告证据进行了核对，因被告没有到庭答辩和质证，视为放弃抗辩，对原告证据予以确认。对于原告自认被告胡亮偿还7000元予以确认。 经审理查明，原告所述事实与本案基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，原告将40000元借给被告胡亮，被告胡亮给原告出具了借条，并由被告朱云峰签字担保。双方在借条上没有约定还款时间，原告可以随时向被告胡亮主张还款，被告胡亮也应当及时还款。被告朱云峰作为担保人承诺担保至该笔借款本息还清时止。因此，被告朱云峰在本案中承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡亮应支付给原告彭朝飞借款本金40000元及利息（从2016年2月26日起至付清款时止按月利率20‰计算，扣除已付利息7000元），于本判决生效后十日内付清。 二、被告朱云峰对上述应付款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年五月十九日 书记员  詹然然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终625号上诉人（原审原告）：路玉生，男，1949年12月2日出生，汉族，现住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：申云江，男，1944年5月14日出生，汉族，现住长治市。被上诉人（原审被告）：山西云龙投资有限公司，地址：山西省太原市万柏林区千峰北路（漪汾华苑**）********。法定代表人：单忠华。上诉人路玉生因与被上诉人申云江、山西云龙投资有限公合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。路玉生上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初577号民事裁定。事实与理由：本案是担保合同纠纷，其向被上诉人山西云龙投资有限公司交付了工程定金10万元，合同相对人并不是山西泰云峰投资有限公司。尽管裁定书中认定被上诉人申云江曾被任命为山西泰云峰投资有限公司负责人参与了诈骗活动，但是并不能以此为由证明其与山西云龙投资有限公司担保合同与该刑事案件有关，一审法院以此为由驳回其起诉是错误的。路玉生向一审法院起诉请求：依法判决被告双倍返还定金：100500（已扣除99500元）及招待费1000元，还欠原告两项共计101500元。事实与理由：2011年元月份原告经人介绍与被告申云江认识，其称被告山西云龙投资有限公司发包霍黎高速的服务项目工程，原告签订承包工程意向书后于2011年3月7日交付定金100000元，被告申云江并在收据上签字并盖有被告山西云龙投资有限公司印章后，因被告的原因致该承发包工程签约不能，被告于2012年8月9日、2012年8月15日共返还原告定金99500元。一审法院认定：2011年2月24日，山西云龙投资有限公司（甲方）与路玉生（乙方）签订工程合作意向书一份，该意向书达成以下条款：一、甲乙双方达成“霍黎高速公路”的服务区项目。以议标形式保证签于乙方。总造价在3500万左右内的指定标项目。待服务区竣工后可做护坡工程20公里左右。二、在甲方取得省交通厅“授权委托书”和相关项目的文件资料之后，即通知乙方签约正式合同。乙方须携带建筑二级手续和法人授权委托书赴甲方公司签约。三、乙方在签约工程合作意向书以后，先以个人名义交甲方定金10万元现金。在3月15日后再补交20万元。乙方得到甲方通知以后，带意向书原件和交纳定金的收据到甲方公司签约正式合同。四、此意向书视为合同书。均起法律效力，如单方违约，另一方均可诉讼法律。保证乙方的合法权益。五、此意向书一式两份。盖章、签字生效。甲方山西云龙投资有限公司在意向书上盖章，甲方代表人申云江，乙方代表人路玉生在意向书上签字。2011年3月7日山西云龙投资有限公司给路玉生出具收据一支，载明：路玉生交纳100000元定金，并加盖公司印章。2012年8月被告山西云龙投资有限公司分两次给原告退款95000元，并收回“工程合作意向书”原件。长治市中级人民法院2017年9月14日作出的（2017）晋04刑初9号刑事判决书审理查明中载明“从2010年8月起，被告人刘珊保使用假香港身份证和港澳通行证，化名’刘剑峰’,以山西泰云峰投资有限公司以及山西云龙投资有限公司名义，隐瞒真相，在长治、朔州分别任命被告人申云江、郭建军为负责人，授权二人单独或者参与协议内容的谈判签署，与被害人刘运良、李根柱等人签订黎霍高速公路、山西省西纵高速公路右玉至平鲁段公路的工程合作协议书，预收保证金。……”。一审法院认为，本案涉及刑事犯罪，不属于民事案件的受案范围。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定:驳回原告路玉生的起诉。案件受理费1165元，全部退还原告路玉生。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据本院（2017）晋04刑初9号刑事判决书查明的事实，本案上诉人路玉生起诉要求被上诉人申云江、山西山西云龙投资有限公司双倍返还定金的诉讼请求，有经济犯罪的嫌疑，一审法院据此驳回路玉生的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊红芳               审判员 程国栋               审判员 牛旭芳                             二○二〇年五月七日                法官助理  王亚茹书 记 员 魏泽华
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1568号申请执行人：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地：南乐县开元路南段西侧**，统一社会信用代码：91410923551637016H。法定代表人：宋守江。被执行人：刘士凯，男，1990年4月29日出生，汉族，住南乐县。南乐县昌盛汽车运输有限公司与刘士凯追偿权纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923号民初1041号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘士凯于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金93002.48元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2016年4月20日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告邱亚南、魏勤香、南乐县昌盛汽车购车有限公司、濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司、杨俊平、段君立对上述借款本息承担连带清偿责任。因刘士凯未按上述生效法律文书履行义务，且南乐县昌盛汽车运输有限公司已履行担保义务，所以南乐县昌盛汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘士凯仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘士凯负有继续向申请执行人南乐县昌盛汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月十二日书记员  吴 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9345号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地 广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：郭凌富，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郭凌富信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初6100号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19951.72元、计至2019年2月13日的利息2982.39元及以尚欠本金从2019年2月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托新宁县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐沧奇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执202号之二申请执行人陈宪高，男，1955年3月28日生。被执行人张瑞琴，女，1974年9月5日生。被执行人张爱莲，女，1968年2月4日生。本院在执行申请执行人陈宪高与被执行人张瑞琴、张爱莲民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人张爱莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱莲在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月六日书记员  柳 林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初4779号 原告：吴启淑，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘庄，男，1969年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告吴启淑与被告刘庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴启淑及其委托诉讼代理人廖崟到庭参加了诉讼，被告刘庄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴启淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15600元。2.判令被告支付原告逾期利息2106元，以货款本金15600元为基数，按年利率6%自2017年12月起支付至全款付清之日止，暂计至起诉之日。以上两项共计17706元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告在荷花池区域经营一家布匹商铺，2015年至今，被告在原告处批发购买布匹，期间被告通过转款方式向原告支付15000元货款，尚欠原告货款15600元未付。嗣后原告多次催要，被告均未付款，遂酿成此纠纷。望判如所请。 刘庄未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、欠条、微信聊天记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘庄在吴启淑处批发购买布匹，刘庄于2015年12月13日向吴启淑出具欠条，载明：下欠棉绸货款60600元。后陆续偿还部分款项，尚欠货款15600元。 本院认为，刘庄向吴启淑出具欠条的行为，系其对尚欠吴启淑货款金额的确认，经吴启淑催收后，刘庄在合理期限内未向吴启淑支付货款已构成违约，故对吴启淑要求刘庄支付货款15600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张以货款本金15600元为基数，按年利率6%自2017年12月起计付至全款付清之日止，对原告主张逾期付款损失的合理部分，本院予以支持，本院酌定逾期付款损失以15600元为基数，自2020年3月31日（起诉之日）起按照年利率6%计付至款项付清之日止。刘庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘庄于本判决生效之日起五日内支付吴启淑货款15600元及逾期付款损失（以15600元为基数，自2020年3月31日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回吴启淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元，由刘庄负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗欢欢
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6033号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:黄永龙，男，汉族，住广东省东莞市。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费361元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判长  钟丽炜二〇二〇年五月十八日书记员  张 余张博文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5658号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐庭岩，男，1974年5月27日出生，住湖南省泸溪县。原告中邮消费金融有限公司诉被告徐庭岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告徐庭岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年5月22日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030002092228）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金27725.01元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年4月24日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计7456.5元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月22日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030002092228）。被告向原告贷款60000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年4月24日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计35181.51元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告徐庭岩未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月22日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年5月24日向被告指定账户实际发放贷款60000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年4月24日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金27725.01元、利息2912.84元、违约金4543.66元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月18日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金27725.01元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月18日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐庭岩于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月18日解除；二、被告徐庭岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27725.01元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月24日起按月利率1.7%的标准计至2020年4月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月18日；上述结果需扣除被告徐庭岩在2019年4月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月19日起的利息、违约金，合并以27725.01元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐庭岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告徐庭岩负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6787号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：谭裕信，男，1979年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告谭裕信金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费395元由原告中邮消费金融有限公司承担。审判员  李羿盟二〇二〇年五月十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执7119号 颜复标： 本院受理的被执行人颜复标罚金执行一案[执行依据为（2018）粤1971刑初3641号刑事判决书]，因被执行人颜复标已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1253号原告：徐立峰，男，1979年3月2日出生，蒙古族，个体工商户，电话134XX****XX。被告：巴彦吉日嘎拉，男，1987年6月20日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××，电话,176XXXXXXXX。被告：查干巴日斯，男，1982年2月14日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××，电话182XX****XX。被告：苏雅拉巴特尔，男，1997年5月8日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××，电话157XX****XX。本院在审理原告徐立峰与被告巴彦吉日嘎拉、查干巴日斯、苏雅拉巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告徐立峰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐立峰撤回起诉。案件受理费97.5元，由原告负担。审判员 王晓林 二〇二〇年五月十九日书记员 张 榆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10110号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李新玉，男，1986年2月5日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李新玉小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费288元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年五月二十七日书记员  史浩炀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8796号 原告：刘成良，男，1965年10月22日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 被告：孙圣宏，男，1966年8月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄冈市麻城市。 刘成良与孙圣宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成良到庭参加诉讼，被告孙圣宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘成良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费220000元；2.判令被告支付利息29333元（2017年1月-2019年9月，年息5%）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，原、被告签订劳务协议，约定由原告承包被告的石河子开发区如意纺织厂二期14#车间室外南侧玻璃幕墙工程，劳务单包工。2017年1月16日，原、被告经核对扣除已支付工资尚欠原告劳务费220000元。原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 孙圣宏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年1月16日，被告作为项目负责人在班组长为原告的农民工工资发放表中签字确认，金额为248570元。2019年9月23日，被告给原告出具欠条一份，证实欠付原告人工工资220000元。被告至今未支付上述款项，请求法院判决。 本院认为：债务应当清偿，故对原告要求被告支付劳务费220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院对原告主张的利息损失予以部分支持，本院确认原告的利息损失数额为27866.67元（220000元×4.75%÷12个月×32个月，2017年1月-2019年9月）。被告孙圣宏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其民事法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙圣宏于本判决生效之日起十日内给付原告刘成良劳务费220000元； 二、被告孙圣宏于本判决生效之日起十日内给付原告刘成良利息损失27866.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2520元，邮寄送达费90元，合计2610元（原告已预交），由被告孙圣宏负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 麟 1
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执307号 申请执行人：姚明昌 被执行人：浈江区宝尔亮装饰服务部、刘晓风 本院受理你们装饰装修合同纠纷一案，本院已按（2019）粤0232民初1045号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人浈江区宝尔亮装饰服务部已向申请执行人姚明昌支付了执行标的款人民币叁仟陆佰元整（￥3600.00），该款含违约金3500元、受理费100元。被执行人浈江区宝尔亮装饰服务部并负担了执行费50元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9712号 关于申请保全人:东莞市瑞恒防静电科技有限公司;被保全人:广东旭业光电科技股份有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1252号申请执行人：袁成成，男，1985年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行袁成成与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2132号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月十四日书记员  孟祥娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5593号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：刘学杉，男，汉族，1990年08月18日出生，重庆市铜梁区.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘学杉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长  陈伟道审判员  毛 曦审判员  李 睿二〇二〇年五月七日书记员  杨婷婷
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0104行初4号原告：邓荣华，男，汉族，1951年7月14日出生，住四川省华蓥市。委托代理人：李苓，重庆彰义律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会，住所地重庆市九龙坡区科城路**留学生创业园**。负责人:杜振华。原告邓荣华不服被告重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定申请不予接受通知一案，重庆市第五中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）渝05行辖494号行政裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告邓荣华诉称，原告于2013年9月8日在为重庆海博建设有限公司八分公司工作过程中受伤，经劳动部门认定为工伤，并经被告于2015年3月20日作出的九龙坡（工伤）劳鉴初字（2015）146号劳动能力鉴定结论书。后原告旧伤复发，就此向巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告又向巴南区法院提起诉讼被驳回，原告不服上诉至市五中院，经该院判决驳回。据此原告于2019年7月22日向被告提交《工伤旧伤复发确认申请书》，要求确认原告的伤情属于工伤旧伤复发，被告收到后，于同年8月26日作出《劳动能力鉴定（确认）申请不予接受通知书》，以不存在劳动关系为由，不予受理原告提出的申请。原告认为，被告作出的《劳动能力（确认）申请不予接受通知书》对原告的权利义务产生实际影响，应纳入行政诉讼的范围，同时，被告以是否具有劳动关系作为受理的要件，太过牵强，应予以撤销。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的劳动能力鉴定申请不予接受通知书，并责令被告重新作出决定。原告起诉时，以重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局为被告，经释明，改列重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会为本案被告。本院认为，根据《工伤保险条例》第二十四条、第二十五条及《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第三条、第四条之规定，劳动能力鉴定委员会是由多个部门人员组成的独立履行鉴定职责的机构，不是行使行政职权的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，其作出的行为不是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”属于人民法院行政审判受案范围的必须是行政机关或法律、法规、规章授权的组织为了实现行政管理的职能所行使的行政行为。本案中，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定（确认）申请不予接受通知书》不是行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告请求撤销被告作出的《劳动能力鉴定（确认）申请不予接受通知书》，并责令其重新作出行政行为不属于行政审判受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定,裁定如下：驳回原告邓荣华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  郑宇鸣审判员  马志勇审判员  王 祎二〇二〇年五月三十日书记员  朱羽君
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初715号原告：伍艳，女，1977年9月12日，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学雄，湖北富川律师事务所实习律师。被告：王智锋，男，1981年10月1日出生，汉族，货车司机，住阳新县。被告：从良龙，男，1965年12月17日出生，汉族，客车司机，住阳新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳新支公司，住，住所地阳新县兴国镇环城公路9-11蓝天商住楼一社会信用代码91420222695148203J。负责人：汤兆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚槟，该公司员工。原告伍艳与被告王智锋、从良龙、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告伍艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计144,367元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告搭乘被告从良龙驾驶的鄂Ｂ×××**大型普通客车，当行驶至富阳线1公里处时，与被告王智锋驾驶的鄂Ｂ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王智锋负事故主要责任，从良龙负事故次要责任，原告无责任。因鄂Ｂ×××**货车、B29189客车分别在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳新支公司购买了商业险，二保险公司应承担保险责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，涉案车辆B29189投保机构为“中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司”，中国太平洋财产保险股份有限公司阳新支公司不是本案适格被告，原告起诉“中国太平洋财产保险股份有限公司阳新支公司”主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告伍艳的起诉。案件受理费减半后收取1,594元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇二〇年五月二十八日书记员  赵锐
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执63号 申请执行人：陈佰良，男，1972年12月6日出生汉族，住广东省清新县。 被执行人：张玉光，男，1970年6月10日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人陈佰良与被执行人张玉光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初429号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉光应向申请执行人偿还借款本金17500元及利息（借款本金9700元的利息从2018年4月24日起至判决确定清偿之日止，按月利息150元计付；借款本金5800元的利息，从2018年5月5日起至判决确定清偿之日止，按月利息100元计付；借款本金2000元的利息，从2019年3月25日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费590元。因被执行人张玉光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈佰良向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行、网络资金账户3个，仅有零星存款未予扣划。除此，未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条媒体进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落或可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘泽 书记员吴安怡
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1720号 被执行人成明，男，汉族，1969年9月30日出生，住址重庆市忠县。 关于被执行人成明罚金一案，本院依据（2019）粤1881刑初503号刑事判决书，本院于2020年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，扣划网络资金四千余元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过委托调查的形式对被执行人户籍地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执1235号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年五月十四日 书记员 潘康昱
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初658号之一原告：闫智婷，女，1990年2月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫铮（闫智婷之父），男，1963年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：唐山市桃李食品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县开发区。法定代表人：高瑞丽，经理。被告：蔡建付，男，1977年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告闫智婷与被告唐山市桃李食品有限公司、蔡建付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  白 星人民陪审员  郑立杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  纪 林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7125号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张静，男，1980年5月18日出生，羌族，住四川省汶川县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张静向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2017年6月3日的信用卡透支本金95973.87元、利息12608.31元、违约金1718.53元；并支付以信用卡透支本金95973.87元为基数，自2017年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张静承担。事实和理由：2014年4月22日，被告张静与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告张静拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告张静仍未清偿。被告张静未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月22日，被告张静（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张静在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张静发放了卡号为********的信用卡一张。被告张静以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月3日，被告张静尚欠上述信用卡透支本金95973.87元、利息12608.31元、违约金1718.53元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张静与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张静发放了信用卡，被告张静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张静应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告张静偿还截至2017年6月3日的信用卡透支本金95973.87元、利息12608.31元,并支付自2017年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金95973.87元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1718.53元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年6月3日的信用卡透支本金95973.87元、利息12608.31元；并支付自2017年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95973.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告张静承担（限被告张静于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执202号之七申请执行人陈宪高，男，1955年3月28日生。被执行人张瑞琴，女，1974年9月5日生。被执行人张爱莲，女，1968年2月4日生。申请执行人陈宪高与被执行人张瑞琴、张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日冻结了被执行人张爱莲在中国建设银行账户内余额人民币104.94元，现因双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张爱莲在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月十二日书记员  柳 林
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢30号石安全：本院已立执行赵超超与石安全借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月七日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执392号之六 申请执行人：金入甫，男，1992年4月16日生，苗族，住贵阳市花溪区。 被执行人：陈猛，男，1990年6月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行金入甫申请陈猛追偿权纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人陈猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈猛在中国银行1320401*********账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年五月八日 书记员陈龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：彭新林，男，汉族，1976年9月13日出生，证件号码：360621197609133953，住江西省贵溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告彭新林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行。案件受理费1407.45元（已减半，原告预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行承担。审判员  汪生权二〇二〇年五月二十一日书记员  雷丽华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2639号原告：赵高山，男，1988年12月17日生，汉族，住山东省苍山县长城镇芦汪村**，现住丹阳市。被告：武凯，男，1994年6月3日生，汉族，住丹阳市。原告赵高山与被告武凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵高山撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋国锦人民陪审员  余惠芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  马焱炳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢195号 申请执行人：李光银，男，1966年2月5日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：邓德平，男，1961年10月17日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：杨国群，女，1963年11月14日出生，汉族，住六盘水市。 本院在执行李光银与邓德平、杨国群民间借贷纠纷一案中，申请执行人李光银书面向本院以已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日