wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10591号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：周国能，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省开平市水口镇航运其他队**，身份证号码440************452。原告诉被告周国能金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告周国能经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金14601.97元，贷款利息410.98元，前述共计15012.95元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金2726.97元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤J*****、车架号为LFMAP86C4H0318129的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告周国能未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年8月8日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。根据合同约定：原告向被告发放贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，贷款自2017年8月16日至2020年8月16日，贷款利率为月利率8.325‰，即年利率为9.99%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年8月16日向被告发放贷款50000元，被告自2019年11月16日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月9日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金14601.97元、利息404.22元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：粤J*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告周国能未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告周国能偿还借款本金14601.97元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.985%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.015%(24%-罚息年利率14.985%)自借款到期次日计算，但不得超过2190.3元（14601.97元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周国能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金14601.97元、利息404.22元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.985%计算）；二、被告周国能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.015%自借款到期次日即2020年5月10日起计算，但不得超过2190.3元）；三、若被告周国能未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：粤J*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，由被告周国能负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初536号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村****网点**。 法定代表人：刘少敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：徐朝辉，男，1991年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司诉被告徐朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员  张涓娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  陶 頔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4518号申请执行人：昆山市张浦镇金佳信模具加工厂，统一社会信用代码92320583MA1PLMU31L，住所地张浦镇花园路。法定代表人：李柏香。被执行人：上海昶应实业有限公司，统一社会信用代码913101180781198023，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层L区226室。法定代表人：金继祥。申请执行人昆山市张浦镇金佳信模具加工厂与被执行人上海昶应实业有限公司加工合同一案，该案(2019)苏0583民初18905号已经发生法律效力。由于被执行人上海昶应实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海昶应实业有限公司银行存款人民币321183.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1559号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人周某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人周某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人周某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年五月十四日 书记员张智贤
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6707号申请执行人张艳芹，女，汉族，1977年3月7日出生，住郑州市中原区。被执行人河南电小二网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街**恒大绿洲**楼****。申请执行人张艳芹与被执行人河南电小二网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初2995号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南电小二网络科技有限公司支付张艳芹财产损失34100元、案件受理费366元。因河南电小二网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张艳芹向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仅有零星存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年5月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院赴郑州市不动产登记中心中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南电小二网络科技有限公司民间负有继续向申请执行人张艳芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年五月十六日书记员  鲍静静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1596号之二 申请执行人邱美芸,女,汉族,1979年4月16日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人邱美芸与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13045号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付4057.00元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6554号原告：建湖县人民政府近湖街道办事处，住所地建湖县汇文东路**。法定代表人：陈学满，该办事处主任。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪广，江苏向阳红律师事务所律师实习律师。被告：盐城市鑫润铂族金属有限公司，住，住所地建湖县近湖街道近湖派出所南侧/div>法定代表人：吴红英，该公司董事长。委托诉讼代理人：付启红，该公司会计。原告建湖县人民政府近湖街道办事处诉被告盐城市鑫润铂族金属有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建湖县人民政府近湖街道办事处的委托诉讼代理人吴志刚、洪广，被告盐城市鑫润铂族金属有限公司的委托诉讼代理人付启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖县人民政府近湖街道办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按照月利率千分之三承担利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盐城市鑫润铂族金属有限公司从2012年起以公司经营发展需要为由向原告建湖县人民政府近湖街道办事处共计借款2357614.31元，并向原告出具了借条。截止2019年5月，被告仅偿还了1857614.31元，尚欠50万元至今未归还。为维护自身合法权益，特具状请求支持原告诉讼请求。被告盐城市鑫润铂族金属有限公司辩称，欠款是事实，对尚欠借款本金金额50万元以及利息计算方式均无异议，同意还钱。经审理查明：2012年5月31日，原告建湖县人民政府近湖街道办事处（甲方）与被盐城市鑫润铂族金属有限公司（乙方）签订《协议书》一份，载明：“为规范纳税行为，扶持企业做大做强，体现相关优惠政策，结合实际情况，本着平等互利的原则，经协商，甲乙双方订立协议如下：……二、甲方根据乙方第一个月实际开票销售收入（以申报表或发票汇总表为准）应纳增值税的50%，借给乙方退税周转金（总额不超过200万元），乙方按千分之三的标准结算逐月给付利息。”被告分别于2012年6月13日、2012年7月12日、2013年12月13日向原告出具借据一份，借款金额分别为851268元、1150000元、356346.31元，合计2357614.31元。上述借款被告合计已经偿还1857614.31元，尚欠借款本金50万元。以上事实，有协议书、借据、还款凭证、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盐城市鑫润铂族金属有限公司向原告建湖县人民政府近湖街道办事处借款有被告向原告出具的借条等证据证实，且被告庭审中对借款事实也予以认可，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。现原告持据向被告主张还款，符合法律规定应予支持。原、被告对借款还款时间未作明确约定，故原告可随时主张权利。原告要求被告承担从起诉之日起至判决确定履行之日止以50万元为基数，按月利率千分之三计算的利息，该主张符合双方当事人的约定，且未超过民间借贷法律保护利率的上限，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告盐城市鑫润铂族金属有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告建湖县人民政府近湖街道办事处借款本金50万元及利息（从2019年11月15日起至实际清偿之日止按月利率千分之三计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告盐城市鑫润铂族金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  高朝风人民陪审员  吴建荣二〇二〇年五月十九日法官 助理  石霞慧书 记 员  吴 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11495号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何翠永，男，1982年8月7日出生，汉族，住，住所地河北省石家庄市藁城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何翠永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6935.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月22日转账11480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4831.89元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月27日，被告尚欠借款本金6935.05元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何翠永在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6935.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初860号原告：于艳，女，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于容跃（系原告父亲），汉族，1958年9月26日出生，住重庆市北碚区。被告：李廷政，男，汉族，1985年9月12日出生，户籍地重庆市秀山县。委托诉讼代理人：李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告于艳诉被告李廷政排除妨害一案，本院2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳的委托诉讼代理人涂长江、于容跃，被告李廷政的委托诉讼代理人李珠珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于艳向本院提出以下诉讼请求：要求被告搬出位于重庆市北碚区××镇××区××路××号××幢××号的房屋。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年10月30日与重庆恒友物业有限责任公司签订房屋买卖合同，原告购买了该公司开发的位于重庆市北碚区××镇××区××路××号××幢××号的房屋。2019年11月19日，于艳办理了该房屋的产权证明。原告购房后准备进场装修时发现被告居住在该房中，经原告多次催告被告搬离，但被告拒绝搬离，现起诉法院，望判如所请。被告李廷政辩称：原告与重庆恒友物业有限责任公司系恶意串通，重庆恒友物业有限责任公司以一房二卖的方式将已经出售给刘波的房屋再次出售给原告，刘波将房屋交与答辩人使用，答辩人系合法占有，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2019年10月30日与重庆恒友物业有限责任公司签订房屋买卖合同，原告购买了该公司开发的位于重庆市北碚区××镇××区××路××号××幢××号的房屋。2019年11月19日，原告取得了该房屋的产权[证号；(2019)北碚区不动产权第001234480号]。原告随后准备装修时，发现被告居住在该房屋中。原告催促被告搬离未果，现以前述请求起诉。另，被告在庭审中以2014年8月，刘波与杨熙根签订“江山假日C组团房屋”买卖合同，约定刘波购买案涉房屋为抗辩理由。该合同上载明的卖方为重庆恒友物业有限责任公司，落款处重庆恒友物业有限责任公司未加盖印章。上述事实，有“房屋产权证”及双方当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。被告李廷政非法占有、使用原告的房屋，侵犯了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告提及的重庆恒友物业有限责任公司涉及一房二卖的抗辩，不动产以登记为准，因原告已经取得了案涉房屋的产权，相关债权人可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：限被告李廷政于本判决生效之日起十日内搬出位于位于重庆市北碚区××镇××区××路××号××幢××号的房屋，将房屋交还给原告于艳。案件受理费80元，由被告李廷政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  李建华人民陪审员  徐小虹二〇二〇年五月七日书 记 员  胡晓舒
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1516号原告：郑江辉，男，汉族，1969年4月10日出生，住茂名市茂港区羊角镇坡仔小学宿舍**，身份证号码：440************092。诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。被告：易春燕，女，汉族，1984年9月9日出生，住茂名市茂南区**************，身份证号码：440************888。被告：颜晓敏，女，汉族，1981年10月18日出生，住茂名市茂南区***************，身份证号码：440************542。原告郑江辉诉被告易春燕、颜晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑江辉撤诉。案件受理费525元，由被告易春燕负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年五月十五日书记员 方远雁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5775号 原告：黄莯悠，女，2014年10月16日出生，壮族，住南宁市。 原告暨黄莯悠法定代理人：黄宣凯，男，1983年2月26日出生，壮族，住南宁市。 原告：刘武，男，1957年1月7日出生，汉族，住南宁市。 原告：陈莲，女，1960年9月11日出生，汉族，住南宁市。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄柳武，广西科豪律师事务所所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：刘汉峰，广西科豪律师事务所所律师 被告：南宁市第二人民医院，住所地南宁市江**淡村路**。 法定代表人：李建民，职务院长 委托诉讼代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冠宏，该医院医患关系办公室干事。 原告黄莯悠、黄宣凯、刘武、陈莲与被告南宁市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案审理过程中，原告黄莯悠、黄宣凯、刘武、陈莲于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄莯悠、黄宣凯、刘武、陈莲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄莯悠、黄宣凯、刘武、陈莲撤回起诉。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  毛喜艳 ——
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保558号申请人:青岛西奥电梯工程有限公司，住所地青岛市市**山东路**港澳大厦****。法定代表人：何圣忠，总经理。委托诉讼代理人：王**风，山东建林律师事务所律师。被申请人:青岛宏方物业经营管理有限公司，，住所地青岛市市**市场二路**振业大厦**法定代表人：曹新健。申请人青岛西奥电梯工程有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请青岛宏方物业经营管理有限公司价值189859.56元的财产。本院向申请人青岛西奥电梯工程有限公司送达缴费通知后，申请人未在规定时间内缴纳受理费。本院经审查认为，申请人孙伟光未在规定时间内缴纳受理费，应按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人青岛西奥电梯工程有限公司撤回申请处理。审判员 招 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 孟嫣然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4147号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住天津市东丽区先锋路**汇广场写字楼**。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11661号 被执行人：王明，男，1982年12月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 关于本院移送执行的被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1898号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林伟婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2880号原告：中山市小榄镇纤维织造厂，住所地广东省中山市*************。主要负责人：冯惠华，系原告投资人，职务厂长。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市强辉制衣有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区************。法定代表人：何强辉。被告：何强辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省中山市********。原告中山市小榄镇纤维织造厂与被告中山市强辉制衣有限公司（以下简称强辉公司）、何强辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按两被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告强辉公司向原告支付货款474489.05元及利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令被告何强辉对被告强辉公司上述债务承担连带清偿责任。被告事实和理由：原告与被告强辉公司有业务往来，原告向被告供应织带，按双方交易操作，由被告强辉制衣公司下订单，原告送货上门，由被告强辉公司签收，2019年7月19日，经双方对账后，两被告向原告出具了《协议》确认欠原告货款474489.05元，此后，原告多次向两被告催讨无果，被告强辉公司系一人有限公司，被告何强辉系被告强辉公司唯一股东，应对被告强辉公司上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特法院提起诉讼，请求支持原告全部诉求。两被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交《送货单》48份、《协议》1份在案佐证。《送货单》记载收货单位为强辉制衣厂，时间自2018年5月8日至2018年11月28日期间，收货单位及经手人处均签有“强辉”。《协议》记载“甲方：中山市强辉制衣有限公司乙方：中山市纤雄制造厂，经甲、乙双方友好协商，在平等互利互惠情况下，在甲方欠乙方橡筋款一事，达成以下协议。①中山市强辉制衣有限公司，中山市纤雄织造厂合作期间货款合计肆拾柒万肆仟肆佰捌拾玖元零角伍分（指模），人民币大写474489.05元（指模）。②甲方确认欠乙方橡筋货款一事，具体还款时间为一年半。（即甲方、乙方，对数单、盖章对账核准）。③甲方按照上述任何一种方式，付清乙方全部橡筋款，双方就橡筋款一事，债权债务关系结束。④协议履行期间内，双方应友好协商解决。协商不成，任何一方可向当地人民法院提起诉讼。⑤本协议一式两份，甲乙双方各执一份，如有未尽事宜，双方可以另行签订补充协议。补充协议同本协议具有同等法律效力。甲方（盖章）处只有被告的公章及何强辉签名时间2019年7月19日乙方（盖章处）空白”。原告称《收货单》收货单单位处签的“强辉”均是被告强辉公司员工所签，起诉的货款金额包含在《送货单》总金额621448.7元中，2019年7月19日，被告何强辉提前写好协议，通知原告过去签协议，原告到达后，被告何强辉书写欠款金额盖章、签名后，原告对部分协议条款不满意，要求将协议中还款时间一年半更改为半年同时要求支付利息，但是被告不同意更改，于是被告拿走了《协议》，但未在《协议》上签名盖章。另查明，被告强辉公司成立于2017年10月24日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）,被告何强辉为自然人股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供《送货单》及《协议》在案佐证，两被告收到本院提供的诉讼材料副本后未提出抗辩，亦未提交证据否定或推翻原告主张，故本院依法采信原告主张，认定原告与被告强辉公司之间存在买卖合同关系。《协议》盖有被告强辉公司的公章并有被告何强辉签名确认，明确记载被告强辉制衣公司欠被告货款474489.05元，并承诺在一年半内还款，但原告陈述因认为被告承诺的还款时间过长且不计算利息故不同意合同条款未在《协议》上盖章确认，故上述《协议》为被告单方承诺内容，并不对原告产生约束。双方未就还款期限达成一致意见，被告随时向原告履行还款义务，原告亦可随时向被告主张债权，现被告未举证证明签订《协议》后有向原告支付货款，应承担举证不能的不利法律责任后果，故原告要求被告强辉公司支付货款474489.05元，本院予以支持。关于逾期利息，被告逾期支付货款，确给原告造成损失，原告要求自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告何强辉的责任承担。被告强辉公司是一人有限责任公司，被告何强辉是唯一自然人股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，现被告何强辉未举证证明被告强辉公司的财产独立于自己的财产，应承担举证不能的不利法律后果，故应当对被告强辉制衣公司上述债务承担连带清偿责任。被告强辉公司、何强辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市强辉制衣有限公司于本判决生效之日七日内向原告中山市小榄镇纤维织造厂支付货款474489.05元及逾期利息（自2020年1月15日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告何强辉对被告中山市强辉制衣有限公司上述判项一债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元，由被告中山市强辉制衣有限公司、何强辉负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年五月二十八日书记员  冯艺柱何盈香
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初141号原告：沈阳市铁西区翔宇水暖器材经销处，住所地沈阳市铁**腾飞二街****7-9-A。经营者：张会燕，系经销处经理。委托诉讼代理人：王璐，系经销处员工。委托诉讼代理人：薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。被告：抚顺爱华绿化工程有限公司，，住所地抚顺市望花区工农街四委**法定代表人：朱国华，系该公司执行董事兼经理。原告沈阳市铁西区翔宇水暖器材经销处与被告抚顺爱华绿化工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王璐、薛佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区翔宇水暖器材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付转账支票票面金额30000元及利息（以30000元本金为基数，自2019年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告持有出票人为被告的转账支票一张，出票日期为2019年7月9日，票面金额为30000元。原告于2019年7月16日到银行兑付转账支票，因被告账户存款不足，未能兑付被退票。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，原告要求被告按照票面金额付款并支付利息损失，请法院支持原告的诉讼请求。被告抚顺爱华绿化工程有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院对可以采信的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市铁西区翔宇水暖器材经销处持有编号为10×××44的中国建设银行转账支票一张，该支票出票日期为2019年7月9日，出票人系被告抚顺爱华绿化工程有限公司，用途为货款，付款行系建行抚顺河北支行。后原告向案外人抚顺市新抚区隆造物资经销处购买阀门，以转账支票方式支付货款，并将前述案涉支票背书给案外人抚顺市新抚区隆造物资经销处，案外人于2019年7月16日到付款行要求承兑，付款行以托付单位即被告抚顺爱华绿化工程有限公司存款不足为由退票，未予兑现。2019年11月15日，原告以现金方式结清欠付案外人的货款，并赎回案涉支票。本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，原告将其持有的被告开具的支票背书给案外人，案外人因被告存款不足而被拒绝承兑，原告在结清货款、回购支票的情况下来院诉讼，要求被告承担票据责任。从原告提供的支票可见，案涉支票用途记载为货款；而原告在庭审中认可双方并无直接合同关系；虽其主张的与被告之间存在债权债务关系，但就此向本院提供的证据亦未形成完整、充分的证据链。故原告沈阳市铁西区翔宇水暖器材经销处与被告抚顺爱华绿化工程有限公司作为案涉票据的直接前后手，原告在未证明其与被告之间存在真实交易关系和债权债务关系，也即原告取得该票据并未向被告支付对价情况下要求被告承担票据责任，缺乏事实及法律的依据，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市铁西区翔宇水暖器材经销处的诉讼请求。案件受理费553元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  朱秀玉人民陪审员  崔德福二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初299号 原告：陈某某，男，1977年10月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区五原县银定图镇丰乐三社。公民身份号码1528221***********。 委托诉讼代理人：郑某某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：内蒙古万锦开元房地产开发有限公司（以下简称万锦房地产公司）。 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：王某某，内蒙古日恒律师事务所律师。 原告陈某某与被告万锦房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人郑某某，被告万锦房地产公司委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某以被告万锦房地产公司违反房屋买卖合同约定为由，向本院提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告在2014年5月23日签订的《临河万锦国际广场认购协议》；2、判决被告给原告返还在2014年5月23日给被告交付的购房款182100元，并由被告给原告按照年利率6%赔偿占用原告购房款的利息损失，利息承担到实际返还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告万锦房地产公司辩称，原告违背客观事实，颠倒权利义务关系，恶意提起解除合同诉讼。办理按揭贷款是买受人一方的义务，出卖人为顺利销售，实践中往往提供协助，甚至向贷款银行提供担保，但并不意味着本身属于买受人的义务转变为由出卖人履行或承担，国家对于房地产的整体调控以及银行对商业地产的贷款政策变化属双方不可预见的事由，更谈不上出卖人的过错，商品房解释第二十三条的规定，在于解决买受人丧失履行能力下的契约负担，但适用的前提条件是“导致合同客观上履行不能”但本案显然不存在该种情形，被告已给出优于银行的政策，原告仍提起解约之诉，其本质并不是履行不能，而是不愿履行，要单方毁约，因此其违背客观事实，提出的诉讼请求与法无据，应依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告陈某某与被告万锦房地产公司2014年5月5日签订《临河万锦国际广场认购协议》。协议约定由原告购买被告开发的临河万锦国际广场3层3402号商铺，建筑面积为20.66平方米，该商铺原价为516500元，经优惠后双方确定购买价为503000元。协议第三条约定，购房款支付方式为办理按揭贷款。协议第二条第3款约定，万锦房地产公司2015年10月1日至2018年9月30日反租案涉商铺，租金总额150900元，租金抵顶购房款。同日，万锦房地产公司向陈某某收取案涉商铺首付款182100元。 另查明，因万锦国际广场商铺性质不能办理按揭贷款，万锦房地产公司与案外人王强（王桂凤）、王慧（杜静茹）分别签订认购协议和商品房买卖合同各一份，将付款方式变更为一次性付款；万锦房地产公司与案外人苏艳娇、单俊峰分别签订认购协议及商铺买卖合同，将付款方式变更为分期支付且无需承担利息。 以上事实有认购协议、房屋买卖合同、收据、当事人陈述、答辩等证据在卷佐证。 本院认为，合同当事人应当全面适当履行合同约定的义务，一方违约致使合同目的不能实现，守约方享有法定解除权。本案中，被告万锦房地产公司在原告陈某某无法办理按揭贷款的情况下，向原告提供了一次性支付购房款或分期免息支付购房款等支付购房款方式，并且按照认购协议约定以占有改定方式向原告交付案涉商铺。该认购协议完全可以继续履行，合同目的能够实现，不存在商品房买卖合同解释第二十三条规定的不能继续履行的情形。原告以无法办理按揭贷款为由解除认购协议，拒绝按照其他方式支付购房款，本质是不愿履行合同义务，恶意毁约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下： 驳回原告陈某某诉讼请求。 案件受理费4851元由原告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  袁德惠 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  侯丽文 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢42号申请执行人：黄其龙，男，1969年11月11日出生，汉族，住江阴市。被执行人：王旭东，男，1973年3月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人：丁晓芳，女，1973年11月6日出生，汉族，住江阴市。申请执行人黄其龙与被执行人王旭东、丁晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏0281民初3901号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王旭东、丁晓芳应给付申请执行人黄其龙借款196000元、律师费1500元，并负担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄其龙向本院申请执行，后双方达成和解，但被执行人未按约履行，故黄其龙向本院申请，本院于2020年1月16日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人王旭东、丁晓芳的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，王旭东名下有一套农村房子，已经于2020年5月7日轮候进行了档案查封，查封期限3年，本案无处置权。另外王旭东名下有一辆汽车，已经于2020年5月7日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人黄其龙，要求其在2020年5月11日到庭并向本院提供被执行人王旭东、丁晓芳的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王旭东、丁晓芳的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人黄其龙亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵尹杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更221号罪犯韦志清，男，1986年10月9日出生于广西来宾市忻城县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西来宾市忻城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2017年3月16日作出(2017)桂0223刑初127号刑事判决，以被告人韦志清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2016年9月12日起至2023年11月11日止），并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，于2017年4月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪于2011年8月12日被广西壮族自治区来宾市忻城县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年12月20日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第76号报请减刑建议书提出，罪犯韦志清在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦志清减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦志清在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年11月止共获七个表扬。另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦志清在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦志清减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期2016年9月12日至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6552号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：梁华庆，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址广西藤县*************，公民身份号码450************550。联系地址：中山市东凤镇小沥社区*******。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁华庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁华庆拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁华庆向原告平安银行中山分行偿还贷款本金198448.59元，利息（含罚息）23637.44元，复利1163.1元（暂计至2019年12月11日共计223249.13元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告梁华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁华庆。签约情况：2015年4月17日，双方签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）SW201********346号】。贷款执行率：固定日利率万分之五。平安银行中山分行在庭审中以及提供的账单明确实际执行利率为年利率17.4%，没有超过日利率万分之五，本院予以确认。约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款及欠款情况详见下表（截止至2019年12月11日，单位：元）序号本金利率（年利率）贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利11900017.4%201904242019072417948.592197.6678.8522000017.4%2019042420190724200002474.67127.3633050017.4%2019051620190816305003604.34181.0743350017.4%2019051620190816335003958.86199.9853300017.4%2019051620190816330003899.7719761000017.4%2019051620190816100001181.7559.772410017.4%2019051620190816241002848.01143.8682940017.4%2019051620190816294003472.38175.28合计199500198448.5923637.441163.1本院认为，梁华庆向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，梁华庆还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁华庆的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁华庆未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行上述借款已经到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%的,对超过部分本院不予支持。梁华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁华庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金198448.59元及利息、罚息、复利【截止至2019年12月11日的利息（含罚息）23637.44元、复利1163.1元；从2019年12月12日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率即贷款年利率17.4%水平加收50%计算，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利（从实际借款之日计算至实际清偿之日）总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元,由被告梁华庆负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十二日书记员  钟婉莹冯冰冰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保332号 申请人：石向民，男，1986年5月10日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所，律师，特别授权。 被申请人：戴苏成，男,1959年12月31日生,汉族,住江苏省连云港市新浦区。 被申请人：江苏康农农业开发有限公司，住所地：连云港市海州区学院路**，统一社会信用代码：9132070056034467X0。 法定代表人：戴苏成，该公司经理。 申请人石向民与被申请人戴苏成、江苏康农农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人石向民于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴苏成名下位于江苏省连云港市新浦区××街××路××号（房屋丘号为01541051）房产一处。保全金额544200元。申请人提交由天安财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人石向民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戴苏成名下位于江苏省连云港市新浦区××街××路××号（房屋丘号为01541051）房产一处。保全金额544200元。 查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费3241元，由申请人石向民先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 苏
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1041号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：邓吉才，男，汉族，1966年6月29日出生，住湖南省道县*********，公民身份号码432************716。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3936号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3271号申请人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。统一社会信用代码：92520115MA6E115W22。经营者：陈小芳，女，汉族。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201510948762，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵莎，贵州如松律师事务所实习律师，证号：2301190521346，一般授权代理。被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**统一社会信用：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。本院在审理原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站诉被告江西建工第二建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司474,221.42元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款474,221.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月十八日书记员  王林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2861号之一申请执行人：宁夏九虹工贸有限公司，统一社会信用代码91640100064783745P。法定代表人：李某。被执行人：宁夏百度装饰工程有限公司，统一社会信用代码91640100735967116P。法定代表人：吴某。申请执行人宁夏九虹工贸有限公司与被执行人宁夏百度装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初353号民事判决书，确定由被执行人宁夏百度装饰工程有限公司支付申请执行人宁夏九虹工贸有限公司吊篮租赁费175800元以及违约金31028.7元，案件受理费4279元，公告费600元。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，执行费3002元，执行标的共计209830.7元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏百度装饰工程有限公司已歇业，无营业场所且该公司涉案较多均未履行；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏百度装饰工程有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人宁夏百度装饰工程有限公司限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人宁夏九虹工贸有限公司且听取其意见。现申请执行人宁夏九虹工贸有限公司不能提供被执行人宁夏百度装饰工程有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十二日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执160号 申请执行人：吴雪梅，女，1987年11月9日出生，汉族，住所地桂林市高新区。 申请执行人：文小勇，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地桂林市高新区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区D。 法定代表人：唐际钢，董事长。 申请执行人吴雪梅、文小勇与被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1677号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1677号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王梦月
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初6265号申请人：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：王贵鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：林海松，该公司职员。被申请人：厦门市宏顺祥物流有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区长岸路****会信用代码91350206562812086L。法定代表人：邱修建。被申请人：邱修建，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张艳梅，女，1973年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。裕融租赁有限公司与厦门市宏顺祥物流有限公司、邱修建、张艳梅融资租赁合同纠纷一案，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门市宏顺祥物流有限公司、邱修建、张艳梅名下价值24756.47元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门市宏顺祥物流有限公司、邱修建、张艳梅名下价值24756.47元的存款或等值财产。案件申请费268元，由申请人裕融租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （林晓翔）二〇二〇年五月十九日代书记员（ 张珮 琳）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初221号 原告：谭绍锋，男，1958年2月5日生，毛南族。 被告：覃平，男，1964年5月10日生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 原告谭绍锋与被告覃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭绍锋到庭参加诉讼。被告覃平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭绍锋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金273000元及利息。事实与理由：经朋友介绍原、被告相认识。当时被告因承建环江县中洲灌区长美乡水利工程项目资金紧缺，自2015年10月31日至2016年7月13日，被告先后九次到都安瑶族自治县原告居住地向原告借款，原告通过银行转账给被告共计人民币273000元，被告承诺待工程结算后连本带息偿还原告借款本息，利息按年利率24％计付。之后，原告多次向被告催款，被告均以工程尚未验收正在审计结算为由，迟迟未能偿还原告借款。2018年2月3日，被告在未能归还原 告借款的情况下，向原告出具一张收据认可收到原告借款273000元，并承诺待工程款拨下来保证偿还原告借款。2019年1月份，被告停止使用原用的电话号码，原告无法联系被告。后经向河池市水利电力建筑工程处工程管理科了解，得知被告在环江县该工程的工程款已没有结余。为此，原告遂诉至本院，提出如上诉求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原、被告的《居民身份证》复印件1份，证实原、被告的身份信息情况及诉讼主体适格之事实； 2、《账户交易明细清单》复印件2份，证实原告通过银行卡先后九次转账273000元给被告之事实； 3、《收据》原件1份、证实被告收到原告借款273000元后给原告出具收条之事实； 4、《录音光盘》1张，证实被告向原告承诺待环江工程款到账后偿还原告欠款本金273000元之事实。 被告覃平没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院当庭予以确认。 经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，当时被告正在承建环江县中洲灌区长美乡水利工程项目，因资金紧缺，被告到都安瑶族自治县原告居住地向原告借款，自2015年10月31日至2016年7月13日，原告先后九次通过银行转账方式将款项转账给被告，共计人民币273000元，被告承诺待工程结算后连本带 息偿还原告借款本息，利息按年利率24％计付。之后，原告多次向被告催偿借款，被告均以工程尚未验收正在审计结算为由，迟迟未能偿还原告借款。2018年2月3日，被告在未能归还原告借款的情况下，向原告出具一张收据认可收到原告借款273000元，并承诺待工程款下拨后保证偿还原告借款。2019年1月份，被告停止使用其原用的电话号码，原告无法联系被告。后经向河池市水利电力建筑工程处工程管理科了解，原告得知被告在环江县该工程的工程款已结清。为此，原告遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告覃平投资资金紧缺先后九次向原告谭绍锋借款，原告谭绍锋通过银行转账方式将273000元现款转到被告覃平个人账户，被告覃平收到借款后向原告出具收据，双方形成合法的民间借贷关系，现被告覃平未依约履行还款义务已构成违约，原告谭绍锋要求被告覃平偿还借款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条督二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃平于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭绍锋借款本金273000元及利息（利息计算：以273000元为本金，自2018年2月4日起按年利率6%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，减半收取计2697元，由被告覃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁家仲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁旒焉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4466号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地昆山市前进中路252号。法定代表人：徐一强。被执行人：左鹏，男，1987年11月16日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人左鹏保险人代位求偿权纠纷一案一案，该案(2019)苏0583民初6805号已经发生法律效力。由于被执行人左鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人左鹏银行存款人民币36156.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
山东省滨州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁16执恢28号 滨州农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年4月13日恢复立案执行的滨州农村商业银行股份有限公司与任延忠、任勇强、贾玉良借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已由被执行人任延忠、任勇强、贾玉良全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41149号原告：张景业，男，1969年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被告：广东华信服务集团有限公司，住所地广州越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：刘海洋，该司员工。委托诉讼代理人：朱永定，该司员工。被告：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告张景业与被告广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（以下简称“中瑞广州分公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景业的委托诉讼代理人陈涛，被告中瑞广州分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告与被告中瑞广州分公司对以下第十项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金10500元；2.被告中瑞广州分公司支付2018年度、2019年度未休年休假工资差额4140元；3.确认原告与被告中瑞广州分公司在2016年4月18日至2019年5月24日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出穗劳人仲案〔2019〕5070号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认原告与被告中瑞广州分公司在2016年4月18日至2019年5月24日期间存在劳动关系；2.被告中瑞广州分公司一次性支付原告2018年、2019年度未休年休假工资3586.21元；3.驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：被告中瑞广州分公司支付原告解除劳动合同经济补偿金10500元。五、入职情况：原告于2016年4月18日入职被告中瑞广州分公司处工作，工作岗位为图书馆管理员。六、工资标准：3000元/月。七、离职情况：原告于2019年5月24日自被告中瑞广州分公司处离职，并填写了《离职申请表》，内容为“因合同到期，本人自愿离职，在职期间与被告中瑞广州分公司无劳动纠纷，公司已提前一个月告知本人，本人无异议，双方无任何纠纷。”八、劳动关系的认定：仲裁裁决原告与被告中瑞广州分公司自2016年4月18日至2019年5月24日期间存在劳动关系，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。九、未休年休假工资：仲裁裁决被告中瑞广州分公司向原告支付2018年、2019年度未休年休假工资3586.21元，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十、解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告中瑞广州分公司以劳动合同终止而要求其填写《离职申请表》，告知其离职后转到被告华信公司处，但被告中瑞广州分公司并没有按照承诺将其转入被告华信公司，被告中瑞广州分公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金10500元。为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：1.与广州图书馆领导的沟通视频及文字整理内容；2.微信聊天记录[内容显示：“柯某”和“般若（广图张某）”分别在“广图友谊天长地久”和“文学组工作群”微信群发送信息通知华信开始全盘交接等内容；“言白水（石某）（主管）”在“分拣组”微信群发送信息“中午吃饭延后，可能需要签约，具体请耐心等候通知”]。经质证，被告中瑞广州分公司对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，该录音录像未经同意许可，属于非法所得，且图书馆领导只是组织各方调解，其言论不能代表被告中瑞广州分公司；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。被告中瑞广州分公司主张双方签订的劳动合同到期后原告自愿提出离职，表示不再与公司续签劳动合同。为证明上述主张，被告中瑞广州分公司向本院提交如下证据：1.合同到期提醒通知；2.《离职申请表》；3.微信聊天记录（内容显示：“杜总”在“广图中瑞”微信群发送信息“通知：今日部分员工收到华信签合同消息，在此公司有必要澄清一下，所有消息要以馆方为准，石某的消息，仅仅代表他个人与华信相关人员的达成意愿，不代本公司与馆方意见。目前一切后续工作正在安排中，请大家耐心等待！”）。经质证，原告对证据1予以确认，但认为提醒通知记载的内容无法表明被告有与原告协商续签事宜；对证据2的真实性确认，合法性、关联性不认可；对证据3予以确认，但被告中瑞广州分公司不断要求原告填写离职申请表。法院认定及理由：原告作为完全民事行为能力人，应当知悉签署《离职申请表》的法律后果，原告也未能提供有效证据证实其受到被告中瑞广州分公司的欺诈或胁迫，故其签署的离职申请表应当视为其真实意思表示。双方劳动合同期满后，原告主动提出离职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因此，原告要求被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。裁判结果被告华信公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张景业与被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2016年4月18日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向原告张景业支付2018年、2019年度未休年休假工资3586.21元；三、驳回原告张景业的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告张景业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄金馨杨梓龄
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4068号申请执行人：张兰英，女，1955年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹勃勃，男，1997年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：孙红帅，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行张兰英与曹勃勃、孙红帅机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）豫1481民初4407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年12月11日,冻结了被执行人曹勃勃名下银行存款4751.24元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人曹勃勃、孙红帅未能全部履行生效法律文书，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月二十六日书记员 丁洪斌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保48号申请人：雷学将，男，汉族，1975年9月25日生。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：南阳联惠商贸有限公司，住所地南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼。法定代表人：董红钢，任总经理职务。申请人雷学将与被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案。申请人雷学将于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司银行存款54,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人的银行账户信息（开户行：中国建设银行南阳卧龙路支行）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷学将的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司的银行账户存款54,000元（开户行：中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年五月七日书记员  狄晓宁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4413号原告：徐凤云，女，1977年8月19日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：董兴阳,男,1969年12月3日生,汉族,住江苏省沭阳县。原告徐凤云与被告董兴阳排除妨害纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐凤云及其委托诉讼代理人沈冠林，被告董兴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤云向本院提出诉讼请求：1、判令董兴阳迁出位于无锡市新吴区房屋；2、诉讼费由董兴阳承担。事实和理由：徐凤云原是某彩票店员工，案外人肖建良一直去彩票店买彩票，欠了彩票店老板钱春晖十几万元。肖建良还不起钱就把其所有的无锡市新吴区房屋（以下简称案涉房屋）的房产证押在钱春晖处，并提出要把房子卖给钱春晖，但钱春晖不要房子，而徐凤云正好需要购房，遂与肖建良协商购房事宜，并由徐凤云替肖建良向钱春晖还款。2019年1月8日，徐凤云与肖建良就案涉房屋签订房屋买卖合同，约定肖建良将案涉房屋出卖给徐凤云。签订合同后，徐凤云遂要求肖建良按合同约定过户并交付房屋，但肖建良此时告知徐凤云有房西董兴阳住在案涉房屋，要让董兴阳在案涉房屋里过完年，于是徐凤云就同意了。2019年1月16日，肖建良将房屋过户至徐凤云名下并办理完过户手续。2019年5月7日徐凤云欲接收房屋时，发现董兴阳仍居住在案涉房屋中，在徐凤云向董兴阳明示该房屋已经买卖过户至徐凤云名下后，董兴阳依旧不肯搬离该房屋。现徐凤云是该房屋的合法所有权人，董兴阳无正当理由侵占徐风云的合法财产，徐凤云要求其搬离案涉房屋。董兴阳辩称：不同意迁出案涉房屋。肖建良在将案涉房屋出售给徐凤云之前已经将案涉房屋出卖给董兴阳，现董兴阳已起诉肖建良要求解除合同并赔偿损失，但尚未获得赔偿，故要等肖建良将款项全部付清才同意搬离。经审理查明：2007年11月30日，肖建良与无锡市新吴区新安街道办事处拆迁安置办公室签订《拆迁安置协议书》1份，约定肖建良所有的位于的房屋被拆迁安置，置换得案涉房屋。2013年开始，董兴阳向肖建良承租案涉房屋。因肖建良陆续向董兴阳借款又无还款能力，双方拟将案涉房屋出售给董兴阳。2017年1月20日，肖建良与董兴阳签订《房屋买卖协议》1份，约定由肖建良将案涉房屋以28万元的价格出售给董兴阳。董兴阳占有房屋至今。2019年1月8日，肖建良与徐凤云签订《卖房合同》，约定：肖建良将案涉房屋卖给徐凤云，价格为51万元，肖建良以前借徐凤云的欠款15万元从总房款中扣除，徐凤云欠肖建良房款计36万元，过户后在2019年2月4日前，徐凤云付给肖建良2万元，在2019年2月底，肖建良清空房子交付给徐凤云，徐凤云再付24万元，余款在2019年4月30日前付清；过户费用由徐凤云支付，土地出让金、大修基金也由徐凤云承担。诉讼中，徐凤云提供了肖建良于2018年10月19日出具的借条、2019年1月28日出具的收条、2019年6月5日出具的收条证明其已经履行了部分支付房款的义务，剩余房款按约需等过户后支付给肖建良。2019年1月16日，肖建良将案涉房屋过户给徐凤云。2019年6月5日，董兴阳诉至本院，要求判令解除董兴阳与肖建良于2017年1月20日关于案涉房屋签订的《房屋买卖协议》并赔偿损失等，肖建良在该案中认可了房屋出卖给徐凤云并已完成过户的事实，并否认出卖给董兴阳。以上事实，有当事人陈述及徐凤云提供的房屋买卖协议、借条、收条、房屋登记簿证明，本院调取的（2019）苏0214民初3473号卷宗等证据在卷佐证。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。董兴阳虽辩称徐凤云购房时间在其之后，但肖建良将房屋出卖给徐凤云后并完成了过户，现徐凤云系案涉房屋登记所有权人，且董兴阳已通过起诉方式解除了与肖建良的购房合同关系，故徐凤云有权主张董兴阳迁出案涉房屋，董兴阳亦无权再继续占有房屋。董兴阳辩称需待肖建良实际赔偿完毕后再行迁出的辩称意见于法无据，不予采纳。综上，对于徐凤云要求董兴阳迁出案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条之规定，判决如下：董兴阳应于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市新吴区房屋。案件受理费50元，减半收取25元（已由徐凤云预交），由董兴阳负担（徐凤云同意其预交案件受理费25元由董兴阳向其直接支付，本院不再退还，由董兴阳在本判决发生法律效力之日起十日内直接向徐凤云支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 郭莹华二〇二〇年五月二十九日法官助理 顾 玫书 记 员 张建刚本案援引的法律条文《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1944号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 被执行人：罗龙贵，男1973年09月12日出生，汉族，住安徽省芄湖市芜湖县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与罗龙贵追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗龙贵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁 潮
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执保148号 申请执行人汉中某某工程建设有限公司与被执行人王某某、汉中市某某建设工程有限公司财产保全一案，本院于2020年5月25日作出(2020)陕0702民初2451号民事裁定书，申请人于2020年5月25日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 执行局依法冻结了被执行人汉中市某某建设工程有限公司在中国邮政银行汉中分行账户的存款508131.48元（额度冻结，实际控制存款余额508131.48元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月26日至2021年5月25日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保148号案件执行实施完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825财保5号之一申请人：广东连山农村商业银行股份有限公司，住所地连山壮族瑶族自治县。统一社会信用代码914418257331323930。法定代表人：李毅斌，职务董事长。委托代理人：邓锡礼，公司员工。被申请人：连山壮族瑶族自治县下必冲二级水电站，住所地连山壮族瑶族自治县，统一社会信用代码914418255608853537。投资人：唐庆伟。被申请人：黄伟雄，男，1963年6月18日出生，住连山壮族瑶族自治县。被申请人：唐庆伟，女，1963年11月25日出生，住连山壮族瑶族自治县。申请人广东连山农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人银行存款合计8199700元或等值财产。申请人广东连山农村商业银行股份有限公司以独立保函为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人广东连山农村商业银行股份有限公司申请对连山壮族瑶族自治县下必冲二级水电站、黄伟雄、唐庆伟的银行存款或等值财产进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人连山壮族瑶族自治县下必冲二级水电站、黄伟雄、唐庆伟银行存款合计8199700元或等值财产。银行存款冻结期间为一年，其他动产查封期间为两年。案件申请费5000.00元，由申请人广东连山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广东连山农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  梁智谋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  李桂花
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初197号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人周茂武，男，1992年10月5日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省屏南县，户籍地福建省屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人周茂武犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人周茂武到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年12月21日21时许，被告人周茂武酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，由宁德市蕉城区金涵畲族乡上金贝出发，行驶至宁德市大桥头路段即104国道2205公里处时，被执勤交警查获，当场呼气酒精测试结果为198ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人周茂武血样中乙醇含量为175.05ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月24日，被告人周茂武主动到宁德市投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了检查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、被告人周茂武的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周茂武醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周茂武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人周茂武拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人周茂武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年12月21日21时许，被告人周茂武酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，从宁德市蕉城区金涵畲族乡上金贝行驶至宁德市大桥头路段即104国道2205公里处时，被宁德市公安局交警支队一大队民警查获，经现场呼气酒精测试结果为198ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人周茂武血样中乙醇含量为175.05ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月24日，被告人周茂武主动到宁德市投案。 上述事实有经庭审质证、确认的检查笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料制作说明、视频光盘、公安交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、人员基本信息、到案经过、被告人周茂武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周茂武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周茂武能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人周茂武具有悔罪表现，其实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周茂武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫02刑终126号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）董玉香，女，1967年11月5日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，户籍地及住所地开封市禹王台区。2007年4月11日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2012年6月26日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2012年8月30日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，经开封市公安局机场分局决定于2019年3月7日被取保候审，经开封市禹王台区人民检察院决定于同年4月8日被监视居住。经开封市禹王台区人民法院决定于2019年4月26日被监视居住。指定辩护人王新颖，河南论衡律师事务所律师。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人董玉香犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0205刑初42号刑事判决。原审被告人董玉香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员邹浩出庭履行职务，上诉人（原审被告人）董玉香及其指定辩护人王新颖到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年1月23日9时许，在开封市禹王台区南郊乡大李庄华夏小学门口西侧，被告人董玉香将电动三轮车上的垃圾扔到路边，环卫工人被害人宁某口头制止董玉香乱扔垃圾，双方因此事发生纠纷引起争吵，过程中被告人董玉香对宁某进行推撞致其倒地，导致宁某右侧股骨受伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，宁某受外伤后致右侧股骨颈骨折，多次影像学检查报告示右侧股骨颈骨折，并行手术右侧全髋关节置换术，其损伤程度评定为轻伤一级。2019年1月24日，被告人董玉香被抓获归案。案发后，被告人董玉香曾向被害人宁某赔偿人民币10000元。原审法院认为，被告人董玉香故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董玉香如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被告人董玉香具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人董玉香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。上诉人（原审被告人）董玉香上诉称，其犯罪行为较轻，归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，悔罪态度深刻，应对其从轻处罚，且其为孙子的唯一合法监护人，请求二审法院依法改判为缓刑。辩护人辩称，本案被害人有一定过错，且董玉香已经与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，请求二审法院充分考虑董玉香是其孙子的唯一监护人，对董玉香适用缓刑。开封市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，鉴于董玉香认罪态度较好，且已经取得被害人谅解，建议二审法院充分考虑上述情节，依法判处。经二审审理查明的犯罪事实与原判相同，另查明，一审宣判后，上诉人董玉香与被害人宁某达成赔偿协议，董玉香一次性赔偿宁某人民币8万元，宁某对董玉香的行为表示谅解。认定上述事实的证据有受案登记表及立案决定书，发破案经过，开封市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书、视听资料，赔偿协议，收到条，谅解书，开封市禹王台区南郊乡大李庄社区居民委员会出具的证明，被害人宁某的陈述、证人张某的证言，董玉香的供述及户籍证明等证据在卷佐证，且上述证据已经一、二审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董玉香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。董玉香到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提应对董玉香适用缓刑的意见，经查，一审宣判后，董玉香积极赔偿，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，综合考虑其犯罪情节及社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可判处缓刑。该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，定罪证据确实充分，定性准确，审判程序合法，鉴于二审量刑证据发生改变，依法应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205刑初42号刑事判决书；二、上诉人（原审被告人）董玉香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年五月十八日书记员 张莹洁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申5号再审申请人（一审被告）：沈广泉，男，汉族，1964年7月16日出生，住广州市白云区*********。委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。被申请人（一审原告，一审原告）：叶锦良，男，汉族，1961年3月3日出生，住广州市海珠区**********。被申请人（一审被告）：林志敏，男，汉族，1963年6月3日出生，住广州市越秀区*******之六112房。原审被告：叶其峰，男，汉族，1974年3月21日出生，住佛冈县************。再审申请人沈广泉因与被申请人叶锦良、林志敏，原审被告叶其峰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈广泉申请再审称：本案现有证据已经证实，本案是我国当前应严厉打击的“套路贷”犯罪案件。本案“借款人”林志敏先欺骗被害人沈广泉为其向叶锦良“借款”作担保，在骗得沈广泉的担保后就立即与叶锦良串通，瞒住沈广泉，在办理借款抵押登记手续之前就将“借款”60万元减少102000元按498000元收取“借款”；叶锦良则以民间借贷纠纷为由，借助民事诉讼手段，按60万元“借款”起诉“借款人”林志敏、“担保人”沈广泉及叶其峰还本付息，现正在依据其所骗取的判决林志敏偿还借款60万元及利息，沈广泉、叶其峰承担连带清偿责任的民事判决强制拍卖被害人沈广泉的房屋。一、有新证据证实林志敏触犯合同诈骗罪。1.有新证据证明林志敏以伪造的宅基地使用证签订借款合同“借款”及“借款”纠纷后继续欺骗被害人沈广泉，以致于沈广泉相信他拥有价值350万元的该宅基地房屋的经济实力及其愿意还款，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。因为，在本案“借款”的谈判过程中，“出借方”叶锦良反复要求必须有房屋抵押才能借款，必须办妥了房屋抵押登记手续后才能放款，这一要求作为《借款协议书》的第一条首先明确写上，同时，林志敏提供的“使用人姓名”为林志敏的座落在广州市海珠区************新溶镇红卫村十四社框架结构3.5层、建筑面积150平方米房产《农村（墟镇）宅基地使用证编号：003020号》，作为其借款抵押物抵押给出借人也在《借款协议书》的第二条明确写上，但是，有新证据即2019年12月18日由广州市房地产档案馆复制的穗海字第003020号《农村（墟镇）宅基地使用证存根》显示，位于广州市海珠区************新溶镇红卫村十四社宅基地“使用人姓名”是伍沛福，而不是林志敏，由此证实，林志敏交给叶锦良的抵押借款的宅基地使用证是伪造的。林志敏不但在“借款”时以伪造的宅基地使用证欺骗沈广泉，而且在该“借款”纠纷案的诉讼中继续用该伪造的宅基地使用证欺骗沈广泉，以致于沈广泉在本案一审中按照他的要求在《民事答辩状》盖指印而没参加开庭，一审判决后没有上诉，甚至在执行阶段前期还相信其会在2019年6月30日前卖掉上述宅基地房屋还债。林志敏上述行为，显然是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项法律规定，构成合同诈骗罪。二、本案证据证实叶锦良触犯虚假诉讼罪。1.一审原告叶锦良证据证明，叶锦良支付60万元“借款”给林志敏是在2018年1月29日上午约9点钟签订《借款协议书》后短短的29分钟和45分钟就以一笔10万元和另一笔50万元支付给林志敏。由此证明，叶锦良在签订协议后根本不打算去办理房屋抵押登记手续，而事实上也没有和林志敏、沈广泉到过办理借款的房屋抵押登记手续的房管部门，而是提前将“借款”支付给林志敏，显然，叶锦良违背了其自己反复要求必须办妥房产抵押登记手续后才能放款的合同约定，也故意瞒过了连带责任担保人沈广泉及叶其峰。叶锦良这样支付借款，在法律上担保人的担保责任被免除。2.本案“借款”的支付经过，显然是“套路贷”犯罪的“虚假走账”，是伪造证据。3.叶锦良的起诉是捏造事实提起民事诉讼。以“虚假走账”、伪造的转款回单为依据起诉就是采取伪造的证据提起民事诉讼，叶锦良构成虚假诉讼罪。三、一审的判决严重错误。1.本案一审按民间借贷纠纷立案及审判错误，应判决驳回其请求。2.一审法院没有管辖权。本案“当事人”只有叶其峰1人户籍在佛冈县，其余的户籍都在广州市，应依法将本案移送到有管辖权的法院审理。3.一审实体审判明显有误。林志敏是借款人，并自愿将其所有的上述宅基地房屋抵押给叶锦良，且在《借款协议书》明确写上，但是，叶锦良的起诉并没有请求借款人林志敏承担其以上述宅基地房屋作抵押物的抵押人责任，也就是放弃债务人以自己的财产设定抵押的抵押权，因此，担保人沈广泉、叶其峰在叶锦良丧失优先受偿权益（价值350万元）的范围内免除担保责任，但一审并没有依据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条等法律进行判决，显然是一审审判上的错误。因此，沈广泉向本院申请再审，请求：一、撤销一审判决，决定再审，并裁定中止该判决的执行；二、驳回叶锦良的诉讼请求，将有关材料移送有管辖权的司法机关追究林志敏、叶锦良的刑事责任。申请人沈广泉为此向本院提交了《农村（墟镇）宅基地使用证存根》、《林志敏与沈广泉的微信聊天记录》作为新的证据。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。本案中，根据申请人的陈述，案涉借款的经过及原审诉讼过程，申请人均有参与，申请人对林志敏与叶锦良之间的借款事实及其本人在《借款协议书》上签字担保的事实，均未提出异议，即申请人对借款及担保的真实性予以认可。被申请人的诉求有其提供的证据佐证，原判认定林志敏与叶锦良之间的民间借贷法律关系及申请人的担保关系合法有效符合民事诉讼的相关规定。被申请人据此请求林志敏承担还款责任及申请人承担连带担保责任，理据充分，原判予以支持并无不当。至于申请人称是被人哄骗签字提供担保、且在原审判决后未提出上诉，因其是具有民事责任能力的成年人，应当知道其行为的作出将产生相应的法律后果，应对其担保借款行为依法承担相应的责任。因此，申请人的再审申请理由不足，本院不予支持。因“套路贷”和虚假诉讼涉嫌刑事犯罪，且申请人在原审诉讼中并未主张，故不属本案审查范围。如申请人认为本案存在“套路贷”和虚假诉讼的问题，可另行向公安机关报案处理。因此，原审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上所述，沈广泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈广泉的再审申请。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年五月八日书记员  温暖华