wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11007、11008号 申请执行人：杨林茂,男,1984年1月20日出生,汉族,住址：湖南省宜章县。 被执行人：深圳市百佳华百货有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新湖路**佳华名苑**401，统一社会信用代码91440300752546655J。 法定代表人：庄小雄。 申请执行人杨林茂与被执行人深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11148号民事判决书，判决如下：被执行人应于该判决生效之日起三日内向申请执行人支付人民币1006.6元，受理费人民币25元由被执行人承担，现该判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号为（2020）粤0306执11007号，对受理费人民币25元，本院依法予以追缴，案号为（2020）粤0306执11008号。 执行过程中，被执行人主动向本院交纳执行款项人民币1198.6元，其中人民币25元划作案件受理费，人民币50元划作案件执行费用，余款人民币1123.6元（本金人民币1006.6元，迟延履行期间的债务利息为人民币117元）已经划付申请执行人，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11148号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11148号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈少杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9950号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：颜旭扬（曾用名：颜旭杨），男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告颜旭扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告颜旭扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180507002039号。（三）借款金额：131000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月8日发放贷款131000元，被告从2019年10月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金81475.57元、利息(含罚息)6068.31元、复利293.09元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金81475.57元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息6068.31元、复利293.09元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告颜旭扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81475.57元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为6068.31元、复利为293.09元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告颜旭扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告颜旭扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异96号 申请人（申请执行人）:尹子健，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：施文彬,男,1988年10月24日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 被申请人:施有年,男,1957年9月19日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 本院在执行尹子健申请执行施文彬民间借贷纠纷一案中，江门市蓬江区人民法院作出的(2017)粤0703民初5348号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。申请人向法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0703执3321号。现申请人以被申请人于2019年3月24日出具保证函，承诺对施文彬的债务承担保证责任为由，申请追加施有年为被执行人。 经本院查明，（2017）粤0703民初5348号民事判决书生效时间为2018年1月31日，而申请执行人提交的《执行申请书》显示日期为2019年4月8日，《保证函》显示出具日期为2019年3月24日。申请执行人在听证中自认《保证函》在申请人向法院申请强制执行之前出具。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，根据《保证函》记载的出具日期及申请人在听证中自认，《保证函》是在（2017）粤0703民初5348号民事判决书生效后，申请人向法院申请强制执行之前出具，不符合上述法律规定的情形，故对申请执行人的追加申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回申请执行人尹子健追加施有年为（2019）粤0703执3321号案件被执行人的申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  李小红 审判员  徐晨峰 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理雷艳梅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更808号罪犯申红斌，男，1974年5月29日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年1月4日作出(2014)梅中法刑初字第17号刑事判决，认定被告人申红斌犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人申红斌不服，提出上诉。广东省广州市高级人民法院于2016年3月10日作出(2014)粤高法刑三终字第357号刑事判决，认定被告人申红斌犯制造毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申红斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。(2018/11；2019/5，11）余分371.44。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯申红斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申红斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年12月29日起至2027年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3242号原告：魏敬帅，男，汉族，1978年12月16日出生，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告:魏香荣，女，1978年2月2日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：刘红纲，男，1976年6月8日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。与被告魏香荣系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周菡，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省郓城县人民法院于2019年9月12日受理原告魏敬帅与被告魏香荣、刘红纲不当得利纠纷一案，被告魏香荣、刘红纲在答辩期内对该案的管辖权提出异议，山东省郓城县人民法院于2019年10月8日依法作出(2019)鲁1725民初6205-1号之一民事裁定书，依法裁定将该案移送菏泽经济开发区人民法院审理。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏敬帅的委托诉讼代理人车传社，被告魏香荣、刘红纲及其委托诉讼代理人毕红霞、周菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敬帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告不当得利款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告魏香荣因户口使用问题与案外人丁雨静发生矛盾，原告从中调解，2016年11月丁雨静交原告5万元，商定待魏香荣和丁雨静达成协议后将该款项交付魏香荣。后经被告魏香荣多次要求，原告将该5万元分批交给二被告。后丁雨静以其和魏香荣未达成协议为由起诉原告，请求原告返还5万元，该案现已判决且已履行完毕，但二被告从原告处获取的5万元，二被告却拒不返还，侵犯了原告的合法权益，依法特提起诉讼。被告魏香荣、刘红纲辩称:一、案外人丁雨静非法使用答辩人魏香荣身份信息长达9年(2005年-2013年)，后丁雨静又将魏香荣的户口以8万元倒卖给侯东静，侯东静又非法使用魏香荣身份信息3年(2013年-2016年)，直至2016年6月21日魏香荣在济宁银行办理业务时才得知身份信息被冒用，导致魏香荣身份证与公安户口系统的信息长期不一致，身份证不能正常使用，不能买火车票、飞机票，不能办银行卡，不能交社保、办保险等，给魏香荣造成了极大的精神痛苦和经济损失，后来魏香荣多次找到郓城县公安局黄堆集派出所要求更改，该派出所最终于2017年12月为魏香荣更改了户口并重新办理了新的身份证。二、被答辩人魏敬帅和案外人丁雨静形成委托代理合同关系，授权魏敬帅在5万元补偿款的范围内与魏香荣调解，授权范围是达成调解后魏敬帅将5万元补偿款支付给魏香荣，其行为完全代表丁雨静的真实意思表示、在代理权限范围内，现魏敬帅将5万元支付给魏香荣，魏香荣接受并出具收条，证实答辩人和丁雨静达成了调解协议。三、答辩人已经和丁雨静达成口头调解协议，魏敬帅根据调解协议主动将5万元支付给答辩人，并非魏敬帅所述：后经魏香荣要求，原告将款分批次支付给二被告。四、案外人丁雨静因双方未达成协议而起诉被答辩人返还5万元，判决书已经生效且被答辩人履行完毕，是因为被答辩人消极诉讼，放弃自身诉讼权利，并且一审做出部分虚假陈述所致，其自己应承担诉讼不利的结果，不应由答辩人承担。五、基于上述事实和证据，足以证实答辩人和丁雨静达成了调解协议，答辩人是基于其和丁雨静达成调解协议后得到的5万元补偿款，并非不当得利，应驳回其请求答辩人返还不当得利5万元的诉讼请求。六、丁雨静等人伪造魏香荣居民身份证的行为，已构成刑事案件和治安案件。原本已经达成了调解协议，在补偿后丁雨静反悔，现魏敬帅又因自己过错导致的诉讼不利结果而向答辩人提起诉讼，答辩人将向有关部门反映并举报丁雨静等有关单位及人员倒卖户口的事实，并追究相关责任人的法律责任。七、因本案属于冒用、伪造、篡改被告魏香荣户籍问题发生的争议，所以答辩人刘红纲不应作为本案的被告，不是本案的适格的主体。综上所述，答辩人和案外人丁雨静已经达成调解协议，达成调解协议后，被答辩人将5万元补偿款打给答辩人，被答辩人怠于诉讼，不应将不利诉讼后果转至答辩人承担，其诉求没有依据且所陈述事实与客观事实严重不符，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:魏香荣与刘红纲是夫妻关系，魏香荣与魏敬帅是堂姐弟关系。2016年6月，魏香荣得知自己的户口被冒用，到郓城县公安局黄堆集派出所报案，得知其户口被案外人丁雨静冒用。经原告魏敬帅从中调解，丁雨静于2016年11月份将5万元交给魏敬帅，魏敬帅为丁雨静出具收条1份，载明：2016年11月份收到丁雨静使用魏香荣户口补偿款5万元，钱暂由魏敬帅收，等协议达成以后方可支付对方。魏敬帅支付魏香荣现金2万元，向魏香荣的丈夫刘红纲通过微信转账3万元，共付款5万元。郓城县公安局黄堆集派出所于2017年12月为魏香荣更改了户口并重新办理了新的身份证。另查明，丁雨静将魏敬帅起诉到山东省郓城县人民法院，要求魏敬帅赔偿损失5万元，山东省郓城县人民法院于2018年3月15日作出(2018)鲁1725民初14号民事判决书，判决:魏敬帅于本判决生效后十日内赔偿丁雨静5万元。魏敬帅不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2018年7月23日作出(2018)鲁1725民初14号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，丁雨静向山东省郓城县人民法院申请执行，魏敬帅已履行生效的(2018)鲁1725民初14号民事判决书所确定的义务。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有法律上的根据而取得利益的情形,不当得利有三个构成要件,即一是一方获得利益,二是一方获益无法律依据,三是致使对方遭受损失。本案中,案外人丁雨静冒用魏香荣的户口，经魏敬帅调解，丁雨静将5万元交给魏敬帅，魏敬帅支付魏香荣现金2万元，向魏香荣的丈夫刘红纲通过微信转账3万元，共付款5万元，魏香荣同意接受，该5万元是丁雨静因冒用魏香荣的户口对魏香荣的民事赔偿，不违反法律的强制性规定，魏香荣不构成不当得利，故对原告请求依法判令被告魏香荣返还原告不当得利5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。魏敬帅和丁雨静之间的委托合同关系，是另一个法律关系，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告魏敬帅的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告魏敬帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  郑文莹人民陪审员  翟福利二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 惠
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复37号 复议申请人（被执行人、异议人）董亚丽，女，1983年8月29日出生，汉族，职工，住张家口经济开发区。 申请执行人张学民，男，1978年6月19日出生，汉族，职工，住张家口桥**。 复议申请人董亚丽不服河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2020）冀0791执异5号执行裁定，2020年5月6日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，张学民与董亚丽离婚后财产纠纷一案，该院作出（2016）冀0791民初44号民事判决，后张学民提出上诉，张家口市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）冀07民终1186号民事判决，以张学民名义购买的位于张家口经济开发区（该房产系以张学民名义办理个人住房公积金贷款）归董亚丽，剩余房贷由董亚丽负责偿还。 判决生效后，董亚丽向该院申请强制执行，经该院执行，张学民于2019年6月26日将上述房屋交付给董亚丽。此后，上述房屋的贷款应当由董亚丽偿还。因董亚丽未主动偿还贷款，张学民继续向银行偿还2019年7月至2019年12月住房公积金房贷5898元。后张学民向该院申请强制执行，要求董亚丽支付2019年7月至2019年12月住房公积金房贷5898元及剩余房贷。该院在执行过程中，做出（2020）冀0791执212号执行裁定书，裁定冻结董亚丽名下存款5898元。于2020年3月13日，作出执行通知书，要求董亚丽履行（2016）冀07民终1186号民事判决所确定的义务,于同日对董亚丽做出限制高消费令,于2020年3月16日通过执行网络查控系统网上冻结董亚丽工商银行名下存款5898元。经查，该院冻结之前其该账户内余额系从其本人其他银行账户转入。 以上事实有该院（2016）冀0791民初44号民事判决书、张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1186号民事判决书、（2020）冀0791执212号执行案件卷宗材料、董亚丽银行账户明细等予以证实。 执行法院认为，张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1186号民事判决书为终审生效判决，该判决确定以张学民名义购买的位于张家口经济开发区归董亚丽，剩余房贷由董亚丽负责偿还。经该院强制执行张学民已经将上述房屋交付董亚丽，董亚丽应当按照判决偿还后续房贷，现因其未履行偿还房贷的义务，致使银行扣划张学民公积金房贷5898元。该部分房贷应当由董亚丽承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回被执行人董亚丽的异议请求。 复议申请人董亚丽称，1、2016年9月，我向经开区法院申请执行对方返还及过户房屋给我，同时我交给法院16.8万，履行了全部金钱义务，至今执行法官没有将房屋相关手续及16.8万元相应票据交付我，执行法院也未采取保护措施，执行法官故意不办结（2018）冀0791执230号和（2018）冀0791执247号案件，被执行人也未返还我银行还款相关手续，导致我无法还房贷。2、执行法院执结（2018）冀0791执230号和（2018）冀0791执247号案件，我自然会还房贷。3、经开区法院违法受理的（2020）冀0791执212号执行案件，根据民诉法规定，法院执行程序启动要求：依据法律文书已经生效、且具有明确的权利义务主体和明确的给付内容，申请人是生效法律文书确定的权利人。错误一、法院的执行启动程序违法。执行依据的（2016）冀07民终1186号民事判决书只写明剩余房贷由我负责偿还，没有写明还多少？还给谁？房贷相对的债权人可以是银行，而不是被告。执行申请人都不是生效法律文书所确定的适格的权利义务主体，即申请人不是所依据生效法律文书所确定的权利人，申请人无权申请执行，法院进入执行程序是违法办案行为。错误二、执行通知书只写，责令我履行生效法律文书所确定的义务和负担执行费及执行实际支出的费用。启动执行没有明确的给付内容，没有确定的标的额，执行通知内容错误，程序再次违法。错误三、执行措施违法。冻结我银行的钱，实施报告财产令、限制高消费令等执行措施，没有可以依据的生效法律文书，也没有可以依据的生效判决书确定的数额内容，（2020）冀0791执212号执行案件不符合立案条件。错误四、即使是对方追偿替我还的部分房贷，并不符合申请法院强制执行的法律规定，法院更不能违法启动执行程序，不能违法对我采取强制措施。依据的生效判决剩余房贷由我偿还，可以作为对方起诉的一个证据，不构成作为强制执行的依据。请求：一、解除对我银行账号的冻结；二、撤销对我的报告财产令和限制高消费令等强制措施；三、撤销经开区法院（2020）冀0791执212号执行裁定书；四、撤销经开区法院（2020）冀0791执异5号执行裁定书。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，执行依据张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初44号民事判决、本院（2016）冀07民终1186号民事判决确定，当事人张学民与董亚丽互负履行义务，双方应当履行生效法律文书确定的义务。本院（2016）冀07民终1186号民事判决第二项确定，以张学民名义购买的位于张家口经济开发区归董亚丽，于判决生效后三十日内张学民将上述房屋交于董亚丽，剩余房贷由董亚丽负责偿还。执行过程中，张学民已履行判决书确定的义务，将房屋交付给了董亚丽。董亚丽虽按照生效的张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初44号民事判决履行部分义务，但执行依据生效后，张学民向银行偿还的该房的住房公积金房贷5898元，董亚丽应向张学民支付该款项履行执行依据确定的该项义务。因此，执行法院的执行行为并无不当。复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人董亚丽的复议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  何运功 审判员  赵芙琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  屈世琴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保204-1号 申请人孙光辉，男，1989年8月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人青岛盖尔菲工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道**保利海上罗兰小区******； 法定代表人：唐殿宏，职务：经理。 申请人孙光辉诉被申请人青岛盖尔菲工贸有限公司联营合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保100号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛盖尔菲工贸有限公司在华夏银行胶南支行账号为12×××07内的存款250000.00元（冻结期限自2020年5月14日至2021年5月14日）。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月十四日 书记员  王雨奥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4492号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾倩，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓俊强，系该公司员工。被告：吴秀丽，女，1992年6月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市*************。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被告吴秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾倩、邓俊强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2019年11月至2020年3月的物业服务费及违约金共计1350.94元（物业服务费本金为1279.30元、违约金为71.64元）。事实和理由：被告与中山市万科城房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买中山市**********期24-2幢3503房。根据前期物业服务协议的约定，物业服务收费标准为每月2.4元/平方米，被告所购房屋面积为106.61平方米，每月物业服务费为255.86元。根据约定，被告每逾期一日应交纳欠费总额的千分之一作为违约金。原告曾向被告发出律师函，要求其支付拖欠的费用，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉、答辩。原告对其诉讼请求提交商品房买卖合同、补充协议、商品房交付通知书、前期物业服务协议等证据作证。经审理查明：原告系为中山市**********万科金色家园小区提供物业服务的企业；被告系该住宅小区二期24幢二单元3503房的业主。中山市商品房买卖合同、补充协议载明被告房产的建筑面积为106.61平方米，物业服务费为每月2.4元/平方米，被告应于每月15日前向物业服务企业缴纳当期物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业管理。原、被告签订的前期物业服务协议中物业服务费、交费时间及违约责任等内容与补充协议约定的一致。本院认为，原告为中山市**********万科金色家园小区提供物业服务，被告应按商品房买卖合同中有关前期物业服务的内容交纳物业服务费。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未举证证明已交纳物业服务费的情况下，本院认定被告逾期交费已属违约。据此，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告的房产面积为106.61平方米，每月物业服务费为255.86元（106.61平方米×2.4元/月/平方米），被告应支付2019年11月至2020年3月的物业服务费为1279.30元。相应的违约金，应以每月实际欠款金额的日1‰为标准自次月1日起分段计算，而根据原告主张的违约金数额，应当是2019年11月至2020年2月期间所欠物业费计算至2020年3月25日的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴秀丽于本判决生效之日起三日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司清偿自2019年11月1日至2020年3月31日的物业服务费1279.30元及违约金71.64元（2019年11月至2020年2月期间以每月实际欠款金额的日1‰为标准自次月1日起均计算至2020年3月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴秀丽负担（原告已交纳，本院不作收退，被告于上述付款期限内径付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡铭德二〇二〇年五月十五日书记员  杨明山冯淼妤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5417号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：罗某，该行行长。 委托诉讼代理人：阳某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，1985年5月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年5月15日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，因某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初559号原告：张某某。被告：和某某。原告张某某与被告和某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告张某某于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。审判员 杨 鹏二〇二〇年五月六日书记员 胡立瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4012号原告：刘波，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：广州市宝璟汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440101MA5CHWUJ3N。法定代表人：梁文昌。本院审理原告刘波与被告广州市宝璟汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘波于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘波负担。审判员  邓昭君二〇二〇年五月十二日书记员  陈盛萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2188号原告：孟祥柱，男，汉族，1967年5月22日出生，住山东省曹县，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟令奎，男，汉族，1990年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：鄢礼坦，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省永泰县。原告孟祥柱与被告鄢礼坦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孟祥柱诉称：1、判令被告归还货款349300元及违约金；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买木材，并于2017年1月27日向原告出具欠条，证明欠原告模板、木方款合计349400元，并协商于2017年3月28日前全部结清，逾期不归还，按日加收欠款的千分之五违约金。期间被告于2018年12月5日偿还100元，剩余货款经多次催要未果。被告鄢礼坦在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：商丘市梁园区人民法院没有管辖权，应将本案移送福建省永泰县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。被告鄢礼坦出具的欠条中约定“如发生纠纷由梁园区人民法院裁决”。因此我院对本案具有管辖权，被告鄢礼坦对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告鄢礼坦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年五月二十日书记员  王 静
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执609号之六 丹东银行股份有限公司： 丹东银行股份有限公司与王某、梁某某、张某某、大连某某某融资担保有限公司、大连某某瑞实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1395号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1376号之一 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司。 地址：阜新蒙古族自治县民族街11号。 法定代表人：李选国，系董事长。 被申请人：王加美，女，1991年1月19日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告王加美等金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王加美名下的银行账户存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王加美的银行存款10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  兰 天
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执107号之一 申请执行人：张翠英 被执行人：荣录 申请执行人张翠英与被执行人荣录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0391民初2230号民事判决书，判决内容如下：被告荣录于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠英经济损失195935.97元。因被执行人荣录未履行生效法律文书确定的义务，张翠英向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，执行标的198412.97元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月9日本院向被执行人荣录邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月11日、4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人荣录名下无任何财产。 3、2020年4月19日，本院通过传统调查方式，对被执行人荣录的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人名下有车辆，并已查封。 4、2020年5月15日，申请执行人以与被执行人自行协议处理被执行名下查封的鲁03952**号轮式拖拉机为由，申请对被执行人名下车辆解除查封。 5、2020年5月18日，本院向被执行人荣录发出限制高消令并列入失信名单。 2020年5月18日，本院电话联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的198412.97元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人荣录财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人张翠英对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁 虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11589号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄志杰，男，1993年8月22日出生，汉族，住，住所地广东省五华县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄志杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金1549.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月29日转账41000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42774.76元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月22日，被告尚欠借款本金1549.47元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄志杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1549.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4131号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行. 负责人：江国生。 委托诉讼代理人：段方方,安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋解放,安徽国琛律师事务所律师。 被告：刘家良，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张玉侠，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行诉被告刘家良、张玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行撤诉。 案件受理费683元，减半收取计341.5元，由被告刘家良、张玉侠负担。 审判员  颜景雷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙玲俐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2708号申请人：宗峰，女，1973年9月20日出生，汉族，泰兴市人，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李丰年，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。被申请人：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地江苏省句容市华阳街道容城大道**。法定代表人：艾冬。被申请人：恒大旅游集团有限公司，，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****法定代表人：宋秋红。申请人宗峰与被申请人句容恒瑞旅游开发有限公司、恒大旅游集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人宗峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款104万元或者查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人句容恒瑞旅游开发有限公司、恒大旅游集团有限公司银行存款104万元或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月十五日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初25号 原告池佺俤，男，1969年5月12日出生，汉族，住中国台湾新北市新庄区。 委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福建省长乐区郑和中路**。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人杨燕云。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 第三人池木松，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人陈建琴，福建立远律师事务所律师。 本院在审理原告池佺俤诉被告福州市长乐区自然资源和规划局、第三人池木松房产撤销登记一案中，原告池佺俤于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告池佺俤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告池佺俤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告池佺俤负担。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  林志艳 人民陪审员  陈碧榕 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘兮锐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终1020号 上诉人（原审被告）：杨玉伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住无棣县。 被上诉人（原审原告）：李胜宾，男，1969年10月5日出生，汉族，住无棣县。 上诉人杨玉伟因与被上诉人李胜宾民间借贷纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人杨玉伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨玉伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨玉伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 崔诗君 审 判 员 张 珊                            本件与原本核对无异                二〇二〇年五月二十五日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 崔玮琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9548号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈庆清，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，身份证号码441************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈庆清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷、被告陈庆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64894.58元、利息9576.97元、违约金3913.19元（利息、违约金暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金）；2、被告陈庆清承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：本案的借款及欠款情况属实，我现在没有能力一次性还款，希望可以分期还款，并且减免利息和违约金。我现在找到了工作，每月工资5000多元，最多每月能还款4000多元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈庆清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64894.58元、利息9576.97元（利息暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告陈庆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月二十九日书记员  孙婉仪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢87号之六被执行人：信天游，女性，其他，1988年03月29日生。身份证：2105031988********，住所地：大连市沙河口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人信天游发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人信天游在招商银行20×××01账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执198号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司空港支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道胜利路**金港国际1/2/3/**裙楼幢**。统一社会信用代码915001120656662258。负责人：陈自力，行长。被执行人：重庆素爱汽车配件有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二支巷****。统，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二支巷****2Y。法定代表人：陈益美。被执行人：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二支巷****。统，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二支巷****7R。法定代表人：陈益美，经理。被执行人：陈吉川，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人：陈登柏，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人：陈益美，女，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张省尤，男，汉族，1954年8月18日出生，住四川省西充县。本院受理的申请执行人深重庆三峡银行股份有限公司空港支行（以下简称三峡银行空港支行）与被执行人重庆素爱汽车配件有限公司（以下简称素爱公司）、重庆盈丰升机械设备有限公司（以下简称盈丰升公司）、陈吉川、陈登柏、陈益美、张省尤金融借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1842号裁决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人三峡银行空港支行向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为1342636.6元。执行中查明，本院分别于2020年2月26日、4月14日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人陈登柏名下有银行存款登记信息，但无可用余额，其名下还有车辆登记信息；被执行人陈吉川名下银行存款均被有权机关冻结，其名下还有不动产及车辆登记信息；被执行人陈益美名下银行存款仅有1000余元，其名下还有不动产及车辆登记信息；被执行人素爱公司名下有银行存款3万余元；被执行人盈丰升公司名下有银行存款50余万元。除本院上述查明的财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，2020年3月2日，本院作出（2020）渝01执198号之一执行裁定，冻结被执行人陈登柏在中国农业银行账户内存款193.5万元。因余额不足，本院实际冻结0元。同日，本院作出（2020）渝01执198号之二执行裁定，冻结被执行人陈吉川在富滇银行账户内存款193.5万元。因余额不足，本院实际冻结57023.74元。同日，本院作出（2020）渝01执198号之三执行裁定，冻结被执行人陈益美在中国邮政储蓄银行账户内存款193.5万元。因余额不足，本院实际冻结11627.02元。同日，2020年3月2日，本院作出（2020）渝01执198号之四执行裁定，冻结被执行人陈益美在财付通支付科技有限公司账户内存款3818.42元。同日，本院作出（2020）渝01执198号之五执行裁定，冻结被执行人陈益美在中国农业银行账户内存款193.5万元。因余额不足，本院实际冻结1097.12元。同日，本院作出（2020）渝01执198号之六执行裁定，冻结被执行人陈益美在中国工商银行账户内存款193.5万元。因余额不足，本院实际冻结8817.64元。同日，本院作出（2020）渝01执198号之七执行裁定，冻结被执行人陈益美在重庆农村商业银行账户内存款193.5万元。因余额不足，本院实际冻结2753.76元。同日，本院作出（2020）渝01执198号之八执行裁定，冻结被执行人陈益美在广发银行账户内存款193.5万元。因余额不足，本院实际冻结2724.92元。同日，本院作出（2020）渝01执198号之九执行裁定，冻结被执行人素爱公司在重庆银行账户内存款193.5万元。因余额不足，本院实际冻结30067.90元。同日，本院作出（2020）渝01执198号之十执行裁定，冻结被执行人盈丰升公司在重庆银行账户内存款193.5万元。因余额不足，本院实际冻结0元。同日，本院作出（2020）渝01执198号之十二执行裁定，查封被执行人陈吉川所有的重庆市渝北区。根据协助执行机关重庆市渝北区不动产登记中心反馈的信息，该查封为本案轮候查封。同日，本院作出（2020）渝01执198号之十四执行裁定，查封被执行人陈益美所有的位于重庆市渝北区房屋。根据协助执行机关重庆市渝北区不动产登记中心反馈的信息，该查封为本案轮候查封。2020年3月4日，本院作出（2020）渝01执198号之十五执行裁定，查封被执行人陈登柏名下的车牌号为渝Ａ×××**奥迪牌汽车。根据协助执行机关重庆市车辆管理所反馈的信息，该查封为本案轮候查封。同日，本院作出（2020）渝01执198号之十六执行裁定，查封被执行人陈吉川名下的车牌号为渝Ｂ×××**蒙迪欧牌汽车。根据协助执行机关重庆市车辆管理所反馈的信息，该查封为本案轮候查封。同日，本院作出（2020）渝01执198号之十七执行裁定，查封被执行人陈益美名下的车牌号为渝Ａ×××**北京现代牌汽车。根据协助执行机关重庆市车辆管理所反馈的信息，该查封为本案首轮查封，但车辆本院未实际控制。2020年3月13日，盈丰升公司管理人向本院发出告知函，因重庆市渝北区人民法院于2018年8月14日作出（2018）渝0112破申19号民事裁定，裁定受理该公司的破产申请。该公司管理人向本院来函，请求中止对该公司的执行，并解除对该公司的强制执行措施。本院随后解除上述对该公司银行账户的冻结，并告知申请执行人三峡银行空港支行向管理人申报债权。2020年4月14日，本院作出（2020）渝01执198号之十八执行裁定，扣划被执行人素爱公司在重庆银行账户内存款30067.90元至本院账户。随后，本院对前述冻结的各被执行人名下银行存款进行扣划，共计扣划113014.98元。扣划完毕后，本院将其中的1595.22元作为本案执行费依法上交国库，并将剩余款项111419.76元依法支付给申请执行人三峡银行空港支行。经申请执行人三峡银行空港支行申请，本院在执行过程中依法将全部被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。执行过程中，本院依法对申请执行人三峡银行空港支行的委托诉讼代理人杨波律师进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对杨律师进行了告知。杨律师对本案的执行情况已经充分知晓，同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下不动产、车辆因轮候查封、未实际控制而不具备处置条件。而本案申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执198号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7766号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19217号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费384.93元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1144号之一原告：程彩霞，女，1972年7月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：成龙花，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：陈士敏，男，1968年9月10日生，汉族，住沁阳市。被告：刘月枝，女，1967年12月13日生，汉族，住沁阳市。原告程彩霞与被告陈士敏、刘月枝为民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张文启人民陪审员  张东生人民陪审员  陈向阳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘心茹
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0502行初44号原告苏成军，男，1971年3月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托代理人谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。被告赫章县人民政府,住所地:贵州省赫章县白果镇新县委党校。法定代表人胡海，该县县长。委托代理人杜廷广。委托代理人张尧，贵州赫章县律师事务所律师。第三人蔡定朝，男，1979年8月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托代理人卢俊学，贵州万伦律师事务所律师。第三人蔡昌永，男，1976年8月10日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。原告苏成军诉被告赫章县人民政府、第三人蔡定朝及蔡昌永土地行政登记一案，原告于2019年4月3日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。现已审理终结。原告诉称，农村土地承包之初，原告承包了位于赫章县，后原告用歪家屋基的土地与第三人蔡昌永承包的位于开会坪子的土地相互交换使用。2018年第三人蔡定朝突然主张第三人交换给原告的土地属于其所有，第三人蔡定朝利用其担任村长的职务之便以及原告不识字等原因，伙同包村干部等人迫使原告与之签订了不平等的协议。后原告发觉不妥，以第三人蔡定朝为被告提起了确权之诉，在本案发回重审的诉讼过程中，第三人蔡定朝向人民法院提交了被告赫章县人民政府为其颁发的编号为黔（2017）赫章县农村土地承包经营权第057242号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告认为被告为第三人蔡定朝颁发编号为黔（2017）赫章县农村土地承包经营权第057242号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的行政行为违法依法应当予以撤销。根据2010年《中共中央国务院关于加大统筹城乡发展力度进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》（中发（2010）1号）提出，“加快农村集体土地所有权、宅基地使用权、集体建设用地使用权等确权登记颁证工作，工作经费纳入财政预算。力争用3年时间把农村集体土地所有权证确认到每个具有所有权的农民集体经济组织。”，随即国土资源部、财政部、农业部联合发布了《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》，在我国的两轮承包土地中，第三人蔡定朝在开会坪子均没有承包地，但在本次土地承包确权过程中，被告将开会坪子的土地确权给了第三人蔡定朝，并向其颁发了涉案经营权证，违反了相关规定，依法应当予以撤销。为此，特诉至人民法院，请求判决撤销被告为第三人颁发的黔（2017）赫章县农村土地承包经营权第057242号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中地块代码为5205271032070001621号地块，本案的诉讼费用由被告及第三人承担。被告赫章县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十二条：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行；依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；《农村土地承包经营法》等相关法律规定，即“开会坪子”的土地未登记于第三人蔡昌永户承包证上，第三人蔡昌永户对“开会坪子”自始不享有承包经营权及使用权，第三人蔡定朝作为赫章县财神镇倮布嘎村的村民，享有承包农村集体所有土地的权利，其依法向财神镇倮布嘎村申请承包该土地，并已取得二轮土地承包证，其土地使用权受法律保护，答辩人作为发包方依据其申请、证据材料等向其颁发土地承包经营权证事实清楚。2017年，答辩人依法进行土地确权登记，第三人蔡定朝为取得土地确权的承包经营权证向答辩人提供了二轮土地承包证、承包合同等材料。答辩人以其提交的材料为依据，依程序首先审查承包方的身份信息、农村土地承包相关信息，进行地块调查、绘制承包地块示意图，明确农村土地承包经营户承包的土地名称、面积、四至界限等；其次将承包土地的地块分布位置、登记面积等相关信息在该村进行公示，经公示期满无异议后，发包方与承包方签订承包合同。根据《土地法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”故答辩人向第三人蔡定朝颁发编号为520527103207000037J、流水号为黔(2017)赫章县农村土地承包经营权第057242号的土地承包经营权证是经过法定的调查、勘查、公示等法定程序后才确定的。另，本案原告早已知晓涉案经营权证，现在才提起诉讼，超过法定起诉期限，且原告与涉案经营权证并无利害关系。综上，第三人耕种该地有事实依据，答辩人依据第三人蔡定朝的申请及相关证据材料向其颁发土地承包经营权的行政行为合法有效，程序正当。答辩人对于第三人蔡定朝承包经营权证上涉案土地的登记不能被撤销，恳请贵院驳回被答辨人的起诉为谢!第三人蔡定朝述称，原告主体不适格，其提起的起诉超过起诉期限，被告颁证行为程序正当，符合法律规定。请求法院驳回原告的起诉。第三人蔡昌永述称，我清楚调给原告土地的四至界限，其他的我不清楚，原告和第三人蔡定朝之间的土地纠纷曾今协商过，也是经过村、镇处理过的，且双方都是同意的。经审理查明，2017年12月19日被告赫章县人民政府依据第三人蔡定朝与赫章县财神镇倮布嘎社区签订的《农村土地（耕地）承包合同》（编号：520527103207000037J）向第三人蔡定朝颁发了黔（2017）赫章县农村土地承包经营权第057242号《农村土地承包经营权证》。2020年4月3日，原告诉苏成军以被告向第三人蔡定朝颁发的前述经营权证中地块代码为5205271032070001621号地块，系其与第三人蔡昌永通过土地互换取得，被告向第三人颁证的行为侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，2018年3月1日原告与第三人蔡定朝因土地争议产生纠纷，在镇、村相关工作人员组织双方进行协商调解时，第三人蔡定朝将涉案经营权证作为其对争议地享有权利的证据予以出示。经庭审中询问第三人蔡昌永，其表示就本案原告与第三人蔡定朝争议的地块，没有在其调换给原告的土地范围内。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，本案系涉及农村承包经营权证之争议，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应根据农村土地承包法针对土地承包合同提起诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。且就本案查明，原告与第三人蔡定朝争议的地块，没有在第三人蔡昌永调换给原告的土地范围内，故原告提起本次诉讼，因缺乏利害关系，其起诉应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条之规定，原告至迟于2018年3月1日就已知晓涉案经营权证，其于2020年4月3日向本院提起行政诉讼，已超过一年的最长保护期限，其起诉依法也应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏成军的起诉。案件受理费人民币50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王建新审 判 员  谢忠红人民陪审员  成文娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  梁 田
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初113号公诉机关恩施市人民检察院。被告人吴纯才，男，1989年9月13日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人吴纯才犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王世彦、检察官助理向丹出庭支持公诉，被告人吴纯才到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月至9月期间，被告人吴纯才在恩施市屯堡乡、红土乡、三岔乡、芭蕉侗族乡及宣恩县万寨乡，采用翻墙入室的方法进行盗窃，盗得现金及物资共计价值人民币5391.46元。具体犯罪事实如下：1、2019年7月3日，被告人吴纯才在恩施市屯堡乡田凤坪村，采用翻墙入室的方法进入该村村民周某家，盗得VIVO牌Y71(4+64G)?型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币599.5元。2、2019年7月3日，被告人吴纯才在恩施市屯堡乡田凤坪村，采用同样的方法进入该村村民向某家，盗得手机一部，因该手机灭失，被害人不能确认手机品牌型号，被盗无法认定价值。3、2019年8月14日，被告人吴纯才在恩施市红土乡大岩村，采用同样的方法进入该村村民蒋祥秀家，盗得手机一部、木质棕色手串一个、黄色花型戒指二枚、黄色项链一条、黄色耳环一个、银色手链一个、红绳串珠手串一个、绿色手镯一个、红绳串平安扣翡翠项链一条、银项链一条、银手镯一个、金戒指一枚，被盗手机被害人不能确认手机品牌型号，无法认定价值，被盗首饰经鉴定，价值人民币1798.16元。4、2019年8月14日，被告人吴纯才在恩施市红土乡大河沟村，采用同样的方法进入该村村民王朋家，盗得手机一部，因该手机灭失，被害人不能确认手机品牌型号，被盗手机无法认定价值。5、2019年8月23日，被告人吴纯才在宣恩县万寨乡芷药坪村，采用同样的方法进入该村村民孟腊香家，盗得现金人民币300元、黄鹤楼(软蓝)?香烟2包，经鉴定，价值人民币36元。6、2019年8月26日，被告人吴纯才在恩施市三岔乡和湾村，采用同样的方法进入该村村民唐彩红家，盗得现金人民币800元、金色中科生命能量表一块、瑞霸精钢手表一块，经鉴定，被盗手表价值人民币36元。7、2019年8月26日，被告人吴纯才在恩施市三岔乡和湾村，采用同样的方法进入该村村民向天庆家，盗得现金人民币1500元。8、2019年8月底，被告人吴纯才在恩施市芭蕉侗族乡甘溪村，采用同样的方法进入该村村民韦进国家，盗得毛主席像章2枚、铜币铜钱23枚，经鉴定，被盗毛主席像章和铜币铜钱共计价值人民币640元。破案后，公安机关追回被盗物品，已发还给被害人。9、2019年9月14日16时许，被告人吴纯才在恩施市芭蕉侗族乡天桥村，采用同样的方法进入该村村民王相菊家，欲盗窃财物时，被村民发现后抓获并报警，未能盗得财物。被告人吴纯才于2020年4月19日在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人吴纯才在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人周某、向某等人的陈述，证人王某等人的证言，现场勘查笔录及方位图、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单、发票复印件、抓获说明、被告人吴纯才的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴纯才多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴纯才归案后自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴纯才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月14日起至2021年3月13日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、依法追缴被告人吴纯才盗窃韦进国毛主席像章2枚、铜币铜钱23枚，返还给被害人(均已返还)。三、责令被告人吴纯才退赔给周某经济损失599.5元、蒋祥秀经济损失1798.16元、孟腊香经济损失336元、唐彩红经济损失817.8元、向天庆经济损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二０二〇年五月十三日书记员 谭志才
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12246号 被执行人：凤城市晋鼎通用设备制造有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市现代产业园区二龙工业园区**，统一社会信用代码91210682729075592E。 法定代表人：顾广恒。 被执行人：顾广恒，男，1957年9月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：刘君，男，1981年1月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。 关于被执行人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司、顾广恒、刘君追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9800号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费15404.12元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯锦平
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执786号之二 申请执行人：程根应,男,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪茂生,男,1968年2月1日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人程根应与被执行人汪茂生劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪茂生在中国邮政储蓄银行存款11573元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴霞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫15**执326号申请执行人：黄虎，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：阚敦明，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行黄虎申请执行阚敦明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年9月29日作出的（2019）豫1522民初2453号民事判决书，被告阚敦明判决生效之日起十五日内立即偿还黄虎欠款45000元及利息。因阚敦明未履行生效判决书确定的义务，黄虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人阚敦明邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，执行人阚敦明未向本院申报财产状况，亦未能履行生效法律文书确定的义务。二、查明被执行人有银行存款10941.25元，本院已扣划10941.25元，扣缴执行申请费589元后余10352.25元，已支付给申请执行人。三、对被执行人阚敦明发出限制消费令，并将被执行人阚敦明纳入失信被执行人名单。四、对被执行人阚敦明进行传唤，阚敦明未能到庭履行判决义务。五、前往被执行人所在村委会调查被执行人财产状况，暂无财产可供执行。六、与申请人黄虎进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄虎向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为45000元及案件受理费925元，未执行到位标的为35599.75元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阚敦明负有继续向申请人黄虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄虎发现被执行人阚敦明有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 帅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民监1号原审原告：巢秀荣，女，1932年2月2日出生，汉族，海伦市人，无职业，住河北省承德市鹰手营子矿区。原审被告：曹喜庆，男，1949年2月20日出生，汉族，抚远县人，职业农民，现住抚远县。原审被告：李宝军，男，1954年4月7日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。原审原告巢秀荣与原审被告曹喜庆、李宝军第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）黑1283民初1758号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  李振刚人民陪审员  杨 悦人民陪审员  于春宇二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王宏源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13489号原告：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：高怀玺，总经理。委托诉讼代理人：付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：纳小乐，女，1990年9月21日出生，回族，原住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏世和房地产开发有限责任公司（下称世和公司）与被告纳小乐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世和公司的委托诉讼代理人付前亮到庭参加诉讼，被告纳小乐经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世和公司诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的银行贷款本金18630.61元，利息93.15元（以年息6%，自2019年9月30日至10月30日，并计算至实际清偿之日），共计18723.76元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2017年4月10日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告以贷款方式购买原告开发的世和·天玺国际中心裙楼42003室，总价款480000元，首付240000元，余款240000元向中国银行宁夏分行贷款。同日，原、被告及中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订《个人商业用房贷款合同》，约定：该房屋贷款期限120个月，每月等额本金还款2000元，原告为贷款提供连带保证责任，保证期限二年。随后，该银行按约支付了贷款，被告自2017年6月起还贷至2019年3月，此后逾期。2019年9月30日，因逾期6个月，该银行按约定直接扣划原告保证金账户存款18630.61元，被告对此不置可否。根据我国《担保法》规定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿,现望法院判如所请。被告纳小乐未作答辩，也未提交证据。原告世和公司围绕诉讼请求提交了证据，本院在卷佐证并认定事实如下：原、被告2017年4月10日签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定：被告以贷款方式购买原告开发的银川市兴庆区凤凰北街东侧“世和天玺国际中心裙楼”42003室，总价款480000元；被告2017年3月23日前交纳首付240000元，余款240000元向中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（下称银行）申请贷款。当日，原告作为保证人、被告作为借款人、银行作为贷款人签订《个人商业用房贷款合同》，约定：被告贷款金额240000元，贷款期限120个月，每月等额本金还款2000元；原告按约定承担连带保证责任，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；如主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。此后，因被告逾期未还款，原告2019年7月31日向银行发函“…业主纳小乐贷款逾期未还，…，请贵行再给予30日时间，我司将积极联系客户办理还款事项”。原告2019年8月2日向被告发出《关于逾期还款的提示函》进行督催，未果。2019年9月30日，银行自原告保证金账户扣划18630.61元，用以支付被告逾期还款本息。原告由此向本院起诉。本院认为，1、依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照约定全面履行义务。本案《个人商业用房贷款合同》合法有效，原告世和公司在被告纳小乐停止清偿银行贷款后承担担保责任，代偿了贷款本息18630.61元，有权向被告纳小乐追偿。原告世和公司该项诉请成立，本院予以支持。2、原告代偿欠款本息后，有权要求被告承担代偿款利息。原告该项诉请，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纳小乐于本判决生效后五日内支付原告宁夏世和房地产开发有限责任公司代偿款18630.61元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年10月1日起至本判决确定的给付之日止的代偿款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，公告费600元，共计734元，由被告纳小乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵立勇人民陪审员 马玉花人民陪审员 刘园园 二○二○年五月二十九日书记员 杨 薇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12826号之一 申请执行人：陈旭升，男，汉族，1989年9月20日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：周伟成，男，汉族，1988年7月22日出生，香港居民，港澳证件号码：M923177(9)。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初3670号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人周伟成应向申请执行人陈旭升偿还借款本金101200元及利息、承担诉讼费2300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人周伟成发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人周伟成至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人周伟成住房公积金2711.73元，扣除执行费50元，剩余执行款2661.73元支付给申请执行人陈旭升。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈妙玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初761号 原告：青岛海信日立空调营销股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区前湾港路以南、奋进路以东、团结路以西。 法定代表人：费立成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光涛，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告青岛海信日立空调营销股份有限公司（以下简称海信日立公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据付款请求权纠纷一案，北京市东城区人民法院立案后于2019年2月1日作出移送案件函，后将案件移送本院，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告海信日立公司的委托诉讼代理人陈伟，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人王光涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海信日立公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付汇票金额人民币1000000元，并支付上述款项自2018年9月8日起至实际付清之日止的利息损失（以该汇票金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告从业务单位常州市普克制冷设备工程有限公司取得一张电子银行承兑汇票，票据号码为130887109520120180307168574311，该汇票的出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为被告，出票日期2018年3月7日，到期日期2018年9月7日，承兑日期2018年3月7日。原告于2018年9月4日提示付款，但原告至今未能收到款项，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意思表示。二、因答辩人宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且被答辩人拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告海信日立公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子银行承兑汇票打印件；证据二、案涉承兑汇票背书信息；证据三、销售合同三份。被告宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告海信日立公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人的事实；对被告宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但无法到达其证明目的。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年3月16日，原告收到案外人常州市普克制冷设备工程有限公司背书转让的票号为130887109520120180307168574311的电子银行承兑汇票1张，金额为100万元整。汇票出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司，出票日期为2018年3月7日，到期日为2018年9月7日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告，票据状态为：提示付款待签收。因被告宝塔财务公司自票据到期后一直未向原告付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为案涉汇票的合法持有人，其依法享有付款请求权。被告宝塔财务公司在案涉汇票出票当日即承兑，成为案涉汇票的付款义务人，被告宝塔财务公司应向原告支付汇票金额100万元及利息，利息以票据金额为基数，自2018年9月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告宝塔财务公司提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛海信日立空调营销股份有限公司支付电子银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜欣 审 判 员  解杰 人民陪审员  梁坚 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈静 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0527民初4号 原告：赵江河，男，汉族，1970年3月11日出生，南和县人。 被告：肖北，男，汉族，1983年2月19日出生，南和县人。 被告：肖为革，男，汉族，1969年12月17日出生，南和县人。 本院在审理原告赵江河与被告肖北、肖为革民间借贷纠纷一案中。本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告赵江河与被告肖北、肖为革民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执204号申请执行人：伊军伟，男，1970年8月26日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇寨头村**居民。被执行人：李术明，男，1959年8月23日出生，汉族，山西省平陆县太阳路大个子公寓楼居民。被执行人：平陆县恒基置业有限公司。法定代表人：杨建新，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。本院在执行伊军伟与李术明、平陆县恒基置业有限公司借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李术明、平陆县恒基置业有限公司在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李术明、平陆县恒基置业有限公司在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年五月十一日书记员  程 佩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4578号被执行人：彭剑飞，男，1986年8月4日生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人与被执行人彭剑飞危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初253号已经发生法律效力。由于被执行人彭剑飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭剑飞银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督38号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，该支行行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：徐铭池，男，1976年5月20日出生，汉族，：大庆油田有限责任公司第一采油第三油矿职工，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  刘冠群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10172号起诉人：孙海燕，女，1955年3月12日出生，汉族，住上海市复兴中路******。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。2020年5月14日，本院收到孙海燕的起诉状。起诉人孙海燕向本院提出诉讼请求：请求判令孙季铮、艾是鑫向起诉人代为清偿借款本金139万元及利息。事实和理由：起诉人系孙海虬的姐姐，孙季铮是孙海虬的女儿，艾是鑫是孙季铮的配偶。根据上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初3094号民事判决书判决孙海虬等应于判决生效之日起十日内归还起诉人上述借款及利息，但该判决书生效后孙海虬无力偿还借款，并拒不要求孙季铮、艾是鑫还款。为此，起诉人诉至法院，并提出如上诉讼请求，望准如所请。本院经审查认为：本案起诉人提起的是债权人代位权纠纷，故须符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》关于代位权诉讼的规定。当事人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。因此债权人提起代位权诉讼，应当提供债权人对债务人享有合法到期债权、债务人怠于行使其到期债权等证据。起诉人未能提供证明上述情形的证据，故起诉人的起诉不符合债权人代位权诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙海燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞雅蓉二〇二〇年五月十八日法官助理 徐 媛书 记 员 徐 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5422号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：罗某，该行行长。 委托诉讼代理人：阳某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所实习律师。 被告：邓某，男，1966年8月18日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年5月15日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告邓某金融借款合同纠纷一案，因某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终233号上诉人（原审被告）：耿文建，男，1978年11月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：胡楚贻（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴化市保障住房发展中心（原兴化市住房制度改革办公室），住所地兴化市长安路东寺桥**。法定代表人：翁利荣，副局长。委托诉讼代理人：徐建庆、陈昕（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。上诉人耿文建因与被上诉人兴化市保障住房发展中心（以下简称住房中心）排除妨害纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2020年4月22日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人耿文建及其委托诉讼代理人胡楚贻，被上诉人住房中心的委托诉讼代理人徐建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人耿文建上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、一审法院未对被上诉人主体资格是否适格以及本案法律意义上侵权主体是否适格进行审查，导致判决明显不当。1、上诉人未看到案涉车库于2014年被安置给案外人倪娅以及领取房产证的相关证据。如果该车库确实于2014年就安置给倪娅，其不可能于2018年才到现场接受车库钥匙。2、上诉人购买车库后进行了精装修。如果假设上诉人为非善意取得车库的话，他所有对车库进行精装修的财物理应认定为民法上的“添附物”，应当在本案中一并处理。二、一审法院认为上诉人购买案涉车库不能适用善意取得的规定缺乏法律依据。案涉车库是善意取得已有相关事实，应当适用物权法及司法解释相关规定。一审法院不予认定违反法律规定。被上诉人住房中心辩称，一、其是案涉小区合法建设单位，依法享有小区物业的所有权，对于上诉人占有、使用案涉车库的侵权行为，有权作为原告向法院起诉。二、上诉人占有使用案涉车库不是善意取得。上诉人受让的车库土地使用权登记在被上诉人名下，其在购买时既没有在事先要求兴化市诚信物业服务有限公司（以下简称物业公司）提供车库的权属证明，也没有向登记机关查询该车库的登记情况，更没有按照法律规定进行登记。同时，上诉人应当知道物业公司作为物业服务企业一般是不会具有对外处分物业的权利，但上诉人在物业公司原工作人员梅国昌没有提供任何有权处分案涉车库依据的情况下就向梅国昌支付所谓购房款，存在重大过失。现梅国昌与上诉人进行案涉车库交易的行为已被确认是犯罪行为，故一审法院不支持上诉人以善意取得为由主张车库所有权并无不当。三、上诉人主张本案应一并处理装修添附损失缺乏依据。本案争议的焦点为上诉人占有使用案涉车库是否构成侵权，上诉人未提出反诉，要求一并处理装修损失缺乏依据。综上，请求驳回上诉。住房中心向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即让出位于兴化市车库，并将该车库交给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：兴化市八里铺惠景园小区系原兴化市住房制度改革办公室依法建设的经济适用房、廉租房小区，2014年该小区5幢302室包括该幢6号车库被安置给案外人倪娅（倪娅已取得上述安置房产权证）。2017年11月5日下午，该小区物业管理人员梅国昌等人将案涉车库以23000元的价格卖给耿文建，耿文建买得车库后即进行了装修。2018年9、10月份，案外人倪娅去小区物业公司领取上述安置房的钥匙，未能领取到案涉车库的钥匙，物业公司答复该车库可能被前一任负责人租出去了，引发纠纷，倪娅报警。又查，倪娅报警后，公安机关进行了侦查，梅国昌等人涉嫌犯罪，被提起公诉，2019年8月1日一审法院判决梅国昌等人犯诈骗罪，并判决赃款23000元发还受害人耿文建。一审法院认为，交易行为的一方因为该交易构成犯罪，该交易的另一方无论是否存在过错均不能适用善意取得的规定。本案耿文建虽然通过购买的方式取得案涉车库，但交易的另一方梅国昌等人的行为被该院认定构成诈骗罪，故耿文建的行为不能认定为善意取得。住房中心要求耿文建让出案涉车库的请求合法，应予支持。至于耿文建让出车库的损失问题，因承担该责任的主体不明，本案不便一并处理，其应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告耿文建于判决生效后十日内让出坐落于兴化市车库，将该车库交给原告兴化市住房制度改革办公室转交权利人。案件受理费100元，由被告耿文建负担。本院二审期间双方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院另查明，原兴化市住房制度改革办公室现已变更为住房中心。本案二审期间的争议焦点为：一、被上诉人作为本案诉讼原告主体是否适格；二、上诉人的行为是否构成善意取得。本院认为，关于争议焦点一，被上诉人为证明自己系案涉车库的所有权人，已提供国有建设用地使用权分割转让许可证等证据，故被上诉人作为本案原告提起诉讼符合民事诉讼法的规定。虽然被上诉人后将案涉车库安置给案外人，但并未有证据证明该车库已登记给案外人，故上诉人认为被上诉人作为本案原告主体不适格的上诉理由不能成立。关于争议焦点二，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。该条款规定了善意取得的要件，分析其意思，可知不动产物权善意取得的要件有如下几项：第一，受让人需是善意的，不知出让人是无处分权人；第二，受让人支付了合理的价款；第三，受让的不动产应当登记的已经登记。三项条件必须同时具备，否则不构成善意取得。本案中，首先，上诉人耿文建在梅国昌既未向其出示梅国昌具有合法处置案涉车库权利的授权书、证明文件等材料，亦未与其签订书面合同的情况下，仅凭梅国昌的陈述即向其购买案涉车库。对于上诉人的购买行为本院无法认定系善意。其次，虽然上诉人在向梅国昌购买案涉车库时向其支付了23000元，然生效刑事判决已将该款项发还给上诉人，故应当认定上诉人未支付该价款。再次，上诉人并未举证证明案涉车库已登记在其名下。综合以上分析，上诉人的行为构成善意取得。至于上诉人提出的装修损失如何处理的问题，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人耿文建负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年五月十二日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2603号之一申请人：吴建良，男，汉族，1970年1月15日出生，住江阴市。被申请人：刘葛忠，男，汉族，1973年2月15日出生，住江阴市。吴建良与刘葛忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）苏0281民初2603号民事裁定，冻结被申请人刘葛忠银行存款15000元或查封、扣押其他等额财产。吴建良于2020年5月20日向本院申请解除对刘葛忠银行存款15000元的冻结。本院经审查认为，吴建良自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘葛忠银行存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年五月二十日书记员 凌忆赟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19551号原告：陈良，男，1983年6月11日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丛丁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州吉优特金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景塘唐南路**，统一社会信用代码91320583595590619W。法定代表人：杨波。原告陈良与被告苏州吉优特金属制品有限公司（以下简称吉优特公司）请求变更公司登记纠纷案件，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良提出诉讼请求：1、判令被告配合原告进行工商变更登记，将原告所持有的被告公司49%的股权变更至杨波名下；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杨波原系被告公司股东，原告拥有被告公司49%的股权，杨波拥有被告公司51%的股权。2019年5月13日，原告与杨波签订公司股权转让协议，约定由原告将其持有的被告公司49%的股权以100万元的价格转让给杨波。协议签订后杨波支付了相应股权转让款，后因杨波涉及刑事犯罪被依法采取强制措施而无法原告配合原告进行工商变更登记手续，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、公司股权转让协议一份，证明原被告双方于2019年5月13日签订股转协议，原告将其持有的49%股权转让给杨波，作价100万元，原告已收到上述款项。2、被告公司企业信用公示信息，证明原告与杨波原系吉优特公司股东，原告原持股49%，杨波持股51%。被告吉优特公司未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：吉优特公司于2012年5月24日设立，原登记股东为原告陈良以及案外人杨波（居民身份证号码），注册资本为192万元，原告持有股权比例为49%，被告持有股权比例为51%。2019年5月13日，原告与杨波签订《公司股权转让协议》一份，原告将其持有的吉优特公司49%的股权转让给被告，股权转让对价为100万元，双方约定协议签订之日支付全部股权转让款，在原告收到上述股权转让款的当日，由原告配合杨波共同办理股权变更登记手续。协议签订后，杨波按约向原告支付了股权转让款100万元，但相应股权变更登记一直未能办理，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与杨波之间存在合法有效的股权转让合同关系，原告已经收到杨波支付的股权转让款100万元，案涉吉优特公司的49%的股权应认定归属杨波。根据案涉股权转让协议约定，原告收到上述股权转让款后即应办理相关股权变更登记手续，故对于原告主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州吉优特金属制品有限公司于本判决生效之日起三十日内至市场监督管理部门办理股权变更登记手续，变更登记内容为：苏州吉优特金属制品有限公司股东变更为杨波（居民身份证号码），其认缴出资金额为1920000元，持有公司股权比例为100%。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。原告预交的上述案件受理费，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费13800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811143915开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 华 渊人民陪审员 周 青人民陪审员 陈玉芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员 耿灿生