四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1829号 原告：胡世学，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告：李平，男，2000年10月1日出生，住四川省南充市仪陇县。 被告：唐良林，男，1985年10月21日出生，住四川省金堂县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****。 负责人：陈英杰。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。（特别授权，以下简称保） 原告胡世学与被告李平、唐良林、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡世学的委托诉讼代理人赖江、被告李平、唐良林、保险公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世学诉称，2019年10月5日16时20分，被告李平驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车沿金堂县中金快速路往淮口方向行驶，行驶至金堂县时，与胡世学驾驶的无号牌二轮摩托车并搭乘杨素华发生碰撞，造成两车受损，胡世学、杨素华受伤的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，此次交通事故由李平负主要责任，胡世学负次要责任，杨素华无责任。事故发生后，原告胡世学被送至金堂县第二人民医院住院治疗11天。经鉴定，胡世学所受伤为十级伤残。据此，请求法院判令被告李平、唐良林赔偿原告各项经济损失98862.65元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告李平辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。事故发生后，与唐良林共同垫付2000元，请求一并处理。 被告唐良林辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。同意与李平共同承担赔偿责任，事故发生后，李平与胡世学签订《交通事故赔偿协议书》，约定李平自愿承担此事故的70%责任，乙方承担事故30%责任，自费部分由双方各承担50%。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。唐良林所有的川Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2019年10月5日16时20分，被告李平驾驶被告唐良林所有的川Ａ×××××号小型客车沿金堂县中金快速路往淮口方向行驶，行驶至金堂县时，与胡世学驾驶并搭乘杨素华的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，胡世学、杨素华受伤的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，此次交通事故由李平负主要责任，胡世学负次要责任，杨素华无责任。原告受伤后，被送至金堂县第二人民医院住院治疗10天（2019年10月5日至2019年10月15日）。出院诊断，左腓骨多段骨折，左侧2、5、6、8肋骨骨折。出院医嘱，石膏固定6周，何时拆除石膏根据门诊复查情况定，出院后1、2、3、6月骨科门诊复查Ｘ片，住院期间及出院后完全休息期间需要一人护理，伤后禁止负重3个月。2020年3月13日四川中信司法鉴定中心所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：胡世学左侧第2-5肋前支、第5-9后支骨折属十级伤残。 另查明，2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书，医疗费发票、鉴定意见书等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。 本院认为，2019年10月5日李平驾驶川Ａ×××××号小型客车与胡世学所驾驶无牌摩托车发生碰撞，造成胡世学受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，李平负事故主要责任，胡世学负事故次要责任。双方对此均无异议，本院予以确认。本院结合双方责任划分，并根据事故中双方过错程度及其过错行为对损害结果的因果关系等，对责任承担比例确定为：胡世学承担事故30%责任，李平承担事故70%责任。关于原告主张的损失具体评判如下： 1、医疗费：原告主张6416.45元，其中包含门诊费用920元。保险公司认为，门诊票据无法证明该花费确与本次事故相关，不予认可。本院认为，根据胡世学出院医嘱所载明“出院后1、2、3、6月骨科门诊复查X片”，该920元门诊开支属合理性必要性开支，故对保险公司次主张不予认可。关于自费药，保险主张20%，本院根据原告受伤治疗情况认为15%较为适宜。即，本院认定医疗金额为6416.45元，自费药962.47元，余额5453.98元。 2、住院伙食补助费：原告主张30元/天×11天=330元。保险公司无异议，本院予以确认。 3、营养费：原告主张营养费：30元/天×11天=330元。保险公司不予认可，本院对保险公司此主张不予支持。即30元/天×11天=330元。 4、伤残赔偿金：原告主张36154元/年×18年×10%=65077.2元。保险公司主张按照农村标准予以计算，本院结合原告所提供的《工作证明》、《误工证明》、《情况说明》、《不动产登记证》等证据，认为原告生活居住于城镇，收入来源于城镇，其赔偿标准应当按照城镇标准予以计算，故对原告此项主张予以支持，其计算标准应按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元予以计算。即33216元/年×18年×0.1=59788.8元。 5、精神抚慰金：原告主张3000元。保险公司认可2000元，本院结合本次事故中双方过错程度及对原告的损害后果，对保险公司此主张予以支持。即2000元。 6、护理费：原告主张107元/天×41天=4387元。保险公司对住院期间不予认可，即天数认可30天，本院结合原告病情及出院医嘱，对保险公司该主张不予认可，天数确定为41天。计算标准保险公司主张80元/天，本院予以认可。即80元/天×41天=3280元。 7、误工费：109元/天×90天=9810元。保险公司对天数予以认可，标准应按照80元/天计算，本院根据原告收入情况，对原告此主张予以支持。即109元/天×90天=9810元。 8、鉴定费：原告主张1400元。本院结合原告所提供鉴定费票据，予以采纳。 9、交通费：原告主张500元，本院酌情认定300元。 综上，医疗类损失6113.98元，未超出交强险限额，因本次事故中尚有另一伤者杨素华，根据损失比例保险公司在交强险范围内承担承担900元（交强险余额9100元），余额5213.98元，按事故责任比例承担即李平承担3649.79元，因李平所驾车在保险公司投保了第三者责任险，未超过限额，故3649.79元由保险公司支付；伤残类损失75178.8元，未超出交强险限额，根据损失比例扣除另案伤者预留部分，交强险范围内承担66000元（交强险余额44000元），余额9178.8元，按事故责任比例承担即李平承担6425.16元，因李平所驾车在保险公司投保了第三者责任险，未超过限额，故6425.16元由保险公司支付；其他损失2362.47元，庭审中，双方对关于自费部分约定的各承担50%均无异议，故，由李平承担1181.23元。垫付费用一并处理，保险公司支付胡世学：900元+3649.79元+66000元+6425.16元+1181.23元-2000元=76156.18元，保险公司支付李平：2000元-1181.23元=818.77元。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告胡世学76156.18元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告李平818.77元； 三、驳回原告胡世学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1107元，由被告李平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨士锐