wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初23号 原告：韦靖，男，1975年10月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永海，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：贵港市猴赛雷汽车销售服务有限公司。住所地：贵港市农科所东南（现豪港停车场）。统一社会信用代码：91450800MA5KBC103A。 法定代表人：谭翠燕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 原告韦靖与被告贵港市猴赛雷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦靖的委托诉讼代理人韦燕媚、高永海、被告贵港市猴赛雷汽车销售服务有限公司的法定代表人谭翠燕及其委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦靖向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车订购书》；2.被告返还原告47000元及利息（利息计算：以47000元为基数，按年利率6%自2019年11月4日计至实际还清之日止，暂计至2020年1月2日为455元），以上合计47455元。事实与理由：2019年10月18日，原告到被告处购买车辆，双方签订《汽车订购书》，约定：原告向被告订购车辆品牌为东风华神、车型名称为EQ5168CCYLC的白色车一辆，被告保证按照乙方订购的车型、颜色，选装配置和时间交付给乙方。签订合同后，原告根据被告的指令通过微信转账向被告监事严晓祥转账47000元。几日后，被告向原告交付车辆，但被告交付的车辆颜色是红色，与原告订购白色车辆的颜色不一致，且原告发现被告所交付的车辆车中间大梁位置有拼接痕迹，车头也有翻新痕迹。被告的行为已严重违反了原、被双方签订的《汽车订购书》并严重损害原告的合法权益。为此，原告多次要求解除买卖关系及被告返还订金47000元均遭到被告拒绝。2019年11月4日，贵港市港北区市场监督管理局对本案进行调解，但因双方未达成一致意见而终止调解。原告认为，被告不按双方签订的《汽车订购书》约定的车辆标准交付车辆属于违约行为，致使买卖合同目的不能实现。为此，原告遂诉至法院。 被告贵港市猴赛雷汽车销售服务有限公司辩称，1.双方汽车订购书确实约定的是白色车辆，但签订合同后原告提出变更颜色，变成红色，为此被告还因此多支付了改变颜色的费用，只是原告在验收车辆时，由于其家庭意见不统一，最后以颜色不一致为由要求退款，原告当时购车的目的是拉牛，用白色车辆拉牛不适合所以变更为红色；2.原告所诉称的车辆大梁存在拼接痕迹、车头换新等不属实，原告购置的车辆是专用的底盘，之所以在大梁里存在拼接是为了美观，所拼接的部分并不承担车辆承重，不影响车辆的使用；3.被告只是汽车销售公司，并不是汽车生产公司，原告所订购的车辆被告是从生产汽车公司里购置，完全是根据原告的定制要求进行购买，生产汽车厂商也出具合格证，证明被告所交付给原告的车辆是合格的，同时被告也根据原告的定制要求另外支付了3万元左右的车厢改造费用，整车的费用是16万元，因此，被告作为有多年销售经验的公司，在颜色以及车辆的质量上，如果没有原告的特殊要求，是不可能存在明显的错误；4.原告要求解除汽车订购书及返还定金，没有约定事由与法律依据，即使退一步讲，如果被告存在违约行为，根据合同法约定，也应该是先承担修理更换重做的义务，而不是原告所要求的解除合同，退回定金。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原被告双方签订了一份《贵港市猴赛雷汽车订购书》，其中约定，原告向被告订购一辆品牌为东风华神，车型名称为EQ5168CCYLC的白色车辆，原告向被告支付预付款47000元作为车辆订金，被告在10个工作日交车给原告，交货地点在被告展厅。被告按照原告订购的车型、颜色、选装配置和时间交付给原告，原告不可变更车型、颜色及选装配置否则被告有权不退回全额订金等内容。该订购书下方有原告的签名及被告的盖章及其销售经理（主管）严晓祥的签名确认。合同签订后，原告向被告的销售经理（主管）严晓祥支付了购车订金47000元。之后，被告向原告交付了一辆颜色为红色，车辆的车厢、底盘进行过原厂定制改造的东风华神牌车辆。原告认为，该车辆不符合合同约定的车辆交付标准，而被告则称，车辆的颜色及定制改造都是按照原告的要求进行变更的。2019年11月4日，贵港市港北区市场监督管理局对原、被告双方的纠纷进行调解，但因双方未能达成一致意见而终止调解。 以上事实，有当事人的陈述及《贵港市猴赛雷汽车订购书》、《消费者权益争议调解书》、汽车图片、微信转账凭证等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺转让合同》合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，被告应按原告订购的车型、颜色、选装配置和时间交付给原告，原告不可变更车型、颜色及选装配置。现被告所交付车辆的颜色为红色，且该车辆进行了一定的定制改造，其明显不符合合同约定的车辆交付标准，故被告的交付行为构成根本违约，且至开庭审理之日双方未能就重新交付新的车辆达成一致意见，导致合同的目的无法实现，据此，原告有权解除合同，并要求被告退还其所交付的订金47000元。关于利息，被告未及时退还订金给原告造成资金占用即利息损失，故本院支持利息从原告起诉之日即2020年1月2日起按年利率6%计至付清之日止，原告主张的利息，以本院认定为准，超出部分，本院不予支持。对于被告所辩称涉案车辆的颜色变更及定制改造是经过原告的指示进行，原告对此不予认可，且被告亦未能提供相应的证据予以证实，故本院对被告辩称的意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告韦靖与被告贵港市猴赛雷汽车销售服务有限公司于2019年10月8日签订的《贵港市猴赛雷汽车订购书》； 二、被告贵港市猴赛雷汽车销售服务有限公司向原告韦靖退还订金47000元及支付利息（利息计算：以47000元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%计至付清之日止）； 三、驳回原告韦靖的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取为493元，由被告贵港市猴赛雷汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费986元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄路瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执209号之一申请执行人：袁元，男，1978年1月18日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：孔娟娟，女，1984年10月3日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江苏挺宇房地产开发有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：叶哨东。本院在执行申请执行人袁元、孔娟娟与被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行依据为【(2019)苏09执494号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执209号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月十八日书记员  陆晨宇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之二十五被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人范春革银行账户内存款，现因为被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范春革在中国建设银行62×××**账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  付 博
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贤明，男，1948年8月30日生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：韦绍新，贵州水西律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄禹铭，贵州水西律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府。住所地：贵州省大方县百纳乡百纳村杨柳组。法定代表人：张富付，系该乡乡长。委托诉讼代理人：秦璞。委托诉讼代理人：周忠，贵州省大方县沙厂法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡新华村民委员会。住所地：贵州省大方县百纳乡新华村茶林组。法定代表人：叶艳，村委会主任。再审申请人王贤明因与被申请人贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡新华村民委员会（以下简称新华村委会）、贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府（以下简称百纳乡人民政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。王贤明申请再审称，一、申请人手中持有的自留山证有原大方县革命委员会印章，应作为证据采信。原一、二审判决均以案涉争议地面积远远大于每户村民所分配的2-3亩、申请人的自留山证填写时间其他村民的自留山证填发的时间不符为由，否认申请人的自留山证效力，违背了80年代初期落后的测量技术甚至没有实际测量的这一历史背景，同时忽略了其他村民的自留山证件是有应付上级检查工作突击填写的可能。该证件上所登记四至范围内的自留山没有任何人与申请人发生争议。申请人在“水井坝坝”处确实有承包地，但该处根本没有山，与案涉争议自留山无关。二、被申请人一审中申请对自留山证真伪进行鉴定无结果，且无相反证据证明其主张成立的情况下，没有依法判令由被申请人承担举证不能的后果，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。百纳乡人民政府提交意见称，申请人提供的《社员自留山林地使用证》与其他村民提供的《社员自留山林地使用证》在时间、面积、填写笔迹和墨水上均不吻合，与同村组村民承包的自留荒山2亩不一致，与当时政策和客观事实不符。根据一审法院调查查明，申请人分得的自留山是“水井坝坝”，不是证上的“双毛窝大坡”。申请人在一、二审中认可，其所持有的《社员自留山林地使用证》系自己填写的，而其他村民的证件是当时的出纳余洪明统一填写，面积均为2亩，而申请人的证未填写面积，经过一审法院实地勘察，证上地块名称为“双毛窝大坡”面积有几十亩，这与划自留山1至3亩的政策不相吻合。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人提交的《社员自留山林地使用证》是否可采信的问题。经查，该证填发时间为1981年8月20日，地名为“双毛窝大坡”，载明了四至界限，但未记载面积，申请人自认该证是其任原板房组会计时自己所填，现该地被征用面积达1.1万平方米。而该证与其他村民的《社员自留山林地使用证》填发时间1982年12月23日、自留荒山2亩，填发人均系时任原板房组出纳保管员余洪明统一填写不一致。一审中，经现场勘验，新华村委会支书刘亮、岩脚组组长吴道友、原板房组出纳保管员余洪明指证，分给王贤明的自留山地名为“水井坝坝”，面积约为2亩。同时，《社员自留山林地使用证》上的使用说明载明：“一、在有条件的地方，生产队划给每户社员自留荒山一至三亩”。而申请人现诉请主张的自留山土地面积为1.1万平方米，此与同村村民《社员自留山林地使用证》上记载的自留荒山2亩严重不符，也不符合当时政策规定。虽然在一审时新华村委会申请对申请人提交的《社员自留山林地使用证》的填写笔迹、形成时间等进行鉴定未果，但因申请人已自认该证系自己填写，且该证上四至范围内面积与每户村民自留荒山2亩以及与当时的土地政策严重不符，原审法院据此不予采信该证作为定案证据，并依据本案事实作出判决并无不当。原判认定事实清楚，依据充分，适用法律正确。综上，王贤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贤明的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月十八日法官助理周旋书记员施艳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异96号 案外人：广州市朗誉房地产开发有限公司，住所地：广州市中新广州知识产权九佛建设新街****，统一社会信用代码：91440116061145772P。 法定代表人：陈文德，系公司经理。 诉讼委托代理人：周睿，系广东启兴律师事务所律师，执业证号：14401200010465478。 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所，住所地：广州市从化区街口街新城东路**注册号：440101000200044。 法定代表人：梁垂。 被执行人：钱君，女，汉族，1973年10月26日出生，身份证地址：广州市番禺区。 被执行人：任志清，男，汉族，1964年9月1日出生，身份证地址：甘肃省文县。 本院在执行申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司（以下简称从化柳银银行）与被执行人钱君、任志清金融借款合同纠纷一案【案号：（2018）粤0117执2324号】过程中，案外人广州市朗誉房地产开发有限公司（以下简称广州朗誉公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人广州朗誉公司向本院申请停止对本院（2018）粤0117执2324号协助执行通知和执行裁定书的执行，解除广州市萝岗区（中新广州知识城）峻弦街12号1314房（以下简称涉案房屋）的查封措施，认为其于2014年4月18日与被执行人任志清签订《广州市商品房买卖合同（预售)》（编号：201404160287），并向房管部门办理网签手续，后因被执行人任志清未履行合同义务，故2017年6月30日，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2983号《裁决书》裁决解除双方所签订的《广州市商品房买卖合同（预售)》（编号：201404160287），被执行人任志清应当配合其办理合同注销手续。为证明其主张，案外人广州朗誉公司向本院提交了：1.（2017）穗仲案字第2983号《裁决书》；2.《广州市商品房买卖合同（预售)》（编号：201404160287）；3.广东省广州市中级人民法院（2017）粤01执4870号之一执行裁定书；4.涉案房屋的不动产登记查册表 本院查明，原告从化柳银银行与被告钱君、任志清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）粤0184民初2772号民事判决书，判决如下：“一、被告钱君于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司清偿贷款本金493863.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》（合同编号：85500012014010731）约定的方式及标准计至贷款实际清偿完毕之日止，其中罚息不得计收复利；二、被告任志清对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告任志清承担保证责任后，有权向被告钱君追偿；三、驳回原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。” 该民事判决书发生法律效力后，因被执行人钱君、任志清未履行给付义务，申请执行人从化柳银银行向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日以案号：（2018）粤0117执2324号立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月15日依法轮候预查封了被执行人任志清所有的涉案房屋，于2019年12月16日转为正式预查封，查封期限为三年。根据广州市不动产登记查册表显示，涉案房屋的不动产权证书号为粤（2016）广州市不动产权第06008724号，单位名为广州市朗誉房地产开发有限公司，占有部分为全部（权属人），任志清已办理网签，未办理预告登记。 本院认为，其一，案外人广州朗誉公司与被执行人任志清签订《广州市商品房买卖合同（预售)》（编号：201404160287）后便办理了网上签约，向公众公示该房已预售给被执行人任志清，公示案外人广州朗誉公司将在合同条件成就之时将涉案房屋过户至被执行人任志清名下，故本院依法预查封涉案房屋并无不妥。 其二，中国广州仲裁委员会于2017年6月30日作出的（2017）穗仲案字第2983号《裁决书》已裁决解除双方所签订的《广州市商品房买卖合同（预售)》（编号：201404160287），即双方的买卖合同已经解除；且该裁决书发生法律效力时间早于（2017）粤0184民初2772号案在执行中预查封涉案房屋的时间，即在本案对涉案房屋预查封前，案外人广州朗誉公司与被执行人任志清签订的预售合同已经被裁决解除，仅因为其他法院的预查封行为造成其无法办理合同注销手续，现首先预查封的法院已经对涉案房屋解除预查封。综上，案外人广州朗誉公司主张的权利足以排除本案执行。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止（2018）粤0117执2324号执行裁定书对广州市萝岗区（中新广州知识城）峻弦街12号1314房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  潘 欣 二〇二〇年××月××日 书记员  吕慧敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更525号罪犯左利利，男，1982年4月20日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)延中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人左利利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿2万元。宣判后，民事原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月8日作出(2005)陕刑一终字第377号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第232号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月26日本院作出（2011）渭中法刑执减字第622号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年5月30日本院作出（2013）渭中法刑执减字第578号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1458号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯左利利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯左利利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能参加生产劳动。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯左利利因在服刑期间多次违纪，2017年10月30日本院以该犯不具有悔改表现，对该犯作出不予减刑裁定。裁定送达后，该犯仍不服从管理，又多次严重违纪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯左利利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初177号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李盛幸，男，1985年12月27日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被监视居住，2020年4月20日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］139号起诉书指控被告人李盛幸犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人李盛幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日0时许，被告人李盛幸醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由镇隆镇往平南城区方向行驶，至平南县上渡卫生院对面路段时，由于李盛幸未与前车保持安全距离，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与同向行驶在其前方的由方某1驾驶搭乘方某2的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其三人受伤，两车损坏的道路交通事故。经贵港市方舟司法鉴定所检验，李盛幸血样中的乙醇含量为162.77ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，被告人李盛幸与被害人方某1达成调解协议并赔偿被害人的部分经济损失。 上述事实，被告人李盛幸在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、开庭笔录、相关的病历材料，证人方某1、方某2的证言，乙醇检验鉴定意见、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人李盛幸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李盛幸犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李盛幸到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李盛幸能积极与被害人达成调解协议并赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李盛幸犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李盛幸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄 安 书 记 员 韦雨欣
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执3455号、(2020)苏0106执恢497号王桂龙：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执765号之一 申请执行人：郑然，男，1969年12月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈飞龙，男，1966年10月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**解放路**。 负责人：杜勇，分行行长。 本院执行的郑然与陈飞龙、中国建设银行股份有限公司贵港分行房屋买卖合同纠纷一案，依照本院于2019年12月11日作出的（2019）桂0802民初165号民事判决，判决主文为：“一、确认原告郑然与被告陈飞龙于2017年10月25日签订的《房屋买卖合同》、于2018年6月28日签订的《房屋买卖合同补充协议》合法有效；二、被告陈飞龙与第三人中国建设银行股份有限公司贵港分行于本判决生效之日起十日内协助原告办理坐落于贵港市港北区屋［不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号］抵押权登记注销手续；三、自上述第二项抵押权登记注销之日起十日内被告陈飞龙协助原告郑然办理陈飞龙名下坐落于贵港市港北区屋［不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号］所有权转移变更登记手续，将房屋产权变更至原告郑然名下。”该判决生效后，因陈飞龙、中国建设银行股份有限公司贵港分行未履行义务，郑然向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下： 一、将陈飞龙名下坐落于贵港市港北区屋［不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号］抵押权登记强制注销； 二、将陈飞龙名下坐落于贵港市港北区屋［不动产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第××号］所有权过户到申请执行人郑然名下； 三、申请执行人郑然可持本裁定书到登记机构办理将上述房产权过户登记至其名下的手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月九日 书记员  周育卓
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保25号申请人：迟国良，男，汉族，住同江市。被申请人：陈学生，男，汉族，住同江市。被申请人陈学生在2013年至2015年间分五次向申请人迟国良借款合计人民币290000元，约定月利率1.5%，被申请人为申请人出具了借据，被申请人至今未偿还借款。申请人迟国良为防止被申请人转移财产，于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈学生享有的大庆诚信房地产开发有限公司的到期债权290000元【执行案号：（2017）黑08执32号之一，执行依据：（2016）黑08民初122号】，申请人迟国良提供其自有的，座落在同江市**通江街翰林苑小区**楼住宅**（建筑面积：121.12平方米，产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0001763号）为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人迟国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈学生对大庆诚信房地产开发有限公司享有的到期债权290000元【执行案号：（2017）黑08执32号之一，执行依据（2016）黑08民初122号】；二、查封申请人迟国良提供其自有的，座落在同江市**通江街翰林苑小区**楼住宅**（建筑面积：121.12平方米，产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0001763号），查封期限三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1970元，由申请人迟国良垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 胡 丹二〇二〇年五月十二日书记员 刘红阳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽行申1819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秉忠，男，1950年3月10日出生，汉族，无职业，住址辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤存，男，1962年4月5日出生，汉族，无职业，住址辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市大洼区唐家镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市大洼区唐家镇新建社区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市大洼区王家街道办事处，住所地辽宁省盘锦市大洼区王家街道王家村。一审原告、二审上诉人：马文财，男，1946年2月20日出生，汉族，无职业，住址辽宁省盘锦市大洼区。一审原告、二审上诉人：洪焕伦，男，1953年9月1日出生，汉族，无职业，住址辽宁省盘锦市大洼区。一审原告、二审上诉人：吴建岐，男，1953年5月8日出生，汉族，无职业，住址辽宁省盘锦市大洼区。张秉忠、李凤存因诉盘锦市大洼区唐家镇人民政府、盘锦市大洼区王家街道办事处行政行为违法一案，不服，盘锦市大洼区人民法院(2018)辽1104行初50号行政裁定、盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张秉忠、李凤存申请再审称：1、请求依法追究徐忠良等人倒卖农民承包地，牟取不法利益的法律责任。2、依据《土地承包法》第二十六条、第五十四条，返还承包地和承包权。本院认为：张秉忠、李凤存一审的诉讼请求是：1、请求依法确认唐家镇人民政府在2009年征地所实施的行政行为违法。2、请求依法对王家街道办事处作出的《行政处理意见书》不公平、公正的行政行为的确认，要求依法公正处理。3、请求被告以调整土地之名征占到的大面积耕地，至今荒芜九年时间，依法应归还原承包人恢复耕种。4、请求被告所征收土地事实成立，定要取消与被收人所签订的“调整土地协议”，重新签署征地协议，并以征地的相关补偿标准，足额补偿到位。5、因被告的征地违法行政行为成立，被告赔偿原告因此受到侵害所遭受的一切经济损失。其中，第二项请求的审查客体是王家街道办事处作出的《行政处理意见书》，其它四项请求均是针对王家街道办事处及唐家镇人民政府的征收行为。《中华人民共和国诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围。本案中，根据一审法院查明的事实，张秉忠、李凤存是因与国营唐家农场签订《征地协议书》或《调整土地协议书》，导致失去土地使用权。张秉忠、李凤存又不能提供王家街道办事处及唐家镇人民政府实施了征收行为的证据，根据上述规定，张秉忠、李凤存的诉讼请求因缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的受理条件，原审法院驳回其起诉并无不当。另外，张秉忠、李凤存的第二项请求与另外四项请求审查客体不同，不应当在一个案件中审理，应当分别立案。但因王家街道办事处作出的《行政处理意见书》属于行政机关对信访事项作出的复核意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，分别立案已无必要，故原审法院一并驳回张秉忠、李凤存的诉讼请求并无不当。综上，张秉忠、李凤存申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张秉忠、李凤存的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员孟慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1029号申请执行人：董正大，男，1990年9月11日出生，汉族，现住湖北省红安县，被执行人：夏盛，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县，申请执行人董正大与被执行人夏盛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鄂0115民初9204号民事判决书已经发生法律效力。权利人董正大于2020年5月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人夏盛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人夏盛向申请执行人董正大支付41000元及利息（按照年利率6%，自2018年10月2日起计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费506元、执行费523元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏盛银行存款47000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月十八日书记员 黄秋晓
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5372号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初820号 原告：徐叮叮，女，1987年6月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告：朱杨振，男，1992年6月14日出生，汉族，现住沛县。 原告徐叮叮与被告朱杨振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日第一次公开开庭进行了审理。原告徐叮叮到庭参加诉讼，被告朱杨振经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2020年5月6日第二次公开开庭进行了审理。原告徐叮叮及其委托诉讼代理人邢文强到庭参加诉讼，被告朱杨振经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐叮叮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金231000元，利息64680元(按月息2%自借款之日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为64680元)，合计295680元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求，仅要求判令被告偿还借款本金231000元。事实及理由：自2018年起，被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款，于2019年1月1日向原告出具借条一份，并口头约定利息月息2分。在原告多次催要借款本息后，被告以种种理由推脱，拒不支付本息。为维护原告合法权益，现依法起诉。 被告朱杨振未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借条1张、银行流水账单115张，上述借条、银行流水账单符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告用原告名下的中国民生银行、交通银行、广发银行、浦东银行、中国农业银行、中国建设银行、平安银行信用卡进行消费，并向原告借款27000元。后双方进行结算，被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条朱杨振于2019年1月1号向徐叮叮借款共计人民币231000元整（贰拾叁万壹仟元整）没有利息借款人：朱杨振日期：2019.1.1身份证：”借款到期后，被告未支付利息及本金。现原告起诉至本院。 本院认为，朱杨振经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金231000元问题。被告朱杨振利用原告的银行卡消费并向原告借款27000元，经双方结算，被告共计欠向原告231000元，并出具借条。原告诉讼请求未主张利息。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告朱杨振应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还本金231000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告朱杨振于本判决生效后十日内偿还原告徐叮叮借款本金231000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4765元，减半收取2383元，由被告朱杨振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱文婷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执553号 申请执行人：王雪敏，女，1990年12月7日出生，汉族，住永年区。 被执行人：买春明，男，1988年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2289号民事判决书，申请人王雪敏已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人买春明的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人买春明应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人买春明应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人买春明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 晗
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1357号 陈敏渝、麦卓熙: 本院执行的陈敏渝申请执行麦卓熙共有物分割纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1339号原告：张伯顺，男，1963年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。法定代表人：董乃强，村主任。被告：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现羁押于淄博监狱。本院在审理原告张伯顺与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会、傅光用民间借贷纠纷一案中，原告张伯顺于2020年5月22日向本院提出撤回对傅光用的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伯顺撤回对被告傅光用的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执恢42号贵州银行股份有限公司仁怀市支行、贵州省仁怀市兄弟酒业销售有限公司、苑三、穆正龙：本院根据已发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔03民初475号民事判决书立案受理的（2020）黔03执恢42号案件，现被执行人贵州省仁怀市兄弟酒业销售有限公司已履行完毕判决书载明的法律义务，本案于2020年5月26日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2357号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：梅某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告梅某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢3号申请执行人：赵英伟，男，汉族，1970年8月21日出生，住济南市天桥区交校路****楼****。被执行人：山东省世通汽车俱乐部有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**。申请执行人赵英伟与被执行人山东省世通汽车俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81281号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**。主要负责人：杨居庄，行长。被执行人：卢永明，男，1959年5月6日出生，汉族，户籍地天津市大港区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与卢永明借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与卢永明达成执行和解协议：1.由法院将被执行人名下的中国工商银行账户内的存款266000元扣划至法院账户，支付申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行260000元，支付被执行人卢永明6000元；2.自2020年6月份开始，每月13日被执行人卢永明偿还申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行按照之前被执行人与申请人签订的合同的约定确定的每月具体数额；3.如被执行人卢永明未按时足额任何一期偿还申请人按合同约定的数额，申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行有权就剩余的尚未履行的全部款项申请执行被执行人名下的房产，届时被执行人应主动将房屋腾空，由法院进行处置；4.在执行和解期间申请人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行申请不将被执行人卢永明限制高消费及列为失信被执行人。因执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结（2019）津0116民初80466号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年五月二十八日书记员  刘鹏程
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1192号 申请人：于红领，男，1985年10月11日出生，汉族，河南省淮阳县人，户籍地河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。 被申请人：曾素文，女，1971年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人于红领与被申请人曾素文民间借贷纠纷一案，申请人于红领向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的中国工商银行股份有限公司广东阳春市红旗支行的62×××47账户、中国农业银行股份有限公司广东省阳春市岗美支行的62×××74账户和位于阳春市×××的房地产实施财产保全措施（查封价值以10万元为限）；天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人于红领的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人曾素文名下的位于阳春市（产权证号：阳春×××），查封价值以10万元为限。 上述财产查封期限为三年，从实施查封之日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理上述财产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,申请人应在期限届满前七日向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄燕玲 二〇二〇年五月七日 书记员  余庆尚 书记员  黄文俏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)津0116执62114号申请执行人：孔贵荣,女,1973年9月12日出生，汉族，个体经营户，住天津市滨海新区。被执行人：孙亚平,女,1977年9月23日出生，汉族，个体经营户，住天津市滨海新区。被执行人：刘孟雄,男,1976年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行孔贵荣与孙亚平、刘孟雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙亚平名下有银行存款981.12元、公积金存款、津Ｈ7××**起亚牌汽车和滨海新区大港李园小区12-3-302房产，查明被执行人刘孟雄名下有银行存款4135.22元、公积金存款、津ＡＳ××**捷达牌汽车、津ＨＥ××**夏利牌汽车和滨海新区大港爱国东里6-1-1103房产，银行存款本院均已扣划发还申请执行人，公积金存款本院均已冻结，但按照目前政策无法提取，车辆和房产本院均已轮候查封，暂时无法处置，由于本案不具备执行完毕条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一二〇二〇年五月十二日书记员  刘鹏程
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复46号 复议申请人（申请执行人）:陈伟锋，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省望都县。 被执行人：张卫亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省望都县。 被执行人：杨立新，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省望都县。 利害关系人（异议人）：张玉玲，女，1969年7月14日出生，汉族，住河北省望都县。 复议申请人陈伟锋不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省望都县人民法院认定，2018年10月13日，被执行人杨立新和张卫亮向陈伟锋借款，杨立新系此笔借款担保人。案外人张玉玲与被执行人杨立新于2017年9月13日经望都县人民法院调解离婚，位于望都县住房归张玉玲所有。杨立新在离婚之后为他人借款提供担保，属其个人行为，与张玉玲无关。本案在执行过程中查封张玉玲的房产确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定：支持案外异议申请人张玉玲的异议请求，解除对望都县产的查封。 陈伟锋向本院申请复议称，撤销河北省望都县人民法院（2020）冀0631执异1号执行裁定。事实和理由：张玉玲提出的执行异议是无效的，我与张卫亮、杨立新民间借贷在先，张玉玲与杨立新离婚在后。杨立新20**年3月13日为张卫亮提供借款担保，张玉玲与杨立新是夫妻关系，张玉玲应对债务承担连带责任（夫妻关系存续期间），杨立新与张玉玲于2017年9月13日离婚。自2015年3月13日签订借款合同至今被执行人从未偿还过本人借款本金。本案在执行过程中，保全查封张玉玲的房产符合法律规定。 本院查明，陈伟锋诉张卫亮、杨立新民间借贷纠纷一案，河北省望都县人民法院于2019年8月15日作出（2019）冀0631民初851号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“一、被告张卫亮、杨立新共计偿还原告陈伟锋借款本息164500元；分别于2019年10月20日前给付34500元；于2020年1月20日偿还50000元于2020年5月20日前偿还80000元；二、被告张卫亮、杨立新应自2019年10月20日起按照月息2分（本金130000元），给付利息至履行完毕止；三、如被告张卫亮、杨立新未能按照履行上述给付义务，原告陈伟锋可以申请执行全部款项……”。在诉讼过程中，河北省望都县人民法院查封了杨立新名下位于望都县。张玉玲提起案外人执行异议，主张查封的上述房产在与杨立新离婚时约定归其所有，要求解除查封。 本院认为，在执行过程中，案外人张玉玲对执行标的提出执行异议，主张原审法院查封的望都县产归其个人所有，故原审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出裁定。虽然原审裁定在认定中依照的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，但该裁定赋予了当事人提起复议的权利，仍然错误适用民事诉讼法第二百二十五条之规定，故应重新作出裁定。另，原审裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定解除对涉案房产的查封亦不当，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省望都县人民法院（2020）冀0631执异1号执行裁定； 二、发回河北省望都县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 文 群 审 判 员 欧阳正丽 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执448号 杜万暖、贵港苏商建设有限公司: 本院执行的杜万暖申请贵港苏商建设有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人贵港苏商建设有限公司自动履行，执行金额33412元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执44号 申请执行人：朱吉丽，女，1976年6月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人朱吉丽与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱吉丽依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第372号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人朱吉丽与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第372号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民监9号 原审原告：赵金凤，女，1962年5月31日出生，汉族，住四平市。 原审被告：四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司），住所地四平市铁**。 法定代表人：陈幼西，经理。 原审原告赵金凤与原审被告四平不夜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）吉0303民初2286号民事判决书，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 刘宾 二〇二〇年五月十日 书记员 于佳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初267号原告：张波，女，于1970年2月9日生，汉族，住汤原县。原告：王连海，男，于1965年9月17日生，汉族，住汤原县。被告：张立波，男，于1963年4月29日生，汉族，住汤原县。原告张波、王连海与被告张立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波、王连海到庭参加诉讼，被告张立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波、王连海向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立波偿还借款本金100000元，利息按月利率1.5%自2015年4月30日起计算至实际清偿时止，扣除期间已经偿还的利息40000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告张立波向原告张波、王连海借款人民币100000元，约定月利率1.5%，2018年7月21日还清全部欠款及利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告分两次偿还利息30000元及10000元，共计40000元。欠款本金及剩余利息至今未付，故诉至法院。被告张立波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告张立波未予质证，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告张立波在原告张波、王连海处借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，借款到期后被告未还款。2017年7月21日，被告张立波重新给原告出具100000元借据一张，约定月利率1.5%，借款期限一年，利息从2015年4月30日起算至还款日。后被告张立波分两次偿还原告利息共计40000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院。本院认为，原告张波、王连海与被告张立波之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告作为借款人应承担还款责任，被告未按照约定及时还款属违约行为，原告要求按月利率1.5%计算利息符合法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张立波于本判决生效之日起十日内偿还原告张波、王连海借款本金100000元。借款利息以100000元为本金，扣除已给付的利息40000元,按照月利率1.5%自2015年4月30日起计算至欠款实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1195元由被告张立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 魏 丹二〇二〇年五月二十九日书记员 范丽影
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初654号原告：陈芬梅，女，汉族，生于1972年8月23日，住址：甘肃省靖远县北湾镇古城村下湾社**。被告：姚亚军，男，汉族，生于1988年11月6日，住址：甘肃省临洮县龙门镇三十铺村北坡社**。被告：甘肃欧阳宏大建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区九州大道**。法定代表人：欧阳潮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凌燕，系甘肃法翔律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：白银福盛昌商贸有限公司，，地址：甘肃省白银市白银区兰州路**法定代表人：雷锡珩，系该公司经理。原告陈芬梅诉被告姚亚军、甘肃欧阳宏大建设工程有限公司、白银福盛昌商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告陈芬梅于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芬梅的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芬梅撤诉。案件受理费已减半收取435元，由原告陈芬梅负担。审判员  孟玉华二〇二〇年五月二十八日书记员  韩宗佑
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1645号 申请执行人：淮北市路发汽车销售有限公司，住所地淮北市烈山区梧桐路与纬二路交叉口宋疃中学斜对面淮北传化公路港院内(A101-A112)，统一社会信用代码913406005532729701。 法定代表人：丁治国，该公司经理。 被执行人：任启国，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行××路发汽车销售有限公司与任启国追偿权纠纷一案中，经查被执行人任启国有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任启国银行存款75977.63元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月九日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1186号 原告：郝大洋，男，1990年11月22日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：居宪伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住沛县。 原告郝大洋与被告居宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告郝大洋到庭参加诉讼，被告居宪伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝大洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2013年7月24日向原告借款8000元，向原告出具借条一张。后原告催要，被告推脱不还。 被告居宪伟未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借条一份，其符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年7月24日，被告居宪伟向原告郝大洋出具借条一份，内容如下：“借条今借郝大洋现金捌仟元整（8000）借款人居宪伟2013年7月24日”。现原告起诉至本院。 本院认为，居宪伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款8000元问题。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告居宪伟应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告居宪伟于本判决生效后十日内偿还原告郝大洋借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，减半收取25元，由被告居宪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年五月十八日 书记员  李秋菊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2468号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：宋某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保20号 申请人：陈向刚，男，1964年10月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被申请人：广西龙曦建设工程有限公司，住所：广西南宁市青秀区佛子岭路**荣和千千树荣和E中心第****房，统一社会信用代码：91450100MA5KD4EG6F。 法定代表人：廖瑞华。 被申请人：李萧寒，男，1982年12月23日出生，汉族，住，住湖南省嘉禾县/div> 担保人：太平财产保险有限公司钦州中心支公司，住，住所：广西钦州市永福东大街**万锦华府**楼****房一社会信用代码：91450703MA5KAKHB1B。 负责人：吴优，该公司总经理。 申请人陈向刚于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西龙曦建设工程有限公司或者被申请人李萧寒名下银行存款50万元采取保全措施。同时，担保人太平财产保险有限公司钦州中心支公司向本院出具《保单保函》（编号：63507128020200000005），保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西龙曦建设工程有限公司名下银行存款50万元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年； 二、冻结被申请人李萧寒名下银行存款50万元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述一、二项保全标的总额以50万元为限。 案件申请费3020元，由申请人陈向刚支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 皮祀昭 二〇二〇年五月十五日 法官助理 何瑞平 书 记 员 李 佩
签发：审核：拟稿人：广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1001号申请人：陈要情，男，汉族，1976年10月1日出生，住湖南省邵阳县****************。公民身份号码为430************059。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被申请人：唐中良，男，汉族，1978年10月24日出生，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码为430************854。本院在审理申请人陈要情诉被申请人唐中良民间借贷纠纷一案中，申请人陈要情于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人唐中良人民币331050.29元或相应价值的财产，为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币331050.29元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐中良人民币331050.29元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十八日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执985号无锡市新吴区人民法院：无锡上学啦管理咨询有限公司：无锡市新吴区人民法院申请执行无锡上学啦管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，诉讼费现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2393号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：万某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告万某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初194号 原告：贵港市覃塘区凤凰林场，住所地贵港市覃塘区石卡镇。统一社会信用代码：12450801499370640U。 法定代表人李国升，副场长。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 被告：贵港市覃塘区五里镇榕木村榕木屯23队。 负责人韦赤安，男，1962年5月8日出生，住贵港市覃塘区，系该队队长。 被告：刘天安，男，1979年6月2日出生，壮族，住贵港市港**。 原告贵港市覃塘区凤凰林场诉被告贵港市覃塘区五里镇榕木村榕木屯23队、刘天安林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序审理，现原告贵港市覃塘区凤凰林场以被告主体问题为由，申请撤回本次起诉。 本院认为，原告贵港市覃塘区凤凰林场的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市覃塘区凤凰林场撤回起诉。 案件受理费2797元（撤诉已减半收取），由原告贵港市覃塘区凤凰林场承担。 审 判 长 余艳人民陪审员黄英毅 人民陪审员 林        健 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 覃    永    辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1280号原告：嵇智,男,1971年3月19日出生,汉族，户籍地在淮安市涟水县，现住扬州市江都区。被告：刘慧，男,1986年4月22日出生,汉族，住扬州市江都区。原告嵇智与被告刘慧追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法变更案由为买卖合同纠纷。原告嵇智到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵇智向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石款8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事沙石材料生意。2016年，原告向被告刘慧承包的工程处运送沙石。2017年1月25日，原、被告进行结算，被告向原告出具8000元的欠条一份。出具欠条后至今，被告刘慧分文未付，故原告诉至法院。其提供的证据:2017年1月25日，被告刘慧向原告出具的欠条一份，证明被告刘慧欠原告沙石款8000元的事实。被告刘慧未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告向被告刘慧承包的工程处运送沙石。2017年1月25日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到嵇智沙石捌仟元整（￥8000元），佳乐装饰：刘慧，2017年1月25日。”出具欠条后至今，被告刘慧分文未付。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘慧拖欠原告货款，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告刘慧给付所欠货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告刘慧于本判决生效之日起十五日内给付原告嵇智所欠货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘慧负担。本判决为终审判决。审判员  周红二〇二〇年五月二十八日书记员  边阳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2450号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：魏某某，女，汉族，1985年7月9日出生，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月十三日书记员 孙振辉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申535号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王夏，男，1989年5月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元桥，男，1958年9月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：松桃苗族自治县国有土地上房屋征收与补偿办公室。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处彩虹桥头。负责人：张学兵，系办公室主任。一审第三人：松桃福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处东城新区滨江花园****楼松桃大厦。法定代表人：李当明，系公司经理。再审申请人王夏、王元桥因与被申请人松桃苗族自治县国有土地上房屋征收与补偿办公室、一审第三人松桃福明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王夏、王元桥申请再审称，（一）被申请人实际提供的门面与《征收补偿协议书》约定回迁的门面位于“临街”不符，一审判决补偿8万元，有事实依据。（二）被申请人存在严重逾期交付门面的情形，应承担经济补偿责任。（三）第三人未按协议建设，改变了原始规划导致对门面商业价值影响巨大，二审认定事实错误。王夏、王元桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，王夏、王元桥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年五月十二日法官助理赵齐辉书记员文兰
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初558号原告：张玉霞，女，1979年4月13日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县，现居住江西省鹰潭市月湖区西湖路35号。被告：铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇瑞峰花园第****，统一社会信用代码91361124568672491Q。法定代表人：聂建华。原告张玉霞与被告铅山县鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张玉霞于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告自行协商为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉霞撤诉。案件受理费1496元（已减半收取），由原告张玉霞负担。审 判 员 苏国林二〇二〇年五月十八日代书记员 徐冬爱
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执610号之六被执行人：张洪军，男性，1984年05月06日生，住所地：黑龙江省肇州县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人张洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪军在中国建设银行62170×××**账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更543号罪犯李明，男，1982年5月6日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2004年8月17日作出(2004)延中刑初字第39号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月24日作出(2004)陕刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第361号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月13日本院作出（2010）渭中法刑执减字第1501号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2012年10月18日本院作出（2012）渭中法刑执减字第1744号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年7月9日本院作出（2015）渭中法刑执减字第01461号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1473号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李明的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年8月30日起至2020年7月29日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执946号 被执行人：卢兑文，男，1987年12月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执卢兑文罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人卢兑文缴纳罚金1000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱保宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1588号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董群梅，女，汉族，1976年1月12日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人董群梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董群梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币132319.75元，未受偿人民币132319.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  唐浩芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初741号 原告：刘金，男，1979年3月29日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：黄福石，男，1979年9月20日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告刘金与被告黄福石买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金到庭参加诉讼，被告黄福石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告2800元货款；2.被告支付原告误工费、差旅费800元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告是原告的老顾客，经常在原告的新兴电器商店购买电器。2019年9月28日，被告在原告的商店赊购了一台55寸创维液晶电视机（型号为55H5），货款为2800元整。被告承诺在2020年1月18日前付清原告货款。到期后，原告曾多次通过电话、微信向被告催收货款。但被告均不接听原告电话，微信也不回信息，故意拖延还款。为此，原告遂诉至法院。 被告黄福石未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告写下借条一张给原告收执，借条载明：黄福石于2019年9月28日到刘金的新兴电器店借到一台55寸创维液晶电视机，型号为55H5货款2800元整，要在2020年1月18日前付完货款2800元货款给刘金，如因借款人借款到期不还或不全部还清引起诉讼的，所有诉讼费用和聘请律师的一切费用全部由借款人承担，同时借款利息按银行同期的最高借款利息四倍付利息给刘金。该借条下方的借款人处有被告的签名及捺手印。被告至今未向原告支付货款，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及借条等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告2800元货款予以确认。关于原告主张的误工费及差旅费，原告未能提供证据予以证实，且缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄福石向原告刘金支付货款2800元； 二、驳回原告刘金的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘金负担6元，被告黄福石负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月七日 书记员  黄路瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初582号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人韦克杰，男，1994年7月20日出生，，壮族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局邕宁分局处以行政拘留五日，同年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期二〇二〇年四月二十四日 开庭日期二〇二〇年五月八日 指控意见公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕284号起诉书，指控被告人韦克杰犯容留他人吸毒罪。建议判处有期徒刑十个月至一年。 辩护意见被告人韦克杰对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月2日晚，被告人韦克杰在南宁市青秀区，容留陆某、李某、王某三人吸食毒品。经检验，韦克杰、陆某、李某、王某尿检结果呈阳性。公安机关从陆东处扣押到吸食剩余的毒品疑似物一包、一元纸币二张（作为吸毒工具）。经称量，该毒品疑似物一包净重0.08克，经检验，从该包毒品疑似物中检出氯胺酮。 本院意见被告人韦克杰提供场所容留3人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。韦克杰归案后如实供述，依法从轻处罚。 判决主文1、被告人韦克杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押一日，予以折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年10月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 2、公安机关扣押在案的吸毒工具纸币二张，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员李论 二〇二〇年五月九日 书记员何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5986号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4843号原告魏艳廷，男，1970年6月10日出生，汉族，农民。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告徐晓雷，男，1977年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇奉北东大街**。法定代表人云连财，经理。委托代理人孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告魏艳廷与被告徐晓雷、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏艳廷及委托代理人王立国、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司的委托代理人孟寒到庭参加了诉讼，被告徐晓雷经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月26日，被告徐晓雷驾驶×××号重型半挂牵引辽PT9**号挂车在村内水泥路向后倒车时与在G305线自东向西行使原告驾驶的×××号轻型普通货车碰撞，致使原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告徐晓雷承担此次事故的全部责任。原告当日入住巴林左旗医院诊治，诊疗费1473.2元，救护车费1740元，救援费300元。当日转入赤峰学院附属医院治疗，确诊为小肠破裂、肠系膜损伤、胸膜炎、低蛋白血症、头晕。并做胸膜修补术、空肠部分切除术、空肠吻合术。于2019年4月8日出院，住院治疗13天，医疗费42829.51元，原告在赤峰学院附属医院出院后当日又转回入住巴林左旗医院治疗，入院诊断空肠破裂术后、回肠系膜破裂术后、头胸、胸部外伤。于2019年8月15日出院，巴林左旗医院又住院治疗129天，医疗费21103.79元。以上各项合计67446.5元。提起诉讼后原告申请对护理期限、营养期限、伤残等级进行鉴定，本院委托赤峰市医院司法鉴定所进行了司法鉴定，2019年11月25日作出鉴定结论为：“七级伤残，护理期限为60日，营养期限为120日”。现要求被告赔偿医疗费65422.5元，误工费18个月29347.2元，护理费182天为26193.34元，伙食补助费14200元，营养费26200元，伤残赔偿金306440元，精神损害抚慰金30000元，交通费1740元，施救费300元。鉴定费1880元，总计501723.04元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险、商业三者险限额予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司辩称，该肇事车辆与在我公司投保的车辆的牌号不一致，被保险人应当提供肇事车辆与我公司投保的C4E222号车辆系同一车辆，我公司才能依法在交强险和商业三者险限额内承担保险赔付责任。否则我公司不予赔付。经审理查明：2019年3月26日，被告徐晓雷驾驶×××号重型半挂牵引辽PT9**号挂车在村内水泥路向后倒车时与在G305线自东向西行使原告驾驶的×××号轻型普通货车碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告徐晓雷承担此次事故的全部责任。原告当日入住巴林左旗医院诊治，诊疗费1473.2元，救护车费1740元，救援费300元。当日转入赤峰学院附属医院治疗，确诊为小肠破裂、肠系膜损伤、胸膜炎、低蛋白血症、头晕。并做胸膜修补术、空肠部分切除术、空肠吻合术。于2019年4月8日出院，住院治疗13天，医疗费42976.36元，赤峰学院附属医院出院后当日转回又入住巴林左旗医院治疗，入院诊断为“空肠破裂术后、回肠系膜破裂术后、头部、胸部外伤”。于2019年8月15日出院，巴林左旗医院住院治疗129天，医疗费21103.79元。以上各项合计67593.35元。提起诉讼后原告申请对护理期限、营养期限、伤残等级进行鉴定，本院委托赤峰市医院司法鉴定所进行了司法鉴定，2019年11月25日作出鉴定结论为：“七级伤残，护理期限为60日，营养期限为120日”。又经被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司申请赤峰市医院司法鉴定所对原告的误工期限进行了司法鉴定，2020年1月20日作出评定“误工期限为120日”。对于原告的住院期间的陪护期限及伤残等级的鉴定应当采信，对误工期限应当根据住院治疗的合理性及伤残等级程度综合评定，原告住院142天，鉴定机构未对原告住院期间及用药的合理性进行评定，出院诊断明确写明不能从事重体力劳动及加强营养，而单一评定原告误工120日显然是不符合客观实际情况的，因此误工期限及营养期限的评定不予采纳。原告的医疗费总计65553.35元，误工费应为评残的前1日，即误工期限应当截止到2019年11月24日为244天，误工费244天×122.29元＝29838.76元，护理费60天×129.67元＝7780.2元，护理人伙食补助费60天×100元＝6000元，原告的营养费142天×100元＝14200元，伙食补助费142天×100元＝14200元。伤残赔偿金38305元×20×40％＝306440元，精神损害抚慰金20000元，交通费1740元，施救费300元。鉴定费1880元，总计467932.31元。被告徐晓雷使用肇事的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了交强险和商业三者险限，交强险最高赔付11万元，三者险最高赔付额100万元，原告的损失远远低于保险金额。上述事实有原告住院病历、投保单、医疗费收据、医疗明细、疾病诊断书、交通事故责任认定书、内蒙古赤峰市医院司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，被告徐晓雷驾驶汽车与原告驾驶的汽车相撞发生道路交通事故，被告徐晓雷承担事故的全部责任，因此，对原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残补偿金、精神抚慰金等被告徐晓雷应当承担全部赔偿责任。被告徐晓雷驾驶的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了交强险和商业三者险，在保险期内发生了道路交通责任事故，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司应当依照保险合同在保险限额内承担保险义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后在交强险和商业三者险限额内立即给付原告魏艳廷医疗费65553.35元，误工费29838.76元，护理费7780.2元，护理人伙食补助费6000元，原告住院期间的营养费14200元，伙食补助费14200元。伤残赔偿金306440元，精神损害抚慰金20000元，交通费1740元，施救费300元，合计466052.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司承担，鉴定费2760元，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司承担2400元，原告魏艳廷承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张玉成审 判 员 王东辉人民陪审员 贾玉珠 二0二0年五月二十七日书 记 员 宋笑天
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行审7号 申请执行人：成武县市场监督管理局。住所地成武县定砀路北贾河居委会南。 统一社会信用代码：113717234944186250。 负责人：董良民，局长。 被执行人：成武新宇物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌街道办事处永顺路文亭湖壹号售楼部**。 统一社会信用代码：913717233129084057。 法定代表人：邹强。 申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行成市监处字[2019]0830号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人成武县市场监督管理局申请强制执行的具体内容：申请执行成市监处字[2019]0830号行政处罚决定书。依据的事实和理由：申请执行人接到菏泽市12345办理通知单及成武县领导公开接访案件交办单7份，实名举报信访投诉成武某物业服务有限公司管理的文亭湖壹号小区的电梯经常性出故障，频发电梯下滑现象，存在严重安全隐患。2019年9月4日，申请执行人执法人员、特种设备安全检察人员对被执行人管理的文亭湖壹号小区的电梯进行现场检查。经查，该单位电梯出现故障或发生异常情况，未对损坏部件进行更换、未消除事故隐患，继续使用。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十二条之规定。申请执行人向被执行人下达《特种设备安全监察指令书》，责令该单位立即停止使用，立即进行全面检查，消除事故隐患，电梯恢复正常运行后，方可继续使用。2019年9月24日申请执行人向被执行人送达行政处罚听证告知书。2019年9月29日，申请执行人作出成市监处字[2019]0830号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条、参照《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》特种设备类第二十四项规定，对被执行人给予以下行政处罚：1、立即停止使用有关电梯；2、罚款壹拾伍万元整。并要求被执行人于接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年3月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今未履行。 申请执行人成武县市场监督管理局向本院提交了以下证据及依据：1、菏泽市12345办理通知单、投诉举报案件来源登记表；2、案件来源登记表；3、现场笔录；4、成市监（2019）TJ0904号实施行政强制措施决定书；5、场所、设施、财物清单；6、送达回执；7、特种设备现场安全监督检查记录；8、特种设备安全监察指令书；9、询问笔录；10、简某、邹强身份证复印件各一份、营业执照、任命书；11、特种设备作业人员复印件、特种设备使用登记证、电梯定期检验报告、电梯运行日巡查记录表、电梯故障维修情况登记表、半月维护保养项目（内容）和要求；12、询问笔录；13、半月维护保养项目（内容）和要求、季度维护保养项目（内容）和要求、山东泽润电梯维修配件更换建议函、山东润泽电梯服务有限公司维保合同、维保人员许烁身份证复印件1份；14、立案审批表；15、案件调查终结报告；16、案件审核表；17、现场检查笔录；18、实施行政强制措施决定书；19、场所、设施、财物清单；20、送达回证；21、案件审理讨论记录；22、2019年9月23日隐患整改情况；23、现场检查笔录；24、解除行政强制措施决定书；25、场所、设施、财物清单；26、送达回证；27、行政处罚案件有关事项审批表；28、行政处罚听证告知书；29、送达回证；30、行政处理决定审批表；31、行政处罚决定书；32、送达回证；33、实施行政强制措施决定书；34、场所、设施、财物清单；35、送达回证；36、行政处罚决定履行催告书。法律依据：《中华人民共和国特种设备安全法》第四十二条、八十四条，参照《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》特种设备类第二十四项规定。 本院认为，申请执行人成武县市场监督管理局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人成武某物业服务有限公司在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人成武县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行成武县市场监督管理局作出的成市监处字[2019]0830号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长 王 凯 审判员 袁雪峰 审判员 张 旭 二〇二〇年五月十四日 书记员 宋潇爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1644号 申请执行人深圳市海德信科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道沙一村万安工业区******，统一社会信用代码91440300068594458G。 法定代表人张鸣。 被执行人深圳市佰利达电路板有限公司,住,住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安工业区****一社会信用代码914403030342933783J。 法定代表人周桂花。 被执行人周桂花,女,汉族,1979年3月10日出生,身份证住址湖南省资兴市。 申请执行人深圳市海德信科技有限公司与被执行人深圳市佰利达电路板有限公司、周桂花买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市佰利达电路板有限公司、周桂花应履行支付198241.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人周桂花已支付申请执行人执行款222993.04元，受理费4598元、保全费1619.59元已由被执行人支付，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7059号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7059号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年五月十八日 书记员 范文康
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢163号申请执行人刘学瑞，男，汉族，1955年3月6日出生，住XXX。身份证号XXX。被执行人刘学文，男，汉族，1966年3月21日出生，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人刘学瑞与被执行人刘学文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民终2112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人刘学文银行存款人民币413310元（包括本金400000元、案件受理费7300元、执行费6010元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 张志超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13471号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢86号之一 申请执行人吴应芬，女。 被执行人于正六，男。 申请执行人吴应芬与被执行人于正六民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初815号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结于正六在中国建设银行达州三里坪支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵攀江
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1033号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告:卢春华，女，1990年12月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：程荣盛，男，1985年1月18日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告卢春华、程荣盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告卢春华、程荣盛已还清逾期的贷款本息，原告同意其继续履行借款合同为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费7954元，减半收取计3977元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄路瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11020号原告：简海棠，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************035。被告：张俊，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************630。原告简海棠诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告简海棠于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简海棠申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简海棠撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元（原告简海棠已预交），由原告简海棠负担。审判员  陈立平二〇二〇年五月二十五日书记员  黄应虹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢124号之一申请执行人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。被执行人：中应科技股份有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼西街**。法定代表人：刘凤兰，总经理。被执行人：刘凤兰，女，1974年5月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：郭培军，男，1973年5月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：郭培忠，男，1977年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与被执行人中应科技股份有限公司、刘凤兰、郭培军、郭培忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付借款本金790.684794万元及利息、案件受理费35216元、保全费5000元。被执行人郭培军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月18日、2018年4月19日以（2018）京0109民初195号民事裁定书、（2018）京0109执1261号执行裁定书查封了被执行人郭培军名下的位于北京市昌平区昌平镇xxxx号房屋【房产证号：X京房权证昌私字第xxxx号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭培军名下的位于北京市昌平区昌平镇xxxx号房屋【房产证号：X京房权证昌私字第xxxx号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年五月十五日书记员  邵文娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1057号原告：张莉，女，1965年8月20日生，汉族，住北京市石景区。委托诉讼代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘永强（曾用名刘辉），男，1973年11月14日生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：北京世纪欧派家具有限公司。住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路**。法定代表人：刘永强，该公司总经理。原告张莉与被告刘永强、北京世纪欧派家具有限公司（以下简称欧派公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人叶阳，被告刘永强及其委托诉讼代理人樊志力，被告欧派公司法定代表人刘永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1．请求二被告共同偿还原告本金500，000元及利息（利息合计：自借本金之日起至还款时止，按年利率18%计算）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年5月8日、2012年7月30日，被告刘永强、欧派公司因公司经营资金周转原因，共计向原告张莉借本金500，000元。2012年5月8日、2012年7月25日被告刘永强给原告张莉出具二份借条。2015年9月7日，被告刘永强自愿给原告出具了借款凭据，并约定负担从借本金之日至实际偿还日期间按年利率18%的利息。因逾期后，被告刘永强、欧派公司未偿还本息，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。刘永强辩称，1．二份借条是真实的，共计借本金500,000元，同意按借条约定利息支付还款期限内利息，逾期利息没有约定不应该再支付；2．借款凭证不是被告刘永强真实意思表示。欧派公司辩称：借款与公司没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告刘永强签名确认的借款凭证是不是其真实意思表示问题。原告张莉提供一份借款凭据，内容是“借款凭证借款人刘永强，身份证号：户籍地：河南省固始县张广庙乡刘楼村草河居民组现住址：朔州市右玉县××小区××楼××单元××室联系电话136××******本人曾使用‘刘辉’这个名字于2012年5月8日、2012年7月25日分两次从张莉处借款（一次是本金20万元，年利率18%，借半年本息合计21.8万元；一次是本金30万元，年利率18%，借一年本息合计35.4万元）。当时，我让将上述借款汇至我爱人马高林卡内（账号：62×××11；开户行：北京农业商业银行北七家支行平西府分理处）。上述两次借款均已到账，并由我本人实际使用。张莉从2012年12月开始，一直多次催我还款，但我因经营状况不佳，以上借款本息至今未还。对上述两次借款本金及至我实际偿还日期间，均按年利率18%计息），本人尽力尽早偿还并承诺不再久拖不决，现重新立此凭据。对上述借款事实及尽快还款承诺予以确认！借款人：刘永强，2015年9月7日”。此份借款凭据中身份证号**籍地、现住址、联系电话、借款人及时间年月日名称后的内容均系刘永强手写，其余内容为打印。刘永强陈述借款凭据系原告事先打印好后其签的名并按的指印，不是自己的真实意思表示。庭审中，刘永强申请证人刘某出庭作证，刘某陈述刘永强签字过程时间短，对方有催促语言，但无打骂、强迫行为。本院结合刘永强之前出具的借条，其之后签名确认的借款凭证是对借条内容的补充说明，四份书证内容相互印证，且内容合法。刘永强系完全民事行为能力人，因其未提供本人实施民事行为无效的证据，故其陈述借款凭证内容不是真实意思的抗辩意见，本院不予采纳。2．欧派公司是否承担还款责任问题。刘永强系欧派公司的法定代表人，因原告张莉未提供被告刘永强以公司名义借款或以个人名义借款用于欧派公司生产经营的证据，故本院认定此借款与欧派公司无关。本院认为，原告张莉提供的借条、银行汇款流水单、借款凭据证据，足以证明其与被告刘永强之间已形成民间借贷合同法律关系，且该民间借贷合同合法有效。原告张莉要求被告刘永强偿还借款本金500,000元并支付出借本金之日起至还款日止按年利率18%利息，本院予以支持。因原告张莉未提供被告刘永强以公司名义借款或以个人名义借款用于欧派公司生产经营的证据，其要求欧派公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持；被告刘永强应承担偿还借款本金并支付利息义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条规定，判决如下：一、刘永强于本判决书生效后30日内偿还张莉借款本金500,000元并支付利息（均按18%年利率，其中本金200,000元自2012年5月9起、本金300,000元自2012年7月25日起计算至还款时止）；二、驳回张莉要求北京世纪欧派家具有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,520元，减半收取计4,760元，由刘永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  郑宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  张新月