山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1723号原告：于某1，女，1972年3月30日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：于某2，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨凤婷，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告于某2之妻。原告于某1与被告于某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人胡克强，被告于某2及其委托诉讼代理人赵飞飞、杨凤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求:1、依法继承原告母亲的遗产（房屋等财产价值）应得份额为130000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告家共4口人（父亲于洪进、母亲王桂凤、哥哥于某2）。父母先后已去世。父母去世后留下了遗产（房屋一套及配房院子一处，不动产证号：汶房改**），遗产坐落在原汶上县家属院，因旧城改造被拆迁，政府安置了两套房产，已建好马上分房。因原告无房居住，要求一套住房。根据《继承法》规定，原告是合法继承人，应继承父母的遗产。父亲去世的早，父亲的一半遗产已由原被告共同均等继承完毕。母亲后去世，原告要求继承母亲遗产的一半。根据法律规定，原被告都是继承人，共同继承，各占二分之一份额。被告却违反法律规定，自己独吞。为维权益，诉至法院，望依法裁判。于某1为证明自己的主张提供以下证据：1、证人徐某,4、杜某,4出庭作证，能够证实原告履行了赡养义务。2、2008年原告母亲王桂凤起诉原告与被告不履行赡养义务的起诉状、庭审笔录、民事裁定书及对丁某,4的询问笔录，证实老人起诉本案原被告不尽赡养义务的事实，丁某,4只负责照顾老人，原被告的家务事她不清楚，原被告都有分割老人遗产的资格。3、不动产登记信息表一份，不动产权证号为：汶房改0001855，证实涉案遗产的情况。4、王桂凤注销证明一份，证明老人去世后，原告可以履行法定继承。于某2辩称，原被告母亲王桂凤于2013年2月15日去世，事隔七年之久。在2017年8月7日，原告已知道被征收人中没有原告本人，当天原告就知道征收的房子没有原告的份额。根据《中国人民共和国继承法》第8条，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。原告的诉讼已经过了诉讼时效，恳求法院驳回原告诉讼。原被告母亲王桂凤于2005年1月13日-2013年2月14日一直卧病在床。卧床8年期间，一直跟随被告余光居住，均有余光和其妻子杨凤婷照顾，原告对老母亲不仅生活上不管不顾，经济上也是分文未出。自2006年至王桂凤去世，王桂凤花费大量的医疗费，被告甚至向亲戚朋友借钱支付保姆的工资和大量医药费。根据《继承法》第13条，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。综上，原告的诉请已经超过诉讼期，原告不尽扶养义务，不应分得遗产，恳请法院驳回原告的诉讼请求。于某2为证明自己的主张提供以下证据：1、汶上县人民医院住院病案9份，这9份病案中家属签字地方均是被告于某2所签，证实这些花费均是有被告缴纳，及住院期间均有其妻及保姆照顾，共计花费229916.3元。2、被告的朋友孔某,4、贾伟、房茂伟、何洪涛、李继武、邓伟的证明一份，被告之妻同事胡秀英、孟秀荣出具的证明一张，被告邻居李景春出具的证据一张、保姆林月英出具的证明一张及身份证复印件，保姆丁某,4出具的工资证明一张及身份证复印件，以上证据均证实被告母亲在世期间一直跟随被告生活，由被告之妻照顾，所有的开支由被告负担。3、证人丁某,4出庭作证，证实被告母亲在世期间均跟随被告生活，由被告及其妻照顾，且保姆的工资都是由被告支付。4、证人王某,4、孔某,4出庭作证，证实被告母亲在世期间均跟随被告生活，由被告及其妻照顾，原告未履行赡养义务。5、汶上县供电局南片区房屋征收补偿协议，证实该房屋的所有人是于某2、杨凤婷、于淑洋所有，证实拆迁面积为136.41平方米，并非两套房子。6、民事判决书一份，证实在2008年时原告已分得属于其父亲于洪进的那部分遗产，在进行拆迁时原告已明确放弃其母亲的这部分遗产，汶上县中都街道办事处在拆迁时也履行了合法正规的程序进行公告，在公告期间原告也未有任何异议，原告当时已经明确放弃了其所有的权利。7、王桂凤火化证明一张，证明王桂凤于2013年2月15日去世。山东省汶上县人民法院（2008）汶民一初字第615号民事判决书一份，2017年征收补偿协议一份，继承权纠纷提起诉讼时间为2年，证明原告的诉讼行为已超过诉讼时效。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1号证据，被告有异议。本院认为，两位证人只是听原告说去照顾原告母亲，并没有亲眼看到原告照顾母亲，且两位证人经询问均不知原告母亲所患病症，证人的证言不能达到原告的证明目的,只能说明在赡养其母时，原告尽了一定的赡养义务。对于原告提交的2号证据，被告有异议，本院认为，根据（2008）汶民一初字第1063号民事裁定书，在2008年，原被告母亲王桂凤由于患有脑萎缩、脑梗塞，是无行为能力人。原被告系王桂凤的儿女，负有赡养老人的义务，享有继承老人遗产的权利。对于原告提交的3-4号证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。对于被告提交的1号证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，住院病案中患者或家属或代理人处均是“于某2”所签，能够证实被告于某2在照顾老人生病就医方面承担了更多的责任。对于被告提交的2号证据，原告有异议。本院认为，证人应出庭作证，经法庭及双方当事人的询问，对被告提交的书面证明及凭证，本院不予采信。对于被告提交的3-4号证据，原告有异议。本院认为，证人丁某,4、王某,4、孔某,4的证言能够相互印证，证人丁某,4的证言与其在2008年10月16日法院对其所作笔录内容基本一致，证人王某,4对老人病情及生活均有所了解及见证，对丁某,4、王某,4、孔某,4的证言本院予以采信，能够证实被告于某2在照顾赡养老人方面承担了较多责任和义务。对于被告提交的5-7号证据，原告有异议。本院认为，被告提交的5-7号证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定，将结合其他证据，分析认定事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄妹关系。原、被告之父于洪进与原被告之母王桂凤生前共同购买了位于汶上县建设路68号的建委家属院落一处，该房屋建筑面积82.6平方米、配房面积6平方米，登记在于洪进名下，不动产权号（证明）汶房改0001855。后于洪进去世，原告于某1于2008年4月24日向本院提起诉讼，要求继承父亲的遗产，案号为（2008）汶民一初字第615号，案件审理过程中王桂凤述称，将王桂凤继承的于洪进的遗产份额赠与给于某2所有，因为他现在正赡养我。本院经审理查明后，判决于洪进留下的价值五万零九百四十五元的房产归被告于某2所有，于某2支付于某1遗产分割费一万六千九百八十一元。判决后，王桂凤一直跟随被告于某2生活，由于某2承担主要的赡养义务。2005年-2013年，王桂凤一直患有脑萎缩、脑梗塞等疾病，被告于某2找到保姆丁某,4照顾王桂凤，为保姆丁某,4支付工资及生活费，被告于某2、于某2的妻子杨凤婷、原告于某1亦承担了照顾老人的责任。2013年2月15日，王桂凤去世。2017年8月7日，汶上县中都街道办事处作为甲方与作为乙方的于某2、杨凤婷、于淑洋签订了编号为建设局-22汶上县供电局南片区房屋征收补偿协议，协议中载明被征收房屋主房建筑面积111.62㎡，配房建筑面积27.69㎡，土地面积132.06㎡，折算面积136.41㎡，评估总额479370.00元。乙方享受安置面积136.41㎡。原告于某1认为该协议侵犯了其继承权，于2019年10月10日提起行政诉讼，经审理裁定驳回原告于某1的起诉。原告于某1上诉至济宁市中级人民法院，经二审法院审理，于2020年2月17日裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年4月16日，原告于某1再次以继承纠纷为由诉至法院，要求被告于某2支付继承原告母亲遗产应得的份额。庭审中，原、被告均认可拆迁补偿协议的赔偿价格，对涉案房产价格不再进行评估。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否具有继承其母亲遗产的资格；二、原被告之母生前是否有遗产，该遗产是否应由原被告继承；三、涉案的诉讼是否超过了诉讼时效；关于焦点一、原、被告系亲兄妹关系，均系于洪进和王桂凤的亲生子女，都是第一顺序继承人，原告具有继承其母亲王桂凤遗产的资格；关于焦点二、原、被告的父亲于洪进和目前王桂凤生前购买了位于汶上县建设路68号的建委家属院落一处，不动产权号（证明）汶房改0001855。该院落有原被告母亲王桂凤的一半份额。在原被告的父亲于洪进去世后，原、被告、王桂凤已就于洪进的遗产进行了一次分割，王桂凤已与2008年将继承于洪进的遗产份额赠与了于某2所有，并由本院（2008）汶民一初字第615号民事判决书认定。现该房屋因政府原因拆迁，评估价格为479370元，且双方均认可该价格。对该房屋王桂凤享有的一半份额，即房屋评估价格的一半239685元应认定为原被告之母王桂凤留有的遗产，该遗产由原被告继承。由于王桂凤生前跟随被告于某2一起生活，于某2承担了大部分的赡养义务，照顾老人生活、住院。根据《继承法》第13条，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。本院酌情认定，被告于某2继承60%的遗产份额143811元，原告于某1继承40%的遗产份额95874元。关于焦点三，本案争议遗产2017年8月拆迁时，在原告不知情的情况下，拆迁安置的房屋登记在被告及被告家人名下。原告于2019年知道其权利被侵害提起行政诉讼，涉案的诉讼没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于某2于本判决生效后十日内支付原告于某1应得遗产份额95874元；二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告于某1负担352元，被告于某2负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 梁