内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4526号原告：关某1。委托诉讼代理人：关某2，系原告哥哥。委托诉讼代理人：靳某，系内蒙古首佳律师事务所律师。被告：宿某1。被告：宿某2。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，负责人：刘枫，系公司总经理，公司住址：包头市稀土开发区校园路16号地上楼层第6层整层、第8层，统一社会信用代码：91150291581760250K。委托诉讼代理人：沈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，负责人：杨俊国，系公司总经理，公司住址：达拉特旗树林召镇树大街南、新华街西，统一社会信用代码：91150621816999566G。委托诉讼代理人：闫某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。原告关某1诉被告宿某1、宿某2、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司（以下简称中国人民财产保险）、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某1的委托诉讼代理人关某2、靳某，被告宿某1、宿某2、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司委托诉讼代理人沈某、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司的委托诉讼代理人闫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宿某1承担本次事故的全部责任；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等各项费用131984.75元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险、商业险范围内各自承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告共同承担。事实理由：2019年9月11日21时30分许，被告宿某1驾驶×××号江淮小型普通客车（车主系宿某2）沿达拉特旗树林召镇南园街由东向西行驶至与商城路交叉路口时将沿路口西侧人行横道由南向北横过马路的行人关某1撞到，造成关某1受上级宿某1所驾车受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队经调查了解做出了第150621120190000359号《道路交通事故证明》，该证明作出“经调查取证，无法查明事实原因”。原告认为，根据我国道路交通管理法的相关规定，原告是在人行横道行走时被被告撞到，有0395号《道路交通事故证明》予以证实，故被告理应对此起事故发生承担全部责任。事故发生后原告当即将被告送往达拉特旗人民医院救治，经诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、颈部外伤；4、双膝右肩外伤。1、观察对症；2、变化随诊。后转至包头市传染病医院住院治疗。经诊断为“1、右膝内侧副韧带断裂，头部外伤，胸部软组织损伤，右胫骨外侧髁、腓骨头隐匿性骨折，右膝外侧副韧带损伤”。此次事故给原告造成极大的精神损害和经济损失，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告宿某1、宿某2辩称：宿某1不承担全部责任。被告中国人寿财产保险公司与中国人民财产保险公司均辩称：根据事故责任认定书，达拉特旗大队经调查取证无法查清事故原因，无法划分责任，不排除宿某1无责任，保险公司在交强险无责任限额内赔付，鉴定费、诉讼费不承担。原告提供以下证据证明其主张：证据一、鄂尔多斯公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的道路交通事故证明，证明事故发生的事实。证据二、门诊收费票据、住院收费票据、药费票据14支共计8639.75元、住院病历、门诊报告单，证明原告受伤后先后在达拉特旗人民医院、包头市第三医院、包头市中心医院进行治疗，共计16天。证据三、残疾辅助器具票据2支，证明原告因受伤购买支具、拐杖花费760元。证据四、交通费票据6支。证据五、鉴定费收费票据一支、住宿费票据一支，拟证明原告因鉴定伤残及三期花费鉴定费2070元，住宿费169元。证据六、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告评定伤残十级，误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。证据七、关碾房村民委员会出具的证明一份（原告庭后提供），拟证明原告关某1及其妻子的职业为农民。四被告质证意见：证据一真实性认可，证明目的不认可，只能证明事故发生经过，不能证明宿某1在交通事故中有责任；证据二票据金额8444.75元，与原告诉请不符；证据三支具拐杖无医嘱支持不认可；证据四交通费认可；证据五住宿费为呼市，为鉴定产生的间接费用，属于鉴定费项下，保险公司不承担。诊断书及住院病历真实性认可，但原告住院5天，与原告诉请不符；证据六，司法鉴定书鉴定结论认可，应该在交强险无责任分项限额内赔付；证据七被告宿某1、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司认可，被告宿某2、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司经本院合法传唤未到庭质证视为放弃质证的权利。经审理查明：2019年9月11日21时30分许，被告宿某1驾驶×××号江淮小型普通客车（车主系宿某2）沿达拉特旗树林召镇南园街由东向西行驶至与商城路交叉路口时将沿路口西侧人行横道由南向北横过马路的行人关某1撞到，造成关某1受伤及宿某1所驾车受损的道路交通事故。事故发生后原告晕厥，被告第一时间将原告送往达拉特旗人民医院，后原告的亲属报警。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队经调查了解做出了第150621120190000359号《道路交通事故证明》，该证明作出“经调查取证，无法查明事实原因”，本院依法向鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队调取了卷宗，且双方当事人对其笔录称述无异，经本院调查系因事故发生地没有安装监控以及气候原因现场无痕迹所至。原告受伤后在达拉特旗人民医院就诊，经诊断为：“1、头部外伤；2、胸部外伤；3、颈部外伤；4、双膝右肩外伤。观察对症，变化随诊。”后转至包头市传染病医院住院治疗5天，经诊断为“1、右膝内侧副韧带断裂，头部外伤，胸部软组织损伤，右胫骨外侧髁、腓骨头隐匿性骨折，右膝外侧副韧带损伤”，花费医疗费8639.75元，残疾辅助器具费760元，被告宿某1垫付医疗费924.48元。后经原告申请我院委托在内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出蒙迪安[2020]临床鉴字第14号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，三期评定为“误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日”，花费鉴定费2070元，住宿费169元。涉案车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保商业三者险，保险限额30万元，且事故发生在投保期内。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。关于本案责任认定，交警队询问笔录中，关某1自述其步行至人行横道中间时东西方向车辆开始通行，说明被告宿某1未违反交通指示灯驾驶车辆，且事故发生后被告及时将原告送往医院救治并无不当，但被告宿某1在前车突然打转向时没有及时减速，操作不当，故本院酌情认定双方系同等责任，因原告系行人，故原告负担40%的责任、被告负担60%责任。对于原告关某1因交通事故遭受损害造成的生命损失，参照2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准本院作出如下认定：1、医疗费9564.23元（原告在卫生服务中心清洗伤口及为合理支出本院予以确认）；2、营养费100元/天×75天=7500元；3、伙食补助费100元/天×8天=800元（依据达拉特旗人民医院门诊票据所载日期以及包头市第三医院治疗5天，本院酌情认治疗期间伙食以8天计算）；4、护理费91.65元/天×75=6873.75元；5、误工费114.76元/天×165=18935.4元；6、残疾辅助器具费760元系合理支出本院予以确认；7、残疾赔偿金76610元；8、交通费酌情认定500元；9、精神损害赔偿金酌情认定3000元，以上共计124543.38元。原告主张医药费用及住宿费用，因无医嘱及事实依据本院不予采信。根据法律规定交通事故造成的损失由保险公司应当在交强险限额内支付，不足部分在三者商业险限额内按比例支付，仍有不足的由侵权人按比例负担。经计算被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在其交强险限额内赔付原告医疗费、伙食补助、精神抚慰金、伙食补助、护理费、误工费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、交通费共计116679.15元核减被告宿某1垫付医疗费924.48元为115754.67元；被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在其商业三者险限额内赔付原告营养费、医疗费共计4718.5元，被告综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内支付原告关某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费共计115754.67元，同时返还被告宿某1垫付医疗费924.48元。被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内支付原告关某1医疗费、营养费4718.5元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元由原告关某1负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司1120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担70元。鉴定费2070元由被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二〇年五月二十一日书记员  武莎附相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。