wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初816号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭伟鹏，男，1989年1月28日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省江门市蓬江区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被佛山市公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年11月18日被取保候审，2020年4月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]686号起诉书指控被告人谭伟鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人谭伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年10月18日21时53分许，被告人谭伟鹏醉酒后驾驶一辆粤J*****号小型汽车上路行驶，当驶至佛山市顺德区********时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人谭伟鹏血液中检出乙醇成分，含量为173.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人谭伟鹏的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人谭伟鹏拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人谭伟鹏对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谭伟鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭伟鹏归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谭伟鹏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谭伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年五月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执233号申请执行人：邵志军，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住克山农场农垦社区。申请执行人：王芹芹，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住克山农场农垦社区。被执行人：王安奎，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇。本院在执行邵志军、王芹芹与王安奎机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执233案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年五月十六日书记员  刘鑫宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保393号 申请人：南宁市灿玩电子游艺店，经营场所南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码92450105MA5NJKPF7L1-1。 经营者：柯有安，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被申请人：南宁华南城商业管理有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场****，统一社会信用代码91450105MA5NKHE36E。 法定代表人：陈卫国。 本院受理（2020）桂0105财保10号申请人南宁市灿玩电子游艺店与被申请人南宁华南城商业管理有限公司仲裁财产保全一案，申请人要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为2037848.54元。并以大家财产保险有限责任公司广西分公司出具的保单号为2161304962020000001的保单保函作担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以2037848.54元为限，查封被申请人南宁华南城商业管理有限公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十日 书记员  王文雨
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执1024号陇南市忠诚混凝土有限责任公司、甘肃第三建设集团公司、陇南市天辰房地产开发有限公司：陇南市忠诚混凝土有限责任公司与甘肃第三建设集团公司、陇南市天辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4582981.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位5243741.5元，其中，本金4582981.5元，利息500000元，诉讼费22530元、保全费及保函费10000元、律师代理费80000元、执行费48230元。本院已将5195511.5元转付给陇南市忠诚混凝土有限责任公司。至此，陇南市忠诚混凝土有限责任公司向本院申请执行的（2019）甘1202民初5098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16410号原告：天津运宏运输有限公司，住武清区泗村店镇龙凤大道**。法定代表人：王君，职务总经理。委托诉讼代理人：周国山，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。原告天津运宏运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国山、被告委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津运宏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险限额内赔偿原告施救费25000元，车损136405元，评估费6820元，合计168225元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日01时37分许，原告驾驶员刘建武驾驶津Ｃ2××**津ＣＺ7**行驶至国道335线513公里＋18米处，因对前方各种交通情况判断不足，与前方发生事故停驶的津津Ｃ3××**津ＣＨ9**生碰撞，造成车辆及货物受损的交通事故，经乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队认定刘建武负事故全部责任。原告因此支付施救费25000元，车辆损失依据法院评估鉴定结果，原告与被告签订商业保险合同，三者险100万、车损险、不计免险，事故发生在保险有效期内，事故发生后原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告陈述的事故情况认可，原告在被告处投保了三者险，商业保险，不计免赔险，事故发生在保险期内。对车损金额不认可，施救费过高不认可，评估金额过高不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。应原告申请本院委托天津博昊机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鉴定，鉴定车损为136405元，本院予以确认。庭审中，原告提交如下证据：评估费一张、施救费票据十三张，证明处理事故的支出评估费6820元，拖车费25000元；被告对原告提交的证据发表质证意见如下：票据真实性认可，施救费过高。评估费、施救费确系原告为处理保险事故的合理支出，且有正式票据为证，本院予以确认。本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内，且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。原告因保险事故支出的拖车费、评估费系为查明保险事故合理的支出，被告理应赔偿。此案经调解双方未达成一致意见，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告天津运宏运输有限公司车损费136405元、施救费25000元、评估费6820元，合计168225元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年五月十九日书记员  于雪本案依据法条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初60号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人杨虎成，男，汉族，1958年11月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。辩护人焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年4月10日以哈松检刑检刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人杨虎成犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭小纹二〇二〇年五月五日法官助理朱妍书记员尚思妤附件：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3874号申请执行人：王**，男，1983年5月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建设西路钱塘一百小区******。被执行人：龚磊，男，1983年3月12日出生，汉族，住枣阳市南城办事处太平岗村**。本院在执行王**与龚磊民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年5月28日作出（2019）鄂0606民初967号民事判决书，被执行人龚磊应向申请执行人王**偿还借款45085.6元及利息（利息自2017年2月15日起至还请之日止，以45085.6元为基数按月息2%计算）。2019年9月11日，向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其十日内履行义务，但其未履行。经本院财产调查，被执行人龚磊名下的银行及互联网银行账户无存款，其名下无车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。2020年5月28日本院依法对被执行人龚磊发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人王**进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人王**表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2638号 刘尊愿： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人信用卡透支本金51967.09元、利息及违约金计27022.89元（利息、违约金截至2018年12月6日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费、公告费共1876元、执行费1113元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011321 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1428号 陈成锐： 本院在执行被执行人陈成锐罚金一案，被执行人已交清罚金叁万元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1740号 申请人：李某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：吴某某，男，1978年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告李某某与被告吴某某装饰装修合同纠纷一案，申请人李某某于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴某某名下财产，保全价值为8万元。申请人李某某以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人吴某某的名下价值8万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈培培 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁贝贝
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初385号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城。 法定代表人：吴少强。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1997年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告张鹏侵害商标权纠纷一案中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月19日申请撤回起诉。 本院经审查认为，广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  陈 琴 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1003号之二 申请人：崔二帅，男，1989年7月10日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：王磊，男，1987年4月13日出生，汉族，住蠡县。 原告崔二帅与被告王磊追偿权纠纷一案，申请人崔二帅于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊银行存款50000元或查封、扣押被申请人相当于人民币50000元的其他财产。申请人崔二帅以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县南庄镇营业所的60×××84账户，冻结金额50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，崔二帅已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张琪琪
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保56号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、汤武、黎云、向新财：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人汤武、黎云、向新财借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保56号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初286号民事裁定书，采取了以下保全措施：一、对被申请人汤武在中国邮政储蓄银行，账号：62×××59、江西省农村信用社联合社，账号：12×××03、62×××19、对被申请人黎云在中国工商银行，账号：41×××58、62×××87、江西省农村信用社联合社，账号：62×××75、中信银行，账号：62×××13、对被申请人向新财在中国银行，账号：19×××02ＣＮＹ0、江西省农村信用社联合社，账号：12×××95、中国工商银行，账号：15×××09的银行存款均以110000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为3.02元、0.58元、7.84元、0元、27.71元、27.29元、0.29元、57.39元、2026.41元、7671.02元），冻结期限均为一年，自2020年4月20日起至2021年4月20日止；二、查封被申请人向新财所有的坐落于安源区后埠街城北社区跃进北路189号梦想家园二期5号楼902［不动产权证号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号］房产，查封期限为三年，自2020年4月30日起至2023年4月29日止。本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执478号之一 申请执行人：曾XX。 被执行人：刘XX。 申请执行人曾XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）赣1027民初1748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘XX的银行存款至80万元及相应利息，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈鹏程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终261号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）隆君秀，女，1997年4月14日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因吸食毒品，于2019年6月21日被南宁市公安局华侨投资区分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人隆君秀犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月11日作出（2019）桂0122刑初440号刑事判决。以被告人隆君秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；现存于侦查机关的涉案毒品由侦查机关依法处理。判决后，原审被告人隆君秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人隆君秀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）隆君秀向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）隆君秀违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖毒品氯胺酮0.756克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。隆君秀当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）隆君秀提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）隆君秀撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李 伟 书 记 员  马宗理
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4460号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖安碧，女，1951年8月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王池尧，女，1972年9月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：肖壮，贵州宏匀律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：屠华，女，1988年3月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。再审申请人肖安碧因与被申请人王池尧及一审被告、二审被上诉人屠华合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖安碧申请再审称,涉案的都匀市培育巷新房四单元五楼房屋于2000年办理房屋产权手续，房权证号为“都匀市房权证匀字第**”，面积为55.53平方米,房屋所有权人屠贵生。该房实际上是肖安碧与屠贵生双方婚姻关系存续期间办理的，属于夫妻共同财产，王池尧无权参与分配。2018年6月13日，都匀市广惠办事处大西门社区居委会人民调解委员会进行调解时，调解协议并未涉及王池尧的权利，并且王池尧签字是在调解结束后不知情的情况下在调解协议上签字的，故调解程序违法，协议无效。肖安碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王池尧提交意见称,原审认定事实清楚,适用法律正确,应当驳回肖安碧再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误2018年6月15日，经都匀市人民政府广惠办事处大西门社区人民调解委员会组织,王池尧、屠华、肖安碧以及屠贵匀参加,达成了《人民调解协议》。调解时，社区调解员将协议打印出来，让各方当事人签字予以确认。该协议是打印稿，不存在看不清意思表示不真实的可能。作为完全民事行为能力人的肖安碧与屠华在该协议上签字，应知晓签字的法律后果，即便肖安碧与屠华对涉案房屋享有份额，其在该协议上签字的行为说明其认可该协议，同意涉案房屋全部由屠棚俊所有，该行为是对自己权利的处分，并不影响到国家、集体及第三人的利益，法律法规没有禁止性的规定，应予以确认。同时，参与调解的调解员在二审出庭作证，证实整个调解过程不存在欺诈、胁迫的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律法规的强制性规定。”之规定，本案中所签订的协议不存在无效的任一一种情形，故《人民调解协议》是合法有效。肖安碧关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。肖安碧关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，肖安碧再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖安碧的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇二〇年五月二十二日书记员  刘岷瓒
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初777号 原告：刘某，住河南省平舆县。 被告：巩某，住甘肃省甘谷县。 原告刘某与被告巩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告巩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告巩某支付原告刘某工程劳务费131071元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系通过甘肃高桥建筑有限公司第三项目部相识，被告将位于甘谷县磐安镇高达佳苑1、2、3号楼地下车库的工程承包给刘某，工期为2018年4月10日至2018年6月1日，双方约定原告按照被告的质量要求保质保量完成工程后，被告验收合格之后按事先双方约定将工程款及劳务费一次性支付原告。2018年6月1日，原告按照被告的质量要求保质保量准时完工，后向被告要求支付双方约定的工程款和劳务费，被告以暂时没钱为由让原告等几天，推诿原告。后原告不断多次向被告催要，被告推诿至今，没有履行支付义务。故原告为了维护合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，诉诸于贵院，请求贵院在查清事实的基础上，正确适用法律，支持原告诉讼请求，作出公正的判决。 被告巩某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告巩某签定《建筑工程劳务承包合同》，双方约定将位于甘谷县磐安镇高达佳苑1、2、3号楼地下车库的工程承包给刘某，工期为2018年4月10日至2018年6月1日。原告按期完成了工程，合计总价款为131071元，被告已向原告支付70000元，尚有61071元没有支付。 上述事实，有当事人陈述，甘肃省增值税发票，建筑工程劳务承包合同以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，原、被告因签订建筑工程劳务承包合同而建立劳务合同关系，约定由原告组织人员提供劳务，根据被告的要求完成工作任务，双方应当各自履行相应的义务。工程竣工后劳务合同关系结束，双方进行结算，被告尚欠原告61071元。原告与被告之间形成债权债务关系。被告理应遵循诚实信用原则，尽快偿还拖欠原告的劳务费，而不应长期拖欠不偿还。 综上所述，原、被告因劳务合同产生的债务纠纷受相关法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第一款规定，判决如下： 被告巩某于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘某劳务费共计61071元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1326元，减半收取计663元，由被告巩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初1586号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：张军，该行资产保全部办事员。委托诉讼代理人：沈田田，该行资产保全部办事员。被申请人：徐卫玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：张永周，男，1968年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人徐卫玲、张永周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)苏0982民初1586号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人徐卫玲、张永周银行存款33万元或其他等额财产。现解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人徐卫玲、张永周银行账户、网络资金的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐卫玲、张永周银行存款、网络资金33万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年五月八日书记员  朱月明
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执1651号申请执行人：王巧玲，女性，1965年10月15出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人：杨贵明，男性，1987年06月28出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：段瑞朝，男性，1964年08月09出生，汉族，住昆明市盘龙区。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初492号民事判决书，被执行人段瑞朝于本判决生效之日起十五日内将座落于盘龙区房屋腾空并返还申请人王巧玲、杨贵明；被执行人段瑞朝于本判决生效之日起十五日内向申请人王巧玲、杨贵明支付自2019年3月1日起至返还上述房屋之日止按照年租金人民币7.26万元的标准计算的房屋占用费。案件受理费人民币3454元由被执行人段瑞朝承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，已将座落于盘龙区房屋腾空并返还申请执行人王巧玲、杨贵明，未发现被执行人可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇二〇年五月二十六日书记员  张瑞琳
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执243号申请执行人：肖朋万，男。被执行人：肖吉泉，男。被执行人：胡梅春，女。被执行人：周晓敏，男。被执行人：熊芳，女。被执行人：肖玉萍，女。被执行人：周少刚，男。本院在执行申请执行人肖朋万与被执行人肖吉泉、胡梅春、周晓敏、熊芳、肖玉萍、周少刚借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0803民初1153号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年五月二十八日书 记 员  尹志英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初310号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：黄爽，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年五月二十八日书记员  梁鸿雁
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执175号 本院在执行王某某与谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢某某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执300号 李运华、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司、广西传品建筑装饰工程有限公司: 本院执行的李运华申请广西品玩留趣文化旅游发展有限公司等建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行，申请标的19667.18元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执65号申请执行人：陶文甫，男，1947年5月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：丁瑞，男，1981年3月15日出生，汉族，住东海县。本院在执行陶文甫与丁瑞借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初6942号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于20/20年1月3日向本院申请执行，标的金额为614000元及利息、诉讼费用等，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人丁瑞名下无银行存款、不动产等可供执行的财产。查被执行人丁瑞名下有车辆（苏Ｇ×××**、川Ｈ×××**）,目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月28日与申请执行人陶文甫通话（138××××****），陶文甫同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 瑞
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申24号王继永:你因走私毒品一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2015)文中刑初字第75号刑事判决、本院（2015）云高刑终字第1691号刑事裁定。以原判认定你犯走私毒品罪的事实不清，证据不足，既然本案主犯王继孟已死亡就应该撤销本案，司法机关故意栽赃陷害你，请求再审改判你无罪为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你为牟取非法利益，与其弟王继孟从境外走私毒品海洛因7031克、甲基苯丙胺片剂1685克入境的事实清楚，证据充分，你的行为已构成走私毒品罪。原判鉴于你在本案中起次要和辅助作用，属从犯，已对你从轻判处。你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年五月九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执680号之二申请执行人姜岩被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人姜岩与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保726号之一 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。统一社会信用代码:91370000326165454D 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：山东淄博环桥模板科技有限公司，住所，住所地淄博市张田路**路段）。统一社会信用代码:91370321668097906H 法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。 被执行人：山东慧恒环保装备科技有限公司，住所地，住所地淄博市桓台县马桥镇张田路东侧**会信用代码:91370321668068064E 法定代表人：张晓锋，经理。 被执行人：姜涛，男，1976年5月20日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人山东省金融资产管理股份有限公司诉被执行人山东淄博环桥模板科技有限公司、被执行人山东慧恒环保装备科技有限公司、被执行人姜涛金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人山东淄博环桥模板科技有限公司、被执行人山东慧恒环保装备科技有限公司、被执行人姜涛的银行存款3000000元或其他相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月12日作出（2020）鲁0321民初1547号之一民事裁定书，并于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人山东淄博环桥模板科技有限公司、被执行人山东慧恒环保装备科技有限公司、被执行人姜涛的银行存款3000000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李 俊 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  郑晓丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执767号申请执行人：张文明，男，1970年9月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：束平，男，1962年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张文明与被执行人束平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏0982民初6497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人束平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人束平所有的价值人民币10000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初593号原告：吴善奎，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：张祥直，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陈爱明，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省竹山县,被告：王金荣，女，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告吴善奎与被告陈爱明、王金荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴善奎及其委托诉讼代理人张祥直、被告陈爱明到庭参加了诉讼，被告王金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴善奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资51600元及利息（利息按月利率2%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告拒绝付款，现请法院判如所请。被告陈爱明辩称：对原告起诉我欠他劳务工资51600元无争议。但2014年至2017年1月22日之前，我与原告之间还有劳务合同关系双方没有结算，期间原告在我处还有借支帐，结算后再予支付原告所主张的欠款。被告王金荣未答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告吴善奎陆续在被告陈爱明承包的建设工程上从事劳务。2017年1月22日双方通过结算，被告应付原告劳务工资51600元，并在原告的记账单上签字确认应给原告51600元。后经原告多次催要，被告迟迟未付而引发本次诉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告陈爱明认可尚欠原告劳务工资51600元，经催告未及时支付，构成违约，应承担继续履行给付的违约责任，对原告吴善奎主张被告陈爱明给付劳务工资51600元的诉讼请求，本院依法应予支持。因被告王金荣不是合同一方当事人，事后也未追认承担共同偿还责任，且本案讼诉争的债务不属于被告陈爱明为家庭生活需要所负，原告吴善奎主张被告王金荣承担共同偿还责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈爱明未提供证据证明其与原告之间还存在其他账务未结算的事实成立，其主张待结算后再予支付所欠原告劳务工资的辩解意见，本院依法不予采纳，但被告陈爱明有权依法另行提出诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈爱明于本判决生效后五日内支付原告吴善奎劳务工资51600元；二、驳回原告吴善奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1090元，因适用简易程序减半收取545元，由被告陈爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年五月二十五日书记员  柯 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢127号之三 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 负责人：李毅，该分行行长。 被执行人：谭志能，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孙文珠，女，1972年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭志亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住贵港市港**，系被执行人孙文珠之夫。 被执行人：周顺昌，男，1966年3月3日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：李慧爱，女，1963年9月5日出生，侗族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人谭志能、孙文珠、谭志亮、周顺昌、李慧爱金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月9日达成庭外和解，被执行人向申请执行人庭外支付人民币30万元并向本院支付执行费6812元、辅拍服务费1106元后，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请。本案申请标的额人民币503017.72元（利息暂计），已执行到位金额人民币307918元。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，属对自己权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2608号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月十一日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  杨建现
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执80号 中诚房地产开发股份有限公司、承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会（原承德市高新区冯营子镇冯营子村村民委员会）： 关于申请执行人中诚房地产开发股份有限公司与被执行人承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会（原承德市高新区冯营子镇冯营子村村民委员会）民间借贷纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民初21号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中诚房地产开发股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中诚房地产开发股份有限公司与被执行人承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会（原承德市高新区冯营子镇冯营子村村民委员会）于2020年5月13日自愿达成执行和解协议。现本案正在按照申请执行人中诚房地产开发股份有限公司与被执行人承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会（原承德市高新区冯营子镇冯营子村村民委员会）双方自愿达成执行和解协议长期履行中。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案终结执行。 如被执行人承德市双桥区冯营子镇冯营子村村民委员会（原承德市高新区冯营子镇冯营子村村民委员会）未按执行和解协议履行还款义务，本案可恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执535号申请执行人安福县农业局，住所地：安福县平都镇武功山大道**。法定代表人：彭来清，该局局长。被执行人：刘新根，男，1953年11月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县农业农村局与被执行人刘新根经营假种子纠纷一案，被执行人刘新根至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘新根有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新根的银行存款15957元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年五月十五日书记员  熊紫媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初15号原告：王宝剑，男，汉族，1953年4月6日出生，住河南省。被告：新乡市起重机厂有限公司，住址：新乡市高新区南环路**。法定代表人：苗广培，执行董事。原告王宝剑诉被告新乡市起重机厂有限公司取回权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院经审查认为，本案为本院受理新乡市起重机厂有限公司的重整申请后有关债务人的民事诉讼，为方便当事人诉讼，经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  丁玉光审判员  王 抗审判员  韩国华二〇二〇年五月二十日书记员  王 薇
海口海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼72财保14号 申请人：平潭综合实验区盛达船务有限公司，住所地平潭县岚城乡中和村岚湖庄****。 法定代表人：王某，该公司总经理、执行董事长。 委托代理人：孙某，海南外经律师事务所律师。 被申请人：徐某，男，1974年8月11日出生，汉族，住海口市。 申请人平潭综合实验区盛达船务有限公司以被申请人徐某违反双方签订的《劳务期间（劳务分包居间）协议》，致使合同未能履行因而应该退还居间费并赔偿其损失共约人民币63万元为由，于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人名下63万元银行存款或查封、扣押等值的其他财产。申请人为此提供了永诚财产保险股份有限公司海南分公司人民币63万元保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 一、准许申请人平潭综合实验区盛达船务有限公司提出的诉前财产保全申请； 二、冻结被申请人徐某名下金额为人民币63万元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费3670元，由申请人平潭综合实验区盛达船务有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡春妮 审 判 员 胡 军 审 判 员 王海皎 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 曾金华 书 记 员 张 钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初29号 原告：蒙美海。 原告：谭宏浪（系蒙美海之丈夫）。 委托诉讼代理人：韦斌。 被告：卢冬雪。 原告蒙美海、谭宏浪与被告卢冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙美海、谭宏浪及其委托诉讼代理人韦斌到庭参加诉讼，被告卢冬雪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙美海、谭宏浪向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢冬雪向两原告共同偿还借款本金30000元及利息13200元（先变更为以30000元为基数，年息24%计算至偿还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系。原告蒙美海通过弟媳韦凤敏认识被告。2017年4月，被告以经营米粉店资金周转困难为由，欲向原告蒙美海借款2万元。2017年4月20日，原告蒙美海从银行领取了2万元现金交付给被告。被告向原告出具了借条作为借款凭证。借期期满之后，被告声称暂时没有偿还能力，并承诺尽量向原告支付逾期还款利息。2018年1月2日，被告再次向原告请求借款1万元，被告并承诺借到原告1万元，用于解决米粉店资金债务问题后，就将米粉店对外转让，所得的转让款用于偿还原告的全部借款。当日原告以微信转账的方式再次借给被告1万元钱。2018年2月过后，原告再也无法联系上被告，多次到被告家中，但被告均避而不见。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告卢冬雪未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件，证明两原告的基本身份信息及诉讼主体适格2、兴宾区良江派出所出具的户籍证明，证明被告的基本身份信息及诉讼主体适格3、结婚证复印件一份,证明两原告系夫妻关系4.借条原件一份，证明被告于2017年4月20日借到原告2万现金至今尚未归还的事实5.银行卡交易明细清单,证明原告于2017年4月20日从中国农业银行领取了2万现金借给被告的事实。6.微信账单，证明原告于2018年1月2日，以微信转账的方式再次借给被告10000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告蒙美海从银行领取了2万元现金交付给被告。被告向原告蒙美海出具了借条作为借款凭证。该借条是以原告谭宏浪的名义借给被告2万元现金。双方签订《借条》内容“今谭宏浪（身份号码4522261978××××××××）借到卢冬雪（身份号码:4522261982××××××××），人民币现金贰万元整……月息8分……借款人：卢冬雪（签名、手印）……签约日期：2017年4月20日。”借期期满之后，原告多次要求被告偿还借款。被告声称暂时没有偿还能力，并承诺尽量向原告支付逾期还款的利息。2018年1月2日，被告以需要1万钱处理米粉店资金债务事宜为由，再次向原告蒙美海请求借款1万元，被告并承诺借到原告蒙美海1万元，用于解决米粉店资金债务问题后，就将米粉店对外转让，所得的转让款用于偿还原告的全部借款。原告蒙美海信以为真，并于2018年1月2日以微信转账的方式再次借给被告1万元钱。2018年2月过后，原告再也无法联系上被告，多次到被告家中，但被告均避而不见,遂提出本案诉讼。 本院认为，原告蒙美海、谭宏浪与被告卢冬雪民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告蒙美海、谭宏浪将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告卢冬雪没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金30000元，本院予以支持。双方在借款时，双方约定月息8%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告卢冬雪经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢冬雪于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙美海、谭宏浪借款本金30000元及利息（其中20000元为基数，按月息2%从2017年4月2日起计算至本判决生效之日止;其中10000元为基数，按月息2%从2018年1月2日起计算至本判决生效之日止）。 本案受理费由被告卢冬雪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费550.00元，由被告卢冬雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱建英 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执811号申请执行人：章国良，男，1960年5月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：朱月芳，女，1964年9月12日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈志泉，男，1967年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人章国良、朱月芳与被执行人陈志泉买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0982民初1938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈志泉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈志泉所有的价值人民币5456元及诉讼费50元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执590号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：肖海文，男，1986年3月13日出生，汉族，住永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人肖海文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初436号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：肖海文于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金16481.97元及截至2018年12月7日的利息834.12元、逾期还款违约金715.25元、消费手续费75.6元，2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算；案件受理费252元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18367.94元，本院于2020年3月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人肖海文名下有赣Ｄ×××××雪佛兰牌车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因上述车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年5月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的18367.94元，执行费176元，共计11927.94元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11927.94元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初436号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保759号申请执行人：天津市大港鑫联工贸有限公司。被执行人：海南环宇新能源有限公司。天津市大港鑫联工贸有限公司与海南环宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院出具裁定，查封、扣押或冻结海南环宇新能源有限公司名下的财产2000000元，后本院冻结了海南环宇新能源有限公司名下六个银行账户，现本案部分保全结案。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年五月九日书记员  苗雪梅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢132号之二申请执行人:杨会瑞，男，1955年2月13日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人：金洪桂，女，1958年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王灵芝，女，1959年11月11日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：赵艳，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：赵丽，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：赵彬，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨会瑞、金洪桂于2020年5月6日申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人王灵芝、赵艳、赵丽、赵彬未履行人民法院判决规定其应尽的义务，依法对被执行人赵丽所有的位于临清市南桥苑小区16号楼3单元1101室房产进行查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵丽所有的位于临清市南桥苑小区16号楼3单元1101室房产进行询价、拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年五月十一日书记员  王 珏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4363号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：吴玲，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告吴玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告吴玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本息及其他费用共计6150.86（截至2019年10月10日），此后欠款利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费损失1000元，暂时合计为7150.86元；2、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月9日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××12，截止2019年10月10日，被告累计欠款本息及其他费用合计6150.85元未付。原告多次催讨，被告仍未清偿，以致成诉。 被告吴玲未应诉答辩。 本院经查明认定事实如下：2017年6月9日,吴玲向农行贵池支行提交申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡，吴玲在该申请中申明并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后农行贵池支行为吴玲办理了卡号为62×××12的信用卡。根据信用卡领用合约条款的约定，贷记卡申领人自银行记帐日起至对账单上记载的还款日内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。贷记卡申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由贷记卡申领人承担。吴玲持卡后，多次使用，截止到2019年10月10日，尚欠透支本金5666.65元、利息251.54元、逾期还款违约金232.67元。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为:吴玲向农行贵池支行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。农行贵池支行向吴玲发放了信用卡，并准许吴玲透支，吴玲透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，农行贵池支行要求吴玲偿还截止到2019年10月10日所欠的透支本金及其他费用合计6150.86元及自2019年10月11日起至款项还清之日止的利息（按透支本金的日万分之五计算）的请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用1000元的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。吴玲未到庭应诉答辩，放弃了对贵池支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵池支行归还透支本金及其他费用6150.86元（截止2019年10月10日）及自2019年10月11日起至款项付清之日止的利息（以5666.65元为基数，按日万分之五计算）； 二、被告吴玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵池支行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玲负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  方 力
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执790号申请执行人：盐城市大丰泽缘贸易有限公司，统一社会信用代码913209823308206420，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：董震松，公司执行董事。被执行人：陆雷，男，1980年1月23日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：杨守玉，男，1984年1月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人盐城市大丰泽缘贸易有限公司与被执行人陆雷、杨守玉买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0982民初1005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆雷、杨守玉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陆雷、杨守玉所有的价值人民币100000元及诉讼费2464元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保50号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：王某,住烟台市。被申请人：王某1,住烟台市。申请人烟台某公司与被申请人王某、王某1房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年五月十八日书记员  任允发
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢84号之五申请执行人莱州市文泉东路牛氏家俱城。被执行人韩明霞，女，1966年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市文泉东路牛氏家俱城与被执行人韩明霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人韩明霞在账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩明霞在账户内存款人民币29335.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年五月六日书记员  林晓坤
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保606号 本院立案保全的申请人张磊与被申请人刘正虎、刘美宗民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢548号申请执行人:龚举运被执行人：蔡立祥龚举运与蔡立祥民间借贷纠纷一案,执行依据（2013）滨港民初字第8号民事调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，现恢复执行并结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年五月二十五日书记员  张运江
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1061号原告：蔡承建，男，汉族，身份证号码：住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。法定代表人：袁庆军，经理。被告：马超，男，汉族，身份证号码：住菏泽市定陶区。原告蔡承建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月20日立案，原告蔡承建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡承建撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年五月二十八日书记员  许淑贞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保46号申请人：惠州市明晟家具有限公司，住所，惠州市惠阳区******，统一社会信用代码91441303MA4W48QD9L。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被申请人：惠州市广容木业有限公司，住所，惠州市惠阳区三和经济开发区拾围村委会上围小组工业区厂房（惠澳大道旁），统一社会作用代码91441303MA512U632Q。申请人惠州市明晟家具有限公司因与被申请人惠州市广容木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提出申请保全，请求冻结被申请人名下开设于中国建设银行股份有限公司惠州三和支行账户（账号440********500000268）内存款，冻结金额以人民币589403元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人申请保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市广容木业有限公司名下开设于中国建设银行股份有限公司惠州三和支行账户（账号440********500000268）内存款，冻结金额以人民币589403元为限，冻结期限为一年。冻结到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结财产的支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二○二○年五月二十六日员潘柏君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟荣先，女，1964年4月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：孟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌龙，贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人钟荣先因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟荣先申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。钟荣先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回钟荣先的再审申请。本院经审查认为，申请人钟荣先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）、（六）项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕钟荣先提出的申请事由进行了审查。一、关于钟荣先主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的问题。关于《商铺租赁预约合同》是否为本约合同的问题。1、案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，钟荣先亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；2、根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并据此适用租赁合同的相关法律规定进行裁判并无不当。综上，钟荣先提出的该项申请再审事由不能成立。此外，钟荣先主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。二、关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。钟荣先提出的此项再审事由不能成立。本院不予支持。综上，钟荣先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟荣先的再审申请。审判长  周业能审判员  周 朴审判员  刘荟宇二〇二〇年五月六日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执749号申请执行人：陈存海，男，1972年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄卫平，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈存海与被执行人黄卫平买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0982民初6151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄卫平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人黄卫平所有的价值人民币18500元、违约金3000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执760号申请执行人：戴鹏程，男，1978年12月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈东，男，1948年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈晓峰，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人戴鹏程与被执行人沈东、沈晓峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0982民初1998号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈东、沈晓峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人沈东、沈晓峰所有的价值人民币243420元及诉讼费2467元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢61号之二 申请执行人：杨杰，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：邢占胜，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邢龙龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2018年2月9日作出的（2017）皖0302民初3003号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢占胜、邢龙龙的银行存款和网络资金合计人民币1264900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年五月八日 书记员  周小静
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23678号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告：曹波，男，1976年出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）诉被告曹波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因被告曹波下落不明，本案依法适用普通程序并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，被告曹波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年3月1日起至2019年4月16日止的房屋租金及违约金（租金793.65元，违约金暂时计算至2019年7月31日约60元，共计853.65元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告曹波与原告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号2013CNJY05136），租赁位于重庆市南岸区城南家园XXXX号房屋。该房屋每月租金529.1元，租赁期为5年，自2013年7月31日起至2018年7月30日止。合同到期后，被告未办理续租，且自2019年3月起欠租未缴纳。根据《重庆市公共租赁住房租赁合同》第九条（三）约定，原告于2019年4月16日依法解除了与被告的合同并收回租赁房屋。经原告多次与被告交涉，被告拒不支付欠缴的房屋租金。为维护公租房租赁的正常管理秩序，现提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。被告曹波未答辩。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公告租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园城南中二路1号2幢1单元12-10号房屋的承租权。2013年7月31日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南中二路1号2幢1单元12-10号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积58.79平方米。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2013年7月31日至2018年7月30日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金529.1元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金，租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1587.3元；乙方应自合同解除或终止之日腾空该房屋，并结清租金、物管费、水电气等相关费用，将房屋及附属设施交换甲方。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。合同签订当天，被告即交纳了1587.3元的保证金后，原告于当日将房屋交付被告使用。被告使用房屋后，按约交纳租金至2019年2月，之后，被告未再交纳租金。2019年3月26日，原告上门张贴催租通知单。2019年4月1日，原告向被告发出《关于催缴公租房租金的通知》以及《终止租赁合同通知书》，告知被告合同已到期，其未办理续租，现原告决定终止合同，收回公共租赁住房，请被告于2019年3月29日前腾退房屋，并缴清房租、水电气等费用。2019年4月16日，原告收回了房屋。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》、《关于催缴公租房租金的通知》、《终止租赁合同通知书》、遗留物品登记清单、现场勘查登记表、EMS快递单以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金且未办理续租，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告按月租金529.1元的标准支付自2019年3月1日起至2019年4月15日原告收回房屋时止的租金793.65元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准符合法律规定，本院予以准许。另房屋租赁合同约定每月20日前交纳当月租金，因此，本院确认被告应当以每月应付租金为基数，自逾期之日起即当月21日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金至其实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹波于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付2019年3月1日起至2019年4月15日期间租金793.65元及违约金（违约金以2019年3月1日起至2019年4月15日期间每月应付租金为基数，自逾期之日即当月21日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告曹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕金伟人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特32号 申请人：王某1，女，1973年1月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：王某2，女，1971年9月2日生，汉族，住址同上。 申请人王某1与被申请人王某2申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案。申请人王某1向本院撤回申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王某1撤回申请。 审判员  周雪霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 毅 ——
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审18号申请执行人石嘴山市生态环境局。法定代表人冯某。委托代理人王某1，宁夏宁正律师事务所事务所律师，特别授权代理。被申请执行人大武口区长兴建达洗砂厂。法定代表人王某2。申请执行人石嘴山市生态环境局向本院申请对执行（石环大罚字[2019]20号）《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》强制执行审查一案，本院于2020年5月18日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市生态环境局称，2019年7月1日，申请人对被申请人进行检查时发现，被申请人生产原料、产品未采取密闭或覆盖措施防治污染。申请人依法作出石环大罚字[2019]20号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》，并于2019年8月20日向被申请人进行了送达，对被申请人大武口区长兴建达洗砂厂处以罚款贰万元整。被申请人于2019年8月20日收到决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。后申请人又依据《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定于2020年2月20日作出石环催字[2020]04号《石嘴山市生态环境局督促履行义务催告书》，催告被申请人缴纳罚款贰万元整，但被申请人仍然拒不履行缴纳义务。现催告期已经届满，为了维护国家法律的尊严，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第53条及《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，特申请贵院强制执行石环大罚字[2019]20号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》的内容,依法缴纳贰万元整。被申请执行人大武口区长兴建达洗砂厂辩称，对于该处罚决定的事实认定、程序和法律适用均无异议，对处罚罚款金额贰万元也认可，只是由于资金周转困难的原因未及时缴纳。本院认为，申请执行人石嘴山市生态环境局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。经本院审查认为，申请执行人作出的（石环大罚字[2019]20号）《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，被申请执行人未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未主动履行处罚决定所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市生态环境局作出的（石环大罚字[2019]20号）《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》中所确定罚款贰万元的缴纳义务，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 孔祥卓审判员 陈美荣审判员 姜绍燕二〇二〇年五月二十日书记员 马文静附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1003号上诉人（一审起诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**华银大厦**。统一社会信用代码914200007959407912。主要负责人：姜宇，该公司总经理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平财保湖北公司）因保险人代为求偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安盛天平财保湖北公司上诉称，请求撤销一审裁定，由一审法院立案审理。其理由：保险代位求偿权应当根据保险人所代为取得的被保险人与第三人的合同关系或者侵权关系来确定管辖。代位求偿权是保险人依法享有的权利，保险人替代了被保险人原有的权利主体地位行使求偿权，也应根据被保险人取得的法律关系来确定案件的管辖权，上诉人已依法取得“代位求偿”案件索赔申请书，因被保险人易俊与被告张福亮、武陟县宏泰汽车运输有限公司之间的法律关系属道路交通事故侵权纠纷，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案的侵权行为地在湖北省××箭区辖区，因此，湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案享有管辖权。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代为求偿权之诉的，以被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院”。本案系保险人代位求偿权纠纷，保险代位求偿权是法律赋予保险人的一种法定权利，其产生的基础是被保险人对第三人因侵权行为造成被保险财产损毁的赔偿请求权。法院处理保险代位求偿权纠纷，审理的是造成保险事故的第三者与被保险人之间的法律关系，应当根据被保险人与第三人的侵权关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中侵权行为地即事故发生地的福银高速公路福银向1318KM不湖北省××箭区区辖区，且被告住所也均不在湖北省××箭区区辖区，故湖北省十堰市茅箭区人民法院对该起诉不享有管辖权，裁定不予受理正确，本院予以维持。安盛天平财保湖北公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年五月十九日法官助理卢月华书记员李承霖
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初224号原告：安某，女，1955年2月9日生，汉族。原告：马某1（未到庭），女，1984年8月25日生，汉族，住代县。原告：马某2，汉族，1983年8月25日，代县人，身份证号;×××。现住代县。被告：贾某，女，汉族。委托代理人：刘某，男，1974年1月23日生，汉族，山西省代县人。原告安某、马某1、马某2诉被告贾某损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、马某2与被告贾某的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，马某1未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告贾某赔偿原告财产损失费（折价3万元），退还房租费700元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告承租了贾玉仙南房一间，年租金1400元，每半年交一次，当日即交付房租700元。2019年11月28日，房东贾玉仙打电话告诉原告承租的房屋出烟。当时原告安某在太原，让其女儿马某1去查看，打开承租房后看到满屋都是烟，并发现烟是从隔壁房屋的烟筒内冒出。隔壁房屋由杨红红、薛波波夫妻居住，该房也是贾玉仙的出租房屋。原告提供的以下证据：1、原告的户口复印件，证明原告的身份信息；2、《租房合同》，证实安某与贾玉仙房屋租赁关系；3、损坏物品粗略登记单；4、照片5张。被告辩称：原告物品损坏是其隔壁房屋冒烟熏坏的，该房屋被告已租赁给杨红红，由其管理使用。经查看，烟熏是因烟囱被堵塞造成的。原告的损失不应由被告承担。经审理查明：2019年10月3日，原告承租了贾玉仙南房一间，年租金1400元，每半年交一次，已交付房租700元。2019年11月28日，被告贾玉仙打电话告诉原告安某承租的房屋出烟。当时原告安某居住在太原，让其女儿马某1去看一下。打开承租房后看到屋内有烟，并发现烟来源于隔壁房的烟囱。隔壁房屋由杨红红、薛波波夫妻居住，该房由贾玉仙出租给杨红红、薛波波夫妻使用。原告提供的照片可证实，其在房屋内的物品确实受到损害。原告要求被告赔偿损失3万元，只提供了损坏物品粗略登记单，未能提供确实证据。本院认为：原告损失是由其隔壁房屋出烟造成，而该房屋被告已出租给他人，由他人管理使用。原告要求被告赔偿损失并退还租赁费又不能提供其损失应归责于被告的相关证据，也未能提供其损失金额的依据，原告应承担举证不力的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安某、马某1、马某2的诉讼请求。案件受理费减半收取，由原告负担284元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二0二0年五月二十六日书记员 高 雅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执813号申请执行人：王家然,男,1977年8月24日出生,住湄潭县。被执行人：马九林，男,1964年5月23日出生，户籍地：四川省双流县。本院在执行申请执行人王家然与被执行人马九林经司法确认的调解协议一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人马九林在2020年12月30日前向申请执行人王家然给付劳务工资52500元。本案执行费688元（已缴纳）由被执行人负担。被执行人若未履行前述协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年五月二十日书记员  李 蝉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24633号原告：广东顺德漆强化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心****单元。法定代表人：刘玉霞。委托诉讼代理人：詹伟，系广东旭升律师事务所律师。被告：深圳市伟亨饰品有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区亿宝来工业区厂房B第**div>法定代表人：杨金文。原告广东顺德漆强化工科技有限公司诉被告深圳市伟亨饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人詹伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款597073.53元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买油漆产品，双方于2018年4月25日经对账后签订《付款协议》，确认截至2017年4月25日，被告尚欠原告货款685741.95元，经双方协商，被告分两次付款300000元，其中在2017年5月5日前付150000元、2017年6月20日前付150000元，付清之后，剩余款项一笔清掉。但签订协议后，被告仅支付了150000元，另外150000元没有按约定支付。此后，被告又在原告处购买了价值189052.4元的油漆产品，也仅支付了货款127720.82元，即再次拖欠货款61331.58元。被告没有按照约定支付货款685741.95元经减免后的300000元，因此，原本约定减免的385741.95元就得不到减免，被告应当继续全额支付货款。被告共拖欠原告货款597073.53元，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易往来，被告自原告处购买油漆产品。2017年4月25日，原告与被告共同签订《应收货款对账明细》，确认截至2017年4月25日，被告尚欠原告货款685741.95元未支付。同日，被告的法定代表人杨某1向原告出具《付款协议》，其中载明被告尚欠原告货款685741.95元，经双方协商，同意被告分两次支付共计300000元，被告在2017年5月5日前付150000元、2017年6月20日前付150000元，其余一笔清掉，杨某1对此款负全部责任。原告对该《付款协议》的内容予以确认。此后，被告仅向原告支付150000元。被告在2017年7月至2018年1月期间继续向原告购买货物，产生货款189052.4元，双方在2018年11月5日对账，确认上述货款已付127720.82元，尚欠61331.58元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，被告未提供证据证明其付款情况，本院对原告自认的被告付款情况予以确认。原告在本案中主张的货款分两次产生，其中2017年7月至2018年1月期间的货款，被告尚欠61331.58元未支付的事实清楚，本院予以确认。对于2017年4月25日之前的货款，根据《付款协议》的内容，对金额为685741.95元的货款，原告同意由被告分两次支付共计300000元后了结，现原告主张由于被告未按时还款，应当取消给予被告的上述优惠，但是原告所提供的《付款协议》中仅约定了上述优惠付款条件，并未约定被告未按照约定还款时取消优惠，原被告在2018年11月5日对账时对该笔金额为685741.95元的货款仍是以总额300000元进行计算，因此原告要求该笔货款按照685741.95元计算理据不足，本院不予支持。综上所述，被告尚欠原告货款金额应为211331.58元（61331.58元+150000元）。被告未及时向原告支付货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付尚欠的货款并自起诉之日（2019年10月22日）起支付利息至实际清偿之日合法有据，但是货款金额应以211331.58元为准，利息计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市伟亨饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德漆强化工科技有限公司支付货款211331.58元及违约金（违约金计算方式：以211331.58元为基数，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东顺德漆强化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9770.74元（原告已预交），由原告广东顺德漆强化工科技有限公司负担6293.74元，被告深圳市伟亨饰品有限公司负担3477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  谭金环人民陪审员  陈佩红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赖纬国
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2454号 申请执行人：陈春华，男，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址：广东省南雄市。 申请执行人：雷辉武，男，汉族，1990年4月14日出生，身份证住址：湖南省岳阳县。 申请执行人：蔡恒峰，男，汉族，1981年7月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳回亿科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码：914403000602692122。 法定代表人：陈炫言。 申请执行人陈春华、雷辉武、蔡恒峰与被执行人深圳回亿科技有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22944、22947、22961号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳回亿科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币261873.25元，本院于2020年03月02日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已轮候冻结被执行人深圳回亿科技有限公司持有的深圳特友信息技术有限公司51.000000%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李琳琳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执366号申请执行人：张晶，男，1982年12月7日出生，汉族，住海拉尔市隆丰家园小区。被执行人：王云峰，男，1984年9月21日出生，汉族，住讷河市讷南镇。本院在执行张晶与王云峰借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执366案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年五月十六日书记员  刘鑫宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执329号 申请执行人:王明军，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：赵小亮，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人王明军与被执行人赵小亮租赁合同纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款27400元，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0521民初4573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 凯