wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9455号之二申请执行人：王云梅，女，汉族，1976年4月14日出生，身份证：云南省保山市隆阳区。被执行人：戴宝玲，女，汉族，1965年6月1日出生，户籍地：云南省昆明市五华区靖国新村********。申请执行人王云梅与被执行人戴宝玲合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终7685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴宝玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划被执行人戴宝玲银行卡存款人民币4864.91元发还至申请执行人王云梅；查封、冻结了被执行人戴宝玲在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**海马牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人戴宝玲所有的坐落于昆明市呈贡区龙城镇龙街办事处9社房屋一套【房产证号：（2000）02807】，但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150000.00元，未受偿人民币145135.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  魏羽倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执219号 申请执行人：刘伟玲，女，1990年3月20日出生，汉族，住平南县。 委托代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市惠泽服饰有限公司，住所地桂平市木乐镇富民路黄礼秋出租屋。 主要负责人：李肖梅，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘伟玲与被执行人桂平市惠泽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据生效的桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字[2018]第51号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付拖欠工资及工作押金合计3323元给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经询问被执行人住所地的社区及到现场调查，也找不到值钱的可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 杨体曼 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈婷婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执726号申请执行人:代张庆，男，1994年2月15日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人:陈裕祥，男，1998年3月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人代张庆与被执行人陈裕祥民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初21163号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈裕祥于本判决生效之日起十日内归还原告代张庆借款79000元并支付逾期还款利息（以79000元为基数，自2018年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际还款日止）。二、被告陈裕祥于本判决生效之日起十日内支付原告代张庆律师费损失5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的84690元，实际执行到位0元，剩余84690元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月八日书 记 员  张晓芳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执3751号申请执行人：张衡军，男，汉族，1967年2月27日出生，住西安市碑林区。被执行人：西安奥风贸易有限公司,住所地西安市。法定代表人：王强，该公司经理。申请执行人张衡军与被执行人西安奥风贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初8412号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安奥风贸易有限公司于调解生效后支付申请执行人张衡军借款本息390万元及利息，案件受理费18800元，执行费41400元。因被执行人西安奥风贸易有限公司未履行付款义务，根据申请执行人张衡军的申请，本院于2019年11月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2019年11月25日本院依职权网络冻结被执行人西安奥风贸易有限公司名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年11月28日本院依职权扣划被执行人西安奥风贸易有限公司保全账户金额102531.029元，扣除执行费41400元，剩余金额983910.29元向申请执行人兑付。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安奥风贸易有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人张衡军代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本息390万元及利息，案件受理费18800元。已执行983910.29元，执行费41400元已执行到位。申请执行人张衡军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。     审    判    员       刘海亮                   二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 法  官  助  理       历明洲书    记    员       曹  阳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执480号 申请执行人：新会区双水镇汇和建材店，住所地江门市新会区双水镇木江村大塘围。注册号：92440705MA4W5BC07C。 经营者：谭日和，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省江门市。系该店的负责人。 被执行人：邓以金，男，1978年3月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人新会区双水镇汇和建材店与被执行人邓以金买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6610号民事判决书，被执行人邓以金应向申请执行人新会区双水镇汇和建材店支付货款5830元及利息（自2018年6月30日起计至2019年8月14日的利息34.96元及自2019年8月14日起计至清偿之日止的利息，以5830元为本金，年利率为4.35%计算）。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。新会区双水镇汇和建材店向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执480号案件终结本次执行程序。 被执行人邓以金负有继续向申请执行人新会区双水镇汇和建材店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈新志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10484号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李敏，女,1979年10月8日出生，汉族，身份证地址广东省惠州市惠城区。 在被执行人李敏欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24792号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24792号所涉（2020）粤0306执10483号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10483号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3932号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆明希眼镜有限公司，住所地重庆市南岸区水云路**负**，统一社会信用代码91500108MA6039BRXG。法定代表人：田明亮，总经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告重庆明希眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年五月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终794号上诉人（原审被告）：广州伟创风机制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：佛山市大瀚风通风降温设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：丁某1。上诉人广州伟创风机制造有限公司因与被上诉人佛山市大瀚风通风降温设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2470号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案并非买卖合同纠纷，而是票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即广州市南沙区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方并未约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人要求其支付货款本息及运费，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11860号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人蔡营政，男,汉族，1978年3月28日出生，身份证地址江苏省扬州市维扬区。 在被执行人蔡营政欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25163号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25163号民事判决书所涉（2020）粤0306执11859号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11859号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2017号王斌：你（单位）诉刘晶关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月二十六日书记员  林 乐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执883号 陆*： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请陆*房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人陆*自动履行，执行金额1150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执514号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，职务行长。委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：顾少峰，男，1962年6月3日出生，汉族，住，住所地南京市江宁区/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人顾少峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0106民初4609号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告顾少峰于2019年8月30日前给付原告平安银行股份有限公司南京分行借款本息40500元；二、如被告顾少峰未能按期足额履行，则原告平安银行股份有限公司南京分行有权按被告所欠贷款本金39989.20元及自2018年10月9日起至本金还清时止按年利率24%计算的逾期利息主张申请强制执行（扣除已履行部分）；三、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费842元，减半收取421元，由被告顾少峰负担（此款已由原告预付，被告于2019年8月30日前直接给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院已立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，同时对其财产进行查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院到被执行人住所地调查，也未查找到被执行人。现被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月七日书记员  袁 欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1247号申请执行人：刘仕兰，女，汉族，1970年12月9日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人刘仕兰与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仕兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币55772.87元，未受偿人民币55772.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月九日书 记 员  陈朝丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12044号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人鱼涛，男,1981年12月11日出生，汉族，身份证住址陕西省三原县。 在被执行人鱼涛欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25264号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25264号民事判决书所涉（2020）粤0306执12043号执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12043号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12044号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10382号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴威，男,1964年4月2日出生，汉族，身份证地址辽宁省沈阳市铁**。 在被执行人吴威欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24738号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24738号民事判决书所涉TDH04ANHO执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10381号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1813号之一申请执行人：曹潇予，女，汉族，1981年10月4日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王先婵、王飞龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马春喜，男，回族，1974年10月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。申请执行人曹潇予与被执行人马春喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马春喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹潇予向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保506号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人马春喜所有的在红河州公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ｇ×××**）以及在中国建设银行股份有限公司个旧和平路支行的账户一个（账号：62×××33）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，经财产查控，扣划了被执行人马春喜的银行存款人民币4576.78元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币262813元，未受偿人民币258236.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十九日书 记 员  申才源
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3542号之一 申请执行人李亮，男，汉族，1986年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人黄志杰，男，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人李亮与被执行人黄志杰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初6702号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付240000元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明扣划被执行人黄志杰名下银行账户内存款人民币共计34425.15元，已支付为案件受理费2400元、执行费380.38元，剩余31644.77元申请执行人已领取。轮候查封被执行人黄志杰名下的车牌号为粤Ｓ×××××的奥迪牌小型汽车一辆、轮候查封被执行人黄志杰名下的车牌号为粤Ｓ×××××的雷克萨斯牌小型汽车一辆，上述车辆因属轮候查封且暂未实际扣押无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年五月六日 书记员  李 华
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执76号之一申请执行人：葛云阳，男，汉族，1966年10月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈康，男，汉族，1970年8月12日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人葛云阳和被执行人陈凯、陈康民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月2日作出的（2020）湘06民终65号民事判决、湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘0691民初582号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈凯、陈康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛云阳于2020年5月18日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月18日依法向被执行人陈凯、陈康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈凯3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人葛云阳借款本金98000元，案件受理费1125元，执行费1370元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人陈康对上述债务承担不能清偿部分的二分之一的责任，但被执行人陈凯、陈康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈康在中国邮政储蓄银行6055××××1257账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十九日书记员  彭智星
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异85号 申请执行人：戚艳萍，女，1982年8月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青莉，广东保信律师事务所实习律师。 被执行人：栾华，女，1982年1月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被申请人：李勇智，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 本院在执行申请执行人戚艳萍与被执行人栾华、被申请人李勇智民间委托理财合同纠纷一案的过程中，申请执行人戚艳萍于2020年1月15日向本院提出追加李勇智作为被执行人的申请，后于2020年5月27日撤回上述申请。 本院认为,申请执行人戚艳萍申请撤回追加李勇智为被执行人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人戚艳萍撤回追加李勇智为（2019）粤2071执13023号案被执行人的申请。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  罗金丽 人民陪审员  张金玲 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王姿雅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1607号原告：正兴隆房地产（深圳）有限公司佐阾荟分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民安路绿景香颂购物中心N-L178，统一社会信用代码：91440300326442351T。法定代表人：黄榆超。委托诉讼代理人：刘鑫，系员工代理。委托诉讼代理人：杨乔磊，系员工代理。被告：深圳市菲斯特教育有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇**1866佐阾荟****商铺，统一社会信用代码：91440300MA5EJH7F6L。法定代表人：高卫宇。原告正兴隆房地产（深圳）有限公司佐阾荟分公司诉被告深圳市菲斯特教育有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正兴隆房地产（深圳）有限公司佐阾荟分公司撤回起诉处理。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年五月十二日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初196号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林玉镜，男，1987年3月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************113，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市**********9号。因犯强奸罪于2008年2月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月27日刑满释放。因本案于2019年11月**日被抓获，同日被刑事拘留。2019年11月17日被陆丰市公安局取保候审，2020年1月22日本院决定给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]17号起诉书，指控被告人林玉镜犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张耀辉出庭支持公诉，被告人林玉镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日23时许，被告人林玉镜在本市东海镇桥西路一碳炉鸡店饮酒后，于次日凌晨1时许，驾驶粤S*****的小轿车沿东海大道往六驿市场方向行驶，在途经本市金德丰商场路段时，被公安机关查获，经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，被告人林玉镜血液中检出乙醇含量为：123.23mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林玉镜无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人林玉镜自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役2个月至3个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人林玉镜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人林玉镜的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、陆丰市公安局勘验/检查笔录、现场图、现场相片、陆丰市公安局扣押物品、文件清单、陆丰市公安局发还扣押物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精含量检测结果单、被告人林玉镜供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人林玉镜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人林玉镜有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林玉镜归案后如实供述其罪行，对本案能认罪认罚，依法给予从宽处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林玉镜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈壮雄审 判 员  张丽涛二〇二〇年五月八日法官助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行初90号原告刘华林，男，1969年10月2日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人张始清、柴江婷，均系北京盈科（天津）律师事务所律师。被告大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特**。法定代表人周军，市长。出庭负责人肖**庭，副市长。委托诉讼代理人罗爱娇，女，大冶市司法局工作人员。委托诉讼代理人黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。原告刘华林因解除行政协议一案，本院于2019年11月26日受理后，向被告大冶市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘华林及其委托诉讼代理人张始清、柴江婷，被告大冶市人民政府副市长肖**庭、委托诉讼代理人罗爱娇、黄保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华林诉称，其房屋位于大冶市××山村，因罗桥大道城西路改造等城区项目建设拆迁其被还建安置到蓝花语小区，其在与被告大冶市人民政府签订的协议中约定，还建原告房屋484平方米，交房时间为房屋被正式拆除之日起24个月内，交房条件为还建楼完工且质量经有关部门检验合格，水电配套设施完善后进行交房，并办理住房交接手续。七年过去后，被告仍未向其交房，2019年5月17日黄石大冶湖合创园区管理有限公司通知其于2019年5月28日、29日抓阄选房，经政府信息公开，其知悉该还建房供地和规划手续还未办理完毕，未竣工验收也未申报消防验收，故于2019年8月28日通过EMS向被告邮寄了《履行还建安置补偿协议催告书》，要求限期内交付验收合格的还建房，然被告于2019年8月29日签收后，至今未交付合格还建房。综上，被告已构成根本违约，其有权解除涉案补偿协议书并要求被告赔偿损失，故诉至法院，请求：1.解除双方签订的《罗桥大道、城西路改造等城区项目建设房屋拆迁还建安置补偿协议书》；2.请求被告赔偿原告损失3304800元（租房损失62000元、信赖利益损失3242800元）。3.诉讼费由被告承担。被告大冶市人民政府答辩称，刘华林的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。请求人民法院判令大冶市人民政府只支付迟延交房租房费4417元，驳回原告的信赖利益损失和超出的租房费用。经审理查明，被告大冶市人民政府于2012年实施罗桥大道、城西路改造项目。2012年9月5日，协议甲方（空）与原告刘华林（协议乙方）签订了涉诉《房屋拆迁还建安置补偿协议》。2019年5月17日，大冶经济技术开发区管理委员会发布《蓝花语还建小区房屋分配方案》，对拆迁范围内的被拆迁人进行分房。原告认为涉诉安置房的建设工程竣工验收备案、消防验收尚未办理完毕，被告大冶市人民政府提供的安置房不符合交付条件，拒绝收房故而提起行政诉讼，请求判如所请。大冶市人民政府诉讼中答辩自认其与刘华林签订案涉《罗桥大道、城西路改造等城区项目建设房屋拆迁还建安置补偿协议书》。本院认为，本案所涉及的房屋拆迁安置补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼的受案范围。人民法院适用法律，一般遵循实体法从旧，程序法从新的原则，对于2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案《房屋拆迁还建安置补偿协议》签订时间为2012年9月3日，因该协议产生的纠纷，应适用当时的相关规定。依据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决。故依据涉诉协议签订时的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘华林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  汪洪安审 判 员  刘海军人民陪审员  江东伟二〇二〇年五月二十一日法官助理安琼书记员石敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2889号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李多永，男，1973年3月8日出生，汉族，住xxxxx。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李多永保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确认的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李多永名下的金融账户。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年五月六日书记员  柳鸽鸽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1224号申请执行人：赵志欣，男，汉族，1986年3月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人赵志欣与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志欣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59049.42元，未受偿人民币59049.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11090号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：卢钅监兴，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢钅监兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月二十七日书记员  欧钊妍
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执212号 申请执行人刘宇，男，1991年5月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人董志武，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。 申请执行人刘宇与被执行人董志武民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4792号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人董志武送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人董志武名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。被执行人董志武名下辽Ｂ×××××号车辆在审判阶段已被本院依法查封，因车辆去向不明且申请人暂无法提供车辆具体线索，无法对该车辆评估拍卖。同时，因国内新冠××疫情尚未完全得到控制，暂不适宜采取其他线下强制执行措施及对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执212号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵相玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10456号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人姜文新，男,1968年7月24日出生，汉族，身份证地址吉林省长春市朝阳区。 在被执行人姜文新欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24778号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24778号所涉（2020）粤0306执10455号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10455号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1441号 原告：张道刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地遂宁市船山区遂州南路**。 法定代表人：席静。 委托诉讼代理人：曾莹，四川蜀中律师事务所律师。 被告：遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司，住，住所地遂宁市船山区滨江路**凯丽滨江******/div> 法定代表人：席静。 原告张道刚诉四川瑞泽地产集团有限责任公司（以下简称瑞泽地产公司）、遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司（以下简称财富融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道刚，被告瑞泽地产公司的委托诉讼代理人曾莹到庭参加了诉讼。被告财富融资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张道刚向本院提出以下诉讼请求：1.判令瑞泽地产公司立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率1.2%，从2019年9月起计算至本金付清之日止）；2.判令被告财富融资公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由瑞泽地产公司承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为解除与瑞泽地产公司的借贷法律关系，由瑞泽公司提前退还借款本金200000元，并将主张的利息起算时间点由2019年9月变更为2019年10月28日。事实和理由：被告瑞泽地产公司因公司建设发展需要，资金周转不足，向原告借款。2014年8月26日，原告张道刚叫钟成勇通过遂宁银行向被告指定的卡号转款200000元。现被告瑞泽地产公司从2019年10月起未按合同约定支付利息，原告多次要求被告偿还上述借款，支付所欠借款利息，被告以各种理由推诿。被告财富融资公司居间服务履职不到位，应对瑞泽地产公司所欠原告债务负连带清偿责任，特提起诉讼。 瑞泽地产公司辩称，瑞泽地产公司对尚欠张道刚借款的事实无异议，利息金额以实际逾期支付利息之日起计算；瑞泽地产公司资金周转困难，正在积极筹集资金还款，请求给予一定的宽限期。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日张道刚向瑞泽地产公司出借款项200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，借款期满后续签。该借款直至2018年6月，经财富融资公司中介服务，张道刚委托财富融资公司办理出借资金委托事项，就该借款张道刚与瑞泽地产公司达成了展期，展期两年。2018年6月7日，瑞泽地产公司重新向张道刚出具了《借款交付凭证》，约定借款期限两年，从2018年6月7日至2020年6月7日，借款月利率1.2%。瑞泽地产公司按约定利率向张道刚支付利息至2019年10月28日，其后的利息未再履行给付。 本院认为，张道刚向瑞泽地产公司出借款项，双方已形成了民间借贷法律关系，瑞泽地产公司应当按照约定利率向张道刚履行利息的给付义务，瑞泽地产公司在借期内从2019年10月28日至今已长达七个月未再履行支付利息的义务，应认定为其以自己的行为明确表明不履行主要债务，符合合同解除的法定情形，张道刚据此主张提前解除与瑞泽地产公司之间的民间借贷法律关系，符合法律规定，应以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”张道刚要求瑞泽地产公司偿还借款本金200000元及支付逾期未付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于张道刚以履职不到位为由，要求财富融资公司承担连带责任的主张，属于另一法律关系，不属于本案审理的范畴，张道刚可另行主张。故对其要求财富融资公司就瑞泽地产公司的借款债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川瑞泽地产集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还张道刚借款本金200000元及利息，利息的计算方式为：以本金200000元为基数，从2019年10月28日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.2%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回张道刚对遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由四川瑞泽地产集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年五月十三日 书记员  张静思
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7267号原告：陈爱英，女，1956年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码440************002。委托诉讼代理人：周志光，广东刘志均律师事务所律师。被告：凌善贞，女，1970年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************，公民身份号码442************603。被告：李顺添，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码440************615。原告陈爱英诉被告凌善贞、李顺添民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱英及其委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼。被告凌善贞、李顺添经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱英向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金3万元及利息（计算方法：以3万元为基数，按月利率2%为标准，自2017年3月10日计算至清偿完毕之日止，并扣除已偿还11个月的利息共6600元）。事实和理由：两被告为夫妻关系，两人经他人介绍认识原告。2017年3月10日，两被告因资金周转需要，向原告提出借款3万元，借期为两年，利息按600元/月计算。原告于同日向两被告支付现金3万元。两被告收到借款后于2017年期间偿还5个月利息、于2018年期间偿还3个月利息、于2019年期间偿还3个月利息，合共偿还利息6600元，但并未偿还任何本金。经原告多次催收，两被告仍拒绝偿还拖欠的借款本息。诉讼中，原告补充事实和理由：原告起诉后，两被告在2020年5月7日以现金方式还款1800元。因此，原告变更诉讼请求的利息计算方法为：以3万元为基数，从2017年3月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日，计得利息扣减被告已支付的8400元。被告凌善贞、李顺添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告凌善贞、李顺添系夫妻关系。2017年3月10日，两被告向原告出具《借据》，内容为：“凌善贞夫妇二人因急需用钱特向陈爱英借到现金人民币叁万元正（3万元），其中有一万元还给大伯建屋用，两万元帮娘家侄仔看病用，如夫妇二人无能力归还，可用民众镇沙仔村现住房屋土地做抵押拍卖，直至把现金还清，每个月利息为600元”。2019年3月10日，两被告再次向原告出具《借据》，内容为：“我本人凌善贞、李顺添夫妇因急需用钱，特向民众居委陈爱英借到现金人民币叁万元正（3万元）其中一万元还给大伯建房屋用，两万元帮娘家侄子看病（医病用），如夫妇二人无能力归还的时候，以民众镇沙仔行政村中围下冲路51房屋，和现有房屋作抵押，拍卖现金归还清为止。夫妇二人已同意。”因两被告拖欠原告上述借款，原告经多次催告无果，遂于2020年3月25日起诉至本院，主张其实体权利。诉讼中，根据原告陈述，原告于2017年经他人介绍认识两被告；两被告因急需资金周转向原告借款3万元，原告于2017年3月10日在自家以现金方式向两被告交付了上述借款，并由两被告出具《借据》予以确认，因两被告未依约还本付息，经原告催讨，两被告于2019年3月10日再次出具《借据》对借款事实进行确认；双方约定借款月利息为600元，两被告借款后于2017年期间支付了5个月利息、2018年期间支付了3个月利息、2019年期间支付了3个月利息、2020年5月7日支付了3个月的利息，以上付息共计8400元（600元×14个月），其余借款本息至今未还。本院认为，原告为了证明与两被告存在借款合同关系，两被告尚欠其3万元借款，向本院提交两份《借据》佐证，本院认为原告已初步完成其举证，且两被告未到庭抗辩及提供相关反驳证据，故本院采信原告上述主张。两被告收到借款后未依约履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿还借款本金3万元及相应利息的违约责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌善贞、李顺添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈爱英偿还借款本金3万元及相应利息（计算方法：以3万元为基数，从2017年3月10日起按月利率2%计算至清偿之日止，计得利息扣减两被告已支付的8400元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元（原告陈爱英已预交），由被告凌善贞、李顺添（被告凌善贞、李顺添于本判决生效之日起七日内迳付原告陈爱英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年五月十八日书记员  雷绮婷冯冰冰
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更66号 罪犯余强，男，汉族，1993年3月9日出生，初中文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2018年4月12日作出（2017）皖1103刑初295号刑事判决，以被告人余强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯余强在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获得三次表扬奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余强减去自本裁定送达之日起至2020年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0104执283号   申请执行人杨帅，女，汉族，1992年1月6日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000563782405C。   法定代表人：于小锋，该公司董事长。   申请执行人杨帅与被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司争议一案，依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第519号仲裁裁决书。依上裁决，被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司支付申请执行人杨帅双倍工资差额55000元、补偿金5000元、工资4367元。因被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司未履行付款义务，根据申请执行人杨帅的申请，本院于2020年1月13日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年1月16日、2020年3月26日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。           3.本院已将被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司法定代表人，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人杨帅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的55000元、补偿金5000元、工资4367元，已执行给付0元，未执行55000元、补偿金5000元、工资4367元，应收取执行费866元，已执行0元。   申请执行人杨帅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员 邓永锋     二〇二〇年四月二十一日                        书记员   张文娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2890号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李党库，男，1974年8月27日出生，汉族，住xxxxxx。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李党库保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确认的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李党库名下的金融账户。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年五月六日书记员  柳鸽鸽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异89号 申请人：甄适润，女，1949年1月20日出生，汉族，身份证住址****。 申请人：王**，男，1976年8月12日出生，汉族，身份证住址****。 上述两申请人的委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。 被执行人：杨家伟，男，1997年8月14日出生，汉族，住****。 被执行人：杨杰，男，1967年11月7日出生，汉族，身份证住址****，系杨家伟的父亲。 被执行人：莫少清，女，1968年1月29日出生，汉族，住****，系杨家伟的母亲。 本院在执行申请执行人王新光与被执行人杨家伟、杨杰、莫少清机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2015）肇端法执字第840号]中，申请人甄适润、王**于2020年5月13日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，王新光向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2015)肇端法刑初字第351号刑事附带民事判决【王新光与杨家伟、杨杰、莫少清交通肇事附带民事赔偿一案】，本院依法审查后受理该案，并编立案号：（2015）肇端法执字第840号。 听证中，甄适润、王**一致表示对于两人享有债权的份额由两人在执行阶段自行协商，无需本院确定。 另查明，王新光于2016年9月29日死亡，其生前只有一段婚姻，其生前与甄适润系夫妻关系，两人婚后共生育一名孩子王**。王新光的父母均先于王新光死亡。 本院认为，(2015)肇端法刑初字第351号刑事附带民事判决确认了王新光对杨家伟、杨杰、莫少清享有合法债权。因王新光已故，甄适润、王**作为其第一顺序继承人，依法继承王新光所享有的上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，申请人甄适润、王**提出变更其为（2015）肇端法执字第840号案件的申请执行人的申请，并提供相关证据材料，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 变更甄适润、王**为（2015）肇端法执字第840号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  黄敏琼 审判员  王薇薇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡 第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6081号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：朱相根，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省乐昌市月丘村委会老朱家组**，身份证号码：4402251973********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金25415.49元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）1495.22元、复利47.94元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月7日发放，2019年10月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金25415.49元、利息（含罚息）1495.22元、复利47.94元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱相根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25415.49元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）1495.22元、复利47.94元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2019年10月7日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236.99元（原告已预交），由被告朱相根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执24号申请执行人：中安金控资产管理有限公司。法定代表人：谭建国。被执行人：吴忠平。被执行人：陈小丽。本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人吴忠平、陈小丽追偿权纠纷一案中，申请执行人中安金控资产管理有限公司于2020年5月14日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年五月二十七日书记员 黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保114号 石康明、李美华： 2020年5月8日，申请人石康明申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初743号民事裁定书关于其与被申请人李美华房屋买卖合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的存款。现本案财产部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2990号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，统一社会信用代码91510900906151243C，住所地遂宁市遂州北路**。 法定代表人：李俊民。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：凡金华，女，汉族，1981年3月20日出生，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告凡金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费减半收取计178元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余嘉良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11986号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑海疆，男性,1968年8月9日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 在被执行人郑海疆欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25230号民事判决书所涉（2020）粤0306执11985号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11985号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1443号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘子凤，女，1966年6月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，董事长。 一审被告：吴学军，男，1970年1月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 一审被告：吴克臣，男，1964年3月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 再审申请人刘子凤因与被申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司及一审被告吴学军、吴克臣借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘子凤申请再审称，再审申请人在一审中提交的证据足以证明，银行工作人员在没有任何人授权的情况下将申请人账户中的钱取走，本案的44万元借款合同未实际履行；申请人在一审中申请对《利息回收凭证》及《储蓄存款凭条》等本人签字部分进行司法鉴定，一审法院未予准许，也未给出合法依据和理由。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条（二）项、第（六）项规定，恳请贵院对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。申请人主张涉案44万元并未实际履行，但被申请人于2012年3月29日出借给申请人36万元，于2012年10月19日出借给申请人8万元，共计44万元，而2015年10月31日的44万元借款与以上两笔借款总数相同，借款用途应属“借新还旧”。且申请人并未否认2012年两笔借款应当偿还，故二审法院判决申请人应对其未偿还的借款及利息承担偿还责任并无不当。综上，刘子凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘子凤的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 川
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执29号 申请执行人：王庆红，男，汉族，万荣县。 被执行人：孙成峰，男，汉族，万荣县居民。 申请执行人王庆红与被执行人孙成峰民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出（2019）晋0822民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款202150元及利息。被执行人依法应当承担执行费2932元。 执行过程中，本院依法采取措施如下： 1、本院于2020年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年3月30日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人的存款进行划拨，并将案款2554.36元交付申请执行人。 4、本院对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院通过对被执行人的银行理财产品、工商股权、住房公积金、房地产、保险产品进行查询，对孙成峰名下位于万荣县枫苑小区15-1-401的房产予以查封。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。故本案未能执行的标的额为本金199595.64元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮进清 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年五月十日 书记员  范海旭
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢449号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：谢庆霞，女，1984年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人谢庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2017）苏0106民初10575号民事判决书已发生法律效力。（2017）苏0106民初10575号民事判决书确定的义务为：“一、被告谢庆霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金425000元、利息61591.36元，并按合同约定的标准继续支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以年利率24%为限）；二、被告谢庆霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8657元，保全费3120元，合计11777元，由被告谢庆霞负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年4月15日立案执行。因被执行人名下无可供执行财产，该案于2019年5月27日终结本次执行程序。后申请执行人于2020年4月3日向本院提出撤销执行申请，本院于2020年4月28日恢复执行。本院认为，本案的执行依据判令被执行人有给付义务，申请执行人有权予以放弃。故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106民初10575号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月八日书记员  袁 欣
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执876号之二 申请执行人刘智新，男，汉族，1959年12月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人杨红伟，女，汉族，1965年10月1日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人魏思文，女，汉族，1988年3月22日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2198号民事调解书，执行申请执行人刘智新与被执行人杨红伟、魏思文民间借贷纠纷一案，案件标的为2594000元，执行费28340元。2020年5月19日，申请执行人刘智新与被执行人杨红伟及担保人罗靖兮（身份证号码XXXX）、彭金云（身份证号码XXXX）达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初2198号民事调解书的内容和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2018）湘0302民初2198号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周 新 审 判 员  彭建伟 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执1300号 广州和黄物流服务有限公司、上海力加力企业管理服务有限公司南京分公司： 陈永宝与你们劳动争议纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年五月七日 联系人：张同德
安徽省宿州市埇桥区人民法院 决 定 书 （2020）皖1302司惩15号 被拘留人：陈丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行(2020)皖1302执688号申请人刘毛欠申请执行被执行人陈丽租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈丽拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下： 对被执行人陈丽拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月六日 （） 承办人：王丽丽联系电话：05****××××7
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10340号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人雷静，女,汉族，1987年10月19日出生，身份证住址山西省太原市迎泽区。 在被执行人雷静欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24717号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24717号所涉（2020）粤0306执10339号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10339号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3996号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛海之林文化发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张海平。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告青岛海之林文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡思玮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《粉丝派》等8部音乐及音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失8000元；3、被告赔偿原告为维权支出的合理费用共计2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：通力时代(北京)文化有限公司系案涉音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向原告出具《授权证明书》，载明:原告经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品(即案涉作品)之独占性专有授权;原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。现原告发现被告未经其许可授权的情况下，擅自使用案涉作品用于商业经营，在被告经营场所中以卡拉0K点播设备向不特定公众提供案涉作品、供公众消费者进行放映，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。原告为制止侵权行为，委托代理人至被告经营场所并进入包房，操作包房内点播设备点播案涉歌曲，同时使用手机对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。原告为制止侵权行为支出合理开支及律师费合计人民币2000元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审理查明的事实如下： 《通力时代MV音乐精选合辑》由中国科学文化音像出版社有限公司出版,通力时代（北京）文化有限公司提供版权，中国音像制品专用书号为“ISBN978-7-7986-5775-3”,该光盘合辑共收录了《粉丝派》、《我想要的爱》、《伤不起》、《思密达》、《我和我的小伙伴们都惊呆了》、《爱谁谁》、《失恋不哭》、《就算全世界我都可以放弃》等音乐作品。 2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司（××）与原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（××）签订《授权证明书》，主要内容为：通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权给福州君立视讯知识产权代理有限公司在授权地域独占性行使（专有权），具体附有《授权作品集授权权利清单》，共有189部作品，含涉案的8首音乐电视作品。福州君立视讯知识产权代理有限公司有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事行为。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响××实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。 原告提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2019年1月5日，原告通过被告经营场所的设备屏幕播放了涉案8首音乐作品，具体点播方式视频文件中未体现。原告提交的视频中播放屏幕显示“微信点歌二维码及雷石”字样，因被告未到庭，被告的经营场所亦未营业，无法核实被告经营场所内通过点播设备是否能够播放原告起诉的涉案歌曲，亦无法通过扫描屏幕二维码核对微信点歌的具体应用程序。 经比对，原告在被告处取证摄录的涉案8首MTV音乐电视作品与原告提交的《通力时代MV音乐精选合辑》中涉案8首MTV音乐电视作品完全相同。 本院认为，原告提供的包含有涉案作品在内的《通力时代MV音乐精选合辑》外包装标注版权人为通力时代（北京）文化有限公司，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定该公司为涉案作品的著作权人。通力时代（北京）文化有限公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告可依约取得涉案作品的复制权、放映权等权利。 原告的取证视频未体现涉案8首音乐作品的具体点播方式，原告提交的视频文件中播放屏幕上显示微信点歌二维码，证明被告经营的场所具备微信点歌的功能。原告在取证时并未记录点播歌曲的过程，无法证明点击播放涉案歌曲的来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告侵犯其作品放映权，应提供证据予以证明，因原告提供的证据不足以证明涉案作品的来源，故原告主张被告侵犯其作品放映权的请求，本院不予支持。 综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘亚楠
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初957号原告：宁津县天圆混凝土制品有限公司，住所地宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。法定代表人：李兴军，董事长。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告：张占峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁津县。被告：王新蕾，女，1975年7月9日出生，汉族，住宁津县。原告宁津县天圆混凝土制品有限公司诉被告张占峰、王新蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县天圆混凝土制品有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告张占峰、王新蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。宁津县天圆混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款132695元并自起诉之日起支付利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:两被告系夫妻关系，2016年被告承建工程期间从原告处购买商砼，货款一直未结清，经原告催要，被告陆续还款，至2019年2月份累计拖欠原告货款132640元。剩余货款至今未付，故诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。张占峰、王新蕾未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据商砼结算核对表一份，证实两被告与原告已进行了结算，交易总额为182695元，2016年11月17日被告支付3万元，2017年10月23日被告支付1万元，2019年2月2日被告支付1万元，剩余货款132695元。本院认为，两被告在2017年5月7日商砼结算核对表中对欠款数额进行了确认，原告对于以后的还款进行了扣减，原告以此为主要证据要求被告还款，证据充分，本院予以支持；但是原告要求被告承担利息的诉讼请求没有提交相应证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：一被告张占峰、王新蕾给付原告宁津县天圆混凝土制品有限公司132695元；二被告张占峰、王新蕾相互承担连带责任；三案件申请费1183元，由被告张占峰、王新蕾负担，因原告已预交，由被告直接给付原告宁津县天圆混凝土制品有限公司；四驳回原告其他诉讼请求；以上一、二、三项各限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告张占峰、王新蕾负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年五月二十八日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1474号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。 被执行人:黄璐璐，女，汉族，住贵港市覃塘区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄璐璐信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人黄璐璐已全部清偿其对申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行的债务，但未负担本案执行费792元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1431号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年五月九日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执702号 关于申请执行人张光临与被执行人中山市永顺贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执702号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初12058号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市永顺贸易有限公司的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市永顺贸易有限公司的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年五月二十日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24971号之一申请执行人：石青，女，1998年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区盛旺火锅店，经营场所天津市滨海新区杭州道街道中心北路**楼**。经营者：任桐旺，经理。本院于2019年10月29日立案执行申请执行人石青与天津市滨海新区盛旺火锅店劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为4509.00元。2019年10月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月11日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年五月十三日书记员  郝金亮
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2039号上诉人（原审原告）：新乡市三羊机械科技有限公司，住所地:新乡市牧野区新乡化学与物理产业园创业路东段。法定代表人：杨继军，经理。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓云，河南普建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘长缨，女，1965年3月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙玉芳，河南联盟律师事务所律师。上诉人新乡市三羊机械科技有限公司（以下简称三羊科技公司）因与被上诉人刘长缨劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三羊科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判三羊科技公司与罗文之间不存在劳动关系；上诉费由刘长缨负担。事实和理由：一审认定三羊科技公司与罗文之间存在劳动关系事实不清、证据不足。刘长缨提供的证据只能证明罗文曾在三羊科技公司提供劳务，但不能认定双方之间存在劳动关系。罗文不符合法律法规规定的劳动者主体资格，其在三羊科技公司提供劳务时，每月均需去郑州，说明其有行动自由。罗文不受三羊科技公司各项制度的管理与约束，其工资是按天、按次结算，并非按月计算，其劳动关系在河南省高速实业开发有限公司道路材料中心设备厂。三羊科技公司提供的考勤记录表与工资发放表中并无罗文姓名，表明罗文不接受公司的日常出勤考核。刘长缨辩称，上诉人的上诉理由没有证据证明。刘长缨向仲裁委和一审已经提供充分证据证明罗文是适格的劳动者，一直接受上诉人的管理与约束，在上诉人处已经实际工作达一年之久，与该公司存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和判决正确。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉。三羊科技公司向一审法院起诉请求：确认罗文与三羊科技公司之间不存在劳动关系；诉讼费由刘长缨承担。一审法院认定事实：罗文与刘长缨系夫妻关系，2018年8月份三羊科技公司通过网络招聘机械工程师，罗文应聘成功后，于2018年8月在三羊科技公司工作，三羊科技公司与罗文未签订书面劳动合同。2019年8月3日罗文因发生交通事故，后送至医院救治无效死亡。刘长缨于2019年10月28日向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2019年12月13日，新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会作出牧劳人仲案字﹝2019﹞41号仲裁裁决书，确认罗文与三羊科技公司存在劳动关系。一审法院认为，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。经审查，本案中，三羊科技公司虽与罗文未签订书面劳动合同，但刘长缨当庭提供的三羊科技公司企业网站招聘信息、微信信息截图、相关的照片、通话记录、工资条截图、询问笔录等证据材料，能够相互佐证，印证罗文在三羊科技公司工作，存在劳动关系的事实，而非劳务关系。三羊科技公司称罗文一直在河南省高速实业开发有限公司道路材料中心设备厂上班，但并未向法庭提供相关证据加以证实，对该意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，一审判决：确认新乡市三羊机械科技有限公司与罗文存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由新乡市三羊机械科技有限公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”根据上述规定，结合刘长缨一审时提交的三羊科技公司企业网站招聘信息、微信信息截图、照片、通话记录、工资条截图、询问笔录等证据，能够证明罗文生前受三羊科技公司管理，三羊科技公司为罗文发放报酬，罗文提供的劳动是三羊科技公司业务的组成部分，双方之间符合劳动关系的特征，故一审确认三羊科技公司与罗文之间存在劳动关系并无不当。综上所述，三羊科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新乡市三羊机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月二十日书记员 张嘉显
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初562号 原告：金昌清灿物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区**东辰花园******。 法定代表人：张少怀，职务经理。 委托诉讼代理人：赵月荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：马永龙，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：廉继春，男，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：廉伟，男，汉族，住本区。 原告金昌清灿物业管理有限公司（以下简称清灿物业公司）与被告廉继春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清灿物业公司的委托诉讼代理人赵月荣、马永龙，被告廉继春的委托诉讼代理人廉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业管理费982元、垃圾处理费72元、公摊电费100元、水费126元；2.要求被告承担因逾期交付上述费用所产生的滞纳金200元，以上合计1480元。事实和理由：2016年8月19日，原告与开发商金昌市佰亿置业有限公司签订物业服务合同，约定由原告为金昌市佰亿置业有限公司开发的香格里拉花园住宅小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约进驻香格里拉花园住宅小区，对该小区提供物业管理服务。但被告长期不向原告交纳物业管理费、垃圾处理费、公摊电费及水费，给原告的物业服务工作带来影响，现诉至法院。 被告廉继春称，被告家地下室长期存在恶臭的情况，给物业公司反映了很多次也不处理，后来找人来看才知道是地下管道破裂，粪便堆积在地下室所致。原告对被告反映的问题不处理，被告没有享受到相应的物业服务，因此拒绝缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的物业服务合同、欠费清单、金建发（2016）243号文件、物业等级评分表，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告廉继春所有的房屋位于本区香格里拉花园43栋3单元201号。2016年8月19日，原告与香格里拉花园小区的开发商金昌市佰亿置业有限公司签订物业服务合同，约定由原告为香格里拉花园小区提供物业管理服务。2016年9月至2018年12月底，原告为被告廉继春房屋所在的香格里拉花园小区提供物业管理服务。2017年1月1日至2018年12月31日，被告所有的房屋共产生物业管理费982元、垃圾处理费72元、公摊电费100元、水费126元，被告廉继春一直拒绝交纳。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。原告作为物业服务方，已经履行了主要服务义务，被告作为业主之一，也受到了原告提供给全小区业主同等的服务，理应支付相应的费用。原告在服务中存在瑕疵，应在日后服务中逐步提高服务质量，其要求被告廉继春承担的物业管理费应按70%收取为宜。因原告仅是代收代缴公摊电费及水费，并不直接向业主提供供电及供水服务，与物业公司在服务中存在的瑕疵并无直接关系，故对公摊电费、水费及垃圾处理费，被告应予以缴纳。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其要求被告承担滞纳金的请求，本院不予支持。但清灿物业公司作为物业服务企业，应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下: 一、被告廉继春给付原告金昌清灿物业管理有限公司物业管理费687.4元（982元×70%）、垃圾处理费72元、公摊电费100元、水费126元，合计985.4元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告金昌清灿物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担8元，被告负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  严雪梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1931号 原告：龙艳玲，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地广西柳城县，现居住地南宁市兴宁区。 被告：罗美桂，女，1974年10月1日出生，壮族，住所地广西龙州县。 案由：民间借贷纠纷 待裁事项：从简易程序转入普通程序审理。 法定扣除审限期间及事由：本案案情复杂。 裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长 林 莉 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王钰鑫 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤20刑申6号谢伯福:你因犯放火罪一案，不服本院（2016）粤20刑终382号刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由是，申诉人与中山市XX村民委员会存在土地纠纷，申诉人多次向有关部门反映情况得不到支持，才采取在村委会扔了一桶天拿水和燃放鞭炮的方式示警，天拿水未开盖。你认为造成如今地步，是因为土地纠纷遭到的报复。综上，申诉人请求撤销（2016）粤20刑终382号一案，改判其放火罪不成立。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定：“经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”经审查，一、二审据以定案的证据有公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、监控录像、证人甘某、梁某1、何某、苏某、梁某2、谭某、古某的证言、辨认笔录、被告人谢伯福的供述等。以上证据能相互印证，确实、充分。犯罪事实清楚，判决正确。申诉人的申诉事由，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2605号申请执行人:本院刑一庭被执行人：于文清本院刑一庭与于文清责令退票罪一案,执行依据（2016）津0116刑初60305号刑事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年五月十三日书记员  张运江