wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初650号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市*********全部。负责人：李红方。委托诉讼代理人：杜彩姗，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所律师。被告：郑楫文，男，1963年6月12日出生，汉族，住台山市**********之1。公民身份号码：440************219。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告郑楫文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的委托诉讼代理人杜彩姗、黄龙，被告郑楫文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑楫文立即偿还贷款本金41828.19元及利息（包括借款利息、逾期罚息和复利：借款利息以本金41828.19元为基数，按照年利率5.655%从2018年12月26日计至2019年6月23日，逾期罚息以本金41828.19元为基数，按照年利率8.4825%从2019年6月24日计至清偿款项之日止，暂计至2019年12月9日的借款利息和逾期罚息合计1656.04元；复利以未付利息为基数，按照年利率8.4825%从2019年6月24日计至清偿款项之日止，暂计至2019年12月9日的复利为38.9元）；2.判令被告郑楫文承担原告因本案诉讼所支付的律师费4000元，差旅费、邮寄费等实现债权的费用600元。事实与理由：2018年6月24日，原告与被告郑楫文签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告郑楫文向原告借款43000元用于农业生产，借款期限从2018年6月24日起至2019年6月23日止；借款利率按借款发放前一工作日1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加1.345%，即借款利率为5.655%；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率的150%计付罚息，即逾期利率为8.4825%；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款人应承担原告因诉讼所支出的律师费、差旅费等实现债权的费用。借款期限到期后，被告郑楫文未能依约归还借款本息。截至2019年12月9日止，郑楫文尚欠原告借款本金41828.19元，借款利息和逾期罚息合计1656.04元，复利38.9元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告郑楫文辩称，其承认原告主张的事实及诉讼请求，但因经济困难无法一次性偿还，请求分期还清借款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《农户贷款借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、照片、债务逾期催收通知书、还款明细表、贷款基本信息、法律文书送达地址确认书、委托代理协议、广发网上电子回单、广东省增值税电子普通发票、江门通用机打发票、广东省增值税电子普通发票。被告没有向法院提交任何证据。本院依法组织当事人进行举证及质证。经质证，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年6月24日，郑楫文与中国农业银行股份有限公司台山市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：郑楫文向中国农业银行股份有限公司台山市支行借款43000元，借款用途为生产经营，借款利率为固定利率，执行利率按照借款发放前一工作日1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加134.5bp(1bp=0.01%），即借款利率为5.655%确定。该合同第6.2条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即为8.4825%（5.655%×1.5）计收罚息，直至本息清偿为止......对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第6.5条约定，因借款人、担保人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年6月26日，原告依约发放贷款本金43000元至郑楫文账户。借款后，被告郑楫文未能依约按时还款，截至2020年4月28日止，其尚欠原告借款本金39449.82元，逾期罚息390.4元，复利0.29元未还。另查明,原告为实现债权委托广东五邑律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托代理协议》。2020年2月24日，原告通过银行转账方式支付了本案律师费4000元。原告为实现债权向法院立案所支付的油费及交通费合计31.5元，为参与本案开庭所支付油费100元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告郑楫文与原告中国农业银行股份有限公司台山市支行所签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，由此形成的借款合同法律关系应予保护，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑楫文借款后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担继续履行即向原告偿还借款本金39449.82元，逾期罚息390.4元，复利0.29元（暂至2020年4月28日止，从2020年4月29日日起，以39449.82元为基数，按照合同约定年利率8.4825%计算逾期罚息至还清款项之日止；以未付利息为基数，按照合同约定年利率8.4825%计算复利至还清款项之日止）的违约责任。关于原告主张支付律师费、交通费、油费的问题。涉案《农户贷款借款合同》中约定因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，该约定未违反法律规定，对当事人具有法律约束力。原告通过提起本案诉讼的方式向被告郑楫文追收债权而因此支付的律师代理费4000元,油费及交通费合计131.5元（100元+31.5元），被告郑楫文依约应予以承担。对于原告主张的差旅费、邮寄费等费用600元，超出本院认定的部分，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑楫文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台山市支行借款本金39449.82元，逾期罚息390.4元，复利0.29元（暂至2020年4月28日止，从2020年4月29日起，以39449.82元为基数，按照合同约定年利率8.4825%计算逾期罚息至还清款项之日止；以未付利息为基数，按照合同约定年利率8.4825%计算复利至还清款项之日止）；二、被告郑楫文向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付律师代理费4000元,油费及交通费合计131.5元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.54元及财产保全费501.23元，由被告郑楫文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年五月十三日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2307号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈栩枢，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************554。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222912号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222912号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈栩枢的粤S.87K**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈栩枢承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1600号之一 申请执行人：陈金群，男，汉族，1978年2月26日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：邓绍洪，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省阆中市。 被执行人：张治华，女，汉族，1984年9月21日出生，住四川省苍溪县。 陈金群申请执行邓绍洪、张治华劳务合同纠纷一案，立案标的额44,551元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到本院接收调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××）,本院于2020年3月26日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对俩被执行人采取限制消费令、对被执行人邓绍洪纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初88号 原告：甘望保，男，1970年4月23日生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托代理人：甘竹保，男，1975年10月25日生，汉族，住湖南省临湘市，系原告之弟。 代理权限为特别授权代理。 被告：蔡贤陆，男，1971年9月13日生，汉族，浙江省洞头县人，上海市浦东新区。 被告：贵定县麒麟建筑工程劳务有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DK4R79F。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：胡成祥，系该公司总经理。 委托代理人：魏红，女，1968年12月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 代理权限为一般授权代理。 被告：中铁二十局集团有限公司。 住所地：陕西省西安市未央区。 统一社会信用代码：91600002205232065J。 法定代表人：邓勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈青，男，1983年11月8日生，汉族，西安市未央区人，住西安市未央区。 代理权限为特别授权代理。 委托代理人：丁晓斌，男，1973年5月4日生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。 代理权限为一般授权代理。 被告：贵定县交通运输局。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：罗荣，系该局局长。 原告甘望保诉被告蔡贤陆、贵定县麒麟建筑工程劳务有限公司（以下简称贵定麒麟劳务公司）、中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局公司）、贵定县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘望保的委托代理人甘竹保、被告蔡贤陆、被告贵定麒麟劳务公司的委托代理人魏红、被告中铁二十局公司的委托代理人陈青、丁晓斌到庭参加诉讼，被告贵定县交通运输局经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告甘望保向本院起诉提出诉讼请求：一、请求二被告连带给付原告砂石款20万元；二、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中承担责任主体变更为：要求四被告连带支付原告起诉的20万货款。 事实及理由，原告系砂石开采的个体业主，被告蔡贤陆承包贵定县三七厂至马场河干河××××并建制村硬化路工程，该路段工程系被告贵定麒麟劳务公司承包后再分包给第一被告承建。第一被告因道路修建所需砂石遂与原告签订了《碎石加工承包合同》，合同约定了碎石加工单价与结算方式。2019年6月16日，原告要求第一被告对前述合同项目进行结算，第一被告指派现场管理人员陈信杰与之结算，经结算截止2019年6月16日尚欠原告砂石款20万元。第三被告是从第四被告处承建的工程，原告主张第一被告按合同约定及对账结算给付货款，四被告应连带承担给付责任。 被告蔡贤陆辩称：1、我是以公司名义签的协议，由于其他原因，公司注销了，我是公司法人代表，愿意以个人名义承担责任，与其他三被告无关系；2、原告从我处拿走了爆破款479415.2元，关于砂石款我们双方还没有结算，所以具体金额还不清楚，具体我欠原告多少要等结算后才知道。 被告贵定麒麟劳务公司辩称：原告我们不认识，我方已经将劳务分包给原告，款项也支付给蔡贤陆了，所以我方应不承担责任，蔡贤陆也说了我方不应承担责任。 被告中铁二十局公司辩称：1、中铁二十局公司不是本案争议的法律关系中的义务主体和责任主体。双方没有合同关系，答辩人不应该支付原告款项；2、原告与答辩人没有合同关系，原告应根据合同相对性向对方提出诉求。综上所述，请求法庭查明事实，驳回原告对中铁公司的诉讼请求。 被告贵定县交通运输局辩称：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，答辩人与原告没有签订《买卖合同》，根据合同的相对性原则，答辩人不应作为被告，应驳回原告对答辩人的起诉。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：“贵定县马场河干河××××并建制村硬化路工程”是被告贵定交通运输局发包给被告中铁二十局公司承建，被告中铁二十局公司得到工程后，又以劳务分包的形式将部分工程分包给贵定麒麟劳务公司，贵定麒麟劳务公司得到工程后，又将马场河干河××××并建制村硬化路工程分包给被告蔡贤陆施工。因工程需要砂石，2017年10月24日，被告蔡贤陆就以贵州浦睿丰投资有限公司的名义与原告签订了《碎石加工承包合同》。合同签订后，原告就开始向蔡贤陆施工的路段供应砂石，在供货过程中，被告蔡贤陆也支付了原告的部分货款。2019年6月16日，原告在找不到被告蔡贤陆结算的情况下，被告蔡贤陆的现场管理人员陈信杰与之结算，并确认尚欠原告砂石款约20万元，并出具了证明一份。后因被告蔡贤陆未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：贵州浦睿丰投资有限公司是2016年9月28日登记成立，被告蔡贤陆持公司90％的股份，任公司法定代表人。庭审中，被告蔡贤陆表示公司已经注销，其愿以个人名义承担责任。贵定麒麟劳务公司将工程分包给被告蔡贤陆施工，并支付了蔡贤陆70％的工程款。原告与被告蔡贤陆未亲自对账结算。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、证明、微信聊天记录、承包合同，被告蔡贤陆提交的现场照片8张收方结算单3份及当事人的陈述在卷，经庭审质证和本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院予以采信。 被告中铁二十局公司和被告贵定交通运输局未向本院提交证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应遵守并受其束约。2017年10月24日，被告蔡贤陆就以贵州浦睿丰投资有限公司的名义与原告签订了《碎石加工承包合同》，原告依照合同约定向被告蔡贤陆供应砂石，被告也支付了原告部分货款，该合同是双方当事人的真实意思表示，本院应予认定。现原告诉请要求被告蔡贤陆支付货款，符合法律规定和双方合同约定，依法应予支持。关于货款的认定问题，庭审中，就结算问题，本院要求双方在庭后10日内进行结算，但被告蔡贤陆不愿与原告对账结算，其责任在被告蔡贤陆一方。为此，本院应以被告蔡贤陆的现场负责人陈信杰出具的证明作为认定货款的依据。关于承担债务的主体问题，被告蔡贤陆是合同的相对方，应承担给付原告货款的义务；被告贵定麒麟劳务公司将工程分包给被告蔡贤陆施工，并支付了70％的工程款，因此，被告贵定麒麟劳务公司应在未付被告蔡贤陆工程款的范围内承给付原告货款的义务。被告中铁二十局公司和被告贵定交通运输局不是买卖合同的相对方，根据合同的相对性原则，不应承担支付原告货款的责任。据此，依然《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡贤陆本判决生效后十日内支付原告甘望保货款人民币二十万元（￥200000.00）； 二、被告贵定县麒麟建筑工程劳务有限公司在未付被告蔡贤陆工程款的范围内对上述债务承担给付义务。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告蔡贤陆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨文宇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2519号 申请执行人闫冰,男，1991年8月26日出生，住山东省阳信县。 被执行人杨维华，男，1977年3月9日出生，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4162号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢德信 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇二〇年五月七日 书 记 员  代春广
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初10号 原告：禹化涛，男，1984年6月5日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 被告：张玉玲，女，1977年11月12日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 被告：黄跃强，男，1976年5月19日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 原告禹化涛与被告张玉玲、黄跃强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告禹化涛及其委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告张玉玲、黄跃强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹化涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的房屋买卖合同书，判令被告返还原告购房款20万元；2、由被告承担违约责任，承担中介佣金费用，赔偿原告违约金12万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原、被告通过临沂市鲁房房屋置换有限公司（以下简称：鲁房公司）居间签订房屋买卖合同，被告将其名下位于临沂经济技术开发区××号××单元××室房产及车位出售给原告，约定房产价格为40万元；合同签订后，原告依约于2019年3月10日前分次向被告支付了购房款20万元，合同约定剩余房款于办证过户后支付，被告在2019年2月份将房屋交付原告进行装修及使用；在2019年9月份房产开发公司通知能够办理产权证后经原告多次催促，被告以种种理由拒绝配合办理，因房屋权属存在争议，导致合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，应当承担违约责任，赔付违约金。 被告张玉玲、黄跃强在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，原告禹化涛（乙方）、被告张玉玲、黄跃强（甲方）、与案外人鲁房公司（丙方）签订《房屋买卖合同书》一份。合同约定，甲方同意将所拥有的临沂经济技术开发区莱茵国际A7号楼1单元602室、车位10号房产出售给乙方。房产交易成交价为400000元，此合同签订当日乙方付10000元为购房定金.交由丙方保管。另约定，此房产现还未办理不动产权证，甲方保证接到开发区能办理不动产权证时叁拾日内将产权证办理完毕，办证的费用由甲方承担，乙方于2019年1月23日自愿支付给甲方房款壹拾万元整，于2019年1月25日前自愿支付给甲方房款伍万元整，再于2019年3月10日前自愿支付伍万元整，剩余房款贰拾万元整，如2019年12月31日前还未付齐尾款贰拾万元整，乙方需支付甲方利息每年元整，直到甲方办出产权证为止。甲方在能办理产权证时叁拾日内将产权证办理。各方还对其他事项进行了约定。各方均在合同中签字盖章予以确认。 合同签订后次日，原告向第三人交付定金10000元，2019年1月23日原告向二被告支付房款200000元，被告张玉玲出具收到条一份，载明：今收到禹化涛买房（莱茵国际A7号楼1单元602室）首付款贰拾万元整（200000元整）。被告将房屋交付给原告，原告已装修入住。2019年9月23日，案外人临沂磐安房地产开发有限公司在涉案房屋门口张贴告知书一份，载明，莱茵国际住宅已经具备办理不动产证的条件，为保障房屋产权利益，请业主与2019年10月10日前道售楼中心集中办理。后原告多次催促被告协助办理过户未果遂诉诸法院。 另查明，涉案房屋登记于被告张玉玲名下，现由原告禹化涛居住。涉案房屋因被告张玉玲、黄跃强的其他民事纠纷被我院查封，查封期限：2019年5月5日至2022年5月4日。 本院认为，原告禹化涛与被告张玉玲、黄跃强，鲁房公司签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已按照合同约定支付房款200000元，并由张玉玲出具收到条予以确认。被告张玉玲、黄跃强虽向原告禹化涛履行了交付房屋的义务，但在房屋具备办理不动产权登记条件的情况下，未按照合同约定办理不动产权登记及变更登记，且因被告张玉玲、黄跃强原因导致涉案房屋被查封，其行为构成根本违约，现原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，二被告张玉玲、黄跃强应向原告返还房款200000元，原告应将涉案房屋返还给二被告。原告主张二被告应当按照房屋成交价格即400000元的30％向其支付违约金，违约金是赔偿违约方给对方造成的实际损失，其计算标准应当以实际损失为基础，原告因二被告违约造成装修损失、房屋溢价损失，但均未提供证据予以证明，且结合房屋已交付原告使用的事实，违约金应按照已付房款的30％计算为宜。原告主张被告应向其支付居间服务费，根据合同约定居间服务费为10800元，以定金中优先扣除的方式于合同签订时一次性支付给居间方。合同签订后，原告向居间方鲁房公司支付定金10000元，故原告实际支付居间费用为10000元，现因二被告违约导致合同解除，该居间服务费应由二被告承担。被告张玉玲、黄跃强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告禹化涛与被告张玉玲、黄跃强于2019年1月23日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告张玉玲、黄跃强于本判决生效后十日内向原告禹化涛返还购房款200000元； 三、被告张玉玲、黄跃强于本判决生效后十日内向原告禹化涛支付违约金60000元； 四、被告张玉玲、黄跃强于本判决生效后十日内向原告禹化涛支付居间服务费10000元； 五、驳回原告禹化涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告张玉玲、黄跃强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7538号 本院申请执行雷勇罚金一案，被执行人雷勇已按照（2020）粤1971刑初429号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初241号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘国峰，男，蒙古族，1986年2月27日出生于内蒙古通辽市，文盲，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2020年5月12日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人刘国峰犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人刘国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月1日13时51分，被告人刘国峰无证驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“帝豪”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿江风口大桥由东向西行驶至滨河西路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取刘国峰静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为162.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。刘国峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘国峰在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，呼气酒精含量检测单，户籍证明信，全省常住人口详细查询结果，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过，被告人刘国峰的供述，当事人血样提取登记表，前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国峰无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。刘国峰系被当场查获，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王娇娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6100号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：单荔莹，女，汉族，1979年5月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地无锡市。 本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告单荔莹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。 审判员  杨光焰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭文博
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1257号 山东隆辰新型建材有限公司、淄博意齐混凝土有限公司： 本院于2020年4月1日立案执行的山东隆辰新型建材有限公司与淄博意齐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人淄博意齐混凝土有限公司的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费131元，申请执行人山东隆辰新型建材有限公司实现执行案款15414元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东隆辰新型建材有限公司与淄博意齐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初2344号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2657号申请执行人湖南鸿瑞房地产开发有限公司。被执行人娄底市盛鸿贸易有限公司。被执行人冷水江市盛达物资有限责任公司。被执行人彭国群。被执行人陈永忠。被执行人谢向群。被执行人谢向清。被执行人罗子慧。被执行人陈小兰。被执行人陈向荣。被执行人陈谦。被执行人陈虹。被执行人蒋风华。被执行人廖世雄。申请执行人湖南鸿瑞房地产开发有限公司申请执行被执行人娄底市盛鸿贸易有限公司、冷水江市盛达物资有限责任公司、彭国群、陈永忠、谢向群、谢向清、罗子慧、陈小兰、陈向荣、陈谦、陈虹、蒋风华、廖世雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人娄底市盛鸿贸易有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄底市盛鸿贸易有限公司存款人民币4937660元，或扣留、提取被执行人娄底市盛鸿贸易有限公司收入人民币4937660元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行初15号 原告赵某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。公民身份号码：×××。 被告西吉县人民政府。 法定代表人杨某，县长。 委托代理人黄某。代理权限为特别授权。 委托代理人李某，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告固原市人民政府。 法定代表人马某，市长。 委托代理人冯某。代理权限为特别授权。 委托代理人贾某。代理权限为特别授权。 本院在审理原告赵某诉被告西吉县人民政府房屋行政征收、固原市人民政府行政复议一案中，原告赵某以其已与被告西吉县人民政府达成房屋征收补偿协议为由，向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告赵某在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审判长 石 磊 审判员 王 伟 审判员 柳 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员 柯占梅 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9521号 本院申请执行王**罚金一案，被执行人王**已按照（2019）粤1971刑初5316号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保195号之一解除保全申请人吴峰，男，汉族，1970年02月12日生，住尉氏县建设路新村东路**，身份证号4102231970********。被申请人付好妮，女，汉族，1968年05月20日生，住尉氏县。本院于2020年5月14日作出的（2020）豫0223财保195号诉前财产保全裁定，申请人申请解除保全。经本院审查，付好妮申请保全吴峰，保全金额4万元，而本院冻结吴峰名下的中国农业银行股份有限公司尉氏县支行62×××77账户的金额已足够4万，现吴峰申请解除对其名下的其他账户及其他财产解除保全，符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对申请人高峰名下其他银行账户（除中国农业银行股份有限公司尉氏县支行账户62×××77）及其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 洋
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初346号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张宽宁，男，汉族，1968年3月27日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人张宽宁犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月18日15时许，被告人张宽宁在西安市莲湖区XX街一兰州牛肉拉面馆隔壁的马路边，向吸毒人员贾某某售卖毒品一包，收取毒资现金100元，后贾国强将所购毒品全部吸食。次日，被告人张宽宁被公安机关抓获，当场从其身上查获彩色广告纸包装的白色粉块状及片状物品二小包、白色卫生纸内白色塑料纸包装的白色块状物品二小包，后又在张宽宁居住的西安市莲湖区XX园XX小区XX室提取到彩色广告纸包装的白色粉块状及片状物品九小包。经鉴定，上述物品中均检出海洛因成分（净重0.66495克）。经检测，张宽宁、贾国强尿检结果均呈阳性。公诉机关认为被告人张宽宁具有毒品再犯、累犯、如实供述的处罚情节，建议判处被告人张宽宁一年有期徒刑，并处罚金。被告人张宽宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宽宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宽宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起执行至2020年11月18日止）。二、在案扣押的毒品依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13682号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市南海河西铜材厂，住所地：广东省佛山市南海区盐步盐桂路河西段河西工业区，统一社会信用代码：91440605981810288U。 投资人：杜汉明。 被执行人：四会市河西铜材有限公司，住所地：广东省四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地（宗地编号E21），统一社会信用代码：91441284564596989E。 法定代表人：梁嘉颖。 被执行人：梁剑雄，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁嘉颖，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁嘉进，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杜汉明，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市通力线材有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇鸭湖村花都大道工业区，统一社会信用代码：914401146718247214。 法定代表人：梁健旋。 被执行人：梁剑荣，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：汨罗市衡联铜材有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园区，统一社会信用代码：914306817680429103。 法定代表人：梁剑荣。 被执行人：冯树华，男，汉族，1972年2月11日出生，住所地：广东省广宁县。 被执行人：韩颂晖，男，汉族，1987年8月10日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：梁健旋，男，汉族，1979年7月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：清远市华亿铜材有限公司，住所地：清远市龙塘镇新庄井岭村委会（浩良工业开发区**），统一社会信用代码：914418026824283295。 法定代表人：吴华龙。 关于本院民事审判第二庭移送执行的向上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6455民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：上述被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用91119.97元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向上述被执行人寄送本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因上述被执行人名下的财产均被本院他案采取强制措施，故本院没有在本案对上述被执行人名下的财产采取强制措施。因上述被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 潘德伦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申2656号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱信峰，男，1970年8月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人:武林,河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜长峰，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓影，河北海岳律师事务所实习律师。 一审被告、二审上诉人：中铁十八局集团北京工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。 法定代表人：李仆，该公司执行董事。 再审申请人朱信峰因与被申请人姜长峰及一审被告、二审上诉人中铁十八局集团北京工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱信峰申请再审称，1.一、二审严重违反法定程序，遗漏必要共同诉讼当事人。涉案工程的承包合同系朱信峰与姜长峰、案外人司云虎共同签订，若案外人司云虎不出庭参加诉讼将严重影响案件相关事实的查清。原审法院在了解到该合同的存在及在朱信峰多次要求下径自裁判，违反了法定程序。2.朱信峰提交的相关证据足以证明其支付涉案工程款的事实，二审法院不予认定，有失公允。二审庭审中，朱信峰提交了姜长峰签字的收条一张，证明朱信峰于2014年1月29日支付给姜长峰工程款共计173000元。二审中朱信峰还提交了由案外人祖天伟签字的收条两张，证明在工程施工期间朱信峰支付的部分工程款数额共计100300元，且在一审庭审中姜长峰认可祖天伟系其手下的施工人员。原审中姜长峰未提交证据证明工程量为108000㎡，二审中申请人提交的与中铁十八局集团北京工程有限公司的结算单足以证明该工程的实际工程量。请求撤销原审判决，对本案再审。 本院查明，北京中铁大都工程有限公司于2019年10月25日名称变更为中铁十八局集团北京工程有限公司。 本院经审查认为，姜长峰与朱信峰于2014年1月27日、28日签订《协议》，该协议系在2#、5#楼内墙腻子项目施工完成后签订，姜长峰以此为依据要求朱信峰支付工程款，案外人司云虎并非本案必须共同参加诉讼的当事人。在一审庭审中，朱信峰对姜长峰所称的实际施工面积为108000平方米予以认可，且其认可姜长峰已实际得到732400元工程款。原审判决据此认定朱信峰尚欠姜长峰工程款196400元，并无不当。综上，朱信峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱信峰的再审申请。 审 判 长 贾建平 审 判 员 张耀庆 审 判 员 习 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 付竹竹 书 记 员 刘亚楠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2165号原告：广东陈皮仓产业投资有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水大道**401（自编02）。法定代表人：叶荣宇，经理。（到庭）被告:国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第314362号关于第35989030号“陈皮仓”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月20日本院受理时间：2020年3月2日开庭审理时间：2020年5月15日被诉决定认定：依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，诉争商标在复审商品及服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标“陈皮仓”是原告臆造词汇，具有独创性，不违反商标法第十一条第一款（二）项的规定。二、诉争商标经原告长期宣传使用，已具有较高知名度和影响力并取得显著性，可以作为商标注册。三、被告审查标准前后不一，诉争商标如不被核准注册，将对原告造成巨大损失并损害消费者合法权益。综上，请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：359890303.申请日期：2019年1月17日。4.标志：5.指定使用商品或服务（第29、30、31、32、33、39类）话梅；蛋糕；新鲜柑橘；汽水；白酒；商品仓储等。二、其他事实诉讼阶段，原告提交了以下新证据（复印件）：1.被诉决定、送达邮戳；2.原告企业门面、企业文化宣传及展示、统一产品包装标识等照片；3.原告开业、参观及举办活动照片；4.参展、宣传等照片；5.原告董事长参加活动照片；6.新闻报道；7.被告官网查询的“陈皮村”“陈皮半岛”“陈皮燕”等获得商标注册图片。上述事实，有商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序和本案诉讼中提交的证据材料及本案诉讼中当事人陈述等在案佐证。根据当事人的诉辩主张，本院归纳争议焦点并逐一评述如下：一、诉争商标申请注册是否构成商标法第十条第一款第（七）项所指情形商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”指向的是商品本身的特点，即对商品本身的属性，包括产地、原料、内容、性质、功能、用途、特点的误认。本案中，诉争商标中含有“陈皮”字样，指定使用在第29、30、31、32、33类“话梅、蛋糕、新鲜柑橘、汽水、白酒”等商品上，容易使消费者对商品的原料特点产生误认，属于商标法第十条第一款第（七）项所指不得作为商标使用的情形。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。二、诉争商标申请注册是否构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》十一条规定，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。本案中，诉争商标中含有“陈皮”字样，指定使用在第39类“商品包装、商品仓储、运输”等服务上，容易使消费者对服务的内容产生误认，属于商标法第十一条第一款第（二）项所指不得作为商标注册的情形。此外，原告主张诉争商标经过使用已具有显著性，但其提交的证据尚不足以证明在指定使用的复审商品上，诉争商标超出了其一般含义并能够发挥商标识别商品来源的作用。故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。另外，商标授权确权案件采取个案审查原则，其他商标案件的审查结果不能作为本案商标审查的当然依据。同时，被诉决定在作出依据中引用商标法第三十条的规定，而原告复审理由及被诉决定均未涉及该法条相关内容，故被诉决定适用商标法第三十条应属笔误，本院予以指正。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告广东陈皮仓产业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告广东陈皮仓产业投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  王 炜人民陪审员  曹军庆二〇二〇年五月二十五日法官 助理  朱 玲书 记 员  刘海璇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9084号原告：重庆硕秋财务咨询有限公司，住所地重庆市南岸区同景路****25-7，统一社会信用代码91500108681471704L。法定代表人：张小利，执行董事。被告：水瓶座（重庆）物流供应链管理有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**【口岸贸易服务大厦】********社会信用代码91500106MA60HRAX81。法定代表人：唐洋。本院在审理原告重庆硕秋财务咨询有限公司诉被告水瓶座（重庆）物流供应链管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆硕秋财务咨询有限公司于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆硕秋财务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆硕秋财务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆硕秋财务咨询有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  袁秋香
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初1292号原告：范善超，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：左成龙，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。第三人：高昶兵，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告范善超与被告左成龙、第三人高昶兵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告范善超的委托诉讼代理人张宝进、被告左成龙的委托诉讼代理人潘地松及第三人高昶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范善超向本院提出诉讼请求：1.判令被告左成龙给付原告债权转让款95000元及利息（计算方法：以80000元为基数，自2020年4月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，应于2020年支付的15000元未主张利息）；2.本案诉讼费用由被告左成龙负担。事实和理由：左成龙差欠高昶兵款项。2017年12月7日，高昶兵将其对左成龙享有的125000元债权转让给范善超，左成龙于当日出具条据，并承诺分期偿还。因左成龙未能按期偿还款项，左成龙于2018年8月10日承诺保证按约定偿还款项，超期未还的，每天支付违约金1000元。经催要，左成龙仅偿还款项30000元，余款95000元一直未有偿还。为维护合法权益，原告范善超起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告左成龙辩称，陈某诉高昶兵、左成龙建设工程施工合同纠纷一案，法院判决高昶兵给付陈某工程款77000元，左成龙对该给付义务承担连带清偿责任。高昶兵不服该判决，上诉于盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。因高昶兵尚未履行还款义务，案涉债权债务移转关系不成立。左成龙是受范善超胁迫才出具还款承诺书的，每天支付违约金1000元并非其真实意思表示，且借条上未约定利息。同时，范善超并未向左成龙出借款项，双方之间不存在债权债务关系。至于范善超与高昶兵之间的债权债务关系，请法院依法审核。综上所述，请求法院驳回原告范善超的诉讼请求。第三人高昶兵述称，高昶兵在沟墩做工时，向范善超借款约200000元。后高昶兵偿还部分款项，尚有125000元款项未有偿还。而左成龙差欠高昶兵款项220000元，高昶兵将其对左成龙享有的该债权中的125000元债权转让给了范善超。范善超、左成龙与高昶兵协商债权转让时，左成龙同意向范善超偿还案涉款项，左成龙应当承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左成龙差欠高昶兵款项，高昶兵又差欠范善超款项，三方协商高昶兵将其对左成龙的债权转让给范善超。2017年12月7日，左成龙向范善超出具借条1份，内容为：左成龙向范善超借款125000元。左成龙于2018年春节前还款10000元，于2018年7月30日前还款20000元，春节前还款30000元；于2019年7月30日前还款20000元，春节前还款30000元；余款15000元于2020年结清。后左成龙偿还款项30000元。2018年8月10日，左成龙向范善超出具保证书1份，内容为：左成龙保证按时偿还款项，超过1天罚款1000元，造成后果由本人承担。另查明，陈某与高昶兵、左成龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）苏0923民初80号民事判决：判令高昶兵给付陈某工程款77000元，左成龙对该债务负连带清偿责任。后高昶兵不服该判决，上诉于盐城市中级人民法院。该院于2019年6月14日作出（2019）苏09民终2374号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权转让人高昶兵将其对左成龙享有的案涉125000元债权转让给债权受让人范善超，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债务人左成龙亦以向债权受让人范善超出具借条的形式表明了其知悉该债权转让事实，故案涉125000元债权转让行为对债务人左成龙发生法律效力，左成龙应当向范善超履行还款义务。关于2017年12月7日左成龙出具的借条中应于2020年支付的15000元，范善超能否一并主张的问题。本院认为，因左成龙并未按照其出具的借条上承诺的还款期限偿还借款，其已经以自己的行为表明不履行还款义务，故范善超可以在履行期限届满之前要求其承担还款责任。关于范善超主张的利息，本院认为，因左成龙于2018年8月10日出具的还款承诺书中承诺，若逾期还款，左成龙应承担责任。现范善超主张按照月利率2%支付逾期付款利息（范善超未主张借条中应于2020年支付的15000元的利息），符合法律规定，本院予以支持。关于左成龙提出案涉还款承诺书系受胁迫形成，对此未能提交任何证据证实，亦未在法定期限内申请撤销，故对该辩解意见，本院不予采信。综上所述，左成龙应当向范善超支付借款本金95000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告左成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范善超偿还欠款95000元及利息（计算方法：以80000元为基数，自2020年4月2日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告左成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 王 曦
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初846号之一原告：通州正大农药化工有限公司，住所地南通市通州港区通洋工业园区内。法定代表人：吴春林，公司总经理。委托诉讼代理人：李军、陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。被告：邱国强，男，1962年4月11日生，汉族，住南通市通州区。原告通州正大农药化工有限公司与被告邱国强侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告通州正大农药化工有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州正大农药化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州正大农药化工有限公司撤诉。案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告通州正大农药化工有限公司负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年五月十五日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1483号之一 申请执行人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路**，统一社会信用代码91340621670923090W。 法定代表人：刘海峰，该公司董事长。 被执行人：淮北康神中草药科技有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区白杨路电商产业园****，统一社会信用代码91340621054465997。 法定代表人：郝猛，该公司负责人。 被执行人：望长安，男，1956年3月2日出生，汉族，，住河南省永城市 被执行人：望晟，男，1986年6月3日出生，汉族，，住河南省永城市 被执行人：望贺，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住址河南省永城市。 被执行人：张翠华，女，1956年6月2日出生，汉族，，住河南省永城市西城区 被执行人：李洁，女，1983年6月11日出生，汉族，，住河南省永城市 被执行人：濉溪县东信房地产开发有限责任公司，，，住所地濉溪县开发区合欢路中段北侧统一社会信用代码91340621746775427C 法定代表人：仲伟东，该公司董事长。 本院以（2017）皖0621民初1878号民事裁定查封了濉溪县东信房地产开发有限责任公司名下位于安徽省××西、濉河路南侧的濉出国用（2008）第078号国有土地使用权（以600万元为限）。被执行人淮北康神中草药科技有限公司、望长安、望晟、望贺、张翠华、李洁、濉溪县东信房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。查封期限即将届满，申请执行人濉溪县金茂融资担保有限公司申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人濉溪县东信房地产开发有限责任公司名下位于安徽省××西、濉河路南侧的濉出国用（2008）第078号国有土地使用权（以600万元为限）。查封期限为三年。 二、由被执行人濉溪县东信房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年五月十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6324号原告：王长藩，男，汉族，1940年2月20日出生，住扬州市。被告：王恩垣，男，汉族，1960年5月21日出生，住扬州市。被告：王恩岱，男，汉族，1963年1月10日出生，住扬州市。原告王长藩与被告王恩垣、王恩岱赡养纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告王长藩于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王长藩撤诉。案件受理费减半收取40元，由王长藩负担(已交)。审 判 长 潘 刚人民陪审员 张 童人民陪审员 郑世军二〇二〇年五月十五日法官 助理 焦苗苗书 记 员 倪 庭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保240号申请人王伟，男，汉族，1981年11月08日生，住河南省尉氏县。被申请人司风琴，女，汉族，1958年03月07日生，住河南省尉氏县。申请人王伟于2020年5月20日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人司风琴名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为15000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人司风琴名下的银行存款或等同价值的其他财产。（保全金额为15000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十日书记员  杨 洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1942号 原告：华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街**泛海国际中心******。 负责人：闫炯智，行长。 委托代理人：曹开霞（特别授权），浙江智仁律师事务所律师。 被告：李洪军。 原告华夏银行股份有限公司杭州分行诉被告李洪军信用卡纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司杭州分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1505元，由原告华夏银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月十八日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初657号原告:刘志刚，男，回族，1993年2月10日出生，个体经营户，住平凉市崆峒区。被告：甘肃众力建筑有限公司，住所地：华亭市东大街**。法定代表人：莫睿琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔玉海，系该公司员工。原告刘志刚诉被告甘肃众力建筑有限公司（以下简称众力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚，被告委托诉讼代理人乔玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告众力公司支付原告下剩工程款161754.35元，利息27174.73元合计188929.08元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华亭市安口镇主街区风貌改造项目工程由被告负责承担，2017年7月8日，原、被告签订《专项分包合同》约定将安口镇的部分工程分包被告施工，2017年12月18日工程完成后，原被告进行结算，总价款为891882.35元。结算后，被告支付730128元，下剩161754.35元至今未付，原告遂起诉至法院。被告承认欠原告工程款161754.35元未付，但对欠款利息不愿承担。本院认为，被告众力公司承认原告刘志刚所主张欠其工程款161754.35元未付的事实，本院对该事实予以确认。原告刘志刚要求被告众力公司支付所欠工程款161754.35元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2019年2月1日至2020年3月8日利息损失的请求，本案系承揽合同，且双方也未作约定，故该请求没有事实依据，本院不予支持综上，对原告刘志刚要求被告众力公司支付所欠工程款的请求，本院予以支持，支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘肃众力建筑有限公司支付原告刘志刚工程款161754.35元。限判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，由原告刘志刚负担478元，被告甘肃众力建筑有限公司负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 黄兴平审判员 马少东审判员 王秀秀二〇二〇年五月十三日书记员 袁浩杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7446号 本院申请执行特久惹纸罚金一案，被执行人特久惹纸已按照（2019）粤1971刑初2790号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6075号之一 原告：黄典兵,男,1982年8月28日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:韦劭锟,男,1990年11月4日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告黄典兵与被告韦劭锟民间借贷纠纷一案中，原告黄典兵于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄典兵的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄典兵撤回对被告韦劭锟的起诉。 案件受理费减半收取1868元，保全费1379元，合计3247元，由原告黄典兵负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪 觅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2695号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄宏兵，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：432************915。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225147号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1768元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225147号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄宏兵的粤S.63R**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1768元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄宏兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6378号原告：严某1，女，1987年9月21日出生，汉族，住上海市一二八纪念路******。被告：严某2，男，1956年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市新市南路******。被告2：丁某某，女，1959年10月3日出生，汉族，住上海市新，住上海市新市南路******>原告严某1与被告严某2、被告丁某某共有纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 林 军二〇二〇年五月十三日书记员 荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2699号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王军华，男，1981年9月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县******老屋组，公民身份号码：430************031。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225152号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人王军华的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保41号 申请人：浙江新龙建设工程有限公司，统一社会信用代码913303275777346821。 法定代表人：黄某兼董事。 委托诉讼代理人：杨某1，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：肃南裕固族自治县四方矿业有限责任公司，统一社会信用代码9162072176774366XM。 法定代表人：杨某2，系该公司总经理。 申请人浙江新龙建设工程有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肃南裕固族自治县四方矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司嘉峪关迎宾东路支行存款（账号×××）、在中国农业银行股份有限公司嘉峪关大唐路支行存款（账号×××）、在中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行营业部存款（账号×××），以上保全价值共计900万元，如冻结银行存款不足时查封被申请人肃南裕固族自治县四方矿业有限责任公司名下的小柳沟铁矿的采矿权（采矿许可证号C6200002015062120138901）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肃南裕固族自治县四方矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司嘉峪关迎宾东路支行存款（账号×××）、在中国农业银行股份有限公司嘉峪关大唐路支行存款（账号×××）、在中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行营业部存款（账号×××），以上保全价值共计900万元，期限均至2021年5月30日。 二、第一项冻结银行存款不足时查封被申请人肃南裕固族自治县四方矿业有限责任公司名下的小柳沟铁矿的采矿权（采矿许可证号C6200002015062120138901）。查封期间不得办理过户、转让、设定他项权利等，期限至2022年5月30日。 保全申请费5000元，由申请人浙江新龙建设工程有限公司负担。 本裁定五日内开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 雪
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初834号原告：黄河，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省高州市********，身份证号码：440************###。被告：周盈，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县*************附1室，身份证号:522************##3。原告黄河诉被告周盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加诉讼，被告周盈不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河向本院提出诉讼请求：一：要求被告清偿借款5万元；二：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款5万元，现还款期已到，但被告拒不还款，为了维护原告合法权益，提起本诉讼。被告周盈不到庭不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告黄河围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周盈无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周盈因资金周转，向原告黄河借款，原告于2019年2月28日转账支付被告66866元，借款后，被告偿还原告本金16866元，余下的5万元一直拖欠，为此双方于2019年6月5日补签《借款合同》重新确认上述债务。借款到期后，被告仍未还款，原告遂于2020年3月13日向本院提起本诉讼，请求本院判如其所诉请。本院认为：被告周盈向原告黄河借款，尚欠原告本金5万元，借款事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告周盈应当承担向原告黄河清偿借款本金人民币5万元的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周盈于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元给原告黄河。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：彭德劲二〇二〇年五月十三日书记员 ： 罗 婷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初676号原告：张某。法定代理人：安凯歌（系原告母亲），女，1990年6月19日生，住河南省汝州市。被告：余瑞，男，2011年1月23日生，汉族，学生，住河南省商城县。法定代理人：余敦锋（系被告余瑞父亲），男，1976年11月2日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：余敦锋，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：商城县衣世界服装商店。经营场所：商城县城关镇崇福大道东段。法定代表人：袁晓镜。委托诉讼代理人：肖克维，系该公司员工。原告张某与被告余瑞、余敦锋、商城县衣世界服装商店健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人安凯歌、被告余瑞的法定代表人余敦锋、被告余敦锋、被告商城县衣世界服装商店的委托诉讼代理人肖克维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告住院花费的医疗费及营养费共计13200元；2.被告承担因看病来回的路费4500元及原告父母误工费3000元；3.被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告张某变更其诉讼请求为：1.要求二被告共同赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、副食费、停车费、误工费、营养费共计15736.11元。事实和理由：2019年11月23日，原告张某与被告余瑞在衣世界服饰批发城三楼游乐场玩耍时，原告与被告余瑞分别从紧挨着的两个滑梯往上爬，被告余瑞向上爬的同时背着一个跷跷板，跷跷板不慎从被告手中脱落砸中原告的手，后原告父母带原告到武汉儿童医院进行治疗花费医疗费9200元，原告仍需后续治疗费3000元。原告受伤后，被告至今未对原告进行赔偿，故原告诉至本院如诉请。被告余敦锋辩称，原告的伤情与被告余瑞的行为之间并没有因果关系，原告张某与被告余瑞失手落下的跷跷板之间有轻微接触，但结合该跷跷板的质量、落下时的动能和引力势能来看，难以给原告造成骨折。原告自身存在一部分过错，衣世界商店也未尽到安全保证责任义务，均应承担一定的赔偿责任。被告商城县衣世界服装商店辩称，衣世界游乐场均有入园须知，入园须知明确规定家长必须全程陪同儿童进行游玩，禁止儿童单独进场，原告母亲自行将原告放入游乐场后离去。衣世界游乐场入园须知还明确提出，非设备质量原因造成的事故，游乐场概不负责，原告的伤情并非游乐场器械设备质量问题造成，而是被告余瑞手持跷跷板滑落砸伤所致。衣世界游乐场仅是提供一个儿童游乐的平台，原告的伤情并非衣世界游乐场的原因，考虑到原告母亲系商城县衣世界服装商店的员工，商场出于同情及人道主义，愿提供少许补偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日12时许，在商城县衣世界服装商店三楼游乐园内，原告张某与被告余瑞同时从儿童滑滑梯斜型滑板上往上攀爬，被告余瑞手持一米多长的儿童跷跷板从余瑞背后脱落，脱落的儿童跷跷板与原告发生碰撞致原告手部骨折。事故发生后，原告到武汉市妇女儿童医疗保健中心进行治疗，经该院诊断为掌骨骨骺分离（左手第一掌骨骺离骨折）。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院如诉请。本院认为，公民的健康权不受侵犯。本案中被告余瑞在游乐场内游玩时，手中物体脱落砸向原告张某致其受伤，二人均系未成年人，系限制民事行为能力人之间的人身侵害。本案中，原告张某从非滑滑梯入口的斜型滑板上往上攀爬导致其自身受到伤害；被告余瑞从非滑滑梯入口的斜型滑板上往上攀爬，攀爬过程中其手持一米多长的儿童跷跷板脱落致原告左手骨折；被告商城县衣世界服装商店作为公共场所的管理人，未能对进入游乐场游玩的未成年人尽安全保障义务，其既未采取有效措施严格执行禁止儿童单独进场规定，亦未对张某、余瑞从滑梯滑板处向上攀爬及未成年人携带一米多长物品进入场馆等多项危险操作进行劝阻，在安全管理上存有一定的过失，因此原告张某、被告余瑞、被告商城县衣世界服装商店对本起侵权纠纷均存在一定的过错，依法应在各自的过错程度范围内承担的一定的民事责任。因本案被告余敦锋系被告余瑞的法定监护人，依法应对被告余瑞的行为承担民事责任。结合案件的起因、过程及双方的过错程度，本院依法确认原告对本起侵权纠纷承担20%的民事责任，被告余敦锋承担50%的民事责任，商城县衣世界服装商店承担30%的民事责任。对原告请求中合理部分，本院依法予以支持；对标准过高或无有效证据证明的部分，本院依法予以调整。原告主张的医疗费，本院依法予以支持；原告主张的交通费及停车费，结合原告的治疗时间及往返商城、武汉检查治疗数次，本院依法予以支持；原告主张的住宿费，考虑到原告年龄较小需家属陪同的客观事实，本院依法予以支持；原告主张的副食费，原告未提供具体明细清单及产品内容，本院不予支持；原告主张的误工费，经审理查明，该项费用实为原告父母为护理原告产生的收入减损费用，因原告未举交证据证明原告父母的固定收入，本院依法酌定其护理费标准参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资按一人进行计算；营养费，标准依法调整为20元／天，按住院天数计算6天。根据原、被告的主张，审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告张某的合理损失为：1、医疗费9853.11元；2、护理费750.85元（45677元／年÷365天×6天）；3、交通费645元；4、住宿费1038元；5、营养费120元（20元/天×6天），以上共计11761.96元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余敦锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费各项损失共计5880.98元（11761.96元×50%）；二、被告商城县衣世界服装商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费各项损失共计3528.59元（11761.96元×30%）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被告余瑞有个人财产，可先行从其本人财产中向原告张某赔偿，不足部分，由被告余敦锋进行赔偿。案件受理费193元，减半收取计97元，由原告张某负担19元，被告余瑞负担49元，被告商城县衣世界服装商店负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 黄 影二〇二〇年五月二十五日书记员 张德政
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2496号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龚文银，男，1985年5月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省远安县旧县*******，公民身份号码：420************015。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223926号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1966元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223926号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龚文银的粤S.791**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1966元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龚文银承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7488号 原告：卢加铭，男，1976年9月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝云，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：韦日钦，男，1978年10月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：李加泽，男，1981年8月22日出生，汉族，住广西灵山县。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月20日 开庭时间：2019年12月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告委托诉讼代理人蓝云到庭。 被告方：被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人方：第三人未到庭，亦未提交书面陈述意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金30000元；2.判令被告向原告支付欠款利息3470元（以30000元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2016年11月20日起暂时计算至2019年4月15日，实际要求计算至欠款清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月17日，被告因资金困难，在与第三人的汽车交易中，欠第三人资金118000元，据此出具《欠条》，保证于2016年11月19日前还清，但被告仅还款88000元，尚有30000元欠款至今未还。2019年1月5日，第三人将上述债权转让给原告，由原告追偿，并已将债权转让事宜告知被告。被告逾期还款的违约行为已损害原告合法权益，原告遂向本院提起诉讼。 事实认定 被告向原告出具了一份《欠条》，其上载明：“今本人韦日钦（身份）欠李加泽（身份证：）人民币（大写）：壹拾壹万捌仟元整，（即：118000.00元整），按照月利息0%计算，并保证于2016年11月19日还清。欠款人：韦日钦，电话：132****，2016年11月17日，出借人：李加泽，电话：139****，2016年11月17日。”该《欠条》欠款人落款处有被告签字、捺印，出借人落款处有第三人签字、捺印。 原告提供了其与第三人于2019年1月5日签订的《债权转让声明》，内容为：第三人（原债权人）自愿将欠款人韦日钦所欠款118000元同意转让给（新债权人）卢加铭，然后由卢加铭自行催讨，催讨所得归卢加铭所有，上述债权转让即生效，特此证明。该《债权转让声明》原债权人落款处有第三人签字、捺印，新债权人落款处有原告签字、捺印。 原告当庭出示了短信记录，显示号码为137XXXX的手机用户已将《债权转让声明》、《债权转让告知函》和《欠条》图片发送至被告132XXXX的手机号码，告知被告第三人已将涉案债权转让给原告，请被告直接向原告还款。 在诉讼过程中，原告代理人述称：原告在南宁市南站大道3-1号南宁东盟汽配城经营一家叫洪德车业的二手车交易部，经营二手车交易，原告与第三人李加泽合伙收购二手车再转卖，收取中间的差价利润，年收入10-20万元；原告与被告原本没有关系，第三人将债权转让给原告，双方形成债权转让合同关系；在第三人转让债权前，被告于2016年12月5日向第三人偿还了88000元本金，转让声明写118000元是笔误，应是30000元。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦日钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告提供的《欠条》、《债权转让声明》、《债权转让告知函》及短信记录等证据，结合原告陈述，在被告、第三人未到庭提出抗辩且现无相反证据的情况下，本院认定被告欠第三人款项118000元，第三人将该欠款的债权转让给原告，原告已将该欠款债权转让事宜通知被告的事实。原告自认“在第三人转让债权前，被告向第三人偿还了88000元本金，转让声明写118000元是笔误，应是30000元”的事实，在无相反证据的情况下，本院对该事实予以确认，被告尚欠原告的款项为30000元。《欠条》约定于2016年11月19日前还清欠款，现还款期限已届满，被告逾期未足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为涉案债权的受让人，诉请要求被告偿还欠款30000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，原告有权主张相应的资金占用期间利息，双方在《欠条》中约定月利息为0%，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算逾期之后的资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持，故确定利息的计算方式为：以欠款30000元为基数，自2016年11月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本案欠款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦日钦向原告卢加铭偿还欠款30000元； 二、被告韦日钦向原告卢加铭支付欠款利息（利息计算方式：以欠款30000元为基数，自2016年11月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本案欠款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费637元（原告已预交），由被告韦日钦负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 林冬旭
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2020）陕0113刑初370号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人尹志龙，男，朝鲜族，1998年5月8日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市莲湖区。辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师（法律援助）。被告人匡天雅，女，汉族，1999年3月25日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市新城区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人尹志龙、匡天雅犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人尹志龙、匡天雅伙同杨某甲（另案处理）、虎某某（未成年人）、苏某某（未成年人）等人盗窃电动自行车两次，价值共计3538元，具体事实如下：1、2019年9月24日23时许，尹志龙、匡天雅伙同杨某甲、虎某某、苏某某、马某某（另案处理）等人来到西安市雁塔区XX路网咖桌球门口，盗走被害人徐某甲停放在此的“雅迪”牌豪战型白色电动车一辆，后逃离现场。被盗电动车以400元销赃，赃款已挥霍。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人徐某乙。经认定，被盗电动车价值900元。2、2019年9月25日22时许，尹志龙、匡天雅伙同杨某甲、虎某某、苏某某来到咸阳市秦都区XX路XX街，盗走被害人李某某停放在此的“新日牌”黑白色电动车一辆，后逃离现场。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人李某某。经认定，被盗电动车价值2638元。2019年9月30日，被告人尹志龙、匡天雅被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人尹志龙、匡天雅具有认罪认罚、前科劣迹、赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人尹志龙、匡天雅八个月有期徒刑，并处罚金。被告人尹志龙的辩护人辩称尹志龙认罪态度好，赃物已追回并发还被害人，建议对尹志龙从轻处罚。被告人尹志龙及其辩护人、被告人匡天雅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹志龙、匡天雅结伙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，属共同犯罪。被告人尹志龙辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对尹志龙依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳二千元，下余二千元限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起执行至2020年5月29日止）。二、被告人匡天雅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起执行至2020年5月29日止）。三、作案工具钳子一个、扳手一个依法予以没收，由扣押单位上缴国库；违法所得400元追缴后依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    宋  浮  潇 二〇二〇年 五 月二十九日 书  记  员    彭      京 打印：相丽华         校对：彭  京      2020年  月  日送达1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2485号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘纯松，男，1981年1月8日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市望江县*************，公民身份号码：340************914。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223860号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人刘纯松的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3525号原告：郑虎，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：费钰烨，重庆佰鼎律师事务所实习律师。被告：张松，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告郑虎诉张松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑虎及其委托诉讼代理人叶礼辉、费钰烨到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付其欠付货款人民币87300元；2.判决被告向原告支付以87300元为基数，自2019年3月20日起至付清时止，按月利率3%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年3月期间，原告陆续向被告供应二手集装箱，经双方结算被告累计欠付原告货款87300元。经原告多次催收，被告于2019年6月24日向原告出具《欠条》，《欠条》载明:被告欠原告集装箱购箱款87300元整，由于被告资金未到位，导致无法支付购箱款，被告承诺此款项于2019年8月5日前支付，并愿意按照承诺从2019年3月20日起，按3分月利息支付。现该《欠条》约定的还款期限已届满，且经原告再次催收，被告仍以各种理由拒绝支付，以致成讼。被告张松未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2018年1月至2019年3月，张松向郑虎购买二手集装箱，但未付清货款。2019年6月24日，张松向郑虎出具《欠条》载明：“本人张松欠郑虎集装箱购箱款¥87300元整（捌万柒仟叁佰元整），由于本人资金未到位，导致无法支付购箱款，现本人张松承诺此款项于2019年8月5日前支付，并愿意按照承诺，从2019年3月20日起，按3分/月利息支付。”。《欠条》出具后，张松未能按照约定付清货款，郑虎遂诉至法院。本院认为，被告从原告处购买二手集装箱，原被告双方形成买卖合同关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2019年6月24日向原告出具了《欠条》，载明其欠付原告货款87300元，并承诺在2019年8月5日前支付，但被告未按约定支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的货款87300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息问题。虽然被告出具的《欠条》载明其愿意从2019年3月20日起按照3分/月支付利息，但该标准明显过高，故本院遵循公平原则，结合原告的实际资金占用损失，依法酌定被告支付原告以87300元为基数，自2019年3月20日起至付清之日止，按照年利率10%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松在本判决生效后立即支付原告郑虎货款87300元，并支付以87300元基数，自2019年3月20日起至付清之日止，按照年利率10%计算的利息；二、驳回原告郑虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘保兵二〇二〇年五月十八日书记员代 亚 君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执540号申请执行人：王红，女，1965年02月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张景明，男，1970年06月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人王红依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2475号民事判决书，本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人张景明发出执行通知书，被执行人张景明未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人张景明未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人张景明无可供执行的财产；其名下支付宝账户本院依法扣划25950.19元，本案参与分配11093元，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月18日，本院对被执行人张景明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人王红申请执行的标的额为100,000元，至今执行到位11093元，余款未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月十八日书记员  郭琪欣
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1402号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：林军伟，该行员工。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司员工。被告：罗建新，男，1985年8月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440************274。被告：林丽平，女，1984年7月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440************525。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告罗建新、林丽平金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十日立案，原告于二〇二〇年五月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤回起诉。案件受理费160元，保全费240元，合计400元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行负担。审判员  赖光明二〇二〇年五月二十一日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9804号 原告杭州远升科技有限公司。住所地杭州市上城区白云路****。 法定代表人周锡华，该公司董事长。 委托代理人黄可可，公司员工。 被告蒋建法，男，1960年11月3日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杭州远升科技有限公司（以下简称远升公司）为与被告蒋建法民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告远升公司委托代理人黄可可到庭参加诉讼。被告蒋建法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远升公司基于委托贷款借款合同及附件等起诉，变更诉请为：被告蒋建法向原告偿还人民币101858.55元。 被告蒋建法未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2018年9月18日，杭州金投信用管理有限公司（以下简称金投公司）与蒋建法、案外人山东龙信小额贷款有限公司签订委托贷款借款合同，约定：蒋建法向金投公司借款130000元，年利率为25.533%；按月分期等额本息方式还本付息，还款期数为12期，逾期利率为借款利率上浮50%；蒋建法未按约定按期归还本金、利息、罚息及其他费用时，金投公司有权宣布借款本息全部立即到期，并要求蒋建法在收到通知后次日17:00前将所有到期应付款项支付到指定账户；等等。 被告蒋建法于2018年11月9日收到借款本金130000元。被告蒋建法只归还了3期款项，此后未再还本付息。 2019年5月19日，金投公司与远升公司签订债权转让协议书，约定：远升公司从金投公司处受让金投公司在涉案委托贷款借款合同项下的债权，即蒋建法所欠金投公司的第4期至12期债务，计101858.55元；金投公司对蒋建法基于上述债权享有的担保权利及其他相关权利也一并随主债权转让给远升公司（包括但不限于基于此债权产生的逾期还款违约金、赔偿金）；远升公司受让债权的对价为101858.55元，远升公司应于2019年5月21日前支付；远升公司付款后，金投公司在债权转让通知书上盖章并交付给远升公司，金投公司委托远升公司以金投公司名义向蒋建法发出债权转让通知；等等。远升公司于2019年5月20日向金投公司付款101858.55元。 远升公司于2019年9月5日向蒋建法邮寄送达了金投公司出具的债权转让通知书、远升公司出具的催款通知书。债权转让通知书的内容为：蒋建法自2019年3月9日起未能按合同约定还款，金投公司要求蒋建法提前支付借款合同项下的全部本息、违约金、赔偿金等全部款项；金投公司已将对蒋建法的债权全部转让给远升公司；等等。催款通知书的内容为，金投公司已将对蒋建法的债权全部转让给远升公司，要求蒋建法在接到该通知后3日内将债务偿还远升公司，等等。 上述事实，有原告远升公司提交的委托贷款借款合同及附件、电子支付凭证、收条、债权转让协议书、银行回单、债权转让通知书、催款通知书、EMS面单、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，蒋建法未按约定期限归还借款本金、支付利息，根据借款合同约定金投公司有权要求蒋建法提前归还借款本金、支付利息、逾期利息、复利。金投公司将债权转让给远升公司后，远升公司有权要求蒋建法归还借款本金、支付利息、逾期利息、复利。原告确认其向金投公司支付的款项101858.55元包括了蒋建法尚欠的借款本金100511.39元及欠付利息1347.16元，该款项远升公司有权要求蒋建法归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建法于本判决生效之日起十日内向原告杭州远升科技有限公司归还款项人民币101858.55元。 案件受理费人民币2337元，由被告蒋建法负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  朱素琴 人民陪审员  都力军 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  李学娟 代书 记员  张佳凤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5134号原告：内蒙古银行股份有限公司包头分行。负责人：蔡云龙。委托诉讼代理人：郭飞，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：内蒙古卓鹿商贸有限公司。法定代表人：赵忠峰。委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。第三人：内蒙古北方风驰物流港有限公司。法定代表人：郑德胜。委托诉讼代理人：侯文强。委托诉讼代理人：薛德强。第三人：内蒙古凯雄贸易有限公司。法定代表人：陈永凯。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源远，内蒙古琛琪律师事务所律师。原告内蒙古银行股份有限公司包头分行（以下简称内蒙古银行包头分行）与被告内蒙古卓鹿商贸有限公司（以下简称卓鹿公司）、第三人内蒙古北方风驰物流港有限公司（以下简称北方风驰公司）、内蒙古凯雄贸易有限公司（以下简称凯雄公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行包头分行的委托诉讼代理人郭飞、刘慧敏，被告卓鹿公司的委托诉讼代理人黄少轩，第三人北方风驰公司的委托诉讼代理人侯文强、薛德强，第三人凯雄公司的法定代表人陈永凯、委托诉讼代理人李伟、田源远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古银行包头分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古卓鹿商贸有限公司向原告返还2439.24吨质物，若不能返还，赔偿原告7929515.31元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告返还2439.24吨质物。事实和理由：2019年4月9日，第三人凯雄公司在原告处办理了6000000元的贷款业务，担保方式为公司存货钢材作质押，质押率为50%，原告与第三人凯雄公司、北方风驰公司签订质押协议，由第三人在包头市××区对质押物进行全天候24小时现场监管。按照借款合同及质押合同的约定，第三人凯雄公司将钢材作为质押物交由第三人北方风驰公司监管，原告在质押物交付后向其放款6000000元。2019年6月28日晚，被告卓鹿公司将2439.24吨、价值7929515.31元的上述质押物偷拉走。原告已与被告多次协商，被告称质押物为其所有，不予返还质物。原告认为，原告动产质权应受法律保护，原告在善意取得质物后被告通过非法手段拉走质物，严重损害了原告的权益，且其行为导致原告债权难以实现。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，第三人凯雄公司向原告循环借款，授信额度为6000000元，并以价值12000000元的钢材提供最高额质押担保，其公司法定代表人陈永凯及其配偶张某某为该笔借款的担保人。2019年6月3日，原告向第三人凯雄公司出具《主合同提前到期的通知》，认为因质押物严重不足值，宣布主合同提前到期，贷款提前到期，要求第三人凯雄公司立即偿还贷款6000000元。2019年7月5日，在本案立案前，原告已作为申请执行人向本院申请强制执行，依据上述债权要求第三人凯雄公司、担保人陈永凯、张某某偿还借款本金6000000元及利息，该案执行程序仍在进行中，并查封（冻结）了陈永凯、张某某名下的财产。原告所诉质押物是第三人凯雄公司为其主债务提供的担保，作为债权人，原告业已就主债权向本院申请了强制执行，对于债务人提供的质押物的处理亦应在强制执行阶段予以处理。原告在主债务已经进入执行阶段的情况下，又就返还质押物提起诉讼，人民法院不应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告内蒙古银行股份有限公司包头分行的起诉。案件受理费67301元（原告已预交），退还原告内蒙古银行股份有限公司包头分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 刘 楠审判员 刘 洁审判员 苏仁娜 二〇二〇年五月二十六日书记员 赵圆清附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2313号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人官绍雄，男，1975年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省始兴县***********，公民身份号码：440************611。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222976号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2016元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222976号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人官绍雄的粤S.MU2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2016元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人官绍雄承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢42号之十一 申请执行人：费昭浩，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区广大工业园。 法定代表人：马建，该公司总经理。 被执行人：杨昌平，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人费昭浩与被执行人安徽丰利达建设有限公司、杨昌平、强成柱买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人强成柱网络银行账户存款人民币122.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵达舜