贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0522民初380号原告：罗德发，男，1972年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：胡廷华，贵州省黔西县林泉法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：黔西县恒康种养殖发展有限公司，住所地贵州省黔西县莲城办事处黔洪路**。统一社会信用代码：91520522MA6DMQ9WXN。法定代表人：彭进，系该公司经理。第三人：黄福喜，男，1968年2月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告罗德发与被告黔西县恒康种养殖发展有限公司（以下至判决主文前简称黔西恒康公司）、第三人黄福喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德发及其委托代理人胡廷华、被告黔西恒康公司到庭参加了诉讼。第三人黄福喜经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德发诉称：被告黔西恒康公司的种植基地在黔西县金碧镇新兰村，第三人黄福喜负责被告黔西恒康公司种植基地的收割草工作。2018年9月，第三人黄福喜到原告家中找原告，要求原告用割草机为被告黔西恒康公司割草，工资按每吨120元计算，在2018年9月14日早上8点左右，原告在为被告黔西恒康公司割草过程中，因割草机的刀片割伤原告的左足，原告受伤后的当天9时在黔西桦晨医院住院治疗，经诊断原告受伤为左足背血管、神经、肌腱损伤，足背断裂，骨折等，原告在医院共住院27天，用去医疗费26197.81元。原告受伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告受伤伤残等级为十级伤残、后续治疗费为4000-6000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日、鉴定费1900元。因协商赔偿未果，原告诉至法院请求判决被告黔西恒康公司赔偿原告医疗费26197.81元、护理费6340元、营养费9000元、误工费19133元、住院伙食补助费2700元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金5000元，以上共计138454.81元，并由被告黔西恒康公司负担本案诉讼费。原告罗德发为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：一、书证1．原告的身份证，用以证明原告的主体适格；2．住院病历，用以证明原告为被告提供劳务受伤的真实性；3．贵州警察学院司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明原告为被告提供劳务受伤后伤残为十级、误工期120日、营养期60日、护理期90日、后续治疗费为4000-6000元；4．住院费发票，用以证明与原告为被告提供劳务受伤产生的医疗费用为26197.81元；5．贵州华夏骨科医院发票2页，用以证明原告因鉴定需要产生检查费232元；6．鉴定费发票，用以证明原告花费鉴定费1900元；7．黔西县桦晨医院门诊发票，用以证明原告住院期间的门诊费用为25.56元；8．黔西县金碧镇新兰村委会证明，用以证明原告为被告提供劳务受伤的真实性。9．被告黔西恒康公司工商登记信息，用以证明被告黔西恒康公司系本案适格主体。二、证人证言1．证人曾某1证实，我与原告是寨邻关系，与被告无关系，我认识黄福喜。我要证实，黄福喜给一个公司管理牧草地，我不清楚具体是哪个公司，当时黄福喜叫我约人给他割草，约定的是90元一吨。我约了黄仁先、陈学敏、陈祖群、罗德发，我告知他们割草是90元一吨，他们同意了。我们第一天在老寨子用镰刀割草。第二天，黄福喜让我们用割草机割草，罗德发有割草机，就拿罗德发的割草机来割。罗德发受伤地点是在新兰村花垭口大田，当时罗德发在用割草机，我们其他人在捡草，我们没有看见罗德发是怎样受伤的，是在罗德发摔倒后我们才看见。当时我们给黄福喜讲后，黄福喜喊我们找车送罗德发去医院。我们割完草后，大家一起来找黄福喜结算，黄福喜统一把钱给我，由我平分给大家。我们割草是做多少得多少钱。2．证人曾某2证实：原告罗德发是我的姐夫，我与被告公司及黄福喜没有关系。黄福喜到我家中去给我说割草90元一吨，我拖草40元一吨，我是帮黄福喜拖草的驾驶员。黄福喜叫我们给他割草时，割草的人都在场。黄福喜说是他是公司里的人，割的是公司里的草。我拖草到恒大集团的牛场，开具给我的票据是恒康青草。当时罗德发割草时割到了脚，时间应当是前年，具体日期记不清。罗德发受伤时，我停着车看割草的人装草，我看到罗德发一下摔倒，曾敏就跑过去抱着罗德发，说他割到了脚。我们就跑过去看，看到罗德发的脚出了很多血，我们就拿绳子把他的脚栓起来，曾某1就打电话给黄福喜，黄福喜说他赶不及，让我们赶紧找人送罗德发去医院，当时我背罗德发到路边后，是一个在种植葡萄的叫侯先志的人开车送罗德发去的医院，当时我没有跟着去医院，之后我到桦晨医院去看过罗德发。罗德发受伤后，没有人给他支付过医药费。我有恒康公司开具的票据，当时黄福喜让我捡好票据再交给他，由他领钱后交给我们。我当庭提交票据照片一张。被告黔西恒康公司辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，本案原告从没有为被告干过活，被告也不清楚原告受伤。原告称被告的管理人员及第三人黄福喜到其家中去请其为被告干活，但经被告反复向第三人黄福喜询问，第三人黄福喜均否认。被告查询公司的用工人员及工资发放名册，均无原告为被告干活的相关记录。原告受伤是在被告已将牧草项目转让给案外人陈华富后，原告受伤后，被告没有任何人前去看望过原告以及支付过费用，据第三人所说割牧草项目是发包给曾某1的，所以应由曾某1承担赔偿责任。并且原告提交的证据也不能证明原告为被告干活，故请法院驳回原告的诉讼请求。被告黔西恒康公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1．转让协议书1份，用以证明原告受伤之前，被告已将牧草基地以有偿方式转让给陈华富经营管理，原告的受伤与被告没有关联性，村委会的证明无效，原告起诉被告主体错误；2．毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5668号判决书，用以证明新兰村委会出具的证明不符合证明的构成要件，请法庭不予采信。第三人黄福喜未做陈述，在举证期限内也未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权向第三人黄福喜作询问笔录1份，主要内容为：第三人黄福喜称其不认识罗德发，其未在2018年9月去罗德发家中找过罗德发。2018年9月时第三人黄福喜确实在被告黔西恒康公司上班，负责管理牧草栽种及收割。当时黄福喜将割草的工作承包给曾某1，未签订承包合同。第三人黄福喜并不清楚罗德发是如何受伤。经庭审质证，被告黔西恒康公司对原告提交的第1、9组证据无异议，对第2、3、4组证据的真实性无异议，但对关联性有异议；对第5、6、7组证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议；对第8组证据的三性均有异议；对证人曾某1的证言有异议，理由是证人与原告是寨邻，与原告有利害关系，且证人不能说明罗德发受伤的时间；对证人曾某2的证言及曾某2提交的照片有异议，理由是证人与原告有利害关系。原告罗德发对被告黔西恒康公司提交的第1、2组证据真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。原告罗德发对第三人黄福喜在接受本院询问时陈述的内容有异议，认为第三人是在推卸责任，罗德发受伤是事实。被告黔西恒康公司对第三人的陈述无异议。经审查，对于原告罗德发提交的第1、2、3、4、5、6、7、9组证据，真实合法且与本案有关联，能证实原告罗德发受伤医治的相关事实，本院予以采信。对于原告罗德发提交的第8组证据，该证据无出具材料人签字，证据存在瑕疵，但经本院到金兰村委会核实，该证明确系村委会出具，该证据可以与原告提交的其他证据相互印证，本院予以采信。对于证人证言，虽然证人与原告存在利害关系，但两位证人的证言与原告提交的其他证据能相互印证，故本院予以采信。对于被告提交的第1组证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信，对第2组证据，与本案无关联性，本院不予采信。对于本院向第三人黄福喜所作询问笔录中，第三人黄福喜陈述的内容与原告提交的证据不相符，且第三人经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未举证证明其主张，故本院对第三人黄福喜的陈述内容不予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举证、质证情况，归纳本案争议焦点为：原告罗德发是否为被告黔西恒康公司提供劳务并受伤，原告的诉讼请求有无事实及法律依据。经审理查明：第三人黄福喜系被告黔西恒康公司负责管理牧草种植及收割的员工。2018年9月14日8时许，应第三人黄福喜安排，原告罗德发使用自己所有的割草机到被告黔西恒康公司位于黔西县金碧镇的牧草种植基地收割牧草。在收割牧草的过程中，原告罗德发被割草机割伤左足。原告罗德发受伤后，于2018年9月14日9时许被送到黔西桦晨医院住院治疗至2018年10月11日9时，共计住院治疗27天。该医院诊断原告罗德发所受伤情为：1.左足背血管、神经、肌腱损伤；2.左足内侧楔骨骨折；3.左足中节楔骨骨折；4.左外侧楔骨骨折；5.左足骰骨骨折；6.左足背离断伤，损伤的外部原因为机器割伤。原告罗德发支付了此次住院医疗费26197.81元及门诊费用85.56元。2019年5月31日，原告罗德发个人委托了贵州警察学院司法鉴定中心对其于2018年9月14日被机器割伤造成的伤残程度、后期医疗费、误工、护理及营养期进行鉴定，并提供其在黔西桦晨医院的住院病历复印件及原告罗德发在贵州华夏骨科医院拍摄的影像学资料作为鉴定依据。该鉴定中心于2019年7月7日作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第1260号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告罗德发因外力致左足内侧楔骨骨折、中节写骰骨骨折、外侧楔骨骨折、骰骨骨折经手术治疗后，遗留左足足弓部分破坏的伤残程度属十级；手术治疗后行内固定物取出所需的后期医疗费用为4000元至6000元；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告罗德发支付了此次鉴定产生的鉴定费1900元及拍摄影像学资料费用232元。2019年5月6日，原告罗德发到黔西桦晨医院复查，支付门诊医疗费用111.5元。因要求被告黔西恒康公司赔偿未果，原告诉至法院请求判决被告黔西恒康公司赔偿原告住院费26197.81元、营养费9000元、护理费6340元、误工费19133元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金63184元、后续治疗费5000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上共计138454.81元，并要求被告黔西恒康公司承担本案诉讼费。本院认为，原告罗德发与被告黔西恒康公司、第三人黄福喜之间系提供劳务者受害责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的调整。对于本案争议焦点，原告罗德发是否为被告黔西恒康公司提供劳务并受伤，原告的诉讼请求有无事实及法律依据的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告黔西恒康公司抗辩称原告罗德发不是其工人，但被告黔西恒康公司认可第三人黄福喜系其公司负责管理牧草的员工，且原告罗德发提交的证据能证实原告罗德发与证人曾某1等人一起根据第三人黄福喜的安排和管理为被告黔西恒康公司收割牧草，割草的报酬是按每吨90元进行结算，收到的报酬由原告罗德发、证人曾某1等割草工人一起平分。因此原告罗德发已实际为被告黔西恒康公司提供了劳务，其与被告黔西恒康公司之间形成了提供劳务关系。原告罗德发在为被告黔西恒康公司提供劳务的过程中受伤，被告黔西恒康公司应当对原告罗德发所受之伤承担赔偿责任。对于责任划分，原告罗德发属于具有完全民事行为能力的成年人，用于割草的割草机属原告罗德发所有，原告罗德发自身应当知晓割草机使用中存在的风险，原告罗德发应当具有审慎的注意义务，而被告黔西恒康公司作为接受劳务及获益方，应当对原告罗德发操作割草机割草这一具有风险的作业过程进行管理和监督，但根据原告罗德发提交的证人证言，被告黔西恒康公司的管理人员并不在现场，未尽到合理的管理义务，综合双方的过错程度，本院酌定由原告罗德发承担40%的责任，由被告黔西恒康公司承担60%的责任。对于具体赔偿项目和数额，参照2019年贵州省统计局公布的2018年度相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告罗德发主张的各项损失，本院作如下认定：1．医疗费26197.81元。原告罗德发主张的此次受伤住院的医疗费金额为26197.81.57元，有原告罗德发提交的发票为证，本院予以支持；2．营养费9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告罗德发主张以鉴定结论的90日营养期为计算期限，按照100元/天的计算标准进行计算，具有合理性且符合法律规定，本院予以支持，故原告罗德发的营养费为9000元（100元/天×90天=9000元）；3．护理费6339.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告罗德发主张按照2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元/年作为护理费的计算标准，符合法律规定，本院予以支持，因此，原告罗德发的护理费为6339.95元（38568元/年÷365天×60天=6339.95元）；4．误工费19133元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告罗德发住院病历载明其职业为农民，原告罗德发主张按照2017年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资58198元/年作为误工费的计算标准，符合法律规定，故原告罗德发的误工费为58198元/年÷365天×120天=19133.59元，原告主张金额为19133元，本院予以支持；5．住院伙食补助费2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天,按原告罗德发实际住院天数27天（2018年9月14日至2018年10月11日）计算，为2700元（100元×27天=2700元）；6．残疾赔偿金63184元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告罗德发经鉴定伤残等级为10级，原告罗德发主张按照2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年作为计算标准，未超过2019年的标准，符合法律规定，本院予以支持，故其的残疾赔偿金为63184元（31592元/年×20年×10%=63184元）；7．后续治疗费5000元，根据鉴定意见，原告罗德发的后续治疗费为4000元-6000元，原告罗德发主张5000元，具有合理性，本院予以支持；8．精神抚慰金2000元。因原告罗德发经鉴定构成十级伤残，但其主张的5000元精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元。综上，除精神抚慰金2000元外，原告罗德发因此次受伤所产生的损失总计为131554.76元，根据本院划分的责任比例，被告黔西恒康公司应承担的赔偿责任为131554.76元×60%=78932.86元，加上精神抚慰金2000元，总计为80932.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黔西县恒康种养殖发展有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗德发医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计80932.86元。案件受理费1535元（已减半收取），鉴定费1900元，由原告罗德发负担1374元，由被告黔西县恒康种养殖发展有限公司负担2061元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 刘 韵二〇二〇年五月二十二日书记员 张利鹃