福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初222号 原告：周公平，男，1971年8月5日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，福建海山律师事务所实习律师。 被告：黄以淼，男，1957年9月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告周公平与被告黄以淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周公平委托诉讼代理人唐东凯、王锐到庭参加诉讼。被告黄以淼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周公平向本院提出诉讼请求：1.判令黄以淼偿还周公平借款本金1000000元及利息（自2015年6月11日起按月利率2%计算，暂计至2019年9月17日共计人民币1039333.33元，此后实际发生的利息应计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月11日，黄以淼以经营超市急需资金流转为由，经其堂兄黄以胜介绍，向周公平借款1000000元,黄以淼向周公平出具了借条一份，借条载明：“兹向周公平借人民币壹佰万元整，月息2.5万元，借期三个月，到期本息还清”，周公平通过富阳德立康医疗设备有限公司银行账户向黄以淼堂兄黄以胜账户转账100万元，后由黄以胜账户将款项转至黄以淼指定银行账户。借款期限届满后，黄以淼表示暂时无力偿还本息。2016年6月11日，黄以淼重新向周公平出具借条，借条载明：“借款人黄以淼（身份证：3501251957××××××××号）于2015年6月11日向周公平借人民币壹佰万元整（1000000元）（款由中国建行，富阳德立康医疗设备有限公司汇至黄以胜建行卡，再由黄以胜建行卡汇至黄以淼建行卡），利息250元／万元，还款期限2017年6月11日（2015年6月11日至2016年6月11日借款利息已结清，2015年6月11日借条作废）”。而事实上，2015年6月11日至2016年6月11日借款利息并未结清，而是黄以淼同时向周公平出具另一张借条，该借条载明：“借款人黄以淼（身份证：3501251957××××××××）向周公平借（现金）叁拾万元整（300000元），月息250元／万元，借款期壹年”。周公平依约向黄以淼履行了出借义务，但黄以淼于借款后至今并未支付任何利息，且在借款到期后，并未依约归还借款本金。周公平多次通过黄以胜向黄以淼催告，但黄以淼均以各种理由拖延时间、拒绝还款。基于以上事实，黄以淼拒不还款的行为已严重损害周公平的合法权益。为此，周公平要求黄以淼偿还借款本金及利息，以维护周公平的合法权益。特依法提起诉讼，请求支持诉请。 黄以淼未作答辩。 经审理查明：2015年6月11日，黄以淼因经营超市需要资金向周公平借款100万元，周公平通过富阳德立康医疗设备有限公司银行转账方式向黄以淼堂兄黄以胜转账1000000元，黄以胜通过银行转账方式向黄以淼转账1000000元，周公平履行了出借义务，同日黄以淼就上述借款事实向周公平出具借条一份，借条载明：“兹向周公平借人民币壹佰万元整，月息2.5万元，借期三个月，到期本息还清”。2016年6月11日，经双方结算，黄以淼向周公平出具借条两份，两份借条分别载明：“借款人黄以淼（身份证：3501251957××××××××）于2015年6月11日向周公平借人民币壹佰万元（1000000元）（款由中国建行，富阳德立康医疗设备有限公司汇至黄以胜建行卡，再由黄以胜建行卡汇至黄以淼建行卡），利息250元／万元，还款期限2017年6月11日（2015年6月11日至2016年6月11日借款利息已结清，2015年6月11日借条作废）”、“借款人黄以淼（身份证：3501251957××××××××）向周公平借（现金）叁拾万元整（300000元），月息250元／万元，借款期壹年”借款期限届满后，经周公平多次催讨，黄以淼没有还款。上述案件事实有周公平提供的黄以淼出具的借条3份、中国建设银行转账凭条1张等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。黄以淼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合周公平委托诉讼代理人唐东凯的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年1月7日，周公平诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。周公平与黄以淼之间的借贷有黄以淼出具给周公平的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。黄以淼未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，周公平诉请黄以淼偿还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。周公平与黄以淼约定借款利息按月利率2.5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现周公平诉请黄以淼支付从2015年6月11日起至款项实际还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金1000000元为基数按月利率2%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 黄以淼应于本判决生效之日起十五日内偿还周公平借款本金1000000元及利息（利息从2015年6月11日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 黄以淼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23114元，由黄以淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  张祖贵 人民陪审员  许小燕 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李冰琳 书 记 员  蒋晓静 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。