wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3456号原告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路******。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。被告：黄波铭，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张巍，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告首约科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告黄波铭（简称被告）返还原物纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晨星、被告黄波铭及其委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还牌照为湘Ａ×××**的日产天籁车辆；如被告无法完好无损地返还车辆，则被告按非法占有时的车辆价值赔偿原告；2．判令被告向原告支付占用车辆期间的租金33125元（租金：4440元／月，暂计算2019年8月14日至2020年3月25日期间的租金，此后租金计算至被告实际返还车辆之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：原告系取得合法运营资质的网约车公司，2016年3月1日，被告与北京天韵达人力资源管理顾问有限责任公司（以下简称“天韵达”）签订劳动合同，天韵达将被告派遣至原告处工作，原告将其从首汽租赁有限责任公司租赁的牌照为湘Ａ×××**的日产天籁车辆交被告驾驶。2019年2月28日劳动合同期满后，被告与天韵达续签了劳动合同。被告在派遣至原告处工作期间，因严重违反原告的规章制度，原告决定将被告退回天韵达，并要求被告立即将交其驾驶的车辆返还原告，原告未予返还。2019年8月14日，原告向被告发送书面催告函，要求其于收到函件3日内返还车辆，被告持续非法占有车辆，不予返还。原告认为，基于与被告间的劳务派遣关系，将车辆提供给被告驾驶营运，原告将被告退回天韵达后，被告未将车辆返还给原告，已构成侵权。因此，原告有权要求被告立即返还其所占有的车辆并支付占有期间的租金及给原告所造成的营运损失。被告辩称，1、原告解除劳动合同但不依法补偿，导致产生纠纷，责任在原告，被告的行为属于自救，类似于履行不安抗辩权。2、车辆系原告的生产资料，原告可采取合法方式保管和使用，原告怠于行使权利，造成的损失应由原告承担。3、原告与被告系雇佣关系，原告主张的赔偿标准不合理。故原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及对事实的陈述，本院确认原告诉称的事实。另查明，1、2019年8月14日，天韵达以被告严重违反用工单位的规章制度为由，解除与被告签订的劳动合同。被告等人随后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。该委于2019年11月7日作出仲裁裁决：由天韵达向被告支付工资扣款、经济补偿及年休假工资，原告返还被告押金10000元并对天韵达公司的支付义务承担连带责任。原告不服仲裁裁决，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，后双方就劳动争议达成和解，被告于2019年3月29日将涉诉车辆返还给原告。2、涉案湘Ａ×××**东风日产车登记的所有人为首汽租赁有限责任公司长沙分公司，使用性质为非营运。2018年1月1日，原告（乙方）与首汽租赁有限责任公司（甲方）签订《汽车租赁框架合同》，约定首汽租赁有限责任公司向原告提供租赁车辆，其中天籁营运租金为4440元每月，非营运租金为4330元每月。经本院主持调解，双方未能达成一致。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告基于与被告间的劳务派遣关系，将租赁的车辆交与被告驾驶营运。在双方因劳动争议产生纠纷后，被告与派遣单位的劳动合同已经解除，被告合法占有涉案天籁小汽车的条件已经不存在，理应及时向原告返还涉诉车辆。我国的劳动法及劳动合同法已经对劳动者的合法权利设置了倾斜性保护条款，被告作为劳动者，完全可以通过法定的正当途径保护自己的劳动债权，如果因为存在劳动争议纠纷而扣留车辆拒不返还，将导致劳动管理秩序的紊乱。故被告辩称其不返还车辆的行为系自救、类似行使不安抗辩权，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告经催告后未能及时返还营运车辆，原告诉请被告赔偿占用车辆期间的损失，本院予以支持。原被告之间就占用车辆拒不返还应承担的责任未有明确约定，本院参照原告与首汽租赁有限责任公司《汽车租赁框架合同》中关于非营运车租金的约定，结合本案的事实以及疫情期间的影响等因素，酌情确定被告赔偿原告损失18000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告黄波铭于本判决生效之日起10日内向原告首约科技（北京）有限公司支付租金损失18000元；二、驳回原告首约科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取计314元，由被告黄波铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇二〇年五月二十六日书记员  朱冬玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6751号 原告：洪祖有，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被告：池州灵芝化建材料科技有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区马衙街道办事处灵芝村，统一社会信用代码：913417021542394283。 法定代表人：常珍国。 被告：安徽金鼎新材料有限公司，住所地：池州市通港大道**，统一社会信用代码：91341702355181605A。 法定代表人：常珍国。 原告洪祖有与被告池州灵芝化建材料科技有限公司、安徽金鼎新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告洪祖有于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪祖有撤诉。 案件受理费804元，减半收取计402元，由原告洪祖有负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 磊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执复8号 复议申请人（申请执行人）:桂平市农村信用合作联社，住所地广西桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生，理事长。 被申请人（被执行人、异议人）：桂平市海容建材贸易有限公司，住所地广西桂平市西山镇大起村四队松儿岭。 法定代表人：候容兰，总经理。 被申请人（被执行人、异议人）：候容兰，女，1981年9月10日出生，壮族，住广西桂平市。 被申请人（被执行人、异议人）：梁雁霞，女，1969年6月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：余炎坤，女，1951年6月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李德钦，男，1979年3月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李美贤，女1978年1月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李玲，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李耀桂，男，1933年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黎绮秋，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 复议申请人桂平市农村信用合作联社因不服兴业县人民法院作出的（2020）桂0924执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查本案过程中，复议申请人桂平市信用合作联社于2020年5月7日向本院提出申请，以其决定向执行法院申请恢复执行，对该案的抵押物依法进行处置，达到实现债权的诉求为由，要求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人桂平市信用合作联社向本院申请撤回其所提出的复议申请的请求，是其对自己民事权利的处分，亦是其单位的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人桂平市信用合作联社撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年五月十二日 书记员 文敏霞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之五十三 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在510501628663000****账户内余额人民币2073.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行5105016286630000*****账户内存款人民币95533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民特1号 申请人：王有珠，男，1949年12月28日出生，汉族，农民。 申请人：殷亚静，女，1980年2月14日出生，汉族，农民。 二申请人的委托代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 申请人王有珠、殷亚静申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王有珠、殷亚静向本院提出如下请求：请求宣告王英死亡。事实和理由：被申请人王英，男，1982年11月18日出生，满族，农民，申请人王有珠与被申请人王英系父子关系，申请人殷亚静与被申请人系夫妻关系。王英生前受雇于唐山市乐亭县马头营镇捞渔尖村张立伟出海打鱼。2019年9月27日下午，张立伟的渔船冀唐港渔01110在秦皇岛海域（北纬39°41′.2，东经119°31′.5）作业时，船员王英落水失踪，经多部门全力搜救未果。2019年12月19日，秦皇岛海警局出具证明，认为王英已经失踪80余天，考虑到水流、天气等因素，已无生还可能。故向本院提出申请，申请宣告王英死亡。 经审理查明：下落不明人王英，男，1982年11月18日出生，满族，系申请人王有珠的长子、殷亚静的丈夫。下落不明人王英于2019年9月27日因意外事故下落不明。申请人王有珠、殷亚静申请宣告王英死亡后，本院于2020年2月19日在检察日报发出寻找王英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，被申请人王英自2019年9月27日发生意外事故后，经多部门全力搜救未果，经秦皇岛海警局证明，已无生还可能，申请人王有珠、殷亚静作为被申请人王英的父亲及妻子向本院提出宣告被申请人王英死亡的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王英死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋国杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 殷丽丽 书 记 员 李召猛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3958号 原告：张某，男，1988年6月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：宋某，男，1986年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年5月8日立案受理原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，因原告张某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  农海飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914***********618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李相洋，男，1987年9月18日出生，汉族，身份证住址河南省西峡县***********，公民身份号码411************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告李相洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告李相洋拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李相洋向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金18995.12元、利息1388.29元、费用5577.06元，合计25960.47元（暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止；2.被告李相洋向原告邮储银行支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。诉讼中，原告邮储银行称被告李相洋在起诉后有还款，明确截至2020年4月28日尚欠本金18904.29元、利息1388.29元、费用5577.06元，诉讼请求中费用为违约金及账单分期手续费，两者不能区分，手续费是固定的，之后不再计收；第2项诉讼请求中律师费为1898元（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告李相洋经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：李相洋。申请时间：2017年10月7日。信用卡卡号：625********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。账单分期手续费计收标准：手续费按期（月）收取，不区分申请金额大小，每期收取分期本金总金额的0.6%。实现债权的费用：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。欠款情况：李相洋持卡消费未按时还款，截至2020年4月28日，尚欠信用卡本金18904.29元、利息1388.29元、违约金和账单分期手续费5577.06元。另查，邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了相应的律师费发票。本院认为，李相洋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李相洋持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于邮储银行主张李相洋欠款的数额，有邮储银行提交银行信用卡催收业务系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且李相洋没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行已举证证明，但实际发生的只有600元，故本院认定已实际发生的600元，超出的部分尚未实际发生，故本院予以驳回。李相洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李相洋于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2020年4月28日的信用卡透支本金18904.29元、利息1388.29元、违约金和账单分期手续费5577.06元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告李相洋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交232元），由被告李相洋负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月十九日书记员  陈 盈郭家晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8026号上诉人(一审被告)：哈尔滨金博元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街******。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街**iv>法定代表人：纪保玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：黑龙江顺业房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街西安路第**1—****>法定代表人：张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王矜蒙，男，1993年2月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：陈川、聂思棋，黑龙江龙房川律师事务所律师。一审被告：哈尔滨红博物业管理有限公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**地下**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张英举，该公司总经理。一审被告：哈尔滨红博物产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗，住所地哈尔滨市南岗经开区红旗大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张英举，该公司总经理。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司（以下简称西城红场公司）、黑龙江顺业房地产开发有限公司（以下简称顺业公司）、哈尔滨金博元物业管理有限公司（以下简称金博元物业公司）因与被上诉人王矜蒙、一审被告哈尔滨红博物业管理有限公司（以下简称红博物业公司）、一审被告哈尔滨红博物产经营有限公司（以下简称红博物产公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，一审判决程序违法。首先，一审判决后，西城红场公司、金博元物业公司、顺业公司均提起上诉，而且分别提交了上诉状，但一审缴费通知中却将三个公司列为共同缴费人，只缴纳一份上诉费，导致二审无法对当事人的诉权保护进行审查和实体处理；其次，错列主体。一审中，作为原告，业主已经书面放弃对红博物业公司、红博物产公司的诉讼请求，而一审判决仍然将该两公司列为本案当事人，增加当事人诉累，浪费司法资源。第二，一审判决认定基本事实不清。一审判决对于金博元物业公司、西城红场公司、顺业公司之间的基础法律关系认定混乱，应当按照相关法律规定对物权保护、侵权责任、合同规定、委托关系等重新予以梳理，对于三公司是否应当承担责任、如何承担责任以及由谁承担责任等问题，应当结合双方诉辩主张和相关证据，重新查清事实，依法予以认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11310号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司、黑龙江顺业房地产开发有限公司、哈尔滨金博元物业管理有限公司预交的二审案件受理费1191元予以退回。审判长 赵晓波审判员王爱军审判员张宇（）二〇二〇年五月二十五日法官助理刘向坤书记员张春天
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执676号 巨飞、惠州市博艺鑫实业有限公司： 关于申请执行人巨飞与被执行人惠州市博艺鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：1、确认申请执行人巨飞与被执行人惠州市博艺鑫实业有限公司于2015年10月16日签订的《物业租赁合同》于2019年2月19日解除。2、被执行人惠州市博艺鑫实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内将惠州市惠阳区xxx的厂房、宿舍恢复原状返还给申请执行人巨飞，恢复原状的费用由被执行人惠州市博艺鑫实业有限公司承担。3、被执行人惠州市博艺鑫实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人巨飞支付惠州市惠阳区xxx的厂房、宿舍2019年2月20日起至实际搬离之日止的厂房占用使用费（占有使用费参照《物业租赁合同》关于租金的约定计算，2019年2月19日起至2024年4月1日止31250元/月，从1948958元中予以扣减）。4、被执行人惠州市博艺鑫实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人巨飞支付惠州市惠阳区xxx的厂房、宿舍2019年1月起至实际搬离之日止的土地租金（土地租金参照申请执行人与叶永标签订的《土地租用合同书》关于租金的约定计算，2019年1月起至2020年9月9日止22000元/月，2020年9月10日至2023年9月9日止按24000元/月计算，从1948958元中予以扣减）及违约金【2019年1月的违约金以22000元为基数按照日1‰的标准从2019年1月16日起计至本案判决生效时止，超过6600元的部分不予保护（22000元×30%）；2019年2月的违约金以22000元为基数按照日1‰的标准从2019年2月16日起计至本案判决生效时止，超过6600元的部分不予保护（22000元×30%）】。因被执行人惠州市博艺鑫实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人巨飞于2020年4月1日向本院申请强制执行厂房、宿舍返还，本院依法予以立案执行，案号为(2020)粤1303执676号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市博艺鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。2020年4月17日、2020年5月9日，本院两次前往惠州市惠阳区xxx的厂房、宿舍进行现场勘察、督促占用人尽快搬离、返还执行标的物。2020年5月13日，本院联系申请执行人一同到现场勘察，发现占用人已将厂房、宿舍腾空。经询申请执行人的意见，申请执行人同意按现状接收上述执行标的物。至此，本院按生效判决书将涉案厂房、宿舍按现状交还给申请执行人巨飞，依法收取执行费500元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1028号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：石结群，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省封开县******委会（二）井根路42号，公民身份号码441************044。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5463号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执2254号 张爱婵: 刘春燕: 关于(2020)粤0703执2254号申请执行人张爱婵与被执行人刘春燕租赁合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年五月十二日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执1152号申请执行人：郭国琼，女，1972年2月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：陈佐州，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人郭国琼与被执行人陈佐州借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2801执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张传文二〇二〇年五月二十八日书记员  曾娉萍
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执10号之一 申请执行人：吴皇江，男。 申请执行人：兰金花，女。 申请执行人：吴民月，女。 法定代理人：李秀红，男。 被执行人：彭东，男。 本院在执行申请执行人吴皇江、兰金花、吴民月与被执行人彭东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴皇江、兰金花、吴民月于2020年2月18日依据已经生效的（2018）琼9027民初1624号民事判决书向本院申请强制执行，责令被执行人彭东一次性支付赔偿款251580元给申请执行人吴皇江、兰金花、吴民月。本院同日立案后依法向被执行人彭东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务，并缴纳本案执行费3673元。被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日依法向被执行人彭东发出限制消费令。 本案在执行过程中，本院分别于2020年1月6日和2020年5月6日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院于2020年4月16日对被执行人名下住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院又于2020年4月23日到被执行人彭东户籍所在地广西壮族自治区博白县永安林场调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年1月7日和2020年5月22日冻结了被执行人名下银行存款255253元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。2020年5月6日，本院对申请执行人吴皇江、兰金花、吴民月依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人彭东名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人彭东发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法电话约谈，申请执行人吴皇江、兰金花、吴民月同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月25日 （打印5份）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保70号申请人：河南路昊汽车用品贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路南丰庆路东天运富邦铭邸小区**********，统一社会信用代码914101056716721821。法定代表人：朱学红，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：薄云照、徐一博，河南千业律师事务所律师。被申请人：河南天马实业集团有限公司，住所地，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口50米路西会信用代码91410108744083785Y。申请人河南路昊汽车用品贸易有限公司与被申请人河南天马实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南路昊汽车用品贸易有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天马实业集团有限公司名下银行存款313350元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南路昊汽车用品贸易有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1067019192020000057，担保金额313350元人民币。本院经审查认为，申请人河南路昊汽车用品贸易有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南天马实业集团有限公司名下在银行的存款313350元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 方
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执612号之三 丹东银行股份有限公司： 丹东银行股份有限公司与辽宁宇田生物化工科技有限公司、赵某某、孙某、大连铸成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初11号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3483号申请执行人：李滨瑞，男，1971年6月10日出生，汉族。被执行人：方大晟，男，1979年8月26日出生，汉族。本院在李滨瑞与方大晟民间借贷纠纷一案中，经查，陕AV0B**号普拉多2694CC越野车牌汽车一辆属被执行人方大晟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人方大晟所有的陕AV0B**号普拉多2694CC越野车牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年五月九日书记员  李思蕾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初16号 原告：白建凯，男，1973年1月3日生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：陕西杨凌春迎彩叶苗木有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区有邰路**副**自贸区。统一社会信用代码：91610403MA6TK5LU6J。 法定代表人：邵春迎，该公司董事长。 被告：杨凌霖科生态科技股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区路南50米。统一社会信用代码：91610403577829729D。 法定代表人：李保宏。 委托诉讼代理人：李峰，该公司副总经理。 被告：李继周，男，1975年2月16日生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告白建凯与被告陕西杨凌春迎彩叶苗木有限公司（以下简称“春迎公司”）、杨凌霖科生态科技股份有限公司（以下简称“霖科公司”）、李继周运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白建凯、被告春迎公司、被告霖科公司委托诉讼代理人李峰及被告李继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白建凯向本院提出诉讼请求：1.赔付法律规定的违约方应退还双倍定金的剩余部分100元及车辆白跑到装货地点的油耗200元；2.赔偿先违约后又侵权造成的损失共11200元（1600-400）+1000×10=11200元；3.赔偿车辆停运期间原告向保险公司及挂靠公司支付的各项管理费用182.69元（3136+426+1000+1500）/365×11=182.69元；4.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2019年12月9日案外人刘某某从第二被告霖科公司处购买有机肥250袋（40kg/袋），并约定由其自行负责运输。2019年12月8日晚，刘某某委托案外人刘德乾寻找运输车辆将化肥从杨凌运送至柞水，确定运费1600元，货到付款。刘德乾遂找到第三被告李继周，李继周在其网络平台发布了货运消息。原告得知该消息后便与第三被告李继周通过微信聊天形式确认了货运消息及运费情况，同时，原告白建凯向第三被告李继周支付了100元信息费。12月9日，原告根据案外人刘德乾的指引到达第二被告处，在仓库装货过程中，第一被告春迎公司法定代表人邵春迎称其受案外人刘某某的委托，因货物到达地下雨，对卸货造成影响，故通知原告取消对该批货物的运输，双方由此发生争议。因原告未能成功拉货，第三被告李继周事后已将100元信息费向原告退还。现原告将三被告诉至法院，请求赔偿损失。本案因买卖合同而起，而买卖合同的主体为案外人刘某某与第二被告霖科公司，且双方对货物的运输已作出约定。刘某某委托刘德乾并最终通过第三被告李继周寻找原告拉货时，李继周通过微信形式已将运费数额及支付时间予以明确。第一被告春迎公司法定代表人邵春迎阻止原告拉货的行为系其个人行为，与公司无关，且第一被告作为公司，与本案运输合同纠纷并无关联。第三被告为原告提供订立运输合同的媒介服务，其与原告之间形成居间合同法律关系，由此可见，原告与上述三被告之间并不存在运输合同关系,三被告并不是本案运输合同法律关系的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下： 驳回原告白建凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  崔 灿 人民陪审员  张占占 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  霍 刚 202004031619730103043610XXXXXXXXXXXXXXX916104035778297299161040365620200102 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12486号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18602号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取379.52元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担354.52元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1341号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地：玉门市昌马乡集镇，统一社会信用代码91620981MA74BHT9K。负责人：裴兴明，系该支行行长。委托诉讼代理人：王伟，系该公司客户经理。被告:刘君亮，男，1984年6月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马镇东湾村**农民，现住玉门市。被告:刘虎芳，女，1988年9月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马镇东湾村**农民。被告：杜海滨，男，1980年8月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马乡水峡村**农民。被告：张德喜，男，1981年12月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马镇东湾村**农民。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行诉被告刘君亮、刘虎芳、杜海滨、张德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行的委托诉讼代理人王伟、被告刘君亮、杜海滨到庭参加了诉讼，被告刘虎芳、张德喜经依法传唤未到庭参与诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，2018年5月24日，被告刘君亮和财产共有人刘虎芳与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行签订《《个人借款/保证担保合同》》，向原告申请借款209400元，借款用途为小麦种植，借款年利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款期限为12个月，于2019年5月23日到期。该借款由杜海滨、张德喜提供连带责任担保，担保期限为借款到期后的两年内。借款到期后被告刘君亮偿还了2020年4月24日之前的部分利息，对借款本金和剩余的利息未偿还。经原告多次催收，被告一直推脱不付。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金209400元,2018年6月22日至2020年4月24日期间剩余的利息47981.08元，并承担2020年4月24日至借款还清之日按照年利率13.35%的利息。被告刘君亮对借款209400元的事实无异议，被告杜海滨对为刘君亮、刘虎芳借款209400元提供担保的事实无异议。被告刘虎芳、张德喜未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：借款人刘君亮、刘虎芳的身份证、借款申请书一份、《个人借款/保证担保合同一份》、担保人身份证复印件、借款担保承诺书、借款借据一份、贷款发放通知书一份，拟证实被告借款及担保人提供担保的事实；被告刘君亮、杜海滨对以上证据的真实性均没有异议，经法庭审查，以上证据均与原件核对无异，为有效证据，法庭予以采信。通过对以上的证据分析，本案的案件事实为：2018年5月24日，被告刘君亮和财产共有人刘虎芳与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行签订《《个人借款/保证担保合同》》，向原告申请借款209400元，借款用途为小麦种植，借款年利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款期限为12个月，于2019年5月23日到期。该借款由杜海滨、张德喜提供连带责任担保，担保期限为借款到期后的两年内。借款到期后被告刘君亮偿还了2020年4月24日之前的部分利息，对借款本金和剩余的利息未偿还。经原告催收，被告至今未付。原告依法起诉，请求判令被告偿还借款本金209400元,2018年6月22日至2020年4月24日期间剩余的利息47981.08元，并承担2020年4月24日至借款还清之日按照年利率13.35%的利息。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告签订《《个人借款/保证担保合同》》一份，原告也依约向被告发放了现金209400元，应认定双方的合同为有效合同；被告向原告借款的事实清楚，应予偿还；原告主张的借期内利息和逾期后的利息在合同中均做了明确的约定，应当依约予以支付。对被告已经支付的利息应予以扣减。合同约定担保人应承担连带责任担保，经审查尚在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君亮、刘虎芳共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行借款本金209400元，并承担2018年6月22日至2020年4月24日期间剩余的利息47981.08元，于本判决生效后十日内付清；被告刘君亮、刘虎芳承担2020年4月24日后至借款还清之日按照年利率13.35%的利息计算的利息，直至借款还清为止；三、被告杜海滨、张德喜对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2580元，由被告刘君亮、刘虎芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  刘继周二〇二〇年五月二十一日书记员  杨艳萍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2064号原告：苏州柯莫森自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区木胥西路**。法定代表人：祁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘藏化、陆凡，江苏润凡律师事务所律师。被告：王涛。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。原告苏州柯莫森自动化科技有限公司（以下简称柯莫森公司）与被告王涛劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯莫森公司委托诉讼代理人刘藏化、被告王涛委托诉讼代理人万倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯莫森公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不予支付被告一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元及一次性工伤医疗补助金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁机关作出裁定的依据是被告提供的《认定工伤决定书》。据原告了解，被告于2018年9月4日在工作中发生割伤属实，但并未造成左食指末节指骨骨折，被告的骨折是其之前自身原因导致的，故被告并不构成十级工伤。对此，原告也多次提出，但未引起仲裁机关的仲裁部门的重视。综上，仲裁机关认定事实不清、适用法律错误，原告不应当承担相应责任。被告王涛辩称，被告的伤情由医院予以证明，符合劳动能力鉴定标准所认定的十级伤残，原告称被告系以前受伤缺乏证据证明，应承担举证不利责任，请求驳回原告诉请，判令原告支付仲裁裁决的各项金额。经审理查明：2018年7月16日，王涛入职柯莫森公司担任作业员一职，双方未签订书面劳动合同。2018年9月15日，王涛在工作中受伤，后被送往吴江第一人民医院治疗。期间，医院向王涛出具了休息一个月的休假证明，休假期满后王涛未再回柯莫森公司上班。受伤前，柯莫森公司支付过王涛一个月工资5000元。2019年5月8日，苏州市吴中区人力资源和社会保障局作出苏（吴）工伤认字[2019]第00845号《认定工伤决定书》，认定王涛所受伤害为工伤。同年8月12日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2019）工（吴）第01111号《苏州市劳动能力鉴定结论通知》，认定王涛伤残等级为十级。柯莫森公司在收到《认定工伤决定书》《苏州市劳动能力鉴定结论通知》后，未在法定时间内申请复议、提起行政诉讼、再次申请鉴定。后王涛向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中仲裁委）提起劳动仲裁，要求柯莫森公司支付一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金15000元及一次性工伤医疗补助金30000元、医疗费1463.81元，停工留薪期工资15000元以及2018年8月16日至9月4日期间工资3333元。吴中仲裁委经审查认定双方劳动关系于2018年10月15日解除，后该委在综合分析王涛的伤残等级、工资待遇以及柯莫森公司曾支付伤残补助金2000元等实际情况下，于2020年2月3日作出吴劳人仲案字[2020]第53号仲裁裁决书，裁决：一、柯莫森公司支付王涛一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金35000元、停工留薪期工资6667元、医疗费930.49元，扣除柯莫森公司已支付的2000元，柯莫森公司还应支付王涛85597.49元；二、柯莫森公司支付王涛2018年8月16日至2018年9月4日期间的工资3333元。柯莫森公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。本案在审理过程中，双方当事人对仲裁裁决书认定劳动合同的解除时间以及相关金额均无异议，柯莫森公司提出王涛发生的是割伤而非骨折，因此认为工伤认定及伤残鉴定与事实不符。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、《认定工伤决定书》《苏州市劳动能力鉴定结论通知》等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，柯莫森公司提出工伤认定与伤残鉴定与事实不符，但未在法定期限内对《认定工伤决定书》申请复议或提起行政诉讼，亦未在法定期限内对《苏州市劳动能力鉴定结论通知》申请再次鉴定，且未能提供充分证据证实其主张，故本院对柯莫森公司的上述意见不予采信。吴中区仲裁委在综合分析劳动合同解除时间、王涛的伤残等级、工资待遇等情况后，裁定柯莫森公司支付王涛一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费等合计85597.49元以及2018年8月16日至2018年9月4日期间的工资3333元并无不当，本院亦予以认定。综上，柯莫森公司的诉讼请求于法无据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州柯莫森自动化科技有限公司全部诉讼请求。二、原告苏州柯莫森自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王涛一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费等合计85597.49元。三、原告苏州柯莫森自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王涛2018年8月16日至2018年9月4日期间的工资3333元。四、案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州柯莫森自动化科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐澄二〇二〇年五月二十七日书记员  张琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执980号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：刘志凤，女，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘志凤融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初65060号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行,本院于2020年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的82941.43元及利息，已执行标的78432.00元，剩余未受偿标的3441.43元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员      黄文民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执543号之一 被执行人：姚宝国，男，1972年02月20日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人姚宝国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚宝国在中国建设银行账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十一日 书记员  关 聪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执788号 申请执行人:深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。 负责人:黄君濠。 委托代理人:刘安婷，系该公司员工。 被执行人:张永祥，男，1987年1月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司与被执行人张永祥融资租赁合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初2998号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张永祥负有继续向申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕润财
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢197号 申请执行人:龚银莲,女,1951年11月26日出生,汉族,樟树市信用联社大桥信用社退休职工,住樟树市。 申请执行人:龚玉莲,女,1947年10月25日出生,汉族,樟树市副食品公司退休职工,住樟树市。 被执行人:傅保萍,女,1966年01月27日出生,汉族,退休职工,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1287号民事判决书，责令被执行人傅保萍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅保萍存款计人民币289093元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘君妍
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初223号原告：连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司，所在地本县吉田镇,统一社会信用代码91441825MA4UQUN950。法定代表人：邱可敏，总经理。被告：陈凯，男，1975年4月3日出生，住连山壮族瑶族自治县吉田镇。原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案。在案件审理过程中，原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司负担。审判员  梁智谋二〇二〇年五月十一日书记员  李桂花
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执恢31号 申请执行人：李王，男。 申请执行人：韦梅兰，女。 被执行人：李友清，男。 申请执行人李王、韦梅兰与被执行人李友清刑事附带民事赔偿执行一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2012）乐刑初字第238号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李友清未履行生效法律文书确定的义务及未完全履行双方之间于2018年4月13日签订的执行和解协议，申请执行人李王、韦梅兰于2020年4月16日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人一次性支付剩余款项78462元及迟延履行金给申请执行人。本院同日受理后已依法向被执行人李王、韦梅兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务，并缴纳案件执行费。 在执行过程中，被执行人李友清于2020年5月20日向申请执行人支付执行案款10000元；双方同意按照其原于2018年4月3日签订的和解协议内容继续履行，申请执行人李王、韦梅兰于2020年5月20日撤回本案的执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执恢31号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月21日 （打印5份）
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执802号之一 申请执行人：张永正，男，1971年7月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州中基房地产开发有限公司，住所地晋州市中兴路南关街**，统一社会信用代码91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平。 本院在执行张永正与晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人晋州中基房地产开发有限公司开发的鑫盛园的61号车位。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈明立
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1068号 嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司、珠海市交通运输局: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司作出的粤珠交罚[2019]03210号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审148号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款人民币500元的行政处罚。 在执行过程中，嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司已于2020年5月19日自动履行上述款项。现上述法律文书确定的支付欠款义务已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复19号复议申请人（案外人）：王豫濮，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。申请执行人：王玲，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。复议申请人王豫濮不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0902执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，王玲与葛文恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）豫0902民初9509号民事判决书，葛文恒于判决书生效后10内向王玲偿还借款本金400000元及利息；王玲于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日作出（2019）豫0902执329号执行裁定书，查封中央城2号楼2单元一楼102号房产（合同号：00076706），查封期限三年。另查明，异议人王豫濮向本院提供以下证据：1、银行明细一份，主要内容为：2014年8月17日王豫濮转账给葛文恒20万元；2、证明、结婚证各一份，主要内容为：王启顺和李艳丽夫妻两人证明该涉案房产是王豫濮用其名义购买的；3、收据两份，王启顺缴纳房款253708元收据和王启顺缴纳物业费收据；4、银行明细一份（4页）、客户凭条4页，主要内容为：王豫濮从2016年开始每月都以现金的方式存入王启顺账户，用于偿还房贷；5、承诺书一份，主要内容为：小区物业承诺书是由王豫濮代王启顺签订的。执行法院认为，异议人请求中止对涉案房产的执行，但异议人王玉北所提交的证据不能证实其对涉案房产享有产权（所有权、用益物权），异议人主体资格不适格，应裁定驳回其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定驳回异议人王豫濮的异议申请。王豫濮复议称，1、执行法院认定事实不清，涉案房产登记在复议申请人名下，并非被执行人房产，法院查封复议申请人房产无事实根据和法律依据；2、不动产权属证书并非房屋权属的唯一证据，复议申请人提交的证据完全能够证明是涉案房产的实际所有权人；3、执行法院适用法律错误，应当适用《民事诉讼法》第227条规定，该裁定剥夺了复议申请人的诉讼权利。请求撤销执行法院（2020）豫0902执异16号执行裁定。本院认为，异议人以人民法院执行的标的物归其个人所有为由，要求对该标的物中止执行，异议人的异议请求属于对执行标的物主张实体权利提出的异议。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条进行审查，并赋予当事人申请复议的权利，执行法院适用法律错误。执行法院应当重新审查并作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异16号执行裁定。二、发回濮阳市华龙区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年五月十四日法官助理张鹏程书记员董宗辉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1357号之一 佟某： 你（单位）诉宋某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1939号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：周玲，女1974年05月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周玲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周玲中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁潮
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1822号申请执行人乔星儒，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省商丘市。被执行人华进保(又名华威)，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行乔星儒与被执行人华进保买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初3329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人华进保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔星儒向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月19日向被执行人华进保发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有5886.94元，通过网上扣划，并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3329号民事判决的本次执行程序。被执行人华进保继续向申请执行人乔星儒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年五月十三日书记员  陈镇宝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11424号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：牛国帅，男，1989年4月4日出生，汉族，住，住所地辽宁省大石桥市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告牛国帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6052.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月3日转账8110元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2635.46元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月23日，被告尚欠借款本金6052.4元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告牛国帅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6052.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初451号 原告：黄辉升，男，1989年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李溪，系四川迪扬律师事务所律师。 被告:刘忠，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告黄辉升诉被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉升的委托诉讼代理人李溪到庭参加了诉讼。被告刘忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄辉升向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘忠偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数从2016年2月7日起，按年利率24%计算至款项付清之日）；2.本案的诉讼费由刘忠承担。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条一份，双方对利息进行了约定。后被告仅支付部分利息后便以各种理由拒绝还款。截至起诉之日，被告仍未履行其还款义务，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至贵院。 刘忠未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告双方身份信息、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，刘忠向黄辉升出具借条载明：“今借到黄辉升现金20000元，借款用途做生意，双方协商后达成协议按每月利息，计息时间从2016年2月7日算起。特别提示：借款人签字或盖章，即视为已全额领到本笔借款，本借条可作为借款人实际收款凭证”，借款人刘忠在借条上签字确认。 庭审中，黄辉升陈述：借条上忘记书写利息约定，实际上是按照月利率5%计算的，利息以现金方式支付，刘忠每个月支付1000元,黄辉升共收了5个月共计5000元，5个月之后刘忠就没有给付了。 本院认为，刘忠因资金紧张向黄辉升借款并出具借条，当事人双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，黄辉升有权要求刘忠归还借款。关于是否约定借款利息为月利率5%的问题，黄辉升主张双方存在利息约定，刘忠支付了5个月利息，但仅系黄辉升的单方面主张，并没有提供书面及其他证据予以印证，而且借贷双方在借条上利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对黄辉升的该项主张不予支持。关于借款金额的问题，因借贷双方对利息约定不明，黄辉升收到刘忠支付的5000元，不应定为利息支付而应视为归还本金，扣除5000元后，故本院确认案涉应归还借款金额为15000元。关于逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合起诉状时间，本院对黄辉升利息的诉求予以部分支持，即酌定逾期付款利息为（以15000元为基数，从2019年11月19日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、刘忠于本判决生效之日起十日内归还黄辉升借款15000元； 二、刘忠于本判决生效之日起十日内支付黄辉升逾期付款利息（计算标准为：以15000元为基数，按年利率6%标准，自2019年11月19日起计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回黄辉升的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，公告费260元，两项合计920元由刘忠负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  周 涛 人民陪审员  周月媛 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  胡晋尧
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审34号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：保定市银悦再生资源回收有限公司（法定代表人：马胜英），男，1980年9月24日出生，汉族，住保定市清苑县。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年7月2日作出《行政处罚决定书》（保自然资规满城关罚字［2019］036号），决定对被申请人保定市银悦再生资源回收有限公司（法定代表人：马胜英）：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的3680.00平方米（合5.52亩）土地退还给韩家庄村村委会；2.依法对保定市银悦再生资源回收有限公司（法定代表人：马胜英）非法占用3680.00平方米（合5.52亩）土地的行为处以罚款（16元／平方米）伍万捌仟捌佰捌拾元整。行政处罚履行方式和期限：自收到行政处罚决定书之日起，十五日内将罚款一次性缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。收款银行：中国银行，户名：保定市满城区财政局，账号：10×××29。对该处罚决定，被申请人保定市银悦再生资源回收有限公司（法定代表人：马胜英）在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年7月2日作出《行政处罚决定书》(保自然资规满城关罚字[2019]036号)。其中罚款部分由本院执行，退还部分由保定市自然资源和规划局满城区分局组织实施。 案件受理费550元，由被申请人保定市银悦再生资源回收有限公司（法定代表人：马胜英）负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 力 审判员 张金刚 审判员 崔卫东 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2310号 原告：成都今点建材有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区淮河路****。 法定代表人：翟红，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，男。 被告：上海通尊自动化设备有限公司，住所，住所地上海市奉贤区新四平公路********div> 法定代表人：冯树国，执行董事。 委托诉讼代理人：韩林英，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红振，北京市京师（上海）律师事务所律师。 原告成都今点建材有限公司（以下简称“今点公司”）与被告上海通尊自动化设备有限公司（以下简称“通尊公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）川0116民初8925号之一民事裁定，驳回今点公司反诉。今点公司不服该裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）川01民终4764号民事裁定，撤销本院（2019）川0116民初8925号之一民事裁定并指令本院审理。本院于2020年4月26日立案。 今点公司诉称，1.解除独家代理协议；2.判令通尊公司退还250,000元；3.判令通尊公司赔偿损失583,794元。事实和理由：今点公司向通尊公司购买三台无尘包装设备，经多次调试，通尊公司的设备均无法达到无尘包装效果，给今点公司造成了重大经济损失，要求通尊公司退还机器费用并赔偿损失，故起诉至法院。 通尊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一是无论是依据双方约定还是法律规定，本案均应由上海市奉贤区人民法院进行审理。二是本案已经经由成都市双流区人民法院和成都市中级人民法院多次裁定，应当由上海市奉贤区人民法院进行审理。综上，申请将本案移送至上海市奉贤区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。通尊公司住所地为上海市奉贤区新四平公路********，不在本院管辖区域内。而从合同履行地来看，本案中，今点公司请求退还款项并赔偿损失，其与通尊公司发生纠纷所指向的争议标的为通尊公司交付的设备是否存在质量问题，通尊公司是否应当对今点公司承担违约赔偿责任，争议标的属于“其他标的”，通尊公司才是负有义务的一方，故应以通尊公司所在地为合同履行地。综上，本案无，本案无论是被告住所地还是合同履行地均不在本院管辖区域应当依法移送至上海市奉贤区人民法院进行审理。通尊公司的管辖权异议请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 上海通尊自动化设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黎 莎 二〇二〇年五月十五日 书记员 傅丽颖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地:河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：郭航，女，1995年1月6日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告郭航信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李红志到庭参加了诉讼，被告郭航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭航偿还原告借款本金29408.39元，违约金4359.55元，利息3472.17元及起诉后至还款之日止利息、罚息等，具体金额以到还款日的系统数据为准；2、诉讼费及其他（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告在我行申请信用卡（公务卡）一张，原告与被告签订（中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约）卡号为62×××31，信用卡额度30000元，2018年4月3日开始逾期，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收5%滞纳金。不按期偿付本金的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理费用。为保证公务卡的安全，约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合约签订后，原告按约定发放公务卡，但消费期限届满后，被告未按合同约定还款，以致发生纠纷。现原告向法院起诉，望法院依法查明后判如所请。被告郭航未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告郭航在原告处申请公务卡一张，卡号为62×××31，信用卡额度为30000元，约定还款方式为全额还款。该信用卡领用合约第三条第1款规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利；第5款规定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7款规定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第8款规定：甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在相关规定履行法定手续和告知义务后执行。原告按约定发放公务卡后，被告郭航使用该卡进行透支消费，2018年4月3日开始逾期。截止原告向本院提起诉讼之日，被告郭航尚欠原告本金29408.39元、违约金4359.55元、利息3472.17元。原告向被告多次催要未果，向本院提起诉讼。在庭审中，原告向本庭陈述自起诉之日后至还清款之日止的利息、罚息按照透支金额的日万分之五计算。以上事实，有原告提供的被告公务卡申请表、身份证复印件、办理信用卡时的照片、逾期表、消费记录及催收记录，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告偿还本金、利息、违约金是否符合法律规定，法院是否应当予以支持。被告于2014年8月11日向原告申请办理额度为30000元的信用卡用于消费，双方已经形成合同关系。被告与原告签署信用卡领用合约即表明被告愿意受到该合约的约束和制约，按照合约的约定偿还本金、利息、违约金及其他费用等。被告在透支该信用卡后应当按照合同约定按时进行还款，但是被告在原告催收后仍然未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、违约金及利息。原告主张的借款本金29408.39元、违约金4359.55元、利息3472.17元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合信用卡领用合约中有关利息、违约金的规定，依法予以支持。综上所述，原告请求被告郭航偿还原告借款本金29408.39元、违约金4359.55元、利息3472.17元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭航应于本判决生效之日起30日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金29408.39元、违约金4359.55元、利息3472.17元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金29408.39元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告郭航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  郭卫锋人民陪审员  张献利二〇二〇年五月七日书 记 员  康中亚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执53号之一申请执行人：董军喜，男,现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：马进虎，男，现住宁夏回族自治区同心县。本院在执行董军喜与马进虎合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日向被执行人马进虎送达执行通知书、报告财产令。被执行人马进虎签收后未履行。本院于2020年1月10日、2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马进虎名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人马进虎只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人马进虎名下登记的吉利美日牌（×××）汽车一辆、吉利美日牌（×××）汽车一辆。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人董军喜，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年五月二十五日书记员 郝宇航
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1281号 不公开理由：以调解方式结案。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更728号罪犯张日高，男，1974年2月10日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣1181刑初135号刑事判决，认定被告人张日高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张日高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余150.29分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯张日高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张日高减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年3月10日起至2020年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1154号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：杨俊，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行杨俊借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9137号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋 胜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6368号之一原告：刘延熙，男，1965年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：黄永超，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛福盛建设集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马工业园，统一社会信用代码：91370214264850367C。法定代表人：赵盼，职务总经理。委托诉讼代理人：李乐国，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。本院在审理原告刘延熙诉被告青岛福盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘延熙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延熙在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘延熙撤回起诉。案件受理费22800元，因原告申请撤回1990000元的起诉，对案件受理费22750元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇二〇年五月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执398号之七 被执行人：张山虎。 本院在执行被执行人张山虎罚金一案，因其未履行生效法律文书所确定的罚金义务。经查，被执行人张山虎具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张山虎在中国银行10×××03账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年五月十一日 书记员  张岩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执437号 申请执行人：李惠玲，女，1978年8月27日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：罗国飞，男，1968年10月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行李惠玲与罗国飞民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款15000元及利息；2、案件受理费213元和执行费128.19元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人罗国飞的银行存款进行冻结，但其存款余额不足以履行本案执行标的。目前未发现本案被执行人罗国飞有其他可供执行的财产,且申请执行人李惠玲在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗国飞新的财产线索，申请执行人李惠玲可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄光兴 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年五月九日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人：夏建文。被执行人：高惠琴，女，1970年10月27日生，汉族，住金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与高惠琴信用卡纠纷一案，由于被执行人高惠琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高惠琴银行存款人民币126832.89元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋 澍
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执239号申请执行人：河南省开封市中级人民法院。被执行人：河南金瓯房地产开发有限公司，住所地：开封市黄河大街北段建业大宏城市花园****。组织机构代码：67806781-5。法定代表人：杨海港。本院在执行本院民事审判庭移送执行河南金瓯房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一审案件受理费70000元、保全费5000元由河南金瓯房地产开发有限公司承担。因被执行人河南金瓯房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2019年7月15日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已立案并裁定受理被执行人河南金瓯房地产开发有限公司破产案件，对被执行人的财产不予采取强制执行措施。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人河南金瓯房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金瓯房地产开发有限公司负有缴纳案件诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年五月二十八日书记员  杨广涛
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初91号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人方建红，男，1979年12月28日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯破坏军事设施罪，于2020年1月8日被大新县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 被告人赵卫国，男，1982年8月13日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯破坏军事设施罪，于2020年1月8日被大新县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 被告人谢锡标，男，1990年3月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西博白县，住广西大新县。因涉嫌犯破坏军事设施罪，于2020年1月8日被大新县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕99号起诉书，指控被告人方建红、赵卫国、谢锡标犯破坏军事设施罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人方建红、赵卫国、谢锡标到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人方建红、赵卫国、谢锡标系大新县硕龙镇念典村念斗屯边境居民。2020年1月7日10时许，三人为帮助走私分子走私冻货，共商对大新县硕龙镇念典村念斗屯860号界碑附近边境拦阻军事设施进行破坏，并各自驾驶单排货车前往现场，赵卫国、谢锡标先到达现场，两人分别在860界碑附近边境拦阻军事设施西侧第四段铁栏的两侧将铁栏的2根铁条抽高，后方建红也到达现场，帮助赵卫国用绳子固定铁条，三人共形成两个可供一名成人通行的洞口，为越南工人制造搬运冻货通道，三人在等候越南工人搬运冻货时，接到警务人员前来巡查消息便离开现场，当日15时许，三人被抓获归案。 公诉机关认为，被告人方建红、赵卫国、谢锡标破坏边境拦阻军事设施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款的规定，应当以破坏军事设施罪追究其刑事责任；三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人方建红、赵卫国、谢锡标拘役五个月。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人方建红、赵卫国、谢锡标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人方建红、赵卫国、谢锡标在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、中国移动客户开户信息及通话记录清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，现场勘查笔录、现场制图、现场照片及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方建红、赵卫国、谢锡标构成破坏军事设施罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方建红、赵卫国、谢锡标到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人方建红犯破坏军事设施罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。即从2020年1月8日起至2020年6月7日止。） 二、被告人赵卫国犯破坏军事设施罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。即从2020年1月8日起至2020年6月7日止。） 三、被告人谢锡标犯破坏军事设施罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。即从2020年1月8日起至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及相关司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十九条第一款破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15439号原告：利发昭，男，1960年4月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州南方人才资源租赁中心，住所地广州市天河区天河路****。法定代表人：李伟鹏。委托诉讼代理人：马骏，该司员工。原告利发昭与被告广州南方人才资源租赁中心劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利发昭、被告的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第十、十一、十二项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年1月23日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.被告支付2012年3月1日至2018年12月31日解除劳动关系经济补偿金38388元；2.被告支付2012年年休假工资3739元；3.被告支付2017年1月1日至2018年11月30日期间的工资差额11500元；4.被告支付2012年至2018年高温补贴费5250元；5.被告支付未全额支付劳动报酬加付赔偿金10000元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出了穗劳人仲案〔2019〕1349号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。四、诉讼请求：1.被告支付经济补偿金38388元；2.被告支付2012年休假工资3739元；3.被告支付2012年-2018年的高温津贴5250元；4.诉讼费由被告负担。五、入职时间及工作岗位：2012年3月27日入职，为厨房岗。六、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，最后一份劳动合同载明合同期限为2015年1月1日至2018年12月31日，被告为用人单位，广州市国家税务局或其行政下属单位为用工单位。七、工资发放情况：劳动合同约定原告每月工资2434元。被告每月15日左右以银行转账形式支付上月工资，没有工作清单，不需要签收，工资支付至2018年12月31日。原告离职前十二个月平均工资为5484元。八、最后工作日及离职原因：2018年12月31日，原因为劳动合同到期终止。九、工作环境：在室内，有空调。十、关于经济补偿金：原告主张因被告少发其工资，原告不重新签订劳动合同是维护自身的合法权益，而被告单方面要求原告重新签订劳动合同违背原告的意愿，被告未按照劳动合同约定在原告做好工作交接及离职手续后发放经济补偿金，被告应支付经济补偿金38388元。为证明其主张，原告提交了证据《劳动合同》、银行流水。经质证，被告对《劳动合同》表示无异议；对银行流水的真实性、合法性没有异议，但无法证明被告少发500元，也没有双方合同之间有约定必须支付的情况，故对原告的主张不予确认。被告主张其曾提出以维持原劳动合同约定的条件下续签劳动合同，原告明确不续签劳动合同，系原告真实意思表示。为证明其主张，被告提交了证据《报告》（载明原告于2018年12月25日向用工单位广州市海珠区国家税务局机关服务中心提出因劳动合同期限已满，原告以劳动合同法第四十六条第五项不再续约，双方同意自行终止劳动关系，希望贵单位出具证明办理相关手续）、《解除/终止劳动合同证明》（入职时间为2012年3月，离职时间为2018年12月31日，原告已签收）。经质证，原告对《报告》的真实性没有异议，对《解除/终止劳动合同证明》主张合同期满终止，但其没有离职。法院认定及理由：原告提交的证据不足以证明被告存在少发工资的情形，亦不能证明被告提出的续订条件低于原劳动合同约定条件，故原告的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，因此对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。十一、关于年休假工资：原告主张被告未支付其2012年年休假工资，因其为连续工作，故不受仲裁时效的限制。被告主张该诉讼请求已超过仲裁时效。法院认定及理由：《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。据此可见，未休年休假工资并非职工以付出劳动为对价而获得的劳动报酬。原告于2019年1月23日申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告要求被告支付2012年未休年休假工资已超过一年的法定仲裁时效，本院不予支持。十二、关于高温津贴：原告主张其工作地点为厨房，虽然有通风设备，但夏季温度仍达到33℃以上，属于高温作业岗位，因此被告应支付2012年至2018年高温津贴。被告主张原告的工作环境在室内，有空调，不符合高温津贴的情况，并提交了证据《工作环境照片》（显示厨房工作间有空调，有通风口）拟证明其主张。经质证，原告确认其工作环境有一个小小的风口。法院认定及理由：根据《关于高温津贴发放的管理办法》（粤人社发〔2012〕117号）第三条规定，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降至到33℃以下（不含33℃）的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。原告的工作岗位为厨师，并非露天岗位工作，且被告提供有降温设备，原告亦未提交证据证明其作业场所温度高于33℃，不符合发放高温津贴的规定，故原告要求被告支付高温津贴，无事实及法律依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于高温津贴发放的管理办法》（粤人社发〔2012〕117号）第三条之规定，判决如下：驳回原告利发昭的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告利发昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  张艳来人民陪审员  叶建强二〇二〇年五月二十五日书 记 员  麦英杰杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执967号申请执行人：向国祥，男，1964年4月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，湖北省恩施市。被执行人：向东，男，1975年9月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人向国祥与被执行人向东借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2801执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张传文二〇二〇年五月十九日书记员  曾娉萍