wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更716号罪犯韦精，男，1987年4月5日出生，水族，贵州省三都县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)赣11刑初45号刑事判决，认定被告人韦精犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年5月24日作出(2017)赣刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更207号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦精在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬二个，余437.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦精在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦精减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年10月28日起至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2974号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：孟中平，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘畅，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与李朝彬、曹秀英、李朝记、郭玉芝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初959号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟中平、刘畅负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月十三日书记员  朱昭存
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初273号 原告：脱亚伟，女，1994年10月21日出生，汉族，大专文化，住址河北省邢台市新河县，务工，党员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新河支公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街新兴聚合****三顶三门市，统一社会信用代码91130530MA08WXH23W。 负责人：王会敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，该公司员工。 脱亚伟与中国平安财产保险股份有限公司新河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告脱亚伟于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许脱亚伟撤诉。 案件受理费545元，减半收取计273元，由原告脱亚伟负担。 审判员  贾海峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  秦晓青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8152号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何雪梅，女，1974年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市港口镇*****，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告何雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告何雪梅拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告何雪梅向原告工行偿还信用卡透支本金49278.14元及利息6673.02元、违约金3000元（暂计至2019年12月25日共计58951.16元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行陈被告何雪梅在诉讼期间有还款6.72元，截至2020年5月12日尚欠本金49271.42元、利息9801.87元、违约金3000元，合计62073.29元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告何雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：何雪梅。申领时间：2009年1月21日。信用卡卡号：370********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：何雪梅持卡消费未按时还款，截至2020年5月12日，尚欠工行信用卡本金49271.42元、利息9801.87元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与何雪梅达成一致协议。本院认为，何雪梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何雪梅持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，何雪梅应承担偿还本息的违约责任。关于工行主张何雪梅欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且何雪梅没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与何雪梅就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行主张何雪梅支付违约金的诉求，本院不予支持。何雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何雪梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月12日的信用卡透本金49271.42元、利息9801.87元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1274元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担65元，被告何雪梅负担1209元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  李玉波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 盈黄怡凤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1539号之一申请人：张斌，男，汉族，住陕西省千阳县。被申请人：李飞飞，女，汉族，住山东省齐河县。原告张斌与被告李飞飞民间借贷纠纷一案中，申请人张斌于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李飞飞名下位于济南市的房产及其他共计价值1733469.9元的银行存款或等价值相关财产。申请人张斌已提供担保。本院经审查认为,申请人张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李飞飞名下位于济南市的房产；二、冻结被申请人李飞飞名下的银行存款或其他财产。以上保全金额不超过1733469.9元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终61号 上诉人（原审被告）：河南省力量钻石股份有限公司，住所地河南省柘城县产业集聚区。统一社会信用代码：91411400565103402W。 法定代表人：邵增明，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：河南新源超硬材料有限公司，住所地河南省柘城县工业路。统一社会信用代码：91411424175339719R。 法定代表人：邵慧丽，该公司总经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王保轩，北京金城同达（上海）律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张逯熙，北京金城同达（上海）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：桂林桂冶重工股份有限公司，主要办事机构所在地广西壮族自治区桂林市临桂区秧塘工业园区。统一社会信用代码：91450300588629810U。 法定代表人：王元来，该公司总经理。 上诉人河南省力量钻石股份有限公司（以下简称：“力量公司”）、河南新源超硬材料有限公司（以下简称：“新源公司”）因与被上诉人桂林桂冶重工股份有限公司（以下简称：“桂冶公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初251号之一民事裁定，向本院提起上诉。 力量公司上诉请求：撤销（2020）桂0312民初251号之一民事裁定书，驳回原告起诉或将本案依法移送至河南省柘城县人民法院受理。事实与理由：一、桂冶公司系重复起诉，应依法驳回起诉。2018年，桂冶公司曾向临桂区人民法院起诉力量公司支付欠付货款，其中包括因双方2012年10月24日订立的《合同》所产生的未支付货款，一审法院支持了桂冶公司的诉讼请求，二审维持原判。当时桂冶公司并未提出存在显示公平应撤销《合同》，表明桂冶公司已认可了《合同》价款。现桂冶公司又以相同当事人、相同诉讼标的及诉讼请求重复起诉，因此，应裁定驳回起诉。二、本案被告住所地、合同履行地均为河南省柘城县，应依法移送至河南省柘城县人民法院审理。上诉人与被上诉人在合同中未约定具体管辖法院，依照《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审简单错误得将支付金钱的内容或请求等同于履行合同约定的给付货币义务，存有不妥。本案桂冶公司请求支付的是差价补偿款，并不是合同约定的货款，即并非合同义务。三、本案系因产品质量责任引起的违约之诉，争议焦点在于上诉人取得的产品质量造成的损失赔偿后，被上诉人是否有权撤销原双方业已履行完毕的合同，再次取得曾因产品质量的折价补偿款，即本案诉讼请求（折价补偿款），本案争议无法脱离产品质量问题，故应当移送至河南省柘城县人民法院审理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 新源公司上诉请求：撤销（2020）桂0312民初251号之一民事裁定书，驳回原告起诉或将本案依法移送至河南省柘城县人民法院受理。事实与理由：一、新源公司并非本案适格被告，应依法驳回原告对新源公司的起诉。新源公司并非涉案合同的当事人，与桂冶公司的起诉没有法律关系，故应裁定驳回桂冶公司对新源公司的起诉。另，新源公司具有独立法人人格，不存在与力量公司人格混同的情形，桂冶公司请求新源公司承担责任并无法律依据。二、新源公司不是混同主体，根据《民事诉讼法》的规定，本案仅被告住所地人民法院有管辖权，故应移送至河南省柘城县人民法院审理。三、一审对法律理解与适用错误。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。不应错误地理解诉讼请求中简单的金钱给付请求等同于给付货币。对于履行地的确定应当根据当事人的诉讼请求并结合合同义务来确定。本案虽然被上诉人以支付金钱为请求内容，但请求依据并非双方约定的合同支付义务，而且因产品质量引起的补偿金纠纷，应根据《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。 桂冶公司未作答辩。 本院经审查认为，给付货币义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求；合同履行地不能仅以给付货币责任承担形式来确定，还应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务内容确定。本案桂冶公司起诉请求力量公司及新源公司支付欠付的货款及利息，但该请求并非合同约定的货款，实则是桂冶公司基于力量公司违反《协议书》之约定而主张撤销《协议书》，从而要求力量公司按照市场价格支付货款差价，因此该案争议标的不属于给付货币，应为其他标的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，履行义务一方力量公司所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均为力量公司所在地的河南省柘城县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由河南省柘城县人民法院管辖。一审法院将桂冶公司诉讼请求中的支付金钱义务简单地理解为诉讼标的不当，应予纠正。 关于力量公司、新源公司提出桂冶公司系重复起诉以及新源公司不是适格被告的问题，均属于案件实体审理的内容，并非人民法院审查受理确定管辖权时应当审理的问题。 综上，力量公司、新源公司的上诉请求成立，应予支持；原裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初251号之一民事裁定； 二、本案移送河南省柘城县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年五月六日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4184号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：杨智，男,1969年10月2日出生,彝族，身份证住址贵州省大方县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人杨智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金102232.59元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人杨智的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法于2020年4月17日查封被执行人杨智名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4184号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保439号之二申请人：何西地，男，汉族，1969年5月20日出生，住宁阳县。被申请人：胡良汉，男，汉族，1982年2月6日出生，住山东省郓城县。被申请人：王玉梅，女，汉族，1981年2月10日出生，住山东省郓城县。本院在执行原告何西地与被告胡良汉、王玉梅买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1606号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡良汉在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea4e69c1d22b16f01@wx.tenpay.com内的存款6000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年五月二十日书记员  许 勇
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执343号韩彩云、哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司：本院于2020年5月13日立案执行的（2020）黑75执343号申请执行人韩彩云与被执行人哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行金额11463.53元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初43号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇二〇年五月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7904号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：陈雄，女，1987年1月11日出生，汉族，身份证住址四川省资中县********社33号，公民身份号码511************681。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈雄拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈雄偿还原告平安银行中山分行贷款本金58323.07元及利息（含罚息）3758.85元、复利150.61元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈雄。签约情况：2018年3月16日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL2018*******330号）及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：98000元。贷款期限：从2018年3月16日起至2021年3月16日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月16日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年3月16日，平安银行中山分行向陈雄发放贷款98000元。欠款情况：借款后，陈雄自2019年9月16日起未按时足额还款。截至2019年12月25日，尚欠贷款本金58323.07元（其中逾期本金10920.73元）、利息（含罚息）3758.85元、复利150.61元。本院认为，陈雄向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈雄还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈雄所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈雄未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金58323.07元及利息、罚息、复利【截至2019年12月25日欠利息（含罚息）3758.85元、复利150.61元；从2019年12月26日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈雄负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十八日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11458号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭俊宝，男，1980年2月19日出生，汉族，住，住所地山东省平度市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭俊宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7229.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月16日转账11354元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4785.56元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月27日，被告尚欠借款本金7229.93元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭俊宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7229.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1103号之五 被执行人：潘财方，男性，汉族，1996年06月03日生，住都匀市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人潘财方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘财方在中国银行133账户内存款人民币88580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 石学二〇二〇年五月二十七日书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学联系电话：18008541603
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1856号之一 申请执行人：化工部郑州基础工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市兴宁区。 负责人：刘海学，经理。 被执行人:广西坤和房地产开发有限公司，住所地南宁市高新四路。 法定代表人：梁飞，经理。 本院在执行申请执行人化工部郑州基础工程有限公司南宁分公司与被执行人广西坤和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的784848.94元,已执行标的0元，剩余未受偿标的784848.94元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  莫彩腾
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执768号楚莉：你与许红超抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初808号判决已发生法律效力。申请执行人许红超向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：楚莉给付婚生子女抚养费（2019年）5000元，并负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××77特此通知。二〇二〇年五月十四日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执630号之三 申请执行人王琴，女，汉族，1988年6月24日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 被执行人李波涛，男，1987年07月13日生，汉族，公民身份证5227251987********，住所地贵州省瓮安县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人李波涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李波涛在中国工商银行xxxxx账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 李家烈 审 判 员 杜 坤 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李家烈联系电话：18008******
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初122号公诉机关连州市人民检察院。被告人张海辉（绰号：啊西），男，1979年10月6日出生，居民身份证号码441************615，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市***************。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月21日被连州市公安局刑事拘留；经本院批准，于2020年2月24日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人张海辉犯敲诈勒索罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人张海辉拒绝接受律师辩护，到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2018年2月17日23时许，被害人易某强在广东省连州市************“黑古”小卖部赌博时“出千”被山洲村的村民发现，唐金钱（已判刑）驾驶其白色中型面包车把路堵住，不让易某强等人离开，唐金辉（已判刑）因气愤而扇了易某强一耳光，何威山（已判刑）从易某强身上搜走人民币2790元。因案发期间有人报警，张建民（已判刑）安排村民带走易某强，被告人张海辉和唐上钦、何保强、张伟波（均已判刑）等人用绳绑着易某强并将其带到村里的烂地坪处。唐春良（已判刑）、何福（已判刑）、何威山、张建民、唐金钱、唐金辉、唐上钦、何保强等人以“不赔钱就别想离开”等语言威胁易某强，易某强因害怕何威山等人对其造成人身伤害，于是打电话叫其妻子筹款人民币3万元，并叫与其同来参加赌博的易某法、易某波开车回去拿取该款。易某法将钱拿到现场后，由何威山负责接收“赎金”，并和张建民一起分发“赎金”给在场有份参与敲诈勒索的村民，其中被告人张海辉分得人民币800元。上述事实，被告人张海辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的证据：抓获经过，被告人张海辉的供述及辨认、指认笔录，被害人易德强的陈述及辨认笔录，同案人何威山、张建民、唐金辉、何保强、唐上钦、何福、唐金钱、唐春良的供述，证人易新法、张献辉、雷双娣、唐国务、成辉育、易茂柱、易圣有的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人张海辉的无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海辉无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人张海辉犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人张海辉到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张海辉当庭认罪、认罚，并自愿退赔被害人的损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于在案件审查期间，被告人张海辉自愿签署《认罪认罚具结书》。综合考量被告人张海辉的犯罪情节、认罪悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决如下：一、被告人张海辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年1月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张海辉返还被害人易德强人民币800元。此款限在本判决生效后十日内缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海民二〇二〇年五月十八日书记员  左振宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1284号原告：郭书平，女，1978年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区******之一502，公民身份号码412************622。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。原告郭书平诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告郭书平到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭书平诉称：2017年11月14日，原告在江门优健百步公司会籍顾问的介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限为5年。原告于当日支付了服务费用5888元，双方成立服务合同关系。后于2017年11月13日，原告在被告处额外购买了私人教练服务，服务费用为3840元，服务内容为12节私教课程。2019年9月27日，江门优健百步公司通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余3年，私教服务课程剩余6节。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告郭书平为证明其主张提交了以下证据：1、营业执照；2、《优健百步健身俱乐部》会员服务协议、健身卡；3、收据和转账记录；4、撤场通知书；5、告知函。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋某1的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2017年11月14日，原告在江门优健百步公司办理了一张健身卡，金额5888元，期限5年转终身。同日，办理了私教卡，金额3840元，服务内容为12节私教课程，使用了6次。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况及被告在江门市蓬江区**监督管理局处提供的会员名单，原告主张被告退还3000元，未超出被告不能提供服务所对应的服务费用，本院予以支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告郭书平3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1815号申请执行人：袁爱云，女，汉族，1968年10月22日出生，住河南省虞城县。被执行人：张建颖，男，汉族，1980月8月28日出生，住河南省虞城县。本院在执行袁爱云与被执行人张建颖机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1578号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建颖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁爱云向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月15日向被执行人张建颖发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1578号号民事判决书的本次执行程序。被执行人张建颖负有继续向申请执行人袁爱云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年五月十三日书记员  张新宇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更514号 罪犯海来有作，曾用名海来五来，女，1972年12月2日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）川凉中刑初字第222号刑事判决，以被告人海来有作犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人海来有作及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年8月16日以（2016）川刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯海来有作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯海来有作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯海来有作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯海来有作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾   蕾 审判员 杨   军 审判员 何   丛 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初15号原告：郭博全，男，1992年出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈丽红，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛得生，湖北大纲律师事务所实习律师。被告：游梦飞，男，1995年出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现住武汉市东西湖区。原告郭博全与被告游梦飞合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭博全的委托诉讼代理人陈丽红、被告游梦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭博全向本院提出诉讼请求：1、被告游梦飞向原告郭博全返还人民币35000元，并支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息损失（以35000元为基数，按中国人民同期贷款基准利率计算。暂算至2019年12月20日利息损失为515.96元）；2、诉讼费由被告游梦飞承担。事实及理由：2016年，原告与被告系吴家山出租房邻居。2019年6月，原告亲戚桂文静因其孩子上学预购买位于东西湖的“常青花园·恒大御景”商品房，被告告知原告，其有关系可以买到常青花园·恒大御景的房子，但需先支付中介费30000元并承诺一个月之内可以签购房合同，否则全额退回。2019年6月27日，原告向被告微信转账30000元。7月19日，被告提出需再交20000元中介费并保证一周内可以签合同，原告当日又向被告微信转账20000元。但直到8月初，被告也未达成可以签订购房合同的约定。随即，原告要求被告退还全部中介费，被告同意并表示一周内可以全额退还50000元中介费。8月18日，被告向原告返还中介费10000元，8月19日，被告向原告返还中介费5000元，剩余35000元中介费经原告多次催讨，被告至今未向原告返还。故提起本案诉讼。被告游梦飞辩称，买房一事由原告主动联系被告，并且不是被告直接办理，而是找他人办理，原告因时间过长中途提出退掉不再购买房屋，被告有权不退还原告所有费用，诉讼费由原告自行承担。审理过程中，被告游梦飞表示同意退还费用，请求分期履行，但不同意支付利息。原告郭博全围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件，人口信息查询单复印件、《陈述书》、《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录截图、通话录音及文字整理稿等证据，本院组织当事人质证，被告游梦飞对上述证据无异议，本院审查证据认为，原告郭博全提交的证据真实、合法与本案相关联，能够反映案件事实情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，因原告郭博全与被告游梦飞同住东西湖吴家山，因租房成为邻居而相识，期间一直有来往。2019年6月，原告亲戚欲购买“常青花园·恒大御景”商品房，因被告之前从事房产中介工作，于是联系被告询问相关情况。随后被告表示可以帮忙买到“常青花园·恒大御景”商品房，但需支付30000元，于是6月27日原告通过微信向被告转账30000元。7月被告表示需多加20000元方能签约购房，原告于7月19日再次向被告转账20000元，但直至被告承诺签约购房期限过后，仍未能促成签约购房，随后，原告向被告提出退款要求，被告表示同意，分别于8月18日、8月19日向原告退还10000元、5000元，直至原告诉至法院，被告仍剩余35000元未退还。本院认为，原告郭博全提交的证据能够证实其与被告游梦飞之间合同关系成立，原告支付相关费用，被告促成签约购房，上述合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。后因签约购房不能成功，双方经协商终止购房，被告同意退还收取的原告款项。双方应按此约定履行，但被告在2019年8月20日前退还原告15000元后，下欠35000元经原告多次索要，被告未予退还，构成违约，应当承担违约责任，原告郭博全主张游梦飞立即偿还35000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告游梦飞于本判决生效之日起十日内向原告郭博全返还35000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告游梦飞负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汪建平二〇二〇年五月十五日法官助理戴钰书记员方园
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11228号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：殷春荣，男，1972年7月16日出生，汉族，住，住所地江苏省/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告殷春荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6083.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17152.52元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月1日，被告尚欠借款本金6083.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告殷春荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6083.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申891号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐晓丽，女，1976年12月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人唐晓丽商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8393号 申请人：郭小源，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：庄小帅，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：沈怀彬，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：魏国华，男，1977年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人郭小源与被申请人沈怀彬、魏国华民间借贷纠纷一案，申请人郭小源于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沈怀彬、魏国华所有的价值4310112元的财产。紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，郭小源的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押沈怀彬、魏国华所有的价值4310112元的财产。 案件申请费5000元，由郭小源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10664号 被执行人：叶智飞，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于本院移送执行的被执行人盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3427号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 冯锦平
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初75号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人韦覃肖，女，1993年9月29日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人韦绮，广西都维律师事务所律师。 辩护人苏法志，广西都维律师事务所律师。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人韦覃肖犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员银春出庭支持公诉，被告人韦覃肖及其辩护人韦绮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控：被告人韦覃肖因怀疑其丈夫梁某与他人有不正当男女关系，为报复泄愤，分别于2019年7月至8月纠集多人对被害人卢某1（案发时16岁）、黄某1（案发时15岁）、蓝某1（案发时13岁）实施殴打，造成恶劣社会影响，具体犯罪事实如下： 1.2019年10月24日凌晨1时许，被告人韦覃肖酒后纠集韦某1（另案处理）、唐某1（另案处理）、黄某2（另案处理）、吴某1（另案处理）、蓝某2（另案处理）等人在都安瑶族自治县聚源吧地下室包厢商量教训卢某1一事，后被告人韦覃肖让唐某1打听卢某1现在何处，在场的韦某1主动用ＱＱ与卢某1联系，得知卢某1在都安瑶族自治县“英豪酒吧”喝酒后，被告人韦覃肖立即带领韦某1、唐某1、黄某2、吴某1、蓝某2等人赶到都安瑶族自治县“某酒吧”前质问卢某1，韦覃肖、唐某1、黄某2、吴某1、蓝某2先后动手殴打卢某1，造成卢某1脸部、手臂、背部受伤。后被告人韦覃肖殴打卢某1的视频被他人拍摄后转发至网络，引发恶劣社会影响。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定所鉴定，卢某1的人体损伤程度为轻微伤。 2.2019年7、8月份的一天中午，被告人韦覃肖从他人口中得知黄某1（案发时15岁）与其丈夫梁某存在不正当关系后，遂到都安瑶族自治县某宾馆一房间内殴打黄某1，并强迫黄某1下跪，韦覃肖在殴打过程中进行了录像，并将视频转发至微信群中。 3.2019年7、8月份的一天晚上23时许，被告人韦覃肖因怀疑被害人卢某1、蓝某1与其丈夫梁某交往过密，遂指使黄某3（另案处理）、王某（另案处理）将卢某1、蓝某1带到都安瑶族自治县澄江二桥后，由潘某（另案处理）动手殴打卢某1和蓝某1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦覃肖无视社会管理秩序，纠集多人在公共场所多次殴打未成年人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。 被告人韦覃肖对指控的事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韦覃肖有自首，取得被害人的谅解，请求从轻处罚，并且适用缓刑。 经审理查明，被告人韦覃肖因怀疑其丈夫梁某与他人有不正当男女关系，为报复泄愤，分别于2019年7月至8月纠集多人对被害人卢某1（案发时16岁）、黄某1（案发时15岁）、蓝某1（案发时13岁）实施殴打，造成恶劣社会影响，具体犯罪事实如下： 1.2019年10月24日凌晨1时许，被告人韦覃肖酒后纠集韦某1（另案处理）、唐某1（另案处理）、黄某2（另案处理）、吴某1（另案处理）、蓝某2（另案处理）等人在都安瑶族自治县聚缘餐吧地下室包厢内商量教训卢某1一事，后被告人韦覃肖让唐某1打听卢某1现在何处，在场的韦某1主动用ＱＱ与卢某1联系，得知卢某1在都安瑶族自治县“英豪酒馆”喝酒后，被告人韦覃肖立即带领韦某1、唐某1、黄某2、吴某1、蓝某2等人赶到都安瑶族自治县“英豪酒馆”门前质问卢某1，韦覃肖、唐某1、黄某2、吴某1、蓝某2先后动手殴打卢某1，造成卢某1脸部、手臂、背部受伤。后被告人韦覃肖殴打卢某1的视频被他人拍摄后转发至网络，引发恶劣社会影响。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定所鉴定，卢某1的人体损伤程度为轻微伤。 2.2019年7、8月份的一天中午，被告人韦覃肖从他人口中得知黄某1（案发时15岁）与其丈夫梁某存在不正当关系后，遂到都安瑶族自治县安雅利宾馆一房间内殴打黄某1，并强迫黄某1下跪，韦覃肖在殴打过程中进行了录像，并将视频转发至微信群中。 3.2019年7、8月份的一天晚上23时许，被告人韦覃肖因怀疑被害人卢某1、蓝某1与其丈夫梁某交往过密，遂指使黄某3（另案处理）、王某（另案处理）将卢某1、蓝某1带到都安瑶族自治县澄江二桥后，由潘某（另案处理）动手殴打卢某1和蓝某1。 另查明，案发后，被告人韦覃肖自动到公安机关投案自首。 又查明，被告人家属已经赔偿被害人卢某1的经济损失，并取得被害人卢某1的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、刑事谅解书、情况说明、扣押清单，证人黄某2、吴某1、唐某1、韦某1、潘某、黄某3、王某、韦某2、韦某3、唐某2、吴某2、梁某、韦某4、黄某4、马某、韦某5、蓝某2、卢某2、卢某3、莫某的证言、被害人卢某1、黄某1、蓝某1的陈述、被告人韦覃肖的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及现场平面示意图和现场照片、电子数据检查工作纪录、视听资料等证实，足以认定。 本院认为，被告人韦覃肖在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦覃肖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦覃肖的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人韦覃肖酌情从轻处罚。被告人韦覃肖及辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。扣押被告人韦覃肖的作案工具手机，应当依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下： 一、被告人韦覃肖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 覃晓燕人民陪审员陈春锦 人民陪审员 韦    昌    堂 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 龙    剑    宇 书 记 员 韦    吉    向
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8001号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19024号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费357.63元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7651号原告：佛山市顺德区力科机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路****之一。法定代表人：林成昌。委托诉讼代理人：陈连志，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣婷，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：郑健丰，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省惠来县***********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区力科机械有限公司与被告郑健丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区力科机械有限公司的诉讼代理人刘欣婷到庭参加了诉讼。被告郑健丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款89153.91元及利息（自2017年6月14日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买冷室压铸机，原告依约交付货物后，被告尚有89153.91元货款未能结清。经多次催讨均无果，为此特提起诉讼。被告郑健丰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：原、被告之间分别于2015年3月20日、5月9日分别签订了买卖合同，合同约定由被告向原告购买冷室压铸机，被告逾期付款则自逾期之日起按日万分之五支付赔偿金至支付之日止。2016年6月13日，被告在对账单下方签名，并确认截止2016年6月13日欠原告款项381531元，分十二个月付清，每月付30000元。诉讼中，原告自认截止2020年3月31日被告共计尚欠原告货款89153.91元。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，被告于2016年6月13日对账后确认了欠款381531元，诉讼中未能提供证据证实其已经足额支付完毕，故本院对原告诉请被告所欠货款89153.91元的事实予以确认。该款已逾其承诺的付款期限，故本院合同约定的利率标准，即按日万分之五自2017年6月14日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑健丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区力科机械有限公司支付货款89153.91元及利息（以货款89153.91元为本金，自2017年6月14起按日万分之五计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1465.47元（原告已预交），由被告郑健丰负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区力科机械有限公司支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年五月二十九日书记员  何佩宜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3690号 原告：李敏，女，1957年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘玲，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告：李涛，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 原告李敏与被告刘玲、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告刘玲、李涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：要求被告刘玲、李涛偿还借款本金300000元(2020年1月14日之前产生的利息已经付清，以后的利息至被告刘玲、李涛实际付清本息之日止)，利息暂计2020年2月14日至2020年5月14日共18000元整；由被告刘玲、李涛承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。2017年11月13日，被告刘玲、李涛以做生意急需资金为由,向原告借款200000元，原告向被告支付(原告的丈夫孙玉才银行转账给被告刘玲)，被告收到款项后于2017年11月14日向原告出具借条一份，双方约定月息1.5%，截止到2020年1月14日，本金200000元没偿还，2020年1月14日之前产生的利息已经付清。2017年12月11日，被告刘玲、李涛以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，原告向被告支付(原告的丈夫孙玉才银行转账给被告刘玲)，被告收到款项后于当日向原告出具借条一份,双方约定月息1.5%，截止到2020年1月14日，本金100000元没偿还，2020年1月14日之前产生的利息已经付清，以后的利息至被告刘玲、李涛实际付清本息和之日止。以上两笔借款,原告催促被告还款,被告总是以各种理由推托，为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告刘玲、李涛未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，刘玲、李涛向李敏借款200000元，李敏通过丈夫孙玉才的银行账户转账给刘玲，2017年11月14日，刘玲、李涛向李敏出具借条。 借条：今借到李敏人民币贰拾万元整（200000.00），月息1.5分，借款人：刘玲、李涛，阜南县金钥匙投资理财咨询有限公司印章，2017年11月14日。 2017年12月11日，刘玲、李涛向李敏借款100000元，李敏通过丈夫孙玉才的银行账户转账给刘玲，刘玲、李涛向李敏出具借条。 借条：今借到李敏人民币壹拾万整（100000元整）利息1.5分，借款人：刘玲、李涛，阜南县金钥匙投资理财咨询有限公司印章，2017年11.11。 李敏当庭自认2020年1月14日之前的利息，刘玲、李涛已经全部付清。 李敏当庭自认借条上2017年11月11日时间系笔误，应为2017年12月11日。 本院认为：李敏与刘玲、李涛民间借贷纠纷一案，有李敏陈述、刘玲和李涛出具的借条、中国建设银行卡客户交易明细清单在卷佐证，李敏与刘玲、李涛之间的借贷关系合法有效，刘玲、李涛借李敏款依法应予以偿还，双方对于利息约定为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持；刘玲、李涛未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，李敏要求刘玲、李涛偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玲、李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金300000元（从2020年1月15日之后利息按照月利率1.5%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，由被告刘玲、李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初3690号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8696号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914***********215G。主要负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁健升，男，该公司员工。被告：谢子丰，男，1988年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区********，公民身份号码620************116。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司与被告谢子丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年4月4日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司送达了预交案件受理费通知书，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤诉处理。审判员 麦 琳二〇二〇年五月八日书记员 何浚欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2522号 翟荣芹： 你与申请执行人冉静静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人冉静静9590元及逾期利息（自2019年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费50元、执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011170 二〇二〇年五月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4052号申请人：贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村**。统一社会信用代码：92520115MA6GPMD87A。经营者：戴浩龙，男，1971年4月16日生，汉族，户籍地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：2301190811532，一般授权代理。被申请人：贵州兴茂建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**团第**楼******房。统一社会信用代码：91520115059075787C。法定代表人：况兴文。被申请人：况兴文，男，1984年9月23日生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站诉被告贵州兴茂建筑工程有限公司、况兴文建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州兴茂建筑工程有限公司、况兴文1,182,613.11元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州兴茂建筑工程有限公司、况兴文的银行存款1,182,613.11元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月二十九日书记员  王林
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1346号原告：祝琳，女，1985年4月30日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：大连利得驾驶员培训有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台街道马炉村。法定代表人：刘颖，系该公司总经理。原告祝琳诉被告大连利得驾驶员培训有限公司（以下简称利得驾校）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝琳、被告利得驾校的法定代表人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币17万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月18日被告利得驾校与魏长福建设工程施工合同纠纷一案中拖欠魏长福工程款22万元，一审公司法定代表人为朱秀艳，二审时在不知案件情况下法人变更为刘颖，2018年8月18日魏长福向普兰店区人民法院申请强制执行，在原告与原法人朱秀艳协商未果且有意逃避责任的情况下（另案起诉），原告为救亲属刘颖，无奈之下为被告担保并通过普兰店区人民法院向魏长福代为偿还执行款17万元，以履行担保责任。经原告多次催讨，被告仍不偿还借款。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。被告利得驾校向本院提交答辩意见：原告诉请属实，暂时无力偿还借款。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、大连市普兰店区人民法院出具的《结案通知书》原件1份，证明原告向被告担保并由原告代被告向魏长福支付17万元执行款后，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执恢723号案件执行完毕；2、魏长福向原告出具收条原件1份，证明原告代为支付执行款17万元；3、被告向原告出具借条原件1份，证明被告向我借款17万元用于支付执行款；4、大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3899号民事判决书复印件1份，证明被告拖欠魏长福工程款141913元及利息；5、大连市中级人民法院（2018）辽02民终3341号民事判决书复印件1份，证明大连市普兰店区法院的判决被二审维持。利得驾校的质证意见：没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：案外人魏长福诉利得驾校、郑明、孙成孝建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年12月20作出（2017）辽0214民初3899号民事判决书，判决利得驾校向案外人魏长福支付工程款141913元，并承担自2011年2月18日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。利得驾校不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）辽02民终3341号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，案件进入执行程序，被执行人利得驾校应支付魏长福执行款141913元及利息，案件受理费3138元，公告费900元，申请执行费1339元，大连市普兰店区人民法院于2019年9月18日作出（2019）辽0214执恢723号结案通知书，内含原告作为担保人为被告代交执行款17万元的事实，该案现已执行完毕。另查，被告于2019年8月26日向原告出具17万元借条，写明用于魏长福案执行款。此后原告多次向被告索要欠款未果。现原告为此诉至法院，要求被告偿还欠款17万元。本院认为：原告为被告履行大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执恢723号案执行款计人民币17万元元，事实清楚，双方无争议。被告于2019年8月26日向原告出具的17万元借条，实际上是对原告作为担保人，履行担保义务的确认。被告理应及时向原告归还原告代为支付的执行款17万元，长期拖欠违反了民事活动应当遵循的诚信原则，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告大连利得驾驶员培训有限公司应于本判决生效后十日内向原告祝琳偿还欠款17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告大连利得驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年五月十一日法官助理王磊书记员张金
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11594号 申请人：广东恒鑫智能装备股份有限公司，住所地中山市火炬开发区科技西路**，统一社会信用代码91442000777820024K。 法定代表人：罗躜。 委托诉讼代理人:李桂英，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：惠州德丰精密机床有限公司，，住所地惠州市惠城区高新科技产业园**中心园**（**厂房）统一社会信用代码91441300799341702G。 法定代表人：张春林。 被申请人：惠州恺丰达智能制造科技开发有限公司，住所地惠，住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园华泰路南路**科技创业中心****楼第****信用代码91441300MA4UTLUY61。 法定代表人：赵钢。 申请人广东恒鑫智能装备股份有限公司与被申请人惠州市德丰精密机床有限公司、惠州恺丰达智能制造科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东恒鑫智能装备股份有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市德丰精密机床有限公司、惠州恺丰达智能制造科技开发有限公司名下价值相当于770000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东恒鑫智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州恺丰达智能制造科技开发有限公司的银行存款770000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人惠州市德丰精密机床有限公司所有的机器设备、办公设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月七日 书记员  彭智毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7963号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：何其林，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人何其林追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25422号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费446.14元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月3日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月4日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡雯晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1158号原告：肖正能，男，1941年12月12日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。被告：沈建勇（曾用名建永），男，1968年7月1日出生，汉族，户籍在广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告肖正能诉被告沈建勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖正能申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖正能撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告肖正能负担。审判员  刘燕明二〇二〇年五月七日书记员  李静仪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执342号申请执行人：宋春丽，女，汉族，1971年4月14日出生，住址：舞阳县。被执行人：姚卫东，男，汉族，1970年9月28日出生，住址：舞阳县。被执行人：孙俊霞，女，汉族，1967年7月1日出生，住址：舞阳县。宋春丽与姚卫东、孙俊霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1121民初161号民事调解书已经发生法律效力。判处被告姚卫东、孙俊霞于2018年3月31日前一次性偿还原告宋春丽借款本金360000元及利息32200元。因姚卫东、孙俊霞未按上述生效法律文书履行义务，宋春丽向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2018年04月09日通过网络查控查明被执行人姚卫东、孙俊霞仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2、2018年06月05日通过网络查控查明被执行人姚卫东、孙俊霞仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2018年09月07日通过网络查控查明被执行人姚卫东、孙俊霞仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。4、2019年06月17日通过网络查控查明被执行人姚卫东、孙俊霞仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。5、2020年04月29日通过网络查控查明被执行人姚卫东、孙俊霞仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人赵天有发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚卫东、孙俊霞负有继续向申请执行人宋春丽履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年五月六日书记员  孟凡根
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初203号 原告：赖克非，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陆涛，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。 被告：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇中心街（龙康城市花园），统一社会信用代码91510724575257149G。 法定代表人：段金花，执行董事。 诉讼代表人：绵阳宏建房地产开发有限公司管理人。 负责人：陈利云，绵阳宏建房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人:卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张洪建。 第三人：任小均，1957年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告赖克非与被告绵阳宏建房地产开发有限公司、第三人任小均破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖克非及委托诉讼代理人陆涛、被告绵阳宏建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卓兴华、张洪建、第三人任小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖克非向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对位于绵阳市安州区××镇××广场××栋××楼××号商业门面享有物权期待权。2.由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于绵阳市安州区××镇××广场××栋××号商业门面出售给原告。原告付清了全款，被告为原告办理了案涉门面的预售备案。但被告未能在约定期限交房。2019年3月，被告向安州区人民法院申请重整。安州区法院裁定受理被告的重整申请，并指定四川众益清算事务所有限公司为管理人。为此，原告向管理人申请了上述商业门面的物权期待权，管理人不予确认。为此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第八条的规定，请求判如所请。 被告绵阳宏建房地产开发有限公司辩称，原告主张的事实和客观事实不符，应驳回其诉讼请求。1.本案中双方建立的并非商品房买卖合同关系，案涉款项为借款，且实际借款本金仅为336万元，被告已向第三人转款12万元用于归还案涉借款。2.双方签订商品房买卖合同和出具收款收据等配套行为是为案涉借款提供的担保，根据民间借贷司法解释第24条的规定，本案应按照民间借贷的法律关系进行审理。3.原被告之间和商品房买卖合同不符合交易习惯，原告是在合同签订之前，在交易未确定的情况下将所谓的购房款取现，在第二天又转款336万元，在正常情况下原告与被告的商品房买卖合同是不符合交易习惯的。商品房预登记并不发生物权变动效力，原告所称物权期待权从本质上将属于债权。4.基于为借款提供担保签订的商品房买卖合同，不能形成物权期待权。 第三人任小均辩称，我带原告去买房，买房后被告给我转款是作为售房奖励，我收取的款是我应得的，不是利息，更不是代原告收取的。原告从未委托我收款，我也没有向原告支付过与被告之间的往来款，被告陈述的与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告向原告借款350万元，约定用被告建设的“锦湘宏建中心广场”1幢第1层101-110铺号为该笔借款提供担保。双方签订10份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的“锦湘宏建中心广场”1幢第1层101-110铺号，总共建筑面积为666平方米，其中102号商铺套内建筑面积为69.40平方米，单价均为11,511.03元/平方米。同日，原告向被告转账支付600,000元。2014年8月22日，原告向被告转账支付2,760,000元。2014年12月22日和2015年2月4日，被告共向第三人转款120,000元。2019年3月21日，被告向本院申请重整，本院于2019年3月22日受理了被告的重整申请并指定四川众益清算事务所有限公司担任被告管理人。原告向被告管理人申报以上物权，被告管理人以“以借款签订买卖合同，房屋作为担保（产权为被拆迁户所有），申报物权不予认可；未向管理人提供666万元的支付凭证，也未向管理人提供物权证明”为由认定不成立债权。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有营业执照、身份证、商品房买卖合同、授权委托书、往来款记账凭证、电子回单、（2019）川0724破1号民事裁定书和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原、被告虽然签订了《商品房买卖合同》，但价值700余万元的房屋，原告仅支付了336万元，不符合交易习惯，被告辩称原告支付的336万元系借款，签订《商品房买卖合同》是作为借款担保的理由成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉”的规定，庭审中本院向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，故本院决定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回原告赖克非的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 尹 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨雨晨
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初732号 原告：陈建华，女，生于1969年5月9日，汉族，住四川省汉源县。 被告：杨永康，男，生于1973年5月8日，汉族，住四川省汉源县。 原告陈建华诉被告杨永康不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈建华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建华撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建华负担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7543号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：宣莉，女，1971年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码360************026。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告宣莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然到庭参加诉讼，被告宣莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月至2019年6月期间的物业服务费67106.84元及物业服务费滞纳金（滞纳金以每月欠付的物业服务费为基数从欠费之日起按每日万分之五计付至付清之日止，暂计至2019年6月30日为24474.72元）；2、支付律师费3000元，以上合计94581.55元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了美林湖国际社区内加州岛南三街29B号住宅，建筑面积为317.29平方米，被告于2013年5月13日收楼使用至今。依据前期物业服务协议约定，联体独立式住宅按建筑面积4.50元月平方米计收不含公共水电费分摊，此项物业管理服务费按阶段性收取，每次交纳费用时间为银行转账为当月15日或现金缴付为当月31日前交纳物业服务费，若未能按时足额交纳物业服务费的，从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。原告基于违约金约定较高的基础上，自愿调整为按日万分之五的标准收取。现被告从2015年8月1日至今拖欠物业管理服务费，累计物业管理服务费本金为67106.84元，暂计至2019年6月30日滞纳金为24474.72元，按日万分之五计，详见欠费明细表。虽经原告多次催收，但被告仍拒绝支付，已明显违约。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告宣莉没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定如下：被告宣莉是清远市美林湖·国际社区加洲岛南三街29-B号房的业主，涉案房屋建筑面积317.29平方米。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司是涉案房屋所在小区的物业服务企业，经营范围包括物业管理。2013年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告为清远美林湖·国际社区加洲岛南三街29-B号房提供前期物业服务，该协议第四条约定，联体/独立式住宅自2012年1月后物业管理服务费用按4.50元/月/平方米的标准于当月15日（银行转账）或当月31日前（现金缴付）交纳；第十条约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。2013年5月13日，被告在《资料领取签收》、《单位钥匙签收》上签名确认收到涉案房屋的钥匙等有关物品。以上事实，有原告提交的清远市不动产登记资料查询结果证明、前期物业服务协议、资料领取签收、单位钥匙签收，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按协议全面履行各自的义务。被告作为小区业主，依法负有按时向原告支付物业服务费的义务。原告主张被告未交纳2015年8月至2019年6月期间的物业服务费，被告未抗辩及举证已交纳上述费用，故本院对原告该主张予以采信。因此，被告应向原告支付上述期间的物业服务费67106.84元（317.29平方米×4.50元/月/平方米×47个月）。对于物业服务费的滞纳金，原告履行了物业服务义务，被告未缴纳物业服务费已构成违约，前期物业服务协议约定以欠费总额的每日千分之三计付逾期交纳物业服务费的滞纳金，现原告主张按欠费总额的每日万分之五计付，属于当事人对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。对于计算滞纳金的起止时间，前期物业服务协议约定从次月首日起计算，因此，应以上述约定为准，并计至付清之日止。原告主张从欠费之日起计付滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费3000元，该费用并非是必然产生的费用，且合同对此并无约定，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、被告宣莉于本判决生效之日起10日内向原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司支付物业服务费67106.84元及滞纳金（滞纳金从欠费之次月首日起以每月累计所欠物业服务费金额为基数按每日万分之五计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告宣莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  梁惠婵人民陪审员  徐爱连二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《广东省物业管理条例》第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1965号 原告：张某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：沈某，男，成年人，汉族，居民，住费县。 被告：费县某板材厂，住所地：费县。 负责人：郑某，经理。 本院在审理原告张某与被告沈某、费县某板材厂买卖合同纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告张某负担。 审判员  常亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  邱朕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保816号 申请执行人：徐长杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住贵池区。 被执行人：耿仁田，男，1970年4月29日出生，汉族，住贵池区。 申请执行人徐长杰与被执行人耿仁田不当得利纠纷一案，因被执行人的行为可能使判决难以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人耿仁田16000元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月十九日 书记员  章 成