济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民再6号抗诉机关：山东省济南市人民检察院。申诉人（原审被告）：马林，男，1986年12月12日出生，汉族，山东省东平县东平办事处宿城村村民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程继红，山东海蔚律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：金成发，总经理。委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幸，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申诉人马林因与被申诉人绿地地产（济南）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）槐民初字第1804号民事判决，向山东省济南市人民检察院申诉。山东省济南市人民检察院作出鲁济检民（行）监[2019]37010000127号（行政）民事抗诉书,向山东省济南市中级人民法院提出抗诉。山东省济南市中级人民法院作出(2019)鲁01民抗12号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。山东省济南市人民检察院指派检察员周江涛、吴靖出庭。申诉人马林委托诉讼代理人苏毅、程继红，被申诉人绿地地产（济南）有限公司委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。山东省济南市人民检察院提出抗诉意见，认为济南市槐荫区人民法院未经传票传唤，对本案缺席判决，且认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1.济南市槐荫区人民法院未经传票传唤，对本案缺席判决。本案中，法院专递详情单显示，济南市槐荫区人民法院于2015年8月11日向马林送达开庭传票的邮件系由林萍签收。法院专递详情单上“林萍”字样，并非马林本人或代理人、指定的代收人、成年同住家属所签，对马林不具有法律效力，不能视为法院已经向马林送达开庭传票。在此情况下，济南市槐荫区人民法院却对本案缺席判决，侵犯了马林的合法权益。2.济南市槐荫区人民法院认定马林与绿地公司商品房买卖合同的解除时间存在错误。本案中，绿地公司并未通知马林解除合同，而是以起诉的方式要求人民法院判令解除。济南市槐荫区人民法院据此认为，绿地公司在本案起诉状中明确提出了解除合同的意思表示，应当以起诉状送达马林的时间作为双方签订的《济南市商品房买卖合同》及其附件的解除日。但是，根据本案的证据可知，济南市槐荫区人民法院系将开庭传票、起诉状等材料一起使用特快专递向马林邮寄，该邮件由“林萍”代收。如上所述“林萍”的代收行为对马林不产生法律效力，不能证明已经向马林送达起诉状，亦无法确定马林知悉绿地公司解除合同的意思表示。济南市槐荫区人民法院认定马林收到本案起诉状且知悉绿地公司解除合同的意思表示，并以“林萍”签收日期确定本案合同的解除时间，属于认定的基本事实缺乏证据证明。综上所述，济南市槐荫区人民法院未经传票传唤，对本案缺席判决；认定的基本事实缺乏证据证明，特提出抗诉，请依法再审。马林称，认可检察机关抗诉书中的内容。我请求检察机关抗诉的主要事由：1.请求济南市槐荫区检察院依法对济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1804号民事判决书提起抗诉，由二审法院依法判令撤销原审民事判决，改判驳回被申请人绿地地产（济南）有限公司对申请人的诉讼请求；2.依法改判由被申请人承担本案诉讼费用。我提起检察监督的主要事实和理由均在检察机关的抗诉书中进行了体现。绿地地产（济南）有限公司辩称，不同意检察机关的抗诉主张，请求法院维持原判。本案双方在购房合同中已经明确约定了文书的送达地址，根据民事诉讼法关于送达的规定，人民法院对于本案的送达方式合法，同时双方的合同在起诉状送达申诉人之时已经发生解除的法律后果，合同已解除。故不同意检察机关抗诉书中的抗诉主张。绿地地产（济南）有限公司向本院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的国际花都A2地块项目7号楼1单元2204室《商品房买卖合同》及《补充协议》，并撤销网签；2.判令被告按照合同约定承担违约金67469.1元；3.判令被告按照合同约定支付原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），具体款项数额以银行结算之日所出具数额为准；4.判令被告承担因合同解除给原告造成的损失，包括但不限于律师费14999元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年5月6日签订国际花都A2地块项目7号楼1单元2204室商品房买卖合同。合同总房款647691元（陆拾肆万柒仟陆佰玖拾壹元整），被告支付197691元（壹拾玖万柒仟陆佰玖拾壹元整）作为首付款，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行贷款450000元（肆拾伍万元整），原告就被告方此贷款提供阶段性按揭贷款担保。被告在偿还银行贷款过程中，多次未按约定按时足额偿还银行贷款。原告代被告向银行履行还款义务后向被告发出告知函，被告在收到告知函后至今未向原告履行还款义务。被告此行为已严重违反原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议，为此原告特提起本次诉讼依法单方解除商品房买卖合同，请贵院判如所请。本院原审认定事实：2013年5月6日，原告绿地公司作为（甲方）出卖人，被告马林作为（乙方）买受人，双方签订《济南市商品房买卖合同》一份，编号为销售（字）20133137935，约定由原告绿地公司将其开发的位于济南市槐荫区腊山以南，党杨路东侧的，预售许可证号为济建开预许字第2013102号的绿地国际花都A2地块7号楼1单元2204号房屋（以下简称2204号房屋）出卖给被告马林。该房屋建筑面积共104.63平方米，套内建筑面积79.73平方米，单价每平方米6190.299元，总价款为647691元。合同约定付款方式及期限为，被告马林于合同签订当日向原告绿地公司支付首付款197691元，剩余房款450000元，通过银行贷款按揭支付。关于交付期限，合同约定原告绿地公司应于2015年8月20日前，向被告马林交付该房屋。该合同另附五份附件，其中附件一：房屋平面图；附件二：公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明；附件三：装饰、设备标准；附件四：民用建筑节能信息公示；附件五：《补充协议》。其中《补充协议》第二条关于按揭贷款付款的补充约定中第4项约定：如甲方为乙方提出阶段性按揭贷款担保（即甲方在该房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为乙方偿还房款贷款提供担保），则：（1）乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致甲方承担担保责任的，乙方应当在甲方向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及甲方因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给甲方，同时自甲方实际承担上述款项之日起，至乙方实际向甲方支付全部款项之日止，乙方应按日向甲方支付相当于上述全部款项（包括但不限于银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。（2）乙方没有按本项第（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）迟延达30日，构成本合同项下严重违约。甲方有权选择立即解除本合同。甲方选择解除合同的，除有权按照本补充协议第十条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代乙方向按揭银行支付的全部款项。第5项约定，本合同约定的房屋交付日前，如乙方存在违反本条第4项约定行为，导致甲方为乙方代付款项仍未获偿还的，则在本合同约定的交房日期届满及其后，甲方有权不向乙方交房，直至乙方还清所欠款为止。如导致本合同解除，甲方有权不再向乙方交房。双方特别明确，本项约定优先于所有双方相关约定。第6项约定，如因乙方逾期偿还贷款等违约行为导致甲方行使解除买卖合同的权利，乙方应于甲方通知之日起5日内与甲方签订解除买卖合同的协议，同时将已取得的买卖合同及签署的相关协议、付款证明等交还甲方，与甲方到政府相关部门办理完毕合同预售登记注销手续后，方可办理退款手续。如乙方已居住的，须在前述期限内，腾空房屋、恢复该房屋所占用的户口指标，并支付自办理入住手续之日起至办理完毕合同预售登记注销手续之日止的房屋折旧费（按房屋总价款的5%的年折旧费率计算，不足1年的按1年计算），房屋如有毁损，乙方还应另行予以赔偿，已发生的装修等费用由乙方自行承担，同时该条款不影响甲方依其他条款约定向乙方追究其他违约责任。第十条：合同解除第2项约定，如因乙方原因导致本合同及补充协议解除的，双方按照以下方式处理：（1）乙方应向甲方支付购房款总额10%的违约赔偿金。甲方因签署合同及本补充协议而承担的全部税、费（包括所得税、营业税、城市建设附加费、教育附加费、印花税以及交易手续费等）、销售佣金、签约律师费以及因此发生的其他费用均由乙方承担。甲方有权在退还乙方购房款（无息）前将违约赔偿金和上述税、费先行予以扣除。乙方购房款尚不足以抵扣违约赔偿金和签署税费的，甲方有权继续向乙方追偿。如乙方选择按揭贷款方式付款，除承担前述责任外，乙方应自行撤销按揭贷款的所有手续，如确需甲方协助的，甲方因此产生的费用由乙方支付。如因此造成甲方损失的，乙方应予以补偿。（2）本合同解除后需办理合同备案或者预告登记撤销手续，乙方应在甲方发出合同解除通知之日起10日内，配合甲方办理相关撤销手续。……（3）如合同解除，需乙方腾退该房屋的，除甲方书面允许保留的装修（甲方无需补偿装修费）外，乙方应当在甲方发出腾退房屋通知之日起30日内，将该房屋恢复至交付时，原状，解除该房屋所设定的任何权利负担（包括但不限于他项权、租赁等），将该房屋交还甲方。如乙方未按上述期限内将该房屋恢复原状，则除继续承担前述责任外，乙方还需向甲方支付购房款2%作为赔偿金。甲方有权在退还乙方已付购房款前扣除前述赔偿金。如乙方在前述期限内未腾退房屋，甲方有权采取断水、断电等措施，并有权通过公证等形式，自行腾空该房屋内乙方物品，造成损失或责任均由乙方承担。该合同及补充协议还约定了其他内容。上述《济南市商品房买卖合同》已在房地产行政管理部门进行了网签备案。上述商品房买卖合同及其附件签订后，被告马林作为借款人，原告绿地公司作为借款保证人、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）作为贷款人，三方于2013年5月18日，签订《个人购房借款及担保合同》一份。该合同约定，被告马林为购买2204号房屋，向邮储银行贷款450000元，贷款期限为360个月，自2013年5月18日至2043年5月18日。原告绿地公司为被告马林的上述购房贷款提供连带责任保证；保证期间为自该合同签订之日起至被告马林办妥正式抵押登记手续，且邮储银行收到载有上述正式抵押登记手续信息的房屋他项权证书之日；保证范围为该合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同签订后，邮储银行向被告马林发放了上述贷款，被告马林以此贷款向原告绿地公司支付了剩余的购房款450000元。原告绿地公司尚未将2204号房屋交付被告马林。以上事实有原告绿地公司提交的《济南市商品房买卖合同》及其附件、《个人购房借款及担保合同》等证据及其陈述为凭。被告马林向邮储银行还贷过程中，因未能按约履行还款义务，邮储银行要求原告绿地公司承担连带保证责任。原告绿地公司接到邮储银行的催款通知书后，于2015年6月4日代被告马林偿还了贷款本息共计10045.14元。原告绿地公司代偿还上述贷款后，于2015年6月10日按照被告马林在购房合同上所留地址，向被告马林邮寄《告知函》一份，要求被告马林在收到该告知函后3日内向其偿还代偿的银行贷款，同时自2015年6月4日起，至被告马林实际偿还全部代偿款项之日止，按代偿款项的日万分之五向其支付补偿金。被告马林于2015年6月12日签收了上述《告知函》。另原告绿地公司为本次诉讼支出律师费14999元。以上事实有原告绿地公司提交的《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》、《保证人代偿欠款证明》、《告知函》、特快专递（EMS）邮寄单及《特快专递（EMS）邮件查询回单》、《民事委托代理合同》、律师费发票、付款凭证等证据及原告绿地公司的陈述为凭。本院原审认为：原告绿地公司与被告马林签订的《济南市商品房买卖合同》及其附件，原告绿地公司与被告马林及邮储银行签订的《个人购房借款及担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行相应的合同义务。现原告绿地公司诉至本院，以被告马林拖欠银行按揭贷款导致其承担保证责任，进而违反了双方合同约定为由，要求解除双方之间签订的《济南市商品房买卖合同》及其附件并对代偿款项进行追偿。原、被告双方签订的《补充协议》第二条第4项约定：“（1）乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致甲方承担担保责任的，乙方应当在甲方向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及甲方因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给甲方……（2）乙方没有按本项第（1）小项约定付清全部款项（包括违约金）迟延达30日，构成本合同项下严重违约。甲方有权选择立即解除本合同。”按照该约定，原告绿地公司于2015年6月4日代被告马林偿还银行贷款10045.14元，其并与2015年6月12日送达了催收该款项的《告知函》，被告马林应当于收到《告知函》3日内向原告绿地公司偿还上述款项。但其至今未能偿还，已经迟延超过30日。按照双方约定，原告绿地公司有权解除双方签订的商品房买卖合同。故原告绿地公司要求解除其与被告马林签订的关于2204号房屋的《济南市商品房买卖合同》及其附件的诉讼请求，以及要求被告马林向其偿还代偿的银行贷款10045.14元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同解除时间，合同解除权作为形成权，其应当在享有解除权的合同一方当事人解除合同的意思表示到达相对方时发生法律效力。被告马林迟延偿还原告绿地公司代偿款项30日后，原告绿地公司即享有了合同解除权。原告绿地公司在本案起诉状中明确提出了解除合同的意思表示，应当以起诉状送达被告马林的时间作为双方签订的《济南市商品房买卖合同》及其附件的解除日。起诉状送达时间为2015年8月13日，上述合同及其附件于该日解除。原告绿地公司另要求被告马林协助其办理上述合同解除后的网签备案撤销手续。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方签订的上述合同已在房地产行政管理部门进行了商品房网签备案手续，双方合同中也约定了合同解除后购房人协助办理撤销网签备案手续的附随义务，故原告绿地公司的该项诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原、被告双方签订的《补充协议》第十条第2项约定：“如因乙方原因导致本合同及补充协议解除的，双方按照以下方式处理：（1）乙方应向甲方支付购房款总额10%的违约赔偿金。”现因被告马林逾期偿还原告绿地公司为其代偿的银行贷款，导致原告绿地公司解除了双方签订的涉案合同。被告马林应当按照双方合同的约定承担违约责任，向原告绿地公司支付房屋总价款的10%，即64769.10元作为违约金。原告绿地公司的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告绿地公司还要求被告马林向其支付14999元的律师费。原、被告双方签订的《补充协议》第二条关于按揭贷款付款的补充约定中第4项约定：“如甲方为乙方提出阶段性按揭贷款担保（即甲方在该房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为乙方偿还房款贷款提供担保），则：（1）乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致甲方承担担保责任的，乙方应当在甲方向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及甲方因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给甲方。”根据该约定，在原告绿地公司因被告马林的违约行为，导致诉讼的情况下，被告马林有义务承担原告绿地公司为该争议而支出的律师费损失。故原告绿地公司要求被告马林向其支付律师费14999元的诉讼请求，本院予以支持。另需说明，在原、被告双方签订的商品房买卖合同解除后，原告绿地公司应当将被告马林向其支付的购房款予以返还。但因被告马林未出庭提出该项请求，且按照合同约定，退还的具体金额需要在双方最终结算时扣减相应费用后予以确定，故本院对购房款的退还事宜，在本案中不予处理。本院原审判决：一、原告绿地地产（济南）有限公司与被告马林于2013年5月6日签订的关于济南市槐荫区绿地国际花都A2地块7号楼1单元2204号房屋的《济南市商品房买卖合同》及附件于2015年8月13日解除；二、被告马林于本判决生效之日起十日内协助原告绿地地产（济南）有限公司办理济南市槐荫区绿地国际花都A2地块7号楼1单元2204号房屋的商品房网签备案撤销手续；三、被告马林于本判决生效之日起十日内原告绿地地产（济南）有限公司支付违约金64769.10元；四、被告马林于本判决生效之日起十日内偿还原告绿地地产（济南）有限公司代其偿还的银行贷款10045.14元；五、被告马林于本判决生效之日起十日内向原告绿地地产（济南）有限公司支付律师费14999元。案件受理费1894元，由被告马林负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审查明的事实与原审一致。另查明，关于原审程序方面送达问题，根据原审卷宗记载，原审中2015年8月6日被申诉人提交的起诉状中，申诉人马林的住址系根据《济南市商品房买卖合同》中载明的马林的联系地址即济南市槐荫区匡山汽车大世界祥和苑1-5-203。本院原审立案后于2015年8月11日向申诉人马林邮寄包括起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年8月13日林萍（李划掉）代收。本院于2015年9月16日下午15时开庭审理，申诉人马林未到庭。再审查明，代收人林萍并非马林本人或代理人、指定的代收人、成年同住家属，对马林不具有法律效力，申诉人马林亦未委托林萍签收法律文书。2015年12月7日本院作出（2015）槐民初字第1804号民事判决，后于2015年12月7日向济南市槐荫区匡山汽车大世界祥和苑1-5-203邮寄送达判决书，马林签收，签收时间记载为10:49，因该地址在本市，马林签收时间应推定为12月8日，2015年12月8日向被申诉人宣判并送达民事判决，因双方均未上诉，该判决生效时间为2018年12月24日。一审判决后，双方当事人均未上诉，判决生效。关于原审的实体问题，原审判决生效后，2017年8月3日根据原审判决的内容，被申诉人绿地地产（济南）有限公司在济南市住宅保障和房产管理局办理了位于济南市槐荫区绿地国际花都A2地块项目7号楼1单元2204室商品房网签备案撤销手续。根据申诉人提供的马林位于中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行账号62109845100********账户记载的明细显示，申诉人马林自2013年5月18日与中国邮政储蓄银行股份有限公司济南分行签订《个人购房借款及担保合同》后，一直按合同约定偿还借款至2017年11月。根据2017年10月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行出具的《保证人代偿欠款证明》记载“兹证明保证人：绿地地产（济南）有限公司曾为借款人：马林名下的贷款（合同编号3799999011305251152），按照合同的约定，代为偿还借款本息人民币小写10045014元。保证人绿地地产（济南）有限公司已向我行公司账户转入相应款项，我行通过指定扣款账户已做账务处理。中国邮政储蓄银行个人贷款还款单以及本代偿欠款证明，同时作为向欠款人马林追偿代偿款项的凭证。”被申诉人绿地地产（济南）有限公司已向银行代为偿还借款本息人民币419736.10元。本院再审后，被申诉人绿地地产（济南）有限公司于2019年9月10递交追加诉讼请求申请：1.请求判令被告支付原告代其向按揭银行偿还的本息41973.1元；2.请求判令被告支付自2017年10月16日原告实际承担代偿款41973.1元之日起至被告实际向原告支付上述款项之日止，按日向原告支付万分之五的补偿金；3.请求判令被告支付自2015年6月4日原告实际承担代偿款10045.14元之日起至被告实际向原告支付上述款项之日止，按日向原告支付万分之五的补偿金；4.请求判令发回重审阶段的律师代理费18700元由被告承担；5.请求判令被告腾空并向原告返还国际花都A2地块7号楼1单元2204号商品房。本院再审认为，本案案由为商品房预售合同纠纷，申诉人与被申诉人于2013年5月6日签订的位于济南市槐荫区国际花都A2地块7号楼1单元2204号商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，申诉人未按合同约定履行。被申诉人起诉要求因申诉人的违约行为导致合同解除，并要求办理解除商品房网签备案撤销手续。经再审查明，由于申诉人违反合同约定而导致合同无法履行，被申诉人要求解除合同符合法律规定，原审对此认定事实清楚、判决正确，但对于解除合同的时间原审认定错误。原审判决生效后，该商品房网签备案撤销手续已于2017年8月3日办理完毕，事实上商品房买卖合同已经解除。对于原审判决正确的部分，再审应予以维持，对于原审判决错误的部分，再审应当予以纠正。关于检察机关抗诉的内容，程序方面，济南市槐荫区人民法院未经传票传唤对本案缺席判决。经本案再审查明，原审期间，本院按照被申诉人起诉状提供的申诉人的地址邮寄开庭传票进行送达，签收人林萍并非马林本人或代理人、指定的代收人、成年同住家属，对马林不具有法律效力。因传票送达并非申诉人本人签收，开庭传票送达方面原审存在瑕疵。对于程序问题通过再审已经进行了纠正。关于检察机关抗诉的实体问题，济南市槐荫区人民法院认定马林与绿地地产（济南）有限公司商品房买卖合同的解除时间存在错误问题。原审以林萍签收传票日期即2015年8月13日确定为申诉人已知悉被申诉人解除合同的意思表示，因此按照签收时间作为解除合同的时间系原审认定错误。原审解除时间判决不当，再审应当予以纠正。根据原审卷宗记载，本院2015年12月7日作出的（2015）槐民初字第1804号民事判决，已于2015年12月7日送达马林，马林签收。于2015年12月8日向被申诉人宣判并送达民事判决，该判决2018年12月24日生效，再审认定一审判决生效日期应确定为合同解除日期。检察机关抗诉理由成立。鉴于本案系检察机关抗诉而引起的再审案件，检察机关仅抗诉了以上两项内容，根据再审仅围绕检察机关的抗诉内容及原审的诉讼请求审理的原则，原审判决的其他内容并无不当应当予以维持。另外本案中因商品房买卖合同解除申诉人已支付的购房款应当返还。但原审时申诉人未到庭未主张权利，因此申诉人可以另行主张权利。同理被申诉人要求返还垫付代偿款而增加诉讼请求问题亦不属于再审案件处理的范围，被申诉人也可以另行主张权利，即基于申诉人与被申诉人商品房买卖合同的解除而产生的关于购房款的问题应由双方最终结算后一并解决，超出本案再审范围的问题本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条规定，判决如下：一、维持本院（2015）槐民初字第1804号民事判决第三、四、五项；二、撤销本院（2015）槐民初字第1804号民事判决第一、二项；三、申诉人马林与被申诉人绿地地产（济南）有限公司于2013年5月6日签订的关于济南市槐荫区绿地国际花都A2地块7号楼1单元2204号《济南市房屋买卖合同》及附件已于2015年12月24日解除，济南市槐荫区绿地国际花都A2地块7号楼1单元2204号房屋的商品房网签备案撤销手续已于2017年8月3日办理完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由申诉人马林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 梅人民陪审员  郭朝芬人民陪审员  孙新峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 莉