广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初283号 原告：农爱葵，女，1962年11月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告：农爱群，女，1965年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告：农东升，男，1967年11月8日出生，壮族，广西龙州县人，教师，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告：农爱红，女，1970年2月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告：农东鸿，男，1972年2月18日出生，壮族，广西龙州县人，教师，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 五原告共同委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：黄朝阳，男，1969年2月12日出生，壮族，广西龙州县人，包工头，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告农爱葵、农爱群、农东升、农爱红、农东鸿与被告黄朝阳一般人格权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农爱葵、农爱群、农东升、农爱红及五原告共同委托诉讼代理人农志华，被告黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农爱葵、农爱群、农东升、农爱红、农东鸿向本院提出诉讼请求：黄朝阳赔偿五原告精神损害抚慰金10万元。事实与理由：邓月英是五原告的母亲。邓月英于2006年6月21日死亡，安葬在“谷巧”（地名）。2019年11月21日，被告驾驶挖掘机到“谷巧”挖石头时，把邓月英坟墓中的尸骸挖掉，邓月英的人格权受到了极大伤害。同年12月11日，按照当地习俗，再请道公到邓月英墓地重做道场，为其招魂下葬第二次入土为安时，黄朝阳支付了因做道场所需费用。五原告的母亲邓月英尸骸被挖之事，五原告因担心父亲农民兴过分悲伤，一直对其隐瞒。当农民兴知悉情况后连哭几天不吃不喝，于同年12月21日死亡。被告黄朝阳的过错行为，不仅侵害了邓月英的人格权，还导致农民兴过分伤心死亡，五原告的身心也受到了极大伤害。故被告黄朝阳应承担责任，应赔偿五原告精神损害抚慰金各2万元，共10万元。 被告黄朝阳辩称，黄朝阳雇请的勾机司机谭立峰在施工过程中不小心碰中五原告母亲的坟墓是事实，对此黄朝阳深表歉意，对此表示对不起。在事件发生后，黄朝阳也向五原告进行了道歉，并支付了10006元作为补偿，五原告也请道公进行重新下葬，并宴请答谢亲朋好友，费用均从黄朝阳支付的补偿费中支出。对于五原告的父亲农民兴的去世，黄朝阳也深表歉意，施工过程中碰到坟墓后一个多月，农民兴才死亡，与本次事件没有直接的因果关系。农民兴一直患有严重的慢性疾病，多次到医院就医，平时都是瘫痪在床，由子女照顾，五原告要求精神损害赔偿没有事实和法律依据。事件发生后，村委以及金龙镇政府也多次进行调解，但五原告一直要求支付几十万元的费用，且坚持因为碰坟事件导致农民兴死亡，故调解不成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告黄朝阳申请本院调取的农民兴在2019年8月12日至2019年8月16日在龙州县人民医院期间的《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》，五原告质证后，认可真实性，但认为与本案无关。上述证据可以证明农民兴的身体健康状况，与本案的待证事实有关联性，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：五原告的母亲邓月英于2006年6月21日死亡，死后安葬在“谷巧”地名。2019年11月21日，黄朝阳雇请的勾机司机谭立峰在施工过程中，不慎挖到邓月英的坟墓。约十天后，五原告才得知母亲的坟墓被挖平，经整理邓月英遗骨，发现邓月英的下半身遗骨已被挖掉无法找到。五原告找到黄朝阳协商解决，双方协商不成后，于2019年12月2日向金龙镇人民调解委员会要求调解。12月3日，双方共同到堆放挖出泥土、石块的现场用勾机翻找，但仍无法找回邓月英被挖掉的下半身遗骨。因主持两次调解未能达成一致调解协议，金龙镇人民调解委员会于2019年12月5日向双方当事人出具了纠纷调解终止通知书。2019年12月21日，邓月英的丈夫（五原告的父亲）农民兴死亡。在本案纠纷发生后，黄朝阳向五原告进行赔礼道歉，并分三次出资共10006元，作为五原告请道公做法事和宴请亲朋帮忙恢复坟墓重新安葬的补偿费用。 本院认为，根据双方当事人的起诉和答辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：就本案纠纷黄朝阳应如何承担民事责任。自然人死亡后安葬的坟墓和遗骨是供其亲属祭奠和寄托哀思具有人格象征意义的特定物品，保护死者的坟墓和遗骨的完整是中华民族普遍认同的风俗习惯，符合中国人特有的家庭观念和情感。黄朝阳雇请他人进行施工作业过程中，不慎挖到了邓月英的坟墓，并致使邓月英的部分遗骨遗失，构成了侵权，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应由接受劳务一方黄朝阳承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，黄朝阳已经进行了赔礼道歉，并承担了10006元恢复原状的费用。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”和第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”综合考虑侵权人黄朝阳的侵权是不慎造成，并非故意，在产生纠纷后积极赔礼道歉并出资恢复坟墓的情节，和侵权行为造成邓月英的遗骨部分遗失无法找回，确实也对作为邓月英子女的五原告产生了较大的精神损害的情况，根据龙州县本地的平均生活水平，五原告主张的10万元精神损害赔偿过高，本院酌情支持2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条规定，判决如下： 被告黄朝阳赔偿精神损害抚慰金2万元给原告农爱葵、农爱群、农东升、农爱红、农东鸿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半计收1150元，由原告农爱葵、农爱群、农东升、农爱红、农东鸿负担920元，被告黄朝阳负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 陆 晖 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴兴文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。