wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执1835号申请执行人：泰州市华辰建设工程劳务有限公司，住所地泰州市高港区刁铺镇振北路**。统一社会信用代码9132120375051369XB。法定代表人：戴晓云，董事长。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段**。统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：林常春，董事长。本院受理的申请执行人泰州市华辰建设工程劳务有限公司（以下简称华辰公司）与被执行人中城投集团第三工程局有限公司（以下简称中城投公司）劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第2016号裁决。因被执行人未在法定期间履行生效法律文书确定的义务，申请人华辰公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为本金4087981.29元。执行中查明，本院分别于2019年10月16日、11月26日、2020年4月2日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人中城投公司名下有银行存款100余万元，但被其他有权机关冻结在先。其名下还有不动产及车辆登记信息。除本院上述查明的财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，被执行人中城投公司向本院申报财产，因该公司现在经营不善，银行存款、不动产均被其他法院冻结、查封，故暂无财产可供执行。执行过程中，2019年10月22日，本院作出（2019）渝01执1835号之一限期履行债务通知书，通知案外人四川中核城建设有限公司（以下简称中核城公司）在符合支付条件时，向申请执行人华辰公司或本院支付390万元赔偿款。该通知书已于2019年10月23日送达至中核城公司，该亦未向本院提出异议。2019年11月1日，本院作出（2019）渝01执1835号之二执行裁定，查封被执行人中城投公司名下位于吉林省珲春市房产。该查封为本案第四轮查封。同日，本院作出（2019）渝01执1835号之三执行裁定，冻结被执行人中城投公司持有的中核城公司45%的股权。该冻结为本院首轮冻结。2019年11月5日，经申请执行人华辰公司申请，本院对被执行人中城投公司的法定代表人采取限制消费措施。2020年1月7日，本院作出（2019）渝01执1835号之四执行裁定，对被执行人中城投集团第三工程局有限公司在安岳县住房和城乡规划建设局基于安岳县城市扩容提质基础设施（东环线中段）交纳的农民工工资保证金701万元予以冻结。该冻结为本案首轮冻结，因该保证金暂不具备支付条件，故本院未予扣划。同日，本院作出（2019）渝01执1835号之五执行裁定，扣划中城投公司在中国银行重庆分行南岸支行存款121071.28元至本院账户。扣划该笔款项后，本院将其中的1716.07元作为本案执行费依法上交国库，并将剩余款项119355.21元依法支付给申请执行人华辰公司。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。2020年4月14日，本院依法对申请执行人华辰公司的委托诉讼代理人王文彦律师进行约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对王律师进行了告知。王律师对本案的执行情况已经充分知晓，同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下不动产、车辆因轮候查封、未实际控制等原因而不具备处置条件，其名下亦无其他财产可供执行。而本案申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝01执1835号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年五月十二日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10826号原告：中山市小榄镇镒辉米行，住所地中山市。经营者：梁铨景，男，1963年11月10日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁铨昌，系原告经营者梁铨景的兄长。被告：李运卿，女，1964年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇奇点餐厅，住所地广东省中山市。经营者：李运卿。原告中山市小榄镇镒辉米行与被告李运卿、中山市小榄镇奇点餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原适用小额程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁铨昌到庭参加诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付米款共计1476元。事实和理由：被告李运卿经营奇点餐厅，向原告订购大米，二被告拖欠2016年12月7日的两笔大米货款各362元、2016年12月28日大米货款390元、2017年1月8日大米货款362元，4张货单合共1476元。原告催讨无果，遂诉至法院。二被告均未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告为证明其主张，提交了4张收据。经查，NO.004517的收据载明：“2016年12月7日，今送到奇点餐厅新会小农占30斤庄4包×90.50，共362元”，经手人处写“欠款”字样，并显示有签名“未付/聪”。NO.50064482收据载明：“2016年12月17日，今送到奇点餐厅新会小农占30斤庄4包×90.50＝362元”，经手人处写“欠款”字样，并显示签有“未付/聪”。NO.50805661收据载明：“2016年12月28日，今送到奇点餐厅新会小农占30斤庄4包×90.50＝362＋双子面28.00＝390”，经手人处写“欠款”字样，并显示签有“未付/聪”。NO.5006448收据载明：“2017年1月8日，今送到奇点餐厅新会小农占30斤庄4包×90.50＝362”，收据上显示签有“欠款人：刘某”。原告称收据的签收人均是被告李运卿的儿子。另查，被告中山市小榄镇奇点餐厅是被告李运卿于2014年6月6日登记成立的个体工商户。庭审中，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系，原告提交了4张收据佐证，被告未提出抗辩或反证，故在原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形下，本院予以确认。现二被告未举证证明其已支付货款，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请二被告支付米款1476元（362＋362＋390＋362）于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市小榄镇奇点餐厅、李运卿于本判决生效之日向原告中山市小榄镇镒辉米行支付米款1476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市小榄镇奇点餐厅、李运卿负担(该款原告已预交，二被告于本判决生效之日迳付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇二〇年五月七日书记员  邓小玮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执937号之一被执行人：徐利喜，男性，1966年09月18日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐利喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐利喜在山东省农村信用社联合社908110500010500947520,0账户内存款人民币53076.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4169号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告:广州爱旅游旅行社有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区云城街齐富路自编****法定代表人：唐小砖。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州爱旅游旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年五月十九日书记员  王倩婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1547号 申请执行人：蔡锋，女，1982年2月8日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 被执行人：莆田市雕刻工艺品商会，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石工艺美术城阳光艺博馆**。统一社会信用代码：51350300081603320Y。 法定代表人：方阳航。 被执行人：莆田市琱刻工艺品文化有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇凤山村下坂。统一社会信用代码：913503003106635127。 法定代表人：方阳航。 申请执行人蔡锋与被执行人莆田市雕刻工艺品商会、莆田市琱刻工艺品文化有限公司质押合同纠纷一案，（2019）闽0304民初2626号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：1、人民币300000元；2、迟延履行期间的债务利息；3、受理费83185元、公告费720元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市雕刻工艺品商会、莆田市琱刻工艺品文化有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  叶世明 二〇二〇年五月十四日 书记员  林仙芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1099号申请执行人：孔占雷，男，1984年7月16日出生，汉族，住许昌县。被执行人：魏书民，男，1966年9月28日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3537号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏书民银行存款、收入1494.10元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月二十日书记员  周歌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执433号之九被执行人：赵新华，男性，汉族，1978年06月06日生，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵新华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新华在浦发银行71×××82账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5169号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执249号 被执行人阚静仁，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省安达市。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111刑初32号刑事判决书，责令被执行人阚静仁缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人阚静仁目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年五月六日 书记员  李 丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4459号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层实际办公昆山市马鞍山路1877号。法定代表人：裘建华。被执行人：吴华，女，1971年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人吴华物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初8127号已经发生法律效力。由于被执行人吴华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴华银行存款人民币6053.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执保114号 申请执行人河南某某某某投资管理有限公司与被执行人汉中某某实业有限公司、汉中某某某某某商业运营有限公司财产保全一案，本院于2020年5月6日作出(2020)陕0702民初2126号民事裁定书，申请人于2020年5月7日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 1、执行局依法冻结了被执行人汉中某某实业有限公司在中国工商银行汉中北团结街支行账户的存款367.95万元（额度冻结，实际控制存款余额36252.34元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月8日至2021年5月7日止）； 2、执行局依法冻结了被执行人汉中某某实业有限公司在中国农业银行汉中分行账户的存款367.95万元（额度冻结，实际控制存款余额21321.23元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月8日至2021年5月7日止）； 3、执行局依法冻结了被执行人汉中某某实业有限公司在西安银行汉中梁州路支行账户的存款367.95万元（额度冻结，实际控制存款余额1003.09元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月8日至2021年5月7日止）； 4、执行局依法冻结了被执行人汉中某某某某某商业运营有限公司在中国建设银行汉中东大街支行账户的存款367.95万元（额度冻结，实际控制存款余额4780.23元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月8日至2021年5月7日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保114号案件执行实施完毕，于2020年5月9日结案。 二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执31号 防城港永利房地产开发有限公司、刘正平： 本院执行的防城港永利房地产开发有限公司申请刘正平合同纠纷一案，经强制执行，已注销刘正平名下位于防城港市行政中心区金花茶大道东侧永恒财富广场二期幸福嘉园3号楼1单元18层1801号房《商品房买卖合同》的备案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1101号之二 被执行人：黔南州沐犁源生态农业综合发展有限公司，统一社会信用代码：91522701MA6DMAM90X，住所地：都匀市小围寨西园村4组5号。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人黔南州沐犁源生态农业综合发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔南州沐犁源生态农业综合发展有限公司在贵州省农村信用社联合社239101账户内存款人民币133850.00元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即执行。 审判员 石学二〇二〇年五月二十七日书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学联系电话：18008541603
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初269号原告：惠州市****乐房地产开发有限公司。法定代表人：黄咏东，总经理。委托诉讼代理人：刘婕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭靓杰，女，该公司员工。被告：高艳波，女，汉族，1983年7月26日出生。本院在审理原告惠州市****乐房地产开发有限公司诉被告高艳波商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告惠州市****乐房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费6167元（已减半收取），由原告惠州市****乐房地产开发有限公司承担。审 判 长  李小芬人民陪审员  涂丽娟人民陪审员  易 凡二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨 智
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初1707号申请人：及天然，男，1981年11月6日生，汉族，住徐州市。被申请人：马浩，男，1982年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：胡光辉，男，1977年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人及天然与被申请人马浩、胡光辉民间借贷纠纷一案中，申请人及天然于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马浩、胡光辉银行存款12万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马浩、胡光辉银行存款12万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费1120元，申请人及天然已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年五月八日书记员  刘 铭
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初118号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人许馨月，曾用名许阳，绰号馨妹仔，女，1996年1月16出生，汉族，大专文化，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被岳池县公安局取保候审，2020年4月27日被岳池县人民检察院重新办理取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉［2020］104号起诉书指控被告人许馨月犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员曾瑶出庭支持公诉，被告人许馨月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年11月14日20时许，被告人许馨月在其居住的岳池县顶自建房中，容留黄钟凭与自己一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2.2019午11月18日21时许，被告人许馨月在其居住的岳池县顶自建房中，容留黄钟凭与自己一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3.2019年11月19日21时许，被告人许馨月在其居住的岳池县顶自建房中，容留黄钟凭与自己一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 4.2019年11月20日16时许，被告人许馨月在其居住的岳池县顶自建房中，容留黄钟凭、补林与自己一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人许馨月提供场所，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许馨月曾因犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚；被告人许馨月因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚；被告人许馨月到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人许馨月认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议适用速裁程序审理，对被告人许馨月判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人许馨月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许馨月已缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人许馨月提供场所，多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许馨月系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人许馨月到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人许馨月认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人许馨月的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人许馨月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年五月九日 书记员  吴晓琴 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执637号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款90元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1003号 珠海市金湾区人民法院刑事审判庭;王亮: 关于你犯非法经营罪没收财产一案，本院作出的（2019）粤0404刑初234号刑事判决书已发生法律效力。依据前述生效法律文书，被执行人退缴的赃款人民币12,000元应依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，被执行人王亮已自动履行完毕上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4340号申请执行人：昆山富磊高分子材料有限公司，统一社会信用代码91320583774696195N，住所地周市镇康家路1号。法定代表人：郭蛟。被执行人：江苏科博汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211817899270212，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。法定代表人：罗根娣。申请执行人昆山富磊高分子材料有限公司与被执行人江苏科博汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15282号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏科博汽车部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏科博汽车部件有限公司银行存款人民币82547.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初661号原告：但竹香，女，1959年4月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。被告：王薇，女，1985年11月13日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。原告但竹香与被告王薇、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但竹香的委托诉讼代理人屈星与被告王薇、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的委托诉讼代理人邓怡青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告但竹香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计139853.28元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，被告王薇驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车，沿庐山大道辅道北向南行驶至福音堂路段时，与行人发生刮撞，致原告受伤，后原告被送往九江市第一人民医院住院治疗，由被告垫付医疗费8000元。九江市公安局交通管理支队第三大队出具的事故认定书认定：被告王薇承担主要责任，原告但竹香承担次要责任。原告后经江西九江司法鉴定中心鉴定为原告但竹香伤残等级为十级，后续治疗费15000元，其误工时间为150日，护理时间为90日，营养时间评定为90日。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司发表答辩意见：1、交通事故的真实性和责任由法院查明，答辩人仅依据保险合同约定对原告合理损失予以赔付。其中非医保用药应当核减15%，其次因被告王薇在本次事故承担主要责任，故答辩人对于原告在商业三者险范围承担不超过70%的责任。2、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。首先，营养费期限过长，护理费应按实际住院天数计算，误工费因事故发生时原告已经年满60周岁，且未提交相关证据，不应计算在内。其次，残疾赔偿金方面系原告单方面委托，我方对鉴定报告三性均有异议。最后我方认为后续治疗费过高。3、答辩人不承担诉讼费用及鉴定费。被告王薇发表答辩意见：事故发生后我垫付了一部分费用，总计11800元，希望法院一并处理。且事故鉴定责任书出来之后，我负主要责任，原告负次要责任，因此原告也应当承担一部分责任。非医保用药同意承担15%。经审理查明：2019年8月25日7时59分左右，被告王薇驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车，沿庐山大道辅道北向南行驶至福音堂路段时，与行人即原告但竹香发生刮撞，事故致原告但竹香受伤，原告在受伤后立即被送往九江市第一人民医院住院治疗，住院33天，共花费医疗费52468.06元。九江市公安局交通管理支队第三大队出具的事故认定书认定：被告王薇负事故主要责任，原告但竹香负事故次要责任。原告出院后，经江西九江司法鉴定中心鉴定：原告但竹香伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为15000元，原告但竹香误工时间评定为150日，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司与被告王薇协商一致同意非医保用药核减15%。另查明，赣Ｇ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为原告垫付了医疗费10000元，被告王薇亦垫付了医疗费10025.15元及护理费1800元。原告但竹香与案外人但明明系母子关系。以上事实有原告提供的身份信息、九江市公安局交通管理支队第三大队交通事故认定书、原告的入院记录、出院记录、疾病证明书和检查报告单、手术记录、护理费发票、医疗费住院发票、住院费用明细单、江西九江司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，被告王薇提供的门诊发票、收条及原、被告的陈述予以证实。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据本案实际情况及相关证据，对原告但竹香的损失金额，认定如下：1、医疗费52468.06元；2、后续治疗费15000元；3、残疾赔偿金，本院认为，原告提供的证据能证明原告在城镇经常居住满一年以上，故应依据城镇标准计算残疾赔偿金36546元/年×19年×10%=69437.4元；4、误工费，原告主张误工，应当向本院提供工资收入银行流水以及因伤实际减少工资的证明，原告未向本院提交相关证据，且事故发生时原告已经年满60周岁，故本院对原告主张误工费5400元的主张不予支持；5、住院伙食补助费，本院认为应为33天×20元/天=660元；6、营养费，本院认为应为90天×22元/天=1980元；7、护理费，原告提交的护理费时间为90天分两段计算，第一段时间为20天，金额为3600元，第二段时间70天，以136元/天计算为9520元，故护理费共计13120元，本院认为原告的主张符合法律规定，故予以支持；8、精神抚慰金本院酌定为3000元；9、交通费本院酌定为400元；10、鉴定费2200元。故原告损失金额共计158265.46元。因该起事故的责任系主次责任，本院酌定被告王薇承担70%赔偿责任，原告但竹香承担30%责任，因被告王薇与中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司就非医保用药达成协议按照15%核减，故被告王薇非医保用药应承担4459.15元。故被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应赔偿原告各项损失共计133573.89元，被告王薇应赔偿原告各项损失共计6659.15元，原告但竹香应当承担18032.42元。本院在庭审中查明被告王薇垫付了11825.15元，但被告王薇在庭审中明确说明其垫付了11800元，并希望法院一并处理，故本院对被告王薇自认的垫付11800元金额予以采纳。因被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司已经垫付了10000元，被告王薇垫付了11800元，故被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应赔偿原告各项损失共计118433.04元，应返还被告王薇垫付的各项费用5140.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告但竹香医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计118433.04元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内返还被告王薇垫付的费用共计5140.85元。三、驳回原告但竹香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1549元，由被告王薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二〇年五月二十五日书记员 苏雅珊
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督4号申请人：潘玉菊，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人潘玉菊于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人潘玉菊称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月的工资共计5169.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款5169.90元。本院经审查认为，申请人潘玉菊的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘玉菊工资5169.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人潘玉菊预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人潘玉菊支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督33号申请人：张世荣，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人张世荣于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人张世荣称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月工资共计5669.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款5669.90元。本院经审查认为，申请人张世荣的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张世荣工资款5669.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人张世荣预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人张世荣支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执940号之三被执行人：郭利，男性，1971年07月27日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭利在中国农业银行62×××45账户内存款人民币209932.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执640号申请执行人：陕西益成物业管理有限责任公司。被执行人：西安恒正注浆工程有限公司。被执行人：李进。本院在申请执行人陕西益成物业管理有限责任公司与被执行人西安恒正注浆工程有限公司、李进借款合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年4月22日作出的（2018）陕0103民初14520号号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币3573292元及延迟付款期间的债务利息，执行费38136元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、冻结被执行人股权、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币3573292元及延迟付款期间的债务利息，执行费38136元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年五月二十日书记员  蔡珊珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9987号原告：卢计祥，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：440************831。被告：张伟刚，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省清新县*******************，身份证号码：441************414。原告卢计祥与被告张伟刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢计祥撤回起诉处理。审判长 刘 鑫审判员 林振鹏审判员 朱文婷二〇二〇年五月十二日书记员 郭彦芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3254号 申请人深圳市鑫三力自动化设备有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六和社区行政一路4-147招商花园城**S1702，统一社会信用代码91440300562759414X。 法定代表人师利全。 被申请人深圳市松泽自动化设备有限公司，，住所深圳市光明区马田街道石家社区经济发展总公司第五工业区**第**101整栋**统一社会信用代码91440300567081075T。 法定代表人赵同广。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初10520号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币1000000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市松泽自动化设备有限公司名下价值人民币1000000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 晖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6770号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：曾光，男，汉族，1992年7月21日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曾光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年五月十四日书记员  李雨烟
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执116号 关于李**申请执行崔**、刘**一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年05月18号按照申请执行人的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4009号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：唐丽嫦，女，汉族，1969年1月25日出生，住址江门市蓬江区，公民身份号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告唐丽嫦信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑、被告唐丽嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金110522.31元，利息30604.05元，违约金7624.48元，其他手续费9481.20元，暂计至2019年11月28日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622**********159。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告唐丽嫦答辩称：对原告起诉的本金数额无异议，但因经济困难无法偿还，希望银行能减免利息、违约金和手续费等，办理分期还款。被告唐丽嫦未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622**********159的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月28日产生透支本金110522.31元，利息30604.05元，其他手续费9481.20元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐丽嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金110522.31元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月28日的利息30604.05元，其他手续费9481.20元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3464.64元减半收取1732.32元，由被告唐丽嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十一日书记员  容丽萍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢72号 申请执行人：冯献民，男，汉族，1957年6月2日出生，住鹤山市。 被执行人：李建强，男，汉族，1957年5月5日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人冯献民与被执行人李建强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0784民初1463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付林木款222475元及利息、受理费1117元，向本院支付执行费3254元，但被执行人未有履行义务。本院作出执行裁定，强制划拨被执行人李建强在银行的存款16572.27元，扣除执行费146.39元后，尚欠款207166.12元及利息,经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除网上冻结被执行人的银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢72号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月十二日 书记员  李伟斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初152号原告：赵艳丰，女，1972年6月3日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被告：孙洪利，男，1982年6月26日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段工人，住绥化市北林区。原告赵艳丰与被告孙洪利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丰及其委托诉讼代理人刘凤卿，被告孙洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告从原告所有的位于绥化市××林区××财××楼××单元××室的房屋中迁出；2.被告给付占有原告房屋期间的租金60000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月30日，原告与黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，依据该合同，原告以393579元购买世财西湖CG—6号楼5单元502室房屋一处。上述合同签订后，当原告入住时发现，该房屋被被告占有并装修，原告当即提出该房屋系原告购买，所有权人为原告，被告以各种理由拒绝自该房屋中迁出，时至今日该房屋仍然被被告占有。原告认为，原告购买房屋，有《商品房买卖合同》、交款收据、装修保证金、物业收费票据、《供用热合同》等证据为证，证明原告享有该房屋的所有权。在所有权明确的前提下，被告占有该房屋并拒不迁出是没有法律依据的，为此，原告依据《物权法》及相关民事法律的规定，提出上述请求。被告孙洪利辩称，被告对原告持有争议房屋的不动产权属证明及商品房买卖合同等相关材料均不知情。2014年王立民在丰泽锦园承包钢筋和木工工程，王立民的前一手是陈二明子。开发商给王立民结账工程款时抵顶给王立民10套世财西湖高层C6、C7的房屋，当时是陈二明子给王立民房票。原告往王立民的工地送木方子。当时被告和王立民是好朋友，被告帮王立民在丰泽锦园帮忙监工。因为当时被告给王立民监工及王立民在被告家住，工钱和住宿费用都没有约定价格，并且当时被告要结婚需要房子，王立民需要现金，王立民与被告约定让被告选一套房子装修，被告给王立民15万元现金。在此之前王立民也在被告处借过共计27万元借款及被告给王立民担保的23万余元，被告将替王立民担保的钱已替王立民还清。但被告给王立民的15万元买房款跟这些借款都没有关系。大约在2014年5、6月份被告开始装修本案争议房屋，装修时原告和王立民到过争议房屋，说房子是原告的，原告和王立民进行交涉具体说什么被告不知道，但王立民和原告都同意被告装修这个房屋。因王立民说这些房屋需统一办理入住，且基于对王立民的信任，这个房屋被告跟开发商也没有签订过商品房买卖合同，也没有办理过入住手续，也没办过不动产登记手续。当时被告发现原告对这个房屋主张权利时被告问过王立民，王立民说是把房屋抵押给原告了，在原告处拉木方子没有给原告钱，会尽快把欠原告的钱还上，关于房屋的问题就没再说。原告在2016年、2017年没有向被告主张过权利，2017年后因都找不到王立民，原告才开始主张权利。在被告居住该房期间的入住费、取暖费、水费、物业费等都是被告交的，最开始三年的交款人名字都是被告名字，到了2017年因为原告将相关手续变为原告的名字，这些钱被告仍然交，但是以原告的名字交的。被告不同意原告的诉讼请求，因为原告同意被告装修和居住，被告不同意迁出更不同意给付原告租金。本院经审理认定事实如下：2014年案外人王立民承包丰泽锦园承包钢筋和木工工程。原告为其送木方子，因王立民欠原告木方子钱，故将位于绥化市××林区××财××楼××单元××室，面积97.18平方米抵顶原告部分工程款，并于2014年6月30日协助原告与开发商黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司为原告出具购房收据，金额为393579元。同日原告缴纳了相关入户费用。2019年8月1日原告办理了争议房屋的不动产登记手续。被告陈述2014年被告因为案外人王立民在承包丰泽锦园钢筋和木工工程为其监工，并且王立民平时住在被告处，与王立民未约定监工费用及住宿费用，因被告结婚需要用房，王立民需要现金周转，故王立民与被告约定被告给付王立民15万现金购买本案争议房屋，对此被告无相关证据证实。2014年4月被告开始对争议房屋进行装修。2014年至2017年水费、电费、燃气费等费用均是由被告支付，2017年使因相关手续名称变为原告，2017年至今各项费用均由被告按原告名字缴纳。被告自使用该房屋至今，未与开发商黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，未办理不动产登记手续，亦未向原告或案外人王立民主张过权利。在被告使用该房屋期间原告未向被告主张过在争议房屋居住需要支付费用的问题。现原告认为原告享有诉争房屋的所有权，被告占有使用原告的房屋是对原告财产权益的损害，所以要求被告从争议房屋迁出，且支付原告2014年至2020年，每年租金10000元，共计60000元的租金费用，并要求被告承担诉讼费用。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的商品房买卖合同及收据、入户费用相关票据、不动产权证书、2020年五八同城中世财西湖小区房屋租赁价格信息，被告提交的城市管道燃气供用气合同、天燃气户内安装发票、购水卡、绥化鸿坤热力取暖费收据、薛强书面证言，证人吕某证言在卷证实。本院认为，现原告已就本案争议房屋办理了不动产登记手续，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”现原告成为了系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对系争房屋不享有居住权，其长期占有使用，侵犯了原告的财产所有权显属无理，应从系争房屋中迁出。至于被告抗辩系向案外人王立民交纳购房款，没有证据证实，故对其辩称，本院不予以采信。考虑到现在因疫情期间，被告外出找房居住有一定困难，酌定给被告三个月时间用于找房。原告主张被告给付被告占有系争房屋租金问题，因原告明知被告装修使用争议房屋至今，但在被告居住期间从未向被告要求过居住费用，故原告现要求被告支付其租金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孙洪利于本判决生效后三个月内从原告赵艳丰所有的位于绥化市北林区世财西湖CG-6号楼5单元502室迁出；驳回原告赵艳丰其他诉讼请求。案件受理费3602元，由被告孙洪利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执894号之三十五申请执行人：周和，男，1968年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：许国民，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宿桂杰，女，1968年11月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人周和与被执行人许国民、宿桂杰借款合同纠纷一案中，申请人周和向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年五月十四日书记员  王宏志
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初1745号之一解除保全申请人：文元伟，男，1973年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：周军，男，1983年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院审理原告文元伟与被告周军民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人于2020年04月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币56,400.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。解除保全申请人文元伟于2020年05月13日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周军价值人民币56,400.00元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十三日书记员  郭 军
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更722号罪犯李承报，男，1992年8月25日出生，壮族，广西邕宁县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年4月14日作出（2015）昌刑初字第138号刑事判决，认定被告人李承报犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李承报在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余538.18分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李承报在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李承报减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年8月29日起至2024年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执183号申请执行人：湖北信达房地产开发有限公司。住所地:武穴市窝陂塘路。统一社会信用代码：91421182739134090E。法定代表人：田胜国，男，公司董事长。被执行人：武穴市嘉靖物质贸易有限公司。住所地：武穴市刊江办事处魏垸村。法定代表人：金锦呈，男，公司经理。申请执行人湖北信达房地产开发有限公司与被执行人武穴市嘉靖物质贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北信达房地产开发有限公司于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人武穴市嘉靖物质贸易有限公司返100万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已通过司法邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、本院自2019年1月18日开始通过网络3次查询了被执行人武穴市嘉靖物质贸易有限公司名下相关财产信息，被执行人武穴市嘉靖物质贸易有限公司无存款、车辆及股权的财产信息。3、2019年4月26日，申请人湖北信达房地产开发有限公司本院提供执行线索，称被执行人武穴市嘉靖物质贸易有限公司在湖北鹏吉房地产开发有限公司享有到期债权。2019年5月13日，本院向湖北鹏吉房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书，责令湖北鹏吉房地产开发有限公司自收到本通知书之日起不得再向武穴市嘉靖物质贸易有限公司清偿债务。经查，武穴市嘉靖物质贸易有限公司与湖北鹏吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案【（2016）鄂1182执6号】，湖北鹏吉房地产开发有限公司应向武穴市嘉靖物质贸易有限公司支付钢材垫资款1141030.00元及利息,截止2019年5月13日，湖北鹏吉房地产开发有限公司已向武穴市嘉靖物质贸易有限公司履行了义务1250000.00元,该案正在执行中。4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2019年5月8日作出限制消费令，限制了被执行人武穴市嘉靖物质贸易有限公司高消费。7、本院于2019年5月8日作出执行决定书，将被执行人武穴市嘉靖物质贸易有限公司纳入失信被执行人名单。8、本院于2019年5月28日与申请执行人湖北信达房地产开发有限公司代理人进行了终本约谈，告知了案件的执行情况，其代理人以法院未依法追加武穴市嘉靖物质贸易有限公司原法定代表人金灿峰为被执行人以及法院未强制执行武穴市嘉靖物质贸易有限公司在湖北鹏吉房地产开发有限公司享有的到期债权为由不同意本案终结本次执行程序。经本院执行，申请执行人湖北信达房地产开发有限公司申请执行债权100万元及利息未能实现。综上所述，因本案被执行人武穴市嘉靖物质贸易有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年五月二十八日书记员  罗晓峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7099号原告：广州市刚合金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇永峰路**，统一社会信用代码914401136832921018。法定代表人：刘桂昌，系原告公司总经理。委托诉讼代理人：何贵芳，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系原告公司职员。委托诉讼代理人：朱秀军，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省新丰县，系原告公司职员。被告：广州友井汽车配件有限公司，，住所地广东省广州市花都区炭步镇黎屋路自编**之二001统一社会信用代码91440114673482905U。法定代表人：周秘。原告广州市刚合金属制品有限公司诉被告广州友井汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广州市刚合金属制品有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市刚合金属制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市刚合金属制品有限公司撤诉。案件受理费2450元，由原告广州市刚合金属制品有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二〇年五月二十一日书记员  曾紫媚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6711号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陈马红，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码441************192。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈马红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈马红偿还原告贷款本金人民币48797.05元及利息（含罚息）2441.9元、复利66.17元（暂计至2019年12月19日共计51305.12元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告陈马红向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告陈马红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈马红。签约情况：双方于2017年7月11日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********834号）。贷款金额：140000元。借款期限：36个月，从2017年7月11日起至2020年7月11日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月11日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：陈马红从2019年9月11日开始逾期还款，截至2019年12月19日，尚欠贷款本金48797.05元及利息（含罚息）2441.9元、复利66.17元。本院认为，陈马红向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈马红还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈马红的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且陈马红没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈马红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈马红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金48797.05元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月19日，利息（含罚息）2441.9元、复利66.17元；从2019年12月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈马红负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十九日书记员 林兆诗黄慧珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11168号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘恩贵，男，1982年7月2日出生，汉族，住，住所地辽宁省建昌县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘恩贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6775.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账13760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8474.52元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月20日，被告尚欠借款本金6775.8元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘恩贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6775.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10030号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：方洪丽，女，1967年10月28日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************029。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告方洪丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告方洪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.方洪丽偿还截止至2020年2月10日的信用卡透支本金47995.14元、利息2237.74元、违约金2157.45元。之后的利息、违约金按申请表及领用合同（章程）的约定计算至实际全部清偿之日止；2.诉讼费用由方洪丽负担。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。持卡人：方洪丽。申请开卡时间：2014年6月6日。信用卡种类：长城金卡。信用卡卡号：625**********248。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截止至2020年2月10日，借款人尚欠信用卡透支本金47995.14元、利息2237.74元。庭审中，中国银行中山分行明确借款人起诉后未还款，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与方洪丽就违约金收费项目达成协议。本院认为，方洪丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方洪丽持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，方洪丽应承担偿还本金、利息等违约责任。关于中国银行中山分行主张方洪丽欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且方洪丽未提交证据予以反驳，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张方洪丽支付违约金的诉求，本院不予支持。方洪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方洪丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月10日的信用卡透支本金47995.14元、利息2237.74元以及从2020年2月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担46元，由被告方洪丽负担1064元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李炳华人民陪审员  郑艳敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 盈杨莉芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10767号 申请执行人:深圳市创芯技术有限公司。 法定代表人：曾斌强。 被执行人:智美达（江苏）数字技术有限公司。 法定代表人：郭小莉。 申请执行人深圳市创芯技术有限公司与被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3373号判决书已经发生法律效力，被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司应履行支付人民币4809310.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币67512.74元并已划付申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫超文
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更488号 罪犯马海莫扯各，女，1975年8月2日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川凉中刑初字第61号刑事判决，以被告人马海莫扯各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯马海莫扯各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马海莫扯各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马海莫扯各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯马海莫扯各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4349号之二 申请执行人:田小妹,女性,1974年2月26日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人:深圳市百汇五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗路******，社会统一信用代码91440300683759402C。 法定代表人：刘海燕。 申请执行人田小妹与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳中级人民法院作出的（2019）粤03民终25284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案已经在（2020）粤0306执2787号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十五日 书记员  钱 英
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执6629号 中国银行股份有限公司江门分行： 陈巧瑜： 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行陈巧瑜金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）粤0703执6629号，被执行人陈巧瑜已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终677号 上诉人（原审被告）：张某1，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：张某2，住宁夏银川市。系张某1弟弟。 被上诉人（原审原告）：沙某，住宁夏银川市。 上诉人张某1因与被上诉人沙某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1.请求依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2019)宁0106民初7319号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由:本案一审认定事实不清,证据不足,适用法律错误。一审法院审理时，沙某提交民事起诉状,事实理由自认本案系张某1因资金周转困难向其借现金18000元，诉讼请求要求张某1偿还借款，且该案是以民间借贷纠纷立案受理的。后又称该款项系张某1欠其货款出具的欠条，沙某前后陈述相矛盾，隐瞒款项实际性质,如该款项属欠货款款项,其应提交相应证据予以证实，但其自始至终没有提交具体欠什么货物及货物清单、购买清单等证据佐证,法庭仅以欠条认定该案性质，确属不妥。2017年1月20日,张某1转租沙某房屋，年租金2万元。当日因资金暂不到位，张某1便先支付现金2000元作为定金，并出具了18000元的欠条，该欠条即案涉沙某提交的欠条,但该款项实际是张某1欠沙某的房屋租金18000元,且欠条日期和转租协议日期一致，能相互印证。同日下午，张某1收到部分回款，就立马向沙某转账，付清该欠条的租金,亦有转账凭证予以证实，且转账时张某1备注款项系房租，想着房租已转账付清所以张某1便未找沙某要求退回欠条。虽然转款凭证显示金额为2万,但这其中18000元系欠房租,2000元是付清了之前赊购酒的款项。沙某认为欠条是张某1赊购其价值18000元的家具而出具的，显然牵强。租房合同中亦未表明是否有家具,如有家具应当也是含在租房合同内去表述，而不是单独再出具欠条去赊购家具。房屋内的家具系张某1本人自己购买,并不是沙某提供,沙某并未提供其他证据加以证实,未能证实应当由沙某承担不利后果。且沙某陈述前后矛盾,显然有虚假陈述,法庭对欠条如何形成亦没有查实,本案双方对事实争议较大,法庭认定事实不清，且沙某仅提交了一张欠条,其证据明显不足,且张某1已付清了该欠条的款项。法庭对张某1提交的证据、当庭陈述均不加以查实，对张某1抗辩意见均不予采纳,就轻易认定张某1是欠付了沙某的款项,认定欠条是基于双方合同关系形成，认定张某1应当支付该笔款项，确有不妥。 被上诉人沙某辩称，一审法院认定事实准确，应维持原判，并要求上诉人承担诉讼费用及这期间的利息。 沙某向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还现金18000元；2．判令被告按年利息6％承担自2017年1月20日起至2019年6月期间的利息2700元；3．判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明内容“今欠沙某壹万捌仟元正18000元，于2017年四月前归还。6205031987030730918。欠款人：张某1。2017.1.2013679279626”。现原告因催要款项未果，诉至一审法院，请求判如所请。 2017年1月20日，原、被告签订《转租协议》一份，约定被告从原告处转租黄河路700号老年大学四楼401室，租期为商会租期，租金每年2万元，如商会租金上提再协商。同日，被告向原告转款2万元。 一审法院认为，民间借贷纠纷系当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷，结合原告主张法律关系性质及双方陈述，本案案由应为合同纠纷。原告出示的欠条能够证实被告尚欠其款项18000元的事实，被告应予清偿，故原告请求被告支付18000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。原告请求被告按照年利率6％支付自2017年1月20日至2019年6月30日期间利息，因双方欠条约定款项于2017年4月前归还，故利息应自2017年4月1日起计算为2426元（18000元×6％年利率÷365天×820天）。被告抗辩该款项系房租，庭审中称其先向原告支付租房定金2000元，在出具欠条后向原告转账2万元，其中2000元用于抵顶欠付酒款的事实与被告提交的银行流水及被告陈述不能相互印证，亦未提交其他证据证明，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告张某1于判决生效后五日内向原告沙某支付款项18000元、利息2426元，合计20426元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告沙某负担4元，被告张某1负担155元。 二审期间，上诉人出示：银行转账记录一份，证实2017年1月20日，张某1转账20000元给沙某，张某1欠沙某房租18000元以及所赊酒款2000元已结清。 经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，这20000元是18000元房租和2000元酒款，不是欠条上所说的18000元的借款。 经审查，上诉人出示的银行转账记录，被上诉人对其的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。因被上诉人对该银行转账记录的证明目的有异议，本院对该证据的证明目的不作确认。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审判决上诉人向被上诉人支付18000元是否适当。经审查，《转租协议》、银行转账记录及双方当事人的陈述，能够证实2017年1月20日上诉人从被上诉人处转租了房屋，同日上诉人即将房租20000元向被上诉人已付清的事实。对于上诉人2017年1月20日向被上诉人出具的18000元的欠条，上诉人在该欠条上注明所欠的18000元于2017年四月前归还，并不是当日付清且该欠条在被上诉人手中上诉人并未收回，上诉人亦未出具收款收据等证据证实上诉人已将该款付清，按照优势证据原则，一审判决上诉人向被上诉人偿还18000元及利息并无不当。上诉人张某1所提欠条上的18000元就是欠付的房屋租金，其已付清的上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6970号申请执行人祁一峰，男，1973年3月14日生，汉族，住靖江市，确认送达地址江阴市东外环路青年广场摩卡国际16号楼3层。被执行人陈栋良，男，1972年11月3日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市祝塘镇文林人民路140号。被执行人龚萍，女，1973年8月2日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市祝塘镇文林人民路140号。申请执行人祁一峰与被执行人陈栋良、龚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0281民初3160号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈栋良、龚萍尚应给付申请执行人祁一峰借款85万元及违约金2万元。因被执行人陈栋良、龚萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁一峰向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈栋良、龚萍的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人陈栋良、龚萍名下有位于江阴市（本院另案已拍卖，本案分配抵押金额为40万元），此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人祁一峰，要求其向本院提供被执行人陈栋良、龚萍其他可供执行的财产线索。申请执行人祁一峰明确表示除上述财产外，无法提供被执行人陈栋良、龚萍其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈栋良、龚萍的财产进行了调查，除上述拍卖的房产协助到位40万元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人祁一峰亦无法提供被执行人陈栋良、龚萍其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3160号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民审判员  余 红二〇二〇年五月十二日书 记 员  金建东
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执288号 申请执行人：曾佑清，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：叶平全，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被执行人：彭小庆，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市。 申请执行人曾佑清与被执行人叶平全、彭小庆借款合同纠纷一案，被执行人叶平全、彭小庆未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人曾佑清债务50000元，并以50000元为基数，从2018年8月30日起至本判决生效之日止的，按月利息2%计算的利息，以及承担案件受理费657.08元的义务，另本案申请执行费650元由被执行人叶平全、彭小庆承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶平全、彭小庆的银行存款50000元或扣留、提取被执行人叶平全、彭小庆相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人叶平全、彭小庆相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘冠群
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0302民初1987号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。被告：李冰凝，女，1988年9月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰凝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽良到庭参加诉讼。被告李冰凝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡欠款162105.1元（其中利息、费用暂计至2020年3月4日，此后产生的利息、费用按合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等费用）。事实与理由：被告分别于2016年8月30日和2017年8月9日向原告申请了卡号为62×××63的个人信用卡和卡号为62×××34的消费分期账户信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合约按时足额进行还款。截至2020年3月4日，被告持有的两张信用卡应还欠款共计为162105.10元，其中：本金115382.03元、利息7313.51元、费用39409.56元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。综上，原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告李冰凝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告分别于2016年7月15日和2017年7月18日向原告申请了卡号为62×××63的个人标准版信用卡和卡号为62×××34的消费分期信用卡。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《安全用卡指南》约定，收费标准为标准版主卡年费为600元、附属卡年费为300元；透支利率为日0.5‰；持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照每日0.5‰计息；预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》约定，收费标准为居家乐大额分期业务手续费率为每期（月）0-1.5%；违约金为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。被告在申领上述信用卡时所填写的申请表上均附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》、《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》，其均在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。被告持有的卡号为62×××63的信用卡于2019年2月4日开始逾期，截止2020年3月4日应还款金额共计为81557.68元（其中本金49853.92元、利息7313.51元、费用24390.25元）。被告持有的卡号为62×××34的信用卡于2019年3月4日开始逾期，截止2020年3月4日应还款金额共计为80547.42元（其中本金65528.11元、费用15019.31元）。综上，被告持有的两张信用卡共计透支本金115382.03元、利息7313.51元、费用39409.56元。另查，原告所主张的费用39409.56元包含违约金和手续费。违约金按被告欠款本金的月5%计算；手续费按取现金额的日0.5%，跨行取现按取现金额的日1%计算。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及利息，并承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金需要与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付其持有的卡号为62×××63的信用卡违约金的诉请，本院不予支持。《领用合约》中约定手续费按日收取，相当于借款利息，被告应按约定向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李冰凝所持有的卡号为62×××63的信用卡共欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金49853.92元，并自2019年2月4日起至实际还清之日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、手续费（计付总额不得超过以本金49853.92元在同期间内按照年利率24%计算的金额），于本判决生效后七日内履行；二、被告李冰凝所持有的卡号为62×××34的信用卡共欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金65528.11元，并自2019年3月4日起至实际还清之日止按《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、手续费（计付总额不得超过以本金65528.11元在同期间内按照年利率24%计算的金额），于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担510元，已交纳；由被告李冰凝负担1261元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二〇年五月二十四日书记员 陈梦瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更778号罪犯刘源武，男，1983年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳市珠晖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月9日作出（2015）珠香法刑初字第894号刑事判决，认定被告人刘源武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年01月25日作出(2019)赣11刑更第78号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘源武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个和有效考核分73.27分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘源武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘源武减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年12月1日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初594号原告：杨芳，女，1973年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告：白芳，男，1974年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：蔡立华，男，1985年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨芳、白芳诉被告蔡立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告蔡立华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 杨 华人民陪审员 杨晓芸 二〇二〇年五月十八日（法官助理 高 琴书记员 张月月
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢324号之十二申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：戚发兴。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人戚发兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚发兴在中国农业银行账户内存款人民币32802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11033号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邓文书，男，1976年11月15日出生，汉族，住，住所地重庆市巫山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓文书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9444.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月16日转账20925元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16290.52元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月23日，被告尚欠借款本金9444.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邓文书在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9444.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢162号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市天门山西路**。 法定代表人：吕锡兵。 被执行人：许琳，女1965年01月16日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：王礼圣，男1963年03月15日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与许琳、王礼圣合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2013)镜民二初字第01016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣被执行人许琳的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月二十三日 书记员  丁 潮 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2020)皖0202执恢162号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与许琳、王礼圣合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01016号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人许琳、王礼圣公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 注：此联附卷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2020)皖0202执恢162号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与许琳、王礼圣合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01016号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人许琳、王礼圣公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 执行员：杨运新电话：181××××5121 地址：芜湖市镜湖区文化路46号 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2020)皖0202执恢162号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2020)皖0202执恢162号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 杨运新 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8420号 被执行人：李志坚，男，1960年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市英德市。 被执行人李志坚追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初20967号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费11456元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下位于英德市英城峰光路29号华美家园5号楼首层9号房屋由英德市人民法院查封处置，本院已按照申请执行人要求发函参与分配，暂未收到复函。被执行人名下位于广州市海珠区南洲路北晓港湾英华街109号1008房由广州市越秀区人民法院查封处置，本院已按照申请执行人要求发函参与分配，暂未收到复函。 本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十三日 书记员  郭嘉颖