wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执保92号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地河南省濮阳市范县杨集乡北街路西，统一社会信用代码91410926MA40KLJF48。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：宋昊，男，1978年1月1日出生，汉族，住范县。被申请人：张亚丹，女，1987年7月17出生，汉族，住范县。被申请人：宋东生，男，1961年12月6日出生，汉族，住范县。被申请人：赵圣华，男，1964年5月26日出生，汉族，住范县。被申请人：张合荣，女，1964年2月26日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求在565996元价值范围内，对被申请人宋昊、张亚丹、宋东生、赵圣华、张合荣的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行对被申请人宋昊、张亚丹、宋东生、赵圣华、张合荣享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请对宋昊、张亚丹、宋东生、赵圣华、张合荣财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在565996元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人宋昊、张亚丹、宋东生、赵圣华、张合荣名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。本裁定立即开始执行。执行员  张福景二〇二〇年五月二十九日书记员  张殿麟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6476号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杜江，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省盐亭县***********附3号，身份证号码510************93X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********064）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计57846.1元，其中本金49511.97元、利息4944.23元、违约金（不含滞纳金）2807.1元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费582.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49511.97元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告杜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 李展云
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1298号 杨春花、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司： 杨春花与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计64462元。经本院立案执行，已执行到位64462元，并已全部转付申请执行人。至此，杨春花向本院申请执行的（2020）甘0981执1298号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15291号 经执行，被执行人吴奇凤已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15291号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初613号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶广平，男，1989年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码440************114。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告叶广平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告叶广平已还清所欠债务为由，于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2439元（原告已预交），减半收取计1219.5元，诉讼保全费1055元，合计2274.5元由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  向晓东人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  钟婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3086号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓秀，广东禅都律师事务所实习律师。被告：张海兰，女，1976年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码452************622。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、田卓秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********029）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年9月15日，欠款本金143635.5元、利息28595.45元、滞纳金40495.01元、现金分期手续费5266.8元、账单分期手续费5881.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年7月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金143635.5元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年7月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，由被告张海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6437号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈权安，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440********2062136。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈权安金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计38223.85元（暂计至2020年1月18日，其中本金31709.27元、手续费5512元、利息222.49元、还款违约金780.09元），从2020年1月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年9月30日，被告陈权安提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年10月17日，中国银行股份有限公司广东省分行佛山张槎支行与被告陈权安订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：贷款人在被告陈权安名下信用卡内授予分期授信额度36700元，用于购车；分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费6422.50元，额度一次性使用，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等，手续费不予退还；借款人应在每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付透支利息、复利及还款违约金；借款人未按期归还本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年10月25日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告陈权安名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年8月18日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月4日向被告陈权安送达起诉状副本。暂计至2020年4月18日，原告主张被告尚欠本金31709.27元、手续费5512元、利息490.7元、还款违约金780.09元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告陈权安在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈权安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金31709.27元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告陈权安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十九日书记员 莫敏轩
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1290号 申请执行人：卫琴琴，女，汉族，生于1990年4月6日，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：马忠海，男，汉族，生于1983年8月5日，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。 本院在执行申请执行人卫琴琴与被执行人马忠海婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人卫琴琴于2020年5月22日以申请执行人主体不适格为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1290号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李江海
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初655号原告：陈分洪，男，汉族，1953年9月28日出生。被告：中建筑港集团有限公司。住所地：山东省青岛市市**嘉定路**。法定代表人：刘同敬，董事长。原告陈分洪与被告中建筑港集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。陈分洪诉称，原告于1998年开发原建设乡荒湖，并与武汉市建设乡渔牧有限责任公司签订渔业开发协议，协议期限12年。合同期满后，原告续签承包合同至2019年12月。2017年，因武汉“东四环”建设需要，原告承包的部分渔池被征用。2017年8月22日，被告施工致原告渔池上建设的农业生产用房倒塌，损毁严重。至2018年4月，被告继续施工造成原告农业生产用房全部损毁（6处，面积共计461.76平方米）。原告与被告协商过程中，被告请求辖区政府部门将涉案房屋纳入征用拆迁范围，其中333.18平方米按违章建筑200元/平方米补偿，由于被告赔偿方案无法弥补原告损失，协商未果。原告认为，1、被告损坏行为发生在先，被告请求将涉案房屋纳入拆迁范围时房屋己消灭。原告农业生产用房损毁时，被损毁房屋未纳入征用范围，也未签订征用补偿协议，被告施工造成原告房屋损毁，应承担赔偿责任。2、涉案房屋系农业生产用房，没有违反建造时的法律规定，属于合法建筑。涉案房屋的用途和面积符合国土资发【2010】155号《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》第1.2、2.2条文件规定，属于合法建筑，被告请求将原告房屋纳入征用范围并按违章建筑补偿不合规定。3、原告房屋损毁461.76平方米，按照被损毁时的建设成本1,700元/平方米计算，损失为784,992元。请求，1、判令被告赔偿原告房屋损失784,992元；2、本案诉讼费用由被告承担。中建筑港集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告登记注册地系青岛市市北区嘉定路68号，且实际经营地与登记注册地一致。本案应由被告住所地青岛市市**人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案诉请侵权行为地在武汉市青山区，本案由武汉市青山区人民法院审理并无不当。中建筑港集团有限公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中建筑港集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年五月二十五日书记员  苏琳
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省蒙自市锦华路红竹园****。统一社会信用代码：915325006708900954M。负责人：陈忠明，职务：行长。委托诉讼代理人：孙文斌，男，1970年11月30日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡锐敏，男，1975年6月22日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：许金环，女，1971年8月25日生，汉族，住云南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行（以下简称“邮政红河分行”）与被告许金环信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政红河分行的委托诉讼代理人孙文斌到庭参加诉讼。被告许金环经传票传唤未到参加了诉讼。本案现已审理终结。邮政红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许金环清偿原告邮政红河分行信用卡消费本金24145.01元，以及从2019年1月19日至2020年2月29日所欠信用卡利息3068.78元、费用4214.99元，共计31428.78元。2.由被告许金环承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日被告许金环提供自己的身份证、医保卡复印件来原告处申请信用卡一张，卡号为62×××13、授信额度25000元整。2019年1月19日消费24145.01元之后未履行还款约定，原告已多次电话催收，并采取双人上门进行催收。通过上门催收了解，被告已经离婚，不知去向，目前无法联系被告。截至2020年2月29日，其拖欠的本金罚息共计31428.78元未归还原告。综上，被告无视商业诚信，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，为了维护原告合法权益，故提起诉讼。许金环未到庭，也未提交书面答辩意见。原告邮政红河分行为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：持卡人身份证、信用卡申请表、持卡人信用卡账户信息截图、申请信用卡签字照片、催收记录等复印件各一份，欲证明被告许金环申请信用卡、信用卡消费额、利息、费用等事实。本院认为，原告提交的证据与本案存在关联性，证据合法，能反映案件事实，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，许金环向邮政红河分行申请得中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××13，授信额度25000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款日止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若无甲方无特别通知，适用于乙方的利率标准默认为万分之五。”2019年2月19日许金环消费24145.01元，从2019年1月19日至2020年2月29日所欠信用卡利息3068.78元，罚息4214.99元。许金环未按约定履行还本付息义务，经邮政红河分行多次电话催收，许金环仍不能归还欠款。本院认为，被告许金环向原告邮政红河分行申请办理的中国邮政储蓄银行信用卡，双方在平等自愿的基础上签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约,合约系双方真实意思表示，合法有效。被告许金环持中国邮政储蓄银行信用卡消费24145.01元，但未合约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告许金环迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告邮政红河分行要求被告许金环偿还消费透支逾期本金24145.01元及利息、罚息4214.99元的请求，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告许金环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许金环于本判决书生效之日起二十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司红河州分行返还信用卡消费本金24145.01元、利息3068.78元、罚息4214.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告许金环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年五月六日书记员  李婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2855号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街经贸委办公楼房间3间。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：姜燕，女，该公司员工。被告：多晓梅，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司与被告多晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司以与多晓梅达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司济南分公司负担。审判员  宋伟二〇二〇年五月二十一日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5966号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：娄春、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：王飞凤。被申请人：王玉娥。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王飞凤、王玉娥的银行存款人民币511201.84元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。同日，本院作出（2019）鄂0106民初5966号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王飞凤、王玉娥名下的银行存款511201.84元或查封等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以被申请人王飞凤、王玉娥已清偿全部借款为由向本院申请解除保全，该申请符合法律规定，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王飞凤、王玉娥名下的银行存款511201.84元或等价值其他财产的冻结、查封。案件申请费3076元，由被申请人王飞凤、王玉娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇二〇年五月二十八日书记员  李璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3403号申请人：周洪兴，男，1949年10月24日生，汉族，住江阴市。申请人：缪梅芬，女，1949年10月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：华法荣，男，1952年9月29日生，汉族，住江阴市。周洪兴、缪梅芬与华法荣民间借贷纠纷一案中，申请人周洪兴、缪梅芬于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华法荣银行存款145万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周洪兴、缪梅芬申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华法荣的银行存款145万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年五月八日书记员  胡玥
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1298号 袁茂坤： 本院立案受理的袁茂坤申请执行刘玉海、铜山县神通货物快递服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人刘玉海已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更216号 罪犯赵德成，男，汉族，1989年9月6日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市奉贤区人民法院于2012年7月24日作出（2012）奉刑初诉第669号刑事判决书，以被告人赵德成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。 2015年9月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 2017年7月10日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯赵德成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯于2017年3月20日交纳罚金1000元、2019年2月19日交纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罚金交纳收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯赵德成减去有期徒刑五个月(刑期自2012年4月28日起至2020年8月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3314号 申请执行人:深圳润华源科技有限公司。 法定代表人：马立国。 被执行人:深圳市得凯义科技有限公司。 法定代表人：许可。 申请执行人深圳润华源科技有限公司与被执行人深圳市得凯义科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16166号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫超文
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初5号之一 申请人：蠡县恒泰嘉业化纤制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县东北寺村。 法定代表人：王建立，该公司经理。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：石成效，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告蠡县恒泰嘉业化纤制品有限公司与被告石成效买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因不可抗力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张维舟 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  赵会娟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  庞雨露
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执异5号 案外人南宁市王中压力容器制造有限责任公司，住所地：南宁市青秀区伶俐镇民兴路**，统一社会信用代码：914501057276683863。 法定代表人吕明锋。 申请执行人黄谦，男，1977年11月9日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 申请执行人吴胜忠，男，1973年10月10日出生，壮族，现住广西平果县。 申请执行人岑大龙，男，1974年11月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司，住，住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村一社会信用代码：914501227852164681。 法定代表人：陈华建，董事长。 本院在执行申请执行人黄谦、吴胜忠、岑大龙等与被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷系列案和申请执行人南宁市兴涛机电设备有限责任公司等与被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司（以下简称“合立公司”）买卖合同纠纷系列案中，案外人南宁市王中压力容器制造有限责任公司于2020年3月31日对本院裁定冻结被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司在南宁市王中压力容器制造有限责任公司应得的加工费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人南宁市王中压力容器制造有限责任公司称：请求法院依法中止对冻结被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司在南宁市王中压力容器制造有限责任公司应得的加工费的执行。事实和理由：2019年4月30日，申请人与合立公司签订《加工承揽合同》，约定由合立公司为申请人提供来料加工酒精成品服务，申请人支付其加工费。因合立公司资金困难，无法完全履行《加工承揽合同》的项下义务，申请人向合立公司预付了加工费，并依其委托，代为支付了其生产过程中所需相关费用。截止2020年3月10日，经双方对账确认，申请人已预付合立公司加工费7278880.96元。收到贵院送达的执行裁定书及协助执行通知书后，申请人于2020年3月30日与合立公司进行结算确认，合立公司累计生产酒精3092.4吨，产生加工费3092400元，申请人已经超额支付合立公司加工费4186480.96元。现合立公司在申请人处没有应得的加工费。 综上所述，案外人认为，现合立公司在申请人处没有应得的加工费。特此案外人提出如上请求，望人民法院依法查明事实并给予支持。 申请执行人吴胜忠、岑大龙称：南宁市王中压力容器制造有限责任公司在之前预付给合立公司的任何费用不得在此批加工费款项中扣除。案外人的执行异议不成立，人民法院应予以裁定驳回。 本院查明：2019年4月30日，案外人南宁市王中压力容器制造有限责任公司（甲方）与合立公司（乙方）签订《加工承揽合同》，约定由合立公司为案外人提供来料加工酒精成品服务，案外人支付其加工费，费用标准为每吨酒精加工费人民币1000元；结算方法及支付方式为：在乙方向甲方交付酒精成品并经甲方验收合格后5日内，乙方向甲方提供等额合法有效的发票（发票的具体提供日期及相关内容以甲方财务通知为准），甲方按批量500吨每次向乙方支付100%加工费。 本院认为：本案的争议焦点是：合立公司在案外人处是否有应得的加工费。案外人南宁市王中压力容器制造有限责任公司（甲方）与合立公司（乙方）签订《加工承揽合同》合法有效，合立公司为案外人提供来料加工酒精成品服务，案外人支付其加工费。至于案外人称代合立公司支付了其生产过程中所需相关费用应从加工费中抵扣，在未经法院确认的情况下抵扣势必侵犯申请执行人的合法权益，亦不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回南宁市王中压力容器制造有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执588号之二 申请执行人：林成玉，女，汉族，1954年2月25日出生，身份证住址湖北省远安县。 申请执行人：陶华丽，女，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址湖北省远安县。 申请执行人：代某1，女，汉族，2008年8月17日出生，身份证住址湖北省远安县。 申请执行人：代某2，男，汉族，2016年10月27日出生，身份证住址湖北省远安县。 被执行人：范厅，男，汉族，1989年9月11日出生，身份证住址重庆市开州区。 被执行人：深圳市安联诚物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡流塘工业大道第****（办公场所），统一社会代码91440300676692182X。 法定代表人：吴**刚。 申请执行人林成玉、陶华丽、代某1、代某2与被执行人范厅、深圳市安联诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11985号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范厅、深圳市安联诚物流有限公司应履行支付467971.70元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市安联诚物流有限公司已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11985号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人深圳市安联诚物流有限公司交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终11985号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄锋硅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执93号申请执行人：朱自永，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，新野县。被执行人：赵雁豪（又名赵彦好），男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人朱自永与被执行人赵雁豪为买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1329民初820号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年12月15日前付清申请执行人欠款2652元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。仅发现部分存款且已扣划支付申请执行人，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500元，本案债权尚余2152元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雁豪负有继续向申请执行人朱自永履行债务的义务，被执行人赵雁豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱自永发现被执行人赵雁豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 郭义丹审判员 张志胜二〇二〇年五月二十七日书记员 范邓瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初842号原告:张某，男，1971年2月6日出生，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业，住张掖市。委托诉讼代理人：何某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：秦某，男，1976年3月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业，住张掖市。原告张某与被告秦某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代为垫付的案件款52432元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系被告公司员工，受被告指派在郭林献所在商店为公司采购材料。期间，被告拖欠郭林献材料款共计45836元，郭林献向被告索要未果，于2018年5月31日将原告及被告均诉至甘州区法院。经法院审理，被告认可该笔欠款系其个人债务，与原告无关。但郭林献要求原告对上述债务承担担保责任，经法庭调解，郭林献与被告达成调解协议：被告偿还郭林献货款45836元，于2019年5月30日前付清，如付不清，承担违约金5000元；原告对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。协议履行期限届满后，被告拒不履行。法院强制执行，要求原告承担担保责任，并将原告账户内资金冻结，并划拨案件款共计51756元。现原告提起诉讼，依法行使追偿权，望判如所请。被告秦某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告秦某指派原告张某为采购员，在案外人郭林献处采购工程材料。期间，被告秦某拖欠郭林献材料款45836元。2018年5月31日，案外人郭林献就秦某拖欠货款事宜将张某、秦某诉至本院，经调解，由秦某偿还郭林献货款45836元，于2019年5月30日前付清。如付不清，承担违约金5000元。张某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费920元，由秦某负担，张某承担连带清偿责任。本院制作（2018）甘0702民初5248号民事调解书送达给双方当事人。2019年8月28日，张某向本院交纳案件款51756元。2019年8月29日，张某向本院交纳执行费676元。2020年3月3日，本院向张某送达（2019）甘0702执7217号执行结案通知书，该执行案件已全部执行完毕。上述事实，有原告提交的（2018）甘0702民初5248号民事调解书、（2019）甘0702执7217号执行结案通知书、案件款条据、执行费票据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。本院认为：本案中，被告秦某拖欠案外人郭林献货款，经本院调解后，被告秦某未按调解书确定的履行期限承担偿还货款的责任，原告张某作为保证人代被告秦某全额偿还了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告秦某追偿。故对原告要求被告秦某偿还原告代为垫付的案件款52432元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告秦某偿还原告张某代付的案件款52432元，限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告秦某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费555.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 曾丽娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 巧书 记 员 任玉虎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4001号 申请人:东莞市广裕模胚钢材有限公司。 法定代表人：谢增伟。 被申请人：深圳市铭记模胚钢材有限公司。 法定代表人：陈传允。 被申请人：陈传允。 申请人东莞市广裕模胚钢材有限公司与被申请人深圳市铭记模胚钢材有限公司、陈传允买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币63400.00元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初8204号之二民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈传允名下车牌号为粤Ｂ×××××、车辆型号为NHQ1028D2福迪牌轻型栏板货车的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭磊磊
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初220号 原告：王中堂，男，1958年10月6日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李华山，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：邢台市金华实验小学，住所地：邢台市桥**团结西路，统一社会信用代码：121305034049010169。 法定代表人：李娟，系该小学校长。 委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。 原告王中堂与被告邢台市金华实验小学（以下简称：金华小学）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中堂及其委托诉讼代理人李华山到庭参加了诉讼，被告金华小学的委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中堂向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告2018年10月6日至2019年10月5日养老金损失2，429元/月×12个月=29，148元；二、依法判决被告自2019年10月6日起，每月按河北省人力资源和社会保障厅对上一年度公布的邢台市企业退休人员平均养老金标准向原告支付养老金，直至丧失领取条件时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2002年3月在被告处工作，任水电工，月工资2，000元，工作至今。到2018年10月6日原告到达退休年龄，被告一直未给原告缴纳养老保险费等各项社会保险。为此，原告先是向邢台市桥西区劳动人事调解仲裁委员会申请了劳动仲裁；而后，2019年4月3日作出了（2019）冀0503民初545号民事调解书。调解书约定被告给付原告解除劳动合同关系经济补偿金，对于养老金损失的诉求，贵院让原告“另行主张与处理”。现原告年龄已超过60周岁，邢台市人力资源和社会保障局告知：由于被告一直未给原告依法缴纳养老保险费，原告的养老保险费无法补缴，致使原告无法享受养老保险金待遇。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请贵院判如所请。 被告金华小学辩称，1、从程序上说，本案系重复起诉，原告以养老金问题曾经在2019年层向贵院起诉过，根据民诉解释247条规定，应当驳回原告的起诉。2、从实体上述，被告不应赔偿原告养老金损失，并且原告在2019年6月18日曾经承诺过在收到赔偿款后不再与学校产生任何关于养老、医疗、工伤等社保方面的纠纷，故其诉求应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2002年原告至被告处工作，任水电工，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳养老保险等社会保险。2018年12月21日，原告向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求“1、依法裁决解除申请人与被申请人劳动关系，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2，000元/月×17个月=34，000元；2、依法裁决被申请人赔偿申请人2018年10月至今的养老金损失2，516元×2个月=5，032元；3、依法裁决被申请人自2018年12月6日起按每月2，516元的标准赔偿申请人以后的养老金损失”。2018年12月26日邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢西劳人仲案［2018］111号不予受理通知书，理由为主体不适格，并于2018年12月26日向原告送达了该不予受理通知书，2019年1月7日原告向本院提起诉讼，本院于2019年4月3日作出（2019）冀0503民初545号民事调解书，调解事项为“一、解除原告王中堂与被告邢台市金华实验小学之间的劳动关系；二、由被告邢台市金华实验小学向原告王中堂补偿解除劳动合同关系的经济补偿金34，000元；三、原告的其他诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，由原告依照相关法律规定另行主张与处理”。2019年10月31日原告再次向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求“1、依法裁决被申请人赔偿申请人2018年10月6日至2019年10月5日养老金损失2，429元/月×12个月=29，148元；2、依法裁决被申请人自2019年10月6日起，每月按河北省人力资源和社会保障厅对上一年度公布的邢台市企业退休人员平均养老金标准向原告支付养老金，直至丧失领取条件时止”，邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月6日作出邢西劳人仲案［2019］163号不予受理通知书，理由为：主体不适格及申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，并于当日向原告进行了送达，2019年11月13日原告再次向本院提起诉讼。 以上有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证。 本院认为，本案中原告主张被告赔偿养老金损失，但原告曾向本院提起诉讼，要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金、养老金损失，在该案中本院作出了（2019）冀0503民初545号民事调解书，调解协议为，解除原、被告劳动关系、补偿经济补偿金及原告的其他诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，由原告依照相关法律规定另行主张与处理。该民事调解书第三项中的“其他诉讼请求”包含原告要求被告支付养老金损失的诉讼请求，且庭审中被告提交了原告的社会保障卡复印件，故证明原告已自行办理了社会保险。因用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后，要求用人单位据此支付该费用的，与劳动关系真实状态不符，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，且此情况不属于劳动争议的范围。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可向有关单位申请解决。 综上所述，经原告王中堂与被告邢台市金华实验小学调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，判决如下： 驳回原告王中堂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王中堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴会峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  石树勋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执374号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行，住所地四川省武胜县赛马镇赛烈路**，统一社会信用代码91511622910005150P。 负责人：唐辉，行长。 被执行人：陈善伦，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐德智，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：高敏，女，1966年6月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院（2018）川1622民初2578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人唐德智提供的抵押物即其名下的位于武胜县××镇××路××号房××（建筑面积89.04平方米，产权证号武房权证99字第6××5号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人唐德智名下的位于武胜县××镇××路××号房××（建筑面积89.04平方米，产权证号武房权证99字第6××5号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月八日 书记员  侯荣波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1541号 申请人：杨小敏，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。 被申请人：陆德南，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人杨小敏诉被申请人陆德南民间借贷纠纷一案中，申请人杨小敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆德南的银行存款39443.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆德南的银行存款39443.91元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 力 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张文芬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1322号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：许建平，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告许建平信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为46×××86的信用卡暂计至2020年3月22日的欠款合计618973.22元，其中本金451302.85元、利息140893.84元、违约金（滞纳金）26776.53元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：46×××86。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 五、欠款最新截止时间：2020年3月22日。 六、欠款本金金额：451302.85元。 七、欠款利息金额：140893.84元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：26776.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许建平应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为46×××86的信用卡欠款本金451302.85元、利息140893.84元、违约金26776.53元（利息、违约金暂计至2020年3月22日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9990元，减半收取计4995元，由许建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执530号申请执行人：赵学奎，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省合江县。被执行人：兰腾坤，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1807号民事判决书，被执行人应向申请人支付117,920.00元，并承担案件受理费2,000.00元及执行费1,669.00元，共计121,589.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰腾坤的存款、收入121,589.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年五月七日书记员  王钰涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执220号之九申请执行人：张秀杰，女，1959年3月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初53号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华招商银行6214834160986676_20001账户的银行存款3369498.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终925号上诉人（原审原告）陶秉宣，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道。法定代表人彭广峰，该县人民政府县长。委托代理人聂全德，该县三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人陶秉宣因与被上诉人确山县人民政府确认行政行为无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初500号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶秉宣上诉称：一、一审法院认为陶秉宣的诉讼请求不符合“重大且明显违法的情形”属于事实认定不清。通过确山县人民政府在庭审中所提交的证据材料来看，确山县人民政府征收包括陶秉宣所在组的全部土地是没有举证到位，只是提供三份征地批准文件，但是从批准文件中根本无法判断这些批准文件和陶秉宣所在的小组有任何关联性，即不能直观的证明陶秉宣的小组土地已经被全部征收，但是一审法院却以确山县人民政府提交的一份影像图就当然的认为陶秉宣所在小组的土地已经被依法批准征收，显然对于这一方面的事实，法院没有认定清楚。确山县人民政府没有经过依法批准即将陶秉宣的土地使用权予以收回，明显属于重大且明显违法的情形，一审法院认定事实不清，二审法院应当予以纠正。二、一审法院存在举证责任分配错误的情形，二审法院应当予以纠正。一审法院认为，陶秉宣没有举证证明确山县人民政府是采取何种强制方式收回土地的使用权，对于这样的说法，陶秉宣难以认同，一审法院强行要求陶秉宣对于既已存在的事实以及确山县人民政府认可的事实进行举证，完全是错误的，并据此认为陶秉宣应当承担举证不能的败诉责任，也是错误的，应当予以纠正。三、陶秉宣的起诉属于确认无效之诉，并未超过诉讼时效。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院纠正一审的错误，真正实现让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。被上诉人确山县人民政府答辩称：一、陶秉宣起诉要求确认确山县人民政府强行收回其承包地行为违法，但确山县人民政府并没有强行收回陶秉宣承包地的事实。事实是确山县人民政府根据确山县城市建设需要，经河南省人民政府批准依法转用并征收确山县三里河乡秀山村陶楼组集体耕地19.4441公顷，其他用地0.4640公顷。确山县人民政府的行为是依法征收行为，不是强行收回承包地的行政行为。因此，一审驳回陶秉宣的诉讼请求是正确的。二、确山县人民政府的征收行为合法。确山县人民政府经河南省人民政府依法批准后，依法进行了土地征收公告及土地征收补偿方案公告，并成立了征收土地工作组对涉及的每个被征收户进行走访及征求意见，对陶秉宣所在的村民组补偿金数额及分配方案进行了三轮公示，对地上附属物进行了登记。陶秉宣也领取了征地补偿款。三、本案征收行为属于行政行为，不是平等主体之间的合同关系，因此适用一年的诉讼时效。综上所述，陶秉宣的上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”，据此陶秉宣具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据陶秉宣的诉讼请求，其要求人民法院确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效。二审庭审中，双方对陶秉宣的承包地已经被确山县人民政府占用的事实不持异议，陶秉宣认为确山县人民政府强行占用其承包地没有依据，依法应确认无效；而确山县人民政府则称陶秉宣的承包地已经经河南省人民政府批准予以征收，据此本院确认本案的争议焦点为确山县人民政府占用陶秉宣承包地的行为是否具有合法依据。如果陶秉宣的承包地位于河南省人民政府批准征地的范围内，则应认定确山县人民政府系依据河南省人民政府的批准文件对陶秉宣的承包地实施征收，不存在该行为无效的法定情形，依法应驳回陶秉宣的诉讼请求。因此，本案的关键在于查明陶秉宣的承包地是否位于河南省人民政府批准征地的范围之内。经二审审查，原审判决在未查明该关键事实的情况下，仅依据“确山县自然资源局制作的卫星影像亦证明秀山村陶二组集体土地大部分在已报批征收土地范围内”的事实，即作出“从现有证据无法得出被告实施征收行为存在重大且明显违法情形”的结论，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初500号行政判决。二、发回驻马店市中级人民法院重审。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月二十八日书记员  齐冬冬
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执481号 申请执行人：钱程，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王夫国，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人钱程与被执行人王夫国借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执481号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张义朋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7690号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李彩华，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人李彩华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初28099号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费10800元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月2日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭雪滢
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云04执复13号复议申请人（申请执行人）：云南玉溪三建建设集团有限公司。法定代表人：李明有，董事长。委托诉讼代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭嵘佳，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张万洪，男，汉族，1982年11月30日生，住四川省长宁县。云南玉溪三建建设集团有限公司申请复议一案，本院于2020年5月6日立案。云南玉溪三建建设集团有限公司于2020年5月8日向本院书面提出撤回复议的申请。本院认为，云南玉溪三建建设集团有限公司在本院复议过程中自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许云南玉溪三建建设集团有限公司撤回复议申请。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年五月八日书记员  罗 尧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3744号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：姚家斌，该行行长。 被执行人：高雷，男，1976年5月3日生，居民身份证号码3203231976********，汉族，住徐州市贾汪区劳工街**。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人高雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0311民初3393号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、判令解除原被告双方所签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金484227.81元、利息3630.83元、罚息30.26元，合计人民币487888.9元。（该款暂计至2019年5月14日及此后发生的利息、罚息按照双方借款合同的约定计算至实际给付之日止）；3、判令被告支付律师费39274元；4、判令原告依法行使抵押权（就位于徐州市西苑民馨园二期38#-1-701室的房屋拍卖、变卖的款项优先受偿）；5、本案诉讼费由被告承担。 因被执行人高雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部、银行等发出查询通知，其他未有效查控到可供执行财产。 1．查明被执行人高雷名下有位于徐州市西苑民馨园二期38#-1-701室房屋，,经由淘宝网司法拍卖，得执行款346660.00元，扣缴执行申请费7747元和买受人退税款30564.54元及发放给被执行人生活费50000元后余298348.46元，已支付给申请执行人。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执3744号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 捷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初796号 原告：骆飞，女，1988年11月21曰出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 委托诉讼代理人：朱锟，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晔，安徽明泉律师事务所实习律师。 被告：李朝午，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告骆飞与被告李朝午欠款纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆飞的委托诉讼代理人朱锟、陈晔及被告李朝午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆飞向本院提出诉讼请求：李朝午向骆飞支付拖欠的损害赔偿金60000元及自2017年8月1日起按年利率6%计算至2020年3月1日的利息9600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月3日凌晨，骆飞与李朝午因琐事发生争执,李朝午用玻璃杯砸中骆飞头部,致骆飞受伤且左额留有疤痕。经人民调解委员会调解,双方达成谅解,李朝午自愿赔偿骆飞医药费、营养费、误工费等共计十万元。李朝午先行给付四万元后,承诺剩余款项在2017年7月份之前付清,并出具欠条。后李朝午未兑现承诺,骆飞多次追索未果。骆飞面部受伤后,身心俱遭受严重伤害,多次接受面部微整形修复手术,均为个人垫资,花费巨大,李朝午不信守承诺,致使骆飞经济上陷入窘境，故骆飞诉至法院，请求判如所请。 李朝午辩称：李朝午愿意给付骆飞6万元，2020年7月29日前给付3万元，2020年12月31日前给付3万元，但是不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，骆飞向本院提交了骆飞身份证、《人民调解协议书》、欠条复印件各1份。李朝午对骆飞提交的上述证据均无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2017年1月3日凌晨，在宣城市区国会台客隆ＫＴＶ三楼，李朝午因琐事与骆飞发生争执，后李朝午用玻璃杯砸中骆飞头部，导致骆飞左额留有伤疤，双方为此发生纠纷。后在宣城市宣州区西林街道办事处人民调解委员会的调解下，骆飞（甲方）与李朝午（乙方）于2017年2月28日达成调解协议并签订《人民调解协议书》，主要内容为：“……经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、乙方当事人赔偿甲方当事人的医药费、营养费、误工费、后期治疗费等损失共计人民币十万元整。二、甲方当事人不再追究乙方当事人的法律责任。三、甲方当事人自愿放弃伤情鉴定。四、此事一次性解决，双方当事人不得以任何理由再生事端，如一方滋事由滋事一方负责。履行协议的方式、地点、期限：协议自签字之日开始生效。……”。后李朝午给付骆飞4万元，并就余欠的6万元向骆飞出具欠条一份，内容为：“今欠到骆飞人民币陆万元整（￥60000.00）此款2017年7月份前还清（以现金方式归还）欠款人李朝午证件号：3425011978××××××××2017年2月28日”。还款期限届满后，李朝午未履行给付义务。 本院认为：公民的健康权受法律保护。李朝午用玻璃杯砸中骆飞头部，侵害了骆飞的健康权，双方就人身损害赔偿项目及金额签订《人民调解协议书》，一致同意以赔偿10万元的方式了结。后李朝午给付骆飞4万元，尚欠6万元未给付并向骆飞出具金额为6万元的欠条一张，现骆飞依据该欠条诉请判令李朝午支付其人身损害赔偿金6万元，符合法律规定，本院予以支持。骆飞诉请判令李朝午支付其人身损害赔偿金的逾期支付利息，不符合我国侵权责任法的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李朝午于本判决生效之日起十日内支付原告骆飞人身损害赔偿金60000元； 二、驳回原告骆飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取770元，由原告骆飞负担25元，被告李朝午负担745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执567号何悦：肖慕瑶与被执行人何悦婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初8264号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执567执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 凯
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初587号原告苑卫霞，女，汉族，1981年5月14日出生，户籍地河南省周口市川汇区）苑老村一组，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人席炎飞，北京在明律师事务所律师。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人耿永忠，周口港口物流产业集聚区李埠口乡人民政府工作人员。委托代理人徐春营，河南明辨（商水）律师事务所律师。原告苑卫霞诉被告周口市人民政府强制拆除房屋违法一案，本院于2019年12月3日受理后，依法向被告周口市人民政府发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人席炎飞，被告的委托代理人耿永忠、徐春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑卫霞诉称，原告系河南省周口市港口物流产业集聚区李埠口乡苑老行政村村民,在本村一组享有宅基地一处并建有房屋及围墙等构筑物,房屋为彩钢结构，建筑面积约100平方米。2015年,前述房屋被纳入九路四桥项目拆迁范围,因项目合法性严重存疑,且补偿金标准过低,原告未能与任何单位就搬迁补偿达成一致。2017年12月9日凌晨4时,周口港口物流产业集聚区管理委员会征收指挥部的百余拆迁人员,来到原告前述房屋处,不顾原告及周边群众阻拦,强制拆除了前述房屋,造成原告重大财产损失。直接实施强拆的周口港口物流产业集聚区管理委员会系被告周口市人民政府的派出机构,那么设立该派出机构的被告周口市人民政府应当就违法强拆承担法律责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定:“国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定:“征收土地方案经依法批准后,由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”据此,在集体土地征收过程中,有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权,发布公告亦是其履行职权的表现。因而,在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下,除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆,人民法院可以依据上述法律规定,推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。原告认为，被告无强制拆除房屋的职权,无事实依据、法律依据，程序严重违法，请求判决确认被告于2017年12月9日对原告房屋进行强制拆除的行为违法；诉讼费用由被告承担。被告周口市人民政府辩称，一、原告对涉案土地没有合法使用权，因此原告诉讼主体不适格。二、本案适格被告应为周口港口物流产业集聚区管理委员会，而周口市人民政府并不是本案适格被告。三、原告起诉已经超过法定期限，应驳回其起诉。四、涉案房屋系违法建筑，依法应当予以拆除，强拆行为并不违法。请求依法驳回原告起诉。经审理查明，原告苑卫霞系周口市川汇区李埠口乡（现港口物流产业集聚区）苑老村一组村民，原告诉称在该村有一处宅基地并建有彩钢结构的房屋及围墙等构筑物。2014年涉案地块即被纳入“九路四桥”项目征迁范围。经周口港口物流产业集聚区管委会委托，周口正源房地产估价测绘有限公司于2015年4月16日至2015年5月4日期间，对苑卫霞涉案彩钢房、围墙进行了评估，评估的补偿金额为11730元。因征收机关认为原告苑卫霞没有在村内获得合法的宅基地，对该地块不能依照合法的宅基地进行安置补偿。原告及家人对此一直不服，未能与征收机关达成协议。2017年12月9日，周口港口物流产业集聚区管理委员会组织相关单位人员对原告涉案彩钢房、围墙以违法建设为由进行了强制拆除。原告不服该拆除行为，于2019年12月3日诉至本院。本院认为，一、关于本案适格被告问题。周口港口物流产业集聚区管理委员会系周口市人民政府成立的赋予行政管理职责的派出机构。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十一条规定：“当事人对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，被告周口市人民政府并没有提供周口港口物流产业集聚区管理委员会经过国务院或者河南省人民政府批准的文件，且近几年来该管委会作出的行政行为所引发的行政诉讼案件也均是由周口市人民政府作为被告，故本院认定本案适格被告应为周口市人民政府。二、关于原告是否超过起诉期限问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据“实体从旧，程序从新”的原则，作为程序性规定的起诉期限问题，从2018年2月8日上述解释开始实施，原《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条最长两年起诉期限的规定，已经不能再适用。为了体现对行政相对人权益保护原则，如果行政相对人知道行政行为在新的司法解释之前未满一年的，则其起诉期限从2018年2月8日开始计算，而不是从最初知道行为时间计算为一年。本案中，强拆行为发生在2017年12月9日，被诉强拆行为发生之时，原告及家人应当知道该行为的发生，且原告涉案建房用地处于被征收范围，所在地的李埠口乡人民政府也多次做原告及家人的工作，原告称不知道是哪一级政府拆除原告所建构筑物，不能归结为“不属于其自身的原因”，不能成为其耽误起诉期限的正当理由，故原告对被诉强拆行为的起诉期限应当截止到2019年2月8日，原告在2019年12月3日方提起诉讼，明显超过了起诉期限，应当驳回其起诉。需要指出的是，经本院了解原告起诉的主要原因是，对于该建房用地，征收机关不作为合法宅基对原告进行安置补偿。针对该问题，原告可以通过提起履行补偿职责的诉讼主张权利，而没有必要提起本案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十六条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告苑卫霞的起诉。案件受理费50元退还原告苑卫霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年五月十九日书记员  孙龙辉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初491号 原告：河北诚民物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河东路北国商务楼**。 法定代表人：柴达，公司总经理。 诉讼委托代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：李文其，男，1956年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 诉讼委托代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：平山县平山镇西街村民委员会。 法定代表人：李二平，村主任。 原告河北诚民物业服务有限公司（以下简称诚民物业公司）与被告李文其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，经被告李文其申请，追加平山县平山镇西街村民委员会（西街村委会）为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚民物业公司委托诉讼代理人李晓飞、被告李文其的诉讼委托代理人任武刚、李树强、西街村委会村主任李二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚民物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告从2016年1月1日起到2019年12月31日期间欠缴物业服务费用4451元。事实与理由：原告是具备专业物业服务资质并取得国家行政主管部门审核批准的物业服务公司。根据《中天神韵小区业主公约》在平山县平山镇中天神韵小区负责物业管理，为该小区全体业主提供物业服务。被告是中天神韵的小区业主，已享受和接受原告提供的各项物业服务，但被告在2016年1月1日起到2019年12月31日期间共计欠付原告应缴物业服务费用计4451元。被告的行为明显违反《中天神韵小区业主公约》和相关法律规定，侵害原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律、法规规定，特依法向贵院提出上述民事诉求，望依法裁判。 李文其委托代理人辩称：1、根据2007年西街村委会与北京中天恒信房地产开发有限公司签订的平山县西街村旧村改造协议第二条第4款规定：中天神韵项目建设完成后物业管理归西街村委会，故应当由西街村委会管理物业，原告的起诉主体不适格。2、原告系北京中天恒信房地产开发有限公司聘请的前期物业，中天神韵小区业主委员会于2016年9月经街道办、房管办批准成立，业主委员会成立后多次要求原告退出中天神韵的物业管理，将该小区的财产全部移交业主委员会，由业主委员会自行选聘物业服务公司进行管理，并于2016年9月向原告发出书面通知，但原告置之不理，因此双方已不存在物业服务合同关系，根据最高院司法解释：物业服务企业拒绝退出移交并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同终止后的物业费，人民法院不予支持。因此原告的诉求依法无据。3、原告所谓的公约并非物业服务合同，该公约不符合合同法关于合同成立的要件，公约中没有记载物业管理的事项、费用、管理使用期限，因此不能认定双方存在服务合同。4、被告自入住小区后从未向原告支付过物业费，真实情况是被告系西街村村民，该小区的建设土地来源于西街村村民的责任田，被告均系回迁安置的房屋，并且在2008年、2009年西街村民委员会以会议纪要和协议的形式明确回迁安置的房屋涉及的物业费由村委会统一负担，因此原告要求被告支付物业费不应支持。5、原告物业管理存在严重的管理混乱，小区的6、7号楼没有门禁，犹如自由市场随意出入，闲置地方随意搭建临时建筑物，导致小区内脏、乱、差，同时原告在收取水电费和天然气接口费存在向住户多收取费用的违法行为。6、本案中有两份物业服务合同，一份是原告和被告，另一份是开发商和西街村委会，应当先审理那一份是有效的，原被告之间的合同不符合物业管理条例规定，物业服务合同的签订人应该是跟开发商，现在不能证明原告是开发商委托的前期物业，建设单位应当在物业销售前向物业买受人，明示物业公司是那个公司，并进行招标方式选定物业公司，或者经房地产管理部门批准可以采用协议方式选取物业公司，原被告之间的中天神韵管理物业的公约不符合规定，应属无效。 西街村委会辩称：原告起诉西街村回迁户物业费的问题，实际是西街村委会和物业公司的纠纷，原告进驻该小区后，回迁户的物业费一直是由西街村村委会交纳和承担的，从2016年1月1日没有交纳物业费，是因为以前村委会交给原告的物业费，原告不给我方出具发票和物业项目的清单，如果原告能够提供以前交纳物业费清单和发票，我方同意继续给西街村回迁户承担物业费用。 本院经审理认定事实如下：河北诚民物业服务有限公司原名石家庄诚胜物业服务有限公司，经申请核准后变更名称。该物业公司系由北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司聘请的先期物业公司。被告李文其系中天神韵的回迁房住户，2011年领取了该单元房钥匙，并在中天神韵业主（代理人）钥匙签收单（存根）领取人处签字，在中天神韵小区业主公约最后乙方签章代表处签字按手印，该业主公约加盖了石家庄诚胜物业服务有限公司骑缝章。业主公约第四章物业管理服务费用第九条约定：“多层住宅的物业管理服务费依据物价部门制定的收费标准收费，高层住宅区的物业管理服务费暂按总建筑面积每月每平方米0.7元收取”，李文其房屋为132.47平方米，按每平米每月0.7元，从2016年1月1日至2019年12月31日，应为4年，物业费为4451元。至今，李文其一直在中天神韵居住。2008年9月20日西街村委会与郝彦武签订“附加条件”，该第五条载明“西街村安置楼2-7层，物业费村统一负担”。2009年4月7日西街村委会会议记录第三条载明：“置换回迁后物业费由西街村统一负担。”西街村回迁户入住中天神韵小区后，没有交纳物业管理费。2016年1月1日前西街村委会向原告交纳过部分物业费用，后双方为交纳物业管理费发生分歧，西街村委会没有再给原告交纳物业费。 本院认为，原告与被告之间签订中天神韵小区业主公约，原被告双方在公约上签字盖章，该公约系双方自愿签订，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应当全面履行合同，原告一直为业主提供服务，被告李文其作为住户也应当按规定交纳物业费用。被告李文其辩称业主委员会曾通知原告退出物业管理，移交财产，原告称没有收到该通知，其提供的证据不足以证实其主张；被告李文其称原被告之间的公约无效，原告主体不适格同样没有法律依据，对被告的观点本院不予采信。至于被告称原告物业管理混乱，多收取费用等问题，可以另案提起诉讼。被告西街村委会曾在村委会议上决定回迁户的物业管理费用由村委会负担，与郝彦武签订过附加条件上也载明西街村负担回迁户物业费，且在2016年以前支付过物业管理费，在庭审中西街村委会辩称只是因为原告不给提供物业费清单及发票才拒绝缴纳物业费，所以被告李文其物业费应当由西街村委会承担，被告李文其作为物业受益人也即共同债务人，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告李文其欠原告河北诚民物业服务有限公司2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费用4451元，由被告平山县平山镇西街村委会在判决生效后十日内付给原告，被告李文其负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平山县平山镇西街村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年五月七日 书记员  武金瑶 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5241号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告：谢玉梅，女，被告：佛山市南海区万璟置业有限公司，住所地广东省佛山市南海南海区**********************第3层之十六，统一社会信用代码914********63177XP。法定代表人：郑某1。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢玉梅、佛山市南海区万璟置业有限公司（以下简称万璟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏杏媚到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢玉梅向原告偿还贷款本金280000元及至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月5日利息7712.16元、罚息205.26元、复利156.97元，贷款本息暂时合计288074.39元，罚息自2020年1月6日起以280000元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%后再上浮50%计算至被告清偿全部贷款本息之日止）；2．判令被告万璟公司对第一项被告谢玉梅的债务承担连带清偿责任；3.判决确认原告对被告谢玉梅提供的位于广东省佛山市南海区***********金色悦享大厦东梯1263室的抵押房产享有抵押权，当被告拒不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物，并就所得价款优先受偿；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告更新第1项诉讼请求中的欠款数据为：截至2020年5月7日，被告谢玉梅尚欠本金280000元、利息13312.46元、罚息732.6元、利息复利477.45元。被告谢玉梅、万璟公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订事实1．2018年12月6日，被告谢玉梅向原告提交《交通银行个人授信业务申请表》，申请借款300000元。同月18日，原告与谢玉梅签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向谢玉梅发放贷款300000元，借款期限为120个月，用于谢玉梅购买位于广东省佛山市南海区***********金色悦享大厦东梯1263室的房产，该房产为本合同项下借款的抵押财产；贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮30%，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期罚息利率为约定利率上浮50%，并按该利率对应付未付利息（包括罚息）计收复利；谢玉梅采用等额本金方式按月还款；未按约定偿还贷款本金或支付利息的，原告有权宣布合同项下已发放借款本金全部提前到期，要求谢玉梅立即偿还所有本金并结清利息。2．2018年11月15日，原告与万璟公司签订《个人房产抵押贷款业务合作协议》，约定：万璟公司为购买“金色悦享大厦”房产的任一购房人的全部贷款向原告提供连带责任保证，保证期间为购房人债务履行期限届满之日起两年；保证范围为贷款合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。万璟公司其后向原告提交了列有被告谢玉梅的“金色悦享大厦”办理按揭贷款客户清单，清单中注明对客户的按揭贷款承担阶段性担保责任，担保期间自原告发放贷款之日起至办妥正式抵押登记之日止。二、履约和欠款情况。2018年12月19日，原告如约向谢玉梅发放贷款300000元。谢玉梅从2019年8月起未履行逐月还款义务，截至2020年5月7日止，尚欠借款本息数额如原告所请。原告就上述房产办理了预购商品房抵押权预告登记，不动产登记证明中记载该房产的预告登记证明号为粤（2019）佛南不动产证明第001****号。三、其他事项。本院于2020年4月2日向谢玉梅送达了本案起诉状副本。本院认为：被告谢玉梅未能按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据贷款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向谢玉梅送达借款提前到期通知，故以本院向谢玉梅送达起诉状副本之日即2020年4月2日为全部贷款提前到期日。原告请求谢玉梅偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款办理了抵押权预告登记，原告作为预告登记的权利人，享有在抵押条件成就或约定期限届满时对案涉房产办理抵押登记的请求权，但并未取得对案涉房产优先受偿的抵押权。因此，原告主张基于抵押权享有对案涉房产的优先受偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告还款时执行的利率。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，本案处理仍按照合同约定执行，罚息利率为中国人民银行五年以上期贷款基准年利率4.9%上浮30%再加收50%，即为年利率9.555%，不再浮动调整。关于保证责任。被告万璟公司自愿对谢玉梅的借款承担连带保证责任，案涉债权在合同约定的保证范围内，且尚在保证期间内，故万璟公司应当对本案确定的债务承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后可向主债务人谢玉梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢玉梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金280000元、利息13312.46元、罚息732.6元、利息复利477.45元（上述利息暂计至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按照年利率9.555%计至借款本金实际清偿之日止）；被告佛山市南海区万璟置业有限公司对上述判项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告谢玉梅追偿；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，财产保全费1960元，合计4771元，由被告谢玉梅、佛山市南海区万璟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月七日书记员  邝芳丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚平，女，汉族，1962年7月11日出生，住河北省三河南城永安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱俊芳，女，汉族，1983年8月4日出生，住南京市白下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱月荣，女，汉族，1960年7月23日出生，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱**伟，男，汉族，1960年7月23日出生，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱俊超，男，汉族，1985年4月5日出生，住安徽省临泉县。 一审被告、二审被上诉人：朱俊峰，男，汉族，1986年7月21日出生，住安徽省临泉县。 一审被告、二审被上诉人：朱永强，男，汉族，1989年7月5日出生，住安徽省临泉县。 再审申请人李亚平因与被申请人朱俊芳、朱月荣、朱**伟、朱俊超及一审被告、二审被上诉人朱俊峰、朱永强侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李亚平申请再审请求：撤销河北省三河市人民法院作出的（2018）冀1082民初7479号民事判决和河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终3468号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：李亚平与被申请人于2013年12月16日签订《房屋租用协议》用于经营浴池，被申请人超出协议范围多占李亚平房屋及扩建房屋120平米，一审法院、李亚平及被申请人三方现场勘查结果可以证实上述事实，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，承租人未经出租人同意装饰、装修或者扩建发生的费用由承租人负担，出租人请求恢复原状或者赔偿损失的人民法院应予支持。因此，李亚平按照双方在《房屋租用协议》中约定的租金标准要求被申请人支付多占用部分租金应予支持。原审法院仅判决被申请人对超出《房屋租用协议》范围的堆建物移除，却遗漏了李亚平要求被申请人支付占地费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，对于李亚平所主张的超出《房屋租用协议》范围占地费一事，已生效的（2018）冀10民再26号判决已经做出认定，因李亚平对其所主张的占地费用计算标准未能提供充分证据证明，生效判决对其上述诉讼请求未予支持。本案中，李亚平再次提出相同诉讼请求，要求被申请人支付超出《房屋租用协议》部分占地费，但仍未能提供充分证据证明其所主张的计算标准有事实和法律依据，因此，其请求应不予支持，原审法院判决驳回李亚平这一诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，不存在李亚平再审申请中所主张的遗漏诉讼请求情形，李亚平的再审申请理由不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李亚平的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苗 佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执478号之六申请执行人：国家开发银行股份有限公司香港分行，住所地香港特别行政区中环港景街**国际金融中心****。负责人：韩宝兴，行长。被执行人：大连傅氏企业集团有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区五一路**法定代表人：傅利，总经理。被执行人：傅利，男，1966年7月12日出生。被执行人：刘欣，女，1973年3月27日出生。被执行人：大连傅氏双金属制造有限公司，辽宁省大连市金州工业配套园区双强街1号。法定代表人：傅利。本院于2014年6月30日作出的（2014）三中民初字第04428号调解书已经发生法律效力。申请执行人国家开发银行股份有限公司香港分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对傅利、刘欣持有的大连×××公司100%的股权进行处置，并于淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。2020年2月18日，张允志（身份证号码：×××）以人民币54350元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人傅利、刘欣持有的大连×××公司100%的股权的质押登记。二、解除对被执行人傅利、刘欣持有的大连×××公司100%的股权的冻结。三、被执行人傅利、刘欣持有的大连×××公司100%的股权归买受人张允志（身份证号码：×××）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张允志时起转移。四、买受人张允志（身份证号码：×××）可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判长  徐 辉二〇二〇年五月十三日书记员  韩德芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终280号上诉人（一审被告）：芦淞区金良食品商行，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路****。经营者：蒋金良，男，汉族，1983年12月29日出生，住，住所地浙江省仙居县/div>被上诉人（一审原告）：酒鬼酒股份有限公司，住，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村/div>法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。上诉人芦淞区金良食品商行因与被上诉人酒鬼酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02知民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，芦淞区金良食品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人芦淞区金良食品商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人芦淞区金良食品商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年五月二十八日书记员 王瑞菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3687号 申请人:深圳市艾迪模塑有限公司。 法定代表人：王梅。 被申请人：东莞市森动律电子有限公司。 法定代表人：郑炜基。 申请人深圳市艾迪模塑有限公司与被申请人东莞市森动律电子有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币182250.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初11881号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市森动律电子有限公司名下中国工商银行东莞市虎门支行账号20×××59人民币182250.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭磊磊
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保3999号 陈少煌： 周培枝: 郑锦燕: 深圳市众合盈塑胶有限公司: 深圳市坤鸿塑胶制品有限公司: 根据申请人陈少煌在（2020）粤0306民初6788号之二号民事诉讼中提出的解除财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初6788号之二民事裁定书、（2020）粤0306执保3999号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除对被申请人深圳市坤鸿塑胶制品有限公司在深圳农村商业银行红星支行00×××04账户存款人民币255986.67元的冻结（具体解除冻结结果以银行反馈信息为准）。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理彭助理 联系电话：0755-2994521923334005 二〇二〇年五月二十八日
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初361号原告：黄家苓，女，汉族，1985年8月13日出生，云南省威信县人，住浙江省临海市。被告：王明飞，女，汉族，1976年8月22日出生，云南省威信县人，住威信县。原告黄家苓与被告王明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家苓到庭参加诉讼，被告王明飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄家苓向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金21,700元，并按年利率24%支付利息。事实和理由：原告在威信县城经商，认识被告并成为朋友。2017年11月19日，被告因资金周转困难，向原告借款现金21,700元，口头约定借期为一个月，但一个月后，原告多次催收未果，故诉至法院。本案在诉讼过程中，被告王明飞向本院述称，我认可向原告借款21,700元的事实，不认可利息，我可以在今年年底偿还5,000元，两年内还清该笔借款。综合双方当事人的陈述和答辩意见，双方争议的问题是：被告是否应向原告支付利息。原告为证明其主张，向本院提交了借条原件1份，欲证明原告借款21,700元给被告的事实。被告未提交任何证据。经审查，原告提交的证据，结合被告的陈述，能证明被告差欠原告借款21,700元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告向原告借款21,700元，原告以现金方式付款给被告，被告向原告出具了借条，借条中未约定还款期限和利息。因被告未还款，原告催收未果，故诉至法院。本院认为，被告认可差欠原告借款21,700元，原告也提供了借条证明借款事实，原告多次向被告催收借款，被告理应还款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。对于被告应否向原告支付利息的问题，法律规定，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王明飞在本判决生效之日起30日内返还原告黄家苓借款本金21700元。二、驳回原告黄家苓的其余诉讼请求。案件受理费342元，减半收取171元，由被告王明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年五月十七日书记员  郭聪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执108号之一申请执行人：王月明，男，1986年3月16日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：宝清县万金山乡金山村村民委员会。法定代表人：李明，职务：村长。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初1118号民事调解书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人宝清县万金山乡金山村村民委员会在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人宝清县万金山乡金山村村民委员会在宝清县万金山乡人民政府农村经济办公室78×××41账户内存款18170元至宝清县人民法院执行局。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年五月十五日书记员  孙宝珺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4506号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：刘增杰,男,1971年05月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告刘增杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币86638.96元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金56928.07元、分期手续费9140.29元、利息10379.04元、违约金10191.56元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-01-08起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××79,账户为1561951036233096000001,开户时间为2017年09月13日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币86638.96元，其中本金56928.07元、分期手续费9140.29元、利息10379.04元、违约金10191.56元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2815号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请执行被执行人韩村其他案由一案，被执行人韩村已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢132号 申请执行人：兰如冰，男，1972年11月7日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭玉棉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：李旺生，男，1973年5月25日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市平上县。 被执行人：河北汇能进出口贸易有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路**，统一社会信用代码67032140-1。 法定代表人：李金平，职位。 委托诉讼代理人：李旺生（与当事人关系），住址。 本院在执行兰如冰与河北汇能进出口贸易有限公司（以下简称）、李旺生合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵明彦 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 冲
原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执869号原阳县宜佳房产中介有限公司、孙庆义：原阳县宜佳房产中介有限公司与孙庆义合同纠纷一案，申请标的4765元，经本院立案执行，现已执行到位4000元，2020年5月15日已支付给申请人原阳县宜佳房产中介有限公司，下余案款765元申请人自愿放弃，至此，原阳县宜佳房产中介有限公司申请执行的（2020）豫0725民初493号判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  靳嵩峰二〇二〇年五月十五日书记员  卢秋爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1344号 申请执行人：许正群,女,汉族，1986年7月生,住安徽省芜湖县 被执行人：曹国保,男,汉族，1956年11月生,住安徽省马鞍山市当涂县 本院在执行申请执行人许正群与被执行人曹国保民间借贷纠纷一案中，申请执行人许正群与被执行人曹国保达成和解协议，申请执行人许正群撤回对被执行人曹国保的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 锐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保351号申请人：张金斗，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：刘传海，男，1970年10月11日出生，汉族，住滕州市。申请人张金斗2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘传海驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张金斗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘传海驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人张金斗负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年五月十四日书记员  王瑞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执198号申请执行人：赵金虎，男，1979年4月29日，白族，住云南省大理市。被执行人：杜杰，男，1992年5月15日，白族，住云南省大理市。关于赵金虎诉杜杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初2536号《民事调解书》已发生法律效力。因杜杰未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，赵金虎向本院申请执行，要求被执行人杜杰支付租金12000元、案件受理费50元。本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年1月23日向被执行人杜杰邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杜杰名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，被执行人杜杰名下有云Ｌ×××**号车辆一辆（注册时间：2014年9月15日），本院已依法进行查封，查封期限三年，但至今未查找到车辆的下落，未予以实际扣押，除此以外未发现可供执行的财产。2020年3月2日向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2020年4月21日本院前往大理市下关镇大庄村委会开展现场调查，未发现被执行人杜杰的下落，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杜杰纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年五月六日书记员  董燕容