河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初624号 原告：王丙文，男，1959年11月26日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张秀君，隆化县张三营镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204829。 委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308201110590223。 被告：王进财，男，1960年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100115。 被告：河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段，统一社会信用代码：91410600MA3X99CG3N。 法定代表人：李建荣，经理。 委托诉讼代理人：刘洪，男，1958年9月9日出生，汉族，该公司职工，住北京市海淀区。 被告：康佳兴，男，1995年7月19日出生，满族，住隆化县。 被告：承德颐和乐园养老产业有限公司，住所地隆化县张三营镇西山村，统一社会信用代码：91130825MAO7RTLF60。 法定代表人：宋玉泉，经理。 原告王丙文与被告王进财、河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司、康佳兴、承德颐和乐园养老产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙文及其委托诉讼代理人张秀君、刘思扬到庭。被告王进财未到庭，其委托诉讼代理人张国志到庭，被告河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司（以下简称鹤壁分公司）的委托诉讼代理人刘洪、被告康佳兴、被告承德颐和乐园养老产业有限公司（以下简称养老产业有限公司）法定代表人宋玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告挖掘机租赁款36760元，并支付利息3308元，合计40068元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告鹤壁分公司承包了被告养老产业有限公司在隆化县养老基地建设项目建设工程，后又将工程转包给被告王进财。2018年秋季，被告王进财租赁了原告的挖掘机一台，原告未被告提供挖掘机司机一名。工程结束时，被告鹤壁分公司的委托诉讼代理人刘洪和被告康佳兴对挖掘机用时进行了核算并出具了双方签字的书面说明即：自2018年9月15日至10月30日止共用时364小时，每小时240元，合计租赁费87360元。除已付23100元，未付64260元。后来经被告王进财陆续给付了原告27500元，尚欠36760元至今为给付。 被告鹤壁分公司辩称：对原告提供的欠据不认可，该欠条上面“欠条”两字和“欠王丙文230挖掘机在度假村施工工时费”这句话是原告后加上去的，当时没有。出具这张条的目的就是康佳兴和原告对一下账，做个记录。他俩对完账以后签的字，就是干多少有个数，确定一下完了再报账。对原告当庭提供的那张说明认可，是当时对账的，我们签的字。这个房地产项目实际是被告王进财承建的，挂靠的鹤壁分公司。 被告王进财辩称：原告所诉的其施工项目不在鹤壁分公司与被告养老产业有限公司签订的施工合同内，鹤壁分公司也没有把工程转包给我。原告提供的欠条也没有被告王进财的签字。 被告康佳兴辩称：原告施工的项目是被告王进财的，我主要就是给被告王进财干活，是他让我给统计干多少活的。对原告提供的欠据不认可，该欠条上面“欠条”两字和“欠王丙文230挖掘机在度假村施工工时费”这句话是原告后加上去的，当时没有。出具这张条的目的就是和原告对一下账，不是欠条，我也不是欠款人，我和刘洪签字只是确认一下原告挖掘机的工时费数。对原告当庭提供的另一张对账说明认可，是当时双方对账后写完签的字。 被告养老产业有限公司辩称，莲花山紫云观寺庙和颐和乐园养老基地建设施工项目已经承包出去了，原告的租赁费应由承包人给付，原告提供的证据上没有我们的签字，也没向我们要过钱，与我们没有关系。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下： 证据1、被告康佳兴的转账记录。旨在证明被告康佳兴给原告转账4000元，其是本案的适格被告。 证据2、欠据和说明各一张。旨在证明欠据和说明上有刘洪、康佳兴签字，对于原告挖掘机租赁费数额的确认。 被告王进财围绕其答辩意见依法向本院提供证据如下：合作建设庙宇养老公寓协议书。旨在证明原告挖掘机施工的工程不在该合同施工项目内，原告起诉的租赁费与其无关。 当事人的质证意见：被告鹤壁分公司：对原告提供的证据1转账的事认为不知道；对证据2与答辩意见一致。被告王进财对原告提供的证据1认为不是给的租赁费，是给的加油钱，不能说明本案的事实；对证据2认为没有在上面签字，另外，这个工程也不是其的工程，不予认可。被告康佳兴对原告提供的证据1认为给的4000元钱是被告王进财让其转给原告的加油钱；对证据2中说明是其写的，其他的都不知道。被告养老产业有限公司认为与其没有关系，对原告提供的证据不发表质证意见。对被告王进财提供的证据原告认为该合同是被告养老产业有限公司与被告鹤壁分公司签订的，与本案原告起诉其支付挖掘机租赁费不是一码事，原告进行了实际施工，至于在不在合同上来说不能去约束原告。原告施工的工时费被告鹤壁分公司的管理人刘洪和被告康佳兴在说明上都有签字。因此，被告鹤壁分公司也应该承担给付责任；被告养老产业有限公司认为我们签订该合同后去民政局备案时，民政局提出莲花山紫云观寺庙和颐和乐园养老基地建设施工项目应分开，之后又另行分开签了两份合同，这份合同实际上无效了；被告鹤壁分公司、康佳兴未提出质证意见。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据1被告康佳兴无异议，能够证明经被告康佳兴转给原告4000元的事实，予以采信；对证据2综合分析应以双方认可的说明为依据，能够证明自2018年9月15日至10月30日原告挖掘机施工共用时364小时，每小时240元，合计租赁费87360元，除已付23100元，至2018年10月31日止尚欠64260元未给付的事实，予以采信。对被告王进财提供的证据虽然被告养老产业有限公司认为该合同已将莲花山紫云观寺庙和颐和乐园养老基地建设施工项目分别签订了两个合同后，已经作废不用了，但该合同能够证明被告王进财以被告鹤壁分公司名义与被告养老产业有限公司签订了莲花山紫云观寺庙和颐和乐园养老基地建设项目的施工合同，承建了上述项目工程的施工，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2018年被告王进财以被告鹤壁分公司的名义承包了被告养老产业有限公司在隆化县养老基地建设项目工程的施工。2018年秋季，被告王进财租赁了原告的挖掘机一台，工程结束时，被告鹤壁分公司的在场人员刘洪和被告康佳兴（系被告王进财的雇佣人员）对挖掘机用时进行了核算并出具了双方签字的书面说明即：自2018年9月15日至10月30日止共用时364小时，每小时240元，合计租赁费87360元。除已付23100元，未付64260元。之后，被告王进财陆续又给付原告租赁费27500元，尚欠36760元至今未给付。 本院认为，被告王进财虽然辩称其本人未在双方核算确认单上签字，原告挖掘机施工的工程不在其承包的建设项目内，但合同项内工程被告养老产业有限公司已经承包给了被告鹤壁分公司，被告王进财挂靠被告鹤壁分公司是实际承包人，原告挖掘机的工时费是被告鹤壁分公司的在场人员刘洪和被告王进财雇佣的人员康佳兴记录核算的，且已经给付原告的部分租赁费也是被告王进财支付的，其认为原告挖掘机施工的工程不在其承包的建设项目内，未提供相应证据证明，故其辩解理由不成立，能够确认原告的挖掘机是被告王进财租用的。因此，被告王进财以被告鹤壁分公司的名义承包了被告养老产业有限公司在隆化县养老基地建设项目施工，工程建设期间租赁原告的挖掘机施工，尚欠租赁费36760元未给付，应当给付。被告王进财挂靠被告鹤壁分公司，以被告鹤壁分公司名义与被告养老产业有限公司签订了在隆化县养老基地建设项目工程施工合同，被告鹤壁分公司对欠原告的租赁费应承担连带给付责任。被告康佳兴系被告王进财雇佣人员，不应承担给付责任。被告养老产业有限公司已将工程施工承包给了被告鹤壁分公司，不负直接给付责任。原告主张给付欠款利息的请求，因双方结算时未约定支付逾期给付的利息，且原告亦不能说明已给付的最后一期欠款的具体时间，利息无法计算，不予支持。 综上所述，原告要求被告王进财给付租赁费36760元以及被告鹤壁分公司对被告王进财应给付原告的欠款负连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王进财给付原告王丙文挖掘机租赁费36760元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 二、被告河南新星国际路桥建设有限公司鹤壁分公司对第一项确认的租赁费负连带给付责任。 三、驳回原告王丙文的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告王进财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 畅 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。