wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6660号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李茂华，男，汉族，1991年3月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李茂华金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李茂华以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告李茂华立即偿还原告截至2020年3月13日的透支本金19986元、透支利息1077.8元、违约金994.92元，合计22058.72元；二、判决被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19986元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1077.8元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告李茂华承担。被告李茂华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月9日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李茂华按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19986元、透支利息1077.8元、违约金994.92元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李茂华向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19986元、利息1077.8元、违约金994.92元，以及向原告支付自2020年3月14日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李茂华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李茂华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月13日的透支本金19986元、透支利息1077.8元、违约金994.92元，共计22058.72元；二、被告李茂华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19986元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1077.8元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，减半收取176元，由被告李茂华负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初6号原告：甄世卫，男，汉族，现住阳泉市。被告：史华智，男，汉族，阳泉市人。被告：廉峰，女，汉族，户籍所在地为太原市。原告甄世卫与被告史华智、廉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄世卫到庭参加诉讼。被告史华智、廉峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。甄世卫向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告买房款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款300000元，并承担银行同期借款利息。事实与理由：2019年7月22日，被告二人（夫妻关系）急用钱向原告借款300000元并将珍宝园19-3-3A01房抵押给原告，约定两个月归还（签定房屋买卖补充协议），在约定时间没有到期，2019年9月15日被告两人将房卖给别人后，出走至今联系不上。无奈，为维护原告的合法权益，特诉讼在案。被告史华智、廉峰未到庭，也未提供书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、（2019）晋0311民初1394号民事裁定书，证实原告就此事曾向法院提起过诉讼。证据二、房屋买卖协议书、房屋买卖补充协议书，证实原告与二被告签订了房屋买卖协议及房屋买卖补充协议，由二被告向原告借款300000元，并以珍宝园19-3-3A01住房进行抵押。证据三、收条，证实被告史华智、廉峰收到原告300000元的事实。证据四、二被告结婚证及身份证复印件，证实二被告系夫妻关系。证据五、支付宝转账电子回单、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单，证实原告通过支付宝给被告廉峰转帐30000元，银行转帐110000元的事实。证据六、微信转帐记录，证实原告的朋友郭某通过微信给被告史华智转帐130000元，现金给付30000元的事实。证据七、证人郭某到庭作证，证实如下事实：被告史华智是我通过朋友介绍认识的。史华智自己开着一个修理厂，当时因资金紧张，和我说想借钱，并在珍宝园有一套住房愿意作为抵押，我们还亲自去看了该套住房。当时是说的是借款，但签的是一个房屋买卖协议。我通过微信给被告史华智转帐130000元，现金给付30000元，我的朋友也就是原告甄世卫出了140000元，我们两人共计出了300000元借给被告，被告把房屋钥匙交给了我们保管。到了9月份的时候，被告和我说有人想看抵押的房子，卖了房就还我们的钱，我就把房屋钥匙给了被告。后来我们再去看房，房子已卖给了其它人。我多次去找被告，但被告一直没有还钱，再后来也就联系不上了。我和原告是朋友一块做生意，收条也就只对原告一个人。实际上，被告就是向我们借款，并以珍宝园19-3-3A01住房进行抵押。经本院审理查明，确认以下事实：被告史华智、廉峰系夫妻关系。2019年7月22日，被告二人向原告借款300000元，当时证人郭某也在场，约定两个月归还，并以二被告在阳泉市××区住房作为抵押，如到期不能归还借款，将抵押房屋归原告所有，双方签订了房屋买卖协议及房屋买卖补充协议。当日原告通过支付宝给被告廉峰转帐30000元，经银行转帐110000元，证人郭某通过微信给被告史华智转帐130000元，现金给付30000元。被告史华智、廉峰给原告甄世卫出具了300000元的收条一张。到期后，被告未归还原告借款，抵押房屋卖给他人。原告诉讼在案。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告史华智、廉峰向原告甄世卫借款，理应按照约定及时偿还，原告主张被告返还借款本金300000元之请求，证据确实充分，本院依法予以支持；原告主张被告承担银行同期借款利息的请求，因原、被告之间没有约定，原告也未能提供其它相应证据证明，故本院依法不予支持。被告史华智、廉峰经本院公告传唤未到庭，应视其自动放弃了答辩、举证及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史华智、廉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告甄世卫借款300000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告史华智、廉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  任继华人民陪审员  张小风人民陪审员  赵建伟二〇二〇年五月十五日书 记 员  王晓艳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初413号 原告：张杰。 被告：孙召升。 被告：王炳娟。 原告张杰与被告孙召升、王炳娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰与被告孙召升到庭参加诉讼，被告王炳娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还农资款25620元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告孙召升于2018年2月10日起在原告处使用农资25620元，经多次催要未果。 被告孙召升辩称，欠款属实，但是数额不对，只欠了一万六千来块钱。 被告王炳娟未提交书面答辩状。 原告向法庭提交了欠条、销货清单、录音等证据，被告孙召升向法庭提交了结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。上述证据真实、合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下：被告孙召升、王炳娟于2007年1月23日登记结婚，于2018年8月9日登记离婚。 被告孙召升、王炳娟从原告处购买农资。2018年2月10日，孙召升给原告出具欠条，载明：今欠张洁（杰）肥款壹万陆仟叁佰伍十元。之后，被告孙召升、王炳娟又从原告处购买农资，欠款9270元，原告提供的录音中被告孙召升、王炳娟对该欠款均予以认可。综上，被告孙召升、王炳娟欠原告货款共计25620元。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。根据法律规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告购买农资，理应支付农资款。被告孙召升、王炳娟均对欠款事实予以认可，应由被告孙召升、王炳娟共同偿还。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙召升、王炳娟于判决生效后十日内支付原告张杰农资款25620元。 若被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告孙召升、王炳娟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  刘翠玲 人民陪审员  韩少杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  单秋香
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1578号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人熊华美，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省阆中市，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审，于2020年5月12日被本院继续取保候审。      辩护人刘宋博、吕贤雨，广东联睿律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1559号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见               被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实               2020年3月28日23时10分许，被告人熊华美饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车在行驶至宝安区公园路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人熊华美进行呼气式酒精检测，结果为236mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人熊华美血液中检出乙醇，含量为267.47mg/100m。                  本院意见               被告人的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决               被告人熊华美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月十四日                  书记员  杨        珂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢75号申请执行人夏忆，男，汉族，1985年01月01日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人李雪，女，汉族，1982年11月20日生，住新疆阿拉尔。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民再25号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人李雪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李雪银行存款等收入人民币203367.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年五月二十一日书记员  申泉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2212号 申请执行人：谢嘉敏，女，1993年9月9日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：江门市蓬江区华辉管理咨询服务有限公司，地址，江门市蓬江区江门万达广场****，统一社会信用代码,91440703061459149Q。 法定代表人：叶嘉欣。 关于谢嘉敏申请执行江门市蓬江区华辉管理咨询服务有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会的蓬江劳人仲字[2020]0185号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付22083.67元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2212号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区华辉管理咨询服务有限公司负有继续向申请执行人谢嘉敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7567号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18440号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费348.48元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12864号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吴齐新，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省高州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴齐新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18387号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告吴齐新应承担受理费1105.89元。因被告吴齐新拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年4月26日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款200.69元，上述款项已退款本院诉讼费非诉账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已对吴齐新采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位200.69元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张惠容
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初785号原告张瑞梅，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。被告刘帅，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。原告张瑞梅诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张瑞梅于2020年5月29日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘帅的起诉。本院认为，原告张瑞梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞梅撤回对被告刘帅的起诉。案件受理费750元，由原告张瑞梅负担。审 判 员 王永清二〇二〇年五月二十九日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10888号 申请执行人：刘凤君,女性,1986年8月4日出生,汉族,住广西岑溪市。 被执行人：深圳市凌航达电子有限公司，住所地深圳市宝安福永街道高新科技园白石厦工业区**，统一社会信用代码914403007827852272。 法定代表人：王春文。 申请执行人刘凤君与被执行人深圳市凌航达电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7168号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终25319号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7168号、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终25319号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7168号、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终25319号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈少杰
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民特5号 申请人：盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市迎宾南路**。 法定代表人：李正林，该中心主任。 委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 被申请人：王文军，男，1985年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：张梅芳，女，1987年9月24日生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理申请人盐城市住房公积金管理中心诉被申请人王文军、张梅芳申请实现担保物权纠纷一案中，申请人盐城市住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人盐城市住房公积金管理中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人盐城市住房公积金管理中心撤回起诉。 审 判 员  熊 进 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  罗珊雪 书 记 员  马 玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初137号原告：诸暨市弥亚信息技术有限公司，住所地：浙江省诸暨市************。法定代表人：丁某1。被告：黄伟豪，男，汉族，1993年1月26日出生，公民身份号码：441************012，住址：广东省惠州市惠城区****************。本院在审理原告诸暨市弥亚信息技术有限公司诉被告黄伟豪的合同纠纷一案中，原告于2020年5月23日向本院邮寄递交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告诸暨市弥亚信息技术有限公司撤回对被告黄伟豪的起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告诸暨市弥亚信息技术有限公司负担。（本页无正文）审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年五月二十八日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1389号之一 申请执行人：梁伟壮，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：梁洁珍，女，1968年8月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：梁洁玲，女，1969年4月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：梁爱玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：梁秋桃，女，1981年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈楚忠，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人梁伟壮、梁洁珍、梁洁玲、梁爱玲、梁秋桃与被执行人陈楚忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初426号民事调解书，已责令被执行人向申请执行人支付交通事故赔偿金人民币165,300元及利息，并向本院交纳执行费人民币2380元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人的发出限制消费令。 二、已冻结被执行人名下银行账户。现本案已执行到位的金额为人民币95,000元，剩余人民币70,300元及利息、执行费尚未执行完毕； 已查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆； 四、已多次查询被执行人名下银行存款、网络资金账户、房产、公司股权等信息，但均未发现有其他可供执行的财产。 五、已委托被执行人陈楚忠户籍所在地相关单位代为调查被执行人的财产信息，但未查控到财产。 综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月九日 法官助理王丹 书记员周东晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2924号原告商丘亿阳运输有限公司。住所地商丘市示范区传化公路港**。统一社会信用代码91411400580349160G。法定代表人张文昌，职务总经理。委托诉讼代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告王雷，男，汉族，1979年1月19日出生，住河南省商丘市。原告商丘亿阳运输有限公司与被告王雷挂靠经营合同纠纷一案，经由虞城县人民法院移送本院审理。本院受理后，于2020年5月21日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人王艳霞到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告出资购买的车辆挂靠在原告公司名下经营。经营期间原告垫付车辆保险、年审等费用28000元，2018年8月13日被告出具《借据》一张，承诺还款并支付利息。被告未履行承诺，原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付款28000元及按月利率15‰计算的利息。被告未答辩。经审理查明：原、被告签订《车辆挂靠经营》合同一份，经营期间原告垫付车辆保险、年审等费用，2018年8月13日被告出具《借据》一张。载明：今借到商丘亿阳运输有限公司28000元，2018年10月13日前还款，如不按期限还款，每月按15‰计息。被告未履行还款义务，原告诉至本院，形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告出资购买的车辆挂靠在原告公司名下经营，经营期间原告替被告垫付车辆经营费用共计28000元，被告未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还垫付款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷偿还原告商丘亿阳运输有限公司垫付款28000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2018年10月14日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十五日书记员  张宗琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7967号 被执行人陈大江。男，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省黔西县 被执行人陈大江刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3550号刑事判决书，被执行人陈大江缴纳罚金10000元。由于被执行人陈大江未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈大江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人陈大江名下的粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2020年5月18日至2022年5月17日,本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封），申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失后果由申请执行人自行承担。（二）本院依法委托被执行人陈大江所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人陈大江发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7967号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢维全
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7721号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：李莉婷，女，1981年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告鲁永祥诉被告李莉婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费626元减半收取313元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初556号原告：于国英，男，l972年8月2日出生，汉族，住南阳市。被告：董春兰，女，l965年5月18日出生，汉族，原籍邓州市腰店镇黄营村**，住南阳市。被告：王富有，男，汉族，1955年4月10日出生，，原籍邓州市户口所在地宛城区，系被告董春兰之夫。被告：王宗暖，又名王满，男，汉族，，原籍邓州市腰店镇黄营村**住南阳市，系第一二被告次子。暂住澳大利亚。本院在审理原告于国英与被告王宗暖、董春兰、王富有居间合同纠纷一案中，被告董春兰、王富有于2020年4月3日向本院提出管辖权异议，认为本案的被告董春兰户籍所在地为河南省邓州市腰店乡黄营村黄营**应由担保人住所地邓州市人民法院管辖，王宗暖在澳大利亚工作及居住并取得居留权，应当按照澳大利亚国家及当地法院解决。原告出具宛房权证字第**房产证，证明原告于2013年1月居住地为宛城区长江路龙祥小区，应由南阳市宛城区法院管辖。本院认为，本案为居间合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告提交的管辖权异议申请书中被告住所地为南阳市××光××号，系宛城区人民法院辖区。二被告称其儿子被告王宗暖（又名王满）在澳大利亚国内没有管辖权，因三被告并没有提供被告王宗暖（又名王满）在澳大利亚的准确地址、姓名及户户籍性质，王宗暖（又名王满）在南阳市又有两套住房（其中一套系宛城区辖区）。故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告董春兰、王富有对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，按照对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  石明团审判员  邢万**审判员  崔国强二〇二〇年五月二十日书记员  袁雪阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11423号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王军，男，1965年9月13日出生，汉族，住，住所地江苏省盐城市亭湖区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5230.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额35000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月3日转账28385元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款27289.94元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月21日，被告尚欠借款本金5230.86元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5230.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1242号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人新乡市鸿泰电器有限公司，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业区，统一社会信用代码91410703752276165A。法定代表人程保国。被执行人新乡市路达机械制造有限公司，住所地新乡县朗公庙，统一社会信用代码91410721660937376G。法定代表人王树根。被执行人王明方，男，1973年1月7日出生，汉族，住新乡。被执行人程保国，男，1954年7月10日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人王树根，男，1967年3月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人宋彩婷，女，1973年12月27日出生，汉族，住新乡市卫滨区。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市鸿泰电器有限公司、王明方、程保国、王树根、宋彩婷、新乡市路达机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1862号民事判决书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市鸿泰电器有限公司、王明方、程保国、王树根、宋彩婷、新乡市路达机械制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人新乡市鸿泰电器有限公司限期给付申请人借款本金5000000元、利息696867.48元（息至2019年1月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费51678元、执行费59370元。被执行人王明方、程保国、王树根、宋彩婷、新乡市路达机械制造有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市鸿泰电器有限公司、王明方、程保国、王树根、宋彩婷、新乡市路达机械制造有限公司名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市鸿泰电器有限公司、王明方、程保国、王树根、宋彩婷、新乡市路达机械制造有限公司名下账户存款以6000000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执67号之一 申请执行人：淄博惠临不锈钢有限公司。 法定代表人：窦子惠，总经理。 被执行人：淄博莱宝电力电容器有限公司。 法定代表人：田宜涛，总经理。 申请执行人淄博惠临不锈钢有限公司与被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）鲁0391民初911号民事判决书，判决内容如下：一、被告淄博莱宝电力电容器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博惠临不锈钢有限公司货款89074.27元；二、被告淄博莱宝电力电容器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博惠临不锈钢有限公司自2016年1月28日至货款支付之日按照同期银行贷款利率年4.75%的标准计算的经济损失。 该判决书已发生法律效力。因被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司未履行生效法律文书确定的义务淄博惠临不锈钢有限公司向本院申请执行，执行标的91107.77元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月9日，本院向被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月7日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司名下无任何财产。 3、2020年3月12日，本院通过传统调查方式，对被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司名下的房产、土地及车辆登记情况进行了调查，发现被执行人名下有房产土地。 4、2020年5月12日，轮候查封了被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司名下所有的房产及土地。 5、2020年5月13日，本院向被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司发出限制高消令。 6、2020年5月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面申请终结本次执行程序。 本次执行标的91107.77元，执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人91107.77元财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人淄博惠临不锈钢有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁 虹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2927号原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，住所地无锡市学前东路风华里**，统一社会信用代码913202007732392167。法定代表人：孟繁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：徐志清，女，1962年7月1日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市凯龙物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐志清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月7日，物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告物业公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市凯龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费82元(减半收取)，由原告物业公司承担。审 判 员 张宏伟二〇二〇年五月七日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3232号原告：樊涛，男，1976年8月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王永东，宁夏昊德律师事务所律师。被告：杨忠军，男，1969年3月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：丁秀梅，女，1975年1月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：杨万，男，1994年10月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏盛悦饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市裕民东街与文卫路交叉路口处。法定代表人：杨忠军，该公司总经理。原告樊涛与被告杨忠军、丁秀梅、杨万、宁夏盛悦饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。樊涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨忠军、丁秀梅、杨万偿还原告借款400万元，支付利息184万元（按照月利率2%，自2018年5月14日暂计算至2020年4月14日），并按该利率继续支付利息至判决生效之日止；2.判令被告宁夏盛悦饭店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2016年8月15日，被告杨忠军、丁秀梅、宁夏盛悦饭店有限公司共同向原告借款400万元，借款期限自2016年8月15日至2016年11月14日，月利率3%。同日，原告通过银行转账方式向被告杨忠军提供了借款。后被告杨忠军、丁秀梅、宁夏盛悦饭店有限公司按约将利息支付至2018年5月。2018年7月21日，经原、被告协商，由被告杨忠军、丁秀梅、杨万作为共同借款人，被告宁夏盛悦饭店有限公司作为保证人就上述借款向原告重新出具了借条，但未约定还款时间。现因上述借款本息至今未清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。杨忠军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告杨忠军、丁秀梅、杨万户籍所在地均在吴忠市利通区东塔寺乡柴园社区**，被告宁夏盛悦饭店有限公司注册地也在吴忠市利通区裕民东街与文卫路交叉路口处，故本案应由吴忠市利通区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为货币，故应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告住所地在银川市兴庆区某室，故本案合同履行地在银川市兴庆区。综上，本院对本案享有管辖权，被告杨忠军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回杨忠军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺 涛 二○二〇年五月十八日法官助理 黄小丽书记员 马 迁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1468号方小堂：关于你申请执行四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执738号李某：你与蔡某探望权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2947号判决书已发生法律效力。申请执行人蔡某于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、协助蔡某于每月的第四周双休日的一天探望婚生子蔡璐宇一次；二、负担执行费500元特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13962号 被执行人：韩忠政，男，1989年11月3日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行韩忠政协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初26号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院查明被执行人在本院移送立案前已缴纳涉案罚金案款，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林伟婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1261号 申请执行人：刘庆德，男，1980年8月1日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：严祖孟，男，1986年3月22日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人刘庆德与被执行人严祖孟买卖合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人严祖孟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，请求被执行人履行37925.00元(其中：钢材款37556元，案件受理费369元，利息以37556元为基数从2019年8月20日起按年利率6%计至付清钢材款之日止)，另承担执行费469元。本院依法受理，并于2019年11月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明其有695.04元存款并进行划拨，本次执行程序暂不予扣缴执行费，已将695.04元执行款向申请人进行发放。此外，未发现被执行人严祖孟有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人严祖孟采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人严祖孟有其他可供执行的财产,且申请执行人刘庆德在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年五月十一日 书记员  林秋伶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执345号之二 申请执行人：赵德裕，男，1969年10月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：赵干妹，女，1983年11月1日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人赵德裕与被执行人赵干妹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，赵干妹应于判决书生效后十日内向赵德裕归还借款本金55000元及相应利息，并承担案件受理费1796元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人有银行存款6146元，本院已依法扣划并发放给被执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权6146元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年五月二十六日 书记员  覃小翠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7628号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18284号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费457.08元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执150号吕奕霏/谭春和：本院于2020年4月7日立案执行的（2020）黑75执150号申请执行人吕奕霏与被执行人谭春和借款合同纠纷一案。在执行过程中，谭春和已经履行45000元，并将执行费575元划至我院账户，吕奕霏放弃对案涉其他债务及迟延履行债务利息的执行。现吕奕霏申请结案，故谭春和已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山阳县山玉牧业发展有限责任公司。法定代表人：邓忠海，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县中村镇人民政府。再审申请人山阳县山玉牧业发展有限责任公司（以下简称山玉公司）因诉被申请人山阳县中村镇人民政府（以下简称中村镇政府）行政管理纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2019)陕10行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山玉公司申请再审称，1.中村镇政府认为山玉公司“无证非法经营”、“属于《环保法》明令禁区范围”、“未做任何排污处理”没有事实和法律依据。2.被诉行政行为违反《行政诉讼法》第七十条规定的违法情形，符合《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显的违法情形，应确认无效。3.一审法院要求山玉公司撤销对“停产停业通知书”的诉请违反法定撤诉程序，限制申请人诉权。采信中村镇政府的违法证据，将行政处罚错误认定为行政命令，认定事实不清。4.二审法院适用法律错误，违反法定程序，未对一审违反法定撤诉程序的错误进行审查，限制申请人上诉权。综上，请求撤销一、二审判决，确认中村镇政府作出的《非法畜禽养殖禁养通知书》、《停产停业通知书》无效。中村镇政府赔偿损失鸡舍设备锈蚀损坏维修折旧费33333.33元，地租费2270元，诉讼费用由中村镇政府承担。本院经审查认为，山玉公司一审的诉讼请求是确认中村镇政府作出的《山阳县中村镇政府非法畜禽养殖禁养通知书》无效，并对其因停产造成的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国环境保护法》第六条第二款、第二十八条，《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十三条的规定，中村镇政府有权对本辖区环境违法行为及时制止，并发布相关行政命令。中村镇政府在开展畜禽养殖污染环境整治工作中，发现山玉公司养鸡场建在人群居住区、未办理相关审批手续、存在环境污染隐患等问题，对其发出《非法畜禽养殖禁养通知书》，要求其立即停止违法养殖行为，以防止危害后果的扩大。根据《环境行政处罚办法》第十二条的规定，“责令停止违法行为”属于该条第（七）项规定的行政命令的具体形式之一，该禁养通知书系中村镇政府在职权范围内作出“责令停止违法行为”的行政命令。原审法院认定中村镇政府具有相应的职权依据，涉案行政命令没有需要确认无效的情形并无不当。山玉公司认为涉案禁养通知书属于行政处罚，违反了行政处罚的法定程序，对养鸡场的合法权益造成了侵害的主张没有事实及法律依据，原审法院未予支持并无不当。山玉公司要求确认《停产停业通知书》无效的诉讼请求系一审庭审时提出，经一审法院释明，其已经撤回确认该通知书无效的诉讼请求，原审程序亦不存在违法之处。综上，山玉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回山阳县山玉牧业发展有限责任公司的再审申请。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二〇二〇年五月二十日 法 官 助 理  王 蒙 萌书  记  员  侯 秀 丽  1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执144号 申请执行人匡浩森，男，1991年4月17日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人古雄杰，男，1992年4月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请执行人匡浩森与被执行人古雄杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3658号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人古雄杰未按生效法律文书履行义务，申请执行人匡浩森于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院于2020年2月28日向被执行人古雄杰送达执行通知书，责令被执行人古雄杰在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）桂0981民初3658号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人古雄杰的财产状况进行了调查。经查明，被执行人古雄杰在北流退役军人事务局工作，每月有工资2000元可供执行，本院对被执行人古雄杰每月工资800元进行扣留、提取，此外经查询未发现被执行人古雄杰有其他财产可供执行。申请执行人匡浩森同意本院对本案作终结执行处理。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢兰锋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更721号罪犯查伯贵，男，1952年5月15日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2015年2月6日作出（2015）昌刑初字第29号刑事判决，认定被告人查伯贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查伯贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余571.18分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯查伯贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯查伯贵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年4月30日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1069号原告贺某，女，汉族，1996年3月3日出生，住河南省正阳县。被告余某，男，汉族，1995年4月2日出生，住河南省正阳县。原告贺某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告贺某、被告余某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年9月经人介绍相识，××××年××月××日在正阳登记结婚，原、被告结婚后因婚前不够了解，婚后男方身体功能障碍问题已严重伤害夫妻感情，已长期分居，致使夫妻感情完全破裂、夫妻关系名存实亡。为此，要求依法判令原、被告离婚。被告余某在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称：被告身体方面的原因，被告一直在治疗，由于疫情原因目前在保守治疗，双方还有感情，夫妻感情并未破裂。经审理查明，原、被告双方于2017年9月经人介绍相识，同年年底典礼同居生活，于××××年××月××日在正阳县民政部门办理结婚登记手续，原、被告双方婚后无子女。庭审中原告陈述婚前无个人财产，被告陈述婚前个人财产有豫Ａ×××**东风风行牌轿车一辆，原告陈述婚后无共同财产，被告陈述婚后共同财产有以被告名义在中国邮政储蓄银行存款70,000余元，原告质证认为是以原告名义存的，其中有彩礼款60,000余元及其他存款，双方均未提交证据予以证明。原告陈述双方无夫妻共同债权债务，被告陈述其因被告看病于2020年借支付宝“借呗”11,000元尚未还清，原告质证后认为不知道该借款，被告庭审中未提交证据证明。原告陈述双方婚前感情一般，婚后双方因被告生理障碍无正常的夫妻生活时有生气、吵架，庭审中原告提交郑州大学第一附属医院检验报告单五张拟证明被告患生理障碍的事实，双方于2019年10月分居至今。为此双方成讼。上述查明事实由原告提供身份证复印件、婚姻登记证明、郑州大学第一附属医院检验报告单五份及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告婚前婚后感情均尚可，原告陈述婚后因被告患有生理障碍影响正常夫妻生活提出离婚，被告辩称现正在积极配合治疗并不影响夫妻感情，双方均应冷静下来相互沟通仍有和好的可能，且原告提出夫妻感情确已破裂，庭审中未提交相关证据予以证明，本院不予采信，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某要求与被告余某离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  杨秋生
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1731号申请执行人：河南中城建设集团股份有限公司,住开封市新门关街**。被执行人：开封德豪光电科技园有限公司，社会统一信用代码91410200061363753H，住，住所地开封新区杏花营镇政府院内/div>法定代表人：靳灿标。本院在执行河南中城建设集团股份有限公司与开封德豪光电科技园有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0211民初2360号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年五月六日书记员  马国良
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执83号之十 被执行人：贾桂荣，女性，汉族，1968年04月17日生，现住东港市。 关于委托合同纠纷一案，本院于2020年01月05日冻结了被执行人贾桂荣在中国工商银行07×××02账户内余额人民币1726.77元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾桂荣在中国工商银行07×××02账户内存款人民币42966.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  任广慧 二〇二〇年五月七日 书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘文涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住，住所地黑龙江省佳木斯市东风区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘文涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6029.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月22日转账15409元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11103.31元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月24日，被告尚欠借款本金6029.93元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘文涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6029.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保176号 李行飞、中交第一航务工程局有限公司： 本院执行的李行飞申请执行中交第一航务工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日对被申请人中交第一航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门市分行营业部的银行账号：40×××85的存款在123600元范围内进行冻结（实际冻结金额123600元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初396号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区凤凰北路**。 负责人：崔红选，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹东兴，男，汉族，系该社职工，住西安市阎良区凤凰北路。 委托诉讼代理人：王亚梅，女，汉族，系该社职工，住西安市阎良区曲湾丽都小区**。 被告：任争辉，男，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办阎良村刘**村民，住该组，住该组iv> 被告：尚多荣，女，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办阎良村刘**村民，住该组，住该组iv> 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农阎良支行）与被告任争辉、被告尚多荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农阎良支行的委托诉讼代理人王亚梅到庭参加诉讼，被告任争辉、被告尚多荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告秦农阎良支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金61000元，利息17196.72元（暂计算至2019年12月31日，应继续计算至本息还清之日止），合计78196.72元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：经被告申请，2017年6月1日，原告与被告签订了120000元的借款合同（合同第一条约定：在合同有效期内随用随贷按期归还），借款用途为：进货，期限为2年，到期日为2019年5月30日，月利率6.5‰，结息方式为：按季结息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率9.75‰）。被告在合同期内于2017年6月1日借款11.1万元，到期日为2018年5月31日，借款到期后，经多次催收，于2019年2月14日归还本金50000元，后结欠本息催收未果，为了维护自身权益，原告根据所签合同的约定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告任争辉未答辩。 被告尚多荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日被告任争辉向西安市阎良区农村信用合作联社解放分社提出农户及其它短期借款申请书，2017年6月1日，西安市阎良区农村信用合作联社解放分社与任争辉、尚多荣签订《借款合同》一份，借款合同编号：陕农信解放借字[2017]第0601号，借款合同约定：“…借款最高额度为（大写）人民币拾贰万元，小写120000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。…借款期限自2017年6月1日始，至2019年5月30日止”。西安市阎良区农村信用合作联社解放分社于2017年6月1日向任争辉发放了贷款110000元。2019年2月14日被告归还借款本金50000元。时至庭审之日，任争辉、尚多荣未能按期足额返还剩余借款本金并支付利息。 另查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批复，同意陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并西安市阎良区农村信用合作联社。2018年3月23日，经中国银行业监督管理委员会陕西监管局批复，同意陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行、康桥支行等63家分支机构开业。后，陕西秦农农村商业银行股份有限公司发布通知，原西安市阎良区农村信用合作联社经营中涉及诉讼的，由陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行以自身名义行使权力，并承担因此而产生的相应法律责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，任争辉、尚多荣未能按照合同约定还款付息已构成违约，故秦农阎良支行请求判令任争辉、尚多荣按照合同约定返还借款本金61000元并按合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 被告任争辉、被告尚多荣于本判决生效之日起10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金61000元并支付利息（至2019年12月31日的利息为17196.72元，2020年1月1日之后的利息以61000元为本金，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，按2017年6月1日签订的陕农信解放借字[2017]第0601号《借款合同》中约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告任争辉、被告尚多荣负担。因原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告任争辉、被告尚多荣应于本判决生效后10日内给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  贺坚强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程 华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4127号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：孙瑞莲，女，1958年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年五月十八日书记员 张宸玮（代）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4380号申请执行人：昆山精博圆自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583302069142Y，住所地昆山市玉山镇五联路921号3号房。法定代表人：黄成华。被执行人：昆山晟途精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583051824552A，住所地昆山市玉山镇德隆路38号。法定代表人：丁国强。申请执行人昆山精博圆自动化设备有限公司与被执行人昆山晟途精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19341号已经发生法律效力。由于被执行人昆山晟途精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山晟途精密机械有限公司银行存款人民币93019.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4255号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李忠义、杨哲，该行职员。被执行人虞城三力钢带制品有限公司，住，住所地虞城县工业园一社会信用代码914114257765359776。法定代表人程东锋，职务董事长。被执行人宋玉生（又名宋瑞霖），男，汉族，1962年6月14日出生，住虞城县。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行虞城三力钢带制品有限公司、宋玉生借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3795号民事判决书，已发生法律效力。因虞城三力钢带制品有限公司、宋玉生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的机器设备进行了查封，申请执行人同意暂时不处理。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4255号案的本次执行程序。被执行人虞城三力钢带制品有限公司、宋玉生负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  窦 军二〇二〇年五月三十日书记员  叶红军河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执4255号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住。住所地商丘市梁园区凯旋路**一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李忠义、杨哲，该行职员。被执行人虞城三力钢带制品有限公司，住所地，住所地虞城县工业园会信用代码914114257765359776。法定代表人程东锋，职务董事长。被执行人宋玉生（又名宋瑞霖），男，汉族，1962年6月14日出生，住虞城县杨集镇碱地村。身份证号码4114251962********。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行虞城三力钢带制品有限公司、宋玉生借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3795号民事判决书，已发生法律效力。因虞城三力钢带制品有限公司、宋玉生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的机器设备进行了查封，申请执行人同意暂时不处理。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4255号案的本次执行程序。被执行人虞城三力钢带制品有限公司、宋玉生负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长鲍文杰审判员何明山审判员窦军二〇二〇年五月三十日书记员叶红军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11220号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王金平，男，1974年2月1日出生，汉族，住，住所地河南省南召县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王金平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6419.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16719.47元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月28日，被告尚欠借款本金6419.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王金平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6419.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执224号之二申请执行人：梁花拉，女，1973年10月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝福成，男，1973年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人梁花拉于2020年1月8日依已发生法律效力的（2019）内0525民初3371号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人梁花拉与被执行人宝福成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为87500元，案件受理费1787.50元，执行费1242元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执224号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执224号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执224号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执224号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十七日书记员  陶晓龙
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初551号原告：马宏雄，男，汉族，1972年7月22日出生，住汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************875。委托诉讼代理人：林铤，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泽婉，广东法帆律师事务所实习律师。被告：林灿南，男，汉族，1974年9月28日出生，住汕头市龙湖区******************，公民身份号码440************85X。原告马宏雄与被告林灿南买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林铤、许泽婉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即付还拖欠原告的货款1,528,976元及逾期付款利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2019年12月31日起计算至全部欠款付清之日止，暂计至2020年2月23日为14,337.97元)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，于2014年起开始与原告建立供货关系，双方约定由原告根据被告的需求向被告发送废旧原料，每批货到之后由被告即付清该批次的货款。双方供货关系建立后，原告便一直按照被告的需求和约定的时间向被告发送货物，但被告却经常无故拖欠货款。原告在2017年3月1日向被告提供最后一批货物后，被告结欠原告的货款累计已经达到1,528,976元，原告便终止了双方的供货关系。此后，原告不断向被告催讨上述拖欠货款，但被告却以各种理由推脱搪塞。直至2019年1月16日，在原告的催讨下，被告才不得不向原告出具了书面承诺，确认其结欠原告货款1,528,976元并承诺将于2019年12月30日前还清。还款期限届满之后，被告未履行任何还款义务。被告拒不依约还清原告的货款，严重损害原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。被告没有出庭及答辩，视为放弃其权利，原告提交了往来明细表、结欠条、地磅单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告于2014年起向原告购买废旧原料，期间支付了部分款项，截至2017年3月1日，被告尚结欠原告的货款1,528,976元。经原告多次催讨，被告于2019年1月16日在双方往来明细表结算签名，并向原告出具了书面的结欠条，确认其结欠原告货款1,528,976元，承诺于2019年12月30日前还清全款。期限届满后，被告没有偿还该货款。本院认为，被告向原告购买废旧原料，并于2019年1月16日出具结欠条对结欠的货款进行确认，承诺于2019年12月30日前还清全款，现被告没有按约定偿还货款，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告偿还尚欠货款并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林灿南应于本判决发生法律效力之日偿还原告马宏雄货款1,528,976元及自2019年12月31日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9345元、保全费5000元，合计14,345元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇二〇年五月十八日书记员  丁 玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初461号原告：何敏贞，女，1986年12月15日出生，住广东省广州市南沙区。被告：程双根，男，1971年6月24日出生，住广东省广州市番禺区。原告何敏贞诉被告程双根民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏贞到庭参加诉讼，被告程双根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2018年5月24日，何敏贞（出借方、甲方）与程双根（借款方、乙方）签订了一份《借款协议》，约定乙方因经营需要向甲方借款，借款总额为20000元，借款期限自2018年5月24日至2018年5月31日止，期满甲方全额收回借款。乙方指定收款账户为其名下招商银行X支行，账号为62×××72。借款期满后，若乙方未能偿还全部款项的，则从期满之日起算，以年利率24%的标准收取利息，直至偿还全部借款为止。同日，何敏贞通过银行转账方式向程双根前述指定收款账号转账了20000元。庭审过程中，何敏贞陈述其与程双根通过培训班认识成为朋友，程双根以需要资金周转为由提出借款，其考虑后借了20000元给程双根，当天写了借款协议后就转账给程双根；因借款时间较短，双方约定借款期限内不用计算利息，但若按期不还就按照月利率2%的标准计算利息。借款到期后程双根没有还款，到了2019年6月10日程双根偿还了9000元，6月12日偿还了2000元。原告何敏贞的诉讼请求（变更后）：被告偿还借款9000元、利息3600元（以年利率24%的标准，从2018年6月1日计至清偿之日止，暂计至2020年1月31日）并承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，何敏贞作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。何敏贞向本院提交了《借款协议》及银行转账记录，对于借款经过及《借款协议》的形成过程的陈述并无明显矛盾之处，本院对其主张予以采信，认定双方存在借贷关系。何敏贞自认程双根已偿还借款11000元为本金，本院予以确认。双方约定了还款期限及违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现借款期限已经届满，何敏贞主张程双根偿还剩余借款9000元并以9000元为基数，从2018年6月1日计至清偿之日止以年利率24%的标准计付利息系自行处分权利，本院予以支持。程双根经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对何敏贞提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由双方按照胜败比例分担。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程双根应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告何敏贞借款9000元并支付利息（利息以9000元为基数，自2018年6月1日计至清偿之日止以年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费58元，由被告程双根负担（直接支付给原告何敏贞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异127号案外人：潘小宣，女，1962年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：戴金唐，男，1957年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：戴文绪，男，1955年12月26日出生，汉族，住省温州市鹿城区。被执行人：黄芙蓉，女，1957年5月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人戴金唐与被执行人戴文绪、黄芙蓉追偿权纠纷一案中，案外人潘小宣向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘小宣称：1.请求温州市鹿城区人民法院中止（2019）浙0302执5931号案件对温州市鹿城区××街道××村××路××号房产的执行。2.请求法院确认申请人对温州市鹿城区××街道××村××路××号房产享有所有权。事实和理由：徐国华（已故）于2004年12月7日从戴文绪手中购买温州市鹿城区××路××号混凝土结构楼房一间，该房为集体用房，共三栋（两栋并为一栋门牌号为124号，124-1号为单独一栋），经双方同意将124-1号以人民币肆拾万元整卖给徐国华、潘小宣夫妇，房款已一次性结清且居住至今。现戴文绪因经济纠纷被起诉，现该房屋屿头南路124号已被法院查封，目前已牵扯到××路××号房产，特向贵院申报。本院查明：戴金唐与被执行人戴文绪、黄芙蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）浙0302民初8250号民事调解书，确认：一、被告戴文绪、黄芙蓉于2019年8月30日前向原告戴金唐支付代偿款本金20万元并赔偿利息损失……。调解书生效后，被执行人戴文绪、黄芙蓉未履行付款义务。戴金唐向本院申请强制执行，本院以（2019）浙0302执5931案件立案，并作出（2019）浙0302执5931号之一的执行裁定书及协议执行通知书，查封了被执行人戴文绪名下坐落于温州市××镇××路××号的集体土地使用权。案外人潘小宣知晓后，向本院提出执行异议。另查明，徐国华与潘小宣于2004年7月1日登记结婚。徐国华于2017年10月19日去世。徐国华于2004年12月7日与戴文绪与签订《房屋卖尽契》一份，约定戴文绪将涉案坐落于温州市鹿城区××镇××村××路××号私有混合结构的三层楼房壹间（属三间房的西边）出卖给徐国华为业。双方议定总卖款人民币肆拾壹万元正。立契约前已付定金款壹万元正，立契之日付清房款肆拾万元正，分文无欠并对其他权利义务作了约定。双方又签订《房屋买卖合同书》一份，约定的内容与房屋卖尽契内容一致。此后，徐国华以××路××号开立水电费账户。上述事实有案外人提供的身份证、（2019）浙0302执5931号民事裁定书及协助执行通知书、《房屋卖尽契》、《房屋买卖合同书》，本院依法调取的（2019）浙0302民初8250号民事调解书等证据所证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之间已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院认为，案外人潘小宣主张徐国华以现金交付肆拾万元的购房款，但提供的证据尚不足以证明，故其请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人潘小宣的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 叶 珺审判员 叶宇锞审判员 叶 璋二〇二〇年五月七日书记员 陈茜茜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4319号原告：蔡艾瑾，女，1993年9月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码445************。被告：李晓锋，男，1992年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码445************。原告蔡艾瑾诉被告李晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员张华理适用简易程序,于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡艾瑾到庭参加了诉讼，被告李晓锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡艾瑾向本院提出诉讼请求：1.判令李晓锋向蔡艾瑾归还借款本金25000元整；2.判令李晓锋向蔡艾瑾支付利息1000元，并赔偿精神损失费3000元；3.判令李晓锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡艾瑾与李晓锋是朋友关系，李晓锋于2019年9月因生意所需向蔡艾瑾借款110000元，并约定借款期限为2个月。经蔡艾瑾多次追讨，李晓锋仅偿还85000元，蔡艾瑾为维护其合法权益提起本案诉讼。蔡艾瑾为其起诉提交的证据有：蔡艾瑾的身份证、《借条》、《收据》、营业执照、支付宝截图、微信聊天记录截图。李晓锋没有答辩和举证。经审理查明：2019年9月21日，李晓锋拟向蔡艾瑾借款110000元，由李晓锋作为借款人向蔡艾瑾出具《借条》一份，其正文的主要内容如下：今李晓锋（身份证445************）向蔡艾瑾支借人民币壹拾壹万，利息3580.05元，还款时间2019年11月1日前。同日，蔡艾瑾通过其支付宝“借呗”网络平台申请借款110000元，借期为2019年9月21日至2019年12月23日，利息3580.50元。蔡艾瑾收到上述款项扣除4000元后通过支付宝扫收钱码的方式向李晓锋转账106000元。李晓锋向蔡艾瑾出具一份《收据》，确认收到110000元借款。2019年12月17日，李晓锋通过支付宝还款10000元；2019年12月24日，李晓锋通过微信转账还款15000元；2019年12月25日，李晓锋通过支付宝还款20000元；2019年12月26日，李晓锋通过支付宝还款10000元。2020年3月23日，蔡艾瑾提起本案诉讼。此外，蔡艾瑾因李晓锋未能及时归还借款产生罚息86.69元。蔡艾瑾为偿还该借款而另行再次通过支付宝“借呗”网络平台借款30000元，并由此产生利息976.50元。另查明，蔡艾瑾起诉后，李晓锋分别于2019年4月17日、2019年5月20日通过微信转账还款20000元和10000元，截止至2020年5月28日，李晓锋合计向蔡艾瑾还款85000元。本院认为：李晓锋向蔡艾瑾所出具的《借条》实为双方就蔡艾瑾出借款项给李晓锋、双方并就借款事宜约定有关事项的借款合同，因此本案属民间借贷纠纷。李晓锋向蔡艾瑾借款，双方之间存在借贷关系，有蔡艾瑾举证的《借条》、《收据》及支付宝转账截图等证据佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以认定。双方所签订的《借条》是在平等自愿协商一致的基础上订立，系双方的真实意思表示，内容并未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。关于出借金额问题。蔡艾瑾在双方达成借款110000元合意后，于转账当日预先扣除4000元后再向李晓锋转账106000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定蔡艾瑾本案实际只出借106000元。蔡艾瑾自认李晓锋偿还了部分借款85000元，系其真实意思表示，并未损害对方的合法权益，本院予以采信。因李晓锋并未提供证据证明其已还清余下的21000元（106000元-85000元）借款，故应承担举证不能的法律后果，本院确认李晓锋尚欠蔡艾瑾借款本金21000元。李晓锋至今没有按照双方的约定归还本金已经构成违约，故应承担相应的违约责任，李晓锋应向蔡艾瑾归还借款本金21000元。蔡艾瑾超出上述数额的请求，本院不予支持。对于蔡艾瑾所主张的利息1000元的问题。对于《借条》中所约定的“利息3580.05元”，蔡艾瑾在庭审时确认双方协商由李晓锋负责偿还其通过支付宝“借呗”网络平台的借款利息，而其在转借给李晓锋时则没有约定利息。蔡艾瑾在通过支付宝“借呗”网络平台借款110000元后扣减4000元后再将款项支付给李晓锋的事实亦印证了蔡艾瑾的上述陈述，由此，本院确认双方之间的借款并没有约定利息。蔡艾瑾称其所主张的利息1000元是因为李晓锋逾期还款，导致其需要再次向支付宝“借呗”网络平台借款用于偿还前述欠款，由此产生了976.50元利息损失，故蔡艾瑾的该请求实为请求李晓锋赔偿其因逾期还款而给蔡艾瑾所造成的经济损失。蔡艾瑾本身的经济能力有限，需要通过向网络平台借款才能出借款项给李晓锋，李晓锋逾期还款的确给蔡艾瑾带来额外的偿还借款利息的损失，李晓锋已知悉蔡艾瑾的该诉求而对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故蔡艾瑾的请求理据充分，本院依法予以支持。李晓锋应向蔡艾瑾支付利息损失976.50元。对于蔡艾瑾所主张的精神损失费3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举正责任的当事人承担不利后果。蔡艾瑾在举证期限内并未充分举证证明因李晓锋的逾期还款行为给蔡艾瑾造成了精神损害，且蔡艾瑾作为成年人，其对外出借款项应量力而行，蔡艾瑾应是在对李晓锋的偿还能力、出借的风险作出充分评估后才通过向相关网络平台借款后再转借款项给李晓锋的，故本院对蔡艾瑾的该项主张不予支持。李晓锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告李晓锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡艾瑾偿付借款本金21000元。二、被告李晓锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡艾瑾赔偿利息损失976.50元。三、驳回原告蔡艾瑾的其他诉讼请求。被告李晓锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由原告蔡艾瑾负担75元，被告李晓锋负担1200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张华理二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠