wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1595号 原告：史明清，男，1954年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：孙平，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告史明清与被告孙平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明清的委托诉讼代理人胡进举到庭参加了诉讼，被告孙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史明清向本院提出诉讼请求：判令被告孙平偿还原告借款本金67000元及利息（按月息2分,自2016年11月29日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年1月2日，被告向涡阳农村商业银行陈大支行贷款10万元，原告提供担保。2015年1月2日贷货款到期后被告没有钱还，原告作为担保人被列入失信人员名单，工资被冻结，房贷无法还，无奈替被告还清借款。此后原告向被告追偿，被告仅归还部分款项，尚余67000元没还给原告。2016年11月29日，被告出具借条一份确认被告向原告借款67000元的事实，并签订农村土地承包经营权转让协议，协议约定:此款借期2年，被告自愿把土地承包经营权转让给原告所有，任由原告处置。此后原告多次催要，被告既不还款，又不交付土地，也不协助办理土地承包经营权转让手续。现在被告在该土地上建起养猪场租赁给别人，每年收取租金，被告又以别人名义购买房屋、轿车，就是不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告孙平未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证，被告未到庭视为对其自身权利的放弃，原告所举证据原告的身份证复印件、、借款合同、保证合同、保证人承诺书、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司陈大支行出具的还款说明、收款凭证、借条、附加协议等与本案具有关联性，内容客观真实，能够相互印证，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日,被告孙平向涡阳县农村信用合作联社陈大社贷款10万元，原告史明清为该笔贷款提供连带责任保证。2015年1月2日贷款到期后，被告孙平未支付本金和利息，由原告偿还本金和利息共计85200元。原告代偿后，被告偿还过原告一部分，2016年11月29日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借史明清工资款陆万柒仟元（￥：67000.00）。孙平，2016、11、29号”。同日，原被告又签订《农村土地承包经营权转让协议》附加协议，该附加协议约定“被告孙平在向原告史明清借款两年内，即2018年12月29日前如期还款，史明清只收取孙平本金67000元；孙平超出还款最终界定日，又没有按《农村土地承包经营权转让协议》履行，须按月息1%付给史明清利息；孙平超出还款最终界定日两年以上，且未按《农村土地承包经营权转让协议》及附加协议履行，须按月息2%付给史明清利息；孙平超出还款最终界定日四年以上，且未按《农村土地承包经营权转让协议》及附加协议履行，须按月息3%付给史明清利息。”协议签订后，被告孙平既未按协议履行又未给付欠款。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。孙平贷款到期后未按时偿还，原告史明清为被告孙平代偿85200元，孙平尚欠史明清代偿款67000元，事实清楚，证据充分，被告依法应该予以返还，但其并未返还显属不当，故对原告史明清要求被告孙平偿还代偿款67000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告史明清要求被告孙平按月利率2%支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”孙平向史明清出具借条并且双方签订的《农村土地承包经营权转让协议》附加协议中明确约定了利息的计算方式，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且被告已超过约定的还款界定日（2018年12月29日）一年以上应按月利率1%计算至2020年12月29日，2020年12月29日之后的利息按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙平于本判决生效之日起十日内偿还原告史明清代偿款67000元及利息（2016年11月29日至2020年12月29日的利息按年利率12%计算，2020年12月30日之后的利息按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告史明清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告孙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 江浩强
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执930号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452. 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：吴云清，男，1975年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏细彩，女，1974年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2760号民事调解书，责令被执行人吴云清、夏细彩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴云清、夏细彩的银行账户，限额398006.2元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 夏芳芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1266号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人山东瑞丰搪瓷制品有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：赵继涛，经理。被执行人郓城县宏发工程机械有限公司，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地。法定代表人：王秀宽，经理。被执行人赵继涛，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘兰英，女，1964年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵守红，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人赵继存，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人黄贵方，男，1962年11月16日，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵守红、赵继存、刘兰英、黄贵方、赵继涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵守红、赵继存、刘兰英、黄贵方、赵继涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款15000000.00元，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年5月12日向被执行人赵守红、赵继存、刘兰英、黄贵方、赵继涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年5月14日通过司法网络查控系统对赵守红、赵继存、刘兰英、黄贵方、赵继涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款。并于2020年5月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人赵守红、赵继存、刘兰英、黄贵方、赵继涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1725执1265号限制消费令，对被执行人赵守红、赵继存、刘兰英、黄贵方、赵继涛、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司限制消费。本院于2020年5月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向本院申请对抵押财产延期执行。本院于2020年5月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权15000000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初879号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15000000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月二十日书记员  李旭东
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保136号申请人：深圳长荣强森光电有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：崔建军、谢静君，均系广东厚雅律师事务所律师。被申请人：江门市海洪照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：黄某1。被申请人：邓柏龙，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********,公民身份号码：440************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区************。负责人：林耸。申请人深圳长荣强森光电有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市海洪照明有限公司、邓柏龙价值517717元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为517717元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳长荣强森光电有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市海洪照明有限公司、邓柏龙银行存款517717元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3108.59元，由深圳长荣强森光电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年五月十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1619号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路**，组织机构代码84949934-9。 负责人：王慧英，行长。 被执行人：史来安，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：俞成年，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市金海房产担保置换有限公司，，住所地安徽省芜湖市巨龙城市花园４＃楼**门面组织机构代码67093792-7。 中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与史来安、俞成年、芜湖市金海房产担保置换有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2016）皖0202民初2545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息、诉讼费合计106256.33元，被执行人应承担执行费1494元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人史来安、俞成年、芜湖市金海房产担保置换有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2020年4月24日、2020年5月26日对被执行人史来安、俞成年、芜湖市金海房产担保置换有限公司财产进行网络查控发现少量存款，已冻结6449.85元，未发现其他可供执行财产。调查生命树系统未发现公积金; 3、于2020年4月28日至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人史来安名下位于利民路电缆厂宿舍9幢2单元201室，已查封该房产。该房屋为被执行人史来安唯一住房，是被执行人史来安80多岁母亲和20多岁女儿居住地，被执行人史来安向申请人中国工商银行承诺自2020年6月1日起，每月25日之前还款2000元，直至债务全部还清为止，因此该房屋暂时无法处置； 4、前往被执行人史来安住所利民路电缆厂宿舍******现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人史来安、俞成年、芜湖市金海房产担保置换有限公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序,但在约谈笔录上拒绝签字。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员 :赵讷敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12797号 原告：农亮，男，1982年1月29日出生，壮族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：邓坤，男，1972年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月21日 开庭时间：2020年5月22日 当事人到庭情况： 原告方：农亮到庭 被告方：邓坤未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款27170元； 二、判令被告向原告支付借款利息3260.40元，以27170元为基数，按月利率2%，自2019年2月1日起暂计至2019年8月1日，之后计至被告清偿之日止； 三、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 2017年3月26日、3月27日，原告通过其支付宝账户多次向被告的支付宝账户转账共计50000元，其中：3月26日分别转账10000元、10000元、5000元，3月27日分别转账10000元、10000元、5000元。被告于2017年3月27日向原告出具《借条》，载明：“今日借到农亮现金伍万元整（50000.00元）用于工程资金周转，借款利息按照每月利息2.5分计息，借款时间到2017年8月底归还。” 被告于2017年10月4日、2018年2月15日、2018年6月7日、2019年2月2日分别向原告还款10000元、15000元、10000元、10000元。案件审理过程中，原告称本案借款从2017年4月1日起按月利率2.5%计付利息至2019年1月31日，从2019年2月1日起按月利率2%计付利息，被告所偿还的款项均应先用于抵充借款利息，经计算，截止至2019年2月2日，被告尚欠原告借款本金27170元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 原告提供的《借条》及支付宝转账记录原件能够证实被告向原告借款50000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。关于借款本息，因被告已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 关于借款利息，借贷双方约定的利率超过年利率24%但未超过年利率36%的部分属于自然债务，本院不再处理，超过年利率36%部分的款项则应用于抵充借款本金。结合原告的诉讼请求及双方的约定，本案借款利息从2017年4月1日起算，其中2017年4月1日至2019年1月31期间的利息按年利率30%计付、2019年2月1日被告实际还清借款之日止的利息按年利率24%计付。经计算，截止至2019年2月2日，被告尚欠原告借款本金26388.83元，此后的利息应以26388.83元本金为基数，自2019年2月3日至被告实际还清之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓坤向原告农亮偿还借款本金26388.83元； 二、被告邓坤向原告农亮支付借款利息（利息的计算：以26388.83本金为基数，自2019年2月3日至被告邓坤实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费561元，由原告农亮负担11元，由被告邓坤负担550元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执598号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，董事长。被执行人：陈方文，男，1981年7月25日出生，汉族，住，住江西省上饶市上饶县/div>被执行人：郑忠兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住，住江西省上饶市信州区/div>被执行人：嵊州市新联房地产开发有限公司，住，住嵊州市剡湖街道剡城路**邮政大楼1301-1302一社会信用代码9133068374980182XY。法定代表人：李求军。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4283号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人陈方文、郑忠兵、嵊州市新联房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈方文、郑忠兵、嵊州市新联房地产开发有限公司支付申请执行人借款7,376,000元及利息，承担案件诉讼费63,432元、本案执行费64,280元，合计人民币7,503,712元。但被执行人陈方文、郑忠兵、嵊州市新联房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈方文、郑忠兵在银行的存款7,503,712元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人陈方文、郑忠兵银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产；三、查封、拍卖、变卖嵊州市新联房地产开发有限公司提供的坐落于鹰潭市贵溪市的抵押房产（产权证号：贵房权证贵溪市字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月十二日书记员  王紫君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保150号申请人：徐毅，男，汉族，1982年9月18日出生，住广东省珠海市。被申请人：李颢志，男，汉族，1973年1月20日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：史志新，女，汉族，1970年8月2日出生，住乌鲁木齐市。申请人徐毅于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李颢志、史志新名下价值716720元的财产进行查封、冻结。申请人徐毅以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额716720元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李颢志、史志新名下价值716720元的财产。案件申请费4103.6元，由申请人徐毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年五月六日书记员  杨 静
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1458号之二 申请执行人:济南市莱芜区创兴物资有限公司。 被执行人：李岩、张家林、祁梦、张文云、北京艾亿新融资本管理有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终386号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文云名下银行存款4259.14元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈亮
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异18号异议人：陕西和巨元典当有限公司。法定代表人：白卫林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：丛培学，泰和泰（西安）律师事务所律师。申请人：张凯强，男，1990年12月22日生，汉族。委托代理人：赵新平，系陕西彬泽律师事务所律师。被申请人：刘帅，男，1990年3月24日生，汉族。在本院执行张凯强与刘帅诉前保全一案中，异议人陕西和巨元典当有限公司（注：以下简称和巨元公司）于2020年4月2日对本院依法保全被申请人刘帅暂存放于西安市临潼区房屋管理所资金监管账户中的房屋转让款700000元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人和巨元公司称，异议人与刘帅签订《典当借款合同》，约定被申请人刘帅将其位于西安市临潼区文化西路延伸段南侧群星莱骊三期5号楼4单元8层40801室抵押给异议人，向异议人借款370000元用于偿还其在银行的按揭贷款。异议人与刘帅在广发银行办理资金监管联名账户，待房屋出售后，买受人将购房款转入该账户内，以保证异议人在房屋出售后及时收回借款等费用437400元。故该联名账户内700000元资金属于异议人与被申请人刘帅共有，异议人应得资金437400元，现请求法院解除对刘帅暂存于西安市临潼区房屋管理所资金监管账户中437400元房屋转让款的保全措施。申请人张凯强称，异议人与被申请人之间签订的《典当借款合同》属于借款合同，未办理办理抵押登记，实质上属于一般债权债务关系，该债权债务关系不能优先于合同之外的其他平等债权人。异议人与被申请人在广发银行办理的共管账户不是按份共有，异议人不享有共管账户内资金。故请求驳回异议人的异议请求。被申请人刘帅称，异议人和巨元公司所述属于事实，同意法院解除其暂存于西安市临潼区房屋管理所资金监管账户中437400元房屋转让款的保全措施。本院查明，申请人张凯强与被申请人刘帅诉前保全一案，临潼区人民法院于2020年1月16日作出（2020）陕0115执保8号执行裁定书，裁定：“一、冻结被申请人刘帅暂放于西安市临潼区房屋管理所资金监管账户中的房屋转让款700000元（房屋地址：西安市临潼区文化西路延伸段南侧群星莱骊三期5号楼4单元8层40801室），冻结期限一年。……”。2019年12月17日异议人和巨元公司与被申请人刘帅签订《典当借款合同》，约定刘帅将其所有的位于临潼区群星莱骊****楼******抵押给异议人，借款370000元用于偿还该房屋在银行的按揭贷款。典当期限为30天，综合费用、当金利息合计为月利率2%；2019年12月23日、27日，和巨元公司通过银行转账方式，向刘帅6236684220010756881的账户内付款330000元、40000元。并委托第三人尹浩宇与刘帅在广发银行股份有限公司西安长安北路支行办理了联名共管账户。后，刘帅将其所有的位于西安市临潼区文化西路延伸段南侧群星莱骊三期5号楼4单元8层40801室出售，出售该房屋所得资金700000元转入西安市临潼区房屋管理所资金监管账户中，现该笔资金被本院冻结。本院认为，对于财产保全案件，异议人不服提出执行异议的，应根据其提交的证据，结合个案实际，综合判断异议理由能否排除法院保全措施。现被申请人刘帅将其房屋出售，应得房款由买受人转入西安市临潼区房屋管理所资金监管账户，法院依申请人申请保全房屋管理所监管账户中的该笔资金并无不妥。异议人和巨元公司与刘帅之间签订有《典当借款合同》，但未办理抵押登记手续，形成一般债权债务关系。其虽与刘帅约定设立联名共管账户，但依此主张房屋管理所资金监管账户内被保全资金系与刘帅共有，无法律依据。综上，对异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陕西和巨元典当有限公司的异议请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向作出财产保全法院提起诉讼。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5376号 原告：库车新峰木模板有限责任公司，住所地阿克苏。 法定代表人：花雪飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新梅，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆启程建设工程有限公司，住所地石河子。 法定代表人：程建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：雍太元，男，1968年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告库车新峰木模板有限责任公司（以下简称新峰公司）与被告新疆启程建设工程有限公司（以下简称启程公司）、被告雍太元买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告新峰公司委托诉讼代理人王新梅，被告启程公司委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。被告雍太元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新峰公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告大板款77040元及利息损失9464元（77040元×5.85‰×21个月，2017年8月28日至2019年5月28日），并以月利率5.85‰自2019年5月28日起计息至被告实际给付之日；2.判令被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2017年6月1日，被告购买原告的大、小板。双方于2017年8月28日核算后，被告尚欠原告148000元未付。后被告支付了部分货款，余款77040元至今未付。原告索款未果，故诉至法院，望判如所请。 启程公司辩称，案涉38小区水景丽湾1、2号商业楼项目系启程房地产开发有限公司开发，启程建筑工程有限公司承建，由雍太元于2016年8月23日以内部承包形式承揽该工程，依据双方所签订的补充协议，外欠材料应由其个承担。雍太元与启程建筑公司进行了工程结算，雍太元亏损341万元。原告所诉的大板材料款系雍太元个人对外签订买卖合同，所涉木板是否用于涉案工程不清楚，应由其个人承担给付责任。请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告举证，被告启程公司质证如下：1.欠条一张，证实原告为被告供应大板，双方存在买卖合同关系，且存在欠款事实。被告启程公司对真实性无法确认，认为该欠条是雍太元个人出具的，欠条的表现形式注明了其个人身份，也印证了雍太元个人欠款的事实；2.2018年5月18日的转账凭证两份，原告与启程公司、雍太元之间存在买卖合同关系。被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为这只能反映启程公司向原告支付过22万元，但对于与雍太元所出具的欠条无法反映关联性，如果按照原告所说是启程公司代雍太元所付款项，启程公司就付超了；3.2017年10月29日，原告与被告启程公司签订的购新峰木模板有限责任公司购销合同（以下简称购销合同）一份，证实原告与被告启程公司之间存在买卖合同关系。被告启程公司对真实性无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的欠条有雍太元的签名，被告雍太元未到庭，视为放弃举证及质证的权利，故对欠条的真实性，本院予以认定，该证据的内容是出具给花雪飞的，因花雪飞系原告公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。故该欠条可以证实原告与雍太元之间存在买卖合同关系，对其关联性，本院予以认定；2.原告举证的转账凭证，结合原告与被告启程公司于2017年10月29日签订的购销合同，可以证实转账凭证是针对购销合同的付款，与雍太元于2017年8月28日出具的欠条没有直接的关联性，结合原告诉称，转账凭证及购销合同均与原告主张的款项没有直接的关联性，故对转账凭证、购销合同与本案的关联性本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告雍太元向原告出具欠条一张，内容如下：“今欠到花雪飞大板款壹拾肆万捌仟元正（148000元）”。原告认为被告只付了部分，还欠77040元未付，故诉至本院。另查，2017年10月29日，原告与被告启程公司签订购销合同一份，合同约定原告为被告启程公司提供大板及小板，合同价款297040。；2018年5月18日，被告启程公司向原告转账支付22万元。 本院认为，被告雍太元未到庭，视为放弃辩论的权利。原告提供的欠条，可以认定原告与被告雍太元之间存在买卖合同关系，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告雍太元拖欠原告木板款未付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告雍太元应当承担相应的违约责任。对原告主张被告雍太元支付大板款77040元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张利息损失于法有据，但原告主张的利息损失超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率，本院依法调整至年利率6%。原告主张利息至实际给付之日不违反法律规定，本院予以支持。原告虽主张被告启程公司承担责任，但原告不能证实其提供的购销合同及付款凭证与被告雍太元出具的欠条非同一事实。雍太元虽挂靠启程公司实际施工，但其出具的欠条不能证实案涉材料与其挂靠的启程公司有关，且原告未举证其提供的大板用于雍太元挂靠启程公司实际施工的工程，故原告主张被告启程公司承担责任因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“”规定，缺席判决如下： 一、被告雍太元于本判决生效之日起三日内支付原告库车新峰木模板有限责任公司大板款77040元； 二、被告雍太元自2017年8月28日起按本金77040元赔偿原告库车新峰木模板有限责任公司利息损失至实际给付之日，按年利率6%计息； 三、驳回原告库车新峰木模板有限责任公司对被告新疆启程建设工程有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告原告库车新峰木模板有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元（原告已预交），由被告雍太元负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  徐 群 人民陪审员  宫卫东 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  纪 虎 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1644号原告：济宁聚荟帮农业发展有限公司，住所地济宁市任城区李营街道火炬路北首（公众印务中心工业园内办公楼**），统一社会信用代码91370800MA3PMCJY73。法定代表人：董成花，经理。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和臣，山东润银律师事务所律师。被告：北京十荟科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路********。法定代表人：王鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霞，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告济宁聚荟帮农业发展有限公司与被告北京十荟科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告济宁聚荟帮农业发展有限公司诉称，2019年5月15日，被告委托广州市开曼信息科技有限公司同原告签订《社区团购业务收购协议》，协议约定收购标的为原告控制的553个社团团购微信群等数据资源。收购对价为现金、期权、业绩奖励等方式，其中现金价以净销售额的特定倍数为基数，按照约定比例分五期支付，支付周期为6个月。期权应自原告安装十荟团小程序之日起6个月届满之日授予。原告严格按照合同要求移交了收购标的，于2019年6月3日切换了十荟团社区团购小程序，并达成了相应付款条件，已完整充分履行了收购协议项下的全部义务。被告本应于2019年7月5日前支付第三期现金对价562644.6元，2019年9月5日前支付第四期现金对价1137319.53元，2019年9月5日前支付第五期现金对价2732608.39元并授予期权，但截止至原告起诉时，被告迟迟未履行合同，拖欠金额已达4432572.52元，严重违反合同约定。原告多次催促被告履行合同，但被告以各种理由推脱，已严重损害原告利益。基于此，原告依据收购协议第9.2条约定向被告行使合同解除权，解除原被告之间于2019年5月15日签订的《社区团购业务收购协议》，并要求被告赔偿原告包含收购标的在内的各项损失。原告于2020年2月12日向被告发出《社区团购业务收购协议合同解除函》，被告于2020年2月13日回函不同意解除合同。无奈原告依照相关法律规定，提起诉讼，请求确认原、被告之间的《社区团购业务收购协议》于2020年2月13日解除，判令被告赔偿原告损失5486723.2元、利息62006.65元（暂计）。被告北京十荟科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。北京十荟公司委托广州市开曼信息科技有限公司与聚荟帮公司签订《社区团购业务收购协议》第9.1条约定：“任何因本协议的解释或履行而产生的争议，均应首先通过友好协商加以解决。如协商未果，任何一方均有权在原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。就涉案合同争议，北京十荟公司已作为“原告”对济宁聚荟帮公司提起诉讼，本案应由北京十荟公司所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，事实上，北京市朝阳区人民法院也已立案受理北京十荟公司的起诉，故贵院对本案不具有管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，涉案《社区团购业务收购协议》第9.1条约定：“任何因本协议的解释或履行而产生的争议，均应首先通过友好协商加以解决。如协商未果，任何一方均有权在原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该条对管辖法院作出明确约定，且不违反级别管辖和专属管辖规定。本案济宁聚荟帮农业发展有限公司住所地在济宁市任城区，其对履行《社区团购业务收购协议》出现的争议，依据该条的规定选择向自己所在地法院提起了诉讼，并无不当，且被告也是依据该条的约定，就《社区团购业务收购协议》出现的争议于2020年3月27日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，因此被告北京十荟科技有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京十荟科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京十荟科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年五月八日书记员  辛丽娜
淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1629号申请人：淄博龙瑞耐火材料有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇四维村。统一社会信用代码913703020687410598。法定代表人：王荣亮，董事长。被申请人：董玉民，男，1967年9月15日出生。申请人淄博鲁宝金属制品有限公司与被申请人董玉民买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日申请财产保全，请求冻结被申请人董玉民的银行存款70万元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董玉民的银行存款70万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 燕二〇二〇年五月二十日书记员 崔天琪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执286号申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路**院**楼****，统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：刘阳，男，汉族，1994年6月12日生，住河南省内黄县。被执行人：刘如日，男，汉族，1972年12月15日生，住河南省内黄县。嵩县人民法院（2019）豫0325民初1955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘阳名下有豫x**号吉普牌汽车、被执行人刘如日名下有豫x**号五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘阳名下豫x**号吉普牌汽车予以查封。二、对被执行人刘如日名下豫x**号五菱牌汽车予以查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十六日书 记 员  付世勋
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初176号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人马涛,女,1974年3月2日出生,公民身份号码1401021***********,回族,高中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市迎泽区桃园南路****楼****,住址同户籍户籍所在地。嫌盗窃罪,于2019年12月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于2019年12月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。 辩护人侯燕芝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]165号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人马涛及其辩护人侯燕芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，1、2019年7月,在本市迎泽区康乐街唐久便利店内,被告人马涛盗窃胡姬花食用油一桶、奥利奥饼干两盒、蚊香五盒。案发后,被盗赃物未追回。 2、2019年8月,在本市寇庄西路62号唐久便利店内,被告人马涛盗窃金龙鱼食用油一桶、奥利奥饼干两盒、橡皮糖两袋。案发后,被盗赃物未追回。 3、2019年8月,在本市迎泽区新建南路25号唐久便利店内,被告人马涛盗窃葵花籽食用油一桶、蚊香两盒、奥利奥饼干两盒、好丽友草莓派一盒。案发后,被盗赃物未追回。 4、2019年11月1日12时许,在本市迎泽区水西关南街唐久便利店内,被告人马涛盗窃食用油一桶、蒙牛牛奶一箱、碱面一包、鸡精一袋、炖肉料一袋。案发后,被盗赃物未追回。 5、2019年11月29日12时许,在本市迎泽区南海街13号唐久便利店内,被告人马涛盗窃胡姬花花生油一桶、伊利牛奶一箱、奥利奥饼干一袋、果汁软糖一袋、旺仔牛奶两板、土豆淀粉一袋、奥利奥巧心结一袋、彩虹糖一袋。案发后,被盗赃物未追回。 6、2019年12月13日12时许,在本市迎泽区韶九巷金虎便利店内,被告人马涛盗窃金典牌牛奶一箱。案发后,被盗赃物已追回并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人马涛多次盗窃他人财物。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人马涛自愿认罪，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 被告人马涛的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，仅就量刑提出以下辩护意见：一、案发后，被告人家属已对四位受害人进行赔偿并取得谅解，另两位经公安沟通，表示放弃退赔，应当从轻减轻处罚；二、被告人虽多次盗窃，但数额很小，累加金额小于1000元，且为生活用品，可酌情从轻处罚；三、被告人认罪认罚，系初犯，可酌情从轻处罚；四、被告人实施盗窃与其自身婚姻状态和生活情况有一定关系，望法庭在量刑时予以综合考虑。 经审理查明，1、2019年7月,在本市迎泽区康乐街唐久便利店内,被告人马涛盗窃胡姬花食用油一桶、奥利奥饼干两盒、蚊香五盒。案发后,被盗赃物未追回。 2、2019年8月,在本市寇庄西路62号唐久便利店内,被告人马涛盗窃金龙鱼食用油一桶、奥利奥饼干两盒、橡皮糖两袋。案发后,被盗赃物未追回。 3、2019年8月,在本市迎泽区新建南路25号唐久便利店内,被告人马涛盗窃葵花籽食用油一桶、蚊香两盒、奥利奥饼干两盒、好丽友草莓派一盒。案发后,被盗赃物未追回。 4、2019年11月1日12时许,在本市迎泽区水西关南街唐久便利店内,被告人马涛盗窃食用油一桶、蒙牛牛奶一箱、碱面一包、鸡精一袋、炖肉料一袋。案发后,被盗赃物未追回。 5、2019年11月29日12时许,在本市迎泽区南海街13号唐久便利店内,被告人马涛盗窃胡姬花花生油一桶、伊利牛奶一箱、奥利奥饼干一袋、果汁软糖一袋、旺仔牛奶两板、土豆淀粉一袋、奥利奥巧心结一袋、彩虹糖一袋。案发后,被盗赃物未追回。 6、2019年12月13日12时许,在本市迎泽区韶九巷金虎便利店内,被告人马涛盗窃金典牌牛奶一箱。案发后,被盗赃物已追回并发还被害人。 另查明，被害人郭文浩、王梦煊、李宁、张卫红对被告人马涛表示谅解并出具谅解书。 上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、抓获经过、报案材料、被害人陈述（王梦煊、王书宁、郭文浩、徐海侠、张卫红、刘晨鑫）、供述材料、扣押清单、发还清单、作案照片、迎价认函[2020]01号价格认定不予受理通知书、谅解书（证实被害人郭文浩、王梦煊、李宁、张卫红对被告人马涛表示谅解并出具谅解书）、太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的情况说明（证实被告人马涛家属实际赔偿韶九巷金虎便利店60元，受害人均愿意对马涛进行谅解）、户籍户籍证明、劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马涛如实供述自己的罪行，认罪认罚，取得被害人谅解，依法可以从宽处理。结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日至2020年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  常银刚 人民陪审员  郑 敏 人民陪审员  李 弦 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘纪泽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1234号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人：张毅，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：程燕洪，男，1951年11月5日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：442************819。本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告程燕洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已经偿还了欠款，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行负担。审判员  吴锦镖二〇二〇年五月二十九日书记员  陈炜基
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执871号申请执行人：刘振，男，1989年12月14日出生，汉族，住曹县。申请执行人：王鹏，男，1987年12月15日出生，汉族，住商河县。申请执行人：陈颜山，男，1982年7月20日出生，汉族，住曹县。申请执行人：郭元坤，男，1992年11月20日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：侯恩滕，男，1989年12月25日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：宋登陆，男，1992年9月19日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：蒲军，男，1972年3月2日出生，住郓城县，公民身份证号号码：513027197203020314。申请执行刘振、王鹏、陈颜山、郭元坤、侯恩滕、宋登陆与被执行人蒲军劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒲军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款201800.00元，申请执行人于2020年4月01日向本院申请强制执行，本院于2020年4月01日立案执行。执行过程中，本院向于2020年4月04日向被执行人蒲军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年4月02日、2020年5月28日通过司法网络查控系统对蒲军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到蒲军车辆信息并查封，但未找到车辆。并于2020年4月09日经郓城县不动产登记中心对被执行人蒲军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年4月05日作出（2020）鲁1725执871号限制消费令，对被执行人蒲军限制消费。本院于2020年4月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权201800.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3656号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的201800.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十九日书记员  孙广伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保447号 申请人：阜康市准东东保香建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东公司南侧。 经营者：井东明，男，1989年11月20日出生，系阜康市准东东保香建筑设备租赁站经理。 被申请人：孟广林，男，1964年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 申请人阜康市准东东保香建筑设备租赁站于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人孟广林银行存款160000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市准东东保香建筑设备租赁站的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人孟广林银行存款160000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1320元由被申请人孟广林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0303民初674号 调解时间：2020年5月14日上午9时00分 调解地点：桂林市叠彩区人民法院第四审判庭 审判员 ：陈碧青 记录人 ： 李 雯 当事人及案由：物业服务合同纠纷一案 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，地址：广西壮族自治区灵川县八里街开发区****。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：伍丽萍，女，1965年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区圣隆路**天龙居****。 被告：王承，男，1962年11月8日出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区桂林市叠彩区圣隆路**天龙居****iv> ？：宣读当事人权利、义务（具体内容略），原被告是否申请回避？ 原：对权利义务清楚，我不申请回避。 二被：对权利义务清楚，我不申请回避。 ？：由原告陈述起诉事实理由及诉请 原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月25日至2017年1月20日物业费人民币1840.62元，电梯维保费、年检费422.5元，电梯公摊电费282.2元，滞纳金暂计至2019年7月29日为3211.1元（滞纳金从2019年8月1日起按本金2545.32元，按每天千分之三实际计算至付款之日），以上费用合计5756.42元；2、本案诉讼费由被告承担。 ？：原、被告同意调解吗？ 原：同意调解。 二被：同意调解。 ？：调解方案？ 二被：因为我的财物被盗过，且我一直很配合原告的工作，且原告的财务可以帮我作证李总免了我的物业费。 原：我不知道你的财物被盗过，物业费、电梯维保费、年检费、水电公摊费一起要给2000元，滞纳金可以免掉。 二被：500元。 原：不行。 审：物业费、电梯维保费、年检费、水电公摊费一起要给1500元如何？ 原：案件受理费25元也要被告承担，一起1525元。 二被：好的。 审：如何支付上述款项？ 二被：转账支付，现在马上给。 原：款已收到，我出具收条给你们。 二被：好的。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告伍丽萍、王承支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年8月25日至2017年1月20日物业管理服务费、电梯维保费、公用水电费，合计1500元（已当庭付清），原告桂林富鑫物业服务有限公司出具收条一式两份（本院留档一份，另一份交被告伍丽萍、王承收执）； 本案案件受理费50元(原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），调解减半收取25元，由被告伍丽萍、王承负担，另25元由本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 ？：上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。 原告：好的。同意以上调解协议。 伍：好的。同意以上调解协议。 王：好的。同意以上调解协议。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1300号原告：张瑞平，男，1966年6月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：徐州盈华商业管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**金色年华小区******。法定代表人：董嘉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。原告张瑞平与被告徐州盈华商业管理有限公司（以下简称盈华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员马影、审判员谈心、人民陪审员孟献勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞平及其委托诉讼代理人周勇、被告盈华公司的委托诉讼代理人上官丙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞平提出共同诉讼请求：1、依法判令被告因违约造成原告经济损失357686元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告签订了租赁合同，被告将徐州市金色年华第五街S2号楼2F-01、2F-17号租赁给原告开网吧使用。被告将房屋交付后原告按照合同的约定办理了相关的营业执照。但办理消防验收时发现被告交付的房屋不符合消防验收标准。经原、被告多次协商，被告一直不能提供房屋的分割证，因被告房产证没有办理单项房产证，造成分项消防无法验收。故诉至法院，请求被告依据租赁合同，承担违约责任。被告徐州盈华公司辩称：1、本案原告主体不适格，应为徐州市虎牙网吧；2、原告诉请组成不属于可得利益，且未实际产生损失，根据合同3.1和3.2条之规定，被告给予承租人90天的免租装修期和12个月的额外免租期，免租期内承租人无租金损失，另原告购买的主机、显示器等费用不属于可得利益范围内，属于经营成本；3、原告以办理网吧开业其中一个环节受阻为由要求被告承担责任无事实和法律依据，办理网吧开业所需要的环节众多，且涉案房屋已经于2017年8月14日通过消防验收；4、被告仅为承租人的经营提供协助业务，根据合同约定由承租人自行负责二次装修的消防报建手续；5、原告在经手租赁涉案房屋前已经对涉案房屋进行了全面了解，因原告是专业从事网吧经营的专业人员，在租赁房屋之前已经对涉案房屋进行了调查了解，且合同约定采取的是以现状交付涉案房屋，商铺所有权人与开发商签订的商品房买卖合同中约定交付时间是2017年7月31日，办理房屋登记的时间是在商品房交付之日起360个工作日之内；6、涉案网吧至少在2017年11月30日之前不具有开业条件，根据原告提供的证据可以看出，徐州市虎牙网吧在2017年11月30日之前仍在大量采购网吧用品，说明影响网吧开业的因素是多方面的；7、原告在免租期内向被告主张违约责任无事实和法律依据，合同约定被告给予承租人15个月的免租期，在租赁合同关系中出租人给予承租人免租期是基于装修、办理证照、员工招聘等因素作为考虑基础，被告给予承租人免租期可视为一种赠予的财产，在此情况下承租人要求被告承担赠与期限的违约责任无事实和法律依据。经审理查明：原告张瑞平与被告徐州盈华公司签订《租赁合同》，约定被告将涉案金色年华第五街S2号楼2F-01、2F-17号租赁给原告，租赁期限自2017年10月1日至2025年9月30日，共计8年。合同第3条约定，原告有90日免租装修期，免租装修期内被告免收租金，同时约定不包含上述免租装修期，合同享有12个月免租期。合同第7.6条约定被告负责烟感、喷淋、消防栓以及防火门、出口应急、指示灯、消防排烟系统等消防设备，设置消防通道，并通过一次消防验收。原告自行负责二次装修的消防报建，审核验收费用由原告自理。原告办理过程中被告全力协助，原告为本物业的消防安全责任人。原告在取得消防部门颁发的验收合格证后，才能进场使用本物业进行营业。同时提供一套完整的物业施工资料、施工图、消防部门准予装修批文、验收合格证等文件复印件供被告备案。2017年6月，原告向被告交纳合同保证金2万元，同年9月原告向被告交纳租金51058元。被告依约将涉案房屋交付原告使用。原告以诉称理由诉至本院，认为因被告一直不能提供房屋的分割证，因被告房产证没有办理单项房产证，造成分项消防无法验收，应由被告承担违约责任。另查明，2017年8月，涉案房屋所属商业楼工程经徐州市消防支队消防验收合格。上述事实，有原、被告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订《租赁合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。对于原告依据合同约定第7.6条主张被告承担违约责任，7.6条明确约定被告负责烟感、喷淋、消防栓以及防火门、出口应急、指示灯、消防排烟系统等消防设备，设置消防通道，并通过一次消防验收。原告自行负责二次装修的消防报建，审核验收费用由原告自理。原告办理过程中被告全力协助，原告为本物业的消防安全责任人。结合查明事实，被告已经按照约定于2017年8月，通过一次消防验收。对于二次消防验收，首先，该条款未对原告诉称的违约行为即办理房屋分割证作出明确约定；其次，原告无证据证实被告存在未全力协助的违约行为；再次，原告无证据证实其诉称未能办理消防分项验收系原告未全力协助导致。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告张瑞平的诉讼请求。案件受理费6665元，由原告张瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 影审 判 员  谈 心人民陪审员  孟献勇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张子宁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终560号 上诉人（原审原告）：孙钦乐，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春雨，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人孙钦乐因与被上诉人王春雨民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙钦乐上诉请求：1.请求二审人民法院依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。上诉人一审提交的证据足以证实上诉人与被上诉人存在借贷关系，上诉人证据确实充分，足以形成完整的证据链，能够证明上诉人与被上诉人之间形成借贷关系及信用卡由被上诉人使用造成欠款的这一事实。二、王春雨在孙钦乐第一次起诉到费县人民法院，在上诉人对一审判决（一审判决书：（2018）鲁1325民初2569号）不服上诉到二审法院时，均是收到法院传票的，但被上诉人均恶意不到庭参加诉讼；二审发回重审后（裁定书案号为：（2018）鲁13民终6731号），被上诉人恶意逃避接收法院传票。被上诉人几次不到庭参加诉讼，放弃质证答辩的权利，不利于法庭查明案件事实，至使法庭以原告提供的证据不足以证实其主张驳回原告诉讼请求，这样的审理结果让上诉人难以理解和接受。案件结果更加助长了被上诉人这种恶意赖账，不诚信的行为。法院审理案件，应力求案结事了，把纠纷解决，上诉人因对案件结果不满意，多次诉讼，给自己造成很大的经济负担，也给法院造成了资源浪费，而被上诉人不需承担任何的责任。三、本案中，上诉人基于信任，把信用卡借给被上诉人使用长达几年，王春雨一直正常使用，按时偿还信用卡欠款。形成本案的实际借款金额，是王春雨使用两银行卡后未还款之和，双方即形成借贷事实。因上诉人与被上诉人之间是借用的信用卡，一审法院依上诉人未提交借条等借款凭证等直接证据证明自己的主张，而认为上诉人提供的证据不足，让上诉人感觉到认证方法有点简单、粗暴，没有从上诉人的立场，结合案件事实，依据法理、情理得出案件结果。综上，上诉人对一审法院的判决不服。 被上诉人王春雨未作答辩。 孙钦乐向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款35000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，原告把自己名下两张信用卡借给被告使用，额度均为30000元，被告用这两张卡用于资金周转或消费。被告按期还款，按期套现。2015年6月以后，被告不能按期全额还款，在原告催促下，被告归还部分一直到2016年4月份，剩余35000余元没有偿还。原告及父亲孙远连无奈替被告归还信用卡借款35000余元及逾期利息。 一审法院认定事实：原告孙钦乐名下有办理的交通银行信用卡（尾号为0834）和浦发银行信用卡（尾号为1888）各一张，被消费使用多次，截止到2016年1月，共形成账单32046.92元。庭审中，原告称32046.92元是被告的欠款数额。原告以其诉求诉讼来院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提交借条、借据或其他借款凭证等直接证据，而且原告提交的证据也不足以证实双方形成借贷合意以及欠款均是由于被告使用造成的，属于证据不足以证明其事实主张的情形，应当由原告承担不利的后果。 一审法院判决：驳回原告孙钦乐的诉讼请求。案件受理费670元，由原告孙钦乐负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，首先，上诉人孙钦乐未能提供其与被上诉人王春雨之间的借款凭证等能够证明双方存在借款合意的证据；其次，上诉人提交的信用卡刷卡、还款记录亦不能直接证实双方存在确定的借款数额，也不能证明其提供的信用卡消费全部由被上诉人王春雨使用。因此，上诉人孙钦乐的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，孙钦乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由上诉人孙钦乐负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月六日 书记员 白 华
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执165号 申请执行人：李克武，男，1964年1月16日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：王国祥，男，1964年3月6日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 关于申请执行人李克武与被执行人王国祥民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人王国祥送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初2631号民事判决书确定的义务，即由被执行人王国祥偿还申请执行人王国祥欠款本金人民币30000元及利息，案件受理费625元、公告费200元，并承担执行立案费350元。因被执行人王国祥未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李克武向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王国祥采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王国祥发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。 2、向被执行人王国祥发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人王国祥的银行存款、车辆、不动产、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人王国祥名下无不动产登记，银行存款、车辆、股权、有价证劵等可供执行财产。 4、经向被执行人王国祥户籍地的阳方居民委员会调查核实，被执行人王国祥因欠账较多，已外出躲账，下落不明，故无法查找到被执行人王国祥的具体下落和财产线索。 5、上述执行情况已告知申请执行人李克武，申请执行人表示不能提供被执行人王国祥其余可供执行财产线索和下落，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执165号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 岑云龙
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保320号之一 申请人：田维华，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：韩志萍，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李青材，女，1985年12月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人田维华与被申请人李青材民间借贷纠纷一案中，申请人田维华提出财产保全申请，要求对被申请人李青材名下银行存款81000元采取保全措施。申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人田维华的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人李青材名下银行存款81000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史国梁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 姗
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保58号 申请人：甘肃融资担保集团金昌有限公司，住所地金昌市金川区新华路**中国银行股份有限公司金昌分行****。 统一社会信用代码916203005995258810。 法定代表人：马明军，职务董事长。 委托诉讼代理人：仲敏丽，甘肃融资担保集团金昌有限公司法务。 被申请人：李俊和，男，汉族，生于1965年10月1日，住甘肃省永昌县城关镇书院巷**。 被申请人：王玉梅，女，汉族，生于1964年2月1日，住，住甘肃省永昌县城关镇书院巷**/div> 被申请人：李彦和，男，汉族，生于1970年9月15日，住甘肃，住甘肃省永昌县城关镇北背巷**iv> 被申请人：谢育娉，女，汉族，生于1971年10月24日，住甘肃省永，住甘肃省永昌县城关镇北背巷**> 被申请人：李威东，男，汉族，生于1991年12月23日，住甘肃省永昌县，住甘肃省永昌县城关镇安置小区****** 被申请人：金昌裕和丰源工贸有限责任公司，住金昌市金川区金川路0，住金昌市金川区金川路** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 统一社会信用代码91620302076760479E。 法定代表人：李俊和，职务经理。 本院在审理申请人甘肃融资担保集团金昌有限公司与被申请人李俊和、王玉梅、李彦和、谢育娉、李威东、金昌裕和丰源工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李俊和、王玉梅、李彦和、谢育娉、李威东、金昌裕和丰源工贸有限责任公司的银行存款共计1052017.35元予以冻结或查封、扣押相同价值的财产，甘肃融资担保集团金昌有限公司提供诉讼保全责任担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李俊和、王玉梅、李彦和、谢育娉、李威东、金昌裕和丰源工贸有限责任公司的银行存款1052017.35元予以冻结或价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谢玉平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张晓琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执729号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：吕惠君，女1970年05月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与吕惠君保证保险纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息、诉讼费合计82979元，被执行人应承担执行费1145元。执行过程中采取了如下措施： 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，显示无法联系收件人退回后公告送达了上述材料； 2、2020年3月6日、2020年5月26日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了网络查询。已冻结被执行人名下ＳＴ安泰证券（证券代码600408）200股，股票结案前处置。已查封被执行人名下所有的皖Ｂ×××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。 3、经生命树系统调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记，社保余额为1.14元； 4、于2020年3月19日至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人吕惠君名下位于镜湖区××楼××单元××室已被多次查封，本院其他案件正在处置过程中，本案轮候查封，暂无法处置； 5、至被执行人住所地镜湖区××楼××单元××室进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员 :赵讷敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保294号申请执行人：天津市瑞景天成建筑有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1170。法定代表人：李建涛，经理。被执行人：刘磊，男，1983年6月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津市瑞景天成建筑有限公司与刘磊执行保全一案中，申请执行人天津市瑞景天成建筑有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）津0112民初2793号民事裁定“查封被申请人刘磊名下价值33390.79元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊存款人民币33390.79元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 刚
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执802号之一申请执行人：王某，男，1991年11月25日出生，汉族，农民。被执行人：张某，女，1992年12月13日出生，汉族，农民。上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初976号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2020年5月19日向本院申请强制执行。但被执行人张某未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人张某在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年五月二十九日书记员 邢露露
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初27号公诉机关长葛市人民检察院。被告人安小雨，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地及现住址河南省禹州市。2019年7月13日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被长葛市公安局刑事拘留；2019年8月20日被长葛市公安局指定居所监视居住；2019年10月29日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人王书选，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人安小雨犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人安小雨及辩护人王书选到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控，2013年1月份以来，安小雨、郭某（已判决）多次向刘志军借款310万元，到期后未归还，刘志军起诉至禹州市人民法院，禹州市人民法院于2016年1月11日判令安小雨、郭某偿还本息。刘志军于2016年2月向禹州市人民法院申请强制执行，2016年3月18日禹州市人民法院立案执行，2017年2月20日由长葛市人民法院受理执行。经查明：长葛市人民法院在对安小雨执行期间，向被告人安小雨送达执行通知书、报告财产令等，安小雨经营有禹州市春雨副食商行，存有大批货物，被告人安小雨拒不报告财产情况，多次被长葛市人民法院司法拘留并仍拒不执行生效判决确定的义务。安小雨拒不报告财产情况的行为严重，影响法院执行。认定上述事实的证据有书证、证人蒋某、朱某的证言、同案犯罪人员郭某的供述、被告人安小雨的供述、调查笔录等。被告人安小雨的行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任，建议对安小雨判处一年零三个月有期徒刑，提请依法判处。被告人安小雨对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。指定辩护人王书选的辩护意见是，对指控的事实及罪名没有异议。但根据本案事实被告人有如下从轻处罚情节，应予从轻处罚：1、本案是由一个普通民事纠纷引发。2、被告人认罪态度很好，当庭表示自愿认罪。3、被告人有悔罪表现。4、被告人有积极履行原法院判决及执行裁定的愿望。5、被告人平时在社会上一向遵纪守法，没有前科，属于初犯、偶犯。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：一、书证（1）免冠正面照片及户籍证明各一份，证明被告人安小雨为完全刑事责任能力人。（2）安小雨前科情况查询证明，证明被告人安小雨无前科。（3）到案经过两份，证明被告人安小雨为抓获到案。（4）（2017）豫1082刑初257号刑事判决书及（2017）豫10刑终315号刑事判决书各一份，证明被告人安小雨之配偶郭某因不履行生效判决义务被判刑一年六个月的事实。（5）（2017）禹民一初第05248号民事判决书一份证明该份判决书判决被告人安小雨及配偶郭某于本判决生效后五日内偿还原告刘志军借款310万元的事实。（6）（2017）豫1082执恢102号执行通知书、报告财产令及送达回证各一份，证明被告人拒不执行判决、拒不申报财产的事实。（7）长葛市人民法院拘留决定书二份、证明被告人安小雨因拒不执行判决于2019年6月13-2019年6月28日被长葛市人民法院依法决定司法拘留；因拒不申报财产于2019年6月28日-2019年7月13日被长葛市人民法院依法决定司法拘留及拘留后仍拒不执行判决的事实。（8）（2017）豫1082刑初257号卷宗正册复印件证明被告人安小雨及同案犯郭某拒不申报财产、拒不执行判决的事实及同案犯郭某于2017年8月25日因拒不执行判决罪依法判处有期徒刑一年零六个月，二审维持原判的事实。（9）禹州市春雨副食商行及禹州市郭某副食商行的企业基本信息及照片证明被告人有执行能力的事实。（10）被告人当庭签署的认罪认罚具结书，证明被告人自愿认罪认罚的事实。二、证人证言（1）证人郭某的证言证明原有住房被禹州市人民法院拍卖后法院给了5万元的安家费，租房用了12000元后仍有剩余；家中现有一套价值十几万元的实木沙发没有申报财产，没有履行判决义务及禹州市春雨副食商行及禹州市郭某副食商行经营情况的事实。（2）证人蒋某、朱某、赵某1、赵某2、马某、安某的证言证明被告人安小雨参与酒庄的经营有一定的执行能力。三、被害人刘志军配偶王月霞的陈述证明被告人安小雨有执行能力经法院拘留仍不执行判决的事实。四、被告人供述和辩解被告人安小雨2019年7月11日，2019年7月13日，2019年8月17日、2019年10月21日、2019年10月30日的供述和辩解，证明房子拍卖余款三四万元给其妻了，其打工每月有两三千元的收入，家中有别人抵账给他的一套价值十多万元的实木沙发及未向法院申报也未履行判决的事实。以上证据，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对其证明力予以确认，并足以认定被告人安小雨拒不执行判决的犯罪事实。本院认为，所谓履行判决的能力，包括全部履行的能力和部分履行的能力，即使有部分的履行能力，也应积极履行，偿还他人所欠款项。被告人安小雨的供述中也承认每月有两三千元的工资收入，家中有别人抵账给他的一套价值十多万元的实木沙发，但其收到执行通知书和报告财产令后既不执行判决，也不报告财产，在其被长葛市法院司法拘留后，仍未积极执行和报告财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人当庭认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人所辩“被告人有从轻情节，对其从轻处罚”的意见与本院查明一致，予以采信。公诉机关量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第三款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人安小雨犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。先前羁押及指定居所监视居住折抵共计74天。即自2019年10月29日起至2020年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  葛梅安审判员  刘中锁审判员  陈继军二〇二〇年五月十九日书记员  许文文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1368号申请执行人董贯良，男，1990年11月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司，住所地：郓城县郭屯镇政府驻地，组织机构代码：66673303-2。法定代表人郑洪建，该公司经理。本院在执行申请执行人董贯良与被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法对被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司在临沂矿业集团菏泽煤电有限公司的拆迁款予以扣留。因被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司与临沂矿业集团菏泽煤电有限公司达成的民事调解书被撤销，双方对拆迁补偿款尚未达成新的协议，造成该笔补偿款暂不能发放。经询间申请执行人，同意待该笔补偿款发放后再予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保151号 申请人：马荣兰，女，回族，1937年7月8日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：马占忠，男，回族，1969年11月17日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：高菱忆，女，回族，1984年12月22日出生，住广东省东莞市。 申请人马荣兰于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马占忠、高菱忆名下价值269万元的财产进行查封、冻结。申请人马荣兰以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额269万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马占忠、高菱忆名下价值269万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人马荣兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保95号申请人：杨朝培，男，1973年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：乃德米提，男，1992年6月13日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人杨朝培于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乃德米提价值30000元财产予以保全。申请人杨朝培以自己所有的×××小型轿车提供保全担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人杨朝培的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人乃德米提价值30000元的财产。二、查封申请人杨朝培以自己所有的×××小型轿车，查封期限两年。案件保全费320元，由申请人杨朝培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   查 汗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保64号   申请人：彭永进，男，1974年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。   被申请人：徐学礼，男，1965年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：徐华，男，1985年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人彭永进于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学礼、徐华价值150,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人彭永进的前述诉前财产保全申请提供了担保。   申请人彭永进的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人徐学礼、徐华价值150,000元的财产。   案件申请费1270元，申请人彭永进已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   欧阳羽斐         二 〇 二 〇 年 五 月 六 日     书  记  员   何 露 露
广东省珠海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤04刑终220号 原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）左鑫，男，1990年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省孝感市孝昌县**********，公民身份号码420************950。因本案于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。 珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控被告人原审左鑫犯故意伤害罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤0402刑初380号刑事判决。原审被告人左鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人左鑫，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。 原判决认定，2020年1月16日凌晨2时许，被告人左鑫酒后乘坐被害人吴某驾驶的粤C*****号出租车行至珠海市香洲区前山新城后，因车费问题双方发生争执，在争执过程中，被告人左鑫用拳头殴打被害人吴某的面部，造成其双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人吴某身体所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人左鑫赔偿了被害人吴某的全部经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人左鑫并无异议且认罪认罚。证实上述事实的证据有：被告人左鑫的供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，处警经过，现场勘验笔录，现场图，接受证据材料清单，珠海市中西医结合医院CT检查报告，门诊病历，疾病证明书，入院记录，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，人口基本信息，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，监控录像截图等。 根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人左鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。被告人左鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人左鑫已赔偿被害人吴某的全部经济损失，酌情可以对被告人左鑫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，原审法院以故意伤害罪判处被告人左鑫有期徒刑十个月。 原审被告人左鑫不服，提出上诉，认为本案事出有因，被害人也有一定过错，其与被害人因车费问题发生争执，其下车离开，被被害人推倒，致右腿膝盖四处碰伤，右手指疑似骨折，之后其才打伤被害人的鼻子；案发后其停留在现场，报警后并未离开，可以认定为自首；其认罪认罚，且已经赔偿被害人损失，得到被害人谅解；其是初犯、偶犯，社会危害性小，请求对其判处缓刑。 本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据予以确认。 关于上诉人左鑫提出的被害人先动手推其有刑法意义上的过错的问题。经查，上诉人左鑫在侦查机关所作第一次（案发当天下午）、第二次（案发第二天）供述均称其喝醉了，因为什么事情进派出所完全不知道，也不清楚自己有没有打人，并称其自己右手腕有受伤，具体如何受伤不清楚，右膝盖的位置也有受伤，应该是其自己摔伤的。而在第三次供述中则称其记不清楚被害人收其多少钱，反正是收多了，其下车后与被害人发生了推扯，其被被害人推倒在地，其右手的伤可能是摔伤也可能是殴打被害人时自己弄伤，膝盖和左腿的伤是摔在地上弄伤的。而被害人则陈述系上诉人左鑫不给车费并扬言要打其，其报警后，仍被上诉人左鑫追着打。综上，可看出上诉人左鑫与被害人因车费发生争执，上诉人左鑫对自己的伤是如何造成的并不明知，本案证据不足以认定被害人存在刑法意义上的过错，上诉人左鑫以此为由请求对其从轻处罚，并无依据，本院不予采纳。 关于上诉人左鑫所提其具有自首情节的上诉理由。经查，根据上诉人左鑫在侦查机关的供述，其因醉酒，并不知道被害人已经报警，其虽在案发现场，但并不是主动和自愿留在现场，故不应认定其为自首，原判决对此认定无误，应予维持。 关于上诉人左鑫提出的其他请求从轻处罚的上诉意见，原审法院在对其量刑时已经充分考虑，同时原审法院考虑到上诉人左鑫醉酒后因琐事当街殴打他人，行为性质恶劣，社会危害性较大，对其不适用缓刑，该量刑适当，本院予以维持。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾若凡 审 判 员 侯静晶 审 判 员 李 莉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘文昢 书 记 员 张紫嫣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执717号申请执行人：符元东，男，1977年08月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：龚亨华，男，1977年11月27日出生，汉族，住信州区。申请执行人符元东与被执行人龚亨华民间借贷纠纷一案，本院2019年11月22日作出（2019）赣1102民初5735号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告确认，借款本金10万元，被告于2019年12月20日前归还原告借款5千元，于2020年1月18日前再归还原告5千元，剩余款项被告自2020年2月份开始每月的20日前分别至少归还原告3千元直至款项全部还清之日止。因被执行人龚亨华未履行上述义务，2020年4月17日，申请执行人符元东向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请人符元东向本院提出撤销申请执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郭信义二〇二〇年五月十九日书记员  邱 群
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3273号申请人：汪洪丽，女，1977年5月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：梅泽鎏，湖北搏发律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉永吉菲克汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市经济开发区32R地块东合中心******。法定代表人：吴江。申请人汪洪丽与被申请人武汉永吉菲克汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪洪丽于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉永吉菲克汽车销售服务有限公司银行存款4,000,000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为此向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人汪洪丽的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉永吉菲克汽车销售服务有限公司银行存款4,000,000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产；冻结、查封期限：动产一年，不动产三年。案件受理费5,000元，由申请人汪洪丽负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞峰二〇二〇年五月二十六日书记员  毕薇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4916号原告：刘后福，男，1953年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐运强，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市。原告刘后福与被告徐运强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘后福到庭参加诉讼。被告徐运强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘后福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100000元（大写：壹拾万元整），并从起诉之日即2020年4月22日起以尚欠借款本金100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2020年，由于受疫情的影响被告之前向原告借款300000元都未归还。被告说货款不好收，又想要开工。从2019年12月19日开始至2020年2月12日先后以可以开工、工人生活开支为由向原告借款。原告从微信上陆续转给被告53000元，2020年3月21日交付给被告47000元现金，合计100000元整，被告向原告在微信上出具了借条。截至2020年4月6日，原告多次联系被告，要求被告偿还借款，但被告均不予理睬，微信及电话都不回复。经原告多次催收该款未果，现为维护原告的合法权利，提起本案诉讼。被告徐运强未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、拆迁补偿协议、企业公示信息查询等作为证据。结合原告庭审中陈述，本院认定事实如下：被告徐运强原系重庆强宇达塑胶有限公司法定代表人。该公司于2016年10月25日成立，类型系自然人独资，注册资本300，000000万。号码为1388307****的移动号码系被告徐运强身份证实名登记号码。2019年12月19日至2020年2月10日，原告刘后福通过微信转账方式先后向被告徐运强微信（微信号为xu1388307****、昵称为强宇达塑胶、电话号码为13883******）的转账累计支付53000元，其中2019年12月19日转账10000元、2020年1月8日转账5000元、2020年2月5日转账8000元、2020年2月10日转账10000元、2020年2月12日转账20000元。被告徐运强通过微信向原告刘后福出具借条一份，借条载明：“今借到刘后福人民币十万元正。借款人徐运强借款。日期2020年2月20号”。庭审中原告刘后福述称，被告徐运强开办了重庆强宇达塑胶有限公司，该公司注册资本都有3000000元，被告借款时称用于公司经营短期周转。因被告公司经营的也比较好，所以原告相信被告有偿还能力，而且被告当时说很快就还，所以就没有要利息。原告陆续通过微信向被告支付53000元，后被告又以缺资金为由向原告提出借款，原告向被告交付现金47000元，被告通过微信向原告出具了上述借条。庭审中原告刘后福举示的拆迁补偿协议显示原告刘后福系重庆市后福建材有限公司法定代表人，该公司已被拆迁，且取得相应经济补偿。原告刘后福有出借较大金额现金的能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘后福举示的微信聊天记录及微信转账记录，结合原告刘后福庭审中的陈述，可以证明被告徐运强向其借款100000元，其向被告徐运强交付了借款100000元的事实。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告徐运强应当归还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐运强未在借条中约定还款时间，原告刘后福可要求被告徐运强在合理期限内归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定还款期限及逾期利率，原告有权要求被告徐运强自起诉之日起以尚欠借款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。被告徐运强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐运强于本判决发生法律效力后三日内向原告刘后福返还借款本金100000元，并支付原告刘后福自2020年4月22日起以尚欠借款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告徐运强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保184号 申请人：张兆东，男，汉族，1978年9月15日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：刘兵，男，汉族，1966年10月26日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：范云霞，女，汉族，1964年4月25日出生，住乌鲁木齐市。 申请人张兆东于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兵、范云霞名下位于广东省珠海市××区的房屋及所对应的土地使用权进行查封、冻结。申请人张兆东以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额163000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘兵、范云霞名下位于广东省珠海市××区的房屋及所对应的土地使用权。 案件申请费1335元，由申请人张兆东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保71号申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：刘彦虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。被申请人：魏烈荣，男，1970年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏烈荣在银行（金融机构）的存款人民币651元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以其所有的位于一区满城路2丘锅炉房1幢作为担保。本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏烈荣在银行（金融机构）的存款人民币651元，期限为一年。二、查封申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司名下位于一区满城路2丘锅炉房1幢，期限为一年。案件申请费30元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   霍玉霞二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   丁学燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1732号原告洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人尹欢，该公司执行总裁。委托代理人张国永，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑跃东，男，1976年6月19日出生，很组，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称：尚锦物业公司）诉被告郑跃东物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告尚锦物业公司的委托代理人张国永到庭参加了诉讼，被告郑跃东经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚锦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费6512.4元，违约金为1953.72元，合计8466.12元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。原告尚锦物业公司诉称，洛阳升龙城位于洛阳市××路××号，原告自2014年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区8-1-2502室的业主，房产面积89.34平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳物业服务费120.61元。但是自2015年1月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告缴纳物业服务费，拖欠金额共计6512.40元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1953.72元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑跃东经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月25日，原告尚锦物业（甲方）与被告郑跃东（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，显示洛阳尚锦置业有限公司委托甲方对升龙城进行物业服务，在乙方签订《商品房买卖合同》的同时，甲、乙双方就前期物业管理服务签订此协议，约定：甲方为乙方所购洛阳市××路××单元××室、面积8989.34平方米的房屋提供物业管理服务，甲方收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅每平方米1.35元/月，乙方应于合同约定的房屋交付之日起按季交纳物业服务费用，且应在每季度首七日履行交费义务。乙方违反协议约定未能按时交纳物业服务费用，物业管理企业可以采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，并可采取相应催缴措施。若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金。该协议还对物业服务内容、物业的使用及物业的维修养护等事项进行了约定。自2015年1月1日至2019年12月31日被告拖欠物业费用为6512.4元另查明，被告郑跃东于2015年2月25日办理了交房手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告尚锦物业为被告郑跃东所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有原告尚锦物业与被告郑跃东签订的《前期物业服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告郑跃东未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告尚锦物业要求被告郑跃东支付自2015年1月1日至2019年12月31日的物业费用6512.4元，本院依法予以支持。对于原告尚锦物业提出的要求被告郑跃东按欠费金额的30%支付违约金1953.72元的诉讼请求，未违反双方的约定也无证据显示被告郑跃东存在不予支付违约金的合法理由，故此，对于此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑跃东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑跃东于判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费6512.4元。二、被告郑跃东于判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付违约金1953.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑跃东负担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十八日书记员  朱智慧
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保210号 申请人宣城市荣奎建材经营部与被申请人浙江祥生建设工程有限公司、陈海丰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司、陈海丰名下银行存款180万元。 本院于2020年5月25日冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司名下银行存款180万元（实际冻结金额180万元），冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年五月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执531号申请执行人：冯伟，男，1962年5月11日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：石立强，男，1970年12月6日出生，汉族，住所地黑龙江省望奎县。申请执行人冯伟与被执行人石立强民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：被执行人支付申请执行人劳务费1860元，案件受理费50元。本院于2020年2月13日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月23日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月14日、5月19日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院于2020年4月15日到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查该名下无不动产，另查名下无车辆可供执行。3、本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年6月11日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的:劳务费1860元，案件受理费50元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  陈贺彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9090号原告：林玲艳，女，1972年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：代荣臣，湖南商管律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。被告：长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路旺和家园****。法定代表人：徐宁。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告林玲艳诉被告长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在审理中发现案情较复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  何胜兴人民陪审员  张元英人民陪审员  赵建华二〇二〇年五月六日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保216号 申请人吴美芬与被申请人宣城市华丰砼业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人宣城市华丰砼业有限公司的银行存款240万元。 本院于2020年5月28日冻结被申请人宣城市华丰砼业有限公司的银行存款240万元（实际冻结金额3574.54元），冻结期限为一年，自2020年5月28日起至2021年5月27日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年五月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保227号申请执行人：刘宝来，男，1978年3月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市众建移山建筑材料有限公司，住所地天津市津**八里台镇大孙庄村村南白万公路东侧。法定代表人：倪道虎，经理。本院在执行刘宝来与天津市众建移山建筑材料有限公司执行保全一案中，申请执行人刘宝来向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月8日作出（2020）津0112民初2943号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人天津市众建移山建筑材料有限公司财产1006000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市众建移山建筑材料有限公司存款人民币1006000元或查封扣押被执行人等价值财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月八日书记员  刘 刚