wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢62号申请执行人:四川仁众投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辰东一街******。法定代表人：苏堡升，总经理。被执行人：筠连县小龙坎火锅店，，住所地：四川省宜宾市筠连县筠州国际社区**经营者：王凯。申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人筠连县小龙坎火锅店知识产权权属、侵权及不正当竞争一案，本院（2018）川15民初151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人筠连县小龙坎火锅店至今未履行生效法律文书所确定的法律义务,申请执行人四川仁众投资管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人筠连县小龙坎火锅店银行存款人民币52637.48元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 钟 权二〇二〇年五月二十九日书记员 李恒忠
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5706号 原告：邓志卯,男,1987年1月19日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告邓志卯与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志卯，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金4783.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2016年,原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为478354元；被告应于2016年4月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年11月20日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年11月20日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金4783.54元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邓志卯办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邓志卯逾期办证违约金4783.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1002执保405号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区。负责人：陈大鹏。被告：单春梅，女，汉族，1973年7月14日出生，住扬州市广陵区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告单春梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告单春梅银行存款7万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 文
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执2784号申请执行人乔某某,男性,1968年1月17日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人许某某，男性,1967年10月14日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行乔某某与许某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，申请执行人乔某某依法向本院申请执行，要求被执行人许某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人许某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十九日书记员  高彦东
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1105号之一 申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住址：大方县人民法院往北200米处。 法定代表人：周跃，系理事长。 被执行人：章进，男，1970年7月10日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。现查明，被执行人章进有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章进在中国工商银行24060XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡星冉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4120号之一 申请执行人：梁彪，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：佛山市粤宅门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭**工业园虹岭东路崇威塑料厂对面自编**，统一社会信用代码91440605MA51M82CXQ。 法定代表人：温陆中。 被执行人：温陆中，男，1993年4月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。 关于申请执行人梁彪与被执行人佛山市粤宅门窗有限公司、温陆中买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0605民终14819号民事判决、民事裁定已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人佛山市粤宅门窗有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付78342元、违约金19075.05元予申请执行人；被执行人温陆中对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托北海市银海区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人佛山市粤宅门窗有限公司名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人温陆中违反财产报告制度，本院已将被执行人温陆中纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄耀华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保402号申请人：吴健，男，1995年1月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：刘阳，江苏理华律师事务所律师。被申请人：朱朋，男，1990年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人吴健与被申请人朱朋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账面存款25万元或查封其等值资产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币25万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢262号 申请执行人：深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码：114403006939513773。 法定代表人：于宝明。 被执行人：深圳市天顺通汽车租赁有限公司。。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约信义锦绣花园**楼****组织机构代码：799202518。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人深圳市天顺通汽车租赁有限公司行政非诉执行一案，本院（2015）深中法行非诉审字第1303号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予执行申请执行人作出的深交罚决字第Z0024496号行政处罚决定，即对被执行人执行罚款人民币5万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案首次执行，案号为（2017）粤03执1105号。在首次执行过程中，本院依法从被执行人名下银行账户内扣划存款人民币21154.28元，扣缴执行费人民币217.31元，余款人民币20936.97元作为罚款上缴;并依法查封被执行人名下别克牌粤Ｂ×××××车辆一台。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年9月25日裁定终结该次执行程序。 因被执行人主动向本院缴纳剩余罚款人民币29063.03万元及本案执行费人民币432.97元，本院于2020年4月27日依法立案恢复执行。上述款项已依法上缴国库。 本院认为，深圳市交通运输局深交罚决字第Z0024496号行政处罚决定已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市天顺通汽车租赁有限公司名下财产的控制措施； 二、深圳市交通运输局深交罚决字第Z0024496号行政处罚决定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月六日 书记员  谢莹莹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初697号申请人：九江伟宏贸易有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区，统一社会信用代码：91360402MA36WGKY1H。法定代表人：胡健。被申请人：浙江坤兴建设有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路，统一社会信用代码：91330122720038525P。法定代表人：申屠德军。本院在审理原告九江伟宏贸易有限公司诉被告浙江坤兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人九江伟宏贸易有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江坤兴建设有限公司银行存款1200000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产，并已提供担保。本院认为申请人九江伟宏贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江坤兴建设有限公司银行存款1200000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年五月七日书记员  胡培培
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初403号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：丁某，女，1965年7月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘某，男，1965年3月15日生，汉族，住址同上。系被告丁某丈夫，代理权限为特别授权。原告河南仟吉物业服务有限公司（以下简称仟吉物业公司）诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仟吉物业公司的委托诉讼代理人杨莉，被告丁某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仟吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告物业管理费3603元、滞纳金864元，以上共计4467元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为小区物业服务公司，被告为小区业主，房屋面积为132.69平方米，物业收费标准为1.1元/平方米/月，未按约定交纳物业费的，从逾期之日起按照欠交金额百分之一收取滞纳金。原告与仁和馨园小区业主委员会签订《仁和馨园物业服务合同》，并提供物业服务，但被告自2017年1月1日至2019年12月31日一直未交纳物业费，原告多次催促未果，故诉至法院，望判如所请。被告丁某辩称，被告收费不合理，物业服务不到位。小区楼道乱放垃圾，两年内失火两次；小区绿化区域停车，损坏了绿化带；小区乱搭乱建，物业没有管理到位。房屋有飞线无人管理，存在安全隐患。被告已缴纳部分物业费，物业公司开具了收据，但原告要求我交纳全部物业费，经核实后才变更了诉求，对原告的工作失误应向被告道歉。如原告能够提供正规物业资格证书、开具正规发票、解决楼道杂物乱放及线路乱搭问题，并且对原告的工作失误向被告道歉，被告可以缴纳物业费。经审理查明，被告丁某系仁和馨园14号楼2单元301房屋业主，房屋建筑面积为132.69平方米。2017年12月20日、2019年2月17日，仁和馨园小区业主委员会与原告签订分别签订两份物业服务合同，约定原告自2018年1月1日至2019年12月31日对仁和馨园小区提供物业管理服务事宜。其中物业管理费用约定，住宅房屋**及以上按建筑面积每月每平方米1.1元，公共照明费每年每户50元。滞纳金自逾期之日起按每年应交物业服务费的百分之一收取。被告未交纳2018年1月1日至2019年12月31日物业费共计3603元。本院认为，仁和馨园小区业主委员与河南仟吉物业服务有限公司签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同系有效合同，依法受法律保护。原告提供了物业服务，但被告未交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费，已构成违约，故对原告要求被告支付2018年、2019年物业服务费3603元[（132.69平方米×1.1元×12个月+50元）×2＝3603元]的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第三十四条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后五日内支付原告河南仟吉物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3603元。二、驳回原告河南仟吉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和罚息。本案受理费减半收取25元，由被告丁某承担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月六日代书记员 李 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1203号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地：深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺****，统一社会信用代码91440300728562583B。 被执行人胡振兴，男，汉族，1972年10月25日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人胡振兴借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17595号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44998.87元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人偿还剩余款项，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向本院缴纳执行费1310.58元人民币，申请人申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0304民初17595号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初17595号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  许秋泽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄梓峻
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异62号 异议人：高军，男，汉族，居民，1972年7月6日生，住山东省济宁市任城区。 申请执行人：平邑县汇兴果蔬专业合作社，住所地山东省临沂市平邑县铜石镇铜石村，统一社会信用代码：9337132607443889X3。 法定代表人：吴晓霜，经理。 被执行人：闫自春，男，汉族，居民，1969年3月26日生，住平邑县。 本院在执行申请执行人平邑县汇兴果蔬专业合作社与闫自春、王兆莲、闫自伦、刘广霞、李向南、闫蒙蒙民间借贷纠纷一案中，案外人高军于2020年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 高军称，申请人高军于2013年4月7日经担保人焦庆柱介绍借给被申请人闫自春现金500000元整约定两年偿还，并用杨柳国际新城商品房小公寓2号楼东1单元23层西户商品房作抵押，如到期还不上申请人高军欠款，被申请人闫自春同意房产属于高军，按照当时约定偿还剩余欠款及利息，请求法院撤销（2019）鲁1326执864号执行裁定书。异议人提供了身份证复印件、济宁市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3176号民事判决书、杨柳国际新城商品房订购合同以及收据、借条收条、声明以及本院作出的（2018）鲁1326民初7091号民事判决书证据。 本院查明以下事实： 平邑县汇兴果蔬专业合作社与闫自春、王兆莲、闫自伦、刘广霞、李向南、闫蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）鲁1326民初7091号民事判决书，判决主文为：1、闫自春、王兆莲于本判决生效之日起七日内偿还平邑县汇兴果蔬专业合作社借款本金66390元及利息（自2015年8月21日起至2016年2月14日止，利息以100000元为基数，按年利率16.2％计算；自2016年2月15日起至2017年3月3日止，利息以100000元为基数，按年利率19.44%计算；自2017年3月4日起至2018年3月24日止，利息以99390元为基数，按年利率19.44%计算；自2017年3月25日起至2017年3月26日止，利息以95390元为基数，按年利率19.44%计算；自2017年3月27日起至2018年8月29日止，利息以94390元为基数，按年利率19.44%计算；自2017年8月30日起至2017年9月19日止，利息以89390元为基数，按年利率19.44%计算；自2017年9月20日起至2017年11月7日止，利息以80390元为基数，按年利率19.44%计算；自2017年11月8日起至2017年12月6日止，利息以77390元为基数，按年利率19.44%计算；自2017年12月7日起至2018年1月5日止，利息以74390元为基数，按年利率19.44%计算；自2018年1月6日起至2018年2月5日止，利息以71390元为基数，按年利率19.44%计算；自2018年2月6日起至2018年4月12日止，利息以68390元为基数，按年利率19.44%计算；自2018年4月13日起至实际给付之日止，利息以66390元为基数，按年利率19.44%计算；）；2、闫自伦、刘广霞、李向南、闫蒙蒙、沈安全对上述给付内容负连带偿还责任；3、驳回平邑县汇兴果蔬专业合作社的其他诉讼请求。2019年4月8日，平邑县汇兴果蔬专业合作社以（2018）鲁1326民初7091号民事判决书作为执行依据向本院申请执行。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1326执864号执行裁定书对被执行人闫自春所有的位于济宁市杨柳国际新城小公寓区（本楼共2个单元）东1单元23层西户房产一处，查封期限为三年。 异议人高军提供的其与闫自春的借条中约定：借高军五十万元整，借款期限两年，到时间还不上款，该房产无条件属于高军所有。 本院认为，通过济宁市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3176号民事判决书可以认定异议人确与闫自春发生了借贷关系，则本案的审查焦点即为该借条是否具有导致物权变动从而阻却执行的效力，因此依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条，在借条中约定“到时间还不上款，该房产无条件属于高军所有”属于无效条款,并不具有导致物权变动的效力，不能阻却执行，本院对被执行人闫自春所有的房产进行查封于法有据,对高军的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人高军的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执245号徐存意：徐存意（身份证号：4115231987********）因犯危险驾驶罪被处罚金一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523刑初74号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月09日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人徐存意送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了徐存意的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人徐存意到院履行，该案执行申请标的1000元。被执行人给付1000元，现（2019）豫1523刑初74号刑事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执356号 申请执行人：王拥军，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：严承亮，上海亚冠律师事务所律师。 被执行人：张留柱，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行王拥军与张留柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初1581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王拥军于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张留柱偿还欠款本息共计102760元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人张留柱送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人张留柱立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1581号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人张留柱未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人张留柱名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，张留柱名下有皖Ｅ×××××号车（已依法查封，但未扣押暂时无法处置），有银行存款863.41元（已依法扣划），其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人张留柱采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日约谈了本案申请执行人王拥军的委托诉讼代理人严承亮，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，严承亮同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执932号 申请执行人乌日根，男，1973年8月30日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人刘迹，男，1986年12月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 申请执行人乌日根与被执行人刘迹民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10956号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘迹的银行存款572949元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执1150号 李军（申请执行人）、（被执行人）： 李军与刘宏伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9200元。至此，李军（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执788号景某:陕西某某某有限公司：你们之间房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定，被执行人陕西某某某有限公司向申请执行人景某支付违约金1,679.4元及利息,承担仲裁费2,634元;本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请撤销了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2053号裁决书第一项的执行申请。现本院已将本案案款4,313.4元执行到位，且已为申请执行人办理转款手续。至此，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕01执788号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3105号 原告：陈洪金，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈嫔媛，四川观今律师事务所律师。 被告：罗付武，男，1979年6月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告陈洪金与被告罗付武合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪金的委托诉讼代理人陈嫔媛到庭参加了诉讼，被告罗付武经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金52,000元及资金占用利息至清偿之日（利息以6%的年利率暂自2019年4月1日计至起诉之日2020年3月4日为2,889.2元），以上暂共计：54,889.2元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月被告承接五块石龙湖北城天街九田家黑牛烤肉店装修工程，被告将其中的木制品制作项目及安装人工交由原告承接，原被告双方对项目总价进行了约定，即180,000元。原告按照约定推进项目并于2019年1月28日正式完工，同日双方对项目款项进行结算，截止至2019年1月28日被告尚欠原告52,000元，被告因资金周转不周便向原告提出当日先向原告支付12,000元，剩余40,000元在2019年4月份前付清，原告同意了被告的要求，被告于当曰向原告出具《欠条》一张。然，被告在约定的时间届满后未按照承诺支付原告欠款，经原告多次催促，但未果。原告为维护其合法权益，特诉讼至贵院，请求判如所请。 被告罗付武未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具《欠条》，载明“罗付武龙湖北城天街九四家制作木制品欠陈洪金人工费40,000元整，在2019年4月份前付清”。原告称，对于诉讼标的52,000元的构成，系原、被告双方在结算时工程款是18万元，被告陆续支付128,000元，还剩下52,000元，其中有40,000元是打的欠条，还有12,000元是2019年1月28日打欠条当天被告承诺用现金方式支付，但被告没有支付。对于资金利息，原告称欠条中被告承诺欠款于2019年4月底前支付，原告主张从2019年5月1日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止。 上述事实，有《欠条》、木制品成果图片、支付宝转账回单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的事实上的合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。对于被告应当支付的欠款数额问题，2019年1月28日，被告向原告出具欠条，确认欠原告款项40,000元，但本案中，原告称除案涉欠条的40,000元外，还有12,000元是2019年1月28日打欠条当天被告承诺用现金方式支付，被告未予支付的款项，但对于该12,000元的主张，原告并未提交合法有效的证据予以证明，对此主张本院不予支持，对于欠款数额，本案应当以欠条所载明的40,000元为准。被告向原告出具欠条后，被告即应及时付清所欠款项。由于被告未按约支付欠款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付款项40,000元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金占用利息，原告主张从2019年5月1日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗付武于本判决生效之日起十日内支付陈洪金欠款40,000元及资金占用利息（资金占用利息以40,000元为计算基数，从2019年5月1日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回陈洪金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由陈洪金负担150元，罗付武负担425元（此款已由陈洪金垫付，罗付武于履行上述付款义务时一并支付给陈洪金）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初968号原告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地:黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：卢继鑫，男，该公司员工。被告：刘宏香，女，1972年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司与被告刘宏香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案在审理过程中，突发新冠××疫情。本院经审查认为，为了保障当事人生命安全及身体健康。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王剑二〇二〇年五月二十一日书记员  才鹤
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1002执保407号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区。负责人：陈大鹏。被告：杨全善，男汉族，1983年7月13日出生，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨全善信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告杨全善银行存款4万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 文
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2895号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：成志超，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告成志超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加诉讼。被告成志超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令成志超偿还原告代偿款22,003.44元及违约金4,400.69元(违约金按代偿款的20%计算)，共计26,404.13元；2.判令成志超承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年2月，成志超因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。东大支行履行了相应义务，但成志超并未按约履行还款义务，截至今日被告成志超已逾期，导致原告于2018年5月为其代偿2,662.64元，2018年8月为其代偿2,773.53元，2018年11月为其代偿2,871.5元，2019年1月为其代偿2,850.18元，2019年4月1日结清剩余款项10,845.59元，共计22,003.44元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与成志超沟通协商，要求其偿还代偿款，但成志超拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告成志超未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，成志超（乙方，下同）与腾铭惠商公司（甲方，下同）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称《服务合同》），约定：乙方因分期购车需要，特申请甲方协助乙方申请汽车消费贷款，请求甲方为贷款提供担保，甲方同意为乙方个人汽车消费提供服务；乙方委托甲方申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务；合同约定分期付款额为29,418元、服务费4,418元，该服务费纳入贷款总额；乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及前述甲方服务费；乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4%的资金占用费和违约金；乙方发生一次以上（包括一次）未按照或未足额向发卡银行偿还分期款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行，甲方因此面聘请律师所支付的不小于人民币15,000元的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 成志超（分期付款申请人、抵押人）与工行成都东大支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定因成志超向腾铭惠商公司购买2008款北京现代悦动1.6L自动档汽车，车辆总价为43,000元，透支金额为32,800元，分36期偿还，每期归还912元，从透支次月起的每月10日前还款，成志超需支付分期手续费2,799元；合同并载明分期付款申请人已经向分期付款发放了提供了分期款项发放人认可的的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押。成志超分别在合同的分期付款申请人及抵押人处签名捺印。 上述合同签订后，工行东大支行按约发放了贷款，因被告成志超未依约定向工行东大支行还款，腾铭惠商公司于2018年5月8日为其代偿2,662.64元，2018年8月为其代偿2,773.53元，2018年11月为其代偿2,871.5元，2019年1月29日为其代偿2,850.18元，2019年4月1日结清剩余款项10,845.59元，共计代偿22,003.44元。2019年6月6日，工行东大支行出具《情况说明》，载明：工行东大支付向成志超发放的贷款总额为29,417.50元。2017年3月8日至2019年4月1日，成志超产生逾期，工行东大支行按合同约定通知腾铭惠商公司承担担保责任。2018年5月8日，腾铭惠商公司偿还逾期款2,662.64元、2018年8月8日，余小斌以转账汇款方式向成志超账户汇款2,773.53元、梁燕秋以转账汇款方式向成志超账户汇款2,871.50元、2019年1月29日，腾铭惠商公司偿还逾期款2,850.18元、2019年4月1日，腾铭惠商公司为其结清剩余银行尾款10,845.59元。腾铭惠商公司提交余小斌、梁燕秋的劳动合同书及余小斌、梁燕秋出具的《情况说明》，以此证明余小斌、梁燕秋以其个人名义向成志超账户的汇款系代腾铭惠商公司为成志超的借款向银行进行的代偿。对于违约金，原告主张按照代偿款的20%进行计算。 2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经成都市高新工商行政管理局核准企业名称变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。 以上事实，有《服务协议书》、《分期付款合同》、《担保函》、《反担保函》、特种付款凭证、《情况说明》、劳动合同书、员工证明以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，案涉《服务协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行义务。案涉《服务协议书》约定腾铭惠商公司为成志超向工行成都东大支行的个人汽车消费借款提供担保，因成志超未按约向工行成都东大支行偿还借款本息，腾铭惠商公司为成志超代偿了22,003.44元款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，成志超应当向腾铭惠商公司支付代偿款22,003.44元。成志超未按约向工行成都东大支行支付本息，构成违约，应当按照案涉《服务协议书》约定向腾铭惠商公司支付违约金。本案中，腾铭惠商公司主张按照代偿款22,003.44元的20%（即22,003.44元×20%=4,400.69元）进行计算，该主张符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。成志超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成志超于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22,003.44元、违约金4,400.69元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由成志超负担（此款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，成志超于履行前述付款义务时一并支付成都腾铭惠商实业集团有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔 燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31007号原告：郁某娟，女，汉族，1986年3月19日出生。被告：深圳市简时光美容咨询管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼1315-1317，统一社会信用代码91440300MA5F5TUU25。法定代表人：周修合。本院在审理原告郁某娟诉被告深圳市简时光美容咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告主张双方已履行完毕，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁某娟撤诉。本案案件受理费10元(已由原告预交），本院收取5元，由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年五月二十九日书记员  阙立勇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执677号申请执行人刘品，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人安顺市万马车业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区工业园区。统一社会信用代码：91520490569201085E。法定代表人：梅培军。被执行人梅培军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人刘品与被执行人安顺市万马车业有限公司、梅培军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终179号民事判决书，向被执行人安顺市万马车业有限公司、梅培军发出执行通知书，责令被执行人安顺市万马车业有限公司、梅培军在收到执行通知书之日向申请人刘品偿还欠款2137989.3元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件申请执行费23780元，共计2161769.3元的义务，但被执行人安顺市万马车业有限公司、梅培军未履行。由于被执行人安顺市万马车业有限公司、梅培军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人安顺市万马车业有限公司、梅培军银行存款2161769.3元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十五日书记员  万中祺
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初506号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加旺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司工作人员。被告：金玉琴，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：金卫东，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告金玉琴、金卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人江志刚的委托诉讼代理人陈伯群到庭参加诉讼，被告金玉琴、金卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金玉琴偿还原告贷款本金30000元及利息（利息计算方式：截至2019年7月31日，利息为10836.72元，从2019年8月1日起至实际还款之日止，按年利率13.833%计算）；2.被告金卫东对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及为实现本案债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告金玉琴因经营需要于2017年1月6日与原告签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》1份，向原告借款30000元，合同约定到期日为2017年12月10日，借款期内利息为年利率9.222%，逾期利率上浮50%，即为年利率13.833%。被告金卫东为该笔借款签名提供担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人未有偿还借款本息，现担保人亦未有履行保证责任，故原告诉至法院，请求依法处理。被告金玉琴、金卫东未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告金玉琴因经营需要与原告下属的公兴支行签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》1份，向原告借款30000元，被告金卫东作为担保人在《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》中签字，为借款人金玉琴自2017年1月6日起至2019年12月10日止在原告处办理的最高额不超过30000元的贷款提供连带责任担保，保证期限为2年。2017年1月6日，原告向借款人金玉琴发放贷款30000元，其借款借据载明案涉借款约定到期日为2017年12月10日，借款期内利息为年利率9.222%，逾期利率上浮50%，即为年利率13.833%。借款到期后，借款人未有偿还借款本息，担保人亦未有履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，但被告金玉琴未能按约足额偿还贷款本息，已构成违约。原告阜宁农商行与被告金玉琴约定的年利率9.222%以及逾期贷款罚息年利率13.833%，均不违反法律规定，故被告金玉琴应向原告阜宁农商行承担偿还借款本金及按照合同约定利率计算利息的义务。被告金卫东作为完全民事行为能力人在担保合同中签字，为被告金玉琴的贷款提供担保，应依约承担保证责任，被告金卫东履行完还款义务后，有权向被告金玉琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息计算方式：截至2019年7月31日，利息为10836.72元，从2019年8月1日起至实际还款之日止，以本金30000元为基数，按年利率13.833%计算）；二、被告金卫东对被告金玉琴上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告金卫东履行完还款义务后，有权向被告金玉琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告金玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年五月十一日法官助理 于涛书 记 员 薛国
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1575号本院受理陈敬申请执行陈丕借款合同纠纷一案，被执行人陈丕已于2020年5月25日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初636号原告：王晓，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，男，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201710764791（特别授权）。被告：内乡天德宝石材开发有限公司，住所地内乡县灌涨镇刘岗村土谷山，统一社会信用代码91411325054747329B。法定代表人：齐小杰，任公司经理。委托诉讼代理人：齐建国，男，汉族，1967年1月3日出生，住河南省内乡县，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师，执业证号14113200510113707（特别授权）。原告王晓与被告内乡天德宝石材开发有限公司（以下简称天德宝公司）为不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓及其委托诉讼代理人唐晓、被告天德宝公司的委托诉讼代理人齐建国、张伟刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当得利人民币27万元返还给原告。2、因本案产生的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告是一家从事石材开采销售企业，具有相应的资质，2013年原告计划与中铁二十局集团有限公司宁西线NX3标项目经理部签订道砟供用合同。因原告没有相应的资质，原告找到被告，经与被告协商同意，原告所采购的道砟部分由被告供货（原告在被告处采购道砟共计18万余元，单价为60元每方，市场价为50元每方，超出市场价的部分作为使用被告资质的费用）。原告于2014年4月4日借用被告公司资质和账户以被告公司名义与中铁二十局签订了道砟采购合同，道砟采购合同签订后，原告自己联系货源向中铁二十局供应道砟，中铁二十局通过被告账户进行结算，从2014年4月至2017年3月合同履行期间，中铁二十局先后向被告公司账户支付货款856308元（包括退还原告的保证金20万元），被告收到货款后仅向原告支付了856308元（包括退还原告的保证金20万元），被告收到货款后仅向原告支付了556038元（含税收），结算后剩余27万元没有再支付给原告，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请判如所诉。原告在辩论终结前变更诉讼请求为30万元。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原告向被告天德宝公司的银行转帐流水、中国建设银行现金支款单，证实2014年4月3日原告向被告银行账户转账20万元的事实；2014年4月3日，原告以被告名义向中铁二十局支付合同履行保证金20万元的事实。以此说明中铁二十局要求的履约保证金，是原告通过被告账户支付的，供货合同的保证金及实际履行人为中铁二十局与王晓。2、两份道砟采购合同，证明原告分别于2014年4月4日、2015年4月9日以被告及郑州天承铁路路料实业有限公司名义同中铁二十局签订道砟采购合同。从而证明原告同样是借用二公司资质，与中铁二十局签订道砟供应合同，实际由原告供货。3、中铁二十局宁西二线项目部出具的证明一份，证实宁西铁路NX三标道砟合同是王晓与中铁签订的，且项目部对王晓供应的道砟进行验收和收方。4、过磅单三份，证实收货单位是西坪车站西，被告拉原告的道砟，发货人马新如，马新如是原告的员工，收货人是被告安排的人员。5、银行支付指令单四份，证实中铁二十局通过被告账户支付道砟款共计656308元的事实。6、银行支付指令单一份，证实中铁二十局将履约保证金二十万元退还到被告公司账户的事实。7、证人出庭，证明原告找到证人，用证人的车辆往中铁二十局运送道砟的事实。8、2013年2月25日通过农村信用社向被告支付1万元，2014年8月21日齐建国4万元货款收据，证实原告支付被告的货款。被告天德宝公司辩称，原告诉请的事实和主张的法律关系错误，双方不存在其主张的出借资质以及被告不当得利的法律关系。原告诉请原告在被告处采购道砟于事实不符，被告与中铁二十局存在道砟买卖合同关系。原告计算错误，相互矛盾。原告应退还被告9万余元。被告与中铁二十局存在合同及结算关系，原告主张无事实和法律依据，其诉请应依法予以驳回。被告未向法庭提供证据。本院组织当事人对双方的证据进行了质证，并将所有证据材料入卷佐证。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2013年原告王晓计划与中铁二十局集团有限公司宁西线NX3标项目经理部签订道砟供用合同。因原告没有相应的资质，原告找到被告，经双方协商，被告同意原告借用其资质与中铁二十局集团有限公司宁西线NX3标项目经理部签订合同，原告采购的道砟部分由被告供货（原告在被告处采购道砟共计18万余元，单价为60元每方，市场价为50元每方，超出市场价的部分作为使用被告资质的费用）。2014年4月3日原告向被告转账20万元，由被告代原告向二十局项目部支付履约保证金20万元，同年4月4日原告以被告公司名义与中铁二十局签订了道砟采购合同，道砟采购合同签订后，原告自己联系货源向中铁二十局供应道砟，中铁二十局通过被告账户进行结算，后原、被告双方因产生矛盾，原告于2015年4月9日又以郑州天承铁路路料实业有限公司的名义，与二十局重新签订了道砟采购合同。从2014年4月至2017年3月，中铁二十局先后向被告公司账户支付货款856308元（其中包括退还原告的保证金20万元），被告收到二十局向原告支付的货款后仅向原告支付了556038元（含税收），剩余30万元没有支付给原告，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告借用被告资质向中铁二十局供货，并以购买被告的石子作为借用资质的费用，被告在收到中铁二十局通过其公司账户向原告支付货款后，理应及时足额地将原告应得货款支付给原告，被告未将中铁二十局支付给原告的30万元货款转交给原告，原告以被告不当得利为由要求被告返还剩余货款30万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称的双方不存在出借资质以及被告不当得利的法律关系，原告称在被告处采购道砟于事实不符，被告与中铁二十局存在道砟买卖合同关系，原告主张无事实和法律依据，应依法予以驳回。本院认为，原告提供的证据3二十局项目部的证明能够直接证实，是原告与二十局NX3项目签订的合同，原告是道砟供应商，该合同的实际履行人为原告与二十局项目部，原告的其他证据也均能够间接证实原告的诉请成立。被告虽在庭审中辩称原告在此合同履行中仅获得运输中赚取差价的费用，但被告在庭审结束后法庭规定的时间内未向法庭提供双方对运输差价的计算标准、结算清单及被告向原告支付差价的费用金额的证据，被告也不能合理解释原告在合同签订后向其支付部分购买石子的费用理由，该费用能够证实了原告通过购买被告石子向二十局项目部供货的事实。同时，依据被告的辩称，其作为合同相对方，在本案中未提供其向二十局项目部履行合同义务的任何证据，故被告的辩称不符合常理，对其辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告内乡天德宝石材开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王晓不当得利款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告内乡天德宝石材开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年五月十八日法官助理吴阳书记员范江平
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1608号申请执行人：宋秀芬，女，1970年2月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：刘联盟，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人宋秀芬与被执行人刘联盟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初698号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘联盟的银行存款13307.04元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年五月二十六日书记员  邢 帆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执608号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。被执行人张大松，男，汉族，1972年12月21日出生，住南陵县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被告张大松不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张大松在财付通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张大松在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年五月十三日书记员 蒋克娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1817号 申请执行人张立明，男，1974年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人齐玉香，女，1981年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人张立明与被执行人齐玉香债权转让合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民做出的（2019）内0502民初6485号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐玉香的银行存款145147元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十三日 书记员  吴丽荣
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初275号原告：庄明春，男，汉族，1979年2月2日出生，自由职业者，住山西太原市。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区万达商业街万达不夜城思达尔公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾志江，总经理。原告庄明春与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄明春的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款21502元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签约位于迎泽区龙城新苑D区-2-702的客户进行室内装修，承包方式是半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款21502元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已经明确拒绝支付。为此，原告特向贵院起诉，望支持原告的诉请。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《施工承包合同书》，拟证明签订合同后，原告按照合同内容进行了施工，业主已经入住，原告已经履行了义务，被告应该支付钱。本院认为，《施工承包合同书》经原、被告签字盖章确认，客观真实，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原、被告签订《施工承包合同书》约定，被告委托原告以半包方式完成位于迎泽区龙城新苑D区-2-702房屋的室内装修工程，工期自2019年3月27日起至2019年7月27日止，工程总价款为21502元，工程结束后被告留存5%的工程价款作为质保金，一年后支付原告。现原告已按合同约定完成施工，但被告未按约定支付应付工程款。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行了装修义务，被告未按约定付款已构成违约，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。《施工承包合同书》约定工程结束后被告留存5%的工程价款作为质保金，一年后支付原告，因现尚未到双方约定的给付期限，故该诉求本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄明春工程款20426.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年五月十八日书记员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初861号申请人：濂溪区一开钢管租赁服务中心，住所地：九江市濂溪大道奇瑞4S店后面，统一社会信用代码：92360402MA36K68UXM。经营业主：张金顺，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：九江俊超建筑劳务有限公司，住所地：九江市浔阳区老马渡**，统一社会信用代码：91360403079004759C。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被申请人：九江锦盛劳务服务有限公司，住所地：九江市湖滨小区**，统一社会信用代码：91360403352147735P。法定代表人：蔡振鸿，该公司总经理。被申请人：蔡锦明，男，1966年2月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。被申请人：祝阿敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。本院在审理原告濂溪区一开钢管租赁服务中心诉被告九江俊超建筑劳务有限公司、九江锦盛劳务服务有限公司、蔡锦明、祝阿敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人濂溪区一开钢管租赁服务中心于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人九江俊超建筑劳务有限公司、九江锦盛劳务服务有限公司、蔡锦明、祝阿敏银行存款450000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产，并已提供担保。本院认为申请人濂溪区一开钢管租赁服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人九江俊超建筑劳务有限公司、九江锦盛劳务服务有限公司、蔡锦明、祝阿敏银行存款450000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇二〇年五月二十五日书记员  胡培培
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初834号 原告：广安市广安区浓溪镇新民村第一村民小组，住所地广安市广安区浓溪镇新民村第一村民小组。 负责人：胡可成，该组组长。 委托诉讼代理人：周云霞，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所实习律师。 被告：广安亚太兴农农业发展有限公司，统一社会信用代码915116233093340849，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段******。 法定代表人：苏乾利，执行董事兼总经理。 原告广安市广安区浓溪镇新民村第一村民小组（以下简称“新民村一组”）与被告广安亚太兴农农业发展有限公司（以下简称“亚太兴农公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云霞、王静，被告的法定代理人苏乾利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新民村一组向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2017年4月19日签订的《农村土地承包经营权出租合同》，并将出租土地清理复耕归还原告；2、请求法院判令被告向原告支付租金948元（计算至2020年4月13日），并按2019年同一标准计算至土地返还之日止；3、请求法院判决被告向原告支付约定的违约金1036.8元（计算至2020年4月13日），并按同一标准计算至付清之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告租给被告土地面积1.24亩，被告支付土地租金按土700斤/亩，并以上年度国家公布的中稻三等最低收购价乘以田（土）折合市币计算，租金支付时间为每年4月19日前一年一付。另双方在合同中约定“若乙方逾期支付租金，每日按当年应付金额的3‰承担违约金；若逾期六个月未付租金视为乙方违约，甲方有权单方终止合同”。自2019年4月19日至起诉之日止，被告仍未按照合同约定支付2019年4月20日至2020年4月19日期间的土地租金。依据《合同法》第226条、第227条及合同约定，原告解除合同有法律和事实依据，同时被告应该向原告支付租金。原告为维护自身合法权益起诉至法院，望判如所诉。 被告亚太兴农公司辩称，不同意解除合同；因合伙人撤资退股导致无法按时支付租金，现他方已在寻找新的合伙人，也已经有人在收购其农场，近两周资金到位即可支付租金；对原告诉称的已支付租金时间、未支付租金计算标准等无异议。 原告向本院提交了原被告的身份信息复印件、《农村土地承包经营权出租合同》、大额支付（来账）专用凭证、付款凭证、台湾爱琴花海2017年3-6月拖欠农民工工资花名表照片打印件、发改价格〔2018〕264号《关于公布2018年稻谷最低收购价格的通知》打印件等证据对其诉称意见予以证明。 被告未提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年4月19日，原告新民村一组（出租方，甲方）与被告亚太兴农公司（承租方，乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，主要约定：1.甲方自愿将位于浓溪镇××组土地面积1.24亩（其中土：1.24亩）土地经营权出租给乙方，出租土地为农业用途，主营项目是观光农业项目等；2.土地承包经营权出租期限为39年，自2017年4月19日起至2056年4月19日止在39年内每一轮10年为一轮租期结束后按本合同双方约定条件依法续签租期补充协议；3.出租土地租金以实物计量为准，先付租金后用地。土按稻谷700市斤／亩·年，土地租金从签订合同之日起，乙方首次付给甲方三年土地租金，单价按稻谷1.385元／斤支付；4.土地租金逐年支付。于满周年前十日（即每年4月9日）内支付次年度租金，（2017年4月19日至2020年4月19日的土地租金在土地流转合同签订后15日内支付），单价按该品种当地上年8、9、10月平均中等黄稻谷市场价折算现金，具体按当地上年国家公布中稻三等最低收购价计算租金；5.不得随意改变土地的农业用途，不得随意弃耕抛荒；6.乙方逾期支付租金，每日按当年应支付金额的3‰承担违约金，若逾期六个月未付租金视为乙方违约，甲方有权终止本合同。原、被告双方在均合同上由代表人签字，并加盖公章予以确认。 2018年2月9日，国家发展和改革委员会等五部门公布的2018年中晚籼稻（三等）最低收购价格为每50公斤126元。 庭后核实，被告支付了2020年4月19日前的租金，原告方撤销了第二三项诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定将土地交付给被告使用，被告应当按约支付租金。根据合同约定，被告应于2020年4月9日至4月19日期间向原告支付2020年的土地租金。被告逾期未支付租金， 因被告逾期未支付租金，现原告依据合同约定的“逾期六个月未付租金视为乙方违约，甲方有权单方终止本合同”的约定，要求解除双方形成的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告作为承租人应向原告返还租赁物，故对原告要求被告将案涉租赁土地复耕后予以返还的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告广安市广安区浓溪镇新民村第一村民小组与被告广安亚太兴农农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》； 二、限被告广安亚太兴农农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内将承租占有的《土地承包经营权出租合同》约定的土地复耕后返还给原告广安市广安区浓溪镇新民村第一村民小组。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广安亚太兴农农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 含 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1087号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：范茂振，男，1950年1月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告范茂振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 姣
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执153号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住XXXXXXXX。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：纪云峰，该单位员工。被执行人：李雁勇，男，1976年04月14日出生，汉族，身份证号码：140226********，住XXXXXXXX。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人李雁勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4653号裁决书，通知被执行人领取执行通知书，责令其限期履行还款，但被执行人至今拒不履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人李雁勇名下有车牌号为晋BXXXXXXXX夏利牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李雁勇名下有车牌号为晋BXXXXXXXX夏利牌小汽车一辆；二、在查封期间不得过户、协议转让、不得妨碍执行行为；三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年五月二十五日书记员 宋      连      余
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9933号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张维，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张维信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张维立即支付截止2020年3月10日的透支本金35856.71元、分期余额12782.00元、透支利息3236.80元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金35856.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张维承担。事实和理由：张维向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计51875.51元未给付。工行重庆市分行多次催款，张维仍未清偿。被告张维未答辩。经审理查明，2015年11月29日，张维向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张维在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张维发放了信用卡。张维从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，张维尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35856.71元、分期余额12782.00元、透支利息3236.80元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张维与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张维发放了信用卡，张维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张维应当偿还工行重庆市分行透支本金、分期余额，并按照领用合约的约定支付利息。被告张维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金35856.71元、分期余额12782.00元、透支利息3236.80元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金35856.71元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费564元，由被告张维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1146号之二原告：张立新，男，汉族，1966年11月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师。被告：马力，男，回族，1967年6月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：党益民，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡权砾，河南义和信律师事务所律师。被告：李庆，女，汉族，1969年2月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：党益民，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡权砾，河南义和信律师事务所律师。原告张立新与被告马力、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张燕杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭信煜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保356号申请人:顾金健，男，1966年11月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱君，江苏楚汇律师事务所实习律师。被申请人:王善国，男，1950年11月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：蒋振荣，男，1967年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王善国、蒋振荣的银行存款21万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十一日书记员  王维昊
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初60号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人周某生，男，汉族，1980年2月6日出生于安徽省无为市，大学专科文化，户籍地无为市，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月9日经枞阳县公安局决定被取保候审。 指定辩护人朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人周某生犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序组成合议庭审理，于2020年4月29日、2020年5月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑永东出庭支持公诉，被告人周某生及其辩护人朱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日20时20分，被告人周某生酒后驾驶苏Ｆ×××××号轿车在枞阳县枞阳镇浮山上行驶时，因操作不慎致使车辆碰撞该路段右侧路外树木，发生单方交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，周某生血液中乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ。周某生到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某生酒醉后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某生到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。周某生系我县招商引资企业业务副总，负责对外贸易业务洽谈工作，如对其判处实刑势必影响公司运转。根据最高人民法院、最高人民检察院提出切实保护民营企业发展的要求，建议判处被告人周某生拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人周某生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出辩护意见如下：一、被告人周某生犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白;二、周某生无前科劣迹，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚；三、根据《安徽省高级人民法院关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引》第六条之规定，即“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上”的醉驾行为“一般不得适用缓刑”，但“一般”而非“应当”，对周某生适用缓刑符合亦刑事从宽处罚政策。 经审理查明：2019年11月26日晚，被告人周某生在枞阳县城“鹅行天下”饭店接待客户吃饭并饮酒。饭后，周某生独自驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车回家，行驶至浮山雷克泰酒店路段时，因操作不慎致使车辆碰撞该路段右侧路外树木，发生致本人受伤、路旁树木受损的交通事故。枞阳县公安局接警后赴现场处置，对周某生进行呼气式酒精检测，结果显示209.6ｍｇ／100ｍｌ，后送其至枞阳县人民医院接受治疗并依法抽取血样两份备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，周某生血液中乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：案发后，被告人周某生如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，且赔偿了树木损失1100元。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，查获经过，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，人口信息查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明，证人魏某、肖某、殷某、张某的证言，被告人周某生的供述与辩解，认罪认罚具结书、告知书、承诺书、记录表，安徽鑫之达家居用品有限公司关于对周某生从轻判处的报告、情况说明、会议纪要及照片、营业执照、协议书、备案登记证、报关证、周某生毕业证、护照、港澳通行证、名片、记账凭证复印件、外贸订单详情页、业务往来邮件复印件。 本院经审理认为公诉机关所提量刑建议明显不当，建议公诉机关调整量刑建议，后公诉机关调整量刑建议为判处被告人周某生拘役两个月，并处罚金人民币五千元。周某生及其辩护人对调整后的量刑建议均不持异议。 本院认为：被告人周某生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。周某生血样中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。周某生归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿树木损失，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。对辩护人所提的辩护意见，于法有据的予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈    晓    钟 审判员 钱程玲人民陪审员方军 二〇二〇年五月二十日 法官助理李金娟 书记员胡峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1860号原告：史小庆，男，汉族，1981年1月6日生，住海安市。被告：陆国法，男，汉族，1982年1月17日生，住海安市。被告：陆道明，男，汉族，1957年2月21日生，住海安市。被告：张瑞美，女，汉族，1957年3月4日生，住海安市。本院在审理原告史小庆与陆国法、陆道明、张瑞美劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告史小庆经本院催缴未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  狄 进二〇二〇年五月十五日法官助理  康传贤书 记 员  陈兴梅
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执834号本院受理申请执行陈浪罚金纠纷一案，被执行人陈浪已于2020年5月29日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1486号原告：佛山海会通贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村新村开发区***********，统一社会信用代码91440605MA4WAECP7E。法定代表人：徐超荣，任总经理。被告：韦永宏，男，1980年12月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告佛山海会通贸易有限公司（以下简称海会通公司）与被告韦永宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐超荣到庭，被告韦永宏经本院公告送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海会通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款16965元；2.被告向原告支付违约金13462元（按欠条约定，以货款134622.3元的10%支付违约金）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告提供五金材料，被告向原告支付相应的价款。截至2018年5月14日，被告拖欠原告货款共计134622.3元，被告向原告出具欠条，承诺将于2018年5月30日前付清所有货款，否则以134622.3元的10%向原告支付违约金。被告向原告出具欠条后，并没有实际按欠条的约定向原告支付所有货款。截至2019年12月17日，被告仍不能结清货款。综上所述，被告的行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益。被告韦永宏没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，与原告所述相互吻合、相互印证，被告未提出反驳，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告素有业务往来。2018年5月14日，被告韦永宏出具一份《欠条》，内容如下：“韦永宏欠海会通公司材料款134622.3元，材料质量无异议，韦永宏在2018年5月30日前付清所有货款，每逾期一日支付本金10%的违约金，发生纠纷由海会通公司所在人民法院管辖。”庭审中，原告确认除16965元外其余货款被告已支付。本院认为，原告海会通公司与被告韦永宏之间的买卖行为合法有效。被告韦永宏出具欠条确认欠原告货款134622.3元，该事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告作为付款义务方应对其已履行付款义务承担举证责任。被告未举证、亦未抗辩已支付全部欠款，故本院采信原告陈述，确认被告尚有货款16965元未付。原告诉请被告韦永宏支付该款合法有据，本院予以支持。被告在《欠条》承诺在2018年5月30日前付清所有货款，现履行期限早已届满，被告未依约付款已构成违约，应承担相应的违约责任。《欠条》虽约定每逾期一日支付本金10%的违约金，但该约定的违约金标准过高，原告自愿请求被告按总金额的10%即13462元支付违约金在双方约定的违约责任范围，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告韦永宏经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韦永宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款16965元予佛山海会通贸易有限公司；二、韦永宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13462元予佛山海会通贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.68元（佛山海会通贸易有限公司已预交），由韦永宏负担。韦永宏负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山海会通贸易有限公司已预交的受理费560.68元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  梁文刚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄泳欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3351号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佘强，男，1971年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族。被告：青岛恒建新型建材有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道沟崖社区/div>法定代表人：于克强。被告：青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区明安路南海西路东/div>法定代表人：于克强。原告中联重科股份有限公司与被告青岛恒建新型建材有限公司、青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年五月二十一日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特59号 申请人：谢清峰，男，1974年7月20日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：徐明辉，男，1988年1月2日生，汉族，居民，山东省文登市人，现住文登市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海分公司，住址：山东省威海市环翠区海滨北路**。 委托诉讼代理人：李玲玉，单位职工。 本院于2020年5月15日立案受理申请人谢清峰与申请人徐明辉、中国人民财产保险股份有限公司威海分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年9月22日19时，申请人徐明辉驾驶鲁KCXX**号轿车行驶至招远市毕郭镇西城子村时与在路边停靠的谢清峰的三轮车相撞，致申请人谢清峰受伤、车损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人谢清峰、申请人徐明辉承担该事故同等责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司威海分公司处投保。 申请人谢清峰与申请人徐明辉、中国人民财产保险股份有限公司威海分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢清峰与申请人徐明辉、中国人民财产保险股份有限公司威海分公司于2020年5月6日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋俊辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9864号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：成时龙，男，1960年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告成时龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告成时龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.成时龙立即支付截止2020年2月17日的透支本金44864.09元、分期手续费1152元、利息2223.62元、违约金2562.74元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金44864.09元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由成时龙承担。事实和理由：成时龙向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计50802.45元未给付。工行重庆市分行多次催款，成时龙仍未清偿。被告成时龙未作答辩。经审理查明，2018年5月，成时龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。成时龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向成时龙发放了信用卡。成时龙从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，成时龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44299.75元、分期手续费1152元、利息2223.62元、违约金2562.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，成时龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向成时龙发放了信用卡，成时龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。成时龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、违约金，但本金金额以本院查明的准，分期手续费金额应以工行重庆市分行的诉请为限。被告成时龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成时龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金44299.75元、分期手续费1152元、利息2223.62元、违约金2562.74元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金44299.75元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费535元，由被告成时龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2150号原告：李萍，女，生于1972年11月13日，汉族，住房县。被告：雷琴琴，女，生于1980年10月24日，汉族,住房县。原告李萍与被告雷琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员熊先栋独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告李萍与被告雷琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元，并承担占有资金期间利息按年利率6%计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月3日以资金周转为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条。经多次索要，被告仍没还款。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告雷琴琴辩称：借款属实，但原告明知我借钱用于赌博推牌九，用于非法目的，仍然出借给我20000元，并在借款时扣除了4000元利息，月息1角，约定时间两个月。在我输的还剩4000至5000元的时候，就让我舅舅杜德平帮我压闲，但最后还是输光，在原告的逼迫下出具了20000元欠条。此后又在原告处赌博，输掉前夫杨旭东出售的车款250000元，为此不予偿还此款。本院认定事实如下：2010年8月3日，被告雷琴琴向原告借到现金20000元，并于当日出具一张借条，其内容为：“借条，今借到李萍现金贰万元整（￥20000元）2010年8月3号，雷琴”。本院认为：原告陈述借钱的经过、地点及证人的证言不一致，故被告雷琴琴辩称原告李萍明知其借款用于赌博的辩解意见，本院不予采信。原告李萍要求被告雷琴琴偿还借款，由被告出具的借条为证，本院予以支持，但借条未约定利息及还款期限，其主张被告按年利率6%计算利息于法无据，本院不予支持。被告辩称其借款时原告已扣除利息4000元，原告予以否认，被告应当负有原告扣除4000元的举证责任，但被告不能提供证据，该主张本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷琴琴于本判决书生效后五日之内偿还原告李萍20000元；二、驳回原告李萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷琴琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  熊先栋二〇二〇年五月二十九日书记员  杨佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1924号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行人徐怀，男，1988年4月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人申琳，女，1989年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人章雪斌，女，1962年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人徐怀、申琳、章雪斌金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人徐怀、申琳、章雪斌在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7189号民事调解书履行义务，但被执行人徐怀、申琳、章雪斌至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人徐怀、申琳名下位于长沙市芙蓉区××乡××村××小区××组××栋××号房产（权证号码：××、715236969）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐怀、申琳名下位于长沙市芙蓉区××乡××村××小区××组××栋××号房产（权证号码：××、715236969）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年五月十九日书记员  王榕琦
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执176号申请执行人：李国槐，男，1969年出生，汉族，住高台县。被执行人：郑鹏廷，男，1981年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人李国槐与被执行人郑鹏廷民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初836号民事调解书结案，该调解书确定：被告郑鹏廷偿还原告李国槐借款11500元，于2019年9月30日前偿还3000元，2019年10月30日前偿还3000元，2019年11月30日前偿还3000元，2019年12月30日前偿还2500元。本案受理费88元，减半收取44元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人郑鹏廷未主动履行法律文书确定的义务，申请人李国槐向法院申请强制执行，执行费73元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，协议如下：本案剩余案件款9544元，由被执行人郑鹏廷自2020年6月起，于每月20日前履行案件款2000元，直至本案案件款履行完毕，若逾期，本案将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年五月十九日执行助理黄立山书记员杨建伟
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1303号宋美英、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0554号裁决书，受理了宋美英申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人宋美英与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0554号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0554号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10862号 原告裘建军，男，1974年8月1日出生，汉族，身份证住 址杭州市江干区九堡街道三卫村二区53号,公民身份号码 330125197408010415。 委托代理人潘卫平,北京市盈科（广州）律师事务所律师， 特别授权代理。 被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟 山市定海区临城街道翁山路555号。 法定代表人王海明。 委托代理人何易、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律 师，特别授权代理。 被告中国建设银行股份有限公司杭州兴安支行，住所地杭 州市江干区九堡镇金堡街97、99、101号。 负责人陈素青。 委托代理人邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事 务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告裘建军与被告浙江舟山大宗商品交易所有 限公司（以下简称浙商所）、中国建设银行股份有限公司杭州 兴安支行（以下简称兴安支行）合同纠纷一案中，被告浙商所 在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：浙商所具备组织商 品销售的合法经营资质；浙商所与原告的合同纠纷有明确的管 辖约定，依约定应由浙商所住所地法院舟山市定海区人民法院 管辖；被告兴安支行与浙商所及原告之间不存在案涉交易资金 清算、结算关系，并非本案适格被告，其住所地法院（即本院） 对本案无管辖权；且浙商所所在地法院管辖本案有利于维护统 一裁判标准，避免激化社会矛盾。综上，本案应由被告浙商所 住所地人民法院管辖。因此本案应移送至舟山市定海区人民法 院审理。 本院经审查认为，原告以合同纠纷为案由向本院提起诉讼， 鉴于原告未能提供案涉合同，被告浙商所提供的《入市协议》 上并无原告签名，其真实性须通过实体审理予以认定，不宜作 为确定本案管辖权的依据，故本案应由被告住所地或合同履行 地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共 2- 和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行 地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收 货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地 为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。 因原告主张确认其在被告浙商所平台中的开户及全部交易无效 及无效后损失返还，故根据原告的起诉主张，双方争议标的并 非合同约定的给付义务，而是确认交易行为的效力及基于合同 被确认无效后财产返还，故本案不适用争议标的为给付货币， 接收货币一方所在地为合同履行地的规定。依据原告的主张及 双方的争议，被告浙商所作为义务履行一方，其住所地浙江省 舟山市定海区人民法院对本案具有管辖权。另关于原告主张以 被告兴安支行住所地作为本案管辖权的依据，虽然兴安支行在 本案中是否应承担义务系本案实体审理的范围，但鉴于原告在 本案中起诉多名被告，为防止原告在起诉时滥用诉讼权利，人 为制造连接点以规避管辖规则，原告选择其中一名被告住所地 作为管辖依据，应提供初步证据证明该被告与本案纠纷具有实 质上的连接点。现原告以合同纠纷为案由起诉，但原告未能提 供初步证据证明兴安支行系本案合同的相对方以及该被告与本 案纠纷具有其他实质上的连接点，故以兴安支行住所地确定为 本案管辖依据并不合适。综上，本院对本案并无管辖权，而舟 山市定海区人民法院对本案具有管辖权，故被告浙商所提出的 管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至舟山市定海区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴斌元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1923号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深满仓合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，职务执行董事。 被执行人何鹏，女，蒙古族，1980年1月29日出生，住通辽市科尔沁区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何鹏仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第15446号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何鹏的银行存款8176.55元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐彼征
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保413号申请人：江苏诚创智能装备有限公司，住所地扬州市维扬经济开发区。法定代表人：唐东岳，董事长。委托代理人：朱祥、陈凤智，江苏嘉竹律师事务所律师。被申请人：江苏智途科技股份有限公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州。法定代表人：何小军。本院在审理(2020)苏1002民初921号江苏诚创智能装备有限公司与江苏智途科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江苏诚创智能装备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏智途科技股份有限公司名下银行存款295万元或查封其等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院依法作出诉讼保全裁定、冻结被申请人银行账户后，被申请人江苏智途科技股份有限公司申请解除该公司银行账户（开户行：中国银行扬州分行文昌支行；账号：48×××11），并以该公司法定代表人何小军个人持有的价值人民币295万元的股权申请反担保，何小军个人出具了担保书。2020年5月19日，江苏诚创智能装备有限公司向本院申请解除对上述银行账户的查封的同时，对江苏智途科技股份有限公司法定代表人何小军个人持有的价值人民币295万元的股权进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封何小军个人持有的价值人民币295万元的江苏智途科技股份有限公司的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十日书记员  王维昊