wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6289号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。法定代表人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：沈云金，男，1979年8月24日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区********，公民身份号码429************617。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告沈云金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告沈云金拖欠贷款本息未按时归还，故原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告沈云金向原告广发银行中山分行偿还贷款本金208548.87元及利息14088.98元、罚息3442.83元、复利805.21元,暂计至2019年10月30日共计226885.89元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部清偿之日。被告沈云金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：沈云金。签约情况：2014年10月12日，沈云金向广发银行中山分行填写并递交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：138*4***2705），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向沈云金发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，沈云金签名确认。用途：装修及购买耐用消费品。贷款金额：涉案贷款先后发放了54笔，累计发放贷款金额867000元贷款期限：上述54笔贷款自2014年10月20日至2019年3月2日期间先后发放，贷款期限3年。约定还款方式：等额本息还款，每月24日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.1%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.43%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息月利率1.43%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。违约欠款情况：自2019年4月24日起，沈云金未依约按时足额还款，暂计至2019年10月30日，欠广发银行中山分行贷款本金208548.87元、利息14088.98元、罚息3442.83元、复利805.21元。本院认为，沈云金向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，沈云金还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张沈云金欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且沈云金没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。由于广发银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，广发银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”，故广发银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以全部借款本金为基数按年利率24%计算的金额，超过的部分本院不予支持。沈云金经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈云金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金208548.87元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月30日的利息为14088.98元、罚息3442.83元、复利805.21元；从2019年10月31日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，逾期本金按罚息利率即月利率1.43%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告广发银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以全部借款本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取计2351元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告沈云金负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十五日书记员 林兆诗阮嘉琪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执243号之二被执行人:王卫斌,男,汉族,1977年4月12日出生,住陕西省商洛市商州区。被执行人:李鑫,男,汉族,1968年9月22日出生,住陕西省咸阳市彬县。被执行人:赵强,男,汉族,1994年4月08日出生,住陕西省渭南市蒲城县。被执行人:康卫卫,男,汉族,1983年12月8日出生,住凤翔县。被执行人:任艳红,女,汉族,1971年7月6日出生,住陕西省渭南市白水县。被执行人:樊伟华,男,汉族,1989年10月29日出生,住陕西省渭南市蒲城县。被执行人:姬益锋,男,汉族,1960年9月8日出生,住咸阳市秦都区。本院在执行康卫卫、姬益锋、樊伟华、王卫斌、赵强、任艳红敲诈勒索及李鑫敲诈勒索、诈骗一案中，本院（2019）陕0322民初74号刑事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：一、对涉案的陕AXXX**白色北汽越野车一辆依法查封、扣押。二、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年五月九日书记员  郭雅倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1406号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**兵，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡热牛八嘎村**。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，彝族，1976年8月17日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，彝族，1982年2月13日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审原告）：王术宣，男，汉族，1963年11月16日出生，住四川省芦山县。 再审申请人王**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、王术宣劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终751号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违反法定程序的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，程序合法。王**兵、张公明认为本案经两次开庭审理作出判决系违反法律规定的申请再审理由不能成立。 关于付良永及阿色沙沙、吉木木呷对欠付王术宣的劳务费是否应当承担连带责任的问题。经查，原审中王**兵、张公明、付良永虽承认三人合伙，但本案系劳务合同纠纷，合伙关系应由王**兵、张公明、付良永另行解决，与本案无关。本案中，阿色沙沙、吉木木呷作为案涉《房屋修建承包合同》的甲方，与王术宣不具有劳务合同关系，虽然将案涉工程承包给不具有劳务用工资质的王**兵、张公明，但双方之间的工程款尚未结算，是否差欠工程款尚不能确定。故王**兵、张公明认为付良永及阿色沙沙、吉木木呷应当连带支付所欠王术宣劳务费的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**兵、张公明的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年五月十三日 书记员 向 静
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1183号之二 申请执行人：王玉清 被执行人：魏芬允 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2792号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏芬允银行存款29900元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月十三日 书记员  苏 彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11904号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐桂强，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐桂强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4585号民事判决书，向本院申请执行，要求徐桂强清还欠款本金、利息等，暂计39041.38元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1560号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，男，该公司工作人员。被告：任德忠，男，汉族，1981年9月21日出生，住山东省单县。被告：董留荣，女，汉族，1979年2月14日出生，住山东省单县。被告：郭新坡，男，汉族，1971年11月5日出生，住山东省单县。被告：祝瑞荣，男，汉族，1974年8月9日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告任德忠、董留荣、郭新坡、祝瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初712号原告：胡玉梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。被告：渝北区陈富珊食品经营部，住所地重庆市渝**龙溪街道红黄路**，统一社会信用代码92500112MA5ULH231J。经营者：陈富珊，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：卢英才，系前述个体工商户员工。原告胡玉梅与被告渝北区陈富珊食品经营部（以下简称食品经营部）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员钟骁适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。后因案情疑难、复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员李鲲鹏担任审判长，与审判员钟骁、人民陪审员吴**清组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡玉梅的委托诉讼代理人赵乾伟、李豪，被告食品经营部的经营者陈富珊及其委托诉讼代理人卢英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还货款12000元；2．判令被告向原告支付赔偿金120000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月29日，原告在被告处购买了大红袍礼盒12盒（单价每盒500元，共计6000元）、肉桂礼盒10盒（单价每盒600元，共计6000元）茶叶共计22盒用于送人，原告通过微信方式向被告支付了12000元，被告向原告出具了收款收据。原告购买后送了2盒给朋友饮用，但朋友说该茶不是好茶是不合法的茶叶。其后原告发现12盒大红袍生产日期为2016年8月16日，保质期三年，原告购买之日已经过保质期。10盒肉桂系没有标明“生产厂家、生产日期、保质期等”三无产品。被告行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告渝北区陈富珊食品经营部辩称，1、原告在购买商品过程中，暗藏微型摄像机，对购买过程进行了录像，在商家告知商品过期后，仍拆开包装要购买，且购买数量较大。原告的购买行为不是正常消费者的购买行为，原告系知假买假。2、原告购买商品后从未找过被告退货，也未向被告或者行政机关投诉、要求解决处理，而是直接向法院起诉，且金额巨大，原告的行为系职业打假人对其进行敲诈勒索。3、按照我国传统饮茶习惯，茶叶年代越久，价值越高，不存在变质和有害的情形。故其同意退还货款，但不同意支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括收据、发票、微信交易记录、茶叶实物及照片、视频、营业执照、食品生产许可证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告举示的原国家食品药品监督总局关于食品生产许可分类目录公告（2016年第23号），与本院核实内容相符，本院予以采信。被告举示的检测报告、推荐说明，均系打印件，检测对象并非本案标的物，推荐说明也未载明出具人，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的经营范围为零售食品。2019年9月29日，原告在被告处购买了“大红袍”茶叶12盒（每盒500元）、“滋露”茶叶10盒（每盒600元），支付货款12000元。庭审中双方陈述“滋露”茶叶实为肉桂茶叶。胡玉梅所购“大红袍”茶叶外包装为塑料膜密封的纸质方盒，12盒上标注的生产日期均为2016年8月16日，保质期为三年。胡玉梅所购“滋露”茶叶的外包装为塑料膜密封的铁质方盒，10盒上除标注“产品名称：滋露，产品编号：JG00922”外无生产日期、生产厂家等其他标识。审理中，被告陈述，“滋露”茶叶系其购买外包装盒，在茶叶厂购买茶叶时委托茶叶厂进行包装。被告申请对茶叶质量进行司法鉴定。本院认为，被告明知其销售的“大红袍”茶叶已过保质期，仍上架销售，属于经营明知是不符合安全标准食品的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，被告理应退还货款6000元，并赔偿60000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，被告销售给原告的“滋露”茶叶，系定量包装、统一销售，具有统一的规格，属预先定量包装、制作在包装材料中的产品，符合预包装食品的基本特征，应认定为预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。而本案中，“滋露”茶叶外包装盒，除标注“产品名称：滋露，产品编号：JG00922”外，未按前述规定标明生产厂家、生产日期、保质期、生产许可证编号等必要信息，被告仍进行销售，亦属于经营明知是不符合安全标准食品的行为，依据前述《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告理应退还货款6000元，并赔偿60000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告要求对茶叶质量问题进行鉴定的意见，如前所述，“大红袍”茶叶已过保质期，“滋露”茶叶未标明生产厂家、生产日期、保质期、生产许可证编号等必要信息，依据上述规定，属于不符合安全标准食品，没有鉴定的必要，本院对被告的前述意见不予支持。关于被告辩称原告系知假买假的意见，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告渝北区陈富珊食品经营部在本判决生效后十日内退还原告胡玉梅货款12000元；二、被告渝北区陈富珊食品经营部在本判决生效后十日内支付原告胡玉梅赔偿金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告渝北区陈富珊食品经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李鲲鹏审 判 员  钟 骁人民陪审员  吴**清二〇二〇年五月二十八日法官 助理  覃橹宾书 记 员  罗 萌
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初153号 原告：王金强，男，1973年9月4日出生，汉族，住临朐县。 被告：陈世岗，男，1976年7月15日出生，汉族，住临朐县。 原告王金强与被告陈世岗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金强到庭参加诉讼，被告陈世岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王金强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款15420元及利息。事实和理由：被告于2014年1月3日、3月22日分两次在原告处购买油漆，并出具欠条两张，共计15420元。此款原告多次索要，被告一直不予支付。 被告陈世岗未作答辩。 王金强为证明其主张提供了欠条两张。陈世岗未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据形式、来源合法，真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈世岗分别于2014年1月3日、3月22日两次向王金强购买油漆，分别欠款12000元、3420元，共计15420元，并分别于当日出具欠条各一张。该欠款陈世岗一直未付。 庭审中，王金强主张陈世岗自欠款之日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 本院认为，陈世岗从王金强处购买油漆，双方间买卖关系合法有效，陈世岗应及时向王金强支付价款。王金强对价款的主张，有欠条为证，本院予以支持。关于王金强主张的利息，实际为资金占用期间的利息损失。因在陈世岗出具的欠条中双方未约定付款时间，对王金强主张的利息可从本案立案受理之日，即2020年1月7日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈世岗既不到庭，也未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。 综上所述，王金强要求陈世岗支付货款15420元及利息的诉讼请求，本院在认定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈世岗支付原告王金强货款15420元，并支付利息（以15420元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王金强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，保全费180元，共计273元，由被告陈世岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  陈莲莲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保34号 申请人：平凉市崆峒区双星小额贷款有限责任公司。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 被申请人：牛某。 申请人平凉市崆峒区双星小额贷款有限责任公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛某名下所有的位于平凉市××区予以查封。申请人以永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人牛某名下所有的位于平凉市××区予以查封。 查封期限为两年，自实际查封日起算。 案件申请费1240元，由申请人平凉市崆峒区双星小额贷款有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雅婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  于雪萍
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审92号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人高修生，1987年11月1日出生,,住河南省延津县，6申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年4月30日向本院申请强制执行其对高修生作出的410734-1000629705号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000629705号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000629705号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000629705号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年五月十一日书 记 员 高         琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初470号原告：郭维君，女，1960年9月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郭成森（原告弟弟），1964年10月15日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：钱福兴，锦州市凌河区菊园法律所法律工作者。被告：刘海生，男，1966年10月1日出生，满族，职员，住锦州市凌河区。被告：任素原，女，1968年6月8日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。原告郭维君与被告刘海生、被告任素原民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭维君及其委托诉讼代理人郭成森、钱福兴，被告刘海生，被告任素原及其委托诉讼代理人王宝环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维君向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金70万元整及利息（利息自起诉日至借款付清日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘海生认识多年，相互比较熟悉，二被告夫妻关系存续期间，因家庭共同生产、生活及经营“顺心水站”业务所需资金向原告借款。原告及其亲属夏月凤、郭成森等共同筹资70万元借给被告，约定月息25%。被告收到该款后当年每月支付利息一万元，次年两月一次支付利息一万元，第三年未能给付利息。后经原告多次催要被告未能还款。2018年2月3日被告刘海生向原告（包括出借人夏月凤、郭成森）写下新的借条（原借条作废）内容为：“今借郭维君人民币柒拾万元整，以房照为抵押物，借款人刘海生。”时至现在仍未偿还。被告己违背当时的承诺和法律规定，给原告的财产权益造成很大影响，无奈，原告诉至法院，请求被告予以偿还。因该款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于其家庭共同生产生活，故对上述借款及利息二被告承担给付责任。被告刘海生辩称，借款本金70万元及利息我认可，该款我用于炒股，被告任素原不知道此事。因此，原告起诉任素原我不同意，与她没有任何关系。我已经给付原告30万元利息，应在借款本金70万元中扣除，现余款40万元我同意偿还。被告任素原辩称，我与原告不认识，与原告之间没有借款事实，被告刘海生在原告处借款时间、借款金额、借款用途我不清楚，被告刘海生借款也没有用于家庭生活。原告称我经营水站借用资金70万元不属实，水站在任素原家一楼经营，经营十多年，年利润一万元左右，也因为在家照顾残疾孩子，所以，原告起诉我没有法律依据，我没有偿还义务。原告郭维君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，证明借款的事实；2、锦州市古塔区长江里11-1号房屋的房地产权登记信息及公证书、锦州市凌河区锦铁里43-2号房屋所有权证，证明借款时被告曾用该两处房屋作抵押担保给原告；3、锦州市古塔区顺心水站营业执照、食品经营许可证，证明该水站经营者为被告任素原；4、离婚协议书，证明二被告于2020年2月19日在锦州市凌河区婚姻登记处协议离婚，协议第4项写明“无债务、无债权”。被告刘海生质证意见：证据1属实，是我书写；证据2房屋在离婚前是我与任素原夫妻共同财产，离婚后作为给残疾女儿抚养费一并过户到任素原名下；证据3，水站我未曾参与，一直由任素原经营，与我无关；证据4，因我与原告的债务关系与任素原无关，所以在协议中没有体现。被告任素原质证意见：证据1，借条是否为被告刘海生出具我不清楚，该欠条也没有我的签字，我也不知情；证据2，虽然刘海生在我不知情的情况下盗用房照抵押给原告，但至今并未到锦州市不动产登记中心办理抵押登记，属无效抵押；证据3、4真实性没有意见，关联性有异议。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭维君与被告刘海生系朋友关系。2015年5月起被告刘海生在原告等人处陆续借款70万元未还。2018年2月3日被告刘海生为原告郭维君出具借条一张，借条载明：“今借郭维君人民币柒拾万元整，￥700000元，以房照为抵押物。身份证：2107031966********,2018年2月3日，借款人：刘海生。”刘海生签字并摁手印。原告陈述被告刘海生已给付原告利息62500元，尚欠70万元本金未偿还。又查，被告刘海生与被告任素原原系夫妻关系。二被告于2020年2月19日在锦州市凌河区民政局婚姻登记处协议离婚。协议第三条财产约定，位于锦州市古塔区长江里**楼房及位于锦州市凌河区锦铁里**楼房归女方所有（均未向婚姻登记机关提供房产证明材料），辽Ｇ×××**小型汽车归男方所有；协议第四条约定，无债务、无债权。本院认为，被告刘海生为原告郭维君出具借款借据，载明了借款人、借款数额及抵押物，符合借款的特征，被告刘海生对借款事实无异议，应认定原告与被告刘海生之间债权、债务关系成立。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求债务人承担偿还责任。关于被告任素原是否承担责任问题，虽被告任素原辩称与被告刘海生已经离婚，对被告刘海生借款不知情且借款没有用于家庭生产生活所需要，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间,现被告任素原未提供证据证明该笔借款为被告刘海生个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，应认定本案借款属夫妻共同债务,依法应由二被告共同偿还。故对原告主张二被告共同返还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息,因原告与被告刘海生对借款利息未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,对原告主张被告给付自起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息的请求,予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定,判决如下:一、被告刘海生、被告任素原于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郭维君借款本金70万元；二、被告刘海生、被告任素原支付原告郭维君自2020年4月3日起至借款付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的债务利息；三、被告刘海生、被告任素原对上述一、二项互负连带责任；四、驳回原告郭维君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告刘海生、被告任素原共同负担，被告刘海生、被告任素原互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董玉敏人民陪审员  范秀梅人民陪审员  张秋红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄彦元
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执复109号复议申请人（案外人）：开封中联创房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区一大街**。统一社会信用代码：914102006959882023。法定代表人：甘华锋，执行董事。委托代理人：刘文社，公司员工，男，汉族，1976年12月12日生，代理权限为特别授权。申请执行人：李新枝，女，汉族，1958年3月5日生，，住开封市顺河回族区被执行人：李金芳，女，汉族，1957年4月5日生，，住开封市金明区申请复议人开封中联创房地产开发有限公司（以下简称中联创公司）因不服河南省开封市顺河回族区人民法院（以下称执行法院）（2019）豫0203执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院在执行李新枝与李金芳民间借贷纠纷一案中，中联创公司提出异议称，开封市金明区人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫0211民初1217号民事判决，解除中联创公司与李金芳签订的商品房买卖合同，判决李金芳返还中联创公司商铺并支付违约金、保证金，中联创公司返还李金芳已支付的首付款。现李金芳未向中联创公司支付违约金及代偿款，中联创公司也未收回该房屋，至今仍持续为李金芳承担连带保证责任，致使中联创公司与李金芳之间的债权数额无法确定，其他债权人提出的代位权不能成立，执行法院2019年1月4日划拨中联创公司账户存款684701.33元无事实及法律依据，请求予以撤销。执行法院查明，李新枝与李金芳民间借贷纠纷一案，2016年8月9日，执行法院向中联创公司发出（2016）豫0203执138号协助执行通知书，协助扣留被执行人李金芳在中联创公司购买的郑开橄榄城一期6号楼2单元302号、一期商业3号楼1层01号营业房解除商品房买卖合同退还给李金芳的购房款120万元，未经法院同意，不得将上述款项支付给李金芳。因被执行人李金芳的其他财产己被其他法院查封，致使本案无法执行。2016年11月29日，执行法院作出（2016）豫0203执138号之一执行裁定，裁定终结（2015）顺民初字第795号民事判决的本次执行程序。开封市金明区人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫0211民初1217号民事判决：一、解除中联创公司与李金芳签订的编号为0033401的商品房买卖合同；二、李金芳于本判决生效之日起十日内返还中联创公司郑开橄榄城（一期）3幢l层102号商铺并支付违约金452194.6元；三、李金芳于本判决生效之日起十日内偿还中联创公司自2015年1月至2016年3月31日支付的保证金223411.9元；四、中联创公司于本判决生效之日起十日内返还李金芳已支付的首付款1130973元。另查明，2019年1月4日，执行法院作出（2016）豫0203执138号之三执行裁定，并向中国建设银行股份有限公司开封名都支行下达（2016）豫0203执138号协助扣划存款通知书，扣划中联创公司银行账户存款684701.33元至执行法院账户。执行法院认为，依法扣划中联创公司应退还被执行人李金芳的购房首付款684701.33元符合法律规定，且中联创公司提供的证据不足以证明其公司异议请求，据此异议理由不成立，裁定驳回异议人中联创公司异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人开封中联创房地产开发有限公司的异议请求。中联创公司申请复议的理由与提出执行异议的理由相同。本院查明的事实与执行法院查明事实一致。本院认为，执行法院向中联创公司发出协助执行通知，要求协助扣留被执行人李金芳在中联创公司的购房款时，开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1217号民事判决尚未作出，中联创公司与李金芳房屋买卖关系尚未解除，权利义务尚未明确，执行法院对尚未形成的债权予以冻结，该冻结行为无效，应予撤销。对中联创公司退还被执行人李金芳的购房款的执行，应属对第三人到期债权的执行，在执行程序中要向第三人发出履行到期债务通知，如果第三人不提出异议，也不履行到期债务，法院才能裁定对第三人强制执行。执行法院未下发履行通知即扣划中联创公司684701.33元，程序有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203执异10号执行裁定；二、撤销开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203执138号协助执行通知书、（2016）豫0203执138号之三执行裁定和协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年五月六日书记员  李 威
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执1153号石左燕、陈洋：石左燕与陈洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。本院已于2020年4月27日将该款转付给申请执行人石左燕。至此，申请执行人石左燕向本院申请执行的（2020）甘1202民调52号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1716号 原告：红梅，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。 委托代理人：布仁吐（原告之妹夫），男，1982年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：宝音乌力吉，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：莫日根（系宝音乌力吉妻子），女，1979年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告红梅与被告宝音乌力吉、莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红梅委托代理人布仁吐、被告宝音乌力吉到庭参加诉讼，被告莫日根经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金16000，利息5440元，合计21440元；2.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，二被告生活急需用钱从原告处借款16000元，并出具借据一枚，约定2018年1月14日还款，此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 宝音乌力吉辩称，本金是10000元，6000元是利息，只能给付16000元。 莫日根未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月14日被告宝音乌力吉、莫日根从原告处借款10000元，2016年1月14日至2018年1月14日利息，按月利2.5分计算两年利息利息6000元，出具本息合计16000元的借据一枚，约定还款时间为2018年1月14日，原告主张以16000元为本金，按月息2分计息。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有: 原告向法庭提交被告宝音乌力吉签字捺印及被告莫日根签字的借据一枚及原告及被告宝音乌力吉当庭陈述在卷佐证。因被告莫日根未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告红梅与被告宝音乌力吉、莫日根之间的民间借贷关系成立，被告宝音乌力吉、莫日根应按约定偿还借款。被告莫日根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因借据中未明确约定2018年1月14日之后的利息，视为没有利息，故对后续利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告宝音乌力吉、莫日根给付原告红梅借款本金10000元，利息4800元（2016年1月14日-2018年1月14日×0.02×10000元），合计14800元。 二、驳回红梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由被告宝音乌力吉、莫日根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 伊日桂
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终572号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗建勇，男，1964年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省汝南县************，公民身份号码：412************11X。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月24日被羁押，同月25日被东莞市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人罗建勇犯妨害公务罪一案，于2020年3月20日作出（2020）粤1973刑初499号刑事判决，判处：被告人罗建勇犯妨害公务罪判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人罗建勇对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人罗建勇向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗建勇撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人罗建勇撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年五月二十一日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初439号原告：黄如光，男，1964年10月15日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。委托代理人：王保森，男，1970年12月12日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省兴仁市。代理权限：一般代理。被告：王功奇，男，1975年12月22日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告黄如光诉被告王功奇承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄如光及其委托代理人王保森、被告王功奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如光向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告果树种植费1027200.00元及利息243804.00元，合计1271004.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原、被告签订《退耕还林种植施工合同》，合同约定：甲方将位于望谟县，退耕还林杉树、板栗苗种植面积约一千五百亩包给乙方实施，具体以实际完成并由相关部门验收为准；甲方负责申请相关部门验收并按验收合格种植面积支付工程款给乙方；申报种植结束后三个月内，甲方负责申请相关部门验收，验收合格，甲方负责及时到相关部门办理项目款的划拨；按林业部门验收合格时间算起，超过四个月没有按时划拨,甲方愿意承担乙方总投资额按银行最高同期贷款利息的两倍支付给乙方。合同签订后，原告于2017年5月1日组织人员进场并按合同要求施工，2017年12月10日施工完毕。施工完毕后，原告多次电话联系被告，但被告不出面申请相关部门验收，使项目错过了最佳验收期和交付管理期，导致该项目被移位实施，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告王功奇辩称：原、被告不仅有一份合同，另一份原告没有提交，第一份合同的甲方是王功奇，乙方是黄如光、蒙云章。1.4月17日1签订的合同，当时昂武林业站给的是3000亩，但合同中写的是1000亩；2.在5月份实施的时候，进场时间太长，除草时间太长，做工也是停停做做的；3.组织工人不到位，每次都是来几天就走；4.由于是5、6月份了，上千亩除草打药工期最起码都要个把两个月，当时苗木已经出嫩芽，并且购买的都是老苗；甲方多次崔乙方验收，根据约定，栽种3个月以后才验收，存活率合格才申请林业部门验收；当时不是造林季，存活率低，乙方也知道不达标，只能等10月份以后补苗；5.由于管理不善，不能及时交付造林，导致2016年没有完成指标，后来2016年的指标就变成了2017年的，原、被告也重新签订了合同，但乙方内部矛盾无法凑集资金，导致项目失败，直到2018年底也无法完成，林业站又把项目资金收回了。原告黄如光为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.《转让股份协议》复印件，证实：原告适格。经质证，被告表示这与被告无关，是原告方内部事宜，但签订合同时原告方两人，要完成合同约定。2.《退耕还林种植施工合同》复印件，证实：原、被告双方约定的在施工过程中各自的责任。经质证，被告表示合同是真实的，双方责任很清楚。3.《实施新一轮退耕还林情况说明》，证实：乙方所实施的项目是国家允许的，是合法的。经质证，被告表示种植面积有待验收。被告王功奇为支持自己的辩解理由，向本院提交了下列证据：1.2016年签订的《退耕还林种植施工合同》复印件，证实：原、被告重新签订合同，把种植费用每亩提高100.00元，甲方也把每亩100.00元的钱投入项目，合同签订时间是2018年。经质证，原告表示该份合同与本案无关。2.住院材料复印件，证实：被告是到北京治病，不是逃避。经质证，原告表示该证据与本案无关。3.造林合同书复印件，证实：涉案项目是2016年退耕还林项目。经质证，原告表示无异议。本院经审理认定事实如下：2016年，被告王功奇向村民处承包退耕还林项目来实施，2017年4月17日，王功奇（甲方）与蒙云章、黄如光（乙方）签订《退耕还林种植施工合同》约定：甲方将位于的退耕还林杉树、板栗种植面积约1500.00亩包给乙方实施，具体以实际完成验收亩数为准；成活率达90%以上；种植费480.00元／亩；甲方负责申请相关部门验收，并按验收合格种植面积支付工程款给乙方；申报种植结束后三个月内，甲方负责申请相关部门验收，验收合格，甲方负责及时到相关部门办理项目款划拨；按林业部门验收合格时间起算，超过四个月没有按时拨款（特殊情况外）甲方自愿承担乙方总投资额按银行最高同期贷款利息的两倍支付给乙方；乙方负责按照协议要求进行施工种植。合同签订后，乙方组织工人进场施工。2018年，王功奇电话通知黄如光向相关部门申请验收，后黄如光到林业站申请，但没有能完成验收。同时查明，位于盖木山和郎席坡的退耕还林项目，由于成活率未达到标准，林业站多次通知要求也未进行补植补造和抚育；为了推进2016年和2017年新一轮退耕还林工程，2019年将面积移位实施。2017年4月22日至2017年5月2日，王功奇在中国人民解放军第三0二医院住院治病。另，2017年12月20日，甲方册亨县岩架镇弄应村弄应组与乙方册亨县签订《转让股份协议》约定：甲方自愿将位于望谟县退耕还林工程基地转让给乙方，转让款211000.00元；转让时间从2017年12月20日起，工地所有工程由乙方负责完工；转让后，乙方负责好工程进度、质量，达到上级验收合格，如工程停工上级验收不合格，乙方仍支付转让费。蒙云章、黄汉泽在甲方处签字捺印，黄如光在乙方处签字捺印。上述事实，有经庭审举证质证的原告的《退耕还林种植施工合同》复印件、解放军第三0二医院住院材料、《转让股份协议》复印件、望谟县林业站出具的《情况说明》复印件和庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《退耕还林种植施工合同》，双方应按照合同约定履行自己的义务，该合同约定了种植成活率必须达90%以上（且庭审中双方均表示是在验收的时候成活率达90%），同时约定了乙方负责按照合同的要求进行施工种植；另原告提供的望谟县林业站出具的《情况说明》载明，种植的成活率不达标且未进行补植补造和抚育；双方在《退耕还林种植施工合同》中约定了“申报种植结束后三个月内，甲方负责申请相关部门验收，验收合格，甲方负责及时到相关部门办理项目款划拨”，但原告没有提供证据证明是什么时候申报种植结束的。即原告提供的证据不足以证明申报种植结束的时间、也不能证明在验收时成活率达标等情况，故原告要求被告支付款项及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费16239.04元，减半收取8119.52元，由原告黄如光承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘文望二〇二〇年五月十九日法官助理雷毅书记员杨涛
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1255号 王喜、朱海俊： 王喜与朱海俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元。本院已于2020年5月18日将该款转付给王喜。至此，王喜向本院申请执行的（2019）甘0981民初753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保912号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行孔三仔财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12071号生效裁定书，并于2020年5月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15131号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：卢俊梭，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 关于本院移送执行卢俊梭受理费一案，要求被执行人卢俊梭支付（2019）粤0105民初3499号案的案件受理费794元。本院已于2019年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人卢俊梭未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15131号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月十二日 书记员 温颖祺
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）甘1202刑初13号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   附带民事诉讼原告人王某，男，藏族，住甘肃省陇南市。   委托代理人唐某，陇南朝阳律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   被告人魏某，男，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省陇南市。   辩护人尹某，甘肃泾江律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）358号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人魏某赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人唐某、被告人魏某及其辩护人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：被告人魏某与被害人王某共同租住在武都区教场社区李海强自建楼房。2019年5月23日双方发生矛盾由武都区公安局城关派出所调查。5月28日魏某在陇南卫校找到王某大女儿进行解释。王某得知此事后于5月29日14时30分左右，到被告人魏某租住房间进行质问，后二人发生争吵引起打架。打架中魏某致伤王某胸部、右臂和鼻部。魏某脖子被抓伤。经武都区中医院诊断：王某鼻骨骨折、右前臂刀砍伤、脑震荡、多发性骨折（左侧4-7肋骨骨折）。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：王某1、左侧第4-7肋骨骨折属轻伤二级；2、鼻骨骨折属轻微伤；3、右前臂刀砍伤属轻微伤。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   附带民事诉讼原告人王某的意见：1、依法追究被告人魏某涉嫌故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人魏某赔偿原告人王某医药费：7429.9元，误工费14500元（100天×145元/天），护理费4350元（30天×145元/天），住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），营养费520元（13天×40元/天），鉴定费500元，交通费500元，伤残赔偿金19258元（按十级伤残计算），被扶养人生活费1938元（按十级伤残计算，孩子14周岁），后续治疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计65296.9元。   被告人魏某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名有意见，起诉书中说王某将我的门打开后就打了，将我脖子卡住后我就用脚踢在了他的肋骨上，后面他用菜刀砍我，我没有主动打他，我是在危机中进行的正当防卫，当时他打我的时候我还闻到他喝酒了。   辩护人的意见：指控被告人魏某构成故意伤害罪的证据不足，指控不能成立。理由如下：1、案件起因，本案涉及到附带民事原告认为被告人猥亵了次女，向公安机关报案，在公安机关立案查处期间，被告人找到受害人长女要求还其清白，受害人误以为被告人又威胁其长女，故找到被告人家里，不由分说就开始殴打被告人，因此导致了本案的发生；2、案发地点，本案的案发地点在被告人家里，受害人对本案冲突事件的发生、对矛盾的激化、对伤害后果的发生有重大责任；3、受害人的致伤经过，本案中受害人的伤情系拿刀乱砍被告人是所导致；4、本案最关键的证据菜刀没有提取到指纹，受害人的伤情时如何导致的，案卷中也没有明确的证据证实。认定故意伤害罪不能客观归罪，不能只看行为的后果而不考虑其他方面，被告人在主观上没有伤害受害人的故意，因此无法认定被告人构成故意伤害罪。   经审理查明：被告人魏某与被害人王某共同租住在武都区教场社区李海强自建楼房。2019年5月23日双方发生矛盾由武都区公安局城关派出所调查。5月28日魏某在陇南卫校找到王某大女儿进行解释。王某得知此事后于5月29日14时30分左右，到被告人魏某租住房间进行质问，后二人发生争吵引起打架。打架中魏某致伤王某胸部、右臂和鼻部。魏某脖子被抓伤。经武都区中医院诊断：王某鼻骨骨折、右前臂刀砍伤、脑震荡、多发性骨折（左侧4-7肋骨骨折）。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：王某1、左侧第4-7肋骨骨折属轻伤二级；2、鼻骨骨折属轻微伤；3、右前臂刀砍伤属轻微伤。   另查明：1、王某在陇南市中医医院住院13天，医疗费用7430.75元，误工费1898元（146元/天×13天），护理费1898元（146元/天×13天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天），鉴定费用500元；2、甘肃省2019年农业年人均工资53130.00元/年。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、受害人住院病历、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。   本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人魏某关于其构成正当防卫的辩解与查明事实及相关法律规定不符，不予支持。附带民事诉讼原告人王某要求被告人魏某赔偿经济损失的理由部分成立，其中在陇南市中医医院住院13天，医疗费7430.75元，误工费1898元（146元/天×13天），护理费1898元（146元/天×13天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天），鉴定费用500元；上述费用共计12376.75元。后续治疗费用因实际尚未发生，不予支持；营养费无医嘱，亦不予支持；残疾赔偿金、精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼范围，不予支持；交通费、被扶养人生活费未提交证据证实，依法不予支持。辩护人关于被告人魏某构成故意伤害罪的证据不足，指控不能成立的辩护意见与查明的案件事实不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：   一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   二、由被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计12376.75元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。   三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 胡飞飞   人民陪审员 王惠珍     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 张高宝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5580号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15223号原告：赵强，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址：湖南省邵东县***********。公民身份号码：430************657。委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。被告：宋来元，男，汉族，1980年6月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：430************852。原告赵强诉被告宋来元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵强及其委托诉讼代理人兰先荣到庭参加诉讼，被告宋来元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.被告归还借款本金人民币100万元；2.被告支付利息：（1）2018年6月27日那张借条，从2019年3月1日开始，暂计至2019年9月30日，500000×0.02×7=7万元，直至还清本息为止；（2）2018年9月13日那张借条，从2019年5月14日开始，暂计至2019年10月13日，500000×0.02×5=5万元，直至还清本息为止，以上合计为112万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是从事药品批发和零售的个体户，在四川省达州市经营博爱大药房，被告是从事学校餐饮配餐的老板，名下有多家公司在云南，贵州一带从事学生营养配餐。2016年左右原告通过自己的高中学生认识了被告，原、被告一来二去就成了朋友。2018年6月，被告说自己现在手头有点紧，资金周转有点困难，想向原告借点钱，原告想到大家都认识这么久了，就通过转账的方式借给被告50万元，双方约定利息为月息两分五，还款期为半年，被告自己手书借条一份给原告。2018年9月13日，被告又说自己手头紧。周转困难，原告又通过银行转账方式借了50万给被告，约定利息为月息2.5分，被告又手书借条一张给原告。被告在2019年3月20日还了10万利息（第一张借条利息），于2019年5月15日还了利息10万元(第二张借条)。因原告生意上也要用钱，原告与被告曾多次通过微信及电话协商，要求被告还款，被告以各种理由推诿，就是不给，无奈，诉诸法院，恳请法院查明事实真相，做出公正判决，以维护原告合法权益。原告为证明其诉讼主张提如下证据：1.2018年6月27日借条及转账明细；2.2018年9月13日借条及转账明细；3.被告所有的农业银行卡复印件；4.微信聊天记录；5.通话记录。被告宋来元未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告赵强手持一份落款时间为2018年6月27日的《借条》原件，记载“今借到赵强人民币500000元，月息为贰分伍厘。特此证明（借款期限：半年）。借款人：宋来元。”原告同时提供当日转账明细显示2018年6月27日原告通过手机银行向被告银行账户转账50万元。2018年9月13日，被告再次向原告借款50万元，原告亦于当日全额转账50万元给被告账户，被告亦向原告出具一份《借条》，记载“今借到赵强人民币500000元，月利息为贰分伍厘。特此证明。借款人：宋来元。”庭审中，原告陈述，被告分别于2019年3月20日、2019年5月17日各转账偿还过10万元，合计20万元款项。原告认为被告所还款项中2019年3月20日的10万元是支付2018年6月27日借款50万元按月利率2.5%计算自2018年6月27日起至2019年2月27日期间共8个月的利息10万元；2019年5月17日的10万元是支付2018年9月13日借款50万元按月利率2.5%计算自2018年9月13日起至2019年5月13日期间共8个月的利息10万元。此外，被告无其他还款，原告经多次催款未果遂提起本案诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《借条》、转账记录及庭审陈述，其内容表述基本清楚，形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。原告实际向被告出借款项合计100万元，被告借款后仅支付第一笔50万元自2018年6月27日起至2019年2月27日期间的利息及第二笔50万元自2018年9月13日起至2019年5月13日期间的利息，其余利息未支付，借款本金100万元亦未偿还。故原告现主张被告应向其偿还借款本金100万元及利息，合法有据，本院予以支持。其中利息部分，因双方约定为月利率2.5%，超出法律规定支持的上限，现原告已自行调整为按月利率2%标准计算，符合法律规定。被告应向原告支付自2019年3月1日起，按本金人民币50万元为基数，按年利率24%利率标准计至实际付清日的利息及自2019年5月14日起，按本金人民币50万元为基数，按年利率24%利率标准计至实际付清日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋来元应于本判决生效之日起十日内向原告赵强偿还借款本金人民币100万元；二、被告宋来元应于本判决生效之日起十日内向原告赵强支付逾期还款利息（两笔款项分段计算如下：自2019年3月1日起，按第一笔本金人民币50万元为基数，按年利率24%利率标准计至实际付清日的利息；自2019年5月14日起，按第二笔本金人民币50万元为基数，按年利率24%利率标准计至实际付清日的利息）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14880元、保全费5000元，合计19880元（原告赵强已预交），由被告宋来元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  伍科中人民陪审员  薛爱如二〇二〇年五月八日书 记 员  劳慧花陈婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3317号原告：周琼，女，汉族，1977年1月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：浏阳市兴农驾校，住所地湖南省浏阳市关口办事处金口村南山组。投资人：何会文。原告周琼与被告浏阳市兴农驾校劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周琼诉称，2006年6月，原告周琼受聘于浏阳市农机学校从事外勤部门联络员工作，在长沙市为驾校办理机动车驾驶人考试报名业务。2007年7月，长沙市公安局机动车驾驶人考试中心（望城第一驾考中心）建成后，原告办公地点转到望城第一驾考中心。2014年12月，长沙市公安局机动车驾驶人第二考试中心（青竹湖第二驾考中心）建成后，原告工作地点转到青竹湖第二驾考中心。2017年，何会文设立个人独资企业即被告浏阳市兴农驾校，并接替浏阳市农机学校的机动车驾驶员培训业务。原告的工作内容和工作地点并未发生改变，驾校投资人何会文通过银行转账将报名费等费用转给原告，原告根据被告的学员注册名单办理考试报名业务（包括缴费），并于每月月底与何会文进行结算。原告每月工资为2600元，于月底时直接从何会文转账金额中扣除。2019年10月31日，何会文通过微信通知原告进行工作交接，表示不得已要辞退原告。经双方沟通协商，何会文于2019年11月7日通过微信表示辞退原告。原告自2006年6月一直从事联络员工作直至2019年11月，其中自2014年12月至2019年11月一直在青竹湖第二驾考中心办理业务。2017年，被告接替浏阳农机学校部分业务后，原告开始为被告办理业务，且被告在长沙市驾管科系统中继续沿用浏阳市农机驾校名称--浏农驾校。原告的工作单位虽然发生了变更，但系非其本人原因被安排到新的工作单位，且其工作业务从未间断，具有连贯性。原告的工作年限已长达13余年，被告并未与原告订立无固定期限劳动合同，须自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍工资。被告辞退原告，违反了劳动合同法的规定，应当按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告自2006年以来从未享受过带薪年休假，被告应向原告支付带薪年休假工资。被告未为原告缴纳社会保险，原告因此所产生的失业保险金损失由被告承担。综上，被告违法解除劳动合同，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、确认被告违法解除劳动合同；二、被告向原告支付赔偿金70200元（2600元／月×13.5月×2）；三、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资31400元（2600元／月×12月）；四、被告向原告支付带薪年休假工资19126.44元［2600元／月÷21.75天×（5天×10＋10天×3）×200%］；五、被告向原告支付失业保险金损失32640元（1700元／月×80%×24月）。被告浏阳市兴农驾校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告在青竹湖第二考试中心无办公地点，原告诉称与事实不符。无论是浏阳市的驾校还是长沙市、长沙县的驾校，所有考试都必须到青竹湖第二考试中心报考才能完成考试事项，但被告在青竹湖第二考试中心并没有设立办公室，原告诉称青竹湖第二考试中心是劳动合同履行地无事实依据。二、被告的注册地点为浏阳市关口办事处金口村南山组，而不是在长沙市开福区青竹湖。三、原告只是被告聘请的联络员，双方是劳务合同关系，而非劳动合同关系。综上，请求将本案移送浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案立案时案由为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，虽然被告住所地位于浏阳市，但关于劳动合同履行地，原告系被告聘请的联络员，为被告办理机动车驾驶人考试报名业务，根据原告提交的证人刘某、廖某的书面证言，证明原告自2014年12月以来工作地点转至青竹湖第二驾考中心，证人作为其他驾驶员培训学校的工作人员，也一直在青竹湖第二驾考中心为各自所在驾校办理相关业务，能够证明原告在本案中的劳动合同履行地位于青竹湖第二驾考中心，该驾考中心位于长沙市开福区，根据上述司法解释的规定，本院对本案有管辖权。综上，被告请求将本案移送浏阳市人民法院审理，理由不足，本院不予支持。至于原告与被告之间属于劳动关系还是劳务关系，须待本院开庭审理后再予认定。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浏阳市兴农驾校对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二〇年五月二十五日代理书记员  梁 广附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初29号原告：王学文，男，1977年9月20日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：余保旺，男，1973年2月18日生，彝族，住云南省石屏县。原告王学文与被告余保旺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学文、被告余保旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告建房款183000元。事实与理由：被告因异地搬迁到龙武新大街建房，与原告签订《建筑工程合同书》，于2016年8月30日开工，2017年5月12日竣工，经验收合格交付被告使用，合同中明确了付款方式：一是乙方完成工程量的30％，甲方付总价的30％给乙方；二是乙方完成工程量的60％，甲方再付总价的30％给乙方；三是当竣工验收后7天内甲方支付工程结算总价的35％；四是剩余5％工程款在竣工验收之日起一年内没有质量问题时一次结清。现竣工验收已两年多，工程无质量问题，原告多次向被告催款，被告以各种借口不予支付，故提起诉讼。余保旺辩称，建盖房屋的工程款是253200元，答辩人帮原告运输材料的款合计228435元，因为有些没有签字，所以原告不承认。运输材料是事实，有时原告不在，所以有些运输单没有签字。政府什么时间转5000元给原告，答辩人也不知道。扣除运输费，答辩人最多还欠原告2万或3万元钱。综合上述诉辩主张，原、被告争议的焦点为：工程价款是多少；已支付多少；原告签字确认的运输费是多少。原告王学文对其诉讼主张，向本院提交了《建设工程合同书》复印件1份，支付结算清册复印件一份，欲证明被告余保旺欠原告建房工程款183000元的事实被告余保旺质证认为，对原告提交的《建设工程合同书》复印件，支付结算清册复印件没有异议，但原告王学文未扣除已支付款和抵扣运输费。被告余保旺对其辩解意见，向本院提交了原告王学文签字的运输材料款单据，欲证明原告王学文应向被告余保旺支付运输材料款43040元。原告王学文质证认为，对签字的运输材料单没有异议，认可被告余保旺计算的价款43040元，同意抵扣。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，龙武镇宜其达村委会发白冲村实施异地搬迁项目工程，村民余保旺与王学文签订《建筑工程合同书》，合同约定，“工程造价为：一层1360元/㎡、二层及以上850元/㎡（按实际面积计算）。”付款方式：乙方完成工程量的30％，甲方付总价的30％给乙方；乙方完成工程量的60％，甲方再付总价的30％给乙方；工程竣工验收后7天内甲方支付工程结算总价的35％；剩余5％工程款在竣工验收之日起一年内，没有质量问题时一次结清。2017年5月17日，王学文书写了支付结算清册，清册载明：“结算有李八四、普云和吴光书等人一起结算，叫他不来，一直到今没付过一分钱。”清册载明：第一层180平方米×700元=126000元；第二层184.5平方米×600元=110700元；第三层柱子6500元；加深基础钱1万，合计253200元。清册载明：“支款，第一次1万元，第二次6万元，总支款7万元”，欠款183200元。后王学文多次向余保旺催讨欠款未果。另查明：余保旺付王学文现款6000元，王学文领取了政府补助余保旺家建房款5000元，王学文签字确认余保旺的运输单据得款43040元。本院认为，龙武镇宜其达村委会发白冲村实施异地搬迁项目工程中，被告余保旺作为村民与原告王学文签订《建筑工程合同书》，合同平等自愿，不违反国家律，该农村建房施工合同合法有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，原告王学文按约定完成工程建设，交付了工作成果，并经验收合格，但被告余保旺未按约给付价款，违背了诚实信用原则。原告王学文主张被告余保旺给付工程款的诉讼意见，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。原告王学文书写的支付结算清册，是对《建筑工程合同书》中工程价款的变更，被告余保旺支付结算清册的内容没有异议，并接受支付结算清册内容的约束。但该支付结算清册的内容中，未扣减被告余保旺已付款6000元和原告王学文领取政府补助余保旺家的建房款5000元，尚未抵销原告王学文签字确认应付给被告余保旺的运输单得款43040元。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，被告余保旺主张扣减、抵销的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百六十九条第一款的规定，判决如下：被告余保旺于本判决书生效之日起六十日内向原告王学文支付工程款129160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告余保旺负担2960元，原告王学文负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵永庆审判员  杨 灿审判员  李福宝二〇二〇年五月二十六日书记员  李 婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4019号申请执行人：王春明，男，1964年11月10日生，汉族，静海区人，住河北省沧州市青县。被执行人：孟专（曾用名孟祥明），男，1978年12月6日生，汉族，静海区人，农民，现住天津市静海区。申请执行人王春明与被执行人孟专买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初2722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王春明于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王春明支付欠款1.8万元。在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人孟专名下银行账户余额甚微，已冻结，已查封被执行人孟专名下号牌为津ＧＪ××**的夏利牌汽车、津ＲＴ××**的红旗汽车、津ＲＢ××**的骐达汽车、津ＡＥ26**的亚特重工牌汽车底档。无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年五月八日书记员  王新宇
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0282民初675号 原告：南雄市華辉房地产开发有限公司，住所地：南雄市雄州街道街道银兴花园**第****门店。 法定代表人：陈建辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟路，广东周和律师事务所律师。 被告：邓三明，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************11X。 原告南雄市華辉房地产开发有限公司诉被告邓三明合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南雄市華辉房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南雄市華辉房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南雄市華辉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3676元，减半收取为1838元，由原告南雄市華辉房地产开发有限公司负担。 审 判 长  许文杰 人民陪审员  刘宏文 人民陪审员  姚 钰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 震
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执938号 申请执行人：王余粮，男，汉族,1981年10月16日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。 被执行人：欧阳满生，男，汉族,1983年6月29日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人王余粮与被执行人欧阳满生责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳满生于判决生效之日起退赔给申请执行人王余粮经济损失20003元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳满生犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金100000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳满生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳满生有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执938号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何杰华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执782号申请执行人：李某某，男，1976年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：万某某，男，1978年生，汉族，住兰州市西固区。原告李某某与被告万某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）甘0104民初2802号民事判决书，万某某不服判决提出上诉，兰州市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）甘01民终921号民事判决书，现均已发生法律效力。一审判决书确定:“一、本诉被告万某某继续履行本诉原、被告签订的《房屋租赁合同》，并向本诉原告李某某支付欠付2019年4月22日至2020年4月21日期间的房屋租金549739元，并支付违约金54973元，合计604712元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回反诉原告万某某的反诉诉讼请求。减半收取的本诉案件受理费6029.4元，由本诉原告李某某负担1614.7元，本诉被告万某某负担4414.7元；反诉案件受理费3755.6元，由反诉原告万某某负担。”兰州市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）甘01民终921号民事判决书，判决书确定：“一、维持一审判决内容第二项及案件受理费部分；二、万某某继续履行双方签订的《房屋租赁合同》，并向李某某支付欠付2019年4月22日至2020年4月21日期间的房屋租金502275元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、二审案件受理费16340元，由上诉人万某某负担11438元，李某某负担4902元。”因义务人万某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2020年05月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万某某在金融机构的存款509698元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入509698元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十六日书记员  申亚辉
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初234号   原告：林芝市巴宜区简非简装饰装修工程有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：张晓寅，系该公司执行董事。   委托代理人：王中卫，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，现住林芝市，系该公司客服经理，公民身份号码×××。   被告：林芝市瑞康医院有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区,统一社会信用代码XXXX。   法定代表人：何小倩，系该公司总经理。   原告林芝市巴宜区简非简装饰装修工程有限公司与被告林芝市瑞康医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告林芝市巴宜区简非简装饰装修工程有限公司于2020年5月19日向本院提出对被告林芝市瑞康医院有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告林芝市巴宜区简非简装饰装修工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林芝市巴宜区简非简装饰装修工程有限公司撤回对被告林芝市瑞康医院有限公司的起诉。   审 判 员 舒 琳   二〇二〇年五月十九日   书 记 员 益西索朗
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执54号之二申请执行人方新杰，男，1949年11月26日出生，汉族，现住浮山县。被执行人卢国兴，男，1957年8月10日出生，汉族，现住浮山县。被执行人卫晋梅，女，1960年4月24日出生，汉族，现住浮山县。关于申请人方新杰与被执行人卢国兴、卫晋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人卫晋梅在中国邮政储蓄银行×××账户内余额人民币1581.58元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卫晋梅在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年五月十四日书记员  刘 盼
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保800号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄山松财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保533号生效裁定书，并于2020年5月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5566号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：张某乙，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某乙借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某乙名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13044号之一 原告：李义丁，男，1959年5月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈俊聪、陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：张林俊，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：何梅，女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。 原告李义丁与被告张林俊、何梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李义丁于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李义丁申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李义丁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李义丁负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年五月六日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2458号 原告：张国征，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：赵东岩，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告张国征与被告赵东岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国征到庭参加诉讼，被告赵东岩经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金10000元，利息1400元，合计11400元；2.利息计算至本利还清为止3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告因生活所需从原告处借款10000元，并出具借据一枚，约定2018年12月10钱还款。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 赵东岩未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月8日被告赵东岩从原告处借款10000元，约定两三天还款，没有约定利息。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告赵东岩签字的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告张国征与被告赵东岩之间的民间借贷关系成立，被告赵东岩应按约定偿还借款。被告赵东岩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因借据中未明确约定利息，视为没有利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告赵东岩给付原告张国征借款本金10000元。 二、驳回原告张国征的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告赵东岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴佳东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11623号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴福生，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴福生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4097号民事判决书，向本院申请执行，要求吴福生清还欠款本金、利息等，暂计37634.26元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人吴福生名下有车牌号为粤Ｄ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0402刑初472号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人杨伟，男，1975年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省内江市。因本案于2019年10月17日被羁押，次日被取保候审，同年11月7日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，2020年3月10日被取保候审。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珠海市香洲区人民检察院指控，2019年10月16日23时许，被告人杨伟与购毒人员刘某商定，以人民币800元向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人杨伟来到珠海市香洲区xxx广场，将一包毒品藏匿在附近的“xx美食街”广告牌上，并将放置位置告知刘某。2019年10月17日凌晨1时许，刘某前往上述地址准备取走毒品时，被民警现场抓获。民警从刘某处查获毒品一包（经鉴定，净重0.51克，含甲基苯丙胺成分）。2019年10月17日14时许，被告人杨伟在珠海市香洲区南屏被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨伟贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨伟如实供述自己的罪行、自愿接受处罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨伟的供述，证人刘某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，微信聊天记录，微信转账记录，检验报告，通话清单，电子证据提取笔录，情况说明，检定证书，现场检测报告，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，视频资料，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。 被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨伟于2019年10月17日公安机关抓获，民警从其处查获用于联络的手机一部。次日，被告人杨伟被取保候审，同年11月7日被刑事拘留。 本院认为，被告人杨伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨伟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月六日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行被羁押的四个月六日，刑罚已执行完毕；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珑艳 人民陪审员  苏惠嫦 人民陪审员  陈小惠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李俊蓉 郑美红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5559号申请执行人：林某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人林某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初3197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林某于2019年11月28日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款100000元及违约金（按月利率2%支付自2018年9月21日至判决确定的给付之日止）、案件受理费2900元、公告费600元，本案在执行过程中从被执行人陈某银行账户扣划1984元，剩余标的未执行到位。经过多次网络司法查询，未发现被执行人陈某有房产、车辆等可供执行的财产信息,本院已依法对其采取了冻结账户、限制高消费、列入失信被执行人名单措施。申请执行人林某也不能提供被执行人陈某的其他财产线索，经征求申请执行人林某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年五月十八日书记员 王文勇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1819号原告：高晓革，男。委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：相天明，男。被告：相肖飞，男。原告高晓革与被告相天明、相肖飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告高晓革于2020年5月27日向本院提出撤回对被告相肖飞的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晓革撤回对被告相肖飞的起诉。审判员  张永刚二〇二〇年五月二十七日书记员  薛晓丽
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初83号原告：魏能秀，女，汉族，1973年12月25日生，住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：李菊英，女，汉族，1971年1月20日生，身份证住址：湖北省监利县，现住：云南省德宏州芒市，系原告的表妹，代理权限为特别授权。被告：闫能文，男，汉族，1983年4月10日生，身份证住址：云南省保山市龙陵县。原告魏能秀与被告闫能文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏能秀的委托诉讼代理人李菊英到庭参加诉讼，被告闫能文经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏能秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在德宏州芒市经营不锈钢材料，被告于2014年至2016年前后分三次向原告购买不锈钢，一直未付材料款，经多次催要后被告在2019年8月1日写下了欠条后仍拖至今，严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告闫能文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当支付原告材料款10000元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《欠条》原件一份，2.被告身份证复印件，3.原告身份证复印件，欲证明被告欠款的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原告魏能秀原在芒市经营销售不锈钢材料，2014年至2016年，被告闫能文多次向原告魏能秀购买不锈钢，一直未付清材料款，经原告多次催要被告于2019年8月1日向原告出具《欠条》一份，被告确认欠原告不锈钢材料款10000元，因被告至今未支付材料款10000元，故原告向法院起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告闫能文欠原告魏能秀不锈钢材料款10000元，有原告向本院提交的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，《欠条》未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，对原告要求被告支付材料款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告闫能文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏能秀材料款10000元。案件受理费50元，由被告闫能文负担，限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 员  李 玥人民陪审员  段生刚人民陪审员  方玉兰二〇二〇年五月十二日书 记 员  谢欣伶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执741号之二申请执行人：张艳玲，女性，1974年05月03出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：韩志臣，男性，1977年03月10出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：营口鼎胜物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：无。本院在执行张艳玲、韩志臣与王福安、营口鼎胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十五日书记员  郑龙峰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1071号原告：刘宾娥，女，1977年12月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：彭智广，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：周路一，男，1977年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘宾娥与被告彭智广、周路一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘宾娥于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宾娥提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宾娥撤回起诉。本案受理费1176元，减半收取588元，由原告刘宾娥负担。审判员  颜建明二〇二〇年五月二十六日书记员  张春艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执949号之一 申请执行人：合肥市欣荣广告标识标牌科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路胡岗路北。 法定代表人：李飞，该公司经理。 被执行人：许斌，男，1986年06月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘柏林，男，1979年02月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行欣荣广告标识标牌科技有限公司与许斌、刘柏林承揽合同纠纷一案中，向被执行人许斌、刘柏林发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许斌存款17302元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年五月六日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1159号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘广宇（曾用名潘艺友），男，1975年5月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审。2020年4月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]786号起诉书指控被告人潘广宇犯危险驾驶罪，鉴于被告人潘广宇自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月7日21时许，被告人潘广宇醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（逾期未检，已报废），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人潘广宇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人潘广宇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘广宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘广宇在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人潘广宇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘广宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十七日书记员  关政陈茵铭
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保853号广州文盛投资有限公司：关于你方申请执行严荫强、林堃财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保595号生效裁定书，并于2020年5月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十二日经办人：肖燕联系电话：8300****
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1411号 申请执行人：潘国权，男，1985年5月2日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：温燕妮，女，1994年11月14日出生，汉族，户籍地址：清远市清城区，现住清远市清城区。 关于申请执行人潘国权与被执行人温燕妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7785号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人温燕妮于本判决生效之日起十日内向申请执行人潘国权偿还借款本金15万元及逾期还款利息；二、被执行人温燕妮于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘国权支付律师费3000元；案件受理费减半收取计1680元，由被执行人温燕妮负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人温燕妮名下位于清远市清城区××花园××号房屋[不动产权证号：粤（2018）清远市不动产证明第0044271号]，上述房屋由本院（2019）粤1802执保286号案首封并拍卖，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案可供执行财产已在处置中，本案依法参与分配，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘思明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢22号申请执行人王东生，男，1973年11月14日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人刘猛，男，1980年11月2日生，汉族，住山东省章丘市。关于王东生与刘猛买卖合同纠纷，本院作出的(2019)晋0702民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月8日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款，已冻结划拨并退回申请执行人。被执行人名下无房产、工商等登记信息。2、本院于2020年4月29日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结划拨了被执行人名下的银行存款并退回申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年5月20日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)晋0702民初2241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年五月二十二日书 记 员  温昊然
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保836号中国民生银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行李海燕财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保574号生效裁定书，并于2020年5月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****