wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26506号之一 申请执行人王东海,男,汉族,1978年10月20日出生,住广东省东莞市东城区。 被执行人广东花曼餐饮娱乐有限公司,住所地：广东省东莞市万江区石美社区友谊路**科曼电商产业园**，统一社会信用代码：91441900MA4W5AT96C。 法定代表人：阳达云。 被执行人东莞科曼电子商务有限公司,,住所地：广东省东莞市南城街道白马荣鑫综合商业城**楼****统一社会信用代码：914419000751148890。 法定代表人：黄金明。 被执行人黄金明,男,汉族,1979年9月16日出生,住广东省东莞市。 被执行人钟谨诚,男,汉族,1975年8月22日出生,住广东省东莞市。 申请执行人王东海与被执行人钟谨诚、黄金明、广东花曼餐饮娱乐有限公司、东莞科曼电子商务有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）穗仲莞案字第27150号裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1856713.72元及相应的违约金，并承担仲裁费28140元和本次执行费29569元。根据申请执行人的申请，广东省东莞市中级人民法院立案执行。广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19执1000号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执26506号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  赖文根
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9045号原告：刘某1，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庄源，山东鲁青律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，住青岛市市**。被告：刘某3，男，汉族，住青岛市市**。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承被继承人董某某的遗产（青岛市户房屋售房款的一半，暂主张84万及利息）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：（2012）青市北证民字第1258号公证书确认以下事实：被继承人董某某于2012年7月27日去世，坐落于青岛市户房屋系董某某与刘某4的夫妻共同财产。该房屋产权的一半属于董某某的遗产。被继承人生前无遗嘱和遗赠扶养协议，被继承人的配偶刘某4、被继承人的女儿刘某5自愿放弃继承该遗产。以上事实，原告没有异议。被继承人董某某与配偶刘某4共育有子女四人：长女刘某5、长子刘某2、次子刘某3、三子刘某1。原告是董某某遗产的合法继承人，应依法分割继承遗产。现该房产已由两被告出售，售房款约168万。其中，由董某某所有的房屋遗产份额转化而来的约84万应由刘某1、刘某2、刘某3共同继承，故请求依法继承分割，维护原告的合法权益。经查，两被继承人董某某与刘某某系夫妻关系，分别于2012年7月27日、2019年1月17日去世。两被继承人共生育四个子女：刘某5、刘某2、刘某3、刘某1。本院经审查认为，本案属继承纠纷，原告刘某1漏列继承人刘某5。原告刘某1称，（2012）青市北证民字第1258号公证书中，刘某4与刘某5已放弃继承，但该公证书系董某某去世后，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5所做继承公证，遗漏了继承人原告刘某1，其既不能作为董某某遗产继承分割的依据，亦不能作为刘某5、刘某某放弃继承的依据。因此，原告刘某1的起诉，漏列继承人刘某5，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周英伟审判员  刘 伟审判员  吕艳丽二〇二〇年五月二十八日书记员  张 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30202号之四 申请执行人：佛山市万达业机械股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏兴发路**之一，统一社会信用代码91440600690511499C。 法定代表人：梁汉棋。 被执行人：李宗标，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人佛山市万达业机械股份有限公司与被执行人李宗标买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6924号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款293900元及以该款为本金从2017年9月21日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、律师费18460元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广东省五华县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，及对被执行人采取限制消费措施，并限制被执行人出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月六日 书记员 区 敬 锋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1977号 申请执行人：杜小胡,男,汉族，生于1971年7月17日,住陇南市武都区。 被执行人：杜丽芳，女,汉族，生于1977年2月7日，住陇南市武都区。 本院受理申请执行人杜小胡与被执行人杜丽芳借款合同纠纷一案，在执行过程中经法庭主持，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。经合议庭合议现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任 宏
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执438号李孝英、张道春：李孝英与张道春婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，案款5000元，执行费50元。本院已于2020年05月20日将该款转付给李孝英。至此，李孝英向本院申请执行的（2019）豫0927民初3763号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初97号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李仁强，男，1987年12月4日出生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。因犯盗窃罪于2015年3月10日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2017年3月24日刑满释放。因本案于2019年12月5日被云县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李仁强犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人李仁强及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月中旬的一天晚上，被告人李仁强窜至云县罗某1家新建的房屋内，盗得罗某1家三环牌铜蕊线后，又窜至同村张某2家建盖的房屋内进行盗窃，盗得三环牌铜蕊线，并用事先准备好的刀片将盗窃得到的电线剥去绝缘皮后，卖给云县创造废旧品收购点。经鉴定，罗某1家被盗电线价格为2910元；张某2家被盗电线价格为902元。2、2019年11月21日左右的一天晚上，被告人李仁强窜至云县天丰农贸市场杨某家新建的房屋内，盗得杨某家三环牌双层绝缘电线，并用刀片剥去绝缘皮，卖给云县创造废旧品收购点。经认定，此次被盗电线价格为3208元。后被害人杨某对被盗的线路进行补装。3、2019年11月28日左右一天晚上，被告人李仁强再次窜至云县天丰农贸市场杨某新建房屋内，对杨某家补装好的电线实施盗窃，盗得三环牌双层绝缘电线。用刀片剥去绝缘皮后，卖给云县创造废旧品收购点。经认定，此次被盗电线4012元。4、2019年12月4日晚，被告人李仁强窜至位于云县瓶罐窑张某1家新建的房屋内，盗得张某1家安装的三环牌双层绝缘电线，用刀片剥去绝缘皮后，藏匿于云县爱华卫生院旁空地草丛中。经鉴定，张某1家被盗电线价格为4512元。公诉机关认为，被告人李仁强以非法占有为目的多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李仁强系累犯，应从重处罚；被告人李仁强到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人李仁强在有期徒刑二年至三年内量刑，并处罚金。公诉机关提交了作案工具及赃物照片、户口证明及前科材料、接警记录、受案登记表及立案决定书、抓获经过、证人郭某、李某、布某、鲁某、何某、罗某2的陈述、被告人李仁强的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录、提取笔录、人身检查笔录、扣押决定书及清单、被害人杨某、张某1、罗某1、张某2的陈述等证据证实。被告人李仁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李仁强具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李仁强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李仁强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李仁强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李仁强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具刀片予以没收，铜线发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  贺宝林二〇二〇年五月八日书 记 员  钟建军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3165号原告：陆嘉，男，1989年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴双、刘佳宁，系浙江天和天律师事务所律师、实习律师。被告：广州九龙玖餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗工业区三路**德汇望岗科技园****，统一社会信用代码914401060565650512。法定代表人：刘新春。本院受理原告陆嘉与被告广州九龙玖餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告以其已于2019年12月30日将公司住所地变更登记为广州市白云区嘉禾街望岗工业区三路**德汇望岗科技园****为由，主张本院对本案没有管辖权，故请求将本案应移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖被告提交的《营业执照》显示，被告，被告在2019年12月30日登记的住所地为广州市白云区嘉禾街望岗工业区三路**德汇望岗科技园****案的立案时间为2020年2月12日，即在原告立，即在原告立案前被告的住所地已经变更，故被告主张以该住所地作为确定管辖的依据有理提出的管辖权异议成立，本院予以采纳，本案应移送至广州市白云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告广州九龙玖餐饮管理有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至广州市白云区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈宇帆二〇二〇年五月二十八日书记员  陈伟玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1983号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：曹辉，男，1985年11月9日生，汉族，住陕西省武功县。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告曹辉金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹辉银行账户存款人民币9万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹辉银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十九日书记员  郑 洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔英奇，男，1969年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁荣妮，女，1973年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵晖，河南文轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市中原置业有限公司。住所地：三门峡市虢国公园东侧。法定代表人：肖英，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆凤梅，河南天地律师事务所律师。再审申请人乔英奇、梁荣妮因与被申请人三门峡市中原置业有限公司（以下简称中原置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔英奇、梁荣妮申请再审称，一、原审认定涉案土地性质为商业用途而非商住用途错误。二、依照双方签订的合同，乔英奇、梁荣妮多缴纳的房款应予退还。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审。中原置业公司提交意见称，涉案不动产权利证书登记的土地使用年限为40年，属土地政策变动所造成，是不可抗力，中原置业公司依法可免责，乔英奇、梁荣妮要求退还119312元购房款没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为：关于中原置业公司的行为是否构成违约以及是否应当承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，中原置业公司与乔英奇、梁荣妮签订的《商品房买卖合同》中约定土地使用年限为50年，但中原置业公司协助办理的不动产权证书登记的土地使用期限为40年，与合同约定不符，对此中原置业公司应承担违约责任。中原置业公司称不动产权利证书登记的土地使用年限为40年系土地政策变动所造成，属不可抗力，其公司依法可以免责。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案中案涉土地使用年限的变更主要系土地性质变更所致，不属于不可抗力范畴。违约责任属于严格责任，不以当事人具有过错为要件，原审以乔英奇、梁荣妮没有向法庭提交证据证明中原置业公司具有过错为由驳回乔英奇、梁荣妮的诉讼请求，不符合法律的规定。关于对因土地使用年限变化给乔英奇、梁荣妮造成的损失如何确定的问题。因土地使用年限变化会对案涉房屋的使用年限和交易价值造成影响，原审法院再审时可以结合双方提供的证据，以及相关部门对类似土地出让的价格，综合判断乔英奇、梁荣妮的损失。综上，乔英奇、梁荣妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省三门峡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年五月十一日法官助理孙印书记员谷丽娜
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终406号上诉人（原审原告）：钟四妹，女，1954年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市******委会尹屋村044号。上诉人（原审原告）：尹石秀，女，1980年11月19日出生，汉族，住广东省南雄市***************。上诉人（原审原告）：尹二秀，女，1983年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市**************。上诉人（原审原告）：尹小妹，女，1987年7月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区********。上述上诉人共同委托诉讼代理人：郭文学，南雄市黄坑镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟亮，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县******9*。被上诉人（原审被告）：大余县华宜制罐有限公司。住所地:江西省赣州市大余县********。法定代表人：薛花，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区******。负责人：刘洋，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。住所地：江西省赣州市南康区**********。负责人：巫春富，经理。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。上诉人钟四妹、尹石秀、尹二秀、尹小妹（以下简称钟四妹等人）因与被上诉人钟亮、大余县华宜制罐有限公司（以下简称华宜公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称人民财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2019）粤0282民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿钟四妹、尹石秀、尹二秀、尹小妹共计188704.25元；二、驳回钟四妹、尹石秀、尹二秀、尹小妹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由钟四妹、尹石秀、尹二秀、尹小妹负担2620元，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担1746元。钟四妹等人的上诉请求：一、依法改判死亡赔偿金按城镇标准42066元/年计共387888.25元（比一审判决确定的金额增加199184元）。二、案件全部诉讼费用由钟亮、华宜公司、人民财保赣州公司负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：尹茂德的死亡赔偿金应否按城镇居民标准计算。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于尹茂德的死亡赔偿金应否按城镇居民标准计算问题。上诉人钟四妹等人认为，按照最高人民法院的有关司法解释，道路交通事故中农村户口的受害者家属如主张按所在地按城镇居民标准赔偿，需具备两个条件：一是在城镇有相对固定的工作和收入；二是在城镇已连续居住、生活满一年。一审判决认定事实不清、适用法律错误。尹茂德在城镇已居住满一年，并生活在城镇。其生活来源并未通过农业劳动获得，其死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。被上诉人华宜公司及原审被告人民财保南康公司认为，钟四妹等人没有充分证据证明死者尹茂德居住、工作、收入来源于城镇。尹茂德是1955出生，属于不受劳动法调整的年龄。请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人钟亮、人民财保赣州公司未提供答辩意见。对此本院认为，尹茂德于1955年2月7日出生，在事故发时（2019年3月5日）已满64周岁，户籍所在地在南雄市******委会尹屋村044号，是农村户口。钟四妹等人主张按城镇居民标准计算尹茂德的死亡赔偿金，其提供的证据有：1、南雄市******委会（以下简称角湾村委会）于2019年3月19日出具的尹茂德居住情况的《证明》；2、尹石秀（尹茂德的长女）名下的房地产权证。3、尹石秀于2019年6月28日出具的《申请书》，申请相关人员证实其是银兴花园第28栋602住户，父亲尹茂德自2015年3月起随其居住。《申请书》上有邓×英等五人签名。对于角湾村委会出具的《证明》应否采信的问题，应从以下三点进行分析：首先，该《证明》没有制作人员或单位负责人的签名或者盖章,不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式要件；其次，人民财保赣州公司提交的调查报告显示，尹茂德同村村民及角湾村委会工作人员均称尹茂德事发前在尹屋村生活。对于角湾村委会工作人员的陈述为何与该村委会出具的《证明》自相矛盾，钟四妹等人亦没有作出合理解释；最后，如尹茂德确实跟随女儿尹石秀在银兴花园居住满1年，该居住地点并不属于角湾村委会的管辖范围，不应由角湾村委会出具居住情况证明，而应由尹茂德实际居住地的居委会或相关部门出具。故角湾村委会出具的《证明》不能作为有效证据予以采信。关于尹石秀名下的房地产权证，仅能证明其自身的房产情况，不能直接证明尹茂德一直跟随女儿居住之事实。《申请书》内容由尹石秀自行打印，是钟四妹等人二审庭询时提交。所谓“证明人”身份不详，且未到庭作证，故本院不采信该《申请书》。综上，钟四妹等人所提供的证据不足以证实尹茂德在城镇居住生活且收入来源于城镇（钟四妹等人主张尹茂德是随女儿尹石秀居住，并帮她带小孩，可见是没有收入来源于城镇），故一审法院按农村居民标准计算尹茂德的死亡赔偿金并无不当，本院亦予认同。钟四妹等人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4284元，由钟四妹、尹石秀、尹二秀、尹小妹共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 璇书 记 员 郭志良
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初829号申请人：李湘，男，1963年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：贾丹，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼2-1503。法定代表人：周志国，该公司执行董事。申请人李湘与被申请人徐州松芝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李湘于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州松芝置业有限公司银行存款10万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，并由都邦财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李湘的申请符合法律规定。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州松芝置业有限公司银行存款10万元,或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇二〇年五月八日书记员  胡仲柯
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执255号申请执行人：韩得中，男，1962年1月25日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：余怀宇，男，1974年10月29日生，汉族。住河南省正阳县真阳镇北环城路430号。关于申请人韩得中申请执行被执行人余怀宇借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3322号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月18日、2020年5月11日，分别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年4月30日向余怀宇发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人余怀宇下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人余怀宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  侯 文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3954号申请执行人：姚秀清。被执行人：天津天为电梯有限公司。本院在执行姚秀清与天津天为电梯有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年5月7日达成长期履行执行和解协议，双方约定由被执行人对本案债务分期履行，被执行人于2020年12月1日前给付申请人39484全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院对仲裁裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年五月八日书记员  回广骐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执327号之一 申请人：李敏，女，1962年02月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：昌威威，男，1987年08月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市元邦置业有限公司，住宿州市开发区金泰路西侧金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：阎垚燊 本院在执行申请人李敏、昌威威与被执行人宿州市元邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宿州市元邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李敏、昌威威申请执行，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市元邦置业有限公司名下的财产信息，被执行人宿州市元邦置业有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市元邦置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市元邦置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2682号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0926执1723号申请执行人：吉冠超，男，1989年8月21日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：吉庆民，男，1963年7月7日出生，汉族，住范县。被执行人：张学义，男，1981年1月18日出生，汉族，住台前县。被执行人：台前县翔运汽车运输有限公司，住所地台前县打渔陈乡打渔陈村。法定代表人：韩冬花，公司经理。被执行人：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路**信达大厦。本院在执行申请执行人吉冠超与被执行人张学义、台前县翔运汽车运输有限公司、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，国任财产保险股份有限公司河南分公司已经履行完毕2796元，吉冠超与张学义之间已经达成执行和解协议并履行10000元，吉冠超自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0926执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十五日书记员 宋亚亚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1459号申请执行人：张桂珠，女，1960年11月5日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地，潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区**），统一社会信用代码×××。法定代表人：王德生，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年4月8日生效的（2019）晋0106民初2367号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人山东吉祥置业集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东吉祥置业集团有限公司银行存款人民币一千六百二十五万四千八百六十八元（本金六百万元、利息九百六十六万三千七百八十一元、迟延履行期间的利息三十九万九千元、案件受理费十万零四千零三十六元、保全费五千元、执行费二千九百四十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月二十七日书记员 张文秀
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执85号申请执行人：河南海利丹农业科技有限公司。法定代理人陈某，系该公司经理。被执行人：黄建玲，男，1968年6月28日出生，壮族，住广西象州县。河南海利丹农业科技有限公与黄建玲买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的2019）豫1626民初2854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄建玲于本判决生效之日起十日内给付河南海利丹农业科技有限公司货款30480元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产报告令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人黄建玲负有继续向申请执行人河南海利丹农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年五月十八日书记员  丁腾飞
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执恢68号田斌、王林顺：申请执行人田斌与被执行人王林顺民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已执行到位3万元，后双方当事人私下达成和解协议，申请人田斌自愿撤回强制执行申请。案件执行费4400元，依法减半收取2200元，由被执行人王林顺交入陇南市武都区人民法院执行费账户。至此，申请执行人田斌向本院申请执行的（2018）甘1202民初2124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6436号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：关道杰，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人关道杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人关道杰应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月3日的信用卡（卡号：62×××55）欠款本金3341.96元、零售利息509.09元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4087号 申请执行人李胜冠，男，1962年08月03出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人张明东，男，1967年10月10出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西玉林九大仙草生物科技有限公司，住所地：玉林市南江街道平志村。 法定代表人：张名开。 被执行人广西九领投资发展有限公司，住所地：南宁市高新四路**和泰科技园**厂房**。 法定代表人：张名开。 本院在执行李胜冠与张明东、广西玉林九大仙草生物科技有限公司、广西九领投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张明东、广西玉林九大仙草生物科技有限公司、广西九领投资发展有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币17916.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李东晓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1235号申请人：徐州海伦哲专用车辆股份有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区宝莲寺路**。法定代表人：丁建平，该公司董事长。被申请人：松原市建新机电设备有限公司，，住所地吉林省松原经济技术开发区铁西街**法定代表人：柏绪建，该公司董事兼总经理。申请人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司与被申请人松原市建新机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人松原市建新机电设备有限公司名下银行存款70万元或其等额价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人松原市建新机电设备有限公司名下银行存款70万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年五月二十七日书记员 谢巧莉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执1993号之六申请执行人：北京国电科环新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪新，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所实习律师。被执行人：华星电力（常州）有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南环二路**。法定代表人：唐世文，该公司总经理。北京国电科环新能源科技有限公司与华星电力（常州）有限公司企业借贷纠纷一案过程中，本院作出的(2017)苏0482民初7619号民事判决书已经发生法律效力，依照该民事判决书：华星电力（常州）有限公司于本判决生效之日起10日内向北京国电科环新能源科技有限公司返还借款人民币6162739.2元，并支付该款自2017年2月15日至返还之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。案件受理费56499元，保全费5000元，合计人民币61499元，由华星电力（常州）有限公司负担。因华星电力（常州）有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务，北京国电科环新能源科技有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人华星电力（常州）有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于其厂区内的三台日本小松NTC切片机（设备编号：GDZJ2200175、GDZJ2200177、GDZJ2200179）及五台多晶炉（设备编号：67、68、69、70、71）进行了拍卖、变卖，因无人出价均已流拍。因申请执行人同意将上述财产以保留价524万元抵偿债务，本院于2020年4月1日裁定将上述财产抵偿(2017)苏0482民初7619号民事判决书确定的债务中的524万元，并于2020年5月13日将上述机器设备交付给申请执行人。经本院调查，被执行人名下无银行存款可供执行，有厂房、机器设备和土地使用权，但均已被其他法院查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年4月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十三日书记员  蒋 澍
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执149号 申请执行人：河北华微节水设备有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇现代大街**。 法定代表人：张彦国，该公司总经理。 委托代理人：刘建军。 被执行人：张家口市桥东区农业农村局，，住所地：张家口市桥**林园路** 法定代表人：李世军，该局局长。 申请执行人河北华微节水设备有限公司与被执行人张家口市桥东区农业农村局建设工程合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终3096号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张家口市桥东区农业农村局未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北华微节水设备有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张家口市桥东区农业农村局名下银行存款317749.4元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 欢
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2181号申请执行人田某，男，1997年12月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人王某，女，2000年5月21日生，汉族，住新蔡县。关于田某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田某于2019年11月21日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某无存款可供执行。2、查明被执行人王某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王某名下无车辆登记信息，并扣押了保证人王宁宁所有的车牌号为豫Ｑ×××**东风本田思域牌小型汽车。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000.00元，本案债权尚余46060.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人田某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月十四日书记员 王雪洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1617号申请执行人：赵长城,男，1985年10月3日出生,住范县。被执行人：石士仲,男，1971年12月18日生，住范县。被执行人：张瑞芹,男，1971年4月14日生，住范县。本院在执行申请执行人赵长城与被执行人石士仲、张瑞芹债权一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月八日法官助理申才勇书记员张爱如
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4327号 原告：桂平，女，1971年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市。 被告：王金道，男，1970年7月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:池州贵鼎建设工程有限公司，住所地池州市经济技术开发区森桥印象**楼**。统一社会信用代码91341700MA2NF8FU6J 法定代表人：王斌，系该公司总经理。 本院在审理原告桂平与被告王金道、池州贵鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出申请撤回对被告王金道、池州贵鼎建设工程有限公司的诉讼。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂平撤回对被告王金道、池州贵鼎建设工程有限公司的起诉。 审判员  余莉玲 审判员  查玉辉 审判员  王 翔 二〇二〇年五月一日 书记员  操乐欢
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执422号之一 申请执行人：刘崇怡，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陈礼杰，男，1991年9月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人刘崇怡与被执行人陈礼杰民间借贷纠纷一案中，据（2020）粤1226民初263号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30000元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月15日以（2020）粤1226执422号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年；查封了被执行人陈礼杰名下马自达牌汽车一辆（粤Ｈ×××××），查封期限为二年，但暂无法扣押。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异200号 异议人（被执行人）:广州市花都区新雅街东莞村第六经济合作社，住所地广州市花都区新雅街东莞村六队，用户号72433971-2。 负责人：黄丽扶。 委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：黄春霞，女，1981年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行异议人广州市花都区新雅街东莞村第六经济合作社（以下简称东莞村经济合作社）与被异议人黄春霞行政非诉执行一案【(2020）粤0114执5317号】的过程中，异议人东莞村经济合作社向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院于2020年5月21日组织听证。现已审查终结。 异议人称：请求法院撤销（2020）粤0114执5317号之一执行裁定书，解除冻结异议人在广州花都稠州村镇银行账户内存款6万元。事实与理由：一、被异议人享有社员权益应以是否履行村民义务、履行法律法规和组织章程规定的义务为前提，权利、义务应予以对等，并非简单以户籍作为认定标准。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款、第二款、第三款的规定，根据前述规定可知确定农村集体经济组织成员身份的审查标准是“户口加义务”并结合“生产加生活”的原则。被异议人出嫁前是新雅街东莞村第六经济合作社成员，出嫁后虽然户口一直保留在异议人处，但并没有一直在异议人处居住、生产、生活，被异议人自登记结婚后，就没有再承包责任田，也没有参加异议人所举行的换届选举，同时被异议人也没有提供证据证明其履行了法律法规及组织章程规定的相关成员义务。因此，被异议人已经不具有广州市花都区新雅街东莞村第六经济合作社的成员资格。二、法院查封冻结异议人的账户，损害异议人及其他人员的合法权益。1、异议人未收到广州市花都区人民政府新雅街道办事处新雅（2019）21号行政处理决定书，新雅街道办事处未告知异议人处理决定，也未告知异议人应如何救济及救济时间，损害了异议人的合法权益。2、在执行过程中，法院并未向异议人发出限期履行通知书就直接以（2020）粤0114执5317号之二《执行裁定书》查封冻结异议人涉案账户内银行存款，导致异议人的权益受到侵犯。3、涉案账户内的存款包含青苗补偿款及新冠××防治工作人员的工资，青苗补偿款是属于征地补偿给被征地人员的款项，并不属于异议人，只是暂时由异议人代收。而新冠××防治工作人员的工资尚未发放，法院冻结了异议人的银行账户，导致异议人无法将青苗补偿款及工资发放，损害了被征地人员及新冠××防治工作人员的合法权益。因此，请求法院尽快解除冻结异议人在广州花都稠州村镇银行账户内的存款。三、被异议人不享有获得收益分配的权益。1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、二十四条的规定，农村实行村民自治，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理，村集体经济组织收益的分配属于村民自治的范畴。根据《中华人民共和国宪法》第十七条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。可见，我国实施农村村民自治原则，异议人作为农村集体经济组织依法享有独立自主权。因此，关于集体经济组织成员界定及股权配置，异议人有自主权，有权通过民主表决程序，依法制定相关章程对上述事项进行规范。异议人根据章程规定不承认被异议人系股东，系依法依章自治。2、广州市花都区新雅街东莞村村民委员会制订的《东莞村“经济合作社”股份章程》，该章程中第四章第十条第2款，“股权人如户口迁出、或死亡后（包括已领取结婚证户口未迁出对出嫁女，事实婚姻户口未迁出的出嫁女），只能再多享受当年本经济社的股红分配，次年其股权作自动失效”。该章程中第四章第十条第4款，“出嫁女结婚后，户口应该要迁出本村，户口未迁出的，所生小孩我村一律不入户”。上述章程是根据村情实际，由村两委会成员、村民代表、以村规民约为基础,经多次研究讨论形成共识后拟定，并提交村民户主代表会议表决通过确定，符合绝大多数村民的意愿和心声。3、异议人2020年3月26日召开社员大会，关于外嫁女集体组织收益分配处理问题，由社员表决是否同意补偿出嫁女分配及其福利。参会的社员，其中三分之二以上的社员，均认为村规民约历年以来都是执行以事实为婚姻的出嫁女由次年起不予分配。因此不同意执行补偿出嫁女分配及其福利。目前，三分之二以上的社员是不同意外嫁女享有分配及其福利，并且异议人据以执行的章程未经任何法律程序予以撤销，依法仍应作为规范村民是否享有相应社员权利的准则。因此，被异议人不享有获得收益分配的权益。4、退一步说，即使被异议人是集体经济组织成员，但是股东分红应以股东身份的确认为前提，对于被异议人所提出的分红款项无证据证明被异议人提出过相应申请，且分红已经发放完毕，当时是按照没有被异议人的分红方案进行发放的，异议人不同意补足，如增加了被异议人则当年分红方案需要调整，每人发放的分红金额相应减少，为维持农村集体组织长期已形成的分配状态的基本稳定，被异议人的股份分红执行应被撤销。综上，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向法院提出执行异议，以维护自身合法权益，请求法院依法予以支持。 本院于2020年5月21日依法进行听证，被异议人黄春霞未到庭参加听证。 经查明：由于异议人东莞村经济合作社未履行广州市花都区人民政府新雅街道办事处2019年5月9日作出的新雅[2019]21号行政处理决定书所确定的法律义务，根据被异议人黄春霞的申请，本院依法立案执行，案号：(2020）粤0114执5317号。 另查明，广州市花都区人民政府新雅街道办事处2019年5月9日作出新雅[2019]21号行政处理决定书，行政处理决定书生效后，黄春霞向广州铁路运输法院申请强制执行广州市花都区人民政府新雅街道办事处作出的新雅[2019]21号行政处理决定书，广州铁路运输法院于2020年3月27日作出（2020）粤7101行审1213号行政裁定书，裁定准予强制执行广州市花都区人民政府新雅街道办事处作出的新雅[2019]21号行政处理决定书。 本院认为：东莞村经济合作社在法定期限内未对广州市花都区人民政府新雅街道办事处2019年5月9日作出新雅[2019]21号行政处理决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行，本院根据黄春霞的申请强制执行合法合理，且执行中并不存在超额查封，异议人也未提交证据证明超额查封的事实。因此，异议人的异议，依据不足，本院不予支持。 为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州市花都区新雅街东莞村第六经济合作社的执行异议。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  彭小容 黄瑜
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执313号台前德商村镇银行股份有限公司、纪同军、王秋平、闫光东、纪玉敬：台前德商村镇银行股份有限公司与纪同军、王秋平、闫光东、纪玉敬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101956.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位103385.51元，其中，案款101956.51元，执行费1429元。本院已于2020年04月29日将该款转付给台前德商村镇银行股份有限公司。至此，台前德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫濮台证民内字第51号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异51号案外人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：周月，该联社职员。申请执行人：张新亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男，1981年3月4日出生，汉族，西安市火炬路。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的存款账户（账号：XXXXXXX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处保证金账号XXXXXXX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2018年5月18日甲方陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与乙方长安区农村信用合作联社青年街分社（质权人）、丙方陕西八达实业有限公司签订《融资性担保公司担保业务余额保证金质押合同》，约定：为确保丙方与乙方签订的借款合同的履行，甲方自愿为丙方与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。保证金账户账号：XXXXXXX********。甲方余额保证金足额缴存之日，视为甲方将该资金以余额保证金专户的形式特定化并交付乙方占有，由乙方进行冻结。2017年5月27日，陕西万事通融资担保有限公司在长安区农村信用合作联社开设账户XXXXXXX********，存入640000元。并办理保证金止付。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2019年6月11日继续冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XXXXXXX********，实际控制金额640000元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XXXXXXX********的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XXXXXXX********内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘文竹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢366号申请执行人：潘泓霖，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被执行人，蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被执行人，刘艳荣，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系蒋北京之妻。被执行人，永城市恒达服饰有限公司，住所地河南省永城市中原路南段产业集聚区。法定代表人：蒋浩，经理。本院在执行潘泓霖与蒋北京、刘艳荣、永城市恒达服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1481民初3881号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，潘泓霖向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人永城市恒达服饰有限公司名下的土地（土地出让合同编号：411481-CR-2013-0043-7900）已查封，暂无法处置，担保人河南龙呈房地产有限公司提供担保的永城市书苑名家二期小区自南向北1#2#3#4#5#栋房产已查封，暂无法处置三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋北京、刘艳荣、永城市恒达服饰有限公司负有继续向申请执行人潘泓霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年五月三十一日书记员 夏向阳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2643号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：陆广荣，男，1978年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：苏州构途精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市高新区，统一社会信用代码913205056776253872。法定代表人：陆广荣。被申请人：张秀青，女，1980年12月1日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告陆广荣、苏州构途精密机械有限公司、张秀青金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆广荣、苏州构途精密机械有限公司、张秀青银行账户存款人民币57万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆广荣、苏州构途精密机械有限公司、张秀青银行账户存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十八日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              中国民生银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              冯丹1891315****                  被告      （被申请人）              陆广荣、苏州构途精密机械有限公司、张秀青              联系人及      联系电话                                申请保全标的              57万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2643号保全实施人：
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1772-7号申请执行人：河南征云置业有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：林华，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟，系公司员工。被执行人：张小波，男，1988年5月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：毛瑞，女，1982年1月20日出生，汉族，住孟州市。申请执行人河南征云置业有限公司与被执行人张小波、毛瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初1828号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：张小波、毛瑞欠河南征云置业有限公司代偿款及资金占用费180344.44元，张小波、毛瑞于2019年9月15日前给付河南征云置业有限公司80000元，2019年10月16日前给付河南征云置业有限公司100344.44元；案件受理费3906元，减半收取为1953元，由张小波、毛瑞负担，暂由河南征云置业有限公司垫付，张小波、毛瑞于2019年10月16日前给付河南征云置业有限公司。因被执行人张小波、毛瑞未按生效法律文书履行义务，申请执行人河南征云置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张小波、毛瑞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张小波、毛瑞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张小波、毛瑞名下财产，查明被执行人张小波、毛瑞名下财付通银行账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划2602.70元发放给申请执行人河南征云置业有限公司。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部查询了被执行人张小波、毛瑞的住房公积金、保险情况，未发现被执行人张小波、毛瑞有可供执行的有效财产。四、通过到孟州市房地产管理部门调查，查明被执行人张小波、毛瑞名下有位于孟州市房产一处，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人河南征云置业有限公司暂不要求处置。五、已向被执行人张小波、毛瑞发出限制消费令，并依法将被执行人张小波、毛瑞纳入失信被执行人名单。六、申请执行人河南征云置业有限公司向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南征云置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南征云置业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人张小波、毛瑞的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2602.70元，本案债权尚余179694.74元未能实现。本院认为，除上述申请执行人河南征云置业有限公司暂不要求处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小波、毛瑞有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小波、毛瑞负有继续向申请执行人河南征云置业有限公司履行债务的义务，被执行人张小波、毛瑞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南征云置业有限公司发现被执行人张小波、毛瑞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南征云置业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十五日书记员  武帅楠
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1904号被执行人：靳楷，男，1987年12月27出生，汉族，住开封市龙亭区。关于靳楷罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初101号刑事判决书已发生法律效力。靳楷未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年11月26日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有一辆豫Ｂ×××**号大众牌汽车，于2020年5月19日查封找不到该车辆；被执行人名下银行存款5460元，于2020年3月26日已划拨，仍有罚金4540元未交付。已限制被执行人高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1904号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初101号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年五月二十日书记员  段郅鑫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保79号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996513。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：杨作达，男，1983年8月5日出生，汉族，现住范县。被申请人：刘兵，男，1982年12月1日出生，汉族，住范县。被申请人：李孝勇，男，1997年1月1日出生，汉族，住范县。被申请人：肖作刚，男，1979年7月9日出生，汉族，住范县。被申请人：冯传飞，男，1982年9月26日出生，汉族，住范县。被申请人：鲁华玲，女，1983年8月15日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求在18万元价值范围内，对被申请人杨作达、刘兵、李孝勇、肖作刚、冯传飞、鲁华玲的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人杨作达、刘兵、李孝勇、肖作刚、冯传飞、鲁华玲名下财产18万元。查封或冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月二十日书记员  张殿麟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初305号 原告王卫琴，女，1980年4月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人朱宏勇(特别授权)，浙江浙杭律师事务所律师。 被告赵小兰，女，1969年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陈甲骏、朱俊杰（特别授权），北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告王卫琴诉被告赵小兰民间借贷纠纷一案，原告王卫琴于2020年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏翔独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王卫琴及委托代理人朱宏勇，被告赵小兰及委托代理人陈甲骏、朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫琴基于被告赵小兰出具的《借条》、中国农业银行交易明细等而起诉。请求判令：1、被告归还原告借款本金1000000元，并支付利息133333.33元（以借款本金为基数，按年利率10%，从2018年9月17日暂算至2020年1月17日，此后计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告赵小兰辩称：1、涉案1000000元款项并非借款，而是原告通过被告账户进行投资的投资款，在被告出具的借条当中约定的利息，与原告实际购买的金融产品的投资期间以及投资收益率是完全一致的，被告在这个过程中没有任何获益，不符合正常民间借贷的逻辑；2、投资到期后，原告从未向被告催讨款项，一直到投资产品所在的公司出现问题之后，原告才以借款为由起诉被告。3、案涉借条是被告与原告的婆婆钟水娟协商后，钟水娟告诉被告，由于害怕家里人（原告的公公和丈夫）不同意投资，为了应对原告家里人故要求被告出具的一份假的借条，被告因为受到了原告和原告婆婆钟水娟的欺骗，出于好心，且被告缺乏法律意识，而且充分相信原告的婆婆钟水娟，才出具了借条给原告。 本院经审理认定事实如下： 原告王卫琴通过其婆婆钟水娟认识被告赵小兰，2018年9月17日，被告赵小兰向原告王卫琴出具借条一份，载明：今借到王卫琴人民币1000000元整（壹佰万元整），借款时间2018年9月17日-2019年9月17日（一年）按10%利息支付。到期还款共计：1100000元整（壹佰壹拾万元整），到期时间2019年9月17日。今借人：赵小兰。借款时间：2018年9月17日。 同日，原告王卫琴通过银行转账方式将人民币1000000元汇入被告账户。同日，被告赵小兰与弘晟融资租赁（上海）有限公司、浙江正毅资产管理有限公司签订汽车租赁应收账款收益权转让协议一份，将案涉1000000元用于购买弘晟融资租赁（上海）有限公司理财产品。浙江正毅资产管理有限公司向赵小兰出具汽车租赁应收账款收益权转账确认函。 2019年9月17日，王卫琴发微信消息给赵小兰：“小兰姐，你怎么电话都不接啦？今天钱已经到期了”，赵小兰微信回复：“下午一点半左右天虹B座动物咖啡馆可以吗？那里离你近”。 2020年3月2日，赵小兰打电话给王卫琴婆婆钟水娟，要求其向赵小兰出具一张“条子”，证明王卫琴的1000000元以及钟水娟的款项系王卫琴和钟水娟叫赵小兰代存的。至庭审结束，赵小兰并未向法庭提交钟水娟提供的“条子”或其他证明材料。 后被告赵小兰未归还上述款项。 上述事实有原告提交的借条、银行账户交易明细；被告提交的汽车租赁应收账款收益权转让协议、银行账户明细清单、转让确认函、转让业务告知函、微信聊天记录、通话录音及当事人当庭陈述为证。证人吴某、陈某的证言，与本案缺乏直接关联，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为案涉1000000元款项的性质。被告抗辩该款项系原告通过被告账户进行投资的投资款，双方没有借贷合意，被告是出于好心，受到了原告和原告婆婆的欺骗才出具了借条，被告没有借款的需要和理由，双方并非借贷关系。本院认为，被告提供的证据不能证明其系经原告授权由其代替原告签订《汽车租赁应收账款收益权转让协议》，即使原告对于款项实际用途系投资理财是知情的，也不能证明案涉款项系原告自身进行投资的投资款。被告提交的与原告的微信聊天内容不能说明原告认可款项为自己通过被告账户进行投资的投资款；被告提供的其与钟水娟通话录音显示，被告曾电话要求钟水娟写一张“条子”，用来证明王卫琴的1000000元系王卫琴通过赵小兰账户进行投资的投资款，但被告并未提交任何钟水娟出具的“条子”或其他证明材料；被告抗辩出具借条系受到原告和原告婆婆钟水娟的欺骗，亦没有相应证据予以证实，本院对上述抗辩意见不予采信。原告主张与被告系民间借贷法律关系，并提供了能够证明双方存在借贷关系的借条以及借款交付凭证。借条对借款期限、借款利率做了明确约定。故本院对双方民间借贷法律关系依法予以确认。综上，原被告之间民间借贷关系成立。现借款已到期，被告应按约履行还本付息义务，现原告主张被告归还借款本金并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵小兰归还原告王卫琴借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵小兰支付原告王卫琴借款利息人民币133333.33元（以第一项未付本金为基数，按照年利率10%暂算至2020年1月17日，此后计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15000元，减半收取人民币7500元，财产保全申请费5000元，共计人民币12500元，原告王卫琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告赵小兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  姜雪佳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6040号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1400号原告：陈木如，男，汉族，1970年8月8日出生，户籍住址广东省普宁市**************，公民身份号码440************53X。诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。诉讼代理人：杨莉鹏，广东日升律师事务所实习律师。被告余建峰，男，1971年8月22日出生，户籍住址福建省莆田市荔城区***********，公民身份号码350************618。原告陈木如诉被告余建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨爱兵到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付货款136800元及违约金（违约金以136800元为基数，自2017年9月1日起按月利率2%算至款项付清之日止，暂算至起诉之日约为70000元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营养殖场，对外出售鸡苗，被告自2012年1月开始多次向原告购买鸡苗，截止2017年9月1日止，被告共欠原告货款136800元，双方当日签订《欠条确认单》，确认了欠款数额，并约定了逾期支付货款的违约金等，但被告至今未将欠款支付给原告。现原告为维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律的规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提交了欠条确认单。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《欠条确认单》有被告签名和捺印，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，原告经营养殖场，被告向原告购买鸡苗，并因此欠付原告136800元。2017年9月1日，双方在《欠条确认单》签名确认结欠货款136800元。《欠条确认单》还载明卖方陈木如，养殖场地址惠州市惠阳区***油麻埔小组。欠款必须于本月28日前付清货款。逾期每天支付欠款总金额千分之二的违约金给卖方，按买方提货之日起计算。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告对其提出的有关其与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款136800元的主张提供了《欠条确认单》予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告至今未举证证明其已履行付款义务，现原告要求被告支付货款136800元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告欠付货款的行为显已构成违约，理应承担违约责任。现原告主张利息按月利率2%计算违约金，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈木如支付货款136800元及违约金（以136800元为本金，按月利率2%计算，自2017年9月1日计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2201元，由被告余建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年五月二十日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2645号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9710号 申请执行人傅虹霞 被执行人徐亮亮 本院在执行申请人傅虹霞申请执行与徐亮亮（2019）浙0109民初15652号民间借贷纠纷一案中，徐亮亮已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初63号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人杨德平，男，2000年4月9日出生，彝族，初中文化，务农，云南省南涧彝族自治县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因本案于2019年10月5日被云县公安局刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人杨德平犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人杨德平及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年8月（具体时间不详）,被告人杨德平在大理白族自治州南涧彝族自治县向阳坡7号被害人杨某1家中盗得软珍云烟2条，苹果4Ｓ手机1个。2、2018年年底（具体时间不详），被告人杨德平在大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇红旗巷13号将被害人周某放在客厅窗台处的ｏｐｐｏｒ9ｓ手机盗走。3、2019年4月（具体时间不详），被告人杨德平在大理白族自治州南涧彝族自治县内的100余元钱盗走。4、2019年9月底（具体时间不详），被告人杨德平在临沧市云县将被害人杨某2放在车上副驾驶处的棕色钱包盗走。5、2019年10月5日，被告人杨德平在临沧市云县阳晨商贸城3幢111号铺面将被害人曾某放在桌上的金色华为Ｐ9手机盗走。经云县发展和改革局价格认定，被盗手机价值1970元。被告人于2019年10月5日被云县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨德平以非法占有为目的多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨德平到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨德平在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金。公诉机关提交了户口证明、接警记录、受案登记表及立案决定书、抓获经过、价格证明、发还清单、证人胡某的证言、被告人杨德平的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、人身检查笔录、被害人曾某、杨某2、杨某1、韩某、周某的陈述等证据证实。被告人杨德平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨德平具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨德平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人杨德平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨德平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  施 玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  钟建军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7260号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6458号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：向涛，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人向涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向涛应于该判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月13日所欠本金59825.62元、零售利息4860.23元、分期手续费3902.41元，及以尚欠本金为基数从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执51号之三十四被执行人：刘波，男性，1962年12月16日生，身份证：230302196212166715，住所地：林甸县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月04日向被执行人刘波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国建设银行1143519980130006251_156_1账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年五月四日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1765号原告：周兰好，女，1937年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************647。委托诉讼代理人：高振兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码440************612。系周兰好的儿子。被告：李瑞珍，女，1965年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码440************66X。委托诉讼代理人：何健辉，系广东广能律师事务所律师。原告周兰好与被告李瑞珍健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周兰好及其委托诉讼代理人高振兴、被告李瑞珍的委托诉讼代理人何健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰好向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费7198.8元、误工费5700元、伙食补助费5700元、陪人费9690元、交通费100元，合计28388.8元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院查明事实2019年12月5日8时30分左右在睦洲镇龙泉村龙泉市场后面早餐店空地处，李瑞珍与案外人高聘婵有口角之争，高聘婵先向李瑞珍挑衅，向李瑞珍不停大叫“过来打我了”。李瑞珍受激后，手持水管上前殴打高聘婵，之后双方撕打，同时导致与高聘婵一起吃早餐的母亲周兰好受伤。之后，高聘婵、周兰好均到睦洲卫生院入院治疗。江门市公安局新会分局对李瑞珍作出行政处罚决定书，拘留李瑞珍十天，因李瑞珍患有严重疾病，不予收拘。本院向睦洲中心卫生院发出调查函，该院答复：1、周兰好于12月5日因“脑震荡，皮肤挫伤，软组织疾患，原发性高血压病”住院治疗，入院当天伤情为中度。2、为治疗该伤情产生费用约为4702.91元，治疗该病需25天。3、从2019年12月30日起，主管医生建议患者出院，但患者以头晕、头痛、纠纷未解决为由，拒绝出院。裁判理由与结果本院认为：从睦洲派出所调取的视频和笔录，可以查实高聘婵先向李瑞珍挑衅，向李瑞珍不停大叫“过来打我了”，李瑞珍被激怒后，手持水管殴打高聘婵，之后发展起双方互相撕打，导致高聘婵、周兰好受伤。高聘婵故意挑衅李瑞珍，存在次要过错，需要承担次要责任，李瑞珍手持水管上前主动攻击高聘婵，存在主要过错，承担主要责任，没有证据显示周兰好参与打架，周兰好无需承担责任。综上双方的过错责任，本院确认李瑞珍对周兰好的经济损失承担80%的赔偿责任。原告周兰好的经济损失如下：1、原告请求医疗费7198.8元，睦洲中心卫生院证明原告治疗该伤情产生费用约为4702.91元，本院予以支持。原告请求超出的部分，本院不予支持。2、原告请求误工费5700元。原告已达退休年龄，原告没有提供证据证明其从事劳动并获得收入，对原告主张误工费，本院不予支持。3、原告请求伙食补助费5700元。原告因治疗该伤情实际应需住院25天，按每天伙食补助费100元计，伙食补助费应为2500元，原告请求超出的部分，本院不予支持。4、原告请求陪人费9690元。原告请求陪人费按170元/天计，仅提供收据，没有提供发票，不符合法律规定，本院不予采纳。本院考虑原告年纪大，为防止发生意外，确实需要陪人照顾，原告因治疗该病需25天，按江门地区陪人费标准150元/天计，陪人费应为3750元，原告请求超出的部分，本院不予支持。5、原告请求交通费100元，符合实际支出，本院予以支持。合共11052.91元。被告承担80%的赔偿责任，被告应向原告赔偿8842.33元（11052.91元×80%）。被告提供睦洲派出所出具的代收款收据，证实已将周兰好的医疗费3000元交到睦洲派出所，被告可持本判决请求睦洲派出所将3000元支付给原告，本院不在本案扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告李瑞珍应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周兰好8842.33元；二、驳回原告周兰好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已由原告周兰好预交），由原告周兰好负担200元，由被告李瑞珍负担50元。原告周兰好多预交的案件受理费50元，由法院予以退回；被告李瑞珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人刘海林已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6352号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执269号之一申请执行人：杨景波，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县康佳米业有限公司。法定代表人：康吉平，职务：总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初2952号民事调解书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宝清县康佳米业有限公司的工商档案（社会信用统一代码：912305236888969164）；二、查封期限为二年。查封期间，未经本院允许不得变更、转移、变卖，不得设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年五月十四日书记员  孙宝珺
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4111号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：张杭，男，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告张杭追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告张杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告嘉德公司明确其诉讼请求为： 一、被告张杭支付原告代偿款41838.71元，并支付至2020年3月30日止的违约金261.61元（按月利率1%计算），及以代偿款41838.71元为基数自2020年3月31日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告对被告张杭所有的车牌号为浙Ｄ×××××号、车辆识别代号为ＬＤＮＡＣＮＦＣ3Ｊ0172876的东南牌小型普通客车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）的优先受偿权。 经庭审调查，本院查明如下事实： 借款事实：2018年9月11日，被告张杭与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告张杭因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务，透支金额为65000元，分期付款手续费6175元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，累计3期无法全额偿还的，工商银行还有权提前终止该笔购车分期还款业务，并要求申请人立即清偿合同项下全部债务。 担保事实：2018年9月11日，原告与被告张杭签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：被告张杭为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告张杭逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的标准计收违约金。 同日，原告与被告张杭还签订《抵押合同》，约定：被告张杭自愿以其购买的车牌号为浙Ｄ×××××号、车辆识别代号为ＬＤＮＡＣＮＦＣ3Ｊ0172876的东南牌小型普通客车为其在《汽车分期付款担保服务合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括原告为其承担担保责任而形成的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及合理费用。2018年9月27日，双方办理了车辆抵押登记手续（抵押登记轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。 基于以上合同，原告与工商银行于2018年9月11日签订《保证合同》，约定：原告为被告张杭在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。 垫款事实：因被告张杭未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年12月25日、2020年3月25日代为偿还6374.13元、36764.58元，合计43138.71元。至今，被告仅于2020年5月11日偿还原告1300元，余款41838.71元拖欠不付。至2020年3月30日，已产生代偿款违约金261.61元（按月利率1%计算）。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车分期付款担保服务合同书》、《抵押合同》、机动车登记证书、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告张杭的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告张杭进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告张杭自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供反担保，抵押权依法设立。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款41838.71元，并支付至2020年3月30日止的违约金261.61元（按月利率1%计算），及以代偿款41838.71元为基数自2020年3月31日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告张杭所有的车牌号为浙Ｄ×××××号、车辆识别代号为ＬＤＮＡＣＮＦＣ3Ｊ0172876的东南牌小型普通客车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权（抵押权实现顺位轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告张杭负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵佳甜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保619号申请人：毕银妹，女，1964年9月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被申请人：彭鹏，男，1984年7月10日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：肖梅花，女，1962年9月10日生，汉族，住丹阳市开发区。申请人毕银妹与被申请人彭鹏、肖梅花民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭鹏、肖梅花的银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭鹏、肖梅花的银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人毕银妹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘绛昱审 判 员  常春华人民陪审员  王玉华二〇二〇年五月十二日书 记 员  薛 莉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执585号之二 申请执行人:周其德，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 被执行人：罗成，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周其德与被执行人罗成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗成在宿松县钱家山小区安置项目有安置款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗成在宿松县钱家山小区安置项目所属松滋小学、四牌楼拆迁户安置款50万元整，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1607号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市*********。负责人:梁某某，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被告：罗俊华，男，1988年5月27日出生，汉族，住广东省开平市********************01房。公民身份号码：440************755。原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告罗俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托诉讼代理人谢振慧，被告罗俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还长城环球通IC金卡（卡号：625**********137）的欠款人民币本金25924.53元，利息1434.29元，违约金4155.98元，合计共欠款31514.8元（截至2020年3月19日止）。此后的利息及违约金按信用卡合约约定计算。根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告中国银行股份有限公司江门开平支行明确截至2020年5月19日止，罗俊华结欠透支卡本金25882.61元，利息2274.34元，违约金5731.07元。本院查明：罗俊华于2013年11月15日向中国银行股份有限公司江门开平支行申请信用卡，并签订《长城环球通系列信用卡申请表》（附领用合约和费率表）。中国银行股份有限公司江门开平支行经审核后向罗俊华发放了卡号为625**********137的信用卡。罗俊华持卡后开始交易以及消费。截至2020年5月19日止，罗俊华结欠透支卡本金25882.61元，利息2274.34元，违约金5731.07元。其中，上述违约金均产生于2017年1月1日之后。另查明，中国银行股份有限公司江门开平支行与罗俊华签订的《长城环球通系列信用卡申请表》（附领用合约和费率表）已对利息和收费作出明确约定，其中费率表约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；及约定透支利息按日息万分之五，按月计收复利。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。但中国银行股份有限公司江门开平支行与罗俊华未就是否收取违约金重新签订协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗俊华应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为625**********137的信用卡透支卡本金25882.61元，利息2274.34元和后续利息（以25882.61元为基数，自2020年5月20日起至款项清偿之日止，按《长城环球通系列信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.94元（此款原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担31.94元，被告罗俊华负担262元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费262元，由本院予以退回；被告罗俊华应向本院补缴一审案件受理费262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年五月二十二日书记员  张淑贤邝小娴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执980号申请执行人：苏鹏兮，男，汉族，1986年8月20日出生。被执行人：崔建设，男，汉族，1968年9月13日出生。苏鹏兮诉崔建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初10230号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人崔建设履行（2019）豫0183民初10230号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人崔建设银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年五月六日书记员  高婉璐