wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1016号上诉人（一审起诉人）：邓行建，男，1954年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市***************。上诉人邓行建因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓行建上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院审理本案。事实与理由：一、本案诉讼请求与（2019）粤0282民初2203号案不相同，并非否定该案的裁判结果。首先，（2019）粤0282民初2203号案的诉讼请求是要求邓行昌和王华林承担赔偿责任，没有要求南雄市******委会第二十四、第二十五经济合作社承担责任。上述两方当事人并非邓行建追加，而是一审法院依职权追加。一审法院根据各当事人提交的证据综合审查认定邓行昌和王华林的行为是代表南雄市******委会第二十四、第二十五经济合作社的职务行为，认定邓行昌和王华林个人无需承担责任，驳回了邓行建的诉讼请求。根据不告不理原则，一审法院在该案中虽然否定了邓行昌和王华林需承担责任，但并没有对南雄市******委会第二十四、第二十五经济合作社是否要承担赔偿责任作出审查处理，法律上并不禁止邓行建另案向南雄市******委会第二十四、第二十五经济合作社单独起诉要求承担责任的权利。其次，邓行建基于（2019）粤0282民初2203号案查明的事实，进而另案起诉要求邓行昌和王华林所代表的南雄市******委会第二十四、第二十五经济合作社承担赔偿责任。因此本案起诉所依据的新事实并非否定前案的裁判结果。二、（2019）粤0282民初2203号案与本案的当事人也不相同。（2019）粤0282民初2203号案的被告是邓行昌和王华林，而本案的被告是南雄市******委会第二十四、第二十五经济合作社。（2019）粤0282民初2203号案有第三人，而本案并没有第三人。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案邓行建诉请的赔偿义务主体与(2019)粤0282民初2203号案当事人不相同，故不属于上述法律规定重复起诉的情形，一审法院对邓行建的起诉不予受理不当，本院予以纠正。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初473号民事裁定；二、本案指令广东省南雄市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年五月二十一日书记员 刘韵雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1889号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：安静风，男，1977年11月1日出生，汉族，住长春市宽城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告安静风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定,适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告安静风经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160923XXX号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月23日发放贷款500000元，被告从2019年7月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金52873.85元、利息(含罚息)5890.8元、复利274.82元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52873.85元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月17日利息（含罚息）5890.8元，复利274.82元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月17日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安静风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52873.85元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为5890.8元，复利为274.82元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告安静风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告安静风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初555号 原告：陈彦升，男，1996年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：陈泽敏，男，1995年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈彦升与被告陈泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈彦升及其委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。被告陈泽敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彦升向本院提出诉讼请求：1.判令陈泽敏立即偿还陈彦升借款本金64800元及逾期利息（以64800元为基数，按月利率1.5%自2018年12月7日起算至实际还款之日）；2.由陈泽敏承担本案公告费350元。事实和理由：陈彦升与陈泽敏系朋友关系。2017年11月至2018年3月期间，陈泽敏多次向陈彦升借款，经双方结算确认截至2018年4月6日，陈泽敏结欠借款本金64800元未还。陈泽敏出具《借款结算书》一份，同意按月利率1.5%支付利息。陈泽敏已经支付2018年4月6日至2018年12月6日的利息7800元，至今尚未偿还全部本息，陈彦升为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 陈泽敏未作答辩。 陈彦升围绕诉讼请求依法提交了证据，陈泽敏未作质证。本院经审查，对陈彦升提交的《借款结算书》、《账户明细》、《微信账单详情》、《发票》予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈彦升于2017年11月8日通过建设银行转账35000元给陈泽敏，于2017年12月12日使用“微信”转账5000元给陈泽敏，于2018年1月15日使用“微信”转账5000元给陈泽敏，于2018年2月3日使用“微信”转账5000元给陈泽敏，于2018年2月19日使用“微信”转账2000元给陈泽敏，于2018年2月21日使用“微信”转账1000元给陈泽敏，于2018年2月27日使用“微信”转账1000元给陈泽敏，于2018年3月6日通过建设银行转账5000元给陈泽敏。陈彦升自述另外曾以现金方式交付借款给陈泽敏。 陈泽敏于2018年12月16日签署《借款结算书》一份，确认从2017年11月至2018年3月期间分四次向陈彦升借款，经双方结算，截止2018年4月6日结欠借款本金64800元，借款以月利率1.5%计付至实际还款之日，发生争议由结算书签订地厦门市湖里区人民法院管辖。陈彦升自认陈泽敏已经清偿7800元，冲抵2018年4月6日至2018年12月6日的利息。 本案审理过程中，因陈泽敏下落不明，适用公告送达，陈彦升刊登公告支出350元。 本院认为，陈彦升主张的借款事实有《借款结算书》和转账付款凭证证明，陈泽敏未到庭答辩也未提交书面答辩状和反驳证据，本院对陈彦升主张的借款事实予以采信，据此认定陈彦升与陈泽敏之间存在合法有效的民间借贷关系。双方结算了尚欠借款本金后，陈泽敏未举证证明其有还款，本院对陈彦升自认的还款情况予以确认，则陈泽敏应偿还借款本金64800元及2018年12月7日起至实际还款之日止的利息（按月利率1.5%计付）。陈彦升为实现债权提起本案诉讼，因诉讼支出公告费350元，陈泽敏应赔偿该项损失。陈彦升提出的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。陈泽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈泽敏于本判决生效之日起七日内偿还陈彦升借款本金64800元及利息（以64800元为基数，自2018年12月7日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）； 二、陈泽敏于本判决生效之日起七日内偿付陈彦升公告费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由陈泽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  曾焕生 二〇二〇年五月九日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执2号江苏高淳农村商业银行股份有限公司：你申请执行被执行人孙钟田、陈美叶、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计263276.59元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4073号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执470号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：李龙涛，男，1990年11月23日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李国强，男，1968年12月1日出生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人李龙涛、李国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初4286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人李龙涛、李国强追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为38715.79元，未到位标的额为38715.79元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十四日书 记 员  尹长宁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12212号原告：朱琴琴，女，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：胡炜，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈童，江苏万拓律师事务所律师。原告朱琴琴与被告胡炜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱琴琴的托诉讼代理人李志民，被告胡炜的委托诉讼代理人陈童参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琴琴诉称，被告作为借款人于2011年7月开始向案外人借款，到期后被告未归还借款，案外人诉至法院，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初1235号民事判决书，判令由被告归还借款本金及利息等、原告对部分款项承担共同还款责任。后经苏州市中级人民法院二审审理后维持原判。判决生效后，原告向案外人支付款项共计922181元。原告认为上述款项均是被告个人所借并支出，并非用于家庭，理应由被告一人承担，现原告向案外人代偿了被告所欠款项，被告理应向原告归还。请求判令被告归还原告代偿款922181元、利息38796元(按年利率4.35%从2018年9月1日暂计算至2019年8月20日，并应计算至实际给付之日止)，上述暂合计960977元；诉讼费用由被告承担。被告胡炜辩称，1186500元借款本金及利息为夫妻共同债务，当时按照1186500元为本金，年息12%，计算至虞莉申请执行朱琴琴期间，据被告所知，朱琴琴承担了1186500元的本金的一半，及相应阶段的利息，当时他们约定是最终以90万元作为履行款项，其中22181元是当时案件的诉讼费，本案原告只是承担了双方共同债务的一半，且双方在离婚时对夫妻共同债务由谁承担没有明确约定，原告陈述判决的债务系被告个人所借，一审、二审已明确认定为夫妻共同债务，与法院生效的判决书是相反的。那么如果原告认为一审二审的判决有误，可以提请相应的程序来推翻一审二审的判决。本案原告无权追偿。经审理查明，2017年1月19日，本院立案受理虞莉与被告胡炜、朱琴琴、吴江麦达纺织有限公司民间借贷纠纷一案。2017年3月28日，本院作出（2017）苏0509民初1235号判决书，本院认定，朱琴琴与胡炜在离婚时未对婚姻关系存续期间的债务作出约定，不能否定涉案债务的真实性。朱琴琴未举证证明本案所涉债务是胡炜的个人债务，或者虞莉明知胡炜、朱琴琴对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的。相反，胡炜陈述其向虞莉借款是为了买车子、平时家庭开销等。朱琴琴关于涉案债务不是夫妻共同债务，其不应承担还款义务的抗辩理由，本院不予采信。故2011年7月19日至2012年9月11日之间，即胡炜、朱琴琴夫妻关系存续期间的借款1186500元属于夫妻共同债务，朱琴琴应承担还款义务。朱琴琴不服判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年7月28日作出终审判决，认为，2013年2月胡炜与虞莉签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，明确了双方截至2013年2月6日的借贷债务本金为250万元，其中2011年7月19日至2012年9月11日期间的1186500元借款发生在胡炜、朱琴琴夫妻关系存续期间，胡炜称上述借款系用于买车及平时家庭开销，朱琴琴虽上诉认为并非夫妻共同债务，但其未能举证证明上述1186500元借款未用于夫妻共同生活，或属于胡炜个人债务的其他法定情形，而其与胡炜离婚协议书中关于夫妻关系存续期间无共同债务的约定也仅为内部约定，不能对抗债权人，亦不能就此否认涉案债务的真实性。故一审法院认定虞莉主张的1186500元借款属于夫妻共同债务，予以确认。驳回上诉，维持原判。2018年6月19日，虞莉与原告达成执行和解协议，以原告还款金额合计922181元而结案。2018年9月20日，本院发出执行结案通知书，虞莉申请执行朱琴琴一案执行完毕。另查明，胡炜、朱琴琴于2011年7月19日登记结婚，2012年9月12日登记离婚，离婚协议书约定，胡炜在2012年至2014年5月底前应分期给付朱琴琴200万元,双方未对夫妻共同债务作出处理。以上事实由原告提供生效的法律文书、被告提供的转帐记录及庭审笔录予以证明。本院认为，夫妻共同债务夫妻双方应当共同清偿，债权人可以向债务人（夫妻）中的任何一人主张权利，一方履行债务后，可以按法律规定或双方约定，就其超额负担部分向另一方主张追偿权。生效的法律文书已经认定，虞莉主张的1186500元借款属于夫妻共同债务，现原告已还款金额922181元而了结该笔债务，原告就婚姻关系存续期间的夫妻共同债务依法享有了追偿权。本院确认，原告向被告追偿其须承担的份额为50%，即461090.50元。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持，但时间应从主张之日起计算。现依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告胡炜应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱琴琴461090.50元及利息损失（以461090.50元为基数，从2019年9月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费13410元，由被告承担8216元，原告负担5194元。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用8216元，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇二〇年五月二十日书 记 员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4488号之一 申请执行人深圳市乐信实业有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区龙景****三联珠宝大厦**601，统一社会信用代码91440300319507815P。 法定代表人林永某。 被执行人康建某，男，1984年1月21日出生，身份证住址四川省蓬溪县。 申请执行人深圳市乐信实业有限公司与被执行人康建某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、支付租金13570元（人民币，下同）及滞纳金435.42元；二、支付占有使用费17700元及律师费4000元；三、加倍还支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费1260元（追缴）及本案执行费。本院已于2020年4月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，申请执行人以与被执行人达成庭外和解并已由被执行人履行完毕为由，向本院书面申请结案。另外，本院已依法扣划被执行人名下银行账户内存款1710元（案件受理费及执行费），在依法扣缴案件受理费1260元及执行费450元后，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初4164号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费1260元及执行费450元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人康建某名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2019）粤0307民初4164号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖永嘉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初228号原告：中交一公局第三工程有限公司，住所地:北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街**。法定代表人：孙国一,该公司党委书记、执行董事。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1986年12月13日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：冯英杰，山西树德律师事务所律师。被告：大同市第五中学校，，住所地:大同市城区同泉路**法定代表人：马良,系该校校长。委托诉讼代理人：曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。原告中交一公局第三工程有限公司诉被告大同市第五中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中交一公局第三工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款1060631元;2、请求法院判令被告向原告支付延期支付利息,以1060631元为本金,支付自2014年5月31日起至全部工程款实际支付之日止的利息,截止2019年11月30日,利息暂计302575元,本息合计1363206元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告中交一公局三公司与被告大同第五中学校签订建设工程施工合同,施工内容为大同市第五中学新校区操场及篮球场石灰稳定土,封层、透层、粘层油等,合同金额为3510631元。根据建设单位、建立单位、施工单位三方签认的竣工报告显示,实际竣工时间为2014年5月31日,工程造价为3510631元。双方施工合同约定的付款方式为:“乙方全部施工结束,甲方现场检验认可后,按中标价支付工程款。”按照合同约定,大同第五中学校应当在2014年5月31日付清全部工程款。目前,被告大同第五中学校仅支付工程款245万元,剩余工程款迟迟未付,已经严重影响了原告的利益。原告多次与被告沟通、催要未果。原告认为,大同第五中学校应当按照合同约定支付工程款,鉴于工程所在地为山西省大同市城区,故原告中交一公局三公司特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请,维护原告合法权益。利息按照银行同期贷款利率计算。被告大同市第五中学校辩称，对签订建设工程施工合同的时间认可。该工程已经竣工但是没有验收，审批中心等待绿化工程结束后再进行验收。该工程已于2014年9月投入使用。原告通过招投标取得该项工程。由我方向市财政评审中心报送材料，之前已经申请过多次。首付款2450000元于2014年9月向原告支付，之后并未支付过任何款项，至今我方向市评审中心以及教育局报告过多次。该笔债务于2018年之前被列入政府债务，政府债务网站可以查询到，该笔债权人为原告，政府仍然愿意继续履行该笔债务。对于原告诉求，认可剩余工程款金额，但是该钱款是财政局直接支付，我方愿意继续向市财政沟通，促使尽快给付。钱款的支付也不经过我方，所以我方不承担责任。经审理查明：2014年5月4日，中交一公局第三工程有限公司中标大同市第五中学校新校区操场及篮球场工程，中标价3510631元，双方据此签订了施工合同。该工程现已竣工并投入使用。2014年9月2日，大同市第五中学校通过大同市财政局经银行转账给付中交一公局第三工程有限公司工程款2450000元，剩余工程款至今未付。上述事实，原、被告在庭审中均无异议，并有中标通知书、施工合同、竣工报告、银行回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意愿表示，且未发现具有违反公序良俗和法律禁止性规定的情形存在，故合法有效。原告已按合同约定竣工，该工程已实际投入使用，被告应当履行合同义务给付工程款。经庭后向大同市财政投资评审中心核实，大同市财政投资评审中心已于2014年7月8日下发同财评﹝2014﹞537号文件，审定工程进度款（全部完工）3510000元，因此，被告尚欠原告工程款1060000元应予给付。被告作为事业单位，相关款项均需通过大同市财政局为被告拨付，而被告虽抗辩原告的主张已超过诉讼时效，但仍表示“愿意继续向市财政沟通，促使尽快给付”，视为作出同意履行义务的意思表示，故对被告相关辩解，本院不予采纳。原告按照中国人民银行同期贷款利率计算所欠工程款自2014年5月31日至2019年11月30日的利息以及之后的利息，合理合法，但基数有误，应按1060000元计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告大同市第五中学校在本判决生效后十日内给付原告中交一公局第三工程有限公司尚欠工程款1060000元,并以尚欠工程款金额为基数支付自2014年5月31日起计算的逾期付款利息（截止2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8534元（已减半收取），原告负担5元，由被告负担8529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩二0二0年五月十三日书记员 李雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6743号原告：深圳市万科物业服务有限公司法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：姜海燕，女，土家族，系公司员工。委托诉讼代理人：赵志超，男，汉族，系公司员工。被告：陈锦雄，男，汉族上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜海燕、赵志超到庭参加了诉讼，被告陈锦雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关案情一、物业管理合同的签订时间：2012年11月13日，案外人深圳市聚龙湾投资发展有限公司作为甲方，深圳市万科物业服务有限公司作为乙方，双方签订《万科公园里花园二期前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对万科公园里花园二期提供前期物业服务事宜。二、关于物业公司管理的小区位置和名称：深圳市龙岗区南湾街道樟树布村公园里花园二期。三、物业管理合同约定的管理期限：本合同期限自公园里花园二期首次入伙之日起，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。四、物业管理合同约定的物业管理费、日常收取的专项维修资金标准：合同中记载本物业管理区域物业服务收费实行包干制，业主应按其拥有物业的建筑面积、按以下标准交纳物业服务费：住宅3.80元/月/平方米；商业7.00元/月/平方米。原告主张依据《深圳市物价局深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的专项维修资金若干问题的通知》，被告应当按0.25元/平方米/月的标准缴纳日常收取的专项维修资金。五、物业管理合同约定的物业管理费、日常收取的专项维修资金的缴纳日期：物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、日常收取的专项维修资金违约金标准：每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。七、业主取得房产产权日期：涉案房产于2016年10月登记至被告名下。八、房产用途：住宅。九、房产建筑面积：39.29平方米。十、被告每月应交纳物业管理费、日常收取的专项维修资金数额：物业管理费是149.3元（3.80元/月/平方米×39.29平方米），日常收取的专项维修资金是9.82元（0.25元／平方米／月×39.29平方米）。十一、被告拖欠物业管理费、日常收取的专项维修资金、期间：2018年12月至2019年12月。十二、被告拖欠物业管理费、日常收取的专项维修资金、水费、排污费、垃圾处理费数额：被告拖欠管理费1940.9元（3.8元／平方米／月×39.29平方米×13个月）、拖欠日常收取的专项维修资金127.66元（0.25元／平方米／月×39.29平方米×13个月），水费48.06元、排污费14.58元、垃圾处理费9.56元。十三、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠万科公园里花园一期A栋5座1XX房的物业服务费1940.9元、日常收取的住宅专项维修资金127.66元、水费48.06元、排污费14.58元、垃圾处理费9.56元，共计2140.76元；2、被告支付上述欠费的违约金202.26元，以上欠费总额为2343.02元；3、本案诉讼费由被告承担。十四、被告的答辩意见：被告未到庭应诉及答辩。十五、1、涉案小区至今未成立业主委员会；2、原告于2019年8月13日向被告邮寄《律师函》，催促被告交纳物业管理费；3、原告明确不主张被告拖欠水费48.06元、排污费14.58元、垃圾处理费9.56元的违约金，明确违约金以当月拖欠的物业服务费、日常收取的住宅专项维修资金为基数，计算至2019年12月31日止。裁判结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据相关法律规定，在涉案小区业主委员会成立之前，开发建设单位有权自行或委托物业服务有限公司对住宅小区进行物业管理。本案原告与开发建设单位签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，合同双方约定的物业服务费的收取标准以及延期交纳的违约责任等事项未侵害业主的权益，同时合同内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对物业服务企业及业主具有约束力，物业服务企业应按照物业服务合同的约定提供服务，业主亦应按照约定缴纳物业管理费。本案中，原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告作为涉案小区业主有义务交纳物业服务费，并按照国家有关规定交纳日常收取的专项维修资金，但被告自2018年12月开始拖欠上述费用，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付2018年12月至2019年12月期间的物业服务费1940.9元，日常收取的住宅专项维修资金127.66元，水费48.06元、排污费14.58元、垃圾处理费9.56元，共计2140.76元，本院依法予以支持。关于违约金，原告诉请以欠付当月物业服务费金额及日常收取的专项维修资金金额为基数，按照日万分之五的标准从次月开始计算违约金至2019年12月31日止。本院认为，根据相关法律规定，当事人约定的违约金数额超过迟延支付造成损失的百分之三十的，可以适当减少。现原告未提供其他证据证明因被告迟延交纳物业服务费等造成了除利息期待利益以外的其他损失，本院推定原告因被告迟延支付物业服务费造成的损失为利息，并根据公平原则和诚实信用原则予以适当调整。因合同约定对于交纳物业服务费的日期为每月15日前，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，故当月应交纳的物业服务费及日常收取的专项维修资金的违约金于次月的1日开始计付，以当月拖欠的物业服务费金额及日常收取的专项维修资金金额为计算基数，2019年8月20日前按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，2019年8月20日及之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至2019年12月31日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦雄于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付2018年12月至2019年12月期间的物业服务费1940.9元，日常收取的住宅专项维修资金127.66元，水费48.06元、排污费14.58元、垃圾处理费9.56元，共计2140.76元；二、被告陈锦雄于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付逾期交纳物业服务费、日常收取的专项维修资金的违约金（以当月应交纳的物业服务费149.3元及日常收取的专项维修资金9.82元为基数，于次月1日开始计付，其中2019年8月20日前按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，2019年8月20日及之后的违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至2019年12月31日止）；三、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 华二〇二〇年五月十五日书记员 杨漫玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初13号 原告盘文明，女，1954年出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人孔德广，男，1985年出生，汉族，住宾阳县。 被告孔维见，男，1987年出生，住宾阳县。 原告盘文明诉被告孔维见生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告盘文明及其委托诉讼代理人孔德广，被告孔维见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘文明向本院提出诉讼请求为：请求依法判令被告孔维见赔偿原告医药费3362.23元，精神损害抚慰金3000元，误工费6000元，营养费及后期调理费6000元，交通费1000元，合计19362.23元。事实和理由：2019年11月7日18时，被告孔维见在宾阳县自家门前对原告进行殴打，被告为此被公安机关行政拘留并罚款，原告受伤后于2019年11月7日至2019年11月11日住院进行治疗，共花费医药费3362.23元，由于被告孔维见不给予赔偿，故特诉请法院依法判令被告支付给原告医药费3362.23元，精神损害抚慰金3000元，误工费6000元，营养费及后期调理费6000元，交通费1000元，合计19362.23元。 被告孔维见辩称，被告用将原告打伤是事实，但产生纠纷双方都有过错，原告应当承担部分责任。原告主张的精神损失费没有法律依据；误工费6000元，原告属于农村退休人员，没有产生误工；营养费及后期调理费6000元，没有事实依据；交通费没有任何票据加以佐证，不应支持。 经审理查明，原告与被告是同村人。2019年11月7日18时，原告与被告的一位小婶在被告家附近争执，被告于是参与争执之中并将原告打伤，被告因此被公安机关行政拘留并罚款。原告受伤后到宾阳县妇幼保健院治疗，住院四天，用去医疗费3362.23元。由于双方就赔偿问题未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生亦存在过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，结合事故发生的原因，双方当事人均有过错，本院认为由原告自负10%，被告承担90%的责任为宜。原告的损失本院确认如下：1、医疗费3362.23元，有医疗发票和费用清单为凭，本院予以支持；2、误工费，被告主张原告已达退休年龄，不应产生误工费，但没有提供原告无劳动能力的证明，被告的主张本院不予支持，原告的误工费按原告实际住医院治疗的天数计，参照“农林牧渔业”标准计算为4天×131.96/天=527.84元，原告请求6000元，请求过高，过高部分本院不予以支持；3、交通费，系实际发生的费用，结合原告住院时间、地点、次数等因素，该项原告请求1000元又无证据加以证明，本院酌情支持400元。4、原告请求精神损害抚慰金3000元，因原告未构成伤残，诉请该项损失的证据不足，本院不予支持；5、原告请求营养费及后期调理费6000元，因无医院建议及相关证据加以证明，诉请该项损失的证据不足，本院不予支持。据此原告的损失共为4290.07元，扣除原告应承担的10%，被告孔维见应当赔偿3861.06元给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孔维见赔偿原告盘文明损失3861.06元； 二、驳回原告盘文明的其他诉讼请求。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告盘文明负担100元，被告孔维见负担42元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  郑华飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异159号 申请执行人：郭衍辉，男，1982年6月5日出生，回族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：赵虎，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所辅助人员。 被执行人：雷建国，男，1981年8月22日出生，畲族，住福建省福安市。 第三人（原案被告）：余金慈，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人郭衍辉与被执行人雷建国之间的（2020）粤1971执2124号案过程中，申请执行人郭衍辉向本院提出书面申请，请求追加余金慈为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现本案已审查终结。 申请执行人郭衍辉称，法院在执行申请执行人郭衍辉与被申请执行人雷建国金融借款合同一案（2020）粤1971执2124号过程中，经询问法院得知，现仅查控到被执行人雷建国财付通账号下几百块钱，查无被执行人雷建国名下其他可供执行的财产，实际能执行到位的数额远低于申请人向法院申请强制执行的金额。又因本案的执行依据之一（2016）粤1971民初13911号民事判决书中判决第一项载明“被告雷建国、余金慈应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金102830.65元、利息6691.05元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息17450.29元、复利1286.32元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）”，申请人作为保证人已向中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付雷建国、余金慈所拖欠的款项212311.57元，承担了相应的保证责任。现根据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》的第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，申请人向法院申请追加余金慈为被执行人，并与雷建国共同承担向申请人支付相关执行款项的责任。请求追加余金慈为（2020）粤1971执2124号案件的被执行人。 经审查查明，本院于2017年12月28日作出（2016）粤1971民初13911号民事判决书，判决：一、被告雷建国、余金慈应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金102830.65元、利息6691.05元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息17450.29元、复利1286.32元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告郭衍辉、兰茂铃、敖秋菊、杨永容对被告雷建国的案涉债务承担连带清偿责任；被告郭衍辉、兰茂铃、敖秋菊、杨永容承担连带清偿责任后，可依法向被告雷建国进行追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2993.42元、保全费1193.35元，合计4186.77元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担142.55元，被告雷建国、余金慈、郭衍辉、兰茂铃、敖秋菊、杨永容共同负担4044.22元。 上述判决书经东莞市中级人民法院二审（2018）粤19民终4820号判决书维持原判，生效判决于2018年10月13日生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行向本院提出申请强制执行，邮储东莞市分行将敖秋菊、杨永容、兰茂铃、雷建国、余金慈、郭衍辉六人列为被执行人，申请执行事项为：1、被申请人雷建国、余金慈向申请人偿还贷款本金102830.65元、利息6691.05元；2、被执行人雷建国、余金慈、郭衍辉、兰茂铃、敖秋菊、杨永容支付申请执行人案件诉讼费、保全费4044.22元；3、被申请执行人雷建国、余金慈支付罚息、复利、迟延履行金（清单另行提交）。4、被申请人郭衍辉、兰茂铃、敖秋菊、杨永容对被申请人雷建国、余金慈的上述债务承担共同清偿责任；5、被执行人郭衍辉、敖秋菊支付申请执行人二审诉讼费2993.43元；6、本案执行费由被申请执行人承担。以上1-6项暂合计人民币116559.35元。 本院立（2019）粤1971执20321号案予以执行。在执行过程中，郭衍辉作为生效判决确认的保证人向中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行代偿了借款本息205083.35元、诉讼费4044.22元、执行费3184元等。本院于2019年8月30日出具（2019）粤1971执20321号案件的结案通知书，认定本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，本院决定对20231号案作结案处理。 后郭衍辉于2020年2月7日向本院立案申请强制执行，其执行申请书中将雷建国一人列为被执行人，执行申请事项为：一、请求被执行人雷建国支付申请执行人郭衍辉本金及利息共计205083.35元。二、请求被执行人支付申请人案件诉讼费4044.22元。三、请求被执行人支付申请人案件执行费3184元。四、请求本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计212311.57元。本院立（2020）粤1971执2124号案件予以执行。后郭衍辉向本院提起本案异议，要求在2124号案件中追加杨永容为被执行人，诉如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，追加被执行人应当符合法定条件，追加事由应严格限定于法律明确规定的情形。本案生效判决书的判项中并未判令郭衍辉在对生效判决确定债务承担连带清偿责任后可向杨永容进行追偿，其请求也并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的可以追加为被执行人的法定情形。故本院认为，郭衍辉的本案请求不属于变更、追加当事人异议审查的范围，其应另循法律途径解决。综上，郭衍辉请求追加余金慈为（2020）粤1971执2124号案件的被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第一条?第三十条的规定,裁定如下: 驳回申请执行人郭衍辉请求追加第三人余金慈为（2020）粤1971执2124号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 红
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2687号原告：茂名市鑫煌化建物资有限公司。住所地：茂名市***********。法定代表人：吴某1。诉讼代理人：梁家彬、周惠玲，该公司员工。被告：桂林路建道路沥青有限公司。住所地：桂林市象山区****************。法定代表人：王某1。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司诉被告桂林路建道路沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市鑫煌化建物资有限公司撤诉。案件受理费1562元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年五月二十六日书记员 方远雁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申897号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎锋，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人黎锋商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执403号申请执行人李红梅，女，1979年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王海东，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李红梅申请执行王海东买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1702号民事调解书已经发生法律效力。王海东未按上述生效法律文书履行义务，李红梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对此存款采取强制措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海东负有继续向申请执行人李红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王振华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10604号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：谭顺焯，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇大岸开先村新住宅区**，身份证号码440************213。原告一汽汽车金融有限公司诉被告谭顺焯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告谭顺焯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金13332.74元，贷款利息657.47元，前述共计13990.21元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3333.34元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤E*****、车架号为LFV2B28U9J3333408的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告谭顺焯未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年6月1日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款金额为80000元，贷款期限为18个月，贷款自2018年6月4日至2019年12月4日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年6月4日向被告发放贷款80000元，被告自2019年10月4日开始逾期还款。三、欠款情况：根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金13332.74元、本金罚息991.26元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：粤E*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告谭顺焯未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约。故,本院对原告要求被告谭顺焯偿还借款本金13332.74元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过1999.91元（尚欠本金13332.74元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭顺焯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金13332.74元、本金罚息991.26元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告谭顺焯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2019年12月5日起计算，但不得超过1999.91元）；三、若被告谭顺焯未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：粤E*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元，由被告谭顺焯负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执91号之一申请执行人：无锡超正软件有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈超，总经理。委托代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。本院在执行无锡超正软件有限公司与上海与德科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海与德科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有车辆财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上海与德科技有限公司名下牌照为沪A3XX**的车辆(车辆品牌：梅赛德斯-奔驰)。期限贰年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年五月二十三日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执820号之五 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：陆丹，女，1987年8月11日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被执行人：黄耀，男，1982年10月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陆丹、黄耀融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初2902号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年2月21日向本院申请强制执行,本院于2020年2月21日依法立案执行。 本案应执行标的696508.24元及利息，已执行标的330577.99元，剩余未受偿标的365930.25元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4901号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：刘嘉琪，女,1991年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18725号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款58622.08元及其利息；案件受理费由被执行人刘嘉琪负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘嘉琪纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4901号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7324号 原告：江苏晨烁农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：913209813462936210，住所地江苏省东台市三仓镇新元居委会****。 法定代表人：韩广宏，经理。 被告：张勇超，男，1981年10月11日生，汉族，住山东省曹县。 原告江苏晨烁农业科技发展有限公司与被告张勇超土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告江苏晨烁农业科技发展有限公司（以下简称晨烁公司）的法定代表人韩广宏到庭参加诉讼。被告张勇超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨烁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告蔬菜钢架大棚租金44053元、违约金32360元，合计76413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日原、被告签订一份《蔬菜钢架大棚租赁合同》，合同约定原告将位于通州区设施蔬菜基地内的净棚16.18亩土地及地面上的钢架大棚出租给被告使用，租期自2017年5月1日至2018年11月1日止，年租金每亩2000元，同时约定付款时间及违约金事项等。此后被告于2018年2月6日支付1487元，于2018年4月27日支付3000元。因被告至今未付清剩余租金，故诉至本院要求处理。 被告张勇超未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原、被告签订一份《蔬菜钢架大棚租赁合同》，约定原告将位于南通市通州区设施蔬菜基地内的净棚16.18亩土地及地面上钢架大棚出租给被告使用，租期自2017年5月1日起至2018年11月1日止，租金48540元于签订合同时一次性付清，任何一方违约由违约方向守约方支付一年租金作为违约赔偿金等。此后，被告分别于2018年2月6日、2018年4月27日向原告支付1487元、3000元。现合同履行期满，被告下落不明，原告追索剩余土地租金未果遂于2019年9月17日诉至本院要求处理。 上述事实，有原告提供的《蔬菜钢架大棚租赁合同》以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，被告张勇超向原告晨烁公司承租16.18亩土地及地上钢架大棚进行种植经营，双方形成土地租赁合同法律关系，现合同履行期届满，被告张勇超应按照合同约定向原告支付土地租金48540元，但张勇超仅给付4487元，尚欠44053元，故对原告要求被告支付尚欠租金44053元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按照涉案租赁合同向原告支付违约金32360元的主张金额偏高，本院应予调整，本院依法确定被告应向原告支付违约金6600元。被告张勇超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃，相应不利后果应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇超于本判决生效之日起十日内给付原告江苏晨烁农业科技发展有限公司土地租金44053元及违约金6600元。 二、驳回原告江苏晨烁农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1710元，由原告江苏晨烁农业科技发展有限公司负担577元，由被告张勇超负担1133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1710元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  谢杰成 人民陪审员  杨道才 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终30号上诉人（原审被告）：王丰，男，1966年8月10日出生，汉族，住西藏工布江达县。被上诉人（原审原告）：中钛新材料集团股份有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区。法定代表人：徐英豪，该公司总经理。原审被告：西藏万成矿业开发有限公司，住所地拉萨市金珠西路格桑林卡西侧商铺**。法定代表人：王丰，该公司董事长。上诉人王丰因与被上诉人中钛新材料集团股份有限公司（以下简称中钛公司）、西藏万成矿业开发有限公司探矿权转让合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初286号民事裁定，向本院提出上诉。王丰上诉称，中钛公司与王丰签订的《探矿权转让合作协议》主要内容为四川省小金县抚边小草坝铜钼矿探矿权转让事宜，探矿权系特许物权，为不动产。本案涉及不动产权利的确认，应当适用不动产专属管辖的规定。合同中对管辖法院的约定与法律相违背，应属无效约定。因此本案应由四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院管辖。请求撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初286号民事裁定，将本案移送四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因《探矿权转让合作协议》引发的纠纷，属于合同纠纷。对于合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖的情形，应当有明确的法律规定，不宜任意作扩大性解释。本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款所规定的按照不动产纠纷确定管辖的合同纠纷范畴，故不能适用不动产专属管辖的相关规定。在该合同中，双方当事人的协议管辖条款约定由合同签订地人民法院管辖，并明确合同签订地点为河南省栾川县，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。河南省洛阳市中级人民法院据此确定该院对本案具有管辖权，符合法律规定。综上，王丰的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年五月二十五日书记员  张 悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2458号之一 韦华星： 关于本院受理的追缴被执行人韦华星罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初1269号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3015号 原告：黄杰，男，汉族，1985年10月12日生，地址安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：江梦钰，黄杰妻子。 被告：安徽合和汽车销售服务有限公司，地址安徽省合肥市包河大道与延安路交叉口大步车业，统一社会信用代码91340100594268628U。 法定代表人：魏蕤。 委托诉讼代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：安徽大步汽车销售服务有限公司，地址安徽省合肥市包河大道与延安路交叉口大步车业，统一社会信用代码91340100711026047R。 法定代表人：魏蕤。 委托诉讼代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。 本院在审理原告黄杰诉安徽合和汽车销售服务有限公司、安徽大步汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄杰在2020年5月19日，以原告起诉主体不适格为由，向本院提出撤回对被告安徽合和汽车销售服务有限公司、安徽大步汽车销售服务有限公司起诉的申请。 本院认为：原告黄杰的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告黄杰撤回对被告安徽合和汽车销售服务有限公司、安徽大步汽车销售服务有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 章 ++
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10624号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：杨经迅，男，1993年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县************，身份证号码452************817。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨经迅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告杨经迅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金46666.7元，贷款利息8108.96元，前述共计54775.66元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金9000元；3、判令原告对被告所有的车牌号为桂M*****、车架号为LFV2A21K6H4146000的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨经迅未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年8月15日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款金额为80000元，贷款期限为24个月，贷款自2017年8月19日至2019年8月19日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年8月19日向被告发放贷款80000元，被告自2018年7月19日开始逾期还款。三、欠款情况：根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金46666.7元、利息8910.65元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：桂M*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告杨经迅未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约。故,本院对原告要求被告杨经迅偿还借款本金46666.7元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过7000.01元（尚欠本金46666.7元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨经迅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金46666.7元、利息8910.65元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告杨经迅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2019年8月20日起计算，但不得超过7000.01元）；三、若被告杨经迅未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：桂M*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，由被告杨经迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执269号之三申请执行人贺秉敏，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人徐娜，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。关于贺秉敏与徐娜劳务合同纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221民初2135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐娜的财产进行了查证：查明被执行人徐娜名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺秉敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11028号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：戴如嘎，男，1988年8月14日出生，汉族，住，住所地江苏省邳州市开发区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告戴如嘎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7851.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月15日转账15074.28元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9024.31元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月13日，被告尚欠借款本金7851.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告戴如嘎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7851.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更291号罪犯李新祥，男，1992年10月11日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2018年4月2日作出(2018)桂0222刑初111号刑事判决，以被告人李新祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，（刑期自2017年10月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币8000元（已履行）。判令退赔被害人经济损失人民币24000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出假释建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第3号报请假释建议书提出，罪犯李新祥在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，且执行时间已达原判刑期二分之一以上，建议给予罪犯李新祥假释。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李新祥确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯李新祥自判决执行之日起至2019年12月底止，已服刑二年二个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月起至2019年11月底止共获三个表扬。建议对罪犯李新祥予以假释。另查明，2019年12月24日柳城县司法局作出［2019］柳城社矫评字第176号《调查评估意见书》，评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李新祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。综合柳城县司法局的调查评估意见，假释后有固定居所地，生活有着落。对罪犯李新祥予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：对罪犯李新祥予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执199号申请人：张红军,男,1977年7月20日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：杨子民,男,1984年1月8日出生,汉族,住获嘉县。本院在执行张红军与杨子民追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724民特326号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨子民应在裁定生效后支付张红军工资款6130元。因被执行人杨子民未按上述生效法律文书履行义务，申请人张红军向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人杨子民送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨子民名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余6130元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民特326号民事裁定书的本次执行程序。被执行人杨子民负有继续向申请人张红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十日书记员  黄 博
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执829号之五被执行人：锦州新宇晨科技有限公司，统一社会信用代码：91210700319056604M，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳路南、锦港大街西侧。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人锦州新宇晨科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州新宇晨科技有限公司在中国银行31×××80账户内存款人民币12780100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年五月六日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保231-1号 申请人韩广社，男，1965年11月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人王友民，男，1973年6月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人韩广社诉被申请人王友民买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保141号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款4.46万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王友民在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××09_156_1内的存款44600.00元（冻结期限自2020年5月21日至2021年5月21日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王雨奥
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执124号之三申请执行人：华某某，男，1975年12月19日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被执行人：陈某某，男性，1956年09月10日生，住所地：葫芦岛市南票区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在辽宁省农村信用社联合社64×××17账户内存款人民币41334.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年五月十二日书记员 ：许常辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2015号之三 申请执行人：邵新，男1974年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈谅，男1971年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邵新与陈谅买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈谅兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁潮
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执65号之一 申请执行人：付燕琴，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：徐黎，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人徐黎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐黎在贵州银行621460088***820001账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月八日 书记员  翁洪举
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29663号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：范金生，男，1979年10月16日出生，汉族，住山西省临猗县**********，公民身份号码142************111。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范金生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王嘉琪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年9月5日，被告尚欠借款本金61109.28元、利息2787.43元、违约金3039.65元、取现手续费14.04元、杂费10元，利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告范金生自2008/8/15始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********350。截至2019/9/5止累计欠款共计人民币66，960.40元整未给付。被告于2019/6/5起欠款逾期，原告自2019/07/05开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.招商银行信用卡通用申请表、招行信用卡通用领用合约（原件，各1份），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容；3.《持卡人账单查询》（打印件，1份），用以证明被告的欠款明细；4.违约金的官网截图、《招商银行信用卡章程》改版公告（打印件，1份），证明关于取消部分信用卡服务收费项目的公告。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月5日，被告尚欠借款本金61109.28元、利息2787.43元、取现手续费14.04元、杂费10元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的2017年1月1日后的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范金生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月5日尚欠的借款本金61109.28元、利息2787.43元、取现手续费14.04元、杂费10元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1474.01元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  伦健安
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更719号罪犯邹翔，男，1997年11月16日出生，汉族，江西省南昌市新建区人。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2019年6月30日作出（2019）赣1181刑初52号刑事判决，认定被告人邹翔犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余80.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹翔减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年9月11日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初611号之一原告：广州市天河区沙河晨枫牛仔服饰店，住所广州市天河区先烈东路**广州金富丽服装批发城**自编**，统一社会信用代码92440101MA5CX2MU8B。经营者：胡振威。委托诉讼代理人：郑诗敏，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州丽人心愿服饰有限公司，住所广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A5365（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5AUY1H75。法定代表人：杨焕斌。被告：杨焕斌，男，1983年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：冯林娜，女，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市南和县。本院在审理原告广州市天河区沙河晨枫牛仔服饰店与被告广州丽人心愿服饰有限公司、杨焕斌、冯林娜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区沙河晨枫牛仔服饰店撤回起诉。本案受理费908元减半收取454元，财产保全费462元，均由原告广州市天河区沙河晨枫牛仔服饰店负担。审 判 长  田天宝人民陪审员  袁 芳人民陪审员  黄月眉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  叶丽方
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初81号 原告：童阳辉，男，汉族，1974年7月1日出生，住湖南省湘乡市。 被告：安徽悦鹏工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：陶仁君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 第三人：屈玉桂，男，汉族，1973年11月21日出生，住湖南省湘乡市。 原告童阳辉与被告安徽悦鹏工程建设有限公司、第三人屈玉桂纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告童阳辉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童阳辉申请撤诉的行为是其对诉讼权利的处分，是其真实的意思表示。该行为不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告童阳辉撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告童阳辉负担。 审判员  倪金胜 二〇二〇年五月十二日 书记员  汪 凡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2953号 原告：杨雪礼，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：高飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杨雪礼与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪礼及到庭参加了诉讼。被告高飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪礼向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告杨雪礼本金297600元;二、被告归还原告杨雪礼2019年12月29日后本金所产生的利息:利息为每月本金的千分之二；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日,被告高飞以资金周转不灵为由,向杨雪礼借款23万元,并出具欠条二张，承诺于2019年8月1日前归还。2019年8月15日,因高飞无力归还本金及利息,双方对以前的账目做结算并由高飞出具结算清单,清单记载截止2019年8月15日高飞共欠杨雪礼24万元；2019年12月29日，高飞再次向杨礼雪借款57600元并出具借条一张，承诺于2020年1月5日前全还清。后原告多次向被告催还未果，遂诉至法院。 被告高飞未作答辩。 经审理查明：2019年5月1日，被告高飞出具借条一份，载明其向原告借款15万元用于资金周转，并载明于2019年8月1日前归还，原告于当日以现金形式向原告交付15万元，被告对此出具收条。同日，被告再次出具借条一份，载明其向原告借款8万元用于资金周转，并载明于2019年8月1日前归还，原告于当日以现金形式向被告交付8万元，被告对此出具收条。2019年8月15日，被告高飞出具结算清单一份，清单记载“自2019年5月1日结算以来，本金剩余23万元，利息一万元，结算至2019年9月1日现帐如下：本金：23万元；…已付利息：20000元（2019年7月11日）…今天付款：35200元…”等内容。 因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院，提出如上诉请。 以上事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的借条、收条等在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 关于本案的借款事实，本院认为，原告主张的2019年5月1日的两笔金额分别为8万元、15万元的借款，有被告提供的借条、收条证明，本院予以采信。原告主张的2019年12月29日的金额为57600元的借款，因原告仅提供借条一份，无法证明原告已向被告交付该笔款项，故本院不予支持。 关于本案借款的利息计算标准，本院认为，虽被告高飞出具的结算清单中有关于利息金额的记载，但原告当庭表示该结算清单与2019年5月1日的两笔借款无关，因此不能认定结算清单中的利息金额与2019年5月1日的两笔借款之间的关联性，且原告提供的其他证据均无法证明双方对案涉借款的利息约定情况，故对于该结算清单中“…已付利息：20000元（2019年7月11日）…今天付款：35200元…”的记载，仅能将其认定为被告高飞已还款本金数额，而非利息数额。原告诉请被告归还自2019年12月29日后本金所产生的利息，计算标准为每月本金的千分之二，有事实基础和法律依据，本院予以支持。 被告高飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪礼借款本金174800元及利息（以174800元为基数，按照月利率2‰，自2019年12月29日计算至款清之日止）。 案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘元 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张彤 书记员莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7111号 申请人：北京塞尚国际旅行社股份有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**，统一社会信用代码91110114697690354N。 法定代表人：蔺超欣。 委托诉讼代理人：钟政林,广东红棉律师事务所律师。 被申请人：南湖国际旅行社股份有限公司，住所，住所地广州市花都区龙珠路****06商铺07商铺社会信用代码91440604776910212C。 法定代表人：布立凯。 申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司与被申请人南湖国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人南湖国际旅行社股份有限公司价值相当于2047928元的存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南湖国际旅行社股份有限公司的存款2047928元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年五月七日 书记员  黄子程
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执477号申请执行人：邓学春，女，1963年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：张爱冬，男，1987年12月24日出生，汉族，住元氏县。本院在执行邓学春与张爱冬民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初3050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张爱冬名下的银行存款；二、冻结、划拨被执行人张爱冬名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人张爱冬名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年五月二十七日书记员  侯亚婵
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终55号上诉人（原审被告）：中交路桥建设有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街******。统一社会信用代码：9111000059062789XU。法定代表人：郭主龙。被上诉人（原审原告）：卢伟明，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。上诉人中交路桥建设有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人卢伟明环境污染责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初284号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恩平法院经审查，裁定驳回中交公司对本案管辖权提出的异议。中交公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：中交公司住所地为北京市东城区东直门外东环广场**路桥大厦**，故本案应由北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为：本案为环境污染责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案中，被诉侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于恩平市良西镇，恩平法院依法具有管辖权；中交公司的住所地在北京市东城区，北京市东城区人民法院亦具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，先立案的恩平法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。中交公司主张将本案移送北京市东城区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪