江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2372号原告：缪海兰，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住海安市。原告：张慧云，女，1997年10月15日出生，汉族，居民，住海安市。原告：顾用芳，女，1948年4月3日出生，汉族，居民，住海安市。三原告共同委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被告：缪存林，男，1956年5月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。原告缪海兰、张慧云、顾用芳与被告缪存林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪海兰、张慧云及三原告共同委托诉讼代理人钱炳华、被告缪存林及其委托诉讼代理人沈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪海兰、张慧云、顾用芳向本院提出诉讼请求：请求判令缪存林赔偿缪海兰、张慧云、顾用芳因近亲属张继平交通事故死亡造成各项损失864509.13元并承担诉讼费。事实与理由：（一）涉案事实：2018年7月1日16时23分许，张继平驾驶摩托车沿东台市X203(新东线)由北向南行驶至新街镇丰桥村村部东侧与前方同向行驶的缪存林发生碰撞，张继平经东台市人民医院、南京医科大学第二附属医院，海安市角斜医院抢救后在家中死亡。事故发生后，东台市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该事故责任无法查明。因事故发生后，缪存林未给付任何赔偿，故缪海兰、张慧云、顾用芳作为张继平的近亲属提出如前诉请。（二)各项损失：1.医药费：452653.76元；2.住院伙食补助费：30元/天×118天=3540元；3.营养费：15元/天×118天=1770元;4.护理费：80元/天×118天=9440元；5.误工费：59102元/365天×118天=19106.94元，按建筑业行业标准计算；6.死亡赔偿金：52460.16元/年×20年=1049203.2元；被抚养人生活费不计入总额，亦不需要明确具体数额；7.丧葬费：39870.5元；8.处理丧事人员误工费：80元/(人·天)×3人×7天=1680元；9.交通费：2000元；10.精神抚慰金：10000元。超出交强险部分按50%的比例主张。缪存林辩称，对交通事故发生的事实无异议，但缪存林在事故中没有任何责任，请求法院依法驳回缪海兰、张慧云、顾用芳的诉讼请求。对缪海兰、张慧云、顾用芳主张各项损失的意见：医药费由法院审核；住院伙食补助费认可20元/天；误工费应适用死者生前上一年度的平均工资来计算；因原告没有提供被抚养人无生活来源的证据，对被抚养人生活费不认可；丧葬费按36000元计算；交通费由法庭酌情认定；因本案责任不明确，对精神损害抚慰金不认可；其他损失无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日16时23分许，张继平持有E型机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车（行驶证登记在缪海兰名下），缪存林无证驾驶无号牌普通二轮（轻便）摩托车，两车沿东台市X203(新东线)由北向南同向行驶至东台市新街镇丰桥村村部东侧时，两车发生刮擦碰撞，致双方受伤、两车受损。张继平经东台市人民医院、南京医科大学第二附属医院、海安市角斜医院抢救治疗后于2018年10月27日出院，2018年11月5日在家中死亡。2018年8月3日，东台市蓝天机动车检测有限公司对事故车辆出具了车辆技术检验报告，其中东蓝检字（2018）第0368号报告认定苏Ｆ×××**摩托车转向系合格、行车制动合格，东蓝检字（2018）第0369号报告认定无号牌摩托车转向系合格、行车制动不合格。2018年10月17日，东台市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第320981120180000431号），载明缪存林事故发生时“实施左转”，因张继平尚在昏迷中，无法表达事故情况，故该事故的成因无法查明。缪存林对该事故认定书不服，向盐城市公安局交通警察支队申请复核，盐城市公安局交通警察支队于2018年10月19日受理复核。2018年12月14日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.未悬挂号牌的二轮摩托车左后侧与悬挂“苏Ｆ×××**”号牌的二轮摩托车右前侧发生刮擦碰撞可以成立。2.根据现有物证条件无法确定未悬挂号牌的二轮摩托车与悬挂“苏Ｆ×××**”号牌的二轮摩托车的行驶轨迹。2019年1月10日，东台市公安局物证鉴定室作出东公物鉴（病理）字[2019]3号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：张继平符合颅脑外伤合并颅内及肺部感染死亡。2019年2月1日，东台市公安局交通警察大队对本起交通事故出具了道路交通事故证明（第3209811201800004311号），该证明中载明了事故相关事实及张继平的治疗情况和死亡时间，未载明缪存林事故发生时“实施左转”。另查明，缪存林所驾驶摩托车未投保交强险；张德明（系张继平的父亲）曾作为原告参加诉讼，后于2019年6月6日去世，其继承人还有张友梅（系张德明和顾用芳的女儿、张继平的姐姐），张友梅表示自愿放弃在本起交通事故中的赔偿请求权，所有的赔偿款项均由缪海兰、张慧云、顾用芳享有。因原、被告双方各持己见，致本案调解不成。本案的争议焦点为：一、事故责任如何划分；二、损失具体数额如何确定。一、关于事故责任的问题。本院认为,在交警部门对事故成因无法查清的情况下，根据现有证据亦无法判定事故责任，本案属于不能认定事故责任的情形。原告认为：缪存林驾驶的机动车在转向时不打转向灯实施左转，侵犯了张继平的路权，缪存林应当承担主责以上，原告按事故责任无法查清，责任各半主张。被告认为：事发时，缪存林是在前方行驶，张继平驾驶的二轮摩托车从后面撞击缪存林驾驶的二轮摩托车尾，本起事故缪存林无责。由此，原、被告均认为缪存林在前行驶，张继平在后行驶。双方区别在于原告认为缪存林不打转向灯实施了左转向，侵犯张继平的路权，而被告认为其并未实施左转，张继平是追尾。但目击证人陈述：张继平以四、五十码的速度在前开，缪存林突然加速从右侧超车，致两车相撞。由此，目击证人陈述的内容与原、被告陈述的内容又不一。加之，交警部门通过相关技术就事故的成因也无法查清。而依据原、被告提供的现有证据，亦不能认定本起事故的责任。根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条的规定，机动车之间的，属于不能认定事故责任的，各承担50%的责任。由此，在不能对本起事故作出责任认定的情况下，原告主张被告承担50%的赔偿责任，并不违反相关规定，故本院对原告的该项主张予以支持。二、关于具体损失的问题。结合缪海兰、张慧云、顾用芳的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定本案损失如下：1.医药费：452653.76元；2.住院伙食补助费：30元/天×118天=3540元；3.营养费：15元/天×118天=1770元；4.护理费：80元/天×118天=9440元；5.误工费：140元/天×118天=16520元；6.死亡赔偿金：52460.16元/年×20年=1049203.2元；被抚养人生活费，被抚养人为顾用芳，具体数额原告方不需要本院明确；7.丧葬费：39870.5元；8.处理事故人员误工费：酌定1000元；9.交通费：酌定1200元；10.精神损害抚慰金：综合本案实际情况及相关法律规定，酌定5000元。以上合计1580197.46元。缪存林驾驶的摩托车应投保交强险而未投保，缪海兰、张慧云、顾用芳在交强险限额内的损失（含精神损害抚慰金）120000元应由缪存林全额承担。对超出交强险的损失1460197.46元，缪存林按50%的比例承担即730098.73元，合计赔偿850098.73元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告缪存林于本判决发生法律效力之日起60日内赔偿原告缪海兰、张慧云、顾用芳因近亲属交通事故死亡造成的各项损失合计850098.73元；二、驳回原告缪海兰、张慧云、顾用芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13348元，保全费4470元，合计17818元，由原告缪海兰、张慧云、顾用芳负担818元，被告缪存林负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  梁素平人民陪审员  朱冬梅二〇二〇年五月六日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳