广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初78号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人杜某强，男，1973年10月16日出生，身份证号码522************719，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县********。2012年5月30日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处拘役五个月，2012年8月6日刑满释放；2014年2月26日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月12日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月7日刑满释放；2018年7月24日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年5月12日刑满释放。因本案于2019年10月21日被抓获，同年10月22日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留；同年11月28日被逮捕，现押于四会市看守所。指定辩护人谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告人杜某高，曾用名杜旭勇，男，1975年12月14日出生，身份证号码522************759，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县********。2014年11月4日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月21日刑满释放。因本案于2019年10月21日被抓获，同年10月22日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留；同年11月28日被逮捕，现押于四会市看守所。指定辩护人周达安，广东国政（四会）律师事务所律师。被告人杜某抄，男，1981年8月13日出生，身份证号码522************713，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县*********。因本案于2019年10月21日被抓获，同年10月22日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于四会市看守所。指定辩护人潘金兴，广东肇民律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人杜某强、杜某高、杜某抄犯盗窃罪,于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈立华出庭支持公诉，被告人杜某强、杜某高、杜某抄及指定辩护人谢宇霞、周达安、潘金兴到庭参加了诉讼,现已审理终结。四会市人民检察院指控：2019年10月7日6时许，经密谋，被告人杜某抄驾驶其本人名下的粤E*****小汽车搭载被告人杜某强、杜某高、案犯张某高（在逃）从佛山市三水区出发前往肇庆市高新开发区实施扒窃行为，四人到达高新开发区长旺商贸城内物色扒窃目标时，遇见同样在寻找扒窃目标的案犯张某飞、王某芬（均在逃）。当天7时30分许，被告人杜某强在肇庆市高新开发区长旺商贸城老祖奶面包店发现被害人史永贞的左后裤袋有现金，遂紧贴上去意图扒窃，被告人杜某高、案犯张某飞、王某芬、张某高立即上前站立在被害人史永贞身后掩护，被告人杜某强使用随身携带的镊子窃取史永贞随身携带的现金人民币2900元后五人逃离现场，后在被告人杜某抄驾驶的小汽车上分赃，其中被告人杜某强、杜某高、杜某抄、案犯张某高各分得人民币500元，案犯张某飞、王某芬各自分得人民币450元。2019年10月21日11时许，民警在佛山市三水区*****抓获被告人杜某强、杜某高、杜某抄。公诉机关据此认为,被告人杜某强、杜某高、杜某抄无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某强、杜某高在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某强、杜某高归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某高自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杜某高认罪认罚，建议判处其十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人杜某强一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人杜某抄十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜某强、杜某高、杜某抄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。被告人杜某强的指定辩护人的辩护意见：被告人杜某强在侦查阶段就自愿认罪，且涉案数额少，请对其从轻处罚。被告人杜某高的指定辩护人的辩护意见：被告人杜某高能如实供述自已的罪行，且涉案数额少，请对其从轻处罚。被告人杜某抄的指定辩护人的辩护意见：被告人杜某抄能当庭如实供述自已的罪行，系初犯，请对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月7日6时许，经密谋，被告人杜某抄驾驶其本人名下的粤E*****小汽车搭载被告人杜某强、杜某高、案犯张某高（在逃）从佛山市三水区出发前往肇庆市高新开发区实施扒窃行为，四人到达高新开发区长旺商贸城内物色扒窃目标时，遇见同样在寻找扒窃目标的案犯张某飞、王某芬（均在逃）。当天7时30分许，被告人杜某强在肇庆市高新开发区长旺商贸城老祖奶面包店发现被害人史永贞的左后裤袋有现金，遂紧贴上去意图扒窃，被告人杜某高、案犯张某飞、王某芬、张某高立即上前站立在被害人史永贞身后掩护，被告人杜某强使用随身携带的镊子窃取史永贞随身携带的现金人民币2900元后五人逃离现场，后在被告人杜某抄驾驶的小汽车上分赃，其中被告人杜某强、杜某高、杜某抄、案犯张某高各分得人民币500元，案犯张某飞、王某芬各自分得人民币450元。2019年10月21日11时许，民警在佛山市三水区*****抓获被告人杜某强、杜某高、杜某抄。认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1．物证粤E*****汽车、手机、镊子等物证2．书证（1）受案登记表、立案决定书证实本案的受立案情况。（2）抓获经过及户籍、前科资料证实杜某强、杜某高、杜某抄的身份情况，案发时均已达刑事责任年龄。2019年10月21日11时许，民警在佛山市三水区*****抓获杜某强、杜某高、杜某抄。杜某强的前科记录：2012年5月30日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处拘役五个月，2012年8月6日刑满释放；2014年2月26日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月12日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月7日刑满释放；2018年7月24日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年5月12日刑满释放。杜某高的前科记录：2014年11月4日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月21日刑满释放。杜某抄的前科记录：2018年5月18日因盗窃被肇庆市公安局大旺分局处以行政拘留十日的处罚。（3）人身安全检查笔录、扣押决定书及其扣押清单证实公安机关扣押杜某强的黑色vivo手机一部（TMEI1：868********6297、TMEI2：868********6289，手机卡号137********）、深蓝色短袖上衣一件、蓝色牛仔裤一件；扣押杜某高黑色NIKE布鞋一双、白色短袖上衣一件、蓝色华为手机一部（IMEI1：867********5939、IMEI2：867********5774，手机卡号159********）；扣押杜某抄黑色华为手机一部（MEID：A000008C838045）、生菜三颗、银色金属镊子一把（藏于生菜当中）、茄子一条、银行卡八张、农业银行U盾一部、纸币九十张共44.3元（面额1角29张，面额2角12张，面额1元20张，面额5元1张，面额5角28张）、银色金属镊子一把（存放于车后座）、粤E*****棕色宝骏牌560汽车一辆及其车匙一条、蓝色华为手机一部（IMEI866********8364，手机卡号139********）。杜某强、杜某高、杜某抄对其被扣押物品进行指认。（4）杜某强指认2019年10月7日7时40分许监控视频截图中的1号是本人、2号是张某高、3号是杜某高、4号是张某飞、5号是和张某飞一起来的不知名女子，指认2019年10月7日06：31：46大旺大桥入城车道6的监控视频截图中驾驶粤E*****的人是杜某抄。（5）办案说明、全国机动车/驾驶人信息资源库查询截图证实案犯张某飞、王某芬、张某高三人在逃，粤481**宝骏牌小型汽车为杜某抄所有。（6）现场检测报告书杜某强、杜某高、杜某抄的吗啡、冰毒、K粉、摇头丸、大麻结果呈阴性。3．被害人史永贞的陈述，主要内容：证实2019年10月7日7时30分许，其在肇庆市高新开发区长旺商贸城老祖奶面包店门口被扒窃了放在左边后裤袋里面的3000元左右人民币，发现钱不见后看见三名男子站在其左身后，待其转身该三人陆续离开现场的事实。4．证人陈某军的证言，主要内容：证实2019年10月21日7时许，其在三水区左田公交站搭乘杜某抄驾驶的车牌尾数为5的棕色SUV汽车回三水，期间杜某高和另一名陌生男子上车，车子行驶到三水区车站被警察传唤，其没有参与盗窃行为，也没看见车上的镊子及一部黑色华为手机的事实。经辨认，证人陈某军辨认出杜某抄、杜某高、杜某强就是在笔录中所说的另一个一起被传唤的不认识的男子。5．被告人的供述与辩解（1）被告人杜某强的供述与辩解，主要内容：2019年10月7日6时许，其伙同杜某高、杜某超、张某高外出扒窃，到达肇庆市大旺区******，遇见寻找扒窃目标的张某飞及一名不认识的女子，六人便结伴扒窃，大概7时至8时之间，在杜某高、张某高、张某飞及那名女子的掩护下，杜某强趁一名男子买早餐没注意时使用镊子从该名男子的左后裤袋扒窃了2900元人民币，盗窃后在回三水的路上几人在杜某超驾驶的宝骏汽车上分赃款，其中杜某强与杜某高、杜某超、张某高各分得人民币500元、张某飞及那名女子各分得人民币450元的事实。经辨认，被告人杜某强辨认出杜某抄、杜某高、陈某军、张某飞。（2）被告人杜某高的供述与辩解，主要内容：2019年10月7日6时许，其伙同杜某抄、杜某强及一个不知名男子外出扒窃，由开车的杜某抄决定去哪里盗窃，到达肇庆市大旺区*****逛了大约20分，没有发现目标，杜某高准备叫其他人离开时，在一家早餐店门口看见杜某强、不知名男子、张胜飞及一名女子凑在店门前，杜某高便上去与其他三人共同掩护杜某强，杜某强用钳子盗窃前面一人口袋里的2900元人民币，得手后六人在车上分赃，其中杜某强与杜某高、杜某抄、不知名男子各分得人民币500元、张某飞及那名女子各分得人民币450元的事实。经辨认，被告人杜某高辨认出拿钳子盗窃的杜某强、参与盗窃的杜某抄、陈某军、张某飞、辨认出王某芬就是和其一起盗窃的不知名女子。（3）被告人杜某抄的供述与辩解，主要内容：供述粤E*****是其于2016年在三水购买的，都是其自己驾驶，从没有借车给别人开，但均辩解2019年10月7日当天其没有来过大旺区，没有参与盗窃，被抓获当天从其车上搜索到的黑色华为手机及镊子不知道是谁的。其在庭上供述称公诉机关的指控是事实。6．勘验笔录现场勘验检查笔录及现场照片证实公安机关在肇庆市高新开发区****长旺商贸城老祖奶包店的现场勘验情况。7．视频资料本院认为，被告人杜某强、杜某高、杜某抄无视国家法律，结伙扒窃数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人被告人杜某强、杜某抄均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某高自愿认罪、认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。因本案涉案金额少，公诉机关对被告人杜某高的量刑建议偏重。本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关没有回复，鉴于此，本院依法作出判决。被告人杜某强、杜某高系累犯，依法应从重处罚。三被告人的指定辩护人的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、被告人杜某高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。三、被告人杜某抄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某强、杜某高的刑期自2019年10月21日起至2020年7月20日止；被告人杜某抄的刑期自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）四、肇庆市公安局大旺分局扣押被告人杜某抄人民币44.30元，由扣押单位依法发还给被害人史永贞。五、责令被告人杜某强、杜某高、杜某抄在本判决生效之日起十日内将扒窃所得人民币2855.70元退赔给被害人史永贞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  关 韬人民陪审员  罗玉珍人民陪审员  杨晓文二〇二０年五月二十八日书 记 员  赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。