云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7833号原告李花芬，女，汉族，1972年3月6日生。住曲靖市麒麟区。监护人丁乔喜，男，汉族，1971年2月28日生。住曲靖市麒麟区。系李华芬丈夫。委托代理人王琳、李红平，云南平航律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖昱安建工集团第三工程有限公司。（以下简称昱安建工三公司）统一社会信用代码：91530302719463487A。法定代表人：王永刚。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人杜禹，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告郑泽云，男，汉族，1972年7月14日生。住曲靖市麒麟区。委托代理人谭荣兵，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）被告王鸭喜，男，汉族，1953年6月2日生。住曲靖市麒麟区。委托代理人黄秋，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告黄小波，男，汉族，1988年12月16日生。住重庆市垫江县。被告魏云文，男，汉族，1975年12月8日生。住重庆市长寿区。原告李华芬诉被告昱安建工三公司、被告郑泽云、被告王鸭喜、被告黄小波、被告魏云文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李华芬的监护人丁乔喜及其委托代理人王琳、李红平，被告昱安建工三公司委托代理人杜禹，被告郑泽云及其委托代理人谭荣兵，被告王鸭喜的委托代理人黄秋，被告黄小波到庭参加诉讼，被告魏云文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告昱安建工三公司、郑泽云、王鸭喜、黄小波、魏云文连带赔偿原告各项损失人民币3778094.66元（其中医疗费362399.86元、住院伙食补助费25500元、误工费57971.7元，护理费2430521.7元、营养费25500元、残疾赔偿金669760元、被扶养人生活费84341.4元、颅骨缺损修补费55000元、鉴定费2600元、交通费8000元、精神抚慰金50000元、残疾辅助器具费6440元、病历查询复印费60元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加医疗费160元，第一项诉请金额变更为3778254.66元。事实与理由：被告昱安建工三公司在益宁街道花××建材城承包项目工程，同时分包给被告郑泽云进行施工，原告李华芬经介绍到被告郑泽云处做工。2019年4月22日，原告在花柯建材市场二区工地帮被告做工时，不慎从高架摔落地面致伤头部，随即送往曲靖市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤为：1、左颞顶枕部创伤急性硬膜下出血；2、左额颞叶多发性大脑挫裂伤；3、脑干损伤；4、肺部感染；5、吞咽困难；6、运动障碍；7、蛛网膜下出血；8、脑水肿；9、创伤性脑疝前期；10、多处肋骨骨折；11、双侧胸腔积液；12、头皮挫伤；13、手术后颅骨缺失；14、气管切开术后拔管困难。截止2019年10月11日，共计住院173天。2019年10月22日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1、李华芬本次损伤属一级伤残；2、李华芬本次损伤颅骨缺损修补费用评估为55000元；3、李华芬本次损伤属完全护理依赖。事故发生后，原告丈夫于2019年4月24日向曲靖市麒麟区公安分局益宁派出所报案，民警对现场人员询问并制作询问笔录。原告住院期间被告郑泽云支付了部分医疗费，但于2019年10月15日后不愿意支付相关费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告昱安建工三公司口头答辩称，花柯建材城是2019年2月由王鸭喜投资开发的建材市场，他是该项目的投资人和开发人，他将该项目的劳务发包给郑泽云，郑泽云将墙体粉刷工程分包给黄小波，黄小波委托魏云文雇佣原告来做工。整个工程与公司无关，原告的损伤与公司无关，公司不是赔偿主体，依法驳回原告对公司的诉讼请求。被告郑泽云书面答辩称，1、答辩人承包工程后又将工程的墙面粉刷承包给被告黄小波施工，原告是黄小波雇佣做工的，原告在做工时疏忽大意，不注意自身安全，从一个不高的架子上摔下，自身具有重大过错。原告在提供劳务过程中受到损害，应由其自身和其雇主承担责任。2、答辩人不应承担连带责任。根据《安全生产法》和《建筑法》之规定，发包人、分包人都是单位而非个人，本案不适用人身损害赔偿司法解释第十条，答辩人作为定作人有轻微的选任过失，最多承担10%的按份责任。3、原告就医后，答辩人出于人道主义垫付了医疗费、护理费等合计314766.25元，如最后法院判决答辩人承担责任，应将垫付款项予以扣减。4、相关赔偿数额应依照有关规定重新计算。答辩人属于农村居民，残疾赔偿金应按照农村标准计算。护理费、误工费应按照农村居民人均可支配收入标准计算。后续护理费只能按照一人计算，且后续护理费属于尚未产生的费用，应当按年支付，或者先确定五年的护理期限。原告伤后不能进食，无法补充营养，其主张的营养费不能支持。交通费应予以适当减少。精神抚慰金已包含在残疾赔偿金内，不应支持。被告王鸭喜书面答辩称，1、答辩人对原告损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，答辩人作为发包人承担的是过错责任，但答辩人发包的工程是以钢结构为主体的临时性建筑，法律并未规定承建此类建筑项目需要特殊资质；本案属于室内普通施工项目，且提供了安全稳固的脚手架以及供施工人员佩戴的安全帽，雇主已经为施工现场提供了安全的生产条件。因此答辩人没有选任过失，对原告的损害后果无过错，不应承担赔偿责任。2、原告对损害的发生也存在过错，应减轻答辩人的责任。据了解，原告的工作是在室内进行墙面粉刷，工作地点并无较大的安全隐患，施工现场提供了脚手架便于对略高的地方进行粉刷。为了保障安全，施工现场提供了安全帽并强制要求施工人员佩戴，但原告佩戴了遮阳帽，没有规范佩戴安全帽；脚手架不高且平稳安放，只要合理注意就可以避免摔落。3、医疗费以票据为准，误工费由于原告并未举证证实其平均收入，应按160.26元/天计算，护理费没有医嘱要求需2人，因此应按1人计算，按120元/天计算，一年一付。原告多次转院治疗已配合使用营养费药物，也无医嘱要求加强营养，营养费不应支持。被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，交通费由法院酌情认定，精神抚慰金已包含在残疾赔偿金中，不应重复主张。综上，答辩人对损害的发生没有过错，请判决驳回原告对答辩人的诉请。被告黄小波答辩称，我是郑泽云雇佣的工人，我不是分包人，公司和郑泽云都没有给我们买保险。原告是一个叫张丽的人喊来的，张丽是魏云文喊来的。我们主要做室内墙壁粉刷，我们也按郑泽云的公司要求佩戴了安全帽。被告魏云文未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩如下：我是一名建筑工人，昱安建工三公司承包花柯建材市场，公司拿给郑泽云做（双方签订了合同），郑泽云又叫黄小波做工，黄小波又喊我一起粉墙，我叫张丽来沙墙，张丽又叫李华芬一起来沙墙，沙墙过程中李华芬从活动架上跌落受伤。事故发生后我立即给黄小波打电话，黄小波又给郑泽云打电话，郑泽云的代班打的120。老板和公司都没有给我们购买工伤保险，我对原告李华芬发生事故受伤没有任何责任，不应该承担责任。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件、结婚证复印件、丁乔喜身份证复印件，证实原告主体资格以及原告与丁乔喜系夫妻关系。第二组：被告企业信息信用查询表，证实被告主体信息。第三组：户口薄复印件、生育证明及身份证，证实原告女儿丁雪琪现年13岁，原告母亲代竹美现年73岁以及共生育五个子女的事实。第四组：《施工合同协议书》复印件，证实被告昱安建工三公司将工程分包给被告郑泽云的事实。第五组：医药费发票，证实原告支付医疗费13075.6元。第六组：陪客证、专业陪护客户服务协议书、收据，证实原告住院期间需2人护理，由原告家属及专业护工共同护理，其中截止2019年10月14日专业陪护费用已由被告郑泽云支付，之后的费用未支付的事实。第七组：医疗用品及器材发票，证实原告购买轮椅、气垫床等残疾辅助器具支出1360元。第八组：曲靖市人民医院收据，证实原告因做伤残鉴定查询病历支出复印费60元。第九组：曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告的损伤经鉴定为壹级伤残，颅骨缺损修补费用评估为55000元，原告护理依赖程度为完全护理依赖，支出鉴定费2600元。第十组：曲靖市人民医院预交款收据的照片，证实原告于2019年5月11日交款3000元。第十一组：通话录音及录音整理材料，证实被告昱安建工三公司将工程分包给郑泽云，并由王鸭喜与郑泽云签订协议书；郑泽云将部分工程分包给黄小波，原告在受雇于黄小波期间提供劳务受害。第十二组：曲靖市人民医院疾病证明书、出院通知书，证实截止2019年11月25日，原告住院218天。第十三组：曲靖市人民医院住院收费收据、预交款收据，证实自2019年10月30日至12月3日期间用去医疗费49165.61元；截止2019年12月3日共产生医疗费336507.46元，其中原告支付62241.21元，被告郑泽云支付274266.25元。第十四组：陪客证、陪护收据，证实原告住院期间一直由家属和专业护工护理，截止2019年12月5日共产生专业护工护理费28980元，其中2019年5月13日至6月12日、10月15日至12月5日期间的专业陪护费11480元由原告支付，剩余17500元由被告郑泽云支付。第十五组：李宝祥身份证复印件，证实李宝祥系原告哥哥，原告母亲代竹美共生育五个子女。第十六组：曲靖市人民医院疾病证明书、出院通知书，证实原告病情及医嘱，截止2020年1月2日原告共计住院255天。第十七组：曲靖市人民医院住院收费票据，证实原告住院期间共产生医疗费362399.86元，其中原告支付88133.61元，被告郑泽云支付274266.25元。第十八组：陪客证、陪护收据，证实原告住院期间一直由家属和专业护工护理，住院期间产生专业陪护费用32900元，其中原告支付15400元，被告郑泽云支付17500元。第十九组：医疗用品及器材发票，证实原告购买残疾器具支付5080元。第二十组：曲靖市人民医院门诊收费票据，证实原告支付医疗费160元的事实。经质证，被告昱安建工三公司对原告所举第四组证据《施工合同协议书》的真实性、合法性无异议，该协议书能证实发包方为王鸭喜，不是昱安建工三公司；对第十一组证据中2019年11月14日原告和王永刚的通话录音，认为王永刚是昱安建工三公司的员工，接到电话处理此事是合理的，通话录音没有显示公司将项目包给郑泽云，不能证实公司是项目发包人或者承包人，公司是否应该承担责任应根据书面的承包合同或者发包合同认定，其他人的通话录音真实性合法性没有意见，能说明本案受害人是张菊花邀约，魏云文受黄小波委托喊受害人去工地的；对原告所举其余证据无异议。被告郑泽云对原告所举第五组证据医疗费发票有异议，认为2019年4月22日至2019年10月14日期间郑泽云垫付的医疗费为277266.25元，原告垫付的金额应该是9960元；对第九组证据应该核实是否已做颅骨修补手术，若已经做了，则不应该再鉴定；对第十组证据无异议，郑泽云垫付的费用中包含了这3000元；对原告所举的其他证据均无异议。被告王鸭喜对原告所举第三组证据无异议，原告的职业是粮农；对第四组证据的真实性、合法性无异议，但王鸭喜签订合同代表的是其本人而非公司；第五组证据中名称为李花粉的请法庭予以核实；第六组证据不能证实需要几人护理；对其余证据的质证意见与被告郑泽云的质证意见一致。被告黄小波对原告所举证据的质证意见与被告郑泽云的质证意见一致，其中第十一组证据录音中并未明确跟谁做活，我们的工钱也没有收到，我们也没有向任何人付过钱，对180元/天我不知情，具体原告是跟谁做活我不知道。被告昱安建工三公司围绕其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份复印件，证实被告主体资格，公司具有施工资质。第二组：《合作协议》复印件，证实花柯建材城是王鸭喜租赁花柯集体土地由其投资开发的建材市场。第三组：《施工合同协议书》复印件，证实王鸭喜将花柯建材城建设工程劳务施工承包给郑泽云。经质证，原告对上述第一、三组证据无异议，对第二组证据认为系复印件，不予认可。被告郑泽云对上述证据质证意见与原告一致。被告王鸭喜、黄小波对上述三组证据均无异议。被告郑泽云围绕其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组：结算清单，证实被告郑泽云将花柯建材城墙面粉刷工程承包给被告黄小波。第二组：收条、护理费收据、医院收费收据，证实被告郑泽云已垫付的费用情况。第三组：照片一张，证实原告李华芬跌落的架子情况。经质，原告对上述第一组证据的三性无异议，但认为不能反映是否是承包的关系，该结算是在出事后作出的；对第二组证据无异议，但医疗费收据中的费用包含了原告支付的预交款3000元；对第三组证据不认可。被告昱安建工三公司、被告王鸭喜对上述三组证据无异议。被告黄小波对上述第一组证据无异议，但总的结算款为9000元，其中8000元交到了医院，实际只支付了1000元给黄小波和魏云文。被告王鸭喜围绕其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组：照片两份，证实原告没有戴安全帽以及脚手架的搭建是安全规范的事实。第二组：合作协议一份，证实被告有权发包。第三组：对账单、收条、转款凭证各一份，证实王鸭喜是相关费用的缴纳者。经质证，原告对第一组证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，该照片只是事发时的局部照片，不能完全反应原告受伤时的情况，同时能够证实承包方没有安全保护措施，未尽到安全保障义务；对第二组证据三性不予认可，该土地是集体发展用地，由王鸭喜和王岳平共同承租，王鸭喜有建设经营权及使用权，但没有提交相关的租赁合同及建设施工合同作证，来源是否真实不清楚，证明目的有异议，花柯建材城实际施工人是昱安建工三公司，但鉴于王鸭喜与被1法定代表人是父子关系，且王鸭喜作为该公司的监事，不排除其以个人行为对外签订合同以规避公司承担责任的不正当目的，同时根据工商登记信息查询，该项目是曲靖花柯建材市场管理有限公司管理，公司成立于2018年11月13日，成立时间在合作协议签订之前，且该公司的股东是案外人，与王鸭喜、王岳平无任何关系。王鸭喜是本案的承包方之一。对第三组证据的真实性无异议，但不认可证明目的，该证据能证实项目的实际所有权人是花柯社区居民委员会。被告昱安建工三公司对上述第一组证据无异议，对第二组证据认为与被告昱安建工三公司提交的复印件内容一致，王鸭喜是昱安建工三公司法定代表人王永刚的父亲，也是公司监事之一，但监事对外不能代表公司签订协议，该协议是王鸭喜与王岳平签订，是王鸭喜的个人行为，不是公司行为。不能因为管理公司的介入否定王鸭喜是项目的出资人发包人。被告郑泽云对上述第一组证据无异议，对第二组证据质证意见同原告的质证意见。被告黄小波表示对上述证据不清楚，不发表质证意见。被告黄小波围绕其答辩意见向本院提交微信转账凭证一份，证实2019年11月14日，黄小波向魏云文转账支付了500元的结算款。经质证，原告、被告昱安建工三公司、被告郑泽云、被告王鸭喜对上述证据均无异议。被告魏云文未向本院提交证据。本案诉讼中，被告王鸭喜申请对原告的伤残等级、后期治疗费及护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托至云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定，并于2020年1月16日作出云鼎[2019]临鉴字第2027号《司法鉴定意见书》，经质证，到庭的原、被告对上述《鉴定意见书》均无异议。本院依照原告的申请，调取2019年4月24日曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所对魏云文、张菊花做的询问笔录。魏云文询问笔录主要内容为：2019年4月22日16时，我和李华芬、张丽三个人在花柯新盖的一个建材市场里面装修，当时我在里面粉墙，两个女的在里面沙墙，我们都是站在铁架子（差不多1.8米高，就是普通施工用的活动架子）上面工作的，然后李华芬脚踩空了就从铁架子上摔了下来，随后我们就看见他的头部受伤，后脑出血了，我们就立马打电话给她的家属和120，然后救护车就来把她送到医院抢救了。李华芬的老公后来想去找盖建材城的老板协商处理，但是那个老板一直没有出面，我们就报警了。张菊花询问笔录主要内容：我和李华芬都在花柯建材城工地上一楼做墙面粉刷。2019年4月22日10时10分左右，我和李华芬一个人在一个架子上粉墙，我从架子上下来的时候，听到“魏文”说“这个大姐跌下来了”，我才看到李华芬在她之前站着的架子旁边躺着，我赶紧去把她扶起来，看到她嘴里和耳朵都在流血，眼睛是睁着的，我叫她也没有反应，接着我们就打了120，过了十多分钟李华芬才有反应，她说“我咋个了”，我说“你从架子上跌下来了”，然后她就喊头痛，想用手去抓头，我告诉她医生要来了，接着医生就来到了现场，把李华芬拉到曲靖市人民医院去抢救了。经质证，到庭的原、被告对上述笔录均无异议。本院认为，结合庭审质证意见，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；其中鉴定意见书的鉴定结论与鼎丰司法鉴定中心重新作出的鉴定结论一致，该两份鉴定结论本院予以采信。被告昱安建工三公司所举第一、三组证据经质证对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据原件已由被告王鸭喜庭后提交法庭核对，本院予以确认。被告郑泽云所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王鸭喜所举第一组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄小波所举证据经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据已庭后提交原件核对，本院予以确认。云南鼎丰司法鉴定中心《鉴定意见书》及本院依原告申请调取的魏云文、张菊花询问笔录经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2019年3月3日，被告王鸭喜（发包人、甲方）与郑泽云（承包人、乙方）签订《施工合同协议书》，约定：1、甲方新建麒麟区益宁街道花××建材城（5＃、6＃）建设工程，甲、乙双方本着公平、公正、自愿原则，由乙方以包工、包机械不包料的形式承包劳务施工；2、承包工程内容为本工程全套设计施工图纸中所含全部土建施工、室外水沟、井池土建施工，室外混凝土地面、道路土建施工；3、工程款按照实际发生的工程量以双方约定的单价表价格标准进行结算；4、施工过程中发生安全事故，责任由乙方自行承担；5、其他约定。后被告郑泽云将其中第一层的内墙粉刷以包工不包料的方式分包给被告黄小波，结算方式以10元／㎡的价格按实际工程量计算。后被告黄小波与被告魏云文共同承包上述内墙粉刷工程，所得工程价款平均分摊。被告黄小波和魏云文雇佣原告做工，报酬按天计算。2019年4月22日，原告在钢结构的架子上砂墙时不慎从架子上跌落至地面受伤，后被送到曲靖市人民医院住院治疗255天，原告的伤情经诊断为：1、左颞顶枕部创伤急性硬膜下出血；2、左额颞叶多发性大脑挫裂伤；3、脑干损伤；4、肺部感染；5、吞咽困难；6、运动障碍；7、蛛网膜下出血；8、脑水肿；9、创伤性脑疝前期；10、多处肋骨骨折；11、双侧胸腔积液；12、头皮挫伤；13、手术后颅骨缺失；14、气管切开术后拔管困难。原告受伤治疗共产生医疗费362058.26元（含病历复印费60元）：其中原告自付87792.01元，被告郑泽云垫付266266.25元，被告黄小波、魏云文垫付8000元。原告支出残疾辅助器具辅助费6884元。2019年10月22日，原告的伤经鉴定为：1、李华芬本次损伤属壹级伤残；2、李华芬本次损伤颅骨缺损修补费用评估为55000元；3、李华芬本次损伤属完全护理依赖。原告支出鉴定费2600元。另查明，原告李华芬自2019年4月22日至2019年5月11日在曲靖市人民医院神经外科ＮＳＩＣＵ病区住院治疗，自2019年5月13日至2020年1月2日期间雇佣了24小时专业护工进行护理，共支付护理费32900元，其中原告自付15400元，被告郑泽云垫付17500元。被告郑泽云另行垫付原告生活费20000元。再查明，原告李华芬负有扶养义务的人员情况如下：母亲代竹美，1946年9月10日生，居住生活于曲靖市麒麟区，代竹美共生育五名子女；女儿丁雪琪，2006年2月21日生，居住生活于曲靖市麒麟区余家圩居委会。本院认为，被告黄小波从被告郑泽云处承包的内墙粉刷工程，实际由被告魏云文与黄小波共同承包，原告李华芬系被告黄小波、魏云文共同雇佣做工，原告与被告黄小波、魏云文之间形成个人劳务关系。原告在提供劳务过程中受到人身损害，被告黄小波、魏云文作为接受劳务一方应承担赔偿责任，但原告在工作中未尽到合理的安全注意义务导致自己不慎从架子上跌落到地面上（架子并未倾倒），其自身存在一定的过错，结合本案实际，原告承担35%的责任，被告黄小波、魏云文承担65%的责任。根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项之规定，对于建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程，应该严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督。被告王鸭喜将工程发包给无建筑资质的被告郑泽云，被告郑泽云又将其中内墙粉刷工程分包给被告黄小波，被告王鸭喜、郑泽云应当与被告黄小波、魏云文承担连带赔偿责任。原告主张被告昱安建工三公司系工程的实际发包人，但无证据证实，本院不予采纳，原告要求被告昱安建工三公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于原告残疾赔偿金的计算，原告户口已办理农转城，残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，具体为669760元（33488元/年×20年）。关于原告误工期及误工费的计算，原告因伤致残持续误工，误工期依法计算自受伤之日起至定残前一日止；原告未举证证实其固定收入及职业，误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，具体为29327.58元（58494元/年÷365天×183天）。关于原告住院期间护理费的计算：自2019年4月22日至2019年5月11日期间，原告在ICU病区住院治疗，由医务人员提供护理；自2019年5月12日至2020年1月2日期间，原告雇佣护理人员提供护理支出护理费32900元；同时结合原告伤情及医院陪护证明，原告主张住院期间（自2019年5月12日至2020年1月2日期间）的家属提供护理产生的损失，本院酌情支持按1人计算236天，但原告未举证证实家属护理人员的工资收入及工作种类，家属护理的护理费本院参照同类护理人员护理费标准140元/天计算，具体为33040元。故住院期间护理费用本院支持65940元（32900元＋33040元）。关于原告出院后护理费的计算，本院参照同地区同类同级别护工标准，按照140元/天计算20年，具体为1022000元（140元/天×365天×20年）。住院伙食补助费按100元/天计算255天，具体为25500元（100元/天×255天）。关于原告营养费的计算，结合原告的伤情及医院医嘱，本院支持按50元/天计算255天，具体为12750元（255天×50元/天）。关于被扶养人生活费的计算，其中被扶养人代竹美生活费按照受诉法院上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算7年，具体为12772.2元（9123元/年×7年÷5人）；被扶养人丁雪琪生活费按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算至其年满十八周岁，具体为54065元（21626元/年×5年÷2人）。原告主张的交通费虽未提交票据，但因原告就医确实产生交通费，结合原告的就医时间、地点，交通费本院酌情支持600元。原告因本次损害造成的经济损失，本院确定如下：医疗费362058.26元、住院伙食补助费25500元、误工费29327.58元、护理费1087940元、营养费12750元、残疾赔偿金736597.2元（含被扶养人生活费66837.2元）、后续治疗费55000元、鉴定费2600元、交通费600元、残疾辅助器具费6884元，合计人民币2319257.04元。本次损伤对原告精神上造成损害，结合原告的伤情及双方的过错程度，原告主张的精神损害抚慰金，本院支持10000元。被告黄小波、魏云文垫付的8000元以及被告郑泽云垫付的303766.25元应从赔偿款项中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告黄小波、魏云文于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李华芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费合计人民币2319257.04元的65%，即人民币1507517.08元。扣减被告黄小波、魏云文、郑泽云已垫付的311766.25元后，实际赔偿人民币1195750.83元。二、被告黄小波、魏云文于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李华芬精神损害抚慰金人民币10000元。三、被告王鸭喜、郑泽云对上述一、二项款项承担连带赔偿责任。案件受理费100元（已预交）、保全费5000元（已预交），由被告黄小波、魏云文承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  周金祥人民陪审员  张秀芝二〇二〇年五月十三日书 记 员  晏梅芳