山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1834号上诉人（原审原告）：李某1，男，1976年5月2日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕东，山东王田律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，女，1978年6月9日生，汉族，居民，住阳信县。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。上诉人李某1因与上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服阳信县人民法院(2019)鲁1622民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定涉案房屋为李某2的婚前个人财产错误。2015年4月6日李某1与王洪春签订房屋转让合同，以13.5万元购买涉案房屋。在双方结婚前，李某1只是为了给李某2在阳信落户口，才于2016年1月24日找到王洪春夫妇协商将买方改成李某2的名字，重新签订了房屋转让合同，并非将房屋赠与李某2，该事实有派出所出具的落户材料及公安局调查的证人证言可以证实。李某2称为了将房屋改签在其名下，向李某1支付了10万元，属虚假陈述。为了多领保险费，李某1与李某2于2018年4月9日在阳信县民政局办理的假离婚，这也是离婚协议中财产部分写“无”的原因。一审判决在未对涉案房屋及车辆进行鉴定的情况下，径行对双方的夫妻共同财产进行分割，侵害了李某1合法权益。李某2辩称，1.涉案房屋系其婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，一审中提交的公证书、房屋转让合同、收款收据均能证实。2.涉案车辆购买时由李某2个人出资并偿还贷款，并在离婚协议中双方有明确约定。因此，双方不存在离婚后财产分割问题，李某1的上诉理由无事实和法律依据。李某2上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案房屋是其婚前于2015年4月6日与王洪春签订房屋转让合同购买，其支付了房款，并取得了涉案房屋的所有权，属于其婚前个人财产。双方协议离婚时，离婚协议书中明确无财产，结合（2017）阳信证民字第126号公证书及房屋转让合同、收款收据等证据，均能证明涉案房屋与李某1没有关系，不存在分割问题。2.涉案车辆购买时间是2018年8月22日，虽然发生在夫妻关系存续期间。但该车是其个人出资购买，由其按月还贷，李某1既没有出资，也没有承担车贷，且在办理协议离婚时，双方也都约定好了。因此，涉案车辆应为其个人所有。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院支持其上诉请求。李某1辩称，1.李某1于2015年4月7日经人介绍购买了涉案房屋，共计135000元，首付10万元，剩余35000元两年内付清。其与李某2于2015年6月份才认识，××××年××月份登记结婚，为了给李某2落户口，房屋才改签到李某2名下，涉案房屋系其婚前个人财产。2.为了多领保险费，李某1才同意的离婚，离婚并不是其真实意愿。李某1向一审法院起诉请求：1.依法对位于山东省阳信县园亭商场教育楼五单元四楼西户房屋（价值13.5万元）进行分割，认定上述房屋归原告李某1所有；2.依法对在被告李某2名下的车号为鲁Ｍ×××**起亚K2轿车（价值7万元）进行分割，认定车辆归被告李某2所有，被告李某2给付原告李某1补偿款3.5万元；3.诉讼费由被告李某2承担。一审法院认定事实：2015年4月6日，原告李某1与王洪春签订房屋转让合同一份，购买了王洪春坐落于房屋一套并附带储藏室一间，约定房价款13.5万元，2015年4月7日李某1将首期房款10万元支付给王洪春妻子尹学军。2016年1月24日，李某1与被告李某2一起找到王洪春和尹学军，要求将买方改为李某2，于是王洪春与李某2重新签订了房屋转让合同，合同日期仍为2015年4月6日。××××年××月×李某1与李某2在阳信县民政局登记结婚。后李某1又找到尹学军称为了给李某2落户口，需要到公证处对王洪春与李某2所签订的房屋转让合同做公证，2017年3月10日，阳信县公证处为王洪春与李某2所签订的房屋转让合同出具了（2017）阳信证民字第126号公证书。2017年8月22日，双方按揭购买起亚K2轿车一辆，车牌号为鲁Ｍ×××**，购置价为5.8万元，首付款1.2万元，登记在李某2名下，现在李某2处。夫妻关系存续期间双方偿还涉案房屋购房款20000元，偿还鲁Ｍ×××**起亚K2轿车贷款13416.69元。2018年4月9日双方在阳信县民政局协议离婚，离婚协议书的协议部分载明：1.子女安排：无；2.财产处理：无；3.其他：无。离婚后双方因财产问题发生争执，李某1诉至法院。一审法院认为，原告李某1与被告李某2在离婚协议书财产处理部分载明“无”，存在以下几种可能情形，一是双方无财产可供处理，二是双方有财产但未处理，三是双方对财产已经处理完毕但未在协议书中载明，四是双方对财产处理未达成协议等，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，在李某2无证据证明双方确无夫妻共同财产或者确已对夫妻共同财产分割完毕的情况下，应视为双方对夫妻共同财产未处理，人民法院应当对夫妻共同财产依法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，鲁Ｍ×××**起亚K2轿车为双方婚姻关系存续期间购买，双方均认可该车系按揭购置，李某1主张该车首付款为1.2万元，李某2未予反驳，予以采信，以上车辆首付款与双方夫妻关系存续期间偿还的购房款及车贷为夫妻共同财产，应依法予以分割，该车现在李某2名下，李某1要求该车归李某2所有，李某2亦主张该车归其所有，依法予以准许，综合考虑房屋增值及车辆折旧等各方面因素，酌定李某2给付李某1夫妻共同财产分割款30000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……”的规定，本案涉案房屋为李某2与李某1结婚前取得，虽然该房屋系由李某1先行购买后又改签至李某2名下，但该行为系双方自主行为，李某1称改签房屋转让合同是为了给李某2办理户口迁移手续，但其所举证据不能充分证明其主张，而且李某2对其主张不予认可，同时当时双方正处于恋爱期间，亦不能排除双方相互示好，将房屋作为彩礼赠与对方以及其他导致房屋转让的可能情形，因此如果李某1不能证明自己的主张或者不能证明自己是受胁迫、欺诈等因素将涉案房屋改签至李某2名下以及虽然涉案房屋改签至李某2名下但是双方对该房屋共有等情形，该房屋就应为李某2的婚前个人财产。双方均认可涉案房屋的首期购房款10万元系由李某1支付，李某2称已将该10万元偿还了李某1，但李某1不予认可，李某2亦无充分证据证明其主张，如果因此而形成债权债务关系，权利人可另行主张。综上所述，对李某1请求依法对位于阳信县园亭商场阳信县教育楼五单元四楼西户房屋和李某2名下的鲁Ｍ×××**起亚K2轿车予以分割，认定车辆归李某2所有的诉讼请求依法予以支持，对其他诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定判决：一、鲁Ｍ×××**起亚K2轿车归被告李某2所有；二、被告李某2自本判决生效之日起十日内给付原告李某1夫妻共同财产分割款30000元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李某1负担900元，被告李某2负担600元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李某1提交友谊宾馆住房记录复印件两份，欲证实夫妻关系存续期间，李某2婚内出轨，分割财产时应当不分或少分。李某2质证称，该证据系复印件，且没有出具单位的印章，对内容的真实性有异议。李某2提交证明一份，欲证实李某1借李某2六万元用于归还房款，并承诺房屋归李某2所有。李某1质证称不确定系其本人书写，该证明没有落款时间，不能证实李某2的主张，且该证明与本案无关联。本院认为，上诉人李某1提交的证据系复印件，不符合证据的形式要求，且上诉人李某2对证据的真实性有异议，对该证据本院不予采信。李某2提交的证明与本案不具有关联性，且李某1提出异议，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于涉案房屋的归属问题。经查，涉案房屋转让合同第一次由上诉人李某1和王洪春于2015年4月6日签订，后应李某1的要求于2016年1月24日将合同买方改为上诉人李某2，重新签订了转让合同，但合同日期仍为2015年4月6日，并于2017年3月10日到阳信县公证处为王洪春与李某2所签订的房屋转让合同作了公证。李某1与李某2于××××年××月××日登记结婚，根据李某1婚前对涉案房屋买卖合同改签的事实及婚后对涉案房屋公证的事实，能够证明涉案房屋系李某2的婚前个人财产。关于涉案车辆问题。涉案车辆系婚后购买，李某2无证据证明双方对涉案车辆的归属问题已经作出过约定，应认定为婚后共同财产并予以分割。车辆首付款为12000元，夫妻关系存续期间双方偿车贷13416.69元，偿还涉案房屋购房款20000元，一审法院综合考虑确定的财产的分割处理并无不当。综上所述，李某1和李某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3550元，由上诉人李某1负担3000元，由上诉人李某2负担550元。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  王小巧审判员  杨 慧二〇二〇年五月二十六日法官助理周健萍书记员崔淑敏