wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1572号之二 申请执行人张新儒,女,汉族,1983年3月22日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人张新儒与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13043号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付11024.00元（含案件受理费38元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初663号申请人：大航有能电气有限公司，统一社会信用代码91321182051876598F，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路**。法定代表人：孙伟，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：上海东康建筑工程有限公司，统一社会信用代码913102307345565263，住所地上海市富盛经济开发区。法定代表人：吴国明，总经理。本院在审理申请人大航有能电气有限公司与被申请人上海东康建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为130000元，并提供了天安财产保险股份有限公司保函，保险金额为130000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人上海东康建筑工程有限公司及其分支机构银行存款人民币130000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年五月六日书记员  徐 霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7491号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19503号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费433.28元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费37.96元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5067号原告：朱霖，男，汉族，1975年12月30日出生，住昆山市。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：沈阳尚雅艺商贸有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县北四家子乡北四家子村，统一社会信用代码91210123MAOYA9GP3F。法定代表人：杨玉。被告：深圳市惠点网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然科技园******，统一社会信用代码91440300306286558E。法定代表人：查嘉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪方琪，广东圣马律师事务所律师。被告：查嘉，男，汉族，1987年06月23日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汪方琪，广东圣马律师事务所律师。原告朱霖诉被告沈阳尚雅艺商贸有限公司、深圳市惠点网络科技有限公司、查嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。被告深圳市惠点网络科技有限公司、查嘉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间签订的《借款协议》中第8.2条中明确约定本协议发生争议协商不成的，向丙方（深圳大麦理财互联网金融服务有限公司）所在地人民法院起诉，深圳大麦理财互联网金融服务有限公司所在地为广东省深圳市福田区人民法院，请求将该案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在协议中已明确约定管辖法院为丙方（深圳大麦理财互联网金融服务有限公司）所在地人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据约定管辖优先于一般管辖的原则，故两被告提出的管辖权异议理由成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  狄毅琼二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 婧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执619号 申请执行人:广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地:浦北县三合镇三合路**。 统一社会信用代码91450722054376011K。 负责人：吴远祺，该行行长。 被执行人：廉典毅，男，1980年5月1日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：廉森，男，1952年6月22日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：覃以燕，女，1956年10月28日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与廉典毅、廉森、覃以燕金融借款合同纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1091号民事判决书已于2018年7月22日经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金400000元及利息12854.43元（利息计至2019年6月11日止，以后按双方签订合同约定的利息计算方法至还清之日止），承担案件受理费3689元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券股票、互联网银行、住房公积金缴纳、收益类保险、金融理财产品。扣划被执行人银行存款62518元，依法挂网拍卖被执行人廉典毅、廉森、覃以燕名下位于浦北县××江镇××号（越州人家）9幢1单元6-1号房屋，经拍卖、变卖，因无人竞买南明流拍，申请执行人不同意以物抵债。此外，本院查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。实现申请执行债权为51378元。本院依法对被执行人廉典毅、廉森、覃以燕发出限制消费令。 本院认为，在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执619号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以就没实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月十四日 书记员  雷 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8461号 被执行人：佛山市俊德餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**美盛广场****，统一社会信用代码91440605MA4UPYTPXP。 法定代表人：李金堂。 关于被执行人佛山市俊德餐饮管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15375号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄耀华
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初221号 原告：谢树李，男，1967年2月7日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典律师事务所律师。 被告：广西红木棉投资有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路**南湖公园北大门，统一社会信用代码：91450103690210012E。 法定代表人：陈建双，经理。 原告谢树李与被告广西红木棉投资有限公司（以下简称红木棉公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢树李的委托诉讼代理人李洪友到庭参加诉讼，被告红木棉公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢树李向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房预约金我300,000元，并自2018年3月8日起，以300,000元为本金，按年利率6%计取利息至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，由红木棉公司投资的红木棉学府地产项目，原告向被告预约购买该项目的A1601、A1901、A2301、A2501、A2601、A2801、B1802、B2002、B2202、B2302、B2602、B2502、B2702、B2902、B3002，共计15间商品房，并于2018年3月7日依约向被告交纳了预约金。但至今还没有发现被告有任何开盘信息。为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法作出判决。 红木棉公司没有向本院提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，谢树李向红木棉公司预约购买位于浦北县红木棉学府A1601、A1901、A2301、A2501、A2601、A2801、B1802、B2002、B2202、B2302、B2602、B2502、B2702、B2902、B3002，共计15间商品房，并支付了预约金300,000元，双方约定：“如不认购，预约金将在开盘后30天内不计息返还”。双方没有约定开盘日期，红木棉公司开具了盖有红木棉公司财务专用章的收据给谢树李，截至目前为止，红木棉学府还没有开盘。已发生法律效力的（2019）桂0722民初884号认定的免证基本事实：2017年11月10日，广西世彪房地产有限公司作为甲方，红木棉公司作为乙方，双方签订了好日子购物广场房地产合作开发合同书，该合同书约定，广西世彪房地产有限公司只享有固定开发收益，不承担开发经营的风险。签订合同后，广西世彪房地产有限公司将好日子购物广场二期、三期的土地移交给红木棉公司，红木棉公司将好日子购物广场取名为红木棉学府，红木棉公司在开发建设过程中，于2018年5月26日停工至今。 本院认为，本案争议的焦点：一、关于红木锦公司与谢树李签订的商品房预约合同的效力问题。广西世彪房地产有限公司与红木棉公司之间虽然签订的合作开发合同，但从合同的内容来看，世彪公司只享有固定开发收益，不承担开发经营风险。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”的规定，合作开发合同性质为土地使用权转让合同。世彪公司与红木棉公司之间没有共担风险、共享利润的利润分配约定，双方不存在房地产合作开发关系。根据合同的相对性，红木棉公司收取谢树李的商品房预约金所产的权利义务关系，应由谢树李和红木棉公司享有和承担。谢树李于2018年3月7日向红木棉公司交纳的商品房预约金300,000元，并约定：“如不认购，预约金将在开盘后30天内不计息返还”。本院认定谢树李与红木棉公司签订了商品房预约合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。二、关于红木棉公司是否应退还谢树李商品房预约金及利息问题。谢树李于2018年3月7日向红木棉公司交纳了商品房预约金300,000元，预约购买位于浦北县红木棉学府A1601、A1901、A2301、A2501、A2601、A2801、B1802、B2002、B2202、B2302、B2602、B2502、B2702、B2902、B3002，共计15间商品房，并约定：“如不认购，预约金将在开盘后30天内不计息返还”。该合同明确了预约购房人谢树李在红木棉学府开盘后30天内有随时不认购上述商品房的权利。因红木棉学府于2018年5月26日停工至今，现谢树李向本院提起诉讼，明确表未不认购红木棉学府上述商品房。谢树李明确表示不认购上述商品房后，红木棉公司应将收取的预约金300,000元返还给谢树李。谢树李与红木棉公司签订的预约合同仅表达了通过交纳预约金的方式达成商品房买卖意向，并未约定在将来一定期限内签订买卖合同，且该预约合同约定：“如不认购，预约金将在开盘后30天内不计息返还”。截至目前为止，红木棉学府还没有开盘，且谢树李明确表示不认购上述商品房，故不存在支付利息问题。谢树李请求红木棉公司支付利息的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 1、被告广西红木棉投资有限公司返还预约金300,000元给原告谢树李； 2、驳回原告谢树李的其他诉讼请求。 案件受理费2,900元，由被告广西红木棉投资有限公司负担。 上述应付款项，限被告广西红木棉投资有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  米世明 人民陪审员  何善波 人民陪审员  易燕燕 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  宾人万
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执394号被执行人：王文静，女，1979年2月24日出生，汉族，户籍所在地河南省济源市，现住孟州市。王文静罚金一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书的规定，一、被告人王文静犯行贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2023年12月4日止。）二、赃款105万元继续向王文静追缴，追缴后予以没收。因被执行人王文静未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。本院在执行王文静罚金一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年3月25日向被执行人王文静依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人王文静已签收，但未实际履行。二、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文静名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人王文静名下有可供执行的财产。三、本院于2020年3月19日到孟州市不动产登记中心查询被执行人王文静的房产信息，暂未发现被执行人王文静名下有房产信息。四、本院于2020年4月26日到孟州市住房公积金管理中心查询了被执行人王文静的住房公积金情况，未发现被执行人王文静名下有住房公积金缴存记录。五、本院于2020年4月7日和2020年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王文静名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有被执行人王文静名下有可供执行的有效财产。六、本院于2020年3月25日依法向被执行人王文静发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。七、因被执行人王文静违反了财产报告制度，本院于2020年5月11日依法将被执行人王文静纳入全国法院失信被执行人名单。本案执行标的尚余105万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文静有其他可供执行的财产，被执行人王文静暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文静负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十八日书记员  韩 敏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1707号原告：李桂芹，女，1964年7月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：堵久来，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告李桂芹与被告堵久来劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹到庭参加诉讼，被告堵久来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂芹向本院提出诉讼请求：1．判令堵久来给付李桂芹劳务费6000元并给付利息，以6000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月27日起计算至实际付清之日止；2.诉讼费用由堵久来负担。诉讼过程中，李桂芹放弃了要求堵久来给付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年7月份，堵久来找到李桂芹，为其承包的两处房屋刮腻子，工钱按10元一平米计算，一共是12000元，干活期间给了2000元材料费，干完活堵久来支付了2000元，房东支付了2000元，堵久来还剩6000元未支付。2018年7月17日，堵久来向李桂芹出具了欠条，承诺2018年7月26日前支付，欠款期已到，但堵久来拒不给付，故诉至法院。堵久来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月，李桂芹为堵久来提供劳务（为房子刮腻子），劳务费12000元，堵久来已给付6000元，剩余6000元未付。堵久来于2018年7月17日为李桂芹出具证明一份，内容为今有堵久来欠李桂芹刮腻子人工费6000元（陆千元），欠款人处有堵久来签字确认。另附有7月26日还清及堵久来的身份证号，落款日期为2018年7月17日。经李桂芹多次索要该款未果，李桂芹持诉请诉至法院。上述事实，有当事人陈述及证明在案佐证。本院认为，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬，对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬。李桂芹为堵久来从事劳务工作，堵久来理应给付李桂芹劳务费。结合李桂芹的当庭陈述及其提交的证据，本院认定李桂芹为堵久来提供劳务的劳动报酬尚有6000元未给付。李桂芹要求堵久来给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。堵久来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未向本院提出答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：堵久来于本判决生效后七日内给付李桂芹劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由堵久来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7562号 申请执行人:邓光凤。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人邓光凤与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币13752.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7562号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月六日 书记员  莫超文
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1366号 原告：绥中县饮食服务公司，地址：辽宁省绥中县新兴街一段**，企业法人代码：12086910-6。 法定代表人：张爱平，系该公司经理。 诉讼代理人：智玉坤，系辽宁吉伟律师事务所律师。 被告：苏鹏，男，1978年3月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：常宁，女，1980年4月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 二被告委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告绥中县饮食服务公司诉被告苏鹏、常宁排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县饮食服务公司的委托诉讼代理人智玉坤、被告苏鹏、常宁及其委托诉讼代理人冯旭等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中县饮食服务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除对原告占有、垫大坑、圈围墙的妨害；二、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实与理由：依据《物权法》第245条规定，2018年11月，原告所属大坑前修西排洪，修出一条新道能走车，2019年3月到现在，被告又在原告所属大坑内垫大坑，原告几次制止，被告不听，避开原告看护，抓机会垫，原告看护时，被告不垫；等看护人员下班，被告抓机会垫，现已垫有1/3的坑面，原告占有的不动产被侵占。依据《物权法》第35条规定，2019年5月，原告垫大坑，圈围墙，被告出面制止，不让垫，不让圈，双方发生争吵，被告报警；110来后停止争吵，110告知被告，有事你找村上，找政府，不要用个人行为去找原告，被告无理制止，是被告对原告物权的妨害。综上，被告对原告的妨害占有，妨害物权的行为，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依照我国《物权法》的《民法通则》的相关规定提起诉讼，敬请法院查明事实，公正判决，为原告排除妨害，依法保护原告的合法权益。 被告苏鹏、常宁辩称，原告所诉与事实不符，原告对诉争的大坑不享有物权，被告没有对原告的物权实施不法侵害，请驳回原告诉讼请求。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2009年3月1日，绥中县饮食服务公司委托案外人孙秀梅负责该公司填大坑、垒围墙、修排洪沟等施工的有关事项。2009年3月15日绥中县城郊乡西园子村委会为甲方，案外人孙秀梅以绥中县饮食服务公司委托人的身份为乙方，签订了《协议书》，载明：一、乙方早在25年前征用西园子二队、三队原有挖土大坑，由于多年无人使用，造成地界不清。二、经村委会决定把地界不清之处由村委会收取占地款，查清地界，现以查清后为准。四至如下：西至苏家东院墙里墙皮。北至道。三、乙方向甲方缴纳占地款后，甲方即把四至清楚的三队大坑使用权归属饮食服务公司所有，其他人无权干涉。四、甲乙双方共同遵守以上协议，不得反悔。如有单方反悔或违约，就以20万元人民币赔偿对方。 另查，2008年8月2日，案外人孙秀梅向西园子村委会交西园子原三队占地款1000.00元。2019年1月7日，原告绥中县饮食服务公司为原告，案外人孙秀梅为代理人，西园子村委会为被告，向本院提起诉讼，要求西园子村履行协议，拆除妨碍，不得妨害原告垒围墙垫大坑。2019年11月17日本院作出了（2019）辽1421民初254号民事判决。驳回原告绥中县饮食服务公司的诉讼请求。 再查，2010年被告苏鹏占坑边垒墙与案外人孙秀梅发生争执，矛盾至今。 本院认为，排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人均可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。物权是指所有人依法对物进行占有，使用、收益和处分的权利。原告基于2009年3月15日与绥中县城郊乡西园子村委会签订的《协议书》而主张的权利。而（2019）辽1421民初254号民事案件当中，绥中县城郊乡西园子村委会对该份协议提出了异议，而该案件中，本院未对该协议效力进行确认，原告要求本案被告排除妨碍，本院无法支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绥中县饮食服务公司的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告绥中县饮食服务公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执728号之三 辽宁达荣科技股份有限公司： 你单位与武某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人武某于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民初288号之一本院于2020年4月29日对原告姚花珍与被告张小宝、胡双喜、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫0324民初288号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)豫0324民初288号民事判决书中第4页第二十三行“在交强险医疗费赔偿限额直接赔付原告姚花珍113668.7元，”补正为“在交强险赔偿限额内直接赔付原告姚花珍113668.7元，”；审 判 员 陶占省二〇二〇年五月二十七日书记员代 银 鹏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执406号 申请执行人崔小合。 被执行人李长水。 被执行人周彩彦。 本院在执行申请执行人崔小合与被执行人李长水、周彩彦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周彩彦有坐落于五指山市三月三大道4号（山水绿世界）9号楼3-1307号房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周彩彦所有的坐落五指山市三月三大道4号（山水绿世界）9号楼3-1307号房产一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 岩
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初97号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人廖宝安，男，1981年12月26日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，大学本科，农民，住广西大新县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月6日被大新县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕106号起诉书，指控被告人廖宝安犯非法持有枪支罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人廖宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人廖宝安的朋友“阿海”将两支自制枪支拿到廖宝安位于大新县宝圩乡宝圩村碧云路育才驾校旁边的家中让廖宝安帮藏放，后廖宝安将该两支自制枪支藏放在家中。直至案发前几天，廖宝安将该两支枪支重新喷漆，并将其中一支较长双管自制枪支藏放在家中一楼展示柜底层暗格，将另一支较短单管自制枪支藏放在家中四楼衣柜顶。2020年3月5日，大新县公安局民警根据匿名群众举报到廖宝安家展开调查，廖宝安如实供述枪支藏放情况，大新县公安局民警根据其供述从其家中查获并扣押了该两支自制猎枪。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从廖宝安家中查获的两支自制枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人廖宝安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；因其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处三年至三年零六个月有期徒刑。公诉机关提供物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人廖宝安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人廖宝安在开庭审理过程中没有异议，且有物证扣押的自制枪支两支，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、无违法犯罪记录证明、户籍证明，指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场制图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字[2020]4号（枪弹痕迹）检验鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖宝安构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人廖宝安归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖宝安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2023年3月5日止。) 二、缴获涉案的自制枪支两支由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵继锋 审 判 员  黄 巍 人民陪审员  卢爱荣 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  农勇军 书 记 员  赵鑫之 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年修正） 第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保846号 申请人：嘉兴巨上电器科技有限公司，住所地为浙江省嘉兴市海盐县**********。 法定代表人：杨威，总经理。 委托诉讼代理人：王**，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小燕，浙江泰豪律师事务所实习律师。 被申请人：广东五连发实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道五联工业区******。 法定代表人：赵某1。 本院在审理申请人嘉兴巨上电器科技有限公司诉被申请人广东五连发实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人广东五连发实业有限公司价值1030000元的财产。申请人嘉兴巨上电器科技有限公司为此向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保额为1030000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人嘉兴巨上电器科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广东五连发实业有限公司价值1030000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月六日 书记员  黄秀萍 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂1102执651号陈少英、黄金燕：申请执行人陈少英诉被执行人黄金燕合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初966号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925财保17号 申请人：周加军，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。 被申请人：王建春，男，1974年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人周加军因被申请人王建春向其借款46万元拒不还款，故于2019年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人王建春的工资账户及公积金账户予以查封，查封金额为48万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人周加军的申请符合法律规定。为防止被申请人王建春转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人王建春在建湖县农村商业银行股份有限公司开设的卡号为62×××34的工资账户（除预留每月生活费1200元外）、在中国建设银行股份有限公司建湖支行开设的卡号为62×××41的住房公积金账户予以冻结，限冻结金额为48万元人民币。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程爱民 审 判 员 吉民宏 审 判 员 李乃春 二〇二〇年五月十一日 法官助理 郑佳佳 书 记 员 马 静
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督46号申请人：徐春红，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人徐春红于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人徐春红称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月工资共计8976.60元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款8976.60元。本院经审查认为，申请人徐春红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐春红工资款8976.60元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人徐春红预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人徐春红支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢864号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马越峰，男1975年02月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：吴玉环，女1973年05月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马越峰、吴玉环借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴玉环的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2019)皖0202执恢864号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马越峰、吴玉环借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1994号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人马越峰、吴玉环公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 注：此联附卷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0202执恢864号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马越峰、吴玉环借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1994号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人马越峰、吴玉环公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 执行员：戴晓红电话：181××××5121 地址：芜湖市镜湖区文化路46号 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2019)皖0202执恢864号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2019)皖0202执恢864号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 戴晓红 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11540号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马南南，女，1992年12月19日出生，汉族，住，住所地吉林省双辽市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马南南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6675.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月24日转账17842元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12876.56元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月2日，被告尚欠借款本金6675.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马南南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6675.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11078号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宋石喜，女，1993年9月30日出生，汉族，住，住所地广东省佛冈县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋石喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6405.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月8日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2562.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月5日，被告尚欠借款本金6405.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宋石喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6405.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执926号之一辽阳美易家傢俬广场有限公司：你单位与中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2375号判决已发生法律效力。申请执行人中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款41360.02元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费520元。执行员  安东冉二〇二〇年五月十八日书记员  曹 博
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初136号公诉机关恩施市人民检察院。被告人苏杰，男，1980年7月29日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无职业，户籍地本市，住本市。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月10日被福建省莆田市公安局抓获，同年8月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人陈洪云，女，1976年8月3日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无职业，住本市。因犯开设赌场罪，2014年11月28日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月9日到案并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。被告人陈桂芳，女，1977年4月25日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，务工，户籍地本市，现住本市。因涉嫌开设赌场罪，2019年9月16日到案并被刑事拘留，同年10月21日，恩施市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被恩施市公安局予以释放。辩护人黄志敏，湖北正典律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人苏杰、陈洪云、陈桂芳犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人苏杰、陈洪云、陈桂芳及其辩护人黄志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2018年，被告人苏杰单独或者伙同被告人陈洪云、陈桂芳等人先后在恩施市城区内开设赌场，具体事实如下：1、2015年6月至同年8月24日，苏杰以营利为目的，在恩施市航空大道中大御城博雅苑204房间内开设麻将馆，邀约不特定的人员以打赌注为5元的“一痞二癞”恩施麻将的方式赌博，且为参赌人员提供赌具等服务，并从中抽头盈利。2016年8月24日16时许，公安民警在该赌场内现场查获筹码牌若干，扣押苏杰所持有的赌资共计27850元。2、2016年3月至4月期间，苏杰伙同田某、官静、朱某、马金华（均已判决）、唐某（另案处理）以营利为目的，在恩施市航空大道二巷黔龙一号小区15栋2单元501室田某的租住房内开设赌场，邀约不特定的人员以打赌注为2.5元的“一痞二癞”恩施麻将的方式赌博，并为参赌人员提供茶水、香烟、水果及中、晚餐等服务，并从中抽头盈利。3、2018年4月至同年7月期间，苏杰、陈洪云伙同他人以营利为目的，在恩施市航空大道一巷17号彭远富家三楼开设赌场，邀约不特定的人员以打赌注为5元的“一痞二癞”恩施麻将的方式赌博，并为参赌人员提供茶水、香烟、水果及晚餐等服务，并从中抽头盈利。一段时间后，陈桂芳受邀约参与该赌场，成为该赌场的老板之一。2019年9月9日，被告人陈洪云接到恩施市公安局小渡船派出所电话通知后到案，并如实供述了开设赌场的犯罪事实。2018年12月28日，被告人陈桂芳主动到恩施市公安局小渡船派出所投案，如实供述了开设赌场的犯罪事实。2019年9月16日，陈桂芳接到该派出所的电话通知后到案，并如实供述了开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人苏杰、陈洪云、陈桂芳在庭审过程中均无异议，并有证人廖某、龙某等人的证言，同伙田某、官静等人的供述，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、到案经过、扣押清单、收缴物品清单、湖北省非税收入一般缴款书、情况说明、前科资料等证据证实，足以认定。被告人陈桂芳的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但提出陈桂芳系从犯，具有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人苏杰、陈洪云、陈桂芳以营利为目的，开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，三被告人应当承担刑事责任。被告人陈洪云有前科，酌情从重处罚。被告人陈洪云接到公安机关的电话传唤后，于规定时间到案，并能如实供述犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首。被告人陈桂芳主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人苏杰到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，退缴赌资27850元，本院决定对其从轻处罚；被告人陈洪云、陈桂芳具有自首情节，且认罪认罚，本院决定对二被告人从轻处罚。被告人陈桂芳的辩护人提出陈桂芳具有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人陈桂芳受邀约后积极参与开设赌场，在该赌场中有明确分工，在共同犯罪中无主从犯之分，故陈桂芳的辩护人辩称其系从犯的辩护意见本院不予采纳，但陈桂芳参与开设赌场的时间比苏杰、陈洪云短，故陈桂芳在共同犯罪中所起作用相对较轻。庭审中，公诉人提出三被告人自愿签订了《认罪认罚具结书》，其中陈洪云、陈桂芳具有自首情节，建议对被告人苏杰在有期徒刑一年一个月至一年四个月之间判处，并处罚金人民币10000元；对被告人陈洪云在有期徒刑六个月至八个月之间判处，并处罚金人民币5000元；对被告人陈桂芳判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人苏杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月10日起至2020年9月9日止。）二、被告人陈洪云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月9日起至2020年5月8日止。）三、被告人陈桂芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、查获的赌资27850元，依法予以追缴，由扣押机关依法处理。五、查获的赌具筹码牌若干，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年五月六日书记员  苏 蜀
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执13号申请执行人：秦米兰，女，1978年8月17日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：郑州凌云建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410185MA44EQ5D3Y,住登封市市区少林大道北京大鸭梨酒店院内。法定代表人：郑跃克。申请执行人秦米兰与被执行人郑州凌云建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1175号民事调解书,依照调解书被执行人应于2019年4月30日前支付申请执行人2000元整，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年11月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2019年11月13日，向被执行人发出限制消费令，2020年2月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执13号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 荥
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2956号原告：何某，女，1982年8月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市通州区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。被告：李某8，男，1981年11月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市朝阳区，身份号码×××。原告何某与被告李某8离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告100000元借款；2．依法分割北京市顺义区×××39号院原、被告所有的两层楼房，一人一层。事实和理由：原、被告于2008年7月登记结婚，因感情不和于2019年9月19日在顺义区人民法院调解离婚，现依据（2019）京0113民初23289号民事调解书第四条协议，就被告为原告所写的十万元欠条及顺义区×××39号院内房屋，提起离婚后财产纠纷之诉。涉诉宅院房屋是原、被告双方共同财产于2014年翻建的，其中有何某借母亲的10万元、村里补贴的15万元，以及何某和李某8共同财产，共同建造的涉诉院落房屋，故涉诉院落的二层楼房应该是双方共同财产，分割方案是李某8一层、何某二层。被告李某8辩称：涉诉房屋都是我父母出资的，我并没有收到何某母亲的资助，何某有没有收钱我不知道，反正何某主张的10万元没有用在房屋建造上。另外，我承认我写过欠条，写过很多欠条，但是我没收到过她任何钱。我家的房子是2016年建的，他的欠条是2016年年底才写的，如果是后借的，那么我的房子建完了才借钱也不合理。当初我父母建完房屋，何某天天跟我吵，逼着我写欠条，如果不写，她就找我父母吵。我不愿意让父母参与，所以我就被迫写了欠条，而且欠条也不是正经的欠条，欠条上的“十”明显是描过的。我认为我父母的财产我做不了主，不同意原告分割房屋的请求，因为这是父母建的房屋。欠条十万，这个欠条我只能承认我写了，但是我没从他手里借过钱，而且原告没有在两年内起诉，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：何某与李某8原系夫妻关系，二人于2008年7月19日登记结婚，于2019年9月19日经本院调解离婚。李某1、赵某系夫妻关系，二人育有长子李某2、次子李某3、长女李某4、次女李某5；李某8、李某6系李怀某2、屈某之子，李某7系李某3之子；李某1于2013年去世，赵某于2020年3月24日去世，李某2于1995年去世。位于北京市顺义区×××39号宅院（以下简称39号院），集体土地建设用地使用证【顺马集建（宅证）字第×××号】登记的土地使用者为李某1，宅基地平面图载明东西向北侧长度33．65米、南侧长度32．88米，南北向东侧宽度13．63米、西侧宽度15．15米，宅基地总面积479平方米。39号院现有东、西两栋二层楼房，其中西侧楼房系李猛建造，东侧二层楼房为本案何某主张分割的楼房，以下简称涉诉楼房。涉诉楼房建于2016年，由×××村委会（甲方）、陕西华新建工集团有限公司（乙方、建筑施工企业）、屈某（丙方）于2016年6月22日签订的《2014年顺义区×××镇农宅抗震节能新建翻建项目实施三方协议书》，协议约定建筑面积约205平方米。2019年8月20日，本院开庭审理（2019）京0113民初23289号原告李某8与被告何某离婚纠纷一案中，何某陈述：“我户口所在的宅院里，房子是我和原告结婚后与原告父母共同出资建造的，也享受了政府的优惠待遇”。2016年12月29日，李某8为何某出具《欠条》载明：李某8欠何某欠款十万元。为证明其诉讼请求，何某还向本院提交了其母亲陈某农业银行卡（×××）自2016年1月1日至2018年12月31日交易明细清单，以证明陈某累计向何某名下账户（×××）转账25500元。李某8不认可该证据的证明目的，李某8称其没有收到过陈某及何某的任何转账。何某称李某8为其出具《欠条》的十万元是双方结婚以来陈某陆续借给原、被告双方，用于双方家庭生活及建房，2016年底汇总大概借了十多万元，取整让李某8出具了十万元的欠条。上述事实，有（2019）京0113民初23289号民事调解书、欠条、集体土地建设用地使用证、三方协议书、陈秀华银行卡交易明细及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：本案争议焦点之一为何某能否依照《欠条》向李某8主张返还借款十万元。本院认为，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。首先，关于该十万元的来源及给付方式，何某称是其母亲陈某通过转账及现金的方式陆续给付李某8，但李某8对此不予认可且何某提交的证据亦难以支持其说法；其次，关于该借款的用途，何某并未提交证据证明李某8向其借款用于个人经营活动或用于其他个人事务；再次，双方均未举证证明双方在婚姻关系存续期间对财产归属做出了书面的约定。综上，本院认为双方之间未形成事实上的借贷合同关系，李某8为何某出具的《欠条》不应按照借款协议的约定处理。何某要求李某8返还十万元借款没有事实及法律依据，本院不予支持。本案争议焦点之二为涉案39号院的二层楼房是否属于何某与李某8的夫妻共同财产。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案涉案39号院集体土地建设用地使用证登记的土地使用者是李某8之祖父李某1，何某主张分割的二层楼房系以李某8之母屈某名义签订的建房三方协议，何某亦认可涉案房产系双方与李某8父母共同出资建造。双方均未提交证据证明李某8基于继承分割或者分家析产取得涉案宅院的房屋所有权。综上，涉案39号院房产涉及案外人利益，结合现有证据难以将该房产认定为何某与李某8的夫妻共同财产，故本院在本案中不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告何某的全部诉讼请求。案件受理费一百五十元，减半收取计七十五元，由原告何某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖承生二〇二〇年五月二十一日书记员  彭澍官
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10685号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：陈文锦，男，1958年10月02日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区龙头岭**103，身份证号码440************038。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈文锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告陈文锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金20226.4元，贷款利息2244.14元，前述共计22470.54元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3033.96元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤J*****、车架号为LFMA8E2AXJ0371262的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈文锦未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年4月9日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。根据合同约定：原告向被告发放贷款金额为30000元，贷款期限为24个月，贷款自2018年4月12日至2020年4月12日，贷款利率为月利率8.325‰，即年利率为9.99%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年4月12日向被告发放贷款30000元，被告自2019年1月12日开始逾期还款。三、欠款情况：根据原告提供的最新欠款情况表，截止到年月日被告尚欠本金20226.4元、利息494.4元、本金罚息2303.34元、利息罚息73.81元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：粤J*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告陈文锦未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约。故,本院对原告要求被告陈文锦偿还借款本金20226.4元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.985%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.015%(24%-罚息年利率14.985%)自借款到期次日计算，但不得超过3033.96元（尚欠本金20226.4元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金20226.4元、利息494.4元、本金罚息2303.34元、利息罚息73.81元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.985%计算）；二、被告陈文锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.015%自借款到期次日即2020年4月13日起计算，但不得超过3033.96元）；三、若被告陈文锦未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：粤J*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元，由被告陈文锦负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执92-1号申请执行人：刘淑敏，女，1975年2月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：刘国斌，男，汉族，1976年6月26日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初3742号民事判决书，于2020年1月20日，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自动履行，但被执行人未能自动履行。本院于2018年10月12日保全查封被执行人刘国斌与姜焕君共同共有的位于德州市德城区南方家园6号楼2单元5层501号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘国斌名下位于德州市德城区解放南路南方家园6号楼2单元5层501号房产及附属物（储藏间）以偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判员  曹富新二〇二〇年五月十二日书记员  吴勇旭
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2462号 民二庭移送（申请执行人）、何剑锋、何财华、周丽云（被执行人）： 民二庭移送与何剑锋、何财华、周丽云其他案由一案，申请执行标的共计11249.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11249.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5208号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40939号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谭君耀，广东红方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖佳美，广东红方律师事务所律师。被告：夏科才，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦/div>负责人：韩学智。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告夏科才、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人谭君耀、廖佳美到庭参加诉讼，被告夏科才、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告已支付的保险代偿款53592.48元；二、被告向原告支付违约金（以代偿款53592.48元为基数，按年利率24%的标准，从2018年12月29日起计算至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付保费6211.92元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处投保个人贷款保证保险，为被告向第三人的118900元借款本息进行投保，后被告未按《个人贷款合同》还款构成违约，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告夏科才未答辩，未提供证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年3月10日，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保单。《个人贷款保证保险保险单》记载：投保人夏科才，被保险人为第三人，保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。同日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款10万元，借款期限36个月，贷款利率按同期贷款利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款10万元。被告夏科才借款后从2018年10月10日开始未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2018年12月29日，原告向第三人赔付了53592.48元，第三人出具《代偿债务确认书》及《消费信贷对账单》予以证明。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自逾期还款的上个月起算至代偿之日止，即要求自2018年9月10日起计至2018年12月29日止。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项并依约计付代偿前的逾期保费，合理有据，本院予以支持，保险费应为6660元（1800元÷30日×2018年9月10日至2018年12月29日止共计111日），现原告主张保险费6211.92元，本院对此依法予以支持。关于违约金的问题，被告至今仍未归还原告理赔款项，已构成违约。原告要求自理赔当日起以理赔款为基数按年利率24%的标准计算违约金有事实和合同依据，本院予以支持。被告夏科才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告夏科才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款53592.48元及保险费6211.92元；二、被告夏科才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（自2018年12月29日起，以理赔款53592.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1511元，由被告夏科才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月十八日书记员  叶玉环周焕屏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初318号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人阮九铭，男，1990年2月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月9日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人阮九铭犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人阮九铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日，被告人阮九铭在重庆市江北区红旗河沟东和银都将尾号为3546的广发银行信用卡交给廖银春，由廖银春为阮九铭偿还信用卡欠款后再将还款金额透支收回，同时收取手续费。1月3日上午，廖银春先后为阮九铭广发银行信用卡还款人民币5000元、15000元，随后透支人民币3896元、11366元。当日11时50分，廖银春第三次为阮九铭广发银行信用卡还款人民币12000元后，阮九铭于11时54分向广发银行申请信用卡挂失并于12时6分申请补办新卡成功，致使廖银春剩余人民币16738元无法透支收回，同时阮九铭切断与廖银春联系渠道。廖银春于2019年1月4日将阮九铭诈骗事实在相关业务群内发布。2019年1月8日，被告人阮九铭到重庆市渝中区大坪刷卡套取现金过程中，与闻讯赶到的廖银春等人发生冲突，随后阮九铭被公安机关捉获归案。到案后阮九铭如实供述本案事实，签署具结书自愿认罪认罚。另查明，2016年9月，被告人阮九铭在广东省东莞市，以上述方式要求杨某为其偿还信用卡，杨某向阮九铭信用卡内转款人民币28000元后，阮九铭借故索回信用卡后离开，随后切断与杨某联系渠道。后杨某向东莞市第一人民法院提起民事诉讼，东莞市第一人民法院判决阮九铭向杨某返还人民币28000元。判决后阮九铭陆续归还部分欠款。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人阮九铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，阮九铭到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人阮九铭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人阮九铭在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、银行交易明细、银行系统工单、手机短信及微信截图、辨认笔录、指认现场笔录、证人廖银春、潘有杰、宋大均、刘芙蓉、杨齐等人的证言、被告人阮九铭的供述、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮九铭以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人人民币16738元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控阮九铭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。阮九铭到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综合被告人阮九铭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮九铭犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期十五日。）二、对被告人阮九铭的违法所得16738元予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 亚二〇二〇年五月二十日法官助理  王巧思书 记 员  梁心蕊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4314号申请执行人：张磊，男，汉族，1996年12月22日出生。被执行人：西安亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地西安市碑林区长安北路**。法定代表人：符鹏。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第1822号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安亚特体育俱乐部股份有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十八日书记员 冯梦珂
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1623号原告：韩明明，男，1992年2月3日出生，汉族，确认送达地址云龙区。被告：云龙区芭尚美发美的店，住所地云龙区美的翰城商业综合楼**。经营者：谭锋。原告韩明明与被告云龙区芭尚美发美的店劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩明明到庭参加诉讼，被告云龙区芭尚美发美的店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5676元【即支付2019年12月、2020年1月欠付工资，2019年12月保底工资5000元/月，5000元-100元的饭钱-2000元已支付工资=2900元；2020年1月份欠付工资为（4900元÷30天=163元/天）×工作17天=2776元】；2.判令被告支付原告因耽误其生活、上班而产生的双倍工资（即5676元×2倍=11352元）。事实与理由：2019年11月1日，原告到被告处入职，担任发型师工作，约定2019年11月份薪资4500元/月。但原告于2019年11月份在被告的绿地店干了两天之后就去被告的第二分店美的店干活，当时原告和分店的老板股东谈了5000元/月工资，原告做到过年就不做了。原告遂工作到2020年1月17日从被告处离职。但被告拖欠原告工资未发，原告讨要无果。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区芭尚美发美的店未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告到被告处就职，从事发型师工作，工资为4400元/月（已扣除100元/月餐费），原告在入职时即提出工作到过年就离职。后原告于2020年1月17日从被告处离职。其间，被告于2019年12月25日通过银行转账支付原告4400元，附言备注“11月工资”；被告又于2020年2月2日通过银行转账支付原告2000元，附言备注“12月份工资”。原告多次向被告催要拖欠其的2019年12月份和2020年1月份的工资，被告始终未予支付。原告遂于2020年4月16日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月23日作出徐云劳人仲不字[2020]第78号《不予受理通知书》，以“申请人提供证据不完整，经释明后五日内又不补正的”为由决定不予受理。随后，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告未能提供证据证明其和被告约定2019年12月份和2020年1月份的保底工资为5000元/月。本院根据原告提交的被告发放其工资的《中国建设银行个人账户工资/收入明细》确定被告发放原告上述期间内的保底工资为4400元/月（已扣除100元/月餐费）。本院认为：明确劳动合同双方当事人的权利和义务，构建和发展和谐稳定的劳动关系，是劳动法、劳动合同法及相关法律、法规的立法宗旨，本案亦应严格遵守。本案中，原告主张其与被告存在劳动合同关系，其虽未能提交书面劳动合同（未签订），但是根据原告提交的被告发放其工资的《中国建设银行个人账户工资/收入明细》上“附言”载明的“11月工资”、“12月份工资”等内容，本院认定原、被告之间存在劳动合同关系。一、关于原告主张被告支付其欠付两个月工资的问题。根据本院已查明的事实能够确认，被告尚欠原告2019年12月份和2020年1月份的工资，其中，2019年12月份的工资为2400元（4400元-已付2000元=2400元）。《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发20083号：“……据此，职工全年月平均制度工作天数和工资折算办法分别调整如下：制度工作时间的计算。年工作日：365天-104天（休息日）-11天（法定节假日）=250天。季工作日：250天÷4季=62.5天/季。月工作日：250天÷12月=20.83天/月。工作小时数的计算：以月、季、年的工作乘以每日的8小时。日工资、小时工资的折算，按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：日工资：月工资收入÷月计薪天数，小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）。月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天。……。”具体到本案中，原告每天工资为202元/天（即4400元/月÷月计薪天数即21.75天≈202元/天），据此，原告2020年1月份的工资为3439元（即202元/天×17天=3434）。综上，被告拖欠原告工资共计5834元（即2400元+3434=5834元），原告主张被告支付其拖欠的工资5676元未超过该数额，符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。二、关于原告主张被告支付其双倍工资的经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”第四十六条规定：“经济补偿。有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。”第四十七条规定：“经济补偿的计算。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”具体到本案中，原告自2019年11月1日至2020年1月17日期间在被告处工作，因此，被告应当支付原告的经济补偿金为24347.1元（4400元/月×0.5个月=2200元），故对原告的该项诉请，本院依法支持的数额为2200元。被告云龙区芭尚美发美的店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告云龙区芭尚美发美的店支付原告韩明明工资5676元（即2019年12月份至2020年1月份欠付工资）以及经济补偿金2200元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告云龙区芭尚美发美的店负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十二日书记员 崔朝宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1923号之一 解除保全申请人：梁见，男，汉族，生于1965年6月8日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人：鲁跃兵，男，汉族，生于1966年7月20日，户籍地址：四川省江油市。 被申请人：汤素华，女，汉族，生于1977年11月5日，户籍地址：四川省江油市。 梁见与鲁跃兵、汤素华民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院根据申请人的保全申请，于2020年4月9日作出（2020）川0703民初1923号民事裁定书，并据此对被申请人名下的财产进行了冻结、查封。现申请人以双方达成调解为由，申请解除部分案涉财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 以70万元为限，解除对被申请人汤素华在工行四川省江油太白支行23×××43、绵阳市商业银行股份有限公司江油纪念碑支行14×××77-0001、中国农业银行股份有限公司江油直属支行62×××70银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓赐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5240号原告：袁涛，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：孙洪山，男，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告袁涛与被告孙洪山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁涛、被告孙洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付本人10个月工资40000元、餐旅费、误工费和本次诉讼费5000元。庭审中原告明确放弃餐旅费及误工费的诉讼请求。事实和理由：2018年3月24日，袁涛(本人)跟随孙洪山(被告)在常熟万达广场、苏州黄桥厂房、昆山欧洲工业园路灯施工至今，中间做过昆山几处家装和厂房安装。孙洪山(被告)承诺年底工资全部结清，直至年底工资未结，只给了200元作为路费。承诺2019年8月底全部结清，结果只付了320元。被告孙洪山辩称，对原告主张的劳务费金额无异议，同意自愿支付原告餐旅费及误工费损失1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，原告提交的欠条，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告从事施工工作。2019年4月30日，被告及昆山力首水电安装工程有限公司向原告出具欠条一张，载明“今结欠袁涛2018-2019年度人工工资40300元”。欠条下方载明“定于2019年5月份、6月份、7月份至8月底全部付清，立此为据，特此证明”。孙洪山在欠款人处签名，昆山力首水电安装工程有限公司加盖单位公章。被告此后仅支付原告300元，余款40000元至今未付，原告多次催要未果，因此诉至本院。本院认为，根据双方的陈述及被告提供的欠条，原告和被告之间劳务合同关系成立，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，依法应当受到保护。现被告表示对结欠原告劳务费金额无异议，本院予以确认。关于餐旅费和误工费，被告自愿补偿原告1000元，系被告对己不利的自认，本院予以确认。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙洪山于本判决生效之日起十日内支付原告袁涛劳务费40000元。二、被告孙洪山于本判决生效之日起十日内支付原告袁涛误工费及餐旅费损失共计1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费926元，减半收取463由被告负担。其中，原告预交的案件受理费463元，本院退还原告，被告应负担的463元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：322********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法作出处理。本判决为终审判决。审判员  尹丛丛二〇二〇年五月十三日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12693号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：席兆才，男，1972年4月7日出生，汉族，住陕西省石泉县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1662.7元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡雯晴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保323号 申请人：郯城县马头镇基督教会，住所地：郯城县马头镇和平街，统一社会信用代码：71371322MCU611715K。 法定负责人：白广侠，该教会负责人。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者，特别授权。 被申请人：孙月英，女，1950年4月20日生，汉族，住郯城县。 申请人郯城县马头镇基督教会与被申请人孙月英民间借贷纠纷一案，申请人郯城县马头镇基督教会于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙月英名下银行账户存款60000元。申请人提交由大家财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城县马头镇基督教会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙月英名下银行账户存款60000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人郯城县马头镇基督教会先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 苏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1856号原告：陈丽莉，女，1980年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。被告：王孝春，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。委委托诉讼代理人：孙宏博，上海段（郑州）律师事务所律师。原告陈丽莉诉王孝春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈丽莉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈丽莉以双方已就赔偿事宜达成一致为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈丽莉负担。审判员 王 朕二〇二〇年五月二十六日书记员 宋林芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17445号 原告：广西全俱物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所律师。 被告：许慧敏，女，汉族，1987年6月12日出生，住广东省江，住广东省江门市新会区> 本院于2019年12月30日立案受理原告广西全俱物业服务有限公司诉被告许慧敏物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费217元，因撤诉结案减半收取108.5元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担。其余108.5元，由本院退回给原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨晓莉
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执368号 申请执行人抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区福民路抚县综合开发**楼**。 法定代表人盛余华，系该公司董事长。 委托代理人杜日新，系该公司信贷员。 被执行人代旭，女，1982年5月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人鄂成志，男，1977年7月30日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被执行人鄂世杰，男，1950年3月5日出生，满族，住抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司与被执行人代旭、鄂成志、鄂世杰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初1803号民事判决书。在执行过程中，本院于2020年5月8日依法向被执行人代旭、鄂成志、鄂世杰发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年5月8日、2020年5月26日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人名下银行账户，但暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人代旭、鄂成志、鄂世杰作出限制高消费的决定。经本院工作，双方当事人于2020年5月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年8月30日前自行变卖抵押房产进行偿还债务，预期本院将依法进行公开拍卖。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 刘 翠
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保108号 覃进刚： 你诉与刘怀英、苏伟平买卖合同纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初531号民事裁定书，并已实际冻结查封下列财产： 一、对被申请人刘怀英名下的财付通账户进行冻结，并已实际冻结金额7021.7元，冻结期限为自2020年4月15日至2021年4月15日止。 二、以623666.66元为限，对被申请人苏伟平名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南宁富宁支行，账号：62×××71）进行冻结，并已实际冻结金额1492.73元，冻结期限为自2020年4月16日至2021年4月15日止。 三、对被申请人苏伟平所有的海马牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，未经本院许可不予办理转让、抵押等手续，查封期限自2020年5月9日至2022年5月8日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4876号申请执行人：夏士军，男，1985年4月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陆建生，男，1974年12月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人夏士军与被执行人陆建生房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3104号已经发生法律效力。由于被执行人陆建生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆建生银行存款人民币277370.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十一日书记员  曹俊瑜