wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0925行初60号 起诉时间：2020年1月16日开庭时间：2020年5月26日                            诉讼当事人                       原告徐万中，男，1957年12月7日生，汉族，居民，住阜宁县金沙湖街道沿岗路**。             被告阜宁县人民政府金沙湖街道办事处，住所地在阜宁县阜城街道济南路**。             法定代表人谢兆军，该办事处主任。             出庭负责人韩阳，该人大工委主任。             委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。                               原告诉请                       诉讼请求：             1、请求人民法院依法判令被告对原告于2019年12月3日向其提出的政府信息公开申请书作出答复。             2、本案诉讼费用由被告承担。                                                                               事实认定                                                                                     事实认定                       申请时间                       原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2019年12月3日                               申请内容                       申请事项：公开被告向原告已提供的2007年版原岗北村航空拍摄图复制件的原件及文字清楚的图例标注，并注明拍摄时间、信息名称和公开人名称。                               被告是否收到                       是。收到时间：2019年12月3日                               是否延期                       否                               是否答复                       是。答复时间：2019年12月13日                               答复内容                       通知原告到被告办公室，当面告知原告：你提出要求公开的内容与以前申请公开的内容一致，已向你提供，没有新的内容公开，现将原岗北村航拍图放大后复印于你，如需要，可再行复制。                               复议情况                       未申请复议                               上述事实均有证据支持                               本院认为                       根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”因此，被告金沙湖街道办事处具有向原告作出政府信息公开的法定职权。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；……”该案中，被告向原告作出的当面回复已经履行法定告知或者说明理由义务，原告诉称没有任何事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（七）项的规定，判决如下：             驳回原告徐万中的诉讼请求。                案件受理费50元，由原告徐万中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  许 多 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  戴拥军 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  夷 婕 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4231号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：夏石龙，男，1981年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县*********，公民身份号码432************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告夏石龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告夏石龙拖欠信用卡款项未按时归还。向本院提出诉讼请求：1.被告夏石龙向原告农行清偿信用卡欠款本金13813.46元、利息1046.68元、违约金615.86元、手续费155.47元，合计15631.47元（暂计2019年9月25日，从2019年9月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告夏石龙向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告夏石龙在起诉后有还款，明确截至2020年4月13日尚欠本金13605.46元、利息1046.68元、违约金615.86元、账单分期手续费155.47元，合计15423.47元。违约金是2017年1月1日之后产生的，违约金及账单手续费金额已经固定，之后不再计收，之后只继续计收利息；第2项诉讼请求中律师费金额为1571元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告夏石龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：夏石龙。申请时间：2018年12月26日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。夏石龙有1笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：夏石龙持卡消费未按时还款，截至2020年4月13日，尚欠信用卡本金13605.46元、利息1046.68元、违约金615.86元、账单分期手续费155.47元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，夏石龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏石龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且夏石龙没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。夏石龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏石龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月13日的信用卡透支本金13605.46元、利息1046.68元、违约金615.86元、账单分期手续费155.47元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告夏石龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取为105元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付105元），由被告夏石龙负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月七日书记员  陈 盈郭家晴
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初206号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈宝雄，男，1953年8月27日出生，身份证号码440************935，汉族，小学文化，务工，户籍地潮州市潮安区***********。因本案于2019年10月10日被公安机关取保候审；2020年5月13日经检察机关决定被取保候审；2020年5月21日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］148号起诉书指控被告人陈宝雄犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人陈宝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈宝雄于2019年6月16日晚，在潮州市潮安区******陈某杰铺前，因琐事与被害人陈某凯发生口角并打架。过程中，被告人陈宝雄用拳头殴打被害人陈某凯胸腹部致其受伤，后被在场人员劝阻。案发后，被告人陈宝雄已赔偿被害人陈某凯的经济损失人民币4000元，取得被害人陈某凯的谅解。经广东省潮州市潮安区********鉴定：陈某凯身体损伤程度评为轻伤二级；陈宝雄身体损伤程度未构成轻微伤。被告人陈宝雄于2019年10月10日经公安机关电话通知后主动到案配合调查。公诉机关认为，被告人陈宝雄故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人陈宝雄判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人陈宝雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈宝雄的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宝雄犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，且被害人陈某凯在本案中存在过错，对被告人陈宝雄可以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈宝雄没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人陈宝雄可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈宝雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年五月二十九日书记员  詹佳妍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2021号 原告：祝宪东，男，1961年3月3日出生，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：曹明，吉林沃野律师事务所律师。 被告：吉林大学北苑宾馆，住所地长春市朝阳区人民大街**。 法定代表人：张荔，总经理。 委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。 原告祝宪东诉被告吉林大学北苑宾馆劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝宪东及其委托诉讼代理人曹明、被告吉林大学北苑宾馆委托诉讼代理人杨启浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝宪东向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告支付社会养老保险金52,903.2元；2.判令被告支付原告医疗保险金110,159.75元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年10月起到被告单位做维修工,被告单位一直未与原告签订劳动合同书，也未给原告缴纳社会养老保险金和医疗保险金。在原告多年来的要求下，被告对三险一金均不予以办理，而且到2017年11月无故将原告扫地出门，使原告无论是社会失业方面和生病就医方面均无任何保证。原告为维护合法权益，故诉讼来院。 被告吉林大学北苑宾馆辩称，1.原告所主张的请求不属于人民法院受理的范围，已经受理的应裁定驳回起诉。根据本院作出的（2018）吉0104民初4018号生效判决，双方劳动关系的终止时间为2017年10月31日，原告提出本次诉讼已经超过劳动仲裁时效。 经审理查明，原告于2008年10月入职被告处任维修工。2017年10月31日原、被告解除劳动关系。2019年10月22日，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出长劳人仲不字〔2019〕第458号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告按个人账户自行缴纳养老保险费用。原告离职后以个人账户缴纳医疗保险费用。 上述事实有（2018）吉0104民初4018号民事判决书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《社会保险征缴暂行条例》第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。”由此可知，征收与缴纳之间属行政管理范畴，并非劳动者与用人单位之间的劳动争议，故原告要求被告为其补缴社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，本院对此不予审理；另本案原告系按个人账户自行缴纳社会保险费用，因社会保险费缴纳与实际劳动关系并不相符，且二者费率等方面均存在差异，故对原告要求被告给付其自行缴纳的社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告祝宪东的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告祝宪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  于博洋
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初708号 原告：曲延状，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 原告：马文乐，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：夏占院，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 被告：祝占芹，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。 原告曲延状、马文乐与被告祝占芹、夏占院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲延状、马文乐，被告夏占院、祝占芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向二原告支付苹果款1759元并承担自2019年10月22日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。事实与理由如下：2019年10月22日二原告到二被告处送苹果，通过挑选及最后称重，确定苹果款为1759元，二被告告诉二原告先打个收据，以后随时可以到二被告处领款，后二原告多次到二被告处索要苹果款项，二被告均以各种理由拒付。 二被告共同辩称，原告诉称给二被告送苹果属实，苹果款确实为1759元，但是该款项已经在买苹果的当天直接支付了，所以不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院认定如下：二原告与二被告均系夫妻关系，二原告系苹果种植户，二被告常年从事苹果收购。2019年10月22日、23日，原告到被告处出售苹果，被告向原告出具两张单据，均系第二联结账联，其中10月22日的单据在价款部分开始记载为1815元，后划去改为1759元，单据上同时打有一个对勾，10月23日的单据上价款部分载明为924元，该张单据上没有打对勾，后原告持该两张单据找原告索要苹果款，被告向原告支付了10月23日单据载明的924元，但拒绝支付10月22日的1759元，称该笔款项于收苹果当天即已经支付了，打的对勾就代表已经付款了，双方就是否已经付款发生争议。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院列明如下： 被告辩称其收了20多年苹果，因为果农都要单据进行核账，所以被告给每个果农都出具一份单子，单子一式两联，被告留存第一联，给果农一联（第二联结账联），收苹果有的当场给钱，有的不是当场给钱，果农按单据找被告要钱，被告如果已经付过款的就会在果农的结账联上打个对勾，打了对勾的就表示已经付过款。果农非常多，被告也记不得谁是谁，只是果农拿结账联找被告算账就行，果农都知道打对勾的是已经付了款的，被告收苹果这样做已经有20多年了，所以原告的单据上打了勾，肯定是当天已经付过款了。为证实其抗辩，被告申请证人吕某、王某、夏某出庭作证，吕某证称其向被告出售苹果有10多年了，苹果款有的当场支付，有的过后给钱，付过钱的被告会在给证人的第二联单据上打勾，如果没付钱就不会打勾，证人回头拿第二联找被告要钱；王某证称其向被告出售苹果好几年了，被告在单子上打勾代表付过钱，如果不打勾就是没付钱；夏某证称其向被告出售苹果20多年，单子上打勾就是付过款，没打勾就是没付款，这二十多年都是这样。经质证，原告称对证人所述均不清楚，被告对证人证言均无异议。 原告同时陈述其前几年也向被告出售过苹果，但不知道打勾代表已经付款，2019年10月22日当天，原告询问被告能不能给现钱，被告说钱都在银行，询问原告有无邮政银行的卡可以转账，原告说没有，被告就说打个单让原告拿单要钱，之所以在单子上打勾是因为开始时把数算错了，后来进行了改正所以打了勾，而不是代表已经付了钱，10月23日的单子上没算错所以没打勾。被告提出异议称打勾不是随便打的，如果没付钱果农是不允许被告打勾的，其收苹果每天准备2万元现金，现金用完后用邮政银行向果农转账，如果果农没有邮政银行账户，其就会向果农出具没打勾的单据，果农拿单要钱。10月22日当天其询问过原告有没有邮政银行的银行卡，想给原告转账，原告说没有被告就用现金给了原告。 双方当事人对二原告于2019年10月22日向二被告出售苹果、价款为1759元的事实陈述一致，本院对该事实予以认定。本案争议焦点为被告是否已经支付了该笔苹果款。对该争议焦点，本院认为被告辩称已经付款，其根据为其交易习惯就是打勾代表已经付过款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第七条规定，下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。根据该条规定，认定原、被告之间形成交易习惯需要被告举证证明原告知道或知道打勾代表已经付过款，或者举证证明该方式为原、被告经常使用的习惯做法，但被告提供的证人仅能证实证人与被告之间的情况，并不能证实原告知道或应该知道该交易方式，被告未提供其他证据证实该点，且根据查明的事实亦无法认定该交易方式为原、被告经常使用，故被告未能完成举证责任，本院对被告该辩称不予采信。原告提交了被告出具的收据，已经完成了举证责任，故原告要求被告支付苹果款证据充足，本院予以支持。被告应于收购苹果当天即向原告支付苹果款，但其至今未付，给原告造成了相应损失，故原告主张利息符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曲延状、马文乐向原告祝占芹、夏占院支付苹果款1759元并支付利息（自2019年10月22日至被告实际履行付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金为1759元），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  栾哲元 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜芸洁
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初619号 原告：陶连连，女，1989年3月18日出生，汉族，大同市新荣区第五小学教师，住大同市平城区. 被告：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司,住所地大同市向阳西街**。 法定代表人：郭永钢,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建明，山西阳和律师事务所律师。 原告陶连连与被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶连连、被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶连连向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除投资商铺协议书；2、要求被告返还购投资款328636元、按照投资款20%支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2016年8月30日签订了投资商铺协议书,原告于签订该协议书当日即将购商铺款328636元交付被告,同时由被告工作人员指导与大同金街购物中心有限公司签订了商铺租赁合同,合同约定,由大同金街购物中心有限公司经营,按商铺租金基数432416元,年租金按8%支付三年,2019年12月31日租赁期满后,由原告自行决定是继续租赁或者出售。现该房已交付原告达三年之久,被告既未与原告签订商铺买卖合同,也迟迟未给原告办理房本,故原告依据我国相关法律规定,为维护自己的合法权益,诉至贵院,望判如所请。 被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司辩称，本案投资商铺合同及租赁合同应当继续履行,依照投资商铺协议书约定的流程,在双方另行签订《商品房买卖合同》之后,被告也将尽全力配合原告方尽快办理产权手续。因为:一、案涉商铺已于2017年12月28日取得预售许可证,五证齐全,本案两份合同不仅不属于无效合同,而且是应当继续履行的合同;二,本案被告不存在违约情形,答辩人不同意解除合同和退款。二、被告不存在违约情形，即便存在违约情形,本案原告解除权已过除斥期间,解除权已消灭。首先，根据双方的《投资商铺协议书》办理产权登记手续需要双方先签订《商品房买卖合同》,然后还要经过大同市产权测量机构实测建筑面积,根据实际建筑面积对投资款进行多退少补后,还需要在认购户型面积确认表上签字确认等，这些流程都需要原告配合。而事实上双方一直未签订正式的购买合同,被告和第三人已实际履行了各自的义务，并无违约行为;原告至今也一直在使用商铺,从被告和第三人处获取了可观的经济收益,合同目的已经实现。其次,根据《合同法》第九十三条、第九十四条规定，解除合同有两种方式,一种是约定解除,一种是法定解除。而本案双方并无解除合同的具体约定,那么原告应按照法律规定行使解除权。而被告并不存在导致原告不能实现合同目的等根本违约情形,原告并不享有法定解除权。退一步讲,即便原告享有法定解除权,其请求期限已过。原告在起诉状中自述2016年8月30日被告交付两套商铺,而根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定,出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款,经催告后在三个月的合理期限内仍未履行,当事人一方请求解除合同的,应予支持,但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定,经对方当事人催告后,解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的,解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的,解除权消灭”。也就是说,本案商铺实际交付之日起90日后为2016年11月30日,一年内没有办理产权手续后为2017年11月30日,原告在解除权发生之日2017年11月30日之后一年内没有行使解除权,截止到2018年11月30日,原告的解除权就已经消灭。若享有解除权的当事人长期不行使解除权,会影响当事人双方的权利义务关系的确定。在一方违约导致另一方享有解除权时,权利人可在行使解除权和要求实际履行间做出选择,但要及时,不能久拖不决。再者,本案还涉及第三人的合同利益,原告就本案所涉商铺已与第三人签订了租赁合同,且目前仍在租赁期内,一旦解除原告与被告的投资商铺协议,不仅会对第三人构成违约责任,甚者承担巨额赔偿责任,原、被告也将会面临第三人的追索赔偿。目前根据第三人的保守计算,第三人将对他人承担250万元的违约责任。故本案不论考虑案件本身的事实,还是考虑本案的社会示范指引作用,保护交易秩序的稳定,避免司法资源和社会资源的浪费,原、被告和第三人三方只有继续履行合同,才是对各方利益最大化的最优选择。综上,请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月24日，原、被告签订《百盛金街投资确认表》。2016年8月30日，原告陶连连（甲方）与被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司（乙方）签订《投资商铺协议书》，协议约定的主要内容为：“一、甲方愿意投资乙方开发建设的商街商铺并最终取得该商铺所有权；二、该商铺为大同市凯德世家广场金街购物中心2层内2075号商铺，该编号为暂定编号，最终以地名办审核编号为准。该商铺预测建筑面积为21平方米，最终以乙方按照国家规定委托的测量机构实测的建筑面积为准。三、商铺单价每平方米20591元，总价432416元，折抵后实际交款额为328636元。双方约定商铺总投资款的20%为定金，该定金作为任何一方的违约罚则。四、付款方式为甲方一次性付款。五、甲方应根据乙方所通知的时间、、地点与乙方签订正式的《商品房买卖合同》六、乙方预计于2016年12月31日前将商铺交付甲方（以双方正式签订的商品房买卖合同为准）。七、关于产权登记的约定：乙方依法将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料如期报送所在地房地产行政主管部门，协助甲方办理产权登记”。合同签订当天，原告向被告缴纳商铺款328636元。同日，原告陶连连（甲方）与大同金街购物中心有限公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，租赁期限为八年即自2016年12月31日至2024年12月30日。原告所购商铺现以交付由大同金街购物中心有限公司租赁经营，原、被告至今未签订《商品房买卖合同》。 上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的《百盛金街投资确认表》、《投资商铺协议书》、收据及《商铺租赁合同》，予以证实。 本院认为，原、被告签订的《投资商铺协议书》就买卖商铺的单价、面积、违约责任进行了约定，并约定以后签订正式的《商品房买卖合同》，乙方向房地产行政部门报送相关资料协助甲方办理产权登记等事宜，从协议约定的内容分析应属于商铺买卖合同。被告依法取得了商品房预售许可资格，其销售行为不违反法律规定。原、被告签订的商铺投资协议并未明确约定签订《商品房买卖合同》及办理产权登记时间，原告主张解除商铺买卖合同、退还投资款的诉求不符合合同解除的相关法律规定，本院不予支持。被告应依据协议约定继续履行合同义务即与原告签订《商品房买卖合同》并协助原告完成办理产权登记。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告陶连连的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3943元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年五月三十一日 书记员  赵 洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3453号申请人：杜敬华，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：鹤壁市霞光建设工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区鹤煤大道与华山路交叉口向东50米综合楼**东，统一社会信用代码：91410600172654801B。法定代表人：梁俊辉，该公司执行董事兼总经理。关于申请人杜敬华与被申请人鹤壁市霞光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。申请人杜敬华于2020年5月27日向本院提出保全申请，申请将被申请人鹤壁市霞光建设工程有限公司的银行账户在70,000元的范围进行财产保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人鹤壁市霞光建设工程有限公司的银行账户在70,000元的范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年五月二十七日书记员  甘 霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1943号之四 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：李贤银，男1963年08月26日出生，汉族，住安徽省芑湖市新羌区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与李贤银追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤银中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁潮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2764号 原告：帅继飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。 被告：一席（厦门）文化传播有限公司，住所地厦门市思明区延平路**龙泽花园**，统一社会信用代码91350203MA3476B002。 法定代表人：冯丽金。 被告：厦门市思明区一席近海咖啡馆，住所，住所地厦门市思明区延平路****社会信用代码92350203MA32EKY95J。 经营者：冯丽金。 原告帅继飞与被告一席（厦门）文化传播有限公司（以下简称一席文化公司）、厦门市思明区一席近海咖啡馆（以下简称一席咖啡馆）劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告帅继飞的委托诉讼代理人黄贵华到庭参加诉讼，被告一席文化公司、一席咖啡馆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帅继飞向本院提出诉讼请求：一席文化公司、一席咖啡馆共同向帅继飞支付违法解除劳动合同赔偿金40000元。事实及理由：帅继飞与一席文化公司、一席咖啡馆建立有劳动关系，一席文化公司、一席咖啡馆的老板冯丽金在未告知及与帅继飞协商的情况下，对帅继飞进行停职停薪、踢出工作群、阻止帅继飞回去上班。帅继飞认为冯丽金的上述行为实际等于开除帅继飞，属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。 一席文化公司、一席咖啡馆未作答辩。 本院经审理查明：2019年10月12日，帅继飞作为申请人，以一席文化公司、一席咖啡馆为被申请人，向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：确认自2019年10月1日起帅继飞与一席文化公司、一席咖啡馆解除劳动关系，并要求一席文化公司、一席咖啡馆为帅继飞出具解除劳动关系证明、支付2019年9月1日至2019年9月30日期间工资10000元、补缴2018年5月2018年12月的社会保险费并支付违法解除劳动关系赔偿金40000元。2020年1月10日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]3247号终局裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，一席文化公司、一席咖啡馆应一次性支付给帅继飞2019年9月1日至2019年9月30日期间工资10000元（尚未扣除法定用人单位可代扣代缴费用）；二、裁决驳回帅继飞的其他仲裁请求。 厦劳仲案[2019]3247号裁决确认以下双方当事人均无异议的事实：帅继飞2018年4月17日进入厦门市思明区延平路21号一楼即一席咖啡馆处工作，担任后厨厨师长，月工资10000元，每月15日通过银行转账发放上个月整月工资；2018年4月至2019年6月的工资由一席咖啡馆财务徐晓燕转给帅继飞，2019年7月和2019年8月的工资由一席文化公司法定代表人和一席咖啡馆的经营者冯丽金转账给帅继飞；一席文化公司2019年9月30日作出《关于厨师长帅继飞停薪停职告知函》：“帅继飞：在职期间厨房管理混乱：1.人员工作散漫，职权不清，标准不宜；2.成本控制不严，盘点数据差异过大、出处不明，出菜标准未统一……基于以上，核心股东决定，对帅继飞作出停薪停职处分，待反思后，面谈通过能上岗，再做任职安排”，上述告知函加盖一席咖啡馆公章；2019年11月3日，一席文化公司、一席咖啡馆向厦门市公安局鼓浪屿派出所报警“其处有多人强制过来施工”；一席咖啡馆有为帅继飞缴纳2019年1月至10月的社会保险费。帅继飞对上述事实不持异议；一席文化公司、一席咖啡馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利；故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。帅继飞主张一席文化公司、一席咖啡馆通过对其停薪停职、阻止其回去上班的方式实际解除了与其之间的劳动关系，但《关于厨师长帅继飞停薪停职告知函》中明确载明将再做任职安排，不应认为是解除劳动关系的意思表示，且一席文化公司、一席咖啡馆在仲裁期间亦均否认已与帅继飞解除劳动关系。经庭审询问，帅继飞表示除上之外没有其他证据可予证明一席文化公司、一席咖啡馆已与其解除劳动关系，故本院认为帅继飞的主张缺乏证据证明，对其相应诉讼请求本院不予支持。鉴于帅继飞未对其他仲裁裁决提出诉讼请求，一席文化公司、一席咖啡馆未向本院提交二者在法定期间内申请撤销终局仲裁裁决的相关证据，视为双方均认可仲裁裁决其他部分，本院据此予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、一席（厦门）文化传播有限公司、厦门市思明区一席近海咖啡馆应于本判决生效之日起七日内向帅继飞支付2019年9月1日至2019年9月30日期间的工资10000元（尚未扣除用人单位法定可代扣代缴费用）； 二、驳回帅继飞的诉讼请求和其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由帅继飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张希华） 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 （洪瑾君） 代书记员（ 张文 治） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2706号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：曾子胜，男,汉族，1984年5月2日出生，住广东省鹤山市*************，公民身份号码440********21816。本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告曾子胜信用卡纠纷一案过程中，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案受理费2638.70元减半收取1319.35元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审判员  黄银平二〇二〇年五月十五日书记员  容丽萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6081号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里****之**片区店面，统一社会信用代码9135020079127156XX。 主要负责人：吴艺文，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：肖海丽，女，1981年12月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初2263号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖海丽偿付信用卡本金125645.51元及利息、违约金，支付律师费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初125号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人曾禹衡，男，1991年11月9日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，系贵州省凯里市水利局水土保湿站检测员，住贵州省凯里市，户籍地贵州省凯里市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人曾禹衡犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人曾禹衡到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年10月起，被告人曾禹衡利用QQ在网上发布虚假广告，以低价充值王者荣耀游戏点券为由诱骗被害人付款，多次实施诈骗。被告人曾禹衡通过上述手段共计骗得人民币96669.92元，具体犯罪事实如下：一、2019年10月21日至23日，被告人曾禹衡采用上述手段骗取被害人黄某某人民币84104元，后退还人民币250元。二、2019年11月9日，被告人曾禹衡采用上述手段骗取被害人张某1人民币8221元。三、2019年12月4日，被告人曾禹衡采用上述手段骗取被害人吕某某人民币4594.92元。2019年12月12日，被告人曾禹衡被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾禹衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、黄某某、吕某某的陈述、证人潘某、吴某、张某2的证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、手机检查笔录、辨认笔录、ＱＱ聊天记录、支付宝、微信转账记录、情况说明、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾禹衡以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾禹衡犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人曾禹衡归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾禹衡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2023年6月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人曾禹衡退赔被害人黄某某经济损失人民币83854元，被害人张某1经济损失人民币8221元，被害人吕某某经济损失人民币4594.92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  卓慧明人民陪审员  陈福明二〇二〇年五月二十一日见习书记员  陶 瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更753号罪犯李奇龙，男，1994年1月23日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年7月28日作出（2012）梅江法刑初字第98号刑事判决，认定被告人李奇龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日作出(2014)揭中法刑执字第2359号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。本院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李奇龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余532.89分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李奇龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奇龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月17日起至2022年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初267号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**。 负责人：梁晓旭，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：赵玉祥，男，1963年11月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛分公司）与被告赵玉祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保秦皇岛分公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。被告赵玉祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 人保秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告23900.71元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵玉祥与河北银行秦皇岛分行签订借款合同，向该行借款30000元，用于家庭消费。被告向原告投保信用贷款保险一份，被保险人为河北银行秦皇岛分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未按约定履行还款义务拖欠80天以上的，由保险人承担保险责任。 合同签订后，2016年11月28日，被保险人向被告发放贷款30000元，被告只偿还了部分本金，后开始逾期，已构成违约。河北银行秦皇岛分行向原告索赔，原告于2018年2月17日向河北银行代偿了合同项下所有借款本金、利息、罚息。 赵玉祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告赵玉祥与河北银行秦皇岛分行签订借款合同，向该行借款30000元，用于家庭消费，36个月还清，年利率6.65%。被告向原告投保信用贷款保险一份，被保险人为河北银行秦皇岛分行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未按约定履行还款义务拖欠80天以上的，由保险人承担保险责任。保险费为每月570.07元，36个月分期给付。 合同签订后，2016年11月28日，被保险人向被告发放贷款30000元，被告只偿还了部分本金，尚欠借款及保费23900.71元。河北银行秦皇岛分行向原告索赔，原告于2018年2月17日向河北银行秦皇岛分行代偿了合同项下所有价款本金、利息、罚息。 原告提交借款合同、保险单、付款明细、代偿债务与权益转让确认书。上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告赵玉祥与河北银行秦皇岛分行签订的借款合同及与原告签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应履行合同义务，并享有合同项下权利。被告赵玉祥未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告违约后，原告依合同约定为被告代偿了借款本金及利息，被告应给付该款及欠付的保险费。被告未按时给付上述款项，原告有权主张给付相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代偿款及保险费共计23900.71元及利息（以23900.71元为基数，自2018年2月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起按同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告赵玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵依南
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5188号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2384号申请执行人：黄仁花,女，汉族，1979年6月24日生，住光山县。被执行人：朝泽明，男，汉族，1980年1月1日生，住光山县。黄仁花申请执行朝泽明民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朝泽明向黄仁花偿还现金款56万元及利息，承担案件受理费，诉讼保全费及保全担保保险费合计9970元，执行费8100元。因朝泽明未按上述生效法律文书履行义务，黄仁花向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朝泽明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人朝泽明送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人朝泽明名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人朝泽明所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人朝泽明发出限制消费令，并依法将被执行人朝泽明纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人黄仁花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄仁花在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行标的569970元，执行费8100元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人朝泽明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朝泽明负有向继续向申请执行人黄仁花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄仁花发现被执行人朝泽明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈建宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16465号原告：中山市小榄镇美雅五金厂，住所地广东省中山市************。经营者：揭英平，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市*********。被告：林家宁，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省廉江市*********。委托诉讼代理人：李伟光，系广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，系广东翰识锦行律师事务所辅助人员。原告中山市小榄镇美雅五金厂（以下简称美雅五金厂）与被告林家宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的主要负责人揭英平及被告的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美雅五金厂向本院提出诉讼请求：判令林家宁清偿货款118418.50元及逾期付款利息（从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：林家宁至2016年8月16日止欠美雅五金厂货款118418.50元，经多次催收未付，经常联系不上。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。林家宁辩称，确认欠款事实和金额，但认为超过了诉讼时效。美雅五金厂向本院提交了欠条作为证据，林家宁对欠条予以确认，本院依法认定上述证据并予以附卷。本院经审理认定事实如下：林家宁作为欠款人于2016年8月16日书写欠条，欠条内容为：“到2016年8月16日止，林家宁欠中山市小榄镇美雅五金厂货款118418.50元。”本院认为，美雅五金厂与林家宁之间存在买卖合同关系，林家宁确认尚欠美雅五金厂118418.50元的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为诉讼时效问题。本案中，林家宁就尚欠美雅五金厂货款的事实书写了欠条，但欠条并未约定支付货款的期限。根据该欠条内容，美雅五金厂可随时向林家宁主张货款。因此，林家宁关于诉讼时效的抗辩并不成立，本院不予采信。因林家宁已确认欠款事实和金额，现美雅五金厂主张林家宁支付货款118418.50元有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，因欠条未有约定，且自2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，逾期付款利息的计算标准也作相应调整。因此逾期付款利息应以118418.50元为基数，从起诉之日即2019年11月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：林家宁于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇美雅五金厂支付货款118418.50元及逾期付款利息（以118418.50为基数，自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告中山市小榄镇美雅五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告林家宁负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年四月二十八日书记员  刘洁欢
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执389号 王守芬高云龙： 申请执行人王守芬与被执行人高云龙机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初3931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守芬于2020年1月20日本院申请强制执行，本院于2020年1月20日受理并予立案执行，执行案号为：（2020）鲁1325执389号。 在执行过程中，被执行人高云龙将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初3931号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢504号申请执行人：吕永杰，男，1979年9月9日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：段刘明，男，1982年4月11日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人吕永杰与被执行人段刘明房屋租赁合同纠纷一案，该案(2015)昆花民初字第00208号已经发生法律效力。由于被执行人段刘明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人段刘明银行存款人民币47169.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执553号之四 申请执行人雷继权。 申请执行人陶泽扬。 被执行人：雷荣杰。 本院在执行雷继权、陶泽扬与雷荣杰不当得利纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人雷荣杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷荣杰在中国农业银行62284806830837*****账户内存款人民币324204.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41160号原告：黄惠霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被告：广东华信服务集团有限公司，住所地广州越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：刘海洋，该司员工。委托诉讼代理人：朱永定，该司员工。被告：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告黄惠霞与被告广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（以下简称“中瑞广州分公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠霞及其委托诉讼代理人陈涛，被告中瑞广州分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告与被告中瑞广州分公司对以下第十一项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金19500元；2.被告中瑞广州分公司支付2018年度、2019年度未休年休假工资差额3588元；3.确认原告与被告华信公司在2012年12月25日至2015年6月30日期间存在劳动关系，与被告中瑞广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出穗劳人仲案〔2019〕5073号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认原告与被告中瑞广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；2.被告中瑞广州分公司一次性支付原告2018年、2019年度未休年休假工资2758.62元；3.驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：被告中瑞广州分公司支付原告解除劳动合同经济补偿金19500元。五、入职情况：原告于2012年12月25日入职被告华信公司处，工作至2015年6月30日；自2015年7月1日起到被告中瑞广州分公司处工作。六、工作岗位：图书馆管理员。七、工资标准：3000元/月。八、离职情况：原告于2019年5月24日自被告中瑞广州分公司处离职，并填写了《离职申请表》，内容为“因合同到期，本人自愿离职，在职期间与被告中瑞广州分公司无劳动纠纷，公司已提前一个月告知本人，本人无异议，双方无任何纠纷。”九、劳动关系的认定：仲裁裁决原告与被告中瑞广州分公司自2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十、未休年休假工资：仲裁裁决被告中瑞广州分公司向原告支付2018年、2019年度未休年休假工资2758.62元，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十一、解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告中瑞广州分公司以劳动合同终止而要求其填写《离职申请表》，告知其离职后转到被告华信公司处，但被告中瑞广州分公司并没有按照承诺将其转入被告华信公司，被告中瑞广州分公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金19500元。为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：1.与广州图书馆领导的沟通视频及文字整理内容；2.微信聊天记录[内容显示：“柯某”和“般若（广图张某）”分别在“广图友谊天长地久”和“文学组工作群”微信群发送信息通知华信开始全盘交接等内容；“言白水（石某）（主管）”在“分拣组”微信群发送信息“中午吃饭延后，可能需要签约，具体请耐心等候通知”]。经质证，被告中瑞广州分公司对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，该录音录像未经同意许可，属于非法所得，且图书馆领导只是组织各方调解，其言论不能代表被告中瑞广州分公司；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。被告中瑞广州分公司主张双方签订的劳动合同到期后原告自愿提出离职，表示不再与公司续签劳动合同。为证明上述主张，被告中瑞广州分公司向本院提交如下证据：1.合同到期提醒通知；2.《离职申请表》；3.微信聊天记录（内容显示：“杜总”在“广图中瑞”微信群发送信息“通知：今日部分员工收到华信签合同消息，在此公司有必要澄清一下，所有消息要以馆方为准，石某的消息，仅仅代表他个人与华信相关人员的达成意愿，不代本公司与馆方意见。目前一切后续工作正在安排中，请大家耐心等待！”）。经质证，原告对证据1予以确认，但认为提醒通知记载的内容无法表明被告有与原告协商续签事宜；对证据2的真实性确认，合法性、关联性不认可；对证据3予以确认，但被告中瑞广州分公司不断要求原告填写离职申请表。法院认定及理由：原告作为完全民事行为能力人，应当知悉签署《离职申请表》的法律后果，原告也未能提供有效证据证实其受到被告中瑞广州分公司的欺诈或胁迫，故其签署的离职申请表应当视为其真实意思表示。双方劳动合同期满后，原告主动提出离职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因此，原告要求被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。裁判结果被告华信公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄惠霞与被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向原告黄惠霞支付2018年、2019年度未休年休假工资2758.62元；三、驳回原告黄惠霞的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告黄惠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄金馨杨梓龄
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初110号 原告：刘晓江，男，1970年12月13日生，布依族，住惠水县。 诉讼委托代理人:邱光宇,系贵州宇泉律师事务所律师,特别授权。 被告：刘胜武，男，1977年12月13日生，汉族，个体户，户籍湖南省新邵县，现住惠水县涟江街道南路财富中心**楼。 被告：贵州湘丰农业开发有限公司。 住所地：惠水县涟江街道南路财富中心**楼。 统一社会信用代码：91522731MA6DL41T95。 法定代表人：刘胜武。 原告刘晓江诉被告刘胜武、贵州湘丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓江诉讼委托代理人邱光宇、被告刘胜武、贵州湘丰农业开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓江诉称，2019年6月26日，原、被告签订《借据》约定，被告向原告借款317万元作为企业周转资金，月息为3分，借款截止期限为2019年9月30日，具体偿还方式为：2019年6月30日还款505200元，2019年7月6日还款1000000元，2019年7月30日还款700000元，2019年8月30日还款500000元，2019年9月30日还款464800元。后被告在2019年6月30日还款505200元、9月16日还款500000元，余款2649300元未付，为此原告诉至法院，要求:1、判令被告偿还借款本金2364600元；2、判令被告向原告支付违约金472932元；3、被告承担本案诉讼费。 被告刘胜武答辩，当时被告由于要偿还农商行的贷款，经人介绍向原告借款3300000元，扣除了5分的利息，实际借款3170000元，后面还了50万和80万，共计130万的本金。由于资金困难，请求法院公正判决。 经审理查明:2019年4月1日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款3300000元，被告支付资金占用费和违约金后，经双方结算于2019年6月26日重新签下借据，并约定2019年6月30日还款505200元，2019年7月6日还款1000000元，2019年7月30日还款700000元，2019年8月30日还款500000元，2019年9月30日还款464800元。共计人民币3170000元，月息3%。其后，被告还款共计1005200元，余款2164800元未还。为此原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告委托代理人、被告陈述、借据、银行打款凭证、身份证复印件等证据在卷为证。 本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护，因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《借据》中载明被告刘胜武自愿用家庭所有财产及工资担保，而借款用途为公司临时周转，被告刘胜武系被告贵州湘丰农业开发有限公司法定代表人，故本院确定被告贵州湘丰农业开发有限公司系借款人，被告刘胜武系担保人，对上述借款承担保证责任。根据法律规定，双方约定月息3%不符合关于利息的规定，应按照月息2%计算。原告诉请支付违约金起止日期不明确，可从被告借款期限届满之日即2019年10月1日起以2164800元为基数按照月息2%计算至本判决生效之日。 被告辩称还款数额与原告所述不符，但未能提供还款凭证，故对被告主张已经还款1300000元的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款（第一项），判决如下： 一、限被告贵州湘丰农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告刘晓江借款人民币共计2164800元；利息从2019年10月1日起以2164800元为基数按照月息2%计算至本判决生效之日。 二、被告刘胜武对上述款项承担保证责任； 三、驳回原告刘晓江其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32218元，减半收取16109元，由被告贵州湘丰农业开发有限公司承担15000元，原告刘晓江承担1109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨梦雅
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督49号申请人：王善云，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人王善云于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人王善云称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月工资共计15469.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款15469.90元。本院经审查认为，申请人王善云的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王善云工资款15469.90元。申请费62元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人王善云预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人王善云支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执460号 申请人：唐孝红，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：岳正文，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院执行的唐孝红申请执行岳正文生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年4月7日立案后，于2020年4月16日向被执行人岳正文公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人岳正文立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2268号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人岳正文未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年4月8日、2020年5月7日、2020年5月23日、2020年5月27日通过总对总网络查控系统对被执行人岳正文名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人岳正文名下有任何可供执行的财产，被执行人岳正文名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人岳正文采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月27日约谈了本案申请执行人唐孝红，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人唐孝红未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周锋 书记员王嵘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1916号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：龙位安，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告龙位安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年8月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款100000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。截至2019年12月17日，被告拖欠借款3578.82元、利息327.88元、复利11.66元。起诉后，被告结清了借款本息，但未承担其违约所致的律师费。现起诉请求判令：被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告龙位安未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年8月29日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月；固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2016年8月29日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年8月29日、到期日2019年8月28日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2019年12月17日，被告拖欠借款3578.82元、利息327.88元、复利11.66元未清偿。2020年2月20日，被告结清了所有借款本息。原告与广东伯方律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并于2020年1月8日支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告虽在原告提起本案诉讼后，向原告结清了案涉借款本息，但本案诉讼因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有合同和事实依据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙位安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告龙位安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1767号原告：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：火某，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，本科文化程度，中共党员，现住宁夏贺兰县。被告：李某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年五月二十八日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执恢19号申请执行人：河口南溪和德农资化肥店。注册号：532532600048909。经营场所：河口县南溪镇南溪街。经营者：高德荣，男，1977年2月16日生，汉族，系贵州省织金县村民，现住河口县。被执行人：陆志清，男，1977年8月6日生，瑶族，系河口县村民，现住河口县。本院在执行河口南溪和德农资化肥店与陆志清买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日以双方当事人已达成执行和解协议并已履行为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2532执恢19号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年五月十八日书记员  付建堃
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1187号之二 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住宿州市三八乡何家村淮河西路北侧，统一社会信用代码91341300587226518Y。 法定代表人：孙屹 被执行人：王凤，女，1974年1月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：黄杰，男，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被执行人王凤、黄杰申请实现担保物权一案中，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2019年3月12日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民特7号民事裁定书向我院申请执行王凤、黄杰申请实现担保物权一案。至今被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2019年11月12日、2019年12月28日依法对被执行人王凤、黄杰名下坐落于宿州市金海大道18号南方国际花园Ｃ区3＃楼0115室商铺（房地权证宿字第××号）（房地产他证宿字第××）房产一处进行了两次拍卖，均无人竞买而流拍。2020年2月24日本院对上述房产进行变卖，变卖流拍后申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2020年4月29日书面向我院申请以变卖价636030元抵付该处房产。经合议庭评议，同意将被执行人王凤、黄杰名下坐落于宿州市金海大道18号南方国际花园Ｃ区3＃楼0115室商铺（房地权证宿字第××号）（房地产他证宿字第××）房产抵付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下： 一、将被执行人王凤、黄杰名下坐落于宿州市金海大道18号南方国际花园Ｃ区3＃楼0115室商铺（房地权证宿字第××号）（房地产他证宿字第××）房产一处以636030元价格抵付予申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（统一社会信用代码91341300587226518Ｙ）。所有权及相应的其他权利归申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行所有。财产权自本裁定送达申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行时起转移。 二、申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月十四日 执行助理李** 书记员吴纯纯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4490号被执行人：秦子龙，男，1988年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人与被执行人秦子龙贩卖毒品罪一案，该案(2019)苏0583刑初197号已经发生法律效力。由于被执行人秦子龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦子龙银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22427号 申请执行人：曾灿辉，男，汉族，1979年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：潘建新，男，汉族，1964年2月9日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人曾灿辉与被执行人潘建新借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24306号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付290345.21元，本院于2019年12月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人潘建新的银行账户中强制扣划人民币10345.97元（包括执行款人民币5247.97元、受理费人民币5043元、执行费人民币55元）。执行款人民币5247.97元划付给申请执行人曾灿辉，受理费人民币5043元、执行费人民币55元划付给深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯港宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4525号申请人：江阴大润石化有限公司，统一社会信用代码91320281746246306L，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路**。法定代表人：庞超，该公司总经理。被申请人：江阴市东振机械有限公司，统一社会信用代码913202813018768669，，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**法定代表人：曹晓伟，该公司总经理。申请人江阴大润石化有限公司与被申请人江阴市东振机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴大润石化有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市东振机械有限公司的银行存款3.8万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴大润石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市东振机械有限公司的银行存款3.8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金峰二〇二〇年五月二十七日书记员  陆垚燚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保71号申请人：青岛给力建筑劳务有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路**同顺商贸城**楼广场街**楼。法定代表人：钱振秋，经理。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。被申请人：宋良山，男1979年9月15日出生，汉族，户籍地：安徽霍山县，现住青岛市即墨区。被申请人：郜志平，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍地：吉林省德惠市，现住青岛市即墨区。申请人青岛给力建筑劳务有限公司与被申请人宋良山、郜志平建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值350000元的财产。永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额350000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋良山、郜志平银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2270元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年五月二十八日书记员 宫莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5627号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广西合航鑫科技发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达****。法定代表人：梁家乐。本院在审理原告麦俊熙与被告广西合航鑫科技发展有限公司因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦俊熙撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告麦俊熙负担。审判员  梁逵二〇二〇年四月二十日书记员  范文
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执182号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：浦北县龙门镇车站东路**，身份证号码：统一社会信用代码914507220543760466。 负责人：刘长镛，该行行长。 委托代理人：黎德颂，该行副行长。 被执行人：符雪迎，女，1978年1月18日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人符雪迎金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款本金30000元及利息57674.36元（利息计至2019年2月13日，从2019年2月14日起产生的利息，以借款本金30000元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至借款本金之日止）给申请执行人。因被执行人符雪迎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月1日向被执行人符雪迎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人符雪迎无银行存款。 2、查明被执行人符雪迎无互联网账户存款。 3、查明被执行人符雪迎无车辆登记信息。 4、查明被执行人符雪迎无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人符雪迎所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人符雪迎有可供执行的财产。 四、已向被执行人符雪迎发出限制消费令。 因被执行人符雪迎拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30000元及利息57674.36元，承担案件受理费996元，执行费1318元，本案债权尚余30000元及利息57674.36元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执182号案件终结本次执行程序。 被执行人符雪迎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 蕾
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执707号被执行人：张乃增，男，1989年6月14日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人张乃增罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人张乃增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，因靳中华未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年3月19日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执707号。在执行过程中本院依法于2020年3月20日、2020年4月17日发起网络查询，显示被执行人张乃增名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年3月23日我院向被执行人张乃增发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人张乃增名下无车辆、无房产可供执行；被执行人张乃增未设立住房公积金账户。本院于2020年5月14日到德州市德城区解放南路高档住宅小区调查得知，被执行人张乃增在外工作，具体情况不详。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月13日，本院将被执行人张乃增列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初301号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年五月十五日书记员 贾立刚
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执102号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：铜陵市雅典娜休闲娱乐会所（普通合伙）,住,住铜陵市石城路**一社会信用代码91340700691093399T。 法定代表人：石娟。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市雅典娜休闲娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市雅典娜休闲娱乐会所（普通合伙）所有的价值4000元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年五月二十三日 书记员 付双全
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执118号之一申请执行人孙晶，女，1982年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张妍，女，1992年9月13日生，汉族，住河南省确山县。关于孙晶申请执行张妍买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙晶于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月13日提起网络总对总查询，未发现被执行人张妍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向张妍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月20日向张妍发出传票传唤其张妍2020年4月20日到本院接受询问，张妍未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过网络总对总系统查询，被执行人张妍名下无车辆登记信息；五、本院于2020年3月24日前往被执行人张妍户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张妍名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张妍在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年2月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月6日再次对被执行人张妍提起网络查询，未发现被执行人张妍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人张妍未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月10日决定将其纳入失信名单；截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月22日对申请执行人孙晶做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙晶表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张妍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 岩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1137号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：刘克才，男，1959年10月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告刘克才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 姣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保579号之二 申请人：冯相敏。 被申请人：韩成宝。 被申请人：韩雪梅。 被申请人：北京中核国缆新能源投资有限公司。 法定代表人：侯绪民，经理。 本院在审理申请人冯相敏与被申请人韩成宝、韩雪梅、北京中核国缆新能源投资有限公司股权转让纠纷一案中，申请人冯相敏于2019年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩成宝、韩雪梅、北京中核国缆新能源投资有限公司下财产采取保全措施。申请人冯相敏以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯相敏群的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩成宝名下银行存款140000元，冻结期限一年，自2020年5月21日至2021年5月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕庆菊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初485号原告：陈智祥，男，汉族，1984年5月9日出生，住广东省东莞市********五队胜刘基十六巷9号，公民身份号码为441************790。委托代理人：何亚娣、叶梓豪，系广东莞茂信律师事务所律师及实习律师。被告：黄庆舟，男，汉族，1983年3月13日出生，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码为441************733。原告陈智祥与被告黄庆舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈智祥及其委托代理人何亚娣、叶梓豪到庭参加诉讼，被告黄庆舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金200000元；2.判决被告向原告支付借款利息至实际清偿全部借款之日止（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率、从起诉之日2019年9月26日起计算至还清借款本金之日止）；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系。自2016年初开始，被告因生活困难、资金周转等原因经常向原告借款，每次借款金额不大，基本都是一千元到一万元不等；原告通过支付宝转账及现金方式支付，被告每隔一段时间会根据借款情况出具借据给原告。2018年7月11日，鉴于被告借款次数多、时间长等，原告与被告共同统计被告之前的借款情况，双方确认被告共向原告借款200000元（其中支付宝转账金额为108870元、现金支付91130元），被告据此重新出具借据给原告，确认向原告借款200000元的事实。原告收到汇总的新借据后，将之前分期借款的所有旧借据给回被告作废。被告书立借据后，截止提起本起诉之日分文未还。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起本诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的借据、支付宝个人信息及账单详情之真实性予以确认并附卷佐证。2018年7月11日，被告向原告出具一份借据，确认向原告借到200000元。根据原告出示的支付宝账单详情显示，2016年2月21日、2016年4月30日、2016年5月23日、2016年9月5日、2016年11月27日、2016年12月5日、2017年1月2日、2017年1月14日、2017年1月22日、2017年2月14日、2017年3月20日、2017年3月13日、2017年3月6日、2017年6月17日、2017年4月29日、2017年9月11日、2017年10月2日、2017年10月17日、2017年10月17日、2018年1月8日、2018年1月15日、2018年1月23日、2018年1月23日、2018年5月15日、2018年6月15日分别向被告支付宝账号转账2950元、2000元、3000元、2800元、2000元、1860元、3360元、5600元、2050元、1000元、1550元、2150元、3100元、1000元、1460元、3800元、10500元、2200元、9990元、10600元、10000元、10000元、9100元、4000元、2800元，以上25次付款共计108870元。庭审中，原告主张剩余借款91130元已经足额现金交付给被告，被告每次借款都口头承诺按照月利率0.75%至1%的标准给予原告利息，故原告每次付款时都预扣利息，并且双方曾结算出具过多张借据，案涉借据是原被告汇总之前借款金额汇总得来。鉴于被告消极应诉，没有提供任何证据反驳原告，而原告的上述主张在一定程度上也对被告有利，故本院采信原告的以上意见。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”由于案涉借条是双方对此前债权债务进行结算后形成，故本院认定原被告借贷本金为借条记载金额200000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方没有约定借款期限，原告作为出借人已经通过诉讼给予合理期限要求借款人返还，被告没有提供证据证明已经按照约定还清借款，本院推断被告没有还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。本院依法认定被告应当立即向原告归还借款本金200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告起诉后被告仍未还款确给原告造成资金占用损失，原告的诉讼请求符合上述规定，亦有利于被告，本院予以确认。据此，本院依法认定被告应向原告支付的借款利息，以200000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2019年9月26日起至实际付清之日止。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及以上援引法律条文之规定，判决如下：被告黄庆舟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈智祥归还借款200000元及支付利息（以200000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2019年9月26日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告陈智祥已预交），由被告黄庆舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月十五日书记员  熊子君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6681号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：黄国明，男，1983年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市**********，公民身份号码440************631。联系地址：广东省中山市*********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄国明拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄国明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金173779.1元，利息（含罚息）5541.13元，复利118.32元（暂计至2019年12月18日共计179438.55元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告黄国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄国明。签约情况：2018年5月3日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201*******0835号】。贷款金额：292000元。贷款期限：36个月，从2018年5月4日起至2021年5月4日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，黄国明自2019年11月4日起未按时足额还款。起诉后，黄国明还款0.11元，截止至2020年4月30日，被告尚欠借款本金173779.1元（逾期本金49565.23元）、利息（含罚息）17898.24元、复利1292.47元。本院认为，黄国明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄国明还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄国明的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄国明未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已经主张提前收贷，故借款利息应计算至判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利已经超过年利率24%,对超过部分本院不予支持。黄国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄国明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金173779.10元及利息、罚息、复利【截止至2020年4月30日的利息（含罚息）17898.24元、复利1292.47元；从2020年5月1日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元,由被告黄国明负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十三日书记员  钟婉莹冯冰冰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1853号之一申请执行人：李清杰，男，汉族，1965年12月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于李清杰申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2552号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人李清杰于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市二七区长江中路108号名邸会所号楼2层0的房产（不动产权证号：VC20091293432），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权273057元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2552号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李清杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  武胜林