广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24026号原告：徐建平，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。被告：杨元念，男，1982年4月12日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：莫启祥，被告广州市华才贸易有限公司公司员工。被告：广州市华才贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区北山村桥头大街****。法定代表人：莫振超。委托诉讼代理人：李丽红，该公司员工。委托诉讼代理人：莫启祥，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****iv>负责人：熊力。委托诉讼代理人：高海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：何维，该公司员工。原告徐建平诉被告杨元念、广州市华才贸易有限公司（以下简称华才公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐建平及其委托诉讼代理人支太红，被告杨元念委托诉讼代理人莫启祥，被告华才公司委托诉讼代理人李丽红、莫启祥，被告太平洋公司委托诉讼代理人何维到庭参加诉讼。第二次开庭原告徐建平及其委托诉讼代理人支太红，被告杨元念委托诉讼代理人莫启祥，被告华才公司委托诉讼代理人李丽红、莫启祥，被告太平洋公司委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告损失197372元；2.被告太平洋公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告共同赔偿原告损失256526元。被告杨元念的答辩意见：被告杨元念所驾驶车辆每年都有年审，车辆合格，被告杨元念在事故发生时为被告华才公司开车。被告华才公司的答辩意见：被告杨元念驾驶的车辆已购买保险，被告华才公司的车辆损失已经理赔。被告太平洋公司的答辩意见：一、被告杨元念驾驶的车辆粤A*****号车在被告太平洋公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。请法院核实其他被告垫付的情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。被告太平洋公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，在商业险垫付17771.91元。二、针对原告的各项诉求意见如下：1.医疗费，应按《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。原告在广东同江医院住院期间2017年11月20日产生门诊费用12289.1元不合理，请法院核实该费用是否又再次计算在住院医疗费用中；2.后续治疗费，尚未实际生产，应待实际产生后另行主张；3.住院伙食补助，请法院依法认定；4.营养费，诉请过高，请法院酌定；5.护理费，出院后未见医嘱要求原告存在三个月的护理期，医嘱仅要求原告卧床休息三个月，并未说明卧床期间生活无法自理需要他人护理，故诉请出院后三个月的护理费用无依据；6.残疾赔偿金，原告三处十级伤残，伤残系数应计算为12%，原告诉请16%无依据；7.误工费，原告提交的工作证明关于事故前收入与其提交的银行流水存在明显不一致，两者差距甚大，根据银行流水显示原告事故前15个月月平均工资为5804.56元，与其诉请的10106元/月不一致，应参照银行流水计算，误工时间最长计算不应超过定残前一天，应计算为114天；8.伤残鉴定费，不属于被告太平洋公司赔偿范围，不认可；9.精神抚慰金，诉请过高，请法院酌定；10.交通费，诉请过高，请法院酌定；11.残疾辅助器具费，未见医嘱存在购买需要，同时助行器与轮椅属于同种功能器具，不应重复购买。三、本案属于侵权之诉，被告太平洋公司并非侵权人，本案诉讼费应由侵权人自己承担。另，事故认定书载明肇事车辆因安全技术性能不合格，是导致事故发生的原因，根据第三者责任险规定，被告太平洋公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日11时20分许，杨元念驾驶粤A*****轻型厢式货车沿顺德区大良新悦路由东往西方向行驶至五沙金沙人家对开路段时，遇徐建平驾驶自行车从其驾驶方向的右侧往左侧横过，导致粤A*****轻型厢式货车失控翻侧的过程中左侧车厢碰撞自行车的后部车体，造成两车不同程度损坏及徐建平受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出佛顺公交认字（良）[2017]第B00113号道路交通事故认定书，认定杨元念与徐建平承担同等责任。徐建平受伤后即日入广东同江医院住院治疗，于2017年12月13日出院，出院诊断为1.左髋关节脱位并髋臼骨折；2.左侧髂骨翼骨折；3.左股骨头骨折；4.右锁骨骨折；5.多发右侧肋骨骨折（第2-5肋）；6.右肺挫伤；7.右肺闭合性液气胸；8.全身多处软组织挫伤。出院建议：1.注意休息，加强营养，建议卧床休息3月，左下肢无负重功能锻炼，出院后口服扶他林两周；2.前三月每月复查胸部、左髋部、右锁骨相关影像学检查，根据结果及病情变化调整治疗方案；3.骨折愈合后可结合病情变化行内固定拆除术；4.门诊不适时随诊治疗。徐建平住院期间，华才公司为其垫付11468.91元，太平洋公司为其垫付了27771.91元。2018年3月2日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，徐建平因胸部损伤致4根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合评定为十级伤残；右肩部损伤致右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；左髋部损伤致左髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；后续治疗费用评定为16000元。后，徐建平因伤继续在广东同江医院门诊治疗至2018年5月3日。2018年8月9日起，徐建平因左侧股骨头坏死前往顺德中医院、安徽省庐江县人民医院门诊治疗至2019年1月18日。2019年9月7日，广东德胜法医临床司法鉴定所作出粤顺司鉴所[2019]临鉴字第398号司法鉴定意见书，评定徐建平误工期为425日。杨元念所驾驶的粤A*****号车为华才公司所有，该车向太平洋公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生于保险期间内。庭审中，华才公司同意按责任承担医药费部分的10%非医保用药费用。本起事故造成原告的各项损失合计255089.24元（见附表）。本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有误工费39076.53元、护理费14050元、残疾赔偿金100958.4元、交通费3500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元，共计168084.93元，已超过粤A*****号车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故被告太平洋公司此项应先向原告赔偿110000元。第二，原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费3800元、医疗费（含后续治疗费、医疗辅助器具费、被告华才公司垫付的11468.91元）82604.31元、营养费600元，合计87004.31元，已超过粤A*****号车交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故被告太平洋公司此项应先向原告赔偿10000元。合计被告太平洋公司应在交强险范围内先向原告赔偿120000元。其次，对于原告全部损失255089.24元在减除交强险范围内承担的120000元，其余135089.24元为不足部分，由被告杨元念与原告承担同等责任，即被告杨元念应向原告赔偿81053.54元（135089.24元×60%），因事故发生后，被告华才公司向原告垫付了11468.91元，应予扣减，即被告杨元念还应向原告赔偿69584.63元。而粤A*****号车还在被告太平洋公司处投保了商业三者险，而不足部分69584.63元未超出商业三者险500000元的赔偿限额。然，被告华才公司自愿承担医疗费中的10%作为非社保用药部分。前项金额中医疗费为43562.59元（72604.31元×60%）。即被告华才公司应赔偿原告4356.26元。其余部分即65228.37元应由被告太平洋公司承担赔偿责任。因被告太平洋公司向原告垫付了27771.91元，应予扣减，即被告太平洋公司还应向原告赔偿37456.46元。合计被告太平洋公司应向原告赔偿157456.46元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐建平157456.46元；二、被告广州市华才贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐建平4356.26元；三、驳回原告徐建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2573.95元（原告已预交），由原告徐建平负担950.34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1579.9元，被告广州市华才贸易有限公司负担43.71元，该两被告负担部分直接支付给原告徐建平，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖儿附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费（含后续治疗费、医疗辅助器具费、被告华才公司垫付的11468.91元）82604.31元81570.4元医疗费按票据计算。后续治疗费必然发生，一并支持。据原告的伤情，医疗辅助器具费为必需品，助行器与轮椅的功能并不完全重合。然，原告在顺德中医院治疗的部分费用社保已报销，予以扣减。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。二残疾赔偿金100958.4元134611.2元原告构成三处十级伤残，伤残系数按12%计算。三住院伙食补助费3800元3800元住院38天每天100元计算。四营养费600元5000元本院酌定。五交通费3500元5000元本院酌定。六误工费39076.53元143168元从原告的工资流水、告个人所得税纳税清单、工资卡明细说明来看，原告工资为10106元/月。原告于2018年3月2日定残，则误工时间应计算至定残前一天即116天。七精神损害抚慰金8000元20000元原告在本次事故中承担同等责任，考虑到两被告积极垫付费用的情况，本院酌定为8000元。八护理费14050元14050元原告受伤含髋臼骨折、左侧髂骨翼骨折、左股骨头骨折，而医生建议卧床休息3个月，故出院后护理费本院予以支持。九鉴定费2500元3500元误工期鉴定费由原告自行承担合计255089.24元