wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之二十一被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人范春革银行账户内存款，现因为被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范春革在中信银行62×××**账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  付 博
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5276号 原告：沛县张寨镇李庙村村民委员会，住所地张寨镇栖唐张路路南沛敬路以东李庙村委会。 法定代表人：王守华，主任。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：徐思伟，男，1955年7月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 原告张寨镇李庙村村民委员会（以下简称李庙村委会）与被告徐思伟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庙村委会的委托诉讼代理人孙青、刘宏伟，被告徐思伟的委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庙村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原、被告于2011年8月19日签订的《关于李庙小学闲置土地转让协议》无效；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告未经村民大会和村民代表大会的同意，擅自与被告徐思伟于2011年8月19日签订《关于李庙小学闲置土地土地转让协议》，将原属于李庙小学使用的集体土地9.939亩转让给非村集体组织成员徐思伟。该协议违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，应认定无效。后经查证，原李庙小学地块为划拨的国有建设用地，双方签订转让协议，没有经有权的政府机关批准，没有缴纳相关税费，仍然应认定合同无效。请求法院支持原告的诉讼请求。 徐思伟辩称，第一，本案中原、被告及张寨镇人民政府，张寨镇教委共同签订土地使用权转让协议发生于2011年8月19日，至今已经经过8年多的时间，超过了民诉法规定的诉讼时效，原告方丧失胜讼权。第二，李庙小学成立之后，李庙小学作为公益法人对李庙小学土地享有所有权，李庙小学被撤并后，根据徐州市人民政府徐政办法（2003）126号文件被撤并的小学土地所有权归教育主管部门所有，原告对涉案的土地不具有使用权和所有权。第三，原、被告及张寨镇教委、张寨镇政府四方签订的协议，原告仅起诉了被告徐思伟本人遗漏了必要的诉讼主体。第四，转让协议合法有效，符合法律规定及市政府文件，合同签订后被告徐思伟履行了约定的权利义务，没有任何违约行为。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本组织双方进行了证据交换和证据。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，原告与张寨镇中心校作为甲方，被告作为乙方，签订了《关于李庙小学闲置土地转让协议》，写明：经甲方、乙方协商，由张寨镇中心校认同，报张寨镇政府批准，约定将原李庙小学闲置校地9.939亩以22.462万元的价格转让给乙方，并约定乙方一次性支付上述款项、双方共同办理转让国有土地使用证等。原告在甲方处加盖公章，张寨镇中心校在甲方处加盖“沛县张寨镇教育管理委员会”公章，被告在乙方处签字捺印。转让协议日期上方加盖沛县张寨镇人民政府公章，并签署“同意教委按2003-122号文件执行马平”。协议签订后，被告按照协议约定足额支付了款项。 2012年1月19日，被告向张寨镇财政所交纳50000元，收费项目名称是往来结算款项。 徐州市人民政府办公室在2003年8月7日发布了徐政办发（2003）122号文，文件第一条规定：被撤销学校使用的各项资产，包括校舍、设备、货币资金及土地使用权等，无论是国家、集体和个人投入，均为教育主管部门所有，由教育主管部门按照规定进行处置，其他任何单位和个人不得以任何理由侵占。 被告受让上述土地后，因村民阻挠，一直未能使用。目前该地块处于闲置状态。 被告为张寨镇粮管所退休职工，户籍不在张寨镇，户籍性质为城镇居民。 为了查明案件事实，本院到沛县国土局张寨镇国土所调取了涉案土地的地籍材料。根据该地籍材料显示，原李庙小学地块权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨，实际用途为科教用地，实测面积为6290.83平方米，权利人李庙小学。无不动产证号。 经本院释明，原告坚持在本案中只要求确认合同无效，被告在本案中亦不要求确认合同无效后的相关权利。 本院认为，原告请求确认合同无效，不受诉讼时效的限制。合同无效，是因为合同内容违反了法律、行政法规关于合同效力的强制性规定或者违反了社会公共利益等，其无效性不需要当事人主张也能产生无效的法律后果。原告作为签订转让协议的一方当事人，可以单独向合同相对方的被告主张合同无效，其他合同签订人即张寨镇中心校不是本案的必要共同诉讼当事人，故本案未遗漏必要的诉讼当事人。 涉案地块权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”和《中华人民共和国土地管理法》第五十四条“建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得；但是，下列建设用地，经县级以上人民政府依法批准，可以以划拨方式取得：……（二）城市基础设施用地和公益事业用地……。”的规定，以划拨方式取得国有土地使用权应经县级以上人民政府依法批准，转让亦应经县级以上人民政府依法批准。即涉案地块使用权的转让应经县人民政府依法批准，未经批准的，合同无效。被告未能提供证据证明转让协议经县人民政府依法批准或者在起诉前经县人民政府批准办理土地使用权出让手续，故本案的转让协议无效。经本院释明，原、被告双方均表示不在本案中主张合同无效后的相关权利，故在本案中不予理涉，双方可以根据法律规定另行主张权利。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 原告沛县张寨镇李庙村村民委员会与被告徐思伟于2011年8月19日签订的《关于李庙小学闲置土地转让协议》无效。 案件受理费80元，由被告徐思伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 霞 人民陪审员 刘 永 人民陪审员 刘相国 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 孙 昱
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1209号 原告:冷天祥，男，1998年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师. 被告:王庆林，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告冷天祥诉被告王庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷天祥的委托诉讼代理人宋会会、被告王庆林到庭参加诉讼。现本案已经审结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金33000元及利息（自2019年12月26日起，按照月利率2%计算至生效的文书确定的还款期限届满之日止）。2.诉讼费、保全费、送达费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月26日，被告向原告借款33000元，并签订借款合同一份。到期后，原告催要多次，被告拒还。 被告辩称：借款属实，同意偿还，但是需要一些时间。 当事人围绕其主张提交证据，根据双方陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，王庆林向冷天祥借款33000元，签订借款合同及收款收据一份，约定借款期限为1个月，借款期限内年利率为24%，因借款人违约，出借人为实现债权支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，由债务人承担。 本案在审理过程中，冷天祥提出保全申请，并提供担保，经审查，本院作出（2020）鲁1324民初1209号民事裁定书，裁定查封王庆林名下鲁Ｑ0××××轿车一辆。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王庆林向冷天祥借款33000元人民币，约定借款期限为1个月，按照年利率24%计算利息，有借款合同及收款收据为证，且王庆林对此予以认可，双方形成借款合同关系，本院予以认定。借款合同中还约定因借款人违约，出借人为实现债权支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，由借款人负担。故，冷天祥要求王庆林承担诉讼费、保全费、律师费等，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王庆林偿还原告冷天祥本金33000元及利息（以33000元本金为基数，自2019年12月26日起按照月息2分计算至还清全部借款之日为止，利随本清），于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告王庆林向原告冷天祥支付律师费2000元、诉讼责任险2019版保费300元，共计2300元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，保全费320元，均由被告王庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张文慧
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执11号之一 申请执行人：张某某,住甘肃省文县。 被执行人：董某某住甘肃省文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1222民初649号判决书，依法向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人被告董某某向原告张某某归还借款本金214600元及逾期利息。 本院查明被执行人董某某在文县有房产一处，证号为：文建房权证（2004）字第x**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人董某某在文县房产一处，证号为：文建房房权证（2004）字第x**查封期限为三年。履行义务后可以申请解除查封。 二、在查封期内，被执行人董某某负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人董某某在本裁定送达后十日内履行文县人民法院作出的（2019）甘1222民初649号民事判决书确定的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖或变卖该房产。 本裁定即发生法律效力 审判员  张海洲 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗 昆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13459号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初3061号原告马晋芳，女，1990年3月2日生，汉族，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托代理人马家斯，男，1956年7月3日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。特别授权代理。被告云南帮众餐饮管理有限公司。法定代理人：张朝吕。住所地：云南省昆明市官渡区。原告马晋芳因与被告云南帮众餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月28日向原告马晋芳送达了诉讼费预缴通知单，限其自收到通知单后七日内向本院预交案件受理费。逾期后原告马晋芳未缴纳，也未在法定期限内提出减、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告马晋芳未向本院预缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告马晋芳撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  周栋二〇二〇年五月十八日书记员  黄毅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执521号 杨东兰、黄振金: 本院执行的杨东兰申请执行黄振金婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1441号申请人：天津翔海祺能源进出口贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园新村37门**。法定代表人：赵补青，总经理。委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。被申请人：天津友联盛业商贸有限公司，住，住所地天津市宁河经济开发区金华路**/div>法定代表人：兰志权，经理。被申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所，住所地天津市宁河经济开发区六纬路以西div>法定代表人：兰志权，经理。本院在审理申请人天津翔海祺能源进出口贸易有限公司与被申请人天津友联盛业商贸有限公司、天津友联盛业科技集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人天津翔海祺能源进出口贸易有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，天津翔海祺能源进出口贸易有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：1、冻结天津友联盛业商贸有限公司、天津友联盛业科技集团有限公司名下银行存款11643192.97元，冻结期限一年。2、冻结天津友联盛业商贸有限公司在天津天钢联合特钢有限公司的到期债权11643192.97元，冻结期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李长喜审判员  李洪文审判员  张洪美二〇二〇年五月十一日书记员  杜红红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2374号原告：欧阳云。被告：刘星辉。被告：邓瑶。二被告共同委托诉讼代理人：余逸飞，湖南某某律师事务所律师。原告欧阳云与被告刘星辉、邓瑶居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳云，被告刘星辉、邓瑶的委托诉讼代理人余逸飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳云向本院提出诉讼请求：请求判令刘星辉、邓瑶共同向我支付居间服务费150000元。事实和理由：2019年6月30日，刘星辉自愿将其与邓瑶共同所有的位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋（以下简称为案涉房屋）委托我处置以清偿债务。我与刘星辉订立了《刘星辉资产处置协议》，约定当房屋拍卖成交价格高于1000000元时，刘星辉需向我支付基本服务费50000元，并支付超过部分的50%作为超额奖励。同年8月13日，我与我寻找到的买家一起参与竞拍，并最终由该买家竞拍成功。刘星辉于同年9月9日与我确认，共需向我支付处置费用150000元。但刘星辉、邓瑶却一直拒不支付，故而起诉，以维护权利。被告刘星辉、邓瑶共同辩称：欧阳云无从事房地产经纪活动的资质却仍为刘星辉提供居间服务，故《刘星辉资产处置协议》因违反了法律的强制性规定而无效。另外，欧阳云寻找买家并由该买家最终购得案涉房屋的行为，干扰了司法拍卖的公开公平公正，也属于无效情形。即使协议有效，欧阳云利用信息优势，乘刘星辉之危而订立了远高于市场价的佣金合同，这已显失公平。协议还约定，无论是否是由欧阳云寻找的买家竞拍成功，刘星辉均要支付所有的居间费用，这也显失公平，故请求降低佣金。邓瑶并未与欧阳云订立任何合同，不应承担任何责任。综上，请求驳回欧阳云的全部诉讼请求。经审理查明，2019年2月26日，刘星辉因与案外人吴勇产生民间借贷纠纷，经本院委托律师进行调解，双方达成如下协议：一、双方确认刘星辉尚欠吴勇借款本金100,000元、利息34,000元（以借款本金100,000元为基数，按月利率2%的标准自2017年7月28日暂计至2019年1月28日）；二、刘星辉于协议签订之日起七日内向吴勇偿还借款本息134,000元；三、若刘星辉未按约定时间足额偿还借款本息，则吴勇除有权申请强制执行,还有权要求刘星辉按月利率2%的标准继续支付利息至清偿款之日，并承担吴勇为实现债权而支出的诉讼费及执行费用（包括但不限于强制执行申请费、评估费、拍卖费等）；四、其他再无争议。2019年2月27日，本院作出（2019）湘0102民特15号民事裁定，裁定上述调解协议有效。后因刘星辉未履行调解协议的内容，吴勇遂向本院申请强制执行。2019年6月27日，本院作出（2019）湘0102执2626号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖刘星辉名下的案涉房屋及房屋内家电。同年6月30日，欧阳云与刘星辉订立《刘星辉资产处置协议》一份。协议约定，刘星辉委托欧阳云通过法院公开拍卖的方式处置其与邓瑶共有的案涉房屋；欧阳云可寻找合适买家通过淘宝网竞价的方式参与上述房屋的拍卖，但其他买家通过淘宝网竞拍成功的，也视为欧阳云完成了受托事项；若房屋的成交价格低于1,000,000元时，则刘星辉无需向欧阳云支付费用；若成交价格高于1,000,000元时，则刘星辉需支付基本服务费50,000元，并支付超过1,000,000元部分的50%作为超额奖励。协议还就其他事项进行了其他约定。同年8月12日，本院通过淘宝网开始公开拍卖案涉房屋。同月13日，案外人曾玲以1,292,000元的价格竞得上述房屋。同年9月9日，欧阳云与刘星辉确认，处置费用共为150,000元。欧阳云主张，曾玲系其寻找的买家，但未能提供证据证明。上述事实，有本院作出的（2019）湘0102民特15号民事裁定书一份、（2019）湘0102执2626号之一执行裁定书一份、（2019）湘0102执2626号之二执行裁定书一份、《调解协议书》一份、《刘星辉资产处置协议》一份、《不动产登记情况表》一份、成交确认书一份、通话录音资料两份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，司法拍卖系人民法院组织的针对不特定公众的拍卖，其具有司法权威性和公信力，拍卖结果具有不确定性。司法拍卖的过程和最终结果均不得被个人操控，否则将会损害人民法院司法拍卖和执行工作的权威性和强制性，故欧阳云为刘星辉通过本院司法拍卖以处置案涉房屋的合同目的不可能实现。同时，欧阳云主张，曾玲系其寻找的买家，但未能提供证据证明，查明的事实也无法确定其是否为刘星辉提供过居间服务，故其主张的居间服务费缺乏事实支撑，也无法得到支持。综上，应驳回欧阳云的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告欧阳云的全部诉讼请求。本案受理费3,300元，因适用简易程序，故减半收取1,650元，由原告欧阳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  闫静二〇二〇年五月十三日法官助理邓湘君书记员蒋雪花适用的法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执46号 若尔盖县人民法院综合审判庭、傅某某（被执行人）： 傅某某诉讼费一案，申请执行标的共计1744.80元。经本院立案执行，综合审判庭申请撤回对傅某某诉讼费1744.8元的执行。现已终结结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执110号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 代表人:潘海良，该行行长。 委托代理人：陈世勇，该行职员。 被执行人:杨进秋，男，1962年7月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:杨进荣，男，1968年8月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:杨进军，男，1975年7月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨进秋、杨进荣、杨进军金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人杨进秋名下车牌号为桂Ｒ×××××的汽车一辆，因无法实际控制该车辆，属不可执行财产;并冻结了被执行人杨进秋在贵港市住房公积金管理中心的公积金账户，因不符合扣划条件，属不可执行财产。被执行人杨进军名下坐落于桂平市角圩）的房产一处【不动产权证书号：00334（00011575）】已被本院另案查封，待另案处置案款时再参与分配。此外，本院调查被执行人的不动产登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  樊 华
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初165号 原告:常军成，男，汉族，甘肃省岷县人，居民，住甘肃省岷县。 被告：于海杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告常军成与被告于海杰返还财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月8日，原告常军成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告常军成撤诉处理。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告常军成负担。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  张学坤 人民陪审员  邵周敏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  林士程
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之二十一申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县南街储蓄所（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18264号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陆锡航，男，1989年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告陆锡航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以与被告陆锡航已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费111元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月十九日法官助理廖慈芳书记员浦靖
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执530号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。地址红安县城关镇将军路1号。被执行人湖北品模家居有限公司。统一社会信用代码91421122MA45BF3950.法定代表人夏惠林，该公司总经理。地址红安县经济开发区新型产业园。被执行人湖北融上家居有限公司。统一社会信用代码91421122597182379X.法定代表人涂雄才，该公司总经理。地址红安县经济开发区新型产业园。被执行人夏玉国，男，1970年10月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人罗启发，男，1964年7月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂1122民初2518号民事判决书的判决，分别向被执行人湖北品模家居有限公司、湖北融上家居有限公司、夏玉国、罗启发发出执行通知书，责令以上四被执行人向申请执行人偿还所欠借款2515万元及利息；缴纳案件受理费171650元、案件申请执行费93375元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖北融上家居有限公司在位于红安县××开发区新型产业园有房产和土地，①权利证号为红房权证觅儿字第**（面积为12619.19平方米）、②红房房权证觅儿字第**（积为12619.19平方米）、③红房权房权证觅儿字第**（为3900平方米）、④工业用地，红安国用2013字第42212309020059号（面积为47706平方米），以上财产均已抵押。因其未按期履行义务，以上财产均已抵押申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人湖北融上家居有限公司在位于红安县经济开发区新型产业园有房产和土地，①权利证号为红房权证房权证觅儿字第**（12619.19平方米）、②红房权证觅房权证觅儿字第**（2619.19平方米）、③红房权证觅儿房权证觅儿字第**（00平方米）、④工业用地，红安国用2013字第42212309020059号（面积为47706平方米）的使用权。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年五月十八日书记员 万       茜
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初4961号 原告：孙道军，男，1969年6月9日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：史修莹，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：代付建，该公司总经理。 被告：杨东，男，1975年1月11日生，汉族，住河北省黄骅市。 原告孙道军诉被告南京莱之达装饰设计有限公司（以下简称莱之达公司）、杨东合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙道军的委托诉讼代理人史修莹、王瑶斓到庭参加诉讼。被告莱之达公司、杨东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙道军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告押金89324.1元，并支付利息10718.89元，合计100042.99元；2.判令两被告承担本案诉讼费、公告费。 事实理由：原告孙道军自2012年开始与被告莱之达公司合作承包工程，约定被告莱之达公司从第三人处承接的装修工程转包给原告，原告在合作之初缴纳押金5万元，之后原告从被告莱之达公司每接一个工程需要支付被告莱之达公司该工程工程款总额5%作为押金，且约定如果原告按时按质完成工程，则被告需按照一定比例支付原告工程款和返还原告事先支付的押金。原告自2012年从莱之达公司处开始接工程至今，被告莱之达公司尚有89324.1元押金未退还原告。另，被告杨东系被告莱之达公司股东，且被告莱之达公司财产和被告杨东个人财产存在财产混同的情况。被告杨东在被告莱之达公司经营过程中多次要求他人将被告莱之达公司的经营收入打入其个人账户或者其所经营的南京市栖霞区杨东装饰中心账户内，被告杨东也经常用其个人账户将与被告莱之达公司合作的他人应得工程款打入其个人账户，这些均表明被告杨东存在滥用公司人格和股东有限责任的行为。根据公司法第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现原告已经按照约定履行了义务，且多次向被告要求返还剩余押金，被告均明确表示拒绝返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告莱之达公司、杨东未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告在庭审中提交了《情况说明》一份，载明“我是项目经理孙道军，从2012年入职公司，当时缴纳工程质保金伍万元整，之后公司陆续在每个竣工工程尾款中扣除5%作为工程质保金，达壹拾万元整。至今在公司的工程质保金共计89324.1元，请公司给予确认。”情况说明的尾部加盖了“南京新品界成装饰有限公司”图样的公章，落款时间为2019年4月16日。原告另提交了于2012年初缴纳5万元押金的收据。 另查，原告在庭审中提交了25张收据及POS单和银行流水，但均为复印件。收据上载明的相关当事人均未作为证人出庭作证。 上述事实，有《情况说明》、押金收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据能够证明被告莱之达公司所欠原告押金89324.1元，对于原告主张被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院确认为以89324.1元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告主张被告杨东承担还款义务的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告杨东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，原告可待补足相应证据后，另行诉讼。被告莱之达公司未到庭应诉，放弃了对原告孙道军的诉讼请求进行抗辩、质证的权利，应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙道军押金89324.1元并承担以89324.1元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告孙道军其他诉讼请求。 本案案件受理费2301元，公告费600元，合计2901元，由被告南京莱之达装饰设计有限公司负担(该款由被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告孙道军支付，本院不在退还)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  郭明珠 人民陪审员  吴晓民 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈 慧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2491号之一 刘闯： 李忠志与刘闯,鞠兴柱,罗洪义,王铁返还原物纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2491号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-05-28
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初638号原告：吴学超，男，1983年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权。被告：白庆阁，男，1978年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。第三人：曹茂林，女，1974年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告吴学超与被告白庆阁，第三人曹茂林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了公开审理。原告吴学超及其委托诉讼代理人邵晓琴，被告白庆阁到庭参加诉讼。第三人曹茂林经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴学超向本院提出诉讼请求,判令被告白庆阁在差欠第三人曹茂林房屋补偿款内偿还第三人曹茂林差欠原告的欠款本金15万元和利息15万元。事实和理由：原告吴学超与第三人曹茂林民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日经威信县人民法院（2016）云0629民初1226号民事判决书判令第三人曹茂林在判决生效之日起30日内返还原告借款17万元，并按月息2%支付从2015年12月27日至还清之日止的利息。第三人曹茂林名下无可供执行的财产，被告白庆阁与第三人曹茂林离婚时约定共有房产归被告所有，被告白庆阁在办理过户后30日内补偿第三人曹茂林30万元。但办理房屋过户手续后，第三人曹茂林一直怠于行使该到期债权，给原告造成严重损害。特作如前诉请。被告白庆阁辩称：第一，被告与第三人离婚协议后来被法院民事调解书取代，离婚协议中被告补偿第三人30万元债权债务关系已经消灭。第二，代位权适用的是合同法，而离婚协议具有强烈的身份关系，这种基于身份关系而发生的补偿权具有身份之专属性，不具有债权的可转让性和可继承性，这些权利的成立与存续，与权利人人身具有密切联系，因而不得代位行使。第三人曹茂林未作陈述。综合原被告诉辩主张，当事人争议焦点如下：一、被告与第三人离婚协议是否被法院民事调解书取代，被告补偿第三人30万元债权债务关系是否已经消灭？二、第三人对被告享有的债权是否专属于自身的债权，是否适用代位权诉讼？三、对原告的诉讼请求是否予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告白庆阁提交证据（2017）云0629民初96号民事调解书，欲证明被告与第三人离婚协议约定被告补偿第三人30万元一事因向法院起诉后达成调解协议，30万元债权债务关系已经不存在了；原告提出异议认为不能证明被告欲证主张；本院认为，（2017）云0629民初96号民事调解书载明“在履行协议过程中对房屋的过户及信用社借款的偿还事宜发生争议”，被告起诉要求判令双方“婚姻关系存续期间的房屋”归被告所有，并判令第三人“履行房屋过户的协助义务”，双方均没有对补偿30万元提出主张，调解协议主文也无对被告补偿第三人30万元约定做出处理的内容，认定（2017）云0629民初96号民事调解书并未对被告补偿第三人30万元约定做出处理，对被告白庆阁欲证事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，本院就原告吴学超与第三人曹茂林民间借贷纠纷一案做出（2016）云0629民初1226号民事判决，判令第三人曹茂林在判决生效之日起30日内返还原告借款17万元，并按月息2%支付从2015年12月27日至还清之日止的利息。该判决已于2016年12月9日生效，但第三人曹茂林一直未履行还款义务。在此前后，第三人曹茂林与被告白庆阁签订《自愿变更离婚协议书》，协议含有被告补偿第三人现金30万元内容。本院认为，被告补偿第三人现金30万元约定是双方基于共有财产分割产生的财产性补偿协议，与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第十二条基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利有本质区别，不属于合同法第七十三条第一款规定的“专属于债务人自身债权”，对被告白庆阁关于具有身份之专属性，不得代位行使主张不予支持。因合并审理四案原告行使代位权请求数额之和超过被告对第三人所负债务额，应按各案原告对第三人已确定债权比例受偿。原告吴学超主张借款本金15万元，利息为更合理可操作，且不与《民事诉讼法》第二百五十三条冲突，计算至判决确定的给付之日2017年1月7日，本息合计187,000元作为其已确定债权。原告吴学超代位受偿额为300,000元÷（90,000元+100,000元+70,100元+187,000元）×100,000元=125,476元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第十一条、第十六条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告白庆阁于判决生效之日起十五日内在欠付第三人曹茂林补偿款30万元范围内向原告吴学超承担125,476元清偿责任。原告吴学超与第三人曹茂林之间在上述清偿责任范围内的债权债务关系消灭。二、驳回原告吴学超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告吴学超负担1,687元，被告白庆阁负担1,213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘宣虎二〇二〇年五月十四日书记员  雷 静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6147号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更124号罪犯朱兰迎。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2016年12月30日作出(2016)苏0722刑初624号刑事附带民事判决，认定被告人朱兰迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币4.3255万元。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯朱兰迎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱兰迎减去有期徒刑七个月二十日。经审理查明，罪犯朱兰迎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱兰迎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱兰迎减去有期徒刑七个月二十日（刑期自2016年7月7日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执4028号 申请执行人：肖铁峰，男，1969年4月11日出生,汉族,住中山市**。 申请执行人：许露华,女，1978年2月12日出生,汉族,住中山市火炬开发区。 申请执行人：肖某1（曾用名：肖某2），女，2004年3月13日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市石岐区。 法定代表人：王莉。 申请执行人肖铁峰、许露华、肖某1与被执行人中山市华创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)中一法民一初字第4486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市华创置业有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人肖铁峰、许露华、肖某1支付违约金（违约金以1066434元为本金，按每日万分之一自2013年3月10日起计算至申请执行人实际取得房地产权属证书之日止），并承担案件受理费元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执4028号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢 鑫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执294号 黄坚强、康子云: 本院立案执行的黄坚强与康子云买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更550号罪犯马文勃，男，1987年5月25日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)西刑一初字第00117号刑事判决，以被告人马文勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出(2012)陕刑一终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日本院作出（2015）渭中刑减字第00465号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1701号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更566号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯马文勃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马文勃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯马文勃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马文勃的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执365号之九被执行人：李景玉，男性，住所地：大庆市大同区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李景玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李景玉在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执779号蒋俊、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人蒋俊与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初3864号民事调解书于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金33781.02元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认本案的执行金额为33781.02元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款33781.02元转入本案一案一账户内，本院于2020年5月25日将案款33781.02元支付给申请执行人蒋俊。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初3864号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 熊重异
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行初4号 原告高艳国，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住玉田县。 原告王玉忠，男，1958年5月5日生，汉族，农民，住玉田县。 被告玉田县人民政府，住所地：玉田县北环西路**。 法定代表人田军威，县长。 委托代理人杨国旺，玉田县自然资源和规划局土地收购储备中心主任。代理权限：特别授权。 委托代理人刘希刚，河北宏广律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告高艳国、王玉忠诉被告玉田县人民政府撤销土地权属确认决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告高艳国、王玉忠诉称，案外人张凤先未在工商行政管理机关登记，个人投资成立了唐山顺达房地产开发有限公司工程部。1999年1月26日被告为该工程部颁发了玉国用（99）字第025号国有土地使用权证。2006年经玉田县村民委员会研究决定，将郭家屯家属楼第五排北面1.47亩土地作为宅基地，安排原告高艳国、王玉忠等五户在该土地上建造房屋。自2007年起二原告在此处开始建筑，在建房过程中，张凤先以二原告所建房屋占用其土地为由派人进行阻止，致使二原告无法继续建房。二原告向上级部门信访过程中发现，被告为唐山顺达房地产开发有限公司工程部颁发的国有土地使用权证是违法的，该证没有明确的四至，使用的土地亩数错误，且该使用权证所载明的土地与二原告占用的土地根本不属于同一块土地。2008年12月原玉田县国土资源局依据《闲置土地处置办法》向玉田县人民政府请示收回该1.215亩国有土地使用权。2019年12月24日被告向二原告送达涉案玉田县人民政府土地权属确认决定，确认二原告在玉田镇关后村郭家屯家属楼第五排北侧所占用土地为国有土地。二原告认为，其占用的关后村土地与被告为唐山顺达房地产开发有限公司工程部颁发的国有土地使用权证上所载明的土地根本不是同一地块，且按照《闲置土地处置办法》第四条之规定，该土地原为关后村集体所有的，应当交由关后村集体经济组织恢复耕种。综上，二原告认为被告作出的处理决定没有事实和法律依据，依法应予撤销。原告起诉，请求撤销被告玉田县人民政府2019年12月24日作出的玉政字〔2019〕55号玉田县人民政府土地权属确认决定。 被告玉田县人民政府答辩称，一、本案属于复议前置案件，未经复议不能提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定，需要复议前置的案件，仅限于政府对自然资源权属纠纷作出确权处理决定的行政裁决案件，此案属于上述规定复议前置情形，未经复议不能直接对原行政行为提起诉讼。二、被告作出的土地权属确认决定书认定事实清楚、适用法律正确。1．根据《国家建设征用（划拨）土地呈报表》和县（市）国家建设用地审批卡、征用土地协议显示，唐山顺达房地产公司工程部（以下简称“顺达工程部”）作为申请用地单位，向玉田县土地管理局提出用地申请，经玉田县土地管理局依法审核、被征地村委会同意后，同意顺达工程部征用位于玉田县亩，征地费24300元。2．根据国有土地使用权出让呈批表、国有土地使用权出让合同和玉田县人民政府国有土地使用权出让审批卡，玉田县土地管理局将位于关后新村1.215亩土地协议出让给顺达工程部，出让期限20年、出让金30680元。3．根据顺达工程部与刘信签订的协议书、玉田县人民法院民事判决书等均能证实顺达工程部取得了所占玉田镇关后村810平方米土地的国有土地使用权，刘信在顺达工程部享有国有土地使用权的土地上建房，侵犯了顺达工程部的合法权益；根据测绘机构出具的涉案地块宗地图显示，本案原告占地建筑位于顺达工程部征用的国有土地范围内，故二原告所建房盘所占土地为国有土地，而非关后村集体土地。4．玉田镇关后村委会与顺达工程部签订的土地出让合同第一项内容中已经明确土地坐落位置及占地四至，后该地块被依法征为国有并出让给顺达工程部，故在涉案地块上顺达工程部享有国有土地使用权，原告在涉案土地上建房占用的是国有土地，属于侵权行为。5．根据《闲置土地处置办法》第十四条规定，国有建设用地使用权人超过国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期，未动工开发满两年的，由市、县国土资源部主管部门按照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条的规定，报经有批转权的人民政府批准后，向国有建设用地使用权人下达《收回国有建设用地使用权决定书》，无偿收回国有建设用地使用权。被告依法对顺达工程部取得国有土地使用权怠于动工开发的行为进行了查处。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年12月24日玉田县人民政府作出玉政字〔2019〕55号玉田县人民政府土地权属确认决定书，确认二原告在玉田县关后村郭家屯家属楼第五排北侧所占用土地权属为国有土地。二原告不服该决定，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，二原告提起行政诉讼，请求撤销被告玉田县人民政府作出的土地权属确认决定。根据上述法律规定，二原告对被告作出的涉案土地权属确认决定不服，应当先申请复议，其直接向人民法院提起诉讼不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回二原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高艳国、王玉忠的起诉。 案件受理费五十元，退回原告高艳国、王玉忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨春艳 审判员  胡津湘 审判员  刘志强 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕梦薇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更523号罪犯赵小玮，男，1989年4月28日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年9月16日作出(2011)户刑初字第00199号刑事判决，以被告人赵小玮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01429号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1457号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯赵小玮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵小玮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯赵小玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵小玮的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3442号之一 申请执行人：薛忠山，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：薛春，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴某1，男，2013年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴自祥，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏小楠，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县 被执行人：薛瑞钦，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴某2，男，2018年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛忠山与被执行人吴某1、吴自祥、魏小楠、薛瑞钦、吴某2继承纠纷一案中，在执行过程中，魏小楠、吴某1、吴某2放弃对吴传国的遗产继承，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，未发现被执行人吴自祥、薛瑞钦有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2019）民初3107号民事判决书中魏小楠、吴某1、吴某2执行。 二、终结对吴自祥、薛瑞钦本次执行程序。 申请执行人发现被执行人敖天卫有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人敖天卫负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  翁祖文 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  何 斌 书 记 员  施 琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初2204号原告：许某某。被告：陈某某。原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王成龙二〇二〇年五月十三日书记员  高羽希
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申3488号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营区袁鹏汽车修理厂，住所地东营市东营区西五路与南一路路口向南500米。 经营者：袁怀青，男，1973年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小军，男，1971年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李亚清，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玮，山东鲁成律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：东营市东营区辛店街道办事处，住所地东营市东营区淄博路**。 法定代表人：刘冬，主任。 再审申请人东营区袁鹏汽车修理厂（以下简称袁鹏汽修厂）因与被申请人赵小军，一审被告、二审被上诉人东营市东营区辛店街道办事处（以下简称辛店街道办）租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2019)鲁05民终579号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 袁鹏汽修厂申请再审称，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审。 赵小军提交意见称，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院审查认为：本案审查的重点是2017年4月23日的收据是否是伪造的，能否作为本案定案的依据。二审认定该收据的真实性，并将该收据作为定案的依据，考虑了以下因素：首先，袁怀青关于涉案收据的陈述与事实不符。二审期间，袁怀青否认涉案收据上的签名是其书写，述称从未见过该收据，直到一审法院庭审时才看到。而鉴定意见能够证实，涉案收据上的签名为袁怀青书写，袁怀青做了虚假陈述。其次，袁怀青在一审和二审中仅对涉案收条上的签名真实性提出了抗辩，对收条中的“放弃其它赔偿款”内容是否为后来添加并未提出抗辩。虽然鉴定机构对收据上的“放弃其它赔偿款”内容与其他内容是否为赵小军同时书写因涉及时间问题无法鉴定，但鉴定意见一方面已经足以认定袁怀青关于不是其签名的抗辩不成立，另一方面也能反映赵小军关于涉案收条签订情况的陈述客观、真实。第三，袁怀青对其曾用名“袁鹏”的陈述有前后不一致的情形。袁怀青自认，除了身份证上袁怀青用名外，还曾使用过“袁鹏”和“袁朋”。庭审中，袁怀青关于“袁鹏”使用情况的陈述是，“袁鹏”仅用于“袁鹏汽车修理厂”的工商登记，收据上的“袁鹏”不是其签名。而鉴定意见已经证实，收据落款处的“袁鹏”二字为袁怀青本人书写，这也印证了袁怀青不但对签名真实性做了虚假陈述，而且对曾用名“袁鹏”使用情况的陈述亦存在虚假成分。二审基于上述因素，结合涉案收据签订时间发生在拆迁补偿期间的事实，将收据认定为本案定案依据，并无不当，本院予以认定，不再进行赘述。综上，袁鹏汽修厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回东营区袁鹏汽车修理厂的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇二〇年五月十五日 书记员 于 卉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更546号罪犯张文龙，男，1987年11月2日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2014年4月3日作出(2014)渭中少刑初字第00004号刑事判决，以被告人张文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月20日作出(2014)陕刑一终字第00107号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1708号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更570号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯张文龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张文龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯张文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张文龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月1日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执491号之二 申请执行人:魏巍，男，1988年10月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黎月乾，女，1980年8月16日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人魏巍与被执行人黎月乾民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初725号民事判决向本院申请执行标的53432元（含诉讼费1172元，公告费260元）及相关利息，本院于2020年3月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结并扣划2975元，扣除本案执行费702元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金52000元及利息，公告费260元，受理费1172元，执行费702元，执行到位标的2975元，其他全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广西壮族自治区横县人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0127执361号韦杰、黄振凯：申请执行人韦杰与被执行人黄振凯民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1737号民事判决书】，被执行人已主动履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2315号 王海棠： 你（单位）与王禹买卖合同纠纷一案，申请执行人王禹向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116779870。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更200号罪犯赵海南。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2014年8月13日作出(2014)通少刑初字第0012号刑事判决，认定被告人赵海南犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币六千元。继续向被告人赵海南、付亚坤追缴赃款人民币570元，发还给各被害人。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。2016年8月2日，本院以（2016）苏09刑更603号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年2月8日，本院以(2018)苏09刑更137号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯赵海南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵海南减去有期徒刑6个月25日。经审理查明，罪犯赵海南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬5次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵海南减去有期徒刑六个月二十五日（刑期自2013年8月11日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年五月十三日书记员 殷晨宁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更436号罪犯代小峰，男，1972年12月18日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2001年12月20日作出(2001)渭中法刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人代小峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿14581.14元。宣判后，被告人代小峰不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年3月27日作出(2002)陕刑一终第45号刑事判决，以上诉人代小峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月23日依陕西省高级人民法院（2004）陕刑执减字第436号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2013年1月15日依本院（2013）渭中法刑执减字第30号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更306号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯代小峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯代小峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯代小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯代小峰的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2004年8月23日起至2020年10月22日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9343号之一 申请执行人：中山市信联城区实业投资公司,住中山市。 法定代表人：罗容光。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：中山新俊集团公司，组织机构代码61813469-2，住所地广东省中山市**孙文东路。 法定代表人：陈**杰。 被执行人：陈**杰，男，1963年10月1日生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中山市信联城区实业投资公司与被执行人中山新俊集团公司、陈**杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山新俊集团公司、陈**杰应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市信联城区实业投资公司返还购房款17300672.85元，并赔偿利息损失，支付逾期移交的违约金，并承担案件受理费264929元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月18日依法轮候查封了被执行人陈**杰名下所有的114处房产〔详见（2019）粤2071执9343号执行裁定书，查封时间为三年〕，上述房产另案查封，本案暂无法处理（已发函中山市中级人民法院参与分配）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9343号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢 鑫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5983号之一原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5110号 上诉人（一审原告）：封梅。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第三村民小组。 负责人：梁斌，组长。 上诉人封梅因与被上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第三村民小组（以下简称三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 封梅上诉请求：撤销一审裁定，案件由一审法院审理。事实与理由：封梅自出生而落户于**、是农业户口，基于出生原始取得**集体经济组织成员资格。同时，关于集体经济组织成员资格认定，尚无法律规定处理的职能部门。因此，一审法院认定集体经济组织成员资格确认不属于人民法院主管，应当向有关职能部门申请解决是错误的。 三组未作答辩。 封梅向一审法院起诉请求：1、三组发给封梅1982年至2003年村民生活费约10万元（以调查结果为准并计息）、2004年至2016年村民生活费39057.49元、2017年至2019年村民生活费119242.33元，利息22530.17元；2、三组发给封梅心圩江内河整治工程征用三组集体土地补偿款分配款项金额5万元、利息3万元；3、三组发给封梅心圩江内河整治工程征用三组集体土地青苗费、安置补偿费分配款项金额113000元、利息67800元；4、三组发给封梅电影公司征用三组集体土地西大片土地青苗费、安置补偿费分配款项金额17200元、利息7740元；5、诉讼费用由三组承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”封梅主张三组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回封梅的起诉。案件受理费7748元（封梅已预交1550元、申请缓交6198元），封梅已预交的1550元，一审法院予以退回。 本院认为，封梅诉请三组向其发放村民生活费等，前提基础涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回封梅的起诉并退回案件受理费1550元是正确的。 综上，封梅上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4367号 上诉人（一审起诉人）：广西云驰汽车服务有限公司。住所：南宁市江**。 法定代表人：李虹，该公司总经理。 上诉人广西云驰汽车服务有限公司（以下简称云驰公司）因买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 云驰公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：（一）一审裁定的依据是案涉《购车合同》第六条“因双方有异议经协商未果，可申请当地消费者协会调解，也可向甲方所在地人民法院起诉”。该条款给予云驰公司主张权利时的灵活选择，该条款约定的“可向”不是“必须”，说明云驰公司主张权利时，在不违反法律管辖规定的情况下，可以向被告住所地法院主张权利，也可以向云驰公司住所地法院主张权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定给予当事人选择管辖法院的方向和范围，而案涉《购车合同》第六条的约定并没有确定争议发生时必须由哪个法院管辖。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人李艳住所地在兴宁区，被起诉人朱赞龙住所地在青秀区，云驰公司住所地在江**，这充分说明云驰公司的权利可以向一审法院主张。（四）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院既然接受了云驰公司的诉讼请求，就有权利和义务受理本案。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，云驰公司（甲方）与李艳（乙方）签订的《购车合同》第六条约定：“因双方有异议经协商未果，可申请当地消费者协会调解，也可向甲方所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，因本案当事人已达成合法有效的管辖协议，明确约定由云驰公司住所地法院管辖，故本案应依据当事人的管辖约定，由云驰公司住所地法院即南宁市江**人民法院管辖。一审法院对本案纠纷不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当，应予维持。 综上，云驰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年五月七日 法官助理 范腾丹 书 记 员 曾 妮
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执31号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜阳大道**，统一社会信用代码：91360900083936217X。负责人：艾江，该行行长。被执行人：江西益丰实业有限公司，，住所地：江西省樟树市大桥东村工业园区统一社会信用代码：913609827165301384。法定代表人：王群华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西国鼎装饰工程有限公司，，住所地：江西省樟树市沿江路（香樟外滩）******15+**统一社会信用代码：9136098257877976XH。法定代表人：李芬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：萍乡市佳禾文化产业有限公司，，住所地：江西省萍乡经济技术开发区洪山路统一社会信用代码：91360301309293657M。法定代表人：王剑，该公司总经理兼总经理。被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王群华，1978年2月18日出生，汉族，江西省樟树市。被执行人：李芬，女，1990年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西益丰实业有限公司、江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司、陈国军、王群华、李芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人江西益丰实业有限公司、江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司、陈国军、王群华、李芬发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司、陈国军、王群华、李芬在银行或其他单位的存款或收益77818228.71元及利息（按《流动资金借款合同》约定计算自2020年1月14日起至本息清偿之日止）；或查封、扣押、冻结被执行人江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司、陈国军、王群华、李芬等额价值的财产或在其他单位的股权。二、冻结被执行人江西益丰实业有限公司在银行或其他单位的存款或收益78610228.71元及利息（按《流动资金借款合同》约定计算自2020年1月14日起至本息清偿之日止）；或查封、扣押、冻结被执行人江西益丰实业有限公司等额价值的财产或在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇二〇年五月十五日书记员 张袁超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1169号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道**。 法定代表人：林玉霜。 被执行人李和玲，女，1981年12月13日出生，汉族，，住所地广西北流市 中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与李和玲借款合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李和玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的154492.5元，已执行标的0元，剩余未受偿标的154492.5元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院院作出的（2017）桂0105民初5514号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施海莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1112号 原告：李虎,男,1978年5月21日出生,住桂平市。 被告:何东,男,1971年12月5日出生,住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 原告李虎与被告何东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法公开开庭审理，各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎提出诉讼请求:1、要求被告何东归还借款18万元；2、要求被告何东支付利息259200元，支付应付未付利息从2016年10月20日至还清之日止；3、要求被告何东承担本次诉讼费用。事实与理由:被告何东于2016年9月20日,以生意资金周转不足为由,向原告李虎借款18万元，原告收到何东亲笔所写借条一份。借款期限从2016年9月20日至2016年12月19日。到期后,原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由,不予归还。被告何东自借款次月起也一直未按约定支付过利息。 被告何东辩称，原告起诉已过诉讼时效，从借款收据看出，借款时间是2016年9月20日，还款时间2016年12月19日，现在原告于2020年4月才到法院立案，已过诉讼时效；被告虽立下18万元的借据，但被告仅收到借款142500元；原告要求支付利息没有事实依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年9月21日，被告何东要求原告李虎借款15万元，但原告按月利率5%直接扣收利息7500元，仅转账支付142500元给何东。2015年10月21日，原告又收取了利息7500元。2016年9月19日，原告要求被告出具借款18万元收据，约定月利率5%，借款期限为三个月。借据上所写的18万元即是2015年9月21日约定的借款15万元（实际出借142500元）按月利率5%计息而来。2018年2月15日至2019年3月27日，原告李虎多次利用手机发出信息到被告的手机，要求被告还款。 本院认为，被告何东向原告借款的实际金额为142500元，约定的利率过高，不符合法律规定，被告已支付的利息7500元，超出月利率3%的一个月利息4275元之外部分利息，应当抵减借款本金。据此确认，2015年10月21日起，被告尚欠款本金139275元及后期利息。由于被告已于2018年2月15日至2019年3月27日多次发手机信息给被告，要求被告还款，原告的这种行为属于在诉讼时效有效期间内向原告主张权利的一种方式，因此，被告关于已过诉讼时效的抗辩不予采纳。但原告主张的欠款本金和利率不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告何东应返还借款本金139275元给原告李虎； 二、被告何东应当支付利息给原告李虎（利息的计算：从2015年10月22日计起至还清之日止，以139275元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告李虎的其他诉讼请求。 本案受理费3944元（原告已预交），由原告李虎负担1100元，被告何东负担2844元。 上述给付款项，被告应于本案判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7888元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账户：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  方官林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河幸福房地产开发有限公司。住所地：河南省舞阳县舞泉镇舞北路与张宗港路交汇处东。法定代表人：张国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：危文芳，男，1977年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。再审申请人漯河幸福房地产开发有限公司（以下简称幸福房地产公司）因与被申请人危文芳合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。幸福房地产公司申请再审称，二审仅判决危文芳支付一楼的租金及违约金错误。双方在租赁合同上明确约定房屋坐落地址及商铺面积为幸福时代广场项目6#楼135号商铺第一、二层，建筑面积为159.22m2,且本案所涉商铺的6号楼设计及建造结构均是一、二层连体商铺，无论出售或租赁均是一、二层统一对外销售或出租，不存在单售或单租问题。二审判决以危文芳不认可且双方未在交付确认书上签字为由，仅判决危文芳支付一层的租金及违约金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，2017年7月4日，幸福房地产公司与危文芳签订幸福时代广场商铺租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方在合同中另行约定了交付涉案租赁房屋的时间，为租期开始前7日内，即幸福房地产公司应于2017年8月1日租期开始前的7日内将涉案房屋交付危文芳使用，涉案合同的附件为交付确认书，但该交付确认书双方均未签字。现双方争执焦点为应否支付二楼租金及违约金，双方虽在租赁合同上约定房屋坐落地址及商铺面积为幸福时代广场项目6#楼135号商铺第一、二层，但幸福房地产公司无证据证明其对危文芳履行了交付第二层房屋的合同义务，在危文芳对二层房屋既不认可接收又未实际使用的情况下，二审判决危文芳仅支付一层的租金及违约金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河幸福房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年五月二十六日法官助理戚寒箫书记员边辑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1934年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某1，女，1962年8月4日出生，住台湾台北市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某2，女，1968年6月20日出生，住台湾新北市新店区。再审申请人王守中因与被申请人周秀慧、周秀玲遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守中申请再审称，该房系夫妻共同财产，原判按推定的出资比例确定份额缺乏事实依据和法律依据，在以婚姻家庭关系为基础的共有财产中确定按份共有也缺乏法律依据，该房于1994年9月13日公示发证，进行初始登记取得物权，系婚姻关系存继期间取得的产权，而且在所有权原始取得的建造期间，作为王守中即是出资人，又是妻子，不管产权证上登记在夫妻哪一方，都属于夫妻共同财产。原判决认定基本事实错误，导致适用法律错误。据此，王守中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，从案涉房屋的修建时间来看，案涉房屋的土地使用权、建房许可证及建房合同均签订于王守中与周永兴二人登记结婚之前，证人钟佩云亦陈述案涉房屋在1992年底已完工80%，本案在卷证据足以认定案涉房屋在双方登记结婚之前已建造大部分。从建房款的支付情况看，本案中周永兴与钟云佩的建房协议书中约定建房款共计142000元，由周永兴在1992年底支付11万元，其余工程尾款在竣工验收合格后支付，该约定与钟云佩称除工程尾款是周永兴在竣工验收时支付外，周永兴已按进度支付了其余建房款的出庭证言能够相互印证，且一审询问王守中时，王守中亦陈述周永兴支付了11万元，因此，在卷证据能够证明在王守中与周永兴登记结婚前，周永兴已支付了案涉房屋的大部分建房款。案涉房屋系在周永兴与王守中登记结婚以前即由周永兴出资修建完工大部分，对该部分，原判依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”之规定，依法认定周永兴婚前个人财产并无不当。根据本案房屋验收移交书的约定及证人钟云佩的证言，足以认定案涉房屋建房尾款系34940元，原判结合本案双方当事人的陈述、周永兴系台胞身份及证人证言情况，依法认定其中30000元系以夫妻双方共同财产支付，各占一半，即15000元符合法律规定。王守中的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。王守中的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，王守中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回王守中的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年五月十四日法官助理周旋书记员  施 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2219号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：赵某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1868号 原告：赵峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李昌斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓阳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：王康就，男，1991年3月27日出生，壮族，住南宁市江**。 原告赵峰与被告王康就民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人李昌斌、刘晓阳，到庭参加诉讼。被告王康就经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金7750元；2.被告向原告支付资金占用期间利息897.71元（以7750元为基数，按年息6%计算，自2018年4月18日起计至还清之日止，暂计至2020年3月13日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以车辆损坏需要维修急需用钱为由，向原告借款4750元，原告以现金支付完毕。此后被告又向原告借款3000元，原告通过微信向被告支付该款项。2018年3月18日，原告要求被告在《借条》上签字捺印，约定借款期限为2018年3月18日至2018年4月18日。借款到期后，虽经原告多次催告，被告并未如约履行义务，也未支付分文利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王康就未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月18日，被告王康就向原告赵峰出具《借条》记载：被告借到7750元，借款期限自2018年3月18日起至2018年4月18日止，共1个月，一次性偿还本息。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告赵峰与被告王康就均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告赵峰（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告王康就（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原、被告双方在《借条》中的约定，借款期限至2018年4月18日届满，现已超期，被告未到庭对借款事实提出抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金7750元。 对于资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算资金占用期间利息的，合法有据，本院予以支持。对于利息起算点，原、被告双方在《借条》中约定的借款期限至2018年4月18日届满，故利息应自借款期限届满次日即2018年4月19日开始起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王康就向原告赵峰返还借款本金7750元； 二、被告王康就向原告赵峰支付资金占用期间利息（计算方式：以7750元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月19日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费25元，由被告王康就负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  路纳 二〇二〇年五月十九日 书记员  余忆
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执恢50号之三 申请执行人：陆欣，男，1988年6月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区 被执行人：李勇辉，男，1983年6月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：谭有朋，男，1982年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人陆欣与被执行人谭有朋、李勇辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行并向被执行人谭有朋、李勇辉发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人谭有朋、李勇辉至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人李勇辉名下的位于贵港市港南区【产权证号：10039339】商品房一套，该房产经本院第一次拍卖、第二次拍卖和变卖后流拍，目前尚不具备强制执行条件。综上，本案无款项对申请执行人陆欣的债权进行清偿。采取以上执行措施之外，本院再次对被执行人谭有朋、李勇辉在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年五月二十二日 书记员 江俊霖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执901号之二 申请执行人：贵港市太古建设工程有限公司，住所地贵港市港北区 被执行人：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司 被执行人：李永华，男，1976年9月19出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行贵港市公路桥梁建设有限公司、李永华建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人李永华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永华在贵港市区农村信用合作联社账户内存款人民币15587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃子颜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周育卓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2348号之九被执行人:江文才，男，1952年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江文才在光大银行75×××51账户内存款人民币39779.36元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十八日书记员  王子伟
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民特77号申请人：杨有华，女，汉族，1951年9月17日生，住南京市建邺区。被申请人：杨秀珍，女，汉族，1930年10月4日生，住南京市建邺区。申请人杨有华申请宣告被申请人杨秀珍为无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员戈平乐适用特别程序，公开进行了审理，申请人杨有华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人杨有华提出申请：宣告被申请人杨秀珍为无民事行为能力人，并指定申请人杨有华为被申请人杨秀珍的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人思维不清，说话颠三倒四，医院诊断为多发性脑梗小脑萎缩。为了方便照顾被申请人的生活起居，特此申请。经审理查明,杨秀珍与丈夫杨德山只生育一女，即申请人杨有华，杨德山于1993年4月9日去世。杨秀珍现年老体弱，并有脑梗死后遗症。根据申请人杨有华的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人杨秀珍的民事行为能力进行司法鉴定。2020年4月8日，南京脑科医院司法鉴定所作出南脑医司鉴所[2020]精鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定结论为：杨秀珍诊断为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。对该司法鉴定意见书申请人杨有华无异议，故本院予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人与被申请人系母女关系，本院根据其申请委托鉴定机构对被申请人的民事行为能力进行了鉴定。现申请人对司法鉴定结论无异议，故本院认定被申请人为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下:一、宣告杨秀珍为无民事行为能力人。二、指定杨有华为杨秀珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  戈平乐二〇二〇年五月八日书记员  陈 梦
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初895号   原告：王某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。   被告：黄某，住甘肃省静宁县。   被告：静宁玛雅房屋经纪有限公司，2层商铺11室。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：胡某。   原告王某与被告黄某、静宁玛雅房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告黄某，被告静宁玛雅房屋经纪有限公司（以下简称玛雅公司）委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告黄某签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告黄某支付原告违约金20000元；3、判令被告黄某将登记在涉案房屋的户口迁出；4、判令被告黄某支付原告代交的暖气费2253元及利息；5、判令被告玛雅公司退还原告中介服务费6390元；6、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月12日，经被告玛雅公司中介，原告与被告黄某签订了房屋买卖合同，约定被告黄某将位于××县房屋出售给原告，还约定房屋交付前，黄某负责将地址登记在该房屋的户口迁出，结清水、电、气、物管等费用。但房屋交付后，黄某未结清该房屋的暖气费，拖欠2253元，未将地址登记在该房屋的户口迁出。被告玛雅公司作为中介人，未尽到义务，应承担连带责任，退还收取原告的中介服务费。   被告黄某辩称，涉案房屋是翟双勤给其顶账的，拖欠暖气费属实，迁移翟双勤家户口，需要翟双勤本人办理，但翟双勤现在找不到，无法迁出。原告请求的违约金，代交的暖气费利息理由不能成立，不同意支付。   被告玛雅公司辩称，玛雅公司履行了全部合同义务，不同意退还中介服务费。   原告围绕诉讼请求，提交了房屋买卖合同一份，代交暖气费收据一份，微信转账记录复印件一份，予以证明原告经被告玛雅公司中介与被告黄某签订了房屋买卖合同、黄某未结清房屋暖气费以及原告向玛雅公司支付中介费的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。   被告玛雅公司围绕自己的主张，提交了玛雅公司中介服务收费标准复印件一份，证明玛雅公司的收费标准及服务内容。经质证，原告与被告黄某对证据的真实性无异议，本院审查后予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟双勤曾因欠黄某债务，将自己所有的的位××县房屋抵偿给黄某，2019年3月，王某与黄某经玛雅公司中介，签订了房屋买卖合同，约定黄某将东苑1号小区21幢2单元601室房屋出售给王某。双方还约定，房屋交付前，黄某结清水、电、气、物业管理等费用，转出地址登记在该房屋的户口。合同签订后，黄某向王某交付了房屋，但对该房屋拖欠的暖气费2253元未交清，对地址登记在该房屋的翟双勤家庭户口未办理迁出手续。王某依约向玛雅公司交付了中介费6390元。2019年11月6日，王某缴纳了涉案房屋拖欠的暖气费2253元后，要求黄某、玛雅公司履行合同义务，将翟双勤家庭户口迁出涉案房屋，给付代交的暖气费未果。   本院认为，王某与黄某经玛雅公司中介签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同有效，双方应当全面履行合同义务。黄某未按约定交清涉案房屋中拖欠的暖气费，未将地址登记在该房屋的他人户口协调及时迁出，其行为构成违约，应当承担违约责任。但代交暖气费的利息，合同没有约定，迁出有关户口，交付拖欠暖气费，合同约定为黄某的义务，而非玛雅公司的义务，玛雅公司在中介活动中，履行了中介义务，应当收取中介费。故王某要求黄某支付代交暖气费的利息，要求玛雅公司退还中介服务费的请求，证据不足，不予支持。同时，合同中约定的迁出户口事项，发生纠纷，应当向户籍管理部门反映解决，不属人民法院民事案件的审理范围，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   1确认王某与黄某签订的房屋买卖合同有效；   二、黄某于本判决生效后三日内支付王某违约金20000元、代交的暖气费2253元，合计22253元；   三、驳回王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费516元，减半收取258元，由黄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 杨学文     二〇二〇年五月十八日   法官助理 高翠芳   书 记 员 张嘉奇