福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初96号 原告：林国龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 被告：林成全，男,1968年4月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林伟兰，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：林凤，女，1991年5月18日出生，汉族，住福建省永定县，系林伟兰之女。 被告：李秋荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告林国龙与被告林成全、林伟兰、李秋荣买卖合同纠纷一案，林国龙于2019年12月18日，申请诉前财产保全，本院于同日作出裁定依法冻结被告林成全、林伟兰、李秋荣存放于龙岩市永定区农村信用合作联社峰市信用社账户内的款项191934元，本院于2020年1月3日立案后，林国龙又申请诉中财产保全，本院于2020年1月10日作出裁定依法冻结被告林伟兰、李秋荣二人在金融机构的存款225002.62元。2020年1月17日林伟兰提出管辖权异议，本院于2020年2月10日作出驳回林伟兰管辖权异议的裁定。2020年3月24日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国龙及其委托诉讼代理人黄庆良、被告林成全、被告林伟兰及其委托诉讼代理人林凤到庭参加了诉讼,被告李秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国龙向本院提出诉讼请求：1.判令林成全、林伟兰、李秋荣共同给付饲料款410775元及利息。利息自2019年9月16日起至实际支付上述饲料款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（利息暂计至2020年1月1日为6161.62元，饲料款与利息共计416936.62元）；2.保证金人民币20000元归林国龙所有；3.林成全、林伟兰、李秋荣承担诉讼费和财产保全费用（包括诉前和诉中财产保全申请费和保险服务保费）。庭审结束后，变更诉讼请求为：将原诉讼请求第三点“林成全、林伟兰、李秋荣承担诉讼费和财产保全费用（包括诉前和诉中财产保全申请费和保险服务保费）”变更为：“本案诉讼费、财产保全申请费由三被告承担”。其他诉讼请求不变。事实和理由：2017年9月，三被告合作饲养牛蛙，对外购买牛蛙饲料。2018年9月14日，被告林成全作为三被告的代表与原告签订协议，约定被告以赊欠的方式向原告购买牛蛙饲料，并向原告支付了20000元的保证金，同时还约定，被告必须将养殖的牛蛙以市场价格提供给原告用于抵扣牛蛙饲料款，被告应承担其在牛蛙饲养过程中因牛蛙疾病和市场因素所造成的亏损风险，被告将牛蛙提供给原告出售后一个月双方进行结算，结清所欠原告饲料款，如出现违约，被告应赔偿原告的损失，且保证金20000元归原告所有。协议签订后，原告按约定向被告提供饲料，但被告以政府相关部门禁养牛蛙及市场价格波动等因素造成牛蛙亏损为由，拒绝向原告提供牛蛙，并拒绝向原告支付饲料款，故具状人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告林成全承认原告在本案中所主张的事实，但希望能尽量减免应给付的欠款。 被告林伟兰辩称，其在合伙期间投入资金215225元，其中购买牛蛙的饲料款及定金合计184000元，均已交被告林成全代付，饲料款未付给林国龙系林成全违约所致,故而应由林成全负责偿还债务；原告与被告林成全恶意串通，共同签署虚假合同、出货凭证，损害被告及其他合伙人的合法权益，属于虚假诉讼；原告主张三被告共同支付饲料款410775元及利息，但原告提供的《出货凭证》中签有“林成全”名字的凭证仅有9张，金额合计302414元，和上述欠款数额不符，且签名的笔迹真实性无法确认。此外，龙永峰调【2019】6号《人民调解协议书》中林国龙关于牛蛙养殖场总亏损金额由林成全承担50%的承诺有效，林国龙对此不应反悔；由于《协议书》中不存在没收保证金的条款，故原告对保证金20000元归其所有的主张没有依据。 被告李秋荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告林成全、林伟兰、李秋荣三人合伙在福建省龙岩市永定区养殖牛蛙，林成全负责提供牛蛙饲养技术和联系购买牛蛙饲料，林伟兰、李秋荣负责提供资金及场地等。该牛蛙养殖场未办理营业执照且无字号。2018年9月14日，被告林成全与原告林国龙签订一份《协议书》，林国龙为甲方，林成全为乙方，约定：“一、甲方将牛蛙饲料以赊欠的方式提供给乙方进行牛蛙养殖，但乙方需向甲方预付人民币20000元作为养殖风险保证金。…三、乙方必须将养殖的牛蛙成品全部提供给甲方所经销饲料公司进行回收，但回收价格可依市场价格为原则。…六、甲乙双方的债务结算日期为：乙方将全部牛蛙提供给甲方出售后一个月内结清（即乙方如果有剩余牛蛙款甲方应在一个月内付清，反之如果乙方尚有欠甲方的牛蛙饲料款也应在一个月内还清）。对违反本协议的约定应承担对方的相应损失，直至本协议终止。…”《协议书》签订后，林成全向林国龙支付了养殖风险保证金20000元。林国龙于2018年8月23日至2019年9月16日间前后14次向被告林成全提供牛蛙饲料，货款共计计408549元。（林国龙请求410775元，因其提供的出货凭证中2019年11月14日的出货凭证2226元客户签名处没有客户签名，本院不予确认）。之后，被告以政府相关部门禁养牛蛙及市场价格波动等因素造成牛蛙亏损为由，没有按协议的约定由林国龙出售牛蛙，也没有向林国龙支付饲料款。原被告双方因此发生纠纷，2019年11月6日，经龙岩市永定区峰市镇人民调解委员会调解，林国龙、林成全、林伟兰、李秋荣四人自愿达成如下调解协议：“一、林成全、林伟兰、李秋荣同意由林国龙统一代为处理所有牛蛙，卖牛蛙所得款项在卖牛蛙时以即时转账的形式打到峰市司法所协理员刘丽生农村信用社账户代为保管，待林成全、林伟兰、李秋荣三人弄清账目，把各自出资情况及所欠饲料款确认清楚具体数额后由峰市司法所再组织一次调解，待调解完毕后由司法所协理员刘丽生以现金或转账形式将该笔款项足额支付给当事人；二、牛蛙养殖场总亏损金额由林成全承担50%；三、本协议签订即生效，双方当事人必须共同遵守，永不反悔；四、四位当事人不得因此事引起任何纠纷，否则后果自负。”林国龙、林成全、林伟兰、李秋荣四人均在该协议上签字并按上手印。调解协议签订后，养殖场养殖的牛蛙全部交由林国龙联系出售，共计得款201824元，扣除支付抓牛蛙工资6390元、孔兆洪工资3500元后尚余191934元寄存在峰市司法所协理员刘丽生在农村信用社的账户内。2019年12月18日，经林国龙申请诉前财产保全，本院于同日裁定扣留该存款。林国龙支付诉前财产保全费1840元，诉中财产保全费1645元。 上述事实有林国龙提供的《协议书》、牛蛙饲料出货凭证、《人民调解协议书》、《关于龙永峰调（2019）第6号调解案件调解的情况说明》、申请费发票、保险单、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的《发票》、微信聊天记录以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，林成全、林伟兰、李秋荣合伙养殖牛蛙，根据三个合伙人的分工，林成全负责提供牛蛙饲养技术和联系购买牛蛙饲料，林成全与林国龙签订牛蛙饲料买卖协议，其行为代表牛蛙养殖场全体合伙人的行为，该《协议书》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。林国龙按照协议的约定，向三被告合伙养殖的牛蛙场提供饲料，三被告依约定应支付给林国龙饲料款。现三被告未支付给原告林国龙牛蛙饲料款，已构成违约,林国龙请求三被告支付饲料款，有事实和法律依据，应予支持，林国龙请求林成全、林伟兰、李秋荣从2019年9月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，因根据双方签订的《协议书》第三条约定的债务结算日期为：乙方将全部牛蛙款提供给甲方出售后一个月内结清。经峰市镇人民调解委员会调解，林成全、林伟兰、李秋荣养殖的牛蛙于2019年11月6日由林国龙联系出售，林成全、林伟兰、李秋荣支付货款的时间应从2019年11月6日起算一个月内，即在2019年12月5日前结清,故逾期付款支付利息的时间应从2019年12月6日起开始计算。根据最高人民法院《全国民商事审判工作会议纪要》的规定，逾期付款支付利息的标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于林国龙请求养殖风险保证金20000元归其所有问题，因双方签订的《协议书》对养殖风险保证金的处理未作明确约定，故林国龙的请求没有事实和法律依据，不予支持，保证金20000元应作为被告预付的货款予以抵扣。关于林国龙请求林成全、林伟兰、李秋荣承担诉讼费和财产保全费用问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。关于林伟兰辩称的其在合伙期间投入资金215225元，其中购买牛蛙饲料款及定金合计184000元，均交林成全代付，饲料款未付给林国龙系林成全违约所致，应由林成全负责偿还债务的主张，因林伟兰与林成全之间的资金往来属合伙内部之间的事务，林伟兰并没有证据证明欠林国龙的货款已经支付，故其意见不予支持。林伟兰主张根据龙永峰调〔2019〕6号《人民调解协议书》中林国龙承诺牛蛙养殖场的亏损金额林成全承担50%应认定有效的意见，因《人民调解协议书》第二条约定的是“牛蛙养殖场总亏损金额由林成全承担50%”，本案中三被告对牛蛙养殖场总亏损金额并未进行结算，且饲料款属养殖成本而非亏损，该调解协议并未对案涉货款责任承担进行明确确认，故林伟兰的主张本院不予支持。关于被告林伟兰提出的《协议书》系由原告林国龙与被告林成全恶意串通签订，属于虚假诉讼的主张，因根据养殖场三个合伙人的分工，林成全负责提供牛蛙饲养技术和联系购买牛蛙饲料，林成全有权与出卖方林国龙签订牛蛙饲料购买协议，林成全的行为并未超越权限，其与林国龙签订购买牛蛙饲料《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。且林伟兰也没有证据证明林成全与林国龙存在恶意串通的行为，因此，林伟兰的主张本院不予支持。李秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、林成全、林伟兰、李秋荣于本判决生效后十日内共同支付给林国龙饲料货款388549元（饲料款408549元扣抵已付的保证金20000元）,并从2019年12月6日起至全部付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息; 二、本案财产保全申请费3485元由林成全、林伟兰、李秋荣共同负担。案件受理费7813.90元,减半收取3906.95元,由林国龙负担411.25元，由林成全、林伟兰、李秋荣共同负担3495.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈少平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李怀志