wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9293号之一原告：佛山市华创联企业管理顾问有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**。法定代表人：喻娟。被告：佛山市顺德区康美来生活电器有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会隔涌路**首层之一报）。法定代表人：陈玲。原告佛山市华创联企业管理顾问有限公司与被告佛山市顺德区康美来生活电器有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告佛山市华创联企业管理顾问有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市华创联企业管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市华创联企业管理顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取为514.25元，财产保全费511.4元，合计1025.65元（原告已预交），由原告佛山市华创联企业管理顾问有限公司负担。审判员  何瑾二〇二〇年五月二十日书记员  罗莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1960号 时章寅： 你与李奎民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十一日 联系人： 联系电话:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初2699号原告来玲娟，女，1971年9月4日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。委托代理人甘尧，浙江鼎和律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室，住所地杭州市江干区景昙路**。负责人高建明。本院在审理原告来玲娟诉被告杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室合同纠纷一案中，原告来玲娟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来玲娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来玲娟撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币700.50元，由原告来玲娟负担。审判员  吴斌元二〇二〇年五月二十日书记员  王 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9327号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：柯艳平，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人柯艳平信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初7851号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金44881.44元、零售利息4976.31元、违约金17709.41元，及以尚欠本金为基数从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。受理费1126.54元、财产保全费550.62元，合计1677.16元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法查封被执行人柯艳平所有的位于佛山市XXXXXX房，该房屋由佛山市高明区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁健明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢285号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：郑州市中牟县建设路南段**，统一社会信用代码914101221703938200。负责人：李军慧，任该行行长。被执行人：洪小套，男，1979年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张增梅，女，1975年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：史键，男，1990年8月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：胡老五，男，1989年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘成伟，男，1989年5月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：魏志刚，男，1980年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月7日作出的（2018）豫0122民初5463号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人洪小套、张增梅、史键、胡老五、刘成伟、魏志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人洪小套、张增梅、史键、胡老五、刘成伟、魏志刚价值5841080.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十一日法官助理张勇军书记员马航
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2771号 申请人：平度市盛开假睫毛厂，住所地山东省平度市。 法定代表人：王成高。 被申请人：青岛敦煌网信息科技有限公司，住所地青岛市**。 法定代表人：傅清清，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理平度市盛开假睫毛厂与青岛敦煌网信息科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人平度市盛开假睫毛厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛敦煌网信息科技有限公司银行存款21800元，或相应价值的其他财产并以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封青岛敦煌网信息科技有限公司银行存款21800元，或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵斐 二〇二〇年五月十二日 书记员  王君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1853号 原告：嘉峪关市献民调料副食批发部。 经营者：李香兰。 被告：刘学红。 原告嘉峪关市献民调料副食批发部与被告刘学红买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告嘉峪关市献民调料副食批发部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关市献民调料副食批发部撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关市献民调料副食批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市献民调料副食批发部负担。 审 判 员  李 简 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  段妮娜 书 记 员  华 伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21987号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：许丹冰，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省潮安县。原告中邮消费金融有限公司与被告许丹冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更98号   罪犯周学志，男，1970年5月5日出生,汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）赤刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人周学志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25692元（未履行）。宣判后，被告人周学志不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月16日作出（2015）内刑三终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经最高人民法院复核，于2016年11月22日作出（2016）最高法刑核27618057号刑事裁定，不核准并撤销本院（2015）内刑三终字第00085号刑事裁定，发回本院重新审判。经本院重新审理，于2017年5月16日作出（2017）内刑终93号刑事判决，以犯故意杀人罪改判被告人周学志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对周学志限制减刑。2017年7月3日裁判发生法律效力后，于2017年7月13日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2019年9月30日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯周学志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯周学志减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年4月23日提出提请减刑检察意见，认为罪犯周学志符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变，限制减刑。   经审理查明，罪犯周学志因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯周学志确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、内蒙古自治区赤峰市中级人民法院关于被告人周学志财产刑执行情况的说明等证据在卷证实。   本院认为，罪犯周学志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：   将罪犯周学志死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年七月三日起计算）。对罪犯周学志限制减刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 范 智   审判员 王 昕   审判员 贺海虹     二○二○年五月二十四日   书记员 陈永海
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1717号之三 原告：马占锋，男，生于1975年12月22日，住洛南县。 被告：张天意，男，生于1978年2月2日，住洛南县。 被告：洛南县天荣体育有限公司，住所地洛南县,。 法定代表人：张天意，系该公司经理。 原告马占锋与被告张天意、洛南县天荣体育有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告马占锋申请对被告洛南县天荣体育有限公司所承租的原告马占锋房屋内的健身器材及办公用品进行财产保全，即予以扣押并由原告负责保管，并提供了位于洛南县华阳路东段学苑城商业步行街1幢1单元4层407室马占锋所有的118.36㎡房屋（不动产权证书号：陕（2019）洛南县不动产权第0001989号）的房产证作为担保。原告马占锋以该房屋作为诉讼保全的担保，为避免造成对方当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，本院于2020年4月17日作出(2019)陕1021民初1717号之二民事裁定书，裁定：查封原告马占锋位于洛南县华阳路东段学苑城商业步行街1幢1单元4层407室的房屋（不动产权证书号：陕（2019）洛南县不动产权第0001989号），查封期间该房屋由原告马占锋负责保管，但马占锋不得对该房屋进行抵押、处分。查封期限自2020年4月17日至2021年4月16日止。 本院认为，本案判决现已生效，对保全申请人向本院提供的担保应予以解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对原告马占锋位于洛南县华阳路东段学苑城商业步行街1幢1单元4层407室的房屋（不动产权证书号：陕（2019）洛南县不动产权第0001989号）的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于济生 审 判 员  周 伟 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  洪先梅 书 记 员  刘 通 -1-
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保425号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地：荣成市。 被执行人：姜磊，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王金，女，汉族，住荣成市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司荣成市支行与姜磊、王金借款合同纠纷一案中，经查，（2019）鲁荣成证执字第13号执行证书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院申请执行189805.77元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人姜磊、王金的银行存款共计189805.77元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张 耀
[文书标题]新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书                             (2020)兵9001民初486号     原告：石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站，住所地新疆石河子市北泉镇西部果蔬生产队。    经营者：张兰枝，该租赁站业主。    委托诉讼代理人：严飞，新疆君正律师事务所律师。    被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区153栋。    法定代表人：刘金奇，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。    被告：李宗明，男， 1968年12月17日出生，汉族，住石河子市。    原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（下称北泉公司）、李宗明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站的经营者张兰枝、委托诉讼代理人严飞、被告北泉公司委托诉讼代理人李红梅、被告李宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗明立即支付租赁费895331.57元；2.判令被告李宗明赔偿原告违约金134299.74元（895331.57元×15%）；3.被告李宗明赔偿原告律师费10000元；4.判令被告北泉公司对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告李宗明签订一份财产租赁合同，由被告承租原告租赁站的架杆、扣件、丝杆、门式脚手架等租赁物，用于被告北泉公司承建的天圣文都汇项目工地。2017年10月31日，经双方对账，被告共欠原告租赁费895331.57元。原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法判决。 北泉公司辩称，1.被告李宗明不是我公司员工，不能代表我公司；2.被告北泉公司并未与原告签订合同，不是合同相对方；3.原告主张违约金和律师费没有事实和法律依据，请求驳回原告对北泉公司的诉讼请求。李宗明辩称，原告所诉属实，确实没有给原告付款。我是从北泉公司承包的工程，应当是北泉公司承担责任。原告主张违约金和律师费没有依据，即便承担违约金数额也高了。我曾经向原告支付了50000元租赁费，应当扣减。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换和质证，对于双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实本院查明如下：2014年4月20日，被告李宗明与石河子北泉建筑安装工程有限责任公司皓远分公司签订石河子北泉镇天圣文都汇工程项目承包责任书，约定被告李宗明承建石河子北泉镇××号楼工程。被告李宗明无承建资质。2014年5月1日，原告与被告李宗明签订财产租赁合同，约定原告向被告李宗明提供架杆租金单价每天0.018元/米、扣件租金单价每天0.015元/套、丝杆租金单价每天0.05元/台、液压扣件租金单价每天0.018元/套。租赁期限为2014年5月1日起至租赁物归还为止。租金结算及付款方式：最短结算期限为30天，出租方按月结算租金，承租方必须每月15日前结算清，逾期交纳租金的承租方应承担租金总额20%的违约金。违约责任：承租方未按月付清租金及相关费用的或未归还租赁物资的，除补交租金相关费用外，应按银行同期贷款利息赔偿出租方，并按欠款总额的日万分之10赔付违约金或按欠款和未归还租赁物价值总额的15%赔付违约金；出租方因承租方不履行合同和有关协议，造成出租方索款和诉讼费、律师代理费等相关费用损失由承租方承担。2017年10月31日，被告李宗明与原告出具对账清单，注明产生租赁费895331.57元。原告为本案支出代理费10000元。庭审中，原告认可被告李宗明已支付租赁费50000元，同意从诉讼请求中扣减。被告北泉公司于2012年4月6日决定注销石河子北泉建筑安装工程有限责任公司皓远分公司，其债权债务均由被告北泉公司承担，皓远分公司于2012年4月28日注销。本院认为，原告与被告李宗明签订的财产租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告李宗明应恪守合约，全面履行各自的义务。庭审中，原告认可被告李宗明已支付租赁费50000元，故对原告要求被告李宗明给付租赁费895331.57元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李宗明抗辩，在该工程中系职务行为，被告北泉公司表示被告李宗明不是该公司在职员工，且被告李宗明未提交证据证实其系职务行为，从证据显示被告李宗明系涉案工程的实际施工人，故对该抗辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李宗明未及时支付原告租赁费，原告要求被告李宗明赔偿违约金，未对实际损失举证，实际损失即为利息损失，经审查原告主张违约金数额并未超过利息损失，故对原告违约金的主张本院予以部分支持，数额为126799.74元（845331.57元×15%）。双方在合同中约定承租方不履行合同，造成出租方索款产生诉讼费、律师代理费等费用由承租方承担，故对原告要求被告李宗明赔偿律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告北泉公司在本案中如何承担责任，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，因涉案工程由被告北泉公司承建，又将该工程交由无施工资质的李宗明实际施工，其行为违反相关法律的禁止性强制性规定，故被告北泉公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李宗明支付原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站租赁费845331.57元；二、被告李宗明赔偿原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站违约金126799.74元；三、被告李宗明赔偿原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站代理费10000元；上述三项合计982131.31元，被告李宗明于本判决生效后十日内给付原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站；四、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的承担）；五、驳回原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费7123元（原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站已预交），由被告李宗明负担，与前款同期给付原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                             审  判  员    花   蔺                       二〇二〇年四月二十日                        书  记  员    王玉霞 1
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初47号原告：马小飞，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李冬冬，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。二原告共同委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽宝诚律师事务所律师。被告：安徽邦泰置业有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县银杏花园，统一社会信用代码：913416235730300126。法定代表人：陈奇。原告马小飞、李冬冬诉被告安徽邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告马小飞、李冬冬于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马小飞、李冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小飞、李冬冬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马小飞、李冬冬负担。审判员  张文生二〇二〇年五月九日书记员  郁晓枫
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6934号 申请人：蔡福文，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。 被申请人：大业信托有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道**高晟广场****，统一社会信用代码9144010119048130XT。 法定代表人：陈俊标。 申请人蔡福文与被申请人大业信托有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人蔡福文向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人大业信托有限责任公司价值相当于500000元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人蔡福文的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大业信托有限责任公司的存款500000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年五月七日 书记员  黄子程
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执恢28号申请执行人：上高县德鑫小额贷款有限公司，住所地：上高县城和平路**，统一社会化信用代码：91360923079026106J。法定代表人：黄志东。被执行人：王小平，男，1966年4月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：熊武斌，男，1985年5月25日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。被执行人：熊水根，男，1974年12月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：程五秀，女，1967年11月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：张秀英，女，1953年10月29日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：周品华，男，1952年2月12日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：王嘉，男，1992年3月29日生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初687号民事判决书，责令被执行人王小平、熊武斌、熊水根、程五秀、张秀英、周品华、王嘉履行法律义务，但被执行人王小平、熊武斌、熊水根、程五秀、张秀英、周品华、王嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王小平、熊武斌、熊水根、程五秀、张秀英、周品华、王嘉的银行存款838983元及其利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇二〇年五月十二日书记员  龚 定
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11197号之一原告：苏州威琅天和企业管理服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路**。法定代表人：黄义奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丹，该公司工作人员。被告：苏州盼达汽车租赁有限公司，住所，住所地苏州工业园区科智路****楼**div>法定代表人：谭冲。原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司诉被告苏州盼达汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司负担。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王 虎书 记 员  嵇洋洋
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初737号 原告长治市建筑工程总公司第三工程处。 统一社会信用代码证：×××。 住所地：长治市潞州区长安街**。 负责人郭保生，职务经理。 委托代理人程海斌，山西远璟律师事务所律师。 委托代理人郭伟伟，山西远璟律师事务所律师。 被告长治市逸家商务酒店有限公司。 统一社会信用代码：×××。 住所地：长治市潞州区府后西街** 法定代表人于连众，职务总经理。 原告长治市建筑工程总公司第三工程处与被告长治市逸家商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市建筑工程总公司第三工程处的特别授权代理人程海斌、郭伟伟，被告长治市逸家商务酒店有限公司的法定代表人于连众均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告归还原告借款本金3699523.79元、利息1089211.24元（暂计至2020年4月1日）至实际支付完毕借款本金之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更利息金额为1088318.45元。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，2015年6月24日原告向被告出借人民币4000000元，约定于2015年7月5日前归还。被告出具了借款凭证一支，借款期限届满后，原告多次催要被告仅归还了300476.21元借款，尚欠本金3699523.79元未能归还。期间原告多次催要，但被告总找各种理由一直推诿。请人民法院支持原告的诉请。 被告辩称：被告向原告借款4000000元是事实，但原、被告之间未约定利息。双方于2020年对账，原告主张的欠款本金认可，但不认可利息。综上，请人民法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：收据、进账单、对账函、对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月24日被告因资金周转向原告借款4000000元，双方未约定利息。被告于当日向原告出具收据一支，载明：“付款单位长治市建筑工程总公司第三工程处；收款方式转账；收款金额4000000；收款事由借款；结款方式转账（并注明7月5日前归还）”。原告于2015年6月24日通过山西省农村信用社向被告转款4000000元。原、被告于2020年3月27日对账，被告仍欠原告借款本金3699523.79元。原告多次催要剩余借款未果，于2020年4月9日诉至本院，要求支持其诉请。 另查明：被告于2017年7月5日、2017年7月24日用商品砼以物抵债偿还原告277077.36元和23398.85元，仍欠3699523.79元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告出具的收据和对账函主张权利，被告予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金3699523.79元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息一节，根据相关法律规定“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告按年利率6%支付从2015年7月6日起至全部还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告长治市逸家商务酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长治市建筑工程总公司第三工程处借款本金3699523.79元，并按年利率6%支付从2015年7月6日起至实际还清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，已减半收取22555元，由被告长治市逸家商务酒店有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭骏骝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13256号上诉人（原审原告）:杜飞荣，男，汉族，1977年3月5日出生，住陕西省西安市碑林区，委托诉讼代理人：高建芬、王新，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:武汉大江豪新材料有限公司，住所地：湖北省汉川市刘家隔镇同乐大道江豪工业园。法定代表人：尹纪忠，该公司董事长。上诉人杜飞荣与被上诉人武汉大江豪新材料有限公司合同纠纷一案，杜飞荣不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜飞荣向本院提交《撤回起诉申请书》，申请撤回本案一审、二审起诉。本院认为，上诉人杜飞荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初2887号民事判决；二、准许杜飞荣撤回起诉。一审案件受理费11360元，减半收取5680元，由杜飞荣负担。二审案件受理费11360元，减半收取5680元，由杜飞荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  林宏文二〇二〇年五月二十二日法官助理沈辰书记员游欢
肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初922号 原告：玉门市第二建筑安装工程公司第十五工程处,统一社会信用代码91620981085796967E。 法定代表人：艾学海。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司,统一社会信用代码91620200224641368P。 法定代表人：王贵戈。 委托诉讼代理人：周文辉。 原告玉门市第二建筑安装工程公司第十五工程处与被告嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告玉门市第二建筑安装工程公司第十五工程处于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉门市第二建筑安装工程公司第十五工程处撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许玉门市第二建筑安装工程公司第十五工程处撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由玉门市第二建筑安装工程公司第十五工程处负担。 审 判 员  李 简 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈慧杰 书 记 员  祁佳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1968号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地：南宁市民族大道**，统一社会信用代码：91450103708739927R。 主要负责人：赖富民。 诉讼委托代理人：史英，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谭达彦，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：于淑芳，女，1962年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被告于淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁丽雁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6953号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社负责人。委托诉讼代理人：崔向东，该社职工。被告：李昭兴（李召兴），男，汉族，1955年4月22日生，住河南省林州市。被告：王虎林，男，汉族，1957年9月24日生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告李昭兴、王虎林金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社的委托诉讼代理人崔向东、被告王虎林到庭，被告李昭兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社向本院提出的诉讼请求：1、判决被告李昭兴向原告偿还借款本金3万元，利息41687.52元（自2006年12月29日起，至2019年7月31日止）及自2019年8月1日起的利息；2、判决被告王虎林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费用等开支均由被告李昭兴、王虎林承担。事实与理由：2006年12月29日，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告李昭兴、王虎林签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告李昭兴发放贷款人民币3万元，合同到期日为2007年12月29日，利率按月息7.14‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率3.094?计收利息；被告王虎林作为保证人为李昭兴3万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告李昭兴提供了3万元贷款。截至原告起诉之日，被告李昭兴未偿还借款本金，已结利息200元，剩余本息至今未予清偿。被告李昭兴未到庭、未答辩。被告王虎林辩称，被告李昭兴的借款时间发生在2006年12月29日，到期日为2007年12月29日，根据民诉法及司法解释，请求保护民事权利的期限为二年。从被告李昭兴借款期满之日起，原告河顺信用社从未以任何方式向答辩人主张过民事权利，原告于2019年起诉明显超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：借款借据一份保证担保借款合同一份、二被告身份证复印件信息一份、2009年12月29日（2010）林法民初字第91号受理案件通知书一份、（2010）林法民初字第91号民事裁定书一份、（2010）林法民初字第91号送达回证一份。被告王虎林发表如下质证意见：对借款借据真实性无异议；对保证担保借款合同无异议，是本人所签；身份证复印件是本人的；对受理案件通知书、（2010）林法民初字第91号民事裁定书、（2010）林法民初字第91号送达回证三项证据无异议。被告李昭兴未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。二被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社河顺信用社与李昭兴、王虎林于2006年12月29日签订了保证担保借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社河顺信用社向李昭兴发放贷款人民币3万元，贷款期限自2006年12月29日起至2007年12月29日，利率为月息7.14‰，逾期贷款在逾期期间按日利率3.094?计收利息。保证人王虎林对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为自贷款到期之日起两年。合同签订当日，林州市农村信用合作联社河顺信用社向李昭兴发放贷款3万元。借贷款发放后，被告于2010年3月4日支付利息200元，剩余本金未偿还。原告起诉时所列被告“李昭兴，身份证号”，经本院核查身份信息为“李召兴，身份证号：”。另查明，2009年原告针对该笔贷款向本院提起诉讼，审理中，本院作出（2009）林法民初字第91号民事裁定，准许原告撤回起诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告李昭兴、王虎林签订的保证担保借款合同，系真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。林州市农村信用合作联社河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告李昭兴应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。对于被告王虎林辩称本案已过诉讼时效，查明事实显示，本院曾于2009年12月24日受理原告针对该笔贷款的起诉，故对被告王虎林的辩称，本院不予支持。被告王虎林作为被告李昭兴上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人李昭兴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李召兴于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金人民币3万元并支付利息（已付利息200元应从中予以扣除）；二、被告王虎林对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人李召兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告李召兴、王虎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  原玉涛人民陪审员  杨永贵二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 静
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初859号 原告：赵涛涛，男，1984年4月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王小丽，女，1987年5月10日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被告：李满意，男，1985年9月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告赵涛涛诉被告王小丽、李满意、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵涛涛，被告王小丽、李满意，被告太平洋财险委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵涛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆各项损失36110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日16时30分，被告王小丽驾驶被告李满意所有的车牌号冀Ｊ×××××轿车与原告驾驶的车牌号冀Ｆ×××××轿车在桥头发生交通事故。经保定市公安局交警支队一大队第1000719号道路交通事故认定书认定被告负此次交通事故的全部责任。经查，被告王小丽驾驶被告李满意所有的冀Ｊ×××××轿车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且均在有效保险期限内。事故发生后，原告多次与被告协商车辆维修等事宜，被告拒绝赔偿相关费用。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告王小丽辩称，要求保险公司理赔。 被告李满意辩称，要求保险公司理赔。 被告太平洋财险辩称，请求法院核实投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效按期年检，以确定保险责任。在属于保险责任的前提下对于原告的合理合法损失，我公司在限额内承担赔偿责任，贬值损失属于间接损失，不属于保险责任，我公司不承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明，2018年4月13日16时30分许，被告王小丽驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿青堡村村路由东向西行驶至桥头时与沿村道由北向南行驶驾驶冀Ｆ×××××小型客车的原告发生交通事故，致两车受损。保定市公安局交通警察支队（一）大队出具事故认定书，认定被告王小丽承担全部责任。事故发生后，太平洋财险为冀Ｊ×××××小型客车定损23000元。2019年12月16日经河北万宇通保险公估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××小型客车贬值损失为10110元，原告支出公估费3000元。 另，冀Ｊ×××××小型客车所有人为被告李满意，李满意为冀Ｊ×××××小型客车在被告太平洋财险投保交强险以及500000元第三者责任险（含不计免赔）；该事故发生于保险期间。 以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，保单，行驶证，驾驶证，定损单，公估报告，公估费发票等证据予以证实。 本院认为，原告赵涛涛与被告王小丽发生交通事故，经交通事故认定书认定王小丽承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失，对于原告的合理损失，应首先由被告太平洋财险在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的，应由被告王小丽、李满意赔偿。 原告主张车辆损失23000元，有定损单且被告太平洋财险予以认可，本院予以支持。原告主张贬值损失，鉴于原告的车辆自第一次上牌后使用时间仅为10个月，且车辆受损严重，车辆虽已修复，但车辆的安全性、驾驶性能降低，给其造成的损失是客观存在的事实，且贬值损失亦经过公估公司评估，故原告主张贬值损失10110元，本院予以支持。原告主张鉴定费3000元，系车辆事故造成的支出，属于保险赔偿范围，应由被告太平洋财险承担。综上，原告赵涛涛各项损失共计36110元（23000元+10110元+3000元）。 被告太平洋财险应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告2000元，剩余34110元由被告太平洋财险在第三者责任保险范围内赔偿。被告太平洋财险赔偿足以弥补原告赵涛涛的损失，故被告王小丽、李满意不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告赵涛涛损失36110元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费703元，由被告王小丽、李满意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 珊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执553号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司建始支行，统一社会信用代码：91422822883170889W。法定代表人：杨智伟，该支行行长。被执行人：湖北花果山实业有限公司，统一社会信用代码：91422822760672010M。法定代表人：赵西选，系该公司总经理。被执行人：赵西选，男，生于1968年5月8日，湖北省建始县人，被执行人：李晔星，女，生于1968年12月19日，湖北省建始县人，本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院（2019）鄂2822民初3413号民事判决书，责令被执行人湖北花果山实业有限公司、赵西选、李晔星向申请人返还借款本金1398万元及利息。但被执行人至今均未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人湖北花果山实业有限公司名下有登记位于建始县业州镇七里坪社区（建始工业园C区）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人湖北花果山实业有限公司名下登记位于建始县业州镇七里坪社区（建始工业园C区）的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年五月二十一日书记员  向 丹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执1089号申请执行人郝某某，男，汉族，1953年5月5日生，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725195********。被执行人吕某某，男，1977年7月26日生，汉族，住靖边县乔沟湾乡银湾村。身份证号码：6127251977********。本院受理了执行申请执行人郝某某与被执行人吕某某追债权一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人吕某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0824民初2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月十三日书记员  闫 勇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执717号申请执行人彭某平，女，汉族被执行人谢某，男，汉族本院在执行申请执行人彭某平与被执行人谢某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初6935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭某平向本院申请执行，请求被执行人偿还29600元借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年5月14日自愿达成和解协议，由被执行人谢某分期向申请执行人彭某平偿还本案案件款，直至本案案件款履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年五月十四日书记员  郝玉虎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1396号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。负责人：聂波，行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：樊向林，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省济源市。原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告樊向林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行焦作分行的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告樊向林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金79523.52元并按个人信用贷款条款约定的利率支付利息、罚息、复利直至借款本息实际还清之日止(自2017年10月21日起暂计算至2019年11月27日利息为1764.72元、罚息为48.08元、复利为19.96元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告樊向林向原告申请自信一贷（网络版）贷款，后经原告审核同意向其发放贷款，双方约定此次贷款授信额度为80000元，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，还款日为21日，贷款利率以月利率1.25%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(即在约定借款利率水平上加收30%)计收利息，直至清偿本息为止，对应付而未付的利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。如发生争议由原告所在地人民法院管辖，合同签订后原告依约足额将借款本金发放给被告樊向林，但被告2019年10月21日起未按约定归还贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。被告樊向林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告樊向林为借款人，在网上填写了广发银行自信一贷（网络版）申请表，约定总申请金额为80000元，该贷款为循环额度，还款方式等额本息，月利率1.25%，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告广发银行焦作分行就被告樊向林的申请作出的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：贷款额度为80000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月29日起至2020年6月29日止，贷款利率为固定利率，月利率1.25%计息，还款方式为等额本息。被告樊向林此后循环贷款多笔，自2019年10月21日起逾期还款，截至2020年5月21日，尚欠本金79523.52元，利息6923.23元，罚息1100.13元、复利461.04元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告樊向林向原告申请贷款，原告已依约发放贷款，被告樊向林未按约定归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告樊向林归还借款本息，理由正当，予以支持。被告樊向林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊向林应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金79523.52元，及截至2020年5月21日的利息6923.23元，罚息1100.13元、复利461.04元（利息、罚息、复利自2018年9月10日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由被告樊向林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 菲河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初1396号（2020）豫0811民初1396号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2044号 原告：张贵珍，女，1967年12月16日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：潘贵新，男，1966年4月30日生，汉族，住所地：住郯城县。系原告之夫。 被告：山东天友棉麻有限公司，住所地：临沂市蒙山大道南段。 法定代表人：刘宗宝，董事长。 第三人：郯城县供销社联合社，住所地：郯城县供销社。 法定代表人：李华，主任。 原告张贵珍与被告山东天友棉麻有限公司、郯城县供销社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵珍及其委托诉讼代理人潘贵新到庭参加诉讼，被告山东天友棉麻有限公司、郯城县供销社联合社经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张贵珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告生活费55692元（2005年1月至2014年12月），住院医疗费10264元（2009年以前）和基本养老保险费3602元（2017年）；合计69558元；2.保障原告的基本生活居住权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郯城县第二棉花厂职工，由厂发放工资提供福利待遇并缴纳社会保险费。2004年根据郯城县人民政府要求，由郯城县供销社牵头，把该厂与山东天友棉麻有限公司合并。合并后，原告与被告签订劳动合同后由被告按月支付最低生活费，并享受国家规定的调资、晋级、社保和福利等待遇。因被告经营管理不善，自2005年至今一直拖欠原告的生活费不予发放，不按约定缴纳社会保险费，经多次索要无果，故申请至郯城县劳动争议仲裁委员会仲裁，该委以主体不适格为由不予受理，为此原告提起诉讼，请法庭依法支持原告的上述诉讼请求。 被告山东天友棉麻有限公司、郯城县供销社联合社未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张贵珍原系郯城县第二棉花加工厂职工，2004年10月被告山东天友棉麻有限公司兼并了郯城县第二棉花加工厂，全盘接收了郯城二棉厂的资产、债权、债务及职工，并于2004年10月28日与原告签订无固定期限劳动合同。被告山东天友棉麻有限公司发放原告的工资至2004年12月，自2005年1月起未支付原告的工资或生活费，亦未为原告缴纳社会保险费。2007年至2009年原告因病支出医疗费等共计10264元；2017年9月3日原告缴纳了社会保险费6004元，其中单位负担部分为3602.4元。2020年4月3日原告就上述请求事项申请仲裁，郯城县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出郯劳人仲案字（2020）第57号不予受理通知书，原告不服提起诉讼，遂有本案纠纷。 本院认为，原告与被告山东天友棉麻有限公司签订劳动合同不久后既未为其发放工资亦从未为原告缴纳社会保险费，原告各项关于金钱给付的仲裁请求，根据其计算的时间段，均已超过仲裁时效，原告的其它请求不属本案的审理范围。被告山东天友棉麻有限公司、郯城县供销社联合社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告张贵珍的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张贵珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇二〇年五月七日 书记员 王军玲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执811号 申请执行人杨彪、被执行人喻琪： 本院立案执行的申请执行人杨彪与被执行人喻琪合伙协议纠纷一案，在执行过程中，喻琪已经履行全部义务。至此，杨彪申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初9531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执恢89号之一申请执行人：张炜，男，汉族，1975年8月1日出生，户籍住址湖北省郧西县。被执行人：童忠，男，汉族，1970年8月7日出生，户籍住址湖北省郧西县。被执行人：郭建军，男，汉族，1971年5月16日出生，户籍住址湖北省郧西县。本院在执行张炜与童忠、郭建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭建军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年五月二十五日书记员  熊宣新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异126号 申请执行人：曾振泉，男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：曾汉东，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 第三人：吴满珍，女，1975年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人曾振泉与被执行人曾汉东之间的（2019）粤1971执17046号案件过程中，申请执行人曾振泉请求追加第三人吴满珍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人曾振泉称，曾振泉申请执行曾汉东一案，执行过程中吴满珍确认曾汉东该案所欠曾振泉的款项是其与曾汉东的夫妻共同债务。吴满珍承诺与曾汉东共同连带向曾振泉履行执行过程中达成的《和解协议》。同时承诺若有任何一期未按《和解协议》约定按时足额履行还款义务，曾振泉有权就《和解协议》约定的全部剩余未付款项向法院申请恢复强制执行。吴满珍同意曾振泉将其列为共同被执行人或由法院追加为共同被执行人，同意由法院强制执行其本人名下的所有财产，保证不提出任何异议。《和解协议》约定的履行期已过，曾汉东及吴满珍均未向曾振泉履行相应的义务，因此特向法院申请追加吴满珍为本案共同被执行人。请求：1、追加第三人吴满珍为法院受理曾振泉申请执行曾汉东一案的共同被执行人，原执行案号为（2019）粤1971执17046号；2、曾汉东、吴满珍支付曾汉东款项1903491.76元，包括：本金1054440元、利息737064元（已付100000元）、律师费80000元、本案诉讼费20987.76元、保全费5000元、保全担保费6000元；3、曾汉东、吴满珍支付曾振泉利息，以1054440元为本金从2019年5月1日起按年利率24%计至本金全部清偿之日止（暂计至本申请之日止约为：253065元）。 吴满珍辩称，因吴满珍和丈夫曾汉东投资东莞市百香岛农业生态园建设向曾振泉借款，农业项目投资过程的艰辛，无数坎诃挫折和各种渠道的合作受阻，导致还款困难。签约的承诺书是被迫的，因当初希望曾振泉不要让曾汉东上黑名单，当时我司东莞市百香岛农业生态园正在引入合作方洽谈中，就与曾振泉和他的黄钢律师协商，希望和解分期付款，对方拿出的承诺书在我不清楚的条件下被迫签约的。希望法院合理审议，不要追加吴满珍为被执行人，请求按合理、合法、公正的审议流程，支持农业发展，在这疫情下给予宽限时间。 被执行人曾汉东未向本院提交答辩意见或证据。 经审查查明，曾振泉根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初2932号民事调解书申请执行，本院立（2019）粤1971执17046号案件予以执行。依据前述生效调解书，曾汉东尚欠曾振泉1054400元以及利息737064元，另需支付律师费80000元以及本案诉讼费、保全费、保全担保费等，共计1903491.76元，以及2019年5月1日后的相关利息，双方另就分期还款情况等进行了约定。在（2019）粤1971执17046号案件执行过程中，曾振泉与曾汉东于2019年7月18日在执行法官主持调解下达成和解协议，对被执行人尚欠的借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等金额和分期还款时间进行了约定：“一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人本金1054440元、利息793300元（其中计至2019年4月的利息737064元、2019年5月1日至2019年7月18日的利息为56236元）、律师费80000元，本案诉讼费20987.76元、保全费5000元、保全担保费6000元，共计1959727.76元。二、双方同意，被执行人于2019年8月30日前支付500000元、2019年9月30日前支付500000元、2019年12月30日前支付剩余款项959727.76元（还款顺序：诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、利息、本金）。三、双方一致确认，被执行人应向申请执行人支付2019年7月19日后的利息（利息以剩余本金为基数，按年利率24%从2019年7月19日起计至本金全部清偿之日止）;四、若被执行人有任何一期未按本协议约定按时足额履行还款义务，申请执行人有权就本协议约定的全部剩余未付款项向法院申请恢复强制执行。五、在被执行人支付完毕上述全部款项前，法院已查封被执行人房产不给予解封。……”吴满珍于2019年7月18日出具《承诺书》，内容为：“一、本人确认，曾汉东该案所欠曾振泉的款项是我与曾汉东夫妻共同用于生意经营周转，本人确认系我夫妻俩的共同债务。二、该案在执行过程中曾振泉、曾汉东达成和解协议，协议内容本人清楚，承诺与曾汉东共同连带向曾振泉履行该《和解协议》。三、若曾汉东与我有任何一期未按本协议约定按时足额履行还款义务，申请执行人有权就本协议约定的全部剩余未付款项向法院申请恢复强制执行。本人同意曾振泉将本人列为共同被执行人或由法院追加本人为共同被执行人，并且本人承诺由法院强制执行本人名下的所有财产”。当事人已将上述和解协议、《承诺书》交（2019）粤1971执17046号案件存档。该和解协议目前正在履行过程中。 因被执行人未履行和解协议，曾振泉向本院申请追加吴满珍为（2019）粤1971执17046号案件的被执行人，为此向本院提交了民事调解书、受理案件通知书、执行和解协议、承诺书、执行裁定书等为证。 本院认为，本案争议焦点为申请执行人曾振泉请求追加第三人吴满珍为（2019）粤1971执17046号案被执行人是否于法有据。根据承诺书中“本人确认，曾汉东该案所欠曾振泉的款项是我与曾汉东夫妻共同用于生意经营周转，本人确认系我夫妻俩的共同债务。该案在执行过程中曾振泉、曾汉东达成和解协议，协议内容本人清楚，承诺与曾汉东共同连带向曾振泉履行该《和解协议》”的表述，以及吴满珍将该承诺书提交法院，可见符合《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，属于吴满珍向法院书面承诺自愿代曾汉东履行（2019）粤1971执17046号执行和解协议确定的债务，该执行和解协议亦是当事人在履行（2019）粤1971民初2932号民事调解书过程中达成，该和解协议目前正在履行过程中。因此，申请执行人曾振泉申请追加吴满珍为被执行人，符合《变更追加规定》第二十四条规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第一条?第二十四条、第三十条之规定,裁定如下: 一、追加第三人吴满珍为（2019）粤1971执17046号案件的被执行人。 二、第三人吴满珍应在本裁定生效之日起对被执行人曾汉东在（2019）粤1971执17046号案件中负有的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12651号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：梁剑雄，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁嘉颖，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴钦，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人梁剑雄、梁嘉颖、吴钦追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人梁剑雄、梁嘉颖、吴钦于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费46473.85元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明本院（2020）粤0605执52号案首查封被执行人名下的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海二街109、23号房产，并在评估、拍卖处理当中。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人的财产由本院另案处理当中，本案暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张晓霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13268号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：李少春，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人李少春追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李少春于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费5258元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月28日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明本院（2019）粤0605执5033号案查封了被执行人位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋076号房产、（2018）粤0605执保1953号案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。 三、2020年5月21日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人的财产由本院另案查封处理当中，本案暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张晓霖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执319号申请执行人：王萍，女，1984年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王萍申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王萍依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1100号民事调解书于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的37071.44元及迟延履行期间债务利息，执行费456元，本院于2020年5月6日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司向申请执行人王萍清偿37071.44元及迟延履行期间债务利息、执行费456元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年五月七日书记员 费丽萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执391号 申请执行人：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，住广东省珠海市香洲区吉大白莲路******，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈建，男，汉族，1988年8月28日出生，住，住云南省普洱市真元彝族哈尼族拉祜族自治县/div> 申请执行人林培锋与陈建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3298号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金人民币3000元及利息（利息分段计算，从2016年5月4日至2016年5月14日按年利率24%计算；从2016年5月16日开始按年利率24%计算至被执行人还清时止）；二、向申请执行人支付案件受理费50元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费人民币50元。因被执行人陈建未按上述生效法律文书履行义务，林培锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1322.5元，本院已扣划1322.5元，扣缴执行申请费50元后余1272.5元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈建负有继续向申请执行人林培锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十二日 书记员  贺俊晶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初373号原告：冯胜利，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：冯国栋，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵龙，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告冯胜利与被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯胜利的委托诉讼代理人冯国栋到庭参加诉讼。被告赵龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯胜利向本院提出诉讼请求：要求被告给付砖款本金17500元，利息10150元，违约金5000元，合计32650元。事实和理由：2017年5月27日，被告赵龙在原告冯胜利处购买红砖5万块，合款17500元。双方约定自2017年6月起按月息2%支付利息每月350元，至2019年10月30日29个月利息为10150元。协议约定到期不还，被告应支付违约金5000元。为此，被告共欠原告32650元。经催要被告未能偿还，故诉至法院。赵龙未答辩。原告冯胜利围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，经本院审核认定事实如下：2017年5月27日被告在原告处购买红砖5万块，合计价款17500元。2017年7月29日原、被告签订还款协议书，协议约定被告拖欠红砖款17500元自2017年5月27日起按月利率3%计息，自2017年6月起每月30日还息，本金于2017年8月15日一次性还清。被告若违约，还应当支付违约金5000元。以上事实，原告向法庭提供还款协议书一份，证明买卖关系成立及被告应付利息和应承担的违约责任。本院认为，原告提供证据能够证明双方买卖关系存在和被告应承担的违约责任，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买红砖合款17500元，应承担给付责任。双方签订的还款协议书，约定了被告应支付月利率3%的利息和违约金5000元。现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定予以支持；原告要求被告支付违约金，因为原告主张利息已达到年利率24%，再支付违约金5000元，超过法律规定，且原告未提供证据证明还有其他损失，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵龙于判决生效后十日内一次性给付原告冯胜利欠款本金、利息、违约金合计27650元；二、驳回原告冯胜利的其他诉讼请求。案件受理费616.26元，减半收取计308.13元，由原告冯胜利负担50元，被告赵龙负担258.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈立峰二〇二〇年五月十八日书记员  高云鹏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更36号罪犯李景峰，男，1972年11月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。2008年2月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2011年10月29日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）呼刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李景峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元（已履行一千元）。宣判后，被告人李景峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月11日作出（2013）内刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2013年7月17日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2013年7月17日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，并于2018年2月6日调入内蒙古自治区高度戒备监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李景峰在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功4次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年3月2日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李景峰符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯李景峰在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼和浩特市中级人民法院关于被告人李景峰财产执行情况的说明、提请减刑检察意见书、呼和浩特市中级人民法院罚没收入收据等证据在卷证实。本院认为，罪犯李景峰在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李景峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年五月二十七日起至二○四二年五月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹 二○二○年五月二十七日书记员 陈永海
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执异19号 案外人：顾兵，男，汉族，1972年12月24日出生，住江苏省通州市。 委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：张慧清，女，汉族，1979年6月17日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被执行人:宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防南路，统一社会信用代码91341324550186874W（1-1）。 法定代表人：李干，该公司经理。 案外人顾兵向本院提出请求事项：请求解除（2017）皖1324执981号之一民事裁定书中对泗州国际装饰城B9＃0114、0130号房屋的查封。事实和理由：2012年申请人与被申请人宿州市大家置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买泗县泗州国际装饰城B9＃0114、0130号房屋，并于2015年11月10日付清所有购房款，为申请人开具了购房发票。申请人与被申请人大家置业有限公司签订合同后，并将房屋交付给申请人，申请人将该房屋租赁给他人使用至今，近日，申请人准备将房屋卖给他人办理过户手续时才知申请人所购买的房屋被被申请人张慧清申请贵院查封。综上所述，涉案房产系申请人所有，并不是被申请人宿州市大家置业有限公司的财产，依据《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》，物向贵院申请撤销（2017）皖1324执981号之一民事裁定书中对泗州国际装饰城B9＃0114、0130号房屋的查封。 申请执行人张慧清辩称：案外人提供的购房合同没有签署日期，也没有提供相应的备案表，而且购买后多年未办理过户手续是其想转卖他人节省费用，对此案外人顾兵明显有过错。 被执行人宿州市大家置业有限公司未作答辩。 经审理查明，案外人顾兵曾与被执行人宿州市大家置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买泗州国际装饰城Ｂ9＃0114、0130号房屋，未有写明合同签署日期，于2015年11月10日付清所有购房款，案外人取得涉案房产后即对外进行了出租至今，且该房屋买卖合同至今未办理备案手续，仍然登记于被执行人宿州市大家置业有限公司名下。本院在执行××与宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日作出（2017）皖1324执981号之一执行裁定书，依法查封了涉案房产。案外人认为本院对上述房产的查封侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，如所购房屋完全满足上述三个条件且其权利能够排除执行的，买受人提出的异议方可得到支持。本案中，案外人顾兵异议所涉的房屋在购买时所签订的合同没有签署日期，不能视为合法有效的合同，且涉案房产购买后并非用于居住，而是随即对外进行了出租，因此案外人顾兵的异议申请不符合上述法律条文规定的三种情形，不能排除执行，其异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定,裁定如下: 驳回案外人顾兵的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇二〇年五月八日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5493号申请执行人薛某某，男，1979年11月19日生，汉族，住靖边县乔沟湾新庄村。身份证号：6127251979********。被执行人李某某，男，1966年9月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号：6127261966********。被执行人王某某，女，1968年8月11日生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号：6127261968********。本院在执行薛某某与李某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某在靖边县林荫路南侧1幢1有房屋一套（不动产权证号：06371）房屋予以封查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定如下，裁定如下：一、查封被执行人李某某在靖边县林荫路南侧1幢1的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月十一日书记员  闫 勇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1641号申请执行人：曹俊良，男，1965年3月13日生，汉族，住金坛区。被执行人：陈小建，男，1973年12月30日生，汉族，住金坛区。被执行人：张咬富，男，1962年8月6日生，汉族，住金坛区。关于曹俊良与陈小建、张咬富民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈小建、张咬富未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈小建、张咬富银行存款人民币2033971.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十九日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1628号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：钱国新，男，1963年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周红英，女，1961年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐乘波，男，1971年9月8日生，汉族，住金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与钱国新、周红英、徐乘波金融借款合同纠纷一案，由于被执行人钱国新、周红英、徐乘波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钱国新、周红英、徐乘波银行存款人民币343286.06元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 澍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1395号原告：田青青，女，***出生，汉族，住贵州省安龙县******，公民身份号码：522************。被告：雷朝辉，男，***，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******。负责人：杨松柏。原告田青青诉被告雷朝辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院定于2020年5月22日上午10时30分开庭审理此案，原告田青青于2020年2月27日签收了本院送达的开庭传票。2020年5月22日，原告田青青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告田青青撤诉处理。本案受理费减半收取473.82元，由原告田青青负担。原告田青青已预交。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  刘青强人民陪审员  黄敏华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢220号之一 申请执行人：燕利国，男，1968年10月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：张德鹏，男，1974年11月13日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第10645号民事判决书，已向被执行人张德鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行应给付的案件受理费3900元，并应承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德鹏在招商银行6××××××××01账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 光 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕晓航
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执644号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：尹园庆，男，1980年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王爽爽，女，1983年09月22日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王爽爽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爽爽在青岛银行80×××21账户内存款人民币325775.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  原 超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初846号 原告张强，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现暂住浙江省杭州市江干区。 被告豆培俊，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告张强诉被告豆培俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告豆培俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张强诉称：2018年8月10日，原被告及第三方义乌市飞隆汽车修理服务部签订一份《对账确认书》。《对账确认书》确认义乌市飞隆汽车修理服务部所欠原告货款47000元，该笔债务由被告承接，由其向原告支付。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠原告47000元并于2019年2月20日前结清。但截至到目前，被告未支付任何款项，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。为维护原告的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款47000元；2、被告支付逾期付款利息507元（按银行同期贷款利率4.35%自2019年2月21日起暂算至2019年5月15日止共计83天，此后计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告豆培俊未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2018年8月10日，卖方张强、买方义乌市飞隆汽车修理服务部及债务承接方豆培俊签订一份《对账确认书》，载明：经对账确认，截至2018年8月10日止，买方尚欠卖方货款项计人民币47000元（大写：肆万柒仟圆整）；本次对账确认后，该债务由豆培俊（身份证号码：4114241987××××××××）承接，由其向卖方支付；对账后，新发生的债务由卖方与豆培俊自行接洽、确认；特此确认；本确认书一式三份，三方各执一份。该对账确认书上添加有备注：所有款项2019年2月20号之前结清。 同日，豆培俊向张强出具欠条一份，载明：今欠张强人民币47000大写肆万柒仟圆整，承诺于2019年2月20日结清。 以上事实有原告提交的对账确认书、欠条以及原告庭审陈述为证。 本院认为，原被告及义乌市飞隆汽车修理服务部之间签订的《对账确认书》以及被告出具给原告的《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，依法具有法律效力。现双方约定的付款期限届满，被告未履行付款义务构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付货款以及逾期付款损失的诉请，本院予以支持。但原告计算的逾期付款损失有误，本院予以修正。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告豆培俊支付原告张强货款人民币47000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告豆培俊支付原告张强逾期付款损失人民币464.91元（暂计算至2019年5月15日，以欠付的上述第一项货款为基数，自2019年5月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币988元，减半收取人民币494元，由原告张强负担人民币1元，由被告豆培俊负担人民币493元。 被告豆培俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年五月九日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执370号申请执行人：杨海燕，女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李庆涛，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初4696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：查封被执行人李庆涛名下所有的豫Ａ×××**号、桂Ａ×××**小型汽车两辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月十三日书记员  张新伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1837号之二原告：郭华峰，男，1976年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：新蔡县天旭房地产开发有限公司，住所地新蔡县古吕街道洪河大道与蔡州大道交叉口南20米东。（统一社会信用代码91411729MA40T1FQ3P）。法定代表人：庞现霞。委托诉讼代理人：王金权，男，1980年5月1日出生，汉族，住新蔡县。系公司员工。被告：李斌，男，1976年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郭华峰诉被告新蔡县天旭房地产开发有限公司（以下简称新蔡天旭房地产公司）、李斌民间借贷纠纷一案中，被告新蔡天旭房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告新蔡天旭房地产公司注册地是新蔡县古吕街道洪河大道与蔡州大道交叉口南20米东，依照对法人或其他组织提起民事诉讼应该由被告住所地人民法院管辖的法律规定，本案应由新蔡县人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的新蔡县人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案因原告起诉被告新蔡天旭房地产公司、李斌，要求被告新蔡天旭房地产公司、李斌还本付息而成讼，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其经常居住地在驻马店市驿城区，驻马店市驿城区为合同履行地，因此本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告新蔡县天旭房地产开发有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 刘 莉人民陪审员 杜 军人民陪审员 王 坤二〇二〇年五月六日书 记 员 郭丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3200号原告：王某1，住烟台市芝罘区。被告：王某2，住烟台市芝罘区。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇二〇年五月二十九日书记员 孙俊超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3985号申请人：江阴市新月电器配件厂，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村兴园路，统一社会信用代码91320281741345073X。投资人：程伟新。被申请人：张彬，男，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：文月琴，女，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人江阴市新月电器配件厂与被申请人张彬、文月琴买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市新月电器配件厂于2020年5月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人张彬、文月琴银行存款人民币355000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市新月电器配件厂的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张彬、文月琴银行存款人民币355000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年五月十三日书记员  孙玲莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11555号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：刘秋秋，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：李军辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李军辉融资租赁合同纠纷一案。本院作出（2019）粤0605民初26110号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人、被执行人双方确认以145000元了结本案纠纷，被执行人定于2019年12月4日前支付20000元、2019年12月11日前支付30000元给申请执行人；余下95000元被执行人分六个月支付完毕，被执行人定于2020年1月起每月30日前各支付15833.33元给申请执行人。二、案件受理费1591.98元由申请执行人承担。三、若申请执行人未能按上述第一项约定履行支付义务，则申请执行人有权就未付款向人民法院申请强制执行，并以145000元为基数按照年利率百分之二十四，自2019年10月10日起至实际清偿之日止计付违约金。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人李军辉所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁健明
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1470号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，任总经理。委托诉讼代理人：贾甯竹，女，系原告单位职员。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地：烟台市芝罘区机场路**一社会信用代码：91370600771012448H。负责人：姜德军，任总经理。委托诉讼代理人：吕成强，男，系被告单位职员。委托诉讼代理人：孙静，女，系被告单位职员。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾甯竹、被告委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金157164.1元[（219077+4586）-2000]×70%+2000；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付诉讼费4586元的诉讼请求，请求被告支付保险金（219077元-2000元）×70%+2000=153953.9元。事实和理由：2016年2月10日，被告隋来宾驾驶鲁Ｙ×××**号车辆行驶至龙口市，与王某驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，造成两车损坏，致王某受伤。经龙口市公安局交通警察大队处理认定，此次事故发生在小区内，不属于道路交通事故，交警部门对事故责任未予认定。在（2016）鲁0681民初4367号民事判决书中，判令原告赔偿鲁Ｆ×××**号车损保险金219077元、诉讼费4586元。后王某诉至龙口市人民法院，龙口市人民法院作出（2019）鲁0681民初721号民事判决书认定，被告隋来宾负事故主要责任，王某承担次要责任。现原告已支付上述保险金，故依据保险法规定，依法享有向被告追偿的权利，请求贵院判如所请。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，本案原告与三者王某的诉讼过程我司未参与，不应由我司承担他们之间的4586元诉讼费。根据事故现场图，我司被保险车辆并无过错，原一审法院认定我司被保险车驾驶员负主责是不合理的，我司要求按照事故责任50%认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日，隋来宾驾驶鲁Ｙ×××**号车辆行驶至龙口市，与王某驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，造成两车损坏，致王某受伤。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书认定，因此事故发生在小区内，不属于道路交通事故，故对事故责任比例未作认定。2016年8月26日，龙口市山河塑业有限公司作为鲁Ｆ×××**号车辆的行驶证登记车主，将该车辆的商业险承保单位中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司诉至本院，本院作出（2016）鲁0681民初4367号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司赔付龙口市山河塑业有限公司车损保险金219077元（已兑除鲁Ｆ×××**号车辆残值拍卖价款134000元），并负担该案案件受理费4586元。2017年3月22日，本案原告向本院账户打款219077元、4586元。2019年1月18日，本院受理王某诉隋来宾、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2019）鲁0681民初721号民事判决书认定，隋来宾负本次事故主要责任，王某负事故次要责任。同时该判决书查明，隋来宾所有的鲁Ｙ×××**号车辆在永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险及商业三者险50万元。后原告诉至本院。另查明：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司出具证明载明，（2016）鲁0681民初4367号民事判决书判令的支付义务系由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司履行，同意由烟台市分公司作为本案原告行使代位求偿权。上述事实有原被告陈述、报案记录、道路交通事故处理通知书、（2016）鲁0681民初4367号、（2019）鲁0681民初721号民事判决书、付款凭证等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，隋来宾驾驶鲁Ｙ×××**号车辆与王某驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，造成两车受损。鲁Ｆ×××**号车辆损失经本院作出（2016）鲁0681民初4367号民事判决书判决，已由原告赔付龙口市山河塑业有限公司车损保险金219077元，故其有权在219077元范围内代位行使向隋来宾请求赔偿的权利。关于本次事故的分属责任，经本院作出（2019）鲁0681民初721号民事判决书认定，隋来宾在本次事故中承担主要责任，王某承担次要责任，本院予以确认。被告辩称应按两车同等责任比例分担，但未提交有效证据证明，本院不予采纳。鲁Ｆ×××**号车辆在此次事故中的损失费用应由隋来宾按70%比例承担。隋来宾所有的鲁Ｙ×××**号车辆在被告处投保交强险及商业三者险50万元，故本案原告主张车辆损失应由被告在交强险财产限额内承担2000元后，在商业三者险限额内承担（219077元-2000元）×70%=151953.9元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿款153953.9元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，减半收取1722元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月十八日书记员  毛建龙
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初1447号 原告：陈来奇，男，1981年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市长安区X镇XX村**。 委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，，住所地：西安市鄠邑区 负责人：樊少锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文维娜，女，该公司员工。 原告陈来奇与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司保险合同纠纷一案。本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来奇之委托诉讼代理人梁策，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司之委托诉讼代理人文维娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈来奇诉称，请求判令被告返还给我28237.49元，其中包括扣减的非医保用药16217.49元，护理费增加720元（30天×24元），营养费增加200元（10天×20元=200元），向伤者支付的后续医疗费、护理费等11100元。事实与理由，2018年9月7日21时20分许，案外人高宏运驾驶鲁HXXX**号重型货车沿107省道行驶203公里100米处倒车时与案外人毛振屹骑电动自行车相撞，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，高宏运负事故全部责任。我系鲁HXXX**号重型货车的所有人，且在被告处为该车投保交强险及商业三者险100万元，并购买不计免赔险，且事故发生在保险期内，该事故经周至县公安局交警队调解，我赔偿伤者毛振屹各项经济损失共计76090.88元。2019年3月，我将涉案材料交至被告处，2019年4月3日，我共收到被告的理赔款47853.39元，剩余28237.49元未得到赔付。为维护我的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司辩称，非医保用药根据商业险相关条款应予扣减；对原告的其余诉讼请求均不认可。 本案经审理认定事实如下：2018年9月7日21时20分，案外人高宏运驾驶鲁HXXX**号重型货车沿107省道行驶203公里100米处倒车时，与案外人毛振屹骑的电动自行车相撞，造成交通事故。该事故经周至县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，高宏运负事故全部责任，毛振屹无事故责任。案外人高宏运驾驶的鲁HXXX**号重型货车系原告陈来奇所有，双方属于雇佣关系，伤者毛振屹的费用均系原告陈来奇垫付，原告陈来奇向伤者毛振屹垫付医疗费60670.88元，给付赔偿款15000元，共计75670.88元；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司向原告陈来奇理赔医疗费44453.39元，后续治疗费1000元，护理费1人×30天×56元＝1680元，住院伙食补助费10天×30元＝300元，共计47433.39元。 另查明，原告陈来奇所有的鲁HXXX**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保交强险及商业三者险，限额为100万元，并购买不计免赔险，且事故发生在保险期内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告陈来奇所有的鲁HXXX**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保交强险及商业三者险，双方的保险合同合法、有效，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司应在保险限额承担赔偿责任。原告陈来奇已向伤者毛振屹垫付相关费用，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司对该事实无异议，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司应按照合法、合理的数额对原告陈来奇垫付的费用进行返还。 原、被告双方对于原告陈来奇向伤者毛振屹垫付医疗费60670.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司向原告陈来奇理赔44453.39元的事实均无异议，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司称未理赔的16217.49元，系扣除的非医保费用，对于该意见，因伤者毛振屹花费的医疗费均系交通事故造成的花费，应全部予以理赔，故原告陈来奇要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司返还剩余医疗费16217.49元，予以支持；护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司按照每天56元理赔数额过低，原告陈来奇要求按照30天，每天80元理赔，予以支持，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司应再给付原告陈来奇护理费720元；营养费，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司未理赔，原告陈来奇要求按照住院10天，每天20元计算，再理赔200元，数额合理，予以支持；后续医疗费、护理费等，因原告陈来奇并无后续治疗的住院病案及医疗费票据等证据佐证，不能证明后续费用的实际产生情况，无法计算后续的相关费用，故不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司应再给付原告陈来奇垫付费用，共计17137.49元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于判决生效后三十日内给付原告陈来奇垫付费用，共计17137.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费510元，减半收取255元，由原告陈来奇负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司负担200元，因原告陈来奇已预交，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告陈来奇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  景茹