包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初396号原告（反诉被告）：青山区达丰石材经销部。经营者：陈节约，男，1965年11月14日出生，该经销部经理。委托诉讼代理人：张睿民，内蒙古济通律师事务所律师。被告（反诉原告）：高文云，男，1972年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵飞，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。原告青山区达丰石材经销部诉被告高文云及反诉原告高文云诉反诉被告青山区达丰石材经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）青山区达丰石材经销部的委托诉讼代理人张睿民及被告（反诉原告）高文云的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青山区达丰石材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的石材款426300元；2、依法判令被告支付2016年10月30日至2016年12月30日期间拖欠石材款的利息12789元；3、依法判令被告支付占用拖欠石材款的利息，自2017年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月11日在原告所××区签订《石材买卖合同书》，约定原告向被告供应石材，总价款976300元。合同签订当日，被告向原告支付定金50000元，并给原告出具《协议》一份，约定：被告在2016年10月30日前把剩余石材款付清，如未能在约定时间付清被告承担2016年10月30日至2016年12月30日期间的利息，月息1.5分。如在2016年12月30日前仍不能付清愿用一套底店付清。被告在2016年9月13日向原告支付石材款550000元后，剩余款项至今未付，故原告为维护合法权益诉至人民法院。被告高文云辩称，原、被告约定原告向被告供应石材，被告认可原告供货量为合同约定的70%，但货物质量不合格，原告构成违约，被告已经超额支付原告货款，不同意原告的诉讼请求。反诉原告高文云向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告退还反诉原告材料差价款266529元；2、依法判令反诉被告赔偿反诉原告违约金380757元。3、本案全部诉讼费由反诉被告承担。反诉原告放弃第二项诉讼请求中部分违约金，将违约金变更为超付金额的30%。事实和理由：反诉原告按照双方签订的合同约定已付给反诉被告材料款600000元，反诉被告向反诉原告提供石材，并应工程验收需要提供了石材合格证，该合格证显示石材为芝麻白路缘石，但实际用材为不合格石材，经鉴定石材不合格率高达39%。被反诉人向反诉人供应石材时存在隐瞒事实和欺诈的行为，以不合格产品供货于反诉人，造成反诉人承建的工程未能达到验收要求，至今不能结算工程款。被反诉人的行为已经违背了《消费者权益保护法》的法律规定，按照《消费者权益保护法》第五十五条之规定，反诉人有权向被反诉人增加损失赔偿金按购买商品价款的三倍计算。该工程因被反诉人提供的不合格石材不能完工，后续对不合格石材的更换、重新施工仍将耗资巨大，反诉人巨大的损失无法具体计算，因此，反诉人保留将来因返工造成的损失向被反诉人主张诉权的权利。反诉被告青山区达丰石材经销部辩称，反诉被告不存在向反诉原告提供不合格石材的情况。反诉被告在合同签订后即向反诉原告的施工工地满都拉口岸运送路缘石，共计运送40余车次，反诉原告收到石材后向反诉被告支付500000元。内蒙古产品质量司法鉴定中心2019年12月31日出具的《补充鉴定说明函》中明确说明：施工现场的材料属于芝麻白。反诉被告交付石材已长达三年多的时间，反诉原告从未向其提出石材质量存在问题。根据内蒙古产品质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结果，反诉被告交付的产品为芝麻白，并不存在珍珠花这样的品质，故无需向反诉原告退还材料差价款。本院经审理认定事实如下：原告作为供方、被告作为需方于2016年7月11日签订《合同书》一份，约定：原告向被告供应侧石直线（规格为1000×150×300，1000×200×200，约524.71立方米，单价1435元）及弧线（规格为1000×200×300，约73.56立方米，单价3036元），总计976300元；质量要求按国家标准；验收标准以需方规格验收；结算方式及期限：订金5万元，开始供货付总货款50%，余款10月30日前付清。合同签订当日，被告高文云向原告支付石材订金50000元并向原告出具《协议书》一份，内容为：“余下的尾款10月30日付清，如未付清10.30日到12月30日可付清，但需支付1.5分的利息。如12月30日前仍然不能付清，可用北沙梁底店一套付清，地址：××区。150203197206100010”。合同签订后，原告向被告供应了石材。原、被告双方对供货数量及石材质量存在争议。关于供货数量，原告主张其已按照合同约定供应全部石材，庭审中提交进料单一份，该进料单无被告签字，被告亦不予认可。原告不申请通过鉴定确定供货数量，认为无法确定施工现场现摆放的石材为原告供应的石材，已不具备鉴定条件。被告认可已收到合同约定石材数量的70%。关于供应石材的质量，在本案审理过程中，被告申请对供应石材的品类及不合格数量进行鉴定。经本院依法委托，内蒙古产品质量司法鉴定中心经对位于达茂联合旗满都拉镇已铺装的侧石进行抽样检验，做出内质司法鉴定中心【2019】质鉴字第18号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“现场进行抽样检验，353块侧石中27块存在裂纹、112块存在色斑质量问题，不符合JC/T2114-2012《广场路面用天然石材》标准技术要求。不合格率39%。”后又出具内质司鉴函【2019】32号《补充鉴定说明函》，补充说明施工现场的材料属于芝麻白。被告因此支出鉴定费35000元。原告对该《司法鉴定意见书》不予认可，认为鉴定机构没有鉴定资格，鉴定基础已不存在，鉴定程序亦不公正，但不申请鉴定人出庭接受质询亦不申请重新鉴定。关于石材质量，被告在庭审中提交《路缘石出厂合格证明书》及《检验报告》一份，载明：受检单位为湖北省麻城和盛石材厂，其送检的芝麻白路缘石符合国标技术要求。原告认可上述证据为签订合同时原告向被告提供，认为据此能够证明原告供应的石材质量合格。原、被告双方对被告已付石材款共计550000元没有争议，付款时间及金额分别为：2016年7月11日50000元，2016年9月13日400000元，2016年12月100000元。原告对上述第一、二笔款项分别向被告出具了《收据》。本院认为，原、被告于2016年7月11日签订的《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张已按合同约定供应全部石材，但无被告签收证据亦不申请鉴定供货数量，原告举证不足，被告认可实际收到合同约定数量的70%，本院根据被告的自认认定供货数量为合同约定数量的70%。关于石材质量，内蒙古产品质量司法鉴定中心做出内质司法鉴定中心【2019】质鉴字第18号《司法鉴定意见书》，原告虽对其不予认可，但既不申请鉴定人出庭接受质询亦不申请重新鉴定，亦无证据证明存在违法鉴定的情况，故本院对该《司法鉴定意见书》予以采信，其证明力高于《路缘石出厂合格证明书》及《检验报告》，本院依据《司法鉴定意见书》认定已供石材质量不合格率39%。综上，本院认为，被告应付原告石材款为合同约定总价乘以被告自认供货量乘以质量合格率，即：976300元×70%×（1-39%）=416880.1元。被告已经支付货款550000元，超额支付133119.9元，原告应退还被告。关于反诉原告主张反诉被告赔偿其超付金额30%的违约金，合同对此没有约定。反诉原告对其实际损失亦未举证，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告133119.9元占用期间利息，即自2017年1月至货款退还之日止，总额不超出原告主张的超付金额的30%，即39936元。被告支付的鉴定费用系因原告未按照合同约定履行合同导致，鉴定费用应由原告负担。综上所述，本院对原告诉讼请求不予支持，对反诉原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）青山区达丰石材经销部的诉讼请求；二、原告（反诉被告）青山区达丰石材经销部于本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）高文云石材款133119.9元；三、原告（反诉被告）青山区达丰石材经销部按照中国人民银行同期贷款利率给付被告（反诉原告）高文云石材款133119.9元的利息，自2017年1月起至退还之日止，总额不超过39936元；四、原告（反诉被告）青山区达丰石材经销部于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）高文云鉴定费35000元；五、驳回被告（反诉原告）高文云的其他诉讼请求。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由原告（反诉被告）青山区达丰石材经销部负担。反诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，原告负担1419元，被告负担1481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二○二○年五月二十八日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。