广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初84号原告：广东连南农村商业银行股份有限公司，住所：连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：李国富，男，1971年4月10日出生，住广东省连南瑶族自治县，系该公司职工。委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县大麦山镇塘凼村丰水坑电站（普通合伙），经营场所：连南县。执行事务合伙人：盘伟杰。被告：盘伟杰，男，1974年11月11日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：赵金妹，女，1983年5月5日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：陈毕武，男，1974年10月14日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告广东连南农村商业银行股份有限公司（以下简称连南农商银行）诉被告连南瑶族自治县大麦山镇塘凼村丰水坑电站（普通合伙）（以下简称丰水坑电站）、盘伟杰、赵金妹、陈毕武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连南农商银行的委托代理人李国富、被告陈毕武到庭参加诉讼，被告盘伟杰、赵金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除连南农商银行与丰水坑电站签订的《借款合同》；2.判决丰水坑电站偿还借款本金1080000元及利息给连南农商银行，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月9日止为45950.85元，本息合共1125950.85元）；3.判令盘伟杰、赵金妹、陈毕武对丰水坑电站上述所欠借款本息承担连带清偿责任；4.判决连南农商银行对丰水坑电站名下动产以折价、拍卖或变卖的价款在借款本息范围内享有优先受偿权；5.判决连南农商银行对丰水坑电站全部应收账款在借款本息范围内享有优先受偿权；6.判决丰水坑电站、盘伟杰、赵金妹、陈毕武承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，连南农商银行与丰水坑电站签订《借款合同》，约定借款金额为1600000元，用途为电站维修，借款期限为2013年2月26日至2021年2月25日，还款方式为分期还款，实行按月结息及浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮44%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整，如逾期还款，在约定利率水平上加收50%按日计息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，连南农商银行与丰水坑电站签订《抵押担保合同》，约定以丰水坑电站名下动产作上述借款的抵押担保，并到工商部门办理了动产抵押登记手续。同日，连南农商银行与盘伟杰、赵金妹签订了《保证合同》，约定对丰水坑电站上述所欠借款承担连带责任保证担保。同日，连南农商银行与丰水坑电站签订《应收账款质押协议》及《权利质押合同》，约定以丰水坑电站全部应收账款作上述借款的质押担保，并于2013年3月25日依法在中国人民银行征信中心办理了应收帐款质押的初始登记手续。2013年3月26日，连南农商银行依约发放贷款，但约定的分期还款届满后，丰水坑电站仅偿还本金520000元及部分利息，余下本息迄今未还，为维护自身权益，故起诉至法院。赵金妹辩称：其与盘伟杰之间因感情不和，已于2018年11月29日办理了离婚手续，离婚协议中注明了夫妻之间原有的债权债务由男方负责，与其无关，且其亦无力偿还该笔债务。关于其名下的丰水坑电站股份，其同意拍卖、变卖以用于偿还所欠债务。陈毕武辩称：1.本案中陈毕武不存在承担借款连带清偿责任的事实。盘伟杰与连南农商银行在2013年3月22日签订了《借款合同》，而陈毕武与盘伟杰在2014年2月19日签订丰水坑电站股份转让合同，借款在先，股份转让在后。在签订丰水坑电站股份转让时盘伟杰未告知丰水坑电站已有抵押，陈毕武在不知情的情况下签订了转让协议，盘伟杰存在欺诈行为。在转让合同第二条保证明确提到盘伟杰保证对所转让的股份没有任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则由此引起的所有责任由盘伟杰承担。2.请求法院查明事实，依法驳回连南农商银行起诉陈毕武承担借款连带清偿责任而提起的诉讼请求。3.请求法院对陈毕武在连南农商银行的银行账户进行解封冻结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：陈毕武对连南农商银行提交的借款合同、抵押担保合同、动产抵押登记书、保证合同、权利质押合同、借款借据、收回贷款本息明细、结欠贷款本息明细及本息余额清单不知情，但对其三性不予否认。盘伟杰、赵金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，视为其放弃抗辩、质证的权利。连南农商银行提供的证据，来源合法，内容真实，足以证明案件的事实，本院对连南农商银行提供的证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，连南农商银行与丰水坑电站签订《借款合同》，约定借款金额为1600000元，用途为电站维修，借款期限由2013年2月26日到2021年2月25日止，还款方式为分期还款，实行按月结息及浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮44%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整，如逾期还款，在约定利率水平上加收50%按日计息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，连南农商银行与丰水坑电站签订《抵押担保合同》，约定以丰水坑电站名下动产作上述借款的抵押担保，并到工商部门办理了动产抵押登记手续。同日，连南农商银行与盘伟杰、赵金妹签订了《保证合同》，约定对丰水坑电站上述所欠借款承担连带责任保证担保。同日，连南农商银行与丰水坑电站签订《应收账款质押协议》及《权利质押合同》，约定以丰水坑电站全部应收账款作上述借款的质押担保，并于2013年3月25日依法在中国人民银行征信中心办理了应收帐款质押的初始登记手续。2013年3月26日，连南农商银行依约发放贷款，但约定的分期还款届满后，丰水坑电站仅偿还本金520000元及部分利息，余下本息迄今未还。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。连南农商银行与丰水坑电站签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、《应收账款质押协议》及《权利质押合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同成立生效，依法应受保护，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。连南农商银行依约向丰水坑电站发放了1600000元贷款，但是丰水坑电站在取得贷款后并未完全按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。故连南农商银行要求丰水坑电站偿还借款、支付利息、质押优先受偿等诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，丰水坑电站迟延履行主要债务，经连南农商银行多次催告后在合理期限内仍未能履行，故对于连南农商银行要求解除该借款合同，本院予以准许。盘伟杰、赵金妹于丰水坑电站借款同日与农商行签订《保证合同》，约定对丰水坑电站借款本息承担连带责任保证责任。因此对丰水坑电站的借款应承担连带保证责任。故连南农商银行要求盘伟杰、赵金妹偿还借款本息、支付本案诉讼费用承担连带责任的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于陈毕武提出其对该债务不应承担连带责任的问题，《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条，“入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”因此，陈毕武应对该债务承担连带责任，在清偿后有权依据入伙协议的约定向原合伙人进行追索。盘伟杰、赵金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除广东连南农村商业银行股份有限公司与连南瑶族自治县大麦山镇塘凼村丰水坑电站（普通合伙）签订的《借款合同》。二、连南瑶族自治县大麦山镇塘凼村丰水坑电站（普通合伙）在本判决生效之日起十日内向广东连南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1080000元及利息，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止。盘伟杰、赵金妹、陈毕武对连南瑶族自治县大麦山镇塘凼村丰水坑电站（普通合伙）欠广东连南农村商业银行股份有限公司债务承担连带给付责任。陈毕武付清欠款后可向被告丰水坑电站、盘伟杰、赵金妹追偿。三、广东连南农村商业银行股份有限公司对连南瑶族自治县大麦山镇塘凼村丰水坑电站（普通合伙）名下动产（动产抵押登记证书编号为*******）以折价、拍卖或变卖的价款在借款本息范围内享有优先受偿权。四、广东连南农村商业银行股份有限公司对连南瑶族自治县大麦山镇塘凼村丰水坑电站（普通合伙）全部应收账款（应收账款质押登记证明编号为*******）在借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466.78元，保全费5000元，由连南瑶族自治县大麦山镇塘凼村丰水坑电站（普通合伙）、盘伟杰、赵金妹、陈毕武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年五月十八日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条，入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。