wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初242号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人李某，男，1987年2月27日出生于临汾市，汉族，初中文化。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定被取保候审。辩护人刘建忠山西瀛明律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕110号指控事实2019年4月8日7时许，被告人李某酒后驾驶一辆黑色大众牌小型轿车（车牌号码为×××），由东向西行驶至××区段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为187.79mg/100ml.指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人及辩护人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金3000元，确有悔罪表现，可从轻处罚。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金3000元，本院依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张利民 二〇二〇年五月十九日书记员 赵临凤
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0581民初12700号之一原告：常熟市常通汽车销售服务有限公司，住所地常熟市青墩塘路******，统一社会信用代码9132058156918633XT。法定代表人：夏正亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：常熟市大堡木业有限公司，住，住所地常熟市虞山镇浦浜村一社会信用代码91320581720548082U。法定代表人：王玉明，该公司执行董事。被告：王玉明，男，1962年12月21日出生，汉族，住常熟市。被告：王永莲，女，1966年8月17日出生，汉族，住常熟市。原告常熟市常通汽车销售服务有限公司与被告常熟市大堡木业有限公司、王玉明、王永莲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告常熟市常通汽车销售服务有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市常通汽车销售服务有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市常通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告常熟市常通汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  高栋明人民陪审员  陈幼兰人民陪审员  夏瑞兴二〇二〇年五月八日书 记 员  杨 帆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10056号 陆国锡： 关于被执行人陆国锡刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑5368号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑5368号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执773号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人陈小军，男，1992年1月9日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地宁夏回族自治区泾源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初852号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人陈小军发出执行通知书，责令被执行人陈小军交纳罚金人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小军存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2282号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人香绍鸿，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************055。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222729号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222729号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人香绍鸿的粤S.880**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人香绍鸿承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4183号 申请执行人：黄甲荣，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：陆志强，广东恒益律师事务所律师。 委托代理人：陈舒，广东恒益律师事务所律师。 被执行人：段小红，女，1975年11月27日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：陈益明，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区益鸿纸类经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙龙公路水南段康定南路**B车间（住所申报），统一社会信用代码92440605L54968028K。 经营者：陈益明。 关于申请执行人黄甲荣与被执行人段小红、陈益明、佛山市南海区益鸿纸类经营部民间借贷纠纷一案，本案作出的(2019)粤0605民初10153号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人段小红、陈益明、佛山市南海区益鸿纸类经营部应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金132547.82元，支付截至2018年3月22日的借款利息15850.50元及以借款本金132547.82元从2018年3月22日起至实际还清所欠本金之日止，按法定最高月利率2%计算的利息，返还律师费13000元，返还财产保全担保费2300元，并支付案件受理费3600元予申请执行人。 因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月20日案执行。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,本院在执行（2019）粤0605执恢2796号案中依法拍卖被执行人陈益明名下位于广东省佛山市南海区九江镇沙头青平路xxx房[权利证号：粤（2016）佛南不动产权第xxx号]，拍卖得款734000元。经分配，申请人黄甲荣分得50280.44元（含受理费3600元）。另在（2019）粤0605执3230号案执行过程中，本院已查封被执行人陈益明名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆（查封期限2019年4月2日起至2021年4月1日止），但因车辆去向不明，本院暂未能处置。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向三被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款50280.44元（含受理费3600元），被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石杰浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1309号申请执行人：陈蕾，女，1988年9月13日生，汉族，南京市高淳区人，户籍地南京市高淳区，现住南京市高淳区。被执行人：葛韬，男，1970年5月22日生，汉族，南京市人，户籍地南京市高淳区，现住江苏省。被执行人：傅春苗，女，1976年2月20日生，汉族，南京市高淳区人，户籍地南京市高淳区。陈蕾与葛韬、傅春苗房屋买卖合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院于作出的(2018)苏0118民初5169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈蕾向本院申请强制执行葛韬、傅春苗本金、逾期付款利息及诉讼费等共计546000元整。因被执行人葛韬、傅春苗未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈蕾向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人葛韬名下所有的车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆已被本院查封，但实际为控制。被执行人葛韬、傅春苗名下所有的位于南京市高淳区的不动产已被本院查封并进行拍卖，拍卖成交价为822000元，扣除评估费、退申请人诉讼费、支付买受人垫付的税款等，申请人本次分配款为79610元（含退诉讼费9297元），被执行人葛韬的工资被其他法院冻结无其他财产可供执行，被执行人傅春苗亦无银行存款等其他可供执行的财产，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人葛韬、傅春苗限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要去其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年五月十三日书记员  魏 嵘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢762号之一 申请执行人：黄石金，男，1988年11月4日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 被执行人：姜道明，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 关于申请执行人黄石金与被执行人姜道明机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿82204元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年7月12日立案执行【案号为（2012）佛南法执字第6575号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年3月25日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托孝昌县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯锦平
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保113号 申请人杨新凤，女，1965年11月5日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人丁菁波，男，1988年12月1日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人杨新凤于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人丁菁波所驾驶的肇事车辆台励牌内燃平衡台式叉车一辆或查封被申请人丁菁波所有的价值50000元财产。申请人杨新凤已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人杨新凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人丁菁波所驾驶的肇事车辆台励牌内燃平衡台式叉车一辆或查封被申请人丁菁波所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人杨新凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十三日 书记员 纪淑杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1917号原告：江门市德尚塑料制品有限公司，住所地:广东省江门市新会区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨艳菁，是广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国礼，是广东东方大卫律师事务所实习律师。被告：余某，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市德尚塑料制品有限公司（以下简称“德尚公司”）诉被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告德尚公司的委托诉讼代理人杨艳菁、杨国礼到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告德尚公司提出如下诉讼请求：1.判令被告余某向原告德尚公司偿还欠款410577元；2.判令被告余某向原告德尚公司支付利息22654.85元（按同期银行贷款基准利率4.75%从2019年1月1日起暂计至2020年2月29日止，此后至还清欠款日止，按年利率4.75%计算）3.判令被告余某承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年8月31日前，被告余某欠原告德尚公司货款共410577元，于2017年12月10日，经双方协商，余某承诺从2018年3月起至2018年12月止每月还款不少于4万元给德尚公司，直至还清，双方就此签订了《还款协议书》。但协议书签订后，余某没有履行还款义务，德尚公司经多次催收无果，故诉至法院。被告余某没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的还款协议书、被告身份证复印件及微信号等证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。结合当事人的陈述以及本院对相关证据的认定情况，本院认定事实如下：被告余某与原告德尚公司一直有业务往来，由德尚公司向余某出售用于生产塑料瓶的原料。2017年12月10日，双方经对账签订《还款协议书》一份，确认余某在2017年8月31日前欠德尚公司货款410577元，余某从2018年3月起每月25日前需向德尚公司还款不少于40000元，余某应在2018年12月前还清欠款410577元。余某在上述协议书上签名并按手印。双方对账后，余某一直不支付拖欠的货款。德尚公司多次催讨无果，遂于2020年4月14日向本院提起诉讼，本案由此成讼。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布的贷款市场报价利率（LPR）。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在协商一致的基础上由德尚公司向余某销售货物，上述买卖行为有德尚公司提供的还款协议书佐证，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照法律的规定履行各自的义务。被告余某在收取原告德尚公司的货物后没有及时支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告余某的行为已构成违约。虽双方没有约定违约金，但被告余某逾期支付货款，确实造成原告德尚公司的利息损失，故原告德尚公司要求余某支付拖欠的货款并主张自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故逾期付款利息的计算标准应自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率即4.75%计算至2019年8月19日为12342.62元（410577元×4.75%×231天/365天），自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。被告余某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市德尚塑料制品有限公司支付货款410577元及利息12342.62元（利息自2019年1月1日起暂计至2019年8月19日止，此后的利息以410577元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告江门市德尚塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告余某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费因适用简易程序减半收取为3899.24元、财产保全申请费2572.89元，合共6472.13元（均已由原告江门市德尚塑料制品有限公司预交），由被告余某负担。原告江门市德尚塑料制品有限公司多预交的一审案件受理费3899.24元、财产保全申请费2572.89元，由本院予以退回；被告余某应向本院补缴案件受理费3899.24元、财产保全申请费2572.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二〇年五月二十八日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保104号 申请人何丽丽，女，1989年9月19日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人米庆银，男，1973年4月24日生，住山东省郯城县。 申请人何丽丽于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人米庆银所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人米庆银所有的价值100000元财产。申请人何丽丽已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人何丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人米庆银所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人米庆银所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人何丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月九日 书记员 纪淑杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1073号申请执行人：张琴。被执行人：周明。申请执行人张琴与被执行人周明合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7461号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张琴于2020年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47499.00元，被执行人应负担的执行费612.00元，合计48111.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周明银行存款人民币48111.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 坚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2295号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人和文森，男，1972年8月13日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市**********，公民身份号码：440************913。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222840号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222840号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人和文森的粤S.MQ7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人和文森承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执262号申请执行人：闫洪斌，住白城市。申请执行人：赵双艳，住白城市。被执行人：白城市华洋塑料制品有限公司。被执行人：张海超，住白城市。本院在执行闫洪斌、赵双艳与白城市华洋塑料制品有限公司、张海超民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币3,818,800.00元及利息，案件受理费18,675.00元，执行费40,775.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年五月三十日书记员  傅帮喜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执865号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：叶李伟，女，1986年01月05日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶李伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶李伟的银行存款200，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十四日书记员  郭琪欣
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民401号之一原告：兰某某，男，1975年5月3日生，汉族，贵州省余庆县人，身份证号码：52********，住余庆县白坭镇。被告：江某某，男，1966年2月19日生，汉族，湖北省武汉市人，身份证号码：42********，户籍地：湖北省武汉市,现住凯里市。原告兰某某与被告江某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告江某某欠原告兰某某挖机租赁费27300元，于2020年7月20日前付清。案件受理费249元（原告已预交），保全费299元（原告已预交），由被告江某某负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年五月十三日书记员  游燕云
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1822号原告：钟玲玲，女，1984年12月22日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：王恋平，男，1963年9月9日生，住贵州省兴义市。原告钟玲玲与被告王恋平民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，于2020年5月12日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟玲玲向本院提出诉讼请求：1.判决王恋平返还钟玲玲借款本金140000元；2.利息14700元，王恋平和钟玲玲约定利率为月利率1.5%，2019年7月份后未支付利息，从2019年8月1日至2020年3月1日，共欠钟玲玲利息14700元；3.判决王恋平承担本案的诉讼费。事实与理由：王恋平住贵州省兴义市。2014年7月经熟人唐玲介绍，王恋平投资了一个热气球的项目，需要一部分资金周转，向钟玲玲借款160000元。由于是熟人介绍又有贵阳车库作为抵押担保，钟玲玲同意借款160000元给王恋平，同时双方约定按照月利率2%计付利息。借款160000元中有100000元是银行转账，有60000元已现金交付。后因王恋平的项目未能够正常运营盈利，最后项目破产，王恋平提出将借款月利率下调到1.5%，钟玲玲同意下调利息。之后钟玲玲多次催收本金，而王恋平只是偿还了20000元本金后便以各种理由推脱偿还，仅支付了利息。2019年8月后王恋平就连利息也未支付，对于偿还本金的事情更是一拖再拖，期间钟玲玲多次电话及微信催款也未得到一个明确答复。根据《中华人民共和国合同法》，钟玲玲、王恋平之间的借贷关系成立且合法有效。王恋平在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向。钟玲玲现要求王恋平归还全部借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。王恋平辩称，我因投资热气球项目，于2014年7月30日向钟玲玲借款160000元是事实，我与钟玲玲是通过我的朋友与其认识。由于项目投资需要，向钟玲玲借款，当日没有对利息进行约定。借款之后，我每月向钟玲玲打款，具体的打款金额多少，由于时间久远，我记不清楚了，总的有170000元之多。我只记得在2018年，每月转款的是2100元。虽然投资的项目失败，但是我也不存在钟玲玲陈述的故意逃避债务，在借款之后，也每月向钟玲玲支付利息，直到2019年7月份。对于本案，我请求钟玲玲放弃对于利息的请求，我只偿还借款本金140000元，并在两年内偿还完毕。我态度不好是有原因，是因为钟玲玲在凌晨4点多打电话、发微信让我给钱。钟玲玲的行为，严重影响了我的正常工作及生活。钟玲玲诉讼说我存在逃避债务的诉讼并不成立，钟玲玲属于职业放贷人，在这几年中我一直在转款，金额高达170000元之多（具体金额以银行、微信，支付宝转账为准），大大高于钟玲玲的140000元借款。由于本案涉及几家银行的转账明细，微信转账是近年才产生，之前都是通过银行转账产生，需要到调出当年凭据，必须本人亲自办理，因此请求人民法院给我时间收集当年的转账凭据。综合以上情况，请求驳回钟玲玲要求的归还全部本金及利息的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日王恋平因投资热气球项目，向钟玲玲借款160000元，并向钟玲玲出具借条一份，借条载明：今向钟玲玲借款160000元，用于购买飞行器材。借款时，双方口头约定借款利息为月利率2%，借款后，王恋平按照月利率2%支付利息至2016年。2016年，王恋平偿还了钟玲玲借款本金20000元。2018年，经双方协商，利息降低为月利率1.5%，后王恋平按照月利率1.5%通过微信转账方式支付利息至2019年7月份，之后未再支付任何借款本息。现钟玲玲诉至人民法院，要求王恋平偿还借款本金140000元及利息，利息按月利率1.5%从2019年8月1日起计算至2020年3月1日,利息共计14700元，其余利息钟玲玲自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王恋平因投资热气球项目，缺乏资金向钟玲玲借款本金160000元，双方间的借贷关系依法成立并有效。2016年，王恋平偿还了钟玲玲借款本金20000元。2018年经双方协商，利息降低为月利率1.5%，王恋平支付利息至2019年8月1日。现钟玲玲要求王恋平偿还本金140000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，钟玲玲要求按月利率1.5%从2019年8月1日起计算至2020年3月1日,共7个月利息14700元，其余利息钟玲玲自愿放弃。符合法律规定，本院予以支持。至于王恋平提出其自借款后一直向钟玲玲转款，转款数额已大大高于钟玲玲的借款本金的抗辩主张。王恋平的该项抗辩主张其除口头陈述外并未提交证据加以证明，该举证不能的责任由其自行承担，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限王恋平于本判决生效之日起十日内偿还钟玲玲借款本金140000元，利息14700元，合计154700元。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取1697元，由王恋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇二〇年五月十九日法官助理张瑶丽书记员何府
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1080号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人赵清元，男，1970年3月21日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初56号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人赵清元发出执行通知书，责令被执行人赵清元交纳罚金人民币一万四千一百元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵清元存款人民币一万四千一百元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初94号 原告：山东本色建设集团有限公司，住所地：临沂市临工路**1205-022。 法定代表人：侍兴华，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。 被告：李翠海，男，汉族，1982年5月29日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。 原告山东本色建设集团有限公司（以下简称:本色公司）与被告李翠海劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告本色公司委托诉讼代理人徐晓燕、被告李翠海及其委托诉讼代理人满孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本色公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告无需向被告支付拖欠工资39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：临沂市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的临劳人仲裁字〔2019〕第658号仲裁裁决认定原告拖欠被告工资39000元系错误认定，被告在原告公司工作担任的是县区协调经理职务，原告在被告离职后已经结清被告全部工资，并未拖欠被告工资。被告在仲裁申请中又重复主张，认为原告还应向其支付驾驶员岗位工资，被告虽在担任县区协调经理期间偶尔需要驾驶车辆，但原告从未同意另行给付其驾驶岗位的工资，原告也不可能给其双份工资，被告该诉请无事实和法律依据。因原告并未拖欠被告工资，所以被告离职之后一年半时间并未向原告主张过拖欠工资，被告在仲裁庭审过程中出示的“微信聊天截图”系复印件，不具备真实性，并且被告当庭拒绝出示原件，对于该真实性存疑的复印件不能作为定案依据，仲裁委据此作出的错误事实认定应予以纠正。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告李翠海辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告尚欠付被告工资39000元，原告应当按时支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月14日,被告通过应聘入职到原告处从事外联协调工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保。被告月平均工资5500元，由原告通过银行转账方式发放。2018年3月15日，被告因工资支付问题主动离职，后未再到被告处工作。后被告一直向原告索要拖欠工资，原告一直拖延拒付。 2019年9月4日，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付拖欠工资、双倍工资差额、经济补偿金。2019年11月25日临沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出临劳人仲裁字〔2019〕第658号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人拖欠工资39000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告于法定期限内提起诉讼。 本院认为，原、被告自2016年3月14日至2018年3月15日期间存在事实劳动合同关系，事实清楚，双方对此均予以认可。本案的争议焦点为：原告是否负有向被告支付拖欠工资39000元的义务。庭审中原告提供银行交易明细证明被告工资已支付完毕，但被告不予认可，结合被告提供的工资表以及庭审查证，能够认定原告提供的银行交易明细没有固定的发放时间，不符合工资的一般支付方式，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告主张上述转账均系支付工资，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告主张工资及费用报销分开支付，但其提供的证据不能证明该主张，故原告该主张，证据不足，本院不予支持。原、被告均认可月工资为5500元，根据被告提供微信聊天记录、民事判决书、证人证言，结合庭审查证，能够认定案外人龚一茗作为公司相关负责人员对拖欠被告工资39000元予以认可并承诺支付，在原告提供的银行转账明细不能均认定为工资的情形下，该39000元在原告应支付但未支付的工资数额内，故被告辩称原告尚欠39000元工资未予支付，本院予以采信。案外人龚一茗作为与公司法定代表人有密切关系的公司负责人员，对上述拖欠工资承诺支付的行为应认定为职务行为，相关责任应由原告本色公司承担，故原告本色公司应向被告支付拖欠工资39000元。原告主张被告仲裁已超时效，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中被告离职后一直通过微信方式多次向原告相关负责人索要拖欠工资，且原告相关负责人亦承诺支付，故原告主张，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告山东本色建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告李翠海拖欠工资39000元； 二、驳回原告山东本色建设集团有限公司的诉讼请求。 如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年五月九日 法官 助理  李 伟 书 记 员  徐红梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2506号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢国江，男，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址：贵州省德江县******朱家寨组，公民身份号码：522************810。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223999号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人谢国江的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7942号 关于申请执行人与被执行人彭杰峰罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初2071号刑事判决书】，被执行人彭杰峰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0107行初18号原告唐永利，男，汉族，1966年12月13日生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村**，统一社会信用代码：115001077453170454。法定代表人黄浩，镇长。原告唐永利诉被告重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府行政违法及赔偿一案，本院于2019年1月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本案现已审查终结。原告唐永利诉称，请求确认被告于2013年6月4日对原告作出的《安全现场检查告知书》违法，要求被告赔偿不小于原居住面积住房一套（原居住面积50平方米），2013年6月至今的过渡费（每月每人300元人民币）及屋内财物损失。被告重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府辩称，确认具体行政行为违法应以该具体行政行为存在为前提，被告从未向原告发出过《安全现场检查告知书》，原告的起诉缺乏事实根据，请求驳回原告的起诉。经审查审明，被告未向原告作出过《安全现场检查告知书》。本院认为，原告请求确认被告对其作出的《安全现场检查告知书》违法，因被告未作出过被诉行政行为，原告的起诉缺乏事实根据，原告一并提起的行政赔偿因缺乏行政行为违法的前提，其起诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，本案应当一并驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐永利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  刘静秋审判员  佘 洁审判员  桂 克二〇二〇年五月十八日书记员  刘 夏
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保70号 申请人：德州津开创业投资有限公司，住所地：山东省德州市夏津县。 法定代表人：王朋朋，董事长兼总经理。 被申请人：山东津丝新材料科技有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区。 法定代表人：沈洋，董事兼总经理。 被申请人：南京埃测检测技术有限公司，住所地：南京市溧水经济开发区。 法定代表人：赵尔君，执行董事兼总经理。 申请人德州津开创业投资有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封第一被申请人名下鲁20**夏津县不动产权的土地106666.65平方米以及在建工程，保全金额2278万元。申请人德州津开创业投资有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封第一被申请人名下位于夏津县不动产权第0000627号土地106666.65平方米以及地上在建工程，保全金额2278万元。 案件申请费5000元，由申请人德州津开创业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏 新
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1296号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：河北省唐山市路**北新西道市工商局东侧。 负责人：张瑞坤，该行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，该行员工。 委托诉讼代理人：赵阳，该行员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司唐山市丰南支行。住所地：河北省唐山市丰**青年路**。 负责人：李怀国，该行行长。 委托诉讼代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 一审第三人：唐山恒通房地产开发有限公司。住。住所地：河北省唐山市海港开发区港民街南恒通花园底商/div> 法定代表人：岳立文，该公司经理。 委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 再审申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称唐山农商行）因与被申请人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行（以下简称中行丰南支行）及一审第三人唐山恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐山农商行申请再审请求：撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终3461号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、原判认定基本事实缺乏证据证明。1．中行丰南支行所主张的保证金账户10×××37系基于2009年其与恒通公司签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》而设立，用于“将购房借款人发放的贷款全部存入此账户”，而非依照其双方2011年3月18日签订的《住房按揭贷款合作协议书》设立，该账户除存放保证金外还存在大量属于非保证金性质的一般交易，可见该账户并非恒通公司在中行丰南支行开立的保证金专用账户。2．即使中行丰南支行与恒通公司在2011年协议书中提及了保证金账户，但该协议中双方约定的担保方式为恒通公司向中行丰南支行提供阶段性连带责任保证而非质押担保。且，中行丰南支行与恒通公司在2011年协议书中约定贷款合作协议有效期为三年，在唐山农商行申请查封之时双方合作已经到期，中行丰南支行提起执行异议以及提起执行异议之诉时该账户已不具备保证金账户性质。二、原判适用法律有误。本案涉案账户中的资金与恒通公司其他结算账户存在大量交易转账行为，不能认定涉案账户中的资金已经被转移给中行丰南支行占有，且中行丰南支行与恒通公司间并未签订书面的质押合同，也未根据2009年和2011年签订的协议书单独开设保证金专用账户，因此，质权并未成立。且中行丰南支行对涉案账户的管理不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，不符合保证金账户设立的法定要件，原审认定涉案账户为保证金专用账户错误。三、一审时中行丰南支行承认系其单方将2011年协议书中账号10×××43以手写方式修改为案涉账号，加盖中行丰南支行零售贷款业务合同专用章，但未加盖协议签订时加盖的该行公章，中行丰南支行这一行为明显涉嫌伪造证据，原审法院依照伪造的证据作出判决，结果明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，关于质权是否设立问题，本案中中行丰南支行与恒通公司虽未签订独立的保证金质押合同，但在双方2011年签订的协议书中约定“恒通公司在中行丰南支行开立保证金专用账户，恒通公司将资金转入保证金账户即为移交中行丰南支行占有，中行丰南支行享有优先受偿权及协议中约定的权利，中行丰南支行可对上述账户进行监督和管理，在恒通公司为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前该账户的资金只能作为偿还中行丰南支行向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。”上述约定符合质押合同的一般要件，应视为双方形成质押合同关系。从案涉保证金账户具体使用情况来看，该账户交易类型为缴存保证金、释放保证金至恒通公司一般账户、扣划借款人逾期还款的本息及罚息、对账户内资金正常结息后转入恒通公司一般账户，并未进行与保证金账户无关的交易，因此，应视为该账户资金已被特定化并移交中行丰南支行占有。2011年协议中虽对保证金账号进行了修改，但不影响双方实际将该账号作为保证金账户进行使用的事实，唐山农商行以此为由主张该证据系伪造理由不能成立。综上，原审认定质权已经设立并无不当。现中行丰南支行与恒通公司所约定的保证期间尚未到期，恒通公司保证责任尚未解除，中行丰南支行对保证金账户内资金具有优先受偿权，能够排除人民法院的强制执行，唐山农商行的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  苗 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5745号 上诉人（一审原告）：杨微，女，1997年6月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。住所：南宁市西乡塘区。 法定代表人：梁勇生，该居委会主任。 上诉人杨微因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 杨微上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：（一）杨微自出生至今户口都在位子渌社区。杨微并未单独提起确认之诉，本案是给付之诉。（二）根据法办〔2011〕442号最高人民法院办公厅关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知及自治区高级人民法院桂高法〔2015〕330号文件，杨微的起诉不属于不能作为民事案件受理的情形，一审法院应予立案受理。 位子渌居委会未提交书面答辩意见。 杨微向一审法院起诉请求：1.判令位子渌居委会立即补发给杨微土地征用等各种补偿款人民币共计283511元；2.本案诉讼费用由位子渌居委会承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨微主张位子渌居委会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故杨微的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回杨微的起诉。 本院认为，是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，本案诉争双方对此存有争议。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”目前对于集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，人民法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回杨微的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，杨微的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年五月十二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1199号原告：周某某，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1964年5月3出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人曹兆刚、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨某某向原告偿还代偿款84500元及利息（计算方法：自2020年3月25日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告杨某某承担。庭后，原告周某某放弃要求被告杨某某承担利息的诉讼请求。事实和理由：杨某某向案外人薛青松借款60000元，约定月利率为2.5%，周某某为该借款提供保证担保。后杨某某未能还款，周某某代杨某某向薛青松偿还案涉借款本息计84500元。周某某作为担保人代杨某某偿还了案涉借款本息后，有权向债务人杨某某追偿。为维护合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告杨某某辩称，因我兄弟杨某差欠周某某款项，后由我向薛青松出具60000元借条，该60000元实际被周某某领取。我虽然向薛青松出具了借条，但并未收到案涉借款本金60000元，不同意还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某兄弟杨某差欠原告周某某债务。2011年12月27日被告杨某某向债权人薛青松借款60000元并出具60000元借条一份，约定借款月利率为2.5%，同时约定于2012年6月27日还款，原告周某某对该借款提供担保。后60000元由原告周某某实际收取，用于偿还杨某某兄弟杨某差欠原告周某某的债务。约定借款期满届满后，被告杨某某未有按约还款，原告周某某于2013年6月7日向债权人薛青松按照月利率2.5%标准偿还了上列借款本息84500元。现原告周某某向本院提起诉讼。案件审理过程中，案涉借款原债权人薛青松出庭作证，证实案涉款项借款经过及交付情况，被告杨某某对款项交付金额无异议，但认为款项被原告周某某实际领取，其不同意还款。本院认为，公民合法权益依法应受保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，周某某作为保证人代杨某某向债权人薛青松偿还了借款本息84500元，其依法有权就该款项向债务人杨某某行使追偿权，现周某某要求杨某某偿还代偿款84500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中，对周某某主张利息24500元的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，周某某已经按照借款本金60000元，月利率2.5%标准代偿了借款利息，未超过年利率36%的标准，故杨某某应当向周某某偿还利息24500元。对于杨某某提出其本人并未实际收到借款60000元的辩解，本院认为，杨某某自愿作为债务人向债权人薛青松借款用于偿还其兄弟杨某差欠原告周某某的债务，款项由周某某实际领取，相应法律后果应由被告杨某某承担，现被告杨某某不同意还款的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告杨某某偿还原告周某某代偿款84500元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取计956元（原告已预交），由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终110号 原公诉机关河北省赤城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张家口怡园房地产开发有限公司，统一社会信用代码911307037857303440，住所地：张家口市桥**工业西街**金华怡园小区第****，法定代表人董军。 诉讼代表人李子琦，男。 辩护人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 辩护人田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）董军，男，1976年11月10日出生，汉族，大学专科文化，捕前住河北省怀来县。2019年12月4日因涉嫌犯虚开发票罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2020年1月9日经赤城县人民法院决定被依法逮捕。同年2月8日被取保候审。 辩护人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。 原审被告人李兆民，男，1962年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省赤城县，现住赤城县。2018年4月10日因涉嫌犯虚开发票罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，2018年5月5日被取保候审。 河北省赤城县人民法院审理赤城县人民检察院指控原审被告单位张家口怡园房地产开发有限公司，原审被告人李兆民、董军犯虚开发票罪一案，于2020年2月8日作出（2019）冀0732刑初123号刑事判决。宣判后，张家口怡园房地产开发有限公司、董军不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为,一审判决认定原审被告单位张家口怡园房地产开发有限公司、原审被告人董军犯虚开发票罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 一、撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732刑初123号刑事判决； 二、发回河北省赤城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年五月十九日 书记员 高 洁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1052号原告：孙琪，女，1966年8月27日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省华容县*********，住广东省茂名市茂南区*********。公民身份号码：430************127。被告：黄周伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************250。原告孙琪诉被告黄周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琪到庭参加诉讼，被告黄周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还债款50000元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告先后于2018年8月14日向原告借到30000元，于同年9月14日向原告借到20000元，没有约定还款日期，均出具了《借条》给原告执存。到了2019年底及今年初，原告因需资金使用，多次给予合理还款时间向被告催收债款，被告至今拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告黄周伟不作答辩。原告孙琪围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、《借条》、中国银行交易流水明细清单等证据；被告黄周伟未向本院提交证据；本院依法调取了被告黄周伟的公安人口信息查询资料及户成员信息。经庭审证据交换和质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告黄周伟向原告孙琪借款并出具了《借条》一份，内容为“本人黄周伟（身份证号440************250）现借到孙琪人民币叁万元正（￥30000），特写此据。”被告黄周伟在借款人处签名确认。2018年9月14日，被告黄周伟再向原告孙琪借款并在原《借条》下方写下新的《借条》，内容为“本人黄周伟（身份证号440************250）现借到孙琪人民币贰万元正（￥20000），特写此据。”被告黄周伟在借款人处签名确认。借款后，原告孙琪多次向被告黄周伟催收，但被告黄周伟至今拒不偿还。为此，双方致成纠纷，原告孙琪遂于2020年2月26日诉至本院，请求判如所请。另查明，2018年8月4日，原告孙琪使用其中国银行借记卡621********02089468在ATM取款两次各10000元，合计取款20000元。庭审中，原告孙琪主张约四五年前其与被告黄周伟打麻将认识，被告黄周伟称生意亏损，两次向其借款用于资金周转，2018年8月14日的借款30000元中的20000元是从中国银行ATM取款机取现，加上手上现金10000元，一共30000元是现金交付；2018年9月14日的借款20000元也是现金交付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄周伟向原告孙琪借款50000元，有被告黄周伟出具的《借条》2份为凭，并有原告孙琪提供的中国银行交易流水明细佐证取现的事实，且被告黄周伟收到本案诉状及证据后未对本案借款本金提出异议，因此原告孙琪请求被告黄周伟偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告黄周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄周伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元给原告孙琪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元（原告孙琪已预付），由被告黄周伟负担。被告黄周伟应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告孙琪，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 程柳梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4720号原告：李冬九，男，1981年12月15日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张梅，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏索华木业有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区龙井路****。法定代表人：赵木英，该公司执行董事兼总经理。原告李冬九与被告江苏索华木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张小帆二〇二〇年五月六日书记员  周谷媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13743号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑云毅，男，汉族，1993年3月5日出生，住重庆市巫溪县。 本院移送执行的被执行人郑云毅危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2768号刑事判决已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人郑云毅应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金4000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月28日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郑云毅发出《执行通知书》及《报告财产令》，并通过全国执行网络查控系统调查其名下的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金及车辆情况，均未发现有其他财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日对郑云毅发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  乔宏伟
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审221号申请执行人：阮颖怡，女，2014年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************。法定代理人：余玉珍，女，1990年7月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************，系阮颖怡的母亲。被执行人：江门市新会区*******民委员会，住所地：广东省江门市新会区*****民委员会。负责人：余耀田。被执行人：江门市新会区**************民小组，住所地：广东省江门市新会区*****民委员会。负责人：冯社阜。申请执行人阮颖怡向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区**************民小组向其支付分配款2900元，在本院审查过程中，申请执行人阮颖怡于2020年5月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人阮颖怡自愿撤回要求被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区**************民小组向其支付分配款2900元的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人阮颖怡撤回要求被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区**************民小组向其支付分配款2900元的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年五月八日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2492号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟惠南，男，1971年7月2日出生，汉族，身份证住址：广西容县************，公民身份号码：452************814。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223900号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1678元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223900号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟惠南的粤S.V29**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1678元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟惠南承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执436号 申请执行人：袁某某1，女性，1990年02月出生，汉族，住铜川市新区。申请执行人：房某某，男性，1954年08月出生，汉族，住铜川市新区。申请执行人：金某某，女性，1953年03月出生，汉族，住铜川市新区。申请执行人：袁某某2，男性，2013年11月出生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：郝某某，男性，1990年06月出生，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：刘某，男性，1972年03月出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：李某，男性，1990年12月出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 本院在执行袁某某1、房某某、金某某、袁某某2与郝某某、刘某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郝某某、刘某、李某未按期履行其法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郝某某、刘某、李某名下银行存款110937.72元（赔偿金107123.72元、案件受理费2273元、违执行费1541元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郝某某、刘某、李某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郝某某、刘某、李某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 华
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执250号 申请执行人：安徽省马鞍山市博望区博望镇新联村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新联村沈村自然村。 法定代表人：唐继海，该村民委员会主任。 被执行人：吴承设，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽省马鞍山市博望区博望镇新联村村民委员会与被执行人吴承设农村土地承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但吴承设至今未履行。经查，被执行人吴承设有网络银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴承设银行账户50.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月六日 书记员  赵达舜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初7326号原告孟祥厚，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告王永全，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人王永晓，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市，系王永全弟弟。被告龙口市下丁家镇下丁家村村民委员，住龙口市下丁家镇下丁家村。法定代表人丁广飞，任村委主任。原告孟祥厚诉被告王永全、龙口市下丁家镇下丁家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孟祥厚、被告王永全及其委托诉讼代理人王永晓到庭参加了诉讼，被告龙口市下丁家镇下丁家村村民委员参加了庭前会议，但经本院依法传唤未参加庭审，本案现已审理终结。孟祥厚向本院提出诉讼请求;1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失30000元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告与被告王永全均租用被告下丁家村委的房屋。原告租赁的房屋与被告王永全租赁的房屋相邻，原告居东，被告居西。该房屋座落于下丁家加油站对面。被告王永全租赁房屋，经营火烧铺生意。原告租赁的房屋经营装璜门市生意。2018年7月2日中午，因被告王永全经营的火烧铺起火，导致原告经营装璜门市两间被大火烧毁，造成装璜门市内的大量物资被烧毁(详见清单)。造成原告巨大经济损失。原被告为经济损失赔偿，经协调未果，无奈为维护原告的合法权益。今特具状贵院，请查明事实，判如所请。王永全辩称：一、对证据（2018）鲁0681民初5856号民事判决书和房屋协议无异议。二、对原告提交照片看不清具体是什么东西，只能看清有一辆三轮车。对财产明细单不认可，需要原告提供具体详细的财产明细单，如正规的发票、详细的物品品牌、型号。三、对火灾是我们引起的不认可，需要原告提供相关证据。四、对烟台博方达资产价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书不认可。龙口市下丁家镇下丁家村村民委员会参加了庭前会议但未到庭参加庭审，庭前会议对原告提交的（2018）鲁0681民初5856号民事判决书和房屋协议无异议，但不清楚原告房屋内有什么东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的照片十四张及三张损失明细单被告不予认可，对烟台博方达资产价格评估有限公司出具的《资产价格评估报告书》不认可。对有争议的证据本院认定如下：原告为证明其损失向本院提交了着火现场照片十四张及对应的损失物品明细四张。被告王永全对此不予认可，辩称看不清照片显示的是什么东西，只看到三轮车一辆。本院认为，原告提交的着火现场照片，能够较为清晰的看到部分残留的三轮车、货架、电缆、胶、木板、钢钉、木工枪等物资。该组照片虽不能完全与原告提交的明细一一对应，但该物品损失客观存在。在鉴定机构现场勘验时，已通知被告到场清点，但被告拒不到场，应视为其对民事权利的消极处分。故，本院对该组证据予以认定。被告王永全对《资产价格评估报告书》不认可，一、要求评估方对损失项目清单表中的项目名称栏（76项建筑材料）提供相关材料来源的说明及现场勘查清单、照片逐一对照并说明；二、要求评估方对损失项目清单表中的规格型号栏相关规格型号做出具体说明；三、要求评估方对损失项目清单表中数量栏中的具体数量及数量来源做出具体说明；四、要求评估方对损失项目清单表中的成新率做出具体说明。评估公司函复：贵院委托我司对原告孟祥厚因火灾造成财产损失，我司于2020年3月26日进行勘察，到达现场后电话联系双方当事人，我司工作人员致电被告人王永全、战仁明两人均不到场，经现场勘查物品均已焚毁灭失，我司通过委托方提供项目清单进行现场勘查、记录。一、现场勘查电缆线已灭失，由当事人口述，我司进行记录电缆线型号为3芯2.5平方电缆线市场平均价格。二、根据委托书要求委托方所提供四张明细表中的货物进行鉴定评估打价。三、同上由委托方提供的项目清单确定数量。四、成新率为现场询问当事人确定。本院认为该评估报告出具人具有相应资质，评估程序合法，被告王永全既不认可清单内容，经通知又拒不到勘验现场核点，其对权力的消极处分，应承担对其不利的法律后果。本院对该《资产价格评估报告书》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永全租赁龙口市下丁家镇下丁家村集体房屋三间用于经营火烧铺生意，原告孟祥厚也在被告火烧铺东邻租房两间用于经营装潢材料。2018年7月2日中午，被告接到邻居打来的电话告知其火烧铺着火。被告赶到现场，龙口市公安消防大队接到报警后也赶赴现场灭火救援，此次火灾经现场勘测共造成九间房屋烧毁。着火当日，被告周围的邻居均告知被告本人最先看到了自家起火，被告也认可了该事实，并在自述中承认其愿意包赔此次火灾引发的损失。因此，龙口市公安消防大队未对火灾起火原因及起火点作出认定，也未对火灾造成的损失进行评估。后，原、被告因赔偿数额发生争执，诉至本院。案件审理中经原、被告共同摇号委托烟台博方达资产价格评估有限公司对原告因火灾造成的损失进行评估。2020年4月7日该评估公司做出烟博评价[2020]007号《资产价格评估报告书》，评估原告损失总价值为31363元。原告认可该评估报告，经法庭释明后其仍按照30000元赔偿数额请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因被告租赁房屋着火，造成财产损害，向被告请求损害赔偿，于法有据，本院依法予以支持。被告虽对着火原因由其所致予以否认，但原告提交的（2018）鲁0681民初5856号民事判决书，已对着火起因作出了认定。被告王永全未能提交证据证实生效判决书认定事实确有错误，本院对被告辩称不予采信。被告龙口市下丁家镇下丁家村村民委员会经依法传唤，未参加庭审，本院依法缺席审理。原告主张被告龙口市下丁家镇下丁家村村民委员会承担赔偿责任，但未能提供证据证实，其在本次着火事故中存在过错。本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王永全于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥厚各项财产损失30000元。二、驳回原告孟祥厚对龙口市下丁家镇下丁家村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费5000元，由被告王永全负担。案件受理费550元，由被告王永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  尹新利人民陪审员  张治程二〇二〇年五月三十日书 记 员  栾 琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6289号申请人：蔡晓静，女，1981年3月29日生，汉族，住上海市金山区山阳镇龙胜东路******。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海圆戎房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********。法定代表人：杨连军，执行董事。被申请人：杨连军，男，1972年11月12日生，汉族，住上海市金，住上海市金山区山阳镇龙胜东路******>本院在审理申请人蔡晓静与被申请人上海圆戎房地产咨询有限公司、杨连军、第三人上海中锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蔡晓静向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海圆戎房地产咨询有限公司、杨连军银行存款及相关财产进行保全，保全金额为人民币350,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡晓静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人蔡晓静的财产保全申请，冻结被申请人上海圆戎房地产咨询有限公司、杨连军存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾红顺二〇二〇年五月九日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5839号 上诉人（一审原告）：南宁市宝城物业服务有限公司，住所：南宁市大沙田建设路******。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 被上诉人（一审被告）:邢晓梅，女，1973年8月8日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 上诉人南宁市宝城物业服务有限公司因与被上诉人邢晓梅物业服务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人南宁市宝城物业服务有限公司虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁市宝城物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1680号原告：邵秀英，女，1979年9月13日出生，汉族，住广东省四会市************，公民身份号码：441************241。被告：广东恒基物业管理公司四会分公司，住所地：四会市东城区***********。统一社会信用代码：914***********800Q。负责人：林粤。原告邵秀英诉被告广东恒基物业管理公司四会分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月8日以经双方协商，达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵秀英撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告邵秀英负担。审判员  卢经和二〇二〇年五月十一日书记员  刘如宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执703号申请执行人：王伯福，男，1966年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：邱灿渊，男，1976年08月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人王伯福依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初205号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人邱灿渊发出执行通知书，被执行人邱灿渊未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人邱灿渊未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人邱灿渊无可供执行的财产；其名下所有的赣Ｅ×××**北京牌汽车，本院已在交警支队依法查封，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月22日，本院对被执行人邱灿渊采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人王伯福申请执行的标的额为200,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月二十二日书记员  郭琪欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17474号 原告：广西全俱物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：吴嘉，女，1980年9月18日出生，壮族，住广西梧州市蝶山区。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告吴嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费62元，因撤诉结案减半收取31元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担，其余案件受理费31元，按规定退回原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 审 判 员  吴碧梅 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏晴雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2836号之二原告：宜兴市东豪纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282323574535T。法定代表人：彭获萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：广州市德蕙贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪中路****，统一社会信用代码91440103MA59C7172B。原告宜兴市东豪纺织品有限公司（以下简称东豪公司）与被告广州市德蕙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告东豪公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现东豪公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东豪公司撤回起诉。案件受理费减半收取355元，财产保全费470元，合计825元，由东豪公司负担。审判员 鲁 军二〇二〇年五月十三日书记员 许佳珍
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初383号原告：郭某，女，汉族。委托诉讼代理人：郭彦东、徐阳，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族。原告郭某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生女王某2由原告抚养、婚生子王某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告恋爱两年，于2009年11月在徽县某镇政府登记结婚，婚后于2014年1月1日生育一女取名王某2，于2015年11月19日生育一子取名王某3。原、被告结婚后，被告经常在外打工，双方的沟通逐渐减少，矛盾越来越多，被告在家时经常与原告发生争吵。2019年11月份，原、被告又因为送孩子去某地生活的事宜发生争吵，后被告自行将两个孩子带到某地生活。期间原、被告协商离婚，但因子女抚养事宜未能达成协议，故而成诉。综上所述，原、被告感情已经破裂，双方因对子女抚养事宜意见不同而未能达成离婚协议，现原告依据《民事诉讼法》119条之规定提起诉讼，望贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告王某1同意离婚;二、婚生女王某2(2014年1月1日出生)、婚生子王某3(2015年11月19日出生)均由被告王某1抚养，原告郭某自愿支付被告王某1两个孩子抚养费每月700元，从2020年6月1日起，支付至孩子均满十八周岁时止；三、其他再无争执。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告郭某自愿承担。本调解协议经双方签字认可，立即生效。审 判 员 锁仲田二〇二〇年五月二十九日法官助理 常彦斌书 记 员 徐 璐
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1045号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：杨本洋，男，1989年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县江池镇横梁村**，公民身份号码5002301989××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年1月7日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）杨本洋通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3800元，借款期限自2019年1月7日起至2019年7月6日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分6期还款，每月应还款701.47元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年1月7日向被申请人杨本洋发放了借款3800元。但被申请人自2019年5月7日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1342.25元，应支付利息、逾期罚息共计252.19元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人杨本洋给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1594.44元，其中未还本金1342.25元，应支付利息、逾期罚息共计252.19元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨本洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1594.44元，其中未还本金1342.25元，应支付利息、逾期罚息共计252.19元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人杨本洋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由被申请人杨本洋负担。 被申请人杨本洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十二日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2612号 原告:合肥海洲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区**路，统一社会信用代码91340100774998281H。 法定代表人：葛传冷，总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：韩磊，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥海洲物业管理有限公司诉被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告合肥海洲物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥海洲物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥海洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥海洲物业管理有限公司负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1896号紫金财产保险股份有限公司、赵梁彪：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人赵梁彪追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2970号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人阳世明，男，1970年8月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县******阳合组，公民身份号码：430************019。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226565号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1643元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226565号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人阳世明的粤S.426**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1643元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人阳世明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25260号之一解除保全申请人：耿学香，女，1975年11月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海汉盛律师事务律师。被申请人：倪俐莎，女，1990年2月6日出生，汉族，住上海市安汾路******。被申请人：王萍，女，1962年6月13日出生，汉族，住上海市安，住上海市安汾路******>被申请人：倪彪，男，1962年5月7日出生，汉族，住上海市安汾路**，住上海市安汾路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列三被申请人的共同委托诉讼代理人，彭亚斌，上海韩明志律师事务律师，申请人耿学香与被申请人倪俐莎、王萍、倪彪债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)沪0109民初25260号民事裁定，并采取了保全措施。嗣后，申请人耿学香对本案申请撤回起诉，本院予以准许。申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人耿学香的申请符合法律规定，故应予解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对倪俐莎、王萍、倪彪名下银行存款人民币30万元或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李梅芳人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赖弈萱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执943号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：黄志良，该分行行长。被执行人：何细宗，男，1978年06月06日出生，汉族，住上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人何细宗信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年4月9日作出的（2018）赣1102民初966号民事调解书，经本院主持调解被执行人何细宗自愿在2018年11月9日之前偿还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡欠款本金139,871.35元及利息等。因被执行人何细宗未履行上述义务，2020年4月28日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  邱 群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3447号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。法定代表人：刘学堂，该公司总经理。被告：青岛闽澳港工贸有限公司，住，住所地青岛市高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以**/div>法定代表人：郭国贤，该公司经理。被告：青岛华宏泰工贸有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区富春江路**407-av>法定代表人：崔秀华，该公司经理。被告：青岛铭联科技发展有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市李沧区湾头社区建材市场****法定代表人：潘亚乌，该公司经理。被告：郭国贤，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐金花，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈金华，男，1961年3月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：黄亚兰，1965年2月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：崔秀华，女，1979年3月4日出生，汉族，住胶南市。被告：潘亚乌，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许春英，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被告青岛闽澳港工贸有限公司、被告青岛华宏泰工贸有限公司、被告青岛铭联科技发展有限公司、被告郭国贤、被告唐金花、被告陈金华、被告黄亚兰、被告崔秀华、被告潘亚乌、被告许春英金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值人民币360万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛闽澳港工贸有限公司、被告青岛华宏泰工贸有限公司、被告青岛铭联科技发展有限公司、被告郭国贤、被告唐金花、被告陈金华、被告黄亚兰、被告崔秀华、被告潘亚乌、被告许春英的银行存款人民币360万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 防二〇二〇年五月十九日书记员 韩均善
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初1500号 原告：临沂市阳光锅炉制造有限公司。住所地山东省临沂市经济开发区杭州路41号。 法定代表人：张亚玉，总经理。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：郝玉强，男，1976年3月26日生，聊城市东昌府区人，现住临沂经济开发区。 原告临沂市阳光锅炉制造有限公司（以下简称阳光锅炉公司）与被告郝玉强劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光锅炉公司的委托诉讼代理人邓云龙，被告郝玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销临东劳人仲案字[2020]第84号仲裁裁决书或依法改判；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告与原告公司达成了承包协议，由其独家代理原告在山东省聊城市东昌府区的业务，双方之间形成了代理关系，并不是管理与被管理的劳动关系。河东区仲裁委仅凭其提供的工作服及双方之间的银行流水，就认定双方之间存在劳动关系，明显与事实不符合。综上，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 郝玉强辩称，我坚持劳动仲裁委的意见。 当事人为证实其主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳光锅炉公司成立于2002年4月，经营范围为研发、生产、销售常压热水锅炉（凭许可证生产经营）。郝玉强自2007年5月起在阳光锅炉公司处从事维修工作，后在维修工作的同时业余兼职销售锅炉。在此期间，双方未签订书面劳动合同，郝玉强接受阳光锅炉公司后勤考勤管理，工资打卡发放，工资发放至2019年1月份。2020年1月9日，郝玉强向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：请求确认申请人郝玉强与被申请人阳光锅炉公司存在劳动关系。该仲裁委出具临东劳人仲案字［2020］第84号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人之间自2007年5月1日至2019年1月31日存在劳动关系。2020年3月2日，阳光锅炉公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。 本院认为，本案的争议焦点是原告阳光锅炉公司与被告郝玉强之间是否是劳动关系？劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。当事人之间未签订书面劳动合同的，可以参照工资支付情况、工作服、其他劳动者证言等认定双方之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等，其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。郝玉强提供了阳光锅炉公司为其缴纳的意外险保险单，发放的工作服若干件、工资发放流水、现场施工照片及其他劳动者的证言等证据，能够证明郝玉强在阳光锅炉公司工作，且双方符合建立劳动关系的构成要件，应当认定双方存在劳动关系，阳光锅炉公司虽对此予以否认，但未提交相关证据证明，应当承担不利后果，故对其要求确认与郝玉强之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对于阳光锅炉公司请求判决阳光锅炉公司与郝玉强不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下： 原告临沂市阳光锅炉制造有限公司与被告郝玉强之间存在劳动关系,驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市阳光锅炉制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 吴彦章 二〇二〇年五月七日 法官助理 夏小云 书 记 员 吴连前
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执569号申请执行人：上饶银行股份有限公司信江支行，地址：江西省上饶市信州区信江东路**，统一社会信用代码：91361100662013388E。被执行人：王明荣，男，1984年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：饶梨娟，女，1985年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人王明荣、饶梨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2017）赣1102民初1533号民事判决书。因被执行人王明荣、饶梨娟未按期履行还款义务，2020年4月13日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年五月八日书记员  郭琪欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初951号 原告：石世伟，男，汉族，1971年7月10日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐焱华，男，1954年1月14日生，汉族，住四川省泸县，系泸州市江阳区南城街道凤凰社区居民委员会推荐。 被告：石强，男，汉族，1975年5月15日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 原告石世伟与被告石强返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石世伟及其委托诉讼代理人唐焱华、被告石强及其委托诉讼代理人范小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于泸州市江阳区平方米的住房一套；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟。位于泸州市江阳区（原市农机公司）的住房原登记在原告石世伟名下，因被告石强无房居住，原告将房屋拿给被告居住，房产证由原、被告母亲张育华保管。但2001年7月10日，在没有原告委托的情况下，张育华与被告石强到泸州市江阳区房屋不动产中心将原登记于原告石世伟名下的该套房产过户到被告石强名下。2019年7月12日，因石强起诉石世伟分割父母房产一事，原告于2019年9月20日到泸州市不动产登记中心查询才知道房屋已经被转让给了被告，但是转让合同上原告并未签字，也没有委托张育华代理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决石强返还住房。 被告石强辩称，原告为不适格主体，其起诉状中所载明的事情与真实事情不符。本案诉争房产虽以原告名义购买，但购房款是我方支付的，属于借名买房。被告从1999年至2007年间一直居住在此，并于2007年将该房屋出卖给案外人曾友芳，并已办理不动产变更登记。在此时间段内，原告并未提出过对该房的权利主张。现原告主张享有返还请求权，但该不动产登记在案外人曾友芳名下，原告并不享有任何物权。请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于江阳区房屋原登记在原告石世伟名下。2001年7月12日，该房屋所有权人变更登记为被告石强，于2007年7月30日所有权人变更登记为案外人曾友芳。 以上法律事实，有原被告陈述、不动产产权证书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告石世伟要求被告石强向其返还房产，但并未举证证明原告对案涉房产享有合法权益以及被告石强存在侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石世伟的诉讼请求。 案件受理费本院减半收取2150元，由原告石世伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年五月十五日 书记员  许可
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审238号申请执行人：梁奕甜，女，1967年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁，该经联社社长。申请执行人梁奕甜向本院申请强制执行江门市新会区****办事处于2019年3月15日作出的（2019）会街行处字第78号《行政处理决定书》。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第78号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁奕甜具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十三经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认梁奕甜享有东甲村新福小区的地价补偿资格，江门市新会区*****经济联合社在本决定书生效之日起10日内支付地价补偿人民币37500元给梁奕甜。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人梁奕甜作为权利人有权向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁奕甜对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁奕甜要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁奕甜的其他申请。申请执行人梁奕甜如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月二十二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安