云南省洱源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2930刑初40号公诉机关洱源县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1961年2月8日出生，汉族，高中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县（系被害人王某4之夫）。附带民事诉讼原告人王某2，男，1981年12月21日出生，白族，大专文化，农民，云南省洱源县人，住址同上（系被害人王某4之长子）。附带民事诉讼原告人王某3，男，1982年7月2日出生，汉族，中专文化，农民，云南省洱源县人，家住禄丰县（系被害人王某4之次子）。被告人苏锦钧，男，1957年7月5日出生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2020年3月15日被洱源县公安局取保候审，同年3月31日被洱源县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审；经本院决定于2020年5月24日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。辩护人苏畅花，女，1978年11月15日出生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县（系被告人苏锦钧之女，附带民事诉讼委托权限为特别授权代理）。辩护人杨志君，云南点苍律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人苏锦钧犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2和王某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2和王某3，被告人苏锦钧及其委托辩护人暨附带民事诉讼代理人苏畅花、指定辩护人杨志君等到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2019年12月25日，被告人苏锦钧在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车载被害人王某4沿鹅墩线由北向南行驶，20时40分许，行驶至鹅墩线Ｋ0＋620米处时发生单方交通事故，造成王某4经抢救无效死亡、苏锦钧受伤、无号牌二轮摩托车受损的死亡道路交通事故。经洱源县公安局交通警察大队作出事故认定，认定苏锦钧负事故的全部责任，王某4无责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人苏锦钧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当依照我国刑法第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究其刑事责任；庭审中提出被告人苏锦钧有自首情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某1、王某2和王某3请求对苏锦钧犯交通肇事罪从严惩处，并要求苏锦钧赔偿其经济损失277390.20元，具体如下：1.医药费1980元，2.丧葬费52038.50元，3.死亡赔偿金215360元，4.办理丧葬事宜误工费160.26元／天×15天×3人＝7211.70元，5.救护车费和遗体运输费800元。庭审中表示对其诉讼请求中的丧葬费52038.50元、死亡赔偿金215360元不作变更。附带民事诉讼原告人王某2提出，事故发生时苏锦钧意识清楚，庭审中也能描述摩托车的情况，苏锦钧在事故发生后如果积极报警的话，王某4可能不会死；对公诉机关的量刑意见无异议。被告人苏锦钧以“听不见”为由未进行陈述和答辩；法庭辩论阶段对附带民事诉讼原告人的赔偿请求无意见。辩护人暨附带民事诉讼代理人苏畅花在法庭调查阶段宣读苏锦钧的书面答辩状辩称，因苏锦均不当驾驶摩托车的行为造成被害人死亡，苏锦均向被害人家属表示道歉；附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、合理的误工费、合理的抢救费用、交通费愿意赔偿，但死亡赔偿金目前无能力赔偿；苏锦均当晚是应被害人要求好心送被害人去医院看病，在前往医院途中发生交通事故，好意搭乘被害人的行为依法应减轻苏锦均的民事赔偿责任；当晚事故发生有多方原因，对面大车开着远光灯、路边的土堆都是引发事故发生的因素，因事故的发生存在第三方因素，应减轻苏锦均的民事赔偿责任。苏畅花在法庭辩论阶段对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的医药费、救护车费、运送尸体的费用没有意见，其他费用尊重法庭的判决。辩护人杨志君同意公诉机关指控的事实、罪名。辩称苏锦钧属于过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯、偶犯；此次事故是苏锦钧应被害人的要求带被害人去医院，事故发生路段路灯不明，加上大车来时没有关大灯，被告人操作不当导致事故的发生；事故发生后交警对苏锦钧进行询问时苏锦钧就如实交代，供述前后稳定，其行为构成自首；苏锦钧在事故中颅脑、头部受伤，从病历资料可以看出苏锦钧入院时神志不清，无力对被害人进行抢救；苏锦钧对死者家属作了部分赔偿，应从宽处罚；苏锦钧向辩护人表示今后将尽力赔偿被害人的其他损失；苏锦钧现已满60周岁，是老年人，今后不再有犯罪的可能，请求对其从宽处理，适用缓刑。经审理查明，2019年12月25日晚上，被告人苏锦钧未取得机动车驾驶证、酒后驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车载着王某4沿鹅墩线由北向南行驶，行驶至鹅墩线Ｋ0＋620米处时发生单方事故，造成王某4经抢救无效死亡、苏锦钧受伤、无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故；事故发生后苏锦钧未采取任何措施，直至赵富村经过事故地点时询问苏锦钧，征得苏锦钧的同意后于21时7分许向公安机关报警。经洱源县公安局交警大队认定，苏锦钧未取得驾驶证、饮酒后驾驶摩托车是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任，王某4无责任。事故发生后，附带民事诉讼原告人支出了医药费1980元、救护车费和遗体运输费800元，苏锦钧向被害人家属赔偿了丧葬费等费用53000元。王某4出生于1961年10月8日。上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：1．接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书，证明2019年12月25日21时7分，洱源县公安局交警大队接到110指令称，赵富村报警称一辆摩托车倒在县城玉湖公园附近路边，地上躺着一个人，受伤严重；公安机关派出民警到现场经过初查，于当日受理了该案，2020年3月15日将该案转为刑事案件立案侦查。2．归案经过，证明2020年3月15日，洱源县公安局交警大队将苏锦钧传唤到案接受讯问。3．道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场勘查照片，证明事故地点位于洱源县，民警到达现场时王某4、苏锦钧已被送到洱源县人民医院抢救，无号牌摩托车前面板、前大灯损坏，左后视镜有血迹且损坏，前轮、右侧面板有血迹。4．公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、扣押清单、返还物品凭证，证明2019年12月25日，洱源县公安局交警大队对苏锦钧作出检验血液、扣留机动车的行政强制措施，并于当日22时14分在洱源县人民医院提取了苏锦钧的血样，并于当日向苏锦钧扣留了东力牌红色二轮摩托车一辆，被扣留的摩托车已于2020年3月23日返还苏锦钧。5．王某4的户口证明、洱源县茈碧湖镇果胜村委会的证明，证明王某4的身份情况，其出生于1961年10月8日，因车祸于2019年12月26日2时许离世。6．驾驶人信息查询结果单，证明截止2019年12月31日，未查询到王某4、苏锦钧已办理机动车驾驶证的信息。7．鉴定意见：（1）（洱）公（法医）鉴（尸体）字［2019］22号法医学尸体检验鉴定书，证明根据尸表检验，考虑死者王某4系因颅脑损伤死亡。（2）大理滇西司法鉴定中心[2019]毒鉴字第483号法医毒物鉴定意见书，证明苏锦钧的血液中检出乙醇含量为33.35mg/100ml。（3）云通司鉴中心[2019]车鉴字第00015号车辆技术鉴定意见书，证明无号牌红色二轮摩托车发生事故时转向系、制动系和照明信号装置功能均有效。8．道路交通事故认定书，证明苏锦钧负此事故的全部责任，王某4无责任。9．安埋协议书、收条，证明当事人双方于2019年12月26日经协商后，苏锦钧已向王某4的家属支付了丧葬费53000元。10．被告人的正侧面照片和户口证明，证明苏锦钧的相貌特征以及年龄、身份等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。11．被告人苏锦钧的供述与辩解：2020年1月12日供述，2019年12月25日在鹅墩线发生交通事故现场的摩托车是他儿子给他买的，驾驶人是他，事故如何发生、什么时候发生和是否与其他车辆相撞他不知道，当天他在茈碧湖镇码头干活吃午饭时和朱成保一起喝了点老板带来的散装白酒。发生事故是有个女子发短信给他让他带这个女子去县医院包药，他只知道这个女子的老公叫王某1，当时他前面有一辆大货车开着远光灯，后面也有一辆大货车开着远光灯，就像后面有人推他一样撞到路灯杆上（接着又说后面吹来一阵怪风，就撞到沙子堆上）。2020年3月15日供述，2019年12月25日晚饭后，他去下小果接一个女子送这个女子去医院，他沿鹅墩线由北向南行驶，20时40分许行至鹅墩线Ｋ0＋620米（玉湖公园往北附近）处时对面来了一辆开着远光灯的车，他看不清路，路上又有一堆东西，就摔倒了，后面的事记不清，他去下关医院治疗了一段时间才清醒。12．证人证言：（1）赵富村的证言，证明2019年12月25日21时许，他驾车和他妻子、邓余夫妇去四方街买东西回来到老法院与鹅墩之间的路上，看到地上躺着一个人，旁边蹲着一个人，还有一些摩托车碎片。他们下车后看见地上躺着一个女子，地上有很多血，就问蹲着的那个男子发生什么事，要不要帮忙报警，蹲着的那个男子说“好”，他就拨打110报警，邓余拨打120急救电话。（2）苏四雄的证言，证明他大概在2013年以3000元的价格将一辆红色东力牌TN110-C型弯梁摩托车卖给苏锦钧的儿子苏畅斌，卖车时他把手续给了苏畅斌，他估计苏畅斌没有驾驶证也就没有去落户，平时都是苏锦钧驾驶。苏锦钧有二子一女，并与小儿子一家在老家生活；苏锦钧平时在工地上干活，也干过保安，出事前好像在县医院干保安。（3）朱成保的证言，证明2019年12月25日，他与苏锦钧在一起干活；20时许，他们在茈碧湖码头附近草海湿地铺砖的工地上吃饭，一起喝了点苏锦钧带来装在矿泉水瓶里的酒。（4）苏畅斌的证言，证明苏锦钧在老家和他一起生活，没有什么疾病，耳朵有点不好。2019年12月26日，苏锦钧到湿地铺砖，18时许才回家，苏锦钧回家前他就吃过晚饭，饭后他去湿地散步，21时许回到家时苏锦钧不在家。他们家的红色弯梁车是六七年前买的，没有及时去落户，平时是苏锦钧骑，他不认识事故中的死者。（5）王某2的证言，证明他在事故发生后交警通知他才知道他母亲发生交通事故，他不清楚他母亲与苏锦钧是什么关系。上述证据，经当庭质证，合议庭评议后已予以确认，分析确认意见已当庭作了说明。辩护人杨志君提交了以下证据：1．苏锦钧的身份证复印件，证明苏锦钧的身份情况。2．大理州人民医院的病历资料，证明苏锦钧在事故中颅脑受伤，头部伤情比较严重，导致目前听力下降。上述证据，经当庭质证；合议庭评议认为，上述证据符合证据的三性，应予以确认，但大理州人民医院的病历资料证明不了苏锦钧的听力下降与此次事故有关。附带民事诉讼原告人王某1、王某2和王某3提交了各自的身份证复印件，证明各自的身份情况；经当庭质证，合议庭评议后已予以确认。本院认为，被告人苏锦钧违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶二轮摩托车造成一人死亡、一人受伤，以及所驾车辆受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人苏锦钧向被害人家属赔偿了53000元，对其可酌定从轻处罚。被告人苏锦钧在其供述中对事故发生的过程有不同说法，即：当时他前后都有一辆开着远光灯的大车，就像后面有人推他一样撞到路灯杆上；后面吹来一阵怪风，就撞到沙子堆上；对面来了一辆开着远光灯的车，他看不清路，路上又有一堆东西，就摔倒了。故被告人苏锦钧到案后未如实供述，对公诉机关、辩护人杨志君提出被告人苏锦钧有自首情节的意见不予采纳。被告人苏锦钧未从事交通营运，与被害人属不同村委会的人，且其供述只认识被害人的丈夫，其应被害人的要求带被害人去医院不符合客观常情，且除其供述外无证据证明；故对辩护人杨志君提出此次事故是苏锦钧应被害人的要求带被害人去医院的辩护意见不予采纳。被告人苏锦钧同意赵富村代为报警证明事故发生后苏锦钧是清醒的，辩护人杨志君提交的大理州人民医院的入院记录、出院记录证明苏锦钧入院时对答尚切题，故对辩护人杨志君提出从病历资料中可以看出苏锦钧入院时神志不清，无力对被害人进行抢救的辩护意见不予采纳。本案虽属过失犯罪，苏锦钧也已年满六十周岁，但是法律规定已满七十五周岁的人过失犯罪才应当从轻或减轻处罚，且辩护人杨志君提交的大理州人民医院的入院记录、出院记录证明苏锦钧入院时双耳无特殊发现，在案亦无苏锦钧听力丧失程度的证据，庭审中苏锦钧以“听不见”为由不积极配合庭审，大部分赔偿款未赔偿，故对辩护人杨志君提出对被告人苏锦钧从宽处理，适用缓刑的辩护意见不予采纳；公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。被告人苏锦钧因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应依法予以赔偿，赔偿范围和有关费用的计算标准依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定并计算。附带民事诉讼原告人王某1、王某2和王某3的经济损失为：1.医药费1980元，2.丧葬费52038.50元，3.死亡赔偿金215360元，4.办理丧葬事宜误工费7211.70元，5.救护车费和遗体运输费800元，共计277390.20元（含已支付的53000元），上述经济损失被告人苏锦钧在法庭辩论时无异议，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人苏锦钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年11月23日止。）二、附带民事诉讼原告人王某1、王某2和王某3的经济损失277390.20元由被告人苏锦钧赔偿，扣除已支付的53000元，余款224390.20元限于判决生效之日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王仁忠人民陪审员  李德康人民陪审员  李桂舒二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨晓利