wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1645号 原告：中国某股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：易某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 被告：卢某，男，1968年9月19日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓某，女，1971年7月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢某2，男，1969年10月2日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢某3，男，1971年5月25日出生，壮族，住南宁市。 原告中国某股份有限公司南宁江南支行与被告卢某、被告邓某、被告卢某2、被告卢某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告中国某股份有限公司南宁江南支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 案件受理费191元（已减半收取），由原告中国某股份有限公司南宁江南支行负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十九日 书记员  陆秋玥
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执503号之四申请执行人：柳淑萍被执行人：杜建华，女性，汉族，1966年11月22日生，住所地：枣阳市南城政法街。关于柳淑萍与杜建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人杜建华在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币XXX元，现因双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜建华在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年五月十二日书记员  刘涛
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初317号原告：谭桂条，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：谭安伟，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。原告谭桂条与被告谭安伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告谭桂条、被告谭安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭桂条向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭安伟偿还工程款91300元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计至付清款时止）；2、本案诉讼费用由被告谭安伟承担。事实和理由：2015年9月份，谭桂条与谭安伟约定，由谭桂条以包工不包料的形式承包谭安伟位于阳东区的住房建筑工程，主体工程按每平方米250元计算，装修工程按每平方米240元计算，建筑总面积为330平方米。施工过程中，谭安伟因资金紧张，不能按时提供相应的建筑材料，为避免影响工人施工进度，谭桂条只好替谭安伟赊购部分建筑材料（包括砂石、钢筋、水泥等）合计39600元。工程于2016年8月份竣工，谭安伟应支付工程款161700元、建筑材料费39600元，合计201300元，谭安伟已支付110000元给谭桂条，尚欠工程款91300元未付。双方协商约定，谭安伟在三年内付清尚欠工程款，但现在付款时间已过，谭安伟仍未支付尚欠工程款给谭桂条。为维护自身的合法权益，故谭桂条现特向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告谭安伟辩称，同意谭桂条的诉请，谭安伟尚欠谭桂条工程款91300元属实，由于经济困难，谭安伟暂时没有经济能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年9月份，谭安伟与谭桂条约定，由谭桂条以包工不包料形式承包建设谭安伟位于阳江市阳东区房屋。随后，谭桂条即组织人员进场施工。谭桂条于2016年8月份将上述房屋建设好并交付给谭安伟使用。双方于2016年9月6日对工程款进行结算，双方确认，建房工程款为161700元，谭桂条为谭安伟垫付材料款为39600元，合计为201300元，谭安伟支付了110000元工程款给谭桂条，尚欠谭桂条工程款91300元。为此，谭安伟于结算当天出具一份《欠据》交谭桂条收执为凭。该《欠据》载明：“谭安伟（奶名谭国彬）因建房欠谭桂条工程款玖万壹仟叁佰元整（￥91300元），三年内分期付清，特此凭据。”谭安伟在《欠据》上的欠款人处签名并捺指模。此后，谭安伟一直未支付尚欠工程款，谭桂条经多次催收无果后，遂于2020年2月25日诉至本院，请求如诉称。以上事实，有双方当事人的陈述，以及谭桂条提供的《欠据》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第十四条:“从事建筑活动的专业技术人员,应当依法取得相应的执业资格证书,并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”及第二十六条第一款:“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定,谭桂条系个人，在不具备相应施工资质的情况下,便承包建设城镇房屋工程,违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性法律规定,故谭桂条与谭安伟达成的建房施工合同因违反法律的强制性规定,应属无效合同。虽然上述建房施工合同无效，但谭桂条已将案涉房屋建设好并交付给谭安伟使用，双方亦对工程款进行了结算，谭安伟出具了案涉《欠据》给谭桂条收执为凭，故谭桂条现依案涉《欠据》请求谭安伟支付工程款91300元及利息（从起诉之日起即从2020年2月25日起，按年利率6%计至付清款时止），合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告谭安伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款91300元及利息（从2020年2月25日起，按年利率6%计至付清款时止）给原告谭桂条。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由被告谭安伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 赖宝军二〇二〇年五月十二日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6461号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：宝如柏，女，1972年5月22日出生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县****************，身份证号码532************32X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告宝如柏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********457）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计45029.21元，其中本金41900.79元、利息1929.78元、违约金（不含滞纳金）1144.64元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费54元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告提交截止至2019年4月21日的欠款明细，至该日被告尚欠本金39900.79元，利息2700.2元，手续费54元，违约金1326.44元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宝如柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39900.79元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告宝如柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十二日书记员 李展云
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执1198号李小刘、徐才进、袁社英：申请执行人李小刘与被执行人徐才进、袁社英健康权纠纷一案，申请执行由被执行人徐才进、袁社英赔偿申请人李小刘医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费6889.73元，受理费50元，执行费50元由被执行人徐才进、袁社英负担，共计6989.73元。经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，经网络司法查控查明被执行人徐才进名下银行账户内有足额可供执行财产，本院于2020年5月7日依法扣划被执行人徐才进名下银行账户内存款6989.73元，于2020年5月12日将执行款6939.73元转付申请执行人李小刘，执行费50元转付陇南市武都区人民法院执行费账户。至此，申请执行人李小刘向本院申请执行的（2019）甘1202民初4373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2484号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道**联盛大厦**西3A。 法定代表人：葛明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张发有，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告张发有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2020年5月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执233号 申请执行人：徐惠江,男，汉族,生于1967年2月6日，甘肃省玉门市人,个体工商户，现住玉门市新市区。 被执行人：杨正芬，女，汉族,生于1965年3月19日生，汉族，甘肃省玉门市人，无业。 本院在执行申请执行人徐惠江与被执行人杨正芬追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，徐惠江自愿申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王宝军 审判员  魏万庭 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 蓉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保241号 黄权、周晓峰： 申请人黄权与被申请人周晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1750号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月12日查封申请人周晓峰名下所有的车牌号为桂Ａ×××××号轿车一辆。查封申请人黄权名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小轿车一辆。以上车辆查封期限均为二年，从2020年5月12日起至2022年5月11日止。查封被申请人周晓峰名下坐落于南宁市××单元××房；查封被申请人周晓峰（共有人：韦明利）名下坐落于南宁市××区××新区××小区××楼××单元××房；查封申请人黄权名下所有的位于南宁市××区××社区××新区××单元××号房屋（房产证号：武房权证字第××号）；查封申请人黄权名下所有的位于南宁市××区××社区××社区××地下室地下××号车位（房产证号：武房权证字第××号）；查封担保人张重宁、韦惠梅名下所有的位于南宁市××区××大道××号房屋（房产证号：武房权证2009字第××号）。以上不动产权查封期限均为三年，从2020年5月12日起至2023年5月11日止。冻结被申请人周晓峰在中国银行62××Ｙ0银行账户存款1877717.00元，实际控制金额66.57元；冻结被申请人周晓峰在广西壮族自治区农村信用社联合社34×××23银行账户存款1877717.00元，实际控制金额71.78元；冻结被申请人周晓峰在交通银行62×××62银行账户存款1877717.00元，实际控制金额101.20元。冻结期限1年，从2020年5月13日起至2021年5月12日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1750号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十四日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执909号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：俞云建，男，1975年8月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2017）赣1103民初2763号龙工（上海）融资租赁有限公司诉俞云建融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕 敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1268号 原告：四川省峰悦木业有限公司，住所地成都市新都区新民镇九堰村****。 法定代表人：顾三见，执行董事。 委托诉讼代理人：陶利梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陶志武，四川及第律师事务所律师。 被告：成都顶品家具有限公司，住，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区南街**/div> 法定代表人：宋军，经理。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 原告四川省峰悦木业有限公司（以下简称“峰悦公司”）与被告成都顶品家具有限公司（以下简称“顶品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告峰悦公司的委托诉讼代理人陶利梅、陶志武到庭参加诉讼，被告顶品公司的委托诉讼代理人林贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峰悦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付合同尾款52601.9元和质保金40000元，两项共计92601.9元；2.判令被告向原告支付违约金43564元（根据合同约定按合同总金额871283.9元的5%承担违约金）；3.本案保全、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2016年11月24日就“西宁宝丰国际大酒店4、11、12层”固装项目工程的木饰面供货及安装签订了《西宁宝丰国际大酒店4、11、12层固装部分委托加工安装合同书》。原告按照合同约定向被告进行了供货并安装，该合同结算金额为871283.9元（含质保金40000元）。按合同约定被告应于2017年6月8日向原告付清尾款，被告至今向原告支付了778682元，目前尚欠货款尾款52601.9元未支付。另，被告在应向原告支付的货款中扣留了质保金（保修卡）40000元，该质保金已于2019年6月8日到期，在两年质保期内，原告交付的产品不存在质量问题，按照合同约定，被告应在2019年9月7日前向原告付清。合同第八条对违约责任进行了约定，被告不能在合同约定期限内付款，逾期每一天需向原告支付货款总金额万分之五的违约金，累计最多不超过货款总额的5%。案涉项目工程已经经过验收合格并由双方在2017年6月8日办理结算，且原告已向被告提供了等额有效的增值税专用发票。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。 顶品公司辩称，原告主张的款项应当以实际结算为准，应当以原被告双方验收合格并实际结算后支付。案涉项目未经过结算验收，未达到支付尾款的条件。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月24日，顶品公司（甲方）与峰悦公司（乙方）签订《西宁宝丰国际大酒店4、11、12层固装部分委托加工安装合同书》。合同第一条约定了产品名称、型号、规格、数量事宜。第二条约定了合同暂定总价款为人民币852929.00元，含增值税普通发票、装卸费、运费、加工费、安装费、五金。第三条约定合同工期为20天，于2016年12月31日完成，由于延误工期造成的损失全部由乙方承担。合同第五条约定甲方发现家具有质量问题，以电话、传真或者函件的形式通知乙方，合同签订后按照合同要求的期限向乙方支付货款，负责协调现场存放地点、货到现场安装完毕后及时对产品质量、数量进行验收。合同第六条约定了付款方式“1、签订合同之日起三日内甲方应支付乙方至合同（暂定）金额的20%作为预付款，即170585.80元。2、货到现场支付该批次货款的50%，即426464.5元。3、货物安装完毕验收合格后再支付该批货款的25%，即213232.2元。4、剩余5%作为质保金，二年保修期满如无质量问题，保修款三个月内付清。”合同第七条约定验收标准“按西宁宝丰酒店认定的图纸和有关国家规范为验收标准，所有产品必须由乙方提供品牌、合格证、检测报告及相关质量保证资料。甲方委派为该工程对口人，负责货物的接受及数量核对。货到工地并安装完毕一月内如因西宁宝丰酒店原因（除不可预见、不可避免和不能克服自然原因或社会原因情况之外），不能安装及不予验收的，视为货物合格。”合同第八条违约约定“如甲方不能在合同规定的期限内付款，每逾期壹天需向乙方支付货款总金额万分之五的违约金，累计最多不超过货款总额的5%。”2017年6月8日，西宁宝丰国际酒店4位项目人员及峰悦公司员工李伟在《成都顶品家具固装工程量结算清单（4.11.12层）》上签字，结算清单上载明了案涉项目的材料、数量、单价、金额及项目总金额，总金额为835483.9元。 另查明，顶品公司共向峰悦公司支付了货款778682元，案涉项目质保金为40000元。 以上事实，有峰悦公司提交的《西宁宝丰国际大酒店4、11、12层固装部分委托加工安装合同书》、《成都顶品家具固装工程量结算清单（4.11.12层）》、当事人双方的陈述在案证明，足以认定。 本院认为，1.案涉合同的性质，根据案涉合同的内容，本院认定案涉合同系承揽合同，系峰悦公司提供材料，按照顶品公司要求完成工作，交付工作成果，并由顶品公司给付报酬的合同。 2.本案的争议焦点在于案涉项目是否经过结算和验收。本院认为，虽然顶品公司未在《成都顶品家具固装工程量结算清单（4.11.12层）》上签字确认，但顶品公司当庭陈述案涉项目未结算的原因在于西宁宝丰酒店，根据原、被告双方签订的合同第七条关于验收标准之规定，货到工地并安装完毕一月内如因西宁宝丰酒店原因（除不可预见、不可避免和不能克服自然原因或社会原因情况之外），不能安装及不予验收的，视为货物合格，本院认定案涉项目经过了结算和验收，以西宁宝丰酒店工作人员签字确认的结算清单作为案涉项目的结算价格。顶品公司未提交案涉项目在两年质保期内存在质量问题的证据，故应当按照合同约定向峰悦公司给付质保金。综上，顶品公司应当向峰悦公司支付56801.9元（835483.9元-778682元），该金额包含质保金。 3.关于违约责任，顶品公司认为峰悦公司的主张过高，请求本院予以调整，本院根据合同约定并结合案件情况，酌情将违约金调整为未付款项56801.9元的5%即2840.10元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都顶品家具有限公司从本判决发生法律效力之日起7日内向四川省峰悦木业有限公司支付货款56801.9元及违约金2840.10元，共计59642元； 二、驳回四川省峰悦木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元（已减半收取），由成都顶品家具有限公司负担（此款已由四川省峰悦木业有限公司垫付，成都顶品家具有限公司在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年五月七日 书记员  饶鑫悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7963号 原告：綦爱玲，女，1973年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：郝金雨，男，1969年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告綦爱玲与被告郝金雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦爱玲的委托诉讼代理人张成杰、被告郝金雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告綦爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令郝金雨偿还借款本金2万元及利息（按年利率24%自2014年8月支付至实际付清之日，其中至2020年1月16日的利息为2万元）；2.诉讼费由郝金雨承担。事实与理由：2004年5月23日，被告以急需资金为由向原告借款2万元，借款期限一个月。原告当日将借款交付被告，被告出具了借条，后被告未能按时还款。 被告郝金雨辩称，借款属实，已经归还本金4700元，原告曾口头承诺不要利息，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月23日，郝金雨出具借条，向綦爱玲借款2万元。借条载明，借款期限从2014年5月23日至2014年6月22日；若逾期不还，按每天千分之五计息及违约金。 庭审中，原告承认被告于2018年还款3000元，2019年底还款1700元，具体还款时间记不清了。被告对原告陈述的还款情况无异议，但主张所还4700元系本金，因原告曾口头承诺不要利息，仅同意归还本金15300元。原告否认曾承诺被告不要利息，认为被告归还的4700元系利息。被告对其主张未提供证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。綦爱玲与郝金雨之间的借贷关系，不违反法律法规强制性规定，应予维护。双方在借贷时明确约定了逾期还款的违约责任，被告主张原告承诺不要利息，未提交证据证明，原告对此予以否认，故对于被告的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。案涉借条约定的利率为日千分之五，原告主张按年利率24%的标准计算利息，不违反上述规定，应予支持。因双方当事人对于本金和利息的偿还顺序未作约定，根据先利息后本金的原则，本院认定被告所还4700元为利息。原告主张2020年1月16日之前尚欠利息2万元，不超出按年利率24%计算的利息数额，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 郝金雨于本判决生效之日起十日之内偿还綦爱玲借款本金2万元及利息（其中2020年1月16日之前的利息为2万元；自2020年1月17日起至实际付清之日止，以同期尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郝金雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1451号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人:苏烊，职务：董事长。 被执行人：李玉杰，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘凤辉，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李玉石，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刁珍珠，女，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：商振伟，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘丽颖，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人李玉杰、刘凤辉、李玉石、刁珍珠、商振伟、刘丽颖金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初4997号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玉杰、刘凤辉、李玉石、刁珍珠、商振伟、刘丽颖的银行存款200369.60元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异277号异议人：陈伟新（曾用名：陈伟腾），男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理诉讼人：李志华，广东合盛律师事务所律师。委托代理诉讼人：张丽璇，广东合盛律师事务所律师。申请执行人：广州市桓昇投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路4之一地层自编101-102铺（仅限办公用途）。法定代表人：翁子明，该公司经理。委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被执行人：广州市日旺机电设备厂，住所地：广东省广州市天河渔沙坦村内。法定代表人：唐燕强。被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地：广东省广州市体育东路****。法定代表人：唐燕春。本院在执行申请执行人广州市桓昇投资咨询有限公司与被执行人广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司借款合同一案过程中，异议人陈伟新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明，本院（2004）穗中法执字第2494号案的执行依据为广州公证处出具的（2004）穗证内经字第100969号执行证书；原申请执行人为中国工商银行广州市环城支行；被执行人为广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司；执行标的为本金545万元，截止该本金实际清偿完毕前的利息。2006年4月21日，本院作出（2004）穗中法执字第2494号民事裁定，变更中国东方资产管理公司广州办事处（后名称变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。2019年10月30日，本院作出（2019）粤01执异795号执行裁定，变更广州市桓昇投资咨询有限公司为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2004）穗中法执字第2494号执行裁定，轮候查封被执行人广州市天河金迪实业开发总公司所有的位于广州市中山一路杨箕金迪大厦第二十二层至第二十八层的全部房产（包括迪美阁、迪雅阁），以及登记在其他人名下的属于广州市天河金迪实业开发总公司所有的金迪大厦迪雅阁、迪美阁的多套房产。异议人陈伟新向本院提出书面异议，称其向广州市天河区金迪实业开发总公司购买广州市越秀区中山一路杨箕村泰兴直街金迪大厦迪美阁第二十二层C座房屋，请求撤销对其购买的上述房屋的查封措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，陈伟新主张的广州市越秀区中山一路杨箕村泰兴直街金迪大厦迪美阁第二十二层C座房产已被其他法院查封，本院（2004）穗中法执字第2494号案对该房产只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。如在先查封法院处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力。对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，也无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用，故不应在轮候查封执行案件中受理案外人异议，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案陈伟新提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回陈伟新的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇二〇年五月二十八日书记员  何耿旋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4701号 原告：王家建，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：吴磐，男，1985年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张莉，四川谦信律师事务所律师。 原告王家建与被告吴磐装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家建委托诉讼代理人李小龙、被告吴磐委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王家建向本院提出诉讼请求：1.请求吴磐支付装修欠款200000元；2.判令吴磐自2020年1月1日起，以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向王家建支付上述款项资金占用利息至上述款项付清为止。事实与理由：2014年9月29日、2014年10月1日，王家建与吴磐分别签订《装饰工程承包合同》、《成都市装饰装修工程施工合同》。合同签订后，王家建如约履行完毕所涉及的装修项目。2017年3月22日，吴磐向王家建出具欠条，但仍未支付装修工程款。故，王家建诉至法院，望判如所请。 被告吴磐辩称，1.王家建所主张的案涉工程项目属于四川窝耶酒店管理有限公司（以下简称窝耶公司），吴磐不是本案的适格主体，不应由吴磐支付王家建诉请的工程款；2.王家建作为个人，无权承包酒店施工工程、砌砖砌墙及给排水及全网改造工程，双方签订的合同因违反法律禁止性规定而无效。 经审理查明，2014年9月29日，吴磐与王家建签订《装饰工程承包合同》，约定工程项目为主题酒店加气砌砖砌墙及给排水全网改造；承包方式为包工包料；工程总价202800元；吴磐于合同签订时向王家建预付工程款总价的40%，于主体墙砌完及排水管网改造完毕时向王家建支付工程款总价的40%，工程完工时结清尾款。2014年10月1日，吴磐与王家建签订《成都市装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为洗面桥街二十一号；工程造价563000元；双方采取王家建包工、包全部材料的承包方式；工程款预付30%，中期按进度付款，完工开业结清总款95%，5%作为质保金，半年后付清，增减项目另议。2017年3月22日，吴磐向王家建出具《欠条》，承诺自愿承担圣天美达酒店装修欠款200000元，于2020年之前还清。庭审中，吴磐认可案涉装饰装修工程已经营使用。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《装饰工程承包合同》、《成都市装饰装修工程施工合同》、《欠条》、酒店增减项目清单以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，王家建系自然人，不具备进行工装的装饰装修资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，王家建、吴磐签订的《装饰工程承包合同》、《成都市装饰装修工程施工合同》为无效合同。虽然合同无效，但是王家建按照合同约定完成了施工，并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，王家建请求参照《欠条》约定支付装修工程款，于法有据，故吴磐应支付原告剩余装修工程款200000元。因吴磐逾期付款，对王家建造成损失，本院对王家建诉请吴磐支付资金占用利息予以支持。吴磐辩称应由窝耶公司承担付款责任，但吴磐未举证证明其系代表窝耶公司签订案涉合同或窝耶公司对案涉合同予以确认，且吴磐在工程项目结算后出具《欠条》，承诺由其个人承担还款责任，故本院对吴磐的辩称不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告吴磐于本判决生效之日起十日内向原告王家建支付装修工程款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至装修工程款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴磐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  周苇 二〇二〇年五月二十日 书记员  雍雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异141号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：林丽琴，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人：詹光海，广东一粤律师事务所实习律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广，住所地广州市花都区新华街公益路****信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊。 被执行人：广州市花都科达实业有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区新华镇建设路**01211100155。 法定代表人：黄宏邦。 被执行人：广州市花都联合建筑工程有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区新华镇建设路**用代码914401147282339158。 法定代表人：李泽营。 本院在执行申请执行人广州市新华农村信用合作社与被执行人广州市花都科达实业有限公司、广州市花都联合建筑工程有限公司借款合同纠纷【案号：（2003）花法执字第1395号】一案中，申请人广州资产管理有限公司（以下简称广州资产公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，经中国银行业监督管理委员会核准，广州市农村信用合作联社于2006年10月27日成立，广州市新华农村信用合作社之前的债权债务关系并入广州市农村信用合作联社的分支机构广州市农村信用合作联社花都信用社。广州市农村信用合作联社后经审批改制，于2009年12月11日登记变更名称为广州农村商业银行股份有限公司。2009年12月21日，广州市农村信用合作联社花都信用社经登记机关核准改制为“其他股份有限公司分公司（非上市）”，改制后名称为广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称农商银行花都支行）。 由于被执行人广州市花都科达实业有限公司、广州市花都联合建筑工程有限公司未履行（2002）花法经初字第1088号民事判决所确定的义务，根据农商银行花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2003）花法执字第1395号。 2019年5月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行作为广州农村商业银行股份有限公司授权的分支机构，与广州资产公司签订《债权转让协议》及附件｛编号：穗农商转[2019]第001号、GZAMC-2019-B-035｝，将其对被执行人的该债权转让给广州资产公司，并于2019年6月15日在《羊城晚报》刊登了《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广州资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，告知了债务人上述债权转让事宜。 2020年3月18日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行出具《债权转让证明》，对上述债权转让事实进行确认。 为此，申请人广州资产公司向本院申请，变更其为（2003）花法执字第1395号案的申请执行人。 另查明，农商银行花都支行在执行异议审查过程中提交《债权转让确认书》，确认其对科达公司享有的上述债权已转让予广州资产公司。 本院认为，申请人广州资产公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州资产管理有限公司为（2003）花法执字第1395号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 波
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执95号申请执行人：陈建雪，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：赵雁豪（又名赵彦好），男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人陈建雪与被执行人赵雁豪为买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1329民初821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年12月15日前付清申请执行人欠款1341元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。仅发现部分存款且已扣划支付申请执行人，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500元，本案债权尚余841元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雁豪负有继续向申请执行人陈建雪履行债务的义务，被执行人赵雁豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈建雪发现被执行人赵雁豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 郭义丹审判员 张志胜二〇二〇年五月二十七日书记员 范邓瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执521号之一 申请执行人：欧明华，男汉族，1963年4月12日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人：深圳市力生机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**分隔体，统一社会信用代码914403007787814426。 法定代表人：肖伟华。 申请执行人欧明华与被执行人深圳市力生机械设备有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1126号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市力生机械设备有限公司应履行支付99040.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执101号申请执行人：广州市聚义堂科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路****。法定代表人：陈必锋。委托代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。被执行人：广州道屹道信息技术有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼301-C1888。法定代表人：李继强。被执行人：陈姣安，女，汉族，1968年10月12日出生，住湖北省仙桃市。广州市聚义堂科技有限公司与广州道屹道信息技术有限公司、陈姣安软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2836号民事判决已经发生法律效力。因广州道屹道信息技术有限公司、陈姣安未履行判决确定的义务，根据广州市聚义堂科技有限公司的申请，本院于2020年1月7日立案执行，立案标的为81815元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今尚未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。同时本院委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人陈姣安住所地的财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外本院执行人员到被执行人广州道屹道信息技术有限公司住所地进行现场调查，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月，本院对被执行人广州道屹道信息技术有限公司及其法定代表人李继强、被执行人陈姣安采取限制高消费措施。因被执行人广州道屹道信息技术有限公司、陈姣安违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执101号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年五月十二日书记员 李丽君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1154号 申请执行人：林海英，女，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：陈岩，男，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人林海英与被执行人陈岩民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8337号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈岩的银行存款67626.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1823刑初75号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人鲍冬发，男，汉族，1982年1月23日出生于安徽省泾县，高中文化，工人，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月10日被泾县公安局取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。 辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人鲍冬发犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官赵宗跃出庭支持公诉。被告人鲍冬发及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院起诉指控：2020年1月27日16时许，被告人鲍冬发酒后驾驶皖Ｐ×××××号“本田”牌普通二轮摩轿车，从家中出发，行驶至泾县公安局汀溪派出所反映道路被堵情况，被民警发现涉嫌酒驾。经鉴定，被告人鲍冬发血液中酒精含量为174mg/100mL。被告人鲍冬发到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人鲍冬发在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍冬发到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人鲍冬发拘役二个月，并处罚金人民币六千元，适用缓刑。 被告人鲍冬发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并自愿认罪认罚。 辩护人李月红提出的辩护意见是：被告人鲍冬发是坦白、自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人鲍冬发从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明：2020年1月27日16时许，被告人鲍冬发酒后驾驶皖Ｐ×××××号“本田”牌普通二轮摩轿车，从家中出发，途经345省道张坑路段、208省道苏红街道路段，行驶至泾县公安局汀溪派出所反映道路被堵情况，民警发现其浑身酒气，遂与泾县公安局交通管理大队榔桥中队联系，榔桥中队民警到达现场后使用呼气式酒精检测仪对其检测，其体内的酒精含量为161mg/100mL。民警随即将鲍冬发带至泾县医院榔桥镇分院提取静脉血样。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液酒精含量为174mg/100mL。被告人鲍冬发到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息表、到案经过、血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，醉酒状态报告等书证；证人王某的证言；被告人鲍冬发的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的呼气式酒精测试检测结果、现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲍冬发违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍冬发到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲍冬发具有坦白、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，决定对被告人鲍冬发从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于对被告人鲍冬发从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人鲍冬发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈志强 二〇二〇年五月二十日 书记员  张乐嘉 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1656号之一 申请执行人：佛山市南海鸿泰昌商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂江路段宇成有限公司（办公楼）首层**，统一社会信用代码9144060508108142XL。 法定代表人：肖康保。 委托代理人：黄文龙，广东平准律师事务所律师。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区鸿源鑫金属贸易有限公司，住，住所地佛山市南海区大沥镇盐步联桂路南丘地段综合楼****册号440682000359108。 法定代表人：何展荣。 被执行人：何展荣，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海鸿泰昌商贸有限公司与被执行人佛山市南海区鸿源鑫金属贸易有限公司、何展荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：佛山市南海区鸿源鑫金属贸易有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海鸿泰昌商贸有限公司返还438939.84元并以该款为本金从2019年6月13日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，何展荣对上述债务承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月16日、2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，传票等法院专递均被退回。 二、本院于2020年1月21日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1、登记在案外人梁春柳名下属被执行人何展荣与案外人梁春柳共同所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭鸿景阁3座703房、705房【房产证号**××04、02××05；土地证号国用（2011）0713844、（2011）0713841】的不动产由本院（2020）粤0605执恢2**处理中； 2、本案冻结了被执行人何展荣在中国农业股份有限公司南海分行的账号尾数为69×××66的银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月13日至2021年2月12日止； 3、本案冻结了被执行人何展荣在中国农业股份有限公司南海分行的账号尾数为01×××38的银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月13日至2021年2月12日止； 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年1月21日、2020年4月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年4月20日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2020年4月20日依法对被执行人列入失信名单，期限贰年。 综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 颖
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初27237号之二 解除保全申请人：孙嘉瑜，女，1988年5月25日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市三乡镇。 解除保全申请人：陈信铨，男，1988年10月28日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市三乡镇。 两申请人共同委托诉讼代理人：张捷，广东固法律师事务所律师。 被申请人：马志华，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李思刚，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝玉婷，广东厚弘律师事务所实习人员。 马志华与孙嘉瑜、陈信铨保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出民事裁定，对孙嘉瑜、陈信铨名下价值相当于3000000元的财产采取保全措施。解除保全申请人孙嘉瑜,陈信铨于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙嘉瑜、陈信铨以中级人民法院已作出终审裁定，撤销（2019）粤2071民初27237号之一民事裁定，驳回马志华的起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初27237号民事裁定对孙嘉瑜、陈信铨名下的如下不动产的查封: 1.孙嘉瑜名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xx3号]； 2.陈信铨名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（20xx）第易31xx5,粤房地权证中府字第××号]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林颖俐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执572号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。被执行人：徐慧，女，1985年5月22日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：张道强，男，1985年3月9日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人徐慧、张道强金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈贺彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2638号 原告：李波，男，1982年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：于会权，男，1988年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李波诉被告于会权追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员陆富春独任审理，于2020年5月7日公开开庭审理。原告李波到庭参加诉讼，被告于会权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波诉称：被告于会权向案外人徐杨借款30000元，原告为该笔借款进行担保，后被告未如期还款，徐杨起诉要求被告还款并要求原告承担连带还款责任，经法院调解形成民事调解书，确认被告于会权自2018年5月起每月25日起归还徐杨3000元，直至付满15000元为止，原告对该债务承担连带清偿责任。后被告未按时还款，案件进入执行程序后，2019年11月1日原告向徐杨清偿了15000元。此后原告向被告追偿该笔款项，被告推诿拒付，故诉讼要求被告给付原告代偿款15000元及利息（自2019年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 被告于会权未作答辩。 经审理查明：被告于会权向案外人徐杨借款30000元，原告为该笔借款提供担保，由于被告未如期还款，徐杨起诉要求被告还款并要求原告承担连带还款责任。经本院调解，双方形成民事调解书，民事调解书确认：“一、被告于会权自2018年5月起，于每月25日前归还原告徐杨款3000元，直至付满15000元为止。三、被告李波对被告于会权的上述债务承担连带清偿责任。”案件进入执行程序后，2019年11月1日，原告李波向徐杨清偿了15000元，徐杨向本院申请结案，结案申请书载明收到李波执行款15000元，余款自愿放弃。现原告因向被告追偿代偿款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、（2018）苏1322民初1912号民事调解书、结案申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告李波作为借款担保人，于2019年11月1日向徐杨清偿款项15000元，履行了保证责任，故原告要求被告于会权给付其代偿款15000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于会权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于会权于本判决生效后十日内归还原告李波代偿款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年11月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告于会权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费184元。 审判员  陆富春 二〇二〇年五月十三日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××98 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执78号 申请执行人：胡龙江，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：蒋国栋，男，1947年9月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡龙江与被执行人蒋国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日制作（2019）皖1802民初565号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人胡龙江于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋国栋立即归还申请执行人胡龙江借款110000元及利息，并承担案件受理费及公告费4460元、执行费1617元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人蒋国栋纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人蒋国栋住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月八日 法官助理叶青青 书记员刘志
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执693号之一 申请执行人：黄志强，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：伍美宝，男，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人黄志强与被执行人伍美宝的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍美宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志强向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍美宝账号内的存款143827.5元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月九日 书记员  刘涛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执778号 申请执行人：张小平,男性,1968年7月18日出生,住陇南市武都区。 被执行人：王**，男性,1973年5月9日生，住陇南市武都区。 关于申请执行人张小平与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无确切可供执行财产且下落不明，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年五月七日 书记员 王维杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初967号之七 申请人：苏维娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住河北省蠡县。 被申请人：任德辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：尹静波，女，1976年11月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人苏维娟与被申请人任德辉、尹静波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值6160000元的财产予以查封、冻结。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结尹静波在中国工商银行股份有限公司保定新华支行04×××88账户存款6160000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初226号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人叶志达，男，1982年9月11日生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市龙陵县，现住蒙自市。因本案于2020年2月28日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人叶志达犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人叶志达到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2020年2月13日4时50分许，被告人叶志达醉酒后驾驶车牌号为：云Ｈ×××**号小型普通客车行驶至蒙自市100米时，被民警现场查获。经对叶志达进行呼气式酒精含量检测，检测结果为198mg/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的叶志达血样中检出乙醇成分，乙醇含量为224.86mg/100ml。上述犯罪事实，被告人叶志达在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人叶志达的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶志达无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶志达的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶志达醉酒驾驶机动车，乙醇含量超200mg/l00mL，依法应当对其从重处罚。被告人叶志达到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院，最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶志达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年五月十二日书记员  李颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1829号原告：殷某，男，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃恒宇公司股东，现住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉西林农产品公司法定代表人，现住甘肃省酒泉市肃州区。原告殷某与被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人李某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某向原告偿还借款本金1443519.8元；2、请求依法判令被告给付原告利息1421385.83元；3、被告支付利息至本息付清时止；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告以公司经营周转为由向原告借款1600000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2个月，月息3%，借款期限届满后，被告于2015年7月26日与原告协商借款延期1个月并签订借条。2015年8月26日，被告再次向原告借款200000元，双方约定借款期限为1周，借款月息3%。借款期间内，被告仅于2016年1月29日还款500000元，其中支付借款利息431400元，归还借款本金68600元。2016年2月5日还款300000元。其中支付借款利息12119.8元，归还借款本金28788.2元。此后被告再未偿还过借款本金以及借款利息，请求判如所请。被告姜某答辩称，原告所述属实，对原告的起诉没有异议。当事人双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，原告提交借款合同、借条、打款凭条欲证实借款事实以及双方约定借款利息的数额，被告对原告所举证据的真实性以及证明目的全部予以认可。本院对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月25日，双方签订借款合同，被告姜某以其公司经营周转为由向原告借款1600000元，借款期限为2个月，借款月息3%。同日，原告向被告通过银行分两笔转款1600000元，被告收到款项后，向原告出具1600000元借条一份。2015年7月26日，被告与原告协商，双方同意借款展期1个月。2015年8月26日，被告再次向原告借款200000元，原告于该日通过银行向被告账户转款200000元。收到借款后，被告向原告出具200000元借条一份，双方约定借款期限为7天，月息3%。2016年1月29日，被告向原告还款500000元。2016年2月5日，被告向原告还款300000元。此后，被告再无还款行为。现双方因下剩款项归还问题引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告已经偿还的款项是何性质的问题。本案中的2015年5月25日借款、2015年8月26日借款均约定了还款期限。按照法律规定，被告偿还的款项应当视为偿还先到期的债务，即本案将按照款项到期时间顺序抵扣被告已经偿还数额。经计算，2015年5月25日借款截止2016年2月5日下欠借款本金1204838.87元。2015年8月26日借款本金以及利息均未偿还。（详见利息计算清单）。被告对下剩借款本金以及利息应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜某偿还原告殷某借款本金1404838.87元；二、被告姜某偿还原告殷某借款利息1385915.84元;【1204838.87元×24%÷365×1477天（2016年2月6日至2020年2月21日）=1170113.10元】＋【200000元×24%÷365×1641天（2015年8月26日至2020年2月21日）=215802.74元】；三、被告姜某以1404838.87为基数，按照年息24%承担原告殷某自2020年2月22日至借款实际清偿之日的借款利息；四、驳回原告殷某的其他诉讼请求。以上（一）、（二）款项合计2790754.71元，限被告姜某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14860元（已减半收取），由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇二〇年五月七日法官助理 孙莹书 记 员 崔雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3214号 原告：南宁江南某银行股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：孙某，该行行长。 委托诉讼代理人:卢某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毛某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：李某，女，1970年10月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告南宁江南某银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告南宁江南某银行股份有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁江南某银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1146元（原告已预交），由原告南宁江南某银行股份有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈 利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3446号原告：马某1，宁夏永宁县人，住宁夏银川市永宁县，现住固原市。委托诉讼代理人：王某，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2、马某3农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人王某，被告马某2到庭参加诉讼，被告马某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告包工包料建房款26000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告村上实施危房改造工程，第二被告代表第一被告和原告进行了口头协商，由原告包工包料以每平方米1100元的造价给第一被告建房，建成后经政府验收合格交付使用以后，一次性支付清楚工程款。原告看在亲戚份上，也没有签订合同就带领村民给被告按照约定的时间圆满完成了建房。目前，该房屋已经政府验收并且交付被告居住使用，可以说没有任何争议，尤其说明的是，在建房期间被告支付了部分建房款，对于剩余部分工程款却以种种理由拒绝支付。被告马某2辩称，同意支付建房款，但是房屋存在严重质量问题，等原告给我把房屋修了再给。是我叫原告盖的房，与我母亲马某3没有关系。被告马某3未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，且被告马某3随被告马某2一起生活。2018年7月份，被告马某2联系原告马某1，由原告以包工包料的方式给其家修建危房改造项目房屋，双方口头约定按每平方米建房款1100元计价。同年9月份，原告将被告马某2的涉案60平方米房屋建成并交付使用，被告马某2先后分二次共支付原告建房款40000元，后被告马某2以房屋质量存在问题不支付下余建房款26000元至今，现双方为此发生矛盾，原告诉至法院。另查明，被告马某2就所建涉案60平方米的危房改造项目房屋的房屋补助资金30000元已获相应部门兑付至其母亲马某3名下。以上事实有原告提供的照片、兑付花名册复印件予以在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告马某2联系原告马某1给其家修建危房改造项目房屋的行为足以证实双方之间形成了农村建房施工合同关系，其不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已将涉案房屋建成并交付被告马某2使用，被告马某2作为雇主应继续支付下欠原告的建房款，况且相关部门也已将危房补助资金兑付。被告马某3系被告马某2母亲，系与其一起生活的家人，并非涉案所建房屋的雇主和合同相对人，涉案建房款不应由其承担。对于被告马某2辩称房屋质量有问题，其所述地砖不够、钢筋并非国家标准、椽根数不足等质量问题，因双方并无明确约定，且其也未提供证据佐证具体的建房标准和依据，无法证实，加之涉案房屋已实际交付被告马某2使用，相关部门也已将涉案危房补助资金兑付，故对于该被告辩称涉案房屋存在质量问题等原告把房屋修了再给的答辩意见，本院不予采纳。被告马某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告马某2支付下欠建房款的诉请理由成立，本院予以支持，但对其要求被告马某3支付建房款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、由被告马某2于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马某1下欠建房款共计26000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二〇二〇年五月十五日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门力科酒店管理有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道**。法定代表人：杨光军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡邹成，男，1990年5月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人荆门力科酒店管理有限公司（以下简称力科公司）因与被申请人胡邹成买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终777号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力科公司申请再审称：（一）原审判决认定力科公司欠胡邹成货款19000元的证据不足。胡邹成没有提供力科公司欠款的基本债权凭证，高成梅的证言是孤证，不能成为定案证据。（二）本案系虚假诉讼。证人高成梅曾任力科公司会计，但被辞退后心怀不满，与胡邹成恶意串通，制造这起虚假诉讼。胡邹成的原审委托诉讼代理人周万平是虚假诉讼大师级人物。（三）一审审判组织组成不合法，法官应当回避而没有回避，理由是法官在审理过程中存在明显诱导及偏袒胡邹成，并且一审法院驳回了力科公司的回避申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。本院审查认为，胡邹成自2016年10月开始为力科公司的厨房供应蔬菜，双方之间形成买卖合同关系。胡邹成为向力科公司主张货款、力科公司辩解胡邹成主张欠款依据不足，进而成讼。针对各方当事人的诉辩理由，综合述理如下：胡邹成向力科公司供应厨房蔬菜，其在本案诉讼中向力科公司主张欠货款，提供了力科公司的会计高成梅制作的应付账款凭证作为欠款依据，高成梅并在原审出庭作证，证实了胡邹成提供的其制作的应付账款凭证上所载内容属实，以及胡邹成向力科公司供货系由高成梅负责与胡邹成进行对账结算、高成梅提供的对账单是胡邹成的结算依据等内容。原审判决根据上述证据及相关银行交易记录、胡邹成的主张等内容，综合认定力科公司尚欠胡邹成货款19000元，具有相应的事实和法律依据。力科公司不能举证推翻上述证据，其提出胡邹成主张欠款依据不足的再审申请理由不能成立，本院不予支持。胡邹成主张其与高成梅对账时已将其持有的送货单交付给高成梅，高成梅予以认可，力科公司在诉讼中亦表示送货单为供货凭证及结算依据，因此，原审判决认定胡邹成已将送货单交给力科公司，客观上无法在诉讼中将送货单作为证据提交，符合本案实际情况。力科公司提出高成梅的证言是孤证，不符合本案查明的事实。力科公司未能举证证实胡邹成与高成梅有恶意串通和存在不实对账，亦不能举证证明案涉对账单和高成梅的证言是虚假的，且力科公司对胡邹成的原委托诉讼代理人周万平的评价并不影响本案处理。力科公司主张本案系虚假诉讼的依据不足，本院不予认定。力科公司曾于一审诉讼过程中申请审判人员回避，已被法院依法予以驳回，其所主张的法官回避事由并非法定的法官应当回避的事由，其申请再审又未举证证明一审审判组织组成存在不合法或审判人员有其他应当回避而未回避的情形，因此，其主张原审审判组织不合法及法官未依法回避的再审申请事由缺乏相应依据，本院不予支持。综上，再审申请人荆门力科酒店管理有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆门力科酒店管理有限公司的再审申请。审判长  袁正英审判员  沈福元审判员  彭 静二〇二〇年五月二十八日法官助理谢远铜法官助理杨星书记员李青青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终580号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂，住所地武汉市黄陂区佳海工业园****。经营者：钱军，男，1968年1月2日出生，汉族，住武汉市水上地区沿江大道**，现住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：杨秋兰，女，1962年3月14日出生，汉族，，住武汉市硚口区上诉人武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂与被上诉人杨秋兰买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，武汉市汉阳区人民法院2019年11月14日向上诉人武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在上诉期满后七日内预交本案上诉费4886元，否则按自动撤回上诉处理。武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂未按通知要求向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市黄陂区佳海工业城恒昌制衣厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年五月七日法官助理沈辰书记员游欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初210号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，1976年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本案被害人。 诉讼代理人张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告人卫从玉，男，1958年2月16日出生于临沂市罗庄区，汉族，文盲，农民，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。 辩护人暨诉讼代理人马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞131号起诉书指控被告人卫从玉犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，张某提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某委托的诉讼代理人张宗丽，被告人卫从玉及其辩护人暨诉讼代理人马玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年5月7日7时15分，被告人卫从玉在未持有驾驶证的情况下，驾驶电动三轮车沿罗六路由北向南行驶至大白衣庄村路段时，与沿罗六路西侧机动车道由南向北行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，卫从玉驾驶的电动三轮车属于机动车范围。经抽取卫从玉静脉血检测，检出乙醇含量为118.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：现场勘验笔录；鉴定意见；书证；被害人张某的陈述；被告人卫从玉的供述等。公诉机关认为，被告人卫从玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 张某诉请本院依法追究卫从玉危险驾驶罪的刑事责任并从重处罚，判令卫从玉赔偿张某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等共计20万元。其诉讼代理人提出相同代理意见，另提出卫从玉应在本次事故中承担主要责任。 被告人卫从玉对醉酒驾驶机动车的犯罪事实予以供认，但辩称其对事故的发生无责任，对张某无事故赔偿责任。 辩护人提出以下辩护意见：1.卫从玉系初犯、偶犯，配合交警检查，到案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，具有自首情节。2.卫从玉与他人发生了交通事故，但损害后果较轻，被害人对事故发生存在重大过错。 经审理查明，2017年5月7日7时15分，被告人卫从玉在未持有驾驶证的情况下，驾驶电动三轮车沿罗六路由北向南行驶至大白衣庄村路段时，与沿罗六路西侧机动车道由南向北逆行的张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。山东理工大学交通安全司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为卫从玉驾驶的电动三轮车属于机动车范围。经抽取卫从玉静脉血检测，检出乙醇含量为118.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定卫从玉、张某均负事故同等责任。2019年6月13日，罗庄交警大队在临沂高新区××村内将卫从玉传唤到案。 另查明，张某于事故发生后，在临沂罗庄中心医院住院治疗27天，支出医药费77445.47元。根据张某的委托，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为张某因交通事故致骨盆多发骨折并畸形愈合，评定为十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期60日，内固定器材取出费用预计10000元左右。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘验笔录；血醇检验报告；山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、受理案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、发破案经过、医疗费单据、住院病历等书证；被害人张某的陈述；被告人卫从玉的供述等事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人卫从玉未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致人受伤，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卫从玉系初犯、偶犯，经公安机关传唤到案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。辩护人所提“卫从玉系初犯、偶犯，具有自首情节”等相关辩护意见，本院予以采纳。 关于附带民事赔偿问题。张某关于精神抚慰金的赔偿请求，不属于刑事附带民事的受理范围，本院不予支持。综合庭审查明的事实，本院依法确认张某的经济损失有：医疗费77445.47元、伤残赔偿金79098元、住院伙食补助费810元、误工费19503元、护理费9751.5元、营养费 1800元、后续治疗费10000元、交通费酌定200元，共计198607.97元。上述经济损失，根据卫从玉和张某双方在本次事故中的责任大小，由卫从玉承担50%的赔偿责任，即99303.99元。张某的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人卫从玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人卫从玉赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计99303.99元，上述赔偿款于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年五月六日 书记员  李雨晴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4253号申请执行人：赵万青，男，1966年12月17日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：91410185580343930p（1-1），住所地：登封市白坪乡缸沟村。法定代表人：刘万军，男，系该公司懂事长。申请执行人赵万青与被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3637号民事判决已经发生法律效力。郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司应予判决生效之日起十日内支付赵万青货款人民币32019元，因被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定义务，根据赵万青的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司发出限制消费令，限制其高消费行为；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司法定代表人刘万军采取司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行；5、在被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人赵万青享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4253号案件的本次执行程序。申请执行人赵万青享有要求被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月七日书记员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4632号申请执行人：饶闯，男，1985年10月24日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：纪帅，男，1984年6月16日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行饶闯与纪帅借款合同一案中，本院作出的（2019）豫0185民初4655号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人纪帅应向申请执行人偿还欠款20000元并支付相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现其名下有可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；5、到被执行人户籍所在进行实地调查，未发现可供执行财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4632号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十八日书记员 刘彬彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3430号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：李日光，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广发银行股份有限公司与被告李日光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月7日，欠本金22945.99元、利息3109.45元、违约金3376.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年10月8日起的利息按信用卡客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李日光向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年10月7日的信用卡透支欠款本金22945.99元、利息3109.45元、违约金3376.44元，以及从2019年10月8日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告李日光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈志仲人民陪审员  陈 劲二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9324号原告闫子怡，男，汉族，1986年9月1日出生，身份证住址陕西省咸阳市永寿县，被告同城汽车（深圳）有限公司，住所深圳市光明区玉塘街道红星社区松白路**品尚优谷**301，统一社会信用代码91440300MA5EP38N1L。法定代表人唐富涛。上述当事人车辆租赁合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年五月二十日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初751号 原告：王某某，男。 被告：史某，男。 原告王某某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某代理人钤析永到庭参加诉讼。被告史某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元，并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，被告因资金紧张向原告借款15万元。2017年3月15日再次向原告借款10万，上述两笔借款原告均通过其弟弟王春明转交给了被告。被告与原告、原告的弟弟王春明均系朋友关系。借款到期后，经原告多次催要，被告一直称资金紧张，未能偿还。经原告要求被告对上述两笔借款出具了欠条，并对部分借款承诺了还款期限，但仍未按其承诺期限偿还借款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告史某未到庭，提交书面答辩状：1、本人史某（身份证号：1304021980××××××××）于2014年12月因投资幼儿园让王某某（身份证号1304021980××××××××）入股人民币15万元（壹拾伍万元整），约定此投资非幼儿园实际股份，是由本人所在幼儿园股份分红的10%作为王某某的股份分工，因本人和王某某弟弟王春明为生意合伙伙伴，顾让王某某将15万元转交其弟弟王春明代收，后期因经营不善，本人所持幼儿园股份转让于他人，未及时告知王某某本人，后经双方协商认可，此投资款转为欠款。2、本人史某（身份证号1304021980××××××××）于2017年4月向王某某（1304021980××××××××）借款人民币10万元（壹拾万元整）用于生意资金周转，让其弟王春明代收，未约定利息事宜。对以上两笔欠款共计人民币25万元（贰拾伍万元整）本人认可，现暂时无法一次性偿还，此欠款在努力解决中，可分批、分期协商偿还。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月1日被告史某通过王春明（原告王某某弟弟）向原告王某某借款15万元，于2020年2月2日被告史某向原告王某某出具了欠条。2017年3月15日被告史某再次通过王春明（原告王某某弟弟）向原告王某某借款10万元，于2019年12月13日被告史某向原告王某某出具了欠条。史某本人向法院提交的答辩状中认可2014年12月因投资幼儿园让原告王某某入股15万元，该笔欠款原告王某某通过其弟弟王春明代收转交给被告史某，后因经营不善，幼儿园股份转让于他人，原被告经双方协商认可，此投资款15万元转为欠款。被告史某于2017年4月向王某某借款人民币10万元，用于资金周转，该笔欠款原告王某某通过其弟弟王春明代收转交给被告史某，双方未约定利息。以上事实有欠条、微信聊天记录以及被告史某书面答辩状为证。 本院认为，原告王某某提交欠条、微信聊天记录用以证明被告史某欠款事实，两笔欠款共计25万元。被告答辩状中显示对以上两笔欠款共计25万元无异议，本院予以支持。从原告提交的证据两张欠条中证明双方为欠款纠纷，没有证据能够证明原被告双方系借贷关系。关于原告主张的利息，因双方系欠款纠纷，故该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年2月28日向本院主张之日起至判决确定履行日止。被告史某未到庭视为放弃举证、质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告史某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某欠款人民币250000元整及该款自2020年2月28日起至判决确定履行日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  张秋力 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾姗姗 ——
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院******1-2。 法定代表人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：袁昌发，男，汉族，住重庆市渝中区，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**。 法定代表人：宋修德，董事长。 委托诉讼代理人：周丹琳，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，中国铁路成都局集团有限公司重庆工务段职工。 委托诉讼代理人：罗艺，女，汉族，住重庆市渝中区，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路成都局集团有限公司重庆工务段，住，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村站场。 主要负责人：缪体红，段长。 委托诉讼代理人：周丹琳，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，该工务段职工。 委托诉讼代理人：罗艺，女，汉族，住重庆市渝中区，中国铁路成都局集团有限公司法律顾问。 再审申请人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司（以下简称金鑫公司）因与被申请人中国铁路成都局集团有限公司、中国铁路成都局集团有限公司重庆工务段（以下简称重庆工务段）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院（2019）川71民终58号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金鑫公司申请再审称，根据本案及另案查明的事实及双方的交易习惯，可以认定案涉工程的结算资料原件由重庆工务段保存持有，该段无正当理由拒不提交，按照证据优势原则，应当推定案涉工程已经结算，重庆工务段应当支付余下工程款，原审错误分配举证责任不当。金鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查确认，本案的争议焦点为：一、二审认定应当由金鑫公司承担案涉工程结算事实的举证责任是否正确。 本院认为，根据双方同期相同或类似工程，已签合同工程的结算情况，工程结算应具备下列条件：一是要有施工过程中形成的基础施工材料（比如收方单等）；二是要有重庆工务段的技术人员对争议工程的验工计价及结算材料（比如验收计价表、清算单等）；三是要有重庆工务段或时任重庆工务段副段长张云甫代表重庆工务段对争议工程的签字认可。金鑫公司既主张重庆工务段支付工程尾款1963569.50元，即须按上述内容提供结算依据，但金鑫公司并未在本案中提交结算资料原件，而是以复印件作为证据，并于诉讼中要求重庆工务段提交原件，主张人民法院推定重庆工务段因不能提供原件承担举证不能的败诉责任。而经本院审查查明，张云甫在一审法院询问笔录中的陈述尚不足以证明符合前述三个条件的工程结算材料全部由重庆工务段持有，金鑫公司要求重庆工务段提交相关结算资料原件的依据并不充分。鉴于金鑫公司未完成证明重庆工务段保存结算资料原件的初始举证责任，案涉工程尾款是否属实的举证责任不可能发生转移，一、二审法院认定仍由金鑫公司就其主张案涉工程的结算事实承担举证责任，并无不当。本院亦予认可。 综上所述，金鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  曾 蕾 审判员  杨 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈虹志
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4136号 原告：王胜友，男，1944年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。 被告：曹慧敏，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王胜友诉被告曹慧敏关于买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告曹慧敏经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王胜友向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告在原告处定购大理石，原告交付材料后，被告未及时支付货款，原告多次找被告讨要，直至2017年1月25日被告立下5800元欠据并答应春节后给付，后原告又多次找被告讨要，被告却不理睬并一直躲避。后直至2018年3月25日原告找到被告，被告答应2018年5月1日还清，如未还清，5月1日后按10000元赔付。现因被告至今仍不给付。故原告诉至法院。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买大理石，双方已形成买卖合同关系。被告在欠条中载明材料款为5800元，于2018年5月1日前付清，并承诺若未按时付清，按10000元进行支付。该项承诺应视为违约金条款，即被告若未按时支付货款，应付原告10000元，超过材料款部分的金额即为违约金。由于被告未及时向原告支付货款，属违约，应当支付违约金。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹慧敏于本判决生效之日起三日内向原告王胜友支付材料款及违约金共计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹慧敏负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年五月七日 书记员  郭 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37732号原告深圳市巨匠精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路**冠益工业园******，统一社会信用代码91440300359481197N。法定代表人宋旺生。被告深圳市拓普斯康科技发展有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城松仔岭工业园**整栋一社会信用代码91440300769197965M。法定代表人李韬。本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费95元，由原告承担。审判长  梁俊辉审判员  谌 平审判员  李 颖二〇二〇年五月三十日书记员  何孝剑书记员  肖 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8441号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：卢永宁，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************712。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卢永宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********23804）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金32999.72元、利息9414.01元、分期手续费4404元、违约金30654.67元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年5月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢永宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32999.72元以及依据双方协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告卢永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 莫敏轩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保268号 申请人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，职务董事长。 被申请人：姜秀风，女，汉族。 被申请人：耿林生，男，汉族。 申请人中银消费金融有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜秀风、耿林生银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜秀风、耿林生银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭颖靓