江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8820号原告：于文革，男，1967年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。被告：赵顶峰，男，1997年10月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：赵井全，男，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所在江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路**。负责人：王文军，该公司经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所在上海市常熟路**负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：池承平，该公司员工。原告于文革诉被告赵顶峰、赵井全、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文革的委托诉讼代理人尚存存、被告人保公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。被告赵顶峰、赵井全、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于文革向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失46567.46元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月15日11时04分，被告赵顶峰驾驶苏Ｇ×××**小型轿车由北向南，行驶至京沪高速公路（G2）往上海方向938公里附近时，因忽视安全，操作不当，与前方遇情况紧急制动的陆金文驾驶的苏Ｍ×××**号小型普通客车、宋海涛驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生连环追尾碰撞，造成交通事故，事故造成三车不同程度损坏，苏Ｇ×××**号小型轿车驾驶员赵顶峰及同车乘坐人赵井全、王桂祥、苏Ｍ×××**号小型普通客车乘坐人于文革、夏明宇、张升琳受伤。本事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定赵顶峰承担事故全部责任，于文革等人不承担事故责任。苏Ｇ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，苏Ａ×××**号小型轿车在被告平安公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告赵顶峰、赵井全均未答辩，亦未提供证据。被告人保公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司愿意在交强险限额内赔偿原告在本起事故中产生的损失，因本起事故造成多人受伤，请求法庭对其他伤者预留份额。另外，平安保险公司应该在无责范围内承担赔偿责任。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。被告平安保险公司辩称，苏Ａ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险，因道路交通事故认定书认定我公司投保车辆无责，因此我公司仅同意在无责险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日11时04分，被告赵顶峰驾驶登记在被告赵井全名下的苏Ｇ×××**小型轿车由北向南，行驶至京沪高速公路（G2）往上海方向938公里附近时，因忽视安全，操作不当，与前方遇情况紧急制动的陆金文驾驶的苏Ｍ×××**号小型普通客车、宋海涛驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生连环追尾碰撞，造成交通事故，事故造成三车不同程度损坏，苏Ｇ×××**号小型轿车驾驶员赵顶峰及同车乘坐人赵井全、王桂祥、苏Ｍ×××**号小型普通客车乘坐人于文革、夏明宇、张升琳受伤。本事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定赵顶峰承担事故全部责任，于文革等人不承担事故责任。苏Ｇ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，苏Ａ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。原告于文革受伤后被送至高邮市中医医院进行治疗，后于同日转入大连大学附属中山医院住院治疗16天，出院诊断为：1.鼻骨骨折；2.鼻中隔骨折；3.左侧上颌骨额突骨折；4.车祸伤；5.左足第3、4跖骨骨折；6.11、21、22牙震荡；7.11、22冠折；8.颈椎间盘突出；9。腰椎间盘突出等，出院医嘱为：继续石膏外固定，伤后骨科随诊，口腔科随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2020年1月17日，该所作出的鉴定意见为：1.原告于文革交通事故致鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、11、21、22牙震荡、11、22冠折、左足第3、4跖骨骨折，不构成伤残。2、原告于文革受伤后建议误工期120日、营养期90日、护理期90日。上述事实有原告提供的身份证、被告赵顶峰的驾驶证、苏Ｇ×××**小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费17696.86元，提供门诊病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单等。被告人保公司对原告提供的证据均无异议，本院核实金额后依法认定医疗费为17696.86元；2、、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），提供出、入院记录、大连市市直机关差旅费管理办法，证明大连当地规定的国家机关因公出关的标准。本院参考受诉地法院标准，依法认定住院伙食补助费为640元（40元/天×16天）；3、营养费，原告主张营养费9000元（100元/天×90天），提供司法鉴定意见书。本院参考受诉地法院标准，依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费13500元（150元/天×90天），提供司法鉴定意见书、大连市中级人民法院民事判决书及相关文件。被告人保公司仅认可住院期间按照80元/天计算，出院后按照50元/天计算，对于护理天数90天无异议。本院参考受诉地法院标准，对住院期间的护理费按照80元/天计算，出院后按照50元/天计算，结合司法鉴定意见书中的护理期限90天,故依法认定护理费为4980元[80元/天×16天+50元/天×（90-16）天]；5、鉴定费，原告主张鉴定费2100元，提供鉴定费票据。被告人保公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度和误工期、营养期、护理期而提出鉴定，但因原告伤情不构成伤残，故对其中的伤残鉴定费用1200元不予认可，由原告自行承担，故依法认定鉴定费为900元；6、交通费，原告主张交通费2000元，提供航空运输电子单。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为1500元；7、、住宿费原告主张住宿费643元，提供住宿费发票。本院对其中的住宿费628元予以认定，对饮料费15元不予认可，故依法认定住宿费为628元；8、病历复印费，原告主张病历复印费27.6元，提供收据。因该费用不属于法律规定的赔偿范围，故本院依法不予支持。据此，本院确认原告的各项损失合计29044.86元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告赵顶峰承担事故全部责任，原告于文革不承担事故责任。因苏Ｇ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，苏Ａ×××**号小型轿车在被告平安公司投保了交强险，本事故中的其他伤者夏明宇、张升琳均不要求在交强险限额内为其预留限额，故原告的合理损失由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿17280元（含鉴定费），由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿1728元。剩余损失10036.86元，因被告赵顶峰、赵井全均无答辩，本院无法查明两者之间的关系，故由侵权人赵顶峰承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于文革损失17280元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于文革损失1728元；三、被告赵顶峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告于文革损失10036.86元；（上述款项由各被告直接汇入原告于文革在中国银行大连保税区支行的银行账户，账号：62×××58）。四、驳回原告于文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告赵顶峰负担。此款已由原告垫付，被告赵顶峰在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  张谨然二〇二〇年五月二十五日法官 助理  傅银华法官 助理  王雨霖书 记 员  朱 丹