wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11475号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谢承荣，男，1980年11月5日出生，汉族，住，住所地广西北流市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢承荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9250.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月18日转账14760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6596元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月12日，被告尚欠借款本金9250.99元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢承荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9250.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7385号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：覃万军，男，1978年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县***********，公民身份号码452************731。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告覃万军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告覃万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.覃万军清偿信用卡欠款本金13664.37元、利息1306.08元、违约金549.98元（暂计至2019年10月23日，从2019年10月24日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.覃万军支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.覃万军承担本案的诉讼费。经审理查明：持卡人：覃万军。开卡时间：2018年8月28日。信用卡种类：农行贷记卡-银联燃梦卡。信用卡卡号：625**********477。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后覃万军有还款，截止至2020年4月26日已还清本金以及违约金，尚欠利息579.94元，律师费800元。本院认为，覃万军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃万军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，覃万军应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张覃万军拖欠利息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且覃万军没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。覃万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告覃万军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月26日的信用卡利息579.94元。二、被告覃万军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取为104元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告覃万军负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年五月八日书记员  胡凌雪阮嘉琪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1474号原告:赵兵，男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告：孟祥国，男，1982年5月13日出生，汉族，住灌云县。被告：缪忠琴，女，汉族，1982年10月27日出生，住灌云县。第三人：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码：91330100765498111P，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心******。法定代表人：董立军，该公司董事长。第三人：宁波案场投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：9133020609758921X5，住所，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**div>执行合伙人：浙江安信股权投资有限公司。原告赵兵诉被告孟祥国、缪忠琴、第三人浙江安信资产管理集团有限公司、宁波案场投资合伙企业（有限合伙）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海洋二〇二〇年五月二十六日书记员  王志强书记员  葛 岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7732号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：李伟文，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告鲁永祥诉被告李伟文民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费1389元减半收取694.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1604号之一 丹东某某涂料有限公司： 你（单位）诉辽宁某某钢结构有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执881号胡翔、王万双：你与周燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4113号民事判决已发生法律效力。申请执行人周燕于二〇二〇年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4113号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年五月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3888号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码914***********665N。负责人：郑海洲，该银行行长。委托诉讼代理人：高海峰、郑超，系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：余桂荣，男，汉族，1974年2月8日出生，住址广东省饶平县，身份证号码。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下称“中国银行”）诉被告余桂荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国银行的委托诉讼代理人高海峰、郑超到庭参加诉讼，被告余桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金30120.43元，利息10903.45元，滞纳金5356.27元，截止至2019年10月12日。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告审批于2013年3月14日同意被告开立了卡号为625**********564的长城金信用卡，后因被告丢失并向原告挂失，于2015年3月5日重新补办了新卡，新卡号为625**********321。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告中国银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统信息截图；3、律师催收函、信用卡流水明细表。被告余桂荣未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********321的中国银行信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年10月12日产生的透支本金为30120.43元（该账户不能继续透支消费），利息为10903.45元（该账户于2017年6月19日之后已不再计算利息），滞纳金为5356.27元（该账户于2016年8月19日之后已不再计算滞纳金）。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还相应的本金、利息、滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金30120.43元及相应的利息10903.45元、滞纳金5356.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959.50元减半收取479.75元，由被告余桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2635号之一申请执行人:焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1.法定代表人：郑江，该公司董事长。被执行人：焦作市奔龙皮业有限公司，住所地：博爱县许良镇大新庄村。法定代表人：孙福军，该公司总经理。被执行人：河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。法定代表人：逯中武，该公司董事长。被执行人：孙福军，男，1969年5月1日出生，回族，住河南省博爱县。被执行人：丁小琴，女，1971年12月9日出生，回族，住河南省博爱县。焦作中旅银行股份有限公司申请执行焦作市奔龙皮业有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、河南赛尔车轮有限公司、孙福军、丁小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月28日、2019年12月30日、2020年2月5日、2020年4月9日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查被执行人名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查常世丽名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查未发现被执行人名下存在有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下无保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年5月26日，执行标的为10104226元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年五月二十六日书记员  孔令雯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1601号原告：朱志才，男，1954年7月24日生，汉族，住句容市开发区。被告：张传亮，男，1985年4月9日生，汉族，住句容市开发区。原告朱志才与被告张传亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱志才到庭参加诉讼，被告张传亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志才向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款46000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原为我女婿，后于2017年9月25日与我女儿协议离婚。2013年，被告因做生意需要向我借款人民币5万元，被告与我女儿离婚时约定由被告负责偿还。后被告归还4000元，佘款共计46000元拒不肯归还，故起诉至法院。被告张传亮未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告朱志才女儿朱双英与被告张传亮原系夫妻，二人于2007年12月登记结婚，于2017年9月25日登记离婚。2013年至2015年期间，张传亮陆续向朱志才借款共计5万元。关于该5万元债务的偿还，朱双英与张传亮在自愿离婚协议书中约定如下：男方欠女方父亲朱志才人民币伍万元，男方承诺在2018年1月底归还。2018年6月7日，张传亮就上述借款向朱志才出具欠条一张。欠条载明：今欠朱志才人民币伍万元整，并备注“离婚后补打一张”。后张传亮于2018年年底归还4000元，尚欠46000元未还，朱志才遂诉至本院。以上事实，由原告朱志才提交的离婚协议书、借条及原告的到庭陈述予以证实。本院认为：原告朱志才与被告张传亮之间的借款行为合法、有效。朱志才已按约向张传亮出借5万元，但张传亮未能按离婚协议书约定于2018年1月底还款，在2018年6月7日出具欠条后仍未能足额还款，其行为已构成违约，依法应承担返还剩余借款本金46000元的民事责任。朱志才的诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志才支付借款本金人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告张传亮负担。此款原告朱志才已预交本院，被告张传亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱志才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  任 伟审 判 员  杨惠玲人民陪审员  吴云霞二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10294号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19979号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费365.88元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保533号 本院立案保全的申请人潘付友与被申请人东野广泽提供劳务者受害者责任纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初916号原告：恩平市******民委员会，住所地：恩平市******民委员会。统一社会信用代码：544**********060X4。负责人：梁国胜。委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。被告：恩平金威房地产开发有限公司，住所地：恩平市*********。法定代表人：梁某1。被告：江门华粤机动车辆维修有限公司，住所地：恩平市北郊工业区。法定代表人：莫某1。原告恩平市******民委员会与被告恩平金威房地产开发有限公司、江门华粤机动车辆维修有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告恩平市******民委员会向本院提出诉讼请求：原告恩平市******民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割属于原、被告三方共有的位于圣堂镇三联门口萌的土地[土地使用权人：江门华粤机动车辆维修有限公司，国土证号：恩国用（圣堂）字第030636/0006**，面积13254平方米]（价值约130万元）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1994年10月15日，原告与被告恩平金威房地产开发有限公司签订《转让土地协议书》，原告将位于圣堂镇三联门口蓢的土地转让给被告恩平金威房地产开发有限公司，转让总价款为2644700元。付款办法：先付定金50万元，余款2144700元待土地使用证批文领到后一次性付清。上述《转让土地协议书》签订后，被告恩平金威房地产开发有限公司又将该土地转让给被告江门华粤机动车辆维修有限公司，并于1995年8月3日办理国土证将土地使用权登记于被告江门华粤机动车辆维修有限公司名下。被告恩平金威房地产开发有限公司仍拖欠原告土地转让款365951元本金及相应利息未付清，被告江门华粤机动车辆维修有限公司也拖欠被告恩平金威房地产开发有限公司转让款未付清。该国土证原件现由原告方负责保管。为妥善解决三方之间的纠纷，2020年3月19日，原、被告三方经协商签订《确认书》，一致确认：1.位于恩平市圣堂镇三联门口蓢的土地[恩国用（圣堂）字第030636/000636号，面积13254平方米，土地使用权人：江门华粤机动车辆维修有限公司]归原、被告三方按份共有，其中：被告江门华粤机动车辆维修有限公司占有该土地面积8935.64平方米：被告恩平金威房地产开发有限公司占有该土地面积2488.60平方米：原告占有该土地面积1829.76平方米。2.上述土地分割后，被告恩平金威房地产开发有限公司欠原告的土地转让款本金及利息、被告江门华粤机动车辆维修有限公司拖欠被告恩平金威房地产开发有限公司的土地转让款本金及利息已全部结清，互不拖欠。上述《确认书》签订后，两被告没有协助原告办理相应手续，致使上述共有财产至今无法进行分割，已经造成原告不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告的起诉，本案属原告与两被告间对土地使用权所产生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案原告与两被告间因土地分割产生的争议，无法通过协商解决的，可向人民政府申请处理。原、被告在本案中的争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回恩平市******民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年五月六日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1228号之八申请执行人：东港市香都大市场惠岩肉食经销点。被执行人：曲世荣，住所地东港市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人曲世荣在丹东银行账户内余额人民币3583.48元，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲世荣在丹东银行账户内存款人民币112870.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十八日书记员  李巍巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7712号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：李健兴，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告鲁永祥诉被告李健兴民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取205元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执748号申请执行人：中铝郑州有色金属研究院有限公司，住所地河南省郑州市上街区济源路**。法定代表人：樊大林，该公司执行董事。被执行人：河南金驹实业股份有限公司，，住所地河南省巩义市米河东竹园法定代表人：马元献，该公司经理。本院在执行中铝郑州有色金属研究院有限公司与河南金驹实业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10123号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查明，被执行人河南金驹实业股份有限公司在巩义市米河镇政府有拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南金驹实业股份有限公司在巩义市米河镇政府的拆迁款750000.00元整。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月十二日书记员  张新伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5155号申请执行人：杨德伟，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张艳，女，1988年2月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人杨德伟与被执行人张艳房屋租赁合同一案，该案(2019)苏0583民初12391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张艳银行存款人民币4094.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊瑜
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2694号吴洋：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的吴洋申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执31号之一 申请执行人：张邵惠，男，汉族，生于1963年2月21日，汉中市汉台区人。 被执行人：张敏，男，汉族，生于1968年9月20日，陕西省岐山县人。 被执行人：董泽惠，女，汉族，生于1971年4月13日，四川省射洪县人。 张邵惠与张敏、董泽惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1376号民事判决书已发生法律效力。权利人张邵惠在2020年1月6日申请本院执行，请求执行标的为借款本金30万元及利息，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人张敏、董泽惠送达了执行通知书，责令张敏、董泽惠向张邵惠偿还借款本金30万元、利息130800元（按月利率2%自2018年3月16日暂计算至2020年1月9日）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费7420元、执行费5772元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人下落及可供执行财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）44个，互联网金融账户7个，余额总计一千余元。张敏名下有陕C675**号桑塔纳牌汽车（2010年），因时间较长、价值较小、未实际控制，故未查封。董泽惠名下有陕6R3**号现代牌汽车一辆（2014年），已查封，因未实际控制，故无法处置。因被执行人未履行生效以上义务，本院作出（2020）陕0702执31号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人住址不详，无可供执行财产。结合案件实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐亮 审判员  曹星 审判员  徐熠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐羽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执188号之一 申请执行人:张仪婷，女，1963年10月2日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人：翁龙也，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：郑昱，女，1971年3月28日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人张仪婷与被执行人郑昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1743号民事判决已于2019年10月23日发生法律效力。申请执行人张仪婷于2020年1月15日向本院申请执行，执行请求为：一、强制被执行人郑昱向申请执行人偿还所欠借款本金人民币70万元及利息；二、强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案的执行费用及其他相关费用均由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人郑昱发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人郑昱的财产状况进行调查。现已查明：一、被执行人郑昱名下登记有车牌号为闽Ａ×××××号车辆，本院根据张仪婷的财产保全申请，已于2019年12月4日以（2019）闽0103执保567号执行裁定书及（2019）闽0103执保567号协助执行通知书，查封、冻结了上述车辆的所有权，期限2年。现该查封、冻结措施已自动转为执行中的查封、冻结措施。（查封、冻结期限届满需要继续查封、冻结的，应提前一个月向本院提交书面续封申请）；二、被执行人郑昱名下登记有坐落福建省永安市曹远镇××室单元房产信息，本院遂于2020年1月20日委托永安市人民法院协助向永安市房产管理局送达上述房产的查封文书，永安市房产管理局反馈该房屋已于2019年12月17日过户给案外人。 执行中，申请执行人张仪婷向本院提供了被执行人郑昱名下有个人住房公积金可供执行的财产线索。本院遂于2020年3月26日通过福州市住房公积金中心冻结了被执行人郑昱名下的个人公积金账户，期限一年，并查明，被执行人郑昱已于2019年12月11日提取了其名下公积金账户内的余额265300元。此外，未发现被执行人郑昱有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人郑昱及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 执行中，本院多次拨通了被执行人郑昱的手机，责令其到本院就上述房产的过户情况及上述公积金的使用情况向本院作出具体说明，而郑昱拒不配合本院执行，至今未到庭对上述财产的转移、使用情况作出说明，亦未履行生效判决所确定的义务。因被执行人郑昱的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院遂于2020年5月18日将该案依法移送福州市公安局台江分局立案侦查。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人张仪婷的委托诉讼代理人翁龙也律师，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录、福州市住房公积金中心回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十九日 书记员 何胜兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0626民初234号原告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：畅某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某诉被告畅某财产损坏赔偿纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员戴文会独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告畅某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告赔偿维修费2450元（人工费1800元、铁丝网费650元）。二、请求贵院判令被告赔偿原告因其损坏网围栏造成原告的饭店营业损失6000元。三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日，乌审旗无定河镇王窑湾村民委员会对二社曹世红与张世红两家因路、地界一事村委做调解处理意见说明：经村委会多次协商，为了不影响春耕春种生产，村委会朱志中、潘兵、张巨德经过现场了解和询问纠纷的起因后，作出调解：曹世红正房东后墙跟底丈量25米以外为路；曹世红正房中间后墙跟底丈量21米以外为路；曹世红正房西后墙跟底丈量15米以外为路，以上路宽为4米，村委会处理后双方不能以任何理由阻挡此路，如有一方阻挡，司法处理。当地村委会处理此事后，原、被告双方均在该调解处理意见上签字、捺印。后原告按照该调解处理意见即在村委预留道路的自家土地上围了网围栏，并一直进行了经营，然而，2020年3月15日，被告擅自将原告围好的网围栏剪断，至今未恢复原状。当时原告围网围栏雇佣三个工人，费工两日，每日900元，原告为了围网围栏和处理此事，将经营的饭店关门三日，因此造成原告的饭店营业损失6000元。上述损失均系被告侵权行为所致，故应当承担赔偿责任。被告畅某辩称，原告所称的乌审旗无定河镇王窑湾村民委员会调解及调解内容属实，但原告主张的经村委会调解后在村委预留道路外自家土地上围了网围栏并一直进行经营的内容不属实，原告用网围栏网住的土地属于集体土地，承包经营权不属于原告，被告家的柴火在集体土地上堆放，原告在围网围栏时也没有告知被告，被告因无法抱取柴火做饭，多次要求原告将部分网围栏拆掉或者降低，原告置之不理，被告无奈才将原告网住的网围栏（大约2米）私自剪断，以便于拾取柴火。维修费用仅仅不足200元，原告在诉讼请求中的维修费属于夸大其词。原告称将自己经营的饭店关门三日调解处理上述事件，但该关门造成的损失是自己造成的，与被告剪断网围栏无关，被告不应承担原告所称的6000元。原告张某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：收款收据两份、饭店日常经营明细21份，证明原告购买铁丝网、铁杆等4075元，围网围栏的工人工资2700元，饭店销售额在日均2500-3000元之间。被告质证认为不认可。本院认为，原告提供的该组证据中购买铁丝网、铁杆及围网围栏的工人工资均发生在被告剪断网围栏之前，只能证明其围整个网围栏时的支出，并不能直接证明被告给原告造成的损失。被告提供的饭店销售额与本案无关。综上，对于原告提供的该组证据不予采信。被告围绕答辩意见依法提交了证据，本院对被告提供的证据认定如下：对被告提供的证据：证明一份，证明原告网围栏围住的地属于集体土地，其中包括被告家的地。原告质证认为，对证据的真实性不认可。本院认为，证人应当出庭作证，现被告出示的证明中的证人未出庭作证，无法确定真实性，故本院不予采信。本院确认事实如下，原、被告两家因道路通行存在纠纷，2019年4月12日，乌审旗无定河镇王窑湾村民委员会组织双方进行调解，调解内容为：一、曹世红正房东后墙跟底丈量25米以外为路。二、曹世红正房中间后墙跟底丈量21米以外为路；曹世红正房西后墙跟底丈量15米以外为路，以上路宽为4米，村委会处理后双方不能以任何理由阻挡此路，如有一方阻挡，司法处理。2020年原告对道路另一侧的土地围了网围栏，其中包括了被告堆放的柴火。原告所围的网围栏高度为正常网围栏高度的基础上加高了30-40公分，且在被告家方向未留有出口。2020年3月7日，被告将原告围住的网围栏中的一处剪断。本院认为，关于原告要求被告赔偿维修网围栏费用2450元的诉讼请求，应具体分析被告是否需承担赔偿责任、赔偿数额、原告是否存在过错。一、被告是否需承担赔偿责任主要看被告剪断原告网围栏是否具有正当性，被告主张原告围网围栏地块属于集体所有，只是因原告围的网围栏将被告家的柴火围住并加高了网围栏导致被告拾取柴火不便所以将原告的网围栏剪断，也即即便按照被告主张，原告围网围栏也仅是阻挡了被告拾取柴火，那么权益受侵害时我们一般应当选择公力救济，而只有在具有紧迫性且公力救济来不及时方可采取私力救济，现原告的网围栏仅是阻挡了被告拾取柴火，故被告的权利救济不具有紧迫性，被告如认为原告的行为侵害了其合法权益，完全可以寻求公力救济，故被告自行剪断原告的网围栏不具有正当性，应承担赔偿责任。二、关于被告剪断原告网围栏应承担的维修费数额，原告主张维修费为2450元，该2450元为原告估算的更换网围栏费用，被告不予认可。侵权责任中的赔偿原则为可修复的以修复费用为准，而非原告所主张的破坏即需更换，故原告的损失仅为续接剪断的网围栏的费用，双方均认可人均日工资为150-200元，考虑到本案的维修费用并不高，故无需要求当事人再为此进行鉴定，故本院酌定原告的损失为480元。三、原告是否有过错。原告在围网围栏时，在正常网围栏高度的基础上加高了30-40公分，导致被告不能直接越过网围栏拾取柴火，且原告虽主张其网围栏围住的地块为其承包经营，但未提供证据证实，那么其便不能证明其围网围栏阻挡被告拾取柴火的路径的正当性，故被告对于此事的发生也负有一定的过错。综合双方的各自过错，本院确定因原告自身的过错减轻被告50%的责任。关于原告要求被告赔偿原告因其损坏网围栏造成原告的饭店营业损失6000元的诉讼请求，原告主张该6000元的损失为其因此事诉讼、去扫黑办举报的停业损失，因该主张于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告畅某赔偿原告240元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告畅某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 戴文会二〇二〇年五月十三日法官助理 曹香龙书 记 员 陈正昊法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保563号申请人：史福平，男，1971年2月8日生，汉族，江苏省江溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：张亚东，男，1981年1月20日生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县。申请人史福平与被申请人张亚东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张亚东银行存款2.7万元或查封其同等价值的财产，并以其所有的车牌为苏Ｄ×××**机动车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张亚东银行存款2.7万元或查封其同等价值的财产。二、查封史福平所有的车牌为苏Ｄ×××**机动车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月九日书记员  李 霖
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执186号 申请执行人：乡宁县三鑫建材有限公司，住所地：乡宁县。 法定代表人：郭栋杰，经理。 被执行人：乡宁县关王庙乡后野头村委，住所地：乡宁县。 法定代表人：赵保山，村委主任。 被执行人：乡宁县关王庙乡后野头村委磁凹沟村村民小组，住所地：乡宁县。 负责人：赵海宏，村民小组长。 本院（2019）晋1029民初902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乡宁县关王庙乡后野头村委、乡宁县关王庙乡后野头村委磁凹沟村村民小组未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人乡宁县三鑫建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人乡宁县关王庙乡后野头村委、乡宁县关王庙乡后野头村委磁凹沟村村民小组所有的银行存款32150.50元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人乡宁县关王庙乡后野头村委、乡宁县关王庙乡后野头村委磁凹沟村村民小组负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二〇年五月九日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执996号 申请执行人:合肥亚博农牧有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**F地块****，统一社会信用代码9134010075299145XD。 法定代表人：王玉，董事长。 被执行人：曹卫弘，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行合肥亚博农牧有限公司与曹卫弘买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹卫弘未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹卫弘银行存款人民币19429元[其中饲料款15000元，利息3020元（以15000元为基数，自2016年12月31日起按年利率6%的标准计至饲料款实际付清之日止，暂计算至2020年5月8日），迟延履行利息511元（以15000元为基数，自2019年10月27日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年5月8日），案件受理费222元，公告费500元，执行费176元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月八日 书记员  卢鹏宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8038号原告：周文雅，女，1999年12月21日出生，汉族，住广东省雷州市********，公民身份号码440************425。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：曹海杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************655。原告周文雅与被告曹海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告周文雅及其委托诉讼代理人郭扶危到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元，并从2019年10月22日起，按月利率2%向原告支付利息至付清之日止，暂计至2020年3月21日利息为20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月份认识，之后被告先后10次向原告借钱偿还生意欠款，原告每次都现金出借给被告，被告向原告出具借条。2019年9月18日，原告将之前的10张借条还给被告，由被告出具借款总额为200000元的借条给原告，并承诺2019年9月21日前还款60000元，2019年10月21日前再还款140000元，逾期则按每日5%的利率向原告支付利息，但被告言而无信，至今未还分文。现原告自愿将逾期还款利率调整为月利率2%。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、照片、彩信截图、微信截图、微信转账记录证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，根据本院采信的证据，查明以下事实：原告在顺德区一家酒店工作。原告称与被告于2017年10月相识，之后发展成为男女朋友关系。2019年9月18日，被告约原告到被告的工作场所，并向原告出具一张借条，确认欠原告200000元借款，被告须在2019年9月21日前先还60000元，余款140000元于2019年10月21日前还完，逾期不还按每天5%计算利息。当日，原告拍摄了被告亲笔书写借条的场景。借条约定的付款时间到期后，被告没有向原告返还借款。原告之后多次通过微信和短信（彩信）的方式向被告索要借款，被告曾通过彩信（电话号码为138*****062）向原告发送手持现金的照片，表示愿意还款给原告，原告要求被告以汇款方式汇给原告，但被告没有还款。此外，原告还通过微信方式要求被告还款（被告微信号为：zhiyou******，该号在微信上的搜索结果与138*****062搜索结果一致），其中原告曾问“不打算还我那6万块钱了是吧？”被告回复“我这2天开工了会把所有欠你的转给你”。本院认为，原告与被告曾为男女朋友关系，根据微信转账记录证实，双方确实存在经济往来，原告曾多次通过微信转账的方式向被告转款。根据被告于2019年9月18日向原告出具的借条，被告确认曾向原告借款200000元，事实清楚、证据确实，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，双方具有经济往来的情况下，自愿出具借条确认欠款，属于被告对双方交往期间债务的确认，故被告应承担返还借款的民事责任，原告主张被告返还借款本金200000元合理，本院予以支持。虽双方在借条中约定，逾期还款的利息为每日5%，但上述约定超出年利率24%的标准，现原告自愿降低至按月利率2%计算，并不违反相关规定，本院亦予以支持，被告应自2019年10月22日开始，按月利率2%向原告支付利息至债务清偿之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曹海杰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周文雅返还借款本金200000元和利息（利息的计算方式：从2019年10月22日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元（原告已预交），由被告曹海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 梁秀芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4020号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：王万春，男，汉族，1978年1月22日出生，住址四川省资阳市*********，公民身份号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告王万春信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告王万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金37812.10元，利息13164.71元，违约金4093.12元，其他手续费2494.50元，暂计至2019年11月22日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622**********133。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告王万春未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622**********133的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月22日产生透支本金37812.10元，利息13164.71元，其他手续费2494.50元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金37812.10元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月22日的利息13164.71元，其他手续费2494.50元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239.1元减半收取619.50元，由被告王万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十一日书记员  容丽萍
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢37号 王立洁、丁冠超、宋玮、广州诚誉餐饮管理有限公司： 你们之间买卖合纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第1542号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日恢复执行。 执行过程中，通过本院扣划被执行人银行存款及被执行人缴付部分执行款，共执行到案256227.26元（含执行费3678元）。其中执行款252549.26元已发放申请执行人，执行费3678元已上缴财政。申请执行人确认本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初8074号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：伍思强，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告伍思强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告伍思强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、伍思强立即偿还截至2019年11月17日信用卡透支本金499940.42元，利息41372.24元，手续费2363.35元，逾期还款违约金26750.25元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金499940.42元为基数按日万分之五计付的利息，以利息41372.24元为基数按日万分之五计付的复利,以及以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；2、本案律师费1050元由伍思强承担；3、诉讼费由伍思强承担。事实和理由：2010年11月29日，伍思强向农行渝中支行申办信用卡，经农行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。伍思强从其信用卡账户中透支，截至2019年11月28日信用卡透支本金499958.84元，利息3321.21元，手续费11296.78元，逾期还款违约金6087.27元。被告伍思强未答辩。经审理查明，2010年伍思强向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、手续费、其他费用的计收标准等，伍思强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向伍思强发放了信用卡。伍思强从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了相应的手续费，截至2019年11月17日信用卡透支本金499940.42元，利息41372.24元，手续费2363.35元。另查明，2020年4月9日，农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆伟豪律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师费1050元。还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，伍思强与农行渝中支行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行渝中支行按约向伍思强发放了信用卡，伍思强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。伍思强应当向农行渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、手续费。关于逾期还款违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的逾期还款违约金，因其未能提供证据证明已与伍思强通过协议约定收取逾期还款违约金，故其逾期还款违约金的主张，本院不予支持。关于农行渝中支行请求的律师费，根据伍思强与农行渝中支行签订的信用卡领用协议，约定由伍思强承担农行渝中支行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行渝中支行要求伍思强承担律师费的诉讼请求予以支持。被告伍思强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍思强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年11月17日信用卡透支本金499940.42元，利息41372.24元，手续费2363.35元；并支付从2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金499940.42元为基数按日万分之五计付的利息，以利息41372.24元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告伍思强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4752元，由被告伍思强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更190号罪犯劳桂枝，男，1974年11月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西灵山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)东中法刑一初字第403号刑事判决，以被告人劳桂枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年(刑期自2012年3月30日起至2028年3月29日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（已履行）。被告人劳桂枝不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑一终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日裁定减刑十一个月；2016年5月27日裁定减刑十个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2025年9月29日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯劳桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第45报请减刑建议书提出，罪犯劳桂枝在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯劳桂枝减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯劳桂枝确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯劳桂枝在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯劳桂枝在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯劳桂枝减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日至2024年12月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1606号原告：李佐英，女，1955年8月16日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：陈伟，男，1983年10月22日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。原告李佐英与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李佐英到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佐英向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔还原告借款本金30000元（利息按信用社月利率1分计算，每月300元，自2011年8月4日计算至2020年3月30日，合计27300元）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月4日，与原告同村的李瑞鑫带着被告找到原告，称被告是她朋友，因做生意需要资金周转，欲向原告借款30000元。经过协商，原告同意借30000元给被告，约定借款期限为3个月，被告口头承诺每个月给原告利息500元，被告出具欠条交由原告收执，原告在其女儿家将30000元现金交给被告。借款到期，被告未按约定还款。后被告因11.18案件被公安机关刑事拘留并判处刑罚。2014年被告刑满释放，原告找到被告催要借款，被告未还款，后经原告多次向被告催要无果。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定向泸西县人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈伟急需资金分两次向原告李佐英借款共计30000元，被告陈伟分别出具借条两张交由原告李佐英收执。2011年8月4日，经原、被告双方对之前的两笔借款重新进行约定，被告陈伟重新出具欠条交由原告李佐英收执。欠条载明“今新坝的陈伟向本人李佐英借了人民币30000元，借款期限为3个月，借款人陈伟”。借款期限届满，被告陈伟未按约定还款，经原告李佐英多次催要无果，遂向本院起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告陈伟向原告李佐英借款后,未按约定向债权人原告李佐英履行还款义务，已构成违约，现原告李佐英要求被告陈伟偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告李佐英主张由被告陈伟自借款之日起按信用社月利率1%支付利息，由于双方对借款利息及逾期利息均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案应视为不计付利息的借款，本院依法按照年利率6%支持其逾期利息。被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈伟于本判决生效之日起15日内赔还原告李佐英借款30000元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2011年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告李佐英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告李佐英负担145元，由被告陈伟负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牛桂英二〇二〇年五月十八日书记员  王龙祥
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执420号 被执行人：欧阳玉民,男,1980年12月10日出生,汉族,户籍住所地：湖南省宁远县。 关于被执行人欧阳玉民罚金一案，本院作出的（2019）粤1803刑初362号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人毛汝锋应缴纳罚金80000元，但至今仍未履行。本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳玉民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧阳玉民限期报告财产，但被执行人欧阳玉民逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人欧阳玉民名下财产情况，暂无发现被执行人欧阳玉民有可供执行的财产。因被执行人欧阳玉民未履行判决确定的义务，本院已将被执行人欧阳玉民纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人欧阳玉民可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人欧阳玉民应当继续履行义务，发现被执行人欧阳玉民有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执420号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十二日 本件与原本核对无 书记员  周胤恒
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执408号申请执行人：宋锁成，男，生于1954年7月7日，住凤翔县。被执行人：赵建平，男，生于1970年2月24日，住凤翔县。本院在执行宋锁成与赵建平借款合同纠纷一案中，我院(2020）陕0322民初490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵建平银行存款或其他收益30795元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年五月十二日书记员  张笑尘
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1234号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人许恒利，男，1979年3月20日出生，汉族，住辉县。被执行人秦争艳，女，1981年1月17日出生，汉族，住辉县。被执行人李天玉，男，1974年11月25日出生，汉族，住原阳县。被执行人许海花，女，1976年6月4日出生，汉族，住原阳县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行许恒利、秦争艳、李天玉、许海花金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7684号民事判决书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院于2020年5月26日向被执行人许恒利、秦争艳、李天玉、许海花送达了执行通知书，责令被执行人许恒利、秦争艳、李天玉、许海花限期给付申请人借款本金200000元，利息5823.75元（息止2019年11月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2194元、保全费1570元、执行费3263元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李天玉、许海花名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李天玉、许海花名下存款以227491元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十五日书记员  于宗辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5988号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人陈柏树，男,1973年9月6日生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈柏树借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初18570号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金98557.15元及利息109353.26元、迟延履行利息7984.53元、复利59586.26元、受理费3472.94元、律师费500元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈柏树发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈柏树名下有位于东莞市××镇北××社区××路××号的土地使用权。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈柏树的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院对上述土地使用权予以轮候查封，因该土地使用权本院为轮候查封，本案无处置权，申请执行人需自行向首封法院申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5988号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵润杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢290号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**。 法定代表人：曾悦。 委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：徐坤杰，女，1979年4月11日出生，住所地：北京，住所地：北京市海淀区 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人徐坤杰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1892号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币584696.88元及利息等，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法扣押了被执行人徐坤杰名下车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰牌汽车，并依法委托深圳市公平衡资产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估,该评估公司已作出深公平衡评报字[2019]第ZX-114号资产评估报告，上述车辆的评估总值为人民币275500元。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2020年5月8日，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台对上述车辆进行第一次司法拍卖，起拍价为人民币192850元，上述车辆由买受人李英兰以人民币300850元的价格竞得，并已将拍卖款付至本院执行账户。本院在依法扣缴执行费人民币4397.75元，支付网络司法拍卖辅助费用人民币1000元后，将余款人民币295452.25元划付申请执行人。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案控制的财产已处分完毕，尚不足以清偿全部债务，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 （执行长）杨守辉 审判员 侯      旭 执行员 李      扬 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈   兴   恺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢471号申请执行人：瓦正伟，男，1982年11月3日生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人瓦正伟与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0124号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币27305.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2754号 原告：谢带利，女，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：扈强，广西瑞景律师事务所律师。 被告：李春，男，壮族，住广西桂林市象山区。 被告：阳荣文，女，汉族，住广西兴安县。 原告谢带利与被告李春、阳荣文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢带利及其委托代理人扈强到庭参加诉讼。被告李春、阳荣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢带利向本院提出诉讼请求判决：1、二被告共同偿还原告本金人民币50000元并负连带清偿责任；2、二被告共同支付原告逾期还款利息8178元（计算方法：以本金50000元为基数，从2017年1月20日起按年利率6%支付利息至被告全部付清之日止，目前暂计至2019年10月12日，计算日为995日）并负连带清偿责任，以上金额共计58178元；3、本案的诉讼费用（含保全费、公告费）全部由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告李春因生意周转需要资金向原告谢带利借款40000元，约定借款期限为1年，并约定1年到期后偿还本金并支付利息10000元，共计50000元。当时被告李春向原告出具了借条，原告于当日通过中国工商银行转账给被告李春40000元。借款满1年后，被告李春没有如期向原告偿还本金及利息，遂于2016年3月19日向原告重新签订了一张借款，借条写明借款人因生意用途向原告谢带利借款50000元，定于2017年1月19日前一次性还清，借条没有约定借款利息，借款人签名为被告李春和被告阳荣文，借款重新签订后，被告将原借条从原告处取回后销毁。二被告原系夫妻关系，经二被告声称，二被告于2016年5月份离婚。原告在借条约定的2017年1月19日还款到期后，因自身经济状况需要，向二被告多次催促还款，但二被告每次均是以各种理由继续搪塞，分文未付。为此，原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李春、阳荣文未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月19日，被告李春、阳荣文因生意周转需要向原告借款40000元。原告通过银行转账支付给被告李春。2016年3月19日，被告李春、阳荣文向原告出具一份借条，借条内容为：“今向谢带利借人民币现金（大写）伍万元整（小写）￥50000元整，用于生意用途，经双方协商定于2017年1月19日前一次性还清，空口无凭特立此据。”原告陈述借条中的5万元有40000元是2015年3月19日借给被告李春的借款本金，其余1万元是被告李春、阳荣文承诺支付给原告的借款利息。借条中约定的还款日期届满后，二被告未能按时还款，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，二被告向原告借款40000元，有原告的银行转账凭证及二被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”二被告将承诺给付的借款利息10000元，并将利息计入借款本金，出具一份借款本金为50000元债权凭证交原告收执，以借款本金40000元为基数从借款之日计算至双方约定的还款日，约定的利息没有超过年利率24%，故本院认定借款本金为50000元。原、被告在借条中没有约定具体的借款利率，也没有就逾期还款的利息进行约定，现原告要求二被告从逾期之日起按年利率6%的标准计付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春、阳荣文应偿还原告谢带利借款本金50000元，并支付利息，利息计算：以50000元为借款本金，按年利率6%从2017年1月20日起计付至清偿借款之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费1254元、保全费602元、公告费560元，共计2416元（原告已预交），由被告李春、阳荣文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  梁小花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12497号 被执行人：童文聪，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行被执行人童文聪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费1150元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月24日立本案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）鲁1311民初2107号 是否公开 简易程序公开开庭 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年五月九日 当 事 人 原告:陈冠龙，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:褚彦光，山东品众元律师事务所律师。 被告:刘方松，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人:王友财，山东铭星律师事务所律师。 诉讼请求 1.依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失34200元; 2.案件受理费由被告负担。 简要事实 2019年10月28日8时20分许，刘方松驾驶小型轿车行驶至事故地点时，与陈冠龙驾驶的电动自行车相撞，造成陈冠龙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘方松负事故全部责任，陈冠龙无事故责任。案涉车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，陈冠龙在临沂市人民医院住院治疗7天，住院期间由其母亲王建侠护理。2020年4月2日，陈冠龙委托临沂新光法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定，该鉴定机构出具鉴定意见认为：陈冠龙因本次交通事故伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；后续治理费预计需10000元左右。 赔偿项目 1.阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担部分：误工费13002元（108.35元/天×120天）、交通费100元、护理费6501元（108.35元/天×60天）、医疗费381.6元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计29994.6元； 2．刘方松负担部分：司法鉴定费1200元。 判决主文 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈冠龙误工费、交通费、护理费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计29994.6元，并将该款汇入原告陈冠龙在中国民生银行临沂分行营业部开设的账户内； 二、被告刘方松于本判决生效后十日内赔偿原告陈冠龙司法鉴定费1200元，并将该款汇入原告陈冠龙在中国民生银行临沂分行营业部开设的账户内； 三、驳回原告陈冠龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担 案件受理费655元，减半收取计328元,由原告陈冠龙负担29元，被告刘方松负担299元。 上诉告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 落款 审判员邵照学 二○二○年五月二十八日 法官助理郑玉玲 书记员王菲菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执70号申请执行人：顾吉凯，男，1982年11月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人顾吉凯与被执行人山东祥普实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第59-75号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行后，向被执行人山东祥普实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资15527.55元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月14日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执692号湖北诺顿热能控股集团有限公司：你与孙寅建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3200号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙寅于二〇二〇年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3200号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人吴淑芳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10046号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初147号原告：烟台外贸第二冷藏厂，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。被告：烟台鑫德昌食品有限公司，，住所地烟台市芝罘区幸福南路**院内法定代表人：葛一莹，总经理。原告烟台外贸第二冷藏厂与被告烟台鑫德昌食品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告诉称，2014年2月25日，原、被告双方就被告租赁原告坐落于芝罘区厂内小冷库一间，使用面积80平方米，达成协议约定，由原告将上述冷库一间租赁给被告，租期四年，自2014年2月25日至2018年2月24日，年租金40000元，按季度收取，先付后用。合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约定将上述冷库交付被告使用，但被告仅依约定支付了第一年租金，此后开始拖欠租金，仅于2016年3月16日支付租金一万元。2014年8月26日，原告因资不抵债向烟台市中级人民法院申请破产，法院依法予以受理，并于2014年10月28日指定了清算组为破产企业管理人，2015年11月9日，烟台市中级人民法院宣告原告破产。清算组为履行管理人职责，通知被告解除双方合同租赁关系。依据《破产法》第十八条的规定，双方合同已解除，但被告并未履行付清租金交还冷库义务。请求：1、确认原、被告双方签订的冷库租赁合同已经解除；2、判令被告赔偿租金损失50666.66元、逾期利息损失16079.46元（租金损失计算至2016年8月31日，利息损失暂计算至2019年2月24日，至被告还清租金时止仍按每日万分之二点一计算利息损失），共计66746.12元；3、本案诉讼费由被告承担。另，本院于2014年10月28日作出（2014）烟民破（预）字第2-1号民事裁定，受理了烟台外贸第二冷藏厂的破产清算申请，并于2014年10月28日作出（2014）烟民破字第2-1号决定书：指定烟台外贸第二冷藏厂清算组担任烟台外贸第二冷藏厂破产管理人。本院经审查认为,原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因诉争标的物位于烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区人民法院审理既方便诉讼、利于及时化解矛盾，又便于执行，且本案的诉讼标的额不足7万元，该案作为破产衍生案件由烟台市芝罘区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  苑玉峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4133号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：李英红，女，1974年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李英红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站，被告李英红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费708.76元及违约金248.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区10号楼5门301号业主，房屋建筑面积98.44平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费708.76元，违约金248.06元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，同意其他业主答辩意见，并且已把2016年12月至2017年2月的物业费交付给了原告的下一任物业公司。故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，李英红系易居庭苑10号楼5门301室的业主，房屋建筑面积为98.41平方米，李英红拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费，就此天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向李英红进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告98.41平方米×0.6元×12个月×90%=638元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于被告主张的已把2016年12月至2017年2月的物业费交付给了原告的下一任物业公司的问题应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李英红于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费638元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执72号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：王玲，女，汉族，1966年5月3日出生，住正阳县。被执行人：付锦锋，男，汉族，1972年3月29日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与王玲、付锦锋借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7042号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玲于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人付锦锋承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不采取措施。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人名下没有汽车。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1751元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玲、付锦锋负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年五月二十七日书记员  娄红倩
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保633号 本院立案保全的申请人李德胜与被申请人滕略华民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1998号之十五 申请执行人：胡升，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈翔，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人胡升与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日发出执行通知书，责令被执行人陈翔履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈翔的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁烨
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1959号申请执行人孙影，女1984年6月18日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人吴中区甪直远拓五金厂，社会统一信用代码92320506MA1UWAPH64，住所地苏州市吴中区甪直镇法定代表人：张诗展张诗展，男居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区甪直镇申请执行人与被执行人吴中区甪直远拓五金厂、张诗展劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1994号已经发生法律效力。由于被执行人吴中区甪直远拓五金厂、张诗展未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区甪直远拓五金厂、张诗展银行存款人民币88419.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年五月六日书记员 姚   迪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执670号 被执行人：刘光明，男，1967年3月28日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地宁国市，住宁国市。 被执行人刘光明敲诈勒索罪一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）皖1881刑初248号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月15日移送执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初261号原告：王金凤，女，1987年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：鲁怡萱，女，2011年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**世博路**华润幸福里小区**楼******。统一社会信用代码912301095919452918。代表人：金永，职务经理。本院在审理原告王金凤与被告鲁怡萱、华润置地（沈阳）物业服务有限公司哈尔滨分公司侵权责任合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王金凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谢百玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初240号 原告:南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：何传娟，女，1978年8月9日出生，汉族，户籍地北海市海城区，现住北海市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告何传娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2700号之一 申请执行人:方定钧。 被执行人:黄文从。 申请执行人方定钧与被执行人黄文从借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21700号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫超文
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执411号之一 被执行人：谭亚宇，女，1970年10月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于执行被执行人谭亚宇罚金一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终523号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人谭亚宇履行如下义务：处罚人民币6000元上缴国库。因被执行人谭亚宇未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年2月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月18日向执行人谭亚宇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人谭亚宇无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谭亚宇有银行存款，本院于2020年5月22日将被执行人谭亚宇在银行账户存款1001.59元扣划至本院执行专户上缴国库。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谭亚宇居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭亚宇有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人谭亚宇发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳全部刑罚金，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执411号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪