广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2741号原告：李美桃，女，1961年5月8日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：冯永富，男，1966年4月26日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：广州地上铁新能源汽车服务有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙五路自编**。法定代表人：李泽标，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶家丽，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦**12/**之天安国际大厦B2501/div>负责人：赵歆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建，该公司员工。委托诉讼代理人：陈嘉琪，该公司员工。原告李美桃诉被告冯永富、广州地上铁新能源汽车服务有限公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称：亚太保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美桃的委托诉讼代理人周梅君，被告冯永富、被告广州地上铁新能源汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陶家丽、被告亚太保险深圳分公司的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美桃诉称：2019年4月4日14时4分，冯永富驾驶粤Ａ×××**轻型封闭货车沿广州市增城区友谊街由北往东驶入东坑三横中路时，与由南往北方向通过人行横道的行人李美桃、王保珍发生碰撞，造威李美桃、王保珍受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队处理认定：冯永富承担此事故的全部责任，李美桃不承担事故责任，王保珍不承担事故责任。原告的损失有：医疗费119510.56元、误工费21930.56元、护理费18600元、交通费2101元、住院伙食补助费12400元、营养费2000元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元，共计272874.12元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告亚太保险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；二、被告冯永富、广州地上铁新能源汽车服务有限公司连带赔偿原告144874.12元，并由被告亚太保险深圳分公司在商业三者险赔偿限额内承担责任；三、被告承担本案诉讼费。被告亚太保险深圳分公司辩称：1、医疗费，被告冯永富垫付了11000元，我方在交强险限额垫付了10000元；2、误工费，由于原告没有提交合格的劳动合同、工资发放的银行流水等客观证据，且原告在事发时已达到女性50岁退休的年龄，故原告主张的误工费没有法律与事实的依据；3、护理费、住院伙食费、精神损害抚慰金依法计算；4、交通费过高，应酌定为1000元以下；5、营养费过高应为500元；6、伤残赔偿金应按农村标准计算，原告在举证期内并没有提交在广州市居住的客观证据及在广州市有稳定收入的客观证据，仅凭几名自然人的证言不足以证明其在广州有稳定收入，原告庭前提交的银行流水、营业执照等也不能证明原告必然在广州工作与居住，联通手机通信记录是事故发生后补的，也不一定在广州市内，因此原告应按农村标准计算伤残赔偿金。被告冯永富辩称：事故发生后，我垫付了医疗费11000元，对原告的起诉没有意见。被告广州地上铁新能源汽车服务有限公司辩称：对于医药费、误工费与保险公司意见一致。交通费不认可，没有发票。住院伙食补助费认可，残疾赔偿金意见与保险公司一致。精神损害抚慰金过高。经审理查明：2019年4月4日14时4分许，被告冯永富驾驶粤Ａ×××**轻型封闭货车沿广州市增城区友谊街由北往东驶入东坑三横中路时，与由南往北方向通过人行横道的行人李美桃、王保珍发生碰撞，造威李美桃、王保珍受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年4月10日作出第440183420190002465号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告冯永富承担此事故的全部责任，李美桃不承担事故责任，王保珍不承担事故责任。事发后，原告被送往南方医科大学南方医院救治，并在该医院住院治疗至2019年8月6日出院，共住院124天。医院诊断：左足踝下肢皮肤套脱伤、左侧开放性内踝骨折、左侧外踝骨折等。出院医嘱：定期复查；全休三个月，加强营养，住院期间留陪人一人；不适随诊。出院后，原告曾到荆州市第一人民医院及东莞康怡医院门诊复查。原告在上述治疗过程中共产生医疗费122512.73元，其中被告冯永富为原告垫付了11002.17元，被告亚太保险深圳分公司为原告垫付了10000元。2019年10月17日，原告委托了广东康源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2019年10月23日作出了康源[2019]临鉴意字第212号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李美桃因交通事故致左踝关节功能部分丧失，评为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费2200元。另查，粤Ａ×××**轻型封闭货车的所有人为被告广州地上铁新能源汽车服务有限公司，该车在被告亚太保险深圳分公司处投保了交强险（交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（保险限额为100万元），事故发生在保险期间内。再查，事故中的另一名伤者王保珍未就其因本案交通事故的损失向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张其事发前广州市增城区新塘镇的制衣厂工作，并居住在公司的宿舍。原告提交了中国农业银行广东分行的ATM存款凭条、银行流水、手机号码为185××××****的归属地查询及通话记录，拟证明其在广州生活并由收入。原告主张其本人没有开设银行账户，平时是将收入通过ATM无卡存款存入其女儿胡琴在中国农业银行的账户。原告未能提交由劳动合同或用人单位出具的证明以证明其事发前在制衣厂工作，且不能说出其工作的制衣厂名称。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费收费票据及费用明细清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票等，被告冯永富提交的医疗费收费票据、住院押金单、POS凭条，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告冯永富承担事故的全部责任，原告无责任，王保珍无责任，程序合法，定责准确，且各方均无异议，本院予以确认。为此，原告的全部损失应由被告冯永富负责赔偿。根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费122512.73元：根据原、被告提交的医疗费发票计算。2.住院伙食补助费12400元：原告共住院124天，按每天100元计算。3.营养费500元：根据原告伤情酌定。4.护理费18600元：医嘱住院期间陪护一人，原告主张按150元/天计算合理，则护理费为18600元（150元/天×124天）。5.交通费2101元：根据原告住院治疗及门诊复查的情况酌定。6.残疾赔偿金84132元：根据原告提交的ATM存款凭条、银行流水、手机号码的归属地查询及通话记录，本院采信其事发前在广州市增城区新塘镇生活。原告主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致十级伤残，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元。7.鉴定费2200元：根据原告提交的鉴定费发票计算。8.精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故致十级伤残，确会给其精神造成严重的损害，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计252445.73元。至于原告主张的误工费，事发时原告已满57周岁，超过女性职工的法定退休年龄，其主张事发前在制衣厂工作，但其提交的证据不足以证明其上述主张，故对其主张的误工费，本院不予支持。事故车辆粤Ａ×××**轻型封闭货车在被告亚太保险深圳分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告亚太保险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔付。事发后，被告亚太保险深圳分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第4至8项损失，共计117033元，为此，被告亚太保险深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金10000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失132445.73元（252445.73元-10000元-110000元），由被告冯永富负责赔偿，扣减被告冯永富已垫付的11002.17元后，其仍应赔偿121443.56元（132445.73元-11002.17元）。事故车辆粤Ａ×××**轻型封闭货车向被告亚太保险深圳分公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告冯永富应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告亚太保险深圳分公司依商业三者险合同承担，故被告亚太保险深圳分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告121443.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李美桃110000元。二、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李美桃121443.56元。三、驳回原告李美桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2562元，由原告李美桃负担236元；由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担2326元。原告已预交案件受理费2562元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年五月二十一日书记员  陈敏仪