安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初150号 原告：阜阳开发区杨雷钢材经营部，住所地安徽省阜阳市开发区京九农资建材市场**，注册号341292600002329。 实际经营者：杨聚雷。 委托诉讼代理人：徐静静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭川生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所，住所地河北省廊坊市广阳道**社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 被告：邵光辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 第三人：张学志，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阜阳开发区杨雷钢材经营部(以下简称杨雷钢材经营部)与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、邵光辉、第三人张学志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雷钢材经营部的经营者杨聚雷及其委托诉讼代理人徐静静、郭川生，被告邵光辉的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告中太公司、第三人张学志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雷钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告货款1936512元;2、请求依法判决二被告支付给原告违约金121825.6元（合同总价款的5%）；3、请求依法判决二被告对该笔债务承担连带清偿责任;4、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，原被告双方签订了一份钢材购销合同，合同约定被告根据工程建设需要，分期分批从原告处购买钢材，每批货物的价格以原告供货当日市场价格为参考，双方协商确定，被告收到货物后先行检测，合格后使用。原告方钢材送至被告工地当日，原告垫资一百吨，其余被告向原告每一百吨一结账，主体封顶20日之内付清全部货款。如果乙方没有按时如数支付任何一期的钢材款，则乙方应按总价款的5%赔偿甲方。同时，合同还约定，如果双方有争议应先协商解决，协商不成的，提交颍泉区人民法院裁决。合同签订后自2013年11月至2014年9月，原告多次按照合同的约定向被告承建的太和金泰名都工地项目供应钢材，每次供货均有该项目现场施工负责人张学志验货签收。原告共计向被告供钢材2436512元，2014年4月，被告楼房主体封顶，原告多次催要，被告仅支付50万元钢材款，余款1936512元尚未支付。原告曾多次催要，被告一直未予支付。被告二邵光辉是被告一承建的太和金泰名都工地项目的负责人，且被告二在钢材购销合同上进行了签字，其应对该笔货款承担连带清偿责任。综上所述，原告认为，二被告理应按约定及时支付货款给原告。但是二被告却无理由拒不支付货款至今，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 中太公司书面答辩称：我公司从未承接过涉案太和县“金泰名都”大厦项目，从未与原告签订过《钢材购销合同》，早在2019年原告就起诉过，我公司申请对合同中印章进行鉴定，鉴定结果与我公司使用的印章不是同一枚印章。案涉工程《招标备案资料》以及《钢材购销合同》上加盖的公章均为不法分子私刻，对我公司不产生法律效力。被告邵光辉与第三人张学志均非我公司人员，也非合法授权人员，所签字仅代表个人，无权代表公司。综上，请依法将该案移送公安机关处理。 邵光辉辩称：1、涉案《钢材购销合同》系原告和中太公司签订，其不是涉案合同当事人，因此其不是本案买卖合同法律关系的适格被告；2、其是中太公司的项目副经理，是签订《钢材购销合同》的中太公司签约代表，其行为是职务行为，原告要求其承担连带责任没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告邵光辉的诉讼请求。 张学志未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《钢材购销合同》，该合同系原件，加盖有中太公司印章，中太公司申请鉴定该印章与其使用的印章是否一致，经鉴定，该合同上加盖的印章与中太公司提供的印章样本不一致，但并不能据此判定合同上加盖的印章系私刻，从2013年至今，中太公司从未因别人私刻公司印章向公安机关报案，结合生效判决书认定的中太公司承建案涉工程的事实以及杨雷钢材经营部对案涉工程供应钢材的事实，对《钢材购销合同》的证明力予以认定。2、验货签收单，该单据共计44张，每张均有供应钢材的具体时间、送货人、钢材型号、重量、价款等，收货人张学志均在单据上签字，邵光辉承认张学志是案涉工地员工，对该组证据的证明力予以认定。3、太和县人民法院（2019）皖1222民初1754号民事判决书和阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终2748号民事判决书，系已发生法律效力的判决书，对其证明力予以认定。4、中太公司举证的《文件检验鉴定意见书》，该鉴定结论《钢材购销合同》中乙方落款处中太建设集团有限公司的印文与样本印文不是同一枚印章盖印，但两枚印文不同的印章，并不能证明哪一枚印章是私刻，中太公司未举证哪一枚印章与在公安机关登记备案的印章不一致，从该公司答辩状印章与样本印章不一致可认定，样本印章也不是该公司唯一的印章，故对该鉴定结论的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月15日，邵光辉以中太建设公司名义与阜阳市泰宇房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，承建阜阳市泰宇房地产开发有限公司开发的太和“金泰明都”大厦工程。2013年11月17日，杨雷钢材经营部（甲方）与中太公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：乙方工程建设所需钢材全部从甲方购买，每批价格以甲方供货当日市场价格为参考，由双方协商确定。乙方收到货物后先进行检测，合格后方可使用。原告方钢材送至被告工地当日，原告垫资一百吨，其余被告向原告每一百吨一结账，主体封顶20日之内付清全部货款。如果乙方没有按时如数支付任何一期的钢材款，则乙方应按总价款的5%赔偿甲方。同时，合同还约定，如果双方有争议应先协商解决，协商不成的，提交颍泉区人民法院裁决。合同签订后，自2013年11月至2014年9月，杨雷钢材经营部先后44次按照合同的约定向被告承建的太和金泰名都工地项目供应钢材，每次供货均有该项目现场施工人员验货签收。钢材价款计2436512元。案涉工程主体完工后，中太公司仅支付50万元钢材款，余款1936512元至今未付。 另查明：2012年9月27日，阜阳市泰宇房地产开发有限公司向中太公司支付工程款50万元；2012年10月11日，阜阳市泰宇房地产开发有限公司向中太公司支付工程款100万元；2013年8月12日，阜阳市泰宇房地产开发有限公司向中太公司第三工程局支付工程款200万元。2013年10月30日，中太建设公司任命邵光辉为中太建设公司太和金泰明都项目副经理。 本院认为，邵光辉以中太公司的名义与阜阳市泰宇房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，并将该工程承建完成，事实清楚。阜阳市泰宇房地产开发有限公司将工程款350万元直接支付给中太公司，中太公司未作否认表示，可认定中太公司对邵光辉以该公司的名义承建阜阳市泰宇房地产开发有限公司开发的太和“金泰明都”大厦工程系明知，并未对邵光辉的行为进行阻止或以法律手段干预，杨雷钢材经营部有理由相信太和“金泰明都”大厦工程系中太公司承建，故中太公司与杨雷钢材经营部签订的《钢材购销合同》合法有效，受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。杨雷钢材经营部按照合同约定履行了供应钢材义务，但中太公司并未按照合同约定履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。案涉合同约定如违约按总价款的5%计算违约金未加区分部分违约和全部违约情形，不尽合理，应当按照未支付价款部分的5%计算违约金较为合理。因邵光辉被中太公司任命为中太公司太和金泰明都项目副经理，张学志系工地施工人员，因此，邵光辉和张学志是履行职务行为，其行为后果应由中太公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付阜阳开发区杨雷钢材经营部钢材款1936512元。 二、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付阜阳开发区杨雷钢材经营部违约金96825.60元（未付价款1936512元的5%）。 二、驳回阜阳开发区杨雷钢材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23267元，由阜阳开发区杨雷钢材经营部负担267元，中太建设集团股份有限公司负担23000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于 冲 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  白 云 二〇二〇年五月六日 书 记 员  袁 园 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。