wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1457号 上诉人（原审原告）：宋永轩，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张会堂，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被上诉人（原审被告）：王月英，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 上诉人宋永轩因与被上诉人张会堂、王月英民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋永轩上诉请求：1.请求二审法院依法改判（2019）鲁1312民初4160号判决或将该案件发回重审；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定张会堂、王月英系夫妻关系，宋永轩与张会堂、王月英原系儿女亲家，2018年10月7日，张会堂书写内容为“张会堂欠宋永轩30000元，2018年10月7日，张会堂”的欠条一份，宋永轩对该事实无异议。一审法院认定宋永轩并未提供证据证实欠条中书写的30000元借款已经交付给张会堂，因此，该欠条未生效。宋永轩对一审法院的认定有异议：1、宋永轩多年从事经营饲料生意，有给付3万元现金的履行能力。2、张会堂、王月英在与宋永轩存在儿女亲家关系期间向宋永轩购买饲料用于养猪，张会堂、王月英欠宋永轩饲料款16万余元，2018年10月7日宋永轩去张会堂、王月英家中结算饲料款，张会堂、王月英以现金的方式向宋永轩偿还所欠的11.8万元饲料款，偿还后紧接着又向宋永轩借款3万元，宋永轩从收到的11.8万元饲料款中拿出3万元交付给了张会堂、王月英，张会堂、王月英向宋永轩出具了欠条一份。3、欠条对张会堂、王月英来说是一种债务凭据，其作为成年人应该预料到书写欠条所要承担的法律责任。当时，宋永轩与张会堂、王月英存在儿女亲家关系，宋永轩不可能在让张会堂、王月英出具欠条后不将3万元交付给张会堂、王月英。4、一审法院应结合欠条，借款的数额，宋永轩的履行能力综合认定案件事实。 被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 宋永轩向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告偿还借款3万元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因养殖资金周转紧张，向我借款3万元，该款经我多次催要，二被告以各种理由不还。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原、被告原系儿女亲家，2018年10月7日，被告张会堂书写内容为“张会堂欠宋永轩30000元，2018.10月7日，张会堂”的欠条一份。 庭审中，被告张会堂不认可欠条系其本人书写，多次要申请鉴定，本院告知其在庭审后三日内提交书面鉴定申请，但其并未在规定的期限内提出，同时，被告张会堂辩称，原告宋永轩未向其交付任何款项。 一审法院认为，被告张会堂未对欠条申请笔迹鉴定，视为其本人书写，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告宋永轩并未提供证据证实欠条中书写的30000元借款已经交付给被告张会堂，因此，该欠条未生效。原告宋永轩要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告宋永轩可待证据充分后另行主张权利。 一审法院判决：驳回原告宋永轩的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋永轩负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份证据：证据一，上诉人的营业执照一份，证明上诉人2016年4月份成立河东区知猪人养猪专业合作社，一直从事经营饲料的生意，有给付3万元的履行能力。证据二，借款协议（共60份，2018年3月至2018年10月），证明上诉人与被上诉人存在儿女亲家期间多次向上诉人购买饲料，经结算共欠上诉人饲料款163348元，该款项中的118000元是被上诉人于2018年10月7日以现金的方式偿还给上诉人，被上诉人紧接着又向上诉人借款3万元，上诉人在11.8万元款项中拿出3万元交付给被上诉人。被上诉人质证认为：对证据一，真实性无异议，对关联性有异议。上诉人的支付能力以及经济条件，不能反推借款合同已经实际形成。对证据二，真实性有异议，证据中所有的单据，均为上诉人单方出具、单方签字，并没有被上诉人的签名。即便被上诉人确实购买了上诉人的饲料，也与本案没有关联性。另外，如果被上诉人有款项需求，基于双方儿女亲家关系，完全可以先少付一部分款，而没必要先付完再借出来。同时上诉人证据二中的时间与借条记载的时间不吻合。所以被上诉人不认可上诉人所要证明的问题。 本院经审查认为，上诉人提交的证据一、证据二与本案没有关联性，无法证明案涉3万元借款的事实。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案上诉人宋永轩未提供充分证据证实欠条中的30000元借款已经交付给被上诉人张会堂，一审认定涉案欠条未生效，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，宋永轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人宋永轩负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十八日 书记员 白 华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保131号 申请人：刘亚杰，男，2001年11月1日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：杨恩广，伊宁市佳诚法律服务所法律服务工作者。 被申请人：马慧荣，女，1971年5月5日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：刘国祥，男，1976年6月28日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人刘亚杰于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘国祥位于伊宁市××街落土地（土地使用权证号：×××）及六间房屋（不动产权证号：伊宁市房权证字第×××号）的产权变更登记手续。申请人刘亚杰提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的700,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘亚杰的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘国祥位于伊宁市××街落土地（土地使用权证号：×××）及六间房屋（不动产权证号：伊宁市房权证字第×××号）的产权变更登记手续（保全价值以700,000元为限），期限为3年； 二、申请人刘亚杰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4020元，由申请人刘亚杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29589号之一原告：宁波锦澄电子科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区东郊开发区******，统一社会信用代码913************345。法定代表人：周红战，董事长。委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘方灵，浙江正雅律师事务所实习律师。被告：广东明阳龙源电力电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭管理区，统一社会信用代码914************412。法定代表人：张传卫，董事长。原告宁波锦澄电子科技股份有限公司与被告广东明阳龙源电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告宁波锦澄电子科技股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波锦澄电子科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波锦澄电子科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1854元（原告已预交），由原告宁波锦澄电子科技股份有限公司负担。审判员  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年五月二十八日书记员  龙 龙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执446号 申请执行人：邓超，男，汉族，1984年8月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：吴建，男，汉族，1982年6月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行邓超与吴建附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903刑初215号刑事附带民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查封了吴建名下位于遂宁市船山区房屋，但该房屋系预查封，申请人执行人邓超也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 古雪丁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保50号申请人：贾丙贞，女，汉族，1979年7月10日生。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：南阳联惠商贸有限公司，住所地南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码91411300395638059K。法定代表人：董红钢，任总经理职务。申请人贾丙贞与被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案。申请人贾丙贞于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司银行存款18,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人南阳联惠商贸有限公司的银行账户信息。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贾丙贞的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司的银行账户存款18,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年五月七日书记员  狄晓宁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保92号   申请人：吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代表人：庄彦斌，该公司经理。   被申请人：王新义，男，1961年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：李慧琴，女，1962年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：张玉俊，男，1961年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新义、李慧琴、张玉俊在银行（金融机构）的存款人民币993600元予以冻结或查封其他等额财产。申请人吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司以新疆庄子实业有限公司所有的位××县南侧20幢库房作为担保。   本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王新义、李慧琴、张玉俊在银行（金融机构）的存款人民币993600元或查封其他等额财产，期限为一年。   二、查封新疆庄子实业有限公司名下位于××县南侧库房20幢，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   丁学燕
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初183号 原告：陈明云，男，1969年9月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：苏明贵，男，1981年9月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告陈明云与被告苏明贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈明云到庭参加诉讼，被告苏明贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明云向本院提出诉讼请求：1．判决被告苏明贵支付原告陈明云欠款3980元，并从2017年4月1日起按月利率2%支付利息；2．本案诉讼费用由被告苏明贵承担。事实和理由：2014年11月，被告苏明贵在普安县XX镇XX小学承包该校的学生公寓，并将支木的工作按每天200元的点工方式发包给原告陈明云，在原告陈明云做工过程中，被告苏明贵支付了部分工程款，工程结束后，被告苏明贵欠下原告陈明云的工程款3980元，被告苏明贵承诺工程款拨付后就支付给原告陈明云。但是被告苏明贵却未按承诺支付原告陈明云的欠款，经原告陈明云多次催要，被告苏明贵却以没有钱为借口，一天推一天的总是不给，原告陈明云被迫无奈，找到被告苏明贵户籍地的XX场派出所解决，被告苏明贵才在该派出所民警李某秀的协调下出具了欠条给原告陈明云，并承诺于2017年4月1日前付清，其承诺期限再次到期后，仍一拖再拖。2019年春节期间，被告苏明贵打电话给原告陈明云说过了2019年农历正月十五就向银行贷款来支付，可至今未付，甚至不接听原告陈明云的电话，在原告陈明云多次追要无果的情况下，原告陈明云特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告陈明云的诉讼请求。 被告苏明贵未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。 原告陈明云围绕诉讼请求向本院提交了其本人身份证复印件一份及欠条一张，欠条写明被告苏明贵欠原告陈明云工资3980元，出具欠条日期为2016年12月3日，在场人有李忠秀、李时刚、陈明华、陈明波。被告苏明贵未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告陈明云提交的证据，经审核，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定以下事实：2014年11月，被告苏明贵承包普安县XX镇XX小学学生公寓，原告陈明云到被告苏明贵的工地从事支木工种，口头约定劳务报酬为每天200元，报酬陆续支付。被告苏明贵所承包的工程结束后，应付未付原告陈明云劳务报酬3980元，2016年12月3日，在在场人李时刚、李忠秀的见证下，被告苏明贵向原告陈明云出具欠条对所欠劳务报酬3980元予以确认，但被告苏明贵至今未向原告陈明云支付。 本院认为，原告陈明云与被告苏明贵之间形成劳务合同关系，原告陈明云与被告苏明贵均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告陈明云依约向被告苏明贵提供劳务，其有权依照双方约定取得经双方结算后尚未支付的报酬，原告陈明云诉讼请求被告苏明贵支付所拖欠劳务报酬3980元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈明云主张从2017年4月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告陈明云、被告苏明贵双方逾期付款无相应约定，对此诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告苏明贵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈明云劳务报酬3980元； 二、驳回原告陈明云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告苏明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  胡 凯 二〇二〇年五月二十日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初864号申请人:郑州宏信实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心****。法定代表人：王昱。委托诉讼代理人：马腾，男，该公司员工。被申请人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）v>法定代表人：卢琼。申请人郑州宏信实业有限公司诉被申请人郑州航空港区裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑州宏信实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结郑州航空港区裕鸿置业有限公司银行存款15000000元或查封、扣押等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号1065119192020000397、担保金额15000000元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人郑州宏信实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：查封被申请人郑州航空港区裕鸿置业有限公司名下位于四港联动大道西侧、郑港五路南侧土地使用权【证号：新土国用（2013）第243号】一处，保全金额15000000元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人郑州宏信实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年五月十二日法官助理吴迎晖书记员张瑞瑞
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执恢95号申请执行人贺静，女，1980年12月11日生，汉族，农民，住周至县。被执行人唐鑫，男，汉族，1993年8月6日出生，住周至县。贺静申请执行唐鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2017）陕0124民初1802号民事判决书，案执行标的为案件款194000元及利息。诉讼费4600执行费3270元。本院在执行过程中申请人需要追加担保人，故申请执行人贺静向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执恢95号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年五月十一日书记员 吴思桐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民初2429号原告：贵州省遵义平安运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市遵义市播州区鸭溪镇黎明路。统一社会信用代码：91520321683960624P（1-1）。法定代表人：刘电，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：石庆江，男，1987年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市三岔镇红星村大石桥组。身份证号码：5221211987********。被告：重庆全泰物流有限公司，住所地:重庆市綦江区文龙街道回龙路**负****。统一社会信用代码：915002220846552650。法定代表人：陈望枝，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，，住所地：重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道**统一社会信用代码：91500222903494136C。法定代表人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**一社会信用代码：915200067070682X6（1-1）。法定代表人：沈向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹楠，系公司员工。本院于2020年4月14日立案受理了原告贵州省遵义平安运输有限责任公司与被告石庆江、重庆全泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因此次事故其中一名伤者唐弟英已另案起诉要求赔偿损失，该案尚未审结，本案的审理需根据该案的审理结果作为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  高 松二〇二〇年五月二十五日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1777号原告：韩东方，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省上蔡县蔡沟乡林堂村**。身份号码：412825198501013316。委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律服务工作者。被告：刘树森，男，汉族，年约32岁，住上蔡县。原告韩东方与刘树森劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告韩东方以双方庭外已和解为由，于2020年5月27日申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘树森的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩东方撤诉。案件受理费773元，由韩东方负担。审判员  李广涛二〇二〇年五月二十七日书记员  于媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4946号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所律师助理。被告：周卓群，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省武钢市安乐乡新泽村**，公民身份号码：432************519。被告：秦春燕，女，1977年8月28日出生，汉族，，住湖南省武钢市安乐乡新泽村**公民身份号码：420************826。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告周卓群、秦春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年五月二十六日书记员  袁小梅
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执528号 申请执行人：沈显龙，男，1981年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：季明刚，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：季忠国，男，1983年10月25日生，汉族。贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在执行申请执行人沈显龙与被执行人季明刚、季忠国建设工程施工合同纠纷一案中，根据安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初662号民事调解书，被执行人季明刚、季忠国应支付申请执行人沈显龙工程款629468及利息100000元，并承担执行费9695元，共计739163元。但被执行人未履行。经查，被执行人季明刚在黔西南布依族苗族自治州中级人民法院有执行款未领取（本院曾于2019年12月16日以（2019）黔2328财保186号民事裁定书对该执行款900000元进行冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人季明刚在黔西南布依族苗族自治州中级人民法院的执行款739163元（含执行费9695元）至安龙县人民法院账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，账号：62×××66，开户名称：安龙县人民法院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 岑云龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保125号   申请人：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：张怡青，该公司董事长。   被申请人：张瑞，男，1980年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：罗建华，女，1918年9月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与被申请人张瑞、罗建华民间借贷合同纠纷一案，申请人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞、罗建华名下银行内存款和石河子农村商业银行内存款248000元。同时，申请人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司以其在中国银行股份有限公司玛纳斯支行账户上的248000元存款提供担保，账号：×××，开户行：中国银行股份有限公司玛纳斯支行。   本院经审查认为，申请人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司提出冻结被申请人张瑞、罗建华名下银行内存款和石河子农村商业银行内存款248000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人张瑞、罗建华名下银行内存款和石河子农村商业银行内存款248000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   梁  利     二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保116号申请人：李少芳，女，1964年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：葛航坤，男，1965年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人李少芳于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛航坤价值80，000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人李少芳的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人葛航坤价值80，000元的财产。案件保全费820元，由申请人李少芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   彭振兴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执985号之六被执行人：郑毅强，男性，1973年09月24日生，住大同市。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人郑毅强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑毅强在中国工商银行0502207801203653724账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年五月二十五日书记员  邵 京
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2465号 原告：李登旭，男，1978年10月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被告:史多彪，男，1973年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：姜礼，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。 原告李登旭与被告史多彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，2020年5月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登旭、被告史多彪的委托诉讼代理人姜礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李登旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资27000元；2.请求判令被告向原告支付利息2835元（2017年12月1日至2019年8月31日），2019年8月31日之后的利息按照年息6%计算至实际给付之日；3．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月，原告受被告雇佣，为被告开易燃易爆车辆，双方约定工资为10000元每月。2018年2月7日原告向被告交回车辆及车辆手续，双方约定工资结算至2017年11月30日。时至今日，被告尚欠原告工资27000元，经过原告多次向被告催要，但是被告一直拖延支付工资，原告无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告史多彪辩称，2017年，原告曾经被被告雇佣，为其开易燃易爆车辆。2017年结算，出具欠条，且被告向原告支付了部分欠款，被告微信已付10000元的工资，被告确实欠付原告工资，具体欠付多少工资不清楚。对于利息依据欠付数额来确定。 本院经审理认定事实如下，2017年，原告受雇于被告从事驾驶工作。2018年2月7日，原告、被告进行工资结算。截至2018年2月8日，被告尚欠原告工资27000元。 上述事实有微信聊天记录、转账记录、通话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告受雇于被告从事劳务，被告应按照约定向原告支付工资。经审理，本院认为，原告要求被告向其支付工资27000元的诉讼请求成立。理由为，首先，庭审中，原告为证明自己的主张，提交了其与被告的微信聊天记录及通话录音，用于证明被告尚欠原告工资27000元，原告提交的证据形成了证据链，能够证明双方进行了结算，截至2018年2月8日，被告尚欠原告工资27000元。其次，庭审答辩时，被告答辩称其确实拖欠原告工资，但具体数额不清楚，法庭发问时被告主张其不欠原告工资。被告就是否拖欠原告工资这一问题的陈述前后不一，自相矛盾。再次，被告主张2017年12月18日其向原告支付10000元，但是该笔款项支付时间发生在双方结算之前，且被告未提交证据证明结算后其向原告支付过工资。综上，原告要求被告向其支付工资27000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，2018年2月7日结算后，被告未及时向原告支付工资，应承担因此给原告造成的利息损失。原告要求利息从2017年12月1日计算的主张无据可查，本院认为利息的起算时间应为结算时间即2018年2月7日。本院核定利息为2076.59元【27000元×4.75%÷365×591（2018年2月7日至2019年8月20日）】，自2019年8月21日至欠款实际给付之日止的利息仍由被告以未还欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告史多彪向原告李登旭支付工资27000元； 二、被告史多彪向原告李登旭支付利息2076.59元，自2019年8月21日至欠款实际给付之日止的利息仍由被告以未还欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的29835元，判决给付标的29076.59元，占争议标的的97.46%。案件受理费545.88元（原告已预交），本院减半收取272.94元，邮寄送达费20元，合计292.94元。由原告承担2.54%，即7.44元，由被告史多彪承担97.46%，即285.50元。 本判决为终审判决。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月十二日 书记员  董慧敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保667号申请人：济宁鲁萌商贸有限公司，住所地济宁市任城区南张街道黄井村委会西600米路北。法定代表人：贾传亭，总经理。被申请人：金乡县顺豪冷链物流有限公司，住所地金乡县105国道西侧大蒜国际交易市场。法定代表人：王玉，经理。申请人济宁鲁萌商贸有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金乡县顺豪冷链物流有限公司银行存款15万元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县顺豪冷链物流有限公司银行存款15万元。案件申请费1270元，由申请人济宁鲁萌商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仙峰二〇二〇年五月二十九日书记员  孔康
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初125号原告:山西灵丘农村商业银行股份有限公司,住所地：灵丘县新建北路**。法定代表人：杨某杨某，公司董事长。委托诉讼代理人：王某王某，男，1974年9月28日出生，汉族，山西灵丘农村商业银行股份有限公司青年路支行行长。被告：张某张某，男，汉族，1950年1月30日出生，灵丘县电力公司退休职工，现住灵丘县，现住灵丘县。被告：国网山西省电力公司灵丘县供电公司，住，住所地：山西省大同市灵丘县西门外/div>负责人：杨洪利，公司经理。委托诉讼代理人：赵某赵某，山西光硕律师事务所律师。原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司与被告张某张某、国网山西省电力公司灵丘县供电公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某王某与被告张某张某、国网山西省电力公司灵丘县供电公司的委托诉讼代理人赵某赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西灵丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告截止2019年12月15日贷款本金100000元、利息124370.87元，本息合计224370.87元，以及至贷款本金结清前所产生的利息。事实和理由:灵鑫铁合金厂原由山西省灵丘县电厂办理处于1999年组建，位于灵丘县良种场院内，经营性质为集体，单位负责人为张某张某，注册资金为50万元，分别为灵丘电厂办事处筹资40万元，以灵鑫铁合金厂的名义从我支行（原青年路信用社）贷款10万元。1999年由于亏损严重，2002年电厂办事处退出灵鑫铁合金厂，但根据协议从我支行（原青年路信用社）贷款10万元由电厂办事处负责偿还，灵鑫铁合金厂不再承担10万元贷款。当时由于电厂办事处无力偿还该笔贷款，且又不符合贷款条件，因此于2002年11月20日以张某张某个人名义承贷该笔10万元贷款。原告认为，原、被告之间签署的借款合同真实有效，该笔贷款确实由第二被告电厂办事处当时用于注册资金，被告方应诚实守信地履行合同义务，但是原告经多次催收拒不偿还，故诉至法院。张某张某辩称：原告诉状陈述的都是事实。因为是为公家贷款，并且都用在了单位，不应该由我个人偿还。国网山西省电力公司灵丘县供电公司辩称：借款本息与答辩人无关，从原告提供的证据材料，看不到1996年3月15日，灵鑫铁合金厂成立时向原告贷款的任何证据材料。2002年11月20日，债权债务发生在原告与被告张某张某名下，与答辩人无关。债权到期后，原告没有及时主张权利，逾期利息系扩大的损失，原告有过错，应当责任自负。综上，应当驳回原告对国网山西省电力公司灵丘县供电公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：庭审中，被告国网山西省电力公司灵丘县供电公司认为原告提供的由被告张某张某出具的贷款使用情况、原电厂办事处出纳兼会计宋彩红的书面证言，与本案没有关联性，电厂办事处与王晓明、燕波的退股协议书上，载明银行贷款是65万元，与原告主张的不一致。本院经审查认为，原告提供的由被告张某张某于2002年11月20日出具的借据，是当事人真实意思表示，应予确认。原告提供的其他证据，不能证明灵鑫铁合金厂向原告下属单位青年路信用社贷款的事实，故应不予认定。综上，本院查明如下事实：2002年11月20日，张某张某从原告下属青年路支行（原青年路信用社）贷款10万元，用于资金周转，约定月利率为6.195‰，贷款期限为一年，贷款到期后，经原告多次催要，一直未能偿还。本院认为，被告张某张某从原告处借款后未能按照约定偿还借款本息，并且在原告多次催要后未能履约，致原告的债权无法实现，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的义务。关于原告请求被告国网山西省电力公司灵丘县供电公司承担偿还借款义务的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张某张某在本判决生效后十日内偿还原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按月利率6.195‰支付利息至付清贷款本息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2333元，由被告张某张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 崔永福 二0二0年五月二十九日书记员 王文叶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保448号 申请人：刘凤英，女，1956年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系阜康市村民。 被申请人：新疆德天利农业发展股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇维民村惠达路**。 法定代表人：宋德林，该公司董事长。 申请人刘凤英于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新疆德天利农业发展股份有限公司银行存款31169元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘凤英的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人新疆德天利农业发展股份有限公司银行存款31169元或同等价值的其他财产。 案件申请费332元由被申请人新疆德天利农业发展股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢26号 申请执行人:四川中安信邦典当有限公司，住所地成都市成华区万年场双福一路**附**。 法定代表人：徐庆有。 委托代理人：陈建，四川中安信邦典当有限公司员工。 被执行人：马莹，女，住四川省绵阳市。 被执行人：唐杰，男，住成都市。 本院在执行申请执行人四川中安信邦典当有限公司与马莹、唐杰公证债权文书一案中，责令被执行人马莹、唐杰向申请执行人四川中安信邦典当有限公司支付欠款人民币784680.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2019）川7101执246号执行裁定书查封了被执行人马莹位于成都市青白江区的房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马莹位于成都市青白江区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 吴 婷 二〇二〇年五月二十日 书记员 易亚丽
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保343号 申请人：赵中华，男，1972年9月5日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：赵军，男，1972年12月5日出生，汉族，住阳信县。 申请人赵中华与被申请人赵军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵军名下银行存款270000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值270000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人赵军银行账户存款270000元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年五月九日 书记员  刘正霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020）鲁0684民初2041号原告：高某，女，汉族，农民，住蓬莱市。被告：张某1，男，汉族，居民，住蓬莱市。原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年五月十三日书记员  宁 莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保495号 申请人：刘兴荣，男，汉族，1972年2月18日生新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李建，男，汉族，1976年4月22日生，住。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市君悦海棠小区C8栋1单元103室。 申请人刘兴荣于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人李建名下的银行存款80100元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘兴荣的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李建名下的银行存款80100元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费821元，由申请人刘兴荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执386号申请执行人：曾某，男，1972年10月05日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李某，女，1976年2月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行曾某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人曾某与被执行人李某达成还款协议，向本院提出撤回申请，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初377号民事调解书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月九日书 记 员  万乐斌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保228号申请执行人：北京航天绿源烟囱设备有限公司，住所地北京市通州区县镇墎兴一街**。法定代表人：李会超，经理。被执行人：天津宝成机械制造股份有限公司，住，住所地天津市津**双桥河镇欣欣中路**/div>法定代表人：柴宝成，经理。本院在执行北京航天绿源烟囱设备有限公司与天津宝成机械制造股份有限公司执行保全一案中，申请执行人北京航天绿源烟囱设备有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月8日作出（2020）津0112民初2126号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人天津宝成机械制造股份有限公司财产2000000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津宝成机械制造股份有限公司存款人民币2000000元或查封扣押被执行人等价值财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月九日书记员  刘 刚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢137号 申请执行人：彭漪，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市银发白芷产业有限公司，住所地遂宁市西山路**。 法定代表人：王家银。 本院在执行彭漪申请执行遂宁市银发白芷产业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲字（2017）84号仲裁调解书所确定的义务，支付申请执行人303783元，并负担本案执行费2178元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。执行中，本院已执行到位303783元。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 古雪丁
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异21号申请人：宴宏号，男，1952年8月4日生，汉族。申请人：宴富文，男，1982年7月1日生，汉族。申请人：宴小燕，女，1979年5月10日生，汉族。申请执行人：刘菊花，女，1956年5月25日生，汉族。被执行人：刘海峰，男，1961年8月13日生，汉族。本院在执行刘菊花与刘海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宴宏号、宴富文、宴小燕于2020年4月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交刘菊花死亡医学证明及桥王村民委员会证明一份。本院查明，刘菊花与刘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判决，由刘海峰赔偿刘菊花各项损失共计299452.12元。执行期间，2018年6月15日双方达成和解协议：“从2018年5月起每月月底前被执行人刘海峰给付申请执行人刘菊花案件款1200元整，给付期限10年整，其余案件款申请执行人自愿放弃”。后，被执行人未按该和解协议履行义务，权利人申请恢复执行。2019年6月23日申请执行人刘菊花去世，桥王村民委员会证明其继承人有：丈夫宴宏号，儿子宴富文，女儿宴小燕。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据查明事实，刘菊花与刘海峰机动车交通事故责任纠纷案在执行过程中，作为申请执行人的刘菊花已去世，继承人宴宏号、宴富文、宴小燕申请变更为案件的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更宴宏号、宴富文、宴小燕为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志豪审判员  党宏侠审判员  张 华二〇二〇年五月十三日书记员  朱 珊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1418号原告：张海青，女，1977年10月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋广清，滕州市法律援助中心律师。被告：山东润恒物业管理有限公司，住所地：滕州市北辛路**通盛上海花园商业街B北103.104.**。法定代表人：赵国良。委托诉讼代理人：苏姗姗，女，系单位员工。委托诉讼代理人：赵素素，山东赞国律师事务所律师。原告张海青与被告山东润恒物业管理有限公司（以下简称润恒物业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海青的委托诉讼代理人李庆，被告润恒物业的委托诉讼代理人苏珊珊、赵素素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张海青向本院提出诉讼请求：1.解除张海青与润恒物业之间的劳动关系；2.润恒物业支付经济补偿金4325元（张海青工作年限2年零5个月，要求支付2个半月经济补偿金，按滕州市最低工资标准1730元每月计算）；3.要求按滕州市最低工资标准补发差额工资共计4615.12元。事实和理由：2017年7月2日，张海青到润恒物业工作，从事保洁工作，工作期间润恒物业未与张海青签订书面劳动合同，发放工资低于滕州市最低工资标准，也未依法缴纳五险一金，双方就社会保险缴纳问题多次协商未果，现润恒物业预辞退张海青。张海青与润恒物业已经形成合法劳动关系，但润恒物业不与张海青签订书面劳动合同，不缴纳社会保险的行为，使张海青的合法权益受到侵害，故诉至法院，诉请如上。润恒物业辩称，双方之间不存在劳动合同关系，双方系劳务雇佣关系，且双方对于工资未约定固定薪酬，因此不同意张海青的诉讼请求，请求法庭依法驳回。本案经审理认定事实如下：2017年7月1日，张海青到润恒物业从事保洁工作。张海青于2020年1月16日提起仲裁，请求:1.解除与润恒物业之间的劳动关系；2.润恒物业支付经济补偿金4325元；3.按滕州市最低工资标准补发差额工资共4615.12元。2020年1月21日滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2020]第45号仲裁裁决书，决定对张海青的申诉不予受理。张海青在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，双方认可张海青工作时间自2017年7月1日起至2020年1月6日止。张海青提交了银行账户明细清单，其工资自2017年7月起按月由润恒物业发放，润恒物业予以认可。张海青在劳动合同终止前12个月的工资依次为：2019年2月发放的工资数额1150元、1384.6元、500元，2019年3月发放的工资数额300元、1469.66元，2019年4月发放的工资数额1400元，2019年5月发放的工资数额1550元，2019年6月发放的工资数额1599.31元、200元，2019年7月发放的工资数额1550元，2019年8月发放的工资数额1500元，2019年9月发放的工资数额1294.23元、300元，2019年10月发放的工资数额1550元，2019年11月发放的工资数额1797.93元，2019年12月发放的工资数额1500元，2020年1月发放的工资数额1500元，总数为20545.73元，月平均工资为1712.14元。张海青的工资中低于滕州市最低工资标准的月份工资为：2017年8月1070元，9月1300元，10月1300元、300元，11月1638.39元，12月1300元，2018年1月1143.85元，3月1300元，4月1200元，5月1434.6元，6月1300元、200元，7月1300元，8月1300元，9月1300元、300元，10月1384.6元，11月1519.2元，12月1300元，2019年1月1300元以及2019年部分其他月份工资。润恒物业未为秦秀华缴纳社会保险费。另查明，2017年6月至2018年5月，滕州市最低工资标准为1640元/月，2018年6月至今，滕州市最低工资标准为1730元/月。本院认为，劳动者的合法权益应受保护。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，润恒物业与张海青未签订劳动合同，而张海青在润恒物业从事保洁工作，接受润恒物业的管理，润恒物业向其支付劳动报酬，形成事实劳动关系。基于双方均认可的张海青的工作时间，本院确认张海青与润恒物业存在劳动关系期间自2017年7月1日起至2020年1月6日止。劳动关系存续期间，润恒物业没有为张海青缴纳社会保险，张海青请求润恒物业支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。张海青要求经济补偿所依据的工作年限为2017年7月1日至2020年1月6日，润恒物业应支付张海青3个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“……劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。……”，故张海青在劳动合同终止前12个月的平均工资应按照滕州市最低工资标准1730元计算。张海青主张的经济补偿金数额不超出润恒物业应当支付的数额，故本院对张海青的主张予以支持，润恒物业支付经济补偿金的数额为4325元。劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。张海青要求支付自2017年7月起的工资差额，依据张海青的工资中2017年起实发工资及滕州市最低工资标准计算，张海青所主张的低于最低工资标准的差额部分不超出润恒物业应当支付的数额，故本院对张海青的主张予以支持，润恒物业应当支付的工资差额为4615.12元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定,判决如下:一、确认原告张海青与被告山东润恒物业管理有限公司之间的劳动关系于2020年1月7日解除；二、被告山东润恒物业管理有限公司支付原告张海青经济补偿金4325元；三、被告山东润恒物业管理有限公司支付原告张海青工资差额4615.12元。上述二、三项限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由山东润恒物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年五月二十九日书记员  李 芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1848号之二 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，统一社会信用代码913402007830855053，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山西路**。 法定代表人：卢建红。 被执行人：彭美明，女1980年03月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：潘安平，男1976年01月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖金财典当有限责任公司与彭美明、潘安平典当纠纷一案中，于2020年5月8日依法冻结了被执行人彭美明、潘安平的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人彭美明、潘安平的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵讷敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1384号 原告:熊文秀，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：吴朝斌，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告熊文秀与被告吴朝斌、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告熊文秀于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊文秀的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊文秀撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊文秀负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执334号申请人执行人谈光稳，男，1957年2月11日出生，汉族，湖北省大悟县人。被执行人潘志刚，女，1968年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人谈光稳与被执行人潘志刚劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2008)鄂0921民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人谈光稳于2020年5月13日撤回对被执行人潘志刚执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2008)鄂0921民初108号民事判决书案件中对被执行人潘志刚的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年五月十三日书记员  陈 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保89号申请人：新疆天顺投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：王普宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，男，该公司职员。被申请人：顾盛仁，男，1966年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆天顺投资集团有限公司于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人顾盛仁在乌鲁木齐市新市区人民法院应退还的房屋拍卖款140000元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆天顺投资集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾盛仁在乌鲁木齐市新市区人民法院应退还的房屋拍卖款140000元。案件申请费1220元，由申请人新疆天顺投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   热孜万古丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2171号原告：施厚才，男，1957年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李俊，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市。本院受理原告施厚才与被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告施厚才于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告施厚才撤回起诉。案件受理费290元，由原告施厚才负担。审判员  庞峰二〇二〇年五月二十五日书记员  毕薇
山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2020）晋09刑终109号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，无业。该因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年7月26日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，同年7月27日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人杜某犯诈骗罪一案，于2020年1月19日作出（2019）晋0902刑初403号刑事判决。判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月3日，被告人杜某以登记在其妻索某名下的一辆车牌号为×××的大众途安轿车和自己驾驶的一辆车牌号为×××的三菱汽车作为抵押向被害人刘某借款20万元，当时约定借款利息按月息2%计算，附加评估费按月2%计算，合并按月结清，并签订抵押借款合同。同时被告人杜某将大众途安轿车手续抵押在刘某处，三菱汽车质押在刘某处。借款期间，被告人杜某以临时用车为由将质押在刘某处的三菱汽车借出后以3.6万元人民币的价格售与他人。期间被告人杜某给刘某结息约8万元。2017年3月份，被告人杜某又偿还刘某3万元后与刘某失去联系。另查明，被告人杜某已于2016年1月5日将×××大众途安轿车以6万元人民币的价格卖给同村村民卢某1，但未办理过户手续。被告人杜某将上述借款用于做生意、还债。在审理过程中被告人家属主动退赔被害人刘某损失10万元，被害人刘某对被告人杜某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚或者不追究其相关责任。上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、抵押借款手续、太原市车管所证明、被害人的报案材料及陈述、被告人杜某的供述与辩解、证人索某、卢某2、卢某1、孙某人证言等证据在案证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币共计9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人杜某在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，庭审中亦自愿认罪，有一定的悔罪表现，其家属又退赔了被害人损失并取得谅解。综合以上意见并结合公诉机关的量刑建议，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判后，原审被告人杜某以已认罪认罚并取得被害人谅解，望从轻减轻处罚，适用缓刑为由提出上诉。二审经审理查明的事实及证据与原判认定一致。本院审理期间，上诉人（原审被告人）杜某家属主动缴纳一审判决确定的罚金人民币一万元。经本院委托，忻州市忻府区司法局出具（2020）忻府司社调字43号调查评估意见书，评估意见为建议对杜某适用社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）杜某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币共计9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，上诉人杜某家属退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。二审期间，上诉人杜某积极缴纳一审判决确定的罚金，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，其所提上诉理由本院酌情予以考虑。综合考虑上诉人杜某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，结合忻州市忻府区司法局出具的调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销忻府区人民法院（2019）晋0902刑初403号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 彭素军审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇二〇年五月二十八日书记员 郭鸿斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保642号申请人:重庆胜泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村10社**。统一社会信用代码91500107681479626J。法定代表人:黎泽利，职务不详。被申请人:华济建设工程集团有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区望园路**********会信用代码91350121154660538K。法定代表人:胡书仟，职务不详。本院在审理申请人重庆胜泽建筑劳务有限公司与被申请人华济建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，作出(2019)渝0106执保1174号执行裁定，冻结了被申请人华济建设工程集团有限公司在兴业银行帐户存款6332773元。现冻结期限即将届满，申请人向本院申请继续冻结。本院经审查认为，申请人重庆胜泽建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人华济建设工程集团有限公司在兴业银行帐户存款6332773元。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年五月二十日法官助理 涂诵菊书 记 员 赵 丹
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1640号原告：衣某1，女，汉族，住栖霞市。法定监护人：孙某，女，汉族，住栖霞市，系原告母亲。被告：衣某2，男，1981年12月24日出生，汉族，住栖霞市。原告衣某1与被告衣某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告衣某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告自2020年1月1日开始每年支付原告抚养费13365.5元，直到原告完成学业或者独立生活为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的法定监护人孙某(原告的母亲)与被告衣某2(原告的父亲)系夫妻，于2009年4月22日经栖霞市人民法院判决离婚，双方约定原告随其母亲生活，被告衣某2每年付抚养费1800元。因原告系城市居民，故被告衣某2应按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入的二分之一支付原告的抚养费即13365.5元。因被告拒不履行自己的义务，故原告诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月二十五日书记员  林俊澳
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执33号申请执行人：陈思锐，男，1953年1月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：周杨，男，汉族，湖北慧安律师事务所律师。被执行人：潘红，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人陈思锐与被执行人潘红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0921民初517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本金11790.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执33号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年五月十三日书记员  李成翔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4080号之一申请执行人胡国亮。被执行人熊科雷。被执行人朱建波。申请执行人胡国亮与被执行人熊科雷、朱建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6823号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人熊科雷、朱建波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人熊科雷、朱建波发出执行通知书，责令被执行人熊科雷、朱建波支付案款265,027元及利息，但被执行人熊科雷、朱建波未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊科雷、朱建波银行存款268,902元（其中含申请执行费3,875元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 静
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保168号 申请人陆劲健与被申请人李新和民间借贷纠纷一案，申请人于2020年04月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李新和银行存款30万元，查封期限为一年。 本院于2020年5月7日冻结被申请人李新和银行存款30万元（实际冻结金额91.31元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年五月七日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1247号申请人：郑尚豹，男，1977年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：上饶市中北大万峰心血管医院有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园办前山村，统一社会信用代码91361100MA367AME84。法定代表人：马济民，该公司执行董事兼总经理。原告郑尚豹与被告上饶市中北大万峰心血管医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人郑尚豹于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人银行存款885527.94元或等同价值的其他财产。申请人郑尚豹与担保人陈小妹以其共同共有的坐落于上饶县的住宅〔房屋所有权证号：饶（县）房权证皂头镇字第**〕提供担保。本院经审查认为，申请人郑尚豹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人上饶市中北大万峰心血管医院有限公司的银行存款885,527.94元或等同价值的其他财产；二、查封申请人郑尚豹与担保人陈小妹共同共有的坐落于上饶县的住宅〔房屋所有权证号：饶（县）房房权证皂头镇字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文力二〇二〇年五月十五日书记员  吴 超
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初6254号原告：丁光玲，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。被告：吴责任，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住沛县。丁光玲与吴责任民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁光玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款72000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月2日，吴责任向丁光玲借款10万元，吴责任出具借条，并提供证号为35022008的房产证作抵押，由王祥军担保，双方未约定利息，也未约定还款时间，经催要，2016年3月7日、5月2日各还款1万元，2017年1月9日还款8000元，尚欠72000元。诉讼中，丁光玲变更诉讼请求，要求吴责任返还借款7万元。吴责任辩称，款是吴责任的母亲方淑侠借的，方淑侠不会写字，吴责任替方淑侠出具的借条，还款的情况不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，丁光玲转账至吴责任银行账户10万元。2012年10月2日，吴责任出具借条，内容：“今借丁光玲现金人民币拾万元整（100000），抵押证号35022008（房产证）。借款人吴责任”。王祥军、方淑侠在借条上担保人栏各自书写了其姓名。吴责任之母方淑侠在庭审中证实，款是方淑侠所借，用于家庭买房，每月还2000元利息，还了2年零10个月。2016年3月7日、5月2日，方淑侠之夫吴**春各返还1万元；2016年9月13日、2017年4月8日，方淑侠之夫吴**春各返还借款5000元，并由丁光玲之夫王磊出具收条或证明。2017年4月8日，王磊出具的证明内容为：“2017年4月8日，吴解放以付王磊伍仟元整（5000元），共付（30000元），下剩（70000元）”。吴解放实为吴**春。本院认为，吴责任向丁光玲出具借条，并收到借款10万元，吴责任与丁光玲之间的借款成立并生效，吴责任主张未向丁光玲借款，本院不予采纳。丁光玲要求吴责任返还剩余借款7万元，提供了相应证据予以证实，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定,判决如下：被告吴责任于本判决生效之日起十日内返还原告丁光玲借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告丁光玲负担44元，被告吴责任负担1556元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  姜苏芳人民陪审员  王金秀二〇二〇年五月二十三日书 记 员  李 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2138号 原告：七星关区壹缆五金经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城****。统一社会信用代码：92520502MA6FL2CM8U。 经营者：姚祖猛。 委托诉讼代理人：陈浩（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：吴卫东，男，蒙古族，1967年8月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告七星关区壹缆五金经营部诉被告吴卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩参加了诉讼，被告吴卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电线、电缆货款150000.00元和逾期付款违约金，该违约金以150000.00元为基数，按年利率7.125%从2017年1月31日起计算至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2015年起，被告向原告购买电线电缆用于金海湖新区毕节市人民检察院项目施工。原告根据口头约定向被告送达电线电缆，但被告并未按照约定向原告支付货款。2016年11月2日经原、被告双方对所欠货款进行结算，被告共欠原告电线电缆材料款314181.00元，被告于当日向原告出具欠条并写下《承诺书》。承诺于2016年12月3日前支付电线电缆材料款15万元，2017年1月30日前偿还164181.00元。此外被告还承诺逾期不偿还上述款项则被告所有的位于毕节市七星关区观湖壹号第11栋3单元501房屋以房抵债。签订欠条和承诺书被告仅向原告支付164181.00元，至今尚欠原告货款150000.00元，经原告多次催收被告均拒绝支付该款项，原告无奈之下只得诉至法院。望法院判如所诉。 被告吴卫东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照、负责人身份证证明书、负责人身份证复印件、送货单、对账单、欠条、承诺书、律师函、以及被告吴卫东的身份证复印件等证据，欲证明原告为被告提供电线电缆，但被告未按约定支付货款的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告七星关区壹缆五金经营部系从事电线、电缆、五金、电器、水暖批零兼营的个体工商户。原告与被告吴卫东口头协商达成一致后，原告于2015年开始陆续向被告吴卫东供应电线、电缆。2016年11月2日，因未支付完毕货款，被告吴卫东出具欠条一份，载明：今欠七星关区壹缆五金经营部电线电缆材料货款3341861.00元，定于2016年12月3日前还150000.00元，2017年1月26日前支付完（欠款日期以双方对账单为准）。欠款人：吴卫东。身份证号码：×××0835。2016年11月4日，原、被告双方又签订承诺书，约定被告于2016年12月3日前还150000.00元，2017年1月30日之前支付完毕剩余的款项164181.00元。还款期限届满后，被告仅向原告支付了货款164181.00元，剩余150000.00元一直未付。 本院认为，被告吴卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自身权利的放弃。结合原告提供的欠条、承诺书、送货单等证据，能够证明原告七星关区壹缆五金与被告吴卫东之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款未付150000.00元的事实，据此，本院对原告陈述的事实予以确认。原告为被告供应电线、电缆等材料，被告出具欠条及承诺书约定了偿还的金额及期限，但约定时间届满后，被告并未向原告支付相应的款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款150000.00元和逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明双方对违约金标准进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告诉请的逾期付款违约金，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准予以计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于2019年8月20日之后的违约金，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准予以支持。综上，对原告诉请的逾期付款违约金，本院支持以150000.00元为基数，从2017年1月31日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告吴卫东于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区壹缆五金经营部货款150000.00元及逾期付款违约金，该违约金以150000.00元为基数，从2017年1月31日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1650.00元，由被告吴卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年五月十二日 书记员  申开旭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行终163号上诉人（原审原告）洛阳美云实业有限公司。住所地:洛阳市伊滨区庞村镇东庞村。统一社会信用代码:91410300MA40NU3N9Y。法定代表人赵方超，执行董事兼总经理。委托代理人袁倩倩，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人张尚君，局长。委托代理人许利涛，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。委托代理人孙锋，该局工作人员，特别授权。原审第三人杨平生,男，汉族,1965年5月6日出生,住址:河南省渑池县。委托代理人聂书正，三门峡市渑池县博锐法律服务所工作者。特别授权。上诉人洛阳美云实业有限公司与被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局、原审第三人杨平生工伤认定纠纷一案中，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼》第五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案按照上诉人洛阳美云实业有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人洛阳美云实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶乃君审判员  高 玲审判员  李扬丽二〇二〇年五月二十二日书记员  杨孟华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1815号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：田丽，女，1990年3月16日出生，汉族，住山东省单县。被告：贾秀萍，女，1967年5月6日出生，汉族，住山东省单县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田丽、贾秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告田丽、贾秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田丽、贾秀萍偿还贷款本金34536.54元，利息5123.67元、罚息31782.88元、复利5063.63元，共计76506.72元（以上利息计算至2016年10月14日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｒ×××**，车架号LHGGE6837E2001097）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2013年10月21日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｒ×××**，车架号LHGGE6837E2001097）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年10月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币32145.81元，其中本金22463.46元、利息9450.46元、罚息142.13元、复利50.65元，暂存户金额39.11元，后一直未按期还款。截至2020年3月4日，被告尚积欠贷款本金34536.54元、利息5123.67元、罚息31782.88元、复利5102.74元。现按合同约定扣除暂存户金额39.11元后，被告尚积欠贷款本金34536.54元、利息5123.67元、罚息31782.88元、复利5063.63元，共计人民币76506.72元。被告田丽、贾秀萍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年10月14日，被告田丽、贾秀萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田丽、贾秀萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田丽、贾秀萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田丽、贾秀萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田丽、贾秀萍所有的抵押物（车牌号鲁Ｒ×××**，车架号LHGGE6837E2001097）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田丽、贾秀萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34536.54元、利息5123.67元、罚息31782.88元、复利5063.63元，共计人民币76506.72元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34536.54元为基数）、复利（以所欠利息5123.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｒ×××**，车架号LHGGE6837E2001097）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为856.5元，由被告田丽、贾秀萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初674号原告：劳莲珠，女，汉族，1981年1月26日出生，化州市人，住化州市***************8*，身份*码：440************109。被告：李亚养，男，汉族，1974年07月13日出生，化州市人，住化州市******，身份号码：440***************。原告劳莲珠与被告李亚养民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳莲珠到庭参加诉讼，被告李亚养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告劳莲珠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本息共计人民币223200元,其中本金180000元、利息43200元（从2019年3月4日起按月利率2%计付利息，暂计至2020年3月3日共欠利息43200元，以后的利息至付清之日止）给原告劳莲珠；2.本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：被告李亚养与原告是朋友关系，因被告资金周转困难，于2019年2月4日向原告借款现金人民币180000元，当时双方口头约定借用期限为半年，月息按2%计。被告借到款后只付了一个月的利息就不信守承诺了，原告曾多次催促被告还款无果，无奈只好诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李亚养不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李亚养因需资金周转，分别于2018年5月、6月、7月分别借到原告30000元、80000元、70000元，双方于2019年2月4日结算，被告共借到原告款180000元，被告李亚养于当日出具了签名并盖指模的《借据》给原告劳莲珠为凭。借据无约定借款期限及借款利息。被告借款后只偿还借款本金3600元给原告，尚欠原告借款本金176400元未归还。原告遂于2020年3月5日向本院起诉。上述事实，有原告劳莲珠身份证、《借据》一张、原告劳莲珠的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告李亚养借到原告人民币180000元，有被告出具其签名并盖指模的《借据》给原告劳莲珠收执为凭，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张被告偿还的3600元是利息，因借条无约定利息且无被告确认有口头约定借款需支付利息，本院不予采信。故原告诉求的本金中超过176400元的部分，本院不予支持。原告劳莲珠请求被告支付利息的诉讼请求，应从起诉之日即2020年3月5日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算支付利息。被告李亚养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李亚养在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金176400元及利息（从2020年3月5日起按年利率6%计至付清款日止）给原告劳莲珠；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取计2324元，由原告劳莲珠负担410元，被告李亚养负担1914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年五月十四日书记员  陈东涛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保129号申请人：王军，男，1989年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：寇文礼，男，1981年7月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人王军与被申请人寇文礼租赁合同纠纷一案，申请人王军于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寇文礼名下银行账户存款35000元。同时，申请人王军在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人王军提出冻结被申请人寇文礼名下银行账户存款35000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人寇文礼名下银行账户存款35000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   梁  利二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日（法 官 助 理   杨  祥书  记  员   阿布来提
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1888号原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区**********,统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托诉讼代理人：容红梅，该公司员工。被告：蔡妃玲，女，1991年8月2日出生，汉族，住雷州市********，公民身份号码440************905。原告江门市海睿物业服务有限公司与被告蔡妃玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市海睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告江门市海睿物业服务有限公司负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年四月十日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执485号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道**，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：孙波涛。 被执行人：张会香，女，1979年8月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：仇克鹏，男，1978年10月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初3044号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张会香、仇克鹏名下位于廊坊市房产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保233号   申请人：新疆疆盾恒创信息技术有限公司（曾用名：乌鲁木齐疆盾计算机信息技术有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路********。   法定代表人：江红兵，该公司总经理。   被申请人：新疆华兴信达信息技术有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路******901-903v>   法定代表人：薛开安，该公司总经理。   申请人新疆疆盾恒创信息技术有限公司与被申请人新疆华兴信达信息技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆疆盾恒创信息技术有限公司于2020年5月12日本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆华兴信达信息技术有限公司价值1680000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。   经审查，本院认为，申请人新疆疆盾恒创信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆华兴信达信息技术有限公司价值1680000元的财产。   案件保全费5000元（申请人新疆疆盾恒创信息技术有限公司已预交），由申请人新疆疆盾恒创信息技术有限公司承担。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   牛清玉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 三 日   书  记  员   贺晓燕
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2371民初675号原告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司;统一社会信用代码：915227017988080917；住所地：贵州省都匀市斗篷山路**的通信枢纽大楼**营业厅中间区域及**楼层；法定代表人：宋文英，系公司负责人。委托诉讼代理人：张昌华，男，汉族，1992年2月24日生，，住贵州省丹寨县委托诉讼代理人：罗世佳，男，1994年10月20日生，，住贵州省都匀市被告：殷荣，男，1996年09月30日出生，民族不详，，住贵州省惠水县被告：李金用，男，1998年1月22日出生，民族不详，，住惠水县原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安公司）诉被告殷荣、李金用追偿权纠纷一案。本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员吴大铿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗世佳、被告殷荣、李金用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月30日,被告殷荣驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车沿惠水高速由惠水收费站往惠水县城方向行驶,16时00分许,该车行使至惠水高速32公里加500米路段处,该车前部碰撞道路前方等红绿灯的由梁宏驾驶的贵Ｊ×××**号小型越野客车,导致贵Ｊ×××**号小型越野客车碰撞前方由白轩驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车,造成三车不同程度受损的交通事故,经黔南州公安局交警支队高速四大队认定殷荣承担本次事故的全部责任。事故发生后,贵Ｊ×××**号小型越野客车在贵州贵捷汽车销售有限公司维修,维修费是83123元,被告怠于赔偿贵Ｊ×××**号小型越野客车损失,因贵Ｊ×××**号小型越野客车车主汤德丽于2019年6月29日向原告投保机动车保险,故贵Ｊ×××**号小型越野客车车主汤德丽依据车损险保险合同,向原告申请代位赔偿,并向原告出具机动年保险权益转让书,将追偿权转让给原告,原告依法代位赔偿贵Ｊ×××**号小型越野客车损失83213元,原告已于2019年11月11日完成支付。因本次事故殷荣驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车承担本次事故的全部责任,原告主张由殷荣承担本次事故的赔偿责任,故原告为了维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告殷荣辩称，对案件事实无异议，但应由本人与李金用共同承担赔偿责任。被告李金用辩称此次事故是殷荣走神造成，与本人无直接关系，不应承担赔偿责任。经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：1、2019年9月30日,被告殷荣驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车沿惠水高速由惠水收费站往惠水县城方向行驶,16时00分许,该车行使至惠水高速32公里加500米路段处,该车前部碰撞道路前方等待红绿灯的由梁宏驾驶的贵Ｊ×××**号小型越野客车,导致贵Ｊ×××**号小型越野客车碰撞前方由白轩驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车,造成三车不同程度受损的交通事故,经黔南州公安局交警支队高速四大队认定殷荣承担本次事故的全部责任。2、因本次事故,贵Ｊ×××**号小型越野车在贵州贵捷汽车销售有限公司维修,维修费用为人民币83123元；3、贵Ｊ×××**号小型越野车车主汤德丽于2019年6月29日向平安公司投保机动车保险,汤德丽依据车损险保险合同向平安公司申请赔偿,平安公司于2019年11月11日支付汤德丽人民币83123元后汤德丽向平安公司出具机动车保险权益转让书,平安公司与殷荣因赔偿事宜未达成一致，起诉至本院，要求判如所请；4、在诉讼过程，殷荣申请追加李金用为本案的被告，平安公司无异议，本院准许。上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告营业执照、公司负责人身份证明、事故责任认定书、贵州贵捷汽车销售有限公司结算单和维修发票、平安公司“代位求偿”案件索赔申请书、殷荣的机动车驾驶证；被保险人机动车行驶证；平安公司机动车辆索赔权转让书在卷为证本院认为，本案系平安公司在行使追偿权时产生的权利义务纠纷，本案案由应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安公司依据上述查明事实请求殷荣赔偿人民币83123元于法有据，本院予以支持；殷荣关于该车系李金用向他人所借并请其驾驶至贵阳接送女朋友致事故发生应由殷荣与李金用共同承担赔偿责任的辩解，因殷荣在举证期及庭审中并未提交证据证实李金用存在应承担责任的情形，平安公司在庭审中也不要求李金用承担赔偿责任，故殷荣的该项辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告殷荣于本判决生效后三十日内一次支付原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿金83123元；如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半940收取元，由被告殷荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 杰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初99号原告宋雪玲，女，汉族，1960年7月29日出生，住河南省兰考县。委托代理人王建国，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者，特别授权。被告王永杰，男。汉族，1972年5月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人曹艳，河南大梁律师事务所律师，特别授权。原告宋雪玲诉被告王永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪玲及其委托代理人王建国，被告王永杰的委托代理人曹艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋雪玲向本院提出诉讼请求：１、判令王永杰向原告支付医疗费11315.4元、误工费165257.3元、护理费11133.9元、营养费2670元、住院伙食补助费6230元、交通费1780元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月18日19时左右，原告和儿子李方浩在被告开办的绿源电动车行准备购买电动时，被告扭动路边上停放的一辆旧电动车电门，该电动车突然飞速撞向原告，将原告撞倒，后原告进入淮河医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、胸椎体压缩性骨折、右踝关节损伤，住院治疗89天，花费住院医疗费57315.4元，被告仅垫付46000元后就再无赔偿任何损失，故原告诉至法院。被告王永杰辩称，因发生交通事故时原告所处位置是自行车道，所以才发生了事故，故被告不应当承担全部赔偿责任。同时原告主张各项费用过高，其中医疗费当中有××的相关费用，与本案事故无关。原告为退休人员不存在误工，所以不应支持误工费。原告自2019年10月8日转入医院康复科治疗，此期间是不需要护理的，不存在护理费，而且在病例当中康复治疗有一级二级的护理费用，这部分护理费已在医疗费当中都已经支付了。经审理查明,2019年8月18日19时左右在开封市××河××区宋门外绿源电动车行门前自行车车道中，因被告王永杰操作电动车不当，将原告宋雪玲撞到。同日，原告宋雪玲被送往河南大学淮河医院进行治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折、胸椎体压缩性骨折、右踝关节损伤，共住院治疗89日，花费医疗费57151.41元、门诊费164元，其中王永杰垫付医疗费46000元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。本案中,被告王永杰操作电动车不当，将原告宋雪玲撞到，故王永杰应对宋雪玲的合理损失予以赔偿。根据原告所举证据和法律规定,本院对原告的损失确认如下:1、医疗费，根据收费凭证认定其住院费为57315.41元,扣除被告垫付的46000元，下余11315.4元本院依法予以确认;2、关于原告主张误工费16257.3元的诉称,因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持;3、关于原告主张护理费按2019年居民服务业和其他服务业收入45677元/年的标准计算,其主张的计算标准及主张的数额11133.9元，未超出法律规定，故本院予以支持;4、关于原告主张住院伙食补助费6230元、营养费2670元、交通费1780元,未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、王永杰于本判决书生效之日起十日内赔偿宋雪玲医疗费11315.4元、护理费11133.9元、伙食补助费6230元、营养费2670元、交通费1780元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宋雪玲的其他诉讼请求。案件受理费1041元,由王永杰负担694元，宋雪玲负担347元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年五月二十六日书记员 吴明禧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初182号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周湘鄂，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。2007年12月14日因犯抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月27日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年6月15日因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月17日刑满释放。2020年3月31日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年4月13日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2020］160号起诉书指控被告人周湘鄂犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人周湘鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年1月11日13时许，被告人周湘鄂同欧阳某（在逃）至湘潭市雨湖区××处，扒窃被害人张某苹果手机一台，经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗苹果手机价值4745元。2020年1月15日15时许，被告人周湘鄂同欧阳某（在逃）至湘潭市××街处，扒窃被害人沈某ｖｉｖｏ手机一台，经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗ｖｉｖｏ手机价值600元。综上，被告人周湘鄂总计盗窃财物价值5345元。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人周湘鄂的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人周湘鄂有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人周湘鄂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周湘鄂扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人周湘鄂在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人周湘鄂曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周湘鄂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周湘鄂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周湘鄂的刑期自2020年3月31日起至2020年11月30日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人周湘鄂退赔张某人民币4745元；退赔沈某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 谭明展二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄 莹书 记 员 罗 茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。