安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1090号 原告：中国工商银行股份有限公司长丰支行，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码91340121149261970B(1-1)。 负责人：王蓉，行长。 委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所律师，一般代理。 被告:林兴泉，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国工商银行股份有限公司长丰支行(以下简称工商银行长丰支行)诉被告林兴泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工商银行长丰支行委托诉讼代理人李波、韩莉到庭参加了诉讼。被告林兴泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行长丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金51307元、违约金2873.74元、透支利息3030.56元（违约金、透支利息暂计至2019年5月12日，后续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定，即按每日万分之五计算透支利息至被告实际付款之日、违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），以上暂计57211.30元；2、请求判令被告承担原告因追偿贷款所发生的律师费2500元；3、请求判令原告在第1、2项请求对被告名下的安徽省长丰县北城世纪城和徽苑10幢804室抵押物处置所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，被告向原告申领了一张牡丹信用卡，申领时，被告阅读并签署同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》、《信用卡收费标准》。上述文件约定，如被告未在还款期限内偿还欠款，原告可釆取停止被告使用信用卡等措施，被告在信用卡申请表中填写的单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址。此外，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。后被告使用上述牡丹信用卡，通过透支方式消费多笔，并以分期形式进行还款。但是，被告在还款期限内存在多次逾期还款。截至2019年5月12日，拖欠原告信用卡透支款本金、透支利息、违约金共计57211.30元，经原告多次催要无果。被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 工商银行长丰支行围绕自己的诉讼请求向本院提供了工商银行信用卡申请表；信用卡交易明细；《个人消费分期付款合同》、《信用卡个人消费分期业务申请审查表》 被告林兴泉未答辩也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审查认为，在无反证的情况下均应作为认定本案事实和判决的依据。 本院经审理确认案件事实如下：2017年4月5日,被告向原告申领了一张工银信用卡（个人卡）。申领时,被告在工银信用卡申请表抄录栏中注明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则”，其中各项规则包含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《信用卡收费标准》。原、被告在上述规则中约定透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%，计收利息至实际还款之日止；透支期限最长60天，被告透支超过60天如未还，视为逾期，原告可采取停止被告使用信用卡；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；被告在信用卡申请表中填写的单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。自2017年6月21日开始，被告使用上述牡丹信用卡，通过透支方式进行了多笔消费，但被告未按约履行还款义务。截至2019年5月12日止,被告在使用该信用卡期间尚拖欠原告信用卡透支本金51307元、违约金2873.74元、透支利息3030.56元，共计57211.30元未还。上述欠款及2019年5月12日之后所欠的利息虽经原告催要，但被告未还。为此，原告诉讼来院。 本院认为，本案立案案由虽为金融借款合同纠纷，但原、被告之间诉争的请求权基础实为信用卡纠纷，故本案案由依法应确定为信用卡纠纷。 合法的债权受法律保护。被告从原告申领了一张工银信用卡（个人卡），且在申请表上注明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿各项规则，也无证据证实双方之间的约定违反法律禁止性规定。因此，原、被告均应依约履行义务。被告未按期履行还款义务，已构成违约。截止2019年5月12日原告所欠被告信用卡透支本金51307元、违约金2873.74元、透支利息3030.56元及2019年5月12日起至款清之日止的透支利息未还，故原告要求被告清偿上述欠款的请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担因本次诉讼所产生的律师代理费2500元的请求，原告虽提交了委托律师合同，但并未提供充分证据证实其已实际支付该费用，故对原告该请求不予支持。原告主张对被告所欠的涉案债权在对被告名下的安徽省长丰县北城世纪城和徽苑10幢804室抵押物处置所得享有优先受偿权的请求，因无证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告林兴泉于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠中国工商银行股份有限公司长丰支行信用卡透支本金51307元、违约金2873.74元、透支利息3030.56元及2019年5月12日起至款清之日止的利息（以51307元为基数，自2019年5月13日起按双方约定日万分之五计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司长丰支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取计646.50元，由中国工商银行股份有限公司长丰支行负担46.50元，林兴泉负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  戚明贵 二〇二〇年五月六日 书记员  顾文雪 附一、原告提供的证据： 1、工商银行信用卡申请表，证明2017年4月5日，被告阅读并签署同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》，证明原被告双方约定，如被告未在还款期限内偿还欠款，原告可采取停止被告使用信用卡等措施，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担；证明被告在信用卡申请表中填写的单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址； 2、信用卡交易明细，证明被告使用涉案信用卡，通过透支方式消费多笔，以分期的形式进行还款；证明被告在还款期限内存在多次逾期还款，截至2019年5月12日，共计拖欠原告信用卡透支款本金、透支利息、违约金共计57211.3元； 3、《个人消费分期付款合同》、《信用卡个人消费分期业务申请审查表》，证明被告已确认本案涉案信用卡下的各项信息。 附二、本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。