四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川刑终178号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）亢某，女，汉族，1939年8月20日出生于四川省会理县，村民，住会理县。系被害人王某3之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，汉族，1971年11月17日出生于四川省会理县，村民，住会理县。系被害人王某3之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，汉族，1995年8月24日出生于四川省会理县，村民，住会理县。系被害人王某3之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，汉族，2001年1月11日出生于四川省会理县，村民，住会理县。系被害人王某3之女。 上诉人（原审被告人）周建华，男，汉族，1975年10月22日出生于四川省会理县，小学文化，农民，住会理县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于会理县看守所。 指定辩护人刘汉军，四川实序律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人周建华犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人亢某、张某1、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）川34刑初131号刑事附带民事判决。原审被告人周建华对判决的刑事部分不服，原审附带民事诉讼原告人亢某、张某1、王某1、王某2对判决的民事部分不服，分别提出上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，被告人周建华与被害人王某3同为会理县果元乡南郊村村民。1999年9月27日晚，王某3发生车祸住院，王某3将自己的摩托车交给周建华让其骑着去寻找相关肇事人员。周建华在找人途中发生车祸并因此受伤住院，后二人因赔偿问题而结怨，周建华认为自己为帮王某3而受伤，因此丧失了部分劳动能力，导致家庭困难，而王某3对此不闻不问，遂逐渐产生了杀死王某3的想法。2006年4月26日晚，周建华为制造作案机会，将王某3家门槛处的水泥块断裂部分搬走，欲使王某3不能骑摩托车快速进入家门而伺机作案。当晚23时许，王某3到达家门口时，因门槛垫石部分缺失而未能骑车快速进入，周建华趁机使用事先准备好的杀猪刀对王某3的头部、胸腹部、背颈部实施砍杀，致王某3当场死亡。随后周建华逃离现场，并将作案工具杀猪刀丢弃。经法医鉴定，王某3系头项、胸背部被锐器砍、刺造成颅骨骨折、多脏器破裂，致失血性休克死亡。2019年2月11日19时35分许，公安机关在宁蒗县将周建华抓获。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：住院病历证实王某3、周建华于1999年曾受伤住院治疗；会理县人民法院民事判决书证实周建华因骑摩托车帮王某3找人摔倒受伤住院，后发生纠纷诉至法院；张某1、张某2、张某3等证人证实周建华和王某3曾产生矛盾；现场勘验检查笔录证实案发现场情况以及王某3家门前台阶处水泥块被搬至李某与薛某家房屋的间隙处、现场遗落的安全帽帽带新鲜横断等细节；尸体检验报告证实王某3系头项、胸背部被锐器砍、刺造成颅骨骨折、多脏器破裂，致失血性休克死亡；张某1、周某1、甘某、杜某、胡某等证人证实案发当晚听到王某3叫唤、呻吟，随即出门看见王某3受伤倒地；周建华的姐姐周某2证实案发后周建华告诉她自己砍伤王某3的事实；周建华对自己持刀砍、刺被害人王某3的事实供认不讳，且其供述的搬离水泥块和朝王某3安全帽上砍了一刀等细节能够与现场勘验检查笔录印证，足以认定。 原判认定被告人周建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人周建华赔偿附带民事诉讼原告人亢某、张某1、王某1、王某2为安葬死者支出的丧葬费32358.50元，误工费1170元，共计33528.50元。此款限判决生效后三十日内支付;驳回附带民事诉讼原告人亢某、张某1、王某1、王某2的其他诉讼请求。 亢某、张某1、王某1、王某2上诉提出：请求判令被告人周建华赔偿死亡赔偿金244540元、被扶养人生活费184251元，合计428791元。 周建华上诉提出：案发当晚10点过上诉人去找王某3，杀了他两刀后就离开，后面几刀不是上诉人砍杀的。 其辩护人提出：本案被害人有过错，周建华系初犯、偶犯，且有悔罪表现。原判量刑过重，请求依法改判。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周建华因与被害人王某3的积怨而产生杀人动机，预谋并制造作案机会，携带刀具砍、刺王某3头、腹部等处并致其死亡，其行为构成故意杀人罪。周建华归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。张某1、周某1、甘某、杜某、胡某等证人证实案发当晚听到王某3叫唤、呻吟，随即出门看见王某3受伤倒地，从王某3被砍到其妻子和邻居来到现场间隔时间非常短暂，现勘笔录、现场照片证实案发现场指关街为一条狭长小巷，能够排除周建华作案离开后其他人又作案的可能性，且周建华在侦查阶段曾供述朝王某3连砍数刀，故周建华所提“案发当晚10点过上诉人去找王某3，杀了他两刀后就离开，后面几刀不是上诉人砍杀的”的上诉理由不能成立，本院不予采纳；辩护人所提周建华系初犯、偶犯与查明事实一致，原判对周建华在为王某3寻找肇事者过程中受伤从而导致双方结怨这一事实也予以认定，原判对周建华判处死刑，不立即执行已充分考虑上述因素，故辩护人所提“原判量刑过重”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 由于周建华的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）亢某、张某1、王某1、王某2提出的丧葬费、误工费等合理费用，应当支持；但其提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑和赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定,本裁定即为核准以故意杀人罪判处原审被告人周建华死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长 任 平 审判员 胡建宁 审判员 栗 谷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。