云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终575号上诉人（原审被告）：钱某，男，××××年××月××日生，汉族，云南省祥云县人，学生，住云南省大理白族自治州祥云县。法定代理人暨上诉人（原审被告）：钱明丽，女，1983年9月13日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住云南省大理白族自治州祥云县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李成花（系钱明丽之母）。代理权限为特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘壮花，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林某，女，1941年5月18日生，彝族，云南省弥勒市人，务农，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人钱某、钱明丽因与被上诉人林某法定继承纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人钱某、钱明丽的委托诉讼代理人李成花、刘壮花，被上诉人林某的委托诉讼代理人刘凤秀、张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钱某、钱明丽上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判扣除安葬费70000元及夫妻债务600000元后，遗产为76210.15元（其中李进鸿基本养老保险账户余额75847.04元、李进鸿去世后的账户余额76.81元）的50%即38105.08元，由钱某继承50%，由钱明丽和林某各继承25%。主要上诉理由：1.李进鸿夫妇准备买房办理500000元的三年定期存款，其他钱由李进鸿自由支配，但由于李进鸿患多种疾病，近两年夫妻不能正常打工，钱明丽一直陪同到昆明、大理以及祥云县住院治疗和检查，除了医疗费外还要支付交通费、食宿费，此外养老育儿的费用也都是从李进鸿的退役金中支出。2.李进鸿入赘到钱明丽家，由于没有房屋借住祖母的旧房。3.为了多赚点利息没有用定期存款，而是向亲戚借钱医李进鸿的病，其中借钱明琴350000元、杨建云1000**元、李成兴50000元、张丽萍100000元。且李进鸿的葬礼一共花费70000多元，其中向钱明丽母亲借了40000元，向李忠顺借了30000元。上诉人在办理葬礼后取钱还了近两年来用于医病和平时生活开支欠下的债务600000元左右和安葬费70000元，借据被上诉人钱明丽当场销毁。4.上诉人没有住房，钱某才有10岁，钱明丽独立抚养儿子，还要赡养父母。而被上诉人已78岁，并有六个赡养人，且李进鸿生前为其母亲林某存了40000元的养老费用。无论从法律上还是从情理上，应多为上诉人考虑才公平合理。原审法院认定事实有误，适用法律不当，恳请二审法院支持上诉人的上诉主张。被上诉人林某辩称，1.李进鸿去世后，钱明丽于2019年2月21日取走500000元，其当天认可该500000元系李进鸿退役金。2.2019年2月10日钱明丽以现金开卡方式将231389.84元存入邮政账户，其无法提供证据证实合理用途，该款项应认定为夫妻共同财产。3.上诉人提交的证据证实李进鸿于2017年11月1日在祥云县人民医院住院治疗28天、2018年7月25日在弥勒市中医医院住院治疗7天，合计支付李进鸿治医疗费用7029.61元。一审中钱明丽当庭陈述医疗费大约300000元，其在上诉状中又陈述为李进鸿治病向亲戚借款350000元，前后陈述相互矛盾。4.自2019年2月6日李进鸿去世后，钱明丽在第一时间隐藏、转移财产，其通过网点或ＡＴＭ多次支款、转移款项，数额较大，并虚构债务，一审法院已经综合考虑和论证了上诉人办理丧事支出费用的情况，但钱明丽支取、转移款项远远超出其支出李进鸿的丧葬费用。上诉人陈述的办理李进鸿后事支出的丧葬费用及自2017年1月份起至2019年2月6日起的基本生活开支应当先在李进鸿遗产内扣减的说法无事实和法律依据。5.本案林某依法应继承李进鸿遗产为196206.14元，钱某、钱明丽各应继承李进鸿遗产为392412.28元。一审综合考虑钱明丽在李进鸿生病后尽到了主要照顾义务及照顾未成年人钱某的角度出发，在分割李进鸿遗产时应适当多分，故由钱某、钱明丽分得遗产432771.4元，林某分得遗产155847.04元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审原告林某向一审法院起诉请求：1.依法判决原告享有被继承人李进鸿的复员费、地方一次性生活补助金、养老保险金三项合计的遗产份额278106.5元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的案件事实：林某系被继承人李进鸿母亲，钱明丽、钱某系被继承人李进鸿妻子与儿子。林某与丈夫李国荣共生育四子三女，于××××年××月××日生育儿子李进鸿即本案被继承人。李国荣于2014年10月15日死亡。被继承人李进鸿于2000年12月1日应征入伍，原在云南省香格里拉解放军95445部队服役。××××年××月××日钱明丽与李进鸿登记结婚，婚后两人于××××年××月××日生育儿子钱某。2019年2月6日被继承人李进鸿因病死亡。李进鸿于2016年12月1日退出现役，获得退役费共计880036.98元，获得退役金75600元，退役费和退役金共计955636.98元均是由中国人民解放军95445部队打入李进鸿在中国建设银行香格里拉长征路支行账户内。李进鸿退伍补助的退役费于2016年12月22日以购房为名转款890000元至钱明丽在祥云县云南驿镇云南驿营业所（邮政储蓄银行）账号62×××66内，但是后来双方并未购房。2019年2月21日钱明丽在网点柜台对该账户销户取走现钞500000元，对于该款，原、被告一致认可系李进鸿退役金。针对该款项的用途，钱明丽陈述用于偿还李进鸿生前差欠的用于医治疾病和生活费用的债务，但是所举相关证据不足以证实其主张，且对李进鸿的退役金保管使用情况庭审中陈述前后不一致，互相矛盾。钱明丽还于2019年2月10日在祥云县云南驿镇云南驿营业所（邮政储蓄银行）李进鸿账户内分三次销户转存共计230359.33元到祥云县前所营业所（邮政储蓄银行）。并于同一天在祥云县前所营业所（邮政储蓄银行）以自己名义现金开卡（账号为62×××38）方式存入231389.84元。后该账户内资金多次汇入云南祥云农村商业银行62×××55账户内，现该账户余额为286.30元，针对该款项的用途，钱明丽陈述用于偿还李进鸿生前差欠的用于医治疾病、生活费用和办理丧葬事宜的债务，但是所举相关证据不足以证实其主张，且对办理丧葬事宜的资金来源陈述前后不一致。2017年6月9日李进鸿获得地方一次性生活补助金（民政补助）60480元，李进鸿去世后有余款76.81元。截止2019年底李进鸿基本养老保险个人账户余额为75847.04元，现已由林某向弥勒市劳动与社会保障局申请冻结。钱明丽与李进鸿婚后还购买了面包车一辆（车牌不详），现由钱明丽使用，庭审中，林某明确表示属于其所享有的遗产份额放弃继承。被继承人李进鸿生前患有多种疾病，生前支出部分医疗费。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定“继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（七）公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。本案被继承人李进鸿死亡时未留有遗嘱，故本案系法定继承。原告林某作为被继承人李进鸿母亲，被告钱明丽、钱某作为被继承人李进鸿的妻子、儿子，均享有继承权，且均系第一顺序继承人。至于遗产的范围，本院认为，被告钱明丽于2019年2月21日在祥云县云南驿镇云南驿营业所（邮政储蓄银行）账号为62×××66的账户内销户取走现钞500000元，对于该款，原、被告一致认可系李进鸿退役金。现被告钱明丽所交证据无法证实其合理用途，且被告对李进鸿的退役金保管使用情况庭审中陈述前后不一致，互相矛盾。根据相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。”之规定，此500000元退役金中属于李进鸿与被告钱明丽的夫妻共同财产份额为130000元［500000元÷（70-20）×13年］。属于李进鸿的个人财产为370000元＋65000元，合计为435000元。被告钱明丽于2019年2月10日在祥云县前所营业所（邮政储蓄银行）以自己名义现金开卡（账号62×××27）方式存入的231389.84元，现被告钱明丽所交证据无法证实其合理用途，故该款也是夫妻共同财产，其中一半即115694.92元是被继承人李进鸿的遗产。对于李进鸿基本养老保险个人账户内的余额75847.04元，虽被告钱明丽与李进鸿婚后交纳部分才系夫妻共同财产，但原、被告一致认可该账户内所有余额为夫妻共同财产，不违反法律，本院予以认可。故该养老保险账户余额的一半即37923.52元系李进鸿遗产。被告钱明丽与李进鸿婚后购买的面包车一辆（车牌不详），庭审中，原告明确表示属于其所享有的遗产份额放弃继承，亦不违反法律，本院予以认可。综上，李进鸿的遗产为588618.44元（435000元＋115694.92元＋37923.52元）。按照继承中同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等的法律规定，本案李进鸿遗产如由原、被告三人均等分割，则各人享有588618.44元÷3，即196206.14元。二被告主张原告还有其他子女赡养，但是本案被告钱某尚且年幼，二被告现生活较为困难，要求多分的辩论主张，本院认为，被告钱明丽在李进鸿生病后尽到了主要的照顾义务并为其办理丧葬事宜，钱某尚未成年，从保护未成年人权益及照顾未成年人角度出发，综合双方的情况及调解意见，本院认为二被告在分割李进鸿的遗产时应适当多分。故酌定二被告分得遗产432771.4元，原告分得遗产155847.04元。案经本院调解，双方当事人不能达成协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决：一、被继承人李进鸿遗产588618.44元由原告林某享有155847.04元，被告钱明丽、钱某分别享有216385.7元；二、冻结在弥勒市劳动与社会保障局的李进鸿基本养老保险个人账户余额75847.04元全部归原告林某继承；三、被告钱明丽于本判决生效之日起三十日内支付给原告林某上述第一项遗产款80000元。案件受理费100元（缓交），由原告林某负担50元，被告钱某、钱明丽负担50元。二审期间，上诉人钱某、钱明丽、被上诉人林某均未提交新证据。经审理，二审查明林某系肢体贰级残疾的残疾人，其余二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”二审中，二上诉人提出欠债600000元的主张无充分有效的证据予以证实，本院不予认可。上诉人上诉称本案的遗产为76210.15元（其中李进鸿基本养老保险账户余额75847.04元、李进鸿去世后的账户余额76.81元）的50%即38105.08元，与在案证据李进鸿生前的存取款账户以及钱明丽账户在李进鸿去世后的存取款转款账户、上诉人、被上诉人的陈述等证实的遗产范围不符，本院不予确认。关于上诉人提出其支出了李进鸿的丧葬费、钱某年幼需抚养长大等意见，一审法院在分割遗产时已充分考虑该因素并向二上诉人适当多分，结合林某属于肢体贰级残疾的残疾人，一审判决二上诉人分割的遗产数额符合本案实际，并无不当。关于一审李进鸿获得地方一次性生活补助金的余款76.81元未纳入遗产进行分割，但被上诉人对此未提出异议且未上诉，视为服判。综上，上诉人钱某、钱明丽的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人钱某、钱明丽负担。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇二〇年五月二十九日书记员  张琪慧