重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16905号原告：蹇代均，男，1965年3月6日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：陈运坤，女，1971年2月13日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。原告蹇代均与被告陈运坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蹇代均及其委托诉讼代理人赵文铭、曾杰，被告陈运坤及其委托诉讼代理人明小飞、李雪梨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蹇代均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、后续护理费、其他器具辅助费等损失合计约126562.62元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告方变更其赔偿请求总金额为144047.12元。事实与理由：被告系水果市场经营者，原告受被告雇佣在重庆市江津区双福水果市场为其提供劳务。2019年2月1日晚上7时至8时期间，被告安排原告等人在装满甘蔗的货车上下货，原告站在装甘蔗的货车上下货时，车上的甘蔗突然大面积倒塌、散落，为躲避被甘蔗压倒，原告出于自我保护从货车上摔倒在地上昏迷不醒，后被送医治疗，被告在垫付6000元后不愿再支付任何费用。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈运坤答辩称，被告只喊了陈会福、黎祥中搬货，原告和郑龙文是郑龙兵喊的。只有在郑龙兵那里没有卖货、被告这里忙不过来的时候，原告和郑龙文才会来给被告搬货。搬运费报酬是大车2000元、小车1400元，被告的搬运费都是付给陈会福和黎祥中，然后他们自己去分。被告找陈会福搬货断断续续有三四年，中间断了一两年没有做甘蔗生意，从2018年10月国庆后又开始经营甘蔗，具体人手都是喊陈会福安排。2019年2月1日晚上，市场还没有开灯，被告在装运甘蔗的拖挂车车尾记账，看到拖挂车中间位置的地上一个人躺起，被告尖叫着跑过去，看到是原告，然后陈会福赶到，因为被告有车，就没有打120，被告开车将原告送到了江津区第一人民医院。蹇代均不是被告喊来做事的，被告与原告之间不存在劳务或雇佣关系，原告的损失不应当由被告承担。原告对其受伤存在重大过错，应当由其本人承担责任，被告不同意赔偿。原、被告双方围绕诉讼请求提交了重庆市江津区第一人民医院关于蹇代均的检查报告、门诊诊断证明，重庆市江津区中医院关于蹇代均的病历资料、出院证、转运病人知情同意书、转运费收条及发票，陆军军医大学第二附属医院病历资料、出院证、诊断证明，医疗费票据、购买头颈胸部护具发票，重庆市明正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，不动产权证，重庆市公安局江北区分局石门派出所出具的情况说明，江北区盘溪南桥新苑业委会和重庆渝腾物业管理有限公司出具的证明，暂住登记凭证，物业费、水费、电费、燃气费收据，亲属关系证明、户口簿，重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、检查费票据等证据，并申请了证人郑龙文、郑时全出庭作证，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：原告蹇代均等人在重庆市江津区双福水果市场为被告陈运坤及案外人郑龙兵搬运甘蔗，由被告陈运坤及案外人郑龙兵各自向原告等人按装载甘蔗的车型大小支付报酬，原告等人按实际参与搬运工作的人数平分报酬。2019年2月1日晚，原告蹇代均在装载陈运坤的甘蔗的货车上搬运甘蔗时，竖立堆放的甘蔗部分倒下，蹇代均为躲避倒下的甘蔗，退让过程中从车厢中部摔倒在地受伤。事故发生后，原告蹇代均当即被送往重庆市江津区第一人民医院接受诊疗，该院接诊后建议转上级医院诊治。原告蹇代均随即于2019年2月2日2时许被转往重庆市江津区中医院住院治疗，被诊断为额叶脑挫裂伤、颈5椎体骨折、右侧枕骨骨折、头皮血肿、胸廓软组织损伤，在该医院住院治疗至2019年2月6日，原告要求转院，遂于当日转院至陆军军医大学第二附属医院住院治疗，其间产生转运费2200元。原告蹇代均的伤情被陆军军医大学第二附属医院诊断为颈椎骨折、枕骨骨折、额叶脑挫伤、脑震荡、头皮血肿、胸部软组织损伤，其中颈椎骨折被建议暂行保守治疗，原告住院治疗至2019年2月11日出院，出院医嘱注意休息，加强营养，神经外科进一步就诊随诊，3个月内佩戴支具下床活动，避免颈部不当活动，出院带药，定期复查、不适随诊。原告蹇代均治疗期间，截至2019年4月29日共计产生医疗费14818.12元，因购买头颈胸部护具支出3000元。被告陈运坤为原告垫支了费用6500元。应北京市中伦文德（重庆）律师事务所委托，重庆市明正司法鉴定所对原告蹇代均进行了伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限鉴定，并于2019年5月14日出具鉴定意见书，认定蹇代均属十级伤残，需后续医疗费约3000元，需误工时限约150日，需护理时限约60日。原告蹇代均为此支出鉴定费2750元。本案审理过程中，应被告陈运坤申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残程度、后续医疗费、误工时限、护理时限进行了重新鉴定。重庆市弘正司法鉴定所于2019年12月19日出具司法鉴定意见书，认定蹇代均伤残等级为十级，后期无需特殊治疗，无后期医疗费，误工时限为150日，护理时限为60日。被告陈运坤为此支出鉴定费3950元、检查费710元。另查明，原告蹇代均系农村居民，但于2016年3月购买取得重庆市江北区×××××××××房屋，并于2017年2月起居住于该房屋。原告蹇代均的父亲蹇国华生于1934年2月4日，包括蹇代均在内共育有五个子女。蹇国华每月有社保收入125元，无其他收入来源。原告蹇代均明确其赔偿请求为：医疗费14818.12元、器具费3522.5元、转院急救费2200元、误工费30000元、护理费7200元、交通费500元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费2578.5元、鉴定费2750元、精神抚慰金3000元、营养费1000元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告蹇代均等人为被告陈运坤和案外人郑龙兵提供搬运劳务，被告陈运坤与案外人郑龙兵各自向原告等人结算搬运报酬，原告等人再根据实际参与搬运人数平均分配，说明被告陈运坤和案外人郑龙兵是分别接受原告等人提供劳务。因此，原告蹇代均在装载陈运坤的甘蔗的货车上搬运甘蔗时，接受劳务者是被告陈运坤。原告蹇代均为被告陈运坤提供劳务过程中，因堆放在货车车厢里的甘蔗部分倒下，为躲避倒下的甘蔗原告坠落车下受伤，被告陈运坤作为接受劳务一方，未采取有效措施保障原告的作业安全，对原告遭受的损害负有过错，应当对原告承担相应赔偿责任。原告蹇代均作为完全民事行为能力人，对自身安全负有谨慎注意义务，其搬动甘蔗时，应当预见到竖立堆放的甘蔗有倒下的可能，进而采取合理避险措施，而原告面对甘蔗倒下时，在应当知道货车车厢布局的情况下，退让过程中从车厢中部摔落地面受伤，对自己遭受的损害也负有过错，应当自行承担相应损失。根据双方各自行为引起损害后果的过错程度及作用力大小，决定由被告陈运坤对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告蹇代均自行承担30%的损失。被告陈运坤关于其与原告之间不存在劳务或雇佣关系，原告的损失不应当由被告承担的主张，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于原告主张的损失，结合庭审质证的证据，本院认定如下：1.医疗费，根据病历资料及医疗费票据，认定原告支出的医疗费为14818.12元。2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数，结合重庆市国家机关一般工作人员出差补助标准，原告主张600元，不违反法律规定，本院予以支持。3.营养费，根据原告的伤情及治疗情况，结合医疗机构出具的医嘱，认定原告营养费为300元。4.误工费，考虑到原告因本案受伤必然误工，但原告方未提供证据证明案发前原告有固定收入或近三年的平均收入状况，考虑到原告从事搬运服务工作，决定参照2018年重庆市城镇私营单位就业人员从事居民服务和其他服务业人员的平均工资45587元计算其误工费；结合医嘱和鉴定机构意见，本院认定原告误工期限为伤后150日，据此认定其误工费为18734.38元。5.护理费，根据原告的伤情，结合鉴定机构出具的护理期限鉴定意见，认定原告的护理期限为60日，但原告未提供证据证明其护理人员遭受的误工损失状况，本院参照本地护工从事同等级别护理报酬状况，认定原告住院期间护理费为1200元；原告未提供证据证明其出院后的护理依赖程度，结合其出院时情况，本院决定按部分护理依赖程度计算其出院后的护理费，据此认定其出院后护理费为3000元。故原告蹇代均的护理费总计为4200元。6.交通费，原告主张的转院急救费实为转院运输服务费用，应纳入交通费处理，同时考虑到原告治疗期间必然产生其他交通费，根据原告的伤情及治疗情况，认定原告的交通费为2400元。7.残疾赔偿金，原告蹇代均虽系农村居民，但其在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，故可以参照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告定残时的年龄、伤残程度，原告主张残疾赔偿金75878元，不违反法律规定，本院予以支持。原告的父亲蹇国华在原告定残时已年满85周岁，除每月125元的社保收入外，无其他收入来源，故原告主张其被扶养人生活费不违反法律规定，应予支持，结合蹇国华的扶养义务人数，认定其被扶养人生活费2578.5元。根据最高人民法院关于被扶养人生活费应计入残疾赔偿金的通知，认定原告蹇代均的残疾赔偿金总额为78456.5元。8.精神抚慰金，原告蹇代均因本案事故受伤致残，主张精神抚慰金合法有据，应予支持，结合被告的过错程度等因素，认定精神抚慰金为3000元。9.器具费，原告蹇代均购买头颈胸部护具支出3000元，本院予以确认。但原告主张器具费超出本院认定的部分，未提供正式票据，故本院不予支持。10.鉴定费，原告委托鉴定支出的费用，系主张权利必然的支出，应予支持，但其中关于后续医疗费鉴定产生的鉴定费用，因后续鉴定费意见被重新鉴定意见推翻，故该鉴定费用应由原告自行负担。结合鉴定费票据，据此认定原告的鉴定费损失为2050元。被告陈运坤因重新鉴定支出的鉴定费用和检查费，系诉讼费用，本院将依法决定其负担归属。上述损失，合计124559元（不含精神抚慰金），决定由被告陈运坤承担87191.3元，加上精神抚慰金，被告陈运坤应赔偿原告蹇代均90191.30元，余下损失37367.70元由原告蹇代均自行承担。由于被告陈运坤已为原告垫付6500元，抵扣后，被告陈运坤还应支付原告蹇代均赔偿款83691.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈运坤于本判决生效之日起十日内向原告蹇代均支付赔偿款共计83691.3元。二、驳回原告蹇代均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1590元、财产保全费1170元、重新鉴定费用4660元，合计7420元，由原告蹇代均负担1932元，被告陈运坤负担5488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗春风二〇二〇年五月六日书记员  陈 蒙