山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初220号   原告：张某，男，1978年4月10日生，汉族，忻州市人，住忻州市。   委托诉讼代理人：史某，山西民典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西民典律师事务所实习律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司,住所地:忻州忻府区建设北路**。   负责人：王浩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：卢某，男，1993年11月24日生，汉族，系该单位员工。   原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险责任范围内赔偿原告垫付的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费等费用共计432338.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日19时20分许，在国道108线529公里路段，原告张某驾驶×××号大型普通客车由南向西左转弯时与由北向南刘高峰驾驶的×××号小型面包车（载刘某）发生碰撞，致刘某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，刘某被送往忻州市人民医院治疗，经抢救后于2019年10月3日转院到山西医科大学第二医院住院治疗，住院诊断为颈脊髓损伤伴四肢瘫。2019年10月15日，刘某经治疗无效死亡。2019年11月8日，经忻州市公安局交警支队交通事故处理大队委托忻州市忻府区公安司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出（忻府）公（司）鉴（尸）字[2019]52号鉴定书，鉴定意见为“刘某系脊椎损伤引起死亡”。2019年12月2日，忻州市公安局交警支队交通事故处理大队认定，张某负本次事故同等责任，刘高峰负本次事故同等责任，刘某无责任。2019年12月4日，经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告张某与死者刘某儿子刘高峰达成调解协议，原告张某赔偿死者刘某近亲属抢救费、死亡赔偿金等费用共计480000元。当日，原告张某将480000元交于刘高峰。原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险和商业第三者责任保险。此次事故原告已先行赔偿死者家属，故原告依法对被告提起诉讼，望依法判决。   被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在庭审中辩称，该公司承保×××车辆的交强险及商业险，其中商业三者险保额为500000元，事故发生于保险期内，公司愿意在驾驶员驾驶证、行车证、运营资格证等相关证件合理合法，且无免赔的范围下按照责任比例进行赔付。诉讼费不属于保险责任范围不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。   原告提交的证据有：   1.交通事故认定书一份，证明原告与刘高峰负本次事故同等责任，刘某无责任；   2.忻府区公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证明刘某系交通事故致脊髓损伤引起死亡；   3.死亡注销户口证明一份，证明刘某确已死亡；   4.住院病历及票据33支，证明刘某住院天数以及在住院期间的费用明细；   5.证明及企业信用信息公示报告，证明刘某在城镇工作及收入；   6.调解协议书及交通事故经济赔偿凭证，证明原告向刘某近亲属支付人民币480000元；   7.抵押承包经营合同书，证明山西汽运集团缴纳保险；   8.机动车交通事故交强险、商业保险单以及道路客运承运人责任保险单；证明被告作为保险人应依合同约定承担相应赔偿责任；   9.证人高某、孔某证言，证明刘某的工作单位和收入情况；   10.个体工商户营业执照和情况说明一份，证明高某系朝臣铝业经销部负责人。   被告提交的证据有：   机动车保险报案记录一份，证明公司在事故发生时，去查看现场以及保险期限、保险限额。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据质证认为：对证据1无异议，但是对其计算比例有异议，此案为机动车与机动车之间发生的事故，且交警队认定事故责任为同等责任，该情况下不存在偏向弱者的情形，应按照50%进行赔偿；证据2、3无异议；证据4其中有2支在山西医科大学第二医院2019年10月3日的院内会诊票据共40元，患者姓名错误，应予剔除不予认可，重症三科的护理票据和抢救费用（对发票的真实性无异议）不是医院开具的正规收费票据，不予认可，住院病历无异议；对证据5企业信息无异议，但出具的证明仅有营销部的公章，没有相关承办人员或法人的签字，对此证明不予认可；对证据6、7、8均无异议；对证据9出庭证人进行发问，未提出异议；对证据10无异议。原告对被告提交的证据无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告张某与山西汽运集团忻州汽车运输有限公司签订抵押承包经营合同书，承包车牌号为×××客车一辆。2018年12月7日，原告张某所承包的×××牌客车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年12月11日零时起至2019年12月10日24时止），保险责任限额122000元；机动车商业保险（保险期间自2018年12月11日00时起至2019年12月10日24时止），保险责任限额500000元。   2019年10月2日19时20分许，原告张某驾驶×××号大型普通客车在国道108线529公里路段由南向西左转弯时，与刘高峰驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损，×××号乘车人刘某受伤的道路交通事故。刘某经忻州市人民医院抢救后于2019年10月3日入住山西医科大学第二医院住院治疗，10月12日出院，同日死亡。2019年11月8日，忻州市忻府区公安司法鉴定中心作出（忻府）公（司）鉴（尸）字[2019]52号鉴定书，鉴定意见为“刘某系脊髓损伤引起死亡”。2019年12月2日，忻州市公安局交警支队交通事故处理大队认定，张某负本次事故同等责任，刘高峰负本次事故同等责任，刘某无责任。同年12月4日，经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告张某与死者刘某儿子刘高峰达成调解协议，原告张某赔偿死者刘某近亲属抢救费、死亡赔偿金等费用共计480000元。当日原告张某将480000元赔付刘高峰。受害人刘某出生于1953年8月5日，从2017年4月起在忻州市忻府区朝臣铝业经销部工作，月收入2500余元。   本院认为，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司就×××客车订立的机动车辆保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，被告作为被保险车辆的承保人应当按照合同约定在保险责任限额内承担保险责任。本院结合原被告的诉辩意见和法律规定，认定损失如下：1.医疗费共计111074.1元，其中住院费103661.72元；抢救费2300元；门诊费用4792.38元；山西医科大学第二医院重症生活护理用品费用320元，因抢救费系正规发票，生活护理用品费加盖收款单位印章且均系实际支出，故本院予以认定；2.营养费按每日60元，受伤至出院天数11天计算，共计660元；3.住院伙食补助费每日100元，按10天计算，共计1000元；4.护理费按照上年度居民服务业的标准，考虑到受害人伤势严重，护理人数确定为2人，护理期限为10天，计算为2558.52元；5.死亡赔偿金，因受害人经常居住地和收入来源地为城镇，死亡时年满66周岁，故按上年度城镇居民人均可支配收入计算14年为434490元；6.丧葬费是按上年度职工月平均工资计算6个月为33834.5元；7.精神损害抚慰金50000元；8.住宿费，因原告未就该损失提供有效票据，但考虑到受害人异地治疗，故对原告主张的3500元酌情支持1000元；9.交通费，因原告未就该损失提供有效票据，但考虑到受害人异地治疗，故对原告主张的2000元酌情支持1000元，以上各项费用共计635617.12元。被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付120000元，剩余损失515617.12元由被告在其承保的第三者责任险限额内按照责任比例承担50%的赔偿责任即257808.56元。原告要求被告在第三者责任险保险限额内承担60%赔偿责任的诉求，无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称诉讼费不属于保险理赔范围的辩解理由，依据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定诉讼费的承担。综上所述，原告已通过调解的方式对受害人的损失进行了赔偿，现向被告主张保险金的赔付，其合理部分，本院予以支持。被告辩解意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张某保险金377808.56元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7812元，减半收取3906元，由被告承担3506元，原告承担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 巩小强     二0二0年五月二十七日   书记员 陈 慧   附：法律条文   《中华人民共和国保险法》   第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。   第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费由，由保险人承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《人民法院诉讼收费办法》   第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。   部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。