江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2257号原告：陈洪斌，男，1963年7月22日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告：冷成冰，男，1977年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被告：南京成祥建筑安装工程有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道**。法定代表人：褚衍才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。原告陈洪斌与被告冷成冰、南京成祥建筑安装工程有限公司（以下简称成祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪斌的委托诉讼代理人王飞、被告冷成冰、被告成祥公司的委托诉讼代理人甘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付货款739585.6元并支付利息（以欠付款项为基数，自2016年2月6日起按照银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告与成祥公司签订“石子销售协议”一份，被告为该协议的具体经办人，协议约定由原告为成祥公司在句容大卓工地提供石子，并且约定了石子的规格和单价。同时原被告双方又在该协议当中补充约定了调价事宜，以及由原告方独家供货，否则被告个人承担50000元损失赔偿。合同签订以后，原告依约向被告供货，但是被告没有及时付清全部货款。2016年2月6日，经原被告双方结算尚欠货款739585.6元，被告自愿承担还款责任，并向原告出具欠条一张，同时注明还款时间。但被告没有能够依照约定履行还款义务。2017年7月15日，被告再次向原告出具欠条，并且再次确定了还款计划，但被告仍然没有按照还款计划还清欠款。被告冷成冰辩称，欠款跟成祥公司没有关系。同意还款，但是要求分期给付。对货款金额有异议，应当扣除运费。被告成祥公司辩称，成祥公司与原告之间不存在合同关系，双方没有任何形式的合同，没有任何经济往来、票据往来，成祥公司没有人认识原告。冷成冰只是成祥公司266省道句容疏港公路段改扩建工程水泥稳定碎石施工项目的材料供应商，且已全部支付完毕，成祥公司未曾也不可能委托冷成冰代表成祥公司对外签订合同。且经成祥公司查证比对，原告提供的石子销售协议并非原告与成祥公司签订，甲方落款处印章并非成祥公司印章，成祥公司对任何冒名私刻伪造印章的行为将一查到底，依法追究相关单位和人员的责任。根据水稳摊铺工程特殊性及交易惯例都是现款现货，不可能成祥公司拖欠原告七十多万石料款，几年时间内原告都不向成祥公司索要。综上所述，原告向成祥公司主张欠款缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对成祥公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，成祥公司（甲方）与原告（乙方）签订石子销售协议（以下简称协议）一份，约定甲方向乙方购买石子到甲方场地（含运输），双方就石子的规格、单价、调价机制、石料质量等作了约定，协议第五条约定：“甲方应把每月用的石料货款及时打到乙方账户，款到发货。”协议尾部，甲方处由冷成冰签名并加盖“南京成祥建筑安装工程有限公司”印章，乙方处由陈洪斌签名。后冷成冰在石子销售协议下方书写补充协议，载明：“10月14日价格调整为：小碎：70元/吨，石子片：65元/吨，石粉：34元/吨。冷成冰保证中交三航水温拌和站石子供货由陈洪斌一人负责。如中交三航出现第二家石子供应商，冷成冰要认50000元陈洪斌损失，帐户余款也不再退回（冷成冰在桥头石子帐户余款）。”后原告依约供货，但两被告未足额给付原告价款。2016年2月6日，冷成冰出具欠条一张，载明欠陈红兵（注：陈洪斌）石子款739500元，并承诺2016年6月底还200000元，余款年底还清。后两被告仍未付价款。2017年7月15日，冷成冰再次出具欠条一张，载明欠到陈洪斌石子款739585.6元，并承诺2017年12月31日前归还350000元，剩余389585.6元于2018年12月31日前还清。后两被告依然未付款。审理中，原告申请对成祥公司和冷成冰的财产采取保全措施，并交纳保全费4520元，本院予以准许，并采取了保全措施。审理中，依成祥公司申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对协议中甲方落款处“南京成祥建筑安装工程有限公司”是否成祥公司印章进行司法鉴定，经鉴定，甲方落款处“南京成祥建筑安装工程有限公司”系成祥公司印章，成祥公司共支出鉴定费（含技术采集费）20130元。审理中，冷成冰陈述其出具2016年2月6日的欠条后，次日给付原告现金200000元，原告不予认可，冷成冰未提交证据证明。冷成冰提交收据、存根复印件，拟证明应当从欠原告的价款中扣除运费108174元，原告的意见为无法看出上述证据材料与本案存在关联，即使代为垫付运费，按照生活常理，冷成冰出具两张欠条时已进行结算。成祥公司提交支付凭证、结算单复印件，拟证明成祥公司就与冷成冰的供货全部结算完毕，冷成冰无异议，并表示款项全部交给原告，原告的意见为无法反映成祥公司付款给冷成冰是委托代理关系还是买卖结算关系，原告未收到所涉款项。成祥公司提交中国执行信息公开网查询的冷成冰与案外人吕小进买卖合同纠纷的执行信息，拟证明冷成冰不仅为成祥公司供货，同时为案外人供货，经查，该执行案件系吕小进与冷成冰因柴油款的给付产生的纠纷。上述事实，有原告提交的石子销售协议、欠条、还款计划、被告冷成冰提交的石子销售协议、收据、存根复印件、被告成祥公司提交的支付凭证、结算单复印件、中国执行信息公开网查询的冷成冰与案外人吕小进买卖合同纠纷的执行信息、司法鉴定意见书、鉴定费票据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，关于被告冷成冰出具2016年2月6日欠条后次日给付原告现金200000元的陈述，因原告不予认可，被告冷成冰亦未提交证据证明，故本院不予采纳。关于被告冷成冰提交的收据、存根复印件，其欲证明所涉运费未从所欠价款中扣除，原告对该待证事实不予确认，从日期来看，收据、存根复印件的日期分别为2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月6日，被告冷成冰出具欠条的日期分别为2016年2月6日、2017年7月15日，从常理来说，结算时应当已经扣除运费，被告冷成冰拟证明的待证事实不符合常理，其亦未提交其他证据佐证，故对该待证事实，本院不予确认。关于成祥公司提交的支付凭证、结算单，该组证据材料仅能反映周龙珠（被告成祥公司）与被告冷成冰之间的经济往来，被告冷成冰表示所涉款项已经交付原告，但原告不予认可，被告冷成冰亦未提供证据证明，故该组证据材料与本案无关，本院不予理涉。关于成祥公司提交的中国执行信息公开网查询的冷成冰与案外人吕小进买卖合同纠纷的执行信息，该执行案件系吕小进与冷成冰因柴油款的给付产生的纠纷，与本案无关，本院不予理涉。关于被告冷成冰的行为是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理应具备三个要件：第一，行为人以被代理人名义订立合同；第二，行为人无代理权但有代理权表象；第三，相对人相信行为人有代理权出于善意且无过失。本案中，首先，被告冷成冰是以被告的名义与原告签订涉案协议，符合第一个要件；其次，涉案协议签订时，协议尾部加盖了被告成祥公司印章，被告冷成冰具有代理权表象，被告成祥公司与上述代理权表象具有直接联系且在其风险控制能力范围内；最后，原告在与被告成祥公司签订涉案协议时已尽到了一般商事主体应尽的谨慎注意义务，应当认定为善意无过失。由此可以认定被告冷成冰的行为构成表见代理，相应的法律后果由被告成祥公司承担。原告与被告成祥公司之间的买卖合同合法有效，原告向被告成祥公司提供货物后，被告成祥公司应当给付价款。被告成祥公司未按照约定的时间给付价款，故应当支付原告逾期付款利息。关于利息，按照双方约定，付款方式为款到发货，而被告冷成冰于2016年2月6日出具欠条，故被告成祥公司应当支付原告以739585.6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%自2016年2月6日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。被告冷成冰同意给付价款，其行为构成债务加入，其应当与被告成祥公司承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告南京成祥建筑安装工程有限公司和被告冷成冰于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈洪斌价款739585.6元，并支付利息（以739585.6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮30%自2016年2月6日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11195元，保全费4520元，合计15715元，由被告南京成祥建筑安装工程有限公司和被告冷成冰连带负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。鉴定费20130元，由被告南京成祥建筑安装工程有限公司负担（此款被告南京成祥建筑安装工程有限公司已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  朱朝晖人民陪审员  周春雅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  鲁苗苗