wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4659号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某某，男，汉族，户籍所在地河南省伊川县。辩护人王小平，广东君一律师事务所律师。被告人郭某某（兼附带民事诉讼被告人），男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。辩护人罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4619号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被害人任某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被害人任某某及辩护人王小平、被告人郭某某及辩护人李细君到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年9月14日，被告人郭某某在深圳市龙岗区坂田街道某工地与工友被害人任某某发生矛盾，进而引起打斗。期间，被告人郭某某将任某某面部、眼部打伤。经鉴定，被害人任某某损伤程度为轻伤一级。被告人郭某某的损伤程度为轻微伤。2O19年9月18日，被告人郭某某被抓获归案。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郭某某故意非法伤害他人身体健康，致被害人轻伤一级的严重后果，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人郭某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人任某某诉称，被告人郭某某故意殴打其面部、眼部，致其损伤程度为轻微伤，被送至龙华区人民医院治疗，并住院13天。附带民事诉讼原告人任某某为了证实其请求的事实，向本院出示和宣读了医药费票据、出院记录及出院结算通知书、疾病诊断证明书、简易劳动合同书等证据，请求本院判令被告人郭某某赔偿其伤残赔偿金105876元、医药费9428.3元、眼骨骨折手术费30000元、护理费15000元、精神抚慰金10000元、交通费4211.48元、住院伙食补助费1300元、误工费27000元以及营养费5000元，以上合计人民币207815.78元，诉请本院依法判处。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，其表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人能积极如实供述犯罪事实，有坦白情节；2、本案被告人与被害人任某某系工友关系，因被害人先辱骂而引起后续的打斗，被告人主观恶性小；3、被告人系初犯、偶犯；4、关于是谁先动手、被害人有没有还手以及被害人打斗过程中是否持有凶器的问题，包括证人证言、被害人陈述以及被告人供述等在内的材料均无法确认，但结合生活常识及目击证人姚某的询问情况及其前后陈述不一的事实，任某某先动手且打斗中有还手且持有凶器的事实可能性更大，请求法院结合刑事事实认定及证据规则，认定系任某某先动手且打斗中有还手且持有凶器；5、被告人家庭情况特殊，需要其及时回归社会履行家庭及社会责任；6、被告人符合判处缓刑的情节，请求法院判处被告人缓刑。经审理查明，2019年9月14日，被告人郭某某在深圳市龙岗区坂田街道某工地与工友被害人任某某发生矛盾，进而引起打斗。期间，被告人郭某某将任某某面部、眼部打伤。经鉴定，被害人任某某面部、眼部挫伤，右眼眶内侧壁、下壁两处眶壁骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人郭某某颈部、左上肢软组织挫擦伤，左手皮肤挫裂伤，损伤程度为轻微伤。2O19年9月18日，被告人郭某某被抓获归案。被害人任某某受伤后于2019年9月15日被送至深圳市某区人民医院住院治疗，被诊断为：1、右眼眶骨折；2、双眼屈光不正；3、鼻中隔偏曲，于2019年9月27日出院，共住院13天。被害人任某某治疗期间共花费医疗费4943.4元，出院医嘱为：1、出院后继续用药；2、定期到眼科门诊复查，必要时可行右眼眼眶骨折修复手术治疗。另查，被害人任某某案发前在深圳市某某公司工作，每月工资4500元。上述事实，有经公诉机关及被害人提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、身份证明材料、违法犯罪经历比对报告、情况说明、医药费票据、出院证明、出院记录、证人姚某某、徐某的证言、被害人任某某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系被告人及被害人因琐事发生矛盾，进而引起打斗，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人郭某某有坦白情节，系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。辩护人提出被害人手持凶器殴打被告人的辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。根据附带民事诉讼原告人任某某的诉讼请求及有关法律法规的规定，附带民事诉讼原告人任某某的损失数额应为：1、医疗费人民币4943.4元，有医药费票据为证；2、护理费2686.80元，按照居民服务业职工年平均收入75437元核算一名护理人员的护理费，计算被害人任某某住院时间13天为2686.80元（75437÷365天×13天）；3、交通费人民币800元，任某某向本院提交的交通费票据没有显示起止地点，无法证明其交通费支出，本院酌情支持人民币800元；4、住院伙食补助费人民币1300元，任某某住院13天，以100元每天计算；5、误工费1800元，任某某案发前在深圳市某某工程技术有限公司工作，有其提供的简易劳动合同书为证，按4500元/月计算住院13天为1950元（4500÷30×13元）。以上各项费用合计人民币11530.2元，附带民事诉讼原告人任某某请求超出本院核算部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人任某某请求被告人郭某某支付眼骨骨折手术费、营养费没有事实依据，本院不予采纳，其请求被告人郭某某支付伤残赔偿金、精神损失费，因该两项费用不属于刑事附带民事诉讼处理的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年8月17日止。）二、被告人郭某某应在本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计人民币11530.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人任某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  邹影英人民陪审员  陈剑光二〇二〇年五月十八日本院与原本核对无异书 记 员  黎柳君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执436号之一 申请执行人:高耀雄，男，1980年3月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：陈积存，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 关于申请执行人高耀雄与被执行人陈积存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3945号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付55424元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执3445号张联让：你与李占先租赁合同纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初10458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行977元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执604号申请执行人：江阴市德申塑料制品有限公司，统一社会信用代码913202810518486344，住所地江阴市徐霞客镇峭岐博爱路**。法定代表人：江科。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市中南塑料彩印有限公司，统一社会信用代码91320281792312706B，住所地江阴市南闸街道观山村观山路**。法定代表人：沈德庆。申请执行人江阴市德申塑料制品有限公司（以下简称德申塑料）与被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称中南塑料）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0281民初12877号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人中南塑料应给付申请执行人德申塑料151070.83元及利息，并负担案件受理费1661元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德申塑料向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人中南塑料的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，中南塑料名下有不动产，已于2020年5月7日轮候进行了档案查封，查封期限3年，本案无处置权。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人德申塑料，要求其在2020年5月13日到庭并向本院提供被执行人中南塑料的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中南塑料的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人德申塑料亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵尹杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3045号上诉人（原审起诉人）：祝丽敏，女，汉族，1981年3月9日生，身份证登记住址浙江省缙云县。上诉人祝丽敏因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人祝丽敏上诉称：上诉人与被起诉人折何刚买卖合同纠纷，上诉人为追索货款一方，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人在昆明市官渡区有固定居所，应由官渡区人民法院管辖。请求驳回官渡区人民法院（2019）云0111民初13163号民事裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，上诉人诉请要求被起诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人提交的证据证实其经常居住地位于昆明市官渡区，故合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13163号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月十三日书记员 周星妤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执832号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：王喜，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月6日依已发生法律效力的（2016）内0525民初3187号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王喜借款合同纠纷一案，申请执行标的为21300元及相应的利息，案件受理费286元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执825号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执832号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执832号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执832号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月十四日书记员  陶晓龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8424号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：夏剑豪，男，1981年7月28日日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人夏剑豪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22941号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费33769元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月14日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡雯晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10711号 被执行人：温贤斌，男，1976年5月19日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于本院移送执行的被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3685号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林伟婷
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复40号复议申请人（被执行人）：孙占国，男，汉族，1974年10月24日生，住河南省尉氏县。复议申请人（被执行人）：孙运动，男，汉族，1953年7月24日生，住河南省尉氏县。复议申请人（被执行人）：秦棉花，女，汉族，1953年4月13日生，住址同上。申请执行人：李刘辉，男，汉族，1986年4月27日生，住河南省通许县。复议申请人孙占国、孙运动、秦棉花不服河南省尉氏县人民法院（下称尉氏法院）（2020）豫0223执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尉氏法院在执行李刘辉与孙运动、秦棉花、孙占国确认合同无效纠纷一案中，被执行人孙占国、孙运动、秦棉花向该院提出书面异议，请求解除对三被执行人财产的强制执行措施并终结本案的执行。异议人孙占国、孙运动、秦棉花称：被申请人（原案申请人）为营利多次向他人提供借款，为职业放贷人。2014年4月，被申请人向案外人朱民山出借102万元，孙运动、秦棉花以位于城关镇文化中××北的房产提供担保。因借款人朱民山逾期未偿还被申请人借款，经法院主持调解，孙运动、秦棉花与被申请人于2017年12月13日达成调解协议：孙运动、秦棉花于2018年起每年2月1日之前支付被申请人17万元，直至清偿完毕；如有一期违约，视为债务全部到期，被申请人可主张抵押权，申请强制执行；孙占国承担连带担保责任。该调解协议生效后，三异议人通过案件承办人如约向被申请人支付了两年的案件款34万元，今年（2020年）2月1日为春节假期刚过的正月初八，申请人依常规向承办法官文魏联系，询问交纳案件款事宜，文法官表示正在疫情期间，法院暂不办公，等疫情结束后再说。2月26日，被申请人申请法院强制执行，法院于当日立案并于当日冻结了异议人的银行账户，当日向异议人发出裁定书、执行通知书、财产报告令，而异议人直到3月13日才接到执行法律文书。疫情期间严格禁止外出，法院和银行均不上班，异议人外出借款和交纳案件款均不可能，异议人迟延履行完全是由于不可抗力的疫情造成的。异议人在发现账号被冻结后还没有接到执行文书前就积极向执行法官协商，表示同意按调解协议履行17万元的案款，但被申请人拒不接受，非要求申请人履行尚未到期的全部案件款。即使异议人无正当理由迟延履行，法院向异议人发出执行通知后，也只能执行异议人的抵押物，而不能直接冻结异议人的银行账户。异议人认为对其银行账户的冻结错误，请求解除冻结并终结执行。异议人孙占国、孙运动、秦棉花未提交证据。尉氏法院在审查过程中，对异议人孙占国及原案申请人李刘辉进行了电话询问，双方均认可异议人已按期支付2018年、2019年的案款及未支付2020年案款的事实。尉氏法院查明，2017年12月13日该院作出（2017）豫0223民初143号民事调解书，确认双方自愿达成协议如下：一、原告孙运动、秦棉花自愿给付李刘辉担保借款102万元。具体支付方式如下：自2018年起每年2月1日之前给付17万元，至还完为止。如果原告有一期违约，视为上述债务全部到期，被告李刘辉可主张抵押权，申请强制执行。二、李刘辉自愿免除于2014年4月29日签订的借款担保合同中孙运动、秦棉花的担保责任。三、孙运动、秦棉花如按上述协议履行，李刘辉不得对抵押物（位于城关镇文化中路××尉氏县房权证城关镇字第**的房产）主张抵押权利。上述协议履行完毕，借款抵押合同中担保条款终止；孙运动、秦棉花有权对朱民山行使追偿权。四、孙占国自愿对上述协议的履行承担连带担保责任，自上述款项全部还清之日止。2020年2月25日，李刘辉向该院申请强制执行，申请标的为剩余借款68万元。该院于2020年2月26日立案后根据诉讼卷宗中的送达地址确认书向三被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对三被执行人的财产进行查询，查询后对孙占国的四个银行账户进行了冻结，实际控制金额分别为2200.3元、2177.36元、28224.63元、15621.62元。2020年3月1日孙琳珂在尉氏县电大附中代为签收执行通知书和报告财产令。孙占国在收到执行通知书后与执行员马松松联系并主动向银行卡中汇入10余万元，并提出愿意履行2020年的17万元案款，希望原案申请人撤回执行申请。2020年3月9日，该院执行员询问原案申请人李刘辉，李刘辉表示不同意与被执行人和解，要求尽快执行。2020年3月11日，该院向被执行人邮寄送达（2020）豫0223执217号执行裁定书，2020年3月12日王和丽代为签收。2020年3月13日该院扣划孙占国银行账户存款3笔合计163000元，2020年3月16日将该款发放给李刘辉。2020年3月18日，孙占国、孙运动、秦棉花向该院提出书面异议，该院于2020年3月24日立案审查。尉氏法院认为，生效法律文书确定的义务应当履行。（2017）豫0223民初143号民事调解书已经生效，异议人按约定支付了2018、2019年度的案件款后，未按期支付2020年度的案件款，原案申请人在履行期限届满后向该院申请执行剩余案款符合人民法院受理执行案件的相关条件，该院立案执行并无不当。异议人未在履行期限届满前向原案申请人主张因疫情原因迟延履行，亦未在期限届满后与原案申请人沟通履行事项，其以疫情属不可抗力为由要求终结该案执行理由不成立，该院不予支持。（2017）豫0223民初143号民事调解书约定“孙占国自愿对上述协议的履行承担连带担保责任”，该案涉及的抵押物是孙运动、秦棉花为2014年4月29日签订的借款担保合同提供担保责任的，与孙占国自愿承担的连带担保责任无关，该院对其银行账户采取冻结、划拨措施符合法律规定，其以法院只能执行抵押物、不能直接冻结其银行账户为由要求解除冻结于法无据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定驳回异议人孙占国、孙运动、秦棉花的异议。孙占国、孙运动、秦棉花向本院申请复议，其复议理由与异议理由基本一致，请求撤销尉氏法院（2020）豫0223执异5号执行裁定，解除对三被申请人财产的强制执行措施，终结本案的执行。本院经审查查明的案件事实与尉氏法院一致。本院认为，李刘辉申请执行孙运动、秦棉花、孙占国确认合同无效纠纷一案，该案的执行依据为尉氏法院（2017）豫0223民初143号民事调解书，该民事调解书中对李刘辉的借款承担还款责任的是孙运动、秦棉花，应当认为孙运动、秦棉花是该民事纠纷案件的债务人，且有抵押物（即尉氏县房房权证城关镇字第**产）的担保，孙占国是该民事纠纷案件的连带担保人。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故孙运动、秦棉花作为该案的债务人，尉氏法院在执行中应当先处置该抵押物，若处置该抵押物后不足清偿，可执行担保人孙占国。综上，复议申请人关于优先执行抵押物的复议理由成立，本院予以支持，其他复议理由理据不足，不予支持。尉氏法院（2020）豫0223执异5号执行裁定，适用法律不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223执异5号执行裁定；二、河南省尉氏县人民法院在对抵押物（即尉氏县房权房权证城关镇字第**）处置前，不得强制执行孙占国。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年五月二十五日书记员  申鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4379号之二 申请执行人:刘华风,男性,1962年12月17日出生,汉族,住湖南省洞县。 申请执行人:深圳市百汇五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗路******，社会统一信用代码91440300683759402C。 法定代表人：刘海燕。 申请执行人刘华风与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳中级人民法院作出的（2019）粤03民终25276号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案已经在（2020）粤0306执2787号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十五日 书记员  钱 英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初971号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：马有奴，男，1970年1月14日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：马玉鹏，男，1987年6月3日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：马哈比，男，1972年4月10日出生，回族，青海省民和回族土族自治县， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木成军物流有限责任公司，住所，住所地青海省格尔木市金**和平小区**div> 法定代表人：冶成军。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马有奴、被申请人马玉鹏、被申请人马哈比、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马有奴、被申请人马玉鹏、被申请人马哈比、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司线上账户存款人民币85,201元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马有奴、被申请人马玉鹏、被申请人马哈比、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司银行账户存款人民币85,201元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币872元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更715号罪犯叶启松，男，1956年8月30日出生，畲族，江西省上饶县人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2016年10月19日作出(2016)赣1121刑初第228号刑事判决，认定被告人叶启松犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶启松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个，余114.41分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶启松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶启松减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月10日起至2021年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1338号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁锐添，男，1966年10月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年2月24日被中山市公安局取保候审。2020年5月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]933号起诉书指控被告人梁锐添犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁锐添自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月8日20时许，被告人梁锐添醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市某商城对开路段时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁锐添驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为105.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁锐添在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁锐添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁锐添在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁锐添确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁锐添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十八日书记员  关政青长秀
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初2190号 原告：程有良，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖北省浠水县*********。 委托诉讼代理人：吴友谊，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金红，广东万**海天律师事务所实习律师。 被告：王献忠，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省西平县**********。 被告：刘梦梦，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省西平县**********。 原告程有良与被告王献忠、刘梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告程有良于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程有良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程有良撤诉。 案件受理费20667元，减半收取计10334元，由程有良负担。 审判长  陈玉珍 审判员  郭晓琳 审判员  朱 鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  李祥龙
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执370号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：张涛，男性，1971年04月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：韦艳丽，女性，1973年03月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县花桥东200米路南/div>被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男性，1967年01月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女性，1965年01月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男性，1965年10月08日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女性，1965年01月04日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男性，1955年03月01日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男性，1971年04月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张涛、韦艳丽、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2049号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张涛、韦艳丽、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志的银行存款638959.58元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张涛、韦艳丽、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年五月二十日书记员  李士杰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初408号之一原告：伍燕。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧思，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：吴洪柱。原告伍燕与被告吴洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年5月19日，原告伍燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告伍燕撤诉处理。案件受理费531.71元（原告伍燕已预交），减半收取计265.86元，由原告伍燕负担。原告多预交的265.85元，由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  岑幸彩人民陪审员  郑伟潮二〇二〇年五月二十一日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2079号之三 申请执行人：鲍良卫，男，1955年1月24日出生，汉族，芜湖市烟厂员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：刘建平，男，1953年10月28日出生，汉族，芜湖市社保局退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人鲍良卫与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日发出执行通知书，责令被执行人刘建平履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘建平的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1315号之二 原告：邵华熙，男，1994年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：张井江，男，1992年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张井亚，男，1994年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告邵华熙诉被告张井江、张井亚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵华熙撤回起诉。 案件受理费减半收取318元、保全费370元，合计688元，由原告邵华熙负担。 审判员  徐丙州 二〇二〇年五月八日 书记员  张 娣
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初115号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人朱正伦，男，汉族，1975年1月3日出生，遵义市汇川区人，身份证号码5221211975********，小学文化，务工，住贵州省遵义市汇川区高坪镇学堂堡社区****301。因犯抢劫罪于2001年11月30日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2006年5月25日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪于2019年8月21日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人余建龙，贵州硕泰律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院于2020年3月16日以播检公诉刑诉〔2020〕188号起诉书，指控被告人朱正伦犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长  赵福强 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  王丽娟 书 记 员  赵文柳
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)豫刑申109号李小强：你为李小强犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，对驻马店市中级人民法院（2019）豫17刑终645号刑事判决不服，以“原判认定职务侵占罪第二起即德裕量贩部分将大棚面积扩展至2044.72平方米，多出524.72平方米认定职务侵占的事实不清，证据不足；原判认定挪用资金罪缺少主观故意等”为由，向本院提出申诉。经审查，橡林东组与原承租人驿税公司解除租赁合同后，将该大棚收回村组集体。李小强代表橡林东组与王国清签订大棚租赁合同时没有约定租赁土地面积，结合当时背景，与王国清签订的合同面积应当与上一家即驿税公司签订的合同约定面积一致，即1520平方米。王国清被迫退出后，橡林东组出纳李凤林想接租该大棚，李小强提出合伙经营并委托其兄李小黑，与李凤林之弟李春东接手，每年仍以王国清之名向集体缴纳5万元土地租赁费。为谋取本来属于集体资产的经济利益，对大棚整修施工时，李小强对紧邻大棚的沿街集体的门面房进行拆除，由李小黑将村组集体的临街门面房面积扩建到大棚内，把大棚面积1520平方米扩展至2044.72平方米，李小强当时放任他人超出合同面积524.72平方米建设大棚并出租，利用其职务之便占橡林东组享有使用权的土地524.72平方米并获得非法收益，其行为已构成职务侵占罪。原判认定职务侵占罪第二起即德裕量贩部分的犯罪事实清楚，证据确实充分，你的申诉理由不能成立。关于你申诉称“挪用资金罪缺少主观故意”的理由，经查，李小强曾供述称借给橡林西队组长陈新民10万元系因公开支借款，却不能提供陈新民为橡林西队因公开支的相关证据。证人赵爱国证实：1995年5月份任橡林西组现金会计，陈新民没有将从居委会账上借款用于建材市场建设（未因公开支），2003年陈新民也未给他过任何现金；证人陈新民证实2003年因家中有事欲从居委会借款10万元，当时向李小强说明借款用途，他以个人名义出具借条，钱确实被自己私用（未因公开支）。故你申诉的理由与查明的事实相悖，不能成立。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初782号 原告：张兴，男，汉族，1966年07月16日出生，住广东省遂溪县，现经常居住地：广西壮族自治区防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区Ｃ2组团第5幢2单元1604号房。 委托代理人：梁耐光，广西金益律师事务所律师。 被告：黄建文，女，汉族，1957年12月12日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被告：张明毅（系被告黄建文儿子），男，汉族，1991年03月19日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。 被告：湛江市京豪房地产开发有限公司（原名遂溪县恒发房地产开发有限公司），住所地：广东省遂溪县遂城镇银河小区站南路东侧，统一社会信用代码：914408236863T1032To 法定代表人：黄建文，该公司经理。 原告张兴与被告黄建文、张明毅、湛江市京豪房地产开发有限公司股权资格确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告张兴向本院提出诉讼请求：一、确认原告张兴在被告湛江市京豪房地产开发有限公司的出资为500万元，享有50%股权，是被告防城港市湛港房地产开发有限公司的股东；二、确认被告张明毅在湛江市京豪房地产开发有限公司名下的50%股权为原告张兴所有，由被告黄建文与张明毅共同返还给原告张兴； 三、判令被告湛江市京豪房地产开发有限公司向原告张兴签发出资证明书，将原告张兴记载于股东名册并办理公司登记机关登记；四、本案诉讼费用、保全费用、保险费用由各被告共同承担。 本院经审查认为，本案案由系股东资格确认纠纷，被告湛江市京豪房地产开发有限公司的住所地位于广东省遂溪县，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送广东省遂溪县人民法院处理。 审判员 宁 菲 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄永永
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25084号原告：王尚召，男，1975年6月18日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市*******电业局院，公民身份号码411************。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：洪庆棉，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍住址广东省中山市东区************，公民身份号码440************。原告王尚召诉被告洪庆棉买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尚召及其诉讼代理人赵子金到庭参加诉讼，被告洪庆棉经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚召向本院提出诉讼请求：被告洪庆棉向原告王尚召支付材料货款39715元、逾期支付货款的违约金7943元，合计47658元。事实和理由：原、被告双方于2019年8月28日签订了《建筑材料购销合同》，双方就被告洪庆棉向原告王尚召购销材料事宜协商一致。合同约定了：沙每方200元、红砖每个0.53元、砂浆王每包25元、水泥每吨510元；交货地点为中山市************。合同约定被告洪庆棉收到材料的货款达到一万元结账给原告王尚召，如果被告洪庆棉违约将付货款的20%作违约金，每月累计复加，截止至2019年8月14日材料款共计39715元未付。原告王尚召多次催收无果，遂诉至本院，主张前述权利。原告王尚召围绕诉讼请求提交了证据，被告洪庆棉在法定期限内未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据原告王尚召陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月23日至2019年8月11日期间，王尚召多次向洪庆棉供应建筑材料，王尚召每次交易均制作送货单，送货单上记明了货物的名称、单位、数量、单价和总价，洪庆棉均在每张送货单上的收货单位及经手人处签名确认。双方交易金额合计47215元。2019年8月6日，洪庆棉向王尚召付款3000元，尚欠39715元。2019年8月28日，王尚召和洪庆棉补签《建筑材料购销合同》，合同中约定了产品的名称、单位、单价、交货地点等内容，还约定洪庆棉在王尚召送货货款达到10000元结账给王尚召，如果洪庆棉违约将付货款的20％作违约金，每月累计复加；还注明“截止至2019年8月14日材料款共计39715元”。之后，双方再无交易，洪庆棉亦分文未付。王尚召经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王尚召提供的证据及陈述足以证明其与洪庆棉之间存在合法有效的买卖合同关系且洪庆棉尚欠王尚召39715元未付的事实。洪庆棉未依约付款，已构成违约，应承担结清货款39715元的义务和支付违约金的责任。王尚召现主张违约金按照尚欠货款总额的20%计算，即7943元，符合双方约定，本院予以确认。综上，王尚召的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。洪庆棉经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洪庆棉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王尚召支付货款的39715元、违约金7943元，合计47658元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.46元（原告王尚召已预交991.46元），由被告洪庆棉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王尚召。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  杨俊志人民陪审员  许浩宏二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 盈郭家晴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3122号之一原告:青岛振远船舶修造有限公司，住所青岛市市**小港二路**。法定代表人：郭兆丰，总经理。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。被告：青岛市青华投资有限责任公司，，住所青岛市市**馆陶路**法定代表人：迟年海，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。原告青岛振远船舶修造有限公司与被告青岛市青华投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经审查，本案与（2020）鲁0203民初第3138号案件的当事人完全相同，诉讼标的与本案诉讼标的系同一种类，当事人均申请将本案合并至（2020）鲁0203民初3138号案件一并处理。本院认为，案件合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于共同诉讼的规定，以合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0203民初3138号案件审理。审判员  张立桢二〇二〇年五月二十七日书记员  孙闻林
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初330号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人何某，男，1988年7月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月16日因犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审何某。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞265号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月10日23时55分许，被告人何XX号XX路虎牌小型普通客车，沿本市XX城XX路由南向北行驶至一中北路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，何某血醇浓度为163.00mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人何某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某违反道路交通安全管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。唯被告人何某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 书  记  员  桑  彤1
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保167号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地，辽宁省盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。负责人：邱海涛，该行行长。被执行人：王远华，男，1964年4月16日出生，汉族，双台子区动物防疫监督总站员工，住辽宁省盘锦市双台子区辽河路北段。被执行人：赵素娟，女，1963年7月3日出生，汉族，双台子区动物防疫监督总站员工，住辽宁省盘锦市双台子区辽河路北段。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王远华、赵素娟财产保全一案，本院于2020年6月23日做出的（2017）辽1102民初1806号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，通过线上网络查询未发现二被执行人有可供实行财产。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以无财产可供保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执94号之五 申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。 被执行人李胜，男，1975年12月13日出生，满族，住所地辽宁省辽阳县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505刑初51号刑事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜在辽宁省农村信用社联合社47×××57账户内存款人民币520000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1331号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈汉钊，男，1992年7月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2020年3月25日被中山市公安局取保候审。2020年5月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]917号起诉书指控被告人陈汉钊犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈汉钊自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月9日凌晨3时许，被告人陈汉钊醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市某路段时，碰撞路边的树木而肇事。事故造成被告人陈汉钊受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈汉钊在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈汉钊驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.8mg/100mL。经认定，被告人陈汉钊承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈汉钊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈汉钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈汉钊在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈汉钊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈汉钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十八日书记员  关政青长秀
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执212号之二申请执行人：温田春，男，1971年生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：武川，男，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行温田春与武川劳务合同纠纷一案中，申请人温田春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 柴振华执行员 蔡志勇二〇二〇年五月十八日书记员 沈 诗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12215号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：刘俊作，男，1972年8月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦**。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俊作信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10745号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘俊作支付信用卡欠款本金、利息、其他费用，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计54377.18元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年5月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12215号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执20号申请执行人：黄志敏，男，1972年10月31日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被执行人：吴才华，男，1967年11月26日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人黄志敏与被执行人吴才华合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0281民初10944号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴才华应给付申请执行人黄志敏208300元及利息，并负担案件受理费2213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志敏向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴才华的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，吴才华名下有车辆，已于2020年4月24日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车，除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人黄志敏，要求其在2020年5月15日到庭并向本院提供被执行人吴才华的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴才华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人黄志敏亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十六日书 记 员  赵尹杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初892号原告：杨红霞，女，1970年7月16日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：黄广献，男，1966年3月21日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王有志，湖北永铭律师事务所律师。第三人：马文华，男，1966年9月30日出生，汉族，住海南省三亚市。原告杨红霞与被告黄广献、第三人马文华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红霞及其委托诉讼代理人万隆、被告委托诉讼代理人王有志、第三人马文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金1938000元及截至2019年11月5日利息740400元，合计2688400元（此后利息以1938000元为基数，自2019年11月6日起算，按月利率2%标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告黄广献与原告前夫马文华合作海南西环高铁六标一分部路基填筑工程，双方散伙后予以结算，于2015年7月1日出具欠条，确认欠马文华2450000元，并约定按月利率2.2%标准计算欠款利息。此后，被告履行了部分支付欠款本息义务，后马文华将上述债权转让给原告，原告多次向被告催讨欠款，被告拖延不还。黄广献辩称，被告与原告之间的债权债务关系不成立。该债务的形成缺乏足够的证据支撑，虽然有被告的签名，但大额欠条的形成原告还需要作出说明。诉状中的金额计算方法与欠条表明的不符，已还部分没有扣除。马文华占有被告一台价值520000元的小车，应予扣除。马文华述称，按承诺书和欠条来。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的承诺书、欠条、债权转让书、银行交易明细清单、转账记录，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告黄广献向第三人马文华出具承诺书，载明：黄广献与马文华合作海南西环高铁六标一分部路基填筑工程，马文华在该工程中实际投资金额为2600000元，其中：520000元用于购买一辆丰田霸道车，牌号是琼Ｂ×××**；150万元用于购买十一辆欧曼十轮卡车的首付款；580000元放在工地周转。经双方友好协商后，马文华同意退场，琼Ｂ×××**丰田车归马文华所有，记在马文华名下的十一辆欧曼十轮卡车属黄广献所有，由马文华在2016年1月30日前配合办理过户手续。黄广献承诺，马文华退场后，除了支付马文华实际投资2600000元，另支付增加额500000元，共计3100000元，在农历春节三十日前支付2000000元，余额1100000元在2015年6月30日前还清。黄广献在该承诺书上签名确认。2015年5月1日，黄广献向马文华出具一张欠条，载明：欠马文华人民币2450000元，于2016年元月前还清，逾期不还按月利率2.2%标准计算利息（320000元），合计2770000元。欠条备注：黄广献以上欠款还清后，马文华将十一辆卡车归还黄广献，并办好手续。马文华、黄广献在该欠条上签名捺印。2016年2月5日，黄广献通过银行转账向马文华还款100000元，2016年7月1日还款1000000元，2017年4月11日还款100000元。2017年5月8日，黄广献通过银行转账向杨红霞还款100000元，2017年6月5日还款50000元，2017年9月5日还款50000元，2017年11月21日还款100000元，2018年1月28日还款300000元，2019年7月23日还款100000元。此后，黄广献未履行还本付息义务。2019年11月11日，第三人马文华与原告杨红霞签订《债权转让书》，约定马文华将欠款人黄广献所欠借款本息及基于原借款合同所有权利转让给杨红霞所有，马文华原持有的借条及合同等作为本债权转让协议书的附件，一并向杨红霞交付。后杨红霞向黄广献催讨欠款未果，遂诉至本院。另查明，2019年7月，马文华与杨红霞经人民法院调解离婚。杨红霞受让债权后，马文华未向债务人黄广献告知债权转让事宜。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。黄广献向马文华出具欠条，是双方进行结算后对债权债务的确认。黄广献履行部分还款义务后，马文华将其对黄广献的债权转让给杨红霞。根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。马文华在未改变其对黄广献债权内容的前提下，将其享有的已结算确认的债权转让给原告杨红霞，且不存在法律规定的除外情形，马文华与杨红霞之间签订的《债权转让合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。2016年2月5日至2017年4月11日期间，黄广献的直接还款对象为马文华，共计还款1200000元。2017年5月8日至2019年7月23日期间，黄广献向杨红霞转账700000元。黄广献在马文华、杨红霞夫妻关系的存续期间向杨红霞转账，马文华、杨红霞亦当庭确认在此期间黄广献的还款均已扣减，故黄广献向杨红霞的转账应视为黄广献向马文华履行还款义务。马文华虽未提供证据证实其已履行了债权转让通知义务，但杨红霞受让债权后向本院提起诉讼要求黄广献偿还欠款，故案涉债权转让通知自黄广献收到本院送达的起诉状副本、证据等材料时已发生法律效力，对黄广献具有约束力。被告未按约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。原告主张按年利率24%计算逾期还款利息未超出其双方的合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。经核算，原告诉请的欠款本金及利息，未超出约定和法律规定，本院予以确认。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：被告黄广献于本判决生效之日起十日内向原告杨红霞支付欠款本金1938000元及利息750400元（算至2019年11月5日，后期利息以1938000元为基数，自2019年11月6日起按月利率2%算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28308元，减半收取计14154元，由被告黄广献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 贞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11648号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐晓东，男，1976年11月16日出生，汉族，住，住所地江苏省江阴市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7372.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月2日转账9020元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2033.77元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月14日，被告尚欠借款本金7372.42元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐晓东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7372.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4268号被执行人：余海强，男，1992年2月16日生，汉族，住四川省汉源县。申请执行人与被执行人余海强盗窃一案，该案(2015)昆刑二初字第00051号已经发生法律效力。由于被执行人余海强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余海强银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月六日书记员  曹俊瑜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4657号之一 解除保全申请人：陈昊，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：冯勇，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 解除保全申请人陈昊与被申请人冯勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁0832民初4657号民事裁定书，冻结被申请人冯勇名下的银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。2020年5月14日，陈昊向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈昊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人冯勇名下银行存款150000元的冻结或其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨亚伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3393号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杜倩，女，汉族，1992年10月5日出生，住清远市清城区*******，公民身份号码441************023。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告杜倩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告杜倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金195558.88元[暂计至2019年11月14日止，利息1155.96元、还款违约金3947.28元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费16100元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：于2017年9月27日，被告向原告申办信用卡，向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。于2017年10月9日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务借款协议》（编号：HTJI201**********562），合同约定：原告向被告指定账户发放贷款250000元，并在被告申办的信用卡（卡号：625**********410）中建立同等金额250000元的分期计划，分期期限为60期，并收取手续费率为17%的分期手续费，分期手续费于每月账单日分期扣账，分期付款本金月均等额、取整入账、免息还款；被告须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按本协议约定按要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，行使担保权，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款250000元，并在被告的案涉信用卡中建立分期计划，被告亦向原告出具了《借款借据》，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2019年10月24日止，尚欠信用卡欠款本金（含分期手续费）195558.88元、利息1155.96元、还款违约金3947.28元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告杜倩未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告杜倩应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜倩应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金195558.88元及利息、还款违约金[暂计至2019年11月14日止，利息1155.96元、还款违约金3947.28元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止];二、被告杜倩应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费16100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元、保全费1604元，由被告杜倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年五月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10117号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:曾小清，女，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾小清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告曾小清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月10日原告信用卡透支本金29786.48元、透支利息1657.61元；2、判决被告支付自2020年3月11日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金29786.48元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曾小清向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计31444.09元未给付。工行重庆市分行多次催款，曾小清仍未清偿。被告曾小清未答辩。经审理查明，2016年9月5日，曾小清向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾小清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾小清发放了信用卡。曾小清从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，曾小清尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29676.48元、透支利息1657.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，曾小清与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾小清发放了信用卡，曾小清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾小清应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但本金金额应以本院查明的为准。被告曾小清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小清在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金29676.48元、透支利息1657.61元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金29676.48元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费314元，由被告曾小清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初94号原告：王俊英，女，1968年7月8日出生，汉族，住淇县。被告：宋海照，男，1970年1月11日出生，汉族，住淇县。原告王俊英与被告宋海照民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英到庭参加诉讼，被告宋海照经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款共计17万元整，并自借款日至实际给付日按月息1.5分支付利息。事实和理由：原、被告因做生意相互认识，被告以做生意用钱为由，分别于2017年2月17日向原告借款5万元整，于2017年3月10日向原告借款12万元整，两次借款均约定利息为月息1.5分，并向原告出具了借据。后原告多次向被告要钱，被告均无理拒付。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告宋海照未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据2张。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告借原告现金50000元，约定月息1.5分。2017年3月10日，被告借原告现金120000元，约定月息1.5分。2017年9月11日，被告偿还原告3800元，同年11月15日，被告偿还原告10000元，2018年3月9日，被告偿还原告4000元。本院认为：债务应当清偿。原告在出借款项时未与被告约定借用期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息1.5分，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告分三次偿还原告的款项，均不足以清偿其全部债务，且双方没有相关约定，故依法应当先抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海照于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊英借款本金170000元及利息（从2017年2月18日起至2017年3月10日止以50000元为基数、从2017年3月11日起至实际偿还之日止以170000元为基数，均按月息1.5分计付利息，被告已偿还的17800元应予扣减）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告宋海照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王润通审 判 员  康利利人民陪审员  关金良二〇二〇年五月二十日书 记 员  程琳凯
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1838号之一申请执行人：赵卫卫，男，汉族，1986年11月16日生，住开封县。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于赵卫卫申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2557号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人赵卫卫于2019年11月22日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼-1层的房产（不动产权证号：0908037392），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权219931.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2557号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵卫卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  王崇鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保468号之一 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被申请人：临沭县金鹏食品有限公司，，住所地：临沭县临沭街道办事处周庄 法定代表人：孟庆迎。 统一社会信用代码：913713297731827902。 被申请人：王永刚，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被申请人：陈美霞，女，1975年10月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：孟庆迎，男，1962年2月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：陈龙，男，1969年4月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：孟静，女，1969年1月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：陈应花，女，1967年9月9日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元，保全期限一年；查封被申请人陈龙在农商银行股金，保全期限一年；查封被申请人名下房产，保全期限三年;查封被申请人名下车辆，保全期限两年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款200万元，保全期限一年。 二、查封被申请人陈龙在农商银行股金，保全期限一年。 三、查封被申请人名下房产，保全期限三年。 四、查封被申请人名下车辆，保全期限两年。 案件申请费5000元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41154号原告：苏俊斌，男，1977年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被告：广东华信服务集团有限公司，住所地广州越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：刘海洋，该司员工。委托诉讼代理人：朱永定，该司员工。被告：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告苏俊斌与被告广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（以下简称“中瑞广州分公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊斌的委托诉讼代理人陈涛，被告中瑞广州分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告与被告中瑞广州分公司对以下第十一项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金18000元；2.被告中瑞广州分公司支付2018年度、2019年度未休年休假工资差额1794元；3.确认原告与被告华信公司在2013年8月7日至2015年6月30日期间存在劳动关系，与被告中瑞广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出穗劳人仲案〔2019〕5075号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认原告与被告中瑞广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；2.被告中瑞广州分公司一次性支付原告2018年、2019年度未休年休假工资1793.1元；3.驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：被告中瑞广州分公司支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元。五、入职情况：原告于2013年8月7日入职被告华信公司处，工作至2015年6月30日；自2015年7月1日起到被告中瑞广州分公司处工作。六、工作岗位：图书馆管理员。七、工资标准：3000元/月。八、离职情况：原告于2019年5月24日自被告中瑞广州分公司处离职，并填写了《离职申请表》，内容为“因合同到期，本人自愿离职，在职期间与被告中瑞广州分公司无劳动纠纷，公司已提前一个月告知本人，本人无异议，双方无任何纠纷。”九、劳动关系的认定：仲裁裁决原告与被告中瑞广州分公司自2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十、未休年休假工资：仲裁裁决被告中瑞广州分公司向原告支付2018年、2019年度未休年休假工资1793.1元，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十一、解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告中瑞广州分公司以劳动合同终止而要求其填写《离职申请表》，告知其离职后转到被告华信公司处，但被告中瑞广州分公司并没有按照承诺将其转入被告华信公司，被告中瑞广州分公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金18000元。为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：1.与广州图书馆领导的沟通视频及文字整理内容；2.微信聊天记录[内容显示：“柯某”和“般若（广图张某）”分别在“广图友谊天长地久”和“文学组工作群”微信群发送信息通知华信开始全盘交接等内容；“言白水（石某）（主管）”在“分拣组”微信群发送信息“中午吃饭延后，可能需要签约，具体请耐心等候通知”]。经质证，被告中瑞广州分公司对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，该录音录像未经同意许可，属于非法所得，且图书馆领导只是组织各方调解，其言论不能代表被告中瑞广州分公司；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。被告中瑞广州分公司主张双方签订的劳动合同到期后原告自愿提出离职，表示不再与公司续签劳动合同。为证明上述主张，被告中瑞广州分公司向本院提交如下证据：1.合同到期提醒通知；2.《离职申请表》；3.微信聊天记录（内容显示：“杜总”在“广图中瑞”微信群发送信息“通知：今日部分员工收到华信签合同消息，在此公司有必要澄清一下，所有消息要以馆方为准，石某的消息，仅仅代表他个人与华信相关人员的达成意愿，不代本公司与馆方意见。目前一切后续工作正在安排中，请大家耐心等待！”）。经质证，原告对证据1予以确认，但认为提醒通知记载的内容无法表明被告有与原告协商续签事宜；对证据2的真实性确认，合法性、关联性不认可；对证据3予以确认，但被告中瑞广州分公司不断要求原告填写离职申请表。法院认定及理由：原告作为完全民事行为能力人，应当知悉签署《离职申请表》的法律后果，原告也未能提供有效证据证实其受到被告中瑞广州分公司的欺诈或胁迫，故其签署的离职申请表应当视为其真实意思表示。双方劳动合同期满后，原告主动提出离职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因此，原告要求被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。裁判结果被告华信公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告苏俊斌与被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向原告苏俊斌支付2018年、2019年度未休年休假工资1793.1元；三、驳回原告苏俊斌的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告苏俊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄金馨杨梓龄
广西壮族自治区上林县人民法院 解 除 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保152号 林新姿： 你诉与严云葵民间借贷纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初822号民事裁定书，并已于2020年5月12日实际冻结下列财产： 对被申请人严云葵名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××19）进行冻结，并已实际冻结金额3346.70元。 后你于2020年5月18日向本院申请撤回本案的财产保全，上述财产保全已予以解除冻结。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3620号之二原告：郭丽萍，女，1973年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：霍毅，广东谨然律师事务所律师。被告：黄建平，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：林敏，女，1976年12月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告郭丽萍诉被告黄建平、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告郭丽萍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭丽萍的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽萍撤诉。案件受理费2180元，保全费1540元，由原告郭丽萍负担。审判员  杨文秀二〇二〇年五月十八日书记员  曾紫媚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4333号原告：容德初，男，汉族，1968年1月9日出生，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码。被告：李克明，男，汉族，1967年10月26日出生，住湖南省汉寿县******，公民身份号码。被告：李超，男，汉族，1990年10月30日出生，住湖南省汉寿县*******，公民身份号码。原告容德初诉被告李克明、李超承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告容德初到庭参加诉讼，被告李克明、李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告容德初诉称：2019年8月至9月，原告在被告承接的江门市************装修工程中负责贴地板砖、瓷片等泥水项目，完工后被告验收并出具工程结算单。后在*****的调解下，被告支付了款项4500元，但仍拖欠10845.50元，被告向原告出具了一份还款协议书，承诺分三期支付，但被告未按照约定履行还款义务。原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工程款项合计10845.50元；2.本案诉讼费由被告承担。原告容德初为其主张提交证据：1.原告身份证；2.装修工程结算单；3.协议书；4.不予受理通知书、送达回证。被告李克明、李超未答辩，未提交证据。本院依职权向蓬江区*****调取证据：1.容德初2019年11月14日调查笔录；2.*****装修工地工人工资表；3.委托书；4.李克明身份证；5.杨爱娥身份证。本院查明：被告李克明承包了江门市蓬江区************的装修工程，后委托原告容德初负责贴地板砖、瓷片等项目，容德初自述带领三名工人自带工程共同完成该项目。上述装修工程完工后，因欠款问题，容德初等工人向蓬江区*****所进行投诉，经蓬江区*****组织，李克明委托其儿子李超办理涉案工程的结算事宜。2019年11月21日，容德初与李超共同签名确认了结算单、协议书，载明：容德初贴地板砖、瓷片工资款项剩余10845.50元，分三期支付，于2019年12月30日前结清。庭审中，容德初陈述其与李超并无关系，涉案江门市蓬江区************是李克明承包的，容德初与李克明约定价格并进行结算。本院认为：本案属于承揽合同纠纷。被告李克明经本院送达起诉材料后未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交相关反驳证据，本院经开庭审理并审查了原告提交的协议书、结算单等证据，对原告主张的事实予以确认。李克明应按照双方承揽合同的约定，向原告履行支付报酬的义务；但原告确认涉案工程系李克明承包，并与李克明约定价格及进行结算，李超系受李克明委托处理调解事宜，原告与李超并无直接的法律关系，据此，原告要求李超承担共同清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克明应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告容德初款项10845.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71.14元，减半收取为35.57元，由被告李克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14250号之一原告：刘树桃，男，汉族，1956年10月8日出生，住广东省东莞市***********1*，公民身份号码：442************415。委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。被告：易金花，女，汉族，1982年9月8日出生，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码：430************165委托诉讼代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师第三人：刘连喜，男，汉族，1948年9月5日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************874.委托诉讼代理人：陈庆军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告刘树桃与被告易金花、第三人刘连喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告刘树桃于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树桃的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘树桃撤诉。本案受理费217元（已减半收取），由原告刘树桃负担，原告刘树桃多交受理费217元本院予以退回。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年五月二十九日书记员  李晓幼谭可欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4867号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：吴志强，男,1963年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人吴志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴志强应向申请执行人：1、被执行人将借款本金14425.84元、利息5568.93元、滞纳金2072.82元、违约金0元，合计22067.59元（暂计至2018年3月26日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为366元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币22433.59元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1201.33元，该案款支付给申请执行人；依法于2020年4月22日查封被执行人吴志强名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴志强纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4867号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执294号之二 申请执行人：任凯强，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：王社革，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住南宁市江**。 本院在执行申请执行人任凯强与被执行人王社革民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂01民终11420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的412897.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的412897.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制其，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方 兴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11467号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄嘉文，男，1991年10月15日出生，汉族，住，住所地广东省增城市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄嘉文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6930.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月17日转账8370元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1703.24元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月2日，被告尚欠借款本金6930.25元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄嘉文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6930.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1975号之一申请执行人：朱囿瑜，男，1967年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王勃，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。本院于2020年3月31日立案执行申请执行人朱囿瑜与被执行人王勃民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款450000元及利息、案件受理费8050元、公告费260元。2020年4月1日本院向被执行人王勃发出执行通知书并责令其报告财产。2020年5月25日本院传唤被执行人王勃到庭接受调查询问，未取得联系。2020年5月27日本院向被执行人王勃发出限制消费令，并于2020年5月29日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人王勃名下有坐落于新疆维吾尔自治区沙依巴克区××庙××路××号××小区××栋××层××单元××房××，申请执行人不要求轮候查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 王富贵