wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更35号   罪犯席栓生，男，1956年12月19日出生，汉族，山西省代县人，初中文化。1996年7月19日因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年5月15日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）呼刑一初字第54号刑事判决，认定被告人席栓生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币12万元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月9日作出（2014）内刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年3月27日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年2月6日调入内蒙古自治区高度戒备监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯席栓生在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功五次，确有悔改表现。   内蒙古自治区人民检察院于2020年2月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯席栓生符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。   经审理查明，罪犯席栓生在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、呼和浩特市中级人民法院关于被告人席栓生财产刑执行情况的说明等证据在卷证实。   本院认为，罪犯席栓生在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯席栓生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年五月二十七日起至二○四二年五月二十六日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹     二○二○年五月二十七日   书记员 陈永海
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1533号 原告：黄书振，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告黄书振与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，溯源公司与原告之间未形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2013年4月21日，原告黄书振与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执4006号申请执行人:某公司。被执行人:张某某,男。申请执行人某公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的西仲裁字西字裁字（2017）第2035号裁决书已发生法律效力。申请执行人某公司于2019年7月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费在执行过程中，1.本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日，2020年5月26日通过全国网络查控系统查询被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年03月31日到被执行人靖边县统万路社区调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年05月26日将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年4月19日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  雷斌琦执行员  罗振林执行员  周 虎二〇二〇年五月十九日书记员  王 杨
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初209号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张运增，曾用名张纶，男，1978年10月19日出生于云南省巍山县，回族，初中文化，农民，家住云南省巍山县，现暂住大理市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日被大理市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人张运增犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2020年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人张运增及其辩护人高利坪到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年1月8日16时20分许，被告人张运增为了获取送货报酬，按照雇主“老彝婆”（身份不明，在逃）的指示，携带用于交易的毒品零包到达指定的大理市下关镇金花加油站（万花加油站）南入口处进行交易时，被蹲守的民警抓获，当场从被告人张运增左裤兜内查获毒品零包1个，经称量净重5.08克，经检验鉴定出毒品海洛因成分。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人证言，通话清单，被查获的毒品零包提取、扣押、称量、取样、送检等笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，毒品检验鉴定意见，情况说明，被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张运增的行为已构成贩卖毒品罪。其属从犯，应从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人张运增对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。被告人张运增的辩护人提出，张运增为获得200元报酬而实施犯罪，主观恶性不深，其系从犯，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。本院认为，被告人张运增违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张运增为他人贩卖毒品提供帮助，属从犯，应从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。其辩护人提出要求对其判处有期徒刑十个月的辩护意见，与其所犯罪行应承担的刑事责任不符，不予采纳；其余辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据被告人张运增犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张运增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的手机二部、毒品海洛因5.08克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇二〇年五月八日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1319号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：李艳娜，女，1957年9月30日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：郑明朗，系被告李艳娜的丈夫。原告广州长建物业管理有限公司与被告李艳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年五月二十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初687号原告：曹成臣，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住江苏省苏州市姑苏区。被告：林金龙，男，1982年3月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住江苏省苏州市姑苏区。被告：许宗柏，男，1989年6月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区峤镇百庄村西庄45-2号，住江苏省苏州市姑苏区人民路******。原告曹成臣诉被告林金龙、许宗柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告曹成臣诉称，2018年11月1日，原告与被告林金龙、许宗柏签订借款协议，约定两被告因生意周转向原告借款33万元，2018年12月1日归还，月息3%，如被告未及时还款，同意承担总借款20%的违约金。同日，原告向被告许宗柏转账33万元，许宗柏出具收条，双方约定苏州工业园区人民法院管辖。后两被告未及时还款，原告诉至法院。原告提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金230000元及利息（自2018年11月1日起按照月利率2%计算至被告实际支付之日止）；2、被告支付违约金66000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告林金龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在福建省、经常居住地、经常居住地及合同签订地均在苏州市姑苏区移送至苏州市姑苏区人民法院审理。被告许宗柏未应诉答辩。本院经审查认为，虽然《借款协议》中约定产生争议后的管辖法院为苏州工业园区人民法院，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告曹成臣的户籍地在江苏省射阳县、两被告的户籍地均在福建省，原告及两被告的经常居住地均在苏州市姑苏区，曹成臣及林金龙均陈述合同的签订地在苏州市姑苏区，曹成臣另陈述款项是在姑苏区通过手机银行转给许宗柏。另外，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖地点没有明确约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告诉请要求被告归还借款，本案争议标的为给付货币，原告系货币接收方，原告户籍地射阳县及经常居住地苏州市姑苏区为合同履行地。综上，本院与争议无实际联系的地点，被告林金龙提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告林金龙对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年五月六日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶夏梦娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2463号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：俞某某，女。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：徐笠，男，1988年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告徐笠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金153,500元；2.判令被告立即归还正常息1,724.74元，复利8.21元(暂记至2019年11月22日)；相应利息应计算至本息清偿之日止。审理中，原告表示，因计算错误变更诉请2为：判令被告立即归还正常息1,724.96元，复利8.39元(暂记至2019年11月22日)；以本金153,500元为基数，自2019年11月21日至2020年6月6日，按照年利率6.525%计算的正常息；以本金153,500元为基数，自2020年6月7日至实际清偿日止，按年利率9.7875%计算的逾期利息；以及以借款期内利息为基数，自2019年11月21日至2020年6月6日，按年利率9.7875%计算的复利和以逾期利息为基数，自2020年6月7日至实际清偿之日止，按照年利率9.7875%计算的复利。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：被告于2019年6月7日通过网上银行与原告签订个人自助小额借款合同(以下简称借款合同)；二、借款本金：153,500元；三、借款期限：2019年6月7日至2020年6月6日；四、期内利率：6.525%/年；五、逾期利息约定：逾期利率为9.7875%/年；此外借款合同第8.1条约定，逾期期间，如遇1年期LPR调整，自调整之日后一个工作日起，逾期利率相应调整；第8.3条约定，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；六、加速到期约定：被告未按约定按期足额偿还合同项下债务的，原告有权宣布合同项下借款立即到期；七、还款方式：一次性还本按月还息；八、送达约定：原告邮寄到被告在借款合同中填写的通讯地址(上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室)，即视为送达；九、借款发放情况：原告于2019年6月7日把借款本金全额汇入被告账号为XXXXXXXXXXX********的账户(以下简称被告账户)；十、还款情况：原告于2019年7月22日从被告账户中扣除期内利息1,224.16元及复利0.22元，于2019年8月24日扣除期内利息862.48元及复利0.47元，于2019年9月25日扣除期内利息862.48元及复利0.63元；自2019年10月始，原告未再扣到任何利息，被告亦未主动还款；十一、加速到期通知：2019年12月5日，原告通过EMS向被告通讯地址快递贷款提前到期通知书(以下简称通知书)，该快递于2019年12月6日退回原告。上述事实，有原告提交的借款合同、业务凭证、借款凭证、通知书及快递单据、欠款及利息清单及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，本案原被告间签订的借款合同合法有效，原告已履行放款义务。被告未依约足额偿还利息的，原告根据合同有权提前收回借款。现被告没有偿付本息，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。因原告提前收回借款，还款期限由原来合同约定的2020年6月6日变为原告送达通知书之日。根据借款合同第12.8条，本案借款到期日应为通知书被退回之日，即2019年12月6日，期内利息的计算期间应以此为截止时间。另外，原告第2项诉请中已经就截至2019年11月22日的期内利息、复利计算出明确的金额，并提出诉请。原告又提出期内利息、复利要从2019年11月21日起计算到实际清偿之日止。如果按照2019年11月21日起算，将发生21日至22日重复计算期内利息和复利的问题，故本院将相关诉请起算日期调整至2019年11月23日。此外，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息。审理中，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐笠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行支付借款本金153,500元、复利8.39元；二、被告徐笠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行支付期内利息，包括1,724.96元和以153,500元为基数，自2019年11月23日至2019年12月6日止，按照年利率6.525%计算的期内利息；三、被告徐笠应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以153,500元为基数，自2019年11月23日至实际清偿日止，按年利率9.7875%(如遇1年期LPR调整，应根据借款合同第8.1条调整)计算的逾期利息；以及以上述第二项的期内利息为基数，自2019年11月23日至实际清偿之日止，按照年利率9.7875%(如遇1年期LPR调整，应根据借款合同第8.1条调整)计算的复利。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,404元，减半收取1,702元，由被告徐笠负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年五月二十九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1752号申请执行人：余路，男，1980年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行余路与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人余路依据生效的（2019）黔01民终9242号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币84428.28元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年五月十五日法官助理杨鑫玉书记员王微
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1677号申请执行人：金坛区西城师顺旺蔬菜批发部，统一社会信用代码92320413MA1PX04U2A，住所地金坛区西门市场**蔬菜类。主要负责人：师顺旺。被执行人：王林霞，女，1981年3月16日生，汉族，住金坛区。关于金坛区西城师顺旺蔬菜批发部与王林霞买卖合同纠纷一案，由于被执行人王林霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王林霞银行存款人民币50640.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 澍
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终621号上诉人（原审原告）:靳某，女，1947年3月14日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，务农，住祥云县。被上诉人（原审被告）:芮某1，男，现年52岁，汉族，云南省祥云县人，初中文化，务农，住祥云县,系上诉人长子。被上诉人（原审被告）:芮某2，男，1970年2月13日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县，系上诉人次子。被上诉人（原审被告）:芮某3，男，1977年生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，务农，住祥云县，系上诉人四子。被上诉人（原审被告）:芮某4，女，1966年9月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住大理市，系上诉人长女。被上诉人（原审被告）:芮某5，女，现年48岁，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县，系上诉人次女。原审被告:芮某6，男，现年45岁，汉族，云南省祥云县人，大学文化，职工，住祥云县，系上诉人三子。上诉人靳某因与被上诉人芮某1、芮某2、芮某3、芮某4、芮某5及原审被告芮某6赡养纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人靳某上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由:1.一审判决将上诉人诉请要求五被上诉人每年支付生活费1500元调整为1200元，这个标准不足以满足上诉人的生活需要。目前，上诉人独自生活，每月水、电费近百元，每年还需缴纳600余元的广播电视费用。水电费及广播电视费用占生活费的大部分开支，一审法院未支持水电费要求，上诉人现要求被上诉人共同承担水电费及广播电视费用。2.随着上诉人年纪增长，身体状况越来越差，经常需要看病买药，一审判决只支持上诉人住院期间医疗费的请求，未支持日常看病买药的医药费不当。被上诉人芮某1、芮某2、芮某3、芮某4、芮某5及原审被告芮某6经本院通知均未到庭参加二审诉讼，也未进行书面答辩。本院电话询问，六人表示，一审判决恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告靳某向一审法院起诉请求:1.判令被告芮某1、芮某2、芮某3、芮某4、芮某5每人每年支付给原告1500元生活费（含水电费、门诊费）；2.原告生病住院期间由被告芮某1、芮某2、芮某3轮流护理，平均承担医疗费用;3.原告生活不能自理时由被告芮某1、芮某2、芮某3轮流照管（吃转锅饭），原告去世后由被告芮某1、芮某2、芮某3共同办理丧葬事宜，平均承担丧葬费用；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告靳某与前夫生育芮某1、芮某2、芮某6、芮某3、芮某4、芮某5共六个子女。现六个子女均已成家，两个女儿已出嫁，三儿子芮某6入赘他乡。因赡养问题原告曾于2004年6月24日向本院起诉被告芮某1、芮某2、芮某3、芮某4，经本院审理后作出（2004）祥民初字第675号《民事判决书》，该判决所列被告在判决生效后均履行了赡养义务。现原告以原判决赡养费已不能满足目前生活为由，向本院起诉要求增加赡养费，并解决医疗、丧葬的事宜。另查明，原告现每年可领取养老保险金1200元。一审法院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。履行赡养义务简单概括为生养、死葬，其中生养包括经济上的供养、日常生活上的照料、生病住院期间的护理、医疗费用的承担、精神方面的慰藉等；死葬即老人过世后的丧葬事宜办理、丧葬费用承担。本案原告与六被告系有血缘关系的亲母子关系，依法律规定六被告对原告负有赡养义务。原告现年事已高，收入来源减少，且生病、住院需要子女照顾。被告芮某4、芮某5虽已出嫁，但其仍有赡养母亲之责，故原告要求芮某4、芮某5对其履行部分赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。因有出嫁、入赘子女，原告区别要求子女履行不同的赡养义务，符合当地习俗，本院予以尊重。原告考虑到入赘的芮某6家庭困难，不要求其承担任何赡养义务，这是对其权利的处分，本院予以确认，但不能因此加重其他赡养义务人的负担，故本院将原告诉请的五被告每人每年支付给原告1500元的生活费调整为1200元。综上，原告起诉要求五被告履行赡养义务符合法律规定，本院予以部分支持。被告芮某1、芮某2、芮某6、芮某3、芮某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、自2020年1月起被告芮某1、芮某2、芮某3、芮某4、芮某5每人每年给付原告靳某生活费1200元，每年的生活费于当年6月30日前一次支付完毕；二、原告靳某生病住院期间由被告芮某1、芮某2、芮某3轮流护理，平均承担医疗费用；三、原告靳某生活不能自理时由被告芮某1、芮某2、芮某3轮流照管（吃转锅饭），原告去世后由被告芮某1、芮某2、芮某3共同办理丧葬事宜，平均承担丧葬费用；四、驳回原告靳某的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告芮某1、芮某2、芮某3、芮某4、芮某5各负担10元。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审判决是否存在遗漏诉讼请求的问题？2.一审判决确定的赡养费用是否恰当？一、关于一审诉讼请求的问题，上诉人一审起诉状仅针对被上诉人芮某1、芮某2、芮某3，后一审法院依职权追加了另外三位被告。对此，一审开庭审理时，已要求上诉人明确其诉讼请求，并将诉讼请求归纳为：“1.判令被告芮某1、芮某2、芮某3、芮某4、芮某5每人每年支付给原告1500元生活费（含水电费、门诊费）；2.原告靳某生病住院期间由被告芮某1、芮某2、芮某3轮流护理，平均承担医疗费用;3.原告生活不能自理时由被告芮某1、芮某2、芮某3轮流照管（吃转锅饭），原告去世后由被告芮某1、芮某2、芮某3共同办理丧葬事宜，平均承担丧葬费用；4.本案诉讼费用由被告承担。”一审已经按照其明确的诉讼请求进行了审理，对水电费、门诊费已经纳入考量，最终做出判决，故一审并未遗漏水电费、门诊费的诉讼请求。上诉人二审提出的广播电视费用也属于平时生活开支已归于判决事项，一审判决并未遗漏诉讼请求。二、一审判决确定的赡养费用问题，一审法院根据当地居民生活标准作出五个子女每年支付生活费1200元的判决，属于自由裁量权的范围，判决恰当，本院予以维持。一审时，上诉人自愿放弃要求原审被告芮某6履行赡养义务，其放弃的赡养费不能由五被上诉人分担。此外，一审查明上诉人每月还可领取养老保险金100元。因此，上诉人二审提出一审判决的赡养费不能满足日常生活所需的主张，与本案事实相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人靳某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，免予交纳。本判决为终审判决。审判长 鲍 强审判员 段蓉晖审判员 杨明珠二〇二〇年五月九日法官助理刘建娟书记员赵婳维
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1929号 合肥盛财房地产开发有限公司： 你与郭雅静、王**商品房预售合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：李明 联系电话:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1271号之一 解除保全申请人：衡水健达工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街**。 法定代表人：赵健，董事长。 被申请人：池昌军，男，1984年8月21日出生，汉族，现住济南市历下区。 本院在审理申请人衡水健达工程橡胶有限公司与被申请人池昌军买卖合同纠纷一案中，本院依据（2020）冀1102民初1271号民事裁定书，对被申请人池昌军名下的财产予以查封、冻结。申请人衡水健达工程橡胶有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求解除对被申请人池昌军名下银行账户的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人池昌军名下银行账户的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 卫
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7649号 申请人：广州市花都区花山益嘉汽车配件加工厂，住所地广州市花都区龙口村龙南路23之三，统一社会信用代码。 法定代表人：杨世乐。 委托诉讼代理人：杨伟伟，广东泽正律师事务所律师。 申请人：杨世乐，男，1982年12月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：张靖权，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请人广州市花都区花山益嘉汽车配件加工厂、杨世乐与被申请人张靖权加工合同纠纷一案，申请人广州市花都区花山益嘉汽车配件加工厂、杨世乐向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人张靖权价值相当于122420元的存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都区花山益嘉汽车配件加工厂、杨世乐的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张靖权的存款122420元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄子程
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1904号原告:彭小醒，女，1950年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:尹年劲，男，1949年12月7日出生，汉族，住河南省平舆县。系原告之夫。委托诉讼代理人:赵中翔，河南日月星律师事务所律师。被告：黑继峰,男,1976年2月出生,住平舆县。本院在审理原告彭小醒与被告黑雍浩、黑继峰、马彦丽健康权纠纷一案中，原告彭小醒于2020年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被告黑继峰的起诉。本院认为，原告彭小醒申请撤回对被告黑继峰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告彭小醒撤回对被告黑继峰的起诉。审 判 长  魏晓彦审 判 员  骆云亚人民陪审员  麻佳丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李政锦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2062号原告邱小风，女，汉族，1989年7月22日出生，住许昌市建安区。原告杨邱子鹤，男，汉族，2014年11月7日出生，住许昌市建安区。法定代理人邱小风，系杨邱子鹤母亲。委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。被告位运芝，女，汉族，1961年12月5日出生，住许昌市建安区。本院在审理原告邱小风、杨邱子鹤诉被告位运芝、杨高峰返还财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告位运芝名下价值35万元的保单予以查封、扣押或者冻结，并以保全责任险保单保函的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，原告邱小风、杨邱子鹤的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告位运芝名下价值35万元的保单予以查封、扣押或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 展二〇二〇年五月十二日书记员 鲁晓迅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执841号 申请执行人何亚娟，女，1979年4月18日出生，回族，住宜昌市西陵区。 被执行人张远刚，男，1977年5月6日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人何亚娟与被执行人张远刚债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2325号民事判决书，责令被执行人张远刚支付申请执行人何亚娟货款37.3万元及逾期付款利息，自2019年1月11日起计算至债务全部清偿时止，以37.3万元为基数，按月利率2%标准向申请执行人支付逾期付款利。承担案件受理费7006元、公告费560元、执行费5609元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以37.3万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张远刚的银行存款386175元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、自2019年1月11日起计算至债务全部清偿时止，以37.3万元为基数，按月利率2%标准向申请执行人支付逾期付款利。 三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以37.3万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 晗
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏继成，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武丽，女，1980年1月29日出生，汉族，原东胜区兆凯建筑安装有限公司股东，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海燕，内蒙古准格尔律师事务所律师。再审申请人鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司（以下简称中富公司）因与被申请人武丽承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中富公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：1.驳回武丽的诉讼请求，判决中富公司不付工程款；2.一、二审诉讼费由武丽负担。事实与理由：(一）原审法院认定事实不清。兆凯公司在案涉10#楼施工时，未履行验收报告义务，没有形成工程结算单，无法确定验收日期，但中富公司于2012年6月16日确认了工程量，并给付工程款，故10#楼安装费的诉讼时效应从2012年6月16日起算，而非原审法院认定的无法确定。收款提供发票是商业活动必须遵守的规则，现兆凯公司已经违法注销，已无法提供发票，故中富公司有权拒绝付款，原审法院认定“双方没有约定武丽提供建安税票作为中富公司付款的前置条件”“中富公司不能以武丽未向其提供建安税票为由拒绝支付工程款”有违常理。（二）一、二审法院适用法律错误。关于诉讼时效的证明责任分配问题，应由主张其权利仍在时效之内的武丽承担举证责任，不存在举证责任倒置的情形，原审法院要求中富公司承担证明责任，属证明责任分配错误。二审法院适用《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款之规定，认定武丽有权向中富公司主张兆凯公司的工程款属适用法律错误。本院经审查认为，中富公司主张武丽不具备本案诉讼主体资格，无权主张兆凯公司的债权。兆凯公司系自然人独资公司，武丽为其唯一股东，该公司已经于2016年11月4日经清算后注销，武丽系该公司剩余财产唯一的权利义务承受人。因此原审认定武丽有权向中富公司主张兆凯公司的债权并无不当，兆凯公司的该项主张不能成立。中富公司主张武丽提起诉讼已过诉讼时效，但双方签订的《门窗制作安装合同》中的约定，中富公司应当在验收合格后向兆凯公司给付工程款，现案涉的1#、2#、4#、5#、10#楼均没有进行竣工验收，中富公司也没有证据证明其对1#、2#、4#、5#、10#楼兆凯公司安装的门窗进行了验收，因此原审认定本案诉讼未过诉讼时效亦无不当。中富公司主张兆凯公司未提供发票，其有权拒绝付款。因兆凯公司已经实际履行了合同义务，完成了对约定门窗的制作安装，中富公司应当履行付款的义务，且双方在合同中并未约定提供税票是付款的前提条件，因此中富公司该项主张缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，中富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 庞志军审判员 任来权审判员 武 杰 二〇二〇年五月十五日书记员 莎日娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保136号 申请人：周玉和，男，汉族，1969年8月10日出生，住黑龙江省拜泉县。 被申请人：周东旭，男，汉族，1986年11月6日出生，住安徽省巢湖市巢湖北路城市。 申请人周玉和于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周东旭的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周东旭名下价值560000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年五月十五日 书记员  贾慧娟
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0882刑初25号公诉机关沁阳市人民检察院。公益诉讼起诉人：沁阳市人民检察院。被告人桑中华，男，1957年3月13日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，沁阳市禾源化工有限公司实际出资人，户籍地江苏省徐州市新沂市，住江苏省徐州市新沂市。因涉嫌污染环境罪，经沁阳市公安局决定，于2019年5月22日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境罪，经沁阳市人民检察院批准，于2019年6月28日被沁阳市公安局执行逮捕。委托辩护人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托辩护人丁云霄，河南达成律师事务所律师。被告人葛修威，男，1969年10月5日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，沁阳市禾源化工有限公司法定代表人、董事长，户籍地江苏省徐州市新沂市，住江苏省新沂市。因涉嫌污染环境罪，经沁阳市公安局决定，于2019年3月27日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境罪，经沁阳市人民检察院批准，于2019年5月1日被沁阳市公安局执行逮捕。委托辩护人葛一支，江苏沐新律师事务所律师。被告人邱文喜，男，1974年12月2日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，沁阳市禾源化工有限公司副总经理，户籍地江苏省徐州市新沂市，住江苏省新沂市。因涉嫌污染环境罪，经沁阳市公安局决定，于2019年3月27日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境罪，经沁阳市人民检察院批准，于2019年5月1日被沁阳市公安局执行逮捕。被告人陈雨，男，1976年10月17日出生，汉族，专科文化程度，沁阳市禾源化工有限公司副总经理，户籍地江苏省徐州市新沂市，住江苏省新沂市。因涉嫌污染环境罪，经沁阳市公安局决定，于2019年3月27日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境罪，经沁阳市人民检察院批准，于2019年5月1日被沁阳市公安局执行逮捕。委托辩护人蒋飞，河南天新律师事务所律师。委托辩护人项修成，河南天新律师事务所律师。被告人张金杰，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化程度，沁阳市禾源化工有限公司车间主任，户籍地江苏省徐州市新沂市，住江苏省新沂市。因涉嫌污染环境罪，经沁阳市公安局决定，于2019年3月27日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境罪，经沁阳市人民检察院批准，于2019年5月1日被沁阳市公安局执行逮捕。委托辩护人梁伟，江苏沐新律师事务所律师。被告人朱春风，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化程度，沁阳市禾源化工有限公司二车间副主任，户籍地江苏省徐州市新沂市，住江苏省新沂市。因涉嫌污染环境罪，经沁阳市公安局决定，于2019年4月10日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌污染环境罪，经沁阳市公安局决定，于2019年5月1日被沁阳市公安局取保候审；因涉嫌污染环境罪，经沁阳市人民检察院批准，于2019年6月28日被沁阳市公安局执行逮捕。委托辩护人崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：桑中华，男，1957年3月13日出生，身份证号码3203261957********，汉族，沁阳市禾源化工有限公司实际控制人，住江苏省徐州市新沂市新安镇幸福路北六巷**。被告：沁阳市禾源化工有限公司，，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区法定代表人葛修威，公司董事长。被告：江苏威格瑞斯化工有限公司，，住所地：江苏省灌南县堆沟港镇法定代表人缪兴东，公司执行董事兼总经理。被告：葛洲坝水务（沁阳）有限公司，，住所地：沁阳市西向捏掌村法定代表人王志刚，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：桑艳丽，女，1980年8月29日出生，汉族，沁阳市禾源化工有限公司股东，，住南京市建邺区被告：葛修威，男，1969年10月5日出生，身份证号码3203261969********，汉族，沁阳市禾源化工有限公司法定代表人、董事长、股东，，住江苏省新沂市新安镇富丽花园**楼****被告：熊增援，男，1981年5月29日出生，沁阳市禾源化工有限公司股东，住南京，住南京市建邺区iv>被告：吴波，男，1982年9月29日出生，汉族，沁阳市禾源化工有限公司股东，住沁阳，住沁阳市iv>沁阳市人民检察院于2020年1月14日以沁检一部刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人桑中华、葛修威、邱文喜、陈雨、张金杰、朱春风涉嫌污染环境罪，向本院提起公诉。诉讼中沁阳市人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  史建伟审 判 员  訾东东审 判 员  王慎锋人民陪审员  张小利人民陪审员  成如平人民陪审员  李新新人民陪审员  朱耕侠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  靳方方
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1131号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街**。法定代表人：杜锐，董事长。委托诉讼代理人：张琦，女，1992年9月1日，汉族，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：翟瑞瑞，男，1984年7月16日，汉族，该公司员工，住公司宿舍。被上诉人（原审原告）：长子县银河建材有限公司，住所地长子县宋村乡王郭村。法定代表人：杨宏亮，经理。委托诉讼代理人：郭建辉，山西春溪律师事务所律师。上诉人山西四建集团有限公司因与被上诉人长子县银河建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。山西四建集团有限公司上诉请求：1、改判山西省太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初9338号民事判决,判令山西四建集团有限公司向长子县银河建材有限公司支付货款907159元;2、判令本案一、二审费用由长子县银河建材有限公司承担。事实与理由：长子县银河建材有限公司诉山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案,经太原市小店区人民法院审理作出(2019)晋0105民初9338号民事判决书,山西四建集团有限公司认为该判决关于本案事实认定,法律程序错误和法律适用错误。具体事实根据和理由如下:一、一审法院判决认定事实有误。山西四建集团有限公司与长子县银河建材有限公司于2018年1月9日签订《商品混凝土供应合同》,合同在第六条本工程主体砼单价、计量及结算付款方法中明确约定,工程主体砼计量办法:采用第(2)种:按砼吨数折算立方米的计量方法结算。但最终结算总量不能超过以第(1)款约定的工程量按照施工图纸工程量加0.5%损耗系数计量。如果超过,则按第(1)种计量方法计算。履约过程中,经与图纸比较,长子县银河建材有限公司提供的混凝土方量总量多出169.55立方米,应扣款62733.5元。并双方在2019年4月就该项扣款做了负结算,有双方签字盖章的建筑安装工程结算书为证。故一审法院在未查清事实的情况下就认定山西四建集团有限公司构成违约并应承担违约责任缺乏事实依据。二、一审法院适用法律错误。山西四建集团有限公司与长子县银河建材有限公司在合同中并未对利息进行明确约定，一审法院判令山西四建集团有限公司支付欠货款及利息没有事实和法律依据。长子县银河建材有限公司辩称，1、2019年4月18日的结算书是2018年6月长子县银河建材有限公司向山西四建集团有限公司提供了三份空白盖公司章的结算书，类似合同一式三份，对方也出具相应结算书，2018年6月的结算书对比形式与长子县银河建材有限公司的提供的2019年4月18日结算书一样。还款协议书是2019年5月16日双方签字盖章，在山西四建集团有限公司提供的4月份结算后，结算书说明的工程总价款，剩余的款项分批结算，明显可以看出没有减掉6万元的事实。2、依据买卖合同司法解释规定山西四建集团有限公司自款项之日起支付款项，没有支付将产生逾期利息。长子县银河建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令山西四建集团有限公司支付长子县银河建材有限公司商砼款969892.5元,并支付从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止的利息;2、本案的诉讼费由山西四建集团有限公司承担。一审法院认定事实：2018年1月9日,长子县银河建材有限公司就长子县第二中学校整体搬迁建设项目向山西四建集团有限公司供应商砼,双方签订了《商品混凝土供应合同》,随后又签订了《商品混凝土补充协议(一)》。合同签订后,长子县银河建材有限公司依约向山西四建集团有限公司供应商砼。2017年11月26日,双方确认商砼结算价款为1776192.5元,2018年6月18日,双方确认2018年6月结算价款为102445元,2019年5月14日,双方确认2019年5月结算价款为141255元,上述结算价款合计2019892.5元。现长子县银河建材有限公司为索要剩余969892.5元商砼欠款向一审法院起诉。一审法院认为,涉案《商品混凝土供应合同》及补充协议系双方真实意思的表示,内容合法有效,双方应依约履行。双方已进行了结算,山西四建集团有限公司对长子县银河建材有限公司主张的欠款未提出实质异议,一审法院对长子县银河建材有限公司的诉请予以支持。对于山西四建集团有限公司提出双方还进行过负结算的情况,经查,山西四建集团有限公司提交的证据存在重大瑕疵,长子县银河建材有限公司亦不认可,一审法院不予采信,其要求扣除负结算款项的要求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:-、山西四建集团有限公司于本判决生效后十五日内向长子县银河建材有限公司支付欠款969892.5元。二、山西四建集团有限公司于本判决生效后十五日内按中国人民银行同期贷款利率向长子县银河建材有限公司支付上述969892.5元欠款自起诉之日2019年10月24日至款项全部还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付34迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元(长子县银河建材有限公司已预交),由山西四建集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院另查明，长子县银河建材有限公司一审期间提交了一份双方当事人于2019年5月16日签订的《还款协议》，二审期间，山西四建集团有限公司向本院提交书面说明，称双方于该日签订过一份还款协议，其中数据均为当年4月财务数据，后续又发生扣款和付款，所以数据发生变化，结算总造价、付款、欠款额均与当时协议不一致，结算总造价应为1957159元。双方当事人在二审期间对山西四建集团有限公司已支付金额105万元无异议。本院认为，山西四建集团有限公司上诉提出一审判决969892.5元的欠款金额中有62733.5元不应负担。对于该项主张，山西四建集团有限公司的主要依据是一审期间提交的一份《建筑安装工程（预）结算书》。对于当事人一审期间提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，按照法定程序，全面、客观地审核证据，对本案事实予以认定，其中认定山西四建集团有限公司提交的证据存在重大瑕疵,且长子县银河建材有限公司不予认可,对其提交的证据未予采信，并无不当。二审期间，山西四建集团有限公司未提交新的证据佐证上述主张。关于山西四建集团有限公司上诉提出因双方未进行利息约定不应负担利息的主张，本院认为，由于山西四建集团有限公司违约，造成长子县银河建材有限公司逾期付款损失，长子县银河建材有限公司主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止的利息，一审法院予以支持，符合事实及法律规定，应予维持。综合本案证据，山西四建集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，山西四建集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1368元（山西四建集团有限公司已预交），由山西四建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张璟芳审判员 孙云英审判员 刘平则 二〇二〇年五月七日书记员 陈 琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3062号 原告：田美仙，女，1978年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：孙丽莹，广西善仁律师事务所律师。 被告：陆炳熙，男，1967年9月13日出生，壮族，住南宁市青秀区， 被告：唐振宇，男，1989年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月15日 待裁事项：原告田美仙撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1140元，由原告田美仙负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 梁丽雁
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初242号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨日辉（德成），男，1970年10月8日出生于云南省大理市，白族，农民，文盲，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被大理市公安局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人马鲜明，云南海月律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人杨日辉犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人杨日辉及其辩护人马鲜明到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年8月29日晚上，被告人杨日辉驾驶自有的车牌号为云Ｌ×××**的红色三轮摩托车到大理市闫某家地里，将闫某家的部分小葱头盗走。2019年8月29日晚上，被告人杨日辉驾驶上述三轮摩托车到大理市高架桥下面王某菊家地里，将王某菊家的部分小葱头盗走。2019年8月30日晚上，被告人杨日辉驾驶上述三轮摩托车到大理市旁杨某礼家地里，将杨某礼家的部分小葱头盗走。2019年8月份的一天晚上，被告人杨日辉驾驶上述三轮摩托车到大理市赵某国家地里，将赵某国的一台价值人民币160元（以下币种均为人民币）的巨工牌蓝色抽水机和一根价值100元的水管盗走。2019年8月份的一天晚上，被告人杨日辉驾驶上述三轮摩托车到宾川县小坝沟张某军家地里，将张某军家的部分玉米盗走。2019年8月份的一天晚上，被告人杨日辉驾驶上述三轮摩托车到宾川县小坝沟王某辉家地里，将王某辉家的部分玉米盗走。2019年8月31日大理市公安局民警接到群众反映种植的葱头、玉米被盗后，开展摸排调查。当日15时许，民警在杨日辉家中发现大量玉米、葱头。经询问，杨日辉不能说明上述物品的来源。民警遂将其抓获，并在其家中提取扣押盗窃的玉米147袋（重7644斤）；小葱头14袋（重690斤）；巨工牌蓝色抽水机一台（含水管一根）等被盗物品及作案工具车牌号为云Ｌ×××**的红色三轮摩托车一辆。经鉴定，小葱每市斤1.5元、玉米每市斤1.1元，扣押在案的被盗小葱价值1035元、被盗玉米价值8408.4元。案发后，民警分别将7袋小葱头发还被害人杨某礼；将3袋小葱头发还被害人闫某；将4袋小葱头发还被害人王某菊家；将巨工牌蓝色抽水机一台（含水管一根）发还被害人赵某国。被告人杨日辉到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表、被害人的报案及陈述、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、发还清单及领条、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人证言、价格鉴定结论书、物证、书证、被告人的供述及户口证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为，被告人杨日辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人杨日辉归案后如实供述罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被盗财物大部分已经返还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人杨日辉有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨日辉对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出杨日辉如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；被盗财物大部分退赃退赔。建议判处被告人杨日辉有期徒刑十个月至一年，请求从轻判处罚金刑。本院认为，被告人杨日辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扣押在案的盗窃物品价值共计9703.4元。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨日辉如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚；被盗物品已追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨日辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨日辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆依法予以没收；扣押在案的玉米由公安机关依法返还被害人；扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇二〇年五月二十一日书记员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执649号 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地：铜陵市枞阳县枞阳镇金山大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 被执行人：汪艺林，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：姚虹，女，1972年2月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：姚永胜，男，1965年10月30日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县城关房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路**社会信用代码91340762153950840X。 法定代表人：姚永胜，该公司经理。 本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与汪艺林、姚虹、姚永胜、枞阳县城关房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪艺林、姚虹、姚永胜、枞阳县城关房地产开发有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪艺林、姚虹、姚永胜、枞阳县城关房地产开发有限责任公司银行存款2635925.51元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执异25号 案外人：李成东,男,1968年10月18日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程思武，该公司职工。 委托诉讼代理人：王梅，该公司职工。 被执行人:侯章磊（侯金光），男，汉族，1978年1月4日出生，住安徽省泗县。 李成东对本院执行（2019）皖1324执字1512号之一执行裁定,拍卖被执行人侯章磊、黄锦位于泗县××中心街中段东侧供销院内房产（不动产权证号××号）不服,向本院提起执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，案外人李成东、申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）及各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被执行人侯章磊未有到庭。本案现已审查终结。 案外人李成东向本院提出请求事项：1.依法停止泗县人民法院(2019)皖1324执字1512民事裁定书的执行，解除对（不动产权证号209447）、建筑面积116.46平方米的查封。事实和理由：2009年9月29日,异议申请人经过黄启强介绍,与侯金光(侯章磊)达成涉案房屋的转让协议,约定价款17.5万元,约定三次付清购房款，即2009年9月29日付5万元、2011年2月5日付11万元、余款1.5万元在办理房产过户手续后付清。申请人依约履行了交付购房款的义务,并进行装修、安装楼梯、占有使用至今,花去费用约有15万元,然而贵院却予以查封拍卖,严重损害了异议申请人的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，贵院下达的(2019)皖1324执字1512号之一执行裁定书损害了异议申请人的合法权益,特提起执行异议。 申请执行人泗县农商行辩称：案外人所提供的合同书没有双方签名，没有法律效力，侯金光与侯章磊也不确定是同一人，购房款收条也不知道是哪个房子的房款，与涉案房产可能没有关系，我们执行的是侯章磊的房子，与侯金光无关，请求驳回案外人李成东的异议申请。 被执行人侯章磊未作答辩。 经审理查明，本院在执行泗县农商行与安徽省泗县金丝顿纺织有限公司、黄锦、侯章磊、许长利、梁丽、刘渠金融借款纠纷一案中，依法查封了被执行人侯章磊、黄锦位于泗县××中心街中段东侧供销院内房产（不动产权证号××号、土地使用证号泗国用（2007）第119号），依法进行了评估，并于2019年11月6日作出（2019）皖1324执1512号之一执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。案外人李成东认为本院对上述房产的查封侵害了其合法权益，向本院提供了没有人签名的《协议》一份和侯金光出具的购房款收条两张，欲证明其于本院查封前向被执行人侯章磊购买了涉案房屋，并支付了大部分购房款，是涉案房屋的权利人，向本院提起执行异议，要求本院停止对（2019）皖1324执字1512号执行裁定书的执行并解除对涉案房屋的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；…”。本案中，案外人李成东异议所涉的房屋至今未签订合法有效的书面买卖合同，其所提出的执行异议不符合上述法律条文规定的情形，不能排除本院对涉案房屋的执行，故对其异议申请，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回案外人李成东的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2237号原告：朱某，住甘肃省白银市平川区。被告：烟台某公司，住所地：龙口市徐福镇驻地本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年五月二十二日书记员  刘婧
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执4802号申请执行人文某某，男。被执行人王某某，男。被执行人高某，男。申请执行人文某某与被执行人王某某、高某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0824民初3583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人文某某于2019年9月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费在执行过程中，1.本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月08日，2020年4月24日，2020年5月08日通过全国网络查控系统查询被执行人王某某、高某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年03月31日到被执行人靖边县统万路社区调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年05月25日将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年4月19日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王添玮下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、高某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人文某某询问被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  雷斌琦执行员  罗振林执行员  周 虎二〇二〇年五月十九日书记员  王 杨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1467号原告：吴艺，男，1995年11月7日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：卞正宇，男，1995年4月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴艺与被告卞正宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艺到庭参加诉讼，被告卞正宇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞正宇归还借款14000元及逾期还款利息（利息计算方式：以14000元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告卞正宇是同事关系。2017年7月4日，被告向我借款19000元，后归还5000元，剩余14000元至今未还。故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告卞正宇未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条原件、微信或支付宝转账记录、微信聊天记录等。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告吴艺与被告卞正宇是同事。2017年7月4日，被告向原告借款19000元，原告通过微信如数转给被告。后被告通过微信或支付宝转账，累计归还5000元，但尚欠14000元，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉19000元借贷事实有借条以及微信转账、微信聊天记录等在卷联合印证，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告卞正宇负有及时归还剩余借款14000元及支付逾期还款利息的义务。因借条未有约定利息，双方微信聊天记录中也未提到利息，所欲逾期还款利息应当从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞正宇于本判决生效后十日内归还原告吴艺借款14000元及逾期还款利息（利息计算方式：以14000元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算）；二、驳回原告吴艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告卞正宇负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 干人民陪审员 殷 欣人民陪审员 邵成专二〇二〇年五月三十一日法官 助理 张旖旎书 记 员 曹丽丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2160号原告：于某，住龙口市。被告：曹某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年五月二十日书记员 俞舒杨
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申34号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石河子市柴氏经贸有限公司，统一社会信用代码：91659001595931639F。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇。   法定代表人：柴瑞光，该公司董事长。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：苏永红，男，1967年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人石河子市柴氏经贸有限公司（以下简称柴氏公司）因与被申请人苏永红建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   柴氏公司申请再审称，1.二审法院认定的事实缺乏证据证明。郭某并不是柴氏公司派驻施工现场指导全面工作的工程师，其只是临时聘请的驻工地代表。2.二审法院认定涉案工程量错误，且涉案工程质量亦不合格，柴氏公司不仅不应当支付工程款，苏永红还应当向柴氏公司支付工程维修重置损失100万元。3.二审法院未准许柴氏公司对工程质量不合格原因和维修重置费用的鉴定申请违反了法律规定，且损害了柴氏公司的合法权益。柴氏公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，1.双方在《建筑工程劳务合同》中约定：“柴氏公司派驻郭某作为工程师，指导施工全面工作。”因此二审法院对郭某身份的认定正确，柴氏公司以郭某系派驻工地代表的申请再审理由与事实不符。   2.鉴定机构虽然出具了工程中有不符合规范要求、不符合设计要求的鉴定意见，但柴氏公司作为发包方，让没有资质的苏永红施工涉案工程，其本身就存在选任不当的过错。涉案工程的施工图纸和材料均是由柴氏公司提供，苏永红亦是在郭某的监督指导下施工，而地基又是柴氏公司自己挖的，苏永红使用了自制的模板进行了回填，鉴于上述事实，一、二审法院支持苏永红要求支付剩余工程款的请求正确，未准许柴氏公司要求对工程质量不合格的原因进行鉴定的申请并无不当。   3.当柴氏公司发现工程存在问题后，并未采取适当措施，而是默许苏永红继续施工，直至工程完工。鉴定时，1号厂房在使用中。鉴于此，二审法院未准许柴氏公司对修复重置费用的鉴定申请不违反法律规定，判令其自行承担该部分损失亦无不当。   4.一、二审中，柴氏公司明确表示对苏永红完成的工程量没有异议，其在申请再审时主张工程量计算错误，部分工程不是苏永红施工，有违诚实信用原则，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回石河子市柴氏经贸有限公司的再审申请。           审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年五月十四日   书记员  马            婷           1
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执58号 申请执行人：胡海军，男，汉族，1970年6月22日出生，现住临漳县。 被执行人：冯鹏伟，男，汉族，1986年10月7日出生，现住临漳县。 胡海军与冯鹏伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初2576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及利息，被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2020年2月14日专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年五月十九日 书记员  范冰洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2202号 张川： 你与申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行借款本金337687.72元，利息4794.06元（上述利息暂计算至2019年2月18日，之后按借款合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)； （2）支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行律师费4000元； （3）申请执行人有权在上述第一、二项债权额范围内，以张川名下位于合肥 ）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担案件受理费6578元、公告费800元、执行费5097元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010929 二〇二〇年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初62号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：刘奎，男，1978年8月8日生，汉族，住济南市市中区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告刘奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告刘奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币62475.94元，支付计算至2020年3月26日止的罚息人民币29249.01元，并按照年利率24%支付原告自2020年3月27日起至本金实际付清日止的罚息。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告刘奎填写家庭综合消费贷款申请表向原告申请贷款200000元，原告经审核与被告刘奎签署了贷款核准确认书，约定由原告借予刘奎100000元，贷款期限24期。2017年8月30日，原告依约向被告刘奎发放贷款10万元，但被告自2018年4月15日起未按照约定还款，截止2020年3月26日尚欠借款本金62475.94元，罚息29249.01元。为防范原告的资产损失，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告刘奎未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告刘奎向原告申请兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款并填写申请表，申请贷款金额200000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”申请人处由被告刘奎签名捺印。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中约定：申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，贷款合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告刘奎签署了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，确认贷款金额为100000元，贷款期限为24期，贷款月利率0.00%，贷款分期手续费每一期收取金额为850元（分期手续费率为0.85%/期），还款方式为等额本金，每月15日为还款日。 2017年8月30日，原告依约向被告刘奎发放贷款10万元，但被告刘奎自2018年4月15日起未按照约定还款，截止2020年3月26日尚欠借款本金62475.94元。 上述事实有兴业公司提交的贷款核准确认书、贷款申请表、兴业公司放款凭证、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，在被告刘奎填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》后，原告与刘奎签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告要求被告刘奎偿还借款尚欠本金62475.94元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第2条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”原告兴业公司请求判令被告刘奎支付罚息已超出24%，其超出部分，本院不予支持。故对罚息应以欠款本金62475.94元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金62475.94元； 二、被告刘奎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司罚息（罚息以本金62475.94元为基数，按年利率24%从2018年4月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由刘奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2132号 原告:袁玉周，男，1968年12月30日生，汉族，住山东省巨野县。 被告：季胜飞，男，1988年1月10日生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在审理原告袁玉周与被告季胜飞合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款900000元或同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告季胜飞名下银行存款900000元或同等价值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程 珊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保351号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：朱鼎德，该支行行长。委托诉讼代理人：钱扬，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。被申请人：潘世铜，男，1959年6月11日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：陈玉凤，女，1964年2月24日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：朱军，男，1966年12月7日生，汉族，住江苏省扬州市。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行与被申请人潘世铜、陈玉凤、朱军担保追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潘世铜、陈玉凤、朱军银行存款12万元或查封其等值财产，并承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘世铜、陈玉凤、朱军银行存款12万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十二日书记员  钱爱华
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2517号 原告：齐彭德，男，1990年2月12日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：刘泽江，男，1990年6月20日生，汉族，住石家庄市井陉县。 本院在审理原告齐彭德诉被告刘泽江民间借贷纠纷一案中，因原告齐彭德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告齐彭德负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  贾 玲
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更335号罪犯李学雁，男，1983年5月12日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）鲁06刑初65号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、强奸罪并处被告人李学雁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人共计人民币29098.5元（已缴纳）。本院于2017年12月27日作出（2017）鲁刑终44号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯李学雁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李学雁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯李学雁犯故意杀人罪、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯李学雁能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯李学雁在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李学雁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初28号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人童勇，男，1995年7月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住所地均为重庆市忠县。曾因犯盗窃罪于2015年11月9日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年2月26日刑满释放；因盗窃于2019年2月17日被泉州市公安局洛江分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年12月11日被泉州市公安局洛江分局变更强制措施为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2019年12月25日、2020年2月7日被继续取保候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人童勇犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人童勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人童勇于2019年2月17日，到泉州市洛江区的巷子内，徒手打开被害人涂某租住的出租房窗户，盗走窗户旁挎包内的人民币五十元。后将挎包丢弃在出租房旁的杂货间。公安机关于2019年2月17日提取该包并发还给被害人涂某。 2.被告人童勇于2019年9月19日凌晨，到泉州市惠安县前的空地上，盗走被害人陈某的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的黑色豪门牌摩托车。 3.被告人童勇于2019年11月7日凌晨，到泉州市洛江区被害人郭某经营的晨光文具店，拉开卷帘门，盗走文具店收银台抽屉里的现金人民币120元。 经泉州市惠安县价格认定局认定，被盗的闽Ｃ×××××号黑色豪门牌摩托车价值人民币1572元。 经被害人报警，公安机关于2019年11月9日在泉州市洛江区蓝月亮网吧抓获被告人童勇。归案后，被告人童勇如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人童勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童勇属累犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人童勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.被告人童勇于2019年2月17日，到泉州市洛江区的巷子内，徒手打开被害人涂某租住的出租房窗户，盗走窗户旁挎包内的人民币五十元。后将挎包丢弃在出租房旁的杂货间。公安机关于2019年2月17日提取该包并发还给被害人涂某。 2.被告人童勇于2019年9月19日凌晨，到泉州市惠安县前的空地上，盗走被害人陈某的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的黑色豪门牌摩托车（价值人民币1572元）。 3.被告人童勇于2019年11月7日凌晨，到泉州市洛江区被害人郭某经营的晨光文具店，拉开卷帘门，盗走文具店收银台抽屉里的现金人民币120元。 经被害人报警，公安机关于2019年11月9日在泉州市洛江区蓝月亮网吧抓获被告人童勇，同日，公安机关从被告人童勇处扣押到被害人陈某被盗的豪门牌摩托车一辆、摩托车钥匙一把。归案后，被告人童勇如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人童勇因盗窃被害人涂某财物，于2019年2月17日被泉州市公安局洛江分局处以行政拘留十日，后被送至泉州市拘留所执行。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某、郭某等人的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明、机动车行驶证、现场照片、价格认定结论书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、监控视频截图、提取照片、扣押决定书、扣押清单及相关照片、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明书、身份户籍信息、抓获经过、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人童勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。被告人童勇被行政拘留的十日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人童勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效时予以缴纳。） 二、扣押的豪门牌摩托车一辆、摩托车钥匙一把（均未随案移送），予以发还给被害人陈某。 三、责令被告人童勇退赔被害人涂某经济损失人民币50元，退赔被害人郭某经济损失人民币120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮 芳 人民陪审员  庄惠毅 人民陪审员  洪艺玲 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3210号之一原告鄂州市武昌大道鑫城建材服务部，经营场所：湖北省鄂州市武昌大道东段鄂黄大桥东侧。经营者何作成，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人黄志飞，系湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告启迪环境科技发展股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道**。法定代表人文辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人姜海,男,系启迪环境科技发展股份有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人付春铁，男，系启迪环境科技发展股份有限公司员工，代理权限均为特别授权。被告鄂州桑德鄂清水务有限公司，住，住所地：鄂州市鄂城区新庙镇茅草村鄂燕大道中段/div>法定代表人李国超，系公司总经理。原告鄂州市武昌大道鑫城建材服务部（以下简称鑫城服务部）诉被告启迪环境科技发展股份有限公司（以下简称启迪环境公司）、被告鄂州桑德鄂清水务有限公司（以下简称桑德水务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告鑫城服务部诉称：2017年7月12日，原告与被告签订了建筑材料租赁合同，双方在合同中约定了租赁物价格、租金结算依据和标准、租赁期间、发货和退货地点。违约责任和争议管辖法院等条款。合同签订后，被告尚有钢管5162.50米、扣件4926套、顶托123套、套筒62套、螺丝4300套、扣件洗油22330套未退还给原告。根据双方的合同约定，被告应该在2018年1月1日前退还上述架料，但被告至今未退还，也未付清全部租金。起诉前，原告与被告联络退还架料事宜，被告未予理会。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告双方签订的建筑架料租赁合同；二、被告归还钢管6061.70米、扣件4926套、顶托123套、套筒62套、螺丝4300套、扣件洗油22330套，架料的相关运输、下料事宜由被告处理并承担费用；如不能归还或损坏不能修复，则判决赔偿架料款72500元；三、被告向原告支付架料总租金41049.34元，滞纳金1100.49元，违约金1100.49元；以上共计115750.32元，上述数字均只计算到2019年8月28日，后续租金等计算到实际退还架料之日止；四、本案诉讼费用由被告承担，被告启迪环境公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，启迪环境公司与原告之间没有订立任何建筑架料租赁合同，不存在任何法律关系，原告与启迪环境公司之间更不存在建筑架料租赁合同履行问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”启迪环境公司住所地是湖北××沿××大道××号，主要办事机构所在地为北京市海淀区中关村东路**创新大厦**。因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院认为，本案有两名被告，分别为启迪环境公司及桑德水务公司，启迪环境公司的主要办事机构北京市海淀区不在我院辖区内，但是经审查，被告之，被告之一桑德水务公司的住所地为鄂州市鄂城区新庙镇茅草村鄂燕大道中段，明显属于鄂州市鄂城区人民法院管辖辖区中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。由于被。由于被告之一的桑德水务公司住所地在本院辖区内鑫城服务部首先向我院提起了对两被告的诉讼,故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告启迪环境科技发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告启迪环境科技发展股份有限公司负担。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇二〇年五月十一日法官助理：刘义波书记员 ：毛志平
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执206号 申请执行人：角某1，女，2011年12月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请执行人：角某2,女,2015年12月17日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请执行人：范洪毕，女，1993年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县，（系角林、角某2法定代理人） 被执行人：角祥明，男，1967年3月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 申请人角某1、角某2、范洪毕与角祥明共有物分割纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1178号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人角祥明未履行生效法律文书确定的义务，申请人角某1、角某2、范洪毕于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的274230.00，执行费4013.00元。在执行过程中，执行到位145995.43元，剩余案款双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请人范洪毕放弃案款8234.57元，剩余未执行到位案款为120000.00元；被执行人角祥明于2023年9月25日用共有物购买的理财类保险到期之时给付剩余案款120000.00元。至此，本案执行到位案款145995.43.00元，剩余案款120000.00元，执行费4013.00元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初206号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年五月十二六日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执593号 被执行人：黄俊其，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市。 关于执行被执行人黄俊其罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初799号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄俊其履行如下义务：处罚人民币4000元上缴国库。因被执行人黄俊其未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月10日向执行人黄俊其发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黄俊其无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人黄俊其有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄俊其居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄俊其有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人黄俊其发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执593号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执398号之一申请执行人：李伟，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：谭周明，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李伟与被执行人谭周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初890号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭周明未履行法律文书确定的义务，申请执行人李伟向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭周明在湖北省农村信用社联合社81×××31账户内存款人民币507400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十八日书记员  姚倩倩