wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11172号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郝鲜花，女，1989年6月11日出生，汉族，住，住所地内蒙古包头市固阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郝鲜花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6806.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账21500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17650.94元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月12日，被告尚欠借款本金6806.83元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郝鲜花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6806.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1490号原告：邓智仁，男，1999年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：重庆浩辉人力资源咨询有限公司，住所地：重庆市江**西环路****23-11，统一社会信用代码91500105MA609T1F51。法定代表人：彭波。关于邓智仁申请执行重庆浩辉人力资源咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人依据渝江劳人仲字（2019）第1074号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金4500元及利息。本院于2020年03月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金4500元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1490号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年五月二十日书记员  陈玉洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11470号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨风变，女，1972年11月30日出生，汉族，住，住所地河南省焦作市马村区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨风变借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6176.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月17日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4272.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月9日，被告尚欠借款本金6176.76元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨风变在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6176.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4602号被执行人：张华清，男，1969年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人张华清危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初294号已经发生法律效力。由于被执行人张华清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张华清银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初742号原告：黄建英，女，1952年11月1日出生，住江苏省江阴市。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：牛三毛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第275375号《关于第34974184号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月14日。开庭审理时间：2020年4月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告主张诉争商标呼叫为“奉天”，引证商标呼叫为“中星”，诉争商标与引证商标在图形造型、设计元素、呼叫及商标显著识别部分存在明显差异，不构成同一种或类似商品上的近似商标；二、诉争商标指定使用的商品价值较高，相关公众会施以较高注意力，可与引证商标相区分；三、诉争商标经过原告的广泛宣传与推广具有很高的知名度，已与原告形成一一对应关系，完全能与引证商标相区分；四、诉争商标原申请人名下的在先注册商标图形与诉争商标标识完全相同，且亦注册在第12类商品上，引证商标于此商标之后注册并未被驳回而是予以初审公告，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当予以注册；五、引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，恳请法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：34974184。3．申请日期：2018年11月28日。4．标识：5．指定使用商品（第12类，类似群1202）：汽车；汽车减震器；陆地车辆联动机件；汽车车轮；陆地车辆推进装置；车辆防盗设备；摩托车；陆地车辆连接器；车篷；车轴。二、引证商标1．注册人：深圳市中星动力电池技术有限公司。2．注册号：10236646。3．申请日期：2011年11月25日。4．专用期限至：2023年1月27日。5．标识：6．核定使用商品（第12类，类似群1201-1205；1209-1210）：机车；汽车；电动车辆；遥控车（非玩具）；蓄电池搬运车；小型机动车；自行车；缆车；航空仪器、机器和设备；船。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本院一审判决前，引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标与引证商标均是由八角星组成的纯图形商标，两者在构图要素、整体视觉效果等方面近似，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告并未提交任何证据证明相关公众在选择指定商品时会施以较高的注意力，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于相关公众注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张诉争商标经过原告的广泛宣传和使用，已与原告形成一一对应关系，完全能与引证商标相区分，但其并未提交相关证据予以证明，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张引证商标并未因与诉争商标相同标识且注册在类似商品上的在先注册商标而予以驳回，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当予以注册，对此本院认为，商标审查具有个案性。一方面，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；另一方面，商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标近似程度等一系列因素相关。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，关于原告引证商标均处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告黄建英的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黄建英负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  施章义人民陪审员  李小娟二〇二〇年五月二十五日法官 助理  马宏浩书 记 员  马明时
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8491号申请执行人：西安市碑林区市场监督管理局。被执行人：陕西汤米商贸有限公司。本院在申请执行人西安市碑林区市场监督管理局与被执行人陕西汤米商贸有限公司行政处罚纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年6月28日作出的（2019）陕0103行审48号号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币183517元及延迟付款期间的债务利息，执行费2653元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结扣划被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币157516元及延迟付款期间的债务利息，执行费2653元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡珊珊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4983号被执行人：柳凡，男，1990年11月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人与被执行人柳凡盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初732号已经发生法律效力。由于被执行人柳凡未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柳凡银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执829号之一 郭某某、曲某某： 你们与吕某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初433号法律文书已发生法律效力。申请执行人吕某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初433号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执3295号 何瑞欢: 赵文哲、江门市力能达电池实业有限公司: 关于(2020)粤0703执3295号申请执行人何瑞欢与被执行人赵文哲、江门市力能达电池实业有限公司股权转让纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年五月二十一日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执623号之四申请执行人：蔡强，男性，汉族，1992年7月25日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：谭国华，男性，汉族，1992年11月18日生，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行蔡强与谭国华民间借贷纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人谭国华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭国华在四川省农村信用社联合社6214570381000070206账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡 立
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11387号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁俊杰，男，1992年8月5日出生，汉族，住，住所地广州市花都区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6316.51元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月27日转账6488元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款310元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月2日，被告尚欠借款本金6316.51元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6316.51元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1570号 申请执行人：黄焕庭，男，汉族，1972年2月5日出生，住江门市新会区。 被执行人：黄文照，男，汉族，1979年3月19日出生，住广东省台山市。 关于黄焕庭申请执行黄文照建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9938号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付28973.94元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1570号案终结本次执行。 被执行人黄文照负有继续向申请执行人黄焕庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执828号之二 关某： 你与尹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3666号法律文书已发生法律效力。申请执行人尹某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3666号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16866号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：寇淑兰，女，1954年11月26日出生，满族，住南宁市青秀区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告寇淑兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告寇淑兰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告寇淑兰偿还原告借款本金40644.79元；2、被告寇淑兰向原告支付利息50101.2元、违约金11125.96元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月27日）；3、被告寇淑兰承担本案的律师费5084元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金11125.96元实际为滞纳金。 被告寇淑兰未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：寇淑兰。 二、卡号：51×××59。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：寇淑兰持卡后，自2015年4月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月27日止，尚欠本金40644.79元、利息50101.2元、滞纳金11125.96元（2015年4月至2015年9月期间产生）。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费5084元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告寇淑兰持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告寇淑兰偿还欠款本息，以及2017年1月1日前产生的滞纳金，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的计至清偿之日止的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇淑兰向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金40644.79元； 二、被告寇淑兰向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金11125.96元； 三、被告寇淑兰向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月27日，利息为50101.2元，此后至实际清偿之日止，以本金40644.79元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告寇淑兰向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费5084元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2439元，由被告寇淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3514号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初3185号原告深圳市新豪混凝土有限公司，住所深圳市坪山新区办事处竹坑社区第四工业区，统一社会信用代码91440300050489553W。法定代表人林新晶。委托代理人廖淑姣，广东方万律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所郑州市城东路**，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人方胜利。委托代理人畅旭哲，男，汉族，1994年8月3日出生，住，住址福建省厦门市思明区该公司员工。被告中国建筑股份有限公司，住，住所北京市海淀区三里河路**一社会信用代码911100007109351850。法定代表人周乃翔。本院在审理原告深圳市新豪混凝土有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市新豪混凝土有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告中国建筑股份有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市新豪混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市新豪混凝土有限公司撤回对被告中国建筑股份有限公司的起诉。审判员 刘 佳二〇二〇年五月十五日书记员 高丽娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执645号之九 王某： 你与丹东市房产经营公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2066号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市房产经营公司于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2066号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初2057号   原告:李建萍,女,汉族,1968年1月1日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告:宁夏青水健身有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人:陈愈超,该公司总经理。   原告李建萍与被告宁夏青水健身有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。   原告李建萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务合同关系；2、被告退还会员费5099元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告分别于2019年8月24日、2019年11月16日自被告处购买2799元、2300元的健身会员卡，共计5099元。被告健身中心于2019年8月31日开业，运营至11月21日无故停业，导致原告权益受损，经多次协商未果，现望法院判如所请。   本院经审查认为，被告自2019年4月29日公司成立之前试营业、正式营业至2019年11月停止营业期间，以清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定情形。   经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告李建萍的起诉。   案件受理费25元，退还原告李建萍。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 赵立勇     二〇二〇年五月八日   书记员 姜 薇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执455号 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，职位：经理。 被执行人：付春明，男，1985年8月14日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。 被执行人：张旦旦，男，1982年9月19日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与付春明、张旦旦合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人付春明、张旦旦履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付春明、张旦旦名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封、扣押被执行人付春明、张旦旦名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执617号 申请执行人:何淑怡，女，1986年5月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区潮连。 法定代表人：陈显耀。 关于申请执行人何淑怡与被执行人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0703民初8472号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付178501.6元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执恢74号之六 申请执行人：陈羡求，男，1957年2月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：阮健双，男，1970年6月18日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈羡求与被执行人阮健双买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江台法民一初217号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人阮健双应于判决生效之日起10日支付申请执行人陈羡求货款12642元及逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13立案恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)江台法民一初217号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人阮健双有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人阮健双目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十八日 书记员  王婉雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保250号申请人：黄锦，男，汉族，1974年3月21日出生，住湖南省临武县********，公民身份号码为432************410。委托代理人：刘清清、刘长沛，分别系广东尚进律师事务所律师、辅助人员。被申请人：东莞先锋包装机械有限公司，住所地广东省东莞市万江街道，统一社会信用代码为914***********132F。法定代表人：皮尤什·邦达里。申请人黄锦与被申请人东莞先锋包装机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值81000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全提供担保81000元。东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭后将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞先锋包装机械有限公司价值81000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  钟丽清二〇二〇年五月二十一日书记员  房世青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执777号之二 申请执行人:周正林,男,1980年5月10日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：王凯，广东鹏万律师事务所律师。 被执行人：陈雯怡,女,1979年5月6日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：文润秋,男,1978年6月29日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人周正林与被执行人陈雯怡、文润秋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初14201号、（2019）粤03民终22344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈雯怡、文润秋应履行支付906076元及利息、诉讼费18680元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项1308598.1元，优先偿划缴案件受理费18680元、本案执行费7728.5元后，余款1282189.6元已划付给申请执行人周正林，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初14201号、（2019）粤03民终22344号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初14201号、（2019）粤03民终22344号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡晓洁
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执761号之一 申请执行人：南雄市顺雄实业投资有限公司，位于南雄市青云西路银兴花园**第2、3幢77号门店，统一社会信用代码914402820667161087。 法定代表人：张桂林。 被执行人：刘俊宏，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省。 申请执行人南雄市顺雄实业投资有限公司依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1758号民事调解书于2020年7月2日申请执行，本院已向被执行人刘俊宏发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人刘俊宏应向申请执行人南雄市顺雄实业投资有限公司支付76356元，并承担本案执行费500元，以上款项合计76856元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人刘俊宏银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，于2020年7月17日查封（锁定）被执行人刘俊宏名下吉利美日牌汽车（粤Ｆ×××××）、于2020年8月14日轮候查封被执行人刘俊宏名下座落于南雄市××楼××街××502【粤（2019）南雄市不动产证明第0000872号】,2020年10月30日，申请执行人南雄市顺雄实业投资有限公司与被执行人刘俊宏达成和解协议。 本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1758号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 吉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保530号申请人：溧阳市立达安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪路**，统一社会信用代码91320481137585118A。法定代表人：魏国强，该公司董事长。被申请人：潘芬，女，1978年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：狄耀卿，男，1974年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市立达安装工程有限公司与被申请人潘芬、狄耀卿民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘芬、狄耀卿银行存款575万元或查封其同等价值的财产，并以其所有的位于溧阳市的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘芬、狄耀卿银行存款575万元或查封其同等价值的财产。二、查封溧阳市立达安装工程有限公司所有的位于溧阳市的不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月六日书记员  李 霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9421号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20011号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取1132.14元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1107.14元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终222号上诉人（一审自诉人)：汤成钊，男，1959年6月18日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************695。委托诉讼代理人：罗某1，女，1962年8月14日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************682，系汤成钊的妻子。上诉人汤成钊因控诉卢国棠、邱岳犯非法拘禁罪、伪证罪一案,不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初828号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人汤成钊上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。一、原审法院对上诉人提出的自诉裁定不予受理，剥夺了上诉人法定的诉讼权利，回避了对案件的实体审判，进而违反《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、四款和第三百零五条规定，涉嫌徇私舞弊包庇犯罪。卢国棠、邱岳于2015年11月30日设局非法拘禁和殴打上诉人，伪造拘留决定书，滥用司法警察的职权非法将上诉人送交中山市拘留所实施连续十五天的非法拘留。其后，卢国棠、邱岳在汤永南妨害公务的刑事案件中，作为证人，陷害汤永南犯妨害公务罪，导致汤永南受刑事追究。上诉人曾先后向中山市公安局和中山市人民检察院提出控告，但中山市公安局和中山市人民检察院均不予追究卢国棠、邱岳的刑事责任，上诉人才提出刑事自诉。二、原审裁定违反法律规定的诉讼程序，剥夺上诉人的辩论权。其一，原审法院违反法律规定的诉讼程序，应当开庭审判而不开庭审判。上诉人在一审期间已经提供了执行卷宗、拘留决定书、执行拘留通知书、执行拘留通知书回执、解除拘留证明书、（2017）粤20刑终120号刑事判决书等证据，足以证明卢国棠、邱岳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、四款和第三百零五条规定，构成非法拘禁罪和伪证罪，依法应予追究刑事责任。其二，原审法院违反回避制度，应当回避的审判人员不回避。其三，原审法院违反登记立案规定拖延办理上诉人提出的自诉，意图掩盖、包庇卢国棠、邱岳的罪行。因此，请求上级法院撤销原审裁定，将上诉人提出的自诉案件移交与案件没有利害关系的其他人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。”本条是关于非法拘禁罪及其处罚的规定。非法拘禁表现在两个方面：首先是实施了拘禁他人的行为，其次是这种拘禁行为是非法的。《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定：“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本条是关于伪证罪及其处罚的规定。关于卢国棠、邱岳的行为是否构成非法拘禁罪、伪证罪的问题，本院（2017）粤20刑终120号刑事判决书以及中山市人民检察院的答复函等生效法律文书均已认定卢国棠、邱岳的行为系依法履行职责的合法行为，不构成非法拘禁罪、伪证罪。上诉人汤成钊控诉卢国棠、邱岳犯非法拘禁罪、伪证罪，没有事实依据，故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，汤成钊的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年五月十一日书记员  蓝照荣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4668号申请人：贝龙投资有限公司，住所地江阴市。法定代表人：林荣义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被申请人：天津新龙桥工程塑料有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：杨政达。贝龙投资有限公司与天津新龙桥工程塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人贝龙投资有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津新龙桥工程塑料有限公司的银行存款3000万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人贝龙投资有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津新龙桥工程塑料有限公司的银行存款3000万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年五月二十六日书记员  吴佳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2323号 上诉人（原审被告）：谭石海，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被上诉人（原审原告）：刘梅兰，女，1982年4月1日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。 上诉人谭石海因与被上诉人刘梅兰民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初12740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中因上诉人谭石海未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭石海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年五月十一日 法官助理  江泽蓉 代书记员  傅晓琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保579号 本院立案保全的申请人巩传江与被申请人卢光华民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：孙国强。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人马世文信用卡纠纷一案，该案(2014)昆商初字第01587号已经发生法律效力。由于被执行人马世文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文银行存款人民币15011.12元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢11号之二申请执行人：李保平，男，1967年1月4日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，职务：董事长。本院在执行申请执行人李保平与被执行人河南城建建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李保平支付工程款729.970233万元及利息（从2013年5月28日起至2013年7月10日，以642.42172135万元为基数；从2013年7月11日至本判决确定的还款期限届满之日止，以729.970233万元为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。河南城建建设集团有限责任公司至今未履行,李保平向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月11日向被执行人河南城建建设集团有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年1月11日、2019年1月31日、2019年3月15日、2019年5月15日、2019年6月10日、2019年9月11日、2020年5月7日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，未发现被执行人名下有银行存款。三、2019年6月26日，案外人王文明向本院递交声明，自愿将名下的房产位于河南省滑县解放路东金城国际商铺2-104#（上、下两层），建筑面积322.34㎡，用于代替河南城建建设集团有限责任公司履行对申请人的债务。因拍卖流拍，申请人也不同意以物抵债。四、本院已将被执行人河南城建建设集团有限责任公司法定代表人发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余729.970233万元元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人河南城建建设集团有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南城建建设集团有限责任公司负有继续向申请执行人李保平履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇二〇年五月三十日代理书记员  李 柯
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执46号申请执行人保利联合化工控股集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人安胜杰，系该公司董事长。委托代理人李佳、冉孟刚，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被执行人铜仁市新腾爆破工程有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏县河滨小区。法定代表人唐勇，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2019年8月19日作出的（2019）贵仲裁字第0352号裁决书，在执行申请执行人保利联合化工控股集团股份有限公司与被执行人铜仁市新腾爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未履行上述生效裁决书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人铜仁市新腾爆破工程有限公司银行存款及其他资金人民币70万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人铜仁市新腾爆破工程有限公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年五月十八日书记员  肖艳飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4768号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地:烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：刘立国，男，1979年6月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告刘立国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 孙佳佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执399号申请执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：袁某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的海某依据（2019）宁0425民初1886号民事判决书申请执行袁某民间借贷纠纷一案，申请执行标的72557元及利息。本案在执行过程中申请执行人海某与被执行人袁某达成执行和解协议,被执行人袁某的彭阳县立德砖厂承包给第三人梅林森，承包费是每年550000元，由法院每年从第三人梅林森处提取承包费，法院提取后按比例分配给袁某在本院的所有债权人，申请执行人海某同意被执行人袁某的还款意见，申请执行人海某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年五月二十日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1515号 申请人：佛山市兴惠通金属科技有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路******P01之**单元之**，统一社会信用代码91440604MA4W5BTJ08。 法定代表人：邓辞来。 委托诉讼代理人：李焯坚，广东禅都律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所，住所地广州市南沙区富汇街**101铺首层****社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：刘穗芳，女，汉族，1990年7月8日出生，住广东省英德市。 被申请人：蒙世平，男，汉族，1982年8月1日出生，住广西桂平市。 原告佛山市兴惠通金属科技有限公司诉被告刘穗芳、蒙世平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全并于5月20日缴纳财产保全费1627元，请求冻结被申请人刘穗芳、蒙世平银行存款人民币221300元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘穗芳、蒙世平的银行存款人民币221300元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文戈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黎燕冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8738号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：何智勇，男，1988年8月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告何智勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2020年4月26日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉。本案受理费减半收取为366.69元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。审判员 洪 勉二〇二〇年五月七日书记员 郑凤婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2001号 原告：陈某，男，1990年8月16日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，现住南宁市。 被告：农某，女，1988年8月10日出生，壮族，住所地广西大新县，现住南宁市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月30日 开庭日期2020年5月12日 原告诉讼请求 1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年12月6日，向原告借款10万元整，约定了借款利息及还款时间，并向原告出具借条一张；原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 庭审过程中，原告陈某当庭增加一项诉讼请求：款项的利息从今天开始算，按每日万分之5来计算，计至被告还清款项。 被告答辩意见 被告农某答辩称，借款属实，同意偿还本金，欠条上没有约定利息，不同意支付利息。 查明事实 被告农某向原告出具《借条》一张，载明如下内容：“借款人农某于2019年12月6日向出借人陈某借款人民币（大写）拾万元，小写10万元，借款期限三个月，月利率，于2020年3月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：农某，身份证号。日期：2019.12.6。” 审理中，原告陈述：我是个体户，做建材的，资金来源是做生意所得收入。与被告是普通朋友关系，被告说是资金周转不好借来做生意。案涉借款是通过支付宝、微信和银行转账方式支付给被告。 审理中，被告陈述：我做服装批发生意，开了便利超市，借钱用于生意周转，收到钱的时候在原告陈某店里写了借条。 本院意见原告提交《借条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有100000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借100000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告的民间借贷合同成立并生效。约定的还款期限于2020年3月6日届满后，被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借贷双方未就借款利息及逾期利息作出约定，原告主张按每日万分之五计算逾期利息没有事实依据；但是，被告未按时还款切实造成原告经济损失，故本院按年利率6%就原告的逾期利息主张酌情予以支持，从开庭之日（2020年5月12日）起计至被告清偿之日止。 判决主文一、被告农某向原告陈某偿还借款本金100000元；二、被告农某向原告陈某支付借款逾期利息（逾期利息计算方法：以尚欠的借款本金为基数，从2020年5月12日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。 诉讼费案件受理费1150元，由被告农某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 欢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执保17号申请人：昆明建投建设工程集团有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。法定代表人：黎兴宏，董事长。委托诉讼代理人：李旭、高一奡，云南八谦律师事务所专职律师。特别授权。被申请人：丘北县东门市场开发有限公司。住所。住所：云南省丘北县锦屏镇护城路市场）。法定代表人：戴惠荣，执行董事兼总经理。申请人昆明建投建设工程集团有限公司于2020年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求以75100000.00元为限额，对被申请人丘北县东门市场开发有限公司名下位于丘北县院内2幢1-3层〖丘北房权证（2014）字第000268**，丘国用（2011）第××号〗；3幢1-3层〖丘北房房权证（2014）字第000268**；4幢3层〖丘北房权房权证（2013）字第000268**5幢3-4层〖丘北房权证房权证（2013）字第00023**幢1-2层〖丘北房权证（房权证（2013）字第000268**3-4层〖丘北房权证（2房权证（2013）字第000213**-2层〖丘北房权证（20房权证（2014）字第000268**4层〖丘北房权证（201房权证（2014）字第000271**层〖丘北房权证（2014房权证（2014）字第000268**东门市场丘北房权证（2013）房权证（2013）字第000241**、、00024155号房产采取保全措施。担保人诚泰财产保险股份有限公司云南公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：6019800125520200000020）对申请人昆明建投建设工程集团有限公司向本院申请的诉讼财产保全，提供限额为人民币75100000.00元的担保。本院经审查认为，申请人昆明建投建设工程集团有限公司请求以75100000.00元为限额，保全被申请人丘北县东门市场开发有限公司名下位于丘北县产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人丘北县东门市场开发有限公司名下位于丘北县院内2幢1-3层〖丘北房权证（2014）字房权证（2014）字第000268**第××号〗；3幢1-3层〖丘北房权证（2014）字第房权证（2014）字第000268**证（2013）字第0房权证（2013）字第000268**权证（2013）字第00房权证（2013）字第00023**证（2013）字第000房权证（2013）字第000268**（2013）字第0002房权证（2013）字第000213**2014）字第00026房权证（2014）字第000268**014）字第000271房权证（2014）字第000271**14）字第0002686房权证（2014）字第000268**2013）字第00024153房权证（2013）字第000241**、房产（在价值人民币75100000.00元限额范围内予以查封），查封期限三年（自2020年5月12日起至2023年5月11日止）。查封期间，房产交由被申请人丘北县东门市场开发有限公司自行保管，不得违法处置。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，本院无需重新制作裁定书。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院承办人提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年五月十四日书记员 李 林
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执191号之一 申请执行人：刘洋，男，汉族，生于1986年10月29日，汉中市汉台区人。 被执行人：谢绍荣，男，汉族，生于1962年6月1日，汉中市汉台区人。 刘洋与谢绍荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初2713号民事判决书已发生法律效力。权利人刘洋在2020年1月9日申请本院执行，请求执行标的为借款本金192.4万元，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人谢绍荣送达了执行通知书，责令谢绍荣向刘洋偿还借款本金192.4万元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费22116元、公告费560元、执行费21866元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人下落及执行财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）34个，互联网金融账户5个，余额总计不足千元，被执行人名下陕FD29**号车辆已被查封多次，无剩余价值，故未查封。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人住所地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人曾住汉台区叶家营村石西组，该房经村委会同意，已抵账转移给同村人员。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执191号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人住址不详，无可供执行财产。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐亮 审判员  曹星 审判员  徐熠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐羽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3471号之一 申请执行人：东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道朗贝村新围三街大**。 法定代表人：陈伟。 被执行人：肖玉文，男，汉族，1982年9月9日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：李娟，女，汉族，1984年10月29日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：肖纯楚，男，汉族，1956年8月14日出生，住址：湖南省涟源市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7159号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月16日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款99536.73元及利息6966.99元，复利6370.98元，后续利息、复利按判决自2019年5月18日起计算至清偿之日，诉讼费1196元、保全费1043元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院在财产保全阶段依法轮候查封被执行人李娟名下位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦53栋2601的房产，该房产有抵押，查封登记时间为2019年4月17日，查封期限三年，自查封生效之日起计算。依法轮候查封被执行人肖玉文名下位于东莞市常平镇××开发区××号的房产，该房产有抵押，查封登记时间为2019年5月20日，查封期限三年，自查封生效之日起计算。依法轮候档案查封被执行人肖玉文名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车，该车有抵押，查封登记时间为2019年5月23日，查封期限两年，自查封生效之日起计算。因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人肖玉文、李娟、肖纯楚户籍所在地法院湖南省涟源市人民法院调查被执行人的不动产登记情况，该法院书面回复被执行人无不动产登记情况。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  黎杰安 审判员  熊艳萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李启铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8102号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：闫建英，男，1988年5月1日出生，汉族，住陕西省陇县************，公民身份号码610************335。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告闫建英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告闫建英经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.闫建英偿还信用卡透支本金49236.44元及利息5464.8元、违约金2500元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.闫建英承担诉讼费。经审理查明：持卡人：闫建英。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：申领时卡号为622**********530，2011年4月15日申领了卡号为622**********427的信用卡，2019年2月*日申领了卡号为625**********867的信用卡，上述三张信用卡共享额度，共用同一个账号。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确起诉后闫建英有还款。截止至2020年5月15日尚欠本金49233.46元、利息8867.36元。工商银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与闫建英就违约金收费项目达成协议。本院认为，闫建英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闫建英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，闫建英应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张闫建英欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且闫建英没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张闫建英支付违约金的诉求，本院不予支持。闫建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫建英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月15日的信用卡透支本金49233.46元及利息8867.36元以及从2020年5月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担54元，由被告闫建英负担1176元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王巧文人民陪审员  梅胜兴二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 盈郭家晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11360号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李跟生，男，1978年7月7日出生，汉族，住，住所地山西省大同市矿区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李跟生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6069.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月6日转账8200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2499.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月6日，被告尚欠借款本金6069.01元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李跟生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6069.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4766号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市**中山四路**，统一社会信用代码914420007480174002。 被执行人：梁小芝，男，1984年8月1日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人梁小芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款25709元等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4766号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11624号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨本禹，男，1980年12月28日出生，汉族，住，住所地河南省禹州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨本禹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6042.85元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月30日转账10660元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5416.65元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月15日，被告尚欠借款本金6042.85元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨本禹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6042.85元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2427号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39442.5元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月24日尚欠本金余额6882.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6882.94元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年4月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6882.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1197号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：张业立，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告张业立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸魏
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民申2号再审申请人：王晶晶（原审被告），男，1983年3月10日出生，汉族，住周至县。被申请人：潘妮（原审原告），女，汉族，1988年11月9日出生，汉族，住周至县。再审申请人王晶晶因与被申请人潘妮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0124民初1344号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人有新的证据出现致原判决案件事实认定错误。王晶晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李周元审判员  张 波审判员  高 攀二〇二〇年五月十四日书记员  刘 怡
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初30号 原告谭国清，男，汉族，1969年5月6日出生，住重庆市云阳县。 被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路**，统一社会信用代码11500235709430964W。 法定代表人覃昌德，县长。 委托代理人甘术明，云阳县司法局工作人员。 被告重庆市云阳县巴阳镇人民政府，，住所地重庆市云阳县巴阳镇榕树路**统一社会信用代码1150023500865771XB。 法定代表人李行德，镇长。 出庭应诉行政机关负责人张作轩，镇人大主席。 委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。 第三人熊尚娥，女，汉族，1943年10月7日出生，住重庆市云阳县。 委托代理人谭正福（系熊尚娥丈夫），男，汉族，1943年11月18日出生，住重庆市云阳县。 原告谭国清诉被告重庆市云阳县人民政府、重庆市云阳县巴阳镇人民政府请求撤销行政复议决定及返还或补偿房屋一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告谭国清，被告重庆市云阳县人民政府法定代表人覃昌德的委托代理人甘术明，被告重庆市云阳县巴阳镇人民政府的法定代表人李行德的委托代理人蔡德慧到庭参加诉讼，被告重庆市云阳县巴阳镇人民政府人大主席张作轩出庭应诉，第三人熊尚娥的委托代理人谭正福到庭参加诉讼。 被告重庆市云阳县人民政府（简称云阳县政府）于2020年1月15日作出云府复[2019]54号《驳回行政复议申请决定书》，该复议决定认为，谭国清因与谭德贤调换宅基地以及土地复垦补偿一事，已将重庆市云阳县巴阳镇人民政府（简称巴阳镇政府）、云阳县国土资源和房屋管理局列为被告于2015年4月2日向云阳县人民法院提起了行政诉讼，云阳县人民法院于2015年6月8日作出（2015）渝0235行初字第00021号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求，申请人对一审判决不服，通过上诉和申诉程序，其诉讼请求均未得到人民法院支持。申请人的行政复议申请与行政起诉状对比，除诉称房屋面积有所不同外，其余事实一致；申请人以同一事实和理由申请行政复议，不符合行政复议的受理条件，其复议申请应予驳回，遂决定驳回谭国清的复议申请。 原告谭国清诉称，谭国清与谭德贤调换房屋是真实的，熊尚娥没有理由撤回行政复议申请，故提出如下诉讼请求：1，请求撤销云阳县政府作出的云府复[2019]54号《驳回行政复议申请决定书》；2，请求撤销云阳县政府作出的云府复[2019]53号《行政复议终止决定书》；3，请求被告返还或补偿住房223.74平方米；4，请求被告赔偿损失费5万元；5，请求被告赔偿精神损失费20万元。因谭国清提出的前述诉讼请求，涉及不同的行政复议决定和赔偿问题，本院依职权对谭国清提起的诉讼作出了分案处理。分案后，原告谭国清在本案中的诉讼请求为请求撤销云阳县政府作出的云府复[2019]54号《驳回行政复议申请决定书》，请求被告返还或补偿住房223.74平方米。 被告云阳县政府辩称，原告谭国清请求巴阳镇政府返还住房及赔偿损失一案，人民法院已经作出了处理决定，云阳县政府作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法、符合法律规定。原告提出的诉讼请求不明确，请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告巴阳镇政府答辩称，巴阳镇政府不是本案适格被告，原告的诉讼请求不明确。云阳县政府作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法、认定事实正确，适用法律准确，请求人民法院驳回原告对巴阳镇政府的起诉或者诉讼请求，维持云阳县政府作出的云府复[2019]54号《驳回行政复议申请决定书》。 第三人熊尚娥未向本院提交答辩意见。 本院认为，本案争议的焦点在于谭国清提起的诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，云阳县政府作出的云府复[2019]54号《驳回行政复议申请决定书》，以谭国清申请的行政复议不符合行政复议的受理条件为由，决定驳回谭国清的复议申请。谭国清的行政复议申请为请求巴阳镇政府返还其住房77.04平方米并按国家标准予以赔偿，该复议事项不属于法律法规规定的复议前置事项。谭国清对云阳县政府作出的《驳回行政复议申请决定书》不服，可以选择起诉复议决定，也可以选择起诉原行政行为，但不能同时起诉复议决定与原行政行为。但是在本案中，原告谭国清既请求撤销云阳县政府作出的云府复[2019]54号《驳回行政复议申请决定书》，又要求被告返还或补偿住房223.74平方米，因此，原告谭国清既起诉了行政复议决定，又起诉了原行政行为，经本院庭审释明，谭国清仍坚持其诉讼请求，其提起的诉讼不符合法定的起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回谭国清的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  郝伟光 审 判 员  程鸿声 人民陪审员  李忠明 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  胡绍娟 书 记 员  谭淋月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8058号 申请人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所执业律师。 被申请人：阙国太，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 招商银行股份有限公司厦门分行与阙国太金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司厦门分行于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人阙国太名下价值196018.23元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阙国太名下价值196018.23元的存款或等值财产。 案件申请费1500元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月十九日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26887号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地：广州市越秀区东风东路**东骏广场********，统一社会信用代码：91440000722467796X。 负责人陈明。 被执行人东莞市锐天实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道立，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**A0677125948X。 法定代表人吴珮瑜。 被执行人娄小玲，女,1974年6月9日出生，汉族，住广东省东莞东城区。 被执行人胡有滔，男,1974年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人聂大超，男,1973年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人聂桂兰，女,1984年8月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人东莞市环宇印刷有限公司，住所地：广东省东莞市万江区小享社区下朗村工，住所地：广东省东莞市万江区小享社区下朗村工业区6724A。 法定代表人黄斌。 被执行人东莞市天楠酒业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东泰社区新源路，住所地：广东省东莞市东城街道东泰社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**B274XT。 法定代表人聂大超。 被执行人广东天浩科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路1，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路**** 法定代表人聂大超。 被执行人吴珮瑜，女,1989年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞市骏拓安电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东泰社区新源路**锦绣旗峰花园，住所地：广东省东莞市东城街道东泰社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**Av> 法定代表人聂云。 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市锐天实业投资有限公司、娄小玲、胡有滔、聂大超、聂桂兰、东莞市环宇印刷有限公司、东莞市天楠酒业有限公司、广东天浩科技有限公司、吴珮瑜、东莞市骏拓安电子有限公司借款合同纠纷一案，（2016）穗仲莞案字第9856号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金36630000元、财产保全费5000元、仲裁费115162元、利息1021459.5元、罚息8083788.21元、复利240338.95元、仓储服务费38247元、延迟履行金4339192.84元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市锐天实业投资有限公司吴珮瑜、娄小玲、胡有滔、聂大超、聂桂兰、东莞市环宇印刷有限公司黄斌、东莞市天楠酒业有限公司聂大超、广东天浩科技有限公司聂大超、吴珮瑜、东莞市骏拓安电子有限公司聂云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人聂大超名下有位于广东省东莞市南城区xx的房产、质押物【22212瓶30年份的天楠酒、50028瓶15年份的天楠酒、17760瓶5年份的天楠酒】、胡有滔名下有位于广东省东莞市莞城区旗峰路xx房屋。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人东莞市锐天实业投资有限公司吴珮瑜、娄小玲、胡有滔、聂大超、聂桂兰、东莞市环宇印刷有限公司黄斌、东莞市天楠酒业有限公司聂大超、广东天浩科技有限公司聂大超、吴珮瑜、东莞市骏拓安电子有限公司聂云的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法拍卖了上述胡有滔及聂大超名下的房产，扣除拍卖费及执行费，本案共执行到位7944315.84元，且已划付申请执行人；被执行人聂桂兰、娄小玲已履行完付款义务，申请执行人向本院申请对其二人做结案处理；对于上述质押物，因质量问题，申请执行人申请暂不处理。除上述被已处理的执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将其他被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26887号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初4165号 原告：陈敏，女，1974年7月30日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛百米需供应链管理有限公司山海关分公司，统一社会信用代码：91130303MA0A5UQHXU，住所地秦皇岛市山海关区东水关大街**。 负责人：赵守海，职务，经理。 委托诉讼代理人：孙国华，该公司职工。 被告：秦皇岛百米需供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91130301MA08G9PN3U，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**。 法定代表人：宋玲玲，职务，经理。 原告陈敏与被告秦皇岛百米需供应链管理有限公司山海关分公司（以下简称百米需分公司）、被告秦皇岛百米需供应链管理有限公司（以下简称百米需公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告陈敏于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤诉。 案件受理费减半收取计540元，由原告陈敏负担。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨涛