wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1865号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地为广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码为91440********07208。法定代表人：孙某1。委托代理人：张惠、龙化根，系广东国律律师事务所律师及律师助理。被告：罗秀红，女，汉族，1975年6月8日出生，住广东省英德市*****市政府，公民身份号码为441************228。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗秀红保险保证合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张惠到庭参加诉讼，被告罗秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款合计人民币28760.65元（包括逾期本金27986.44元、逾期利息762.98元、逾期罚息11.23元）；2.判令被告立即向原告支付逾期保费3507.4元；3.判令被告立即向原告支付违约金合计47857.72元（以理赔款28760.65元为基数，按日0.1%的标准计算，自2015年2月25日起暂计至2019年9月17日）；4.本案产生的律师费1200元由被告承担；以上四项金额共计81325.77元；5.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费等必要费用。事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司东莞分行贷款，遂向原告递交投保单，为其个人贷款向原告投保保证保险，以平安银行股份有限公司东莞分行为被保险人，2013年6月3日原告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，以下简称“保险合同”。约定月保费率1.9%，月保费金额950元。2013年6月3日，被告与平安银行股份有限公司东莞分行签署《个人小额消费贷款合同》（以下简称“借款合同”），被告向平安银行股份有限公司东莞分行贷款人民币50000元，贷款期限36个月。2013年6月3日，平安银行股份有限公司东莞分行按照借款合同约定向被告发放共计人民币50000元。但自2014年12月3日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同进行理赔”。原告于2015年2月25日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额合计28760.65元，并取得《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后，多次向被告进行催收，但被告始终不予偿还全部应付款项。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状与证据。本院经审理查明事实如下：由于被告未到庭质证，也没有提供反驳证据，因此，本院对于原告提供的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款业务客户还款清单、索赔申请书、代偿债务确认书之真实性予以确认并附卷佐证。2013年6月3日，被告与平安银行股份有限公司东莞分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告贷款50000元，贷款期限36个月。2015年6月11日，被告向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行，双方在编号为135********000782250的平安个人贷款保证保险保险单中约定，被告平安个人贷款保证保险金额为59450元，保费每月按时缴纳，每月保费率1.*%，每月保险费金额950元；特别约定第2、3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。平安银行股份有限公司东莞分行向原告发出索赔申请书，作为被保险人要求原告对投保人被告的贷款理赔28760.65元。后平安银行股份有限公司东莞分行向原告发出代偿债务确认书，确认于2015年5月25日收到原告的代偿款28760.65元。庭审中，原告主张自2014年11月3日起被告尚欠保费3507.4元；另外，原告替被告理赔代偿款项28760.55元，其中本金27986.44元、利息762.98元、罚息11.23元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保险保证合同纠纷，原被告订立的平安个人贷款保证保险是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应切实履行。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保证保险合同约定向被保险人平安银行股份有限公司进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费3507.4元，返还理赔款28760.55元，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以27986.44元为基数，按照每日千分之一的标准自2015年2月25日起计至实际付清之日止，违约金总额以27986.44元为限。原告请求被告赔偿律师费损失，但没有提供委托代理合同和律师费发票等证据证明存在该损失，故对于原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗秀红自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3507.4元；二、被告罗秀红自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还理赔款28760.55元；三、被告罗秀红自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以27986.44元为基数，按照每日千分之一的标准自2015年2月25日起计至实际付清之日止，违约金总额以27986.44元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1833.14元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告罗秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年五月十四日书记员  熊子君
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初247号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人蒋桂祥，男，汉族，1966年11月8日出生，因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]230号起诉书指控被告人蒋桂祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年至2019年5月间，被告人蒋桂祥在南京市秦淮区专业减肥养生馆等地，先后三次实施盗窃，窃得物品价值人民币共计2100元。具体犯罪事实如下： 一、2016年夏季的一天，被告人蒋桂祥在南京市秦淮区足疗店内，趁被害人李某睡觉之机，窃得李某放在店内的ＯＰＰＯ牌Ｒ9ｔｍ型手机一部。 二、2019年5月8日，被告人蒋桂祥在南京市鼓楼区心满逸足足疗店内，趁被害人肖某在卫生间之机，窃得肖某放在床上的华为牌Ｐ10Ｐｌｕｓ型手机一部，价值人民币1200元。 三、2019年5月17日，被告人蒋桂祥在南京市秦淮区专业减肥养生馆内，趁无人之机，窃得被害人郭某放在柜子上的ＯＰＰＯ牌Ｒ9ｓＰｌｕｓ型手机一部，价值人民币900元。 2019年5月19日，被告人蒋桂祥被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述手机被公安机关依法追缴，其中，华为牌P10Plus型手机、OPPO牌R9sPlus型手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人蒋桂祥具有坦白的法定从轻处罚情节及赃物已追回、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人蒋桂祥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蒋桂祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋桂祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋桂祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年五月二十九日  见习书记员  苗天
文书内容江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初132号            被告人      基本情况              姓名              许某              出生年月              1968年11月19日              民族              汉族                  性别              男              身份证号              XXXXXXXXXXXXXXXXXX                  此前所受法律      处罚时间、事由              被告人许某曾因犯盗窃罪，于2008年3月24日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元，2015年7月被安徽省合肥市中级人民法院裁定减去尚未执行完毕的刑罚                  公诉机关      指控情况              公诉机关              江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员黄卫群）                  起诉书文号              扬检一部刑诉〔2020〕140号                  指控事实              2020年3月8日15时35分左右，被告人许某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿扬中市柳竹新村行驶至油坊镇长旺双桥，在长旺双桥路口，与陈清某驾驶的苏LXXX**轿车相撞，被告人许某受伤，后路人报警。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检被告人许某的血液中乙醇含量为233毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币4000元                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某自愿认罪认罚，且被告人许某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。被告人许某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人许某已经取得事故相对方的谅解，可酌定从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                  判决结果              被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                          审  判  员  施桂芳                                                                            二○二○年五月八日            法 官 助 理  邵倩雯                                                                     书  记  员  景  欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢1009号之二申请执行人:刘正其，男，汉族，1957年3月3日生，住昆山市。被执行人：金秧根，男，汉族，1956年12月26日生，住昆山市。被执行人：张月珍，女，汉族，1963年5月16日生，住同上。申请执行人刘正其与被执行人金秧根、张月珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）昆民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、金秧根、张月珍在判决生效之日起十日内共同一次性归还刘正其借款130万元并偿付原告相应逾期还款利息损失（计算方式：以130万元为本金从2015年3月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至借款实际还清日止，有一天计算一天）。二、驳回刘正其其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，财产保全费5000元，公告费690元，合计25700元由金秧根、张月珍负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘正其已向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行,执行案号为（2016）苏0583执472号，因被执行人无资产可供执行，本院于2017年3月23日作出（2016）苏0583执472号执行裁定书，裁定终“终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。”本院于2019年11月7日根据申请执行人刘正其提供财产线索恢复本案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金秧根、张月珍的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人金秧根、张月珍名下有零星银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年12月24日，院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金秧根、张月珍的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人金秧根、张月珍名下有零星银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息。4、2020年2月8日，院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金秧根、张月珍的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人金秧根、张月珍名下有零星银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息。5、2020年4月8日，院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金秧根、张月珍的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人金秧根、张月珍名下有零星银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息。6、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人金秧根、张月珍名下的不动产,经查：被执行人金秧根、张月珍名下曾有位于昆山市玉山镇城北××路××号房地产及昆山市张浦镇××市××庄××幢房地产。7、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人金秧根、张月珍的公积金缴纳情况，经查被执行人金秧根、张月珍名下无公积金登记信息。8、根据申请执行人刘正其提供的财产线索，经查询，被执行人张月珍名下的位于山东省烟台市海阳市××大厦××单元××号不动产登记信息。本院依法对上述不动产予以查封，查封日期为2019年11月8日至2022年11月7日止，查封期满前60日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能风险由申请执行人自行承担。9、被执行人金秧根、张月珍名下曾有位于昆山市玉山镇城北××路××号房地产及昆山市××镇××市××庄××幢房地产经本院另案评估拍卖成交价格分别为1572080元及3133600元，因被执行人金秧根、张月珍在本院涉及众多执行案件，经分配本案分得金额为1144153元。10、在执行过程中查明，被执行人张月珍现于2013年05月办理退休，2020年3月退休养老金为1397.8元，生活补助为0元，合计1397.8元由昆山市社会呆险基金叠单中心发放。11、昆山市花桥镇小连村村民委员会出具证明：兹因有江苏省昆山市花桥镇蓬朗陈家宅3号村民张月珍与前夫金秧根(2019年2月6日病故)2015年3月于昆山市民政局调解协议离婚。日常开支仅靠退休工资约1300元每月。12、被执行人张月珍已向本院书面申报财产，且家庭生活主要来源为每月退休工资确实属于生活困难，本院已另案处置了被执行人所有的房产，现山东省烟台市海阳市××大厦××单元××号（建筑面积54.10平方米），面积较小属于被执行人基本生活生活所需，为了保障被执行人基本生活暂不宜对该不动产进行执行。13、因被执行人张月珍未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张月珍采取限制高消费措施。14、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过电话约谈通知书并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行过程无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：1325700元及迟延履行期间的债务利息，实际到位1144153元，剩余款项181547元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月六日书 记 员  蒋淳纯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3536号原告：宜兴市君辰物业有限公司，住所地宜兴环科园南岳路东侧，统一社会信用代码91320282MA1N09ND76。法定代表人：吉丽芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷顺龙，该公司职员。被告：毛洪元，男，1946年7月28日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市君辰物业有限公司（以下简称物业公司）与被告毛洪元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月13日，物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告物业公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市君辰物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(减半收取)，由原告物业公司承担。审 判 员 张宏伟二〇二〇年五月十三日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初766号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P。 法定代表人：殷勇兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众豪律师事务所实习律师 被告：郭庆海，男，1989年7月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：齐彬，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，住上海市金山区。 被告：三星财产保险（中国）有限公司，住，住所地上海市闵行区吴中路******一社会信用代码913100007109333821。 法定代表人：吉庆燮，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告郭庆海、齐彬、三星财产保险（中国）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告齐彬送达相应诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 尤 嫚 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 杨士武 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 莫旭东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4654号原告:佛山市叶成兴针织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************厂房三楼，统一社会信用代码914***********747R。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：吴蒙涛，男，汉族，住河南省夏邑县**********，公民身份号码412************573。原告佛山市叶成兴针织品有限公司诉被告吴蒙涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，并于2020年4月29日公开开庭，原告的委托诉讼代理人何敏莹，被告吴蒙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市叶成兴针织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴蒙涛向原告支付货款177562元及资金占用利息（利息从2014年10月6日开始，按年利率4.90%的两倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月5日为95560.91元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在针织品业务往来，由原告向被告提供针织棉料。截止至2014年10月6日，被告向原告出具《欠款对账单》，确认拖欠原告货款187562元。后经原告催讨，被告仍未履行付款义务，双方于2018年4月22日再次签订《欠款还款协议》，约定被告分期支付，每季度支付货款10000元，直至付清为止，如被告有任何一期逾期或不足额支付款项的，原告有权起诉追索拖欠的货款及利息。后被告仅在2018年9月29日通过微信向原告支付了10000元货款，后再未履行付款义务，原告多次追收无果，现被告尚欠原告货款177562元。被告占用原告资金多时，造成原告的资金利息损失，根据相关法律规定，被告应向原告支付按银行五年期贷款年利率4.90%的两倍计算的资金占用利息。被告拖欠货款及资金占用利息的行为严重影响原告的生产经营，损害了原告的合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。诉讼中，原告提交的证据有：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2.《送货单》11张，证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。3.《欠款对账单》，证明原、被告双方于2014年10月6日对账，被告确认拖欠原告货款187562元的事实。4.《欠款还款协议》，证明被告再次确认拖欠原告货款187562元，并承诺每季度偿还10000元，若任何一期逾期或不足额支付，原告有权向人民法院提起诉讼追偿所拖欠的货款及利息事实。5.微信聊天记录截图，证明被告于2018年9月29日通过微信转账向原告支付货款10000元，尚欠177562元，且原告一直不间断地向被告主张权利的事实。被告吴蒙涛辩称，对于原告起诉的向其购买针织棉料事实以及所欠货款本金无异议。被告与原告之间是做生意，并非是借贷关系，所以不应计算利息，且被告现在没有经济能力支付货款。诉讼中，被告未提交证据。鉴于被告对原告起诉的双方之间存在针织棉料买卖合同关系、被告拖欠原告货款177562元未归还的事实均无异议，本院对此予以确认。审理中，原告陈述货款的结算方式为“月结，当月货款在下月结清”，被告则表述为“没有明确约定，有钱就支付”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告确认收货及欠付货款的事实，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应依约支付货款。被告长期拖欠原告货款，在两次对账及作出还款承诺后拒绝履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告提出被告支付货款177562元及逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其请求按照年利率9.8%标准计付利息的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴蒙涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市叶成兴针织品有限公司支付货款177562元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年10月6日计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至款项实际支付完毕之日止）。二、驳回原告佛山市叶成兴针织品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2698元，财产保全费收取1886元，共计4584元，由被告吴蒙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年五月九日书记员  李韵诗
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执714号之二 张某某： 张某某与丹东海纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2606号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11260号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张金平，女，1974年7月6日出生，汉族，住，住所地浙江省台州市路桥区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张金平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6546.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月24日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7597.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月9日，被告尚欠借款本金6546.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张金平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6546.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2402号 原告：袁建影，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：常熟鲜行者餐饮有限公司，住所地常熟市海虞南路**江南大厦**201-1。 法定代表人：孟登峰。 原告袁建影与被告常熟鲜行者餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁建影、被告常熟鲜行者餐饮有限公司法定代表人孟登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建影向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告货款10871元，2、被告支付原告利息（以10871元为基数，从2019年7月23日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应水果，后被告确认结欠货款10871元并承诺于2019年12月30日前付清，违约按国家标准支付滞纳金，后被告至今未付，故原告起诉至法院。 被告常熟鲜行者餐饮有限公司辩称，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买水果。2019年7月23日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：常熟鲜行者餐饮有限公司欠水果供应商袁建影货款10871元，于2019年12月30日前付清，如违约按国家标准给予滞纳金补偿。后被告逾期未能支付货款，故原告诉讼来院。 以上事实由欠条、对账明细、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约全面适当地履行合同义务。现原告主张被告应给付原告货款10871元，事实清楚、证据充分，被告亦认可，故本院予以支持。原告还主张利息（以10871元为基数，从2019年7月23日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算），根据欠条约定的付款期限，本院认定利息应自2019年12月31日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告常熟鲜行者餐饮有限公司给付原告袁建影货款人民币10871元并支付利息（自2019年12月31日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告袁建影的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币36元，由被告常熟鲜行者餐饮有限公司负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  黄秋艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3735号申请人：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区**宏福景苑商住楼******，统一社会信用代码91520103076042119H。法定代表人：刘丹，职务总经理。委托诉讼代理人：付倩倩，女，汉族，1987年6月24日生，住，住所地湖北省襄樊市襄城区别代理。委托诉讼代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日生，住，住所地湖北省房县公司员工，特别代理。被申请人：余江龙，男，汉族，1976年10月12日生，住，住所地贵州省安顺市西秀区/div>被申请人：余江海，男，汉族，1980年12月7日生，住，住所地贵州省安顺市西秀区/div>本院在审理贵州华沃工程机械有限公司诉余江龙、余江海租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款473,640元或查封、扣押其等值的财产，其提供了中国人寿财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为6615492020520122000013）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人余江龙、余江海银行存款共计473,640元或查封、扣押其等值的其他财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年五月二十五日书记员  郑怡
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执恢82号李向阳、罗永亮：本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案执行的（2020）陕0322执恢82号李向阳与罗永亮买卖合同纠纷一案，依据（2016）陕0322民初1524号民事调解书，被执行人罗永亮已将本案执行款及执行费全额交至凤翔县人民法院执行案款专户，故被执行人罗永亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初665号原告：商水县青艳彩印厂法定代表人：马某某被告：合水县社区卫生服务中心法定代表人：张某商水县青艳彩印厂与合水县社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告商水县青艳彩印厂于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商水县青艳彩印厂的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商水县青艳彩印厂撤诉。案件受理费1152元，全部退还商水县青艳彩印厂。审判员  刘广政二〇二〇年五月十八日书记员  高苗苗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗54号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人):李永伟，男，汉族，1977年2月18日生，住兰考县。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：黄金成，男，汉族，1975年9月15日生，住兰考县。一审被告、二审被上诉人：牛红霞，女，汉族，1974年10月8日生，住兰考县。申诉人李永伟因与被申诉人黄金成以及一审被告、二审被上诉人牛红霞民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终886号民事判决，向开封市人民检察院申诉。开封市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监〔2020〕41000000053号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令开封市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年五月十八日书记员  张 悦
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执231号之三申请执行人王宏梅，女，1977年生，汉族，住铁岭县。被执行人刘强，男，1976年生，汉族，住铁岭县。本院在执行王宏梅与刘强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘强送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘强未能履行，因此，本院依法对刘强采取了限制高消费执行措施，经网络和其他方式查询，刘强虽有银行开户，但均被另外案件执行中冻结，仅有一处唯一住房，暂无法处置，没有其他可供执行财产，现双方自愿达成执行和解协议，尚未开始履行。经询问申请执行人其表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 沈 诗
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执4031号申请执行人：朱江南，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘赛，男，1999年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行朱江南与刘赛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7329号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人刘赛名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年五月十八日书记员 曹如玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初913号原告:李长兴，男，1952年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：刘彦兵，男，45岁，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告李长兴与被告刘彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长兴到庭参加了诉讼。被告刘彦兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元、利息20200元｛4800元〔0.01×1万元×48个月（自2012年1月至2016年1月）〕＋6000元〔0.01元×1万元×60个月（自2012年1月至2017年1月）〕＋9400元〔0.01元×94个月（自2012年1月至2019年10月）〕｝，共计30200元，以后的利息计算至本金付清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由同事王海云担保分别于2012年1月13日、29日向原告借款各15000元，共计30000元，出具了两张借条。被告在借条中约定给原告支付利息并由王海云担保，没有约定还款日期。被告于2016年4月2日还款1万元、2017年1月24日还款1万元，共计还款2万元，尚欠原告本金1万元及利息。被告未向法庭提交答辩状及证据。原告为证实其主张，向本院提交金额5000元欠条、借条各一张，拟证实被告尚欠本金1万元的事实；向本院提交金额15000元欠条复印件两张，拟证实被告分别于2012年1月29日、2012年1月13日向原告借款15000元，应支付原告利息20200元的事实。经本院审核，金额5000元欠条、借条各一张来源合法、内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力予以确认，金额15000元欠条两张系复印件，无法与原件核对，本院对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月2号被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到李长兴现金伍仟圆整（￥5000元）欠款人：刘彦兵2016年4月2号。2017年1月24号被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李长兴现金伍仟圆整（￥5000元）欠款人：刘彦兵2017年1月24号。经原告催要，被告未返还欠款和借款。本院认为，被告欠原告5000元、向原告借款5000元的事实清楚、证据确实充分，依法予以认定，经原告催要被告未返还借款，属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。欠条、借条中双方并未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息20200元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、刘彦兵于本判决生效之日返还李长兴借款10000元；二、驳回李长兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（已减半收取），由李长兴负担270元，刘彦兵负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年五月十三日书记员 杨志萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5951号 申请执行人：徐明，男，1990年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：陈佩思，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：李雨鹏，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人徐明与被执行人李雨鹏民间借贷一案，申请人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3356号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人李雨鹏支付借款本金39550元、暂计至2019年9月24日的借款利息13447元、申请人的律师费3000元、合计55997元。本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，本院已查封被执行人李雨鹏名下车牌号为粤Ｋ×××××的汽车一辆，但该车并未实际控制，故无法处理，暂未发现其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年五月八日 书记员  李 震
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执168号 申请执行人苏州佰裕电子有限公司与被执行人宁波市科技园区佳柏电子有限公司商事仲裁纠纷（2018）甬仲字第45号一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保140号 申请执行人：莫明臻，男，1993年4月11日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：马伟生，男，1988年3月7日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人莫明臻诉被执行人马伟生民间借贷纠纷一案，申请执行人莫明臻向本院申请财产保全，请求查封被执行人马伟生名下银行存款16万元或查封其价值16万元的财产，本院于2020年4月26日作出的（2020）桂0125民初671号民事裁定书，裁定查封被执行人马伟生所有的价值人民币16万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人莫明臻于2020年5月8日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初671号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯晓蕙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执417号之二 被执行人孙立东，男，1978年10月16日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人孙立东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙立东在华夏银行11×××44账户内存款人民币11141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十三日 书记员  关智昊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢兴太，男，1942年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫凤梅，女，1942年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高程霞，女，1971年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢通，男，2003年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：高程霞（卢通母亲），女，住河南省泌阳县杨家集镇大徐村委卢庄。委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南省泌阳县供电公司，住所地河南省泌阳县行政路西段路**。法定代表人：尤伯文，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泌阳县住房城乡建设局，住所，住所地河南省泌阳县铜山湖大道与人民路交叉口东北角div>法定代表人：杨吉昌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓金发，男，1980年4月4日出生，住河南省泌阳县。再审申请人卢兴太、闫凤梅、高程霞、卢通因与被申请人国网河南省泌阳县供电公司（以下简称泌阳供电公司）、泌阳县住房城乡建设局（以下简称泌阳住建局）、邓金发生命权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。卢兴太、闫凤梅、高程霞、卢通申请再审称，一、本案一审、二审案由确定不当，将本案定性为生命权纠纷，导致在归责原则、适用法律上存在错误。本案应该确定为触电人身损害责任纠纷。二、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已经被废止，原审判决适用该法于法无据。本案原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条错误。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，泌阳供电公司承担无过错责任，除非被侵权人系故意或自杀才免责。泌阳供电公司为杨长保供电的行为证明其对本案损害结果的主观过错为间接故意。四、本案原审判决认定泌阳住建局与损害无直接的因果关系，仅承担行政、刑事责任于法无据。泌阳住建局的行政不作为导致触电事故发生。五、邓金发是本次受害人干活的介绍人，也是水管的销售方，负责安装水管，是水管安装的负责人，应该承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨长保在未办理建房许可相关手续的情况下，在泌阳县××街建设楼房两层。受害人卢建超经邓金发介绍给杨长保安装楼房下水管。2018年9月13日上午11时许，受害人卢建超在施工时，不慎触碰到楼房顶上空中的35KV高压线，受电击后坠楼死亡。事故发生后，杨长保涉嫌犯罪被公安机关立案。在杨长保施工期间，泌阳供电公司发现其在高压电线下面违法施工、建造房屋，于2018年4月25日、2018年5月15日、2018年5月27日共三次向杨长保发出安全隐患告知书，并将安全隐患告知书在该建筑物墙柱上予以张贴，要求杨长保立即停止施工建房。关于本案的案由问题。本案一审根据卢兴太、闫凤梅、高程霞、卢通的诉讼请求，结合案件事实，确定本案案由为生命权纠纷并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”《中华人民共和国电力法》第六十条规定：“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。”本案中，泌阳供电公司发现杨长保在高压线路下违法建房施工，曾三次向杨长保发出安全隐患告知书，并张贴于建筑物墙柱上，要求其立即停止施工建房行为。据此，泌阳供电公司采取了相应的措施，尽到警示、告知义务。杨长保、卢建超知道存在重大危险时，依然施工，对损害后果的发生存在过失。因此，本案二审认定泌阳供电公司对卢建超死亡的后果不承担赔偿责任并无不当，卢兴太、闫凤梅、高程霞、卢通称本案原审判决适用法律错误的理由不能成立。泌阳住建局承担的是行政管理职能，其行为与本案损害后果之间没有法律上的因果关系，对本案损害后果的发生也没有过错，因此，卢兴太、闫凤梅、高程霞、卢通称泌阳住建局应承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。卢兴太、闫凤梅、高程霞、卢通称邓金发为安装水管的负责人，但没有提供充分的证据予以证明，该理由亦不能成立。综上，卢兴太、闫凤梅、高程霞、卢通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢兴太、闫凤梅、高程霞、卢通的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年五月二十五日书记员  臧一帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7754号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：王益帅，男，1994年8月6日出生，汉族，住贵州省盘县。原告鲁永祥诉被告王益帅民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取80元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初241号 原告：王远，男，1992年10月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。 被告：淮南莱迪商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场商业家乐福超市负****，统一社会信用代码91340400MA2T4X9D2N。 法定代表人：席秋岩，该公司总经理。 原告王远与被告淮南莱迪商业运营管理有限公司（以下简称淮南莱迪公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远到庭参加诉讼，被告淮南莱迪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王远向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即双倍返还原告定金6000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，淮南莱迪公司业务部在定远县定城镇商铺招商，该公司业务部经理胡军与原告认识，并达成定金合同，约定被告将公司D21商铺租赁给原告经营，原告于当日支付定金3000元，口头约定5日内签订租赁合同。定金合同达成后，原告随即要求被告签订《商铺租赁合同》，被告称2019年5月1日签订合同，并将商铺交给原告经营。后原告通过调查发现，被告至今该商铺装修维未能完工。原告为此要求被告退还定金，被告故意推诿，至今未果。为此，依据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼。 淮南莱迪公司未作答辩。 王远围绕诉讼请求依法提交了身份证、收据、认租协议、电话录音、现场照片等证据，淮南莱迪公司经本院公告传唤未到庭举证、质证。对王远提交的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：：2018年12月25日，王远与淮南莱迪公司签订认租协议一份，内容为：“认租协议出租方：（以下简称甲方）承租方：王远（以下简称乙方）乙方向甲方承租：商铺编号D21商铺建筑面积17.9应缴租金36000签订本认租协议时，乙方需向甲方交纳定金人民币（大写）叁仟元整。乙方须在本认租单签订之日起七个工作日内至甲方处签订正式商铺租赁合同，超过十个工作日乙方未能签订正式租赁合同，则视为乙方自动放弃，定金不予退还。出租方：签字或盖章：联系电话：日期：承租方：签字或盖章：联系电话：日期：”。出租方处加盖淮南莱迪公司公章，承租方有王远签字及联系电话。当日，王远以转账方式支付淮南莱迪公司3000元，淮南莱迪公司出具的收据注明：“收款事由D21商铺租赁定金”。现王远认为淮南莱迪公司未如期交付装修完工的商铺，违反了合同约定，且通话中承诺退钱，遂成讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王远与淮南莱迪公司签订的《认租协议》系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。王远提供的现场照片可以证明涉案商铺现仍未正常开业，淮南莱迪公司作为运营方存在违约情形且致使合同目的无法实现，应当承担违约责任。因双方协议中约定有定金条款，淮南莱迪公司出具的收据也认可王远交纳的3000元性质系“D21商铺租赁定金”，故本案适用定金罚则，对于王远要求淮南莱迪公司双倍返还定金6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。淮南莱迪公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应当承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南莱迪商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王远6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由淮南莱迪商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  马莉莉 二〇二〇年五月十三日 法官助理连星星 书记员刘靖怡 附1：本案证据目录 一、原告王远提交的证据和证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告的身份信息。 2.收据，证明原告汇钱给被告的事实。 3.企业信用信息公示报告、席秋岩的身份证复印件，证明被告的基本信息，席秋岩是公司法人。 4.认租协议，证明当时签的协议情况。 5.电话录音，证明被告明确说了，如果开不了业就退钱。 6.现场照片，证明被告至今没有开业。 二、被告淮南莱迪商业运营管理有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗64号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审申请人):冯玉勇，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省淇县。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：崔小群（又名崔保兰），男，汉族，1961年8月13日出生，住河南省淇县。申诉人冯玉勇因与被申诉人崔小群民间借贷纠纷一案,不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1857号民事判决,向鹤壁市人民检察院申诉。鹤壁市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2020〕41000000041号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年五月十八日书记员  张 悦
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢707号之四 被执行人：刘佃文，男性，1959年06月24日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人刘佃文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘佃文在中国农业银行 6213××××1666账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年五月十八日 书记员  神合明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4157号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：王爱明，男,1983年1月7日出生,汉族，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人王爱明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金24582.44元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人王爱明的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4157号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10921号 被执行人：佛山市南海区尺度三六八门业有限公司，住所地佛山市南海区官窑马鞍岗（原官窑福利铝材厂厂房），社会统一信用代码91440605553651313L。 法定代表人：刘娜。 被执行人：朱**富，男,1980年10月6日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：钟小龙，男,1979年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于被执行人佛山市南海区尺度三六八门业有限公司、朱**富、钟小龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20784号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，三被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因三被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现三被执行人有可供执行财产，并对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，三被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现三被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。三被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初138号原告：张伯强，男，1955年8月10日出生，汉族，现住十堰市茅箭区。被告：肖帮社，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地：十堰市郧阳区。现在湖北省襄南监狱服刑。原告张伯强与被告肖帮社合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张伯强、被告肖帮社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伯强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告交纳的保证金10万元，并支付占用期间的银行同期贷款利息（自2014年2月27日至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告肖帮社收到原告预付的工程保证金10万元（该款系案外人孙华斌交纳给原告代转的工程保证金）。被告收款后并未给工程让孙华斌做，现孙华斌要求原告退还工程保证金10万元，原告多次找被告返还保证金，被告承诺在2014年6月前退回，但被告不讲诚信，一直未退。因被告涉嫌犯罪，现已被批捕羁押，请求法院查明事实，判令被告偿还原告（转交纳孙华斌）保证金10万元，并支付占用期间的银行同期贷款利息。原告张伯强为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、张伯强银行账户（尾号0048）2014年1月17日——3月26日交易明细一份、该银行账户向肖帮社汇款的个人汇款凭证一份、2014年2月26日及2月27日汇款回单各一份，拟证明2014年2月26日孙华斌向张伯强转款120000元（其中20000元系居间介绍费，100000元系工程保证金），张伯强已将100000元工程保证金转账给肖帮社。证据二、肖帮社2014年5月27日出具的退定金证明（复印件）一份，内容为：“关于孙华斌合同定金一事，因孙总有其它的事情要干，本人决定退出此工程合同，我们公司也同意孙总的意见与要求，但因事情的原因还在调查之中，无论调查结果如何，定于2014年6月7号来退还定金，如果不能退还，超一天，赔偿孙总壹万元”。拟证明孙华斌退出工程，肖帮社同意其退出，决定2014年6月7日退回保证金。肖帮社辩称，我并不欠张伯强10万元保证金，当时是张伯强将孙华斌介绍到我这里来，我把我公司的工程包给孙华斌做，后来工程没做成，我公司又将10万元退还给了孙华斌了，孙华斌在银行查到钱到账了之后把我们双方之前签订的合同都已退还给我公司了，我与孙华斌之间并无其他经济往来。因肖帮社现于监狱服刑，无法提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，本院依法调取如下证据：证据一、肖帮社银行账户（尾号1678）2014年全年交易明细。证据来源：中国农业银行股份有限公司十堰汽配城支行。该证据显示，2014年2月27日，肖帮社收到张伯强工程款100000元。证据二、肖帮社银行账户（尾号9676）2014年4月29日开户情况及当年交易明细。证据来源：中国农业银行股份有限公司十堰老街支行。该证据显示，2014年6月7日，肖帮社该账户向孙华斌账户（尾号6072）转账100000元。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，张伯强与案外人孙华斌签订居间合同，约定张伯强促使孙华斌与十堰炜志工程有限公司签订施工合同。2014年2月26日，孙华斌通过其建设银行账户（尾号7668）向张伯强银行账户（尾号0048）转账120000元，其中100000元为工程保证金。同日，张伯强向十堰炜志工程有限公司职员肖帮社银行账户（尾号1678）转账100000元，因收款人姓名填写有误，该款项转账失败，张伯强遂于2月27日重新向肖帮社银行账户汇款并支付成功。后孙华斌与十堰炜志工程有限公司的合同未能履行，张伯强要求肖帮社退回工程保证金100000元。2014年6月7日，经张伯强同意，肖帮社通过（尾号9676）账户向孙华斌农业银行卡（尾号6072）转账100000元。本案审理中，张伯强、肖帮社均认定6月7日肖帮社向孙华斌农业银行卡（尾号6072）转账的100000元，系经张伯强同意后转入的退孙华斌工程保证金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，肖帮社经张伯强同意将工程保证金100000元已足额退还给孙华斌，张伯强要求肖帮社再偿还该笔保证金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张伯强的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张伯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  王杰二〇二〇年五月十四日法官助理谢筱书记员赵菲菲附：本案适用的相关法律依据1、中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4917号原告（执行案外人）：董明俭，男，1957年2月22日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：王占峰，男，1984年2月12日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人（被执行人）：魏希朝，男，1957年12月16日出生，住偃师市。第三人（执行案外人）：董明珠，女，1955年6月3日出生，汉族，住偃师市城关镇兴隆街**。原告董明俭与被告王占峰、第三人魏希朝、董明珠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董明俭及委托诉讼代理人张松涛、被告王占峰及委托诉讼代理人王高峰到庭参加了诉讼，第三人董明珠、魏希朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明俭向本院提出诉讼请求：1、请求确认偃师市××镇××号院1幢中门西户2门301室房产属原告所有，排除偃师市人民法院对该房产的执行；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：偃师市××镇××号院1幢中门西户2门301室房产属房改房，原产权单位为偃师市塑料油墨厂，1997年6月，公有住房出售产权界定，确认魏希朝、董明珠为购房人。2008年2月，原告董明俭向魏希朝、董明珠支付6万元，购买该房产，第三人魏希朝、董明珠给原告出具了转让证明，并将该房产交付给原告使用。2014年12月16日，原告申请办理过户手续，原告和魏希朝、董明珠签订了房地产买卖契约，为了减少税负，约定成交价为2万元，经偃师市地方税务局核定，原告支付了相关税费。原告正准备进一步办理过户登记，偃师市人民法院因魏希朝欠被告王占峰款被查封，导致过户手续无法办理，现偃师市人民法院在原告手续不全的情况下裁定驳回原告的执行异议，严重损害了原告的利益，为此，特提起诉讼，请求判决涉案房产属原告所有，排除偃师市人民法院对该房产的执行。被告王占峰辩称，原告诉请缺乏证明，1、原告与第三人董明珠、魏希朝之间没有签订合法有效的房屋买卖合同；2、2015年1月6日法院查封该房产之前，原告没有充分证据证明占有该房屋；3、房产没有办理过户，主要责任在原告一方；4、原告自称购房价款的证据不足，因此应当判决驳回原告诉求。第三人魏希朝、董明珠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：第三人董明珠与原告董明俭系姐弟关系，第三人魏希朝、董明珠系夫妻关系，三人均系原偃师市塑料油墨厂职工。1997年6月根据国家房改政策，第三人魏希朝、董明珠拥有本案所涉房产偃师市××镇××号院1幢中门西户2门301室房产的所有权。2005年原告董明俭、第三人魏希朝、董明珠购买新房，董明俭、董明珠的父亲搬入该房居住至今。2008年2月16日，第三人魏希朝、董明珠给原告出具证明书一份，载明：“魏希朝、董明珠与董明俭为便于赡养老人，经协商将魏希朝名下油墨厂家属院内1号楼中门栋三楼住宅有偿转让给董明俭，并收到其房价款陆万元整(60000元)，该房产自即日起权属（归）董明俭所有。为避免下代人出现矛盾，出于减轻费用负担的目的暂不过户。特立此证明为凭。本证明一式两份，双方各执其一。证明人魏希朝、董明珠2008年2月16日”。2014年12月16日，魏希朝、董明珠与董明俭一同到偃师市房兴房地产交易中心办理房产移转手续，原告董明俭作为乙方、第三人董明珠、魏希朝作为甲方，双方再次签订了房地产买卖契约，约定第三人董明珠、魏希朝将本案所涉房产以20000元的价格卖给董明俭，同日董明俭向偃师市地方税务局缴纳了交易税1370.01元、个人所得税1370.01元、契税5480.04元，向偃师市房兴房地产交易中心缴纳个人所得税460元等。2015年1月6日，本院立案受理了王占峰诉魏希朝、许子谦、洛阳天霞实业有限公司民间借贷纠纷一案，同日，根据王占峰的申请，本院对魏希朝名下位于城关镇兴隆东街10号1栋中门东户2门301的房产（本案所涉房产）予以查封，查封期限为两年。2015年7月9日，本院作出（2015）偃民十初字第16号民事判决书，判决：一、被告魏希朝于本判决生效之日起10日内给付原告王占峰借款本金531850元及利息（利息531580元为本金基数，自2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍算至判决确定付款之日止，在执行中扣除被告已支付的利息36300元）。二、被告洛阳天霞实业有限公司、许子谦对归还上述本金及利息负连带清偿责任。担保人承担保证责任后可向魏希朝追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后王占峰向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行，2017年3月15日本院对该房产进行续查封，查封期限三年。2019年10月15日董明俭对本院查封被执行人魏希朝名下本案所涉房产提出执行异议，本院于2019年11月21日做出（2019）豫0381执异37号执行裁定书，裁定驳回了董明俭的异议请求。本院认为，本案的争议焦点是董明俭对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案原告董明俭在审理中提交的2014年12月16日其与第三人魏希朝、董明珠签订的《房地产买卖契约》其明确表示系为了办理房产转移手续签订的，不是其真实意思表示，对该证据本院不予认定。原告董明俭提交的第三人魏希朝、董明珠2008年2月16日给其出具的证明，不具备书面的买卖合同的要件；董明俭、董明珠的父亲自2005年至今在该房屋居住，原告董明俭也没有提交证据证明其已经实际占有、使用本案所涉房产；另外，虽然原告董明俭与第三人魏希朝、董明珠在办理房产转移手续时，由于本院查封而未完全办理，但在第三人董明珠、魏希朝给原告出具的证明的时间为2008年2月，双方办理房产转移手续的时间为2014年12月，在长达6年多的时间里，原告董明俭与第三人董明珠、魏希朝有足够的时间办理房产转移手续，双方在此期间未办理房产转移手续说明原告董明俭认可并同意第三人在证明上所写的“为避免下代人出现矛盾，出于减轻费用负担的目的暂不过户”，因此导致双方没有办理房产转移手续，亦有原告自身的原因。综上，原告提交的证据不能证明其权利能够排除执行，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告董明俭的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告董明俭负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王爱武人民陪审员  王真真人民陪审员  牛一斌二〇二〇年五月十三日书 记 员  马 玺
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1491号原告:王某，男，汉族，现住甘肃省玉门市。被告：赵某，男，汉族，现住甘肃省玉门市新市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司。负责人：孙某，该公司总经理。原告王某诉被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序。2020年5月25日，原告王某以与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王某负担。审判员 张艳鸿 二〇二〇年五月二十五日书记员 李 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4042号 申请执行人：魏德光，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人魏德光与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5199号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金118268.67元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以118268.67元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏德光向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保430号 申请人：杨敏坚，男，1984年11月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：黄保，男，1979年9月10日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告杨敏坚诉被告黄保民间借贷纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初3515号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为42897元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保函编号为6051108046020200000184的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以42897元为限，查封被申请人黄保在本院（2019）桂0105执1253号执行案的执行余款。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12780号 被执行人：方洪青，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于被执行人方洪青追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24736号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费7122.25元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯锦平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。委托诉讼代理人：何金琼，该支行员工。被告：刘锦萍，女，1988年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区松岗古城周围**，公民身份号码441************247。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告刘锦萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计161元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年五月十一日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执182号 夏吉红、张淼： 申请执行人夏吉红与被执行人张淼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2825元及执行费50元。经本院立案执行，现被执行人张淼已通过微信转账的方式偿还申请执行人夏吉红全部案件款2825元，并交纳执行费50元。至此，夏吉红向本院申请执行的（2019）甘0724民初1595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11529号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：贾双磊，男，1983年4月12日出生，汉族，住，住所地河南省通许县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾双磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4913.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额75000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月22日转账62775元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款66838.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月8日，被告尚欠借款本金4913.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贾双磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4913.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1107号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某(曾用名杨泉水)，男，1987年3月5日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。本院于2020年3月19日以(2020)沪0115刑初1107号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人杨某诈骗一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人可提押到庭参加案件诉讼，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  金 果人民陪审员  戚秀琴人民陪审员  魏文栋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2612号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：蔡可期。 被执行人：陈文辉，男，1985年12月5日出生，汉族，，住所地广东省恩平市 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行陈文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8937号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金333222.56元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人陈文辉银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，本院于诉讼阶段以依法冻结； 2、查明被执行人陈文辉名下的位于江门市××区××号的房产，上述房屋经江门市江海区人民法院（2019）粤0704执2319号案处理，本案参与该案执行财产分配。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2612号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 温菁敏(代)
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执623号之一申请执行人:宁夏万通电力安装有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：万某。委托诉讼代理人：冯某，宁夏君元律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，宁夏君元律师事务所律师。被执行人:宁夏科豪陶瓷有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：俞某，总经理。本院在执行申请执行人宁夏万通电力安装有限公司与被执行人宁夏科豪陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民特256号民事裁定书于2020年4月8日申请立案执行，申请执行标的49.66464万元，申请执行人已受偿27.782586万元，执行费7350元已缴纳。申请执行人宁夏万通电力安装有限公司于2020年5月9日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人宁夏万通电力安装有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年五月二十一日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更658号罪犯高奇松，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年5月9日作出（2018）赣0681刑初48号刑事判决，认定被告人高奇松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人高奇松不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）赣06刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高奇松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分27分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高奇松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯高奇松减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年10月18日起至2022年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保78号申请人：康某，男，住内蒙古包头市土默特右旗双龙镇。被申请人：孙某，女，住内蒙古包头市土默特右旗双龙镇。申请人康某于2020年5月13日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人孙某名下存款40300元。同时,申请人康某以其与康某某共有的位于内蒙古包头市土默特右旗双龙镇房屋提供担保。本院经审查认为，申请人康某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人孙某名下存款40300元；冻结期限为十二个月。二、依法查封康某某与申请人康某共有的位于内蒙古包头市土默特右旗双龙镇房屋；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损。查封期为三年。案件申请费423元，由申请人康某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年五月一十三日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初402号 原告：陈武龙，男，1973年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：冯端明，男，1988年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：龚从高，男，1968年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马超刚，总经理。委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告陈武龙与被告冯端明、龚从高、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武龙，被告兵建公司的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼被告冯端明、龚从高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯端明、龚从高支付原告工程款95万元及利息根据工信部发布的办法，按1.5倍支付；2.判令被告兵建公司承担连带付款责任；3.判令被告承担本案案件受理费、邮寄送达费和之前起诉的案件受理费13300元。事实和理由：2013年原告承包了被告哈密泽昊公司开发的城市××园、109栋楼房及该两栋楼房地下室、人防工程的室内墙涂料粉刷工程，该工程施工方为兵建公司，实际施工人为龚从高，项目负责人为被告冯端明，该工程于2015年全部完工，工程款合计1148341元，由被告冯端明陆续给原告支付，后经核算尚余95万元，2016年3月24日，被告冯端明给原告出具结算单一份，明确欠付原告工程款95万元，上述款项四被告相互推脱不予支付，后原告向贵院起诉，贵院作出一审判决后，被告兵建公司不服上诉至中院，中院发回重审。在重审时，被告冯端明、龚从高让原告撤诉，说给原告在××区。但到现在房子也没有兑现，工程款也未支付。无奈原告再次诉至法院，请求依法判如所请。被告冯端明、龚从高未到庭亦未提交书面答辩状答辩。被告兵建公司辩称，原告与兵建公司不存在法律关系，龚从高给原告签订的合同及统计表和我们也没有关系，原告不是技术工人，龚从高也未受我们委托和聘用，他和原告签订的合同应该由龚从高自行承担法律责任，和我们没有关系，原告依据的2018年7月6日的判决由于我方已上诉，该判决未生效，不能作为法律依据，故我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月、2013年4月，哈密市泽昊生态房地产开发有限公司与被告兵建公司签订两份《建设工程施工合同》，合同约定，哈密市泽昊生态房地产开发有限公司将其青年南路城市××园#、111#两栋住宅楼发包于被告兵建公司承建。合同签订后，被告兵建公司将该工程转包给了被告龚从高，与其签订了一份《施工承包补充协议》。合同签订后，被告龚从高即进入工地进行施工。在施工期间，被告龚从高安排其女婿冯端明从事管理工地等事宜。2013年8月10日，被告冯端明作为甲方与原告陈武龙作为乙方，签订了《内墙腻子乳胶漆工程承包合同》一份，载明工程名称：城市花园111#住宅楼工程，原告承包的性质及范围为：内墙腻子及乳胶漆均采用包工包料，还约定了双方其他的权利义务。2016年3月24日，被告冯端明给原告出具《陈武龙工程量及支付统计表》，载明所有剩余工程款95万元。该款原告一直索要未果，引起本案诉讼。另查，2018年3月2日原告陈武龙索要本案工程款向本院起诉过被告冯端明、龚从高、兵建公司和哈密市泽昊生态房地产开发有限公司。本院于2018年7月6日作出了（2018）新2201民初944号判决书，被告兵建公司不服该判决，向哈密市中级人民法院提起上诉。哈密市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）新22民终476号民事裁定书，裁定发回重审。本院在重审过程中，2019年4月15日原告陈武龙向本院提交撤诉申请，其撤诉的理由为其与被告龚从高已协商好解决此事，被告龚从高答应给其两套房屋。后因双方的协议没有履行，原告又诉至本院，要求被告支付工程款。本院认为，原告陈武龙与被告冯端明签订的《内墙腻子乳胶漆工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。原告已按双方之间的约定完成了涉案工程，被告冯端明应按其与原告之间的合同约定向原告支付工程款。本案中被告兵建公司系涉案工程承建方，被告龚从高实际施工人，被告冯端明是接受被告龚从高的指示在工地上从事相关管理事宜，故被告龚从高亦应与冯端明一起承担付款责任，故原告要求被告冯端明、龚从高承担付款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告兵建公司系涉案工程的承包人，应当对欠款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告支付工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息应当从自其第一次起诉之日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯端明、龚从高向原告陈武龙支付工程款950000元，于本判决生效之日起三日内付清。二、被告冯端明、龚从高向原告陈武龙支付工程款950000元的利息（以95万为基数，自2018年3月2日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告冯端明、龚从高负担；邮寄送达费130元，由被告冯端明、龚从高负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   阿力木·下尼牙孜人民 陪 审员   王      萍人民 陪 审员   张   生   明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   王   婧   妍书  记  员   石      兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特374号申请人：高继铭，男，1989年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。申请人：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月十五日书记员  丁宁
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执恢7号之二   申请执行人：张宏江，男，1975年04月18出生，汉族，住侯马市。   被执行人：闫刚，男，1980年08月18出生，汉族，住新绛县。   本院（2018）晋0825民初221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人闫刚存款1361.79元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年五月十三日   书记员 杨振天
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1095号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914***********594E。负责人：彭佐宇，该行行长。被告：雷正刚，男，1963年10月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************房。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告雷正刚金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币（下同）240000.00元及应收利息2303.61元、拖欠本金的罚息1050.60元、应收利息的罚息18.42元【利息、罚息暂计至2020年1月6日，并自2020年1月7日起至借款偿清日止，就拖欠借款按日利率（日利率6.18%/360)计付利息、按罚息利率（即日利率上加收50%)计付罚息】；2、被告承担原告实现债权的律师费16500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过在线网络在原告处开通电子服务渠道自助功能（手机银行），并使用138*****552手机号接收手机交易码。被告在线激活“中银E贷”，向原告发起办理“中银E贷用款”循环贷款的申请，原告在线通过审批，且被告通过短信验证码的形式对《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》进行确认，主要约定：1、原告同意向被告提供循环贷款，额度为人民币240000元，期限为一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的用途，循环使用该额度；2、按日息计算，日利率=年利率/360,计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止，在合同有效期限内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变，若被告出现任何不符合本合同约定的情况，原告有权调整贷款利率；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（贷款利率上加收50%)按日计收罚息，直至清偿本息为止；4、被告以通过电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经原告最终审批的还款方式进行还款，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据；5、若被告未按约定进行还款的，原告有权采取宣布贷款提前到期、解除合同、要求被告赔偿因其违约而造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等等；6、因合同而产生的一切争议、纠纷，将依法向原告所在地有管辖权的人民法院起诉；7、被告通过手机客户端等服务渠道与原告约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准；8、合同自被告在原告电子服务渠道页面通过身份认证工具（“手机验证码”）验证的方式点击接受本合同并经原告系统确认成功后生效。此后，被告通过电子服务渠道向原告申请用款：被告的借款金额为240000元，借款期限为12个月，按日计息（日利率=6.18%/360)，还款周期为每月，还款方式为规则还息、到期还本息，若逾期还款，每日计付罚息。2018年12月20日，原告向被告指定的接收贷款借记卡(621********82257534)发放借款本金240000元。原告按约向被告发放上述贷款后，被告却未能按约定偿还贷款本息，截止至2020年1月6日，被告仍拖欠上述诉请之款项，经原告多次以电话等方式催收无果，被告逾期还款行为已构成严重违约。为此，根据双方签订的上述合同约定与法律规定，原告认为：一、案涉贷款已到期，被告应立即一次性偿还全部欠款。二、根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第三条的约定，被告应按约定利率向原告计付利息，应就其逾期借款本金、利息按当期逾期贷款罚息利率计付罚息。三、根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第八条第2款第6项约定，被告作为严重违约方，应当承担赔偿本案原告实现债权的律师费用等法律责任。同时，该费用金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》粤价【2006】298号法律规定，该请求合法、合理。综上所述，原告根据双方合同约定与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持全部请求。诉讼中，据广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6647号之一《民事裁定书》认定的内容：因雷正刚，于2019年10月28日在高要人民医院死亡。裁定驳回起诉。该裁定书已于2020年3月16日发生法律效力。本院经审查认为，被告雷正刚于原告起诉前已经死亡，原告现仍以死者作为被告作为诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的起诉。本案受理费2723元（原告已预交）,原告中国银行股份有限公司肇庆分行可于本裁定发生法律效力之后向本院申请退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁小茵二〇二〇年四月十三日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初706号 原告：蒋传龙，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘东元，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 原告蒋传龙与被告刘东元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋传龙，被告委托诉讼代理人谈笑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋传龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币4000元；二、本案诉讼相关费用由被告承担（起诉费+强制执行费+原告到庭打车费+误工费）。原告主张的事实与理由：被告刘东元于2019年3月10日及2019年4月30日到5月5日共借我6000元有微信聊天转账记录，7月29日还款2000元，目前原告蒋传龙无法联系被告刘东元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘东元辩称：被告向原告借款是事实，但后来被告通过微信支付返还2000元，另还款现金4000元，已全部还清。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日、5月5日原告蒋传龙共转账6000元给被告刘东元，2019年7月29日被告刘东元转账2000元给原告。 以上事实，有当事人身份证复印件、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点：原告蒋传龙主张被告刘东元尚欠4000元未还，被告抗辩已全部还清。根据庭审调查，原告提供的证据显示，原告提供的微信聊天记录载明借款6000元，被告通过微信一次还款2000元，该事实亦得到被告确认，被告辩称另外还了现金4000元，未提供证据证明，原告也未认可。根据法律规定，当事人对自己的主张和抗辩不能提供证据加以证实的，应承担举证不利的后果，故本院认定被告尚欠原告借款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告刘东元于本判决生效后十日内偿还原告蒋传龙借款本金4000元及利息（自2019年7月29日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告蒋传龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  彭正平 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 琼