山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初1565号 原告：朱生新。 原告：赵洪霞。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：胡强。 被告：胡金利。 以上两被告委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。 以上两被告委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：黄安华，公司职工。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 被告：王寿龙。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼，统一社会信用代码：91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：刘建，公司职工。 原告朱生新、赵洪霞与被告胡强、胡金利、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保滨州分公司）、王寿龙、华海财产保险股份有限公司（以下简称：华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生新、赵洪霞的委托诉讼代理人张加印，被告胡金利，被告胡强、胡金利的委托诉讼代理人程殿民、张道建，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人黄安华、史新芳，被告华海保险公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告王寿龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年3月1日19时47分许，胡强饮酒后驾驶鲁ＭＳ××××小型轿车沿惠民县鲁北大街由北向南行驶至三宏加油站门口处时与顺行在前的原告亲属朱玉聪驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，又与顺行的王寿龙驾驶的鲁Ｍ5××××小型轿车发生道路交通事故，造成三车不同程度损坏，朱玉聪受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，胡强弃车逃逸。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：胡强负事故的全部责任，朱玉聪、王寿龙不承担事故责任。胡强驾驶的车辆鲁ＭＳ××××的登记车主为胡金利，该车在被告人保滨州分公司投有交强险及第三者责任险100万元及不计免赔。王寿龙驾驶的车辆鲁Ｍ5××××在被告华海保险公司投有交强险。另查明，死者朱玉聪于1989年3月27日出生，朱玉聪第一顺序继承人为其父朱生新、其母赵洪霞。朱生新于1967年7月27日出生，其提交的残疾人证证实朱生新为残疾人，残疾类别为肢体残疾二级。赵洪霞于1964年6月8日出生。朱生新与赵洪霞共育有朱玉聪一名子女。本次事故给原告造成的合理损失有：丧葬费37562.5元、死亡赔偿金846580元（42329元／年×20年）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费根据原告主张支持350844.37元（26731元／年／人×5年÷2人×75%＋26731元／年／人×15年×75%）、车辆损失1500元，以上共计1246486.87元。原告朱生新、赵洪霞损失首先由人保滨州分公司在交强险责任限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计110000元，赔偿车辆损失1429元（2000元÷2100元×2000元）；由华海保险公司在交强险无责责任限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计11000元，赔偿车辆损失71元（2000元÷2100元×100）。原告剩余损失1123986.87元，由被告胡强进行赔偿。事故发生后，被告胡强为原告垫付丧葬费20000元，还应支付1103986.87元。 关于本案中原被告争议的焦点问题，人保滨州分公司是否应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，分析如下：惠民县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，依据该事故认定书，胡强存在饮酒后驾驶、弃车逃逸的情形。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车。”第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”。依据上述规定，酒后驾驶为法律所禁止，而道路交通事故发生后，保护现场、抢救伤者系驾驶人的法定义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”就本案而言，酒后驾驶、弃车逃逸属于法律禁止性规定情形，依据人保滨州分公司提供的保险条款，人保滨州分公司将该情形作为保险合同免责条款的免责事由，在对投保人作出提示后，该条款即发生法律效力。本案被告胡金利称自己是在购车时通过汽车销售4S店购买的保险，电子保单上标有“本保单为中介业务，中介机构名称：人保汽车保险销售服务有限公司滨州市营业部”，被告胡金利委托中介机构通过网络购买保险，人保滨州分公司对委托人中介结构的提示告知应视为对委托人胡金利的提示告知。中介机构为专门代理保险购销业务的专业机构，其应对保险条款关于酒驾、逃逸的相关免责事项熟知，结合网络购买保险的操作流程，能够认定人保滨州分公司就“事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的免责条款尽到了提示义务，故原告朱生新、赵洪霞及被告胡强、胡金利关于上述免责条款未生效的主张依据不足，本院不予支持。被告胡强不仅饮酒后驾驶车辆，而且事故发生后弃车逃逸，在此情况下判决人保滨州分公司在第三者责任险限额内免除赔偿责任，而由胡强承担赔偿责任是对法治精神和诚实信用原则的倡导，从而促使更多的人安全驾驶、文明驾驶、及时救治事故中的伤者，保护更多人的人身和财产安全。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱生新、赵洪霞损失111429元； 二、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱生新、赵洪霞损失11071元； 三、被告胡强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱生新、赵洪霞损失1103986.87元； 四、驳回原告朱生新、赵洪霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16087.12元，减半收取8043.56元，由原告朱生新、赵洪霞负担177.26元，由被告胡强负担7080.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担714.67元，由被告华海财产保险股份有限公司负担71.01元。 （各被告将赔偿款及诉讼费汇至惠民县财政局账户：1613××××3307，中国工商银行惠民县支行，汇款时请注明：法院案款及缴款人名称） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈 海 红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 华 华 书 记 员  侯  莹