wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执846号申请执行人:蒋樱，女，1990年2月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陈泽锋，男，1988年2月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人蒋樱与被执行人陈泽锋民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初250号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈泽锋归还原告蒋樱借款本金50000元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526033009）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月26日，本院查封了被执行人陈泽锋名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月25日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址，故无需现场调查，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51774元，实际执行到位0元，剩余51774元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十三日书 记 员  张晓芳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执237号之一 申请执行人：朱建中，男,1962年3月26日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 被执行人：朱文威，男,1996年3月1日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 申请执行人朱建中与被执行人朱文威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3810号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱文威于判决生效之日起七日内偿还申请执行人朱建中借款本金15800元。案件受理费98元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人朱文威纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执237号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄梓亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4582号之三 申请执行人：徐国明，男，1954年3月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:李德兰，女，1963年1月19日出生，汉族，住靖江市。 被执行人:郭永其，男，1960年4月28日出生，汉族，住靖江市。 本院在执行申请执行人徐国明与被执行人李德兰、郭永其民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初5925号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的425845元,已执行标的40800元，剩余未受偿标的385045元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下的房产，为轮候查封，故无法处置，并冻结了被执行人名下银行账号，并进行了扣划，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  梁先民
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1518号申请执行人：张崇须被执行人：李新望申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初2761号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，判决书所确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1518号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年五月十一日书记员  段延涛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执226号之一 申请执行人：刘光明，男，汉族，1976年3月17日生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：汤丽华，女，汉族，1982年12月15日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人刘光明与被执行人汤丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5229号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人汤丽华应于判决生效后三日内偿还申请执行人刘光明借款1万元，案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1.0025万元，本院于2020年2月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人汤丽华名下有公积金，已到相关部门办理了轮侯冻结手续。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的1.0025万元，执行费50元，共计1.0075万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为1.0075万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5229号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  詹小娣
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢58号之一 申请执行人：张伟超，男，1988年8月4日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：王小春，男，1978年9月13日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人张伟超与被执行人王小春民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日10时至2020年4月30日10时在淘宝网司法拍卖平台对被执行人王小春所有的雪佛兰牌小型汽车1辆（车牌号为：湘ＭＨ××××，车辆识别代码：ＬＳＧＰＣ52Ｈ1ＦＦ174045，发动机号：151090254）进行拍卖。2020年4月29日，买受人钟进粮（公民身份号码为430523197601××××）以42000元的价格竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王小春所有的雪佛兰牌小型汽车1辆（车牌号为：湘ＭＨ××××，车辆识别代码：ＬＳＧＰＣ52Ｈ1ＦＦ174045，发动机号：151090254）的查封和扣押； 二、车牌号为湘ＭＨ××××的雪佛兰牌小型汽车（车辆识别代码：ＬＳＧＰＣ52Ｈ1ＦＦ174045，发动机号：151090254）的所有权归钟进粮（公民身份号码为430523197601××××）所有。该车辆所有权自本裁定送达钟进粮时起转移； 三、买受人钟进粮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月九日 书记员  杜丽君
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初468号原告：马某，女，1976年11月10日出生，回族，厨师，住平罗县。被告：田某，男，1993年9月19日出生，回族，住平罗县。原告马某与被告田某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告马某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员 赵文琴 二〇二〇年五月二十日法官助理 赵 双书记员 田 璐 附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢61号新乡市第三建筑工程公司第一分公司：毛高升与新乡市第三建筑工程公司第一分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计33075元、受理费2281元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，毛高升向本院申请执行的（2016）豫0725民初777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 白皓琛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执476号申请执行人：王四水，男，1965年1月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于志见，男，1980年4月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人王四水与被执行人于志见民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院(2020)赣06民终171号民事判决书，向被执行人于志见发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人于志见的银行存款人民币2213210元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年五月十九日书记员  吴 霞
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1764号之一 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被申请人：王成业，男，1977年6月10日出生，农民 申请人中和农信项目管理有限公司（以下简称农信公司）与被申请人王成业金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成业在银行存款29,549.55元予以冻结。申请人以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称咨询分公司）名下辽Ｐ×××××8号小型轿车作担保，咨询分公司出具了诉讼保全担保书。 本院经审查认为，申请人农信公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以咨询分公司的车辆作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王成业名下银行账户内存款29,549.55元限额冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 雪
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0711刑初22号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人施卫生，男，1974年12月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，无文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月12日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。2020年3月27日被铜陵市郊区人民检察院取保候审。辩护人汪扬扬、汪天剑（实习），铜陵市郊区法律援助中心指派律师。铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人施卫生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人施卫生及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，被告人施卫生违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施卫生案发后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人施卫生有期徒刑十个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示了立案决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、死亡证明、认罪认罚具结书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。被告人施卫生及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出1、被告人涉嫌交通肇事罪属主观过失；2、被告人案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯。经审理查明，2019年3月7日13时，被告人施卫生驾驶无号牌电动三轮车沿103省道130公里009乡道由西向东行驶至铜陵市郊区枫林村枫林小学往西500米处时，与正在过马路的被害人王某（女，1930年6月26日出生）发生碰撞，造成车辆受损、被害人王某经抢救无效死亡的道路交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告人施卫生负本起事故的全部责任。被告人施卫生到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人施卫生在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、死亡证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施卫生违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己犯罪事实，已赔偿被害人近亲属的损失，获得被害人近亲属谅解，并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施卫生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡  家  根二〇二〇年五月八日书记员 丁文璇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保108号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人梁双永、王朝俊银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十八日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终792号上诉人（原审被告）：刘金莲，女，1992年7月22日出生，满族，现住廊坊市。被上诉人（原审原告）：李平方，男，1972年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云律师事务所律师。原审第三人:荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，董事长。委托诉讼代理人：王成成，公司员工。上诉人刘金莲与被上诉人李平方居间合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘金莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人主张退还服务费，但是上诉人已经为被上诉人提供了服务，应当收取服务费，且服务已经完成。2、上诉人与被上诉人已经签署了团购推荐单，证明双方有服务关系。3、团购推荐单明确注明“被推荐人成功购房，超过30天，服务费不退”。4、链居公司没有利益获取，只是中转平台，不应承担责任。李平方辩称，上诉人刘金莲未提供有效证据证明永清链居房地产经纪有限公司向被上诉人提供了购房居间服务，上诉人所述团购推荐单右下角并无永清链居有限公司盖章。荣盛房地产发展股份有限公司述称，本公司不是当事方，且被上诉人所交费用并非本公司收取，与本公司无关。同时，在一审中被上诉人并未将本公司列为返还义务方，香河县人民法院调解书可以证明已无其他纠纷。李平方向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告团购费5万元及自2017年11月8日至实际支付之日止按照同期银行公布的贷款利率产生的利息；二、判令被告赔偿原告支付的律师代理费3000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月8日，原告购买第三人开发的位于河北省香河县商业楼”（香蒲曲一期综合体Ｓ6号楼）的3085、3086号房屋各一套，并与组织方天津荣程房地产营销有限公司签订了两份《团购推荐单》，约定签署该推荐单需支付4.5万元信息服务费，持此推荐单可享受在开发商对外销售价格基础上每套房屋总价减免8万元。原告通过ｐｏｓ机向永清县链居房地产经纪有限公司每套房支付2.5万元，共计支付5万元。后原告与第三人签订购房合同并办理了网签手续。2019年8月20日，原告与第三人在香河县人民法院调解解除了双方签订的购房合同，第三人退还了原告的购房款。另查明，永清县链居房地产经纪有限公司为自然人独资公司，被告刘金莲为公司法定代表人，且为公司唯一股东。目前该公司已经注销。一审法院认为：本案的争议焦点为被告刘金莲所在的永清县链居房地产经纪有限公司收取原告的5万元是否属于居间服务费，被告刘金莲是否有法定义务退还上述费用？通过庭审及当事人举证可知，原被告认可双方之间并未订立过居间合同，虽然原告与天津荣程房地产营销有限公司签订了《团购推荐单》，但该推荐单并不属于居间服务合同，被告刘金莲也未提供有效证据证实永清县链居房地产经纪有限公司为原告提供了购房居间服务，并且原告与第三人之间的购房合同已经解除。综上，永清县链居房地产经纪有限公司收取原告5万元信息服务费没有合同依据和法律依据，故依法应予返还。被告刘金莲的辩解意见，无事实与法律依据，应不予支持。因永清县链居房地产经纪有限公司为独资公司，且现已依法注销，故该公司所负债务应由其投资人刘金莲承担偿还责任。原告交纳的5万元信息服务费享受了购房优惠，且原告与第三人解除购房合同与永清县链居房地产经纪有限公司并无因果关系，故原告主张被告刘金莲支付利息的诉讼请求，理据不足，应不予支持。原告要求被告赔偿其代理费的主张，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决一、被告刘金莲于本判决生效之日起十日内返还原告李平方信息服务费5万元；二、驳回原告李平方的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，任何合同包括中介服务合同的订立都依赖合同主体一方对外表达希望和他人订立合同的意思表示，主观上内心有订立合同的意愿，客观上认识其行为所预期的某种法律效果，亦即合同要约的过程。本案中，购房人李平方购买商品房没有选择中介机构的房源，而是直接到开发商开办的经营场所选取房屋，即排除订立中介服务合同的要约。在销售方负责接待人员没有明示身份职责的情况下，购房人李平方完全有理由相信其系商品房开发企业营销人员代表商家推销产品。故，上诉人刘金莲在诉讼中称其系中介公司实施的中介服务行为，显然与购房人李平方的内心选择不一致，双方在主观上没有意思联络，客观上也未建立任何合同关系。所以，上诉人刘金莲主张已提供中介服务，而拒绝返还收取的相关费用难以成立，本院对其上诉请求难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘金莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二０二０年五月十一日法官助理  陈志勤书 记 员  杜亚杰
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初344号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林朝范，男，1983年12月13日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省廉江市***********，住廉江市星芝酒店隔离出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人林朝范犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，被告人林朝范明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年5月22日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院代理检察长林吴兴出庭支持公诉，被告人林朝范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日20时许，被告人林朝范醉酒无证驾驶一辆车架号为060992两轮摩托车，行驶至廉江市*****被公安民警查获。经鉴定，被告人林朝范血样中检验出乙醇（酒精）含量为180mg/100ml。公诉机关认为被告人林朝范归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，并签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人林朝范拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人林朝范对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人林朝范目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林朝范犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林朝范判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。鉴于被告人林朝范归案后认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林朝范犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人林朝范适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林朝范犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈梦敦二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1172号 原告：遂宁市全线科技有限公司，住所地遂宁市船山区城河南街**金港世家******。 法定代表人：唐亮，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁市天行强盛商贸有限公司，住所地遂宁，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路**五彩新天地第****门面> 法定代表人：邹刚，。 被告：邹刚，男，生于1985年6月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市全线科技有限公司（以下简称全线公司）与被告遂宁市天行强盛商贸有限公司（以下简称天行公司）、邹刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全线公司的委托诉讼代理人张露，被告天行公司法定代表人邹刚、被告邹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全线公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付所欠货款19760元并支付资金占用利息（利息计算方式，以尚欠货款19760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月28日起至付清之日止）；2.请求人民法院判令二被告向原告支付违约金17685元；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为，以未付货款19760元为基数，按5‰/天为标准从2019年6月30日起计算至货款付清之日止。事实和理由：天行公司于2017年12月20日、2017年12月22日先后向原告购买了电脑、打印机等器材，共计29760元。被告仅于2018年2月2日向原告支付了货款10000元。2018年12月28日，被告邹刚以其本人名义向原告出具欠条一张，载明其尚欠原告货款19760元，并承诺于2019年6月30日前还清货款，若逾期未支付，还应按照欠款总额5‰/天向原告支付违约金。邹刚在“欠款人”处签字应认定为个人承担该债务的意思表示，为债务加入，被告邹刚应承担共同付款责任。现经原告多次催收，被告均不履行付款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 天行公司、邹刚共同辩称，对天行公司所欠全线公司货款19760元无异议，全线公司主张的违约金明显过高，请求下调；合同相对方为天行公司，邹刚不应当对货款承担共同清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实： 全线公司举示“遂宁市全线科技有限公司销售出库单”两份，出库单显示录单日期分别为2017年12月20日、2017年12月22日，购买单位为邹刚（遂宁天行强盛商贸有限公司）。邹刚在收货人签字处予以了签字确认。 2018年12月28日，邹刚出具欠条一份，欠款人处有邹刚的签字捺印并附有其身份证号，欠条载明：“邹刚（遂宁市天行强盛商贸有限公司）于2017年12月20日和2017年12月22日期间向唐亮（遂宁市全线科技有限公司）购买电脑和打印机，所涉货款为人民币29760元（大写：贰万玖仟柒佰陆拾元整），2018年2月2日已支付人民币壹万元整，还欠人民币19760元（大写：壹万玖仟柒佰陆拾元整），本人承诺于2019年6月30日前还清货款，如果邹刚逾期未支付货款，除应及时付足货款外，还应向唐亮偿付欠款总额千分之五/天的违约金。特立此拒，以资证明”。 本院认为，全线公司与天行公司对双方存在买卖合同法律关系及天行公司尚欠全线公司货款19760元的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：1.邹刚出具欠条的行为是否应当认定为债的加入，邹刚是否应对天行公司的货款债务承担共同清偿责任；2.全线公司主张的违约金是否过高；3.全线公司主张的资金占用利息是否应以支持。 关于邹刚出具欠条的行为是否应当认定为债的加入的问题。本案，邹刚为天行公司的法定代表人，从欠条的内容来看，邹刚出具的欠条实际系对天行公司所欠全线公司货款的再次确认，邹刚出具欠条的行为应当认定为代表天行公司所履行的职务行为。欠条内容并未反映出全线公司与邹刚之间就债的加入形成合意，亦未体现出邹刚就债的加入以个人的名下作出了单方允诺。故，全线公司关于邹刚出具欠条的行为属债的加入，应当对天行公司货款债务承担共同清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于全线公司主张的违约金的问题。按照法律规定，违约金过高，当事人有权请求调整。根据我国合同法对于违约金的定性，违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。因此，衡量违约金是否过高的最重要最根本的标准是违约造成的实际损失。本案，天行公司逾期支付货款，在全线公司未对其损失提供证据予以证明的情况下，全线公司的损失主要为天行公司逾期支付货款的资金占用利息损失。全线公司主张以双方约定的未付货款的5‰/天计算违约金，该约定的违约金明显过高，显失公平，有违诚实信用原则。天行公司主张违约金过高请求调整的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合司法解释“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，以及综合非违约方的实际损失，合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对全线公司主张的违约金，本院确定以未付货款19760元为基数，从2018年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍予以支持；以未付货款19760元为基数，从2019年8月20日起至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持。 关于全线公司主张的资金占用利息。本院认为，全线公司主张的资金占用利息实际行使的系天行公司逾期支付货款的损害赔偿请求权，本案，全线公司主张的违约金请求权与损害赔偿请求权实际指向的是同一损害，即天行公司逾期支付货款的资金占用利息的损失。本案全线公司主张的违约金已涵盖了其主张的损害赔偿，未避免全线公司双重获益之结果，其主张的资金占用利息的损失，不予再获支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、遂宁市天行强盛商贸有限公司于本判决生效后十日内向遂宁市全线科技有限公司支付货款19760元及违约金，违约金分两部分计算，第一部分为：以未付货款19760元为基数，从2018年12月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；第二部分为：以未付货款19760元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定的货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止； 二、驳回遂宁市全线科技有限公司对邹刚的诉讼请求； 三、驳回遂宁市全线科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计368元，由遂宁市天行强盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年五月十六日 书记员  张静思
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢210号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：胡人湖，男，1970年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人胡人湖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2054号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡人湖偿付申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金163562.74元、滞纳金47124.75元、利息11929.85元，此后的利息、违约金按《领用协议》规定计算），案件受理费2320元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为220936.34元，本院于2020年4月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人胡人湖名下有车辆及公积金账户，已到相关部门办理了轮候查封、冻结手续。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的220936.34元，执行费3214元，共计224150.34元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为224150.34元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2054号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 柳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执468号 申请执行人杨瑞与被执行人刘瑾、刘占忠婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1220号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执468号立案执行，申请标的为40800.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1220号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13763号之一 申请执行人深圳市博瑞森化工有限公司,住所地深圳市沙井街道上崇路华丰锦源商务大厦408。 法定代表人李文辉。 被执行人深圳市联兴华电子有限公司，社会统一信用代码914403007634516787，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块**地下**、四楼东。 法定代表人李军。 被执行人李军，男性,1976年9月19日生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人深圳市博瑞森化工有限公司与被执行人深圳市联兴华电子有限公司、李军买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市联兴华电子有限公司、李军的银行存款（以人民币401208元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执818号李月兰：你与王大阶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初820号民事调解已发生法律效力。申请执行人王大阶于二〇二〇年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初820号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1449号之四 申请执行人：朱圣福，男，汉族，1971年6月30日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：刘海涛，男，汉族，1976年10月26日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1971年12月21日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人朱圣福与被执行人刘海涛、刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0791民初1763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘海涛履行了21770元，被执行人刘伟履行了100000元。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息；查询到被执行人刘伟名下有存款，已执行100000元，被执行人刘海涛名下有存款，已执行21770元；查询到刘海涛名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到刘海涛妻子郭善玉名下有位于赣州经济技术开发区（产权证号：赣房权证字第××号）的房产，本院已进行查封处理，因被执行人刘海涛对该房产提出执行异议之诉，该房产暂无法处置。因被执行人刘海涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月13日对刘海涛司法拘留十五日，后其母张金香于2019年5月17日提供位于赣州市保税区后面的自建房作担保，本院于同日提前对刘海涛解除拘留。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行744220元，截至2020年5月17日已执行121770元，未执行622450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  曾 菲
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初258号 原告：李某3，男，汉族，生于1947年3月25日，住四川省开江县。系被继承人之父。 原告：颜某，女，汉族，生于1947年3月21日，住四川省开江县。系被继承人之母。 原告：伍某，女，汉族，生于1990年9月19日，住四川省遂宁市安居区。 原告：李某1，男，汉族，生于2017年8月14日。系伍某之子。 原告：李某2，女，汉族，生于2006年5月6日，住青海省西宁市城**。 法定代理人：张某，女，汉族，生于1980年6月10日，住青海省西宁市城**。系李某2之母。 被告：佟某，女，汉族，生于1968年10月28日，住青海省格尔木市。 原告李某3、颜某、伍某、李某1、李某2与被告佟某继承一案,本院于2020年4月13日立案。 原告李某3等诉称：被告与被继承人李泽军系夫妻，在夫妻关系存续期间，购买了成都市高新区××道××号××栋××层××号××号××号××号××号××号商业用房，该房依法属于被告佟某与被继承人李泽军夫妻共同财产，上述房产的一半应当属于被继承人李泽军的遗产，五原告作为第一顺序继承人有权继承。被告与被继承人李泽军生育一子李某4，贵院受理后可依法通知参与诉讼。 被告佟某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第三十三条之规定，本案涉及房屋不动产，属于专属管辖，应当由房屋所在地成都市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系遗产继承纠纷，被继承人李泽军死亡地点为四川省开江县，其户籍地也是四川省开江县，因此，原告提起遗产继承纠纷，四川省开江县人民法院对本案可以享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）款、《最高人民法院关于适用解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告佟某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  陈昌晏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余云红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保95号 申请人 杨永明，男，1971年7月25日出生（公民身份号码为332625197107××××），汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。 被申请人 周晓玲，女，1975年3月20日出生（公民身份号码为330302197503××××），汉族，住宁波市鄞州区。 案由 房屋买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月九日 申请保全内容 要求冻结被申请人周晓玲银行存款6250000元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人杨永明已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人周晓玲的银行存款6250000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人杨永明承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年五月九日 法官助理向婧 代书记员吴飞凡
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4394号之一申请执行人：丁晓锋，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郭红亮，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。丁晓锋与郭红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初7387号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭红亮于本判决生效后十日内支付给原告丁晓锋借款本金10万元、利息9250元，并支付从2019年9月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息（以10万元为本金）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郭红亮未按上述生效法律文书履行义务，丁晓锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年11月8日、11月30日、2020年1月4日、2月26日、4月3日、5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年5月21日经新密市自然资源和规划局查封被执行人郭红亮所有的位于新密市××溱水路西段北侧（瑞祥花园15号楼）6层601（不动产权证号：1401004488）房产一处，该房产为轮候查封暂时无法处置。于2020年3月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年5月21日申请人对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日向申请执行人丁晓锋约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿1306.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红亮有继续向申请执行人丁晓锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年五月二十二日书记员  王 军
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执772号 申请执行人赵东波，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王艳玲，系该公司经理。 申请执行人赵东波与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1221号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司纳入失信名单并限制王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲亮采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执772号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡维枢
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1789号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丰勇，男，汉族，1986年6月15日出生，身份证住址为云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人丰勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丰勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人丰勇在昆明市公安局车辆管理所登记的揽胜牌小型汽车一辆（云Ａ3Ａ6**、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48278.94元，未受偿人民币48278.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  蔡 翔
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执249号 申请执行人齐凤珍，女，1939年2月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人刘海凤，女，1962年5月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人齐凤珍与被执行人刘海凤共有纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1978号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执249号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵相玉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初684号 原告：韦家豪，男，1966年3月18日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟德峰，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被告：龙秋燕，女，1972年8月22日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告韦家豪与被告龙秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦家豪的委托诉讼代理人钟德峰到庭参加诉讼，被告龙秋燕经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦家豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙秋燕归还原告借款本金650000元及利息（利息以本金650000元为基数，按月利率2%，自2018年2月13日起计至实际付清本息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与大哥韦家佳经营水泥厂原料。2016年以来，被告以经商为由，陆续向原告借款650000元，后因生意周转困难未能及时偿还。2020年1月14日被告重新立写借条续借，约定按月利率2%计息。后原告多次要求被告归还借款并支付利息，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告龙秋燕经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年以来，被告以经商为由，陆续向原告借款650000元，后因生意周转困难未能及时偿还。2020年1月14日被告重新立写《借条》给原告收执，对该笔借款续借，《借条》约定自2018年2月13日起按月利率2%计息。后原告多次要求被告归还借款并支付利息，被告均置之不理，至今未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，被告向原告借款后出具了《借条》，原告已陆续通过转账和现金的方式将650000元的借款支付给了被告，双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但经原告多次催讨，被告没有履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。双方没有书面约定还款期限，但书面约定了借款利率，借款利率为月利率2%，即年利率24%，并未超出法律规定的合理范围，故原告主张按照双方约定的利率计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙秋燕归还原告韦家豪借款650000元及利息（利息以650000元为基数，按年利率24%，自2018年2月13日起计至实际付清本息止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6840元，由被告龙秋燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  陆 鉴
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执771号 申请执行人刁而光，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王艳玲，系该公司经理。 申请执行人刁而光与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初567号民事调解书，于2020年05月06日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司纳入失信被执人名单和限制王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲但都不在家，申请人也无法提供被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执771号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐海庭
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2521号 劳锦富、劳春珠、劳小金： 关于劳锦富、劳春珠与劳小金所有权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0783民初453号民事判决书民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，现已将本案执行本金285000元、利息11421.38及申请执行费4175元执行完毕，本案执结结案。 二〇二〇年五月八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1685号之一解除保全申请人：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。法定代表人：邵建军，该公司总经理。被申请人东莞市申易达工业机器人有限公司，统一社会信用代码914419003347398254，住所地广东省东莞市企石镇企桥路**。法定代表人：范智基，该公司总经理。解除保全申请人沃得精机（中国）有限公司与被申请人东莞市申易达工业机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）苏1181民初1685号民事裁定书,对被申请人东莞市申易达工业机器人有限公司的财产进行了保全。解除保全申请人于2020年5月12日向本院提出申请，要求解除对被申请人东莞市申易达工业机器人有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市申易达工业机器人有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年五月十二日书记员  吴玉花
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初819号 申请人：狄占军，男，1968年02月06日出生，汉族，住清河县。 被申请人：苏全祥，男，1962年01月16日出生，汉族，住清河县。 原告狄占军与被告苏全祥等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人狄占军于2020年05月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏全祥名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车予以查封。申请人狄占军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏全祥名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙孟君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特500号申请人：高正超，男，汉族，1971年7月20日出生，住贵州省遵义市播州区龙坪镇中心村三堰组**，身份证号：5221211971********。委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。申请人：贵州开华房地产有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道北侧惠鑫大厦**，统一社会信用代码：9152000055664168XF。法定代表人：娄云，该公司总经理。本院于2020年5月27日立案受理申请人高正超与贵州开华房地产有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高正超与贵州开华房地产有限公司因商品房买卖合同纠纷，于2020年5月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人高正超与申请人贵州开华房地产有限公司双方自愿解除2020年1月22日签订的商品房订购协议。二、由申请人贵州开华房地产有限公司返还申请人高正超购房款600000.00元及从2020年4月1日起以申请人贵州开华房地产有限公司所欠申请人高正超购房款为基数，按月利率2%计算利息，利随本清，直至付清为止。三、由申请人贵州开华房地产有限公司支付申请人高正超违约损失15000.00元。四、上述款项限申请人贵州开华房地产有限公司在2020年6月30日前付300000.00元，余款在2020年8月30日前付清。五、若申请人贵州开华房地产有限公司未履行任何一期款项，则申请人高正超可就全案申请人执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高正超与申请人贵州开华房地产有限公司于2020年5月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年五月二十七日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3211号申请执行人：陈海龙，男，1989年10月1日出生，汉族，黑龙江甘南瑞信达，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江。被执行人：孟祥东，男，1989年11月1日出生，汉族，无固定职业，住天津市津**，现住天津市滨海新区，现在天津市。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初65399号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟祥东存款134662.18元(含执行费1892元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月十七日书记员  郝金亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初1257号原告：木某，公务员。被告：包某。原告木某与被告包某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告在执行诉讼中负担的执行款65600元、执行费1071元，合计66671元。事实和理由：被告经原告担保借款两笔，第一笔于2016年3月27日从崔晓亮处担保借款25000元，科左后旗人民法院于2018年4月20日下发了（2018）内0522民初3461号民事判决，判决被告偿还崔晓亮借款本利31733.33元，原告作为担保人承担连带给付责任。第二笔于2018年2月14日从王吉日木图处担保借款51000元，科左后旗人民法院于2018年4月20日下发了（2018）内0522民初3463号民事判决一份，判决被告偿还王吉日木图借款本利53040元，原告作为担保人承担连带给付责任。后崔晓亮、王吉日木图向法院申请对原告和被告强制执行判决内容，原告承担连带给付责任，给付王吉日木图执行款54900元、执行费695元；给付崔晓亮执行款35200元、执行费376元，共计给付二人执行款90100元，执行费1071元，合计91171元。原告给付后，被告偿还原告现金10000元，微信转账合计偿还10000元，原告自认被告另还款4500元，剩余由原告代偿的执行款65600元、执行费1071元，被告未偿还。被告包某辩称：原告所述的还款金额正确，我一共给付原告24500元。但我与原告木某曾经是合作关系，在崔晓亮和王吉日木图处借款后，我们是共同使用借款的，而且我在2015年、2016年多次给木某钱用于偿还这两笔借款，并且已经偿还完毕，因此不存在木某替我垫付的情况。经审理认定事实如下：2016年3月27日被告包某经由原告木某担保从崔晓亮处借款本利合计31733.33元，科左后旗人民法院于2018年4月20日下发了（2018）内0522民初3461号民事判决。此款被告包某未按时给付，崔晓亮申请强制执行，原告木某作为担保人依据（2018）内0522执4319号执行通知书，向科左后旗人民法院给付执行款35200元、执行费376元。2018年2月14日被告包某经由原告木某担保从王吉日木图处借款本利合计53040元，科左后旗人民法院于2018年4月20日下发了（2018）内0522民初3463号民事判决。此款被告包某未按时给付，王吉日木图申请强制执行，原告木某作为担保人依据（2018）内0522执4128号执行通知书，向科左后旗人民法院给付执行款54900元、执行费695元。后被告包某偿还原告木某给付的执行款现金10000元，微信转账合计10000元，原告自认被告偿还4500元，剩余由原告代偿的执行款65600元、执行费1071元，被告未偿还。证明以上事实，有原告提交的（2018）内0522民初3461号民事判决、（2018）内0522民初3463号民事判决复印件各一份，（2018）内0522执4319号执行通知书、（2018）内0522执4128号执行通知书复印件各一份、科左后旗人民法院执行局收款凭证三份、执行费票据两份、微信聊天记录一份，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告木某作为担保人，向债权人王吉日木图、崔晓亮承担保证责任后，享有向债务人包某追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告包某于本判决生效之日起五日内给付原告木某执行款65600元、执行费1071元，合计66671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微 二〇二〇年五月十一日书记员 石姗姗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1975号申请执行人：黄阿平，女，1983年10月30日生，汉族，江西新余市人，住新余市。被执行人：郭小军，男，1976年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄阿平与被执行人郭小军的买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初751号民事判决一案中，因被执行人郭小军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郭小军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币851983元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年五月二十日书记员  陈 璐
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3906号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏、岑青青，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告:叶晓英，女，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中邮消费金融有限公司诉被告叶晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费912元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年五月十二日书记员  张 余张博文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5164号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执97号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省宣城市旌德县. 负责人：陈健，该行行长。 委托诉讼代理人：张涛，该行职工。 被执行人：吴世平，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：翟小妹，女，1968年7月8日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：胡桂琴，女，1981年2月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行（以下简称“邮储银行旌德支行”）与被执行人吴世平、翟小妹、胡桂琴金融借款合同纠纷一案,因被执行人吴世平、翟小妹、胡桂琴未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初802号民事判决书所确定的义务，申请执行人邮储银行旌德支行于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吴世平、翟小妹、胡桂琴支付货款368460.43元及利息（以368460.43元为基数，自2018年7月16日至2019年5月16日，按年利率12%计算。2019年5月17日至实际给付之日止，按年利率15.6%计算），并承担受理费7680元。本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年1月14日向被执行人吴世平、翟小妹、胡桂琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人吴世平、翟小妹、胡桂琴未履行。 （二）本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴世平、翟小妹、胡桂琴名下的相关财产信息，发现除被执行人吴世平名下座落在旌德县旌阳镇河东路房屋一幢外，被执行人翟小妹、胡桂琴无其他财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年1月15日轮候冻结了被执行人吴世平、翟小妹、胡桂琴各银行账户以及网络资金账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院对被执行人吴世平的房屋进行查封，但该房系划拨土地，且被执行人吴世平已与他人办理了抵押登记，本院在另案的执行中，正在处置中，但时间较长。 （五）本院于2020年1月20日对被执行人吴世平、翟小妹、胡桂琴采取限制高消费措施，并同时将被执行人吴世平、翟小妹、胡桂琴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案被执行人的房产被他人设置了权利负担，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月六日 书记员  吴雅菲
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2204号原告：泸西县午街铺镇刘权饲料店。经营者：王宗芳，女，1963年5月29日生，汉族，重庆市忠县人，原住重庆市忠县**，现住泸西县。住所地：泸西县午街铺镇午街铺市场。委托诉讼代理人：刘权，男，1964年4月6生，汉族，重庆市忠县人，原住重庆市忠县**，现住泸西县。被告：杨水红，男，约40岁，汉族，住石林县。原告泸西县午街铺镇刘权饲料店诉被告杨水红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告泸西县午街铺镇刘权饲料店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县午街铺镇刘权饲料店自愿申请撤回对被告杨水红的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨水红撤诉。案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告泸西县午街铺镇刘权饲料店负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年五月十三日书记员  杨 菲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初818号 原告：樊小明，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告樊小明与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告樊小明委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊小明向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金325元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，原告购买了被告开发的某某城第××号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款325208元。合同约定原告于2016年4月14日一次性交清购房款。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2016年4月14日将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金325元。 原告樊小明为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、收据等，拟证明原告樊小明在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告樊小明提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2016年4月14日，原告樊小明与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司补签的《商品房买卖合同》约定：原告樊小明购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房，房屋总价款325208元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2016年4月14日将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。 合同签订后，原告樊小明按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告樊小明交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告樊小明按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告樊小明办理位于运城市盐湖区某某城第××号房的房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告樊小明名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告樊小明逾期办理不动产权证书违约金325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6466号 原告：姚春光，男，汉族，1989年6月20日出生，住青岛市黄岛区。 被告：杨其桂，男，汉族，1984年5月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：杨泉，女，汉族，住广西省东兴市。 原告姚春光与被告杨其桂、杨泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，两被告系姐弟，合伙做生意，原告向其订购货物，并将110700元汇入被告杨泉银行卡处，但被告只将其部分货物装车，仍有价值31600元的货物未装车，原告催促后仍未装车，由于司机已在装货点停留两天，产生待车费1200元，原告多次催促被告返还货款，被告一直不肯。故原告向法院提起诉讼，请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告货款31600元及自2019年4月9日起至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）；2.判令被告支付待车费1200元；3.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在该案中，根据原告的主张，原告诉请返还的货款31600元，被告并没有给付相应的货物，所以原告诉请的该31600元并没有对应的合同履行地，而两被告都在广西，所以本案应当由广西法院管辖。退一步讲，即使本案有合同履行地，根据原告提出的诉请，也应以被告所在地为合同履行地。《中华人民共和国合同法》第62条第（三）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案系买卖合同纠纷，原告作为买方，其合同义务是给付货款，原告已完成其给付货款的义务，被告系卖方，其收到货款之后并没有完全履行义务，在原被告双方对于合同履行地没有约定的情况下，根据《合同法》第62条的规定，因被告负有交付货物的义务，所以应当以被告所在地为合同履行地。对此，《北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答(二)》第6条有明确的阐释，该条规定：“如果买方是原告，无论原告的诉讼请求是继续履行合同、交付标的物还是解除合同、返还价款、要求被告承担违约责任，诉求的指向均是卖方的“交付标的物”义务。若合同标的物为不动产，应以不动产所在地为合同履行地；若合同标的物为非不动产，应以履行“交付标的物”义务一方即卖方住所地为合同履行地。”根据该规定，原告系买方，其诉请的是返还货款，所以应以履行“交付标的物”义务一方即卖方住所地为合同履行地，该规定虽然是北京市高级人民法院的规定，但该规定是依据《民事诉讼法》的规定制定的，符合《民事诉讼法》及《合同法》的精神，本院予以赞同，可资参照。综上所述，本院从两个方面进行了论述，本院对于该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送广西北海市海城区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  林海涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  逄 蕾
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)执0302执恢734号 吴某、胡某、沈某： 吴某与胡某、沈某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位，吴某放弃多余的请求部分。至此，吴某向本院申请执行的（2013）红民长初字第576号民事判决书，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62499号申请执行人：李钟升，男，1965年8月14日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市港源富农种植有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场，统一信用代码9112911666306219XN法定代表人：解伟成，该公司经理。申请执行人李钟升与被执行人天津市港源富农种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案标的人民币138130元，实际执行到位人民币0元。本案在执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券理财。被执行人已歇业多年，申请申请执行人提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年五月十一日书记员  赵衍伟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执495号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：刘志军，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。山东湘泰工程机械有限公司与刘志军买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6594号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘志军于本判决书生效之日起十日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司合同款326万元；二、被告刘志军于本判决书生效之日起十日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司违约金：以326万元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按每日万分之六计算。因刘志军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志军未履行义务亦未向本院报告财产。2020年2月18日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人刘志军名下有车辆信息，经调查双方当事人已自行协商处理上述车辆。未查询到被执行人名下其他有可供执行的财产。2020年5月22日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年5月12日，本院依法到阳谷县××村调查了解被执行人刘志军的相关情况，该村支书称被执行人及其家属在外打工，常年不在村里居住，有债务。同日，经到聊城市××登记中心及阳谷县自然资源和规定局查询，未查询到被执行人刘志军名下有房产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘志军消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月二十七日书记员  周 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执335号之四 申请执行人：贵港市港北区大宾建材经营部，住址贵港市港**六八钢材市场西门右侧第二间。注册号：。 经营者：冯兵兵，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵港市港**六八钢材市场西门右侧第二间。 被执行人：梁永耀，男，1967年5月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁永姨，女，1972年11月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市港北区大宾建材经营部与被执行人梁永耀、梁永姨买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3808号民事判决向本院申请执行标的87355元（含诉讼费1129元）及相关违约金、利息，本院于2020年3月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人梁永耀有车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，本案已经查封，但无实际扣押，无法变现处置。另发现被执行人梁永姨有银行存款，本案已经冻结并扣划19388元，扣除本案执行费1211元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金86226元及违约金、相关利息，受理费1129元，执行费1211元，执行到位标的19388元，其他全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月八日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0729民初303号原告：山西省晋中市中都建筑工程有限公司，住所地:山西省晋中市榆次区大同街**。法定代表人：倪增文，经理。委托诉讼代理人：丁海东，山西彬蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋用法，男，1960年3月27日出生，汉族，系原告公司第六施工处处长。被告：山西汾西矿业（集团）有限责任公司发电厂，住，住所地:山西省晋中市灵石县南关镇/div>法定代表人：解再平，厂长。委托诉讼代理人：乔金，山西人子律师事务所律师。山西省晋中市中都建筑工程有限公司（以下简称中都建筑公司）诉被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司发电厂（以下简称汾矿发电厂）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁海东、宋用法，被告委托诉讼代理人乔金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款314663.72元；2、依法判令被告支付原告利息损失205601.27元(从2009年1月1日至2020年1月1日，以工程款314663.72元为基础，按中国人民银行同期贷款利率5.94%进行计算)；3、依法判令被告支付从2020年1月2日起,以工程款314663.72元为基础，按中国人民银行同期贷款利率5.94%进行计算至起诉之日时的利息损失4672.75元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年，原、被告达成口头协议，由原告负责承建位于被告厂区内的1#、2#住宅楼的基础工程、3、4、5#住宅楼以及文体中心的建筑安装工程。2008年5月份，原告按照被告的要求完成了上述基础工程，被告也予以验收通过。2009年，原告要求被告按工程结算书对工程款予以结算时，被告以审核为由，一直拖延至2017年5月份才通过审核。此后，原告要求被告按工程结算书履行支付义务时，被告仍以各种理由推诿至今。原告认为，被告的行为有违诚实信用原则，长期拖欠工程款，已经构成违约。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。审理中，原告出具了以下证据：证据一：中都建筑公司营业执照及其设立内部机构文件，证明原告的主体资格；证据二：汾矿发电厂基建科出具证明一份及施工记录，证明原告对被告厂区内1#、2#住宅楼基础工程的施工过程；证据三：结算申请及《工程预（结）算书》，证明原告对被告厂区内1#、2#住宅楼基础工程施工的事实及被告应付工程款数额；证据四：山西汾西矿业集团公司预算批复文件一份、棚户（矿区）施工图预算审批意见表一份，证明被告厂区1-5#住宅楼工程的预算金额；证据五：银行承兑汇票一张，证明被告给原告支付部分工程款（5万元）的事实；证据六：银行利率表，证明原告主张按5.94%利率支付利息的依据。被告辩称，原告并非合同主体，根据合同相对性原则，其无权向被告主张工程价款。被告对1-5#住宅楼工程、友谊楼工程已向汾西建安公司进行了工程结算，原告无权向被告重复主张工程价款及利息。审理中，被告提供了以下证据：证据一：汾矿发电厂营业执照及法人身份证明，证明被告的主体资格；证据二：《建筑工程施工合同》两份，证明工程合同的相对主体为山西汾西工程建设有限责任公司建安公司（以下简称汾西建安公司）；证据三：发票五张及结算单，证明被告已就1-5#住宅楼和友谊楼工程进行了结算；证据四：汾矿发电厂1#、2#住宅楼工程施工图，证明1-5#住宅楼工程已包含1#、2#住宅楼基础工程；证据五：山西汾西矿业集团公司预算批复文件一份、棚户（矿区）施工图预算审批意见表及结算单，证明1-5#住宅楼工程价款为12999843元；证据六：《汾矿发电厂棚户区改造项目工程结算审核报告书》，证明1-5#住宅楼、友谊楼工程总价款为15951842元。经审理查明：2008年，原、被告达成口头协议，由原告下设的第六施工处负责承建位于被告厂宿舍区内的1#、2#住宅楼的基础工程、3-5#住宅楼以及文体中心的建筑安装工程。同年5月份，原告按照被告的要求完成了上述基础工程，被告分别于2008年5月4日、5月8日、5月9日对上述工程进行了验收，验收结果为质量合格。2009年12月12日，原告向被告出具《工程预（结）算书》，要求被告对工程款进行确认。2009年12月31日，针对汾矿发电厂1-5#住宅楼、友谊楼工程，原告与被告、汾西建安公司、河南鼎基建筑公司签订总结算单，结算总金额为15951842元，其中原告结算10044144.99元，汾西建安公司结算1439689.27元，河南鼎基建筑公司结算4468007.74元，但原告认为该结算款项并不包含1#、2#住宅楼的基础工程款。原告多次要求被告结算1#、2#住宅楼基础工程款，被告以审核为由，一直未结算，直至拖延至2017年5月份才进行了确认，确认1#、2#住宅楼的基础工程造价为314663.72元。此后，原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由推诿至今。现原告起诉，要求被告支付1#、2#住宅楼的基础工程款并承担相应利息损失。被告辩称，汾矿发电厂就1-5#住宅楼工程与建安公司签订《建设工程施工合同》，其中包含了原告所述的1#、2#住宅楼基础工程，原告并非该合同主体，其诉讼主体不适格，且被告已将1-5#住宅楼工程价款全部支付给合同相对方汾西建安公司，被告与原告、汾西建安公司、河南鼎基公司已于2009年12月31日就该工程款签订总结算单，且已完成分账，原告无权向被告重复主张工程款及利息。庭审中，针对被告陈述已经通过汾西建安公司向原告支付1#、2#住宅楼基础工程款项之主张，被告请求延期举证，本院限其在庭审后十五日内举证，在举证期届满后，被告未能举出其它证据证明其主张。此为本案事实。本院认为，建设工程竣工后，经发包人验收合格的，发包人应当按照约定支付工程款。原、被告虽未签订建设工程施工合同，但原告按照被告要求完成了其厂宿舍区内1#、2#住宅楼的基础工程，且被告对该工程予以验收合格并已投入使用，双方已形成事实上的合同关系，被告应按《工程预（结）算单》支付原告相应的工程款共计314663.72元。被告未按约履行支付工程款的义务，应自工程支付之日承担欠款利息损失，故对原告要求被告支付相应利息损失的请求本院予以支持。被告所辩支付汾西建安公司1-5#住宅楼工程款中已包含1#、2#住宅楼基础工程款项之主张，因其在结算清1-5#住宅楼工程款后，又为原告出具工程结算单，证明了其欠工程款之事实，且被告对其主张未能提供证据予以证实，故本院对其所辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司发电厂在本判决生效后十日内支付原告山西省晋中市中都建筑工程有限公司工程款314663.72元，并以工程款314663.72元为基数，从2009年1月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息损失，从2019年8月21日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付欠款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元，减半收取4523元，由被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司发电厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王茂森二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10706号原告：张松玲，女，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：马斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：倪改改，女，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张松玲与被告马斌、倪改改民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侯书宇二〇二〇年五月十一日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3157号原告：秦广州，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。被告：杨威，男，1987年6月18日出生，汉族，住商丘市。被告：陆庆方，男，1984年10月2日出生，汉族，住商丘市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦广州撤回起诉。本案受理费75元，由原告秦广州负担。审判员  周献忠二〇二〇年五月七日书记员  邓明明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执585号申请执行人:尤光琴，女，汉族，1978年4月3日生，住贵州省安龙县。被执行人:田越领，男，汉族，1974年8月23日生，住湖南省湘阴县。申请执行人尤光琴与被执行人田越领合伙协议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1592号民事判决书，依该生效法律文书：被告田越领支付原告尤光琴款项56860元，并支付逾期利息（以56860元为基数，按照年利率6%计算，从2018年6月11日起计算至实际支付之日止），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月4日，本院委托湘阴县人民法院查询了被执行人田越领名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月10日，本院查封了被执行人田越领名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月9日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年5月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的59422元，实际执行到位0元，剩余59422元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张晓芳