江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8477号原告：孙玉柏，男，1941年7月15日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：吴明英，女，1944年9月30日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：朱淑华，女，1975年3月25日出生，汉族，工人，住江苏省沛县。原告：孙姝，女，1997年9月19日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：孙炜博，男，2009年11月27日出生，汉族，学生，住江苏省沛县。五原告共同委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。被告：刘相海，男，1965年11月28日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。被告：马良仓，男，1976年8月12日出生，汉族，驾驶员，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：郑超，山东省鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：鱼台县诚昊运输有限公司，住所地山东省鱼台县老砦镇老北村北首。法定代表人：李东旭，该公司经理。委托诉讼代理人：郑超，山东省鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司山东分支公司，住所地山东省济宁市洸河路**兴唐金茂大厦。主要负责人：王连涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志帅，该公司职员。委托诉讼代理人：方晓鹤，大家财产保险有限责任公司徐州中心支公司职员。原告孙玉柏、吴明英、朱淑华、孙姝、孙炜博与被告刘相海、鱼台县诚昊运输有限公司（以下简称诚昊运输公司）、大家财产保险有限责任公司山东分支公司（以下简称大家保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。案件审理过程中，原告申请追加马良仓作为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉柏、吴明英、朱淑华、孙姝、孙炜博共同委托诉讼代理人王基清、马培永，被告马良仓、诚昊运输公司共同委托诉讼代理人郑超，被告大家保险山东分公司的委托诉讼代理人方晓鹤到庭参加诉讼，被告刘相海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉柏、吴明英、朱淑华、孙姝、孙炜博向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金1309448元（含被扶养人生活费260245元）{[（23836+5636）×20×1.78]+260245}、丧葬费43295元（86590÷2）、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、处理丧葬事宜人员误工费14373元，以上各项赔偿数额先扣除交强险赔偿限额110000元，再按30%要求赔偿，即赔偿518635元（详见计算清单）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月17日23时15分许，原告近亲属孙某驾驶鲁Ｈ×××**号/鲁Ｈ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿青海省303线由西向东行驶，至235K+200m处时，与对向行驶的被告刘相海驾驶的鲁Ｈ×××**号/鲁Ｈ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁Ｈ×××**号/鲁Ｈ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车驾驶人孙某死亡，两车损坏。本起事故经格尔木市公安局交通警察大队认定，被告刘相海负事故的次要责任，受害人孙某负事故的主要责任。事故发生后，双方对赔偿问题协商未果。被告刘相海未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告马良仓辩称，答辩人对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案事故车辆在被告大家保险山东分公司投保了交强险和保险限额100万元的三责险（含不计免赔），应由大家保险山东分公司承担相应的赔偿责任。请查明事实，依法判决。被告诚昊运输公司辩称，首先，答辩人已将涉案事故车辆出卖给被告马良仓，丧失了对车辆的控制权和管理权，答辩人亦未向被告马良仓收取任何费用，故，答辩人不应承担赔偿责任；其次，答辩人对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案事故车辆在被告大家保险山东分公司投保了交强险和保险限额100万元的三责险（含不计免赔），应由保险公司承担相应的赔偿责任。请查明事实，依法判决。被告大家保险山东分公司辩称，被告刘相海驾驶的鲁Ｈ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险和保险限额为100万元的三责险，事故发生时，该车存在超载情形，根据三责险保险合同的约定，车辆存在超载时，应扣除10%的绝对免赔率；根据江苏省高级人民法院的相关文件规定，答辩人认可死亡赔偿金的计算数额，但不应再赔偿被扶养人生活费，答辩人对原告要求的丧葬费的赔偿金额无异议，精神损害抚慰金不应当超过15000元，处理丧葬事宜人员误工费应按3人7天计算，且不应超过2500元，交通费不应超过500元；答辩人承保的事故车辆一方负事故的次要责任，对超过交强险限额以外的损失，答辩人承担不超过30%的赔偿责任，且不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日23时15分许，原告近亲属孙某驾驶鲁Ｈ×××**号/鲁Ｈ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿青海省省道303线由西东向行驶，至235K+200m处时，与对向行驶的被告刘相海驾驶的鲁Ｈ×××**号/鲁Ｈ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁Ｈ×××**号/鲁Ｈ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车驾驶人孙某死亡及乘车人巩师栋受伤，两车不同程度损坏。本起事故经格尔木市公安局交通警察支队认定，被告刘相海负本起事故的次要责任，受害人孙某负本起事故的主要责任，乘车人巩师栋无责任。另查明，受害人孙某有被扶养人孙玉柏、吴明英、孙炜博需要扶养，其中被扶养人孙玉柏、吴明英分别系受害人孙某的父母亲，被扶养人孙炜搏系受害人孙某的儿子，三被扶养人分别出生于1941年7月15日、1944年9月30日、2009年11月27日，均生活在江苏省沛县胡寨镇湖西农场孙路口90号。又查明，涉案事故车辆鲁Ｈ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车登记所有人为被告诚昊运输公司，实际所有人和实际控制人为被告马良仓。被告刘相海系被告马良仓雇佣的驾驶员。被告马良仓为该车在被告大家保险山东分公司投保了交强险和保险限额为100万元的三责险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。涉案事故造成享有鲁Ｈ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车交强险赔偿限额的孙某死亡、巩师栋受伤。经受害人孙某近亲属与伤者巩师栋协商，双方商定由伤者巩师栋享有交强险医疗费用限额10000元及死亡伤残限额中的30000元，下余伤亡伤残赔偿限额80000元，由受害人孙某近亲属享有。该车投保的第三者责任险保险条款第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。还查明，2018年11月29日，伤者巩师栋要求赔偿涉案事故造成的损失诉至本院。2019年6月27日，本院作出（2018）苏0321民初7955号民事判决，判决如下：“一、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告巩师栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计76100.13元；二、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将应赔偿给原告巩师栋医疗费16040.37元直接支付给被告马艳旭、马凡桥；三、驳回原告巩师栋的其他诉讼请求。”目前该民事判决已发生法律效力。再查明，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司为安邦财产保险股份有限公司山东分公司下属支公司，原安邦财产保险股份有限公司山东分公司名称经批准已变更为大家财产保险有限责任公司山东分公司。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，原告的损失应如何计算的问题。1、死亡赔偿金：原告要求赔偿死亡赔偿金1049203元[（23836+5636）×20×1.78]，与法并无不合，本院予以准许；鉴于死者孙某有被扶养人孙玉柏、吴明英、孙炜博需要扶养，三被扶养人分别出生于1941年7月15日、1944年9月30日、2009年11月27日，三被扶养人生活费的数额分别为44495元、62293元、111237.5元，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，仅作为计算项目，包含在受害人孙某的死亡赔偿金1049203元之中，以保护被扶养人的生存权益；2、丧葬费：原告要求赔偿丧葬费43295元（86590÷2），被告大家保险山东分公司予以认可，且该请求于法有据，本院予以支持；3、处理丧葬事宜人员误工费：考虑本案原告近亲属孙某因涉案交通事故死亡，原告处理丧葬事宜确需误工实际情况，再结合本地处理丧葬事宜的风俗习惯等因素，本院酌定该部分费用按3人7天计算，计2715.6元（47200÷365×3×7）；4、交通费：原告要求赔偿5000元，被告不予认可；对此，本院认为，因近亲属孙某死亡，考虑原告处理本案交通事故及丧葬事宜确需支出交通费的实际情况，本院酌定赔偿交通费3000元；5、精神损害抚慰金：原告要求赔偿30000元，被告不予认可。对此，本院认为，受害人孙某因涉案交通事故死亡，并负涉案事故的主要责任，孙某的死亡会给本案原告造成精神痛苦和伤害，考虑当地平均生活水平、侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度等综合因素，本院酌定赔偿精神损害抚慰金20000元；以上各项损失合计为1118213.6元。其次，被告应如何承担赔偿责任的问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告刘相海作为被告马良仓雇佣的驾驶员，为劳务的提供一方，被告马良仓为劳务的接受一方，被告刘相海因提供劳务所致他人损害后果，应由劳务接受方马良仓承担赔偿责任。本案中，被告刘相海驾驶机动车与受害人孙某驾驶的机动车发生交通事故，致受害人孙某死亡及案外人巩师栋受伤住院治疗。经事故责任认定，被告刘相海负事故的次要责任，死者孙某负事故的主要责任，案外人巩师栋无责任。综上，本院确定被告马良仓作为机动车一方承担30%的赔偿责任，受害人孙某承担70%的责任。又因被告刘相海驾驶的机动车投保了交强险和三责险，根据前述受害人孙某近亲属与伤者巩师栋就本案交强险赔偿限额的享有达成的协议，被告大家保险山东分公司应首先在交强险死亡伤残限额内承担死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计80000元；对超过交强险赔偿限额以外的各项损失，由被告大家保险山东分公司在第三者责任险保险责任限额内承担30%的赔偿责任，即赔偿311464.1元（1118213.6-80000）×30%]。原告孙玉柏、吴明英、朱淑华、孙姝、孙炜博其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告大家保险山东分公司辩称其不承担诉讼费，对该辩解，本院认为，根据诉讼费交纳办法的规定，诉讼费由败诉方负担，被告大家保险山东分公司被判决承担赔偿责任，当然应负担相应的诉讼费用。被告大家保险山东分公司还辩称涉案车辆存在超载情形，三责险应扣除10%的绝对免赔率。对该辩解，本院认为，案涉事故责任认定书，并未认定涉案车辆鲁Ｈ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车在发生交通事故时存在超载情形，故，不能仅凭被告大家保险山东分公司向本院提交的运输合同来认定涉案车辆存在超载情形，进而扣除10%的免赔率。被告刘相海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告孙玉柏、吴明英、朱淑华、孙姝、孙炜博死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，合计391464.1元；二、驳回原告孙玉柏、吴明英、朱淑华、孙姝、孙炜博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2756元（原告已预交），由原告孙玉柏、吴明英、朱淑华、孙姝、孙炜博负担756元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  丁国栋人民陪审员  侯立峰二〇二〇年五月十八日法官 助理  王 夏书 记 员  王 慧