福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4784号 原告：熊国霞，女，1947年12月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：肖梦环，男，1983年08月29日出生，汉族，住江西省遂川县。 被告：厦门摩利工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区囷瑶村马头山7-6，统一社会信用代码913502053031050966。 法定代表人：林平辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金玲，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张四周，福建德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，福建德恒（厦门）律师事务所律师。 原告熊国霞与被告肖梦环、厦门摩利工贸有限公司（以下简称摩利工贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，根据审理情况本院将案由变更为生命权纠纷。熊国霞的委托诉讼代理人宋文强、摩利工贸公司的委托诉讼代理人陈金玲、厦门太平洋财险公司公司的委托诉讼代理人张四周到庭参加诉讼，肖梦环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊国霞向本院提出诉讼请求：1.判令厦门太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111698.05元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在第三者责任保险限额内优先赔偿熊国霞因本起交通事故造成的各项经济损失1223162.83元；2.判令肖梦环、摩利工贸公司对厦门太平洋财险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。案件审理过程中，熊国霞撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2018年5月17日，肖梦环驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车，在倒车时撞倒刘明舟导致刘明舟死亡。熊国霞认为，其作为刘明舟的唯一法定继承人，有权要求赔偿；厦门太平洋财险公司作为闽Ｄ×××××号车辆交强险和商业险的承保公司，应当承担保险责任向熊国霞赔偿；至于肖梦环、摩利工贸有限公司应赔偿之部分，当事人已经自行达成和解协议，故不再主张。 肖梦环未作答辩。 摩利工贸公司同意熊国霞的诉讼请求。 厦门太平洋财险公司辩称：1.本案事故发生在摩利工贸公司车间内，不属于交通事故，该公司无需在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案肇事人肖梦环经法院判定犯过失致人死亡罪，故本案肇事行为属于犯罪行为而非意外事故，该公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.事发地点掉落有受害人刘明舟的手机，刘明舟应该当时正在玩手机，其作为成年男子，未确认周边安全状态，对本案损害后果负有过错，即使该公司应在商业三者险范围内予以理赔，赔偿比例也不应超过30%；4.熊国霞与肖梦环所在单位漳州新成金属制品有限公司（以下简称新成金属公司）达成调解协议可获赔85万元，重复计算的赔偿项目应从该公司赔偿数额中予以扣除；5.新城金属公司有为刘明舟缴费参加工伤保险，如熊国霞已经取得工伤保险赔偿款，亦应从该公司赔偿数额中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2018年5月17日，新成金属公司员工肖梦环驾驶闽Ｄ×××××轻型普通货车装货后在厦门市海沧区毛穴广社7-7号摩利工贸公司车间内倒车，因车辆后视镜被车上货物遮挡，其未发现车辆正后方的刘明舟，在倒车过程中将刘明舟撞倒，致刘明舟被送医抢救无效死亡。2018年5月25日，新成金属公司与刘明舟家属达成赔偿协议，约定由新成金属公司赔偿刘明舟家属85万元，刘明舟家属对肖梦环在刑事责任中表示谅解。2019年6月28日，厦门市海沧区人民检察院指控肖梦环犯过失致人死亡罪向厦门市海沧区人民法院提起公诉，厦门市海沧区人民法院经审理作出（2019）闽0205刑初248号刑事判决：肖梦环犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 闽Ｄ×××××轻型普通货车的车主系摩利工贸公司，该车在厦门太平洋财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险，其中第三者商业责任保险的保险金额为50万元。熊国霞系刘明舟之母。 本院认为，本案的争议焦点主要有四：一是民事责任的认定；二是赔偿责任的确定；三是保险赔偿范围的确定；四是具体损失的认定。 一、关于民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，肖梦环驾驶机动车未察明车后情况，未确认安全后倒车，撞倒刘明舟并致其死亡，应当承担对刘明舟的侵权责任；在案证据未表明刘明舟存在何种过错，直接侵权人肖梦环亦未提出刘明舟存在过错的抗辩，厦门太平洋财险公司仅凭事发现场掉落有手机即主观臆断刘明舟因玩手机而自身负有疏忽大意的过错缺乏事实根据，本院难以采信，故熊国霞作为刘明舟的合法继承人有权要求肖梦环赔偿因刘明舟死亡造成的全部损失。 二、关于赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，本案事故发生在机动车装载货物后的运输过程中，虽然发生于摩利工贸公司的内部车间内，但机动车处于通行状态，故可以参照该解释第十六条的规定确定本案的赔偿责任，即：先由厦门太平洋财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由厦门太平洋财险公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由肖梦环予以赔偿。上述赔偿责任的确定，与《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条关于“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定一致，与《机动车综合商业保险示范条款》第二十二条关于“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额的部分负责赔偿”的约定亦相一致。至于厦门太平洋财险公司主张本案肇事行为属于犯罪行为而非上述保险合同约定中所称的“意外事故”，然而上述保险合同约定中的“意外事故”所指称的含义应当是非因被保险人或其允许的驾驶人故意制造的事故，与过失致人死亡罪中的“过失”的主观形态并不冲突，故对厦门太平洋财险公司的上述主张，本院不予采纳。 三、关于保险赔偿范围。承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，是机动车交通事故责任强制保险制度设定的法定责任；承保机动车商业险的保险公司根据保险合同进行赔偿，是保险公司履行其与投保人之间的保险合同义务；上述法定责任和合同义务，不因事故受害人获得其他赔偿而免除。假使受害人获得工伤赔偿，亦是受害人的雇主承担雇主责任的一种形式；假使受害人获得侵权人赔偿，亦是侵权人承担侵权民事责任的一种形式。雇主责任和侵权责任与保险责任属于不同法律关系，实际上，相对于保险责任而言，雇主责任和侵权责任并非终局责任，雇主仍然可以向侵权人进行追偿、侵权人仍然可以向保险公司主张理赔，故保险已经赔付部分可以免除雇主和侵权人的相应赔偿责任，但反之却不成立。故厦门太平洋财险公司要求将熊国霞从刘明舟用人单位处获得的赔偿以及刘明舟可能获得的工伤赔偿从保险赔偿数额中予以扣除的主张，本院不予采纳。 四、关于本案事故造成的具体损失。1.医药费。熊国霞主张1698.05元，其他各方均无异议，本院予以确认。2.死亡赔偿金。熊国霞主张54401元/年×20年=1088020元，符合法律规定，本院予以采纳。厦门太平洋财险公司主张应以农村标准计算，与《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》精神不符，本院不予采纳。3.亲属因办理丧葬事宜产生的交通费。根据庭审调查情况，本院酌定交通费150元，各方当事人均无异议，本院据此确认。4.亲属因办理丧葬事宜产生的误工费。根据庭审调查情况，本院酌定为2610元，各方当事人均无异议，本院据此确认。5.精神损害抚慰金。肖梦环已经承担刑事责任，应当认为对刘明舟家属的精神已有告慰，故本院对精神损害抚慰金不予支持。6.被抚养人生活费。熊国霞主张34929元/年×10年÷4=87322.5元，符合法律规定，本院予以支持。7.丧葬费。熊国霞主张42582元，其他各方均无异议，本院予以确认。综上，本案事故造成刘明舟家属损失合计1222382.55元。 综上认定，本案事故造成刘明舟家属损失已经超出肇事车辆交强险和商业三者险赔偿限额，而熊国霞对超出部分放弃对肖梦环或摩利工贸公司的权利请求，属于当事人民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。故厦门太平洋财险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿111698.05元，在商业第三者责任保险金额内赔偿50万元，对熊国霞的诉讼请求在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿熊国霞611698.05元； 二、驳回熊国霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6216元，减半收取计3108元，由熊国霞负担1554元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担1554元，并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张希华） 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理 （洪瑾君） 代书记员（ 张文 治） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。