四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1937号 原告：陈兵，男，生于1974年6月27日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。 被告：达州市达川区均哥门窗经营部，住所地四川省达州市达川区翠屏街道泰宁路**门市。 统一社会信用代码：92511703MA643MX599。 经营者：刘均。 被告：刘均，男，生于1975年10月23日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告陈兵与被告达州市达川区均哥门窗经营部（以下简称达川均哥经营部）、刘均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人苟桂林，被告刘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈兵向本院提出诉讼请求：1.判决达川均哥经营部、刘均赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等费用293356元；2.案件受理费，由被告承担。庭审中，原告陈兵将诉讼请求总额变更为310984。事实和理由：原告陈兵系被告达川均哥经营部、刘均雇佣的员工，2018年11月5日，陈兵在达川区南山美庐小区施工时不慎从二楼摔下致右腿受伤，事后送至达州骨科医院住院治疗，其医疗费均由刘均垫付，现伤势经鉴定为八级伤残，故诉至法院请求依法支持如诉所请。 被告达川均哥经营部、刘均辩称，与陈兵之间不属于雇佣关系。 本院经审理认定事实如下：达川均哥经营部于2017年10月19日经达州市达川区市场监督管理局核准，经营者系刘均，经营范围为铝合金加工、销售。 达川均哥经营部承揽了达州市达川区南山美庐小区一夏姓业主的室内门窗安装后，便雇请陈兵为其提供劳务。2018年11月5日，陈兵在从事劳务过程中因搬运纱窗时不慎摔伤右腿。受伤后，陈兵当即被送至达县新桥医院检查治疗，后于当天转入达州骨科医院住院治疗18天，诊断为：右侧股骨中上段粉碎性骨折；左额部头皮裂伤清创缝合术后；脂肪肝；左肾襄肿。出院医嘱：休息3个月，后期根据复查情况决定是否继续休息；患肢半年内严禁下地行走负重；术后1、2、3、6、12、18、24月来院复查，骨性愈合后取出内固定物；加强右下肢恢复训练；如有不适，我院门诊随访。2019年1月31日至10月28日，达州骨科医院根据陈兵的病情分别出具了各休息两月的诊断证明书三份、休息一月的诊断证明书两份。同年11月25日，达州金证司法鉴定中心对陈兵的伤势作出达金司鉴中心[2019]临鉴字第0806号司法鉴定意见书：1、被鉴定人陈兵外伤致右股骨中上段粉碎性骨折植骨内固定术后骨折不愈合评定为八级伤残；2、被鉴定人陈兵右股骨中上段粉碎性骨折螺钉取出及钢板内固定取出后续治疗费共计18000元左右；3、被鉴定人陈兵外伤致右股骨上段粉碎性骨折植骨内固定术后并发骨不连，误工期为受伤之日（2018年11月5日）起至本次鉴定之日（2019年11月25日）止，护理期为120天，营养期为90天。 另查明，一、陈兵因本次事故受伤后在达县新桥医院检查治疗开支医疗费2213.93元，在达州骨科医院住院期间开支医疗费38814.30元，共计41028.23元，该费用由刘均垫付。另陈兵受伤后，刘均向其支付生活费11000元；进行伤残评定时，陈兵开支鉴定费2600元。 二、陈兵虽系农村居民，但其居住在达州市通川区××街金地阳光Ｂ幢14楼8号，房屋所有权证号为达州市房权证达字第2××9，房屋登记时间为2015年1月16日。2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元。 本院认为，本案争议焦点：一、原、被告之间是否形成劳务关系；二、原告主张的残疾赔偿金等损失计算标准及双方责任如何划分。 针对争议焦点一，本院认为， 对于案涉门市虽系林培珠的名义与达州市荣华玻璃有限责任公司签订的《门市租赁合同》，但该门市实际由陈泽滨、王育城对外从事经营销售。且该门市在进行装修前，由陈泽滨负责联系雇请他人为其提供劳务即安装水电，并约定劳动报酬，因此接受劳务者在劳务过程中遭受的损害，应由陈泽滨、王育城承担赔偿责任。 本案中，王从敏与陈泽滨、王育城形成劳务关系。王从敏在从事劳务过程中致使自身受到损害，依据证人谭某的当庭证词及查明的事实，表明王从敏在未采取任何有效的安全保护措施，其攀爬消防栓后用手抓吊顶丝杆时属于高空作业，该行为本身就有危及自身生命安全的潜在高风险。且王从敏作为完全民事行为能力人，应当预见而未预见抓住吊顶丝杆一旦脱落所导致的严重后果，从而放任了危险的发生，故王从敏在本次事故中有重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。鉴于陈泽滨、王育城所提供的证据，不能证明王从敏本次损害系其故意造成，结合王从敏的受伤经过及各方的过错程度，本院确定由陈泽滨、王育城共同承担65%的主要责任，王从敏自行承担35%的次要责任。 王从敏系城镇居民，本院确认王从敏因此次受害产生的损失如下：1、达州骨科医院住院医疗费61600.10元、达州市中西医结合医院检查费332元，共计61932.10元，本院予以确认；对达州市达川区艺美口腔诊所治疗费用1500元，因未提供正规票据，故对该费用本院不予认定；2、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，王从敏本次受伤后，于2019年10月21日评定伤残等级，故王从敏自定残之日起已年满51周岁，其主张的残疾赔偿金计算年限应为20年，本院确认残疾赔偿金为73075.20元（33216元／年×20年×11%）；3、住院伙食补助费，本院确认为340元（17天×20元／天）；4、精神损害抚慰金，本院确认为5500元（50000元×11%）；但王从敏仅主张5000元，符合法律的规定，本院应予支持；5、误工费、护理费、营养费。王从敏提供了司法鉴定意见书，其误工期180日、护理期60日、营养期90日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。对于误工费，王从敏因本次受伤住院17天，依据前述法律规定，其误工时间应根据受害人王从敏接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因此本院对司法鉴定的误工期180日不予采信，结合达州骨科医院的出院医嘱为休息1月，故误工时长本院确定为47天（17天+30天）；王从敏没有固定收入，其虽以从事劳务为主要收入来源，但所举证据不能充分证实近三年的平均收入状况，故对误工费本院确定按每天80元的标准进行计算，因此误工费确认为3760元（47天×80元／天）。对于护理费，王从敏在达州骨科医院住院治疗17天，根据相关病情医疗机构在出院诊断证明书上未载明院外需专人护理，故对司法鉴定的护理期60日不予采信，因此王从敏主张的护理费应以实际住院天数进行确定，其护理费本院确定按80元每天的标准进行计算，护理费确认为1360元（17天×80元／天）。对于营养费，依据前述法律规定，应以受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因此对司法鉴定的营养期90日不予认定，对王从敏主张的营养费本院确定以实际住院天数为准，其每天的标准确定为20元，本院确认营养费为340元（17天×20元／天）；6、鉴定费2600元，被告无异议，本院予以认定；7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定，王从敏本次受伤住院治疗17天，其主张误工费1000元未提供交通费票据，但考虑到受伤住院客观上需发生交通费，且该费用属于必然发生的费用，故对王从敏主张的交通费，本院酌情认定为150元。对于后续治疗费，达州金证司法鉴定中心出具的鉴定结论为15000元左右，因其鉴定金额为不确定数额，现该费用目前尚未实际发生，但考虑到王从敏在行内固定物取出术时其实际产生的费用可能高于或低于该费用，为了降低双方当事人的损失风险，因此对王从敏主张的后续治疗费本院不作处理，待实际发生后另行主张权利。 王从敏本次损害产生的损失，本院确定为医疗费61932.10元、残疾赔偿金73075.20元、住院伙食补助费340元、精神损害抚慰金5000元、误工费3760元、护理费1360元、营养费340元、鉴定费2600元、交通费150元，共计148557.30元。该损失由陈泽滨、王育城赔偿96562.25元（148557.30元×65%），王从敏自行承担51995.05元（148557.30元×35%）；扣减已支付费用后，陈泽滨、王育城还应赔偿王从敏83562.25元（96562.25元-13000元）。 综上，原告王从敏在提供劳务中遭受损害，应依法获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告陈泽滨、王育城于本判决生效后20日内赔偿原告王从敏83562.25元； 二、驳回原告王从敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，由原告王从敏负担716元，被告陈泽滨、王育城负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李友娟