wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执357号 申请执行人董国海，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被执行人金兆东，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情原因而未能对被执行人实施拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执357号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵 越
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢271号申请执行人：宋晓峰，男，汉族，1976年5月16日出生，住红旗区。被执行人：刘三玲，女，汉族，1968年3月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人：缑国英，男，汉族，1963年4月26日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人宋晓峰与被执行人刘三玲、缑国英借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月18日立案恢复执行，要求被执行人清偿申请执行人借款2250000元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年11月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月18日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年11月18日、2020年2月4日、2020年3月5日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量银行存款已被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月十二日代书记员 ：闫文文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执819号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘玉东，男性,1961年9月14日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区（现无居定所）。申请执行人昌图县人民法院与刘玉东罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初317号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘玉东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人刘玉东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月22日对被执行人刘玉东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘玉东暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保445号申请人：李延松，男，1950年1月28日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：王慧芝，女，1952年6月18日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：陈丽萍，女，1977年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。申请人李延松、王慧芝于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽萍的银行存款40万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人李延松、王慧芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李延松名下位于青岛市市北区嘉禾路30号4单元401室的担保房产；二、冻结被申请人陈丽萍的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年五月十一日书记员  刘佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2806号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：常州顺烨电子有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：赵某1。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人常州顺烨电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20443号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达缴款通知书，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十二日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2686号 深圳亚兰环境艺术设计有限公司珠海市分公司、张芷维： 关于申请执行人张芷维与被执行人深圳亚兰环境艺术设计有限公司珠海市分公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]360号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12327号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务:总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：庄谦德，男，1973年12月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人庄谦德信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10862号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人庄谦德支付下述款项：1.欠款本金49991.24元、利息4288.36元、手续费7466.93元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付；2.受理费1344元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人庄谦德名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人庄谦德名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托外地法院查询被执行人名下财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12327号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初323号原告：周世炎，男，1953年11月17日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄江兰，女，1973年11月30日生，汉族，云南省鹤庆县人，户籍地鹤庆县，现住。被告：郭剑宏，男，1987年8月9日生，白族，云南省洱源县人，户籍地洱源县，现住鹤庆县。原告周世炎诉被告黄江兰、郭剑宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世炎及其委托诉讼代理人王利刚，被告黄江兰、郭剑宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周世炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金85000元，并从2019年3月10日起至还清款项之日止支付2%月利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告夫妻经营洋洋婚纱店，原告从事专业摄影。被告雇请原告从事摄影工作，至今未给被告结算工钱。2018年2月12日，被告向原告借款20000元，3月13日，向原告借款30000元，4月18日，向原告借款20000元，7月3日，向原告借款10000元，之后又向原告借款5000元。除5000元借款未单独出具借条，其余借款均分别出具借条。之后，原告多次催要，被告未还款。2019年3月10日，被告就全部借款给原告出具了一张85000的借条，并承诺给付利息，给原告出具13500利息借条一份。但被告至今仅支付过1500元利息。为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄江兰、郭剑宏辩称：我们分四次向原告借款80000元属实，但该借款已全部还清，原告已将借条原件还给我们。之所以给原告出具85000元的借条和13500元的借条是根据原告要求，他说借给我们的钱是跟别人借的，他为了给出借人有个交待，要求出具借条，所以才给他写了一张85000元的借条。5000元现金也借过，但是还清了。80000元的借款在借款时原告已扣除了一个月的利息，但利息也没有统一约定，付多少都是原告说了算。现我已还清全部借款，不欠原告钱了。原告的工钱没有支付给他的原因是他把一个客户摄影资料弄丢了，现在还没解决好，只要他把客户的事情解决好了，我会付清给他工钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告夫妻经营洋洋婚纱店，原告从事专业摄影，被告雇请原告从事摄影工作。2018年2月12日，被告向原告借款20000元，3月13日，向原告借款30000元，4月18日，向原告借款20000元，7月3日，向原告借款10000元，四次借款均由郭剑宏分别给原告出具由其签名的借条。之后又向原告借款5000元。2019年3月10日，由二被告共同给原告出具了一张借条，其内容为：今借到周世炎手内现金85000元（捌万伍仟元整），于2019年3月10日借，2019年9月10日全部还清。在出具新借条的同时，原告将原始借条归还给被告。2019年4月15日，二被告单独就所欠利息共同给原告出具了一张借条，内容为：今借到周世炎人民币13500元（壹万三仟伍佰元），于2019年5月10号还清。含两个月利息5100元，2019年4月10日至5月10日。因被告未按承诺期限归还借款，原告诉至本院。以上事实，有原、被告提供的借条，当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款有被告亲笔给原告书写的借条及双方的陈述为凭，故双方的借贷关系成立。现原告要求被告归还85000元借款本金，及从2019年3月10日起至还清款项之日止支付2%月利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解其已还清全部款项，并收回原始借条的理由，不符合本案客观实际。因为被告出具新的借条后，收回原借条的行为仅能证明用新的借条代替原始借条，但证明不了还款事实，且根据被告开庭时所提供的证据，仅有1500元还款的银行转账记录。故对被告的辩解理由，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄江兰、郭剑宏应于本判决生效后十日内归还原告周世炎借款人民币85000元；并从2019年3月10日起至还清款项之日止支付2%月利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇二〇年五月七日书记员  郑 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1716号申请执行人：李甲荣，男，1986年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人李甲荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1716号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2803号上诉人（原审被告）：佛山市晧博门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区芦苞镇志创发五金店，经营场所广东省佛山市三水区。经营者：钱杰伟。上诉人佛山市晧博门窗有限公司因与被上诉人佛山市三水区芦苞镇志创发五金店买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28898号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达缴款通知书，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市晧博门窗有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十二日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执384号之一申请执行人：洛阳高新欣华福利加工有限公司，住址：洛阳高新区徐家营北方企业集团公司院内**。法定代表人：张春亮，董事长。被执行人：河南鑫豪汽车零部件有限公司，住，住址：焦作新区中玮路西段作市正洁机械制造有限公司院内）。法定代表人：席宾宾，总经理。被执行人：席宾宾，男，汉族，1981年4月19日出生，住，住河南省宜阳县/div>洛阳高新欣华福利加工有限公司与河南鑫豪汽车零部件有限公司、席宾宾加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初1409号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人河南鑫豪汽车零部件有限公司、席宾宾应当支付权利人洛阳高新欣华福利加工有限公司欠款819633.23元，因义务人河南鑫豪汽车零部件有限公司、席宾宾未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新欣华福利加工有限公司于2019年9月23日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年9月24日向被执行人河南鑫豪汽车零部件有限公司、席宾宾发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款440044.56元，本院已扣划440044.56元，扣缴执行费10491元后余429553.56元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人河南鑫豪汽车零部件有限公司所有的豫Ｈ×××**号、席宾宾所有的豫Ｃ×××**号车辆，本院对该车辆予以查封，因无实际控制车辆，暂无法处理。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位440044.56元，本院已扣划440044.56元，扣缴执行费10491元后余429553.56元，已支付给申请执行人,本案债权尚余379588.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执384号案的本次执行程序。被执行人河南鑫豪汽车零部件有限公司、席宾宾负有继续向申请执行人洛阳高新欣华福利加工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月七日书记员 盛乐乐
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更61号 罪犯陶庆龙，男，汉族，1964年12月12日出生，文盲，安徽省明光市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2019年5月31日作出（2019）皖1182刑初99号刑事判决，以被告人陶庆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陶庆龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶庆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获得一次表扬奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶庆龙减去自本裁定送达之日起至2020年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初995号申请人：镇江西门子母线有限公司,统一社会信用代码证9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市大全路**。法定代表人：StephanMay（译名：史蒂芬迈）,董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，该公司职员。被申请人：河北塔坛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130100566175061C，，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼**法定代表人：刘立辉，董事长。申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人河北塔坛房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北塔坛房地产开发有限公司的银行存款或等值资产13万元进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北塔坛房地产开发有限公司银行存款计人民币13万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇二〇年五月十二日书记员  张 迪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初881号 原告：冯某，男，1979年6月1日出生，汉族，现住三河市。 被告：夏某，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地河北省定州市。 原告冯某与被告夏某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金23000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月17日，被告因资金紧张向原告借款23000元，借款期限自2018年1月17日至2018年2月10日止，并按每月4%支付利息。但时至今日，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告夏某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证。对原告提交的上述证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告的泵车，因资金紧张无法立即支付租赁费，经协商，原、被告于2018年1月17日签订借条，约定被告向原告借款23000元，期限自2018年1月17日至2018年2月10日止；利息按月支付，利率为每月4%。该借条上所载借款实际关系给付的租赁费。借条签订至今被告尚未归还任何款项。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告租赁费的事实清楚，理据切实充分，本院对原告要求被告归还23000元租赁费的请求予以维护。关于利息标准，原告主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院准予；关于利息起算时间，本院根据原告提供的借条以及原告陈述的事实,认定本案利息应自2018年2月11日起计算至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏某于本判决生效后十日内偿还原告冯某租赁费23000元及利息（利息以23000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年2月11日起计算至清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187元，由被告夏某负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执747号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：杨福海，男性，1964年02月08出生，汉族，住辽宁省大连沙河口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与杨福海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨福海未履行（2019）辽0203民初4891号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨福海大连银行账户01×××04存款196952.45元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月十四日书记员  唐学谦
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保110号关于申请人西安永旺建筑设备有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安永旺建筑设备有限公司于2020年5月12日向本院申请诉讼保全，经查询，被申请人名下无可供实施保全的财产，所以本案属无标的物可实施保全结案。二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10392号原告：姜涛，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。被告：山东华夏麦普网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区双元路**正进食品工业园内**楼。社会统一信用代码：91370214MA3C9LPE3D。法定代表人：程欣雅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程欣雅，女，1988年1月21日出生，汉族，住山东省东明县。系该公司总经理。原告姜涛与被告山东华夏麦普网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托诉讼代理人宫再雷，被告山东华夏麦普网络科技有限公司的委托诉讼代理人程欣雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年9月4日至2018年10月7日的工资12000元以及自2018年10月8日至实际付清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日原告到被告处工作，工作内容为电商运营工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未替原告缴纳相关保险，也没有发放过工资。原告多次向被告主张支付工资，但被告一直拖欠工资至今没有给付。被告山东华夏麦普网络科技有限公司辩称，原告不是其公司员工，不同意给付原告工资。原告为支持其主张向本院提交：证据1，原告（微信号：×××）与被告公司董事长阎志光（微信号：×××）2018年10月11日至2019年9月16日的微信聊天截屏打印件、原告与被告公司会计黄馨慧（微信号：×××）2018年10月17日至2019年1月22日微信聊天截屏打印件、被告公司通讯录图片打印件(原告于2018年9月份在被告公司拍的)各1份。证明：1、原告与被告公司董事长阎志光微信聊天记录中的黄会计即黄馨慧、郭爱玲及原告与公司会计黄馨慧微信聊天记录中的阎总即阎志光、张雁宇、薛烨以及原告都是同一公司的员工。2、自2018年9月4日至2018年10月7日，原告与该公司之间存在劳动关系并拖欠原告工资。3、该公司拖欠原告2018年9月4日至2018年10月7日的工资12000元。被告认为阎志光、黄馨慧不是其公司员工，对证据的真实性无法确认。通讯录不是其公司的，不认可。证据2，申请证人于某出庭作证，证明：原告在2018年9月至10月在被告处工作。原告认为该证人证言证实了原告在2018年9月到10月在被告处工作。被告认为证人不是其公司员工，不认可证人证言。被告为反驳原告主张向本院提交被告和万贸城国际集团有限公司的供货销售合同1份、被告法定代表人和姜涛及万贸城国际集团有限公司的转账凭证1份，证明：原告不是其公司员工，只是给其公司供货。原告对合同的真实性无异议，合同签订日期为2018年10月20日，原告在2018年10月20日前因被告公司拖欠工资已经从被告公司离职到万贸城国际集团有限公司,即该合同的乙方处工作，所以才会有该合同。对于转账记录真实性无法核实，该转账记录发部分为被告法定代表人程欣雅向合同乙方万贸城国际集团有限公司转账，两份证据不能证明原告不是被告公司员工。经审理查明，原告称其于2018年9月3日到被告处工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资为12000元，但被告一直未发放工资，并称其因被告拖欠工资于2018年10月7日从被告处离职。被告对原告上述陈述均不认可，并称原告不是其公司员工。另查明，原告（申请人）为要求被告（被申请人）支付工资，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2018年9月至10月工资12000元。该仲裁委员会于2019年11月4日作出青城劳人仲案字[2019]第2471号裁决书，裁决：驳回申请人姜涛的仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。以上事实，有原告与被告提供的证据、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告之间存在劳动关系,并要求被告支付其拖欠的工资，原告为此提交其与阎志光、黄馨慧的微信聊天记录截屏及通讯录照片打印件，并申请证人于某作证，被告对原告上述证据及证人证言均不认可。综合原告提交现有证据看，本院认为，原告的上述证据不足以证明其诉讼请求，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇二〇年五月二十日书记员  纪晓琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10738号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人蒋仕伦，男性,1970年7月1日生，汉族，住四川省成都市新都区。 在被执行人蒋仕伦欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24897号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24897号所涉（2020）粤0306执10738号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10738号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执509号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、严焕漂、广西德达投资有限责任公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人严焕漂、广西德达投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案， 申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行支付逾期贷款本金170982.50元（其中逾期贷款本金2256.60元），逾期贷款利息、罚息、复利2123.52元；（2）向申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行支付位于崇左市侧（友谊茗城）第5栋2-802号（他项权证号为崇房预新城区字第××号）的房产进行折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；（3）向申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费1881元，申请执行费2525元。执行过程中，被执行人自动履行174987.02元，申请执行人已支取。向本院缴纳执行费2525元，执行费已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2041号 刘某： 你（单位）诉陈某某关于抚养费纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林乐
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执1980号 本院执行梁旺胜补缴诉讼费一案，梁旺胜已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执605号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：谢珍妮，女，1978年8月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行被执行人谢珍妮缴纳罚金一案中，经审查，被执行人谢珍妮于2019年1月31日已缴纳罚金3000元至桂平市财政局。因被执行人在本院立案执行前已按发生法律效力的（2019）桂0881刑初76号刑事判决履行完毕缴纳罚金义务，罚金已缴至国库，现无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回移送执行人桂平市人民法院刑事审判庭的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月十九日 书记员  赖胜扬
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初569号之二 申请人：镇江永润机电工程有限公司，统一社会信用代码91321191050230349,住所地镇江新区大港通港路**。 法定代表人：李立刚。 被申请人：天津现代城开发有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2706。 法定代表人：马成喜。 被申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈华元。 被申请人：中建科工集团有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建科工大厦**3801/div> 法定代表人：王宏。 被申请人：大连博泰建筑劳务有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市沙河口区民权街**5-6-2> 法定代表人：陈永忠。 被申请人：河北戴纳弗阀门技术有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场**1411瑞晟。 本院于2020年4月15日作出财产保全裁定,冻结被申请人天津现代城开发有限公司、中建三局集团有限公司、中建科工集团有限公司、大连博泰建筑劳务有限公司、河北戴纳弗阀门技术有限公司银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人镇江永润机电工程有限公司于2020年5月8日向本院申请解除对被申请人天津现代城开发有限公司、中建三局集团有限公司、中建科工集团有限公司、大连博泰建筑劳务有限公司、河北戴纳弗阀门技术有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人天津现代城开发有限公司、中建三局集团有限公司、中建科工集团有限公司、大连博泰建筑劳务有限公司、河北戴纳弗阀门技术有限公司银行存款31万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 审 判 员  张 凯 二〇二〇年五月十二日 法官助理  鞠恩春 书 记 员  徐 勋
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1203号原告：李全伟，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，山东从德律师事务所律师。被告：济南长兴建设集团有限公司。法定代表人：刘继营，该公司董事长。被告：刘强，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告李全伟与被告济南长兴建设集团有限公司（以下简称长兴公司）、刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李全伟的委托诉讼代理人马远利、张慧到庭参加诉讼。长兴公司、刘强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全伟向本院提出诉讼请求：1.判令长兴公司、刘强赔偿李全伟医疗费、误工费、护理费、营养费今后治疗费19912元。2、案件受理费、本案鉴定费由被告承担。事实与理由：李全伟在济南市长清区由长兴公司承建的张桥、齐庄、北汝城中村改造二标段工程中，与雇主刘强从事钢筋工工作。2019年8月2日，在工作过程中，由于另一名工人在钢筋折弯操作中操作失误，导致钢筋蹦出将李全伟下嘴唇击穿，打断门牙两颗。刘强给治疗后不管不问，李全伟找长兴公司与刘强协商未果，提起诉讼，望判如所请。长兴公司未提供答辩。刘强未提供答辩。本院经审理认定事实如下：长兴公司承建张桥、齐庄、北汝城中村改造项目二标段工程，该工程项目经理是吴志洪（音），吴志洪将该工程中部分钢筋作业分包给孙玉新，孙玉新于2019年2月26日与刘强签订钢筋工劳务合同，将其中一部分钢筋工的劳务承包给刘强，李全伟受雇于刘强在该工地从事钢筋工作业，日工资在300-500元间，李全伟提供了部分刘强向其转账支付工资的记录。孙玉新与刘强均不具备劳务承包资质。2019年8月2日，在工作过程中另一工友在钢筋折弯过程中操作不当，导致钢筋蹦出，击穿了李全伟下嘴唇，并打断门牙两颗。事故发生后，李全伟被送到长清区人民医院进行治疗，支出医疗费3065.68元，后又到永固牙科对牙齿进行治疗。经李全伟申请，本院向永固牙科进行调查，该诊所出具证明，李全伟支出费用约7000元，单据在刘强处，上述费用均由刘强支付。庭审前，孙玉新到庭，提交了其与刘强间的承包合同。诉讼中，李全伟就误工期限、护理期人数、营养期限、后续治疗费提交司法鉴定的申请，本院委托日照光明法医司法鉴定中心，该中心2020年2月11日出具日光法司鉴所（2020）临鉴字第774号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李全伟误工期限评定为60日，护理期限评定为15日，护理人员1人，营养期限评定为15日；2、李全伟的牙齿修复材料后期可更换一次，具体更换费用建议参考本次修复价格进行预计。李全伟为此支出鉴定费1600元。另查，2019年，山东省城镇居民人均可支配收入42329元。本院认为，本案系提供劳务受害责任纠纷，刘强与长兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对于诉讼权利的处分，不影响本院的审理裁判。根据李全伟受伤、治疗过程和孙玉新的陈述及证据，可以认定长兴公司承接该工程后又转包分包，刘强承包部分钢筋劳务后雇佣李全伟从事具体工作的事实，本院对上述事实予以确认。孙玉新、刘强均不具备劳务分包的资质。根据相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。对于个人提供劳务中形成损失的赔偿责任应按双方过错来分担。鉴于李全伟的受伤系工作时他人原因外力所致，其自身并不存在过失，所以李全伟不承担责任，应由雇主刘强承担赔偿责任，长兴公司承担连带赔偿责任。对李全伟主张的各项损失金额，本院认定如下：1、误工费。根据鉴定意见，李全伟误工期限为60日，且其在受伤前实际从事劳动，确有损失产生，其以2019山东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以准许，应为7154.8（42329/12*2）元。2、护理费，根据鉴定意见，需1人护理15天，按上述标准，为1740元。3、营养费，营养期限为15天，每天50元，为750元。4、今后治疗费，根据鉴定意见及本院调取的牙齿修复费用，可以认定其后续治疗费为7000元，应予支持。综上，李全伟的受伤事实清楚，责任明确，其损失应在法律规定范围内由刘强赔偿，由长兴公司承担连带赔偿责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由刘强赔偿李全伟误工费7154.8元；二、由刘强赔偿李全伟护理费1740元；三、由刘强赔偿李全伟营养费750元；四、由刘强赔偿李全伟今后治疗费7000元；五、上述第一至四项给付内容由刘强赔偿李全伟16644.8元，于本判决生效之日起十日内付清；六、由济南长兴建设集团有限公司对上述赔偿内容承担连带赔偿责任；七、驳回李全伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由李全伟负担49元，由刘强负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇二〇年五月二十七日书记员 于菲菲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5251号之二申请人：天津市人防建筑质量检测中心有限公司，住所地天津市和平区唐山道**。法定代表人:苗巍，经理。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。原告天津拜西菲空列技术开发有限公司（以下简称拜西菲公司）与被告天津市人防建筑质量检测中心有限公司（以下简称人防公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2020年4月29日,人防公司向本院申请追加中逸安科生物技术股份有限公司（以下简称中逸安科）为共同被告，人防公司认为，1.中逸安科与人防公司的厂房租赁合同于2019年2月28日到期后，中逸安科继续使用厂房直到2019年9月，这段期间中逸安科与拜西菲公司存在事实上的厂房租赁关系；2.中逸安科与拜西菲公司存在事实上的厂房租赁关系期间案涉厂房情况只有中逸安科可向法庭说明；3.若中逸安科承租的厂房在中逸安科与拜西菲公司存在事实上的厂房租赁关系期间发生损坏导致厂房出现安全隐患或无法使用，则该部分厂房重建或修复义务应由中逸安科承担。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，中逸安科并非合同当事人，拜西菲公司不同意追加中逸安科为本案共同被告，人防公司作为本案被告追加中逸安科为共同被告于法无据，对于人防公司上述申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回天津市人防建筑质量检测中心有限公司追加中逸安科生物技术股份有限公司为共同被告的申请。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年五月十四日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11838号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人杜见平，女,汉族，1975年6月29日生，身份证地址湖北省襄阳市枣阳市。 在被执行人杜见平欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25152号民事判决书所涉（2020）粤0306执11837号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11837号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6201号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余莉萍，女，1979年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄显跃，男，1979年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。系再审申请人丈夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站。住所地：广西壮族自治区桂林市永福县永福镇凤翔路**。 负责人：石月亭，该总站经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司永福支公司。。住所地：广西壮族自治区永福县凤城路** 负责人：唐寒松，该支公司经理。 被申请人（一审被告）：廖家相，男，1960年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被申请人（一审被告）：桂林骏达运输股份有限公司。住。住所地：广西壮族自治区桂林市中山南路**/div> 法定代表人：王**，该公司董事长。 再审申请人余莉萍因与被申请人廖家相、桂林骏达运输股份有限公司、桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司交通事故责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，余莉萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1580号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。被执行人：郝春华，女，1981年6月27日出生，汉族，，住莘县被执行人：刘朝君，男，1981年11月28日出生，汉族，，住莘县本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1502民初717号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1580号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月八日书记员  李 岳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12828号 申请执行人：朱灵超，女，汉族，1986年6月18日出生，住址湖南省茶陵县。 被执行人：何佳伟，男，汉族，1995年7月5日出生，住址广东省兴宁市。 申请执行人朱灵超与被执行人何佳伟借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）14656.00元；二、支付案件受理费166.4元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人何佳伟名下在财付通支付科技有限公司的账户内存款231.61元。二、轮候冻结被执行人何佳伟持有的深圳伟德佳富泰贸易有限公司的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈晓敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8353号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：朱林倩，河北中宇律师事务所律师。 被告：张某某，男。 被告：张某1，女。 原告李某某与被告张某1、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某1、被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款、押金140273元及相应利息（自原告提起诉讼之日始，至被告偿还完毕上款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告张某1对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年开始合作经营“海尔热水器”初期合作方式为“现款现货”。2011年底，被告要求实行订货制，货暂时存放在张某某处，原告要求发货时，被告才发货。2017年年初，被告开始拖延供货，在原告收到的几笔货款后，就彻底断绝了供货。经多次交涉，2018年5月，被告手持《对账单》找到原告，认可尚欠原告货款、押金共计140273元，并承诺尽快供货。但至今，被告并未兑现承诺，并拒不返还上述款项。因二被告系夫妻关系，共同经营“海尔热水器”，拖欠原告的涉案款项发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告张某1应对涉嫌款项承担连带偿还责任。为维护原告权益，依据我国相关法律固定，特提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告诉讼请求。 张某某、张某1未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告李某某称2011年与被告张某某合作经营“海尔热水器”，口头约定现款现货。2017年底，被告要求先打货款后供货，截止2018年5月16日，原告在被告处货款余额为120273元，押金2万元。因拖欠款项发生在二被告夫妻存续期间，该款项应为夫妻共同债务，有对账单、情况说明、巨鹿县民政局婚姻登记信息为证。被告张某某、张某1未到庭质证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李某某提交对账清单、情况说明等证据，可以证明截止2018年5月16日被告张某某所欠原告预付货款及押金共计为140273元，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。同时原告提交的证据证实原告李某某与被告张某某系买卖合同关系，故被告张某某应当向原告返还上述货款及押金。原告出示巨鹿县民政局证明仅证实二被告曾系夫妻关系，但未出示有效证据证实上述货款系二被告共同债务，且对账单中仅有张某某的签名确认，故原告主张被告张某1共同返还上述货款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某人民币140273元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年11月22日起至欠款偿还完毕之日止）。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，保全费1221元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审 判 长  张秋力 审 判 员  陈巾豪 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王会茹 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执863号申请执行人:曹霞，女，1980年1月27日出生，汉族，户籍地山西省晋中市,现住江苏省昆山市。被执行人:江龙池，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。申请执行人曹霞与被执行人江龙池民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3927号民事判决书，依该生效法律文书：被告江龙池于本判决生效后十日内支付原告曹霞303800元及利息（以45800元本金为基数，自2018年6月28日起计算至实际支付之日止，以258000元本金为基数，自2019年2月5日起计算至实际支付之日止，均按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月3日，本院委托常山县人民法院查询了被执行人江龙池名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月26日，本院查封了被执行人江龙池名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月25日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年5月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的311290元，实际执行到位0元，剩余311290元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十五日书 记 员  张晓芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1107号 原告：张宝玲，女，1982年11月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李壮，河北上广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范雅琦，河北上广律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1980年4月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：邢秀坤，女，1976年8月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告张宝玲与被告刘娜、邢秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玲及委托代理人李壮、被告刘娜、被告邢秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘娜向原告归还借款本息共计人民币309500元；2.依法判令被告邢秀坤对上述款项承担连带还款责任；3.依法判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘娜系朋友关系。自2016年开始，被告刘娜因经营家具店需要多次向原告借款，支付方式为现金、银行转账、信用卡等。后经原告与被告刘娜对账，确认截止2018年11月21日被告共计欠原告人民币304838.41元。原告同意被告刘娜归还人民币300000元。被告刘娜为此出具还款承诺，承诺于2021年11月20日前分三十六期归还。每期最低还款人民币10000元，三年利息按6万元结算。自2018年11月21日起开始执行还款，每期还款日定于每月21号，如有一期未按期归还，原告可以要求被告刘娜立即偿还全部借款，被告刘娜如没有偿还能力，由被告邢秀坤偿还，被告邢秀坤为被告刘娜的上述债务向原告承担连带责任保证。但被告刘娜并未按约定还款，原告2019年7月2日书写诉状中后，被告刘娜又还过4笔每笔1000元，现尚欠人民币305500元未还。虽经原告多次催讨，被告刘娜至今未还、被告邢秀坤也未履行连带还款责任。综上所述，被告刘娜在出具还款承诺后拒不还款，被告邢秀坤拒不履行连带还款责任，显属违约。为此，原告为保护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告刘娜辩称：对原告起诉的事实认可，确实是我没有履行和原告之间的约定，但是我一直尽力在还。因为家里有病人，我的店铺也经营不善。我在让邢秀坤做担保的时候，邢秀坤并不知道具体情况，欠款跟她也没关系，我也不想让邢秀坤承担连带责任。另外，原告住宅在装修的时候，因为我对原告有愧疚，我送给她物品的很多款项是我自己掏的钱，现在要算清楚。 被告邢秀坤辩称：我签字的时候没有看担保书，我就是直接签的字。当时我不清楚原告和刘娜之间的债务关系，刘娜跟我说这就是个证明，我并不知道要有连带责任。刘娜没有按时还款的时候我也提醒过刘娜，让她按时还款。我不清楚双方的借贷关系，不承担连带责任。 为支持自己的主张，原告刘娜提交了以下证据： 1、张宝玲、刘娜、邢秀坤身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。 2、2018年11月21日借款人刘娜签署的《还款承诺》和《借款情况说明》。证明原告曾出借款项给被告，双方存在真实合法的借贷关系，被告刘娜尚欠部分借款未还，被告邢秀坤对欠款应承担连带保证责任。 3、银行流水记录单。证明原告曾多次向刘娜出借款项。 4、被告刘娜曾向原告还款的微信截图及还款清单的说明。证实刘娜在签署《还款承诺》后偿还过部分借款。 5、原、被告的手机通话录音。证实刘娜承认尚欠借款的事实。 经庭审质证，被告刘娜质证意见为：只对还款承诺书的签字有异议，担保人邢秀坤签字的时候确实没有看，她确实不知情。我非常急用钱，催着邢秀坤签的字。对其他证据都认可。 被告邢秀坤的质证意见与被告刘娜的质证意见相同。 被告刘娜、邢秀坤未提交证据。 根据原告提交的证据及双方当庭陈述，本院确认以下事实： 被告刘娜因经营家具，自2016年开始使用原告张宝玲建行尾号6201信用卡，至2018年3月13日，该信用卡应还账单145652.44元逾期未还。2018年3月27日，原告张宝玲替被告刘娜偿还该信用卡账单145652.44元，并转账至被告刘娜尾号2914银行卡借给被告刘娜10000万元帮其应急。2018年9月20日，被告刘娜转账支付给原告张宝玲6000元偿还借款。2018年11月13日，被告刘娜使用的原告张宝玲该信用卡应还账单122353.78元，被告刘娜存入该信用卡100000元，原告张宝玲偿还该信用卡账户22353.78元，本期账单还清，尚欠未来应还账单82832.19元。 2018年11月21日，原告张宝玲再次借给被告刘娜5万元现金帮其渡过难关，被告刘娜为原告张宝玲出具了《借款情况说明》，明确共欠欠张宝玲现金222006.22元，加上信用卡账单82832.19，共计欠款304838.41元，并打借条保证两年内还清30万元借款。当日，被告刘娜还为原告张宝玲出具了《还款承诺》：“经过刘娜和张宝玲对帐，刘娜认同欠张宝玲人民币共计叁拾万元整。还款期限为2021年11月20日前全部还清。还款分三十六期归还，三年利息按六万结算。每期最低还款壹万元整(10000元)。每期还款日定于每月21号，自2018年11月21日起开始执行还款，如果有一期未按期归还则要求其立即偿还全部借款，刘娜如果没有偿还能力将由担保人邢秀坤偿还。”担保人邢秀坤在打印好的《还款承诺》担保人处签字确认：“本人同意为借款人刘娜的上述债务向张宝玲承担连带责任保证。” 但被告刘娜仅按照约定分别于2018年11月21日和12月21日、2019年5月份偿还原告张宝玲10000元，2019年1月分3次共计偿还8000元，2月分2次共计偿还3500元，3月分3次共计偿还3000元，4月、6月和7月仅分别偿还2000元被告邢秀坤也没有承担保证责任。致使原告张宝玲委托律师提起本案诉讼。之后，被告刘娜于2019年10月分3次共偿还3000元，11月29日偿还1000元。 另查明：原告张宝玲尾号6201信用卡未来应还账单82832.19元，已经由张宝玲于2018年12月13日至2019年7月10日间每月采用一键还款的方式分别偿还16840.11元、16790.11元、16790.07元、9715.4元、6846.57元、6846.53元、4501.68元、4501.72元。 本院认为：原告张宝玲与被告刘娜、被告邢秀坤自愿建立民间借贷及保证担保关系，没有违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘娜应当按照约定期限偿还原告借款及利息，被告邢秀坤在被告刘娜违约后应当承担连带保证责任。原告张宝玲诉请被告刘娜偿还借款本息共计人民币305500元，没有超过年利率24%的最高保护利率限制，本院予以支持。被告刘娜、被告邢秀坤辩称邢秀坤不应承担保证责任，并没有提交任何证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘娜于本判决生效之日起五日内向原告张宝玲偿还借款本息共计人民币305500元； 二、被告邢秀坤对被告刘娜的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5942元，减半收取2971元，诉讼保全费2067元，共计5038元，由被告刘娜、被告邢秀坤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵红岩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4834号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特460号申请人：康世发，男，1962年4月21日出生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市鲁班镇黄家田村松林组**，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区大恒名城小区。公民身份号码：5221301962********。委托诉讼代理人：李兴莲，遵义市播州区法律援助中心指派律师。申请人：龙元刚，男，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇刀靶社区前河组。公民身份号码：5221211973********。本院于2020年5月19日立案受理申请人康世发与龙元刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人康世发与龙元刚因劳务纠纷，于2020年5月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人龙元刚支付申请人康世发劳务费1870.00元，限于2020年8月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康世发与龙元刚于2020年5月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月十九日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初1591号解除保全申请人：高玲娟，女，1983年4月5日出生，居民身份证号码32112*0，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：张伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住镇江市。本院在审理申请人高玲娟与被申请人张伟民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）苏1191民初1591号财产保全裁定，冻结被申请人张伟银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封申请人高玲娟名下的位于无锡市美新玫瑰庄园48-1002室的房屋一套。现因被申请人张伟已履行还款义务，申请人高玲娟向本院申请解除上述全部保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张伟银行存款37万元的冻结或其相应价值的财产查封、扣押。二、解除对申请人高玲娟名下的位于无锡市美新玫瑰庄园48-1002室房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 茜人民陪审员  黄陆林人民陪审员  吴和芳二〇二〇年五月十一日法官 助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执370号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，住：北京市西城区。被执行人：王胜标，男，1975年5月18日出生，住：西山区。被执行人：刘竹，女，1976年3月1日出生，住：西山区。被执行人：王立锦，男，1988年11月30日出生，住：曙光**。被执行人：李朝会，女，1978年9月24日出生，住：金马寺昆明。被执行人：昆明四馨坊商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100750680009R。住所地：昆明市老民航路东来大厦****。法定代表人：王胜标。本院受理申请执行人刘广东与被执行人王胜标、刘竹、王立锦、李朝会、昆明四馨坊商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初3925号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的630,792.12元及利息，执行费8708元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，被执行人李朝会与申请人刘广东达成协议，且被执行人已履行完协议所确定的义务，申请人同意免除被执行人李朝会在该案中的义务。通过执行查控系统查询被执行人王胜标、刘竹、王立锦、昆明四馨坊商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，经查，位于1、昆明市房屋，2、昆明市环城南路老民航路交叉口东来大厦13层13Ｄ号房屋为被执行人王胜标名下所有，但上述房屋均有抵押和多家法院查封，本院无处置权。除上述财产外均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月十九日书记员 付其银
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1344号 原告：童友柱，男，1947年10月5日出生，汉族，原全椒县政协副主席退休干部，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市中都大道兰天一村**别墅。 被告：潘树青，男，1968年12月23日出生，汉族，，住安徽省滁州市 原告童友柱与被告潘树青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童友柱、被告潘树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童友柱向本院提出诉讼请求：判令潘树青偿还借款本金26400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：潘树青于2017年1月9日向童友柱借款49800元，并出具借条一张。经催要，潘树青已还款三次，第一次还款6000元，第二次还款16600元，第三次还款800元，总计还款23400元，尚欠借款本金26400元经童友柱多次催要，潘树青均不愿再偿还。 潘树青辩称：其没有拿童友柱的钱，本案不属于民间借贷案件，属于经济犯罪，相关的吕志华、洪锋镖、谢传富均已判刑，借款用于传销，49800元交付过当时直接返还童友柱6000元，16600元是谢传福分到的钱，潘树青与童友柱等人一起去谢传福的家里要的钱，谢传福打了条子给童友柱，童友柱认可收到这笔钱，第三次还款的是童友柱媳妇在振宇集团投入的资金盘返还的钱，3000元是潘树青投的本钱，800元作为返利给了童友柱媳妇。童友柱陈述的三次还款均不是潘树青所还，且潘树青并没拿到钱，也不存在还童友柱钱。 本院经审理认定事实如下：潘树青免费带童友柱到山东投资，童友柱将49800元交给吕志华，2017年1月9日，潘树青向童友柱出具借条一张，载明：“借条今借到童友柱现金肆万玖仟捌佰元整。此据潘树青20**年1月9日”。后吕志华返给童友柱6000元。 另查明：吕志华、洪锋镖、谢传富犯组织、领导传销活动罪，已经我院（2019）皖1102刑初244号刑事判决书判决并生效。童友柱交付吕志华49800元，谢传富分得16600元，经童友柱催要，谢传富返还16600元。潘树青投资3000元返利800元给童友柱。 上述事实有（2019）皖1102刑初244号刑事判决书、原告提供的借条及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，潘树青向童友柱出具借条一张，但借条载明的49800元实际支付给吕志华，且庭审过程中，童友柱自认该笔款项用于投资，而非借给潘树青由潘树青进行支配。童友柱诉请中所述的三笔还款也并非潘树青所还，故可认定童友柱未将49800元实际交付给潘树青，双方的借贷关系并未成立，童友柱据此要求潘树青偿还借款于法无据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告童友柱的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告童友柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年五月二十日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附所引用法条： 一、中华人民共和国合同法 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初221号 原告：欧晓松，男，1971年11月24日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：欧锐湛，系广西理维律师事务所律师。 被告：桂平市蒙圩镇棉宠村第1生产队，住所地：桂平市蒙圩镇棉宠村。 诉讼代表人：唐满南，该队队长。 被告：桂平市蒙圩镇棉宠村第2生产队，住所地：桂平市蒙圩镇棉宠村。 诉讼代表人：唐远华，该队队长。 被告：桂平市蒙圩镇棉宠村第3生产队，住所地：桂平市蒙圩镇棉宠村。 诉讼代表人：唐以照，该队队长。 被告：桂平市蒙圩镇棉宠村第4生产队，住所地：桂平市蒙圩镇棉宠村。 诉讼代表人：唐永莲，该队队长。 原告欧晓松与被告桂平市蒙圩镇棉宠村第1、2、3、4生产队（以下简称棉宠村1、2、3、4队）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告欧晓松及其委托诉讼代理人欧锐湛，被告棉宠村1、3、4队的诉讼代表人唐满南、唐以照、唐永莲到庭参加诉讼；被告棉宠村2队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧晓松向本院提出诉讼请求：1.四被告返还土地租金50625元给原告（281.25亩×45元/亩×4年）；2.确认双方争议的林苗补偿款234808.20元归原告所有（71.154亩×3300元/亩）；3.四被告赔偿合同预见性收益285500元给原告（142.75×500元/亩×4年）。事实和理由：2007年9月24日原、被告签订《土地租赁协议书》，约定：被告同意把闲置的荒地454亩出租给原告植树之用，按每亩每年45元租用，合计年租金为20430元；租用期间自2007年9月21日至2022年9月20日止，共计15年。原告按协议约定支付租金给被告，被告把出租的土地交付原告使用植树。后来因高铁用地需要，征用原告租用的土地30亩。2014年8月1日经补充约定，土地租金前10年按454亩面积，后5年按424亩计算。2018年10月17日原告按被告要求全部付清土地租赁期租金给被告。2019年5月被告把出租给原告的土地全部转租给桂平市土地储备中心，而原、被告签订的《土地租赁协议》中止执行。2019年11月3日原告与桂平市土地储备中心核实林地面积为281.25亩，林地苗木补偿按3300元/亩计算。按原、被告签订的《土地租赁协议》约定，林苗补偿款属原告所有，现原告已领210.1亩林苗补偿款，剩71.154亩林苗补偿款234808.20元，因被告提出异议，导致政府不同意发放林苗补偿给原告，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告棉宠村1、3、4队辩称，涉案争议的71.154亩土地是被告租赁给案外人唐榜艺，该涉案争议的71.154亩土地与原告租赁的土地无关。 被告棉宠村2队未作出答辩，也未提供证据。 经审理查明，原、被告于2007年9月24日签订《土地租赁协议书》，约定：被告把闲置的荒地454亩出租给原告，按每亩每年45元租用，合计年租金为20430元，租用期间自2007年9月21日至2022年9月20日止。原告按协议约定支付租金给被告，被告把出租的土地交付原告使用。原、被告于2014年8月1日又补充约定，土地租金前10年按454亩面积，后5年按424亩计算。2018年10月17日原告按被告要求付清土地租赁期租金给被告。2016年3月1日因建设发展光伏发电需要被告与桂平市土地储备中心签订《土地租赁协议》，约定被告把棉宠村约179.878亩的连片土地经营权流转给桂平市土地储备中心使用。原、被告签订的《土地租赁协议》不再执行。经桂平市土地储备中心核实原告租赁的林地面积为281.25亩，林地苗木补偿按3300元/亩计算。现原告已领210.1亩林苗补偿款，剩71.154亩林苗补偿款234808.20元未领，因被告提出异议，蒙圩政府至今未发放该林苗补偿，致双方成诉。 另查明，经本院传唤案外人唐榜艺询问，其明确表示涉案争议的71.154亩土地是原告租赁，而不是其向被告租赁，其仅是作为原告聘请处理林苗补偿款的工作人员而已，其提供了原告于2018年1月10日出具给其处理上述事宜的《委托书》予以证实。 本院认为，被告在庭审中自认已全部收取了原告租期内租金，而该租期又尚未届满，合同即不再履行，那么被告多收取原告的50625元租金应予退还。按上述事实查明涉案争议的71.154亩土地并不是案外人唐榜艺租赁而属原告租赁，唐榜艺仅是作为原告聘请处理林苗补偿款的受委托人而已，故原告诉请该地上林苗补偿款234808.20元属其所有，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的预期收益损失，实际上属于地上作物成果收益，该地上作物成果收益应以整个作物生长过程均进行了经营投入为前提，而原、被告签订的合同既已不再履行，那么该涉案土地上的经济作物中后期则不再存在经营投入之问题，而原告前期的经营投入损失实际上即是政府发放的林苗补偿款，故原告诉请的所谓预期收益不应得到重复支持，本院对原告该诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂平市蒙圩镇棉宠村第1、2、3、4生产队应返还土地租金50625元给原告欧晓松； 二、按《玉柴光伏项目（三期）地上青苗和附着物补偿发放登记表》上第6项所列涉及玉柴光伏项目补偿中的速丰桉补偿款234808.20元属原告欧晓松所有，由原告欧晓松领取； 三、驳回原告欧晓松的其它诉讼请求。 本案受理费4755元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告欧晓松负担2377元，由被告桂平市蒙圩镇棉宠村第1、2、3、4生产队负担2378元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9510元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年五月七日 书记员  韦爱玲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执5471号 何俊芳、祝宇清： 你（单位）与江苏凤凰国际拍卖有限公司合同纠纷一案，申请执行人江苏凤凰国际拍卖有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向江苏凤凰国际拍卖有限公司支付人民币12087436.46元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费79487.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ一九年十    月二十三日 联系人：刘超联系方式：xxx-xxxxxxxx
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初750号原告：杨仁培。被告：蒋太玉。委托诉讼代理人：刘光美，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。被告：蒋启永。原告杨仁培与被告蒋启永、蒋太玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁培，被告蒋太玉及其委托诉讼代理人刘光美均到庭参加诉讼，被告蒋启永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨仁培向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止耕种杨仁培在杨梅江（地名）自留山的土地。2.案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月28日，原告将天柱县兰田镇都府村自留山杨梅江（地名）转让给被告蒋太玉建房，签订了《转让合同书》并口头承诺，被告蒋太玉承担看守杨仁培在杨梅江林木的责任，同时杨仁培将被告蒋太玉房屋周边的土地拿给被告蒋太玉耕种。后因被告蒋启永擅自侵占原告自留山修建房屋，导致原、被告产生矛盾。原告迫于无奈向人民法院起诉，经人民法院审判执行后导致原、被告矛盾激化。综上所述，二被告违反诚实信用原则，强行私自占用原告自留山作为土地耕种，其行为已侵害了原告利益，为维护原告的合法利益，特提起诉请如前。被告蒋太玉、蒋启永辩称：原、被告1997年9月28日签订的《转让合同书》合法有效，根据该合同书约定，被告蒋太玉已取得了所耕种的土地的承包经营权，原告在签订合同后就丧失了该土地的承包经营权，原告不具备本案的诉讼主体资格。综上所述，二被告耕种的土地系二被告依法行使自己的权利，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告系父子关系,1994年被告蒋太玉与原告口头协商，要求在原告承包经营的土地(杨梅江)范围内开挖地基建房，1995年被告蒋太玉开始动工建房，1996年10月30日，被告蒋太玉取得天兰集建（96）字第XX-XXXX号集体土地建设用地使用证，该证载明用地面积为210.8平方米，其中建筑占地110平方米，四至为：东抵岩脚，南抵坎，西抵责任土，北抵坎。1997年9月28日，被告蒋太玉与原告签订《转让合同书》载明：“情因蒋太玉本人缺乏屋基起屋，特与杨仁培协商，双方达成协议，杨仁培愿将杨梅江屋基一块转让给蒋太玉起屋，具体界限是：右抵干岩为准，屋背两坉土上抵干岩为准，中间龙上抵屋基脚，下抵田坎为准，屋门口下抵路外面土坎为准。双方议定转让费为贰仟零捌元（2008元）正，立合同当面付清，空口无凭，特立此合同为证，今后任何一方不能反悔。左抵湾土坎为准。”当时除原告及被告在《转让合同书》签字外，时任村委支书的肖如坤以及杨顺贵作为在场人签字，杨天才代笔。在签订合同时双方口头约定被告蒋太玉房屋周边属于原告享有的土地给被告蒋太玉耕种，被告蒋太玉则需帮原告看守山林。2017年被告蒋启永在被告蒋太玉屋地基边上开挖扩宽后建房，致使双方产生矛盾。2019年5月27日原告以被告蒋启永侵犯了原告合法权益为由向本院起诉要求被告蒋启永停止侵害，赔偿损失，本院作出(2019)黔2627民初1226号民事判决书判决：“一、被告蒋启永于本判决生效之日起十五日内支付6800元给原告杨仁培。二、驳回原告杨仁培的其他诉讼请求。”，判决生效并执行完毕后，2020年4月2日，原告以原、被告矛盾激化，二被告违反诚实信用原则，强行私自占用原告自留山作为土地耕种，其行为已侵害了原告合法权益为由提起诉请如前。另查明，在庭审过程中经释明，原告杨仁培将诉讼请求明确为：要求二被告停止对案涉土地的耕种，并清除土地上的农作物，退还给原告耕种。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告蒋太玉在1997年口头约定“由被告蒋太玉为原告看守山林，原告则将被告蒋太玉房屋周边的土地拿给被告蒋太玉耕种”的行为合法有效，双方均应按该约定履行义务。现被告蒋太玉已按约定履行了为原告看守山林的义务，原告则应按约定将土地拿给被告耕种。原告要求二被告停止耕种的六块土地中的五块土地（房屋背后2块和房屋左前方3块）均属当时约定的土地，因此二被告依约定取得了上述五块土地的耕种权，二被告耕种该五块土地的行为系行使自己合同权利的行为，没有侵犯原告的合法权益。现原告以二被告强行私自占用原告自留山作为土地耕种的理由与事实不符，因此对原告要求二被告停止耕种该五块土地的诉讼请求，本院不予支持。关于二被告辩称的根据《转让合同书》约定已取得了原告诉称所涉土地的承包经营权的辩称意见，根据当时原告与被告蒋太玉的口头约定，仅是将案涉土地送给被告蒋太玉耕种，并未将土地承包经营权转让给被告蒋太玉。另外，根据相关政策和法律规定，在原告和被告蒋太玉不是同一经济组织成员的情况下，非经法定程序，原告不能将自己的土地承包经营权转让给被告蒋太玉。为此，对被告蒋太玉的该辩称意见本院不予采纳。关于二被告耕种原告位于被告蒋启永房屋左侧的土地，系被告蒋启永侵权后产生的土地，该行为已被人民法院认定为侵权行为，该土地也不属于当时原告与被告蒋太玉约定的土地范围，因此原告要求二被告对该土地停止耕种并清除地上农作物交付给原告耕种的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋太玉、蒋启永停止对原告杨仁培位于被告蒋启永房屋左侧土地的耕种。二、被告蒋太玉、蒋启永于本判决生效之日起五日内将其种植在原告杨仁培位于被告蒋启永房屋左侧土地上的农作物清除并将土地交付给原告杨仁培耕种。三、驳回原告杨仁培的其他诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告蒋太玉、蒋启永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  姚希富二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 枫
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1315号原告：郭双发，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告：肖英，女，1975年8月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。上列二原告的委托诉讼代理人：陈松，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站**。法定代表人：汪永红，副总经理。原告郭双发、肖英与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双发、肖英的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭双发、肖英向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告逾期交房违约金63780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，被告将位于云南省罗平县国际生态城第一期Ａ区第6幢第2单元第3层1号房作价316608元卖给原告，合同约定交房时间为2015年6月30日前，逾期交房前90天，违约金50元／天，90天后，违约金60元／天。原告按合同约定向被告支付完房款316608元后，被告却于2018年6月29日才向原告交房。逾期1078天，产生违约金63780元。另外，原被告双方原约定为装修后交房，后因被告毛坯交付，双方签订了一份《补充协议》，由被告退还原告房款59600元，如今该款已退还原告，最终房屋总价变更为257008元。被告云南杰地房地产开发有限公司未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：原告身份证、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、补充协议、购房收据、房屋交付程序表复印件各一份。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，予以采信。被告云南杰地房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告郭双发、肖英与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号：DD-A173），合同约定：云南杰地房地产开发有限公司将其在罗平县城南片区开发的“滇东国际生态城”的第一期A区第6幢第2单元第3层1号房一套卖给郭双发、肖英，该商品房套内建筑面积为105.59平方米，单价为每平方米2998.47元，购房金额为316608元。郭双发、肖英应在本合同签订后7日内交纳全额房款30%的首付款，剩余房款应于2014年2月28日前办理完按揭贷款相关手续。云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付郭双发、肖英；自本合同约定的应付款时间届满后的次日起至实际付款之日止90天内，郭双发、肖英按每天50元向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金，逾期90天后，郭双发、肖英按每天60元乘以逾期天数向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金；自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向郭双发、肖英支付违约金，逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司应按每天60元乘以逾期天数向原告支付违约金，购房合同继续履行。被告交付的该商品房价内的装饰、设备标准达不到本合同附件二约定标准的，原告有权要求被告按不低于约定标准的其他材料设备替补补偿，被告自行提高标准超出原约定标准的费用由被告承担。2013年7月5日原告郭双发向被告交的50000元认筹资金折抵成购房款后，2014年1月17日原告郭双发向被告支付房款45000元，2014年3月4日原告郭双发向被告支付房款121608元，2015年4月2日原告郭双发向被告支付房款10000元。双方约定的交房日期到期后，被告不能按时将经建设单位组织验收合格并符合《商品房购销合同》附件二约定的精装商品房交付给原告。2018年4月2日，被告与原告签订了《补充协议》，在补充协议中约定将附件二中的装修交付变更为毛坯房交付，由被告以500元/㎡的标准退还房款给原告，退款金额为59600元，退款后最终房屋总价为257008元。2018年6月29日，原、被告办理交接房手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但原告郭双发、肖英与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，若再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则，结合本案实际，酌情由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告郭双发、肖英违约金40000元。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金63780元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元，原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，原告郭双发、肖英与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告郭双发、肖英的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南杰地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告郭双发、肖英支付因逾期交付房屋所产生的违约金40000元；二、驳回原告郭双发、肖英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙彦二〇二〇年五月二十日法官助理张世文书记员陈志梅
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初907号原告：尹立新，男，1968年1月7日出生，汉族，住。被告：方胜庭，男，1980年2月13日出生，汉族，住。原告尹立新诉被告方胜庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，因被告方胜庭已主动履行还款义务，故向本院申请撤诉。本院认为，原告尹立新的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹立新撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告尹立新承担，本院预收原告的受理费不再退还。审判员  杨秀娟二〇二〇年五月七日书记员  张玉荣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初956号原告：王可长，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县****************，公民身份证号码：330************118。委托诉讼代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。杨莉鹏，广东日升律师事务所实习律师。被告一：潘绪兵，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍住址:四川省大英县**********社13号，现住惠阳区淡水街道古屋石径村宏裕工业园，公民身份证号码：510************373。被告二：刘广明，男，1952年5月28日出生，汉族，香港居民，经常居地：现住惠阳区淡水瑞景居**8A，香港居民身份证号码：E455747。原告王可长诉被告潘绪兵、刘广明合同纠纷一案，本院2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨爱文、杨莉鹏及被告潘绪兵、刘广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王可长向本院提出诉讼,请依法判决被告：1、向原告支付损失赔偿款140000元及其逾期付款迟延金（迟延金以140000元为本金,自2018年7月16日起按每日万分之三计算至被告付清款项之日止,暂计至2019年11月15日迟延金为20496元）;2、向原告支付律师费12000元；(上述合计172496元）。3、承担本案诉讼费用。事实与理由：位于惠阳区淡水街道古屋石径村宏裕工业园由刘广明投资建设，并由刘广明将部分厂房分别出租原告及被告使用，原告承租的厂房与被告承租的厂房相邻。2017年8月1日凌晨,被告的生产车间发生火灾，致使原告无法正常生产,且损失严重。2017年10月26日,原告与被告、刘广明就赔偿原告经济损失赔偿问题达成一致,并签订了《协议书》，约定1、被告一赔偿原告损失18万元，自2018年3月开始分18个月付清,于每月15日前支付1万元；2、被告一如果未按约定及时支足额支付,应自逾期之日起,每日按应付款的万分之三计算迟延金；3、如违约未按时支付,承担维权支付的诉讼费、律师费等费用；4、被告二对被告一支付款项及违约责任承担连带担保责任。协议签订后被告仅支付了4万元，其余款项至今未付。原告多次向两被告催收,但两被告均以经济困难未支付,现特提起诉讼,请依法判决。原告提交证据有：1、协议书一份；2、微信转账记录截图；3、委托代理合同、发票。被告一潘绪兵口头答辩称：起诉属实。因工厂一直在亏损，经济困难，希望能免去利息部分，同意我分期还款，每月还3000元。被告二刘广明答辩称：潘绪兵欠王可长火灾赔款、由本人担保事宜，是因本人是房东，当时被王可长强迫签名，王可长还同意若潘绪兵失踪才需我负责，当时王可长同意潘绪兵分期还款，若经济困难可适当延期，但不能失踪不还款（有多个村民可证明）。事后我已协助潘绪兵重建厂房，让他能尽快将债务还清。但由于近年经济不好及环保等各种问题，导致潘绪兵经济比较困难。从事发至今，本人只收到过一个由律师打来的催款电话，本人当时回复说:“潘绪兵基本天天在惠阳淡水，为何不直接追他还款？”律师听完就挂了电话，之后再也没收到关于催款的电话及信息。并非如《民事起诉状》里所说：“原告多次向两被告催收”，与事实不符。所以，本人不同意收取律师费及迟延金，望王可长及律师能与潘绪兵在法官面前共同达成还款协议。被告二提交的证据有：2020年4月8日潘绪兵的还款承诺书。本院经审理查明：2017年10月26日，原告与被告一、被告二分别为甲、乙、丙方签订了一份协议书，写明：因乙方生产车间2017年8月1日凌晨火灾导致甲方无法正常生产损失严重，甲、乙、丙三方达成协议如下，乙方应赔偿甲方设备维修费、误工费等各项损失共计人民币180000元，从2018年3月起每月15日前支付10000元，分十八个月付清，乙方如未按期足额付款，按应付款的万分之三每日支付迟延金至付清日止，并承担由此造成的损失，该损失包括但不限于预期利益、因维权支付的诉讼费、评估费、律师费等，丙方对付款义务及违约责任承担连带担保责任。协议签订后，被告一陆续支付了40000元给原告，对其余欠款以经济困难为由未支付。原告经催收未果，遂诉至法院，提出上述请求。庭审时，原告不同意被告一提出的还款方案；被告二未提交证据证实其是在原告胁迫下签协议的事实。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告一因火灾造成原告经济损失，双方就此达成了赔偿协议，并已实际履行了4个月，被告二对此协议履行作出担保，该协议不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告一、二应按协议履行义务。现原告要求被告一支付赔偿款及自逾期之日起、每日按应付款的万分之三计算延迟付款赔偿金，被告二承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告二提出其是在被强迫下签名作担保的，却没有提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告一潘绪兵在本判决发生法律效力之日起三十日内支付赔偿款140000元及延迟履行金（计算方法：以140000元为基数，按每日万分之三从2018年7月16日起计至被告一付清款项之日止）给原告王可长。被告二刘广明对上述欠款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1875元（已减半），由被告一潘绪兵承担。如不服本判决，原告王可长及被告潘绪兵可在判决书送达之日起十五日内，被告刘广明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇二〇年四月三十日书记员  吴纯青
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1366号 原告：宝鸡市渭滨区吉祥商店，住所地宝鸡市渭滨区清姜宝桥市场，统一社会信用代码92610302MA6XBA0F82。 经营者：马智勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**世纪荟萃****，统一社会信用代码91610300X23155005C。 负责人：朱永，任公司经理。 被告：中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司，住所地，住所地西安市经开区凤城二路**会信用代码916101326239019137。 法定代表人：朱永，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美娟，该公司法务部经理，特别授权代理。 原告宝鸡市渭滨区吉祥商店诉被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司宝鸡分公司、中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告宝鸡市渭滨区吉祥商店诉称，自2015年起，原告成为被告的经销商，模式为原告支付预付款，被告供应“可口可乐”系列瓶装、罐装饮料，在被告指定区域销售，销售方式为被告业务员在市场推销为主，原告门店自销为辅，以当月销售配送费及完成当月销售任务后确定下月折扣返点作为原告盈利。合同签订后，被告对原告销售区域内的业务员配置出现问题，以致原告订购产品滞销。2018年8月21日，对库存结算后被告出具了书面凭证确认欠原告49417元，弥补后尚有34417元未能给付。自2017年起，原告为被告销售产品产生了贴补及费用损失26815.1元，也未能清偿。故原告诉至本院，请求判决：1、被告退还原告货款34417元；2、被告赔偿原告损失26815.1元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司宝鸡分公司向本院提交答辩状，辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，原告主张由其承担责任无合同及法律依据。 被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。理由为：被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司与原告签订《CDP合作伙伴协议》属实，但在该协议第18条双方约定争议管辖法院为被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司所在地人民法院，而被告住所地人民法院为西安市未央区人民法院，故宝鸡市金台区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，原告起诉依据的《CDP合作伙伴协议》系其与被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司签订，在该协议第18条双方约定，如在合同履行过程中发生争议由被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司所在地人民法院管辖。该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的约定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”，本案被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司的住所地为西安市经开区凤城二路**，，该住所地人民法院为西安市未央区人民法院故本院对本案无管辖权。因此，被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送陕西省西安市未央区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。 案件受理费1332元，退还原告宝鸡市渭滨区吉祥商店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵晓云 二〇二〇年五月十二日 书记员  任博丹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终56号上诉人（原审被告）：云南途冉商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区********交叉口鼎兴都商务中心A幢11层1112室。法定代表人：蔡丽芳，总经理。被上诉人（原审原告）：中山市蓝晨光电科技股份有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：金志杰，总经理。委托诉讼代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝济雄，男，1983年5月21日出生，畲族，住福建省南安市**********。上诉人云南途冉商贸有限公司（以下简称途冉公司）因与被上诉人中山市蓝晨光电科技股份有限公司（以下简称蓝晨公司）、被上诉人蓝济雄买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人途冉公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，管辖法院应当严格按照被告住所地或者合同履行地来确定，因此本案应当由上诉人途冉公司住所地的云南省昆明市官渡区人民法院管辖。为此，途冉公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人蓝晨公司书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，二审法院应予驳回。本案是买卖合同纠纷，双方之间没有约定管辖法院。根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，双方在合同中没有约定履行地点，而本案双方争议的标的为货款的给付，蓝晨公司是接收货款的一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”故本案的合同履行地为蓝晨公司的所在地，即广东省中山市乐丰三路4号4-5层。中山市横栏镇属于中山市第二人民法院的辖区，故中山市第二人民法院对本案具有管辖权。被上诉人蓝济雄没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。本案的双方当事人在《供销合同》中没有约定管辖法院，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷地域管辖的规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，蓝晨公司作为原告方，或向合同履行地的法院起诉，或诉诸被告方途冉公司、蓝济雄住所地的法院，受诉的人民法院应予管辖。由于买卖双方在《供销合同》未写明合同的履行地点，所以只能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。现卖方蓝晨公司以买方途冉公司未付清货款为由，起诉要求途冉公司和蓝济雄履行付款义务清偿欠款，故本案争议的标的属于“给付货币”。在本案中，蓝晨公司是收取货款的卖方，属于接收货币的一方，其所在地应被视为双方买卖合同的履行地。鉴于蓝晨公司的住所地在中山市横栏镇，其选择向合同履行地所属的中山市第二人民法院起诉，而非诉诸途冉公司住所地的法院，故本案唯应由中山市第二人民法院管辖。综上所述，上诉人途冉公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 静
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执758号 申请执行人常林，男，1985年03月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王艳玲，系该公司经理。 申请执行人常林与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初542号民事调解书，于2020年05月06日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司纳入失信被执人名单和限制王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲但都不在家，申请人也无法提供被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执758号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐海庭