wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7146号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：马平亮，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市延陵镇九里村九里红旗新村**，公民身份号码3211811976********。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告马平亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告马平亮经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告马平亮向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年9月5日的信用卡透支本金93791.37元、利息12476.19元、违约金4757.26元及费用（分期手续费）8727.59元；并支付以信用卡透支本金93791.37元为基数，自2016年9月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告马平亮承担。事实和理由：2013年3月4日，被告马平亮与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62252697********。被告马平亮拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告马平亮仍未清偿。被告马平亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月4日，被告马平亮（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告马平亮在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告马平亮发放了卡号为62252697********的信用卡一张。被告马平亮以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年9月5日，被告马平亮尚欠上述信用卡透支本金93791.37元、利息12476.19元、违约金4757.26元及费用（分期手续费）8727.59元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告马平亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告马平亮与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告马平亮发放了信用卡，被告马平亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告马平亮应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告马平亮偿还截至2016年9月5日的信用卡透支本金93791.37元、利息12476.19元及费用（分期手续费）8727.59元,并支付自2016年9月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金93791.37元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4757.26元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马平亮在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月5日的信用卡透支本金93791.37元、利息12476.19元及费用（分期手续费）8727.59元；并支付自2016年9月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93791.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告马平亮承担（限被告马平亮于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终189号上诉人（原审原告）：张某，男。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿某，。上诉人张某因与被上诉人阿某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2019）甘0923民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2020年5月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3054元，减半收取1527元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年五月十二日书记员 李祥龙
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4203号 原告：成都中旭门窗有限公司，住所地成都市成华区东风路北一巷********。 法定代表人：景世敏，总经理。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：成都合利达运输有限公司，住，住所地成都市金牛区韦家碾1路**/div> 法定代表人：康洁。 被告：汪**，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都中旭门窗有限公司（以下简称“中旭公司”）与被告成都合利达运输有限公司（以下简称“合利达公司”）、汪**公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旭公司的委托诉讼代理人李颖祥，被告汪**到庭参加诉讼。被告合利达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告货物损失112,394元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，原告通过货车司机陈军介绍，委托被告一承运一批货物，三方达成《公路运输货物配载服务合同书》，约定由被告一安排被告二运输，将货物从成都市龙泉柏合镇运输至昆明市，运费4,200元，货到付款，并约定运输途中造成承运货物损失的，由被告全额赔偿。2018年6月17日，被告二在运输途中发生交通事故，造成承运货物损失112,394元。事故发生后，原告多次联系被告沟通赔偿事宜，被告均不予理会。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告合利达公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告汪**辩称，原告的业务是案外人陈军介绍的，我给陈军支付了1,000元，事故发生后不应当由汪**一个人承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据本院认证如下：中旭公司提交的1份《公路运输货物配载服务合同书》打印件、2张照片打印件、自行制作的损失统计表、9张出库单复印件、中旭门窗经销商合同复印件1份、加工及安装合同复印件3份、报价总表复印件3份均不是证据原件，真实性无法核实，其单方制作的损失统计表没有证据予以佐证，本院不予采信。 本院认为，中旭公司与汪**之间的运输合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。”之规定，中旭公司要求合利达公司、汪**赔偿损失112,394元，应当对其损失承担举证责任。但中旭公司提交的证据均为复印件，不能证实其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应当由中旭公司承担举证不能的不利后果，对中旭公司要求合利达公司、汪**赔偿损失112,394元，本院不予支持。合利达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回成都中旭门窗有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,274元，因本案适用简易程序审理，减半收取637元，由成都中旭门窗有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2406号之九申请人：宋殿臣，男，1969年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵玉江，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。请执行人宋殿臣与被执行人赵玉江民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院依法向被执行人赵玉江发出（2018）内0525执1320号执行通知书、报告财产令。但被执行人赵玉江未按本院（2018）内0525执1320号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人赵玉江发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人赵玉江的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产、查控期间发现被执行人赵玉江下落不明。申请执行人宋殿臣无法提供被执行人赵玉江的财产状况及下落。本院与申请执行人宋殿臣进行终本约谈，申请执行人宋殿臣同意本院对（2018）内0525执1320号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执1320号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人宋殿臣享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人赵玉江负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  王丽芳审判员  何 凯二〇二〇年五月十二日书记员  宋安冬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2428号 申请人：山东彰皓建筑工程有限公司。 住所地：郯城县人民路东段。 统一社会信用代码：91371322727570506D。 法定代表人：李桂芳，经理。 被申请人：华达利家具（山东）有限公司。 住所地：郯城县李庄镇诸葛店村。 统一社会信用代码：91371322067395369Q。 法定代表人：翟世成，经理。 被申请人：宜华生活科技股份有限公司。 住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。 统一社会信用代码：91440000618095689N。 法定代表人：刘壮超，董事长。 申请人山东彰皓建筑工程有限公司与被申请人华达利家具（山东）有限公司、宜华生活科技股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人山东彰皓建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司、宜华生活科技股份有限公司名下银行账户存款1000万元或查封价值1000万元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东彰皓建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人华达利家具（山东）有限公、宜华生活科技股份有限公司名下银行账户存款10000000元或查封价值10000000元的财产。 冻结存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人山东彰皓建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十二日 书记员  雷 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1278号 申请执行人：袁存容，女，汉族，1945年12月30日生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸民营街******，注册号：511500000044371。 法定代表人：丁方贵。 被执行人：丁方贵，男，1966年1月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人袁存容等与被执行人宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司、丁方贵民间借贷纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院林道芬申请执行宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司、丁方贵借款合同纠纷（2019川15**执恢269号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年五月七日 书记员 田梦云
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2181号 原告：林鑫，女，1988年3月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王天天，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区忠山汽贸有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地南沂堂村。 法定代表人：张学忠，经理。 原告林鑫与被告临沂市罗庄区忠山汽贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告林鑫于2020年5月29日开庭审理时经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林鑫撤诉处理。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由林鑫负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏晓婉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2007号之一 申请执行人：佛山市汇达天下配送服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边村郊边二路车世界汽配城****，统一社会信用代码91440604MA4UMWBE3C。 法定代表人：李华菊。 委托代理人：庞朝鎏，系申请执行人员工。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编****一社会信用代码91440101MA59JN49X0。 法定代表人：叶德勇。 关于申请执行人佛山市汇达天下配送服务有限公司与被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还保证金78676元、维修费45676元以及案件受理费1393.52元。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月20日立案执行。 本案执行过程中，本院依法于2020年2月24日向被执行人户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，但该邮件被退回本院。后本院多次拨打申请执行人向本院提供的联系电话，该电话可以拨通，但无人接听。另，申请执行人向本院确认被执行人现没有经营。 本院依法冻结了被执行人名下尾号为0184的中国建设银行账户，实际冻结余额为0元，冻结期限为2020年2月17日至2021年2月16日；冻结了被执行人名下尾号为8382的中国民生银行账户，实际冻结余额为0元，冻结期限为2020年2月27日至2020年2月26日；依法轮候查封了被执行人名下粤Ａ×××××的车辆，因没有实际扣押，故无法进行处理。本院向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月十八日 书记员 潘德伦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2170号原告：王某1,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：王某2,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：吴某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某1、王某2与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月20日，原告王某1、王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王某1、王某2负担。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年五月二十日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6389号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：刘一哲，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘一哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4154号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人刘一哲应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金31770.13元、零售利息3633.71元、分期手续费998.19元等予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，并向本院交纳案件受理费670.30元。因被执行人刘一哲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘一哲发出《执行通知书》及《报告财产令》并通过全国执行网络查控系统查询其财产状况，除发现其名下银行账户有少量存款外，未发现有其他财产。2020年3月18日，本院冻结被执行人中国xx银行尾号758xx账户，实际冻结1.37元。经调查，被执行人刘一哲现去向不明，无法联系。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日对刘一哲发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林继聪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1511号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1002号 原告：南宁市武鸣日能农化有限公司，住所地：南宁市武鸣区农资专业市场**。统一社会信用代码：91450122791346744N。 法定代表人：赵新凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：韦桂新，男，1953年2月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区 码：450122195302060018。 原告南宁市武鸣日能农化有限公司（以下简称日能农化公司）与被告韦桂新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告日能农化公司的委托诉讼代理人邓贤斌到庭参加诉讼，被告韦桂新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日能农化公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款85000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息5780元；三、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按月利率1.5%计付）；四、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告自2006年9月17日成立，经营范围为复配农药、化肥、农用激素、农用器械、农膜，不再分装的包装种子销售。被告从事经营种植业务。被告长期向原告采购肥料、农药，并拖欠原告货款。2019年5月9日，经原、被告对账结算，被告尚拖欠原告货款85000元，被告向原告出具1份《欠款单》，载明：本人韦桂新今欠南宁市武鸣区日能农化有限公司农药款捌万伍仟元整（¥85000元），所欠货款按1%月息计算，定于2019年11月30日前还清，逾期自愿按每日万分之五追加违约金。现付款期限届满，经原告多次催讨货款，被告均以资金困难为由拒绝付款。综上所述，原告认为被告向原告采购农药并拖欠货款有其出具《欠款单》为证，现被告无故逾期付款行为已构成违约，被告应向原告继续履行付款义务，并按约定支付逾期付款利息损失及违约金，维护原告合法权益，故诉至法院，望贵院判如所请。 原告向本院提交的证据为：1.《欠款单》，拟证明被告拖欠原告货款85000元及约定支付利息、违约金的事实。 被告韦桂新未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：被告韦桂新向南宁市武鸣日能农化有限公司购买农药。2019年5月9日，被告韦桂新向日能农化公司出具欠款单一张，载明欠农药款85000元，所欠货款按1%月息计算，定于2019年11月30日前还清，逾期按每日万分之五追加违约金。原告于2020年3月23日将被告诉至本院，提出上述诉请。 上述事实有欠款单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦桂新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案原告持有被告出具的确认尚欠货款的欠款单，故双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告韦桂新应向原告日能农化公司支付尚欠的货款85000元。本案原、被告双方对逾期付款利息及违约金的计算方法有明确约定，且未超出法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦桂新支付原告南宁市武鸣日能农化有限公司货款85000元； 被告韦桂新支付原告南宁市武鸣日能农化有限公司逾期付款利息及违约金（利息和违约金的计算：①以85000元为基数，自2019年5月10日起至2019年11月30日止，按月利率1%计付；②以85000元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付）。 案件受理费2070元，减半收取1035元，保全费1070元，由被告韦桂新负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年五月六日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1110号原告：彭伟强，男，1993年10月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：李坤，男，1995年4月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告彭伟强（以下简称原告）与被告李坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟强到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内立即向原告归还借款37000元及利息1800.67元（利息以借款37000元为基数，按年利率6%,自2019年5月31日计算至本息全部付清之日止，现暂算至2020年3月18日）,以上合计人民币38800.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告于2018年11月至2019年3月期间陆续向原告借款37000余元。由于2018年11月29日的借款金额较大，原告遂要求被告出具借条，被告在收到该笔借款后向原告出具的借条载明“今借到彭伟强人民币三万元整(30000)定于2019年5月30日之前还清”。前述还款日期届满后，原告多次催促被告将所借款项全部归还，但被告均以没钱为由拒绝。为此诉至法院，望判如所请。被告李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告彭伟强主张的事实予以确认，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘艳借款本金37000元及利息1800.67元（利息以借款37000元为基数，按年利率6%,自2019年5月31日暂计算至2020年3月18日，之后的利息以借款37000元为基数，按年利率6%自2020年3月19日计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告李坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年五月七日书记员  张韩月
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保166号 贵州织金胜灵实业有限责任公司、贵州荣强建设投资有限公司、杨明荣、张强： 贵州织金胜灵实业有限责任公司、贵州荣强建设投资有限公司、杨明荣与张强借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金胜灵实业有限责任公司、贵州荣强建设投资有限公司、杨明荣的申请，依据（2020）黔0524执保166号执行裁定书，于2020年5月11日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢245号之十六 被执行人：李文广，男性，1988年03月29日生，住所地：沂水县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人李文广在中国农业银行6228××××8270账户内余额人民币5545.21元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文广在中国农业银行 6228××××8270账户内存款人民币101400.00元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年五月六日 书记员  张 磊
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执293号 日立电梯（中国）有限公司惠州分公司、黄耀辉、广州三艺机电有限公司： 申请执行人日立电梯（中国）有限公司惠州分公司与被执行人黄耀辉、广州三艺机电有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢233号 申请执行人：付群修，男，1967年8月15日出生，汉族，住XX社区。 被执行人：陈朝东，男，1967年6月1日出生，汉族，住**。 本院在执行付群修与陈朝东民间借贷纠纷一案中，申请执行人付群修书面向本院以已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11770号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：谢召华，男，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院移送执行的向被执行人谢召华追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初15926号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向交纳案件受理费1419.06元，但被执行人拒不向本院交纳前述费用，本院于2020年4月22日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。经本院查明，被执行人在本院涉两件执行案件，均为被执行人，其中（2019）粤0605执恢1561号案以终结本次执行程序方式结案。 在本案执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令，传票等法律文书，均已被退回，被执行人未履行本案义务，亦未按传票到庭进行执行谈话。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭晓莹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终55号上诉人（原审被告）：山东巧媳妇食品集团有限公司，住所地山东省淄博市齐城农业高新技术开发区南路东段。法定代表人：李洪涛，董事长。委托诉讼代理人：陈树法，山东恒越律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。上诉人山东巧媳妇食品集团有限公司（以下简称巧媳妇公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。巧媳妇公司上诉请求：1.撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初1046号民事裁定，将本案移送至淄博市中级人民法院审理。2.案件受理费由汉华易美公司负担。事实和理由：汉华易美公司登记的住所地在天津市武清区，其仅提交与分公司签署的《合署办公协议》无法证实其在该地实际办公，请求将本案移送巧媳妇公司住所地人民法院即淄博市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。关于本案被侵权人住所地问题。原审法院根据被侵权人汉华易美公司提交的汉华易美公司与其子公司汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司《合署办公协议》以及汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照等材料认定本案诉讼时汉华易美公司位于天津市东丽区的办公地点为其住所地，并无不妥。巧媳妇公司在管辖权异议上诉期间虽对汉华易美公司住所地位于天津市东丽区提出异议，但并未提出相应的证据推翻上述认定。对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。因此，原审法院认定本案属于其管辖范围，并无不当。关于巧媳妇公司主张的本案应当由淄博市中级人民法院管辖的问题。本案中，巧媳妇公司住所地位于山东省淄博市，根据前述法律规定，侵权行为地和被告住所地的人民法院对于侵权案件具有管辖权，即淄博市中级人民法院作为对于第一审侵害著作权民事纠纷案件具有管辖权的人民法院亦可以管辖本案。在多个人民法院均具有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现汉华易美公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。故对巧媳妇公司关于本案应当由淄博市中级人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回巧媳妇公司的管辖权异议并无不当，巧媳妇公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年五月二十六日法官助理张军强书记员马翠翠
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初149号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人刘红冰，男，1965年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，户籍所在地及住址江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被鄱阳县公安局取保候审。经鄱阳县人民检察院决定，于2020年3月30日对其重新办理取保候审。经本院决定于2020年4月27日被取保候审，现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉[2020]109号起诉书，指控被告人刘红冰犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人刘红冰到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年11月14日被告人刘红冰酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型汽车由鄱阳县高家岭集镇向珠湖乡政府方向，途径珠湖乡雨田新街路段时，被民警当场查获。经现场对刘红冰进行吹气式酒精含量检测，结果为200ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将刘红冰带至鄱阳县人民医院提取血样。2019年11月15日，经江西神州司法鉴定检测，刘红冰血液中检出乙醇成份，其含量为253.70ｍｇ／100ＭＬ。2019年11月28日，被告人主动到鄱阳县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。被告人刘红冰自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人刘红冰判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人刘红冰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪查询情况说明、机动车信息查询结果、驾驶员信息查询结果、当事人血样提取登记表、现场检测照片、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书、证人程某的证言、被告人刘红冰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红冰在道路上醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘红冰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘红冰醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人刘红冰主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘红冰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘红冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康火星二〇二〇年五月十一日书记员  徐国丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1642号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所址：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托代理人：姜金展，公司职员。 被告：狄海强，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：李志强，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告狄海强、李志强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安金控资产管理有限公司在本案审理过程中以与被告调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4135号 原告：姜莎，女，1989年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，公司法务。 原告姜莎与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜莎、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜莎向本院提出诉讼请求：1．判令兴运公司按合同第十九条第二款约定向姜莎支付逾期办理房屋所有权证的违约金7782.59元（2016年10月12日至2017年3月3日）；2．本案诉讼费用及姜莎由此产生的相关务工费、交通费由兴运公司承担（务工费、交通费合计2500元）。庭审中，姜莎调整第一项诉求为：以已付房款536742元为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月13日起计算至2016年11月17日。事实与理由：2012年3月9日，姜莎与兴运公司签订《商品房买卖合同及附件》，约定姜莎购买兴运公司开发的位于成都市青羊区。姜莎在合同约定时间内向兴运公司支付了全部房款536742元。合同第19条约定：兴运公司应在商品房交付之日起1095日（即3年）内取得姜莎所购房屋所有权证书，如未履约，兴运公司按日计算向姜莎支付全部已付款万分之一的违约金，并于姜莎实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。兴运公司在2013年10月12日交房时，姜莎缴纳了办理房产证的所有费用合计20444元。兴运公司应在2016年10月12日前将房产证办好并通知姜莎领取，姜莎实际于2017年3月3日取得房产证。兴运公司构成违约，按照合同第19条约定的违约赔付标准，兴运公司每日应按总房款536742元的万分之一向姜莎支付违约金。 兴运公司辩称，对姜莎主张的已付房款金额、交房时间及实际办证时间无异议，认可违约金计算至双证合一之日即2016年11月17日；房产证逾期办理不是兴运公司造成的，兴运公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，姜莎（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同及附件》，约定的主要内容：1．姜莎购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共77.46平方米，总价款536742元；2．兴元公司应当在姜莎结清该商品房总价款之日起45日内向姜莎交付该商品房；3．第十九条转移登记：商品房交付使用后，姜莎同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因兴元公司的责任，姜莎未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向姜莎支付全部已付款万分之壹的违约金，并于姜莎实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；4．兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 2013年10月12日，兴元公司将案涉房屋交付给姜莎。2017年3月3日，姜莎取得案涉房屋的《不动产权证书》。 庭审中，兴运公司认可姜莎已支付购房款536,742元。 另查明：一、2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。 二、成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将做退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂停条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有《商品房买卖合同及附件》、收款收据、《不动产权证书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，姜莎与兴运公司签订的《商品房买卖合同及附件》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同及附件》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2013年10月12日向姜莎交付了涉案房屋，故涉案房屋的房屋所有权证应于2016年10月12日前取得。但涉案房屋于2017年3月3日才完成过户登记，已超过合同约定期限，兴运公司的行为构成违约。兴运公司辩称未能按期为姜莎办理案涉房屋所有权证书并非其原因导致，但并未提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳，兴运公司应承担相应的违约责任。庭审中，姜莎调整违约金计算截止时间为2016年11月17日，兴运公司对此无异议，本院予以确认；兴运公司应向姜莎支付2016年10月13日至2016年11月17日（计36天）的逾期办证违约金，计1,932.3元（36天×536,742元×0.0001）。 另，关于姜莎主张兴运公司支付务工费、交通费2,500元的诉讼请求，因无相关合同依据及法律依据，且姜莎也未提交证据证明其存在务工费、交通费损失，故对姜莎该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向姜莎支付逾期办证违约金1,932.3元； 二、驳回姜莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚小艳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初503号 原告：郭玉芬，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：安徽吉泰房地产开发有限公司。住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧。统一社会信用代码91341621058466460X(1-2)。 法定代表人：许从举，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，公司工作人员。 原告郭玉芬与被告安徽吉泰房地产开发有限公司（以下简称为吉泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭玉芬及其委托诉讼代理人陶晓宇、被告吉泰房地产公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告违约金95000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭玉芬于2016年购买被告开发的金色年华房屋，合同价400454元，约定被告应于2016年12月31日前交付所购房屋，被告于2018年11月11日才交付房屋钥匙，被告违约延迟700日交房，应向原告支付延迟交房违约金9.5万元（以总房价400454元按每日万分之三计算）。 被告吉泰房地产公司辩称，实际交房日期为2018年10月31日，双方约定违约金过高，请求依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以实际损失计算违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对本院调取的涡阳县宜家房地产营销策划有限责任公司的说明，该说明中的房屋价格水平符合案涉房屋周边地段房租价格水平，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月28日，原告郭玉芬与被告吉泰房地产公司签订2015K0002390036号《商品房买卖合同》，约定郭玉芬购买被告开发的“金色年华”第1#606号房屋，房屋用途为住宅，合同价400454元，郭玉芬于2015年8月28日支付全部购房款。合同第八条约定吉泰房地产公司应于2016年12月31日前交付房屋，吉泰房地产公司于2018年11月11日交付房屋，共逾期680日。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理；···（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。” 另查明，金色年华小区周边巨人印象、七彩城、中央公馆、阳光花园等小区拎包入住每套房屋出租均价每年16000元至18000元。 本院认为：原告郭玉芬与被告吉泰房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告郭玉芬已按照合同约定履行了给付房款的义务，被告吉泰房地产公司应按照合同约定的时间交付房屋，而被告延期680日才予以交付，显属违约，被告吉泰房地产公司应向原告郭玉芬支付违约金。但原、被告双方约定的违约金计算方法得出的违约金数额过高，被告吉泰房地产公司请求法院予以调整，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。第十七条第三款规定“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。因双方当事人均未提交同地段同类房屋租金标准，本院结合实际情况函询有关房屋中介机构，涉案房屋的周边租金标准在16000元/年至18000元/年，本院取中间标准17000元/年，原告郭玉芬的实际损失为31671.23元（17000元×680/365），故被告吉泰房地产公司应支付违约金41172.60元（34671.23元×130%），对原告郭玉芬要求被告吉泰房地产公司支付9.5万元违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于被告吉泰房地产公司“实际交房日期为2018年10月31日”的辩称，因被告没有提供证据证明，不予采信。 综上，对原告郭玉芬的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告安徽吉泰房地产开发有限公司给付原告郭玉芬违约金41172.60元，于本判决生效之日起5日内履行完毕； 二、驳回原告郭玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告郭玉芬负担472元，被告安徽吉泰房地产开发有限公司负担615.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 海
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执48号 申请执行人:赵永颖，女，1989年11月19日生，布依族，大专文化，住址贵州省兴义市。 被执行人：周光林，男，1966年3月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住址贵州省安龙县。 被执行人：岑勇，男，1976年3月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：韦艳，女，1978年3月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上。 申请执行人赵永颖与被执行人周光林、岑勇、韦艳民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2328民初2344号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人岑勇、韦艳偿还申请执行人赵永颖100000元及利息，并承担案件受理费1150元，周光林对上述款项承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人周光林、岑勇、韦艳采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人周光林、岑勇、韦艳居住地进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执48号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年五月二十日 书记员 岑云龙
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初833号 原告：怀来爱菲翔建筑工程有限公司 住所地：怀来县东花园镇羊儿岭村北 法定代表人：杨国，执行董事 委托诉讼代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。 被告：廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司 住所地：廊坊市广阳区广阳公寓9-1-501室 法定代表人：陈成建，总经理 委托诉讼代理人：杨雯，女，公司会计。 原告怀来爱菲翔建筑工程有限公司与被告廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来爱菲翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘霄，被告廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来爱菲翔建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告货款和机械费733817.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承揽了发包商的位于怀来县东花园的怀来大爱城养老住宅项目Ａ区建工程业务。被告为实施以上项目内容，向原告采购建材和机械劳务租赁。在2018年3月至2018年9月间，原告向被告的该项目施工工地供应了材料货物，并提供了机械劳务租赁。双方依据供货和机械台班小票进行了对账。原告多次向被告催收款项，被告却不能按承诺如期付款。至目前，被告欠原告材料货款和机械劳务费733817.5元。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告怀来爱菲翔建筑工程有限公司为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、欧新达装饰工程有限公司机械材料明细一页； 2、对账单17张。 被告廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司辩称：对原告的起诉没有意见，欠付原告货款及机械费用数额正确。 被告廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年3月至2018年10月间，被告向原告采购建材和机械劳务租赁、购买水泥、红砖、砂石，用于怀来县东花园的怀来大爱城养老住宅项目Ａ区的相关园林绿色园建工程业务的项目。后经结算，被告共计欠原告783817.5元，2018年8月17日，被告给付原告5万元，尚欠733817.5元未付，后原告诉至本院，要求被告给付所欠的货款及机械费共计733817.5元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，被告向原告购买材料货物，原告并提供了机械劳务，后双方经结算，且被告已经给付原告5万元，剩余未付货款及机械劳务费被告应予给付，庭审中，被告对欠付原告货款及机械费数额无异议，被告应予支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告怀来爱菲翔建筑工程有限公司货款和机械费733817.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5569元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月三十日 书记员  王宇群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11293号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：杨金柱，男，汉族，1978年9月30日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 本院移送执行的被执行人杨金柱追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初14707号民事判决，被执行人杨金柱应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费125元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，本院于2020年4月20日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨金柱发出《执行通知书》及《报告财产令》，并通过全国执行网络查控系统调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，本院于2020年5月7日向杨金柱发布《限制消费令》，对该被执行人采取限制消费措施，并于5月11日将其列入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林继聪
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1391号 上诉人（原审被告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路**。 法定代表人：叶春，总经理。 委托诉讼代理人：李先文，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭建设，男，1950年3月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：伍太学，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原审被告：谢军，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：钟晓平，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原审被告：肖兵，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称贵州五建）与被上诉人郭建设及原审被告谢军、钟晓平、肖兵买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贵州五建向本院提出上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判原审认定的钢材款及利息；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人仅凭一张谢军签字的卡片向上诉人主张权利，而该卡片上并未约定出具的对象，只有一个项目名称，原审认定钢材款及利息属事实认定不清，适用法律错误。二审审理中认为若上诉人承担责任，要求谢军、钟晓平、肖兵承担连带责任。谢军是肖兵雇佣的，原审对谢军的身份认定错误，谢军出具的结算凭据可能存在恶意串通损害我司合法权益。 郭建设答辩称：上诉人与钟晓平、肖兵形成委托关系，谢军为肖兵雇佣的管理人员，其与被上诉人进行钢材款结算经过了肖兵同意认可，其出具结算凭据的行为属于代肖兵从事委托事项的行为。原审判决从结算凭据中减去10万元欠款，视为约定利息，被上诉人已经吃亏。上诉人与肖兵、钟晓平、谢军属于内部承包关系，依法应由上诉人承担民事责任。请求维持原判。 郭建设向原审法院提出诉讼请求：判决贵州五建、钟晓平、肖兵、谢军立即向郭建设支付材料款673,383元，并按月息3%计算支付利息。 原审法院认定事实如下：贵州五建中标蓬安县特殊教育学校项目（教学综合楼及校门工程）后，委托肖兵作为该项目的管理人。在实际施工过程中，钟晓平与肖兵组成项目合伙人共同进行施工项目管理，肖兵并雇请谢军为该工地上的管理人员。 郭建设负责案涉工程的钢材供应，2015年1月6日经肖兵的同意，谢军与郭建设进行钢材款结算，由谢军给郭建设出具了结算凭条一份，内容载明：“蓬安县特殊教育学校特教综合楼工程截止2015年1月6日累计应支付钢筋材料款673,383元（该款按每月3%利润计算）。经手人：谢军2015年1月6日”。出具上述凭条后，贵州五建于2016年2月6日支付了郭建设钢材款45万元，余款一直未支付。 一审庭审过程中，郭建设认可上述结算的金额中包含利息10万元。 原审法院认为：一、关于本案的责任承担主体。贵州五建中标蓬安县特殊教育学校项目（教学综合楼及校门工程）后，委托肖兵作为该项目的管理人，贵州五建与被告肖兵、钟晓平在庭审中均认可上述事实，二者之间形成委托与受托关系，肖兵在从事委托事项中所产生的债务依法应当由受托人承担清偿责任。谢军为肖兵雇请的管理人员，其与郭建设进行钢材款的结算经过了肖兵的同意，其出具结算凭证的行为属于代肖兵从事委托事项的行为，因此贵州五建应为本案的民事责任主体。 二、郭建设的诉讼请求是否应当予以支持。郭建设主张贵州五建等下欠钢材款673,383元，并向原审法院提供了谢军出具的凭条，贵州五建等并不否认郭建设向工地供应钢材的事实，只是认为谢军不能代表其他被告对外结算及出具凭条。但经庭审查明，谢军代肖兵进行结算时经过了肖兵的同意，肖兵在庭审中也认可“结算这个事情谢军是给我说过，过程我没有参与”，谢军的行为视为职务行为，其因结算而出具的凭条应当作为本案认定钢材欠款的依据，庭审中郭建设认可谢军出具的凭条中包含利息10万元，故对郭建设主张的钢材欠款认定为573,383元。结算后贵州五建于2016年2月6日支付的郭建设钢材款45万元应予扣减。对于郭建设主张的利息，结算凭条上载明该款按3%利润计算，其中的利润应为利息，因双方的法律关系为买卖合同关系而非民间借贷或转化的民间借贷关系，无论双方在结算凭条约定的“利润”还是“利息”，实为约定的是贵州五建逾期付款违约金的计算方法。贵州五建在本案答辩中提出不应当承担责任的全面抗辩意见包含了违约金过高的抗辩意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”规定，结合同日谢军给郭建设出具的两结算凭条分别载明的“按3%利润计算”及“按每月3%利润计算”，对郭建设主张的利息损失，原审法院酌情按年利率6%上浮30%（即年利率7.8%）计算。从出具凭条之日（2015年1月6日）按下欠款项573,383元计算至2016年2月6日的利息为48,450元，2016年2月6日支付款项45万元，还下欠钢材款171,833元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原审判决：一、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在本判决书生效之日起二十日内支付郭建设钢材款171,833元，并从2016年2月7日按年利率7.8%计算支付利息至付清之日止；二、驳回郭建设的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,267元、财产保全费4,520元，共计9,787元，由郭建设负担7,030元，由贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担2,757元。 二审中，郭建设陈述：供应钢材后由工地库管在送货单上签字，送货单一式两联，双方各持一联，结算后己方持有作为结算凭据的欠条，此前持有的送货单交与对方，仅持有钢材款欠条。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，郭建设向贵州五建承建的蓬安特殊教育学校工地供应钢材属实，其与贵州五建受托人肖兵指示的工地管理人员谢军对钢材款进行结算，并由谢军出具钢材款欠条，对于持有欠条后不再持有送货单据已作出合理说明。现有证据不能证明谢军与郭建设串通损害贵州五建的合法权益。郭建设持有作为结算凭据的欠条而非卡片主张权利，原审据此认定钢材款欠款金额及利息并无不当。贵州五建主张钟晓平、肖兵、谢军承担连带责任，但郭建设作为债权人未依法提起上诉，且在答辨中明确要求维持原判。故本院对贵州五建要求钟晓平、肖兵、谢军承担连带责任的上诉请求不予支持。贵州五建可依据其与钟晓平、肖兵等的内部约定另行主张权利。 综上所述，上诉人贵州五建的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2757元，由上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年五月十九日 书记员 杜丝亚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1271号申请保全人:李萍，女，1958年11月14日出生，回族，无业，住济南市市中区。被申请人:马来苏力，男，1978年12月17日出生，回族，无业，住济南市市中区。申请保全人李萍与被申请人马来苏力道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院会于2019年12月4日作出的（2019）鲁0103民初11081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马来苏力银行存款14825.65元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年五月十五日书记员  周晓燕
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1462号 申请执行人徐作武，男，1980年6月23日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。 被执行人廖国民，男，1997年8月29日出生，汉族，住址广东省韶关市武江区。 关于申请执行人徐作武和廖国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，由被执行人长期履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下： 本院（2020）粤1881执1462号案件终结执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以向我院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘康昱
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执638号申请执行人：夏侯平英，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：廖宝平，男，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初243号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖宝平在银行及互联网金融账户的存款计人民币5177元；或提取其劳动收入5177元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月二十九日书记员  严 燕
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1110号 当事人基本情况及审理经过 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码：91522725080671516Y。 法定代表人王强，系该公司董事长。 委托代理人朱廷委，系该公司员工。 委托代理人刘德俊，系该公司员工。 被告田美艳，女，汉族，1982年1月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省三都水族自治县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉与被告田美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行委托代理人朱廷委到庭参加诉讼，被告田美艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安农商行的诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告截至2019年12月31日借款本息合计454140元、2019年12月31日后的利息按逾期月利率12.6‰计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告田美艳无答辩意见。 审理查明的事实 2016年4月26日，被告及其前丈夫杨盛江与原告的银盏支行签订借款合同，向原告借款30万元用于“承包工程”，约定：借款期限内按月利率8.4‰计算支付利息，按季结息，按期还本，于2017年4月25日归还，逾期还款的，“从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”，等等。原告于同日向杨盛江的银行卡账户转账30万元，按约定提供了借款。 2016年6月27日，被告与杨盛江登记离婚，约定本案借款由杨盛江负责偿还。2018年10月14日，杨盛江患病死亡。 借款后至今，被告与杨盛江一直未还款。2020年4月9日，原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，被告未到庭，未能调解。 上述事实，有原、被告陈述和原告提供的证据被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、银行卡复印件和本院在被告应诉时向被告调取的离婚证复印件、离婚协议复印件、居民死亡医学证明书复印件在卷为凭，经庭审审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：本案借款系被告与杨盛江夫妻关系存续期间共同所借，系二人夫妻关系存续期间的共同债务。被告与杨盛江的《离婚协议》中关于本案债务由杨盛江偿还的约定，未经原告认可，对原告不发生法律效力。杨盛江已死亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，被告对共同债务也有偿还义务，且被告在履行偿还义务后可依法追偿。 被告与杨盛江生前向原告借款30万元及从借款之日起至今的利息未偿还，原告的第一项诉请实际就是要求借款人田美艳偿还借款本金30万元及该笔借款从借款之日起至还款之日按双方合同约定利率计算的相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告偿还借款本金30万元及从借款之日起至还款之日按双方合同约定利率计算的相应利息有理，本院予以支持。 被告田美艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下： 限被告田美艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金三十万元及相应利息（利息以借款本金30万元为基数，从2016年4月26日起计算至还款之日止，按双方约定利率计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4056元，由被告田美艳负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢玉梅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5385号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：来金，男，1985年10月17日出生，住陕西省三原县。原告中邮消费金融有限公司诉被告来金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告来金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月22日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030004870945）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金36029.22元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年9月23日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计5848.04元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月22日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004870945）。被告向原告贷款51000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年9月23日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计41877.26元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告来金未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月22日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月23日向被告指定账户实际发放贷款51000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年9月23日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金36029.22元、利息3254.5元、违约金2593.54元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月14日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金36029.22元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月14日日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告来金于2017年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月14日日解除；二、被告来金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36029.22元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月23日起按月利率1.7%的标准计至2020年4月14日日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月14日日；上述结果需扣除被告来金在2018年9月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月15日起的利息、违约金，合并以36029.22元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告来金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告来金负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1993号申请人：唐永琴，女，1983年12月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：汤龙，男，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人唐永琴与被执行人汤龙婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤龙银行存款人民币5200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十八日书记员 李兴云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保284号申请执行人：天津市津南村镇银行股份有限公司北闸口支行，住所地天津市津**北闸口镇泽惠园商铺A20、A21。法定代表人：程成，职务支行长。被执行人：董文敏，女，1962年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：玄海水，女，1959年6月9日出生，朝鲜族，住天津市南开区。被执行人：王和旗，男，1986年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津市××镇银行股份有限公司北闸口支行与董文敏、玄海水、王和旗执行保全一案中，申请执行人天津市津南村镇银行股份有限公司北闸口支行向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月25日作出（2020）津0112民初3281号民事裁定“查封、冻结被申请人董文敏、玄海冰、王和旗名下价值2200000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董文敏、玄海水、王和旗存款人民币2200000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11618号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：陈博文，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人陈博文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17568号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈博文应承担诉讼费6630.82元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月21日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法查封被执行人陈博文所有的位于佛山市XXXXXX房，该房产由禅城区人民法院首封及处置中，本院依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁健明
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初514号原告：徐某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇光明村五社，农民。公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县贾河乡绿院村咀上社人，现住甘肃省宕昌县城关镇光明村五社，农民。系原告徐某之妻。公民身份号码XXXX。被告:杨某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区汉王镇麻池村**，农民。公民身份号码XXXX。被告：杨某1，男，汉族，甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路马场巷077#，农民。公民身份号码XXXX。原告徐某与被告杨某、杨某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，2020年5月15日进行了庭后调解。原告徐某请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬17500元，并以17500元为基数，支付自2016年1月1日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日期间的迟延履行利息；利息合计陆仟玖佰陆拾元整（6960元）合计93960元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告杨某与被告杨某1二人于2015年期间共同承包了宕昌县幼儿园教学楼修建工程，前述工程修建期间，二被告雇佣原告徐某负责安装前述建筑的全部外墙保温设施及工程设施等维修。后原告按照双方约定紧跟工程进度安装完毕全部外墙保温并履行设施义务，工程竣工并经有关部门检查验收合格后，随即投入使用至今。但二被告却称其因资金周转困难，暂时不能付清外墙保温设施及安装费用，遂向原告口头承诺等其有钱就立即付清，原告无奈便答应了二被告的要求。后原告多次向二被告索要欠款，但二被告均称暂时无资金付清。无奈之下，为了维护自身合法权益，原告于2019年2月1日要求二被告为原告出具的欠条，二被告遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到外墙保温水暖人工费捌万柒仟元整（87000元）。注：次（此）欠款在5月30日付清。若不能一次付清，剩余欠款在2019年12月前付清，若付不清，15日内向当地人民法院起诉，欠款方承担一切起诉费用。”欠款约定的支付期限届至后，原告又多次向二被告催要拖欠的欠款未果，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告杨某给付原告徐某劳务费87000元，利息6960元，共计93960元，于2021年4月30日之前分四期付清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告杨某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年五月十五日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1196号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：申登伟，该公司工作人员。被告：刁兴宇，女，满族，1992年6月24日出生，住广东省深圳市南山区后海大道**南粤明珠**12E，公民身份号码：4403011992********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告刁兴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛银标二〇二〇年四月九日书记员  宋煜珍
Duia广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30408号 申请执行人：李志荣，男，汉族，1981年7月8日出生，住广东省阳山县。 被执行人：佛山市加加兴旺金属制品有限公司，住所佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）**自编**，统一社会信用代码91440605MA4UHY1M3Q。 法定代表人：潘耀珍。 关于申请执行人李志荣与被执行人佛山市加加兴旺金属制品有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3407号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书：被执行人支付申请执行人2018年9月工资10900元、2018年12月工资10000元、2019年1月工资8500元，合计29400元。因被执行人未按期履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法多次向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月28日依法向被执行人工商登记地址邮寄本案的执行通知书、传等法律文书，但该邮件被退回本院。本院干警分别于2020年3月16日至被执行人所在的佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）进行调查，但无法找到被执行人。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。后本院于2020年5月8日依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月十三日 书记员 潘德伦
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初819号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：卜宗锦，该联社平山信用社副主任。 委托诉讼代理人：黎桂利，该联社平山信用社信贷员。 被告：冯平森，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住。 被告：黄晓铃，女，1993年3月17日出生，汉族，居民，住。 原告灵山县农村信用合作联社与被告冯平森、黄晓铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告灵山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人卜宗锦、黎桂利到庭参加诉讼，被告冯平森、黄晓铃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告冯平森、黄晓铃共同归还尚欠原告的借款本金300000元及利息10975.7元（利息按合同约定的利率计至2020年2月28日止，以后依法另计）；2、案件诉讼费（包括受理费、公告费等）由二被告共同负担。事实和理由：2019年1月3日，被告黄晓铃向原告出具了同意被告冯平森向原告借款300000元的《同意借款意见书》，经被告冯平森申请，原告审核同意，2019年1月8日原告与被告冯平森签订了合同编号为811702190003503的《个人借款合同》，双方约定被告冯平森向原告借款300000元用于经营租车行，借款期限自2019年1月8日至2020年1月8日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.395%，还款方式为按季结息，到期还本。双方还就各方的一些权利义务做了相关约定。2019年1月8日原告依约向被告冯平森发放贷款300000元，但借款到期后，被告冯平森仅于2019年3月21日至2019年12月21日归还原告借款利息16357.41元，被告冯平森没有按合同约定全面履行还款义务，截止2020年2月28日，尚欠原告借款本金300000元及利息10975.7元。上述债务为被告冯平森、黄晓铃夫妻关系存续期间的共同债务，且被告黄晓铃于2019年1月8日向原告出具了《共同还款承诺书》，被告黄晓铃自愿作为合同编号为811702190003503的《个人借款合同》的共同债务人共同承担还款责任，所以该笔借款应由被告冯平森、黄晓铃共同偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希依请而判。 被告冯平森、黄晓铃未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯平森、黄晓铃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告灵山县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告冯平森与被告黄晓铃系夫妻关系。2019年1月3日，被告冯平森向原告提交《个人借款申请表》，申请借款300000元，申请贷款期限为1年。同日，被告黄晓铃向原告出具了同意被告冯平森向原告借款300000元的《同意借款意见书》。2019年1月8日，原告与被告冯平森签订了合同编号为811702190003503的《个人借款合同》，双方约定：本合同项下的借款金额为300000元，借款用途为经营租车行；借款期限为壹年，自2019年1月8日起至2020年1月8日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.395%；还款方式为按季结息，到期还本……双方还就其他事项做了约定。另，被告黄晓铃向原告出具《共同还款承诺书》。同日，原告依约向被告冯平森发放贷款300000元。贷款发放后，被告冯平森仅于2019年3月21日至2019年12月21日归还原告借款利息16357.41元。截止至2020年2月28日，被告冯平森尚欠原告借款本金300000元及利息10975.7元。原告经多次催收未果，遂以上述事实和理由诉至法院，请求法院判如所诉。 本院认为，案涉合同均是由灵山县农村信用合作联社平山信用社与被告冯平森签订，但是灵山县农村信用合作联社平山信用社无独立法人资格，其从事业务活动产生的法律后果应该由灵山县农村信用合作联社承担。因此，原告作为本案的主体适格。原告与被告冯平森签订《个人借款合同》，约定原告借款300000元给被告冯平森，双方之间形成了借款合同法律关系，原、被告主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法、有效。原告已依约发放贷款给被告，但被告仅于2019年3月21日至2019年12月21日归还原告借款利息16357.41元。截止至2020年2月28日，被告冯平森尚欠原告借款本金300000元及利息10975.7元。被告冯平森没有按合同约定全部履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告冯平森归还借款本金及尚欠利息，本院予以支持。由于该笔借款发生在被告冯平森、黄晓铃夫妻关系存续期间，且被告黄晓铃在《同意借款意见书》和《共同还款承诺书》上对借款签字确认，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告黄晓铃与冯平森共同偿还借款本金300000元及尚欠利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯平森、黄晓铃共同归还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算：截止至2020年2月28日的利息为10975.7元，以后的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率计至还清款项之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2982元，由被告冯平森、黄晓铃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李文伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4150号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郭艺成，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇三十六顷第三里**，公民身份号码440************912。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告郭艺成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海峰到庭参加诉讼，被告郭艺成经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为9384.85元(截止至2019年10月18日，欠款本金为6933.19元，利息为1752.21元,还款违约金为699.45元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2016年01月07日为其开通了卡号为625**********641的长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡（该卡的初始信用额度为8000元，后期有调整）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月18日，欠款本金为6933.19元，利息为1752.21元,还款违约金为699.45元，共计人民币为9384.85元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告郭艺成无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告郭艺成在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第2点约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告郭艺成之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告郭艺成透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告郭艺成领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告郭艺成取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金6933.19元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告郭艺成拖欠本金6933.19元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告郭艺成支付拖欠的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年10月18日欠款本金为6933.19元、利息为1752.21元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艺成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金6933.19元、利息[截止至2019年10月18日利息为1752.21元，之后的利息以6933.19元为本金自2019年10月19日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71.69元减半收取35.85元，由被告郭艺成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 李俊杰
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初511号原告：苗某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇，农民。公民身份号码XXXX。被告:杨某1，男，汉族，甘肃省陇南市武都区，农民。公民身份号码XXXX。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省陇南市武都区城关镇，农民。公民身份号码XXXX。原告苗某与被告杨某1、杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，2020年5月15日进行了庭后调解。原告苗某请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬17500元，并以17500元为基数，支付自2016年1月1日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日期间的迟延履行利息；利息合计壹仟肆佰元整（1400元整）合计18900元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告杨某1与被告杨某2二人于2015年期间共同承包了宕昌县幼儿园教学楼修建工程，前述工程修建期间，二被告雇佣原告苗某负责安装前述建筑的全部电力路线。后原告按照双方约定紧跟工程进度安装完毕全部电力线路，工程竣工并经有关部门检查验收合格后，随即投入使用至今。但二被告却称其因资金周转困难，暂时不能付清安装费用，遂向原告口头承诺等其有钱就立即付清，原告无奈便答应了二被告的要求。后原告多次向二被告索要欠款，但二被告均称暂时无资金付清。无奈之下，为了维护自身合法权益，原告于2019年2月1日要求二被告为原告出具的欠条，二被告遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到苗某电路安装人工费壹万柒仟伍佰元整（17500元）。注：次（此）欠款在5月30日付清。若不能一次付清，剩余欠款在2019年12月前付清，若付不清，15日内向当地人民法院起诉，欠款方承担一切起诉费用。”欠款约定的支付期限届满后，原告又多次向二被告催要拖欠的欠款未果，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告杨某1给付原告苗某劳务费17500元，利息1400元，共计18900元，于2020年12月31日之前分四期付清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告杨某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年五月十五日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32346号之一 申请执行人：邓志敏，男，1962年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李标昌，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：欧翠美，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人邓志敏与被执行人李标昌、欧翠美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李标昌应支付货款842278元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费6358.21元，被执行人欧翠美对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托新兴县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人李标昌的存款2617.08元，该款已退作本案执行费。被执行人欧翠美名下所有的位于广东省佛山市南海区×××××房由广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初6589号案查封处理，本院已向其送达参与分配材料。本院轮候查封了被执行人欧翠美名下所有的车牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，但因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 钰