安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初715号 原告（反诉被告）：王良友，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告（反诉原告）：桂鹏程，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王良友与被告桂鹏程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序进行审理。桂鹏程在法定期限内向本院提出反诉，本院经审查后决定予以受理并与本诉合并审理。本院于2020年4月7日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良友向本院提出诉讼请求：1.判令桂鹏程将快递经营权转让给其的行为无效；2.判令桂鹏鹏返还其“转店押金”15000元。事实和理由：桂鹏程系“韵达快递”经营者，在宿州市埇桥区南方国际花园小区北门对面经营韵达快递店。2019年7月份，王良友与桂鹏程口头约定，桂鹏程将其经营的韵达快递店转让给王良友，王良友支付“转店押金”15000元及转让费55000元。在王良友到韵达快递公司办理相关手续时，发现须向韵达快递公司交纳押金25000元，而不是桂鹏程所称的15000元，且应该是向韵达快递公司交纳，而不是向桂鹏程。桂鹏程没有快递经营许可，不具有经营快递业务的合法资质，其转让行为无效。经与桂鹏程协调退还押金，但其以种种理由拒不退还，为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 桂鹏程辩称，1.其取得了宿州市韵达快递有限公司的经营许可，且享有转让快递店的权利。且王良友自2019年7月10日到2019年7月28日一直经营涉案韵达快递店。2.王良友向其支付的“转店押金”实属定金性质，因其故意违约，该笔款项理当不予退还。双方约定涉案快递店转让费为55000元，王良友先交纳15000元“转店押金”作为定金，其再交齐40000元达成协议后，该笔15000元“转店押金”转为转让费。3.王良友违约给桂鹏程造成了9503.91元损失，应由其赔偿。 桂鹏程反诉称，双方于2019年7月口头约定，其将自己经营的韵达快递店面转让给王良友经营。在王良友交了“转店押金”后，尾款未交齐前，其已经把韵达快递店交给王良友实际经营。后其要求王良友交清余款签订转店协议时，王良友反悔了。在王良友实际使用及经营近20天期间，房租及水电费均是桂鹏程交纳，造成经济损失9503.91元，故提出反诉请求王良友赔偿损失9503.91元。 针对桂鹏程的反诉，王良友辩称，桂鹏程所称的损失9503.91元与其无关，其应得的工资为2千多元，桂鹏程在2019年9月13日只支付了1千多元。双方没有签订合同，其仅是跟随桂鹏程学习。 当事人围绕诉讼请求和反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将根据全案证据综合认定。 本院经审理认定如下事实：2019年2月27日，桂鹏程加盟宿州市韵达快递有限公司开发区分部，经营宿州市埇桥区南方国际花园小区北门对面韵达快递店。2019年7月，桂鹏程与王良友口头约定，桂鹏程将该快递店转让给王良友经营。2019年7月7日，王良友向桂鹏程支付了15000元，桂鹏程出具了收到王良友“转店押金”15000元的收条。2019年7月10日，桂鹏程将该快递店钥匙和店内物品移交给王良友。为完成转让手续，王良友需与宿州市韵达快递有限公司签订加盟合同，向该公司交纳履约保证金等费用25000元，双方因此发生争议。王良友不愿继续受让该快递店，经与桂鹏程联系，2019年7月28日其将该快递店及电动车钥匙交还给桂鹏程，但双方就已付“转店押金”15000元应否退还协商未果，王良友提起本案诉讼，请求桂鹏程返还其“转店押金”15000元；桂鹏程提起反诉，请求王良友赔偿其损失9503.91元。 本院认为，王良友与桂鹏程达成的转让涉案快递店的口头协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王良友主张涉案快递店转让行为无效，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于涉案“转让押金”15000元应否返还。为履行涉案口头转让协议，王良友向桂鹏程支付了“转让押金”15000元，桂鹏程也向王良友移交了涉案快递店。在后续过程中，就王良友应向宿州市韵达快递有限公司交纳的保证金数额等问题，双方发生争议，王良友不愿继续受让该快递店，经与桂鹏程联系，王良友将涉案快递店钥匙及电动车钥匙交还给了桂鹏程，桂鹏程对此也予接受。上述事实表明双方已经以自己的行为解除了涉案口头转让协议。从本案证据及事实看，桂鹏程无证据证明双方约定该“转让押金”15000元为定金。因涉案口头转让协议已经解除，王良友请求桂鹏程返还“转让押金”15000元，理据充分，本院予以支持。桂鹏程辩称该笔款项系定金，不应当返还，与事实不符，本院不予采纳。 关于桂鹏程主张王良友应赔偿损失9503.91元应否支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，桂鹏程向王良友转让涉案快递店时告知王良友办理转让手续需向宿州市韵达快递有限公司交纳15000元履约保证金，而实际上需要交纳的履约保证金数额高于15000元，其作为加盟“韵达快递”的快递店经营者，在其向王良友转让涉案快递店时，理应告知王良友实际的履约保证金等费用数额；而王良友作为快递从业者，明知办理转让手续需向宿州市韵达快递有限公司交纳相应的履约保证金等费用，其对办理转让手续的相关情况也负有相应的注意义务。有鉴于此，可以认定涉案口头转让协议的解除系双方原因所致，双方应当各自承担相应的责任。从本案证据看，桂鹏程提交的快递订单、微信聊天记录、支付宝生活缴费凭证等证据无法证明其实际损失数额为9503.91元，其对此应承担举证不能的法律后果。但鉴于王良友已实际经营涉案快递店，桂鹏程存在一定的损失，本院对此依法行使自由裁量权。综合考虑本案双方违反合同的程度、过错及王良友实际经营的时间等因素，本院酌定王良友赔偿桂鹏程损失2000元；同时，由桂鹏程负担本案本诉和反诉案件受理费。 综上所述，王良友的诉讼请求部分成立；桂鹏程的反诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）桂鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）王良友“转店押金”15000元； 二、原告（反诉被告）王良友于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）桂鹏程损失2000元； 三、上述两项相抵后，被告（反诉原告）桂鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王良友13000元； 四、驳回原告（反诉被告）王良友的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）桂鹏程的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费87元（已减半收取），反诉案件受理费19元，均由被告（反诉原告）桂鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。