湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初931号 原告：张芳，女，汉族，1990年2月18日出生，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：胡民范，男，汉族，1957年10月21日出生，住湖南省。 委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告张芳与被告胡民范、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人彭顺，被告胡民范的委托诉讼代理人袁嘉骏，被告财保公司的委托诉讼代理人徐达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失308047.59元（包括医疗费23443.29元、后续医疗费135000元、住院伙食补助费1500元、护理费15779元、误工费24041.3元、交通费2500元、营养费2400元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、车辆损失10000元、其他财产损失1500元。其中被告胡民范、财保公司合计垫付的宁乡市人民医院住院费15336.32元未计算在内）；2、判决被告财保公司在交强险、商业三责险赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任（精神损害赔偿金在交强险中优先支付）；3、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月7日12时16分许，被告胡民范驾驶湘Ａ×××××小型轿车，沿宁乡市金洲镇欧洲北路由北向南行至金沙路交叉路口地段时，遇原告驾驶四轮电动车搭乘彭思慧沿宁乡市金沙路由西向东行驶，因被告胡民范驾驶车辆未让右方来车先行，致使两车在上述地点相撞，造成原告、彭思慧受伤，两车受损的道路交通事故。宁乡市公安局交警大队于2019年2月20日作出道路交通事故认定书，认定被告胡民范在本次事故中负全部责任，原告、彭思慧无责任。原告受伤后被送至宁乡市人民医院住院治疗15天。经原告与被告财保公司（承办人万磊）共同协商，委托湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、伤后误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2019年5月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残，伤后误工期90日，伤后护理期30日，伤后营养期30日，后续治疗费参照相关医疗机构评估计算。该司法鉴定意见书第四点第（3）载明“整形科会诊记录：张芳，于2019年2月7日因交通事故致面部等处损伤，经诊治后，面部遗留瘢痕。诊断：面部外伤后瘢痕增生。建议治疗：1、面部瘢痕影响美观，需外科手术、激光以及抗瘢痕治疗等；2、依据患者病情情况，后续瘢痕治疗费用约12万元。”原告认为，被告胡民范是此次交通事故的全部责任人，而被告财保公司是肇事车辆的保险人，因此，两被告应对原告的诉请承担赔偿责任，但交通事故发生后，被告未给原告合理赔偿。原告因此次交通事故受伤并受到惊吓，且后续治疗尚需进行近十次外科手术、激光以及抗瘢痕治疗、ＯＰＴ袪红治疗等，对原告身体造成重创，精神造成巨大打击。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告胡民范辩称，被告胡民范对发生的交通事故事实无异议，事故发生后，被告胡民范为原告垫付了医疗费16286.96元。原告主张的各项赔偿请求法院根据证据予以核实。 被告财保公司辩称，1、被告胡民范为湘Ａ×××××小型客车在被告财保公司处投保了交强险和100万元第三者险，并购买了不计免赔。在核实被告胡民范的驾驶证、肇事车辆行驶证真实合法的前提下，被告财保公司愿在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔付。2、对原告的伤残等级、后续治疗费鉴定程序及鉴定结果均有异议。鉴定机构认为面部瘢痕有必要治疗，则应等面部瘢痕治疗完毕之后再评定瘢痕对原告影响是否构成伤残。本案鉴定意见书鉴定程序不合规，鉴定结论不合理，被告财保公司在举证期限内提出重新鉴定申请，应依法予以支持。由于鉴定机构认定原告因存在瘢痕构成伤残，而原告主张的后续治疗费均为治疗瘢痕费用。人体的瘢痕如果经过激光等治疗方式治疗后，极大可能完全消失，若瘢痕已完全消失，则属于完全恢复，不会对生活、工作、社会活动能力造成影响，则不构成伤残，故伤残赔偿金和后续治疗费，原告仅能二选一主张。鉴定意见中评定后续治疗费应当按实际发生的确定，因瘢痕的修复次数根据人体体质、审美观念有很大差异，具有较强的不确定性，原告主张的后续治疗费十几万元过高，在后续治疗中，原告是否会产生如此高额的后续治疗费或未可知，实践中，应采用按实际发生的费用计算，符合损失与填补的原则。3、原告主张的损失无相应依据，具体意见如下：误工费，原告未提交任何出入账流水、账目以证明其收入标准以及确实产生了误工损失，原告所在的湖南药王堂医药连锁管理有限公司长沙东屯渡分店属于私营企业，应按2018年湖南省城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资标准计算；护理费，计算过高，司法鉴定意见书中未注明原告伤后护理需2人护理，应以1人计算，原告主张需2人护理缺乏相应依据，应以鉴定意见为准。原告未提供事故发生后其配偶的银行流水，不能证明其配偶因护理原告工资有所减少或未发。综上，应当按照2018年湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年工资标准计算原告的护理费；住院伙食补助费，原告主张的标准过高，应为60元／日；交通费，主张过高，且未提供任何证据证明，不应予以支持；营养费，主张过高；车辆损失，未提供充分证据证明，原告提供的购车票据上的购货人非原告，亦未提交有效的修车票据证明车辆损失，不应予以支持。无证据证明原告的眼镜、手机等因本次交通事故受损，该项费用不应予以支持。4、对于超出交强险范围的医疗费应当按照20%扣除非医保用药部分。5、鉴定费、诉讼费不应由被告财保公司承担。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年2月7日12时16分许，被告胡民范驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡市金洲镇欧洲北路由北向南行驶至金沙路交叉路口地段时，遇原告驾驶无号牌四轮电动车搭乘案外人彭思慧沿宁乡市金沙路由西向东行驶，因被告胡民范驾驶车辆未让右方来车先行，致使两车在上述地点相撞，造成原告受伤、案外人彭思慧受伤、两车受损的道路交通事故。宁乡市公安局交通警察大队于2019年2月20日出具〔2019〕第021073号《道路交通事故认定书》，认定被告胡民范在本次事故中负全部责任，原告、彭思慧在本次事故中无责任。事故发生后，原告于当日被送至宁乡市人民医院住院治疗，同年2月22日出院，共计住院15天，花费住院费15336.32元，医药费950.64元，共计16286.96元，上述费用由被告胡民范先行垫付。出院医嘱：注意休息，加强营养；出院后每隔1月、3月内复查头部ＣＴ；保持伤口干燥，于烧伤美容科随诊，可考虑行激光治疗，祛疤痕治疗，胸部损伤于胸外科随诊；不适随诊。宁乡市人民医院于2019年2月22日出具陪护证明，内容为“兹证明患者张芳，因外伤后头痛伴出血入住我院神经外科。2019年2月7日至22日住院期间，患者张芳需要24小时2人轮流陪护。出院后，需要全休3个月，其中1个月需要1人陪护。”原告出院后，到中南大学湘雅三医院门诊检查治疗，花费医药费23443.29元。中南大学湘三医院2019年5月15日的病历记录上建议：日后可行ＯＰＴ袪红治疗，一般为3次左右，费用5000元／次。 2019年5月23日，原告委托湖南省文成司法鉴定中心对其的伤残等级、后续治疗费用、伤后误工期、护理期、营养期事项进行司法鉴定，该鉴定中心于同年5月30日作出湘文成司鉴中心〔2019〕临鉴字第446号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张芳的伤残程度评定为十级伤残（被鉴定人额面部皮肤挫裂伤经治疗后，面部瘢痕形成，累计长度达10cm以上）；伤后误工期90日，伤后护理期30日，伤后营养期30日；后续治疗费，结合被鉴定人伤情实际情况，后续面部瘢痕修复费用原则上应按实际发生的确定，或参照相关医疗机构评估计算（湖南中医药大学第一附属医院会诊单记载：建议治疗：1、面部瘢痕影响美观，需外科手术、激光以及抗瘢痕治疗等；2、依据患者病情情况，结合我院治疗方案后期瘢痕治疗费用约12万元）。原告花费鉴定费2200元。两被告对该份鉴定意见书均有异议，其中被告财保公司认为该鉴定系原告单方进行，缺乏公正性；根据《人体损伤致残程度分级》之规定，残疾指的是人体组织器官结构破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失。鉴定时机为应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。若鉴定机构认为面部瘢痕有必要治疗，则应等该治疗完毕后再评定瘢痕对原告的影响是否构成伤残。故鉴定机构对于伤残等级的鉴定是违反了《人体损伤致残程度分级》中对于鉴定时间的要求，属于鉴定程序不合法。原告的出院记录中医嘱已对后续治疗作出建议，司法鉴定未遵循经治医生意见，另行会诊评估，鉴定意见不客观公正。故向法院对鉴定书所涉的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定。 另查明，被告胡民范系湘Ａ×××××小型轿车的车主，其在被告财保公司投保了交强险、购买100万元的第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2018年4月26日零时起至2019年4月25日二十四时止。被告胡民范与被告财保公司就非医保用药扣除比例达成一致意见为15%。 庭审中，原告提供如下证据：1、《加盟及特许经营合同》、《转让协议书》、湖南药王堂医药连锁管理有限公司长沙东屯渡分店营业执照、《门面租赁合同》、执业药师资格证书、执业药师注册证，拟证明原告计算误工费标准的依据及具体金额。两被告对该组证据中营业执照、两个证书的真实性有异议，无原件核对。证明目的有异议，原告也没有提供出入账的流水或账册证明其收入情况，也没有提供任何证据证明该店铺因本案交通事故关店，由营业执照信息可知，该店铺属于私营企业，即便按行业标准计算误工费也应按2018年私营单位批发和零售业平均工资标准计算。2、陪护证、工作工资情况证明，拟证明护理人员的收入情况、护理人员及计算护理费的标准的依据。两被告对该组证据的真实性、合法性不予认可，没有相应的经办人员签名及联系方式，且该陪护证明上的护理要求与鉴定意见书相冲突，差别很大，不应采信。该组其他证据的真实性认可，但刘卓的工资流水只有2018年8月1日至2019年1月31日之间的，没有事故后的工资流水，不能证明其配偶因护理原告工资有所减少或者未发。3、原告所驾驶车辆的购车发票、车损照片、购买眼镜收据，拟证明原告在该次事故中所遭受的车辆损失、眼镜衣物等财产损失及具体金额。两被告对该组证据的真实性无异议，关联性、证明目的有异议，认为购车发票的购车人不是原告，不能证明是其所有的车辆也没有提交任何修车票据，没有证据证明原告眼镜和手机因本次交通事故受损，眼镜收据缺乏关联性。4、聊天记录截图，拟证明保险公司指定原告去做司法鉴定，而非原告单方鉴定。两被告对该组证据的三性均不认可，认为没有原件核对，同时鉴定意见书上委托人只有原告，聊天记录内容也没有被告认可在指定的鉴定中心鉴定内容，不能达到证明目的。庭审后，原告补强证据：1、证明、情况说明、关于规范完善军队人员有关福利待遇的有关规定，拟证明原告配偶未发放未休假经济补偿（2019年2月7日至3月18日）；原告驾驶的车辆系其继父所有，其继父将该车辆给原告使用，且授权原告向两被告追索车辆的损失及车辆赔偿金交由原告。两被告对该组证据的“证明”的三性无异议，证明目的有异议，认为该证明上已明确休假期间的工资正常发放，说明未产生误工损失。人身损害侵权是填补选择，误工费用指的是工资，其他补贴不属于法定赔偿范围，而原告也并未举证证明补贴的数额。原告未提供其事故发生后其配偶的银行流水，可以说明原告的配偶并未产生误工损失。对周建武的证明三性及证明目的均不予认可，原告未提供其他证明继父女关系的证据，另也未提供修车发票证明车辆损失的具体数额。被告财保公司对法院要求核实的情况予以答复：万磊是被告财保公司员工，其负责与原告对接，但没有同意做鉴定的决定权，且其从未同意原告去文成做司法鉴定，反而是建议原告去省人医等鉴定机构鉴定，原告去文成做鉴定的时候，也没有通知万磊或被告财保公司。原告未提供交通费票据及原告在事故发生前一年的工资收入或最近三年的工资收入的相关证据。 本案在审理过程中，本次交通事故其他受伤人彭思慧已于2020年1月16日诉至本院，本院以（2020）湘0105民初932号一案立案受理后，与本案合并审理。彭思慧的各项损失共计94781.29元，其中医药费27102.16元、住院伙食补助费900元、后续治疗费47200元、营养费1350元、护理费4997.1元、误工费9682.03元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1550元。 上述事实有当事人陈述，《宁乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，宁乡市人民医院住院病案、入院和出院记录、手术记录、相关检查报告、住院费票据，中南大学湘雅三医院门诊票据、病人费用明细表、门诊病历，湘文成司鉴中心〔2019〕临鉴字第446号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、湖南中医药大学第一附属医院会诊单，《加盟及特许经营合同》、营业执照、租房协议、执业药师资格证书，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘文成司鉴中心〔2019〕临鉴字第446号《司法鉴定意见书》的效力认定。湖南省文成司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，虽系原告单方委托，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人有权单方委托鉴定。且在鉴定之前，原告与被告财保公司虽未指定具体的鉴定中心，但原告与被告财保公司的工作人员就鉴定事宜进行了沟通。湖南省文成司法鉴定中心根据原告的住院病历记录、影像资料，以及鉴定中心对原告相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》规定，而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。该司法鉴定中心对原告后续治疗费的认定，是根据该司法鉴定中心在鉴定过程中委托湖南中医药大学第一附属医院整容科经过会诊后，对原告的面部整形提出的治疗建议及确定必然发生的费用，故本院对该费用予以认可。综上，本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。被告财保公司申请重新鉴定的理由不充分，不足以反驳该份司法鉴定意见书，本院对此不予采纳。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经宁乡市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告胡民范承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中不承担责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分，故本院认定被告胡民范承担100%的责任。2、被告胡民范为湘Ａ×××××小型轿车的车主，其在被告财保公司处投保了交强险和100万元第三者责任保险，并购买了不计免赔，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告胡民范承担。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度、2019年度统计数据并结合原告的主张，本院分别对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医药费认定39730.25元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，经原、被告确认一致，本院予以认定。被告胡民范在原告事故发生后先行垫付了16286.96元，应予以剔除； 2、住院伙食补助费认定900元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗15天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为900元（15天×60元/天）。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 3、后续治疗费认定135000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“后续治疗费，结合被鉴定人伤情实际情况，后续面部瘢痕修复费用原则上应按实际发生的确定，或参照相关医疗机构评估计算（湖南中医药大学第一附属医院会诊单记载：建议治疗：1、面部瘢痕影响美观，需外科手术、激光以及抗瘢痕治疗等；2、依据患者病情情况，结合我院治疗方案后期瘢痕治疗费用约12万元）”，以及中南大学湘雅三医院的治疗建议：1月后可行OPT袪红治疗，一般为3次左右，费用5000元/次，本院予以认定135000元； 4、营养费认定900元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“伤后营养期30日”，本院酌情认定营养费900元。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 5、护理费认定2498.55元。原告因事故受伤住院需护理，从原告提供的宁乡市人民医院的陪护证明“2019年2月7日至22日住院期间，患者张芳需要24小时2人轮流陪护”中可看出原告住院期间需要的2名护理人员系轮流陪护，而非2人同时一起陪护，故本院认定原告住院期间的护理人员为1人。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“伤后护理期30日”，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准计算原告的护理费，其中，原告提供其出院后15日其丈夫的误工实际减少的收入不充分，对此本院不予采纳原告主张其丈夫在出院后15日的护理费。本院对原告主张其母亲在其住院期间15天的护理费予以支持，原告的护理费计算为2498.55元〔60798元/年÷365天×15天×1人〕。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 6、误工费认定7813.73元。原告未向本院提供其受伤前一年或最近三年平均收入情况，根据原告提供的证据可以证明其从事的工作属于批发和零售业，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇私营单位从业人员年平均工资批发和零售业标准，以及根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论“伤后误工期90日”计算原告的误工费为7813.73元（31689元÷365天×90天）。原告超出部分的诉请，本院不支持； 7、残疾赔偿金认定79684元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人张芳的伤残程度评定为十级伤残（被鉴定人额面部皮肤挫裂伤经治疗后，面部瘢痕形成，累计长度达10cm以上）。”原告的残疾赔偿金可以参照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入予以计算为79684元（39842元/年×20年×10%）； 8、交通费认定1000元。考虑到原告治疗期间确需花费交通费用，本院酌情认定1000元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 9、精神损害抚慰金认定5000元。考虑到此次交通事故造成原告身体十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付的诉讼请求于法有据，本院予以支持； 10、鉴定费认定2200元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定； 11、财产损失认定9800元。原告提供的证据“道路交通事故认定书”、“周建武出具的情况说明”、“夏泽铺三毛摩托车行博熙店销售专用票据”、车辆事故发生的照片，可以证明原告所驾驶的车辆在事故发生时受损的事实，根据该车辆购买时间，本院酌情认定车辆损失为9000元；原告主张的眼镜损失本院酌情认定800元，原告主张的衣服、鞋袜、手机的损失因证据不充分，本院不予支持。 上述原告的损失共计284526.53元。被告胡民范垫付了16286.96元，应予以剔除，原告实际损失为268239.57元。 四、关于损害赔偿的责任承担。 （一）关于交强险的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本院针对本次交通事故的两名伤者不同的损失项目在各自的分项责任限额内分别计算。 1、被告财保公司对原告各项损失在交强险限额范围内赔偿的金额：在交强险伤残赔偿限额内赔付原告95996.28元（护理费2498.55元+误工费7813.73元+残疾赔偿金79684元+交通费1000元+精神损害抚慰金5000元）；在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告176530.25元（医药费39730.25元+住院伙食补助费900元+后续治疗费135000元+营养费900元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。 2、被告财保公司对案外人彭思慧各项损失在交强险限额范围内赔偿的金额：在交强险伤残赔偿限额内赔付彭思慧16679.13元（护理费4997.1元+误工费9682.03元+精神损害抚慰金1000元+交通费1000元）；在交强险医疗赔偿限额内赔偿彭思慧76552.16元（医药费27102.16元+后续治疗费47200元+住院伙食补助费900元+营养费1350元）。 3、肇事车辆适用的交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，原告、案外人彭思慧的各项损失在交强险死亡伤残赔偿限额内共计112675.41元，超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，则肇事车辆在交强险限额内对原告及案外人彭思慧的赔款具体计算为：肇事车辆交强险赔偿金额（伤残部分）112675.41元=原告伤残费用95996.28元+彭思慧伤残费用16679.13元，大于适用的交强险伤残费用赔偿限额，赔付110000元。原告获得交强险赔偿（伤残费用部分）：110000元×原告伤残费用部分95996.28元/（原告、彭思慧伤残部分合计112675.41元）=93716.91元（以下的计算方式同原告）；彭思慧获得交强险赔偿（伤残费用部分）：110000元×彭思慧伤残费用部分16679.13元/（原告、彭思慧伤残部分合计112675.41元）=16283.09元。故被告财保公司应在交强险伤残费用限额内赔付原告93716.91元、彭思慧16283.09元。 肇事车辆适用的交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，原告、案外人彭思慧的各项损失在交强险医疗赔偿限额内共计253082.41元，超出交强险医疗费限额10000元，则肇事车辆在交强险限额内对原告、案外人彭思慧的赔款具体计算为：肇事车辆交强险赔偿金额（医疗费用部分）253082.41元=原告医疗费用176530.25元+彭思慧医疗费用76552.16元，大于适用的交强险医疗费用赔偿限额，赔付10000元。原告获得交强险赔偿（医疗费用部分）：10000元×原告医疗费用部分176530.25元/（原告、彭思慧医疗费用部分合计253082.41元）=6975.21元（以下的计算方式同原告）；彭思慧获得交强险赔偿（医疗费用部分）：10000元×彭思慧医疗费用部分76552.16元/（原告、彭思慧医疗费用部分合计253082.41元）=3024.79元。故被告财保公司应在交强险医疗费限额内赔付原告6975.21元、彭思慧3024.79元。综上，被告财保公司应在交强险范围内赔付原告各项损失共计102692.12元（93716.91元+6975.21元+2000元），赔付彭思慧各项损失共计19307.88元（16283.09元+3024.79元）。 （二）关于被告财保公司在交强险限额内赔偿后，原告尚余损失181834.41元〔（176530.25元-6975.21元）+（95996.28元-93716.91元）+（9800元-2000元）+2200元〕的赔偿问题。因被告胡民范在被告财保公司处购买了100万元商业三者险及不计免赔，且被告胡民范与被告财保公司对非医保用药扣除比例达成一致意见为15%，被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付医疗费为27841.78元〔（39730.25元-6975.21元）×100%×85%〕，被告胡民范承担4913.26元〔（39730.25元-6975.21元）×100%×15%〕。原告在医疗费赔偿限额范围内除医疗费的损失为136800元，该部分损失由被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内向原告赔付。被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付伤残限额部分为2279.37元〔（95996.28元-93716.91）×100%〕。被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付财产损失限额部分为7800元（9800元-2000元）。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费2200元应由被告胡民范承担，被告财保公司不承担该鉴定费、诉讼费。被告胡民范应向原告赔偿4913.26元，因其已向原告垫付了16286.96元，其赔偿责任已履行完毕，且超额支付原告11373.7元（16286.96元-4913.26元）。根据保险合同的约定，为减少诉累，被告财保公司应向被告胡民范支付其多垫付的费用11373.7元。综上，财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计266039.57元（93716.91元+6975.21元+2000元+27841.78元+136800元+2279.37元+7800元-11373.7元），被告胡民范向原告支付鉴定费2200元。被告胡民范可就其多垫付的11373.7元向被告财保公司予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张芳各项损失（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失抚慰金、财产损失）共计266039.57元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付）； 二、被告胡民范于本判决生效之日起十日内向原告张芳支付鉴定费2200元； 三、驳回原告张芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1808元，因适用简易程序减半收取为904元，由被告胡民范承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。