西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初266号原告：徐来堂，女，1939年8月20出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：尉立清，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：王于红，女，1972年1月16日出生，汉族，住西安市高陵区。诉讼委托代理人：李炜，陕西众致律师事务所律师。冯金枝：女,1976年6月12日出生，汉族，住西安市未央区。被告：常明科，男，1964年8月19日出生，汉族，住西安市高陵区。诉讼委托代理人：雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险咸阳支公司），住所地咸阳市渭城区，统一社会信用代码：916104006611651001。法定代表人：李涛，系该公司总经理。诉讼委托代理人：高西省，男，1975年4月20日出生，系该公司员工。诉讼委托代理人：张静宜，女，1998年10月8日出生，系该公司员工。被告：张蓓，女，1986年7月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。被告：陕西金磊混凝土有限公司（以下简称金磊混凝土公司），住所地，西安市高陵区，统一社会信用代码：9161000057782407100。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。原告徐来堂、王于红、冯金枝与被告常明科、阳光保险咸阳支公司、张蓓、金磊混凝土公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐来堂及委托代理人尉立清、王于红及诉讼代理人李炜、冯金枝与被告常明科诉讼代理人雷俊杰、阳光保险咸阳支公司委托代理人高西省、张静怡、被告张蓓与陕西金磊混凝土有限公司诉讼代理人张旭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐来堂、王于红、冯金枝诉称，2019年8月16日08时50分左右常明科驾驶陕AT7**由北向南行驶至210道二号路丁字路口时，与沿东西二号路由西向东行驶至此左转弯尉立林乙（身份证号码）驾驶的甘M613**小型轿车发生碰撞，致使驾驶人尉立林、乘坐人尉学通（身份证号码）当场死亡，车辆及其他财产受损。2019年9月5日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陕AT77**重型特殊结构货车因违反了不得拼装或者擅自改变已登记的结构、构造或者特征等几项原因，由被告常明科负事故主要责任，尉立林负事故次要责任，乘坐人尉学通无责。陕AT77**重型特殊结构货车的所有人为张蓓，在阳光保险咸阳支公司处投保了机动车第三者责任保险，责任限额100万元，事故发生在保险期间内，常明科系金磊混凝土公司雇佣人员。事故发生后，陕AT77**重型特殊结构货车交强险承保公司已在交强险赔偿范围内支付112000元，张蓓给付丧葬费66000元。超出上述已付金额的损失为：尉立林的各项损失815235.34元，按照本次事故责任认定由被告承担80%即652188.27元，尉学通的赔偿金额为733225.77元，合计1385414.04元。阳光保险咸阳支公司应对原告的上述损失，在第三者责任保险限额范围内赔付1000000元；张蓓作为车辆所有人，明知其车辆存在缺陷仍由他人驾驶，导致本案事故发生；常明科的驾驶行为存在重大过错，金磊混凝土公司作为其雇主，应承担相应连带责任。因此，常明科、张蓓、金磊混凝土公司应对超出第三者责任保险限额范围的385414.04元承担连带责任。至起诉之时，被告均未向原告履行上述各项损失的赔偿责任，不但严重损害原告的合法权益，也给其造成了极大的精神损害，为此，原告依法提起本案民事诉讼，请求：一、判令被告阳光保险咸阳支公司在在第三者责任保险范围内赔付原告各项经济损失1000000元；二、判令被告常明科、张蓓、金磊混凝土公司连带责任承担原告各项经济损失385414.04元；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告常明科辩称，对原告参与诉讼表示支持，对意外发生事故对原告造成精神损害表示同情，对死者表示悼念，我的当事人在意外事故不存在故意，他与车主及金磊混凝土公司属于雇佣关系，在雇佣期间意外发生事故，赔偿上由保险公司赔付，当事人属于连带赔偿责任，关于赔偿，以保险公司意见为准。被告阳光保险咸阳支公司辩称，首先张蓓在我公司有商业险，第三责者任险100万元不计免赔，对事故的真实性认可，赔付应当扣除的交强险的部分，我公司仅承担赔付70%的责任。诉讼费不属于保险承担范围，我们公司不予承担。对原告诉状中尉立林、尉学通的死亡丧葬费、死亡赔偿金标准认可。尉立林、尉学通精神损失2万元不承担，不属于保险赔偿范围。车辆报废了，原告驾驶车辆的赔偿损失有点高了，应该是5000—10000元之内，财产损失，不予认可。交警的事故认定事实上只有车辆损失，没有财产损失，我们不予认可。误工费我们认为太高，没有相应的证据证实。首先，交通费来说，酌情认可受害者每人给亲人造成交通费损失300元，误工费和住宿费常规处理是7天，认可每个受害人给亲属造成的误工损失2100元，住宿费也是2100元，原告诉请的这一部分均无证据支持，都是经过酌情考虑的，因被告违反安全装载规定，按合同的约定追加10%的对应赔偿。被告张蓓辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、车辆机动车投有交强险11.2万元已支付给原告；3、车辆投有机动车商业险，保额100万元，在限额内责任由保险公司承担；4.我把车辆租赁给金磊公司，金磊混凝土公司雇佣的司机常明科以犯罪行为造成两名被害人死亡的损失应由保险公司承担，除交强险和商业险之外因由金磊公司承担承担。被告金磊混凝土公司辩称，1、对交通事故发生及责任认定无异议；2、本案损失系常明科犯罪行为导致，并且该刑事案件在高陵法院审理，原告应提起刑事附带民事诉讼；3、如果原告方不提起刑事附带民事诉讼，应中止案件审理，待刑事案件结后再回复审理；4、关于尉立林的赔偿金额，同意死亡赔偿金666380元，不同意预先扣除的5.5万元，同意丧葬费37496.5元，不同意预先扣除的3.3万元，被抚养生活费21966元/每年，计算5年认可，其中抚养人为三人请法庭可定。精神抚慰金不予认可，因为是犯罪刑事导致的，财产损失认可保险公司的意见，车辆5000元至10000元，其他不应支持，处理丧葬费事宜误工费、住宿费、交通费这三点同意保险公司意见；5、尉学通的赔偿死亡金、丧葬费、精神抚慰金同意对尉立林的意见。财产损失没有相关证据证明在事故中造成的，不予支持，处理事故的丧葬费同意保险公司的意见，王于红的误工费应当计算在处理丧葬费用中，不应单独列出。经审理查明，2019年8月16日8时50分左右，被告常明科驾驶陕AT777**道由北向南行驶至895KM+550KM处（210道二号路丁字口）时，与沿东西二号路由西向东行驶至此左转弯尉立林驾驶的甘M613**小型轿车发生碰撞，后陕AT77**重型特殊结构货车侧翻，将甘M613**小型轿车碾压，至甘M613**小型轿车驾驶人尉立林、乘坐人尉学通当场死亡，车辆受损。造成交通事故。死者尉立林与尉学通系父子关系，原告徐来堂系死者尉立林的母亲，原告冯金枝系死者尉学通的生母，原告王于红系死者尉立林的妻子和死者尉学通的继母。本案交通事故的发生，给死者的亲人即本案的原告造成了较大的精神损害和经济损失。依照相关法律规定，尉立林的死亡所造成的经济损失核定为：1、死亡赔偿金33319元*20年=666380元；2、丧葬费74993元/12*6=37496.50元；3、被扶养人生活费尉立林之母21966元*5年/3=36610元；4、车辆损失10000元；5、精神损失抚慰金20000元；6、亲属事故人员误工费2100元，住宿费2100元，交通费300元。累计774986.50元。尉学通的死亡所造成的经济损失核对为：1、死亡赔偿金666380元；2、丧葬费37496.50元；3、精神抚慰金20000元；4、财产损失手机2000元；5、生母冯金枝因处理事故误工损失9630.24元；6、其他家属处理事故住宿费2100元，误工费2100元，交通费300元，累计740006.74元。总计损失1514993.24元。被告张蓓为肇事车辆在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保的交强险，又在被告阳光保险咸阳支公司投有第三者责任险，限额为1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，华安保险陕西分公司已在交强险限额内向原告王于红支付了112000元，金磊混凝土公司向原告王于红支付了66000元的丧葬费，减去支付的交强险112000元费用，剩余的损失为1402993.24元。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述交通事故认定书、等相关证据在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇员活动中致人损害，由雇主承担民事责任。本案中，被告常明科受雇于被告金磊混凝土公司为其驾驶货车，致原告徐来堂之子尉立林及孙儿尉学通死亡，由此造成经济损失可参照交通事故认定结论由被告金磊混凝土公司承担主要民事赔偿责任，但被告张蓓为肇事车辆投保了第三者责任险，首先由交强险限额赔偿外，其余部分再由保险公司在第三者责任险限额内按责任予以赔偿。本案中，华安财产保险公司陕西分公司已向原告王于红支付了112000元交强险赔偿部分，剩余部分1402993.24元由被告阳光保险咸阳支公司在第三者责任险承担70%的赔偿保险责任即982095.27元。由于原告的损失由保险公司定额赔偿，被告常明科、张蓓、金磊混凝土公司无需在承担民事赔偿责任，金磊混凝土公司已向原告支付的66000元有保险公司在赔付扣除并支付该公司。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条规定，判决如下：一：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在判决生效后十日内给徐来堂、冯金枝、王于红人民币982095.27元，付款时应将陕西金磊混凝土有限公司垫付的66000元扣除并支付该公司；二：驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费17270元，减半收取8635元，由被告金磊混凝土公司负担。原告徐来堂、王于红已预交17270元，由金磊混凝土公司付给徐来堂、王于红8635元，再由本院退付徐来堂、王于红8635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王树勋二〇二〇年五月二十六日书记员  韩苏红1