安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3373号 原告：张磊，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：萧县瑞峰房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路北侧，统一社会信用代码91341322586137150M。 法定代表人：卢彩侠，职务总经理。 被告：卢彩侠，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 两被告的共同委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 原告张磊与被告萧县瑞峰房地产开发有限公司(简称瑞峰公司)、卢彩侠公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日和2020年4月3日公开开庭审理了本案。原告张磊及其委托诉讼代理人孙志刚，被告瑞峰公司的法定代表人卢彩侠及其委托诉讼代理人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：判决确认瑞峰公司于2019年4月12日作出的《股东会决议》无效。2、判决准许张磊退股，即要求瑞峰公司及卢彩侠收购张磊的公司股权并支付股权现值价款1300万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月，瑞峰公司原股东牛亚玲、赵静与张磊、卢彩侠签订了瑞峰公司股权转让协议，转让总价款为2000万元，双方于2017年3月2日进行了股东变更登记，该协议己履行完毕，张磊占股20%，卢彩侠占股80%。此后瑞峰公司经营活动中，卢彩侠作出任何决议从不和张磊商议，任意侵犯其股东表决权，致使张磊对瑞峰公司的经营情况无所知晓；更为甚者于2019年4月12日公然违法作出解除张磊股东资格的《股东会决议》。张磊的股权是从原瑞峰公司股东牛亚玲、赵静受让取得，且进行了公司章程修正，卢彩侠亦签字及加盖公司印章确认，瑞峰公司及卢彩侠无权解除张磊的股东资格。鉴于瑞峰公司公开转让公司重大资产，任意作出解除张磊股东资格，充分证明卢彩侠是无任何诚信和法治观念的合作伙伴，张磊无奈要求退股，现起诉请求判决支持诉讼请求。 瑞峰公司、卢彩侠辩称，张磊的诉讼请求事项不明确，请求确认股东会决议无效是认定股东资格，请求退股并要求给付退股的股金是放弃股东资格，二者相互矛盾；列具卢彩侠作为被告主体错误，卢彩侠只能作为本案第三人。根据公司法解释三第十七条规定，股东未履行出资义务的，公司有权作出解除股东资格的决议；张磊认缴公司20%股份，却没有实缴出资，主张享有瑞峰公司20%的股权不能成立。卢彩侠及瑞峰公司在召开股东会议及作出有关公司利益的一些事宜都进行了会前告知，而张磊却不积极配合公司、维护公司利益。张磊作为股东未进行实际出资，不存在退股事实，张磊对瑞峰公司的经营状况知情，无权主张不当利益。张磊严重阻挠瑞峰公司的房地产开发施工，造成公司经济损失，瑞峰公司保留对相关人员进行追偿的权利。综上，应当驳回张磊的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于瑞峰公司所举卢彩侠转账汇入牛亚玲账户及汇入赵静账户款项系卢彩侠与原股东之间交易款项，不属于本案审理范围，也与张磊能否取得受让股权没有必然联系；所举召开临时股东会议通知、催告函、张磊复函、张磊来函的回函、要求张磊向公司说明实际出资数额的通知、关于张磊股权确认函，以及关于解除股东资格召开股东会的通知书、股东会议纪要、股东会决议、股东意见书，应以张磊签收或者认可为依据，但相关材料内容可以反映张磊与卢彩侠之间对于公司经营、增资、股权回购等事项存在较大争议，以及卢彩侠、瑞峰公司认可张磊的股东身份。所举现场照片及公安机关处置治安纠纷材料，可以反映双方存在经营矛盾，但治安纠纷不属于本案审理事项。关于安徽昊光[2019](估)字第9667土地司法鉴定估价报告，瑞峰公司及卢彩侠质证认为张磊对公司的土地资产不具有申请评估资格及不符合进行价值评估的条件和程序；审理认为该估价报告系按照司法鉴定程序及规范办理形成，质证意见属于单方理解认识，没有证据推翻否定该鉴定估价结论的真实性、合法性，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宏基、赵静于2011年1月17日制定了瑞峰公司章程，股东为王宏基、赵静，注册资金为2000万元，各自认缴出资1000万元，占股50%，各自实缴资本200万元；经营范围为房地产开发销售、物业管理服务等。该章程关于股东权利义务、股权转让条件、股东会召开、表决权、公司解散与清算等条款内容与我国现行有效《公司法》规定基本一致；瑞峰公司于2011年11月21日注册设立，2011年11月24日即修正公司章程，确认两股东各自实际缴资为500万元，瑞峰公司实收资本为1000万元。2011年12月30日，瑞峰公司与原萧县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，以出让价款2500万元（合同定金1000万元）拍得位于萧县宗；至2016年6月16日取得了相应国有建设用地使用权证【萧国用（2016）第307号】。 2013年3月20日，瑞峰公司修正公司章程，确认两股东实际货币出资2000万元。2014年10月15日，王宏基转让瑞峰公司50%股权给牛亚玲，公司股东变更为牛亚玲、赵静。2017年2月期间，瑞峰公司原股东赵静(甲方)、牛亚玲(乙方)与张磊、卢彩侠(丙方)协商签订了《瑞峰公司股权转让协议》，其中载明瑞峰公司注册资本2000万元，实收资本2000万元，甲、乙方决定将各自所持有的50%股权，合计100%股权转让给丙方，转让标的为瑞峰公司并包含瑞峰公司名下土地一宗【萧国用（2016)第307号】；甲方同意将所持有瑞峰公司50%的股权全部转让给卢彩侠，乙方同意将所持有瑞峰公司50%股权的15%转让给卢彩侠，另外25%转让给张磊，按总价款2550万元，签订之日起3日内支付定金500万元；乙方并预留股权10%即255万元。甲乙方保证转让瑞峰公司土地使用权无任何纠纷；丙方承认瑞峰公司章程，保证按章程规定履行股东的权利和义务；股权转让金支付完毕后，丙方即享有公司股权的经营利润及风险。至2017年3月2日，张磊与赵静签订了《股权转让协议》，主要内容为：赵静自愿将持有的瑞峰公司20%股权(出资额400万元)转让给张磊，张磊自愿受让，双方已交割完毕；股权转让后，公司的债权、债务依据公司法及国家有关法律、法规执行；协议自双方签字之日起生效。同日，卢彩侠与牛亚玲、赵静分别签订了上述类同的《股权转让协议》，受让两人的瑞峰公司股份70%；且瑞峰公司修正公司章程，明确出资股东为卢彩侠、张磊、赵静，卢彩侠实际出资1400万元，张磊出资400万元，赵静出资200万元，已一次性缴清；并对公司章程中有关执行董事、监事条款修订。并于当日进行了股东变更登记，张磊占股20%，卢彩侠占股70%，赵静占股10%。瑞峰公司的【萧国用（2016)第307号】国有建设用地使用权，经行政审批，自2018年4月始进行开发建设萧龙府邸住宅小区，至今已建成四栋楼房并销售。2018年9月14日，赵静转让瑞峰公司10%股权给卢彩侠，当日召开股东会及形成股东会决议时、张磊不同意赵静转让股权，未在股东会决议上签字(见决议)；但瑞峰公司再次修正公司章程，至此形成卢彩侠占股80%，张磊占股20%。此后，张磊与卢彩侠因瑞峰公司的经营管理活动、房地产建设销售及股资出资交付等事项产生较大争议纠纷。 2019年3月25日，瑞峰公司发出关于解除股东资格召开股东会的通知书，内容为：定于2019年4月12日上午10:30在瑞峰公司项目部办公室，召开瑞峰公司临时股东会。会议的议题为：因股东张磊拒绝履行股东出资义务并拒绝向公司说明未出资情况或及时补缴出资，故召开通过股东会决议解除股东张磊的股东资格。参会人员全体股东卢彩侠、张磊。参会纪律全体股东必须按时按点出席，本人不能出席可书面委托他人出席，如既不出席也不书面委托他人代为出席、未出席或逾期出席的，均视为弃权，所产生的一切不利法律后果由其本人自行承担。但张磊没有参加该次股东会议，瑞峰公司于2019年4月12日形成了股东会决议，内容为：2019年4月12日，股东卢彩侠、张磊在瑞峰公司办公室召开股东会议。股东会议于2019年3月25日通知全体股东到公司参加会议，股东会确认本次会议已按照公司法以及公司章程的规定进行了有效通知。出席本次会议的股东持有本公司100%的股权，其中卢彩侠持股80%全部实际出资，张磊持股20%未实际出资。本次会议由公司董事长卢彩侠主持。会议的召集与召开程序、出席人员资格以及表决程序符合公司法以及公司章程的规定，现表决如下：会议审查股东张磊的实际出资，由张磊向股东会举证其实际出资证明，张磊未在股东会议中出示证据证明其实际出资，仅仅提供一份股东意见书，也不愿意在股东会议决议上签字，故根据以上事实，按照公司法以及公司章程的有关规定，现决议解除股东张磊的股东资格，请张磊接到该股东会决议后立即配合公司办理你的股权变更登记手续。张磊收到该股东会决议后，于2019年5月21日提起本案诉讼。 本案审理期间，根据张磊申请和司法鉴定评估程序安排，安徽昊光房地产评估经纪咨询有限公司于2019年11月14日作出安徽昊光[2019](估)字第9667号土地司法鉴定估价报告，确定根据估价对象的现状条件及估价对象宗地为其他商业、住宅，至估价期日土地剩佘使用年限商业32.16年、住宅62.16年，估价期日为2019年9月25日，待估宗地的现状利用情况设定其容积率为2.5，根据《国有土地使用权证》证载面积为30917㎡（46.3755亩），最终单价估价结果：评估土地使用权总面积30917㎡，单位面积地价为1523元/㎡，土地使用权总价值4708.66万元；张磊支付司法鉴定评估费用64100元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十七条规定：有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。第十八条规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。从上述条款规定内容可以看出原股东未实际出资，经公司有效程序催告后有权解除原股东资格，但原股权转让者未实际出资的，公司应向原股东行使催缴权利，受让人可能承担连带责任，而不是直接对公司履行出资义务；张磊的股东身份系受让取得，原转让股东已对公司足额出资，张磊与转让者之间形成债权债务关系，不影响其受让股东权利。且卢彩侠及瑞峰公司认可张磊已向原股东支付了部分股权受让价款，本案也没有证据证明张磊存在抽逃全部出资的情形。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。因此，瑞峰公司以案涉股东会决议方式给予张磊股东除名，缺乏事实依据，不符合法律规定，应属无效决议。根据《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(二)公司合并、分立、转让主要财产的。现张磊与卢彩侠及瑞峰公司之间存在经营管理矛盾，长期冲突，不利于公司正常经营，瑞峰公司销售处置已建成房地产行为亦属于该条款列明转让公司主要财产的情形；张磊有权要求瑞峰公司按照受让股权时取得的土地使用权现价值及股权比例收购其股权。现土地使用权评估总价值4708.66万元，张磊的股权20%，核算可以折合股权价款为9417320元(47086600×20%)，瑞峰公司应予收购并支付该价款，张磊亦应配合瑞峰公司办理相应股东变更登记手续。案涉司法鉴定评估费用64100元系张磊预缴申请费项目，根据《诉讼费交纳办法》第六条、第二十九条规定，属于直接损失费用，应由败诉方承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第三条规定：原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。本案中张磊列具瑞峰公司股东卢彩侠为被告，要求其承担本案民事责任，没有法律依据，不予支持。本案立案案由股权转让纠纷不准确，应调整为公司决议效力确认纠纷。本案经组织调解，当事人未能协商化解矛盾纠纷。综上，故依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第二十二条、第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认被告萧县瑞峰房地产开发有限公司于2019年4月12日作出的案涉《股东会决议》无效； 二、被告萧县瑞峰房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内收购原告张磊的20%股权并支付张磊股权现值价款9417320元； 三、被告萧县瑞峰房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内给付原告张磊司法鉴定评估费用64100元； 四、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99800元，由原告张磊负担27504元，被告萧县瑞峰房地产开发有限公司负担72296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  郝 侠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 ……。 第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权： (一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；(二)公司合并、分立、转让主要财产的；(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。 自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四） 第三条原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。一审法庭辩论终结前，其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。