wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢209号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：李贱生，男，1974年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人李贱生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4315号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李贱生偿付申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金173827.66元、违约金19840.9元、利息6179.2元，此后的利息、违约金按《领用协议》规定计算，案件受理费2148元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为201995.76元，本院于2020年4月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人李贱生名下有公积金账户，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的201995.76元，执行费2930元，共计204925.76元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为204925.76元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4315号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 柳
重庆市大足区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)渝0111刑初327号 自诉人敖义，男，1961年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经济技术开发区。 被告人文龙明，男，1966年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 辩护人李**辉，重庆中耀律师事务所律师。 自诉人敖义于2019年7月15日以被告人文龙明犯侵占罪，向本院提起控诉。2020年1月6日，自诉人敖义因需要补充证据向本院申请延期开庭审理，本院同意。因受新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作影响，本案依法扣除相应审限。 本院审查认为，自诉人敖义对被告人文龙明犯侵占罪的起诉指控，缺乏相应证据；且经本院向自诉人敖义释明并要求其限期补充相应证据，自诉人敖义在本院指定期限内补充的证据亦无法支持其指控。后自诉人敖义又向本院申请延期审理，但至今自诉人敖义依然未能向本院提交补充证据。故，本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人敖义对被告人文龙明的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 勇 人民陪审员  徐官敏 人民陪审员  童世红 二〇二〇年五月八日 法官 助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执729号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：张玉石，男，汉族，1977年7月29日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张玉石信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3785号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张玉石应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金159169.04元及利息、欠款滞纳金及手续费（本金、利息、违约金截止2019年8月5日利息54049.68元、欠款滞纳金及手续费29569.57元，此后的利息、违约金按《领用协议》规定计算至实际清偿之日，利息、违约金总金额不超过年利率24%），案件受理费2447元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25.519456万元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人张玉石名下房产，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的25.519456万元，执行费3728元，共计258922.56元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为258922.56元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3785号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹小娣
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初509号原告：罗某，宁夏中宁县人，住中宁县，联系电话：180XX****XX。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XX****XX。原告罗某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月份，被告雇佣原告干外墙保温工作，原告共干活十几天，日工资按每天的工程量计算，2019年10月10日，经结算被告共欠原告工资5000元，并给原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告支付原告劳务工资5000元及原告因诉讼产生的路费等开支1000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠其劳务费5000元未付的事实。被告马某缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年9月份，被告雇佣原告在新疆乌鲁木齐飞机场附近的工地上从事外墙保温工作。2019年10月10日，经双方结算，被告共欠原告劳务费5000元未付，并给原告出具欠条1份，约定于2019年11月5日付清。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，被告作为接受人理应向原告支付相应的劳务报酬，现被告拖欠原告张生俊劳务报酬5000元未付，该事实有被告给原告出具的欠条为证，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，且双方约定的履行期限届满，被告应当履行向原告支付劳务报酬的义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的因诉讼产生的其他费用1000元，在庭审中原告表示自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后10日内支付原告罗某劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二〇二〇年五月九日书记员 卢旭鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执704号 申请人刘喜宁，男，1996年9月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托代理人廖明志，男，1985年8月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区. 被执行人李应男，女，1995年9月11日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。 申请人刘喜宁与被执行人李应男民间借贷纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1495号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李应男了送达执行通知书、报告财产令，因被执行人李应男未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将李应男纳入失信被执行人名单并对被执行人李应男限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索。因疫情因素暂未对被执行人李应男采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执704号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  张晓雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1292号申请执行人:徐建强，男，汉族，1966年9月10日生，住河南省封丘县。被执行人:李文松，男，汉族，1984年10月6日出生，住江苏省阜宁县。申请执行人徐建强与被执行人李文松承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初17712号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方共同确认，被告李文松结欠原告徐建强行车款40000元，被告李文松于2019年10月30日给付原告徐建强3000元，于2019年12月30日前给付原告徐建强37000元。二、如被告李文松有任何一期未能按约定如期足额给付原告徐建强，被告李文松向原告徐建强承担违约金3000元，原告徐建强可就被告李文松未履行款项和违约金3000元一并向昆山市人民法院申请强制执行。（如采用转账方式，请汇入原告徐建强指定账户，或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32××××2。）三、案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐建强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月14日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人李文松名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2020年4月26日，本院查封了被执行人李文松名下的位于江苏省阜宁县沟墩镇××村××组××宅基地(不动产权证号:阜集用(2012)第0××4号),查封期限至2023年4月25日,因该房屋项下土地系集体土地,不具备执行条件。上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43000元，实际执行到位0元，剩余43000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执814号 被执行人：赖明坚，男，1961年7月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行赖明坚罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人赖明坚缴纳罚金1000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖胜扬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3903号申请执行人：曹宝勇，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：陈春来，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初33565号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春来存款87089元(含执行费1189元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月二十九日书记员  郝金亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保263号之三周平：本院在执行周平与周佳民间借贷纠纷一案中，本案已于2020年5月26日执行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。审判长  王益民审判员  陈 军审判员  米 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  张小红
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执710号 被执行人：巩守振，男性，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩守振在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33859.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初730号原告：余逸媛，女，1970年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市**********************。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭，广东南山律师事务所实习律师。被告：邱坚雄，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市**************。原告余逸媛与被告邱坚雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余逸媛的委托诉讼代理人李普生到庭参加诉讼，被告邱坚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余逸媛向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款人民币(下同)101658元及支付资金占用期间利息（以101658元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年2月15日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至货款清偿之日止的利息）。2.被告承担本案的诉讼费用。原告余逸媛起诉的事实和理由：原告经营瑞兴布行从事布匹生意，被告在下架山镇开办服装厂长期向原告订购布匹。2019年2月14日经结算，被告尚欠原告布匹款101658元。之后双方没有生意来往。原告多次追讨，被告一直拒不履行还款义务。原告余逸媛向本院提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.普宁市市场监督管理局证明1份，拟证明原告经营的瑞兴布行没有进行工商登记。3.被告人口信息查询资料1份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。4.瑞兴布行账本单据1份12页，拟证明原、被告一直有生意往来，2019年2月14日结算后，被告尚欠原告货款101658元的事实。被告邱坚雄没有答辩。被告邱坚雄向本院提供的证据有：被告身份证1份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。根据原告余逸媛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱坚雄于2018年起多次向原告逸媛经营的瑞兴布行（无办理工商登记）购买布匹，截至2018年10月29日，被告结欠原告布匹款208418元，原、被告双方在“瑞兴布行”账本单据上签名确认。双方没有签订书面买卖合同，没有约定履行期限，没有约定逾期付款违约金。后被告于2019年2月3日付还20000元，2019年2月14日付还86760元。相抵后，被告尚欠原告货款101658元，原告多次催讨未果，遂于2020年3月26日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邱坚雄向原告余逸媛购买布匹，没有签订书面买卖合同，构成事实买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对货款没有书面约定还款期限，也无书面协议补充约定还款期限，应认定为收到标的物的同时支付货款。现原告请求被告付还其结欠布匹款101658元，理由充分，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求被告支付自结算后的2019年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计的资金占用期间利息和自2019年8月20日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱坚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱坚雄应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告余逸媛货款101658元及资金占用期间利息（以尚欠货款为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计和自2019年8月20日起至货款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333.16元，减半收取计1166.58元，由被告邱坚雄负担。被告应负担的诉讼费，原告余逸媛已预交同意不作收退，由被告在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 蔡少雄二〇二〇年五月二十五日法官助理 张日立书 记 员 林国文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1507号原告：贺明波，男，1980年5月9日出生，布依族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：刘衍良。被告：时伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告贺明波与被告时伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贺明波于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺明波的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺明波撤诉。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告贺明波负担。审判员  虞玲玲二〇二〇年五月七日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初98号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人王月容，女，1974年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现居住地为福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2019年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月26日被取保候审。 辩护人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。 辩护人朱立生，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告人王月容被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2020年2月28日以靖检一部刑诉［2020］46号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人颜某于2020年3月11日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日对本案公开开庭审理，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人王月容及其辩护人蔡鸿明、朱立生到庭参加诉讼。刑事附带民事诉讼部分经本院组织庭前调解结案。现本案已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2018年5月28日17时许，被告人王月容在南靖县家门前，因生活琐事与被害人颜某发生争吵并产生肢体冲突。期间被告人王月容将被害人颜某的左手中指咬伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人颜某受伤后主要损伤为：左中指皮肤裂创（咬伤）。经医院治疗后发生感染，经过多次手术治疗后左中指仍遗留功能活动障碍，功能丧失9%。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4ａ条款之规定，评定为轻伤二级。 2019年11月5日被告人王月容主动到南靖县公安局靖城派出所投案。 针对上述指控，公诉机关出示、宣读相关证据予以证实。被告人王月容故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王月容案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对王月容判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人王月容对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人蔡鸿明对公诉机关指控王月容的犯罪事实及罪名未提出异议。在量刑意见上提出：王月容具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；本案是因生活琐事引发，被害人存在一定过错。建议对王月容从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控内容一致。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人王月容与附带民事诉讼原告人颜某就本案故意伤害民事赔偿达成调解协议，王月容一次性赔偿颜某因本案产生的各项经济损失合计人民币94000元，赔偿款已履行完毕，王月容取得颜某的谅解。2020年5月7日，王月容在其辩护人蔡鸿明的见证下自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议。经南靖县司法局对王月容进行审前社会调查，评估意见认为王月容符合社区矫正条件。 上述事实，被告人王月容在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表；被害人颜某的陈述；证人林某的证言；南靖县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；南靖县公安局出具的归案说明、投案证明书、户籍证明、前科查询证明；调解协议、谅解书、收条；调查评估意见书；认罪认罚从宽制度告知书和具结书；被告人王月容在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王月容故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人王月容的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王月容犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王月容具有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 综合考虑被告人王月容犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王月容犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游 艳 人民陪审员  曾慧斌 人民陪审员  简钰山 二〇二〇年五月七日 法官 助理  郑林娜 书 记 员  吴方舟 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执588号 被执行人：艾衍灵，男，汉族，1964年3月8日出生，现羁押于广东番禺监狱。 本院刑一庭依据（2004）粤高法刑一终字第368号刑事判决书，于2020年5月11日移送执行艾衍灵犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案。 在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤04执588号案件的执行。 若发现被执行人名下有依法应没收的财产的，本院将继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡 岩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9646号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人廖龙申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6946号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方感盼，广东保信律师事务所律师助理。被告：曹彬，男，1970年12月12日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县***********，公民身份号码512************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告曹彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告曹彬拖欠贷款本息未按时归还，故向本院提出诉讼请求：1.被告曹彬向原告广发银行中山分行偿还贷款本金42000元及按《个人信用贷款条款》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、复利、罚息，暂计至2019年12月30日，尚欠利息2054.02元、罚息3636.37元、复利373.8元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.08%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%即月利率1.404%计算，复利按罚息利率计算)。被告曹彬到庭确认欠款事实。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：曹彬。签约情况：2018年6月27日，曹彬向广发银行中山分行填写并递交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1806271755），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向曹彬发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，曹彬签名确认。核准贷款额度：42000万元，额度有效期从2018年6月27起至2019年6月27日止。贷款期限：自2018年6月28起至2019年6月28日。贷款用途：消费。约定还款方式：等额本息还款，每月12日为还款日。贷款执行利率：固定月利率1.08%。罚息计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。放贷情况：2018年6月28日，广发银行中山分行向曹彬的账户发放贷款42000元。欠款情况：曹彬在借款后未按时足额还款，暂计至2019年12月30日，尚欠广发银行中山分行贷款本金42000元、利息2054.02元、罚息3636.37元、复利373.8元。本院认为，曹彬与广发银行中山分行签订的《自信卡（自信一贷）申请表》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。案涉贷款已于2019年6月28日到期，曹彬借款后未按时还款，已构成违约，广发银行中山分行诉请曹彬清偿贷款本息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于曹彬欠款的数额，有广发银行中山分行提供的对账单、系统截图等证据证实，曹彬当庭确认，本院予以认定。由于本案借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，广发银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金42000元及利息、罚息、复利【截至2019年12月30日，利息2054.02元、罚息3636.37元、复利373.8元；从2019年12月31日起至清偿之日止，罚息、复分别以实欠本金、利息为基数，均按罚息利率（贷款余月利率1.08%上浮30%）计收。】。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曹彬负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月十四日书记员  姚晓霞书记员  冯冰冰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2705号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783MA52DG4T5T。法定代表人：李林锋。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层4036-4042号铺位，统一社会信用代码：91440783MA525PMQ61。法定代表人：金金良。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年五月二十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1020号 原告：郭文香，女，1957年11月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：冯杰（系郭文香之子），男，1981年8月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：舒正云，女，1936年2月5日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 原告郭文香与被告舒正云合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文香及其委托诉讼代理人冯杰、被告舒正云的委托诉讼代理人薛昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币20万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系母女关系。1996年，因被告居住的浦口区××面临房改，被告找其长子出资被拒，在无奈之情况下找到原告，承诺以后把此房留给原告。原告考虑到被告收入不多且每月要向此房产权单位缴纳房租，在经济不宽裕的情况下由原告丈夫冯志勇申请了单位公积金及拿家中现金一万五千多元购买了房屋，被告是此房屋产权人。在2009年原告才知晓被告2007年因其他人挑唆，被告私下挂失了产权证并重新补办了新证。为此原被告多次到法院诉讼，法院确认了原告的出资行为。2019年5月29日，原告与被告在人民调解委员主持下，达成调解协议，约定被告在2019年11月5日前支付给原告人民币20万，但是被告经多次催要拒不支付，原告只能诉至法院。 舒正云辩称：1、该协议不是被告真实意思表示，签订该协议是因为原告长期到被告处吵闹，迫于无奈的情况下签订协议；2、原告和被告之间并没有债权债务纠纷，被告没有给付原告金钱的义务；3、该协议从内容上看未能将双方之前的争议内容全部概括。请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明：被告舒正云与其夫郭合共生育四个子女，长子郭文义、长女郭文香、次子郭文明（2006年去世）、小女儿郭文芳。案涉桥工新村××室房屋原系公有住房，一直由被告承租居住。1996年被告福利分房，被告女婿冯志勇以被告名义购买了该房，冯志勇实际出资额为12571.32元。购房后，该房屋产权证和国有土地使用证均办在被告名下，但两证一直在冯志勇处保管。2007年，被告将两证挂失，重新办理了两证。自2010年起，因物权纠纷及排除妨碍纠纷，被告与原告及冯志勇之间发生多起诉讼。2019年因被告将案涉房屋出售给他人，双方为房款再起争执。2019年5月29日上午9时许，原、被告报警救助，民警将双方带至江北新区公安分局派出所，移交给人民调解委员会处理。经调解，形成《人民调解协议书》，协议内容共有三项：1、舒正云表示从亲情考虑，一次性给予郭文香人民币200000元房款，定于2019年11月5日转入郭文香账户；2、郭文香一星期内把桥工新村××室外墙整理干净；3、此为一次性调解终结。协议签订后，被告未按协议约定的期限给付房款。 上述事实，有原被告庭审陈述、《人民调解协议书》原件一份、（2010）浦民一初字第816号民事判决书复印件、（2015）浦民初字第3541号民事判决书复印件、（2016）苏01民终5284号民事判决书复印件、案涉房屋所有权证书及国有土地使用权证书各一份、提取公积金证明一份、职工公积金、租保金抵减售房款明细表一份、现金缴款单一份、南京市公有住房买卖契约一份等证据在卷证实。 本案争议焦点是人民调解委员会制作的《人民调解协议书》是否被告的真实意思表示。本院认为，原被告双方签订的《人民调解协议书》是在人民调解委员会的主持下形成的，当事人郭文香及舒正云均在协议上签名捺印，形式上并无瑕疵，无任何证据证明被告是在胁迫的情况下签订了该协议。本院认定该人民调解协议合法有效，被告抗辩该份协议不是被告真实意思表示的意见不能成立。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原被告既然就房款给付形成合意，就应该按照既有协议履行。被告未按约给付房款，由此引发诉讼，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告舒正云于本判决生效之日起七日内给付原告郭文香人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元（原告已预交）,由被告舒正云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。 审判员  尹石村 二〇二〇年五月六日 书记员  马 甜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2582-5号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市经十西路15508号负责人：巩霞，该支行行长。委托诉讼代理人：邢庆尧，该公司员工。被执行人：张强，男，汉族，居民，1970年11月12日出生，住济南市长清区。被执行人：李永花，女，汉族，居民，1967年3月25日出生，住济南市长清区。本院依据已发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3194号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人张强、李永花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。现申请执行人申请拍卖已查封被执行人张强的房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人张强所有的坐落于济南市长清区凤凰路东龙泉街北侧汇富苑北区1号楼2-202的房产《房产证号为鲁（2017）济南市不动产权第0262597》房产以115万元的价格进行第一次拍卖抵偿债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年五月七日书 记 员  李金辉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申286号再审申请人（原审原告、二审上诉人）李小虎，男，1974年8月7日出生，汉族，住焦作市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）焦作市住房和城乡建设局。住所地：焦作市站前路88号。法定代表人孙菊梅，局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路889号市政大厦。法定代表人徐衣显，市长。再审申请人李小虎因诉被申请人焦作市住房和城乡建设局、被申请人焦作市人民政府请求撤销行政行为及复议决定一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。李小虎申请再审的主要理由称：2018年7月20日，焦作市水务有限责任公司派施工队到李小虎住楼进行水网改造，单方擅自拆除连接新铺设水表水管只有11户居民的旧水管网路线，并装上了新水管网，造成旧水管网线擅自停止供水，且水务公司没有书面通知。李小虎作为举报人，认为被举报人违反了1994年10月1日起施行的国务院第158号令《城市供水条例》第三十三条、第三十四条第二款、《河南省城市供水管理办法》第四十二条、焦作市人民政府第21号令《焦作市城市供水管理办法》第五十八条的规定，焦作市住房和城乡建设局包庇水务公司的违法行为和应承担的法律责任，在《关于先锋街用户李小虎用水相关问题的回复》中建议李小虎积极依托社区，协调邻里之间的矛盾，并尽快与水务公司协商达成水网改造的一致意见，彻底解决其用水问题。市政府审理查明的事实不清，拒不依法纠正下级行政机关的错误行政行为，适用法律错误。请求撤销一、二审理行政裁定；撤销市政府焦政复决字[2018]167、168号行政复议决定书；撤销市住建局《关于先锋街用户李小虎用水相关问题的回复》；指令再审本案。被申请人焦作市住房和城乡建设局答辩称：焦作市住建局针对李小虎举报作出的《关于先锋街用户李小虎用水相关问题的回复》，不具有行政强制力，对李小虎的权利义务不产生实际影响该回复不属于行政诉讼受案范围。一、二审行政裁定驳回李小虎的起诉正确，应予维持。李小虎的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。被申请人焦作市人民政府答辩称：焦作市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。再审申请人李小虎的再审理由不能成立，应予驳回。本院认为，李小虎向市住建局举报，要求焦作市住建局责令案外人水务公司恢复供水、书面道歉、给予经济补偿，以及要求市住建局对案外人水务公司及其工作人员进行行政处罚及行政处分。焦作市住建局的回复属于行政建议，不具有行政强制力，对李小虎的权利义务不产生实际影响，以及焦作市住建局是否对水务公司及其工作人员作出行政处罚和纪律处分及作出何种处罚和处分，均与李小虎没有行政法上的利害关系，对其权利义务也不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，李小虎不是本案的适格原告，其要求撤销市住建局作出的该《回复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，对于李小虎起诉撤销焦作市政府作出的行政复决字第[2018]167号行政复议决定，应予驳回。因李小虎提出的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故而对其提出的规范性文件的附带审查亦不应受理。二审法院行政裁定维持一审行政裁定，即驳回李小虎的起诉正确，应予维持。再审申请人李小虎的再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回李小虎的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年五月十七日法官助理刘月华书记员杨析锟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1904号原告：深圳壹车族商业管理有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B,统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。法定代表人：李滨，总经理。委托诉讼代理人：冼诗诗，女，系公司员工。被告：陈龙，男，汉族，1989年7月24日出生，身份证地址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告陈龙融资租赁合同纠纷一案审理过程中，原告深圳壹车族商业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈龙的起诉。本院认为，原告深圳壹车族商业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈龙一案的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳壹车族商业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈龙的起诉。本案受理费456.26元，由原告深圳壹车族商业管理有限公司。因原告申请撤诉，本院退还其228.13元。审 判 长  许立岸人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  徐厚霖二〇二〇年五月二十六日书 记 员  石浩田
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执6023号申请执行人：王迎，女，1978年11月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张振富，男1974年4月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京富汇达资产管理有限公司，社会统一信用代码91320104567225964X，住所地南京市秦淮区洪武路**福鑫大厦**。法定代表人：张振富，总经理。关于王迎与张振富、南京富汇达资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11034号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，调解内容为：“一、被告张振富、南京富汇达资产管理有限公司于2019年10月26日前共同向原告王迎偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2018年2月15日起至实际还清之日止，按年利率14%标准计算）；二、各方就本案纠纷一次性解决，无其他纠葛。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告张振富、南京富汇达资产管理有限公司负担（此款王迎已预缴，张振富、南京富汇达资产管理有限公司于2019年10月26日前一并直接加付）”。申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月15日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人张振富名下有江宁区汤山街道宁峰路13号1-3幢等不动产共计10处，均已被其他法院首轮查封，本院进行了轮候查封，暂无法处置。张振富名下有苏Ａ×××**小型轿车一辆，本院进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年五月十三日书记员  张天尧
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初18号原告:贺×，山西省吕梁市离石区交口街道办王家塔村人现住交口街道办王家塔村295号，身份证号:×××委托代理人:王×1，山西翰儒律师事务所律师，特别授权被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司吕梁市分公司地址:离石区龙风南大街(吕梁市政务大厅西侧)负贵人:张俊平，经理(开庭前，原告撤回了对该被告的起诉)被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司法定代表人:闫×，总经理委托代理人:张×，河北锦泽律师事务所律师原告贺×与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吕梁市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案,本院于2020年1月2日受理后,依法适用简易程序,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告支付住院医疗保险金额31772.77元;二、判令被告支付住院补贴团体医疗保险金额1600元;三、判令被告支付意外伤害保险金额84000元;(综合1-3项，诉请金额为117372.77元)四、判令由被告承担本案的诉讼费与鉴定费。原告提出的事实与理由：车辆实际所有人刘奋强作为投保人，与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司签订了一份团体人身保险，保险单号:SHJG181EA10C222，投保产品名称为:“万**无忧B款保险单”。2019年3月16日晚上12时许，原告驾驶刘奋强所有的×××、×××号重型半挂牵引车行驶至王文庄东星洗煤厂过桥爬坡时，堵车在下车查看时踏空摔落在地，致原告受伤的单方意外事故。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院。原告因本起事故所受损失医疗费31362.04元，根据保险合同约定，应赔偿原告医疗保险金额31772.77元;原告住院16天，根据保险合同约定，应赔偿原告住院补贴团体医疗保险金额1600元；经贵院委托有资质的鉴定机构，原告伤情一个九级、一个十级，根据保险合同约定，应赔偿原告意外伤害保险金额84000元，综合诉请金额为117372.77元。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告辩称，本案原告受伤的事故经过并没有客观的证据佐证，不能证实其受伤符合保险合同所约定的保险责任情形，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明,×××、×××号重型半挂牵引车的所有人刘奋强作为投保人，与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司签订了一份团体人身保险，保险单号:SHJG181EA10C222，投保产品名称为:“万**无忧B款保险单”。该保险单载明：“每车合计意外伤害保险金额为800000元，每车合计意外伤害住院医疗保险金额20000元，意外伤害住院补贴团体医疗保险100元/人/日；特别约定：门急诊除外，意外医疗免赔100元，按80%比例赔付。本产品所涉及意外伤害和意外医疗总保额只承保投保车辆的驾驶和副驾驶两个座位，保额均分，意外伤害每座身故及残疾保险责任最高限额40万元；日住院补贴限额100元/人且以90日为限；出险以交警部门出具的交通事故认定书为准。意外住院医疗责任：如被保险人从其他途径取得补偿后的剩余部分我司按0免赔100％付。未成年人保额限额按保监会规定执行。”证人井保卫陈述:2019年3月16日晚上12点多，我自己开着半挂货车到大土河公司去装煤，进去后排队等候，这时候看见贺×在地下趴着。我叫了一个人相跟上把他扶起来，让他动车，他说身上疼痛无法动弹。后来给他的老板刘奋强打了电话把他送到医院。证人王×2陈述:2019年3月16日晚上12点多，我开着大车去大土河公司洗煤厂装煤，停下车排队，我的车在前面，原告贺×开的车在我的后面，井保卫在他的后面。过了一会，井保卫叫我说贺×在地上躺着了，让我过去帮忙，我们将他扶起来后就给他的老板打了电话，老板将他送去了医院。原告向本院提供了原告在吕梁市人民医院住院治疗的门诊费票据、住院收费票据、住院费用明细汇总单、病例、诊断证明书、出院证，载明原告于2019年3月16日入住吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为:1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、左眼险皮肤裂伤。于2019年4月1日出院。共花医疗费31362.04元（其中住院费29546.34元，门诊费1815.7元）。全部由原告垫付。经原告申请，本院委托山西中宇司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行了鉴定，于2019年10月29日作出了鉴定意见：被鉴定人贺×左肘部损伤构成九级伤残、其胸部损伤构成十级伤残；贺×误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日；贺×左上肢存留的内固定物取出费用评定为8000元人民币。原告垫付了3500元鉴定费。本院认为,两位证人证言，可证明原告主张的以下事实成立：2019年3月16日晚上12时许，原告贺×驾驶刘奋强所有的×××、×××号重型半挂牵引车行驶至王文庄东星洗煤厂过桥爬坡时，堵车在下车查看时踏空摔落在地，致原告受伤，造成单方意外事故。因车辆实际所有人刘奋强作为投保人，与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司签订了一份《万**无忧B款保险》团体人身保险。故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司应根据该保险单的约定履行理赔义务。即赔付原告医疗保险金额、住院补贴团体医疗保险金额、意外伤害保险金额。经计算，应理赔各项目中，理赔金额如下：一、意外医疗金额10000元；二、住院津贴:日住院补贴限额100元/人且以90日为限100元/人/天×16天=1600元；三、意外伤害保险金:保额800000元，投保驾驶和副驾驶两个座位，保额均分(400000元)；400000元×(20％+1％)=84000元。以上各项共计95600元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十五日内，赔付原告贺×意外医疗金额、住院津贴、意外伤害保险金等共计95600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元,减半收取。由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司负担1323.5元。鉴定费3500元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇二〇年五月十四日书记员 贾秋霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10498号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄德川，男,1983年1月26日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区南宁市江**。 在被执行人黄德川欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24800号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24800号所涉（2020）粤0306执10497号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10497号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执826号 申请执行人汪雪，女，汉族，银行职员，现住沈阳市辽中区。 被执行人郝奇，男，汉族，银行职员，现住沈阳市辽中区。 申请执行人汪雪与被执行人郝奇民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初5139号民事调解书，已发生法律效率。申请人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人郝奇名下的银行、车辆、网络银行、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，冻结了被执行人郝奇工资款，暂未发现可供执行财产。现申请人汪雪与被执行人郝奇已达成执行和解协议,因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执826号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叔柯圳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初896号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769562266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：龚国峰，男，1969年4月19日出生，汉族，该行职工，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈贞，男，1989年6月22日出生，汉族，该行职工，住湖北省竹山县。被告：竹山县辉鸿养殖专业合作社。。住所地：湖北省竹山县官渡镇三吉村**统一社会信用代码：93420323309740138N。法定代表人：杨辉，理事长。被告：杨辉，男，1981年1月2日出生，汉族，竹山县辉鸿养殖专业合作社法定代表人，住湖北省竹山县。被告：梁艳芳（系被告杨辉妻子），1986年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告竹山县辉鸿养殖专业合作社（以下简称辉鸿合作社）、杨辉、梁艳芳债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人龚国峰、陈贞，被告杨辉到庭参加了诉讼，被告梁艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还精准扶贫大户带动贫困户8户贷款本金168417.29元，并自2019年6月4日起按年利率7.125%支付利息；2.诉讼费用及实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：辉鸿合作社在竹山县××镇××村开办生猪养殖场，该合作社分别与王保清等8户贫困户签订了《竹山县××镇××村养殖大户（合作社）带动精准扶贫户脱贫合同书》，约定上述8户贫困户在我行的贴息贷款由该合作社用于养殖经营周转，该合作社为贷款提供担保并负责偿还贷款本息，借款期限自2017年6月3日至2019年6月3日，若逾期则在基础利率年利率4.75%的基础上加收50%罚息。后杨辉、梁艳芳夫妇又以个人名义分别向我行出具上述8户贷款的担保申请。我行依约向8户贫困户发放贴息贷款22万元。现贷款已逾期，尚有本金168417.29元本金及逾期利息未偿还，特具状起诉，请求判如所请。被告辉鸿合作社及杨辉辩称，尚欠贷款本金168417.29元及2019年6月4日起按年利率7.125%计算的利息未还属实，但我并不是贷款人，因此我和我妻子均没有还本付息的义务，辉鸿合作社也仅有偿还本金的义务。被告梁艳芳未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：辉鸿合作社系从事生猪养殖的农民专业合作社，其法定代表人为杨辉。2017年4月下旬至5月初，在竹山县××镇××村村民委员会的监督下，王保清等8户精准扶贫户（甲方）与辉鸿合作社（乙方）分别签订了《官渡镇三吉村养殖大户（合作社）带动精准扶贫户脱贫合同书》，约定甲方“按照精准扶贫产业脱贫相关政策规定，办理贴息贷款支付给乙方，用于乙方养殖经营周转”，乙方“为甲方贷款提供担保，并负责偿还本、息（以银行要求为准）。如未按期偿还贷款，一切后果由乙方承担”等内容，乙方及法定代表人处均由杨辉签字。后王保清等8户精准扶贫户先后与原告竹山农商行签订《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》，约定借款金额2万元至5万元不等，借款期限24个月，年利率4.75%。杨辉又于2017年6月3日与原告竹山农商行分别签订了8份《保证合同》，约定由杨辉对王保清等8户贫困户的精准扶贫借款提供担保，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），担保合同落款处由保证人（甲方）处由杨辉签字按手印，或授权代理人处由梁艳芳签字按手印。同日，原告竹山农商行依约向王保清等8户精准扶贫贷款户发放了贷款共计22万元，该8户贷款户随即又将该贷款22万元转入被告杨辉在原告竹山农商行开立的个人账户。2017年6月3日至2019年6月3日之间产生的利息已全部由财政贴息。2019年6月3日借款到期后，尚有本金168417.29元及2019年6月4日后的利息未偿还。本院认为，王保清等8户精准扶贫户与辉鸿合作社签订的《官渡镇三吉村养殖大户（合作社）带动精准扶贫户脱贫合同书》、与原告竹山农商行签订的《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》及被告杨辉与原告竹山农商行签订的《保证合同》均是在各方当事人协商一致的情况下签订的，对各方均具有约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告竹山农商行已依约向王保清等8户贷款户放款，王保清等8户贷款户也依约将从原告处的贷款转款至杨辉的个人账户，贷款到期后，辉鸿合作社、杨辉应当按照相关约定全面承担还款责任。《官渡镇三吉村养殖大户（合作社）带动精准扶贫户脱贫合同书》落款处辉鸿合作社虽未加盖公章，但杨辉作为法定代表人在乙方（辉鸿合作社）和法定代表人处均已签字，杨辉的该种行为应认定为职务行为，其后果应由辉鸿合作社承担。《保证合同》落款处杨辉已签名，对其当然具有约束力，其应当承担保证责任，梁艳芳的签字位于授权代理人处，应视为其可作为杨辉的代理人处理《保证合同》的相关事项，承担该合同责任的仍为被代理人杨辉，梁艳芳不应承担担保责任。关于原告诉请逾期后在贷款利率基础上加收50%罚息，因《湖北省竹山农村商业银行精准扶贫借款合同》中对此未有约定，本院对逾期罚息不予支持。对于原告请求的其他费用，因未主张是何种费用也未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竹山县辉鸿养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金168417.29元，并自2019年6月4日起按年利率4.75%支付利息至清偿之日。二、被告杨辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，因适用简易程序结案，减半收取1850元，由被告竹山县辉鸿养殖专业合作社、杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年五月二十八日书记员 陈朝财
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初700号原告：于春生，男，1977年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：刘富太，男，1967年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告于春生诉被告刘富太买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告于春生到庭参加诉讼，被告刘富太经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告于春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款76000元，利息27360元（以本金76000元，月利率10‰，从2016年1月7日起诉算至2020年1月7日）；2.并要求给付以本金76000元为基数，月利率10‰至款项还清为止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由2012年秋天，被告在原告处赊欠两车粮食共计100000元，2014年原、被告双方结算后，本息共计136000元，被告于当日偿还欠款60000元，剩余欠款76000元未偿还，被告于2016年1月7日出据借条，约定被告欠原告136000元，已偿还60000元，尚欠76000元，约定月利率10‰，欠款20000元年前偿还，剩余56000元卖粮前一次性付清。到期后原告多次向被告索要欠款，被告均未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘富太未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.身份证复印件一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.借条一份，意证明2016年1月7日，被告欠原告136000元，已偿还60000元，尚欠76000元，约定月利率10‰，欠款20000元年前偿还，剩余56000元卖粮前一次性付清；证据3.微信聊天记录三张，意证明原告于2018年7月至2020年1月23日向被告追偿欠款；证据4.录音证据一份（现场播放），意证明：被告刘富太欠原告76000元粮款。被告刘富太未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告刘富太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2012年11月，被告在原告处赊欠两车粮食共计100000元，并出据欠条，欠粮款100000元，月利率10‰。2014年11月原、被告双方结算后，本息共计136000元，被告于当日偿还粮款60000元，剩余欠款76000元未偿还，被告于2016年1月7日重新出据借条，约定被告欠原告136000元，已偿还60000元，尚欠76000元，约定月利率10‰，欠款20000元年前偿还，剩余56000元卖粮前一次性付清。到期后，原告于2018年7月至2020年1月23日多次发微信及打电话向被告索要欠款，被告均未给付。截止2020年1月7日被告尚欠原告粮款76000元，利息36480元（2016年1月7日至2020年1月7日止），原告主张利息27360元，剩余利息9120元放弃。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告刘富太之间签订的借条是当事人真实意思表示，合法有效。原告在2012年11月按约向被告全额交付100000元水稻，原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定如期给付粮款及利息。由于被告刘富太未按约定的期限全额给付粮款及利息，应承担违约责任。原、被告双方约定的利率及原告主动放弃利息9120元的主张符合法律规定，本院予以支持。故被告刘富太应当给付原告粮款76000元，利息27360元；并以本金76000元，按月利率10‰，从2020年1月8日起计算利息至款项还清为止。综上所述，原告要求被告刘富太给付原告粮款76000元，利息27360元；并以本金76000元，按月利率10‰，从2020年1月8日起计算利息至款项还清为止的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘富太于本判决生效之日起10日内给付原告于春生粮款76000元，利息27360元，合计103360元；并以本金76000元，按月利率10‰，从2020年1月8日起计算利息至款项还清为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1184元，由被告刘富太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初429号 申请人：杨玉娟，女，汉族，1963年2月28日出生，住广西柳州市柳**。 被申请人：广西桂林阿顶塑胶有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园西城大道北侧广西师范大学出版社创意产业园**厂房**，统一社会信用代码：91450204791321096R。 法定代表人：陈涛。 被申请人：陈瑜，男，汉族，1964年7月22日出生，住广西柳州市城中区。 第三人：韦大淳，女，壮族，1986年11月26日出生，住广西柳州市柳**。 申请人杨玉娟与被申请人陈瑜、广西桂林阿顶塑胶有限公司、第三人韦大淳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），本案保全总价值以元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结金额以元为限，冻结期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1564元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年五月十三日 代书记员  覃颖群
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执657号之一被执行人：王华文。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第51号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王华文在中国农业银行账户内存款人民币1975.01元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月八日书记员  高 莉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4300号申请执行人：景洪涛，男，汉族，1969年4月28日生，住河南省登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑**楼**，统一社会信用代码：91410182554223900R。申请执行人景洪涛申请执行河南豫捷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。4、到被执行人住所地不动产登记中心进行调查，未发现可供执行财产5、约谈申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况告知，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4300号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月七日书记员 陈子博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5651号汤建伟：你与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付245139.55元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月16日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费3577元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢82号之五被执行人：刘成干本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘成干发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成干在兴业银行账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月十九日书记员  史磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1714号原告李绍华，男，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告张红民，男，汉族，山东省郓城县人，身份证登记住址山东省郓城县。原告李绍华诉被告张红民民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭审理。原告李绍华到庭参加诉讼。被告张红民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍华向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即全额偿还原告借款本金人民币12万元；2、请求贵院判令被告立即全额支付原告自2017年1月15日起至2019年10月15日止的利息（按银行同期利率5厘/月，年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告向原告借款12万元现金人民币。原告通过现金向被告履行了出借义务，至今未归还。后原告多次向被告催要款项,被告至今仍未向原告归还借款及支付利息。因此，原告为依法维权特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请,为谢！被告张红民缺席无答辩亦无证据向法庭提交。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原被告身份证复印件；二、借条一份。本院认为，原告提交的借条和结合原告庭审陈述，可以证明被告张红民向原告借款的事实，对原告提交的上述证据本院予以认可。综上，本院依法认定以下案件事实：2017年1月15日被告张红民向原告出具借条，载明：今借到李绍华人民币壹拾贰万元整（120000元）。被告张红民在借款人处签字。庭审中原告李绍华自认2017年8月被告已归还借款一万元。其后被告未归还借款，原告向本院提出如上诉请。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。原告提交借条证明被告向其借款的事实，由于被告经合法传唤未出庭应诉视为对诉讼权利的放弃，因此对原告11万元借款的主张本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条未就利率和还款期限进行约定，本院视为利率约定不明，原告可以随时主张被告还款。但由于被告于2017年8月归还借款1万元，本院将该日期视为原、被告默认还款日期，因此原告主张的利息本院调整为自2017年9月1日起至2019年10月15日止以未还本金为基数按年利率6%计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红民于本判决生效之日起十五日内归还原告李绍华借款本金110000元及利息（自2017年9月1日起至2019年10月15日止，以未还本金为基数按照年利率6%计算）；二、原告其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张红民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  李小龙人民陪审员  武列东二〇二〇年五月十九日书 记 员  伍思璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7415号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月20日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月十一日书记员  李 娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初3487号原告：吴茫，女，1988年04月25日出生，汉族，住西安市新城区海顿教育。    被告：西安莲湖恒雅口腔门诊部，住西安市大明宫遗址区。经营者：郑维腾。原告吴茫与被告西安莲湖恒雅口腔门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月18日，原告吴茫经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴茫撤诉处理。案件受理费800元（原告已预交），本院减半后收取400元，由原告吴茫承担。审    判    员    赵兴华 二〇二〇年五月十九日 书    记    员    郭婷婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3041号申请执行人：本院刑二庭被执行人：李善龙，李秉昌，韩祥松本院刑二庭申请执行李善龙，李秉昌，韩祥松追缴违法所得纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月七日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执539号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道**。法定代表人：胡福亮，男，该公司董事长。被执行人：肖**，男，1988年5月13日出生，汉族，江西省安福县人，干部，住安福县。被执行人：刘丽娟，女，1985年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，干部，住安福县。被执行人：朱飞鹏，男，1956年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：杨光，男，1964年3月21日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：杨正，男，1958年2月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人肖**、刘丽娟、朱飞鹏、杨光、杨正金融借款合同纠纷一案，被执行人肖**、刘丽娟、朱飞鹏、杨光、杨正至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖**、刘丽娟、朱飞鹏、杨光、杨正的银行存款1356243.25元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年五月十一日书记员  左丽莎
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执266号之二 申请执行人：肖少华，女，1979年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：肖行彪，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人肖少华与被执行人肖行彪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4004号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖行彪在判决生效后十日内偿还申请执行人肖少华90000元，案件受理费1025元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为91025元，本院于2020年2月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人肖行彪名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的91025元，执行费1265元，共计92290元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为92290元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4004号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 柳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2516号申请人：徐治华，男，1994年12月2日生，住盐城市亭湖区。被申请人：宋文健，男，1988年10月11日生，住盐城市城南新区。申请人徐治华与被申请人宋文健房屋买卖合同纠纷一案,申请人徐治华于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋文健位于盐城市亭湖区伯乐嘉园27幢801室房产（价值118万元）予以查封。申请人徐治华以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐治华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人宋文健位于盐城市亭湖区房产（价值118万元）（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人徐治华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十七日书记员  石建华
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1560号之三申请执行人:袁本喜，男，汉族，1979年3月24日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市先进乡为民前六撮房屯，现住哈尔滨市南岗区涧桥西畔******。被执行人：韩仁军，男，汉族，1966年3月23日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区被执行人：黑龙江万鑫房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区法定代表人：韩仁军。本院在执行申请执行人袁本喜与被执行人韩仁军、黑龙江万鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人韩仁军使用的1824501****手机号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《执行联动机制实施意见》第二十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩仁军使用的1824501****电话号码。二、以上电话号码查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执421号申请执行人：张智勇，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县七星泡镇义合村村民委员会。本院依据(2015)清七民初字第22号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宝清县七星泡镇义合村村民委员会在七星泡镇政府有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：提取被执行人宝清县七星泡镇义合村村民委员会在七星泡镇政府存款5000元。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年五月二十日书记员  刘 鑫
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执864号 候敬涛： 候敬涛罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院申请执行的（2015）桓刑初字第132号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初560号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。负责人：李小东，行长。被申请人：天津华泰汽车车身制造有限公司，，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房法定代表人：杨树五，执行董事。被申请人：天津恒通房地产开发有限公司，天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号孵化楼4-A-14室。法定代表人：苗小龙，执行董事。被申请人：华泰汽车集团有限公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1法定代表人：苗小龙，执行董事。被申请人：张秀根，男，1961年1月25日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。被申请人：苗玉莉，女，1962年10月29日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天津华泰汽车车身制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司、天津恒通房地产开发有限公司、华泰汽车集团有限公司、张秀根、苗玉莉的银行存款101525629.3元或查封扣押冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人兴业银行股份有限公司天津分行以兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行提供的《诉讼财产保全担保书》作为担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司、天津恒通房地产开发有限公司、华泰汽车集团有限公司、张秀根、苗玉莉名下银行存款101525629.3元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏迺莉审判员  尹春海审判员  姚 鹏二〇二〇年五月十二日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢212号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，该行行长。 被执行人：刘康平，男，汉族，1982年3月24日出生，住吉安市遂川县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘康平信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2044号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘康平于本判决生效后五日内偿还原告江西银行股份有限公司吉安分行欠款本金199548.4元及利息、费用（截止2019年3月8日的利息14389.59元、费用49781.09元，利息和费用按江西银行信用卡领用合约规定计算至信用卡连续逾期6期止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币266271.08元，本院于2020年4月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有住房公积金，本院向公积金管理部门冻结其公积金账户，因未达到提取条件而无法处置。 3、2020年5月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的266271.08元，执行费3894元，共计270165.08元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为270165.08元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 倩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初681号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年1月29日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）565号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月22日23时48分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“捷豹”牌小型轿车，行驶至昆明市门前路段，被民警当场查获。经鉴定，杨某某血样中检出乙醇成分，含量为171.18ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年五月十二日书记员 侯迎春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1466号 申请执行人伍志旺,男性,1986年10月26日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区。 被执行人刘锦鸿，男性,1988年11月3日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人伍志旺与被执行人刘锦鸿借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘锦鸿应履行支付85000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保396号 柳州市联亨贸易有限公司： 本院执行的柳州市联亨贸易有限公司申请柳州市瑞安机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执490号 雷佐忠、李建杰： 本院执行的申请执行人雷佐忠与被执行人李建杰租赁合同纠纷一案，申请执行人雷佐忠于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人雷佐忠支付第二期租金30000元及利息（利息按每年实际欠款的10%利率计付，从2017年5月23日起计至偿清欠款之日止，分三年六期付清，每半年付一期，每年至少支付50000元。第一期于2019年6月30日前支付20000元，第二期于2019年12月31日前支付30000元，以此类推，直至付清欠款及利息。）；（2）向申请执行人雷佐忠支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费350元。执行过程中，被执行人自动将履行30000元，申请执行人已支取。向本院缴纳执行费350元，执行费已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12795号 申请执行人：韩裕，男，汉族，1970年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：张培达，广东广和律师事务所律师。 被执行人：何文勇，男，汉族，1970年9月9日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人韩裕与被执行人何文勇合伙协议纠纷一案，本院（2018）粤0305民初19361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）200000.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人何文勇名下在中国银行深圳市分行的74×××84账户内存款人0.00元，冻结限额238000.00元。二、扣划被执行人何文勇名下在深圳市住房公积金管理中心账户内存款22931.91元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4075号之一 申请执行人孙兴文，男，汉族，1959年12月06日出生，身份证住址重庆市梁平县。 被执行人深圳市绿程生态开发有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民康路民康花园******，统一社会信用代码914403002792836092。 法定代表人段绪强。 申请执行人孙兴文与被执行人深圳市绿程生态开发有限公司劳动争议一案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5528号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市绿程生态开发有限公司应履行支付139589.33元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完全部款项，并已缴纳本案执行费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2019]5528号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 中劳人仲案字[2019]5528号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙 凤 林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初781号 原告：李华彬，男，1992年7月24日出生，汉族，住广西象州县。 被告：杨敏，女，1985年5月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告李华彬与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华彬以被告杨敏已偿还借款为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李华彬撤诉。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告李华彬负担。 审 判 员 覃春德 二〇二〇年五月十三日 法官助理 吴 晓 书 记 员 凌 枫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保30号 申请人：廖永发，男，汉族，1976年8月8日生，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：钟多娣，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：廖高春，男，汉族，1972年2月5日生，住江西省赣州开发区。 申请人廖永发于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人廖高春所有的位于江西省赣州开发区（不动产权证号：Ｓ001×××4）的房屋一套,以上财产限保625450.2元，申请人廖永发已出具在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人廖永发因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人廖高春所有的位于江西省赣州开发区（不动产权证号：Ｓ001×××4）的房屋予以查封,以上财产限保625450.2元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  李燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26253号原告：李文霞，女，1968年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告：盛武，男，1966年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。二原告共同委托诉讼代理人：彭先德，广东文品律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：叶子，广东文品律师事务所律师。被告：深圳市前海科富网安科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326657395C。法定代表人：彭曦。被告：陈科道，男，1974年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王樱，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易芳，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：邹爱国，女，1956年9月9日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：王樱，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易芳，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：李洁，女，1974年9月20日出生，苗族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告李文霞、盛武诉被告深圳市前海科富网安科技有限公司、陈科道、邹爱国、李洁不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还款项220万元；2.三被告共同赔偿利息损失224384.7元（从2017年4月15日开始计算利息，按银行同期同档次金融机构人民币贷款基准利率计算，暂计算至起诉时止，实际应计算至清偿时止）；3.三被告承担本案诉讼费；上述标的金额共计2424384.7元。本院经审查认为，近期本院收到大量起诉被告李洁的案件，案号分别为（2019）粤0305民初21517号、（2019）粤0305民初26252号、（2019）粤0305民初26253号、（2020）粤0305民初1773号、（2020）粤0305民初2934号、（2020）粤0305民初7283号，部分案件当事人称被告李洁以帮助当事人换房的名义诱骗当事人将自有的房产进行抵押贷款，所贷款项最终汇入李洁账户，但李洁未能兑现帮助当事人换房的约定，导致当事人换房不成的同时背负巨额银行贷款债务；部分案件当事人称被告李洁以帮助当事人办理房屋抵押贷款为由，将所贷款项全部汇入深圳市前海科富网安科技有限公司账户，深圳市前海科富网安科技有限公司与李洁将贷款款项进行结算后，被告李洁将大部分贷款金额据为己有，未返还当事人。被告李洁在短时间内大量套取民间资金，本案有经济犯罪嫌疑，宜移交公安机关立案侦查处理为妥，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李文霞、盛武的起诉。案件受理费26195.08元，原告李文霞、盛武已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑晓丽审判员  王 路审判员  马泽铃二〇二〇年五月二十八日书记员  王菊贞