河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初309号原告（执行案外人）：赵彩玲，女，汉族,1976年2月15日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张文静、张国风，河南上品律师事务所律师。被告（申请执行人）：朱慧萍，女，1985年5月11日生，汉族,大专文化，个体户，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。被告（被执行人）：殷晓辉，男，1972年2月13日生，汉族,本科文化，银行员工，住信阳市浉河区。原告赵彩玲诉被告朱慧萍、殷晓辉执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵彩玲及其委托诉讼代理人张文静、被告朱慧萍及其委托诉讼代理人韦金林、被告殷晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决立即停止对原告所有的位于河区××城市信用合作社住宅楼××单元××（××字××）××房产及××羊山新区××大街创业花园××楼××单元××房产的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原告(案外人)收到平桥区人民法院送的(2019)豫1503执异103号《执行裁定书》。原告认为贵院驳原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、信阳市浉河区人民法院（2018)豫1502民初4497号《民调解书》对位于信阳市河区××城市信用合作社住宅楼××单元××（××字××）××房产及××羊山新区××大街创业花园××楼××单元××号被执行的房产确定归原告所有。《物权法》第28条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”在本条款中，物权的设立、变更、转让或者消灭，并非基于原权利人的意思表示，而是在无原权利人其至法律有意识排除原权利人意思表示的情况下发生的物权变动，此种变动遵循的不是一般性的物权公示原则，而是法律的直接规定。因此，本案中自调解书生效时原告取得被执行两套房产的所有权。二、被告殷晓辉对被告朱慧萍所负债务是其个人债务，与原告赵彩玲无关。被告殷晓辉对被告朱慧萍所负债务并非用于家庭日常生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“大妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”殷晓辉对朱慧萍所负债务是其个人债务，原告赵彩玲不具有还款义务。两套被执行的房产作为赵彩玲与殷晓辉夫妻关系存续期间的共同财产，原告即使不具有被执行房产两套房屋的完全所有权，也有部分所有权。因此贵院对两套房产全部执行是没有法律依据的。被执行的两套房产在经浉河区人民法院审理，确认归原告所有，而生效的法律文书具有最高的法律效力，是高于不动产登记的。综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉至贵院，请求法院依法公正判决。被告朱慧萍辩称，一、本案中，本院作出栽定查封殷晓辉的房屋时，该房屋登记在殷晓辉名下，殷晓辉是所有权人。异议人提交了信阳市浉河区人民法院的调解书，该调解书约定案涉两套房屋归异议人赵彩玲所有，调解书的本质是合同，并非法定的能够引起物权变动的法律文书，不能直接变动不动产物权。赵彩玲基于离婚调解书取得对不动产变更登记的请求权，该请求权可以排除在其之后设立的债权对不动产申请的强制执行。本案中，朱慧萍与殷晓辉之间的债权债务形成于2018年2月，早于案外人赵彩玲与殷晓辉调解离婚的时间，因此异议人赵彩玲不能排除朱慧萍申请强制执行对殷晓辉房屋的查封。异议人的异议不能成立。二、原告夫妻双方约定将案涉房产归配偶原告一方单独所有，该约定对双方具有约束力，但根据《中华人民共和国婚烟法》第十九条的規定，该约定不能对抗不知情的第三人。对于不知情的第三人而言，在夫妻关系存续期间，仅房屋从夫妻一方名下过户到配偶另一方名下的事实，并不能改变该房屋作为夫妻共同财产的性质。本案原告也未提供证据证明第三人知悉其夫妻二人关于财产归属的约定。因此，人民法院依法执行生效判决，就殷晓辉的债务查封其所有的夫妻共同财产并无不当，殷晓辉的配偶对执行标的不享有排除执行的民事权益。三、殷晓辉作为银行职员，利用其妻子(即本案的原告)的名义和银行账号对外长期多笔出借巨额资金，进行经营性盈利。其行为和事实也包括本案涉及到的资金往来期间。这些事实也说明，原告夫妻二人是共同经营，财产是混同的。依法也应当共同承担债务。综上，本案被答辩人的诉求没有事实和法律依据，滥用司法资源干扰答辩人的执行权，请求法院查明事实，维护答辩人的合法权益。被告殷晓辉辩称，这个借款并没有用在家庭生活上，直接转入第三人帐户，借款用于偿还第三人张娟娟，但是我和张娟娟并不存在债务关系，这个款不是我使用的，是张娟娟本人使用的，鉴于这个事实存在，执行我名下的房产已经归属我前妻赵彩玲的名下，只能证明当事人是恶意占有赵彩玲的财产，对于原告起诉我没有意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：其中原告向本院提交浉河区法院《民事调解书》一份、平桥区法院《执行裁定书》一份，该两份证据原告主要证明法院的民事调解书，已产生物权变动效力，原告方已取得房产所有权，被告殷晓辉的债务系个人债务。被告朱慧萍向本院提交了查封房产裁定书送达回证一份，证明查封的时间在2018年7月20日上午，早于原告离婚调解书生效日期；提交17张银行流水，证明两被告之间的债权债务发生在原告赵彩玲与被告殷晓辉夫妻关系存续期间，且二人的帐户和财产是混同的；被告殷晓辉向本院提交和朱慧萍聊天记录一份，证明100万元的债务用处，提交朱慧萍转到张娟娟帐户100万元的凭证，以及鉴定报告书一套，证明100万元的来源用途，同时证明朱慧萍和张娟娟通过虚假诉讼侵占赵彩玲财产的目的。经审理查明，被告殷晓辉借被告朱慧萍款95万元款未能偿还。经法院判决，被告殷晓辉限期归还朱慧萍借款95万元，后被告殷晓辉未能在期限内履行还款义务，朱慧萍向平桥区法院申请强制执行。法院于2018年7月20日查封了被告殷晓辉位于河区××字××、××房产××及羊山新区××大街创业花园××楼××单元××房产一处。后原告赵彩玲得知该房产被查封，以涉案房产离婚时经法院调解已归其所有为由提出异议，要求法院停止对该房屋的执行。平桥区法院于2019年12月23日作出（2019）豫1503执异103号裁定书，裁定驳回赵彩玲的异议请求。为此，原告赵彩玲于2020年1月向本院提起案外人执行异议之诉，要求法院停止执行上述两处涉案房产。同时查明，2018年7月，原告赵彩玲与被告殷晓辉通过浉河区法院调解离婚，上述涉案房产其中第一处作为双方女儿生活费等费用，产权约定归原告赵彩玲所有，另一处房产约定归原告赵彩玲所有，下欠贷款由被告殷晓辉偿还。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证的责任。本案中，原告提交的离婚调解书虽约定了涉案房屋归其所有，但朱慧萍与殷晓辉之间债权债务的发生早于殷晓辉与赵彩玲离婚之前，该债权债务发生在殷晓辉与赵彩玲婚姻关系存续期间；且涉案房产登记在殷晓辉名下，按相关法律规定，不动产物权的设立，以登记确认所有权。上述事实及证据不足以排除强制执行，原告应承担举证不能的责任。综上所述，原告提供的证据与事实不足以排除对涉案房屋的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵彩玲的诉讼请求。案件受理费9500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年五月二十一日书记员 关孟琳