wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢60号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司合肥南七支行，住所地安徽省合肥市包河区金寨路**金江大厦,机构代码：913401007585101783。 法定代表人：陈嵩，行长。 被执行人:歙县嘉城矿业有限公司,住所地安徽省黄山市歙县北岸镇伏塘村,机构代码：79643444-4。 法定代表人：夏书文，经理。 被执行人:夏书文,男,1966年9月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:汪凤,女,1966年9月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：黄山市恒昌镁业有限责任公司，住所地安徽省黄山市歙县北岸镇蔡坞村，统一社会信用代码：91341021MA2T5UG16W。 法定代表人：董飚，董事长。 招商银行股份有限公司合肥南七支行申请执行歙县嘉城矿业有限公司、夏书文、汪凤、黄山市恒昌镁业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今尚未履行安徽省高级人民法院(2017)皖民终457号民事判决书所确定的义务，本院于2018年6月20日立案执行。在执行过程中，申请人招商银行股份有限公司合肥南七支行与被执行人歙县嘉城矿业有限公司、夏书文及第三人黄山市恒昌镁业有限责任公司于2018年11月16日达成执行和解协议，约定了生效判决确定的义务由第三人黄山市恒昌镁业有限责任公司在2019年12月15日前偿还完毕。现因被执行人及第三人未能在协议约定期限内履行，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月9日恢复立案执行。本院已于2020年5月9日追加黄山市恒昌镁业有限责任公司为本案被执行人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人歙县嘉城矿业有限公司、夏书文、汪凤、黄山市恒昌镁业有限责任公司76100000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二０二０年五月九日 书记员  王 昊
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保135号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司与刘洪涛、潘飞凤、刘向红金融借款合同纠纷一案中，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初592号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 以149000元为限，对被申请人刘向红名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××16）进行冻结，并已实际冻结金额20179.29元，账户冻结期限为自2020年4月28日至2021年4月28日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申789号再审申请人（原审原告）：赵治伟，男，1958年7月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王竹雯、刘雍，河南吉凯隆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：安留军，男，1962年7月4日出生，汉族，住汝阳县。原审被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司。住所地：宜阳县寻村镇段村。法定代表人：马社子，该公司董事长。再审申请人赵治伟因与被申请人安留军、原审被告洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2016）豫03民初288号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月26日进行询问，赵治伟的委托诉讼代理人王竹雯，安留军接受了询问。本案现已审查终结。赵治伟向本院申请再审称，与我们五个当事人情况相同的马虎令案件，经过河南省高级人民法院和最高人民法院的判决及裁定，确认申请人是可以排除执行的，我们于2019年9月初刚得知上述判决情况，提出再审申请不超过六个月期限。本案与上述案件的内容、法律关系等相关事实相同，上述案件的判决应作为新证据，对原审判决进行再审。申请人在法院查封之前与云外楼公司签订房屋买卖合同，支付了全部购房款和实际占有房产，由于出卖人原因未办理备案申请人无任何过错，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条、第二十八条进行审查，确认申请人享有能够排除执行的权益，原审判决适用《执行异议和复议规定》第二十九条规定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求依法支持其再审请求。安留军答辩称，地方政府已经给我们协商好了，我们不打官司了，按政府协商意见办理，我们也没办法，再审审查案件由法院依法处理。本院认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决认定赵治伟对涉案房屋不享有排除执行的实体权益理据是否充分。本案系案外人执行异议之诉纠纷，其审查目的，就是判断案外人就案件执行标的是否享有足以排除执行的实体权益。审查的重点则是案外人对作为执行标的不动产主张物权期待权是否成立并达到优于申请执行人在生效裁判文书等执行依据项下请求权的效力。《执行异议和复议规定》第二十八条对无过错不动产买受人物权期待权的保护进行了规定，《执行异议和复议规定》第二十九条对房屋消费者物权期待权的保护进行了规定。本案执行的房屋为被执行人云外楼公司名下的商铺，案外人赵治伟对涉案商铺提出的异议同时符合上述规定的“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形，导致《执行异议和复议规定》第二十八条与第二十九条的适用产生竞合，此种情形下当事人可以择一适用，而并非适用其中一条就自然排斥另一条。原审判决仅适用《执行异议和复议规定》第二十九条规定的条件进行审查，并据此认定赵治伟对涉案房屋提出的主张不符合该条所规定能够排除执行的情形，存在适用法律不当的问题。综上，赵治伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初288号民事判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年五月二十日书记员  杨博文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终55号 上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：赵某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘某因与被上诉人赵某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初15709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘某上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回被上诉人的请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:《公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的,除应当向公司足额缴纳外,还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第三十一条有限责任公司成立后,发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的,应当由交付该出资的股东补足其差额;公司设立时的其他股东承担连带责任。第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)规定，被上诉人赵某并未按照股东协议所要求的支付足额的资金（实际约定赵某出资人民币36000元整，实际出资28700元整)，并在过程中采取及其恶劣的手段强迫上诉人刘某签订退股协议书。致使新公司组建进展缓慢，至今无法生产经营。上诉人认为，一审判决认定事实不清，请求判如所请。 被上诉人赵某经本院依法传唤未到庭接受询问，向本院提交书面的答辩意见：上诉人刘某用《公司法》的法律规定套用本案属无稽之谈，被上诉人在给上诉人装修房屋中，上诉人称让被上诉人也投入一些资金来一起经营公司，但后来被上诉人看公司并未成立起来，且发现上诉人就是借成立公司之名，使着工人白干活，到现在为止都有几个工人为上诉人垫付了几千的装修工程款上诉人不给支付。因被上诉人垫付的钱多，上诉人无奈才给被上诉人打了《退股协议书》，并说明了退还时间。上诉人认为，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 赵某向一审法院提出诉讼请求：被告支付原告退股款28700元。事实和理由：原告与被告欲出资成立公司，后公司并未成立。2019年3月20日，原告与被告签订《退股协议书》，约定被告在2019年6月30日前退还原告28700元。被告未按期退款，故原告诉至法院。 刘某承认赵某提出的全部诉讼请求。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：被告刘某于判决生效之日起十日内退还原告赵某28700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计259元，由被告刘某负担。 二审期间，双方当事人均未向本院出示新证据。 经审理查明，2019年3月20日，上诉人刘某（甲方）与被上诉人赵某（乙方）签订《退股协议书》，内容为：于2018年8月8日正式速册成立，公司是由两位股东，即甲乙双方合资创办，甲方占股份总额50%，乙方占股份总额的20%。现乙方由于自身原因提出退股请求。根据《中华人民共和国公司法》的规定，经甲乙双方协商，就乙方股事宜达成如下协议：1.乙方自愿放所持有的公司所有股份，并将股份转让给甲方，由甲方另找他人入股，经公司财务结算向乙方返还人民币28700元。2.乙方退股后，甲方于本协议签订之日起内向乙方支付人民币28700元，2019年6月30日前。3.本协议签订后，公司盈亏由甲方负责，与乙方不再有任何关系，乙方不再享有公司股东的任何权益和义务，不得再请求分配利润或者其他经济报酬，乙方应于本协议签订当日交回公司向其签发的出资证明书。4.本协议签订前后乙方所有的个人债务应当自行履行完毕，因其履行个人债务所产生的法律责任及诉、仲裁均与公司和甲方无关。如因乙方原因给公司和甲方造成损失的，由乙方承担赔偿责任。5.本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成的，任一方可向仲裁委员会提起仲裁。在该退股协议书下方书写的内容为：于2019年4月中旬给8700元，2019年5月中旬给10000元，于2019年6月底给10000元。一审法院庭审时，上诉人陈述被上诉人为合资创办公司共计支付股金28700元。 本院认为，上诉人提出其与被上诉人签订的退股协议书系胁迫签订，但一、二审期间上诉人均未出具有效证据予以证实，本院不予采纳。上诉人刘某与被上诉人赵某签订了《退股协议书》，双方应当按照该退股协议书约定的内容履行相应的义务，一审判决上诉人向被上诉人退还28700元并无不当。上诉人所提被上诉人未足额缴纳所占股东的股金，因追缴欠付的股金系另一个法律关系，本案不作处理，上诉人可另案主张。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执492号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇街道东风东路**，统一社会信用代码：91370826676836465Y。负责人：尤培强，职务：行长。被执行人：张寿久，男，1962年12月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：蒋立霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被执行人张寿久、蒋立霞金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初823号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封张寿久、蒋立霞所有的位于微山县的房产（房产证：微房权证县城字第**，他项权证书：微山县房他证县城字第××号）。二、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年五月十四日书记员  赵中伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6293号 申请执行人：中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司,住所地中山市**富华道**中南服饰广场第**首层61卡，统一社会信用代码91442000MA4URF1818。 负责人：杨开燕，总经理。 被执行人：丁柏文，男，1995年9月1日出生,汉族，住湖北省神农架林区。 申请执行人中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司与被执行人丁柏文车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金18000元、违约金3600元、返还违章罚款1050元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人丁柏文未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6293号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈锦虹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4114号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：黄成军，男，1968年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告黄成军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2616号申请执行人：贵州化工建设有限责任公司，住所地贵阳市乌当区洛湾。法定代表人：陈丽琪。被执行人：贵州隆基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌北路**。法定代表人：缪学棣。本院在执行贵州化工建设有限责任公司与贵州隆基房地产开发有限公司合同纠纷一案中（2019）黔0102民初7723号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州隆基房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州隆基房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州隆基房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州隆基房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年五月十五日书记员 娄建敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1310号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市。 被告：董秀祥，男，1965年8月5日出生，汉族，住江山市。 被告：祝樟宙花，女，1967年6月3日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）与被告董秀祥、祝樟宙花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冬水到庭参加诉讼。被告董秀祥、祝樟宙花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告董秀祥归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及计算至2019年8月20日止的利息709.85元，从2019年8月21日起至借款还清日止的利息按月利率8.0475‰计算给付；2.由被告祝樟宙花对上述债务承担连带责任保证；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，被告董秀祥以做防水为由，向浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行四都分理处申请借款2万元，经各方协商一致同意，签订了“个人循环借款合同”，约定：1.借款金额、期限、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币2万元整，借款人使用上述借款额度的期限从2017年1月18日起至2019年1月17日止。本合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据为准，借款用途为做防水。2.借款利率：本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整。3.还款方式为到期还本，按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。4.未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年1月18日，原告与被告董秀祥签订了自助借款补充协议。协议约定，借款人可通过贷款人提供的业务平台(包括但不限于网上银行、自助终端、手机银行ATM机)和POS机等自助渠道以转帐，支付交易等方式实现借款发放。使用丰收卡且通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作，借款人应当按期足额还本付息。个人自助借款以贷款人打印的交易记录作为借款借据，并作为借款发生证明，不再另行签署借款借据。2017年1月18日被告祝樟宙花向浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行四都分理处出具“融资保证函”，同意为该笔借款提供连带责任保证。2018年1月15日，被告董秀祥以做防水为由，在自助终端设备上办理了借款手续。借据载明：1.借款金额为人民币2万元整；2.借款月利率5.365‰%；3.借款用途为做防水；4.借款期限为2018年1月15日至2019年1月14日止；原告方履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息交清至2019年3月20日止。目前，该笔借款己经逾期。被告未按期归还借款本息，已构成违约。至今尚欠借款本金2万元和计算至2019年8月20日止的利息709.28元，之后，原告多次派人向被告董秀祥、祝樟宙花催收未果。综上所述，原告认为，原告与被告董秀祥签订的《个人循环借款合同》《自助借款补充协议》以及被告祝樟宙花向浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行四都分理处出具的《融资保证函》合法有效，原告依约履行了合同义务，被告未能按期归还借款本息且经原告多次催收未果的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉状贵院，请求依法判决。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、个人循环借款合同1份，证明双方签订的借款合同约定了借款期限和利息计算标准，以及违约责任的承担；证据二、借款申请书1份，证明被告董秀祥向原告银行提出借款2万元申请的事实；证据三、自助放款凭证1份，证明被告在自助放款机上获取了贷款的事实；证据四、送到地址确认书1份，证明为了便于以后诉讼等问题，二被告向原告出具了送达地址确认书的事实；证据五、还贷还息凭证3份，证明被告自动交息至2019年3月20日止。2019年7月22日、8月20日原告分别到被告的账户中自动扣款38.41元及71.36元的事实；证据六、两被告的身份证、结婚证复印件各1份，证明被告的身份情况；证据七、融资保证函1份，证明被告董秀祥的老婆祝樟宙花向原告出具了保证函一份，为涉案贷款提供连带保证责任；证据八、自助借款补充协议1份，证明个人借款可以到外面的自助终端设备上获取贷款的事实。 被告董秀祥、祝樟宙花未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据均系原件，且证据之间互相印证，可以证明原告的证明对象。被告董秀祥、祝樟宙花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定，并对原告诉称的事实一并予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同内容明确，合法有效。借款合同到期后，被告董秀祥作为借款人依法应按期归还借款，被告祝樟宙花作为连带保证人应当协助借款人履行还款付息的义务。现二被告未履行合同义务的行为应属违约，原告起诉要求还款付息符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董秀祥归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付从借款之日起至2019年8月20日止的利息709.85元，2019年8月21日起至借款实际还清之日止的利息按照月利率8.0475‰据实计算，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告祝樟宙花对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告董秀祥、祝樟宙花负担。 本判决为终审判决。 审判员  毛志明 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2072号 申请执行人黄展峰，男，1986年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 被执行人深圳鑫中洋二手车交易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路**，组织机构代码05045879-X。 法定代表人刘杨。 申请执行人黄展峰与被执行人周国强、深圳鑫中洋二手车交易有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2150号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102581.46元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人周国强与申请执行人黄展峰双方自愿协商，达成和解协议，且被执行人周国强已全部履行。但被执行人深圳鑫中洋二手车交易有限公司尚未履行生效法律文书确定的内容。 本院已依法向被执行人周国强、深圳鑫中洋二手车交易有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并对被执行人深圳鑫中洋二手车交易有限公司发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳鑫中洋二手车交易有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人深圳鑫中洋二手车交易有限公司有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人深圳鑫中洋二手车交易有限公司可供执行的财产，并同意终结本案关于被执行人深圳鑫中洋二手车交易有限公司的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人深圳鑫中洋二手车交易有限公司有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案关于被执行人深圳鑫中洋二手车交易有限公司的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘锦城
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1944号之一申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。被申请人：陈志伟，男，1979年10月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被申请人：王海虹，女，1980年9月17日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被申请人：林宝平，男，1972年7月10日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被申请人：朱月兰，女，1973年10月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市戚墅堰区。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被申请人陈志伟、王海虹、林宝平、朱月兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈志伟、王海虹、林宝平、朱月兰银行存款145万元或等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志伟、王海虹、林宝平、朱月兰银行存款145万元或查封同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司常州支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐英姿人民陪审员  金亚芬人民陪审员  谢建龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  肖思娴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执314号之一 申请执行人尚广龙，男，1974年10月17日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李家迎，男，1983年3月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于尚广龙申请执行李家迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4176号民事判决书已结发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行李家迎名下有贵JAG2**江铃牌车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行李家迎名下贵JAG2**江铃牌车一辆； 二、查封期限为两年（从2020年5月11日至2022年5月10日止）。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 李家烈 审 判 员 杜 坤 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初633号 原告：卢洪志，男，1987年12月23日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：马超，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201810039624。 被告：徐丽永，男，1984年6月12日出生，个体工商户，住隆化县。 原告卢洪志与被告徐丽永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪志及其委托诉讼代理人马超、被告徐丽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款142500元，利息28500元，合计171000元；2、由被告承担本案的诉讼费用； 事实和理由：原、被告是朋友关系，被告徐丽永于2018年3月17日向原告借款142500元，用于资金周转。原告于当日将自己中国银行的信用卡（卡号为：62×××65）交给被告使用，被告于当日给原告出具借款借据和收款收据，口头约定每月利息为1.7分，按月支付给原告利息。此后，被告按约定每月向原告通过微信支付利息2600元至2019年3月，之后拒绝支付利息也未偿还借款。 被告辩称，原告陈述的借款142500元与事实不符，不是现金，当时并没有约定支付利息。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下： 证据1、借款借据和收款收据两张及通话录音光盘。旨在证明被告向原告借款142500元，原、被告之间存在民间借贷关系。 证据2、原、被告之间的微信转账记录。旨在证明原、被告之间是口头约定的利息，之后被告自在2018年3月至2019年3月期间一直按照月利率1.7分每月向原告支付利息2600元的事实。 被告围绕其答辩意见依法向本院提供证据如下：银行转账记录。旨在证明被告向原告偿还过借款，转到原告中国银行卡上90000多元，其它支取的流水是谁支的我不清楚，因为这个卡绑着原告的手机呢。 当事人的质证意见：被告对原告提供证据的真实性没有异议，认可142500元的借款借据和收款收据是其出具的，虽写的是现金，但原告没直接给现金，是在原告的银行卡里刷出来的，之后向原告还过钱。原告对被告提交证据的真实性认可，但银行转账记录是被告使用原告银行卡的流水往来，与借款无关。 本院对证据的分析与认定：被告对原告提供证据的真实性没有异议，认可142500元的借款借据和收款收据是其出具的，予以采信；对被告提交的证据虽具有真实性，但不能证明被告向原告偿还过借款，不予采信。 经审理，本院确认案件事实如下：原、被告是朋友关系，被告徐丽永于2018年3月17日向原告借款142500元，用于资金周转。原告于当日将自己中国银行的信用卡（卡号为：62×××65）交给被告使用，被告于当日给原告出具借款借据和收款收据，口头约定每月利息为1.7分，按月支付给原告利息。此后，被告按约定每月向原告通过微信支付利息2600元至2019年3月，之后拒绝支付利息也未偿还借款。 本院认为，被告向原告借款142500元的事实有原告的陈述和其提供的证据佐证，且被告亦认可，能够确认，被告应当偿还。虽然被告辩称虽然收据写的是现金，但当时并未收取现金，而是收到原告的中国银行卡后提取的现金。根据《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项的规定，出借人将特定的资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，自然人之间借款合同即为生效。原告已经将自己的中国银行银行卡特定资金账户支配权授权给被告，被告也向原告出具了借款借据和收款收据，且被告也已经使用原告的银行卡提取了现金142500元，双方已经形成了实际借贷关系。 被告辩称借款未约定支付利息，但根据被告通过微信每月向原告支付2600元固定金额而言，应认定为双方口头约定按年利率20.4%支付的利息。被告主张每月向原告支付的2600元是偿还借款本金，但未提供相应证据，不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款142500元，并自2019年4月1日起按年利率20.4%支付利息至借款给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第二十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐丽永偿还原告卢洪志借款142500元，并自2019年4月1日起按年利率20.4%支付利息至借款给付之日止，此款于本判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告徐丽永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 畅 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件： （四）出借人将特定的资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，重其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3883号之一 申请执行人：东莞市商业中心发展有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**办公3703。 法定代表人叶锦泉。 被执行人：于敏，男，1964年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人东莞市商业中心发展有限公司与被执行人于敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初556号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金249737.66元、租金违约金115197.91元、场地占用损失15719.79元、管理费63853.39元、管理费违约金28767.54元、律师费17000元、诉讼费8718.80元、迟延履行金1863.91元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人于敏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人于敏名下存款67299.20元，扣除执行费909元后余款66390.20元已经支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2020年5月12日向申请执行人东莞市商业中心发展有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3883号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11465号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曹淑芬，女，1972年11月3日出生，汉族，住，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6655.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年3月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月17日转账22708元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17539.92元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年3月6日，被告尚欠借款本金6655.21元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曹淑芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6655.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年3月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4180号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：徐劲，男,1987年10月8日出生,汉族，身份证住址广东省高州市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人徐劲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金65708.66元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人徐劲的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4180号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1575号之一 某某咨询服务（北京）有限责任公司： 你（单位）诉张某某、张某某1关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3860号 司徒荣抗： 汪南东： 关于司徒荣抗申请执行汪南东民间借贷纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3687号之一 申请执行人深圳市线之嘉电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围航空路****315，社会统一信用代码91440300559889728F。 被执行人深圳市建权塑料科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园**第**第**社会统一信用代码91440300561547276D。 被执行人姚火星，男性，1978年9月5日生，汉族，身份证住址福建省永春县。 申请执行人深圳市线之嘉电子有限公司与被执行人深圳市建权塑料科技有限公司、姚火星买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8790号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市建权塑料科技有限公司、姚火星应履行支付220247.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币1255.70元，执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3058号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：徐方远，1952年06月01日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告徐方远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执30号之二 申请执行人：杨丽珍，女，生于1969年3月17日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：蒋先泽，男，生于1975年1月28日，汉族，住四川省成都市金牛区。 杨丽珍与蒋先泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋先泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽珍于2020年1月13向本院申请强制执行，要求被执行人蒋先泽偿还借款750000元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有7笔银行存款和3笔网络资金共计253.79元，被执行人在四川省成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号有办公用房一处〔不动产权证号：川（2018）双流区不动产权第0××9号〕，此外，被执行人无证券、保险、工商登记、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息；委托成都市金牛区人法院在被执行人户籍所在地调查，无被执行人财产线索。另查明，被执行人名下的位于四川省成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号的办公用房系与案外人共有，产权信息未记载共有份额，该房屋现已设立二项抵押登记，担保债权数额共计630000元；被执行人在四川省都江堰市××镇经营有都江堰市和谦家庭农场，因该农场经营场所土地被征收，被执行人在都江堰市××镇××有补偿费用未结算、支取。本次执行中，本院依法对被执行人名下的位于四川省成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号的办公用房予以查封，对被执行人在四川省都江堰市××镇××未结算支取的补偿费用予以扣留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金750000元及利息。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人名下的办公用房系与案外人共有，已设立二项抵押登记且担保债权数额较大，本院不宜处置；被执行人因经营家庭农场所涉补偿费用尚未结算，暂不具备执行条件。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执30号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  李 丹 审判员  张 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7701号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18499号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费693.94元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费112.91元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4670号 原告：中国某股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。 负责人：林某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1975年11月24日，住南宁市江**。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某股份有限公司南宁某支行与被告李某的金融借款合同纠纷一案，因原告中国某股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初9824号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海丹灶分公司，经营场所广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道****楼之二，统一社会信用代码91440605MA4URRUJ9M。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：于琴，女，该公司员工。被告：方良好，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************。被告：廖惠晶，女，1994年3月26日出生，汉族，住广东省徐闻县********，公民身份号码440************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海丹灶分公司与被告方良好、廖惠晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海丹灶分公司于2020年5月7日以被告主动联系原告并同意交回费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海丹灶分公司撤诉。案件受理费25元（碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海丹灶分公司已预交），由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海丹灶分公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年五月七日书记员  黄泳欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初620号 原告：付某，男，汉族，长春市交通运输局调研员。住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。 被告：关某，男，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：过某，女，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 原告付某与被告关某、过某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张力元、被告委托诉讼代理人石洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款5万元（利息按照银行同期贷款利率，自2019年9月9日起计算，至实际还清之日为止）。事实与理由：原告与死者关某1系同事关系，关某1于2019年7月去世，被告关某、过某为死者关某1父母、系其法定继承人。2019年5月开始，关某1陆续以家中亲人出意外急需资金为由向原告及其他同事进行多次借款，借款方式为借用原告的吉林银行公务卡，然后以刷pos机的方式将借款转入自己或家人的银行账户中，关某1在刷卡套现后，曾进行还款，因为第一次还款信用较好，所以原告于2019年7月5日和7月26日又借款5万元给关某1。因关某1在2019年7月意外去世，至今尚欠本金5万元未偿还，原告多次与被告（关某1的父母）进行沟通，被告拒不偿还借款，无奈只能诉至法院，希望法院依法裁判。 关某、过某辩称，二被告不同意偿还上述借款。原告与关某1之间并不存在借贷关系，原告方仅凭银行卡交易记录向法院起诉二被告还款，并未提供关某1的书面借款凭证，因此无法确认借贷关系，关某1生前从未将POS机刷卡的方式向二被告转款，二被告在关某1生前，也从未有急事或出意外，因此原告方事实及理由也存在虚假。 本院经审理认定事实如下：原告与关某1原系机关单位同事。2019年5月初，关某1以需求资金为名向原告借款，原告同意后，将原告名下吉林银行信用卡（公务卡）（卡号）（以下简称0332号信用卡）交给关某1。关某1持该信用卡于2019年5月21日以刷POS机购物消费方式将卡内4.5万元信用借款支出，POS机收款商户的银行账户为关某1名下兴业银行卡。2019年7月4日，关某1用其父亲关某银行卡向原告0332号信用卡账户汇款4.5万元，在原告信用卡借款到期日前将借款还清。2019年7月5日、7月26日，关某1又以同样刷卡套现方式两次将原告0332号信用卡4.5万元、0.5万元分别转至其兴业银行号银行卡内，此两笔借款至今未还。2019年7月30日，关某1死亡。关某1父母关某、过某作为继承人继承关某1遗产房屋一套。2019年8月14日，原告向其0332号信用卡内存款5万元，偿还该卡2019年7月5日、7月26日发生的5万元银行消费借款。原告名下尾号0332号吉林银行信用卡账单显示，2019年5月21日、7月5日、7月26日三次刷卡消费交易方分别为长春市南关区钟楼书店，长春市瑞孚汽车销售服务有限公司、长春市绿园区曼娅奴服装店。但银行卡刷POS机的结算单位拉卡拉支付股份有限公司吉林省分公司出具的消费账单显示，原告尾号0332号信用卡三次刷POS机所完成的交易资金均进入坤凡教育天地十二坊分校交易商户结算账户内，坤凡教育天地十二坊分校法定代表人登记为关某1，坤凡教育天地十二坊分校结算人为关某1，结算账户为关某1名下兴业银行卡。即关某1将原告信用卡资金以刷POS机形式套现至自己银行卡内，原告信用卡账单中的交易方并不真实。 本院立案信息显示，因关某1死亡前向单位多名同事借款未还，本院同时立案16起被继承人债务清偿纠纷案件，目前均在审理中。16起案件的起诉状中原告均陈述，关某1借款方式为将出借人的银行信用卡借出后以刷POS机套现方式实现借款。另，关某1生前的同事董海洋起诉关某、过某被继承人债务清偿纠纷案件，本院于2019年立案后，于同年10月29日作出（2019）吉0104民初4983号民事判决书，判决关某、过某在继承财产范围内偿还董海洋199719元借款，驳回董海洋其他18万余元借款的诉讼请求。该判决现已生效。 本院认为，本案的焦点问题是原告与关某1之间是否存在借款关系。针对焦点问题，原告出示吉林银行尾号0332号信用卡交易记录及拉卡拉支付股份有限公司吉林省分公司出具消费账单，证明原告两张信用卡在2019年5月至7月3次POS机刷卡的资金均被关某1套现，银行卡账单所显示的收款人均是虚拟，刷卡资金真实的收款人为关某1；关某1第一次借款后，关某1在原告信用卡还款日前将借款归还，其余两次借款5万元至今未还。本院认为，原告举证的证据已经形成完整证明链条，并达到高度盖然性的证明标准，能够证明原告主张与关某1之间存在5万元借款的事实，原告出示的证据本院予以采信。二被告作为关某1的财产继承人应在继承财产范围内对关某1遗留债务承担还款责任。被告辩称原告信用卡刷POS机支出系原告因私或因公消费的支出、不是借款一节，被告未出示证据，且与本院查明的原告银行卡刷卡并不是真实的消费，而是关某1套现借款事实不符，被告辩解不能成立。被告辩解关某向原告转款4.5万元系关某1出借款项给原告辩解，亦没有相应证据证明，且与关某1三次刷卡借款事实相矛盾，该辩解不能成立。被告关于应同类案应同判、本案应与本院（2019）吉0104民初4983号案件判决结论一致辩解，因（2019）吉0104民初4983号案件判决系以关某1出具的借据为依据确定借款数额并保护该部分借款，而关某1出具借据内的借款亦存在利用刷卡套现方式实现借款情节，与本案认定的借款情节相同，该判决书中对原告诉请驳回部分的理由，系因该案存在特殊案情所致，故本案与（2019）吉0104民初4983号虽案情类似，但具体案情不完全相同，（2019）吉0104民初4983号案件判决的结论与本案事实的认定并不矛盾，被告仅以该判决驳回的结论作为否定与原告借款关系依据，进而要求同案同判，依据不足，不予支持。 综上所述，原告主张与关某1之间的借款事实成立，二被告应在继承关某1遗产范围内承担偿还5万元借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 被告关某、过某于本判决生效后在继承关某1遗产范围内偿还原告付某借款5万元及利息（利息自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由关某、过某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苑楚易
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初877号申请人：上海旭博建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航园路**。法定代表人：马东林，该公司执行董事。被申请人：徐州泰禾置业集团有限公司，，住所地徐州市云龙区绿地商务城蓝海****法定代表人：刘佳麒，该公司执行董事。被申请人：泰禾华东集团有限公司，住，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**/div>法定代表人：刘志刚，该公司执行董事。本院在审理申请人上海旭博建筑装饰工程有限公司与被申请人徐州泰禾置业集团有限公司、泰禾华东集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海旭博建筑装饰工程有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐州泰禾置业集团有限公司、泰禾华东集团有限公司银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州泰禾置业集团有限公司、泰禾华东集团有限公司银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费2020元，申请人上海旭博建筑装饰工程有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年五月十日书记员  曹瑶瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6868号原告：殷玲玲，女，1980年7月2日生，汉族，住大冶市。被告：殷翠兰，女，1966年9月7日出生，汉族，住大冶市。原告殷玲玲与被告殷翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷玲玲到庭参加诉讼，被告殷翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还下欠的借款本金10万元、自2018年3月1日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日止,并支付2018年3月1日前下欠的利息6000元。事实和理由：2017年3月1日，被告提出向我借款帮她幼儿园周转，在双方熟人的的见证及陪同下，应被告要求，到银行取现金200000元交给被告，并签订借款协议，约定按月利率2％计算利息。期间，经我多次催讨，被告支付利息42000元，偿还本金100000元。2018年3月1日，双方对下欠的100000元本金签订续借协议，约定继续按月利率2％计息，期限1年，利息分2018年9月和2019年2月底结清，所有本息在2019年2月28日前结清（含前期下欠的利息6000元）。到期后，被告又以各种借款不还，后来干脆说没钱，经我多次催讨，被告还现金10000元，抵扣小孩读幼儿园费用11380元，其余本息至今未还。被告殷翠兰未答辩，未举证。经审理查明，2017年3月1日，被告因经营需要资金周转，向原告借款200000元，经原告催讨，被告偿还借款本金100000元及部分利息。2018年3月1日，原、被告对下欠的100000元借款本金签订贷款协议书，约定：殷翠兰向殷玲玲贷款100000元，贷款时间为2018年3月1日至2019年2月28日，按月利率2％计息；贷款到期后一次支付性偿还本金，利息分两次付清，第一次付息时间为2018年9月1日，第二次付息时间为2019年2月28日。因被告未能按贷款协议书约定付款，原、被告又于2019年2月1日签订协议书，约定：2018年3月1日殷翠兰向殷玲玲借款100000元，协议2019年3月1日还清本金10万元及利息30000元（含上期欠款6000元），现无力还款，经双方协商，殷翠兰于2019年2月18日前还本金10000元，2019年9月1日前再还本金50000元，2020年1月20日前还本金4万元；利息3万元抵扣刘秦铭在大冶日禧幼儿园学习费用，直至2021年12月31日前，全部结清所有利息；100000元本金按年利息10000元计算，若未按约定时间付款，则100000元按年利息24000收息；若2月18日付10000元，则余90000元按1分计息，9月1日前再付50000元，余下40000元本金按1分计息至12月31日。被告并于签订协议当日向原告出具了证明一份，承诺：因殷翠兰欠殷玲玲的利息款30000元（含上期欠款6000元）未还清，殷玲玲之子刘秦铭从2019年2月份起来日禧幼儿园就读，在幼儿园产生的一切费用均计入殷翠兰账户，累计到2021年12月31日一起清算，还未还清部分，殷翠兰于2021年12月31日用现金付清。2019年2月，被告殷翠兰还款10000元给原告殷玲玲。现原告催讨欠款无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告举出的银行取款凭证、贷款协议书、协议书、证明及当事人的陈述为证。本院认为，被告向原告借款200000元，尚欠100000元借款本金未还的事实清楚，有原告举出的银行取款凭证、贷款协议书、协议书、证明为证，在未能按2018年3月1日贷款协议书约定时间还款的情况下，原、被告于2019年2月1日再次签订协议约定借款本金及利息的还款时间及计算方法，该协议内容未违反法律规定，对原、被告具有约束力。原告提起诉讼时，协议约定的借款本金偿还时间尚未全部到期，但在诉讼进行中，约定的借款本金还款时间均已到期，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告2019年2月1日签订的协议书及被告出具的证明中，明确约定“利息款3万元在殷玲玲之子刘秦铭在日禧幼儿园在大冶日禧幼儿园学习费用抵扣，累计到2021年12月31日一起清算，还未还清部分，殷翠兰于2021年12月31日用现金付清”，协议书和证明中对利息偿还时间和方式的约定相互对应，双方约定的利息清算时间未至，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持，原告可待约定期满后另行主张权利。2019年2月被告已偿还原告10000元，根据协议书及证明中对借款本金、利息的偿还时间和方式的约定，应认定为偿还借款本金10000元，在下欠的借款本金中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷翠兰应偿还原告殷玲玲借款人民币90000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告殷玲玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2824元，由原告殷玲玲负担774元，被告殷翠兰负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  皮建军人民陪审员  罗国营二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘诗琪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执351号 申请执行人：陈建斌，男，汉族，1969年12月17日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被执行人：熊杰，男，汉族，1982年6月4日出生，住眉山市东坡区。 陈建斌与熊杰民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初3333民事判决已发生法律效力，熊杰未履行生效文书确定的义务，陈建斌向本院申请执行，执行内容：1、给付本金38500元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案诉讼费及执行费。 本案执行过程中，依法以公告的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但至今仍未履行。经本院财产调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产登记信息，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行既未履行义务，又未在规定的期限内申报财产，本院已决定将被执行人熊杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。依照《最高人民法关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定之裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3333号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇二〇年五月八日 书记员  张红萍
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执342号 申请执行人：闫某，男，1989年5月12日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：王某某，女，1989年1月2日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行闫某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2019）晋0404民初508号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王某某在你处的款1650元（含案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员 韩钱丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢381号申请执行人汤小明，女，1965年5月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人游峰，男，1964年7月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人吴建明，男，1966年8月3日出生，汉族，无业，住抚州市临川区。被执行人周冬英，女，汉族，1974年11月16日出生，汉族，个体经营户，住址同上。申请执行人游峰、汤小明申请执行被执行人吴建明、周冬英民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2013)临民初字第1820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汤小明、游峰向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的(2013)临民初字第1820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱兰二〇二〇年五月十七日书 记 员  汪武军
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1542号原告：张霞，女，1960年12月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：张妮头，女，1970年8月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：何志伟，男，1968年3月20日出生，汉族，住新蔡县。原告张霞与被告张妮头、何志伟债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼、被告张妮头、何志伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张妮头、何志伟及时偿还欠款的本金41000元及利息（12852元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，韩小燕因资金紧张，找到原告借款50000元，并出具有借条一张。该款到期后，韩小燕以种种理由拒不还款，为此原告起诉韩小燕要求还款，经新蔡人民法院判决并强制执行，韩小燕仍拒不还款，新蔡县人民法院于2018年9月将韩小燕依法拘留。司法拘留期间，被告张妮头主动找原告要求把韩小燕协商解决，并帮助韩小燕偿还了5000元借款，另剩余45000元张妮头也愿意承担偿还并出具借条一张，约定了还款日期及利息，被告还口头说他家有辆拉沙子的货车，由丈夫何志伟在开，有能力偿还，让原告放心。可是被告只还了两个月共4000元，第三个月张妮头便拒不偿还了，被告何志伟与张妮头为夫妻关系，应当负连带赔偿责任。为维护公民权益特诉至贵院，恳请支持诉求。张妮头、何志伟未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年6月，案外人韩小燕向原告张霞借款50000元，因张霞未按照约定时间偿还欠款，原告张霞起诉到新蔡县人民法院，后来原告张霞申请对韩小燕强制执行，在将韩小燕司法拘留期间，本案的被告张妮头自愿承担还款义务，并当庭履行5000元，下余的45000元给本案原告张霞出具欠条，欠条的内容为“今借到张霞现金肆万伍仟元整（45000元）。定于十日内还一万元，剩余三万五千元，从2018年10月18日起每月十八日前还二千元。如到期不还，按月息1分五厘计算利息借款人张妮头，2018年9月21号”。约定的还款时间过后，被告张妮头只偿还了4000元，下余的41000元欠款，原告多次向被告张妮头追要未果，为此，起诉来院并提出如上诉讼请求。本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告张妮头自愿承担债务，原告同意，但在约定的还款期限届满后，被告应当及时按约承担还款义务，故原告要求被告张妮头承担还款责任的诉讼请求，理由正当。关于双方约定的利息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告何志伟承担还款责任的诉讼请求，因原告没有证据证明被告张妮头与何志伟系夫妻关系，也不能提供证据证明该欠款系二被告共同所负债务，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限张妮头于本判决生效后十日内偿还张霞借款41000元及利息（从2018年10月18日期开始计算直至偿还完毕为止，利率为月息1.5分）；二、驳回张霞要求何志伟承担还款责任的的诉讼请求。案件受理费623元，由张妮头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年五月二十一日书记员  梁光明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13609号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁永业，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁永业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18562号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告梁永业应承担受理费2509.02元。因被告梁永业拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年4月27日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人梁永业银行存款2147.05元，上述款项已退款至本院诉讼费非税账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已对梁永业采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项2147.05元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张惠容
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执85号之一申请执行人：陈亚东,男，汉族，1983年10月12日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人：刘钦雷,男，汉族，1984年3月11日出生，住商丘市。本院在执行陈亚东申请执行刘钦雷民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初8931号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告刘钦雷欠原告陈亚东借款60000元及利息20000元，合计80000元，被告刘钦雷同意于2019年11月22日以前偿还30000元，于2020年1月20日以前偿还30000元，下余20000元于2020年3月25日以前付清。案件受理费650元由原告陈亚东负担。因被执行人刘钦雷未按上述生效法律文书履行义务，陈亚东申请强制执行，本院于2020年1月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年1月14日、3月30日、4月22日、4月30日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人刘钦雷仅有及少量存款，已采取冻结措施。查明被执行人名下无车辆登记信息。2、2020年4月9日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年4月10日向商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人公积金信息，查明被执行人刘钦雷名下有公积金62741.62元，现已冻结30000元，但暂不能提取。三、2020年5月9日通过实地走访等形式对居住地工作单位调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年5月6日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8931号调解书的本次执行程序。被执行人刘钦雷负有继续向申请执行人陈亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年五月十八日书记员  刘 嫘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19823号原告：贾伟博，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟世红、吴智恒，分别系广东法纳川穹律师事务所律师、实习律师。被告：黄钊诚，男，1985年12月05日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：谭素芳，女，1985年2月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：苏慧仪，系广东知章律师事务所律师。原告贾伟博与被告黄钊诚、谭素芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告贾伟博的委托诉讼代理人钟世红、吴智恒、被告黄钊诚、被告谭素芳及其委托诉讼代理人苏慧仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟博诉称：原告是被告黄钊诚的姐夫，被告黄钊诚与被告谭素芳于2011年1月登记结婚。2018年2月1日经白云区人民法院判决解除二人婚姻关系。两被告婚后的收入尚能维持基本生活。在2013年3月至2016年9月期间，两被告因经营网店、偿还房贷、家庭生活等需要，共四次向原告借款合计35000元，原告通过银行转账的方式交付上述借款。因考虑到双方亲戚关系，所以未要求被告黄钊诚出具书面的借条或签订借款合同。原告要求被告还款时，被告方却以各种理由拖延，至今分文未还。原告认为被告黄钊诚依法应将所借款项向原告清偿，两被告虽已解除婚姻关系，但借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，是基于家庭生活的需要向原告所借，属于夫妻共同债务，两被告负有连带清偿的义务。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还借款35000元；二、两被告就上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄钊诚辩称：对原告主张的诉讼请求和事实理由没有异议，但现无能力归还上述借款。被告谭素芳辩称：对涉案债务不知情。上述借款既没有借条，银行流水也未备注为借款，且两被告已经离婚，不属于夫妻共同债务，所以不同意原告主张的诉讼请求。经审理查明：原告贾伟博分别于2014年2月16日、2014年3月9日、2016年3月27日、2016年9月12日通过银行转账的形式，向被告黄钊诚的银行账户（卡号：62×××80或4367423324040774723）转账10000元、10000元、5000元、10000元（共计35000元），被告黄钊诚在庭审中对上述借款予以确认。被告黄钊诚为支持其抗辩，向本院提交以下证据：1、《银行流水》二份，证明其向原告借款的事实；2、《收据》，证明家庭日常生活及网店经营的各项支出；3、《房贷扣款单》，证明其每月需还贷的事实。被告谭素芳为支持其抗辩，向本院提交以下证据：1、《职业及收入证明》一份；2、《收入证明》及《离职证明》各一份；3、《员工工作及收入证明》两份；4、《工商银行流水记录》一份，拟证明其收入尚可，无需向原告借款。庭审中，原告贾伟博对被告谭素芳提交的证据有异议，但未说明正当理由，亦未提供相关证据予以证明涉案款项是夫妻共同债务。被告黄钊诚庭后按法庭要求提交广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12610号离婚诉讼开庭笔录两份，笔录中本案被告黄钊诚对本案借款并未提及，当时两本案被告均表示无其他夫妻共同债权债务需要法院处理。本院认为，原告就其与被告黄钊诚的借款关系，向本院提供银行交易明细及当事人陈述等证据予以证明，且被告黄钊诚提供银行流水证明已收到涉案借款35000元。所以本院认定原告与被告黄钊诚之间的借款关系依法成立并合法有效。被告黄钊诚借款后至今未还款，现原告诉请被告黄钊诚向其归还借款本金35000元，依法有据，本院对此予以支持。关于原告主张被告谭素芳对涉案债务承担连带清偿责任的问题。原告未能提供充分的证据证明上述借款是被告夫妻借款或借款用于夫妻共同生活。且两被告离婚诉讼的开庭笔录中，两被告均未陈述有夫妻共同债务未处理。因此，原告认为本案债务属于夫妻共同债务的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张被告谭素芳对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄钊诚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贾伟博清偿借款人民币35000元；二、驳回原告贾伟博的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告黄钊诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  杨 帆人民陪审员  肖海玉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  汤嘉欣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1510号之一 于某某： 你（单位）诉赵某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11446号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何永锋，男，1992年5月11日出生，汉族，住，住所地重庆市万州区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何永锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7526.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月15日转账10543元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3600.39元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月6日，被告尚欠借款本金7526.61元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何永锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7526.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10625号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：陈瑞意，女，1970年7月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，身份证号码440************626。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈瑞意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告陈瑞意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金74888.51元，贷款利息1587.18元，前述共计76475.69元（利息暂计至2020年3月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金14578.71元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤J*****、车架号为LFV2A28V3J5391370的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈瑞意未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年8月11日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款金额为118800元，贷款期限为36个月，贷款自2018年8月17日至2021年8月17日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年8月17日向被告发放贷款118800元，被告自2019年11月25日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年4月30日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金74888.51元、利息1825.46元、本金罚息598元、利息罚息58.91元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：粤J*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告陈瑞意未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告陈瑞意偿还借款本金74888.51元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过11233.28元（尚欠本金74888.51元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈瑞意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金74888.51元、利息1825.46元、本金罚息598元、利息罚息58.91元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告陈瑞意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月1日起计算，但不得超过11233.28元）；三、若被告陈瑞意未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：粤J*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，由被告陈瑞意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8463号 申请人：王琳，女，1990年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：陈耀风，男，2001年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 王琳与陈耀风民间借贷纠纷一案，申请人王琳于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陈耀风名下银行存款73500元或其他等值财产，并由太平财产保险有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，王琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈耀风名下银行存款73500元或其他等值财产。 案件申请费755元，由王琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3538号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初452号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陶春灿，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省太和县坟台镇坟台村委会张庄**；2009年3月曾因诈骗行为被上海市。被告人张宝山，男，1986年7月21日出生，汉族，户户籍地安徽省合肥市。/div>被告人刘闯，男，1983年3月11日出生，汉族，户户籍地安徽省颍上县盛堂乡盛堂社区后刘庄**；014年1月2日曾因扰乱公共场所秩序行为被上海市。本院于2020年3月30日以(2020)沪0112刑初452号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人陶春灿、刘闯犯诈骗罪、寻衅滋事罪，被告人张宝山犯诈骗罪一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 红人民陪审员  胡小蓉人民陪审员  刘亚维二〇二〇年五月十五日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执410号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人河南省齐都面粉机械有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇黄庄村。统一社会信用代码：91411104779420884F。法定代表人：王彦辉,该公司经理。被执行人漯河莉莎时尚酒店有限公司。住所地：漯河市郾城区泰山路时代公馆**楼。统一社会信用代码：91411103593401458K。法定代表人：卢军战,该公司经理。被执行人漯河市奥鑫牧业科技有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇林庄。统一社会信用代码：914111046780883337。法定代表人：张晓辉,该公司经理。被执行人漯河市腾远面粉机械有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇召陵路。统一社会信用代码：91411104706656511L。法定代表人：郜彦停,该公司经理。被执行人漯河雪城农业机械有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇。统一社会信用代码：9141110073387571XX。法定代表人：张耀礼,该公司经理。被执行人郜少华,男，汉族，1979年2月11日出生，住址：漯河市召陵区。被执行人张晓丽，女，汉族，1979年6月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人王彦辉，男，汉族，1982年8月24日出生，住漯河市召陵区。被执行人郜盈磊,女，汉族，1985年4月9日出生，住址：漯河市召陵区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行河南省齐都面粉机械有限公司、漯河莉莎时尚酒店有限公司、漯河市奥鑫牧业科技有限公司、漯河市腾远面粉机械有限公司、漯河雪城农业机械有限公司、郜少华、张晓丽、王彦辉、郜盈磊借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初2833号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人河南省齐都面粉机械有限公司拖欠申请人中原银行股份有限公司漯河分行1800000元及利息、罚息、复利等，定于2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息100000.00元；2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息100000.00元；2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息200000.00元；2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息200000.00元;2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息300000.00元；2020年12月31日之前偿还贷款本金或利息300000.00元；2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息300000.00元；2021年6月30日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利〔利息、罚息及复利按照编号为:中原银（漯河）流贷字2018第280044号的信贷合同约定的内容计算，剩余的本息数额以申请人中原银行股份有限公司漯河分行银行信贷系统确定的数额为准〕；二、被执行人漯河雪城农业机械有限公司、漯河莉莎时尚酒店有限公司、漯河市腾远面粉机械有限公司、漯河市奥鑫牧业科技有限公司、郜少华、张晓丽、王彦辉、郜盈磊对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月19日进行第一次网络查询、2020年2月7日进行第二次查询、2020年3月9日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人河南省齐都面粉机械有限公司、漯河莉莎时尚酒店有限公司、漯河市奥鑫牧业科技有限公司、郜少华、张晓丽、王彦辉、郜盈磊在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河市腾远面粉机械有限公司、漯河雪城农业机械有限公司名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  张宏伟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1942号申请人：中国工商银行股份有限公司固始支行，住所地：固始县城关迎宾路**。负责人：翟军，行长。被执行人：固始阳光茶叶有限公司，住所地：固始县中原路南段西侧，统一社会信用代码：9141152580333062A。法定代表人：黄玉林，该公司总经理。被执行人：河南宏源农业有限公司，住所地：固始县城关镇中原路西段**，统一社会信用代码：91411525MXBH2CX2。法定代表人：丁凤丽，该公司经理。被执行人：黄玉林，男，1964年9月23日出生，汉族，住固始县。被执行人：李永琴，女，1963年6月6日出生，汉族，住固始县。申请人中国工商银行股份有限公司固始支行与被执行人固始阳光茶叶有限公司、河南宏源农业有限公司、黄玉林、李永琴民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告固始阳光茶叶有限公司偿还原告固始工商银行贷款本金3989926.38元及相应利息；被告固始宏源农业有限公司、黄玉林、李永琴对上述本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年2月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人固始阳光茶叶有限公司、河南宏源农业有限公司、黄玉林、李永琴无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人固始阳光茶叶有限公司、河南宏源农业有限公司、黄玉林、李永琴纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人固始阳光茶叶有限公司、河南宏源农业有限公司、黄玉林、李永琴有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人固始阳光茶叶有限公司、河南宏源农业有限公司、黄玉林、李永琴有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初284号民事判决书本次执行程序。被执行人固始阳光茶叶有限公司、河南宏源农业有限公司、黄玉林、李永琴负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司固始支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年五月十八日书记员  周 正
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更234号罪犯罗斌，男，1957年9月10日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西忻城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)来刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人罗斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年1月18日起至2024年1月17日止），剥夺政治权利四年。责令被告人罗军、罗斌连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币19034.27元（已交纳14000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月11日交付广西壮族自治区桐林监狱执行刑罚，2012年9月13日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年8月28日裁定减刑十一个月；2017年2月28日裁定减刑六个月,刑期至2022年8月17日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第89号报请减刑建议书提出，罪犯罗斌在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗斌减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯罗斌确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯罗斌在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年11月底止共获六个表扬。另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，已履行财产性判项二分之一以上但未全部履行，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗斌在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗斌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2010年1月18日至2022年1月17日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉