广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4904号原告：赵玲玲，女，汉族，1992年3月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。被告：陈发均，女，汉族，1983年2月26日出生，住址四川省营山县。原告赵玲玲与被告陈发均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玲玲及其委托诉讼代理人柯莎莎，被告陈发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲玲向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与深圳市悦容悦己美容院之间的买卖合同，并判决被告返还原告货款20000元及相应利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年7月8日起计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月23日，原告在被告经营的深圳市悦容悦己美容院（以下简称悦己美容院）购买颈椎按摩服务，被告向原告宣传其它美容、美体项目，并介绍有一款特效功能的产品可以打造完美身材，总花费30000元，要购买则需预交押金。原告信以为真，当日便预交2000元押金。2018年12月9日，原告在悦己美容院试用其身材打造服务，当时被告并未告知原告具体美容服务及产品品牌和产品价格。试穿束身衣过程中，原告还未答应购买，更未付款，被告便剪裁束身衣背后布料，并极力向原告推销。被告宣称，此款束身衣有身体塑型，薄背、收腹、缩胸等功效，同时还有排湿、排毒、排寒，治疗乳腺增生等保健和治疗功效，告知原告每天来店里更换新的束身衣，被告有专业的手法、服务及时帮原告调整，一周、一个月就能开始有效果，持续其服务越久效果越好。在被告的极力推销和建议下，原告当天在其店内指定的POS机刷卡18000元，被告向原告开具了消费收据。双方约定之前已支付2000元押金一并抵扣，共计20000元，余下10000元原告尚未支付。2018年12月9日到2018年12月11日，原告连续三天根据被告要求到其门店接受服务，三天内每天换一套新的束身衣，一共三套。2018年12月12日，被告告知原告，以后没有新的束身衣换，30000元就三套束身衣。原告使用产品后没有任何效果，怀疑自己上当受骗。2019年1月11日，原告到悦己美容院店里要求被告出示束身衣生产许可证、质检合格证、产品序列号及吊牌信息，被告以各种理由搪塞。多次与被告交涉均无果后，原告于2019年1月18日向深圳市市场监督管理局南山质监局举报。因涉案产品为“三无产品”，深圳市市场监督管理局南山质监局于2019年4月3日对悦己美容院销售的涉案产品予以没收并给予罚款。因双方最终无法达成调解，故原告将悦己美容院诉至法院。开庭前，原告发现悦己美容院已于2019年7月2日注销，故原告只能撤回对悦己美容院的起诉，并以陈发均作为被告再次起诉。被告陈发均辩称，被告的产品是合理合法的，原告知道被告产品价格且经过原告签字确认。在原告觉得不想穿这个产品的时候，双方多次进行调解，但没有达成调解结果，被告希望能和平解决。当事人围绕诉讼请求及本案争议进行了举证、质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院查明如下。2018年9月23日，原告在被告经营的悦己美容院购买颈椎按摩等服务，预交2000元押金。2018年12月9日，原告在悦己美容院试用身材打造服务，被告向原告推销“ANTINIYA形体微雕疗程”，由被告安排人员剪裁束身衣布料。被告宣称，此款束身衣有身体塑型功能的同时，还具有排湿、排毒等保健和治疗功效，并告知原告有专业的手法、服务及时帮原告调整服务，总费用为30000元。当日，原告在悦己美容院店内POS机上刷卡18000元，被告向原告开具了消费收据，双方约定之前已支付2000元押金一并抵扣，共计20000元，余下10000元原告尚未支付。2018年12月9日至2018年12月11日，原告每天到悦己美容院接受身材打造服务，每天更换一套新的束身衣（每套含上衣1件、裤子1条，腰背夹1件，共三个单件），共三套。2018年12月12日，被告告知原告以后没有新的束身衣更换，30000元费用只有三套束身衣。2019年12月至2020年1月期间，原告与被告就涉案束身衣的使用效果及后续处理事宜进行了多次沟通，但无果。2019年1月11日，原告到悦己美容院店要求被告出示涉案束身衣的生产许可证、质检合格证、产品序列号及吊牌等信息，被告未向原告提供。2019年1月18日，原告向深圳市市场监督管理局南山质监局举报悦己美容院。2019年3月27日，该局认定悦己美容院构成销售未标注执行标准的产品、销售标识不符合规定的产品的行为，对被告的相关产品予以没收，并决定对悦己美容院罚款5999.97元。另查明，悦己美容院为个人独资企业，投资人为被告陈发均，成立时间为2016年4月1日，注销日期为2019年7月2日。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告主体是否适格；二、被告是否构成虚假宣传及欺诈，原告是否可行使撤销权。关于争议焦点一。本案系买卖合同纠纷，原告在悦己美容院购买涉案束身衣的事实清楚，双方之间的买卖合同关系成立。原告向合同相对人悦己美容院主张权利时，悦己美容院已注销，不具备民事主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，企业法人未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。被告陈发均作为悦己美容院的投资人，为本案适格被告。关于争议焦点二。虚假宣传是指经营者利用广告或者其他方法，对商品的质量、成分、性能、用途、生产者、有效期、产地等作引人误解的行为。首先，被告出售的“ANTINIYA调整型保健媒体内衣”已被深圳市市场监督管理局南山质监局认定为“未标注执行标准、标识不符合规定的产品”。其次，被告在《购买产品确认书》、微信聊天记录以及口述产品功能时，存在明显引人误解的夸大功效和虚假宣传。具体表现为：《购买产品确认书》里面描述了涉案束身衣是“首个拥有医学背景的美体产品”、“可能出现如下反应，属于本产品科技功能因子发挥功效时的短暂现象”；被告通过微信朋友圈发布的涉案束身衣宣传信息及向原告推销涉案束身衣及服务时，未能真实、全面的提供相关商品或者服务的质量、性能、用途等信息，涉案产品的美体功效与被告宣传内容及《购买产品确认书》描述的功能不符。再次，被告在提供商品和服务过程中未明码标价，未向原告如实告知原告所购买的商品和服务包含的内容、规格、费用的真实情况。综上，被告在宣传和销售产品过程中存在过错，导致原告做出错误判断，造成原告误解而购买了涉案产品，被告对原告构成了欺诈。被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下订立了买卖合同，原告作为合同当事人，有权在法定期限内行使撤销权，请求法院依法撤销该买卖合同并返还货款，原告主张撤销其与悦容悦己美容院之间的买卖合同的主张符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。被告陈发均系悦己美容院的投资人，原告主张由被告返还20000元的理由成立，应予以支持。原告要求被告支付相应利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告赵玲玲与深圳市悦容悦己美容院之间的买卖合同；二、被告陈发均应于本判决生效之日起十日内返还原告赵玲玲20000元；三、驳回原告赵玲玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈发均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵振洋二〇二〇年五月二十九日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销第五十八条《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。