南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初480号原告（反诉被告）：崔祥华，女，1986年9月29日出生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张永康，江苏嘉诺律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京睿彩生物科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区茅山路****。法定代表人：李彩云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱禹豪，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。原告（反诉被告）崔祥华与被告（反诉原告）南京睿彩生物科技有限公司（以下简称睿彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔祥华及其委托诉讼代理人张永康，被告（反诉原告）睿彩公司的委托诉讼代理人吴玉豪、朱禹豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔祥华向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间的买卖合同，判令被告返还原告货款780740元；2、判令被告赔偿原告损失30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月7日起，原告从被告处购买医用75%消毒酒精，双方约定先款后货。原告依约分三次转账付给被告货款共计86万元，原告收到货后发现被告供货并非医用75%的消毒酒精，并及时向被告提出异议，被告拒不承认，2020年3月8日原告再次书面通知被告要求解除合同退回货款并赔偿损失，被告均不予理睬。现诉至法院，请求依法判决。被告睿彩公司辩称，双方于2020年2月8日及2月9日的买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同成立且生效；双方两次订立买卖合同的标的为种类物，买卖物的价格、数量、付款方式等事项约定清楚明了。2月8日双方约定原告以18元/瓶不含税的价格向被告购买西陇化学公司生产的75%乙醇消毒剂37000瓶，先付款后发货，2月9日原告以18元/瓶不含税的价格向被告购买西陇化学公司生产的消毒剂20000瓶，后因货源不足变更为16000瓶，总价款288000元，付款方式是先付款后发货，运输方式是原告自提货物；在合同履行中，原告于2020年2月8日支付500000元，2月9日支付160000元，第一次买卖合同货款支付完毕，被告也按照双方约定将货物交付原告。被告于2020年2月9日支付货款200000元，剩余88000元货款未支付，被告按照双方约定将货物运输至双方约定的溧水仓库，但是原告拒绝接受货物。2020年2月11日，2月14日及2月16日，原告通过案外第三人向被告支付货款合计61620元，扣除应缴纳的税款7939.71元，原告仍欠被告货款34319.71元未付。综上所述，被告已严格按照双方约定履行合同义务，原告拖欠被告货款已构成严重违约，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告睿彩公司向本院提出如下反诉请求：1、判令反诉被告继续履行买卖合同，支付反诉原告货款34319.71元；2、判令反诉被告支付自2020年3月起至实际接收货物止货物仓储费用2000元/月；3、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2020年2月9日，反诉被告与反诉原告达成购买75%酒精消毒剂买卖合同，双方约定反诉被告按照18元/瓶的价格（不含税）购买该批货物。反诉原告严格按照双方约定的数量供货至反诉被告处，反诉被告接受第一批货物后，无故不再接收第二批次货物，且反诉被告仍欠反诉原告88000元货款未付。后反诉被告通过案外第三人支付至反诉原告银行账户61620元，扣除税费7939.71元，剩余货款34319.71元，反诉被告应继续履行付款义务。反诉被告崔祥华辩称，双方约定的是先款后货，反诉被告不欠反诉原告货款；因反诉原告有欺诈行为，该买卖合同应依法予以撤销，仓储等相关费用也应由其自行承担。双方无争议的事实：一、杨志系睿彩公司的业务员，睿彩公司经营范围为生物技术研发、危险化学品批发等。崔祥华的丈夫杨华和杨志系朋友、同学关系。崔祥华与杨志就案涉酒精买卖未签订书面合同，所有买卖交易行为均通过杨志和崔祥华微信往来进行约定；双方对2020年2月8日第一批购买37000瓶酒精，单价18元/瓶，总价款660000元的事实没有异议；双方于2020年2月9日在微信中对第二批酒精购买进行约定，现对第二批购买的酒精单价18元/瓶、先付款后发货均没有异议，但对购买数量存在争议。崔祥华认为该批酒精是先款后货，不存在欠睿彩公司货款。睿彩公司认为崔祥华购买酒精20000瓶，后因货源不足协商变更为16000瓶；二、关于案涉酒精的交付事实：杨志于2020年2月9日交付20000瓶至崔祥华指定地点，2月15日杨华到睿彩公司溧水仓库自提820瓶，2月18日杨华杨华到睿彩公司溧水仓库自提780瓶，2月25号杨华杨华到睿彩公司溧水仓库自提600瓶，3月4号杨华和崔祥华共同到睿彩公司溧水仓库自提10000瓶；至今睿彩公司已交付32200瓶给崔祥华，第一批剩余货物酒精4800瓶都在睿彩公司溧水仓库处，第二批购买酒精货物至今没有交付；三、关于货款支付事实：崔祥华于2020年2月8日21：46转账给杨志500000元，于2020年2月9日13:44转账给杨志160000元，于2020年2月9日22:20分转账给杨志200000元；另河北华澳矿业开发有限公司通过银行转账方式向睿彩公司转账支付4800元、上海新徐汇（集团）有限公司通过银行转账方式向睿彩公司转账支付1980元、科倍隆（南京）机械有限公司通过银行转账方式向睿彩公司转账支付54840元，双方均认可上述案外人支付的款项合计61620元系代崔祥华支付的酒精货款。双方争议的事实：双方买卖关系的案涉货物是否约定为医用酒精。对此，崔祥华认为从其与杨志之间的微信聊天记录可以证明其向睿彩公司购买的是医用酒精。2020年2月7日19：23，其发了一张图给杨志，上面明确标有医用酒精四个字，从一开始其购买的就是医用酒精；2020年2月8日20:55，其问杨志：这是工业酒精还是医用酒精？杨志回复“医用”并配图；2020年2月9日17:51，其再次询问杨志：你这个是不是不是医用酒精？你别吓我。如果杨志明确回答不是医用酒精，那么其会立即退货，但是杨志并没有回复。2月10日开始很多顾客在收到货物以后反馈不是医用酒精，要求退货，这时杨志的答复都是模棱两可的。2020年2月12日20:09聊天记录、2020年2月13日13:38聊天记录、2020年2月14日10:55聊天记录证明其确认了货物不是医用酒精后，明确与杨志要求退货，杨志仍然没有正面回复。睿彩公司抗辩称原告所述的大部分聊天记录均发生在案涉买卖合同成立且生效之后，不能以此证明原告在案涉合同成立时即已明确表明购买医用酒精。原、被告就在微信往来聊天记录中提及的南京化学试剂厂生产的乙醇消毒剂未达成买卖合意，崔祥华提到的是工业酒精还是医用酒精，杨志回复医用是针对南京化学试剂厂生产的乙醇消毒剂，而非案涉买卖合同的标的物。2020年2月8日21:00到2020年2月8日21:12的微信往来记录可以证明原、被告双方关于案涉买卖合同的标的物达成买卖合意。2020年2月9日9:25到2020年2月9日13:25的微信聊天记录可以证明原告在收到被告交付的产品时已明确知晓产品的名称、质量信息等具体内容，原告同意收货。2020年2月11日12:49到2020年2月11日22:23的微信聊天记录可以证明在原告已明确知晓被告交付的标的产品为75%的乙醇后，原告仍向被告表示继续送货，充分证明双方达成买卖合同的标的物为75%的乙醇而非医用酒精。上述事实，有被告营业执照，原告与杨志、杨华与杨志的微信往来记录，银行转账凭证以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。双方的争议焦点为：双方买卖关系标的物是否为医用酒精。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因双方未签订书面买卖合同，故标的物的确定应根据双方微信往来的明确意思表示进行认定。经审查，原告在支付第一批货款660000元前，其在微信往来记录中并没有明确要求购买医用酒精，因其并未提交其他证据予以证明660000元系购买的医用酒精，故应由原告对标的物系医用酒精的事实承担举证不能的法律后果。原告于2020年2月9日13:42在微信往来中明确表示37000（瓶）款齐了，另结合其对外展示的酒精出售信息等考虑，本院对原告主张的第一批购买酒精为医用酒精的事实不予支持。综上，本院认定37000瓶酒精的买卖关系成立，原告已履行付款义务，被告应交付原告剩余酒精4800瓶。原告要求被告返还第一批酒精大部分货款，本院不予支持。关于第二批酒精买卖关系，原告虽已向被告支付货款200000元，但双方因故并未履行交货行为，后原告于2020年2月12日11:11表示后面的20万货先不要了…于2020年2月14日10:55明确表示不是医用酒精要退货，因被告未举证证明其供应的系医用酒精，依法原告可以解除双方关于第二批酒精货物的买卖关系。双方均认可案外人支付被告公司银行账户的款项61620元系原告支付的货款，不违反法律规定，本院予以准许。现原告要求退还第二批酒精货款261620元，本院予以支持。原告以及其丈夫杨华与杨志的微信往来记录载明的事实并不能充分证明被告存在欺诈行为，故对原告要求撤销买卖合同的诉讼请求不予支持。原告向被告购买的酒精已远远超出个人或者家庭使用范围，且双方的买卖行为发生在新冠××疫情防控期间，宜认定原告系个人经营行为，其应承担相应的经营风险。因双方微信往来记录中未约定违约责任，宜认定原告主张的损失属于经营风险，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。本院认定双方第二批买卖关系已解除，故对反诉原告要求反诉被告支付货款的诉请不予支持。反诉原告要求反诉被告支付仓储费，因双方对此未作约定，且其未举证证明损失数额，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第五十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京睿彩生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告崔祥华货款261620元；二、被告南京睿彩生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内交付原告崔祥华酒精4800瓶；三、驳回原告崔祥华的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告南京睿彩生物科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11792元，诉讼保全费4516元，合计16308元，由原告崔祥华负担10762元，被告南京睿彩生物科技有限公司负担5546元。反诉案件受理费764元，由反诉原告南京睿彩生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年五月三十一日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡