wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保243号申请人：高平，男，汉族，1975年5月5日出生，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为452************831。委托代理人：刘清清、刘长沛，分别系广东尚进律师事务所律师、辅助人员。被申请人：东莞先锋包装机械有限公司，住所地广东省东莞市万江街道，统一社会信用代码为914***********132F。法定代表人：皮尤什·邦达里。申请人高平与被申请人东莞先锋包装机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值126000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全提供担保126000元。东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭后将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞先锋包装机械有限公司价值126000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年五月二十一日书记员  房世青
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢399号之一被执行人：董静，女性，1982年03月03日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人董静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董静在中国农业银行62×××78账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十日书记员  孙贵乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张建江联系电话：0539553****
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1175号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：苗笑语，女，2001年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。法定代理人：苗杰，系苗笑语之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市管城回族区蓝宇优智幼儿园，住所地郑州市管城回族区城东路**。法定代表人：唐小红，系该幼儿园园长。再审申请人苗笑语因与被申请人郑州市管城回族区蓝宇优智幼儿园（以下简称“蓝智幼儿园”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019)豫01民终8832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗笑语申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。苗笑语于2018年6月5日到蓝智幼儿园工作。因工作强度大，工作期间无法正常吃饭休息，导致苗笑语患病，经医院诊断为慢性阑尾炎急性发作，蓝智幼儿园存在一定过错。本案关键性证据监控视频蓝智幼儿园拒绝提供，应推定其存在过错。综上，苗笑语依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，苗笑语系在读学生，2018年暑假期间在蓝智幼儿园处实习。苗笑语于2018年9月××住院，诊断为肺部感染、急性咽峡炎、慢性阑尾炎急性发作。苗笑语认为××系因其在蓝智幼儿园处饮食不规律、加班加点、受到虐待所造成，与蓝智幼儿园多次沟通不成引发诉讼。结合接处警证明、询问笔录等举证材料，苗笑语未能提供充分证据证明蓝智幼儿园存在侵权行为且该行为与苗笑语××的损害后果存在因果关系，原审法院未予支持，并无不当。苗笑语主张蓝智幼儿园存在管理问题及开具实习证明，不属于本案审理范围，可另循途径解决。综上，苗笑语的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗笑语的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年五月二十日书记员 刘 鸽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执200号之一申请执行人:靳学勤，女，1961年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：闫峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住焦作市。靳学勤执行闫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月19日向闫峰邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于闫峰未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将闫峰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月16日、2020年3月20日、2020年4月9日、2020年4月26日通过执行网络查控系统，对闫峰名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询闫峰名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查闫峰名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查闫峰名下无有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查闫峰名下无投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询闫峰名下无住房公积金存缴记录。截至2020年5月27日，执行标的为155000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人闫峰名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年五月二十七日书记员  孔令雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11208号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韦方文，男，1988年8月25日出生，壮族，住，住所地广西柳江县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦方文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6647.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4408.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月13日，被告尚欠借款本金6647.47元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韦方文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6647.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1604号之四 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：何康玉，男,1965年03月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何康德，男,1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女,1970年07月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码916333005950019178，住所地，住所地青海省西宁市城中区兴业路**iv> 法定代表人：何康德。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与何康玉、何康德、俞雅彬、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司追偿权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终826号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执482号之八被执行人：汪某仙，女性，汉族，1987年06月22日生，身份证：42032***********。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人 汪某仙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某仙在财付通支付科技有限公司085e9858e0f***ed3@wx.tenpay.com账户内存款人民币5028.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李少峰二〇二〇年五月十一日书记员何丽东
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执20号申请执行人：胡俊，女，1989年11月21日生，住开封市鼎立国际**。被执行人：开封市容基汽车销售服务有限公司。住所地：开封市金明大道北段开岗路东侧。法定代表人：李亚军，系公司执行董事。统一社会信用代码：91410200098887550P。胡俊与开封市容基汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2019）第0834号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据仲裁委员会出具的仲裁裁定书的裁决，开封市容基汽车销售服务有限公司应当支付胡俊提成工资5765.6元，退还押金300元，生育保险金12324.46元，因开封市容基销售汽车有限公司未按照上述法律文书履行义务，胡俊于2020年1月2日申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人开封市容基汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书均因无人接受被退回。二、本院分别于2020年1月3日、2020年2月7日、2020年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，反馈结果均未财产可供执行，其名下机动车辆均系抵押车辆，无法拍卖处置。三、本院已经对该被执行人的法定代表人李亚军进行了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人惩戒。另查明被执行人因债务较多，涉及民事、执行案件较多，且该长年歇业，已无人员办公。本院已告知申请执行人胡俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡俊在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权18390.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人开封市容基汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市容基汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人胡俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 杨晓威
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5114号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。 被告：王长喜，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张坤舰，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王长喜、张坤舰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年5月25日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  颜景雷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙玲俐
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初695号原告：杨良海，男，汉族，1993年11月14日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈鹏仁，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明臣，男，汉族，1968年7月14日生，住山东省沂水县。被告：蒙阴县运胜汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县城区汶河三路**，统一社会信用代码91371328570460199X。法定代表人：谭淑会。被告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司，，住所地山东省济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**统一社会信用代码913701007763083440。法定代表人：吴小明。原告杨良海与被告王明臣、蒙阴县运胜汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨良海于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨良海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨良海撤诉。案件受理费513元，依法减半收取256.5元，由原告杨良海负担。审判长 张 丽审判员 李同法审判员 汤 婧二〇二〇年五月二十七日书记员 邹 嘉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1063号申请执行人：杨金娣被执行人：陆友祥杨金娣申请执行陆友祥赡养纠纷一案，申请执行标的共计2831元。经本院立案受理，被执行人主动向申请人支付2330元，向本院交纳501元，本院划拨501元给申请执行人，本案执行到位2831元。另，被执行人已向本院交纳执行费50元。至此，杨金娣向本院申请执行的（2019）苏0404民初6656号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年五月二十九日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保193号申请人：陈良余，男，1949年1月19日出生。委托代理人：胥科，系广东德布律师事务所律师。被申请人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：蒙郑锋。申请人张树铎与被申请人广州天王房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于广州市天河区林和西路167号-288房，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。佛山仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年5月29日立案受理。本院经审查认为：申请人陈良余的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人广州天王房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区林和西路167号-288房。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11113号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林远镗，男，1994年2月16日出生，汉族，住，住所地福建省德化县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林远镗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6408.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月16日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2654.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月27日，被告尚欠借款本金6408.06元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林远镗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6408.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执247号 申请人茹某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，（2019）甘12民终1156号民事判决书确定：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告茹某给付苹果货款共计人民币400元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。 该案进入执行程序后，被执行人田某主动履行相关事宜，2020年4月23日由申请人茹某予以领取。（2019）甘12民终1156号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终1156号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执934号之三被执行人：刘芳，女性，1983年11月17日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在中国农业银行62×××62账户内存款人民币596621.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1301号 原告：胡小玲，女，1957年4月12日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：李**飞，山西鸿安律师事务所律师。 被告:霍玉芹，女,1947年11月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市育人小学退休教师，住大同市平城区。 原告胡小玲与被告霍玉芹间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小玲及其委托诉讼代理人李**飞、被告霍玉芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年1月，被告因资金紧张向原告借款30000元,约定月息按1%计算,没有约定还款日期。之后，被告于2017年5月至2019年10月,陆续向原告借款120000元,均是按月息1%计息,没有约定还款日期。2020年1月，原告要求被告返还全部借款150000元,被告称因资金短缺无法偿还。遂双方约定从2020年1月起全部借款不再计息,于2020年3月底一次性返还借款本金150000元。现双方约定还款的时日已到,被告仍不能归还借款,无奈只能诉之于法院,希望支持原告的诉讼请求。 被告霍玉芹辩称，借款事实及金额属实，答辩人现在没有能力一次性归还借款。 经审理查明，被告霍玉芹于2020年1月5日为原告胡小玲出具借条一份，主要内容为：“自2017年1月至2019年10月，总计借胡小玲借人民币（现金150000元）壹拾伍万元整。旧条子已全部收回，从今以后不计利息”。另查，被告从2017年1月至2019年10月分七次共计向原告借款150000元。上述借款均约定利息按月息1分计息，2020年1月前，被告均依约定向原告支付了相应利息。 上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的借条予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告提供了被告于2020年1月5日重新为原告出具的借条，证实原告已向被告支付了出借款150000元，被告未能如期归还，其行为构成违约。原告所诉成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告霍玉芹在本判决生效后十五日内归还原告胡小玲借款150000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 洁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1486号 原告：何道德，男，汉族，生于1963年5月26日，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师; 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被告：贾正培，男，汉族，生于1966年3月25日，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 被告：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市城区太白中路金鹏现代城******，统一社会信用代码91510781062385380K。 法定代表人：田少军，执行董事。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，董事长。 原告何道德与被告贾正培、四川省谨伟建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称“谨伟公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下至判决主文前简称“中建二局公司”）追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院于2019年10月15日立案受理，于2019年12月13日作出（2019）川0812民初969号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2020年4月16日立案受理后依法由审判员林清泉适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告何道德的委托诉讼代理人侯翩翩、被告贾正培到庭参加诉讼，被告谨伟公司、中建二局公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何道德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资6，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中建二局公司承包修建江苏省南京市鼓楼区“南京当代万国府小区”项目建设工程，后将其中部分劳务分包给被告谨伟公司承建施工。2016年，被告贾正培带领原告在该工地从事木工工作。2017年8月27日，完工退场后经结算，除借支费用外，还下欠原告6，000.00元未付。 被告贾正培辩称，原告所诉属实，被告谨伟公司未向贾正培付款，贾正培就没法向原告付款。 被告谨伟公司通过电话向本院辩称，认可向贾正培出具下欠50,000.00元劳务费的欠条，由于未收到工程款故未向贾正培支付款项。 被告中建二局公司提交答辩状称，被告中建二局公司与原告没有合同关系，也不存在债权债务关系，原告系被告谨伟公司下属班组陈敏昌、贾正培班组的劳务工人。被告谨伟公司是符合资质要求的劳务分包人，与被告中建二局公司已经办理结算，结算金额为4,844,192.70元，被告中建二局公司已将款项全部支付完毕。原告所属班组组长陈敏昌也承诺已经将劳务费发放到人。请求驳回原告对中建二局公司的诉讼请求。 经审理查明：被告中建二局公司承包修建江苏省南京市鼓楼区“当代南京万国城”项目建设工程，后将其中部分劳务分包给被告谨伟公司承建施工。 2017年8月27日，被告谨伟公司向贾正培出具欠条，载明“四川谨伟公司南京当代项目欠木工班贾正培5万元工程款，大写伍万元整。承诺于2017年9月29日前付清此款。欠款人四川谨伟公司”。该欠条上加盖有谨伟公司印章。同年12月，被告谨伟公司出具证明，载明“现有木工班组陈敏昌下属班组贾正培等共计15名工人制作南京当代万国府2号楼模板、地、地下室至地上**线：14-28轴线。陈敏昌结算产值合计209296元，于陈敏昌处借支159296元，余工资款50000元，具体各工人欠款（工资）明细如下：……何道德：5108021963××××××××（6000元）。该班组2017年8月27日退场时，四川谨伟公司作担保方签一份工资欠条，情况属实”。另外，谨伟公司法定代表人田少军签署“四川谨伟建筑劳务有限公司同意中建二局先支付贾正培班组工资伍万元正，以后在结算工程款扣除”，该意见上加盖谨伟公司印章。 被告谨伟公司与中建二局公司就当代南京万国城项目结算价款为4，844，192.70元。被告中建二局公司先后分五次向被告谨伟公司支付工程款4，844，192.61元。 审理中，原告明确要求被告谨伟公司承担责任。 上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息资料、欠条、证明、项目与分包结算报审表、付款回单、法院与被告电话通话录音光碟等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资6，000.00元，被告贾正培认可该事实，被告谨伟公司向被告贾正培出具的欠条、证明与原、被告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明被告欠付原告劳动报酬6，000.00元。因此，原告主张被告支付劳动报酬6，000.00元，本院予以支持。 被告谨伟公司至今尚欠贾正培50，000.00元未付，贾正培欠原告劳动报酬，现原告要求被告谨伟公司向原告支付劳动报酬，符合代位权的法律规定，本院予以支持。被告中建二局公司已经向谨伟公司履行付款义务，在本案中不承担责任。 综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告四川省谨伟建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内在欠被告贾正培50，000.00元的范围内向原告何道德支付劳动报酬6，000.00元； 二、驳回原告何道德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告四川省谨伟建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10439号 被执行人：黄小明，女,1986年1月6日生，汉族，住广西壮族自治区上林县, 关于本院移送执行被执行人开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5283号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘奕敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5535号 原告：广西某消防工程有限公司，住所地南宁市兴宁区。 负责人：毛某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 被告：广西某房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：庞某 本院于2020年5月15日立案受理原告广西某消防工程有限公司与被告广西某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告广西某消防工程有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢 ——
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执94号之四 申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。 被执行人李胜，男，1975年12月13日出生，满族，住所地辽宁省辽阳县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505刑初51号刑事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币520000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11154号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵善魁，男，1981年7月1日出生，汉族，住，住所地辽宁省大连市沙河口区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵善魁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3299.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月31日，被告尚欠借款本金6401.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵善魁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审49号 申请执行人：横县自然资源局。机构地址横县横州镇宝华西路5号，统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人：张靖，局长。 委托诉讼代理人：韦敏，该局执法监察大队职工。 委托诉讼代理人：王远飞，该局执法监察大队职工。 被执行人：广西横县威林木材市场投资有限公司，住所地横县石塘镇石塘林场红旗林站。统一社会信用代码：9145012757458405X3。 法定代表人：陈正照。 申请执行人横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）106号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年5月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 横自然资罚字（2019）106号《行政处罚决定书》认定：被执行人广西横县威林木材市场投资有限公司于2016年6月擅自占用横县石塘镇石塘林场所属位于红旗林站（地名）处的农村宅基地4686.87平方米、果园54.73平方米、设施农用地1293.48平方米（合计：6035.08平方米，不在基本农田保护范围内）建员工宿舍及篮球场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的6035.08平方米土地给横县石塘镇石塘林场；2、限期15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款（即6035.08平方米×10元/平方米=60350.80元），罚款金额共计：陆万零叁佰伍拾元捌角（￥60350.80）。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人广西横县威林木材市场投资有限公司在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人经催告后向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）106号《行政处罚决定书》中确定的内容； 二、被执行人广西横县威林木材市场投资有限公司在接到本裁定书之日起十日内履行横自然资罚字（2019）106号《行政处罚决定书》确定的义务； 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由横县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初536号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：唐先纯，男，1982年2月10日出生，汉族，住辽宁省海城市******（东公怀村）314号，公民身份号码210************。被告：吕英丽，女，1983年11月7日出生，汉族，住辽宁省海城市***********，公民身份号码210************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告唐先纯、吕英丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告唐先纯、吕英丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.唐先纯偿还信用卡透支本金153150元及利息13139.23元、违约金3405.98元（暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.吕英丽对唐先纯的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由唐先纯、吕英丽负担。被告唐先纯、吕英丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：唐先纯。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：622**********966。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年11月28日，被告唐先纯尚欠信用卡透支本金153150元、利息13139.23元、违约金3405.98元。原告工商银行中山分行在庭审明确表示唐先纯在起诉后未还款。另查，唐先纯与吕英丽于2006年5月22日登记结婚。再查，吕英丽在《个人客户信息查询和使用授权书》上签名。本院认为，唐先纯在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐先纯持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，唐先纯应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张唐先纯欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且唐先纯、吕英丽未到庭进行抗辩亦未提交证据予以推翻，本院予以确认。关于吕英丽的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案债务金额明显超出家庭日常生活需要。唐先纯以个人名义申请信用卡进行透支消费，从工商银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务。虽然吕英丽在《个人客户信息查询和使用授权书》上签名，但不能据此认定吕英丽具有举债的共同意思，故对其主张吕英丽承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐先纯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年11月28日的信用卡透支本金153150元、利息13139.23元、违约金3405.98元以及从2019年11月29日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告唐先纯负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁韵怡人民陪审员  高伟娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡凌雪杨莉芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2962号 起诉人：潘某。 委托诉讼代理人：张骄。 委托诉讼代理人：邹雨晨。 2020年5月14日，本院收到起诉人潘某的起诉状。潘某在起诉状中向本院提出行诉讼请求：1.判令被告平凉路通汽车商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司、毛某、党某、慕某共同偿还潘某借款本金50000元及至起诉之日的利息1540.83元，自2019年12月13日起至实际还清之日止按年率8.6%计算；2.请求判令被告承担违约金5000元；3.请求被告承担诉讼费用。 事实和理由：平凉路通汽车商贸有限公司通过“内蒙贷”平台向潘某借款50000元并签订《内蒙贷借款协议》，约定利率为年利率8.6%，借款期限为2019年6月14日到2020年3月13日，借款到期后被告未还款。深圳前海洪蚨资产管理有限公司作为债权受让方为借款提供担保。慕某作为担保人出具《个人无限连带保证责任承诺函》，毛某、党某签订《房产抵押合同》，将共有的兰州市××区作为借款抵押。 本院经审查认为，起诉人潘某提交的《个人无限连带保证责任承诺函》、《房产抵押合同》明确约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议，应协商解决；协商不成的向兰州市城关区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对潘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉平凉市中级人民法院。 审判长  张雅婷 审判员  朱冰妮 审判员  叶怀葆 二〇二〇年五月二十日 书记员  张丽君
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执158号 申请执行人：赵健，女，1983年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王彬慧，女，1992年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：宋桂荣，女，1966年7月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 赵健与王彬慧、宋桂荣民间借贷纠纷一案，赵健依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初355号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额19200元。本院于2020年4月1日立案执行。 该案在执行过程中，被执行人宋桂荣同意以工资形式给付，申请人赵健同意该给付方式。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晓丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11216号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张小利，女，1968年9月24日出生，汉族，住，住所地陕西省宝鸡市金台区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张小利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6635.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额23000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账19780元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16897.59元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年11月14日，被告尚欠借款本金6635.67元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张小利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6635.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2469号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林升链，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林升链小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34003.2元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额6823.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6823.24元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林升链向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6823.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林升链负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初234号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：董涛，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省沛县），当事人送达地址确认书确认的地址为沛县。委托诉讼代理人：刘平（系董涛堂哥），男，1978年10月31日生，汉族，住江苏省沛县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告董涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，公开开庭进行了合并审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹、被告董涛的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告董涛偿还原告借款本金66132.05元（截至2019年12月18日），并按照合同约定支付原告自2019年12月19日起计算至被告实际给付之日止的利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告董涛与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限分为48期（月），即自2017年6月14日至2021年6月14日，月利率为0.78%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告董涛辩称，无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告董涛的居民身份证复印件、《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、《南京银行个人借款借据（壹）》、《南京银行个人贷款放款凭证（信贷联）》、贷款信息明细表，期供查询单、还款明细表等证据，被告董涛质证无异议，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告董涛与南京银行签订了《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD201716190AXJ）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：董涛。……第二条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）￥150000.00元。第三条借款用途。本合同项下借款用途为家具。……第四条借款期间。本合同项下借款期间自2017年6月14日起至2021年6月14日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为7.80000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……（贰）等额本息还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的，按月还款，……乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起：按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……第十六条其它约定事项。……三、除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址。如乙方通讯及联系地址发生变更时，乙方应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力。……。”另查明，上述合同签订的当日，原告即向被告发放了案涉150000元的贷款，被告董涛在相应《南京银行个人借款借据（壹）》上签字确认收到上述款项，亦有《南京银行个人贷款放款凭证（信贷联）》为证。但被告董涛未合同约定按期足额偿还原告借款本息，原告遂依据合同约定提前收回所有贷款，截至2019年12月18日，被告董涛尚欠原告贷款本金66132.05元、利息0元、罚息0元。本院认为：原告南京银行与被告董涛签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚意贷”业务）》（编号：CYD201716190AXJ）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告董涛发放了案涉贷款，但被告董涛并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，已经构成违约，故原告有权要求被告董涛立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付逾期罚息）。原告要求被告董涛偿还其借款本金66132.05元（截至2019年12月18日），并按照案涉合同约定支付原告自2019年12月19日起计算至被告实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，因有相应的事实和合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告董涛偿付原告南京银行股份有限公司借款本金66132.05元元（截至2019年12月18日），并支付原告利息、罚息（利息、罚息为按照案涉合同约定的利率标准和计算方式等，自2019年12月19日起延续计算至被告实际给付之日），上述借款本金及利息、罚息的最终数额以原告银行还贷系统生成的数额为准，但利息、罚息的总标准不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取为727元，由被告董涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年五月十五日书记员 崔朝宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7323号原告：吴雨翰，男，2009年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************614。法定代理人：陈警枝，女，1982年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************588，系原告母亲。被告：吴润波，男，1982年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********民定三队，公民身份号码442************59X。委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉婷，广东励而德律师事务所实习律师。原告吴雨翰诉被告吴润波抚养费纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴雨翰法定代理人陈警枝，被告吴润波的委托诉讼代理人郑文杰、何玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴雨翰向本院提出诉讼请求：被告从2020年3月起对原告的抚养费标准提高至2500元/月。事实与理由：原告法定代理人与被告于2010年3月30日经由中山市第一人民法院调解离婚。离婚时，经法院调解，协商决定吴雨翰由母亲陈警枝抚养，由被告每月支付450元抚养费。由于现在物价上涨，原告的生活费、教育费和医疗费等开支花费较大，且被告从2010年4月至今从未向原告支付过抚养费，原告与母亲生活贫困，一直租住学校附近的出租房已多年，生活环境及生活质量极差。为保障原告的正常生活，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女的抚养问题的若干意见》的相关规定，请求法院依法判令被告从2020年3月份起将向原告支付抚养费的标准提高至2500元/月。被告吴润波辩称，原告要求增加抚养费标准没有事实及法律依据。在已生效的（2010）中一法张民一初字第159号民事调解书中已明确约定了抚养费的问题，原告要求增加抚养费但没有提供相关证据证明原告每月的实际开支情况，也没有举证证明被告抚养费不足以维持原告生活。同时前述调解书中也没有约定抚养费浮动变更的问题，被告应按民事调解书的约定支付抚养费。且吴润波现还育有一儿子，每月需要还车贷，经济压力大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及陈述，本院查明：1.吴润波与陈警枝于2009年5月18日登记结婚，于2010年3月30日经本院调解离婚，并制作了（2010）中一法张民一初字第159号民事调解书，该调解书其中记载婚生子吴雨翰由陈警枝直接抚养，由吴润波每月支付450元抚养费至小孩成年之日止。2.吴润波与陈警枝的婚生子吴雨翰于2009年7月30日出生。吴润波与案外人王春梅另生育一子吴子睿，吴子睿于2009年12月29日出生。3.吴润波因购买一车辆于2019年12月26日向东风汽车财务有限公司贷款66000元，该贷款期数24个月，吴润波需每月归还借款本息2750元。4.根据吴雨翰的法定代理人陈警枝陈述，吴雨翰现就读小学五年级，每月需支出各种伙食费，也有课外辅导费用支出。陈警枝在吴雨翰就读小学附近租房居住，每月需支出房租及水电约600元。5.陈警枝任职于中山市金红祥纺织有限公司，月收入为3381元。吴润波主张其做模具工作，且公司因疫情原因处于停工状态，每月只有2300元左右收入。因吴润波已再婚，吴润波主张车贷由其现任妻子与其共同归还。本院认为，本案系抚养费纠纷。陈警枝与吴润波离婚时制作的民事调解书合法有效。根据该调解书约定，婚生子吴雨翰的抚养费由吴润波每月负担450元直到孩子年满十八周岁为止。但该调解书制作时间为2010年，至今已间隔十年之久，吴雨翰亦从学龄前幼儿成长为小学五年级学生，吴雨翰的日常生活支出、教学支出已与十年前差异甚大。且中山市近十年的物价水平已大幅上涨，吴雨翰主张的日常伙食支出、租房支出、水电支出的金额均在合理水平，结合吴雨翰的生活、学习情况，本院认为吴润波每月支付450元抚养费已不足以维持中山本地实际生活水平。虽吴润波称其收入只有2300元/月，但其没有提交收入证明或收入流水进行佐证，从其购车贷款的月供金额（2750元）可推断吴润波的月收入不止2300元。吴润波抗辩称其要抚养另一儿子，经济压力增大。但从吴子睿的出生日期可见，吴子睿与吴雨翰于同一年出生，即在吴润波与陈警枝离婚时，吴润波已在承担吴子睿的抚养责任，抚养吴子睿不属于吴润波额外增加经济支出的新情况。故对吴润波的抗辩意见，本院不予采纳。吴雨翰主张提高其抚养费的给付标准，本院予以支持。但抚养费的给付数额，应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。综合考虑吴润波的实际收入水平、抚养另一儿子（吴子睿）的负担及陈警枝抚养吴雨翰的实际支出需要，本院认为吴润波向吴雨翰支付的抚养费标准宜提高至1200元/月为宜，吴润波应在每月15日前向吴雨翰支付该抚养费直至吴雨翰年满十八周岁为止。因吴润波已支付完2020年2月份前的抚养费，而吴雨翰是从2020年3月起诉要求提高抚养费标准，故前述抚养费标准可从2020年3月起开始执行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴润波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴雨翰支付2020年3月至5月的抚养费合计3600元，并从2020年6月1日起至原告吴雨翰年满十八周岁为止，每月按1200元的标准支付抚养费，支付时间为每月15日。如果被告吴润波未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由原告吴雨翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 梁敏霞孙永辉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初625号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尹再兴，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县*********，身份证号码511************994。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被东莞市公安局取保候审，2020年1月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人尹再兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人尹再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月20日22时10分，被告人尹再兴醉酒（经鉴定，尹再兴血液样本其血液乙醇含量为141.88mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型客车，途经东莞市************路段，被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人尹再兴的供述等证据。公诉机关据此认为被告人尹再兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹再兴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人尹再兴判处拘役一个月到二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人尹再兴对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人尹再兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明,经公安机关传唤,被告人主动到案接受调查。本院认为，被告人尹再兴无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹再兴犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹再兴主动投案,归案后如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻处罚。被告人尹再兴自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人尹再兴的犯罪情节及其悔罪表现，被告人尹再兴符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹再兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月九日书记员  关开平第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更587号罪犯陈才金，男，1980年6月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）深中法刑一初字第109号刑事判决，认定被告人陈才金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人陈才金不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年1月7日作出（2014）粤高法刑三终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第943号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈才金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。考核余分：16.69分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈才金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈才金减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年9月5日起至2027年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8402号上诉人（原审原告）：赵耀，男，汉族，1983年6月22日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳歌剧舞剧院有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅华路**群众艺术馆大楼201，统一社会信用代码91440300MA5F0EN04M。法定代表人：李晓波，副总经理。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人赵耀因与被上诉人深圳歌剧舞剧院有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在本案审理过程及判决中均未对本案双方当事人提交的证据及查明事实予以认定，未有相关的释法说理，直接以确认仲裁裁决认定的相关事实并与仲裁认定同理为由驳回赵耀的诉讼请求欠妥，属认定基本事实不清，程序不当，为保障双方当事人的诉讼权利，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53561号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。赵耀预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年五月二十五日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1932号 原告：桥西区里仁租赁部，住所地石家庄市桥**。 经营者：张广伟，个体工商户。 委托诉讼代理人：宋会行、焦志国，河北大广律师事务所律师。 被告：王成磊，男，1990年1月3日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告桥西区里仁租赁部与被告王成磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥西区里仁租赁部的委托诉讼代理人宋会行、焦志国，被告王成磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桥西区里仁租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成磊限期向原告支付截止到2019年11月11日的房屋租金46178.52元（自2019年11月12日起的租金按租赁合同约定计算至被告实际退还房屋之日）；2、判令被告王成磊限期支付截止到2019年11月11日的违约金11092.35元（自2019年11月12日起的违约金按年利率24%计算至被告实际偿清之日）；3、判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告的经营者张广伟与石家庄市桥西区红旗街道办事处西五里村民委员会签订房屋租赁合同，合同约定西五里村民委员会将自己名下位于汇锦路两侧五里庄园小区底层（一、二层）商业房屋全部出租给原告的经营者张广伟，租期自2018年10月1日至2033年9月30日，允许转租。2019年4月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将石家庄市汇锦路西五里村项目5号楼底商4号房屋租给被告经营使用，租赁期限自2019年4月30日起至2021年4月30日止，年租金86659元，租金按季度预先交付，并约定了相应的违约金条款。协议签订后，原告按时交付了房屋，但被告未依约向原告支付租金，截止2019年11月11日被告已拖欠原告房租6个月有余，经原告多次催要，被告仍未支付。故此成诉。 王成磊辩称，对租赁合同无异议，对欠付的租金金额有异议。在2019年8月20日转租之前尚欠三个月房租，8月20日转租给他人没有占用过房屋，所以不应该负担2019年8月20日至2019年11月11日的房租；当时原告称押金可抵扣租金，称押金可以抵作房租；租金一直是按照每月6300元交的，有票据可证实；原告主张的金额是按照其单方涨价后的租金计算的，涨价后的租金为每月7200多元，之前的合同是5月1日到期，5月1日之后重新签订的合同，重签的合同没有给我。 经审理查明，张广伟系桥西区里仁租赁部个体经营者，2018年12月19日，石家庄市桥西区振头街道办事处西五里庄村民委员会与张广伟签订《房屋租赁合同》，约定张广伟租赁石家庄市桥西区汇锦路两侧，南北两侧地上建筑面积16684.55㎡，租赁期限为15年，自2018年10月1日至2033年9月30日。2019年5月27日石家庄市桥西区红旗街道办事处西五里村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明汇锦路两侧五里庄园小区底层（一、二层）商业房屋产权归属石家庄市桥西区红旗街道办事处西五里村民委员会所有，现已全部租给张广伟，租期为2018年10月-2033年9月，允许转租”。 2019年4月30日，桥西区里仁租赁部与王成磊签订《房屋租赁协议》，约定原告将石家庄市汇锦路西五里村项目5号楼底商4号房屋一套（面积约180.54平方米）出租给被告经营，租赁期限为2019年4月30日至2021年4月30日，租金为每年86659元，租金按季交纳，逾期不交纳按每天加收年租金1%的滞纳金。 庭审中，双方均同意解除《房屋租赁协议》。王成磊未提供原告同意其转租的证据，也未提供转租给他人的证据。 本院认为，王成磊未按约定支付租金构成违约，原告要求支付依法应予支持。王成磊无证据证明转租经过原告同意，原告要求解除合同符合《房屋租赁协议》第十二条第（一）项的约定。房屋租赁合同属于继续性合同，合同的延续以双方的信赖为基础，在原告将被告诉至本院的情况下，说明双方的信赖基础已不复存在，考虑到双方均同意解除合同的基本事实，租金给付期间应当截止到起诉之日为止。原告要求支付其后的租金，明显加重了被告的负担，本院不予支持。现原告桥西区里仁租赁部主张截止到2019年11月11日的租金46178.52元及利息，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十三条之规定，判决如下： 解除桥西区里仁租赁部与王成磊于2019年4月30日签订的《房屋租赁协议》； 王成磊本判决生效之日起十日内支付桥西区里仁租赁部2019年5月1日至2019年11月11日的房屋租金46178.52元及利息（以46178.52元为基数，自2019年11月12日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息计付）； 驳回桥西区里仁租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由王成磊负担500元、桥西区里仁租赁部负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1232元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘欣然
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1228号之二申请执行人：张业珩。被执行人：于存洁。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人于存洁在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币711.91元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于存洁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币711.91元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月三十日书记员  单玉娇
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初135号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王×1，居民身份号码×××，党员，户籍所在地山西省吕梁市。辩护人刘×、崔×（实习律师），山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉（2020）45号起诉书，指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟×出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月17日9时许，被告人王×1驾驶×××号福田五星牌正三轮载货摩托车(后载郝平平)沿离石区吕梁大道由北向南行驶至与沙麻沟大桥交叉路口时，未按照交通信号灯指示行驶，与沿沙麻沟大桥由西向东行驶至该处王×2驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车后带×××号重型厢式半挂车发生碰撞，致王×1、郝平平受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，后郝平平经抢救无效死亡。经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人王×1负本起事故的主要责任，王×2负事故的次要责任，郝平平无责任。案发后，王×2与王×1达成民事赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人王×1的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑十个月以上一年六个月以下，适用缓刑。被告人王×1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人王×1的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但辩称，被告人系初犯、偶犯，且与死者系夫妻关系，再犯的可能性较小，故请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年4月17日9时许，被告人王×1驾驶×××号福田五星牌正三轮载货摩托车(后载郝平平)沿离石区吕梁大道由北向南行驶至与沙麻沟大桥交叉路口时，未按照交通信号灯指示行驶，与沿沙麻沟大桥由西向东行驶至该处王×2驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车后带×××号重型厢式半挂车发生碰撞，致王×1、郝平平受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，后郝平平经抢救无效死亡。经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人王×1负本起事故的主要责任，王×2负事故的次要责任，郝平平无责任。另查明，被告人王×1与被害人系夫妻关系。认定上述事实的证据如下：1.被告人王×1的供述与陈述;2.证人王×2、张×的证言;3.现场勘查笔录、现场图及照片;4.司法鉴定意见书;5.受案登记表、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、归案说明、调解协议书、收条、情况说明、被告人户籍信息等书证。本院认为，被告人王×1违反道路交通管理法规，驾车发生碰撞致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，对其可从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意其社区矫正，故对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 王吉才人民陪审员 梁俊卿 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王晓丽
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初381号 原告：安东涛，男，汉族，交警，住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托诉讼代理人：王翠萍，女，汉族，住内蒙古自治区固阳县，系原告安东涛的妻子。 被告：郭义，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区固阳县。 委托诉讼代理人：顾威宇，系北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 原告安东涛诉被告郭义追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安东涛及其委托诉讼代理人王翠萍，被告郭义的委托诉讼代理人顾威宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告代被告偿还固阳联社贷款本金及利息共计37000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年3月9日，被告向固阳县农村信用合作联社九份子信用社（以下简称：九份子信用社）贷款100000元，原告及妻子王翠萍为该笔贷款的保证人。贷款到期后，因被告未偿还贷款，九份子信用社将被告、原告及王翠萍诉至固阳县人民法院，固阳县人民法院于2013年8月12日作出（2013）固民初字第123号民事判决书，判决被告立即偿还九份子信用社剩余贷款本金人民币54000元及利息，原告及王翠萍承担连带偿还责任。此后被告仍未偿还借款，九份子信用社向法院申请强制执行，固阳县人民法院将原告的银行卡资金冻结，并于2016年4月28日扣划37000元。原告代替被告偿还完借款本金及利息后多次向被告催要，但被告总以各种理由推诿，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告郭义辩称，一、原告起诉的事实理由与客观情况不符。原告与被告的哥哥郭敬有经济往来，二人需要一笔贷款，因二人不符合贷款条件或不方便露面所以找到被告，希望以被告的名义取得贷款。被告碍于亲情，答应二人。郭敬与原告取得贷款后将钱取走分用，被告并未使用该笔欠款，甚至连取款的银行卡都没见过。因原告和郭敬未按时偿还借款，所以才有（2013）固民初字第123号案件的发生。二、原告作为保证人的追偿权已过诉讼时效，依法应予驳回。原告所诉的37000元是在2016年4月28日被固阳县人民法院扣划，且案件已经在2016年10月14日予以终结。根据相关法律规定，承担保证责任的保证人追偿权的诉讼时效应当自保证人向债权人承担保证责任之日起计算，但原告直至2020年4月16日才提起诉讼，其追偿权已过诉讼时效，不再受法律保护，故原告的诉讼请求应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交（2013）固民初字第123号判决书一份、协助执行通知书一份、协助冻结存款通知书（回执）二份、协助扣划存款通知书（回执）一份、案款转款通知书二份、（2014）固法执字第66-8执行裁定书一份，证明固阳县人民法院扣划安东涛工资37000元，安东涛已履行担保义务，原告有权向被告追偿该笔欠款。被告对上述证据的真实性合法性均予以认可，但认为安东涛已于2016年4月28日取得追偿权后，未在诉讼时效期内提出追偿权诉讼，原告关于该案的诉讼已过诉讼时效期间。法庭审理中，原告陈述其履行担保义务后一直向被告以及郭敬通过电话、短信、到被告妻子的店里上门催要等方式催要过，但并未向本院提交相关证据予以证明。对原告履行保证人义务并取得追偿权的事实，予以认可。对其陈述取得追偿权后向被告催要的陈述，无其他证据予以佐证，不予采信。 本院认为，原告在（2014）固法执字第66号案件中于2016年4月28日代被告偿还37000元，已履行保证人义务，取得追偿权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。原告于2016年4月28日承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，其向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年4月16日向本院提出追偿权诉讼，被告抗辩该案诉讼已过诉讼时效，原告未向法院提供证据证明其在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张过权利，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 驳回原告安东涛的全部诉讼请求。 案件受理费362.5元，由原告安东涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 石 慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员 潘丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11289号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱瑶，女，1988年11月21日出生，汉族，住，住所地辽宁省铁岭市清河区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱瑶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6723.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月21日转账24080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20628.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月21日，被告尚欠借款本金6723.59元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱瑶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6723.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1227号 原告：周某，男，汉族，住广西陆川县。 被告：林某，男，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 原告周某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求:判决被告偿还借款20000元，并支付按月2%利率计算自2018年7月8日起至还清欠款之日止的利息。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年7月8日，被告向原告借款20000元，约定每月利息400元，每月8日前支付利息，借款期限为一年。此后，原告曾向被告追收，但被告以周转困难为由推拒,现向法院起诉，请求法院判如所请。 被告林某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告林某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告以经营副食品店进货为由向原告借款20000元，双方订立借款合同，约定每月利息400元，每月8日前支付，借款期限自2018年7月8日起至2019年7月8日止。借款后,被告未支付过利息，借款期满后也无归还过本金，原告多次向被告催收未果，遂于2020年4月21日向本院提起诉讼。 本院认为，原告周某与被告林某的借贷关系，原告提供借款合同及微信聊天记录予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定借款期限，借款人应按约归还借款，被告不按约还款，构成违约，原告请求被告归还借款20000元以及按借款合同约定从借款之日起按月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告林某归还借款20000元给原告周某; 二、被告林某支付借款利息给原告周某，利息计算：以借款本金20000元为基数，从2018年7月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费510元，减半收取255元（原告已预交255元），由被告林某负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄运通
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更845号罪犯万志萍，男，1988年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣0602刑初30号刑事判决，认定被告人万志萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万志萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分15.26分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万志萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万志萍减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月20日起至2020年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11867号 被执行人：王素明，女，1980年7月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人王素明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10364号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十六日 书记员 林伟婷