武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初94号原告：温岭市凯轮船舶机电设备有限公司。住所地：浙江省温岭市滨海镇泥涂村。统一社会信用代码：91331081787707121M。法定代表人：张卫民，执行董事。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。被告：芜湖市安润船舶有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇大蒋村。统一社会信用代码：913402070501666669。法定代表人：肖来来，执行董事兼总经理。被告：无锡中航国际海运有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路**。统一社会信用代码：91320205578109918U。法定代表人：李建林，总经理。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。原告温岭市凯轮船舶机电设备有限公司（以下简称“凯轮公司”）与被告芜湖市安润船舶有限公司（以下简称“安润公司”）、无锡中航国际海运有限公司（以下简称“中航公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。凯轮公司委托诉讼代理人李伟军、中航公司委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，安润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。凯轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令安润公司支付凯轮公司船舶设备款人民币（以下均为人民币）28万元及利息（利息以28万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月1日起计算至实际付款之日止）；2、判令中航公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由安润公司、中航公司承担。事实和理由：安润公司向凯轮公司定制船舶配电板、集控台、应急配电板、驾驶台、小艇、艇架、变压器、杂物吊等设备，并由凯轮公司提供28000吨在建船舶所供设备、配件的证书，凯轮公司为安润公司定制并安装了上述设备，设备款共计58万元。2017年6月19日，凯轮公司、安润公司、中航公司经协商签订《分期付款协议书》，约定安润公司支付30万元后由凯轮公司提供设备、配件的证书，安润公司另应在2017年10月30日支付10万元，在2018年1月30日支付18万元，并由中航公司对上述款项承担连带保证责任。协议签订后，安润公司支付了30万元设备款，凯轮公司将设备调试完毕并依约提供了设备证书，但安润公司未再支付后期款项，中航公司亦未承担保证责任。因凯轮公司多次催讨未果，故诉至法院。安润公司未答辩。中航公司辩称：1.根据《分期付款协议书》的约定，中航公司对安润公司的债务承担的是一般保证，而非连带责任保证，凯轮公司提起本案诉讼时，保证期间已过，中航公司不应承担保证责任；2.根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十七条第二款的规定，“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”因此，即使在保证期间内，凯轮公司亦应先向主债务人即安润公司主张权利，否则中航公司有权拒绝承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。凯轮公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.凯轮公司、安润公司、中航公司的工商登记信息（网络打印件）；2.《分期付款协议书》（原件）。中航公司对上述证据均无异议，本院均予以认定。安润公司、中航公司均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，安润公司（甲方）、凯轮公司（乙方）、中航公司（丙方）签订《分期付款协议书》，就安润公司欠付凯轮公司船舶设备款及凯轮公司未提供28000吨在建船舶所供设备、配件的证书事宜进行如下约定：甲方欠乙方配电板、集控台、应急配电板、驾控台、遥控阀门装置、变压器、配电箱、艇架、小艇、杂物吊等货款共58万元左右，现由甲方付30万元，由乙方提供28000吨在建船舶乙方所供设备、配件的所有证书；余款分期，剩余欠款28万元分别在2017年10月30日由甲方付第一批欠款10万元，2018年1月30日由甲方付第二批余欠款18万元，（最后一笔欠款在到期6个月以前以双方财务核对完成为准）付款到期时甲方不能以任何理由拖欠乙方欠款；担保：在甲方无能力支付欠乙方欠款的同时由丙方（中航海5号）担保支付乙方欠款。……上述协议签订后，凯轮公司依约提供了相关设备、配件的证书并完成了调试，安润公司向凯轮公司支付了30万元设备款。此后，安润公司未再支付剩余设备款，凯轮公司遂于2018年11月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。安润公司、凯轮公司、中航公司签订的《分期付款协议书》系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。案涉《分期付款协议书》签订后，安润公司向凯轮公司支付了30万元设备款，其尚欠28万元设备款未予支付，构成对凯轮公司的违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其应向凯轮公司支付所欠设备款28万元并承担逾期付款利息。按照《分期付款协议书》的约定，安润公司应于2018年1月30日付清全部欠款，凯轮公司要求安润公司自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率承担逾期付款的利息损失，其主张的利息起算时间和利率标准未超出合理范围，本院予以支持。关于中航公司是否应承担保证责任。案涉《分期付款协议书》第四条约定，在安润公司无能力支付欠凯轮公司欠款的同时由中航公司（中航海5号）担保支付凯轮公司欠款。凯轮公司主张，上述约定表明中航公司系以“中航海5”号轮作为凯轮公司对安润公司债权的抵押担保。然而，该条约定并未明确以“中航海5”号轮为凯轮公司的债权提供抵押担保，凯轮公司亦未举证证明“中航海5”号轮系中航公司所有的船舶，且凯轮公司在诉状中表述中航公司对案涉债务承担连带保证责任，其所提诉讼请求亦是要求中航公司承担连带保证责任，故本院对凯轮公司的该主张不予支持。担保法第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”此为一般保证的定义及一般保证人的先诉抗辩权的规定。根据《分期付款协议书》第四条的约定，在安润公司无能力支付所欠凯轮公司设备款的同时由中航公司担保支付，故中航公司的保证为一般保证，而非连带责任保证。同时，根据担保法第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，因《分期付款协议书》没有对保证期间作出约定，故中航公司的保证期间为付款期届满之日起六个月。《分期付款协议书》约定安润公司应于2018年1月30日支付最后一笔欠款，至凯轮公司于2018年11月27日向本院提起诉讼时，已超过中航公司的保证期间。因此，根据担保法第二十五条的规定，中航公司的保证责任应依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市安润船舶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温岭市凯轮船舶机电设备有限公司支付船舶设备款28万元及利息（利息以28万元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告温岭市凯轮船舶机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告芜湖市安润船舶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  熊文波审判员  任妮娜审判员  惠 林二〇二〇年五月十五日法官助理张雅思书记员  曾嘉琪