wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1931号上诉人（原审原告）：薛建路，男，1987年11月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：边清英，男，1969年6月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：边瑞东，男，1968年2月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：滨州市沾化区富国街道胡家营村村民委员会。住所地：滨州市沾化区富国街道胡家营村。法定代表人：边瑞东，村主任。上诉人薛建路因与被上诉人边清英、边瑞东、滨州市沾化区富国街道胡家营村村民委员会（以下简称胡家营村委会）劳务合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛建路上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.三被上诉人应当共同承担支付劳务费责任，涉案劳务系边清英让上诉人去的，边瑞东现场指挥施工，工程是胡家营村委会的，三被上诉人应共同承担支付劳务费的责任。2.上诉人提供的结算单等证据足以证实涉案劳务费是6649.2元，一审判决认定2800元与事实不符。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。边清英辩称，其只承担2800元，其他费用不承担。边瑞东、胡家营村委会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。薛建路向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同支付劳务费6649.2元及利息；2.诉讼及相关费用由被告方承担。一审法院认定事实：2019年4月份，被告边清英承揽了被告胡家营村整修村内公路的工程，边清英与村委会约定2.5元/米。原告薛建路用挖掘机为边清英承揽的工程从事路边沟整修工作。后经边清英与胡家营村委会结算，整修公路计8324.6米，共计20811.5元(8324.6米×2.5元/米)，后边清英给付薛建路10000元。现薛建路主张与边清英口头约定2元/米，边清英仍欠其劳务费6649.20元。边清英抗辩称当时与薛建路口头约定二人平分，现只欠薛建路405元。庭审中，薛建路提供了与边清英的通话录音，录音中边清英认可应再支付薛建路2800元。一审法院认为，本案争议焦点为：1.三被告应否承担向原告薛建路支付劳务费的义务。胡家营村委会与边清英系承揽合同关系，边清英与薛建路系雇佣关系，两者系不同的法律关系。薛建路要求胡家营村委会支付劳务费，于法无据，不予支持。边瑞东系胡家营村委会主任，其所从事的与村委会有关的工作，均系职务行为，故薛建路要求边瑞东支付劳务费，亦于法无据，不予支持。薛建路与边清英系雇佣关系，依据法律规定，边清英负有向薛建路支付劳务费的义务，故薛建路要求边清英支付劳务费，于法有据，予以支持。2.边清英应向薛建路支付劳务费数额的认定。当事对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证实。薛建路主张与边清英口头约定2元/米，现仍欠其劳务费6649.2元，边清英抗辩称当时与薛建路口头约定二人平分，现只欠薛建路405元。一审法院认为，薛建路对边清英欠其劳务费6649.2元的事实，有责任提供证据，通过薛建路提供的与边清英的通话录音，可以证实，边清英仍欠薛建路劳务费2800元。边清英抗辩只欠薛建路405元，薛建路不予认可，边清英亦未提交证据证实，故根据薛建路提交的录音证据，确认边清英尚欠薛建路劳务费2800元，对超出部分，因薛建路无证据证实，不予支持。经薛建路催要，边清英拒不支付劳务费，薛建路要求边清英支付利息，于法有据，予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：一、被告边清英于本判决生效后三日内向原告薛建路支付劳务费2800元及利息(利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月1日起计算至实际偿付之日止)；二、驳回原告薛建路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告边清英负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人薛建路二审陈述其受雇于被上诉人边清英，边清英应向其支付劳务费，边清英认可拖欠劳务费2800元，薛建路主张边清英拖欠劳务费6649.2元，但未有证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故一审判决确定的劳务费数额并无不当。薛建路无证据证实其与边瑞东、胡家营村委会存在雇佣关系，薛建路要求边瑞东、胡家营村委会支付劳务费的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，薛建路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛建路负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年五月十九日法官助理周健萍书记员崔淑敏
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执恢10号马平刚、焦作市马村区待王恒生耐火材料加工厂、宋争争：马平刚与焦作市马村区待王恒生耐火材料加工厂、宋争争其他案由纠纷一案，经本院立案执行，共执行到位172254元。至此，马平刚向本院申请执行的（2015）马民二初字第00061号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更690号罪犯黄海东，男，1989年10月2日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2012）穗中法刑一初字第228号刑事判决，认定被告人黄海东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人黄海东不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月15日作出(2013)粤高法刑一终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤16刑更第1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分182.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年5月12日起至2024年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初893号 申请人：王士超，男，1984年12月25日出生，住河北省蠡县。 被申请人：王德兴，男，1977年12月20日出生，住安徽省怀宁县。 申请人王士超与被申请人王德兴为买卖合同纠纷一案，申请人王士超于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查询并对被申请人王德兴价值29500元的财产采取保全措施，并以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并查封、冻结被申请人王德兴价值29500元的财产，保全期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。 案件申请费315元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7314号原告：卢德林，男，汉族，1992年8月28日出生，户籍地址重庆市巫溪县，被告：陶璇，男，汉族，1996年7月29日出生，户籍地址广东省龙川县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员  温展伦二〇二〇年五月二十五日书记员  黄静欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7965号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19248号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取375.47元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担350.47元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10039号上诉人（原审被告）：左兰珍，女，1953年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：左文龙，男，1962年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。上诉人（原审被告）：左兰，女，1964年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。上诉人（原审被告）：左英，女，1966年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。上诉人（原审被告）：左青，女，1968年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。上诉人（原审被告）：左文斌，男，1971年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：昆明骨科医院,住所地云南省昆明市西山区前卫镇栗牙村何家院**十里长街旁综合楼。法定代表人：游志杰。委托诉讼代理人：杨福顺，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆贞娟，云南八谦律师事务所律师。上诉人左兰珍、左文龙、左兰、左英、左青、左文斌因与被上诉人昆明骨科医院医疗服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左兰珍、左文龙、左兰、左英、左青、左文斌自愿撤回上诉。本院认为，左兰珍、左文龙、左兰、左英、左青、左文斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许左兰珍、左文龙、左兰、左英、左青、左文斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人左兰珍、左文龙、左兰、左英、左青、左文斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 王炜进
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3577号移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路法定代表人：杨长坡，任院长被执行人：王某，男，1987年4月8日出生，汉族，住汝州市骑岭乡王庄村**，身份证号4104821987××××××××案由：财产刑关于移送人汝州市人民法院移送执行王某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初878号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。移送人移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人银行账户，未发现有财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送人履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年五月三十日书记员  张家豪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更651号罪犯刘春龙，男，1976年4月13日出生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年7月28日作出（2015）穗番刑初字第888号刑事判决，认定被告人刘春龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分116分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘春龙在服刑期间，已缴清罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春龙减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年11月8日起至2020年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1654号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：丁荣亮，男，1981年11月16日生，汉族，住金坛区。被执行人：丁荣保，男，1963年7月28日生，汉族，住金坛区。被执行人：单卫清，男，1974年5月13日生，汉族，住宜兴市。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与丁荣亮、丁荣保、单卫清金融借款合同纠纷一案，由于被执行人丁荣亮、丁荣保、单卫清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁荣亮、丁荣保、单卫清银行存款人民币572620.90元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 澍
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初114号原告：冯万智。被告：合水县何家畔镇人民政府。住所地:合水县何家畔镇何家畔村。法定代表人：高永发，镇长。委托诉讼代理人：陶宝红，副镇长。被告：甘肃省华鼎建设工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区黄岐大道**。法定代表人：李龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王力，项目部经理。被告：王力。被告：郭志俭。原告冯万智与被告合水县何家畔镇人民政府（以下简称镇政府）、甘肃省华鼎建设工程有限责任公司（以下简称华鼎公司）、王力、郭志俭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯万智、被告镇政府的委托诉讼代理人陶宝红、王力一并作为华鼎公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭志俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯万智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告连带清偿原告农民工工资，合计30000元及欠款利息（从决算之日2017年5月8日至2020年1月8日，合计32个月，每月利息600元）19200元，及催要欠款交通费1500元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月份，何家畔乡赵楼子村村部重建项目工程开工，原告进入工程工地，主要负责带工，安排工人干活，工资按每月6000元计算。工程于2017年5月竣工，当时负责人对原告进行了工资核算，原告工资共计30000元，工程负责人向原告出具了欠款证明，说等工程验收后再发工资。工程验收后原告多次催要无果，遂提起诉讼。镇政府辩称，镇政府相对方是中标公司，镇政府已经把钱付清了。华鼎公司辩称，工程款镇上已经拨付了，当年工程竣工后工人的工资就给郭志俭结清了，郭志俭还多拿了3.1万元。王力辩称，华鼎公司和郭志俭签订了劳务合同，工程开始就是由郭志俭负责劳务，工人是他叫的，工资也由他付。郭志俭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯万智提交的证据有：1、身份证复印件2份，证实其及郭志俭身份；2、欠条1张，证实欠款的事实。镇政府提交的证据有：社会信用统一代码证复印件、法人证明各1份，证实其身份。华鼎公司提交的证据有：1、营业执照复印件、法人证明各1份，证实其身份；2、劳务承包合同、证明、承诺书、工程结算单各1份，证实华鼎公司与郭志俭签订合同承包劳务，已付清劳务费的事实。王力提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。当事人对以上证据均无异议，本院予以认定作为定案证据在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月，华鼎公司承建何家畔镇赵家楼子村村部工程，华鼎公司成立了项目部，王力任项目部经理。2016年9月3日，该项目部与郭志俭签订劳务承包合同将部分劳务承包给郭志俭。工程开工，郭志俭聘请冯万智带工,每月工资6000元。工程2017年5月竣工，郭志俭对冯万智工资进行了核算，共计30000元,郭志俭未付款。冯万智先后找镇政府、王力及郭志俭讨要工资未果。2019年3月4日，经镇司法所调解，郭志俭向冯万智出具欠条1张，出具欠条后郭志俭仍未付款。本院认为，对下欠冯万智30000元劳务费有郭志俭欠条佐证，应予认定。本案争议的焦点问题是：应该由谁支付冯万智劳务费的问题。镇政府与华鼎公司系合同关系，华鼎公司与郭志俭系合同关系，郭志俭与冯万智系合同关系，郭志俭应承担向冯万智付款的义务。冯万智诉称,镇政府工作人员答应为其扣劳务费,王力承诺协助处理,但在之后镇司法所调解时镇政府及王力未签字，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，镇政府、华鼎公司已付清了工程款，对实际施工人冯万智不承担责任，下欠劳务费应由郭志俭支付。冯万智诉请欠款利息及索款交通费，但未提供证据证实，对其不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭志俭支付冯万智劳务费30000元；二、驳回冯万智的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由郭志俭负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  白开龙人民陪审员  曹崇洲人民陪审员  潘先林二〇二〇年五月六日书 记 员  丁 琪
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）冀0626行审45号 申请执行人：定兴县城市管理综合行政执法局。住所地：定兴县开放路**。统一社会信用代码：11130626MB1711728J。 法定代表人：王纪青，该局局长。 委托代理人：张兰婷。 被申请执行人：河北贯鸿房地产开发有限公司。住。住所地：定兴县通兴西路北一社会信用代码：91130626554495340G. 法定代表人：赵立平职务总经理。 申请执行人定兴县城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行城管（罚）字（2019）001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月8日作出的城管（罚）字（2019）001号行政处罚决定书，对河北贯鸿房地产开发有限公司建设的北京世代居住小区1、2、3、4、5号楼未办理规划审批手续的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河北省城乡规划条例》第八十一条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定处罚事项如下：对河北贯鸿房地产开发有限公司罚款人民币2802374元。对上述处罚，河北贯鸿房地产开发有限公司向定兴县人民政府申请行政复议，定兴县人民政府作出了定复决（2019）9号行政复议决定书，维持了定兴县城市管理综合行政执法局作出的城管（罚）字（2019）001号行政处罚决。 本院认为，申请人作出的城管（罚）字（2019）001号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人定兴县城市管理综合行政执法局作出的城管（罚）字（2019）001号行政处罚决定准予强制执行：被执行人河北贯鸿房地产开发有限公司缴纳行政处罚罚款人民币2802374元整。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：史鑫彤 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 ：宋国杰
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执249号 申请人袁某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，（2019）甘12民终1149号民事判决书确定：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告袁某给付苹果货款共计人民币3083元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。 该案进入执行程序后，被执行人田某主动履行相关事宜，2020年4月23日由申请人袁某予以领取。（2019）甘12民终1149号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终1149号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1975号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张伟（绰号猴子），男，1993年7月8日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终414号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十九日 书记员  王建云
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执792号申请执行人：王志江，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，现住址菏泽市牡丹区。被执行人：韩新宝，男，1968年5月5日出生，回族，原住菏泽市开发区陈集镇中沙海行政村中沙海村，现住址不详。被执行人：郭松丽，女，1971年11月2日出生，回族，原住菏泽市开发区陈集镇中沙海行政村中沙海村，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人韩新宝名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩新宝名下房产一处；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年五月十五日书记员  郭 浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2630号申请执行人汪伦家，男，1976年6月11日生，汉族，住灌南县。被执行人江苏力源电气科技有限公司，住所地灌南县开发区。法定代表人：马剑，董事长。申请执行人汪伦家与被执行人江苏力源电气科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民特105号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院受理后，于2019年9月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏力源电气科技有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对孙利艳采取财产调查等措施。经本院执行，查封被执行人江苏力源电气科技有限公司名下登记有车牌号为苏Ｇ×××**号奥德赛汽车、苏Ｇ×××**号江铃牌货车两辆，现等候处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏力源电气科技有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏力源电气科技有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年五月十二日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2455号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：周贤平，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张淑会，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告周贤平、张淑会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告周贤平、张淑会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪泉物业公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2018年11月30日止的物业服务费767元、违约金76元、公共能源水电费110元，合计欠费953元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月11日，原告与重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会依法签订《XXXX物业管理服务合同》，该合同于2018年1月19日履行备案手续。根据合同约定，由原告对南川区XXXX小区提供物业服务，合同期限为1年，从2017年12月1日起至2018年11月30日止；物业服务费按面积计算，具体标准为1元/月/平方米、公共能源水电费每户每月10元；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月5-15日；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。被告系XXXX小区X-XX-XX号房的业主，该房屋建筑面积为69.81平方米，从2018年1月1日起至2018年11月30日止，被告共计拖欠原告物业服务费767元、违约金76元、公共能源水电费110元，合计欠费953元。经原告多次催收，被告仍未交纳，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，希望依法判决。被告周贤平、张淑会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月11日，原告（乙方）与南川区XX街道XX社区居民委员会签订了一份《XXXX物业管理服务合同》（已备案），合同约定由原告对位于重庆市南川区XX街XX号“XXXXXX”小区提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积计算，住宅1元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业门面2元/月·平方米（不含中央空调电费），公共能源水电费：每户每月按10.00元的标准缴纳（该费用包括楼道照明、小区路灯、消防通道照明、电梯间照明、二次供水泵等的用水、用电费用）；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他应交费用的，每日按应交纳费用总额千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止。合同还约定了其他事项。另查明，被告系南川区“XXXXXX”小区X幢X－XX－XX号房屋的业主，建筑面积为69.81平方米。根据《XXXX物业管理服务合同》的约定，被告2018年1月至2018年11月期间的物业服务费767.91元（1元/月·平方米×69.81平方米×11个月）、公共能源水电费110元（11个月×10元/月）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《XXXX物业管理服务合同》、催收通知书及邮寄回单、《南川区不动产登记中心房屋登记查询证明》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告洪泉物业公司与重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会签订的《XXXX物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因XXXXXX小区未成立业主委员会，XXXXXX小区所在的重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成《XXXX物业管理服务合同》，该合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，但被告从2018年1月至2018年11月期间的物业服务费767.91元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，原告主张的物业服务费为767元，视为对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的公共能源水电费的问题，因合同约定了该费用为10元/月，因此被告欠缴的公共能源水电费为110元（11个月×10元/月），对该诉求本院予以支持。对于违约金的问题。被告虽未按期交纳物业服务费，但本院在审理XXXXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告洪泉物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出不交纳物业服务费的辩解意见，因无充分的证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第四十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周贤平、张淑会在本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2018年1月至2018年11月期间的物业服务费767元、公共能源水电费110元，共计877元。二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周贤平、张淑会负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执728、729、730号 何英： 关于你犯诈骗罪判处罚金、退赔一案，本院（2018）粤0404刑初320号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。在执行过程中，已查明，你家属于2019年12月10日已将罚金人民币20,000元、退还何治友人民币48,918元、退赔刘超南人民币20,082元全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3102号原告：王国样，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被告：彭加福，男，1959年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王巍、余云青，江西融冰律师事务所律师。本院在审理原告王国样与被告彭加福建设工程合同纠纷一案中，原告王国样于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国样撤回起诉。本案受理费3020元，减半收取1510元，因疫情影响，本案诉讼费予以免除。审 判 员 倪庆忠二〇二〇年五月二十二日代书记员 朱华锋
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执348号之三申请执行人吴某，男，1983年3月18日生，满族，农民，住西丰县被执行人丛某，女，1984年1月13日生，满族，农民，住开原市。本院在执行吴某与丛某抚养费纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人丛某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛某在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年五月二十七日书记员 王兴涌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4540号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郑科增，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东大埔县**********，身份证号码441************917。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郑科增信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********008，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46623.93元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月1日，尚欠利息15128.85元、违约金2381.64元、分期手续费6748.37元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑科增在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46623.93元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年5月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告郑科增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月十四日书记员 谢石谷
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执1030号被执行人：王鑫，男，1977年7月出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人王鑫罚金纠纷一案的（2017）鲁1402刑初188号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人王鑫已按承诺书自动履行。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执1030号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月二十六日书记员 贾立刚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执939号申请执行人：景贝贝，男，1987年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所律师。被执行人：金明，男，1990年6月10日生，汉族，汉族，住江阴市。申请执行人景贝贝与被执行人金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏0281民初17087号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人金明应给付申请执行人景贝贝借款10000元及利息、律师费1500元，并负担案件受理费44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景贝贝向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金明的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，金明名下有房产，已于2020年5月7日轮候进行了档案查封，查封期限3年，本案无处置权。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人景贝贝，要求其在2020年5月18日到庭并向本院提供被执行人金明的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人景贝贝亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵尹杰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保450号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路**，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码:913716001670358703，联系电话：185××××2923。 被申请人:张永亮，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:程永新，女，1969年7月8日出生，汉族，住山东省阳信县,联系电话：同上。 被申请人:王树民，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:张秀文，女，1968年11月08日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话：同上。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人张永亮程永新王树民张秀文执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款315330.90元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款315330.90元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱曙南
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3120号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：梁永平。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1992号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁永平在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3294号申请人：熊宗田，男，汉族，1971年4月12日生，住所地陕西省洋县。申请人：程立宏，男，汉族，1975年4月2日生，住所地陕西省洋县。上述申请人共同委托诉讼代理人：吴坤桃、郭静欣，贵州听和律师事务所律师。被申请人：周绪杨，男，汉族，1980年8月1日生，住所地贵州省大方县。被申请人：李运尧，男，汉族，1968年5月6日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在审理熊宗田、程立宏诉周绪杨、李运尧及第三人周运侠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封、冻结被申请人周绪杨、李运尧价值390,000元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为PZPP20520111170000000096）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周绪杨、李运尧银行存款共计390,000元或查封其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年五月十八日书记员  郑怡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4361号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：段建丽,总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告:上海逸衫袖电子商务有限公司，住，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼西部**/div>法定代表人：郝剑斌。关于原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告上海逸衫袖电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年五月二十二日书记员  王倩婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11723号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19965号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费454.48元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2238号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城**区****首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：邓云芳，女，1982年4月2日出生，汉族，现住广东省清远市清城区时代花城**1605，户籍所在地：广东省连州市*********************，公民身份号码441************624。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告邓云芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12151.97元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月17日尚欠利息960.79元、违约金487.66元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用;暂合计：13600.42元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓云芳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年4月2日；二、卡号：625**********414；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年11月17日被告尚欠本金12151.97元及利息960.79元、违约金487.66元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓云芳在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金12151.97元及相应利息、违约金（截至2019年11月17日尚欠利息960.79元、违约金487.66元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告邓云芳负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1057号申请执行人：胡志元，男，1989年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：罗显和，男，1989年5月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民特317号民事裁定书，于2020年3月13日立案受理胡志元申请执行罗显和民间借贷纠纷一案，被执行人罗显和应支付申请执行人胡志元案款56000元、并承担案件执行费740元。本案在执行过程中，查明被执行人罗显和系贵州茅台酒股份有限公司员工，每月有固定工资及绩效奖金收入，申请人及被执行人均同意在每月为被执行人保留2000元基本生活费用后逐月提取罗显和在贵州茅台酒股份有限公司剩余工资及绩效奖金用于支付案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年5月起在每月保留2000元后逐月提取被执行人罗显和在贵州茅台酒股份有限公司的工资收入及绩效奖金用于支付本案案款56000元止。该款由贵州茅台酒股份有限公司直接汇至申请执行人胡志元在中国建设银行茅台支行银行账户内（账号为62×××53）。本裁定立即执行。审判员  王维强二〇二〇年五月六日书记员  饶国波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18907号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：杨艳花，女，1975年1月19日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告中邮消费金融有限公司与被告杨艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告杨艳花已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月六日法官助理廖慈芳书记员浦靖
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保134号 申请人：王留藏，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：汤武生，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住浙江省嘉善县。 申请人王留藏诉被申请人汤武生买卖合同纠纷，为便于案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人汤武生在中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行账户为62×××23_156_1内的存款50000.00元（冻结期限自2020年5月20日至2021年5月20日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高东明 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑平平
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初159号 原告王家文，男，1980年6月23日出生，汉族，住宾阳县。 被告张光旺，男，1979年4月15日出生，汉族，住宾阳县。 原告王家文与被告张光旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家文到庭参加了诉讼，被告张光旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光旺归还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从借款之日2018年9月5日起计至还清之日止）；2、判令被告张光旺承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月5日，被告张光旺因生意周转向原告借款80000元，出具了借条，承诺于2019年9月4日还清。被告张光旺逾期一直没有归还。现要求法院依法判决被告张光旺归还原告借款、支付利息并承担本案诉讼费用。 原告王家文对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条三张，证明被告张光旺2017年9月27日向原告借款30000元、2017年12月28日向原告借款50000元共计80000元，没有归还，于2018年9月5日重新出具借条，确认借款80000元，承诺2019年9月4日还清。2、银行转帐记录，证明原告2017年9月27日按月息一分五厘计扣六个月利息2700元后银行转款27300元、2017年12月28日按月息二分计扣一个月利息1000元后银行转款49000元给被告张光旺的事实。3、微信聊天记录，证明原告借款给被告张光旺及到期向其催收的聊天情况。 被告张光旺未作答辩，未向本院提供证据。 被告张光旺未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告王家文提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2017年9月27日，被告张光旺向原告借款30000元，定于2018年4月30日归还，约定月息一分五厘，原告预先扣除六个月利息2700元后从银行转款27300元给被告张光旺，被告张光旺向原告出具借条一份。2017年12月28日，被告张光旺再次向原告借款50000元，定于2018年3月31日归还，约定月息二分，原告预先扣除一个月利息1000元后从银行转款49000元给被告张光旺，被告张光旺向原告出具借条一份。二次借款到期后，被告张光旺没有归还原告借款，仅支付了利息。2018年9月5日，被告张光旺就上述二次借款重新出具借条给原告，借条载明：“今借到王家文人民币80000元，用于生意周转，承诺2019年9月4日还清。借款人张光旺2018年9月5日。”被告张光旺在借款人栏签名摁印。被告张光旺自重新出具借条后至今没有还款给原告。原告遂诉至本院。 本院认为，被告张光旺向原告王家文借款，有初始借条和重新出具的借条为据，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额认定为本金。原告2017年9月27日第一次借款时预先扣除六个月利息2700元，实付被告张光旺借款27300元，借款本金应按实际出借款数额27300元认定，而不是30000元；原告2017年12月28日第二次借款时预先扣除一个月利息1000元，实付被告张光旺借款49000元，借款本金应按实际出借款数额49000元认定，而不是50000元。二次借款，被告张光旺实际借到原告本金76300元。被告张光旺重新出具借条的借款本金数额是以原借款本金数额为基础，应以原借款实际出借的借款本金数额为据，即为76300元，而不是80000元。原告王家文履行了出借76300元义务。被告张光旺应当按照合同约定的期限归还履行借款人的还款义务。被告张光旺未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。重新出具的借条，没有约定利息，原告也没有充分的证据证明双方口头约定了利息，应按无约定利息处理。借贷双方没有约定利息，或对利息约定不明，出借人主张支付借期利息的，不予支持，但依法主张逾期利息的，可以支持。原告主张从借款之日2018年9月5日起支付至还款日期2019年9月4日的利息，本院不予支持；主张自还款逾期之日2019年9月5日起至还清之日止的逾期利息，本院予以支持，但主张利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算明显过高，不符合法律规定，，可以降低按年利率6%给付。被告张光旺应当归还原告王家文借款76300元及按年利率6%计算支付该款从2019年9月5日起至还清之日止的利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张光旺归还原告王家文借款本金76300元及按年利率6%计算支付该款从2019年9月5日起至还清之日止的利息。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2514元，由被告张光旺负担2000元，由原告王家文负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍小双 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  严慧娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执912号申请执行人王圣喜，男，1964年7月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人宋国泽，男，1969年8月16日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人宋改旺，男，1995年1月28日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。申请执行人王圣喜与宋国泽、宋改旺借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初1976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋国泽、宋改旺未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋国泽、宋改旺有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人宋国泽、宋改旺在金融机构50563.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人宋国泽、宋改旺的收入人民币50563.00元。三、查封（扣押）被执行人宋国泽、宋改旺名下价值50563.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月二十日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7576号 申请执行人:董政红。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人董政红与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币13939.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7576号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月六日 书记员  莫超文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1112号之一申请执行人:冯某某，女被执行人：西咸新区沣西新城高桥西马坊村9组。负责人：张某某冯某某与西咸新区沣西新城高桥西马坊村9组知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初3962号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告西咸新区沣西新城高桥西马坊村9组在本判决生效之日起十日内支付给原告冯某某应享有的独生子女土地补偿款一个人份额即42683.677元。案件受理费866元，因本案适用简易程序减半收取433元（原告已预交），由被告西咸新区沣西新城高桥马坊村9组承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人西咸新区沣西新城高桥西马坊村9组支付申请人冯某某独生子女土地补偿款份额42683.677元。二、被执行人西咸新区沣西新城高桥西马坊村9组承担案件受理费433元，本案执行费546.75元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西咸新区沣西新城高桥西马坊村9组或其在西咸新区沣西新城高桥西马坊村村民委员会名下银行存款44096.43元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年五月十一日书记员  赵成诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1875号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：韦荣灵，男，1986年2月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告韦荣灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告韦荣灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180413000253号。（三）借款金额：172000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月13日发放贷款172000元，被告从2019年8月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金110937.04元、利息(含罚息)7031.73元、复利254.99元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金110937.04元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月17日利息7031.73元、复利254.99元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦荣灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金110937.04元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为7031.73元、复利为254.99元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告韦荣灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由被告韦荣灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1532号 中国银行股份有限公司江门分行： 姜皓: 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行姜皓借款合同纠纷一案，案号：（2020）粤0703执1532号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2530执344号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址锡林浩特市。 法定代表人杜兴，行长。 被执行人吉木色，女，1987年10月2日出生，住址正蓝旗。 被执行人党衍明，男，1985年2月26日出生，现住正蓝旗。 我院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与吉木色、党衍明公证债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2016）锡蓝证经字第1023号公证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人依据正蓝旗公证处于2020年5月9日作出的（2020）锡蓝证执字第0015号执行证书，于2020年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人吉木色、党衍明的存款或其他款项人民币198,249.25元及执行费2,874.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 恩克巴特尔 二〇二〇年五月二十九日 书记员 乌 雅 汉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10430号原告：李同铮，男，1973年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：亓季，男，1982年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区东顺城街**2-4-1，现住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。原告李同铮与被告亓季民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同铮、被告亓季及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款600000元及利息200000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月9日，被告通过朋友找到原告要借款500000元，并与原告签订借款合同，担保人沈阳龙鼎置业信息咨询有限公司加盖了公章，借款期限一年。原告通过银行转帐491000元，给付现金9000元。2015年5月27日，被告再次向原告借款250000元，仍有担保人沈阳龙鼎置业信息咨询有限公司担保，原告通过银行转帐给被告245000元，借款期限仍是七个月。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告于2018年7月23日偿还原告200000元，并重新给原告签订欠据“今欠李同铮人民币陆拾万元整。亓季2018年7月23日”。2019年2月25日被告再次给原告签订说明一份“由于本人未及时偿还欠款陆拾万元整，待支付崇官司结案后，给予和偿还贰拾万元整，现原告为维护合法权益，诉至本案，请求依法支持原告的诉讼请求。被告亓季辩称，借款没有约定利息，从后期的欠条中也可以体现出款没有利息，被告已偿还200000元，实际应欠536000元，但因被告确实占用原告资金，所以在后期欠条将欠款金额凑正为600000元，被告称不确定是否与原告签订过借款合同，如果原告主张按照合同约定计算利息，那么原告申请对借款合同中亓季签名的笔迹及指纹进行鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份、华夏银行转款凭证、欠条两份、说明一份等证据，被告围绕其答辩提交了中信银行转款明细和说明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年1月9日被告亓季与原告李同铮签订借款合同，被告向原告借款50万元，借款利率为月息1.8%，借款期限为2015年1月10日到2016年1月10日止，担保人为沈阳隆鼎置业信息咨询有限公司。当日，原告在扣除当月利息9000元后向被告亓季的中信银行城中支行62×××44账户内转款491000元。被告亓季于2015年2月9日、3月10日、4月10日、5月7日、6月9日、7月9日分别向原告李同铮的华夏银行卡支付利息9000元，共还利息54000元。2015年5月27日，被告亓季再次向原告李同铮借款，双方签订借款合同，约定借款25万元，每月利息4500元，借款期限2015年5月27日至2015年12月26日止，担保人为沈阳隆鼎置业信息咨询有限公司。当日，原告在扣除当月利息4500元后向被告亓季的中信银行城中支行62×××44账户内转款245000元。被告亓季于2015年6月24日向原告李同铮的华夏银行卡支付利息4500元。原、被告所签订的两个借款合同借款期限先后届满，原告多次向被告亓季催讨，2017年6月9日，被告亓季向原告书写欠条，内容为“今有亓季个人欠李同铮人民币600000元整（大写陆拾万元整），亓季，2017.6.9”。2018年7月23日，被告偿还原告200000元，并重新出具欠条，内容为“今欠李同铮人民币陆拾万元整，亓季，2018.7.23”。2019年2月25日，被告亓季向原告出具名为“说明”的欠条，内容为“由于本人未及时归还欠款陆拾万元整，待与付崇官司结束后给予补偿贰拾万元整。亓季，2019.2.25”。直至诉前，被告未再还款。诉讼中，被告亓季提出对借款合同中利率部分的签字进行笔迹鉴定，本院委托市中级人民法院摇号选取鉴定机构。2019年9月初经摇号程序，鉴定机构选定为辽宁德恒司法鉴定所。2019年10月16日，辽宁德恒司法鉴定所以被告亓季拒绝支付鉴定费用为由，做出终止鉴定告知书，将案退回。另查，原告亓季诉被告付崇民间借贷案，沈阳市沈河区人民法院已作出（2017）辽0102民初11175号民事判决，沈阳市中级人民法院于2018年9月25日作出的（2018）辽01民终8137号民事判决已维持沈河法院一审原判，该判决已生效。2018年11月19日，沈阳市中级人民法院以（2018）辽01民申798号民事裁定书驳回亓季的再审申请。本院认为，原、被告间签订借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效，形成了借贷法律关系，依法应予保护。关于案涉借款的本金、利息如何确定的问题；原、被告间先后订立两个借款合同，合同中约定了借款本金、还款期限和月息1.8%，在借款发生的最初几个月里，被告均有按合同约定利息还款的行为。从2015年8月起，两笔借款均不再按月支付利息。2018年7月23日，被告还款20万元并重新出具欠条，内容为“今欠李同铮人民币陆拾万元整，亓季，2018.7.23”。此欠条说明双方对两笔借款进行了一个阶段性总结，即双方认可将两笔借款清算、合并为一笔欠款，欠款本金为60万元。因被告仍未兑现近期一次性还款的承诺，2019年2月25日原告再次催讨欠款并主张新账老账一起算，被告亓季再次出具欠条，内容为“由于本人未及时归还欠款陆拾万元整，待与付崇官司结束后给予补偿贰拾万元整。亓季，2019.2.25”。此欠条证明双方对欠款本金的再次确认，本金仍为60万元，约定利息为20万元，附条件为“待与付崇官司结束后给予补偿贰拾万元整”。现被告亓季与案外人付崇的诉讼已有确定性结论，利息支付条件已成就，且前期利率没有超过年利率24%，故原告主张利息20万元的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，判决如下：被告亓季于本判决生效后15日内给付原告李同铮借款本金600000元及利息200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元由被告亓季承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李广顺人民陪审员  刘怡平人民陪审员  赵成海二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王诗萌
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执928号之一申请执行人：吴斌，男，1966年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陆顺武，男，1978年6月5日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴斌与陆顺武追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陆顺武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆顺武在兴仁振兴村镇银行60XXX77账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2654号原告:徐工集团工程机械有限公司科技分公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏北路**。负责人：王庆祝，该公司总经理。被告：黄建琼，女，1978年5月2日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：赖成忠，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省盐边县。原告徐工集团工程机械有限公司科技分公司与被告黄建琼、赖成忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。本院受理案件后，依照原告徐工集团工程机械有限公司科技分公司提交被告被告黄建琼、赖成忠的地址进行送达开庭传票、民事诉状副本等材料，但是未能有效送达到，原告也未就此补充新的有效送达地址。经本院释明后，原告也不同意交纳公告费进行公告送达。因不能向被告有效送达法律文书，致本院无法正常进行诉讼程序，故本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告徐工集团工程机械有限公司科技分公司的起诉。案件受理费人民币5625元（原告已付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张子宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1008号 申请执行人：周梅丽，女，1977年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：王家兵，广东汇俊律师事务所律师。 被执行人：张宇，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告周梅丽诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11518号民事判决书已发生法律效力。权利人周梅丽向本院申请执行，要求被执行人张宇偿还借款本金26万元，利息6万元，及逾期还款利息，暂共计329779元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 因被执行人的原户籍所在地属于湖南省永州市零陵区人民法院的管辖范围，其现户籍地在湖南省××岳麓区内，而长沙市不动产登记中心在湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围内，本院委托湖南省永州市零陵区人民和湖南省长沙市芙蓉区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月20日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1008号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李艳丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6383号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：杨介良，男，1979年7月12日出生,汉族，住广东省海丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人杨介良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金36391.99元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人杨介良未履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6383号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执200号之一 申请执行人：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场******，统一社会信用代码91440605728769664H。 法定代表人：孙旭光。 被执行人：苏建木，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被执行人苏建木租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9569号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人苏建木应于本判决发生法律效力之日起十日内支付269340元予申请执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司；二、被执行人苏建木应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1097.33元为本金从2005年9月11日起，各以1646元为本金分别从2005年10月至2019年4月每月6日起，均至上述第一项判决履行之日止，按年利率6%计算的违约金予申请执行人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7027.92元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在深圳前海银行尾数287872账户及财付通有少量存款，对此本院已采取冻结措施，冻结期限2020年1月25日至2021年1月24日，并将扣划了其中的3897.16元，该款已退申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的3897.16元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 浩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执15号之十 申请执行人李海，男，1983年7月19日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人吴维亮，男，1973年11月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行李海申请执行吴维亮买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人吴维亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴维亮在贵州省农村信用社联合社2839010201020100******_1账户内存款人民币593652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  田宗科
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建弘蚂蚁建设工程有限公司。法定代表人陈某1，经理。委托代理人陈某2，福建归一律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市人力资源和社会保障局。法定代表人张某，局长。委托代理人韩某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。原审第三人姜某，住宁夏回族自治区永宁县。福建弘蚂蚁建设工程有限公司（以下简称弘蚂蚁建设公司）因与银川市人力资源和社会保障局（银川市人社局）、第三人姜某劳动和社会保障行政确认一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初16号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行终288号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，2018年3月11日10时30分，姜某在弘蚂蚁建设公司银吴客专项目进行正常装车倒运材料过程中不慎从货车上跌倒，经诊断为腰1椎体骨折。2018年8月31日，弘蚂蚁建设公司向银川市人社局提交了《工伤认定申请表》，申请对姜某受到的事故伤害进行工伤认定，并提交了《职工因工受伤事故调查报告》等证明材料。另外，弘蚂蚁建设公司在申请工伤认定时与姜某签订了《劳动合同》，明确姜某的工作内容是日常工地材料倒运及装卸，工作期限为：从2018年2月20日起至银吴客专项目工作任务完成时止，并以银吴客专项目部本公司项目结束为标志。该《劳动合同》，弘蚂蚁建设公司连同其他认定工伤证明材料一并向银川市人社局进行了提交。银川市人社局受理后作出《工伤认定申请受理决定书》，并根据弘蚂蚁建设公司提交的证明材料和相关法律规定作出银人社伤险字[2018]1769号《认定工伤决定书》，认定姜某受到的事故伤害为工伤，并向弘蚂蚁建设公司进行了送达。弘蚂蚁建设公司不服，诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告作出的银人社伤险字[2018]1769号《认定工伤决定书》；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告作为银川市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”被告受理原告的工伤认定申请后，根据原告在《工伤认定申请表》中对受伤害经过的陈述和原告提交的《职工因工受伤事故调查报告》《疾病诊断证明书》《劳动合同》及姜某的身份证复印件，审核认为姜某与原告之间存在劳动关系，且姜某在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，事实清楚、证据确凿、程序合法。原告诉称其与姜某之间未建立劳动关系，仅是雇佣关系的主张，法院不予采纳。原告作为用人单位，应当严格遵守并积极承担相应法律责任，原告申请工伤认定时主张第三人姜某是其单位职工，现又以其与姜某之间不存在劳动关系为由请求撤销工伤认定，明显存在滥用诉讼权利的情形，法院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告福建弘蚂蚁建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福建弘蚂蚁建设工程有限公司负担。福建弘蚂蚁建设工程有限公司不服，提起上诉。二审审理查明的事实与一审一致。二审法院认为，原审第三人姜某系上诉人弘蚂蚁建设公司的装卸工，负责银吴客专项机场项目部日常工地材料倒运及装卸工作。根据上诉人与被上诉人银川市人社局一审提交的证据可以证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系。原审第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的情形。上诉人应当承担原审第三人的工伤保险责任。被上诉人作出的涉案《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人称其与原审第三人签订的劳动合同系在被上诉人的要求下签订以及上诉人填写的《职工因公受伤事故调查报告》具有诱导性条款等上诉理由，因其未提交合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建弘蚂蚁建设工程有限公司负担。福建弘蚂蚁建设工程有限公司申请再审称，1.终审判决回避了被申请人教唆做伪证的事实；2.终审判决无视了被申请人违法行政的行为；3.终审判决认定事实错误；4.终审判决适用法律不当。请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行终288号行政判决；2.依法对本案进行再审。被申请人银川市人力资源和社会保障局答辩称，1.再审申请人的再审请求及事实理由均不能成立，依法应当予以驳回；2.被申请人不存在所谓的“教唆做伪证”的事实；3.根据再审申请人向被申请人提交的证据材料均可证明第三人姜某与再审申请人之间存在劳动关系。原审第三人姜某未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议焦点是被申请人作出的银人社伤险字[2018]1769号《认定工伤决定书》是否应撤销。经查，原审第三人姜某在再审申请人银吴客专项目进行正常装车倒运材料过程中不慎从货车上跌倒，经诊断为腰1椎体骨折。2018年8月31日，再审申请人向被申请人提交了《工伤认定申请表》，申请对第三人姜某受到的事故伤害进行工伤认定，并提交了《职工因工受伤事故调查报告》、《劳动合同》等证明材料。被申请人根据上述证据，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出银人社伤险字[2018]1769号《认定工伤决定书》并无不当。同时，根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。再审申请人认为被申请人存在教唆做伪证的事实，因再审申请人未提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，一、二审法院处理结果正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回福建弘蚂蚁建设工程有限公司的再审申请。审判长 吴 峰审判员 胡冬梅审判员 胡文红 二〇二〇年五月六日（法官助理 吴培渊书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10649号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：石艳明，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省河间市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人石艳明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23906号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费99.93元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月20日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月21日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡雯晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12443号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城法庭。 被执行人：李桂华，女，汉族，1980年10月23日出生，住广东省佛山市三水区。 本院执行被执行人李桂华追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初16719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费1597元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行缴纳诉讼费义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 浩
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执12号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：周某。委托诉讼代理人：柳某、杜某，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：宁夏华盈矿业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孙某，该公司董事长。被执行人：宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙某，该公司董事长。被执行人：朱某，。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司、宁夏华城实业开发有限公司、朱某合同纠纷一案，我院于2018年9月13日作出（2018）宁民初57号民事调解书已发生法律效力，被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司、宁夏华城实业开发有限公司、朱某未按照约定期限履行调解书所确定的法律义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院申请强制执行。因本案被执行人住所地在银川市，按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，本案可由本院辖区的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行，本院保全的财产，银川市中级人民法院可依法处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员杨峰二〇二〇年五月九日书记员 季娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初10030号原告：毛海萍，女，1982年12月6日出生，汉族，宁夏永宁县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李松生，男，1971年6月23日出生，汉族，河南省偃师县人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：叶自刚，男，1972年8月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在审理原告毛海萍诉被告李松生、叶自刚民间借贷纠纷一案中,原告毛海萍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛海萍撤回起诉。案件受理费1615元（已减半收取），由原告毛海萍负担。司法鉴定费1800元（叶自刚预交），由原告毛海萍直接支付叶自刚。审判长 郭 娟人民陪审员 李建萍人民陪审员 康宁根 二○二○年五月十八日 书记员 刘凯玉附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1142号之一申请执行人：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦**，统一社会信用代码9112011632857960XM。法定代表人：高德高，董事长。被执行人：天津希冶商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-2413，统一社会信用代码91120113052072436A。法定代表人：王小霞，董事长。被执行人：王小霞，女，1986年8月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：刘健，男，1984年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨程程，女，1986年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年1月19日立案执行申请执行人天津金城银行股份有限公司与被执行人天津希冶商贸有限公司、王小霞、刘健、杨程程金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金500000元及相应利息、律师费5000元、案件受理费4452元、保全费3047元。2020年3月30日本院向被执行人天津希冶商贸有限公司、王小霞、刘健、杨程程发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人天津希冶商贸有限公司、王小霞、刘健、杨程程到庭接受调查询问，均未取得联系。2020年4月24日本院向被执行人刘健、杨程程、天津希冶商贸有限公司法定代表人王小霞发出限制消费令，并于2020年4月26日将被执行人天津希冶商贸有限公司、王小霞、刘健、杨程程纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人天津希冶商贸有限公司、王小霞名下无房产。被执行人杨程程名下有坐落于天津市东丽区××花园××房××，被执行人刘健名下有坐落于天津开发区××房××，均已轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人刘健名下另有坐落于天津市河东区××房××，申请执行人暂不要求轮候查封；被执行人天津希冶商贸有限公司名下有号牌号码为津ＨＢ××**大众牌车辆一辆。被执行人王小霞名下有号牌号码为甘ＬＰ××**长安牌车辆一辆。被执行人刘健名下有号牌号码为津ＮＬ××**途锐车辆一辆。被执行人杨程程名下有号牌号码为冀ＣＮ××**大众汽车牌车辆一辆，申请执行人暂不要求查封上述车辆底档；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 王富贵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1971号原告：唐鸿杰，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市合川区三江镇刘家堡**，现住广东省东莞市万江街道新城社区****************，公民身份号码为510************570。委托代理人：周旭，系广东四端律师事务所律师。被告：蒋雪峰，男，汉族，1978年12月12日出生，，住重庆市潼南县现住广东省东莞市**********恒通电子制品有限公司宿舍。原告唐鸿杰与被告蒋雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告蒋雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款128000元及其利息（利息按照人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同事关系。被告原为东莞市健逸沐足阁员工，被告以需要偿还该沐足阁老板借款为由向原告借款120000元，原告通过银行转账105000元给被告，同时支付了现金15000元，被告于2013年7月2日向原告出具了《借条》。同年9月28日被告还向原告借款现金8000元并向原告出具了《借支单》。以上合计借款128000元整。由于当初未约定还款期限，原告无法催收上述借款，为维护原告的合法权益，特具状至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证予以反驳，故本院对原告提供的借条、个人活期明细信息、支借单的真实性予以确认并附卷佐证。2013年7月1日，原告提供中国建设银行账户向被告转账105000元。2013年7月2日，被告作为借款人向原告出具一份借条，确认借向原告借支现金120000元。2013年9月28日，被告作为借支人再向原告出具一份借支单，确认借到原告现金8000元。原告主张以上两份债权凭证是独立的，2013年7月2日的借款是前一天银行转账部分以及现金交付15000元，2013年9月28日由原告向被告直接现金交付借款8000元。鉴于被告消极应诉，没有到庭抗辩和提供证据反驳，故本院对于原告上述意见包含足额交付借款的事实予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告没有提供证据证明已经还清借款，本院推断被告没有还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告当立即向原告归还借款本金128000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”结合本案案情，本院认定被告向原告支付的借款利息，以128000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日起计至实际付清之日止。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：被告蒋雪峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐鸿杰归还借款本金128000元及支付利息（以128000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元（原告唐鸿杰已预交），由被告蒋雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月二十七日书记员  熊子君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3506号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日