云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0825民初163号原告：吴剑，男，1983年12月22日生，汉族，初中文化，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：袁泽文，男，1979年7月3日生，汉族，云南省景东县人，现住景东县，农民。委托诉讼代理人：袁开斌，男，云南品鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴剑诉被告袁泽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告吴剑、被告袁泽文及委托诉讼代理人袁开斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币本金200000.00元。2、判令被告支付原告借款利息106000.00元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属于朋友关系，2014年6月18日，被告以经营租车行启动资金不足为由，向原告借款200000.00元，双方在镇沅县平等协商后签订借款合同一份，约定借款利息为月利率3分，借款期限不定，产生任何纠纷时由镇沅县人民法院依法管辖，合同签订当日原告通过镇沅县农村信用合作联社将200000.00元一次性转给被告。2015年初，原告因经济周转出现困难，向被告主张归还借款本金及利息，但被告以生意不景气等为由推脱，口头承诺先还部分利息，随后分3-5次将本息全部偿还完毕，截至2019年10月，被告及其妻子共分12次偿还原告170000.00元，但这仅是部分借款的利息，本金200000.00元及利息106000.00元未偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉请。被告袁泽文辩称，1、原告所述部分事实不属实，170000.00元属于偿还原告的本金，现在只欠原告30000.00元；2、借款期限不定也不属实，当时只约定了2个月的借款时间，除了本金，被告偿还了12000.00元的利息；3、按照借款约定2个月，2个月的利息已支付完毕。原告吴剑为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。2、《借款合同》、客户存、取款回单各一份，欲证明被告向原告借款200000.00元的事实。经质证，被告对第一组证据的三性均无异议；对第二组证据中《借款合同》的真实性、合法性、借款期限不确定的事实不予认可，对借款用途和金额认可。被告袁泽文针对其答辩意见，向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息。经质证，原告对该组证据无异议。2、银行转账流水、微信转账记录各一组，欲证明被告偿还原告借款本金170000.00元，并按约定支付了借期2个月的利息12000.00元的事实。经质证，原告对被告已还款170000.00元的事实认可；12000.00元是偿还另外一笔借款，与本案无关。本院审查认为，原告提交的第1、2组证据以及被告提交的第1组证据，客观真实，本院予以认定；被告提交的第2组证据，对于其欲证明的被告已先后偿还原告借款本金170000.00元、支付2个月利息12000.00元的证明目的不予认可，本院只认可自原、被告借贷关系发生后，被告已先后偿还原告款项182000.00的事实。根据当事人陈述与答辩，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告袁泽文因经营租车行需要，向原告吴剑借款200000.00元，双方于当日签订《借款合同》，该合同约定了借款金额为200000.00元，借款用途为租车行运作，借款利息为月息3%，产生纠纷时由镇沅县人民法院依法管辖等内容，该合同未明确约定借款期限。合同签订当日原告通过镇沅县农村信用合作联社将200000.00元款转入被告账号为62×××80的账户中。2015年初，原告因经济周转出现困难，向被告主张归还借款本金及利息，截至2019年10月，被告及其妻子共分13次先后偿还原告182000.00元（分别于2014年8月28日还款12000.00元、于2015年7月31日还款10000.00元、于2015年11月还款5000.00元、于2016年2月7日还款5000.00元、于2016年5月5日还款5000.00元、于2016年9月2日还款4000.00元、于2017年1月27日还款5000.00元、于2018年2月14日还款50000.00元、于2018年6月1日还款10000.00元、于2018年8月21日还款10000.00元、于2019年2月4日还款10000.00元、于2019年4月28日还款46000.00元、于2019年10月30日还款10000.00元）。原告认为，被告已偿还的款项只是部分借款的利息，尚欠本金200000.00元及利息106000.00元未偿还，故向法院起诉，请求法院支持其诉请。被告则认为，其已偿还了原告借款本金170000.00元，现其只欠原告借款本金30000.00元；另外，因当时只约定了2个月的借款期限，除偿还了本金170000.00元之外，被告偿还了12000.00元的利息，2个月的利息已支付完毕。另查明，被告袁泽文除本案所涉及的借款外，还于2014年9月24日向原告借款25万元，原告于当日分两次向被告支付借款25万元，之后，被告于2015年1月17日归还了原告借款10万元，于2015年2月15日归还了原告借款15万元。本院认为，根据庭审查明的事实，本案存在以下争议问题：1、被告于2014年8月28日归还原告的12000.00元款项是否与本案相关？2、借款利息应如何确定？3、欠款数额的认定。关于被告于2014年8月28日归还原告的12000.00元款项是否与本案相关的问题。原告认为，该笔款是被告用来偿还欠原告的其他借款的，与本案无关联性。从本案庭审查明的事实来看，原、被告之间发生的借贷关系，除本案的借贷关系之外，只有2014年9月24日发生的被告向原告借款25万元的借贷关系，该借贷关系，原、被告已庭外自行处理妥当。据此可以排除2014年8月28日归还原告的12000.00元款项是用于归还2014年9月24日发生的部分借款的事实（因为不存在借款尚未发生就先行偿还部分借款的情况，同时原告亦无证据证明原、被告之前尚有其他经济纠纷），故本院确定被告于2014年8月28日归还原告的12000.00元款项，系被告归还本案所涉借款中的一部分。最终本院确定被告已归还原告的款项为182000.00元（其中170000.00元原、被告无异议）。2、关于借款利息应如何确定的问题。被告认为，本案原、被告约定的借款期限为二个月，月利率为3%，其已全部付清了约定的利息共计12000.00元，并归还了借款本金170000.00元，现其只欠原告借款本金30000.00元。对此，被告无证据证明借款期限为二个月，双方在借款合同中对借款期限也未进行约定，况且，从2014年6月18日原、被告发生借贷关系之日起至今已近六年时间，被告仍未还清欠原告的借款。据此本院认定，本案的借贷关系为不定期的借贷关系。原、被告在合同中约定的月利率为3%，因至今被告仍未履行完毕还款义务，故原、被告约定的月利率为3%本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院确定原、告的借款利率按年利率24%计算，并从借款发生次日开始计算。3、关于欠款数额的认定问题。根据原告提供的银行打款凭证，被告袁泽文于2014年6月18日收到银行转账200000.00元，原、被告双方对此均无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以按年利率24%支持原告主张的利息。关于本案欠款数额的认定。根据已认定的证据，本院认定被告袁泽文分13次向原告吴剑还款共计182000.00元。即：于2014年8月28日还款12000.00元、于2015年7月31日还款10000.00元、于2015年11月30日（因被告未明确该笔款具体的还款日期，本院确定其还款的具体日期为2015年11月30日）还款5000.00元、于2016年2月7日还款5000.00元、于2016年5月5日还款5000.00元、于2016年9月2日还款4000.00元、于2017年1月27日还款5000.00元、于2018年2月14日还款50000.00元、于2018年6月1日还款10000.00元、于2018年8月21日还款10000.00元、于2019年2月4日还款10000.00元、于2019年4月28日还款46000.00元、于2019年10月30日还款10000.00元。本案的欠款数额具体计算如下：1、2014年6月19日至2014年8月28日借款产生的利息为200000.00元×24%÷365天×70天≈9205.48元，被告袁泽文于2014年8月28日还款12000.00元后，尚欠本案本金为：200000.00元-（12000.00元-9205.48元）=197205.48元。2、2014年8月29日至2015年7月31日欠款产生的利息为：197205.48元×24%÷365天×337天≈43698.57元，被告袁泽文于2015年7月31日还款10000.00元后，尚欠该期间利息33698.57元。3、2015年8月1日至2015年11月30日欠款所产生的利息为：197205.48元×24%÷365天×120天≈15560.32元，被告袁泽文于2015年11月30日还款5000.00元后，尚欠该期间利息10560.32元。4、2015年12月1日至2016年2月7日欠款所产生的利息为：197205.48元×24%÷365天×69天≈8947.19元，被告袁泽文于2016年2月7日还款5000.00元后，尚欠该期间利息3947.19元。5、2016年2月8日至2016年5月5日欠款所产生利息为：197205.48元×24%÷365天×88天≈11410.90元，被告袁泽文于2016年5月5日还款5000.00元后，尚欠该期间利息6410.90元。6、2016年5月6日至2016年9月2日欠款产生的利息为：197205.48元×24%÷365天×117天≈15171.31元，被告袁泽文于2016年9月2日还款4000.00元后，尚欠该期间利息11171.31元。7、2016年9月3日至2017年1月27日欠款所产生的利息为：197205.48元×24%÷365天×145天≈18802.06元，被告袁泽文于2017年1月27日还款5000.00元后，尚欠该期间利息13802.06元。8、2017年1月28日至2018年2月14日欠款所产生的利息为：197205.48元×24%÷365天×383天≈49663.36元，被告袁泽文于2018年2月14日还款50000.00元，本案中被告袁泽文欠原告吴剑的借款本金计算为：197205.48元-（50000.00元-49663.36元）=196868.84元。9、2018年2月15日至2018年6月1日欠款所产生的利息为：196868.84元×24%÷365天×107天≈13850.94元，被告袁泽文于2018年6月1日还款10000.00元后，尚欠该期间利息3850.94元。10、2018年6月2日至2018年8月21日欠款所产生的利息为：196868.84元×24%÷365天×80天≈10355.84元，被告袁泽文于2018年8月21日还款10000.00元后，尚欠该期间利息355.84元。11、2018年8月22日至2019年2月4日欠款所产生的利息为：196868.84元×24%÷365天×163天≈21100.02元。被告袁泽文于2019年2月4日还款10000.00元后，尚欠该期间利息11100.02元。12、2019年2月5日至2019年4月28日欠款所产生的利息为：196868.84元×24%÷365天×84天≈10873.63元。被告袁泽文于2019年4月28日还款46000.00元后，本案中被告袁泽文欠原告吴剑的借款本金计算为：196868.84元-（46000.00元-10873.63元）=161742.47元。13、2019年4月29日至2019年10月30日欠款产生的利息为：161742.47元×24%÷365天×182天≈19355.92元，被告袁泽文于2019年10月30日还款10000.00后，尚欠该期间利息9355.92元。合计以上计算结果，截止2019年10月30日被告袁泽文欠原告吴剑借款本金161742.47元，利息为104253.07元，本息合计265995.54元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告袁泽文于本判决生效后三十内支付原告吴剑借款本金及利息共计265995.54元（其中本金161742.47元，利息104253.07元）。二、驳回原告吴剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890.00元，减半收取2945.00元，由原告吴剑负担385.00元，由被告袁泽文负担2560.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘成富二〇二〇年五月二十日书记员  张倚崎