wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初986号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：王兵，男，1976年3月24日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下至判决主文前简称财保月亮湾营销部）与被告王兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人毛磊到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告王兵向原告支付原告代为垫付的融资本息27,256.53元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月29日，被告因购车需要与光大金融租赁股份有限公司（以下至判决主文前简称光大公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：光大金融租赁1610回字第01-00227号），约定：被告王兵向光大公司融资租赁贷款人民币69,860元，用于购买自用汽车，租赁期限36个月共36期，每月20号支付一次租金，每期租金为人民币2144.31元；如被告未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，光大公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2016年10月11日，被告与原告签订《自用汽车消费贷款保证保险合同》，约定原告为上述贷款租金承担保证责任，保险金额为77,195.16元，被保险人为光大公司。2016年10月11日，光大公司按约定向被告发放融资贷款69,860元，被告取得了该车辆的使用权，但从2018年10月20日起至今，被告已连续超过3个月未向光大公司缴纳融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》规定，致使保险事故发生，因此，原告应光大公司的理赔申请向光大公司履行了保证责任，向其支付了保险赔偿金共计27,256.53元。原告多次向被告催缴所欠赔付款未果，故诉至法院。原告财保月亮湾营销服务部为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、经营保险业务许可证复印件，证明原告的主体适格及保险业务的合法性；2、融资租赁合同、委托付款授权书、付款凭证，证明被告与光大公司存在融资租赁关系，光大公司依约向被告指定的收款账号支付了车辆转让价款；3、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款投保单、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款，证明原告与被告之间存在保证保险合同关系；4、租金支付表、逾期项目详情，证明被告逾期未缴融资租金的事实及被告因未能履行融资租金支付义务而致使保险事故发生的事实；5、索赔申请书、银行付款回执单及光大公司收据，证明原告应光大公司申请向其支付了理赔款，承担了保证保险责任。被告王兵未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年9月29日，被告王兵与光大公司签订《融资租赁合同》，约定：被告向光大公司融资租赁汉腾牌汽车一辆，租赁本金为69,860元，租赁期限为36个月，起租日为2016年10月11日，租金支付方式等额本息，起租后次月起每月20日支付，每月支付一期，租赁期累计利率10.5%，每期租金=（1+租赁期累计利率）*租赁本金/期数，即每期租金2144.31元，租金合计77,195.16元，最后一期还款日为租赁合同到期日2019年10月11日。2016年10月11日，被告王兵向光大公司出具了委托付款授权书，授权光大公司将租赁物转让价款69,860元支付给江西恩瑞汽车服务有限公司。2016年10月8日，王兵向原告财保月亮湾营销部投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为光大公司。原告出具《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定保险期间：自2016年10月11日0时起至2019年10月11日24时止，保险金额77,195.16元。按照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条、第二十八条约定，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。王兵自2016年11月20日起开始支付租金，自2018年10月20日第24期起开始逾期。光大公司向原告申请理赔，2019年1月21日，原告委托财保北京市分公司对《融资租赁合同》项下未付租金、迟延履行金及留购价款共计27,256.53元予以赔付。因王兵一直未归还该款项，原告遂起诉至本院。本院认为，被告王兵作为投保人,以光大金融租赁股份有限公司为被保险人,向原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部投保,签署《自用汽车消费贷款保证保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告王兵逾期还款，导致保险事故发生,原告依据保险合同的约定,对中国金融租赁有限公司进行了理赔,故在原告履行保险理赔责任后,享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告王兵支付代为赔付的融资本息27,256.53元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告王兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵在本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部代为赔付的融资本息27,256.53元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 婧二〇二〇年五月二十九日书记员 张丰皓交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执86号 申请执行人：邹兰香，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建佳瑞东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：陈瑞容。 被执行人：陈瑞容，女，1963年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区（原鳌峰路南侧）升龙大厦办公主楼8层03办公。 申请执行人邹兰香与被执行人福建佳瑞东方资产管理有限公司、陈瑞容借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福建佳瑞东方资产管理有限公司、陈瑞容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹兰香于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金120000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已执行到位并发还给申请执行人执行款人民币4192.32元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执208号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人：杜先春。垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与杜先春追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月20日作出（2019）北海仲字第27-195号裁决书，申请执行人垫富宝公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。本院查明，垫富宝公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了北海仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。同时查明，垫富宝公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行追偿汽车购买垫付款的仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人垫富宝公司提供的生效证明不能证明北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，且该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年五月八日书记员  黄彪元
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢96号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地：阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司总经理。被执行人:阜宁县永盛制衣有限公司,住所地：阜宁县。法定代表人:刘晓平，该公司总经理。被执行人:中纺联阜宁制衣有限公司，住所地：阜宁县。法定代表人:陈治将，该公司董事长。被执行人:陈治将，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:刘晓平，女，成年，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:许志兵，男，1963年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。买受人:梁龙，男，1989年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人阜宁县永盛制衣有限公司、中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平、许志兵金融借款合同纠纷一案，因各被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人阜宁县永盛制衣有限公司名下位于阜宁县芦蒲镇一组的土地使用权及房产予以网络司法拍卖。2020年5月14日，竞买人梁龙在第一轮第一次拍卖程序中以2353000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人阜宁县永盛制衣有限公司名下位于阜宁县芦蒲镇一组土地使用权及房产的查封二、涂消申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司设上述土地使用权及房产上的抵押权；三、被执行人阜宁县永盛制衣有限公司名下位于阜宁县芦蒲镇一组土地使用权及房产所有权归买受人梁龙所有，上列房地产所有权自本裁定送达买受人梁龙时转移；四、买受人梁龙可持本裁定书至相关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常春二〇二〇年五月三十日法官助理 徐 宽书 记 员 陈海祥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1410号申请执行人：山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司，住所地：聊城市古楼南大街**内**楼。法定代表人:陈东祥,董事长。被执行人：李国栋，男，1979年8月15日出生，汉族，住临清市。本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1502民初8821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨金生向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。执行过程中，申请人山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1410号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇二〇年五月十八日书记员  李岳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初811号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地在广东省广州市荔湾区信义路**。法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：马玉樑，男，1958年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告马玉樑房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告广州市荔湾区住房和建设局的委托诉讼代理人陈斯毅到庭参加诉讼,被告马玉樑经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区住房和建设局的诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间关于广州市荔湾区十八某路159号首层房屋的租赁关系；2、要求被告及共同使用人迁出上址房屋，将房屋的使用权交还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：荔湾区十八某路159号首层房屋是原告的直管房屋，讼争房屋出租给被告作商业使用，承租面积19.95平方米，月租金2593.5元，租赁期限至2015年6月30日。租赁期满后，被告仍继续使用房屋。原被告之间就涉案房屋的租赁合同已经届满，双方就续租事宜达成一致协议，被告拒绝搬迁。根据《合同法》第232、235、236条规定：双方合约为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同关系收回房屋使用权；同时，根据双方签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第十三条：租赁期满且原告要求收回房屋的，被告应交回原告。因此，被告的行为，已经违反了合同规定，理应承担相应的法律责任。被告马玉樑没有提交答辩意见。经审理查明：2016年6月3日，广州市荔湾区人民政府办公室印发荔府办[2016]22号《广州市荔湾区住房和建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将原市国土资源和房屋管理局荔湾区分局涉及辖区内住房保障等职责划入广州市荔湾区住房和建设局。广州市荔湾区十八某路159号首层房屋（以下简称涉案房屋）是原告直管房屋。2014年，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定：甲方将荔湾区十八某路159号首层部位（产别：经租产）的房地产出租给乙方，作商业用途，建筑面积19.95平方米；租赁期限为2013年10月1日至2015年9月30日，每月租金2593.5元；乙方不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用，违反规定则视为自动放弃房屋承租权，合同自发生该情形之日起解除；租赁期限届满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回租赁房屋和设备；如需继续承租房屋的，乙方应在届满前3个月与甲方协商，并重新签订租赁合同；租赁期届满，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费比照租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；等等。租赁合同已作租赁备案登记。被告承租案涉房屋作商业用途，合同期满后，原、被告之间没有续签合同，被告继续使用涉案房屋并依约向原告支付租金，原告于2020年1月开始停收租金。2020年1月15日，本院在广州市荔湾区十八某路159号首层房屋的显眼处张贴通知，限期涉及该房的承租人及实际使用人来院登记主张权利，但期限届满后未有承租人或实际使用人来院登记。2020年5月2日，本院送达本案起诉状副本给被告。据原告提供的广州市不动产登记查册表显示：广州市荔湾区十八某路159号房屋，结构为双隅（双木），结构层数为2，建筑面积为49.911平方米，使用性质为商业，产别为私产，登记附注为国家经租。庭审中，原告的代理人陈述：在涉案房屋租期届满后，原告向被告口头通知解除不定期租赁关系，要求被告退还房屋，有鉴于此，原告同意本案的不定期租赁关系的解除时间为法院依法将本案起诉状送达给被告之日。本院认为：广州市荔湾区住房和建设局的原告诉讼主体是适格的。广州市荔湾区住房和建设局与马玉樑在广州市荔湾区十八某路159号首层房屋建立的租赁合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是被告一直有向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告同意本案的不定期租赁关系的解除时间为本院依法将本案起诉状送达给被告之日有理。2020年5月2日，本院送达本案起诉状副本给被告，本院确定广州市荔湾区住房和建设局解除租赁合同关系的诉求已于此时实际到达被告，因此，确定双方的租赁合同关系在2020年5月2日起解除。租赁关系解除后，被告应当将房屋腾空交还给原告，但应给予合理的搬迁期限，本院酌定被告的搬迁期限为三十日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区住房和建设局与被告马玉樑关于广州市荔湾区十八某路159号首层房屋的租赁合同关系于2020年5月2日解除；二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告马玉樑（含房屋的共同使用人）腾空广州市荔湾区十八某路159号首层房屋并交还给原告广州市荔湾区住房和建设局。案件受理费100元，由被告马玉樑负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文仪二〇二〇年五月二十七日书记员  吴培微杨玉璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初638号 原告：张麦香，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：占敏，女，1971年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。 原告张麦香诉被告占敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张麦香的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼。被告占敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张麦香向本院提出诉讼请求：原告请求依法判令被告给付原告借款人民币30000元及资金占用期间利息（以30000元为基数，自2018年1月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），利息暂计算至2020年1月20日为3368.75元，以上合计33368.75元。事实和理由：2013年12月15日，被告占敏因资金需求向原告借款人民币3万元整，该笔借款同日于银行转账出借。此后，自2018年1月15日起原告多次向被告要求返还，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原告与被告借款行为是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告借款事实清楚，应受法律保护，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院查明事实以后，给予支持。 被告占敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月15日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告于当日通过ATM转账向被告账户汇入人民币30000元整。此后被告一直未向原告归还欠款。原告多次向被告催讨借款未果，遂成讼。 另查明，（一）原告在与被告的微信聊天记录中载明：2018年1月15日晚19时55分，原告“你什么意思还不汇款”，被告回复“最近身上一点钱没有，等一周奖金”；2018年10月31日下午13时54分，原告“占敏，欠我三万元，什么时候还。拖了几年了。”被告回复“精力（今年）年前吧，谢谢！对不起亲爱的”。（二）被告在收到本案的应诉材料后，于2020年4月19日通过快递将所有的应诉材料退回本院。其中在本院举证通知书的空白处，记载着：“本人占敏从没否认过欠张麦香的款，请告知原告，也打算今年年前还完。”落款署名为“占敏”，时间“2020.4.18”。 上述事实，有身份证、微信聊天截图、转账凭证、电子回单等证据和原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实，有转账凭证、微信聊天截图予以证实，被告负有向原告返还借款的义务。关于原告主张的利息损失，原告提交的证据材料无法证明双方有过利息约定，原告主张以2018年1月15日向被告催讨过借款之时开始计算利息损失，本院不予支持。原告的利息损失应从其起诉之日计算至借款实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告占敏拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占敏于本判决生效之日起十日内归还原告张麦香借款本金30000元，并支付自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息（以30000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由原告张麦香负担64元，被告占敏负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 何 俊 人民陪审员 路 丽 人民陪审员 刘成岗 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申47号再审申请人（原审被告）：垫江县中联摩托车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路八一桥**地锦地小区****，统一社会信用代码9150023108017646XP。法定代表人：甘从均，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李康佳，男，2001年7月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原审被告：彭道军，男，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市。再审申请人垫江县中联摩托车销售有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人李康佳、原审被告彭道军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联公司提供车辆买卖协议及证人证言作为新证据申请再审主要称，有新证据证明，申请人并非案涉渝FDP8**号二轮摩托车的最后一手受让人，该车辆已于2015年3月份转让给案外人刘丽，刘丽又于2015年3月24日转让给案外人刘小福，因此申请人无需承担本案的赔偿责任。申请人依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项的规定请求再审本案。彭道军提供答辩意见主要称，无论中联公司的主张是否属实，答辩人都不应承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，虽然肇事车辆登记在彭道军名下，但车辆已于事故发生前以旧换新转让给中联公司，据此，原审认定中联公司应承担相应的赔偿责任正确。中联公司申请再审提供的证据，因无法确定真实性，难以采纳。中联公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回垫江县中联摩托车销售有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月二十一日书记员  吴馨怡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执643号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初330号 原告宁夏中山林牧渔业场，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区沿山公路高家闸收费站西100米。 法定代表人马某1，该林牧渔业场总经理。 委托代理人高某，宁夏宁银律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人田某，宁夏宁银律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 法定代表人杨某，市长。 委托代理人马某2，银川市司法局法律顾问办公室主任（特别授权）。 委托代理人柳某，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。 原告宁夏中山林牧渔业场因与被告银川市人民政府土地行政管理一案，于2018年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月26日作出（2018）宁01行初917号行政判决。原告宁夏中山林牧渔业场不服，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）宁行终71号行政裁定，裁定撤销本院（2018）宁01行初917号行政判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，在本案审理期间，原告宁夏中山林牧渔业场于2019年12月26日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告宁夏中山林牧渔业场在本案审理期间，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宁夏中山林牧渔业场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏中山林牧渔业场负担。 审 判 长  高凤梅 人民陪审员  刘明飞 人民陪审员  郭秀云 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执368号 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：钟光全，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行钟光全没收财产一案,本院作出的2020年1月3日已发生法律效力，根据该生效法律文书，对钟光全并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并委托被执行人住所地的湖南省湘阴县人民法院调查被执行人财产状况 （一）、扣划被执行人钟光全于中国邮政储蓄银行账户43×××92内人民币3013.66元； （二）、扣划被执行人钟光全于中国邮政储蓄银行账户60×××89人民币1443.66元。 共扣划被执行人钟光全银行存款人民币共计4457.32，上述款项已退缴至国库。 本院认为，除上述扣划银行存款外，因未发现被执行人有其它财产可供执行，故本案应终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执368号案终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢64号申请执行人：平安银行股份有限公司成都支行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省叙州区喜捷镇红楼梦，住所地：四川省叙州区喜捷镇红楼梦村='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：文万彬。被执行人：宜宾梦酒酒类销售有限公司，住四川省叙州区喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬。被执行人：文万彬，男，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：彭芳，女，汉族，1965年7月出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人平安银行股份有限公司成都支行与宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾梦酒酒类销售有限公司、文万彬、彭芳合同纠纷一案，四川省律政公证处（2017）川律公证执字第300号执行证书已发生法律效力，因被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾梦酒酒类销售有限公司、文万彬、彭芳至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人平安银行股份有限公司成都支行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾梦酒酒类销售有限公司、文万彬、彭芳银行存款人民币126418810.23元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年五月二十九日书记员 李恒忠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11840号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李国珍，女,汉族，1961年1月6日出生，身份证地址四川省成都市成华区。 在被执行人李国珍欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25153号民事判决书所涉（2020）粤0306执11839号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11839号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8834号 汪向阳： 关于本执行案，被执行人汪向阳已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民督14号申请人：陈明春，男，1964年12月6日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。被申请人：周伯仲，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住维西县。申请人陈明春与被申请人周伯仲申请支付令一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年5月13日发出（2020）云3423民督14号支付令，限定被申请人周伯仲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年5月25日被申请人周伯仲向本院递交书面异议，并提出：2018年12月12日申请人与被申请人的纠纷已经经法院进行调解，并作出了（2018）云3423民初398号《民事调解书》，调解后周伯仲向陈明春支付了部分款项，又在其要求下写下了欠条。申请人陈明春在（2020）云3423民督14号支付令中的债权实则是（2018）云3423民初398号调解书中确认的债权。本院经审查认为,被申请人提出的书面异议成立,符合民事诉讼法中关于终结督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第(三)项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）云3423民督14号支付令自行失效。申请费100元，由申请人陈明春负担。审判员 曹雯靖超二〇二〇年五月二十七日书记员 和 颜 华附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初852号 原告：储春芝，女，1951年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：施小文，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述原告储春芝与被告施小文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告施小文现住所不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  俞金文 二〇二〇年五月六日 书记员  程 璐 本案适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1447号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初8566号 原告：黄利利，女，1965年11月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区,法律文书送达地址为宁波市高新区星海南路8号涌金大厦20楼。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告：陈新华，男，1963年10月17日出生，汉族，职业不详，住台州市临海市，现下落不明。 原告黄利利与被告陈新华合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序继续审理。本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告陈新华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2011年5月份，被告以帮助原告儿子上军校为由，要求原告支付费用420000元，原告2011年5月19日向被告通过银行汇款的方式汇款160000元。因原告之子未上军校，且多次向被告要求返还该160000元，被告一直未返还。故诉至法院要求被告返还160000元，并按月利率5‰支付自2011年5月19日至款项实际付清之日止的利息。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了银行汇款凭证一份，拟证明原告于2011年5月19日向被告汇款160000元的事实。 被告未答辩及提交证据。 本院在审理过程中依法向宁波市公安局鄞州分局调取了被告陈新华的五份笔录。被告陈新华在其2014年12月3日的笔录中陈述：3年前，原告儿子去当兵，我说认识一个军区的大哥可以帮忙照顾她儿子，她说要帮他儿子读军校跑动帮忙，汇给我50000元。我通过朋友介绍认识总参谋部的一个高官苏仕鹏，我和黄利利在苏仕鹏在北京的家中商定，苏仕鹏会尽力帮忙黄利利儿子安排上士官学校，还出了一份承诺书。在出承诺书之前，我先转了50000元给苏仕鹏，写承诺书之后，我又给苏仕鹏100000元，后来黄利利儿子的事情没有办成，苏仕鹏把钱退给我，我让苏仕鹏买了60000元的白酒，其余90000元是苏仕鹏来宁波做工程的时候还给我。 本院经审理查明事实如下：2011年5月份，被告以帮助原告儿子上军校为由，要求原告支付费用420000元，后原告2011年5月19日向被告通过银行汇款的方式汇款160000元。因原告之子未上军校，多次向被告要求返还该160000元，被告一直未返还。2014年11月24日，原告向宁波市公安局鄞州分局报案称被告涉嫌诈骗。经调查，宁波市公安局鄞州分局认为不应对被告追求刑事责任，故于2015年2月13日作出了撤销案件决定书。 以上事实由原告提供的银行汇款记录、原告在庭审中的陈述及本院调取的被告陈新华的笔录、撤销案件决定书予以证明。 本院认为：原告诉称被告帮助其儿子上士官学校及支付的相关款项基本事实与被告在公安机关制作的笔录反映的其通过案外人帮助原告儿子上军校，并通过两次汇款支付了150000元的事实基本一致，故根据在案的证据情况足以认定，被告为协助原告之子收取了原告160000元的款项。原告与被告之间欲通过不正当的关系从而达到使其子上士官学校的目的，损害社会公共利益，故二者之间的合同关系无效，故本院认为在被告未提供证据证明其已经将该款项返还原告的情况下，原告有权要求被告返还该款项。对于原告要求被告按照月利率5‰支付自2011年5月19日至款项实际付清之日止的利息的诉请，因原告未提供证据证明其明确向被告要求其返还涉案款项，故本院认为原告要求被告返还该款项的时间应为2014年11月24日其向宁波市公安局鄞州分局瞻岐派出所报案称被告涉嫌诈骗之时。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新华返还原告黄利利160000元，并按月利率5‰支付2014年11月24日至款项实际付清之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费3500元，由被告陈新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 勇 人民陪审员  朱洪勇 人民陪审员  郑苗达 二〇二〇年五月十日 书 记 员  王嵊渝
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执832号被执行人：刘包彦，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。刘包彦非法吸收公众存款罪一案的（2019）京03刑初62号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行。依据该判决,被执行人刘包彦处罚金人民币三十万元；退赔报案投资人的经济损失；在案查封、扣押之房产、车辆等均依法处理。诉讼过程中，北京市人民检察院第三分院以京三分检经检协封〔2019〕1号协助查封通知书查封被执行人刘包彦名下梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆；北京市公安局朝阳分局查封淄博博山隆泰置业有限公司名下位于博山区不动产一套、赵波名下位于博山区不动产一套;北京市公安局朝阳分局轮候查封胡玲名下位于山东省淄博市高新区不动产一套。上述查封措施在本案立案执行后已依法转为本案执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘包彦的银行存款三千二百零四万三千八百四十七元。二、查封、拍卖、变卖被执行人刘包彦名下梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆、淄博博山隆泰置业有限公司名下位于博山区不动产一套、赵波名下位于博山区不动产一套、胡玲名下位于山东省淄博市高新区不动产一套。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘包彦应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年五月十五日书记员  邵欣然
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保138号 申请人曹键，女，1965年3月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人杨斌，男，1962年10月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人嘉祥县格林豪泰酒店有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。 法定代表人：高金兰，职务：经理。 被申请人刘呈杰，男，1970年10月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人曹键、杨斌诉被申请人嘉祥县格林豪泰酒店有限公司、刘呈杰租赁合同纠纷一案，为便于（2020）鲁0829财保138号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款64719元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉祥县格林豪泰酒店有限公司在嘉祥县农村商业银行股份有限公司营业部账号为90801081001420500076290内的存款64719.00元（冻结期限自2020年5月20日至2021年5月20日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  崔维坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2221号起诉人:武素云，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省金水区。委托诉讼代理人：张晨晨，河南格森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，河南格森律师事务所实习律师。2020年5月7日，本院收到起诉人武素云的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人偿还借款本金31000元，利息4629.33元（从2019年9月6日计算至2020年4月17日按月息两分计算）；2.请求被起诉人支付违约金41664元（从2019年9月6日计算至2020年4月17日按借款金额千分之六计算）。3.请求将被起诉人名下车牌为冀Ｊ×××**的宝骏730汽车过户到起诉人名下；4.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人因家庭生活需要于2019年9月6日与起诉人签订一份借款协议：借款金额31000元，借款期限两个月，逾期未还将从借款日开始起按月息2分利息及借款金额千分之六的违约金至偿还之日止。此外，被起诉人愿意用自己名下的汽车作为抵押担保。截止到目前，被起诉人一直未归还借款，故起诉人诉至本院。本院经审查认为，2019年9月6日，被起诉人（借款人）孔德洲与起诉人（××）武素云签订《借条》一份，约定：“借款人如不能归还借款或出现不配合过户等行为，应本着友好协商的原则处理，如协商不成诉至签约地所在的河南省郑州市管城区人民法院，因借款人逾期所产生的起诉费、律师费、保全费、公告费、执行费、拍卖等相关法律费用均由借款人承担。签约所在地：郑州市管城区兴华大厦。”经核实，合同签约所在地郑州兴华大厦位于郑州××××大街，不在本院管辖范围。起诉人也承认，《借条》确实在兴华大厦签订，当时以为兴华大厦在管城，所以约定由河南省郑州市管城区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管的的规定。因合同签约地郑州兴华大厦位于郑州××××大街不在本院管辖范围，故借条约定签约地所在的河南省郑州市管城区人民法院管辖的约定无效，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人武素云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年五月十三日书记员  庄莹莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6194号之六 申请执行人：刘小山，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：肖平，男，1974年1月3日出生，汉族，住江西省高安市。 关于申请执行人刘小山申请执行被执行人肖平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初5990号民事判决书、（2019）粤01民终9523号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划被执行人名下账户内存款18586.2元已发放给申请人，查封了被执行人名下价值人民币180000元的房屋份额，暂无法处置，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6194号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘烈文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10396号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人阮海燕，女,1986年8月8日生，汉族，身份证地址福建省福州市晋安区。 在被执行人阮海燕欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24745号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24745号所涉（2020）粤0306执10395号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10395号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执568号申请执行人：中航光电科技股份有限公司，住址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区周山路**。法定代表人：郭泽义。被执行人：宁波力神动力电池系统有限公司，，住址：浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路**法定代表人：张旭。中航光电科技股份有限公司与宁波力神动力电池系统有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初351号民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人宁波力神动力电池系统有限公司应当偿还权利人中航光电科技股份有限公司本金及利息暂计1647912元。因义务人宁波力神动力电池系统有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中航光电科技股份有限公司于2019年12月04日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行中航光电科技股份有限公司与宁波力神动力电池系统有限公司合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年12月05日向被执行人宁波力神动力电池系统有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人宁波力神动力电池系统有限公司名下无财产可供执行。三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执568号案的本次执行程序。被执行人宁波力神动力电池系统有限公司负有继续向申请执行人中航光电科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月十四日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初374号 原告：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西天等县天等镇仕民路**。统一社会信用代码：91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海，该公司法律合规部经理。 被告：零天英，男，1981年10月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告广西天等农村商业银行股份有限公司（以下简称天等农商行）与被告零天英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天等农商行的委托诉讼代理人冯春海到庭参加诉讼，被告零天英经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天等农商行向本院提出诉讼请求：1．判令零天英归还天等农商行贷款本金30000元；2.判令零天英支付天等农商行借款利息1682.57元（利息暂计算至2020年4月8日，往后至实际还款日的利息，以编号为159802190160770的《农户小额信用最高限额借款合同》约定顺延计算）；3．判令零天英承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月11日，零天英与天等农商行的分支机构龙茗支行签订编号为159802190160770的《农户小额信用最高限额借款合同》（以下简称借款合同），合同项借款金额为30000元整，借款用途为养猪，借款期限一年，即2019年2月11日至2020年2月10日。零天英委托天等农商行从账号62×××05扣收到期应还贷款本息及关费用。同日，根据零天英授权，天等农商行将借款本金30000元转入零天英账户，全面履行了合同义务，贷款账号为159××××6260。根据借款合同的约定，借款利率执行人民银行同期同当档贷款基准利率上浮10%，执行年利率4.785%。还款方式为按季结息，到期还本，借期日为每季末20日。对应付未付利息，天等农商行有权按中国人民银行规定计付收息。贷款逾期的，从贷款之日起，按借款合同约定的借款利率÷360，合同期限内正常贷款执行日利率＝4.785%÷360＝1.32916%。利息计算公式为利息＝本金×日利率×天数。《广西农村信用社贷款利息分段登记簿》贷款执行利率变动请款、正常利息、复利、逾期利息分段计算，贷款利息交付明细以《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》为准。截止2020年4月8日，该笔贷款已经归还利息138.51元，尚欠本金30000元、利息1682.57元。借款到期后经天等农商行多次催收，零天英仍未偿还，已经构成了违约。为维护自己的合法权益，天等农商行特向法院起诉，请求判如所请。 天等农商行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．天等农商行营业执照复印件；2．天等农商行法定代表人韦德敏身份证复印件、身份证明书；3．零天英身份证复印件；4．农户小额信用最高限额借款合同；5．广西农村信用社借款借据；6．卡片信息；7．活期存款历史明细；8．广西农村信用社贷款利息分段登记簿；9．广西农村信用社贷款还款明细登记簿；10．贷款利息批量试算；11．贷款(垫款）还款交易屏幕打印。 零天英经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，未作答辩，亦不到庭参加诉讼。 本院经庭审审查，认为天等农商行的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明本案借款合同的主体、内容和合同履行情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审审查确认的证据和天等农商行的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月11日，零天英与天等农商行的分支机构龙茗支行签订编号为159802190160770的借款合同，借款金额30000元，借款用途为养猪，期限一年，即2019年2月11日至2020年2月10日。合同签订后天等农商行将借款本金30000元转入零天英15×××65账户。2020年2月10日借款到期后经天等农商行多次催收，零天英未清偿。截止2020年4月8日，该笔贷款已经归还利息138.51元，尚欠本金30000元、利息1682.57元。 本院认为，零天英与天等农商行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。天等农商行依约向零天英发放了30,000元贷款，事实清楚，证据确实充分。天等农商行履行了出借义务，借款人零天英应依约履行还款义务。但借款到期后，零天英未全部清偿借款本息，已构成违约，应依合同约定承担偿还借款本金，支付利息和逾期利息的违约责任。天等农商行要求零天英清偿借款本息，依约支付逾期利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。零天英经本院送达开庭传票，没有答辩和举证，也不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告零天英偿还原告广西天等农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元； 二、被告零天英支付原告广西天等农村商业银行股份有限公司截止2020年4月8日的借款利息1,682.57元，2020年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息以本金30,000元为基数，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的逾期贷款利率计算。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，因适用简易程序审理减半收取296元，由被告零天英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  苏 专 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8873号原告：刘敏然，女，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*******，公民身份号码442************389。被告：黄坤好，女，1985年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************209。原告刘敏然诉被告黄坤好民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏然、被告黄坤好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏然向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金3000元及逾期利息（从立案之日起以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2019年暑假，被告通过微信提出请求向原告借款3000元，原告考虑到金额不大，且被告承诺一个月内归还，所以在没有要求被告出具书面借款借据的情况下，于2019年8月1日15：00向被告的微信号为“寵嗳”转账3000元。被告承诺的借款期限届满后，原告多次追讨，被告均以各种理由拖延还款，及至农历年底，被告承诺用农村分红还借款，后来又说今年村里没有分红所以暂时无力还款。后经原告了解，被告通过小额借款的方式，向多个朋友借钱，且都没有归还。被告黄坤好承认原告全部诉求及事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄坤好承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄坤好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘敏然偿还借款本金3000元及逾期利息（计算方法：以3000元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告刘敏然已预交），由被告黄坤好负担（被告黄坤好在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘敏然）。本判决为终审判决。审判员  林佩坚二〇二〇年五月九日书记员  雷绮婷林雪莲
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执877号 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人张卫国、孔伟、孙红俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1672号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执877号立案执行，申请标的为44285.16元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1672号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十四日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执390号之一 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 负责人：钟绍丞，董事长。 被执行人：王长文，男，1990年5月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：朱玉婷，女，1992年7月4日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人王长文、朱玉婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3232号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王长文、朱玉婷应于判决生效后十日内偿还申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司借款本金49688.5元及利息；案件受理费1162元，减半收取计581元，由被执行人王长文、朱玉婷负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为56871.25元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有王长文有车，且已到相关部门办理首封查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的56871.25元，执行费753元，共计57624.25元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为57624.25元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3232号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭 倩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢371号 被执行人：吴章勇，男性，住所地：山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴章勇在招商银行账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈书强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12271号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢世奎，男，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢世奎信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初10805号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人谢世奎履行义务，支付借款等款项。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12271号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢敏仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17720号之二 申请执行人周伟，男，汉族，1984年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人汤之红，男，汉族，1975年6月26日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区。 申请执行人周伟与被执行人汤之红借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执保1136号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付488000元及利息等，本院于2019年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明已冻结被执行人汤之红持有的深圳汤哥餐饮文化管理有限公司60.000000%的股权，期限自2019年7月10日至2022年7月9日。已冻结被执行人汤之红持有的深圳市源创地装饰设计工程有限公司30.000000%的股权，期限自2019年7月10日至2022年7月9日。已冻结被执行人汤之红持有的深圳市中融创通投资发展有限公司100.000000%的股权，期限自2019年7月10日至2022年7月9日。已查封被执行人汤之红名下所有的车牌号码为B4N9W2的凯迪拉克牌车辆，期限自2019年7月4日至2021年7月3日，该车辆未实际扣押暂无法处分。保全查封被执行人汤之红名下位于山东省聊城市XX产（不动产权证号：聊房权证柳字第××号），查封期限自2019年2月15日至2022年2月14日。因案外人王坤对该房产提起执行异议，暂无法处分。扣划了汤之红名下存款259552.35元，支付案件受理费和保全费14505元，执行费3525.55元，已支付申请人执行款234894.54元，剩余案款6627.26元已通知当事人在收到本通知书5日内领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 华
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民特3号 申请人：漳平供销益农贸易有限公司，住所地漳平市桂林街道闽西南商贸城**第**201商场，统一社会信用代码91350881MA2YA4QX2K。 法定代表人：陈月春，董事长。 委托诉讼代理人：蒋云彪，系漳平供销益农贸易有限公司员工。 被申请人：陈晓林，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：丁兴荣、李支森，福建同英达律师事务所律师。 申请人漳平供销益农贸易有限公司（以下简称益农公司）与被申请人陈晓林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 益农公司称，请求撤销福建省漳平市劳动人事争议仲裁委员会闽漳劳仲案[2019]027-2号裁决书的裁定。事实和理由：1.陈晓林严重违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”之规定；2.陈晓林2019年3月23日至5月31日期间与益农公司不存在劳动关系。陈晓林是陈晓湖招聘进其团队,进行网上运营的。；3.至于陈晓林提出的工资3480元不予领取问题。这是考核工资，其未能完成销售任务，故益农公司不予发放；4.陈晓林不应领取14746元的双倍工资。陈晓林在6月1日到益农公司上班后，期间未能完成销售任务，益农公司是按底薪给予发放工资；5、益农公司已支付经济补偿金1280元给陈晓林。 陈晓林辩称，益农公司的撤裁理由为陈晓林隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其理由不当，对其撤裁请求应予驳回。陈晓林在漳平市劳动人事争议仲裁委员会提供工伤保险缴费明细表及银行卡明细，证明益农公司从2019年3月份就向陈晓林支付月工资2800元及2019年4月份为陈晓林缴纳工伤保险，益农公司对该证据没有异议，足以证明陈晓林于2019年3月23日至2019年10月11日与益农公司存在劳动关系及益农公司拖欠工资。仲裁裁决适用法律法规正确,应当驳回益农公司的撤销仲裁裁决申请。 经审查查明，2019年12月16日福建省漳平市劳动人事争议仲裁委员会作出闽漳劳仲案[2019]027-2号裁决：一、陈晓林与益农公司自2019年3月23日起至2019年10月11日止存在劳动关系，陈晓林与益农公司自2019年10月12日起解除劳动关系；二、益农公司应于本裁决书生效之日向陈晓林支付拖欠陈晓林2019年8月份、9月份工资差额3040元；三、益农公司应于本裁决书生效之日向陈晓林支付未与陈晓林签订书面劳动合同的二倍工资差额14746.6元；四、益农公司应于本裁决书生效之日向陈晓林支付经济补偿金差额1520元。 仲裁裁决查明事实： 1.陈晓林于2019年3月23日到益农公司处先后从事线上运营，发微信公众号等岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。陈晓林在益农公司处每周上班6天，2019年5月份之前工作由陈晓湖安排，5月份之后工作由蒋云彪安排管理，工资实行计时工资制，双方约定陈晓林每月工资为2800元，由益农公司通过银行转账方式支付至陈晓林工资卡处； 2.陈晓林在益农公司处工作期间，益农公司有为陈晓林办理工伤保险缴费手续； 3.益农公司于2019年10月11日开会宣布结束营业，益农公司尚拖欠陈晓林2019年7月份、8月份、9月份工资，合计8400元，陈晓林因益农公司拖欠工资向益农公司主要负责人蒋云彪提出辞职； 4.2019年11月29日益农公司通过银行转账方式向陈晓林补发2019年7月份工资￥2800元、8月份部分工资￥1280元、9月份部分工资￥1280元及部分经济补偿金1280元。 双方当事人对仲裁裁决查明的上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：福建省漳平市劳动人事争议仲裁委员会闽漳劳仲案[2019]027-2号裁决书是否存在法定应予撤销的情形。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，益农公司要求撤销福建省漳平市劳动人事争议仲裁委员会闽漳劳仲案[2019]027-2号裁决书，其应当举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的法定情形。益农公司主张陈晓林隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信。经审查，福建省漳平市劳动人事争议仲裁委员会闽漳劳仲案[2019]027-2号裁决书不存在上述法律规定的六种情形之一，益农公司的申请不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回漳平供销益农贸易有限公司的申请。 申请费400元，由申请人漳平供销益农贸易有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年五月九日 法官助理 卢丰华 书 记 员 吴 琼
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7276号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:曾志宏，女，汉族，住湖南省汉寿县。原告中邮消费金融有限公司诉被告曾志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费367元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年五月二十一日书记员  张 余张博文
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初457号原告：陈维东，男，1971年10月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。被告：甘肃利亨新材料有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高科技产业园。法定代表人：杜永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小虎，该公司员工。委托诉讼代理人：马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。被告：吕贵纯，男，51岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：权安民，男，1969年11月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告陈维东与被告甘肃利亨新材料有限公司（以下简称利亨公司）、吕贵纯、权安民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维东及其委托诉讼代理人张爱燕，被告利亨公司委托诉讼代理人张小虎、马占霞，被告权安民到庭参加诉讼，被告吕贵纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维东向本院提出诉讼请求：1.判令利亨公司、吕贵纯、权安民向陈维东支付拖欠劳务费11390元；2.本案全部诉讼费用由利亨公司、吕贵纯、权安民承担。事实和理由：自2015年5月，陈维东接受利亨公司委托代理人吕贵纯的雇佣到利亨公司提供贴砖劳务，双方约定劳务费以完成劳务计算。陈维东依约完成全部劳务后，找到利亨公司希望其支付劳务费，才得知利亨公司在没有经过陈维东同意的情形下将劳务费支付给权安民。截至目前尚欠劳务费11390元，此后陈维东多次索要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。利亨公司辩称，1.利亨公司与陈维东没有劳动关系，陈维东的起诉于法无据；2.利亨公司与权安民签订了施工合同，由权安民负责施工。综上，请依法驳回陈维东对利亨公司的起诉。权安民辩称，双方于2017年结算之后，2018年我已经给陈维东付清了所有的费用。分四次向陈维东支付15000元、1700元、3300元、900多元，目前陈维东还欠我的钱。吕贵纯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈维东提交的证据为：1.贴地砖施工合同原件一份；2.记账单一份；上述证据证明陈维东与利亨公司有劳务关系，合同虽是权安民与利亨公司签订，但合同原件由陈维东持有，权安民未向陈维东付清劳务费。利亨公司提交的证据为：1.施工合同一份；2.结算单一份；3.转账凭证四张；4.劳务发票一张，上述证据证明利亨公司将涉案工程承包给权安民，并向权安民付款22764元，付款后权安民向利亨公司开具了发票的事实。权安民提供的证据为魏东荣的证人证言，证明利亨公司将工程包给权安民，利亨公司支付了劳务费。吕贵纯缺席未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院综合认定如下：1.墙地砖施工合同，该证据能够证实利亨公司将涉案工程承包给权安民，利亨公司与陈维东之间不存在劳务关系，本院对该证据的证明力予以认定；2.记账单，该证据系陈维东单方出具，没有权安民签字确认，陈维东到底干了多少活，权安民还欠付劳务费是多少，陈维东没有提供其他证据佐证，不能仅依据陈维东单方出具的记账单确定欠付劳务费数额，本院对该证据的证明力不予确认；3.结算单、转账凭证、劳务发票，该证据能够证实利亨公司已向权安民支付了部分工程劳务费，对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，利亨公司与权安民签订了墙地砖施工合同，约定利亨公司将甘肃兴业新材料有限公司办公楼一楼的墙地砖工程承包给权安民，所砌墙地砖不分大小均价按30元/平方米楼梯台阶按50元/平方米，干挂部分若施工120元计算，最后按实际施工面积测量后计算，承包方式采取包工方式，材料有利亨公司提供，结算方式为施工完毕通过验收后付95%款项，剩余作为质保金，期限为1年，施工完毕后，由权安民开具普通发票。合同签订后，权安民雇佣陈维东与其一起干活并完成工程量。2020年4月14日，利亨公司与权安民进行了工程结算，工程总价款为31521元。在施工过程中利亨公司分四次共计付款22764元，尚欠8757元至今未付。权安民在利亨公司付款后向利亨公司开具了发票。后陈维东以利亨公司、吕贵纯、权安民未支付劳务费，向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据证明，否则，由其承担举证不能的不利后果。本案中，利亨公司将砌砖工程承包给权安民，权安民雇佣陈维东砌砖，根据“谁雇佣，谁负责”的原则，权安民应向陈维东支付劳务费，利亨公司在未付清工程款范围内承担给付义务，但根据庭审查明的事实，陈维东提供的其单方出具记账单未经权安民签字确认，又没有其他证据佐证，无法查实具体拖欠的劳务费数额，本院不能仅凭该证据认定拖欠的劳务费数额，本院对陈维东的请求暂不予支持。陈维东可待双方核算确认后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈维东的诉讼请求。案件受理费减半收取42元，由陈维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年五月二十日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保413号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请陈银海借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初894号原告：陈文建，男，汉族，1996年6月21日出生，公民身份号码：440************457，住广东省开平市*************。被告：蓝文进，男，汉族，1992年10月30日出生，公民身份号码：445************812，住广东省云浮市新兴县**************。原告陈文建诉被告蓝文进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈文建于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文建负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年五月二十一日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢232号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路**，组织机构代码84949968-0。 负责人：钱晓东，行长。 被执行人：刘国贞，女，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市四鑫投资担保有限公司，，住所地安徽省芜湖市新时代商业街**组织机构代码79508896-5。 法定代表人：戴昌彬，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行申请执行刘国贞、芜湖市四鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力（2015）镜民二初字第00297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市四鑫投资担保有限公司名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董鹏
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执826号申请人赖会娣，女，1977年9月25日生，汉族，住龙南县。被执行人钟伟智，男，1985年9月17日生，汉族，户籍地址：龙南县，现住龙南县。本院在执行申请执行人赖会娣与被执行人钟伟智民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）赣0727民初2609号民事调解。执行中，双方达成和解，申请人向本院书面提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2609号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 何 毅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执515号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路**。统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人：赖国龙，男，汉族，1975年1月16日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人赖国龙信用卡纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6420号民事判决书，被执行人赖国龙应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支尚欠本金16478.6元、利息1008.33元、费用5676.05元及相应复利（以1008.33元为基数，从2019年7月17日起按日利率万分之五计算至清偿之日止，按月计收）、律师费1000元等。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执515号案件终结本次执行程序。 被执行人赖国龙负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈新志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10378号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘青兵，男,1975年2月11日出生，汉族，居民身份证号码342923197502116632江苏省扬州市邗江区。 在被执行人刘青兵欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24736号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24736号民事判决书所涉TDH04ANHO执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10377号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2056号 曾昭红、清远市盈科实业投资有限公司： 本院追缴曾昭红、清远市盈科实业投资有限公司诉讼费一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢153号 王云华、张志强、张刚： 王云华与张志强、张刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计85692.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王云华向本院申请执行的（2018）鲁0321民初1355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执446号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 委托代理人白东海，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社老大房信用社职员，住址辽中区。 被执行人李林，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人李勤，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人李林、李勤金融借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3312号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李林、李勤送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人李林、李勤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将李林、李勤纳入失信被执行人名单并对被执行人李林、李勤限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现可供执行财产，其他申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人李林、李勤采取拘留措施，经约谈申请人辽中县农村信用合作联社委托代理人白东海已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执446号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年五月九日 书记员  张晓雨
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执242号之二 申请执行人：刘华生，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：黄曙明，男，1984年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人刘华生与被执行人黄曙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5307号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被执行人黄曙明偿还申请执行人刘华生借款本金77014元及利息。定于2019年12月31日前偿还申请执行人刘华生本金38507元及利息1118元（以本金77014元为基数，按年利率10%计算，自2019年11月9日起算至2019年12月31日）。定于2020年3月31日前偿还申请执行人刘华生剩余本金38507元及利息960元（以本金38507元为基数，按年利率10%计算，自2020年1月1日起算至2020年3月31日）；二、如被执行人黄曙明未按期足额偿还，申请执行人刘华生有权以未还本金为基数，从欠息之日起按年利率10%计算利息，并就剩余款项一并申请执行，案件受理费被执行人黄曙明负担534.5元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为87945.39元，本院于2020年2月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人黄曙明有房产及车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人黄曙明有银行存款，已扣划18098元。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月13日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的87945.39元，执行费1219元，共计89164.39元，实际执行到位金额18098元，剩余执行标的为71066.39元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5307号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 柳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1744号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：禹志勤，女，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址为云南省临沧市凤庆县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人禹志勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人禹志勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人禹志勤在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72973.96元，未受偿人民币72973.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十四日书 记 员  李晶晶
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执289号张冬生：你与薛光华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）豫0703民初997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛光华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014117特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初39号 原告：祁县长昇汽车运输有限公司，住所地祁县城赵镇城赵庄村南大运路旁。 法定代表人：霍雅忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律工作者。 被告：冯春平。 被告：张俊娥。 被告：冯永平。 被告：郝丽华。 被告：崔卫峰。 本院在审理原告祁县长昇汽车运输有限公司与被告冯春平、张俊娥、冯永平、郝丽华、崔卫峰买卖合同纠纷一案中。本院依法要求原告祁县长昇汽车运输有限公司提供被告冯春平、张俊娥、冯永平、郝丽华、崔卫峰现详细住址，但原告祁县长昇汽车运输有限公司一直未能提供。 本院认为,原告祁县长昇汽车运输有限公司起诉应当有明确的被告，现因原告祁县长昇汽车运输有限公司未能提供被告冯春平、张俊娥、冯永平、郝丽华、崔卫峰的确切住址，经本院工作人员到原告提供的交城县会立乡向被告冯春平、张俊娥、冯永平、郝丽华、崔卫峰送达相关法律手续未果，致使无法确认被告冯春平、张俊娥、冯永平、郝丽华、崔卫峰的身份及送达法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定,裁定如下: 驳回原告祁县长昇汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费1863元，退还原告祁县长昇汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  卢崇俭 人民陪审员  时永爱 人民陪审员  袁晓瑞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李 森
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初2726号     原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：马某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：朱某，女，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方已达成和解协议且被告已履行完毕，现原告深圳市恒基物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。     审判长 国 珺   审判员 庄梦婷   人民陪审员 林尤敬     二〇二〇年五月十五日   法官助理 唐梦丹   书记员 陈 昊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1251号之一 被执行人：遵义天时利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300569235584B，住所地：遵义。 本院在执行其他案由一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义天时利房地产开发有限公司在中国建设银行52×××11_1账户内存款人民币584112.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卢 松 二〇二〇年五月二十日 书记员 罗露露
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1813号申请人：王国强，男，汉族，1975年6月7日生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市亿农商业管理有限公司。住所地：河南省自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地（经营场所：开封市三大街与汉兴路交叉口向南50米路西）。统一社会信用代码：91410296MA46NL8U9A。法定代表人：彭进乾，该公司经理。本院作出的（2019）豫0211民初2371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当于2019年9月15日前支付给申请人押金4000元。申请人要求强制执行上述金额及迟延履行期间的双倍利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下账户内无存款、无房产、无证券、无保险、无车辆。根据多方收集到的财产线索，追索被执行人收取申请人租金或押金的资金流向，并传唤被执行人的法定代表人及相关人员到庭接受询问，均无果。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0211民初2371号民事调解书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年五月十一日书记员  李世麟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3851号之三 申请执行人：梁学兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人:韦香美，女，1988年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人梁学兵与被执行人韦香美民间借贷纠纷一案过程中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初6586号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的32950元,已执行标的0元，剩余未受偿标的32950元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院查封了被执行人名下的房产，该房暂不宜处置，查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，故无法处置，现本案已冻结被执行人名下银行的存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  梁先民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1639号原告：杨忠，男，苗族，住沈阳市铁**。被告：沈阳低压开关厂电器实业总公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤霞，女，汉族，该公司职工，住址沈阳市铁**。原告杨忠与被告沈阳低压开关厂电器实业总公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨忠、被告委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付最低生活保障65520元；2、被告补缴社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年12月，原告在被告处工作，2007年1月被告因企业经济效益下降，为了增强企业效益，被告与原告协商，达成协议：原告与被告保持劳动关系，原告离开被告岗位工作，被告承诺每月保障原告最低生活保障，并足额缴纳社会保险，原告下岗后，被告也如约给原告缴纳社会保险，但一直未给付原告最低生活保障，于2007年，被告停止缴纳社会保险，2019年9月停止缴纳医疗费。根据《劳动法》第47条：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2020年1月13日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会作出不予受理通知书。原告认为，被告擅自将原告调离岗位，未履行双方约定足额支付原告最低生活保障及社会保险，被告的行为严重违反相关法律规定，特向法院起诉。被告答辩称：这个是政府行为，我们单位正在改制和买断，这是于洪区政府下的意见，我们单位听从政府的意见。养老保险政府给补缴2007年6月份，医疗保险缴纳至2019年9月，从2019年10月开始政府开始改制了，10月份至今的医疗保险没有缴纳。我们改制工龄给计算到2018年，2019年2月份才通知参加改制。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年12月，原告在被告处工作，2007年1月被告与原告协商，达成协议：原告与被告保持劳动关系，原告离开被告岗位工作，原告下岗后，被告给原告缴纳社会保险，于2007年，被告停止缴纳社会保险，2019年9月停止缴纳医疗费。2020年1月13日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会作出不予受理通知书。另查明，沈阳低压开关厂电器实业总公司成立于1992年的集体企业。2006年，被告公司主管部门变更为沈阳市于洪区中小企业局。同时，包括沈阳低压开关厂电器制造厂、沈阳低压开关厂电器配件厂在内的，原沈阳低压开关厂下属的12家集体企业在职职工的劳动关系及社会保险关系均转至被告沈阳低压开关厂实业总公司统一管理。原告养老保险缴纳至2007年6月，原告医疗保险缴纳至2019年9月。本院认为，本案被告沈阳低压开关厂电器实业总公司系厂办集体企业，2007年7月因政府用地被拆迁，职工全员下岗。现厂办大集体改革工作正在实施过程中，原告主张的社会保险费、最低生活保障金等问题，属于整体性问题，由此引发的纠纷，应当由相关主管部门，按照相应政策规定，予以统筹解决，而不应以民事案件处理，故本案不属于民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨忠的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李长军人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  吴月明二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张明明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9874号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴昌松，男性,1982年7月20日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在被执行人吴昌松欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24428号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24428号所涉（2020）粤0306执9874号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9874号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯