wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11126号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘瑞刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住，住所地天津市宝坻区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘瑞刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6530.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月25日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13365.37元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月25日，被告尚欠借款本金6530.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘瑞刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6530.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1015号之一申请执行人：赵久鸿，男，1989年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王如明，男，1988年4月21日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行赵久鸿与王如明承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王如明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王如明在中国农业银行62XXX14账户内存款人民币6750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十九日书记员 邵启元
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保68号申请人：桂建，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：王晶晶、王世瑶（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州碧源置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路**，统一社会信用代码91410100074216437N。法定代表人：常红星，系该公司执行董事。被申请人：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角**，统一社会信用代码914101005924228207。法定代表人：艾东风，系该公司执行董事兼总经理。申请人桂建与被申请人郑州碧源置业有限公司、碧源建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止二被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人桂建于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人郑州碧源置业有限公司、碧源建工有限公司名下银行存款12875931元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人桂建提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP20410190520000000055，担保金额12875931元人民币。本院经审查认为，申请人桂建的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人郑州碧源置业有限公司、碧源建工有限公司名下在银行的存款12875931元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 方
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终997号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：唐尧，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码430************912。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5816号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执440号之二十 申请执行人:侯伟,男，1989年8月20日出生，住泗水县。 被执行人：张云，女，1959年08月26日生，住泗水县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月18日冻结了被执行人张云在财付通支付科技有限公司085e9858e5feb2e2817892eca@wx.tenpay.com账户内余额人民币300.00元，现因本案已线下足额扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张云在财付通支付科技有限公司085e9858e5feb2e2817892eca@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年五月七日 书记员  于雅慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执101号 张书彬、张华敏: 本院执行的张书彬申请张华敏民间借贷纠纷一案，经被执行人张华敏自动履行，执行金额13600元，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执71号 申请执行人唐超平，男，1982年8月6日出生，汉族，个体工商户，住资源县。 被执行人唐孝明，男，1986年9月5日出生，汉族，个体工商户，住资源县。 申请执行人唐超平与被执行人唐孝明租赁合同纠纷一案。资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初333号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、给付自2019年2月1日起至2019年11月17日止的厂房租金29,400元，并按约定租金每月5，200元另行计算给付自2019年11月18日起至实际退回厂房之日止的租金；二、给付申请执行人水电费492元。由被执行人承担本案诉讼费621元，执行费355元。本院于2020年2月24日以（2020）桂0329执71号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。现本院已于2020年4月9日强制被执行人清空退出其租赁的申请执行人的厂房。根据判决书确定的计算方式，被执行人应支付申请执行人厂房租金为人民币59，386.67元，水电费492元，合计被执行人应支付申请执行人59，878.67元。因未查找到被执行人可供执行财产和可供执行的财产线索，故申请执行人的请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初333号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5696号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所工作人员，联系地址同上。委托诉讼代理人：关骏斌，该所工作人员，联系地址同上。被告：梁秋霞，女，1958年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告梁秋霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方的不定期租赁关系，被告户立即将广州市越秀区越华路56号地下房屋腾空交还给原告；2.被告从2020年1月1日起缴纳房屋租金至房屋交还之日止，按每月390.96元计算。事实与理由：广州市越秀区越华路56号地下房屋为原告管辖的直管房屋，由被告承租，承租面积10.86平方米，用途为住宅，月租金51.54元。被告与原告签订租赁合同于2008年7月31日到期后，双方未续签任何租赁合同，形成不定期租赁关系。经原告了解发现，现被告名下登记有居住用房，违反双方签订的《广州市直管房屋租赁合同》第二十条第3点约定。综上，为维护原告权益，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张广鋆二〇二〇年五月九日书记员  林紫滢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16318号原告：浙江融科金融服务外包有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张路霜。委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。被告：冠福控股股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：邓海雄，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：辽宁叶睎戈玉国际贸易有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路**(**)****。法定代表人：江润叶。被告：上海麟锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。，住所地上海市奉贤区='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘曰龙。原告浙江融科金融服务外包有限公司与被告冠福控股股份有限公司、辽宁叶睎戈玉国际贸易有限公司、上海麟锦实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，被告冠福控股股份有限公司提出由于该公司原实际控制人林文昌等人存在违规开具商业承兑汇票(包括本案诉争的七张汇票)，已于2018年9月被证监会立案调查，并于2019年12月移送至德化县公安局立案侦查。经本院审查，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告浙江融科金融服务外包有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  王佳婉人民陪审员  高梅华二〇二〇年五月六日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保815号 申请执行人：池州市玖玖服饰有限公司，住池州市贵池区秋江街道办事处民生村，统一社会信用代码91341702353239164A。 被执行人：郑满来，男，1969年8月15日出生，汉族，住贵池区。 申请执行人池州市玖玖服饰有限公司与被执行人郑满来买卖合同纠纷一案，因被执行人的行为可能使判决难以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘海平86140.5元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月十九日 书记员  章 成
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保578号 本院立案保全的申请人山东三秦种植专业合作社与被申请人续子海民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执921号之五被执行人：王小梅，女性，1978年11月10日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王小梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小梅在财付通支付科技有限公司085e9858ed24749cd8007275f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5938.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12638号 被执行人：许文杰，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省台山市。 本院移送执行被执行人许文杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4904号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费605元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月24日立本案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 浩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执939号之三被执行人：高晶，女性，1974年01月24日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人高晶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晶在中国农业银行62×××17账户内存款人民币123163.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1109号 申请执行人：佛山市南海区丹灶明丽五金包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联梅庄村茶地开发区，统一社会信用代码92440605L65139583A。 经营者：张宏亮。 被执行人：佛山市南海双金狮门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境欧岗村，注册号440682000166608。 法定代表人：朱文炷。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人确认已收取被执行人支付的首期款项3000元，被执行人已缴纳本案执行费202.44元。现因双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1109号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘奕敏
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初356号原告：简卓炜，男，2000年8月22日出生，汉族，居民，住新兴县********************。被告：谭嘉贤，女，2000年3月13日出生，汉族，居民，住新兴县******************。原告简卓炜与被告谭嘉贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告简卓炜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简卓炜负担。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  陈养庆人民陪审员  欧金源二〇二〇年五月八日书 记 员  梁嘉敏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1010号之一 申请执行人蒋芳梅，女，汉族，1978年5月16日出生，居民，住广西全州县。 被执行人桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。 法定代表人谢崇华。 申请执行人蒋梅芳与桂林全州县华琳投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桂林全州县华琳投资管理有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人蒋芳梅于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人桂林全州县华琳投资管理有限公司的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆、及住房公积金），没有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林全州县华琳投资管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林全州县华琳投资管理有限公司的财产线索，申请执行人蒋芳梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12900号原告：深圳市美高鑫科技有限公司。法定代表人：梁远瑚。被告：东莞汇东光电有限公司。法定代表人：张宝剑。原告深圳市美高鑫科技有限公司与被告东莞汇东光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市美高鑫科技有限公司至今未缴纳诉讼费且于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年五月九日书记员 陈春晓(兼)
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初1884号原告:福清市海申再生资源有限公司，住所地福建省福州市福清市龙江街道安民村村中**，统一社会信用代码91350181MA31TWLG33。法定代表人:孙海申，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所执业律师。被告:沈琴丰，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告福清市海申再生资源有限公司（以下简称海申公司）与被告沈琴丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海申公司的委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼，被告沈琴丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海申公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令沈琴丰向海申公司支付货款158990元及违约金，违约金按照年利率6%从2019年4月30日起计算至被告实际还清之日为止。事实和理由：海申公司系依法成立经营废旧铜、铝、塑料回收、加工、销售等业务的公司，沈琴丰经人介绍找到海申公司法定代表人孙海申，在2018年12月份至2019年3月份期间多次向海申公司购买扣板粉碎料，海申公司按照沈琴丰要求依约交付粉碎料。双方未订立书面买卖合同，亦未约定货款支付期限，沈琴丰在购货期间陆续支付部分货款。2019年4月30日，海申公司法定代表人孙海申与沈琴丰对货款进行结算，沈琴丰出具了欠条，载明“今欠到孙海申货款人民币壹拾陆万捌仟玖佰玖拾元（168990），每月付2万元”。之后，沈琴丰通过微信向孙海申还款10000元，剩余货款至今未付。因案涉货物是海申公司出卖给沈琴丰，孙海申是海申公司的法定代表人，其接受沈琴丰出具的欠条是履行职务行为，现孙海申本人及海申公司均对此做出说明，故以海申公司作为原告提起诉讼，请求判如所请。沈琴丰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因沈琴丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对海申公司所提供的证据进行审理。经审查，海申公司提交的企业营业执照、欠条、询问笔录、声明书具备真实性、合法性、关联性特征，本院对相关事实依法予以确认并将上述证据在卷佐证。本院认为，沈琴丰出具的欠条载明的债权人为孙海申，现孙海申确认该债权实为海申公司所有，其系履行职务行为与沈琴丰结算并收取欠条，鉴于孙海申为海申公司的法定代表人且海申公司对此亦无异议，本院依法认定原、被告间成立买卖合同关系，海申公司依法有权提起本案诉讼。欠条约定的分期履行期限均已届满，沈琴丰逾期还款，已构成违约，应继续偿还尚欠货款158990元并依法支付逾期付款违约金，其中首期尚欠货款1万元的违约金自2019年5月31日起算；至2019年6月30日止，沈琴丰逾期还款金额已超过全部债权金额的20%，海申公司依法可以要求沈琴丰支付全部价款，此后的逾期还款违约金以尚欠货款158990元为基数计付至还清款项之日止。沈琴丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈琴丰于本判决生效之日起十日内支付福清市海申再生资源有限公司货款158990元及逾期付款违约金（分别以货款1万元为基数自2019年5月31日起计至2019年6月30日止，以货款158990元为基数自2019年7月1日起计至2019年8月19日止，均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付；此后的违约金以货款158990元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至还清款项之日止）；二、驳回福清市海申再生资源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1829元，由沈琴丰负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  薛爱平二〇二〇年五月二十六日书记员  郑婷婷
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督20号申请人：周江红，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人周江红于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人周江红称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月的工资共计6069.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款6069.90元。本院经审查认为，申请人周江红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周江红工资款6069.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人周江红预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人周江红支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26635号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道**。法定代表人：盘仲廷，该行行长。委托诉讼代理人：章良琅、刘莲，分别为广东东方昆仑律师事务所律师和实习人员。被告：王帆，男，1992年6月19日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告王帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以被告已清偿欠款为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。审判员  王蕾二〇二〇年五月三十日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92068号原告：金志国，男，1966年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱仁平。委托诉讼代理人：刘涛。被告：丁曙荣，男，1971年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告金志国与被告丁曙荣产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告金志国及其委托诉讼代理人朱仁平及刘涛、被告丁曙荣到庭参加诉讼。因鉴定事宜本案曾中止审理，后恢复审理。审理中，当事人曾申请庭外和解，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告金志国向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因提供不合格混凝土而造成的各项损失合计134,009元(人民币，下同)；二、判令被告承担本案代理费10,000元和鉴定费37,800元。事实与理由：原告从事农村建房承包业务，2019年8月2日，原告同案外人张某某签订建房协议，约定以包工包料方式为张某某建造三层楼房。协议签订后，原告即进行施工建造，并从被告处购买混凝土浇筑二楼楼面、大梁、阳台等，但在浇筑后二小时还无法凝结，过后又出现大面积裂缝，无任何承重能力，手捏成渣，所浇筑混凝土全部失效报废。事后，原告向被告索赔，但被告认为其系向案外人宋惠珍开设的无资质搅拌站购买的混凝土，应由宋惠珍承担全部赔偿责任，故经多番调解后均无果而终。现为维护原告合法权益诉至法院，望判允所请。被告丁曙荣辩称，混凝土系被告从案外人宋惠珍处购买过来后卖给原告的，混凝土浇筑后确实出现了问题，现在鉴定意见书也出来了，故同意赔偿原告第一项诉请的各项损失，第二项诉请中的鉴定费37,800元也同意承担。审理中，原告撤回第二项诉请中有关代理费10,000元的诉讼请求，本院经审查后予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意原告的诉讼请求，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告丁曙荣于本判决生效后十五日内赔偿原告金志国因混凝土质量问题造成的各项损失共计134,009元；二、被告丁曙荣于本判决生效后十五日内赔偿原告金志国鉴定费37,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元(原告已预交)，减半收取计1,490元，由被告丁曙荣负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年五月十一日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1504民初395号 原告：安徽华隽羽绒制品有限公司,住所地安徽省六安市叶集区经济开发区经八路**，统一社会信用代码91341500396201318F。 法定代表人：吕欣华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。 被告：北京圣赫华服饰有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路******，统一社会信用代码911101126796392565。 法定代表人：蔡国联，系公司总经理。 原告安徽华隽羽绒制品有限公司诉被告北京圣赫华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后依法进行了审理。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依照原告提供的被告住所地不能向被告送达相关文书，依照原告提供的联系方式不能与被告取得联系，经本院查找后亦未得知，因原告未能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回安徽华隽羽绒制品有限公司的起诉。 案件受理费1908元，本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告： …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执140号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地:漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q（1-1）。负责人：王天奇，该行行长。被执行人韩少昂，男，汉族，1985年9月10日出生，住址：河南省许昌市魏都区。被执行人郭萌萌，女，汉族，1989年9月16日出生，住址：河南省舞阳县。被执行人舞阳飞亚工业园开发有限公司，住所：舞阳县青岛路北段东侧，统一社会信用代码：91411121597614418W。法定代表人：王永涛，该公司总经理。被执行人史伟生，男，汉族，1975年3月9日出生，住址：河南省许昌市魏都区。被执行人包娜,女，汉族，1974年8月17日出生，住址：河南省许昌市。被执行人漯河市农信信用担保有限公司,住所地：河南省漯河市临颍县人民路中段**人民银行**，统一社会信用代码：9141112269486825XN。法定代表人：王德功，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行韩少昂、郭萌萌、舞阳飞亚工业园开发有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、史伟生、包娜借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初1732号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人韩少昂、郭萌萌、舞阳飞亚工业园开发有限公司拖欠申请人中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）经营字2019第280003号的信贷合同项下的借款本金800000元及自2019年1月18日以后的利息、罚息、复利，定于：2019年6月30日之前偿还贷款本金或利息1000元；2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息10000元；2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息10000元；2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息80000元；2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息320000元；2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息200000元；2020年12月30日之前偿还贷款本金或利息120000元；2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息50000元；2021年7月31日之前偿还贷款剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）经营字2019第280003号的信贷合同约定的内容计算，剩余的本息数额以申请人中原银行股份有限公司漯河分行银行信贷系统确定的数额为准）。二、被执行人漯河市农信信用担保有限公司、史伟生、包娜对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月8日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的存款。2.查明被执行人韩少昂、郭萌萌、舞阳飞亚工业园开发有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、史伟生、包娜在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  张宏伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初956号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：余国龙，男，1976年10月14日出生，汉族，住青海省格尔木市， 被申请人：汪芳，女，1979年3月4日出生，汉族，住青海省格尔木市， 被申请人：焦兴乐，男，1983年2月4日出生，汉族，住青海省格尔木市， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木富畅顺运输有限公司，住所，住所地青海省格尔木市郭勒木德乡东村一社**div> 法定代表人：韩仲良。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人余国龙、被申请人汪芳、被申请人焦兴乐、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人余国龙、被申请人汪芳、被申请人焦兴乐、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司线上账户存款人民币40,108元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余国龙、被申请人汪芳、被申请人焦兴乐、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司银行账户存款人民币40,108元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币421元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初11355号之一 原告：吴有春，男,汉族。 被告：黄金霞，女,汉族。 第三人：罗伙金，男,汉族。 本院在审理原告吴有春与被告黄金霞、第三人罗伙金房屋租赁合同纠纷一案中，被告黄金霞于2020年5月6日向本院提起反诉，本院依法受理后，原告吴有春于2020年5月9日向本院提出撤回对被告黄金霞的起诉申请，被告黄金霞于2020年5月20日向本院提出撤回对原告吴有春的反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴有春、被告黄金霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 一、准许原告吴有春撤回本案的起诉； 二、准许被告黄金霞撤回本案的反诉。 审判员  田阿婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  尤玉婷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执722号 珠海市鼎立物业管理有限公司、陈光金、曾献芬: 本院在执行申请执行人珠海市鼎立物业管理有限公司与被执行人陈光金、曾献芬服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)粤0404民初3527号民事判决书，向被执行人发出法律文书，责令其向珠海市鼎力物业管理有限公司支付2019年1月至2019年7月期间的物业管理费及公摊费828.1元，2019年1月至2019年5月期间未支付物业管理费、公摊费产生的滞纳金159.7元，一审案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳申请执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人陈光金向本院账户缴纳1,100元。本院对其多给付的20.54元予以返还，扣除执行费50元，余款1,029.46元已划拨至申请执行人的指定账户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11553号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：左静，女，1979年2月21日出生，汉族，住，住所地重庆市合川市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告左静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6185.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额75000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月24日转账62775元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款65493.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月7日，被告尚欠借款本金6185.94元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告左静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6185.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执1648号之九申请执行人：郭淑芹，女，1979年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李元龙，男性，1974年04月30日生，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人郭淑芹与被执行人李元龙劳务合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李元龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元龙在中国农业银行账户内存款人民币1680.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽娜
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执异2号 异议人（被执行人）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省休宁县万安镇古楼村齐云大道**，统一社会信用代码91341000675876991U。 法定代表人：徐南，系该公司总经理。 申请执行人：上海戎立房地产营销策划有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******一社会信用代码91310116MA1J8W5B9T。 法定代表人：马大庆，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴静婷，系该公司员工，代理权限为特别授权。 利害关系人：胡锦华，男，汉族，1963年3月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。 在本院执行上海戎立房地产营销策划有限公司（以下简称“戎立营销策划公司”）与黄山市徽煌府第置业有限公司（以下简称“徽煌府第公司”）商品房委托代销合同纠纷一案中，异议人徽煌府第公司对本院未将原审被告胡锦华作为被执行人而不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 徽煌府第公司向本院提出异议请求称：请求依照已生效的判决执行原审被告胡锦华。事实与理由：异议人与申请执行人商品房委托代销合同纠纷一案，休宁县人民法院已作出生效的（2019）皖1022民初1172号民事判决书，申请执行人戎立营销策划公司申请执行，休宁县人民法院立案受理，但在执行过程中，法院未依法执行被告胡锦华，异议人对此不服，认为：1.根据民事诉讼法及担保法的相关规定，债权人在诉讼时对债务人和保证人享有起诉选择权，但在执行过程申请执行人没有申请执行选择权，申请执行人必须按照已生效判决确定的内容申请执行，申请执行人属于法律适用错误，法院不应当准许；2.原审案件庭审中已查明，申请执行人的50万元保证金在申请执行人转入异议人账户后就又立即转入了保证人胡锦华的账户，申请执行人对此也是明知的，现申请人故意不申请保证人胡锦华作为被执行人具有明显恶意，保证人可能已经履行完毕了债务，其双方可能存在恶意串通行为，损害了异议人的权益；3.根据担保法有关规定，保证人胡锦华承担保证责任后，有权向异议人追偿，保证人具有法律规定的救济方式保障自己的权利，且判决中未判决保证人的追偿权，说明法院在作出判决时，已充分考虑到涉案保证金的占有、使用的实际情况。故此，异议人认为休宁法院同意申请人的申请而未将胡锦华作为被执行人不符合法律规定，故提出异议，请求依法裁定更正。 申请执行人戎立营销策划公司辩称：1.根据《浙江省高级人民法院贯彻落实的通知》第六条：“在多个债务人互负连带责任的情况下，当事人仅申请执行部分债务人。案件进入执行程序后，当事人又申请执行其他债务人的，另行立案，一并执行。”戎立营销策划公司选择先行执行应当承担还款义务之一的徽煌府第公司符合法律规定；2.戎立营销策划公司汇入徽煌府第公司的50万保证金作为代理该项目的保证金，后期资金走向戎立营销策划公司并不知情，异议人因申请执行人未执行胡锦华而随意诬陷申请人属恶意做此决定，明显有不愿意承担责任的嫌疑；3.异议人申请执行异议的理由没有法律依据，应当予以驳回。 胡锦华辩称：1.本案不属于执行异议。根据民事诉讼法的规定，当事人提出执行异议的对象只能是“认为执行行为违反法律规定的”，而“执行行为”仅限于法院在强制执行阶段所采取的行为，包括不作为和不适当作为，而徽煌府第公司请求执行胡锦华显然不属于执行行为，故不构成执行异议。2.徽煌府第公司无权要求执行胡锦华。“不告不理”原则是我国民事诉讼的一个重要原则，是尊重当事人自主处分行为的重要表现，作为民事诉讼中的执行程序同样适用该原则，即未经申请人申请，法院不得依职权强制执行。另，根据《浙江省高级人民法院贯彻落实的通知》第六条：“在多个债务人互负连带责任的情况下，当事人仅申请执行部分债务人。案件进入执行程序后，当事人又申请执行其他债务人的，另行立案，一并执行”的规定，进一步明确了申请人对被执行人的选择权。同时，本案胡锦华仅是保证责任，非最终责任承担者，申请执行人先申请执行徽煌府第公司既是其自主处分行为，同时也避免了再次追偿，浪费司法资源，故其申请行为合理合法。综上，请求依法驳回异议人的执行异议。 本院经审查查明：原告戎立营销策划公司与被告徽煌府第公司、胡锦华商品房委托代销合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）皖1022民初1172号民事判决书,判决内容为：……二、被告黄山市徽煌府第置业有限公司在本判决生效后二十日内一次性退还原告上海戎立房地产营销策划有限公司保证金500000元，并以500000元为基数从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止；三、被告胡锦华对退还500000元保证金承担连带清偿责任……。判决生效后，因二被告均未按生效判决履行还款义务，戎立营销策划公司故以徽煌府第公司为被执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，在执行过程中，被执行人徽煌府第公司对本院未依法将原审被告胡锦华作为被执行人不服，提出书面异议。 结合本案异议人徽煌府第公司的异议请求、事实理由，及申请执行人戎立营销策划公司、利害关系人胡锦华的答辩意见，本案的争议焦点为：申请执行人戎立营销策划公司是否有选择连带责任人作为被执行人的权利，以及本院未将利害关系人胡锦华作为被执行人是否违反法律规定。 本院认为，连带责任的目的是为了保障债权人的权利实现，根据《民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款也规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，连带责任的权利人已经被法律赋予了对连带责任人选择要求履行债务的权利，且该权利适用并未被限制于诉讼中的审判阶段。本案中，徽煌府第公司作为退还保证金的主债务人，胡锦华作为保证人对退还保证金承担连带清偿责任，因此作为债权人的戎立营销策划公司可以对两者一并申请执行，也可以依法择一申请执行；况且胡锦华在原审案件中是作为保证人而承担连带责任，最终的责任承担者仍是主债务人徽煌府第公司，申请执行人是否将胡锦华作为被执行人一并申请执行，并不会给异议人造成实质上的利益损害。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其中“诉讼权利”不仅包含了审判程序中的诉讼权利，同时也包含了执行程序中的诉讼权利，戎立营销策划公司作为申请执行人在执行阶段仅选择主债务人徽煌府第公司作为被执行人，是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，本院应当充分尊重其自主选择权，不得随意超出申请人的主张进行强制执行，故本院未将利害关系人胡锦华作为被执行人一并执行符合法律规定，并无不当。 综上所述，徽煌府第公司提出的执行异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。本案经合议庭合议，依照《民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）黄山市徽煌府第置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院人民法院申请复议。 审判长 方 年 审判员 张家平 审判员 朱晓燕 二〇二〇年五月九日 书记员 孙 琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1588号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长委托代理人：齐晓曼，系通辽奈曼农村合作银行职员。被执行人：劳拥军，男，1972年11月27日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：韩春香，女，1975年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年4月11日依已发生法律效力的（2017）内0525民初4510号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人劳拥军、韩春香借款合同纠纷一案，申请执行标的为300000元及相应的利息，案件受理费4343元，执行费按实际给付金额收取。本院依法向被执行人发出（2019）内0525执1588号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执1588号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，被执行人名下有房产登记信息，已抵押不宜处置。对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2019）内0525执1588号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1588号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十七日书记员  陶晓龙
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初78号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人唐克，男，1967年12月28日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月29日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人唐克犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄俊出庭支持公诉，被告人唐克到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年1月29日凌晨2时许，被告人唐克窜到都安瑶族自治县，趁四周无人之机，将附近路边梁某牛房内的一头黄牛盗走，并将其牵到都安县永鑫糖厂后面围墙处拴留收藏，伺机出售。同日17时许，当被告人唐克再次到都安县永鑫糖厂后面拉走其所盗窃得的黄牛准备转移时，被埋伏守候的失主发现并当场抓获。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的黄牛价值人民币10240元。 公诉机关认为，被告人唐克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人唐克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已依法扣押被盗的黄牛，并已退还给被害人梁某。 又查明，被告人唐克曾因犯盗窃罪，于2014年12月15日被都安瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚罚金人民币二千元，2015年3月15日刑满释放。 本院认为，被告人唐克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐克到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗的黄牛已经追回并退还给被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人唐克可以酌情从轻处罚。根据被告人唐克犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，拟作如下判决： 被告人唐克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月29日起至2020年10月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 覃晓燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦吉向
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1273号原告：马某，男，东乡族，甘肃省瓜州人，系甘肃省瓜州县腰站子东乡族乡马家泉村**农民，住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：郭某，男，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县，公民身份号码×××。原告马某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月22日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告马某负担。审判员 谢卫莉 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘云凤
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执628号 珠海市平沙镇人民政府： 关于你单位与申请执行人杨德周政府信息公开执行一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404行初197号行政判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04行终190号行政判决书所确定的事项，被执行人珠海市平沙镇人民政府应就申请人杨德周提出公开珠海市平沙镇危房改造名单的申请予以书面答复，并承担案件受理费人民币50元。 在执行过程中，你单位已按上述裁判文书的要求履行了法定义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1064号原告：郭某，医生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：科左中旗慧民供热有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：赵某。被告：杨某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告郭某与被告科左中旗慧民供热有限公司、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年5月12日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告科左中旗慧民供热有限公司的委托代理人赵某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本息合计107600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月19日因大热公司投资用款，从原告借款107600元，给原告出具借据一枚107600元，口头承诺年底前全部结清借款，到期后经原告多次索要，被告以各种借口推托不还。被告科左中旗慧民供热有限公司辩称，借款属实，是公司用款。被告杨某辩称，我是经手人，实际用款人为被告科左中旗慧民供热有限公司，与我个人没有关系。本案争议焦点：原告主张二被告共同偿还借款是否有事实及法律依据。原告郭某围绕争议焦点向法庭提交借据1枚，证明二被告借款的时间、数额及借款人为被告供热公司、杨某的事实。被告科左中旗慧民供热有限公司质证认为，对证据的真实性无异议，此款为被告供热公司的借款。被告杨某质证认为，对证据的真实性无异议，但被告杨某是经手人，实际借款人为被告科左中旗慧民供热有限公司。被告科左中旗慧民供热有限公司、杨某未向法庭提交证据。经审查认为，原告郭某提交的借据1枚，来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。但其证明被告杨某为共同借款人的证明指向本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告为原告出具金额为107600元的借据1枚，被告科左中旗慧民供热有限公司加盖公司公章，并由法人王丽红在负责人处签字，被告杨某在借据中经手人处签字。本院认为，被告科左中旗慧民供热有限公司向原告郭某借款并为原告郭某出具借据，双方债权债务关系明确，被告科左中旗慧民供热有限公司应按约定及时履行债务。原告郭某提供的证据不能证明被告杨某为共同借款人的事实，因此被告杨某承担法律责任无法律依据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告郭某要求被告科左中旗慧民供热有限公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告郭某要求被告杨某偿还借款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告科左中旗慧民供热有限公司于本判决生效十日内偿还原告郭某借款107600元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元，由被告科左中旗慧民供热有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明 二○二〇年五月十二日书记员 张春颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11411号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张娟，女，1988年11月17日出生，汉族，住，住所地湖南省攸县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5227.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月27日转账14598元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11754.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月5日，被告尚欠借款本金5227.95元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5227.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4852号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：陈达梦，男性,1995年8月10日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12470号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款21110.83元及其利息；案件受理费由被执行人陈达梦负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈达梦纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4852号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6697号 原告：刘春豪，男，1993年6月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉婷，广西广为律师事务所实习律师。 被告：刘如新，男，1972年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月5日 开庭时间：2020年5月13日 当事人到庭情况： 原告：刘春豪、委托诉讼代理人周吉英、姚玉婷到庭 被告：刘如新未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款204394元；2、被告支付原告利息78445.26元（利息计算方式：以204394元为本金，按月利息2%计算，暂从每笔款项借出日起计算至2019年3月14日，应计至借款全部偿还为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2017年6月8日，原告通过银行转账方式向被告转款3000元。2017年6月15日，原告通过银行转账方式向被告转款15000元。2017年6月18日，原告通过银行转账方式向被告转款25000元。2017年7月3日，原告通过银行转账方式向被告转款3394元。2017年8月29日，原告通过银行转账方式向被告转款50000元。2017年9月1日，原告通过银行转账方式向被告转款50000元、50000元，共计100000元。2017年9月10日，原告通过银行转账方式向被告转款3000元。2017年10月14日，原告通过银行转账方式向被告转款5000元。以上共计204394元。 庭审中，原告陈述借款经过如下：“被告以做工程需资金周转为由向我借款。刚开始被告要我帮忙偿还信用卡，之后10000元、20000元的向我借款。原来我与被告经常见面，多通过微信联络我向我借款。”同时，原告主张借款利息为口头约定月利率3%，但未提供证据佐证。 庭审中，原告还陈述：“原告与被告之间没有其他经济往来，被告只有向我借款”。 庭审中，原告陈述被告还款情况如下：“被告于2017年12月1日偿还本金50000元。”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款204394元的事实，原告仅提交金融机构的转账凭证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告已经对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，被告未作抗辩且未提交证据证明其与原告之间存在的其他法律关系，应承担相应的法律后果。据此，本院确认原告与被告之间存在关于204394元的民间借贷关系。原告自认被告于2017年12月1日偿还50000元本金，本院予以确认。综上，被告应向原告偿还借款本金154394元并支付借款利息。 关于利息的计算问题。原被告双方并未约定利息，应按无息借款处理。原告主张双方曾口头约定借款利息按月利率3%计算，但并未提供证据佐证，因此本院不予采信。原被告双方亦未约定借款期限，逾期利息计算日期应以原告起诉立案之日（即2019年5月5日）确定为宜。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定涉案借款的利息计算方式为：以154394元为基数，自2019年5月5日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘如新应向原告刘春豪偿还借款本金154394元； 二、被告刘如新应向原告刘春豪支付利息（利息的计算方式：以154394元为基数，从2019年5月5日起计至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告刘春豪其他诉讼请求。 案件受理费5543元。由被告刘如新负担4187元，由原告刘春豪负担1356元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  苏应兰 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  韦进福 书 记 员  杨 蕤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4858号被执行人：胡磊，男，1984年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人与被执行人胡磊盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初486号已经发生法律效力。由于被执行人胡磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡磊银行存款人民币1360.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十日书记员  曹俊瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6252号原告：清远市美心房地产开发有限公司，住所：清远市清城区龙塘镇毅力工业园对面（新庄三加堤内）。法定代表人：张锦锡。委托诉讼代理人：彭楚，该公司员工。被告：黄松波，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告清远市美心房地产开发有限公司（以下简称美心房地产公司）诉被告黄松波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美心房地产公司的委托诉讼代理人彭楚到庭参加诉讼，被告黄松波经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美心房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》（编号：20181200647），被告向原告支付违约金74921.70元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年12月6日签订了《商品房买卖合同》（编号：20181200647）。约定由被告购买原告开发的清远市清城区，建筑面积90.95平方米，总价款为749217元，付款方式为商业贷款方式支付。2018年12月6日，被告支付了首付款309217元后，因被告自身原因，商业贷款申请未能通过银行审批，原告于2019年4月4日向被告发出《催缴按揭资料通知书》敦促补齐资料完成合同义务，但是被告未能履行。后原告于2019年4月18日向被告发出《支付房款函》，告知被告应当按照合同约定将付款方式变更付款方式并将剩余房款440000元一次性支付到原告的指定账户。原告于2019年5月9日再次出《法务催收函》，通知被告于收到函件三日内向原告支付拖欠的房款440000元及相应违约金5280元（暂计至2019年5月9日）。根据补充协议的第五条第5款约定：因下列乙方自身原因，未能获得按揭银行批准按揭贷款的，乙方应在收到原告通知之日起10日内一次性付清该商品房剩余房款，且不享有付款方式的优惠折扣。乙方逾期支付剩余房款的，每逾期一日按未支付房款的万分之五支付逾期违约金，逾期10日仍未付清的，甲方有权选择解除本合同，并要求乙方按该商品房价款总额的10%支付违约金。被告收到原告发出的上述函件，均未予以回应。原告遂于2019年8月14日，向被告发出解除合同的《律师函》，通知解除双方签订的合同，并要求其承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特此向贵院起诉，望贵院予以支持。被告黄松波没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（含11份相关附件，合同编号：20181200647），合同约定原告将位于清远市清城区出售给被告，房款总金额为人民币749217元，买受人于2018年12月6日前支付首期房款309217元，余款440000元向广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行申请贷款支付。原告称合同签订后，被告支付了309217元，余款因被告自身原因未能办理银行贷款，后经原告发函催交仍未履行支付义务为由。原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告确认被告支付房款309217元。原告提供的广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行于2019年4月23日出具的《通知》，可证实被告在申请住房贷款时提供的材料与核实不一致，不符合该行住房贷款条件。另查明，《商品房买卖合同（预售）》中附件十一补充协议第五条第（五）项约定，因下列乙方（被告）自身原因，未能获得按揭银行批准按揭贷款的，乙方应在收到甲方（原告）通知之日起10日内一次性付清该商品房剩余房款，且不享有付款方式的优惠折扣。乙方逾期支付剩余房款的，每逾期一日按未支付房款的万分之五支付逾期违约金，逾期10日仍未付清的，甲方有权选择解除本合同，并要求乙方按该商品房价款总额的10%支付违约金。再查明，《商品房买卖合同（预售）》载明，买受人黄松波的通讯地址是珠海市香洲区洲山路6号格力集团一楼大堂，电话号码是159××******。原告按上述地址、电话，于2019年4月4日向被告邮寄《催交按揭材料通知书》、于2019年4月18日向被告邮寄《支付房款通知书》、于2019年5月9日向被告邮寄《法务催收函》，上述邮件因电话不通，经询问该单位此人已离职被退回。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷，2018年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，被告购买原告位于清远市清城区。合同约定购房款749217元，买受人于2018年12月6日前支付首期购房款309217元，余款440000元向广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行申请贷款支付。被告依约缴纳了首期购房款后，应按约提交相关材料向贷款银行申请银行贷款并支付给原告。从广东清远农村商业银行股份有限公司龙塘支行于2019年4月23日出具的《通知》可知，被告提交的材料与银行审核的情况不符，不具备办理贷款的条件。被告应重新办理银行贷款或履行余款支付义务。经原告按被告预留的通信地址、电话向被告邮递相关通知，原告已完成了通知义务。被告未能完成支付义务。被告作为买受人，支付合同约定的购房款是其主要义务，经原告催告，被告至今（已超过合同约定的催告后履行期限10日）仍未能履行，其行为已违反合同主要义务，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20181200647）并要求被告按约承担74921.70（商品房价款总额的10%）的违约责任，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告清远市美心房地产开发有限公司与被告黄松波签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20181200647）；二、被告黄松波应于本判决生效之日起十日内支付原告清远市美心房地产开发有限公司违约金74921.70元。案件受理费12042元，由被告黄松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  谢结平人民陪审员  刘汝佳二〇二〇年五月二十三日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3460号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1228号之二申请执行人东港市香都大市场慧惠岩肉食经销点。被执行人：李刚，男性，汉族，1964年06月29日生。住所地：东港市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人李刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十七日书记员  李巍巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12888号原告：上海贯信信息技术有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：鲁钊杰，总经理。委托诉讼代理人：张志州，男。被告：本生(北京)商贸有限公司，注册地北京市。法定代表人：莫丽玲，该公司执行董事。原告上海贯信信息技术有限公司与被告本生(北京)商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。被告本生(北京)商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽被告与原告签订的《服装订货会软件合作合同》第九条约定：“在履行本合同过程中发生的一切争议，双方友好协商解决；协商不成的，应提交上海闵行区有管辖区的人民法院诉讼解决”，但根据《民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”然而，本案原、被告的住所地均不在上海市闵行区，合同履行地、标的物所在地、签订地也非上海市闵行区，因此上海市闵行区与涉案争议并无实际联系，故双方之前协议约中约定的管辖约定因违反上述规定而无效，故申请将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，2019年8月，原告作为乙方，被告作为甲方签订《服装订货会合作合同》，约定：“九、争议解决。在履行本合同过程中发生的一切争议，双方友好协商解决；协商不成的，应提交上海闵行区有管辖区的人民法院诉讼解决。”本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间签订的《服装订货会合作合同》虽对管辖法院有约定，但原、被告住所地均不在上海市闵行区。原告称，《服装订货会合作合同》系通过邮寄被告的方式签订，故无证据证实合同实际签订地点位于上海市闵行区。至于合同履行地，原告虽称上海市闵行区为合同履行地，即订货会实际在闵行召开，但未能向本院提供证据予以证实。综上，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在上海市闵行区，且上海市闵行区亦与本案争议无其他实际联系，故原、被告双方关于由上海市闵行区人民法院管辖的约定无效。原告依据原、被告签订的《服装订货会合作合同》就本案纠纷向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案无管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，故应以接受货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。原告表示，若本院对本案无管辖权，请求由法院决定将本案移送至浦东有管辖权的法院，并无不妥。综合考虑本案案件送达及审理便利，本院选择移送至原告上海贯信信息技术有限公司所在地上海市浦东新区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张文星二〇二〇年五月十六日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执206号申请执行人：宋利英，女，1980年10月14日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被执行人：胡君，男，1986年7月2日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人宋利英与被执行人胡君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0281民初5607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡君应给付申请执行人宋利英20000元及利息、律师费2500元，并负担案件受理费181元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋利英向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡君的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，胡君名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人宋利英，要求其在2020年5月15日到庭并向本院提供被执行人胡君的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡君的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人宋利英亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十六日书 记 员  赵尹杰
河南省郑州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)豫01刑更704号 罪犯廖玒，男，1963年11月3日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化程度。人民网股份有限公司原副董事长、总裁。现在河南省豫中监狱服刑。 河南省安阳市中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)豫05刑初号第13号刑事判决，认定廖玒犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；涉案赃款292.69542万元予以没收，由扣押机关汤阴县人民检察院上缴国库。刑期自2015年12月28日起至2022年10月27日止。判决生效后，于2017年7月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯廖玒入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、郑小卉，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警孙晓阳及罪犯姚永、周庆民出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，原判认定，2008年至2015年，廖玒利用担任人民日报社网络中心副主任及主任、人民网股份有限公司副董事长兼总裁等职务上的便利，为他人在业务经营及职务晋升等事项上提供帮助，非法收受徐某等人财物共计折合人民币292.69542万元。该犯罚金人民币三十万元已缴纳，退缴了全部涉案赃款。 罪犯廖玒服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月、12月，2019年5月、9月共获得表扬五次。自2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。 上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。 本院认为，罪犯廖玒本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖玒减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年5月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正辉 审 判 员  陈 元 人民陪审员  朱学艺 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘俊丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终833号 上诉人（原审被告）：梁智林，男，1951年10月9日，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：王耀芳，容县法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁敏斯，女，1987年6月4日，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人:周名英（系梁敏斯母亲），女，1952年11月4日出生，汉族，住广西容县。 原审第三人：梁德军，男，1932年8月1日，住甘肃省兰州市。 原审第三人：梁德琼，女，1941年1月20日，汉族，住广西容县。 上诉人梁智林因与被上诉人梁敏斯及原审第三人梁德军等物权保护纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审第三人梁德明在一审诉讼时已经去世，应依法追加法定继承人参加本案诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销容县人民法院（2019）桂0921民初522号民事判决； 二、发回容县人民法院重审。 本案一审案件受理费100元，由一审法院根据重审结果再确定由谁负担。二审案件受理费100元（梁智林已预交），由本院退回给上诉人梁智林。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 江永胜 审 判 员 谭 政 二〇二〇年五月九日 法官助理 潘 丽 书 记 员 苏 宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3699号原告：王锡侠，女，1965年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被告：李燕，女，1972年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：韩方涛，男，1971年12月24日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。原告王锡侠与被告李燕、韩方涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡侠委托诉讼代理人周修旺、被告李燕、被告韩方涛及其委托诉讼代理人岳修武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还欠款本金18万元及利息、违约金（利息以18万元为基数，自2018年2月1日开始计算至被告实际偿还之日止，按年息6%计算；违约金以18万元为基数，自2018年2月1日开始计算至被告实际偿还之日止，按年息18%计算）；2、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与李燕是同乡关系，从2017年9月开始陆续向原告借钱，当中有借有还。从2017年9月21日至2017年11月7日陆续8次向原告借款本金182800元，分别是2017年9月21日借款5万元、22800元；2017年10月18日借款2万元；2017年10月23日借款1万元；2017年10月29日借款2万元、2万元；2017年10月30日借款1万元；2017年11月7日借款3万元，以上8次汇款合计182800元，均是打到李燕的邮政储蓄帐户尾数为8751的银行卡上。在借款时李燕约定的借期是3个月，利息是月息3分，但是这些借款到期后，李燕以各种理由拒绝还款，到了2017年12月31日，在原告的多次要款情况下，李燕给原告说这些借款均通过她转借给韩方涛，所以2017年12月31日在和信广场其二人给原告写了一份欠条，在欠条上还注明在2018年1月份还清，如果不及时付款按照1.5倍归还的字据。该借款到期后被告采取避而不见或不接电话的方式没有按照约定归还借款，为此原告诉至法院。被告李燕辩称：原告与被告韩方涛之间存在借款关系，钱也是被告韩方涛用的，所以我不应该承担还款责任。被告韩方涛辩称：原告与被告韩方涛之间没有成立实际的借贷关系，被告韩方涛从来没有收到过原告的款项，相关的借款均是原告与李燕之间发生的，并且被告韩方涛与李燕之间的债权债务也已经履行完毕。综上，请求法庭依法驳回原告对被告韩方涛的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：2017年借条系被告韩方涛书写，虽然其对12月处改动的真实性不予认可，但其庭审中自认在2017年3月31日没有借款行为，且被告李燕陈述与原告陈述一致，能够认定此借条的真实性及书写日期为2017年12月31日，对该证据的证明效力，予以认定，作为定案依据。被告韩方涛举证证明其向被告李燕汇款，但李燕并不是实际出借人，该汇款与原告无关联性，对其证明效力，不予认定，不作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，二被告向原告出具借条一张，内容为：今借到王锡侠现金18万元整。到2018年元月份还清，如不付按1.5倍计收(此款由李燕处转借)。该借条落款处有被告韩方涛签字，日期为2017年12月31日，但12月处有改动，李燕在日期下方签字。原告分别于2017年9月21日、10月18日、10月23日、10月29日、10月30日、11月7日，通过江苏银行向被告李燕中国邮政储蓄银行卡转款，共计182800元。庭审时，被告韩方涛否认对日期进行过改动，原告及被告李燕均陈述日期系被告韩方涛更改，且借条形成日期为改动后的日期2017年12月31日。本院认为，民间借贷是指自然人，法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，结合争议焦点，分析如下。一、关于被告韩方涛是否承担责任问题。被告韩方涛于2017年向原告出具借条，确认其向原告借款18万元，并注明此款系从被告李燕处转借，结合原告提供的证据，原告向被告李燕转款共计182800元，能够证明原告与被告韩方涛之间存在借款合意，并且原告已经将涉案款项交付于被告李燕，故能够认定原告与被告韩方涛之间存在借款关系。被告韩方涛应承担还款责任。根据原告举证，被告韩方涛至书写借条之日（2017年12月31日）尚欠借款18万元，对此，本院予以确认。被告韩方涛虽抗辩其有还款，但未提供证据证明其向原告的还款记录，对其抗辩，本院不予采纳。二、关于被告李燕的责任承担问题。因被告韩方涛向原告出具的借条上有还款时间及违约条款的约定，被告李燕在借条上签字可以认定为债务加入。因此被告李燕应承担共同还款责任。被告李燕虽抗辩其不是实际借款人，不应承担还款责任，但其在借条上签字，且不能证明其在借条上签字的身份为见证人，故对其辩称，本院不予采纳。被告李燕同时辩称涉案款项已经归还原告，但未能提交还款证据，对其辩称，本院不予采纳。三、关于还款金额问题。根据原告举证，原告向被告李燕汇款182800元，被告韩方涛于2017年12月31日确认尚欠18万元，其未能提供证据证明其向原告有其他还款，故对原告主张被告偿还本金18万元的诉请，本院予以支持。由于双方在借条中约定了违约条款，如逾期还款，按照1.5倍计收，即双方约定违约金为9万元，根据原告出借本金金额及未还款时间，该约定未超出法律规定，原告在本案中按照18%主张违约金，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，但总额不应超过双方约定的9万元。由于双方未约定逾期利息，且违约金足以弥补原告损失，故对原告主张被告给付逾期利息损失的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告韩方涛、李燕一次性返还原告王锡侠借款本金18万元及违约金（违约金以18万元为本金，从2018年2月1日起计算至实际付清之日，按照年利率18%计算，上限不超过9万元）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2000元，合计7800元（原告已预付），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇二〇年五月二十二日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1923号之十二 申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘姣绒，总经理。 委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨晓芸，女，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司与被执行人杨晓芸借款合同纠纷一案，于2020年5月22日发出执行通知书，责令被执行人杨晓芸履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨晓芸的邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初404号 原告：镇江新区嘉哲汽车零部件制造厂，住所地镇江市新区大路镇工业园区京发粉末冶金制品有限公司内。 法定代表人：陈翠萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：江苏悦之鑫机械设备有限公司，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园区内。 法定代表人：周文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 本院立案受理原告镇江新区嘉哲汽车零部件制造厂诉被告江苏悦之鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告镇江新区嘉哲汽车零部件制造厂于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江新区嘉哲汽车零部件制造厂的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许镇江新区嘉哲汽车零部件制造厂撤回起诉。 案件受理费1216元，减半收取608元，由原告镇江新区嘉哲汽车零部件制造厂负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈 松 书 记 员  孙才媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异54号异议人（案外人）:王滨，男，汉族，1989年6月4日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司，住所地在南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟，职务执行董事。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，住，住所地在南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌，职务总经理。在本院执行南京恒建装饰（集团）有限公司（以下至主文简称恒建装饰公司）与南京郑和国际广场建设有限公司（以下至主文简称郑和建设公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人王滨于2020年4月22日对本院查封、拍卖南京市鼓楼区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒建装饰公司与郑和建设公司建设工程合同纠纷两案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书：一、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款747427.36元；二、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款逾期利息；于2018年7月19日作出（2017）苏0106民初6786号民事判决书：郑和建设公司于本判决生效之日起七日内，一次性给付恒建装饰公司工程款3303524元及相应利息。郑和建设公司对两案判决不服提出上诉，南京市中级人民法院针对（2017）苏0106民初6285号案，因郑和建设公司未按规定缴纳上诉费，于2018年8月31日作出（2018）苏01民初6290号民事裁定书，按郑和建设公司自动撤回上诉处理；针对（2017）苏0106民初6786号案，于2018年12月17日作出（2018）苏01民终8593号民事判决书，驳回上诉，维持原判。两案判决生效后，根据恒建装饰公司的申请，本院分别于2019年2月12日、20日立案执行，案号为（2019）苏0106执476号、673号。在两案执行过程中，本院于2019年7月30日依法作出（2019）苏0106执476、673号执行裁定书：查封被执行人郑和建设公司名下位于南京市鼓楼区的车位（查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日止，查封期间不得办理过户、转让、变更、抵押手续）；于2019年8月7日依法作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，拍卖上述车位。案外人王滨针对上述执行措施提出异议称：案外人与郑和建设公司于2018年8月20日签订《南京市机动车位销售专用合同》，以330000元的价款购买南京市鼓楼区车位。此后，案外人向郑和建设公司全额支付了购买车位款项330000元，郑和建设公司向案外人开具了330000元发票。该车位已于本院查封前交付业主使用。后因郑和建设公司不配合办理过户手续，致使案涉车位至今未能过户。故请求人民法院停止对案涉车位的拍卖，并解除查封。本院查明，案外人王滨从被执行人郑和建设公司处购买南京市鼓楼区车位，总价款330000元。案外人陈述购车当日已交全额价款330000元，有购车税务发票为证。该车位已于本院查封前交付王滨使用。因郑和建设公司一直未配合案外人办理车位过户手续，故案涉车位至今未办理不动产变更登记手续。审查中，案外人王滨为证明自己系案涉车位实际所有权人，向本院提供其与郑和建设公司签订的落款时间为2018年8月20日的《南京市机动车位销售专用合同》；车位服务费交纳记录截屏；POS机支付凭证；户口簿；江苏省增值税普通发票。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王滨与被执行人郑和建设公司签订车位买卖合同在本院查封之前，且案外人已支付了全部购车位款项；而未办理过户登记亦非案外人自身原因导致，故其权利可以排除法院执行。因此，案外人请求法院停止拍卖案涉车位，并解除查封的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，停止拍卖南京市鼓楼区车位；二、撤销（2019）苏0106执476、673号执行裁定书对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年五月七日书记员  夏颖坤