广东省东莞市第三人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初731号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地为重庆市XX县。系本案被害人。 被告人熊兴（绰号：光头），男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 委托辩护人罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人熊兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人熊兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称：2003年3月6日13时许，被告人熊兴与另外两名男子（另案处理）持刀到樟木头镇XX社区XX巷X号楼下杂货店附近，将被害人马某砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，马某所受损伤为轻伤一级。 为证明上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书,被害人马某的陈述，王某、邝某等证人的证言，病历资料等书证，被告人熊兴的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人熊兴无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人马某诉称，被告人熊兴的行为给附带民事诉讼原告人马某造成了经济损失，请求法院判令被告人熊兴赔偿原告人马某共计人民币193200元（包括1.医疗费68000元、2.交通费1800元、3.误工费90000元、4.护理费5400元、5.住院伙食补助费8000元、6.营养费20000元）。 在法庭上，针对刑事部分，被告人熊兴拒不认罪，辩解其与被害人没有矛盾冲突，没有伤害被害人的故意和动机，也没有持刀砍被害人的行为。相反，其是因为看到两个不认识的人砍被害人，于是出手替被害人挡刀以解救被害人，之后，听到有人说警察来了，因怕被查暂住证，其就离开了现场。本案事实不清，证据不足，其无罪。被告人熊兴还辩称本案已过追诉时效。针对民事部分，被告人熊兴表示有证据支持的医疗费，其愿意让其家人以资助款的名义给付，无证据支持的其他费用，其不愿意资助。 辩护人提出以下辩护意见：本案事实不清，多名目击证人和被害人陈述的加害人人数不一致，未有现场遗留刀具指纹比对的鉴定指向熊兴，且其他诸多证据也存有疑点，依照疑罪从无原则，应宣告被告人熊兴无罪。此外，认定被害人伤情，应当依照从旧兼从轻原则采用第一次鉴定结论为参考依据。 经审理查明，2003年3月6日13时许，因生活琐事纠纷，被告人熊兴与另外两名男子（另案处理）持刀到樟木头镇XX社区XX巷X号楼下杂货店附近，将被害人马某砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，马某所受损伤为轻伤。 另查明，原告人马某受伤后于2003年3月6日至同月20日、2003年9月18日至同月19日在东莞市樟木头镇XX医院住院治疗15天，产生医疗费22933元。2003年3月20日出院医嘱术后3-9个月取出左股骨部螺钉，2003年9月19日出院医嘱继续治疗6-10天，休息三周。 公诉机关为证明本案事实，当庭出示、宣读以下证据： 1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市樟木头镇XX南区XX巷X号门前，在小店内提取1把长58厘米、宽5厘米的西瓜刀，小店往北10米处地上发现相同尺寸西瓜刀1把，店内、店内至对面小巷地面有血迹。 2.鉴定意见 法医学活体检验鉴定书和验伤照片（2003年）：证实马某右10、11肋骨折，左股骨内髁劈裂，左额发际、右顶部、右枕部、右颧弓经右下睑至右鼻背、右项背部、右背部、左前臂桡侧、尺侧、右前臂背侧、右手背、左大腿前侧、外侧和后侧、左膝处、左小腿、左足背、右小腿多处疤痕，损伤为轻伤。 广东省东莞市公安司法鉴定中心出具鉴定书和验伤照片（2019年）：证实马某外伤致面部单处浅表性瘢痕长11.5cm，左股骨粉碎性骨折，骨折线累及关节面，体表瘢痕长度累计长147.3cm，损伤为轻伤一级。 3.书证 扣押物品清单：证实扣押从现场提取的不锈钢水果刀2把。 樟木头XX医院病历资料、检查报告单、收费收据：证实马某于2003年3月6日因全身多处刀砍伤入院，于同年3月20日出院，出院诊断为多发伤（刀砍伤）。 抓获经过、到案经过：证实熊兴系被动到案，无自首、立功情形。 常住人口信息、户口证明：证实熊兴的身份,案发时已满十八周岁，达到刑事责任年龄，未发现违法犯罪记录。 4.证人证言 （1）刘某（系目击证人）：证实马某被多名男子殴打的经过。2003年3月6日12时46分左右，开小四轮搞客运的老乡马某到其店里玩，两人在店门口聊天了一分钟左右，李某从店门口经过。李某见到马某就说马某欺负他，两人吵起来，其劝架，两人都没理会。吵了大概五分钟，有五六个人过来，他们走近马某时，其中一个平头男子问马某“你是不是马某”，马某说是，便有三人伸手从外套抽出三把刀，马某看到后跑进店里去躲，其害怕被伤到就跑到店对面的马路边站着看。那五六名男子跟进店，三个拿刀的对着马某砍。马某被他们围在里面，当时很乱，其没看清他们怎样打的，只看到马某蹲在地上、双手抱头。过了一分钟左右，他们几个人连同李某一起走掉了。其进到店里，看到马某靠着玻璃柜坐在地上，其用店里电话打报警，后打XX医院电话。马某左眼框下被砍伤流血、左腿膝盖处被砍伤流血、背部被砍伤流血，裤子被砍破。那五六个人其不认识，有一个是平头装的，27岁左右，1.65米左右，中等身材，穿蓝色西装，没有拿刀；有两三个是染黄头发的，其中一人拿一把弯头砍刀，高1.7米左右，短发，22岁左右，穿蓝色竖领休闲服，中等身材；其他两个拿西瓜刀的记不清了，不过头发都是染成黄色的。那两个拿西瓜刀的拿的是长约40至50公分的西瓜刀，呈方开，刀头是平的。 其没注意李某有无打马某，因当时太快了，其心里害怕。 （2）李某2（系目击证人）：证实六名男青年殴打一名男子的经过。2003年3月6日12时许，其在樟木头镇XX区X巷一出租屋一楼小店看铺，一辆小四轮车开到店对面停下，司机去到侧对面的小店玩。不久，其听到该男司机与一名男青年在小店门口路边争吵，双方吵了约20分钟停下。司机站在其店旁路边，男青年走进对面小店，不久，有六名男青年（其中三名头发是黄色的）从XX路段走过来，去到那司机身边各自拿出水果刀。其中两青年向司机砍过去，司机被砍伤，往对面小店里跑，那六名男青年持水果刀追过去在小店里继续砍，几分钟后才停手往XX大道逃跑。那六名男青年拿的都是水果刀，长约40公分，不锈钢，圆棒头，白色。 司机和男青年争吵时好像说到还钱，他们是用家乡话吵的。不清楚与司机争吵的男青年什么时候走了。与司机争吵的男青年、还有那六名男青年都是讲家乡话。 （3）王某（系目击证人）：证实熊兴故意伤害他人的经过。 2019年7月12日询问笔录：大概是2003年一天上午时段，其在樟木头镇邮政对面一巷子与“况某”聊天，马某就在旁边约一米远处，“光头”带了几名男子（具体人数不知道，大概是两名）从一巷子跑到马某面前，问他是否马某，马某说是，“光头”从身上拿出西瓜刀（约1米长）往马某背部脖子周边砍了一刀，其余几名男子也从身上拿出刀往马某身上乱砍。马某被砍后抱着头冲到对面一家小卖铺里，“光头”与那几名男子追进店里砍了几分钟，之后，那几名男子就往公路方向逃跑了。其和“况某”就离开了，当时因为害怕就没到派出所反映情况，直到马某找其到派出所，其才来反映情况。其是自愿反映情况，并未受到强迫。其认识马某大概二十年，其不清楚那些人为何要砍马某，不知道他们是否有矛盾。 砍人的男子年龄都是20至30岁，都是重庆奉节县人，其中一人叫“光头”，高约178厘米。其只见过“光头”几次，不记得认识多久。“况某”是重庆奉节县三角坝镇人，没有联系方式。因时间太长，不记得是否有女性参与殴打。 因小店大门是开着的，其站在原来的位置可以看到里面发生的情况，看到“光头”和几个人围着马某用刀来砍，马某被砍倒在地上滚来滚去。 2019年10月21日询问笔录：证实参与伤害马某的男子身份。其中一名男子叫“光头”，姓名不详，也有人叫他熊光头，是重庆奉节人。案发时“光头”是平头，头发很短，不记得有无染发，身高大约168厘米。案发前与“光头”接触不多，在樟木头镇偶尔碰过几次面，时间较久，其他特征说不出来了。 2019年12月23日询问笔录：证实况某和其一起看到了全过程，当时况某就站在其旁边。之前两次询问笔录中对熊光头的外貌描述不一致，主要是其不确定熊光头的身高，对他身高印象不深，把握不准，所以两次描述时就说了一个大约的数字。案发时熊光头是平头发型，他是重庆奉节人，案发时他大约20至30岁，其能认出熊光头。其是自愿作证的，没有人干扰作证。 7月12日、12月23日辨认笔录：辨认出熊兴就是“光头”。 （4）邝某（系目击证人）：证实李某指使“小光头”等人砍伤马某。 2003年3月左右一天，中午的时候，其从出租房出来去纤维厂上班，走到路口一家杂货店时，看到几名男子正在拿刀砍马某，当时马某已经滚在地上全身是血，他们砍了几下就跑了。其上前了解，听周围人说是几个从惠州过来的人砍的，其中一名参与砍人的外号叫“小光头”，是重庆奉节县人。当时就有人联系120救护车将马某送医院了，其就去上班了。因为其只是过路看到，不想惹麻烦就没管这件事。其是自愿作证，没有人干扰或妨碍作证。案发时没有和其一路，当时有一个奉节县某某镇的叫“王某2”的人在现场看到了，不清楚他的真名。“小光头”20多岁，男性，在贵州混社会，很瘦，高1米7左右，和“小光头”一起的另外两名男子不认识，都是年轻男子。当时他们拿的都是像大号的西瓜刀那样的砍刀。 辨认笔录：因时间太久，无法辨认出“小光头”。 5.被害人陈述 马某：陈述被李某等人殴打的经过。 第一次询问笔录（2003年8月14日）：2003年3月5日23时许，其与李某等人吃宵夜喝酒时与李某发生争吵，他说姓马的打他老婆，两人互殴后被其他人拉开。同年3月6日12时至12时30分许，其两次接到一名陌生人打来的电话，对方要叫车去惠州，其去到约定地点未见到人。后其到了XX一老乡开的小店门前，店里有一些老乡在，李某的老婆也在，其就和老乡说了与李某发生矛盾的事。12时40分左右，李某到来，两人理论前一晚的事，这时约4名男子过来将其围住，其见李某身上藏着刀，害怕就往小店里跑。刚跑到店门就被李某抓住衣服，李某的老婆拿一根甘蔗打其头部将其打晕，约五分钟左右其醒来，发现自己全身多处受伤流血，接着被送进医院。其不清楚被多少人打，没看清李某身上的刀是什么样的；另外有两个人有刀，但没看清刀的特征。其刚到店时有其他老乡在，李某来后只有小店老板刘某在，其他人离开了。围着其的男子中，一名约20岁，高约1.65米，中等身材，下颌有点尖，长脸，染黄色短发；一名约22岁，高约1.65米，中等身材，方脸，短发，皮肤黑；一名约30岁，高约1.65米，偏瘦身材，长脸，中间牙齿往上挑。上述男子都是四川口音。 第二次询问笔录（2019年5月14日）：其于2018年11、12月左右到樟木头派出所提供了李某的身份信息，这次是来补充反映情况的。 2003年3月5日20时许，其和李某、陈某、刘某2等人吃饭喝酒期间，与李某发生纠纷吵架，两人拉扯后被朋友劝开。同年3月6日10时许，其到XX区X巷老乡开的便利店玩，李某和他老婆赵某带着惠州过来的熊兴和三名男子走过来，熊兴问其是不是开四轮车的，其见熊兴身上带着刀就没理他，往XX区X巷老乡便利店跑去。李某拉着其衣服，赵某用甘蔗打其头顶一棒，熊兴提刀砍其后背一刀，其就倒地晕过去了。熊兴带来的那几名陌生男子用砍刀砍其20多刀，其晕过去了，不知道他们是怎么砍的。 第三次询问笔录（2019年9月3日）：陈述老乡王某告诉其熊兴故意伤害的经过。案发后，其将当时打架的经过跟老乡王某讲过，后来王某说他当时在现场，看到了是熊光头带人伤害其的。后来重庆奉节老乡有很多在樟木头镇XXX厂工作，认识熊光头，知道熊光头叫熊兴。其是通过老乡李某2知道熊光头叫熊兴。 第四次询问笔录（2019年9月25日）：陈述对其实施伤害行为的男子的特征。熊兴身高大约170ＣＭ，上颚门牙有点爆，脸形较长，黑头发，额头头发较长短发，头顶头发较短；因时间较久，不记得他的衣着了。另外还有两名男子参与实施故意伤害，其中一个个子比较瘦小，染黄头发；还有一个黑色头发，个子较高，175ＣＭ，长得结实，皮肤较黑。其是于2019年5月跟老乡王某在樟木头聊天时，聊到其于2003年被人砍伤，王某说他当时在现场，看到熊光头等人砍其。之后，其跟奉节老乡李某2打听到熊光头叫熊兴，而且也是重庆奉节人。其就到派出所反映情况了。 第五次询问笔录（2019年12月23日）：其认识况某，他的真实姓名叫邝某，是重庆奉节人，其和他认识有20多年，其能提供对方电话号码1**********。 辨认笔录：辨认出李某，辨认出熊兴。 5.犯罪嫌疑人供述和辩解 熊兴：拒不承认实施故意伤害罪行。 第一次公安讯问笔录：交待2003年3月时其在惠州XX上班，其并无伤害他人。 第二次公安讯问笔录：其曾剃过光头，有人叫其光头。其不记得有无实施故意伤害行为，不记得有无在樟木头镇与人打架。其知道在樟木头镇XX社区XX巷X号楼下发货店发生过打架的事，当时其在现场。案发时其在樟木头镇一工厂务工，认识同厂打工的奉节同乡李某和一名姓马的男子。2003年的一天，其经过樟木头镇XX社区的一个巷子，看到前面围了好多人在看热闹，其过去看，李某骂姓马的男子打李某老婆，李某和姓马的男子先是吵架，后打起来，之后大约三四个人打在一起，其中一人躺在地上，另外一个人手里拿着一把刀要捅躺在地上的人，其过去劝架，将那名持刀男子的手拨开，持刀的人就跑步逃离现场。其见人家跑，也跟着跑。因时间过去较久，其记不清详细的经过了。 2019年春节前后，姓马的男子叫人打电话给其，叫其因这件事赔钱给他，但其没这么多钱赔。 第三次公安讯问笔录：2003年的一天，具体日期不记得了，那天天气比较冷，其去到樟木头镇XX社区李某的小店想找他借钱，有三四个年轻男子在李某店里，李某两夫妻在吵架。李某老婆骂李某，连自己老婆被人家打也不敢吭声。没一会，一名陌生男子从巷子跑过来在李某店门口说马某还在骂。店里的三四个年轻男子跑过去，其劝了李某两句后也跟着跑过去看。到了XX社区XX巷X号门口，看到那三四名年轻男子和马某打起来了，马某被打倒在地上，其中一个年轻男子持一把长约30公分的刀要往下捅马某，其跑过去将持刀男子的手推开。后来有人说警察来了，其看到那三四名打架男子跑了，围观的人散开了，其也走了。 李某并未叫其帮忙打架。其和李某之前同在兴艺表厂上班，后来李某开了一家杂货店，其经常去李某小店吃饭。其不认识马某，在兴艺表厂上班时听很多奉节老乡说过马某的名字。其只见到三四名男子的背面，没注意他们的外貌特征，不确定能否认出他们。李某夫妻并未去现场打马某。 第四、第五次公安讯问笔录：拒不承认实施故意伤害罪行。 指认笔录：指认李某和马某打架、其劝架的现场。 辨认笔录：辨认出李某。 检察讯问笔录：拒不承认实施故意伤害罪行，辩解案发时其到李某店里买东西，见到三四个人站在店门口，李某两夫妇在吵架，好像是说李某老婆说被人打了，其要买烟，没有理其。突然就听到有人在巷子里喊，看到有几个背影跑过去，其还劝李某夫妇。其也跑过去看热闹，见到三四个人打马某，有人用刀捅，其就用手去挡刀，不知挡到哪里，然后有人喊警察来了，打人的那些男子就跑了，其也跟着走了。一开始公安讯问时其说案发时在惠州，只因为其以前被查暂住证被治安队员用烟头烫过，所以害怕，就那样说了。其要举报李某2，他真实姓名是王军，他是吸毒、贩毒人员，是马某亲戚，2019年5月1日左右他还打电话问其要钱，说其打人了，其给5万元就不去告其，其手机号码为1**********。 附带民事诉讼原告人马某为支持其诉讼请求，当庭提供、出示了身份证明材料、东莞市樟木头镇XX医院出院证明书两份、病历一本、医疗收费专用收据12份等证据。 经庭审质证，被告人就上述证据的真实性、合法性主要发表了如下意见：1.两份伤情鉴定的结论不一致，第一份鉴定是2009年作出，时隔6年，第二份鉴定为2019年作出，时隔16年，真实性存疑；2.证人王某的证言对熊兴的身高描述前后不一，熊兴不认识王某；3.证人邝某在口供里写的是李某2，是虚假信息。 辩护人发表了以下质证意见：1.被害人的首份询问笔录为2003年8月14日，未标明为第几份笔录，可能还有其他笔录未附案；2.被害人在2003年8月14日笔录述称被李某老婆拿甘蔗打晕，却未看到被人伤害的具体过程，却在2019年5月14日的笔录又称看到熊兴往其身后砍了一刀才倒地，前后陈述矛盾；3.证人王某称案发时其与朋友“况某”在聊天，与邝某所作一人上班途中偶然看到案发经过的陈述矛盾，王某对熊兴的身高描述亦前后矛盾，此外，王某自称与被害人是二十年朋友，有一定利害关系；4.证人邝某称其认识熊兴，却未能辨认出熊兴，其还称是路过偶然看到案发经过，又称是李某请的小光头及其他人伤害被害人，存在受其他因素影响而来作证的可能。 针对控辩双方在庭审中的举证情况和质证意见，本院围绕争议证据，分析认证如下：首先，证人王某针对其描述熊兴身高不一的情况作出了解释，合乎常理，其与被害人是否为朋友关系，不影响其证言的真实性；其次，证人王某、邝某针对二人在案发现场的情景描述，王某供证案发时其与“况某”聊天，邝某则供证了有一个奉节县某某镇的名叫“王某2”的人在现场也看到案发经过，可证实二人均在案发现场且目睹了案发经过，二人虽在细节上有不一致的描述，但考虑到事隔多年，回忆和表述上有所偏差，在可理解范畴内，不影响二人作为目击证人的身份及证言的真实性。再次，邝某未能辨认出熊兴，邝某解释为时间过去太久，该解释符合常理，其述称的事发起因，无论是否属于传来，也不能就此断定其作证时受到了他人影响，而询问笔录亦记载其系自愿作证，无人干扰或妨碍其作证，故其证言内容在能与其他证据相互印证的情况下，可作为证据使用。最后，被害人针对描述被打的具体过程出现前后不一致的情况，当庭作出了解释，其认为2003年做笔录时未表达清楚，鉴于被害人在案发时并不认识熊兴，该解释具有合理性。 针对民事部分的证据，其中有五份医疗收费专用收据标注的姓名为马某2或马某3，而非本案被害人马某，该五份证据的关联性存疑，不应予采纳。 经认证分析，除了前述由原告人马某提供的五份医疗收费专用收据以外，其他证据的形式来源均合法有效，与本案有关联性，可作为证据使用。 本案刑事部分的争议焦点为被告人熊兴是否参与了本案伤害行为。本院对此评析如下：首先，目击证人王某、刘某、邝某均证实一个叫“小光头”“光头”“平头”的人参与了砍伤被害人的行为，王某还称叫“光头”的男子是平头，头发很短，被告人熊兴也曾供称其曾剃过光头，有人叫其“光头”；其次，目击证人王某、刘某均证实，在殴打被害人前，一个平头（或叫光头的）男子走到被害人面前，问是否马某，马某回答是，之后几名同伙便拿刀砍被害人，二人对此细节的描述能高度印证；再次，王某还在两次辨认笔录中，所提供的熊兴个人照片并不相同的情况下，均能准确辨认出熊兴就是参与砍人行为的人；最后，被害人陈述亦能证实熊兴拿刀砍伤被害人的事实。以上证据反映的内容，环环相扣，且有另一目击证人李某2和其他证据予以佐证，证据之间能形成证据链条，足以认定指控事实。被告人熊兴的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪对其定罪处罚。 关于被告人熊兴所提追诉期限的问题，经查，公安机关于2003年9月23日对本案立案侦查，犯罪嫌疑人逃避侦查，依法不受追诉期限的限制。 关于被告人熊兴所提出手替被害人挡刀以解救被害人的意见，经查，与现有证据不符，也与其在事发后立即离开现场的客观行为相矛盾，本院不予采纳。 关于辩护人所提加害人数的意见，经查，公诉机关指控的加害人为被告人熊兴与另外两名男子，是根据目前已掌握的证据予以认定的，与在案证据并不矛盾。 本院认为，被告人熊兴无视国法，伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；唯指控“马某所受损伤为轻伤一级”的事实不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于执行（以下简称《损伤标准》）有关问题的通知》（法[2014]3号）第一条之规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》，不构成损伤，或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。本案被害人伤情按照《损伤标准》鉴定为轻伤一级，不比原鉴定结论更轻，因此，应适用原鉴定标准。辩护人所提有关伤情鉴定的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人熊兴在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人熊兴的行为造成了附带民事诉讼原告人马某的经济损失，故被告人熊兴承担刑事责任的同时亦应承担相应的民事赔偿责任。 附带民事诉讼原告人马某诉赔医疗费等费用有理有据，本院予以支持。但其诉赔款项的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算： 1.医疗费：按实际有效票据计算为22659.5元。 2.误工费：原告人马某住院治疗15天，原告人马某主张误工四个月零三周，有出院医嘱予以证明，且未超出医嘱休息时间，合理合法，本院予以认定；原告人马某提出每个月工资为5-6千元，但未提供证据证明，本院不予采纳，其收入应按照一般地区的2018年全省城镇居民人均可支配收入的标准认定。原告人马某的误工费计算为42066元÷365天×141天=16250.15元。 3.住院伙食补助费：原告人马某住院治疗15天，参照东莞市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，共计1500元。 4.护理费：原告人马某未提交相关证据，本院不予支持。 5.交通费：原告人马某未提交相关证据，鉴于该费用确有发生，本院酌情认定为1000元。 6.营养费：原告人马某未提交相关证据，鉴于该费用确有发生,本院酌情认定为2000元。 以上费用共计人民币43409.65元，由被告人熊兴赔偿给原告人马某。对于附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院予以驳回。 根据被告人熊兴的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人熊兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年5月20日止）。 二、限被告人熊兴在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人马某人民币43409.65元。 三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘仕雯 审判员  刘浩宇 审判员  吕海潜 二〇二〇年五月八日 书记员  关开平 柯玉滢 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。