wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1704号原告：谢倩，女，1996年1月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：品臻艺术馆（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XN6246A,住所地常州市钟楼区南大街****。法定代表人：邓代龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：伊倩，女，该公司员工。原告谢倩与被告品臻艺术馆（常州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢倩、被告委托诉讼代理人伊倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资8192元；2、判令被告支付原告补偿金1750元；3、判令被告偿还原告个人资产200元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间的劳动关系。事实和理由：2019年8月13日，原告至被告处工作，双方签订《员工试用期劳动合同》，2019年11月1日，被告未主动与原告签订正式劳动合同，未给原告办理五险一金。2019年8月13日至今，原告在被告处工作，从事前台文员工作。但被告以公司无法继续经营为由拒不发放原告2020年1月至2020年3月工资，并私自处理了原告个人物品及在200元红包。2020年4月2日，在没有办理任何手续的情况下，被告馆长微信通知原告，称公司解散，无力发放2020年1月至3月的工资，提出仅发放1000元的赔偿方案，原告对此方案不予接受。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告辩称，公司没有想过拒不支付工资，因为疫情的缘故导致上班一直延期，所以公司也一直不能经营，后来3月初房租到期，房东以被告没有提前一个月告知其是否还续租，所以不同意续租。因为房子是被告法定代表人邓代龙租的，具体事情不清楚。1月份确实工作了，实际工资被告会支付，但是2、3月份没有开工，而且公司也没有资金支付工资。对于原告的个人物品，被告不清楚情况。关于赔偿金，被告没有恶意欺骗，在公司无法经营的第一时间就告知原告，被告认为赔偿金无需支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了《试用期劳动合同书》、工商登记查询表、打卡记录、银行卡明细、微信聊天记录、照片、钟楼区劳动仲裁委不予受理通知书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年8月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《员工试用期劳动合同》一份，其中约定：一、甲方聘用乙方为试用期员工，试用期2个月，自2019年8月13日至2019年10月13日止；二、工作岗位为前台；三、乙方试用期工资为3000元/月，乙方每月工资由甲方自上班之日起的次月8日发放。试用期结束后，双方并未签订正式劳动合同，但原告一直在被告处工作。因受疫情影响自2020年1月16日春节放假至原告起诉之日，公司均未正常营业，原告也未上班工作。庭审中，原、被告双方均认可2019年8月至2019年12月的工资已经付清，2020年1月欠付工资2592元，五个月工资总计金额为14623.9元。根据原告提交的银行交易明细显示，2019年8月上班19天工资为1888.9元，9月至12月平均工资为3183.75元。2020年4月7日，原告向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，钟楼劳动仲裁委经审理于当日作出常钟劳人仲不字[2020]第36号不予受理通知书。本院认为，被告在原告处工作，双方劳动关系明确。关于原告要求被告支付拖欠工资的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第三十一条规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，原、被告双方签订的《员工试用期劳动合同》仅约定了试用期未约定劳动合同期限，试用期不成立，该期限应为劳动合同期限，上述劳动合同期限已于2019年10月13日到期，但原告仍在被告处工作，被告亦未表示异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因被告并未按约向原告发放工资，现原告要求解除与被告之间的劳动关系，并无不当，本院依法予以支持。原、被告双方均认可2020年1月欠付工资金额为2592元，故对该欠付金额2592元本院依法予以支持。2020年2月及3月被告处于停业营业状态，原告亦未提供劳动，用人单位应当按照常州市最低工资标准80%向原告支付生活费，本院支持的金额为3232元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告自2019年8月13日入职被告处工作，至2020年5月25日庭审中要求解除与被告之间的劳动关系，现原告要求被告支付经济补偿1750元，不超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还原告个人资产200元的诉讼请求，非本案劳动争议范畴，本院不予理涉，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第四十七条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告谢倩与被告品臻艺术馆（常州）有限公司之间的劳动关系解除；二、被告品臻艺术馆（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢倩拖欠工资5824元；三、被告品臻艺术馆（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢倩经济补偿1750元；四、驳回原告谢倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2162号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：张林、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郑建安，男，汉族，1977年1月31日出生，身份证住址为福建省莆田市荔城区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑建安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑建安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币585367.42元，未受偿人民币585367.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐浩芳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执110号之二 申请执行人：伍志根，男，1963年5月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：徐恒斌，男，1961年8月10日，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人伍志根与被执行人徐恒斌民间借贷纠纷一案,因被执行人徐恒斌未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初17号民事调解书所确定的义务，申请执行人伍志根于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人徐恒斌归还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年2月16日起至归还之日止，按月利率15‰计算），承担受理费710元。本院于2020年1月20日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年1月20日向被执行人徐恒斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人徐恒斌未履行。 （二）本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐恒斌名下的相关财产信息，发现被执行人徐恒斌名下除有皖Ｐ×××××福田牌小型货车外，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年1月21日裁定将被执行人徐恒斌在各商业银行账户和网络资金账户存款进行冻结，但存款金额极少。 （四）本院扣押了被执行人徐恒斌皖Ｐ×××××福田牌小型货车，但申请执行人胡利荣明确表示放弃处置权。 （五）本院于2020年4月15日对被执行人徐恒斌下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年5月13日将被执行人徐恒斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴雅菲
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初1879号原告：王**,女，1982年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：龚正兴，男，1990年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称阳光财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****1-1、2-1、3-1。负责人：骆柯智，该公司经理。委托代理人:甘敦峰，该公司员工，特别授权代理。原告王**诉被告龚正兴、阳光财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告阳光财保上饶支公司的委托代理人甘敦峰到庭参加诉讼。被告龚正兴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王**诉称，2019年6月23日8时45分许，龚正兴驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿体育馆路由南向北方向行驶至老年大学路段时，未与前车保持安全距离与其车前方王**驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使王**受伤及两车受损。本事故经交警部门认定，龚正兴负事故主要责任，王**负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计27691.51元;2、本案诉讼费由被告承担。被告龚正兴书面辩称：1、事故中承担主要责任，在超出交强险限额范围内应承担不超过70%的赔偿责任。由于在保险公司购买了交强险和商业险，故应该全部由保险公司承担；2、同意扣减不超过10%非医保用药，医疗费金额应根据实际治疗发票认定；3、未垫付任何费用，原告住院时间过长。被告阳光财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔商业险；2、事故责任无异议，医疗费扣除15%的非医保用药；3、根据原告受伤情况，住院时间过长，我司不予认定，明显有挂床现象，建议认可20天，营养费不超过500元，误工费、护理费标准无依据，建议认可100元/天；4、诉讼费不承担。经审理查明，2019年6月23日8时45分许，龚正兴驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车沿体育馆路由南向北方向行驶至老年大学路段时，未与前车保持安全距离与其车前方王**驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使王**受伤及两车受损。王**受伤后被送入上饶和康医院住院治疗37天，其伤情为：1、脑震荡；2、腰椎间盘突出症；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，龚正兴负事故主要责任，王**负次要责任。另查明，被告龚正兴驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××**号小型轿车在被告阳光财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告王**受伤后送上饶和康医院住院治疗37天，共花去医疗费、检查费合计9741.57元，全部由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、病历等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、误工费等费用。本次事故经交警部门认定，龚正兴负事故主要责任，王**负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，被告保险公司辩称原告住院时间过长，有挂床现象。结合原告的伤情且用药清单上一直也都在用药治疗，住院37天并无不妥，且保险公司也未提交任何证据予以佐证，故保险公司的辩解理由不成立，本院不予采信。关于误工费的赔偿标准问题，因原告提供了上饶市鸿景新居房产置换有限公司的工作证明，原告一直从事房产销售工作，月工资6,000元，以现金发放，但原告未提供工资流水及完税证明，本院依法按城镇非私营标准146.62元/天计算。为此，原告王**的各项损失医疗费为9,741.57元、住院伙食补助费为37天×40元/天=1,480元、营养费为500元、交通费为37天×15元/天=555元、护理费为37天×146.62元/天=5,424.94元、误工费为天（37+28）×146.62元/天=9,530.3元，以上合计27,231.81元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11721.57元，其中10,000元不分责任由保险公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按机动车与机动车主次责任7：3分担，即保险公司在三者商业险限额中应赔偿上述三项损失金额为(11,721.57-10,000)×70%=1,205元。其他损失合计为15,510.24元，未超出交强险该项限额，故不分责任全部由保险公司赔偿。保险公司最终赔偿金额为10,000+15,510.24+1,205=26,715.24元。保险公司辩称扣除15%非医保费用，但未提交免责条款生效的证据，也未提交由鉴定机构鉴定的具体金额，故该辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告王**医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计26,715.24元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入当事人账户【原告户名：王**，开户行：中国农业银行,账号：62×××74】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告龚正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年五月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  何云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10334号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人郭亚伟，男,汉族，1987年4月19日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 在被执行人郭亚伟欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24713号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24713号所涉（2020）粤0306执10333号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10333号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执508号之一申请执行人：郭建会，男，汉族，1959年5月10日生，住河南省嵩县。被执行人：陈安敏，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省嵩县库区。河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2098号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中查封了陈安敏所有的豫Ｃ×××**长安牌汽车，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人陈安敏所有的豫Ｃ×××**长安牌汽车解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月二十日书 记 员  张巧永
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3528号之一 申请执行人文秋霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：440881××××1647。 被执行人叶凤娟，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××5629。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初1911号民事判决书和(2019)粤19民终14902号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月18日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，受理费600元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人叶凤娟的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供的执行财产线索。本院已依法于2020年4月27日向东莞市××镇××股份经济联合社、东莞市××村村民委员会送达轮候协助执行通知书及查封裁定书，协助轮候冻结、扣划被执行人李志强在东莞市××镇××股份经济联合社、东莞市××村村民委员会享有的股份分红、福利等。申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人叶凤娟限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕俊杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢245号 申请执行人：余昆鹏，男，1978年7月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：谢黄芳，女，1985年9月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院于2020年4月29日立案执行的申请执行人余昆鹏申请执行被执行人谢黄芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初233号民事判决书，被执行人谢黄芳应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费677元。本案系执行退款而立的执行案件，现执行请款已经结束，需要终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终449号上诉人(原审原告)：李昌泉，男，1948年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：钟芬芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人李昌泉因与被上诉人钟芬芳土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服阳春市人民法院于2019年12月10日作出的（2018）粤1781民初2744号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阳春市人民法院（2018）粤1781民初2744号民事判决；二、本案发回阳春市人民法院重审。李昌泉预交的二审案件受理费7540元，由本院予以退还。（本页无正文）审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  施震宇二〇二〇年五月十五日法官助理  詹礼迪书 记 员  凌尤健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初89号之二原告:陶玉明，女，汉族，1967年7月15日出生，住四川省崇州市王场镇觉皇村**。委托诉讼代理人胡洁，四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人李双全，四川泰益律师事务所律师。被告：吴刚，男，汉族，1974年4月19日出生，，住拉萨市城关区娘热路**被告：王开平，男，汉族，1962年10月17日出生，住，住西藏日喀则市贡觉林支路**/div>被告：湘潭潭州电力建设有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区桃园路廉租公寓****。法定代表人：彭荣生，总经理。本院在审理原告陶玉明诉被告吴刚、王开平、湘潭潭州电力建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湘潭潭州电力建设有限公司在中国农业银行股份有限公司湘潭车站路支行18192101040002903账户在1,000,000元内予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告湘潭潭州电力建设有限公司在中国农业银行股份有限公司湘潭车站路支行18192101040002903账户在1,000,000元内予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 万 鹏二〇二〇年五月十九日书记员 陈晓霞
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初197号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。 被告:巨野县音霸家电部，经营场所山东省菏泽市巨野县永丰街道办事处麒麟大道中段路南“宏鹏家电”店内。 经营者：王玉芝。 原告马晓贵与被告巨野县音霸家电部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月27日以双方和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘娉溪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执757号 申请执行人叶德艳，男，1946年7月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王艳玲，系公司经理。 申请执行人叶德艳与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初564号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执757号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵相玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10415号之二 申请执行人：何林，男，汉族，1963年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：曾海康，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人何林与被执行人曾海康车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，何林向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾海康负有继续向申请执行人何林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月八日 书记员  黄丽雁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执939号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：钱晨棋，男，1987年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人钱晨棋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初6312号民事调解书已生效，确定：“一、被告钱晨棋欠原告平安银行股份有限公司南京分行剩余贷款本金314531.42元，利息（含罚息）3396.79元，复利7.41元，及自2019年8月2日起至本金还清时止按合同约定利率标准计算的罚息、复利，此款由被告钱晨棋于2019年8月起至2020年6月，每月27日前归还原告本金1万元，剩余本息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）于2020年7月27日前全部结清；二、被告钱晨棋于2019年8月27日前给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本次诉讼所支付的律师费500元；三、如被告钱晨棋有一期未按时足额履行（包括诉讼费用），原告平安银行股份有限公司南京分行有权就剩余所有款项申请强制执行；四、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费6266元，减半收取3133元，由被告钱晨棋负担（此款已由原告预付，被告于2019年8月27日前直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年3月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1、本院依法至南京市不动产登记中心，并委托被执行人户籍地法院查询，均反馈被执行人无不动产登记信息；2、公安部车辆查询结果反馈被执行人名下登记车辆为苏Ｅ×××**，本院已经依法查封，因未实际控制，目前无法处置；3、冻结被执行人名下苏州银行的银行卡，并扣划卡内余额515元，冻结被执行人名下农业银行的银行卡，扣划卡内余额2610元，冻结被执行人名下恒丰银行的银行卡，上述扣划款项共计3125元，已发放给申请人；4、被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行3125元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年五月十五日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申31号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：余永宽，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：余永伍，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：余永文，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省大竹县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：余永伟，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省大竹县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：余永春，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省大竹县。上述五位再审申请人共同委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。上述五位再审申请人共同委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨建国，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨洋，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县。上述二位被申请人共同委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。再审申请人余永宽、余永伍、余永文、余永伟、余永春因与被申请人杨建国、杨洋合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）粤20民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余永宽、余永伍、余永文、余永伟、余永春申请再审主要称，一、二审诉讼程序未予处理申请人对待证基本事实的书面取证申请。二审在已有证据事实中遗漏认定杨建国、杨洋经营竞业的事实。二审法律适用错误，为违约情形的认定增加了“造成实际损失”的构成要件，不当加重守约方举证责任。申请人提供一份广东增值税专用发票作为新证据。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条规定，请求再审本案。杨建国、杨洋提供答辩意见称，二审认定的事实清楚，证据采纳方式正确，适用法律恰当，请求驳回余永宽、余永伍、余永文、余永伟、余永春的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”二审查明，余永宽、余永伍、余永文、余永伟、余永春提供的证据不足以证实杨建国、杨洋已实际从事了与合伙体经营范围相同或类似的经营活动致合伙体利益受损，二审不予采信余永宽、余永伍、余永文、余永伟、余永春关于杨建国、杨洋违反竞业禁止义务的主张并无不当。余永宽、余永伍、余永文、余永伟、余永春申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余永宽、余永伍、余永文、余永伟、余永春的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月六日书记员  吴馨怡
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3707号上诉人（原审被告）：惠东县吉隆鸿都鞋厂（个体工商户营业执照注册号441********6399），经营场所：惠东县*******41*。经营者：黄泽欢，男，1974年10月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************617。被上诉人（原审原告）：惠东县黄埠顺意旺塑胶加工厂（统一社会信用代码92441323MA51X14U01），经营场所：惠东县黄埠镇大线顶工业开发区******。经营者：郭昌发，男，1992年6月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************337。委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉明，广东九韬律师事务所实习律师。上诉人惠东县吉隆鸿都鞋厂因与被上诉人惠东县黄埠顺意旺塑胶加工厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）1323民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提交申请书，以已与被上诉人案外达成和解为由请求撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠东县吉隆鸿都鞋厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人惠东县吉隆鸿都鞋厂负担，剩余50元由本院退还给上诉人惠东县吉隆鸿都鞋厂。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  黄**锋二〇二〇年五月二十日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执767号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 法定代表人：徐斌，系该行行长。 被执行人：甘文彬，男，1973年4月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人甘文彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2641号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人甘文彬偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金15011元、滞纳金2366.76元、利息4713.52元，此后的利息、违约金按《领用协议》规定计算至实际清偿之日，案件受理费155元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24787.84元，本院于2020年4月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人甘文彬名下有公积金账户，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的24787.84元，执行费272元，共计25059.84元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为25059.84元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2641号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 柳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2416号之一原告：黄晓颜，女，1991年4月19日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************10X。被告：黄琼慧（曾用名：黄文思），女，1992年5月27日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************029。本院在审理原告黄晓颜与被告黄琼慧买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日立案适用简易程序审理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月18日裁定转为普通程序，并于2020年5月19日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告黄晓颜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费489元（原告已预付），减半收取245元，由原告黄晓颜负担。审判长  何秋玲审判员  李达洲审判员  康晓丽二〇二〇年五月二十八日书记员  赖晓萍冯斯婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初186号原告：郑加娥，女，汉族，1978年1月27日出生，湖北省丹江口市人，十堰百分佰国际旅行社有限公司部门经理，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李浩，男，汉族，1982年9月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告郑加娥诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑加娥到庭参加了诉讼，被告十堰健智工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑加娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告欠款人民币6万元及利息至2019年11月7日为18900元，此后期按年利率1.5%计算至归还日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李浩是我朋友的一位朋友，在此之前通过朋友一起玩认识的，之后到我办公室聊过天。2018年2月7日（十堰市人民南路7号长泰主楼215室）他说最近急需用钱，要我借给他6万元钱，他当时说只借两个月（1个月给900元利息，两个月给我1800元），我们同事可以证明当时下午17：00左右，当时她还说不让我借钱给他的，我想之前认识他，我玩的好的朋友说他信誉还可以的，就当给朋友一个面子就借给他了。我说我没有钱，两个月一定要还我的，于是让他写了张借条。到了两个月的时候给他打电话，他说再用一个月，后来一直拖延，年前说先还我2万元，后来也没有消息了，过完年后听说去外地了，再后来打电话不接听了，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和书面答辩意见。本院查明认定事实如下：2018年2月7日，原告郑加娥借款60000元给被告李浩，被告李浩当场出具借条一张。后被告李浩没有归还借款而引起诉讼。本院认为，原告郑加娥与被告李浩之间存在民间借贷关系，债务应当偿还。故原告郑加娥请求被告李浩偿还借款60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，由于原被告双方在借款时，借条中没有约定利息，本院对原告郑加娥要求支付利息部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郑加娥的借款60000元；二、驳回原告郑加娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元减半收取，由被告李浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇二〇年五月七日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保462号申请人：於胜利，男，1967年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王祥明，男，1971年10月2日出生，汉族，住济南市。被申请人：赵静，女，1975年11月23日出生，汉族，住济南市。被申请人：周司超，男，1990年3月22日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人：张洪亮，男，1969年8月29日出生，汉族，住济南市。被申请人：王琨，男，1988年11月4日出生，汉族，住山东省长岛县。被申请人：孙海川，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省商河县。申请人於胜利与被申请人王祥明、赵静、周司超、张洪亮、王琨、孙海川民间借贷纠纷一案，於胜利向本院提出财产保全的申请，要求冻结王祥明、赵静、周司超、张洪亮、王琨、孙海川在银行账户内存款350万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，於胜利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人王祥明、赵静、周司超、张洪亮、王琨、孙海川在银行账户内存款350万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年五月十八日书记员 王志伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6160号之一 申请执行人:孙景熙，男,1963年12月9日出生，台湾居民，现住广东省中山市。 被执行人:张健，男，1973年2月2日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人孙景熙与被执行人张健民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初1025号民事判决书，被执行人张健应于判决生效之日起七日内向申请执行人孙景熙清偿欠款590750.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月8日查封了登记在被执行人张健名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将张健纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6160号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十日 书记员 魏志宁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1227号申请执行人：陈飞，男，汉族，1988年3月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人陈飞与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56062.94元，未受偿人民币56062.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月九日书 记 员  陈朝丽
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初2037-2号 原告：杨某，男，1997年4月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张某，女，1995年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李某，女，1972年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2020年4月17日立案受理了原告杨某诉被告张某、李某婚约财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费960元，合计985元，由原告负担。 审判员  尹淼 二〇二〇年五月二十日 书记员  谭贺
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5649号之一申请执行人：周福占，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王新超，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。周福占与王新超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初5668号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王新超于本判决生效后十日内偿还原告周福占借款本金39000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月24日起按年利率6%以39000元为本金支付至借款全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王新超未按上述生效法律文书履行义务，周福占向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年12月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年12月25日、2020年5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月30日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年3月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。于2020年4月20日经郑州市公安局车辆管理所查封被执行人王新超名下豫Ａ×××**号牌小汽车一辆，该车辆于2019年6月10日办理过户暂时无法处置。4.于2020年5月12日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年1月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日向申请执行人短信周福占约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新超有继续向申请执行人周福占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王 军
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执427号之三申请执行人：王丽平。被执行人：金继玲。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初541号民事调解书，向被执行人金继玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金继玲银行存款70000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年五月十三日书记员  姚 旺
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执恢84号之一申请执行人：钱某，女。申请执行人：张某，女被执行人：王某，男。上列当事人责令退赔一案，（2019）鲁0881刑初78号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下782795.00元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月二十一日书记员  朱正和
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保104号关于申请人王嘉强、贾红燕与被申请人陈文生、刘芳借款合同纠纷一案，申请人王嘉强、贾红燕于2020年5月8日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之十五申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月8日，买受人杨栋梁以57000元的最高价竞得099号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的099号地下车位所有权归买受人杨栋梁（身份证号码：4103251987********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人杨栋梁时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人杨栋梁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月九日书 记 员  张安宁
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执205号 申请执行人：郭晓军，男，1989年2月2日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：李蓉，女，1988年9月20日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人郭晓军与被执行人李蓉离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋08民终2914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还彩礼73000元及戒指一枚。被执行人依法应承担案件受理费75元，执行费960元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年1月20日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年1月19日起两次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并划拨了被执行人银行存款3847元且已交付申请执行人。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，发现被执行人无可供执行的财产。 4、本院于2020年3月12日通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财等财产，发现被执行人无可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年4月1日对被执行人名下车牌号为晋M***的北京现代牌轿车予以查封。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮进清 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 萌
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1388号上诉人（原审被告）：李存照，男，汉族，1970年2月15日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明信塑工贸有限公司，住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区大渔街道太平关村。法定代表人：宁务功。委托诉讼代理人：陈世禹，公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨**坚，男，汉族，1967年5月8日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：王家政，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：何绍文，男，1970年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李存照与被上诉人昆明信塑工贸有限公司（以下简称信塑公司）、杨**坚、原审被告何绍文买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初300号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李存照上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回信塑公司对我方的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人支付货款错误。一、上诉人不属于适格的当事人，与被上诉人信塑公司没有买卖合同关系，同时，杨**坚、何绍文、李存照也没有合伙关系，不应当对本案的货款承担支付义务；二、上诉人在冷库里系打工人员，作为员工帮老板代签单子很正常，更何况本案系多名员工代签单子，其他代签员工都没有承担支付义务，上诉人更不应当承担支付义务，代签单子的法律后果应当由老板杨**坚承担；三、本案没有直接的证据反映上诉人与信塑公司具有买卖关系。合同具有相对性，应当由信塑公司向被上诉人杨**坚主张权利，而不是向李存照、何绍文主张权利，李存照承担法律责任的法律依据不足，我方既不是买受人，也不是合伙人。信塑公司答辩：我方供货是事实，原审各被告理应支付货款。杨**坚答辩：一、李存照、何绍文、杨**坚三人是合伙关系，三人应该承担连带支付责任；二、一审法院在认定买卖标的价格上认定事实不清。信塑公司一审提交的销售单上只有数量没有价格。一审法院认定的价格是根据信塑公司单方申报的未经李存照、杨**坚、何绍文签字确认的，二审法院应查清事实后改判或者发回重审。何绍文答辩：我方认可上诉人的上诉。一审判决中并没有认定合伙关系，合伙关系只是杨**坚自己陈述的，而杨**坚并没有上诉，同时杨**坚在没上诉人的情况下也无权提出改判的要求。信塑公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款232838.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告杨**坚与被告李存照于2016年7月、8月、9月、10月向原告信塑公司购买塑料泡沫箱，经被告杨**坚和李存照签字确认的销售单上面的货品共计243446元。一审法院认为，关于本案合同相对方的问题，被告杨**坚与被告李存照在原告向地址为“呈贡建宝3号库”和“呈贡沐村冷库8-9号库”发货的销售单上签字确认，一审法院认定两被告系本案买卖合同相对方，应当共同承担本案付款义务。被告李存照主张自己仅是在该两个冷库打工故而签字的意见缺乏任何证据证明，一审法院对该意见不予采纳。被告杨**坚认为其与被告李存照、何绍文系合伙，故而三人均系买受人的意见仅有证人证言，无其他形式证据予以印证，一审法院认为其提交的证据不足以证明其上述观点，一审法院对被告杨**坚的该意见不予采纳，对原告要求三被告共同承担付款义务的诉讼请求不予支持。关于本案货款金额的问题，根据本案查明的事实，经被告杨**坚和李存照签字确认的销售单上面的货品金额共计243446元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告杨**坚、李存照于本判决生效之日起十日内共同一次性支付原告昆明信塑工贸有限公司货款243446元；二、驳回原告昆明信塑工贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费4792元，由被告杨**坚、李存照共同负担。二审中，各方均未提交新证据。经二审审查，本院认定本案法律事实如下：被告杨**坚于2016年7月、8月、9月、10月向原告信塑公司购买塑料泡沫箱，信塑公司提供的销售单上购货单位记载为“杨**坚”，收货人签名分别有李存照、杨**坚、彭雪峰。杨**坚在本案中主张其与李存照、何绍文存在合伙关系，杨**坚二审中陈述“李存照负责看冷库”。综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点是：上诉人李存照与被上诉人信塑公司之间是否存在买卖合同关系，是否应承担货款支付义务？本院认为，关于买卖合同关系的相对方，在信塑公司提交的销售单中，明确载明购货单位为杨**坚，表明其在与相对方建立买卖合同关系时所认知的买方仅为杨**坚。对于李存照在部分销售单上的签名，其是在收货人处进行的签名，根据本案查明事实，李存照确系在本案货物交付的冷库工作，至于基于何种原因双方存在争议，李存照主张其系为杨**坚打工，杨**坚主张系与李存照存在合伙关系，而双方之间系何种法律关系不在本案审查范围，但杨**坚认可了李存照在现场“看仓库”的事实，因此可以证明李存照在现场代表杨**坚签收货物具有合理性，而其对部分货物进行签收并不能作为其系买卖合同关系主体的证明，并且信塑公司提交的销售单上收货人签名不仅有杨**坚、李存照所签，亦有其他案外人所签，故一审依据收货人签名认定杨**坚与李存照共同为买方缺乏事实依据。至于被上诉人杨**坚主张其三人为合伙关系，主张本案债务为三人的合伙债务，首先，本案中并无证据证明系杨**坚、李存照、何绍文三人合伙共同向信塑公司购买货物；其次，本案并非合伙人之间的合伙协议纠纷，如杨**坚主张其与他人存在合伙关系，可另案进行主张，并就其以个人名义对外承担的其认为属于合伙体的债务在合伙纠纷中予以主张和解决。关于本案涉案货物的价款认定，虽然信塑公司并未提交证据证明双方进行了明确约定，但其主张参照其他市场交易情况确定价款，一审予以支持，杨**坚对此并未提出上诉，故本院对一审认定的该价款予以维持。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律正确，所作判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初300号民事判决；二、杨**坚于判决生效之日起十日内支付昆明信塑工贸有限公司货款243446元；三、驳回昆明信塑工贸有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4792元，由杨**坚承担；二审案件受理费4792元由昆明信塑工贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理黄佩书记员甘丝琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24873号之一申请执行人：王国平，女，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区塘沽开发区第三大街海望园40-402。被执行人：王艺，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽怡康家园**。本院于2019年11月11日立案执行申请执行人王国平与王艺离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为300000元。2019年11月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月8日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年五月九日书记员  郝金亮
山西省阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2020）晋0303执220号之一 马某某： 本院于2020年5月22日立案执行的马某某与你抚养费纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月二十二日 附：被执行人财产申报表 联系人：孙瑞凤联系电话：0353-703**** 本院地址：阳泉市矿区桃北西路25号邮编：045000
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保84号 申请人：南京三顺化工科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道八凡路****，统一社会信用代码91320116339394192T。 法定代表人：张家凡，总经理。 委托诉讼代理人：李长志，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽正伦律师事务所律师。 被申请人：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖经济技术开发区纬二次路**会信用代码91340200695709971Q。 法定代表人：程姣，总经理。 申请人南京三顺化工科技有限公司于2020年5月9日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人芜湖德豪润达光电科技有限公司的财产在人民币320000元范围内进行保全，并已提供担保。2020年5月13日，芜湖仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人南京三顺化工科技有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖德豪润达光电科技有限公司的财产在人民币320000元范围内进行保全。 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 案件申请费2120元，由申请人南京三顺化工科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年五月十三日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文: 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终78号 原公诉机关江苏省响水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘月林，男，1981年1月7日生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地江苏省涟水县，现住江苏省涟水县。曾因犯抢劫罪，于2007年8月29日被原江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月9日被原江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年8月6日被江苏省淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;2019年5月17日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2019年8月13日被抓获，2019年8月14日被响水县公安局刑事拘留，同年8月23日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人刘月林犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）苏0921刑初323号刑事判决:一、被告人刘月林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘月林退赔6996元给被害人王某。原审被告人刘月林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘月林申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘月林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘月林撤回上诉。 响水县人民法院（2019）苏0921刑初323号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方朝军 审 判 员 王劲梅 审 判 员 陈 杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理 窦晓春 书 记 员 李嘉欣
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执909号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：王进胜申请执行人与被执行人罚金、责令退赔一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初34号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为3473元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执909号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 袁婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10807号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈继东，男性,1968年11月12日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在被执行人陈继东欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24925号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24925号民事判决书所涉（2020）粤0306执10807号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10807号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1923号申请人：殷洪，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被申请人：李华，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住东台市。申请人殷洪与被申请人李华民间借贷纠纷一案，申请人殷洪向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李华价值320000元的财产，并以保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人殷洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李华银行存款320000元或查封、扣押其等值财产。申请费2120元，由申请人殷洪预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年五月二十四日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执755号之二申请执行人：吕庆庆，女性，1980年06月25出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张宏敏，男性，1993年07月26出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：李博岩，女性，1989年11月09出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行吕庆庆与张宏敏、李博岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宏敏、李博岩未履行（2019）辽0203民初4660号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李博岩交通银行账户62×××40存款208106.40元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月二十七日书记员  唐学谦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初803号原告：广东广弘贸易发展有限公司，住所地：广东省广州荔湾区西村水厂路**自编**，统一社会信用代码：914***********799X。法定代表人：张某1。委托代理人：罗俊，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码：440************，系广东广弘贸易发展有限公司的员工。被告：东莞市永昶纸业有限公司，，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区工业区注册号：441********7727。法定代表人：胡某1。被告：胡宝明，男，1958年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区********，公民身份号码：442************。被告：东莞君悦大地发展有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区*****************，统一社会信用代码：91441900MA4UWUMD48。法定代表人：詹某1。委托代理人：刘叶，女，1986年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码：430************，系东莞君悦大地发展有限公司的员工。委托代理人：陈家均，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************，系东莞君悦大地发展有限公司的员工。第三人：刘济邦，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：442************。第三人：尹锡标，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********之一，公民身份号码：441************。原告广东广弘贸易发展有限公司诉被告东莞市永昶纸业有限公司、胡宝明、东莞君悦大地发展有限公司，第三人刘济邦、尹锡标执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告广东广弘贸易发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东广弘贸易发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  莫 然审 判 员  卢俊宇人民陪审员  荣 任二〇二〇年五月六日法官 助理  谢嘉欣书 记 员  梁梓杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执875号之二 申请执行人黄晟纯，女，汉族，1964年12月3日出生，住株洲市石峰区。 被执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，地址在株洲市芦淞区太子路。 法定代表人：袁瑞年。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2066号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司的银行账户70606元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年五月二十一日 执行员  周君 书记员  段倩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小林，男，1973年12月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师。被申被申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪双，男，1968年12月11日生，汉族，住贵州省余庆县。再审申请人陈小林因与李洪双建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。陈小林申请再审称：申请人与曾熙杜签订了案涉工程的施工合同并进行结算，证明申请人将六盘水市钟山区杉树林社区地下停车场的桩基施工交由曾熙杜施工的事实，而被申请人只是曾熙杜的现场管理人员，并不是施工合同一方当事人，其不是本案适格原告。申请人出具给被申请人的70万元欠条，是为了被申请人方便其向项目部索取工程款，其中包含有申请人的工程款，但没想到被申请人依据该欠条起诉申请人。其对该70万元的形成所作陈述自相矛盾，且案涉工程验收结算为108万元，申请人已支付租赁公司33万元、支付曾熙杜20万元，如果还欠被申请人70万元，明显与验收结算总价不符，充分说明欠条所记载的内容并不属实。原一、二审判决仅凭欠条认定申请人欠被申请人70万的工程款依据不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）的规定申请再审。本院经审查认为，申请人在原二审中虽然提交与曾熙杜签订的《旋挖机械成孔（桩基）施工合同》、《结算单》，向曾熙杜转账20万元的凭据、曾熙杜租赁一台旋挖钻机的《设备租赁合同》及代曾熙杜支付了3万元租金的证据，拟证明案涉工程是曾熙杜施工。但曾熙杜在二审庭审中证实，是其叫李洪双来对案涉工程进行施工，曾熙杜实际并没有参与施工，工程的投入也是由李洪双投资，李洪双与陈小林在结算时曾熙杜在场，并由曾熙杜书写欠条。该证言及陈小林出具的欠条证明，桩基工程实际由李洪双承建，双方进行了结算。故李洪双作为实际施工人，向承接分包工程的陈小林主张工程款主体适格。申请人申称向李洪双出具该70万元的欠条是为了向工程总承包方水钢赛德公司催要工程款而书写，其中包含自己所施工工程价款，但其并未提供充分证据证明所主张的事实。至于其主张支付旋挖钻机租金33万元、支付曾熙杜20万元，如果还欠被申请人70万元，明显与验收结算总价不符的理由，因不能否定李洪双是实际施工人及申请人向李洪双出具欠条的事实，其申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，依据充分。综上，陈小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈小林的再审申请审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十五日法官助理周旋书记员施艳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1612号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代国凤，女，汉族，1975年6月13日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人代国凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人代国凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48816.94元，未受偿人民币48816.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐浩芳
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初314号 原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 负责人：江德川，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦学良，该支行风险管理部科员。 被告：韦梁伍，男，1968年12月16日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：韦健梅，女，1977年10月1日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：单玲华。 原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告韦梁伍、韦健梅、广西湘辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行以诉讼材料需要完善为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行撤回起诉。 案件受理费4678元，减半收取2339元（免交）。 审判员  蓝燕宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦俞秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢512号 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局 被执行人：广州中元泰健康管理有限公司 本院立案执行的（2020）粤0105执恢512号案。经执行，该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1102号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区慈音路2号南瑞·弗莱明戈8栋2单元13层1302。 负责人：顾建新，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，生于1979年6月23日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人：明燕，女，汉族，生于1984年11月14日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：唐世丽，女，汉族，生于1986年1月20日，户籍地重庆市合川区。 被告：邓杰，男，汉族，生于1986年9月29日，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司与被告唐世丽、邓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年五月七日 书记员  方苓菲
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1003行初1号原告李国权，男，汉族，1957年3月18日生，住荆州市荆州区,被告荆州市公安局荆州区分局，住所地荆州区荆中路**。法定代表人范礼平，该局局长。委托代理人陈**秋，该局法制大队副大队长。委托代理人范零倚，该局东城派出所民警。本院在审理原告李国权与被告荆州市公安局荆州区分局其他行政行为一案中，原告当庭提出撤回起诉申请。本院认为，原告李国权在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李国权撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告李国权负担。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二〇年五月二十八日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初532号原告：郑秋月，女，1985年7月27日出生，住恩平市。被告：黄浩锋，男，1996年12月31日出生，住恩平市。原告郑秋月诉被告黄浩锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑秋月到庭参加诉讼,被告黄浩锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋月向本院提出诉讼请求：1.判令被告人黄浩锋立即偿还借款40000元正，并从2019年12月30日起至付清日止按双方约定以借款本金的2.5%计算月利息。2.本案诉讼费由被告人黄浩锋承担。事实和理由：原告与被告人黄浩锋是朋友关系。2019年12月30日被告声称其经营的日用品店需要资金进一批立白洗衣液以供新年销售，提出向原告借款40000元；被告同时提供其经过公证处公证后属于其本人所有的座落于恩城镇*********房屋（登记字号为******）作为抵押，另用一部车牌号为粤J*****的小汽车一拼抵押借款。被告所借款项通过其邮政银行账户：*******************收取。但被告人黄浩锋到还息日期后一直逃避原告向其追讨利息及本金。特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄浩锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告提供的《借条》原件记载：“现黄浩锋因为经营日用品店生意，年关将至要加大投入进货库存，现在资金周转不来，向郑秋月借到人民币现金肆万圆整，小写¥40000元，经双方约定以借款金额的2.5%计算月利息。现借款人黄浩锋凭其经过公证处公证后所属于其本人名下的座落于恩城镇******，登记字号：******的房屋作抵押物，另外一部自用的车牌号为粤J*****的小汽车作一拼抵押借款，经双方同意约定在该笔借款未能全部偿还前此两类抵押物不能作其他任何用途，如违约同时追究借款人故意诈骗的刑事法律责任。为保障朋友双方权益，借款通过邮政银行转账收到（收款账户：*******************）。每月还款额超过约定月利息的均视为偿还本金，双方保留凭证以免发生纠纷，如违约因诉讼产生的所有费用全部由借款人承担。出借人：（空白）……，借款人：黄浩锋（签名捺指印），身份证号：******************，电话：***********、***********，家母曹小梅***********。如诉讼借款人同意法院公告送达地址：广东省江门市恩平市***************。借款人同意借款交付人全家成员均可以向法院主张权利。以此为据。日期：2019年12月30日”。当日，被告黄浩锋将号牌为粤J*****的小汽车、座落于恩城镇******的房屋[房屋所有权证号码：******、集体土地建设用地使用证号码******]及继续公证书交给原告郑秋月；原告郑秋月也分两次转账40000元（分别为10000元和30000元）到被告黄浩锋上述邮政账户。庭审时，原告郑秋月称借款时口头约定借款期限1个月，被告黄浩锋借款后没有支付过利息或本金，并向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。在审理过程中，原告郑秋月于2020年3月5日向本院提供担保并申请财产保全。本院于2020年3月10日作出（2020）粤0785民初532号民事裁定书，对原告郑秋月的担保存款12560元和被告黄浩锋所有的登记在案外人黄和名下的位于恩平市**********（房屋所有权证号码：******、集体土地建设用地使用证号码******）房产予以查封。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张存在借款关系提供《借条》、银行转账记录为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。由于《借条》没有记载借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告起诉要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。虽然《借条》“经双方约定以借款金额的2.5%计算月利息”，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，因此原告起诉请求“自2019年12月30日起至付清日止按双方约定以借款本金的2.5%计算月利息”，本院仅支持从借款日起至还清款日止按年利率24%（即月利率2%）计算的利息，超出部分本院不予支持。被告人黄浩锋用于抵押的财物，由于原、被告均没要求处理，本案亦不作处理。被告人黄浩锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人黄浩锋应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（从2019年12月30日起至实际付清之日止以实际欠款金额按年利率24%计算）给原告郑秋月。二、驳回原告郑秋月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423.33元、保全费438.66元（均由原告预交），由被告黄浩锋承担。原告郑秋月预交的案件受理费423.33元、保全费438.66元,由本院予以退回;被告黄浩锋应向本院补缴案件受理费423.33元、保全费438.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年五月二十二日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特483号申请人：鲁怀巧，女，汉，1983年10月13日出生，贵州遵义市人，现住贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村，身份证号码：5221211983********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人鲁怀巧与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人鲁怀巧与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清鲁怀巧工资12213.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁怀巧与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执617号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 被执行人：陈碗萍，女，汉族，1980年3月18日出生，住江苏省大丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人陈碗萍信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2018)赣0802民初317号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告陈碗萍偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金19999.51元及利息、逾期还款违约金（计算至2018年6月19日止的利息1300.98元、逾期还款违约金541.42元，2018年6月20日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币22238.89元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的22238.89元，执行费234元，共计22472.89元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为22472.89元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢225号 申请执行人：周娟，女，1965年7月22日出生，汉族，住所地广西贵港市。 被执行人：黄崇坤，男，1954年1月5日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：肖冬英，女，1962年12月8日出生，汉族，住所地柳州市。 本院于2020年4月28日立案执行周娟申请黄崇坤、肖冬英借款合同纠纷(借款合同纠纷)一案，根据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第253号、（2010）柳市民一终字第614号民事判决书，责令被执行人被执行人黄崇坤肖冬英履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，因上述被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年五月二十九日 书记员 农怡琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1499号申请执行人:张晓军，男，1990年3月24日生，汉族，住所地江苏省涟水县。被执行人:郑兴华，男，1981年6月25日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。被执行人：潘品亮，男，1981年2月3日生，汉族，住所地江苏省滨海县。申请执行人张晓军与被执行人郑兴华、潘品亮民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初488号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告郑兴华于本判决生效之日起十日内归还原告张晓军借款20000元。二、被告潘品亮对被告郑兴华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月23日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人郑兴华名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月23日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人潘品亮名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20990元，实际执行到位0元，剩余20990元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张晓芳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执899号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地南京市湖南路**。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：周思阳，中国农业银行股份有限公司南京城北支行法务。被执行人：陈张进，男，1974年11月15日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人陈张进信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）苏0106民初1543号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告陈张进于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行支付透支本金及利息共计43141.7元，滞纳金1134.74元，共计44276.44元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取为482元，由被告陈张进承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人陈张进名下财付通账户中的存款1699.19元已扣划至本院并交付申请人；2.被执行人陈张进名下无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院目前实际执行到位1649.19元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人陈张进纳入失信人员名单和限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十六日法官助理王玮书记员李昱然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10796号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨秀芹，女性,1979年9月24日生，汉族，住山东省济宁市邹城区。 在被执行人杨秀芹欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24941号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24941号民事判决书所涉（2020）粤0306执10796号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10796号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1933号 李某、邹某1、邹某2： 李某申请执行邹某1、邹某2排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，已于2020年5月28日到现场勘查，从王永池家花池处丈量五米通道保证李某的通行。至此，李某向本院申请执行的（2020）黔03民终663民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日