wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2002号 原告：周某，男，1990年8月14日出生，汉族，住所地南宁市江**，现住南宁市。 被告：农某，女，1988年8月10日出生，壮族，住所地广西大新县，现住南宁市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月30日 开庭日期2020年5月12日 原告诉讼请求 1.判令被告向原告偿还借款本金250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年9月30日、2019年11月15日，分别向原告借款18万元和7万元，约定过来借款利息及还款时间，并现原告出具借条一张；原告向给被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 庭审过程中，原告周某当庭增加一项诉讼请求：款项的利息从今天开始算，按每日万分之5来计算，计至被告还清款项。 被告答辩意见 被告农某答辩称，借款属实，同意偿还本金，欠条上没有约定利息，不同意支付利息。 查明事实 被告农某向原告出具《借条》两张，第一张《借条》载明如下内容：“本人农某于2019年9月30日向周某借款，共计人民币拾捌万元，定于2020年1月30日偿还。特此为据。利息按每个月结算。借款事由及用途：资金周转。借款人：农某，身份证号：4521301988××××××××。借款人电话：137××××8195，借款人地址：南宁市1-2号。日期：2019年9月30日。”第二张《借条》载明如下内容：“农某于2019年11月15日向周某借款，共计人民币柒万元，定于2020年2月15日偿还。特此为据。借款事由及用途：资金周转。借款人：农某，身份证号：4521301988××××××××。借款人电话：137××××8195，借款人地址：南宁市1-2号。日期：2019年11月15日。” 另查明，原、被告双方共同确认：被告向原告还款10000元，此后未再还款。 审理中，原告陈述：我是个体户，做餐饮夜宵，资金来源是做生意存的。与被告是普通朋友关系，被告说是资金周转不好借来做生意。案涉借款是通过支付宝、微信和银行转账方式支付给被告。 审理中，被告陈述：我做服装批发，开了便利超市，借钱用于生意周转。 本院意见原告提交《借条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有250000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借250000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告民间借贷合同成立并生效。借款本金180000元的还款期限已经于2020年1月30日届满；借款本金70000元的还款期限已经于2020年2月15日届满，被告仅偿还10000元，由于双方未约定利息，故该笔款项应当用于偿还先到期债权，即用于扣减借款本金180000元，扣减后被告尚欠原告借款本金240000元至今未偿还，被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还本金240000元有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。 关于利息问题。依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借贷双方未就借款利息及逾期利息作出约定，原告主张按每日万分之五计算逾期利息没有事实依据；但是，被告未按时还款切实造成原告经济损失，故本院按年利率6%就原告的逾期利息主张酌情予以支持，从开庭之日（2020年5月12日）起计至被告清偿之日止。 判决主文一、被告农某向原告周某偿还借款本金240000元；二、被告农某向原告周某支付借款逾期利息（逾期利息计算方法：以尚欠的借款本金为基数，从2020年5月12日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。 诉讼费案件受理费2525元，由被告农某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 欢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6590号之二 申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。 负责人：肖辉。 被执行人：陈瑞祥，男，1985年10月26日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：赖绮婷，女，1992年11月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行陈瑞祥、赖绮婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初945号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付219448.47元及利息，律师费18400元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、依法拍卖被执行人陈瑞祥、赖绮婷名下的位于江门市蓬江区××西××室的房产，执行到位245236元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6590号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执821号之五 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：张奕凯，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张奕凯融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5735号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年2月21日向本院申请强制执行,本院于2020年2月21日依法立案执行。 本案应执行标的272601.26元及利息，已执行标的160237.73元，剩余未受偿标的112363.53元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10683号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：李新发，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省华容县**************，身份证号码430************014。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李新发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告李新发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金10924.1元，贷款利息2227.39元，前述共计13151.49元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金2388.62元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤X*****、车架号为LFP83ACC9G1D52748的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告李新发未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2016年10月20日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。根据合同约定：原告向被告发放贷款金额为52000元，贷款期限为36个月，贷款自2016年10月24日至2019年10月24日，贷款利率为月利率9.9‰，即年利率为11.88%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2016年10月24日向被告发放贷款52000元，被告自2019年1月24日开始逾期还款。三、欠款情况：根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金10924.1元、利息687.6元、本金罚息1730.91元、利息罚息135.69元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：粤X*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告李新发未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约。故,本院对原告要求被告李新发偿还借款本金10924.1元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率17.82%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率6.18%(24%-罚息年利率17.82%)自借款到期次日计算，但不得超过1638.62元（尚欠本金10924.1元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李新发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金10924.1元、利息687.6元、本金罚息1730.91元、利息罚息135.69元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率17.82%计算）；二、被告李新发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率6.18%自借款到期次日即2019年10月25日起计算，但不得超过1638.62元）；三、若被告李新发未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：粤X*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告李新发负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初92号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某1，男，1965年12月26日出生，户籍所在地包头市，捕前住包头市九原区留柱窑自建房。 指定辩护人杨进斌，系内蒙古云浩律师事务所律师。 指定辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，被告人王某1伙同他人，分别假扮神医儿子、女儿等人，带领被害人前往事先选定的居民楼单元内，并套取被害人家庭情况，欺骗被害人家中有血光之灾，以要避免灾祸需要将家中所有钱款财物暂时交予其保管的方式，骗取被害人钱款53005元。被告人王某1被抓获后自愿如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：常住人口信息及人口库，银行交易流水、在逃人员登记、撤销表、抓捕经过、犯罪前科说明、刑事判决书、情况说明、谅解书；证人程某、刘某、何某、崔某、王某2的证言；被害人阎某、朱某陈述；被告人王某1的供述与辩解；鉴定意见：包青价认字（2018）118号价格认定结论书；辨认笔录：程某、刘某、何某、崔某、王某1的辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，利用迷信骗取他人财物53005元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王某1有期徒刑三年，并处罚金。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人王某1家属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年4月19日上午12时左右,在青山区昌福小区北门附近，被告人王某1搭讪被害人阎某询问神医住处，刘某假扮领路人带领被害人前往事先选定的居民楼单元，途中王某1、刘某套取被害人家庭情况，程某尾随被害人并将听到的被害人家庭情况信息告知何某。何某扮演神医女儿呆在事先选定的单元内，待王某1、刘某将被害人领到单元楼内，欺骗被害人其儿子有血光之灾，若要避免灾祸，需要将家中所有钱款财物暂时交予其保管。被害人信以为真，到附近银行取款，程某尾随被害人取款，被害人返回后将43475元人民币连同金耳环一对、金戒指一枚交予何某。何某告知被害人下午到青山区昌福小区归还财物。待被害人离开后，王某1、程某、刘某、何某逃离现场，几人将骗取到的钱款及金首饰平分并挥霍。金耳环、金戒指经青山区价格认证中心认定价值人民币2530元。 2.2018年4月27日12时左右，在昆都仑区友谊大街22号街坊附近，程某假扮病人搭讪被害人朱某询问附近神医住处，何某假扮领路人带领被害人前往事先选定的居民楼单元内。途中程某、何某套取被害人家庭情况，刘某尾随被害人并将听到的被害人家庭情况信息告知王某1。王某1扮演神医儿子呆在事先选定的单元内，待程某、何某将被害人领到单元楼内，欺骗被害人其儿子有血光之灾，若要避免灾祸，需将家中所有钱财暂时交予其保管。被害人信以为真，到附近银行取款，刘某尾随被害人取款，被害人返回后将7000元人民币交予王某1。王某1告知被害人下午返回后归还财物。待被害人离开后，王某1、程某、何某逃离现场，几人将骗取到的钱款平分并挥霍。 另查明，2019年11月18日，被告人王某1的家属分别赔偿被害人阎某11500元，被害人朱某1800元，二被害人对被告人王某1的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：常住人口信息及人口库，银行交易流水、在逃人员登记、撤销表、抓捕经过、犯罪前科说明、刑事判决书、情况说明、谅解书；证人程某、刘某、何某、崔某、王某2的证言；被害人阎某、朱某陈述；被告人王某1的供述与辩解；鉴定意见：包青价认字（2018）118号价格认定结论书；程某、刘某、何某、崔某、王某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、编造理由，利用封建迷信骗取他人财物53005元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某1家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人有前科，酌定从重处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月15日起至2022年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王某1（与其他同案犯共同）退赔被害人阎某34505元，退赔被害人朱某5200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 彬 人民陪审员  吕汉清 人民陪审员  李 睿 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘小英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执819号 被执行人：夏磊，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初161号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏磊银行账户余额520000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年五月八日 书记员  张倩雅
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0207行初26号 原告王迎春，女，1976年2月16日出生，现住包头市。 被告包头市公安局河东派出所，其余信息不详。 原告王迎春诉被告包头市公安局河东派出所要求撤销行政处罚决定一案，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。 本案在审理过程中，原告王迎春2020年5月26日向本院申请撤诉并且递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告王迎春的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告王迎春撤回起诉。 案件受理费50元（原告王迎春已预交），由原告王迎春负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢43号 杨延林；昝凤君： 杨延林与昝凤君离婚纠纷一案，本案申请执行标的4750元及执行费50元。本案调解书分五期履行，经本院司法救助及申请执行人作出让步，本院予以救助共计10000元，申请执行人自愿放弃案件款6750元并不再主张执行，本案属司法救助案件执行费不予收取。至此，杨延林向本院申请执行的五案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审52号 申请人：临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北京路**。 法定代表人：吴恩坤，局长。 委托代理人：高岩松。 被申请人：王启发，男，1955年9月10日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人临沂市生态环境局向本院申请强制执行沂环罚字〔2019〕118号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 临沂市生态环境局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.对王启发处罚款陆拾万元；2.自2019年10月14日起对王启发每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：2019年8月18日，被申请人王启发所有的位于大庄镇考疃村建设的4个养鸭大棚养鸭废水排入养鸭棚东侧的沟渠内，原沂南县环境保护局现场取外排水样一份，经检测，COD、氨氮浓度分别为6190mg/L、472mg/L，分别超标153.75倍、93.4倍，生产废水超标排放，原沂南县环境保护局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，并参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准(2018年版)》第7条的规定，于2019年9月26日依法作出沂环罚字〔2019〕118号《行政处罚决定书》，对王启发作出如下行政处罚：1、责令改正环境违法行为；2、处罚款陆拾万(￥600000)元。并限王启发自收到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。王启发于2019年9月28日收到了上述处罚决定。后经临沂市生态环境局书面催告，王启发逾期仍未履行。临沂市生态环境局提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、检测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，临沂市生态环境局作出的沂环罚字〔2019〕118号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。临沂市生态环境局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂环罚字〔2019〕118号《行政处罚决定书》决定的以下事项：对王启发处罚款陆拾万元，并自2019年10月14日起每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢137号 欧奕丰、梁家才、吴光文： 本院在执行申请执行人欧奕丰与被执行人梁家才、吴光文公路货物运输合同纠纷一案【原执行案号（2017）粤1781执188号】过程中，因被执行人梁家才、吴光文已履行完毕生效裁判文书（2016）粤1781民初2039号民事调解确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执121号 关于毕铁柱申请执行陈二坡建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月03日立案执行，并于2020年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9270号原告：文芝，女，1976年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码************。被告：丁贵生，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省博罗县******委会钓湖小组，公民身份号码************。原告文芝与被告丁贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告文芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文芝撤回起诉处理。审判员 招 才二〇二〇年四月三十日书记员 杨金凤
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保411号 申请人：李福民，男，1979年7月30日生，汉族，住阳信县。 申请人：杨保元，男，1966年5月17日生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘为华，女，1976年1月13日生，汉族，住惠民县。 本院受理申请人李福民与被申请人杨保元刘为华执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款18000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款18000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱曙南
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢55号 申请执行人张凤格。 被执行人贺晨惯。 本院在执行申请执行人张凤格与被执行人贺晨惯买卖合同纠纷一案中，经查被执行人贺晨惯名下有坐落于蠡县处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贺晨惯所有的坐落于蠡县房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年五月十二日 书记员  张岩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初240号原告：嵇绍明，女，1974年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李国祥，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨娟，女，1973年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告嵇绍明诉被告李国祥、杨娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇绍明到庭参加诉讼，被告李国祥、杨娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇绍明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国祥、杨娟偿还原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行代偿款100万元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李国祥、杨娟因经营需要向邮储银行建湖县支行借款150万元，原告提供位于建湖县城人和新村12幢第6间的房屋进行最高额100万抵押担保。贷款到期后被告未能偿还贷款，邮储银行建湖县支行向建湖县人民法院进行诉讼。在法院判决执行中，原告在2019年3月-2019年12月先后10次向邮储银行建湖县支行还款100万元。代偿后，原告多次向两被告追要，两被告至今未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告李国祥、杨娟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与两被告系朋友关系。原告嵇绍明与洪某为夫妻关系。2015年12月8日，被告李国祥、杨娟向中国邮政储蓄银行股份有限公司公司建湖支行借款150万元，原告嵇绍明、洪某以其所有的坐落在建湖县城人和新村12幢第6间房产为两被告的上述借款中的100万元提供抵押担保。2018年7月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司向建湖县人民法院提起诉讼，建湖县人民法院于2018年8月23日作出如下判决：一、被告被告李国祥、杨娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金1463512.26元，利息及罚息6305.46元（截至2018年6月19日），合计本息人民币1469817.72元;并承担借款本金110410.47元自2018年6月20日起至本判决确定给付之日止按年利率8.55%计算的利息；承担借款本金53101.79元自2018年6月20日起至本判决确定给付之日止按年利率9.975%计算的利息；承担借款本金130万元自2018年6月20日起至本判决确定给付之日止按年利率9.135%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告李国祥、杨娟不按时履行上述第一项义务，则原告有权在被告李国祥、杨娟设定抵押的坐落在建湖县城东某4幢704室房产折价、拍卖或者变卖所得的价款在抵押值50万元范围内优先受偿。三、如被告李国祥、杨娟不按时履行上述第一项义务，则原告有权在被告洪某、嵇绍明设定抵押的坐落在建湖县城人和新村12幢第6间房产折价、拍卖或者变卖所得的价款在抵押值100万元范围内优先受偿。上述判决生效后，因被告李国祥、杨娟未按判决书履行还款义务，原告分别于2019年3月21日至2019年12月25日分10次向中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行共计偿还100万元。以上事实，有（2018）苏0925民初3432号民事判决书、中国邮政储蓄银行汇款记录、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告嵇绍明作为抵押担保人向中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还借款本金100万元后，有权向债务人李国祥、杨娟追偿，故原告要求被告李国祥、杨娟偿还代偿款100万元的主张，本院予以支持。原告要求两被告承担从起诉之日起即2020年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，按照最高人民法院的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，本院支持从2020年1月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告李国祥、杨娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国祥、杨娟在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告嵇绍明代偿款100万元及利息（从2020年1月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告嵇绍明的其余诉讼请求。案件受理费13800元，由被告李国祥、杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏 云人民陪审员  陆应林人民陪审员  刘晓艳二〇二〇年五月二十二日法官 助理  石霞慧书 记 员  吴 洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9648号之一申请执行人：昆山钦华模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦松川路**，统一社会信用代码91320583MA1P3Y9WXF。法定代表人：刘钦，该公司总经理。被执行人：南京德奥模具有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**，统一社会信用代码91320117MA1MXA559F。法定代表人：杨建国，该公司执行董事。申请执行人昆山钦华模具有限公司与被执行人南京德奥模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初7967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京德奥模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山钦华模具有限公司向本院申请执行，申请执行标的238500元，执行费3478元。执行中查明，南京市溧水区人民法院于2019年11月9日裁定受理南京德奥模具有限公司破产清算一案[案号(2019)苏0117破14号]，并指定国浩律师（南京）事务所作为南京德奥模具有限公司管理人，负责人徐国杰。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、受理破产裁定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明南京市溧水区人民法院已裁定受理南京德奥模具有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月十八日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初871号 原告：王育道，男，1962年4月7日生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托代理人：高群兵，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：周八合，男，1963年12月28日生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告王育道与被告周八合劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育道及委托代理人高群兵，被告周八合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王育道向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资65330元。事实及理由：2015年6月份起，原告在被告承包的府谷新府山工地打工，工资标准按量计算。工程结束后，被告未支付原告分文工资，经多次索要未果，于2019年12月31日被告出具了欠条一张，欠条证实被告欠原告拉砖款共计61955元和零工工资3375元，共计65330元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。 被告周八合辩称，原告干活属实，欠条确实是被告打的，工程量和借款当时没有核实是预估的，最终要以实际的工程量和借款数额确定。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告周八合承包府谷新区新釜山工地砌砖工程，原告王育道负责干拉砖的活，干到2013年11月结束。2019年12月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为“下欠王育道在府谷新府山工地拉砖款工钱共：2295方，每方27元，合计61955元（欠款已扣除借款为准）（拉砖量以甲方最终确认为准），另工22.5天，150元/天共3375元。总包单位中宇建筑公司，负责人：杨磊劳务分包人：周八合2019.12.31日”。被告将劳务费陆续通过中间人惠武地支付给原告，原告共领取了12000元。后经原告多次索要剩余费用未果，遂诉至法院要求原告支付其劳务工资65330元。审理中，原告变更其诉请增加诉请1125元，但未按期补交诉讼费。本案经调解未果。 上述事实，有原、被告陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方存在事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，原告持据向被告主张，于法有据，应予支持。审理中，原告认可被告已支付其劳务费12000元，双方对此无异议，依法应予认定。原告增加诉请部分，因未按期补交诉讼费，本院视为放弃处理。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告周八合于本判决生效后十日内支付原告王育道劳务费53330元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1430元（原告已预交），减半收取计715元，由被告周八合负担。于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何有涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张逸男 书 记 员 付云娜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1914号申请执行人：河南省天龙建安集团股份有限公司,住开封市鼓楼区新西门街**。被执行人：开封市惠利达建设开发有限公司，社会统一信用代码9141020055832387XW，住所地开封市开发区东京国贸第********。法定代表人：郑小装；李斌，男性,1978年10月28日生，居民身份证号码4102211978********，汉族，，住郑州市；李世功，男性,1974年10月28日生，居民身份证号码4102211974********，汉族，，住郑州市本院在执行河南省天龙建安集团股份有限公司与开封市惠利达建设开发有限公司、李斌、李世功建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初1972号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市惠利达建设开发有限公司、李斌、李世功应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人河南省天龙建安集团股份有限公司于2019年11月27日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无房产信息、无证券，本案执行期间从被执行人李斌银行账户共扣划案款43737.35元，并通知河南省天龙建安集团股份有限公司将此款项领走。查询被执行人名下有11台车，但都已是轮候查封，申请人放弃对该车辆的查封。本案已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位43737.35元，本案债权4126262.65元及违约金、利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初1972号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市惠利达建设开发有限公司、李斌、李世功负有继续向申请执行人河南省天龙建安集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年五月二十六日书记员  季岩冬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3508号申请执行人：高王**，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省陕县。申请执行人：高彩娟，女，汉族，1968年12月6日生，住河南省灵宝市。申请执行人：高文娟，女，汉族，1970年10月22日生，住河南省陕县。申请执行人：高麦娟，女，汉族，1972年7月25日生，住河南省陕县。被执行人:王京堂，男，汉族，1974年10月14日生，住河南省汝州市。案由：物权确认纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初9021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王京堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××52账户内存款人民币200元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十五日书记员  鲁晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21678号原告:郑连发，男，1978年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周留侠，北京市京师律师事务所律师。被告：赵思嘉，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。被告：北京瀚峰融和投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：赵思嘉。原告郑连发与被告赵思嘉、北京瀚峰融和投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑连发未交纳诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑连发撤回起诉处理。审判员  陈锦洪二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 冲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2962号原告：毕某某，男1960年9月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市。委托诉讼代理人：陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。被告：高某某，男，1954年8月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：章丘市天顺源锻压有限公司，住所地济南市章丘区普集街道池子头村。法定代表人：高兆新，总经理。原告毕某某与被告高某某、章丘市天顺源锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毕某某委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告高某某、章丘市天顺源锻压有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款50400元以及自2018年9月22日起至被告支付货款之日按年息6%计算的货款利息；2.请求法院判决被告支付原告因追索欠款产生的交通费1000元、误工费502.26元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事海鲜经营，被告一系被告二的股东及员工。原告与被告一认识多年，被告一每逢大节日从原告处购买海鲜礼盒，用于其单位发员工福利。2017年中秋节前，被告一从原告处购进一批海鲜礼盒，欠货款50400元未支付。后来原告多次电话、微信、上被告单位索要货款，两被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益诉至贵院，请法院判如所请。高某某、章丘市天顺源锻压有限公司未作答辩。毕某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原告的陈述，认定如下事实：被告章丘市天顺源锻压有限公司曾向原告毕某某多次购买海鲜礼盒。2017年中秋前后，被告再次向原告购买海鲜，并于2018年9月22日，由高某某为原告毕某某书具欠条一张，欠款总计50400元，落款为“章丘市天顺源锻压有限公司、高某某，2018.9.22号”。后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，由毕某某提交的欠条以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，被告章丘市天顺源锻压有限公司购买原告毕某某海鲜，海鲜款应及时支付，毕某某提供的高某某书具的欠条能够证明章丘市天顺源锻压有限公司欠其海鲜款50400元，欠条中虽没有加盖被告章丘市天顺源锻压有限公司的公章，但根据双方之间的交易习惯、原告提供的微信截图及原被告陈述来看，此笔海鲜款系高某某为公司购买，高某某的行为系职务行为，因此毕某某要求章丘市天顺源锻压有限公司支付货款并承担损失，理由正当，应予支持。其要求高某某承担责任，证据不足，本院不予支持。毕某某主张自书具欠条之日起按民间借贷年利率6%计算损失，无法律依据，应自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告因追索欠款产生的交通费及误工费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。章丘市天顺源锻压有限公司在法定答辩期限届满前对毕某某诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章丘市天顺源锻压有限公司于判决生效之日起10日内偿还毕某某货款50400元及利息（利息以50400元为基数，自2020年4月30日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告对高某某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费549元，由章丘市天顺源锻压有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二〇年五月二十八日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11389号原告：周子彬，男，1977年8月25日出生，汉族，住广西桂平市厚禄乡。被告：郑国俊，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区观珠镇。原告周子彬诉被告郑国俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周子彬撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周子彬负担。审判员  陈晓红二〇二〇年五月二十二日书记员  周海琪
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执133号申请执行人：固始县富华混凝土有限公司，住河南省固始县沙河铺乡街道。统一社会信用代码：914115255860452723L。法定代表人：陈玲，公司经理。被执行人：吴伟，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始县富华混凝土有限公司与被执行人吴伟买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7818号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴伟于本判决书生效后十日内偿还原告固始县富华混凝土有限公司买卖混凝土货款人民币57万元及利息（自2016年7月1日起，以人民币67元为本金，按照月利率2%计算至2017年12月19日；自2017年12月20日起，以人民币57万元未本金，按照月利率2%计算至本息还清之日止）。因被执行人吴伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县富华混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有房产登记信息，并依法查封了被执行人名下位于河南省××县××道办事处××井社区××福家园××楼××单元1001房屋，查封期限为三年。对于查封的房屋，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人名下“皖Ａ×××**”别克牌车辆登记信息，由于找不到该车所在，申请人暂不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款及房产、车辆登记信息之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴伟负有继续向申请执行人固始县富华混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 罗 鹏审判员 朱新年审判员 钟长青二〇二〇年五月十四日书记员 李孟徐
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执79号之一   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地市府大道南侧。   法定代表人：史敏胜。   被执行人：山西国范房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区府东街**荣盛家园**。   法定代表人：任晓江。   本院在执行新绛县自然资源局与山西国范房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人山西国范房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人山西国范房地产开发有限公司的存款2636396元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 曹润泰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4461号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈桂明，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈桂明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月2日的信用卡（卡号：62×××32）欠款本金232171.13元、零售利息28595.77元、分期手续费9238.24元、年费74.91元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5306.38元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在财付通有少量存款，对此，本院已采取冻结措施，并扣划了其中的1283.09元，该款已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的1283.09元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 浩
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执908号之一 被执行人：冯朝远，男，汉族，1963年08月12日生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人冯朝远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯朝远在安徽省农村信用社联合社10028529534510000000024账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇二〇年五月九日 书记员  朱良猛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8083号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18661号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取1277.08元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1046.33元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担230.75元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1474号关于申请执行人项学英申请执行被执行人杨丙强赡养费纠纷一案，现被执行人杨丙强已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保130号 申请人：吴显龙，男，1988年5月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人:黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号：15227201610955572，一般授权代理。 被申请人：田虎，男，1974年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人吴显龙诉被申请人田虎民间借贷纠纷一案，申请人吴显龙于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行账户及其他等值财产，保全金额为383639.19元，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司出具的保单保函（保单号：PZDM202052270000000095）作为担保。 本院经审查认为，申请人吴显龙诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人田虎银行存款人民币383639.19元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人田虎同等价值的其他财产。 保全申请费2439元，申请人吴显龙已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗英艳
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1291号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宋洪根(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍在江苏省宜兴市，住上海市普陀区。辩护人胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。辩护人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1704号起诉书指控被告人宋洪根犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王惠笙人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  杨德荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1463号申请执行人：庄明，男，1967年6月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：邱晓平，男，1974年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人庄明与被执行人邱晓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0281民初1879号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邱晓平应给付申请执行人庄明123000元、违约金6000元，并负担案件受理费2605元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄明向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邱晓平的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，邱晓平名下有车辆，已于2020年4月27日轮候进行了档案查封，查封期限2年，未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人庄明，要求其向本院提供被执行人邱晓平的财产线索，申请执行人庄明认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱晓平的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人庄明亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵尹杰
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执147号王长城、胡买琴：本院在执行王长城与胡买琴买卖同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇二〇年五月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6235号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：何盛龙，男，1985年5月13日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人何盛龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金11109.02元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人何盛龙未履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6235号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈锦虹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3565号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2310号 原告：李赛龙，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：瞿海虹，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李赛龙与被告瞿海虹追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李赛龙到庭参加诉讼，被告瞿海虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李赛龙向本院提出诉讼请求：支付安装空调的人工费12000元。事实与理由：2017年8月16日安装空调，被告未支付人工费，故诉至法院。 被告瞿海虹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告空调安装人工费12000元。庭审中，原告自认欠条出具后被告支付了原告4600元，仍余7400元未支付。 以上事实由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告人工费7400元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告的诉讼请求应予以支持。原告明确不要求被告负担诉讼费，故应由原告自行负担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瞿海虹给付原告李赛龙人工费7400元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告李赛龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告李赛龙负担19元，由被告瞿海虹负担31元。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  黄秋艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6659号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：何娟，女，汉族，1990年5月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告何娟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告何娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告何娟以《预算单位公务卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告何娟立即偿还原告截至2020年3月1日的透支本金42442.13元、透支利息1243.99元、违约金1930.03元，合计45616.15元；二、判决被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金42442.13元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1243.99元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告何娟承担。被告何娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《预算单位公务卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月30日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告何娟按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金42442.13元、透支利息1243.99元、违约金1930.03元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《预算单位公务卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告何娟向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金42442.13元、利息1243.99元、违约金1930.03元，以及向原告支付自2020年3月2日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告何娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何娟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的透支本金42442.13元、透支利息1243.99元、违约金1930.03元，共计45616.15元；二、被告何娟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金42442.13元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1243.99元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告何娟负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
福建省福州市马尾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0105行审4号 申请人中国（福建）自由贸易试验区福州片区管理委员会综合监管和执法局，住所地福州市马尾区罗星西路**。 法定代表人林毅，该局局长。 委托代理人陈为忠，该局科员。 被执行人福州市马尾区回家吃饭餐饮店（谢海涛），，住所地：福建省福州市马尾区君竹路**西提丽府**楼**29-30店面营业执照号码：92350105MA31JHB2XF。 法定代表人谢海涛，职务：经营者。 申请人中国（福建）自由贸易试验区福州片区管理委员会综合监管和执法局（下称自贸区综合监管执法局）于2020年4月13日向本院申请强制执行被执行人福州市马尾区回家吃饭餐饮店（下称回家吃饭店）涉嫌市场监督行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。现已审查完毕。 经审查，2018年12月26日，申请人自贸区综合监管执法局执法人员接到举报后，前往被执行人回家吃饭店进行现场核查，发现贝纳颂咖啡拿铁饮料592瓶，生产日期：20180410，保质期：8个月，事发时已过期。当日，自贸区综合监管执法局予以立案调查。2018年12月28日，该局执法人员对回家吃饭店的法定代表人谢海涛进行询问调查，谢海涛称该批过期的贝纳颂咖啡拿铁饮料大约于2018年10月从一位业务员处购进，共购进约250箱，3750瓶，购进价格约为人民币1元/瓶。因该店经营自助火锅，店内饮料均免费提供，消费者可以自助拿取，无法确定销售价格。关键是2018年12月11日至2018年12月26日期间，消费者拿取该批过期的贝纳颂咖啡拿铁饮料的具体数量也无法确定。自贸区综合监管执法局经向辖区内3家销售此款贝纳颂咖啡拿铁饮料的商家进行询价，此款贝纳颂咖啡拿铁饮料的销售价格在6—6.5元/瓶价格区间内，故拟认定回家吃饭店销售价格为6.25元/瓶，上述过期的592瓶贝纳颂咖啡拿铁饮料的货值金额为人民币3700元，违法所得无法确认。因回家吃饭店无法提供上述贝纳颂咖啡拿铁饮料供货商的资质证明和进货凭证，也未建立并执行食品进货查验记录制度，2019年4月22自贸区综合监管执法局作出榕自贸综执开罗字〔2019〕8号《行政处罚听证告知书》，告知该局拟给予行政处罚：1、给予警告；2、没收超过保质期的贝纳颂咖啡拿铁饮料592瓶；3、罚款70000元人民币的理由、依据、内容及被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，并于当日留置送达给回家吃饭店，但回家吃饭店在规定时限内未提出陈述、申辩和听证。2018年4月29日，自贸区综合监管执法局作出榕自贸综执开罗字〔2019〕8号《行政处罚决定书》，决定：1、给予警告；2、没收超过保质期的贝纳颂咖啡拿铁饮料592瓶；3、处以罚款70000元（柒万元）人民币。当日，自贸区综合监管执法局将该行政处罚决定书留置送达给被执行人回家吃饭店。由于回家吃饭店在法定期限内未履行该行政处罚决定，也未申请复议和提起诉讼。2019年11月5日，自贸区综合监管执法局向回家吃饭店发出榕自贸综执开罗催字〔2019〕8号《行政处罚决定履行催告书》，并在福州市马尾区人民政府信息网上公告，但回家吃饭店在规定期限内仍未缴纳罚款。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特依法申请法院强制执行：1.处以罚没款70000元（柒万元整）；2.逾期未缴纳罚没款的滞纳金70000元（柒万元整）（每日按罚款数额的3%进行加处罚款）。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第五十三条第一、二款：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”、“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十二条第二款的规定”第一百二十四条第一款第（五）项：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”等规定，本案中，被执行人回家吃饭店不仅经营过期的贝纳颂咖啡拿铁饮料，进行销售获利，而且又无法提供上述贝纳颂咖啡拿铁饮料的供货商的资质证明和进货凭证，其行为已具备了经营过期食品、未建立并执行食品进货查验记录制度等违法事实。故自贸区综合监管执法局处以：1、给予警告；2、没收超过保质期的贝纳颂咖啡拿铁饮料592瓶；3、处以罚款70000元（柒万元）人民币。但回家吃饭店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，须加处罚款70000元，罚没款和依法加处的罚款共计140000元。该行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且罚款亦在法律规定的幅度之内，本院应予以支持。 综上，申请人自贸区综合监管执法局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、申请人中国（福建）自由贸易试验区福州片区管理委员会综合监管和执法局所作的榕自贸综执开罗字〔2019〕8号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、被执行人福州市马尾区回家吃饭餐饮店应于本裁定生效之日起一个月内向申请人中国（福建）自由贸易试验区福州片区管理委员会综合监管和执法局缴纳罚款70000元，以及依法加处的罚款70000元，共计140000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴瑞峰 人民陪审员  李云华 人民陪审员  何光辉 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  刘柳豆 书 记 员  林秀娜 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》罚法 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （三）申请人民法院强制执行。
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执184号 申请执行人余正香，男，汉族，1979年4月16日出生，住贵州省金沙县。 被执行人揭阳市鸿发五金制品有限公司，住揭阳市榕城区西马仙滘西马工业区。 法定代表人郭志鸿，该公司经理。 本院在执行申请执行人余正香、揭阳市鸿发五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤5202刑初1696号民事判决书，被执行人揭阳市鸿发五金制品有限公司应付还余正香加工款人民币160000元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月1日起计至还款之日止），向余正香支付延迟履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币1822元、申请执行费人民币2327元。在执行过程中，本院查询银行、车管所、不动产登记中心等部门，目前未能发现被执行人揭阳市鸿发五金制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢利标
内蒙自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3049号   原告：宋某，男，汉族，个体业主，住址:通辽市,公民身份证号码:×××。   委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵凌韬，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：佟某，男，汉族，无业，住址:通辽市,公民身份证号码:×××。   被告：陈某，女，蒙古族，无业，住址:通辽市,公民身份证号码:×××。   原告宋某与被告佟某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宋某于2020年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋某撤诉。   案件受理费减半收取600.00元，由原告宋某负担。   审判员 李庆昌     二〇二〇年五月二十日   书记员 牟 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11390号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁海强，男，1988年11月12日出生，汉族，住，住所地广东省封开县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁海强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6545.85元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月10日转账9212.06元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3200.77元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月11日，被告尚欠借款本金6545.85元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁海强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6545.85元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初3116号   原告：李宁，男，1984年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：杨兴华，男，1978年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：李惠，女，1985年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   本院于2020年4月28日受理原告李宁与被告杨兴华、李惠追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告杨兴华、李惠的送达地址和联系方式均无法通知被告到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确住址。   经审查，本院认为，被告杨兴华、李惠现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告李宁的起诉。   案件受理费1350元，退还原告李宁。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李建东     二〇二〇年五月二十八日   书记员 沈天豪   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9790号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：梅万**，男，汉族，1994年2月14日出生，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告梅万**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告梅万**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、梅万**立即支付截止2020年2月22日的透支本金35848.64元、分期手续费1134.00元、透支利息1283.71元；并支付自2020年2月23日起至欠款付清时止，以本金35848.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由梅万**承担。事实和理由：梅万**向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月22日累计欠款共计38266.35元未给付。工行重庆市分行多次催款，梅万**仍未清偿。被告梅万**未答辩。经审理查明，2017年9月20日，梅万**向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梅万**在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向梅万**发放了信用卡。梅万**从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年2月22日，梅万**尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35848.64元、分期手续费1134.00元、透支利息1283.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，梅万**与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向梅万**发放了信用卡，梅万**使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。梅万**应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告梅万**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅万**在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月22日的信用卡透支本金35848.64元、分期手续费1134.00元、透支利息1283.71元;并支付自2020年2月23日起至欠款付清时止，以本金35848.64元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费404元，由被告梅万**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1458号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街**。统一社会信用代码91340100675853044G。 责任人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈周，该公司员工。 委托诉讼代理人：许美倩，该公司员工。 被告：孙维志，男，1958年6月10日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：谷素杰，系孙维志妻子，住址同上。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司（以下简称智慧分公司）与被告孙维志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人：陈周、许美倩，被告孙维志及其委托诉讼代理人谷素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智慧分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费,暂计至2020年4月的物业服务费共计人民币1221元;2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数,按照千分之三标准计算并支付违约金,至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年4月30日的违约金数额为323.95元;3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月30日购买中庙街道碧桂园林溪苑4街19幢1单元103室商品房，属于原告管理服务区域范围，原、被告签订了《中庙碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费102.65元，逾期按日3‰向原告支付违约金。被告于2019年5月拖欠物业服务费，至2020年4月，拖欠的款项已经达到1544.95元，原告多次催要，被告至今未付。 被告孙维志辩称：1、原告保安未尽责，致使原告公司员工吴某在与我儿子因乘坐班车发生纠纷后，于当天晚上聚集一伙人非法闯入我家对我家人殴打辱骂，原告没有履行服务协议第二章第二条第八节规定的义务。2、被告居住单元的顶楼有一个野鸽子窝，每天都有粪便落到窗前，致使窗户不能打开，夏天更是臭气熏天，原告至今没有解决。3、由于排水管道不能正常使用，致使楼上住户空调冷却水象下雨一样落到被告家门旁过道，给被告生活造成不便，至今没有解决。4、原、被告双方签订的《车位使用协议》，该协议约定的车位不属于原告所有，原告无权将其出租。 经审理确认案件事实如下：被告于2014年6月30日购买中庙街道碧桂园林溪苑4街19幢1单元103室商品房，属于原告管理服务区域范围，2014年6月30日，原、被告签订了《中庙碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费102.65元，逾期按日3%向原告支付违约金。2015年4月，双方办理交房手续，被告物业费自2015年5月1日开始计算，2017年1月28日，被告儿子在乘坐碧桂园小区交通车时与该车驾驶员吴某发生争执，当天晚上吴某带人至被告家中吵打，引起被告对原告保安服务的不满。后期被告楼上的排水管因开发建设设计不合理，致使楼上住户空调冷却水排水对被告生活造成一定影响，同时被告楼上10层住户护栏晚上有鸽子在上面休息，鸽子粪便落在被告院子及窗前，给被告造成一定的麻烦，被告要求原告予以解决上述问题，原告虽然做了一些工作，但是问题没有解决，被告于2019年5月拖欠物业服务费，至2020年4月，拖欠的款项1544.95元，原告多次催要，被告至今未付。 上述事实由双方当事人陈述、提交的相关证据佐证，可以认定。 本院认为，一、原、被告签订的《巢湖碧桂园前期物业服务协议》依法成立，被告孙维志应按照合同约定的数额向原告缴纳物业服务费；被告认为吴某晚上带人去其家中吵打，原告保安未对业主履行义务，有事实依据，但是侵权人吴某应承担责任，保安未尽责，本院酌情扣除物业服务费100元作为赔偿金，被告应付物业费1444.95元。 二、被告孙维志辩称物业服务存在问题而拒交物业费，本院认为，野鸽子粪便问题及排水管问题被告没有举证证明属于原告的服务义务，被告可就此问题向相关义务人主张权利，若给其造成损失，被告可就损失另案主张。即使原告在物业管理服务过程中存在一定瑕疵，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响原告的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动缴纳物业费存在一定的关联性，若被告认为原告不完全履行物业服务义务，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。 三、被告抗辩的车位租赁合同纠纷不属于本案审理范围。 四、就原告诉请违约金问题，考虑到被告未按期缴纳物业费确系事出有因，故对该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙维志于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司支付2019年5月至2020年4月期间的物业服务费1444.95元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司负担5元，孙维志负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘庆子 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金； （五）按时缴纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1201号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：黄海英，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告黄海英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执750号十堰市联诚房地产开发有限公司：你与十堰市华雁实业开发总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1288号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市华雁实业开发总公司于二〇二〇年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1288号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6979号之一 申请执行人：李卫权，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李万喜，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人李卫权与被执行人李万喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26507号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李万喜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元，并支付以100000元为本金自2017年7月3日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及律师费9000元予申请执行人李卫权。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月26日通过佛山市查控网，于2020年3月26日和2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并于2020年3月30日冻结被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××54；同年3月30日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行的银行账户62×××76；同年5月7日冻结被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××17、80×××82。因上述账户冻结余额较少，故未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结期限为一年，届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年4月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  蔡雯晴
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1697号之四 申请执行人：思凯汀（珠海）饲料有限公司，统一社会信用代码91440400746262146Y，住所地广东省珠海市斗门区。 法定代表人：宋国隆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈训义，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王丽英，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 思凯汀（珠海）饲料有限公司申请执行陈训义、王丽英买卖合同纠纷一案，立案标的额为585,030.6元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到位14929.55元，已退给申请执行人14929.55元。 （二）查明被执行人陈训义有位于北海市体育路××龙大厦××房产共84宗，该房产本院均轮候查封，暂无法处置，本院已向北海市银海区人民法院、北海市海城区人民法院、钦州市南区人民法院提出参与分配申请。 （三）查明被执行人陈训义有科帕奇牌汽车一辆（车牌号：闽Ａ×××××）,本院于2020年4月23日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。上述车辆查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已对被执行人陈训义、王丽英发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈训义、王丽英负有继续向申请执行人思凯汀（珠海）饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1780号之一申请人：晋城市惠泽中宇商贸有限公司。住所地：山西省晋城市泽州县下村镇下寺头村。法定代表人：王晋军，该公司经理。委托诉讼代理人:杨庆军，河南杨庆军律师事务所的律师。被申请人：河南骏化地方铁路物流有限公司。住所地：上蔡县秦相大道北段路东黄淮商贸城****。法定代表人：樊建设，该公司经理。本院在审理申请人晋城市惠泽中宇商贸有限公司与被申请人河南骏化地方铁路物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款740万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南骏化地方铁路物流有限公司银行存款740万元。冻结期限为一年：2020年5月22日-2021年5月21日。案件申请费5000元，暂由申请人晋城市惠泽中宇商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨献伟二〇二〇年五月二十二日书记员  李高霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢216号之一 申请执行人：宗超文，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李国耀，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第589号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还款项48124.86元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划被执行人的村集体分红收入12997.5元，在扣除本案执行费50元后，本案分配得款3163.77元，已退予申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施及列入被失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨健炜