wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1807号上诉人（原审被告）：邱伟聪，男，汉族，1978年3月1日出生，公民身份号码：441************019，地址：广东省惠州市惠城区*****1*之3。委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄荣华，男，汉族，1971年12月20日出生，公民身份号码：441************014，地址：广东省惠州市惠城区*********委会金鸡老狮头村江塘路26号。委托诉讼代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。上诉人邱伟聪因与被上诉人黄荣华买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18319号民事判决；二、依法裁定将本案发回重审或直接改判；三、本案一审、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院未充分审查案件事实，故作出的判决存在事实认定不清的错误。本案中，上诉人与被上诉人约定，上诉人向被上诉人采购柴油，被上诉人应按约定的数量、质量等向上诉人送柴油至上诉人指定的地点。而被上诉人送柴油到指定地点时，并不都由上诉人在现场进行验收。起初，被上诉人所送的柴油均是符合双方约定的，故上诉人才会在送货单上签字。但之后，上诉人发现及收到的反馈意见：被上诉人所送的柴油存在掺杂水分、杂质等。对此，上诉人向被上诉人反馈过，并要求双方对柴油的数量、总价等进行重新结算，但被上诉人一直置之不理。故虽上诉人签署了送货单和欠条给被上诉人，但该欠条并非是双方的最终结算。由此分析，一审法院未就此事进行充分审查的情况下，仅凭被上诉人提供的送货单、欠条即认为上诉人拖欠被上诉人的货款为257690元，实则属事实认定不清。二、鉴于上诉人与被上诉人确实存在柴油买卖的合同关系，那么上诉人认为双方应当对买卖的柴油数量、质量进行实际结算后，再根据最终结算的货款金额确定支付责任。三、即使上诉人拖欠被上诉人货款，但双方并未就货款的逾期支付违约责任作出任何约定，那么被上诉人诉求上诉人按同期贷款利率支付利息，缺乏事实和法律依据。然而一审法院判决上诉人按同期贷款利率支付利息给被上诉人，亦属于法无据。综上，一审法院作出的（2019）粤1302民初18319号民事判决存在事实认定不清、适用法律错误，为此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起上诉，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人关于涉案买卖合同关系中存在质量问题以及未结算，不应计算利息，上诉理由均不能成立，请求二审法院对其上诉请求予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款人民257690元及其利息（利息以拖欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月24日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：经审理查明，2018年5月至2018年9月期间，原被告双方存在柴油买卖合同关系，原告向被告供应了多批次的货物，原告按被告的指示分多次将柴油运送至火车西站的工地。2019年2月3日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到黄荣华柴油款267690元。2019年6月19日，被告通过银行转账10000元给原告。2019年8月19日，原告委托广东XX律师事务所律师通过EMS全球邮政特快专递（单号：1058582023729）向被告寄出一份《律师函》以催告被告支付货款，查询结果显示为他人代收。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告于2019年2月3日出具一张《欠条》给原告，确认欠原告柴油款267690元。出具欠条后，被告长时间未完全支付货款给原告，已经构成违约，应承担违约责任。本案中，双方已结算货款并由被告出具欠条，由于原被告双方已通过欠条的方式将债权债务关系确定，出具欠条被告有义务偿还债务，现原告诉请被告支付货款并自2019年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，一审法院予以尊重。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称原告所送柴油掺杂水分、双方对货款没有实际结算，但其并未提交任何合法有效的证据予以证明，且现有多份被告签名的送货单及欠条为证，故一审法院不予采信被告的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告邱伟聪应在本判决生效之日起十日内向原告黄荣华偿还货款257690元及利息（以257690元为本金，从2019年8月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。本案受理费5166元、减半收取即2583元，由被告邱伟聪负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人提供的产品存在质量问题，却未能提供相关证据证明其有向被上诉人提出过质量异议，亦未提供被上诉人的产品存在质量问题的相关证据，对此本院不予采纳。上诉人已出具书面《欠条》确认拖欠被上诉人货款267690元，一审法院对此予以确认正确。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被上诉人主张上诉人支付逾期付款利息，有事实和法律依据，一审予以支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5166元，由上诉人邱伟聪负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  黄**锋二〇二〇年五月十八日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3584号之一 申请执行人:中山市农耕乡村生态农业发展有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道**宇宏健康花城**楼14卡。 法定代表人：赖振欣，职务经理。 被执行人:中山市板芙镇润和购物中心,,住所地广东省中山市板芙镇迎宾大道**万益商业广场商业楼**A卡 经营者：吕国明。 申请执行人中山市农耕乡村生态农业发展有限公司与被执行人中山市板芙镇润和购物中心、吕国明买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初20522号民事判决书，被执行人中山市板芙镇润和购物中心、吕国明应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市农耕乡村生态农业发展有限公司清偿欠款5919.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，委托茂名市茂南区人民法院查封了登记在被执行人吕国明名下的号牌为粤Ｋ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市板芙镇润和购物中心、吕国明纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3584号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏志宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1352号 申请执行人：陈美建，男，1965年1月13日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路**宜发大厦**，统一社会信用代码91350100786915682A。 法定代表人：庄惟春。 被执行人：庄惟春，男，1945年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：唐文胜，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建宜发集团有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区五四路**宜发大厦**社会信用代码913500006113278039。 法定代表人：庄惟春。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0102民初xxxx号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人福建蓝海房地产开发有限公司、庄惟春、唐文胜、福建宜发集团有限公司在银行等金融机构的存款（详见协助执行通知书）。 二、扣留、提取被执行人福建蓝海房地产开发有限公司、庄惟春、唐文胜、福建宜发集团有限公司应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人福建蓝海房地产开发有限公司、庄惟春、唐文胜、福建宜发集团有限公司应当履行义务部分的财产（清单另列），限其于财产被查封、扣押、冻结的次日起七日内按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。若逾期不履行，本院则将上述财产依法予以处理。 本裁定立即生效。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初9659号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码9132********790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：许少庄，女，汉族，1969年6月6日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码440************128。被告：许树泽，男，汉族，1958年6月19日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码440************158。被告：许俊斌，男，汉族，1995年10月23日出生，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码445************131。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告许少庄、许树泽、许俊斌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司未在本院指定的七天期限内缴纳案件受理费，故原告樱花卫厨（中国）股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审判长  林燕萍审判员  陈秀玲审判员  陈艳斌二〇二〇年五月十一日书记员  杜文静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省安顺市西秀区鸡场布依族苗族乡鑫堡村五组。负责人：王锦发，系该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省安顺市西秀区鸡场布依族苗族乡鑫堡村九组。负责人：罗家发，系该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市西秀区鸡场布依族苗族乡鑫堡村村民委员会。负责人：陈萍，系该村村长。一审第三人：贵州省瑞禄盈康养有限公司。住所地：西秀区甘堡林场九龙山森林公园。法定代表人：苏二君。再审申请人贵州省安顺市西秀区鸡场布依族苗族乡鑫堡村五组（以下简称鑫堡村五组）、贵州省安顺市西秀区鸡场布依族苗族乡鑫堡村九组（以下简称鑫堡村九组）因与被申请人贵州省安顺市西秀区鸡场布依族苗族乡鑫堡村村民委员会（以下简称鑫堡村委会）、一审第三人贵州省瑞禄盈康养有限公司（以下简称瑞禄盈公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫堡村五组、鑫堡村九组申请再审称，申请人已经提供证据证明系涉案土地的合法权利人，原判决认定申请人未提供证据证明其为涉案土地的合法权利人存在事实认定错误，一审法院应采取强制措施是被申请人到庭，以便查清案件事实，被申请人未到庭参加诉讼审判程序违法，申请人已经提供证据证明被申请人与一审第三人签订的协议已致使申请人的合法权益受损，而被申请人获得了不当利益，申请人的举证责任已经完成，一、二审法院均不支持申请人的诉讼请求存在错误，申请人集体所有财产已受到实际侵害，一、二审法院均未依职权就集体资产进行保护，使申请人的合法权益严重受损，二审法院认定事实错误，法律适用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人主张的新证据能否成立的问题。经查，申请人提供的相关材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新证据。申请人的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，鑫堡村委会与瑞禄盈公司签订《贵州省瑞禄盈康养有限公司西秀区鸡场乡鑫堡村烂泥康养中心项目征地协议》，鑫堡村委会获得相应的合同价款。该协议虽名为征地协议，但瑞禄盈公司并无征收土地的主体资格，结合协议的内容看，该份协议实为土地流转合同。涉案流转的土地为鑫堡村集体土地。鑫堡村五组及九组称涉案土地是其村组的土地，但其并未提出充分的证据加以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，鑫堡村五组及九组应当承担举证不能的后果。申请人的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，鑫堡村五组、鑫堡村九组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回贵州省安顺市西秀区鸡场布依族苗族乡鑫堡村五组、贵州省安顺市西秀区鸡场布依族苗族乡鑫堡村九组的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理周旋书记员施艳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4682号原告：连云港锐巴化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区经八路东侧。法定代表人：孙回全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢兴祥，男，该公司总经理助理。被告：响水县安捷物流运输有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区灌河一路北侧。法定代表人：蔡志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。原告连云港锐巴化工有限公司（以下简称锐巴化工）与被告响水县安捷物流运输有限公司（以下简称安捷物流）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告锐巴化工的委托诉讼代理人卢兴祥、被告安捷物流的委托诉讼代理人蔡志根、朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐巴化工向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还租金15.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原被告签订仓库续租合同，原告支付租金15.5万元。因响水沿海经济开发区不同意我司租赁此厂房，双方合同中止。我司多次向被告索要租金，被告拒不退还。被告安捷物流辩称，1.我司没有中止租赁行为。2.响水沿海经济开发区只是要求原告对有关安全措施进行整改，如果整改符合要求，仍然是可以租赁的，双方应继续履行合同。本院经依法审理认定事实如下：因需要续租，2019年3月25日，安捷物流（甲方、出租房）与锐巴化工（乙方、承租方）签订厂房租赁合同，约定甲方将安捷物流2#仓库以及通道，职工宿舍数间及其配套设施租赁给乙方使用，租赁期限为2019年4月1日起至2020年3月31日止，年租金为15.5万元。乙方仓储中的各项事项应满足当地的安全、工商、税务、环保等部门的法律法规要求，由此造成的损失由乙方负责。2019年3月25日，锐巴化工向安捷物流支付了租金15.5万元。2019年4月9日，盐城市响水工业经济区管理委员会向安捷物流下发了责令限期整改指令书。2019年4月12日，盐城市响水工业经济区管理委员会向安捷物流下发了整改通知，载明发现仓库未按规定堆放化工产品，责令其在60日内整改到位。原被告双方均认可整改通知中“发现仓库未按规定堆放化工产品”所指的就是锐巴化工未按规定堆放化工产品。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、收据、整改通知等在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方于2019年3月25日所签的厂房租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。厂房租赁合同明确约定了双方的权利和义务，该合同第五条明确约定“乙方仓储中的各项事项应满足当地的安全、工商、税务、环保等部门的法律法规要求，由此造成的损失由乙方负责”，且响水工业经济区管理委员是要求锐巴公司限期整改、60日内整改到位，故本院对原告以响水沿海经济开发区不同意其租赁案涉厂房，双方合同中止为由，要求被告退还租金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：驳回原告连云港锐巴化工有限公司的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元（原告预缴1700元），由原告连云港锐巴化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  牛志云二〇二〇年五月三十日书记员  陶星芮
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初843号申请人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江新区大港街道通港路东（金港大道**）。法定代表人：王东晓，该公司董事长。被申请人：江苏自力建设集团有限公司，，住所地南京市江宁区科学园兴民南路**法定代表人：陶娟娟，该公司总经理。被申请人：江苏自力建设集团有限公司镇江新区分公司，地，地址镇江新区大港吉祥街****/div>负担人：陶娟娟，该公司总经理。担保人：镇江新区中小企业融资担保有限公司。申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司与被申请人江苏自力建设集团有限公司、江苏自力建设集团有限公司镇江新区分公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏自力建设集团有限公司、江苏自力建设集团有限公司镇江新区分公司的银行存款4469万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏自力建设集团有限公司、江苏自力建设集团有限公司镇江新区分公司银行存款4469万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林丽俊审 判 员  张 龙人民陪审员  吴继富二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱华蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢237号 申请执行人：韩好平，男，1961年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：郭国兵，男，1965年7月18日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院于2020年4月29日立案执行的申请执行人韩好平申请执行被执行人郭国兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终1379号民事判决书，被执行人郭国兵应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费689元。本案系退款而立的执行案件，现请款流程已经结束，需要终结上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初105号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人王富进，男，1986年1月8日出生于临沧市临翔区，拉祜族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2020年4月14日因涉嫌贪污罪，经临沧市临翔区人民检察院决定取保候审。指定辩护人王玉，云南通恒律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王富进犯贪污罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人王富进及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王富进于2012年6月至2018年2月，先后担任临翔区马台乡唐家村委会文书、副主任期间，在其负责为农户申报低保金、高龄补贴、五保金等相关工作过程中，利用其职务便利，私自使用该村一低保农户身份证复印件办理了农村信用社银行卡，将此银行卡申报为该农户低保金专领账户，并先后将此银行卡同时申报为该村一五保户及两位已故高龄老人的五保金、高龄补贴专领账户，在此期间王富进私自截留民政部门下发到此银行卡中的低保金、五保金及高龄补贴，占为已有，共计人民币46600元。公诉机关认为，被告人王富进身为国家工作人员，利用职务上的便利，私自截留、侵占公共财物共计46600元，达数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王富进贪污数额较大，在提起公诉前如实供述自已罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王富进案发后自动投案，如实供述自已罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王富进认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以贪污罪判处被告人王富进有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。公诉机关提交了立案决定书，户籍证明材料，文件，到案经过，被告人的供述和辩解，证人证言，银行交易流水等证据证实。被告人王富进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人王富进具有自首情节，真诚悔罪，如实供述自己的罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，在量刑上同意公诉人的量刑建议，建议对被告人王富进适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王富进已退还了所有赃款，因无法退还的赃款7392元已移交本院，被告人王富进主动缴纳了罚金。本院认为，被告人王富进身为国家工作人员，利用职务上的便利，私自截留、侵占公共财物共计46600元，达数额较大，其行为已贪污罪。被告人王富进贪污数额较大，在提起公诉前如实供述自已罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王富进案发后自动投案，如实供述自已罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王富进认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条，第十九条的规定，判决如下：一、被告人王富进犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案赃款7392元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝袁二〇二〇年五月二十日书记员  邓迎
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保232号 申请人：潍坊成通市政道路工程有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道河北社区健康东街**世界之窗商务大厦**1701。统一社会信用代码：91370700MA3P19T698。 法定代表人：郭X。 委托诉讼代理人：李XX，山东普瑞德律师事务所律师。 被申请人：潍坊市路通工程建设有限公司，住所地，住所地：潍坊市经济开发区友爱路与北环路西南角会信用代码：91370700729268538R。 法定代表人：付XX。 申请人潍坊成通市政道路工程有限公司与被申请人潍坊市路通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款953863元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市路通工程建设有限公司的银行存款953863元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊成通市政道路工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱丽娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初429号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人张兴，男，1989年2月12日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市。曾因犯非法拘禁罪于2010年11月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2014年1月20日止。因涉嫌盗窃罪于2020年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人张兴犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张兴对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月23日13时许，被告人张兴在南宁市下停放电动车处，发现被害人李某停放于此处的电动车未拔钥匙，趁无人之际将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2377元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、移交证据清单、被害人李某的陈述、被告人张兴的供述与辩解、南价认定［2020］35号价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人张兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兴如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；同时，被告人张兴有前科劣迹，可以酌情予以从重处罚。提请本院依法判处。 被告人张兴在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人张兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，达人民币2377元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张兴有前科劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、责令被告人张兴退赔被害人李某经济损失人民币二千三百七十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年五月二十三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10702号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人何**军，男,1968年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市桃江县。 在被执行人何**军欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24878号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24878号民事判决书所涉（2020）粤0306执10701号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10701号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1167号 申请人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被申请人：柳州市盛君空调电器设备有限公司，，住所地：柳州市北站路**统一社会信用代码:91450200708762609B。 法定代表人：曾双德。 被申请人：柳州市百庆电器设备有限公司，，住所地：柳州市北站路**统一社会信用代码:914502055932130861。 法定代表人：曾双德。 被申请人：曾双德，男，1959年7月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：曾勇，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：孙文芳，女，1961年12月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：曾祥君，男，1994年6月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：兰静云，女，1993年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**，现住广西柳州市。 申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司诉被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司、柳州市百庆电器设备有限公司、曾双德、曾勇、孙文芳、曾祥君、兰静云追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司所有的位于柳州市北站路8号土地使用权一宗［不动产权证书号：柳国用（2008）第××号］，位于柳州市［不动产权证书号：柳房权证字第××号］，位于柳州市北站路**综合楼不动产**［不动产权证书号：柳房权证字第××号］，本案保全总价值以元为限。申请人出具《担保函》为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司所有的位于柳州市北站路8号土地使用权一宗［不动产权证书号：柳国用（2008）第××号］，位于柳州市［不动产权证书号：柳房权证字第××号］，位于柳州市北站路**综合楼不动产**［不动产权证书号：柳房权证字第××号］，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年五月十二日 代书记员  覃颖群
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执272号之一 申请执行人：吉安三元车轮有限公司，住吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码91360802756788731D。 法定代表人：阮新，总经理。 被执行人：李亮，男，1992年11月3日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人吉安三元车轮有限公司与被执行人李亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3004号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李亮应于判决生效后十日内支付申请执行人吉安三元车轮有限公司轮胎货款58600元及逾期付款违约金、案件受理费1266元，减半收取计633元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为42877元，本院于2020年2月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人李亮有车，且已到相关部门办理查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2020年4月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的42877元，执行费543元，共计43420元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为43420元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3004号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月八日 书记员  郭 倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执811号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王春波，男性,1997年9月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与王春波罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初311号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人王春波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人王春波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春波暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民特81号申请人：张洪元，男，1955年3月13日生，汉族，市民，住聊城市。申请人：隋振亚，女，1958年1月23日生，汉族，市民，住址同上，系张洪元之妻。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被申请人：桑万一，女，1924年8月2日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：桑春甫，男，1951年7月28日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。申请人张洪元、隋振亚与被申请人桑万一认定限制民事行为能力纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人张洪元、隋振亚及其委托诉讼代理人孔令燕，被申请人桑万一的委托诉讼代理人桑春甫、刘甲增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪元、隋振亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法宣告被申请人为民事行为能力；二、请求依法指定由申请人作为被申请人的监护人。诉讼过程中申请人变更诉讼请求：申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，撤回第二项请求。事实和理由：1992年，申请人与被申请人签订遗赠抚养协议，并对协议进行了公证，双方系遗赠人与受赠人的关系。被申请人今年95岁，申请人照顾被申请人已经27年。近几年申请人发现被申请人经常凌晨醒来无故谩骂，平时自言自语，神志不清，半夜无故敲打邻居家门，邻居多次报警。两个月前，被申请人凌晨砸坏家中玻璃，险些误伤自己。被申请人自己无法辨认和控制自己的能力，不具备行为能力。申请人亲自照顾被申请人多年，具备监护人的资格。为了保护被申请人的合法权益，申请人依法向法院提出申请。被申请人辩称：依据鉴定结论由法院进行宣告，因被申请人桑万一居住桑春甫家中，桑春甫系被申请人桑万一侄子，属于被申请人桑万一近亲属，人民法院根据鉴定结论宣告被申请人桑万一为限制民事行为能力人，在本案中应依法指定桑春甫为被申请人桑万一的监护人。本院经审理认定事实如下：1992年10月9日，申请人与被申请人签订遗赠抚养协议，并对协议进行了公证。2019年9月份，被申请人桑万一与申请人发生争执，桑万一被接到其侄子桑春甫家中生活。经本院委托山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，其出具山东省精神疾病司法鉴定所【2020】精鉴字第88号司法鉴定书，鉴定意见：限制民事行为能力。上述事实有司法鉴定意见书等为证。本院认为：被申请人桑万一经鉴定为限制民事行为能力，因此申请人诉请认定被申请人为限制民事行为能力之诉求，本院依法应予支持。申请人撤回对被申请人指定监护人的申请，本院根据申请人的申请按照不告不理的原则，不在指定监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:宣告桑万一为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月二十九日书记员  薛冰冰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2018号之一 被执行人：谢利章，男性，汉族，1976年09月02日生，住所地：仁怀市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人谢利章发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢利章在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币164491.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张瑜
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初514号原告：王林，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），随县万和法律服务所。被告：聂玄弢，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：李坤，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告王林与被告聂玄弢、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人程剑义，被告聂玄弢、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金530000元并按月付息5300元至实际清偿日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告聂玄弢系同学关系。2017年4月，被告聂玄弢以单位集资为由向原告提出借款请求。2017年5月1日至2017年11月4日间，分别通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告聂玄弢、李坤转款510000元，约定年息1分5，被告聂玄弢按约定支付了利息。2019年5月1日，原、被告三人对借款及利息结算后，被告聂玄弢、李坤重新出具了一张金额为530000元的借条，并约定按月付息5300元。被告聂玄弢辩称，原告述称基本属实，但借款并不是我在用，钱一直由被告李坤使用，我只是一个中间人。2019年我们三人对账时，原告要求必须把我的名字写上，李坤将我的名字加上后我按的手印。被告李坤辩称，上述借款确实是我用的，对530000元的金额也认可，之前已经支付利息十几万元，其中包括聂玄弢垫付的三万元。但是我现在特别困难，暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原、被告三人对之前的借款结息后，二被告向原告出具了一份金额为530000元的借条，书面约定按月付息5300元，未约定还款时间。后经原告催要，被告未还本付息。2019年10月15日，原告向曾都区人民法院提出上述诉请。2019年11月7日，随州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院认为，原告向二被告提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向二被告提供了借款，二被告作为借款人负有偿还借款本金的义务，原告要求二被告给付借款本金530000元的请求，本院予以支持。借条书面约定按月付息5300元，符合有关法律规定，原告要求二被告按月付息5300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告聂玄弢、李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款530000元及利息（从2019年6月1日起按月支付利息5300元至本判决履行完毕日止）。案件受理费18200元，减半收取计9100元，由被告聂玄弢、李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王迅二〇二〇年五月二十七日法官助理朱敬峰书记员刘岩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执205号之一申请执行人：马建国，男，汉族。被执行人：王宏，男，汉族。马建国诉王宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4250号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王宏于本判决生效后三日向原告马建国支付119500元；二、驳回原告马建国的其他诉讼请求。因王宏未按上述生效法律文书履行义务，马建国向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月17日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年1月16日、2月9日、3月24日、4月15日、5月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月24日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年3月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴纳记录。6.2020年4月27日前往被执行人王宏户籍住所地河南省××××号院**楼**查找其下落，被执行人长期不在家，家中也无执行财产线索。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏负有继续向申请执行人马建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月十二日书记员  魏东浩
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初263-1号 申请人：石家庄金隅混凝土有限公司，住址:石家庄市栾城区窦妪工业区，统一社会信用代码:9113012475753536M。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫翠荣，河北君和诚律师事务所律师。 被申请人：河北振兴建筑有限公司，住址：保定市唐县中山北大街**，统一社会信用代码:9113062771582517X9。 法定代表人：邸明会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所律师。 原告石家庄金隅混凝土有限公司与河北振兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）冀0111民初263号民事裁定书，依法冻结了河北振兴建筑有限公司在案外人河北鑫澜房地产开发有限公司破产财产中的2127521.49元或查封同等价值的待分配财产份额。后案外人河北鑫澜房地产开发有限公司对该保全裁定书提出异议，认为河北振兴建筑有限公司系被挂靠单位，实际施工人为杨建超，已依法将债权主体确定为杨建超，河北振兴建筑有限公司不是破产人债权人。 本院经审查认为，该涉案债权经（2017）冀1121民破1号之九民事裁定书依法确认为杨建超名下，案外人的异议符合法律规定，应对该涉案债权予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对河北鑫澜房地产开发有限公司破产财产中的2127521.49元或查封同等价值的待分配财产份额的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  刘学超 二〇二〇年五月十二日 书记员  李玉玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执578号之五申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：张军，男，1968年05月09日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与张军罚金一案中，经查，被执行人张军未履行（2015）西刑初字第234号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张军中国邮政储蓄银行的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月七日书记员  赵悦廷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2213号之一 中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司： 李勇与中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2213号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-05-15
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10515号 原告：廖功林，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：刘森，广西善仁律师事务所律师。 被告：赵权权，男，1987年5月23日出生，汉族，住广西全州县。 原告廖功林与被告赵权权买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖功林及其委托诉讼代理人刘森，到庭参加诉讼。被告赵权权经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖功林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还木材货款21500元及利息3265元（以21500元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月31日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求中利息起算点为2017年6月1日。事实与理由：原告从事木材生意，应被告要求，原告以车牌号为5730的车辆拉了价值37500元的木材给被告使用。此后，原告多次向被告催要木材货款。2016年12月8日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠5730廖功林柴火钱37500元，今年1月25日付17000元，剩余尾款明年5月份前结清。”被告出具《欠条》后，至向原告偿还货款16000元，剩余21500元货款迟迟未付。原告多次催促无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵权权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告支付货款及利息，有何事实与法律依据？ 经审理查明：2016年12月8日，被告赵权权向原告出具《欠条》记载：“今欠5730廖功林柴火钱37500元（叁万柒仟伍佰元整），今年付17000元（壹万柒仟圆整）1月25日之前，剩余尾款明年5月份前结清。” 庭审中，原告自述：被告已向其支付货款16000元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间并未签订书面买卖合同，但原告提交的记载有被告签字确认的《欠条》，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。 买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原、被告双方对木材货款总额的核对结算，被告向原告购买的木材货款共计37500元。原告自认被告已支付货款16000元，系对被告有利的事实，本院予以确认。被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告支付更多货款的，被告应向原告支付剩余货款21500元（37500元-16000元）。 对于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告还应承担赔偿损失的违约责任。因双方并未明确约定逾期付款违约责任的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（现已于2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失。现原告主张按年利率6%计付利息损失的，应按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日后），并上浮50%计算且以不超过年利率6%为限。因双方在《欠条》中已约定全部货款最迟须于2017年5月前结清，现原告主张自2017年6月1日起计算逾期付款利息损失，符合双方约定，合法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵权权向原告廖功林支付货款21500元； 二、被告赵权权向原告廖功林支付逾期付款利息损失（计算方式：以21500元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率并上浮50%计算且以不超过年利率6%为限，自2017年6月1日起计至2019年8月19日止；以21500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算且以不超过年利率6%为限，自2019年8月20日起计至货款付清之日止）。 案件受理费210元，由被告赵权权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇二〇年五月十三日 书记员  余忆
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李孝军，男，1971年1月20日出生，汉族，住平邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平邑县公安局，住所地临沂市平邑县财源大道**。 法定代表人鲁晓峰，局长。 再审申请人李孝军因诉被申请人平邑县公安局治安行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院于2018年12月19日作出的（2019）鲁13行终92号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人李孝军向本院申请再审称，1.原审法院认定再审申请人盗窃小推车证据不充分。再审申请人把抛弃在路边的小推车拾走，主观上没有盗窃动机，也没有非法占有目的，不构成盗窃行为。2.被申请人对再审申请人作出的行政处罚程序严重违法，应当撤销。被申请人作出治安处罚的日期为2017年10月27日，但再审申请人收到行政处罚决定书的时间是2018年2月10日，之前并没有收到任何手续。3.被申请人在没有出示传唤证的情况下将再审申请人传唤到派出所，在询问中采用了刑讯逼供手段，再审申请人在原审中提供的录音和住院病历均能证实。4.二审法院未经开庭审理即作出判决，违反法定程序。请求：撤销临沂市中级人民法院作出的二审行政判决，对本案予以再审，改判支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是，被申请人作出的治安行政处罚是否合法正确。本案中，被申请人平邑县公安局作出平公（白）行罚决字【2017】10968号行政处罚决定书，认定李孝军与其妻徐庆兰共同实施了盗窃手推车的行为。被申请人作出上述认定事实充分，有再审申请人和同案人的陈述及申辩、证人证言、检查笔录、视频截图等证实，且上述证据之间可以互相印证。再审申请人虽提出其行为属于拾得被人抛弃的物品，不构成盗窃，但并无证据支持，且此项辩解亦不符合监控视频所记录的案发现场情况以及日常生活经验。因此，被申请人认定再审申请人实施了盗窃行为并作出被诉治安处罚决定，认定事实清楚，证据充分。关于再审申请人所称的被申请人作出涉案行政处罚决定书的送达时间问题，被申请人在2017年10月27日作出被诉行政处罚决定，并于当时向再审申请人宣告并送达，有再审申请人的签字及捺印为证，程序并无不当。对落款时间为2018年2月10日的行政处罚决定书问题，原二审法院判决对此已有详细阐述，本院不再赘评。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，人民法院对二审上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故本案二审未予开庭审理亦不违反法律程序规定。 综上，李孝军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李孝军的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王超群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11376号原告深圳市宏利海化工有限公司。法定代表人麦定华，经理。委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。委托代理人陈增，广东鹏湛律师事务所实习律师。被告东莞市寮步阿喜车厢加工厂。经营者骆维喜。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月八日书记员  梁小冰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3526号申请执行人：王红松，男，1978年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇西湾村**。被执行人：襄阳市樊城区沃德鑫果品超市。经营场所：襄阳市樊城区中原路卧龙新港对面。经营者：刘天全，男，1983年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住址不详。被执行人：刘盼，女，1989年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住址不详，系刘天全妻子。本院在执行王红松与襄阳市樊城区沃德鑫果品超市、刘盼买卖合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人襄阳市樊城区沃德鑫果品超市、刘盼发出执行通知书，报告财产令及财产申报表，责令其履行（2018）鄂0606民初1846号民事判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查，襄阳市樊城区沃德鑫果品超市已歇业，被执行人刘盼名下暂无可供执行的财产。经与被执行人襄阳市樊城区沃德鑫果品超市的经营者刘天全联系后，其表示暂无法一次性偿还，提出分期分月偿还3000元（2020年1月已支付了3000元，因疫情期间没有收入，将自2020年5月继续偿还）。本院将刘天全提出的偿还方式告知了申请执行人王红松，王红松表示同意，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0606民初1846号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执254号之一申请人：周国庆，男，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：邹进国，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：田春波，男，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据（2019）黔0326民特104号民事裁定书受理了周国庆与邹进国、田春波劳务合同纠纷一案。申请执行总金额为111500元。执行过程中查明被执行人田春波有贵Ｃ×××**宝马车一辆，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院决定查封、扣押处置该车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押田春波贵Ｃ×××**宝马车，查封、扣押期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年五月十九日书记员  张尉尉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2445号 主红田： 你（单位）与陈飞健康权一案，申请执行人陈飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执841号被执行人：杨开平，男，1971年4月20日出生，汉族，住桂平市。本院在执行杨开平罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨开平缴纳罚金20000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有存款1576.65元，本院已依法扣划并上缴至国库，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚明波二〇二〇年五月二十五日书记员  赖胜扬
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初573号之一解除保全申请人：江苏向荣电气有限公司，住所地镇江新区金港大道**。法定代表人：蒋诗敏，该公司董事长。委托诉讼代理人:张鹏，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：锦州迅达电通有限公司，，住所地辽宁省锦州市古塔区三保里**法定代表人：史春秋，该公司董事长兼总经理。解除保全申请人江苏向荣电气有限公司与被申请人锦州迅达电通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）苏1191民初573号民事裁定书，冻结被申请人锦州迅达电通有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人江苏向荣电气有限公司申请解除对被申请人锦州迅达电通有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人锦州迅达电通有限公司的银行存款53万元的冻结或其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇二〇年五月十四日书记员  王 璐
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1304号 原告：叶浩波，男，1994年4月1日出生，汉族，现住安徽省宁国市。 被告：蓝毅，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告叶浩波与被告蓝毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶浩波到庭参加诉讼，被告蓝毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 叶浩波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款44000元及利息（利息自2019年11月4日起至实际给付清结之日止，按年利率18%进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月03日,被告蓝毅因缺乏资金周转,向原告叶浩波借款人民币44000元,并出具借条1份。此款后经原告多次催要,被告至今尚未偿还。 蓝毅在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。 叶浩波为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件、借条，转账记录复印件等证据，本院对上述证据予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月起，蓝毅因资金周转需要，陆续向叶浩波借款共计37500元，2019年11月3日，蓝毅向叶浩波出具借条一份，约定于2020年3月20日前还款，如逾期自愿支付借款本金的20%作为违约金，如逾期超30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。后蓝毅未按约定还款，期间共向叶浩波偿还了400元，余款经叶浩波多次催要未果，致本案成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。蓝毅向叶浩波借款并出具借条，理应按约偿还借款，其长期拖欠的行为，损害了叶浩波的合法财产权益，应当承担相应的民事责任。经本院调查核实，涉案借款本金为37500元，且蓝毅已向叶浩波偿还了400元，故对叶浩波要求蓝毅偿还借款37100元的请求予以支持，对叶浩波诉请中超出部分予以驳回。对于叶浩波提出的自2020年11月4日起按年利率18%计算逾期还款利息的主张，该诉请主张的利率低于当事人借条约定的违约金标准，是叶浩波对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。蓝毅经本院合法传唤拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝毅于本判决生效后十日内向原告叶浩波偿还借款本金37100元及利息（以37100元为基数，自2019年11月4日起按照年利率18%计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告叶浩波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取450元，由原告叶浩波负担70元，由被告蓝毅负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程晓军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  葛光红 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1740号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨先勇，男，汉族，1989年10月13日出生，身份证住址为四川省叙永县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人杨先勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨先勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96125.96元，未受偿人民币96125.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十四日书 记 员  李晶晶
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执489号 申请人沈阳鑫海担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系公司经理。 委托代理人张芷晗，女，系沈阳鑫海担保有限公司职员。 被执行人高健，男，1975年7月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人沈阳鑫海担保有限公司与被执行人高健追偿权纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人高健送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人高健未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将高健纳入失信被执行人名单并对被执行人高健限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现可供执行财产，有抵押给申请单位温室大棚17栋，申请单位暂不要求评估、拍卖。其他申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人高健采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执489号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年五月九日 书记员  张晓雨
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3105号上诉人（原审被告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县***********，统一社会信用代码913**********022XY。法定代表人：厉国定，执行董事。委托诉讼代理人：毛粒炎，男，该司员工。被上诉人（原审原告）：潘伟坚，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************353。委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。原审被告：浙江新东方建设集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区**************栋1710、1711单元，统一社会信用代码914********228006X。负责人：厉国定。委托诉讼代理人：吉予华，女，该司员工。原审被告：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市河㙟*****号，公民身份号码441************11X。上诉人浙江新东方建设集团有限公司（以下简称新东方公司）因与被上诉人潘伟坚，原审被告浙江新东方建设集团有限公司佛山分公司（以下简称新东方佛山公司）、钟志明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘伟坚向一审法院起诉请求：1.依法判令新东方公司、新东方佛山公司、钟志明依法共同向潘伟坚支付货款81677.3元以及逾期付款的利息(利息以81677.3元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算，自2016年3月13日起算至实际支付完毕之日止)；2.判令新东方公司、新东方佛山公司、钟志明承担案件的全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、钟志明应于判决生效后十日内支付货款81677.30元及以81677.30元为本金自2019年5月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息予潘伟坚；二、新东方公司对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回潘伟坚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序结案，案件受理费全额收取2304.72元（潘伟坚已预交），由钟志明、新东方公司负担，其应于判决生效后十日内向一审法院交纳。逾期交纳，一审法院依法强制执行。对于潘伟坚预交的受理费2304.72元，在判决生效后经其申请，一审法院予以退还。新东方公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判新东方公司不承担责任；2.本案一、二审诉讼费用由潘伟坚承担。事实和理由如下：一、新东方公司不是一审适格被告，不应承担责任。新东方公司没与潘伟坚签订任何合同或协议，也没有在潘伟坚所谓的送货单、销售单、对数清单上进行盖章确认，新东方公司并非潘伟坚的合同相对方。本案与新东方公司无关，新东方公司不应承担付款责任。潘伟坚作为电线电缆的供应商仅仅向涉案工程项目供应电线电缆，明显属于关于材料的买卖合同法律关系，合同当事人应为潘伟坚与钟志明。钟志明和新东方公司签订的《企业内部项目管理责任协议》显示，就涉案工程约定由钟志明承包，项目部实行独立核算、自负盈亏。可见，钟志明应独立承担民事行为责任。二、一审认定新东方公司承担连带清偿责任的依据不足。新东方公司与钟志明的协议表示“以包干形式独立经营”，包干的意思类似于承包，都是两个主体间对某事物的委托与包揽，但又有区别，包干的利益分配和成本分担方法是预期额定的，即在建立包干关系时，由双方约定在工作结束后，由承包人向发包人交付定额利益，意思自治更加自由，尤其约定了“独立核算，自负盈亏”。新东方公司不应对钟志明的合同关系承担责任。《最高人民法院管理审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用对象为建设工程施工合同，将挂靠经营界定为“挂靠方未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的生产经营活动。”但本案是买卖合同纠纷，有明确的合同相对方。三、因钟志明缺席，因此一审法院应审慎查明涉案款项数额，即使认定钟志明欠付相应款项，但当事人未约定逾期付款利息，就不应支付利息，更不应按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息。针对新东方公司的上诉，潘伟坚未作答辩，新东方佛山公司、钟志明未作陈述。二审期间，当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合新东方公司的上诉请求，本院确定本案二审期间的争议焦点为：新东方公司应否就涉案债务向潘伟坚承担连带清偿责任。经审查，涉案“九龙国际潮领家居广场A区一期工程”的总承包人为新东方公司，新东方公司对该工程工地负有管理义务。涉案送货单客户栏所载内容指向该工程、对数单施工单位栏载明“新东方有限公司”，并有该工程的工地人员徐某辉签名确认，可证明潘伟坚已将涉案货物送至该工程工地。虽涉案交易未签订书面协议，但潘伟坚通过张某贵联系为涉案工程供货，而涉案工程工地现场的公示牌载明施工单位为新东方公司、执行经理为张某贵，该公示牌由新东方公司所设，具有对外公示的效力，足以使潘伟坚有理由相信张某贵、徐某辉等工地人员的采购、对账等行为系履行工程施工单位新东方公司的职务行为。而且，新东方公司未能举证证明其与钟志明签订的《企业内部项目管理责任协议》有对外披露或潘伟坚在交易当时已知悉其实际交易对象为钟志明。据此，结合一般商事交易习惯，潘伟坚主张其在涉案交易过程中认定交易相对方为新东方公司的事实存在具有高度可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，本院对该事实予以采信。综上，基于潘伟坚在涉案交易过程中对交易相对方为新东方公司产生了合理信赖，且潘伟坚不知晓新东方公司与钟志明间的内部协议，此对潘伟坚不具约束力，故新东方公司主张其无需对案涉债务承担给付责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，新东方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2304.72元，由浙江新东方建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年五月二十五日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9928号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:丁明辉，男,1991年10月6日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。 在被执行人丁明辉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24586号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24586号民事判决书所涉（2020）粤0306执9927号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9927号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民特1号申请人：张文英，女，1945年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人张文英申请宣告公民失踪一案,申请人张文英于2020年5月11日向本院提出撤回申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文英撤回申请。案件受理费减半收取25元，由原告张文英负担。审判员  王杰二〇二〇年五月十二日法官助理梅栋森书记员赵菲菲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特447号申请人:文国庆，男，汉族，1966年8月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区泗渡镇幸福村永红组，身份证号码：5221211966********。申请人：李德标，男，汉族，1989年8月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区香港路**西路**楼******，身份证号码：3505241989********。本院于2020年5月14日立案受理申请人文国庆与李德标关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人文国庆与李德标因劳务合同纠纷，于2020年5月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由李德标支付文国庆劳务费160090.00元，限2020年8月12日支付30000.00元，同年12月30日前支付130090.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人文国庆与李德标于2020年5月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年五月十四日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1122号之四申请执行人：刘妍，女性，1985年08月08出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘庆龙，男性，1979年10月03出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行刘妍与刘庆龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘庆龙未履行（2018）辽0203民初4826号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘庆龙招商银行账户62×××41存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月十二日书记员  唐学谦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11984号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邹建军，男性,1986年8月27日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在被执行人邹建军欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25229号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25229号民事判决书所涉（2020）粤0306执11983号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11983号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9501号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：张波，男，1982年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：卢文红，女，1982年11月16日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张波、卢文红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张波、卢文红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人卢文红银行存款及财付通账号存款5488.31元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币370988.29元，未受偿人民币365499.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈朝丽
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执363号 申请执行人白春阳，男，1982年4月8日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张伟，女，1982年10月15出生，汉族，农民，住址（系原告妻子）。 被执行人李勇，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请人白春阳与被执行人李勇买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3527号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人李勇送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人李勇在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已扣划被执行人银行存款6182.10元，并支付给申请人白春阳，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执363号执行案件终结本次执行程序；、 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 越
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢220号申请执行人：郭自忠，男，汉族，1956年7月21日出生，住濮阳濮阳市华龙区，系原申请执行人郭崔莉之父。申请执行人：崔凤华，女，汉族，1956年1月1日出生，住濮阳濮阳市华龙区，系原申请执行人郭崔莉之母。申请执行人：邢某，女，汉族，2009年8月27日出生，住濮阳濮阳市华龙区，系原申请执行人郭崔莉之女。被执行人：李**杰，男，汉族，1985年3月30日出生，住濮阳县。申请执行人郭自忠、崔凤华、邢某与被执行人李**杰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫0928民初3853号民事判决书，判决被告李**杰于判决生效后十日内偿还原告郭崔莉借款本金400000元,案件诉讼费7375元、保全费1700元共计9145元由被告李**杰承担。申请执行人郭崔莉于2017年1月3日申请强制执行，请求强制执行被执行人李**杰偿还借款本金400000元，申请执行人郭崔莉于2017年6月30日以民事判决书作出后申请执行人郭崔莉与被执行人李**杰达成协议，且李**杰已按照协议履行义务为由申请撤回执行申请，本院于2017年7月2日作出了（2017）豫0928执裁字第18号执行裁定书，裁定对（2016）豫0928民初3853号民事判决书终结执行。后郭崔莉因病死亡，申请执行人变更为郭崔莉之父郭自忠、郭崔莉之母崔凤华、郭崔莉之女邢某，2018年11月1日，申请执行人郭自忠、崔凤华、邢某向本院申请恢复强制执行，2018年12月18日本院作出（2018）豫0928执恢字第374号执行裁定书驳回申请执行人郭自忠、崔凤华、邢某的执行申请，申请执行人郭自忠、崔凤华、邢某不服此裁定书向濮阳市中级人民法院申请复议，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09执复11号执行裁定书撤销了本院作出的（2018）豫0928执恢字第374号执行裁定书，申请执行人郭自忠、崔凤华、邢某于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院于同年4月26日立案恢复执行。本院受理执行后查明申请执行人郭崔莉于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李**杰履行（2016）豫0928民初3853号民事判决书确定的偿还借款本金400000元的义务，申请人郭崔莉于2017年6月30日以民事判决书作出后申请人郭崔莉与被执行人李**杰达成协议，且李**杰已按照协议履行部分义务为由申请撤回执行申请，被执行人李**杰偿还了申请人郭崔莉垫付的案件受理费、保全费共计9145元并交纳了执行费用，本院于2017年7月2日作出了（2017）豫0928执裁字第18号执行裁定书，裁定对（2016）豫0928民初3853号民事判决书终结执行。后郭崔莉因病死亡，申请执行人变更为郭崔莉之父郭自忠、郭崔莉之母崔凤华、郭崔莉之女邢某，2018年11月1日，申请执行人郭自忠、崔凤华、邢某向本院申请恢复强制执行，2018年12月18日本院作出（2018）豫0928执恢字第374号执行裁定书驳回申请执行人郭自忠、崔凤华、邢某的执行申请，申请执行人郭自忠、崔凤华、邢某不服此裁定书向濮阳市中级人民法院申请复议，濮阳市中级人民法院以适用法律错误作出（2019）豫09执复11号执行裁定书撤销了本院作出的（2018）豫0928执恢字第374号执行裁定书，原申请执行人郭崔莉在民事判决书生效后与被执行人李**杰达成了以车辆和房产抵债的协议,协议约定自协议达成后欠条撤给李**杰，该笔债权债务全部终结，互不追究，协议约定的豫Ａ×××**福特蒙迪欧轿车已经完成交付并过户，位于濮阳县城关镇铁丘路龙城小区**楼******的房产已经交付并由申请执行人郭自忠出租收益，因当时该房产未达到过户条件不能过户，未登记房产过户问题本院不能出具强制法律手续过户，应该由当事人双方自行办理过户手续为宜，故本案民事判决书的执行内容双方已经自动履行。本院认为：当事人申请执行生效法律文书的给付内容已经自动履行完毕，原申请执行人郭崔莉在民事判决书生效后与被执行人李**杰达成了以车辆和房产抵债的协议,协议约定自协议达成后欠条撤给李**杰，该笔债权债务全部终结，互不追究系当事人双方的真实意思表示，被执行人李**杰偿还了申请人郭崔莉垫付的案件受理费、保全费共计9145元并交纳了执行费用。双方若对协议有分歧或协议后续问题有争议可自行协商解决，协商不成可通过相关司法诉讼解决，该案件的判决内容双方已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、第二十二条第三项及相关法律规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初3853号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ： 宋 飞审判员 ：王国伟二〇二〇年五月十二日书记员 ：宋正鑫
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终173号上诉人（一审原告）武汉市洪山区长青建材经销部，住所地武汉洪山区长江村江边外滩。经营人魏德胜，男，1958年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区白沙洲万科金色城市18地块******，公民身份号码4201111958********。委托诉讼代理人胡爱红，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路**。法定代表人林文书，区长。武汉市洪山区长青建材经销部（以下简称长青经销部）诉武汉市洪山区人民政府（以下简称区政府）码头强拆违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初583号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。长青经销部起诉称，2016年4月，长江沿线码头整治，原告位于长江的老码头被关停。被告指定原告在洪山区为火箭村临时经营点重建长青经销部。2017年9月，新码头验收竣工并投产。2018年6月8日，被告以新码头占用农田为由强制原告停产，并破坏通往新码头的专用道路。2019年4月22日，武汉市国土资源和规划局洪山分局向原告经营者送达了编号为[2019]001号《责令改正违法行为通知书》，责令原告拆除违法建筑，恢复耕种。同月26日，新码头被拆除。故提起本诉，请求确认被告强拆原告码头的行为违法，并承担本案诉讼费用。2019年9月6日，一审法院依法对长青经销部进行法律释明，告知其自述系武汉市国土资源和规划局洪山分局下达的《责令改正违法行为通知书》，建议其变更本案被告为武汉市国土资源和规划局洪山分局，但原告坚持其所列被告，拒绝变更。一审法院认为，根据原告在起诉书中自述武汉市国土资源和规划局洪山分局下达《责令改正违法行为通知书》，本案适格被告为武汉市国土资源和规划局洪山分局。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款，以及第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回长青经销部的起诉。长青经销部上诉称，一审法院不掌握上诉人提交的全部证据，以偏概全，以致认定事实错误，请求依法撤销一审裁定书，责令一审法院审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”条件。本案中，长青经销部起诉请求是确认洪山区政府强拆其码头的行为违法，而长青经销部在起诉书中所陈述的行政行为是武汉市国土资源和规划局洪山分局对其下达的《责令改正违法行为通知书》。因长青经销部并未提供充足的证据证明洪山区政府实施了强拆其码头的行为，一审裁定驳回起诉，并无不当。长青经销部的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年五月九日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初455号 原告：梁骥云，女，1990年8月5日出生,汉族,住无棣县。 委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1968年1月18日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东正鉴律师事务所律师。 原告梁骥云与被告刘建华健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁骥云的委托诉讼代理人刘立忠、张振科，被告刘建华及其委托诉讼代理人李炳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁骥云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔礼道歉；2.依法判决被告向原告赔偿医疗费、伙食补助费共计40990.45元，后增加至97183.71元。事实与理由：2019年1月5日16时，被告刘建华与原告母亲张洪敏发生交通事故，经无棣县公安交通警察大队认定，刘建华承担事故的全部责任，张洪敏无责任。就在双方处理事故的同时，梁骥云与丈夫于金辉赶到事故现场，刘建华在现场态度十分恶劣，满嘴脏话且不讲理，在现场对着原告等进行录像，原告告知其不准录像，但被告不听劝告，无奈，在双方争夺手机的情形下，被告一直使劲推搡原告，造成原告左膝交叉韧带损伤、左膝半月板损伤，住院25天。经无棣县公安局鉴定为左膝前交叉韧带及左膝半月板损伤，属于轻伤二级。以上陈述，有被告刘建华在法院受理的案号为（2020）鲁1623民初130号其起诉的民事起诉状中及法院对于于金辉作出的案号为（2019）鲁1623刑初172号刑事判决书第六页第21行中均有证据支持。可以看出，被告刘建华自述与原告之间发生了肢体冲突，且被告一直使劲推搡原告，造成原告轻伤二级的侵权结果。 刘建华辩称，案发当天，是原告亲属张洪敏驾车与刘建华驾驶的车辆发生交通事故，事故发生后双方没有起冲突，都在等待交警和保险公司的人勘查现场进行处理。大约半小时后，原告与其亲属张洪振、于金辉赶到现场，于金辉对被告进行辱骂，被告为保全事故现场和被辱骂的情况用自己的手机进行录像，原告发现后绕到被告身后趁着被告不备将手机抢走，被告随即往回抢手机，在二人争夺手机过程中，于金辉首先动手，殴打被告，原告及其他亲属也一拥而上。被告被于金辉摔倒在地，毫无还手能力和还手机会，从未对原告实施殴打，因而，原告之伤与被告没有任何关系，原告之诉没有事实和法律依据，依法予以驳回。同时原告之诉因违背事实，已经构成虚假诉讼，依法应该予以制裁，请求法庭做出公正处理。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日16时许，被告刘建华与原告梁骥云之母张洪敏在无棣县中心大街北海商务宾馆门口发生交通事故，双方在等待交警部门前来处理的过程中，梁骥云及其丈夫于金辉、张洪敏之弟张洪振赶至事故现场并和刘建华发生口角。刘建华用手机录像时，梁骥云为制止录像夺走了刘建华的手机，刘建华和梁骥云在抢夺手机过程中，于金辉参与其中并和刘建华发生肢体冲突。梁骥云因该纠纷于当日下午17:37分左右入住无棣县人民医院，主要诊断为软组织损伤，实际住院2天。诊断证明书诊断：多处软组织损伤，可疑交叉韧带损伤，处理意见为：休养一个月后复查，必要时行膝关节MRI检查。2019年3月20日，梁骥云入住滨州医学院附属医院，实际住院23天，病案出院诊断记载主要诊断为左膝前交叉韧带损伤，其他诊断为左膝半月板损伤，左膝创伤性关节炎，糖尿病。梁骥云支出住院费38983.69元。 梁骥云因受伤于2019年5月29日16时30分向无棣县公安局报案，无棣县公安局海丰派出所于2019年5月30日受案并在2019年6月24日委托无棣县公安局刑事科学技术室对梁骥云伤情进行鉴定，鉴定意见为梁骥云左膝前交叉韧带及左膝半月板损伤属轻伤二级。2019年6月27日，无棣县公安局以没有犯罪事实为由向梁骥云送达不予立案通知书，梁骥云不服该通知申请复议，2019年7月28日，无棣县公安局下达刑事复议决定书，认为梁骥云称左腿膝盖被刘建华别伤的事实不存在，梁骥云被故意伤害案没有犯罪事实发生，维持了原决定。梁骥云于2020年3月9日向本院提起民事诉讼。 另查明，因该纠纷，于金辉将刘建华致伤，无棣县人民法院在2020年1月3日作出(2019)鲁1623刑初172号刑事判决,判决被告于金辉犯故意伤害罪,判处有期徒刑10个月。于金辉、张洪敏、张洪振、梁骥云在该刑事判决的陈述和证言中均陈述对方男子别梁骥云腿部，张洪敏称将梁骥云别倒在地。本次庭审，法庭调取了刑事案卷中公安机关提取的事发时的监控录像，该录像未见刘建华别梁骥云腿部并致其倒地的情形。 上述事实，有原被告当庭陈述，住院病案及住院费发票，受案登记表，不予立案通知书及刑事复议决定书，鉴定文书，公安机关的询问笔录，本院(2019)鲁1623刑初172号刑事判决书，视频资料等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案争议焦点是梁骥云所受伤害是否系刘建华所致？事发后，梁骥云即向公安机关报案，公安机关受案后对梁骥云受伤害事实进行了初步调查，认为梁骥云控告刘建华故意伤害没有犯罪事实，不予立案，梁骥云遂申请复议，公安机关以“梁骥云称左腿膝盖被刘建华别伤的事实不存在，梁骥云被故意伤害案没有犯罪事实发生”为由，维持了原不予立案决定。公安机关作为犯罪侦查机关，其作出的相关决定具有较强的证明力，能够证实梁骥云所受伤害非刘建华造成。刑事案件和民事案件的证明标准虽有不同，但通过事发监控录像，没有发现刘建华别梁骥云腿部的情形发生，刑事判决中张洪敏、张洪振、于金辉等人证言称刘建华别梁骥云腿部的陈述与监控录像相矛盾，不能得出梁骥云所受伤害系刘建华所致的结论。根据法医鉴定意见，梁骥云伤情属轻伤二级，监控视频中梁骥云和刘建华抢夺手机的情节，亦不能推定出刘建华系梁骥云伤情的致害人，况且梁骥云动手术发生在事发两个月之后。 综上，梁骥云主张其受伤害系刘建华所致并要求刘建华赔偿，证据不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁骥云的诉讼请求。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告梁骥云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年五月十一日 书记员  张晓阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10374号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人鲜树泉，男性,1965年10月19日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。 在被执行人鲜树泉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24734号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24734号民事判决书所涉TDH04ANHO执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10373号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4681号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东