wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执990号申请执行人：郭靖，男，1991年01月15日出生，汉族，湖北省远安县人。被执行人：郑山，男，1997年01月26日出生，汉族，湖北省远安县人。本院在执行申请执行人郭靖与被执行人郑山借款合同纠纷执行一案中，申请执行人郭靖依照本院(2018)鄂0525民初810号生效民事调解书于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的20150元。本院已向被执行人郑山发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人郑山银行账户余额369.03元已扣划并由申请执行人郭靖领取，未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 王 娇二〇二〇年五月十九日书记员 田川娥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6580号之四 申请执行人:雷奶梅,女性,1985年1月17日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:张华，男性,1984年9月26日生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人雷奶梅与被执行人张华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20524号判决书已经发生法律效力，被执行人张华应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位470.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈勇强
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保172号申请人：刘希军，男，1964年10月30日出生，居民，住邹城市。被申请人：李军虎，男，1991年1月19日出生，居民，住邹城市。被申请人：姚祺，男，1993年7月24日出生，居民，住邹城市。申请人刘希军与被申请人李军虎、姚祺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人李军虎、姚祺银行存款64000元或其他等值财产。申请人刘希军以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘希军冻结、查封被申请人李军虎、姚祺银行存款64000元和其他等值财产的保全申请。案件申请费660元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十日书记员 朱宁军
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更71号 罪犯杜立山，男，汉族，1962年10月12日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖1181刑初382号刑事判决，以被告人杜立山犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日作出（2018）皖11刑更192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月16日。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯杜立山在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杜立山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自上次减刑后，共获得三次表扬的奖励，并获2019年度监狱服刑改造积极分子。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为：罪犯杜立山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜立山减去自本裁定送达之日起至2020年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 隋鸿达 审判员 许 汪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市二道江区人民法院刑事裁定书（2020）吉0503刑初39号自诉人：单曌琴，女，1962年12月24日生，汉族，通化市三合肉食加工有限公司总经理，现住吉林省通化市东昌区。被告人：管士成，男，1961年9月28日生，汉族，通化医药高新技术产业开发区管委会副主任，现住吉林省通化市东昌区。被告人：闫运达，男，1982年5月31日生，满族，通化市医药高新技术产业开发区管委会职员，现住吉林省通化县。被告人：唐秋野，男，1974年6月1日生，蒙古族，通化市医药高新技术产业开发区管委会办公室主任，现住吉林省通化市东昌区。自诉人单曌琴以被告人管士成、闫运达、唐秋野犯伪造公文罪、虚假诉讼罪，于2020年5月15日向本院提起控诉。称：管士成作为通化市中级人民法院指定担任的“通化市合成纤维厂破产清算组”负责人，利用职务之便，假借招商引资为名，以王东安为法人代表，注册了“吉林中信六合盛房产置业有限公司”，组成了管士成敛财团伙。2018年秋，在管士成及其幕后黑手的保护下，王东安没有任何合法手续，强行用彩钢瓦在C4地块圈建围墙，通化市三合肉食加工有限公司因未解除合同未搬迁而被圈在其中。2019年2月14日，管士成捏造身份用早在七年前就已依法撤销的机构“通化市合成纤维厂破产清算组”作为诉讼主体，把依法应报废的公章当有效公章使用，盖在起诉状上。又捏造“通化市合成纤维厂破产清算组的负责人是闫运达”，捏造事实“请求人民法院判令被告腾迁归还非法占有的原告所有的房屋及土地”，在东昌区人民法院提起虚假诉讼。根据通化市中级人民法院（2005）通中破字第13-3号民事裁定，管士成应依法将“通化市合成纤维厂破产清算组”的公章向原登记机关办理注销上缴作废，但管士成却违法将该公章私藏起来，留作日后当有效公章使用。管士成、闫运达涉嫌伪造公文罪。案件二审时，管士成勾结唐秋野共同伪造《通化医药高新技术产业开发区管委会关于妥善处理通化市合成纤维厂历史遗留问题的决定》的假文件，作为新证据提供给二审法院。管士成、唐秋野再次涉嫌伪造公文罪。2019年7月4日，管士成以“通化市医药高新技术产业开发区”为诉讼主体，向东昌区人民法院提起诉讼，仅凭口述无任何证据编造单曌琴欠租金，要求解除原通化市合成纤维厂与通化市三合肉食加工有限公司的房屋租赁合同，要求通化市三合肉食加工有限公司给付租金及腾迁。现单曌琴租赁的房屋及土地将被东昌区法院强制执行，损失惨重，已倾家荡产。管士成涉嫌虚假诉讼罪。对于管士成、闫运达、唐秋野涉嫌虚假诉讼、伪造公文的刑事犯罪，单曌琴已分别向通化市公安局医药高新技术产业开发区分局、通化市公安局、通化市二道江区人民检察院提出控告，要求依法追究管士成的刑事责任，上述部门都不予立案进行追究。现根据法律规定，请求法院依法追究被告人涉嫌虚假诉讼罪、伪造公文罪的法律责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。单曌琴指控管士成、闫运达、唐秋野构成虚假诉讼罪、伪造公文罪，这两项罪名规定在刑法分则第六章妨害社会管理秩序罪中，并非《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第一条所规定的第（一）项、第（二）项，即人民法院直接受理自诉案件相关罪名的受案范围。关于本案是否属于《刑诉法解释》第一条第（三）项所规定的情形，自诉人必须有证据证明被告人侵犯其人身、财产权利应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任。本案中，单曌琴提交了通化市公安局医药高新技术产业开发区分局通医高公（刑）不立字（2019）12号不予立案通知书、通化市公安局医药高新技术产业开发区分局通医高公（刑）复字（2019）2号刑事复议决定书、通化市公安局医药高新技术产业开发区分局通医高公（刑）复字（2019）3号刑事复议决定书、通化市公安局通公刑复核字（2019）9号刑事复核决定书、通化市二道江区人民检察院通二检一部不立审（2020）4号不立案理由审查意见通知书，证明其到相关部门提出过控告，但单曌琴指控管士成、闫运达、唐秋野涉嫌犯罪侵害的客体是社会公共秩序和司法秩序，并不是人身权和财产权，且单曌琴也未提交管士成、闫运达、唐秋野的行为已侵犯其人身、财产权利的相关证据。故本案不符合人民法院受理刑事自诉案件的受理条件。综上，单曌琴向本院提起的刑事自诉不符合受理条件。在本案立案审查阶段，经本院向其释明，单曌琴坚持提起刑事自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人单曌琴的刑事自诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋军丽 二〇二〇年五月二十二日书记员 关 朕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10605号原告：陈丹,女，汉族，1987年4月10出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南长水航城开发建设有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工厂有限公司**楼。法定代表人：朱青。委托诉讼代理人：付承基、李宁，该公司员工，特别授权代理。原告陈丹与被告云南长水航城开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈丹撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告陈丹负担，余额547元退还原告。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  李崇德二〇二〇年五月七日书 记 员  汪建娇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执387号 申请执行人：陈芳英，女，1980年5月25日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：曾佰凡，男，1971年9月1日生，汉族，住江西省丰城市，现住广东省汕头市澄海区。 申请执行人陈芳英与被执行人曾佰凡合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4352号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人曾佰凡应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈芳英店铺转让款等共计91468.4元；案件受理费2972元，减半收取计1486元，由申请执行人陈芳英负担469元，被执行人曾佰凡负担1017元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为92485.4元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月13日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的92485.4元，执行费1287元，共计93772.4元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为93772.4元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4352号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭 倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4728号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保231号 申请人：于ＸＸ，男，1939年11月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：牟ＸＸ，女，1965年12月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：牟ＸＸ，女，1985年11月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：牟ＸＸ，男，1998年1月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于其敏与被申请人牟XX、牟XX、牟XX民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的价值50000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下价值50000元的财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费520元，由申请人于其敏预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  史晓洁
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1075号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：陈小英，女，汉族，1977年8月5日出生，身份证住址四川省资阳市乐至县************，公民身份号码511************706。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3952号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初672号 原告：梁芳，女，1966年5月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：张勇昆，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地贵港市港**。 原告梁芳与被告张勇昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告梁芳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁芳以被告张勇昆已偿还借款为由申请撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁芳撤诉。 案件受理费4420元,减半收取计2210元（原告梁芳已预交），由原告梁芳负担。 审判员  李西进 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄艳英
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1704号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：施红彦，男，汉族，1983年4月16日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人施红彦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施红彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103975.33元，未受偿人民币103975.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐浩芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4281号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终168号上诉人（一审被告）：闫健，男，1985年3月23日出生，满族，农民，住孙吴县。被上诉人（一审原告）：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙天祥，该公司职员。委托诉讼代理人：林大伟，该公司职员。被上诉人（一审被告）：孙水莲，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，住孙吴县。被上诉人（一审被告）:马金库，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住址不详。被上诉人（一审被告）：孙建涛，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住孙吴县。被上诉人（一审被告）：马金玉，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住孙吴县。被上诉人（一审被告）：张艳清，女，1966年11月20日出生，满族，农民，现住孙吴县。被上诉人（一审被告）：金奎斌，男，1963年7月27日出生，汉族，下岗工人，现住孙吴县。被上诉人（一审被告）：李**，男，1985年1月11日出生，汉族，农场职工，现住孙吴县。被上诉人（一审被告）：付裕，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，现羁押于华山监狱。上诉人闫健因与黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司、孙水莲、马金库、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌、李**、付裕金融借款合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫健未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年五月十二日法官助理郭晶书记员刘晓宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3394号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人:余文学。被执行人：遵义正通友邦贸易有限公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路西域港湾负**市场**商铺统一社会信用代码：915203020570999372。法定代表人：杨文义，被执行人：陈其伦，男，仡佬族，1965年12月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：青林琴，女，汉族，1964年6月13日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘雪莲，女，苗族，1972年11月28日生，住贵州省正安县。被执行人：杨华勇，男，苗族，1968年12月16日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5698号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与遵义正通友邦贸易有限公司、陈其伦、青林琴、刘雪莲、杨华勇借款合同纠纷一案中，本院保全查封了被执行人刘雪莲名下位于贵州省遵义市正安县房屋，案号为（2018）黔0303执保482号。现申请执行人提交解除查封申请书，本院需依法解除对被执行人名下不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘雪莲名下位于贵州省遵义市正安县房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年五月二十七日书记员  杨晗
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1483号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）王兴华，男，1997年4月6日出生，云南省彝良县人，苗族，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人王兴华、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 陈浩丁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终1049号上诉人（原审被告）：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长江路路口东北角，统一社会信用代码：913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪事务所律师。被上诉人（原审原告）：于乃库，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。上诉人菏泽城建置业有限公司因与被上诉人于乃库商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人以达成和解为由，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人于乃库自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请、被上诉人提出的撤回一审起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2702号民事判决；二、准许上诉人菏泽城建置业有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人于乃库撤回起诉。一审案件受理费1042元，减半收取计521元，由被上诉人于乃库负担，二审案件受理费1042元，减半收取计521元，由上诉人菏泽城建置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保101号 申请人 吴吉星，男，1985年11月6日出生（公民身份号码为330204198511××××），汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人 卓志平，男，1978年7月2日出生（公民身份号码为332502197807××××），汉族，住宁波市鄞州区。 钟雪君，女，1981年11月10日出生（公民身份号码为330227198111××××），汉族，宁波市鄞州区。 雪骢（宁波）果业科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJNJR87）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人：卓志平。 案由 申请诉前财产保全 申请保全时间 二〇二〇年五月二十日 申请保全内容 要求冻结被申请人卓志平、钟雪君、雪骢（宁波）果业科技有限公司银行存款255480.3元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人吴吉星已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人志平、钟雪君、雪骢（宁波）果业科技有限公司的银行存款255480.3元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费1797元，由申请人吴吉星承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年五月二十日 法官助理向婧 代书记员吴飞凡
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2344号王浩：与你（单位）贩卖毒品罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初908号 原告：史新诚，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告史新诚与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告史新诚在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执358号之一 申请执行人：罗志明，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：游志群，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林志辉，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人罗志明与被执行人游志群、林志辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之十九申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月9日，买受人海彦卫以57000元的最高价竞得191号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的191号地下车位一个所有权归买受人海彦卫（身份证号码：4103251977********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人海彦卫时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人海彦卫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月九日书 记 员  张安宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8972号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年4月13日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1348号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被执行人：林成富，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：高义喜，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林而东，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：尤钿美，女，1967年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林成富、高义喜、林而东、尤钿美金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹县青堌集镇南门村民委员会，住所地：曹县青堌集镇南门村。 法定代表人：董道军，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石金胜，男，1974年12月30日出生，汉族，住单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广立，男，1957年11月19日出生，汉族，住曹县。 再审申请人曹县青堌集镇南门村民委员会因与被申请人石金胜、张广立恢复原状纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹县青堌集镇南门村民委员会申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，原审认定，曹县青堌集镇南门村民委员会未提供证据证明石金胜与张广立存在恶意串通的情形，其向石金胜主张的侵权责任请求权，缺乏事实和法律依据。恢复原状应以修复的可能与必要为前提，案涉房屋整体已经拆除，已不存在修复的可能性，曹县青堌集镇南门村民委员会所主张的恢复原状的诉讼请求，已无法实现。原审法院的上述认定并无不当之处，本院予以支持。综上，再审申请人曹县青堌集镇南门村民委员会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹县青堌集镇南门村民委员会的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年五月七日 书记员 于 卉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5252号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初8710号之一 解除保全申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄耀德，该支行行长。 委托代理人：张运锐，该支行职员。 委托代理人：谭应湖，该支行职员。 被申请人：曾爱青，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省。 广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉邱新强、曾爱青、广州市花都区狮岭强金皮革经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）粤0114民初8710号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：查封被申请人曾爱青名下所有的位于广州市花都区****房房产。现申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行以被申请人已结清贷款本息为由，申请解除对上述被申请人曾爱青名下被查封财产的保全措施。 本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人曾爱青名下所有的位于广州市花都区****房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任静欣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初738号本院于2020年05月06日对黄某诉宋某婚约财产纠纷一案作出的（2020）豫1425民初738号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：更正（2020）豫1425民初738号判决书第7页上数第8行、第9行的判决第一项“一、被告宋芳惠、宋孝深、王桂霞返还原告黄某彩礼款132000元；”为：“一、被告宋芳惠、宋孝深、王桂霞返还原告黄某彩礼款132000元及金首饰四件（金手链、金耳坠、金项链、钻戒）；”审判员  张晓红二〇二〇年五月十三日书记员  陈 贺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2308号申请人：胡沛兵，男，1980年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，法定代表人：兰茂青。地址：天津市滨海新区。本院在执行胡沛兵与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案中查明，双方当事人达成还款计划如下，被执行人已给付申请人欠款的八分之一，剩余款项按照调解书规定自2020年至2021年每季度支付总款项八分之一。鉴于本案申请人与被执行人已达成执行和解，因还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执2308号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  徐晓辉审判员  于康康二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2522号原告李愿，女，1993年5月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被告张明祥，男，1988年6月26日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李愿诉被告张明祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告李愿，被告张明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李愿诉称：2014年2月14日，原告全额出资在昆明兄弟商贸有限公司购买了一辆长安牌小型轿车，车牌号为云Ａ×××**。2016年底，因原告外出打工，车辆交由被告张明祥使用。2019年3月5日，在未经原告同意的情况下，被告擅自将原告所有的车牌号为云Ａ×××**长安牌小型轿车强行过户在自己名下。被告侵权行为发生后，经原告多次交涉未果，原告诉至法院请求：1、判令被告张明祥返还原告李愿车牌号为云Ａ×××**小型轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。被告张明祥辩称：车并不是原告购买的，是我的父母出钱购买，是借款购买，还欠着外债。原告离开家一走就是几年，回来就离婚。当时将车落户到原告名下是因为原告嫁给我，原告认为车是她的，我不同意。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、原、被告身份证及车辆行驶证；二、二手车销售统一发票及车辆保险告知凭证；三、离婚协议书，欲证明诉讼主体及车辆的归属状况。经被告质证后，被告对上述证据均表示没有意见。在审理过程中，被告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、离婚协议书一份；二、住院费发票；三、微信聊天记录；四、照片一组；欲证明本案事实。经质证，原告认为证据复印件都来源于自己的手机上。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提供的证据一、二、三，经被告质证后对证据没有意见，原告提交的证据一、二能够证实双方主体资格及车辆的状况。证据三能够证明原、被告双方的关系。本院对原告提交的证据一、二、三的真实性依法予以确认。被告提交的证据一能够证实原、被告之间的关系，对真实性本院认可。被告提交的证据二、三、四与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明本案法律事实如下：2014年1月21日，原、被告双方登记结婚，2019年3月4日，原、被告双方协议离婚。2014年2月24日，即在原、被告婚姻关系存续期间购买长安牌小型轿车一辆，车牌号为云Ａ×××**。购货人一栏登记为原告李愿。2019年3月4日原、被告双方协议离婚，未对涉案车辆进行分割。2019年3月5日，被告张明祥通过二手车交易市场将车牌号为云Ａ×××**长安牌小型轿车过户登记到自己名下。现原告认为该车辆属于其个人财产，遂诉至本院主张诉请。本院认为：根据原告的诉求，本案原、被告双方之间应为返还原物民事法律关系。审理中查明，云Ａ×××**长安牌小型轿车系原、被告婚姻关系存续期间购买，系双方夫妻关系存续期间的共同财产，在离婚协议中双方并未对云Ａ×××**长安牌小型轿车进行明确处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。物权返还请求权的要件之一为：享有返还原物请求权的权利人为物权人。本案原告并未提交证据证明其对云Ａ×××**长安牌小型轿车享有完全的物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不具有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李愿的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。其余50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谈建国二〇二〇年五月九日书记员  黄梦飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执912号 杨东健、黄燕、韦福特： 本院执行的申请执行人杨东健与被执行人黄燕、韦福特身体权纠纷一案，依照广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）桂08民终990号民事判决，被执行人黄燕、韦福特应履行本金12396.84元及相应利息、受理费158元。本案在执行过程中，被执行人韦福特、黄燕已履行12690.57元。本院扣除执行费88元后，合计兑付给申请执行人杨东健12602.57元（含受理费158元及迟延履行利息47.73）。至此，被执行人韦福特、黄燕已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）桂08民终990号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执730号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：杨吝根，男，汉族，1973年7月11日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人杨吝根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3786号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨吝根应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金71664.66元及利息、欠款滞纳金及手续费（本金、利息、违约金截止2018年8月12日利息21876.71元、欠款滞纳金及手续费14621.31元，此后的利息、违约金按《领用协议》规定计算至实际清偿之日，利息、违约金总金额不超过年利率24%），案件受理费1218元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11.374992万元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人杨吝根名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的11.374992万元，执行费1606元，共计115355.92元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为115355.92元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3786号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审21号 申请执行人贵港市墙体材料改革站，住所地贵港市港**迎宾大道**贵港市住房和城乡建设局大楼**。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人韦昌卿，主要负责人。 委托代理人莫基君，广西基君律师事务所律师。 委托代理人李国盛，广西基君律师事务所律师。 被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，住所地贵，住所地贵港市港**城五路贵港国际生活港****信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人陈媚，总经理。 申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行原贵港市墙体材料改革办公室于2019年2月22日作出的贵墙改决字第6号《新型墙体材料专项基金征缴决定书》（以下简称6号征缴决定），经补正材料后，本院于2020年5月15日受理，依法组成合议庭，对6号征缴决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 经贵港市审计局审计反馈，被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司建设的明珠商业中心建筑工程项目未依法缴纳新型墙体材料专项基金。申请执行人于2018年9月5日对被执行人上述行为进行立案。经查，被执行人建设的明珠商业中心建筑工程项目建筑工程项目，原贵港市住房与城乡规划建设委员会于2004年10月11日向被执行人颁发编号为贵规临证建xxxxx号建设工程规划许可证，于2004年8月3日颁发编号为xxxxxxxxxxxxxx建筑工程施工许可证。上述建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证确定的建筑面积为51723㎡，被执行人应缴未缴新型墙体材料专项基金按4.6元/㎡征收标准，合计237925.8元，滞纳金549965.49元（另案处理）。申请执行人于2019年1月16日向被执行人邮寄送达了行政处理事前告知书，告知被执行人拟作出行政处理的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，但被执行人未在法定期限内行使上述权利。申请执行人于2019年2月22日作出6号征缴决定，认定被执行人未缴纳新型墙体材料专项基金的行为违法了《广西壮族自治区新型墙体材料专项基金征收使用管理实施细则》第五条的规定，依据该法第四十三条的规定，责令被执行人在6号征缴决定送达之日起15日内缴纳新型墙体材料专项基金237925.8元，于2019年3月12日在贵港日报登报公告送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行6号征缴决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月12日在贵港日报向被执行人登报公告送达了催告通知书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人建设明珠商业中心建筑工程项目，未在申办建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证前缴纳新型墙体材料专项基金，建筑面积51723㎡，上述事实有建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据证实。申请执行人作出6号征缴决定认定事实清楚，证据充分。申请执行人对被执行人的上述行为进行立案、调查、告知陈述、申辩及听证权利、作出征缴决定、送达，程序合法。被执行人的上述行为违反了《广西壮族自治区新型墙体材料专项基金征收使用管理实施细则》第五条的规定，申请执行人依据该法第四十三条的规定，作出6号征缴决定，责令被执行人缴纳新型墙体材料专项基金237925.8元，适用法律正确。被执行人收到6号征缴决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在履行行政处罚决定催告书下达后仍未按规定时间履行义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贵港市墙体材料改革办公室于2019年2月22日作出的贵墙改决字第6号《新型墙体材料专项基金征缴决定书》。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初442号 原告：张光东，男，汉族，住本区。 原告：张光宝，男，汉族，住本区。 原告：张光萍，女，汉族，住永昌县。 被告：郑秀春，女，汉族，住本区。 原告张光东、张光宝、张光萍与被告郑秀春健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光东、张光宝、张光萍到庭参加诉讼，被告郑秀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计6306.87元（其中医疗费3572.87元、住院伙食补助费600元、营养费120元、护理费1884元、复印费10元、交通费120元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系魏玉良子女。2019年3月20日，被告郑秀春以魏玉良传其闲话为由，手持铁棍来到魏玉良家门口，敲开魏玉良家门后，两人发生争吵，后在争执过程中魏玉良受伤。经金昌市中西医结合医院住院治疗，诊断为：头皮外伤、头皮裂伤、脱髓鞘性白质闹病、腔隙性脑梗塞。金昌市金川区公安局司法鉴定中心鉴定魏玉良额部创口愈合后遗留长4.2cm瘢痕，评定为轻微伤。金昌市公安局金川分局金川路派出所对郑秀春作出罚款200元的行政处罚。事发后，魏玉良一直为此事心情郁闷，于2019年9月15日病逝。原告现诉至法院，要求被告郑秀春赔偿原告损失。 被告郑秀春未到庭，但提交书面答辩意见称，1.2019年3月20日早7点左右，郑秀春在路边捡到铁棍，想去儿子家送孙子上学，上楼时经过二楼，魏玉良开门出来，拿一只鞋打击郑秀春头部并且往魏玉良屋里拽，郑秀春不进抓住栏杆喊儿子，郑秀春晕倒，自始至终从未用铁棍打对方；2.赵晨焜出来时看见魏玉良手握一把橘黄色刀子；3.司法鉴定结果中遗留4.2cm的瘢痕是怎么造成的，假设击伤应呈现发肿发紫的状态，不会出现裂痕。后听魏玉良老乡讲，魏玉良的头部以前曾受过外伤；4.魏玉良去世，与3月20日的争执事件并没有关联；5.魏玉良也存在过错，应承担大部分责任，被告只承担魏玉良损失的合法部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的行政处罚决定书、住院病历、检查报告、出院证明书、住院费用明细汇总、住院费发票、门诊收费发票、诊断证明书、鉴定书，本院从公安机关调取的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据、本院调取的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月20日7时许，被告郑秀春以魏玉良传其闲话为由，手持一根捡来的黑色铁棍来到魏玉良家门口，其敲开魏玉良家门，之后双方发生争执，在争执的过程中导致魏玉良额头部位受伤。当日，魏玉良即入住金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：外伤症、气滞血瘀。住院治疗6天后，于2019年3月26日出院。此次住院共产生医疗费3572.87元。后经金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定，魏玉良额部创口愈合后遗留长4.2cm瘢痕评定为轻微伤。2019年9月11日，金昌市公安局金川分局金川路派出所作出金公分公（金）行罚决字（2019）39号行政处罚决定书，决定对郑秀春罚款200元。后原告要求被告赔偿其损失遭拒，遂诉至法院。 另查明，魏玉良于2019年9月15日病逝。原告张光宝系魏玉良长子，张光东系魏玉良次子，张光萍系魏玉良长女。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告郑秀春手持铁棍来到魏玉良家中双方发生争执，争执过程中魏玉良额头部位受伤，之后公安机关对郑秀春作出了行政处罚决定，故郑秀春应对魏玉良身体造成伤害所产生的损失予以赔偿。被告辩解魏玉良的头部外伤并非其造成，但未提供证据证实，故其该辩解不能成立。对于原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，故对该费用，本院不予支持。对于原告主张的护理费，病历中未明确由两人护理，故本院按2019年甘肃省居民服务和其他服务业标准计算原告住院期间一人护理的费用。对于原告主张的交通费，其未提交票据，本院酌情按住院期间每天10元计算。对于原告主张的复印费，系原告为主张权利产生的费用，本院予以支持。综上，核定本次事故造成魏玉良的各项损失为：1.医疗费3572.87元；2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3.护理费942元（2019年甘肃省居民服务和其他服务业年人均工资57651元/年÷365天×6天×1人）；4.交通费60元（10元/天×6天）；5.复印费10元。以上合计5184.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 被告郑秀春赔偿原告张光东、张光宝、张光萍各项损失5184.87元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由三原告负担36元，被告负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李忆菲 人民陪审员  张彩红 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  严雪梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终93号 上诉人（原审被告）：广西东昇纸业集团有限公司。 法定代表人：杨和荣，董事长。 委托诉讼代理人：钟楚翔，职员。 被上诉人（原审原告）：横县农村信用合作联社。 法定代表人：黄治强，理事长。 原审被告：广西南宁东昇纸业有限公司。 法定代表人：杨和昌。 原审被告：南宁市嘉宝纸业有限公司。 法定代表人：蒋贵德。 原审被告：蒋贵德。 原审被告：杨和荣。 原审被告：文天强。 上诉人广西东昇纸业集团有限公司（以下简称东昇集团）因与被上诉人横县农村信用合作联社（以下简称合作联社）、原审被告广西南宁东昇纸业有限公司（以下简称东昇公司）、南宁市嘉宝纸业有限公司（以下简称嘉宝公司）、蒋贵德、杨和荣、文天强金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初357号民事裁定，向本院提起上诉。 东昇集团上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：本案纠纷产生时，合作联社并未与东昇集团就管辖法院进行协商，因此，双方签订的《最高额保证担保合同》第十二条关于管辖法院的约定无效。而《流动资金循环借款合同》只对借贷双方有约束，对担保人东昇集团无约束力。根据原告就被告原则，本案诉讼由南宁市青秀区人民法院审理为宜。 合作联社未作答辩。 东昇公司、嘉宝公司、蒋贵德、杨和荣、文天强未陈述意见。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据此，当事人可以协议选择管辖法院。涉诉合作联社与东昇集团的担保合同约定，合同履行中的争议由双方协商解决，协商不成则进行诉讼并由债权人住所地人民法院管辖；主合同借款合同也约定，合同履行中的争议由双方协商解决，协商不成则进行诉讼并由贷款人住所地人民法院管辖。本案当事人约定选择由与本案争议有实际联系地点的人民法院管辖诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人、被担保的债权人合作联社其住所位于广西壮族自治区横县，属于原审法院司法管辖区域，依据上述约定，本案诉讼由原审法院管辖。原审据此裁定驳回东昇集团对本案管辖权提出的异议是正确的。 综上，东昇集团的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年五月六日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1142号原告：李燕，女，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：叶魏刚，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王冲冲，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告李燕与被告叶魏刚、王冲冲合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人宋跃进，被告叶魏刚、王冲冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款202327.85元，并承担利息1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年2月18日，被告因投资缺少资金，叫原告从金融机构贷款，原告考虑到亲戚关系，就以自己名义为其贷了款。按约定，被告应按月偿还本息，但被告违约，未按时偿还本息，经多次协商无果。为了维护原告合法权益，依法具状贵院，恳请支持原告诉请。被告叶魏刚、王冲冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告叶魏刚因经营餐饮生意资金周转困难向原告李燕借款，双方签订《借款协议》一份。协议约定：被告叶魏刚向原告李燕借款194000元；借款期限36个月；借款利率以年利率8.4％计算，利息金额为75730.61元；被告叶魏刚于每年每月18日前以现金或银行卡转账方式支付给原告李燕；还款采取分期方式，分为36期，共3年，于每月18日前转账到指定银行卡内。双方还在借款协议中对银行转账还款的银行及账号、违约责任、争议解决等进行了约定。协议签订后次日，原告李燕以转账方式向被告叶魏刚提供了借款194000元，后被告叶魏刚、王冲冲分期向原告李燕偿还了10个月的借款本金53963.70元和利息21036.30元，共计75000元。之后，因被告叶魏刚再未按约定期限还款，原告李燕经催要未果，遂诉至本院。本案审理过程中，本院进行了调解，因被告王冲冲拒绝在调解笔录上签名而调解未成。另查明，被告叶魏刚、王冲冲于2006年2月22日在民政部门登记结婚，2019年12月16日在民政部门登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李燕按协议约定向被告叶魏刚提供借款后，双方的借贷合同成立并生效，被告叶魏刚未按照约定期限偿还借款本息，应当承担违约责任。虽然被告叶魏刚、王冲冲已于2019年12月16日登记离婚，但案涉借款发生于被告叶魏刚、王冲冲婚姻关系存续期间，且系用于餐饮经营，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。被告叶魏刚、王冲冲已经偿还借款本息75000元，故借款本金和利息应按实际未偿还的本金及利息予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶魏刚、王冲冲于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告李燕返还借款本金140036.30元，并向原告李燕支付借款利息（利息自2019年12月19日起，以140036.30元为基数，按年利率8.4％计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告李燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取计2181元，由被告叶魏刚、王冲冲负担2000元，原告李燕负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二〇年五月九日书记员  艾 静
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1479号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）康宁雄，男，1992年7月26日出生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人康宁雄、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 陈浩丁
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢197号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、张芳： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与张芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140697.79元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）桓商初字第761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5484号之二申请执行人：卢跃峰，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：屈寿增，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：程继红，女，1963年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。关于卢跃峰申请执行屈寿增、程继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2906号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告屈寿增、程继红限于本判决生效后十日内共同向原告卢跃峰偿还借款本金204000元；二、被告屈寿增、程继红应按本金204000元自2012年6月5日起按年利率24%向原告卢跃峰支付利息至债务清偿完毕之日止（扣除已支付利息108000元）；三、驳回原告卢跃峰的其他诉讼请求。因被告未按上述生效法律文书履行义务，卢跃峰向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．于2019年12月17日向被执行人屈寿增、程继红发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2．分别于2019年12月16日、2020年1月8日、2020年1月30日、2020年3月18日、2020年4月7日本院通过网络司法查控系统对被执行人屈寿增、程继红名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，将扣划执行款2952.25元已支付给申请执行人，未查询到被执行人其他可供执行财产；3．于2019年12月25日本院对被执行人屈寿增、程继红限制高消费；4．于2020年2月25日本院将被执行人屈寿增、程继红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5．于2020年3月18日本院到新密市房地产管理服务中心查询被执行人屈寿增、程继红名下房产登记信息，对查询到的被执行人屈寿增所有的位于新密市城区幸福路××号（权证号：00××**）、被执行人程继红所有的位于新密市城区××大道西××南侧××层(权证号：05××**)、新密市城区嵩山大道西段南侧4-6层(权证号：05××**)、新密市城区嵩山大道南侧105号院(权证号：06××**)本院已于2020年3月27日进行查封，查封期限自2020年3月27日起至2023年3月26日止，属轮候查封，本案暂无法处置；6．于2020年4月7日本院到新密市城区幸福路××号调查被执行人屈寿增、程继红情况，经调查，被执行人屈寿增、程继红长期不在家，没有发现可供执行财产；7．于2020年4月7日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人屈寿增、程继红住房公积金缴存情况，经查，被执行人屈寿增、程继红无住房公积金缴存信息。截止2020年5月18日本案申请执行人卢跃峰已实际受偿2952.25元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月18日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年五月十八日书记员  刘鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11546号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张先龙，男性,1986年7月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 在被执行人张先龙欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24996号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24996号民事判决书所涉（2020）粤0306执11545号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11545号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初919号之一 原告：杨应贞，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：中启胶建集团有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区长江路北侧。 法定代表人：郭道盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，男，该公司职工。 原告杨应贞与被告中启胶建集团有限公司（以下简称中启胶建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应贞的委托诉讼代理人衣生、被告中启胶建公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨应贞向本院提出诉讼请求：判令中启胶建公司支付杨应贞防水工程款308662元。事实和理由：临朐县电力调度中心大楼由中启胶建公司承建，杨应贞于2011年8月始承包该工程的防水施工项目，现该工程已完工并交付使用。截止2020年1月15日双方结算，中启胶建公司尚欠杨应贞防水工程款308662元，并已记入中启胶建公司账目，中启胶建公司的该工程项目经理杨维晓给杨应贞出具了结算证明。 中启胶建公司辩称，杨应贞所诉与事实不符，中启胶建公司与杨应贞并未签订合同，杨应贞也无承揽防水工程的资质；杨应贞所诉数额与事实不符。请求法院查明事实，依法驳回杨应贞的诉讼请求。 本院经审理认定如下：在中启胶建公司承包的临朐县供电公司电力调度中心建设工程中，中启胶建公司将工程中的地下立墙、楼顶、卫生间等的防水项目分包给杨应贞个人施工，双方未签订书面合同。2020年1月15日，中启胶建公司该工程项目经理杨维晓给杨应贞出具欠防水工程款证明，载明：截止2020年1月15日尚欠杨应贞临朐电力调度中心工程防水工程款308662元。此后，中启胶建公司未向杨应贞支付防水工程款。 另查明，临朐县供电公司电力调度中心工程已竣工验收合格并交付使用。 本院认为，中启胶建公司将其承包的临朐县供电公司电力调度中心建设工程中的建筑防水工程分包给不具有建筑防水工程专业承包企业资质的个人杨应贞施工，双方未签订书面合同，但形成口头建设工程分包合同关系，双方之间的分包行为违反法律、行政法规的强制性规定，该分包行为无效，但涉案工程经竣工验收合格并已交付使用，杨应贞请求按照双方约定支付工程价款，本院予以支持。中启胶建公司辩称杨应贞无承揽防水工程的资质的主张，与事实相符，本院予以采纳。中启胶建公司辩称杨应贞所诉数额与事实不符的主张，未提供确实有效证据予以证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条规定，判决如下： 被告中启胶建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨应贞工程价款308662元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5929元，减半收取计2965元，保全申请费2120元，共计5085元，由被告中启胶建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 泳 二〇二〇年五月三十日 书记员 徐小风
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1958号 邓炳恒： 关于被执行人邓炳恒机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1958号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢493号申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。统一社会信用代码：91530100753579897K。被执行人：吴**森，男，汉族，1965年10月31日出生，住江西，住江西省景德镇市珠山区iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴**森金融借款合同纠纷一案，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经江西省景德镇市珠山区公安分局出具的户籍登记信息证明，被执行人吴**森已死亡。申请执行人申请债权为人民币112652.13元，未受偿人民币112652.13元，本院已将执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(三)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执恢493号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  魏羽倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11852号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人沈国庆，男,汉族，1967年11月16日出生，身份证地址山西省太原市杏花岭区。 在被执行人沈国庆欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25159号民事判决书所涉（2020）粤0306执11851号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11851号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执297号 杜海勤、陶斌新： 申请执行人杜海勤与陶斌新建设工程合同纠纷一案，（2019）甘0821民终649号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的20000元，执行费209元。案件进入执行程序后，被执行人陶斌新履行了案款20000元及执行费209元。申请人杜海勤已领取案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14590号之一 申请执行人：马碧珊，女，1967年11月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈志伟，男，1959年9月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人马碧珊申请执行被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19792号民事判决书已发生法律效力。权利人马碧珊于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金408680.97元及利息576000.37元，并从2019年1月1日至实际清偿之日止以本金408680.97元按月利率2%的标准计付利息，案件受理费及加倍支付迟延履行期间的利息等。本院于2019年11月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人马碧珊申请执行的时候没有提供被执行人陈志伟的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈志伟名下有银行存款54677.74元,有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，有位于广州市海珠区************房的房屋产权。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述银行存款，本院已依法扣划至本院的办案账户，依法扣除执行费720元后，剩余执行款已发还申请执行人；对于被执行人的上述车辆，本院依法查封汽车档案，查封期限为：2020年2月13日至2022年2月12日止。因车辆去向不明，暂无法扣押。对于被执行人的上述房产本院已依法轮候查封，本案暂无处置权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14590号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃 佩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24737号申请执行人宁培生，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人魏健，女，1966年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人宁培生与被执行人魏健民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月31日申请强制执行本院(2017)津0116民初24915号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人法定代表人限制高消费。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 尹立强审判员 王 晨二〇二〇年五月二十九日书记员 高用利
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1928号申请人：游平，男，汉族，1971年12月18日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：韩业云，男，汉族，1965年8月5日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人游平与被执行人韩业云借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩业云银行存款人民币230000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十三日书记员 李兴云
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保67号之一 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：张云坤，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院于2020年4月14日发出（2020）湘0522财保67号诉前财产保全的裁定，现申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成还款协议为由向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人张云坤在银行账户上的存款至60000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何进军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张亚东 书记员朱桂花
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1855号原告：梁金明，男，汉族，1973年1月16日出生住广州市从化区。被告：何梓龙，男，汉族，1995年4月9日出生住广州市从化区。原告梁金明诉被告何梓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告梁金明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以需要重新组织证据另案主张权利为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金明撤回起诉。案件受理费173元，由原告梁金明负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二〇年五月二十七日书记员  张惠敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初920号 原告：姚夏祥，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林枫，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告姚夏祥与被告林枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告姚夏祥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚夏祥以其需要补充证据为由申请撤回对林枫的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚夏祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚夏祥负担。 审 判 员  黄 晖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  黄素花 书 记 员  郑丽凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3691号原告：张某某，女，1991年10月28日出生，汉族，住淄博市被告：济南某某有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴剑峰，执行董事。原告张某某与被告济南某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月6日，原告黄蕾向本院提出申请，撤回对被告济南某某有限公司的起诉。本院认为，原告张某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年五月七日书记员  尹彩云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11520号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:于国祥，男性,1964年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都市。 在被执行人于国祥欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24983号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24983号民事判决书所涉（2020）粤0306执11519号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11519号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书            （2020）宁0221民初249号 原告：李某某，男，1974年10月26日出生，汉族，个体，住平罗县城古城新苑小区**。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：南昌市路桥工程有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园>法定代表人：魏鹏，系南昌市路桥工程有限公司经理。委托诉讼代理人：晏鑫鑫、夏忠艳，江西坤豫律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县公共服务中心**。法定代表人：宋志斌，系平罗县住房和城乡建设局局长。被告：张某某，男，1975年6月22日出生，汉族，住平罗县城山水名居小区**。原告李某某与被告南昌市路桥工程有限公司、平罗县住房和城乡建设局、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李某某诉称，2017年8月22日，被告平罗县住房和城乡建设局将2017年市政道路工程-永安西路（翰林大街-民族大街）工程承包给被告南昌市路桥工程有限公司承建。2018年3月至12月，经协商由原告的压路机给被告南昌市路桥工程有限公司承建的“平罗县城市政道路工程永安西路”工程从事道路、人行道工作。2019年8月10日，经结算被告尚欠原告压路机机械费67000元。上述费用由被告南昌市路桥工程有限公司出具的工程结算单予以证实。经原告催要，被告以各种理由推辞不予支付，故诉至法院。 被告南昌市路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告李某某与被告南昌市路桥工程有限公司不存在劳务合同关系，且原告也没有证据证实与被告南昌市路桥工程有限公司成立了事实的劳务合同关系。原告提供的《工程结算单》中仅有被告南昌市路桥工程有限公司名号的项目印章，而项目部不具有独立的民事主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，案件应移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同纠纷，该案被告住，该案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权行地在宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，故本院对该案有管辖权。被告南昌市路桥工程有限公司对本案管辖权的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告南昌市路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南昌市路桥工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。                   审  判  员    雷鸣                         二〇二〇年五月二十一日                     法  官  助  理    曹静                    书记员    金阳附:本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执异5号 案外人：李菊兰，女，1956年3月1日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人：甘肃银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区东大街**。 负责人：祁伟中，该分行行长。 被执行人：甘肃海航商贸有限公司，，住所地甘肃省武威市凉州区和平镇枣园村** 法定代表人：王延生，该公司经理。 被执行人：王延生，男，1981年1月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：赵美，女，1983年9月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司武威分行与被执行人甘肃海航商贸有限公司、王延生、赵美金融借款合同纠纷一案中，案外人人李菊兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李菊兰称，2007年4月22日，李菊兰与天祝县藏研所签订售房合同，合同约定天祝县藏研所一间商铺，面积50.375平方米，出售给案外人李菊兰，价格为251500元，后李菊兰全额付清房款。案外人李菊兰所有的该处商铺因拆迁安置问题发生争议，多次协商未果，至今日该安置纠纷仍然没有解决。武威市中级人民法院(2018)甘06执65号拍卖公告拍卖该商铺，在两次流拍后以公告的方式抵顶给甘肃银行股份有限公司武威分行，该行为损害了案外人李菊兰的权益。武威市中级人民法院(2018)甘06执65号拍卖公告中承认24O．68平方米所有权有争议，其中包括案外人李菊兰的50.375平方米商铺。天祝县县委承认因天祝县藏医院部分房屋已出售给私人，2013年12月1O日，天祝县国资局委托甘肃通宝拍卖有限责任公司在武威日报发布了《拍卖变更公告》，将所有权有争议的267．65平方米已出售给私人的情况进行了公告，并在拍卖会前由拍卖师告知竞买人。后相关部门在私有财产在没有商谈结果的情况下，为他人办理房产证并抵押贷款。请求对（2018）甘06执65号拍卖公告项下属于李菊兰名下的商铺终止执行。 本院查明，2007年4月18日李菊兰与天祝藏族自治县藏医药开发研究所签订售房协议，天祝藏族自治县藏医药开发研究所将位于藏医院院内制剂前处理综合楼一层50.375平方米的商业铺面出售给李菊兰，后该铺面由李菊兰实际占有和使用。后我院立案执行（2018）甘06执65号申请执行人甘肃银行股份有限公司武威分行与被执行人甘肃海航商贸有限公司、王延生、赵美金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日将涉案房屋予以查封，并于2018年12月17日、2019年1月14日两次网络拍卖流拍后，将涉案房产抵顶给债权人甘肃银行股份有限公司武威分行。 本院认为，我国法律对物权效力和合同效力进行了区分，基于社会公众最基本的朴素理念，在不动产买卖过程中，买卖合同履行后，买受人取得了对不动产享有物权登记请求权的物权期待权，非因其自身原因导致不能完成物权转换的，从维护诚实信用的市场秩序和当事人利益优化平衡的角度，应对该物权期待权以优先于一般债权的保护，否则将造成当事人之间的利益失衡，影响市场秩序和社会稳定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“对金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李菊兰在执行法院对涉案房产查封前，已签订合法有效的书面买卖合同，支付了对价购买款，并一直实际占有、使用涉案房屋，其在涉案房屋被人民法院查封前并未办理产权变更登记的原因并非自己主观懈怠履行权利，而是客观原因所致。故，案外人对本案涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其享有的物权期待权应优先于一般债权予以保护。综上案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人李菊兰主张的位于天祝县藏医院院内制剂前处理综合楼一层50.375平方米商业铺面的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 荣
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终225号上诉人（一审原告）张光素，女，汉族，1942年9月29日出生，住武汉市洪山区，被上诉人（一审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。张光素因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）城建行政征收决定无效一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初804号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张光素起诉称，其房屋位于洪山区××号，在此拥有合法的国有土地使用权证和房屋所有权证并居住生活多年。洪山区政府于2015年8月27日下发洪政预征字〔2015〕第1号《房屋预征收公告》，决定对洪山区融科舰船二期旧城改建项目范围内房屋实施征收，后因签约比例未达90%而失败。后洪山区政府又于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》，决定重新启动对上述项目的征收工作，原告的房屋被纳入征收范围。本案中洪山区政府的征收目的非为公共利益需要，征收目的违法。此外未进行必要的社会稳定风险评估，征收费用未达到足额到位、专户专储、专款专用，严重违反法律法规，侵害原告权益。请求：一、判决洪山区政府2016年9月21日作出的洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》无效；二、本案诉讼费由洪山区政府承担。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”经审查，本案中不存在行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条所规定的行政行为无效情形。而且，原告此前已经向本院提起诉讼，请求撤销洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》，本院经审查认为该案超过了法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，裁定驳回原告的起诉。原告上诉后，湖北省高级人民法院对上述裁定予以维持，该裁定已生效。本案诉讼标的已为该生效裁判所羁束，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款规定，裁定驳回张光素的起诉。张光素上诉称，被上诉人实施重大且明显违法行为，符合行政行为无效情形。无效诉讼不受起诉时间的限制。请求撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”上诉人在提起本案诉讼之前已就洪山区政府作出案涉征收决定的行为提起过诉讼，要求撤销该征收决定。人民法院作出生效裁定驳回了上诉人的起诉。现上诉人就同一行为再次起诉，原审法院裁定驳回起诉，符合上述法律规定。张光素的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年五月九日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1074号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：郭淑珍，女，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址广东省广州市番禺区***********，公民身份号码440************248。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3977号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1595号 上诉人（原审被告）：黄筱滢，女，1993年11月18日出生，壮族,住广西巴马瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：李静，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现住南宁市。 上诉人黄筱滢因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄筱滢上诉请求：撤销一审判决，驳回李静的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案中，黄筱滢与李静没有直接的借贷关系。2017年10月，黄筱滢的朋友急需用钱，便通过黄筱滢向李静借款4万元，由李静把钱直接支付给黄筱滢朋友，李静是明知实际借款人并不是黄筱滢。借款后，黄筱滢朋友通过黄筱滢微信陆续向李静还了部分借款。后黄筱滢朋友因经济困难无法还款，经过利滚利后，截至2018年4月3日，之前的还款不但不能扣除，反而多欠2万元的利息。李静找到黄筱滢，逼迫其签了一张欠款6万元的借条，实际上该借款并不存在。二、一审法院审理程序错误。1、黄筱滢的联系电话一直没有改变，李静也有黄筱滢的微信。但是一审法院并没有将开庭传票等开庭材料送达给黄筱滢，甚至连电话通知也没有，就直接采用公告送达的方式进行送达。黄筱滢对该诉讼毫不知情，没能出庭陈述事实及提交证据材料，一审剥夺黄筱滢合法诉讼权利。2、黄筱滢户籍地址在河池市巴马县，其于2018年至今在广东打工，户籍所在地及现居住地址都不在南宁市塘区。本案是民间借贷纠纷，并不适用原告所在地法院审理，因此，南宁市西乡塘区人民法院不具备该案件的管辖权。 被上诉人李静辩称：请求驳回上诉，维持一审原判。 被上诉人李静向一审法院起诉请求：判令黄筱滢返还李静借款及违约金共计66000元。 一审法院审理查明：1、2018年4月3日，黄筱滢向李静出具了借条，内容主要为：现有黄筱滢向李静借款60000元整，借款日期为2018年4月3日至2019年4月3日，借款期限为一年。黄筱滢逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，同时出借人李静有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。 2、庭审中李静陈述有4万多元是从柜员机取款交付黄筱滢的，剩下一万多元是借朋友的钱交付黄筱滢的。 一审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄筱滢经一审公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 李静主张黄筱滢偿还借款60000元，有黄筱滢签字确认的借条为凭，黄筱滢对此未提出异议，亦未提交相反证据，对黄筱滢欠款的事实予以确认。现李静主张黄筱滢偿还借款，合法有据，予以支持。 对于违约金。黄筱滢未按期还款，应当支付逾期付款违约金。李静主张按双方约定的借款总额的10%计付违约金，符合规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄筱滢向李静偿还借款60000元；二、黄筱滢向李静支付逾期付款违约金6000元。一审案件受理费1450元，由黄筱滢负担。 二审期间，当事人依法提交新的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。黄筱滢提交的证据均不能证明其不是借款人的以及已经偿还本案借款本息的事实，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：黄筱滢向李静出具《借条》明确借款金额、借款期限、违约责任等，双方借贷意思表示真实。对于借款交付的问题，李静提交现金交付的相应银行取款凭证予以佐证。黄筱滢对借款交付的事实并未提出异议，仅主张款项交付给案外人，且实际交付金额为40000元，但黄筱滢对此未能提供充分的证据证明，无法否认其出具的《借条》，本院不予采信。故一审认定黄筱滢与李静之间的借贷关系，并判决黄筱滢向李静偿还借款60000元及逾期付款违约金6000元，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。黄筱滢自认2018年后外出广东打工的事实，一审法院受理本案程序合法。综上，一审判决正确，本院予以维持。黄筱滢上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人黄筱滢负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 泉