wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6549号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：区英腾，男，1968年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********巷5号，公民身份号码440************750。联系地址：广东省中山市***********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告区英腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告区英腾拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告区英腾向原告平安银行中山分行偿还贷款本金113500元，利息（含罚息）13635.43元，复利712.07元（暂计至2019年12月11日共计127847.5元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告区英腾到庭参加诉讼，辩称合同为本人签署，对欠款本金有异议，另外希望免除利息、罚息。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：区英腾。签约情况：2014年5月5日，双方签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）SW201********849号】。贷款执行率：固定日利率不超过0.06%。平安银行中山分行在庭审中以及提供的账单明确实际执行利率为年利率15.12%，没有超过日利率万分之五，本院予以确认。约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款及欠款情况详见下表（截止至2019年12月11日，单位：元）序号本金利率（年利率）贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利11600015.12%2019042120190721160001851.3692.512800015.12%20190427201907278000915.648.4831800015.12%2019050820190808180002112.19108.1341500015.12%2019042320190723150001729.3586.285800015.12%20190509201908098000934.0847.761250015.12%201904202019072012500144972.4672000015.12%2019032320190623200002431.8126.2181600015.12%2019022620190526160002212.05133.3合计11350011350013635.43712.07区英腾抗辩称对借款本金有异议，但在举证期间届满后未提交相关的证明材料。本院认为，区英腾向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权全部贷款本金，区英腾还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于区英腾的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且区英腾未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行上述借款已经到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%的,对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告区英腾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金113500元及利息、罚息、复利【截止至2019年12月11日的利息（含罚息）13635.43元、复利712.07元；从2019年12月12日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即贷款年利率15.12%水平加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利（从实际借款之日计算至实际清偿之日）总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元,由被告区英腾负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十四日书记员  钟婉莹冯冰冰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3926号申请执行人：李欧阳，男，汉族，1981年6月2日出生。住河南省永城市。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路**。统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，总经理。本院在执行李欧阳与永城市怡鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初6869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人潘冠宇未能履行生效法律文书，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月十四日书记员 丁洪斌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申942号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟召存，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳黄河河务局台前黄河河务局，住所地河南省台前县人民路西段。法定代表人：张防修，该局局长。再审申请人孟召存因与被申请人濮阳黄河河务局台前黄河河务局（以下简称台前河务局）恢复原状纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2698号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟召存申请再审称，原审中台前河务局未能根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》、《土地管理法》等有关规定提供省政府或国务院的征地文件及决定。在孟召存的宅基地未被合法征收的情况下，台前河务局仅依据发改委的立项文件，且该文件在台前河务局实施淤垫行为时已经超过两年的有效期，对孟召存的宅基地进行淤垫没有合法依据。台前河务局违法淤垫孟召存的宅基地，未按照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》进行足额赔偿，严重侵犯了孟召存的合法权益，属于民事侵权行为，原审认定本案属于行政案件不当。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，根据原审查明的事实，因黄河下游防洪工程建设需要，台前县政府成立了黄河下游防洪工程建设占地处理及移民安置工作领导小组，成员单位包括河务等部门，领导小组下设办公室，具体负责全县黄河下游防洪工程建设有关拆迁安置工作。孟召存的宅基地0.939亩及地上房屋等在该工程建设中被占用，孟召存领取了相关房屋及附着物补偿款、树木果树补偿款和分散安置人口基础设施费补偿款。孟召存提起本案之诉主张台前河务局违法淤垫宅基地，要求恢复原状或者足额赔偿占用宅基地及造成的其他财产损失，而本案中孟召存的宅基地被有关部门在黄河下游防洪工程建设中占用，系行政管理行为所致，原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回孟召存的起诉并无不当。综上，孟召存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟召存的再审申请。审判长 李 红审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱恪恒
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初108号原告：陈昭，男，1980年1月2日出生，汉族，系绥棱林业局张家湾农场职员，住黑龙江省绥棱县。被告：贺伟良，男，1971年5月20日出生，汉族，系绥棱县农村商业银行克音支行客户经理，住黑龙江省。被告：刘英超，男，1980年1月17日出生，汉族，系绥棱县农村商业银行上集支行客户经理，住黑龙江省绥棱县。被告：薛好祥，男，1974年7月10日出生，汉族，绥棱县农村商业银行车站分理处所长，住黑龙江省绥棱县厦门花园**。原告陈昭与被告贺伟良、刘英超、薛好祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昭，被告贺伟良、刘英超、薛好祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈昭向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告贺伟良、刘英超、薛好祥连带给付原告陈昭借款本金200000元及利息16000元，合计216000元。并自2020年4月10日以本金200000元月利率2%给付利息到实际给付完毕之日止；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月11日被告贺伟良因做生意资金周转向原告陈昭借款20万元，借款期限2019年9月11日至2020年1月10日，贺伟良在签订借条时自行找到了被告刘英超、薛好祥为担保人，后贺伟良给了12000元利息。到了约定的还款日期，陈昭向三被告索要借款，三被告以各种理由推拖，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺伟良、刘英超、薛好祥对原告陈述的事实理由及诉讼请求均无异议，没有其他答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告贺伟良因做生意资金周转向原告陈昭借款20万元，原告以现金形式交付给被告贺伟良。当时被告向原告出具借条一份，双方约定被告贺伟良向原告陈昭借款人民币20万元，借款期限自2019年9月11日至2020年1月10日，借款月利率2%。被告刘英超、薛好祥为借款担保人，原被告双方对担保人的担保方式及担保份额均无约定。2019年11月及2020年1月被告贺伟良分两次共给付原告利息12000元。借款到期后，原告陈昭向三被告索要借款及利息，三被告以各种理由推拖，致使原告来院起诉。以上事实有借据一份、原告陈昭于2019年9月11日在绥棱农村商业银行取款225000元的凭条一份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告贺伟良、刘英超、薛好祥对原告陈昭的诉讼请求及所依据的事实理由均无异议，且双方约定的借款月利率2%不超法律保护的上限年利率24%，故原告陈昭与被告贺伟良之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对担保人担保方式没有约定，保证人应承担连带责任保证。保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定被告刘英超、薛好祥为连带共同保证，承担连带责任。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十九条之规定，判决如下：被告贺伟良、刘英超、薛好祥于本判决生效后立即连带给付原告陈昭借款本金200000元及利息16000元，合计216000元；并自2020年4月10日以本金200000元月利率2%给付利息到实际给付完毕之日止。二、被告刘英超、薛好祥承担保证责任后，均有权向债务人贺伟良追偿；或者要求承担连带责任的另一保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1600元，由被告贺伟良、刘英超、薛好祥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张凤琴二〇二〇年五月二十八日书记员  刘欣荣
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初160号原告：方华英，女，汉族，1976年11月5日出生，住。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。原告方华英与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华英的委托诉讼代理人洪亮，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方华英向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告意外伤害残疾保险金、意外住院和门诊保险金、意外住院津贴保险金合计348000元。2，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告方华英自2018年初至湖北顺龙纺织有限公司工作。2018年9月6日，湖北顺龙纺织有限公司为方华英等职工在被告处投保了“平安团体意外伤害险”，其中意外伤害身故和残疾保险金额为每人30万元、意外住院和门诊保险金额为每人3万元、意外住院津贴保险金额为每人1.8万元。保险期间自2018年9月9日0时0分起至2019年9月8日时止。2019年2月25日上午8时左右，方华英下班后骑两轮电动车回家途径龙感湖四场新村路段转弯处时，不慎摔倒受伤，身体当即不能行动。其后被送到中国人民解放军一七一医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院25天，医疗费用27万元。方华英出院后长期瘫痪，2019年9月1日经湖北团风正昂法医司法鉴定所鉴定其损伤程度为一级。2019年9月10日，方华英向被告申请理赔，被告于2019年12月3日作出拒赔通知，拒绝赔偿方华英要求支付保险金的请求。中国平安财产保险股份公司深圳分公司辩称，一、原告方华英证明其受伤的证据不充分；二、即使原告主张的事故发生情况属实，因原告驾驶的电动车属于机动车，没有车辆行驶证和车辆牌照，且无驾驶证，根据保险条款的规定，保险公司不承担责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：一、2018年9月6日，湖北顺龙纺织有限公司在中国平安财产保险股份公司深圳分公司为职工投保了“平安团体意外伤害险”，其中意外伤害身故和残疾保险金额为每人30万元、意外住院和门诊保险金额为每人3万元、意外住院津贴保险金额为每人1.8万元。保险期间自2018年9月9日0时0分起至2019年9月8日24时止。方华英为该团体保险合同被保险人之一。二、2019年2月25日上午8时左右，方华英下班后骑两轮电动车回家途径龙感湖四场新村路段转弯处时，不慎摔倒受伤，身体当即不能行动。其后被送到中国人民解放军一七一医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院25天，医疗费用27万元。方华英出院后长期瘫痪，2019年9月1日经湖北团风正昂法医司法鉴定所鉴定其损伤程度为一级。三、2019年9月10日，方华英向中国平安财产保险股份公司深圳分公司申请理赔，中国平安财产保险股份公司深圳分公司于2019年12月3日作出拒赔通知，理由是“被保险人驾驶车辆为超标电动车，根据《电动车国家标准》，超标电动车划为机动车范畴，被保险人无有效驾驶证和行驶证”。双方保险合同在责任免除部分第五条第三款约定“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”的情形下被保险人遭受伤害，保险人不承担给付保险金责任。以上事实有原告提交的保险单、保险名册、医药费发票、湖北顺龙纺织有限公司对方华英受伤过程的证明，律师对方华英受伤过程的调查笔录司法鉴定意见书、意外险及健康险拒赔通知书等，被告提交的平安附加意外伤害医疗保险条款合同文本、方华英骑乘车辆照片、被告员工对事故调查笔录、《电动自行车安全技术规范》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案当事人主要争议焦点在于原告受伤事实是否存在及原告损失否属于保险合同责任范围。一、关于原告受伤事实争议。被告认为原告所在单位不是现场证人不能证明原告受伤经过、原告律师调查的两个证人没有到庭质证、原告受伤应报警而未报警等，据此主张原告受伤原因证据不充分。本院认为本案是保险合同法律关系，原告只需证明触发保险理赔的损害事实发生即可，而无须就受伤原因、过程、细节等完全举证，只有在被告就损害因提出抗辩情况下才需要进一步举证。本案中，原告已向本院提交了住院发票、伤情司法鉴定意见书、保险单及保险名册，意外险及健康险拒赔通知书等，足以证明其意外伤害并请求给付保险金的事实发生，已尽到足够举证义务，被告该项抗辩理由不能成立。二、关于原告损失是否属于保险合同责任范围的争议。被告认为原告骑乘超标电动车，且属于无有效驾驶证驾驶，按照双方合同约定，被告得免除支付保险金责任。原告认为被告仅交付保单而未提交完整的保险合同，未尽到告知义务；同时关于超标电动车按机动车管理的规定是在2019年4月15日开始实施，而原告受伤发生在2019年2月25日，不适用该政策规定。本院认为，我国电动自行车管理有一个逐步发展逐步完善的过程，在两轮电动车上市较长一段时间没有严格区分机动车与非机动车的标准，两轮电动车上路没有强制办理保险、行驶证和驾驶证等，只是在《电动自行车安全技术规范》发布后才逐步规范。但是，《电动自行车安全技术规范》是2018年5月18日发布的，于2019年4月15日实施，期间国家容许一个过渡期，过渡期内购买两轮电动车，没有强制办理保险、行驶证、驾驶证的相关要求，原告受伤恰好发生在这一过渡期内。双方保险合同条款未对此情形有明确约定，故原告发生的损害不符合双方合同免责条款第五条第三款情形，被告该项抗辩主张，合同依据不足，本院确认原告损失属于保险合同责任范围。综上，原告诉讼请求既有事实依据，又有合同依据，依法应予支持；被告抗辩理由与实不符，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内支付方华英保险金348000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由中国平安财产保险股份公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年五月七日书记员  艾萌萌
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初511号   原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：姜德强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。   被告：武明宏，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告武明宏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。   审判员 周振东     二〇二〇年五月七日   书记员 郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更867号罪犯袁冬根，男，1980年7月11日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2011年9月28日作出（2011）城刑初字第70号刑事判决，认定被告人袁冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年07月21日作出(2017)赣11刑更第1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁冬根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分451.43。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁冬根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁冬根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年2月21日起至2020年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2648号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码214***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所。被告：梁容喜，女，汉，1987年6月13日出生，住所地珠海市斗门区*************，公民身份号码440************16X。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告梁容喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员  肖红星二〇二〇年四月二十二日书记员  黎冬仪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2044号上诉人（原审被告）：刘淑敏，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东省平原县，被上诉人（原审原告）：武汉潇瑞机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉寺街祝店村村委会办公楼，统一社会信用代码91420116597907843D。法定代表人：张潇瑞，该公司执行董事。上诉人刘淑敏因与被上诉人武汉潇瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人刘淑敏未按规定交纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘淑敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  刘隽审判员  李娜二〇二〇年五月十九日法官助理陈细凤书记员徐刚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1651号申请人：余木明，男，1973年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：余依佳，女，2004年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王化井，男，1949年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：董振莲，女,1950年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人余木明、余依佳与被申请人王化井、董振莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王化井、董振莲银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人余木明所有的位于徐州市房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王化井、董振莲银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人余木明所有的位于徐州市房屋。保全费4020元，申请人余木明、余依佳已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇二〇年五月六日书记员  刘 铭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢196号之二申请执行人：曹如祥，男，1948年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：宫卫彬，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行曹如祥与宫卫彬借款合同纠纷一案中，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5872号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法查封了被执行人宫卫彬位于郓城县黄集乡驻地的二层门头房一处，在依法评估并将评估报告送达后，本院在淘宝网上进行了第一次司法网络拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人曹如祥同意以第一次拍卖流拍的价格200000元接受该房产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人宫卫彬位于郓城县黄集乡驻地的二层门头房一处以200000元的价格交付申请人曹如祥抵偿债务，下剩债务由被执行人宫卫彬继续偿还。二、上述财产所有权自交付之日起转移给曹如祥所有。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年五月二十日书记员  侯京亮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4431号原告：中国工商银行股份有限公司清远新城支行，住所地清远市清城区****************1-2层01-10号。负责人：李嗣懿，该支行行长。委托诉讼代理人：朱清云，女，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。委托诉讼代理人：陈建华，男，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。被告：李伟锋，男，1990年10月25日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************210。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行与被告李伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十六日书记员  陈晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4067号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。负责人：孟媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：涂梦杰，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省浠水县************，身份证号码421************935。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告涂梦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金516146.54元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年2月17日利息为7275.63元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区*************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年7月6日，原告与被告涂梦杰签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告涂梦杰提供购房款520000元，借款期限为19年，借款利率为中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率上浮15%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因借款人违约的，借款人应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。二、履约情况：2019年7月24日，原告依约向被告涂梦杰发放贷款520000元，被告涂梦杰于2019年11月25日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2020年3月28日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2020年4月10日，被告涂梦杰尚欠贷款本金516146.54元、利息12057.52元、罚息87.15元、复利161.8元。四、担保情况：被告涂梦杰以位于佛山市三水区*************的房产为涉案贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2019）佛三不动产证明第0044407号。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，《委托清收协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。本院认为，被告涂梦杰未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《个人购房担保借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2020年3月28日。故本院对原告要求被告涂梦杰偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利及律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮15%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%后再上浮50%，即年利率8.4525%。关于担保责任。现被告涂梦杰未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告涂梦杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金516146.54元、利息12057.52元、罚息87.15元、复利161.8元（上述利息暂计至2020年4月10日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率8.4525%计算至实际清偿日止）；二、被告涂梦杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对位于佛山市三水区*************的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，财产保全费3171元，合计7722元，由被告涂梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月六日书记员 谢石谷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11082号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周留毅，男，1986年6月6日出生，满族，住，住所地河南省栾川县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周留毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6556.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.02%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月11日转账8788元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2501.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月22日，被告尚欠借款本金6556.92元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周留毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6556.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1166号 上诉人（原审原告）：惠建敏，男，1971年6月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚建克，男，1978年11月13日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。 上诉人惠建敏因与被上诉人姚建克买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠建敏及其委托诉讼代理人张磊、被上诉人姚建克的委托诉讼代理人宋雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠建敏上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，双方形成了买卖合同关系，依照双方的交易习惯可以说明姚建克拖欠货款的事实。姚建克多次向惠建敏购买三合板面皮，由惠建敏送货到姚建克经营的华森板厂，由姚建克或其妻子出具收据，收据上客户名称“袁店”为惠建敏村庄名称，右下角“华森”是姚建克经营的板厂名称。惠建敏持有收据第二联，姚建克留存第一联，用于结算对账，截至2018年9月26日，姚建克尚欠货款27840元，在此之后，惠建敏多次与姚建克电话联系还款事宜，姚建克屡屡推脱，一直未再支付剩余货款。二、惠建敏提交的证据中收据、通话录音记录等证据足以证明姚建克欠款事实，在通话录音中惠建敏主张尚欠货款，姚建克表示认可，并在6月份想用设备抵顶货款，足以说明三张收据是未结清货款的书面证据，姚建克一审中表示的账目已结清明显与通话录音相互矛盾，姚建克也未举证其在2019年6月份之后曾归还过货款。一审不予认定是错误的。 姚建克答辩称，惠建敏的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，判决结果公正，应维持原判。 惠建敏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告货款27840元及逾期违约金（以27840元为基数，自2018年9月17日开始至货款付清日止，按照同期银行贷款利率1.3倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告惠建敏提交的收据上记载的客户名称为袁店，记载的单位名称为华森，未署有被告姚建克姓名。 一审法院认为，原告惠建敏主张被告姚建克拖欠其货款27840元，被告姚建克不予认可，原告惠建敏提交的收据及录音资料等证据均不足以证实其上述主张。原告惠建敏对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告惠建敏的诉讼请求。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告惠建敏负担。 本院二审期间，惠建敏提交了新证据，证据一、姚建克名片，欲证明姚建克是华森木业的厂长；证据二、户名惠建敏的银行交易流水，欲证明姚建克已付款8万元，送货107840元，尚欠27840元；证据三、2019年6月5日13时姚建克与惠建敏通话录音，欲证明姚建克承认欠款事实。姚建克质证中对证据一的真实性、关联性不予认可，对证据二的真实性认可，不认可举证目的，对证据三通话人是姚建克认可，对通话时间不认可，认为通话中不能体现金额。本院鉴于姚建克对证据一不能提供相反证据，对证据二的真实性未提出异议，对证据三是其声音无异议，故本院对惠建敏提交的证据一、二、三予以采信。 本院认定事实如下：2017年2月13日-5月14日期间惠建敏向姚建克供应三合板面皮价款72426元。2017年5月27日惠建敏向姚建克供应三合板面皮500张单价23.8元，金额11900元。2017年6月5日惠建敏向姚建克供应三合板面皮988张，单价23.8元，金额23514元。共计送货金额107840元。2017年6月2日，姚建克微信付款20000元，2017年7月21日姚建克银行付款20000元，2017年8月5日姚建克银行付款10000元，2017年8月30日姚建克银行付款10000元，2018年2月9日姚建克银行付款10000元，2018年9月26日姚建克银行付款5000元，惠建敏自认2018年春节给付货款5000元，以上惠建敏共计付款80000元，尚欠货款27840元。 本院认为，惠建敏一审中提交的三张收据写明了货物名称、单价和货款金额，虽然客户名称写的是惠建敏所在村名“袁店”，不是惠建敏的名字，收货人写的是“华森”，不是姚建克的名字，但该三份收据与惠建敏与姚建克通话录音、姚建克的付款记录、姚建克的名片能够相互印证，形成完整的证据链条，在2017年6月5日惠建敏与姚建克通话录音中，当惠建敏告知姚建克欠货款“不到三万”时，姚建克是认可的，以上证据证明姚建克2017年2月至6月间购买并收到了惠建敏价值107840元的三合板，姚建克已付款80000元，尚欠货款27840元未付。姚建克称已经付清货款，没有证据证明，对惠建敏要求给付27840元货款的诉讼请求，本院予以支持。但惠建敏要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方之间没有相关约定，惠建敏此诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，惠建敏的主要上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初218号民事判决。 二、姚建克于本判决生效之日起十日内给付惠建敏货款27840元。 三、驳回惠建敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费496元，减半收取计248元。二审案件受理费496元，均由姚建克负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 雨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初624号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人戎理恩，男，1972年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为安徽省阜南县************，身份证号码342************213。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人戎理恩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人戎理恩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月24日23时许，被告人戎理恩酒后驾驶粤S*****号汽车经过东莞市************时被交警查获。经鉴定，戎理恩在案发时血液中的乙醇含量为94.05mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人戎理恩的供述等证据。公诉机关据此认为被告人戎理恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戎理恩自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人戎理恩判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人戎理恩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人戎理恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人戎理恩无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戎理恩犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戎理恩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戎理恩自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人戎理恩的犯罪情节及其悔罪表现，被告人戎理恩符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人戎理恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6300元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月十二日书记员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初844号原告：李朝富，男，1960年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。被告：白银区水川镇顺安村村民委员会，住所地甘肃省白银市白银区水川镇顺安村。负责人：魏其臣，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘红军，男，1978年6月20日出生，汉族，该村民委员会党支部副书记，原告李朝富与被告白银区水川镇顺安村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝富及其委托诉讼代理人张爱燕、被告白银区水川镇顺安村村民委员会委托诉讼代理人刘红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费20904元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年1月至2005年8月，原告在被告处从事值班修理工作，口头约定每年劳务费4000元。2003年，原告受被告雇佣再次担任西坪巡水工作，约定一年巡水的劳务费为2500元。后经结算，被告尚欠原告值班劳务费18704元、巡水劳务费2500元，共计20904元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告白银区水川镇顺安村村民委员会辩称，原、被告之间并不存在劳务关系，因此其主张要求支付20904元的劳务费无任何法律依据。依据原告所述，原告自2001年1月起至2005年8月为被告提供劳务，被告村委会多年来对雇佣或者聘任相关人员均需经“两委”会议研究决定，并需做相关会议记录的规定。经查询2000年1月至2017年4月期间有关村“两委”会议记录及查询顺安村委会历年的账目和换届审计报告，均未有雇佣或聘任过原告这一事件的相关记载。故本案不存在雇佣原告的事实，也不存在欠原告劳务费用一事，更无原告所称最终进行结算一事相关单据，故被告不应当支付原告劳务费用。原告李朝富为证明其主张提交了如下证据：1.证明两份（李某晓、刘某安证人证言），拟证明原告与被告之间存在劳务关系，被告尚欠劳务费20904元未支付。2.证人李某晓出庭作证，拟证明在其任职期间原告被被告村委会雇佣过，现在尚欠原告多少工资不清楚，当时村委会有考勤、账本，但在其离任后账本在哪里不知道（没有移交给下届村委会班子）；同时，该证人认可原告提交的证明（李某晓证人证言）是其出具。经本院组织质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为李某晓的证明时间2012年，刘某安是2014年出具的证明，当时李某晓、刘某安都已经离开了工作岗位，是李某晓、刘某安的个人行为，并不是村委会出具的。本院认为，原告提交的证明中证人刘某安未出庭作证，无法核实其真实性；李某晓虽出庭作证证明原告曾与被告存在雇佣关系，但没有其它证据予以印证，故对原告提交的证据及证人证言的证明效力不予认定。被告白银区水川镇顺安村村民委员会未提交证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求由被告支付原告劳务费20904元的主张，因原告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在雇佣关系，亦不能证明被告尚欠其劳务费的情况，故对原告的主张不予支持。对此，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李朝富的诉讼请求。案件受理费161元，由原告李朝富负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇二〇年五月十八日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3390-1号原告:沈阳帕卡濑精有限总公司，住所地沈阳市大**建设路**。法定代表人：邢军，系董事长。委托诉讼代理人：刘艳姗、许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。被告：上海唯鲤复合材料技术有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1355号第33幢9110室本院在审理原告沈阳帕卡濑精有限总公司与被告上海唯鲤复合材料技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年五月六日书记员  刘思维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7493号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18427号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1304.82元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费299.30元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4400号原告：万静，女，1983年3月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告万静与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月13日和2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告万静的委托诉讼代理人张雅文律师、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人茅菁纹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金1,000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔付原告保险金184,500元。事实和理由：原告为其所有的皖A8XX**车辆在被告处分别投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险,保险期限均自2018年10月11日零时起至2019年10月10日二十四时止。其中，机动车损失险、第三者责任险均投保不计免赔。2019年10月5日20时31分，案外人赵某某驾驶原告所有的皖A8XX**车辆在浦东大团东大公路北侧便道发生单车事故导致车损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定赵某某负事故全部责任。原告认为车辆损失应由被告在保险范围内承担，故起诉来院，要求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对保险关系均无异议。原告在被告处投保交强险和商业险，其中商业三者险(保险金额100万元)及车辆损失险(保险金额198,888.80元)，均含不计免赔。事故发生在保险期限内。对事故真实性有异议，对上海达智资产评估有限公司的评估报告金额不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告为其所有的车牌号为皖A8XX**客车向被告分别投保交强险和商业险，保险期间均自2018年10月11日零时起至2019年10月10日二十四时止。其中，商业险险种含机动车损失险(保险金额为198,888.80元)、第三者责任险(保险金额为100万元)，并均投保不计免赔率。2019年10月5日，案外人赵某某驾驶原告所有的皖A8XX**车辆，在浦东大团东大公路北侧便道碰撞固定物导致车损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，赵某某因碰固定物承担本起事故的全部责任。审理中，就涉案车辆皖A8XX**的车损争议，根据原告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对皖A8XX**车辆的损失进行重新评估，上海达智资产评估有限公司于2020年4月13日作出评估结论：涉案皖A8XX**车辆维修费用在评估基准日2019年10月5日的评估价值为184,500元。为此，原告支付重新评估费4,000元。对该评估报告及结论，原告无异议，被告对评估金额有异议。此后原告委托上海岩铭汽车服务修理有限公司对皖A8XX**车辆进行了修理，支付修理费184,500元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车强制险保单、商业险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、情况说明、维修费清单、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。被告对事故真实性以及上海达智资产评估有限公司评估结论均有异议，但均未提交相应证据支持其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。因此本院认定涉案皖A8XX**车辆的车损金额为184,500元。关于重新评估费，因本院采信了上海达智资产评估有限公司的评估结论，并以此作为确定原告车辆损失的依据，故相应的评估费应由被告承担。综上，被告应赔付原告所有的皖A8XX**车辆损失共计184,500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告万静保险金184,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,990元，减半收取计1,995元，重新评估费4,000元，上述两项费用合计5,995元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年五月六日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初727号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人胡某某，男，1973年7月3日出生，汉族，出生地江西省九江市，文化程度高中，户籍地址江西省九江市永修县。2012年3月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月11日23时55分，被告人胡某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型越野客车途经本市天河区米时，被执勤民警查获，民警现场对胡某某进行呼气式酒精测试，测试结果为168mg/100ml。随后民警带其至天河区中医医院由医务人员提取静脉血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：胡某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为156.3mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人胡某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年五月八日书记员 李丹丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执634号之二被执行人:王军,男,1970年10月15日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初1109号刑事判决书,于2020年5月26日向被执行人王军发出执行通知书,责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：划扣被执行人王军银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十九日书记员 廖国江
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执165号之一申请执行人吴连峰，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张红，女，1977年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人吴连峰与被执行人张红买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3071号民事判决书已经发生法律效力。张红未按上述生效法律文书履行义务，吴连峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下账户存款4931.29元，已采取强制措施，并将此款项交付申请执行人。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、委托安徽省合肥市瑶海区人民法院对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能反馈被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红负有继续向申请执行人吴连峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王振华
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初391号 原告：许某，男，汉族，山丹县陈户乡崖头村三社居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话182XX****XX。 原告：于某，男，汉族，山丹县霍城镇新庄村五社居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话187XX****XX。 以上二原告共同委托诉讼代理人：赵某，男，山丹县法律援助中心法律工作者。 被告：周某，男，山丹县霍城镇周庄村二社居民，公民身份号码×××，联系电话189XX****XX。 原告许某、于某诉被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某、于某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告周某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某、于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿二原告工资款23000元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年4月至11月，二原告随被告在新疆哈密务工，从事木工工作，期间，被告给二原告结算了部分工资，剩余款项被告分别于2017年12月4日和2018年3月13日向二原告出具相应欠据。欠款后经二原告多次索要，被告始终推诿不付。故，原告现依法诉至法院。 被告周某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月到2017年11月，二原告跟随被告在新疆哈密务工，从事木工工作，约定日工资300元，工作期间被告给二原告结算了部分工资。结束工程后，被告分别于2017年12月4日和2018年3月13日向二原告出具工资欠条各一张，内容为分别为“欠条今欠到徐文斌工资：¥12000元大写（壹万贰仟元整）周某2018.3.13”和“欠条今欠到于某现金11000元大写（壹万壹仟元整）2017年12月底给清周某2017.12.4”。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣二原告为其务工，并给二原告出具工资欠条证明被告拖欠二原告工资。事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告周某应当承担偿付原告许某工资款12000元，原告于某工资款11000元的责任。被告周某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状，系其自愿放弃民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻二原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告周某给付原告许某工资款12000元，于某工资款11000元，限于判决生效三十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告周某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4283号 申请执行人：何妙华，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人何妙华与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5128号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金33560.18元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以33560.18元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何妙华向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白钊贤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3043号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：詹李雄，男，1985年9月23日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4760号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹李雄在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4464号申请执行人：昆山市张浦镇星金村农地股份专业合作社，统一社会信用代码93320583681114694L，住所地张浦镇星金村。法定代表人：曹雪明。被执行人：苏州市四维园艺有限公司，统一社会信用代码913205067698723931，住所地苏州市吴中区吴中东路154号4楼。法定代表人：姚建东。申请执行人昆山市张浦镇星金村农地股份专业合作社与被执行人苏州市四维园艺有限公司土地租赁合同一案，该案(2019)苏0583民初6068号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市四维园艺有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市四维园艺有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初83-2号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人舒畅，男，1977年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月23日刑满释放;因吸毒，于2019年6月3日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 辩护人赵萍、邹英子，湖北中品律师事务所律师。 本院于2020年1月23日以（2020）鄂0111刑初83-1号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人舒畅犯贩卖毒品罪一案中止审理。 经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵慧敏 审 判 员  龚永博 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张雅文
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执84号申请执行人：兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区创业路综合服务区办公楼****110-111。法定代表人：陈信健，董事长。被执行人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路**。法定代表人：常国伟，总经理。申请执行人兴业金融租赁有限责任公司与被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,申请执行人申请终结本案执行。本院对本案以“和解长期履行”终结执行方式结案，申请执行人对以“和解长期履行”终结执行方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津03执84号案件的执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年五月十二日书记员  肖 正附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8044号原告：陈俊杰，女，1988年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区****************，公民身份号码************。被告：曾柯娴，女，1996年12月5日出生，汉族，住广东省东源县*************，公民身份号码************。被告：关键恒，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。两被告共同委托诉讼代理人：苏洁，广东同益律师事务所律师。原告陈俊杰与被告曾柯娴、关键恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈俊杰撤回起诉处理。审判员  张映婷二〇二〇年四月三十日书记员  何姗珊张海玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4312号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地昆山市前进中路路1652号。法定代表人：陶洁。被执行人：郑秋容，女，1971年2月22日生，汉族，住昆山。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人郑秋容金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初11010号已经发生法律效力。由于被执行人郑秋容未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑秋容银行存款人民币2297318.46元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2044号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：刘运立，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************714。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告刘运立信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告刘运立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号535**********265,附属卡号622**********740；二、申请开卡时间：2017年4月20日；三、结欠本息：截至2019年8月8日欠本金16829.32元、利息1019.88元、违约金2542.96元。原告主张及证据：被告刘运立透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告刘运立签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告刘运立没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告刘运立向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号535**********265,附属卡号622**********740，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘运立于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金16829.32元及利息、违约金等费用（计至2019年8月8日利息1019.88元、违约金2542.96元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为155元，由被告刘运立负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3040号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：林云，男，1979年9月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3563号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林云在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1733号申请执行人：郑州润田物业管理有限公司,住郑州市金水区南阳路**附**。被执行人：范海军,1958年8月15日生，住，住开封市经济技术开发区/div>本院在执行郑州润田物业管理有限公司与范海军追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，查封被执行人名名下位于开封市建业森林半岛15号楼2单元5层中户（证号20170004682）该房产价值较高，案件标的与该房产价值相差较大故暂时无法处置，后未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，告知申请人查封房产到期时间，到期前十日内向法院申请续封，如过期未申请不利后果由申请人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年五月七日书记员  马国良
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2941号原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，住所地无锡市学前东路风华里**，统一社会信用代码913202007732392167。法定代表人：孟繁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：陈达飞，男，1990年10月22日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市凯龙物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈达飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月7日，物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告物业公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市凯龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费147元(减半收取)，由原告物业公司承担。审 判 员 张宏伟二〇二〇年五月七日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初575号 原告：杨进华，男，1962年6月11日出生，汉族，小学文化，住沙河市。 委托诉讼代理人：王翠翠，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，女，系杨进华女儿。 被告：杨献伟，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，住沙河市。 委托诉讼代理人：李上京，男，系被告表兄。 原告杨进华与被告杨献伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进华委托诉讼代理人王翠翠、杨超，被告杨献伟委托诉讼代理人李上京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨进华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购车款100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原被告双方签署协议，约定原告以10万元价格将车辆卖与被告，但被告却至今未向原告支付购车款。 被告杨献伟辩称，原告从我和王亚瑞合伙经营的沙河市顺腾运输有限公司以332400元购买了一辆冀Ｅ×××××牌号冀ＥＦＨ**号半挂牵引车，借款时给我的合伙人王亚瑞书写了一份借款条，并写了一份原告杨进华担保声明，此车挂靠在我合伙人王亚瑞经营的沙河市顺腾运输有限公司作为抵押财产，自2016年11月22日到2019年5月15日原告杨进华欠我公司165095元没还。原告2017年10月25日从被告处借现金40000元，约定利息按月息1.5分，2017年11月17日因给该车买保险借被告款20000元，约定利息按月息1.5分，以上有原告书写借条为证，被告多次催要无果于2019年10月16日向法院起诉，原告杨进华在审理中主动找被告杨献伟协商，双方写了这份协议，这份协议签订当天被告公司会计就从2017年10月25日原告杨进华借被告杨献伟4万元借条中还了4万元本金，还了15200元利息、2017年11月17日2万元借条中还了15470元本金，还了5345元利息，从欠购车款中165095元内还了23985元本金，综上有客户还款一览表为证，因此被告不欠原告购车款10万元，原告对此很清楚，本案是一起虚假诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月5日，原告杨进华与被告杨献伟签订协议一份，主要内容为：今有沙河市顺腾运输有限公司欧曼牌半挂牵引车一辆，原车主杨进华，主车牌号为冀Ｅ×××××，车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ5ＧＨ020899，发动机号为89397074，挂车牌号为冀Ｅ×××××，车架号为ＬＡ99ＣＨ436Ｇ1ＨＳＦ821。2019年12月5日全款壹拾万元整（100000元），卖于河北省沙河市赵泗水村四区52号杨献伟所有。自购车之日起，以前该车发生的债务纠纷、违章、事故等，一切责任由杨进华负责，自签字之日起本车主变更为杨献伟所有，以后发生的一切债务纠纷、违章、事故由杨献伟负责。2016年11月22日，杨进华向王亚瑞借款，并出具借款条；2017年10月25日和2017年11月17日，原告杨进华分别向被告杨献伟借款，并出具借条。上述三张借条被告杨献伟已另案起诉。上述事实有经庭审质证的协议、借条、客户贷款一览表等证据在卷作证。 本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，被告从原告处购买货车后，应依约足额支付车款。被告杨献伟与原告杨进华签订协议，应按协议向原告支付相应车款，被告杨献伟辩称该卖车款10万元已抵顶上述借条中借款，经审理查明上述借条被告杨献伟已全额起诉原告杨进华，不存在抵顶情况，被告的该项主张本院不予采信，原告要求被告支付车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨献伟在本判决生效后十日内支付原告杨进华购车款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告杨献伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 赵维铭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州中环房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务内环******。法定代表人：高涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江，女，1965年2月6日出生，汉族，现住郑州市。一审被告：河南天顺房地产营销策划有限公司，住所地，住所地河南省郑州市**桃源路**院**楼**iv>法定代表人：雷志全。再审申请人郑州中环房地产经纪有限公司（以下简称中环公司）因与被申请人吴江及一审被告河南天顺房地产营销策划有限公司（以下简称天顺公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中环公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误，吴江与中环公司之间不存在劳动关系。天顺公司与中环公司是加盟合作关系，双方无论在事实和法律上都是独立关系，故天顺公司拖欠工资的后果不应由中环公司承担。吴江未与中环公司订立劳动合同，吴江也并未向中环公司付出劳动，中环公司提供的银行盖章的2017年和2018年工资表能够证明中环公司2017年、2018年从未向吴江和第三人雷志全支付过劳动报酬。原审法院判定中环公司支付劳动报酬，违背公平公正原则。二、原审法院适用法律错误。吴江与中环公司之间未签订劳动合同，也不存在事实上的劳动关系。原审法院判定中环公司承担天顺公司拖欠吴江的劳动报酬，于法无据。综上，中环公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案中，吴江起诉请求中环公司支付所欠其劳动报酬，并未主张双方存在劳动关系。原审认定雷志全系中环公司天顺店的经理，雷志全向吴江出具的欠条应视为代表中环公司履行的职务行为，中环公司应向吴江支付劳动报酬，符合事实和法律规定，并无不当。中环公司主张吴江与中环公司不存在劳动关系，不应支持劳动报酬，缺乏法律依据。吴江与中环公司是否存在劳动关系，不影响中环公司承担向吴江支付劳动报酬的责任。综上，中环公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州中环房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年五月十七日书记员 刘 鸽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保232号 申请人：张伟，男，汉族，1993年7月27日出生，住西安市未央区。 委托代理人：张睿喆，陕西声远律师事务所律师。 被申请人：西安奥凯星华商贸有限公司。住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：杨凯，职务不详。 被申请人：杨凯，男，汉族，1989年6月22日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：杨俊，男，汉族，1966年3月28日出生，住西安市雁塔区。 申请人张伟于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安奥凯星华商贸有限公司、杨凯、杨俊名下价值123.5万元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额123.5万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张伟的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西安奥凯星华商贸有限公司、杨凯名下银行账户内存款63.5万元。 二、查封被申请人杨俊名下位于西安市高新区XX路XX楼XX幢XX室的房屋。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人张伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 蕾
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1482号原告马某，男，汉族，1961年2月10日出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告张某，男，汉族，1989年10月18日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告马某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2017年正月原告马某以现金的方式借给被告张某38000元，同年6月原告马某以转账银行卡的形式借给被告张某10000元，双方约定还款期限为2019年4月，被告向原告出具欠条一张。并承诺如未按期还清，抵押小车一辆（×××）。原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款48000元；2、被告负担本案诉讼费用。被告张某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年1月，被告张某以承包工程缺乏周转资金为由向原告马某借款38000元，被告向原告出具了借条一张（已作废），2017年5月被告又向原告借款10000元，被告向原告出具了借条一张（已作废），后双方于2019年2月27日对借款本金重新结算，被告张某向原告马某出具了金额为48000元借条一张，约定还款日期为2019年4月，若未按时偿还则抵押车牌号为×××。还款期限逾期后，原告多次催要借款，被告均推诿拒付。另查明，原、被告并未实际抵押被告车辆及相关执照。上述事实由原告马某的庭审陈述，原告提交的欠条原件一张予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效借款。本案中，被告向原告借款48000元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告没有按时偿还原告借款违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某限于判决生效后30日内偿还原告马某借款48000元。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇二〇年五月十九日书记员 杨 培附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执619号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款91.5元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0811民初465号 原告：王某，男，1984年1月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，钢筋工人，现住盖州市。 原告：叶某某，男，1969年3月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，钢筋工人，现住盖州市。 二原告共同委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1956年5月8日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。 委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前法律服务所法律工作者。 原告王某、叶某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、叶某某及二原告共同委托诉讼代理人范丽，被告张某某的委托诉讼代理人鲍恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、叶某某向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告欠款31000元并承担相应利息。2.判令被告承担全部诉讼费及原告的代理费。事实与理由：2019年4月份被告雇佣二原告在营口市上汽大众4S店二号厂房干钢筋活，日工资300元，原告在2019年8月10日完工，总工资56000元，被告支付给原告25000元后，还欠原告31000元，被告打下欠条为证。原告多次讨要，被告一拖再拖不予给付。现原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告欠款人民币31000元。 被告张某某辩称，1.原告所诉欠工资56000元不符，实际应为31000元。2.2019年4月，被告确实雇佣二原告到营口上汽4S店工地做钢筋活，当时讲好每天工资300元。该工程只有一层和二层用钢筋，顶层用的是彩钢板封顶，并不用钢筋。工程结束后经确认二原告的工资为31000元，被告给原告支付了工资25000元，有收款人的收据，尚欠6000元未付。3.原告让被告承担1500元利息，被告不同意给付，因为当时双方并未约定利息。4.综上，请法院重新确认双方的账目，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告张某某于2019年4月雇佣原告王某、叶某某在营口上汽大众4S店的2号库房工地干钢筋活。双方口头约定每日工资300元，钢筋工程完工后，被告于2019年8月10日为二原告出具“钢筋工程总造价56000元，已付25000元，欠31000元”的欠条。该欠款被告至今未给付原告。 本院认为，被告张某某雇佣原告王某、叶某某干钢筋活，理应按约定给付二原告工资56000元，现被告仅给付25000元，故二原告主张被告给付尚欠工资31000元有理，应予支持。被告关于“二原告的工资总计31000元、已付25000元，尚欠6000元”的辩称，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告主张自2019年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，于法无据，本院依法确认自原告起诉之日即2020年1月8日起，至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向二原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张某某给付所欠原告王某、叶某某工资款31000元； 二、被告张某某自2020年1月8日起，自实际给付之日止，以欠款额31000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告王某、叶某某支付利息。 上述一、二项款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付，按《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  王洪梅 人民陪审员  叶仲尧 人民陪审员  宋 志 二〇二〇年五月九日 书 记 员  潘诗涵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**。法定代表人：吕国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市景观园林装饰设计工程有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区红荔路群星广场****法定代表人：刘道荣，该公司董事长。再审申请人湖北翔龙房地产开发有限公司（以下简称翔龙地产公司）因与被申请人深圳市景观园林装饰设计工程有限公司（以下简称深圳景观园林公司）设计合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翔龙地产公司申请再审称，1、生效的(2016)鄂03民终1026号民事判决认定的事实足以推翻原审判决。(2016)鄂03民终1026号民事判决认定深圳景观园林公司没有交付设计成果的证据，故该判决足以推翻原审判决；2、原审判决翔龙地产公司的另一诉讼请求“即深圳景观园林公司应当支付不符合设计合同要求已施工工程的返工损失”未作出判决，遗漏了其诉讼请求；3、原审法院分配举证责任不当。翔龙地产公司要求深圳景观园林公司交付设计成果，原审判决要求翔龙地产公司承担举证没有交付设计成果的责任错误。4、原审法院遗漏了施工人作为当事人，其程序违法。本院经审查认为，翔龙地产公司向一审法院起诉的请求为四项，即深圳景观园林公司向翔龙地产公司提交设计成果、支付违约金、工程返工损失及案件受理费。上述请求的基本事实为深圳景观园林公司向翔龙地产公司是否履行了设计合同中约定的义务。从已生效的湖北省十堰市茅箭区人民法院（2011）民一初字第01235号民事判决内容来看，判令翔龙地产公司支付深圳景观园林公司设计费10万元，并确认深圳景观园林公司已履行了设计义务，翔龙地产公司亦使用了其设计成果。现翔龙地产公司主张深圳景观园林公司未履行合同义务或履行义务不符合合同约定并请求其承担相应法律责任。翔龙地产公司的诉讼请求属于对上述生效判决认定的基本事实不服，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”之规定申请再审。或根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，翔龙地产公司应当提交相反证据足以推翻（2011）民一初字第01235号民事判决所确认的基本事实，但翔龙地产公司在一、二审中均未提交，应当承担举证不能的法律后果。关于翔龙地产公司向深圳景观园林公司主张工程返工损失的问题，因翔龙地产公司未向人民法院提交该返工损失系由深圳景观园林公司履行设计合同不当所致，故该请求没有事实和法律依据。关于新证据的问题，在本次申请再审中，翔龙地产公司所指的新证据为(2016)鄂03民终1026号民事判决，因该判决系维持（2011）民一初字第01235号民事判决的二审判决。在本案一审中，一审法院已将该判决所确认的事实作为新的事实查明。因此，(2016)鄂03民终1026号民事判决不属于申请再审中的新证据，且该判决也不能达到翔龙地产公司拟证明的目的。翔龙地产公司的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于原审法院程序是否违法的问题。根据翔龙地产公司在本案一审中的诉讼请求得知，其并未要求施工人承担相应的法律责任，且其主张的施工人不是设计合同的相对方，不属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“必须共同诉讼”的情形，故原审法院未追加施工人作为本案的当事人并无不当。翔龙地产公司的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北翔龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年五月二十六日法官助理梁琦果书记员严兆隆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1228号之七申请执行人：东港市香都大市场惠岩肉食经销点。被执行人：曲世荣，住所地：东港市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人曲世荣在中国农业银行账户内余额人民币1621.46元，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲世荣在中国农业银行账户内存款人民币112870.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十八日书记员  李巍巍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申193号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙华章，女，1954年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市南湖房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河区南湖路**。法定代表人：詹开久，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立英，女，1953年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市。再审申请人孙华章因与被申请人信阳市南湖房地产开发有限公司、李立英侵权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙华章于2020年5月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，孙华章撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙华章撤回再审申请。审判长 李 红审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年五月十三日书记员 罗玉玺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1416号申请执行人：王健，男，1994年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁康，男，1996年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于王健与袁康民间借贷纠纷一案，由于被执行人袁康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁康银行存款人民币9850.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月七日书记员  蒋 澍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更498号 罪犯色连么飞扎，女，1987年5月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）川凉中刑初字第68号刑事判决，以被告人色连么飞扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯色连么飞扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯色连么飞扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯色连么飞扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯色连么飞扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾   蕾 审判员 何   丛 审判员 杨   军 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1594号之一 王某： 你（单位）诉丹东某某有限公司关于劳动合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十日