云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初167号 原告（反诉被告）：凌静，女，1964年9月16日出生，汉族，四川省自贡市人，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告（反诉原告）：香格里拉市爱家交通酒店有限责任公司。住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康定路**。 法定代表人：楼俊杰,职务：执行董事。 委托诉讼代理人：楼艺峰，女，1977年12月6日出生，汉族，系该公司员工，浙江省金华市人，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康定路**。特别授权代理。 原告凌静与被告香格里拉市爱家交通酒店有限责任公司（以下简称：爱家酒店）合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，2020年3月5日爱家酒店提出反诉，经审查，本院受理反诉后于2020年3月18日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）凌静，被告（反诉原告）爱家酒店的委托诉讼代理人楼艺峰到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）凌静向本院提出本诉诉讼请求：1．判令爱家酒店支付凌静拖欠的洗涤费人民币5064.30元并支付自2019年12月15日起至付款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由爱家酒店承担。事实与理由：2019年，爱家酒店在凌静处洗涤床上用品，双方经过核对，爱家酒店尚欠凌静5064.30元，2019年11月15日，爱家酒店出具欠条给凌静，欠条内容为：爱家交通酒店欠凌静洗涤费5064.30元，并口头承诺于2019年12月15日支付拖欠的洗涤费。凌静多次催促爱家酒店支付拖欠的洗涤费，但爱家酒店至今未支付，原告特诉至法院。 被告（反诉原告）爱家酒店答辩称：3月、4月的洗涤费重复支付了3565.00元。 被告（反诉原告）爱家酒店向本院提出反诉请求：1.判令凌静赔偿洗坏布草实际损失1043.00元；2.判令凌静返还原物或者赔偿实际损失8142.00元；3.判令本诉及反诉的诉讼费均由凌静承担。诉讼过程中爱家酒店追加诉讼请求：要求凌静返还原物或者赔偿2019年3月至5月的损失3240.00元。事实和理由：凌静为爱家酒店洗涤床上用品，爱家酒店拖欠洗涤费系事实，然而拖欠的原因系凌静遗失洗涤物品至今没有返还。双方结算后，凌静于2019年11月14日出具欠条，确认遗失洗涤物品数量，并明确2019年12月15日归还上述物品或者照价赔偿后方才支付所拖欠洗涤费。综上所述，爱家酒店的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，理由充分，恳请人民法院依法予以支持。 原告（反诉被告）凌静答辩称，以2019年11月14日出具的欠条内容为准，其他不予认可。 原告（反诉被告）凌静针对本诉和反诉提交了如下证据： 1、记账凭证、欠条原件各1份及丽江博远洗涤公司布草收发单复印件19份，以证明爱家酒店欠凌静洗涤费5064.30元的事实。 2、证明及欠条原件各1份，以证明凌静少送布草及送错布草情况。 3、证明原件2份，以证明爱家酒店洗涤的布草均是旧布草，无新布草的事实。 经质证，爱家酒店对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对标注的金额不予认可。对证据3不予认可。 被告（反诉原告）爱家酒店针对本诉和反诉提交了如下证据： 1、洗涤合同复印件1份，以证明双方之间的合同关系。 2、欠条原件1份，以证明双方对支付洗涤费的时间进行了约定。 3、昆明汤美意酒店桑拿用品公司云南配货中心购货单及销货清单复印件各1份，以证明爱家酒店交付凌静洗涤的布草为新布草。 4、布草欠条原件2份，以证明凌静少送布草情况。 5、付款凭证、收据原件各1份，以证明3月至4月的洗涤费3565.00元重复支付的事实。 6、短信聊天截图复印件1份，以证明2019年11月5日凌静明确表示会将布草找回的事实。 7、通话记录清单复印件1份，以证明爱家酒店员工于2019年12月底打电话告知凌静在查账中发现有多付款以及有洗脏、洗破等情况，之后凌静就不接电话的事实。 8、微信截图复印件5份，以证明爱家酒店告知凌静对布草缺少的对账情况。 9、卫生监督意见书及微信聊天截图复印件各1份，以证明爱家酒店使用的布草为新布草的事实。 10、微信聊天截图复印件1份，以证明在凌静处洗涤布草过程中爱家酒店新布草的使用情况。 11、与香格里拉鼎城洗涤店、香格里拉云宝洗涤有限公司合作洗涤材料复印件，以证明与两家洗涤公司合作时无任何纠纷的事实。 12、换其他酒店布草单原件及微信聊天截图、照片复印件，以证明3月至5月，凌静签字确认被洗涤公司送错需要换回的布草清单；布草洗涤的糟糕情况。 13、微信聊天截图复印件，以证明凌静收走送错的布草后没有将爱家酒店的布草换回来。 14、微信聊天截图复印件，以证明爱家酒店员工通知凌静6月份布草送错、送少并制作清单的情况。 15、微信聊天截图复印件，以证明爱家酒店对7月份凌静洗坏的布草进行登记了并通知凌静的事实。 凌静对证据1、2、6无异议，对证据3、7、8、9、10、11、12、13不予认可。对证据4无异议，并主张2019年11月14日的欠条已对该两份欠条进行了汇总。对证据5的真实性无异议，但主张未实际支付，不存在重复付款情形。对证据14、15主张不清楚。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无争议的凌静提交的第1、2项证据及爱家酒店提交的第1、2、6项证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：凌静提交的第3项证据无其他证据印证，本院不予确认。爱家酒店提交的第3、4、5项证据符合证据三性，本院予以确认。爱家酒店提交的第9、11项证据与本案无关，本院不予确认。爱家酒店提交的其他证据，能相互印证部分本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日凌静与爱家酒店签订《洗涤合同》，约定爱家酒店在凌静处洗涤床上用品，合同期限为2019年3月29日至2020年3月29日。双方对洗涤物品的接收、洗涤费的结算及赔偿洗涤物品责任等内容均作出约定。2019年10月7日凌静向爱家酒店出具欠条，确认2019年6月至9月少送爱家酒店布草情况，并承诺于2019年10月31日结清少送布草，若找不回由凌静赔偿给爱家酒店。2019年10月10日，凌静再次向爱家酒店出具欠条，确认少送爱家酒店布草情况及送错布草情况，并承诺于2019年10月31日前结清少送和送错布草，若找不回双方协商后赔偿爱家酒店。2019年11月14日，凌静向爱家酒店出具两份欠条，确认2019年8月至11月4日少送爱家酒店布草及送错布草情况，双方同时在欠条中约定由凌静在2019年12月15日前找回少送爱家酒店的布草，爱家酒店退还送错的布草并支付洗涤费，如找不回布草由凌静赔偿给爱家酒店。次日，爱家酒店向凌静出具欠条，确认欠凌静洗涤费5064.30元。对于需要换回给爱家酒店的布草情况，凌静签字予以确认。2019年7月19日，双方在布草收发单注明洗坏床单1床。 本案争议焦点：1、爱家酒店是否重复支付洗涤费，应向凌静支付多少洗涤费？2、凌静应如何赔偿爱家酒店洗坏、丢失布草损失？ 本院认为，针对争议焦点一，本案双方于2019年4月1日签订的《洗涤合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。凌静按约完成洗涤服务，爱家酒店应按约支付相应的洗涤费。2019年11月14日爱家酒店出具欠条确认欠凌静洗涤费5064.30元。现凌静要求支付，符合法律规定。对于爱家酒店提出的重复支付洗涤费3565.00元的抗辩主张，凌静不予认可，并主张3565.00元洗涤费的收据是爱家酒店要求写的，未实际收款。根据双方提交的证据，2019年10月10日的记账凭证显示2019年3月至7月洗涤费通过抵扣方式进行了处理。凌静虽主张未收款，但未能提供证据推翻收据的合法性。故本院认为，该笔3565.00元洗涤费存在重复支付的情形，对于爱家酒店的抗辩主张予以采纳。扣除重复支付部分，爱家酒店还应向凌静支付洗涤费1499.30元。对于凌静主张的自2019年12月15日至付款之日止的按年利率6%计算的利息，双方虽约定了付款的时间，但约定时间届满时，凌静未能找回丢失的布草，从而导致爱家酒店未能付款，由此造成的损失应由凌静自身承担。现凌静要求爱家酒店承担2019年12月15日之后的利息，于法无据，本院不予支持。 针对争议焦点二，首先，爱家酒店主张洗坏布草损失1043.00元，但除了2019年7月19日的布草收发单注明洗坏床单1床外，未能提交其他有效证据证明。故本院支持凌静赔偿1床床单的损失，参照双方的合同约定及床单的进价，酌情支持66.00元。其次，爱家酒店主张6月至11月期间丢失布草损失8142.00元。对于丢失布草的数量，凌静主张以2019年11月14日出具欠条为准，认为该欠条已对2019年10月7日、2019年10月10日的数据进行了汇总。根据本案有效证据，本院认为2019年11月14日的欠条只包含了2019年8月至11月4日的数据。对于2019年6月、7月丢失的数量爱家酒店未能举证证明。故本院以2019年11月14日欠条的内容确定丢失的数量。对于赔偿单价，双方均未提供证据证明丢失布草的使用年限，本院酌情予以支持，故凌静应赔偿爱家酒店4964.00元。再次，爱家酒店主张3月至5月期间丢失布草损失3240.00元。根据爱家酒店提交的证据，凌静对需要换回给爱家酒店的布草情况签字予以确认，结合本案其他证据，本院以凌静签字确认的数据为准，酌情支持凌静赔偿爱家酒店3月至5月丢失布草损失2592.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）香格里拉市爱家交通酒店有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）凌静洗涤费人民币1499.30元。 二、驳回原告（反诉被告）凌静的其他本诉诉讼请求。 三、原告（反诉被告）凌静于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）香格里拉市爱家交通酒店有限责任公司布草损失共计人民币7622.00元。 四、驳回被告（反诉原告）香格里拉市爱家交通酒店有限责任公司的其他反诉诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费为人民币50.00元，依法减半应征收人民币25.00元，由原告（反诉被告）凌静负担；反诉案件受理费为人民币111.00元，依法减半应征收人民币55.50元，由被告（反诉原告）香格里拉市爱家交通酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿巴竹玛 二〇二〇年五月十五日 书记员 客  主