wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6775号 原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司（原名浙江**铁建筑安全科技股份有限公司），住所地杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼****。 法定代表人胡丹锋，董事长。 委托代理人冯兰春、汪超,该公司员工，特别授权代理。 被告湖南亚辉钢结构有限公司，住，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**2804/div> 法定代表人李波，总经理。 委托代理人胥晓蔚，该公司员工，特别授权代理。 原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司诉被告湖南亚辉钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司的委托代理人冯兰春及被告湖南亚辉钢结构有限公司的委托代理人胥晓蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司诉称，原、被告双方于2018年11月初签订了《钢结构厂房销售合同》，约定被告向原告销售钢结构厂房材料并负责安装活动板房。合同对标的物的名称、规格、数量、单价、安装地点、安装工期、付款方式、发票类型等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了合同约定的全部款项，被告迟迟未向原告交付标的物，原告无奈只得通过其他途径另行定制以减少损失。被告不守诚信、占用原告款项拒不交付产品的行为，已经构成根本性违约，因合同目的无法实现，双方的合同再无继续履行的可能，故原告诉至贵院，请求解除合同，返还原告已付的全部款项并赔偿损失，恳请依法判决。诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的《钢结构厂房销售合同》。2、判令被告返还原告已付货款人民币2235800元。3、判令被告赔偿占用原告资金的利息损失67809.95元（利息损失以2235800元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%自2018年11月9日暂计算至2019年7月17日，此后应继续计算至实际履行日止）。4、案件受理费、财产保全费由被告承担。 被告湖南亚辉钢结构有限公司辩称：（1）被告与原告签订合同后，即按照合同的约定开始了钢结构厂房材料的制作，并将绝大部分已完成的钢结构材料运到了原告所要求的安装的地点，即湖南省湘阴县洋沙湖工业园内的湖南定宇新科技材料有限公司的加工车间。（2）造成钢结构厂房不能安装的原因是原告未提供钢结构厂房销售合同的第五条所约定的场地，其一是安装板房的基础设施未完工，并不完善，无法安装，其二是原告未与湖南定宇新科技材料有限公司就场地的租赁事宜达成协议，原告也未支付场地租金，湖南定宇新科技材料有限公司不同意原告的板房在其公司车间内安装。综上，本案合同不能履行的原因在于原告而非被告，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，2018年11月左右，原告（买方、甲方）与被告（卖方、乙方）签订《钢结构厂房销售合同》一份，约定甲方向乙方购买钢结构厂房材料，并由乙方负责安装；钢结构厂房材料金额为2235800元，为含税价，不包括土建、水电安装等项目的费用，工程量以完工产生的实际数量为结算依据，本合同总金额以实际验收结算金额为准；合同签订后，甲方向乙方支付2235800元；安装地点为湖南省湘阴工程项目，安装工期共20个晴天工作日内竣工（指甲方向乙方交付已达到设计强度并符合安装要求的基础算起）；甲方应在进场安装前两天完成施工场地平整和道路通畅，按设计要求做好钢结构厂房的基础，并确保运送板房材料的货车能顺利抵达需安装厂房的基础房（一般卸货距离不超过30米）；等。上述合同签订后，原告于2018年11月9日向被告支付人民币2235800元。 2018年7月25日，原告（乙方、承租方）与案外人湖南亿迅网络科技有限公司（甲方、承租方）签订《土地租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁土地25亩，土地位于湖南省湘阴县工业园××道，租赁期限8年（自2018年10月28日起至2026年10月27日），租赁费前二年为30万元，第三年40万元，前三年需一次性支付100万元，合同签订后支付，后五年每年按40万元支付。上述合同签订后，原告已支付租赁费人民币1000000元。 2019年3月20日，湖南定宇新材料科技有限公司书面通知被告，因原告未与其签订场地租赁合同，故原告的钢结构板材暂不能安装在其轧钢车间内，待其与原告完善场地租赁手续后，方可进行钢结构板房的安装工作。 上述事实有原告提交的钢结构厂房销售合同、银行回单、土地租赁合同、付款凭证，被告提交的书面通知等证据及双方当事人的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的《钢结构厂房销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。现原告以被告未履行交付及安装义务为由要求解除合同，被告以原告未提供场地及基础设施，系未履行先履行义务予以抗辩。根据法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。案涉合同系双务合同，在原告支付合同款项后，被告负有提供钢结构板房并安装的义务，而原告应在进场安装前两天完成施工场地平整和道路通畅，按设计要求做好钢结构厂房的基础；双方的上述合同义务中，原告所负义务属于先履行义务。原告主张被告履行后履行义务，应对其已履行上述先履行义务承担举证证明责任。现原告未能提供证据证明其已按合同约定提供符合安装条件的场地及基础设施，应承担举证不能的法律后果；且原告亦认可其从湖南亿迅网络科技有限公司租赁的湖南省湘阴县工业园××道25亩土地系湖南亿迅网络科技有限公司从湖南定宇新材料科技有限公司处承租，故被告所提供湖南定宇新材料科技有限公司出具的书面通知亦能佐证其抗辩理由。综上，因原告未履行先履行义务，被告有权拒绝履行后履行义务，被告所提先履行抗辩权成立，故原告以被告未履行后履行义务为由要求解除合同缺乏法律依据，本院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币12614.5元、财产保全申请费人民币5000元，由原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴斌元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢仕平，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州外海置业投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区农林下路****之五。法定代表人：徐珺，董事长。委托诉讼代理人：马占福，广东经纶律师事务所律师。一审第三人：广州世品国际管理有限公司。住所。住所地：广东省广州市越秀区环市东路******div>法定代表人：谢仕平，董事长。委托诉讼代理人：李惠玲，女，该公司员工。一审第三人：浙江宝迪投资有限公司。住所地：浙江省杭州市上。住所地：浙江省杭州市上城区解放路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庞学军。一审第三人：广州美东百货股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区农林下路37。住所地：广东省广州市越秀区农林下路**建和商业广场负****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>管理人：广东广信君达律师事务所。再审申请人谢仕平因与被申请人广州外海置业投资有限公司及一审第三人广州世品国际管理有限公司、浙江宝迪投资有限公司、广州美东百货股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终9442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢仕平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇二〇年五月二十日书记员  曹丽霞吴彤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初627号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈金波，男，1978年4月28日出生，公民身份号码522************571，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省兴仁县************。因本案于2019年10月28日被中山市公安局行政拘留十五日，2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人吴彩仪，广东大尔律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人陈金波犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人陈金波及其辩护人吴彩仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2019年6月11日上午9时许，被告人陈金波来到中山市石岐区*****信新都汇东门附近，将被害人龙斌停放该处的1辆电动车（无法核价）盗走。2.同年9月22日下午2时许，被告人陈金波来到中山市石岐区******班花串串香麻辣烫店应聘未果，后趁被害人熊瑶不备，将其1台OP**牌手机（价值人民币650元）盗走。3.同年9月24日下午3时许，被告人陈金波来到中山市石岐区*******卡俊记美食店附近，将被害人冯伟平停放该处的1辆电动车(无法核价）盗走。同年10月28日中午，公安人员接警后在中山市石岐区**********将被告人陈金波抓获。归案后，被告人陈金波如实供述了上述罪行。破案后，赃物均未能缴回。上述犯罪事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、监控视频截图、价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、无犯罪记录证明，被害人龙斌、熊瑶、冯伟平的陈述及辨认笔录，被告人陈金波的供述及辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金波无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈金波有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人陈金波因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人陈金波如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈金波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈金波退赔被害人龙斌电动车一辆；退赔被害人熊瑶人民币650元；退赔被害人冯伟平电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  沈海辉人民陪审员  王文轩二〇二〇年五月二十一日书 记 员  梁文虎李美红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18389号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：古晓婵，女，1991年4月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中邮消费金融有限公司与被告古晓婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告古晓婵已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月六日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1004号申请人：东莞市诚亿塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市******（石水口段）16号。法定代表人：林兰香，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健昌，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市永邦包装制品有限公司，住所：广东省东莞市****************综合楼3楼。法定代表人：李某1。申请人东莞市诚亿塑胶制品有限公司于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市永邦包装制品有限公司价值人民币723454元的财产，为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞市诚亿塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市永邦包装制品有限公司价值人民币723454元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周知秋二〇二〇年五月二十日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4200号 申请人元丰纸业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 委托代理人崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。 被申请人东莞市聪裕纸业有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇。 被申请人东莞市顺凯纸业有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇。 本院立案受理申请人元丰纸业（深圳）有限公司与被申请人东莞市聪裕纸业有限公司、东莞市顺凯纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞市聪裕纸业有限公司东莞市顺凯纸业有限公司名下价值人民币1,924,717.99元的财产，查封、冻结被申请人东莞市顺凯纸业有限公司名下价值人民币1,010,532.23元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人东莞市聪裕纸业有限公司名下价值人民币1,924,717.99元的财产； 二、查封、冻结被申请人东莞市顺凯纸业有限公司名下价值人民币1,010,532.23元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱志航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢154号   申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司开发支行,住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**。   主要负责人：刘辉，该支行行长。   委托代理人：贾卫兵，男，该行工作人员。   委托代理人：董刚，男，该行工作人员。   被执行人：新疆山重建设机械有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路****商铺/div>   法定代表人：宋炜，该公司总经理。   被执行人：宋炜，男，1965年10月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：邱志江，男，1963年8月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：宋卓卿，男，1994年3月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2018年4月2日作出的（2018）新乌证执字第000064号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆山重建设机械有限公司、宋炜、邱志江、韩梅、宋卓卿的银行存款5896037.6元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 五 月 十 五 日   书  记  员   韩凯姣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1368号原告泰安市岱岳区盛林苗木专业合作社，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人张田伟。委托诉讼代理人侯玉涛、焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告张国杰，男，汉族，1961年11月24日生，住岱岳区。被告张绍臣，男，汉族，1959年12月10日生，住岱岳区。被告宋刚，男，汉族，1964年1月3日生，住岱岳区。原告泰安市岱岳区盛林苗木专业合作社与被告张国杰、张绍臣、宋刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人角方贞、侯玉涛，被告张国杰到庭参加诉讼，被告张绍臣、宋刚经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告偿还原告借款本金及利息共计68000元，其余被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。被告1于2017年10月16日向原告借款50000元，用于建大棚，约定借款期限为6个月，被告2、3承担连带责担保责任，合同到期后，被告以各种借口未予偿还。被告张国杰辩称，欠原告钱属实，但扣了部分利息及5000元股金，其他费用不同意承担。被告张绍臣、宋刚未提交答辩意见及证据。原告提交证据1、原告营业执照、法人证明及身份证复印件各一份；2、张国杰入社申请书、入社股金单、借款合同各一份，3、代理合同以及3000元代理费发票各一份。被告对证据1、2无异议，对证据3证明目的有异议，不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告张国杰与原告签订借款合同书，约定被告张国杰建大棚向原告申请借款5万元整，期限从2017年10月16日起至2018年4月16日止，月利率12‰。担保人为借款方提供借款连带责任担保，担保期间为借款到期至此笔借款清偿为止。借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金千分之三的滞纳金。借款方逾期未归还本金及利息的，承担出借方因实现债权而发生的所有费用。原告在出借方处加盖合同专用章，被告张国杰在借款方处签字并捺手印，被告张绍臣、宋刚在担保人处签字并捺手印。经庭审核实，原告在扣除5000元股金及6个月的利息3600元后，实际向被告支付现金41400元。原告按照合同履行出借义务后，被告未按合同约定按时偿还本息。另查明，被告张国杰系原告社员，原告为实现本案债权支出律师代理费用3000元。本院认为：根据法律规定，双方预先在借款时扣除利息等费用的，按实际出借金额计算本金。被告张国杰欠原告泰安市岱岳区盛林苗木专业合作社借款本金4.14万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告给原告造成的利息损失应予以赔偿，双方约定利率未超出法律规定，本院予以确认。原告主张实现债权费用3000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告张绍臣、宋刚自愿为以上借款本息及实现债权的费用提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告张绍臣、宋刚未到庭，亦未答辩、举证，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金41400元及利息（以41400元为基数，按月利率12‰自2017年10月16日起计算至实际付清之日）。二、被告张国杰于本判决生效之日起十日内支付原告法律服务费3000元。三、被告张绍臣、宋刚对上述债务承担连带清偿责任；担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费750元，由原告承担294元，被告张国杰承担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年五月十五日书记员  宋娟娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1094号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：刘瑞莲，女，1977年4月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告刘瑞莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 姣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1848号原告：王某，住龙口市。被告：张某，现住龙口市。被告：姚某，住内蒙古牙克石市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年五月八日书记员  刘婧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1336号原告：王小辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***********金竹大厦商住楼四单元403房，公民身份号码：420************518。被告：珠海经济特区西部水产发展有限公司，地址：珠海市金湾区******************。法定代表人：黄某1。被告：广东电白二建集团有限公司，地址：茂名市电白区*********。法定代表人：崔某1。被告：蔡茜，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************311。原告王小辉与被告珠海经济特区西部水产发展有限公司、广东电白二建集团有限公司、蔡茜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王小辉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王小辉撤诉。案件受理费人民币35元，由原告王小辉负担。审 判 员 于金果二〇二〇年五月十九日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初25号之三原告：苏州工业园区中亿物业服务有限公司，住所地苏州工业园区中新大道**苏信大厦****。法定代表人：李柏奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾志明，该公司工作人员。被告：苏州敏行医学信息技术有限公司，住所，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼div>法定代表人：于福东。原告苏州工业园区中亿物业服务有限公司诉被告苏州敏行医学信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州工业园区中亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，保全费298元，两项合计546元，由原告苏州工业园区中亿物业服务有限公司负担。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王 虎书 记 员  嵇洋洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23503号原告：龙威，男，1994年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。被告：梁家美，女，1995年12月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告龙威诉被告梁家美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙威到庭参加诉讼。被告梁家美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙威向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还本金借款15000元。事实和理由：1.被告因资金周转需要向原告借款；2.2019年5月3日，被告向原告借款15000元，原告用交通银行手机银行向梁家美的工商银行账号转账15000元，被告确定收到上述款项后签订了借款合同和收据，双方约定被告于2018年8月13日归还借款；3.借款到期后，被告未按时归还本金，经原告多次催告仍未归还，目前属于恶意拖欠状态。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，龙威向梁家美中国工商银行账户62×××95转账15000元。同日，梁家美（甲方，借款人）与龙威（乙方，出借人）签订借款合同，主要约定了甲方因个人消费需要向乙方借款15000元，借款期限2019年5月3日至2019年8月13日。同日，梁家美出具收据一张，确认收到龙威出借15000元，收款账号为户名为梁家美的中山市工商银行东区支行的62×××95。以上事实，有借款合同、收据、转账凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁家美向龙威借款15000元，有据为凭，本院予以认定。梁家美未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向龙威归还借款15000元。梁家美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁家美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙威偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告龙威已预交），由被告梁家美负担（被告梁家美于本判决生效之日起七日内迳付原告龙威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  邓宝初人民陪审员  古斯敏二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄应虹石丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1524号 原告：赵春梅，女，1977年2月12日出生，汉族，住路北街道大庆。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告赵春梅与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，溯源公司与原告之间未形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2013年4月14日，原告赵春梅与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执645号 申请执行人：钦州钦廉林业综合开发有限公司，住所地钦州市钦**。 法定代表人：张宪忠，执行董事。 委托代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：王二利，女，1982年2月24日出生，汉族，住址河南省焦作市。 申请执行人钦州钦廉林业综合开发有限公司与被执行人王二利商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法发出协助执行通知书，解除申请执行人钦州钦廉林业综合开发有限公司与被执行人王二利签订的《商品房买卖合同》（合同编号：xx），本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二○二〇年五月月二十七日 书记员  彭丽芬
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更496号罪犯侯德海，男，1969年3月5日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）鲁07刑初2号刑事附带民事判决，以被告人侯德海犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人侯德海赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费29098.5元。本院于2017年11月28日作出（2017）鲁刑核107号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯侯德海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯侯德海在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省潍坊监狱对罪犯侯德海提请减刑的建议。经审理查明，罪犯侯德海犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯侯德海能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯侯德海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯侯德海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执406号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 主要负责人杨威，行长。 被执行人马永亮，男，1988年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人冯雪梅，女，1988年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初5963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人马永亮、冯雪梅名下有房产，且抵押给申请执行人，现拟依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马永亮、冯雪梅名下的位于青岛市黄岛区XXX路XXX号的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终2963号上诉人（原审被告）：王辉，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：刘怀念，女，1976年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：徐懋辉，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。三上诉人委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪军，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。上诉人王辉、刘怀念、徐懋辉因与被上诉人汪军民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：上诉人王辉与被上诉人汪军之间存在大量的借贷关系往来，被上诉人汪军一审诉请的借款数额主张中有部分金额系信用卡刷取资金组成。在二审审理中，上诉人王辉提交部分还款凭证主张还款事实，被上诉人汪军对该部分金额不予认可，认为该还款行为系上诉人王辉借用其信用卡刷卡套现的还款行为并不是还款，但上诉人王辉认为信用卡刷取金额到账账户为商铺POS对应的账户，与其无关。一审法院应对该事实予以查明，以确定双方之间民间借贷交付及还款事实。另，在查明上述事实的情况下，一审法院应根据《中华人民共和国人民银行法》、《支付结算办法》中关于信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡；持卡人套取现金以及出租或转借信用卡的应承担法律责任的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定认定双方之间法律关系是否合法有效。一审法院认定事实不清，适用法律有误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4164号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人王辉、刘怀念、徐懋辉预交的二审案件受理费9150元予以退回。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇二〇年五月二十五日法官助理贾伟书记员程正广
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初861号 原告：沧州市设备安装工程有限公司，住所地：沧州市运河区西环中街**。 统一社会信用代码：91130900109541492H 法定代表人：郭再义，董事长。 委托代理人：张**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：王鑫，女，1983年10月3日生，汉族，住沧州市运河区 原告沧州市设备安装工程有限公司与被告王鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市设备安装工程有限公司委托代理人张**、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、法判令原告无义务为被告支付2019年1月至2019年11月工资17490元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告单位职工，2016年9月被告离岗到沧州市幼儿园工作，后未再为原告提供任何劳动，原告认为，被告自原告处离岗至今未为原告提供任何劳动；原告无义务为被告支付工资。被告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，沧州市劳动人事争议仲裁委员会以被告于2019年1月至2019年11月为原告提供了劳动为理由，裁决原告向被告支付2019年1月至2019年11月工资17490元。原告认为，沧州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决无事实和法律依据。为此特提出以上诉讼请求。 被告王鑫辩称,一、我是2016年9月份因身体不适和郭经理请假并被批准了。2018年6月份我申请回到工作岗位，但是就被告知公司内部股东有矛盾，并成立了清算小组，经理权利被架空了，让我再等通知，再回去上班，直到2019年1月份，我没有办法再一直等下去，便主动回到了工作岗位，并提交了销假申请，由清算小组的领导人之一签字确认的，直到4、5月份发生打人事件之后，就通知大家放假，直到现在也没有通知上班，这期间我们是在家办公的，其他科室人员都是按月收到工资的，只有我的工资一直没有解决，清算小组成立之后一直以只许出人不允许进人为理由，但是不给我支付工资，之后还不停地安排人进来，置我正式员工于不顾，对方律师说2016年我去幼儿园工作，第一我没有和幼儿园签合同，也没有给我交保险，我申请的是2019年1月份到今的工资，2016年9月份之后没有拿过安装公司一分钱。 原、被告就其诉求和辩称均提交了相应证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下：被告王鑫自2007年就与原告沧州市设备安装工程有限公司建立劳动关系，在该公司上班，双方曾订立书面劳动合同。2016年9月，被告王鑫因生病经原告公司领导同意休假，同年9月，被告王鑫在沧州市幼儿园任临时性用工，工作期间该幼儿园发放工资为每月2000元左右，至2019年1月份终止在该幼儿园工作。经原告单位相关部门负责人同意返回原告公司工作至2019年5月初，有该公司考勤记录为证。2019年5月份以后，该公司因经营状况一直放假至今，但原告公司一直未向被告王鑫发放2019年1月之后的工资。在此期间，自2016年9月至今被告王鑫的社会保险一直由原告公司交纳。后被告王鑫向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沧劳人仲案（2019）229号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。 本院认为，被告王鑫与原告沧州市设备安装工程有限公司自2007年开始至今一直存在劳动关系，2016年9月被告王鑫经单位领导同意因病休假，此后，原告公司一直为王鑫交纳社会保险，并没有与王鑫解除劳动关系，在2019年1月经其本人要求和单位部门领导同意返岗工作，此时原告单位应当为被告王鑫支付工资。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告王鑫自2019年1月至5月初一直在单位上班，有考勤记录为证，此后单位全体放假，因此其在仲裁申请中要求原告单位支付2019年1月至11月份的工资，符合法律规定，本院予以支持。由于之前被告王鑫一直未在原告单位上班，原告也未支付其工资，故上述期间的工资按照沧州市最低工资标准每月1590元合计17490元支付给被告。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 原告沧州市设备安装工程有限公司支付被告王鑫2019年1月至11月工资合计17490元。限判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇二〇年五月六日 书记员  姚国彦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1900号原告：孟鑫，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，任总经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告孟鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款127115.20元；2、诉讼费、评估费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为车损保险金为87675元、施救费400元，共计88075元。本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司；被保险人：孟鑫。二、保险标的：鲁Ｙ×××**号机动车损失保险，保险金额为127115.20元，并含不计免赔。三、保险期间：自2018年11月24日0时起至2019年11月23日24时止。四、保险事故具体情况：2019年9月15日，原告驾驶投保车辆行驶至肇事路口处，与徐锐驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，造成两车受损。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，徐锐无责任。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｙ×××**号车辆送至龙口佳诚东风日产专修中心维修，花费施救费400元，维修厂报价维修费167286元。被告在诉前调解质证中对该损失金额不予认可，经原告申请，本院委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｙ×××**号车辆损失价格进行评估。山东众智价格评估股份有限公司作出评估报告书认定，鲁Ｙ×××**号车辆损失价值为87675元（已扣除残值），原告预交评估费8000元。该评估报告书经原被告质证，原被告均无异议。需要说明的事项：评估报告作出后，原告将鲁Ｙ×××**号车辆送至龙口市东江老赵汽车配件维修部维修，花费维修费87675元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告孟鑫保险金88075元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月二十二日书记员  毛建龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保201号申请人：深圳市路易通物流有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006718850301。法定代表人：谢志，总经理。委托诉讼代理人：何爱萍，广东广荣律师事务所律师。被申请人：深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300279266921J。法定代表人：马宝薇。申请人深圳市路易通物流有限公司与被申请人深圳市丑丑婴儿用品有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市丑丑婴儿用品有限公司价值人民币84232.87元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市丑丑婴儿用品有限公司价值人民币84232.87元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年五月二十一日书记员 戴莲莲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执28号之二 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××09Ｋ。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区金钻壹号娱乐会所，住，住所地广西壮族自治区北海市海城区贵州路**皇都大酒店**一社会信用代码：×××607。 经营者：林云金。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北海市海城区金钻壹号娱乐会所侵犯作品放映权纠纷一案中，已向被执行人北海市海城区金钻壹号娱乐会所发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人北海市海城区金钻壹号娱乐会所向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计38190元，并承担案件受理费800元及本案执行费，但被执行人北海市海城区金钻壹号娱乐会所未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年4月26日作出（2020）桂05执28号执行裁定：查封被执行人北海市海城区金钻壹号鱼类会所经营管理者林云金名下位于北海市广东路109号瀚宇国际大厦3幢3001号房屋（不动产权证号：N北房权证2015字第××号）。2020年5月23日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北海市海城区金钻壹号娱乐会所达成执行和解协议：一、对所欠款，被执行人北海市海城区金钻壹号娱乐会所于2020年5月底前支付2万元，同年7月底前支付1.2万元；二、支付完毕上述款项后，中国音像著作权集体管理协会向法院提交（2018）桂05民初32号案[执行案号：（2020）桂05执28号]的结案申请书，北海市海城区金钻壹号娱乐会所交纳相应执行费。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人北海市海城区金钻壹号娱乐会所对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初147号原告：杨某某，男，1975年4月29日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：李超，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王霏，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某某，男，1977年7月1日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被告：张某某，女，1976年9月29日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告杨某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李超和王霏，被告张某某到庭参加诉讼。被告李某某因用其他方式无法向其送达应诉文书，本院于2020年3月6日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达。公告期满，被告李某某未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告清偿借款本金人民币30万元，并按月利率2%向原告支付2017年1月至款项清偿之日止的利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2016年11月7日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币30万元，双方口头约定月利率2%，被告承诺于2017年2月7日前还款，二被告均在借条上签字摁印。后原告通过银行转账将30万元转入被告李某某账户，李某某向原告出具借条。借款后，被告李某某向原告支付了两个月的利息后，未再向原告支付利息或还款，经原告多次向二被告追索无果，特诉至人民法院。因二被告系夫妻，借条上亦有二被告的签字，该债务应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告张某某辩称，其未在借条上签字，对债务完全不知情；该债务明显超出家庭日常生活需要，并未用于家庭日常生活支出，也未用于两被告的共同生活，共同生产经营；李某某所借款项实际是赌债。李某某嗜赌成性，多次到澳门赌博，欠下巨额赌债，并在2017年7月已失踪，至今无音信。请求驳回原告对张某某的诉讼请求。经本院审理查明：被告李某某与张某某系夫妻，原告与被告李某某在经商过程中相识。2016年11月7日，被告李某某向原告杨某某借款30万元，约定借款期限为2016年11月7日至2017年2月7日止，双方未约定利息。被告李某某因此向原告出具借条一份，在借条上代签了张某某的姓名，并在借条中注明了李某某的银行卡卡号和开户行。同时李某某向原告提供了其与张某某的身份证复印件及结婚证复印件。次日，原告通过转存的方式将30万元存入被告李某某的银行账户。借款期限届满，被告李某某未还款。上述事实，由原告杨某某和被告张某某的一致陈述以及经举证、质证的被告李某某和张某某的身份证复印件各一份、结婚证复印件二份、借条一份、收条一份、客户取款回单一份、客户存款回单一份证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告杨某某立据借款，原告交付出借款，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告李某某未依约还款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。因此，原告要求李某某还款的诉请于法有据，应当予以支持。对被告张某某是否应当承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻为共同生活所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。该规定所称的共同债务主要是指夫妻一方或双方为家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告李某某借款金额巨大，明显超出一般家庭日常生活需要，不具有为家庭日常生活需要举债的合理性和必要性，原告亦未举证证实李某某借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张某某承担还款责任的主张，于法不符，本院不予支持。对原告主张的利息，原告主张2017年1月7日至款项清偿之日止的利息，实际主张了借款期内的利息及逾期付款期间的利息。由于原告未举证证实其与被告李某某约定借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张借款期内的利息无事实依据，亦于法无据，本院不予支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张逾期利息，本院按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十五日内偿还原告杨某某借款本金30万元，并支付2017年2月8日起至借款还清之日止按年利率6%计的逾期还款利息。二、驳回原告杨某某对被告张某某的诉讼请求。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8590元，由原告杨某某负担4000元，被告李某某负担4590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨建华人民陪审员  张 崑人民陪审员  罗进文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘国凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18978号原告：林志安，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：王世华，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告林志安诉被告王世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志安到庭参加诉讼。被告王世华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金30000元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息2700元。事实和理由：原告和被告是朋友关系,2018年3月28日以承包工程急需资金周转向原告借款30000元,并愿意每月支付利息1500元，双方签订借款合同。被告头三个月支付了利息，后没有支付利息,也没归还本金，并于2018年12月失联。诉讼中，原告林志安明确诉讼请求2的2700元的计算方法是：以30000元为本金，按年利率6％从2018年6月27日计至2019年7月23日。被告王世华经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日,林志安与王世华签订借款合同，合同约定：王世华因为资金周转需要,向林志安借款30000元，利息按月利率5％计算，借款期限为三个月，从2018年3月28日至2018年6月27日止，王世华每月28日前偿还当日利息。合同还约定了其他内容。林志安称签订合同当天交付30000元现金给王世华。林志安确认王世华通过微信转账还款如下:2018年4月28日付1500元，2018年5月29日付1500元，2019年7月28日付1500元。林志安与王世华于2018年4月28日的微信聊天记录：“林志安：老哥,老哥,老哥现在忙啊,有没在忙,给你,上个月28号拿个3万是。今天到期了,你去看。看完本金还是先还利息呀。王世华：晚点转息给你。”以上事实，有借款合同、微信聊天记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。王世华与林志安签订借款合同，约定借款30000元，虽然王世华没有出具收据，但其在与林志安微信聊天中并没有否认收到30000元借款，而且按月支付利息1500元，林志安提供的借款合同与微信聊天记录、还款情况等能相互佐证形成证据链，故本院确认林志安借款30000元给王世华。王世华于2018年4月28日还款1500元，林志安至该月依法可收取利息为900元（30000元×３％＝900元），剩余600元应扣减本金，对比则尚欠本金为29400元；于2018年5月29日还款1500元，林志安至该月依法可收取利息为882元（29400元×３％＝882元），剩余618元应扣减本金，对比则尚欠本金为28782元；于2018年7月28日还款1500元，林志安至该月依法可收取利息为1727元（28782元×３％×2/月＝1727元），对比则尚欠利息为227元。王世华不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，林志安要求王世华归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但本金应更正为28782元，另林志安要求王世华支付按年利率6％从2018年6月27日计至2019年7月23日的利息，是其对诉讼权利的处分，本院予以支持，但按此要求计算的利息应为1850元（28782元×６％÷365天×391天＝1850元），连同上述一所欠利息227元，合共2077元。综上，原告林志安诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王世华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林志安偿还借款本金28782元及利息2077元；二、驳回原告林志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告林志安已预交），由原告负担25元,由被告王世华负担593元（被告王世华于本判决生效之日起七日内迳付原告林志安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李文艺人民陪审员  李 琼二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙 萌黄应虹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1215号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邵敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初77号刑事判决书。责令被执行人邵敏缴纳人民币两千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邵敏存款人民币两千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年五月十二日书记员 焦胤钦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保406号之一 申请执行人:张丰成，男，汉族，1969年1月15日出生，住荣成市。 被执行人：王彩凤，女，汉族，1981年6月4日出生，住荣成市。 本院在执行张丰城与王彩凤借款合同纠纷一案中，经查，（2019）鲁1082民初4880号民事调解书已发生法律效力，张丰城向本院申请执行50525元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王彩凤的银行存款共计50525元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张 耀
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执854号郑建龙：你与谭延民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3358号判决已发生法律效力。申请执行人谭延民向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：郑建龙偿还工资款10000元，并负担案件受理费公告费650元及执行费60元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终97号抗诉机关（原公诉机关）无棣县人民检察院。原审被告人李金国，男，汉族，1990年4月24日生出于山东省无棣县，初中文化，农民，住无棣县。2013年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人于军峰，山东民颂律师事务所律师。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人李金国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年三月十一日作出（2019）鲁1623刑初319号刑事判决。宣判后，无棣县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员徐珊珊、张白出庭履行职务，原审被告人李金国及其辩护人于军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1.2017年10月份某日，被告人李金国容留李某1、刘某二人在其位于无棣县××镇××村的家中厨房内吸食冰毒。一审认定上述事实的证据有：证人李某1、刘某的证言；被告人李金国的供述；刘某的辨认笔录；李金国指认现场笔录及照片等。2.2017年11月初某日，被告人李金国驾驶其车牌号码为鲁Ｍ5××**号宝骏轿车到无棣县××镇××村附近，在其车内容留杨某吸食毒品，事后向杨某索要现金100余元。一审认定上述事实的证据有：证人杨某、李某2的证言；被告人李金国的供述；杨某的辨认笔录；李金国辨认、指认现场笔录及照片等。3.2019年2月3日下午4时许，被告人李金国在无棣县柳堡镇郭仪村东侧容留张某在其鲁Ｍ5××**号宝骏牌轿车内吸食毒品，事后向其索要了现金200元。一审认定上述事实的证据有：证人张某的证言；被告人李金国的供述；李金国指认现场笔录。4.2019年3月28日，被告人李金国驾驶其鲁Ｍ5××**号宝骏牌轿车与孟某到河北省黄骅市购买冰毒，返程途中，李金国容留孟某在其宝骏轿车内吸食毒品。一审认定上述事实的证据有：证人孟某的证言；被告人李金国的供述；李金国辨认现场的笔录。一审认定上述事实还有户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等综合证据。原审法院认为，被告人李金国无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李金国犯贩卖毒品罪，证据不足。被告人李金国归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，以被告人李金国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原公诉机关无棣县人民检察院以“现有证据足以证实李金国向杨某、张某贩卖毒品的犯罪事实，一审判决认定事实错误，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪对李金国定罪处罚”为由，提出抗诉；山东省滨州市人民检察院提出与此相同的支持抗诉意见。原审被告人李金国及其辩护人均提出一审判决认定实事清楚、量刑适当，建议二审维持原判的辩解和辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。关于抗诉机关所提指控李金国向杨某、张某贩卖毒品的事实应予以认定的抗诉意见。经查，被容留吸毒人员杨某、张某均证实无向李金国购买毒品的意图，也未就购买毒品的数量、价格进行过商量；李金国在归案后的部分供述中虽称“跟张某要加油钱，实际上是卖给他冰毒，不让他不花钱白吸”，跟杨某要钱也是“因为他来找我（吸毒）的话，打车也得有费用，这样我开车去，他就省了”；以上证据不能认定李金国具有贩卖毒品的故意，故起诉书指控李金国贩卖毒品给杨某、张某的证据没有达到事实清楚,证据确实、充分的有罪判决标准,原审法院对该指控不予认定适当。对抗诉机关的抗诉意见，本院不予采纳。本院认为，原审被告人李金国多次为他人吸食毒品提供场所等便利条件,其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,并根据李金国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法处刑，量刑适当。滨州市人民检察院的支持抗诉意见缺乏事实依据和法律支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年五月二十九日书记员  郝艺雯书记员  韩树霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保431号之一 申请执行人:张胜起，男，汉族，1969年10月4日生，住山东省东明县。 被执行人：李元君，男，汉族，1961年3月9日出生，住荣成市。 本院在执行张胜起与李元君买卖合同纠纷一案中，经查，（2019）鲁1082民初2763号民事判决书已发生法律效力，张胜起向本院申请执行215960.52元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李元君的银行存款共计215960.52元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张 耀
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执534号 被执行人：李杰锋，男，1997年1月28日出生，汉族，住广东省四会市。 关于执行被执行人李杰锋罚金一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终514号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李杰锋履行如下义务：处罚人民币30000元。因被执行人李杰锋未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月2日向执行人李杰锋发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李杰锋正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李杰锋有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李杰锋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李杰锋有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人李杰锋发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执534号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6358号原告：黄**兰，女，1972年3月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄保军、胡燕春，均系大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市宏泰铝业有限责任公司。住所地：黄石大冶湖国家高新技术产业开发区大冶市开元大道**。统一社会信用代码：91420281706819595J。法定代表人：黄长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄**兰与被告大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄**兰的委托诉讼代理人胡燕春、被告大冶市宏泰铝业有限责任公司的委托诉讼代理人邹光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**兰向本院提出诉讼请求：判决被告补缴或赔偿原告养老保险费36357.83元，医疗保险费21080.64元（计算至2019年4月即7年）。事实与理由：原告于2012年5月经被告大冶市宏泰铝业有限责任公司招聘从事挤压车间挤压工作至今。2019年3月前12个月平均工资为3137元。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险并自2017年6月至2019年5月为原告缴纳了养老保险。医疗保险费、生育保险、失业保险和2012年5月至2017年5月期间的养老保险至今未缴纳。原告认为，根据《中华人民共和国社会保险法》和《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》等相关法律法规和文件规定，因被告原因无法补办补缴养老保险的，可以以原告主张损失时的缴费标准按实际工作年限由被告予以赔偿；因被告未办理医疗保险导致原告无法享受医疗保险待遇期间如原告未发生医疗保险事故，劳动者要求用人单位赔偿应当缴纳的划入职工个人账户的部分，应予以支持。故原告可以主张由被告按应当缴纳的标准和年限予以赔偿。据此，特向法院提出起诉，请求判如所请。被告大冶市宏泰铝业有限责任公司辩称，1、被告自2017年6月起已为原告交纳了基本养老保险，原告现在要求被告补缴2017年5月之前的养老保险已超过一年的仲裁时效，故原告该项诉讼请求无依据，应予驳回；2、原告提出的诉讼请求具有不确定性。原告要求被告补缴或赔偿养老保险费和医疗保险费。如果原告要求赔偿损失，就应该举出养老保险和医疗保险不能补缴的证据和其发生医疗费用的证据以及未能参加医疗保险待遇造成损失的后果。故原告要求被告承担养老保险和医疗保险损失无事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年5月经招聘到被告大冶市宏泰铝业有限责任公司上班，从事挤压车间挤压工作。双方订立了书面劳动合同。原告入职时向被告提交了不愿缴纳社会保险的申请书。2019年3月前12个月平均工资为3137元。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险并自2017年6月至2019年5月为原告缴纳了基本养老保险。原告的医疗保险费和2012年5月至2017年5月期间的养老保险被告至今未缴纳。2019年7月25日，原告向大冶劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告向原告补缴或赔偿原告养老保险费36357.83元；2、被告向原告补缴或赔偿原告医疗保险费21080.64元。大冶市劳动争议仲裁委员会经审理于2019年9月24日作出冶劳人仲裁字[2019]第381号仲裁裁决书。裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为，一、原告要求判决被告赔偿原告基本养老保险费36357.83元，医疗保险费21080.64元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因原告未能举证证明社会保险经办机构不能补办养老保险手续导致其无法享受养老保险待遇,故原告要求判决被告赔偿其基本养老保险费36357.83元的请求依据不足。且根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告入职时向被告提交了不愿缴纳社会保险的申请书，被告大冶市宏泰铝业有限责任公司在2017年6月为原告交纳了基本养老保险，原告至迟在2017年6月就已知道其权利受到侵害，但其直至2019年7月25日才提起仲裁申请，要求被告补缴2017年5月之前的养老保险，已明显超出法律规定的仲裁时效。故原告要求被告赔偿基本养老保险费的请求已丧失胜诉权。不予支持；原告要求被告赔偿医疗保险费21080.64元，因医疗保险无法补缴，根据相关规定，关于医疗保险的损失赔偿，对于因用人单位未办理社保导致劳动者无法享受医疗保险待遇期间，劳动者发生医疗保险事故的，参照当地城镇职工基本医疗保险政策规定，酌定用人单位支付应由医疗保险报销的金额；若此期间劳动者未发生医疗保险事故，劳动者要求用人单位赔偿应当缴纳的划入职工个人账户的部分，应予以支持。因原告未提供证据证明其在与被告劳动关系存续期间存在应由用人单位按基本医疗保险政策规定报销的医疗费用。故对原告要求被告赔偿未缴纳医疗保险费损失的诉讼请求按被告应当缴纳的划入原告个人账户的部分的数额（3137元×1.7%×7年=4479.64元）予以支持。二、原告要求判决被告补缴原告基本养老保险费36357.83元，医疗保险费21080.64元。因征收社会保险费是社保机构的法定职责，原告称被告少缴、欠缴社会保险费系征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理范畴，故本院对原告该项诉讼请求不予审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市宏泰铝业有限责任公司应当赔偿原告黄**兰医疗保险的损失4479.64元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄**兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大冶市宏泰铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  张远发二〇二〇年五月十五日书 记 员  姜 迎
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执104号申请人陈彦斌，男，1969年8月17日生，汉族，住舞阳县。被执行人关龙飞，男，1992年4月5日生，汉族，住舞阳县。被执行人关小辉，男，1969年5月23日生，汉族，住舞阳县。被执行人刘香芳，女，1969年12月17日生，汉族，住舞阳县。被执行人孟二彩，女，1988年3月30日生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳汇优牧业发展有限公司。住所地：舞阳县侯集镇闫刘村村北。法定代表人：尚惠君。关于申请人陈彦斌与被执行人关龙飞、关小辉、刘香芳、孟二彩、舞阳汇优牧业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初2208号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年1月14日和2020年5月29日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划了被执行人90000多元后，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月3日线下查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有两处房产，但申请人表示双方正在协商，暂时不要对被执行人的房产进行处置。通过电话联系的形式对被执行人进行沟通，但被执行人表示一直在跟申请人沟通，暂时没能力偿还。2020年5月29日我院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月29日我院执行人员约谈了申请人陈彦斌，陈彦斌同意暂时终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年五月三十一日书记员  孟凡根
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执49号 申请执行人：吕合印，男，汉族，1967年10月12日出生，现住临漳县。 被执行人：白永，男，汉族，1973年1月25日出生，现住临漳县。 吕合印与白永民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款166352元，被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2020年1月20日专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为166352元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年五月十九日 书记员  范冰洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0602民初987号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。 负责人：马波，该分行行长。 委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。 被告：赵斌彬，男，1987年9月20日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告赵斌彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤诉。 案件受理费76元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。 审判员  白文联 二〇二〇年五月九日 书记员  高筱寒
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初104号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人焦凯，男，1988年5月9日出生于山西省晋城市，汉族，初中文化程度，捕前住山西省高平市南城办事处龙渠村小康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被抓获，同年1月6日被刑事拘留（期间被羁押3天），同年1月17日被逮捕。指定辩护人范文涛，河南合祥律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人焦凯犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。后因被告人当庭不认罪，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员段淑建、牛金顺出庭支持公诉，被告人焦凯及其指定辩护人范文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月2日至11月6日期间，被告人焦凯虚构销售米渣煤的事实，分三次骗取被害人李某煤款共计70000元供自己挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人焦凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人焦凯对起诉书指控的事实和罪名有异议，认为其与李某是民事纠纷。二人平常有生意往来，是合作伙伴关系，其并没有虚构销售米渣煤的事实，因环保等问题没有向李某发货，且事后李某同意将70000元款项作为焦凯的周转资金，因此不构成诈骗罪。被告人焦凯的指定辩护人范文涛认为被告人不构成诈骗罪。理由如下：1.被告人焦凯与被害人李某之间平时就有生意往来，总合同金额约有100多万元，合作良好；2.被告人焦凯收到煤款后积极履行合同义务，因环保问题导致无法正常发货。后双方也对煤炭款的使用进行了约定，被害人同意被告人用于资金周转；3.被告人焦凯在2018年11月份以后，仍然从事煤炭生意，并与其他生意伙伴继续供货，并没有产生纠纷；4.被告人焦凯于2019年3月份前往上海打工，并更换手机号，未告知受害人李某，以此认定其有诈骗他人钱财的故意，忽略了被告人没有能力返还货款而承担民事责任的可能；5.侦查机关、检察机关未能提供相关的证据证明被告人收到李某货款后，用于其询问笔录中的消费、给游戏充值、打赏主播等，未能排除合理怀疑；6.证明被告人构成诈骗罪的基本事实证据主要来源于被告人焦凯的讯问笔录，在被告人当庭翻供、拒不承认供述的情况下，排除被告人口供，其他证据不能证明犯罪的基本事实。综上，辩护人认为被告人焦凯不构成诈骗罪，被告人焦凯与被害人李某之间的纠纷应当属于一般民事纠纷。经审理查明：被告人焦凯主要在山西高平倒卖煤炭，被害人李某在河南沁阳做煤炭生意，双方平常有业务往来。2018年11月2日，焦凯虚构以销售米渣煤给李某，先后骗取李某预付煤款70000元。李某分三次给付钱款，分别是2018年11月2日，向焦凯的农行账户转账50000元，11月6日又向该农行账户转账10000元，11月6日通过微信给其转账10000元。后李某多次向焦凯索要米渣煤或煤款，焦凯均以各种理由推脱拒不发货，也不退还购煤款。后焦凯更换了电话号码，致使李某无法联系到其本人。2019年7月9日，被害人李某报案至沁阳市公安局。另查明：2020年1月3日，被告人焦凯在上海市青浦区被抓获归案。归案后，其在侦查及审查起诉阶段均对犯罪事实供认不讳。在庭审中，被告人焦凯以在侦查及审查起诉阶段心里紧张，没有仔细核对笔录为由，对讯问笔录内容予以否认，当庭翻供，拒不认罪。上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表，证明本案来源于被害人李某的报案。2.被告人焦凯的身份证明、前科证明，证明被告人焦凯属于完全刑事责任能力人，无前科记录。3.网上银行电子回单，证明李某于2019年11月2日转账给焦凯农业银行卡50000元，于2019年11月6日转账给焦凯农业银行卡10000元。4.微信聊天记录及转账记录，证明李某于2018年11月6日微信转账给焦凯10000元。5.抓获证明，证明被告人焦凯被抓获到案。（二）被害人陈述被害人李某询问笔录，证实其被被告人焦凯诈骗7万元的过程。（三）被告人供述和辩解焦凯讯问笔录共4次及在公诉机关所做的笔录2次，证实焦凯诈骗被害人李某7万元的经过。（四）辨认笔录，证明被害人李某辨认出被告人焦凯。（五）视听资料一份，证实在逮捕时，被告人对自己的犯罪行为供认不讳。关于被告人焦凯庭审中翻供的问题。经查，被告人焦凯归案后共有六次供述，前四次为公安机关讯问，后两次为检察机关通过远程提审系统进行讯问，六次讯问内容均能一直证实焦凯诈骗的事实。焦凯在庭审中翻供，辩解自己因为紧张导致供述与事实不符。本院认为，虽然焦凯当庭翻供，但其不能合理说明翻供原因，其辩解理由不成立。被告人六次供述内容与微信聊天记录及转账记录、被害人李某的陈述、视听资料等证据相互印证，应予以采信，故被告人焦凯当庭翻供不能成立。关于被告人焦凯及其指定辩护人提出的本案系民事纠纷，其不构成诈骗罪的辩护意见。本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，结合焦凯在收到李某支付的预付款后，该款并未用于购买煤炭，事后又更换联系方式、外出打工等拒不退款的行为，说明其具有非法占有的主观故意，应认定焦凯的行为构成诈骗罪，对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人焦凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控焦凯犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。违法所得依法应予追缴并责令退赔。根据焦凯犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2023年7月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人焦凯退赔被害人李超超人民币70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  张小娇人民陪审员  郭秋红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张萌萌
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1971号原告：曲某，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：孟某，住山东省龙口市。本院于2020年5月12日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年五月二十二日书记员  王 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10578号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人:范红媚，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：莫国华，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人范红媚、莫国华金融借款合同纠纷一案。本院作出（2019）粤0605民初25484号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内归还律师费1000元、借款本金141600元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2018年12月15日起至2019年10月19日按年利率20.4%计算，自2019年10月20日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予申请执行人。受理费1911.37元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人莫国华所有的车牌为粤Ａ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。另调明，被执行人住所地的房产不属于被执行人名下的财产。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁健明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5123号迟冰、韩国森、韩坤鹏、韩艳丽、河南泰胜达实业有限公司、李光明、牛伏英、叶志伟、郑州兰亭酒店管理有限公司、郑州融元购物广场有限公司：你们与樊晓红借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27669号民事判决书已发生法律效力。权利人樊晓红于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年五月十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保128号 申请人：周乐雨，男，汉族，1961年7月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：黄丰保，男，汉族，1979年5月10日出生，住安徽省巢湖市。 申请人周乐雨于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄丰保的财产进行保全，周乐雨以其本人所有的位于巢湖市光明行政村世纪新都Ｆ区房屋为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人黄丰保名下价值1200000元的财产； 二、查封周乐雨名下所有的位于巢湖市光明行政村世纪新都Ｆ区45号楼一单元501室［房地权巢湖市字第××号］房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年五月十日 书记员  贾慧娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3044号上诉人（原审起诉人）：刘仙棚，男，汉族，1988年9月22日生，身份证登记住址为云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：刘荣，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘仙棚因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘仙棚上诉称，上诉人与被起诉人二之间的建设工程合同早已口头解除，两名被起诉人对彼此之间建设工程合同的履行情况和应付款项均无任何争议，故本案并非因履行建设工程合同所引发的争议，而是债权债务法律关系，双方所签订的《债权转让协议书》是对此前《工程量及价款确认书》中上诉人的权利义务概括转移，上诉人有权据此向一审法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院认为，债权转让合同是指债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同。本案中,根据上诉人提交的起诉状及相关证据，本案所涉转让的债权来源于夏明远与余仲乔之间的建设工程施工合同关系,即夏明远对余仲乔享有的工程款债权，其基础法律关系仍为建设工程施工合同，应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”之规定,本案应按不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程施工地点不在昆明市官渡区范围内,故一审对本案无管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月十二日书记员 周星妤
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初360号原告：王晓燕，女，1965年9月19日生，白族，云南省剑川县人，公务员，住云南省大理州剑川县。被告：赵鸿灿，男，1969年3月20日生，白族，云南省剑川县人，公务员，住剑川县。委托诉讼代理人：伽华聪，云南法阳律师事务所律师（一般授权代理）。原告王晓燕诉被告赵鸿灿相邻关系纠纷一案，剑川县人民法院受理后，报请大理州中级人民法院指令本院审理。本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕，被告赵鸿灿及其委托诉讼代理人伽华聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵占的通道(宽1.7米、长近15米)恢复原状，保持原有通道畅通；2、判令被告拆除两家间滴檐巷道内搭建的杂物间、水泥墩及靠在原告正房南山墙上的石棉瓦；3、判令被告不得将其车辆停放在原告出入的大门通道内，随意堵塞原告唯一出入的通道，影响原告户及车辆的正常出行及生产生活；4、判令被告赔偿被其岳母损坏的木质花盆2个价值189元；5、判令被告不得干涉原告在自家通道内建造简易车棚，否则因此造成的经济损失6150元由被告承担；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻而居，原告居北，被告居南。原告户于1990年取得宅基地使用权后建设了现有住房，期间回填、铺设了南北向北宽近4米、南宽近6米、总长近20米的入户通道。自1993年迁入新居后，该通道成为原告户独家进出的唯一通道。1996年原告户又通过段焕文的赠与，取得了原住宅地东边地块的使用权。2005年，原告户在改造过程中，就遭到了被告户的百般阻拦，最后忍气吞声眼看着被告户将通道占去宽1.7米、长近15米，形成了原告户通道南宽北窄的状况，严重影响了原告户的出入。为了出入方便，经原告户与邻居杨幸福、杨树森商量，他们同意将西围墙整体东移1.5米后，才形成了通道现状。同年，我户独资硬化了路面。2007年，被告在两家滴水冲内建设杂物间和水泥墩时未与原告商量，其正房楼顶围墙的滴水直接滴在石棉瓦上，对原告南山墙造成损害。被告四周均可停车，但还将其车辆直接停放在原告户出入通道内，造成原告户通道和车辆堵塞，给原告的出行和生活带来不便。2019年8月原告欲于自己通道内修建简易雨棚遭到被告百般阻拦，导致雨棚停建及所购材料损失。2020年2月21日起，被告岳母连续挑起事端，将原告户摆放在自家门口的花盆拖至通道中间，严重影响了原告户的出入并导致木质花盆损坏。原告诉至本院。赵鸿灿辩称：原告的第一项诉讼请求无事实依据；第二项违背双方各利用一段的口头约定；第三项歪曲事实无任何事实依据。原告摆放在被告住宅以东的花盆等障碍物应当清除，保证巷道畅通。两户东西向滴水冲内的建筑物、杂物被告户可以清除，但必须双方同时进行，保持巷道畅通。停车棚经被告户合理劝阻原告户后向社区反映，经居委会制止、调处后原告丈夫愿意自己停止建设行为，有记录为据，原告有无损失与被告无关。被告岳母系成年人，若真有损害事实，原告应起诉适格主体。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，原告居北，被告居南。原、被告在受让及赠与（原告）取得相关土地使用权后，先后建成了现有住房，两户间形成东西向墙体间宽度近1.2米的滴、排水冲。大概在2005年、2006年期间，原、被告分别在滴水冲东西两头分别设置、支砌了铁门、短墙；分别在滴水冲东、西段各设了小门通向滴水冲；被告在滴水冲最西端搭建了石棉瓦简易房堆放杂物，在小门以北的滴水冲靠自己一侧浇灌了宽度为0.58米的水泥踏步，后来原告在滴水冲中段也搭建了石棉瓦简易房，形成滴水冲实际由原告管理使用东段、被告管理使用西段的现实；原告修建了现在往南开的大门；被告修建了东围墙，将原围墙最南端往东开的大门改建成朝向东南的大门，在东围墙最北端安设了小铁门。双方形成了现在原告从被告东围墙以东往南出入的建筑、居住格局。原告在通道北段东侧搭设了花台、摆放了盆花；被告东围墙外，有排水沟、落水口供本户往南排水。多年来，双方相处融洽，并无异议。近年来，双方为被告围墙以东通道内的停车问题产生矛盾。2019年8月原告欲于通道南段东侧修建简易车棚遭到被告反对，经剑川县金华镇城北社区调委会调处，原告丈夫苏平同意不再搭建简易棚。2020年初，原告在通道北段西侧、被告东围墙小铁门外摆放了两盆（木质）盆花，遭到被告岳母反对并对盆花进行了拖挪，导致木质花盆出现了脱榫现象。原告诉至剑川法院并依法上报后，大理州中级人民法院指令本院审理。以上事实有原告提供的证据身份证、结婚证、土地使用证、房屋所有权证、赠与协议书及公证书、现场照片，被告提供的身份证、不动产权证书、人民调解口头协议登记表、照片，本院制作的现场图、现场照片，大理中院的裁定书和原、被告的陈述予以证明。原告提供的证人书面证言因证人未出庭接受质询，对方不予认可，本院不予确认。原、被告提供的其它证据虽具有真实性，但与相邻诉争事项无直接关联，在本案中不作有效证据使用。庭审中，被告明确提出了双方都将东西向滴水冲内的建筑、构筑物及杂物全部拆除、清除，保持滴水冲东西畅通的意见，但未得到原告的明确回应。本院认为：相邻各方应当按照尊重历史、照顾现实、有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。原、被告现有建筑格局，有相应有权部门颁发的权属证书；两户间东西向滴水冲的利用，已形成事实多年，均应予维持现状为宜。关于通道南段的停车棚建设问题，属于市政建设管理范畴，应依照当地政策进行，法院无权进行具体明确。关于通道内的停车问题，根据双方的举证情况，不宜作出禁止或可行的表述，双方应当按相邻关系的处理原则，公平合理地协商解决。被告岳母拖挪木质盆花导致的花盆损坏问题，因价值不高且经简单修复后不影响基本使用功能，可由原告自行修复；若确属必要，原告也可以寻求其他解决途径或另诉。原、被告的其它诉求和辩解，因无事实和相关关联、有效证据证明，本院均不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：驳回原告王晓燕的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二〇年五月二十五日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执256号之一申请执行人石小红，男，1973年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吴旺金，男，1959年9月17日生，汉族，住常州市武进区。关于石小红与吴旺金劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初1112号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告吴旺金于本判决生效日之日起10日内支付原告石小红劳务费115000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告吴旺金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年1月10日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有车辆，已查封，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初1112号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员  王欢庆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初918号 原告：张军，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：秦国英，男，藏族，住甘肃省肃南县。 被告：甘肃省地质矿产勘查开发局第四地质矿产勘察院。 法定代表人：丁书宏，系该院院长。 委托诉讼代理人：张姝，甘肃神舟律师事务所律师。 原告张军与被告秦国英、甘肃省地质矿产勘查开发局第四地质矿产勘察院承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告张军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张军撤诉。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由张军负担。 审 判 员  李 简 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  段妮娜 书 记 员  华 伟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初3604号原告：艾智刚，男，1980年7月23日出生，回族，住河南省叶县。被告：刘宏志，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张光辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：刘军杰，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张云，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告艾智刚与被告刘宏志、张光辉、刘军杰、张云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告艾智刚到庭参加了诉讼，被告刘宏志、张光辉、刘军杰、张云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾智刚向本院提出诉讼请求：1.判令刘宏志偿还艾智刚借款100000元及实际支付之日的利息，计算至起诉之日本金及利息共计为164000元；2.判令张光辉、张云、刘军杰对借款100000元及至实际支付之日的利息承担连带清偿责任，计算至起诉之日本金及利息共计为164000元；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2017年7月25日，刘宏志向艾智刚借款100000元，由张光辉、刘军杰、张云担保，约定利息为月息2%，到期日为2018年5月25日，逾期利息为3%，并出具借条一张。到期后,艾智刚多次向四被告催要借款，四被告总是以没钱为由推拖，至今未偿还。艾智刚认为四被告的行为侵害了艾智刚的财产权益，故向法院提起诉讼。刘宏志、张光辉、刘军杰、张云在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，刘宏志向艾智刚出具借条一份，载明:“借条本人生意经营需要，今收到化国红（身份证号），银行卡：工行平顶山开源中路支行，化国红6212881707000086511以现金出借的人民币拾万元整借期拾个月，月利率百分之贰（2%），利息一月一付，贰零壹捌年伍月贰拾伍日到期时本金还清，利息付清。如到期未还清，剩余金额愿按年利率佰分之叁（3%）计付逾期利息。钱是艾刚给的现金。立此为据。借款人：刘宏志贰零壹柒年柒月贰拾伍日。2017.7.25.担保代偿人签字：刘军杰、张光辉、张云”。另查明，1.化国红称自己没有向刘宏志出借过钱，也不认识他。借条上有自己的身份证号码和银行卡号码，是艾智刚说别人用钱，用用化国红的身份证和银行卡信息；2.刘宏志在借款后，通过现金方式已偿还利息2000元。上述事实由艾智刚提供的借条、本院对化国红的询问笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宏志向艾智刚借款100000元，并出具有借条，故艾智刚与刘宏志之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当返还借款。刘宏志借款后，仅偿还2000元利息，借款100000元及下余利息未偿还，应当承担返还借款本息的义务，故艾智刚请求刘宏志偿还借款本息诉讼请求，本院予以支持。张光辉、刘军杰、张云为刘宏志对借款进行担保，应负有连带清偿责任，在履行相关责任后，有权向刘宏志行使追偿权。关于利息问题，因借条明确约定了月利率2%，不违反法律规定，艾智刚主张按约定支付利息，本院予以支持。即四被告应按照约定自借款之日起（即2017年7月25日），以100000元为基数，按年利率24%支付利息至履行完毕之日止。但刘宏志已偿还的2000元利息，应予扣除。也就是艾智刚主张的利息，应自2017年8月25日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止。对艾智刚主张过高部分，缺乏依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏志于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告艾智刚借款100000元，在偿还前述款项的同时，还应以100000元为基础，按年利率24%支付自2017年8月25日起至履行完毕之日止的利息；二、被告张光辉、刘军杰、张云对上述款项承担连带清偿责任。但张光辉、刘军杰、张云承担责任后，有权向刘宏志进行追偿；三、驳回原告艾智刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元,由原告艾智刚负担44元，被告刘宏志、张光辉、刘军杰、张云负担3536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  肖向红二〇二〇年五月十四日书 记 员  李世杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。