广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1078号原告：曾异繁，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区***委会陶丽新苑一街六座9号。身份证号码：441************710。被告：王文聪，男，1981年8月22日出生，汉族，住海南省临高县国营红华农场直属机关**。身份证号码：460************835。原告曾异繁诉被告王文聪合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告曾异繁到庭参加诉讼，被告王文聪经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾异繁诉称：原告与被告于2017年11月8日签订《新能源汽车以租代购协议书》（以下简称协议）。每月车辆租金2008元，2019年交了4个月车租，欠7个月车租14056元，据此请求法院判决被告支付原告车辆租金14056元。根据协议第四条，逾期支付租金的，每日按每月租金总额的10%承担违约责任，6个月的违约金是36144元，请求法院判决被告支付上述款项。被告于2019年7月送车到汽修厂维修，汽修厂多次通知被告提车，被告均不予理睬，因被告拒交租金，原告垫付维修费后将车收回，请求法院判决被告支付原告垫付的车辆维修费7200元。被告在使用车辆期间有12个违章，扣了31分，罚款2400元，被告明知道而拒绝处理，原告按照市场价格，交给第三方平台处理，共计付违章处理费用9530元，请求法院判决被告支付给原告。根据协议第六条，租赁车辆由被告负责年审，请求法院判决被告支付原告车辆2018年和2019年的年审费用500元。本案是由于被告的违约而起，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2019年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月的车辆租金14056元；2、被告支付原告违约金36144元；3、被告支付原告垫付的车辆维修费7200元；4、被告支付原告办理车辆违章费用9530元；5、被告支付原告车辆2018年、2019年年审费用500元；6、本案诉讼费由被告承担。被告王文聪没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证；2、被告身份证；3、租赁合同；4、车辆违章明细；5、车辆违章统计表；6、车辆维修表；7、车辆维修收据；8、付费小票；9、车主委托书；10、微信截图。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2017年11月8日签订《新能源汽车以租代购协议书》，其约定，原告拥有涉案车辆的所有权，按合同向被告收取租金及约定费用；原告保证被告在按时交纳租金且租期结束时已付清租金的，被告获得车辆所有权；被告承租涉案车辆期间，如发生交通事故造成人员伤亡、财产损失等赔偿责任，保险承担承担赔偿不足的费用由被告承担；车辆的租金为2008元/月，每月8日前支付，逾期支付的，每日按每月租金总额的10%承担违约金责任；租赁合同期为三年，从2017年11月8日至2020年11月7日止；租赁期间，车辆年审由被告负责，原告协助；本协议签订前，被告应支付首付款10000元，第一期租金2008元到原告指定账户，共计12008元；双方还约定了其他事宜。上述协议签订后，被告按约支付了首付款10000元及2017年11月至2019年4月的租金共36144元（2008元×18个月）。自2019年5月起，被告没有向原告支付过租金。2019年7月，被告将案涉车辆送到汽修厂维修，待车辆修完后经汽修厂多次通知，被告一直未到维修厂提车，2019年10月20日原告只能自己垫付了汽车维修费7200元后将车辆收回。被告至今也没有取回车辆。截至原告收回车辆时止，被告拖欠原告租金共12048元（2019年5月至10月的租金）。原告收回车辆后发现被告使用车辆期间有12个违章，扣31分，且被告拒绝处理上述违章事宜，原告只能自己处理上述违章并支付费用9530元。原告收回车辆后，还为车辆办理2018年、2019年的年审并支付费用500元。上述费用经原告催收，被告仍不支付。为此，原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，提出上诉请求。另查明，案涉车辆登记车主为山西天瑞德物流有限公司，山西天瑞德物流有限公司授权原告代表其全权处理案涉车辆的事宜，但不包括车辆过户及违法改装业务。本院认为：本案为合同纠纷。原告与被告签订的《新能源汽车以租代购协议书》是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效的。原告已按约定将案涉车辆交付给被告使用，被告并没有按约支付案涉车辆的租金、车辆维修费、车辆违章费、年审费，已构成违约。因原告取回涉案车辆后其一直由原告保管，而被告至今一直未到原告处取回车辆，亦未履行合同的约定内容。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院认为被告的行为已经符合合同的法定解除条件，认定本案合同自原告到维修厂的取车之日即2019年10月20日解除并终止履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，及其双方在《新能源汽车以租代购协议书》中的约定，原告要求被告王文聪支付车辆维修费7200元、车辆违章费9530元、车辆年审费500元，合理合法，本院予以支持；至于原告主张的2019年5月至11月的租金，因原、被告的合同于2019年10月20日解除，因此被告要求原告支付2019年11月的租金的诉求，没有事实与法律依据，故本院支持被告支付原告2019年5月至10月的租金共12048元。至于原告要求被告支付36144元违约金的诉求，本案中，原告的损失主要是因被告未依约支付剩余租金而造成的损失。本院认为，原、被告在协议中关于违约金的约定明显偏高，显失公平，本院予以调整，在兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，认为本案违约金应以车辆的价值56800元扣减被告已支付的首付款及已支付的租金后为基数，自拖欠租金之日2019年5月起按月息2%计算至合同解除时止（2019年10月），即违约金为（56800元-10000元-36144元）×2%×6个月=1278.72元。综上，被告应支付原告车辆租金12048元、车辆维修费7200元、车辆违章费9530元、车辆年审费500元及违约金1278.72元，共计30556.72元。因涉案合同已经解除，原告应返还被告已预付的10000元首付款。该10000元的首付款直接在被告应支付给原告的费用30556.72元中予以扣除，即被告实际应支付原告20556.72元。被告王文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十四条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、确认原告曾异繁与被告王文聪于2017年11月8日签订的《新能源汽车以租代购协议书》于2019年10月20日解除；二、被告王文聪在本判决生效之日起十天内向原告曾异繁支付20556.72元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取743元（原告已预交），由原告曾异繁负担516.5元，被告王文聪负担226.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二〇年五月二十五日书记员  范嘉斌