重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初9573号 原告：重庆廷顺物流有限公司，住重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附**，统一社会信用代码91500222MA5UNUHK2T。 法定代表人：张志武，经理。 委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。 被告：程军，男，汉族，1987年9月11日出生，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。 原告重庆廷顺物流有限公司（以下简称廷顺公司）诉被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理本诉后，本案依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2019年8月22日公开开庭审理，因被案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员李显珍、冉瑞芳组成合议庭，适用普通程序于2019年10月22日、2019年12月3日、2020年1月14日、2020年4月15日公开开庭审理。原告廷顺公司委托诉讼代理人周童、段成林，被告程军委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廷顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金360000元;2、被告向原告支付自2018年5月16日起至实际支付之日的利息(按月利率2%计算);3、被告向原告支付违约金30000元;4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款购买红岩牌汽车一辆(车牌号XXXXXX号);借款金额为370000元;被告应于每月15日前向原告还款15416.66元，第一期还款时间为2018年5月15日，借款期限24个月。《借款协议》第一条第5款约定被告未按时还款，原告有权以借款总额为基数，从借款之日按月利率3%计收利息。同日，被告向原告出具了借条、收条,原告依被告指示支付购车款及加工费370000元。被告于2018年8月9日支付10000元，此后未向原告支付任何款项。经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务，现起诉要求判如所请。 被告辩称：被告已经向原告归还了借款247000元，同时，借款协议约定的利息系违约后再产生，同时约定了违约金，性质相同，只能主张一项，若同时主张，原告主张利息和违约金高于民间借贷司法解释规定的24%。 经审理查明，2018年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款购买红岩牌汽车，车辆型号XXXXXX，发动机号XXXXXX，车牌号XXXXXX号由甲方代管；乙方向甲方借到人民币现金370000元，每月还款金额为15416.66元，第一次还款时间为2018年5月15日；借款期限24个月，从2018年5月15日至2020年4月15日止；乙方遵守协议约定还款期限和金额，按时归还借款甲方给予免收利息的优惠。乙方不按时归还借款，甲方将以借款总额为依据从借款之日起按月利率3%计收利息，甲方有权向乙方讨还全部借款本息；双方如有乙方违约，需向守约方支付违约金30000元。被告在借款人处签字、捺印。同日，程军向原告出具借条及收条，明确借款、收款金额为370000元，逾期从借款之日起按月利率3%计收利息。 2018年3月10日，原告与案外人重庆吉亿汽车销售有限公司签订《汽车及配件销售合同》，购买车辆型号为XXXXXX红岩牌自卸车一台，总价401000元。2018年4月9日，原告将XXXXXX号车辆交付被告，并挂靠原告处经营。 另查明，除XXXXXX号车辆外，程军及案外人肖潇、沈传昭另向原告借款购买了XXXXXX号（借款金额310000元，还款起止时间2017年10月20日至2019年3月20日，每月20日还款13323元）XXXXXX号（借款金额239800元，还款起止时间2017年10月20日至2019年3月20日，每月20日还款13323元）、XXXXXX号（借款金额227800元，还款起止时间2017年12月25日至2019年5月25日，每月25日还款12656元）、渝XXXX**（借款金额346000元，还款起止时间2018年4月20日至2020年3月20日，每月20日还款14417元）等四辆车，其中XXXXXX号、渝XXXX**车辆借款系原告与被告程军签订借款协议，XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号车辆系原告与案外人肖潇签订借款协议。 案外人沈传昭共计向原告转款502115元（含保险赔款2000元），其中100000元为支付案外人唐胜首付款，20000元系购买另外新车的定金，其余款项382115元为偿还XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号车辆购车借款。除2018年4月20日沈传昭转款10000元外，被告在本案中主张的还款系沈传昭向原告转款502115元中的一部分。 另查明，原告就XXXXXX号、XXXXXX号XXXXXX号、XXXXXX号、XXXXXX号车辆中部分车辆另与案外人广西通盛融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》。原、被告双方确认本案为民间借贷关系，原告关于车辆融资租赁的代偿费用不得另行重复主张。 以上事实，有原告提交的《借款协议》、借条、收条、《汽车购销协议》、《营运车辆代管合同》、重庆农村商业银行客户付款回单及借记卡交易明细、收据、结算证明、机动车登记证书、融资租赁垫付证明、唐胜证人证言、付款凭证、微信聊天记录、唐胜挂靠合同、购车合同及借款合同、唐胜与沈传昭借款协议，被告提交的还款流水截图及银行流水、被告股权结构、融资租赁合同等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告程军签订借款协议，被告向原告借款购车，原告已经履行出借义务，双方之间的借款合同成立并生效，被告程军应按约定还款。现被告未按合同约定期限、金额还款，应承担归还借款本金并按合同约定承担逾期违约责任，对于2018年4月20日沈传昭转款10000元，被告主张系本案还款，原告称为XXXXXX车辆的定金，因被告为举示证据证明，本院对被告的主张不予认定，对于被告主张的其余还款，因沈传昭明确系偿还另案的借款，不能在本案中抵扣借款，故本案被告应归还借款本金为360000元（370000元-10000元）。借款协议约定被告不按时归还借款，原告将以借款总额为依据从借款之日起按月利率3%计收利息，因此原告主张从2018年5月16日起按月利率2%支付至实际支付之日止的利息的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已经主张上述利息，该违约金30000元的诉请本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告程军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆廷顺物流有限公司借款本金360000元及利息（利息以370000元为本金，从2018年5月16日起按月利率2%计算，利随本清）； 二、驳回原告重庆廷顺物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8538元，原告重庆廷顺物流有限公司负担451元，被告程军负担8087元（限被告在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李向前 人民陪审员  李显珍 人民陪审员  冉瑞芳  二〇二〇五月二十日  法官助理付良坤 书记员雷丹