广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5266号原告：何靖，女，汉族，1980年10月10日出生，住所地：广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：马慧莲，广东一裁律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珊珊，广东一裁律师事务所实习律师。被告：吴智航，男，1991年10月19日出生，香港特别行政区居民。原告何靖诉被告吴智航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序依法由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马慧莲、叶珊珊到庭参加诉讼。被告吴智航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币35万元（以下币种均为人民币）；2、判令被告向原告支付借期内利息3533.34元【计算公式为：（本金25万元×24%／360天×16天）＋（本金10万元×24%／360天×13天】；3、判令被告以本金35万元为基数按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息，计息期间自2019年5月14日起至实际清偿本息完毕日止，暂计算至2019年9月23日逾期利息为31033.33元（计算公式为：本金35万元×24%／360天×133天）；4、由被告承担本案诉讼费。以上第1、2、3项诉讼请求合计384566.67元。事实与理由：原告与被告原为同事关系。2019年4月份以来，被告一直断断续续向原告借款。2019年4月27日，被告又向原告借款25万元，并表示按1200元／天的标准支付利息。鉴于前几次被告有按时返还借款本金和利息，原告同意分别将15万元和10万元汇入被告指定的中国建设银行（账户号码：62×××14）和中国农业银行（账户号码：62×××75）账户。同日，原告分别向被告提供的上述银行账号转账5次，每笔5万元，共计25万元。2019年4月30日，在已借的25万元的基础上，被告再次向原告借款10万元，约定由原告将10万元汇入上述被告在中国农业银行开设的账户。原告依照约定，于当日向上述被告在中国农业银行开设的账户转账2次，每次5万元，共计10万元。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然原告与被告就上述35万元的借款未约定借款期限，但原告于2019年5月10日催告被告在2019年5月13日之前返还借款。然而，被告一直以各种无理理由拖延时间，未能在2019年5月13日之前返还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件司法解释）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告和被告约定的利息是1200元／天，超过了年利率24%,因此原告本着遵守我国现行法律的精神仅要求被告按年利率24%支付借期内利息。经计算，被告应偿还的借期内利息为【25万元×24%÷360天×（自2019年4月28日起至2019年5月13日止的天数，即16天）】＋【10万元×24%÷360天×（自2019年5月1日起至2019年5月13日止的天数，即13天）】＝3533.34元。根据合同法第二百零七条和民间借贷案件司法解释第二十九条第二款的规定，在被告逾期未履行还款义务的情形下，原告有权要求被告支付逾期利息。暂计至2019年9月23日，被告应偿还的逾期利息为35万元×24%÷360天×（自2019年5月14日起至2019年9月23日止的天数，即133天）＝31033.33元。从2019年9月23日起至被告实际清偿之日止以35万元为基数按照年利率24%计算逾期利息。综上，被告应对借款本金35万元及相应借期内利息、逾期利息承担还款责任。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告和原告的微信个人页面截图以及关于借款的微信聊天记录截图、工商银行和中国银行出具的银行转账流水、原告向被告催款的微信聊天记录截图、原告向被告再次催款的信息截图。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2019年4月27日，原告向被告的银行账户转账5次，每笔5万元，合计转账25万元。2019年4月30日，原告向被告的银行账户转账2次，每笔5万元，合计转账10万元。原告与被告2019年4月20日的微信聊天记录显示，被告称“找你研究倒小货，每天1200不赚，本钱每天7点结算，回账户不用压本”。被告问“你是要1200还是要结算多少算多少”，原告回“1200”。原告与被告2019年4月27日的微信聊天记录显示，被告方称“三点半前打回10万，7点来收1200”、“还有没有10万，吃下这单，你5000，我3600”。原告后多次催促被告返还以上35万元款项。2019年5月10日，原告要求被告于2019年5月13日前返还35万元。庭审中，原告认可要“吃下单”才能分得利息。原告称从被告处了解到被告借款的用途是“倒货”，即所经销的产品跨区域销售，从而赚取差价。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，被告虽系香港特别行政区居民，但原告住所地、实际履行地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告分别于2019年4月27日向被告转账25万元、于2019年4月30日向被告转账10万元。2019年5月10日，原告催告被告于2019年5月13日前返还以上35万元款项。被告未提交证据证明其已返还，结合原告与被告的聊天记录、银行转账记录等证据，原告诉求被告返还借款本金35万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利率。本案中，原告与被告之间没有签订借款合同，无明确的借款意思表示，对利息亦无明确的约定，且原告在庭审中认可要“吃下单”才可以分得利息，即利息附有条件，而原告未能证明已“吃下单”从而符合支付利息的条件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。结合本案具体情况，本案利息约定不明或附有条件，原告诉求被告以35万元为基数，按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的。根据原告提交的微信记录，原告知道或者应当知道所做单的内容和性质，而原告未清楚说明，其提交证据不足以证明本案不属于出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款或违背社会公序良俗的情形，本院对利息参照无效合同处理，因35万元的最后一笔支付时间为2019年4月30日，利息应当自2019年4月30日起按照存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴智航于本判决生效之日起十日内向原告何靖返还借款本金人民币35万元及利息（利息以本金人民币35万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行存款基准利率，自2019年4月30日起计算至还清之日止）；二、驳回原告何靖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7069元，由原告何靖负担人民币601.24元，被告吴智航负担人民币6467.76元。如不服本判决，原告何靖可在判决书送达之日起十五日内，被告吴智航可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年五月二十一日书记员  周婉怡书记员  夏婉含附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择和他适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。