山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3689号 原告：冷泓瑛，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李建伟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：冷冠锋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 法定代理人：李建伟，系冷冠锋之母。 两被告委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。 被告：冷妍颖，女，汉族，山东省招远市人，住青岛市。 委托诉讼代理人：夏辉、魏静雅（实习），山东康捷律师事务所律师。 原告冷泓瑛与被告李建伟、冷冠锋、冷妍颖法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷泓瑛及其委托诉讼代理人柳娟,被告李建伟,被告李建伟、冷冠锋的委托诉讼代理人修典华，被告冷妍颖及其委托诉讼代理人夏辉、魏静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷泓瑛向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人冷某某的遗产880000.00元(暂计)；2、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：被继承人冷某某于2016年3月6日去世，原告冷泓瑛系冷某某与王某某(已于2009年8月9日去世)之次女，被告冷妍颖系冷某某与王某某之长女，被告李建伟系冷某某再婚妻子，被告冷冠锋系冷某某与李建伟再婚后所生之子。因被继承人冷某某突然去世未留有遗嘱，原告与三被告对于冷某某遗留的遗产一直未予以分割，因此，冷某某遗留的遗产均系原告与三被告之共同共有的财产。但在冷某某去世后，被告李建伟却未经原告同意，私自将冷某某遗留的挖掘机等部分遗产卖出，获得款项375000.00元，并将其中213000.00予以处分，被继承人冷某某剩余遗产162000.00元。后又因该款项的保管问题将冷某某之兄冷某某起诉至人民法院，经(2019)鲁06民终3322号民事判决书判定被继承人冷某某该部分遗产162000.00元交付由被告李建伟保管。同时，被继承人冷某某遗留其他遗产暂合计718000.00元，一直由被告李建伟持有却据为己有，私自隐匿拒不分割，被告李建伟已严重侵犯了原告及其他继承人的合法权益。综上所述，原告因被继承人冷某某遗产分割同三被告产生纠纷，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法诉至贵院，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告李建伟、冷冠锋辩称，1、要求本案不公开审理。2、对于依法分割冷某某的遗产，被告李建伟、冷冠锋没有异议，对于冷某某遗产的具体数额，请求法院在查明事实的基础上，按照法定继承的规定，依法分割。3、代理人希望原被告能够摒弃固有的矛盾，在仅存的血缘关系的基础上解决冷某某的遗产继承问题。 被告冷妍颖辩称，1、被告冷妍颖同意主张冷某某的遗产在明确遗产范围的基础上依法予以分割。2、冷某某与被告冷妍颖母亲共同财产权益在母亲王某某去世后成为冷某某、被告冷妍颖、原告冷泓瑛三人的共同共有财产。该部分财产因先分割出属于冷妍颖、冷泓瑛的部分予以返还，该部分财产不属于冷某某的遗产。3、因冷某某生前借用被告分家所得房产的转让款254735元并承诺在挖掘机转让后即偿还，因此，该借款系冷某某生前夫妻共同债务，出售挖掘机所得款项应先用于偿还该借款，不属于冷某某的遗产。且未足额偿还的部分，应当以冷某某与李建伟的夫妻共同财产继续进行偿还。 本院经审理认定事实如下：被继承人冷某某与原告母亲王某某于1986年结婚，婚后生长女冷妍颖（本案被告）、次女冷泓瑛（本案原告），王某某于2009年8月9日去世。冷某某于2012年12月18日与李建伟（本案被告）再婚，婚后生儿子冷冠锋（本案被告）。2016年3月6日冷某某去世，未留有遗嘱。原告冷泓瑛于2012年左右读大学，2016年大学毕业后在青岛工作至今。被告冷妍颖于2009年7月到青岛实习，2010年9月参加工作，后一直在青岛。 原、被告因继承冷某某的遗产发生纠纷，本案涉及到的财产有以下几项： 1、辛庄湖汪鱼棚拆迁补偿款。 原告向本院提交了《招远市辛庄沿海鱼棚拆除补助协议》、《冷某某大棚明细》，证明：2010年至2012年期间，冷某某、冷妍颖、冷泓瑛共同共有的湖汪海滨鱼棚及附属建筑设施等财产因辛庄镇政府拆迁，获得两笔拆迁补偿款，一项为2010年拆迁项目补偿金额为998989.73元；一项为2012年拆迁项目补偿款共计1476500元，共计2475489.73元。原告认为：冷某某、冷妍颖、冷泓瑛共同共有期间，湖汪海滨鱼棚及附属建筑设施等财产因辛庄镇政府拆迁取得拆迁补偿款2475489.73元，辛庄镇政府将该款项统一支付给冷某某，冷某某去世前并未予以分割，因此，该款项属于冷某某、冷妍颖、冷泓瑛共同共有。因此，根据继承法相关规定，在对冷某某遗产进行分割时，应当先分出冷妍颖、冷泓瑛共有部分的财产份额后，再对冷某某个人遗产进行分割。经本院调取冷某某支取大棚拆迁补偿款的凭证，该凭证证明冷某某生前已领取大棚补偿款，双方对该证据的真实性没有异议。原告认为拆迁款项的来源系原告母亲王某某与被继承人冷某某夫妻关系期间共同承包经营鱼棚及附属设施的拆迁权益，该补偿款的一半应属于冷泓瑛、冷妍颖及冷某某共有，均由冷某某保管。因冷某某突然去世，因此，应将共有的财产先予以返还。被告李建伟、冷冠锋认为该款项为冷某某个人所有，而非家庭共同财产，因为法律对家庭共同财产有明确的规定，需要共同生产经营所取得，本案审理的是法定继承纠纷，仅能就被继承人死亡时所存在的合法有效的财产进行分割。被告冷妍颖认为该拆迁项目系被继承人冷某某与王某某在婚姻关系存续期间共同经营的鱼棚，该鱼棚因拆迁所得的财产权益系两人共有财产，原告与被告冷妍颖以及冷某某作为王某某的法定继承人对于属于王某某所有的部分共有财产也属于共同所有，应当对该拆迁款项先分割共有部分，才能明确冷某某个人的遗产范围。双方均没有举证证明冷某某死亡时上述财产是否存在。 二、冷家庄子7号楼XXXX号房屋一处和温泉路117号天傲中央名都11号楼2单元XXXX号房屋一处。 原告向本院提交《招远市不动产登记查询结果》，证明：1、2013年，冷某某与李建伟购买冷家庄子7号楼XXXX户房产一处，登记在李建伟名下，系冷某某与李建伟夫妻共同财产。2、冷某某去世后，2017年李建伟购买温泉路117号天傲·中央名都11号楼2单元XXXX户房屋，登记在李建伟名下。原告认为：1、冷家庄子7号楼XXXX户房屋系冷某某、李建伟夫妻关系存续期间购买，购买时间与拆迁款发放时间一致，购房款全部为冷某某支付，系使用冷某某、冷泓瑛、冷妍颖共同共有财产购买，应以该房屋优先偿还共有人的财产再予以分割继承；2、在遗产尚未分割前，李建伟擅自使用尚未分割的遗产购买房屋，存在非法转移、隐匿遗产的行为，应依法追回并重新分割。被告李建伟、冷冠锋对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，冷家庄子7号楼XXXX户房屋系本案被告李建伟单独所有，为了证实被告李建伟、冷冠锋的观点，被告将提交招远市国土资源局不动产登记中心出具的该房产档案登记相关信息温泉路117号天傲中央名都11号楼2单元XXXX户房屋系本案被告李建伟于2018年购买，与本案无关。被告冷妍颖对上述证据没有异议。 被告李建伟、冷冠锋向本院提交以下证据：1、招房权证开发字第0**XXXX号房屋所有权证书，记载所有人为李建伟，共有情况为单独所有。2、招远市国土资源局不动产登记中心查询的与该房屋有关的档案记载《承诺书》一份，证明在购买冷家庄子7号楼XXXX户房屋时李建伟与冷某某对夫妻共同财产做了明确约定：即该房屋属于本案被告李建伟单独所有。原告对上述证据的真实性及证明事项均不予认可，认为该承诺书中李建伟所述7号楼XXXX户房屋属于本人出资购买，与事实不符，该承诺书的内容为虚假承诺，不具真实性，且该承诺书当中的内容系冷某某擅自处分了其与冷妍颖、冷泓瑛的共同财产，因此该承诺书的内容也是无效的。被告冷妍颖对该证据的真实性无异议，但对其证明内容及承诺书的真实性有异议，具体意见同原告对该项证据的质证意见。 三、在冷某丙处未结算的工程款。原告提交《施工合同》一份，证明：被继承人冷某某在冷某丙处有尚未结算的工程款大约176000元，该款项结算凭证一直由冷某某持有，现保管在李建伟处，冷某丙同意据实予以结算，该款项系冷某某的遗产应依法予以分割。被告李建伟、冷冠锋认为该债权系被告李建伟与冷某某夫妻关系存续期间所获得的债权，系夫妻共同财产，应当将其中88000元分给本案第一被告后，将剩余88000元作为冷某某的遗产进行分割。被告冷妍颖对该证据没有异议。经庭审质证，双方均认可在冷某丙处未结算的工程款为174869元。 四、挖掘机出卖款。原告向本院提交了烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3322号民事判决书，证明：1、冷某某遗产一直未在继承人之间依法进行分配；2、冷某某购买的神钢350-8号二手挖掘机一台已被李建伟卖出，获得款项375000元；3、被告李建伟未经其他继承人同意，擅自将其中213000元用于偿还债务。因此，该375000元款项系属于冷某某的遗产应依法予以分割，被告李建伟未经其他继承人同意擅自处分的款项无效。被告李建伟、冷冠锋对该判决书的真实性没有异议，对证明目的有异议，根据该判决书的认定，偿还冷某某生前所欠外债并非本案第一被告的个人行为。被告冷妍颖对该证据的真实性无异议，但对于该证明事项有异议，认为该挖掘机转让款应当先用于偿还冷某某与李建伟借用的被告冷妍颖的欠款，关于李建伟在该判决书认定的偿还欠款213000元的处分行为，李建伟本人对此已经明确予以否认，该证据证明：1、冷某某证实冷某某与李建伟借用被告二冷妍颖的房屋出售款未偿还，所以让其出面卖挖掘机并将所得款项用于偿还欠款，其将16.2万元偿还给冷妍颖。2、被告李建伟对于其与冷某某曾经借用冷妍颖房屋出售款的事实并未做任何否认，因此，该借款系夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。3、被告李建伟在与冷某某之间返还财产纠纷一案中始终陈述仅委托冷某某出售挖掘机，并强调该项财产为夫妻共同财产，要求冷某某返还16.2万元而不同意还给冷妍颖，足以证明李建伟与冷某某借用冷妍颖的款项始终未偿还的事实。4、李建伟在该案诉讼过程中始终承认：冷某某去世后，始终未进行遗产分割。 根据烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3322号民事判决书，该判决书认定的基本事实是：冷某某受李建伟委托办理李建伟与冷某某弟弟冷某某夫妻共有挖掘机的买卖事宜，并代表李建伟收取卖挖掘机款375000元，后经过李建伟及冷某某之女冷妍颖的同意用该笔收入归还冷某某生前所欠外债213000元，后冷某某将剩余的162000元交给冷某某之女冷妍颖，法院判决冷某某偿付李建伟162000元款项。 五、冷家庄子四间平房拆迁收益、温泉路196号3号楼1单元XXXX、XXXX户及车库。 被告李建伟、冷冠锋认为冷某某的遗产还涉及到温泉路196号3号楼1单元XXXX号，而该房产权利关系比较复杂，请求法院将与该房屋有关的权利人列为本案的当事人，一并进行处理。原告则称温泉路196号3号楼1单元XXXX号房屋还有一个车库，属于该房屋的附属设施。同时，该房屋是原告母亲在世时即与原告的父亲分家时分给了原告，该房屋自原告母亲去世后，一直属于原告所有，与本案无关，该房屋系小产权房，无房产证。被告冷妍颖认为冷家庄子3号楼1单元XXXX号房屋系被告冷妍颖母亲在世时与冷某某共同决定分家给了被告冷妍颖，在冷某某生前因需要购买挖掘机等提出将该房屋出售并且借用房屋出售款，冷妍颖同意后于2014年7月3日出售该房屋，该房屋出售款254375元，转账到冷某某恒丰银行账户，由冷某某使用。冷某某曾于2015年年底2016年春节期间承诺将挖掘机转让后就归还该笔款项。但冷某某于2016年3月6日突然去世，去世后挖掘机由冷某某出面转让，所得款项375000元用于偿还欠款，但李建伟否认之前承诺的还款事项，将冷某某诉至法院，以委托合同纠纷为由，将挖掘机转让款要回。因此，冷某某生前借用的冷妍颖房屋转让款至今尚未归还。 关于冷家庄子四间平房，原告第一次庭审时称系199几年与王某某共同购买，没有房产证。第二次开庭时称冷家庄子193号宅基地，系由冷某某与王某某夫妻关系存续期间审批建造，后该房屋于1995年左右拆迁，分得温泉路196号冷家庄子3号楼1单元XXXX和XXXX号房屋。该两处房屋在王某某去世前分家给了原告和被告冷妍颖，冷某某名下的宅基地仅有这一处，根本不存在被告李建伟所称还存在另外一处宅基地。被告李建伟、冷冠锋称该房屋系冷某某父母给冷某某的，没有房产证。被告冷妍颖称这四间房子是其奶奶的房屋，留给其妹妹冷泓瑛了。 关于该房屋的拆迁收益，本院依法调取了棚户区拆迁安置协议以及款项发放明细表，该证据显示2018年冷家庄子四间平房的拆迁协议及款项的领取均是原告签字办理的。双方对该证据的真实性没有异议，但原告认为该拆迁安置协议的安置人系冷泓瑛，原因系该房屋系原告祖母路某某的老人房，后赠予原告。并且变更了房屋登记人，因此村委拆迁时也只联系了原告办理了相关手续，该证据与本案无关。被告李建伟、冷冠锋则认为本证据证实了本案原告领取了各种款项共计215739.43元及奖励69088元，该款项应为冷某某的遗产。被告冷妍颖认为该房屋是原告和被告冷妍颖祖母的房子，赠予给了原告，当时家里长辈均同意。所以，村委拆迁也只通知原告，不会通知其他人，与本案诉争遗产无关。 原告为证实其主张，向法庭提供四位证人出庭作证。1、冷某某的姐姐冷某甲出庭作证，证明：2018年冷某某在本村四间平房的拆迁情况，该房屋是我父母的老人房，与冷某某无关，且无房产证；当时是我父母没地方住，申请了在村北边修建四间老人房。后来我母亲说她从小没看原告，将房屋留给原告。关于搬迁的3号楼1单元房屋，我弟媳王某某说这两栋楼留给两个女儿，每人一栋，冷某某也知道，这两栋楼房是老住宅拆迁补偿的。2、冷某某的叔伯嫂子史某某出庭作证，证明：我住在冷家庄子1单元402户，王某某临死前将我楼下的XXXX和XXXX户房屋分给了2个女儿。村北边的4间平房，当时村里搬迁规定家里两个女儿的不享受老人房，不分宅基地，这块宅基地是冷某某的父母分的，冷某某母亲去世前将该房屋分给了冷泓瑛。3、冷某某的大哥冷某某出庭作证，证明：冷某某生前将3号楼的两处楼房XXXX和XXXX分给了两个女儿。冷某某妻子王某某临终前将我叫去，告诉我她去世后将两栋楼房给两个女儿。冷泓瑛当时小，与冷某某住在东户，将西户租出去了。后冷某某将西户房屋卖了，当时说不管卖多钱，给他女儿冷妍颖30万元。后来冷某某将房屋卖了将钱花了。关于四间老人房，当时我父母分老人房，分了3间宅基地，后来我花了5000元买了一间的宅基地，建老人房时建了四间。4、冷某某的姑舅姐夫、堂兄弟冷某乙出庭作证，证明：3号楼的2栋楼给了他的两个女儿。冷某某妻子王某某病危前两三个月，冷某某把我叫到他家，王某某说我死了以后，两个女儿一人一栋楼。后来卖楼我不清楚。四间老人房是冷某某母亲的，当初分宅基地是三间，后来我跟大队要一间宅基地花5000元，后来的四五家也是花5000元买了一间的宅基地，建房时都建了四间。被告李建伟、冷冠锋对原告提供四位证人的证言的质证意见：证人想证实存在口头遗嘱的问题，代理人认为不符合口头遗嘱生效的情形，其作证证明的4间平房的归属及XXXX、XXXX的归属均不应采纳，且王某某试图将冷某某的财产一并处置，没有法律依据。被告冷妍颖对证人证言无异议，并提供了银行账单一份，证明冷某某于2014年6月30日收取XXXX房屋的买卖款254035元。 六、银行存款。经银行查询，冷某某死亡时其与李建伟银行账户内的存款余额共计6991.52元，双方对此均无异议。 七、保险理赔款10万元。冷某某死亡后中国人寿保险公司于2016年5月17日支付被告李建伟保险理赔款10万元。被告李建伟提交了保单基本信息截屏。该证据显示投保人为冷某某，第一受益人为被告李建伟，死亡赔付10万元。原告对于该证据的真实性和证明事实均不认可，认为该证据系电子截屏形成，无任何原件予以作证，因此对其真实性不予认可。被告冷妍颖对该证据的真实性不予认可，因为无法核实其真实性，无原件及保险合同比对。 八、铲车、翻斗车的出卖收入。 被告李建伟、冷冠锋向本院提供两位证人出庭作证。证人路某某出庭证明：2016年大约五月左右，我经过朋友邵某某介绍到冷妍颖处买了她的铲车，当时买的价格是36000元，我先交了5000元押金，后过了十天左右，通过现金支付的余款。证人冷某丙出庭证明：我是做二手车生意的，冷某某去世后，冷某乙联系我把冷某某的后八轮车卖掉。由于车没有手续，只能卖给收废品的。我当时联系了收废品车的，在谈价格的过程中，冷某乙和冷某某的大女儿冷妍颖到场后与收废品的谈价格，具体卖了多少钱我不知道，当晚车就拉走了。 审理中，原告对其诉讼请求中88万元的解释为：1、冷某某遗留的拆迁款项中属于冷某某的部分（原告不清楚金额）；2、冷某某与李建伟夫妻共同财产XXXX户房屋属于冷某某的部分（原告不清楚金额，按照市场价格计算）；3、冷某某死后被出卖的挖掘机37.5万元；4、冷某某的工程款债权17.6万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。冷某某死亡后，原、被告作为第一顺序继承人，均有权继承冷某某的遗产。冷某某未留有遗嘱，因此双方的继承应当按照法定继承处理。原、被告作为第一顺序继承人，继承冷某某遗产的份额应当均等。关于冷某某的遗产，1、在冷某丙处未结算的工程款174869元、冷某某死亡时的银行存款6991.52元，双方均没有异议，本院予以认定。该财产为冷某某与被告李建伟的夫妻共同财产，其二分之一为冷某某的遗产，计款为90930.26元。2、关于挖掘机出卖款。烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3322号民事判决书已经认定挖掘机出卖款为375000元，该笔收入归还冷某某生前所欠外债213000元，剩余款项为162000元。该款项162000元为夫妻共同财产，其二分之一即81000元为冷某某的遗产。3、关于铲车、翻斗车的出卖收入。买受人路某某出庭作证，证明其经人介绍到冷妍颖处购买铲车一辆，价格为36000元，该财产的二分之一即18000元应认定为冷某某的遗产。证人冷某丙虽出庭作证，但其只是证明了翻斗车（后八轮）出卖的事实，不能证明买卖的成交价格以及款项给付情况，因无具体金额，所以该财产无法作为遗产继承。4、关于冷家庄子四间平房拆迁收益、温泉路196号3号楼1单元XXXX、XXXX户及车库。因上述财产可能涉及到冷某某的妻子王某某以及冷某某的母亲路某某的第一顺序继承人的继承权，因此对该财产以及房屋出售款项本案不予处理，当事人可另行主张权利。被告李建伟、冷冠锋申请追加该房屋有继承权的当事人参加诉讼，本院不予准许。5、关于辛庄湖汪鱼棚拆迁补偿款。原告向本院提交的《招远市辛庄沿海鱼棚拆除补助协议》、《冷某某大棚明细》以及本院调取的冷某某支取大棚拆迁补偿款的凭证，仅能证明冷某某生前的收入情况，不能证明该款项为冷某某的遗产。6、关于冷家庄子7号楼XXXX号房屋和温泉路117号天傲中央名都11号楼2单元XXXX号房屋。冷家庄子7号楼XXXX号房屋系在冷某某与被告李建伟婚姻关系存续期间购买，但该房屋登记所有权人为被告李建伟，共有情况为单独所有，且冷某某在该房屋登记时承诺无异议，因此原告称该房屋为冷某某的遗产，证据不足，本院不予支持。温泉路117号天傲中央名都11号楼2单元XXXX号房屋系被告李建伟在冷某某死亡后购买，且房屋登记所有权人为被告李建伟，因此原告主张该房屋系冷某某的遗产，理由不成立，本院不予采信。7、关于中国人寿保险公司的保险理赔款10万元。该保险虽系冷某某所投，但第一受益人为被告李建伟，因此冷某某死亡后，该保险理赔款系被告李建伟的财产，不属于冷某某的遗产。 综上所述，冷某某死亡后，其遗产有未结算工程款87434.5元、银行存款3495.76元、挖掘机款81000元、铲车款18000元，共计189930.26元，原、被告每人继承四分之一份额为47482.56元。被告冷妍颖已得到铲车出卖款36000元，其还应继承遗产金额为11482.56元，原告及被告冷冠锋各应继承遗产金额为47482.56元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、在冷某丙处未结算的工程款174869元、冷某某及李建伟的银行存款6991.52元由被告李建伟继承，归被告李建伟所有。 二、被告李建伟于本判决生效后10日内给付原告冷泓瑛应继承遗产份额47482.56元。 三、被告李建伟于本判决生效后10日内给付被告冷妍颖应继承遗产份额11482.56元。 四、被告李建伟于本判决生效后10日内给付被告冷冠锋应继承遗产份额47482.56元。 五、驳回原告冷泓瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，申请费4920元，原告冷泓瑛负担7665元，被告李建伟负担5421元，被告冷冠锋、冷妍颖各负担2217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  刘尊林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 洁