广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1317号原告：东莞市锡盈五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：91441900xxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘锡彭，男，该公司员工。被告：佛山市众威旺食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：姚某1。被告：姚某1，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码：441************63X。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。原告东莞市锡盈五金制品有限公司诉被告佛山市众威旺食品有限公司（以下简称“众威旺公司”）、姚某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锡彭、两被告的委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款395043.10元及利息（103821.10元货款的利息从2017年8月14日起至实际清偿之日止按年利率6%分段计算，详见利息计算表）、违约金（F394合同项下欠款184080元的违约金从2018年7月10日起至实际清偿之日止按100元/天计算，F396合同项下欠款107142元的违约金从2018年8月28日起至实际清偿之日止按100元/天计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与众威旺公司长期存在买卖合同关系。2017年8月至9月期间，原告为众威旺公司供应了一批价值209821.10元君悦品牌月饼盒，众威旺公司已实际签收，已支付106000元，剩余货款103821.10元未支付。2018年7月10日，众威旺公司与原告就君悦及伟文两个品牌的月饼盒签订F394、F396两份《产品销售合同》，合同签订后，原告开始陆续向众威旺公司供应产品。其中在编号F394合同项下原告已实际生产君悦双黄盒6000个、君悦蛋黄盒8000个、君悦五仁盒8000个、中华七星盒3000个、一帆风顺七星盒3000个、七星内托6000个、七星外托吸塑3000个、七星纸盒3000个、B235内托22000个，实际交付君悦双黄盒3140个、君悦蛋黄盒840个、君悦五仁盒930个、中华七星盒526个、一帆风顺七星盒2178个、七星内托2438个、七星外托吸塑2638个、七星纸盒640个、B235内托5400个，已交付的产品价值59689.20元，未交付的产品价值134390.80元。在编号F396合同项下原告已实际生产双黄白莲蓉盒4000个、精装七星盒4320个、七星伴月盒4000个、蛋黄白莲蓉盒4800个，实际交付双黄白莲蓉盒1580个、精装七星盒4308个、七星伴月盒3432个、蛋黄白莲蓉盒4752个，已交付的产品价值121878元，未交付的产品价值25264元。按照两份合同的约定，众威旺公司应在合同生效时支付F394合同订金60000元、F396合同订金40000元，出货前支付F394合同货款80000元、F396合同货款56000元,2018年11月前应支付完毕所有货款。但众威旺公司至今只支付了F394合同订金10000元、F396合同订金40000元，尚欠291222元货款未支付。在合同履行过程中，原告曾多次要求众威旺公司按照合同约定付款，但众威旺公司却要求先发货后付款，原告迫于无奈只能向其先行发货，其收货后依旧不付款，该行为已严重违背诚实信用原则，原告最终不得不中止发货直到众威旺公司付清货款为止。姚某1是众威旺公司的唯一股东，不能证明其个人财产独立于公司财产，故按照公司法规定应对众威旺公司的债务承担连带清偿责任。两被告辩称，1.原告诉请的2016年12月31日前尚欠的货款2000元，原告没有提交任何证据，且已经过诉讼时效，双方2017年之前的货款已全部结清。对于此部分，请求法院予以驳回。2.2017年8月至9月的货款，除原告主张的68000元以外，另已支付60500元，请求法庭予以扣减。3.编号为F396合同已支付订金40000元以外，还支付了35000元，编号为F394合同已支付订金10000元以外，还支付了65000元，请求法庭予以扣减。4.已收货部分，有部分送货单两被告实际未收到，两被告只确认有公司盖章及罗娟、苏燕诗签收的送货单，另未送货部分，因货物为中秋节月饼盒，已过交货期限，请求法庭予以驳回。5.合同中没有明确约定付款期限，实际双方也未对账，故没有逾期付款的说法，原告诉请利息的依据不足，请求法庭予以驳回。6.两被告不存在违约情形，故对原告主张的违约金有异议，两被告不应支付违约金。违约金的计算时间和计算标准违反合同法的规定，请求法庭不予支持。7.两被告已支付完本案货款。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方质证有异议的证据，本院认定如下：1.原告出示的《裕盈对账单》为单方制作，两被告质证对其中2017年9月24日货款34300元、2017年9月26日货款2815元不予确认，对其他货款予以确认，原告出示的2017年9月24日送货单未经签收，未出示2017年9月26日送货单，故本院对该对账单中的上述两笔货款及2017年9月24日送货单均不予采信，对其他货款予以采信；2.原告出示的2018年8月11日、28日、31日送货单均为原件，收货单位均显示“奇（已收货）”，两被告以收货人非公司员工为由不予确认，结合原告出示的伟文工作群微信聊天记录，原告的员工于2018年8月29日发出一张含有两张送货单的照片，其中一张送货单日期为2018年8月28日收货单位显示“奇（已收货），另一张送货单日期为2018年8月29日，并称“两张单合计40235.60元，麻烦安排一下货款”，微信中相对方未对货款提出异议，两被告虽对该微信聊天记录不予确认，但确认原告出示的2018年8月29日送货单原件，而该送货单即是上述微信聊天记录中原告的员工发出的照片中2018年8月29日送货单，结合该微信聊天记录的其他内容及与原告的员工和众威旺公司代表苏燕诗的微信聊天记录之间的关联，本院确认该微信记录为原告与众威旺公司就本案交易而产生，对该微信聊天记录予以采信，原告的员工发出的照片中2018年8月28日的送货单即为原告出示的2018年8月28日收货单位显示“奇（已收货）的送货单，故本院对该送货单予以采信，进而对2018年8月11日、8月31日送货单[收货单位均显示“奇（已收货）]亦予以采信；3.原告出示的2018年9月3日、9月9日送货单，两被告不予确认，原告未能说明签收人的身份，而原告出示的原告员工与众威旺公司代表苏燕诗的微信聊天记录亦不能证明众威旺公司签收了该两张送货单，故本院对该两张送货单不予采信；4.两被告出示的2017年6月22日转账记录（两笔款项共计49000元），原告称该款项系支付2016年货款，两被告于庭审中亦未主张该款项为支付2017年货款，故本院采纳原告的主张，认定众威旺公司于2017年6月22日转账支付49000元的为2016年货款；两被告出示的2017年8月22日转账记录（金额1500元），原告称该款项为运费，但未出示证据予以证明，故本院不予采纳，认定上述款项为支付2017年货款；两被告出示的2018年9月4日转账记录（金额5000元），原告称该款项为运费，但未出示证据予以证明，故本院不予采纳，认定上述款项为支付F396合同项下货款。庭审中，原告陈述，1.因不能提供2017年9月26日送货单，故从诉请的货款中扣减货款2815元；2.关于F396合同，确认众威旺公司于2018年8月30日支付10000元，2018年9月3日支付5000元，2018年9月13日支付15000元；关于F394合同，确认众威旺公司于2018年9月2日支付5000元；故从诉请的货款中扣减上述35000元；3.关于2017年货款，确认众威旺公司于2017年7月3日支付10000元，2017年11月11日支付20000元，2017年11月26日支付18000元；但众威旺公司于2017年7月17日支付的20000元及2017年8月12日支付的50000元系2016年货款，至今仍欠原告2016年货款2000元；4.确认收到众威旺公司于2018年7月10日支付的60000元，原告将该款项抵扣2017年欠款，若两被告将其作为F394合同订金，原告予以确认，但2017年欠款变更为163821.10元；5.双方约定2017年货款在中秋节后的一个月以内支付，未约定逾期付款的违约责任；6.关于未交货部分，原告于2018年9月5日前生产完毕并通知众威旺公司支付货款后就可以发货。两被告陈述，1.确认2016年欠款2000元，原告主张该款项已过诉讼时效；2.2017年货款金额为172705.10元，已分别于2017年7月3日支付10000元、7月17日支付20000元、8月12日支付50000元、8月22日支付1500元、11月11日支付20000元、11月26日支付18000元，共计119500元；3.双方未约定2017年货款的支付时间，未约定逾期付款的违约责任；4.关于F394合同，已于2018年7月10日支付订金60000元，后于2018年8月30日支付10000元，于2018年9月2日支付5000元，共计75000元；5.关于F396合同，已支付订金40000元，后于2018年8月30日支付10000元，于2018年9月3日支付5000元，于2018年9月4日支付5000元，于2018年9月13日支付15000元，共计75000元。本院经审理认定事实如下：原告向众威旺公司供应中秋月饼盒。双方确认2016年未付货款2000元。2017年8月12日，原告向众威旺公司供货35184元；2017年8月14日，原告向众威旺公司供货46272元；2017年8月19日，原告向众威旺公司供货31185元；2017年8月31日，原告向众威旺公司供货10950元；2017年9月2日，原告向众威旺公司供货28960.50元；2017年9月3日，原告向众威旺公司供货20153.60元；上述供货合计172705.10元。2017年7月3日，众威旺公司向原告付款10000元；2017年7月17日，众威旺公司向原告付款20000元；2017年8月12日，众威旺公司向原告付款50000元；2017年8月22日，众威旺公司向原告付款1500元；2017年11月11日，众威旺公司向原告付款20000元；2017年11月26日，众威旺公司向原告付款18000元。2018年7月10日，原告（供方）与众威旺公司（需方）签订产品销售合同（编号F396），约定原告向众威旺公司供应精装七星盒4000个，金额42400元，七星伴月盒4000个，金额42400元，双黄白莲盒4000个，金额31200元，蛋黄白莲盒4000个，金额20000元，4套凹凸模费的金额2000元，共计138000元；订金40000元，收到订金40天内出货，实际交货数量容许5%偏差，出货前付56000元，余款于2018年11月前付清，逾期未付款加收每天100元滞纳金；此合同为工厂价，不含税票，不包含运输费用等内容。2018年7月14日，众威旺公司支付订金40000元。就编号F396合同，2018年8月11日，原告向众威旺公司供货22578元；2018年8月28日，原告向众威旺公司供货18794.40元；2018年8月29日，原告向众威旺公司供货21441.20元；2018年8月31日，原告向众威旺公司供货28620元；上述供货合计91433.60元。2018年8月30日，众威旺公司向原告付款10000元；2018年9月3日，众威旺公司向原告付款5000元；2018年9月4日，众威旺公司向原告付款5000元；2018年9月13日，众威旺公司向原告付款15000元。2018年7月10日，原告（供方）与众威旺公司（需方）签订产品销售合同（编号F394），约定原告向众威旺公司供应君悦双黄盒6000个，金额30600元，君悦蛋黄盒8000个，金额40800元，君悦五仁盒8000个，金额40800元，中华七星盒3000个，金额27600元，一帆风顺七星盒3000个，金额27600元，七星内托6000个，金额5400元，七星外吸塑3000个，金额4200元，七星纸盒3000个，金额9600元，B235内托22000个，金额7480元，共计194080元；合同签署生效付60000元订金，出货前付80000元，余款于2018年11月前付清，逾期未付款加收每天100元滞纳金；收到订金40天内出货，实际交货数量容许5%偏差，每迟交一天扣1000元，扣款最多不超出订金金额；此合同为工厂价，不含税票，不包含运输费用等内容。同日，众威旺公司支付订金60000元。就编号F394合同，2018年8月31日，原告向众威旺公司供货18132.20元；2018年9月2日，原告向众威旺公司供货40333元；2018年9月3日，原告向众威旺公司供货1224元；上述供货合计59689.20元。2018年8月30日，众威旺公司向原告付款10000元；2018年9月2日，众威旺公司向原告付款5000元。2019年12月4日，原告向本院起诉。本院认为：一、关于原告诉请两被告支付2016年货款2000元是否已超过诉讼时效。原告以其出示的2016年10月9日送货单主张该2000元，众威旺公司在送货单中承诺2016年10月30日前付款，故原告主张2016年货款的诉讼时效期间自该日起计算三年，因众威旺公司于2017年6月22日转账两笔共计49000元系支付2016年货款，故诉讼时效期间中断，并自该日起重新计算，原告于2019年12月4日诉请该2000元未超过诉讼时效，本院对两被告的辩解不予采纳。众威旺公司欠原告该2000元仍应支付。二、关于众威旺公司是否欠原告2017年货款。原告自2017年8月12日至2017年9月3日供货合计172705.10元。众威旺公司于2017年7月3日付款10000元，2017年7月17日付款20000元，2017年8月12日付款50000元，2017年8月22日付款1500元，2017年11月11日付款20000元，2017年11月26日付款18000元。上述付款合计119500元。原告于庭审中陈述其中2017年7月17日付款20000元，2017年8月12日付款50000元系众威旺公司支付2016年货款，现尚欠2016年货款2000元。但根据原告出示的对账单内容可见，单中列出2016年欠款2000元、2017年产生的货款209820.10元及众威旺公司已付的货款108000元，上述2017年7月17日付款20000元，2017年8月12日付款50000元均包含在对账单的已付货款中，原告亦依据该对账单起诉两被告支付2016年和2017年货款，且在利息计算表中将该两笔付款作为2017年货款的预付款，现原告陈述与对账单内容和诉请相矛盾，亦缺乏理据，本院不予采纳。因此，本院认定众威旺公司已支付2017年货款119500元，尚欠2017年货款53205.10元（172705.10元-119500元）。三、关于众威旺公司是否欠原告F396、F394合同项下货款。本院已于证据分析中对双方就F396合同有争议的送货单及转账记录进行了认定。原告就F396合同供货金额合计91433.60元（2018年8月11日供货22578元+2018年8月28日供货18794.40元+2018年8月29日供货21441.20元+2018年8月31日供货28620元），众威旺公司已付货款合计75000元（2018年7月14日支付订金40000元+2018年8月30日付款10000元+2018年9月3日付款5000元+2018年9月4日付款5000元+2018年9月13日付款15000元）。双方对F394合同的供货和付款情况均无异议。原告就F394合同供货金额合计59689.20元，众威旺公司已付货款合计75000元（2018年7月10日支付订金60000元+2018年8月30日付款10000元+2018年9月2日付款5000元）。故众威旺公司尚欠该两份合同项下货款1122.80元（91433.60元-75000元+59689.20元-75000元）。五、关于众威旺公司应支付的货款及利息。1.众威旺公司应支付2016年货款2000元、2017年货款53205.10元，合计55205.10元。2.2017年欠款的利息。双方对2017年货款的付款时间陈述不一致，故本院认定众威旺公司应于收货时付款。双方未约定逾期付款的违约责任，众威旺公司未付款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。原告主张从2017年8月14日起计算利息，根据原告的供货时间，金额及众威旺公司的付款时间、金额，本院认定众威旺公司应支付2017年货款的利息为：以货款1456元（35184元+46272元-10000元-20000元-50000元）为基数从2017年8月15日起至2017年8月22日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以货款31141元[31185元-（1500元-1456元）]为基数从2017年8月20日起至2017年11月11日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以货款11141元（31141元-20000元）为基数从2017年11月12日起至2017年11月26日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（经计算，上述利息合计332.40元）；以货款4091元[10950元-(18000元-11141元)]为基数从2017年9月1日起，以货款28960.50元为基数从2017年9月3日起，以货款20153.60元为基数从2017年9月4日起均至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。3.F396、F394两份合同项下的欠款利息。两份合同均约定众威旺公司应于2018年11月前付清，逾期未付款加收每天100元滞纳金，众威旺公司逾期未付货款1122.80元已构成违约，合同约定违约金的计算标准超过年利率24%，本院对超出部分不予支持。故众威旺公司应支付货款1122.80元及以该款项为基数从2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。五、众威旺公司是否应支付未交货部分的货款。双方签订的两份合同均约定原告应于收到订金后40天内出货，众威旺公司已分别于2018年7月10日、2018年7月14日足额支付订金，故原告应分别于2018年8月19日、2018年8月23日完成出货。原告向众威旺公司供应的月饼盒属于节日商品，该类商品对于供货时间的要求高于其他商品，而根据本案的供货情况来看，原告并未按照约定的时间供货，原告陈述未交货部分至2018年9月5日完成生产，亦已超过约定出货时间，故原告诉请众威旺公司支付未交货部分的货款理据不足，本院不予支持。众威旺公司为姚某1一人投资设立的有限责任公司，姚某1未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市众威旺食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55205.10元、利息332.40元及以4091元为基数从2017年9月1日起，以28960.50元为基数从2017年9月3日起，以20153.60元为基数从2017年9月4日起均至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予原告东莞市锡盈五金制品有限公司；二、被告佛山市众威旺食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1122.80元及以该款项为基数从2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予原告东莞市锡盈五金制品有限公司；三、被告姚某1对被告佛山市众威旺食品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市锡盈五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4381.20元（原告已预交），由原告负担3882.22元，两被告负担498.98元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年五月十四日书记员 张俐俐