湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初393号 原告：陈江，男，1988年4月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：宋林忠，男，1965年2月1日出生，苗族，农村居民，现住麻阳苗族自治县。 被告：黄某，女，2004年10月20日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：黄莉梅，女，1975年9月1日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系被告黄某的母亲。 被告：田志刚，男，1975年8月20日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系被告黄某的父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司麻阳支公司（以下简称麻阳财保公司）住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇建设南路**，统一社会信用代码：9143122688924819X1。 负责人：胡超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田浩，男，1991年10月16日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告陈江诉被告黄某、黄莉梅、田志刚、麻阳财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托代理人宋林忠、被告黄莉梅、田志刚、麻阳财保公司委托诉讼代理人田浩均到庭参加诉讼；被告黄某因上学未到庭参加诉讼；麻阳财保公司法人代表经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄莉梅、田志刚连带赔付原告陈江因与被告黄某道路交通事故产生的财产损失12120元；2、判令被告黄莉梅、田志刚连带返还原告陈江给被告黄某垫付的麻阳苗族自治县中医院医药费3533.20元，判令被告麻阳财保公司承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，2019年11月4日，原告陈江驾驶湘ＮＨ××××小型轿车行驶至麻阳苗族自治县××镇××路恒达汽修厂路段时，与被告黄某驾驶的二轮电力驱动车发生碰撞。被告黄某人车当场倒地，原告陈江所驾驶的小轿车也有不同程度的损伤。原告陈江报警救助被告黄某后，应被告田志刚请求垫付被告黄某麻阳苗族自治县中医医院医药费3533.20元。事故发生后，原告所驾湘ＮＨ××××小型轿车、被告黄某所驾二轮电力驱动车均被交警部门扣留。2019年12月底，原告取回湘ＮＨ××××小型轿车并送维修。为此，原告发生拖车费500元、车辆维修费1130元。在此期间，因湘ＮＨ××××小型轿车不能按照相关约定用途交付使用，原告产生合同损失10440元。2020年1月4日，湖南省麻阳苗族自治县公安局交通管理中心麻公交重认字2019004号道路交通事故认定书认定：事故形成的主要原因是被告黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮电力驱动车在驶入所需要变更车道时，未观察所需变更车道内的车辆通行情况；被告黄某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条第二款，应该承担事故的主要责任。黄莉梅、田志刚夫妇作为黄某的监护人，未尽法定监护职责放任未成年子女黄某在公共道路驾驶机动车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由监护人黄莉梅、田志刚连带承担前述赔偿责任，黄某有财产，从其本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由黄莉梅、田志刚补足赔偿；原告陈江垫付的黄某交通事故医药费3533.20元属于不当得利，被告黄莉梅、田志刚及麻阳财保公司应当承担连带返还责任。为维护国家法律尊严与自身合法权益，原告陈江依法提起诉讼，请人民法院依法判决如诉所请。 被告麻阳财保公司辩称：黄某总共花费医药费为4796.77元，原告陈江总共垫付医药费3533.20元。我公司已收到原告陈江垫付2000元的医院发票，另还有1533.20元的发票我公司尚未收到。只要原告陈江将垫付的1533.20元的发票交付给本公司，即可赔偿原告陈江垫付的医药费3533.20元。 被告黄莉梅、田志刚辩称：1、原告陈江应当负事故的主要责任；2、机动车驾驶员未依法取得驾驶执照，并不是认定事故责任的必要条件，不能仅仅以行为人取得驾驶执照上路行驶，出现事故就认定是无证驾驶者的责任；3、根据《民诉法》“一事不再理”的原则，原、被告及保险公司的责任及诉求已经在（2020）湘1226民初217号湖南省麻阳苗族自治县人民法院民事调解书中确认，现原告再行要求被告承担所产生的修车损失及所谓其他损失、返还其所谓垫付的医疗费的诉求没有任何事实与法律依据；4、原告修车费用并没有征求被告方同意，在维修过程中，对于哪些属于因本次事故造成的必维修项目也未告知答辩人，修车行为完全属于原告自己的行为，为经过被告方同意，故即使存在损失，被告方也不应承担；5、原告要求的合同损失10440元，没有相应的证据证明，亦没有相应的法律依据，被告方不应承担。另1533.2元的抢救费发票已经遗失，医院证明已交到麻阳财保公司,钱是原告陈江垫付的,该款应由麻阳财报公司理赔给原告陈江。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告陈江提交拖车费发票、修理费发票及修车清单证据一组，欲证明汽车的拖车费用为500元、汽车维修费用为1130元，两项共计1630元。被告麻阳财保公司对该组证据无异议；被告黄莉梅、田志刚对该组证据持有异议，认为拖车费是10公里200元，原告陈江的拖车费用过高。同时，认为原告陈江驾驶的车辆是修车行卖给原告陈江的，车子被撞击的部位是左前方，保险杠开裂，所以对维修费用的真实性有异议。本院认为，原告陈江提交的拖车费发票、修理费发票及清单，该组证据的形式、来源符合法律规定。且被告黄莉梅、田志刚虽对该组证据提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据，故本院对原告陈江提交的该组证据予以采信。 2、原告陈江提交租车合同原件一份，欲证明该车是麻阳旭业电气科技有限公司租用为通勤用车，公司按180元一天支付租车费用给陈江，总共造成陈江的58日损失10440元。被告麻阳财保公司对该份证据无异议；被告黄莉梅、田志刚对该份证据提出异议，认为陈江系麻阳旭业电气科技有限公司的职员，且宋林忠既是该公司的法人代表，又是陈江的委托代理人，故对该合同的真实性持有异议。同时，被告黄莉梅、田志刚在庭审中提交了麻阳公安局交通管理中心证明及保险公司出具的交强险保单证据各一份，以证明陈江的湘ＮＨ××××长安牌小车使用性质为家庭自用，为非营运车辆，陈江的合同损失不能成立。被告黄莉梅、田志刚提交的上述证据，原告陈江在庭审质证中对该两份证据均无异议。根据相关法律规定，一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。因陈江的湘ＮＨ××××长安牌小车使用性质为家庭自用，为非营运车辆，故对被告黄莉梅、田志刚反驳陈江的合同损失10440元不能成立的意见，本院予以采纳。关于租车合同的真实性，本院认为，因该合同签订的主体为麻阳旭业电气科技有限公司与原告陈江，在庭审中，已查明陈江，双方具有一定的利益关系，故本院对该合同的真实性无法确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日7时14分，被告黄某驾驶二轮电动驱动车与原告陈江驾驶的车牌号为湘ＮＨ××××小型轿车，在麻阳苗族自治县××镇××路恒达汽修厂路段发生事故。2020年1月14日，湖南省麻阳苗族自治县公安局交通管理中心做出麻公交重认字第2019004号道路交通事故认定书，认定黄某承担该事故的主要责任；陈江承担该事故的次要责任。2020年3月9日本案被告黄某以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院（案号（2020）湘1226民初217号）诉请陈江、麻阳财保公司赔偿黄某医疗费、护理费、住院伙食费、后续营养费、精神损害赔偿费、车辆损失费。2020年4月14日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、麻阳财保公司于2020年5月10日前一次性支付黄某各项经济损失共11780.77元；2、黄某于2020年4月2日前将陈江预交给麻阳苗族自治县中医医院的1533.20元金额的相关预交发票或交款相关证明交付给麻阳财保公司。调解协议达成后，麻阳财保公司已理赔黄某各项经济损失11780.77元。在庭审中，被告麻阳财保公司对原告陈江垫付医药费3533.20元的事实无异议，但称因其只收到陈江垫付医药费2000元发票及1533.20元医院证明，故原告陈江垫付的医药费3533.20元至今尚未返还给原告陈江。 另查明，原告陈江湘ＮＨ××××小型轿车2019年1月24日在麻阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，使用性质为家庭自用汽车，为非营运车辆。原告陈江在本次交通事故中，产生拖车费500元、车辆维修费1130元，共计1630元。同时查明，原告陈江系麻阳旭业电气科技有限公司职员。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告陈江湘ＮＨ××××小型轿车在麻阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告黄某在此次事故中的医药费用应由麻阳财保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担。故原告陈江要求被告田志刚、黄莉梅、黄某承担返还垫付医药费3533.20元责任之诉请，本院不予支持。原告陈江垫付的医药费3533.20元应由麻阳财保公司予以返还。原告陈江诉请被告黄某、黄莉梅、田志刚赔付原告陈江因与被告黄某道路交通事故产生的财产损失10440元。本院认为，在庭审中已查明原告陈江湘ＮＨ××××长安牌的小车登记性质为非营运车辆，使用性质为家庭自用。原告陈江的该项诉请于法无据，本院不予支持。关于原告陈江诉请被告黄莉梅、黄某、田志刚赔偿拖车费500元、修理费1130元。本院认为，本次事故经湖南省麻阳苗族自治县公安局交通管理中心认定原被告分别承担主次责任，故原、被告应按照各自过错的比例分摊责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄某、黄莉梅、田志刚于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告陈江拖车费、汽车维修费共计人民币1141元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司麻阳支公司于本判决生效之日起三十日内，返还原告陈江垫付医药费3533.20元。 三、驳回原告陈江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费191.33元，减半收取95.66元，由原告陈江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 琰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  赖丽帆 书 记 员  马 琨