河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初643号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 被告：朱仙云，女，1971年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：郝建书，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：高新房，男，1968年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告朱仙云、郝建书、高新房金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人高娟，被告朱仙云到庭参加了诉讼。被告郝建书、高新房经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱仙云偿还原告借款本金2109619.22元，截止至2019年10月31日利息76273.94元、罚息446362.88元，以上共计2632256.04元，并支付自2019年11月01日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）：二、请求判令被告配偶郝建书在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；三、请求被告高新房对上述债务承担连带责任保证的担保责任；四、请求判令本案诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告朱仙云签订《借款合同》（合同编号为110232016304357），借款金额为219万元，借款期限为12个月，自2016年12月24日至2017年12月24日。同日，原告与被告高新房签订《担保合同》（合同编号为110232016304357）。约定被告高新房为上述《借款合同》提供连带责任保证。被告朱仙云与被告郝建书系夫妻关系，贷款合同签订前，被告朱仙云与郝建书签署《小微授信申请表》，且被告郝建书在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告朱仙云的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告朱仙云的上述债务属夫妻共同债务，被告郝建书应对上述债务承担共同还款责任。2016年12月24日，被告朱仙云依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为219万元，借款期限12个月，自2016年12月24日至2017年12月24日，年利率6.525%。还款方式为半年付息，到期还本。原告依约向被告朱仙云发放贷款219万元，履行了放款义务。合同到期后，被告朱仙云未按合同约定归还贷款。截止2019年10月31日被告尚欠原告本金2109619.22元、利息76273.94元、罚息446362.88元，合计：2632256.04元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法查明情况，判如所请。 被告朱仙云辩称，原告起诉的贷款本金及利息和担保都是事实。当时我们借款用于企业流动资金，因为第一年、第二年用于三户联保，我们正常还息，第三年我们也正常还息，第四年倒贷的时候8月份，中间担保公司和民生银行信贷员他们负责为我们倒贷，我们刚扩大生产，没有那么多利润，我们从信用卡倒出不少钱，共计150万元左右，厂子所有的资金，这个钱再也没有回到我们手中。从此中断了企业的流动资金，企业因为资金匮乏，走下坡路直至关门。当时，我们咨询民生银行信贷员和我们担保公司人员，这笔钱一是银行收缩贷款，担保公司资金大部分被银行收缩进去了。所以贷款和利息我们无法进行偿还。并不是我们不还，确实因为这些事给我们厂子造成很大经济损失。所以，我们请求民生银行在实际情况下，给我们小微企业最大的时间宽限，和最低的还款能力。不是我们不还，而是我们现在无能力。我们贷款是一年的，担保人已经失去效力，担保人不再承担责任。 被告郝建书、高新房未答辩。 经审理查明，2016年12月24日，原告与被告朱仙云签订《借款合同》（合同编号为110232016304357），借款金额为219万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2016年12月24日至2017年12月24日。执行年利率为6.525%，还款方式为半年付息，到期还本。借款合同中未明确记载逾期利率的计算方式及比例数额。同日，原告与被告高新房签订《担保合同》（合同编号为110232016304357），约定担保责任为连带保证责任，担保的范围为原告与被告朱仙云签订的借款合同项下的全部债权，担保期限为主合同债务履行期限届满之日后两年。2016年12月26日，被告朱仙云依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为219万元，借款期限12个月，自2016年12月24日至2017年12月24日，年利率6.525%，还款方式为半年付息，到期还本，还款日为每月14日。原告依约向被告朱仙云发放贷款219万元，履行了放款义务。 被告朱仙云与被告郝建书原系夫妻关系，被告朱仙云称二人已于2019年4月份协议离婚，但未提交离婚手续。贷款合同签订前，被告朱仙云与郝建书签署《小微授信申请表》，在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中显示“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。”被告朱仙云、郝建书均签字。原告称，借款后，被告向原告偿还借款本金80380.7元，正常还息至2017年8月24日，截止至2019年10月31日欠利息76273.94元、罚息446362.88元。现原告要求被告偿还剩余借款本金2109619.22元，并按照合同约定年利率6.525％计算支付自2017年8月24日起至还清借款之日的利息，罚息以约定利率基础上浮50％为9.7875％的利率计算。被告对借款数额及欠款本金及利息无异议，对罚息不予认可。对于原告主张的罚息，合同中虽有逾期罚息按合同约定利率计算，但未明确约定逾期罚息利率标准和比例数额。 上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告朱仙云从原告处借款219万元，尚欠借款本金2109619.22元，并欠截止到2019年10月31日利息76273.94元，被告对此无异议，本院予以确认，被告朱仙云应按合同约定向原告偿还借款及利息，逾期不还属于违约，应承担违约的责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告朱仙云应向原告偿还剩余借款本金2109619.22元，并支付截止到2019年10月31日是利息76273.94元，2019年11月1日起至还清借款之日的利息按照合同约定利率6.525％计算。关于原告主张的罚息，因合同中并未明确记载逾期利率的计算标准及比例数额。对原告要求被告支付的罚息，本院不予支持。 被告朱仙云虽称与郝建书已经离婚，但其未能提交离婚的相关手续，而被告朱仙云也自称离婚是在从原告处贷款之后，被告郝建书在《小微授信申请表》签字，并知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故被告朱仙云的债务属夫妻关系存续期间共同债务，被告郝建书应对上述债务承担共同还款责任。 被告高新房与原告签订担保合同，并承担连带保证责任，虽然被告朱仙云称担保已经过期，但担保合同约定担保期限为主合同债务履行期限届满之日后两年。该笔贷款期限自2016年12月24日至2017年12月24日，原告已于2019年11月25日向本院提起诉讼并受理立案，未超过两年的期限，而被告高新房亦未出庭应诉答辩，故被告高新房应按照合同约定对全部债务承担连带担保责任。被告郝建书、高新房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱仙云、郝建书向原告偿还剩余借款本金2109619.22元，并支付截止到2019年10月31日的利息76273.94元，2019年11月1日起至还清借款之日的利息按照合同约定利率6.525％计算。限自本判决生效后十日内履行。 二、被告高新房对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27858元，由被告朱仙云、郝建书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  王玉曼 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  赵素静