wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1273号原告：雷健，女，1969年5月20日出生，汉族，住江门市蓬江区东仓里**之一502，公民身份号码432************027。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。原告雷健诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告雷健到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷健诉称：2019年8月20日，原告在江门优健百步公司会籍顾问的介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限为2年。原告于当日支付了服务费用1988元，双方成立服务合同关系。2019年9月27日，江门优健百步公司通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余22个月。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币6916元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告雷健为证明其主张提交了以下证据：1、营业执照；2、《优健百步健身俱乐部》会员服务协议、健身卡；3、收据和转账记录；4、撤场通知书；5、告知函。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋某1的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2019年8月20日，原告在江门优健百步公司办理了一张健身卡，金额1988元，期限1年送1年。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况及被告在江门市蓬江区**监督管理局处提供的会员名单，被告应退还原告1800.61元，原告请求超出部分，本院不予支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告雷健1800.61元；三、驳回原告雷健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11390号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19922号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取412.25元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担387.25元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5037号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：刘旭，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16674号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘旭偿还借款本金93594.24元及利息，支付律师费800元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年5月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终990号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：郭业梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码452************926。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4732号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2187号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地为深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码为91440********07208。法定代表人：孙某1。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：满雪刚，男，汉族，1969年11月11日出生，住湖南省桃源县******长潭组，公民身份号码为430************095。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告满雪刚保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘李到庭参加诉讼，被告满雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款共计23919.74元（包括本金23329.86元、利息589.88元和罚息0元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2711.29元；3.判令被告向原告支付违约金38486.86元（违约金以保险赔偿款23919.74元为基数，自2015年3月23日起按照每日千分之一的标准暂计至2019年8月18日，实际主张至款项还清之日止）；以上1-3项共计65117.89元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，被告满雪刚与中国光大银行股份有限公司东莞分行（以下简称“光大东莞分行”）签署编号为387********015的《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”），被告向光大东莞分行借款70000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2012年10月31日至2015年10月31日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大东莞分行为被保险人，与原告签署保单号为135*************6415的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.4%。2012年10月31日，光大东莞分行按照借款合同约定向被告发放共计70000元的贷款。但自2014年12月31日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”。原告于2015年3月23日按照保险合同的约定向被保险人光大东莞分行进行赔偿，赔偿金额共计23919.74元，光大东莞分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。赔偿后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部赔偿款项和未付保费。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状与证据。本院经审理查明事实如下：由于被告未到庭质证，也没有提供反驳证据，因此，本院对于原告提供的个人小额消费贷款合同、保险单、还款明细表（打印件）、个人贷款出账凭证、代偿债务确认书、索赔申请书、个人贷款业务客户还款清单之真实性予以确认并附卷佐证。2012年10月31日，被告与中国光大银行有限公司东莞分行签订《个人贷款合同》，约定被告贷款70000元，贷款期限36个月。同日，被告向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行东莞分行，双方在编号为135*************641的平安个人贷款保证保险保险单中约定，被告平安个人贷款保证保险金额为83230元，保费每月按时缴纳，每月保费率1.*%，每月保险费金额980元；特别约定第2条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；第3条约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。中国光大银行有限公司东莞分行向原告发出索赔申请书，作为被保险人要求原告对投保人被告的贷款理赔23919.74元。后中国光大银行有限公司东莞分行向原告发出代偿债务确认书，确认于2015年3月23日收到原告的代偿款23919.74元。庭审中，原告主张自2015年1月1日起被告尚欠保费2711.29元；另外，原告被告理赔代偿款项23919.74元，其中本金23329.86元、利息589.88元、罚息0元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原被告订立的平安个人贷款保证保险是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应切实履行。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保证保险合同约定向被保险人中国光大银行有限公司东莞分行进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费2711.29元，返还理赔款23919.74元，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以23329.86元为基数，按照每日千分之一的标准自2015年3月23日起计至实际付清之日止，违约金总额以23329.86元为限。对于原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告满雪刚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2711.29元；二、被告满雪刚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还理赔款23919.74元；三、被告满雪刚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以以23329.86元为基数，按照每日千分之一的标准自2015年3月23日起计至实际付清之日止，违约金总额以23329.86元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1427.95元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告满雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年五月十四日书记员  熊子君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2078号之一被执行人：李明，男，1982年11月29出生，汉族，住河北省张家口宣化区。本院于2020年4月3日立案执行被执行人李明罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2019）津0116刑初20430号刑事判决书确定的：缴纳罚金10000元。2020年4月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月25日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院委托河北省张家口经济开发区人民法院于2020年5月29日查封了被执行人名下的冀Ｇ0××**起亚牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年五月二十九日书记员  张岳森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢27号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：徐丰明，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市广丰县，现住上海松江区。 被执行人：鲁少英，女，1966年12月24日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市广丰县，现住上海松江区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐丰明、鲁少英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人徐丰明、鲁少英纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人徐丰明、鲁少英名下的沪Ｃ×××××号车辆，抵债金额50400元。截至终结本次执行程序之日，被执行人徐丰明、鲁少英已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人徐丰明、鲁少英应承担案件受理费634元（徽银公司已垫付），保全费575元，执行费688元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程智 书记员刘山生
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初1436号 申请人：王莉，女，1962年4月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。 被申请人：王修各，男，1968年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院于2017年8月9日作出（2017）苏0303民初4359号民事裁定书，冻结被申请人王修各的银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王莉于2020年4月24日向本院申请继续保全，请求继续查封被申请人王修各名下徐州市新城区房产。 本院经审查认为，申请人王莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人王修各名下徐州市新城区房产。 二、继续查封申请人王莉名下位于徐州市体育西巷房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  阚学军 审 判 员  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  冯 菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22121号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄泉辉，男，1993年3月5日出生，汉族，住江西省高安市。原告中邮消费金融有限公司与被告黄泉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1923号之十八 申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘姣绒，总经理。 委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨晓芸，女，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司与被执行人杨晓芸借款合同纠纷一案，于2020年5月22日发出执行通知书，责令被执行人杨晓芸履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨晓芸的浙商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执379号 移送机关六盘水市钟山区人民法院 被执行人:李从亮，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍所在地：六盘水市水城县。 本院于2019年12月6日作出的（2019）黔0201刑初565号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的1500元。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人李从亮送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执379号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭太智审判员饶青 审判员 杨      霆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘   天   飞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2407号之一申请执行人姚景顺，男，汉族，1955年1月23日生，住光山县。被执行人余磊，男，1971年11月13日生，汉族，住光山县。姚景顺与被执行人余磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）豫1522民特154号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余磊偿还原告姚景顺本金10190元，因余磊未按上述生效法律文书履行义务，姚景顺向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人余磊无财产。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县泼陂河镇东岳寺村村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人余磊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人余磊邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为本金10190元，本案未执行到位标的为本金10190元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余磊负有向继续向申请执行人姚景顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  陈良年二〇二〇年五月二十一日书记员  李国磊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2986号 申请人：周俊，男，1977年11月19日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被申请人：申辉，女，1979年7月17日生，汉族，住泰兴市。 申请人周俊与被申请人申辉返还财产纠纷一案，申请人周俊于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款38万元，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。 本院经审查认为，周俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申辉名下银行存款38万元（期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 周 红 书 记 员 朱静云
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5052号原告：江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县湖中南路万嘉时代广场。负责人:宋勇，该支行行长。委托诉讼代理人：周云，该支行员工。被告：孙书明，男，1990年10月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告:孙开军，男，1965年11月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：盐城索坤模具有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇高丰工业园。法定代表人：孙书明，该公司总经理。原告江苏银行股份有限公司建湖支行（简称江苏银行建湖支行）与被告孙书明、孙开军、盐城索某模具有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周云到庭参加诉讼，被告孙书明、孙开军、盐城索某模具有限公司经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行建湖支行诉称：“电e贷”是江苏银行与江苏国网电力公司联合推出的一种无抵押免担保的信用网贷产品，孙书明于2018年9月26日在网上申请电e贷业务，同日，孙书明签订了江苏银行个人经营贷借款合同（电e贷版），合同约定申请人向被申请人提供人民币50万元流动资金贷款授信额度，授信期限自2018年9月26日至2019年9月26日止。孙书明在授信额度期限内可分批、循环使用借款，借款期限内年利率7%，还款方式为按月付息、到期一次还本，如借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起安借款执行利率加收50%计收罚息。同日，孙开军、盐城索某模具有限公司与我行签订最高额保证合同，以此对该笔银行贷款提供保证担保；截止日前，孙书明电e贷余额496672.08元已经逾期，孙书明未能按约偿还借款本息，按借款合同的约定，已构成违约，我行可以按约定立即收回贷款。截止2019年7月23日，孙书明尚欠我行贷款本金496672.08元，利息13576.33元(暂算至2019年7月23日)，本息合计510248.41元，请求人民法院依法判令被告孙书明立即偿还原告借款本金496672.33元（暂算至2019年7月23日），本息合计510248.41元，及至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复息;被告盐城索某模具有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；被告孙开军对上述付款义务承担连带清楚责任；判令上述被告承担原告为实现本债权所产生的一切费用。被告孙书明、孙开军、盐城索某模具有限公司未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2018年9月26日，被告孙书明在网上申请电e贷业务。同日，被告孙书明与原告的上级盐城分行签订了江苏银行个人经营贷借款合同（电e贷版），合同约定申请人向被申请人提供人民币50万元流动资金贷款授信额度，授信期限自2018年9月26日至2019年9月26日止。被告孙书明在授信额度期限内可分批、循环使用借款，借款期限内年利率7%，还款方式为按月付息、到期一次还本，如借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起安借款执行利率加收50%计收罚息。2018年9月26日，被告孙开军、盐城索某模具有限公司与原告的上级盐城分行签订担保书，对该笔银行贷款提供保证担保。此后，原告按约向被告孙书明累计发放贷款50万元。截止2019年7月23日，孙书明尚欠贷款本金496672.08元，利息13576.33元，合计510248.41元。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、还款明细及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告江苏银行建湖支行与被告孙书明、孙开军、盐城索某模具有限公司签订的借款及保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙书明未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告孙开军、盐城索某模具有限公司作为保证人依法承担保证责任。被告孙书明、孙开军、盐城索某模具有限公司未到庭，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙书明偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金496672.08元，利息13576.33元，合计510248.41元。并承担本金496672.08元从2019年7月24日起至贷款清偿之日止按年利率7%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告孙开军、盐城索坤模具有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。案件受理费8902元，保全费3071.5元，由被告孙书明、孙开军、盐城索坤模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2401号 原告：刘文建，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：常熟鲜行者餐饮有限公司，住所地常熟市海虞南路**江南大厦**201-1。 法定代表人：孟登峰。 原告刘文建与被告常熟鲜行者餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文建、被告常熟鲜行者餐饮有限公司法定代表人孟登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文建向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告货款30300元，2、被告支付原告利息（以30300元为基数，从2019年7月23日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买蔬菜，后被告确认结欠蔬菜货款30300元并承诺于2019年12月30日前付清，违约按国家标准支付滞纳金，后被告至今未付，故原告起诉至法院。 被告常熟鲜行者餐饮有限公司辩称，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买蔬菜。2019年7月23日，被告向原告出具了未付供货商货款明细账，明细账载明结欠金额为30300元。同日，被告还向原告出具了欠条一份，欠条载明：常熟鲜行者餐饮有限公司欠蔬菜供应商刘文建货款30300元，于2019年12月30日前付清，如违约按国家标准给予滞纳金补偿。后被告逾期未能支付货款，故原告诉讼来院。 以上事实由欠条、对账明细、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约全面适当地履行合同义务。现原告主张被告应给付原告货款30300元，事实清楚、证据充分，被告亦认可，故本院予以支持。原告还主张利息（以30300元为基数，从2019年7月23日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算），根据欠条约定的付款期限，本院认定利息应自2019年12月31日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告常熟鲜行者餐饮有限公司给付原告刘文建货款人民币30300元并支付利息（自2019年12月31日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告刘文建的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币279元，由被告常熟鲜行者餐饮有限公司负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  黄秋艳
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初533号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村****网点**。 法定代表人：刘少敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：汤鹏，男，1995年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司诉被告汤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员  张涓娟 二〇二〇年五月七日 书记员  陶 頔
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2004号原告：濮阳县王称堌镇马刘庄村民委员会。住所地河南省濮阳县王称堌镇马刘庄村。法定代表人：刘国军，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1974年11月21日生，住濮阳市，系濮阳市人民医院驻村第一书记。被告：汇源（濮阳）羊业有限公司。住所地濮阳县庆祖镇食品加工专业园区（东辛庄村东）。法定代表人：李峰，系该公司负责人。原告濮阳县王称堌镇马刘庄村民委员会（以下简称马刘庄村委）诉被告汇源（濮阳）羊业有限公司（以下简称汇源羊业公司）土地承包合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘国军及其委托诉讼代理人王强、被告法定代表人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刘庄村委诉称，2014年3月13日生，原告马刘庄村委作为甲方与被告汇源羊业公司即乙方签订土地承包合同，约定一、马刘庄村委将本村49户村民所承包的土地98.7474亩流转给汇源羊业公司用于养殖场项目建设；二、承包期限自2014年3月13日至2039年8月30日止；三、25年承包期内，承包价格为每年每亩800斤小麦，以当年6月份小麦价格计算，每隔3年做一次调整，最低价格为每年每亩1000元；四、承包费的交付为每年一付，先交费后使用，即每年8月30日前交付下年承包金；若汇源羊业公司不能履行合同约定的责任和义务，马刘庄村委有权终止合同无偿收回土地；五、如汇源羊业公司按时足额交纳承包金，合同期满后，如不在承包，应恢复土地原貌。合同签订后，原告按照合同约定交付土地，被告支付承包费，并建成羊场，交费至2017年。2018年以后无交费。被告汇源羊业公司已构成严重违约，且养殖场闲置导致土地荒废，经协商无果，故诉至法院，请求判令解除双方合同，由被告支付原告承包费共计205394元，由被告对土地进行复垦，如不能复垦，由被告支付土地复垦费用50万元。被告汇源羊业公司辩称，2018年3月份至2019年3月份的费用我们已经交了，2019年3月份到2020年3月份使用了但是没交，如果预交的话需要交到2021年3月份；每亩按照1040元计算，共计98.7474亩；我们不同意解除合同，因为我们已经投资了四百多万元，现在租金只欠一二十万元，我们要求跟原告协商；第三条要求复垦更不同意；我们同意先付一年，已经向集团总公司提出申请。原告提供证据1、土地承包合同一份，证明双方签订承包合同，当被告不能足额缴纳费用时，原告可以无偿收回土地。被告对合同真实性无异议，欠租金属实，公司运营出现问题，我们请求原告给我们一个缓冲的机会。原告庭审中陈述，以前是一般耕地，2018年三月份被告已经支付租金，根据支付凭证我们计算出每亩是1040元，我们今年的诉求是按照1040元计算的。被告称，我们同意原告刚才所说每亩按照1040元计算。被告庭审中陈述，2019年春天4月份停产，已经没有羊了；我们恢复生产准备养牛，牛的来源是从黑龙江运来，但是因疫情影响具体什么时间到我不清楚。六十多头已经到位，现在放在西辛庄养殖场；资金来源靠总部进行资金调配，计划全年牛出栏量在1500头左右。原告庭审中对此有不同意见，被告所说停产时间不错，我们不知道被告恢复生产的时间节点，也不知道被告的效益如何，这次如果通过法庭将租金要回，明年是不是还需要再次起诉。根据原告了解，被告总部进行调配，已没有可能了。另，被告汇源羊业公司已有失信记录，其中，郑州高新技术产业开发区人民法院判决汇源羊业有限公司偿还中原银行1436.9万元，现执行案件案号为（2019）豫0191执6676号，执行标的额1800万元，全部未履行。综合以上庭审调查，本院认定事实如下，一、合同的内容及履行情况。2014年3月13日生，原告马刘庄村委作为甲方与被告汇源羊业公司即乙方签订土地承包合同，马刘庄村委将本村49户村民所承包的土地98.7474亩流转给汇源羊业公司用于养殖场项目建设；汇源羊业公司建设羊场，交纳承包金至2017年，2018、2019、2020承包金价格为每年每亩1040元。双方约定先交费后使用，即每年8月30日前交付下年使用费，汇源羊业公司交至2017年，已包含2018年承包金。双方还约定，若汇源羊业公司不能履行合同约定的责任和义务，马刘庄村委有权终止合同无偿收回土地；2018年以后汇源羊业公司没有交纳租金。2019年至今，羊场已荒废。双方之间的合同约定，汇源羊业公司的义务是按时足额交纳承包金，合同期满后，如不再承包，应恢复土地原貌。二、关于恢复生产，被告汇源羊业公司仅有目标，未提供证据证明计划的可行性。另，被告汇源羊业公司已有失信记录，其中，郑州高新技术产业开发区人民法院判决汇源羊业有限公司偿还中原银行1436.9万元，现执行案件案号为（2019）豫0191执6676号，执行标的额1800万，全部未履行。原告马刘庄村委要求50万元复垦费用，未在本院指定的期限内交纳案件受理费用。本院认为，一、原告马刘庄村委与被告汇源羊业公司签订合同，流转土地承包经营权，用于畜牧业，未改变农业用途，合法有效。本院依法予以确认。二、被告汇源羊业公司已构成违约，应当按照合同约定，于2018年8月30日交付2019年、2020年8月30日前的费用共计205394元而未交付，故原告诉求两年的使用费用本院予以支持。三、关于是否解除合同，双方约定，被告汇源羊业公司的义务是按时缴纳租金，原告马刘庄村委的权利是在被告不能承担合同条款规定的责任和义务，原告可以终止合同，无偿收回土地，故在被告欠交土地使用费时，可以解除合同，收回土地；被告已荒废土地一年多；被告经营困难，已被法院纳入失信名单；其继续履行合同计划没有可行性，原告不同意继续履行合同。故本院予以解除合同。四、关于土地复垦，因被告是建设的羊场，除羊棚和简易建筑物外，均不需要复垦，且双方只约定合同到期后的复垦，未约定合同解除后的复垦承担，故本院认为，解除合同后，恢复耕种是合同应有之意，但双方未做约定，故由被告拆除现有羊棚和简易建筑物外，其余复垦由原告自行承担，较为适宜。原告诉求的50万元复垦费用，未按本院指定的期间交纳案件受理费，本院不再审理。案经调解无效，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、解除原告濮阳县王称堌镇马刘庄村民委员会与被告汇源（濮阳）羊业有限公司的土地承包合同。二、被告汇源（濮阳）羊业有限公司支付原告濮阳县王称堌镇马刘庄村民委员会土地承包金205394元。现判决生效后十日内履行完毕。三、被告汇源（濮阳）羊业有限公司拆除现有羊棚和简易建筑物，其余复垦由原告濮阳县王称堌镇马刘庄村民委员会自行承担。限判决生效后30日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由原告承担791元，由被告承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初149号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李希钰，男，1989年3月12日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月12日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。同年5月7日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人李希钰犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人李希钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2020年2月14日晚上8点左右，被告人李希钰容留方建博在湘潭市雨湖区其家中阳台，两人一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古的混合物；2、2020年2月23日晚上8时许，被告人李希钰容留方建博在湘潭市雨湖区其家中阳台，两人一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古的混合物；3、2020年2月27日晚上8点左右，被告人李希钰容留方建博在湘潭市雨湖区其家中阳台，两人一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古的混合物；4、2020年3月8日晚上11点左右，被告人李希钰容留方建博在湘潭市雨湖区其家中客厅内，两人一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古的混合物。公诉机关对本案的定罪量刑建议为：被告人李希钰的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人李希钰拘役五至六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实及定罪量刑建议，被告人李希钰在庭审中不持异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李希钰违反法律规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人李希钰到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李希钰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年五月十八日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执682号 申请执行人：淮北市昱华物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇刘庄村。 法定代表人：冉召永，该公司经理。 被执行人：山东鑫旺电力燃料有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路。 法定代表人：张彦，该公司总经理。 本院在执行昱华物资贸易有限公司与山东鑫旺电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山东鑫旺电力燃料有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市昱华物资贸易有限公司返回货款197450元、定金400000，合计597460元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月19日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费8375元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东鑫旺电力燃料有限公司名下的银行存款605835元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1959号上诉人（原审被告）：烟台天嘉酒店有限责任公司海阳分公司，住所地海阳市核电装备制造工业园张家庄村。负责人：初晓丽，经理。委托诉讼代理人：马洪骏，女，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：潘玉芬，女，1967年9月18日出生，汉族，住海阳市。上诉人烟台天嘉酒店有限责任公司海阳分公司因与被上诉人潘玉芬劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘玉芬于2020年5月19日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。2020年5月19日烟台天嘉酒店有限责任公司海阳分公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，潘玉芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1816号民事判决；二、准许潘玉芬撤回起诉。一、二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由烟台天嘉酒店有限责任公司海阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 孙晓薇审判员 衣振国二〇二〇年五月二十六日书记员 徐颖欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13691号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：谢世军，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市碟山区。 被执行人：唐启球，男，1694年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人：彭朝东，男，1955年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市碟山区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13691号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人谢世军应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费34731元被执行人唐启球、彭朝东负连带责任。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡雯晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4488号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地昆山市前进中路252号。法定代表人：徐一强。被执行人：欧萍萍，女，1989年10月19日生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人欧萍萍保险人代位求偿权一案，该案(2018)苏0583民初20977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧萍萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人欧萍萍银行存款人民币17409.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1065号之一申请执行人：王某，女被执行人：咸阳开元汽车运输服务有限公司王某与咸阳开元汽车运输服务有限公司财产损害纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1051号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告咸阳开元汽车运输服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告王某车辆市值165000元、运营损失930540元、鉴定费10000元，共计1105540元。案件受理费14656元，由被告承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人咸阳开元汽车运输服务有限公司赔偿申请人王某车辆市值165000元、营运损失费930540元，鉴定费10000元，上述共计1105540元。二、被执行人咸阳开元汽车运输服务有限公司承担案件受理费14656元,执行费13455元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳开元汽车运输服务有限公司名下银行存款1133651元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年五月十四日书记员  赵成诚
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执398号申请执行人：业兴实业集团有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道港汇路**锦绣丽舍**3-5-1。统一社会信用代码91500112203526977P。法定代表人：叶星阳，董事长。委托代理人：杨永东，男，汉族，50岁，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：伍和平，男，汉族，55岁，，住所地四川省绵竹市什地镇申请执行人业兴实业集团有限公司依据四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1036号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人伍和平赔偿损失1116119.73元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费12320.00元和执行申请费。本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍和平的银行存款人民币1143400.73元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月九日书记员  余丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执430号之一 申请执行人:曾锡源，男，1993年7月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：骆美贞，女，1982年7月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人曾锡源与被执行人骆美贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9798号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付15000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2030号原告：贾某，女，汉族，1988年5月15日生，住河南省郸城县，身份证号吗:412726198805157547。被告:杨某1，男，汉族，1988年9月3日生，住郸城县。原告贾某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子杨贺、婚生女儿杨某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年农历年底原、被告经人介绍相识，于2011年5月1日按农村风俗举行了婚礼，于××××年办理了结婚登记手续，于2017年4月份因夫妻感情不和办理离婚登记手续，于2018年5月8日办理了复婚手续。××××年××月××日生育长子杨贺，××××年××月××日生育女儿杨某2。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，生活当中有难以调和的矛盾，难以继续共同生活下去，导致夫妻感情彻底破裂。另外，婚后原、被告经常吵架，被告有赌博的恶习，屡教不改，被告还对原告多次实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，符合《婚姻法》的离婚条件和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的情形。恳请法院依法判令原、被告离婚。为此，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告贾某于2019年11月9日向本院起诉与被告杨某1离婚，经本院主持调解，原告贾某与被告杨某1自愿和好。对于调解和好的离婚案件，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 睿
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执213-1号申请执行人秦政委，男，汉族，1992年4月15日生，现住焦作市马村区。被执行人苏雅春，女，汉族，1970年2月13日生，现住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0804民初392号民事判决书，于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封苏雅春名下位于河南省焦作市解放区光明路181号龙泽苑住宅小区4号楼2211号的房产，权证号：10050199。二、查封期限三年。本裁定送达立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年五月十二日书 记 员  程敏雯
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执147号 申请执行人：珠海大林湾工业气体有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇大林矿山分区大林路北侧气体仓库 被执行人：珠海市鑫与同科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇尖峰村。 法定代表人：王工。 本院在执行申请执行人珠海大林湾工业气体有限公司与被执行人珠海市鑫与同科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初1506号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币4654元及利息,向本院缴纳执行费人民币50元。因珠海市鑫与同科技有限公司未履行上述生效文书履行义务，珠海大林湾工业气体有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，且未向本院报告财产情况。 已多次查询被执行人名下的银行存款、网络账户、房产、 公司股权等信息，并冻结了被执行人名下的银行账户，但均未发现有可供执行的财产。 已通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所注册 的住所地及周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂未营业，未能寻获被执行人及其法定代表人。 已向被执行人的法定代表人王工发出限制消费令，并 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2432号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王秀芝，女，1965年7月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王秀芝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11279.8元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额7140.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7140.61元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王秀芝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7140.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告王秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执428号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152010021459000XG，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪，系该公司董事长。被执行人：贵阳吉鑫物资有限公司，统一社会信用代码：91520100722134502U，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区头桥路**div>法定代表人：陈仁贵。被执行人：贵阳金关钢材市场，统一社会信用代码：91520103736633943M，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金坡路**v>法定代表人：陈绍祥。被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，统一社会信用代码：91520100683986752D，住所地贵，住所地贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****v>法定代表人：林春明。被执行人：林静，女，1986年12月20日出生，彝族，住贵阳市云岩区。被执行人：杨仲澜，女，1956年11月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：林春明，男，1967年03月03日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：秦方付，男，1966年02月06日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：彭军，男，1966年08月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：聂长琦，男，1952年08月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈杨春，男，1982年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：洪家堃，男，1962年05月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：杨崇莲，女，1955年05月03日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：陈仁贵，男，1950年06月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：陈绍祥，男，1956年03月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘金龙，男，1985年05月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：丘兴全，男，1960年01月16出生，汉族，住广西贵港市港**。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初158号民事判决书，受理执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵阳吉鑫物资有限公司、贵阳金关钢材市场、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、陈仁贵、林静、陈杨春、杨崇莲、陈绍祥、洪家堃、杨仲澜、彭军、林春明、聂长琦、刘金龙、丘兴全、秦方付金融借款、银行承兑汇票及担保合同纠纷一案。贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向贵州省高级人民法院申请强制执行，贵州省高级人民法院指定本院执行。本院于2020年4月21日立案,并于同年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵阳吉鑫物资有限公司向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币10000000元及利息、罚息；责令被执行人贵阳吉鑫物资有限公司向申请执行人偿还承兑汇票票款本金人民币9959650元、违约金、经济损失及利息；责令被执行人贵阳金关钢材市场、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、陈仁贵、林静、陈杨春、杨崇莲、陈绍祥、洪家堃、杨仲澜、彭军、林春明、聂长琦、刘金龙、丘兴全、秦方付对上述债务承担连带清偿责任；被执行人贵阳金关钢材市场、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、陈仁贵、林静、陈杨春、杨崇莲、陈绍祥、洪家堃、杨仲澜、彭军、林春明、聂长琦、刘金龙、丘兴全、秦方付承担一审案件受理费149811.4元及执行费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳吉鑫物资有限公司应向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金人民币10000000元及利息、罚息；冻结、扣划被执行人贵阳吉鑫物资有限公司应向申请执行人偿还的承兑汇票票款本金人民币9959650元、违约金、经济损失及利息；冻结、扣划被执行人贵阳金关钢材市场、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、陈仁贵、林静、陈杨春、杨崇莲、陈绍祥、洪家堃、杨仲澜、彭军、林春明、聂长琦、刘金龙、丘兴全、秦方付应承担的一审案件受理费及执行费并加倍支付迟延履行期间的债务利息等费用，如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年五月二十六日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 通 知 书 «(2020)粤0404执1164号» 罗伟光： 关于珠海市横琴新区管理委员会综合执法局与罗伟光行政非诉执行纠纷一案，珠海市横琴新区管理委员会综合执法局作出的珠横新综罚决【2019】交142号《行政处罚决定书》已发生法律效力，本院作出的（2020）粤0404行审287号行政裁定书准予执行。珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 向珠海市横琴新区管理委员会综合执法局支付罚款人民币100,000元。 向本院交纳执行费人民币1400元。 请将上述款项汇入以下账号： 开户银行：中国农业银行珠海金湾支行 开户名称：珠海市金湾区人民法院 开户账号：443593010400134590000002428» 特此通知。 «二〇二〇年五月二十七日 联系人：方建航麦康吉联系电话：72655387266621 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1670号之一 姚某某： 你（单位）诉王某某、王某某1关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十八日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1140号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，营业场所山西省晋城市。   负责人：李民红，任行长。   委托诉讼代理人：原某，山西晋美律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汪某，山西晋美律师事务所律师。   被告：解某，男，1975年7月8日生，汉族，无业，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称中行晋城分行）与被告解某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人汪某、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金260010.28元，利息107429.35元、滞纳金50317.94元（利息暂计算至2020年3月13日，剩余利息继续按约定计算至实际清偿之日，滞纳金计算至2018年9月19日已计满6期，之后的滞纳金不再计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告向原告申请领用长城银联白金信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截至2020年3月13日，被告欠原告透支本金260010.28元及相应利息、滞纳金，原告多次催收未果，故诉至法院。   被告解某辩称，信用卡是我本人申领，我的储蓄卡已经被冻结，希望与原告协调，利息、滞纳金希望减免，我可以归还本金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月9日，被告解某向原告中行晋城分行申请领用长城环球通白金信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放长城环球通白金信用卡后，被告使用长城环球通白金信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金260010.28元、滞纳金50317.94元,截至2020年3月13日的利息107429.35元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告解某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告解某归还所欠透支本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告解某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金260010.28元、违约金50317.94元及利息（截至2020年3月13日的利息为107429.35元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年3月14日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3785元，由被告解某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3946号之一原告：徐州中域空间膜结构工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区蟠桃山路**通域集团院内标准厂房，统一社会信用代码913***********842P。法定代表人：王由思，总经理。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。被告：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区****************，统一社会信用代码913********007783H。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：庄鸿飞，公司员工。原告徐州中域空间膜结构工程有限公司与被告上海傲江生态环境科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告徐州中域空间膜结构工程有限公司以原、被告双方达成庭外和解,被告并已履行完毕为由，于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐州中域空间膜结构工程有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州中域空间膜结构工程有限公司撤诉。案件受理费7437元，减半收取计3719元,诉讼保全费2566元，合共6285元（原告徐州中域空间膜结构工程有限公司已预交10003元，由本院退回原告徐州中域空间膜结构工程有限公司3718元），由原告徐州中域空间膜结构工程有限公司负担。审 判 长  姚 班人民陪审员  陈亚妹人民陪审员  林超鹏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘尉婷许晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2883号 郭金寿： 你（或你单位）与杨应奎买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨应奎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013490 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初567号 原告:合肥华倩物资有限公司,住所合肥市庐阳区荷塘路**杏花国际广场A-办1610,统一社会信用代码913401005815274166。 法定代表人:胡水华,总经理。 委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人：张晗生，安徽协利律师事务所实习律师。 被告:安徽汇创科贸有限公司,住所地合肥市包河区工业园北京路**,统一社会信用代码913401006957361956。 法定代表人:段继成,总经理。 委托代理人：欧阳苏，安徽汇创科贸有限公司员工。 原告合肥华倩物资有限公司诉被告安徽汇创科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告合肥华倩物资有限公司的委托代理人杨一伟、张晗生，被告安徽汇创科贸有限公司的欧阳苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥华倩物资有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余钢材款本金1926893.09元,并支付利息65916.66元(暂计算自送货之日后十日起至2020年01月01日,后期利息请求支持至实际给付之日止);以上合计为:1992809.75元；2、本案的诉讼费、保全费以及保全担保费由被告承担。 事实理由：2019年10月24日原告合肥华倩物资有限公司与被告安徽汇创科贸有限公司签订《钢材购销合同书》,双方约定由原告向被告阜阳罍街二期项目供应钢材,并就钢材购销价格、结算方式、违约责任及其他权利义务等进行了详细的约定。合同签订后,原告依约履行合同供货义务,累计供货818.397吨。但被告未能按约支付货款,仅支付部分货款,尚欠原告钢材价款本金1926893.09元。依据双方合同第四条约定,被告应依约承担原告利息损失。 被告安徽汇创科贸有限公司辩称：一、被告没有违约，不承担违约责任，被告与原告就付款方式协商一致，原告同意被告的付款方式和期限。二、被告在付款上没有超过期限，在第二笔款项应付之前，原告就违约不进行供货，原告违约在先。 经审理查明：2019年10月24日原告合肥华倩物资有限公司与被告安徽汇创科贸有限公司签订一份《钢材购销合同》,双方约定由原告向被告承建的阜阳罍街二期项目供应钢材,结算方式为现款现货，货送到工地十日内付清货款，如超过十日未满三十日的，按月息1.9%计算，超过30日后，按月息2%计算。如需方超过一个月未付款，视同违约，供方有权停止供货。若需方不能及时支付每批到期的赊销货款，供方有权终止送货，供方有权要求需方必须立即支付所有货款及利息；供方应按需方要求的时间、地点送达货物，否则视为违约，并应承担由此造成的损失。合同签订后,原告依约履行合同供应螺纹钢等钢材，首次供货时间为2019年10月25日，最后一期供货2019年11月8日。双方共分两次结算，第一次结算时间是2019年11月1日，结算金额为1444357.58元；第二次结算单是2019年11月11日，结算金额为1796017.16元，总共供货818.397吨，价款3240374.74元，2019年11月18日被告付款1313481.65元，尚欠1926893.09元。 另查明：庭审中，双方的争议焦点为：原告认为按照合同违约责任条款约定，被告未按约支付款项，原告即有权终止供货，实际上被告也未于2019年11月份要求原告予以供货。被告则认为按合同约定需方超出一个月付款，供方才有权停止供应，但被告并没有超出一个月，要求原告继续供货时，原告就以未结清货款为由不再继续供货。同时，原告所说被告方未要求2019年11月份供货不是事实也不符合常理，双方一直电话联系供货，工地正常运转，突然停货不符合常理。本案是原告违约，不是被告违约。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告营业执照、企业公示信息、钢材购销合同、收料单、结算单2份，被告提供的2019年11月18日付款银行流水等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原、被告均认可欠1926893.09元货款未付，事实清楚，本院予以确认，被告应予以支付。 原、被告争议的焦点是谁违约。原、被告在合同中明确约定，被告逾期一个月付款，原告才有权停止供货。而根据查明的事实为原告首次供货时间为2019年10月25日，最后一期供货2019年11月8日，此后原告再没有供货；第一次结算时间是2019年11月1日，第二次结算单是2019年11月11日，2019年11月18日被告付款1313481.65元。原告称被告未按约支付款项，原告即有权终止供货，实际上被告也未于2019年11月份要求原告予以供货。本院认为，根据正常的逻辑推断，被告的工地一直在正常运转，突然停货不符合常理，应是原告以被告未按约支付款项为由终止向被告供货，原告也认为自己有权终止供货。但原告终止供货时，被告已经在付款，并且未超过一个月。原告在被告逾期付款未到一个月的情况下，原告无权终止供货，原告单方终止供货，违反合同约定，应视为违约，对被告的损失应承担相应的赔偿责任；被告未按约定货送到工地十日内付清货款，也应视为违约，亦应承担相应的责任。双方均违约，违约责任相互抵销，故原告要求被告支付利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽汇创科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华倩物资有限公司货款1926893.09元。 二、驳回原告合肥华倩物资有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11368元，财产保全费5000元，合计16368元由原告合肥华倩物资有限公司1368元，被告安徽汇创科贸有限公司负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 章 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初741号原告：谢宗睦，男，1947年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆善弘律师事务所律师。被告:陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告:重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡**附**，统一社会信用代码91500106203068806J。法定代表人：陈建兰，职务不详。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。原告谢宗睦与被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗睦的委托代理人徐冬华，被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司的共同委托诉讼代理人付少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢宗睦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元；2、判令被告支付原告以本金50000元为基数，按照年利率12%，从2019年4月1日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；3、判令被告支付原告违约金4000元（按照月利率1%计算，从2019年5月1日计算至2019年12月31日）4、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年至2015年，原告多次共计借款50000元给被告，2015年11月1日，被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司向原告谢宗睦出具了借条2张，约定月利率1%，若被告违约按照借款标的双倍即100000元承担违约责任。原告履行出借义务后，被告仅按照借条约定支付了截止2019年4月的利息，其后未再还款也未支付利息，原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司辩称，借款本金应以银行转账金额为准，被告从未收到原告支付的现金；即使认定借款成立，二被告不存在违约行为；同时借条约定的以标的双倍支付违约金系约定不明，且原告主张违约金过高。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司向原告谢宗睦出具借条两张，借款金额分别为20000元、30000元，共计50000元，同时借条均载明：月利息按每万元100元（大写壹佰元整），按月到期付息，借款时间从2015年11月1日起计算。如借款人要求可随时退还本金，公司如有违约按“标的”双倍承担违约责任。落款处有陈建兰签字和重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司盖章。审理中，原告陈述原、被告通过共同的朋友陈璧秀认识，被告陈建兰以她和公司需要资金周转为由向原告借款，原告于2012年至2015年期间分多次通过现金出借给被告共计50000元，本约定月利率2%，双方于2015年11月1日协商后约定将月利率调减至1%，故二被告重新给原告陈壁秀出具借条两张。二被告按约支付利息至2019年3月31日，此后原告多次催要本金及利息未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。二被告否认收到原告支付的现金。上述事实，有原告谢宗睦的陈述以及原告提供的借条2张在案证明，其真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然被告抗辩未收到借款但未作出合理说明，且原告作为近70岁左右的老人，通过现金支付也属合理，故对被告的该项辩解理由，本院不予支持。原告按约履行了借款义务，被告未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,故原告依据双方约定的年利率12%主张利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中约定“如有违约按‘标的’双倍承担违约责任”，被告从2019年4月1日起未按约支付利息也未归还借款,原告据此主张从2019年5月1日起至2019年12月31日止按照每月1%的标准主张违约金4000元，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告谢宗睦借款本金50000元并支付利息，该利息以50000元为基数，按照年利率12%,从2019年4月1日起计算至借款本金付清之日止；二、被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告谢宗睦违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元、减半收取894元，保全费1156元，共计2050元（原告已预交），由被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 蒙 舟二〇二〇年五月十二日书记员 胡秋怡
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1080号原告:朱成坤，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************511。被告：陈耀滚，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省台山市川岛镇下川独湾淡水坑**之二，公民身份号码440************335。被告：赵彩茜，女，1989年10月22日，汉族，，住广东省台山市川岛镇下川独湾淡水坑**之二公民身份号码440************325。原告朱成坤与被告陈耀滚、赵彩茜民间纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月21日，原告朱成坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱成坤撤诉处理。案件受理费2990元，由原告朱成坤负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年五月二十二日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14654号之二 申请执行人：广东华创化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路平地路段**，统一社会信用代码914406052318276116。 法定代表人：梁永林。 被执行人：陈庆新，男，1980年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东华创化工有限公司与被执行人陈庆新追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20212号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、陈庆新应于判决发生法律效力之日起十日内向广东华创化工有限公司支付代偿款224382.74元；二、陈庆新应于判决发生法律效力之日起十日内向广东华创化工有限公司支付以220610.02元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年7月4日起至实际清偿日止的利息；支付以33.14元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年7月6日起至实际清偿日止的利息；支付以3739.58元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年7月11日起至实际清偿日止的利息；三、陈庆新应于判决发生法律效力之日起十日内向广东华创化工有限公司支付律师费7000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行,案号（2019）粤0605执14654号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月21日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被签收；于2019年9月29日通过法院专递向被执行人送达失信决定书、限制消费令、执行裁定书、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年8月21日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结被执行人在广发银行佛山千灯湖支行尾数为199980的银行账号，冻结期限为壹年，自2019年9月29日起至2020年9月28日止，实际冻结金额为194.35元。 2.本院于2019年8月28日依法轮候查封被执行人所有的车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆三台，由于车辆去向不明，暂不能处理。 3.本院于2019年8月28日依法轮候查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇XXXX4座611房【证号：02XXXXX32，国用(2015)07XXX47】，经首查封法院禅城区人民法院移送本院执行上述房产，本院依法通过两次拍卖和一次变卖上述房产均流拍。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不同意以物抵债。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年8月21日、2020年4月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年9月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月七日 书记员  冯舜雄
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1162号 原告：蒋明读，男，1955年5月25日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：褚贵生，男，1982年7月6日生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告蒋明读诉被告褚贵生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋明读撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由蒋明读负担。 审判员  杨骏伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 竹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1472号 原告：王某，男，1998年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵某法，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：胡某，女，1991年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵某里，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号：。 原告王某与被告赵某法、胡某、赵某里民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某里到庭参加诉讼，被告赵某法、胡某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告偿还借款4万元及利息2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告赵某法、胡某以资金周转为由向原告借款4万元，并由被告赵某里作为担保。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款。原告因此诉至法院。 被告赵某里辩称，原告所诉属实我没有异议，赵某法说这个钱他偿还。被告赵某法、胡某未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告赵某法与胡某系夫妻关系。2019年5月31日，被告赵某法、胡某以资金周转困难为由向原告王某借款4万元，借款期限至2019年7月31日，被告赵某里提供担保。原告王某通过微信向赵某法转账30000元，交付现金10000元。赵某法、胡某向原告出具收到条。该款经原告多次向三被告催要，被告赵某法多次偿还共计12500元，剩余27500元被告未付。 以上事实，由原告提交的借款收到条、微信账单、为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告赵某法、胡某向原告王某借款并出具借款条、收到条，且有微信转账予以证实，原告王某与被告赵某法、胡某已形成合法的债权、债务关系。原告认可被告已经偿还12500元，尚欠27500元，本院予以确认，被告赵某法、胡某应当偿还借款27500元。《中华人民共和国担保法》第十九条约定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款约定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款约定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告赵某里自愿为赵某法、胡某借王某40000元借款提供担保，且赵某里自认2019年12月份原告曾找其催要过借款，故被告赵某里的保证责任不可免除。因双方未约定利息，三被告自借款到期之日起至2019年11月19日按照中国人民银行贷款基准利率、自2019年11月20日至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告赵某法、胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应当承担对其不利法律后果。 综上所述，原告的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某法、胡某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款27500元及利息（利息以27500元为基数，自2019年8月1日起至2019年11月19日按照中国人民银行贷款基准利率、自2019年11月20日至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告赵某里对本判决一承担连带责任。 三被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王某的其它诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵某法、胡某、赵某里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理石英健 书记员张伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执396号之二 申请执行人：刘成慧，女，1973年2月24日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人：郭小艳，女，汉族，住所地贵州省都匀市。 被执行人：广西燕丽博翔汽车贸易有限公司，住所地防城港市中心区三生天海观邸商住楼****房。 法定代表人：郭小艳。 刘成慧申请执行广西燕丽博翔汽车贸易有限公司的买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案。 案件执行过程中，本院依法追加未足额缴纳出资的广西燕丽博翔汽车贸易有限公司股东郭小艳为本案被执行人，并查封被执行人郭小艳名下位于防城港市行政中心区××大道与××官邸商住楼××房，并于2019年12月29日至2019年12月30日在淘宝网上对上述财产启动第一次网络公开拍卖，已流拍，流拍价为220000元；于2020年2月5日至2020年2月6日启动第二次拍卖，已流拍，流拍价为220000元；于2020年3月1日至2020年4月30日启动变卖，已流拍，流拍价为220000元。申请执行人刘成慧放弃以物抵债。 另经本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96778.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执396号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  韦昀江
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1727号 雷启容、李光豪： 关于雷启容申请执行李光豪盗窃纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1727号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万（2019）粤0605民初26141号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：刘银婵，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码441************848。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘银婵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李嘉琼到庭参加了诉讼，被告刘银婵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年8月29日，被告刘银婵尚欠借款本金26735.24元、利息405.64元、费用258元，此后利息、费用按日利率万分之五计算至实际清偿日；被告承担律师费1200元；本案诉讼费用由被告承担。本案开庭前，被告结清上述本金和利息等费用，但没有支付诉讼费用及律师费，原告变更诉讼请求为请求被告支付诉讼费用514.97元、律师费1200元。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据材料。本院认为，关于律师费，案涉领用合约约定持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。现原告起诉要求被告偿还欠款本息等，由此产生的律师费应由被告负担，原告请求被告支付律师费1200元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼费，民事诉讼一旦为法院受理，就构成诉讼费用的支付内容。本案原告起诉被告，已由法院受理，受理费用为514.97元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担的或同意败诉方直接向其支付的除外。本案中，被告在原告起诉之后才支付欠原告的款项，被告依法应负担本案的诉讼费用，本案中原告申请缓交诉讼费，则本案诉讼费应由被告向本院交纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘银婵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1200元予中国民生银行股份有限公司信用卡中心。本案适用普通程序审理，案件受理费514.97元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  岑锦慧人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  伦健安
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8906号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年五月十三日书记员  王倩婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9469号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19983号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取1947.66元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1485.5元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担462.16元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄