wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33662号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 被执行人深圳九龙福科技发展有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道香林路富春东方大厦1901.1902.1903.1905，统一社会信用代码914403007865955434。 法定代表人刘文平。 被执行人深圳市臻诚贸易有限公司。住所地深圳市福田区福保街道保税区槟榔道**迪辰仓储大厦第****，统一社会信用代码9144030077558024XF。 法定代表人刘成荣。 被执行人肖笑，女，汉族，1987年2月21日出生，身份证住址湖南省株洲县。 被执行人邹和平，男，汉族，1956年2月14日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 被执行人刘文平，男，汉族，1982年12月29日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 被执行人邹一兰，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳九龙福科技发展有限公司、深圳市臻诚贸易有限公司、肖笑、邹和平、刘文平、邹一兰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初43451号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7975847.05元及利息等，本院于2019年12月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘文平持有深圳九龙福实业有限公司的股权、持有深圳九龙福科技发展有限公司的股权、持有深圳前海九龙福实业有限公司的股权、持有深圳市嘉旭进出口有限公司的股权，被执行人深圳九龙福科技发展有限公司持有深圳九龙福实业有限公司的股权，本院均依法轮候查封，暂无法处分。 被执行人邹一兰名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。 被执行人刘文平名下有位于深圳市××××街道民治社区熙元山院52栋1703的房产（不动产权证证号5000634704），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人肖笑名下位于福田区金田路与福强路交汇处御庭园嘉华庭3A-B的房产（深房地字第××号）、被执行人邹和平名下位于福田区香梅路天明居A栋塔楼2304房产（深房地字第××号），因相关案件正在仲裁过程中，本院无法取得首位查封处分权，暂无法处分。 被执行人深圳九龙福科技发展有限公司名下的出口退税托管账户内有退税款以及其他账户内存款，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费23781.19元、508.14元后剩余2138119.12元、40542.75元已支付给申请执行人。另，本案已退诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄梓峻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3990号 申请人深圳市福盈混凝土有限公司福永分公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和虾山路码头**，统一社会信用代码914403006685334996。 法定代表人黄书钦。 被申请人麦炽鹏，男，汉族，1977年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初13272号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币937019.11元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人麦炽鹏名下价值人民币937019.11元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晖
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初1971号 原告：许学山，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。 被告：陆永雷，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。 被告：黄仁令，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。 被告:陈**峰，男，1966年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：江苏鼎峰项目管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道施陈路与老204国道交叉口（万豪大厦内）。 法定代表人：丁为芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志峰，男，该公司员工。 原告许学山与被告陆永雷、黄仁令、陈**峰、江苏鼎峰项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告许学山于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许学山的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许学山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许学山负担（原告已预交）。 审 判 员 周正前 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 唐将军 书 记 员 唐掭成
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2493号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 被告：丁亚男，女，住，住长春市朝阳区/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告丁亚男保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苑楚易
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异60号 异议人（案外人）：刘军昌，男，汉族，1956年4月19日生，住山东省威海市。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人刘军昌于2020年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院认为，案外人刘军昌已经于2020年5月13日提出一次书面异议，构成重复立案，不符合受理条件，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人刘军昌的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3351号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族。被申请人：青岛恒建新型建材有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道沟崖社区一社会信用代码：913702120572648328。法定代表人：于克强。被申请人：青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区明安路南海西路东一社会信用代码：91370211061063291B。法定代表人：于克强。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人青岛恒建新型建材有限公司、青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人青岛恒建新型建材有限公司、青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司名下银行存款360万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛恒建新型建材有限公司、青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司名下银行存款360万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足360万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人青岛恒建新型建材有限公司、青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更536号罪犯邵森林，男，1984年6月21日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2016年11月16日作出（2015）枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年7月28日作出（2017）鲁刑终第43号刑事裁定予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯邵森林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯邵森林在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省滕州监狱对罪犯邵森林提请减刑的建议。经审理查明，罪犯邵森林犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯邵森林能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯邵森林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邵森林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1065号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：邓斌，男，汉族，1970年8月12日出生，身份证住址湖南省沅陵县**********委会新中心组，公民身份号码433************011。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5813号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执111号之一 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，地址：江西省永修县新城建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，该公司董事长。 被执行人：熊慧慧，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：简震，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与简震、熊慧慧金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人简震、熊慧慧履行（2019）赣0425民初865号民事判决书确定的义务，执行标的为126345.32元及清偿日止的利息、罚息。但被执行人简震、熊慧慧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日以（2020）赣0425执111号执行裁定书查封了被执行人简震所有的位于南昌市青云谱区,不动产权证号:赣（2017）南昌市不动产权第××号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人简震所有的位于南昌市青云谱区,不动产权证号:赣（2017）南昌市不动产权第××号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  岳峻奇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初81号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人金某，曾因犯滥伐林木罪，于2018年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；现因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月19日被扎赉特旗森林公安局取保候审。2020年5月6日被本院决定取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检五部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人金某犯滥伐林木罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日，被告人金某未办理林木采伐许可证的情况下，从秦某处购买的房前房后林木，雇佣他人采伐。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，采伐蓄积35.557m3，出材量为21.3343m3，林种均为用材林，树种为杨树。案发后，2019年11月18日被告人金某主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询单、协议书、买卖协议书、刑事判决书，证人宝某、秦某、吉某、韩某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人金某的供述等证据。公诉机关认为，被告人金某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人金某有期徒刑六个月至一年，并处罚金5000-10000元。被告人金某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年3月6日，被告人金某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买位于扎赉特旗巴彦乌兰苏木额尔图嘎查秦某房前房后林木，雇佣他人将该处林木采伐。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，采伐蓄积35.557m3，出材量21.3343m3，林种均为用材林，树种为杨树。案发后，于2019年11月18日，被告人金某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人金某积极缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询单、协议书、买卖协议书、（2018）内2223刑初40号刑事判决书，证人宝某、秦某、吉某、韩某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反森林法的规定，私自滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人金某犯滥伐林木罪的罪名成立。案发后，被告人金某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人金某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张文平审 判 员 常 林人民陪审员 高玉凤 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2456号 原告：四川鑫金隆贸易发展有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段**********。 法定代表人：林荣平，总经理。 委托诉讼代理人：周飞，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳琴，四川蜀合律师事务所律师。 被告：代敏，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告四川鑫金隆贸易发展有限公司与被告代敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫金隆贸易发展有限公司的委托诉讼代理人周飞、李艳琴，被告代敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付贸易结算欠款本金96,397元，并支付逾期付款利息，从2019年4月12日起按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款资金利息。暂计算至2020年1月1日，利息暂计：4,549.41元；暂计总金额100,946.41元；2.案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方长期建立了日用商品供货关系，原告向被告销售各种日用商品。2019年4月11日，被告向原告出具了欠条，确认：被告合计欠付原告货款金额104,897元，并承诺于2019年6月30日前结清。然而，被告仅支付了8,500元。原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告代敏答辩称，对于原告起诉的欠款金额无异议，但是其履行的行为系职务行为，不是个人行为。 本案经审理认定的事实如下：2019年4月11日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠四川鑫金隆贸易有限公司货款104,897元”。2019年6月5日，被告在前述《欠条》左下方手书“经双方达成一致付款条件，2019年6月底30日之前付款62,000元整，一次性付清，否则协议无效”。对于2019年6月5日手书内容，原、被告双方一致确认意思为：若被告在2019年6月30日之前付款62,000元，双方权利义务清结，否则按照原欠条所载明金额支付货款。原告确认，被告出具欠条后，支付货款8,500元，退货价值10,367.4元，扣除该两项后，被告尚欠货款86,029.6元。 另，对于逾期付款利息，原告主张从2019年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止。 上述事实，有欠条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2019年4月11日，被告向原告出具《欠条》，确认欠货款104,897元未支付，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，现尚欠货款86,029.6元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款86,029.6元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2019年4月12日起计算，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但由于中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率形成机制发布公告，根据公告要求，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故，前述规定中所涉利率的参照标准即“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”应当调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，虽然被告抗辩向原告出具欠条的行为系履行的职务行为，而非个人行为，但被告在本院指定的举证期限内并未向本院提交合法有效的证据证明其抗辩主张，故，对于被告的抗辩主张，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 代敏于本判决生效之日起十日内支付四川鑫金隆贸易发展有限公司货款86,029.6元及资金占用利息（资金占用利息以86,029.6元为基数，从2019年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由代敏负担（此款已由四川鑫金隆贸易发展有限公司垫付，代敏于履行上述付款义务时一并支付给四川鑫金隆贸易发展有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月六日 书记员  崔 燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1197号原告：张祥龙，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：徐以荣，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。原告张祥龙与被告徐以荣买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥龙及其委托诉讼代理人刘新山、被告徐以荣的委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还饲料、鱼药及鱼款合计49735元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐以荣与我有鱼药、饲料、成鱼购销业务往来，共差欠我49735元货款，但至今未付。故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告徐以荣辩称：1.对原告主张的饲料款、鱼药款、鱼款都没有异议，但是被告没有给付货款系自助行为，因原告没有将承包的被告所有的鱼塘在承包结束后恢复原状。2.因双方没有约定利息，所以对于原告主张的利息不予认可。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张祥龙曾向被告徐以荣出售鱼药、饲料、成鱼。现经结算，被告确认差欠原告货款49735元，但因该货款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告张祥龙与被告徐以荣之间的鱼药、饲料、成鱼的买卖合同关系，有原告提供的发货单及被告的当庭自认等在卷佐证，可以认定买卖合同成立，且又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告辩称其拒付货款是因原告没有将承包被告所有的鱼塘恢复原状而采取的自助行为，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期利息，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告关于逾期利息的主张本院予以认可。综上，原告要求被告立即支付49735元货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六规定，判决如下：被告徐以荣于本判决生效后十日内支付原告张祥龙货款49735元及以该49735元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告徐以荣负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 悦书 记 员 唐 诗
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更526号罪犯吴奉启，男，1984年7月17日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁03刑初12号刑事附带民事判决，以被告人吴奉启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人吴奉启限制减刑；被告人吴奉启赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28635元。本院于2017年12月13日作出（2017）鲁刑核85号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯吴奉启在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯吴奉启在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当减刑。同意山东省淄博监狱为罪犯吴奉启提请减刑的建议。经审理查明，罪犯吴奉启犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在执行期间，罪犯吴奉启能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯吴奉启在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴奉启死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终668号上诉人（原审原告）：广东承汇新型建材制品有限公司，住所地：广东省鹤山市***********。统一社会信用代码：914***********956K。法定代表人：李炜贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，广东高哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴华山，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省英德市********委，公民身份号码：441************315。委托诉讼代理人：陶泳任，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤山市谷埠实业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。统一社会信用代码：914************356。法定代表人：吴兆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。上诉人广东承汇新型建材制品有限公司（以下简称“承汇公司”）、吴华山因与被上诉人鹤山市谷埠实业有限公司(以下简称“谷埠公司”)租赁合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴华山、承汇公司向一审法院提起诉讼，是基于其认为谷埠公司解除合同的行为没有发生合同解除的效力，涉案的《租赁合同》、《补充协议》、《补充协议二》仍然未解除的事实。一审法院经审查后认为，上述合同已因谷埠公司向吴华山发出《解除合同通知书》而解除。但一审法院并未行使释明权，告知吴华山、承汇公司可以变更诉讼请求，而径行判决驳回吴华山、承汇公司的全部诉讼请求，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2234号民事判决；二、本案发回鹤山市人民法院重审。上诉人吴华山、广东承汇新型建材制品有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年四月三十日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执857号 申请执行人庞志刚，男，1985年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人刘俊峰，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人庞志刚与被执行人刘俊峰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初6086号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘俊峰的银行存款69610元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月六日 书记员  张 浩
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于田治强、敖吉贵申请执行穆应霞恢复原状纠纷一案，案号（2020）黔0382执4100号，执行行为：立即将涉案路段恢复原状，缴纳执行费50.00元。2020年5月20日，本院执行人员现场查看，被执行人穆应霞已将该路段调解书确定的要求恢复完毕及缴纳了执行费，本案执行完毕。特此通知承办人：刘鸿书记员  ：游钊仁怀市人民法院二〇二〇年五月二十一日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初713号 原告：孟庆明，住长春市南关区。 原告：吕桂玲，住长春市南关区。 二原告委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。 被告：万立春，住德惠市。 被告：卫立贤，住德惠市。 被告：万巨明，住德惠市。 原告孟庆明、吕桂玲与被告万立春、卫立贤、万巨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆明及二原告的委托诉讼代理人赵玉芬到庭参加诉讼、被告万立春、卫立贤、万巨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆明、吕桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告蔬菜款165878元并自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在长春东北亚粮油蔬菜市场从事蔬菜批发，三被告以家庭经营的形式长期从原告处进货，经常赊欠货款。2019年8月28日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告蔬菜款195878元未支付。后被告于2019年9月17日以微信转账的形式支付了蔬菜款两万元，又于2019年11月20日以微信转账形式支付一万元，尚欠165878元。后经催要，被告无故不予支付，故诉至法院。 万立春、卫立贤、万巨明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，从事蔬菜批发生意。被告万立春、卫立贤原系夫妻关系（2019年3月15日登记离婚），万巨明系二人之子。被告万立春多次从二原告处批发蔬菜。2019年4月14日，经结算，共欠原告货款136000元，被告万立春给原告孟庆明出具欠条一枚。后期双方再次进行交易，2019年9月经双方确认新产生的货款金额为59878元。2019年9月17日，被告万立春偿还了20000元。2019年11月20日，被告万立春再次偿还了10000元。尚欠165878元，至今未偿还。上记事实，有原告的陈述、万立春出具的欠条一枚、万立春与吕桂玲电话录音一份、万立春与吕桂玲微信聊天记录一份、中国邮政储蓄银行交易明细一份在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠付货款并提供了被告出具的欠条以及通话录音、微信聊天记录等证据，予以证实双方之间买卖合同以及债权债务关系，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院结合上述证据，对原告主张的双方之间存在买卖关系以及欠付的货款金额予以确认，被告已收到货物，理应给付货款，其未能及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，万立春应承担继续支付货款等违约责任，原告主张其承担本案立案之日起的利息，依法应予支持。关于原告主张的三被告系家庭经营，所欠货款应为家庭共同债务，万巨明、卫立贤亦应承担给付义务，原告未能提供相应证据予以佐证，故对原告上述主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、万立春于本判决生效后立即给付孟庆明、吕桂玲货款165878元及利息（自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 二、驳回孟庆明、吕桂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1809元，由万立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年五月十八日 书记员  王帅
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执733号本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行的李德昌罚金一案，依据（2019）黔0382刑初383号刑事判决书，被执行人李德昌应缴纳罚金3000.00元。在执行过程中被执行人在立案前已将罚金缴纳到本院财务室，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1363号申请执行人：舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司，住所地：舞阳县海南路农业局楼下，法定代表人：王俊杰。被执行人：魏哲英，女，汉族，生于1958年6月28日，住舞阳县。被执行人：赵三县，男，汉族，生于1962年12月9日，住舞阳县。舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司与魏哲英、赵三县合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初1968号民事判决书已经发生法律效力。判处被告魏哲英、赵三县于判决生效后十日内支付原告舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司损失42560元。因魏哲英、赵三县未按上述生效法律文书履行义务，李书华向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年11月26日通过网络查控查明被执行人魏哲英、赵三县无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年4月10日通过网络查控查明被执行人魏哲英、赵三县无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人魏哲英、赵三县发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏哲英、赵三县负有继续向申请执行人舞阳县国勋农业科技服务有限责任公司履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年五月十九日书记员  孟凡根
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5876号 原告：张乐敏，男，1981年10月16日生，汉族，郯城县郯城街道归义西村****，居民，现住郯城县。 委托诉讼代理人:籍永，山东百正律师事务所律师，特别授权。 被告：白小虎，男，1986年12月8日生，汉族，郯城县，居民。 被告：沈付娟，女，1983年3月5日生，汉族，郯城县，居民。 原告张乐敏与被告白小虎、沈付娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐敏及委托诉讼代理人籍永到庭参加诉讼，被告白小虎、沈付娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令二被告协助原告办理房屋过户登记，并承担由此产生的一切费用；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告白小虎与沈付娟系夫妻关系。2014年8月23日，原告张乐敏通过大众房产代理有限公司与二被告签订房屋买卖合同，合同约定二被告将其所有的郯城县转让给原告，双方约定房屋转让价格为人民币241355元，原告于合同签订之日交付被告17000元，于2014年9月2日交付被告103700元，余款通过银行贷款给付被告。原告交付房款后即入住该房，现在对该房屋实际占有和使用，但被告迟迟不为原告办理房屋过户登记，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告白小虎、沈付娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、房屋买卖合同一份，证明原告与被告于2014年8月23日签订涉案房屋买卖合同。 3、收到条两张，证实被告分两次收到原告购房款17000元及103700元，合计120700元。 4、中国农业银行交易明细一份，证明2014年8月之前涉案房屋按揭贷款由被告白小虎偿还，2014年8月之后由原告偿还。 后依原告申请，本院在中国农业银行郯城支行调取《商品房预售合同》一份，该合同载明，2013年1月25日，被告白小虎与郯城万泰房地产有限公司签订商品房买卖合同购买涉案房屋，被告白小虎交纳首付款55294元，余款129000元通过贷款方式支付。 本院依职权调取了二被告的婚姻登记信息。 被告白小虎、沈付娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证等权利的自愿放弃。根据原告陈述、举证和本院调取证据等情况，本院认定事实如下：被告白小虎、沈付娟系夫妻关系，2013年1月25，被告白小虎与郯城万泰房地产有限公司签订商品房预售合同，约定以银行按揭贷款方式购得郯城万泰房地产有限公司开发的郯城县万泰丽景华都小区4号楼1单元701室房产一处（建筑面积93.33平方米，储藏室10.88平方米），该商品房预售合同打印了买受人白小虎、沈付娟，落款处无沈付娟签名。2014年8月23日，经大众房产代理有限公司中介，原告张乐敏（乙方、买方）与被告白小虎（甲方、卖方）签订房屋买卖合同一份，该房屋买卖合同打印了“卖方：沈付娟白小虎甲方”，落款处无沈付娟签名。该房屋买卖合同约定甲方将上述房产出卖于乙方，合同总价款为241355元。关于付款方式，合同第二条约定，“……1、于2014年8月23日前，乙方支付甲方房款￥17000元；2、于2014年9月20日前，乙方支付甲方房款￥100000元）”。关于房屋交付和过户，合同第三条约定，“甲方于2014年9月20日（前余款结清日），将房屋及附属物正式交付给乙方使用。甲方在房屋正式交付乙方时，应将该房屋腾空，清结该房屋已发生的水、电、煤气、电话、有线电视、物业管理等各项费用，并将付讫凭证及该房屋的钥匙交于乙方验收”。签订合同时甲方房屋尚未取得不动产权证书，合同第十二条约定：“……甲方负责办理房产证并承担办理房产证费用，等房产证日期超过五年甲乙双方在进行过户手续”。被告白小虎、原告张乐敏分别在甲方、乙方签章处签字并按捺指印，该合同无被告沈付娟的签字、捺印。庭审中经询问，原告自述与白小虎在大众房产代理有限公司签订上述合同时，被告白小虎之妻沈付娟随同前来，但因在车上抱孩子没下来，所以没在合同上签名。上述合同签订后，原告张乐敏分别于2014年8月23日、9月2日向被告白小虎支付房款17000元和103700元，被告白小虎向原告出具收到条两张，被告将涉案房屋交付原告入住使用，原告自2014年9月接替被告白小虎按月向中国农业银行郯城支行偿还涉案房屋按揭贷款。原告自述曾于2015年2月要求二被告配合房屋过户未果，其后与被告失去联系，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张乐敏与被告白小虎签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，且在原告张乐敏向被告白小虎支付约定购房款后，被告将涉案房屋腾空并交付原告居住使用至今，原告亦自2014年9月始接替被告白小虎按月偿还涉案房屋按揭贷款，合同履行至今，被告沈付娟亦未提出异议，故双方签订的房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。上述房屋买卖合同签订后，原告依约履行了支付房款、按月偿贷等义务，被告虽将房屋交付原告居住使用，但时至今日，双方未能完成涉案房屋相应的登记及过户手续。原告要求本院判令被告协助原告办理房屋过户登记，因被告尚未取得房屋产权证书，无办理过户的基础条件。房屋买卖合同第十二条约定：“……甲方负责办理房产证并承担办理房产证费用，等房产证日期超过五年甲乙双方在（再）进行过户手续”，原被告约定办理过户的条件亦尚未成就，故原告要求被告办理房屋过户登记的诉讼请求，本院不予支持。被告白小虎、沈付娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张乐敏与被告白小虎签订的房屋买卖合同合法有效（该房屋为郯城县万泰丽景华都小区4号楼1单元701室及对应的储藏室）。 二、驳回原告张乐敏其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告白小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  闻振江 审 判 员  刘利贞 人民陪审员  马 平 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李海童
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16304号原告：梁社培，男，1957年10月25日出生，汉族，住广东省中山市*********之九。委托诉讼代理人：邱一朗，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。被告：麦伟华，男，1977年11月30日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：陈慧敏，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省中山市************。原告梁社培与被告麦伟华、陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁社培的委托诉讼代理人魏晶晶到庭参加诉讼，被告麦伟华、陈慧敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁社培向本院提出诉讼请求：麦伟华、陈慧敏向梁社培连带偿还借款本金80000元及利息（2019年7月20日之前利息为5800元；2019年7月21日之后利息，以80000元为基数，从2019年7月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）。诉讼中，梁社培变更请求逾期利息为以80000元为基数，从2019年7月21日起按月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：梁社培和麦伟华、陈慧敏是朋友，麦伟华与陈慧敏之间是夫妻关系，2017年1月20日，被告麦伟华、陈慧敏因建房需要资金周转，向梁社培提出借款。梁社培通过银行转账向麦伟华、陈慧敏借款100000元用于建房，麦伟华、陈慧敏出具借据给梁社培，并约定利息及借款期限。2018年1月10日，麦伟华、陈慧敏偿还借款本金20000元。2019年7月20日，梁社培与麦伟华、陈慧敏核算，麦伟华、陈慧敏确认尚欠梁社培本金80000元及利息5800元。后麦伟华、陈慧敏未再向梁社培还款。麦伟华、陈慧敏未提出答辩意见，也未提供证据。梁社培围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，麦伟华、陈慧敏因建房需要向梁社培借款100000元并出具借据，载明：现因麦伟华、陈慧敏建新屋经济困难特向梁社培、卢七女借款100000元，借款期限为1年内全部归还，每月利息3000元，借款日期2017年1月20日至2018年1月19日止。注:银行转账。借款人麦伟华、陈慧敏签名及按指模。当天，梁社培通过银行转账方式向麦伟华转账100000元。2018年1月10日，麦伟华、陈慧敏向梁社培还款20000元。2019年7月23日，经双方核算，麦伟华、陈慧敏出具还款情况，载明：2019年1月20日至7月20日止，贷款80000元，每月利息2400元，7个月利息16800元，已付7个月利息11000元，欠利息5800元，贷款人麦伟华、陈慧敏。梁社培追讨借款未果，遂向本院起诉，提出上述诉求。庭审中，梁社培确认麦伟华、陈慧敏在起诉后已经偿还利息5000元，梁社培变更诉求的逾期利息为按月利率2%，从2019年7月21日起计算至清偿之日止。另查明：2019年11月24日，卢七女出具情况说明，载明：卢七女与梁社培为夫妻关系。关于麦伟华、陈慧敏夫妻二人因建新屋于2017年1月20日向我夫妻二人借款100000元及后期债务追偿的相关事项，已经全部授权梁社培处理。如果发生诉讼，本人不作为原告参加诉讼。再查明：2016年8月15日，梁社培与卢七女登记结婚。2004年7月5日，麦伟华与陈慧敏登记结婚。本院认为，麦伟华、陈慧敏向梁社培借款并出具借据确认双方的借贷关系，麦伟华、陈慧敏对此未提出异议，故本院认定梁社培与麦伟华、陈慧敏之间的借贷关系成立，合法有效。梁社培作为出借人已经履行了出借义务，麦伟华、陈慧敏应按约定足额偿还借款，麦伟华、陈慧敏未按借据约定向梁社培偿还借款，已经构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，故梁社培请求麦伟华、陈慧敏偿还本金80000元理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方的借据仅约定借期内的利息，并未约定逾期利息，双方约定借期内的利息为月利率3%（2400元÷80000元），现梁社培仅主张从2019年7月21日起按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。麦伟华、陈慧敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告麦伟华、陈慧敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁社培偿还借款80000元及支付逾期利息（以80000元本金为基数，按月利率2%，从2019年7月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由被告麦伟华、陈慧敏负担（原告已预交，不予退还，被告麦伟华、陈慧敏负担部分由其于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  徐宏向审判员  马敏然二〇二〇年五月十八日书记员  吴文达
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执369号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，公司员工。 被执行人：马兴华，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：张先兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与马兴华、张先兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初2007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人马兴华、张先兵偿还欠款58000元及利息，本院于同日立案强制执行，后向被执行人马兴华、张先兵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人马兴华、张先兵立即履行本院作出的（2018）皖0523民初2007号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人马兴华、张先兵未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人马兴华、张先兵名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人张先兵名下有银行存款2390.61元（已扣划），其他无财产可供执行。被执行人马兴华名下有位于和县香泉镇××街道××房，本院已依法查封，但考虑到本案案涉标的较小，故对马兴华名下不动产不做处理，其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人马兴华、张先兵采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年5月29日约谈了本案申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，安徽和县新华村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执185号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春、陈传炳，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：冯联彬，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘凤霞，女，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市名扬制衣有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头商贸城**楼****统一社会信用代码91440604193555861N。 法定代表人：冯联彬。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被执行人冯联彬、刘凤霞、佛山市名扬制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：一、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人冯联彬、刘凤霞共同确认：截至2019年9月16日，被执行人冯联彬、刘凤霞尚欠申请执行人贷款本金107434.29元、利息7210.75元、罚息5.58元、复利1.84元，本息合计114652.46元；申请执行人同意被执行人冯联彬、刘凤霞自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按双方签订的编号为387220130002-7《个人贷款合同》的约定继续偿还贷款本息，其中贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年的1月1日按相应利率执行新的利率；罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被执行人冯联彬、刘凤霞承诺于2019年10月30日前结清所有逾期部分贷款本息（具体数额以申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行出具的数据为准），确保贷款为正常状态；二、被执行人冯联彬、刘凤霞应承担的律师费1692.36元、案件受理费1295.17元，应于2019年12月30日前存入申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行指定的还款账户中(具体还款账号双方另行约定)；三、如被执行人冯联彬、刘凤霞有任何一期不按上述第一、二项的约定按时足额向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行偿还款项，或涉讼抵押房产涉及他案查封、诉讼、执行的，则申请执行人有权立即宣告本案贷款全部提前到期，并可就上述第一项贷款本息（贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%）、第二项应付款项及由此产生的一切费用（包括但不限于执行费、财产评估费、拍卖费等）一次性向法院申请强制执行，且申请执行人可申请变卖、拍卖被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺的不动产【他项权证号：粤房地他项权证穗字第**，房地产权证号：**××94、01××95】，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；申请执行人就上述债权向法院申请强制执行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计收迟延履行债务的利息；四、被执行人佛山市名扬制衣有限公司对被执行人冯联彬、刘凤霞的上述全部债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 经本院执行查明，三被执行人在本院共涉执行案件13件，均为被执行人。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，已被签收。本院于2020年4月3日在桂城人民法庭对本案进行执行开庭，被执行人的委托代理人冯嘉杰到庭，向本院申报了财产，并表示将抵押财产变现用于偿还债务。 二、本院于2020年1月7日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院（2020）粤0605执135号案依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限：自2020年1月16日至2021年1月15日，账户内有部分银行存款，该存款本院将在处置被执行人不动产后一并扣划并分配。 （二）、网络资金：有账户，余额较小，本院不予处置。 （三）、公安部车辆登记：被执行人佛山市名扬制衣有限公司有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车，系2004年登记车辆，价值较低，本院不予处置。 （四）、工商总局：被执行人冯联彬持有本案另一被执行人佛山市名扬制衣有限公司的股权，被执行人向本院表示该公司已经停止经营，没有财产。其它被执行人查无持股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺，本院正另案处置中；被执行人佛山市名扬制衣有限公司查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年1月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院已依法对各被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭晓莹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终67号上诉人（原审被告）：梁山世通汽车科技有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇四通路**。统一社会信用代码：91370832MA3P7YRY6Q。法定代表人：仝来社。被上诉人（原审原告）：广东富华重工制造有限公司。住所地：广东省台山市三台大道**。统一社会信用代码：91440700666472768E。法定代理人：吴志强。上诉人梁山世通汽车科技有限公司（以下简称世通公司）因与被上诉人广东富华重工制造有限公司（以下简称富华公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初591号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院认为：富华公司主张的侵权行为为信息网络侵权，广东省台山市为侵权结果发生地。同时，被诉侵权行为涉及知识产权，本案标的额在500万元以下，故新会法院对本案有管辖权。世通公司的管辖权异议不成立。新会法院据此裁定驳回世通公司对本案管辖权提出的异议。世通公司上诉请求：撤销新会法院裁定；将本案移送至山东省济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）审理。事实理由：新会法院裁定错误。本案属侵害商标权纠纷，应由被诉人世通公司住所地的济宁中院管辖。本案并非信息网络侵权纠纷，不应适用民事诉讼法解释第二十五条的规定确定管辖。本院经审查认为：富华公司以世通公司利用网络平台销售商品过程中，存在侵害其商标专用权及不正当竞争行为为由，起诉请求世通公司停止侵权、赔偿损失等。富华公司起诉的侵权行为同时涉及侵害商标权、不正当竞争行为以及信息网络侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，富华公司作为被侵权人，其住所地所在的广东省台山市即为本案侵权结果发生地，故本案纠纷属于台山法院辖区。根据《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》(法函（2009）124号)、《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》(法（2013）135号)的规定，新会法院对新会区、台山市、开平市、恩平市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图，设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在江门市的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案属于台山市辖区内的标的额在500万元以下的第一审普通知识产权民事案件，故新会法院对本案有管辖权，其裁定驳回世通公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。世通公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十四日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初10994号原告：赵家贵，男，汉族，1965年3月27日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人:陈洪波，系河南睢阳律师事务所律师。被告：中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司，住所地：河南省睢阳区宋城路名门小区**楼****，统一社会信用代码：91411400MA441HLR44。法定代表人：陈东雄，职务：总经理。被告：中阔浩盛建设工程有限公司，住所地：，住所地：海南省海口市龙昆北路**华银大厦第**1958-2信用代码：91460000395179120C。法定代表人：刘松柏，职务：总经理。原告赵家贵与被告中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司、中阔浩盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵家贵、原告代理人陈洪波到庭参加诉讼,被告中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司、中阔浩盛建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵家贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还合同保证金40万元;2,本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月21日原告赵家贵挂靠扶沟县鑫亚建筑工程劳务有限公司与中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司订立“欧洲城”4#、5#（商丘市北海路与商永路交叉口）清包工建筑劳务施工合同，原告同时向被告缴纳70万元合同保证金（40万元打入中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司账户，30万元打入被告指定张志伟个人账户）。由于被告工地停止施工，原告与被告双方解除合同，打入被告个人账户30万元保证金已退还，打入中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司账户40万元至今没有退还，故此诉于贵院，望判如所请。被告中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司未做答辩。被告中阔浩盛建设工程有限公司未做答辩。经审理查明，2017年8月21日，被告中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司与扶沟县鑫亚建筑工程劳务有限公司签订《建设劳务分包合同》，分包被告中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司承包的“欧洲城”4#、5#楼工程项目，原告赵家贵当天向被告中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司账户汇款40万元。2017年9月13日，双方签订了《合同解除协议》，解除了劳务合同。2019年10月18日扶沟县鑫亚建筑工程劳务有限公司出具证明一份，内容“兹证明：赵家贵分包中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司承包的“欧洲城”4#、5#楼主体清包工程项目，系用我公司的资质承揽该工程，以我公司名义与中阔签订相关合同等手续，且向中阔公司缴纳的保证金系赵家贵个人出的钱，与我公司无关，赵家贵与我公司相互独立，没有联系。”被告至今未返还原告40万元保证金，原告起诉至法院。另查明，被告中阔浩盛建设工程有限公司于2017年5月31日成立被告中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司，聘用（任命）陈东雄为分公司负责人。本院认为,原告赵家贵按照劳务分包合同向被告中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司账户汇款的事实清楚，被告中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司与扶沟县鑫亚建筑工程劳务有限公司签订的《建设劳务分包合同》双方已解除，保证金40万元的实际汇款人为原告赵家贵，被告中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司单方违约，未返还保证金，原告请求返还保证金，应予支持。被告中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司系中阔浩盛建设工程有限公司的分公司，《公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此应有被告中阔浩盛建设工程有限公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中阔浩盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵家贵保证金40万元。二、驳回原告赵家贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,由被告中阔浩盛建设工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 周孝忠审判员 贺冬青二〇二〇年五月十一日书记员 张 森
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4603号上诉人（原审原告）：陈涵生，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区*********，公民身份号码为350************313。委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所工作者。委托诉讼代理人：邓三春，常宁市宜城法律服务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：姚丽香，女，1974年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市************,公民身份号码为350************323。被上诉人（原审被告）：黄尭，男，1996年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区***********，公民身份号码为350************014。被上诉人（原审被告）：邓贵华，男，1964年5月15日出生，汉族，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为H075611(5)。委托诉讼代理人：王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人陈涵生与被上诉人姚丽香、黄尭、邓贵华案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月6日向陈涵生送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈涵生在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年4月9日向陈涵生送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限陈涵生在收到本通知次日起七日内预交上诉费。陈涵生未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈涵生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十五日书记员  郭燕君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3783号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，该行行长。委托代理人汪卓，男，1979年12月30日出生，住长沙市开福区。被执行人邓卫平，女，汉族，1978年11月15日出生，住湖南省双峰县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邓卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）湘0104民初7192号民事调解书已生效，但被执行人邓卫平未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓卫平银行存款665463.72元；或扣留、提取被执行人邓卫平应得收入665463.72元；或查封、扣押、冻结被执行人邓卫平价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年五月二十二日法官助理李亦雯书记员喻娟
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执226号 张关明、刘寿刚、王向春： 张关明与刘寿刚、王向春借款合同纠纷一案，本院（2018）川3426民初479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的：240000.00元，执行费3500.00元。经本院立案执行后，申请执行人张关明自愿放弃66000.00元案款，被执行人刘寿刚于2020年5月20日将案款174000.00元自动履行给申请人张关明，该笔款项申请人已收到。执行费3500.00元已缴纳。至此，张关明向本院申请执行的（2018）川3426民初479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9859号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：邹燕，女，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告邹燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.邹燕立即支付截止2020年3月10日的透支本金16939.4元、分期手续费580元、利息765.36元、违约金2130.15元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金16939.4元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由邹燕承担。事实和理由：邹燕向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计20414.91元未给付。工行重庆市分行多次催款，邹燕仍未清偿。被告邹燕未作答辩。经审理查明，2018年，邹燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邹燕发放了信用卡。邹燕从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，邹燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16823.4元、分期手续费580元、利息765.36元、违约金2130.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，邹燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邹燕发放了信用卡，邹燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邹燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、违约金，但本金金额应以本院查明的为准，分期手续费金额应以工行重庆市分行的诉请为限。被告邹燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金16823.4元、分期手续费580元、利息765.36元、违约金2130.15元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金16823.4元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费155元，由被告邹燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执802号之二申请执行人：河南同发汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼**。统一社会信用代码：91410100767826991X。法定代表人：夏雅洁，董事长。被执行人：郭艳玲,女,1986年6月7日出生,汉族,住河南省淅川县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第255号裁决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人郭艳玲名下大众汽车一辆，车牌号：豫Ｒ×××**。扣押期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年五月十一日书记员  赵乐乐
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初36号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人何辉荣，女性，1969年12月17日出生，汉族，小学文化，共青城市泌园足浴店业主，户籍所在地为共青城市，捕前住江西省共青城市。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月19日被共青城市公安局刑事拘留；同年10月24日经共青城市人民检察院批准，当日被共青城市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人周建珍，江西博阳律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人何辉荣犯容留卖淫罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人何辉荣及辩护人周建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至11月间，被告人何辉荣多次容留卖淫女陈某、何某在其经营的泌园足浴店及后门车库内向嫖客宋某、帅某、熊某、余某、微信名为“张百全”的男子等人提供性服务，共非法获利370元。被告人何辉荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人何辉荣因本事实于2019年11月6日被共青城市公安局处以行政拘留15日，并处罚金3000元的处罚。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了归案情况说明、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、微信转账交易记录、情况说明等书证；证人陈某、何某、冷某、宋某、杨某、帅某、熊某、余某、于某等人的证言；被告人何辉荣的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录等证据。据此认为，被告人何辉荣为两名卖淫女的卖淫行为提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人何辉荣具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议判处被告人何辉荣有期徒刑七个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。被告人何辉荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何辉荣的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何辉荣因行政拘留而被实际羁押天数为13日。本院认为，被告人何辉荣以盈利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何辉荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何辉荣自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处理。被告人何辉荣因本案指控的犯罪事实而已被实际执行的行政拘留13日,可折抵刑期。根据被告人何辉荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何辉荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年五月二十一日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑,并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2019号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：李锰，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王**，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：巩星艳，女，汉族，1977年1月12日出生，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：李少凯，男，1995年5月11日生，住青州市。 被上诉人（原审被告）：王坤，女，1994年8月20日出生，住青州市。 上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财险潍坊支公司）因与被上诉人巩星艳、李少凯、王坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚财险潍坊支公司上诉请求：撤销一审判决，依法对误工费进行改判，上诉费由巩星艳、李少凯、王坤承担。事实和理由：一审认定巩星艳误工时间为115天，但结合其住院病案记载的伤情诊断及公安部有关规定，其误工期不应超过45天。 巩星艳未作答辩。 李少凯、王坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 巩星艳向一审法院起诉请求：1、判令李少凯、王坤、安诚财险潍坊支公司赔偿巩星艳因交通事故造成的损失共计37347.75元；２、诉讼费用由李少凯、王坤、安诚财险潍坊支公司承担。 一审法院认定事实：当事人均对2019年5月31日巩星艳与李少凯发生交通事故、潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定李少凯承担事故全部责任、鲁Ｇ×××××号车主为王坤、鲁Ｇ×××××号车在安诚财险潍坊支公司投保交强险和商业险、本次事故发生在交强险和商业险保险期间内、李少凯为巩星艳垫付医疗费3000元的事实无异议，一审法院予以确认。 巩星艳主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12347.03元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费21132.4元（115天×183.76元/天）、护理费1286.32元（7天×183.76元/天）、车损2053元、评估费210元、复印费9元。 本次交通事故另一伤者任妍萍已向一审法院提起诉讼，案号为(2019)鲁0702民初2709号。 一审法院认为，巩星艳与李少凯发生交通事故并致使巩星艳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李少凯承担事故全部责任，巩星艳无事故责任，一审法院对此予以确认。 关于巩星艳主张的各项费用，安诚财险潍坊支公司对医疗费12347.03元无异议但要求扣除10%的非医保用药，证据不足、理由不当，故对安诚财险潍坊支公司的主张一审法院不予采信。住院伙食补助费210元，李少凯、王坤、安诚财险潍坊支公司无异议，一审法院依法予以确认。评估费210元、复印费9元该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应予支持。对误工时间安诚财险潍坊支公司有异议，未提供证据，也不申请鉴定，且潍坊市中医院和潍坊市立医院出具的诊断证明均确认巩星艳的误工时间为115天，故对巩星艳主张的误工时间一审法院予以采信；关于误工费及护理费计算标准，巩星艳住院期间由其丈夫护理，巩星艳及其丈夫分别经营“潍城区望留韩菲儿雨具加工部”、“潍城区望留车捷汽车坐垫厂”，安诚财险潍坊支公司主张按照户籍性质计算，证据不足，对安诚财险潍坊支公司的辩解本院不予采信，因此巩星艳误工费、护理费应按照制造业标准进行计算，分别为21132.4元（115天×183.76元/天）、1286.32元（7天×183.76元/天）；车损2053元，安诚财险潍坊支公司辩称单方委托认可1600元，但该评估系有资质的评估单位出具，故对该损失一审法院依法确认。交通费，巩星艳证据不足但安诚财险潍坊支公司认可70元，因此交通费一审法院依法确认为70元。综上，巩星艳因交通事故造成的损失共计37317.75元（医疗费12347.03元+误工费21132.4元+护理费1286.32元+住院伙食补助费210元+评估费210元+复印费9元+车损2053元+交通费70元）。 因李少凯驾驶的鲁Ｇ×××××号车在安诚财险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于巩星艳的损失，应由安诚财险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出交强险责任份额部分的损失在第三者责任商业保险责任限额内赔偿。因本次事故致巩星艳及任妍萍受伤，且受害人均诉至一审法院要求侵权人及保险公司赔偿损失，根据受害人的损失比例，一审法院依法确认交强险及商业险的赔偿数额。经核算，安诚财险潍坊支公司在机动车第三者责任强制险赔偿限额内赔偿巩星艳医疗费6688元、误工费21132.4元、护理费1286.32元、交通费70元、车损1745元，共计30921.72元；超出部分损失6396.03元，由安诚财险潍坊支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿。 综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、安诚财险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿巩星艳损失30921.72元，在商业险合同限额内赔偿巩星艳损失6396.03元，于判决生效之日起十日内付清；二、巩星艳返还李少凯垫付款3000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回巩星艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.5元，由李少凯负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，综合本案双方当事人的诉辩情况，本案二审的争议焦点为：误工费的认定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，潍坊市中医院和潍坊市立医院根据巩星艳的伤情并结合巩星艳的恢复情况出具的诊断证明，证明巩星艳误工时间为115天，安诚财险潍坊支公司对此持有异议，但未提供证据反驳，且其未对误工时间申请专业机构鉴定，故对安诚财险潍坊支公司的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费362.5元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉娟 审 判 员 张守现 审 判 员 崔恒心 二〇二〇年五月十一日 法官助理 秦建刚 书 记 员 童瑶涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1654号 申请执行人田玉，男，1973年8月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市福义驾驶员培训有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：周羽，经理。 申请执行人田玉与被执行人通辽市福义驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10119号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市福义驾驶员培训有限责任公司的银行存款51183元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴丽荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9574号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郭明书，男，1986年3月31日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭明书信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郭明书经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年1月2日的信用卡透支本金80485.48元、利息40539.01元、违约金6562.75元、分期手续费189元、好享贷分期手续费749.79元、增值服务费42元，并支付自2020年1月3日起至付清之日止，以未偿还的本金80485.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭明书向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年1月2日，郭明书透支拖欠欠款本息共计128568.03元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郭明书未答辩。经审理查明，2012年2月27日，郭明书向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郭明书发放了信用卡。郭明书从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年1月2日的信用卡透支本金80485.48元、利息40539.01元、违约金6562.75元、分期手续费189元、好享贷分期手续费749.79元、增值服务费42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭明书与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郭明书使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郭明书应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭明书通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郭明书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭明书在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月2日的信用卡透支本金80485.48元、利息40539.01元、分期手续费189元、好享贷分期手续费749.79元、增值服务费42元，并支付从2020年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金80485.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郭明书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1436元，由被告郭明书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初63号原告：杨文新，男，汉族，1973年8月10日出生，住兴宁市******廖屋,身份证号码441************898。被告：谢富弦，男，汉族，1983年6月2日出生，住兴宁市*************,身份证号码441************012。原告杨文新与被告谢富弦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新到庭参加诉讼，被告谢富弦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文新向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢富弦偿还欠款21250元及支付从欠款之日起至诉讼期按照人民银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢富弦于2019年4月3日至5日，从原告处购买空调4台、冰箱3台、消毒柜1台及其他材料，价格合计21250元。因当时被告无钱付给原告，故在2019年6月4日被告亲笔写下欠款单一张，欠原告杨文新212**元，并注明于2019年6月30日还清，逾期还款按每日0.5%支付违约金。被告至今未还款，原告催收未果。谢富弦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢富弦不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告杨文新在兴宁市***经营销售家电产品。被告谢富弦于2019年4月3日至5日，向原告购买空调4台、冰箱3台、消毒柜1台及其他安装材料，价格合计21250元。被告购买后，原告将家电产品运载至被告经营的梅州汇四洋酒业（位于兴宁市毅德城），并安装了空调，但被告迟迟未支付货款。后经双方结算，由被告于2019年6月4日亲笔写下涉案欠款单并按指模，欠款单内容为“兹欠杨文新人民币21250元整，大写金额贰万壹仟贰佰伍拾元整。上述欠款于2019年6月30日付清，逾期还款每天按0.5%支付违约金”。以上事实，有原告出具的2019年6月4日《欠款单》和原告陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告谢富弦向原告杨文新购买空调、冰箱、消毒柜而欠下货款21250元，有被告书写出具的《欠款单》为据，证据确凿，依法予以认定。被告谢富弦未按约定的期限支付货款，已构成违约。原告请求被告支付欠款21250元，依法予以支持。原告请求支付从欠款之日起按照人民银行贷款利率计算的利息，应自逾期付款之日起计至2019年8月19日止；2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。在本院确定的开庭时间、地点，被告谢富弦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢富弦应在本判决生效之日起10日内向原告杨文新支付货款21250元和支付利息（以货款21250元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息）。二、驳回原告杨文新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331.25元和公告费560元，由被告谢富弦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜审 判 员  张 婷人民陪审员  陈汉龙二〇二〇年四月三十日书 记 员  李晓君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10070号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：谷会胜，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谷会胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告谷会胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谷会胜立即支付截止2020年2月17日的透支本金18342.30元、透支利息8365.39元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金18342.30元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谷会胜承担。事实和理由：谷会胜向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计26707.69元未给付。工行重庆市分行多次催款，谷会胜仍未清偿。被告谷会胜未答辩。经审理查明，2017年11月1日，谷会胜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谷会胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谷会胜发放了信用卡。谷会胜从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，谷会胜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18342.30元、透支利息8365.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，谷会胜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谷会胜发放了信用卡，谷会胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谷会胜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告谷会胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷会胜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金18342.30元、透支利息8365.39元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金18342.30元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费283元，由被告谷会胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保198号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：陈立华，男，1973年8月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈立华在工商银行账户内8749.00元予以冻结，申请人提供大众汽车两辆作为担保。 本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封申请人桦南林业局有限公司所有的大众汽车两辆。期限为一年。 二、冻结被申请人陈立华在工商银行个人存款8749.00元。期限为一年。 案件申请费107.49元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志强 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋 瑶
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更369号罪犯祝晓月，男，1981年6月9日出生于河北省吴桥县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）德中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以故意杀人判处被告人祝晓月死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼各原告人共计人民币25912.5元。本院于2016年2月3日作出（2016）鲁刑终216号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判祝晓月死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼各原告人共计人民币25912.5元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省监狱的减刑建议书称，罪犯祝晓月在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯祝晓月在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯祝晓月犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯祝晓月能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯祝晓月在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯祝晓月死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人涂尊付申请执行被执行人梅登才民间借贷纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢102号，执行标的：27000.00元、执行费238.00元。2020年5月7日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月七日仁怀市人民法院
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初2460号原告：欧金意，女，1983年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区沥尾三村**，公民身份号码441************765。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文昕，广东万解律师事务所实习律师。被告：施华玲，女，1979年12月30日出生，汉族，住广西灵山县**********，公民身份号码452************923。被告：刘灿东，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇青龙管理区******，公民身份号码441************41X。原告欧金意与被告施华玲、刘灿东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧金意及其委托诉讼代理人吴少基到庭参加诉讼。被告施华玲、刘灿东经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧金意向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告货款元，并从2017年4月6日起按年利率6%计算利息至清偿之日止至起诉时暂计算得9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。案件在审理过程中，原告第一项诉讼请求为利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：两被告是夫妻关系，2016年间因装修家庭住房，在原告处赊购瓷砖和其他装修材料，欠下货款未全部支付。2016年9月15日，经共同核算，确认尚欠货款金额为50000元，遂由被告施华玲亲笔写下欠条交原告收执，约定了还款期限。后经原告多年来多次催促，被告均以各种推诿未还分文，甚至连电话都不接。因两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因家庭房屋装修欠下原告货款，是夫妻共同债务。为维护合法权益，现具状起诉，请查明事实，判准所诉。被告施华玲、刘灿东没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告施华玲于2016年9月15日向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠欧金意建材货款伍万元（50000元）于2017年4月5日付清”。出具《欠条》后，被告没有支付货款给原告，而酿成涉案纠纷。另查明，被告施华玲与被告刘灿东于2009年9月28日登记结婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告施华玲作为买受人在接受原告提供的货物后，应恪守承诺，履行支付货款的义务。经双方结算，货款金额为50000元，并由被告施华玲出具一份《欠条》交由原告收执。双方约定的付款期限已过，原告现以诉讼方式要求被告施华玲履行支付义务，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，被告施华玲应向原告支付货款50000元及相应利息。利息从2017年4月6日起计算至货款付清之日止，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张被告刘灿东对涉案货款承担共同清偿责任的主张。涉案《欠条》中没有被告刘灿东的签名确认，且原告没有提供证据证明被告刘灿东对该债务追认为共同债务的意思表示，依照法律及司法解释的有关规定，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告刘灿东对涉案货款承担共同清偿的责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施华玲于本判决生效之日起五日内向原告欧金意支付货款50000元及利息（从2017年4月6日起计算利息至货款付清之日止；其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告欧金意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告施华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年五月十四日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保335号解除保全申请人：扬州市好年华高分子材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇创业园****。法定代表人：马义生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1977年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，该公司职工。被申请人：陕西天马电缆有限公司，，住所地陕西省铜川市新区法定代表人：王焕起，该公司执行董事兼经理。解除保全申请人扬州市好年华高分子材料有限公司与被申请人陕西天马电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）苏1002民初789号民事裁定，冻结被申请人陕西天马电缆有限公司银行存款78000元或查封其等值财产。扬州市好年华高分子材料有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人陕西天马电缆有限公司名下78000元银行存款或等值财产的保全措施予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月六日书记员  王维昊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2064号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼第****。 负责人：赵卫舟，总经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兵兵，女，1983年1月26日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：宋利强，男，1987年8月25日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人王兵兵、宋利强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案一审中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司未参加庭审，二审中上诉人向本院提交了EMS快递单，证明一审法院把传票和判决书邮寄到中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，并未邮寄给上诉人；上诉人同时提交保险代抄单一份，证明涉案车辆承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司下属部门高新区支公司。经审查，一审法院判决书载明的上诉人住所地与判决书邮寄送达地址并不一致，故本案应对涉案车辆的承保主体，以及上诉人未能参与庭审是否系送达不能所致作进一步调查。同时，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定强制实行的法定险种，一审法院未调查事故车辆有无投保交强险，未对交强险限额内财产损失的责任承担主体进行区分而一并认定由中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司在商业三者险范围内承担，不符合法律规定。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2202号民事判决； 二、本案发回山东省昌邑市人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司预交的二审案件受理费349元予以退回。 审 判 长 张玉娟 审 判 员 张守现 审 判 员 崔恒心 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 秦建刚 书 记 员 童瑶涵