山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初541号 原告:莘县顺通运输有限公司，住所地：莘县鸿图街东段莘县交警队车管所西100米路南。 法定代表人：杨建锋，总经理。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平安财保阜阳中心支公司），住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色经典**楼。 法定代理人：吕亮，总经理。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告莘县顺通运输有限公司与被告平安财保阜阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨建锋及其委托诉讼代理人林玉保、被告平安财保阜阳中心支公司的委托诉讼代理人张建升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莘县顺通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付给陈俊健的各项损失60385.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为自己名下的鲁PM32**/鲁PRN**号货车购买了被告的商业第三者责任保险，当日保险合同生效，保险金额1100000元，保险期间至2018年12月5日24时止。2018年10月22日21时30分陈俊健驾驶步步先牌电动三轮车，由北向南行驶至商丘市睢阳区105国道与327省道交叉路口南50米处时，与袁洪波驾驶刘国望的停在路右侧的PM3288/鲁鲁PRN**货车追尾相撞，造成车辆损坏、陈俊健受伤的道路交通事故，交警队出具事故认定书认定袁洪波承担事故的主要责任，陈俊健承担事故的次要责任。事后陈俊健起诉至河南省商丘市睢阳区人民法院，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为被告参加诉讼未被准许。案经河南省商丘市睢阳区人民法院审判后作出（2019）豫1403民初1665号民事判决书第二项：“被告袁洪波于判决书生效后十日内赔偿原告陈俊健各项损失60385.30元，被告莘县顺通运输有限公司对该款承担连带赔偿责任。”现原告已赔偿给陈俊健60385.30元，（2019）豫1403民初1665号民事判决书已履行完毕。原告在被告公司购买了商业第三者责任保险，被告公司应在商业三者责任险限额内依法赔偿。 平安财保阜阳中心支公司提出答辩：投保车辆在我公司投保商业第三者责任保险属实，根据已生效法律文书所认定的客观事实，投保车辆的驾驶人袁洪波在本次事故发生时没有相应驾驶资格，属于无证驾驶，并且在事故发生后存在驾车逃逸的情形，属于商业险免赔的事项，因此，根据民事诉讼法司法解释第93条第1款第5项及第2款的规定，在本案中原告在没有确凿证据推翻已生效判决所认定的客观事实的基础上，原告无权要求我公司承担保险责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据如下： 证据一、PM3288/鲁P鲁PRN**车商业险打印件（质证原件）一份。证明：该车投保了被告平安财保阜阳中心支公司商业险的事实。 证据二、原告莘县顺通运输有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、PM3288/鲁PR鲁PRN**行驶证复印件。证明：肇事车辆系原告所有。 证据三、河南省商丘市睢阳人民法院（2019）豫1403民初1665号民事判决书一份。证明：法院依法查明的PM3288/鲁PR鲁PRN**发生交通事故后，判决莘县顺通运输有限公司赔偿给陈俊健60385.30元事实。 证据四、袁洪波及莘县顺通运输有限公司履行河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1665号民事判决书赔偿情况说明两份。证明：莘县顺通运输公司赔偿陈俊健60385.30元事实。 证据五、河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1665号之一民事裁定书。证明：原告为涉案车辆提供反担保保证金10万元的事实。 证据六、中国保险监督管理委员会（保监法《2012》16号）《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》。证明：被告保险公司未执行监管部门要求，应当承担商业第三者保险赔偿责任。 证据七、涉案机动车交通事故认定书复印件一份。证明：交通事故发生的事实。 被告对原告提交的上述证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性没有异议。证据3已经认定投保车辆驾驶人袁洪波驾车逃逸的违法情形属于商业险免赔的情形，在原告没有证据推翻该认定的前提下，生效文书所认定的客观事实在本案中应当认定案件的事实。关于证据6为打印件，未加盖任何机关的公章，真实性无法确认，并且该证据也与本案没有关联性。因我公司不是另案的当事方，袁洪波是否有驾驶资格应当结合事故认定书认定。对于证据7没有加盖河南省商丘市法院的公章，无法确认其真实性。法院调取后可微信质证。 本院根据原告的申请调取河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1665号卷宗材料：机动车交通事故认定书。 原告的质证意见：对真实性无异议。 被告的质证意见：对真实性无异议。 原告提交的上述证据，经过庭审质证和本院审核，本院予以确认。 被告未提交证据。 原告的补充意见：投保时保险公司没有向原告方提供保险条款，也没有就免责条款尽说明义务，原告方至今没见过投保单，也没有在投保单上签字、盖章，不知道逃逸保险公司免赔。前述判决书中段“本院认为，被告袁洪波……第三人，因此被告莘县顺通运输有限公司申请追加投保……不予支持。”属于法院在没有原告追加被告申请的情况下，没有查明事实，而作出的结论。 被告对原告的补充意见的质证意见：生效法律文书中审理法院之所以没有允许追加我公司为被告，是因为驾驶员的违法行为属于商业险免赔，由此可以推定该法院已经认定本案中袁洪波的违法情形，投保商业三者险的保险公司不承担保险责任，我公司无需再提供其他证据证明。即使没有证据证明我公司履行提示告知义务，但根据民事诉讼法的司法解释规定，商业险免赔是客观事实，除非原告有确凿证据来推翻生效法律文书认定的事实。 被告在本院限期内未提交针对免责条款向被保险人进行告知说明义务的相关证据。 根据原、被告提供的证据及质证意见，本院认定事实如下：原告莘县顺通运输有限公司为其名下的鲁PM鲁PM32**R鲁PRN**购买了被告平安财保阜阳中心支公司的商业第三者责任保险，保险金额1100000元（其中鲁P**鲁PM3***0000元；鲁P**鲁PR***000元），保险期间自2017年12月6日00时至2018年12月5日24时止，当日保险合同生效。2018年10月22日21时30分陈俊健驾驶步步先牌电动三轮车，沿105国道由北向南行驶至商丘市睢阳区与327省道交叉路口南50米处时，与袁洪波驾驶刘国望的停在路右侧的鲁PM**鲁PM32**引车、鲁PR**鲁PRN**半挂车追尾相撞，造成车辆损坏、陈俊健受伤的道路交通事故。河南省商丘市公安局交警支队事故处理大队出具第20181022602号道路交通事故认定书，认定：袁洪波承担事故的主要责任，陈俊健承担事故的次要责任。事后陈俊健起诉至河南省商丘市睢阳区人民法院，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为被告参加诉讼未被准许。案经河南省商丘市睢阳区人民法院审理，作出（2019）豫1403民初1665号民事判决书，该判决书第4页中段，即查明部分有这样的描述“被告莘县顺通运输有限公司认为肇事车辆投保有商业险，申请追加投保商业险的保险公司为被告或第三人，本院认为，被告袁洪波存在驾车逃逸的违法情形，属于商业险的免赔事项，原告也未列该保险公司为被告或第三人，因此，被告莘县顺通运输有限公司申请追加投保商业险的保险公司为被告或第三人的主张本院不予支持。”，判决主文中未涉及该项内容。其中判决第二项的内容为：“被告袁洪波于判决书生效后十日内赔偿原告陈俊健各项损失60385.30元，被告莘县顺通运输有限公司对该款承担连带赔偿责任。”现原告莘县顺通运输有限公司已赔偿给陈俊健60385.30元，（2019）豫1403民初1665号民事判决书已履行完毕。 原告在被告平安财保阜阳中心支公司购买了商业第三者责任保险，被告平安财保阜阳中心支公司应在商业三者责任险限额内依法赔偿。 另查明：PM3288/鲁PRN**鲁PRN**：机动车第三者责任险1000000元。保险期限为：自2017年12月6日00:00:00起至2018年12月5日24:00:00止。 本院认为，原告在被告平安财保阜阳中心支公司为PM3288/鲁PRN**鲁PRN**商业第三者责任保险，是原被告双方的真实意思表示，保险合同合法有效。被告平安财保阜阳中心支公司理应按保险合同在约定的险种限额范围内对原告莘县顺通运输有限公司的损失履行赔偿义务。河南省商丘市睢阳区人民法院在（2019）豫1403民初1665号民事判决书中，只是在查明部分阐述了“……，被告袁洪波存在驾车逃逸的违法情形，属于商业险的免赔事项，……”，这仅能说明被告袁洪波存在驾车逃逸的违法情形，属于商业三者险免赔事项的范畴，该判决书中本院认为部分和判决主文部分均未涉及该项内容，因此，本院不能认定河南省商丘市睢阳区人民法院已对“被告袁洪波存在驾车逃逸的违法情形，属于商业险的免赔事项”作出了免赔认定的事实。庭审中，原告主张其投保时，被告平安财保阜阳中心支公司没有向原告方提供保险条款，也没有就免责条款尽说明义务，原告至今没见过投保单，也没有在投保单上签字、盖章，不知道逃逸属于免赔事项。被告平安财保阜阳中心支公司在本院限期内未提交针对免责条款向被保险人进行告知说明义务的相关证据。因此，虽然驾驶员袁洪波存在违法行为，但不能免除被告平安财保阜阳中心支公司在商业三者险限额范围内的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告平安财保阜阳中心支公司在机动车商业三者险限额内给付原告莘县顺通运输有限公司垫付给陈俊健的各项损失60385.30元。待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，减半收取655元，由被告平安财保阜阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王少森