广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1767号 原告：莫约青，女，1980年5月5日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 被告：石登介，男，1974年4月4日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告莫约青与被告石登介民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告莫约青、被告石登介均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫约青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金127639.8元，支付利息21698元（利息按年利率6%计，暂自2017年5月至2020年3月共计两年10个月，之后按实际还款日另行计算），共计149337.8元；2.判令本案受理费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍于2016年2月认识交往，之后不久以男女朋友关系相处并住在一起。2016年6月5日至2016年8月5日，被告石登介因买二手小货车和其他开销，通过擅自陆续刷原告的中国银行信用卡和中国工商银行信用卡刷走现金共计127639.8元（其中中国银行信用卡刷34345.8元，中国工商银行银行信用卡刷93294元），原告发现信用卡被刷后向被告追问，被告承认因买车资金不足和其他开销而刷了原告的信用卡，被告表示愿将该两笔钱作为借款并承诺过后归还。原告本打算报案，但考虑到两人之间是男女朋友关系，就认同了被告提出的将所刷数额认定为借款的要求。2017年5月起原告多次催被告还款，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.信用卡交易明细，证明被告刷原告信用卡的情况；3.被告购买车辆的信息，证明被告从原告处借款买车的事实；4.原、被告微信聊天记录及光盘一份，证明被告曾同意还款13万元的事实。 被告石登介辩称，涉案款项并非被告一个人刷的，有部分款项是原告授意被告刷的，还有部分款项是原告刷的。涉案款项127639.8元不应由被告全部清偿。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年初相识，2016年4月以男女朋友关系相处并同居，2018年底双方结束男女朋友关系。2016年6月5日至2016年8月5日，被告在未经原告同意的情况下，刷原告的信用卡共计127639.8元，其中中国银行信用卡刷34345.8元，中国工商银行银行信用卡刷93294元，被告主要将该款项用于购买二手小货车等开销。原告知晓此事后向被告追要相应款项，被告表示愿将该两笔款项作为借款并承诺过后归还，但被告并未向原告出具借条。2020年3月26日，原告因被告未归还借款诉至本院，要求被告还本付息。庭审中，被告认可涉案两张信用卡的金额共计127639.8元是其所刷，但被告认为原、被告共同生活的开销基本都是由被告承担，应当与涉案款项相抵扣。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刷原告的信用卡后表示愿意将所刷款项作为借款，原告亦同意了该方案。原、被告之间产生了民间借贷关系，借款本金为127639.8元。被告称与原告共同生活期间其支出的款项应当冲抵涉案借款，但被告并未提供证据予以佐证，原告亦不认可该说法，故本院不予采信。由于原、被告并未签订借条等书面债权凭证，也未对借款期限及借款利息进行明确约定，应视为未约定借款期限与借款利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告主张自2017年5月起按年利率6%计算利息，但借款时原、被告并未约定利息，出借人主张借期内利息没有事实和法律依据，本院不予支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告未约定借款期限，应当从原告起诉之日起计算逾期利息。至于原告诉请按年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告石登介偿还原告莫约青借款本金127639.8元及利息（利息以本金127639.8元为基数，按年利率6%计，从2020年3月26日起至实际还清借款之日止）。 二、驳回原告莫约青的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3287元，减半收取计1643.5元，由原告莫约青负担238.5元（已交），被告石登介负担1405元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。