wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初524号原告：张亚，男，1990年4月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。被告：九江市华申房地产开发有限公司，住所地江西省九江市濂溪区九莲北路**德化名邸**不分单元107。统一社会信用代码：913604007723861773。法定代表人：王仕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘启邦，该公司法律顾问。原告张亚与被告九江市华申房地产开发有限公司（以下简称华申公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚的委托诉讼代理人唐义福、被告华申公司的委托诉讼代理人刘启邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行为原告办理涉案房屋产权登记的义务，并将涉案房屋不动产权属证书交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订了一份《商品房认购书》，原告认购由被告开发的鹿鸣湖公寓一套房产，于2月5日支付定金209745元。2014年1月29日原告支付了剩余购房款120000元后，于2014年10月27日依被告要求双方补签了《商品房买卖合同》，2015年房屋交付给原告，但被告至今未履行为原告办理涉案房屋产权登记的义务，原告多次要求被告履行义务，被告不予理睬，故向法院起诉。被告华申公司辩称，被告没有履行为原告办理房屋产权登记义务，是因为原告没有按照合同约定支付购房款，到目前为止，原告尚欠购房款110255元，待购房款及应缴纳的维修基金到账后即可办理房屋产权登记并交付房屋产权证。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原告张亚与被告华申公司所属彭泽县鹿鸣湖公寓项目部签订了一份《商品房认购书》约定，原告张亚所购的商品房为被告所开发的位于彭泽县农发行旁1号楼1单元302号房，建筑面积约107.06平方米，单价为3080元／㎡，总房价款约为叁拾贰万玖仟柒佰肆拾伍元。该认购书中出卖人处由张剑签名，加盖了彭泽县鹿鸣湖公寓项目部的印章。2013年2月5日，彭泽县鹿鸣湖公寓项目参与人张剑以借条的形式收受原告的购房款209745元。同日彭泽县鹿鸣湖公寓项目部出具收据，收到该购房款。2014年1月29日，张剑出具《收条》“今收到吴丙如付张亚购房鹿鸣湖公寓1号楼1单元302室余款壹拾贰万元￥120000，今收人张剑，2014年1月19日”。2014年10月27日，原告张亚与被告华申公司签订了一份《商品房买卖合同》（编号为ＧＦ-2000-0171）约定，第三条【买受人（原告）所购商品房的基本情况】买受人购买的商品房为本合同第一条规定项目中的：第1幢1单元302室，该商品房合同约定建筑面积107.06平方米；第四条【计价方式与价款】出卖人（被告）与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2989元，总金额叁拾贰万元整；第六条【付款方式及期限】买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付清房款叁拾贰万元整；第十二条【出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任】；第十五条【关于产权登记的约定】出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2015年房屋交付后，被告华申公司以原告尚欠购房款110255元为由，未为原告办理房屋产权登记，原告诉至法院。本院认为，原告张亚与被告华申公司签订的《商品房认购书》、《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房认购书》签订后，彭泽县鹿鸣湖公寓项目参与人张剑收受原告张亚购房款209745元，并于当日缴纳给彭泽县鹿鸣湖公寓项目部，被告华申公司予以认可。2014年1月29日，张剑出具《收条》收到原告张亚购房余款120000元，因签订《商品房认购书》后，原告缴纳的购房款由张剑收受并缴纳给被告，原告将购房余款缴纳给张剑，是基于第一次缴纳购房款的延续，使原告有理由相信张剑代表彭泽县鹿鸣湖项目部也即被告华申公司收受购房款，被告辩称原告尚欠购房余款110255元，本院不予采信。2014年10月27日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》购房款为320000元，原告已缴纳329745元，付清了购房款。合同中对产权登记的约定处理原则是“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”退房款并赔偿损失，但在被告将房屋交给原告使用后，未在合同约定的期限内向房地产交易管理部门申请办理房屋产权证书，虽然双方约定了不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理原则，但“向房地产交易管理部门申请办理房屋产权证书”是商品房买卖合同的随附义务，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，被告未为原告购买的商品房办理产权证书，构成违约，原告选择要求被告办理房屋产权证书，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告九江市华申房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告张亚办理鹿鸣湖公寓1号楼1单元302室房屋产权证书。案件受理费减半收取50元，由被告九江市华申房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛晓晨二〇二〇年五月十九日书记员  赵 佳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4113号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4113号】，本案的执行依据是（2019）粤01民终15178号、（2019）粤0118民初567号民事判决书，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2663号申请执行人王佳成，男，汉族，1972年12月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人孙青红，男，汉族，1977年9月9日生，住驻马店市驿城区。被执行人李建威，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于王佳成与孙青红、李建威租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初1521号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙青红、李建威偿还申请人王佳成借款本金229585元及利息。因被执行人孙青红、李建威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王佳成向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年10月21日向被执行人孙青红、李建威发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。于2019年12月21日进行第二次四查，于2020年5月9日进行房产查询、公积金查询，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人孙青红、李建威发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人王佳成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙青红、李建威负有继续向申请执行人王佳成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年五月十八日书记员  张 巍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28838号原告：周虎成，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市大足县********，公民身份号码510************976。委托诉讼代理人:樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人:周胜兴，广东洋三律师事务所律师。被告：肖显亮，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省中山市西区********************，公民身份号码441************931。原告周虎成与被告肖显亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告周虎成的委托诉讼代理人樊新建、周胜兴，被告肖显亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周虎成向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款300000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至全部支付之日止）。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告出具借条向原告借款30万元，并指定原告转账给被告账户，当月12日原告将30万元通过银行转账的方式转给被告。借款已两年有余，原告经多次催要无果。为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请法院裁决。被告肖显亮辩称，确认涉案借款是真实转账，被告确实收到涉案30万元借款并出具了欠条。借款用于项目资金周转，后项目经营不善导致资金周转困难，被告与原告口头协商过还款方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，肖显亮出具一份《借条》给周虎成，内容为：今借到周虎成先生300000元正，借款现金转账到中国建设银行，账号：621*************506，户名：肖显亮。肖显亮在借款人处签名。2017年5月12日，周虎成通过银行转账将300000元出借给肖显亮。后因肖显亮未按约定还款，周虎成经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，周虎成依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2019）粤2071民初28838号民事裁定，冻结、查封肖显亮的银行存款、房地产价值相当于300000元的财产。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周虎成主张肖显亮尚欠其借款本金300000元有借条、中国建设银行客户回单等证据予以证实，肖显亮亦确认借款的事实，该款肖显亮应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周虎成主张按年利率6%从起诉之日（即2019年11月20日）起计付逾期利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，周虎成诉求合法有据，本院予以支持。肖显亮抗辩缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告肖显亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周虎成清偿借款本金300000元及支付逾期利息（以300000元为本金，按年利率6%从2019年11月20日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元(原告周虎成已预交)，由被告肖显亮负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  李士森人民陪审员  叶国科二〇二〇年五月十一日书 记 员  罗 敏冯芳婵
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执494号仇志富、黑龙江省建筑安装集团有限公司：仇志富与黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计127794.00元。经本院立案执行，现已执行到位129611元，其中，案款127794元，执行费1817元。本院已于2020年05月19日将该款转付给仇志富。至此，仇志富向本院申请执行的（2019）豫0927民初3749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保414号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处，住所地南宁市坛洛镇坛洛新圩场兴坛路****。 负责人：马章玲。 被申请人：梁英姿，男，1978年7月21日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：黄丽娟，女，1978年8月28日出生，壮族，住南宁市。 本院受理（2020）桂0105民初2645号原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处诉被告梁英姿、黄丽娟金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为724756.31元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以724756.31元为限，查封被申请人梁英姿、黄丽娟名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十四日 书记员  林芳妃
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初899号 申请人：内江海德科技有限公司，住所地内江市城西工业园区汉渝大道，统一社会信用代码91511000569291703M。 法定代表人：杨律，执行董事。 委托诉讼代理人：丁菊，四川博业师事务所律师。 被申请人：厦门立琪电子有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园**第**，统一社会信用代码91350212556219278L。 法定代表人：林六荣。 被申请人：林六荣，女，1981年10月16日出生,住福建省厦门市。 申请人内江海德科技有限公司与被申请人厦门立琪电子有限公司、林六荣买卖合同纠纷一案，申请人内江海德科技有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门立琪电子有限公司、林六荣价值2,700,000元的财产。申请人内江海德科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司四川分公司提供的财产保全单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人内江海德科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项之规定，裁定如下： 一、查封林六荣所有的X，查封期限为三年。 二、查封厦门立琪电子有限公司所有的X，查封期限为二年。 三、查封厦门立琪电子有限公司所有的X，查封期限为二年。 四、查封林六荣所有的X，查封期限为两年。 五、查封林六荣所有的X，查封期限为两年。 六、查封林六荣所有的X，查封期限为两年。 七、查封林六荣所有的X，查封期限为两年。 案件申请费5,000元，由原告内江海德科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 鲁亚齐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1879号申请执行人:秦召华,男,1937年05月24日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:秦国昌,男,1979年09月13日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:秦延和,男,1958年12月01日出生，汉族,住汤阴县。秦召华与秦国昌、秦延和民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院于2019年7月24日做出的（2019）豫0523民初1834号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告秦国昌于2020年1月25日前偿还秦召华15000元，秦延和对上述借款承担连带责任。因秦国昌未按上述调解履行，秦召华向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人秦国昌、秦延和名下银行账户有存款合计2547.36元，该存款已被冻结、划拨并转自申请人。2、查明被执行人秦国昌名下登记有梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，该车辆已被其他案件查封，无法进行处置。3、查明被执行人秦国昌、秦延和名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人秦国昌、秦延和采取了限制消费措施。五、将被执行人秦国昌、秦延和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦国昌、秦延和负有继续向申请执行人秦召华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年五月八日书记员 运   士   博
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执270号申请执行人于洪文，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人张民伟，男，1987年11月9日出生，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人于洪文与被执行人张民伟借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院(2019)黑1202民初3415号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关宏岩人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李福春
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2517号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：王旭，男，1986年11月8日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王旭金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王旭银行账户存款人民币38万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王旭银行账户存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十八日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              苏州银行股份有限公司              联系人及      联系电话              杜江枫1801550****                  被告      （被申请人）              王旭              联系人及      联系电话                                申请保全标的              38万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2517号保全实施人：
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0222执21号之二 被执行人：韩亮亮，男性，1987年01月27日生，身份证：1402221***********，住所地：天镇县东门外农业局对面偏西大巷从南数路东第三小巷第**。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人韩亮亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩亮亮在山西省农村信用社联合社6230511520000115929-000000账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年五月十三日 书记员 王**艺
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢549号本院在执行韩红波申请执行李相涛买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢12号本院在执行史付修申请执行李现军、黄自坤买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十五日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执636号 焦玉玲、马万祥： 焦玉玲与马万祥租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，已执行到位10000元，并已全部转付焦玉玲。至此，焦玉玲向本院申请执行的（2020）甘0981执636号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6611号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1859号 原告：王桂芹，女，1970年7月11日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛游客嘉酒店管理有限公司，住所地青岛市市**奉化路****楼****，统一社会信用代码：913702026825551764。 法定代表人：徐志乘，职务：执行董事兼总经理。 原告王桂芹与被告青岛游客嘉酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。因原告未预缴诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王桂芹撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异146号 申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：花都市花东纸箱厂，住所地广州市花都区花东镇大塘，注册号4401211300023。 法定代表人：许锦威。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人花都市花东纸箱厂【案号：（2001）花法执二字第120号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行广州市花都支行为中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）的历史名称之一，后于2018年12月25日变更登记为现名称。 由于被执行人花都市花东纸箱厂未履行广州市花都区公证处作出的（2000）花证内经字第2990号强制执行公证书所确定的义务，根据农业银行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2001）花法执二字第120号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司（以下简称广东粤财公司）签订《委托资产批量转让协议》及《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分120号），将其对被执行人的上述债权转让给广东粤财公司，并于2015年10月22日在《南方日报》刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2016年10月26日，广东粤财公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷合盛公司）签订《债权转让合同》（编号：GDFAMC01-2016094），将上述债权转让给锐捷合盛公司，并于2017年11月29日在《南方日报》上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月4日，双方签订《债权转让分户协议》（协议编号：GDFAMC01-201712-120），确认该债权转让事宜并就单项债权签订协议。 2017年9月29日，锐捷合盛公司与宁波合彬投资合伙企业（以下简称合彬企业）签订《债权转让协议》，将其对被执行人的上述债权转让给合彬企业，并于2017年12月13日就单项债权签订《债权转让分户协议》，后于2017年12月15日在《南方日报》刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年11月29日，合彬公司与许芝签订《债权转让协议》，将其对被执行人的上述债权转让给许芝，并于2017年12月8日就单项债权签订《债权转让分户协议》，后于2017年12月28日在《南方日报》刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2001）花法执二字第120号案的申请执行人。 本院认为，申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人许芝为（2001）花法执二字第120号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 波
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1944号申请人：刘光勇，男，汉族，1984年2月1日出生，住遵义市汇川区。被执行人：龚旭，男，1967年5月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人刘光勇与被执行人龚旭借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚旭银行存款人民币1106000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十四日书记员 李兴云
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1854号原告：王某，男，1974年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。联系电话：X被告：荆某，男，1987年12月30日出生，汉族，甘肃省高台县人。联系电话：X在高台县人力资源和社会保障局上班。原告王某与被告荆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告荆某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付其担保裴福荣向原告借款100000元；2、请求法院判令被告被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日，由被告荆某、王共华给其朋友裴福荣担保向原告借款100000元，由借款人裴福荣和二位担保人分别给原告出具借据三张，书面约定于2019年12月31日前一次性还清，后原告多次催要无果，并在2019年11月起至今借款人裴福荣就联系不到下落不明，由此给原告造成了一定经济损失。综上所述，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求贵院依法处理。被告荆某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，由被告荆某、王共华给其朋友裴福荣担保向原告借款100000元，由借款人裴福荣和二被告分别给原告出具借据三张，书面约定于2019年12月31日前一次性还清，后原告多次催要无果。另查明，原告在开庭前以被告下落不明，书面申请撤销对被告王共华的的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借据三张，中国人寿保险APP截图一份，中国邮政储蓄银行客户对账单一份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告长期拖欠原告借款不付，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的偿付义务。本案中，实际借款人为裴福荣，被告荆某只是个担保人，但在借款时被告荆某也向原告出具一张100000元借据，从而使被告荆某由担保人变成了形式上的借款人。现原告要求被告偿付100000元，提供了由被告荆某书写的100000元的借条，以及裴福荣、王共华分别书写的100000元借条二张，同时提供了中国人寿保险APP截图一张，从而证明资金的来源，同时提供中国邮政储蓄银行客户对账单一份，证明原告分两次从银行取款94000元，并存入借款人裴福荣银行卡的事实。上述证据形成一组完整的证据链，该证据确实、充分，故本院依法予以支持。原告要求被告承担利息34000元，被告在借款时约定借款期限为2019年12月31日前一次性向债权人还清借款。如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息。担保人自愿为借款人的借款本金及银行同期利率的4倍计息并承担连带责任。故本院支持利息6000元。（从2020年1月1日至2020年3月30日，100000元×3个月×2%＝6000元）被告人荆某作为其担保期限未过,应承担保证责任,在其履行还款义务后,有权向借款人裴福荣行使追偿权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款《一》项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告荆某偿还原告王某借款本金100000元，利息6000元，合计106000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，原告王某负担329元，被告荆某负担1161元。原告已交纳的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  郭壁舟二〇二〇年五月八日书记员  周祎晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3681号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民三庭。 被执行人：岑发慧，女，1993年6月30日出生，汉族，住广西北流市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告岑发慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3034号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭向本院执行局移送执行，要求被执行人岑发慧支付案件受理费1311元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 因被执行人的住所地在广西壮族自治区北流市人民法院的管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经执行，无发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3681号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李艳丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1211号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所申请实习人员。被告：李平，住江苏省泰州市。被告：杨正兰，住江苏省泰州市。被告：杨阿金，住江苏省泰州市。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告李平、杨正兰、杨阿金民间借贷纠纷一案，原告山东翼良网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  季丹二〇二〇年五月二十七日书记员  杨洋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3968号申请执行人：梁萍，女，汉族，1971年11月15日出生，住河南省永城市。被申请人：冀海岩，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省永城市。本院在执行梁萍与冀海岩房屋买卖合同纠纷一案中，分别于2019年12月4日、2020年1月23日、3月14日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人冀海岩名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款可供执行，于2019年12月5日查封了被执行人冀海岩名下豫Ｎ×××**汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执3968号案的本次执行程序。被执行人冀海岩负有继续向申请执行人梁萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年五月十九日书记员 夏晓彬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19388号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：刘长保，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：郭丽英，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：路振东，男，1959年1月25日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告刘长保、郭丽英、路振东、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘长保、郭丽英、路振东、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回对被告刘长保、郭丽英、路振东、于川、李亚林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵佳甜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保58号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。被申请人：齐玉合，那你，汉族，1965年4月28日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：曹玉莲，女，汉族，1965年8月15日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：齐玉凤，女，汉族，1971年8月12日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：陈爱珠，女，汉族，1962年9月6日出生，住范县。被申请人：齐玉山，男，汉族，1961年7月16日出生，住范县。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与齐玉合、曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山借款合同纠纷一案中，申请人申请在30万元财产范围内，对被申请人齐玉合、曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查询查封或冻结被申请人齐玉合、曹玉莲、齐玉凤、陈爱珠、齐玉山名下财产，查封或冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月十一日书记员  张殿麟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4126号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：敖坤燕，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：敖阿文，男，1952年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：王桂琴，女，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告敖坤燕、敖阿文、王桂琴追偿权纠纷一案中，原告因起诉状内容需要调整，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告敖坤燕、敖阿文、王桂琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回对被告敖坤燕、敖阿文、王桂琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵佳甜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2920号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1585号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人张庆，男，汉族，1962年7月13日出生，住浙江省安吉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张庆信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年04月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张庆给付执行款183473.49元，执行费2594元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年04月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内仅微量存款，无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年04月20日对被执行人张庆采取限制高消费措施，于2020年04月27日决定将被执行人张庆纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（或书面函告方式）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张庆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为183473.49元，执行费2594元，诉讼费3892元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执353号被执行人:王运希，男,1971年7月4日出生，汉族，住汤阴县。关于王运希罚金一案，汤阴县人民法院（2018）豫0523刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定王运希犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币15000元，因王运希未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王运希名下财产。查明被执行人王运希有银行存款合计3043.52元，本院已划拨并上交国库。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王运希发出限制消费令，并依法将被执行人王运希纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王运希采取了拘留的强制措施。本院认为，在执行过程中，被执行人王运希除上述查询到的有银行存款合计3043.52元，本院已划拨并上交国库之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王运希有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王运希负有继续履行（2018）豫0523刑初223号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十七日书记员  尚媛媛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢82号申请人：张今朝，男，1998年10月25日出生，住河南省固始县。被执行人：刘少允，男，汉族，1933年6月5日出生，住河南省固始县。被执行人：刘学红，男，1970年5月26日生，汉族，住河南省固始县。现于监狱服刑）。被执行人：谢清琴，女，1972年11月10日生，汉族，住南省固始县。被执行人：石丙芳，女1935年10月13日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张今朝与被执行人刘少允、刘学红、谢清琴、石丙芳借款合同纠纷一案，刘少允名下有房屋一套抵押给申请人张今朝。因案外人刘学琴、艾玉和正对该房屋进行行政诉讼，一审被我院驳回，后上述于信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院裁定发回重审，目前该案件正在审理当中。所以目前该房屋权属尚不明确，暂不宜对其采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 松
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初577号原告：陈晖晖（别名陈飞），男，1978年2月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈克和（系原告父亲），男，1953年6月出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋鹏，山东科圣律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司枣庄市中分公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路，统一社会信用代码：91370400728628626X。主要负责人：邵攀，总经理。委托诉讼代理人：张晴，系该公司客服主管。委托诉讼代理人：王静，山东龙头律师事务所律师。第三人：中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司，住所地：滕州市学院中路**，统一社会信用代码：913704007281314897。主要负责人：李锐，总经理。委托诉讼代理人：王冉，系该公司员工。原告陈晖晖与被告中国移动通信集团山东有限公司枣庄市中分公司（以下简称移动市中分公司）、第三人中国移动通信集团山东有限公司滕州分公司（以下简称移动滕州分公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晖晖及其委托诉讼代理人陈克和、宋鹏，被告移动市中分公司委托诉讼代理人张晴、王静，第三人移动滕州分公司委托诉讼代理人王冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晖晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告对“158××××****”手机号码的使用并恢复其原有通话套餐；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2007年同第三人签订电信服务合同，办理了“158××××****”手机号码的入网手续，取得了该号码的使用权。后原告一直正常使用该号码。2011年底，被告在原告毫不知情的情形下，擅自将该手机号码过户给他人使用。原告发现后，多次要求被告将该手机号返还给原告使用，但被告一直以种种理由加以推脱，至今未恢复原告对该号码的使用。被告擅自过户的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告移动市中分公司辩称，在原告没有证据证明其系涉案号码的使用人之前，被告对原告的诉讼主体身份存疑。原告诉称2011年被过户，原告已经在2011年知道权利被侵害，已经过了诉讼时效，诉请的涉案号码已经被多次变更到新的使用人，原告要求返还号码客观上被告没有办法继续履行，原告在2011年办理过户登记时，其本人已经在移动公司涉案号码变更资料受理单上签字确认。第三人移动滕州分公司述称，原告没有提交证据证明其是同第三人签订的电信服务合同，第三人对此情况不知情。原告陈晖晖为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证两份，户口注销证明一份，证明原告曾经变更过姓名；2、缴费发票三张，证明原告是涉案号码的合法使用人；3、消费者投诉登记表一份，证明被告擅自过户，原告向消费者协会投诉过；4、刑事判决书、释放证明，证明原告在2013年3月至2016年3月在监狱服刑，无法主张权利。被告及第三人发表质证意见：对证据1无异议；对证据2发票三张真实性有异议，庭后核实；对证据3消费者投诉表真实性无异议，但是证明目的有异议，原告办理的过户登记手续是由本人签字；对证据4判决书无异议，对于刑事释放证明有异议因为是复印件，即使释放证明是真实的，对证明目的有异议，不符合民事诉讼法关于时效中断的规定，不能引起诉讼时效中断。被告为证明其主张提交以下证据：中国移动通信客户业务受理单，证明2011年12月17日对涉案号码资料变更业务中原告进行了签字确认。原告质证意见：在业务受理单中的签字并不是原告本人所签，原告从来没有到过被告营业机构办理相关的过户手续，因此对该证据不认可。第三人未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈飞与陈晖晖系同一人，2011年10月11日因重户被公安户籍部门删除了陈飞的户口。原告主张于2007年在第三人处办理“158××××****”手机号码入网手续，原告一直使用该号码，并交纳话费。原告称于2012发现涉案手机号码被他人使用，开始通过客服电话1****向被告投诉，但未提交证据证明。2013年5月15日原告因涉嫌诈骗罪被滕州市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金四万元，2016年3月14日刑满释放。2017年6月28日原告向枣庄市市中区消费者协会投诉被告，要求被告恢复“158××××****”手机号码的使用，经消协调解，双方未达成一致意见。原告主张多次向被告的客服电话1****投诉此事，经原告申请，本院向被告调取原告拨打10××6客服电话的投诉记录，显示原告于2018年4月20日投诉过此事。被告主张2011年12月17日陈飞在被告处办理涉案手机号码的过户手续，并提交业务受理单。原告对受理单中陈飞的签名不认可是其本人签名，并申请司法鉴定。本院委托山东金剑司法鉴定中心对受理单中陈飞的签名是否系本人签名进行司法鉴定，2020年4月25日该鉴定中心作出《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见：中国移动通信客户业务受理单中申请人签名或盖章处“陈飞”签名笔迹、移动电话担保协议中甲方签名或盖章处“陈飞”签名笔迹与提供的陈飞签名笔迹样本不是同一人书写。为此，原告支出鉴定费2600元。原、被告及第三人对该鉴定意见及鉴定费发票均无异议。另查明，“158××××****”手机号码自2011年11月3日至2019年9月29日历经5次过户，现该号码在案外人处正常使用。法庭在庭审中询问原告是否变更诉讼请求，原告不同意变更。本院认为，手机号码是一种有限的公共资源，国家拥有手机号码的所有权，通过统一的管理与分配，使手机号码为公众服务。运营商拥有手机号码使用权并通过电信服务合同将使用权转移于用户，因此手机号码用户对于手机号码只有有限的使用权。原告在第三人处办理涉案号码的入网手续，双方之间存有电信服务合同关系。涉案号码在被告处过户至他人名下，已经司法鉴定非原告本人签字办理。现涉案手机号码已经数次过户办理到案外人名下正常使用，原告未提供证据证明案外人存在其他恶意取得的情形，涉案手机号码事实上已无法返还至原告。原告诉请恢复其对“158××××****”手机号码的使用并恢复其原有通话套餐的请求，亦属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的履行不能情形。原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈晖晖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈晖晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年五月二十九日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢434号申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499401U，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街**。负责人黄震宇。被执行人杭州亿达化纤有限公司，统一社会信用代码9133010973031655X7，，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）法定代表人施建寅。被执行人杭州永泉箱包布业有限公司，统一社会信用代码91330109715454049R，，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（新发王村）法定代表人汪谷花。被执行人施建寅，男，1965年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈惠娟，女，1968年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人杭州亿达化纤有限公司、杭州永泉箱包布业有限公司、施建寅、沈惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）浙0109民初8703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2018年8月9日向本院申请执行，本院立案执行后，因申请执行人自愿于2019年4月18日申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年4月24日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15立案恢复执行，申请执行标的为5501586.69元及利息、罚息、复利。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州亿达化纤有限公司名下有汽车二辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押，查得被执行人施建寅名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人施建寅、沈惠娟名下有位于杭州市萧山区衙前镇房产一处，本院已将房屋处置权已移交杭州市下城区人民法院；被执行人施建寅、沈惠娟名下有杭州宇坤化纤有限公司、被执行人杭州亿达化纤有限公司名下有杭州亿成电子科技有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月19日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢434号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年五月十九日书记员  邱哲平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1102民初363-1号本院2020年5月26日对原告韩锋诉被告王历川民间借贷纠纷一案，作出的（2020）黑1102民初363号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑1102民初363号民事判决书第二页下数第一行中“可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状”补正为“可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状”；第三页日期处“二〇二〇年四月二一日”补正为“二〇二〇年四月二十一日”。审判员  郭军二〇二〇年五月二十六日书记员  王琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初324号之一解除保全申请人：李国红，男，1978年4月6日生，汉族，公民身份号码3204041978********，住丹阳市曲阿街道锦湖新村****。委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：章伟良，男，1970年11月11日生，汉族，住常州市新**。原告李国红与被告章伟良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）苏1181民初324号民事裁定书，裁定冻结被申请人章伟良的银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。原告李国红于2020年5月11日向本院申请解除对章伟良中国建设银行无锡羊尖支行的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对章伟良中国建设银行无锡羊尖支行的财产保全措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年五月十二日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1135号申请执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵强，董事长。被执行人：山西龙世达科贸有限公司，住，住所地，太原市晋源区古城大街贤富苑**商铺**一社会信用代码×××。法定代表人：赵龙被执行人：赵龙，男，1977年12月19日出生，汉族，住山，住山西省太谷县div>被执行人：郝晓珺，女，1982年3月10日出生，汉族，住太，住太原市div>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年3月30日生效的（2018）晋0106民初3999号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人山西龙世达科贸有限公司、赵龙、郝晓珺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西龙世达科贸有限公司、赵龙、郝晓珺银行存款人民币一百五十七万六千四百四十三元（本金一百零一万元、利息四十六万零八百九十二元、迟延履行期间的利息六万九千四百六十三元、案件受理费一万三千八百九十元、保全费五千元、执行费一万七千一百九十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月八日书记员 张文秀
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1326民初299号之一原告：时玉兰，女，汉族，1941年10月28日出生，住内乡县。系死者王浩龙母亲。原告：刘书敏，女，汉族，1960年9月25日出生，住址同上。系死者王浩龙妻子。原告：王都都，男，汉族，1991年7月15日出生，住址同上。系死者王浩龙长子。原告：王辉，女，汉族，1985年6月13日出生，住内乡县，系死者王浩龙长女。原告：王静，女，汉族，1986年9月23日出生，住内乡县，系死者王浩龙次女。五原告委托诉讼代理人：李磊、桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所，特别授权。被告：蔡小穗，男，汉族，1966年2月10日出生，住内乡县。委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被告：张瑞华，男，汉族，1971年5月15日出生，住内乡县。委托代理人：郭亚洲，尚梦晓（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：孙花平，女，汉族，1971年2月17日出生，住淅川县。被告：淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园，住所地淅川县厚坡韦集村。负责人：王合联，男，汉族，1967年9月7日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。法定代表人：窦谡亚，系该公司总经理。委托代理人：牛雪松，男，汉族，1987年9月20日出生，住镇平县。系公司员工，特别授权。原告时玉兰、刘书敏、王都都、王辉、王静诉被告蔡小穗、张瑞华、孙花平、淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡建成审判员  张少普审判员  袁 松二〇二〇年五月二日书记员  汤 阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3691号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4561号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3951号申请执行人：杨东方，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:黄巍，男性，汉族，1973年5月26日出生,河南省永城市组。被执行人，永城市康诚商贸有限公司,住永城市产业集聚区杭州路中段。法定代表人：黄巍。被执行人，永城市东城区诚信副食店,住永城市产业集聚区杭州路恒达服饰院内。法定代表人:张艳芳。本院在执行杨东方与黄巍、永城市东城区诚信副食店、永城市康诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初8157号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨东方向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄巍、永城市东城区诚信副食店、永城市康诚商贸有限公司负有继续向申请执行人杨东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年五月二十三日书记员 夏向阳
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初207号 原告:李锦全，男，汉族， 被告:郭志新，男，汉族， 被告：薛纪平，男，汉族， 本院在审理原告李锦全与被告郭志新、薛纪平民间借贷纠纷一案中，原告李锦全于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李锦全撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元,由原告李锦全承担。 审判长  高探明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张凤娇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1865号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：王怀进，男，汉族，1975年9月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王怀进信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王怀进给付执行款人民币143672.11元，执行费人民币2055元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王怀进仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人王怀进采取限制高消费措施，于2020年5月11日决定将被执行人王怀进纳入全国法院失信被执行人名单。 ４、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王怀进暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为143672.11元，执行费人民币2055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                     执行助理 史文钢                                                                                                                        书记员   黄媛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢467号中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司、董帮名：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被执行人董帮名财产保险合同纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第585号］一案中，被执行人董帮名已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢467号、（2014）温永执民字第585号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1664号申请执行人：王英才，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省新乡县。委托代理人：刘加坤，男，系新乡县为民法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：王伯杰，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省新乡县。王英才与王伯杰借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王伯杰应偿还王英才本金80000元及利息14400元。王伯杰分别于2019年9月至12月，每月25日前偿还3600元；于2020年1月至11月，每月25日前偿还6700元；剩余6300元于2020年12月25日前全部还清。二、若王伯杰有任何一期未按上述约定履行还款义务，则王英才可申请执行第一项约定中下欠的全部款项。三、案件受理费1080元，由王伯杰承担（已当场履行）。四、其他问题，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。因王伯杰未按上述生效法律文书履行义务，王英才向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伯杰负有继续向申请执行人王英才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月十四日书记员 陈 龙
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢176号本院执行被执行人何某刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年五月十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8478号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2866号申请执行人：凌华，男，1978年9月18日出生，汉族。被执行人：严伟，男，1967年11月22日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月16日审结，该案（2020）湘0103民初2195号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金300000元，利息130000元（前期利息118000元，后期利息以300000元为基数，按月利率2％的标准，暂从2020年3月24日起计算至2020年5月23日止为12000元），并应承担案件受理费、保全费共计6055元，案件执行费6350元，以上共计442405元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严伟的银行账户存款442405元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月二十四日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初544号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人易江，男，1987年12月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯绑架罪，2019年3月20日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2020年4月26日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞479号起诉书指控被告人易江犯绑架罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人易江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人易江和丁某、田某（均另案处理）通过QQ网相识，因三人均有实施绑架他人勒索钱财的想法遂加入同一QQ群，并在群内商量准备头套、胶带、电话卡、假身份证等工具，通过绑架他人勒索钱财。三人因害怕罪行被发现，相约到被告人易江所在的重庆市见面后再商量具体绑架细节并在重庆实施绑架行为。被告人易江提出由其联系他人制作假身份证、为另外二人提供到重庆后的住处、购买非实名QQ号提供给丁某、田某使用。2019年3月18日左右，被告人易江租住重庆市两江新区X期X栋X单元X的日租房两间，用于自己及丁某、田某居住。2019年3月19日，田某、丁某先后到达重庆并入住易江安排的日租房，并使用易江提供的非实名QQ号联系。次日凌晨，三人在该日租房内被公安民警抓获。被告人易江到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有手机一部，到案经过，QQ聊天记录等书证，证人田某、丁某、刘某的证言，被告人易江的供述与辩解，辨认笔录、电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易江以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易江为了犯罪，准备工具、制造条件、系犯罪预备，且到案后如实供述其罪行、系坦白，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易江犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、对供犯罪所使用的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鄢寒秋二〇二〇年五月二十二日法官助理 任 毅书 记 员 袁 月
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初182号 原告：仇建华，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：袁良涛，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告仇建华与被告袁良涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇建华的诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告袁良涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土豆款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在孟姑集镇前张村租地种植土豆，被告从原告处购买土豆，经结算被告欠原告土豆款伍仟元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以与他人合伙，不应该自己承担为由，拒不支付原告土豆款。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉求。 被告袁良涛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告土豆款5000元的事实。被告袁良涛未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在孟姑集镇前张村租地种植、出售土豆，被告从原告处购买土豆，2016年7月28日，经双方结算，被告尚欠原告土豆款5000元，由被告向原告出具欠条一份，载明“今有袁良涛欠土豆款伍仟元整￥5000.00元整欠款人：袁良涛2016年7月28号”。后经原告催要，被告至今未予偿还，原告为主张债权，诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买土豆，双方成立了买卖合同关系，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告土豆款5000元未付，由欠条予以证明，本院予以采信。被告拖欠土豆款的行为，违背了诚实信用原则。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告袁良涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁良涛于判决生效之日起10日内支付原告仇建华货款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁良涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董慧颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34459号原告：潘碧霞，女，1978年5月28日出生，汉族，住广东省四会市。被告：苏剑青，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告潘碧霞诉被告苏剑青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2020年4月17日以与被告和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘碧霞撤诉。本案适用普通程序，案件受理费50元因以撤诉方式结案减半收取25元（原告已全额预交），由原告潘碧霞负担。（本页无正文）审 判 长  周树民人民陪审员  何雅宁人民陪审员  何惠联二〇二〇年四月二十日书 记 员  张嘉豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保458号申请人:李俊宏。被申请人：崔文博。被申请人：纪咏梅。申请人李俊宏与被申请人崔文博、纪咏梅诉前财产保全纠纷一案，申请人李俊宏向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人崔文博、纪咏梅银行账户存款人民币100000元或查封其他等值财产，案外人王某以其所有的鲁Ｂ×××**号车辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李俊宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔文博、纪咏梅银行账户存款人民币100000元或查封其他等值财产；二、查封案外人王某提供担保的鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年五月十九日书记员 周静雯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执4176号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地杭州市萧山区人民路**。负责人童建荣。被执行人浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109754403033A，住，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**/div>法定代表人吴建荣。被执行人杭州中强园林绿化有限公司，统一社会信用代码91330109754403033A，住所地，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街**iv>法定代表人凌永兴。被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司，统一社会信用代码91330109720050276T，住所地杭州市萧山区义桥，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐关兴。被执行人凌永兴，男，1966年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人徐关兴，男，1953年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江中南建设集团有限公司、杭州中强园林绿化有限公司、杭州东方文化园旅业集团有限公司、凌永兴、徐关兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）浙0109民初4253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为17841536.64元及罚息、复利。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执4176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年五月二十二日书记员  邱哲平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢264号申请执行人原伟理。被执行人卫新荣。被执行人任燕红。关于申请执行人原伟理与被执行人卫新荣、任燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）运盐民初字第3685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原伟理向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月7日依法恢复立案执行。因被执行人卫新荣、任燕红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫新荣、任燕红银行账户存款元或扣留、提取被执行人卫新荣、任燕红的收入元或查封、扣押、冻结被执行人卫新荣、任燕红价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月十四日书记员  许 洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2710号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20199号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**华龙大厦**，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：候思棉，经理。委托代理人：张乘进，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：郑振启，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告郑振启物业服务合同纠纷一案，原告广州市恒隆物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  申玲玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  王丽仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5536号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**华龙大厦**，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：候思棉，经理。委托代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。被告：刘蕤红，女，1975年3月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告刘蕤红物业服务合同纠纷一案，原告广州市恒隆物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月十九日书记员  王丽仪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异40号案外人：西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：周月，该联社职员。申请执行人：张新亮，男。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的存款账户（账号：XXXXXXX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处账号XXXXXXX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2017年5月26日陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与长安区农村信用合作联社文化街分社（质权人）签订《保证金质押合同》，约定：鉴于借款人陕西启航建筑工程有限公司和质权人签订了《流动资金借款合同》，出质人自愿为主合同形成的债权提供保证金质押担保。保证金账户账号：XXXXXXX********。出质人将资金从出质人基本结算账户或一般结算账户以转账支付方式交存至合同项下保证金账户之日，视为出质人已经将自有资金以质押保证金形式进行特定化，并交付质权人质押占有。同日，陕西万事通融资担保有限公司在长安区农村信用合作联社开设账户XXXXXXX********，存入240000元，并进行质押贷款质物登记。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2018年6月20日冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XXXXXXX********，实际控制金额240000元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XXXXXXX********的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市XX区农村信用合作联社账户XXXXXXX********内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  王 敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保75号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。被申请人：储明海，男，汉族，1970年7月15日出生，住范县。被申请人：董秀莲，女，汉族，1971年6月13日出生，住范县。被申请人：黄承磊，男，汉族，1982年6月11日出生，住范县。被申请人：徐龙鹏，男，汉族，1983年11月24日出生，住范县。被申请人：刘庆兵，男，汉族，1976年6月15日出生，住范县。被申请人：刘培省，男，汉族，1981年3月15日出生，住范县。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与储明海、董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘庆兵、刘培省借款合同一案中，本院做出的（2020）豫0926民初893号民事裁定书，在13万元财产价值范围内，查询查封并冻结被执行人储明海、董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘庆兵、刘培省名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人储明海、董秀莲、黄承磊、徐龙鹏、刘庆兵、刘培省名下财产13万元，查封或冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月二十日书记员  张殿麟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执804号之四 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县永德建材商店，现住杜蒙县他拉哈镇。 法定代表人：姜永德 被执行人：闫长会，1968年10月01日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1154号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫长会名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初88号原告吴方进，男，汉族，1956年9月2日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴方进诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴方进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］46号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  田常明审 判 员  董云侠人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十八日书 记 员  郝莹莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9953号之一申请人：周凌峰，男，1990年11月18日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所。委托诉讼代理人：黎晓静，江苏夺锦律师事务所。被申请人：侯汲伦，男，1981年4月22日出生，汉族，住苏州。原告周凌峰与被告侯汲伦民间借贷纠纷一案，申请人周凌峰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人侯汲伦银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人周凌峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯汲伦银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 贞人民陪审员  陈燮根人民陪审员  史建明二〇二〇年五月九日书 记 员  姚海燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2396号申请人：吴会林，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地苏州。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。被申请人：顾春华，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地苏州市相城区。原告吴会林与被告顾春华民间借贷纠纷一案，申请人吴会林于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾春华银行存款2262000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人吴会林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾春华银行存款2262000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年五月九日书记员 姚海燕
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执174号之三   申请执行人：邓永新，男，1943年08月22出生，汉族，住新绛县。   被执行人：赵俊辉，男，1972年02月06出生，汉族，住新绛县。   本院在执行邓永新与赵俊辉土地承包经营权纠纷一案中，本院已向赵俊辉发出执行通知，但被执行人赵俊辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人赵俊辉存款550元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年五月二十八日   书记员 张军安
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8086号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3188号 申请执行人：杜琴,女性,1967年8月12日出生,汉族，住陇南市武都区。 被执行人：胡二平，男性,1977年2月18日出生，汉族，住陇南市武都区； 被执行人：王菲，女性,1980年2月16日出生，汉族，住陇南市武都区； 被执行人：尹诚，男性,1975年12月25日出生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杜琴与被执行人胡二平、王菲、尹诚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡二平名下在陇南市武都区有商用地0.2404公顷正在办理建设用地使用权等相关手续中，已被本院另案预查封，待该土地使用权等相关手续办理后将依法对该土地做处置；被执行人王菲名下有住房公积金102000元，但该笔款项有担保登记，暂无法扣划；被执行人尹诚名下银行账户有存款余额17871.60元，本院已依法予以划拨，现已转付给申请执行人杜琴，除此之外，被执行人再无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  卢鹏飞 审 判 员  郭 强 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李 瑞 书 记 员  刘云松
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3314号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1892号 原告杭州元创新型材料科技有限公司。住所地浙江省杭州市桐庐县县城七里山路**。 法定代表人张建中，公司董事长。 委托代理人宋晓军,浙江政法联律师事务所律师。 被告杭州中唐建筑设计有限公司。。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路****楼**** 法定代表人朱霞英。 委托代理人姚梅，公司员工。 原告杭州元创新型材料科技有限公司诉被告杭州中唐建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杭州元创新型材料科技有限公司的委托代理人宋晓军到庭参加诉讼，被告杭州中唐建筑设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州元创新型材料科技有限公司诉称，因杭州市紫之隧道（紫金港路一之江路）工程附属工程第II标段工程建设需要，原、被告于2016年4月29日签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买“预制复合墙板上板、下板”一批，暂估量135000平方米，总价12150000元，按实结算。合同签订后，原告按约发货，至同年7月供货结束，共交付被告12880061.16元货物，被告支付原告12236058元货款，合同约定付款期限届满，被告尚有余款644003.16元未支付。2019年11月6日，原、被告及工程总包（中铁二局股份有限公司紫之隧道项目部）各代表在被告住所地达成《会议纪要》一份，约定由中铁二局股份有限公司紫之隧道项目部支付案外人200万元后，被告即支付原告剩余尾款644003.16元，中铁二局股份有限公司于同年11月22日按约向案外人支付200万元，被告未按约支付原告款项，经催讨，被告未予支付。为保障原告之合法权益，特向贵院起诉。请求判令：1、被告支付货款644003.16元并支付合同约定利息32200.15元，合计676203.31元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杭州中唐建筑设计有限公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 买方（甲方）：杭州中唐建筑设计有限公司。 卖方（乙方）：杭州元创新型材料科技有限公司。 买卖合同编号：×××29。 合同签订日期：2016年4月29日。 合同标的：预制复合墙板-水泥纤维板（氟碳涂层）含背筋，规格型号8mm；品牌基板为汉德邦，氟碳漆为元创德科；单价90元每平方，暂定总量135000平方米，暂定总价12150000元。 合同履行期限：2015年12月22日至2016年12月22日。 交货：每批次交货时间以甲方书面通知为准，由乙方负责用汽车运输至甲方指定地点交货，卸货由甲方负责，卸货费用由甲方承担，乙方负责全额保险。 验收：货物运输至甲方指定地点后，双方在24小时内对品种、型号、规格、数量进行初步验收；不符合规定和合同约定的，甲方在验收完毕后2日内向乙方提出异议和处理意见，对货物质量的异议不受时间限制；甲方指定验收人为张方贵、杨杰；货物质保期为12个月，自业主验收合格之日起计算。 货款支付：货款分期支付，结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税专用发票后7日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款的85%，其中10%在业主出具竣工验收报告后一个月内付清，其中5%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清；如甲方出现资金困难，乙方同意给予6个月的付款宽限期。 违约责任：超过宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按未支付货款部分的5%向乙方支付利息。 货款：2016年1月30日至2016年7月28日，共发货144094.4196平方米，货款12968497.76元；切割费用39470元；油漆费用27680元；合计货款13035647.76元。 另查明：2016年4月26日，中铁二局杭州紫之隧道附属工程第II标段项目部召开了水泥纤维板损耗分摊协商专题会，经三方（项目部、作业一队、元创厂家）协商，明确了水泥纤维板损耗责任分摊事宜，元创厂家承担已损耗水泥纤维板1872张中的650张，即1729平方米。 又查明：2019年11月6日，中铁二局股份有限公司紫之隧道项目部，杭州中唐建筑设计有限公司、弘硕劳务公司吕奎，杭州元创新型材料科技有限公司，施工班组陈锋达成会议纪要一份：“经四方协商，现中铁二局先行支付弘硕劳务公司吕奎部分质保金人民币200万元整，吕奎在3日内收到款项后，支付元创公司剩余尾款人民币644003.16元，剩余应开发票根据中唐公司需要，随时开具，支付陈锋人民币25000元整结清，以上付款凭证交于二局后，中铁二局将所有工程剩余款项人民币3585284.35元在7个工作日内支付给吕奎。2019年11月22日，中铁二局第三工程有限公司支付杭州弘硕建筑劳务有限公司劳务费200万元整。 以上事实有原告提供的《买卖合同》、用料明细、送货单、会议纪要、银行转账凭证、工商登记信息及当事人陈述为证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。 本院认为，原告杭州元创新型材料科技有限公司与被告杭州中唐建筑设计有限公司签订的《买卖合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应遵照执行。原告按约交付货物之后，被告未按约支付货款已构成违约。原告诉请被告支付剩余货款644003.16元及未付货款部分的5%的逾期付款违约金，有事实和合同依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州中唐建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州元创新型材料科技有限公司货款人民币644003.16元； 二、被告杭州中唐建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州元创新型材料科技有限公司逾期付款违约金人民币32200.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10562元，减半收取人民币5281元，由被告杭州中唐建筑设计有限公司负担。 原告杭州元创新型材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州中唐建筑设计有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜