wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6938号原告：卢文超,男,1981年2月23日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被告：黄敏坚，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭瑞结，女，1969年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢文超与被告黄敏坚、谭瑞结买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告卢文超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付6532元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用等。事实和理由：原告与被告黄敏坚系饲料买卖关系。截至2019年6月11日止，被告黄敏坚累计欠原告饲料款6532元。被告黄敏坚欠款发生在婚姻关系存续期间，黄敏坚购买饲料是用于经营鱼塘产生，卖鱼的收益是用于家庭支出，所以两被告应该共同负担债务。两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告黄敏坚供应饲料。2019年9月3日被告黄敏坚向原告出具对数单，确认6月19日货款228元、7月3日货款2180元、7月17日货款2180元，连同之前的欠款1944元，合共欠款6532元。之后，被告黄敏坚未向原告支付上述欠款，原告于是提起诉讼。另查明，原告在诉讼中主张两被告是夫妻关系，但未提供相应的证据予以证明。本院认为，原告与被告黄敏坚买卖合同关系合法，被告黄敏坚应向原告支付尚欠的货款6532元及利息。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故原告主张的利息应从原告起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告在诉讼中未提供相应的证据证明两被告是夫妻关系，且本案债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告谭瑞结承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄敏坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢文超支付货款6532元及利息（利息计算方法：以尚欠货款为基数，从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告卢文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告黄敏坚负担。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇二〇年四月二十一日书记员  樊绮玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9622号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：蔡胜堂，男，1978年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*****************，公民身份号码442************71X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蔡胜堂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告蔡胜堂拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告蔡胜堂向原告中行中山分行偿还透支本金143668.99元、利息11707.41元、违约金43377.55元（暂计至2019年12月25日，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至实际清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行明确被告蔡胜堂在起诉后有部分还款，截至2020年4月25日尚欠本金143647.45元、利息21403.15元、违约金43377.55元。被告蔡胜堂到庭确认原告的诉求。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：蔡胜堂。申请时间：2013年9月5日。信用卡卡号：625**********336。利息计收标准：持卡人享有最长不超过50天的免息期，若逾期未在对账单规定的还款日还清欠款，自交易记账日起按日利率万分之五计收利息。欠款情况：蔡胜堂持卡消费后未按时足额还款，截至2019年12月25日，尚欠信用卡本金143647.45元、利息21403.15元。之后蔡胜堂偿还了部分欠款，截至2020年4月25日尚欠信用卡透支本金143647.45元、利息21403.15元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与蔡胜堂达成一致协议。本院认为，蔡胜堂在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡胜堂持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还信用卡透支本息。截至2020年4月25日蔡胜堂所欠透支本金、利息的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水等证实，蔡胜堂当庭确认，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与蔡胜堂协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张蔡胜堂支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡胜堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月25日的信用卡透支本金143647.45元、利息21403.15元，以及从2020年4月26日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担933元，被告蔡胜堂负担3342元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李国荣人民陪审员  陈建华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  姚晓霞书 记 员  肖长妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11635号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩德刚，男，1981年9月21日出生，汉族，住，住所地吉林省东丰县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩德刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5943.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月1日转账10660元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5531.37元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月12日，被告尚欠借款本金5943.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩德刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5943.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初833号申请人：朱萍，女，1987年7月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼**。法定代表人：周治国，该公司董事长。申请人朱萍与被申请人徐州松芝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人朱萍于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州松芝置业有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其他相应价值财产，并由都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人朱萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州松芝置业有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴修新二〇二〇年五月八日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初365号原告：中山市晨凌电器有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林康，广东鼎汉律师事务所实习律师。被告：汕头市林雷电器有限公司，住所地广东省汕头市金平区********之一。法定代表人：陈某1。原告中山市晨凌电器有限公司与被告汕头市林雷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明章、叶林康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14735元；2.判令被告向原告支付利息（以14735元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年至2017年期间，原、被告建立买卖合同关系，被告多次向原告购买商用冷柜。2016年3月3日，原、被告签订《区域代理销售合同》，对代理销售区域、货物价格折扣等进行了约定。2017年3月15日，被告向原告出具《欠款条》，确认拖欠原告货款14735元，但被告一直无支付货款，为维护原告合法权益，原告诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩，亦无提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，本院经审查认定事实如下：2016年3月3日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《区域代理销售合同》一份，约定甲方授予乙方代理销售甲方的慧凌品牌系列产品，《区域代理销售合同》还约定了其他内容。2017年3月15日的《欠款条》载明“今欠中山市晨凌电器有限公司货款壹万肆仟柒佰叁拾伍元整（14735元整）作为质量保证金，于2017年12月30日前处理一切售后问题后结清该笔货款，到时与实际欠款金额为准”，被告在下方盖章确认。庭审中，原告称双方有口头约定质保期为一年，后在《欠款条》中对质保期进行了明确约定，并称其诉至法院主张权利后，被告并未有偿还拖欠款项，现仍欠原告货款14735元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款14735元的待证事实有《欠款条》等证据予以证明，且该《欠款条》有被告盖章确认，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并对被告拖欠原告货款14735元的事实予以确认。被告现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款14735元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，因此2019年8月20日之后的逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市林雷电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市晨凌电器有限公司支付货款14735元及逾期付款利息损失（以实欠数额为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告汕头市林雷电器有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年四月二十三日书记员  周淑琴郭君意
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申799号再审申请人（原审原告）：冯延伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：王竹雯、刘雍，河南吉凯隆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：安留军，男，1962年7月4日出生，汉族，住汝阳县。原审被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司。住所地:宜阳县寻村镇段村。法定代表人：马社子，该公司董事长。再审申请人冯延伟因与被申请人安留军、原审被告洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2016）豫03民初290号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月26日进行询问，冯延伟的委托诉讼代理人王竹雯，安留军接受了询问。本案现已审查终结。冯延伟向本院申请再审称，与我们五个当事人情况相同的马虎令案件，经过河南省高级人民法院和最高人民法院的判决及裁定，确认申请人是可以排除执行的，我们于2019年9月初刚得知上述判决情况，提出再审申请不超过六个月期限。本案与上述案件的内容、法律关系等相关事实相同，上述案件的判决应作为新证据，对原审判决进行再审。申请人在法院查封之前与云外楼公司签订房屋买卖合同，支付了合同约定的购房款和实际占有房产，由于出卖人原因未办理备案申请人无任何过错，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条、第二十八条进行审查，确认申请人享有能够排除执行的权益，原审判决适用《执行异议和复议规定》第二十九条规定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求依法支持其再审请求。安留军答辩称，地方政府已经给我们协商好了，我们不打官司了，按政府协商意见办理，我们也没办法，再审审查案件由法院依法处理。本院认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决认定冯延伟对涉案房屋不享有排除执行的实体权益理据是否充分。本案系案外人执行异议之诉纠纷，其审查目的，就是判断案外人就案件执行标的是否享有足以排除执行的实体权益。审查的重点则是案外人对作为执行标的不动产主张物权期待权是否成立并达到优于申请执行人在生效裁判文书等执行依据项下请求权的效力。《执行异议和复议规定》第二十八条对无过错不动产买受人物权期待权的保护进行了规定，《执行异议和复议规定》第二十九条对房屋消费者物权期待权的保护进行了规定。本案执行的房屋为被执行人云外楼公司名下的商铺，案外人冯延伟对涉案商铺提出的异议同时符合上述规定的“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形，导致《执行异议和复议规定》第二十八条与第二十九条的适用产生竞合，此种情形下当事人可以择一适用，而并非适用其中一条就自然排斥另一条。原审判决仅适用《执行异议和复议规定》第二十九条规定的条件进行审查，并据此认定冯延伟对涉案房屋提出的主张不符合该条所规定能够排除执行的情形，存在适用法律不当的问题。综上，冯延伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初290号民事判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年五月二十日书记员  杨博文
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1606号关于申请执行人薛可申请执行被执行人邬旭民间借贷纠纷一案，现被执行人邬旭已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执11号之一申请执行人：方建，男，1974年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。代理人：黄智平，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：魏志坚，男，1982年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行申请执行人方建与被执行人魏志坚房屋买卖合同纠纷一案中，1.本院已向被执行人魏志坚送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统查询了被执行人魏志坚名下相关财产信息，发现被执行人魏志坚名下无银行存款、无车辆登记信息、无住房公积金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无股权及保险信息。3.2020年5月8日，本院已向被执行人魏志坚发出限制消费令，对其下发了罚款决定书，并将被执行人魏志坚纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的226000元及利息尚未执行到位，若后续发现有存款我们会采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年五月二十五日书记员  周 敏
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执239号 申请执行人:柴轲轲，男，1989年5月8日出生，汉族住西安市临潼区。 委托代理人：王晓雪，北京国枫（西安）律师事务所律师。 被执行人：柴航，男，1994年8月20日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人柴航清偿申请人案件款140000元，负担案件受理费1650元，案件执行费2159元。 本院在执行过程中，依法向被执行人柴航留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年1月17日本院要求申请执行人柴轲轲15日之内向本院举证被执行人柴航可供执行的财产线索，申请执行人到庭进行了举证。 2.20120年4月20日本院传唤被执行人柴航到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2020年1月14日至2020年5月15日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。 4.2020年4月23日本院在临潼区房管所查询被执行人柴航的房产信息，被执行人无房产信息。 5.2020年5月15日本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年5月15日本院以短信形式告知申请人其委托代理人本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执239号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 茜 1
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1604号之五 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：何康玉，男,1965年03月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何康德，男,1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女,1970年07月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码916333005950019178，住所地，住所地青海省西宁市城中区兴业路**iv> 法定代表人：何康德。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与何康玉、何康德、俞雅彬、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司追偿权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终826号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7799号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18587号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1366.01元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费346.10元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初822号 原告：中山市五创电器实业有限公司，住所地广东省中山市*****************之一。 法定代表人：邓卫琼，系该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：李俊松，系广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金红，系广东万**海天律师事务所实习律师。 被告：佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。 法定代表人：陈某1。 被告：黄伟成，男，1979年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县************。 原告中山市五创电器实业有限公司与被告佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司（以下简称萌嘟嘟公司）、黄伟成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊松到庭参加诉讼，被告萌嘟嘟公司、黄伟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告立即连带支付尚欠原告的货款475616元及逾期付款利息（自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告萌嘟嘟公司之间有生意往来，由原告向被告萌嘟嘟公司供应各类电器玻璃及配件。2019年4月12日，双方签订《销售合同》就货物单价、结算方式及违约责任等事项进行约定，被告黄伟成作为第三方在合同上签字，载明对被告萌嘟嘟公司的货款提供担保。2019年8月8日，被告黄伟成向原告出具一份《欠条》，确认被告萌嘟嘟公司尚欠原告货款475616元，被告黄伟成自愿承担全部还款责任，并约定自2019年10月起分期付款。但经原告多次催款，两被告均未支付任何款项。原告认为，原告与被告萌嘟嘟之间的交易关系真实、合法、有效，被告萌嘟嘟公司理应按照约定全面履行自身的付款义务。被告黄伟成自愿在合同及欠条中明确对被告萌嘟嘟公司的上述债务承担担保、偿还责任，视为其对涉案债务的自愿加入，其应对被告萌嘟嘟公司的涉案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告萌嘟嘟公司、黄伟成未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告作为甲方、被告萌嘟嘟公司作为乙方、被告黄伟成作为丙方签订《销售合同》一份，甲方与乙方就电器玻璃配件的供货约定如下事项：1.甲方为乙方的核心供应商，甲方按照乙方的要求提供相对应品质的产品服务；2.当月所送货物，货款在次月10日至15日前现金转账，或预开60天期票；3.若出现恶意拖欠货款，在到期未付货款逾期过60天开始计息，所有未付货款以4分月息计算利息，用于赔偿甲方损失。《销售合同》另约定丙方为担保人，甲方给乙方供货产生的货款或已支付的票据无法兑付时由丙方承担付款责任。原告、被告萌嘟嘟公司、被告黄伟成分别在《销售合同》的甲方、乙方、丙方处盖章、签名确认。2019年8月8日，被告黄伟成出具《欠条》，载明：“本人黄伟成在经营佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司期间，欠五创电器实业有限公司货款总计475616元，按照此前合同约定，货款全部由本人承担偿还。还款计划为2019年10月归还30000元、2019年11月归还30000元、2019年12月归还55616元、2020年1月归还30000元、2020年2月归还30000元、2020年3月归还30000元、2020年4月归还30000元、2020年5月归还30000元、2020年6月归还30000元、2020年7月归还30000元、2020年8月归还30000元、2020年9月归还30000元、2020年10月归还30000元、2020年11月归还30000元、2020年12月归还30000元，超期未还，按照2%月息计息。”被告黄伟成在上述《欠条》欠款人处签名、捺指印确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。《销售合同》由原告、被告萌嘟嘟公司、被告黄伟成签订，是各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法应属有效，原、被告均应全面依约履行。虽然被告黄伟成作为担保人与原告、被告萌嘟嘟公司签订了《销售合同》，但被告黄伟成亦作为欠款人出具《欠条》确认被告萌嘟嘟公司尚欠原告货款，并承诺承担付款责任，故在被告萌嘟嘟公司、黄伟成未提交相应证据予以反驳的情况下，本院采信原告的主张，认定被告萌嘟嘟公司、黄伟成共同拖欠原告货款475616元。现两被告在被告黄伟成出具《欠条》后没有按期支付货款，应视为两被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求两被告提前清偿全部货款，故原告请求两被告支付货款475616元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告黄伟成出具的《欠条》载明了自2019年10月至2020年12月期间分期付款，并载明若超期未还，按照2%月息计算，现两被告未按期付款，故相应的利息应按月利率2%分段计算，起诉前已经逾期支付的货款应自每期应付款逾期之日起计算，起诉后应以此后应付的所有货款为基数，自起诉之日起计算。即相应的逾期付款利息应计算如下：以30000元为基数，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止；以55616元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；以360000元为基数，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止；均按月利率2%计算。 被告萌嘟嘟公司、黄伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司、黄伟成于本判决生效之日起七日内向原告中山市五创电器实业有限公司支付货款475616元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止；以55616元为基数，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；以360000元为基数，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止；均按月利率2%计算）； 二、驳回原告中山市五创电器实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8668元，由被告佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司、黄伟成负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。 审判长  谭凯航 审判员  廖 雪 审判员  廖志湄 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈嘉茵
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1170号原告：佛山市高明区更合镇人民政府。法定代表人：谭桂清，该镇镇长。委托诉讼代理人：任敏琪，女，工作人员。委托诉讼代理人：区小宝，男，工作人员。被告：谢育和。被告：谢玉霞。被告：谢育泉。被告：谢育华。原告佛山市高明区更合镇人民政府诉被告谢育和、谢育霞、谢育泉、谢育华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告佛山市高明区更合镇人民政府于2020年5月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区更合镇人民政府撤诉。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年五月二十二日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申887号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：揭英花，女，1985年6月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人揭英花商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申889号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：洛阳同达机械制造有限公司，住所地河南省洛阳市涧**江西路**。法定代表人：朱**兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张江涛，男，1977年7月17日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张全民，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。法定代理人：刘燕萍，女，1964年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。系张全民妻子。再审申请人洛阳同达机械制造有限公司（以下简称同达公司）因与被申请人张全民劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同达公司申请再审称，1、本案中，申请人停产是因为环保问题被新安县环保局责令停产。停产后，经公司董事会研究决定，停产后职工安置问题，因与职工协商解除劳动关系无法达成共识（职工对自谋生路，解除劳动关系不理解，采取极端的暴力行为），故采取“两不找”的办法，即职工不再提供劳动，公司给缴纳单位应当承担的社会保险金，个人部分由本人承担，公司不再发任何生活费用。张全民也同意了该决定，并在办理退休手续时签订了关于张全民缴纳养老保险、失业金等社保费用的协议，该协议明确约定在停产期间的养老金、失业金等社保费用（个人部分）由被申请人自行承担。但是，一、二审判决均未对该协议中被申请人认可公司董事会决议的事实进行认定。2、被申请人在待岗期间为其他单位提供劳动，根据相关法律规定，被申请人与其他单位又建立了劳动关系，得到相应的劳动报酬，申请人可以解除劳动合同，并要求其赔偿损失，不再支付待岗生活费。3、二审审理期间，申请人发现被申请人在其他单位就业，但无法了解到被申请人的具体工作时间及工资发放情况，向二审法院提交了调查收集证据申请书。但二审法院却在被申请人认可又重新就业的情况下，未对被申请人进行调查，直接导致判决错误；4、现行的关于劳动者保护的相关法律法规中均没有关于待岗及待岗工资的规定。仅在劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知中有关于“下岗待工生活费”的规定，一审判决却将“下岗待工生活费”认定为“工资”，二审法院虽然发现了该问题，但仍然认定为“工资”。因此，被申请人的该项诉讼请求错误，没有法律依据，不属于劳动争议仲裁范围，应当依法驳回其该项诉讼请求。综上，一、二审判决程序错误，认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定，申请再审。张全民提交意见称，1、张全民在家待岗并非个人原因，2015年3月同达公司因环保不达标停产。同达公司承诺为员工缴纳社保，让工人暂时在家待岗，直到2018年同达公司仍未通知张全民上班，2018年5月张全民达到退休年龄，由此产生的不利后果应由同达公司承担。2、同达公司的经营状态为开业，其应当向被张全民正常发放工资。事实上，同达公司将公司所有的门面房出租，并在其他住所正常经营。张全民在家待业的状态系同达公司不作为而出现的情况。同达公司应当正常向张全民发放工资。张全民在一审阶段仅仅要求同达公司按照最低工资标准支付工资，应当予以支持。3、同达公司在二审期间提交的证据不能证明张全民在待岗期间又去新单位工作。张全民2015年3月起在家待岗，2018年4月达到退休年龄。张全民作为退休职工，在没有工作的情况下完全可以再去新的单位工作。法律也允许退休工人参加临时工等工作。无论张全民退休后是否去新的单位工作，与同达公司支付张全民待岗期间的工资并不冲突。原一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同达公司的再审申请不能成立，请求依法驳回同达公司的再审申请，维持原一审判决。本院经审查认为，本案中，张全民系原一拖通达机械有限公司职工。2015年3月19日，因环保问题，新安县环境保护局向一拖通达机械有限公司下达了整改通知，责令该公司停产。2015年3月30日，一拖通达机械有限公司变更名称为同达公司。2018年6月11日，同达公司与张全民就2015年4月至2018年5月期间的养老金、失业金等社保费用签订协议和股权回购协议。2018年5月洛阳市人力和社会保障局为张全民办理了退休手续。根据《工资支付暂行规定》十二条的规定，结合本案具体情况，由于国家环保政策的原因，导致张全民在待岗期间未向同达公司提供劳动，原判同达公司支付张全民身份置换金4611.9元及酌定按照洛阳市最低生活工资标准的70%支付张全民2014年4月1日至2018年5月期间的待岗工资41608元并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，同达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳同达机械制造有限公司的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年五月二十日法官助理刘寒书记员张晓静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1311号之一解除保全申请人:马宏林，男，1972年12月23日生，汉族，住河南省辉县市共城大道**瑞成小区******，公民身份号码：4107821972********。被申请人:郭德民，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省辉县，住河南省辉县被申请人:张建春，男，1973年3月9日生，汉族，住河南省新郑，住河南省新郑市解除保全申请人马宏林与被申请人郭德民、张建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0782民初1311号民事裁定书，裁定对被申请人郭德民挂靠在新乡市昊达物流有限公司名下的牌号为豫Ｇ×××**的红岩牌重型半挂牵引车一辆，被申请人张建春挂靠在新乡市昊达物流有限公司名下的牌号为豫Ｇ×××**的红岩牌重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。期限为两年。解除保全申请人马宏林于2020年5月28日自愿向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马宏林申请本院对被申请人郭德民、张建春财产保全措施予以解除，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭德民、张建春的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  夏继豹二〇二〇年五月二十八日书记员  冯重阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12842号之七 被执行人：杭州力拓光域照明科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦****室,社会统一信用代码913301043418148979。 法定代表人：张林兵。 被执行人：李志华，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 关于被执行人杭州力拓光域照明科技有限公司、李志华追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1114号民事裁定和本院作出的（2018）粤0605民初22944号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2758号原告：周庆科。被告：邓辉。被告：李承海。被告：冯遵新。原告周庆科与被告邓辉、李承海、冯遵新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周庆科于2020年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆科撤诉。案件受理费2,525.00元，由原告周庆科负担。审判员  刘传生二〇二〇年五月二十七日法官助理冯之浩书记员张岩
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢110号付某武某某、赵某某：付某与武某某、赵某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，付某向本院申请执行的(2016)内0221民初1785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1542号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王科，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王理，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人王科因与被申请人王理买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14867号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院针对本案争议焦点欠条的支付主体是王科还是山东久安消工程有限公司成都分公司，根据买卖合同的相对性，结合一、二审审理查明的事实，认定王科与王理之间形成买卖关系，王科应承担《欠条》所记载的给付义务，其认定并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王科提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王科的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年五月十五日 书记员 雷昀林
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执340号 申请执行人：王丽春，女，1985年4月15日出生，壮族，医生，住广西天等县。 被执行人：冯霞艺，女，1989年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人王丽春与被执行人冯霞艺民间借贷纠纷一案中。天等县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）桂1425民初470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯霞艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本庭申请强制执行，要求：被执行人冯霞艺支付借款本金19865元。负担案件受理费296元，案件执行费181元。本院当日已立案执行。 本院依法受理后向被执行人冯霞艺发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未自动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯霞艺的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，查明被执行人有住房公积金可供执行，本院依法冻结并提取被执行人在崇左市住房公积金天等管理部的公积金16900元；被执行人冯霞艺与其丈夫赵槐松于2018年7月27日办理离婚手续，离婚协议中已对夫妻共同财产进行合理分割，并明确债务的分担，位于天等县天等镇太平街**天等财富中心盛天苑**楼****的房产归赵槐松所有，别克英朗小轿车归冯霞艺所有，房贷、车贷由各所有人负责偿还。但自离婚后，冯霞艺没有履行自己的义务，两个孩子留给赵槐松独自抚养，不支付孩子抚养费，应付的车贷也由赵槐松偿还，现不宜对该房产进行处置。除此之外，未发现被执行人冯霞艺有可供执行财产。因被执行人冯霞艺在本院还有另外两个执行案件，需将提取的被执行人冯霞艺公积金16900元进行案款分配。目前，所有已知债权人未实现债权本金总额为62865元，分别为赵芳杨借款本金25000元，普通债权，参与分配依据天等县人民法院（2019）桂1425民初471号民事判决书；王丽春借款本金19865元，普通债权，参与分配依据天等县人民法院（2019）桂1425民初470号民事判决书；冯秋琼借款本金18000元，普通债权，参与分配依据天等县人民法院（2019）桂1425民初465号民事判决书。以上三项债权均为普通债权，分配比例依次为39.77%、31.59%、28.63%。为了便于实施分配方案，避免出现余留，本院将分配比例依次调整为40%、32%、28%，案款分别为6760元、5408元、4732元。因被执行人冯霞艺违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为14457元，尚未缴纳一审诉讼费296元（申请执行人已预交）、案件执行费181元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终323号上诉人(原审被告)：程刘发，男，汉族，1965年6月28日生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：程宁、李建伟，河南博颂律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：聂军领，男，汉族，1972年6月16日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李兰舟、黄亚萌，河南循规律师事务所律师，特别授权代理。上诉人程刘发因与被上诉人聂军领租赁合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程刘发上诉请求：一、一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，发回重审；二、一二审诉讼费用由聂军领承担。事实与理由：1.被上诉人聂军领出租给上诉人的厂房系非法建筑，双方租赁合同无效，聂军领要求支付厂房租金无合同依据。2.因厂房系违法建筑经常被厂区管理部门要求停工，不能正常经营生产，其在2018年9月份向聂军领提出终止合同，并撤离承租厂房，但聂军领以合同未到期为由不允许上诉人搬离，且强制扣押了上诉人的机器设备，造成上诉人严重的经济损失。根据相关法律规定，上诉人在租赁期间无法正常经营生产，不应支付厂房租赁费用。聂军领辩称：上诉人程刘发的上诉理由及事实均不成立，请求驳回上诉请求、维持原判。事实与理由：1.涉案厂房不是违法建筑，违法建筑的认定非法院受理范围。在租给程刘发之前，程刘发多次到场参观确认，并未提出异议，且在租赁期内一直正常使用。2.程刘发使用厂房至今，根据双方合同约定应支付租金。且即使厂房最终被其他机关认定为非法建筑，在没有影响程刘发正常使用的情况下，程刘发也应按照合同约定的租金标准支付厂房的占有使用费。3.被上诉人保留2019年9月20日至今的厂房使用费诉权。聂军领向一审法院起诉请求：1.请求判令程刘发支付厂房租金125000元及电费5000元，共计130000元；2.程刘发承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月29日，聂军领与程刘发签订厂房租赁合同，约定：甲方（聂军领）承租给乙方（程刘发）厂房总面积4000平方米，租赁期限为三年，自2016年9月20日起至2019年9月20日止；每月每平方米租金为4元，年租金为200000元；每半年租金提前10天支付，每半年租金一次性付清。2016年9月20日至2018年9月20日的租金程刘发已全部交给聂军领，2019年6月份，程刘发支付2018年9月20日至2019年9月20日租金75000元，剩余租金未支付。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案程刘发租赁聂军领的厂房，程刘发应当按照租赁合同约定的期限按时、足额交付租金，程刘发第三年的租金只交付75000元，剩余125000元没有交付，程刘发应当交付。对聂军领要求程刘发支付租金125000元的诉讼请求，予以支持。程刘发辩称聂军领的厂房是非法建筑，但并没有影响程刘发租赁生产使用，因此对程刘发意见，不予采信。聂军领要求程刘发支付电费5000元，未提交证据证明程刘发拖欠电费，自己为其垫付的事实，对聂军领的该部分诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、程刘发于本判决生效后十日内支付聂军领租金125000元。二、驳回聂军领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由程刘发承担。本院二审期间，聂军领提交了以下证据:1.尉氏县岗李乡冉家村村民委员会证明，证明目的：涉案厂房系聂军领租用村土地建造，程刘发租用厂房正常使用；2.证人冉某证明、身份证复印件及其向国网河南省电力公司尉氏县供电公司缴纳电费票据。证明目的：在2019年9月份合同到期之前，涉案厂房正常用电、生产,冉某系涉案厂房使用变压器的所有人；3.河南省尉氏县公证处公证书，证明目的：在2020年1月14日公证时，程刘发的设备等依然存放于涉案厂房。程刘发质证意见：电费票据与本案无关，村委会、冉某与聂军领有利害关系，且不属于新证据，二审不应采信。河南省尉氏县公证处公证书不能证明程刘发的全部设备、零部件、家具等仍存放于厂房，结合一审提交证据，证明目的应为由于聂军领强行阻止其搬离，造成机器设备、零部件等仍存放在涉案厂房。以上证据系聂军领围绕上诉请求所提，有利于查明争议焦点，本院对证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方争议焦点是涉案房屋是否为非法建筑影响程刘发正常租赁使用，房屋租赁合同是否有效。经查，程刘发按照合同约定已将2016年9月20日至2018年9月20日期间的租金付清，2019年6月支付了2018年9月20日至2019年9月20日期间的部分租金75000元，剩余租金125000元未付。厂房租赁合同、电费票据、村委会证明、冉某证明等证实涉案厂房系聂军领租用村土地建设，程刘发租赁涉案厂房期间能够正常使用。程刘发主张涉案厂房为非法建筑无法正常使用，租赁合同无效，因未提交证据予以证明，且对房屋性质的认定处理不属于人民法院受理范围，应向行政机关申请，故对程刘发的上诉请求不予支持。聂军岭的答辩意见成立，予以采纳。综上所述，程刘发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由程刘发负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年五月八日书记员  王 萍
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执862号刘培玲：你与杞县南关宏达机动车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县南关宏达机动车驾驶员培训有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人177035元。二、负担案件受理费1921元，执行费2584元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执4021号申请执行人：王红，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市永建混凝土有限公司，住所地：永城市侯岭乡二十里铺村**。注册号：411481000028233。法定代表人：李伟，该公司经理。被执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：永城市东城区东方大道。注册号：411481000006045。法定代表人：张峰，该公司执行董事。本院在执行王红与永城市永建混凝土有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司公证债权文书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）永证经执字第60号公证书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市永建混凝土有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司有继续向申请人王红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年五月二十二日书记员  王保峰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终950号上诉人（原审原告）：广东远光电缆实业有限公司，住所地：广东省清远市新城**百加井山。法定代表人：蔡仲光，董事长。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉艺，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮国团，男，汉族，住广东省清远市清城区**************。被上诉人（原审第三人）：朱婷婷，女，住广东省清远市************************。上诉人广东远光电缆实业有限公司与被上诉人阮国团、第三人朱婷婷债权人撤销权纠纷一案，因不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2147号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，于2019年8月29日作出（2019）粤1802民初2147号之一民事裁定书：驳回广东远光电缆实业有限公司的起诉。上诉人广东远光电缆实业有限公司上诉请求：1.撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2147号之一民事裁定书；2.指令清远市清城区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人的起诉符合法定的受理条件。二、上诉人在本案中的起诉，与上诉人提起的执行异议之诉，是针对不同的诉讼标的，不构成重复起诉，原审裁定适用法律错误。三、原审法院作出的执行异议裁定指引上诉人可针对被上诉人涉嫌以协议离婚方式恶意转移财产的行为另案起诉，又在本案中裁定驳回起诉，其裁判文书自相矛盾，是司法责任制改革中严禁禁止的司法随意和司法专横行为。四、上诉人行使债权人撤销权受除斥期间的限制，执行异议之诉不能产生除斥期间中止、中断的法律效果，原审裁定以上诉人提起执行异议之诉为由剥夺上诉人行使债权人撤销权的实体权利，适用法律错误。本院在二审中查明：广东远光电缆实业有限公司与朱婷婷、阮国团、冯**申请执行人执行异议之诉案件，一审法院判决：一、准许执行清远市************************屋（产权证号：02000****、020002****）；二、驳回广东远光电缆实业有限公司的其他诉讼请求。后朱婷婷提起上诉，本院经审理于2020年2月21日作出（2020）粤18民终50号民事判决：驳回上诉，维持原判。在本院（2020）粤18民终50号民事判决中对阮国团与朱婷婷《离婚协议书》中关于涉案房屋所有权归属约定没有进行审查和判断。本院经审理认为，本案系债权人撤销权纠纷。关于阮国团拖欠广东远光电缆实业有限公司货款及违约金的事实，已经本院（2017）粤18民终1199号民事判决确认，该判决已经生效。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条关于“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损失，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人法院撤销债务人的行为”之规定，广东远光电缆实业有限公司作为债权人，认为阮国团与朱婷婷以签订离婚协议的形式，恶意转移财产损害其债权，可以行使债权人撤销权。另外，本案申请执行人执行异议之诉与债权人撤销权之诉的诉讼请求与标的并不相同，广东远光电缆实业有限公司在提起申请执行人执行异议之诉之后再提起债权人撤销权之诉，不属于重复起诉。且在广东远光电缆实业有限公司与朱婷婷、阮国团、冯**申请执行人执行异议之诉案件中，本院虽已经作出生效判决，但并未对涉案房屋所有权归属约定的效力进行审查，因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应进行审理。至于上诉人的诉讼请求是否能够支持，则应进行实体审理后再作出处理。原审法院以上诉人已提起执行异议之诉又提起债权人撤销权之诉为由驳回上诉人的起诉不当，应予以纠正。一审法院对本案应继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2147号之一民事裁定；二、本案指令清远市清城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  杨 玲二〇二〇年五月十二日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终127号 上诉人（原审被告）：项东锋，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：南安市爱图儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市南安市九都镇彭林村东升**。 法定代表人：黄意育，该公司执行董事。 上诉人项东锋因与被上诉人南安市爱图儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。 项东锋上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地为湖南省株洲市芦淞区，而且上诉人已在湖南省株洲市芦淞区从事个体经营十余年，同时也居住在湖南省株洲市芦淞区十余年，原审裁定没有事实和法律依据，本案应裁定由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。请求将本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系南安市爱图儿童用品有限公司以项东锋未能偿还货款本息为由提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，南安市爱图儿童用品有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人项东锋主张本案合同履行地为湖南省株洲市芦淞区缺乏依据，其要求将本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年五月十八日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8725号 被执行人：秦新爱，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 被执行人：陈保成，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省通许县大岗李乡寇村**，现住河南省郑州市郑东新区。 被执行人：梁岗生，男，1972年9月26日出生，汉族，，住河南省郑州市中牟县 被执行人：朱延凤，女，1969年5月16日出生，汉族，，住河南省南阳市南召县现羁押于河南省南阳市看守所。 被执行人：南阳市鑫来商贸有限公司，住所地：河南省南阳市光武路与百里奚路交叉口西500米路北，统一社会信用代码91411303599143576A。 法定代表人：朱小雯。 被执行人：朱小雯，女，1990年1月14日出生，汉族，，住河南省南召县云阳镇南召店村西园组**现住河南省南阳市。 本院移送执行被执行人秦新爱、陈保成、梁岗生、朱延凤、南阳市鑫来商贸有限公司、朱小雯追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1966号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费101800元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月8日立本案执行。 案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了朱延凤所有的河南省农村信用社联合社尾数为60001账户，但冻结金额较少，本院暂不作扣划处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1580号之二 申请执行人戚凯,男,汉族,1970年2月19日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人戚凯与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13065号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付19145.49元（含案件受理费138元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执213号之二 申请执行人：张书蛾，女，汉族，1958年2月28日出生，住长治市上党区。 被执行人：程海霞，女，1975年10月17日出生，住长治市长子县。 本院在执行张书蛾与程海霞交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1569号民事判决书发生法律效力。申请执行人张书蛾与被执行人程海霞双方自愿达成和解协议。申请执行人张书蛾向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人张书蛾的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 茹海峰 审判员 石红波 二〇二〇年五月八日 书记员 韩钱丽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1961号上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司,住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：梁桂珍。被上诉人（原审原告）：江门农村商业银行股份有限公司北新支行，，住所地广东省江门市蓬江区海逸城邦花园****************统一社会信用代码：914407037993671447。主要负责人：袁劲。原审被告：江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**301。统一社会信，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**301。法定代表人：陈丽英。原审被告：江门市富浩资产管理中心（普通合伙），，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**之二第**统一社会，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**之二第**原审被告：陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div>原审被告：汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div>原审被告：陈嘉琦，女，1987年2月16日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div>原审被告：陈孟凯，男，1941年11月1日出生，汉族，住，住广东省江门市江海区/div>原审被告：何顺好，女，1941年10月11日出生，汉族，住，住广东省江门市江海区/div>上诉人江门市浩银实业有限公司（以下简称浩银公司）因与被上诉人江门农村商业银行股份有限公司北新支行及原审被告江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）、陈丽英、汤富理、陈嘉琦、陈孟凯、何顺好金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年2月11日向浩银公司送达《预交上诉费通知书》,浩银公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月二十七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执825号之一 孙某某： 孙某某与丹东某某造纸机械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）辽0603民初542号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1013号之二 申请执行人：廖利，男，1971年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭福玖，男，1967年5月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行廖利与谭福玖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭福玖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭福玖在中国工商银行2409XXX6641账户内存款人民币12994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵启元
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初344号 原告：中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路**。 负责人：许伟沐，该行行长。 委托诉讼代理人：黄志培，男，1963年5月15日生，壮族，系原告风险管理部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃恒明，男，1964年7月13日生，壮族，系原告个人金融部客户经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：邓宁，男，1967年12月29日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：宋泌岑，女，1966年9月2日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，系被告邓宁之妻，现住同上。 原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被告邓宁、宋泌岑融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被告邓宁、宋泌岑融借款合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁家仲 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁旒焉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2661号申请执行人：任碧蓉，女，1963年9月20日出生，汉族，住新疆莎车县。被执行人：曲金霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的申请执行人任碧蓉申请执行被执行人曲金霞民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年11月15日作出（2018）豫1403民初6277号民事判决书，内容为：被执行人在新疆承包枣园期间，于2016年3月2日，任碧蓉经何风萍介绍，借给被执行人曲金霞借款12000元，后又于2016年3月28日借给被告现金60000元，被执行人曲金霞为任碧蓉出具借条，借条上虽未书写利息，但双方在协商借款时口头约定利息为月息2分，且借条约定借款于2016年12月30日前一次性还清。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款。请求人民法院依法判令：1、被告偿还任碧蓉借款72000元及利息；2、被执行人支付资金占用期间的利息（自2017年1月1日起按年利率的6%计算至清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年12月25日通过被执行人所提供地址确认书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2019年12月25日，2020年2月21日、4月1日、分别3次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人名下仅有零星存款予以冻结，但不足清偿债务。2019年12月26日，本院通过网络查询被执行人车辆登记信息名下无车辆。2020年4月2日，对被执行人不动产登记、公积金查询，无任何财产登记信息。2020年4月29日，通过短信面谈，对申请执行人进行调约谈，申请执行人明确表示找不到被执行人，对名下车辆也不知道下落，暂提供不出被执行人可供执行财产信息及现居住地址情况。2020年4月29日,本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2018）豫1403民初6277号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初6277号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年五月九日书记员  徐露颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6668号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：林沃康，男，1970年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区*********，公民身份号码440************619。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林沃康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告林沃康拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告林沃康向原告平安银行中山分行偿还贷款本金65029元，利息（含罚息）1113.57元，复利19.86（暂计至2019年12月19日共计66162.43元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告林沃康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林沃康。签约情况：2017年4月29日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******284号】。贷款金额：283000元。贷款期限：36个月，从2017年4月29日起至2020年4月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，林沃康自2019年10月20日起未按时足额还款。起诉后被告有还款6639.73元，其中抵充本金6508.63元，抵充利息（含罚息）131.1元。截至2020年4月30日，林沃康欠本金58520.37元，利息（含罚息）6942.54元，复利389.74元。本院认为，林沃康向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，林沃康还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于林沃康的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且林沃康未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。涉案合同已经到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。林沃康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林沃康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金58520.37元及利息、罚息、复利【截至2020年4月30日的利息（含罚息）6942.54元、复利389.74元；从2020年5月1日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率(即月利率1.53%上浮50%)计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元,诉讼保全费682元，合计1409元由被告林沃康负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月八日书记员  钟婉莹冯冰冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7700号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：王贺军，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告鲁永祥诉被告王贺军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取110元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7693号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：冯桂潮，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告鲁永祥诉被告冯桂潮民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取122元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7017号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市****************底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。负责人：梁桂波，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：吴亚旺，男，1968年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市**********，公民身份号码440************。被告：梁汉清，女，1970年2月22日出生，汉族，现住址广东省中山市******，公民身份号码452***********。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行与被告吴亚旺、梁汉清金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国银行股份有限公司中山三乡支行已预交25元），由原告中国银行股份有限公司中山三乡支行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月七日书记员  陈 盈
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1434号之一 周某某、李某某： 你诉冷某某、李某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7360号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李春丽，女,1978年3月23日生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。 在被执行人李春丽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31540号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31540号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱 英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3057号申请人：晋江市美胜陶瓷实业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇龟山工业区龟山路**，统一社会信用代码913505821562973498。法定代表人：张彩珍，女，汉族，1965年7月3日生，，住所地福建省晋江市职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，贵州法以正律师事务所律师，执业证号15201201911145678，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：谢超，贵州法以正律师事务所律师，执业证号15201200610794961,代理权限:一般授权(详见授权委托书)。被申请人：贵州协盛兴商贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心**第**（F）****统一社会信用代码91520190322059988C。法定代表人：蔡清榜，身份信息不详，职务执行董事兼总经理。原告晋江市美胜陶瓷实业有限公司诉被告贵州协盛兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋江市美胜陶瓷实业有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求在327,570元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国平安财产股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额327,570元）。本院经审查认为，申请人晋江市美胜陶瓷实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州协盛兴商贸有限公司银行存款327,570元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月十二日书记员 穆垚洁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初920号原告：大同市平城区新旺乡法律服务所，住所地大同市平城区法院北大板楼**楼**2门。负责人：康丽清,该所主任。委托诉讼代理人：郭某郭某，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。被告：赵某赵某，男，1964年5月21日生，汉族，住大同县，住大同县。原告大同市平城区新旺乡法律服务所与被告赵某赵某法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市平城区新旺乡法律服务所的委托诉讼代理人郭某郭某、被告赵某赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市平城区新旺乡法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告委托代理费25161.5元及交通费600元；2、本案财产保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告因交通事故一案做为原告，委托本案原告代为诉讼并申请执行。由于被告家庭困难与原告商议风险委托代理,并签订了法律服务合同，按照合同约定被告应向原告支付委托代理费25161.5元。本案已于2019年12月31日由大同市平城区人民法院依法作出(2019)晋0213民初6173号民事判决书，并由二保险公司赔偿被告各项费用共计179724.97元。之后,经原告与保险公司多次沟通后,保险公司分二笔打入被告的农村信用卡(卡号:××××××)上，被告陆续至2020年2月16日将卡里的钱全部提取。为此，原告多次找被告催要代理服务费未果，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赵某赵某辩称，被告已收到两家保险公司的赔偿款179724.97元，同意支付律师代理费，不同意其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵某赵某因交通事故一案，委托原告大同市平城区新旺乡法律服务所进行诉讼。2019年8月19日,原、被告签订《法律服务合同》约定，被告向原告支付前期法律服务费1000元，案件作出判决或达成调解协议后，被告再向原告支付最终判决或者调解确定金额的14%。2019年12月31日，大同市平城区人民法院对被告赵某赵某交通事故一案作出(2019)晋0213民初6173号民事判决并生效，被告已收到赔偿款179724.97元。按照合同约定，被告应支付原告法律服务费25161.5元，被告至今未支付。上述事实有原、被告陈述及原告提交的民事判决书、法律服务合同、银行流水、接待笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系法律服务合同关系。原、被告签订《法律服务合同》内容明确、合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告完成委托事务，被告未及时支付法律服务费，其行为构成违约。原告主张被告支付委托代理费合法，本院予以支持。关于交通费，因双方在合同中并未约定，本院不予支持。诉讼费及保全费依法由败诉方承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告赵某赵某于本判决生效后十日内给付原告大同市平城区新旺乡法律服务所法律服务费25161.5元；二、驳回原告大同市平城区新旺乡法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元及诉前财产保全费275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇二〇年五月二十五日书记员 齐 馨
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执391号之四被执行人：符荣胜，男性，1983年09月10日生，身份证：210782198309100412，住所地：辽宁省北镇市长兴店镇郭三家子村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月31日向被执行人符荣胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人符荣胜在辽宁省农村信用社联合社38×××56账户内存款人民币138916.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月三十一日书记员 王天宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8691号原告：陶健晖，男。委托诉讼代理人：王维，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：张培继，男。原告陶健晖与被告张培继买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陶健晖及其委托诉讼代理人张培继到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告支付货款80000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算利息。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告按约履行了供货义务，但被告至今尚欠原告80000元未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒绝履行付款义务。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了称重单、微信聊天记录、转账记录，经审查，原告举证的证据经与原件核对无异，本院对真实性予以确认。本院查明以下事实：2019年5月29日，原告向微信名为“张培继”（微信号z134*****633）的对话人发送了一张2019年5月29日的称重单照片，并附“22.1×5600=123760”，对方回复收到。6月23日，“张培继”向原告发送一张转账截图，并称“陶总还有十万明天再安排”，该转账截图显示转账金额23760元，但未显示付款人，原告庭后提交的交易明细显示该笔款项付款人为“黎秀清”。6月24日，原告向“张培继”催款，对方回复“拍档讲今日，但是现在还没到，我会跟紧的，陶总”。6月28日至7月2日，原告再向对方催款，对方7月2日回复“转着2万”。原告庭审陈述双方未签订书面合同，被告打电话叫原告安排一车燃料油送至被告指定的位置，说好是当天卸完油当天付款，双方之前也有交易，但被告本人没有用其本人的账户向原告支付过货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告支付货款，应举证证明原、被告存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，原告在本案提供的证据可以证明原告与微信名为“张培继”的人发生交易，且原告已履行供货义务，但不能证明被告是案涉交易的相对方，即不能证明原告向被告供货并且被告拖欠原告货款。虽原告举证的微信聊天记录显示对话人是“张培继”，但根据常识可知，微信名（昵称）可任意修改，包括原告也可以对对方的微信名进行备注修改，微信名并不必然与实际姓名相符，而且该微信记录中对话人所发转账截图的付款人也并非被告，原告陈述原、被告之前也有交易，但也未提供任何证据加以佐证，本案原告除了提供微信名为“张培继”的微信聊天记录截图之外，无其他任何证据可以佐证案涉交易与被告相关联，原告也未向本院申请律师调查令或申请本院调查取证核实该微信号所绑定的身份信息是否为被告本人，原告在本案中举证的证据不能形成完整证据链，也未达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，其主张被告拖欠货款80000元的事实，证据不足，本院不予采信，对原告请求被告支付货款80000元及相应利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回陶健晖的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取900元（陶健晖已预交），由陶健晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年五月二十九日书记员  廖嘉颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9510号原告（反诉被告）：沈波，男，1972年2月23日生，汉族，哈尔滨铁路局车辆段哈检修车间调度员，哈尔滨市南岗区。被告（反诉原告）：刘凤刚，男，1977年3月5日生，汉族，哈尔滨铁路局车辆段哈检修车间利材钳工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：姜云鹏，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。原告（反诉被告）沈波与被告（反诉原告）刘凤刚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈波、被告（反诉原告）刘凤刚及其委托诉讼代理人姜云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告医疗费4677.13元；二、被告给付原告误工费3754元；三、被告给付原告交通费1950元；四、被告给付原告住院伙食补助费1800元；五、被告给付原告护理费2497元；六、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是哈尔滨铁路车辆段同事。2019年3月8日，原告安排被告工作，被告不服将原告殴打致伤，原告单位报警，后原告被120送至哈尔滨大学附属第二医院（以下简称医大二院），观察24小时，CT显示脑沟裂密度略增高，不排除蛛网膜下腔出血，因医大二院无病房，原告转院至中国人民解放军第二一一医院（以下简称二一一医院），被告预交医疗费4000元。原告共住院治疗13天，共花费医疗费8677.13元，因被告行为造成原告损失，故原告诉至法院。被告辩称，被告不应对原告的人身损害承担侵权赔偿责任。根据医大二院在事发后的两份诊断报告及被告在公安医院的鉴定结果，原告身体并无大碍，医生建议回家休息两天即可，无需住院治疗，故原告主张的医疗费应由原告自行承担。原告主张的其他费用因无事实及法律依据，被告不应当承担赔偿责任。反诉原告向本院提出反诉请求：一、反诉被告返还反诉原告预交的医疗费4000元；二、反诉被告给付反诉原告医疗费6757.1元；三、反诉被告给付反诉原告误工费3216元；四、反诉被告给付反诉原告交通费2304元；五、反诉被告给付反诉原告住院伙食补助费1680元；六、反诉被告给付反诉原告护理费960元。事实和理由：反诉原、被告是哈尔滨铁路车辆段同事，因工作琐事反诉被告多次谩骂反诉原告。2019年3月8日，反诉被告再次对反诉原告辱骂，反诉原告与反诉被告发生肢体冲突，后反诉被告被送至医大二院，经脑CT检查和观察，医生开具诊断报告，反诉被告并无大碍，医生拒绝了反诉被告住院的无理要求，建议回家休息两天。反诉被告执意到二一一医院住院治疗，反诉原告基于同事情谊预交住院费4000元。反诉原告认为反诉被告没有损失，故要求返还预交医疗费4000元。同时，反诉被告在工作中对反诉原告多次谩骂，导致反诉原告出现严重精神焦虑，经哈尔滨市第一专科诊断，将反诉原告以广泛性焦虑障碍收院治疗，反诉原告共住院12天，产生医疗费等损失，故反诉原告提起反诉。反诉被告辩称，反诉被告没有谩骂反诉原告，反诉原告系因殴打反诉被告后拘留导致抑郁，与反诉原告无关，反诉被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交了医大二院医疗手册、二一一医院门诊病例及住院病例、哈尔滨急救中心票据、医大二院票据、费用清单、住院票据，被告为证明其抗辩主张向本院提交了医大二院脑CT结果及诊断报告，上述证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告向本院提交哈尔滨车辆段在岗职工工资单，因无法证明其欲证明问题，本院不予采信。反诉原告为证明其反诉主张向本院提交了哈尔滨市第一专科医院住院病例、入院记录及出院记录、费用清单、结算票据、哈尔滨车辆段在岗职工工资单，因上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告（反诉被告）沈波与被告（反诉原告）刘凤刚系哈尔滨铁路局车辆段同事。2019年3月8日，刘凤刚殴打沈波致其受伤。事故发生后，沈波被送至医大二院治疗，被诊断为头外伤，蛛网膜下腔出血可能，花费交通费383.3元，治疗费686元。同年3月10日，沈波转至二一一医院住院治疗，于同年3月20日出院，花费医药费7041.43元。刘凤刚为沈波垫付医疗费4000元。现原、被告就该起事故发生争议，原告诉至法院，形成诉讼。审理中，反诉原告向本院提起反诉。庭审中，刘凤刚和沈波均认可沈波的误工损失按每天160元计算。本院认为，被告殴打原告致原告受伤，造成原告损失，被告应承担赔偿责任。结合原告诉请，本院认定原告因本次事故产生损失项目如下：（一）医疗费原告因本次事故花费医疗费7727.43元，被告支付4000元，被告还应赔偿原告3727.43元。（二）住院伙食补助费原告住院伙食费为1200元（100元／天×12天）。（三）误工费原告误工费为1920元（160元／天×12天）。（四）交通费原告因本次事故支付交通费383.3元。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。反诉原告的反诉赔偿请求，因反诉原告未提供证据证明系反诉被告行为导致其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘凤刚于本判决生效之日起十日内赔付原告沈波医疗费3727.43元；二、被告刘凤刚于本判决生效之日起十日内赔付原告沈波住院伙食补助费1200元；三、被告刘凤刚于本判决生效之日起十日内赔付原告沈波误工费1920元；四、被告刘凤刚于本判决生效之日起十日内赔付原告沈波交通费383.3元；五、驳回原告沈波的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告刘凤刚的反诉请求。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费167元，由原告负担117元，由被告负担50元。反诉原告预交反诉案件受理费161.5元，退回25元，余款136.5元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢百玲