江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0802民初134号原告：渠明东，男，1990年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。被告：庄远省，男，1979年10月16日出生，汉族。被告：江西省远鸿道路工程有限公司，住所地：吉安市吉州区城南井冈山大道**总商会大厦**南西壹号，统一社会信用代码：91360800558471354Q。法定代表人：庄远省，公司总经理兼执行董事。被告：黄保华，男，1968年9月24日出生，汉族。被告：江西粤商投资股份有限公司，，住所地：吉安市吉州区城南建设大厦**统一社会信用代码：9136080057612986XN。法定代表人：黄保华，公司董事长。原告渠明东与被告庄远省、江西省远鸿道路工程有限公司（以下简称远鸿公司）、黄保华、江西粤商投资股份有限公司（以下简称粤商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠明东委托诉讼代理人邓启红到庭参加诉讼，被告庄远省、江西省远鸿道路工程有限公司、黄保华、江西粤商投资股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠明东向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄远省、江西省远鸿道路工程有限公司立即归还原告借款本金人民币2000000元及利息（利息按月息两分计算，自2019年5月29日起至实际还清之日止，暂计算至2019年12月28日为280000元）。2、判令被告庄远省、江西省远鸿道路工程有限公司支付原告为实现债权所产生的律师费损失40000元。3、判令被告黄保华、江西粤商投资股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被告庄远省、江西省远鸿道路工程有限公司提供借款资金人民币2000000元整，借款期限为6个月，自2018年12月28日起至2019年6月28日止，借款指定用于工程建设，不得挪作他用。借款月利率为3%。借款本息归还方式为本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，每月利息人民币60000元，付息日为每月28日，还本日为借款到期日。被告黄保华、江西粤商投资股份有限公司作为担保人为被告庄远省、江西省远鸿道路工程有限公司的该笔借款本息及本合约引起的有关诉讼费用承担担保责任。担保期限以本合约生效日起至还清本合约项下借款本息及一切费用止。此外，合同中还约定：被告庄远省、江西省远鸿道路工程有限公司未按时足额还款的，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。因本合同引起的任何争议，由合同各方协商解决；协商不成的，依法向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。2018年12月28日，原告按照合同约定通过王英的中国工商银行账户将2000000元借款转至被告庄远省的中国工商银行账户中，被告却未按约履行还本付息的义务。截止2019年12月28日，尚欠原告借款本金2000000元及280000元利息未还，严重侵害了原告的合法权益。现合同约定还款期限已过，经原告多次催收，被告均怠于还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告庄远省、远鸿公司、黄保华、粤商公司未作答辩。原告渠明东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一份、银行转账回单一张；2、委托代理合同、律师费发票、保险费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告庄远省系朋友关系，被告庄远省系远鸿公司法定代表人，被告黄保华系粤商公司法定代表人。2018年12月28日，被告庄远省、远鸿公司因工程建设需要向原告借款2000000元，同日，原告通过王英银行账户向被告庄远省转账支付借款2000000元。原、被告双方签订借款合同一份，载明“甲方（出借人）：渠明东乙方（借款人）：庄远省丙方（担保人）：黄保华经三方自由协商，就借款事宜特订立本合约，以资共同遵守。一、借款金额：甲方向乙方提供借款资金人民币贰佰万元整（￥2000000元）。二、借款期限：1、本合同项下的借款期限为6个月，自2018年12月28日至2019年6月28日止。借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。2、借款指定用于工程建设，乙方不得挪作他用。三、借款利率及支付方式：1、借款月利率为3%。2、借款本息归还方式：本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，每月利息人民币60000元，付息日为每月28日，还本日为借款到期日。3、乙方应当将借款本金和利息通过转账方式支付到甲方名下的银行账户（账号：62×××20，开户行：吉安阳明路支行，户名：王英）。四、借款的发放：甲方将借款通过转账方式汇入乙方以下账户，转账一旦成功，即视为借款已被乙方提取和使用。指定收款账号：62×××49开户行：工行吉安广场支行户名：庄远省。六、担保方式：房产抵押和保证1、乙方同意以其与担保人吉安粤商大厦于2014年1月25日签订的粤商大厦写字楼12楼的房产买卖合同的全部权益抵押于甲方，并同意该房产在售房单位发出入住通知书（收楼纸）后，立即办理房产抵押手续，赋予甲方以第一优先抵押权。5、担保人及担保人责任（1）担保额度：以本合约项下借款本息及与本合约引起有关诉讼费用为限。（2）担保期限：以本合约生效日起至乙方或丙方还清本合约项下借款本息及一切费用之日止。（3）如抵押人未能按抵押权人的规定或通知履行还款责任，或抵押人发生任何违约事项，抵押权人即书面通知担保人履行担保责任，并于发函日起计30天内履行担保义务。七、违约责任：1、乙方逾期还款的，乙方自逾期之日按照逾期清偿本息的5%／日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。2、乙方未按时足额还款的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付的合理费用。……”。被告庄远省、远鸿公司分别在合同乙方签章处签名、盖章，被告黄保华、粤商公司分别在合同担保人签章处签名、盖章。借款后，被告分别于2019年2月1日、2019年3月6日、2019年4月10日、2019年8月1日、2019年8月2日各支付原告利息60000元，本金未按期归还，原告遂诉至法院，原告因此支付律师代理费40000元、支付保险公司财产保全担保的保费3750元。本院认为，被告庄远省、远鸿公司向原告渠明东借款2000000元，有双方签订的借款合同及原告提供的转款凭证予以证实，事实清楚，且合法有效，被告庄远省、远鸿公司理应按期归还，故原告主张要求被告庄远省、远鸿公司归还借款2000000元依法予以支持。借款时双方约定月利率3%，借款后被告支付原告5个月利息，现原告主张自2019年5月29日起按月利率2%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。借款时，双方虽然约定乙方未按时足额还款的，应当承担甲方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付的合理费用，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告已主张了按月利率2%计算利息，故原告主张要求被告支付原告律师费损失40000元的诉请不予支持。被告黄保华作为担保人在借款合同上签名，根据双方合同约定，被告黄保华应为连带责任保证，双方约定保证期间为本合约生效日起至乙方或丙方还清本合约项下借款本息及一切费用之日止，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告现对担保人提起诉讼尚在担保期内，故原告主张要求被告黄保华承担连带清偿责任予以支持。被告粤商公司虽作为担保人在合同上盖章，但原告未提供证据证明粤商公司董事会或股东会、股东大会决议为本案借款担保，被告粤商公司担保无效，故原告主张要求被告粤商公司承担连带责任依法不予以支持。被告黄保华承担保证责任后，有权向被告庄远省、远鸿公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄远省、江西省远鸿道路工程有限公司偿还原告渠明东借款2000000元及利息（自2019年5月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清；二、被告黄保华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告黄保华承担保证责任后，有权向被告庄远省、江西省远鸿道路工程有限公司追偿。四、驳回原告渠明东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，财产保全费5000元，合计30040元，由被告庄远省、江西省远鸿道路工程有限公司、黄保华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔人民陪审员  廖军丽人民陪审员  龙启发二〇二〇年五月九日书 记 员  刘爱兰