河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2117号原告:苏某某，男，1972年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被告：安阳市逢其盛再生资源有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道与洪积线交叉口西北角。法定代表人：蔺荣芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。被告：张某某，女，1991年5月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：骆德森、宋雅坤（实习），河南地利律师事务所律师。被告：张某1，女，1978年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。被告：张某2，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：付某某，女，1983年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告苏某某与被告安阳市逢其盛再生资源有限公司（以下简称逢其盛公司）、张某某、张某1、张某2、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月4日、2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人杜俊涛、被告逢其盛公司的委托诉讼代理人常跃、被告张某某的委托诉讼代理人骆德森、被告张某1的委托诉讼代理人李小立、被告付某某到庭参加诉讼。被告张某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带给付原告借款本金250万元及逾期利息（逾期利息以250万元为基数，按月利率2%，自2019年5月1日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告张某某、张某1、张某2均系被告逢其盛公司实际控制人。上述三被告因业务往来与原告相识，三被告因经营逢其盛公司所需，多次向原告借用资金用于周转。截止2018年7月，向原告借款资金已达总额300万元，在原告多次催要下，三被告及被告公司均承诺会陆续归还本金，并承诺自2018年7月按月利率2%向原告支付利息。但截止2019年4月5日，三被告仅归还原告本金50万元，下剩250万元本金仍未偿还，2019年4月5日在原告的要求下，被告张某1为原告补写借条一张，并再次承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告逢其盛公司答辩，逢其盛公司不是本案借贷关系主体，对该借贷毫不知情，本公司法人是蔺荣芬，张某某、张某1、张某2均不是公司实际控制人，公司从未向原告承诺还款及利息。应驳回原告对逢其盛公司的诉讼请求。被告张某某答辩：1.张某某并非逢其盛公司的法人，与逢其盛公司无任何关系；2.张某某从未与原告发生借贷关系，也不是逢其盛公司的实际控制人，原告从未向张某某催要过借款，张某某从未承诺过归还借款及利息，张某某从未向原告出具过借据。应驳回原告对张某某的诉讼请求。被告张某1答辩：1.张某1与原告因业务互相拆借资金，双方从未约定利息；2.截止目前，借款数额为90万元，并非原告所称250万元。张某1因经营所需，要求向原告拆借160万元，2019年4月5日，原告要求张某1先行出具250万元借据，承诺数日支付借款，但原告并未实际支付160万元借款，故本案借款金额应为90万元；3.张某1并非逢其盛公司的实际控制人，本案借款与公司无关，借款时，被告张某某、张某2均不知情，该借款并非夫妻共同债务，故其他三被告不应承担法律责任。应驳回原告的无理请求。被告付某某答辩称，付某某对于2019年4月5日苏某某向其账户转账的50万元的情况不知情，该账户是被告张某1让办的，自始就是张某1使用，付某某本人从来没有使用过。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告苏某某与被告张某1素有经济往来。原告苏某某的中国农业银行卡（账号：62×××71）交易明细清单显示，原告苏某某于2018年7月6日分三次向被告张某某转账共计240万元。证人郝某、苏某当庭证明原告苏某某通过被告逢其盛公司给安钢上废钢，逢其盛公司下欠原告60万元货款未结清。原告苏某某当庭提供2018年7月6日借据影印件一份，载明“今借到苏某某现金三百万元整（2018年7月6日-2019年7月6日）。经手人：张某2张某1”。被告张某某于2018年8月7日向原告苏某某转账6万元、于2018年9月6日向原告苏某某转账6万元。被告张某某于2018年9月6日向原告苏某某转账100万元。被告张某某于2018年10月8日向原告苏某某转账4万元、于2018年11月7日向原告苏某某转账4万元，被告付某某于2018年12月5日向原告苏某某转账4万元、于2019年1月5日向原告苏某某转账4万元、于2019年2月11日向原告苏某某转账4万元、于2019年3月5日向原告苏某某转账4万元、于2019年4月5日向原告苏某某转账4万元。原告苏某某于2019年4月5日向付某某转账50万元。2019年4月5日，被告张某1向原告苏某某出具借据一份，载明“今借到苏某某现金贰佰伍拾万元整。经手人：张某1”。被告付某某于2019年5月6日向原告苏某某转账5万元。另查明，2019年6月11日的国家企业信用信息公示报告显示，被告张某某为被告逢其盛公司的自然人股东，被告张某1为被告逢其盛公司的监事。上述事实有原、被告出具的借据、银行流水、证人证言、工商登记信息、户籍信息、婚姻登记信息、录音材料及原、被告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告苏某某主张要求被告偿还借款250万元，并提供了240万元的银行转账流水、证人证言、2018年7月6日借据的影印件及2018年8月7日至2018年9月6日被告张某某向原告苏某某每月转账6万元的流水，证明最初借款的数额为300万元并按月息2分向苏某某支付利息；提供了被告张某某于2018年9月6日向原告苏某某转账100万元的转账记录及被告张某某、付某某于2018年10月8日至2019年4月5日每月向原告苏某某转账4万元的转账记录，证明被告向原告苏某某偿还100万元后，以200万元借款为基数按月息2分每月向原告苏某某支付利息；提供了原告苏某某于2019年4月5日向被告付某某转账50万元的转账记录、被告付某某当庭陈述及被告付某某于2019年5月6日向原告苏某某转账5万元的转账记录，证明原告苏某某在原200万元借款的基础又向被告出借50万元的情况及被告以250万元为基数按月息2分向原告苏某某支付利息的情况，综合上述情况，本院认为原告提供的证据足以确认原、被告之间的借贷数额为250万元且口头约定借款月息2分的情况。被告张某2、张某1未履行还款义务，损害了原告苏某某的合法权益，构成违约，故对苏某某要求张某2、张某1偿还250万元借款的诉讼请求予以支持。关于被告张某1答辩称实际借款数额为90万元的意见，经查，原告提供的证据足证实借款数额为250万元，被告张某1亦未就上述答辩意见提供足够的证据予以佐证，且其辩称“应原告要求先出具借据，数日后支付借款”的说法亦不符合基本的借贷交易习惯，故本院对该答辩意见不予支持；对于被告张某1答辩称双方从未约定利息的意见，原告提供了被告向原告每月按时转账的银行流水，足以佐证被告每月以借款本金为基数按月息2分向原告支付利息的情况，可以推定原、被告之间的借款约定有利息，故本院对该答辩意见不予支持，本案利息应以250万元为基数从2019年5月6日起按年利率24%计算。关于原告主张被告逢其盛公司、张某某、付某某承担连带偿还责任的诉讼请求，经查，原告提供的借据中仅有被告张某1的签名，并没有被告逢其盛公司、张某某、付某某的签名或印章，且原告未提供足够的证据证实本案涉及的借款与被告逢其盛公司公司有关，被告张某某、付某某亦仅是将自己个人名下的银行卡借给被告张某1使用，并非借款人或应承担偿还责任的责任人，故对被告逢其盛公司、张某某、付某某辩称其不应当承担偿还责任的意见予以采纳。对于被告张某1答辩称张某2不应承担偿还责任的意见，经查，本案250万元的借款是以2018年7月6日300万元的借款为基础的，而2018年7月6日的300万元的借款借据由被告张某1、张某2共同签字，且被告张某2与张某1系夫妻关系，综上可以推定被告张某2对本案250万元借款明知，故被告张某2应当对本案250万元的借款及利息承担偿还责任。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款250万元及利息（从2019年5月6日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年五月十日书记员  张迎超