wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15135号 原告：成都吉盛鑫物资有限公司。所在地：成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******。 法定代表人：董碧仙，总经理。 委托代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。 被告：耿林林，男，汉族，1985年4月25日出生，，住山东省济宁市兖州区 被告：王开莉，女，汉族，1990年6月13日出生，，住山东省济宁市兖州区 原告成都吉盛鑫物资有限公司诉被告耿林林、王开莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都吉盛鑫物资有限公司的委托代理人应小均到庭参加了诉讼；被告耿林林、王开莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都吉盛鑫物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款21180元及其逾期付款违约金（暂计8187.7元，从2018年3月13日起按年利率24%计算，暂计算至2019年10月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月10日，被告在原告处购买钢材产品，所涉货款26180元，被告王开莉仅在2018年3月16日支付5000元货款。经原告多次催收，余款21180元至今未付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告耿林林未答辩。 被告王开莉未答辩。 经审理查明，庭审中，原告出示的供货欠款协议原件（有签名“王莉”、“耿林”，签名人员均未注明身份证号码），载明：2018年3月10日货款合计26180元，2018年3月16日付款5000元；……。原告以此证明“原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款”。 原告出示的承诺书，载明：“欠赵文彬材料款11万元，由于资金周转困难，现承诺2016年4月1号付4.5万元，余下欠款3月内付清，如未付清款违约金每月1200元”。原告以此证明“供货欠款协议上的签名人员即是本案二被告”。 上述承诺书有签名“耿林林”、“王莉”，签名处均备注了签名人员的身份证号码，其备注的身份证号码均有签名人员捺印，且各自备注的身份证号码与本案二被告各自的身份证号码一致。 原告出示的微信聊天内容，其聊天内容不能直观反映被告欠付原告货款；原告以此证明原告向被告催款。 以上事实有身份证信息、供货欠款协议、承诺书、聊天内容、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，与诉称有关的基础事实原告应举证证明。原告出示的微信聊天内容，其聊天者的真实身份无法核实，况且其聊天内容亦不能直观反映被告欠付原告货款。原告出示的供货欠款协议，其相关签名人员所签名称与本案二被告名称不一致，不能证明签名人员系本案二被告；结合原告出示的承诺书，承诺书载明内容反映的是有关签名人员欠付案外人货款，不能证明与本案存在关联，本院不能仅凭承诺书中签名人员注明的身份证号码与本案二被告的身份证号码一致而认定供货欠款协议上的签名人员系二被告。 结合上述认定，以及审理查明的事实及相关证据，现有证据不能证明案涉的“供货欠款协议”与本案二被告有关，其不能证明二被告欠付原告货款，据此，原告应承担举证不能的不利法律后果，其要求二被告支付货款及逾期付款利息，其诉请事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 驳回原告成都吉盛鑫物资有限公司的诉讼请求。 案件受理费534元，公告费560元，共计1094元，由原告成都吉盛鑫物资有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文春燕 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张小余 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  敬 馨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1802执236号 申请执行人胡荣与被执行人宋东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）皖1802民初2513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋东华未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人胡荣向本院申请执行，要求被执行人给付剩余借款本金16000元，并承担本案执行费140元,本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，被执行人宋东华有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宋东华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宋东华，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区双桥办事处双桥社区街道。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1526号原告：杨啸，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园法律服务所法律工作者。被告：叶琨，女，1980年6月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告杨啸与被告叶琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告杨啸于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨啸提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨啸撤回起诉。案件受理费972元,减半收取计486元,由原告杨啸负担（原告已交）。审 判 长  王 军审 判 员  赵永祥人民陪审员  孙 进二〇二〇年五月十一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特68号 申请人：刘辉，男，1974年4月18日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：康巧令，女，1974年8月14日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市公司，住址：山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦。 委托诉讼代理人：原好进，单位职工。 申请人：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住址：山东省烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**/div> 委托诉讼代理人：杨明，单位职工。 本院于2020年5月26日立案受理申请人刘辉、康巧令与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年8月14日19时，在招辛快线14公里加400米黄金职业学院门口，张某某驾驶鲁F3XX**停车开门时，将骑两轮电动车的刘某某撞倒，刘某某倒地时被鲁Y7XX**碾压，刘某某经抢救无效当日死亡。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，张某某承担该事故主要责任，杨某某承担该事故次要责任。肇事车辆张某某在申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保，杨某某在申请人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人刘辉、康巧令与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘辉、康巧令与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年4月26日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋俊辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执610号之一 申请执行人：张丽华，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王国斌，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 被执行人：乔能菊，女，1971年8月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张丽华与被执行人王国斌、乔能菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王国斌、乔能菊未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人张丽华向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1059元，本案执行费1115元，本院于2020年2月25日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，因余额较小而未予扣划；未发现被执行人有保险、证券、工商等资产信息。 2、经查询，未发现两被执行人有公积金账户等财产信息。 3、被执行人王国斌名下有皖Ｐ×××××号及鲁Ｖ×××××号摩托车，登记时间年限较长，未实际扣押，价值较小，无查封必要。被执行人乔能菊名下无车辆登记信息。 4、2020年5月6日，本院查封了被执行人王国斌名下位于xx房屋，查封期限三年，因本案执行标的额较小，不具备处置条件。 5、本院已将被执行人王国斌、乔能菊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年五月十九日 法官助理成丽 书记员  陶 然
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初145号原告王志芳，女，1970年9月19日生，汉族，昔阳县人。被告苗卫平，男，1972年3月29日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人安波，男，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人王永光，男，山西智涵律师事务所律师。原告王志芳诉被告苗卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志芳、被告苗卫平及其委托诉讼代理人安波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还借原告的现金50000元。事实与理由：原、被告早已相识。2014年4月，被告因做矾石生意需资金周转，分别四次向原告借款50000元，时至2016年8月14日被告书写借据一份。当时言定过一段时间归还。从2018年开始原告多次催要无果，被迫提起诉讼。原告就其主张举证、被告质证、本院认证如下：1、欠据一份。被告对该证据真实性无异议，本院予以认定。但被告对证明目的提出异议。被告辩称，原告所述欠款与客观事实严重不符，未建立合法有效的借贷关系，借款一事子虚乌有。事实上，原告在2014年期间开设以赌博抽头为营利手段的麻将馆，在原告的蛊惑下被告从此误入了赌博的泥潭。在这期间，被告因在原告开设的麻将馆打麻将而欠下了赌债，其中就包含被告与原告在一桌打麻将时直接欠下原告的赌债以及被告在没有钱继续打麻将的情况下，原告主动给被告钱怂恿被告继续赌博的款项。关于所谓的借据，并非是被告的真实意思表示，只因原告在频繁威胁下，被告无奈才按照原告的要求所写。被告之所以拒绝原告的主张，正是因为双方之间并没有真正的借贷关系，原告主张的债务更是非法债务，不应当得到法律的支持。应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年在原告家里打麻将时相识。期间，被告又曾到原告的洗浴场所打过麻将。2016年8月14日被告书写欠据一份。系明欠到原告50000元正，被告在该欠据上签字按印。2019年约9月份，原告与他人一起到被告家中追要此50000元款项，期间双方发生争执，被告即报警，在警方要求双方协商处理时，被告以自己头晕要先到医院治疗为由离开，但实际未去医院治疗，被告自己陈述只在卫生所拿了点药，此后被告也未去警方，该因追要欠款引起的纠纷也未得到警方处理解决。诉讼中，原告称，借给被告的钱，被告曾分别给原告打过一个27000元的欠条和28000元的欠条，其中有5000元，确系被告打麻将时借他人的钱，因自己已替被告还了，故打欠条时就打进去了。在2016年8月往被告要欠款时，被告提出还不了，要求少还，故打条时就将打麻将借他人的5000元取消了，打了50000元的条。这钱确是被告做矾石生意借的。被告则辩称，自己并没有做矾石生意，该欠据是原告等人在自己家不走，逼着自己才写的。双方间的资金往来明显不符合常理，没有借贷的基础，是非法债务，虚假诉讼。原告的证据是今欠到，并非借到，反映的是一个欠款，不一定是双方间的借款，原告应举证欠款形成的依据及欠款的法律关系，款项如何交付，款项的来源。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对原告所举证据的欠据的真实性无异议，应予认定。对原告诉求的该笔款项的性质，被告认为该笔款项系非法债务，但至今未向公安部门报案处理，在原告带人向其追要该债务发生争执后，其也曾报警，但其又以头晕去医院治疗为由未到公安部门进行处理，故对其辩解主张，其无相应证据证明，本院不予认定。对原告所述事实，原告所提供证据能够证明双方间的债权债务关系，而被告对自己的辩解主张无相应证据予以证明，故对原告所述借款事实本院予以认定。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告苗卫平于本判决生效后十日内偿还原告王志芳欠款50000元。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告苗卫平负担向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李保全二〇二〇年五月二十一日书记员  吕婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执136号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春、陈传炳，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：冯联彬，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘凤霞，女，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市名扬制衣有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头商贸城**楼****统一社会信用代码91440604193555861N。 法定代表人：冯联彬。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被执行人冯联彬、刘凤霞、佛山市名扬制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18739号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：一、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人冯联彬、刘凤霞共同确认：截至2019年9月16日，被执行人冯联彬、刘凤霞尚欠申请执行人贷款本金172364.87元、利息12049.22元、罚息9.26元、复利3.18元，本息合计184426.53元；申请执行人同意被执行人冯联彬、刘凤霞自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按双方签订的编号为387220130003-12《个人贷款合同》的约定继续偿还贷款本息，其中贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年的1月1日按相应利率执行新的利率；罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被执行人冯联彬、刘凤霞承诺于2019年10月30日前结清所有逾期部分贷款本息（具体数额以申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行出具的数据为准），确保贷款为正常状态；二、被执行人冯联彬、刘凤霞应承担的律师费2720.52元、案件受理费1990.89元，应于2019年12月30日前存入申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行指定的还款账户中(具体还款账号双方另行约定)；三、如被执行人冯联彬、刘凤霞有任何一期不按上述第一、二项的约定按时足额向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行偿还款项，或涉讼抵押房产涉及他案查封、诉讼、执行的，则申请执行人有权立即宣告本案贷款全部提前到期，并可就上述第一项贷款本息（贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%）、第二项应付款项及由此产生的一切费用（包括但不限于执行费、财产评估费、拍卖费等）一次性向法院申请强制执行，且申请执行人可申请变卖、拍卖被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺的不动产【他项权证号：粤房地他项权证穗字第**，房地产权证号：**××94、01××95】，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；申请执行人就上述债权向法院申请强制执行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计收迟延履行债务的利息；四、被执行人佛山市名扬制衣有限公司对被执行人冯联彬、刘凤霞的上述全部债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 经本院执行查明，三被执行人在本院共涉执行案件13件，均为被执行人。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，已被签收。本院于2020年4月3日在桂城人民法庭对本案进行执行开庭，被执行人的委托代理人冯嘉杰到庭，向本院申报了财产，并表示将抵押财产变现用于偿还债务。 二、本院于2020年1月7日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院（2020）粤0605执135号案依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限：自2020年1月16日至2021年1月15日，账户内有部分银行存款，该存款本院将在处置被执行人不动产后一并扣划并分配。 （二）、网络资金：有账户，余额较小，本院不予处置。 （三）、公安部车辆登记：被执行人佛山市名扬制衣有限公司有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车，系2004年登记车辆，价值较低，本院不予处置。 （四）、工商总局：被执行人冯联彬持有本案另一被执行人佛山市名扬制衣有限公司的股权，被执行人向本院表示该公司已经停止经营，没有财产。其它被执行人查无持股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺，本院正另案处置中；被执行人佛山市名扬制衣有限公司查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年1月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院已依法对各被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭晓莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5113号河南鑫望爱进出口贸易有限公司、王国法、郑州赐丰贸易有限公司：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1655号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年五月十一日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初563号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码913604058596608459，地址：共青城市共青路**。负责人：范慧，行长。诉讼代理人：李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司共青支行公司员工。一般代理。被告：陶长林，男，1975年10月17日出生，汉族，住庐山市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）诉被告陶长林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，组织双方进行庭前调解未果，依法适用简易程序由审判员彭春昱独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李荣芳，被告陶长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农行诉称，2019年2月22日，被告陶长林通过原告超级柜台网捷贷业务平台申请贷款，并签订《个人自助小额借款合同》一份。双方约定（主要内容）：借款金额9.34万元；借款期限1年，到期日为2020年2月21日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；还款方式为一次性利随本清；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放贷款9.34万元，执行利率5.8725%。借款期限届满后，被告陶长林未按约定履行还本付息义务，截至2020年3月21日，被告陶长林计欠借款本金93,399.41元，利息6,035.4元。原告催讨未果，遂诉至法院。原告起诉后，被告先后向原告偿还借款利息4,000元，遂变更诉讼请求，请求判令：1、被告陶长林立即向原告偿还借款本金93,399.41元，利息2,035.49元（截至2020年3月21日），并自2020年3月22日起至借款本息清偿之日止按合同约定支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告陶长林负担。原告为证明其主张的事由，当庭提交证据如下：1、原、被告身份信息各1份，以证明原、被告主体适格；2、个人自助小额借款合同、征信授权书、个人客户关联合约信息、中国农业银行电子银行服务签约业务申请书各1份，以证明被告向原告借款9.34万元的事实；3、贷款交易明细、陶长林个贷还款流水、个人贷款凭证查询信息等，以证明截至2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金93,399.41元，利息2,035.49元。被告陶长林承认原告所提出的全部诉讼请求，同时以资金周转出现困难为由请求给予一定宽限期。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陶长林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金93,399.41元，利息2,035.49元（截至2020年3月21日），并自2020年3月22日起至借款本息清偿之日止按合同约定支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,143元，由被告陶长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇二〇年五月二十九日书记员  周 欢附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初912号 原告：李素州，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告：咸莉，女，1984年9月17日出生，汉族，住址同上。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，地址枣庄市台儿庄区广进路南首东侧紫金苑小区**楼**。 法定代表人：王继舰，董事长。 原告李素州、咸莉与被告枣庄亲和源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李素州、咸莉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李素州、咸莉撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 姣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2422号原告：张祥玉，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告:复星联合健康保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区海伦路**金融街海伦中心****。负责人：赖晓辉，任经理。原告张祥玉与被告复星联合健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告张祥玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张祥玉撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月三十日书记员  毛建龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0828民初1296号之一 申请人：刘奎，男，1955年8月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨春清，男，1969年6月29日生，族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：鲁素荣，女，1965年10月29日生，族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘奎与被申请人刘建民、于志勇、杨春清、鲁素荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春清、鲁素荣所有的塔吊两台、搅拌机一台予以查封，保全金额300000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨春清、鲁素荣所有的塔吊两台、搅拌机一台予以查封（详见查封清单），保全金额300000.00元，查封期间，由被申请人负责保管，不得转移、损毁、变卖，否则由保管人承担相应法律责任。（查封期限二年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初1296号之一 ： 申请人刘奎与被申请人刘建民、于志勇、杨春清、鲁素荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初1296号之二民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 对被申请人杨春清、鲁素荣所有的塔吊两台、搅拌机一台予以查封（详见查封清单），保全金额300000.00元，查封期间，由被申请人负责保管，不得转移、损毁、变卖，否则由保管人承担相应法律责任。（查封期限二年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。 附：（2020）冀0828民初1296号之一民事裁定书一份。 二〇二〇年五月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1551号 原告：陈静，女，1980年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：卓桂林，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈静诉被告卓桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人张宜泉到庭参加了诉讼，被告卓桂林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还欠款人民币120000元及利息暂计至2019年12月18日为38365元（借款利息以年利息18%计算至被告清偿全部借款时止）。事实与理由:2018年3月13日，被告因周转需要，向原告借款50000元，向原告出具借条，确定借期（2019年12月10日前偿还）和利息（月息1.5%）。后2018年4月8日，被告又向原告借款80000元，确定了借期（2019年12月10日前偿还）和利息（月息1.5%）。嗣后，被告仅清偿10000元，对所欠借款120000元，经原告多次催讨未果，为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 卓桂林未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、借条、银行回单、交易流水等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓桂林于2018年3月13日向陈静借款50000元并出具借条，借条载明该借款于2019年12月10日前归还，利息以月利率1.5%计算。陈静于次日通过手机转账支付给卓桂林50000元。2018年4月8日，卓桂林再次向陈静借款80000元，同日，陈静通过手机转账支付给卓桂林80000元。嗣后，卓桂林就该笔借款向陈静出具了借条，借条上载明借款于2019年12月10日前归还，利息以月利率1.5%计算。在该借条底部备注：“2018年8月8日已还款10000元，此借条剩下本金70000元，利息以70000元本金计算。” 庭审中，原告陈述借条是卓桂林打印出来，在其面前按的手印。另原告明确利息计算方式为以50000元为基数，自2018年3月14日起按照年利率18%计算至本金全部付清之日止；以80000元为基数，自2018年4月9日起按照年利率18%计算至本金全部付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓桂林向原告陈静出具了借条，表明双方就借款达成合意，原告陈静通过转账形式交付了案涉借款共计130000元，双方之间形成的借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定,合法债务应当清偿。借款到期后经陈静催收，卓桂林归还了10000元，剩余120000元未归还，故陈静有权要求卓桂林依借条归还借款120000元，对此本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合双方约定内容，对陈静主张的利息，本院予以部分支持，即利息以50000元为基数，自2018年3月14日起按照年利率18%计算至本金全部付清之日止；以80000元为基数，自2018年4月8日起按照年利率18%计算至2018年8月8日止；以70000元为基数，自2018年8月9日起按照年利率18%计算至本金全部付清之日止。卓桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卓桂林于本判决生效之日起十日内归还陈静借款本金120000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月14日起按照年利率18%计算至本金全部付清之日止；以80000元为基数，自2018年4月8日起按照年利率18%计算至2018年8月8日止；以70000元为基数，自2018年8月9日起按照年利率18%计算至本金全部付清之日止）； 二、驳回陈静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3467元，公告费260元，由卓桂林负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴 瑶 人民陪审员  付惠倩 人民陪审员  任秀琼 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  罗欢欢
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3981号 原告：苏世程，男，1981年8月5日出生，汉族，平果铝都房地产项目有限责任公司保安员，住广西平果县。 被告：罗绍群，女，1992年4月10日出生，壮族，户籍所在地：广西西林县。 原告苏世程诉被告罗绍群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。因被告罗绍群无详细地址联系，本院依法向其公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书并依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭审理。原告苏世程到庭参加诉讼，被告罗绍群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏世程向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗绍群偿还借款4500元及利息（利息计算：以4500元为基数，自2019年8月12日起至借款偿清之日止按年利率6%计付）。事实与理由：被告为平果县艺佳实验幼儿园教师，原告为其所带班级学生的家长。2019年8月12日，被告以家庭困难及小孩生病为由，向原告借款4500元，并约定于2019年8月31日前归还本金。借款期限届满后，被告未能如期偿还，且已经处于失联状态。为维护原告的合法权益，原告诉至法院并提供以下证据予以佐证：《借条》。 被告罗绍群未作答辩也没有提交证据 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告罗绍群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告罗绍群于2019年8月12日向原告苏世程借款4500元，并向原告出具《借条》，借条载明“因用于（个人原因）于2019年8月12日向出借人苏世程借款人民币（大写）肆千伍元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写4500元，借款期限为1月，于2019年8月31日前归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”被告在借款人处签名并按捺手印。后被告经原告多次催促未如期偿还借款4500元，原告遂诉至法院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》给原告，双方在借条中确认借款金额及还款日期，故双方借款关系合法，本院予以认定。原告主张被告偿还借款4500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告借款利息（利息计算方法：以4500元为基数，自2019年8月12日起至偿清之日止按年利率6%计算），因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”，故利息计算方式应为：以尚欠借款4500元为基数，自2019年9月1日起至偿清之日止按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗绍群于本判决生效之日起十日内归还偿还原告苏世程借款本金人民币4500元及利息（利息计算：以借款本金4500元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告罗绍群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄春梅 二〇二〇年五月九日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1769号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行人戴某，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南贵格纸业有限公司，住，住所地长沙市开福区金霞新区22片****/div>法定代表人刘利民。被执行人刘冰芸，女，2001年8月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。法定代理人戴某，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市，系刘冰芸母亲。被执行人刘某，男，2005年2月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。法定代理人戴某，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市，系刘某母亲。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人戴某、湖南贵格纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人戴某、湖南贵格纸业有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初7729号民事判决书履行义务，但被执行人戴某、湖南贵格纸业有限公司至今未履行。本院在诉讼过程中查封了刘利民名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房产（权证号码：**），经本院（2018）湘0104民初7729号民事判决书确认，该房产现由被执行人戴某、刘冰芸、刘某所继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在刘利民名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房产（权证号码：**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年五月十四日书记员  王榕琦
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执492号 申请执行人：沈为骏，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：周道平，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行沈为骏与周道平合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执492号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1388号 原告:杨庆堂,男,汉族,1968年3月6日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。 被告:周磊,男,汉族,1982年11年12日,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 原告杨庆堂与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨庆堂及其委托诉讼代理人廖荣钊、被告周磊委托诉讼代理人倪思群到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币178000元及逾期付款利息1000元(以178000元为基数自2019年9月1日起按照月利率1.5%标准暂计算至起诉之日,后顺延计算至款清之日止)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年5月11日被告因做生意需要资金周转向原告借款20万元人民币,原告通过银行转账方式向被告出借本金20万元,原被告为朋友关系,原告对被告十分信任,故转款时并未要求被告出具借条,后因被告未能按约定还款,在原告多次催要下,被告于2018年12月1日向原告出具书面借条,被告承诺在2019年1月1日前还清借款,如逾期还款,则自愿按照月利率1.5%标准承担逾期还款利息。2019年1月1日后被告仍未能按约定还款,经原告不停催要,被告每月仅支付逾期还款利息,截止2019年8月31日,被告除支付逾期还款利息外,仅向原告偿还本金22000元,仍欠178000元未还。原告虽多次催要,但被告违背诚信,拖欠借款至今未付。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法尽快作出裁判。 被告周磊辩称：1、原告于2018年5月11日向被告账户转账的20万元系原、被告合伙经营的投资款，而非借款，故原告要求被告偿还借款本息没有事实基础。2018年4月，原、被告及某案外人协商一致，合伙在宝湾国际新开摩托车经营店，三方约定由原告负责装修，被告负责备货，且原告将出资20万元转入被告账户统一调配。原告于2018年5月11日转入被告账户的案涉20万元，系依约原告入伙经营的投资款，原告诉称借款与客观事实根本不符。 2、案涉款项系投资款，原告在未经退伙结算的情况下诉请被告退还投资款，依法不应支持。原、被告及案外人合伙商定后，三方即按照合伙分工开展经营筹备工作：被告支付了约40万元承租了宝湾国际约500平米的经营用房，被告也以其任法定代表人的城真装饰公司名义进驻经营用房进行装修，并从被告处实际收取了装修款；同时被告与多家摩托车经营厂家洽商，还签订了供货合同。但是，原告却于2018年9月坚持要求退伙，最终合伙摩托车经营终宣告失败。尔后，原告多次催逼被告要求退还投资款，但因三人合伙期间的亏损情况尚未结算分担，被告只能按照原告要求出具借条，以作为对收到原告投资20万元的确认，被告主观上并无借款的真实意思，且退还投资款仍需要待合伙结算后多退少补。但遗憾的是，因分歧较大至今尚未结算完成。故被告认为，三人既为合伙经营，经营筹备期间的损失依法应由合伙人共同分担，现因合伙结算尚未完结，合伙经营的损失分担数额尚未确定，此时原告要求退还投资款显然缺乏依据。 3、被告已分三次支付给原告计4.6万元，即使合伙结算后需要向原告退款，也应当扣除该4.6万元。合伙终止后，原告以资金急需周转为由向被告催款，考虑合作情谊及救急情况，被告分别于2019年4月19日向原告支付9000元、7月12日支付7000元、7月28日支付3万元，以上合计4.6万元。即使日后清算后需要退款，也应扣除。 综上，案涉款项客观上并非借款，原告要求被告付款没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告杨庆堂向被告周磊转账20万元。2018年12月1日，被告周磊向原告杨庆堂出具借条一张，该借条载明今借杨庆堂20万元，约定2019年1月1日付清，若未按时付清从1月1日起按照1分5厘计算利息。2019年4月19日，被告周磊向原告杨庆堂转账9000元。2019年7月12日，被告周磊向原告杨庆堂转账7000元。2019年7月28日，被告周磊向原告杨庆堂转账30000元。 以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告杨庆堂于2018年5月11日向被告周磊转账20万元，双方对此均无异议，本院予以确认。被告认为该款项实为合伙的投资款，出具借条仅是迫于无奈对收取投资款的确认，并无借款的意思表示。原告认为该20万元转账是一开始打算合伙，之后协商转为借款，故应为借贷关系。本院认为即使双方之前存在合伙关系，但是被告事实上收取了原告的20万元，且2018年12月1日向原告出具了借条，该借条意思表示明确，约定还款时间及逾期还款利息，并非被告抗辩所述仅是对之前款项的确认，故原告主张借款关系，本院予以支持。对于借款本金及利息，经过核算截至2019年8月31日，被告拖欠借款本金为175000元及利息2625元。之后按照月息1.5%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告周磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆堂借款本金175000元并支付逾期利息2625元（暂计算至2019年8月31日，之后自2019年9月1日起按照月息1.5%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杨庆堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1940元，由原告杨庆堂负担40元，被告周磊负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保251号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：艾新革，男，1969年2月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人艾新革在工商银行账户内5791.00元予以冻结，申请人提供大众汽车两辆作为担保。 本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封申请人桦南林业局有限公司所有的大众汽车两辆。期限为一年。 二、冻结被申请人艾新革在工商银行个人存款5791.00元。期限为一年。 案件申请费77.91元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1522号 上诉人（原审被告）：黄朝强，男，1990年2月6日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：何妮妮，女，1986年11月27日出生，汉族，住广西横县。 本案在审理过程中，上诉人黄朝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄朝强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元，本院减半收取12.5元，由上诉人黄朝强负担，余款12.5元由本院退回给上诉人黄朝强。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年五月七日 书记员  杨彩英
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保654号申请人：袁法春，男，1958年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：戴汉兵，男，1967年3月22日生，汉族，盱眙县人，住盱眙县。被申请人：蒋国平，男，1966年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：上海圣荣建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县北岩公路******，统一社会信用代码9131023079562182X5。法定代表人：张金锁，职务不详。申请人袁法春与被申请人戴汉兵、蒋国平、上海圣荣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴汉兵、蒋国平、上海圣荣建筑工程有限公司的银行存款89500元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额89500元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴汉兵、蒋国平、上海圣荣建筑工程有限公司的银行存款89500元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月二十六日书记员  薛雯婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初724号原告：张成，男，1974年10月16日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县******。公民身份号码：230************212。被告：李德军，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县************。公民身份号码：341************416。委托诉讼代理人：冯加国，男，住四川省武胜县鸣钟乡响水滩乡****，现住广东省中山市************，由中山市坦洲镇金斗社区*民委员会推荐。第三人：赵勇，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市永川市***办事处堂皇坝村三拱桥村民小组。公民身份号码：510************796。第三人：魏炳勇，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省信阳市浉河区************。公民身份号码：413************015。原告张成与被告李德军，第三人赵勇、魏炳勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成，被告李德军及委托诉讼代理人冯加国到庭参加了诉讼。第三人赵勇、魏炳勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告对（2019）粤0404民初404号民事判决所确定的债务111,145元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李德军、赵勇于2017年分包了中铁25局位于机场北路金地扑满花园对面的土方回填工程，原告于2017年12月、2018年3月分两次送土至上述工地，共400车，合计111,145元。李德军、赵勇于2018年4月14日向原告出具一份收据，但至今未支付款项。2019年1月10日，原告起诉赵勇，主张案涉款项。2019年7月29日，金湾区人民法院作出（2019）粤0404民初404号民事判决书，判决赵勇向原告支付拉土费111,145元。该案已于2019年11月16日发生法律效力，原告已向法院申请执行。原告为其诉请向本院提交以下证据：《收据》、（2019）粤0404民初404号《民事判决书》、宣判笔录、生效证明、（2020）粤0404执627号《执行案件受理通知书》。被告辩称，1、案涉工程是赵勇一人分包，赵勇与被告是雇佣关系，原告应向赵勇主张工程款。2、原告未提交证据证明案涉工程是被告与赵勇合伙分包；案涉工程拉土回填业务是赵勇找原告做的，前期的部分工程款也是赵勇支付给原告的；现场的施工人员均知晓该工程是赵勇一人承包。3、被告仅承包了推土工程，赵勇还欠被告推土工程款。被告向本院提交以下证据：《收据》、《推土机施工现场签证单》、《推土机租用签收单》、银行流水。第三人赵勇未发表述称意见。本院通过云上法庭向赵勇询问时，赵勇称魏炳勇承包了案涉土方回填工程，之后分包给赵勇和被告，案涉工程是赵勇与被告共同管理，工程款亦是魏炳勇支付给赵勇和被告。赵勇和被告未约定利润及亏损的承担方式。第三人赵勇向本院提交以下证据：三份工程款收据。第三人魏炳勇未发表述称意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称李德军、赵勇于2017年承包了中铁25局位于机场北路金地扑满花园对面的土方回填工程，原告于2017年12月、2018年3月向上述工地送土共400车，合计111,145元。李德军、赵勇于2018年4月14日向原告出具一份收据，确认了上述金额。被告李德军在收据“会计”处签名，赵勇在“经手人”处签名。被告称其是受赵勇所请在工地协助赵勇调动推土机，负责管理推土作业；又称赵勇现仍欠其推土机工程款。被告提交的证据显示，赵勇在《推土机施工现场签证单》、《推土机租用签收单》、《收据》上签名。以上单据均记载了现场推土机作业的时间，且记载了推土机司机的姓名，有陈小波、邹波等。2018年4月16日的收据记载：李推土机推方费，9111方×1.5,13666.5元。该收据同样有赵勇的签名。赵勇提交的2018年2月6日的收据显示，实收工程款34万元。收据上有赵勇和李德军两人的签名。被告称该款项是魏炳勇支付给被告的推土机工程款。被告提交的银行流水显示，魏炳勇于2018年2月13日向被告转账334,200元，被告于次日向邹波、陈小波等人转款。另查明，2019年1月10日，原告起诉赵勇，要求赵勇支付案涉拉土费111,145元。2019年7月29日，本院作出（2019）粤0404民初404号民事判决书，判决赵勇向原告支付拉土费111,145元。该案已于2019年11月16日发生法律效力。原告已向法院申请执行。至法庭辩论终结前，该案尚未执行到位。以上事实有原告、被告、赵勇提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告要求被告对案涉拉土费111,145元承担连带清偿责任的理由是原告认为李德军、赵勇两人合伙分包了中铁25局位于机场北路金地扑满花园对面的土方回填工程。首先，虽然原告提交的收据有被告的签名，但是仅凭被告在收据上的签名不足以证实被告与赵勇之间存在合伙关系。其次，被告提交的《推土机施工现场签证单》、《推土机租用签收单》、《收据》均有赵勇的签名确认。亦即，是由赵勇对被告的推土机作业时间进行确认。由此可见，不能排除被告是受赵勇所请负责工地推土机作业，被告是受赵勇管理的可能性。再次，被告在收到魏炳勇支付的款项后于次日向推土机司机陈小波、邹波等转款。该行为可以印证被告在现场负责调动推土机，管理推土的说法。最后，赵勇与本案存在利害关系，无其他证据佐证赵勇在云上法庭向本院所作的陈述。本院对此不予采信。故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告提交的证据不足以证明其主张，原告诉请被告承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张成的诉讼请求。本案受理费减半收取计50元，由原告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二〇年五月二十七日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初794号                               当事人                       原告                       原告：淮安市流量仪表制造有限公司,住所地江苏省淮安市靖江浦区淮海北路**,统一社会信用代码91320800MA1M9QHR8Y。             法定代表人:徐国汇，总经理。                                                                 被告                       被告:姚殿华,男,1970年3月8日出生，汉族,住安徽省合肥市靶场路景治园小区****,身份证号码3401031970********。                                           原告诉讼请求                       一、判令被告向原告赔偿因交通事故造成原告机动车辆贬值损失11158元;二、判令被告承担鉴定机构对车辆贬值进行评估鉴定的费用3000元;三、判令被告向原告赔偿因车辆维修期间无法继续使用,产生的替代性交通工具的费用4200元;四、判令被告承担原告因本案诉讼、车辆鉴定、开庭等事项造成的差旅费、误工费合计2000元;五、判令被告承担本案诉讼费。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告姚殿华辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议。二、原告车辆的维修费用保险公司已经赔付过了，车辆租赁费原告没有告知我，且租赁合同书中没有签订日期，据我了解车辆只维修了四天。三、关于车辆的贬值损失我愿意赔3000元。原告的诉请金额过高，车辆经维修后已经恢复原状了。四、请法院依法裁判。                                                                   事故经过                       2019年12月10日20时30分,被告姚殿华驾驶川A6EQ**号小型轿车,在合肥市包河区望江东路与潘宝年驾驶的苏H278**号小型汽车发生交通事故。             经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：姚殿华负全部责任,潘宝年无责任。                                           预赔                       驾驶人垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               贬值损失                       原告主张贬值损失11158元，本院认为，原告车辆用途为用于公司的日常工作，且因本案交通事故遭受的维修费损失已经获得赔偿，根据侵权损害赔偿的损失填平原则，其损失已经获得赔偿，我国法律对车辆贬值损失的赔偿没有明文规定，原告主张贬值损失11158元缺乏法律依据，故本院不予认定。审理中，被告愿意赔偿原告贬值损失3000元，系被告对其民事权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。                                   3000元                               鉴定费                       因鉴定费源于对贬值损失的鉴定，在贬值损失不予认定的情况下，原告主张因评估贬值损失产生的鉴定费损失亦无法律依据，故本院不予支持。                       0元                               替代性交通工具费用                       本院根据原告车辆实际维修时间、租用车辆的必要性及合理性等因素，酌情确定其替代性交通工具费用为1000元。                       1000元                               因本案诉讼、车辆鉴定、开庭等事项造成的差旅费、误工费                       原告主张被告赔偿其因本案诉讼、车辆鉴定、开庭等事项造成的差旅费、误工费合计2000元，于法无据，故本院不予支持。                       0元                               本院认为                       原告淮安市流量仪表制造有限公司作为苏H278**号车辆所有人，因本次事故造成损失为4000元。被告姚殿华对本起事故的发生负全部责任，在驾驶过程中有过失，依法应对原告的损失承担赔偿责任。故原告淮安市流量仪表制造有限公司的损失4000元，应由被告姚殿华承担赔偿责任。                               判决结果                       一、被告姚殿华于本判决生效之日起十日内赔偿原告淮安市流量仪表制造有限公司损失4000元；             二、驳回原告淮安市流量仪表制造有限公司其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告姚殿华负担。             如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许敏涵 注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1228号原告：山西锋镝律师事务所，住所地为山西省太原市迎泽区双塔寺街**闻汇大厦****，统一社会信用代码×××。负责人：宁旭杰，职务：主任。委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江涛，山西锋镝律师事务所律师。被告：南阳鸿富艾制品有限公司，住所地为，住所地为河南省南阳市光武东路杨官营村信用代码×××。法定代表人：张夏阳，职务：执行董事兼总经理。原告山西锋镝律师事务所与被告南阳鸿富艾制品有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山西锋镝律师事务所于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西锋镝律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西锋镝律师事务所撤诉。案件受理费102元，由原告山西锋镝律师事务所负担。审判员 刘恩翔 二〇二〇年五月八日书记员 张新鹏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2326号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该银行行长。 被告：王曙光，男，1964年12月12日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：吴兰，女，1964年12月3日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院于2020年4月27日受理原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告王曙光、吴兰为金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序。 本院经审查认为：因用法律规定的其他方式无法向被告王曙光、吴兰送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  彭 卓
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执恢33号之一 申请执行人韩娜，女，汉族。 委托代理人卢群，男，汉族。 被执行人雷卫锋，男，汉族。 被执行人郭建英，女，汉族。 被执行人雷伟，男，汉族,。 被执行人马占江，男，汉族。 被执行人西安威博电子信息技术有限公司。 法定代表人雷卫锋，该公司总经理。 执行担保人党社宏，男，汉族。 本院在执行韩娜与雷卫锋、郭建英、雷伟、马占江、西安威博电子信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭建英的银行存款，现因被执行人郭建英主动履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭建英在金融机构账户的冻结（详见提前解除冻结通知书）。 本裁定立即执行。 执行员  贠养军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖 航
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执321号 申请执行人:江西省金融资产管理股份有限公司。统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 被执行人：江西汇众医药有限公司。统一社会信用代码：91360982769763920N。 被执行人：樟树市瑞年实业有限公司。统一社会信用代码：913609827670087379。 被执行人：周武旺，男，汉族，1967年10月4日生。 被执行人：段卫民，男，汉族，1982年8月1日生。 被执行人：周玲，女，汉族，1986年6月14日生。 申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西汇众医药有限公司、樟树市瑞年实业有限公司、周武旺、段卫民、周玲借款合同纠纷一案。南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民二初字第661号民事判决书已发生法律效力，因上述五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人樟树市瑞年实业有限公司名下位于江西省宜春市樟树市的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月十八日 书记员  余 松
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5688号原告：孙高斌，男，1968年12月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：马峥，河南思宏律师事务所执业律师。被告：王东，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：孙佳敏，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区。原告孙高斌诉被告王东、孙佳敏民间借贷纠纷一案，本院根据孙高斌的诉前财产保全申请作出（2019）豫0303民初5688号之一民事裁定，冻结了王东的中国银行账户、孙佳敏的浦发银行账户，于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高斌的委托诉讼代理人马峥，被告王东到庭参加诉讼，被告孙佳敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙高斌向本院提出诉讼请求：1.判令王东、孙佳敏连带偿还借款4万元、利息27200元（2017年2月21日至2019年12月18日的利息），并从2019年12月18日起按月息2分支付利息至借款还清为止；2.诉讼费等由王东、孙佳敏承担。王东辩称，借款属实，资金周转不灵暂时没有还上。孙佳敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：王东、孙佳敏原系夫妻关系，二人于2012年登记结婚，于2019年4月登记离婚。2017年2月20日，孙高斌指示案外人李珍玲向孙佳敏的中国光大银行信用卡转账支付9万元，后王东向李珍玲偿还5万元，并于2017年2月21日就剩余的4万元向孙高斌出具欠条一张，载明，今借孙高斌现金4万元整，利息2分。庭审时，孙高斌、王东共同认可该4万元用于偿还孙佳敏的信用卡欠款。本院认为，王东向孙高斌借款4万元的事实，有欠条、银行账户明细、证人证言及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。双方在欠条上未约定还款期限，王东应在孙高斌主张权利后及时还款，欠条约定利息2分，按民间借贷交易习惯应视为月利率2%，该约定未超过法律、司法解释规定范围，故孙高斌要求王东偿还借款4万元，并自2017年2月21日起按月利率2%支付利息至实际履行之日的请求，本院予以支持。王东向孙高斌借款用于偿还孙佳敏的信用卡欠款，借款应系王东与孙佳敏为家庭日常生活需要所负的债务，属其夫妻关系存续期间的共同债务，孙高斌要求孙佳敏与王东承担共同还款责任的请求，本院予以支持。孙佳敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王东、孙佳敏于本判决生效后十日内偿还孙高斌借款4万元；二、王东、孙佳敏于本判决生效后十日内支付孙高斌借款4万元的利息（按月息2%，自2017年2月21日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计740元，保全费692元，共计1432元，由王东、孙佳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 馨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终121号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈大联，男，1967年12月8日出生于湖南省桃江县，公民身份号码430************017，汉族，大学文化，原任江门市*****配件有限公司总经理助理兼电镀二部经理，住广东省江门市蓬江区************。因本案于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人李旻，系广东巨信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林伟昂，男，1968年4月15日出生于广东省江门市，公民身份号码440************016，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区***************之3。因犯抢劫罪于1992年10月31日被判处有期徒刑三年，1994年9月24日刑满释放；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2002年1月4日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，2009年1月6日刑满释放。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。指定辩护人钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李松立，男，1981年11月23日出生于广东省江门市，公民身份号码440************911，汉族，高中文化，个体工商户，住江门市新会区*********巷2号。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人曹臣、林俭傍，系广东邦能律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄蛟龙，男，1965年1月6日出生于湖南省双峰县，公民身份号码430************014，汉族，大学文化，原任江门市*****配件有限公司董事、总经理，住广东省江门市蓬江区*******之二601。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月22日、11月23日、12月4日被取保候审。辩护人陈剑峰、卢健宏，系广东弘新君睿律师事务所律师。原审被告人吕会桥，男，1989年11月4日出生于广东省江门市，公民身份号码440************614，汉族，小学文化，司机，住江门市新会区*************。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。2019年1月17日被取保候审。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人陈大联犯污染环境罪、非国家工作人员受贿罪，原审被告人林伟昂犯污染环境罪、非法占用农用地罪，原审被告人李松立犯污染环境罪、对非国家工作人员行贿罪，原审被告人黄蛟龙、吕会桥犯污染环境罪一案，于2019年12月30日作出（2018）粤0705刑初782号刑事判决，判决如下：1.被告人陈大联犯污染环境罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币120000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币150000元。2.被告人林伟昂犯污染环境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币140000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币148000元。3.被告人李松立犯污染环境罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币120000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币140000元。4.被告人黄蛟龙犯污染环境罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币120000元。5.被告人吕会桥犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。6.被告人陈大联已退缴的违法所得人民币360377元，被告人吕会桥已退缴的违法所得人民币43200元，应上缴国库；被告人李松立的违法所得人民币671179.99元（已退缴人民币180000元，未退缴人民币491179.99元自本判决生效后十日内向江门市新会区人民法院退缴），应予追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人陈大联、林伟昂、李松立、黄蛟龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江门市新会区人民法院（2018）粤0705刑初782号刑事判决；二、发回江门市新会区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年五月八日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于唐子江申请执行黄霞买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执1491号，执行标的：货款23000.00元、诉讼费250.00元、执行费249.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行，本案全部执行完毕。仁怀市人民法院二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13475号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谢崇高，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：赵良芳，女，1980年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：佛山市南海区松岗艳山五金喷涂厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗南菏溪工业区，统一社会信用代码91440605768410218T。 投资人：谢崇高。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2484号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费及财产保全费合计6720.42元，因被执行人未按期缴纳，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件被退回，2020年5月12日通过向被执行人留存在银行的电话号码发出短信通知，要求被执行人到庭执行谈话、履行义务，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额0元。 （二）、网络资金：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年4月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十六日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢105号申请执行人：贺先智，男性，1953年08月09日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：左世周，男性，1979年10月30日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：杨妍妍，女性，1984年03月20日出生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行贺先智与左世周、杨妍妍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2510号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人左世周、杨妍妍的银行存款200000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人左世周、杨妍妍相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年五月二十五日书记员  赵晓涵
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保418号申请人：扬州苏之旅国际旅行社有限公司泽萱营业部，住所地扬州市广陵区。法定代表人：孟琳君，总经理。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被申请人：陈永刚，男，1987年5月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人扬州苏之旅国际旅行社有限公司泽萱营业部向本院申请保全，请求对被申请人陈永刚名下价值63300元的财产进行保全。申请人扬州苏之旅国际旅行社有限公司泽萱营业部在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保诉讼财产保全责任保险，为保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈永刚名下存款63300元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 文
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执216号 蓝田县人力资源和社会保障局、蓝田县绿鑫源纸品包装厂： 本院在执行蓝田县人力资源和社会保障局与蓝田县绿鑫源纸品包装厂行政非诉执行一案中，被执行人蓝田县绿鑫源纸品包装厂主动履行案件款7315元,并交纳执行费50元，申请执行人蓝田县人力资源与社会保障局已领取7315元，至此被执行人蓝田县绿鑫源纸品包装厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执216号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案. 二〇二〇年五月二十五日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异56号 异议人（案外人）：杨秋芬，女，汉族，1973年9月23日生，住山东省威海市环翠区。 异议人（案外人）：胥信国，男，汉族，1975年3月4日生，住山东省威海市环翠区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人杨秋芬、胥信国于2020年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 杨秋芬、胥信国称，异议人于2013年9月23日向被执行人支付购房款139524元，双方于2014年8月1日签订了合同编号为Ａ206的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨秋芬、胥信国的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更398号罪犯张峰，男，1971年9月28日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2011年11月15日作出（2010）枣刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人张峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币487566元（未履行）。本院于2012年10月23日作出（2012）鲁刑二终字第22号刑事判决，以上诉人张峰犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第568号刑事裁定，将罪犯张峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派臧某、聂某，山东省人民检察院指派王某、边传奇出庭履行职务。罪犯张峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯张峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分9444分，兑现表扬十五次，确有悔改表现。罪犯张峰因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，限制减刑，附带民事赔偿487566元未履行，提请时依法予以从严。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张峰未履行原判决中关于附带民事赔偿的部分，在监狱个人账户有现金并往家汇款的情况下仍不履行，自2017年以来，多次违规被扣分。综上，罪犯张峰不符合减刑条件，不能认定确有悔改表现。建议法院对罪犯张峰裁定不予减刑。庭审中，山东省鲁南监狱代表提出“原审期间，张峰亲属已赔偿被害人亲属损失五万元，确有悔改表现”的意见。庭审后，山东省人民检察院出具补充检察意见书称，经开庭调查，原审期间，罪犯张峰的家属代为赔偿五万元，部分履行了附带民事赔偿，具有悔改表现，建议法院对罪犯张峰依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬15次，且部分履行了原判决中附带民事赔偿。上述事实有罪犯张峰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录、收款凭证、关于对犯罪张峰附带民事赔偿缴纳情况核实的说明等证据予以证实。本院认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月15日起，至2045年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十五日书记员  刘雅馨
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执713号 钟海霞、王翠兰： 申请人钟海霞与被执行人王翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人钟海霞于2020年5月18日申请强制执行，请求被执行人王翠兰支付8095元。经本院执行，被执行人王翠兰支付申请人钟海霞8095元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初755号原告：余丽，女，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码421************228。委托代理人：吴水霞，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码421************150。被告：黄伟腾，男，1986年1月22日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇中心社区**************，公民身份号码440************317。本院在审理原告余丽诉被告黄伟腾民间借贷纠纷一案中,本院于2020年1月10日立案受理后,依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告余丽的委托代理人吴水霞到庭参加诉讼，被告黄伟腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丽诉称:被告于2015年10月10日向原告立下字据，借款15万元，约定借款期限为一年，月利息2分，但被告至今尚未偿还任何借款本金和利息。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金15万元；二、被告向原告支付利息（按照月利率2%的标准从2015年10月10日起算，直至还清借款为止，暂计至2019年10月23日利息为147500元）；三、本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《身份证》，证明原、被告主体信息；2.《借据》，证明被告拖欠原告借款本金和利息的事实；3.《中国工商银行江门杜阮支行借记卡账户历史明细清单》，证明原告通过银行转账方式出借款项给被告的事实；4.《借记卡账户历史明细清单》、《微信转账记录》，证明被告向原告偿还了部分利息。被告黄伟腾没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。原告提供的《借据》、《中国工商银行江门杜阮支行借记卡账户历史明细清单》、《借记卡账户历史明细清单》、《微信转账记录》等证据，证据形式合法，其中《借据》有原件，该证据能够证明被告尚欠原告款项的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案原、被告属民间借贷关系，原告主张被告欠其借款15万元，有原告提供的《借据》、《中国工商银行江门杜阮支行借记卡账户历史明细清单》等为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告偿还借款15万元，理据充分，应予支持。对利息的请求问题。经审查，在被告于2015年10月10日向原告出具的《借据》中有约定，借款期为一年，月利息2分。此外，被告分别于2016年8月15日及2017年5月28日向原告支付利息合计1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求自2015年10月10日起按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，但应将被告已支付给原告的利息1万元予以扣减。被告黄伟腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟腾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余丽偿还借款15万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2015年10月10日起按月利率2%的标准计至实际给付之日止，并应扣减被告黄伟腾已支付的利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762.5元，减半收取2881.25元，由被告黄伟腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年五月十五日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初52号原告：江西乐贷投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心****店面。统一社会信用代码：9136070007425760X6。法定代表人：罗青青。委托诉讼代理人：张涛，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖俊功，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹长青，男，汉族，1974年4月16日生，住江西省赣州市兴国县。被告：何春玲，女，汉族，1985年6月7日生，住广西灵山县。被告：兰平，男，汉族，1977年11月18日生，住江西省赣州市兴国县。被告：王伟，男，汉族，1983年3月19日生，住江西省赣州市兴国县。原告江西乐贷投资管理有限公司（以下简称乐贷公司）与被告邹长青、何春玲、兰平、王伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐贷公司的委托诉讼代理人肖俊功到庭参加诉讼。被告邹长青、何春玲、兰平、王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乐贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹长青、何春玲归还原告借款本金27749元及至2016年12月31日起按月利率的2%计算还清款项之日止的利息（暂计至2019年10月31日为18869元）；2、判令被告邹长青、何春玲支付原告为实现债权的律师费4000元；3、判令被告兰平、王伟对被告邹长青、何春玲的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹长青、何春玲系夫妻关系。2015年12月31日，被告邹长青、何春玲向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《网络借款电子借条》，载明借入者为邹长青，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款金额为3万元，借期自2015年12月31日至2016年12月30日，年利率18%。违约方承担因违约产生的各项费用，借款人逾期30天未还，管理方自动收购。后被告未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔款项后，将债权转让给了原告。原告催收未果，遂诉至法院。被告邹长青、何春玲、兰平、王伟未答辩及未提交证据。经审理查明：被告邹长青、何春玲系夫妻关系，双方于2014年10月10日登记结婚。2015年12月31日，被告邹长青以农户贷款为由向北京同城翼龙网络科技有限公司出具了《网络借款电子借条》，载明借入方为邹长青，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款本金30000元，借款用途为农户贷款，借期自2015年12月31日起至2016年12月30日止，借款年利率18%，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。当借款人逾期超过30天未还，管理方自动对该债权进行收购。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金。被告邹长青、何春玲在该电子借条每一页的下方空白处签名确认。被告兰平、王伟于2015年12月21日向原告出具担保函，载明为被告邹长青、何春玲的借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用等实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。案外人北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年1月4日向被告邹长青的银行账户转入借款本金28093元。被告邹长青取得借款后于2016年12月31日开始逾期还款。北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年11月8日将债权转让给了原告，并与原告签订《债权转让协议》一份，约定原告收购本案债权。原告取得债权后向被告追偿，被告未归还，致诉。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法人代表身份证明、四被告的身份证、结婚证、注册网页截图、《翼龙贷注册协议》、《网络借款电子借条》、账户信息、资金结算单、债权转让协议、债权收购凭证、债权转让通知、短信记录、借款承诺书复印件、担保函复印件、贷款收费明细表复印件、委托代理合同及原告的当庭陈述证据证实，足以认定。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且经通知债务人即发生法律效力。现原告基于其与原债权人之间签订的《债权转让协议》向被告主张权益，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借款合同中载明的借款金额为30000元，但被告实际取得借款28093元，另1907元系平台管理方以其他形式于借款当日进行了扣收，该扣收行为违反了相关法律规定。因此，双方的借款数额实为28093元。现原告仅主张要求被告偿还借款本金27749元，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告提供《网络借款电子借条》中约定借款年利率按18%计算，利息起算时间应自2016年12月31日起开始计算，现原告诉请按《借款承诺书》（复印件）月利率2%计收利息，因原告未能提供《借款承诺书》的原件予以核对，无法查明该《借款承诺书》（复印件）的真实性，故应按原告提供《网络借款电子借条》中约定借款年利率18%计算。被告何春玲在网络借款电子借条上签字确认，说明被告何春玲对该笔借款知情并认可同意将该笔借款视为夫妻共同借款，故原告要求被告何春玲承担共同还款的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合双方约定，但律师费4000元过高，本院酌定由被告承担3000元。关于原告要求被告兰平、王伟承担连带清偿责任的诉请，因原告未能提交担保函的原件予以核对，本院无法查明该担保函的真实性，且本案借款到期日为2016年12月30日，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，已过担保时效，因此对原告该项诉请，本院不予支持。被告邹长青、何春玲、兰平、王伟经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹长青、何春玲于本判决生效之日起七日内归还原告江西乐贷投资管理有限公司借款本金27749元；二、由被告邹长青、何春玲于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付利息（以本金27749元为基数，自2016年12月31起至清偿之日止，按年利率18%计算）；三、由被告邹长青、何春玲于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告江西乐贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告邹长青、何春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄振庸人民陪审员  邓小红二〇二〇年五月六日书 记 员  陈思倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3994号 申请人深圳市福盈混凝土有限公司福永分公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和虾山路码头**，统一社会信用代码914403006685334996。 法定代表人黄书钦。 被申请人麦炽鹏，男，汉族，1977年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初13272号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币937019.11元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人麦炽鹏名下价值人民币937019.11元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晖
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行（以下简称萧县邮政银行）。 统一社会信用代码：913413226775542248（1-1）。 法定代表人：张宇峰,该行行长。 住所地：安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王信（系原告萧县邮政银行员工），男，1987年7月13日，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：彭开化，男，1970年2月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：宁月英，女，1970年6月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：谢奎，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张艳丽，女，1968年7月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：谢华胜，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：郝秀云，女，1960年2月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县邮政银行与被告彭开化、被告宁月英、被告谢奎、被告张艳丽、被告谢华胜、被告郝秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员吴义清、人民陪审员李文化组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告萧县邮政银行的委托诉讼代理人郑权长、王信到庭参加诉讼，被告彭开化、被告宁月英、被告谢奎、被告张艳丽、被告谢华胜、被告郝秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭开化、被告宁月英偿还原告萧县邮政银行借款本金23049.57元及利息（截止至2020年5月29日的利息8642.99元；逾期利息自2020年5月30日起以本金23049.57元为基数计息至该笔借款实际归还之日止，利率按原、被告合同约定计算）；2、判令被告谢华胜、被告郝秀云、被告谢奎、被告张艳丽对上述债权承担连带担保责任；3、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2017年1月9日被告彭开化、被告宁月英经被告谢奎、被告张艳丽、被告谢华胜、被告郝秀云担保向原告萧县邮政银行借款50000元，约定年息14.58%，分24期阶段性等额本息偿还。至2019年1月19日被告彭开化、被告宁月英偿还原告萧县邮政银行该笔借款本金26950.43后，不再偿还原告萧县邮政银行借款本息，被告谢奎、被告张艳丽、被告谢华胜、被告郝秀云亦不履行担保义务。 被告彭开化、被告宁月英、被告谢奎、被告张艳丽、被告谢华胜、被告郝秀云既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告萧县邮政银行针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、原告萧县邮政银行营业执照复印件一份，证明原告萧县邮政银行的主体资格，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、小额贷款额度借款合同、手工借据、个人贷款放款单复印件各一份，证明被告彭开化、被告宁月英借款合同成立生效，并以实际履行，原告萧县邮政银行给付被告彭开化、被告宁月英借款50000元及约定年利息14.58%的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；3、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告谢奎、被告张艳丽、被告谢华胜、被告郝秀云自愿为被告彭开化、被告宁月英承担连带清偿责任的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；4、银行系统对账单复印件一份，证明被告彭开化、被告宁月英拖欠原告萧县邮政银行本金23049.57元及利息8642.99元（利息截止至2020年5月29日）的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭开化、被告宁月英经被告谢奎、被告张艳丽、被告谢华胜、被告郝秀云担保向原告萧县邮政银行借款50000元，约定年息14.58%，分24期阶段性等额本息偿还，事实清楚，证据确实充分。被告彭开化、被告宁月英已偿还原告萧县邮政银行借款26950.43元，剩余借款23049.57元及利息8642.99元（截止至2020年5月29日）至今未还。对原告萧县邮政银行要求被告彭开化、被告宁月英偿还借款23049.57元及利息（截止至2020年5月29日利息8642.99元；逾期利息自2020年5月30日起以本金23049.57元为基数计息至该笔借款实际归还之日止，利率按原、被告合同约定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢奎、被告张艳丽、被告谢华胜、被告郝秀云为该笔借款本息进行了担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告彭开化于、被告宁月英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行借款23049.57元及利息（截止至2020年5月29日利息8642.99元；逾期利息自2020年5月30日起以本金23049.57元为基数计息至该笔借款实际归还之日止，利率按原、被告合同约定计算）。 二、被告谢奎、被告张艳丽、被告谢华胜、被告郝秀云对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费495元，由被告彭开化、被告宁月英承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  李文化 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王**闯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初217号原告：植成勋，男，1967年5月7日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县***************。公民身份号码：440************016。被告：黄纲靖，男，1985年5月11日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县***************之一。公民身份号码：441************815。原告植成勋与被告黄纲靖民间借贷纠纷一案，原告植成勋于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，植成勋于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告植成勋撤回起诉。本案受理费880.45元，由原告植成勋负担。审判员  李卫国二〇二〇年五月二十五日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1900号 申请执行人通辽市科尔沁向阳大街张福祥海鲜店，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区向阳大街。 经营者：徐亚芬，女，个体经营者。 被执行人通辽市泗海汇餐饮有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街中段金凯大厦负**。 法定代表人：郭海玉，总经理。 申请执行人通辽市科尔沁向阳大街张福祥海鲜店与被执行人通辽市泗海汇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7139号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市泗海汇餐饮有限公司的银行存款155483.67元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐彼征
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1608号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，任该公司职员。被告：周建业，男，1972年5月10日出生，汉族，，住所地内乡县被告：李强，男，1976年7月17日出生，汉族，，住所地内乡县被告：谢风琴，男，1967年5月13日出生，汉族，，住所地内乡县被告：贾志勇，男，1966年12月20日出生，汉族，，住所地内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周建业、李强、谢风琴、贾志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通告后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宗华二〇二〇年五月二十八日书记员  常康朔