广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26829号原告：李志祥，男，1955年3月20日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************817。原告：李妙珠，女，1958年10月20日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************046。两原告的共同委托诉讼代理人：周国强（李妙珠的儿子），住广东省中山市**********。两原告的共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。被告：李妙群，女，1953年3月12日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************041。被告：陈淑媛，女，1962年6月28日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************048。被告：陈淑媚，女，1962年6月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区华贵坊**之**，公民身份号码440************064。被告：陈建军，男，1964年9月27日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************034。被告：陈建勇，男，1966年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************03X。上列五被告的共同委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。上列五被告的共同委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所实习律师。原告李志祥、李妙珠与被告李妙群、陈淑媛、陈淑媚、陈建军、陈建勇法定继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志祥、李妙珠的共同委托诉讼代理人周国强、陈思，被告陈淑媛、陈淑媚、陈建军、陈建勇及五被告的共同委托诉讼代理人熊震世、陈路芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志祥、李妙珠向本院提出诉讼请求：1.判令原告李志祥、李妙珠对被继承人周玉兰名下的中山市南朗镇关塘股份合作经济联合社的股份1股均享有1/7的继承份额；2.判令被告陈淑媛立即向原告李志祥、李妙珠各支付股份分红款327142.857元及利息暂计17090.5元（利息计算方式：其中以155714.286元为基数，自2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止,暂计至2019年10月10日为12843.83元；其中以171428.571元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，暂计至2019年10月10日为4246.67元）。事实和理由：被继承人周玉兰于2012年9月死亡，生前未立有遗嘱及遗嘱抚养协议。周玉兰与第一任配偶李少初(已故，于1960年死亡)生育了三名子女，分别是：长女李妙群、长子李志祥、次女李妙珠。周玉兰与第二任配偶陈少坤(1934年9月12日出生，于2001年6月死亡)生育了四名子女，分别是：长女陈淑媛、次女陈淑媚、长子陈建军、次子陈建勇。被继承人周玉兰是中山市南朗镇关塘股份合作经济联合社的股民，持有中山市南朗镇关塘股份合作经济联合社股份1股。2018年2月11日，周玉兰名下的前述股份分红109万元；2019年4月11日，周玉兰名下的前述股份分红120万元，前述分红款项已由中山市南朗镇关塘股份合作经济联合社划入了被告陈淑媛的银行账户内由其代收。被告陈淑媛代收该两笔股份分红款后，两原告曾多次与各被告协商分配该两笔股份分红款事宜，但始终无法达成一致意见。直至起诉之日，该两笔分红款仍然由被告陈淑媛占有和支配。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告李妙群、陈淑媛、陈淑媚、陈建军、陈建勇共同辩称，一、被继承人周玉兰于2012年4月曾立下口头遗嘱，将其名下所有财产及股份赠予被告陈建勇，而且其他家庭成员也多次听过母亲的遗愿。周玉兰的口头意思表示得到大多数兄弟姐妹的确认，五被告希望法院能遵从周玉兰的生前遗愿支持五被告。二、两原告有能力赡养周玉兰却不愿意尽义务，连表面上尊重老人都做不到，无权分得周玉兰的股权份额及相应收益。1.两原告与周玉兰都住在南朗镇关塘村，彼此相隔不过数十米，然而多年来，两原告作为儿女与母亲形如陌路，不仅极少看望也很少给予母亲经济上的帮助。2.原告李志祥作为家中长子，在孝道方面未能作出良好的垂范，自从成家后与母亲就不再来往，且无任何孝与敬的行为。母亲平时生病时，原告李志祥常常爱理不理；母亲住院病危时经通知，原告李志祥也未到医院探访；母亲去世后，原告李志祥还不愿意披麻戴孝。3.原告李妙珠对母亲也极不孝顺。原告李妙珠平时即使偶尔来被告陈建军家串门，也是对母亲不闻不问，甚至母亲临终前也未与母亲见最后一面圆其最后的心愿；更未出席母亲的葬礼。三、自上世纪80年代开始，父母亲跟随被告陈建军、陈淑媛一起生活。母亲周玉兰自父亲陈少坤去世至病故期间一直跟随被告陈建军、陈淑媛在陈建军位于中山市***********住生活，并由被告陈建军、陈淑媛照顾扶养。因此，被告陈建军、陈淑媛应当多分遗产。四、被告陈建勇早年参军将户口迁移出村，被告陈淑媚因工作原因早年将户口迁移出村，两被告在中山市南朗镇关塘股份合作经济联合社不持有股份，因此在此次土地征地款分配中未能分得任何款项；原告李志祥持有4股，合计已收款1360万元，原告李妙珠持有5股，合计已收款1700万元，相对两原告而言，被告陈建勇、陈淑媚经济条件较为困难，故请求法院在分配比例中予以考虑。五、关于被继承人周玉兰股份收益229万元，两原告与五被告已同意将款项作出如下分配：由被告陈淑媛分别向被告陈建勇、陈淑媚、李妙群、原告李妙珠支付149万元、60万元、10万元、10万元，原告李志祥曾明确表示不需要被继承人周玉兰的收益款。现两原告提起诉讼，有违诚实信用原则。六、两原告起诉之利息没有事实和法律依据，本案系基于家庭关系产生的纠纷，本案诉讼前，两原告从未要求过被告陈淑媛支付款项，被告陈淑媛不存在任何过错或者违约的事实。综上，对于被继承人周玉兰名下的股权份额分配比例，五被告请求法院判令被告陈建军、陈淑媛各分得1/3份额，被告陈淑媚、陈建勇、李妙群各分得1/9份额，两原告无权继承；对于已发放的股份收益款229万元，应当遵照此前各方拟定的分配方案执行，故请求法院驳回两原告的第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：1.周玉兰与第一任配偶李少初生育了三名子女，分别为：李妙群、李志祥、李妙珠。周玉兰与第二任配偶陈少坤（于2001年6月病故）生育了四名子女，分别为：陈淑媛、陈淑媚、陈建军、陈建勇。周玉兰于2012年12月14日去世，生前主要跟随陈建军、陈淑媛生活。2.周玉兰生前遗有中山市南朗镇关塘股份合作经济联合社股份1股（股权证号为200************241）。2018年2月11日，中山市南朗镇关塘股份合作经济联合社向该社已故股民周玉兰发放股份分红109万元（标准为1股109万元），该款汇入陈淑媛的银行账号。同日，陈淑媛向陈建勇汇款79万元，陈淑媚汇款30万元。2019年4月11日，中山市南朗镇关塘股份合作经济联合社向该社已故股民周玉兰发放股份分红120万元（标准为1股120万元），该款汇入陈淑媛的银行账号。次日，陈淑媛取现20万元，向陈建勇汇款70万元，向陈淑媚汇款30万元；陈淑媛自述取现的20万元中10万元系支付予李妙珠的分红款，10万元系支付予李妙群的分红款。本院认为：本案系法定继承纠纷。根据双方诉辨，本案的争议焦点有：一、如何确定各继承人的股权继承份额；二、各继承人之间是否就已发放的股份分红款229万元达成协议，陈淑媛是否应当向李志祥、李妙珠支付股份分红款及支付的具体金额。焦点一。被继承人周玉兰生前未立书面遗嘱，故应当按法定继承办理。被继承人周玉兰生前与陈淑媛、陈建军共同生活，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，以及为了弘扬中华民族赡养老人的优良传统，本院酌情认定陈淑媛、陈建军各分得股权的1/3份额，其余1/3份额由各继承人李志祥、李妙珠、李妙群、陈淑媚、陈建勇均等继承，即各继承1/15份额。李妙群、陈淑媛、陈淑媚、陈建军、陈建勇没有证据证明李志祥、李妙珠存在丧失继承权的情形，故其抗辩李志祥、李妙珠无权分得股权份额，理据不足，本院不予采信。焦点二。陈淑媛作为周玉兰遗产股份分红款的保管者，应当根据各继承人之间的协议分配款项。从本案查明事实可知，李妙群、陈淑媛、陈淑媚、陈建军、陈建勇确有就229万元分红款达成一致意见并处分完毕，但没有证据证明李志祥、李妙珠作出同意该股份分红分配方案的意思表示。故，陈淑媛应承担举证不能的不利后果，李志祥、李妙珠有权向其主张权利；其亦负有支付义务。按焦点一确定的继承份额，李志祥、李妙珠有权各分得周玉兰名下的股份分红款152666元（229万元×1/15）。其中，李妙珠已收取10万元的事实，有李妙群、陈淑媛、陈淑媚、陈建军、陈建勇提供的视频证据予以证实，尽管李妙珠在庭审中反驳称收取的10万元并非涉案分红款而系其他款项，但李妙珠未就该反驳事实提供证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。本院依法认定李妙珠收取的10万元系涉案分红款，该款项应当在前述款项中予以扣减，李妙珠仅有权向陈淑媛主张52666元（152666元-100000元）。关于李志祥、李妙珠主张之利息。本院认为，李志祥、李妙珠没有证据证明陈淑媛故意侵占周玉兰遗产造成二人损失，也没有证据证明二人有及时向陈淑媛主张权利，故二人在本案中主张利息损失，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人周玉兰持有的中山市南朗镇关塘股份合作经济联合社股份1股（股权证号为200************241）的股权收益由原告李志祥、李妙珠各继承1/15份额，被告陈淑媛、陈建军各继承1/3份额，被告李妙群、陈淑媚、陈建勇各继承1/15份额；二、被告陈淑媛于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李志祥支付股份分红款152666元；三、被告陈淑媛于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李志祥支付股份分红款52666元。案件受理费6463.5元，减半收取3231.75元，保全费3962元，合计7193.75元，由原告李志祥、李妙珠负担3596.75元，被告李妙群、陈淑媛、陈淑媚、陈建军、陈建勇负担3597元（该款两原告已预交，五被告负担部分于本判决生效之日七日内起迳付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年四月十四日书记员 詹绮婷王静