wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初164号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨荣传，男，1976年12月20日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被芒市公安局刑事拘留，2020年2月24日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕124号起诉书，指控被告人杨荣传犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟、检察官助理孟玲出庭支持公诉，被告人杨荣传到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年1月1日15时许，被告人杨荣传在芒市旁的空地车辆停放处盗窃了被害人童某放在电动车启动键下面储物箱里的一部手机。经认定，被盗手机价值人民币1983元。被盗手机已被公安机关追回并发还童某。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨荣传的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人杨荣传在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，发还清单，领条，情况说明，抓获经过，证人貌宰某某、黄某某、唐某某的证言，被害人童某的陈述，鉴定聘请书，芒发改价认[2020]008号价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场辨认笔录，现场辨认照片，检查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，人民警察证复印件，检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨荣传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨荣传如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪认罚表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨荣传犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年五月二十六日书记员  董 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民申2号 再审申请人（一审被告）：罗曼，女，1977年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（一审原告）：周旭，男，1975年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 再审申请人罗曼因与被申请人周旭民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，罗曼于2020年5月28日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，罗曼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许罗曼撤回再审申请。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11825号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：卢锦松，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卢锦松信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4451号民事判决书，向本院申请执行，要求卢锦松清还欠款本金、利息等，暂计39676.21元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人卢锦松名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初19号 公诉机关从江县人民检察院。 被告单位民生集团河南医药有限公司，组织机构代码91410100770890185D，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A、B塔楼**，法定代表人徐万升。 诉讼代表人臧国臣，男，1985年2月17日出生。 辩护人高建涛，北京和道律师事务所律师。 被告人徐智辉，曾用名徐晖晖，男，1985年10月18日出生于河南省郑州市，满族，本科文化，民生集团河南医药有限公司，家住河南，家住河南省郑州市虚开增值税专用发票罪，2019年6月4日被从江县公安局刑事拘留，2019年7月10日经从江县人民检察院批准逮捕，2019年7月11日被从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 辩护人李**翔，河南陆达律师事务所律师。 辩护人陈建新，贵州行泰律师事务所律师。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告单位民生集团河南医药有限公司、被告人徐智辉犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人臧国臣及其辩护人高建涛、被告人徐智辉及其辩护人李**翔、陈建新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2017年6月，被告人徐智辉被民生集团河南医药有限公司任命为常务副总经理，主持民生集团河南医药有限公司日常管理工作。被告人徐智辉为了提升民生集团河南医药有限公司业绩，同意民生集团河南医药有限公司虚开增值税专用发票抵扣税款。2017年7月29日至10月30日民生集团河南医药有限公司用贵州明贤药业有限公司、贵州达杨药业有限公司、贵州延兵药业有限公司、贵州兴会药业有限公司、贵州常兵药业有限公司、贵州传芳药业有限公司、贵州洪江药业有限公司、从江县腾飞药业有限责任公司、从江县佳伟药业有限公司、从江县泽勇药业有限责任公司、从江县韩慧药业有限责任公司、从江县文桥药业有限责任公司、从江县永宏药业有限责任公司、从江县鸿飞药业有限责任公司、从江县天书药业有限责任公司、从江县胜国药业有限责任公司、从江县辉华药业有限责任公司为民生集团河南医药有限公司虚开的增值税专用发票424份，金额41961601.98元，税额7133472.02元。价税合计49095074.00元，向原郑州市郑东新区国家税务局（现国家税务总局郑州市郑东新区税务局）申报抵扣公司税款7133472.02元认证，后获得原郑州市郑东新区国家税务局认证（现国家税务总局郑州市郑东新区税务局），造成国家被骗税款7133472.02元。 2018年9月20、27日，从江县公安局扣押民生集团河南医药有限公司非法所得7133472.02元，2019年9月21日从江县人民法院在被告人石全明等人虚开增值税专用发票案中判决予以没收，由从江县公安局上缴国库。 公诉机关认为，被告单位民生集团河南医药有限公司、被告人徐智辉利用他人为民生集团河南医药有限公司虚开的增值税专用发票骗取国家税款7133472.02元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位民生集团河南医药有限公司及被告人徐智辉的刑事责任，建议对被告单位判处罚金，对被告人徐智辉判处有期徒刑3年至8年。公诉机关同时提交了程序性文书，协助冻结财产通知书，协助解除冻结通知书，徐智辉到案经过，调取证据通知书，银行账户交易，企业信息查询单，备案资料及变更信息，营业执照、公司名册、人员汇总表，应聘人员登记表，公司文件，民生药业集团文件，身份证，毕业证，结业证，会计证，死亡医学证明，工资表，民生集团河南医药有限公司的情况说明，药品入库清单，2017年度公司发放年终奖清册，臧国臣提供的情况说明，劳动合同、高职申请书，民生集团河南医药有限公司虚开的增值税案件证据材料，（2019）黔2633刑初35号刑事判决书，（2019）黔26刑终227号刑事裁定书；扣押决定书，搜查笔录，扣押证据清单，保密协议书，贵州明贤药业有限公司等17户纳税人虚开专票票段，从江县公安局到郑州新区国家税务局、稽查局调取证据材料通知，调取证据清单，民生集团河南医药有限公司专用发票认证联，从江县公安局调取证据清单，会计分录序时簿；辨认笔录；证人焦某、臧国臣、杨某、张某、王某1、王某2、邹某、刘某、李某1、马某、李某2的证言；电子数据、视听资料；被告人徐智辉的供述与辩解等证据证实。 被告单位民生集团河南医药有限公司、被告人徐智辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序简易化审理，被告人徐智辉自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告单位民生集团河南医药有限公司辩护人辩称该公司骗取的税款已全部退回，并未给国家造成损失，具有从轻或减轻处罚情节，应从轻处罚。被告人徐智辉的辩护人辩称徐智辉系公司的主管领导，既不是犯意的提起者，也不是犯罪的实施者，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节，且未给国家造成实际损失，应对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位民生集团河南医药有限公司、被告人徐智辉构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位民生集团河南医药有限公司、被告人徐智辉利用他人为民生集团河南医药有限公司虚开增值税专用发票骗取国家税款7133472.02元，数额巨大，本应从重处罚，鉴于被告单位单所骗取的国家税款已全部追回，未给国家造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人徐智辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人徐智辉认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合以上情节，依法可对被告人徐智辉从轻处罚。被告单位及被告人的辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位民生集团河南医药有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币450000元； （罚金限于本判决书生效后十日内缴清。） 二、被告人徐智辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2023年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁昌学 审 判 员  张 倩 人民陪审员  吴昌芬 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴月英 书记员郑晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执205号之三申请执行人：苏荔，女，1956年1月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州辽西小商品批发市场服务有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路三段**。法定代表人：孙德玉，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1970号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州辽西小商品批发市场服务有限公司的中国农业银行06×××19账户内的存款211877.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1203号 原告：张翠燕，女，1976年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张惠芬，女，1963年3月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张翠燕与被告张惠芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张翠燕、被告张惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告维修汽车前挡风玻璃费用1800元整（4Ｓ店维修已出具发票）；2.7月22日-8月24日期间交通费用以及因此造成的误工费用300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日10时许，张惠芬因车位产权纠纷，用锤子将张翠燕停放在石家庄市长安区花园小区Ａ区负一层Ａ516地下车位的冀Ａ×××××东风雪铁龙世嘉轿车前挡风玻璃砸毁。根据石家庄市公安局长安分局行政处罚决定书（长公（建）行罚决字（2019）0515号）处罚决定对张惠芬行政拘留五日。根据以上理由，特诉至贵院，希望贵院公平公正处理，支持原告方的诉讼请求。 张惠芬辩称：对原告所诉砸车事实认可，对赔偿损失我不认可，砸车是因车位纠纷，待车位纠纷解决后再进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月22日10时许，张惠芬因车位产权纠纷，用锤子将侄女张翠燕停放在石家庄市长安区花园小区Ａ区负一层Ａ516地下车库位的冀Ａ×××××东风雪铁龙世嘉轿车前挡风玻璃砸毁。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被毁损车辆前挡风玻璃损失价格为伍佰伍拾柒元整（￥：557.00）。石家庄市公安局长安分局出具长公（建）行罚字［2019］0515号《行政处罚决定书》，对上述事实予以认定。原告将车牌号为冀Ａ×××××的车辆送至河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司维修，维修费共计1800元，由河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司出具增值税普通发票。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因车位发生纠纷，被告将原告冀Ａ×××××东风雪铁龙轿车前挡风玻璃砸毁，应当承担相应赔偿责任。经公安机关委托石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被损毁车辆前挡风玻璃损失价格为557元，故被告应当赔偿原告维修费577元。原告主张其车辆维修期间产生误工费未能提交证据，本院不予采信。考虑原告因车辆维修确会产生交通费，原告主张其车辆维修期间产生交通费的诉讼请求，应当予以支持，本院酌定交通费100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条。第十五条的规定，判决如下： 一、被告张惠芬于本判决生效后十日内赔偿原告车辆维修款577元。 二、被告张惠芬于本判决生效后十日内赔偿原告交通费100元。 案件受理费50元，由被告张惠芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘滢滢
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1619号原告：张争虎，男，1973年11月8日出生，汉族，住邹平市。被告：张丽丽，女，1979年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告张争虎与被告张丽丽股东名册记载纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告张争虎向本院提出诉讼请求：:1、请求法院依法确认被告张丽丽向天津市河东区市场监督管理局提交的2018年12月4日授权委托书中的张争虎的名字不是本人所签,同时确认被告向（2019）津0118民初7359号案件中递交的千实禄股权变更交接清单中接收人张争虎的签字不是本人所签。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月17日原告收到天津市河东区春华税务所发的短信,其短信内容称该单位纳税人2019年7月纳税申报已逾期,请尽快携带公章和报表办理纳税申报做税务处理或接受处罚。原告才得知注册了天津千实禄商贸有限公司,原告经前往天津市河东区市场监督管理局查询得知该公司的法人系原告,且是自然人独资,出资人系原告自己,原告认为对于天津千实禄商贸有限公司的成立原告并不知情也未曾参与便于2019年7月份我们按照查询的注册登记情况前往天津千实禄商贸有限公司的住所河**××大厦××室××进行了落实,经落实该工商信息中的公司住所河东区××大厦××室××根本没有天津千实禄商贸有限公司这个单位,并且原告从未在被告持有的授权委托书上签字,该委托书中的张争虎并非是本人所签,故原告提起诉讼、本院经审查认为，本案系股东名册记载纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，因股东名册记载纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。本案所涉公司为天津千实禄商贸有限公司，公司住所地为天津市河**××大厦××室××，故本案应由公司住所地所属天津市河**人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案移送至天津市河东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔红英二〇二〇年五月十四日书记员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
6672石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7294号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1137号原告：陈辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************556。被告：张土林，男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************975。原告陈辉诉被告张土林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月14日，原告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈辉撤诉处理。案件受理费25元，由陈辉负担。审 判 员 陈海波二〇二〇年五月十四日法官助理 李 俏书 记 员 吴海胜书 记 员 苏春莲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万红建，男，汉族，1966年10月5日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河市华昊商品混凝土有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路庙李工业园区。法定代表人：李书立，该公司董事长。一审被告：万建伟，系万红建兄弟，男，汉族，1974年1月28日生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人万红建因与被申请人漯河市华昊商品混凝土有限公司（以下简称华昊公司）、一审被告万建伟买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万红建申请再审称，万红建不是本案《混凝土销售简易合同》的相对方，万红建签字系民事代理行为。本案混凝土是漯河天阳热力工程二期高温水网召陵一标段工地使用，该项目承包人是田保民，万建伟是田保民的合伙人，万红建只是工地的记账员，是打工的。当时工地的实际承包人与华昊公司谈好后，因田保民、万建伟均不在漯河，不签订本案《混凝土销售简易合同》华昊公司不往工地送混凝土，万建伟打电话让万红建代签合同，于是万红建在《混凝土销售简易合同》联系人一栏签字，符合代理的法律规定。2015年4月22日签订《混凝土销售简易合同》时万建伟不在场，没在担保人处签字，直至2016年3月19日万建伟出具《商砼还款保证书》时，万建伟才在《混凝土销售简易合同》担保人一栏签的名字。根据本案的事实，周口市现代市政路桥有限公司作为本案混凝土的真正使用人，田保民作为实际承包人都应参加诉讼，原审缺少必要的当事人。本院经审查认为，本案《混凝土销售简易合同》“需方”后未填写内容，万红建在“需方”下面“联系人”处签名，万建伟在“担保人”处签名。万红建主张其是代理行为，那么万红建在签订合同时就应当在“需方”后写明被代理人是谁，是田保民还是万建伟，还是田保民与万建伟的合伙体，亦或是周口市现代市政路桥有限公司，现万红建无证据证明谁是被代理人，也无证据证明存在代理关系，因此万红建以其是代理行为要求免责的理由不能成立。万红建作为《混凝土销售简易合同》的签订人，万建伟作为担保人，根据合同相对性原则，华昊公司只能向其二人主张权利，本案无任何书面证据证明与田保民、周口市现代市政路桥有限公司有关，万红建要求田保民、周口市现代市政路桥有限公司参加诉讼的主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万红建的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年五月十八日书记员  曹思远
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2156号原告：刘某，男，1981年12月4日出生，住泗阳县。原告：刘善辰，男，2006年8月1日出生，住泗阳县。法定代理人：刘某（原告刘善辰父亲），男，1981年12月4日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：田玉行，男，1948年3月6日出生，户籍地泗阳县，现羁押于泗阳县看守所。原告刘某、刘善辰与被告田玉行身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，发现本案被告田玉行羁押于泗阳县看守所。本院经审查认为，本案一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十二日书记员  王倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执968号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码：113406210030948150。 法定代表人：朱文。 被执行人：商祥飞，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行商祥飞没收财产一案中，于2020年5月26日至2020年5月27日在淘宝网上拍卖商祥飞的作案工具汽油锯一台。2020年5月27日，买受人贺安新（公民身份号码）以202元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人商祥飞所有的汽油锯（一台）所有权归买受人贺安新（公民身份号码）所有，该汽油锯所有权自交付时起转移给买受人贺安新（公民身份号码）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周 娜 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5030号原告：谭国泉，男，汉族，1957年8月22日出生，住广东省江门市新会区******×****，公民身份号码440************055。委托代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。被告：深圳市金群实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区************。被告：五邑大学，住所地：江门市******。.本院在审理上列原告谭国泉与被告深圳市金群实业发展有限公司、五邑大学建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告谭国泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭国泉撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林绮莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6857号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十五日书记员  高康
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初328号原告：王某某，女，汉族，1964年8月8日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：王富奎，河南钼都律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1977年5月10日出生，住驻马店市遂平县，（未到庭，据诉状查明）被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码914103008711473232，住，住所地洛阳市九都路**责人：刘建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告王某某与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财保郑州公司”），中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保洛阳分公司”）被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王富奎与平安财保郑州公司，人保洛阳分公司到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等相关费用共计118706.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告刘某某驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由北向南行驶至栾川县潭头镇滨河大道与抗战路丁字路口与原告乘坐的三轮摩托车相撞，造成原告等三人重伤的交通事故，原告被送进县人民医院抢救治疗，经诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.路脑损伤；4.胸腹闭合性损伤；5.多处挫伤。原告住院34天，经鉴定为10级伤残。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉求。平安财保郑州公司辩称：1.乔某某、袁某某案件已经处理完毕，我公司已经全部履行判决和调解内容，相应数额应当在交强险限额内予以扣除；2.诉讼费、鉴定费我公司不承担；3.如果王某某年龄达到退休年龄，误工费不应当予以支持。被告人保洛阳分公司辩称：1.原告的伤残等级虽经法院委托鉴定，但应提供鉴定时的片子佐证鉴定报告的客观性；2.原告未提供住院期间两人护理的证据，长期医嘱显示一人护理，应当按一人计算护理费，出院后不应再计算护理费；3.原告的病历显示原告出生日期为1955年6月20日，目前已满60周岁，原告为提供误工损失证据，对原告要求的误工费不应支持。残疾赔偿金应计算15年不是20年；4.诉讼费及鉴定费答辩人不予承担。被告刘某某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明：2019年1月20日，被告刘某某驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由北向南行驶至栾川县潭头镇滨河大道与抗战路丁字路口与原告乘坐的三轮摩托车相撞，造成原告王某某以及袁某某、乔某某三人重伤的交通事故，事故发生后原告王某某被送往县人民医院治疗，经诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.颅脑损伤；4.胸腹闭合性损伤；5.多处挫伤。原告住院34天。栾川县交警大队认定被告刘某某负该起事故的全部责任。经鉴定原告王某某的伤情构成十级伤残。肇事车辆在平安财保郑州公司投有交强险，在人保洛阳分公司投有商业三责险。依据有效证据本院认定原告王某某的损失为104657.32元，分项计算如下：1.医疗费8688.38元；2.误工费15053.6元（原告的误工时间自入院之日起计算124天，赔偿标准按2019年河南省农林牧渔业从业人员年平均工资44314元计算）；3.护理费4253.4元（护理人数计算1人，住院时间计算34天，赔偿标准以河南省2019年居民服务业与其他服务业从业人员年平均工资45677元计算）；4.住院伙食补助费按每天50元计算34天，共1700元；5.营养费按每天20元，计算天34，共计680元；6.残疾赔偿金68401.94元（十级伤残以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算）；7.交通费680元（住院期间每天20元，34天）；8.住宿费500元；9.鉴定费700元；10.精神抚慰金4000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任，被告刘某某驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故的全部责任，其应当赔偿原告王某某因交通事故所遭受的损失。由于事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有商业三责险，原告王某某所遭受的损失可由二保险公司在强险的赔偿限额内直接给予赔偿，本院对原告王某某诉讼请求中的合法合规部分予以支持。原告王某某的身份证显示其出生时间为1964年8月8日，应按其身份证信息认定年龄，并以此计算误工费和残疾赔偿金。被告刘某某经本院依法传唤，拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王某某41293.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王某某63364.06元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费1095元，由原告王某某负担135元，被告刘某某负担960元（暂由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年五月十八日书记员代 银 鹏
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执8号之一 申请执行人：青岛泓海咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区银川东路**。 法定代表人：王慧，董事长。 被执行人：济宁市运河水泥厂，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处东王庄村。 法定代表人：王慕水，董事长。 山东省高级人民法院（2019）鲁执监67号执行裁定书指定本院执行申请执行人青岛泓海咨询有限公司与被执行人济宁市运河水泥厂借款合同纠纷一案，查明被执行人经生效法律文书确定债权为7289820.69元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2020年1月3日-4月29日对被执行人进行三次网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 3.本院于2020年1月3日将枣庄市山亭区人民法院随案移送的100万元纠纷款过付给申请执行人青岛泓海咨询有限公司。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  李 波 审判员  张 滨 二〇二〇年五月十八日 书记员  芦建鑫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执301号之三申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。被执行人：石光，男，1978年08月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：吴萍萍，女，1978年08月18出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与石光、吴萍萍借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴萍萍中国工商银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十七日书记员 郑龙峰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初765号原告：张日森，男，1965年5月21日生，汉族，经商，住江西省赣州市龙南县，（未出庭）委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭治程，男，1987年8月13日生，彝族，经商，住云南省昆明市五华区，（未出庭）委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。特别授代理。委托诉讼代理人：李亚伦，云南八谦律师事务所实习律师。特别授权代理。原告张日森与被告彭治程买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张日森的委托诉讼代理人寸秋娜、被告彭治程的委托诉讼代理人张继焕、李亚伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告矿山设备转让款2500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年案外人普宁宏、被告彭治程与案外人廖家添签订《矿山投资合作协议》及《矿山合作开采补充协议》，约定双方在获得缅甸国的合法开采及销售手续后对位于缅甸联邦共和国板瓦白马山德旺河处的矿产资源进行合作投资开采，原告与廖家添为合同乙方合伙人。2017年至2018年8月双方进行了合作，但后因与缅甸国合同续签原因双方终止了合作。在合作过程中，所有权为原告张日森的所有的矿山设备在缅甸联邦共和国板瓦白马山德旺河处五车间内，因被告矿山需要该设备，故2019年11月1日原被告双方对该矿山设备进行了转让，并签订了《矿山设备转让协议》，协议约定：甲方（即原告）将该其所有的矿山设备作价550万元转让给乙方（即被告），因矿山现状及第三人（黄运明）原因被告先支付300万元，支付方式为债权债务转移，即被告为原告支付欠黄运明款项100万元，为原告支付欠缅方电费及原告尚欠被告的款未结算费用，若上述几项不足300万部分签订核算之日结清。余款250万元由甲乙双方及第三人协商支付，争议管辖地约定了腾冲市人民法院。经原被告双方核算，电费及债务后该矿山设备转让款前期300万元被告已履行支付义务，但剩余250万元却一直未给付，原告及原告代理人发出《律师函》催收后仍未有果，现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告彭治程辩称，1.本案合同约定价款并不明确，被告明确不认可涉案设备、设施价值550万元；2.合同明确约定余款支付由三方协商，而原告并未履行协商义务，余款250万元没有履行基础；3.原告无法举证证明涉案设备、设施的总价款与余款金额，应承担举证不能的法律后果；4.被告明确仅对300万元承担付款责任，扣除原告对被告的债务1531850元后，向缅方供电池总支付的70万元，仅有768150元的付款义务，而原告并非该笔款项的债权人，无权对该金额提起诉讼；5.本案转让标的物与市场价值严重不符，被告只同意在首笔300万元范围内承担责任，如果超过300万元被告同意解除，并互付返还义务。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张日森围绕其诉讼请求依法提交1、矿山设备转让协议1份；2、还款协议1份；3、电费报销清单1组10份、电费收据1组13份、聊天记录1份；4、矿山设备（车间）投入相关单据1组425份；5、通话录音光碟1份（三段）。被告彭治程围绕其答辩请求提交了结算单2份（5页）。经组织原、被告进行证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提交的矿山设备转让协议、还款协议及电费欠款明细单、电费收据、聊天记录，本院认为，该协议系原、被告双方的真实意思表示，且协议中债权债务的转移、冲抵，以上证据相互证实双方已实际履行该协议，故对以上证据本院予以采信并在卷佐证；对原告提供的矿山设备（车间）投入的相关单据，本院认为该单据能证明原告在购买、建设矿山设备（车间）时的实际投入情况，对该相关单据本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的三段通话录音，本院认为，该通话录音能证明原告之子与被告在签订协议前实际商谈矿山设备的转让情况及签订协议后双方商谈支付款项的过程，对该通话录音,本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告张日森与被告彭治程在在场人黄运明、赖永辉在场的情况下签订矿山设备转让协议一份，协议约定将原告张日森位于缅甸联邦共和国板瓦白马山德旺河的三个车间内的矿山设备转让给被告彭治程，约定矿山设备暂定价值550万元，其中暂支付300万元转接原告所欠他方债务（包括1、原告欠黄运明1000000元；2、原告欠缅方供电池总电费；3、原告欠被告的债务），若上述债务不足或超出300万的差额双方自核算之日以现金或转帐方式结清；余款250万元双方及第三方协商支付。协议签订后，原告张日森与黄运明签订了还款协议，被告彭治程为原告张日森支付了缅甸国池总的电费，余款250万元原、被告多次协商未果，为此原告诉讼来院。另查明，被告彭治程为原告冲抵的债务为原告张日森欠黄运明的1000000元，原告张日森欠缅甸池总的电费1310960元，原告张日森欠被告的615925元，三项共计2926885元。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原告张日森与被告彭治程签订的矿山设备转让协议，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按协议约定履行。协议签订后原告张日森已将矿山设备交付给被告彭治程，被告彭治程也实际对矿山设备实施了管理，虽然协议约定了矿山设备暂定价值为550万元，但履行内容包括二个部分；第一部分300万元为债权债务的转移、抵扣，第二部分为250万元款项的给付。协议签订后第一部分债权债务的转移、抵扣双方已经实际履行，剩余的第二部分，被告彭治程未履行付款义务，现原告要求被告履行付款义务，正当合法，故对原告张日森要求被告彭治程给付250万的诉讼请求，本院予以支持。被告彭治程辩称不认可涉案矿山设备价值550万元，转让的标的物的价值严重与市场价值不符未提交有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告彭治程于本判决生效之日起三十日内给付原告张日森矿山设备转让款2500000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由被告彭治程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董新书二〇二〇年五月八日书记员  毛双权
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初169号原告：李金有，男，汉族，1959年4月16日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王炜，男，汉族，1977年7月15日出生，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。原告李金有与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，并通过互联网微信“云庭”公开开庭进行了审理。原告李金有及其委托诉讼代理人张彦萍、被告王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款43500元及约定利息（以43500元为基数按月利率2%从2018年8月20日起计算至本金还清之日止）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年大约6月通过闫某瑞认识被告，当时被告在张集镇有工程，被告因工程需要从7月开始几次向本人借钱，约定有利息，事后被告没有按约定支付利息，于2018年8月20日结算，被告共借款43500元，被告给原告出具总借据，承诺有还款时间和偿还约定利息，按约定的还款期限到后，原告曾多次找被告要求还款，被告以无钱为由至今未还一分，为了尽快收回借款，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王炜庭审中口头辩称，原告起诉的43500元中其中13500元是其个人借的，其没有异议，但另外30000元是其和闫某瑞合伙借的，应该由其和闫某瑞一起承担。原告李金有为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2018年4月20日王炜出具的借条一张。证明被告王炜向原告借款30000元，担保人为闫某瑞。证据二、2018年5月15日王炜出具的借条一张。证明被告王炜向原告借款10000元，承诺2018年5月30日还清。证据三、王玮出具的借条一张。证明王炜向原告借款5000元。证据四、转款凭证二张。证明原告李金有向王炜转款13500元的事实。证据五、2018年8月20日王炜出具的保证一张。证明王炜向原告借款共计43500元本金，王炜保证在当月月底还清借款，利息按承诺计算。被告王炜未向本院提交证据。经庭审质证，被告王炜对原告李金有提交的四组证据均无异议，但认为：1、2018年4月20日其出具的30000元借条是和闫某瑞合伙借的，应该由其和闫某瑞一起偿还；2、其个人确实向李金有出具过10000元和5000元的二张借条，但实际借款金额是13500元。经审理查明：2018年4月20日，被告王炜向原告李金有出具借条一张，借条内容为：“今借到李金有现金人民币叁万元整（30000），借款期限二个月2018.4.20—2018.6.20至，借款人：王炜，2018.4.20。担保人：闫某瑞，2018.4.20。”2018年5月15日，被告王炜向原告李金有出具借条一张，借条内容为：“今借到李金有现金10000元整，大写人民币壹万元整。借款人：王炜，2018.5.15。注：此款2018年5月30日前必须还清”。当日，原告李金有通过POS机向被告王炜转款10000元。2018年5月20日（该日期系王炜当庭陈述），被告王炜向原告李金有出具借条一张，借条内容为：“今借到李金有现金5000元整，大写人民币：伍仟元整。借款人：王炜。此款于6月3日还清”，（此借条中没有注明借款日期）。当日，原告李金有通过POS机向被告王炜转款3500元。庭审中，原、被告均认可此次转款金额为3500元，被告王炜出具的5000元借条中含有1500元利息。2018年8月20日，被告王炜向原告李金有出具保证一张，保证内容为：“今由王炜借李金有现金共计43500元整（本金），大写人民币：肆万叁仟伍佰元整。本人保证在月底把此款还清，利息按承诺计算。保证人：王炜，2018年8月20日”。后王炜未予还款，李金有索要无果，故诉至本院。另查明，本案在庭审后，于2020年5月18日对李金有和闫某瑞进行了调查，闫某瑞述称其并没有与王炜合伙向李金有借钱，2018年4月20日王炜向李金有借款30000元，其是担保人的身份，现在王炜没有按时偿还，其作为担保人已经在向李金有还款。原告李金有认可此30000元已经由闫某瑞在偿还，并表示将2018年4月20日王炜出具的30000元借条从本次诉讼中撤回，现只要求被告王炜偿还13500元的借款。2020年5月28日，在本院向原告李金有释明后，李金有向本院明确其要求被告王炜承担借款期间的利息请求为：以13500元为基数，自2018年9月1日起，以年利率6%计算至本金付清之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王炜向原告李金有借款，有被告王玮出具的借条和原告李金有提交的转款凭证映证，双方借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定。原、被告双方对2018年5月15日10000元欠条均没有异议，本院予以确认；对2018年5月20日5000元的借条，庭审已经查明，王炜实际收款为3500元，对此李金有予以承认，本院认可该笔借款本金为3500元；对2018年4月20日王炜出具的30000元借条，经本院核实，因王炜没有偿还能力，该30000元已经由保证人闫某瑞在向李金有偿还，李金有向本院提出撤回该30000元的诉讼，李金有撤回该30000元的诉讼的行为属于对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，王炜在上述三张借条中虽然注明了借款期限，但未注明借款利息，2018年8月20日，王炜向李金有出具了“保证”一份，该保证中载明“本人保证在月底把此款还清，利息按承诺计算”，说明2018年8月20日双方对上述三张借条的借款期限进行了重新约定，即王炜最后的还款期限为2018年8月底，但在庭审中，双方对利息约定达不成一致意见。经本院释明，原告李金有要求被告王炜以13500元为基数，自2018年9月1日起至付清13500元本金之日止，以年利率6%计算利息。该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告李金有的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王炜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李金有借款本金13500元，并自2018年9月1日起，以未偿还的本金为基数，按照年利率6%向原告李金有支付资金占用期间利息；二、驳回原告李金有的其他诉讼请求。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告李金有负担306元，由被告王玮负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  万庆二〇二〇年五月二十八日书记员  李伟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保883号广东泽学文化传媒有限公司：关于你方申请执行东莞唯纯文化创意有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17652号生效裁定书，并于2020年5月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执382号之二申请执行人：张玉芳，女，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：杨春华，男，1969年生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：肖培云，女，1972年生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行张玉芳与杨春华、肖培云民间借贷纠纷一案中，申请人张玉芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 柴振华执行员 蔡志勇二〇二〇年五月十八日书记员 沈 诗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13134号上诉人（原审原告）：刘国超，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市,委托诉讼代理人：陈玲（系刘国超之妻），1984年1月13日出生，住址同上，被上诉人(原审被告)：董长贤，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖北省京山县，被上诉人(原审被告)：董梦姣（系董长贤之女），1990年1月18日出生，汉族，住址同上，上诉人刘国超因与被上诉人董长贤、董梦姣侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘国超的上诉请求为：1、撤销一审判决，改判支持我在一审的全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由董长贤、董梦姣共同承担。其上诉的理由为：2019年6月26日，董长贤、董梦姣因工资纠纷到位于江汉区华安里复兴五村58号水果店闹事，造成店铺店面货物损失3,000元；店面营业损失3,000元；另董长贤、董梦姣对上诉人拳打脚踢，踢伤上诉人左脚，造成左脚旧伤复发，特向董长贤、董梦姣索赔医疗费20,000元。上诉人提交了事故现场视频、店铺经营损失方面的证据、因侵权纠纷报警被武汉市公安局江汉区分局江汉经济开发区派出所出示的治安调解协议书、左脚受伤的检验单、当事人当庭陈述等证据证明自己遭受的损失，一审法院认定进货单系店铺及店员书写，没有收款凭证相佐证严重错误，进货单是店铺进货的客观记载，是依据上游货物供应商的送货单真实记载，上诉人依据进货单加上进货时的库存减去营业额及现在库存计算自己的货物损失是合理的，应得到法院支持；另两上诉人在涉案店铺内闹事打砸导致涉案店铺无法正常经营，必然造成营业损失，上诉人依据涉案店铺平日的日营业额主张营业损失应得到法院支持；董长贤、董梦姣打闹造成上诉人旧伤复发，理应赔偿医疗费损失。被上诉人董长贤、董梦姣答辩则要求维持原判。2019年8月，刘国超向一审法院提起诉讼，请求判令：1、董长贤、董梦姣赔偿我货物损失3,000元；2、董长贤、董梦姣赔偿我店面经营损失3,000元；3、董长贤、董梦姣赔偿我人身损害医疗费损失20,000元；4、董长贤、董梦姣向我赔礼道歉；5、本案诉讼费用由董长贤、董梦姣承担。一审法院查明：董长贤系好的水果大卖场的雇员，该水果卖场的经营者为刘国超之妻陈玲。董长贤、董梦姣系父女关系。2019年6月26日下午15时许，因工资结算问题，董长贤、董梦姣前往位于江汉区华安里复兴五村58号的水果店讨要工资，双方发生纠纷，董梦姣与刘国超相互拉扯，双方在江汉分局江汉经济开发区派出所调解不成，故引起本案诉讼。一审法院认为，本案系一般侵权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘国超起诉董长贤、董梦姣侵权，对此刘国超应就董长贤、董梦姣有加害行为且主观上有过错、损害后果及加害行为与损害后果有因果关系提供证据证实。对于货物损失，刘国超诉请损失金额3,000元，其陈述是根据进货单，加上电脑库存减去营业额及现有库存，大概为3,000元左右，但是刘国超所提供的进货单为自己及店员书写，没有收款凭证等证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对于货物损失，不予支持。对于店面经营损失，刘国超在一审庭审中陈述是因为董长贤、董梦姣不让店面正常营业导致的损失及店面打砸造成的损失，因刘国超未能提供之前的日营业额、收款凭证等相关证据，提供的证据不足以证明其事实主张。从刘国超提供的视频来看，事情发生当天，董梦姣有驱赶顾客及站在水果店门口堵门的行为，该行为有可能对水果卖场经营造成一定影响，但因为该水果卖场的经营者并非刘国超，故刘国超主张经营损失主体不适格，不予支持。对于医疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”刘国超自认事情发生当天去华安里社区咨询，2019年7月6日至10日左右再次看病，两次均未产生医疗费用，故对于刘国超诉请董长贤、董梦姣赔偿医疗费20,000元的诉讼请求，不予支持。对于赔礼道歉，其主要用于侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权及荣誉权，该事件的起因为刘国超与董长贤、董梦姣之间因为工资结算之事产生纠纷，现刘国超并未举证证明该事件对于刘国超的人格权益造成损害，降低其社会评价，故对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回刘国超的诉讼请求。案件受理费150元，由刘国超自行负担（已付）。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的刘国超在本案一、二审诉讼中，均未能提交任何充分的证据证明由于董长贤、董梦姣的侵权行为，导致其货物和店面经营遭受损失以及人身遭受损害，故其应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决驳回刘国超的诉讼请求，并无不当。因此，刘国超的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘国超负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年五月十八日书记员 陈 成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11810号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：苏健敏，女，1980年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人苏健敏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4435号民事判决书，向本院申请执行，要求苏健敏清还欠款本金、利息等，暂计26275.92元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初568号原告周东顺，男，1980年2月20日出生，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。委托代理人邹楠（特别授权），云南俊泰律师事务所律师。被告徐忠义，男，1995年2月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告杨秀才，男，1993年1月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告周东顺与被告徐忠义、杨秀才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴光联独任审判。2020年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告周东顺的委托代理人邹楠，被告徐忠义到庭参加诉讼。被告杨秀才经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告周东顺诉称，他与二被告系朋友关系，2017年4月24日，被告徐忠义因资金周转，出具借条向他借款20000元。约定借款期限至2017年5月23日，同时约定超期偿还每天支付1000元违约金，以被告徐忠义名下的川Ｑ×××**号车辆作抵押。他当日即向被告提供了借款，被告徐忠义在收款确认书上签字。被告杨秀才作为保证人为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经多次催要未果，诉请人民法院判令二被告连带偿还他借款本金20000元，赔偿他违约金20000元（按每天1000元的违约金计算20天）。本案诉讼费由被告承担。被告徐忠义辩称，原告在微帮里打广告，称他能帮人办理大额信用卡，最高授信额度240000元，最低授信额度70000元。因当时他做啤酒生意，资金周转困难，去找原告办卡，原告叫他们先交3500元的手续费，他称无钱交纳手续费，待卡办下来后交纳。第二天原告提出先借钱给他们办卡，后来原告借给他和被告杨秀才各6000元钱，叫他签订了20000元的借款协议，其中包含了每人3500元的办卡费和500元的利息。杨秀才以担保人的身份在借款协议上签字。原告帮他们办的卡下来后，卡根本不能用，他认为被原告骗了，不应该偿还原告主张的借款本金及违约金。被告杨秀才未作答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告徐忠义实际向原告周东顺借到多少款项。2、原告主张的违约金是否应得到支持。针对以上争议，原告周东顺向本院提交了如下证据：1、户口簿复印件一份。欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、借条及收款确认书各一份。欲证明2017年4月24日，被告因资金周转，向原告借款20000元，约定借款期限自2017年4月24日起至2017年5月23日止，超期未归还按每天1000元支付违约金，以被告徐忠义名下川Ｑ×××**车辆抵押，并由被告杨秀才作为担保人提供担保；收款确认书记载，被告徐忠义于2017年4月24日收到原告周东顺现金人民币20000元。经质证，被告徐忠义对原告提供的第1组证据三性无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为原告当时承诺给他们办卡是有信用额度的，实际他们只得到原告的借款12000元。针对以上争议，被告徐忠义向本院提交了如下证据：1、信用卡一张。欲证明原告为他办卡收取3500元手续费的事实，另证明该卡系假信用卡，不具有信用卡的功能。2、原告周东顺微信朋友圈广告截图4份。欲证明原告周东顺在微信朋友圈宣传能办卡，总费用3500元，已为被告徐忠义、杨秀才等人办卡的事实。原告周东顺微信朋友圈宣传：“办卡联系我，总费用3500元，最低额度七万，最高三十万，业务电话微信同步17196900222”。经质证，原告周东顺的委托代理人认为，被告提供的原告周东顺微信属实，但原告出示的证据与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据除第2组证据中借款协议及收款确认书中记载的金额不具有客观真实性，本院不予采信外，其余部分符合证据的三性，本院予以采信；被告提供的证据能客观反映出该案产生的缘由，符合证据的三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周东顺在微信朋友圈宣传能帮人办理信用卡，总费用3500元，最低额度七万，最高三十万，业务电话微信同步17196900222。二被告看到原告的广告宣传后，便找到原告周东顺请求帮助办卡。因二被告缺钱，便与原告周东顺商议，约定由原告周东顺向被告徐忠义提供借款12000元，借款期限1个月。加上办卡费用7000元（二被告共计），一个月利息1000元，原告周东顺与被告徐忠义签订了借款20000元的协议一份。借款协议同时约定被告杨秀才为担保人。因原告为二被告办理的卡不具备信用卡使用功能，双方就还款事宜产生争议。原告周东顺诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定：“以合法形式掩盖非法目的”合同无效，本案原告周东顺以向被告徐忠义提供借款为名，在借款协议中约定高额利息及违约金，企图获取高额非法利益的行为，属以合法形式掩盖非法目的，该借款协议中对利息及违约金的约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故被告徐忠义在借款协议签订后取得的借款12000元，依法应予返还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，原告周东顺要求被告杨秀才承担连带偿还责任的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告徐忠义于本判决生效之日起三十日内，返还原告周东顺借款12000元；二、驳回原告周东顺的其余诉讼请求。减半收取案件受理费438元，由被告徐忠义承担200元，由原告周东顺承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如被告徐忠义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，如被告徐忠义不自动履行本判决确定的给付义务，原告周东顺可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇二〇年五月二十七日书记员  罗宇浩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3747号申请执行人：张树林,男,1979年7月16日生,汉族,住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行张树林与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后于2020年8月31日前给付执行款的25%,于2020年10月31日前给付工资款的25%,剩余执行款申请执行人自愿放弃,申请人向天津市静海区人民法院申请撤回执行申请,就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第627号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第627号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执548号之一 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。 负责人卜斌源，职务行长。 被执行人叶红辉，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人陈先玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。 法定代表人曾耿兴，职务项目副总经理。 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人叶红辉、陈先玲、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2742号民事判决书要求被执行人叶红辉归还借款本金858431.06元及利息、罚息（计算标准及期限详见判决书），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈先玲、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘汉英名下的佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区2栋213号房。经现场勘验，暂不具备处置条件，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对上述被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕毅滔
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2484号之一申请人：李庆峰，男，1972年2月14日出生，汉族。被申请人：王汉松，男，1963年10月13日出生，汉族，居民。本院在审理申请人李庆峰与被申请人王汉松民间借贷纠纷一案中，申请人李庆峰于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王汉松的银行存款、微信、支付宝存款46万元予以冻结，或查封被申请人王汉松所有的同等价值的房产及车辆。申请人李庆峰以其在华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险提供担保。本院认为，申请人李庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王汉松的银行存款、微信及支付宝存款46万元予以冻结，或查封被申请人王汉松所有的同等价值的房产及车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年五月二十八日书记员  孙明智
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1861号原告：王志，男，1991年7月14日出生，汉族，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：高蓉，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：徐健，该公司董事长。原告王志与被告陕西华润万家生活超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案。原告王志诉称，原、被告于2019年3月27日签订《场地租赁合同》，原告租赁位于西安市长安新都市店二层Y013区域餐饮区，约定租期从2019年5月1日起至2021年4月30日止。合同履行期间，被告突然通知原告停止经营、限期搬离。并于2019年10月31日对原告租赁区域进行围挡，致使原告无法开展正常经营活动，已购的各类经营用品无法使用，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告退还原告保证金35000元；2、判令被告赔偿因终止合同给原告造成的经济损失314681元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同，按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉案商铺位于西安市长安区XX广场XX路XX号，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员  高  红 二Ｏ二Ｏ年五月十三日  书  记  员  张萌萌         1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初785号 原告：中国工商银行股份有限公司河池分行，营业场所：河池市金城江区金城中路276号，统一社会信用代码：914512004995790811。 负责人：徐彬，该行行长。 委托诉讼代理人：方书量，该分行员工。 委托诉讼代理人：李明，该分行员工。 被告：覃江**，男，1982年10月10日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区，现住河池市金城江区。 原告中国工商银行股份有限公司河池分行（以下简称工行河池分行）与被告覃江**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行河池分行的委托诉讼代理人方书量、李明、被告覃江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行河池分行向本院提出诉讼请求：一、判令终止原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、判令被告覃江**偿还尚欠原告截至2020年5月21日借款本息共计人民币259093.83元，其中本金252,700.84元,利息6392.99元(此后利息按照合同约定计算，计至执行完毕之日）；三、判令原告对被告用于抵押的房地产在上述贷款本息以及实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权；四、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：覃江**（借款人）因购买一手套房资金临时不足，于2012年7月13日向原告申请个人住房贷款人民币334.000.00元，并与原告于2012年7月20日签订《个人购房借款/担保合同》（合同号编号：房字河行河北支行2012年0168号），约定贷款金额为334.000.00元，借款期限20年，利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，确定年利率为6.559%，贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的利率确定。还款方式为按月等额本息法，每月20日为还款日，担保方式为抵押。2012年7月25曰，被告贷款以其自有的位于河池市（金龙湾花园小区8栋30C30号房）作抵押，并办理在建工程抵押登记证明，权证号为：河房抵建字第201020956号，2016年6月6日转为正式抵押，权证号为：河房他证金城江字第××号，抵押设定合法有效，原告享有抵押优先权。2012年7月27日，原告按约定向借款人发放贷款334000元，贷款发放后借款人并未按合同约定按期还款，于2013年11月开始出现违约，截至2020年2月已连续违约4期，累计违约42期，经原告工作人员多次采取电话、上门催促，而借款人不接电话、避而不见，或是借故推诿。借款人的行为违反了与原告签订借款合同的约定，根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布本合同到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除合同。另外根据《个人购房借款/担保合同》第十七之规定，被告应承担本案相应诉讼费用。截至2020年5月21日被告尚欠我行借款本金252,700.84元，利息6392.99元，现被告未能履行还款义务，其行为已影响了原告正常经营活动，损害了原告的合法利益，为维护原告的正当权益，根据《合同法》、《担保法》等相关法律法规之规定，以及原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》条款约定，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告覃江**辩称，其对原告的诉请无异议。 经审理查明，2012年7月13日被告覃江**因购置位于河池市新建东路金龙湾花园8栋2单元30Ｃ05号房（现地址河池市向原告申请贷款。同年7月20日，原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》，约定：原告发放334000元贷款给被告覃江**用于购置住房；借款期限为240个月；借款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定；还款方式为按月等额本息法，每27日为还款日；担保方式为抵押。2012年7月25日，被告覃江**以河池市新建东路金龙湾花园8栋2单元C05号房为借款作抵押，并办理了在建工程抵押登记证明，权证号为：河房抵建字第20120956号。2016年6月6日办理了河房他证金城江字第××号他项权证，抵押权人为原告。2012年7月27日，原告按约定向被告覃江**发放了贷款334000元，但被告并未按合同约定按期归还贷款，于2013年11月开始出现违约，截至2020年2月累计违约42期，截至2020年5月21日，被告尚欠借款本息共计259093.83元（其中：本金252700.84元，利息6392.99元）。原告经催款无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告工行河池分行与被告覃江**签订的《个人购房借款∕担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人具有法律约束力。原告依照合同约定向被告覃江**发放33.4万元贷款，被告覃江**有按合同约定履行按月还款的义务。被告覃江**未按时履行还款义务，其行为构成违约，原告请求被告覃江**立即清偿借款本金及相关费用的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告覃江**对尚欠的贷款本金252700.84元及截止2020年5月21日的利息6392.99元无异议，本院予以确认。被告覃江**以其购买的河池市金城中路98号“金龙湾花园”8栋2单元3003号抵押担保并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效。如被告覃江**不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告覃江**应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司河池分行贷款本金252700.84元及截止2020年5月21日的利息6392.99元（该利息计算至2020年5月21日止，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司河池分行对被告覃江**所有的座落于河池市享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖的价款中优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司河池分行的其他诉讼请求。 案件受理费5153.13元，减半收取2577元，由被告覃江**负担。 上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费5153.13元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄治瑜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保295号解除保全申请人：高钢鑫，男，汉族，1972年4月20日出生，住西安市新城区。被申请人：李俊成，男，汉族，1969年1月13日出生，住西安市雁塔区。被申请人：官彬，男，汉族，1976年8月29日出生，住西安市曲江池。解除保全申请人高钢鑫与被申请人李俊成、官彬诉讼保全一案中，我院以(2019)陕0102执保210号案件依法：1、查封被申请人李俊成名下位于西安市XXXX室房屋一套。2、查封被申请人官彬名下位于西安市XXXX室房屋一套。我院于2020年5月15日作出（2020）陕0102财保47号民事裁定书，裁定1、解除查封被申请人李俊成名下位于西安市XXXX室房屋一套的保全措施。2、解除查封被申请人官彬名下位于西安市XXXX室房屋一套的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：1、解除查封被申请人李俊成名下位于西安市XXXX室房屋一套的保全措施。2、解除查封被申请人官彬名下位于西安市XXXX室房屋一套的保全措施。本裁定立即执行。审判员 申 洁二〇二〇年五月十八日书记员 刘文竹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保730号中国银行股份有限公司广州天河支行：关于你方申请执行梁燕玉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保526号生效裁定书，并于2020年5月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执165号申请执行人刘素芳，女，1989年10月29日出生，汉族，临城县人。被执行人麻晓坤，男，1989年9月1日出生，汉族，临城县人。本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初52号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻晓坤在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人麻晓坤在中国农业银行62×××66账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人麻晓坤在中国农业银行62×××18账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人麻晓坤在河北省农村信用社联合社6235010220600249724_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人麻晓坤在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人麻晓坤在中国建设银行62×××85_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人麻晓坤在中国工商银行52×××47账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人麻晓坤在中国工商银行62×××99账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人麻晓坤在中国工商银行04×××25账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人麻晓坤在广发银行62×××47账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人麻晓坤在中国民生银行51×××62账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人麻晓坤在财付通支付科技有限公司1981715027账户内存款人民币0.06元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人麻晓坤在财付通支付科技有限公司085e9858eaa2c9c87369363a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币136.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年五月十一日书记员  赵泽昆
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执恢11号申请人：周德华，男，汉族，1977年7月1日生，住浮山县。被执行人：周海军，男，汉族，1979年6月19日生，住浮山县。本院在申请执行人周德华与被执行人周海军所有权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人周德华向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院（2020）晋1027执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李霖二〇二〇年五月二十八日书记员  葛斌浮山县人民法院法律文书呈批卡案号（2020）晋1027执恢11号案由所有权纠纷适用程序执行立案时间2020.5.27呈报时间2020.5.28申请执行人周德华被执行人周海军呈批文书名称及主文（2020）晋1027执恢11号主文内容：终结山西省浮山县人民法院（2020）晋1027执恢11号案件的执行。执行员签字合议庭签字备注
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6274号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。法定代表人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：李永波，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县*********，公民身份号码431************818。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行与被告李永波金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年五月十三日书记员 林兆诗阮嘉琪
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1436号 胡沅昊： 本院在执行被执行人胡沅昊（男，2001年5月10日出生，汉族，公民身份号码）罚金一案，被执行人已交清罚金伍仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2233号之一申请执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路**,统一社会信用代码91341102728520228E。法定代表人：钟法明，该公司总经理。被执行人：滁州通行家电配件有限公司，住，住所地安徽省滁州市花园东路**一社会信用代码91341100688101319P。法定代表人:卓建玲,该公司总经理。申请执行人滁州市诚信建筑安装有限公司与被执行人滁州通行家电配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为394549.93元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人滁州通行家电配件有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州通行家电配件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人滁州通行家电配件有限公司有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院虽然查封了被执行人名下的房产，但是该房产有抵押，且本案查封为轮候查封。未发现被执行人滁州通行家电配件有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初1246号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 顾  陶审判员 盛  军二〇二〇年五月二十八日书记员 程余梦丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1042号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人张延宝，系该社理事长。统一社会信用代码：91530502218932740B。委托代理人王林。代理权限为：特别授权代理。被执行人贾文少，男，1980年4月20日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人贾云斌，男，1994年10月11日生，汉族，保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与贾文少、贾云斌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年1月26日作出的（2018）云0502民初571号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人贾文少、贾云斌履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人贾文少归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金45000元及相应利息。被执行人贾云斌对该笔借款本息承担连带还款责任；二、向本院缴纳案件执行费575元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贾文少、贾云斌送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾文少、贾云斌至今未履行。经调查，被执行人贾文少、贾云斌名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人贾云斌有可供执行的财产，被执行人贾文少名下有银行存款1446.05元，已被本院依法冻结，申请执行人不要求处置该笔存款。经本院向申请执行人释明被执行人贾文少、贾云斌无财产可供执行的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人贾文少、贾云斌的财产或财产线索，并申请对被执行人贾文少、贾云斌限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人贾文少、贾云斌限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十一日书记员 高晓洋
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1966号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。被告：刘某某，女，1982年4月25日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李阳阳到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某向原告支付逾期保费1607.27元，偿还理赔款45401.42元；2.判令被告刘某某给付原告违约金（违约金以47008.69元为基数，按年利息率24%标准，自2015年3月10日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为61828元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为468元。2014年5月20日被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款52000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还，故向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告刘某某经本院依法传唤未到庭，也未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了下列证据：1.平安个人消费信贷保证保险投保单；2.平安个人消费信贷保证保险保险单；1、2号证据拟证明：2014年5月15日被告刘某某向原告投保平安个人贷款保证保险，双方之间存在保证保险合同法律关系；2014年5月16日，原告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，投保人为被告刘某某，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，承保金额为61828元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为468元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，于银行扣款之日缴纳，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。保险合同同时对原被告双方的其它权利义务进行了约定。3.中国光大银行股份有限公司洛阳分行个人贷款合同；4.中国光大银行股份有限公司洛阳分行借款凭证；3、4号证据拟证明：2014年5月20日，被告刘某某与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》，借款金额为52000元，贷款用途为房屋装修。贷款期限为36个月。贷款偿还方式为被告贷款本息按等额本息还款法等分36次偿还，每月借款发放日对应日为归还本息之日。合同同时对借贷双方的其它权利义务进行了约定。5.中国光大银行股份有限公司洛阳分行的代偿债务确认书；5号证据拟证明被告借款后未依照约定偿还本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出理赔要求，原告依照约定对中国光大银行股份有限公司洛阳分行进行理赔，中国光大银行股份有限公司洛阳分行于2015年3月10日收到原告的理赔款45401.42元（其中本金为44235.52元，利息1165.9元）。6.保险单项下的交易截图、未付保费计算说明及理赔后还款和扣款明细；6号证据拟证明被告刘某某在2015年3月10日理赔之日所欠保费共计1607.27元。依据有效证据，本院认定以下案件事实：被告刘某某为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，2014年5月16日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，5月16日原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，原被告双方约定：被告投保的平安个人消费信贷保证保险金额为61828元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为468元；保险期间从贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率0.9%，每月保费金额为468元，保险费缴纳方式为按月于银行扣款之日缴纳，投保人刘某某委托被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳分行从指定账户中扣除每月应缴保险费。被告拖欠任何一期借款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍不向原告归还上述全部款项的，则视为被告已违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的保费。2014年5月20日被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》，借款52000元，同日中国光大银行股份有限公司洛阳分行向被告刘某某发放52000元贷款。之后因被告未按照约定归还中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，2015年3月10日原告依照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔45401.42元。另查明，被告刘某某2014年11月20日前的保费已经向原告支付完毕，拖欠原告至2015年3月10日的保费共计1607.27元。本院认为，原被告双方签订的保险单系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘某某在借款期内未按约定还款，原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司洛阳分行赔偿借款本息后，有权向被告刘某某追偿，并有权依约要求被告刘某某支付拖欠的保费及违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显过高，现原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持。原告请求被告支付保全费用、律师费，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还代偿款本息45401.42元，并支付原告保费1607.27元；二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以47008.69元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月10日起计算至实际清偿原告之日止；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，由被告刘某某负担（暂由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  陶占省审判员  孙江波审判员  侯红彦二〇二〇年五月二十九日书记员  璩 晓
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保705号广州市塑料工业集团有限公司：关于你方申请执行广州承享水处理有限责任公司租赁合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16650号生效裁定书，并于2020年5月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月六日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执619号潘文辉、林荣、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12352号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向潘文辉、林荣支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，潘文辉、林荣向本院提出申请，本院于2020年2月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费350元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1982号申请执行人王爱邦，男1984年10月5日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人张伟，男1964年4月21日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人张伟房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初7643号已经发生法律效力。由于被执行人张伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张伟银行存款人民币8876.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月六日书记员  庄严
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2195号申请执行人苏州贝佳佳电子商务有限公司，住所地苏州吴中。法定代表人：杨智。被执行人上海浦丝国际贸易有限公司,住所地上海市。法定代表人：葛越昇。申请执行人与被执行人上海浦丝国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7298号已经发生法律效力。由于被执行人上海浦丝国际贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海浦丝国际贸易有限公司银行存款人民币18587.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月二十一日书记员  庄严
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初2901号原告：林起粦，男，1929年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林学鸿（系原告林起粦儿子），男，汉族，住龙岩市新罗区。被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告林起粦与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林起粦的委托诉讼代理人林学鸿到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。林起粦向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金52500元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：新历2016年9月17日，被告林学冬租地种菜周转资金为由向原告借款55000元（并分别以2018年7月25日还原告借款本金500元、2018年9月23日还原告借款本金500元、2019年2月27日还原告借款本金1000元、2019年农历8月17日还原告借款本金500元，共还借款本金2500元），附借条一张（无期限），剩余52500元借款本金未还。于2019年农历9月上旬中逃跑了，至今无影无踪，手机绝通，为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请法院依法判如所请。林学冬未作书面答辩亦未向本院提供证据。林起粦围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林学冬以种植蔬菜需要资金周转为由，于2016年9月17日向林起粦借款55000元，并出具借条一份，约定每月利息为825元，每半年支付，未约定借款期限。林学冬于2018年7月25日归还借款本金500元、于2018年9月23日归还借款本金500元、于2019年2月27日归还借款本金1000元、于2019年农历8月17日归还借款本金500元，尚欠借款本金52500元。综上所述，本院认为，林学冬向林起粦借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。林学冬未及时归还借款，显属违约，因此林起粦请求判令林学冬归还借款本金52500元并支付从2020年4月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林学冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林学冬应于本判决生效之日起十五日内支付林起粦借款本金52500元并支付从2020年4月16日起至款清之日止以52500元为本金按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元，减半收取为556元，由被告林学冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗  晓  颖二〇二〇年五月二十二日书记员 林笑燕（代）附一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执748号之一 申请执行人：丁全标，男，1968年3月22出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：施强，男，1971年11月10出生，仫佬族，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人丁全标与被执行人施强合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施强未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人施强在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款155763.4元及相应利息; 二、冻结、划拨被执行人施强应负担的迟延履行期间(至实际付款日期止)加倍债务利息及执行中实际支出的费用。 本裁定立即执行。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈喻婕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5847号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈飞鸿。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈飞鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2529号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈飞鸿应向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金8743.08元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈飞鸿未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年5月8日依法立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。后申请人称其因欠款数据更新延迟而错误向本院申请执行，被执行人在执行立案前已全部履行生效文书确定的义务，向本院提交撤销本案执行申请，故终结执行。本院认为，因申请人撤销申请，同意本案报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5847号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保830号刘迅芬：关于你方申请执行广州市瑞丰物业管理有限公司物权保护纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初7175号生效裁定书，并于2020年5月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1279号原告：施某某，女，1954年10月23日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄嘉忠，男，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1988年1月5日生，汉族，住海门市。原告施某某与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告施某某以双方已自行和解为由于同年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费1611元，减半收取计806元，由原告施某某负担。审判员  陈德锋二〇二〇年五月十二日书记员  沈 霞
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢175号（2018）苏0924执3093号射阳县沿海投资有限公司（江苏银行股份有限公司射阳支行）、盐城华泰金属制品有限公司、射阳县临港工业区投资有限公司、傅尧汤、吴世海、吴爱娟、王爱锋、刘光莲：申请执行人射阳县沿海投资有限公司（原申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行）申请执行被执行人盐城华泰金属制品有限公司、射阳县临港工业区投资有限公司、傅尧汤、吴世海、吴爱娟、王爱锋、刘光莲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。经法院强制执行，除被执行人射阳县临港工业区投资有限公司已被江苏银行股份有限公司射阳支行扣划的202029.94元外，判决书中剩余本息等合计24687452.45元现已全部执行到位。执行费91885元，已由被执行人盐城华泰金属制品有限公司缴纳。至此，申请执行人射阳县沿海投资有限公司（原申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行）向本院申请执行的（2018）苏0924民初4722号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1268号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人班江勇，男，1985年5月17日出生于广西壮族自治区来宾市，瑶族，文盲，农民，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。因本案于2019年12月22日被羁押，同年12月23日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车机动车被中山市公安局行政拘留十五日，2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被中山市公安局取保候审。2020年4月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]840号起诉书指控被告人班江勇犯危险驾驶罪，鉴于被告人班江勇自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月22日21时许，被告人班江勇醉酒后无证驾驶粤J*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人班江勇驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人班江勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人班江勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人班江勇在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人班江勇确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人班江勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1500元依法折抵罚金，余款3500元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十一日书记员  关政卢钧贤