河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2570号 上诉人（原审原告）：李福财，男，1951年8月2日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。 负责人：史立勇，经理。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘严实，男，1970年11月1日出生，汉族，住泊头市。 上诉人李福财、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称中国人民财保泊头支公司）因与被上诉人刘严实机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李福财上诉请求：1.原判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判被上诉人保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按80%的比例赔偿上诉人135004.68元（争议标的为50626.75元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院根据上诉人驾驶的车辆类型判决被上诉人在商业第三者责任保险限额内按50%承担赔偿责任是错误的。泊头市公安交警大队道路交通事故认定书明确记载上诉人驾驶的车辆类型为非机动车，而被上诉人刘严实驾驶的是机动车，依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，机动车与非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，因此对于上诉人的损失，被上诉人保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，不足部分应由被上诉人保险公司在商业第三者责任保险限额范围内应按80%的比例承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判被上诉人保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按80%的比例赔偿上诉人135004.68元。 中国人民财保泊头支公司答辩称，李福财所驾驶车辆类型为电动三轮车，其时速及重量已经达到目前机动车的标准，并且在一审庭审时，李福财一方并未申请对其所驾驶的车辆进行机动车、非机动车鉴定，故一审法院划分责任正确，上诉人的上诉请求无事实法律依据。 中国人民财保泊头支公司上诉请求：1.依法撤销泊头市人民法院做出的（2019）冀0981民初2931号民事判决书，改判上诉人少承担50221元；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决适用法律错误。上诉人与被上诉人左洪进等因交通事故纠纷诉至泊头市人民法院，一审法院判决上诉人承担误工费、被扶养人生活费等各项损失，对于其中的赔偿标准有以下看法：一、事故发生时本案被上诉人李福财已达68周岁，早已超过法定退休年龄，一审庭审中，李福财方并未向法庭提交任何证明其存在劳动收入的证据，一审法院却按照农村居民收入标准认定其存在误工损失7957.3元，实属认定事实不清。另外，虽然鉴定报告中指明了误工期限，但这仅仅是基于伤者仍有工作的基础上，因李福财方未提交相关证据证明，故其误工损失并不存在，更不应由我方承担。二、一审庭审中，被上诉人李福财提交了其儿子李志文的身份证复印件及护理费票据以此来证明所产生的护理费，一审法院判决护理费标准按照居民服务业进行计算，上诉人认为李福财在一审中并未提交李志文的日常收入标准，无法核实认定其护理数额，故应当按照其户籍标准即农村居民收入标准并以鉴定报告中记载的护理天数进行计算，为7957.3元，与一审数额相差14698元。三、李福财方在一审庭审中提交了村委会出具的证明，以此来证明李福财与李福禄为亲兄弟，李福禄作为被扶养人所产生的被扶养人生活费为22766元，一审法院予以认可。上诉人认为，村委会提交的上述证明仅能说明李福财与李福禄之间的亲属关系，并不能排除李福禄有其他兄弟姐妹，且李福财对其是否存在扶养义务也未可知，另外，根据最高院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人需满足既无劳动能力又无生活来源的双重标准，本案中李福禄是否无其他生活来源也无证据证明，一审法院仅依据一份证明便认定存在被扶养人生活费，实属认定事实不清，证据不足。四、住院伙食补助费的标准应当按照每日五十元进行计算，与一审判决中认定数额相差2700元。五、2100元的鉴定费用属于间接损失，我司不应承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院查明事实，依法判决。 李福财答辩称，一审法院对李福财的各项损失认定具有事实及法律依据，但责任比例划分错误，请求二审法院依法改判。 刘严实未作二审答辩。 李福财向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计265654元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月30日7时10分许，刘严实驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿东固路由北向南行驶至42ＫＭ＋269Ｍ处通过路口时，与由东向南左转弯的李福财驾驶的电动三轮车相撞，造成李福财受伤，双方车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交警大队责任认定，刘严实、李福财负此事故的同等责任。事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财保泊头支公司投有交强险及商业第三者责任险，保险金额100万元，事故发生后，被告中国人民财保泊头支公司为原告垫付医疗费10000元。对原告损失认定如下：1.医疗费，根据双方均无异议的四张医疗费票据，原告在沧州市中心医院花费110736.48元，在泊头市医院花费32828.50元，对被告保险公司有异议的泊头市和平医院的票据四张和医疗用品收据三张，结合原告发生事故时间、住院时间及伤情，泊头市和平医院花费的1633.87元和医疗用品花费830元确系原告受伤治疗所需，应予支持，原告医疗费为110736.48＋32828.50＋1633.87＋830＝146028.85元。2.住院伙食补助费，原告共计住院54天，每天100元为5400元。3.营养费，原告申请了对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行司法鉴定，沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是以当事人申请，法院依法委托有相关资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告保险公司虽提出重新鉴定，但未提供相反的证据证明其主张，对该司法鉴定意见书，一审法院予以确认。经鉴定，原告营养期为60日，按每天50元，营养费为3000元。4.误工费，被告抗辩应以河北省上年度农村居民人均年可支配收入标准计算，一审法院予以支持。经鉴定，原告损伤后的误工期限至评残前一日，原告于2019年1月30日发生事故，评残日为2019年8月27日，原告主张207天，一审法院予以支持，误工费为14031／365天×207＝7957.3元。5.护理费：经鉴定，护理期限至评残前一日，住院期间39日2人护理，余1人护理，护理期限原告主张207天，一审法院予以支持。原告提交了沧州市运阳家政护理协议和相关票据23张，该护理协议“首部甲方为沧州市运阳家政护理中心，乙方为李福财，丙方空白，尾部甲方盖章为沧州市运河区运阳家庭服务中心，乙方为李志伍，丙方空白”，首、尾部的甲方和乙方名称均不一致，并且提供劳务的丙方基本情况空白，对该护理协议和相关票据，一审法院不予确认。根据原告提交的护理费证据，护理人为原告儿子李志文，另一护理人员情况原告未予提供，护理费标准应按河北省上年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元，计算207天，为39947／365×207＝22654.9元。6.交通费，原告住院54天主张3000元过高，对原告提交的交通费票据150张予以确认，对原告提交的两张冀Ｊ×××××号汽车的加油票，未能证明与本案的关联性，一审法院不予确认，交通费为1500元。7.伤残赔偿金：经鉴定，原告伤残等级为七级伤残，原告主张按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元，计算为14031元×（20年-8年）×40%＝67348.8元，符合法律规定，一审法院予以支持。8.被扶养人生活费：根据原告提交的村委会证明，原告哥哥李福?无子女配偶，1944年10月24日生，现75周岁，一直由原告扶养，标准按河北省上年度农村居民人均年消费支出11383元计算，为5年×11383元×40%＝22766元。9、精神抚慰金，原告主张20000元过高，根据原告在事故中的过错程度，应当适当减轻侵权人的精神损害赔偿责任，精神抚慰金一审法院酌定为10000元。10.鉴定费2100元，该部分损失确系为查明原告损失花费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。以上损失共计为288755.85元。 一审法院认为，本案交通事故已经泊头市公安交通警察大队作出责任认定，原、被告负事故的同等责任，双方均无异议，一审法院予以采信。事故车辆在被告中国人民财保泊头支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额100万元，原告损失首先应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，原、被告在事故中所负同等责任，根据原告驾驶车辆类型，被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内应按50%承担赔偿责任。被告中国人民财保泊头支公司在交强险医疗限额范围内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元，剩余部分168755.85元，由被告中国人民财保泊头支公司在商业第三者责任险范围内承担50%为84377.93元，扣除为原告垫付的10000元，被告中国人民财保泊头支公司共计赔偿原告194377.93元。被告保险公司已足额赔偿原告损失，被告刘严实不再承担赔偿责任。被告经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十五日内赔偿原告损失合计为194377.93元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由被告刘严实负担1933元，由原告负担709元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述。李福财向本院提供了土地承包合同证书、李福禄的户口本及身份证。其中，土地承包合同证书用以证明李福财虽年满60周岁，但是没有享受养老保险待遇，生活在农村有承包地，依然从事农业生产并扶养自己的哥哥，因此误工费应予以支持；李福禄的户口本及身份证用以证明其哥哥是孤寡老人的基本情况。中国人民财保泊头支公司对土地承包合同证书的真实性没有异议，但对其与本案的关联性有异议，李福财在享有集体土地使用权，并不能证明其误工费有事实及法律依据；对于李福禄的户口本及身份的真实性没有异议，对该份证据与本案的关联性有异议，该证据无法反应李福禄为李福财的法定被扶养人。经查，一审法院对责任比例、住院伙食补助费、被扶养人生活费的认定有误，应予以纠正。一审法院认定其他案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于赔偿责任比例，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项规定，“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，刘严实、李福财负此次事故同等责任，李福财驾驶非机动车，赔偿责任比例应以刘严实承担70%，李福财承担30%为宜。关于住院伙食补助费，应以每天50元标准计算54天为2700元。关于李福?的被扶养人生活费，李福财对其哥哥李福?并没有法定扶养义务，故对其被扶养人生活费，本院不予支持。一审法院对于误工费、护理费、鉴定费的认定及处理，于法有据，并无不当，本院均不持异议。本案李福财的损失共计263289.85元，应由中国人民财保泊头支公司在交强险医疗限额范围内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元，剩余部分143289.85元，由中国人民财保泊头支公司在商业第三者责任险范围内承担70%为100302.9元，扣除为李福财垫付的10000元，中国人民财保泊头支公司共计赔偿李福财210302.9元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2931号民事判决为“中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十五日内赔偿李福财损失合计为210302.9元。”。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2642元，由被上诉人刘严实负担1933元，由上诉人李福财负担709元；二审案件受理费2122元，由上诉人李福财负担1056元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担1066元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙