wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异66号异议人（被执行人）：谈龙泉，女，汉族，1953年11月2日生，住南京市鼓楼区。法定代理人：曹源，男，汉族，1978年3月12日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：江苏恒久物业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区虎踞北路**。法定代表人：杨志前，职务董事长。委托代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。在本院执行江苏恒久物业发展有限公司（以下至主文简称恒久物业公司）与谈龙泉物业服务合同纠纷一案中，被执行人谈龙泉于2020年5月19日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人谈龙泉针对上述执行行为提出异议称，请求法院停止执行（2019）苏0106民初8386号案判决中在上诉期间及疫情期间所产生的违约金。事实和理由：（2019）苏0106民初8386号案对违约金的判决无法准确计算，且计算因上诉期间及疫情期间造成的违约金违背了公平公正的司法原则。故请求法院依法支持异议人的异议请求。本院查明，恒久物业公司与谈龙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）苏0106民初8386号民事判决，谈龙泉于该判决生效之日起五日内支付恒久物业公司物业服务费10780元；二、谈龙泉于该判决生效之日起五日内支付恒久物业公司违约金，以10780元为基数，自2019年5月11日起，按每日万分之五标准计算至实际清偿时止。谈龙泉对该判决不服，于2019年9月4日上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）苏01民终8760号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被告未履行判决内容，根据恒久物业公司的申请，本院于2020年3月4日立案执行，案号为（2020）苏0106执692号。执行过程中，本院于2020年4月8日依法扣划了谈龙泉银行账户中存款7294.61元；并于2020年4月30日向谈龙泉发出通知，告知其违约金的计算方式为10780×0.0005×217天（2019年5月11日到2019年12月14日）=1169.63元、（10780-5000）×0.0005×82天（2019年12月15日到2020年3月6日）=236.98元，合计1406.61元。本院认为，执行依据确定违约金是以10780元为基数，自2019年5月11日起，按每日万分之五标准计算至实际清偿时止。该执行依据是生效的法律文书，违约金起算日期清楚明确。本院扣划款项至我院时间是2020年4月8日，视为谈龙泉实际清偿日。本院通知中确认的违约金时间自2019年5月11日至2020年3月6日，未超过本院扣划时间，完全符合法律规定。被执行人谈龙泉认为上诉期间不应当计算违约金，于法无据；其不履行判决义务，无不可抗力的事实依据和法律依据，故其要求扣除上诉期和疫情期间违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人谈龙泉的异议请求。当事人、利害人关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年五月二十七日书记员  夏颖坤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1266号之二申请执行人：王学东,男,住山西省大同市华阳星月城。被执行人：李侃，男,汉族，住大同市平城区盛泽花园。申请人王学东与被执行人李侃劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初5073号民事判决书，责令被执行人偿还申请人劳务费6700元，承担案件受理费25元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李侃在交通银行6222601310025427378账户内存款人民币6775.00元，冻结期限为十二个月.本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年五月十五日书记员  焦小焱
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更839号罪犯吴海林，男，1989年6月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年7月7日作出（2017）赣1021刑初40号刑事判决，认定被告人吴海林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余分85.85分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴海林在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月15日起至2020年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执363号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河市可德商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区人民路与交通路交叉口。统一社会信用代码：G10411101000433902。法定代表人：和红德，该公司总经理。被执行人漯河市正信担保投资有限公司。住所地：漯河市源汇区昌建企业总部**。统一社会信用代码：G1041110300053770G。法定代表人：王迎歌，该公司总经理。被执行人和红德，男，民族1973年2月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人杜秋红，女，汉族，1974年9月14日，住漯河市郾城区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市可德商贸有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、和红德、杜秋红借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初2819号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人漯河市可德商贸有限公司拖欠申请人中原银行股份有限公司漯河分行5000000元及利息、罚息、复利等,定于2019年07月20日之前偿还贷款本金或利息5000.00元；2019年08月20日之前偿还贷款本金或利息5000.00元；2019年09月20日之前偿还贷款本金或利息5000.00元；2019年10月20日之前偿还贷款本金或利息10000.00元；2019年11月20日之前偿还贷款本金或利息10000.00元；2019年12月20日之前偿还贷款本金或利息10000.00元；2020年01月20日之前偿还贷款本金或利息400000.00元；2020年02月20日之前偿还贷款本金或利息300000.00元；2020年03月20日之前偿还贷款本金或利息300000.00元；2020年04月20日之前偿还贷款本金或利息400000.00元；2020年05月20日之前偿还贷款本金或利息400000.00元；2020年06月20日之前偿还贷款本金或利息500000.00元；2020年07月20日之前偿还贷款本金或利息300000.00元；2020年08月20日之前偿还贷款本金或利息300000.00元；2020年09月20日之前偿还贷款本金或利息300000.00元；2020年10月20日之前偿还贷款本金或利息200000.00元；2020年11月20日之前偿还贷款本金或利息200000.00元；2020年12月20日之前偿还贷款本金或利息200000.00元；2021年01月20日之前偿还贷款本金或利息100000.00元；2021年02月20日之前偿还贷款本金或利息100000.00元；2021年03月20日之前偿还贷款本金或利息150000.00元;2021年04月20日之前偿还贷款本金或利息300000.00元；2021年05月20日之前偿还贷款本金或利息100000.00元；2021年06月20日之前偿还贷款本金或利息100000.00元;2021年07月20日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利〔利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2018第200056号的信贷合同约定的内容计算，剩余的本息数额以申请人中原银行股份有限公司漯河分行银行信贷系统确定的数额为准〕；二、被执行人漯河市正信担保投资有限公司、和红德、杜秋红对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月9日进行第一次网络查询、2020年3月31日进行第二次查询、2020年4月16日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市可德商贸有限公司、杜秋红在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河市正信担保投资有限公司、和红德名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  张宏伟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执122号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）,住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人:洪克勇，该公司员工。被执行人：舒效炎，男，1968年8月3日出生，汉族，住固始县。申请人固始农商行与被执行人舒效炎金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人舒效炎应于该判决生效之日起十日内偿还申请人固始农商行下欠借款600000元。因被执行人舒效炎未按上述生效法律文书履行义务，申请人固始农商行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人舒效炎有车辆猎豹牌（车牌号豫Ｓ×××**），申请人暂不同意处置。查明被执行人舒效炎有位于中国工商银行存款85319元，已被本院依法冻结扣划，申请人已领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人舒效炎有车辆猎豹牌（车牌号豫Ｓ×××**），申请人暂不同意处置。查明被执行人舒效炎有位于中国工商银行存款85319元，已被本院依法冻结扣划，申请人已领取。之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒效炎负有继续向申请人固始农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 王 明审判员 ：张雨阳审判员 ： 罗 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 刘 鹏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初1813号之二 解除保全申请人：临泉县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路**建行**，统一社会信用代码91341221397965520L。 法定代表人：韦省力，公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 被申请人：刘大矿，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李红艳，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘小标，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张道贵，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：柳廷新，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：刘峰，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：董**，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：董俊伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：临泉县杨桥镇跃峰种植家庭农场，，住所地安徽省临泉县杨桥镇二冯庄村民委员会李庄统一社会信用代码92341221MA2NP85U7B。 经营者：刘大矿，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 临泉县中小企业融资担保有限公司与刘大矿、李红艳、刘小标、张道贵、柳廷新、刘峰、董**、董俊伟、临泉县杨桥镇跃峰种植家庭农场追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）皖1221民初1813号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘大矿、李红艳、刘小标、张道贵、柳廷新、刘峰、董**、董俊伟、临泉县杨桥镇跃峰种植家庭农场的银行存款共计人民币800,000元或查封、扣押等价值的其他财产(包括房屋、车辆等)。现临泉县中小企业融资担保有限公司申请解除对上述被申请人名下财产的查封或冻结。 本院经审查认为，临泉县中小企业融资担保有限公司自愿申请解除对被申请人刘大矿、李红艳、刘小标、张道贵、柳廷新、刘峰、董**、董俊伟、临泉县杨桥镇跃峰种植家庭农场的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘大矿、李红艳、刘小标、张道贵、柳廷新、刘峰、董**、董俊伟、临泉县杨桥镇跃峰种植家庭农场的银行存款共计人民币800,000元的冻结及等价值的其他财产(包括房屋、车辆等)的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘渊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理毕雯琦 书记员冯阳
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执276号某某银行股份有限公司：：某某银行股份有限公司与程某某、程某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，某某银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）内0221民初362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5328号原告：李理，女，1985年8月2日生，汉族，居民，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：梁庆忠、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相桥，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。原告李理与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（人保盐城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序后依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告李理的委托诉讼代理人张大凯、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人程相桥出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失128026元和鉴定费用7916元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有苏Ａ×××**号奔驰轿车一辆，原告在被告处为该车投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为181120元，保险期间为2016年9月25日起至2017年9月24日止。2017年7月9日晚上，原告奔驰轿车停放在滨海县仁慈医院门口，滨海县突降暴雨，第二天原告发现车辆漫在水中，造成原告车辆受损。原告向被告理赔时，被告拒绝赔偿。综上，原告车辆在保险期内因暴雨导致车辆损失，属于被告的承保范围，被告应依约赔付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判准上述请求。被告人保盐城分公司辩称，车辆损失按照商业险机动车车损条款第十四条第四款属于责任免除的，该起事故因原告方未及时报案，原告报案时，车辆由修理厂拖至仁慈医院附近，因原告方未第一时间报案，导致保险公司无法确认该车辆事发现场是否准确以及水淹高度。根据保险条款认定，涉案车辆损失责任免除。本院经审理认定事实如下，案涉车辆苏Ａ×××**号奔驰轿车登记在原告李理名下，原告李理于2016年9月24日与被告人保盐城分公司签订了一份保单，投保了不计免赔的机动车损失保险，保险期间为2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止，保险金额为181120元。2017年7月9日晚上，案涉车辆停放在滨海县仁慈医院门口，滨海县于2017年7月9日5时至10日5时，出现178.1毫米的降水（大暴雨）导致案涉车辆受损。被告人保盐城分公司于2017年7月10日11时34分接到案涉车辆驾驶员刘某的现场报案。被告人保盐城分公司以案涉车辆报险前被移动过等为由未予以理赔。2019年1月22日，南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司出具评估结论，采用修复费用市场法评估损失，评估标的损失为人民币壹拾贰万捌仟零贰拾陆元（128026元），并产生评估费用7916元。现案涉车辆仍未维修。以上事实有机动车商业保险保险单、滨海县气象局出具的证明、机动车行驶证、公估报告、机动车保险报案记录、情况说明、车辆照片、谈话笔录、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告李理将涉案车辆在被告人保盐城分公司处办理了保险业务，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，依照合同的约定，被告人保盐城分公司应当在投保限额内承担赔偿义务，原告李理作为保单收益人，有权就保险事故损失主张权利，因此，原告要求被告人保盐城分公司赔偿保险事故损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人保盐城分公司认为依据保险合同第十四条第四款规定，因未及时通知，保险公司无法确定事故性质、原因、损失程度，属于责任免除。本院认为车辆驾驶人刘某虽于次日报案，时间并不晚，且报案时车辆并未移动，不影响保险公司对车辆的审核，且经本院审理查明车辆受损与暴雨天气有直接因果关系，属于保险合同约定的理赔范围中。至于损失程度，在该车辆受损后，原告并未进行修理，本院经委托鉴定后已经确定相应损失，本院委托程序合法，鉴定机构有合法的鉴定资质，故对该鉴定意见予以采纳，人保盐城分公司要求重新评估的请求，本院不予支持。经鉴定车辆损失评估价格为128026元。原告李理因主张理赔，在案件审理过程中申请鉴定，产生鉴定费用7916元，该鉴定费用系查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保盐城分公司在原告李理申请理赔后，未能及时理赔到位，该费用应由被告人保盐城分公司承担。综上，人保盐城分公司应当理赔原告135942元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司于判决生效后十日内赔偿原告李理苏Ａ×××**车辆保险事故损失135942元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3018元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  黄亚洲人民陪审员  王军华人民陪审员  徐 进二〇二〇年五月二十日法官 助理  栾海洋书 记 员  毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初117号原告：高素琴，女，汉族，1954年5月13日出生，住临汾市。被告：刘国慧，女，汉族，1981年2月11日出生，住临汾市。原告高素琴与被告刘国慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高素琴、被告刘国慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款219万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘国慧以开办防盗门厂资金短缺为由，托其母亲向原告多次借款。原告从2011年至2016年向被告借款219万元，被告亲自承诺月息2分，每月清息。但自借走第一笔钱后，被告就不按时付息了。经原告多次催要，被告才给一点。无奈诉至法院，请求判如所请。被告刘国慧辩称，原告跟我母亲关系很好，从2011-2016年9月1日每月按时付利息，后来是没能力偿还了，实际欠款是119万。2014年12月3日还了本金20万；2015年11月20日还本金20万；2016年6月7日还了本金10万元，利息大概给了180万元，本金还了50万。2020年1月7日还过一个5万元。2016年9月1日至2020年1月7日之间还了60万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2011年至2016年间，被告由于经营需要，陆续向原告借款162万元（2011年12月5日32万元、2011年12月9日10万元、2012年5月19日50万元、2014年11月22日30万元、2014年12月31日20万元、2015年10月22日20万元，以上借款均通过银行转账支付），并于2014年7月1日至2014年7月19日期间向原告出具了借条两张，内容为：“今借到高素琴人民币119万元整，利息按2分计，月结息，刘国慧2014年7月1日”和“今借到高素琴人民币50万元整，利息按2分计，月结息，刘国慧2014年7月19日”。借款发生后，被告于2014年12月3日至2016年6月7日分三笔归还借款本金50万元，并支付借款利息至2016年7月19日。2016年7月19日以后被告分多次陆续向原告支付600800元。庭审中，被告认为2016年7月19日以后的还款均是归还的本金。原告则称是归还的利息。另外，2016年3月19日和2016年8月2日原告通过银行转账向被告转款296000元和200000元。原告称该款系借款，但被告对此不认可，称两笔款并非借贷，而是用于其他事情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并自愿向其出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。对于2016年7月19日以后被告还款性质一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款项在被告未清偿完毕利息的情况下，本院视为其系归还的借款利息。对于2016年3月19日和2016年8月2日的两笔款项，本院认为该两笔款项仅有银行转账凭证，而没有借条，不符合双方平时借贷的交易习惯，对于原告主张该两笔款项系借款关系的请求，本院不予支持。原告可以就该两笔款项另行提起诉讼。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：刘国慧于本判决生效之日起十五日内归还高素琴借款112万元，并支付该款自2016年7月20日起至清偿完毕之日止的利息，利率均按照年利率24%计算，已支付的利息600800元从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24320元，由被告刘国慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 张 晶人民陪审员 李 娟 二O二O年五月十八日书 记 员 陈宇乐
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1009号申请人：镇江市晨云电气有限公司，组织机构代码MA1YCA483，住扬中市三茅街道三丰路**。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沁雨，江苏求尚律师事务所实习律师。被申请人：陆纪荣，男，1962年10月25日出生，汉族，住所地扬中市。申请人镇江市晨云电气有限公司与被申请人陆纪荣加工合同纠纷一案，申请人镇江市晨云电气有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陆纪荣财产进行保全，保全金额为38万元，申请人镇江市晨云电气有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆纪荣的银行存款38万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年五月十九日法官助理 薛悦书 记 员 郭晨江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：镇江市晨云电气有限公司              住所地：扬中市三茅街道三丰路**。                  被申请人：陆纪荣              住所地：扬中市三茅街道金星村**。                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）1182民初1009号                  承办人              常红              移送执行日期              2020年5月19日                  移送人              薛悦              接收人                                保全      内容              冻结被申请人陆纪荣的银行存款38万元或查封、扣押相等价值的财产。                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1929号申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司，统一社会信用代码916404256704058913，住宁夏回族自治区彭阳县彭阳县光明路**。法定代表人：马某。被执行人：王某，公民身份号码×××，住，住宁夏回族自治区彭阳县/div>被执行人：韩某，公民身份号码×××，住，住宁夏回族自治区彭阳县/div>被执行人：吴某，公民身份号码×××，住，住宁夏回族自治区彭阳县/div>本院在执行宁夏栖凤小额贷款有限公司与被执行人王某、韩某、吴某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人吴某所有的×××号小型普通客车一辆已查封，被执行人王某所有的×××号小型普通客车一辆已查封，银行存款账户已冻结并划拨4196元，再无其他可供执行的财产，被执行人吴志梁、王某所有的车辆无法控制不能处置。本院依职权向被执行人王某、韩某、吴某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年5月9日，本院在约谈申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司时，申请执行人无法提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年五月九日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4809号申请执行人：粟正博，男，1972年3月20日生，汉族，住四川省开江县。被执行人：高瑞勇，男，1967年5月22日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人粟正博与被执行人高瑞勇房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初8629号已经发生法律效力。由于被执行人高瑞勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高瑞勇银行存款人民币82499.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申900号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗英柳，女，1967年11月5日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人罗英柳商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执310号之四申请执行人陈利新，男，1976年生，住铁岭市银州区。被执行人王广松，男，1974年生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行陈利新与王广松建设工程合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人王广松送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施，通过网查询，发现被执行人有银行开户，但户内没有可供执行余额，且已经其他法院冻结状态，有两台车辆本院依法进行了轮候查封，尚未发现其有银行理财、住房公积金、不动产登记、股息红利等方面信息，没有其他可供执行财产，且下落不明，本院无法对其采取其他强制执行措施，案件无法正常继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01清申1号之三 申请人：王宏安，男，汉族，1953年10月10日出生，住陕西省西安市蓝田县。 被申请人：陕西东兴实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光南路**嘉翔大厦**。 法定代表人：刘晓东。 申请人王宏安以被申请人陕西东兴实业发展有限公司（以下简称：东兴公司）已于2016年6月2日被陕西省工商行政管理局吊销营业执照，但未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对东兴公司进行强制清算。 本院查明：东兴公司于2001年7月5日经陕西省工商行政管理局核准登记设立，工商注册地西安市雁塔区含光南路216号嘉翔大厦22-8室，注册资本800万元。2010年10月18日，西安市新城区人民法院出具（2010）新民二初字第697号民事调解书载明，东兴公司于2010年12月31日前支付王宏安26000元。王宏安因东兴公司未履行上述民事调解书约定的义务，遂向西安市新城区人民法院申请执行。西安市新城区人民法院于2011年7月6日作出（2011）新执一字第94号执行裁定，以东兴公司住所地不详，无可供执行财产为由，终结本次执行程序。 2016年6月2日，东兴公司被陕西省工商行政管理局吊销营业执照。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”东兴公司在被陕西省工商行政管理局吊销营业执照后，应当于十五日内组成清算组进行清算，但东兴公司至今未组成清算组进行清算，王宏安作为东兴公司的债权人向本院申请对东兴公司进行强制清算，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理王宏安对陕西东兴实业发展有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 冬 审 判 员  张如领 审 判 员  呼延静 二〇二〇年五月十二日 法官助理  赵建辉 书 记 员  曹易萱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4052号 申请人:深圳市东昊电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区下朗工业区第******及**，统一社会信用代码91440300565749895T。 法定代表人:付荣俊。 被申请人:东莞市硕悦电子有限公司，，住所地东莞市塘厦镇石潭埔社区骏鹏路******统一社会信用代码91441900MA51H1M10H。 法定代表人:隗冉阳。 被申请人:东莞市一加电子科技有限公司，，住所地广东省东莞市塘厦镇骏鹏路**之****统一社会信用代码91441900MA52RTHB2G。 法定代表人:陈龙。 被申请人:陈龙，男，汉族，1988年6月9日出生，户籍地安徽省铜陵市郊区。 申请人深圳市东昊电子有限公司与被申请人东莞市硕悦电子有限公司、东莞市一加电子科技有限公司、陈龙合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币416700.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初13809号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈龙名下微信名为陈生、微信号为13×××55的存款； 二、冻结被申请人陈龙名下支付宝账号13×××55的存款。 上述保全财产以人民币416700元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭磊磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3951号申请人：江阴市新月电器配件厂，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村兴园路，统一社会信用代码91320281741345073X。投资人：程伟新。被申请人：张铃，男，1975年3月19日出生，汉族，住扬中市。被申请人：刘平，女，1974年10月13日出生，汉族，住扬中市。本院在审理申请人江阴市新月电器配件厂与被申请人张铃、刘平买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市新月电器配件厂于2020年5月6日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人张铃、刘平银行存款人民币220000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市新月电器配件厂的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张铃、刘平银行存款人民币220000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年五月十一日书记员  孙玲莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4303号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村，统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1）。 负责人：杨尚清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：陈清河，男，1979年5月14日，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行与被告陈清河信用卡纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，现原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  操乐欢
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1247号之一被执行人：林家乐。本院在执行罚金一案中，于2020年05月29日向被执行人林家乐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林家乐在中国建设银行账户内存款港币15500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十九日书记员  单玉娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗辉荣，男，1965年12月12日出生，汉族，住，住所地广东省罗定市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗辉荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金23327.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年8月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月27日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22218.84元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年8月2日，被告尚欠借款本金23327.4元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗辉荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23327.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年8月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8116号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：古世中，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省五华县******赤坎青排，公民身份号码441************119。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告古世中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告古世中经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.古世中偿还信用卡透支本金49209.43元及利息4640.2元、违约金2435.85元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.古世中承担诉讼费。经审理查明：持卡人：古世中。信用卡卡种：工银长隆联名卡普卡。信用卡卡号：分别为463**********528、625**********522，上述两张信用卡共享额度，共用同一个账号。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年12月25日，古世中尚欠信用卡透支本金49209.43元及利息4640.2元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后古世中未还款。工商银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与古世中就违约金收费项目达成协议。本院认为，古世中在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。古世中持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，古世中应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张古世中欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且古世中没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张古世中支付违约金的诉求，本院不予支持。古世中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告古世中于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月25日的信用卡透支49209.43元及利息4640.2元以及从2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担52元，由被告古世中负担1155元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王巧文人民陪审员  梅胜兴二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 盈郭家晴
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1826执387号之二 申请执行人：广东连南农村商业银行股份有限公司，住所地：连南瑶族自治县三江镇顺德大道（工商局侧） 法定代表人：李世峰，董事长。 被执行人：蓝志斌，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：曾雪芬，女，1992年5月25日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 广东连南农村商业银行股份有限公司（以下简称连南农村商业银行）与蓝志斌、曾雪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1826民初415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蓝志斌在本判决生效后十五日内向连南农村商业银行偿还借款本金268807.66元，利息11310.64元（利息暂计至2019年8月4日止，此后借款利息按《借款合同》约定的贷款利率计算至本息清偿时止），曾雪芬对上述借款本金及利息负连带清偿责任。因蓝志斌、曾雪芬未履行上述法律文书确定的偿还借款本金及利息的义务。连南农村商业银行于2019年11月25日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蓝志斌、曾雪芬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤两被执行人到庭接受调查询问，被执行人蓝志斌到庭接受调查询问，并报告财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、金融机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.根据金融机构、网络支付机构反馈的信息，被执行人蓝志斌、曾雪芬在金融机构、网络支付机构的几个账户里有少量的资金，本院已作出冻结措施。 2.从证券机构、保险公司、工商总局反馈的信息，被执行人蓝志斌、曾雪芬没有证券、保险理财产品，工商登记。 3.根据车辆管理部门反馈的信息，被执行人蓝志斌有两辆车辆，本院只查封了粤Ｒ×××××车辆，粤Ｒ×××××车辆在车辆管理部门已无记录。 三、本院于2019年12月2日到连南瑶族自治县不动产登记中心查询了被执行人蓝志斌、曾雪芬的不动产登记信息，两被执行人在该中心无不动产登记记录。 四、本院于2019年12月5日到被执行人蓝志斌、曾雪芬的户籍所在地连南××自治县三排镇蜈蚣田村委会调查被执行人蓝志斌、曾雪芬的集体分红及其他收入情况，两被执行人没有集体分红。 五、本院已2020年5月13日将被执行人蓝志斌、曾雪芬列入失信被执行人名单，同日将被执行人进行限制高消费。 因本案即将到期，本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况及所采取的执行措施，被执行人目前无财产可供执行，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案的申请执行标的280118.30元全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了车辆管理部门反馈被执行人蓝志斌有二辆车辆，一辆为五菱牌小轿车，一辆为江铃牌货车，本院只查封五菱牌小轿车，但无法控制，江铃牌货车无法查封外，被执行人蓝志斌、曾雪芬无其他可供执行的财产及其财产线索。被执行人蓝志斌、曾雪芬目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1826执387号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝志斌、曾雪芬负有继续向申请执行人连南农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈土金
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5612号 起诉人：广西某投资有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：胡某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 我院收到起诉人广西某投资有限公司诉黄某2的民事起诉状。起诉人广西某投资有限公司请求判令：1.判令黄某2立即归还广西某投资有限公司9000元、向广西某投资有限公司支付税金2672元及向广西某投资有限公司支付违约金10000元，合计21672元；2.判令黄某2向广西某投资有限公司支付律师费1000元；3.本案诉讼费等一切费用由黄某2承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。黄某2于2019年12月1日向起诉人广西某投资有限公司出具的《承诺书》载明“如果到期再不按时归还，广西某投资有限公司可以到南宁市江南区人民法院申诉”。但起诉人提交的证据显示，广西某投资有限公司和黄某2住所地均不在南宁市江**，起诉人亦未能提交证据证实合同履行地等与争议有实际联系的地点是在南宁市江**，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广西某投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 农海飞
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申404号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：戴元，男，汉族，1958年2月11日出生，系贺兰县印象童年幼儿园负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。委托诉讼代理人：卢翠兰，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：曹立峰，男，汉族，1987年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**兴泰隆大厦**。委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。再审申请人戴元因与被申请人曹立峰建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴元申请再审称：一、一审判决在曹立峰没有提供任何证据的情况下，仅因曹立峰不予认可，就对戴元提交的《借款协议》和《竣工验收单》不予采信，没有事实和法律依据。根据谁主张谁举证的原则，如曹立峰不认可，应提供能够推翻该证据的相反证据。二、一审法院对工程量进行鉴定程序违法。因曹立峰施工工程存在严重质量问题，双方在《竣工验收单》中对已完工程量协商下浮为31万元。因此才出现了曹立峰在《借款协议》承诺的由其对已完工程给戴元提供有法律依据的合格检测报告，如合格13万元的借款可以转为工程款，如曹立峰不能提供合格的检测报告，则该部分就是曹立峰向戴元的借款，戴元有权向其索要并要求其承担银行同期利率四倍的利息。一审法院否认上述证据，对曹立峰已完工程量进行鉴定，程序违法。三、原审法院诉讼主体错误。双方系民间借贷法律关系，曹立峰是给贺兰县印象童年幼儿园施工，反诉的主体应当是幼儿园而非戴元。贺兰县印象童年幼儿园是具备独立诉讼主体资格的法人组织，负有付款义务的是该幼儿园，原审法院对此遗漏审查。综上，戴元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，结合当事人提交的《借款协议》《合同补充协议》等证据及当事人当庭陈述，可以证实戴元与曹立峰虽签订《借款协议》，但该协议约定的13万元系戴元以车抵顶曹立峰所欠案外人高某的工程款，13万元借款并未实际发生，戴元亦未实际支付，原审法院据此认定双方并未形成13万元的民间借贷关系具有事实依据。戴元提交的《竣工验收单》存在手写内容，曹立峰对手写内容不予认可，而曹立峰提交的《竣工验收单》上无双方签字确认，即双方提交的《竣工验收单》不一致，真实性均存疑，不能认定具有结算性质。在双方提交的证据均无法证实曹立峰实际施工工程量，且双方未能就已完工程量达成一致意见的情况下，原审法院对《竣工验收单》未予采信，同时依曹立峰申请启动司法鉴定程序对曹立峰已完工程量进行鉴定，确认曹立峰所施工工程造价为498066元并无不当，程序亦合法。戴元主张的上述13万元，原审法院虽未认定为借款，但在工程款支付部分作了扣减，并未损害戴元利益，戴元虽主张案涉工程存在质量问题，但未提出相应诉讼请求并申请鉴定，原审法院对《借款协议》的认定并无不当。戴元与曹立峰签订的《建设工程施工承包合同》标的虽为贺兰县印象童年幼儿园，但由戴元与曹立峰在合同落款处签字确认，并无贺兰县印象童年幼儿园印章。曹立峰依据双方签订的《建设工程施工承包合同》反诉戴元支付下欠工程款，与戴元本诉主体相同，且基于同一事实和法律关系，贺兰县印象童年幼儿园并非本案当事人，原审法院据此对戴元的本诉与曹立峰的反诉合并审理具有事实和法律依据。综上，再审申请人戴元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴元的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年五月十八日书记员 卢 杰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢398号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。法定代表人刘桂华，董事长。被执行人张成武，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张广莲，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2010年4月27日作出的(2010)苍商初字第276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2012年2月29日向本院申请立案执行，2020年5月19日申请恢复执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张成武、张广莲银行存款50000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二〇年五月二十日书记员  孙贵乾
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执143号                           被执行人：刘大治，男，汉族，1977年6月11日生，住河南省洛阳市吉利区。   本院（2019）陕0426刑初字53号刑事判决书主文第（一）项判决被执行人刘大治犯运输毒品罪，处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。该判决生效后， 2020年4月7日本院刑庭移送执行, 2020年4月7日立案执行，执行标的 10000元。   在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书，程中，本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务，本院对被执行人的银行存款，不动产，车辆等财产状况进行了调查，未被执行人现有可供执行财产及线索，且被执行人现在监狱服刑，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远                                       二〇二〇年五月二十五日       书记员  贺 丹 丹
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保87号申请人:杨某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：许某，女，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人杨某于2020年5月27日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人许某所有的位于土右旗萨拉齐镇房产一套予以查封；同时,申请人杨某以担保人杨某某所有位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人许某所有的位于土右旗萨拉齐镇房产一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。二、依法查封担保人杨某某所有位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇房产一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人杨某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年五月二十七日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执424号之三被执行人：赵丹，女，住辽宁省。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人赵丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹在财付通账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年五月二十一日书记员  李昱萱
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1603号之一 逄某： 你（单位）诉张某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2186号之一申请执行人:陈小琴，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人:张金权，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：郑州兴利房地产开发有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人：夏红星。申请执行人陈小琴、张金权与被执行人郑州兴利房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0172号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州兴利房地产开发有限责任公司应支付申请执行人陈小琴、张金权违约金2274324.45元、仲裁费85374.50元。因被执行人郑州兴利房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，陈小琴、张金权向郑州市中级人民法院申请强制执行，郑州市中级人民法院受理后，于2018年11月27日指定郑州市二七区人民法院执行，后郑州市中级人民法院于2019年11月28日指定本院执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年12月10日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年12月10日、2020年4月8日、2020年4月24日，通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，申请执行人暂不要求对被执行人名下登记车辆采取执行措施，未发现可供执行的财产。3.前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年4月23日，向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心发出协助执行通知书,查封了被执行人郑州兴利房地产开发有限责任公司名下的房产，申请执行人暂不要求处置该房产。6.执行过程中，本院划拨被执行人郑州兴利房地产开发有限责任公司银行存款964621.97元，上缴执行费25997元，剩余938624.97元已发还给申请执行人陈小琴728624.97元、张金权210000元。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人现不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州兴利房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人陈小琴、张金权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月七日法官助理张明杰书记员张艳涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2245号申请执行人苏州市泰和灯业有限公司，社会统一信用代码91320506757320102Q，住所地江苏省苏州市吴中区蠡墅下塘西街****。法定代表人：陆康康,职务。被执行人姚益明，男1969年2月14日生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人与被执行人姚益明买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6234号已经发生法律效力。由于被执行人姚益明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚益明银行存款人民币48955.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  施展二〇二〇年五月二十五日书记员  王立
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执372号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人蔡连和，巴彦县农村信用合作联社理事长。被执行人孙海彦，女，1973年6月28日出生，汉族，住巴彦县。被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人许志敏，女，1964年12月18日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0126民初1484号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作社申请执行孙海彦、孙伟东、许志敏借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙伟东所有的位于巴彦镇中心街远大购物中心楼三层361号精品屋（产权证号：142473、面积：24.88）、三层354号精品屋（产权证号：142477，面积：27.50）、三层355号精品屋（产权证号：142479、面积：27.50）、三层356号精品屋（产权证号：142480、面积：24.35）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年五月十三日书记员 齐云锋
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执363号 申请执行人温州晶源光伏科技有限公司 被执行人温州骏腾建设有限公司 本院在执行申请执行人温州晶源光伏科技有限公司与被执行人温州骏腾建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20055号之二 申请执行人：罗国海，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：庄贯雄，男，汉族，1967年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：萧涧英，女，汉族，1969年2月27日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人罗国海与被执行人庄贯雄、萧涧英民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7484号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付500000元及利息、受理费10023元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，本院已查封被执行人庄贯雄名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车（未实际控制），期限自2019年11月28日至2021年11月27日；已查封被执行人庄贯雄名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车（未实际控制），期限自2019年11月28日至2021年11月27日；已冻结被执行人庄贯雄名下中国银行股份有限公司深圳市分行的60×××48账户，实际冻结0元，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日；已冻结被执行人庄贯雄名下平安银行深圳分行的62×××69账户，已作第2顺位轮候冻结，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁荣忠
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）冀0626行审44号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 被申请执行人：杨万灵，男，1963年8月26日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定国土资监字（2019）第149号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年7月26日作出的定国土资监字（2019）第149号行政处罚决定，对杨万灵未办理相关手续违规占用李家庄村北360平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的360平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款9000元（已缴纳5000元）。另查明，申请人查处的此地块系杨万灵向定兴县定兴镇李家庄村村委会申请的宅基地，有村委会开具的证明及原定兴县国土资源局现场勘测笔录证实。 本院认为，申请人作出的定国土资监字（2019）第149号行政处罚决定书，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对定兴县自然资源和规划局做出的定国土资监字（2019）第149号行政处罚决定不予执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：史鑫彤 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 ：宋国杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执621号之一 丹东市某某铸钢厂： 你单位与丹东银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初3474号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初3474号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年五月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7716号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：韩卫国，男，1973年9月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告鲁永祥诉被告韩卫国民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取83元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2449号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张爱勤，女，1976年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张爱勤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8883.6元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月23日尚欠本金余额8883.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8883.6元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张爱勤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8883.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张爱勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1393号 原告：山东得益乳业股份有限公司，住所地山东省淄博开发区裕民路**，统一信用代码91370300267105370H。 法定代表人：王培亮，该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨继森，男，1986年10月12日出生，汉族，山东得益乳业股份有限公司职工，住。 委托诉讼代理人：刘利家，女，1989年3月8日出生，汉族，山东得益乳业股份有限公司职工，住。 被告：邓爱华，女，1970年1月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告山东得益乳业股份有限公司与被告邓爱华经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东得益乳业股份有限公司的委托诉讼代理人杨继森、刘利家，被告邓爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东得益乳业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决不支付被告邓爱华经济补偿金26517.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月3日收到仲裁裁决书，因不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会的滨区劳人仲案字[2019]第331号仲裁裁决书的裁决，现起诉，理由如下：在案件审理过程中，被告邓爱华所提申请严重与事实不符，滨州市滨城区劳动争议仲裁委员会在未完全查明事实的情况下就认定了被告的主张。因此，原告诉至人民法院，请求重新审理，依法判决，维护原告的合法权益。 被告邓爱华辩称，原被告之间的劳动争议纠纷已由仲裁委员会裁决了。这些年了，是被告在进行得益奶的宣传、送奶，还发展了一些投递员，因为原告没给被告缴纳养老保险，被告不干了，就提起仲裁，要一部分经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达证明、投递员送奶情况调查问卷、投递费发放明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。就当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告山东得益乳业股份有限公司提交《劳务协议》，意证明与原告在2008年8月14日签订的劳务协议是兼职行为或准兼职行为且不属于双重劳动关系，因该协议书中原告方的名称及印章为“山东得益乳业股份有限公司”，而经本院审查，原告在2011年5月12日将名称“山东得益乳业有限公司”变更为“山东得益乳业股份有限公司”、公司性质由有限责任公司变更为股份有限公司，故原告提交的劳务协议不具有真实性，不能作为认定本案事实的证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓爱华于2007年9月1日入职原告山东得益乳业股份有限公司处，从事送奶及营销工作，2019年10月7日离职。 被告邓爱华在原告处工作期间，原告未给邓爱华缴纳各项社会保险费用。 被告邓爱华在2018年9月至2019年8月间的平均工资为2121.38元。 邓爱华为申请人，以山东得益乳业股份有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。申请事项为：1.解除申请人与被申请人的劳动关系；2.裁决被申请人支付申请人经济补偿金28637.4元。2020年3月26日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字〔2019〕第331号仲裁决定书，裁决：一、申请人与被申请人之间解除劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日支付申请人经济补偿金26517.25元。原告山东得益乳业股份有限公司不服该仲裁决定书，向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点是邓爱华与山东得益乳业股份有限公司之间是否存在劳动关系、山东得益乳业股份有限公司是否应当向邓爱华支付经济补偿金。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动关系的基本特征在于劳动者对用人单位具有依附性、从属性或者隶属性，主要表现是劳动者在用人单位的指挥管理监督下工作，按月定期发放工资报酬，具体表现是工作时间、工作地点、工作内容由用人单位决定、劳动工具由用人单位提供等。具体到本案中，被告邓爱华与山东得益乳业股份有限公司符合法律、法规规定的主体资格，邓爱华在原告处从事原告安排的劳动、接受原告的劳动管理，邓爱华的提供的劳动是原告从事经营业务的组成部分，原告向被告邓爱华支付劳动报酬，邓爱华的工作内容、工作时间、工作量均比较持续、稳定且须服从原告的指挥和管理，其报酬按月计件发放等情况亦符合劳动关系的基本特征，山东得益乳业股份有限公司与邓爱华之间虽未订立书面劳动合同，但原被告之间存在事实上的劳动关系，故对原告称原被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。 原告主张邓爱华与其属承揽合同关系而非劳动关系，本院认为，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给予报酬的合同关系，邓爱华上述行为不符合承揽合同的特征，对原告的该主张不予支持。 邓爱华因原告未依法为其缴纳社会保险费要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，本院予以支持。经济补偿金的年限，按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，被告在原告处工作时间为2007年9月1日至2019年10月7日，对2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行前，因用人单位未依法缴纳社会保险费双方解除劳动关系而要求支付经济补偿金没有法律依据，故原告支付被告经济补偿金年限为2008年1月1日至2019年10月7日，原告支付经济补偿金为25456.56元（2121.38元/月×12个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓爱华与原告山东得益乳业股份有限公司之间的劳动合同解除； 二、原告山东得益乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓爱华经济补偿金25456.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告山东得益乳业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6148号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。被告：中山市丽新纸业有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914420********972T。法定代表人：董某1。被告：董某1，女，1968年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********************，公民身份号码510************486。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市丽新纸业有限公司（以下简称为丽新公司）、董某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因被告丽新公司拖欠贷款本息不还，被告董某1系共同借款人，故向本院提出诉讼请求：被告丽新公司、董某1向原告建设银行中山分行偿还贷款本金996181.07元及至还清之日止的利息、罚息（截止2019年8月30日利息为0元、罚息为28506.9元，2019年8月30日起至还清之日止按照合同约定计算）。被告丽新公司、董某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：丽新公司。共同借款人：董某1。签约情况：2018年5月23日，丽新公司、董某1向建设银行中山分行提交《中国建设银行对公综合服务申请书》，开立账户440********200000454。申请开立账户后，丽新公司、董某1通过互联网渠道办理全流程自助信用贷款业务与建设银行中山分行于2018年4月10日签订《小微企业快贷借款合同》（合同编号：440780013-009*******841623）。借款额度：100万元。借款额度有效期间：2018年5年23日至2019年5年23日，在额度有限期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有限期间届满日清偿借款。贷款利率：固定利率，即LPR利率加309.50基点（即年利率7.395%），在借款期限内，该利率保持不变。结息日：按月结息，固定为每月第20日。罚息计收标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。实现债权的费用：因借款人违反合同约定或贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。贷款发放情况：在借款额度有效期间，丽新公司、董某1使用100万元的借款额度向建设银行中山分行借款，建设银行中山分行向丽新公司发放了贷款100万元。违约欠款情况：贷款期限届满后，丽新公司、董某1未按时足额还款，截至2019年8月30日，尚欠逾期贷款本金996181.07元、利息0元、罚息28506.9元。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，丽新公司、董某1向建设银行中山分行通过建设银行中山分行网上银行申请办理贷款业务，表示已认真阅读理解并同意签订《小微企业快贷借款合同》，建设银行中山分行经审核向丽新公司确认的账户440********200000454发放了贷款，丽新公司、董某1与建设银行中山分行之间达成了借贷的合意。案涉借款合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，丽新公司、董某1作为借款人，应当全面履行还款义务。丽新公司、董某1借款期限届满后未依约按时足额偿还本息，其行为已构成违约，建设银行中山分行据此诉请丽新公司、董某1到期还本付息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。对于丽新公司、董某1拖欠的贷款本息金额，有建设银行中山分行提供的活期存款明细账、个人贷款对账单等予以证明，在丽新公司、董某1未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认建设银行中山分行主张的金额。丽新公司、董某1经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市丽新纸业有限公司、董某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金996181.07元及罚息（截至2019年8月30日的罚息28506.9元;从2019年8月31日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率7.395%水平上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14022元,减半收取为7011元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市丽新纸业有限公司、董某1负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十五日书记员 林兆诗书记员 高丽冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4203号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁市青秀万达广场****。 负责人：曾景，总经理。 委托诉讼代理人：樊力彰，男，1995年8月17日出生，壮族，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司职员。 被告：同振强，男，1970年12月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月14日 开庭时间：2019年7月30日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人樊力彰到庭 被告：同振强未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及以借款200000元本金为基数，从2018年8月31日起至全部借款清偿之日止，按年利率24%的标准支付逾期还款利息、违约金；2、原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号码：桂Ａ×××××号的2013款宝马525ＬＩ汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告方承担。 事实认定 2018年2月28日，被告（甲方）与案外人文君（乙方）签订《借款合同》（合同编号为QX20180228-04），合同约定主要内容如下：“借款金额为200000元，借款利率为月利率0.65%，借款期限从2018年2月28日至2018年8月27日。……甲方逾期偿还借款及利息的，除应按合同规定偿还应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金。”。 原告提交的5张加盖了“网银在线（北京）科技有限公司业务专用章”的《网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单》，5份回单显示：付款方为深圳投哪金融服务有限公司，收款方为同振强，交易金额和时间分别为：2018年3月1日，2250元、50000元、50000元、50000元、47750元。 2018年3月1日，深圳投哪金融服务有限公司出具《付款确认书》，载明：案外人文君委托深圳投哪金融服务有限公司于2018年3月1日通过网银在线（北京）科技有限公司分5笔向同振强支付借款合计200000元。 2018年2月28日，案外人文君与被告签订《债权转让通知书》，《债权转让通知书》载明：文君将合同编号为QX20180228-04的借款合同项下债权全额转让给原告。 2018年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆抵押合同》，合同约定：“甲方将桂Ａ×××××号车辆抵押给乙方，作为主合同项下借款的抵押物。主借款合同项下的借款金额为200000元，及其咨询服务费、利息，各项违约金。” 本案诉讼过程中，原告并未提供相关银行流水佐证。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 本案原告虽有提交《借款合同》、5张加盖了“网银在线（北京）科技有限公司业务专用章”的《网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单》、《债权转让通知书》、《车辆抵押合同》等证据，但自然人之间的借款合同系要物性合同，自出借人提供借款且为借款人实际接收时成立，即出借人应提供银行转账凭证等其他证据佐证出借款项已从涉案平台转入至借款人的账户。现原告提供的证据仅为《网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单》，不具有相应证明力佐证出借款项已汇至被告账户的事实。据此，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息、违约金等诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院均不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司全部诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  蓝汉善 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  熊志伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5473号之一 申请人执行人李茂盛,男性,1977年11月4日出生,汉族,身份证地址湖南省绥宁县。 被执行人深圳市鼎格物流有限公司，社会统一信用代码914403000602681993，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**福兴达物流园****402。 法定代表人胡刚志。 申请执行人李茂盛与被执行人深圳市鼎格物流有限公司其他案由一案中，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]638号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鼎格物流有限公司应履行支付8978.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福永仲裁深宝劳人仲（福永）案[2019]638号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行款人民币8978元，执行费人民币50元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福永仲裁深宝劳人仲（福永）案[2019]638号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月八日 书记员  颜 毅
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执31号之四 申请执行人：内蒙古铁鑫煤化集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街北侧。 法定代表人：温晓杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 被执行人：山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司，统一社会信用代码：9137082666571418XH，住所地山东省济宁市微山金源煤矿南1000米。 法定代表人：孙海翔，系该公司经理。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司发出执行通知书，责 令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务 的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第 二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司在交通银行 378301270018010014848账户内存款人民币12033964.61元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王瑞敏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初590号 原告：徐守俭，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：彭化明，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徐守俭与被告彭化明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐守俭到庭参加诉讼，被告彭化明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐守俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告从事窗户制作与安装工作，承揽了被告在霍邱县小学食堂工程中的窗户安装业务。原告按被告要求完成窗户安装工作，但被告未支付原告工程款，仅向原告出具8800元欠条一份。2018年2月13日，经原告催要，被告以酒抵付原告工程款2800元，并收回原欠条重新向原告出具6000元欠条一张。欠条出具后，被告至今未支付原告剩余工程款。 徐守俭为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份信息。 2、欠条一张，证明被告拖欠原告工程款6000元未付的事实。 彭化明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换，被告对原告提交的证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均为原件，具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在户籍地从事窗户制作和安装工作。2014年，原告承揽了被告承包的霍邱县小学食堂建设工程中的窗户制作与安装工程。原告按被告要求完成承揽工程，双方进行了结算，被告应付原告工程款8800元。结算后，被告仅以酒抵付原告工程款2800元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到徐守俭工程款现金陆仟元整¥6000元欠款人彭化明2018.2.13号”。欠条出具至今，被告未支付原告欠条上的工程款。 本院认为：原告提交的欠条原件能够证明被告拖欠原告工程款6000元未付的事实，现原告诉请被告支付，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭化明于本判决生效之日起十日内支付原告徐守俭工程款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭化明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年五月十五日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 本院指定履行账户： 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××69 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1959号原告：杨国胜，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张林，重庆成龙律师事务所律师。被告：杨祖兵，男，汉族，1971年8月11日出生，现住重庆市江**。原告杨国胜与被告杨祖兵合伙纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年5月12日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告杨国胜以及委托诉讼代理人张林，被告杨祖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国胜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工程款44605元，并以44605元为基数，从2019年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，本清息止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在2015年7月，合伙承包中安翡翠湖样板房园林工程。后案涉工程竣工验收，并交付业主使用。2018年4月1日，被告向原告出具欠条载明拖欠原告工程本金及利润共计84605元。被告陆续支付了4万元，尚欠44605元未支付，故原告起诉来院。被告杨祖兵辩称：1、原被告双方之间不是合伙关系，而是雇佣关系，是被告找原告看工地，给原告发放工资；2、2018年4月1日的欠条是被告生完病，意识不清醒的情况下，根据原告的要求出具，且欠条存在明显的涂改痕迹；3、之后，被告多次要求原告提供票据以及流水进行核算，原告均无法提供；4、经被告核算，被告并不拖欠原告款项。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，双方当事人进行了举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告手书向原告出具欠条一张，载明：“我与杨国胜在中安一起做的样板房园林工程，现杨国胜的本金42755元整和利润41850元整未收，此款由杨祖兵已收完的尾款中，支付给杨国胜，在春节前付大部分钱，1年内付清。杨祖兵2018.4.1”。在欠条“在春节前付大部分钱，”与“1年内付清”之间，将“春节后”三字划掉。欠条出具后，2019年2月2日，被告通过银行向原告转账支付了3万元，2019年6月7日通过微信转账支付了1万元。本院认为，被告主张欠条是在其意识不清醒情况下出具，但根据本院查明的事实看，被告在向原告出具欠条后，未对欠条的效力提出异议，且在2019年2月至6月陆续支付款项，履行了欠条确定的部分支付义务。因此，对被告抗辩意见，本院不予采纳。欠条明确载明：“我与杨国胜在中安一起做的样板房园林工程，现杨国胜的本金42755元整和利润41850元整未收……”。从该陈述可以推断原被告双方是一起做工程，系合伙关系，并非雇佣关系。若双方是雇佣关系，就只会涉及工资问题，而不会涉及利润问题。因此，本院采信原告陈述，认定双方之间系合伙关系。而根据欠条整体行文，可以判断，该欠条是原被告双方对案涉园林工程进行的内部结算，确认双方的本金及利润分配。原告根据欠条主张支付剩余款项44605元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间，原告举示的欠条确实存在涂改，原告作为欠条的实际控制方，未对涂改进行合理说明，因此，本院采信被告陈述，认定欠条的行文实际为“在春节前付大部分钱，春节后1年内付清”。结合欠条的出具时间为2018年4月1日，春节后１年内付清，即在2020年内付清。因使用“春节”二字，时间节点应是2020年的农历春节，即2020年1月25日，故应从2020年1月26日开始计算利息。关于利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，较恰当。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨祖兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨国胜工程款44605元，并从2020年1月26日起，以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本清息止；二、驳回原告杨国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告杨祖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇二〇年五月十四日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3484号之一申请人：林小南，女，1970年1月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：宗爱琴，女，1970年9月14日出生，汉族，住江阴市。林小南与宗爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0281民初3484号民事裁定，冻结被申请人宗爱琴银行存款2.5万元或查封、扣押其他等额财产。林小南于2020年5月27日向本院申请解除对宗爱琴银行存款2.5万元的冻结。本院经审查认为，林小南自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宗爱琴银行存款2.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 凌忆赟