wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11014号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：邝志文，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人邝志文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18046号民事判决书已于2019年11月22日发生法律效力。依上述判决，被执行人邝志文应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费18785.87元、财产保全费5000元，合共23785.87元。因被执行人邝志文未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月17日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11014号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邝志文的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月15日依职权对被执行人邝志文采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人邝志文有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费、财产保全费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢嘉杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1801号上诉人（原审原告）：东莞市凤岗紫金梁电子元器件经销部，住所地：广东省东莞市凤岗镇天众电子市*********。经营者：张品朝。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁乡县偕乐桥镇博海电子厂，住所地：湖南省宁乡县*******老屋冲组。经营者：陈海波。被上诉人（原审被告）：陈海波，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县*****************，公民身份号码：430************831。上诉人东莞市凤岗紫金梁电子元器件经销部（以下简称紫金梁经销部）因与被上诉人宁乡县偕乐桥镇博海电子厂（以下简称博海电子厂）、陈海波买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年1月18日，紫金梁经销部向一审法院提起诉讼，请求判令：1.博海电子厂支付紫金梁经销部货款9万元及利息（以银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.陈海波对博海电子厂的上述债务承担连带清偿责任；3.博海电子厂、陈海波承担本案律师费5000元。紫金梁经销部当庭变更第一项诉请为：博海电子厂、陈海波共同向紫金梁经销部支付货款9万元以及利息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回东莞市凤岗紫金梁电子元器件经销部的全部诉讼请求。一审案件受理费2175元，由东莞市凤岗紫金梁电子元器件经销部负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2924号民事判决。上诉人紫金梁经销部不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决仅以紫金梁经销部提供的对账单抬头是东莞市凤岗莞泰电子元器件经销部就认定交易主体是东莞市凤岗莞泰电子元器件经销部是错误的。本案与博海电子厂、陈海波买卖合同的交易主体是紫金梁经销部。综上，紫金梁经销部上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初2924号民事判决；2.支持紫金梁经销部一审的全部诉讼请求；3.博海电子厂、陈海波承担一、二审诉讼费。被上诉人博海电子厂、陈海波二审未进行答辩。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：紫金梁经销部的诉讼请求是否得到支持。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案对账单等证据显示卖方是东莞市凤岗莞泰电子原器件经销部、老张，并非东莞市凤岗紫金梁电子元器件经销部。本案证据与上诉人紫金梁经销部缺乏关联，不足以证明博海电子厂、陈海波共同欠上诉人紫金梁经销部货款9万元以及利息的事实主张。上诉人紫金梁经销部主张2015年期间打算将“东莞市凤岗紫金梁电子元器件经销部”改成“东莞市凤岗莞泰电子原器件经销部”，没有获得工商部门批准，实际经营主体是紫金梁经销部，但没有提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，上诉人紫金梁经销部的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人东莞市凤岗紫金梁电子元器件经销部负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年五月七日书记员  叶栩婷梁晓晴
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保26号 申请人：邓见维，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西瑞昌市。 被申请人：邓安顺，男，1954年07月08日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人邓见维与被申请人邓安顺财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初908号民事裁定书，请求冻结被申请人邓安顺银行存款108975元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓安顺名下银行存款108975元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月十二日 书记员  李莉平
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执791号 珠海市国邦科技有限公司: 关于张英华与你公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初191号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效文书，你公司应向张英华支付人民币21466.00元。因你公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张英华向本院申请执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2277号申请执行人李某某，女，1975年9月21日出生，汉族。申请执行人杨某某，女，2007年7月25日出生，汉族。申请执行人杨某某，男，1951年8月15日出生，汉族。申请执行人孙某某，女，1948年1月10日出生，汉族。被执行人西安启东装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区含光路******10102。本院在执行申请执行人李某某、杨某某、杨某某、孙某某与被执行人西安启东装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为768924元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为768924元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2277号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年五月二十一日书记员  林森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7515号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19712号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费470.75元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初802号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，营业场所：甘肃省酒泉市玉门市柳湖镇，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。负责人：景某。被告：蒲某1，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：蒲某2，甘肃省岷县人，住玉门市。本院于2020年3月10日受理了原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告蒲某1、蒲某2金融借款合同纠纷一案，现原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行以与被告协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行撤回起诉。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行负担。审判长 鲍跃全人民陪审员 马益元人民陪审员 李传林二〇二〇年五月九日书记员 张 超
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执966号申请执行人：刘九梅，女，1976年10月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：刘应双，女，1974年4月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人刘九梅与被执行人刘应双借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2801执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张传文二〇二〇年五月十九日书记员  曾娉萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初841之一号解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王颖，该行徐州滨湖支行客户经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：蒋晓梅，女，汉族，1985年10月19日出生，住江苏省徐州市丰县（合同约定送达地址为徐州丰县宋楼初级中学）。解除保全申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人蒋晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋晓梅名下的银行存款4万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2020年3月24日作出（2020）苏0303民初841号民事裁定，裁定如下:冻结被申请人蒋晓梅名下银行存款4万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。现因申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年5月15日自愿向本院申请解除对被申请人蒋晓梅名下的银行存款4万元的冻结措施或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人蒋晓梅名下的银行存款4万元的冻结措施或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年五月十五日书记员 崔朝宇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执513号申请执行人：朱朝望，男，1970年12月6日生，汉族，住固始县。被执行人：杨明义，男，1960年10月8日生，汉族，住固始县。被执行人：梅丽，女，1959年8月12日生，汉族，系杨明义的妻子。本院在执行朱朝望与杨明义、梅丽追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇二〇年五月七日书记员 李孟徐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5595号 原告：廖艳，女，1976年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。 被告：梁可斌，男，1964年10月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄绍玲，女，1964年7月15日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月12日 开庭时间：2020年5月21日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人苏岳到庭 被告：梁可斌、黄绍玲未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告梁可斌、黄绍玲连带偿还原告借款本金68211元及利息1364元（利息的计算方式：按借款金额的2%，从2017年5月28日起计算至2017年6月27日止，共计1个月，以后每月按借款金额的2%另计至清偿欠款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。 事实认定 2016年7月7日，被告梁可斌、黄绍玲与原告签订《借款合同》，《借款合同》载明：“……借款人梁可斌向贷款人廖艳借款1000000元；……四、借款利率：从借款月利率为借款金额的3%,利息每月支付一次（即30000元）；五、借款期限：从借款借出之日起2016年7月7日至2017年1月6日……”。 同日，被告梁可斌、黄绍玲向原告出具《借据》，《借据》载明:“本人今借到廖艳1000000元。”同日，原告通过银行转账方式向被告梁可斌转账1000000元。 庭审中，原告陈述出借的借款本金数额如下：“2016年7月7日转账1000000元，当天两被告就偿还了30000元利息，我方已经预扣了，我方实际出借本金为970000元。”原告陈述两被告还款情况如下：“2016年8月11日偿还30000元利息、2016年9月8日偿还30000元利息、2016年10月14日偿还30000元利息、2017年1月25日偿还120000元利息、2017年5月27日偿还1000000元本金及部分利息。”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁可斌、黄绍玲经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告梁可斌、黄绍玲向原告借款1000000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》原件、银行转账凭证等证据予以证明，庭审中，原告自认其借款当日预先扣除利息30000元，本院予以确认，据此，本院确认原告与被告梁可斌、黄绍玲之间存在关于970000元的民间借贷关系。庭审中，原告自认被告梁可斌、黄绍玲还款的事实，本院予以认可。被告梁可斌、黄绍玲未提交证据证明其偿还其他本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此被告梁可斌、黄绍玲应向原告偿还剩余借款本金并支付借款利息。 关于尚欠借款本息的结算问题。《借款合同》中约定利息为月利率3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法调整至月利率2%。已偿还部分（2016年8月11日偿还30000元、2016年9月8日偿还30000元、2016年10月14日偿还30000元、2017年1月25日偿还120000元、2017年5月27日偿还1000000元。），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，若超过月利率3%部分，本院依法予以抵扣本金。经核算，截至2017年5月27日，被告梁可斌、黄绍玲尚欠本金73653.02元，尚欠利息0元。原告现主张被告尚欠借款本金为68211元，系其自由处分其权利，本院予以认可。此后利息计算方式为：以68211元为基数，从2017年5月28日起计至被告梁可斌、黄绍玲还清借款本金之日止，按照月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁可斌、黄绍玲应向原告廖艳偿还借款本金68211元； 二、被告梁可斌、黄绍玲应向原告廖艳支付借款利息（利息计算方式为：以68211元为基数，从2017年5月28日起计至被告梁可斌、黄绍玲还清借款本金之日止，按照月利率2%计算）。 案件受理费1539元，由被告梁可斌、黄绍玲负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年五月二十三日 法官 助理  韦进福 书 记 员  陆虹旭
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执异17号 异议人（利害关系人）：方应标，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，该行行长 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：方杰威，男，汉族，1986年6月7日出生，汉族，，住广东省东莞市 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第610号裁决书，申请执行被执行人方杰威信用卡纠纷一案中，异议人方应标对本院执行方杰威名下位于东莞市××街××号××房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人方应标称：2012年方应标欲购买商品房，但因限购政策不能以方应标的名义购买。方应标就与侄子方杰威协商，由方应标出钱，以侄子方杰威的名义购买房屋，房屋归方应标所有，权利义务由方应标承担。后来，方应标就以方杰威的名义向汇景集团有限公司购买了两套商品房，其中一套就是案涉房屋。购房的相关事项都是以方应标代理方杰威的方式办理，方杰威只是提供了身份证及有时签下名。案涉房屋收房后一直由异议人在管理、使用。故案涉房屋不是方杰威的财产，而是方应标的财产，不应被执行。 本院审查期间，被执行人方杰威未向本院提交书面意见。 本院经审查查明，2012年7月4日，出卖人汇景集团有限公司与买受人方杰威签订《商品房买卖合同》，约定方杰威向汇景集团有限公司购买位于东莞市××街××号××号的两套商品房。其中，××号商品房即本案所涉的查封房产，该房产约定的付款方式为30%首付，余款即70%向中国银行股份有限公司申请银行按揭贷款，该房产登记在方杰威名下，房产证号为16××07。2018年5月10日，清远仲裁委员会作出（2018）清仲字第610号裁决书，裁决结果为方杰威应向中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡借款27925.24元及相应的利息、还款违约金、仲裁费等，2019年8月6日，中国银行股份有限公司东莞分行向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，查封了方杰威名下的位于东莞市××街××号××号的商品房。 本案异议人方应标称方杰威为其侄子，案涉查封房产实为其以方杰威名义购买，不属于方杰威财产，不应被查封，向本院提交了方应标与案外人陈佘良的租赁合同、方应标住房贷款供款流水、方应标租金收取微信截图等为证。本案在审查过程中，多次引导方应标代替方杰威向本案申请执行人偿还信用卡借款27925.24元，至本裁定作出之日，方应标没有还款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，案涉的位于东莞市××街××号××号商品房目前登记在方杰威名下，属于被执行人的可被执行的财产。方应标以其为实际购买人为由提出排除执行，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回方应标的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  梁振彪 审判员  王九龙 审判员  李达明 二〇二〇年五月九日 书记员  吴健敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终498号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶敏霞，女，1975年10月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区*********。因犯盗窃罪于2010年7月27日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年9月27日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并罚金人人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月10日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元；因犯盗窃罪于2016年9月13日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月15日释放；因犯盗窃罪于2018年8月20日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月18日刑满释放。因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人叶敏霞犯盗窃罪一案，于2020年4月3日作出（2020）粤0606刑初534号刑事判决。原审被告人叶敏霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月27日13时许，被告人叶敏霞去到佛山市顺德区****************出租房，趁房门未关，入内盗得被害人谢某放在床头的一部华为牌HONOR-9X型移动电话及一部VIVO牌X6D型移动电话。当被告人叶敏霞逃离现场时，被谢发现；叶即丢弃赃物逃离现场。当被告人叶敏霞逃至出租屋大门外的位置时，被追赶至此的被害人控制抓获。破案后，起回赃物并退还被害人。经鉴定，上述赃物共价值人民币1695元。被告人叶敏霞归案后如实供述上述行为。经查，202出租房设有卧室、厨房、卫生间等日常起居设施。原判认定上述事实有抓获经过，被害人谢某的报案陈述及对分别对被告人叶敏霞、涉案赃物的辨认、指认笔录，被告人叶敏霞的供述及对作案现场、涉案赃物的指认笔录，价格鉴定意见书，接受证据清单、发还清单，被告人叶敏霞的户籍证明和前科材料，现场勘查笔录及照片，视听资料。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人叶敏霞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶敏霞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶敏霞归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人叶敏霞因盗窃已多次受过刑事处罚，仍不悔改、继续作案，反映出其具有较大的主观恶性，酌情予以从重处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人叶敏霞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人叶敏霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。原审被告人叶敏霞提出上诉称其具有悔罪认罪、被盗手机已全部发还被害人的情节，且家庭困难，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人叶敏霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人叶敏霞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶敏霞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人叶敏霞归案后如实供述，依法可以从轻处罚。上诉人叶敏霞因盗窃已多次受过刑事处罚，仍不悔改、继续作案，反映出其具有较大的主观恶性，酌情予以从重处罚。鉴于涉案赃物已起回并发还给被害人，对上诉人叶敏霞酌情从轻处罚。关于上诉人叶敏霞提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已综合考虑其犯罪的数额、性质、累犯情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑与罪责相当，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。吴文波长判审刘辉华员判审胡智鸿员判审二〇二〇年五月九日翊李理助官法欧阳洁潆员记书附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初978号 申请人：东至祥隆混凝土有限公司香隅分站，住所地安徽省池州市东至县香隅化工园。 法定代表人：汪北顺，董事长。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市普陀区新村路******。 法定代表人：周国平，执行董事。 本院在审理申请人东至祥隆混凝土有限公司香隅分站与被申请人上海文宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东至祥隆混凝土有限公司香隅分站于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海文宇建设集团有限公司在相关金融机构的存款950000元或等额价值的财产，本案全部保全费由被申请人上海文宇建设集团有限公司承担。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人东至祥隆混凝土有限公司香隅分站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海文宇建设集团有限公司在相关金融机构的存款950000元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人东至祥隆混凝土有限公司香隅分站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 方 二〇二〇年五月二十五日 书记员 史婷婷
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1914号申请执行人张留恩，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人郭全义，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张留恩与被执行人郭全义追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初5129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭全义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张留恩向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月20日向被执行人郭全义发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（部分划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5129号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭全义负有继续向申请执行人张留恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年五月十二日书记员  谢 秦
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执155号 申请执行人：吴凡，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：岳彩东，男，1996年12月2日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：岳习坤，男，1971年2月6日出生，汉族，住山东省莘县。 关于申请执行人吴凡向本院申请强制执行被执行人岳彩东、岳习坤借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民初1318号民事判决书，向被执行人岳彩东、岳习坤发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人返还本金20,000元以及违约金、律师费5000元、案件受理费478元、保全费291元，并向本院交纳执行费437元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在审理过程中，本院已保全查封了被执行人岳彩东、岳习坤名下位于中山市火炬开发区火炬路××广场××房[权证号码：粤（2017）0207527]（岳彩东、岳习坤各占50%的份额）。执行过程中，中山市第一人民法院来函称该院（2019）粤2071执14079号案件债权人区松彬对该上述查封财产享有顺位在先的担保物权，本院已依法将上述查封财产移送中山市第一人民法院执行；已划拨被执行人岳彩东银行存款9321.20元，扣除本案执行费437元，剩余款项8884.20元可以支付申请执行人。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。另本院经向银行、车辆等管理部门查询及委托山东省莘县人民法院传统调查，目前暂未发现被执行人存在可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴梓劲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初832号申请人：高洪侠，女，1964年9月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼2-1503。法定代表人：周治国。申请人高洪侠与被申请人徐州松芝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人高洪侠于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐州松芝置业有限公司所有的价值人民币130000元的财产，并由都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州松芝置业有限公司的银行存款130000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张基奎二〇二〇年五月八日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执210号之二 申请执行人：何志福，男，汉族，1949年11月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：帅明勇，男，汉族，1967年7月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院在执行何志福与帅明勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人帅明勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人帅明勇在中国银行某账户内存款人民币2600.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黎君军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13303号原告：许婷，女，1989年12月10日出生，汉族，身份证住址内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（**）**负**，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告许婷与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告签订的健身服务合同；2、被告返还合同款4388元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中请求将第2项诉请变更为被告返还合同款1890元。本案相关事实2017年11月29日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部会籍申请表》，其上载明办卡金额为2388元，买1年送1年。2017年11月29日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明“今收到许婷办理创始会员金卡优惠价2388元”。原告另提供了一张韦纳游泳健身俱乐部会员卡。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能继续为原告提供健身服务，合同期限为24个月，原告于2018年11月在被告处激活会员卡健身至2019年3月，共5个月的时间，还剩19个月的时间无法使用会员卡健身，故被告应退还原告会员费1890元（2388元÷24个月×19个月）。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的收款收据、会籍申请表、会员卡已形成完整证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能继续提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。原告自认其于2018年11月激活会员卡健身至2019年3月，至被告停止经营时还剩19个月的时间无法健身，故诉请被告退还剩余合同款1890元（2388元÷24个月×19个月），该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告许婷与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许婷合同款1890元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告许婷已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申56号再审申请人（原审被告）：陆建强，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省中山市**************。再审申请人（原审被告）：中山市三乡镇雅钢建材商行，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码92442000L13390645F。经营者：陆建玲，女，1976年7月1日出生，汉族，住广东省中山市***************。被申请人（原审原告）：杨成志，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市**********。再审申请人陆建强、中山市三乡镇雅钢建材商行因与被申请人杨成志买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初15632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆建强、中山市三乡镇雅钢建材商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月二十日书记员  张 珂
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1231号 原告：蒋丽忠，男，1967年8月24生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。 被告：杜志明，男，1979年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：胡晓琴，女，1979年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。 原告蒋丽忠诉被告杜志明、胡晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽忠及其委托诉讼代理人金荣富，被告杜志明、胡晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丽忠诉称：判令两被告向原告双倍返还水稻定金共计200000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，原告长期从事粮食经营，两被告在建阳镇承包农田约300亩，2018年11月2日，原、被告双方口头达成粮食收购合同，被告杜志明向原告出具粮食收购定金一份：“借条，今借到蒋丽忠拾万元整，￥100000，今借人：杜志明，此借条作为稻的定金。”2019年1月28日，两被告向原告出具协议一份：“协议，每年的小麦和水稻必须出售给蒋丽忠收粮点，价格按市场行情，按水份按质认价，粮款给胡晓琴，由胡晓琴还给蒋丽忠，每年陆万元，时间在粮食卖出时给，如果可能再多还的款。杜志明，胡晓琴。“ 被告杜志明辩称：这些钱都是赌债，因为我钱输给原告了，所以是原告在他家逼我打的条子，我老婆胡晓琴并不知情，事后我也未告诉她。 被告胡晓琴辩称：我对此事不知情，也不知道杜志明在外赌钱，直至收到法院传票时我才看到借条，协议也是原告天天到我家逼着我签字的。 经审查，本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋丽忠的起诉。 案件受理费4300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  赵 涌 人民陪审员  朱熙斐 人民陪审员  罗中平 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  陈 松 书 记 员  孙才媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2507号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：易毅，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告易毅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额7939.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7939.62元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告易毅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7939.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告易毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初54号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人连某甲，男，1988年3月21日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省大埔县。羁押前住大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月20日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。被告人罗某甲，男，1982年12月18日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月20日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。被告人郑某，男，1988年8月3日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住广东省深圳市布吉区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月20日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人连某甲、罗某甲、郑某犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人连某甲、罗某甲、郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日至2020年2月20日，被告人连某甲和郑某甲（另案处理）在大埔县的郑某乙住家及郑某甲的麻将店内一起开设以扑克“三公开船”的方式进行赌博的赌场，该赌场分工明确，由被告人连某甲和郑某甲共同份“水钱”。被告人罗某甲于2020年1月27日至2月20日在赌场内帮忙负责管理水钱、发牌及抽取“水钱”，领取了工资500元；被告人郑某于2020年2月19日至2月20日，在赌场里负责发牌及抽取水钱，每日工资500元，实际领取了500元。该赌场在开赌期间，被告人连某甲和郑某甲邀集了赌民廖某甲、郑某丙、罗某乙、郑某丁、廖某甲、郭某、廖某丙、廖某丁、廖某戊、黄某甲、郑某戊、郭某甲、廖某己、郭某乙、廖某庚等人参赌。至案发，该赌场共抽取“水钱”人民币309000元，由郑某甲保管。2019年2月19日至20日，被告人郑某参与期间，该赌场抽取水钱约人民币8000元。在本案审理期间，被告人罗某甲、郑某的家属代被告人罗某甲、郑某向本院各退交了违法所得款人民币500元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，均表示认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明书、查询证明、到案经过、罗某甲与连某甲的微信聊天记录及转账记录截图、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全物品照片、认罪认罚具结书，证人廖某辛、廖某甲、郑某己、郑某丙、罗某乙、廖某壬、郑某丁、廖某癸、廖某甲、郭某、廖某丙、廖某丁、廖某戊、黄某甲、郑某戊、郭某甲、廖某己、郑某庚、郭某乙、廖某庚的证言，被告人连某甲、郑某、罗某甲的供述，辨认笔录、赌博现场照片、赌具照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人连某甲、罗某甲、郑某伙同他人共同开设以扑克“三公开船”为赌博形式的赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，其中被告人连某甲、罗某甲的情节严重。被告人连某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某甲、郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人连某甲、罗某甲、郑某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出了判处被告人连某甲有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金10000元；判处被告人罗某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，依法可适用缓刑；判处被告人郑某有期徒刑六个月，并处罚金1000元，依法可适用缓刑的量刑建议。本院认为，被告人连某甲、罗某甲、郑某无视国家法律，伙同他人利用扑克牌“三公开船”方式开设赌场，从中牟利，三被告人的行为已严重妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，其中被告人连某甲、罗某甲属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人连某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某甲、郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人罗某甲、郑某还积极退赃。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，本院决定给予被告人罗某甲减轻处罚，给予被告人连某甲、郑某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人连某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2023年2月19日止）。二、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人罗某甲、郑某向本院退交的违法所得款合计人民币1000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄     建     年人民陪审员 张     永     敏人民陪审员 张秋妮二○二〇年五月十八日书 记 员 刘     永     煦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2089号之四 申请执行人：梅士东，男1970年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姜明，男1977年08月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：曹东，男1971年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：李兵，男1972年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙楠，男1976年01月08日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 本院在执行申请执行人梅士东与姜明、曹东、李兵、孙楠民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人姜明名下中国邮政储蓄银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁 潮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执433号之十一被执行人：赵新华，男性，汉族，1978年06月06日生，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵新华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新华在财付通支付科技有限公司085e9858ebbdd3f23eacc817a@wx.tenpay.com账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初967号原告：谭立学，男，1957年9月4日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈新宇，河南楚相律师事务所律师，一般代理。被告：孟宪林，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平财险）。地址：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。负责人：程海彦，系该公司总经理。统一社会信用代码：91330100694596637H。委托代理人：田宝军，系河南同远律师事务所律师，特别授权。原告谭立学诉被告孟宪林、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月23日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年5月26日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告谭立学、委托代理人陈新宇，被告太平财险的委托代理人田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立学诉称，2019年10月3日20时许，被告孟宪林驾驶其实陆所有登记在他人名下的浙Ａ×××**号小型轿车，由西向东行驶至淮河大道滨城国际大门东侧路段时与行人原告谭立学发生剐蹭，造成原告受伤的交通事故，该起事故经淮滨县交警大队认定孟宪林承担全部责任。原告受伤住院治疗17天，医疗费支出46385.43，后经鉴定机构评定原告伤残十级，误工期180天，护理费90天，营养期60天，损失合计162468.88元。被告孟宪林在被告太平财险投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔率；事故发生时在保险期内。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失162468.88元，增加诉求为163118.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告太平财险辩称，1、投保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效且无免赔情况下承担合理合法损失；2、我司不承担诉讼费、鉴定费；3、我司垫付5000元医药费，请法庭判决书一并扣除。被告孟宪林未到庭，未答辩。经审理查明，2019年10月3日20时许，被告孟宪林驾驶其实陆所有登记在他人名下的浙Ａ×××**号小型轿车，由西向东行驶至淮河大道滨城国际大门东侧路段时与行人原告谭立学发生剐蹭，造成原告受伤的交通事故，该起事故经淮滨县交警大队认定孟宪林承担全部责任。原告受伤住院治疗17天，花医疗费元，经信阳楚相司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，误工期180天，护理费90天，营养期60天，被告孟宪林在被告太平财险投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔率；事故发生时在保险期内。太平财险己付5000元。孟宪林垫付5000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告孟宪林应承担原告谭立学损失的全部赔偿责任，孟宪林驾驶的车辆在太平财险投保有交强险和商业三者险，太平财险应在投保交强险和商业三者险限额内赔偿；其三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告谭立学的损失有医疗费46385.43元，误工费180天×121元/天=21780元；护理费90天×125.14=11262.6元；营养费60天×20=1200元，住院伙食补助费50元×17天=850元、残疾赔偿金34200.97×18×0.1=61561.75元，精神抚慰金3000元，交通费5803元，残疾辅助器具费650元，上述合计152492.78元。鉴定费1350元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告谭立学的各项损失152492.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司用浙Ａ×××**号小型轿车投保交强险和商业险限额赔偿，鉴定费1350元由孟宪林赔偿；上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：河南淮滨农村商业银行张里支行，账户名：谭立学，卡号：62×××58。支付时扣除太平财险己付5000元。将孟宪林垫付的1875.91元（5000元-1350元-1774.09元=1875.91元）支付给孟宪林，打入如下账户，开户行：中国农业银行杭州市滨江区滨盛路支行，账户名：孟宪林，卡号：62×××72。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.09元，由被告孟宪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 刘慧慧
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1121刑初67号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人游×，文水县人，现住文水县。2019年7月12日，因酒后驾驶机动车被山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队处以暂扣驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚。2019年11月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。   指定辩护人韩×，文水县法律援助中心律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人游×犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵×出庭支持公诉，被告人游×及其指定辩护人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2019年11月20日14时40分，被告人游×酒后驾驶×××小型车途经文水县城东环路北大街口路段时，发现前方有交警查车，遂驾车左拐欲逃避检查，后被文水县公安局交警大队客运中队民警查获。当日14时55分，在文水县人民医院抽取该血液样本，经山西晋龙司法鉴定所鉴定：游×血液中检出乙醇，含量为123.59mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。   被告人游×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游×自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其逃避检查，曾因酒后驾驶被行政处罚，可从重处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。并提供了相应的证据。   被告人游×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   指定辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人游×具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人如实供述，自愿认罪认罚。2.被告人酒后驾驶行为无危害后果，且是为了生活迫不得已造成的，与醉酒后飚车行为有明显的区别。3.本案对被告人是一次惨痛的教训，其自己已深感后悔、自责。综上，建议对被告人游×从轻处罚。   经审理查明，2019年11月20日14时许，被告人游×酒后驾驶×××北京牌小型普通客车途经文水县城东环路北大街口路段时，发现前方有交警查车，遂驾车左拐逃避检查，后被文水县公安局交警大队客运中队民警查获。当日14时48分，在文水县人民医院抽取该血液样本。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：送检的游×血样中检出乙醇成分，含量为123.59mg/100ml。   上述事实，被告人游×在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证信息，行驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，认罪认罚具结书，证人安×证言，被告人游×供述与辩解，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，视听资料及照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为,被告人游×违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人游×的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶证、罚款的行政处罚，在本案中又有逃避检查的情形，对其可从重处罚。公诉机关关于被告人有逃避检查、曾因酒后驾驶被行政处罚，可从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元的建议，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实部分，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人游×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马德峰     二〇二〇年五月十三日   书记员 张 伟
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执178号申请执行人：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行,住河南省信阳市固始县。法定代理人：。被执行人：俞显凤，女性,1968年11月15日生，汉族，住固始县。；张磊，男性,1978年10月12日生，汉族，住固始县。；张占奎，男性,1969年6月21日生，汉族，住固始县。；彭元群，女性,1979年10月11日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行与被执行人俞显凤、张磊、张占奎、彭元群借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 锐审判员 徐学军审判员 钟长青二〇二〇年五月二十八日书记员 朱 锐
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2189号申请执行人苏州大松电器有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区一号路8号。法定代表人：李佩凤,职务。被执行人郑州乐彩科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区红松路260号。法定代表人：王纪伟,职务。申请执行人与被执行人郑州乐彩科技股份有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6581号已经发生法律效力。由于被执行人郑州乐彩科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑州乐彩科技股份有限公司银行存款人民币83327.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年五月二十一日书记员 姚   迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4174号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：布卫东，男，1978年7月26日出生，汉族，身份证住址陕西省山阳县*********，公民身份号码612************。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交行中山分行）诉被告布卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因被告布卫东欠款未还而向本院提出诉讼请求：1.被告布卫东立即向原告交行中山分行清偿尚欠的借款本金14114.18元、利息732.4元、罚息1833.59元、复利265.96元（暂计至2019年10月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告布卫东支付原告实现债权、抵押权产生的律师费1016元。原告交行中山分行围绕诉讼请求提供了证据。被告布卫东未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：交行中山分行。借款人：布卫东。签约情况：2018年8月，布卫东通过交行手机银行app客户端向交行中山分行申请消费贷款，双方达成《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。罚息及复利计收标准：若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。复利包括欠息复利和罚息复利，欠息复利=应付未付贷款利息×逾期贷款罚息利率×逾期实际天数，罚息复利=罚息复利积数×逾期贷款罚息利率，罚息复利积数为逾期天数累计计算的逾期贷款的罚息和。实现债权的费用：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。交行中山分行委托广东雅商律师事务所律师代理本案诉讼，并因此产生律师费。广东雅商律师事务所开具了票面金额为1016元的本案律师费发票。贷款发放情况：交行中山分行向布卫东发放的贷款执行利率为固定利率，即月利率9.6‰；还款方式为等额本息还款；还款日为每月16日。布卫东借款后未按时足额还款，借款情况及欠款情况详见下表（截至2019年10月18日，单位：元）：序号借款金额借款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利110000起：2018年8月16日止：2019年8月16日7384.65369.75996.31141.4828000起：2018年9月26日止：2019年9月26日6729.53362.65837.28124.48合计18000-14114.18732.41833.59265.96本院认为，交行中山分行与布卫东之间签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。布卫东未依约按时足额还款，已构成违约，布卫东应依约向交行中山分行清偿本息、罚息、复利。布卫东所欠贷款本金、利息、罚息、复利的金额，有交行中山分行提交的欠款明细等予以证实，且布卫东没有提供证据反驳，故本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后应以实欠本金、实欠利息为基数，分别计算罚息、复利，交行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，交行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。至于律师费，因合同有相关约定，且交行中山分行已举证证明本案实际产生了相应的律师费且符合律师费收费标准，故布卫东应承担该笔费用。布卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告布卫东于本判决发生法律效力之日向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金14114.18元及利息、罚息、复利（截至2019年10月18日的利息为732.4元、罚息1833.59元、复利265.96元；从2019年10月19日起至本金清偿之日止罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率9.6‰的1.5倍计算。但原告交通银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、被告布卫东于本判决发生法律效力之日向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费1016元。三、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交125元），由被告布卫东负担并于判决生效之日迳付原告交通银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 盈郭家晴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执602号之一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：王强。 委托执行代理人：陈华，系该行信贷员。 被执行人冉光芬，女，1976年01月29日生，汉族，，住所地瓮安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人冉光芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉光芬在中国工商银行xxxxxxxxx账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 李家烈 审 判 员 杜 坤 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李家烈联系电话：18008******
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4381号原告：钟亦春，女，汉族，1966年9月27日出生，户籍地：台山市**********，公民身份号码。被告：江门市彩虹城餐饮策划有限公司，住所地：江门市蓬江区********，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江国妙，该公司经理。原告钟亦春诉被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告钟亦春、被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人江国妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟亦春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告两个月零9天工资6922元；2.本案诉讼费由被告承担。被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司承认原告钟亦春主张的所欠工资事实。本院认为：被告因经营困难于2020年3月15日关闭，被告对原告主张的所欠工资数额无异议，故本院对原告的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟亦春工资款项6922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月八日书记员  容丽萍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7277号原告：谭云峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地静海区双塘镇西双塘村。法定代表人：种峰，村主任。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原告谭云峰与被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会（以下简称村委会）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。谭云峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还欠款372400元、延迟支付的年利息3.5%为44688元，以上共计417088元。事实与理由：原告与被告于2015年10月20日签订生态园宾馆设计合同，按合同约定设计方案到施工结束后，被告支付原告设计费用372400元。提交合同1份、镇政府驻西双塘工程核实小组成员李俊平、陈连虎、何青证明一份。综上所述。为维护合法权益，根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，案件还需要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告起诉要求被告支付工程设计款，经鉴定原告起诉所依据的《协议书》中天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会印章印文与提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成。故本案中相关行为有犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谭云峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年五月二十七日书记员  王亚琼
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1992号原告:田维红,女,1963年4月7日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告:韩明生,男,1956年8月2日出生,汉族,重庆市涪陵区。原告田维红与被告韩明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告于同年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田维红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田维红负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年五月二十八日书记员  林 静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保249-1号 申请人李亚伟，男，1975年06月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人张守磊，男，1973年12月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人济宁宜安建材有限公司，住所地济宁经济开发区机场路东100米路南； 法定代表人：武文学，职务：经理。 申请人李亚伟诉被申请人张守磊、济宁宜安建材有限公司买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保160号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款20.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张守磊在中国银行嘉祥支行营业部账号为21×××50CNY0内的存款205000.00元（冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜翠英
河南省南乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0923执恢76号 被执行人王某，男，1988年5月21日生，汉族，住海南省临高县。 本院在执行被执行人王某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初12号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年2月27日立案执行：被告人王某“罚金人民币三万元”。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院已向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、本院分别于2020年2月28日、4月7日、4月29日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。 四、本院于2020年5月30日对被执行人王某限制高消费。 五、本院于2019年5月30日将被执行人王某纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，目前被执行人王某尚在羁押期间，刑期至2023年5月30日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定作出后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 沙 国 省 审判员  安  庆丰 审判员  彭  兵  洋 二〇二〇年五月三十日 书记员 魏 慧 芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1590号之二 申请执行人聂立猛,男,汉族,1980年10月12日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人聂立猛与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13066号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付5151.76元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5028号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘映军，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县。因涉嫌交通肇事，于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人文华，广东盟凯律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4946号起诉书指控被告人刘映军犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人刘映军、指定辩护人文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日18时34分许，被告人刘映军驾驶无号牌两轮轻便摩托车将邓某带撞倒，造成邓某带重伤的道路交通事故。经鉴定，被害人邓某带的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，邓某带无导致此事故发生的过错，刘映军应承担此事故的全部责任，邓某带不承担此事故的责任。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人刘映军的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人刘映军承认公诉机关的指控罪名及事实，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：发表有罪罪轻辩护意见如下：第一，被告人刘映军并非酒驾，本案的发生纯属意外，其犯罪主观恶性小。第二，起诉书已认定被告人刘映军系自首，依法可从轻减轻处罚。第三，被告人刘映军有悔罪表现，案发后拨打了110、120，且主动陪同被害人到医院治疗，已垫付费用3万余元，对于一个靠打零工为生的人来说已经想尽了其办法，其已经没有能力再支付了。第四，被告人刘映军一直表示认罪认罚，已签署具结书。第五，被告人刘映军系初犯、偶犯，没有犯罪前科。且其家庭有老人、小孩，需要其赡养、抚养。综上所述，希望法庭对被告人刘映军从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2019年7月9日18时34分许，被告人刘映军（未取得机动车驾驶资格）驾驶无号牌两轮轻便摩托车在宝安区门口路段时，其车车头与正在道路上作业的环卫工人邓某带发生碰撞，造成邓某带重伤的道路交通事故。经鉴定，被害人邓某带的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人刘映军未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记也无临时通行牌的机动车上道路行驶，遇环卫作业人员作业时未减速让行，是导致此事故发生的根本原因，邓某带无导致此事故发生的过错，刘映军应承担此事故的全部责任，邓某带不承担此事故的责任。上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：交警接报警记录、受理案件登记表，证实刘映军报警；被告人身份信息、违法犯罪经历查询（刘映军无犯罪前科）、抓获经过；交通管理行政强制措施凭证；情况说明，证实被害人邓某带在事故发生后未清醒，无法制作询问笔录；驾驶人查询结果单，证实被告人刘映军未办理机动车驾驶证；被害人身份信息、户口本、病历记录；道路交通故认定书，证实刘映军应承担此事故的全部责任，邓某带不承担此事故的责任；刘晓艳提供的银行交易凭证、住院医疗单据、药费单据等，证实刘映军方已赔付32000余元；2.鉴定意见：被害人邓某带的伤情为重伤二级，如有后续症状再予评定；车辆情况鉴定，证实刘映军的电动车转向性、自动性未检安全隐患、照明装置不具备鉴定条件；刘映军的血液鉴定意见未检出精神药品和麻醉药品、乙醇成分；邓某带的身体损伤痕迹符合事故发生时，邓某带处于直立状态，身体与刘映军驾驶的电动车碰撞摔跌形成；刘映军驾驶的车辆为电动车；3.证人证言：侯某某：系邓某带所在公司的管理人员，证实当时邓某带在现场附近清扫；邓某某：系邓某带的儿子，证实当时其母亲带父亲在现场清扫，后发生了事故。母亲发生事故后做了颅脑恢复手术还没有清醒，使用治疗费差不多18万元，刘映军及其家属在入院时赔付了3万余元，之后就没有赔付了。4.被告人供述和辩解：刘映军：事故在2019年7月9日18时在涉案地点发生，当时因用左手抹了汗水，所以和环卫工人发生碰撞，环卫工人倒下后自己报警，自己的电动车没有上牌，自己也没有机动车的驾驶证，案发后赔偿了3万余元给环卫工人，没有和环卫工人达成赔偿协议；5.勘验笔录；6.视听资料：事故现场录像、吹气、抽血录像等光盘3张。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人刘映军无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘映军自动投案，归案后自愿认罪，认罪态度较好，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人刘映军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘映军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月25日起至2020年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 楚  玉  伟人民陪审员 张  丽  群二〇二〇年五月十一日书记 员代 盼    盼书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保443号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路**，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码:913716001670358703，联系电话：185××××2923。 被申请人：尹吉祥，男，1977年12月19日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：刘书玲，女，1977年2月15日出生，汉族，住山东省阳信县,联系电话：同上，系尹吉祥妻子。 被申请人:郑崇礼，男，1977年10月18日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:任淑芳，女，1975年5月1日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话：同上，系郑崇礼妻子。 被申请人:尹荣祥，男，1964年11月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:邢爱英，女，1968年2月25日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话：同上，系尹荣祥妻子。 被申请人:赵永学，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:解敏，女，1982年5月22日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话：同上，系赵永学妻子。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人尹吉祥刘书玲郑崇礼任淑芳尹荣祥邢爱英赵永学解敏执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款399377.83元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款399377.83元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十三日 书记员  朱曙南
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4647号申请执行人：张雪勤，男，1967年9月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱坤，男，1968年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人张雪勤与被执行人朱坤机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17189号已经发生法律效力。由于被执行人朱坤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱坤银行存款人民币46406.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十五日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31161号 申请执行人：杨成辉，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：徐毅洪，男，1996年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人杨成辉与被执行人徐毅洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8359号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10309号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金42920元，并支付以42920元为本金从2017年8月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予申请执行人，息随本清。案件受理费减半收取为727.92元，由被执行人承担653.92元并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以本案与（2019）粤0605执31160号执行案件的执行标的合计144649.65元为额度，冻结了被执行人名下中国建设银行尾号为3979的银行账户、中国农业银行尾号为2079的银行账户，并进行扣划，经分配，本案申请执行人得款8335.98元，已发起退款至申请执行人指定银行账户内。另，本院依法冻结了被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇西联村新村股份合作经济社内的股份分红。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8335.98元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十三日 书记员  简贤敏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书  （2020）兵0501执44号 申请执行人：魏勇，男，1971年2月1日出生，住博乐市顾里木图路********。被执行人：阿拉山口达成小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91652702080205961G。住所地：新疆博州文化街**。法定代表人：刘春华，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏勇与被执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）兵0501执44号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。   审 判  长   孟  庆  辉审 判 员   雷  颂  杰审 判 员   杨  志  国          二 〇 二 〇 年 五 月 八 日  书  记  员   王  浩  天 1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执恢338号之二 申请执行人达布希拉图，男，蒙古族，1969年11月10日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人嘎日迪，男，蒙古族，1983年02月05日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请人达布希拉图与被执行人嘎日迪追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）内0623民初764号民事判决书内容。执行过程中，申请人达布希拉图与被执行人嘎日迪于2020年05月11日自愿达成执行和解协议,被执行人嘎日迪以物抵债偿还32200.00元，剩余19300.00元于2020年10月30日前付清，双方再无其他争议。申请人达布希拉图同意终结本案的执行程序，待被执行人嘎日迪不履行和解协议内容时，按原生效法律文书内容继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623执恢338号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  张宇新
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执540号之一 申请执行人：马东英，女，回族，1952年2月14日生，住贵州省赫章县。 被执行人：刘敏，女性，回族，1970年01月27日生，住赫章县。 本院在执行马东英申请执行刘敏健康权纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敏在中国邮政储蓄银行62179970900095*****账户内存款人民币10027.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月八日 书记员  吴学洪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初944号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺，男，1977年7月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：胡江，男，1977年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告胡江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽良、张艺，被告胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡欠款227296.08元（其中利息、费用暂计至2020年2月18日，此后产生的利息、费用按合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等费用）。事实与理由：2013年4月19日，被告向原告申请了一张卡号为62×××45的单账户白金理财信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合约按时足额进行还款。截至2020年2月18日，被告持有的信用卡应还欠款为227296.08元，其中：本金115973.68元、利息13502.68元、费用97819.72元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。综上，原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告胡江辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，对起诉的金额本金没有异议，但利息有点太多了，我没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年4月2日，被告向原告申请了一张卡号为62×××45的单账户白金理财信用卡。《民生白金理财信用卡领用合约》约定，收费标准为主卡年费为1500元、附属卡年费为750元；透支利率为日0.5‰，所有交易自记账日起计算；预借现金手续费为预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告在申领白金理财信用卡时所填写的申请表上附有《民生白金理财信用卡领用合约》、《安全用卡指南》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。被告于2019年5月10日开始出现逾期，截止2020年2月18日被告应还款金额合计为227296.08元，其中本金115973.68元、利息13502.68元、费用97819.72元。 另查，原告所主张的费用97819.72元包含违约金和手续费。违约金按被告欠款本金的月5%计算；手续费按取现金额的日0.5%，跨行取现按取现金额的日1%计算。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及利息，并承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金需要与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。《领用合约》中约定手续费按日收取，相当于借款利息，被告应按约定向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡江于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金115973.68元，并自2019年5月10日起至实际还清之日止按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定支付利息、手续费（计付总额不得超过以本金115973.68元在同期间内按照年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1153元，已交纳；由被告胡江负担1201元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘国映
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2158号上诉人（原审被告）：解学敏，女，1989年4月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1981年8月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。原审被告：中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十一路**建大-清怡苑**楼。主要负责人：杜志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐维龙，公司职工。上诉人解学敏因与被上诉人刘洁、原审被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。解学敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时恰逢大雾天气，上诉人下车没有发现被上诉人车辆有明显损伤，加之有急事所以驾车驶离了现场，第二天上午，上诉人通过朋友联系上了被上诉人，并不是因为交警队的介入才找到上诉人。事故发生后，上诉人多次找到被上诉人协商处理赔偿事宜，但被上诉人态度强硬。上诉人对鉴定意见有异议，鉴定报告中大灯的损失情况并不严重，达不到更换的程度。刘洁辩称，1.其逃逸行为系交警队根据现场监控，依法作出的认定，并出具认定书，上诉人已经签字认可，且在法定期限内未提出复议，在一审庭审中对此也未提出异议；2.被上诉人主张的车辆损失部件与监控录像体现的撞击部位一致。上诉人主张其车辆损失部件不需要更换，没有依据，车灯系整体部件，只能整体更换，且相关损失都是专业的鉴定机构依法作出，确定的损失数额客观公正。综上，请二审法院维持原判。刘洁向一审法院起诉请求：1.第一被告赔偿原告车辆维修损失10000元（暂计）;2.第二被告在第一被告投保的机动车强制险限额范围内支付原告车辆维修费用;3.案件受理费及诉讼保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月10日20时22分许，被告解学敏驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的小型客车，在允许公共车辆通行的停车场内，与原告刘洁停放的车牌号为鲁Ｍ×××**的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，解学敏驾车逃逸。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定解学敏承担事故全部责任，刘洁不承担事故责任。诉讼过程中，刘洁就其车辆损失申请司法鉴定，经各方当事人选定，法院鉴定中心委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出评估意见，刘洁车辆损失价值为6519元。刘洁为此支出鉴定费1000元。另查明，解学敏驾驶的鲁Ｍ×××**号车在被告中路公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，对公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告解学敏承担事故全部责任，原告刘洁不承担事故责任，该认定并无不当，对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此本案刘洁诉求得到支持的损失应由被告中路公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由解学敏按照100%的事故责任比例予以赔偿。经评估，刘洁车辆损失为6519元、评估费1000元，此费用为刘洁因此交通事故支出的费用，予以认定。刘洁上述所受损失应首先由中路公司在交强险财产限额内赔付2000元；交强险赔偿后不足部分5519元，由解学敏按照100%的事故责任比例赔偿刘洁。综上，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定判决：一、被告中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘洁2000元；二、被告解学敏赔付原告刘洁5519元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，由被告解学敏负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人解学敏主张其不构成逃逸的问题。经查，本次交通事故责任认定书系交警部门依据法定程序综合相关证据作出，上诉人解学敏在收到事故责任认定书后并没有在法律规定的时间内提出复核，也没有提交足以推翻涉案事故责任认定书的证据，因此，一审判决将事故责任认定书作为定案依据符合法律规定，解学敏主张其不构成逃逸的上诉理由不能成立。关于车辆损失鉴定问题。鉴定意见系经双方共同选定，由法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，解学敏虽对该鉴定意见有异议，但并没有提出重新鉴定的申请，故一审判决依据鉴定意见确定的车辆损失并无不当。综上所述，解学敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人解学敏负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  王小巧审判员  杨 慧二〇二〇年五月二十八日法官助理周健萍书记员崔淑敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3817号 原告：广西某物业服务有限公司，住所地南宁市仙葫开发区。 法定代表人：姚某，总经理。 委托代理人：霍某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：张某，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：李某（曾用名：李某某），男，汉族，1962年7月23日出生，住南宁市兴宁区。 本院于2020年5月7日立案受理原告广西某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，因原告广西某物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  农海飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31813号原告陈茂香，女，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告蔡子豪，男，汉族，1993年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告陈茂香与被告蔡子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月14日裁定转为普通程序，并于2020年2月26日向原告在地址确认书上确认的地址邮寄补交案件受理费通知，但原告要求退回邮件，也未到法院领取，故本院视为已向原告送达补交案件受理通知。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈茂香撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元。审 判 长  杨佳玫人民陪审员  蔡 珠人民陪审员  刘芷睿二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱淑贤
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1508号之一 纪某某： 你（单位）诉王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1165号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：石秋和，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告石秋和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸魏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执824号之十 吴某某： 你与徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3697号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3697号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日