wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11521号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：冯晓晴，女，1978年12月27日出生，汉族，住，住所地广西浦北县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯晓晴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6462元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年10月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额75000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月22日转账73050元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款86570.38元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年10月7日，被告尚欠借款本金6462元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冯晓晴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6462元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年10月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初121号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人周鹏，男，1981年10月23日出生，身份证号码：430************937，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，住广东省深圳市龙华区****老围工业区宿舍214房。2012年12月11日因犯妨害信用卡管理罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年2月12日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人周鹏犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月22日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人周鹏及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2020年2月份，被告人周鹏利用疫情通过在微信朋友圈上发布谎称有口罩出售的虚假信息实施诈骗,以上述方式骗取了被害人黄英枝人民币13000元，骗取了被害人王俊鹏人民币2200元，合计骗取人民币15200元。案发后，被告人周鹏退还人民币3000元给被害人黄英枝。针对指控事实，提供了扣押物品清单及随案移送的黑色小米手机1台、微信支付交易明细证明、微信聊天记录及转账记录截图、（2012）徐刑初字第873号刑事判决书、沪公徐看释字（2012）958号释放证明书，被害人黄英枝、王俊鹏的陈述，抓获经过，被告人周鹏的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人周鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人周鹏诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人周鹏归案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人周鹏以诈骗罪判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人周鹏对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为：1、被告人周鹏认罪态度好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚；2、案发后，被告人周鹏退还人民币3000元给被害人黄英枝，从而减少了被害人的经济损失。建议对被告人周鹏判处十个月以下有期徒刑，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人周鹏犯诈骗罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。在本案审理期间，被告人周鹏家属代其退出其余违法所得人民币12200元。本院认为，被告人周鹏无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人口罩款共人民币15200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周鹏在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义诈骗他人财物，依法从重处罚；被告人周鹏能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人周鹏退还被害人黄英枝人民币3000元，其家属代其退出其余违法所得，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚；扣押的黑色小米手机1台，是被告人周鹏用于实施诈骗的作案工具，应予以没收。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人周鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人周鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年12月11日止。）二、作案工具黑色小米手机1台，予以没收，上缴国库。三、被告人周鹏家属退出的违法所得人民币12200元，待本刑事判决生效后发还给各被害人（其中黄英枝10000元、王俊鹏2200元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年五月二十九日书记员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执188号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，董事长。 被执行人：周志磊，男，1989年1月22日出生，住滨州市滨城区。 本院于2020年5月20日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00283047号裁决书汇中利通投资管理（北京）有限公司与周志磊借款合同纠纷一案。经审查，2017年6月7日双方签订《借款协议》和《调解协议》。2018年2月1日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00283047号裁决书。在裁决审理阶段，湛江仲裁委员会未能保障当事人提交证据以及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐东滨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11321号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘敬滨，男，1971年8月18日出生，汉族，住，住所地哈尔滨市南岗区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘敬滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4775.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月17日转账41000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42633.68元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月30日，被告尚欠借款本金4775.15元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘敬滨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4775.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初3号原告：沙玉龙，男，1977年10月4日出生，汉族，系友谊县个体户，住友谊县。被告：朱海刚，男，1978年4月26日出生，汉族，系友谊县个体户，住友谊县。原告沙玉龙与被告朱海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告沙玉龙到庭参加了诉讼，被告朱海刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告朱海刚立即原告借款本金25600.00元，并以本金25600.00元为基准,按每月346.00元支付利息,从2019年6月26日起至给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日,被告因经营需要,向原告借款本金25600.00元，约定借款期限四个月,即从2019年6月26日起至2019年10月26日止,利息按每月346.00元计息,四个月利息为1384.00元。被告为原告出具了借条一张。但被告一直未履行给付义务,为保护原告合法权益,诉讼至法院。被告朱海刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱海刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，原告向本院提交了二份证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、借条一份，证明被告朱海刚于2019年6月26日借款25600.00元，约定每月利息346.00元，借款期限4个月。对原告提交的二份证据的真实性，本院予以确定。被告朱海刚未向本院提交任何证据。本院认为，原告沙玉龙向被告朱海刚提供了借款，被告朱海刚为原告出具了借条一份，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告沙玉龙在提供借款后，被告朱海刚具有按约定偿还借款的义务。原告要求被告朱海刚偿还借款本金25600.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，对于原告沙玉龙请求被告朱海刚自2019年6月26日起按照每月346.00元支付利息至实际给付之日时止的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海刚于本判决生效之日起十日内给付原告沙玉龙借款本金25600.00元，并自2019年6月26日起按照每月346.00元支付利息至实际给付之日时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告朱海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年五月二十二日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀执复197号 复议申请人（被罚款人）：唐山盾石房地产开发有限公司。 法定代表人：洪玉民，该公司执行董事。 委托代理人：张丹，该公司员工。 复议申请人唐山盾石房地产开发有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2019年5月27日作出的（2017）冀02执19405号罚款决定书，向本院申请复议。 唐山盾石房地产开发有限公司申请复议称，一、唐山市中级人民法院认定事实错误。唐山市中级人民法院认定申请人存在《民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条规定的行为认定事实错误。申请人未收到唐山市中级人民法院关于协助执行的任何法律文书,申请人并不了解需要配合调查的内容,并且唐山三维晋维贸易有限公司与唐山市广厦涂料有限公司之间的买卖合同纠纷与申请人无关。但对于唐山市中级人民法院工作人员到申请人调查了解的相关内容,申请人工作人员均予以回答并在笔录上签字,并不存在拒不配合,多次推诿的行为。二、唐山市中级人民法院做出罚款决定的法律适用错误。唐山市中级人民法院认定申请人存在《民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定对申请人做出罚款决定。但唐山市中级人民法院无证据证明申请人存在上述法条中列举的行为,只是模糊的表述为多次推诿,拒不配合。三、唐山市中级人民法院要求申请人协助调查程序不合规。唐山市中级人民法院未向申请人发出任何关于协助调查的法律文书,到申请人公司调查相关问题时,未出具介绍信,但申请人出于对法律权威的维护,对调查事项予以回答。四、申请人的行为没有造成损害后果。申请人无拒不配合的行为,对于调查内容均按照唐山市中级人民法院的要求予以回答并签字确认,并未给唐山三维晋维贸易有限公司与唐山市广厦涂料有限公司之间的买卖合同纠纷的执行造成任何损失。五、唐山市中级人民法院罚款决定有滥用权力之嫌。《最高人民法院研究室关于对于有义务协助执行单位拒不协助予以罚款后又拒不执行应如何处理问题的答复》(以下简称《答复》)规定,人民法院在具体执行过程中,应首先逐一向有关单位和人员宣传民事诉讼法的有关规定,多做说服教育工作,坚持文明执法、严肃执法。举重以明轻,申请人对于唐山市中级人民法院调查的事项,远没有达到拒不协助予以罚款后又拒不执行的严重情节。唐山市中级人民法院在发现调查事项不能满足要求时,完全可以电话或者书面函告申请人需要进一步补足相应的材料,申请人必将进一步配合并搜集相关资料并提供。但唐山市中级人民法院未能谨慎用权、文明用权以及《答复》要求的宣传民事诉讼法、多做教育、坚持文明执法的规定,径直发出罚款决定书,该行为确有滥用权力之嫌。请求撤销唐山中院（2017）冀02执19405号罚款决定书。 本院审查查明，唐山中院在办理唐山三维晋维贸易有限公司与唐山市广厦涂料有限公司执行案件过程中，要求复议申请人就唐山市广厦涂料有限公司债权情况协助调查，复议申请人出具了一份证明材料，材料显示启新18**住宅小区建设单位为中建二局三公司，所用涂料全部为“广厦”公司提供。后唐山中院执行干警再次赴该公司核实上述证明材料，该公司员工称当时不在任，不知情，且此材料与该公司存档不符。法院干警要求其请示相关领导，核实当时负责人。但复议申请人称当时经手人已辞职，一直未能提供详细资料，也未说明当时负责人及去向，致调查核实工作未能完成。唐山中院遂以多次推诿、拒不配合为由，决定对复议申请人处以罚款30万元。 本院认为：本案的争议焦点是唐山中院以复议申请人唐山盾石房地产开发有限公司不配合调查为由，对其作出罚款决定是否正确。复议申请人在复议申请中称，对于唐山中院工作人员到申请人处调查了解的相关内容,申请人提供了一份证明材料，其工作人员对法院调查人员的询问均予以回答并在笔录上签字，说明复议申请人对于唐山中院执行人员的调查工作予以了一定程度的配合。并称唐山中院在发现调查事项不能满足要求时,完全可以电话或者书面函告申请人需要进一步补足相应的材料,申请人必将进一步配合并搜集相关资料并提供，说明复议申请人将积极配合唐山中院进一步的调查工作。且本案中未因复议申请人不配合调查而造成损失，故可不再对其进行处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执19405号罚款决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年五月七日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更12号罪犯孟仁顺，男，1969年8月15日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年10月13日作出（2017）云0602刑初499号刑事判决，以被告人孟仁顺犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟仁顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟仁顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年09月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟仁顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟仁顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4094号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：张辉，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月二十二日书记员  于水妹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢狗旦，男，1970年1月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区博学路办事处。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口。负责人张琳，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会。住所地：郑州市金水东路**贾岗社区。法定代表人王学利，主任。再审申请人邢狗旦因诉郑州市郑东新区博学路办事处、郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会履行补偿职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终774号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。邢狗旦申请再审称：（一）本案认定事实不清，驳回起诉确有错误。原审裁定书认为“邢狗旦所诉行政行为发生在2006年，故对于其诉称的补偿争议，邢狗旦在2006年年内已经知道或者应当知道”,明显错误。邢狗旦4亩鱼塘在2006年金水东路绿化带建设中被征收1.4亩左右事实虽然发生在2006年,但是申请人在当时并未知道土地征收补偿款被贾岗社区居民委员会原相关人员贪污侵占。申请人2017年8月21日申请郑东新区管委会责令贾岗村民委员会限期公布2005年金水东路建设、2006年金水东路绿化带建设、2013年郑州至开封轻轨建设中政府征收贾岗村土地补偿款收支明细的法定职责，并支付申请人及家人安置补助费。郑东新区管委会对其请求不予处理也没有答复。申请人提起行政诉讼，郑州市中级人民法院2018年11月19日作出（2017)豫01行初1146号行政裁定书，该行政裁定书应视为申请人知道或者应当知道之日,按照《最高人民法院关于的解释》第六十四条规定，2019年4月提起本案行政诉讼并未超过法定的起诉期。原审认定邢狗旦在2006年年内已经知道或者应当知道其诉称的补偿争议,明显错误。（二）一、二审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的20年时效。邢狗旦4亩鱼塘在2006年金水东路绿化带建设中被征收1.4亩左右,至今没有得到土地征用安置补偿。本案是土地征收补偿提起诉讼的案件,应适用最长时效20年。诉求在法律保护期限内,申请人提起行政诉讼未超过法律规定的时效。并且,本案再审被申请人原相关人员暗箱操作,为申请人主张权利层层设置障碍,由于不属于申请人自身的原因超过起诉期限的,被耽误的时间不应计算在起诉期间内。申请人在得知土地征收补偿款被贾岗社区居民委员会原相关人员贪污侵占后,积极反映情况，并向郑东新区管委会、郑州市郑东新区博学路办事处、郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会申请政府信息公开，要求公布土地补偿收支明细,但上述政府部门对申请人的请求不予处理、也不予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。（三）一、二审法院未查明本案事实，仅仅以过诉讼时效为由驳回诉求对申请人不公平。申请人邢狗旦4亩鱼塘在几次相关建设中被征收,赖以生存的生活来源被政府征用,二被申请人原相关人员将大部分款项贪污侵占,申请人在寻求司法维护权利的情况下，却迟迟不能得到实现,此举更是助长了政府的违法行为。综上，原审认定事实不清,适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院审查认为，本案所涉征地行为发生在2006年，邢狗旦当年就领取一定数额的补偿款，应当认定邢狗旦在2006年已经知道或者应当知道本案诉讼所涉及的补偿行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于２年起诉期限的规定，邢狗旦如果对补偿问题有异议，可以在2006年知道后的2年内提起行政诉讼，邢狗旦2019年4月提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。并且，根据邢狗旦所述，其补偿款被贾岗社区居民委员会原相关人员侵占，并非征地主体没有依法支付补偿款，郑州市郑东新区博学路办事处也非征地主体和用地主体，邢狗旦以郑州市郑东新区博学路办事处、郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会为共同被告，提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。如果邢狗旦认为贾岗社区居民委员会有关人员侵占补偿款，可以通过其他途径解决。综上，邢狗旦再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邢狗旦的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年五月七日书记员 赵艳涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5783号 原告：南宁某投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：曲某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：李某，男，1959年10月2日出生，汉族，住广西平南县。 原告南宁某投资有限公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告南宁某投资有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁某投资有限公司撤回起诉。 案件受理费5240元（已减半收取），由原告南宁某投资有限公司负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10521号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张艳，女，1983年7月10日出生，土家族，住贵州省德江县*******，公民身份号码522************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告张艳经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.张艳偿还信用卡透支本金85061.86元及利息14941.27元、违约金2000元（暂计至2020年3月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.张艳承担诉讼费。经审理查明：持卡人：张艳。信用卡卡种：工银长隆联名卡。信用卡卡号：分别为463********、625**********，上述两张信用卡共享额度，共用同一个账号。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2020年3月30日，张艳尚欠信用卡透支本金85061.86元及利息14941.27元、违约金2000元。起诉后张艳未还款。本院认为，张艳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张艳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张艳应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张张艳欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张艳没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月30日的信用卡透支本金85061.86元及利息14941.27元、违约金2000元以及从2020年3月31日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张艳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王巧文人民陪审员  梅胜兴二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 盈郭家晴
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执354号之一 申请执行人：杨欢联，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地横县。 被执行人：李献快，男，1988年4月22日出生，住横县。 申请执行人杨欢联与被执行人李献快民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法作出（2020）桂0127执354号执行裁定书，裁定冻结被执行人李献快名下的银行账户。现因申请执行人撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李献快相关银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年五月七日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执62号之三 申请执行人:龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区。 负责人：徐云海，该行行长。 委托代理人：韩雪峰，男，汉族，龙江银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆仁博产业开发有限责任公司，住所地大庆市林甸县。 法定代表人：赵旭光，职务董事长。 被执行人：大庆市梓辉建筑安装有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人：曹彬彬，职务总经理。 被执行人：赵旭光，男，满族，大庆仁博产业开发有限责任公司董事长，住大庆市萨尔图区。 被执行人：董丽荣，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人：梁子辉，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与大庆仁博产业开发有限责任公司、大庆市梓辉建筑安装有限公司、赵旭光、董丽荣、梁子辉借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日作出（2020）黑06执62号之一执行裁定书，查封了被执行人大庆仁博产业开发有限责任公司所有的登记在第三人大庆市华屋房地产开发有限公司名下的10户房屋及车库，现因申请人向本院提出解除查封大庆市车库1的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆仁博产业开发有限责任公司所有的登记在第三人大庆市华屋房地产开发有限公司名下位于大庆市车库1的查封。 本裁定立即执行。 审判员 倪 凯 审判员 李统君 审判员 于 洁 二〇二〇年五月七日 书记员 褚晨威
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初200号原告:贺某,现住山西省吕梁市。被告:吕梁市城市管理服务中心。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。原告贺某与被告吕梁市城市管理服务中心劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法使用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告贺某、被告吕梁市城市管理服务中心委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金7350元。事实和理由：原告于2009年12月开始在被告处从事公厕卫生管理工作，于2016年10月被解除劳动关系。工作时间为7年，工资每月1050元。根据《劳动合同法》规定，被告在解除关系时应支付经济补偿金，但被告却不肯支付，故向本院提起诉讼。被告吕梁市城市管理服务中心辩称：公益性岗位不适应经济补偿。本案已超过诉讼时效。经审理查明，原告于2009年12月起在被告处从事公厕卫生管理工作，于2016年10月被解除劳动关系。工作时间为7年，工资每月1050元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告于2016年10月解除劳动关系，已超过诉讼时效。被告提出不履行义务的抗辩，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十一条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事儿的人数提出副本，上述于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二〇二〇年五月七日书记员 艾利利
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执254号之一申请执行人:王春娟，女，1976年3月4日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办靳家村**村民，住该组。被执行人：武涛涛，男，1983年2月13日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办靳家村**村民，住该组。本院执行的王春娟依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1125号民事判决书申请执行武涛涛民间借贷纠纷一案，责令被执行人武涛涛给付申请执行人王春娟借款240000元并支付利息（利息以240000元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），承担案件受理费2450元及执行费3537元。执行中，经双方当事人协商达成和解协议：即被执行人武涛涛将位于西安市阎良区北屯街道办靳家村北庄组两层六间自住房于2020年5月22日起租赁给申请执行人王春娟，租赁费用每年按4000元折抵案款，至折抵完案款240000元、案件受理费2450元及逾期产生的利息止。如被执行人武涛涛未按协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0114执254号案件的执行。本裁定立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年五月二十二日书记员  孟庆丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执28号 申请执行人：朱立涛，男，1974年5月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：刘庆伟，男，1961年7月7日出生，汉族，牙克石市建工局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 朱立涛与刘庆伟民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终965号民事判决书已发生法律效力。朱立涛因刘庆伟未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月3日向本院申请执行，要求刘庆伟偿还借款本金9万元、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘庆伟已分期给付申请人朱立涛28175元。申请人同意被执行人用退休工资偿还剩余借款、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执28号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  孙广春 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12904号 被执行人：代鑫龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省襄城县。 关于被执行人代鑫龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24674号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费5451.88元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯锦平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执549号 申请执行人：毛京新，男，1982年9月21日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 申请执行人：程翠娟，女，1984年12月5日出生，汉族，住所地桂林市七星区，证件号码132201198412051862。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区铁山路**漓东科技新城铁山工业园**，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住，住桂林市七星区漓江路******商场一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区，住桂林市七星区骖鸾路**码：91450300687782925M。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，董事长。 本院于2020年3月4日立案执行毛京新、程翠娟申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3495号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3495号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王梦月
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初309号   原告：瓜州县正和物业服务有限责任公司，地址：瓜州县渊泉镇县府街**，统一社会信用代码:91620922665431948N。   法定代表人：王某，总经理。   委托诉讼代理人：陈某，男，1967年11月28日出生，汉族，住瓜州县渊泉镇县府街社区，系瓜州县正和物业服务有限责任公司职工。   被告：潘某，男，汉族，住瓜州。   原告瓜州县正和物业服务有限责任公司与被告潘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县正和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈某、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告瓜州县正和物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元及利息65100元；2、判令被告承担本案诉费用。事实和理由：被告潘某于2015年5月27日自愿购买原告位于××县顶账房一套，欠原告房款110000元，出具借条两份。其中第一张借条借款金额为90000元，借款期限两年，双方约定逾期不还，被告必须按月向原告支付借款本金1.5%的利息，利息计算标准为每万元本金每月利息150元，每月平均按30天计算，折合每日利息5元，计算期限为2017年5月27日至2020年3月17人，共计990天，9万×5元×990天=44550元；第二张借条借款金额为20000元，约定利息计算方法和第一张借条相同，计息日期从2015年6月27日至2020年3月17日，共计2055天，2万×5元×2055天=20550元，两张借条合计应付利息65100元。被告逾期未偿还欠款，原告请求人民法院将被告借款抵押物唐城观筑小区13号楼1单元201室房屋依法进行查封并拍卖处理，所得借款用于偿还原告本金及利息。维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告潘某辩称，欠款属实，但不是借款，是买卖房屋的首付款，我没有把房屋抵押给原告，对利息没有意见，我购买的房屋卫生间墙体出现裂缝，房内电不通，我给开发商反应了，开发商不管。我现在经济困难，每月只能偿还3000元，请求按月偿还。   本院认定事实如下：2015年，原告瓜州县正和物业服务有限责任公司将位于××县顶账房（开发商抵顶给瓜州县正和物业服务有限责任公司）一套出售给被告潘某，潘某与开发商签订了房屋买卖合同，同年5月27日，经原、被告双方算账，被告欠原告楼房款90000元，欠地下室款20000元，同日，被告在原告提供的两份格式借条中签名，一份借条内容为：“今借到正和物业公司现金90000元，借期二年，如过期不还，按月向正和物业公司支付借款本金1.5%的利息。本人自愿将唐城观筑13号楼1－201为抵押物。……”；另一份借条内容为“今借到正和物业公司现金20000元，借期一月，如逾期不还，按月支付借款本金1.5%的利息。……”。被告潘某未按约定给付购房款。   本院认为，潘某于2019年5月27日出具的两份借条虽是双方当事人真实意思表示，但内容与客观事实不符，“借条、借款”应分别纠正为“欠条、欠款”，因被告对欠款数额及约定的利率均无异议，且不违反法律规定，故应受法律保护。原告要求被告偿还购房款的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告给付利息的请求不违反法律规定，应予支持,但数额应根据双方约定的利率计算。被告潘某关于其经济困难的辩解意见，本院在确定履行期限时予以适当考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告潘某偿还原告瓜州县正和物业服务有限责任公司购房款110000元、并承担逾期付款利息62316元［90000元〈欠楼房款〉×年利率18%（1.5%〈月利率〉×12个月）×2.8年〈计息时间：2017年5月27日至2020年3月17日〉＋20000元〈欠地下室款〉×年利率18%（1.5%〈月利率〉×12个月）×4.71年〈计息时间：2015年6月27日至2020年3月17日〉］，合计172316元，限本判决生效后90日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1901元，由被告潘某承担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年五月七日   书记员 唐晓娟
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执181号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，董事长。 被执行人：王新芳，女，1978年5月16日出生，住滨州市滨城区。 本院于2020年5月20日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00204048号裁决书汇中利通投资管理（北京）有限公司与王新芳借款合同纠纷一案。经审查，2017年4月27日双方签订《借款协议》和《调解协议》。2018年1月22日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00204048号裁决书。在裁决审理阶段，湛江仲裁委员会未能保障当事人提交证据以及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐东滨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2063号 申请人：农朝生，男，1972年1月31日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 被执行人：潘香兰，女，1962年5月10日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 申请人农朝生与被执行人潘香兰的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂0122民初4277号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人潘香兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农朝生于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人潘香兰支付履行款150000元及利息，案件受理费1910元，执行费2178.65元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘香兰财产进行了查证，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣15014元，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人潘香兰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘香兰新的财产线索，申请执行人农朝生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月七日 书记员  莫淑丽
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执314号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司，住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠**写字楼**。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。被执行人：朱树文，男，1967年8月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，住大理市。被执行人：魏学琼，女，1976年12月26日生，佤族，云南省澜沧县人，住大理市。被执行人：李梦蓉，女，1992年3月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于大理吉时与小额贷款股份有限公司诉朱树文、魏学琼、李梦蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初3902号《民事判决书》已发生法律效力。因朱树文、魏学琼、李梦蓉未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金41216.97元及截至2019年8月16日止的逾期利息1538.77元、以本金41216.97元为基数自2019年8月17日起至借款本金清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息、案件受理费869元。本院于2020年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年2月19日向被执行人朱树文、魏学琼、李梦蓉邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询三被执行人名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人李梦蓉的银行存款11434元、网络资金2304.6元、魏学琼的网络资金180.94元，合计13919.54元，申请执行人于2020年5月20日领取了该款项；已依法查封被执行人朱树文名下的云Ｌ×××**号车辆（注册时间为：2013年4月30日），查封期限为两年（自2020年3月30日起至2022年3月29日止），但至今未能实际扣押该车辆。2020年3月2日向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2020年5月7日本院前往大理州汽车驾驶职业培训学校调查，被执行人朱树文在该处暂无款项可供执行。本院已将被执行人朱树文、魏学琼、李梦蓉纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年五月二十二日书记员  董燕容
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1653号 上诉人（原审原告）：河北冠宏物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**苑东街**韵泽苑**。 法定代表人：吕少军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘月，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雯雯，河北秉航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志敏，女，1974年1月21日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张国增，系王志敏之夫。 上诉人河北冠宏物业服务有限公司因与被上诉人王志敏物业服务合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实认定不清，证据不足。首先，本案原审期间河北冠宏物业服务有限公司所提供的其与被上诉人所签订的《前期物业管理服务协议》虽无河北冠宏物业服务有限公司的签字或盖章，但被上诉人已在该《前期物业管理服务协议》上签字，河北冠宏物业服务有限公司亦认可该协议效力，并作为证据向人民法院予以了提交。其次，二审期间河北冠宏物业服务有限公司新提供了其与河北鼎龙房地产开发有限公司签订的《文昌府第前期物业服务合同》。第三，原审期间被上诉人曾向原审法院申请对涉案小区物业服务进行司法鉴定，以清楚该交多少物业费。故重审期间请在进一步查明本案相关事实的基础上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定对本案妥善处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1261号民事判决； 二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。 上诉人河北冠宏物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  卢 亮 审 判 员  王淑芳 审 判 员  张 楠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  任晓刚 书 记 员  董 冉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢狗旦，男，1970年1月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区博学路办事处。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口。负责人张琳，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会。住所地：郑州市金水东路**贾岗社区。法定代表人王学利，主任。再审申请人邢狗旦因诉郑州市郑东新区博学路办事处、郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会履行补偿职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终773号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。邢狗旦申请再审称：（一）本案事实不清，驳回起诉确有错误。原审裁定书认为“邢狗旦所诉行政行为发生在2005年，故对于其诉称的补偿争议，邢狗旦在2005年已经知道或者应当知道”，明显错误。申请人邢狗旦4亩鱼塘在2005年金水东路建设中被征收1亩左右事实虽然发生在2005年，但是在当时并未知道土地征收补偿款被贾岗社区居民委员会原相关人员贪污侵占。申请人2017年8月21日书面邮寄申请郑东新区管委会责令贾岗村民委员会限期公布2005年金水东路建设、2006年金水东路绿化带建设、2013年郑州至开封轻轨建设中政府征收贾岗村土地补偿款收支明细，并支付申请人及家人安置补助费。郑东新区管委会对其请求不予处理也没有答复，申请人向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，郑州市中级人民法院2018年11月19日作出（2017）豫01行初1146号行政裁定书，该行政裁定书应视为申请人知道或者应当知道之日。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，2019年4月提起本案行政诉讼，并未超过法定的起诉期。原审认定邢狗旦在2005年已经知道或者应当知道其诉称的补偿争议，明显错误。（二）一、二审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的20年时效。申请人邢狗旦4亩鱼塘在2005年金水东路建设中被征收1亩左右，至今没有得到土地征用安置补偿。本案是土地征收补偿提起诉讼的案件,应适用最长时效20年。诉求在法律保护期限内,申请人提起行政诉讼未超过法律规定的时效。并且,本案再审被申请人原相关人员暗箱操作,为申请人主张权利层层设置障碍,由于不属于申请人自身的原因超过起诉期限的,被耽误的时间不应计算在起诉期间内。申请人在得知土地征收补偿款被贾岗社区居民委员会原相关人员贪污侵占后,积极反映情况，并向郑东新区管委会、郑州市郑东新区博学路办事处、郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会申请政府信息公开，要求公布土地补偿收支明细,但上述政府部门对申请人的请求不予处理、也不予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。（三）一、二审法院未查明本案事实，仅仅以过诉讼时效为由驳回诉求对申请人不公平。申请人邢狗旦4亩鱼塘在几次相关建设中被征收,赖以生存的生活来源被政府征用,二被申请人原相关人员将大部分款项贪污侵占,申请人在寻求司法维护权利的情况下，却迟迟不能得到实现,此举更是助长了政府的违法行为。综上，原审认定事实不清,适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院审查认为，本案所涉征地行为发生在2005年，邢狗旦当年就领取一定数额的补偿款，应当认定邢狗旦在2005年已经知道或者应当知道本案诉讼所涉及的补偿行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于２年起诉期限的规定，邢狗旦如果对补偿问题有异议，可以在2005年知道后的2年内提起行政诉讼，邢狗旦2019年4月提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。并且，根据邢狗旦所述，其补偿款被贾岗社区居民委员会原相关人员侵占，并非征地主体没有依法支付补偿款，郑州市郑东新区博学路办事处也非征地主体和用地主体，邢狗旦以郑州市郑东新区博学路办事处、郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会为共同被告，提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。如果邢狗旦认为贾岗社区居民委员会有关人员侵占补偿款，可以通过其他途径解决。综上，邢狗旦再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邢狗旦的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年五月七日书记员 赵艳涛
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执116号之六 被执行人：胡利，男性，1977年10月09日生，住所地：贵州省绥阳县。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人胡利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡利在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币1226.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年五月九日 书记员  周黔红
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执70号之三 申请执行人：黎安述，女，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：杨玉洲，男，1942年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：彭文春，男，1974年05月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人彭文春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人彭文春在中国银行63×××48ＣＮＹ0账户内存款人民币13002.11元。 本裁定立即执行。 审判员  丁沛 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭璟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10523号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：韦燕荣，女，1991年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区******，公民身份号码450************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告韦燕荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告韦燕荣经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.韦燕荣偿还信用卡透支本金56790.83元及利息8138.52元、违约金2500元（暂计至2020年3月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.韦燕荣承担诉讼费。经审理查明：持卡人：韦燕荣。信用卡卡种：卡种为宇宙星座金卡·天蝎座。信用卡卡号：分别为450**********、625**********，上述两张信用卡共享额度，共用同一个账号。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：工商银行中山分行确认起诉后韦燕荣有还款，截止至2020年5月18日尚欠本金56773.55元、利息9441.78元、违约金2500元。本院认为，韦燕荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦燕荣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，韦燕荣应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张韦燕荣欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且韦燕荣没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。韦燕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦燕荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月18日的信用卡透支本金56773.55元、利息9441.78元、违约金2500元以及从2020年5月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告韦燕荣负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王巧文人民陪审员  梅胜兴二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 盈郭家晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执178号之一 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区。 法定代表人：黄嘉,董事长。 被执行人：邓黄忠。 被执行人：梁玉球。 被执行人：余丕贵。 本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与邓黄忠、梁玉球、余丕贵融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的369757.64元,已执行标的0元，剩余未受偿标的369757.64元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，被执行人余丕贵20**年9月18日因道路交通事故死亡注销，其他均未发现有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  莫彩腾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4119号 上诉人（原审原告）：王晓辉，男，1965年5月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道**。 法定代表人：赵超赛，该公司董事长。 上诉人王晓辉因与被上诉人石家庄宝石电子集团有限责任公司劳动争议一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王晓辉上诉请求：1、依法撤销（2019）冀2443号民事裁定书。2、依法裁定石家庄高新技术产业开发区人民法院审理上诉人的请求。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中并不是政府主管部门主导下的企业改制中产生的纠纷，企业改制的文件下发时间是2010年，而被上诉人未给上诉人缴纳职工医疗保险费的时间是2000年7月至2004年3月期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定企业单位必须为员工缴纳社会保险。二、根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后是否受理的复函》（2006年6月13日，【2004】民立他字第47号），已明确答复：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。综上，一审法院驳回上诉人请求的裁定存在事实上的认定及法律适用上的诸多错误，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。 王晓辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告补缴2000年7月-2004年3月期间未缴纳的职工医疗保险费；2、档案重要材料丢失造成严重后果，依法追究单位责任人和当事人责任；3、恢复丢失的档案材料，赔偿精神损失费。 一审法院经审查认为，根据法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门主导的企业改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性的关系，权利转移等事项并非企业自身所能决定的，基于此产生的纠纷不属于平等民事主体之间发生的纠纷。政府主管部门主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。本案中石家庄宝石电子集团有限责任公司的改制系在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷不属于法院的受案范围。因此，原告王晓辉的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王晓辉的起诉。 本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被上诉人是在政府主管部门主导下进行的企业改制，且上诉人主张的事宜均在改制发生之前，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于法院的受案范围。综上，王晓辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 张 楠 审 判 员 卢 亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任晓刚 书 记 员 徐 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8394号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：郑修成，男，1989年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县*************，公民身份号码360************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告郑修成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告郑修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告郑修成向原告平安银行中山分行偿还借款本金62686.23元及利息（含罚息）18013.11元、复利2794.16元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告郑修成承担诉讼费。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑修成。签约情况：双方于2017年1月10日签订了《个人信用额度贷款合同》。借款金额：120000元。借款期限：36个月，2017年1月10日至2020年1月10日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。实现债权的费用：费用包括但不限于本合同有关的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。欠款情况：截止至2019年12月20日，被告郑修成尚欠贷款本金62686.23元及利息（含罚息）18013.11元、复利2794.16元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，起诉后借款人未还款。本院认为，平安银行中山分行与郑修成签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2019年12月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且郑修成没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2020年1月10日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。郑修成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑修成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2019年12月20日的贷款本金62686.23元、利息（含罚息）18013.11元、复利2794.16元以及从2019年12月21日起至2020年1月10日止，利息以未到期本金为基数，按固定月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年1月11日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取为943元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑修成负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 盈简培华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5768号 原告：南宁某投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：曲某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：李某，男，1959年10月2日出生，瑶族，住广西平南县。 原告南宁某投资有限公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告南宁某投资有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁某投资有限公司撤回起诉。 案件受理费9001元（已减半收取），由原告南宁某投资有限公司负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初253号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈少彪，男，1961年5月1日出生，汉族，初中文化，退休，户籍地厦门市湖里区。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人陈少彪犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员叶光强出庭支持公诉，被告人陈少彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月5日23时许，被告人陈少彪酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车途经本市仙岳高架湖滨中路、仙岳高架中医院路段、仙岳路湖边水库路段等路段至湖里区，后因停车与驾驶小轿车的王志成发生纠纷。王志成现场报警，陈少彪明知对方报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述以上事实。经鉴定，陈少彪血液酒精浓度为198.69ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈少彪于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、辨认笔录、现场调查记录、法医毒物司法鉴定意见、作案现场及抽血检测照片、监控录像及截图、卡口照片、执法记录仪录像、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈少彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈少彪在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。陈少彪犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关关于对陈少彪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈少彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄剑斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8386号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：林兴，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告林兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告林兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告林兴向原告平安银行中山分行偿还借款本金129672.92元及利息（含罚息）27219.05元、复利3458.27元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告林兴承担诉讼费。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林兴。签约情况：双方于2017年9月11日签订了《个人信用贷款合同》。借款金额：200000元。借款期限：36个月，自2017年9月11日至2020年9月11日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。实现债权的费用：费用包括但不限于本合同有关的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。欠款情况：截止至2019年12月20日，被告林兴尚欠贷款本金129672.92元及利息（含罚息）27219.05元、复利3458.27元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，起诉后借款人未还款。本院认为，平安银行中山分行与林兴签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2019年12月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且林兴没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。林兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金129672.92元及利息（含罚息）27219.05元、复利3458.27元(截止至2019年12月20日止。自2019年12月21日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按固定月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取为1753元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林兴负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 盈简培华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4034号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：何新，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告何新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月二十二日书记员  于水妹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执315号关于本院执行的申请执行人张磊申请执行被执行人天津海东劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，本院（2018）津0111民初10300号民事判决书中确定的被执行人应承担的义务已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3211号 原告：广西某工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡某，该公司员工。 被告：广西北部湾某物流有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：苏某。 本院于2020年4月26日立案受理原告广西某工程机械设备有限责任公司与被告广西北部湾某物流有限公司服务合同纠纷一案，因原告广西某工程机械设备有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5869号 起诉人：杨某，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：何某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 我院收到起诉人杨某诉林某、黄某2的民事起诉状。起诉人杨某请求判令：1.判令林某、黄某2共同向杨某偿还借款本金206000元和利息54960元（该利息暂计至2020年4月18日，详细计算方式附后，此后的利息以206000元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日）；2.判令林某、黄某2共同向杨某赔偿为实现债权而支出的律师代理费7800元；3.本案全部诉讼费用由林某、黄某2承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。2017年10月18日，起诉人杨某与被起诉人林某签订一份《借款合同》，该合同第九条载明发生争议由南宁市江南区人民法院管辖，第十条载明合同签订地为南宁市西乡塘区鲁班路4号。但起诉人杨某提交的证据显示，起诉人杨某的住所地、被起诉人林某和黄某2的住所地、合同签订地均不在南宁市江**，起诉人亦未能提交证据证实合同履行地等与争议有实际联系的地点是在南宁市江**，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人杨某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 农海飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢狗旦，男，1970年1月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区博学路办事处。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口。负责人张琳，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会。住所地：郑州市金水东路**贾岗社区。法定代表人王学利，主任。再审申请人邢狗旦因诉郑州市郑东新区博学路办事处、郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会履行补偿职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终775号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。邢狗旦申请再审称：（一）本案认定事实不清，驳回起诉确有错误。原审裁定书认为“邢狗旦所诉行政行为发生在2013年，故对于其诉称的补偿争议，邢狗旦在2013年年内已经知道或者应当知道”,明显错误。申请人邢狗旦4亩鱼塘在2013年被征收1.5亩左右事实虽然发生在2013年,但是申请人在当时并未知道土地征收补偿款被贾岗社区居民委员会原相关人员贪污侵占。申请人2017年8月21日申请郑东新区管委会责令贾岗村民委员会限期公布2005年金水东路建设、2006年金水东路绿化带建设、2013年郑州至开封轻轨建设中政府征收贾岗村土地补偿款收支明细的法定职责，并支付申请人及家人安置补助费。郑东新区管委会对其请求不予处理也没有答复。申请人提起行政诉讼，郑州市中级人民法院2018年11月19日作出（2017)豫01行初1146号行政裁定书，该行政裁定书应视为申请人知道或者应当知道之日,按照《最高人民法院关于的解释》第六十四条规定，2019年4月提起本案行政诉讼并未超过法定的起诉期。原审认定邢狗旦在2013年年内已经知道或者应当知道其诉称的补偿争议,明显错误。（二）一、二审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的20年时效。申请人邢狗旦4亩鱼塘在2013年郑州至开封轻轨建设中被征收1.5亩左右,至今没有得到土地征用安置补偿。本案是土地征收补偿提起诉讼的案件,应适用最长时效20年。诉求在法律保护期限内,申请人提起行政诉讼未超过法律规定的时效。并且,本案再审被申请人原相关人员暗箱操作,为申请人主张权利层层设置障碍,由于不属于申请人自身的原因超过起诉期限的,被耽误的时间不应计算在起诉期间内。申请人在得知土地征收补偿款被贾岗社区居民委员会原相关人员贪污侵占后,积极反映情况，并向郑东新区管委会、郑州市郑东新区博学路办事处、郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会申请政府信息公开，要求公布土地补偿收支明细,但上述政府部门对申请人的请求不予处理、也不予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。（三）一、二审法院未查明本案事实，仅仅以过诉讼时效为由驳回诉求对申请人不公平。申请人邢狗旦4亩鱼塘在几次相关建设中被征收,赖以生存的生活来源被政府征用,二被申请人原相关人员将大部分款项贪污侵占,申请人在寻求司法维护权利的情况下，却迟迟不能得到实现,此举更是助长了政府的违法行为。综上，原审认定事实不清,适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院审查认为，邢狗旦主张征地行为发生在2013年，其鱼塘因修建轻轨被征用，应当认定邢狗旦在2013年已经知道或者应当知道本案诉讼所涉及的补偿行为。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于２年起诉期限的规定，邢狗旦如果对补偿问题有异议，可以在2013年知道后的2年内提起行政诉讼，邢狗旦2019年4月提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。并且，根据邢狗旦所述，其补偿款被贾岗社区居民委员会原相关人员侵占，并非征地主体没有依法支付补偿款，郑州市郑东新区博学路办事处也非征地主体和用地主体，邢狗旦以郑州市郑东新区博学路办事处、郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会为共同被告，提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。如果邢狗旦认为贾岗社区居民委员会有关人员侵占补偿款，可以通过其他途径解决。综上，邢狗旦再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邢狗旦的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年五月七日书记员 赵艳涛
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保81号申请人：银某，女，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：云某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：李某，女，住内蒙古包头市土默特右旗。申请人银某于2020年5月18日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人云某、李某所有的位于内蒙古包头市土默特右旗车库一套和冻结被申请人云某、李某名下存款60000元。同时,申请人银某以其存款60000元提供担保。本院经审查认为，申请人银某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人云某、李某所有的位于内蒙古包头市土默特右旗车库一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损。查封期为三年。二、依法冻结被申请人云某、李某名下存款60000元；冻结期限为十二个月。三、依法冻结申请人银某名下存款60000元；冻结期限为十二个月。案件申请费620元，由申请人银某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年五月二十二日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更53号罪犯谢得乘，男，1992年11月5日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2016年11月23日作出（2016）云0622刑初233号刑事判决，以被告人谢得乘犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢得乘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢得乘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年12月至2019年05月获记累计分考核表扬4，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢得乘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢得乘减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月30日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执192号申请执行人：江西宜生科技有限责任公司，住所地：宜黄县工业园区六里铺潭坊工业小区，统一社会信用代码：9136102605644417XY。法定代表人：潘国正，系公司董事长。被执行人：杨世德，男，汉族，1971年1月14日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：郭菊玲，女，汉族，1971年11月15日出生，住浙江省台州市椒江区。本院在执行申请执行人江西宜生科技有限责任公司与被执行人杨世德、郭菊玲买卖合同纠纷一案，因被执行人杨世德、郭菊玲未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初64号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨世德、郭菊玲1.7329万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年五月二十二日书记员  邓智伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2219号 原告：廖炳战，男，1968年4月8日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：韦玉利，女，1976年2月9日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：李进料，男，1965年10月20日出生，壮族，广西武宣县。 原告：韦武犁，男，1978年7月1日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：兰有权，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：韦潇，男，1978年2月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃耐烦，男，1978年1月5日出生，壮族，住广西柳城县。 原告廖炳战、韦玉利、李进料、韦武犁、兰有权、韦潇与被告覃耐烦合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告廖炳战、韦玉利、李进料、韦武犁、兰有权、韦潇、被告覃耐烦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖炳战、韦玉利、李进料、韦武犁、兰有权、韦潇向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告覃耐烦支付六原告欠款73401元。事实与理由：被告因拖欠原告工程款并出具欠条，欠条于2020年4月2日到期，被告未支付该款。原告曾多次催促未果，并于2020年4月8日向本院提起诉讼。 被告覃耐烦答辩称，欠付的是工程款，但是欠条上的73401元数据不准确。 原告廖炳战、韦玉利、李进料、韦武犁、兰有权、韦潇围绕其诉讼提交欠条一份，本院组织被告进行了质证。鉴于被告对工程量提出异议，审理过程中，到施工现场测量核算，双方明确尚欠的劳务费及相关款项为54262元，并重新签署一份确认书。 本院认为，原告为被告提供劳务及相关服务，被告应依约支付对价。原告诉请被告支付劳务费等相关款项73401元，后经核对，尚欠金额为54262元，被告对此亦认可，故对该部分诉请本院予以支持，对超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下： 判令被告覃耐烦支付原告廖炳战、韦玉利、李进料、韦武犁、兰有权、韦潇54262元； 驳回原告廖炳战、韦玉利、李进料、韦武犁、兰有权、韦潇其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1635元（原告已预交），减半收取计817.5元，由原告廖炳战、韦玉利、李进料、韦武犁、兰有权、韦潇负担213.5元，被告覃耐烦负担604元并径付给原告；退回原告817.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  岑昕洁 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终46号上诉人（原审被告）：华拓电力装备集团有限公司，住所地河南省平顶山市高新区神马大道东段北侧华拓电力工业园，统一社会信用代码91410400661893088Y。法定代表人：李宪鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：常静（特别授权）、赵珊，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金祥，男，1968年5月27日生，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人华拓电力装备集团有限公司（以下简称华拓公司）因与被上诉人王金祥居间合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初336号之一民事裁定，向本院提起上诉。华拓公司上诉称，王金祥是以双方之间存在居间合同纠纷为由向一审法院起诉，索要报酬的依据是其作为居间人帮助上诉人在国网江苏省电力有限公司中标三个项目。本案作为合同纠纷，依法应当由被告住所地和合同履行地作为管辖法院。如果按照合同履行地确定管辖权的话，那么该居间合同的合同履行地应当为王金祥诉称的三个争议中标合同项目所在地，即南京市鼓楼区。泰州市姜堰区作为王金祥的住所地，既不是本案合同纠纷的被告住所地，也不是合同履行地，对本案合同纠纷没有管辖权。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人华拓公司与被上诉人签订的《产品销售代理协议书》中并未约定履行地点，上诉人亦未举证证明双方另行确定上述协议的履行地。现被上诉人要求上诉人华拓公司支付居间报酬，其作为接收货币一方，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定认定该院对本案具有管辖权符合法律规定。上诉人认为应当按照其与案外人之间的中标合同项目所在地确定管辖法院，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年五月七日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执163号之三 被执行人：刘永波，男性，1981年11月18日出生，住所地：贵州省绥阳县。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人刘永波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永波在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1640.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年五月十八日 书记员  周黔红
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执487号申请执行人：石胜利，男，汉族，1969年8月30日出生，住河南省嵩县。被执行人:张进喜，男，汉族，1958年4月28日出生，住河南省嵩县。本院（2019）豫0325民初2152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石胜利向本院申请执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。并向被执行人张进喜送达执行通知书，责令履行生效判决书确定的配合申请执行人石胜利办理“嵩县房权证新城区字第**”房产过户登记手续，被执行人张进喜逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：对原登记在被执行人张进喜名下的位于嵩县新城区嵩洲路嵩县五交化公司楼下的门面房（房权证号：嵩县嵩县房权证新城区字第**）一间，在符合转移登记条件时，转移登记到申请执行人石胜利名下。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月七日书 记 员  张安宁
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1374号关于仁怀市中意摩托车销售有限公司申请执行聂中礼买卖合同纠纷一案，现被执行人聂中礼已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市江汉区品鉴酒吧。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。经营者：刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：崔志峰，男，该酒吧员工。委托诉讼代理人：吕鹏，男，该酒吧员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀春霖，男，1994年5月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。再审申请人武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）因与被申请人冀春霖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品鉴酒吧申请再审称，一、二审法院认定品鉴酒吧支付的诚意金的性质均缺乏证据证明。一审法院认定该诚意金系品鉴酒吧对冀春霖的生活补偿缺乏事实依据。案涉合作协议未约定自合同签订之日起，冀春霖须从原单位离职待业至品鉴酒吧开业，更未约定诚意金系对其待业期间的经济补偿。二审法院认定诚意金不具有合同担保功能，冀春霖无须退还该款项缺乏事实依据。该诚意金不仅是合同约定的生效要件，而且在合同履行上也具有持续的法律效力。冀春霖接受诚意金即应受到履约的约束，其仅在品鉴酒吧工作了3个月即离职已构成违约，合同约定违约即须支付诚意金利息，则退还诚意金本金更系案涉合同应有之意。综上，品鉴酒吧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于个人的违约责任。品鉴酒吧与冀春霖签订的《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称合作协议）未就合作事项的内容进行具体、明确的约定，鉴于酒吧娱乐业态的特殊性，对案涉合作协议违约事实的认定，不能仅以冀春霖在合作期限内离职作为唯一判断依据，还应综合考察合同履行内容是否违反法律规定、是否有悖公序良俗以及是否具有适当的履约条件等因素。品鉴酒吧应就合作内容不存在违法悖俗事由及向对方提供了适当的完成业绩条件等事实承担举证责任。品鉴酒吧在原审中未提供充分证据对上述事实加以证明，不宜遽然认定冀春霖应承担违约责任。且退一步讲，即便存在个人违约，违约赔偿责任亦应以损失为基础加以衡量，品鉴酒吧未就损失有关事实加以举证，二审对其违约赔偿诉请未予支持正确。（二）关于诚意金的处理。案涉合作协议既未就诚意金的法律性质进行界定，亦未就合作协议终止时诚意金的归属作出约定，故将其视之为定金或履约保证金而要求退还缺乏合同依据。依一般观念，此类诚意金顾名思义，系娱乐场所为邀请销售人员转场加盟新店，为体现邀约诚意而支付的对价，性质上类似于签约费。诚意金一旦付出，接受方只要应邀签约，原则上即无须承担退还义务，即便后续双方在履约过程中发生争议，亦不应影响该诚意金的性质及归属。本案中，品鉴酒吧支付诚意金后，冀春霖即签订了案涉合作协议，并入职开展工作，其取得的诚意金即属正当收入。至于冀春霖在约定的合作期限内离职，前已论及无证据证明系其单方违约所致，且即便违约，有关责任亦应根据法律规定及合同约定而确定，退还诚意金非法定或约定的违约责任承担方式，二审法院对品鉴酒吧退还诚意金的诉请未予支持并无不当。综上，品鉴酒吧的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市江汉区品鉴酒吧的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年五月二十二日书记员  张丽