贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初1581号原告：张达顶，男，汉族，1984年10月18日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。委托诉讼代理人：李世宏（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芳（一般授权代理），贵州创驰律师事务所实习律师。被告:招商商置(贵州毕节)投资有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪伟（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理并交付位于毕节市七星关区房屋的不动产权属证书；2、判决被告以288292元为基数，每日按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书产生的违约金（从2016年9月30日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）暂计53406.10元；3、判决被告返还原告燃气开户费2500元；4、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买毕节市七星关区城”Ｅ4-23-3号房，合同约定的房屋总价款为288292元。原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定具体交付办理商品房转移登记的有关文书的时间，《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，被告承诺于2016年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但被告并未按合同约定时间将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告辩称，一、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。理由是：本案中原被告双方在合同中没有约定办证的期限，结合交房的情况，根据法律规定，法定办证的时间均在2017年之前。因此，原告起诉的时间已经超过三年诉讼时效，本案不存在诉讼时效中断的情形，所以原告的诉求超出诉讼时效。二、答辩人不存在违约，不应当承担违约责任。2014年11月24日，国务院颁布了不动产登记暂行条例，该条例于2015年3月1日开始实施，在此之前办理房屋产权证只需具备商品房备案证明书即可，因此，对于2015年3月1日之前签订的商品房买卖合同房开商只需促使所售房屋具备商品房备案证明书即达到办证条件。本案中大部分楼栋在2015年就已经取得了商品房备案证明书，且期限均在约定或是法定的办证期限内，按照旧的办证规则，答辩人能够完成办证，不存在违约。因新政策的施行导致办证程序改变，在此期间因新旧政策更换导致办证延期甚至停滞，实际办理过程中有部分业主在2015年或2016年就已经取得房屋产权证书，除此之外，根据相关法律规定，办理产权证的主要主体是业主本人而不是房开商。本案答辩人是为了方便业主所以提供代办服务，在此过程中，业主未按照答辩人的通知和要求提供办证资料，经答辩人多次通知后才提供完全部办证资料以及办证委托书。因此，也间接导致了办证延期，在此种情况下，答辩人应该得以免责。三、退一万步讲，即便认为答辩人应当承担违约责任，也仅承担法定保护范围内的违约金。本案中，答辩人于2017年9月24日至2017年9月30日在涉案小区设置了办理不动产登记资料收集处对涉案范围办理不动产权证再次进行了告知。因此，答辩人已经履行了通知义务，仅应当承担2017年9月24日之前的违约金。四、涉案房屋产权证虽办理延迟，但并未给原告造成实际损失，请求人民法院对违约金的金额依法调低以更好的维护双方当事人的合法权益，实现法律效果和社会效果的统一。五、针对原告提出的退还四通费诉讼请求，因被告收取相关费用仅是代收代缴，在收费后将相关费用代为支付给相应的服务提供商且原告已经实际使用了相关服务，该费用并不是由被告获得，所以原告无权要求退还。此外，原告的该项诉讼请求也超出了法定的诉讼时效，丧失胜诉的权利，对该项诉请不应得到支持。双方签订的补充协议不存在合同法第五十二条合同无效的情形，双方签订的补充协议对双方应当有约束力，且被告已经代缴了四通费至相应的部门，故不应当退还。六、对于本系列案件中超过诉讼时效的请求法院依法予以核实，对其违约金依法予以扣减。七、未约定办证时间的，违约金起算时间点为：以原告实际收房后90日后起算。本院经审理查明：2014年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区出售给原告，总房款288292.00元，被告承诺于2016年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。如果未按照上述约定的期限提交办理商品房转移登记的有关文书的，1.约定日期起180个工作日内,出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。2.约定日期起180个工作日以后,出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理:（1）买受人有权退房,买受人退房的,出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款,并按照0.5%利率支付利息;（2）买受人不退房的,出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向买受人支付已付房款×的违约金。双方同意按照共同向房屋登记机关申请的方式办理商品房转移登记。合同还约定了其他事项。同日,原、被告双方签订合同附件十二《补充协议》，该补充协议约定:“3、关于产权登记的补充：1、若出卖人代办《房屋所有权证》,则买受人在出卖人通知之日起30日内将与办理《房屋所有权证》所需的相关费用及文件资料交给出卖人;若为买受人自行办理的，则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续;2、如因买受人原因,未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税费、专项维修基金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、提供办理登记所需的全部手续、资料等，出卖人均有权拒绝为买受人办理产权转移相关手续,由此产生的一切后果均由买受人承担,则出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任;买受人确因不可抗力因素造成的除外。”合同签订后,原告向被告支付全部购房款以及维修基金、契税以及燃气开户费2500.00元等，2016年1月,被告取得涉案房屋所在幢商品房备案证明书。2018年8月23日，被告向原告邮寄《办理产权证的告知函》。以上事实,有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。关于焦点一：被告招商商置公司是否应当承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任的问题。本案系商品房买卖合同纠纷,基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义,除依约交付房屋外,出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的义务。具体到本案中,原被告双方约定于2016年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。2016年1月,被告取得涉案房屋所在幢商品房备案证明书，虽然时间早于2016年9月30日，但是被告并未提供相应的证据予以证明其于2016年9月30日之前已经履行告知原告涉案房屋已经具备办理转移登记的条件的披露义务。故被告已经构成违约，应当承担违约责任。关于焦点二：如何计算违约金。1.关于计算违约金的起止时间问题。如前述，被告应于2016年9月30日前取得涉案房屋的所有权初始登记证书，并交付给原告。故应从2016年10月1日开始起算违约时间。依据《商品房买卖合同》第二十二条第三款,办理商品房转移登记的方式包括双方共同申请办理和买受人委托出卖人申请办理,双方虽在合同中约定共同申请办理,但被告已代为收取原告缴纳的公共维修基金、产权登记费、契税、印花税等办证所需税费,表明双方在合同履行过程中达成了“变更办证方式为委托办理”的一致意思表示,故在原被告双方成立委托合同关系。依据法律规定，被告应当限期办理商品房初始登记,并限期向原告交付办理商品房转移登记的有关文书,鉴于被告已接受委托,代为申请办理涉案房屋的转移登记,故苛责被告再向原告交付有关文书已无实际意义。此时被告依约应当履行的文书交付义务,根据双方履行实际,转化为具备文书交付条件这一前提下的通知义务,即告知原告其已办理商品房初始登记，具备办理商品房转移登记的条件。原告据此得以向被告提交应由买受人提交的办证资料,用于被告代为办理转移登记。被告尽到完成初始登记前提下的通知义务,可视为其履行了合同约定的文书交付义务。在案证据显示,2018年8月23日，被告向原告邮寄《办理产权证的告知函》，可以视为被告已经履行告知涉案房屋具备办理转移登记条件的披露义务。因此，计算违约金的截止时间应为2018年8月23日。由于被告的违约行为系持续性违约行为，违约金的数额随着违约行为的持续发生而不断增长，此时，守约方享有的违约金给付请求权作为继续性债权，亦随时间的推移发生变化，违约金应当以按日形成的单个独立债权分别计算诉讼时效。根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，一般诉讼时效期间为三年，则原告起诉之日（2020年1月16日）往前倒推三年即2017年1月16日以前的违约金请求权已超过三年的诉讼时效期间，被告确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。原告也未举证证明对该项违约金的诉请存在诉讼时效中止、中断的情形，故对原告诉请的违约金应从2017年1月16日起计算，2016年10月1日至2017年1月15日期间的违约金，已经超过诉讼时效。因此，对被告抗辩原告主张的违约金已超过诉讼时效的理由，部分具有事实及法律依据，本院予以采纳。其余部分无事实及法律依据，不予采纳。2.关于计算违约金标准问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，应以原告已付购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月16日起计算至2018年8月23日，被告应当支付原告的违约金为288292.00元×4.75%（年利率）×1.3÷365日×585日=28532.02元。由于涉案房屋已经具备办理转移登记的条件，故对原告要求被告办理并交付涉案房屋不动产权证书的请求，本院予以支持。被告是否应当退还原告燃气开户费。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：......供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”，第二款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费.....”以及贵州省人民代表大会法制委员会《关于贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》之意见：“新建商品房配套的水电燃气通信有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。”之规定，被告重复收取原告燃气开户费2500.00元，理应退还原告。综上所述，据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内为原告张达顶办理并交付位于贵州省毕节市七星关区不动产权证书；二、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告张达顶逾期办理涉案房屋转移登记有关文书的违约金28532.02元；三、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张达顶燃气开户费2500.00元；四、驳回原告张达顶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币599.00元,由原告张达顶负担311.00元，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担288.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二〇年五月七日书记员  邓 頔