广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终168号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄耀宏（绰号“买宏”），男，1963年10月5日出生，汉族，高中文化，原系珠海市斗门区鸿裕贸易有限公司实际负责人，户籍地广东省珠海市斗门区**********。因本案于2017年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月4日被取保候审,2018年8月31日被逮捕，2020年4月21日被取保候审。因另案被羁押，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。原审被告人黄超宏，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，原在珠海市斗门区鸿裕贸易有限公司工作，户籍地广东省珠海市斗门区**************。因犯故意伤害罪于2011年6月27日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2018年3月26日已执行完毕原二审判决有期徒刑十个月的刑期，刑满释放。因另案被羁押，现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人黄顺华（绰号“华仔”、“狗爷”、“黄狗仔”），男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区********。因犯故意伤害罪于2005年7月27日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月12日刑满释放。因本案于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2018年7月14日已执行完毕原二审判决有期徒刑十一个月的刑期，刑满释放。原审被告人黄文彪，男，1988年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区**********。因犯妨害公务罪于2012年7月19日被珠海市斗门区人民法院判处拘役三个月，2012年8月16日刑满释放；因犯开设赌场罪于2015年1月23日被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月18日刑满释放。因本案于2017年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，2018年7月16日已执行完毕原二审判决有期徒刑一年的刑期，刑满释放。因另案被羁押，现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人黄浩林（绰号“阿B”），曾用名黄浩彬，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，原系个体工商户，户籍地广东省珠海市斗门区***。因本案于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2018年4月14日已执行完毕原二审判决有期徒刑八个月的刑期，刑满释放。原审被告人黄卫权，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区****。因犯故意伤害罪于2011年9月28日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月12日刑满释放。因本案于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2018年7月14日已执行完毕原二审判决有期徒刑十一个月的刑期，刑满释放。原审被告人黄祥庆（绰号“阿牛”），男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，原在珠海市鸿裕贸易有限公司工作，户籍地广东省珠海市斗门区**************。因犯危险驾驶罪于2016年4月20日被珠海市金湾区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2018年2月6日已执行完毕原二审判决拘役六个月的刑期，刑满释放。原审被告人黄以幸，男，1967年5月19日出生，汉族，小学文化，原在珠海市鸿裕贸易有限公司工作，户籍地广东省珠海市斗门区**************。因犯强制猥亵妇女罪于2003年7月31日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月31日刑满释放。因本案于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2018年1月29日已执行完毕原二审判决拘役五个月十五日的刑期，刑满释放。因另案被羁押，现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人黄健文，男，1992年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区***************。因本案于2017年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2018年3月4日已执行完毕原二审判决有期徒刑六个月的刑期，刑满释放。原审被告人刘俊明，男，1993年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区**************。因本案于2017年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2018年4月17日已执行完毕原二审判决有期徒刑七个月的刑期，刑满释放。原审被告人黄壮明，男，1992年11月16日出生，汉族，中专文化，原在珠海市斗门区***裕达驾校工作，户籍地广东省珠海市斗门区************。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月4日被取保候审，2018年8月21日原二审判决拘役四个月，缓刑五个月的社区矫正期满。原审被告人黄亮勤（绰号“老亮”），男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，原在珠海市鸿裕贸易有限公司工作，户籍地广东省珠海市斗门区****。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月4日被取保候审，2018年10月21日原二审判决拘役五个月，缓刑七个月的社区矫正期满。因另案被羁押，现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人黄卫强，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，原在珠海市斗门区乾务镇荔山村治保会工作，户籍地广东省珠海市斗门区***************。因本案于2017年6月16日被取保候审，2018年8月21日原二审判决拘役四个月，缓刑五个月的社区矫正期满。原审被告人黄振旺，男，1953年10月22日出生，汉族，小学文化，原在珠海市斗门区乾务镇荔山村治保会工作，户籍地广东省珠海市斗门区************。因本案于2017年6月16日被取保候审，2018年10月21日原二审判决拘役五个月，缓刑七个月的社区矫正期满。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人黄耀宏、黄超宏、黄顺华、黄文彪、黄浩林、黄卫权、黄祥庆、黄以幸、黄健文、刘俊明、黄壮明、黄亮勤、黄卫强、黄振旺犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0403刑初464号刑事判决。本院于2018年2月26日作出（2018）粤04刑终4号刑事判决。其后，本院于2018年12月30日作出（2018）粤04刑再2号刑事裁定，撤销（2018）粤04刑终4号刑事判决、（2017）粤0403刑初464号刑事判决，发回珠海市斗门区人民法院重新审理。公诉机关于2020年1月7日以珠斗检公诉科刑追诉[2019]2号补充起诉决定书，补充起诉原审被告人黄耀宏犯非法拘禁罪。珠海市斗门区人民法院于2020年3月12日作出（2019）粤0403刑初68号刑事判决。原审被告人黄耀宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人和听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定：一、寻衅滋事的事实2009年至2010年期间，珠海市斗门区荔山村经济合作社、虎山村经济合作社先后与原审被告人黄耀宏实际经营的珠海市鸿裕贸易有限公司（以下简称鸿裕公司）签订海面区域经营承包合同，将两村管理的珠海市斗门区赤鼻岛经济开发区海面区域承包给鸿裕公司经营使用。2017年3月，珠海市釜山工业园船舶与海洋制造基地吹填工程开始在斗门区雷蛛垦区二围区域施工。该工程分为两个标段，分别由上海****总承包有限公司负责一标段施工，中港**有限公司负责二标段施工。自2017年3月起，黄耀宏与荔山村、虎山村村民多次前往工地张贴停工通知，以工程施工影响两村水产养殖户的生产为名，要求施工单位停止施工，二标段施工因此中断，一标段仍进行正常作业。为达到阻挠工程施工的目的，黄耀宏于2017年4月24日、5月12日两次纠集人员，前往珠海市斗门区乾务镇雷蛛垦区二围施工现场进行寻衅滋事。（一）2017年4月24日中午，黄耀宏安排邝某（身份信息不详，未归案）购买了铁镐、铁水管等工具，并纠集原审被告人黄超宏、黄祥庆、黄亮勤、黄以幸、黄顺华、邝某、李某（身份信息不详，未归案）、孔某（身份信息不详，未归案）等人在珠海市斗门区乾务镇荔枝山餐厅集中，商议当日下午去施工现场阻挠施工，打砸工地用于喷沙的塑胶管。黄顺华随后又纠集原审被告人黄文彪，由黄文彪带领原审被告人黄浩林、黄卫权等人在荔枝山餐厅与以上人员会合，一起驾驶车辆前往雷蛛垦区二围施工现场。到达现场后，在黄耀宏的安排下，孔某、黄某祥、黄以幸、李某、邝某等人乘坐快艇到海面阻止泵沙船开机泵沙。孔某等人上到泵沙船后要求船只停止作业，并对工作人员梁某华进行殴打。泵沙船停机后，黄耀宏指挥黄超宏、黄祥庆、黄亮勤、黄文彪、黄浩林、黄卫权等人以及等候在现场的原审被告人黄振旺、黄卫强等村民，使用事先准备好的铁镐、铁水管等工具打砸工地的喷沙管。以上人员将一标段的23条喷沙管打砸损毁后，又前往二标段打砸喷沙管，共损毁二标段喷沙管41条。打砸结束后，参与人员乘车离开现场。当晚，黄耀宏在荔枝山餐厅邀请参与打砸的荔山村、虎山村村民吃饭，并出资人民币6000元作为报酬支付给参与人员。经认定，一标段被损毁的口径14吋的联塑牌PVC塑胶排水管14条，价值人民币8120元；口径18吋的联塑牌PVC塑胶排水管2条，价值人民币1450元；口径16吋的联塑牌PVC塑胶排水管7条，因资料不全无法认定价格。价值共计人民币9570元。二标段被损毁的口径14吋的联塑牌PVC塑胶排水管41条，价值共计人民币32390元。以上损失共计人民币41960元。（二）2017年5月12日上午，黄超宏、李某、孔某、黄祥庆、黄以幸、邝某等人发现乾务镇雷蛛垦区二围二标段海面的粤英德货3912号泵沙船在施工作业，遂搭乘由黄某祥驾驶的快艇，前往海面泵沙船处要求停止施工。二标段管理人员即被害人陈某佳、吴某伟，带领保安人员即被害人廖某兵、彭某飞、禹某林、郑某等人，与黄超宏等人在沙船处对峙并发生争吵。黄超宏见状便打电话向黄耀宏请示，在黄耀宏的授意下，黄超宏打电话给黄顺华，让其带人前来帮忙。黄顺华接到电话后，与黄文彪、黄浩林、黄卫权、黄壮明、黄健文、刘俊明、杨某（身份信息不详，未归案）、黄某达（身份信息不详，未归案）等人相约前往施工现场。原审被告人黄耀宏在接到黄超宏的电话后，曾致电黄顺华阻止黄顺华等人前往施工现场。当日11时许，以上人员到达二围施工现场，黄浩林、黄卫权等人使用携带的铁水管等工具将二标段的9条14吋口径的联塑牌PVC塑胶排水管打砸损毁。此时，在沙船上等候的黄超宏等人与工作人员发生冲突，黄超宏、黄以幸、邝某、李某、孔某等人围住陈某佳，掐住陈某佳的脖子对其进行殴打，随后被保安人员拉开。之后黄某祥驾驶快艇回到岸边，将等候在该处的黄顺华等十余人接到海面沙船处。黄顺华、黄文彪、黄浩林、黄卫权、黄健文、刘俊明等人手持砍刀、铁铲、木棍、铁水管等工具，冲上沙船，先后对陈某佳、吴某伟、廖某兵、禹某林、郑某、彭某飞等人进行殴打，造成多人受伤。随后，黄某祥驾驶快艇搭载上述人员离开现场。经认定，损毁的二标段9条14吋口径的联塑牌PVC塑胶排水管价值人民币7110元。经鉴定，廖某兵所受损伤为轻伤一级；陈某佳所受损伤为轻伤二级；吴某伟所受损伤为轻微伤；禹某林所受损伤为轻微伤；郑某所受损伤为轻微伤；彭某飞所受损伤未达轻微伤。案发后，鸿裕公司向中港**有限公司赔偿人民币800000元，再由中港**有限公司分别向郑某赔偿人民币22000元、向廖某兵赔偿人民币50000元、向陈某佳赔偿人民币45000元，中港**有限公司、郑某、廖某兵、陈某佳对各原审被告人的行为表示谅解。鸿裕公司向上海****总承包有限公司赔偿人民币38000元，梁某华对各原审被告人的行为表示谅解。上述事实有下列经庭审出示、质证的证据予以证实：联塑PVC水管收据，开户资料、通话记录，停工通知、中标通知书、合同书，赤鼻岛及周边海域权属的管理纪要，赤鼻岛经济开发区海面区域经营承包合同及补充合同，一围、二围、三围、四围的平面图，水域滩涂养殖使用证，证人梁某华、岑某新、杨某邦、吴某壁、雍某、陈某忠、欧某强的证言、辨认笔录及对视频截图的指认，证人梁某华、陈某贤、韦某、梁某树、孙某博、吴某青的证言及辨认笔录，证人梁某华2、林某丰、袁某、林某宇、邹某辉的证言，证人温某忠、刘某洋、林某丰的证言及对视频截图的指认，被害人卢某军、吴某波、黄某坤、郑某的陈述，被害人陈某佳、吴某伟、廖某兵的陈述、辨认笔录及对视频截图的指认，被害人彭某飞、禹某林的陈述及对视频截图的指认，原审被告人黄耀宏、黄超宏、黄亮勤、黄祥庆、黄卫强、黄振旺、黄顺华、黄文彪、黄卫权、黄浩林、黄以幸、黄壮明、黄健文、刘俊明的供述、辨认笔录及对视频截图的指认，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录表、现场照片，视频光盘，协议书、收据、谅解书、授权委托书，转账交易凭证，接警单，关于富山工业园船舶与海洋制造基地吹填工程施工纠纷事宜的回复、停工通知，到案经过，执勤经过、自首情况说明，各原审被告人的常住人口信息表，犯罪记录查询结果单，刑事判决书，立功情况说明，办案说明，关于《谅解书》《赔偿协议书》中印章使用情况说明等。二、黄耀宏非法拘禁的事实2014年5月24日23时许，被害人梁某明、黄某港、萧某康在赤鼻岛海域捕捞柏蚬时，被黄建祥等人发现，随后黄建祥驾驶快艇，搭载李某荣、黄某辉、梁某雄（三人因本案已判刑）等人将梁某明、黄某港、萧某康三人和船只强行扣押至珠海市斗门区*******围码头工棚一房间内关押看管，期间，李某荣往被害人梁某明脸上打了一拳。随后，李某荣向黄某峰（另行处理）汇报此事并提议对梁某明三人索要人民币3万元。黄某峰随即向原审被告人黄耀宏请示，黄耀宏同意并安排黄某峰前往处理。黄某峰到现场后，向梁某明、黄某港、萧某康等人索要3至5万元赔偿款，又安排李某荣等人将三人关押，扣留身份证和船只，要求三名被害人筹集款项。直到2014年5月26日9时许，因梁某明、黄某港、萧某康仍无法筹到赔偿款，黄某峰强迫梁某明、黄某港、萧某康写下筹集资金的保证书，并将船只和身份证作抵押，才允许被害人梁某明、黄某港、萧某康离开筹钱。上述事实有下列经庭审出示、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、保证书、协议书、现场照片、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、（2015）珠斗法刑初字第538号刑事判决书、被害人梁某明、黄某港、萧某康的陈述及辨认笔录、同案犯李某荣、黄某辉、梁某雄的供述、证人黄某峰的证言、原审被告人黄耀宏的供述和辩解等。原审法院认为，原审被告人黄耀宏、黄超宏、黄顺华、黄文彪、黄浩林、黄卫权、黄祥庆、黄以幸、黄健文、刘俊明、黄壮明任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣；原审被告人黄亮勤、黄卫强、黄振旺任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人黄耀宏结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人黄耀宏一人犯数罪，应当依法并罚。原审被告人黄耀宏、黄超宏、黄顺华、黄文彪在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，但黄耀宏未实际参与5月12日的犯罪活动，有阻止犯罪、督促报警的行为，且其作为实际负责人的鸿裕公司也给予被害单位及被害人经济补偿，黄超宏未持械殴打他人，故二人在量刑上应有所区分；原审被告人黄浩林、黄卫权、黄祥庆、黄以幸、黄健文、刘俊明、黄壮明、黄亮勤、黄卫强、黄振旺在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚，但黄浩林、黄卫权所起的作用均大于其他原审被告人，在量刑上应有所区分。原审被告人黄耀宏在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人黄耀宏、黄祥庆、黄健文、黄壮明、黄亮勤、黄振旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；原审被告人黄浩林、黄卫权、黄以幸、黄卫强主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；原审被告人黄超宏如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；原审被告人黄顺华主动投案并如实供述5月12日的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，在投案两日后如实供述4月24日的犯罪事实，不属于投案即供，不构成自首，但依法可以从轻处罚；原审被告人黄文彪如实供述4月24日的犯罪事实，依法可以从轻处罚；原审被告人黄耀宏带领原审被告人黄卫权、黄浩林、黄顺华、黄以幸到公安机关投案，有立功表现，依法可以从轻处罚；原审被告人黄卫权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；原审被告人黄超宏、黄顺华、黄文彪、黄祥庆、黄以幸曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚；原审被告人黄顺华、黄文彪、黄浩林、黄卫权、黄健文、刘俊明持凶器随意殴打他人，酌情从重处罚；原审案发后原审被告人黄耀宏通过鸿裕公司积极赔偿被害单位及被害人，并取得谅解，对各原审被告人均酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄耀宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年九个月。二、被告人黄文彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人黄顺华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人黄卫权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人黄超宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人黄浩林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。七、被告人刘俊明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。八、被告人黄健文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。九、被告人黄祥庆犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。十、被告人黄以幸犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。十一、被告人黄亮勤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。十二、被告人黄振旺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。十三、被告人黄卫强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。十四、被告人黄壮明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。针对以上判决，上诉人黄耀宏及辩护人提出：1.黄耀宏没有参与非法拘禁，其本身并非鸿裕公司法人，也非股东，其没有权利和理由指使黄某峰实施非法拘禁；2.在非法拘禁案件中，黄耀宏接到黄某峰的电话时说：“抓到人就报警，打电话给我没有用。”3.2017年4月24日的寻衅滋事案件其实是黄耀宏与珠海市富山工业园船舶与海洋制造基地吹填工程一标段承包人梁某华2商议后一起演戏，目的是为了引起政府重视，促使政府解决因施工造成海域水产养殖受损引起的纠纷。4.2017年5月12日的寻衅滋事案件中，黄耀宏并没有指使黄顺华打架，黄顺华的打架行为与其无关。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。本院另查明，原审被告人黄耀宏、黄超宏于2017年5月27日被公安民警抓获归案；原审被告人黄亮勤、黄壮明于2017年6月1日被公安民警抓获归案；原审被告人黄振旺于2017年6月16日被公安民警抓获归案；原审被告人黄文彪于2017年7月17日被公安民警抓获归案；原审被告人黄祥庆于2017年8月7日被公安民警抓获归案；原审被告人黄卫强于2017年6月16日接到公安机关电话后自行向公安机关投案；原审被告人黄卫权、黄浩林、黄顺华、黄以幸在黄耀宏的劝说下于2017年8月15日向公安机关投案；原审被告人黄健文于2017年9月5日向公安机关投案；原审被告人刘俊明于2017年9月18日向公安机关投案。证明上述事实的证据已经原审庭审质证和确认。针对上诉人黄耀宏及辩护人的意见，经查，1.关于黄耀宏是否参与非法拘禁的问题。同案犯李某荣、原审被告人黄以幸均指认黄耀宏是鸿裕公司的实际负责人。另根据同案犯李某荣供述、证人黄某峰的证言，从扣留被害人到释放被害人，黄某峰均向黄耀宏请示，并在黄耀宏同意下实施了非法拘禁和勒索财物的行为。黄耀宏与李某荣等人构成共同犯罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，故对于上诉人黄耀宏及其辩护人的相关意见，不予采纳。2.关于2017年4月24日寻衅滋事的问题。上诉人黄耀宏主张损毁财物的事情已事先征得珠海市富山工业园船舶与海洋制造基地吹填工程一标段承包人梁某华2同意，但梁某华2对此予以否认。上诉人黄耀宏实际实施了损害财物的行为又无合理解释，故对于上诉人黄耀宏的相关意见，不予采纳。3.关于2017年5月12日寻衅滋事的问题。2017年4月23日，黄顺华对黄耀宏说，若与华发工地（珠海市富山工业园船舶与海洋制造基地吹填工程工地）有摩擦，人手不够时可以叫他帮忙。2017年4月24日，黄顺华目睹了黄耀宏带人到上述工地破坏的过程。2017年5月12日，因与施工方冲突，经黄耀宏同意，由黄超宏叫黄顺华帮忙。可见，黄耀宏在明知黄顺华等人可能采取过激行为的情况下，主观上持放任心态，其应对2017年5月12日的犯罪行为承担责任，故对于上诉人黄耀宏的相关意见，不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，定案证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邝 坚审 判 员  董春杉审 判 员  李 莉二〇二〇年五月九日法官助理  刘 聪书 记 员  张紫嫣附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。