常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初727号原告：曹建花，女，1974年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：岳文明，男，1966年12月14日生，汉族，住丹阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区南徐大道**长江金融产业园**。负责人：宋卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泉，该公司工作人员。原告曹建花与被告岳文明、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建花的委托诉讼代理人庄文明，被告岳文明，被告保险公司的委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失193373.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日16时10分许，被告岳文明驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车沿S240由北向南行驶至4.1KM处撞到同向骑电动自行车的原告曹建花，致原告曹建花受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，被告岳文明承担事故的全部责任。苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告曹建花伤情经鉴定构成十级残疾，并对误工期、护理期和营养期进行了鉴定。为维护原告曹建花的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｌ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告曹建花主张的费用要求过高。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司无垫付款。被告岳文明辩称，原告曹建花交通事故损失均应由被告保险公司负担。被告岳文明无垫付款。当事人围绕原告曹建花的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年4月1日16时10分，被告岳文明驾驶苏Ｌ×××**号轿车沿S240由北向南行驶至4.1KM处撞到同向原告曹建花驾驶的电动自行车，致原告曹建花受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，被告岳文明承担事故的全部责任。苏Ｌ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。2.原告曹建花受伤后被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，2018年4月1日入院，于2018年4月25日出院。出院诊断为右踝骨骨折（内踝后踝）、右腓骨骨折、软组织损伤（右膝左手）、脑震荡等。2018年6月20日，原告曹建花入住常州市金坛区人民医院进行右踝切开取螺钉手术，于2018年6月25日出院。出院诊断为右踝关节内固定术后（取内固定）等。2019年5月13日，原告曹建花入住常州市金坛区人民法院进行右踝内固定装置的去除手术，于2019年5月19日出院。出院诊断为右踝部骨折术后骨愈合取除内固定装置等。经过医院治疗，原告曹建花共计产生医疗费47683.19元,共计入院35天。医疗费票据中载明的护理费，性质区别于一般护理费，是基于原告曹建花医院就医治疗产生的相关医疗费用，应当列入医疗费属性范畴，对被告保险公司不认可其为医疗费用的质证意见，本院不予采纳。原告曹建花伤情经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对原告曹建花的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行了司法鉴定，并于2019年11月8日出具了鉴定意见：1.被鉴定人曹建花因交通事故致右踝关节丧失功能50%以上构成十级残疾。2.被鉴定人曹建花的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告曹建花支付鉴定费3060元。被告保险公司认为三期时间过长，但并未提交相应证据，鉴于鉴定意见系法院委托鉴定，故对原告曹建花提供的鉴定意见，本院予以采信。3.原告曹建花提供护理明细单主张住院期间部分护理费3000元和余下护理期间护理费5200元。被告保险公司质证称。该明细单费用标准过高，原告曹建花应该提供正规的发票予以佐证。结合原告曹建花伤情分析，原告曹建花住院期间伤情较重，原告曹建花主张住院期间护理费用3000元，必要且客观，本院依法予以确认。统筹兼顾原告曹建花整个护理期间并结合原告曹建花伤残鉴定意见，余下护理期间65天按照护理标准80元/天计算为宜，确定为5200元。综上，原告曹建花总护理费用确定为8200元。4.原告曹建花提供误工证明和营业执照主张误工费按照3300元/月计算6个月为19800元。被告保险公司质证称，原告曹建花提供的误工证明未载明工资的具体组成部分，也未预留负责人的签字和联系方式，要求单位负责人出庭作证。结合原告曹建花庭审陈述中关于误工费的解释、原告曹建花现有年龄和原告曹建花提供的现有误工费证据综合考虑，本院认定如下：原告曹建花交通事故发生前从事鞋业销售工作，原告曹建花主张误工费标准按照3300元/月计算基本符合实际情况，本院依法予以确认，误工费计算6个月为19800元。5.原告曹建花提供车损发票主张车辆损失880元，被告保险公司对此无异议，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曹建花因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。本次交通事故经交警部门认定，被告岳文明承担事故的全部责任。苏Ｌ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告曹建花的损失由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失2000元）承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内按照全责承担赔偿责任；仍有不足，由被告岳文明按照全责承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：47683.19元，其中扣除10%的医保外用药费用4768.3元（精确到角）由被告岳文明按照全责承担。2.住院伙食补助费：1750元。35天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1750元。3.营养费：1080元。90天（营养期）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：8200元（理由同前）。5.误工费：19800元（理由同前）。6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：104920元。鉴定意见出具时，原告曹建花已年满45周岁，残疾赔偿金计算20年，伤残系数为0.1,2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算残疾赔偿金（被扶养人生活费）为（23836+5636）×1.78×0.1×20=104920.32元。原告曹建花本案中仅主张残疾赔偿金（被扶养人生活费）104920元，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：5000元。结合原告曹建花的受伤情况、残疾等级和当事人双方的交通事故赔偿责任比例综合考虑，原告曹建花主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：3060元。鉴定费系原告曹建花为确定损失程度所支出的必要、合理费用，理应由被告保险公司承担，对被告保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：700元。结合原告曹建花的门诊次数、住院情况和看病情况综合分析，本院酌定交通费700元。10.车辆损失：880元（理由同前）。上述损失合计193073.19元。其中扣除10%的医保外用药费用4768.3元（精确到角）由被告岳文明按照全责承担。余款188304.89元全部在保险范围内，由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹建花交通事故损失188304.89元。被告岳文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹建花交通事故损失4768.3元。驳回原告曹建花本案其他诉讼请求。案件受理费2084元（减半收取），由原告曹建花负担3元，被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2030元，被告岳文明负担51元（案件受理费原告曹建花已经预缴，二被告应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹建花）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4168元。审 判 员 王囡囡二〇二〇年五月六日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧