wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执66号 申请执行人：宝鸡市育才房地产开发有限公司，住所地，宝鸡市陈仓区千渭火车站南，统一社会信用代码：91610304786989753T。 法定代表人：史军辉，任公司董事长。 被申请人：刘利侠，女，汉族，1982年7月7日生，户籍：凤翔县，现住宝鸡市陈仓区。 宝鸡市育才房地产开发有限公司与刘利侠商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第26号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人刘利侠未自觉履行生效法律仲裁裁决书确定的义务，权利人宝鸡市育才房地产开发有限公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人财产多在地位于宝鸡市陈仓区，属于陈仓区人民法院辖区。 经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定及陕西省高级人民法院（2020）陕执他10012号批复函裁定如下： 宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第26号仲裁裁决书由宝鸡市陈仓区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘长春 审判员  孙永涛 审判员  刘正平 二〇一九年四月二十九日 书记员  董 健
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2133号申请人：天津鼎源消防设施技术检测有限公司。被申请人：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款257400元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪黄海二〇二〇年五月十五日书记员  高 倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1173号之一原告：任志刚，男，1976年7月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：王昌，男，1989年10月7日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：聂亚楠，女，1992年12月15日出生，汉族，住河北省沙河市。原告任志刚与被告王昌、聂亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，经查，被告王昌犯骗取贷款罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑二年，现王昌尚羁押于沙河市看守所，本案无法开庭进行审理。本院经审查认为，被告王昌因刑事案件尚未审理终结，一直羁押于河北省沙河市看守所，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯裕波二〇二〇年五月十五日书记员  徐宝祖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终178号 上诉人（原审原告）：张海民，男，1976年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨健，男，1971年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区。 上诉人张海民因与被上诉人杨建不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张海民于2020年5月20日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张海民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人张海民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张海民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年五月二十日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2131号申请人：天津鼎源消防设施技术检测有限公司。被申请人：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款64350元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪黄海二〇二〇年五月十五日书记员  高 倩
江西省新干县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0824刑初20号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人习安平，男，1979年3月9日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍住所地江西省新干县，现住江西省新干县。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月16日被新干县公安局刑事拘留，2019年10月22日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。2020年5月15日被本院决定取保候审。被告人李卫卫，女，1979年10月24日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，住江西省新干县。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月28日被新干县公安局刑事拘留，2019年10月31日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。被告人宋辉平，男，1982年7月3日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住江西省新干县。因涉嫌开设赌场罪，2019年10月31日被新干县人民检察院批准逮捕，2019年11月18日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。被告人杨新兰，女，1968年1月9日出生于江西省新干县，汉族，文盲或半文盲，无业，住江西省新干县。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月26日被新干县公安局刑事拘留，2019年10月31日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。2020年4月25日被本院决定取保候审。本院于2020年2月3日以（2020）赣0824刑初20号刑事裁定，对新干县人民检察院起诉的被告人习安平、李卫卫、宋辉平犯开设赌场罪、被告人杨新兰犯赌博罪一案中止审理。经查，在疫情防控期间，为防止在押人犯超期羁押，经与新干县看守所商定，对在押人犯人民法院可采取“云开庭”模式，通过远程视频开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  喻建平人民陪审员  钟发生人民陪审员  曾院生二〇二〇年五月二十五日法官助理邓文琦书记员廖荣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初786号之三 原告：李利亚，女，汉族，1969年11月2日出生，位阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：许群，安徽元祥律师事务所律师。 被告：安徽继华置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，统一社会信用代码91341200750974250K。 法定代表人：张继华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽刘丽涛律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1979年8月27日出生，住阜阳市颍泉区。 被告：王福林，男，汉族，1958年5月10日出生，住涡阳县。 被告：涡阳县红鑫置业有限公司，住所地亳州市涡阳县建设路**，统一社会信用代码91341621571765656W。 法定代表人：王福林，该公司董事长。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：李超超、徐星，安徽永恒律师事务所律师。 原告李利亚与被告安徽继华置业有限公司（以下简称继华公司）、张强、王福林、涡阳县红鑫置业有限公司（以下简称红鑫公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案,依法进行了审理。 李利亚向本院提出诉讼请求：1.撤销2014年8月18日被告继华公司、张强与王福林之间无偿／低价转让红鑫公司股权及项目的行为(撤销权的行仗范围为债权本金955万元及相应利息)，判令四被告共同偿还原告债权本金955万元及利息(利息自2014年7月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算本清息止)；2.诉讼费用、保全费用及律师代理费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日至2014年2月23日期间，被告数次向原告借款1005万元未予偿还，被原告诉至法院。后经法院调解双方达成调解协议，约定被告于2014年9月10日前偿还原告借款955万元，并自2014年7月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息，本清息止。阜阳市中级人民法院据此制作了(2014)阜民二初字第00051号民事调解书。但是，该调解书送达后被告一直未履行调解书确定的还款义务。2018年10月原告得知，四被告互相串通，继华公司和张强将其拥有开发经营权的涡阳河畔清华项目无偿转让给了王福林。原告经委托律师调查始知：2010年至2013年期间，被告先后支付给红鑫公司原股东杨红及王福林8200万元，取得了红鑫公司的全部股权和河畔清华项目的开发权。被告指定张强、张中良代为持有红鑫公司的全部股权，并对项目实施了开发建设。在开发过程中，被告因阜阳保利文峰广场项目资金链断裂产生债务危机，为了逃避债务，被告于2014年8月18日指令张强将其持有的红鑫公司20％的股权转让给了王福林，并将河畔清华项目开发权也转让给了王福林，王福林没有支付相应对价。综上所述，被告继华公司、张强无偿／低价转移红鑫公司股权和项目资产的行为，严重损害了原告的债权，导致原告的债权全今无法实现。为了维护自身财产权益，原告现依据合同法第七十四条的规定提起撤销权之诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李利亚因被告继华公司未能履行生效民事调解书确定的义务，进而向本院起诉请求撤销张强就其所持红鑫公司股权与王福林签订的股权转让合同，并且同时请求四被告共同偿还955万元及利息，由于李利亚与张强、王福林、红鑫公司之间不存在相应的权利义务关系，故李利亚的起诉不当，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李利亚的起诉。 案件受理费78650元，退还原预交人李利亚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡学亮 人民陪审员  刘春雨 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执712号之五张威：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执600号 申请执行人：淄博意仁商贸有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道**高分子创新园******，统一社会信用代码913703035830766719。 法定代表人:曹洪健，执行董事兼经理。 被执行人:淄博天邦置业有限公司，住所地，山东，住所地，山东省高青县县城黄河路**代码91370322050912331Y。 法定代表人：祁俊玲，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第714号裁决，向被执行人淄博天邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博天邦置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博天邦置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博天邦置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天邦置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘晨雨
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保398号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：寇丽娜，职务：嘉荫县支行行长。被申请人：陈兆跃被申请人：锡宏霞申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2020年05月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兆跃、锡宏霞名下的位于嘉荫县嘉荫农场新源2号楼3单元4楼西厅房屋予以登记查封、对陈兆跃名下的车牌号为黑F838**的开瑞牌小型面包车予以登记查封。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被申请人陈兆跃、锡宏霞因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈兆跃、锡宏霞名下的位于嘉荫县嘉荫农场新源2号楼3单元4楼西厅房屋予以登记查封，查封期限一年；二、将被申请人陈兆跃名下的车牌号为黑F838**的开瑞牌小型面包车予以登记查封，冻结期限一年；案件申请费1245元，由申请人龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月二十五日书记员  张环环
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执184号之一   申请执行人：李三虎，男，1970年11月03出生，汉族，住新绛县。   被执行人：李文红，男，1968年10月14出生，汉族，住新绛县。   本院在执行李三虎与李文红健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2020年5月13日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李文红的存款8585.88元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年五月十五日   书记员 张军安
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初64号原告卢宗会，男，汉族，1953年12月15日出生，洛阳市洛龙区。原告卢宗锁，男，汉族，1965年5月28日出生，洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府，住址：洛阳市开元大道**。法定代表人韩建军，主要负责人。委托代理人赵晓明，该区政府法律顾问,一般代理。委托代理人徐之雁,该区政府工作人员,一般代理。本院在审理原告卢宗会、卢宗锁诉被告洛阳市洛龙区人民政府政府信息一案中，在本院审理过程中，原告卢宗会、卢宗锁于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢宗会、卢宗锁申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢宗会、卢宗锁撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告卢宗会、卢宗锁承担。审判长 高 玲审判员 叶乃君审判员 邢玉玲二〇二〇年五月二十日书记员 戚欣童
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初842号原告：尚鹏飞，男，1979年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：刘惠，女，1978年1月29日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市。被告：田涛，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。本院在审理原告尚鹏飞诉被告刘惠、田涛民间借贷纠纷一案过程中，原告尚鹏飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚鹏飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尚鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3650元，退还原告尚鹏飞。审判员  王宏胜二〇二〇年五月二十七日法官助理石蕊书记员李心蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执579号申请执行人：李国才，男，1972年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：关振伟，男，1965年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李国才与被执行人关振伟民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2019)津0116民初25636号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无车辆信息、无房产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十五日书记员 刘彩邑
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初238号之一原告：李素云，女，1951年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县高铁新区。原告：周井安，男，1950年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县高铁新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。被告：周景良，男，1957年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：杨凤芹，女，1954年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告李素云、周井安与被告周景良、杨凤芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，被告周景良于2020年5月26日就本案所涉宅基地向本院提起行政诉讼，尚未审理终结。本院经审查认为，本案涉及的宅基地的权属问题是处理本案的主要证据，本案须以被告周景良提起行政诉讼的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 王启帆
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内01刑终41号   原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘宪平，男，1968年3月27日出生于山西省忻州市，汉族，高中文化，个体，捕前住呼市赛罕区阳光美居公租房14号楼1单元807室。2004年7月2日因故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役四个月，2004年8月9日刑满释放。2018年11月28日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年12月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。   呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人刘宪平诈骗罪一案，于2019年11月18日作出（2019）内0105刑初286号刑事判决,认定：一、被告人刘宪平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘宪平于判决生效之日起7日内退赔被害人王惠清人民币十三万二千二百五十元；三、扣押房本一个，依法予以没收。宣判后,原审被告人刘宪平不服，以一审判决有误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘宪平申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘宪平撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人刘宪平撤回上诉。   呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   （此页无正文）   审 判 长 赵佳娜   审 判 员 赛 罕   审 判 员 田小芳     二〇二〇年五月十八日   法官助理 朱 捷   书 记 员 孟庆阳     附：相关法律规定   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0202执恢727号之二 申请执行人：王燕，女，汉族，1972年1月15日出生，个体经营，住芜湖市镜湖区。 被执行人:李毕英，女，汉族，1965年9月25日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：葛庆敏，男，汉族，1964年5月9日出生，无业，与李毕英系夫妻关系，住址同上。 本院根据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00643号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封执行人名下位于芜湖市××商城××室房产。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  万珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2333号原告：酒泉胡杨广告有限公司，住所地，甘肃恒酒泉市肃州区酒金东路**太阳岛水岸人家**门店，统一社会信用代码91620902332269292K。法定代表人：胡某，系该公司负责人。被告：酒泉坚持无限餐饮有限公司一分店，住所地，住所地，甘肃省酒泉市肃州区富康购物中心**会信用代码91620902HA74T2EF9T。法定代表人：薛某，系该店负责人。原告酒泉胡杨广告有限公司与被告酒泉坚持无限餐饮有限公司一分店加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉胡杨广告有限公司法定代表人、被告酒泉坚持无限餐饮有限公司一分店法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉胡杨广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告制作广告的费用5686.6元，被告向原告支付自起诉之日起至实际付款之日止逾期付款的违约金（按照年利率6%的标准计算逾期利息），由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年9月，原、被告双方达成口头协议，被告在原告经营的广告公司制作其饭店使用的广告牌、灯箱、菜单等，原告完工后立即为被告安装，被告对拖欠广告费一再推诿不付，故原告诉至本院。被告酒泉坚持无限餐饮有限公司一分店法定代表人辩称，我也没说不给，当时我们几个朋友合伙开了一家餐饮店，有一个合伙人是原告的朋友，欠款金额属实，但不都是一分店的广告费，坚持无限一分店的广告费用没有那么多，应该还有其他店的，我现在只是一分店的法定代表人，只负责偿还一分店的。经审理查明：2018年9月至10月，原告给被告加工承揽灯箱广告等室内改造工程，被告共欠原告加工承揽费3120.2元，后经原告多次催要，被告未付，故原告诉至本院，要求被告支付原告制作广告的费用5686.6元，支付自起诉之日起至实际付款之日止逾期付款的违约金（按照年利率6%的标准计算逾期利息），并由被告承担本案涉诉费用。本院认为:被告拖欠原告加工承揽费不付，侵害了原告的合法财产权益，但原告所主张的利息，于法无据，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:一、被告酒泉坚持无限餐饮有限公司酒泉一分店偿还原告酒泉胡杨广告有限公司加工承揽费3210.2元，该款项限判决生效后三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉坚持无限餐饮有限公司酒泉一分店负担。本判决为终审判决。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执618号之五顾春秀：你/你单位申请本院执行与闫文康其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人闫文康的财产状况。如不能提供有关被执行人闫文康财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更741号 罪犯薛亚洪，男，1991年3月8日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0206刑初1038号刑事判决，以被告人薛亚洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）闽02刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯薛亚洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛亚洪在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，罪犯薛亚洪本次报减期间缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛亚洪减刑的异议。 本院认为，罪犯薛亚洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛亚洪减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币五万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月30日起至2020年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3913号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：胡某某，男，汉族，住湖南省。被申请人：张某，女，汉族，住湖南省。本院在审理申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡某某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请人某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡某某、张某的银行存款152,792.11元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结胡某某、张某的银行存款152,792.11元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1,283元，由申请人某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2039号原告：刘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人,无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：白某，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告刘某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告白某偿还原告借款本息共计17200元，由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年8月25日，被告白某因资金周转困难向原告刘某借款10000元，并出具借款借据一份，约定借款期限一个月，逾期则每日承担千分之五违约金，后经原告多次催要，被告对借款一再推诿不付，故原告诉至本院。被告白某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月，原、被告经他人介绍相识。2015年8月25日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告给被告现金借款10000元，同日被告给原告出具借款合同一份、借款借据一份，双方约定借款利息月利率为4%，并于2015年9月24日前还清借款，期限到期后，被告一再推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本息共计17200元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息变更为年利率24%。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，原、被告间虽约定月息4%违反法律规定，但原告开庭时变更借款利息为年利率24%，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:1被告白某偿还原告刘某借款10000元；2被告白某偿还原告刘某借款利息7200元；以上款项合计17200元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月八日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执120号之五申请执行人：锦州市金山印刷厂，住所地锦州市古塔区士英里**。法定代表人：宋振权，该厂厂长。被执行人：沈阳国美电器有限公司锦州分公司，住所，住所地锦州市凌河区中央大街二段**div>法定代表人：祝忠利，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终2264号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳国美电器有限公司中国建设银行，账户为21×××82银行存款1411845.33元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十二日书记员 张熙越
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）云08刑终40号 原公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐昌荣，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，捕前住景谷县。因本案于2019年7月8日被思茅区公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于思茅区看守所。 原审刑事附带民事诉讼原告人唐某1，男，1997年3月25日出生，汉族，云南省景谷县人，住景谷县。 委托代理人唐某2，男，1964年8月20日出生，汉族，云南省景谷县人，住景谷县。系刑事附带民事诉讼原告人唐某1父亲。代理权限：特别授权。 委托代理人罗某，女，1971年1月26日出生，汉族，云南省景谷县人，住景谷县。系刑事附带民事诉讼原告人唐某1母亲。代理权限：特别授权。 云南省景谷县人民法院审理景谷县人民检察院指控原审被告人徐昌荣犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）云0824刑初211号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐昌荣不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，普洱市人民检察院指派检察员蒋平、孙游飞出庭履行职务。上诉人徐昌荣、原审附带民事诉讼原告人的委托代理唐某2、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年1月2日凌晨0时许，被告人徐昌荣与其朋友在景谷县江边“豆腐王”烧烤店吃烧烤时，因喝酒声音吵闹与邻桌的唐某1、沙某等人发生口角，后双方发生争执，徐昌荣遂用随身携带的折叠刀将唐某1头、面部、右大腿及沙某头部、左背部、右下腹部刺伤。经鉴定，唐某1的损伤程度为轻伤一级，沙某的损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，被告人徐昌荣自动投案。 再查明，案发后，被害人唐某1因头枕部、右侧面部、耳前、颈部、右大腿中段背侧处受伤，于2019年1月2日至1月6日到景谷县人民医院外科住院治疗5天，后到昆明医科大学第二附属医院、云南华美美莱美容医院、云南省第二人民医院就医，支付医药费人民币46391.1元、交通费人民币4320元。后到昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心做鉴定，支付鉴定费人民币3600元。经鉴定，唐某1此次损伤所需护理期为7日、营养期为15日；后期医疗费评定为15000元。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人徐昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。二、由被告人徐昌荣赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐某1各项经济损失人民币74659.1元。该款项于判决生效后三十日内付清。 宣判后，原审被告人徐昌荣提出上诉称，1.被害人唐某1主动挑起事端，负有一定责任，原判未认定其立功情节，未充分考虑其具有的法定量刑情节，对其作出的量刑过重；2.附带民事赔偿费用的计算中，部分医疗费、护理费计算不合理，营养费、伙食补助费、交通费存在重复计算的情况。故请求依法改判。 庭审中，上诉人徐昌荣提出，原判对刑事部分的量刑过重；附带民事诉讼赔偿费用计算中，在云南华美美莱医院的医疗费因不属于治疗此次伤情，不应支持；护理期鉴定为7日，但到昆明治疗的费用仍计算护理费，属重复计算；营养费和伙食补助费属重复计算，请求依法改判。 出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 认定上述事实的证据有经一审及本院审理查明的户口证明、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、景谷县公安司法鉴定中心（景谷）公（司）鉴（伤）字【2019】第01号、第03号、第47号鉴定书、鉴定意见通知书、病情证明、伤情照片、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书、景谷县人民医院住院收费收据、昆明医科大学第二附属医院门诊收费收据、云南华美美莱美容医院发票、结算单、云南省第二人民医院门诊收费收据、昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定费收据、昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心昆医附一院司法鉴定中心［2019］ＬＣ鉴字第1137号、第1138号鉴定意见书、工资收入证明、住宿费发票、微信支付凭证截图等证据在卷佐证，被害人唐某1、沙某的陈述、证人普某、徐某、陶某、李某、朱某、谢某的证言与上诉人徐昌荣的供述亦相互印证。 上述证据经一审、二审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 二审审理过程中，上诉人徐昌荣未向本院提交新的证据。检察机关向本院提交补充证据材料函及回函。欲证明上诉人徐昌荣提供的关于举报“陈得志”的线索，公安机关未对有关“陈得志”的线索立案侦查，徐昌荣不具有立功情节。因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原审附带民事诉讼原告人向本院提交唐某1近期伤情照片。欲证明唐某1的伤后续仍需治疗，因该照片与本案具有关联性，客观真实，本院予以采信。 本院认为，上诉人徐昌荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。 关于上诉人徐昌荣上诉提出，被害人唐某1主动挑起事端，负有一定责任，原判未认定其立功情节，量刑过重的上诉理由。经审查，本案有被害人陈述、证人证言与上诉人徐昌荣的供述相互印证，证实徐昌荣未能理智处理与他人之纷争，故意伤害他人身体的事实；普洱市公安局的回函证实上诉人徐昌荣无立功情节，原判根据认定的事实、上诉人徐昌荣具有的自首情节、认罪态度、悔罪表现作出的量刑并无不当，故上诉人徐昌荣就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人徐昌荣提出附带民事赔偿费用的计算中，在云南华美美莱美容医院的医疗费因不属于治疗此次伤情，不应支持的上诉理由。经审查，本案有到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、病情证明、伤情照片、鉴定意见与被害人陈述、证人证言相互印证，证实上诉人徐昌荣的犯罪行为给被害人唐某1的面部造成伤害；收费结账单、云南增值税普通发票证实被害人唐某1在云南华美美莱美容医院对其面部创伤性瘢痕进行治疗，并支付相应费用，其治疗产生的费用与所受伤害部位一致，故上诉人徐昌荣提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐昌荣提出护理费计算不合理及营养费、伙食补助费、交通费存在重复计算的上诉理由。经审查，原判根据查明的事实，依法对上述费用逐一进行评判和计算，并无不当，本院不再赘述，故上诉人徐昌荣就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 出庭履行职务的检察员提出驳回上诉，维持原判的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 剑 审判员 黄丽娟 审判员 李家宇 二〇二〇年五月六日 书记员 何广波
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹开梅，女，1954年11月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长阳利嘉商业经营管理有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村星城路**。法定代表人：秦玉元，该公司董事长。再审申请人曹开梅因与被申请人长阳利嘉商业经营管理有限公司（以下简称利嘉公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2019)鄂05民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹开梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审称：2014年2月本人与利嘉公司达成口头协议，本人承租利嘉公司位于长阳清江综合批发市场的商铺，本人当时要求购买该商铺，开发商不同意卖并承诺优先本人购买所租商铺，并于2月25日签订正式协议。合同到期后，利嘉公司不兑现承诺，想以127万的价格将该商铺卖给本人，该价格明显高于当地市场价，导致本人不能购买所租商铺。本人商铺装修投入近30万元，租赁期间亏损近10万元。请求撤销二审判决，判令利嘉公司兑现承诺，以合理价格将诉争商铺卖给曹开梅或者退还曹开梅履约保证金6284元和装修款。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。利嘉公司与曹开梅于2014年2月5日签订的《商铺租赁合同》《清江综合批发市场前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉租赁合同到期后，曹开梅既未按利嘉公司商铺销售的公告进行商铺优先购买登记，亦未按利嘉公司告知函的要求与利嘉公司续签租赁合同。利嘉公司遂起诉至法院，要求判令曹开梅返还租赁商铺；支付租金11182元、经营管理服务费及物业管理费1904元，并计算上述费用至实际搬出之日止；支付违约金5591元。一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决曹开梅腾空并返还商铺，支付房屋使用费、物业管理费和经营管理服务费、违约金，有事实和法律依据。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”情形，曹开梅依照上述法律规定申请再审的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”利嘉公司已履行出租人的通知义务，保障了曹开梅作为承租人的优先购买权。曹开梅向利嘉公司主张以更优惠的价格购买承租商铺的请求，超出了法律赋予承租人同等条件下享有优先购买的权利范畴。曹开梅申请再审称，利嘉公司曾承诺由其优先购买所租商铺，但未能提交证据证明利嘉公司承诺的具体内容。曹开梅关于利嘉公司不兑现以合理价格出售商铺的承诺致使其不能购买诉争商铺的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。曹开梅在与利嘉公司租赁合同到期后要求利嘉公司退还商铺装修款的再审申请理由，既无合同依据，也无法律依据，该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹开梅的再审申请。审判长  余惠明审判员  高 倩审判员  张 浩二〇二〇年五月二十五日书记员  严兆隆
之五鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执626号之五金光荣：你/你单位申请本院执行与关桂娟委托合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人关桂娟的财产状况。如不能提供有关被执行人关桂娟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4230号 原告：胡昆，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：沈飞，男，1994年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡昆诉被告沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡昆到庭参加诉讼，被告沈飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡昆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款5400元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月13日被告沈飞向原告胡昆借取资金20000元，约定2017年5月12日前付清，双方就此签订借款合同。现被告已归还14600元，余款5400元未及时给付，以致成诉。 被告沈飞未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈飞向原告胡昆借款20000元的事实，有原告陈述及其提供的银行转账凭证、《借款合同》等佐证，予以确认。被告已归还14600元，尚欠5400元至今未还，原告要求被告支付剩余欠款的诉请，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈飞于本判决生效之日起三日内归还原告胡昆借款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈飞负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 晨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16168号原告：沧县广通汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。主要负责人：张兆金，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告沧县广通汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯红艳，被告的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沧县广通汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损68710元、施救费8000元、评估费3435元，合计80145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系牌号为冀Ｊ×××**号重型半挂牵引货车的车主。原告于被告处投保了机动车商业保险，车损险承保金额为60280元。承保期限为2018年8月5日00时至2019年8月4日24时00分。2019年5月21日21时30分，王宝驾驶原告所有的以上车辆，沿廊良公路延长线由西向东行驶至廊良公路延长线屯底庄口时，与前方顺行的张少亮驾驶的车牌号为津Ｃ×××**、津Ｃ×××**号重型半挂车发生事故，造成原告车辆受损。该事故经武清区公安分局交通警察支队崔黄口大队认定，王宝负事故的全部责任，张少亮无事故责任。原告车辆后经承德市嘉合恒通机动车鉴定评估有限公司评估车损为68710元。另外原告在事故中还支出了施救费、评估费等费用。原、被告未能就赔偿事宜达成一致的处理意见，故成讼。原告沧县广通汽车运输队为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故车辆行驶证、事故车辆道路运输证、驾驶员从业资格证、驾驶员驾驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，原、被告主体情况，原告车辆的投保情况；2、修理费发票5张、拖车费发票1张、承德市嘉合恒通机动车鉴定评估有限公司评估报告1份、评估费收据1份，证明原告车辆的损失，支出拖车费和评估费情况。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××**号重型半挂牵引货车在被告公司投保机动车损失险60280元，事故发生在保险期间，在车辆和驾驶员证件齐全，事故无免赔事项的情况下，同意赔偿原告合理、合法的损失。原告主张车损、施救费数额均过高，不同意承担原告的评估费，二次评估的评估费要求原告承担，同时要求扣除无责方应赔偿的交强险限额2000元。如原告不能出具我公司抬头的维修费发票，我公司不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所有的车牌号为冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险。其中商业保险的保险期间为2018年8月5日0时起至2019年8月4日24时止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失险限额为60280元及不计免赔条款、第三者责任险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。2019年5月21日21时30分许，案外人王宝驾驶冀Ｊ×××**号、冀Ｇ×××**号机动车，沿廊良公路延长线由西向东行驶至廊良公路延长线屯底庄口，与前方顺行的案外人张少亮驾驶的津Ｃ×××**号、津Ｃ×××**号机动车发生事故，造成二车损坏，无人受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具道路交通事故认定书，对交通事故责任认定为：当事人王宝负全部责任；当事人张少亮无责任。庭审期间，经被告申请，本院委托安和通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号机动车车辆损失价格进行评估。该公司于2020年1月10日出具评估报告，评估结果为：评估对象事故车辆的损失价格为47040元。本院认为，原告作为冀Ｊ×××**号机动车所有人，与被告双方均应遵守关于涉案车辆的保险。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：1、依据安和通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为47040元，车损数额应扣除由事故对方交强险项下理赔的100元；2、拖车费，依据原告提交的拖车费发票确认为8000元。以上损失共计54940元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告其他诉讼请求，不属于原告为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沧县广通汽车运输队保险金54940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由原告沧县广通汽车运输队负担315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年五月十二日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3270号一一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：马柏铭，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************152。本院于2020年2月11日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告因被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取3095.39元，由原告负担。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月三十日书记员  伦健安
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执207号申请执行人：张海娥，女，1958年7月21日出生，汉族，住太原市。申请执行人：孙某，女，2010年8月18日出生，汉族，住太原市。申请执行人：张丽花，女，1983年5月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：苏丽，女，1984年12月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：李富玲，女，1961年9月7日出生，汉族，住山西省古交市。申请执行人张海娥、孙某、张丽花与被执行人苏丽、李富玲附带民事赔偿纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01刑初45号刑事判决发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人苏丽、李富玲银行账户存款人民币61039.64元及迟延履行债务利息。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年五月十三日书记员 琚阳阳
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703民初636号之一 原告：王某，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 原告王某与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告王某诉称，2018年6月13日至9月23日，被告东方园林公司连云港项目部因资金周转紧张，共4次累计向原告借款12.5万元（现金）用于周转，并于2018年9月23日出具了借条。后经原告催要，被告拒绝还款，请求判令被告还款12.5万元并支付相应利息。 被告东方园林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，理由是：1、原告所提交的证据材料中，未见有对争议解决方式以及审理法院的约定；2、我国现行法律未对民间借贷纠纷的管辖权有特别约定；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。” 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条对民间借贷的管辖有明确规定，即“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”2016年3月19日，被告东方园林公司高公岛公园项目部在向原告出具的《借条》中，对合同履行地并未约定。现原告王某其公司在本市连云区，其经常居住地在本市连云区，因此，接受货币一方所在地为本市连云区，且本院立案在先，根据法律规定，本院有管辖权。综上，被告东方园林公司管辖权异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回北京东方园林环境股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  张锦程 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 卓 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执663号之五王兴隆：你/你单位申请本院执行与原爱惠婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人原爱惠的财产状况。如不能提供有关被执行人原爱惠财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初7261号原告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。负责人：霍珺，总经理。委托诉讼代理人：李聪聪，公司员工。被告：李凤雷，男，汉族，1974年6月5日出生，户籍地山东省单县。被告：王全生，男，汉族，户籍地临汾市洪洞县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：刘贵富，总经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，公司员工。原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司与被告李凤雷、王全生、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令三被告向原告支付×××车辆损失21500元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。审理中，根据原告所提供的被告王全生的住所地信息无法确认送达被告，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他住所地信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认车辆的实际所有人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司的起诉。案件受理费169元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年五月十四日书记员 闫玉清
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执710号之五徐颖：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执452号之六申请执行人：张丽颖，女，1967年5月22日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：李海辉，男，1973年3月4日出生，满族，无业，住辽宁省。本院依据发生法律效力的（2020）辽0782民初454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款8.2万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人张玉龙名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月三十日书记员  李晓丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2237号原告：殷某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：雷某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告殷某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20000元并承担本案的涉诉费用。事实及理由：2016年9月至2017年10月，被告陆续从原告店里购买洁具。2018年9月13日，被告向原告出具一张20000元的欠条。原告多次索要无果，现诉至法院。被告雷某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年10月，被告陆续从原告店里购买洁具。2018年9月13日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，载明欠付原告的货款为20000元，并承诺2019年10月1日前还清。本院认为，被告陆续从原告处购买洁具，就欠付的货款出具欠条，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，应当予以支持。被告雷某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某支付原告殷某货款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年五月二十二日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执7号之一申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**，统一社会信用代码913700002671000358。法定代表人：周洪江，董事长。委托代理人：廖宏露，江苏省玖润律师事务所律师。被执行人：信阳市浉河区美惠生活超市，经营场所河南省信阳市浉河区五星乡七里棚村**，统一社会信用代码92411502MA40K4XK8F。经营者：黄建平。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人信阳市浉河区美惠生活超市、黄建平侵害商标权纠纷一案，本院（2018）豫15民初113号民事判决书已发生效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有车牌号为豫Ｓ×××**跃进牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月22日查封期限届满），申请执行人应与查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人经营场所进行了现场调查，了解到被执行人门面租赁已经到期，门面已由他人租赁，且无被执行人联系方式。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市浉河区美惠生活超市、黄建平负有继续向申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 王 朗审判员 管余晶二〇二〇年五月十八日书记员 夏 伟
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫05行终103号上诉人（原审原告）霍英杰，又名霍宏亮，男，汉族，1971年12月18日出生，住安阳县。委托代理人宋振韦，河南中丰律师事务所律师。委托代理人王秀平，河南中丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）安阳县公安局，住所地安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段。法定代表人户俊义，政委。委托代理人田俊华，安阳县公安局法制大队副大队长。委托代理人李海涛，安阳县公安局永和派出所民警。原审第三人杜存弟（娣），女，汉族，1952年10月10日出生，住安阳县。委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。委托代理人程红斌，男，汉族，1975年12月20日出生，住安阳县。上诉人霍英杰诉被上诉人安阳县公安局行政处罚一案，不服安阳县人民法院（2019）豫0522行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明:安阳县公安局于2019年6月18日作出安县公（永）行罚决字[2019]10410号行政处罚决定，认定：2019年6月18日7时30分许，在永和镇程奇村霍英杰因为平土填坑与对面邻居杜存弟发生纠纷，霍英杰对杜存弟进行殴打，将杜存弟推倒在地。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定决定对霍英杰以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。霍英杰对此不服诉至原审法院。另对霍英杰的拘留现已执行完毕。另查明，杜存弟1952年10月10日出生，纠纷发生时66岁。原审法院认为:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定,安阳县公安局负责其行政辖区内治安管理工作,具有对行政辖区内违反治安管理行为作出行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定,“殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案根据安阳县公安局提供的视频资料可以证明霍英杰与杜存弟因平土发生纠纷后将66岁的杜存弟推倒在地，该行为符合殴打、伤害六十周岁以上的人的法定情形，安阳县公安局据此依上述法律规定对原告作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚事实清楚、法律适用正确无不当，霍英杰主张不成立，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回霍英杰的诉讼请求。案件受理费50元，由霍英杰负担。上诉人霍英杰上诉称：一、2019年6月18日霍英杰为了保护院墙不被雨水冲刷而坍塌租赁挖土机护墙时,杜存弟无故阻拦,大骂并故意用肩膀撞上诉人。霍英杰上前轻推了杜存弟一下,杜存弟顺势躺在了地上,诬告霍英杰殴打人。霍英杰系采取制止不法侵害不属于违反治安管理的行为。霍英杰无殴打的主观故意,客观上也未实施殴打的行为,未给其造成任何伤害,不构成殴打他人。二、安阳县公安局指示程奇村村委会出具虚假证明,且安阳县公安局永和派出所在询问笔录时,五份笔录时间重叠，没有进行调解,拘留时也没有通知家属,没有告知陈述申辩救济及申请暂缓执行拘留的权利,没有给霍英杰家属送达拘留通知书。请求:撤销一审法院判决，依法改判。被上诉人安阳县公安局答辩称：涉案行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人杜存弟述称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:2019年6月18日7时30分许，在永和镇程奇村霍英杰因为平土填坑与对面邻居杜存弟发生纠纷，霍英杰对杜存弟进行殴打，将杜存弟推倒在地。该事实，有安阳县公安局提供的视频资料予以证实。霍英杰认为其系制止不法侵害，未提供证据支持，本院不予以采信。霍英杰认为公安机关询问笔录时间存在重叠，经查，公安机关虽在2019年6月18日17时对杜存弟及证人霍永良询问出现时间重叠，但不能证实该两份笔录的内容存在不实之处；关于霍英杰称安阳县公安局在作出处罚前未进行调解，但在本院庭审中杜存弟陈述在安阳县公安局对其询问时，其明确表示不同意调解。关于霍英杰诉称安阳县公安局没有告知陈述申辩等权利，经审查，安阳县公安局提交的2019年6月18日19时对霍英杰处罚告知笔录中有霍英杰签字，可以证实安阳县公安局已经履行了处罚前告知义务，故该上诉理由不能成立。关于霍英杰诉称没有通知家属、没有给其家属送达拘留通知书。经审查，《安阳县公安局被拘留人家属通知书》上显示安阳县公安局已于2019年6月18日通过电话通知霍英杰父亲，该通知书霍英杰签字认可，故该上诉理由，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霍英杰负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年五月十八日法官助理刘彬书记员王俊芳
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初69号起诉人李峰，男，1969年3月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。法定代理人（监护人）李某，女，1972年4月21日生，汉族，住址同上。本院于2020年4月29日收到起诉人李峰的诉状（国家赔偿申请书），列大连市民政局、大连市沙河口区民政局为“赔偿义务机关”，列明因二机关未依法履行对大连民正金属门窗有限公司、大连民正工艺品有限公司福利企业审批监管中存在失职渎职，提出赔偿请求。本院向起诉人释明，向行政机关主张国家赔偿，应列明违法行政行为是什么，由谁作出、何时作出等基本要素，起诉人于2020年5月21日重新向本院递交诉状。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现审查完毕。起诉人提出如下诉讼请求：“一、撤销大连市沙河口区民政局2010年12月25日及大连市民政局2010年12月29日盖章审批审核通过的李峰的大连市社会福利企业残疾职工登记表，撤销其认定的大连民正金属门窗有限公司的2010年及其以后年度的社会福利企业资格及2011年度及其后期每年的福利企业年检审核通过资格。二、撤销大连民正工艺品有限公司自1997年7月后的民政福利企业资格及每一年度的年度福利企业年检审核通过资格。三、赔偿以下损失：1、工资收入损失300000元，未签订书面无固定期限劳动合同损失400000元。3、住房补贴损失300000元，4、人事档案丢失损失300000元，5、其他损失（维权交通费误工费资料费等）50000元。6、精神损害赔偿50000元。”起诉人在诉状中列明的主要事实和理由，可以概括为：大连市民政局、大连市沙河口民政局没有对起诉人原来所在的企业依法履行审批、监管等职责，从而使不符合民政福利企业资格的大连民正金属门窗有限公司顺利通过了福利企业资格及每年的年检、逃脱监管，从而造成起诉人工资收入损失等损害合法权益的严重后果。本院认为，公民、法人提起行政诉讼及行政赔偿的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”上述法条规定的有利害关系的公民、法人或者其他组织不能扩大理解为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或其他组织，所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上的诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关考虑尊重起诉人诉请保护的权利或法律上的利益作为判断标准，来判断起诉人是否存在公法上具有利害关系。本案中，起诉人诉称的违法事实是行政机关在企业改制和年检中的一系列审批行为，其发生的时间最早可追溯至2010年，至今超过法律规定的最长起诉期限；同时，行政机关在企业改制、年检中作出的审批行为，行政相对人为企业，而非起诉人等劳动者。至于企业改制对起诉人利益是否有影响，就是前述的“反射性利益”，这种利益不是行政法上的利害关系，起诉人所述受到影响，只是事实上的利害关系，而非行政法上的利害关系。因此，起诉人系既不是被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为不存在行政法上的利害关系，起诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，也不具备对案涉行为主张赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年五月二十九日书 记 员  艾 莎
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执677号之五鞍山鞍美国贸实业开发有限公司：你/你单位申请本院执行与鞍山市润昌保温涂料制造有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市润昌保温涂料制造有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市润昌保温涂料制造有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2004号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：翟强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人翟强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟强银行存款人民币1210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月十八日书记员  徐杨
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执740号 申请执行人：吴运东，男，1969年7月27日出生，汉族，经商，住江西省瑞金市。 被执行人：太湖县新仓镇百家乐购物广场，住所地安徽省太湖县新仓镇太花公路。统一社会信用代码92340825MA2RCDH128。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初347号民事判决书，已向被执行人太湖县新仓镇百家乐购物广场发出执行通知，责令被执行人太湖县新仓镇百家乐购物广场履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人太湖县新仓镇百家乐购物广场银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初650号 原告：河北珑发园林工程有限公司，住所地：石家庄市长安区翟营北大街**上东广场**。 法定代表人：李晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁栋，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵盼盼，该公司员工。 被告：王正贵，男，1967年6月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘佳朋，河北平熙律师事务所律师。 河北珑发园林工程有限公司与王正贵建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。2020年5月22日，原告河北珑发园林工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北珑发园林工程有限公司撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由河北珑发园林工程有限公司负担。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘滢滢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终71号上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路**1003。法定代表人：詹东。上诉人（原审被告）：电白中茂生物科技有限公司。住。住所地：广东省茂名市电白区电城镇东方路/div>法定代表人：邱茂期。被上诉人（原审原告）：郑喜煌，男，汉族，1970年3月13日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭，广东南山律师事务所实习律师。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司、电白中茂生物科技有限公司与被上诉人郑喜煌、原审被告天广中茂股份有限公司、邱茂期、邱茂国借款合同纠纷管辖权异议一案，不服揭阳市中级人民法院（2019）粤52民初334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州中茂园林建设工程有限公司、电白中茂生物科技有限公司均上诉请求撤销原审裁定，将本案分别移送广州市天河区人民法院或茂名市中级人民法院审理。主要理由：1、广州中茂园林建设工程有限公司认为，本案被告广州中茂园林建设工程有限公司、邱茂期、邱茂国的住所地均在广州市天河区，且诉讼标的额为9100万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。电白中茂生物科技有限公司认为该公司住所地在茂名市电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由茂名市中级人民法院管辖。2、案涉《借款合同》是虚假的，合同上记载的签约地普宁是虚假的，不能以该合同记载的签约地点作为确定本案管辖法院的依据。3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，应当将本案移送有管辖权的法院。郑喜煌答辩称，本案属于借款合同纠纷。本案当事人在普宁签订了编号为第20180201号《借款合同》，借款合同第十条约定：双方在履行本合同发生的争议，由双方协商或通过调解解决，协商或调解无法解决的，各方一致同意由本合同签订地人民法院管辖。本案的借款合同签订地为普宁，该区域属于原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。对于上诉人的上诉，请求二审法院依法予以驳回。本院认为，本案系借款合同纠纷。争议焦点为揭阳市中级人民法院对本案是否具有管辖权。本案中，涉案的《借款合同》第十条约定：双方在履行本合同发生的争议，由双方协商或通过调解解决，协商或调解无法解决的，各方一致同意由本合同签订地人民法院管辖。该合同尾部双方约定合同签订地为广东省普宁。两上诉人主张涉案合同及签订地虚假，但未能提供证据证明其主张。故本院认为涉案合同的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法有效。本案诉讼标的金额为91000000元，且本案原审被告天广中茂股份有限公司的住所地不在广东省行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院作为协议管辖地的中级人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。广州中茂园林建设工程有限公司、电白中茂生物科技有限公司主张将本案移送广州市天河区人民法院或茂名市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。郑喜煌的答辩予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年五月六日书记员  阮海锋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执811号 申请执行人：廊坊磐石机械设备有限公司，住所地：河北省廊坊开发区楼庄村。 法定代表人：石祖华，董事长。 被执行人：霸州市兴盛建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市南孟镇。 法定代表人：菅东威，经理。 本院在执行廊坊磐石机械设备有限公司与霸州市兴盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1147号民事判决书，向被执行人霸州市兴盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人霸州市兴盛建筑工程有限公司给付申请执行人租赁费及利息共计257000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2428元、执行费3755元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2019年12月10日将被执行人限制高消费，于2020年5月6日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人廊坊磐石机械设备有限公司进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马君乔
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执297号之四申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：夏欢，男，1987年8月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：周颖初，女，1986年9月3日出生，满族，住辽宁省。被执行人：李峰，男，1981年8月4日出生，满族，住辽宁省。被执行人：庞素红，女，1965年3月2日出生，满族，住辽宁省。被执行人：夏一凡，女，1995年9月12日出生，满族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人夏欢、周颖初、李峰、庞素红、夏一凡借款合同纠纷执行一案，申请人要求被执行人立即给付执行款200万元及相应利息，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除查封被执行人提供的周洪征名下坐落于北镇市中安镇窟窿台村华珑新城商网1号楼13号门市，不动产登记号为：辽（2020）北镇市不动产权第0000422号。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓丹
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执705号之五李响：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初31号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人张磊，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，住长治市。2019年11月19日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，2019年11月25日被取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 辩护人舒晓韵，山西君略律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，于2020年2月3日中止审理，于2020年3月10日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员徐霞出庭支持公诉，被告人张磊及辩护人舒晓韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2019年6月20日14时50分许，被告人张磊醉酒且吸食毒品后驾驶×××白色宝骏牌小型客车沿省道102线（太长线）由南向北行驶至长治市凹里村南侧路段时，因看手机与前方同向推行二轮电动车的被害人焦某发生碰撞，造成焦某死亡，双方车辆受损的重大交通事故。经检测：张磊的血液乙醇含量为258.80mg/100ml。经长治市公安局交通警察支队五大队认定，张磊负本次事故全部责任，焦某无责任。案发后，张磊与被害人亲属达成和解协议并赔偿被害人亲属50万元，取得谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张磊醉酒、吸毒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，两辆车辆受损，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张磊如实供述犯罪事实、认罪认罚，并与被害人亲属达成和解协议，全部赔偿被害人家属损失，并取得谅解,建议判处被告人张磊有期徒刑一年。 被告人张磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人张磊案发后主动投案，自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，且属于过失犯罪，系初犯、偶犯，被告人张磊无前科劣迹，积极配合调查，真诚悔过，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，主观恶性较小，社会危害不大，可以从轻或减轻处罚，建议法庭考虑适用缓刑。 经审理查明，2019年6月20日14时50分许，被告人张磊醉酒且吸食毒品后驾驶驾驶×××白色宝骏牌小型客车沿省道102线（太长线）由南向北行驶至长治市凹里村南侧路段时，因看手机与前方同向推行二轮电动车的被害人焦某发生碰撞，造成焦某死亡，双方车辆受损的重大交通事故。经长治市公安局交通警察支队五大队对张磊现场采样检测，结果甲卡西酮、甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定：张磊的血液乙醇含量为258.80mg/100ml。长治市公安局交通警察支队五大队认定，张磊负本次事故全部责任，焦某无责任。 另查明，经长治市道路交通事故纠纷调解委员会第五工作站调解，2019年11月23日，被告人张磊亲属与被害人焦某亲属签署了《调解协议书》，同日赔偿焦某亲属50万元，并取得谅解。在公诉机关审查起诉期间,被告人张磊自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张磊在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、长治市公安局交通警察支队五大队长公交检（2019）字第1040号现场检测报告书山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-E069号血液乙醇含量检验意见书、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2019】尸鉴字第D82号法医学尸体检验鉴定意见书及中鉴【2019】痕鉴字第D98号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行车证信息、户籍证明、前科劣迹调查表、长治市道路交通事故纠纷调解委员会第五工作站（2019）第5-136号《道路交通事故纠纷调解协议书》及（2019）第5-136号道路交通事故经济赔偿凭证、《谅解书》、被告人张磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊违反交通安全法律法规,驾驶机动车肇事,致一人死亡,且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊醉酒且吸食毒品后驾驶机动车辆，依法可从重处罚。被告人张磊如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人亲属所受损失并取得谅解,依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与本院查明事实一致的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条规定，判决如下： 被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日予以折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  屈艳华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张丹丹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5725号原告：大连维嘉医疗器械有限公司，住所地辽宁省大连保税区x。法定代表人：慈露元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董建文，辽宁展恒律师事务所律师。被告：上药康德乐（大连）医药有限公司，住所地辽宁省大连市中山区**。法定代表人：赵弘伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。原告大连维嘉医疗器械有限公司诉被告上药康德乐（大连）医药有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建文、被告的委托诉讼代理人邓锐、黄丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，被告（曾用名大连中大药业有限公司，以下简称康德乐公司）拟参加营口市中心医院2017年医用耗材及检验试剂其中公开招标采购项目（招标编号：x），要求原告授权其为营口市中心医院招标项目相关医药器材的合法配送商，以便进行投标适宜。期间，原告应被告要求向其打款垫付63,000元。作为被告参加招标活动的投标保证金。投标结束后，被告迟迟未向原告偿还垫付的投标保证金。原告认为，被告占有原告向其打款垫付的63,000元没有任何事实依据和法律依据，请求法院判令被告向原告返还63,000元及违约金（计算方法：以63,000元为基数自2018年8月15日起，按照年利率6%标准支付至实际付清之日止）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告向被告的打款行为系委托付款行为，并非其所陈述的垫付行为，该行为的法律后果应当由原告自行承担。原告以被告的名义参加了招投标，该招投标实际参与其中的所有工作人员均系本案原告，故就该招投标项下的一切法律后果均由本案原告自行承担。经审理查明：2017年5月5日，原告大连维嘉医疗器械有限公司将63,000元转账至大连中大药业有限公司账户（被告康德乐公司曾用名“大连中大药业有限公司”），同日，被告向辽宁富隆工程管理咨询服务有限公司营口分公司（以下简称辽宁富隆）转账支付63,000元。?2017年4月6日原告与大连中大药业有限公司签订一份招标授权书，内容为现授权大连中大药业有限公司为本公司在营口市中心医院的合法配送商，负责在营口市中心医院2017年度医用耗材及检验试剂集中公开招标采购活动中购买采购文件、提交申报文件、确认申报相关信息、参与议价、签订医用耗材成交确认合同及执行和完成合同、售后服务等工作，并以本企业名义处理一切与之相关的事务。2017年7月5日，营口市中心医院、辽宁富隆向被告发出中标通知书，内容为：你方于2017年5月15日所递交的营口市中心医院2017年医用耗材及检验试剂集中公开招标采购项目投标文件已被我方接受，并被确定为中标人。被告称原告以被告名义参加了招投标，该招投标参与其中的所有工作人员均系本案原告，故就该招投标项下的一切法律后果均由原告自行承担。原告称中标通知书证明被告参加了案涉招投标活动，并向辽宁富隆支付投保保证金，实质是其参加招标活动，并不是其所述的原告委托被告参加招投标。本院确认的上述事实，有专用收款收据、业务付款回单、中标通知书及附件、公证书、招标授权书、中标名录部分截图、参保职工缴费证明及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：虽然原告向被告支付的63,000元转入辽宁富隆的账户内，但营口市中心医院、辽宁富隆向被告发出了中标通知书，原告方的员工参与招投标活动，不足以证明原告为实际中标人，被告关于原告为实际中标人的抗辩无事实及法律依据。根据招标授权书的内容，也不能确定双方之间存在委托合同关系，原告要求被告给付63,000元的请求合理合法应当支持。双方未约定违约金，也未约定还款期限，故对原告要求被告承担违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上药康德乐（大连）医药有限公司返还原告63,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  付延智人民陪审员  王有敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  兰美玉
太原市杏花岭区人民法院   刑事裁定书   （2020）晋0107刑初218号   自诉人李姣，女，汉族，住山西省太原市。   本院收到自诉人李姣的刑事自诉状，控告称：自诉人与被告人刘捷自2002年相识，2011年12月7日缔结婚姻关系。2018年中秋节后，一女子通过微信联络自诉人，承认其与被告人刘捷存在事实夫妻关系且已经怀孕的事实，后经了解，该女子为被告人庞小飞，是自诉人邻居，住同小区**楼。2018年11月自诉人在娘家照顾因交通事故受伤的父亲，期间自诉人回家时发现被告人刘捷与一女子同在家中并将房门反锁；次日，被告人刘捷将门锁更换并将自诉人全部个人物品以快递形式寄送至自诉人单位，导致自诉人无法回家生活。2019年初，被告人刘捷向尖草坪区人民法院提起离婚诉讼，经法庭审理未予准许。自诉人经了解，发现被告人刘捷与被告人庞小飞长期保持不正当关系。自2019年初离婚诉讼之后，二被告人搬离龙昌滨河源并公开以夫妻名义共同生活。2019年7月19日，自诉人发现被告人庞小飞在医院生育一子，被告人刘捷以配偶名义留院陪同并办理各项手续。住院病历显示，二人告知医院庞小飞与刘捷为夫妻关系。被告人刘捷在医院均以配偶或家属名义签署文件。自诉人认为，被告人刘捷有配偶而与他人公开以夫妻名义共同生活，被告人庞小飞明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，二人行为均已经触犯《刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。现提起诉讼，诉请：依法追究被告人刘捷、庞小飞的刑事责任。   经审查，本院认为，自诉人指控二被告人共同居住的地点不在本院辖区，且不能提供二被告人的现居住地址，故本院对案件无管辖权，自诉人的起诉也不符合自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：   对自诉人李姣的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 刘宝龙   附：相关法律规定   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。   具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：   （一）不属于本解释第一条规定的案件的；   （二）缺乏罪证的；   （三）犯罪已过追诉时效期限的；   （四）被告人死亡的；   （五）被告人下落不明的；   （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；   （七）经人民法院调解结束后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4014号之一原告：江阴协圣精密科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道南段。诉讼代表人：孟公严。委托诉讼代理人：袁梓绮，该公司管理人，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传东，该公司管理人，江苏开炫律师事务所实习律师。被告：江苏设计谷科技有限公司，住所地昆山市开发区前进东路。法定代表人：陈敬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏永胜，该公司员工。原告江阴协圣精密科技有限公司诉被告江苏设计谷科技有限公司对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出的(2020)苏0281民4014号民事裁定书，冻结被告江苏设计谷科技有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江苏设计谷科技有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年五月二十六日书记员  薛 皎
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终4号上诉人（一审被告）：黄石华夏置业有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道**。法定代表人：夏琴鸣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗德美，男，1948年2月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：鄂彬、黄思奇，均系湖北易圣律师事务所律师。上诉人黄石华夏置业有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人罗德美房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华夏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2009年10月13日其（乙方）与罗德美（甲方）签订的《华夏国际购物中心返租合同》第三条明确约定：乙方按实际出租价格（与第三租赁方合同为准）另加万元购铺系数再每平方米明贴10元支付甲方租金，即：10×系数0.57×面积32.03＋实际每平方米月租金29.12×面积32.03=实际租金1116元/月；当租金不足年租金5%时，则按年租金5%（769元/月）的标准向甲方支付租金。在该合同原件第一页下方，其将租金1117元/月如何计算得出的加以注明。该约定意味着，有实际出租收入为前置条件，若计算出来的租金低于769元，则月租金按769元计算；其提供的终止协议证明，2016年新百百货已经退场，华夏城二楼处于闲置状态，其已无实际出租收入，故按此前置条件计算出的租金数额低于769元，则月租金应按769元计算，故一审判决缺乏事实和法律依据。被上诉人罗德美辩称：涉案返租合同存在空白条款，华夏公司主张月租金769元的数字是后期补签的，不是双方的合意，且华夏公司一直按照月租金1117元的标准向其支付租金，故华夏公司的上诉理由缺乏事实依据。罗德美向一审法院提出诉讼请求：判令华夏公司向其支付商铺租金13404元（截止2019年7月3日，庭审中明确截止2019年6月30日），并支付迟延给付租金的违约金814.29元（截止2019年9月6日），合计14218.29元。后期违约金及租金以实际支付时间为准。一审判决认定：罗德美与华夏公司正在履行的返租合同为2009年10月13日签订，期限至2021年9月30日。该合同约定实际计算的租金为1116元/月；当租金不足年租金5%，则按年租金5%，即769元/月的标准支付租金。现罗德美主张华夏公司2018年3至5月、7至8月、10至11月，2019年2至6月均未能支付租金，故而成讼。另认定，华夏公司其他时期均是按1117元/月标准向罗德美支付租金。一审判决认为：罗德美与华夏公司之间的租赁合同关系合法有效。华夏公司未按合同约定支付租金，违反合同义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。华夏公司抗辩其应按769元/月的标准支付租金，因罗德美提出2009年10月13日签订的返租合同中租金条款部分为铅笔字书写，对支付租金的条款真实性有异议，且769元/月的租金标准低于其他时期1117元/月的付租标准，华夏公司未能提交证据证明租金变动的事实，且惯常租金均是按1117元/月支付，故华夏公司该抗辩理由，法院不予支持。另外华夏公司提出与罗德美解除合同，但未经双方协商一致，本案诉求不涉及合同的解除权，现不做处理。对罗德美主张华夏公司支付拖欠的租金13404元（截止2019年6月30日）及违约金814.29元（截止2019年9月6日）的诉讼请求，法院予以支持。因后期违约金及租金暂未发生，罗德美可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决华夏公司于判决生效后五日内向罗德美支付租金13404元（截止2019年6月30日）及违约金814.29元（截止2019年9月6日）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华夏公司对2009年10月13日与罗德美形成合法有效的房屋租赁合同关系不持异议，故华夏公司对差欠罗德美的租金应当承担继续履行的违约责任。华夏公司辩称，其与罗德美签订的《华夏国际购物中心返租合同》明确约定了租金支付标准，即以第三方租赁方实际给付租金为前提，若实际给付租金，则其给付罗德美月租金1117元，若未实际给付租金且按约定方法计算得出的月租金低于769元的，则其给付罗德美月租金769元，2016年其与新百百货终止租赁合同，已无实际租金收入，故其给付罗德美的月租金应按769元标准计算；但华夏公司承认双方存在月租金1117元的计算标准，且罗德美提供的胡冰与华夏公司签订的返租合同亦能印证上述计算标准，尽管双方确有“当租金不足年租金5%，则按年租金5%，769元/月的标准支付租金”的约定，但华夏公司并未提供证据证明双方约定的“租金不足年租金5%”、“按约定方法计算得出的月租金低于769元的”的条件已经成就，应承担举证不力的后果，罗德美提供招商银行账户历史交易明细表载明，在2018年3月16日至2019年3月16日期间，华夏公司曾分三次以1117元/月标准实际支付罗德美的四笔月租金，一审期间华夏公司对该证据并不持异议,可见罗德美对双方约定的“租金不足年租金5%”、“应按769元/月计付租金”的条件是否成就并不知情，华夏公司自2016年以来实际按照1117元/月标准支付租金，其实际履行的月租金标准应视为原约定变更租金的条件未成就，故华夏公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由黄石华夏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇二〇年五月六日法官助理徐昊书记员黄洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执429号之二 被执行人李国伟，男，1976年06月14日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李国伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国伟在辽宁省农村信用社联合社44×××69账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十二日 书记员  关智昊
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初204号 原告：张某1，住文县。 被告：张某2，住文县。 原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张某1于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执197号之四申请执行人：张艳丽,女，1975年7月31日出生，汉族，住锦州市松山新区。申请执行人：候巍，男，1975年12月15日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：陶仲骅，男，1971年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李隽，女，1974年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初339号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陶仲骅锦州银行的银行账户00×××48存款236111.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月十五日书记员  张熙越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4177号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十三日书记员 齐光东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2120号 原告肖毛新，女，1992年5月7日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住杭州市江干区。 被告程彩铨，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 原告肖毛新诉被告程彩铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖毛新、被告程彩铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2013年11月3日，程彩铨出具借条一份，载明“今欠肖毛新人民币伍万柒，2014年4月份还”。借款发生后，程彩铨陆续归还23000元。 原告肖毛新诉讼请求：判令被告返还借款本金34000元，利息16116元（按年利率6%计算，从2014年5月1日计算至2019年12月3日，此后计算至实际还清之日止）。 被告程彩铨辩称：对所欠本金34000元没有异议，利息仅同意支付10000元。现在经济困难，要求每月支付1500元直至付清。 本院认为，肖毛新主张的借款事实有程彩铨出具的借条为证，双方借贷关系合法有效。程彩铨未按照约定期限足额还款构成违约，程彩铨应当承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。肖毛新主张剩余借款本金34000元及自2014年5月1日起按照年利率6%计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。肖毛新主张的利息金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程彩铨于本判决生效之日起十日内归还原告肖毛新借款本金34000元。 二、被告程彩铨于本判决生效之日起十日内支付原告肖毛新利息12240元（2020年5月1日至实际付清日止利息按照年利率6%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告程彩铨负担。 原告肖毛新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告程彩铨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理  杨文婕 书 记 员  卜凌霄
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢204号 申请执行人文洋、文景： 被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司： 本院受理申请人文洋、文景申请执行眉山市宇发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容：要求被执行人为其办理益通明星生活广场1栋2楼271号商业用房权属转移登记。本案执行中，本院已依法向眉山市不动产登记中心、眉山市房地产管理局发出协助执行通知书，协助机关在按程序办理中。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，本院作出的（2019）川1402民初3058号民事判决确定的义务，执行终结。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1447号 申请执行人：姜召成,男性,1979年11月27日出生,住武都区. 被执行人：杨玉成，男性,1966年8月15日出生，汉族，住武都区。 被执行人：谢水花，女性,1966年6月8日出生，汉族，住武都区。 本院在执行姜召成与杨玉成、谢水花借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  焦博涛 审判员  杨海年 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨武鹏