安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终69号 原公诉机关安徽省明光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘仁田，男，汉族，1966年8月20日生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，系明光市绿园粮油贸易有限公司法定代表人、股东，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。曾因拒不履行生效法律文书分别于2018年9月4日、2019年6月27日被明光市人民法院司法拘留。本次因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年8月28日被明光市公安局刑事拘留，同年9月9日被明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 辩护人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 原审被告单位明光市绿园粮油贸易有限公司，统一社会信用代码9134118268208460XA，住所地安徽省明光市桥头镇新建村104国道西侧， 法定代表人刘仁田，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人陈加霞，女，1964年9月5日出生，安徽省明光市人，汉族，文盲，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。系明光市绿园粮油贸易有限公司股东。 安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告单位明光市绿园粮油贸易有限公司、原审被告人刘仁田犯拒不执行判决罪一案，于2019年12月27日作出(2019)皖1182刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人刘仁田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 安徽省明光市居民蒋某诉明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田等民间借贷纠纷一案，安徽省明光市人民法院受理后于2016年10月19日作出（2016）皖1182民初3163号民事判决，确定明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田等偿还蒋某借款本金150万元及利息。判决生效后，明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田未按判决书确定的义务履行，蒋某于2016年11月18日向该院申请强制执行，该院受理后于当日向明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田送达执行通知书及报告财产令。同年12月14日双方达成执行和解协议，次日刘仁田支付蒋某10万元，此后未履行和解协议。蒋某于2017年5月3日向该院申请恢复强制执行。刘仁田因拒不履行生效法律文书分别于2018年9月4日、2019年6月27日被该院司法拘留。经该院强制执行截止2018年12月17日尚欠本金1036356元及利息未归还。 2017年3月30日至2018年12月18日，明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田收到蚌埠市国粮粮油储运贸易有限公司仓储费1387779.5元；2017年4月至2019年1月，安徽省国瑞工贸发展有限责任公司支付明光市绿园粮油贸易有限公司仓储费用33万元。明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田收取1717779.5元仓储费后挪作他用，未履行法院判决确定的义务，致使判决至今未履行。 案发后，刘仁田经公安机关电话通知后主动到案，并对上述事实供认不讳。2019年11月30日蒋某出具谅解书对刘仁田的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1.明光市人民法院执行报告及执行卷宗、移送公安机关侦查函证实：刘仁田将仓储费1845892.25元隐藏、转移致使判决无法执行，并且刘仁田为逃避执行，私自到协助执行单位，将合同主体变更，致使2019年以来两个季度未扣划执行，属有能力履行而拒不履行，情节严重。明光市人民法院于2019年7月5日将该案移送明光市公安局立案侦查。 2.案发经过、到案经过：明光市人民法院2019年8月28日将本案移送明光市公安局立案侦查，当日刘仁田经公安机关电话通知后主动到案，并被刑事拘留。 3.户籍证明证实：刘仁田自然人身份情况。 4.违法犯罪记录证明证实：刘仁田无犯罪前科。 5.谅解书证实：蒋某2019年11月30日出具谅解书，对刘仁田行为予以谅解。 6.接受证据材料清单（借条）证实：刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司等向蒋某借款情况。 7.调取证据通知书、清单证实：刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司向徽商银行借款情况及其他银行借款情况；刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司向明光民丰村镇银行借款、还款情况；刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司在中国银行明光支行开户及交易流水情况；2017年3月30日明光市绿园粮油贸易有限公司向蚌埠市国粮粮油储运贸易有限公司还款126382.75元；2018年9月20日蚌埠市国粮粮油储运贸易有限公司代明光市绿园粮油贸易有限公司支付打印机费1730元；明光市绿园粮油贸易有限公司注册登记信息。企业类型为有限责任公司，法定代表人、执行董事兼总经理刘仁田，股东陈加霞。 8.证人蒋某的证言：其以前因为工作上接触和刘仁田相互熟悉。2015年6月1日，刘仁田与他儿子刘世伟找其，说要借点钱用。当时协商好的是3分利，刘仁田一共从其手里借了150万块钱。后来刘仁田就按照约定利息一直支付到2016年3月份，后就以各种借口不还钱。其就到明光法院起诉刘仁田。明光法院一审判决刘仁田还其本金150万元及余下的利息（按照2%的利率计算）。后来判决生效，明光法院向刘仁田下达执行通知书，划扣10万元给其了。之后签了执行和解，法院暂停执行。但是刘仁田还是不还钱，2017年4、5月份其申请恢复强制执行，明光法院就把刘仁田儿子刘世伟在盛唐现代城的一套门面房拍卖，扣除手续费之后余下的钱法院直接划拨给其了。此后刘仁田还是不还钱，中间只有明光法院划拨几次钱给其，刘仁田本人及他家人都没有还过其钱。到现在他家还少其本金100万多一点，利息也一直没有付。 9.证人司某的证言：刘仁田是其大姨父。他有时会让其把银行卡借给他用，时间不长就还给其，有时候他直接找其要银行卡卡号，其也看到有资金汇入其银行卡，过几天，他就跟其说，将这资金再转给他。那么多钱肯定不是其的，是其大姨夫公司的钱，就是走账用的，其也没具体问，他也没和其说蚌埠市绿园粮油贸易有限公司是其大姨夫家的公司，在蚌埠五河。 10.被告人刘仁田的供述：2015年6月1日其从蒋某手中借款150万元用于明光市绿园粮油贸易有限公司生产经营，当时约定的月利息是3%，其儿子刘世伟作担保的，蒋某后来也把钱打给其了。借款之后其一直支付利息到2016年3月31号，后来就没继续还钱。2016年9月蒋某就到明光法院起诉其，2016年10月明光市人民法院一审判决其偿还蒋某150万元本金和余下的利息，法院的判决书和法院的执行通知也送达给其了。收到判决书和执行通知书之后其和蒋某达成执行和解，其答应分期还款，蒋某也同意了，明光法院暂缓执行。其还了10万元块之后就没还了，蒋某又到明光法院申请恢复执行。明光法院就把其大儿子刘世伟在盛唐的一套房子强制拍卖，房子卖了103万多一点，扣除费用后，明光法院把剩下的钱划给了蒋某了，还剩下100多万一直没还。后来蒋某又到法院申请强制执行，明光法院查到蚌埠市国粮粮油储运贸易有限公司租用其二儿子刘世超在蚌埠五河小溪经营蚌埠市绿园粮油贸易有限公司的仓库，每季度支付仓储费，明光法院划拨了一部分租用费用。 安徽省国瑞工贸发展有限公司租用明光市绿园粮油贸易有限公司的仓库，每年支付其公司33万元的仓库费用，明光法院后来也对这个仓储费进行执行的，划拨了一部分，余下的钱其一直都没有还。余下的180多万仓储费都被其用掉了。其家人多，开销大，一年开销都几十万、礼尚往来，人情开销、请客吃饭，偿还车贷等。还有支付厂里面工人工资，厂里面日常经营开销。还有要支付给城投公司的担保费，给银行的利息。虽然有仓储费，但还少银行利息钱，要付利息，其就先付银行了，没有其他钱还法院了，得罪银行以后就贷不到款了。仓储费虽然有时候支付给蚌埠绿园、刘世伟或委托别人领，但最后都是其拿走了，怎么用都是其决定的，蚌埠绿园和蚌埠国粮那边遇到事都是其说的算，安徽国瑞的仓储费是转账到明光绿园的卡上，也是其用的。 原判依据上述证据认定上述事实，并认为：被告单位明光市绿园粮油贸易有限公司对明光市人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。被告人刘仁田作为被告单位明光市绿园粮油贸易有限公司法定代表人，系直接负责的主管人员，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。案发后，被告人刘仁田主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告单位明光市绿园粮油贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人刘仁田依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第三十一条之规定，判决：一、被告单位明光市绿园粮油贸易有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金八万元。二、被告人刘仁田犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。 上诉人刘仁田提出：原判量刑过重。其具有当庭认罪、自首、取得被害人谅解等情节。请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。 经审理查明：原判认定明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田犯拒不执行判决罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，刘仁田及其辩护人未提供新证据。本院对原判认定的事实、证据依法予以确认。 本院认为：明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田犯拒不执行判决罪的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行凭证等证据相互印证证实，依法应予惩处。原审法院依据本案的事实、社会危害性，对明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田所作出的量刑在法律规定幅度内。上诉人刘仁田及其辩护人上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋珺梅 审判员  许 汪 审判员  隋鸿达 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋秋月 附：本案适用法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。