广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初739号 原告易某甲，男，1976年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告易蓉，女，1998年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告易某乙，男，XXXX年X月X日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人易某甲，男，1976年10月6日出生，壮族，系易某乙父亲，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陈昌怀，男，1938年8月12日出生，汉族，住重庆市合川市。 上述原告委托诉讼代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告庞惠敏，女，1976年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告梁亲联，男，1990年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人韦维国，广西广宾律师事务所律师。 被告韦军，男，1993年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙夏路**龙居江畔花园**楼房及**楼**商铺，统一社会信用代码91451423MA5KA8NY54。 代表人陈桂荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人王艳，女，1984年5月6日出生，汉族，系北部湾财产保险股份有限公司员工，住广西壮族自治区南宁市。 本院于2020年3月25日立案受理了原告易某甲、易蓉、易某乙、陈昌怀诉被告庞惠敏、梁亲联、韦军、北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告易某甲及其与原告易蓉、易某乙、陈昌怀委托诉讼代理人甘友思、被告庞惠敏、被告梁亲联委托诉讼代理人韦维国、被告韦军委托诉讼代理人朱克华、被告北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某甲、易蓉、易某乙、陈昌怀诉称：2018年12月4日22时50分许，庞惠敏驾驶无号牌二轮电动车（车架号＊5496）搭载陈秀英沿甘棠镇中心校附近路段由南向北行驶，至宾阳县中心小学左侧路段时，碰撞同向前方由梁亲联驾驶停靠在路旁的桂Ｆ×××××号中型自卸货车尾部，造成两车不同程度损坏及庞惠敏、陈秀英受伤的道路交通事故。事故经交警部门作出责任认定，庞惠敏承担该事故的主要责任，梁亲联承担该事故的次要责任，陈秀英无事故责任。陈秀英受伤后，2018年12月5日至2019年1月11日在宾阳县人民医院住院治疗,用去医疗费92610.48元，2019年1月11日至2019年2月22日在广西壮族自治区江滨医院住院治疗，用去医疗费54913.34元，2019年2月22日至25日、3月19日至23日、12月11日至14日共三次在宾阳县甘棠中心卫生院住院治疗，用去医疗费9416.90元，陈秀英于2019年12月14日05时03分医治无效死亡。因陈秀英死亡，造成原告各项损失共计是1039908.20元，其中医疗费156940.72元，误工费48840元（132元／天×370天），护理费60456元（住院期间88天，2人护理，出院后1人护理，132元／天×88天×2＋132元／天×88天＝60456元），住院伙食补助费8800元（100元／天×88天），死亡赔偿金648720元（32436元／天×20年），丧葬费36774元（6129元／天×6个月），营养费11100元（30元／天×370天），交通费3000元，被抚养人易某乙生活费10079.50元（20159元／天×1年÷2），被抚养人陈昌怀生活费25198.75元（20159元／天×5年÷4人），精神损害抚慰金30000元。本次事故赔偿责任，由被告庞惠敏承担60%的赔偿责任，即赔偿551944.92元｛（1039908.20元-120000元）×60%｝，已付约70000元；被告梁亲联和韦军承担40%的赔偿责任，即赔偿367963.28元；先由被告北部湾财产保险股份有限公司在交强险120000元和商业险300000元责任限额内赔偿，不足部分，由梁亲联和车主韦军赔偿，北部湾财产保险股份有限公司已支付10000元，梁亲联已支付40000元，尚应赔偿317963.28元。桂Ｆ×××××号中型自卸货车原车主是韦海金，2018年7月16日韦海金将该车转让给被告韦军。综上，原告应得到赔偿的费用共计是917708.20元，为此，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：一、被告庞惠敏、梁亲联、韦军、北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司赔偿原告易某甲、易蓉、易某乙、陈昌怀误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、营养费、交通费共计917708.20元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告易某甲、易蓉、易某乙、陈昌怀为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、结婚证、户口簿，证明陈秀英婚姻关系及亲属关系；2、重庆市合川区太和镇白马村村民委员会证明，证明陈秀英母亲已去世及其父母生育子女的情况及被抚养陈昌怀的抚养义务人的情况；3、准建证，证明陈秀英生前居住在甘棠镇；4、车辆转让协议书，证明涉案车辆桂Ｆ×××××号中型自卸货车原车主为韦海金，其已经将该车辆转让给韦军；5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、商业保险单，证明桂Ｆ×××××号车投保情况；6、道路交通事故认定书、宾阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第450126120180000340号的情况说明、鉴定结论告知书、道路交通事故处理（不予）调解通知书，证明事故发生情况、双方责任划分，庞惠敏乙醇含量的检测情况、交警部门不予调解的事实；7、鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书、火化证、司法鉴定意见书；证明陈秀英因本次交通事故死亡的事实；8、宾阳县甘棠中心卫生院住院医疗收费票据、诊断证明书、出院记录、广西壮族自治区江滨医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、费用清单、宾阳县人民医院门诊病历、出院记录、ＣＴ诊断报告书、住院收费票据、费用清单、疾病诊断证明书，证明陈秀英因本次交通事故受伤住院，产生医疗费156940.72元的事实。 被告庞惠敏辩称：一、事发时，涉案桂Ｆ×××××号车辆占道停放，未放反光指示标志，导致事故发生，其应承担赔偿责任；二、事故发生后，被告庞惠敏已经出钱积极去抢救死者；受害者去世后，被告庞惠敏与其家人协商赔偿事宜，由于被告庞惠敏家庭的特殊原因，丈夫生病住院治疗，孩子上学，自己没有工作，被告庞惠敏没有赔偿能力。 被告庞惠敏为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、广西农村信用社（合作银行）自动柜员（ATM）机通知书、广西农村信用社银卡/无折存款业务回单、广西农村信用社转账业务凭证、宾阳县人民医院预收医疗款收据、广西壮族自治区医疗住院收费票据、广西壮族自治区医疗门诊票据，证明被告庞惠敏已经支付原告76000元的事实；2、疾病诊断证明书、残疾人证、影像诊断报告单、活检小标本病理报告单、超声诊断报告单、出院记录，证明被告庞惠敏丈夫患病住院，是残疾人，没有经济能力赔偿原告的事实。 被告梁亲联辩称：一、事故发生时路况较好，没有不当的地方，从人道主义来承担赔偿责任的话，被告梁亲联承担20%的责任；二、被告梁亲联在事故发生后，已经向原告赔偿是40000多元，已经尽到了人道主义责任；三、对原告主张的各项赔偿，护理天数按88天计算，护理人员应为一人，医嘱没有建议是两人护理；营养费不应支付；交通费过高，酌情支持1000元；精神损害抚慰金过高，受害者坐无牌无证、酒后驾驶者的车辆，其是成年人也有一定过错，被告梁亲联认可10000元；四、被告梁亲联已经赔偿原告的40000多元，在保险公司赔付时，直接返还被告梁亲联。 被告梁亲联在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 被告韦军辩称：被告梁亲联同意梁亲联的答辩意见，超出保险赔偿范围被告梁亲联同意赔偿原告的损失。 被告韦军在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 被告北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司辩称：一、对原告提出的各项诉请，答辩人根据其举证及保险合同约定发表以下意见。1.医药费：原告提供的发票金额为156940.72元，且我司在原告住院期间已赔偿的10000元。依据《机动车商业保险行业基本条款》第二十五条第二款：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的规定，医疗费赔偿具体金额由法院按照国家基本医疗保险的标准扣除非医保费用后认定医疗费用的赔偿金额。2.护理费：根据原告提供的住院发票、出院记录显示，原告住院天数共计88天，故护理费赔偿金额应为88天×131.96元／天=11612.48元。3.营养费：营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构意见确实。原告出院医嘱中并无加强营养的医嘱，答辩人不予支持。4.抚养费：原告诉请中有被抚养人易某乙的生活费，但原告并未提供相关证据证明陈秀英与易某乙之间的抚养关系，要求原告补充提供易某乙的出生证明，否则答辩人不予支持。5.除以上四项费用，对于原告的其他诉请答辩人无异议。二、答辩人不承担本次诉讼的任何诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第十条第（四）款规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”故答辩人不应承担本案的任何诉讼费用。三、北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司在交强险120000元保险限额内及商业险300000元保险限额内予以赔偿，北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司应在交强险内优先赔偿，超出部分按事故比例30%承担赔偿责任，本起交通事故中，北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司是次要责任，北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司在事故发生后已经垫付了10000元，梁亲联垫付了40000元，在判决时对以上已经垫付的共50000元的赔偿金应予以扣，对于梁亲联已经垫付的40000元，向北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司另行索赔。 被告北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的赔偿责任如何划分；二、原告请求的各项赔偿项目有何依据，如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，对于原告易某甲、易蓉、易某乙、陈昌怀提供的证据材料：1、结婚证、户口簿，2、重庆市合川区太和镇白马村村民委员会证明，3、准建证，4、车辆转让协议书，5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、商业保险单，6、道路交通事故认定书、宾阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第450126120180000340号的情况说明、鉴定结论告知书、道路交通事故处理（不予）调解通知书，7、鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书、火化证、司法鉴定意见书；8、宾阳县甘棠中心卫生院住院医疗收费票据、诊断证明书、出院记录、广西壮族自治区江滨医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、费用清单、宾阳县人民医院门诊病历、出院记录、CT诊断报告书、住院收费票据、费用清单、疾病诊断证明书。被告庞惠敏、梁亲联、韦军、北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司均无异议，本院予以认定。 对于被告庞惠敏提供的证据材料：1、广西农村信用社（合作银行）自动柜员（ATM）机通知书、广西农村信用社银卡/无折存款业务回单、广西农村信用社转账业务凭证、宾阳县人民医院预收医疗款收据、广西壮族自治区医疗住院收费票据、广西壮族自治区医疗门诊票据，2、疾病诊断证明书、残疾人证、影像诊断报告单、活检小标本病理报告单、超声诊断报告单、出院记录。原告易某甲、易蓉、易某乙、陈昌怀、被告梁亲联、韦军、北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司均无异议，本院予以认定。 本院审理查明：2018年12月4日22时50分许，庞惠敏驾驶无号牌二轮电动车（车架号＊5496）搭载陈秀英沿甘棠镇中心校附近路段由南向北行驶，至宾阳县中心小学左侧路段时，碰撞同向前方由梁亲联驾驶停靠在路旁的桂Ｆ×××××号中型自卸货车尾部，造成两车不同程度损坏及庞惠敏、陈秀英受伤的道路交通事故。事故经交警部门作出责任认定，庞惠敏承担该事故的主要责任，梁亲联承担该事故的次要责任，陈秀英无事故责任。陈秀英受伤后，2018年12月5日至2019年1月11日在宾阳县人民医院住院治疗,用去医疗费92610.48元，2019年1月11日至2019年2月22日在广西壮族自治区江滨医院住院治疗，用去医疗费54913.34元，2019年2月22日至25日、3月19日至23日、12月11日至14日共三次在宾阳县甘棠中心卫生院住院治疗，用去医疗费9416.90元，陈秀英于2019年12月14日05时03分医治无效死亡。 2019年1月7日，宾阳县公安局交通管理大队作出第450126120180000340号道路交通事故认定书，认定：，庞惠敏承担该事故的主要责任，梁亲联承担该事故的次要责任，陈秀英无事故责任。 桂Ｆ×××××号中型自卸货车车主为韦军，韦军将该车出借给梁亲联使用，该车在北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，强制险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险金额／赔偿限额为300000元，且不计免赔。保险期间自2017年12月8日00时起至2018年12月7日24时止， 陈秀英去世后，庞惠敏赔偿了76000元，北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司赔偿了10000元，梁亲联赔偿了40000元，之后没有再进行赔偿，陈秀英亲属与被告就事故赔偿事宜进行协商，因责任承担与赔偿的数额问题意见分歧较大，达不成协议。为此，原告易某甲、易蓉、易某乙、陈昌怀向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司系桂Ｆ×××××号中型自卸货车的机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司应在交强险责任限额内对受害人的损失先予以赔偿；不足部分，由被告北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司在商业第三者保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本次交通事故发生的原因是无号牌二轮电动车驾驶者庞惠敏与桂Ｆ×××××号中型自卸货车驾驶者梁亲联的交通违法行为引起的，从事故的成因、经过、结果和当事人过错程度、原因力、作用力来考量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定庞惠敏承担70%民事赔偿责任，梁亲联承担30%民事赔偿责任。被告韦军虽然将其车辆出借给被告梁亲联驾驶，但没有证据材料证明被告韦军在本次交通事故造成的侵权损害中存在过错，故被告韦军不负本案赔偿责任。 二、关于本次事故造成原告的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告易某甲、易蓉、易某乙、陈昌怀的损失有：1、医疗费156940.72元，有医疗发票为据，本院予以确定；2、误工费132元/天×370天=48840元，符合法律规定，本院予以确定；3、护理费132元/天×88天×2+132元/天×88天=60456元，符合法律规定，本院予以确定；4、住院伙食补助费100元/天×88天=8800元，符合法律规定，本院予以确定；5、死亡赔偿金32436元/天×20年=648720元，符合法律规定，本院予以确定；6、丧葬费6129元/月×6个月=36774元，符合法律规定，本院予以确定；7、营养费30元/天×370天=11100元，符合法律规定，本院予以确定；8、交通费3000元，根据受害人的治疗情况以及其亲属处理事故和丧葬事宜的情况，该费用支出并未高过，本院予以确定；9、被抚养人易某乙生活费20159元/天×1年÷2=10079.50元，被抚养人陈昌怀生活费20159元/天×5年÷4人=25198.75元，符合法律规定，本院予以确定；10、精神损害抚慰金，由于事故致使原告亲属陈秀英死亡，其精神已受到严重损害，故侵权人应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。根据本次事故的当事人过错程度，侵权的手段、场合和行为方式，侵权行为所造成的后果，被告承担责任的经济能力，本地的平均生活水平等因素，本院酌定被告方赔偿原告精神损害抚慰金30000元。 综上所述，原告的各项损失共计10399089.97元，该款由被告北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险赔偿限额部分10399089.97元-12000元＝919908.97元，由被告庞惠敏负责赔偿919908.97元×70%＝643936.28元，扣除被告庞惠敏已经支付的76000元，尚应赔偿567936.28元；被告梁亲联负责赔偿919908.97元×30%＝275972.69元，由于被告梁亲联驾驶的肇事车辆桂Ｆ×××××号中型自卸货车在被告北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司投保了商业第三者责任保险金额／责任限额300000元，且不计免赔，故被告梁亲联赔偿的275972.69元，由被告北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因此，被告北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司在交强险赔偿责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告的损失120000元＋275972.69元＝395972.69元，扣除被告北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司支付的10000元和被告梁亲联支付的40000元，尚应赔偿345972.69元。被告梁亲联赔偿的40000元，由其向被告北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司进行理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司龙州支公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告易某甲、易蓉、易某乙、陈昌怀的损失345972.69元； 二、被告庞惠敏于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告的损失643936.28元； 三、驳回原告易某甲、易蓉、易某乙、陈昌怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费12999元，减半收取6499.50元，由被告庞惠敏负担4549元，被告负担1950.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），并将预交的上诉案件受理费发票复印件交到本院。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋丽霞 附适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。 第二十二条同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只承担受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵权的手段、场合和行为方式等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平等。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。