wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执468号之一申请执行人：陈发徕，男，汉族，1989年11月19日生，住址：湖南省衡南县。被执行人：任洪，男，汉族，1983年07月18日生，住所地：贵州省凤岗县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人任洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任洪在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币27823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年五月二十六日书记员  张希军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6109号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王盼，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：陈金江，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈金江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案审理过程中，原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行以款项已实际偿还为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执561号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司，住所地信州区五三大道****1-11。法定代表人：马翔。被执行人：郑锋华，男，1988年03月01日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司与被执行人郑锋华汽车租赁合同纠纷一案，本院2017年10月31日作出（2017）赣1102民初1492号民事判决书，判令被执行人郑锋华在判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司汽车租赁租金90,608元及滞纳金等。因被执行人郑锋华未履行上述义务，2020年4月13日，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行财产；依申请人申请本院已将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司上饶分公司告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  邱 群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9621号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：欧志伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧志伟因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月21日向本院提交申请，撤回对被告欧志伟的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告欧志伟的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告欧志伟的起诉。本案受理费107.93元（已减半）、财产保全费186.34元，合计294.27元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十二日书记员  罗碧丽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终681号上诉人（原审原告）：陈芳，女。委托诉讼代理人：陈向军，湖北磁湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园**楼。法定代表人：宋险峰，董事长。上诉人陈芳因与被上诉人湖北恒大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1779号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈芳于2020年5月29日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，陈芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1288.00元，减半收取644.00元，由上诉人陈芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 万 里审判员 魏美莲二〇二〇年五月二十九日法官助理娄晶书记员方圆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终228号上诉人（原审原告）：李国建，男，1953年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉市康复按摩医院武昌门诊部。住所地：湖北省武汉市武昌区粮道街60—****。法定代表人：陈仁云，院长。委托诉讼代理人：余晓华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉升，该院职工。上诉人李**因与被上诉人武汉市康复按摩医院武昌门诊部（以下简称武汉康复按摩门诊部）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李**上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人在按摩前并无腰腿部疾病，上诉人年纪较大，若非按摩不当，则可保持原状，不可能卧床不起达半年之久。上诉人放弃鉴定是因为觉得没必要。二、一审适用法律错误。被上诉人应视为不具备医疗资质的机构，上诉人与其并非医患关系，而是服务与被服务关系。武汉康复按摩门诊部辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。李**向一审法院起诉，请求判令：1、武汉康复按摩门诊部赔偿其损失6126.9元；2、本案诉讼费及鉴定费由武汉康复按摩门诊部承担。诉讼中，李**变更第一项诉讼请求，增加后期治疗费30000元。一审法院认定事实:2019年2月1日、2月2日，李国建在武汉康复按摩门诊部处进行了按摩。2019年2月12日，李国建在湖北省人民医院进行X线检查，影像表现：左膝关节形态结构完好，胫骨平台、髁骨嵴边缘见骨质增生，关节间隙未见变窄；髌上囊稍肿胀，印象：左膝关节退行性变。2019年2月24日，李国建在武汉市骨科医院进行MRI检查，印象：1、左股骨滑车关节面下骨损伤，内侧胫骨关节炎；2、左膝内侧半月板体部及后角撕裂；3．左膝外侧半月板后角变性；4．左膝前交叉韧带扭伤；5．左膝关节积液，胭窝囊肿。2019年5月15日，李国建在武汉市骨科医院进行MRI检查，印象：l、双膝关节轻度退行性改变，双膝关节积液；2、左髌股关节炎，右髌骨软化；3、双膝内侧半月板后角及体部撕裂，双膝外侧半月板前后角退变；4．左膝胭窝囊肿。2019年5月27日，李国建申请膝关节积液、左膝胭窝囊肿与武汉康复按摩门诊部按摩行为进行司法鉴定。进入鉴定程序后，李国建于2019年6月21日明确表示不申请鉴定。一审庭审中经法院释明，不利的法律后果，李国建坚持放弃鉴定申请。一审法院认为，李国建在武汉康复按摩门诊部按摩，双方医患关系成立。李国建起诉损害，要求武汉康复按摩门诊部承担民事赔偿责任，故本案应属医疗损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。医疗损害责任纠纷案件，患者方应当对其与医疗机构存在医疗关系、医疗机构有过错、患者有损害后果、诊疗行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。李国建未能提供有效证据证明武汉康复按摩门诊部在按摩过程中存在过错及李国建损害与武汉康复按摩门诊部按摩行为之间存在因果关系，由其承担不利法律后果。故对李国建诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回李国建的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，由李国建自行承担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,武汉康复按摩门诊部系持有医疗机构执业许可证的医疗机构，并非上诉人李国建所称的一般服务机构，因此，一审认定本案系医疗损害责任纠纷并无不妥，上诉人李国建主张其与武汉康复按摩门诊部系服务与被服务关系的主张，与事实不符，本院不予支持。《侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”依据上述规定，患者一方请求医疗机构承担侵权责任，应证明其医疗行为存在过错。本案中，上诉人李国建不仅未提供医院及其医疗人员有过错的初步证据，且自愿放弃进行医疗司法鉴定的申请，因此应承担举证不能的不利诉讼后果。鉴于此，一审不予支持上诉人李国建所主张的侵权责任并无不妥。另，上诉人李国建关于一审法院在诉讼中剥夺其辩论权的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，李国建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李国建负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 万 军二〇二〇年五月十二日书记员 熊雪婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保256号申请人马全平，女，汉族，1971年07月22日生，住河南省尉氏县。被申请人安红军，男，汉族，1977年08月06日生，住河南省尉氏县。申请人马全平于2020年5月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人安红军驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人安红军驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 洋
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0226执74号申请执行人：魏xx，男，1982年2月10日出生，汉族，山西省左云县人。被执行人：李xx，男，1970年7月11日出生，汉族，山西省大同市云岗区人。本院在执行魏xx与李xx借款合同纠纷一案中，被执行人李xx未履行我院生效的（2018）晋0226民初197号民事调解书确定的给付申请执行人魏xx借款30000元之义务，亦未交纳执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李xx名下30350元的银行存款，或者查封、扣押执行人李xx名下30350元的财产。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年五月二十八日书记员  高永亮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申2554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北汇达能源有限公司，住所地河北省盐山县正港工业区。 法定代表人：徐福来，该公司经理。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万树平，男，1969年7月10日出生，回族，住河北省盐山县。 原审第三人：汇达重工股份有限公司，住所地河北省盐山县正港工业区。 法定代表人：苏景瑞。 再审申请人河北汇达能源有限公司因与被申请人万树平、原审第三人汇达重工股份有限公司（以下简称重工公司）劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北汇达能源有限公司申请再审称，1.原审判决认定被申请人与申请人自2014年存在劳动关系的事实，缺乏证据证明。申请人成立于2015年，原审判决认定自2014年申请人便为被申请人缴纳工伤保险，缺乏证据证实，并且与客观事实不符。盐山县社会保险事业管理所出具的证明不能证实被申请人与申请人存在劳动关系的具体时间，出具的证明与营业执照中成立的时间相互矛盾，与事实不符。其次，被申请人在一审中提供了多年前上班地点的照片，显示其多年前的工作地点为“帝勒浦科技”，并非申请人处。2.原审判决认定被申请人书写的声明无效，适用法律错误。被申请人系主动离职，不应当得到经济补偿金。申请人没有为被申请人缴纳社会保险系因被申请人的主动要求，过错不在于公司，被申请人认可公司已经将社会保险费中用人单位承担部分发给了被申请人，且被申请人已按照声明中的内容，单独缴纳了养老和医疗保险。案涉《声明》仅是管理性规定，违反管理性规定并不导致其内容的无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，对本案再审。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，案涉《声明》违反了劳动法的强制性规定，原审判决认定为无效，并无不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因再审申请人未依法为被申请人缴纳社会保险费，被申请人可以解除劳动合同；被申请人解除劳动合同后，再审申请人应向被申请人支付经济补偿。2.被申请人自2014年3月即在重工公司厂区工作，至2018年7月始终从事同一工作岗位。期间先由重工公司与被申请人签订劳动合同，后由再审申请人与被申请人签订劳动合同。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，被申请人非因本人原因从重工公司被安排到再审申请人处工作，在重工公司未支付经济补偿的情况下，原审判决根据被申请人的请求把其在重工公司的工作年限合并计算为其在再审申请人处的工作年限，即从2014年3月开始计算支付经济补偿的工作年限，亦无不妥。综上，河北汇达能源有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北汇达能源有限公司的再审申请。 审 判 长 贾建平 审 判 员 张耀庆 审 判 员 习 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 付竹竹 书 记 员 刘亚楠
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初13号 原告：许荣彬，男，汉族，1990年4月25日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，统一社会信用代码91350503156182816C，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。 法定代表人：张金池，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓和江，男，汉族，1972年11月27日出生，住福建省泉州市丰泽区，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏珺煜，男，汉族，1983年8月7日出生，住福建省泉州市鲤城区，该公司工作人员。 原告许荣彬与被告福建省泉州市东海建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤荣、被告的委托诉讼代理人邓和江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠工资21092元及逾期付款损失（以尚欠工资21092元为基数，自起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告承建泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司的昌茂·香槟公馆小区2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼房(以下简称香槟公馆小区)建设项目工程。2019年6月13日，被告雇用原告做泥水工。2019年9月29日，被告委托其班组负责人陈国勋与原告进行结算，确认被告公司尚欠原告工资21092元，并由陈国勋出具欠条一张交原告收执。欠条出具后，原告多次催讨未果。 被告辩称，对原告所述的诉争项目由被告承包无异议，该项目负责人为连金忠，但认为：原、被告之间不存在雇佣关系；陈国勋非被告公司的员工，陈国勋本人的行为只能由其自己承担责任；原告的主张于法无据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告公司为香槟公馆小区的诉争工程的实际施工人，其现场管理人为连金忠。自2019年6月13日起至2019年9月29日止，原告从事香槟公馆小区工程的电梯间的板材及泥水工作。2019年6月17日、7月10日、8月3日、8月14日、9月6日，被告通过连金忠的银行账户分别向原告转账3000元、10000元、5000元、15000元、10000元，合计43000元。2019年9月29日，陈国勋出具《欠条》1张交原告收执，载明：“天台5**平×20=10200元；电梯口贴砖+铺地板2至17层=3000元×16层=48000元；1层两边地板+墙面5892元；总10200+48000+5892=64092元，64092-43000=21092元；总欠21092元。”2019年11月25日，原告向泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会(以下简称“劳动仲裁委”)申请劳动仲裁。2019年12月2日，劳动仲裁委以原告没有提供与被告之间明确的劳动关系证明为由，出具泉港劳仲[2019]不字33号《不予受理通知书》并当日送达原告。2020年1月2日，原告诉诸本院。2020年3月13日，连金忠向本院陈述：其系被告公司项目管理人员，自2012年起工作至今，陈国勋系被告公司承包的项目中其中一栋楼的现场泥水负责人。 上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、欠条、不予受理通知书、证明书、被告提供的营业执照(副本)及本院调取的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的劳动合同，但原告在诉争工程中实际参与了劳动，被告也已经通过其现场负责人连金忠支付了部分劳动报酬，又能与连金忠的证言相互印证，故原、被告存在实际劳动关系，事实清楚，予以认定。因被告在诉争工程中的负责人即连金忠的证言，能够证实陈国勋系被告的现场泥水负责人，故陈国勋向原告出具欠条的行为系职务行为，该行为的法律后果应由被告承担。被告至今未能支付尚欠原告的劳动报酬21092元，已构成违约，被告应继续履行付款义务及承担相应的违约责任，故原告请求被告支付劳动报酬21092元及相应的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告辩解陈国勋非被告员工，陈国勋的行为应由其本人承担，但未能提供反驳连金忠的证言的证据，被告承担举证不能的法律后果，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国劳动法》第六条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告福建省泉州市东海建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许荣彬劳动报酬21092元及逾期付款损失（自2020年1月2日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建省泉州市东海建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林颂勤 速录员  刘清清 附:主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国劳动法》 第六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢247号 申请执行人：李大诺，女，彝族，住址：云南省普洱市XXXXXX。 被执行人：惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂，住所地：惠州市惠阳区秋长XXXXX。 被执行人：张元忠，男，汉族，住址：重庆市忠县。 关于申请执行人李大诺与被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂、张元忠劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初571号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：1、被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂向申请执行人李大诺支付一次性伤残补助金人民币35620.2元、一次性工伤医疗补助金12952.8元、一次性伤残就业补助金48573元。2、被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂向申请执行人李大诺支付住院伙食补助费差额1060元。3、被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂向申请执行人李大诺支付停工留薪期工资6200元。4、被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂向申请执行人李大诺支付鉴定费650元。5、被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂向申请执行人李大诺支付未签订书面劳动合同的二倍工资8600元。6、被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂向申请执行人李大诺支付2018年1月2日至2018年1月20日的工资1900元。权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂、张元忠发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1633元。逾期，被执行人未履行。2019年11月25日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人已于2019年11月25日支付申请执行人50000元，并从2020年1月1日起每月5日前支付申请执行人5000元，分期十三个月支付完毕剩余尾款65000元。2020年5月20日申请人向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已将和解协议约定的款项提前清偿完毕，同意解除对被执行人的强制措施，同意本案以执行完毕结案。 本院认为：经确认，双方达成的和解协议已履行完毕。本院予以执行完毕结案，解除对被执行人的全部强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤1303执2219号之一执行裁定书对被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂名下车牌号码为粤Ｌ×××××思威牌汽车（车辆识别代号：014021）的查封。 二、解除本院（2019）粤1303执2219号执行裁定书对被执行人张元忠名下位于忠县马灌镇XXX单元XXX房产的查封。 三、本案以执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  温家欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2315号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林盈海，男，1963年10月1日出生，汉族，身份证住址：浙江省文成县********，公民身份号码：330************819。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222990号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222990号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林盈海的粤S.AY1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林盈海承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保245号申请人桑喜妮，女，汉族，1969年12月02日生，住河南省鹿邑县。委托代理人梁国民，男，汉族，1969年01月13日生，住址同上，系申请人丈夫，代理权限为特别授权。被申请人刘二岭，男，汉族，1969年12月24日生，住尉氏县。申请人桑喜妮于2020年5月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘二岭驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘二岭驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2687号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘三妹，女，1978年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市**************，公民身份号码：430************464。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225094号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225094号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘三妹的粤S.K91**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘三妹承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2286号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张灿辉，男，1964年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************038。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222767号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222767号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张灿辉的粤S.BH0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张灿辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4796号之一 申请执行人安小汉，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人范海兰，女，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人陈学兵，男，1985年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人安小汉与被执行人范海兰、陈学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初5112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的额为1,300,000元及相关利息，执行费22,225元由被执行人承担。 本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 执行中，依法拍卖了被执行人范海兰、范家伟共同共有的位于湖北省武汉市东西湖区海昌之星G1-G8G5栋2单元6层1号的房屋（合同备案号：东113157497号，建筑面积89.94平方米）。拍卖成交款为1,356,700元。因有另案申请执行人对本案被执行人享有债权，被执行人的财产不足以清偿所有债务，本案决定准予另案申请执行人参与分配。通过参与分配，本案中申请执行人受偿237,358.34元。 本院通过两次全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供，申请执行人安小汉向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  景 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异54号异议人（案外人）：徐燕，女，1970年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。异议人（案外人）：丁剑涛，男，1970年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王桂峰、金碧云（受徐燕、丁剑涛的共同委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。申请执行人：韩焌，男，1984年6月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：薛兰娣，女，1962年3月5日生，汉族，户籍所在地无锡市，现羁押于江苏省南通女子监狱。本院在执行韩焌申请执行薛兰娣、朱纪明民间借贷纠纷一案中，异议人徐燕、丁剑涛对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月28日，徐燕、丁剑涛以本院已委托海南文昌市人民法院执行为由申请撤回异议。本院认为，异议人徐燕、丁剑涛申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐燕、丁剑涛撤回异议申请。审 判 长  罗 扬人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  陈伯生二〇二〇年五月二十八日法官 助理  李绥栋书 记 员  吴晓清
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初85号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人黄宏，男，1987年2月23日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年1月3日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年1月9日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人黄宏犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋出庭支持公诉，被告人黄宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日18时许，被告人黄宏酒后驾驶鄂Ｃ×××**号吉利轿车在十堰市郧阳区茶店镇经济开发区接人回家后，与他人在酒店继续饮酒，期间醉酒后继续驾驶鄂Ｃ×××**号吉利轿车。当晚21时许，黄宏因醉酒报警称其停放在经济开发区海德公园旁边麦点超市门口的鄂Ｃ×××**号吉利轿车被人挪动。十堰市公安局郧阳区分局民警何霄、徐某，协警黄某、肖贝、周某等人处警赶至现场，发现黄宏涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至经济开发区派出所处理。期间黄宏因醉酒在派出所内大吵大闹，捶打办公室档案柜、办公桌，谩骂、推搡现场民警，无故将民警徐某的鼻子打伤出血。经鉴定，黄宏的血样中乙醇含量为195.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄宏醉酒后在道路上驾驶机动车，暴力袭击正在依法执行职务的警察，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪追究其刑事责任；建议对黄宏判处拘役六个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人曾某、罗某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人黄宏的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；视听资料等证据证实。被告人黄宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄宏构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人黄宏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。被告人黄宏犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰苗苗二〇二〇年五月二十八日法官助理陈天天书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1145号 原告：乌鲁木齐惠济源交通设施有限公司,住所地：乌鲁木齐市米**振兴中路特变.水木尚城小区******。法定代表人：惠备战，该公司经理。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。被告：马红昌，男，1980年1月10日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人:王明刚，乌鲁木齐市向导法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐惠济源交通设施有限公司（以下简称“惠济源公司”）与被告马红昌确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠济源公司的委托诉讼代理人杨萍、被告马红昌的委托诉讼代理人王明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠济源公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定：原告与被告存在劳动关系，该裁决书原告于2020年4月10日才收到。仲裁委确认双方存在劳动关系有误，原、被告不存在劳动关系，被告是与个人存在雇佣关系。被告在仲裁陈述是在乌鲁木齐市友好路克南高架上划线，该划线工作原告承包给了自然人王飞，被告是王飞雇佣的人员，原告没有雇佣被告，也没有管理被告，更没有给被告发放工资。故提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。被告马红昌辩称：原告所述不属实，双方存在劳动关系，仲裁裁决正确。被告在原告处从事驾驶员工作，被告受原告管理，原告给被告发放工资。2019年9月19日凌晨1时左右，被告因工受伤，原告法定代表人惠备战拨打120急救电话送医院救治并支付了医疗费。原告认为被告与王飞存在雇佣关系，原告将工程承包给了第三人，这都是原告推卸责任的说法。经审理查明：2019年4月10日，原告惠济源公司作为甲方与案外人王飞作为乙方签订《工程施工内部承包协议书》，约定原告将道路标线施划、交通安全标志牌、红绿灯安装承包给乙方施工，甲方总承包，乙方内部承包，乙方承担工程所发生的一切费用包括劳务人员工资、日常生活费及保险费、劳保统筹及民工工资保证金等。乙方实行自主经营、单包工。付款按照工程量的60%进行结算，剩余40%年底一次性结算。2019年12月30日，王飞出具结算单，内容为“2019年底结算，标线6.8㎡×3=20.4万，标志牌安装200㎡×120=2.4万，红绿灯路口3×1.8万=5.4万，已支付16.8万元，剩余11.4万整”。原告法定代表人与案外人王飞之间的微信聊天记录中，原告法定代表人通过银行转账及微信转账方式共计向王飞转账支付168100元，另向其告知需要在何处施工，王飞没有钱就向惠备战索要，惠备战向其微信转账支付。被告马红昌持有B2机动车驾驶证。2019年9月19日凌晨，被告在乌鲁木齐市友好路克南高架划线过程中，向车上加料时摔下受伤；原告法定代表人惠备战拨打120急救电话并支付120车出诊费，将被告送往新疆军区总医院住院治疗，入院时被告处于清醒状态，惠备战支付部分医疗费。住院期间，惠备战通过微信两次向被告转账支付均为6000元，其中10月1日晚上的陈述“先拿上一月工资”，另行支付部分生活费。对此，原告及证人王飞陈述上述所说工资、医疗费及生活费，惠备战是代替王飞垫付的，当时王飞不在新疆，因为母亲生病回内地照顾母亲了，王飞电话联系惠备战，让惠备战代为垫付，后期一并进行结算。被告与惠备战的通话记录显示：被告要求惠备战结算工资，惠备战让他把王飞、邹军叫上，被告的工资惠备战不知道，同时问你的工资是谁给你说的，被告回答是邹军说的。2019年10月14日，被告马红昌向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字【2019】第428号仲裁裁决：申请人（即本案被告马红昌）与被申请人（即本案原告惠济源公司）之间存在劳动关系。原告惠济源公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实有米劳人仲字【2019】第428号仲裁裁决书、工程施工内部承包协议书、2019年底结算单、银行转账记录、微信转账及聊天记录、驾驶证、住院病案首页及住院登记卡、120急救中心收费凭证、原告法定代表人惠备战与被告的微信聊天记录、被告与惠备战的通话记录、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，虽然原告惠济源公司与被告马红昌符合法律、法规规定的主体资格。被告与原告公司法定代表人的微信聊天记录及通话记录中，惠备战并未认可被告为其员工，原告提供的工程施工内部承包协议书、2019年底结算单、银行转账记录、微信转账及聊天记录相互结合可以确认惠备战将涉案的道路划线劳务分包给案外人王飞，被告按照王飞的安排从事驾驶员工作，驾驶过程中往车上加划线需要的料，惠备战按照王飞的要求向被告转账支付工资，王飞也给被告借支过工钱，被告与原告之间不存在管理与被管理的关系，原告的诉讼请求依法成立，原、被告之间不存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（－劳社部发【2005】12号）第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告乌鲁木齐惠济源交通设施有限公司与被告马红昌之间不存在劳动关系。原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告乌鲁木齐惠济源交通设施有限公司自行承担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙文霞二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   苏美娜
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初82号原告韩某，女，1958年1月12日生，汉族，住新县。被告汪某，男，汉族，1958年1月12日生，住新县。原告韩某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院根据原告韩某提供的被告汪某居住地址及联系方式均无法将诉状副本等诉讼材料送达给被告汪某，即原告提起本诉不符合起诉条件。为了维护各方当事人的合法权益，本案应依法裁定驳回原告起诉，待时机成熟后由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张  刚人民陪审员 上官林英人民陪审员 杨 卫 东二〇二〇年五月十八日书 记 员 刘 升 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初50999号原告：深圳市恒成微电子有限公司，住所深圳市福田区福田街道福华路广业大厦**，统一社会信用代码：91440300793869362L。法定代表人：黄世宜，总经理。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁捷毅，广东千里行律师事务所律师。被告：佛山市军阅光电有限公司，住，住所佛山市顺德区勒流街道光大社区市场二路**一社会信用代码：91440606MA4UR9FE3M。法定代表人：刘理红。被告：刘理红（曾用名刘红生），男，汉族，1990年4月3日出生，住，住址江西省信丰县/div>被告：胡儒敬，男，汉族，1994年4月24日出生，住，住址四川省荣县/div>原告深圳市恒成微电子有限公司与被告佛山市军阅光电有限公司（简称军阅公司）、刘理红、胡儒敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月26日和5月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告军阅公司素有业务往来，原告供应插件电阻、驱动板、半成品板等产品。2018年3月，经双方对账，被告军阅公司尚欠货款139442元未付，后被告刘理红、胡儒敬作为军阅公司的股东和经营者，向原告承诺从2018年10月至2019年4月分期支付货款，被告刘理红、胡儒敬确认其二人为共同欠款人并在《付款计划》上按手印，但三被告至今仍未清偿欠款。据此，请求判令：1.三被告共同清偿货款139442元及迟延付款利息（自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.三被告承担诉讼费用。庭审中，原告补充述称：1.被告军阅公司通过电话下单，原告确认并生产后被告上门取货，取货地点在中山生产基地；2.案涉《付款计划》出具时间为2018年10月，后三被告未再付款；3.被告刘理红系被告军阅公司一人股东，不能证明股东与公司财产独立，从该角度亦应担责。被告军阅公司、刘理红口头辩称：确认与原告存在业务往来，但欠款金额应为9万余元，曾以电解抵债3万余元，故前后签过两份欠条，一份金额为9万余元，一份13万余元（仅有手印），愿意还款，但目前经济困难。被告胡儒敬口头辩称：其原系业务人员，因被告刘理红对其较好，故做了担保，目前无还款能力。经审理查明，原告提交出库单2份，记载了商品编号、名称、规格、单价、数量、金额等，出库日期为2017年12月17日、2018年1月10日，周玉德签名；销售单17份，记载了品名规格、单价、数量、金额等，其中2份由被告刘理红签名、12份由周某签名、3份由冯某签名；对账单3份（2017年12月、2018年1月、2018年3月），所载日期、单据编号、产品名称及型号、数量、金额与出库单、销售单载明的数据相对应，其中2018年3月对账单显示，电解款抵账19200元，截至本月应收款项累计139442元，三被告未在客户方签名确认处盖章或签字。原告提交的《付款计划》载明“今刘理红、胡儒敬总共欠恒成微货款139442元，今因生意下滑，暂无力支付，协商付款计划如下：2018年10月30日付2万、11月3日付2万、12月20日付2万、2019年1月5日付2万、3月20日付2万、4月付39442元”；欠款人处打印刘理红、胡儒敬姓名及联系电话，上捺指印。以上事实，有对账单、出库单、销售单、付款计划等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，在买卖合同中，出卖人的主要义务为依约交付标的物，买受人为按期支付货款。原告主张被告军阅公司欠付货款139442元，有出库单及销售单为证，亦有《付款计划》予以印证，虽二自然人被告未在《付款计划》上签名，但民事法律行为的核心在于意思表示，按捺指印的行为亦为将内心意思外在化的一种表现形式，二被告关于还款的意思表示已发生法律效力，构成债务加入；在本案审理过程中，二被告通过电话也再次确认了《付款计划》的真实性。被告军阅公司和刘理红辩称欠款为9万余元，但未就此举证，原告亦不予认可，本院对其相关抗辩意见不予采纳。三被告未按期付款，原告主张自2018年11月1日起计算逾期付款损失，本院予以照准，即三被告还应向原告支付逾期付款损失：以货款139442元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月1日起至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市军阅光电有限公司、刘理红、胡儒敬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒成微电子有限公司支付货款139442元和逾期付款损失（以139442元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月1日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交案件受理费3088.84元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  刘小焱人民陪审员  韦开丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李如君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2060号 王义锦： 你与沈玲离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日 联系人：周峰 联系电话:0551-6535269018905600867
泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初435号 原告：泸州德雅帝诺家具有限公司。住所地：泸州市江阳区荆山路****楼，统一社会信用代码91510502MA67UAHR4A。 法定代表人：刘文文，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川蜀光律师事务所律师。 被告：泸州天地融装饰设计工程有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道三段****楼第**，统一社会信用代码91510502MA6BBLUU1J。 法定代表人：刘欢，总经理。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川朝春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏，四川朝春律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1989年2月17日生，汉族，住湖北省监利县。 原告泸州德雅帝诺家具有限公司与被告泸州天地融装饰设计工程有限公司、刘欢买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州德雅帝诺家具有限公司的委托诉讼代理人杨林，被告泸州天地融装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人罗远梅、谢鹏到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州德雅帝诺家具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款246534元及利息；2.判令二被告支付律师代理费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告泸州天地融装饰设计工程有限公司支付尚欠货款246534元，被告刘欢承担连带清偿责任，逾期利息从2020年1月2日起按月利率2%计算。事实和理由：被告泸州天地融装饰设计工程有限公司在原告处订购定制家具，双方于2019年12月16日结算，被告尚欠原告货款246534元。被告向原告出具了欠条，约定上述欠款由被告在2020年1月1日前支付，逾期未支付，按月利率2%支付利息，并承担原告的律师代理费。被告刘欢对上述欠款承担连带清偿责任。到期后，二被告未按协议履行付款义务。 被告泸州天地融装饰设计工程有限公司辩称，原告主张欠款应提交相应的欠款明细，且原告主张的逾期利息已达到法律规定的上限，故不应再主张律师代理费。 被告刘欢未参加庭审，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原、被告的营业执照。证明原、被告的主体资格；2.欠条原件一份。证明2019年12月16日经原、被告结算，被告泸州天地融装饰设计工程有限公司向原告出具欠条，欠条内容如下：泸州天地融装饰设计工程有限公司因向泸州德雅帝诺家具有限公司订购定制家具事由（泸州德雅帝诺家具有限公司已按质按量按约交付，不存在任何瑕疵和违约事宜），截至2019年12月16日，泸州天地融装饰设计工程有限公司（欠款人）尚欠泸州德雅帝诺家具有限公司（债权人）货款共计人民币246534元（大写：贰拾肆万陆仟伍佰叁拾肆元整）。欠款人承诺于2020年1月1日前偿还欠款，逾期则按照月利率2%支付利息。如欠款人未按约定支付上述欠款及利息，债权人为维护债权而产生的一切费用包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、保函费、执行费等费用概由欠款人承担。欠款人至法定代表人（负责人）对上述欠款和费用承担连带责任担保。若提起诉讼，双方一致同意由合同履行地泸州市江阳区人民法院管辖。该欠条被告泸州天地融装饰设计工程有限公司加盖了公司印章，被告刘欢亦签署了名字；3.委托代理合同、转款凭据、发票。证明原告为本案诉讼，向四川蜀光律师事务所支付了律师代理费15000元。 被告泸州天地融装饰设计工程有限公司对上述证据的真实性无异议，但认为仅凭欠条不足以证明被告泸州天地融装饰设计工程有限公司欠款的事实。 被告泸州天地融装饰设计工程有限公司无证据提交。 本院审查后认为，原告提交的上述证据的客观、真实，且证据之间能相互印证，足以认定原告所主张的案件事实和诉讼请求。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同和购货明细，但被告出具的欠条系双方的结算凭据，该欠条足以证明双方存在订购定制家具的事实以及被告欠款的金额，故被告泸州天地融装饰设计工程有限公司应按约定时间及时支付原告货款，故原告主张被告泸州天地融装饰设计工程有限公司支付尚欠货款246534元请求应予支持。此外，由于被告未按时支付尚欠货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”的规定，由于原、被告已约定逾期付款利息的计算标准，且被告对该计算标准未提出异议，故原告主张的资金利息请求应予支持。 本案律师代理费的认定问题。由于双方在欠条上约定债权人为维护债权而产生的一切费用包括但不限于律师费…等费用概由欠款人承担，因此原告主张被告支付律师代理费的请求应予支持。被告泸州天地融装饰设计工程有限公司以原告主张的利息已超过法律规定的上限，故律师代理费不应承担的辩解无法律依据，故其辩解本院不予采信。 被告刘欢的担保责任问题。因被告刘欢在欠条上明确对被告泸州天地融装饰设计工程有限公司的上述欠款及费用承担连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任“的规定，原告主张被告刘欢对债务承担连带清偿责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州天地融装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泸州德雅帝诺家具有限公司货款246534元及利息，利息从2020年1月2日起，以246534元为基数，按月利率2%计算至货款付清之日止； 二、被告泸州天地融装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泸州德雅帝诺家具有限公司律师代理费15000元； 三、被告刘欢对被告泸州天地融装饰设计工程有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5224元，适用简易程序减半收取2612元，由被告泸州天地融装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1740号申请执行人：白军本，男，1979年6月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路**苏杭明珠小区**楼**。法定代表人：李成功，该公司董事长。被执行人：新疆佳运房地产开发有限公司，住，住所地：新疆昌吉市健康东路****（**7丘**/div>法定代表人：王光杰（已去世）被执行人：谢自红，女，1967年9月出生，汉族，住新疆昌吉市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初1840号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8731.34元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   张 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2331号原告：张静，女，1983年8月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市宜城街道宽度摄影店，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码92320282MA1ROKJT6N。经营者：梁康保,男，1979年2月17日生，汉族，住广西崇左市江州区。委托诉讼代理人：蒋林吉、苏聪，江苏磊安律师事务所律师。原告张静与被告宜兴市宜城街道宽度摄影店（以下简称宽度摄影店）服务合同纠纷，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张静、被告宽度摄影店的经营者梁康保及委托诉讼代理人蒋林吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静提出诉讼请求：请求判令宽度摄影店立即返还拍摄费用30000元并承担本案诉讼费用。庭审中，张静变更诉讼请求要求返还拍摄费用15000元。事实与理由：原被告双方于2019年9月1号签订天猫网店服装《商业拍摄合同》，双方约定服务时间2019年9月1日至2019年3月1日6个月，一次性支付拍摄费用30000元。但宽度摄影店没有按照《商业拍摄合同》要求在规定时间内拍摄符合其企业产品特点及内涵的作品，影响了原告店铺正常上新。因被告拍摄照片效果不能达到其店铺要求，经反复沟通调整也达不到合同规定要求，造成店铺不能正常运营，故其于2018年11月20日开始，提出终止合同，双方协商多次无果。为此，其诉至法院。宽度摄影店辩称：双方签订的服务合同系真实意思表示，合法有效，其已按合同履行完毕，不存在违约行为。张静曾微信单方通知其终止合同，应当认定张静单方违约，由此产生的后果由其自行承担。张静提出的拍摄质量不符合要求，该责任不应由其承担，合同履行过程中需三方配合，张静提供服装、模特及方案，其拍摄修图，第三方运营负责宣传并上传至网店，其已按照时间节点根据张静要求拍摄交付照片。根据张静要求，其已于2019年9月7日至9月10日拍摄了秋款服饰116套，于10月9日拍摄了冬款96套，于11月28日拍摄了冬装及部分春装41套，按市场价格150元/套，服务内容的价格已远超过合同约定。张静已上传使用了其拍摄的照片。网店生意不好不应把责任归责于其拍摄效果。综上，请求驳回原告的诉请。张静围绕诉讼请求提交了商业拍摄合同、微信聊天记录，宽度摄影店提供网店上传图片、微信聊天记录，双方对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，张静（甲方）与宜兴市宜城街道宽度摄影店（乙方）签订商业拍摄合同一份，约定服务内容为天猫专属网店铺服饰企划拍摄，前期规划拍摄方案（风格、搭配及视觉定位）根据季节进行产品上新拍摄，服务时间2019年9月1日至2020年3月1日，金额3万元；样稿图片每批产品拍摄周期为3-9个工作日，视拍摄数量确定；调整图片根据甲方建议对项目图片进行调整，拍摄周期为2-3个工作日。甲方有权对乙方的摄影提出建议和思路，以使乙方拍摄的作品更符合甲方企业产品特点及内涵。乙方如无正当理由提前终止合同，退还拍摄服务费用。庭审中，双方一致确认，宽度摄影店已为张静拍摄了秋装116件，冬装96件，春装41件，且张静已将图片上传至网店使用。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，双方合同虽然约定了服务时间，但也约定被告服务内容系根据季节进行产品上新拍摄。根据案涉合同的服务时间段，可以推定服务具体内容为三季服装的拍摄工作。现被告已完成了前两季的拍摄量工作，最后一季的拍摄量仅完成40%左右。其次，按照双方陈述，对于最后一季拍摄量未如数完成的原因各执一词，原告认为系被告前期拍摄质量未达标，被告则认为系原告未通知要求其拍摄。由于双方合同中对于拍摄要求未进行明确约定，而摄影要求相对而言较为主观，并无统一的标准或要求，因此，原告主张被告拍摄不达标并无合同或法律依据。但能够推知的是，对于最后一季拍摄未能如数完成确实系双方对于拍摄要求存在一定争议，由于双方已无法再达成一致共识，致使合同未履行部分难以继续履行，故对于未履行部分应当予以解除，而已履行部分应视为已经完成合同义务，不再做相应调整和改变。原告提出被告未按期交片，但上述图片原告已全部使用，由于双方并未对逾期交片的违约责任作出明确约定，原告也并未举证具体的损失情形，故即使存在未按期交片的情形，其法律后果也并不当然导致退还已拍摄照片的拍摄费用。鉴于被告事实上确实减轻了合同义务，故对于未履行部分合同内容应予以酌情返还，本院对此确定为返还价款为6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：宜兴市宜城街道宽度摄影店于本判决发生法律效力之日起十日内返还张静拍摄费用6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元（已减半收取），由张静负担53元，由宽度摄影店负担35元。张静同意其预交的案件受理费由宽度摄影店向其直接支付，本院不再退还，宽度摄影店于本判决发生法律效力之日起十日内向张静支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二〇年五月十五日书记员 谈雅婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2488号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁兴坚，男，1971年9月7日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************014。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223885号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1766元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223885号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁兴坚的粤S.T70**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1766元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁兴坚承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1274号原告：郑华新，男，1950年9月18日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************613。被告：广东永达建筑有限公司，住所地茂名市**************。法定代表人：麦某1。原告郑华新与被告广东永达建筑有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案。原告郑华新于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项和第十六条的规定，劳动争议案件按每件10元交纳案件受理费，本案适用简易程序审理，应减半交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑华新撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑华新负担。原告郑华新已预付案件受理费1881元，本院退回案件受理费1876元给原告郑华新。审 判 员 程柳梅二〇二〇年五月八日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初990号原告：李洪亮，男，1974年12月30日出生，汉族，住江门市蓬江区******之三302，公民身份号码440************277。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。原告李洪亮诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告李洪亮到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪亮诉称：2018年3月29日，原告在江门优健百步公司会籍顾问的介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限为2019年9月。原告于当日合并支付了服务费用1688元，双方成立服务合同关系。2019年9月27日，江门优健百步公司通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余1500元。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李洪亮为证明其主张提交了以下证据：1、原告身份证；2、营业执照；3、撤场通知书；4、告知函；5、协议书；6、收据。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋某1的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2018年3月29日，原告在江门优健百步公司办理了健身卡，金额3088元，期限三年。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况及被告在江门市蓬江区**监督管理局处提供的会员名单，被告应退还原告1426.09元，原告请求超出部分，本院不予支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告李洪亮1426.09元;三、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6361号原告：陈爱红，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄保军、胡燕春，均系大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市宏泰铝业有限责任公司。住所地：黄石大冶湖国家高新技术产业开发区大冶市开元大道**。统一社会信用代码：91420281706819595J。法定代表人：黄长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈爱红与被告大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱红的委托诉讼代理人胡燕春、被告大冶市宏泰铝业有限责任公司的委托诉讼代理人邹光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱红向本院提出诉讼请求：判决被告补缴或赔偿原告养老保险费28334.51元，医疗保险费17179.66元（计算至2019年4月即6年）。事实与理由：原告于2013年5月经被告大冶市宏泰铝业有限责任公司招聘从事挤压车间挤压工作至今。2019年3月前12个月平均工资为2982.58元。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险并自2017年6月至2019年5月为原告缴纳了养老保险。医疗保险费、生育保险、失业保险和2013年5月至2017年5月期间的养老保险至今未缴纳。原告认为，根据《中华人民共和国社会保险法》和《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》等相关法律法规和文件规定，因被告原因无法补办补缴养老保险的，可以以原告主张损失时的缴费标准按实际工作年限由被告予以赔偿；因被告未办理医疗保险导致原告无法享受医疗保险待遇期间如原告未发生医疗保险事故，劳动者要求用人单位赔偿应当缴纳的划入职工个人账户的部分，应予以支持。故原告可以主张由被告按应当缴纳的标准和年限予以赔偿。据此，特向法院提出起诉，请求判如所请。被告大冶市宏泰铝业有限责任公司辩称，1、被告自2017年6月起已为原告交纳了基本养老保险，原告现在要求被告补缴2017年5月之前的养老保险已超过一年的仲裁时效，故原告该项诉讼请求无依据，应予驳回；2、原告提出的诉讼请求具有不确定性。原告要求被告补缴或赔偿养老保险费和医疗保险费。如果原告要求赔偿损失，就应该举出养老保险和医疗保险不能补缴的证据和其发生医疗费用的证据以及未能参加医疗保险待遇造成损失的后果。故原告要求被告承担养老保险和医疗保险损失无事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年5月经招聘到被告大冶市宏泰铝业有限责任公司上班，从事挤压车间挤压工作。双方订立了书面劳动合同。原告入职时向被告提交了不愿缴纳社会保险的申请书。2019年3月前12个月平均工资为2982.58元。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险并自2017年6月至2019年5月为原告缴纳了基本养老保险。原告的医疗保险费和2013年5月至2017年5月期间的养老保险被告至今未缴纳。2019年7月25日，原告向大冶劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告向原告补缴或赔偿原告养老保险费28334.51元；2、被告向原告补缴或赔偿原告医疗保险费17179.66元。大冶市劳动争议仲裁委员会经审理于2019年9月24日作出冶劳人仲裁字[2019]第384号仲裁裁决书。裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为，一、原告要求判决被告赔偿原告基本养老保险费28334.51元，医疗保险费17179.66元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因原告未能举证证明社会保险经办机构不能补办养老保险手续导致其无法享受养老保险待遇,故原告要求判决被告赔偿其基本养老保险费损失28334.51元的请求依据不足。且根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告入职时向被告提交了不愿缴纳社会保险的申请书，被告大冶市宏泰铝业有限责任公司在2017年6月为原告交纳了基本养老保险，原告至迟在2017年6月就已知道其权利受到侵害，但其直至2019年7月25日才提起仲裁申请，要求被告补缴2017年5月之前的养老保险，已明显超出法律规定的仲裁时效。故原告要求被告赔偿基本养老保险费的请求已丧失胜诉权。不予支持；原告要求被告赔偿医疗保险费17179.66元，因医疗保险无法补缴，根据相关规定，关于医疗保险的损失赔偿，对于因用人单位未办理社保导致劳动者无法享受医疗保险待遇期间，劳动者发生医疗保险事故的，参照当地城镇职工基本医疗保险政策规定，酌定用人单位支付应由医疗保险报销的金额；若此期间劳动者未发生医疗保险事故，劳动者要求用人单位赔偿应当缴纳的划入职工个人账户的部分，应予以支持。因原告未提供证据证明其在与被告劳动关系存续期间存在应由用人单位按基本医疗保险政策规定报销的医疗费用。故对原告要求被告赔偿未缴纳医疗保险费损失的诉讼请求按被告应当缴纳的划入原告个人账户的部分的数额（2982.58元×1.7%×6年=3650.68元）予以支持。二、原告要求判决被告补缴原告基本养老保险费28334.51元，医疗保险费17179.66元。因征收社会保险费是社保机构的法定职责，原告称被告少缴、欠缴社会保险费系征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理范畴，故本院对原告该项诉讼请求不予审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市宏泰铝业有限责任公司应当赔偿原告陈爱红医疗保险的损失3650.68元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈爱红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大冶市宏泰铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  张远发二〇二〇年五月十五日书 记 员  姜 迎
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保165号之一申请人赵丽宁，女，汉族，1991年11月14日生，住河南省通许县，现住河南省尉氏县。被申请人朱金芳，女，汉族，1971年08月03日生，住河南省尉氏县。本院于2020年5月8日作出的（2020）豫0223财保165号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱金芳名下银行存款或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年五月十九日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2976号申请执行人：孙涛，男，1972年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏艾依薰衣草文化旅游有限公司，住所地银川滨河新区203省道111公里处。法定代表人：杨韶飞，该单位总经理。申请执行人孙涛与被执行人宁夏艾依薰衣草文化旅游有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]481号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏艾依薰衣草文化旅游有限公司支付申请执行人孙涛工资共计11798.11元。依法缴纳执行费77元，以上共计11875.11元。但被执行人宁夏艾依薰衣草文化旅游有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏艾依薰衣草文化旅游有限公司名下银行存款11875.11元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏艾依薰衣草文化旅游有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年五月十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7947号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈剑大，男，1972年9月24日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈剑大信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告陈剑大未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3815.54元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息414.73元、逾期还款违约金221.19元、境内紧急取现手续费38.16元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金3815.54元、利息414.73元、逾期还款违约金221.19元、境内紧急取现手续费38.16元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金3815.54元、利息414.73元、逾期还款违约金221.19元、境内紧急取现手续费38.16元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈剑大应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3815.54元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息414.73元、违约金221.19元、境内紧急取现手续费38.16元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈剑大在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈剑大负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更140号罪犯马某，男，东乡族，生于1984年6月3日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年12月19日作出（2016）甘0103刑初1118号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2016年3月12日起至2020年12月11日止）,并处罚金3000元。宣判后，马某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑五个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯马某系累犯在服刑期间,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬4次,警告2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，该犯在服刑期间因违反监规纪律被警告处分2次，但在警告之后该犯遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2396号 原告：刁兴艳，男，1967年11月8日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。 被告：游天垂，男，1955年4月4日生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：徐正文，男，1947年7月5日生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王涛，日照岚山通达法律服务所法律工作者。 原告刁兴艳与被告徐正文、游天垂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙悦、被告徐正文委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告游天垂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刁兴艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还借款20万元及利息；2.依法判令由两被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，经第二被告徐正文介绍，第一被告游天垂向原告借款20万元人民币，用于福建平潭工地的押金款，口头约定按同期贷款利息计算利息，借款期限为一个月。当天第一被告出具了借条并拿走了20万元现金，由第二被告做了保证人，但借条到期后，第一被告并没有按期还款，第二被告也没有履行保证义务，现为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所诉。 被告徐正文辩称，第一，被告在答辩期内提交过管辖权异议，本案贵院既不是借款的交付地，也不是被告所在地，贵院对于本案无管辖权。第二，对于原告所述借款事项，请求法庭依法审查原告是否对款项进行实际交付。第三，被告徐正文只是作为本次借条中的证明人并非担保人身份，即便法院认定被告系担保人，根据原告所诉被告的担保期限已超过法定期限，不应当承担担保责任，同时原告也向被告承诺不要求被告承担相关民事责任，因此请求法庭依法驳回原告对被告徐正文的起诉。 被告游天垂在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年10月30日，被告游天垂向原告刁兴艳借款20万元，并出具借条一张，借条载明：兹借山东刁兴艳人民币贰拾万元整（平潭工地押金款），保证人：徐正文。借条出具当日，原告以银行转账的形式将借款20万元转至被告游天垂指定账户。被告游天垂借款后未履行还款义务，原告催要未果遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告游天垂出具的借条、转账凭证及庭审调查，能够认定被告游天垂尚欠原告刁兴艳借款20万元的事实，被告游天垂负有及时偿还债务的义务。现原告要求被告偿还借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在诉状事实与理由中主张借款期限为一个月，借款于2017年10月30日发生，主张利息自2017年11月30日起算，被告徐正文亦认可借款期限为一个月，故借款期限本院认定为一个月，利息应自2017年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐正文虽在借条中担保人处签字，但未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐正文对案涉借款应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告要求被告徐正文承担连带保证责任，已超过保证期间，故对原告要求被告徐正文承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告徐正文辩称，其在答辩期限内提出管辖权异议，本案应当由日照市东港区人民法院管辖。对此本院认为，本院于2019年10月30日、11月7日向被告徐正文邮寄开庭传票、举证、应诉通知书及起诉状副本等材料，均由被告徐正文本人签收，被告徐正文均未提出异议。因被告游天垂拒收诉讼材料，本院以公告形式向被告送达开庭材料并定于2020年4月27日开庭审理，被告徐正文于2020年4月14日向本院提出管辖权异议，已超过管辖权异议提出的法定期限，故对其管辖权异议申请不予审查。被告游天垂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游天垂于本判决生效后十日内偿还原告刁兴艳借款本金20万元及利息（利息自2017年11月30日起至实际偿还之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刁兴艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告游天垂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7942号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：杨明仕，男，1986年7月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨明仕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨明仕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2499.81元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息118.84元、逾期还款违约金74.83元、消费分期手续费78.97元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金2499.81元、利息118.84元、逾期还款违约金74.83元、消费分期手续费78.97元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金2499.81元、利息118.84元、逾期还款违约金74.83元、消费分期手续费78.97元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨明仕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2499.81元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息118.84元、违约金74.83元、消费分期手续费78.97元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告杨明仕在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨明仕负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1808号原告：阜宁某某电气实业有限公司,住所地阜宁县现代服务业园区开发区大道**(D)。法定代表人：耿斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：盐城某某机械设备租赁有限公司，，住所地阜宁县阜城街道原崔湾村**法定代表人：陈伟林，该公司总经理。原告阜宁某某电气实业有限公司与被告盐城某某机械设备租赁有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法公开进行了审理。原告阜宁某某电气实业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁某某电气实业有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁某某电气实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阜宁某某电气实业有限公司负担（原告已交）。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年五月六日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民再2号 监督机关：临沂经济技术开发区人民检察院。 原审原告：临沂中裕能源有限公司，住所地临沂经济开发区沃尔沃路**。 法定代表人：武建宾，总经理。 委托诉讼代理人：王云龙，男，1988年10月13日生，汉族，公司员工，住河南省民权县，特别授权。 原审被告：山东华利特塑业有限公司，，住所地临沂经济技术开发区翔宇路与合肥路交汇处向东50米路北 法定代表人：李启敢，经理。 原审原告临沂中裕能源有限公司（以下简称：中裕能源）与原审被告山东华利特塑业有限公司（以下简称：华利特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）鲁1392民初2744号民事判决书。判决书生效后，临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检民（行）监[2019]37139200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）鲁1392民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院提出再审检查建议，你院（2017）鲁1392民初2744号生效民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，经我院检察委员会讨论决定，特提出再审检察建议。 原审原告中裕公司向原审法院诉讼请求：1、请求人民法院判决赔偿因交通事故事故导致原告受伤各项损失费用共计26738.40元；2、诉讼费用由被告承担。 本院原审认定事实：自2011年起，原告中裕公司多次向被告华利特公司供应天然气，2017年1月2日被告华利特公司购买价值109997.96元的天然气，次日被告华利特公司仅支付货款50000元，截止起诉之日被告华利特公司尚欠货款59987.96元。原告中裕公司多次催要未果，遂诉诸法院。本院原审认为，原被告之间存在天然气的买卖合同关系，原告提供的明细报表、业务回单、抄表记录等证据足以证明被告华利特公司尚欠货款59987.96元的事实，被告的行为已构成违约，现原告中裕公司要求被告华利特公司偿还欠款59987.96元及利息，证据充分，本院应予支持。被告华利特公司明显存在逾期未付款的行为，现原告中裕公司要求被告华利特公司支付欠款利息，本院应予支持。被告华利特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。本院原审判决：被告临沂华利特塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂中裕能源有限公司偿付货款59987.96元及利息(利息应自2017年1月起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：临沂中燃城市燃气建设发展有限公司（以下简称：中燃公司）（甲方）与被告华利特公司（乙方）签订《山东华利特塑业有限公司管道天然气供用气合同》一份，合同约定甲方通过管道输送方式向乙方供应燃气。燃气价格按照3元/立方米收取。燃气计量以甲方安装的燃气计量器具的读数为结算依据。气费付款方式为乙方生产设备及厨房用气均适用IC卡充值计量表，乙方用气前持款到甲方售气服务窗口为IC卡充值后即可使用，以后循环充值适用。结算方式为乙方持款为IC卡充值后甲方开具收款收据，每月25日为月结算抄表日，甲乙双方指定的抄表责任人共同进行抄表，按照实际流量计算当月标准用气量，抄表后3日内，甲方根据双方确认的天然气气款向乙方开具当月的发票。原、被告经办人均在合同上签名盖章予以确认。 合同签订后，中燃公司在被告处安装了燃气计量器具，被告华利特公司分期在公司窗口处充值燃气卡，由中燃公司通过管道输送方式向被告供应天然气，双方共同抄表对供气量进行结算。经营过程中，中燃公司将名称变更为中裕公司即本案原告。2016年12月28日，被告到原告处充值10000元，原告输入购气量为3096立方，购气金额为10000.08元。2017年1月2日，被告再次到原告处充值燃气卡10000元，但原告操作员因操作失误将购气量输入为30956立方，购气金额输入为99987.88元。原告发现操作失误后告知被告，被告同意购买超额燃气并向原告汇款50000元，但未支付剩余燃气费。2017年2月24日起，被告因停止经营不再使用天然气，由原告工作人员使用清零卡对燃气计量器具显示的剩余气量1806方予以清除。后原告多次向被告催要燃气款未果，诉至法院。 本院再审认为，中燃公司与被告华利特公司签订的《管道天然气供用气合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告华利特公司分期在公司窗口处充值燃气卡，中燃公司通过管道输送方式向被告供应天然气，双方共同抄表对供气量进行结算，且中燃公司将名称变更为中裕公司，由原告中裕公司继续履行合同项下权利义务，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告尚欠购气款59987.96元，提交了明细报表、业务回单及用气量登记表予以证明，本院认为通过明细报表显示原告自2016年12月28日至2017年1月2日购气量为34052立方、购气金额为109987.96元及用气量登记表确认的剩余气量为1806立方的内容，结合山东临沂河东农村商业银行开发区支行开具的业务回单显示被告华利特公司转账支付原告中裕公司燃气款50000元，能够认定被告扣减剩余燃气后应支付原告燃气款104154.58元（109987.96元-1806立方×3.23元/立方），且被告已支付原告燃气费70000元，故原告要求被告支付剩余燃气费34154.58元及利息，理由正当，予以支持。利息应自燃气停用之日即2017年2月24日起至实际履行之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张已退还原告燃气费20000元，但未提交有效证据予以证明，不予支持。被告华利特公司经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东华利特塑业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告临沂中裕能源有限公司燃气费34154.58元及利息（利息自2017年2月24日起至实际履行之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂中裕能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由被告山东华利特塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年五月六日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执116号之三 申请执行人：戴根根，男，汉族，1948年生，五台县人。被执行人：李根堂，男，汉族，1951年生，五台县人。本院在执行戴根根与李根堂排除妨害纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人李根堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李根堂在山西省农村信用社联合社303031010100001303937_账户内存款人民币525.00元。本裁定立即执行。 审判员 李晋华二〇二〇年五月二十八日书记员何振宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1249号 申请执行人：程路遥，男，住桐梓县。 被执行人：任军，男，住桐梓县。 本院在执行程路遥申请执行任军合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1249号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1130号 申请执行人：令狐兵，男，住桐梓县。 申请执行人：周朝素，女，住桐梓县。 被执行人：张绍贵，男，住桐梓县。 本院在执行令狐兵申请执行周朝素、张绍贵借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1130号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年五月六日 书记员  杨能文
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保187号 贵州兴弘润煤炭贸易有限公司、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、林加峰： 贵州兴弘润煤炭贸易有限公司与贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、林加峰买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州兴弘润煤炭贸易有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保187号执行裁定书，于2020年5月25日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1527号 原告:谢春礼，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被告：高希征，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告谢春礼与被告高希征买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春礼及其委托诉讼代理人曾庆彬到庭参加诉讼，被告高希征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告高希征偿付原告谢春礼货款33800元；2、本案诉讼费用由被告高希征负担。事实和理由：2018年2月20日，被告高希征购买原告谢春礼43800元的蒜定。被告高希征没有现金支付就出具了43800元的欠条一张，在欠条中的“解永才”也是被告高希征写的。后来，被告高希征偿还10000元，余款33800元至今未付。为了维护原告谢春礼的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告高希征未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告高希征赊购原告谢春礼43800元的“蒜定”，被告高希征出具相应的欠条一张交由原告谢春礼留存，载明：“欠条今有高希征、解永才欠原告谢春礼蒜定款43800元，大写肆万叁仟捌佰元整欠款人：高希征解永才2018.2.20”。原告谢春礼称“解永才”的字也是被告高希征写的。之后，被告高希征偿还10000元。本案中没有证据证实有偿还剩余欠款的行为。 本院认为，根据被告高希征出具的欠条及当事人陈述，被告高希征欠原告谢春礼“蒜定款”33800元，事实清楚，证据充分，故对原告谢春礼主张被告高希征偿付欠款33800元的诉讼请求，本院予以支持。被告高希征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高希征于本判决生效后七日内偿付原告谢春礼货款33800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费323元，由被告高希征承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年五月十二日 书记员 李贞贤
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2252号原告：赵某。被告：韩某。被告：倪某。原告赵某与被告韩某、倪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  刘颖二〇二〇年五月二十一日法官助理王晓云书记员刘晶