wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27084号原告：肖剑辰，男，汉族，1988年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告肖剑辰诉被告威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖剑辰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还会员卡服务费及私教费5962元；2.被告向原告支付利息（利息以5962元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2017年8月15日起暂计至2019年6月1日利息为515元，实际计算至款项全部清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭申请变更诉讼请求第一项为被告返还原告会员服务费5862元；并撤回诉讼请求第二项。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务方，被告为提供服务方。二、服务内容：被告为原告提供健身场所及设备，并进行健身指导。三、服务合同关系的建立及履约情况：被告系经营健身会所的公司，原告于2016年9月26日与被告签订《威佰德健身会籍申请表》，约定会员类型为两年卡，时间落款下方盖有被告公司公章。原告陈述其已通过现金支付方式向被告支付2988元，用于购买有效期两年的健身会员服务；被告于同日向原告开具了盖有被告公司公章的《收款收据》，确认收到原告交来的年卡（买一年送一年）金额2988元，并发放威佰德健身会员卡（会员卡号NO.01×××90)。关于私教课费用。原告当庭陈述原告在被告处购买私教课，全部供原告的妻子张冰冰使用，故本案原告不主张私教费用，本案所涉私教费用由原告妻子张冰冰另案起诉；原告当庭申请变更诉讼请求一为被告向原告返回会员服务费1662元。四、合同义务履行情况：根据原告提交的证据《欠款停电通知》、《正式通告》显示：2017年8月16日，被告指定的健身门店威佰德健身（大冲店）关门停止营业，并在该店门口张贴《正式通告》，告知广大会员威佰德健身（大冲店）将于2017年8月18日开始撤店，未到期的会员转至同品牌门店威佰德健身（白石洲店）。原告陈述被告指定的健身房因关门停业，无法为原告继续提供健身服务，被告的行为已构成违约。五、关于合同存续情况：截至本案开庭之日即2020年5月19日，原告购买的健身会员服务有效期已届满。判决结果本院认为，原告与被告之间服务合同关系的成立是双方真实意思的表示，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告支付2988元用于购买两年期的健身会员服务，但被告未依约提供服务的事实。在原、被告双方服务合同关系存续期间，被告提供服务的门店停业，被告通过张贴公告的方式告知原告变更门店，该条款未经原告同意，不能变更原服务合同条款。被告因指定门店停业而无法继续履行合同，原告主张其订立合同的目的无法实现，并据此诉求被告就原告尚未消费的会员服务期向原告返还相应的费用，原告的主张于法有据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明原告启用会员卡的时间，本院认定从原告签订《威佰德健身会籍申请表》并支付会员服务费的当天即2016年9月26日起计算原告实际接受会员服务的天数。截至2017年8月16日，原告在被告指定的门店实际消费会员服务324天，剩余未消费服务406天（730天-324天）。经核算，被告就其未履行合同义务的部分应向原告退还会员服务费1661.82元（2988元÷730天×406天）。关于原告放弃主张私教费用及撤回其要求被告支付利息的第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告威佰德健身管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖剑辰会员服务费1661.82元；二、驳回原告肖剑辰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告威佰德健身管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘家棠人民陪审员  肖 冰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张晓清
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2291号之一 于子鸣： 保锡斌与于子鸣,乔婧物权确认纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2291号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                            2020-05-20
包头铁路运输法院民事判决书（2020）内7101民初39号原告：李挨旺，男，1965年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝强，该公司员工。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。原告李挨旺与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称紫金保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李挨旺的委托诉讼代理人王宏宇，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人郝强、赵立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李挨旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告按机动车交通事故责任强制保险合同约定赔偿死亡伤残赔偿金11万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告李挨旺为其所有的×××号起重车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），被告出具保险单壹份，保险单约定：保险期间自2017年8月30日起至2018年8月29日止，其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元。2018年6月12日，因包头市恒岳混凝土有限公司（以下简称恒岳公司）要拆除搅拌站内的3个水泥罐，联系了案外人刘某的汽吊负责拆除。6月13日，刘某派司机陈某驾驶刘某所有的×××号汽吊车开始拆除工作，在对第3个水泥罐进行起吊拆除时因感觉不对，要求恒岳公司再找汽吊车辅助。后恒岳公司联系到原告李挨旺，原告派其儿子看完现场并和陈某商量后，电话通知其雇佣的司机刘某某驾驶×××号汽吊车进入现场协同作业。挂好钩后，陈某与刘某某各自操作汽吊车同时起吊，在水泥罐离地30-40公分时，陈某操作的汽吊车的主臂从根部断裂，将自己所在的操作室砸塌，导致陈某死亡。事后，恒岳公司协议赔偿死者陈某家属63万元，并通过诉讼方式就垫付赔偿款向原告李挨旺追偿，包头市中级人民法院终审判决恒岳公司垫付的赔偿款63万元由恒岳公司、刘某、李挨旺各承担21万元，2020年1月21日，原告李挨旺已按判决书要求履行了偿还赔偿金义务。当原告向被告提出理赔申请时，2020年1月6日被告出具拒赔通知书一份，认为事故在吊装过程中发生，不属于道路交通事故，交强险不予赔付。原告认为，双方签订的交强险保险合同合法有效，事故原因是司机驾驶使用车辆期间造成车外人员死亡，属于交强险保险合同约定的保险责任范围，事故发生时也在保险期间内，被告理应按保险合同的约定承担理赔责任。被告紫金保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.本案的案由应为代位追偿；2.本案发生的是安全生产责任事故致第三人死亡，并不是交通事故，不属于交强险的赔付范围；3.交强险应不区分比例先行赔付，不足部分再由责任方按照责任比例分摊赔付，故本案应追加刘某、恒岳公司为共同原告；4.本案标的车辆并未与受害人直接接触，与损害结果无因果关系；5.本次事故的赔偿责任已有生效判决作出划分，无需再次判决；6.原告提交的保监厅的复函与包头市中级人民法院（2019）内02民终1191号判决书，与本案没有关联性，对本案没有约束力。本院认为，被告紫金保险公司承认原告李挨旺在本案中主张的事实，故对原告李挨旺主张的事实予以确认。原告与被告之间存在交强险保险合同关系，在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。本案原告依据双方之间签订的保险合同提起诉讼，诉讼请求为要求对方履行合同，故将本案案由确定为责任保险合同纠纷。被告关于本案案由应为代位追偿的意见，缺乏依据，本院不予采信。本案事故为吊装过程中致人死亡，不属于道路交通事故。但保监会对江苏省徐州市原九里区人民法院《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅【2008】345号）中明确回复，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。该复函虽不属于法律法规，但保监会作为保险行业的监管机构，其所发布的文件，保险公司应遵照执行，故本案的损失应在交强险的责任限额内进行赔付。原告称，交强险属于责任保险，根据保险法相关规定，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，故本案原告适格，被告称应追加刘某、恒岳公司为共同原告的要求不合理。原告的上述意见，合法有据，本院予以采信。本案标的车辆虽未直接接触受害人，但其与受害人所在车辆同时起吊同一货物造成了事故。被告称标的车辆与损害结果无因果关系，与事实不符，本院不予采信。被告关于（2019）内02民终1191号判决书与本案没有关联性，对本案不具有约束力的答辩意见，合法有据，本院予以采信。综上所述，原告李挨旺要求被告紫金保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险死亡伤残责任限额内赔付原告李挨旺11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 任梦云 二〇二〇年五月十三日书记员 郝艳峰附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执340号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码913608028619778253。 负责人：彭文生，行长。 被执行人：周玉娟，女，1989年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被执行人周玉娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5110号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周玉娟偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行借款本金319774.55元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂计算至2019年10月8日为4583.14元，自2019年10月9日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息按双方合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费3083元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为334747.79元，本院于2020年2月28日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人周玉娟名下有房产，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的334747.79元，执行费4921元，共计339668.79元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为339668.79元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5110号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 柳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执661号 申请执行人：东莞市东裕电镀有限公司，住所：东莞市虎门镇沙角社区凤凰工业路**，统一社会信用代码：91441900MA518U5H3N。 法定代表人：郭亚娇。 委托代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。 被执行人：东莞太平联新电镀有限公司，，住所：东莞市虎门镇沙角社区凤凰工业区统一社会信用代码：914419006181032207。 法定代表人：肖夏生。 被执行人：张贤良，男，汉族，，住址：广东省南雄市 关于申请执行人东莞市东裕电镀有限公司依据已生效的（2020）北海仲字第2-344号裁决书，申请执行东莞太平联新电镀有限公司、张贤良国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞太平联新电镀有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-344号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈贵杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5373号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10121号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人顾二伟，男,1985年7月6日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市涧**。 在被执行人顾二伟欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24668号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24668号所涉（2020）粤0306执10120号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10120号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2148号 原告：刘燕慧，女，1978年11月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林良宁，广西广善律师事务所实习律师。 被告：刘志通，男，1987年10月21日出生，壮族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月30日 开庭时间：2020年5月26日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告刘燕慧的委托诉讼代理人韦永生、林良宇到庭参加诉讼，被告刘志通经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告偿还借款本金25万元； 二、判令被告向原告支付利息（利息计算：以25万元为基数，从2017年10月1日起按照月利率2%计至被告实际付清之日止，暂计至2020年3月23日为150667元）； 三、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因经营需要于2016年11月25日向原告借款20万元，于2016年12月13日借款5万元。原告以转账形式向被告交付，被告于2016年12月13日向原告出具借条确认一份，约定月利率2%，借期到2017年5月25日。到期后被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告答辩要点 被告刘志通未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 债权凭证：2016年12月13日，被告刘志通向原告刘燕慧出具借条确认一份，内容主要为：为经营需要，被告于2016年11月25日、2016年12月13日收到刘燕慧转账25万元。原约定利率每月2%，借期于2017年5月25日到期。庭审中，原告陈述借条确认系事后补写，对之前债务的确认。 借款交付：原告陈述借款系转账交付，并提交了活期存款历史明细查询单一份予以证实。 还款情况：原告陈述被告仅支付利息至2017年10月1日前，后未再还过款。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款25万元，有被告签字确认的借条确认以及原告提交的活期存款历史明细查询单为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告刘志通向原告借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 至于利息。因双方约定利息标准为月利率2%，原告主张从2017年10月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对利息本院确定以25万元为基数，从2017年10月1日起按月利率2%计算至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志通偿还原告刘燕慧借款本金250000元； 被告刘志通向原告刘燕慧支付利息（利息计算：以250000元为基数，从2017年10月1日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3655元（原告已预交，已减半收取），由被告刘志通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执749号申请执行人:陈红明，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:杨晓枫，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：陈善佳，男，1985年12月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈红明与被执行人杨晓枫、陈善佳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4175号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告杨晓枫于本判决生效后十日内偿还原告陈红明借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按照月利率2%，从2018年2月1日起计算至实际给付之日）；二、被告陈善佳对本判决第一项所确定的被告杨晓枫所负债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月19日，本院委托淄博市临淄区人民法院查询了被执行人杨晓枫名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月17日，本院查封了被执行人陈善佳名下位于上海市××区××镇××室不动产（不动产权证号：沪（2016）松字不动产权第0××3号），查封期限至2023年3月16日。本院已向首封法院上海市普陀区人民法院发参与分配函。10、2020年3月18日，本院查封了被执行人陈善佳名下的号牌为沪Ｃ×××**车辆(查封期限至2022年3月17日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款21093.74元,扣除本案执行费216.74元,剩余20877元已发给申请人。12、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的301857元，实际执行到位20877元，剩余280980元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十二日书 记 员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1218号申请执行人:林宏岦，男，1968年10月6日生，台湾人，住江苏省昆山市。被执行人:陶伟艳，女，1986年12月16日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人林宏岦与被执行人陶伟艳合伙协议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19379号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认被告陶伟艳退还原告林宏岦投资款12万元。该款由被告陶伟艳于2019年10月31日前返还原告林宏岦2万元，于2019年12月31日前返还原告林宏岦4万元，于2020年2月28日前返还原告林宏岦3万元，于2020年5月31日前返还原告林宏岦3万元。二、案件受理费3320元，减半收取1660元，保全费1270元，合计2930元，由被告陶伟艳负担，于2019年10月31日前支付给原告林宏岦。三、若被告陶伟艳有任何一期未按期足额履行，则向原告林宏岦承担违约金30000元，原告林宏岦可就被告陶伟艳未履行款项加上违约金30000元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月14日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人陶伟艳名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月14日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。11、2020年5月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的152930元，实际执行到位0元，剩余152930元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张晓芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：彭朝群，女，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行彭朝群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4270号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人彭朝群发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭朝群履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人彭朝群未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭朝群的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，除少量存款外，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月18日，被执行人彭朝群还应向申请执行人支付截至2019年1月15日的信用卡透支本金18611.38元、利息10115.09元，合计28726.47元；并支付以18611.38元为基数，自2019年1月16日起至贷款本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息；律师费1050元；案件受理费574元；执行费400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢309号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年五月十一日书记员 毕津维
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2054号 陶纯良： 你（单位）诉大连航运职业技术学院关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 乐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2106号原告：王艳龙，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈新建，男，汉族，1978年9月8日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王开心，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王艳龙诉被告陈新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳龙委托诉讼代理人李磊，被告陈新建及其委托诉讼代理人王开心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息80000元（利息自2013年3月21日起按年利率18%计算暂计算至2010年4月20日，直至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告因急需用钱，找原告借款60000元，原告将借款交付给被告，被告为原告出具借款合同一份。期满后，原告多次催要，被告拒绝支付原告借款，故立状起诉。被告陈新建辩称：本案已过诉讼时效，2013年3月21日签订的借款合同约定借款期限3个月，从2013年6月21日起算诉讼时效，根据民法通则规定本案已过诉讼时效。该借款被告早已还清，第一笔还款是案外人刘须厂说债权人王艳龙要求还款，被告在2013年8月31日给了案外人刘须厂20000元，案外人刘须厂欠被告垫付的料款合计60000多元，被告让刘须厂将欠的货款给王艳龙。从2013年3月21日签订借款合同以来，原告王艳龙从未向被告主张过任何权利，被告认为本案已过诉讼时效及钱已经还清。经审理查明：2013年3月21日，原被告签订《借款合同书》约定，被告向原告借款60000元，借款期限为三个月，使用三个月总利息为3000元，抵押物为陈新建现在住宅包括房屋共300㎡，东临邬金社，西临王福利，北临李斌，南临陈亭。约定还款期限到达时，被告一次性付清本金连同利息63000元。如逾期不还，除按63000元如数偿还外，还要继续按约定比例计算利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新建从原告王艳龙处借款60000元，有借款合同及证人证言为证，故原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。原被告所签订的借款合同中约定三个月利息为3000元，如被告逾期不还，除按63000元如数偿还外，还要继续按约定比例计算利息，现原告要求被告按照年利率18%支付利息，未超过合同及法律规定，本院予以支持。被告主张该借款已过诉讼时效，却未提供充分证据证明原告王艳龙怠于主张债权的事实，故对于被告陈新建的抗辩理由，本院不予采信。被告辩称案外人刘须厂欠被告垫付的料款合计60000余元，被告让刘须厂将欠的货款给王艳龙，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告将自己的债务转让给案外人刘须厂并未提供证据证明已经过原告同意，且亦未提供证据证明案外人刘须厂已将60000元借款偿还给原告，故对于被告的答辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈新建于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳龙借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数自2013年3月21日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告陈新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 恒
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特475号申请人：周成燕，女，汉，1979年2月21日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区华南胜景，身份证号码：5221211979********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人周成燕与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周成燕与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清周成燕工资3660.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周成燕与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执548号之一申请执行人：洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局，住址：洛阳高新区春城路火炬大厦**。法定代表人：郭建龙，局长。被执行人：洛阳炎龙工贸有限公司，住址洛阳高新区东马沟工业园**。法定代表人：张备战，总经理。洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与洛阳炎龙工贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0391行审11号行政裁定书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳炎龙工贸有限公司应当支付权利人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局18170元，因义务人洛阳炎龙工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局于2019年11月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年11月28日向被执行人洛阳炎龙工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执548号案的本次执行程序。被执行人洛阳炎龙工贸有限公司负有继续向申请执行人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月六日书记员 盛乐乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1347号 申请执行人：林日强，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福州大学至诚学院第一实训中**，统一社会信用代码91350100087401201D。 法定代表人：陈建龙。 申请执行人林日强与被执行人福建紫荆文化传播集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建紫荆文化传播集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林日强于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金102500.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年五月九日 法官助理 董 丹 书 记 员 肖 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异116号 申请人：黎兆生，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓博，广东康格律师事务所实习律师。 申请执行人：黎瑞娇，女，1967年11月20日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路**。 法定代表人：冯冲。 被执行人：冯冲，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人：周娣红，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2016）粤0606执12416号黎瑞娇与佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红借款合同纠纷一案的过程中，申请人黎兆生于2020年2月21日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2016）粤0606民初6652号民事判决书、执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让暨催收通知及中国邮政国内标准快递邮单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司等拒不履行（2016）粤0606民初6652号民事判决书确定的义务，权利人黎瑞娇向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0606执12416号案立案执行。2020年1月16日，黎瑞娇与黎兆生签订了一份《债权转让协议》，将上述生效法律文书确定的债权转让给黎兆生，并于2020年4月27日在羊城晚报刊登公告及通过邮寄方式通知了各债务人。2020年1月17日，黎瑞娇出具了一份《债权转让证明》，确认前述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人黎瑞娇作为（2016）粤0606民初6652号民事判决书项下债权人，与申请人黎兆生签订债权转让协议并通知了债务人。申请执行人黎瑞娇并作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人黎兆生申请变更为（2016）粤0606执12416号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人黎兆生为（2016）粤0606执12416号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年五月六日 书记员  邱苏燕
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终172号 上诉人（原审原告）李玉红，女，汉族，1979年2月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。 法定代表人郄英才，市长。 上诉人李玉红因诉襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）不履行查处违法行为职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明,李玉红于2019年4月23日通过EMS向襄阳市政府邮寄了《违法查处申请书》及相关材料，请求依法查处襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府）中断供水、供电以及阻碍道路通行等违法行为，并依法追究相关人员责任，将查处结果书面告知申请人。襄阳市政府于2019年4月28日签收EMS邮件。襄阳市政府于2019年5月31日作出《襄阳市人民政府关于对李玉红同志〈违法查处申请书〉的回复意见》称，将依照《湖北省行政问责办法》等法律法规规章的规定，认真核查、依法依规处理。李玉红于2019年6月11日收到回复意见。李玉红未收到襄阳市政府的查处结果答复。2019年7月8日，李玉红提起行政诉讼，诉请人民法院确认襄阳市政府不履行法定查处职责行为违法，判令襄阳市政府查处襄州区政府的中断供水、供电以及阻碍道路通行等违法行为并书面告知李玉红查处结果，本案诉讼费用由襄阳市政府承担。 另查明，2018年8月，李玉红以襄州区政府为被告提起行政诉讼，诉请确认襄州区政府中断供水、供热、供气、供电和道路通行的行为违法。2018年9月14日，襄阳市中级人民法院〔2018〕鄂06行初179号行政判决：确认襄州区政府对李玉红中断供水、供热、供气、供电和阻碍道路通行的行为违法。襄州区政府不服上述判决提起上诉，湖北省高级人民法院〔2019〕鄂行终246号行政判决：驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”根据上述规定，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部管理行为。本案中，李玉红请求具有上下级隶属关系的襄阳市政府对襄州区政府在征收拆迁过程中断供水、供电以及阻碍道路通行等行为履行查处职责，属于上下级行政机关之间的内部层级监督关系。李玉红所诉行为涉及上级行政机关对下一级行政机关的执法过错行为的调查处理，既是行政机关上下级内部管理行为，也是行政机关上下级之间的内部监督行为，不论内部监督的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响，因此，李玉红所诉行为不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。且人民法院已对襄州区政府征收拆迁案涉中断供水、供电以及阻碍道路通行等行为，作出判决确认违法，若原告认为其合法权益遭受侵害，应另寻其他法定救济渠道解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定：驳回李玉红的起诉。 李玉红上诉称，（一）原裁定事实认定不清。1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条、第三十条、第三十一条之规定，李玉红有权就襄州区政府的中断供水、供热、供气、供电和阻碍道路通行等违法行为向襄阳市政府发送违法查处申请书。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第四十七条的规定，本案属于行政诉讼的受案范围，应当进行实体审理。（二）原裁定适用法律错误。本案李玉红是要求襄阳市政府对襄州区政府中断供水、供热、供气、供电和阻碍道路通行等违法行为进行查处，不属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的督促履责，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项之规定。综上，请求：1.撤销原裁定；2.判令一审法院继续审理本案；3.本案一、二审诉讼费由襄阳市政府承担。 襄阳市政府没有提交书面答辩意见。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款和第三十条的规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，并有权对下级人民政府及其房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中的违法行为责令改正。但是，此类职权属于上下级行政机关之间的内部层级监督，并不直接设定当事人新的权利义务关系。本案中，李玉红要求襄阳市政府履行对襄州区政府在征收拆迁过程中断供水、供电以及阻碍道路通行等行为进行查处的职责，并非襄阳市政府对外行使的行政管理职责，而是上下级行政机关之间的内部层级监督管理职责。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，李玉红提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原裁定驳回李玉红的起诉，并无不当。李玉红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年五月九日 法官助理梁颖 书记员  董晓晗
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初99号原告:刘旭彬，男，1976年2月26日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告:高阳，男，1991年10月26日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告刘旭彬与被告高阳合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月7日，原告刘旭彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘旭彬撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元（原告刘旭彬已预交），由原告刘旭彬负担。审 判 长 高 玲人民陪审员 郝二霞人民陪审员 靳朝阳 二〇二〇年五月八日书 记 员 霍 慧附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5433号之二原告：闫振山，男，1963年12月15日出生，汉族，住广东省茂名**。被告：黄秀娟，女，1969年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年12月3日作出（2019）豫1702民初5433号之一民事裁定书，裁定依法冻结被告黄秀娟名下的银行存款558000元或查封相等价值的其它财产。本院于2019年11月27日作出（2019）豫1702民初5433号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。现原告闫振山申请解除对被告黄秀娟名下银行存款558000元的冻结或相等价值其他财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告黄秀娟名下银行存款558000元的冻结或相等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 昆
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执971号之三申请执行人：吕爱芹，女，汉族，1965年4月16日生，住河南省嵩县。被执行人：贾进立，男，汉族，1965年5月10日生，住河南省嵩县库区。嵩县人民法院（2019）豫0325民初719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本院于2019年3月19日作出（2019）豫0325民初719号民事裁定书，对被执行人贾进立所有的豫Ｃ×××**东风日产牌汽车予以查封，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人贾进立所有的豫Ｃ×××**东风日产牌汽车解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月二十日书 记 员  张巧永
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初934号原告饶梅英，女，1963年4月16日，汉族，住抚州市。被告抚州志福物业管理有限公司，地址：江西省抚州市临川区临川大道（原抚州电机厂生产区）临桂花苑****，统一社会信用代码：91361000MA3622FD65。法定代表人董福根。原告饶梅英诉被告抚州志福物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶梅英、被告法定代表人董福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶梅英诉称，2019年9月上旬，原告与被告发生纠纷，被告称原告处理纠纷的行为造成小区电梯损坏，要求原告赔偿维修费3000元，原告为此在9月20日支付了费用。事后原告发现电梯并非原告行为导致损坏，而系被告人为关闭电梯电源造成损坏假象。为此原告要求被告提供购买零件清单、发票或者银行转账流水及被换下的零件等相关依据，被告均不能提供。因此被告收取原告电梯维修费属不当得利，原告多次要求被告返还未果，现诉请被告返还电梯维修费3000元；诉讼费由被告承担。被告抚州志福物业管理有限公司辩称，原告私自用水导致水管爆裂，造成电梯故障，经派出所调解，原告赔偿3000元用于电梯维修，因此依法应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告饶梅英居住在抚州市临桂花园13栋1单元9楼，被告抚州志福物业管理有限公司为小区提供物业管理服务。因原告有多年物业费和水费未交纳，被告将原告水表拆卸，导致原告不能用水。2019年9月16日，原告在自行接通自来水管时，水管爆裂造成大水侵入电梯，电梯停运后，维修专业人员现场检查认为电梯损坏需要维修，被告与原告在为维修等费用协商时发生冲突，经抚州市公安局临川分局青云派出所多次调解，原告同意支付电梯维修费3000元及物业费、水费。原告9月20日支付3000元维修费用，被告出具了收款收据。次日，电梯维修公司向被告提供了3000元收款收据，收据中载明门机2100元、光幕900元。后原告认为电梯损坏并非原告行为导致，而系被告人为关闭电梯电源造成损坏假象，为此要求被告提供购买零件清单、发票或者银行转账流水及被换下的零件等相关依据，由此双方产生纠纷。以上事实，有原告提供的身份证、被告企业信用信息公示报告、二张收款收据、被告提供的抚州市公安局临川分局青云派出所情况说明、开庭笔录等证据材料在案，经庭审质证，足以认定。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法原因取得利益使对方受损的法律事实。本案中，被告所得之利益是通过公安部门调解，并在调解展开的过程中由原告主动履行义务后所得，因此，被告的利益并非是没有合法原因所取得，不能认定为不当得利；此外，在证据上原告并不能证明自己的主张。因此原、被告基于电梯损坏的前提下协商处理，原告自愿支付，被告由此获得利益是合法和正当的。原告认为被告所得利益系不当得利要求被告返还，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告饶梅英诉讼请求。案件诉讼费25元由原告饶梅英负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周建宁二〇二〇年五月二十六日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏义，男，1957年7月25日出生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董立，男，1972年7月7日出生，汉族，住潢川县。再审申请人王宏义因与被申请人董立物权保护纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宏义申请再审称：原判决认定事实错误。原判决仅凭被申请人陈述就认定涉案推土机转让价为140000元，有违客观事实及法律事实。申请人对涉案推土机是无因管理，原判决认定申请人侵害了被申请人的财产权错误。生效判决（2005）平民初字第1738号民事判决和（2005）信中法民终字第707号民事判决认定事实错误。原审法院终结执行程序实为转嫁责任。原判决判令申请人赔偿被申请人涉案推土机140000元没有法律依据。申请人并未侵害被申请人的财产权，涉案推土机应依据2002年时的残值赔偿。原判决程序违法，一审法院未核对申请人的身份信息，二审法院核实了申请人的身份信息后应当发回重审却维持原判，被申请人在诉讼过程中未按规定缴纳诉讼费，法院却对该案进行审理并作出判决错误。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决程序违法、认定的事实错误，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定作出了判决，在判决书主文中已经释明了作出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宏义的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年五月二十七日法官助理雷建书记员刘晓慧
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执907号申请执行人：孙树香被执行人：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执907号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年五月十三日书记员  李 凯
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3133号申请执行人杨忠德与被执行人卯光辉：本院立案执行的（2020）云0111执3133号申请执行人杨忠德与被执行人卯光辉合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行账户内存款已被本院按照执行标的金额予以扣划，且本院已经将执行款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执620号之一被执行人：李智才，男性，汉族，1986年08月24日生，住所地：贵州省务川县港11栋1801号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人李智才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李智才在财付通支付科技有限公司085e9858e33aa802fb7514f69@wx.tenpay.com账户内存款人民币2368.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年五月二十七日书记员  王家友
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5969号 申请执行人：尹中玉，男，1987年5月14日出生，身份证住址河南省上蔡县。 委托代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被执行人：深圳市天昌科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦陶四路**厂房******，统一社会信用代码91440300050460929J。法定代表人：陈宇杰。申请执行人尹中玉与被执行人深圳市天昌科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31961号民事判决书已于2020年4月16日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年1月8日至2018年6月10日未签订劳动合同二倍工资差额80756.3元（人民币为单位，下同）；2、支付律师费5000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院于2020年5月7日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市天昌科技有限公司主动向本院缴纳执行款共计87262.52元，本院依法将执行款86071.45元划付至申请人银行账户，执行费1191.07元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款86071.45元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31961号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31961号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 希
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行初87号原告刘军，男，1968年7月1日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人张始清、柴江婷，均系北京盈科（天津）律师事务所律师。被告大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特**。法定代表人周军，市长。出庭负责人肖**庭，副市长。委托诉讼代理人罗爱娇，女，大冶市司法局工作人员。委托诉讼代理人黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。原告刘军因解除行政协议一案，本院于2019年11月26日受理后，向被告大冶市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人张始清、柴江婷，被告大冶市人民政府副市长肖**庭、委托诉讼代理人罗爱娇、黄保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，其房屋位于大冶市××山村，因罗桥大道城西路改造等城区项目建设拆迁其被还建安置到蓝花语小区，其在与被告大冶市人民政府签订的协议中约定，还建原告房屋116平方米，交房时间为房屋被正式拆除之日起24个月内，交房条件为还建楼完工且质量经有关部门检验合格，水电配套设施完善后进行交房，并办理住房交接手续。七年过去后，被告仍未向其交房，2019年5月17日黄石大冶湖合创园区管理有限公司通知其于2019年5月28日、29日抓阄选房，经政府信息公开，其知悉该还建房供地和规划手续还未办理完毕，未竣工验收也未申报消防验收，故于2019年8月28日通过EMS向被告邮寄了《履行还建安置补偿协议催告书》，要求限期内交付验收合格的还建房，然被告于2019年8月29日签收后，至今未交付合格还建房。综上，被告已构成根本违约，其有权解除涉案补偿协议书并要求被告赔偿损失，故诉至法院，请求：1.解除原、被告双方签订的《罗桥大道、城西路改造等城区项目建设房屋拆迁还建安置补偿协议书》；2.请求被告赔偿原告损失3010800元（暂计算至2019年9月5日，租房损失36000元、信赖利益损失2974800元）；3.诉讼费由被告承担。被告大冶市人民政府答辩称，刘军与刘浩诉其行政协议二案，其诉讼标的是共同的，其诉讼标的是共同的，应认定为一案，不应以两案起诉。经审理查明，被告大冶市人民政府于2012年实施罗桥大道、城西路改造项目。2012年9月4日，甲方（空）与原告刘军（协议乙方）签订了涉诉《房屋拆迁还建安置补偿协议》2019年5月17日，大冶经济技术开发区管理委员会发布《蓝花语还建小区房屋分配方案》，对拆迁范围内的被拆迁人进行分房。原告认为涉诉安置房的建设工程竣工验收备案、消防验收尚未办理完毕，被告大冶市人民政府提供的安置房不符合交付条件，拒绝收房故而提起行政诉讼，请求判如所请。诉讼中，被告大冶市人民政府自认其与原告刘军签订了涉诉《房屋拆迁还建安置补偿协议》。本院认为，本案所涉及的房屋拆迁安置补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼的受案范围。人民法院适用法律，一般遵循实体法从旧，程序法从新的原则，对于2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案《房屋拆迁还建安置补偿协议》签订时间为2012年9月3日，因该协议产生的纠纷，应适用当时的相关规定。依据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决。故依据涉诉协议签订时的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  汪洪安审 判 员  刘海军人民陪审员  江东伟二〇二〇年五月二十一日法官助理汪静书记员石敏
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终169号上诉人（一审被告）：孙建涛，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住孙吴县。被上诉人（一审原告）：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙天祥，该公司职员。委托诉讼代理人：林大伟，该公司职员。被上诉人（一审被告）：孙水莲，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，住孙吴县。被上诉人（一审被告）:马金库，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住址不详。被上诉人（一审被告）：闫健，男，1985年3月23日出生，满族，农民，住孙吴县。被上诉人（一审被告）：马金玉，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住孙吴县。被上诉人（一审被告）：张艳清，女，1966年11月20日出生，满族，农民，现住孙吴县。被上诉人（一审被告）：金奎斌，男，1963年7月27日出生，汉族，下岗工人，现住孙吴县。被上诉人（一审被告）：李**，男，1985年1月11日出生，汉族，农场职工，现住孙吴县。被上诉人（一审被告）：付裕，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，现羁押于华山监狱。上诉人孙建涛因与黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司、孙水莲、马金库、闫健、马金玉、张艳清、金奎斌、李**、付裕金融借款合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙建涛未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙建涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年五月十二日法官助理郭晶书记员刘晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10630号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李威，男,1970年11月12日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区。 在被执行人李威欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24837号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24837号民事判决书所涉（2020）粤0306执10629号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10629号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初40号原告杨林丰，男，1940年5月5日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。被告胶州市胶东街道办事处，住所地山东省胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。负责人柳宝文，主任。委托诉讼代理人耿旭东，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。第三人胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，住所地山东省胶州市胶东街道办事处腊行社区。法定代表人周会成，村主任。委托诉讼代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。本院在审理原告杨林丰诉被告胶州市胶东街道办事处及第三人胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会行政强制一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林丰自愿撤回对被告胶州市胶东街道办事处及第三人胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨林丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林丰负担。审 判 长  盛 帅审 判 员  展晓文人民陪审员  范立云二〇二〇年五月六日法官助理杨子仪书记员祝帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢737号 申请执行人：何某，女，汉族，2013年01月01日出生，住宜宾市翠屏区。 法定代理人：罗某，女，汉族，1984年02月04日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：何**，男，汉族，1983年08月11日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人何某与被执行人何**抚养费纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）翠屏民初字第586号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年2月23日向本院申请执行。 本院在执行何某与何**抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2014）翠屏民初字第586号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄磊 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨凤 书 记 员 黄晔
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执432号之一申请执行人：刘强。被执行人：梁金朝。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1399号民事判决书，向被执行人梁金朝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁金朝中国建设银行存款51980.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月十三日书记员  姚旺
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执333号之一申请执行人徐某，女，汉族，1982年4月29日出生，住平顶山市新华区。被执行人唐某，男，汉族，1978年2月13日出生，住平顶山市新华区。本院在执行徐某与唐某离婚纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初817号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年五月二十一日书记员  王帅勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保426号 东莞市必富模具钢材有限公司： 本院执行的东莞市必富模具钢材有限公司申请柳州市顺菱汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12054号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李玉玲，女,1982年5月27日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市任城区。 在被执行人李玉玲欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25269号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25269号民事判决书所涉（2020）粤0306执12053号执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12053号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11836号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人胡建琴，女,汉族，1976年10月7日生，身份证地址四川省成都市武侯区。 在被执行人胡建琴欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25151号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25151号民事判决书所涉（2020）粤0306执11835号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11835号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更124号罪犯李某，男，汉族，生于1980年12月24日，文盲，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2018年4月9日作出（2018）甘1225刑初8号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年10月17日起至2025年10月16日止）,并处罚金20000元。宣判后，李某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优秀，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯代书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢215号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，该行行长。 被执行人：刘武平，男，1978年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘武平信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2072号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被告刘武平归还原告江西银行股份有限公司吉安分行信用卡本金163880.40元、利息16825.13元、违约金60416.16元，共计241121.69元；二、上述款项具体还款时间为：2019年6月至2019年12月，共七个月，每月月底前归还2500元；2020年1月至2020年11月，共十一个月，每月月底前归还3000元；2020年12月31日前还27000元；2021年1月至2021年11月，共十一个月，每月月底前归还3000元；2021年12月31日前还30621.69元；2022年1月到2022年4月，共四个月，每月月底前归还3000元；2022年5月31日前付清余款88000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币243579.69元，本院于2020年4月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有住房公积金，本院向公积金管理部门冻结其公积金账户，因未达到提取条件而无法处置。 3、2020年5月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的243579.69元，执行费3554元，共计247133.69元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为247133.69元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10744号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人郑希，女性,1978年12月25日生，汉族，住福建省福州市台江区。 在被执行人郑希欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24900号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24900号所涉（2020）粤0306执10744号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10744号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保115号关于申请人易俊领与被申请人任琴、临汾鑫乐米文化艺术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人易俊领于2020年5月18日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十七日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢216号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：张建，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：叶钟霞，女，1985年8月3日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张建、叶钟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0106民初12020号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金300万元以及截至2016年11月30日的利息79170元、复利886.44元，合计3080056.44元，并按合同约定的计算标准支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权对南京市鼓楼区房屋折价、变卖或者拍卖价款在300万元范围内优先受偿；三、被告叶钟霞对被告张建的上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元减半收取15720元、保全费5000元，合计20720元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月8日立案执行。执行中，申请执行人于2018年8月10日向本院提起撤销执行申请。本院于2018年8月12日依法终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询、拍卖等执行措施。查明两被执行人名下均无银行存款和证券持有信息；被执行人叶钟霞名下无不动产和机动车登记信息；被执行人张建名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的机动车，因登记时间较久，且未实际控制，已被其他法院查封，申请执行人不要求轮候查封。本院已依法拍卖了被执行人张建名下位于南京市鼓楼区的不动产，拍卖成交价为505万元，本案抵押权受偿300万元，第二、第三、第四顺位抵押权分别受偿39、38、38万元，（2017）苏0106民初11248号［（2020）苏0106执恢85号］案受偿68万元，首封案件申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司受偿16万元。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的42236918.4元，执行到位标的300万元。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月二十五日书记员  袁 欣
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初54号原告：汪国刚，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：万发群，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：谭明中，男，1970年11月26日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：万宏学，男，1956年7月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告汪国刚与被告万发群、谭明中、万宏学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国刚自愿撤回与被告万发群、谭明中、万宏学民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪国刚撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告汪国刚负担。审判员  赵勇二〇二〇年五月七日法官助理方乾书记员苏娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民4848号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执316号之一 申请执行人：陈文秀，女，1972年1月19日出生，土家族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2502号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款11500元及利息，律师费4000元，公告费300元,延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费195元。被执行人依法应承担本案执行费147元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨陈芳名下的银行账户3783元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月25日扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿3441元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶鑫生
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执389号之一申请人常志威，男，1991年1月5日生，汉族，住辉县。被执行人彭彦彬，男，1974年3月27日生，汉族，住辉县。常志威申请执行彭彦彬民间借贷纠纷一案，申请人常志威依据生效的本院（2019）豫0782民初5160号民事调解书，于2020年3月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人彭彦彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款14900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费87元、执行费125元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人彭彦彬名下登记有豫Ｇ×××**号桑塔纳牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人彭彦彬名下登记的豫Ｇ×××**号桑塔纳牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月十三日书记员  宋浩杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执644号 宋秋健： 本院执行的桂平市人民法院刑庭移送宋秋健罚金一案，经强制执行，该案执行金额1000元已全部执行完毕，我院已依法上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十一日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执336号之一 申请执行人：王功学，男，1966年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：邓坤鑫，男，1988年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人王功学与被执行人邓坤鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1835号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人邓坤鑫在2019年5月24日支付申请执行人劳务费10000元，剩余9495元在2019年12月31日前付清，案件受理费144元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9495元，本院于2020年2月28日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人邓坤鑫名下有车辆，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年4月14日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的9495元，执行费50元，共计9545元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为9545元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1835号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 柳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执恢244-1号申请执行人：刘振生，男，汉族，1965年4月24日出生，住临颍县。委托代理人：赵新宽，男，汉族，1955年12月21日出生，住临颍县。被执行人：滕建锋，男，汉族，1965年4月7日出生，住临颍县。本院在执行刘振生与滕建锋仓储合同纠纷一案中，扣划被执行人滕建锋银行存款5000元，冻结被执行人银行卡两张，其他财产经网络查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产、不动产，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 巩亚雷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1564号申请执行人：胡俊，男，汉族，1989年10月9日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：姚忠朝、赵嘉欣，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李徐焰，女，汉族，1992年11月5日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：余云浩，男，汉族，1988年4月3日出生，住云南省玉溪市易门县。申请执行人胡俊与被执行人李徐焰、余云浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初1286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李徐焰、余云浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李徐焰（共有人：李绍芳、徐兆湘）共同所有的坐落于昆明市五华区房屋一套【房产证号：云（2018）五华区不动产权第02529**】、坐落于昆明市五华区【房房产证号：云（2018）五华区不动产权第02529**，但上述房屋暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78627.00元，未受偿人民币78627.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月五日书 记 员  孟繁聪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2060号之一 赵钱： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与赵钱债权转让合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2060号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-05-08
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执564号申请执行人魏青，女，1982年2月2日出生，汉族，住随州市。被执行人湖北鑫隆建筑装饰有限公司，社会统一信用代码91420113735213701Q，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：刘全胜,总经理。本院在执行申请执行人魏青与被执行人湖北鑫隆建筑装饰有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人魏青等人已向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鄂1303执564号案件的执行。终结（2018）鄂13民终1034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年五月十四日()书记员  解江波
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执654号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德南路支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**（原物质综合楼）**，统一社会信用代码9135090067190254XK。 负责人:郑雄梅，行长。 委托诉讼代理人：黄荣，男。 委托诉讼代理人：王彦颖，女。 被执行人：林年贵，男，1954年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林兴添，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德南路支行与被执行人林年贵、林兴添信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人林兴添名下的江铃牌轻型普通货车（车牌号码为闽ＪＱ××××）的过户手续。由于未能找到该车辆难以执行，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月十三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1300号 上诉人（一审原告）：黄春梅，女，汉族，1974年7月26日出生，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：蒙桂香，女，壮族，1982年1月20日出生，现住桂平市。 上诉人黄春梅因与被上诉人蒙桂香民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院就上诉人黄春梅与被上诉人蒙桂香之间是否存在民间借贷关系等基本法律事实没有查清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2927号民事判决； 二、本案发回桂平市人民法院重审。 上诉人黄春梅预交的二审案件受理费2420元予以退回。 审判长李志廉 审判员李业佳 审判员陈品泉 二〇二〇年五月七日 法官助理陈**清 书记员梁明燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初831号原告：白某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：程某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：马某，住甘肃省酒泉市。原告白某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人程某，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还借款210402元；2.本案涉案费由被告马某承担。庭审过程中，原告白某当庭变更第一项诉讼请求为判令被告马某偿还借款209402元。事实与理由：2017年6月被告马某以做生意为由，向原告白某借款60万元，并出具了借据，以确认债务。此后，被告马某陆续清偿了部分借款本金及利息，现尚欠原告部分借款本金未付。还款期限届满后，经原告白某多次催要，被告马某仍推诿拒付。现诉至法院，请求判如所请。被告马某辩称，借款属实，但其已经陆续偿还了57万元，其中包含17万元的利息和40万元的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。原告白某提交借据原件三张、还款记录打印件十九张，以证明被告马某向原告白某借款的事实以及被告马某给原告白某还款的情况。被告马某对上述证据的真实性无异议，对拖欠本金的数额也无异议，但认为借据中计算的利息过高，其承担不了。因原告白某提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与双方当事人陈述相互印证，且被告对其亦无异议，本院予以采信。经过对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2010年5月3日，被告马某向原告白某借款50万元，原告白某按照被告马某要求通过银行转账方式向董胜账户转账50万元。2016年6月3日至2017年4月25日期间，被告马某分10笔向原告白某支付了该笔借款利息并按约偿还了本金。2016年10月25日，被告马某向原告白某借款20万元并出具借据一张，约定借款月利率为2%。原告白某按照被告马某要求通过银行转账方式向他人转款20万元。自2017年6月18日起至2017年6月29日，被告马某通过银行转账方式分6笔向原告白某偿还了该笔借款及利息。2017年6月15日，被告马某再次向原告白某借款60万。并出具借据一张，约定借款月利率为2%。原告白某按照被告马某要求通过银行转账方式分2笔支付至徐亚婷账户。被告马某于当月22日偿还借款本金10万元后，又于同月29日再次向原告白某借款10万元。2017年7月17日至2018年11月23日期间，被告马某通过微信转账及银行转账的方式分17笔共计向原告白某还款326000元。2018年12月3日，原、被告双方对前期债务进行清算后，被告马某向原告出具借据一份，载明：“本人于2017年6月15日向白某借款合计陆拾万元整（￥600000），截止2018年12月3日还本金：贰拾万元，清利息：170000元，截止2018年12月3日共欠金额：肆拾万零柒仟贰佰元整（￥407200）。借款人马某，2018年12月3日。2018年12月30日前还本金16万元，剩余24万元2019年1月30日还清”。事后，截止2019年7月8日，被告马某以银行转账、微信转账及支付宝转账的方式，分19笔向原告白某偿还借款共计196798元。在原告白某向本院起诉后，被告马某通过微信转账方式偿还借款1000元，共计197798元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某借款60万元，原告白某依约支付借款，双方之间形成借贷关系。原告白某依约足额支付了借款，被告马某理应按约足额偿还借款并支付利息。但被告马某未按约偿还借款引发纠纷，应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原、被告双方于2018年12月3日对前期债务进行核算后，约定已偿还借款本金20万元，清利息17万元，尚欠借款407200元，符合法律规定，本院予以确认。自2018年12月3日起至本院开庭审理时，被告马某共计偿还借款197798元，现原告白某要求被告马某偿还未还借款209402元，本院予以支持。被告马某以其无能力支付利息为由，要求对其已经偿还的利息按照本金予以抵扣，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告白某的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马某偿还原告白某借款209402元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元（已减半），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘潇倩书 记 员 王 雪