山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初2304号 原告：张艳萍，女，1990年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：陈卫东，山东天颐临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程临，山东天颐临律师事务所律师。 被告：青岛智汇网联文化科技有限公司，住所地山东省青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。 法定代表人：解建龙，董事长。 原告张艳萍与被告青岛智汇网联文化科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东、程临到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《海淘人项目代理合同书》；2、判令被告返还原告加盟费68000元；3、判令被告向原告支付利息4806元（暂计算至2019年11月30日）；4、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月25日签订商业特许经营合同----《海淘人项目代理合同书》，该合同概述部分第2条为：甲方（即本案被告）授权乙方经营“小腻嗨海鲜生”项目，并使用其商标。合同正文第一条：合作经营区域：甘肃兰州市城关区，七里河区，安宁区，兰州新区。第2.1条：合作经营费68000元。第2.2条：合作期限三年，自2018年9月25日至2021年9月24日。第3.1.1条：甲方拥有“海淘人”品牌及包装器材的商标等知识产权，甲方同意将“海淘人”品牌系列产品在本合同约定区域内的独家经营权授予乙方（原告）进行相关的经营和品牌拓展业务。第3.1.7条：本合同期限内，甲方不再授权第三方在乙方经营区域内开设“海淘人”门店。合同签订之后，原告于2018年9月25日向被告支付了68000元的加盟费。然而，被告在签订合同之时不仅向原告隐瞒了法定应披露的信息，又向原告提供虚假信息，即被告在并未取得“小腻嗨海鲜生”，“海淘人”商标专用权的情况下。谎称其拥有“小腻嗨海鲜生”，“海淘人”商标等知识产权，诱导原告与之签约。被告作为从事商业特许经营活动的经营者，明知应在特许经营合同中约定原告行使单方解除权的期间却未在合同中进行约定，实属规避法律的行为，原告有在合理期限内解除合同的权利。而事实上，原告并未从事特许经营也未使用被告的特许经营资源，双方签订合同后，原告既未接受培训，也未实际使用被告的商标、技术等特许经营资源，所以，原告有权行使单方解除权，解除该合同。在签订合同之后，被告又存在严重违约行为，导致原告与被告签订的合同无法正常履行,合同目的无法实现。原告多次告知被告，根据双方签订的《海淘人项目代理合同》的约定，合同已经解除，要求被告返还加盟费。然而，被告始终拒绝返还加盟费，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、7符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据5系其单方拍摄、录制，在没有其他证据佐证其真实性的情况下，本院对该证据不予采信。原告提交的证据6中的网络介绍资料经本院当庭予以核实，本院对此予以采信；对证据6中的《海淘人项目代理合同书》因其提交的系复印件，未有原件予以核对，本院对此不予采信；对于该证据中的照片无法核实其来源，本院也不予采信。 本院经审理查明：2018年9月25日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《海淘人项目代理合同书》及《附加协议书》，合同概述部分载明甲方授权乙方经营“小腻嗨海鲜生”项目，并使用其商标；合同正文第三条约定甲方拥有“海淘人”品牌及包装器材的商标等知识产权，甲方同意将“海淘人”品牌系列产品在合同约定区域内的独家经营权授予乙方进行相关的经营和品牌拓展业务。该合同同时载明品牌合作经营费为68000元，授权地区为甘肃兰州市城关区、七里河区、安宁区、兰州新区，合作期限自2018年9月25日起至2021年9月24日止，合同还对双方的权利义务作了其他具体约定。合同签订后，原告于2018年9月25日向被告支付68000元，被告为原告出具了收款收据。 另查明，被告在网上宣传“海淘人麻辣小海鲜”品牌成立于2013年，“海淘人”品牌创立于2018年11月18日。解建龙于2018年5月25日申请注册“海淘人”商标，该商标于2019年2月28日被核准注册，其专用权期限至2029年2月27日。解建龙于2018年6月29日申请注册“海鲜生”商标，但未被核准注册。被告在齐鲁人才网发布公司简介称：青岛智汇网联文化科技有限公司隶属于瑞粮餐饮管理咨询有限公司，总部设立于济南。2018年10月10日，济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司作为甲方与案外人作为乙方签订合作协议，协议中约定济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司授权乙方在甘肃省兰州市城关区范围内以“小腻嗨海鲜生”项目技术体系从事餐饮行业的经营，乙方向其支付合作费等等。还查明，被告出具给原告的招商册中载明设备用品套系为58000元，开业物料费10000元。合同签订后，原告未开店经营，涉案合同未得到实际履行。 本院认为，本案争议焦点在于：涉案《海淘人代理合作协议》应否予以解除，被告应否向原告返还加盟费并支付相应利息。 我国《商业特许经营管理条例》规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息或者提供虚假信息；特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的被特许人可以解除特许经营合同。我国《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”。 本案中，双方签订的《海淘人项目代理合同书》中载有被告拥有“海淘人”品牌及包装器材的商标等知识产权，但本院查明，“海淘人”商标在双方签订该协议时尚未被核准注册，且申请人也并非被告，因此，被告在签订合同时并不享有“海淘人”商标权利；另，被告隶属于济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，而济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司却在原被告签订合作协议后的十多日内即与案外人签订与原告被授权经营范围、加盟品牌相同的加盟协议，被告对此信息也未予披露，在此情况下，原告的合同目的已无法实现，故原告要求解除合同理由正当，本院予以支持。本案中，《海淘人项目代理合同书》也未实际履行，因此，合同解除后，原告因该合同而取得的费用应予返还；又因被告系基于商业经营目的收取该费用，故其应向原告支付相应利息。本院认为，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年9月26日至2019年11月30日的相应利息。本案原告主张被告按照年利率6%支付相关利息没有法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年9月25日签订的《海淘人项目代理合同书》； 二、被告青岛智汇网联文化科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告加盟费68000元，并以该款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月26日至2019年11月30日期间的利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告青岛智汇网联文化科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 刘 开 人民陪审员 刘晓蕾 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬 书记员殷圣芳