广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30025号原告：陈学彬，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码445************074。委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所律师。被告：郑洁，女，1994年3月5日出生，汉族，住广东省饶平县******************，公民身份号码445************063。委托诉讼代理人：刘涛，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，广东品盛律师事务所律师。原告陈学彬诉被告郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，适用简易程序于2020年4月2日、2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈学彬及其委托诉讼代理人左彬、被告委托诉讼代理人刘涛、许剑两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金35689.4元及利息（利息自起诉之日即2019年12月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至9月期间，被告因资金周转需要，借用原告的平安银行、广发银行、兴业银行信用卡及花呗使用，承诺到期还清欠款。被告借用原告的上述三张信用卡及花呗共使用98627元，但被告仅归还欠款62937.6元，拖欠35689.4元。原告多次催促被告还款，被告均拒不偿还，原告自己偿还了上述被告使用的款项，为维护原告的合法权利，遂起诉。被告郑洁辩称：1.原告所称的借款时间点为原、被告恋爱期间，仅有微信、支付宝等转账记录，没有欠条也没有借据，所以原、被告双方不存在借贷关系，其所提出的借款，是情侣之间的恋爱行为和共同生活消费性支出。同时，原告提供的证据不能证明与被告达成了借贷合意，不足以证明民间借贷关系的存在。2.原告所称的98627元借款与被告无关，不能证明为借款，且从被告提供的证据可以显示，该记录大部分为消费记录。3.被告在恋爱期间也向原告转账了59437元，可见，双方之间存在正常的情侣之间往来，并不存在借贷关系，同时，在2019年10月1日原告在未经被告允许的情况下，涉嫌盗窃30000元，故被告恋爱期间转账给原告的金额及前述的30000元，被告已向原告支付了89437元。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料（各1份，复印件）;2．微信聊天记录、微信账单记录（1份，复印件）；3.光碟及录音文字（1份）;4.支付宝账单明细（1份，打印件）;5.微信聊天记录的完整录屏、2019年7月24日的微信聊天记录、微信转账8000元的账单截图、12000元银行明细单、2019年8月1日的微信聊天记录、微信转账2000元的截图、2019年8月14日的微信聊天记录（各1份，复印件）；6.2019年9月3日微信聊天记录、微信转账500元的账单截图（各1份，复印件）；7.微信聊天记录、微信你转账4000元的账单截图、佛山光大医疗美容门诊部营业执照、返款证明（各1份，复印件）;8.广发银行信用卡对账单、平安银行信用卡对账单、兴业银行对账单（各1份，复印件）。经质证，被告对证据1真实性没有异议，对证据2真实性没有意见，但内容有意见，上述账单均显示是消费使用，与被告无关。且从微信聊天记录可以看出，原告曾经提出不用还了，记一辈子，所以该证据不能证明原告与被告存在借贷关系，也不符合借贷关系的承诺。退一步说，被告在微信中说“欠你的债记上了，多了一个债主”，原告回应不用还了，可以看出是情侣之间的开玩笑，也可以看出原告明确提出不用还款，不能证明双方存在民间借贷关系。对证据3真实性没有意见，但是录音时间为2019年10月1日，此时原被告双方是男女朋友关系，且原告主要意思是认为信用卡的款项应该由被告承担，但被告没有明确提及信用卡的钱是双方的欠款，反而是原告自认为是借款，而被告认为是双方恋爱期间的正常消费，并不能证明双方存在借贷关系。对证据4被告认为与被告无关，此时原被告双方已经分手，且原告承认其手机下载了三张信用卡，证明其也可以正常消费。对证据5真实性没有意见，但原告没有证据证明被告向原告提出借款，仅仅提出信用卡不够款项归还，原告主动转账。根据8月14日的微信聊天记录显示，被告提及到与原告共同偿还信用卡，且8月14日才提出三张信用卡给被告。对证据6真实性没有异议，确实收到500元，对证据7微信聊天记录、转账记录真实性没有异议，对返款证明不予确认，公安部门在10月1日对原告的询问笔录中提及到原告的工资为固定工资没有提成，原告的岗位为前台主管，该证明不符合正常的财政制度，同时，被告已经把返款证明提交给公司，由公司核实排查，该公章是收款专用章，并非佛山光大医疗美容有限公司的公章。对证据8真实性予以认可，从广发银行账单看，7、8月份账单显示，原告有大额消费，被告把信用卡返还给原告后，原告在10月2日也有一笔消费，兴业银行的信用卡也有绑定原告手机，原、被告双方共同掌握密码，其消费是自主消费，且2019年10月7日有一笔消费。平安银行信用卡7、8月份账单显示，在8月14日前有两笔巨额消费，均与被告无关。且2019年10月9日原告也有消费。诉讼中，被告举证如下：9.微信聊天记录（1份，复印件）;10.银行短信、报警回执（各1份，复印件）；11.短信记录（1份，打印件）；12.网银电子回单资料、支付宝转账资料（各1份，复印件）。经质证，原告对证据9真实性没有异议，但对内容有异议，本案涉案的款项是被告向原告的借款，不属于恋爱期间的生活消费支出，其他与举证意见一致。对证据10真实性没有异议，对证明内容有异议，原告确认刷了被告的卡30000元，是还了4000元的花呗以及26000元的信用卡，上述30000元已经在欠款中抵扣了。对证据11真实性没有异议，对证据内容有意见，当时有陈述信用卡是借给被告使用的，被告也说到时候会还的，并非同居期间产生的费用。对证据12真实性没有意见，对证明内容有意见，其中的22000元是归还的本案借款之外的借款，不属于本案的还款，另外，被告于2019年9月3日转账的500元并非还款，是原告给现金被告，被告再转账给原告。被告于2019年8月31日转账的4000元是被告支付给原告的顾客提成还款，并非归还本案的款项。被告有还款行为，可见其是认可借款关系。经原告申请，本院依法调取了佛山市公安局禅城分局普君派出所关于原被告双方的询问笔录，经质证，原告对询问笔录真实性没有异议，被告在笔录中陈述借原告信用卡是用于自己消费使用，2019年10月1日才把三张信用卡还给原告，也承认原告有要求其还款并有还款的行为，其没有否认借款事实。之所以会在派出所作笔录，也是原告要求还款，被告拒不还款产生的，侧面上也说明了原被告的借款关系。被告对该询问笔录真实性没有异议，被告在笔录中确认，原告给了其三张信用卡使用，由此可以看出信用卡是原告自愿给付的;且实际使用用途应当结合双方同居期间的证据证明，不能仅仅根据被告在笔录中的陈述作为判决依据，应结合本民事诉讼提交的证据综合认证。经本院审查后认为，被告对原告提交的《返款证明》不予确认，但该证明有佛山广大医疗美容门诊部收款专用章，被告未提交证据对该证明予以推翻，故本院对该证明的真实性予以确认，被告对原告提交的其他的证据的真实性没有异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据的真实性均没有异议，故本院于被告提交的证据的真实性予以确认。对于本院调取的询问笔录，可以作为认定案件的依据。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告与被告曾是情侣关系，双方于2019年6月份确定男女朋友关系，2019年10月1日分手。原告与被告的微信聊天记录显示：2019年7月24日，被告联系原告“你的广发还有多少”、“感觉还不够还诶”……原告“就是把广发里面的3W拿出来后还差8000对吗？”，被告“广发拿3.8万”……“平安昨晚刷了21000”、“你看看平安那边还剩余多少可以刷”，原告“广发里面有29780，平安里面剩下1900”，被告“广发我刷个2.8万就好”、“要留一些的”，原告“好”、“然后还差8000对吗”，被告“就差8000”、“你帮我转到银行吧”……原告将8000元转账截图发给被告，被告回复“收到”……“我刚刚想到，你有现金我就不套了，套出来还要手续费，等你的卡要还，再从我这套可以省一次手续费诶”……原告“那我把剩下的1.2万一起转到你银行卡吧，凑个整数”……随后被告将记账截图发给原告，截图内容为“2019-7-24，平安20818，广发19688，转账8000”，并称“欠你的账记上了”、“又多了一个债主”，原告回复“不还了，记一辈子吧”；2019年7月25日，被告联系被告“你带身份证了吗”、“那个兴业过来办了”……“多少额度”，原告回复“2万”；2019年8月1日，原告联系被告“我今天的信用卡到期居然钱要明天到账”、“最低还款3000，我这里不够还差2000”，随后原告通过微信向被告转账2000元。2019年8月14日，原告联系被告“17号的灵用金得补回去了，如果兴业拿去补郑希的信用卡，17号有其他卡能补回灵用金吗”，被告“还有2万在农商行里面”，原告“2.2万哦，就是上个月那个现金，然后领完这三张卡都可以拿去周转，这灵用金得补回去”……被告“你的账单日和卡号”、“要给我”，原告“灵用金不是信用哦，没有账单日和卡号的”；2019年8月31日,被告联系原告“你把三张信用卡的账单日和额度发给我”、“广发银行：19993，还款时间：8月16号……”、“像这样”，原告“广发银行：21000还款时间：9月2日、9月13号，平安银行：20000，还款时间9月8号，兴业银行20000，还款时间：未出”……原告“广发银行：21000时间：9月2号金额12936，平安银行：20000时间：9月8号金额：20000，兴业银行：20000还款时间未出金额15198”、“广发是两笔，还有一笔8632”，被告“等他出了还款日再发给我”、“你把密码都改成我的生日吧，这样我好记”；2019年9月3日，被告联系原告“帮我找500现金”，原告“去哪里找现金”，被告“去银行弄吧”；2019年9月8日，被告联系原告“你信用卡要还了”、“多少的，哪张卡”，原告“平安”并将平安账单发给被告，被告“还上了”，原告“对，短信提醒了”，被告“等下你用二维码去支付1万”、“兴业3000，广发7000”、“APP银行里面的二维码”……随后原告刷了一笔7000元并称“我找一下兴业的卡”，随后将刷卡3000元的记录截图给被告；2019年9月16日，被告联系原告“平安你支付2000到医院的二维码”并将二维码发给原告，原告将付款2000元的截图发给被告，被告回复“好”；2019年9月18日，被告将二维码发给原告，并称“转2000”，原告“转完2000，平安剩下4000拿出来，补上次你套的花呗”，被告“得20号有客人才能套了”，原告“不是，平安现在里面有6000，转2000过去，剩下4000，你上次花呗套了4000，把平安的4000刷出来，补回去花呗”，被告“我知道”；2019年9月20日，被告将二维码发给原告，称“转2000”，原告“行”、“今天那个花呗的4000要补回来哦”、“20号了”，被告“恩”，随后原告将刷卡2000元的记录截图发给被告。称“你不是说今天有客户可以套，补花呗吗”，被告“过几天吧”、“花呗下个月10号呢”，原告“我这边要用到花呗”……“忙完把花呗的4000元转给我，我要用到”，2019年9月28日，原告联系被告“借到多少钱了”、“后天你把三张信用卡和拉卡拉、4000花呗带上，我先用我的花呗套出来补两张信用卡”，被告“好”，原告“大概要多久”，被告“明天吧”，原告“你给回我4000，我花呗才12000也不够，你得拿多一张卡刷多8000出来，广发19000多，兴业18000多”。原告尾号为9193的广发银行信用卡2019年10月份的账单显示：上期账单金额为19432.2元，2019年9月23日账单分期1400元，分期手续费109.20元，合共20941.4元。原告尾号为8153的平安银行10月的信用卡账单显示:该信用卡还款日为每月8号，账单日为每月的20日，上期账单金额为15999.23元，另2019年9月20日该卡消费2000元，合共17999.23元。原告尾号为7501的兴业银行10月的信用卡账单显示：上期账单余额为18198元。被告于2019年8月14日向原告尾号为0028的中国建设银行转账22000元，于2019年9月2日向原告尾号为8153的平安银行信用卡转账12936元，向原告尾号为9615的广发银行信用卡转账12936元，于2019年9月8日向原告尾号为8153的平安银行信用卡转账7065元，于2019年8月31日向原告微信转账4000元，于2019年9月3日向原告微信转账500元。原告于2019年7月24日通过其尾号为7028的中国银行账户向被告转账8000元，于2019年7月25日向被告转账12000元，于2019年8月1日向被告微信转账2000元，原告在庭审中陈述，被告于2019年8月14日转账的22000元是归还上述款项，原告在本案中并未主张该22000元。2020年4月5日，佛山光大医疗美容门诊部出具《返款证明》一份，内容为：兹证明2019年8月23日客户蔡玉成是陈学彬顾客，以店家林晓格渠道挂入佛山广大医疗美容门诊部医院业务系统分诊给郑洁，总金额6800元，返款4000元，于2019年8月31日由郑洁以支付宝的形式转账给陈学彬。该《返款证明》该有佛山光大医疗美容门诊部收款专用章。本院依法调取了佛山市公安局禅城分局普君派出所的询问笔录。被告郑洁在该询问笔录中陈述：郑洁与陈学彬2019年6月开始是男女朋友关系,陈学彬自愿给了郑洁3张信用卡额度共6万元给郑洁使用，当时的6万元郑洁用POS机套现和其自己消费使用，另外，陈学彬还转账了2万元到郑洁的银行卡账上供其使用。在10月1日13时许，郑洁将3张信用卡还给了陈学彬。陈学彬在8月份的时候让郑洁转账了20000元到陈学彬支付宝，另陈学彬也有向郑洁追讨过款项，在2019年10月1日，在微信让郑洁给他还4000元花呗。原告在询问笔录中陈述：2019年5月与被告开始交往，6月份开始，郑洁说自己在外面做生意欠钱，原告出于男女朋友关系帮忙，一共将三张信用卡给了郑洁，后来郑洁通过POS机套现和消费一共花了61280元，在8月中旬用他的支付宝为信用卡还了20000元，之后再马上套现出来，9月上旬原告还通过花呗还郑洁的信用卡4000元。期间，郑洁是自己操作陈学彬的信用卡，近几天一直追问郑洁10月2号要还卡数，大概4万元……陈学彬用郑洁的卡刷了30000元，将4000元还了花呗，26000元还了其他信用卡……案发前，其欠款一共为65280元，10月2日到期。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款，提交了微信聊天记录佐证，被告答辩否认与原告存在借贷关系，经审查，本院对被告的答辩意见不予采信，理由如下：1.虽然原告与被告之间的款项往来发生在双方的恋爱期间，但上述关系并不当然排斥一方可以向另外一方借款，被告郑洁在微信中陈述“欠你的账记上了”、“又多了一个债主”，由此可见，被告郑洁是确认原告向其支付的款项是需要归还的，双方存在借贷合意。虽然原告回复“不用还了，记一辈子”，但原告的回复是基于原、被告之间的亲密关系，且在原、被告的亲密关系解除之后，原告亦多次向被告主张还款。2.虽然原、被告双方未签订借条或者借款合同等借款凭证，但结合原、被告之间的微信聊天记录，被告在微信中告知原告“把三张信用卡的账单日和额度发给我”、“还款金额备注在每张的下面”、“出了还款日再发给我”，且被告亦有相应的归还信用卡账单的情形,另被告在询问笔录中亦确认涉案信用卡于2019年6月至2019年10月1日期间是其使用,由此可见，被告对需要归还原告信用卡的账单是确认的。综上，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系。关于被告的还款。1.对于被告于2019年8月4日向原告中国银行转账的22000元，原告主张该22000元是归还原告于2019年7月24日向其转账的8000元，2019年7月25日向其转账的12000元，2019年8月1日向其转账的2000元。经审查，本院对原告的陈述予以采信，理由如下：首先，原告于2019年7月24日转账给被告的8000元，被告已经在微信聊天记录中确认该笔8000元为欠被告的款项,另2019年8月14日原被告的微信聊天记录显示，原告向其催讨22000元并让被告补回去，被告在微信中亦表示同意，由此可见，被告对该22000元需要归还是没有异议的。其次，被告陈洁在佛山市公安局禅城分局普君派出所的询问笔录中亦确认原告曾转账了20000元到其银行卡，结合双方的微信聊天记录及原告在本案中并未主张该22000元，故本院确认该22000元并非归还本案的款项。2.关于被告于2019年8月31日向原告转账的4000元，原告已提交了佛山广大医疗美容门诊部出具的《返款证明》，证明该被告向原告支付的该4000元为门诊部向原告的返款。虽然被告对该证明不予确认，但没有提供证据予以反驳，故本院确认该4000元并非本案的还款。3.关于被告于2019年9月3日向原告转账的500元，原告主张该款是原告将现金给被告后，被告转账给原告，并非还款，被告在庭审中亦确认收到了原告的500元现金，结合原、被告双方于2019年9月3日的微信聊天记录，被告在微信中让原告“帮我找500元现金”，且原告在本案中并未主张该500元，故本院确认该500元并非本案的还款。4.对于被告于2019年9月2日向原告平安银行、广发银行信用卡各转账的12936元，于2019年9月8日向原告平安银行转账的7065元，原告确认是归还信用卡，故本院予以确认。5.被告答辩称原告于2019年10月1日盗刷了被告的银行卡30000元，对于该30000元，原告确认为还款，故本院予以确认。关于尚欠的借款金额，原告主张被告用原告的信用卡及花呗共使用98627元，扣除被告的还款62937.6元，现尚欠35689.4元。经审查，本院认为：1.原告提交的广发银行、兴业银行、平安银行信用卡账单显示，截至2019年10月1日，该三张信用卡需要归还的金额合共为57138.43元，虽被告在庭审中陈述原告提交的消费记录与被告无关，但结合原告的微信记录可知，信用卡的消费记录与微信中被告称要使用信用卡或者让原告二维码支付的时间及金额是相互吻合的，且被告郑洁在佛山市公安局禅城分局普君派出所的询问笔录也确认“2019年6月原告将三张信用卡额度共6万元供其使用，当时的60000元被告用POS机套现和消费使用，2019年10月1日13时，被告将信用卡返还给原告”,被告的陈述与微信聊天记录相互印证，虽然被告也曾归还过信用卡账单，但被告确认原告的上述信用卡在2019年6月至2019年10月1日均是由其使用，故本院确认截至2019年10月1日，被告尚欠原告信用卡金额为57138.43元。2.对于原告主张的支付宝花呗4000元，从微信聊天记录可知，原告于2019年9月20日就告知被告让其归还花呗4000元，被告也承诺归还，故本院对该笔款项予以确认。3.结合本院认定的还款情况可知，被告于2019年10月1日还款了30000元,根据原告提交的微信账单可知该30000元是发生在账单出来之后,故该款应从被告尚欠的金额57138.43元中予以扣除。综上，本院确认被告尚欠原告借款31138.43元（57138.43元+4000元-30000元），原告起诉超出部分，本院不予支持。关于利息。因原、被告双方未对借款期限及借款利息进行约定，故现原告主张自起诉之日即2019年12月16日起按年利率6%计算利息，本院予以支持，但应以31138.43元为本金进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告郑洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈学彬归还借款本金31138.43元，并应以31138.43元为本金按年利率6%自2019年12月16日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告陈学彬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取346.12元（原告已预交），由原告陈学彬负担45元，由被告郑洁负担301.12元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告陈学彬已预交的受理费301.12元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年四月三十日书记员 胡凌凌