广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初200号原告：新余市鸿盛物流有限公司。住所地：江西省新余市分宜县*********附楼A108。法定代表人：刘志华，执行董事。委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽斌，广东德万律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市*********。负责人：卢海根，总经理。委托诉讼代理人：杨铭，江西姚建律师事务所律师。原告新余市鸿盛物流有限公司（下称“物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年3月30日、4月16日二次公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人冯晓德、被告保险公司的委托诉讼代理人杨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司向原告支付保险金人民币（下同）403800元；2.诉讼费用由被告负担。原告物流公司增加请求确认车辆损失2000元，该款被告保险公司已在交强险限额内支付，抵除后诉讼请求金额不变。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年7月27日15时32分左右，黄带根驾驶赣K*****重型自卸货车沿X110线由北往南行经普宁市********时，与黄美贤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄美贤当场死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故。2019年8月14日，普宁市公安局交通警察大队对交通事故作出普宁公交认字[2019]本第5389号《道路交通事故认定书》，认定黄带根承担事故的全部责任，黄美贤无责任。二、另查明事实（1）2019年4月17日，原告物流公司在被告保险公司处为其所有的赣K*****重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和保险金额为1000000元且不计免赔率的商业第三者责任保险（下称“商业三者险”），保险期间均自2019年4月22日起至2020年4月21日止。（2）死者黄美贤，女，1959年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市************。身份证号码：440************426。其母亲罗清琴（1940年1月7日出生）系死者黄美贤唯一被扶养人。（3）肇事司机黄带根系原告物流公司的雇员，事故发生后，在普宁市交警大队的主持下，黄带根与死者黄美贤的家属达成调解协议，由黄带根一次性支付死者家属513800元并取得死者家属的谅解。2019年11月12日，本院作出（2019）粤5281刑初1109号刑事判决书，以交通肇事罪判处黄带根有期徒刑一年，缓刑二年。（4）事故发生后，被告保险公司支付给原告物流公司理赔款112000元。（5）2020年4月1日，黄带根出具《情况说明》声明本事故的赔偿款项513800元系原告物流公司支付，并非其本人支付，相应的索赔权利由原告物流公司享有。三、本案争议的焦点关于被告保险公司是否在商业三者险免赔的问题。被告保险公司认为司机黄带根在肇事后驾车离开现场，未及时报警、报险，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定及《商业三者险条款》第二十四条的约定，该行为属于被告保险公司商业三者险责任免除情形。按照被告保险公司提供的约定条款，应理解为驾驶人明知或者应知道事故发生而未依法采取措施，为逃避法律追究而驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为，无证据证明被告黄带根驶离现场时发现或者应当知道与黄美贤驾驶的二轮电动车发生碰撞，故不属于商业三者险约定的免责范围，被告保险公司主张在商业三者险责任限额内无需承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。四、死者黄美贤家属的损失和认定理由1.丧葬费106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元。2.死亡赔偿金343360元+77055元=420415元。包括：（1）死亡赔偿金：17168元/年×20年=343360元。死亡赔偿金以全省上一年度农村居民人均可支配收入标准17168元/年为标准，按20年计算。（2）被抚养人生活费：15411元/年×5年÷1人=77055元。死者黄美贤需抚养母亲罗清琴（1940年1月7日出生）。抚养年限为5年，按全省上一年度农村居民人均生活消费支出标准15411元/年计算被扶养人生活费。3.亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费4000元。黄美贤因本案通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费等合理费用依法应由赔偿义务人给予赔偿，本院酌定该项费用为4000元。4.精神损害抚慰金死者亲属因本事故造成黄美贤死亡而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为40000元。5.车辆损失2000元。被告保险公司在交强险限额内予以支付，视为对车辆损失的确认，本院依法予以支持。6.备注第1-5项总计519704.5元。裁判结果本院认为：本案系责任保险合同纠纷。原、被告自愿以书面形式订立交强险和商业三者险合同，双方形成合法的保险合同关系，当事人应依照法律的规定和合同的约定履行义务。由于本案交通事故发生在保险期间内，原告物流公司雇佣的司机黄带根使用被保险车辆且具有合适驾驶资格，事故责任已经交警部门依法认定并经本院生效判决书确认。原告已向死者黄美贤家属支付赔偿款513800元，原告实际赔偿的数额低于本院依法认定的总损失519704.5元，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的限额内支付原告保险金513800元，抵除被告保险公司已经理赔给原告112000元，尚欠401800元。被告保险公司应在保险责任限额内按合同约定履行赔付保险金的义务。黄带根在与死者家属达成调解协议后向死者家属支付赔偿款513800元，黄带根声明该款为原告物流公司所支付，因此，原告物流公司作为车辆的被保险人，依法获得了向被告保险公司索赔的权利，符合原告诉讼主体资格。被告保险公司辩称原告物流公司不具有向被告保险公司索赔的主体资格，理由不成立，依法应予驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告新余市鸿盛物流有限公司保险金401800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7358元，减半收取3679元，由原告新余市鸿盛物流有限公司负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担3661元。被告负担的诉讼费已由原告预交，原告表示同意代为垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在履行本案债务时迳付原告新余市鸿盛物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄暹彪二〇二〇年五月七日书记员  张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。