云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初367号原告：罗向容，女，1968年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告：吴顺东，男，1993年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告：吴春梅，女，1995年3月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告：王跃珍，女，1940年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。罗向容、吴顺东、吴春梅、王跃珍的委托代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：吴开朋，男，1972年11月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。营业场所：云南省昭通市昭阳区海楼路166号。法定代表人：刘源，经理。委托代理人：曹洪，特别授权。原告罗向容、吴顺东、吴春梅、王跃珍与被告吴开朋、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗向容、吴春梅、王跃珍及其委托代理人邵晓琴，被告吴开朋、被告保险公司的委托代理人曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告罗向容、吴顺东、吴春梅、王跃珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在其责任范围内赔偿四原告因此次交通事故死亡赔偿金669,760元、丧葬费52,038.5元、被抚养人生活费18,021.7元、精神抚慰金20,000元，扣除受害人应承担的责任外，被告应赔偿各项损失费用共计434,910元，该费用先由被告保险公司支付后，不足部分由被告吴开朋承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称：对原告要求赔偿的丧葬费无异议，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算赔付；精神抚慰金属于保险免责条款，不同意赔偿；合理的赔偿费用在交强险范围内赔偿后，不足部分在商业险范围内按比例承担。被告吴开朋辩称：对事故的发生和责任的认定没有意见，保险公司在交强险范围内赔付后，还应赔付的款项按照事故责任的划分同意赔偿，事故发生后，我为死者处理后事垫付费用63,415元（其中包括保险公司支付的丧葬费52,038元），要求在本案中一并处理。案件事实一、事故经过：2019年8月22日19时4分，被告吴开朋驾驶车牌号为云Ｃ×××**小型面包车，由威信县扎西镇墨黑村往威信县县城方向行驶至大石包-墨黑公路Ｋ＋200米处，遇对向由吴开剑驾驶无牌两轮摩托车行驶至此，两车会车之前，吴开剑驾驶的两轮摩托车人车摔倒后，向前滑行的过程中与云Ｃ×××**号小型面包车相碰撞，造成吴开剑受伤后送威信县人民医院抢救无效死亡，两车不同受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定：该交通事故经威信县公安局交通警察大队认定，吴开朋与吴开剑在此次交通事故中承担同等责任。三、肇事车辆概况：被告吴开朋驾驶的云Ｃ×××**号小型面包车登记车主为吴开建，该车实际车主为吴开朋，该车在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），事故发生时均在保险期内。四、该交通事故发生后的处理情况：2019年8月22日19时4分，被告吴开朋驾驶车牌号为云Ｃ×××**小型面包车，由威信县扎西镇墨黑村往威信县县城方向行驶至大石包-墨黑公路Ｋ＋200米处，遇对向由吴开剑驾驶无牌两轮摩托车行驶至此，两车会车之前，吴开剑驾驶的两轮摩托车人车摔倒后，向前滑行的过程中与云Ｃ×××**号小型面包车相碰撞，造成吴开剑受伤后送威信县人民医院抢救无效死亡，两车不同受损的道路交通事故。五、原告已获赔情况：吴开剑经抢救无效死亡后，为处理吴开剑后事，被告保险公司于2019年8月24日向被告吴开朋支付（汇款）丧葬费52,038.00元安葬吴开剑，被告吴开朋在此次交通事故中共支付费用63415.00（包括保险公司支付的52,038.00元）元。六、原告主张损失构成情况：1、死亡赔偿金669,760元（33,488元×20年=669,760元）；2、丧葬费52,038.5元；3、被抚养人生活费9,123元（9,123元×5年÷5人=9,123元）；4、精神抚慰金20,000元。共计750,921.5元。被告保险公司在交强险范围内赔付110,000元后，剩余660,921.5元，被告按50%的赔偿责任应赔付320,460.75元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金669760元，本院认为，原告提交了威信县人民医院死亡证明、陈吉双工作证明、威信县扎西镇麒麟社区居民委员会居住证明、威信县扎西镇墨黑村证明及证人毕某的证人证言，经质证，被告对以上证据的三性有异议，认为不能证明吴开剑在城镇居住务工。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，能证明死者吴开剑在本县长期居住务工的事实，本院予以采信。对死亡赔偿金应按照2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元标注计算进行赔偿，故死亡赔偿金应为：669760元（33488元×20年＝669760元）；2、丧葬费。原告主张丧葬费52,038.5元，原、被告予以认可，本院予以确认丧葬费应为：52,038.5元。3、被抚养人生活费。原告王跃珍主张9,123元（9,123元×5年÷5人=9,123元）；经核实，原告王跃珍系农村常住居民，共有5个子女，其抚养费应由其子女5人共同负担，原告主张被抚养人生活费9,123元的要求符合法律规定，本院予以确认；4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20,000元，本院认为，吴开剑因此次交通事故死亡，根据威信县公安局交通警察大队认定吴开剑在此次交通事故中与吴开朋负同等责任，应根据责任的划分减轻赔偿费用，故本院确认原告计算损害抚慰金为：10,000元。综上，本院认定原告的损失为740,921.5元（669,760元+52,038.5元+9,123元+10,000元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，认定原告的各项合理损失为740921.5元，被告吴开朋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万商业三者险（不计免赔），故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告110000元（死亡伤残赔偿限额110000元），余款630921.5元（740921.5元-110000元＝630921.5元），结合该案事故责任的划分，被告吴开朋与吴开剑负同等责任，被告吴开朋应赔偿原告费用为（630921.5元×50%＝315460.75元），又因吴开朋驾驶的车辆云Ｃ×××**号小型面包车在保险公司投保了30万元的商业三者险（不计免赔），被告吴开朋应赔偿的315460.75元由被告保险公司在商业三者险内赔偿30万元，剩余15460.75元由被告吴开朋予以赔偿。被告吴开朋在此次交通事故中已经垫付11377元（63415元-52038元＝11377元），扣除已经垫付的11377元外，被告吴开朋还应赔偿原告4083.75元。被告保险公司在该此交通事故中已经赔付费用52038元，还应赔偿原告费用357962元（110000＋元＋300000元-52038元＝357962元）。原告共计在此次交通事故中除被告吴开朋、保险公司已经支付的赔偿费用外，还应获得赔偿款362045.75元（110000元＋315460.75元-52038元-11377元＝362045.75元），其中357962元由保险公司赔偿，4083.75元由吴开朋赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗向容、吴顺东、吴春梅、王跃珍各项合理费用357962元（垫付的已经扣除）；二、由被告吴开朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗向容、吴顺东、吴春梅、王跃珍各项合理费用4083.75元（垫付的已经扣除）。三、驳回原告罗向容、吴顺东、吴春梅、王跃珍的其他诉讼请求。案件受理费2,670元，减半收取1,335元，由被告吴开朋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 源