云南省玉溪市红塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0402民初1623号 原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路**。统一社会信用代码：9153040055011060XF。 负责人：龙筱兰，总经理。 委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈**春，男，1984年2月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。 被告：尹婷，女，1988年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市。 被告：李红俊，男，1985年12月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陈**春、尹婷、李红俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱星羽，被告陈**春、尹婷、李红俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈**春、尹婷偿还原告借款本金32829.39元;2、判令被告陈**春、尹婷偿还原告借款期内利息32894.93元（含合同期内利息5313.8元、罚息24881.22元、复利2699.91元，罚息、复利暂计算至2020年3月25日），2020年3月25日之后罚息、复利以未还本金、利息为基数，按年利率27%计算至款项还清之日，利随本清；3、判令被告陈**春、尹婷赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。上述1-3项款项共计67724.32元；4、判令被告李俊红对上述款项承担连带保证责任；5、判决本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈**春、尹婷向原告申请贷款，双方于2017年4月17日签订《个人借款担保合同》并明确约定：被告陈**春、尹婷向原告借贷人民币12万元，期限自2017年4月17日至2018年4月17日止，贷款利率为年利率18%；逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。为保证其债务的履行，被告李俊红承诺自愿承担连带保证责任。担保人保证担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费、保全费等。合同签订后，原告依约向被告陈**春、尹婷交付了借款。2018年4月17日，还款期限届满后被告陈**春、尹婷未依约归还所欠借款本金及利息，原告多次催告无果，为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。 被告陈**春辩称，对原告起诉状上的内容无异议，钱是陈**春用的，希望可以与原告进行调解。被告陈**春现在经济困难，希望银行可以将罚息、复利减免一部分。 被告尹婷辩称，现在被告尹婷与陈**春已经离婚。被告尹婷现在也没有钱，希望罚息、复利可以减免一些。 被告李红俊辩称，借款的时候李红俊不知道利息、罚息、复利这么高，现在做生意也不好做，希望罚息、复利可以减免一些。被告会尽量还款，避免给被告的征信带来一些影响。 在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 一、被告身份及结婚证复印件。证明：被告的主体身份情况。 二、《个人借款担保合同》、贷款申请人承诺。证明：被告陈**春、尹婷向原告申请贷款，双方于2017年4月17日签订《个人借款担保合同》并明确约定：1、被告陈**春、尹婷向原告借贷人民币12万元，期限自2017年4月17日至2018年4月17日止，贷款利率为年利率18%；2、逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；3、还款方式为按月等额本息还款；4、若被告未按合同约定履行还款义务，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费及其他费用；5、被告李红俊为本合同项下的债权提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、律师费、保全费等。 三、1、微小企业贷款提款申请书，2、借款借据，3、云南红塔银行贷款分户明细账表。证明：合同签订后，原告依约向被告陈**春、尹婷交付了借款。还款期限届满后被告陈**春、尹婷未依约归还所欠借款本金及利息，已构成违约。 四、1催收回执，2、催收监控表。证明：1、原告多次向被告催收，但被告一直未归还借款。2、经过原告催收，担保人李红俊归还过部分借款。 五、发票。证明：原告为实现债权而支付的律师费。 经质证，被告陈**春、尹婷、李红俊未提交证据，对原告提交的证据均无异议。 经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与三被告签订的《个人借款担保合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效。本案中，关于三被告提出《个人借款担保合同》约定的利息、罚息、复利过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据上述规定，为有效降低实体经济的融资成本，本案《个人借款担保合同》约定的逾期利息过高，显著背离实际损失，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减。因此，对原告要求被告陈**春、尹婷赔还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于律师代理费2000元，符合双方的合同约定，故对该项请求，本院予以支持。被告李红俊作为被告陈**春、尹婷借款的连带责任担保人，被告陈**春、尹婷未履行赔款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告李红俊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告李红俊承担保证责任后，有权向被告被告陈**春、尹婷追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈**春、尹婷赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金32829.39元及计算至合同期内利息5313.8元、罚息22116.64元、复利2399.92元及自2020年3月26日起至借款清偿完毕之日止的罚息、复利以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清； 二、由被告陈**春、尹婷赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元； 三、被告李红俊对第一、二项确定的借款本息及律师代理费承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈**春、尹婷追偿。 上述履行期限为：自本判决生效之日起十日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心负担64元，被告陈**春、尹婷、李红俊负担683元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  严肃 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢茜