wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12437号原告：众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市越秀区东风东路****。负责人：李文锋，总经理。委托诉讼代理人：雷煜，广东海际明律师事务所律师。被告：梁平尧，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：广州市日润物流有限公司，住所地广州市黄埔区，住所地广州市黄埔区丰乐北路**1440112757762648K。法定代表人：吴金龙。原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部（以下简称众诚广州营业部）诉被告梁平尧、广州市日润物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众诚广州营业部的委托诉讼代理人雷煜到庭，被告梁平尧、广州市日润物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众诚广州营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告垫付的车辆维修费8516元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，案外人吴小明驾驶登记在广汽本田有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××**车辆在广州市黄埔区被被告梁平尧驾驶登记在被告广州市日润物流有限公司名下的粤Ａ×××**车辆尾，事故造成粤Ａ×××**车辆损坏，双方协商，被告梁平尧负事故全部责任，吴小明无责任。事发后，粤Ａ×××**车辆的承保公司对粤Ａ×××**车辆进行了定损，因粤Ａ×××**车辆购买了交强险，人保公司仅在交强险限额范围内进行了定损，并直接向广汽本田有限公司赔付了2000元。其他损失双方未能达成一致意见，并向原告申请了代位赔偿，同时将相关权益转让给原告。原告对粤Ａ×××**车辆进行了重新定损，金额为10516元，并于2018年11月2日支付。原告认为，梁平尧在此事故中负全部责任，应承担事故损失的全部责任。被告不履行赔偿的行为严重侵害了原告合法权益。故原告诉至本院，请求支持其诉请。被告梁平尧、广州市日润物流有限公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了人保公司查勘记录、承保抄单、定损单、修车发票、代位申请资料、支付凭证作为证据，本院依法对上述证据进行了核对并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，案外人吴小明驾驶登记在广汽本田有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××**车辆在广州市黄埔区被被告梁平尧驾驶登记在被告广州市日润物流有限公司名下的粤Ａ×××**车辆尾，事故造成粤Ａ×××**车辆损坏，双方协商，被告梁平尧负事故全部责任，吴小明无责任。事发后，粤Ａ×××**车辆的承保公司对粤Ａ×××**车辆进行了定损，因粤Ａ×××**车辆购买了交强险，人保公司仅在交强险限额范围内进行了定损，并直接向广汽本田有限公司赔付了2000元。其他损失双方未能达成一致意见，并向原告申请了代位赔偿，同时将相关权益转让给原告。原告对粤Ａ×××**车辆进行了重新定损，金额为10516元，并于2018年11月2日支付。本院认为，被告梁平尧、广州市日润物流有限公司经本院合法传唤未到庭，且未提供证据，故本院核实原告提供的证据，并依法进行事实认定。原告承保的粤Ａ×××**车辆在保险期间内发生了涉案交通事故，事后双方已确定粤Ａ×××**车辆的驾驶员即被告梁平尧负全部责任，事后其保险公司也支付了交强险内了财产赔偿限额2000元，但余下部分双方协商不成，由原告作为保险人向粤Ａ×××**车辆的被保险人广汽本田有限公司理赔了车辆损失8516元，原告依法取得了向造成事故损害的第三者代位求偿的权利。并自原告主张权利之日即2019年11月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。因此，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁平尧、广州市日润物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部支付赔偿款8516元，并自2019年11月20日起至清偿之日止，以8516元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁平尧、广州市日润物流有限公司共同负担（此费原告已预交，本院不退回，被告履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申541号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：窦德江，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：辛俊亚，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李翠娟，女，1991年8月6日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：沁阳市阳光运输有限公司，住所地河南省沁阳市常平乡常平村。法定代表人：张**光，该公司经理。被申请人（原审被告、二审上诉人）：博爱县太行汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路小中里村段。负责人：薛拥军，该公司总经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，该公司经理。再审申请人窦德江因与被申请人辛俊亚、李翠娟、沁阳市阳光运输有限公司、博爱县太行汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了市场，现已审查终结。窦德江申请再审称，一、二审判决认定交通事故事实正确，但未认定窦德江系雇佣人员错误，窦德江在一审期间就提出是受雇于车主窦大庆的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，二审期间，窦德江提交了豫Ｈ×××**重型半挂牵引车（车主豆飞宏）和豫H83**重型仓栅式半挂车（车主窦大庆）的车辆经营管理合同和博爱县太行汽车运输有限公司的证明，可以证明窦德江并非实际车主，但二审法院并未认定，窦德江的行为系职务行为，根据《侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，在从事雇佣活动中致人损害的，雇主窦大庆应当承担赔偿责任，故一、二审判决认定事实和判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，窦德江驾驶重型半挂牵引车挂重型仓栅式半挂车与行人辛梓毅相撞，造成辛梓毅死亡的交通事故。经公安交通警察大队认定，窦德江负事故的次要责任，辛梓毅负事故的主要责任。窦德江提供的窦大庆证言不能充分证明本案所涉重型半挂牵引车和挂重型仓栅式半挂车的实际车主并非其本人窦德江，原判窦德江承担赔偿责任并无不当。待出现窦德江并非实际车主的证据后，窦德江可以在承担赔偿责任后向实际车主进行追偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，窦德江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回窦德江的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年五月二十日法官助理刘寒书记员张晓静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11415号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：高竹君，女，1985年7月26日出生，汉族，住，住所地江苏省丹阳市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高竹君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5901.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月27日转账41873元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42200.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年7月31日，被告尚欠借款本金5901.13元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高竹君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5901.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保404号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：王玉明、李志华、劳希俊、李学俊、李增田、姚花英、李士涛、崔丽 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉明、李志华、劳希俊、李学俊、李增田、姚花英、李士涛、崔丽借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款542321.76元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款542321.76元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱曙南
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1578号原告:闫福慧，女，汉族，1990年10月13日出生，现住临汾市。被告:李燕兵，男，汉族，1969年5月21日出生，现住临汾市。原告闫福慧与被告李燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款本金和利息330300元，并支付资金占用期间的利息自2018年10月1日起按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月20日至2017年12月31日期间，被告因资金周转陆续向原告借款330300元，借款日期从2017年7月20日到2018年7月20日，约定2018年10月1日本息一并付清，并给原告出具了借条一张。然而债务到期后，被告分文未付，原告多次向被告催要，都无果。无奈诉至贵院，请求判如所请。本院认为，本院依据原告提供的被告地址及联系方式，无法联系到被告。原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回闫福慧的起诉。案件受理费6255元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年五月二十一日书记员 陈宇乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初193号原告：闫某，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：康某，原住宁夏回族自治区贺兰县，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告闫某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某请求本院判令：1.判令被告偿还原告借款26300元；2.判令被告向原告支付以上款项2018年1月9日至2019年12月10日的利息12098元（暂计至起诉之时）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告康某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到闫某现金26300元正，（大写贰万陆仟叁佰元正），月息0.02元”，原告称该借条所载款项包含2013年被告向其借款10000元，被告欠付其劳务费9300元，2016年双方按照月息2分结算后将利息加起来被告向其出具的借条。2018年1月9日，被告就上述借款重新向原告出具借条，载明“今借到闫某现金26300元，大写贰万陆仟叁佰元正，身份证×××，月息0.02元，2018年1月20日还20000元，2018年3月10日还6300元”，借款期限届满后，被告仍未依约还款，原告陈述被告仅于2017年3月向其偿还借款利息2000元。判决的理由与结果本院认为，当事人在从事民事活动中应秉持诚信，全面履行各自的义务。本案中，被告康某在向原告出具借条后，应按照借条约定的付款期限向原告还款付息，其未予还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告康某偿还借款26300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告康某支付2018年1月9日至2019年12月10日的利息12098元的诉请，按照原、被告双方约定，该期间利息计算为12105元（26300元×24%÷365天×700天），原告主张的12098元在合理范围内，本院予以支持。被告康某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条的规定，判决如下：被告康某偿还原告闫某借款本金26300元，支付借款利息12098元，共计38398元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元(已减半收取)，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二〇二〇年五月十二日（法官助理 柯玉平书记员 吴小璐附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)豫刑申713号张勇社:你因被告人张胜利、张叶犯故意伤害罪一案，对夏邑县人民法院（2001)夏刑初字第57号刑事附带民事判决、商丘市中级人民法院（2001)商刑终字第105号刑事裁定不服，以“本案发生系张玉玺唆使，张玉玺和张胜利、张叶及其亲属们均系共犯，理应并案处理；应以故意杀人罪判处张胜利死刑”等为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。经查，1992年7月3日,张玉玺（被告人张胜利、张叶之堂兄）同张勇社（被害人张超明之长子）因故发生口角并厮打、后引起双方两个家族多人参加殴斗。在互殴过程中，被告人张胜利持木棍猛击张超明的头部,致其颅骨粉碎性骨折,经抢救无效死亡。被告人张叶持木棍将张勇社头打伤,经法医鉴定构成轻伤,开支医疗费等3800元。上述事实有被告人张胜利、张叶的供述，证人张玉玺、张超根、张崔氏、杜瑞莲、王素芹的证言、夏邑县公安局法医鉴定结论、夏邑县公安局（1999）第119号法医鉴定书、被害人张勇社治疗诊断书及收费发票、公安机关现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据相互印证，确实充分，足以认定。关于“张玉玺案理应并案处理”的申诉理由，经查，夏邑县人民检察院起诉书指控被告人张胜利、张叶犯故意伤害罪一案,未同时指控张玉玺。夏邑县人民法院根据现有证据对被告人张胜利、张叶犯故意伤害罪一案依法作出的判决符合法律规定。宣判后，检察机关没有抗诉，原审被告人没有上诉，该判决刑事部分已经发生法律效力。二审期间，你以“应按故意杀人罪判处张胜利死刑”的理由提起上诉，因附带民事诉讼原告人无权对本案刑事部分提出上诉，且二审经审理查明，在互殴中双方实施的击打行为，目的是故意伤害，没有证据证实张胜利就是为了杀死张超明。商丘市中级人民法院（2001)商刑终字第105号刑事裁定依法驳回你的上诉并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初444号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈俊铭、刘亚美，均系广东君和政通律师事务所律师。被告：李钱新，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李钱新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊铭、刘亚美到庭参加了诉讼，被告李钱新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告提供循环授信额度320000元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告李钱新立即向原告偿还贷款本金117703.87元及利息、罚息、复利（截至2020年5月26日的利息13264.24元、罚息15362.82元、复利3867.47元；自2020年5月27日的罚息以本金117703.87元为基数，复利以利息13264.24元为基数，均按合同约定的年利率16.08%上浮30%计收）；二、被告李钱新向原告支付律师费7737.17元；三、被告承担本案诉讼费用。被告李钱新未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月28日，被告李钱新向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度500000元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月9日还款；5、被告李钱新未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权中止履行本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告李钱新立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告李钱新承担。原告审核并通过被告李钱新的申请，向被告李钱新发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告李钱新提供可循环授信额度320000元，额度有效期限自2014年10月21日起至2019年10月21日止，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告李钱新发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额320000元，月利率1.34%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2014年10月至2018年1月间向被告李钱新发放贷款共计3079100元。被告李钱新借款后未依约还款，截至2020年5月26日，被告李钱新拖欠原告借款本金共计117703.87元、利息共计13264.24元、罚息共计15362.82元、复利共计3867.47元。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告李钱新之间的借款合同关系成立有效。被告李钱新借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院依法予以支持，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限，罚息不得计算复利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告李钱新支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告李钱新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钱新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金117703.87元及利息、罚息、复利（截至2020年5月26日，利息为13264.24元、罚息为15362.82元、复利为3867.47元；自2019年5月27日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按年利率16.08%再上浮30％计算，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限，罚息不得计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告李钱新负担2984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  许燕慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4144号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住天津市东丽区先锋路**汇广场写字楼**。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更678号罪犯李建平，男，1989年10月23日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年3月4日作出（2013）佛明法刑初字第305号刑事判决，认定被告人李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人李建平不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）佛中法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余290.32分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2022年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17028号之一 申请执行人邹丽某，女，1979年6月6日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人廖淑某，女，1973年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邹丽某与被执行人廖淑某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初19705号民事判决已经发生法律效力，被执行人廖淑某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人邹丽某支付借款本金人民币192000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人廖淑某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 晟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终955号上诉人（原审被告）：王婷，女，汉族，1985年11月24日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：周恩红，行长。委托诉讼代理人：马漪，该行员工。被上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司，住，住所地：洛阳市涧**丽春东路**江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，执行董事。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。上诉人王婷因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行、洛阳尚锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国银行股份有限公司洛阳分行于2020年4月20日以在另案中就本案诉争事项一并达成调解协议（约定本案一、二审诉讼费由王婷承担）为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，中国银行股份有限公司洛阳分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1389号民事判决；二、准许中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。一审案件受理费8229元，减半收取4114.5元，由王婷负担；二审案件受理费7924元，减半收取3962元，由王婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王茂兵二〇二〇年五月十四日书记员  炎辰龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2637号 王建： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初9340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人信用卡透支本金50623.05元，利息、违约金共计26449.59元（暂计算至2019年8月21日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费863元、执行费1069元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011322 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7585号 原告：罗秋梅，女，1984年8月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：玉惠华，男，1983年5月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月17日 开庭时间：2020年5月28日 当事人到庭情况： 原告：罗秋梅到庭 被告：玉惠华未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还借款37000元；2、被告支付利息1110元（利息的计算方式：以借款本金37000元为基数，按年利率6%自2018年12月22日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。 事实认定 2018年11月22日，被告向原告出具《借条》，载明：“玉惠华今收到罗秋梅37000元，借款期限一个月，从2018年11月22日到2018年12月22日”。 原告提供的微信转账记录显示：1、原告于2018年8月30日向被告账户内汇入10000元、10000元。2、原告于2018年9月12日向被告账户内汇入5000元。3、原告于2018年10月19日向被告账户内汇入10000元。4、原告于2018年11月21日向被告账户内汇入2000元。 庭审中，原告陈述出借款项和被告还款情况如下：1、出借款项与转账数额、时间一致。2、被告未曾偿还任何借款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款37000元的事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录等证据予以证明，因此，本院认定原告与被告之间存在关于37000元的民间借贷法律关系。庭审中，原告陈述被告未曾偿还借款，被告亦未提供证据佐证偿还借款的事实，故被告依法应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定被告应向原告偿还借款本金37000元。《借条》中并未约定利息，依法应认定为无息借贷。《借条》中约定了还款期限，故被告应从2018年12月23日起支付逾期还款利息，利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%的标准计算。具体计算方式为：以37000元为基数，从2018年12月23日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉惠华应向原告罗秋梅偿还借款本金37000元； 二、被告玉惠华应向原告罗秋梅支付借款利息（计算方式：以37000元为基数，从2018年12月23日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费753元，由被告玉惠华负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  韦进福 书 记 员  杨 蕤
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执376号 关于申请执行人邓笑与被执行人龙川县鸿儒实业有限公司、河源长鸿房地产有限公司龙川分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以生效的(2019)粤1622民初1974号民事调解书为根据向本院申请强制执行。被执行人向申请执行人支付了案件受理费、案件款、利息等共计229405元。本院(2020)粤1622执376号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11060号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李学林，男，1975年3月31日出生，汉族，住，住所地四川省乐山市五通桥区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李学林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8144.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月31日转账8280元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1278.55元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月10日，被告尚欠借款本金8144.13元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李学林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8144.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终962号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：龙邦焰，男，汉族，1980年12月26日出生，住贵州省锦屏县********，公民身份号码522************011。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5774号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执112号申请执行人：吴飞，男性，1970年11月02出生，汉族，住双台子区。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地盘山县太平镇拥军村北方新材料产业园。法定代表人：张泽军。本院在执行吴飞与辽宁一化石油化工有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁一化石油化工有限公司的存款63849元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年五月十九日书记员  刘姝廷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41152号原告：钟文展，男，1976年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被告：广东华信服务集团有限公司，住所地广州越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：刘海洋，该司员工。委托诉讼代理人：朱永定，该司员工。被告：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告钟文展与被告广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（以下简称“中瑞广州分公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文展的委托诉讼代理人陈涛，被告中瑞广州分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告与被告中瑞广州分公司对以下第十项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金9000元；2.被告中瑞广州分公司支付2018年度、2019年度未休年休假工资差额4140元；3.确认原告与被告中瑞广州分公司在2016年10月21日至2019年5月24日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出穗劳人仲案〔2019〕5081号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认原告与被告中瑞广州分公司在2016年10月21日至2019年5月24日期间存在劳动关系；2.被告中瑞广州分公司一次性支付原告2018年、2019年度未休年休假工资3586.21元；3.驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：被告中瑞广州分公司支付原告解除劳动合同经济补偿金9000元。五、入职情况：原告于2016年10月21日入职被告中瑞广州分公司处工作，工作岗位为图书馆管理员。六、工资标准：3000元/月。七、离职情况：原告于2019年5月24日自被告中瑞广州分公司处离职，并填写了《离职申请表》，内容为“因合同到期，本人自愿离职，在职期间与被告中瑞广州分公司无劳动纠纷，公司已提前一个月告知本人，本人无异议，双方无任何纠纷。”八、劳动关系的认定：仲裁裁决原告与被告中瑞广州分公司自2016年10月21日至2019年5月24日期间存在劳动关系，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。九、未休年休假工资：仲裁裁决被告中瑞广州分公司向原告支付2018年、2019年度未休年休假工资3586.21元，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十、解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告中瑞广州分公司以劳动合同终止而要求其填写《离职申请表》，告知其离职后转到被告华信公司处，但被告中瑞广州分公司并没有按照承诺将其转入被告华信公司，被告中瑞广州分公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金9000元。为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：1.与广州图书馆领导的沟通视频及文字整理内容；2.微信聊天记录[内容显示：“柯某”和“般若（广图张某）”分别在“广图友谊天长地久”和“文学组工作群”微信群发送信息通知华信开始全盘交接等内容；“言白水（石某）（主管）”在“分拣组”微信群发送信息“中午吃饭延后，可能需要签约，具体请耐心等候通知”]。经质证，被告中瑞广州分公司对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，该录音录像未经同意许可，属于非法所得，且图书馆领导只是组织各方调解，其言论不能代表被告中瑞广州分公司；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。被告中瑞广州分公司主张双方签订的劳动合同到期后原告自愿提出离职，表示不再与公司续签劳动合同。为证明上述主张，被告中瑞广州分公司向本院提交如下证据：1.合同到期提醒通知；2.《离职申请表》；3.微信聊天记录（内容显示：“杜总”在“广图中瑞”微信群发送信息“通知：今日部分员工收到华信签合同消息，在此公司有必要澄清一下，所有消息要以馆方为准，石某的消息，仅仅代表他个人与华信相关人员的达成意愿，不代本公司与馆方意见。目前一切后续工作正在安排中，请大家耐心等待！”）。经质证，原告对证据1予以确认，但认为提醒通知记载的内容无法表明被告有与原告协商续签事宜；对证据2的真实性确认，合法性、关联性不认可；对证据3予以确认，但被告中瑞广州分公司不断要求原告填写离职申请表。法院认定及理由：原告作为完全民事行为能力人，应当知悉签署《离职申请表》的法律后果，原告也未能提供有效证据证实其受到被告中瑞广州分公司的欺诈或胁迫，故其签署的离职申请表应当视为其真实意思表示。双方劳动合同期满后，原告主动提出离职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因此，原告要求被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。裁判结果被告华信公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告钟文展与被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2016年10月21日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向原告钟文展支付2018年、2019年度未休年休假工资3586.21元；三、驳回原告钟文展的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告钟文展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄金馨杨梓龄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5070号 申请执行人：伍丽霞，女，1991年1月5日出生,汉族，住广东省封开县。 被执行人：姚垒，男，1993年6月21日出生,汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人伍丽霞与被执行人姚垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款15000元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5070号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3638号之二 申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：卢翰,董事长。 被执行人：金志远，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 本院在执行申请执行人新疆广汇租赁有限公司与被执行人金志远融资租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）沪0115民初59034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的144833.57元，已执行标的0元，剩余未受偿标的144833.57元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，暂未拍卖，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方 兴
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初793号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：尚琪。 委托诉讼代理人：马文。 被告：赵东永，男，1978年9月23日出生，住包头市。 被告：徐玲，女，1978年8月29日出生，住包头市。 被告：岳军，男，1972年7月28日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告赵东永、徐玲、岳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人尚琪、被告赵东永、徐玲、被告岳军的委托诉讼代理人韩辉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金199759.86元，利息、罚息61605.98元（暂计至2020年5月21日），此后利息、罚息按照合同约定计算至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告赵东永向原告贷款200000元，该笔贷款由被告徐玲、岳军提供连带责任保证担保。根据《富民一卡通合约》约定，借款期限为2017年4月14日至2018年4月10日，利息按月利率7.79375%(放款日人民银行同期贷款基准利率为3.625%，依据借款合同约定上浮115%即7.79375‰执行，按月结息)。如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还日止。贷款到期后，被告未能按照合同期限归还贷款，经申请人多次催要，仍拒不履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告赵东永承认原告主张的事实及证据。 被告岳军、徐玲承认原告主张的事实及证据，但认为原告立案时间为2020年4月11日，向法院主张权利时已过保证期间，申请执行的裁定书不能发生保证期间中断的效果，保证期间属于除斥期间，并未收到该裁定书，并且保证期间内原告并未向其主张过权利，原告应对保证期间内向其主张权利承担进一步举证责任，否则承担举证不能的后果。 本院认为，被告赵东永、徐玲、岳军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告赵东永向原告借款后，现尚欠原告本金199759.86元及利息、罚息未还，其应予偿还。被告徐玲、岳军为该笔借款提供最高额为200000元的连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2018年4月10日，原告南郊联社于2019年7月26日向包头市路诚公证处申请出具执行证书，后向包头市昆都仑区人民法院申请强制执行，包头市昆都仑区人民法院于2019年8月26日向其出具了（2019）内0203执2537号执行裁定书，裁定不予执行，原告在保证期间内向人民法院申请强制执行，属于向被告岳军、徐玲主张了权利，此时，保证期间结束，开始计算保证期间的诉讼时效。原告于2020年4月11日向本院提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，故被告徐玲、岳军应对该笔借款的偿还在200000元范围内承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告赵东永于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金199759.86元及利息61605.98元（包括利息、罚息，计算至2020年5月21日），此后利息、罚息按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告徐玲、岳军对上述款项的偿还在200000元范围内承担连带保证责任； 三、被告徐玲、岳军承担保证责任后，有权向被告赵东永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，因适用简易程序，减半收取2576元（原告已预交），由被告赵东永、徐玲、岳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7200号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：严先凤，女，汉族，1985年12月26日出生，住福建省上杭县。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告严先凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执601号之一 被执行人：李肇，男，1989年2月21日出生，汉族，住茂名市茂**，现羁押于茂名市第一看守所。 关于执行被执行人李肇罚金一案，本院（2019）粤0902刑初685号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李肇履行如下义务：处罚人民币3000元上缴国库。因被执行人李肇未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月10日向执行人李肇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李肇无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李肇有可供执行的财产。 查明被执行人李肇有银行存款，本院于2020年4月9日将被执行人李肇在银行账户存款2316.3元扣划至本院执行专户上缴国库。本案共计已执行到位2316.3元上缴国库，本案刑罚金尚余683.7元未能实现。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李肇居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李肇有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李肇发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执601号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之十 申请执行人：陈刚，男，汉族，出生于1980年9月12日，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在华夏银行113500000002*****账户内存款人民币384900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执772号邢战胜、白双英：你们与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人借款80000元及利息。二、负担案件受理费900元，执行费1114元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××19特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢68号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：晏春根，男，1971年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人晏春根借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人晏春根纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人晏春根名下的赣Ｄ×××××号车辆，拍卖款39998元。截至终结本次执行程序之日，被执行人晏春根已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人晏春根应承担案件受理费672元（徽银公司已垫付）、执行费676元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初539号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村****网点**。 法定代表人：刘少敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：王国明，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司诉被告王国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员  张涓娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  陶 頔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6558号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。负责人：冯冠华。委托诉讼代理人：黄杰华，男，该公司法务。被告：刘海磊，男，1982年3月22日出生，汉族，住佛山市顺德区**************边整栋，公民身份号码************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）诉被告刘海磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄杰华，被告刘海磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险中山支公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付交通事故赔偿款6659.50元，并按照全国银行业间同业拆借中心公布利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日15时38分许，被告刘海磊驾驶的无号牌三轮车在顺德大良祥兴中路行驶时，与钟锐标驾驶的粤E*****号车发生碰撞，事故造成两车损坏。交通警察大队作出事故认定，认定被告刘海磊负事故的同等责任，钟锐标承担事故同等责任。事发后，钟锐标驾驶的粤E*****号车经定损价格为11319元。该车辆维修完毕后，钟锐标多次要求被告配合处理赔偿交通事故赔偿6659.50元，被告刘海磊均不予以处理。钟锐标驾驶的粤E*****号车在原告处购买了车辆损失险，被保险人为钟锐标，钟锐标在与被告协商无果之后向原告申请了代位求偿，原告已按法律规定及合同约定向钟锐标支付了全部交通事故赔偿款11319元，其将同等责任部分索赔权转让给原告，据《保险法》第60条之规定，原告依法取得本案赔偿款项的追偿权。原告认为，被告刘海磊在事故中承担同等责任，驾驶的车辆无强制保险，据《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条等规定，被告应承担粤E*****号车辆维修费6659.50元【2000+（11319-2000）×50%】。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院在查明本案事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘海磊辩称，对交通事故认定为同等责任无异议，但我在交通事故中也被对方小汽车撞伤了，还要赔偿对方损失不合常理，不同意原告的赔偿请求。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告营业执照、民事诉讼主体告知、道路交通事故认定书（简易程序）、出险车辆信息表、抄单信息、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、劳务维修费发票、机动车辆索赔权转让声明书、支付回单、照片等证据，被告就其反驳的事实和理由，提交了医疗明细清单及医疗费收据。经庭审辩证、质证，双方对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，综合当事人辩证、质证意见，本院确认案件事实如下：2019年1月9日15时38分许，钟锐标驾驶粤E*****号小型客车，沿佛山市顺德区大良祥兴中路由南往北方向行驶，遇被告驾驶无号牌三轮电动车(属非机动车)收购废品在该路段行驶转弯时，因双方避让不及，发生两车碰撞的交通事故，造成被告轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门按简易程序作出事故责任认定，认定被告、钟锐标承担事故同等责任，事故双方均无异议。事故发生后，被告被送院做检查治疗，医生对被告进行挫伤部位处理和身体检查后，建议留院观察，但被告认为受伤轻微未同意留院观察继续治疗，当日支付了检查治疗费用共计727.07元，在本案开庭审理后，被告要求医生补充出具了诊断证明，证明其因本案交通事故受伤需休息二天。被告是在顺德大良从事废品收购的外来务工人员，在庭审中自称每月收入不固定，但平均每月收入在4500元左右。被告驾驶的三轮车在事故中前轮轴被撞损坏，自购配件更换支出费用约90元。钟锐标驾驶的粤E*****号车经定损维修费用为11319元，车辆维修完毕后，钟锐标多次要求被告支付应承担的维修费，但被告未予配合，故钟锐标要求原告在车损险限额内先行向维修厂支付了全部的维修费用共11319元，并由钟锐标授权原告代为向被告追偿其应负担的部分维修费用。因原告追收未果，遂于2020年3月18日向本院提起诉讼。另查，钟锐标驾驶的粤E*****号小型客车已向原告购买了交强险、第三者责任险和车辆损失险等保险，本案事故发生在保险期间内。本院认为，被告和钟锐标在本案交通事故中被交警部门认定为负事故同等责任，双方对事故责任认定均没有异议，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认，事故双方当事人应按事故责任依法承担相应的赔偿责任。机动车与非机动车发生事故，双方均负同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任、非机动车一方承担40%的赔偿责任。钟锐标驾驶的粤E*****车辆因事故损坏维修费用为11319元，按事故同等责任应由钟锐标承担维修费的60%的6791.4元、被告承担维修费的40%即4527.6元。由于被告应承担的维修费部分已由原告代为垫付，原告依法取得了向被告代位求偿的权利，故原告要求被告支付其已垫付的维修费并从起诉之日起计收垫付费用的利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告驾驶的三轮电动车为非机动车，法律无要求非机动车购买交强险，且机动车与非机动车发生事故时，依法应当适当减轻非机动车的赔偿责任，故原告要求被告先行在交强险赔偿限额内赔偿2000元，然后超出交强险部分按各承担50%的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告在事故中受伤、车辆损坏，亦造成其人身损害和财产损失，虽被告未就其在事故中的损失提起反诉请求，但为避免增加诉累，原告亦同意将被告的损失在本案予以抵扣，故本院对被告在事故中的损失一并予以处理。被告在事故中受伤支付了治疗费727.07元、休息2天的误工费300元（以每月收入4500元折算每天150元计）、车辆维修费90元，合计1117.07元，该费用没有超出交强险各赔偿项目的限额，应由原告在交强险各赔偿项目限额内全额赔偿。相互抵扣后，被告仍需向原告支付垫付赔偿款3410.53元（4527.6-1117.07）。被告辩称其不应承担赔偿责任，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，本案判决如下：一、被告刘海磊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付代垫付交通事故赔偿款3410.53元及利息（以3410.53元为本金，从2020年3月18日起计至赔偿款付清之日止，按同期银行贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担8元、被告刘海磊负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年五月十四日书记员 杨金凤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初987号原告：王某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年五月二十六日书记员  张 建
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初89号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人庄某，公民身份证号码×××，户籍所在地福建省莆田市，住福建省莆田市。辩护人刘某1、石某（实习律师），山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）97号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，审理期间，被害人刘某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2019年7月12日作出（2019）晋1102刑初153号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人刘某2、被告人庄某不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）晋11刑终424号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，庭前，附带民事诉讼原告人刘某2与被告人庄某的亲属就民事部分达成调解，附带民事诉讼原告人刘某2撤回起诉，本院予以准许。离石区人民检察院指派检察员薛某、李某，被告人庄某及其辩护人通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日凌晨3时许，被告人庄某酒后因感情纠纷，在××道手持菜刀将刘某2左胳膊砍伤，致使其受伤住院。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定:伤者刘某2左上臂损伤致上臂开放伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人庄某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人庄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人庄某因情感之事犯罪，属事出有因，其归案后认罪态度好，社会危害性较小，并已取得受害人的谅解，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年2月12日凌晨3时许，被告人庄某酒后因感情纠纷，在××道手持菜刀将刘某2左胳膊砍伤，致使其受伤住院。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：伤者刘某2左上臂损伤致上臂开放伤评定为轻伤二级。2020年5月6日，受害人与被告人的亲属就民事赔偿达成协议，受害人对被告人的行为予以谅解，并出具谅解书。认定上述事实的证据如下：1．物证：菜刀一把。2．书证：归案情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场照片、户籍信息、谅解书、附带民事撤诉申请书等。3．证人郝某的证言。2019年2月12日凌晨4时许，其在上安村石化服务区加油站值班，看到庄某手里拿着一把刀进了宿舍找刘某2，庄某用菜刀砍了刘某2的左大臂，长度大约有十厘米，留了很多血。4．证人高某的证言。其和庄某说话时，庄翻看其手机，看到其与刘某2的聊天记录，认为其与刘某2关系不正常，二人吵架，庄不听其解释，后来找到庄时，闻到他喝了酒，后来的事不知道了。5．被害人刘某2的陈述。2019年2月12日凌晨三点左右，其在宿舍睡觉，听到楼道内有人叫其名字，宿舍门被踹开，庄某进入宿舍，看起来喝多酒的样子，庄用刀砍到其左胳膊上，加油站的服务员郝某在门口看到情况后跑出去，庄追了出去，其出去把庄叫回宿舍，警察到的时候庄把刀放在桌子上。6．被告人庄某的供述。2019年2月11日晚上11点左右，其找到女友，翻看了女友手机，看见刘某2与女友的聊天记录，有一些不良语言，很生气，就打车去加油站，在出租车上喝了酒，进了营业厅直接到厨房拿了一把菜刀，将刘某2宿舍的门踹开，刘在被窝里玩手机，其跟刘说“我的女人你也碰”，刘让其听他解释，其用菜刀在刘的左胳膊大臂上砍了一下。7．鉴定意见。伤者刘某2左上臂损伤致上臂开放伤评定为轻伤二级。8．视听资料：视频监控光盘壹张。本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，且能赔偿受害人并取得受害人谅解，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 白 毅人民陪审员 杨志丽人民陪审员 高红红 二〇二〇年五月八日书 记 员 王晓丽
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终562号 上诉人（原审原告）吴**翔，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹静，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）叶丽明，女，1974年5月5日出生，汉族，住福建省建瓯市县。 委托诉讼代理人：刘智平，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省建瓯市县，系叶丽明丈夫。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 上诉人刘月珍与被上诉人叶丽明财产损害赔偿纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，吴**翔以其与叶丽明协商解决纠纷为由，于2020年5月15日向本院申请撤回对叶丽明的上诉。 本院认为，吴**翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴**翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由上诉人吴**翔承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢争春 审 判 员 夏 雯 审 判 员 吴彦瑾 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 金纪超 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执127号申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司。住所地：上海市静安区泸太路**********。法定代表人：梁晓伟。委托代理人：郭立钊，北京京悦（天津）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：邹洪梅，女，1978年6月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。，住本自治县本院于2020年2月9日立案执行悠融资产管理(上海)有限公司申请邹洪梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的87434.09元，执行费1212元。在执行过程中，因被执行人邹洪梅下落不明。本院于2020年2月29日向被执行人邹洪梅公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年2月10日、5月13日对被执行人的财产提起网络查询，已对被执行人邹洪梅名下的银行账户及网络银行账户依法予以冻结，冻结金额为5649.74元。扣划后已发还申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司。同年5月9日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年5月12日，经本院电话约谈申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司代理律师郭立钊，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年五月二十五日书记员  周 成
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初737号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈开华，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************234。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告陈开华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告陈开华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：463**********579（附属卡625**********047）；二、申请开卡时间：2017年5月25日；三、结欠本息：截至2019年7月26日欠本金36387.58元、违约金1778.43元、利息2290.53元。原告主张及证据：被告陈开华透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金36387.58元及利息、违约金等。证据为被告陈开华签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告陈开华没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告陈开华向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡463**********579及其附属卡，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈开华于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金36387.58元及利息、违约金等费用（计至2019年7月26日违约金1778.43元、利息2290.53元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为406元，由被告陈开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年五月七日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初36号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人贺希权，男，1958年10月17日出生于唐山市滦南县，汉族，初中文化，中共党员,农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月10日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月13日被滦南县公安局取保候审，同年12月2日被滦南县人民检察院取保候审，于2020年2月26日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人贺希权犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人贺希权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年1月22日，被告人贺希权出资成立个人独资企业滦南县同济纺纱厂（2018年9月12日注销），其本人为该厂负责人。2016年5月18日、2016年5月20日，被告人贺希权在没有实际货物交易的情况下，采取支付开票费的方式，由天津华伟棉业有限公司为开票方，向滦南县同济纺纱厂虚开增值税专用发票16份，发票品名均为皮棉，数量共计138.98吨，金额共计人民币1598884.94元，税额共计人民币207855.06元，价税共计人民币1806740元，后向主管税务机关申报抵扣税款共计207855.06元。被告人贺希权主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、滦南县同济纺纱厂档案、内资企业登记基本情况表、已申报抵扣发票信息、河北省滦南县农村商业银行流水明细、证人刘某、贺某、孙某1、孙某2的证言、被告人贺希权的供述与辩解、天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初443号刑事判决书、关于滦南县同济纺纱厂涉嫌虚开增值税专用发票案件情况说明、办案说明、市场主体基本信息及出资情况表、税务登记表及法定代表人、购票人变更信息、发票发售和发票退票信息明细查询、天津华伟棉业有限公司、曹春玲、孙某2、贺希权银行账户交易明细、案件线索移送说明等证据。 公诉机关认为被告人贺希权让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人贺希权自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人贺希权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2009年1月22日，被告人贺希权出资成立个人独资企业滦南县同济纺纱厂（2018年9月12日注销），其本人为该厂负责人。2016年5月18日、2016年5月20日，被告人贺希权在没有实际货物交易的情况下，采取支付开票费的方式，由天津华伟棉业有限公司为开票方，向滦南县同济纺纱厂虚开增值税专用发票16份，发票品名均为皮棉，数量共计138.98吨，金额共计人民币1598884.94元，税额共计人民币207855.06元，价税共计人民币1806740元，后向主管税务机关申报抵扣税款共计207855.06元。 另查明,被告人贺希权主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、滦南县同济纺纱厂档案、内资企业登记基本情况表、已申报抵扣发票信息、河北省滦南县农村商业银行流水明细、天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初443号刑事判决书、证人刘某、贺某、孙某1、孙某2的证言、被告人贺希权的供述与辩解、关于滦南县同济纺纱厂涉嫌虚开增值税专用发票案件情况说明、市场主体基本信息及出资情况表、税务登记表及法定代表人、购票人变更信息、发票发售和发票退票信息明细查询、天津华伟棉业有限公司、曹春玲、孙某2、贺希权银行账户交易明细、案件线索移送说明、办案说明等证据予以证实。 本院认为，被告人贺希权让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贺希权具有自首情节，依法可从轻减轻处罚。本院为保护国家对增值税专用发票和可用于出口退税、抵扣税款的其他发票的监督管理制度，根据被告人贺希权犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺希权犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳） 二、抵扣的税款207855.06元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宇江 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1893号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：秦厚兴，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告秦厚兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定,适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告秦厚兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161128XXXX号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月28日发放贷款500000元，被告从2019年7月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金86808.38元、利息(含罚息)8122.05元、复利332.65元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金86808.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月17日利息（含罚息）8122.05元，复利332.65元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月17日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦厚兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86808.38元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为8122.05元，复利为332.65元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告秦厚兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告秦厚兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保386号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：马建青、张秀霞、张秀伦、赵建红、张秀坤、张喜荣 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人马建青、张秀霞、张秀伦、赵建红、张秀坤、张喜荣 执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款371804.35元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款371804.35元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱曙南
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1514号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：成都爱车保信息技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴四路**********。 法定代表人：陈学鉴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：成都长征长宝汽车销售服务有限公司,住所,住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园div> 法定代表人：宋吉友，该公司总经理。 再审申请人成都爱车保信息技术有限公司（以下简称爱车保公司）因与被申请人成都长征长宝汽车销售服务有限公司（以下简称长征长宝公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3651号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，爱车保公司申请再审理由与其二审上诉理由一致。二审法院针对本案的争议焦点《案涉补充协议》中约定的130万元款项如何认定以及长征长宝公司是否存在违反独家代理义务的违约行为和违约后果，进行了充分详细的阐述，并由此作出驳回你方上诉请求的认定，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。爱车保公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都爱车保信息技术有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年五月十五日 书记员 雷昀林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8239号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马志全，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告马志全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款30万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金253530.33元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息[截止至2019年8月14日利息18852.24元，罚息1939.55元，复利1023元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算利息复利]；3、被告承担本案律师费2600元；4、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｅ×××**，发动机号为27682130065432的梅赛德斯奔驰小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足以债权数额部分由被告继续清偿；5、被告承担案件诉讼费用。被告马志全未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额30万元，贷款期限36个月；2、贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；7、行使担保权利，抵押物为奔驰等内容。庭审中，原告表示合同签订后，原告于2018年8月3日发放贷款300000元，原被告双方于2018年8月3日办理了车牌号为粤Ｅ×××**的小型轿车的抵押登记手续。被告从2019年4月3日开始未能按时还款起期,截止至2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金253530.33元、利息18852.24元、罚息1939.55元、复利1023元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告马志全未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金253530.33元及利息、罚息、复利（截至2019年8月14日，利息18852.24元，罚息1939.55元，复利1023元；次日起至实际清偿之日止，罚息以本金253530.33元为基数，复利以利息18852.24元为基数，上述罚息、复利均按年利率18%上浮50%的标准计算；利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告马志全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦对被告马志全名下车牌号为粤Ｅ×××**，发动机号为27682130065432的梅赛德斯-奔驰小型越野客车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元、保全费1910元，均由被告马志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月十五日书记员  田淑娴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢49号申请执行人宋士佳，男，汉族，1997年4月25日出生，现住商丘市。被执行人赵博，男，汉族，1997年6月20日出生，住商丘市。申请执行人宋士佳申请执行赵博健康权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第3020号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋士佳于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向商丘市不动产登记交易中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢49号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二〇年五月二十八日书记员 申力豪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初338号 原告：秦皇岛市金典房地产开发有限公司，住所地,秦皇岛市海港区民族南路**，统一社会信用代码,9113030078980577XF。 法定代表人：王琳，职务，总经理。 委托诉讼代理人：马品懿，河北赵苑律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关区第一关镇马头庄村村民委员会，住，住所地,秦皇岛市山海关区马头庄村一社会信用代码,5413030355043003XX。 法定代表人：侯艳辉，职务，村主任。 原告秦皇岛市金典房地产开发有限公司（以下简称金典地产）与被告秦皇岛市山海关区第一关镇马头庄村村民委员会（以下简称马头庄村村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金典地产委托诉讼代理人、被告马头庄村村委会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金典地产向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告房款231735.49元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年12月签订《马头庄村城中村改造项目协议书》，根据协议约定原告投资建设了山海关区马头新苑（二期）小区房屋，用于马头庄村村民拆迁安。2018年4月2日，原告与购房人彭志娟签订了安置协议书，将马头新苑（二期）14栋2单元302号房屋安置给彭志娟，彭志娟应向原告支付购房款差价和配套费共计231735.49元。但被告却在原告未授权和不知情的情况下，收取了该笔款项，至今未还。被告的行为属于不当得利，根据我国《民法通则》规定，为维护原告合法权益，原告诉至我院，请求判令被告归还原告购房款231735.49元。 被告马头庄村村委会辩称，原告主张的事实与理由属实，收据上载明的金额认可。但不是现任村主任在任时候发生的事情，是上任村委会的事情，现任村主任是2018年10月19日上任的。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告金典地产与被告马头庄村村委会签订《马头庄村城中村改造项目协议书》。根据协议约定，原告投资建设了山海关区马头新苑（二期）小区房屋，用于马头庄村村民拆迁安。 2018年4月2日，原告（甲方）与马头庄村村民彭志娟（乙方）签订了安置协议书，约定原告将马头新苑（二期）14栋2单元302号房屋分户安置给彭志娟，住，住房面积847平方米，下房面积11.74平方米。分户房折款2445元/㎡×84.87㎡=207507.15元，500元/㎡×11.74㎡=5870元，应补金额（乙付甲）213377.15元。购房核算单中载明，配套费：公共维修基金11883.03元，取暖费2238元，太阳能款2500元，水表款550元，单元入户门款260元，装修保证金500元，建筑垃圾清运费127.31元，预存电费300元，以上合计18358.34元。上述费用共计231735.49元。 2018年3月31日，彭志娟交至秦皇岛市山海关区改造工作小组（账号为42×××67）房款231735.49元。同日，被告马头庄村村委会出具金额总计为231735.49元收据7张。被告马头庄村村委会收到上述款项后一直未归还原告。 上述事实，有原告提交的2018年4月2日原告与彭志娟签订的安置协议书复印件一份，购房核算单复印件一份、河北省农村信用社农村商业银行现金缴款单复印件一份、收据复印件七份及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益。本案中，被告马头庄村村委会取得231735.49元没有法律根据，该笔钱款应属于原告金典地产所有，打入被告账号后造成原告财产损失，原告有权要求被告返还不当利息，原告的诉请本院予以支持。 综上所述，被告马头庄村村委会应返还原告金典地产231735.49元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告秦皇岛市山海关区第一关镇马头庄村村民委员会自本判决生效之日起五日内返还原告秦皇岛市金典房地产开发有限公司231735.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4776元，减半收取计2388元，由被告秦皇岛市山海关区第一关镇马头庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘佳良