广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初573号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈海林，女，1981年12月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁东县。因犯盗窃罪于2010年5月11日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2017年12月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年9月15日被广州市公安局刑事拘留，次日被广州市公安局取保候审，2018年10月30日再次被广州市公安局被取保候审，2019年1月16日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2019年5月30日被本院决定取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人陈海林犯诈骗罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人陈海林到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2014年5月1日10时许，被告人陈海林伙同同案人陈建华、欧建平（均已判决）、“表哥”（另案处理）在广州市芳村客运站，以乘车需要办理健康证为由将被害人郑某1带到广州市荔湾区如意坊3号公交车站附近，诈骗被害人郑某1一个行李包，包内有现金人民币1000元和62×××76银行卡1张，得手后，携赃逃离现场。随后，被告人陈海林等人从上述卡中提取现金人民币20000元。2014年5月2日10时许，被告人陈海林伙同同案人陈某、欧某（均已判决）、“表哥”（另案处理）在广州市火车站，以乘车需要办理健康证为由将被害人杨某1带到广州市环市东路电子大厦区庄车站附近，诈骗被害人杨某1行李包1个，包内有现金人民币800元和银行卡2张，得手后，携赃逃离现场。随后，被告人陈海林等人从上述银行卡中提取现金人民币7900元。2014年7月2日17时许，被告人陈海林伙同同案人陈某、欧某（均已判决）、“表哥”（另案处理）在广州市火车站内，以可以帮助购票为由骗走被害人曹某1挎包1个，包内有现金人民币1000元、百合手机1部（价值人民币90元）及邮政银行卡1张，得手后，携赃逃离现场。随后，被告人陈海林等人从上述卡内提取现金人民币8900元。2014年7月3月10时许，被告人陈海林伙同同案人陈某、欧某（均已判决）、“表哥”（另案处理）在广州火车站南站内，以可以帮助购票为由将被害人邓某1带到番禺区大石街会江村地铁站口附近，骗走其绯红色皮包和褐色旅行包各1个，包内有联想手机1部和工商银行卡1张，得手后，携赃逃离现场。随后，被告人陈海林等人从上述卡内后提取现金人民币10300元。2014年7月6日9时30分许，被告人陈海林伙同同案人陈某、欧某（均已判决）、“表哥”（另案处理）在广州火车站内，以乘车需要办理健康证为由将被害人王某1带到广州市越秀区诗书路铁炉巷富明国际眼镜城附近，骗走其行李箱1个，内有现金人民币600元、手机3部（其中2部价值人民币857元）、银行卡3张和银某等物品，得手后，携赃逃离现场。随后，被告人陈海林等人从上述卡内后提取现金人民币20000元。2014年7月18日12时许，被告人陈海林伙同同案人陈某、欧某（均已判决）、“表哥”（另案处理）在广州流花车站内，以乘车需要办理健康证为由将，骗走被害人别某2兰行李包1个，包内有现金人民币4000元和银行卡3张，得手后，携赃逃离现场。随后，被告人陈海林等人从上述卡内后提取现金人民币20000元。被告人陈海林于2014年9月15日被公安人员抓获归案，后弃保潜逃，于2018年10月30日向公安机关投案自首。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人陈海林无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈海林在判决宣告以后、刑罚执行以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人陈海林犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈海林对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，称其主要负责与被害人搭讪、看行李，其要照顾6个未成年的孩子，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2014年5月1日10时许，被告人陈海林伙同同案人陈建华（已判决）、“表哥”（另案处理）在广州市芳村滘口客运站，以乘火车需要办理健康证为由将被害人郑某2带到广州市荔湾区如意坊公交车站附近，又以办证需要用银行卡刷卡且不能携带物品前往为由，让被害人郑某2告知银行卡密码并把行李物品交由被告人或同案人保管，在假意带被害人前往办证途中借机携被害人的背包逃离现场。被害人的背包内有现金人民币1800元（以下币种同）和银行卡1张等物，随后被告人陈海林等人从上述银行卡中提取得现金16400元。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的下列证据证实：1.公安机关受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人郑某2向公安机关报案，公安机关予立案侦查的情况。2.银行柜员机取款录像及截图照片、情况说明，证实被害人郑某2被骗的银行卡在当日11时许取款的情况，经被害人郑某2辨认，确认持其银行卡取款的是被告人陈海林及同案人陈某，当时被告人陈海林系孕妇、所携背包正是其被骗的背包。3.被害人郑某2被骗的邮政银行卡的交易记录，证实该银行卡于2014年5月1日11时许被连续5次取款共16400元。4.公安机关出具的情况说明，证明被害人被诈骗的背包和手机因未能提供发票、描述不清，不能作价格鉴定。5.被害人郑某2的陈述及辨认笔录：2014年5月1日10时左右，其在广州滘口客运站等公车准备去广州市火车站，期间先后来一男子和一孕妇称也去火车站，孕妇说由于禽流感，坐火车要办健康证，她要去找表哥办证，于是其请求帮忙办证，在旁的男子也说要办，孕妇同意，三人便坐车去到如意坊公交车站附近。这时一自称“表哥”的人前来，先是由那名男子跟着“表哥”去办证，该男子将行李交由其看管，几分钟后该男子返回称证已办好，接着轮到其跟随“表哥”去，“表哥”称办证不收现金，必须刷卡，且身上不能带值钱物品，并要求其说出银行卡密码，于是其把背包交给同去的男子看管，身上仅带了银行卡跟随“表哥”去办证，途中“表哥”问其拿了银行卡称帮其去刷卡办证，让其回头找另两人准备一起去火车站，但其回头已找不着那一男一女，返回时“表哥”也不见了，方觉被骗，即电话报警。其被骗走的背包内有现金1800元、一台不知品牌的手机和一张邮政银行卡，卡内原有33000多元，后被取现金16400元。其辨认出被告人陈海林是当时是当时参与诈骗的孕妇，并指认出监控视频截图中的陈某、“表哥”系诈骗其财物的人。二、2014年5月2日10时许，被告人陈海林伙同同案人陈某、“表哥”在广州火车站东站，以上述同样的作案手法，将被害人杨某2带到本市环市东路电子大厦区庄车站附近，骗取被害人杨某2的行李包1个，包内有现金800元和银行卡2张及存折一个等物，得手后携赃逃离现场。随后同案人陈某等人持其中1张银行卡提取得现金7900元。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的下列证据证实：1.公安机关受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人杨某2向公安机关报案，公安机关予立案侦查的情况。2.银行柜员机取款录像及截图照片、情况说明，证实被害人杨某2被骗的银行卡在当日10时许取款时的情况，经被害人杨某2辨认，确认持其银行卡取款的就是骗其财物的男子，该男子为被告人陈某。3.被害人杨某2被骗的邮政银行卡的交易记录，证实该卡于2014年5月2日10时许被连续3次取款共7900元。4.公安机关出具的情况说明，证明被害人被诈骗的首饰物品不能作价格鉴定。5.被害人杨某2的陈述及辨认笔录：2014年5月2日9时许，其在天河火车站（广州东站）遇到一个男子和一孕妇，孕妇称由于禽流感，坐火车要办理健康证，他们三人一起坐车去到环市路区车站附近，男子让其放下行李，跟他一起去找表妹办证，且孕妇说办证的时候其不能进去，只能将密码告知男子，让他帮忙刷卡。其随该男子走了一段路，该男子叫其回头找那名孕妇，当其回到车站时发现其行李和孕妇都不见了。其被骗的行李内有现金800元，邮政储蓄卡、建行存折、建行银行卡各一张，还有黄金首饰等物，其中一张邮政银行卡被取款7900元。其辨认出被告人陈海林及同案人陈某是诈骗其财物的人，陈海林系孕妇。三、2014年7月2日17时许，被告人陈海林伙同同案人陈某、欧某（已判决）、“表哥”在广州市火车站内，以可以帮助被害人曹某2购买火车票为由，骗得被害人的1个挎包，包内有现金1000元、一部BIHEE（百合）牌手机（价值90元）及邮政银行卡1张等物，得手后携赃逃离现场。随后同案人陈某、欧某等人从上述银行卡内提取得现金8900元。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的下列证据证实：1.公安机关受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人曹某2向公安机关报案，公安机关予立案侦查的情况。2.银行柜员机取款录像及截图照片、情况说明，证实被害人曹某2被骗的银行卡在当日17时许取款时的情况，被告人欧某签认是其持骗得被害人的银行卡到银行取款。3.被害人曹某2被骗的银行卡交易记录，证实该卡于2014年7月2日17时许被分两次取款共8900元。4.缴获的赃物BIHEE（百合）牌手机一台的照片及扣押物品清单、发还清单，证实在抓获同案人陈某时，在其携带物品中查获该手机，经被害人辨认是其当日被骗的手机，该手机已由公安机关发还给被害人。5.广州市物价局价格认证中心穗价认鉴【2014】1528号价格鉴定结论书，证实涉案赃物BIHEE（百合）C5手机一台，价值90元。6.被害人曹某2的陈述及辨认笔录：2014年7月2日17时许，其在广州火车站售票厅排队买到湖南郴州的车票，期间一女子上前搭讪说她也到郴州，但车票都已卖完，此时另一名女子在旁边大声打电话说有去郴州的票，并答应带其与先前搭讪的女子一起去买票，途中遇到一名男子在打电话问郴州的车票，她们又向该男子提出帮忙买票，于是他们几人一起坐车去到沙涌车站附近，这时男子打电话叫来另一名穿白衣的男子，白衣男子说必须本人前往买票，于是白衣男子带着其中一名女子去买票，该女子的行李则交其看管，当轮到其去买时，他们提出不能带贵重物品，以免上当受骗，于是其将身上的首饰、手机、钱包等全部放在提包里交给他们看管，只拿身份证、银行卡和100元现金，途中白衣男子说买票只能刷卡，让其说出银行卡密码，接着又问其是否有其他人的证件，让其返回拿了一起买票。但其返回时发现同去的几个人和其行李都不见了，再回头时白衣男子也跑了，于是报案。其被骗的挂包内有现金约1000元、二部手机、一张邮政储蓄卡和黄金首饰等物，后发现银行卡被盗取现金。被害人辨认出被告人陈海林及同案人陈某、欧某是参与诈骗其财物的人。四、2014年7月3日10时许，被告人陈海林伙同同案人陈某、欧某、“表哥”在广州火车站南站内，以可以帮助被害人邓某2购票为由将被害人邓某2带到番禺区大石街会江村地铁站附近，骗去被害人的皮包和旅行包各1个，包内有联想手机1部和工商银行卡1张，得手后携赃逃离现场。随后同案人陈某、欧某等人从上述银行卡内提取得现金10300元。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的下列证据证实：1.公安机关受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人邓某2向公安机关报案，公安机关予立案侦查的情况。2.案发现场的监控录像及银行柜员机取款录像、截图照片、情况说明，证实案发过程及被害人邓某2被骗的银行卡在当日10时许取款时的情况，被害人辨认走在其前面的是自称“表哥”的男子，取款录像中的两名男子也是参与诈骗其财物的男子。同案人欧某签认是其与陈某持骗得被害人的银行卡到银行取款。3.被害人邓某2被骗的银行卡交易明细，证实该卡于2014年7月3日10时许被分4次取款共10300元。4.公安机关出具的情况说明，证明被害人被诈骗的皮包、旅行袋以及手机无法作价格鉴定。5.被害人邓某2的陈述及辨认笔录：2014年7月3日10时许，其在广州南站排队买去湖南耒阳的车票，期间一女子上前搭讪称也去湖南，一男子则边打电话边走到其身旁说去湖南的票卖完了，之后又有另一名男子打电话走过，其听到是说能搞到去耒阳的车票，于是上前询问，该男子说表哥能搞到当天的车票，其与先前的一男一女都让他帮忙，该男子把他们带到，一穿红色衬衣自称表哥的男子前来，并让他们逐一跟随去取票，且不能携带贵重物品。先由一男子取票返回后，其提出也要去，但表哥说要刷卡，让其将银行卡拿出来，这时身边的女子即拿出银行卡并说出密码，其即照做，并把自己的物品交给身边的女子看管，后随表哥前去拿票途中，表哥让其回头拿身份证，返回时才发现其他人及其行李均已不见，表哥也找不到了。经查询，其银行卡被人取走10300元，于是报警。其被骗去一皮包及一旅行包，内有联想手机一部等物。其辨认出同案人欧某、陈某是当天骗其财物的人。五、2014年7月6日9时30分许，被告人陈海林伙同同案人陈某、欧某、“表哥”在广州火车站内，以乘车需要办理健康证为由将被害人王某2带到广州市越秀区诗书路附近，骗去被害人的行李包1个，内有现金600元、手机3部（其中2部价值857元）、银行卡3张和银某等物品，得手后携赃逃离现场。随后，同案人陈某、欧某等人从其中1张银行卡内提取得现金20000元。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的下列证据证实：1.公安机关受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人邓某2向公安机关报案，公安机关予立案侦查的情况。2.银行柜员机取款录像及截图照片，证实同案人陈某持被害人的银行卡在当日约11时取款的情况，同案人欧某签认录像中的男子是同案人陈某。3.被害人王某2的银行卡交易明细，反映王某2的招商银行卡账户于2014年7月6日分8次被取款20000元。4.缴获的部分赃物银某、二台手机的照片及发还清单，同案人陈某签认是其被抓时在其包内查获，被害人经辨认是其于2014年7月6日被骗的财物。上述物品均已由公安机关发还被害人。5.广州市物价局价格认证中心穗价认鉴【2014】1528号价格鉴定结论书，证实涉案赃物诺基亚2030、TCLS950T手机价值共计857元。6.被害人王某2的陈述及辨认笔录：2014年7月6日9时许，其到火车站准备取票去云南，一女子上前询问称也到云南，并邀约一起去取票，途中遇到另一女子，正边走边给表哥打电话，说现坐火车要办健康证，于是其与第一个女子请求一起帮忙，接着三人坐车去到诗书路附近，有一男子到场后，先带其中一女去办证，到带其去时让其将行李及物品交给其他人保管，还问其银行卡密码，在其随男子离开途中，该男子又让其返回找先前的女子拿证件，于是其又返回原地，发现其行李和其他人都不见了，且带路的男子也找不到了，于是报案。其被骗的行李里有现金600元、三台手机、三张银行卡，还有银某及金耳环、记录有银行卡密码的笔记本等物。其中一张银行卡被取走2万元。其辨认出被告人陈海林及同案人欧某、陈某是参与诈骗其财物的人。六、2014年7月18日10时许，被告人陈海林伙同同案人陈某、“表哥”在广州流花车站内，以乘火车需要办理健康证为由，骗去被害人别某1的行李包1个，包内有现金4000元和银行卡3张等物，得手后携赃逃离现场。随后同案人欧某等人从其中1张银行卡内提取得现金20000元。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的下列证据证实：1.被害人别某1的陈述及辨认笔录：2014年7月18日10时许，其前往火车站途中遇一女子搭讪称要一起走，途中听到一男子打电话说坐火车要办健康证，该女子上前让男子帮忙办证，接着途中又有一女子说要办证，于是四人一起坐车到了东风中路交易广场附近，男子说办证须逐一去办，其将全部行李交给其他女子看管，自己只带身份证跟随男子走，但途中他又让其返回拿其他女子的身份证，于是其返回但发现两女子已走，其行李也不见了，且去办证的男子也不在了。其被骗的黑色拉箱里有一棕色挎包，内有现金4000元，3张银行卡、1部手机和戒指、手镯等物。其中一张农业银行储蓄卡被取走现金20000元。其辨认出被告人陈海林和同案人陈某是诈骗其财物的人。1.公安机关受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人别某1向公安机关报案，公安机关予立案侦查的情况。2.被害人别某1的农业银行卡交易记录，证实其银行卡于2014年7月18日11时许被连续7次取款共20000元。3广州市越秀区价格认证中心不予价格鉴定的复函，证实被害人的金戒指、银某因未达到价格鉴定要求，故不予价格鉴定。4.被害人别某1的陈述及辨认笔录：2014年7月18日10时许，其前往火车站途中遇一女子搭讪称要一起走，途中听到一男子打电话说坐火车要办健康证，该女子上前让男子帮忙办证，接着途中又有一女子说要办证，于是四人一起坐车到了东风中路交易广场附近，男子说办证须逐一去办，其将全部行李交给其他女子看管，自己只带身份证跟随男子走，但途中他又让其返回拿其他女子的身份证，于是其返回但发现两女子已走，其行李也不见了，且去办证的男子也不在了。其被骗的黑色拉箱里有一棕色挎包，内有现金4000元，3张银行卡、1部手机和戒指、手镯等物。其中一张农业银行储蓄卡被取走现金20000元。其辨认出被告人陈海林和同案人陈某是诈骗其财物的人。另查明：广州市荔湾区人民法院对被告人陈海林盗窃罪一案进行审理，于2017年12月22日作出（2017）粤0103刑初1070号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈海林有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元。被告人陈海林于2014年9月15日被公安人员抓获归案，后弃保潜逃，于2018年10月30日向公安机关投案。公安机关已将在抓获同案人陈某、欧建平时缴获的部分涉案赃物发还给被害人。上述事实，由有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的下列综合证据证实：1.公安机关出具的抓获经过、情况说明，证实被告人陈海林于2014年9月15日被公安人员抓获归案，次日被采取取保候审强制措施，后弃保潜逃，于2018年10月30日向公安机关投案的情况。2.被告人陈海林户籍地公安机关出具的户籍证明，证实被告人陈海林的身份情况，作案时具有完全刑事责任能力。3.被告人陈海林家属提供的结婚证、户籍材料及出生医学证明，反映被告人陈海林婚后生育6个子女，均未成年。4.（2010）荔法刑初字第347号、（2016）粤0106刑初1744号、（2017）粤0111刑初234号、（2017）粤0111刑再1号、（2017）粤0103刑初1070号刑事判决书，证实被告人陈海林的前科情况及其在本案弃保潜逃期间被其他法院判处刑罚的情况。5.本院（2015）穗越法刑初字第838号刑事判决书，证实同案人陈某因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；同案人欧某因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年三个月。6.赃物照片，证实公安机关抓获同案人陈某、欧建平时缴获涉案的赃物情况。7.同案人陈某的供述，均否认其有诈骗的行为。8.同案人欧某的供述及辨认笔录，供述的主要内容为：其参与了2014年7月2日、7月3日、7月11日的诈骗，参与作案的有其与陈某、“胖子”和“孕妇”陈海林。其负责看风和搭话，并到柜员机取钱，陈某负责寻找诈骗对象和取款，“孕妇”负责寻找诈骗对象，“胖子”负责扮演“表哥”的角色。其辨认出被告人陈海林、同案人陈某是其参与诈骗的同伙，其中陈海林系孕妇。9.被告人陈海林的供述与辨认笔录，供述的主要内容为：其跟“瘦子”（陈某）和阿某（欧某）一起去诈骗，他们以坐火车买票需要办理健康证或以帮助被害人联系车站的内部人员买火车票为由为由，由其物色好被害人后将被害人带至车站附近介绍给瘦子、阿某帮忙办理健康证或买票，再以帮被害人办理健康证或买火车票需要银行卡刷卡、不能带行李前往为由，骗到被害人的银行卡（包括密码）及行李后，就找借口离开，然后用银行卡到附近银行柜员机提款。其负责与被害人搭讪、帮他们保管行李，已经记不清当时的具体情况了。其辨认出同案人陈某、欧某是共同作案人，其从案发监控视频截图中指认出同案人欧某、陈某及其本人。10.证人赵某1的证言，称其是被告人陈海林所在村的村干部，被告人陈海林已婚且育有六个孩子，均未成年。11.证人赵某2的证言，称其系被告人陈海林的丈夫，其与被告人陈海林结婚后育有六个孩子，最小的孩子2016年11月15日出生，均未成年。关于公诉机关及被告人陈海林提出陈海林系自首的意见。经查，1.公安机关出具的抓获经过、情况说明，证实被告人陈海林于2014年9月15日被公安人员抓获归案，次日被采取取保候审强制措施，后弃保潜逃，致公安人员无法与陈海林取得联系，拒不到案，后经公安机关多方工作并电话规劝，被告人陈海林于2018年10月30日向公安机关投案。2.被告人陈海林供称取保候审期间一直在家里，后其手机被偷换了手机号码致公安机关联系不上自己，其以为没事了就未与公安机关联系，2018年初接到公安机关传讯电话后因要带一岁的小孩离不开家就没有到广州交代自己的问题，其不是故意逃跑的。3、在案刑事判决书反映，被告人陈海林在本案弃保潜逃期间因多次盗窃先后于2016年11月7日、2017年1月17日、2017年8月10日、2017年12月22日分别被广州市天河区人民法院、广州市白云区人民法院、广州市荔湾区人民法院以盗窃罪判处刑罚。在上述案件的侦查、起诉、审判期间，被告人陈海林均未供认其实施的诈骗事实。综上，本院认为，被告人陈海林的行为不构成自首。理由如下：1.根据刑法第六十七条第一款的规定，自首的两个法定条件为“自动投案”和“如实供述自己的罪行”。2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，行为人“自动投案”的时限包括：（1）犯罪事实和犯罪人都没有被发现，犯罪人自动投案；（2）犯罪事实已经被发现但不知犯罪人是谁，犯罪人自动投案；（3）犯罪事实和犯罪人都已经被发现，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，犯罪人自动投案；(4)犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，犯罪人自动投案。因而，构成自首的“自动投案”时间必须发生在尚未归案之前，即犯罪分子未被置于司法机关的控制之下，人身自由未受到限制的情形。本案中，陈海林于2014年9月16日被公安机关取保候审，其已被置于司法机关的控制之下，人身自由受到限制。因而陈海林2015年10月30日再次到公安机关投案的行为，只能视为归案，而不能认定为自动投案。3.刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。本案中，陈海林于2014年9月16日被采取强制措施后，已属于“犯罪事实已被公安机关查清并被采取强制措施”，陈海林在取保候审期间拒不到案，已不再存在自首的条件和可能性，其于2015年10月再次到公安机关如实供述同一罪行的行为，不能以自首论。4.被告人陈海林虽不具有自首情节，但其能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人陈海林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈海林在本案中负责物色、搭讪被害人并保管行李，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈海林归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人陈海林在广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初1070号刑事判决所判处缓刑考验期内，被发现在该判决宣告前还犯有本案诈骗罪没有判决，依法应当由审判新罪的人民法院即本院撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初1070号刑事判决宣告的缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综合考虑被告人陈海林的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初1070号刑事判决判处被告人陈海林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决。二、被告人陈海林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、责令被告人陈海林自本判决生效之次日起十日内与同案人陈建华共同向被害人郑某2退赔违法所得18200元，与同案人陈建华、欧建平共同向被害人杨某2退赔违法所得8700元、向被害人曹某2退赔违法所得9900元、向被害人邓某2退赔违法所得10300元、向被害人王某2退赔违法所得20600元、向被害人别某1退赔违法所得24000元（本项判决与本院（2015）穗越法刑初字第838号刑事判决书的第三项判决同期执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁文杰