浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1792号原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后****。负责人：徐薇，该公司总经理。委托人诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司。住所地：云。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴街道右所社区**（冯家冲）东风北路延长线回龙寺前综合用房>负责人：王胜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨烁熙，云南天外天（玉溪）律师事务所律师原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人赵杰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨烁熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款241643.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，杜帅帅在原告处为其所有的浙ＧＱ××**号车（车架号：ＳＡＬＧＡ2ＫＦ9ＦＡ227871，发动机号：0926000306ＤＴ）投保了车辆损失险（保险金额1150000元）、不计免赔特约险等相关险种，保险期限为2018年2月12日至2019年2月11日。2018年2月23日，张祥军驾驶该车辆，在Ｓ26诸永高速往诸暨方向186公里450米处，与奚玉法驾驶的鲁Ｈ7××**／鲁Ｈ××**号车发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警认定张祥军负事故全部责任。浙浙ＧＱ××**车经定损确定车辆损失为510000元，另车主为事故支出施救费850元，合计510850元。原告实际理赔510750元。另经查，浙浙ＧＱ××**车在过户前的登记所有人为玉溪腾博机械设备有限责任公司，车牌号为云云ＦＴ××**，在被告处投保了机动车辆损失保险（保险金额1032640元）、不计免赔险等相关险种，保险期限为2017年9月26日至2018年9月25日。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款的规定，重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。本案标的车辆在原告及被告处重复投保了车辆损失险，故被告需与原告按比例分担理赔金额为：510750＊1032640／（1150000＋1032640）＝241643.55元。被告人民保险公司辩称，1.原告主体不适格。云云ＦＴ××**车辆于2017年9月26日在被告处投保交强险和商业险，被保险人、行驶证车主、指定索赔权益均为玉溪腾博机械设备有限责任公司，该车至今未办理保险过户及变更信息，投保人不是本案授权原告追偿的车主杜帅帅，杜帅帅无权要求保险理赔，故本案原告主体不适格。2.车辆变更并未通知人民保险公司，人民保险公司不承担保险赔付责任。涉案车辆在事故发生前至少发生两次转让，且车辆使用性质由在人民保险公司投保时的“非营业企业客车”变更为“家庭自用”，根据保险合同约定，被保险机动车被转让，被保险人、受让人未履行约定的通知义务，车辆改变使用性质而未向保险人办理审批手续，上述情形均属于保险合同中约定的免除保险人责任范畴。3.原告诉请的损失金额不能算为本案主张的金额。人民保险公司并未收到被保险人要求检验、协商确定车辆修理的任何信息，对原告诉请金额不予认可。即使被告要负赔偿责任，按照保险的赔偿惯例，金额也应当在原告诉请金额中扣除16%的税点。本案当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的行驶证复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、交强险保险单，被告对真实性均无异议，本院对该些证据的真实性均予以认定。2.对于原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、浙浙ＧＱ××**一次性定损协议、修理发票、施救费发票，被告对于合法性予以认可，对于真实性、关联性证明目的不予认可。本院认为，该组证据综合证明浙浙ＧＱ××**车辆因事故产生的财产损失及原告进行定损的情况，并由第三方进行维修及拖车开具相应票据，与本案均具有关联性，本院均予以认定。3.对于原告提交的标的车辆赔款支付授权委托书、情况说明、机动车辆索赔权转让书、电子支付凭证，被告对该组证据的三性均不予认可。本院认为，该组证据综合证明原告全额支付车辆损失费用后，取得索赔权益的事实，本院予以认定。4.对于被告提交的保险单、车辆变更信息查询、中国人保综合商业保险条款，原告对于真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。5.对于被告提交的机动车保险免责申明书，原告对于真实性有异议。本院认为，该免责条款由投保人玉溪腾博机械设备有限责任公司的法定代表人冯建签字，未有证据反驳其真实性，本院对该份证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，玉溪腾博机械设备有限责任公司为其所有的云云ＦＴ××**揽胜ＲＡＮＧＥＲＯＶＥＲ越野车（车架号：ＳＡＬＧＡ2ＫＦ9ＦＡ227871，发动机号：0926000306ＤＴ）的向被告人民保险公司投保了保险金额为1032640元的非营业企业客车机动车损失险并投保了不计免赔附加险，保险期间为2017年9月26日0时至2018年9月25日24时。玉溪腾博机械设备有限责任公司将上述车辆进行转让。后杜帅帅成为上述揽胜ＲＡＮＧＥＲＯＶＥＲ越野车的车辆所有人，变更车牌号为浙浙ＧＱ××**并取得机动车行驶证，又向原告大地保险公司投保了保险金额为1150000元（不计免赔率）的车辆损失险，保险期限自2018年2月12日0时起至2019年2月11日24时止。2018年2月23日21时50分，张祥军驾驶上述车辆行驶至Ｓ26诸永高速往诸暨方向186公里450米处，与奚玉法驾驶的鲁鲁Ｈ7××**鲁鲁Ｈ××**发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。2018年2月23日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队四大队出具道路交通事故认定书，认定张祥军负事故全部责任，奚玉法无责任。涉案车辆经原告大地保险公司定损，车辆损失为510000元。原告已实际赔付510750元（包括事故发生后产生的施救及拖车费用）。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据双方的诉、辩意见，主要争议焦点在于：1.关于原告大地保险公司是否具有诉讼主体资格问题。保险法律关系中，保险金请求的主体是被保险人而不是投保人。玉溪腾博机械设备有限责任公司与被告人民保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，应属合法有效。后玉溪腾博机械设备有限责任公司将车辆进行转让，虽未进行保险变更，但未发生被告主张的免责事项。后杜帅帅合法取得该车辆所有权并办理登记，在保险事故发生后已获得理赔，将本案保险索赔权转让给原告，相关债权转让协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告依据转让协议及保险合同的约定，享有保险金索赔请求权，并无不当。2.关于被告人民保险公司是否应当承担理赔责任。本院认为，首先，原、被告双方对于涉案车辆因发生交通事故受损及原告已进行赔付的事实不持异议，均予以确认；其次，保险标的车辆转让及使用性质变更虽未及时通知被告，但并无证据证明该些情况导致被保险机动车危险程度显著增加，被告主张的免责事由不成立；再次，事故发生后，车辆驾驶员张祥军已于事故发生当日即向被告进行报案，被告对于事故发生知情却未实际出险或及时进行定损，后经原告大地保险公司定损后，杜帅帅与原告协商先行足额赔付保险金。原告的赔付行为系积极履行赔付义务的行为，有利于被保险人及时、有效实现理赔。《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款的规定，重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。故原、被告作为重复保险的保险人对本案案涉的保险事故产生的经济损失应按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。3.关于被告应承担的赔偿金额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院考虑本案情形，车辆损失已经原告定损且理赔完毕，被告人民保险公司知情事故也未出险或者进行定损，其应当向原告大地保险公司支付其应承担的保险赔偿金为241643.55元[510750×1032640/(1150000+1032640)]。被告要求理赔款扣除相应税点，无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司车辆损失保险金241643.55元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，减半收取计2462.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ