wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1570号之四原告：尹。被告：王。原告尹与被告王民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告尹向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所借原告借款本金60000元；2、依法判令被告以60000元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率付给原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：。现原告需用该款多次向被告索要，被告以种种理由拒付至今。据此原告为维护自身合法权益，特此起诉，望依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尹负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年五月十九日书记员  王兴华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初116号 原告:季学农，女，1952年8月16出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告:方冬枝，女,1980年12月22日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:柏明山，男,1977年6月10日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告季学农与被告方冬枝、柏明山合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告季学农于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季学农的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季学农撤回起诉。 案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告季学农负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保77号申请人：沙依巴克区苜蓿沟北路鑫鸿盛食品商行,经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：何佳，男，1991年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐市米东区朱记老掌柜川菜馆，经营场所新疆乌鲁木齐市米**。经营者：朱四新，男，1982年7月29日出生，住新疆维吾尔自治乌鲁木齐市。被申请人：朱四新，男，1982年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人沙依巴克区苜蓿沟北路鑫鸿盛食品商行于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人朱四新名下×××宝马牌小型汽车、×××北京现代牌小型汽车、×××北京现代牌小型汽车。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱四新名下的×××宝马牌小型汽车；二、查封被申请人朱四新名下的×××北京现代牌小型汽车；三、查封被申请人朱四新名下的×××北京现代牌小型汽车。案件申请费377.79元，由申请人沙依巴克区苜蓿沟北路鑫鸿盛食品商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   热孜万古丽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2921号 原告：李纪珍，男，1963年4月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：新泰市宫里镇南李家庄村村民委员会，住所地新泰市宫里镇南李家庄村。 法定代表人：李广玲，村主任。 原告李纪珍诉被告新泰市宫里镇南李家庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年5月9日立案，原告李纪珍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李纪珍的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李纪珍撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1122元，由原告李纪珍负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年五月十八日 书记员  范 娜
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初51号原告：梁景涛，男，1977年8月31日出生，汉族，户籍所在地为江西省吉安市泰和县，现住湖北省枣阳市。被告：王建平，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省随县。原告梁景涛与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁景涛与被告王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁景涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款130000元及利息，利息按照月利率百分之一从2019年7月5日起计算至欠款还清之日止；2、本案所涉及的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是湖南优嘉饲料公司的员工，2015年底我找被告销售饲料，双方之间形成买卖合同关系，我向被告提供了价值共16万多的饲料被告承诺在2016年底结清所有货款，截止2019年7月5日还尚欠14万元货款。因为公司催要货款，所以这笔饲料的货款是由我垫付的，就相当于是被告从我这借的款，并向我还款。2019年7月5日我让被告向我出具一份14万元的借条，后来被告还了1万元之后再没有还款。被告王建平辩称，原告陈述的经过属实，但是金额不对，在2019年7月5日前欠原告13.6万，后来我分两次向原告偿还1.1万元，向原告出具欠条时实际欠原告12.5万，原告按照利率百分之一给我算了利息，然后本金加利息一共向原告出具了14万元的借条，之后我又向原告偿还了1万元。经审理查明，原告梁景涛自2015年底开始向被告王建平供应饲料，因被告王建平未能及时给付饲料款，原告梁景涛便先行向供应公司垫付被告王建平拖欠的饲料款，双方之间约定将下欠的饲料款转变为被告王建平向原告梁景涛的借款，被告王建平不定期向原告梁景涛偿还欠款。2018年5月1日，原告梁景涛与被告王建平将双方之间的欠款进行结算，被告王建平向原告出具借条一张，内容为“今借到梁景涛现金款壹拾叁万陆仟元整，经双方约定，付利息月息壹仟叁陆拾元。王建平（饲料款）公历2018.5.1”。结合双方在庭审中的陈述，将该份欠条中表述不准确的“付利息月息壹仟叁陆拾元”确认为“付利息月息壹仟叁佰陆拾元”。出具该份借条后，被告王建平向原告梁景涛偿还11000元。2019年7月5日，双方再次对欠款进行结算，被告王建平再次向原告梁景涛出具借条一份，内容为“借款日期2019年7月5日，今向梁景涛借到人民币现金14万元，大写壹拾肆万，该借款定于3个月全部归还，如有违约，每天按借款金额的百分之一支付违约金，如发生争议，债权人可以凭此借款单向法院提起诉讼。借款人王建平。”出具该份欠条后，被告王建平向原告梁景涛偿还借款10000元。本院认为，原告梁景涛与被告王建平之间的欠款虽是购销饲料引起，但原告垫付饲料款后，在与被告结算和催要的过程中，双方之间明确形成被告王建平向原告梁景涛借款的合意，双方意思表示清楚，不违反法律规定，对双方之间形成的民间借贷法律关系本院予以确认。截止2018年5月1日，双方之间的欠款本金为136000元，约定每月支付利息1360元，即利率为月利率1%，据此计算可得年利率为12%，日利息约为44.71元（1360元×12÷365天）。自2018年5月1日起至2019年7月5日，共计14个月又四天，利息共计19218.85元（1360元×14月+44.71元×4天）。在此期间被告向原告偿还11000元，因双方对该笔还款是偿还本金或利息并未达成一致，结合一般交易习惯，本院确定为被告王建平向原告梁景涛偿还利息11000元，截止2019年7月5日，被告王建平实际欠原告梁景涛的借款本金为136000元及利息8218.85元。在双方2019年7月5日的结算中，将借款本金与利息之和抹零后确定为140000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，原、被告双方在2019年7月5日重新结算后确认的借款本金140000元不违反法律规定，本院予以认可。在出具债权凭证后，被告王建平向原告梁景涛偿还借款10000元，原、被告在庭审中均主张此次10000还款系偿还借款本金，本院予以认可，扣减后被告王建平尚欠原告梁景涛借款本金130000元。在2019年7月5日出具的债权凭证中双方约定的还款时间为借款后3个月全部归还，未约定借期内利率，仅约定“如有违约，每天按借款金额的百分之一支付违约金”，该项违约金约定明显超过年利率24%的计算标准，结合原告在诉讼中主张按月利率1%自2019年7月5日起计算利息的诉讼请求，本院将利息确定为自2019年10月6日起按月利率1%即年利率12%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决送达生效之日起七日内向原告梁景涛清偿借款本金130000元及利息（利息以130000元为本金自2019年10月6日起按年利率12%计算至该款付清之日止）；二、驳回原告梁景涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二〇年五月十二日法官助理杨莹莹书记员徐伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1955号之一 原告：泉州市兴远机械制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）泉源路**，统一社会信用代码91350503310603421N。 法定代表人：吴玲玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益娟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：常州市雅超机电设备有限公司，，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路********统一社会信用代码91320402685335857G。 法定代表人：许世银，该公司总经理。 原告泉州市兴远机械制造有限公司（以下简称兴远公司）与被告常州市雅超机电设备有限公司（以下简称雅超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 兴远公司诉称，其与雅超公司于2020年2月7日签订《工矿产品购销合同》一份，约定兴远公司向雅超公司购买超声波设备50台，每台单价3000元（不含税），总价150000元（不含税）；结算方式为先预付订金50%，余款发货前一次性付清；交货期限为收到订金15-17天交货。合同签订后，兴远公司于当日向雅超公司支付订金84000元（含税12%），但雅超公司迟迟不肯发货。经兴远公司多次催讨无果后，又明确向兴远公司表示没货，无法履行合同。因雅超公司的违约行为致使兴远公司无法对客户履行合同，造成兴远公司损失至少250万元。为此，兴远公司有权依法解除涉案合同，并要求退还预付款84000元，并赔偿相应损失。兴远公司向本院提出如下诉讼请求：1.双方于2020年2月7日签订的《工矿产品购销合同》自本起诉状送达雅超公司时解除；2.雅超公司立即向兴远公司返还预付款84000元及利息（利息以本金84000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年2月25日计至实际还款之日止）；3.雅超公司赔偿兴远公司损失2500000元。 雅超公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，兴远公司提供的《工矿产品购销合同》中明确约定“运输方式及到达站港和费用是由需方负责”，也就是要兴远公司到雅超公司处自提货物，合同履行地为雅超公司住所地，即常州市天宁区。此外，合同签订地也在常州。故本案无论是按被告住所地还是合同履行地来看，均应由常州市天宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《工矿产品购销合同》中虽约定“运输方式及到达站港和费用负责：需方负责”，但未约定提货地，视为未约定合同履行地。根据兴远公司起诉状诉称的事实、理由及所提的诉讼请求，本案纠纷系因雅超公司未按约定交货而产生，本案合同未实际履行。在合同没有约定履行地也没有实际履行的情况下，应根据被告住所地来确定管辖法院，本案应由雅超公司住所地的人民法院管辖，即应由江苏省天宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 常州市雅超机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省天宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 曾育发 二〇二〇年五月九日 法官助理 蔡珊珊 书 记 员 曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保127号 申请人：蔡信福，男，1967年10月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：伊犁广进房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路**州财政局老干活动中心**。 法定代表人：祁家峰，该公司董事长。 申请人蔡信福于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁广进房地产开发有限公司6,500,000元的银行存款或者查封、扣押其他等值财产。申请人蔡信福提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的6,500,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡信福的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁广进房地产开发有限公司在开户行为中国建设银行伊犁分行阿合买提江街支行，账号为×××及在开户行为新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，账号为×××的银行存款合计6,500,000元，期限为1年； 二、申请人蔡信福申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人蔡信福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1496号原告：李培培，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：邵长蒙，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院审理的原告李培培诉被告邵长蒙不当得利纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙黎二〇二〇年五月十五日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保452号 申请人：范勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李国燕，女，1979年1月18日出生，汉族，住阳信县。 申请人范勇与被申请人李国燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国燕名下银行存款390000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值390000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人李国燕银行账户存款390000元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘正霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保118号申请人：邓小辉，男，1967年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：霍贵喜，男，1990年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：霍缠喜，男，1971年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：崔岁玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县建宇盛景花园********。申请人邓小辉于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍贵喜、霍缠喜、崔岁玲价值100，000元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人邓小辉的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人霍贵喜、霍缠喜、崔岁玲价值100，000元的财产；二、查封申请人邓小辉所有的×××号车辆，查封期限二年。案件保全费1，020元，由申请人邓小辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   彭振兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保42号申请人：巴州金祥达物资有限公司，统一社会信用代码：91652801MA77WTAxxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：杜毅，总经理。被申请人：新疆弘瑞达生物科技有限公司，统一社会信用码：91652800MA776DPxxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：姚勇兵，总经理。本院受理申请人巴州金祥达物资有限公司诉被申请人新疆弘瑞达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆弘瑞达生物科技有限公司名下价值240000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆弘瑞达生物科技有限公司名下价值240000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   董紫嫣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保309号申请执行人：梁方媛，女，1986年2月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：曾繁勇，男，1983年3月2日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行梁方媛与曾繁勇执行保全一案中，申请执行人梁方媛向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月22日作出（2020）津0112民初3261号民事裁定“查封被申请人150000元银行存库或查封、扣押其等价值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾繁勇存款人民币150000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 刚
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保174号 申请人李盛与被申请人国骅建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年05月07日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人国骅建设有限公司银行存款160000元，冻结期限为一年；并提供申请人李盛名下48000元银行存款作为担保财产，冻结期限为一年。 本院已于2020年05月08日冻结被申请人国骅建设有限公司银行存款160000元（实际冻结金额160000元），冻结期限为一年；于2020年05月09日冻结申请人李盛48000元银行存款，冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年五月九日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执817号 申请执行人：遂宁市春晖建材有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。 法定代表人：翟春林。 被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路**，统一社会代码：91510903582172282R。 法定代表人：邬绍华，该公司董事长。 本院在执行遂宁市春晖建材有限公司申请执行四川湘涵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3524号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人货款1727555、违约金50000元及利息，并负担案件受理费10147元、保全费5000元、执行费1318元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有房产，本院已对该房产进行预查封，由于该房产尚未完全竣工，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。本院已将本案的执行情况及应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 古雪丁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初973号原告：于雪莹，女，1974年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孟庆艳，女，1973年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：许胜利，男，1975年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告于雪莹与被告孟庆艳、许胜利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 广人民陪审员 李 刚人民陪审员 王媛媛二〇二〇年五月九日书 记 员 陈九丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执413号之一 申请执行人：铜陵皖事达电动三轮车销售有限公司，住所地:安徽省铜陵市义安区。 被执行人：黄山区老汪车行，住所地：安徽省黄山市黄山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖07民终231号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄山区老汪车行银行存款10090元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月二十四日 书记员  査 鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0601民初518号   原告：陈寿寿，男，1971年5月18日出生，住甘肃省宕昌县。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：莫少华，男，1971年1月17日出生，住乌鲁木齐市。   原告陈寿寿与被告莫少华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿寿的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼。被告莫少华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈寿寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款3640元；2、判令被告向原告支付利息256元（2018年12月11日至2020年1月31日止）；3、被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2018年7月至12月，原告给被告承包的五家渠女子戒毒所工程做围墙护栏、打地坪等维修工程。工程完工后，经结算，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一份，载明“今欠到陈顺顺（寿寿）人工费6300元，已付2660元，余3640元”。后原告向被告索款无果，诉至本院。   被告莫少华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实与原告所述一致。   上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。原告陈寿寿给被告莫少华提供劳务，被告应当按期支付劳务费。现被告欠原告劳务费3640元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。对原告主张被告支付劳务费欠款3640元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付劳务费，原告起诉要求被告支付自2018年12月11日至2020年1月31日利息256元，经核算，被告应支付利息197.06元（3640元×4.75%÷365天×416天），对原告起诉超出的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告莫少华于本判决生效之日起五日内支付原告陈寿寿劳务费3640元、利息197.06元，合计3837.06元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理25元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由原告陈寿寿负担2元，被告莫少华负担103元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。              审判员  潘进慧                              二〇二〇年五月二十五日     书记员  徐瑜     1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保469号 申请人：董惠夏，男，回族，1950年1月12日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张贵贤，男，汉族，1970年10月28日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人董惠夏于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院依法查封被申请人张贵贤所有的位于阜康市××园住房一套，申请财产保全总标的80000元。 本院经审查认为，申请人董惠夏的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人张贵贤所有的位于阜康市××园住房一套。 案件申请费820元，由申请人董惠夏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10659号原告：徐州华固混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇黄东村委会。法定代表人：黄兴超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：江苏胜恒建设工程有限公司，住所地江苏省沛县张庄镇淮海路**。法定代表人：姜朝营，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘浩，江苏青英律师事务所律师。原告徐州华固混凝土有限公司（以下简称华固公司）诉被告江苏胜恒建设工程有限公司（以下简称胜恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，于2019年11月28日依法由审判员肖**适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，于2020年1月14日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州华固混凝土有限公司委托诉讼代理人蔡国青，被告江苏胜恒建设工程有限公司委托诉讼代理人潘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华固公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的混凝土货款505865元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告因路面修建施工需要，陆续从原告处购买混凝土款项共计1537615元。经原告多次催要，被告陆续偿还部分混凝土款项，但至今仍有505865元的款项未予结清。此款原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法审理，支持诉请。被告胜恒公司公司辩称，首先，原被告之间存在混凝土买卖合同关系，截至2015年7月20日共向原告付款801750元，双方的货款已经全部结清；其次，最后一笔付款之后，原告没有再向被告主张过货款，原告长达四年未向被告主张货款，足以证实双方货款已经结清；第三，本案已经超过诉讼时效。本院经审理查明以下事实：2014年至2015年间，被告胜恒公司购买原告华固公司混凝土用于工程建设，原告提交509张送货单载明共运送混凝土5655立方米，需方单位分别为：张寨20K向东过铁路2公里、张寨、张寨孟伟、张庄（厉），需方签字栏分别有：王振、朱**伟、王长华、朱济好、刘学廷等人，以上共计1537615元，已付1031750元，尚余货款505865元未付。因被告胜恒公司主张双方仅在2015年4月17日至7月20日间存在合同关系，货款801750元已经结清。现原告以诉请理由，起诉来院，形成本诉。另查明，对于双方主张的已付货款差额部分230000元，原告陈述2014年11月18、11月20日被告通过中间人孟伟向原告转款150000元，2014年12月22日，被告通过齐宁宁账户转款10000元，现金支付70000元。上述事实，有送货单、转账记录、证人证言及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、原、被告货款是否已经结清。对于争议焦点一、本案是否超过诉讼时效的问题。原告提供证人出庭证明多次催要货款的事实，能够佐证其催要货款的急切心情，故本院对于被告的诉讼时效抗辩不予采信。关于争议焦点二、原、被告货款是否已经结清的问题。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告提交509张送货单及2张确认单证明货款共计1537615元，但被告仅对2015年4月17日至7月20日期间王振、刘学廷等人签字的送货单予以认可，该期间实际为被告胜恒公司支付货款801750元的时间，除非现场即时结算，依据常理交货到付款必然存在一定时间差，而原、被告混凝土交易并非现场结算，被告依据付款时间推算交易期间有悖常理。第二，原告提交的送货单为连续统一的，且签字人员基本一致，结合被告公司对其中部分认可的事实，能够推定原告提供的证据证明力较大，达到高度盖然性的证明标准，故本院对于原告主张的货款共计1537615元事实予以认可。第三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告购买原告混凝土尚欠505865元未付，现原告主张被告支付于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告江苏胜恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州华固混凝土有限公司货款505865元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，由被告江苏胜恒建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 扬人民陪审员  李月梅人民陪审员  张丽丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵晨阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执753号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：周小蕾，女，1972年02月28日出生，汉族，住信州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初1370号民事判决书于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人周小蕾在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月7日,本院已向被执行人周小蕾发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的标的额为6.8619万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月十五日书记员  邱 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民催6号   申请人：深圳市普华新维通信技术有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北中山园路以东新豪方大厦12C。   法定代表人：张旭东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘红梅，新疆玉带律师事务所律师。   申请人深圳市普华新维通信技术有限公司于2020年5月14日向本院申请对出票人为新疆中泰化学股份有限公司，持票人为深圳市普华新维通信技术有限公司，背书人分别为新疆华泰重化工有限责任公司、托克逊县中泰化学盐化有限责任公司、新疆蓝天诚达物流有限公司、新疆蓝天石油化学物流有限责任公司、新疆新铁中泰物流股份有限公司、乌鲁木齐铁路局财务处，汇票号码3090005328398095，票面金额100000元，出票日期2016年12月27日，汇票到期日2017年6月26日的银行承兑汇票公示催告。   本院经审查认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。票号3090005328398095银行承兑汇票的到期日为2017年6月26日，申请人深圳市普华新维通信技术有限公司于2020年5月14日向本院申请公示催告，已超过两年的票据权利时效，不属于公示催告的受案范围，应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：   驳回申请人深圳市普华新维通信技术有限公司的公示催告申请。   申请费100元，由申请人深圳市普华新维通信技术有限公司负担。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   巴 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初798号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐积鹏，系辽宁京阙律师事务所实习律师。被告：边国宁，男，1990年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告边国宁保证保险合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年五月二十日法官助理闻萍书记员胡海燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保291号申请执行人：天津市津南区北闸口镇国新供热有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业园区内政祥路**。法定代表人：张国新，总经理。被执行人：张延祥，男，1966年5月17日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行天津市津南区××镇国新供热有限公司与张延祥执行保全一案中，申请执行人天津市津南区北闸口镇国新供热有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）津0112民初3571号民事裁定“冻结被申请人张延祥名下财产600000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张延祥存款人民币600000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 刚
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1453号原告：马群，男，1991年1月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。原告马群与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马群、润德良城公司的委托诉讼代理人彭程、刘相森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权的违约金3040元，违约金自2019年9月1日起按日10.1元计算至2019年6月25日（共计302天，违约金按总房款十万分之一计算），共计3040元。事实和理由：2016年5月10日，原告马群与被告大连润德良城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxxxx),约定原告购买被告预售的春柳公园第x幢X座x单元x层x号房屋，行政街号沙河口区春风街x号x单元x层x号住宅，房屋单价12250.60元，建筑面积82.85平方米，实际支付价款1010429元。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如逾期出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。被告违约未对相关资料进行备案，应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。润德良城公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，原告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2016年5月10日，马群（买受人）与润德良城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定马群购买润德良城公司开发的春柳公园第x幢x座x单元x层x号（行政街号：沙河口区春风街x号x单元x层x号）房屋，建筑面积82.85平方米，总房款1010429元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，马群向润德良城公司支付购房款1010429元，润德良城公司于2018年10月9日向马群出具了金额为1010429元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月1日交接房屋。房屋交接后，润德良城公司未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，润德良城公司通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、收款收据、关于春柳公园产权办理通知，润德良城公司提交的竣工规划核实测量报告、工程竣工验收报告、大连市房屋建筑供热配套工程竣工验收报告以及关于“大连冰山集团大连开关厂搬迁改造项目（春柳公园）”供热配套工程项目接收意见函、建设工程竣工验收消防备案凭证、春柳公园项目人防工程设备设计图纸、工程施工合同、人防工程竣工验收报告、竣工验收报告、档案初验合格证、竣工验收备案表、防空地下室项目施工图设计文件审查意见书、人防工程质量监督检查通知书工程竣工验收证明书及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，马群与润德良城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，润德良城公司应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于润德良城公司原因导致马群未能在约定的期限内办理产权登记，润德良城公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于润德良城公司抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于润德良城公司主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且润德良城公司亦未能举证证明马群主张的该违约金过高，故对润德良城公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月1日交接房屋，故马群主张润德良城公司应自2018年9月1日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知马群办理产权证时止，即3011.07元（1010429元×298天×日十万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马群支付自2018年9月1日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金3011.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年五月二十八日书记员  王志伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终86号 上诉人（原审被告）：香河县百川燃气销售有限公司，住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：王国风，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：香河首农农业科技发展有限公司。住所地：香河县开发区夏安公路南侧。 法定代表人：王婧暄，该公司总经理。 上诉人香河县百川燃气销售有限公司与被上诉人香河首农农业科技发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初327号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人香河县百川燃气销售有限公司上诉称，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准》的规定。河北省廊坊市中级人民法院应当受理诉讼标的额在500万元以上的一审案件，被上诉人存在故意将诉讼标的额分拆的行为，实际合计金额为152418000元，被上诉人起诉的标的已达到上述标准，应由廊坊市中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销香河县人民法院一审裁定，并将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》【法发（2015）**】规定：一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。根据上述规定，本院管辖的一审民商案件的诉讼标的额应为3000万元以上。本案双方当事人虽在一审法院所处行政区域，但被上诉人诉请赔偿损失3000万元，按照上述规定，一审法院对本案无管辖权，本案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初327号民事裁定； 二、本案由河北省廊坊市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 尧
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执997号   申请执行人：张某某,男性,1979年9月18日出生,汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：冯某某，男性,1971年4月28日生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   胡某某，女性,1979年XX月XX日生，汉族，现住靖边县邮政局家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2020年5月8日本院受理了申请执行人张某某与被执行人冯某某、胡某某追偿权纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人冯某某、胡某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、就本案申请执行人张某某同意用在审理过程中保全的被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市西人民路营业厅的工资偿还本案全部案件款，不在对被执行人冯某某、胡某某的其他财产采取强制措施。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执997号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  雷斌琦   审判员折宝明    审判员 周虎      二Ｏ二Ｏ年五月二十七日       书记员 李凤东
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇书院街**。 负责人：李金洋，行长。 委托诉讼代理人：刘铭（系该行职工），男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：岳波，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行（以下简称：邮储银行通江支行）与被告岳波“信用卡纠纷”一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行通江支行的委托诉讼代理人刘铭到庭参加了诉讼，被告岳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行通江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金7053.06元，资金利息549.69元，费用1756.98元（截止2020年3月20日止），并按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告岳波在原告处申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡，被告填写了申请表，并签署同意遵守原告人民币信用卡（个人卡）领用合约，领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。经原告核准后向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，而被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果，现起诉，要求实现其诉请。 被告岳波未答辩。 原告邮储银行通江支行围绕诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、消费记录、《中国邮政储蓄银行信用卡催收系统》等证据。本院根据当事人所提供的证据，认定如下案件事实： 2018年5月14日，被告岳波填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告使用该信用卡后出现逾期还款的情况，截至2020年5月26日，原告《中国邮政储蓄银行信用卡催收系统》账务信息表显示，被告下欠原告信用卡透支本金7016.53元、利息667.53元、费用2164.01元。 本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效，本院依法予以确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡；被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告邮储银行通江支行诉请被告岳波按约偿还欠款本息及相关费用的理由成立，本院依法予以支持。被告岳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳波在本判决生效后之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行支付信用卡透支本金7016.53元、利息667.53元、费用2164.01元，合计9848.07元（截至2020年5月26日）； 二、被告岳波应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的信用卡透支利息及费用，具体以给付之日中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的《中国邮政储蓄银行信用卡催收系统》账务信息自动生成数额为准。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告岳波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钱怀东
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初678号原告：刁玉堂，男，1958年7月21日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：赵庆文，海阳小纪法律服务所法律工作者。被告：于兴泉，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：于进泉，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系被告弟弟。原告刁玉堂与被告于兴泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁玉堂委托诉讼代理人赵庆文、被告于兴泉委托诉讼代理人于进泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刁玉堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资欠款8275元。事实和理由：2017年8月至12月，原告在被告承包的烟台福山铂悦府小区工地从事瓦工。工程完工后，被告累计欠付工钱8275元，欠款至今未付。于兴泉辩称，开发商已经同意支付，原告已经从开发商处领走了工钱，被告不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2017年11月，原告由被告召集在烟台市福山区铂悦府小区工地从事瓦工，工资合计9775元，期间支取生活费1500元。2018年1月21日，被告出具欠条一张，载明“欠刁玉常在釜山铂悦府工地地下室抽水、砌砖、抹灰、筛沙、和灰、打地面等。8月22.5个工9月19.5个工10月9个工11月6.5合计57.5支生活费1500元小工57.5×170＝9775-1500元＝8275元欠刁玉常工钱捌仟贰佰柒拾伍元8275元欠工钱2018年2月4号前付清于兴泉2018年1月21号”。因开发商欠付工人工资，被告等工人工资曾于2018年2月由政府协调处理，被告召集的17名工人中的15名工人已领取了工资，原告工资未领取。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对以下事实有争议：1.被告对原告提交的欠条有异议，认为欠条是打给“刁玉常”的，并不是原告。原告辩称应当是被告笔误，主张被告提交的的班组表里记载的也是“刁玉常”，应当是口语谐音，并且被告认可铂悦府工地共有17名工人，原告是其中之一，足以认定原告与“刁玉常”系同一人。本院认为，被告承认原告在铂悦府工地从事瓦工的事实，结合被告提交的班组工资表，可以认定欠条中载明的“刁玉常”系原告：2.被告对是否应该给付原告工资存在争议。被告主张原告已经从开发商处领取了工资，自己不应当再给付其工资。被告为证明自己主张，提交铂悦府地下车库班组工资表一份、欠条复印件17份、于治刚、陶勤、初莲君证明一份，主张原告在政府协调时不去领钱，而是从案涉工程甲方徐成宝处领取了工资因此为徐成宝作伪证。原告对班组工资表无异议，对欠条复印件不发表质证意见，不认可从徐成宝处领取工资，认为证言不属实，该证据不能确定被告已经支付原告工资款。被告另提交委托诉讼代理人于进泉持有的欠条一张，称于进泉的工资已经结清，但是欠条仍在于进泉手中。原告质证认为被告代理人是否持有欠条与本案无关。本院认为，当事人就自己的主张应当提供证据证明，原告对被告提交的证人证言不予认可，被告亦没有提供证人到庭质证，其提交17份欠条复印件以及于进泉仍持有欠条原件的事实，并不能证实原告已经实际领取工资，故本院对被告主张不予采信；3.关于被告抗辩的自己不是承揽工程，只是原告的介绍人，打欠条是因为工资未发有风险，但被告在庭审中称“甲方直接让我找人干活，完工后给工人开工资”，原告亦主张其服从被告工作安排，结合被告提交的班组工资表以及双方庭审陈述，可以认定原告系由被告召集，并由被告对原告日常工作进行指令安排和统计，双方形成了劳务合同关系，故本院对被告抗辩不予采信，被告对原告负有给付劳务费的义务。本院认为，原告向被告提供了劳务，被告虽然主张原告已经私下从甲方处领取工资，但没有提供证据证明，本院不予采信；原告持被告出具的欠条向其追索劳动报酬，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：限被告于兴泉于本判决生效之日起十日内给付原告刁玉堂劳务费8275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年五月七日书记员  李 源
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保82号   申请人：李奎，男，1973年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：曹健，男，1972年9月27日出生，汉族，现住河南省固始县。申请人李奎于2020年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹健名下50000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹健名下50000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费520元，由申请人李奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 热孜万克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 三 日 书记员 蔺 兵 兵
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保151号申请人：江门市协昌五金精冲有限公司，住所地：广东省江门市********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：卢泽铭、黄郁坤，均系广东永泽律师事务所律师。被申请人：江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司，住所地：广东省江门市江海区****。法定代表人：许某1。担保人：林世华，男，汉族，1973年6月8日出生，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码：441************。申请人江门市协昌五金精冲有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司价值605553.34元的财产进行保全。担保人林世华向本院提供其名下位于广东省江门市蓬江区******之一302室的房产（证号：粤房地权证江门字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人江门市协昌五金精冲有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人林世华名下位于广东省江门市蓬江区******之一302室的房产（证号：粤房地权证江门字：粤房地权证江门字第**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、冻结被申请人江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司名下银行存款605553.34元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3547.77元，由江门市协昌五金精冲有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执270号 邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司： 申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被执行人李小林、李永玖追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年五月八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17122号之一原告：杨伟昌，男，汉族，1973年2月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周德福，振邦法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明西城再生资源利用有限公司，住所地云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼******，统一社会信用代码91530102753564185M。法定代表人：吴魁星。被告：吴魁星，男，汉族，1958年11月13日出生，住云南省昆明市西山区。被告：吴楠，男，汉族，1989年2月27日出生，住云南省昆明市西山区。被告：昆明茂兴再生资源有限公司，住所地，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处高坡社区居委会三瓦村居民小组三瓦村废旧物资回收处理中心**会信用代码91530100MA6K8WJ087。法定代表人：吴楠。原告杨伟昌与被告昆明西城再生资源利用有限公司、吴魁星买卖合同纠纷一案，原告杨伟昌申请追加吴楠、云南茂兴再生资源有限公司作为被告参加诉讼，本院于2019年11月8日立案。原告杨伟昌于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟昌的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟昌撤诉。案件受理费45327元，减半收取计22663.5元，由原告杨伟昌负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  贠 榕二〇二〇年五月十五日书 记 员  蒲跃洲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初第4490号原告：徐雁，女，汉族，1987年8月18日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1990年8月10日出生，住沈丘县。与原告系姐弟关系。被告：刘玉振，男，汉族，1973年4月7日出生，住沈丘县。被告：刘同霞，女，汉族，1975年2月19日出生，住沈丘县。被告：梁晨臻，男，汉族，1988年9月10日出生，住沈丘县。原告徐雁与被告刘玉振、刘同霞、梁晨臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雁的委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼。被告刘玉振、刘同霞、梁晨臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及暂定利息114000元（利息为月息2分，从2018年1月10日起暂计算至2019年8月15日，实际利息计算至债务清偿完毕之日止），共计414000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系远房亲戚关系。被告刘玉振以公司经营急需资金周转为由，向原告借款390000元，原告将借款转入被告指定的账户后，被告于2017年12月11日向原告出具了一张借据，被告刘同霞和被告梁晨臻自愿为该笔借款进行担保。双方约定利息为月息2分，被告刘玉振承诺2018年1月10日前偿还原告借款本息。期间被告只偿还了原告借款本息90000元，对于剩余的300000元借款及利息经原告多次催要，被告刘玉振以各种理由推诿不还。被告刘同霞、梁晨臻作为担保人，依法应承担连带责任。三被告互相推诿，长期拖欠原告借款损害了原告的利益。因此原告提起诉讼。被告刘玉振、刘同霞、梁晨臻未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：证据：借条、借据各一份，转账记录五张，担保人附加两份。证明：1、证明原告徐雁借给被告刘玉振39万元款并约定利息为同贷款利息的四倍；2、担保人刘同霞、粱晨臻为上述借款承担连带担保责任。被告刘玉振、刘同霞、梁晨臻未向本院提交证据材料。经审理查明:原告徐雁与被告刘玉振、刘同霞、梁晨臻皆系亲戚关系。2017年12月11日原告徐雁向被告刘玉振出借资金390000元用于公司经营。关于借款期限双方先是约定借款期限为30天，后又约定借款期限为一年；利息问题，双方约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，如不按期还款，借款人自愿支付出借人本金的20%作为违约金；关于管辖问题，双方先是约定如出现纠纷由出借人所在地郑州市人民法院管辖，后又约定如出现纠纷由人民法院管辖。被告刘玉振于2017年12月11日给原告徐雁出具收到390000元借款的收条。原告徐雁于2017年12月11日和12月25日通过建设银行向被告刘玉振指定的账户62×××34分别转款140000元和250000元，共计转款390000元。被告刘同霞、梁晨臻愿以自己名下的所有财产对上述债务承担连带保证责任。被告刘玉振向原告借款后，只在2018年1月10日前偿还了此前的利息及本金90000元。此后，虽经原告多次催要，余欠本金及利息被告再未偿付。本院认为：被告刘玉振向原告徐雁借款390000元由被告出具的借条及转款凭证给予证明，本院予以确认。借期内被告刘玉振只在2018年1月10日向原告偿还了此前的利息及借款本金90000元。余欠借款本金及利息经原告催要被告刘玉振再未偿还，被告刘玉振的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告刘玉振偿还下欠借款本金300000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方借贷时约定的四倍银行同期贷款利息及借款本金20%的违约金，其利率总和已超出法律规定保护的年利率24%，而原告起诉时主张的借款率为月息2分，即年利率24%未超出法律规定的利率保护范围，本院应予支持。被告刘玉振在向原告徐雁偿还借款本金300000元的同时，还应向原告支付该款自2018年1月10日至还清之日止的利息，按年利率24%计算。被告刘同霞、梁晨臻应依约定对被告刘玉振的上述债务承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉振于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐雁借款300000元。同时按年利率24%支付自2018年1月10日至清偿完毕之日止的利息。二、被告刘同霞、梁晨臻对上述还款义务承担连带清偿责任。本案受理费7510元，财产保全费2770元，均由被告刘玉振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马广富人民陪审员  马红旗人民陪审员  李可照二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邵艳娇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执848号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人邵文燕，男，1988年5月16日出生，身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍地山西省忻州市宁武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1113号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人邵文燕发出执行通知书，责令被执行人邵文燕交纳罚金人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵文燕存款人民币一千四百元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6152号原告：佛山市蒲公英文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场西区*******之二，统一社会信用代码914**********264X2。法定代表人：罗浩雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐平平，湖南芙蓉（广州）律师所事务所律师。被告：广东华凯房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区***********联星商业城8061，统一社会信用代码914************152。法定代表人：黄志良，该公司执行董事。被告：深圳市东旭鸿基地产有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区*************************，统一社会信用代码914************613。法定代表人：黄志良，该公司董事长。原告佛山市蒲公英文化传播有限公司与被告广东华凯房地产开发有限公司、深圳市东旭鸿基地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告佛山市蒲公英文化传播有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市蒲公英文化传播有限公司撤诉。案件受理费5878.58元，减半收取计2939.29元，财产保全费2046.19元，合计4985.48元（原告佛山市蒲公英文化传播有限公司已预付），由原告佛山市蒲公英文化传播有限公司负担。审判员  杨荣波二〇二〇年四月二十八日书记员  苏俊雄
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保135号申请人：王兴，男，1964年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：陈志俊，男，1975年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人王兴与被申请人陈志俊买卖合同纠纷一案，申请人王兴于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志俊银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款100000元。同时，申请人王兴在平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人王兴提出冻结被申请人陈志俊银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款100000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人陈志俊银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款100000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   梁  利二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日（法 官 助 理   杨  祥书  记  员   阿布来提
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢134号 申请执行人：刘平，男，汉族，生于1968年3月14日，住四川省遂宁市。 被执行人：遂宁市银发白芷产业有限公司，住所地遂宁市西山路**。 法定代表人：王家银。 本院在执行刘平申请执行遂宁市银发白芷产业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲字（2017）82号仲裁调解书所确定的义务，支付申请执行人215600元，并负担本案执行费3134元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。执行中，本院已执行到位25872元。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 古雪丁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1385号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被执行人：韩寿勇，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：翟立燕，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系韩寿勇之妻。被执行人：刘振丙，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜贵勇，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕广旺，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人韩寿勇、翟立燕、刘振丙、姜贵勇、吕广旺金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初294号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姜贵勇名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜贵勇名下的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十五日书记员  魏承静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保128号   申请人：林凯，男，1973年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被申请人：林静，女，1971年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人林凯与被申请人林静民间借贷纠纷一案，申请人林凯于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林静名下位于昌吉市××区房产一套，（价值350000元）。同时，申请人林凯在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人林凯提出查封被申请人林静名下位于昌吉市××区房产一套，（价值350000元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   查封被申请人林静名下位于昌吉市××区房产一套，（价值350000元），查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   梁  利   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初113号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人刘文基，男性。因本案于2019年12月10日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘文基犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序。在审理过程中，发现具有不宜适用速裁程序的情形，依法转用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员范健民出庭支持公诉，被告人刘文基到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日20时8分许，被告人刘文基无证驾驶无号牌（车驾号：3745）的普通二轮摩托车行驶至广东省佛冈县***********时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，刘文基的血样中检测出乙醇含量为125mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人刘文基对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公诉机关在审查起诉期间在律师见证下向被告人刘文基告知了认罪认罚从宽制度，被告人刘文基在律师的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人刘文基在庭审期间也认罪认罚。上述事实，有下列证据予以证实：扣押的无号牌普通二轮摩托车等物证；到案经过、户籍证明、机动车驾驶人信息查询等书证；证人朱某峰的证言；被告人刘文基的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。本院认为，被告人刘文基违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘文基到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘文基自审查起诉阶段起自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人刘文基指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人刘文基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 李 波二〇二〇年五月二十五日书记员 卢玉梅附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1570号之一原告：尹。被告：王。原告尹与被告王民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告尹向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所借原告借款本金60000元；2、依法判令被告以60000元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率付给原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：。现原告需用该款多次向被告索要，被告以种种理由拒付至今。据此原告为维护自身合法权益，特此起诉，望依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尹负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年五月十九日书记员  王兴华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保43号   申请人：新疆创博融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：张玉龙，该公司董事长。   被申请人：何**，男，1984年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：丁丹，女，1986年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   申请人新疆创博融资担保有限公司与被申请人何**、丁丹合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值343503.57元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001×××的保单保函，作为申请人新疆创博融资担保有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆创博融资担保有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人何**在乌鲁木齐银行扬子江路支行，账号：×××银行账户中价值343503.57元的财产。   案件申请费2237.52元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日   书  记  员   王占娥
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执863号申请执行人:杨留相，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郓城县永强纺织有限公司，住郓城县潘渡镇开发区，统一社会机构代码：91371725764843155L。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6975号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县永强纺织有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执863号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十六日书记员  孙广伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初206号 原告：张新疆，男，1969年4月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：冶占保，男，1955年6月7日出生，回族，住石河子市。 本院审理原告张新疆诉被告冶占保租赁合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张新疆撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年五月十二日 书记员 王玉霞 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保216号申请执行人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地山东省烟台市牟平区三山大街**。法定代表人：宋宪礼，经理。被执行人：天津碧海环保技术咨询服务有限公司，住，住所地天津市津**小站镇嘉园道**/div>法定代表人：傅萍，经理。本院在执行烟台海德专用汽车有限公司与天津碧海环保技术咨询服务有限公司执行保全一案中，申请执行人烟台海德专用汽车有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月6日作出（2020）津0112财保12号民事裁定“冻结被申请人天津碧海环保技术咨询服务有限公司银行存款3950000元或查封、扣押相应价值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津碧海环保技术咨询服务有限公司存款人民币3950000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月七日书记员  刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保225号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行，住所地天津市津**双桥河镇双桥河镇政府对面津沽公路南。法定代表人：王昕阳，行长。被执行人：谈晓文，男，1987年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行与谈晓文执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双桥河支行向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月7日作出（2020）津0112民初2762号民事裁定“保全被申请人名下价值339427.48元的存款或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谈晓文存款人民币339427.48元或查封扣押被执行人等价值财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月八日书记员  刘 刚
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保86号 申请人：彭晓萍，女，1960年02月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被申请人：李成业，男，1965年5月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人彭晓萍于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成业名下78500.00元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李成业名下78500.00元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费805.00元，由申请人彭晓萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日  书记员 迪丽努尔图尔迪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初520号 原告李信池，男，汉族，1967年8月5日出生，住杭州 市江干区。 被告刘西强，男，汉族，1970年10月2日出生，户籍 所在地安徽省颍上县。 被告范京静，女，汉族，1973年12月30日出生，户籍 所在地安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人胡文远，安徽金亚太律师事务所律师。特别 授权代理。 被告刘克祥，男，汉族，1966年3月14日出生，户籍 所在地安徽省颍上县。 原告李信池为与被告刘西强、范京静、刘克祥劳务合同 纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院受理后， 依法由审判员沈澄独任审判，于2020年5月27日公开开庭 进行了审理。原告李信池、被告范京静的委托代理人胡文远 到庭参加诉讼。被告刘西强、刘克祥经本院传票传唤，无正 当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李信池诉称，2017年2月份，被告刘西强承包了通 宇路和银海街交叉口的工地土方外运和场地整平工程及幸 福路的天福财智大厦装修垃圾外运，期间，经被告刘克祥介 绍，原告提供挖机提供劳务，至2017年3月份完工。2017 年底原告和刘西强、范京静结算，共欠原告劳务费8200元， 并由范京静签字确认。2018年，刘西强和范京静散伙了，原 告找刘西强要钱，刘西强说谁签字就找谁，让原告找范京静， 范京静说她只是管账，让原告找老板刘西强，后来两个人都 找不到了，原告无数次催讨均遭恶意拖欠。诉请判令被告刘 西强、范京静支付劳务费人民币8200元并承担本案诉讼费。 被告范京静辩称，原告主张的该笔劳务费，是刘西强、 范京静与案外人李良、吴玉彪合伙经营土方运输生意期间产 生的合伙债务，并非范京静的个人债务，庭前范京静曾申请 追加李良、吴玉彪为本案共同被告，但未被法院准许。范京 静在结算单上签字仅系履行合伙关系中的会计职责。2018年 3月9日，范京静已和刘西强、李良、吴玉彪三人进行了退伙 结算，并经合肥市蜀山区人民法院生效判决确认。范京静退 伙时，合伙体内部仍有112万元以上的利润可供承担对外债 务，故案涉8200元劳务费不应由范京静承担。 被告刘西强、刘克祥未作答辩。 经审理，本案事实认定如下： 2018年2月7日，被告范京静出具对账单，确认2017 年2月17日至2月25日原告总计装大车129车，每车50 元；装水泥块5小时，每小时230元；大板车2次，每次300 元。合计8200元。 2019年11月19日，原告通过微信向被告刘西强催讨劳 务费并告知范京静称其只是会计只管对账，刘西强回复称应 由范京静支付，让原告向范京静要钱。 另查明，被告范京静、刘西强及案外人吴玉彪、李良系 合伙经营土方工程车运输生意。因范京静退伙，2018年3月 9日，该四人就刘西强、吴玉彪、李良偿还范京静290万元 达成还款协议。 上述事实有原告提交的对账单、原告与刘西强的微信聊 天记录、被告范京静提交的还款协议、（2019）皖0104民初 2141号民事判决书及原告、被告范京静的庭审陈述等证据为 证。 本院认为，原告与被告刘西强、范京静之间的口头劳务 合同关系，合法有效，刘西强、范京静应及时清结劳务费， 原告诉请要求刘西强、范京静支付劳务费8200元的诉讼请 求，符合法律规定，本院予以支持。原告对刘西强、范京静 与其他两名案外人的合伙关系并不知情，刘西强、范静京亦 从未向原告披露相关情况。范静京退出合伙及相关的退伙结 算系合伙体内部事务，与原告无涉，相关退伙及结算的法律 后果亦不能及于原告，故范京静辩称本案债务不应由其承担 的理由不能成立，本院不予采信。本案中，原告确认被告刘 克祥系中间人，且未对其提出相应诉请，故刘克祥在本案中 不应承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之 规定，判决如下： 被告刘西强、范京静于本判决生效后十日内支付给原告 李信池劳务费人民币8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告刘 西强、范京静负担。原告李信池应于本判决生效之日起十五 日内向本院申请退费；被告刘西强、范京静应于本判决生效 之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交 上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案 件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期 满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘探
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2328财保55号   申请人：奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路三小商住楼**门面。   负责人：包万义，该公司经理。   申请人：奇台县天和房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路****。   法定代表人：包万**，该公司董事长。   被申请人：新疆日新石业有限责任公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇镇区北戈壁div>   法定代表人：孙艳美，该公司董事长。   申请人奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司、申请人奇台县天和房地产开发有限责任公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人新疆日新石业有限责任公司名下价值870000元的财产；2.冻结被申请人新疆日新石业有限责任公司在昌吉州中级人民法院(2019)新23执747号的案款2160000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号12301013900968514246保单提供担保。   本院经审查认为，申请人奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司、申请人奇台县天和房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人新疆日新石业有限责任公司名下价值870000元的财产；   二、冻结被申请人新疆日新石业有限责任公司在昌吉州中级人民法院(2019)新23执747号的案款2160000元。   案件申请费5000元，由申请人奇台县天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司、申请人奇台县天和房地产开发有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵倩倩   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   赵 霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1344号原告卢云海，男，1969年9月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师。被告孙可，女，1979年7月30日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。被告马红雨，男，汉族，1979年1月6日出生，户籍地南阳市卧龙区。本院受理的原告卢云海诉被告孙可、马红雨民间借贷纠纷一案，本院向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书后，被告孙可在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案的二被告住所地均在卧龙区，应将该案移送至卧龙区人民法院审理。依据双方的陈述和书面材料可以看出，本案的二被告原系夫妻关系，2013至2016年期间，被告马红雨曾多次向原告借钱，2016年3月20日经双方算账后，马红雨给原告卢云海出具了借条，2018年3月，原告卢云海将二被告起诉至卧龙区人民法院，后又撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案不属于完备形式要件的民间借贷合同，出具借条日期与交付金钱的日期不一致，而是先借款，后出具借条，因此本案不符合最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的特别管辖规定。被告孙可提出的管辖权申请理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：将本案移送至南阳市卧龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇二〇年五月十二日书记员  娄 炳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0601民初521号   原告：何鸿，男，1974年8月3日出生，住四川省三台县景福镇。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：莫少华，男，1971年1月17日出生，住乌鲁木齐市。   原告何鸿与被告莫少华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鸿的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼。被告莫少华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告何鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款27000元；2、判令被告向原告支付利息1900元（2018年12月11日至2020年1月31日止）；3、被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2018年7月至12月，原告给被告承包的五家渠女子戒毒所工程做围墙护栏、打地坪等维修工程。工程完工后，经结算，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一份，载明“今欠到何鸿人工费27000元”。后原告向被告索款无果，诉至本院。   被告莫少华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实与原告所述一致。   上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。原告何鸿给被告莫少华提供劳务，被告应当按期支付劳务费。现被告欠原告劳务费27000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。对原告主张被告支付劳务费欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付劳务费，原告起诉要求被告支付自2018年12月11日至2020年1月31日利息1900元，经核算，被告应支付利息1461.70元（27000元×4.75%÷365天×416天），对原告起诉超出的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告莫少华于本判决生效之日起五日内支付原告何鸿劳务费27000元、利息1461.70元，合计28461.70元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理261元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计341元（原告已预交），由原告何鸿负担5.17元，由被告莫少华负担335.83元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判员  潘进慧                              二〇二〇年五月二十五日     书记员  徐瑜
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初408号 原告：滨州华彩工贸有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇村高村。 法定代表人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴捷人法律服务所法律工作者。 被告：卢鹏飞，男，1988年4月17日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘晓，女，30岁，汉族，住山东省博兴县。 原告滨州华彩工贸有限公司（以下简称华彩公司）与被告卢鹏飞、刘晓加工合同纠纷一案，本院2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告华彩公司的委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼，被告卢鹏飞、刘晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华彩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加工费11410元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次在原告处加工货物，截止到2019年1月31日，尚有11410元加工费未支付，两被告为原告出具了欠条，但一直未能偿还上述欠款。 华彩公司为证实其主张，向本院提交欠条一份，拟证实被告拖欠其加工费的事实，该证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。 本案经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，卢鹏飞、刘晓尚欠华彩公司加工费15000元，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认，华彩公司主张被告支付欠款15000元系合理主张，本院予以支持。被告卢鹏飞、刘晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢鹏飞、刘晓于本判决生效之日起十日内给付原告滨州华彩工贸有限公司15000元。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，申请费170元，均由被告卢鹏飞、刘晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐广州 书 记 员 王娇娉
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初45号原告：兰某某，女，1986年7月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省孝感市大悟县，被告：郑某，男，1999年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省孝感市大悟县，原告兰某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员杜莉适用简易程序进行审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，于2020年4月15日恢复审理，于2020年5月12日公开开庭审理了此案。原告兰某某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20027元并按日利率0.05%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑某于2019年5月19日、2019年5月31日分两次共计向原告兰某某借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定2019年9月1日还请所欠欠款。约定的还款日9月1日到来后，原告兰某某向被告郑某多次催要，被告一直借故拖延至今，尚欠20027元未还，另外加每月利息费277元。为维护原告的合法权益，故起诉至本院。为支持其诉讼请求，原告兰某某向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借条复印件一份，证明被告分别于2019年5月19日向原告兰某某借款10000元、2019年5月13日借款20000元的事实，借条是被告郑某2019年6月28日写的；三、支付宝转账电子回单复印件一份，证明兰某某于2019年6月17日向郑某转账10000元的事实；四、微信聊天截图打印件一张，证明郑某承认还有20027元未还于兰某某。被告郑某辩称，借款是事实，愿意按约定还款。原告分两次借给我30000元，我共还了12291元给原告，但是利息是多少我不清楚，我也不知道原告所说的20027元是本金还是本金加利息。为支持其答辩理由，被告郑某向本院提交如下证据：一、支付宝转账截图三份，证明2019年6月24日向原告还款3763元，2019年7月23日还款3756元，2019年8月25日还款2930元和800元，2019年11月9日还款300元；二、微信截图两份，证明2019年10月25日向原告还款202元，2019年10月31日还款540元；证据一和二证明被告向原告还款合计11291元。三、微信和支付宝截图一份，证明原告于2019年5月19日支付宝向被告转8800元，微信转了1200元。2019年5月31日支付宝转了10000元。根据证据的真实性、合法性、关联性特征，本院认为原、被告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系、被告还款情况，本院予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告郑某因开修车厂急需资金周转，向原告兰某某借款30000元。原告分别于2019年5月19日支付宝向被告转款8800元、微信转款1200元，2019年5月31日支付宝向被告转款10000元，并从银行取款10000元交付给被告。被告于2019年6月28日向原告出具借条，载明：“郑某于2019年5月19日向兰某某借款10000元，郑某于2019年5月31日向兰某某借款20000元，郑某共计向兰某某借款30000元（其中20000原是从网商贷借出的，网商贷所有利息由郑某支付，网商贷还款前一天，郑某要把最低还款支付给兰某某，如手头方便，就一次性给兰某某）剩下10000元最晚于9月份还清，借款人郑某，身份证号，借条于2019年6月28日所写”。2019年6月24日，被告郑某向原告还款3763元；2019年7月23日，被告向原告还款3756元；2019年8月25日，被告向原告分别还款2930元、800元；2019年10月25日，被告向原告还款202元。2019年10月4日，原、被告对剩余未还借款进行了确认，被告尚欠原告借款本金20027元本金未还。2019年10月31日，被告向原告还款540元；2019年11月9日，被告向原告还款300元，双方确认该款为偿还借款利息。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还剩余借款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原、被告提交的借条、转账凭证，双方均予以认可，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告郑某依法应承担清偿责任。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在借条中约定“网商贷所有利息由郑某支付”，但双方并未明确网商贷借款利率如何计算。根据民事证据“谁主张谁举证”的原则，原告未提交相关证据证明原告所称从网商贷所借20000元的借款金额、借款期限、借款利率以及与本案相关联证据，该约定的利率约定不明，无法确定，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告在诉前自愿支付的利息，没有损害国家、集体和第三人利益，依法应予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告兰某某偿还借款本金20027元；二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员 杜 莉二〇二〇年五月十八日书记员 李文静附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保444号 申请人：石圆圆，女，汉族，1988年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：腊玉云，男，回族，1980年2月20日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人石圆圆的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人腊玉云银行存款10025元或同等价值的其他财产。 案件申请费120元由被申请人腊玉云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1245号 原告：闻启霞，女，1959年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 被告：张胜，男，1991年9月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：王超，男，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地：安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司经理。 原告闻启霞与被告张胜、王超、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告闻启霞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻启霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闻启霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻启霞负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。