wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执668号 被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。统一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 本愿依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初1438号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3655号原告：王定兰，女，汉族，1972年12月21日出生，住江西省赣州市章贡区***********，公民身份号码为362************940。被告：张晓霞，女，汉族，1977年11月10日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为220************621。本院受理的原告王定兰诉被告张晓霞委托合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的身份证住所地为广东省东莞市*********，但自2018年9月20日至今，被告一直在深圳市宝安区生活和工作，且居住于广东省深圳市西乡宝源2区，并办理了深圳经济特区居住证。故本案的管辖地应该是被告经常居住地深圳市宝安区，而且该案件法院送达给被告的文书的地址也是深圳市宝安区，东莞市第三人民法院对该案并无管辖权。综上，被告按照《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，特请求本院将本案依法移送管辖，交由被告经常居住地的宝安区人民法院。本院向原告送达了被告的管辖权异议申请书，原告对此未提出异议。经审查，本院认为，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告向本院提交了《内地居民采集表》、《深圳经济特区居住登记证明单》、《居住证明》。其中《内地居民采集表》显示，被告于2018年9月20日入住深圳市宝安西乡马鞍山64号202房屋，注销时间为2019年11月4日；《居住证明》显示，被告从2019年11月4日至今租住于宝安区宝源二区183栋301房。上述证据能够证明，被告从2018年9月20日起至今一直居住于深圳市宝安区，其居住时间已超过一年。因此，深圳市宝安区应认定为被告的经常居住地。综上，没有证据显示本案的合同履行地在本院辖区，且被告的经常居住地也非在本院辖区，本院对本案不享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本院裁定如下:被告张晓霞的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本案管辖权异议受理费100元，依法退还被告张晓霞。本裁定一经作出即生效。审判员  曾庆枢二〇二〇年四月二十九日书记员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执501号 东莞市鸿尚装饰工程有限公司： 关于申请执行人东莞市鸿尚装饰工程有限公司依据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的已生效的（2019）穗仲莞案字第12536号裁决书申请执行东莞市锦润塑胶科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞市锦润塑胶科技有限公司银行存款（含执行费）57025.1元，并将该款项划付给申请执行人东莞市鸿尚装饰工程有限公司，执行费依法上缴国库，本案执行内容已执行完毕。 至此，申请执行人东莞市鸿尚装饰工程有限公司申请执行东莞市锦润塑胶科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 广东省东莞市中级人民法院 结案通知书 （2020）粤19执501号之一 东莞市锦润塑胶科技有限公司： 关于申请执行人东莞市鸿尚装饰工程有限公司依据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的已生效的（2019）穗仲莞案字第12536号裁决书申请执行东莞市锦润塑胶科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞市锦润塑胶科技有限公司银行存款（含执行费）57025.1元，并将该款项划付给申请执行人东莞市鸿尚装饰工程有限公司，执行费依法上缴国库，本案执行内容已执行完毕。 至此，申请执行人东莞市鸿尚装饰工程有限公司申请执行东莞市锦润塑胶科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二○二○年五月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执572号王安伟：你与郑化浩一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1035号判决已发生法律效力。申请执行人郑化浩于二〇二〇年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1035号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审77号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人王建勇，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人林金叶，女，1936年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 违建地址：厦门市湖里区五通二里10号602室。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年5月18日向本院申请强制执行对王建勇、林金叶的行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年1月17日作出厦湖城执［2018］85号《责令改正违法行为决定书》，认定2019年1月，王建勇、林金叶未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区五通二里10号602室房屋存在以下违法行为：1.拆除房屋顶层斜屋顶①，面积85.5平方米，并在南侧建设建筑物ａ，现状为单层，呈钢混结构，面积25.2平方米；2.拆除房屋顶层斜屋顶②的一部分，并增设一个窗户ｂ，呈铝合金玻璃结构，拆除的部分屋顶及增设的窗户面积1平方米。王建勇、林金叶上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令王建勇、林金叶于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区南侧建设的建筑物ａ，现状为单层，呈钢混结构，面积25.2平方米，恢复被拆除的斜屋顶①，面积85.5平方米；拆除房屋顶层增设一个的窗户ｂ，呈铝合金玻璃结构，恢复被拆除斜屋顶②的一部分，拆除的部分屋顶及增设的窗户面积1平方米。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年4月18日经公告向王建勇、林金叶送达了案涉《责令改正违法行为决定书》。王建勇、林金叶在法定期限内未履行恢复房屋原状的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年10月21日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2019]134号《行政强制执行催告书》，并经公告于2020年1月29日向王建勇、林金叶送达，但王建勇、林金叶在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人王建勇、林金叶在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制性执行拆除位于厦门市湖里区南侧建设的建筑物ａ，现状为单层，呈钢混结构，面积25.2平方米，恢复被拆除的斜屋顶①，面积85.5平方米；拆除房屋顶层增设一个的窗户ｂ，呈铝合金玻璃结构，恢复被拆除斜屋顶②的一部分，拆除的部分屋顶及增设的窗户面积1平方米，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年1月17日作出的厦湖城执[2018]85号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人王建勇、林金叶于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区南侧建设的建筑物ａ，现状为单层，呈钢混结构，面积25.2平方米，恢复被拆除的斜屋顶①，面积85.5平方米；拆除房屋顶层增设一个的窗户ｂ，呈铝合金玻璃结构，恢复被拆除斜屋顶②的一部分，拆除的部分屋顶及增设的窗户面积1平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人王建勇、林金叶承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年五月六日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执149号之十被执行人：赵志刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：周志辉，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：任国武，男，1973年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王权君，男，1960年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王帅，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人周志辉锦州银行，账号为11×××63的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十七日书记员 张熙越
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8686号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：师晓哲，男，汉族，1986年6月18日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：夏璐祥，河南昊隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州奢享悦贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街浦上大道**福州仓山万达广场****楼**12办公。法定代表人：郑慧玉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东，该公司董事长。再审申请人师晓哲因与被申请人福州奢享悦贸易有限公司（以下简称奢享悦公司）、北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）网络购物合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师晓哲申请再审称，奢享悦公司应当如实描述网拍涉案腕表，奢享悦公司所称的发货存图与国检证书所示信息、所发实物腕表、网宣实物拍摄腕表不一致。涉案腕表在网页宣传中多张照片可以看出腕表上的字母完整清晰，使师晓哲陷入了错误认识，作出购买决定。但收到的腕表存在字母脱落的情况，奢享悦公司的行为构成欺诈。二审法院认定的国检中心检验的腕表与师晓哲收到的腕表系同一块腕表这一事实，师晓哲不予认可。二审法院不提奢享悦公司虚假的商品说明、虚假的实物拍摄，销售以次充好的商品，提供与售卖腕表不一致的鉴定证书等一系列欺诈行为，否定了师晓哲关于欺诈的主张，继而否定了京东电子商务公司的担保责任，是错误的。本院经审查认为，本案争议的问题是奢享悦公司是否存在欺诈行为，师晓哲主张三倍赔偿的诉请应否支持。2018年8月6日，奢享悦公司将涉案劳力士手表送中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检验测试中心（以下简称国检中心）检测，当日国检中心作出结论“符合制造商公示的技术信息和工艺特征”，国检中心的图片显示涉案手表字母完好。本案二审开庭时，当庭对师晓哲持有的手表进行了拆卸，表壳号、表壳序号、表盖号、机芯序号、机芯型号与国检中心检测的手表编号完全一致，证明奢享悦公司发货给师晓哲的手表就是国检中心检测的手表，是真的劳力士手表。2018年8月9日，涉案手表送达师晓哲，出现了字母脱落的情况，但不能因此认定奢享悦公司存在欺诈，因为8月6日送检时手表是完好的，并非奢享悦公司明知存在字母脱落的情况仍卖给师晓哲，故二审判决未支持师晓哲三倍赔偿的诉请并无不当。师晓哲主张京东电子商务公司承担担保责任，缺乏合同依据和法律依据，二审判决未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师晓哲的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年五月十九日书记员  曹思远
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执384号 申请执行人：赵某某。 被执行人：白银熙瑞生物工程有限公司。 法定代表人杨某某，该公司董事长。 申请执行人赵某某与被执行人白银熙瑞生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0421民初277号民事调解书已生效，执行标的额为13078元。本院在执行中，经启动司法财产查控查明，被执行人无银行存款，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年5月11日，白银市平川区人民法院作出（2020）甘0403破申1号民事裁定书，裁定“受理申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司对被申请人白银熙瑞生物工程有限公司的破产重整申请，并指定甘肃勇盛律师事务所担任白银熙瑞生物工程有限公司管理人”。本院已告知申请执行人赵某某依法申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何小珍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保474号 申请人：山东汇泽环保工程有限公司。 法定代表人：贾泽霖职务：总经理 统一社会信用代码：91371400310491263u 住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路北侧市商务中心东汇大厦******。 被申请人：湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司。 法定代表人：杨峰 统一社会代码：91420582571536060c  住所地：湖北省当阳市何溶镇溶新路**/div> 本院在审理申请人山东汇泽环保工程有限公司与被执行人湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初418号民事裁定，冻结被执行人湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司名下银行存款60000元。现申请人于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司名下银行存款60000元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6643号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：韦丽云，女，1975年6月23日出生，壮族，住广东省中山市西区*******苑广场富荣阁1201房，公民身份号码452************663。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告韦丽云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告韦丽云偿还原告贷款本金人民币227382.17元及利息（含罚息）7342元、复利144.74元（暂计至2019年12月19日共计234868.91元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告韦丽云向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金227382.17元、利息（含罚息）23998.29元、复利1422.32元。被告韦丽云在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：韦丽云。签约情况：双方于2017年12月7日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********201号）。贷款金额：500000元。借款期限：36个月，从2017年12月7日起至2020年12月7日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月7日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：韦丽云从2019年11月7日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金227382.17元、利息（含罚息）23998.29元、复利1422.32元。本院认为，韦丽云向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，韦丽云还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于韦丽云的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且韦丽云没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。韦丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦丽云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金227382.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）23998.29元、复利1422.32元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，以逾期本金为基数按月利率2.295%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告韦丽云负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26993号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：朱少坡，男，1984年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************231。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告朱少坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告朱少坡拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告朱少坡向原告平安银行中山分行偿还贷款本金62840.46元及利息（含罚息）10199.64元、复利906.04元（暂计至2019年9月23日共计73946.14元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的合理费用。被告朱少坡在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：朱少坡。签约情况：2016年12月30日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL201********390）号】。贷款金额:160000元。贷款期限：从2016年12月30日起至2019年12月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年9月23日，朱少坡尚欠贷款本金62840.46元（其中逾期本金45920.89元）、利息（含罚息）10199.64元、复利906.04元。本院认为，朱少坡向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，朱少坡还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于朱少坡的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且朱少坡没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请朱少坡承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。朱少坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱少坡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金62840.46元及利息、罚息、复利【暂计至2019年9月23日利息（含罚息）10199.64元、复利906.04元；从2019年9月24日起至2019年12月28日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年12月29日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.65元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱少坡负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  柯建周人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年四月十六日书 记 员  郑爱玲肖长妍
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初4367号 原告：邓君，女，1965年7月25日出生，满族，住长沙市天心区。 被告：刘江**，男，1962年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 第三人：湖南信实通工矿贸易有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道金霞中路秀峰商贸城****（集群注册）。 法定代表人：龙奕池，该公司执行董事兼经理。 原告邓君诉被告刘江**及第三人湖南信实通工矿贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告刘江**在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为长沙市开福区，应当由长沙市开福区人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件，2014年1月6日，被告代表第三人与原告签订了一份《协议书》，该协议未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币的一方，其住所地即合同履行地属于长沙市天心区。因此，被告的异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告刘江**对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  方文 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  杨涵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6212号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十八日书记员 齐光东
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初783号 原告：长春市元兴物资有限公司，地址:长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场****。 法定代表人：张鹏程，公司总经理。 委托讼代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。 被告：吉林省宏丰生物质能源开发有限公司，地址，地址:长春市九台经济开发区卡伦工业园区孵化器**厂房div> 法定代表人：张万荣，公司经理。 委托讼代理人：王宇，公司法律顾问北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：张万荣，现住长春市。 原告长春市元兴物资有限公司（以下简称“元兴物资公司”）与被告吉林省宏丰生物质能源开发有限公司（以下简称“宏丰生物质能源公司”）、张万荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元兴物资公司委托诉讼代理人高翔、被告宏丰生物质能源公司委托诉讼代理人王宇、法定代表人即被告张万荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 元兴物资公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告欠款42064.18元及利息（利息从起诉之日到实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉林省宏丰生物质能源开发有限公司是被告张万荣设立的自然人独资有限责任公司。被告吉林省宏丰生物质能源开发有限公司长期向原告长春市元兴物资有限公司采购钢板等物资，2019年2月至3月间累积拖欠原告货款62064.18元。被告只于同年9月27日给付原告货款2万元，剩余42064.18元欠款至今仍未偿还。综上，原告现依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定诉至贵院，请求维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 宏丰生物质能源公司辩称，原告所提供的货物存在质量问题，虽经被告反映没有解决。疫情影响，生产没有恢复，出于停产状态，被告认为属于不可抗力，希望能减免相应货款，原告主张利息，没有约定，不应予以支持。 张万荣辩称，我不知道为什么起诉我，我不清楚，这是公司行为与我个人无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月至2019年3月，原告元兴物资公司销售钢板等货物给被告宏丰生物质能源公司。2019年3月31日，经双方确认，被告宏丰生物质能源公司尚欠原告货款62064.18元。2019年9月27日，被告宏丰生物质能源公司给付货款20000元，被告宏丰生物质能源公司尚欠原告元兴物资公司货款42064.18元。另查，宏丰生物质能源公司注册登记为有限责任公司（自然人独资），股东为被告张万荣。 本院认为，原告元兴物资公司与被告宏丰生物质能源公司之间的买卖合同关系依法成立，被告应当按照约定履行支付货款的义务。宏丰生物质能源公司系一人有限责任公司，被告张万荣系公司股东，其应当就其个人财产独立于公司财产承担举证责任，现被告张万荣未能提供证据证明，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告吉林省宏丰生物质能源开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市元兴物资有限公司货款42064.18元及此款自2020年4月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 二、被告张万荣对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426由被告吉林省宏丰生物质能源开发有限公司、张万荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 卢 岩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨旭东
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保766号黎嘉、赵建辉：关于你方申请执行曾文静、叶增晖财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16844号生效裁定书，并于2020年5月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行初27号 原告蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 原告蒲清蓉诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告蒲清蓉、被告市政府的委托代理人杨霖霖及被告市政府负责人委派的工作人员余文月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2019年12月27日作出〔2019〕1301号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1301号不予受理复议申请决定），主要内容为：蒲清蓉提交和补交的证据材料不能证明成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）作出了侵犯其个人隐私权利的行政行为，该行政复议申请没有事实依据，不属于《中华人民共和国行政复议法》的受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告蒲清蓉诉称，2019年10月至今，武侯区政府的拆迁人员通过各种手段非法获取蒲清蓉及家人手机号码、工作单位**籍地、不动产信息、子女所在学校等个人隐私信息，对蒲清蓉实施了非法逼签行为，蒲清蓉提交的证据充分证明了武侯区政府侵犯了蒲清蓉的个人隐私，蒲清蓉提出的行政复议申请符合法律规定的受理范围，被告市政府作出的1301号不予受理复议申请决定违反法律规定。请求人民法院撤销市政府作出的1301号不予受理复议申请决定，判令市政府受理蒲清蓉的行政复议申请。 被告市政府辩称，原告蒲清蓉提交和补交的证据材料不能证明武侯区政府作出了侵犯其个人隐私权利的行政行为，其提起的行政复议申请没有事实和法律依据。市政府作出的1301号不予受理复议申请决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。请求人民法院驳回蒲清蓉的诉讼请求。 经审理查明，原告蒲清蓉认为武侯区政府侵犯其个人隐私权利，向被告市政府提交行政复议申请，请求确认武侯区政府侵犯其个人隐私的行为违法，并责令武侯区政府停止侵犯其个人隐私的行为。市政府于2019年12月12日收到蒲清蓉的行政复议申请后，于2019年12月16日作出〔2019〕1301—1号《补正行政复议申请通知书》，要求蒲清蓉补正能够证明武侯区政府侵犯其个人隐私权利的证据材料，并向蒲清蓉邮寄送达。2019年12月24日，市政府收到了蒲清蓉提交的补正材料。市政府经审查，于2019年12月27日作出1301号不予受理复议申请决定，并邮寄送达蒲清蓉。蒲清蓉不服，提起本案诉讼。 以上事实，有行政复议申请、〔2019〕1301—1号《补正行政复议申请通知书》、1301号不予受理复议申请决定、邮寄凭证及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，原告蒲清蓉以武侯区政府为被申请人，向被告市政府申请行政复议，市政府作为武侯区政府的上一级地方人民政府，具有对蒲清蓉以武侯区政府为被申请人的行政复议申请依法作出处理的法定职权。市政府收到蒲清蓉的行政复议申请后，认为申请材料不齐，书面通知其补正。市政府收到补正材料后，经审查于2019年12月27日作出1301号不予受理复议申请决定，并邮寄送达蒲清蓉，符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政复议申请并予以受理的必要条件为，认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益并有具体的复议请求和理由。本案中，原告蒲清蓉认为武侯区政府侵犯其个人隐私权利，向被告市政府申请行政复议。市政府根据蒲清蓉提交的申请材料及其后补交的证据材料，认为不能证明武侯区政府对其作出了侵犯个人隐私权利的行为，其行政复议申请没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，原告蒲清蓉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邹小宇 审 判 员  蒋娜娜 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  梁 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05破申3号 申请人：王桂芬，女，1979年10月17日出生，汉族，住清河县。 委托代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所基层法律工作者。 被申请人：中和正利控股有限公司，住所地邢台市桥**冶金北路****楼****门市，统一社会信用代码：91130500550443172M。 法定代表人：朱洁燕，系该公司董事长。 申请人王桂芬申请被申请人中和正利控股有限公司（以下简称中和正利公司）破产清算一案，本院于2020年5月11日立案。本院审理过程中，申请人王桂芬于2020年5月13日向本院提出撤回对中和正利公司进行破产清算的请求。 本院经审查认为，王桂芬在本院受理破产申请前，提出撤回申请中和正利公司破产清算的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人王桂芬撤回对被申请人中和正利控股有限公司的破产清算申请。 审判长  李明达 审判员  张 杰 审判员  刘登标 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵兴龙
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执898号 申请执行人：卢永忠,男,汉族,1944年12月26日出生,户籍地广西宾阳县。 申请执行人：韦简璋，女，汉族，1946年4月28日出生，户籍地广西宾阳县。 申请执行人：陈家玉，女，汉族，1991年11月30日出生，户籍地广西宾阳县。 申请执行人：陈信良,男,汉族,1998年9月10日出生,户籍地广西宾阳县。 被执行人：蔡德华，男，汉族，1983年7月9日出生，户籍地湖南省郴州市宜章县。 本院作出的（2017）粤01刑初152号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该判决，被告人蔡德华因犯抢劫罪被判处死刑，并应赔偿附带民事诉讼原告人卢永忠、韦简璋、陈家玉、陈信良经济损失39029.5元。经申请执行人申请，本院于2020年2月19日立案执行附带民事赔偿判项。 本案执行过程中，经查被执行人蔡德华的户籍地在湖南省××县，现已被执行死刑。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人蔡德华的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托其户籍地的法院对其财产状况进行调查，均未发现其有遗产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人蔡德华已死亡，经查其无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，本案裁定如下： 终结本院（2020）粤01执898号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 雯 审判员 邹群慧 审判员 黄 莹 二〇二〇年五月十五日 书记员 魏恬沁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6515号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执580号罗金磊：你/你单位与开封市小燕子物业管理有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)开封市小燕子物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二〇年五月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初50号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：王文，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告王文著作权权属、侵权纠纷一案中，因被告与原告达成和解且已履行完毕，原告于2020年5月18日申请撤诉。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  吴剑珊 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执757号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：黎永松，男，1972年9月25日出生，壮族，住广西荔浦县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1758号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支本金88083.16元、利息8241.5元、分期付款手续费1175.46元（利息暂计至2019年5月13日，此后利息按生效判决履行）。负担案件受理费1343元;律师代理费2878元；申请执行费1425.82元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎永松账号内的存款103146.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈喻婕
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1739号 清远建发房地产开发有限公司： 关于朱志勇与清远建发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人朱志勇已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执675号 徐联忠、李玉军、刘军业、赵彦平： 徐联忠与李玉军、刘军业、赵彦平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10450元。经本院立案执行，李玉军给付徐联忠案件款10000元，李玉军向本院交纳案件款450元后，本院将450元案件款已转付徐联忠。至此，徐联忠向本院申请执行的（2020）甘0981执675号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执149号之七被执行人：赵志刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：周志辉，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：任国武，男，1973年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王权君，男，1960年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王帅，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人周志辉锦州银行，账号为11×××63的银行存款825700元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终230号上诉人（一审原告）：祝忠孝，男，1971年3月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（一审被告）：中共朝阳市委朝阳市人民政府信访局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段58E。法定代表人：刘建超，局长。委托诉讼代理人：孙彦辉，该局工作人员。委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朝阳市人民政府。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：谢卫东，市长。委托诉讼代理人：巩俊林，朝阳市司法局工作人员。祝忠孝因诉中共朝阳市委朝阳市人民政府信访局（以下简称市信访局）、朝阳市人民政府（以下简称市政府）确认信息告知书违法并撤销行政复议决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年11月27日市信访局作出市信访局依申请公开政府信息告知书，向祝忠孝作出答复：根据市委常委会议纪要[2012]第1期第八条议定，同意由政法委、公安局、信访局联合成立文明公民教育中心暨信访稳定分流中心，职责是为了确保“中共十八大”顺利召开，对越级进京上访群众进行文明公民教育、法制教育，同时对群众反映的信访事项进行调处，化解矛盾，以达到社会稳定目的。祝忠孝不服，向市政府申请复议，市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十条一款（二）项规定，于2019年4月30日作出15号复议决定，驳回祝忠孝的复议申请。祝忠孝于2019年7月9日到一审法院立案，一审法院受理后，2019年7月26日向祝忠孝释明，要求对请求确认信息公开违法的行政行为及撤销行政复议决定分别提起诉讼，祝忠孝同意对确认信息公开违法提起诉讼，对撤销行政复议决定行为另行提起诉讼。2019年8月10日，祝忠孝书面明确表示不予变更，坚持原起诉的诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，复议机关市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十条一款（二）项规定，以不符合受理条件为由不予受理。本案的情形不属于复议机关决定维持的原行政行为，不是共同被告的情形。本案中，祝忠孝错列被告经释明拒不变更，祝忠孝的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（三）项的规定，裁定驳回祝忠孝的起诉。案件受理费50元，予以退回。祝忠孝上诉称：二被告属于上下级隶属关系，市信访局的不作为行为是起因，市政府的违法行为是结果，上诉人认为应该合并审理，一审法院认为二被告是两种法律关系需分案诉讼错误，请求撤销一审裁定，责令下级法院再审或由辽宁省高级人民法院重新审理。市信访局未提交书面答辩意见。市政府辩称，作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，祝忠孝一审起诉时的诉讼请求为：1.判令市信访局未依法完整公开政府信息的行为违法；2、责令市信访局对祝忠孝的政府信息公开申请依法作出完整答复；3、撤销朝市人民政府作出的朝政行复字[2019]第15号行政复议决定；4、移交有关部门对不依法履行法定职责的市信访局和市政府相关人员进行问责；5、确认市信访局未给出救济途径程序违法；6、诉讼费由被告人承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可知，复议机关作出的以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的复议决定，并非复议机关维持原行政行为，不属于复议机关作共同被告的情形。本案中，市政府作出的朝政行复字[2019]第15号行政复议决定，以“申请人提出的复议申请不符合行政复议受案范围”为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回祝忠孝的复议申请，系复议程序上的审查，并非对被申请人市信访局作出的《依申请公开政府信息告知书》进行合法性、适当性审查后作出的实体决定，故该行政复议决定不属于法律规定的复议机关维持原行政行为的情形，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于复议机关作共同被告的规定。市政府的复议决定和市信访局作出的依申请公开政府信息告知书系两个独立的行政行为，根据“一案一诉”的诉讼原则，祝忠孝如对上述两个行政行为不服，应当分别起诉。一审法院在审理过程中已经向祝忠孝进行了释明，祝忠孝向法院提出声明，明确“因申请政府信息公开诉朝阳市人民政府和信访局一案，坚持合并诉讼，坚持原有诉讼请求。”故祝忠孝的诉讼请求不明确，依法应当裁定驳回起诉。一审法院以祝忠孝错列被告经释明拒不变更为由，驳回祝忠孝的起诉，理由不当但结果正确，本院予以维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。上诉人祝忠孝的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年五月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执157号之三被执行人：张智民，男，1973年6月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张智民辽宁省农村信用联合社银行，账号为37×××23银行存款，控制金额200000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执929号 申请执行人：龙建元，男，汉族,1965年6月19日出生，户籍所在地：湖南省衡阳。 被执行人：欧阳满生，男，汉族,1983年6月29日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人龙建元与被执行人欧阳满生责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳满生于判决生效之日起退赔给申请执行人龙建元经济损失7981元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳满生犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金100000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳满生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳满生有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执929号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何杰华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初938号 原告：池茜，女，1978年8月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：甫建玲，女，1974年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。 池茜与甫建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审查。 池茜向本院提出诉讼请求：判令甫建玲返还投资款87100元并以同期银行贷款利率支付该笔欠款相应利息。事实和理由：2017年12月至2018年1月，池茜先后向甫建玲转账87100元用于投资。后池茜发现，甫建玲并未将款项用于合法投资，致池茜利益受损。 本院经审查认为，本案与MBI国际集团非法传销活动有关，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下： 驳回池茜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年五月十九日 书记员  于 跃
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1348号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州鑫家合环保工程有限公司，住所地河南省郑州市**升龙国际****楼**。法定代表人：王莉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王莉娟，女，1989年2月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人郑州鑫家合环保工程有限公司（以下简称鑫家合公司）、王莉娟因与被申请人李伟损害公司利益责任纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终24273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫家合公司、王莉娟再审请求：撤销原判，依法再审，改判支持鑫家合公司、王莉娟的诉讼请求。事实和理由：李伟恶意隐瞒，欺骗鑫家合公司、王莉娟，在未获得鑫家合公司、王莉娟授权情况下，擅自签订合同、接收款项，目的是为了非法占有涉案财产，侵害鑫家合公司、王莉娟的利益。原审判决违法颠倒举证责任，将李伟的举证责任强加给鑫家合公司、王莉娟，李伟是鑫家合公司的授权代表人，原审错误认定李伟与鑫家合公司的关系，遗漏李伟是否向鑫家合公司、王莉娟交付过20万元的关键事实，属于事实不清。再审审查中，鑫家合公司、王莉娟提交书面陈述称“我与李伟是2012年4月认识的，2012年6月份开始以男女朋友关系相处，并在一起居住生活……鑫家合公司成立后没有开展业务,也没有员工。公司印章在家里放着。我与李伟共同居住，李伟可随时拿取公司印章。李伟（以我的名义）成立公司目的是方便拉业务。……李伟从未向我提起到收到郑州电缆有限公司20万元的事，也从没有给我或者鑫家合公司20万元现金。……李伟作为鑫家合公司授权代表人，在收到郑州电缆有限公司支付的20万元后应当立即交给公司，其个人无权私自占有。……在本案诉讼中，李伟一直在向法庭作虚假陈述，我本人以及鑫家合公司均未收到李伟交过来的20万元，李伟没有向法庭提交任何证据证明其交付过这20万元……”本院认为，王莉娟因信任李伟，将鑫家合公司的印章、营业执照等交给李伟，因此李伟以鑫家合公司名义与郑州电缆有限公司签署《担保贷款服务合同》、收取20万元款项并向郑州电缆有限公司开具发票，应视为已受到鑫家合公司的授权，属于有权代理。从已查明事实来看，鑫家合公司因李伟收取郑州电缆有限公司的20万元已向郑州电缆有限公司开具了发票，李伟收取20万元款项也应视为鑫家合公司收到该款。在此期间，因王莉娟与李伟系男女朋友关系，并在一起居住生活，李伟以王莉娟名义注册鑫家合公司，并且可随时拿取公司印章，两人之间的商事往来不适用一般交易行为中必须出具书面手续等相应资料，因此李伟称20万元以现金交付给王莉娟也具有一定合理性，鑫家合公司、王莉娟主张李伟侵害鑫家合公司权益，依据不足。鑫家合公司、王莉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州鑫家合环保工程有限公司、王莉娟的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年五月二十六日书记员  吴碧滢
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3563号原告:蒋建琴，女，1981年8月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。被告：益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县。法定代表人：杨帝林，系该公司总经理。诉讼代表人：湖南达盛资产管理有限公司，系被告益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴陕西，女，1995年11月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区，系被告益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人工作人员。原告蒋建琴与被告益阳金易房地产开发有限责任公司、普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建琴委托诉讼代理人邓旭逵，被告益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人委托诉讼代理人吴陕西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建琴向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告益阳金易房地产开发有限责任公司享有破产债权312157元，并享有优先权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2原告因居住需要，需要购买房屋，经人介绍认识林凤辉，林凤辉则介绍原告至被告处购买“江南华府”项目商品房，因被告拖欠林凤辉在建设过程中的工程款，经三方协商，约定由原告购买江南华府的房屋，总价款300000元，同日缴纳了契税12157元，并由被告出具收款收据，办理了网签。林凤辉代原告抵扣了房款之后，原告将全部房款交付给了林凤辉。后被告破产，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告益阳金易房地产开发有限责任公司辩称,1、案外人林凤辉与被告之间不存在债权债务关系，抵扣不成立；2、涉案抵扣并未实际发生，不产生法律效力；3、原告对被告不享有任何债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《江南华府商品房买卖合同》、收款收据、银行流水，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；2、被告提交林凤辉债权申报申报表、无异议债权确认表的证据，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年4月1日，原、被告签订了《安化县商品房买卖合同》，约定原告支付总价款300000元，购买“江南华府”5#6#楼栋20层52003号商品房。并办理了房屋网签，后被告出具了房款和契税、住房维修基金收款收据。后原告并未直接支付购房款给被告，而是通过将房屋转卖给第三人，收取第三人房屋款340000元，通过银行转账的方式汇款李剑波72100元，剩余部分给付林凤辉。2017年8月2日，本院裁定受理益阳金易房地产开发有限责任公司破产清算一案，并指定湖南达盛资产管理有限公司担任债务人益阳金易房地产开发有限责任公司管理人，2017年10月18日，本院宣告益阳金易房地产开发有限责任公司破产。2019年6月21日，益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人向原告送达了债权确认函，原告提出异议并向本院提起诉讼。本院认为，原告将建琴与被告益阳金易房地产开发有限责任公司签订的《安化县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告主张支付了全款购房款，应该对被告享有消费性优先权的诉讼请求，因原告并未实际支付购房款，而是将房屋转卖给第三人，不符合最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》明示，建设工程价款优先权优先于抵押权和其他债权，建筑工程价款优先权不能对抗已经交付全部或者大部分所购商品房价款的消费者的情形。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条之规定，判决如下:驳回原告蒋建琴的诉讼请求。案件受理费5982元，减半收取2991元，由原告蒋建琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 叶 琳二〇二〇年五月十八日书记员 周亚军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6696号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘芳顺，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市*************，身份证号码430************830。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘芳顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********83297）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39271.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息2765.48元、违约金1240.78元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘芳顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39271.28元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元，由被告刘芳顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1786号 原告：宋红东，男，1955年7月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张钦，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 原告宋红东与被告张钦合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红东、被告张钦及其委托诉讼代理人宋会会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋红东向本院提出诉讼请求:依法判令被告返还借款232516元，利息50828元。事实与理由：被告2018年12月27日向原告借现金232516元（有借条作证），使用期限6个月，期满后，原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告张钦答辩称，一、借款属实，但原告没有全额提供借款，原告实际借款给被告115000元，其他借款没有实际交付给被告，被告已经偿还原告涉案款项99000元，被告尚有16000元没有偿还给原告；二、原告主张的利息要求，没有事实和法律依据，且被告已经将大部分清偿完毕，无需支付利息。 原告宋红东为证明其主张提供如下证据：证据一、十四张单据，证明原告在羊口工地投入251566元，扣除19050元由原告自己承担的，被告欠原告232516元，属于原告的投资款；证据二、借条一份，证明被告借款的事实。 被告张钦质证称，对证据一、对该份证据的合法性、关联性、真实性均有异议。首先，该组证据大部分没有被告的签名确认，系原告单方提供，被告不予认可，其次，原告声称232516元系原告在羊口工地的投资款，因此，该组证据不能证明被告欠原告欠款的事实，同时原告提供的证据不属于民间借贷的审理范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；对证据二、对该份证据的证明事项有异议，原告没有全额提供借款给被告，原告实际借款为115000元，被告偿还原告99000元，尚有16000元没有偿还给原告，因此该份证据不能证明原告的主张。 被告张钦提供证据：证据一、收款收据一张，证明被告张钦于2019年3月7日偿还原告借款40000元；证据二、借条一张，证明2019年4月6日被告张钦偿还原告借款40000元，原告于当日为被告出具借条一张；证据三、借条一张，证明2019年4月11日被告张钦偿还原告借款19000元整，原告为被告出具借条一张。 原告宋红东质证称，对证据没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一、结合2018年12月26日的单据，该单据系原、被告分伙结算的总额，且有被告张钦签字予以确认，故对该组证据，本院予以认可；对原告提供的证据二，该证据符合证据的要件，被告未提供相反证据予以反驳，故本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告宋红东与被告张钦分伙后，被告张钦为原告出具内容为“借条今借到宋红东现金232516元大写：贰拾叁万贰仟伍佰壹拾陆元使用期限2019年6月30日还款到期本息归还（利息1.5%）借款人：张钦2018年12月27日到期不还，利息加倍（3%）”的单据一张，2019年3月7日，被告张钦偿还原告40000元，2019年4月6日原告宋红东为被告出具内容为“借条今借到现金肆万元整宋红东2019.4.6号”的单据一张，2019年4月11日原告宋红东为被告出具内容为“借条今借到现金壹万玖仟元整宋红东2019.4.11号”的单据一张。 本院认为，原告宋红东与被告张钦系合伙关系，原、被告分伙后，经结算，被告张钦欠原告宋红东232516元，事实清楚，证据确凿，有被告张钦出具的单据一张予以证实，故原告宋红东要求被告张钦偿还分伙欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张钦偿还原告宋红东欠款133516元及利息（以本金133516元为基数，按年息18%计算，自2019年4月12日起至本息付清止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告宋红东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告宋红东负担1275元，被告张钦负担1485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 月
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保706号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行关踔辉、关踔杰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初15868号生效裁定书，并于2020年5月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月六日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初843号原告：石洪章，男，1955年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街**。法定代表人：潘保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东华，江苏理高律师事务所实习律师。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦iv>法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈波，该公司员工。原告石洪章与被告安某农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安某公司）、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵其勇，被告安某公司的委托诉讼代理人邵龙雷、黄东华，被告浙商公司的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石洪章向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿各项损失共计277050.83元。事实和理由：2019年5月18日，原告驾驶电动自行车沿省道329线由西向东行驶至赵二羊肉馆交叉路口西侧路段时，与石镜一临时停在道路南侧非机动车道内的鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成事故，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。本起事故经交警部门认定原告和石镜一承担同等责任。肇事车辆在被告安某公司投保了交强险，在浙商公司投保了100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。安某公司辩称，对事故发生的事实、事故责任的划分、肇事车辆在我公司投保了交强险及事故发生在保险期限内没有异议；事故发生时原告已经年满65周岁，不应计算误工费损失。浙商公司辩称，对事故发生的事实、事故责任的划分、肇事车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险及事故发生在保险期限内没有异议；要求扣除原告医疗费中15%的非医保用药；事故发生时原告已经年满65周岁，达到国家法定退休年龄。本院经审理认定事实如下：事故发生的事实、事故责任的划分、肇事车辆的投保情况及事故发生在保险期限内，原、被告均无没有异议，本院予以确认。事故发生的当日，石洪章在盐城市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费1198.5元，次日住院治疗，行右眼球探查+眼球修补+眼睑皮肤修补术，2019年5月31日出院，2019年6月10日，原告再次入住该院，行右眼球探查+前房冲洗+玻璃体切除+硅油注入术，2019年6月20日出院，两次住院计24天、支付医疗费23689.15元。2019年12月9日，原告在盐城市第三人民医院门诊治疗，支付医疗费820.4元。2019年5月9日，原告两次使用射阳县中医院救护车计700元。合计支付医疗费26408.05元。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会的委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对石洪章受伤后的伤残等级、三期（误工、护理、营养）进行了鉴定，结论为：1.石洪章因交通事故致右眼球破裂伤遗留右眼球萎缩构成七级伤残；2.护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限分别为60日，误工期限为180日。本院认为：1.公民的健康权、财产权受法律保护，原告因本起交通事故产生的损失有权获得赔偿；2.被告浙商公司要求扣除原告医疗费中15%非医保用药的主张，因其既未指出原告医疗费中哪些是非医保用药，也未提出可替代医保药品的价值，该主张过于模糊，故本院不予支持；3.事故发生时，原告已年逾60周岁，两被告不认可其误工损失的理由成立，故原告主张的误工损失本院不予支持；4.安某公司应按交强险的规定对原告的损失予以赔偿，浙商公司对交强险赔付不足的部分应按照商业险的约定赔付原告损失的60%。本院对原告的损失确定如下：1.医疗费：26408.05元；2.营养费：60天×15元/天=900元；3.住院期间伙食补助费：24天×30元/天=720元；4.护理费：（24+60）天×80元/天=6720元；5.残疾赔偿金：52460元/年×15年×0.4=314760元；6.精神损害抚慰金：本院酌定为8000元；7.交通费：本院酌定为500元；8.财物损失：本院酌定为500元。以上损失合计358508.05元，由安某公司赔偿1、2、3、8项中的110500元，其余损失248008.05元（358508.05元-110500元）由浙商公司承担60%,即148804.83元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告石洪章损失共计110500元（此款直接汇入石洪章在中国建设银行开设的62×××59账户内）；二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告石洪章损失共计148804.83元（此款直接汇入石洪章在中国建设银行开设的62×××59账户内）；三、驳回原告石洪章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半后收取2728元，鉴定费1750元，合计4478元(原告已缴纳)，由原告石洪章负担178元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2000元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐海明二〇二〇年五月十八日书记员  沈卉慧附录法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初574号原告：上海得璟机械有限公司，统一社会信用代码913101207611937914，住所地上海市奉贤区谊盛路**。法定代表人：乔惠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁嘉文，该公司职员。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：无锡应达工业有限公司，统一社会信用代码91320213758958474J，，住所地江苏省无锡市新吴区锡梅路**法定代表人：NALLENMICHAELANTHONY，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所实习律师。本院于2020年1月15日立案受理原告上海得璟机械有限公司诉被告无锡应达工业有限公司加工合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈立力
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1761号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:季念亮，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郭俊荣，女，1970年5月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:季念伟，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:季念敬，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:季海潮，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:任永华，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告季念亮、郭俊荣、季念伟、季念敬、季海潮、任永华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告季念亮、郭俊荣、季念伟、季念敬、季海潮、任永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金499322元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告季念亮、郭俊荣、季念伟、季念敬、季海潮、任永华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日被告季念亮向原告借款500000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年5月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告季念亮、郭俊荣是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季念亮、郭俊荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金499322元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告季念伟、季念敬、季海潮、任永华对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年五月十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1624号 冯泽光、冯浩芳： 关于吴泽鹏、梁嘉玲与冯泽光、冯浩芳机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人吴泽鹏、梁嘉玲已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1943号 原告：东莞市协成建筑劳务分包有限公司，住所：广东省东莞市万江街道万道路万江段****，统一社会信用代码：914419007946523764。 法定代表人：周太刚，总经理。 被告：蒙国小，男，1980年5月18日出生，壮族，住址，住址：广西来宾市兴宾区div> 委托诉讼代理人：彭丹梅，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海，广西天际律师事务所律师。 第三人：中国建筑第五工程局有限公司，住所，住所：长沙市雨花区中意一路**社会信用代码：91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，董事长。 委托诉讼代理人：黄**，公司员工。 委托诉讼代理人：覃滕泰，公司员工。 原告东莞市协成建筑劳务分包有限公司诉被告蒙国小、第三人中国建筑第五工程局有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东莞市协成建筑劳务分包有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东莞市协成建筑劳务分包有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年五月十一日 法官助理 莫 珂 书 记 员 梁媛珍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执545号之一 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。 负责人卜斌源，职务行长。 被执行人刘汉英，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李勇华，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。 法定代表人曾耿兴，职务项目副总经理。 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人刘汉英、李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2738号民事判决书要求被执行人刘汉英归还借款本金1241926.38元及利息、罚息（计算标准及期限详见判决书），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘汉英名下的佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区2栋304号房。经现场勘验，暂不具备处置条件，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对上述被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕毅滔
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2554号 原告：新罗区梵克酒吧，经营场所：福建省龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**，统一社会信用代码：92350802MA32GML567。 经营者：邱小虎。 委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告新罗区梵克酒吧与被告陈峰娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区梵克酒吧的委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼，被告陈峰经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 新罗区梵克酒吧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付消费款77460元并支付逾期付款利息（以77460元为基数，自2018年5月27日起至2019年8月19日止，按照年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，前述利息暂计至起诉之日为6106.18元。事实和理由：2016年1月期间，被告因在原告处多次进行消费累计结欠原告消费款77460元。因被告拖欠前述消费款不付，经原告多次催促后，被告于2017年年初向原告出具《欠条》，对拖欠前述消费款的事实再次予以确认，并承诺于2017年5月27日至2018年5月28日期间结清前述消费款。然时至今日，被告仍未履行付款义务，故原告为维护自身合法权益，特具状诉请贵院依法判处如请求事项。 陈峰未作书面答辩亦未向本院提供证据。 新罗区梵克酒吧围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院认为该证据真实合法，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月期间陈峰在新罗区梵克酒吧消费，于2017年年初出具欠条一份，确认尚欠新罗区梵克酒吧2016年1月酒款77460元，并约定于2017年5月27日起至2018年5月26日止结清。 综上所述，陈峰在新罗区梵克酒吧消费，新罗区梵克酒吧为陈峰提供了服务，因此陈峰应及时支付款项，对新罗区梵克酒吧要求陈峰支付款项77460元、至起诉之日止的利息6106.18元及从2020年3月28日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈峰应于本判决生效之日起十日内支付原告新罗区梵克酒吧款项77460元、利息6106.18元并支付从2020年3月28日起至款清之日以77460元为本金以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1889元，减半收取为944.5元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯 罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7935号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：郑汰明，男，1987年5月12日出生，汉族，住贵州省安顺地区清镇县麦格苗族布依族乡大麦村大麦**，身份证号码520************110。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郑汰明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********843）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44790.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月3日，尚欠利息8723.58元、分期手续费311.94元、违约金15875.38元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑汰明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44790.99元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告郑汰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1365号原告：济南市天桥区项宇玻璃店，经营场所：山东省济南市天桥区药山北侧。经营者：李本秀，女，1979年5月24日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：程元星，男，1985年2月18日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告济南市天桥区项宇玻璃店诉被告程元星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告程元星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市天桥区项宇玻璃店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款10000元；2、请求法院判决由被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告从原告处购买装修用玻璃,但被告未及时结清货款.被告于2018年10月17日向原告出具欠条,确认拖欠原告玻璃款15000元,后在原告的多次催要下,被告仅支付原告5000元,尚欠10000元。被告以各种理由拖欠支付剩余款项,因此原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告程元星未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：原告称，2018年被告从原告处购买装修用玻璃,但被告未及时结清货款.被告于2018年10月17日向原告出具欠条,确认拖欠原告玻璃款15000元,后在原告的多次催要下,被告金支付原告5000元,尚欠10000元。被告以各种理由拖欠支付剩余款项,故原告诉至本院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提交欠条原件一份，证明被告欠原告15000元的事实，2019年秋天偿还了5000元，剩余10000元未支付。欠条载明：“今欠玻璃款15000元，一万伍仟元整，2019年还清。欠款人：程元星2018年10.17。”原告自认，被告偿还了5000元，尚欠10000元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买玻璃一宗，原告将货物交付给被告，已如约履行了合同义务。被告收货后，至今未予支付，已构成违约，被告应依法继续履行付款义务。原告主张被告支付货款10000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程元星向原告济南市天桥区项宇玻璃店支付货款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程元星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年五月十三日书记员  曾祥春
（2020）皖0102刑初320号安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘自圣，男，1963年4月22日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省六安市金安区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1134号起诉书指控被告人刘自圣犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人刘自圣参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月初至2019年5月1日，被告人刘自圣多次至合肥市瑶海区“裕丰花市”露天盆景店，将被害人摆放在盆景店货架上的盆景盗走，具体事实如下：1、2019年4月初的一天上午，被告人刘自圣将被害人汪某摆放在货架上的一盆针柏盆景（经价格评估价值人民币410元）盗走，后逃离现场；2、2019年4月上旬的一天上午，被告人刘自圣将被害人孟某摆放在货架上的一盆地柏盆景（经价格评估价值人民币154元）盗走，后逃离现场；3、2019年4月中旬的一天上午，被告人刘自圣将被害人孟某摆放在货架上的一盆黄山松盆景（经价格评估价值人民币294元）盗走，后逃离现场；4、2019年4月30日8时左右，被告人刘自圣将被害人毛某摆放在货架上的一盆榆树盆景（经价格评估价值人民币248元）盗走，后逃离现场；5、2019年5月1日7时许，被告人刘自圣将被害人程某摆放在货架上的一盆五针松盆景（经价格评估价值人民币406元）盗走，后逃离现场。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，2019年5月6日，公安民警在合肥市瑶海区恒通小区内将被告人刘自圣抓获。案发后，公安机关从被告人刘自圣住处查获并扣押上述被盗的五盆盆景，均已返还被害人。被告人刘自圣的家人补偿被害人汪某经济损失人民币410元，补偿被害人孟某经济损失人民币1200元，被害人汪某、孟某对被告人刘自圣的行为表示谅解，并出具书面谅解书。2020年4月14日，被告人刘自圣自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人刘自圣在开庭审理过程中亦无异议,并有人口信息查询单、归案经过、证据保全清单、发还清单、前科查询单、谅解书、现场辨认笔录及照片、被告人刘自圣的供述与辩解、被害人汪某、孟某、毛某、程某的陈述、价格评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘自圣以非法占有为目的，多次盗窃被害人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘自圣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人刘自圣所盗财物经公安机关查获后已全部返还被害人、被告人刘自圣的家人代为补偿部分被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘自圣多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘自圣系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人刘自圣确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘自圣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年五月十一日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执159号之五被执行人：李颖，女，1988年5月20日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州女子看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州银行，账号为11×××41，银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢510号 罗振威： 权利人谢云英依据本院作出的发生法律效力的民事判决书申请执行罗振威民间借贷纠纷一案。执行案号为（2019）粤0105执5695号，该案于2019年10月16日裁定终结本次执行。 本案现恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢510号。经执行，罗振威已履行完判决书确定的法律义务，在（2019）粤0105执5695号【（2020）粤0105执恢522号】一案的财产执行内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4884号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：罗良海，男，1978年7月13日生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18930号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款21730.05元及其利息；案件受理费由被执行人罗良海负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月28日查封被执行人罗良海所有的位于中山市××房的房地产的产权份额[不动产权证号:国（20××）易15××12，02××33,02××34]，因上述查封房产为被执行人罗良海与案外人赵秋香共同共有且本案非抵押权，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人罗良海进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4884号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟基文
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初975号 原告：周东海，男，1974年7月9日出生，汉族。 委托代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。 被告：苏辉，男，1994年9月16日出生，汉族。 原告周东海与被告苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东海到庭参加诉讼，被告苏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东海向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款120000元及支付款项还清之日的利息暂计20712元（利息按年利率6%的标准计算，自2017年4月1日暂计至2020年3月3日共计1050天，利息为：120000*6%*1050/365天=20712元），以上共计140712元；2、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日被告因投资需要向原告借款120000元，约定于2017年3月归还，被告当天出具《借条》一份，原告通过银行转账的方式向被告支付借款120000元，上述借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿，至今分文未还。侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告苏辉未作答辩。 原告周东海围绕诉讼请求依法提交了：1、原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借条及银行交易明细各一份，证明被告向原告借款120000元的事实；3、保全保单一份，证明原告为保全担保支付的保单费450元。 本院经审理认定事实如下：被告苏辉系原告周东海外甥女婿。被告苏辉以投资园林建设项目需要资金周转为由向原告借款120000元，原告于2016年12月5日向被告转账120000元，同日被告向原告出借借条一份，载明：今借到周东海人民币120000元（拾贰万元整），并定于2017年3月归还，借款人：苏辉，2016年12月5日。此后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，庭审中，原告变更诉请为：判令被告偿还原告借款120000元并支付款项还清之日的利息（利息按照银行业金融拆借中心公布的利率标准计算自2017年4月1日至实际还清之日止）。 本院认为，被告苏辉向原告周东海借款120000元，有被告苏辉出具的借条及原告提供的银行转账凭证予以证实。合法的借贷关系依法予以保护，被告苏辉理应按约归还。现原告主张被告按照银行业金融拆借中心公布的利率标准计算自2017年4月1日至实际还清之日止，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付财产保全保单保函费450元，双方对财产保全保单保函费的承担无约定也不属于诉讼费承担范畴，故原告该主张依法不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利，因诉讼产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏辉偿还原告周东海借款120000元及利息（按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息从2017年4月1日至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清； 二、驳回原告周东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，减半收取，计1557元，财产保全费1270元，合计2827元，由被告苏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 琳