广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终2871号上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地:惠州市*********隆大厦二期14层01号。统一社会信用代码914**********200XT。负责人：何明，总经理。委托诉讼代理人：王伟胜，系该公司员工。被上诉人（原审原告)：唐立民，男，1968年10月02如出生，汉族,地址：四川省蓬安县********，公民身份号码512************536。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。原审被告：陈敏聪，男，1992年01月02日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码441************55X。原审第三人：惠东县第二人民医院，住所地：广东省惠东县**************边。统一社会信用代码124***********693T。法定代表人：李继友，院长。委托诉讼代理人：陈兆伦，系该医院员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人唐立民，原审被告陈敏聪、原审第三人惠东县第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求:1、依法撤销一审判决关于上诉人的相关赔偿金额63984.47元，依法改判或重审；2、二审诉讼费由被上诉人及一审被告承担。事实与理由：一、被上诉人居住在农村，其工作证明无流水社保等证明，应按农村标准计算损失及计算被扶养人生活费。二、误工费应按农林牧渔业标准计算为12938.75元。三、精神抚慰金认定过高，应按5000元计算。不服金额63984.47元。被上诉人唐立民辩称，答辩人提交的工作证明及营业执照可以证明答辩人工作的事实，其次答辩人构成十级伤残，一审认定的精神损失抚慰金正确。服从一审判决。被上诉人陈敏聪、原审被告陈敏聪，原审第三人惠东县第二人民医院经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告唐立民向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费33238.37元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费3800元、误工费22333.33元、交通费3000元、伤残赔偿金84132元、被抚养人生活费10066元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金12000元，按责任比例计算，合计应当赔偿154234.86元，将其中21238.37元判决支付给第三人。(详见《损失清单》)；2、案件受理费由被告负担。2019年11月4日，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费33238.37元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费3800元、误工费48333.33元、交通费3000元、伤残赔偿金84132元、被抚养人生活费10066元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金12000元，合计应当赔偿167234.86元（祥见损失清单，相对原请求154234.86元增加了13000）。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：因原告驾驶的是电动车属于非机动车，事故责任比例由50%变更为60%，以此计算诉请的总额变更为176681.82元。一审法院认定事实：2019年1月9日11时20分许，被告陈敏聪驾驶粤L*****号丰田牌小型轿车，沿环城北路由广汕公路方向往石屋村方向行驶，行至环城北路汉塘村路口时与原告唐立民驾驶的无号牌二轮电动车（架：6757）发生碰撞，造成原告唐立民受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往惠东吉隆安康医院住院治疗，被诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、左侧头皮血肿。于2019年1月10日出院，共住院1天。费用由被告陈敏聪支付（被告陈敏聪因该费用票据遗失，不要求主张该费用）。治疗意见为：1、住院期间陪护一人；2、定期检查；3、不适随诊。原告因病情需要于2019年1月10日转入惠东县第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、右肩胛骨肩峰端骨折；2、左侧第5肋前肋及第7肋后肋骨折；3、多处软组织挫擦伤。于2019年1月28日出院，共住院18天。共产生医疗费用33238.37元，其中被告陈敏聪支付2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付10000元，尚拖欠第三人惠东县第二人民医院医药费21238.37元。惠东县第二人民医院出院医嘱为：1、注意休息；2、渐进性功能锻炼；3、定期门诊复查X线（出院后1月、2月、3月、半年返院复查X线）；4、骨折愈合后拆除内固定；5、不适应随诊。2019年1月31日，惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132304【2019】第B0001号《道路交通事故认定书》，认定原告唐立民与被告陈敏聪承担事故同等责任，原告及各被告对该认定均无异议。2019年5月22日，广东中法司法鉴定所经原告委托作出粤中法【2019】临鉴字第05026号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，后续治疗费12000元。鉴定费3000元由原告支付。对上述鉴定意见，被告陈敏聪及第三人惠东县第二人民医院均不持异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司对“原告唐立民右肩关节活动功能丧失的损伤情况”提出异议，并提出按《人体损伤伤残程度分级》标准申请进行重新鉴定。2019年10月25日，广东远大司法鉴定所经本院委托作出粤远大司鉴所【2019】临鉴字第603号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残。对上述鉴定结论，原、被告均不持异议。鉴定费3276元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付。粤L*****号丰田牌小型轿车的车辆所有人为被告陈敏聪，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为1000000元（含不计免赔），保险期限分别为2018年2月18日至2019年2月17日和2018年1月20日至2019年1月19日。被告陈敏聪所持驾驶证准驾车型为C1。原告唐立民为农村居民家庭户。原告提供惠东县吉隆舒雅康鞋业出具的《工作证明》，证明其从事鞋厂工作，月收入5000元。同时提供惠东县******民委员会出具的《证明》，证实其于2017年3月至今居住在惠东县************出租房屋。需要原告抚养的人有原告父亲唐廷先、母亲禹建碧，均为农村居民家庭户。其中原告父亲唐廷先于1933年11月3日出生，发生交通事故时85周岁、原告母亲禹建碧于1936年11月8日出生，发生事故时为82周岁。原告父母共生育包括原告在内的三个子女。原告提供由四川省蓬安县*******民委员会出具的并加盖四川省蓬安县福德派出所公章的《证明》予以证实。诉讼期间，原告主张其驾驶的是电动车属于非机动车，事故责任比例由50%变更为60%。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司则辩称根据惠州市交警支队发布的电动车管理规定，电动车区分为超标与不超标电动车，超标电动车归属于机动车按机动车管理，原告应当提供涉案的电动车的生产合格标志，以确定涉案电动车是否属于超标电动车。如原告未提供或涉案的电动车是超标电动车，该事故的赔偿比例，超出交强险部分应当按50%计算。一审法院认为：惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132304【2019】第B0001号《道路交通事故认定书》，认定原告唐立民与被告陈敏聪承担事故同等责任，原告及各被告对该认定均无异议。因该认定未违反法律的规定，本院予以采信。据此，原告唐立民与被告陈敏聪承担事故同等责任。原告唐立民虽为农村居民家庭户，但证据证实其城镇居住满一年以上，并从事鞋厂工作，有固定的收入，故。原告唐立民的伤残赔偿金应按城镇居民标准予以计算。据此，原告罗浓带获得赔偿的费用应根据其诉请范围，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，并结合本案实际计付：１、医药费：按医疗费票据计为33238.37元；2、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬150元／天计算，计得护理费为：150元／天×19天=2850元；3、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天100元计19天为1900元；4、误工费：因原告定残日是在治疗终结之日起三个月后，为此误工时间以治疗终结日后延三个月为限，按广东省2018年度全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元计算，计得误工费为58258元／年÷12个月÷30天×109天（住院19天+治疗终结日后延90天）=17639.22元；5、交通费：按住院天数每天30元计，计得交通费为570元；6、伤残赔偿金：按照广东省2018年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计20年乘以残疾赔偿系数10%为84132元；7、营养费：结合本案实际计1000元；8、被抚养人生活费：按广东省2018年度城镇居民人均年生活消费支出28875元／年计算，其中原告父亲唐廷先于1933年11月3日出生，发生交通事故时85周岁，计5年，原告母亲禹建碧于1936年11月8日出生，发生事故时为82周岁，计5年。计得被抚养人生活费为：（28875元／年×1／3×2人×5年）×10%=96250×10%=9625元；9、精神损害抚慰金：结合本案实际计10000元为宜；10、后续治疗费：根据广东中法司法鉴定所作出粤中法【2019】临鉴字第05026号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为12000元。上述赔偿费用共172954.59元。对原告唐立民的上述赔偿款172954.59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内负责赔偿医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内负责赔偿精神抚慰金10000元、伤残赔偿金84132元、误工费15868元，共120000元。其中21238.37元支付给第三人惠东县第二人民医院，98761.63元支付给原告唐立民。余下损失52954.59元，包含余下医疗费23238.37元、住院伙食补助费1900元、护理费2850元、误工费1771.22元、被抚养人生活费9625元、营养费1000元、交通费570元、后续治疗费12000元。因原告唐立民与被告陈敏聪承担事故同等责任，原告主张其驾驶的是电动车属于非机动车，事故责任比例由50%变更为60%。因原告未能提供涉案的电动车的生产合格标志以及涉案电动车是否属于超标电动车的相关证据予以证实，因此，该事故的赔偿比例应按各承担50%计付。为此，被告陈敏聪应承担余下损失的52954.59元的50%即26477.30元。因粤L*****号丰田牌小型轿车的车辆所有人为被告陈敏聪。为此，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应依照《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额1000000元范围内对被告温扬福承担的上述赔偿款26477.30元先行赔付，扣除其已支付原告医药费10000元，为此，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司仍应赔付原告各项损失16477.30元，其中2000元支付给被告陈敏聪，14477.30元支付给原告唐立民。综上所述，原告唐立民的诉请及各被告的辩解有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告唐立民的医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告唐立民的精神抚慰金10000元、伤残赔偿金84132元、误工费15868元，共120000元。其中98761.63元支付给原告唐立民，21238.37元支付给第三人惠东县第二人民医院；二、被告陈敏聪于本判决生效之日起5日内赔偿原告唐立民余下的各项赔偿款26477.30元。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额1000000元范围内对被告陈敏聪承担的上述赔偿款26477.30元先行赔付，扣除其已支付原告医药费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司仍应赔付原告各项损失16477.30元，其中2000元支付给被告陈敏聪，14477.30元支付给原告唐立民。三、驳回原告唐立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元（原告申请缓至执行时缴交），由原告唐立民负担184元，被告陈敏聪负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2700元；鉴定费6276元，由被告陈敏聪负担3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担3276元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。二、本案事故造成被上诉人构成十级伤残，一审判决根据本案实际情况认定的精神损害抚慰金符合法律规定，应当予以维持，上诉人认为该金额过高没有依据，本院不予采纳。三、一审认定的误工费亦无不当，本院一并予以维持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月十二日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅