wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执异20号案外人：陶树明，男，1966年12月17日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：王文明，男，1969年1月3日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：毕树发，男，1965年1月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：宋琼华，女，1965年3月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李祖红，男，1962年8月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：宋琼华，女，1965年3月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。特别授权代理（系李祖红妻子）。在本院执行王文明、毕树发与宋琼华、李祖红民间借贷纠纷案件中，案外人陶树明对本院查封李祖红、宋琼华名下位于昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场北侧（湖畔榕园）16幢10号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行了听证。异议申请人陶树明、申请执行人王文明、毕树发、被执行人宋琼华参加了听证，现已审查终结。案外人陶树明辩称：2018年2月14日，异议人陶树明与李祖红、宋琼华签订了《房屋买卖协议书》，将昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场北侧（湖畔榕园）16幢10号房屋以人民币50万元的价格出售给陶树明，协议第三条注明“付款方式：交房之日内一次性付清”，异议人陶树明于2018年2月15日将人民币47万元以转帐方式汇至宋琼华名下帐号为62×××11的中国农业银行卡内。双方存在买卖房屋事实，因当时上述买卖房屋未满足过户条件，未能及时将房屋过户至异议人陶树明名下。但双方就此作了约定，该房屋的实际产权人应为陶树明。2020年1月，王文明、毕树发向昆明市晋宁区人民法院申请强制执行宋琼华、李祖红两案，贵院以（2020）云0122执115号、127号立案执行，并对李祖红、宋琼华名下位于昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场北侧（湖畔榕园）16幢10号房屋进行了查封。该查封行为侵犯了异议人的合法权益，为此，特申请解除对该房屋的查封。申请执行人王文明称：对这个房屋买卖协议不认可，一是被执行人有失诚信原则，有隐匿、转移财产之嫌；二是宋琼华、李祖红钱是2016年借的，至今没有还过，卖房的钱也没有还过一分；三是房屋买卖以产权过户为准，他们没有过户且卖房的钱也没有还过一分，对真实性表示怀疑。不同意解除查封。申请执行人毕树发称：我们保全时房屋还是在宋琼华名下，证明保全是正确的。不同意解除查封。被执行人宋琼华辩称：是事实，2018年2月时缺钱，就卖了房子。卖房时因为房子还租给别人不到期，2018年7月摔着脚，就一直没有过户。同意解除查封。本院查明，申请执行人毕树发于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，本院作出民事裁定书，对被申请人宋琼华、李祖红价值150万元的财产进行查封、冻结、扣押，并于2019年3月1日发出（2019）云0122财保11号协助执行通知书，通过昆明市晋宁区不动产中心依法对被执行人李祖红、宋琼华名下位于昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场北侧（湖畔榕园）16幢10号房屋进行了查封。2020年1月16日，毕树发依据昆明市晋宁区人民法院作出的(2019)云0122民初559号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币740000元及利息。申请执行人王文明于2020年1月16日依据昆明市晋宁区人民法院作出的(2019)云0122民初1794号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币3045400元及利息。本院发出(2020)云0122执115号协助执行通知书，通过昆明市晋宁区不动产中心依法对被执行人李祖红、宋琼华名下位于昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场北侧（湖畔榕园）16幢10号房屋进行了查封。本院认为，房屋属于不动产，其所有权的属性是以不动产登记部门的不动产登记为依据，昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场北侧（湖畔榕园）16幢10号房屋目前的不动产登记所有人为宋琼华。本院在执行过程中对被执行人可供执行财产进行查封并无不当，对案外人陶树明提出的执行异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条，裁定如下：驳回陶树明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  鹿 俊人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  杨 明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张丽玫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1024号之一申请执行人：韩福荣、张叙乙被执行人：周金翰上列当事人为机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人周金翰所有的辽Ｂ×××**吉利牌汽车一辆。如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年五月六日书记员  唐羽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执303号 移送执行部门：本院民事审判第一庭。 被执行人：金军虎，男,汉族，1989年8月14日出生，住江苏省灌云县。 关于本院民事审判第一庭移送执行金军虎追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤06民终9262号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费1584.74元由金军虎负担。因被执行人金军虎未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭向本院移送执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人金军虎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金军虎下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金军虎名下的财产情况。经查，被执行人金军虎暂无财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人金军虎进行了调查和了解，未能查找到被执行人金军虎的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人金军虎发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执303号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行交纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执60号 黎远思、苏海、黄翠娟： 申请执行人黎远思与被执行人苏海、黄翠娟民间借贷纠纷一案，被执行人苏海、黄翠娟在收到本院执行通知书后主动履行了79317.04元用于清产本案债务，本院已依照生效法律文书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执673号 桂平市人民法院、莫祝山： 申请执行人桂平市人民法院与被执行人莫祝山罚金纠纷一案，经被执行人自动履行，执行的标的额为1000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月六日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执363号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：程曙昌，男,汉族，1977年2月15日出生，住湖南省道县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行程曙昌刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1057号刑事裁定已发生法律效力，判令程曙昌赔偿附带民事诉讼原告人周财珠、尹香辉、何积娇的经济损失人民币60550元。因被执行人程曙昌未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人程曙昌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人程曙昌至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程曙昌名下的财产情况。经查，被执行人程曙昌暂无财产可供执行。 三、已向被执行人程曙昌发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过执行情况告知书的方式告知附带民事诉讼原告人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，附带民事诉讼原告人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，附带民事诉讼原告人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执363号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向附带民事诉讼原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 洋
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初131号 原告张大鲁诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5352号原告：李学伟，男，汉族，1981年5月4日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李连平，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄云峰，男，汉族，1981年5月4日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孙琪峰、谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告李学伟（以下简称原告）与被告黄云峰（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李连平，被告的委托诉讼代理人谢汪梦黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告30万元，并支付2017年9月30日起至实际返还款项之日止期间的资金占用费（以30万元为基数，按年利率6%计算，截止2019年3月28日为27200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告拟承包贵州省兴仁城市展览馆建设项目，原、被告双方约定：原告承包该项目后，由被告提供该项目的规划、咨询服务，并约定规划、咨询费为50万元。原告于2017年9月30日先行支付被告30万元。但时至今日，贵州省兴仁城市展览馆建设项目并未对外招标，原告未能也不可能承包该项目，致使被告并未就该项目向原告提供规划、咨询服务，原告多次要求被告返还该30万元，但被告拒不返还，故诉至法院。被告答辩称：1.原告向被告出具的《欠条》真实、合法、有效，被告作为债权人享有对债务人即原告的50万元债权，原告向被告支付的30万元是义务，不存在返还的问题；2.被告起诉原告的案件已经经昆明市中级人民法院二审审理作出判决，判决由原告向被告支付剩余20万元，该案与本案是同一法律关系，涉及同一事实，故原告起诉要求被告返还30万元无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《情况说明》、《收据》、《营业执照》（复印件）、《规划设计方案》系案外人曲靖市麒麟区巨成文化传播有限公司出具，原告未提交其他证据佐证其与本案的关联性，故本院不予采信；2.原告不认可被告提交的《欠条》，但未提交相反证据予以反驳，该份证据系原件，与本案诉争的事实有关，故对于该份证据，本院依法予以采信；3.被告提交的《民事起诉状》、《立案通知书》、（2019）云0102民初2610号《民事裁定书》、（2019）云0102民初2610号《民事判决书》、《民事上诉状》、《收款收据》（二审诉讼费）与本案诉争的事实有关，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：（2019）云01民终6916号生效民事判决确认：“……2017年7月15日，被告李学伟出具《欠条》，载明：‘今欠到黄云峰兴仁城市展览馆建设项目咨询、规划费伍拾万元整，于2017年9月30日之前付清。到期没有全部支付，承担每天500元的违约金’。2017年9月30日，被告向原告支付款项30万元。”上述生效判决认定：“本案中，被上诉人向上诉人出具欠条，双方当事人对于欠条分别作出不同的解释：上诉人主张该欠条是对双方合同履行的结算；被上诉人主张该欠条是双方权利义务的约定而非结算。本院认为，首先，欠条本身的字面含义并未包含明确的需要履行义务以及享有权利的内容，而仅载明了被上诉人因向上诉人所负款项支付义务及违约责任；其次，被上诉人双方微信的聊天记录中仅表明希望上诉人免除其义务而无该义务并不存在的意思表示；再次，被上诉人按照欠条载明的支付时间向上诉人支付了30万元；最后，结合被上诉人方就兴仁城市展览馆建设项目与甲方的签约时间以及欠条载明的项目咨询、规划的内容性质，本院认为上诉人的解释与被上诉人的解释相比更加合乎常理，本院对上诉人的解释予以采信，故被上诉人应向上诉人支付20万元……”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案中，原、被告诉争的《欠条》项下服务合同法律关系已经生效判决予以确认，并判令原告向被告支付剩余20万元，故原告向被告支付30万元系履行基于《欠条》而产生的合同义务，其要求被告返还该款项的诉请无事实和法律依据，只应驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告李学伟的诉讼请求。案件受理费6028元，由原告李学伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇二〇年五月十五日法官助理段格书记员和耀星
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执951号申请执行人：刘伟，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：邓智，男，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225051733239G），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**。负责人：邓智。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F），住所，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**div>法定代表人：彭云禄，执行董事。申请执行人刘伟与被执行人邓智、重庆博一房地产开发有限公司重庆博一房地产开发有限公司大足分公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。执行标的金额为1490000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人邓智名下车辆一辆，本院(2020)渝0111执21号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人邓智名下的位于渝北区房产，本院(2019)渝0111执949号案件已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人重庆博一房地产开发有限公司名下的位于大足区不动产多套，本院(2019)渝0111执949号案件已对上述不动产进行查封。经查被执行人重庆博一房地产开发有限公司名下有不动产，本院（2019）渝0111执3205号案件已对其不动产进行查封（具体内容详见查封裁定书），因系轮候查封且无法办理房屋产权证无法处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆博一房地产开发有限公司、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，具体去向不明，对被执行人邓智的财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月六日书记员  袁海涛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终273号 上诉人（原审被告）：程双，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方双红，女，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 原审被告：李晓，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人程双因与被上诉人方双红及原审被告李晓房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2019)皖0802民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程双于2020年5月14日以双方当事人达成和解协议为由向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，程双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人程双负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 潘 红 二〇二〇年五月十四日 法官助理严正 书记员储贻燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执272号 袁卫贤： 关于本院刑事审判第二庭移送执行袁卫贤罚金一案，在执行过程中，获悉广州海关南海缉私分局在侦办该案过程中，收取被执行人袁卫贤的取保候审保证金人民币5万元，本院向该局发函将取保候审保证金人民币5万元已扣划至本院并上缴国库。至此，本案被执行人袁卫贤需交纳罚金人民币5万元已执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢31号 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道**，组织机构代码56637524X。 负责人：张守富，该分行行长。 被执行人：胡根华，女，汉族，1981年6月26日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：储亮亮，男，汉族，1980年8月23日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第00170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行义务。本院决定公开拍卖被执行人胡根华、储亮亮名下的财产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡根华、储亮亮名下位于安徽省××大道北侧××世纪城××区商业××室房地产及装饰装修（房产证号：房地权证宜房字第××、50××59号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 王 炜 审判员 都红兵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4924号之一申请执行人：王苏珍，女，1972年9月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李沂阳，男，1983年6月14日出生，汉族，住新沂市。本院在执行王苏珍与李沂阳民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初6261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李沂阳应当支付王苏珍借款本金200000元及案件受理费、保全费。因李沂阳未按上述生效法律文书履行义务，王苏珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人名下有苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆各一辆，本院已予以查封，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为200000元，执行到位0元，尚未执行到位200000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的车辆，但暂不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4924号案件终结本次执行程序。被执行人李沂阳负有继续向申请执行人王苏珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月六日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执326号 王荣江、杨贵川： 申请执行人张卸苟申请执行颜伯海买卖合同纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王荣江于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制冻结、划拨被执行人杨贵川银行账户存款113834.00元（本案执行标的100000.00元及相应利息，执行费1400.00元），申请执行人已领取该款，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1490号民事判决书确定的义务执行完毕，于2020年5月18日结案。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1126号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏晓明，男，汉族，赤峰市松山区检察院退休干部，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：雄县巨伦货运站。经营者：时秋发，该货运站经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赤峰市宏鹏达物流有限公司。法定代表人：韩秀丽，该公司经理。再审申请人苏晓明因与被申请人雄县巨伦货运站、赤峰市宏鹏达物流有限公司（以下简称宏鹏达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏晓明申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应依法进入再审。事实及理由：一、苏晓明提供的设备被损坏照片、录音、视频证据，没有被采信，有违案件事实。二、本案属于运输合同纠纷，应当按照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，由承运人雄县巨伦货运站、宏鹏达公司举证证明货物损坏情况系托运人所致，一、二审法院分配举证责任错误。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，苏晓明提交的微信聊天记录和苏晓明与宏鹏达公司高经理通话录音均没有表明对方身份信息，且记录本身是否完整、未删改，与案件相关性皆存疑。且苏晓明自认运输前设备上车视频不完整，故一、二审法院不予采信并无不当。关于举证责任分配问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，苏晓明负有证明涉案设备在运输途中受损的在先举证义务，但因其未能提交充分证据证明此事实，应承担举证不能后果，一、二审法院分配举证责任亦无不当。综上，苏晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏晓明的再审申请。审 判 长 王佐玲审 判 员 杜 娟审 判 员 王 帅 二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴 坤书 记 员 郑彩红
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执244号 申请执行人：卜丽君，女，1977年3月6日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街**。 本院在执行申请执行人卜丽君与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资19867元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初290号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：曹县磐石办事处博一建材经营部，经营场所山东省曹县城街道鲁西南建材家具五金城**7-8/22-23“华艺卫浴”店铺。 经营者：袁兆静，女，汉族，1989年2月2日出生，住山东省曹县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告曹县磐石办事处博一建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告曹县磐石办事处博一建材经营部的起诉，是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长 潘  宜  英 人民陪审员    王方军 人民陪审员    李保真 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  李  鑫 书记员张艳艳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1055号 原告：潘坚才，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 被告：柳家盛，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告潘坚才与被告柳家盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘坚才及其委托代理人杨海奇到庭参加诉讼，被告柳家盛经本院出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘坚才向本院提出诉讼请求：1、判决被告柳家盛偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式，以5万元为基数，从2019年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算）给原告潘坚才。事实和理由：原告与被告柳家盛是朋友关系，曾经共同经营装修生意，被告柳家盛自己又经营睡宝床垫门店。2019年1月30日，原告与被告柳家盛签订《借款合同》，约定：被告柳家盛因订货需要向原告借款5万元，借款期限为6个月（从2019年1月30日起至2019年7月30日止），借款月利率为3%，按月支付利息，每月30日为支付利息日，到期偿还本金和利息。签订合同后，原告于2019年1月31日将款项交付给被告柳家盛使用。2019年1月31日借款到期后，被告柳家盛没有按时还本付息，原告多次追讨未果。现原告向平南县人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本息。 被告柳家盛未作答辩。 本院经审理查明：原告与被告柳家盛是朋友关系。2019年1月30日，原告与被告柳家盛签订《借款合同》，约定：被告柳家盛因订货需要向原告借款5万元，借款期限为6个月（从2019年1月30日起至2019年7月30日止），借款月利率为3%，按月支付利息，每月30日为支付利息日，到期偿还本金和利息。签订合同后，原告于2019年1月31日将款项交给被告柳家盛使用。2019年1月31日借款到期后，被告柳家盛没有按时还本付息，原告多次追讨未果。2020年4月2日，原告向平南县人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本息。另，在庭审中，原告陈述被告已按约定的月利率3%支付利息给原告直到2019年6月30日。 以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借款合同、转账记录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求被告还本付息，本院依法予以支持。原告请求被告柳家盛偿还借款本金5万元，本院依法予以确认。关于原告请求被告从2019年8月6日起至还清之日止以5万元为基数按年利率24%计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利息并未超过年利率36%，而原告请求被告从2019年7月1日起至还清之日止以5万元为基数按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳家盛偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式，以5万元为基数，从2019年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算）给原告潘坚才。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由被告柳家盛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1250元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年五月六日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1075号之六 被执行人：王丽丽，女性，汉族，1977年10月05日生，住所地：凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽丽在丹东银行62×××94账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月九日 书记员  李巍巍
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执281号之五申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。被执行人:李张梅，男，1972年10月28日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：陈张环，女，1974年2月10日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：陈德禄，男，1972年2月20日出生，汉族，住鄄城县。关于山东鄄城农村商业银行股份有限公司与李张梅、陈张环、陈德禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人李张梅达成执行和解协议，由于被执行人履行协议内容需要较长时间，本院宜作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第681号裁决的执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年五月二十七日书记员  郑培沛
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执131号 关于张**申请执行张**赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇五月十三日
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初1995号原告张某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告王某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人：郝某，高中文化程度，甘肃省民乐县人。系被告大叔。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员张九太主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某同意偿还原告张某借款本金50000元，限于2020年12月30日之前全部履行完毕。原告张某自愿放弃本案所诉的5243.83元利息。若被告王某逾期，需支付原告张某5243.83元利息。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春 二〇二〇年五月二十八日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执266号 申请执行人：林致祥，男，1954年12月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街**。 本院在执行申请执行人林致祥与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资18367元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执259号 申请执行人：罗秀清，女，1972年7月30日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街**。 本院在执行申请执行人罗秀清与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资77450.3元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初355号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田建设路****。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王洪喜，男，该公司工作人员。 被告:梁廷祠，男，汉族，1977年1月29日出生，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告梁廷祠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年五月六日 法官助理  黄品雁 书 记 员  陆 茜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执543号 申请执行人：覃瑞燕，女，1972年9月22日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：谭鹏展，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市惠泽服饰有限公司，住所地：桂平市木乐镇富民路黄礼秋出租屋，统一信用代码：91450881MA5L0J0A9L。 主要负责人李肖梅，职务经理。 本院在执行申请执行人覃瑞燕与被执行人桂平市惠泽服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付拖欠工资及工作押金合计2288.8元给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院拟就该案向桂平市委政法委申报司法救助金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 李俊达
山东省菏泽市中级人民法院          民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终3760号 上诉人（原审被告）：黄昌茂，男，1968年2月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 上诉人（原审被告）：王英宝，男，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上诉人（原审被告）：李学积，男，1983年6月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。 上诉人（原审被告）：魏金鼎，男，1968年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：谭士博，广东天穗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巨野县地宝种植专业合作社，住所地山东省巨野县龙堌镇毕海南村。 法定代表人：毕于撼，董事长。 委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹振木，男，1969年9月13日出生，汉族，住海南省儋州市宝岛新村南区。 上诉人王英宝、李学积、魏金鼎因与被上诉人巨野县地宝种植专业合作社、曹振木种植回收合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王英宝、李学积、魏金鼎收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王英宝、李学积、魏金鼎自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏兆胜 审判员  潘宜英 审判员  王华栋 二〇二〇年五月六日 书记员  张艳艳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执665号之一 申请执行人：吴根深,男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：王争周，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：高质量，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：戴小林，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李成香，女，1977年3月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于吴根深、王争周、高质量申请执行戴小林、李成香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初1195号民事调解书，向被执行人戴小林、李成香发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金300000元，前段利息64500元及后段利息（后段利息按年利率24%自2018年11月20日计算至清偿完毕之日止），负担实现债权的费用35520元（含诉讼费、保全费），申请执行费5900.3元，但被执行人戴小林、李成香至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人戴小林、李成香名下银行存款515320.3元或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月二十日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10894号 原告：陈芳，女，1972年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：刘斌，男，1986年10月25日出生，汉族，与原告陈芳系同事。 被告：朴光华，男，1993年8月26日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。 原告陈芳与被告朴光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人刘斌到庭参加诉讼、被告朴光华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告补光华偿还原告借款本金人民币20万元；2、判令被告补光华支付原告利息，暂计53600元（计算方法：以20万元为基数，按照月利率3%进行计算，自2019年1月31日起至实际付清之日止）;3、判令确认借款合同合法有效；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告朴光华签订借款合同，签订合同当日原告将20万元借款支付给了被告朴光华，约定：被告朴光华向原告借款20万元，借款期限自2017年12月1日起至2018年5月31日止；借款利率月利率3%，按月结息和付息；还款方式为按月还息，到期一次归还本金；本合同项下的全部债务由被告朴光华提供担保，双方签订借款合同；被告朴光华未按期归还借款本息构成违约，原告有权依法主张合法权益；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师费、公证费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费等均由被告朴光华承担；被告朴光华未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权依法主张合法权益。被告朴光华自2019年1月31日起拖欠利息，自合同开始履行后未向原告支付过任何本金。基于上述事实与理由，原告特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 朴光华未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应当由被告进行承担。根据原告陈述及提供的借款合同、借条及银行流水，可以确认被告自2017年12月1日向原告借款20万元，约定月息3%，支付利息至2019年1月30日。 本院认为，借款合同是双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，现原告请求被告偿还借款本金应予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。对于已经支付的自2017年12月1日至2019年1月30日期间按照年利率36%计算的利息，因并未超过年利率36%，符合法律规定；对于自2019年1月31日起至实际还清之日止的未付利息，本院予以调整为年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朴光华于本判决生效后三日内向原告陈芳返还借款本金20万元，并自2019年1月31日起至实际还清之日止以年利率24%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，由被告朴光华负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  张仲秋 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1076号之六申请执行人：任金山被执行人：常存涛本院在执行任金山与常存涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初83617号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人常存涛名下位于天津市开发区××街××号××室房产，查封期限三年，自2020年5月28日至2023年5月27日。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二〇年五月二十八日书记员  刘鹏程
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1257号之四申请执行人：田浩，男，1986年8月1日出生，汉族，住陕西黄陵县城区。被执行人：袁式晶，女，1971年3月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初311号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁式晶存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异47号申请人（案外人）李财香，女，1974年3月29日生，回族，沾益区人，现住曲靖市开发区。委托代理人张栋，云南治正滇麒律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人李华，女，1974年3月16日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被申请人李开兵，男，1973年4月13日生，汉族，沾益区人，住曲靖市麒麟区。本院在执行李华与李开兵民间借贷纠纷一案中，案外人李财香以法院无权处分夫妻共同财产中属于申请人的份额，要求在执行位于曲靖市开发区房屋中，保留申请人李财香的份额即该房产评估价值的一半，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李财香称，本案执行所依据的（2016）云0302民初1863号民事判决书所认定的借款，是李开兵的个人债务。现争议的房产的土地虽登记在李开兵名下，但土地的取得及房屋的建盖均是在夫妻关系存续期间，不能单纯靠登记来否认房屋的共有属性。根据《婚姻法》的规定，本案之债，申请执行人在诉讼阶段并未追加申请人李财香为被告参加诉讼，也未在执行过程中，追加申请人为被执行人，故执行局无权处分夫妻共同财产中属于申请人的份额，为避免造成不必要的诉讼资源浪费，恳请执行局在执行过程中保留申请人的份额。并向本院提交李开兵与李财香的离婚协议书、离婚证、麒麟区翠峰街道朝阳社区居民委员会2018年12月20日出具的情况说明及麒麟区西城街道法律服务所出具的见证书（均为复印件）各一份，用于证实其主张。经审查查明，本院作出的（2016）云0302民初1863号民事判决书判决：一、由被告李开兵于判决生效后三十日内偿还原告李华借款人民币205万元。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。案件受理费23200元，保全费2270元由被告李开兵承担。上述法律文书发生法律效力后，李华向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法查封了位于曲靖市开发区房屋（属小产权房），并进行了评估拍卖（拍卖流拍），后经二拍流拍。另查明，2018年10月22日，案外人李财香以本院查封、评估，预处置位于曲靖市开发区房屋损害了其个人的合法财产权益，向本院提出异议申请，请求中止对该房屋的强制执行，本院以（2018）云0302执异字第56号执行裁定驳回了李财香的异议申请。李财香对该异议裁定不服，提起执行异议之诉，要求停止对位于曲靖市开发区房屋的拍卖，本院通过审理，作出（2018）云0302民初7223号判决书，驳回李财香的诉讼请求，李财香不服提起上诉，经曲靖市中级人民法院审理，作出（2019）云03民终1802号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定及第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查:（一）查封、扣押、冻结、拍卖、以物抵债、暂缓执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”该案在执行过程中，经二拍流拍，本院现对位于曲靖市开发区房屋尚未采取其他相关执行措施，申请人“以执行局无权处分夫妻共同财产中属于申请人的份额，要求保留申请人李财香的份额即该房产评估价值的一半”申请异议无证据证实，即案外人申请异议的事由并未发生，其申请不符合本院受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第七条之规定，裁定如下：驳回申请人（案外人）李财香的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长 叶 莲审判员 杨 雁审判员 许宝仓二〇二〇年五月二十八日书记员 崔 弘
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初262号 原告：宫进平 被告：马柯娜 原告宫进平诉被告马柯娜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宫进平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告宫进平和被告马柯娜签订的《转让协议》；2、判令被告马柯娜向原告宫进平退回转让费15000元，并支付违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，宫进平与马柯娜签订《转让协议》，约定马柯娜将西峰区农贸市场门口西侧百姓快餐店门面一间转让给宫进平，转让费15000元（内含1个月房租，房租费已交纳至2019年5月1日），双方签订协议之前的房租问题及个人债务问题与宫进平无关，由马柯娜承担全部责任。双方如有任何一方违约则要赔偿对方转让费2倍的价钱。《转让协议》签订后，宫进平向马柯娜支付现金15000元，马柯娜则出具收条一张。2019年4月7日下午马柯娜在搬东西并交房时与宫进平发生纠纷，经110出警调处无果。后原房东不同意宫进平续租，并将房屋出租给他人经营，故宫进平未能经营该快餐店。现马柯娜未能履行协议内容，合同目的无法实现，故向法院提起诉讼。 被告马柯娜辩称：一、答辩人并未出现诉状中所述的违约行为。答辩人在房东书面同意的情况下将位于西峰区农贸市场西侧的一间门面房转让给被答辩人。2019年4月7日双方签订了《转让协议》，协议约定转让费15000元，未约定包含室内电器及家具，后答辩人搬家具时被被答辩人上前阻拦，答辩人拨打110报警，温泉派出所民警出面调解时，答辩人提出被答辩人若支付3000元转让费时答辩人可将店内家具留下，但被答辩人不同意。无奈答辩人将门面房内电器和家具搬出，并签订了物品清单。随后答辩人向被答辩人交门面房钥匙时，却联系不上被答辩人。二、被答辩人诉状中陈述原房东不同意续租，并将该房屋出租给他人经营是不属实的。《转让协议》中已注明房租截止2019年5月1日，则5月2日起被答辩人若想继续承租该门面房应当与原房东签订续租合同。租赁合同到期前，房东曾多次联系被答辩人征求其是否要续租的意见，但被答辩人无任何承租意向，加之合同到期多日，为了减小损失，房东于2019年5月11日将该门面房出租给他人，故被答辩人怠于履行自己的义务，给答辩人及房东造成了损失。综上所述，答辩人依约履行了自己的义务，积极配合被答辩人清理房屋并在其要求的时间内搬离屋内，为维护答辩人的合法权益，现请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2019年4月7日，马柯娜将西峰区农贸市场门口西侧的“百姓快餐店”门面房一间转租给宫进平，双方签订了转让协议，协议约定：“甲方：马柯娜，乙方：宫进平，经甲乙双方共同协商甲方将农贸市场西侧百姓快餐店门面1间转让给乙方，转让费15000元，大写：壹万伍仟元整（内含一个月房租，房租费到2019年5月1日），双方谈定之日前的租房问题及个人债务问题与乙方无关，全部由甲方承担责任。双方如有任何一方要违约须赔偿给对方转让费约2倍。甲方：马柯娜;*************，乙方：宫进平*************；2019年4月7日”。转让协议签订后，宫进平将15000元转让费支付给马柯娜，马柯娜向宫进平出具了收据。同日下午，马柯娜向宫进平交房时，双方因马柯娜搬运屋内家具的事情而发生纠纷，后马柯娜将店铺钥匙交给房东。4月11日，经房东授意，马柯娜代替房东书写了一份同意房屋转让证明，该证明内容为：“我已同意转让，将于4月11号交于房东钥匙两把；租客马柯娜，*********；房东傅泽林。”同年5月11日，房东将该店铺出租给他人。现因合同目的无法实现，故宫进平向法院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有宫进平提交的《转让协议》、收条、有马柯娜提交的证明、通话录音，有证人宫孝飞的证言等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，所谓转租，是指承租人在租赁期间将租赁物交付第三人使用、收益，第三人支付租金的行为。租赁物转租后，同一租赁物上同时存在两个合同关系、三个当事人，即出租人与承租人之间的租赁关系，承租人与第三人之间的租赁关系，出租人、承租人和第三人。因第三人是再一次租赁的承租人，所以，第三人也被称为次承租人。本案中，马柯娜与宫进平协商，将马柯娜承租傅泽林的房屋转租给宫进平，双方签订了《转让协议》，宫进平依照约向定马柯娜支付了转让费1.5万元，但因为双方除对转让费包含2019年5月1日之前的房租费有明确约定外，其余转让费用内容约定不明。在合同签订当日，马柯娜搬运屋内物品时双方即发生争议。在协商未果的情况下，宫进平作为次承租人拒绝接受转租的房屋，房屋转租合同内容实际并未履行。在此情况下，马柯娜作为承租人将房屋钥匙交给了出租人，虽然马柯娜事后征得出租人同意可以对其承租的房屋转租，但因为宫进平拒绝接受转租房屋。原房屋租赁合同期满后，承租人马柯娜未续租，宫进平也未与出租人重新签订房屋租赁合同，故出租人将房屋租赁给了他人使用，现客观上已不具备合同履行的条件。根据本案事实，马柯娜收取的1.5万元转让费中包括剩余房租费1250元，但因宫进平在与马柯娜协商房屋转租过程中存在一定的过失，故该笔费用应由宫进平承担，现马柯娜应向宫进平退付房屋转让费13750元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宫进平与被告马柯娜签订的《转让协议》； 二、被告马柯娜退还原告宫进平房屋转让费13750元； 三、驳回原告宫进平其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告宫进平负担462元、被告马柯娜负担463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员王彦斌 人民陪审员杨勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 后  青 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初178号原告邵兴降，男，1987年6月29日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人王智娟，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告刘恒，男，1986年6月1日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告邵兴降诉被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告邵兴降的委托代理人王智娟到庭参加诉讼，被告刘恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵兴降诉称：原告邵兴降与被告刘恒系朋友关系。2018年12月底，被告刘恒向原告邵兴降提出借款150,000元用于经营周转，并称春节前进行归还。原告邵兴降同意后，于2018年12月26日与被告刘恒签订了《车辆抵押借款合同》，合同约定借款金额为150,000元，借期为2018年12月26日至2019年2月3日。合同签订当日，原告邵兴降通过其所有的中国农业银行账户向被告刘恒的中国建设银行账户转账交付了150,000元借款（共转账185,000元，其中35,000元为原告邵兴降支付给被告刘恒的倒土费）。借款期限届满后，原告邵兴降要求被告刘恒返还借款，被告刘恒却以诸多理由进行拖延。被告刘恒陆续返还了137,100元的借款后就没有再归还，目前尚欠借款12,900元。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金12,900元；2、被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。被告刘恒缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、居民身份证复印件，欲证明邵兴降的身份信息及其具有本案适格的原告资格；2、车辆抵押借款合同，欲证明2018年12月26日，原告邵兴降与被告刘恒签订了《车辆抵押借款合同》，约定被告刘恒向原告邵兴降借款，借款金额为150,000元，借款期限为2018年12月26日至2019年2月3日；3、银行流水，欲证明原告邵兴降于2018年12月26日（借款合同签订当日）通过其中国农业银行账户向被告刘恒的中国建设银行账户转账交付150,000元借款（共转账185,000元，其中35,000元为邵兴降支付给刘恒的倒土费）。被告刘恒缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，证据间能够形成证据链，被告刘恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年12月26日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定：被告因本人生产经营需要，向原告申请借款，并以自有车辆作为抵押物，借款金额150,000元，借款期限自2019年12月26日起至2019年2月3日止，如果被告到期不能全额偿还本借款，对未偿还部分按天加收违约金，逾期超过十日，视为被告彻底违约，原告可以解除本借款合同，要求被告支付合同总借款金额20%的违约金。同日，原告向被告转账185,000元，原告陈述其中150,000元系支付本案借款，其余35,000元与本案无关。庭审中，原告自认借款后被告向原告返还了137,100元借款。现原告以被告尚未完全偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款150,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定借款时间为2018年12月26日起至2019年2月3日止，现已逾还款期限，被告尚欠原告借款本金12,900元，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期限为2018年12月26日至2019年2月3日，但未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，故本院对原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恒于本判决生效之日起十日内向原告邵兴降偿还借款本金12,900元，并支付该款自2020年1月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告刘恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  李小龙人民陪审员  李匀博二〇二〇年五月十一日书 记 员  邓义缤
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更494号 罪犯吴龙强，男，1977年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2005年1月19日作出(2005)二中刑初字第18号刑事判决，以被告人吴龙强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2005年11月16日作出(2005)高刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月28日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2008）新兵刑执字第77号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月23日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2010）新兵刑执字第109号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日本院作出（2015）渭中刑减字第00357号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月25日本院作出（2017）陕05刑更402号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯吴龙强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴龙强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。 本院认为，罪犯吴龙强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯吴龙强的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月23日起至2026年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  柳 阳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执102号之一申请执行人：苏州三新路面工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路**。法定代表人：陈利明，该公司董事长。委托代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托代理人：詹越，江苏丰云律师事务所实习律师。被执行人：王小明，男，1959年9月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州三新路面工程有限公司与被执行人王小明建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6579号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王小明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州三新路面工程有限公司于2020年1月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的750000元，被执行人应负担的执行费9900元，合计759900元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人王小明名下有位于苏州市姑苏区XX室的不动产（共有人XXX），本院已将上述不动产查封。因被执行人仍拒不履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王小明名下位于苏州市姑苏区XX室的不动产（共有人XXX）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 魏 微审判员 张 弛审判员 李 凯二〇二〇年五月七日书记员 孙国良
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执286号申请人：云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900ＭＡ6Ｋ99ＧＤ8Ｒ。住址：洱源县茈碧湖镇文碧路**。法定代表人：王云松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志林。委托权限：特别授权。被执行人：张晓东，男，白族，1977年4月23日出生，农民，云南省洱源县人，，住洱源县被执行人：尹秀和（系被告张晓东妻子），女，白族，1979年10月8日出生，云南省洱源县人，，住洱源县本院在执行申请人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人张晓东、尹秀和借款合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初834号民事判决书中确定：限被告张晓东、尹秀和于本判决生效后五日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，利息3882.76元，本息共计203882.76元（2019年6月21日起至欠款还清之日止的利息，按双方合同约定另行计算）。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年04月14日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人下落，在其大门上张贴了本院的执行文书。查明二被执行人在其户籍地没有可供本院执行的价值较大的个人财产。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。到当地基层组织调查，其已举家外出，下落不明。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年五月十八日书记员 杨学用
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3737号之一 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄浦区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人王继康。 被执行人金浩，男，住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人金浩借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第4062号仲裁裁决文书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币2424.78元，支付执行费50元，申请人可领取金额2374.78元；查封被执行人金浩名下位于广州市南沙区xxx房产份额（不动产权证书号：xxx），案外人刘x提出执行异议，主张：涉案房产为案外人所有房产，请求法院撤销（2020）粤0304执3737号案件执行，本案已立案审理，案号（2020）粤0304执异311号，本案暂无法继续处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡穗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1334号 原告：刘某某 委托诉讼代理人：张馨芳 委托诉讼代理人：石玮 被告：郭某某 原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张馨芳、石玮，被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：原、被告于2014年年末经人介绍认识，在相识三个月，彼此没有充分了解的情况下便于2015年3月19日在西峰区民政局登记结婚。现有婚生子刘某乙和婚生女刘某甲，随原告及家人共同生活。由于婚前了解不深，婚后双方性格和为人处世上的矛盾便逐渐暴露出来。自结婚至今，原、被告之间矛盾不断，被告不理解尊重原告，与原告经常因为家庭琐事发生难以调和的矛盾。2018年，原、被告在爆发家庭矛盾后便分居至今，双方在分居期间虽偶有见面却形同路人，至今无任何交流。原、被告婚后生育的两个孩子，皆在原、被告及原告父母处成长至今，与原告一家关系密切，感情深厚。原告家人在照顾孩子上一直尽心尽力，将两个孩子判归原告抚养有利于孩子的身心健康。原告认为，在婚姻存续期间，被告不能够理解、善待原告及家人，致使夫妻感情破裂，已无和好生活的可能，故请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方婚生子刘某乙、婚生女刘某甲均由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭某某答辩称：我不同意离婚。原告诉状所述与事实完全不符，我们是2014年4月认识，2015年5月结的婚，认识时间一年有余，不是原告所说的认识三个月就结婚。我们夫妻感情还没有到离婚那一步，离婚是原告单方面的想法。两个孩子还小，需要我们夫妻共同照顾。原告与我离婚的原因是我没有正式工作，挣不到高工资，再就是原告有很多异性朋友，我经常过问令原告不满。 经审理查明：刘某某与郭某某经人介绍后相识，双方经自由恋爱于2015年3月19日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后于2015年10月2日生一男孩刘某乙；于2018年11月10日生一女孩刘某甲。在婚后共同生活中，双方虽然因照顾孩子等生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。2018年12月份，刘某某与郭某某因生活琐事发生矛盾后，双方开始分居，生活中彼此沟通较少。2020年4月8日，刘某某向法院提起离婚诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有结婚证复印件、户口本复印件、转账记录、借条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘某某与被告郭某某系自主婚姻关系，婚姻基础较好，夫妻双方应当珍惜业已存在的感情。夫妻共同生活中难免出现矛盾，但是彼此应当正视家庭矛盾，努力改正自身存在的不足和错误，相互尊重，加强沟通，求同存异，共同维护家庭的和谐与稳定；且双方在婚后生育了一儿一女，现孩子年幼，需要父母双方共同的关爱、抚养和照料；如果双方离婚，势必对孩子幼小心灵产生不利影响。故双方应该冷静考虑，慎重处理好夫妻感情，经审查，双方现不存在夫妻感情破裂的法定情形，故对刘某某的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告刘某某与被告郭某某离婚。 案件受理费300元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任春浩 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1225号原告褚伟军，男，1984年4月12日出生，汉族，身份证住址浙江省余姚市，现住云南省昆明市官渡区。被告张建国，男，1963年2月28日出生，住四川省崇州市。原告褚伟军诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年5月14日独任公开开庭进行审理。原告褚伟军到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年起向原告褚伟军购买微耕机。2011年11月9日，经原、被告双方结算确认，被告共欠原告微耕机货款7730元，承诺于2011年12月31日前还清，并出具欠条一张给原告收存，此据，原告多次向被告催要，但被告却找各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款7730元，同时支付自2012年1月1日起至2019年12月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息14,841.6元；2、被告支付自判决确定履行之日起至货款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求中主张的利息计算标准为月息2分。被告张建国缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：欠条，欲证明被告向原告购买货物，尚欠原告货款7730元。被告张建国缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年11月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“至2011年12月9日欠昆明凯玛经贸有限公司负责人褚伟军进群耕牌微耕机及水泵人民币10430元，2011年8月11日汇款2700元，还欠人民币柒仟柒佰叁拾元整（7730元），未付的货款在2011年12月31日前付清。欠款人：张建国，身份证：5101281963********，地址：四川省崇州市。现原告以被告张建国尚未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据，可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款7730元。原、被告约定在2011年12月31日前付清货款，现已逾付款期限，被告未举证证明向原告支付了货款，故本院对原告要求被告支付货款7730元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告约定货款在2011年12月31日前付清，被告至今未支付货款已构成违约，故应当承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2019年12月12日有事实及法律依据，本院予以支持，但因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于原告要求被告支付自判决确定履行之日起按月利率2%计算利息的诉请，因原、被告并未约定逾期付款违约金的计算方法，原告也未举证证明被告逾期付款给其造成的实际损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告褚伟军支付货款7730元及该款自2012年1月1日起至付清之日止的违约金（2019年8月20日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告褚伟军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年五月十四日书记员  邓义缤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执542号 申请执行人：莫淑琴，女，1990年10月6日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：谭鹏展，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市惠泽服饰有限公司，住所地：桂平市木乐镇富民路黄礼秋出租屋，统一信用代码：91450881MA5L0J0A9L。 主要负责人李肖梅，职务经理。 本院在执行申请执行人莫淑琴与被执行人桂平市惠泽服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付拖欠工资及工作押金合计2172元给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院拟就该案向桂平市委政法委申报司法救助金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 李俊达
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执750号之一 申请执行人：顾小枝，女，1980年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周元忠，男，1979年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初3770号民事判决书的规定，向被执行人周元忠发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人支付补偿款50，000元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周元忠银行的存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐海峰
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初34号原告张菊英，女，彝族，1955年8月27日生，云南省临沧市凤庆县人，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府，所在地址:永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张菊英诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，在审理过程中，原告张菊英又于2020年5月28日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张菊英因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定裁定如下：准许原告张菊英撤回起诉。案件受理费50元，退还原告张菊英。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年五月二十八日书记员  何志鹏
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初62号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人成×，文水县人。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人成×犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员侯×出庭支持公诉，被告人成×及其辩护人许×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控,2019年8月1日晚，被告人成×与孙建勇等一起吃饭饮酒。当日22时19分，成×无证驾驶×××小型轿车途经则天大街电视台路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。经鉴定，送检的被告人成×血液中检出乙醇含量为155.53mg/100ml。公诉机关认为被告人成×醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人成×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见，对指控的事实和罪名无异议，被告人认罪认罚，考虑其身体原因，建议从轻处罚。经审理查明，2019年8月1日晚，被告人成×与孙建勇等一起吃饭饮酒。当日22时19分，成×无证驾驶×××小型轿车途经则天大街电视台路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，送检的被告人成×血液中检出乙醇含量为155.53mg/100ml。2011年因吸毒被文水县公安局行政拘留七日。上述事实，被告人成×在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场被告人成×人车合一照、被告人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定检验报告书，山西省精神疾病司法鉴定中心意见书，文水县人民医院病历等，常住人口基本信息、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件及机动车信息查询单，前科劣迹调查表，孙建勇询问笔录，被告人成×供述与辩解，认罪认罚具结书，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成×醉酒后在道路上无证驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成危险驾驶罪。关于辩护人认为对被告人可以免予刑事处罚的意见不予采纳，其余意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人成×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 王艳红 二0二0年五月十二日书 记 员 李美娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执267号 申请执行人：梁小琴，女，1970年7月14日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街**。 本院在执行申请执行人梁小琴与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资36865.3元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1219号原告民乐县供热管理中心统一社会信用代码：91620722MA72U2L98T法定代表人：刘某1地址：甘肃省张掖市民乐县县城国道227线民联路口向东500米委托代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师被告刘某2，男，汉族，生于1971年3月6日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。原告民乐县供热管理中心诉被告刘某2供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民乐县供热管理中心的委托代理人周某、被告刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民乐县供热管理中心诉称，被告系民乐县宏武建材2号楼中单元301室的业主，原告为该小区提供供热服务，原告依法为被告提供了2018年10月15日至2019年4月15日年度的供暖服务，被告刘某2拖欠暖气费3052.12元一直未交付。现原告起诉：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的暖气费3052.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某2辩称，家中的温度一直不达标，且供暖管道是供暖公司改造的，所以自己不愿意缴纳暖气费，供暖公司应该承担相应的责任。经审理查明，原告民乐县供热管理中心为被告刘某2提供了2018年10月15日至2019年4月15日年度的供暖服务，合同履行中，被告家中的温度未能达到双方约定的额度，故此，被告刘某2未交付此年度的暖气费3052.12元，而引起纠纷。上述事实由原告提交的催缴暖气费照片、测温记录册、被告提交的上访录音记录以及和原告工作人员协商的视频资料等证据以及庭审中双方陈述和认可的事实予以证实。本院认为，原告民乐县供热管理中心为被告刘某2提供2018年10月15日至2019年4月15日年度的供暖服务，因原告民乐县供热管理中心为被告刘某2提供的供暖服务不达标，对此，原被告各自承担相应的责任。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：被告刘某2支付原告民乐县供热管理中心暖气费1526.06元，限于判决生效后立即付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李学春 二〇二〇年五月二十八日书记员 杜玉姗附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保74号 申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。 法定代表人：夏泳泳，该公司执行董事。 被申请人：林青，男，1972年3月13日出生，汉族，住海南省定安县。 被申请人：符玉香，女，1971年8月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被申请人：王小龙，男，1984年5月28日出生，汉族，住海南省定安县。 申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人林青、符玉香、王小龙融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人林青、符玉香、王小龙银行存款967442.68元或等同价值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林青、符玉香、王小龙银行存款967442.68元或等同价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1076号之五申请执行人：任金山被执行人：常存涛本院在执行任金山与常存涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初83617号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人常存涛名下位于天津市滨海新区北塘经济区品御名邸9-6-101房产，查封期限三年，自2020年5月28日至2023年5月27日。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二〇年五月二十八日书记员  刘鹏程
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢384号之七被执行人：张吉波，男性，汉族，1968年12月01日生，住所地：东港市，现下落不明。本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年05月13日向被执行人张吉波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张吉波在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10300.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年五月十三日书记员  李巍巍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1613号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：王雁威，男，汉族，1956年9月15日出生，住所地广东省广州市花都区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行王雁威罚金一案,本院作出的（2018）粤06刑初7号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判令王雁威犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五百万元。因被执行人王雁威未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、向被执行人王雁威发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王雁威至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王雁威名下的财产情况。经查，被执行人王雁威名下的全部财产已由本院（2019）粤06执1612号案正在处置，本案已无其它财产可供执行。 三、已向被执行人王雁威发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人王雁威名下的全部财产已由本院（2019）粤06执1612号案正在处置，本案已无其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1613号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  张照栋 审判员  简建勋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初1728号原告：龙家俊，男，侗族，1984年10月7日生，住湖南省芷江侗族自治县。被告:贵阳市南明区舟小渔火锅店。住所地址：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区5栋203号房[花果园社区]。经营者：罗正中。委托代理人：肖游，工作人员。原告龙家俊诉被告贵阳市南明区舟小渔火锅店劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告龙家俊，被告贵阳市南明区舟小渔火锅店的委托代理人肖游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙家俊向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2018年10月13日至2019年5月20日期间存在劳动合同关系；2、被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿3100元；3、被告支付原告自2019年5月1日至2019年5月20日工作17天的劳动报酬1750元。事实和理由：原告2018年10月13日聘入到被告做后厨一职，约定月薪3100元每月公休4天，2019年5月20日离开被告工作8个月。入职以来被告一直未跟原告签订书面劳动合同，也未缴纳任何相应的社会保险，2019年5月1日至2019年5月20日的工资被告也一直拖欠未发放到原告的工资卡内。被告贵阳市南明区舟小渔火锅店辩称，原被告不存在劳动关系。经审理查明，2018年10月13日，原告入职被告贵阳市南明区舟小渔火锅店，负责后厨工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2018年10月至2019年4月，案外人梁之玉通过其贵阳市商业银行账户62×××72向原告发放工资分别为1553元、3015元、2975元、2075元、1574元、3266元、3085元，并附言“舟小渔员工工资”。原告因工作量增大被告亦未及时招人及给付相应补助，2019年5月21日起原告未再向被告提供劳动。此后，原告龙家俊因经济补偿金、劳动报酬事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月27日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2019］第554-1号裁决：驳回申请人龙家俊关于经济补偿、劳动报酬的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。关于原告与被告是否存在劳动关系。庭审中，原告提交同事陈远涛和付德贵的证言证明原告在被告处工作，而被告亦认可陈远涛和付德贵系是其员工。原告还提交张贴健康证照片证明其健康证与被告其他员工的健康证张贴在同一处。被告提出其张贴健康证处公开的，但其未能提交证据证明健康证系原告自行张贴。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提交的证人证言及健康证的张贴照片已证明其与被告存在劳动关系。被告不认可其与原告存在劳动关系，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于原告要求解除原告与被告的劳动合同关系的请求，审理中，经本院释明后，原告将其请求变更为要求确认原告与被告在2018年10月13日至2019年5月20日期间存在劳动关系，本院予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3100元的请求，庭审中，原告认可其因工作量增大故自行离开被告处，原告的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2019年5月1日至2019年5月20日劳动报酬1750元的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告对是否足额支付原告的劳动报酬承担举证责任。庭审中，被告不认可原告的主张，但未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：一、原告龙家俊与被告贵阳市南明区舟小渔火锅店2018年10月13日至2019年5月20日期间存在劳动关系。二、被告贵阳市南明区舟小渔火锅店在本判决生效之日起十日内支付原告龙家俊2019年5月1日至2019年5月20日劳动报酬人民币1750元。三、驳回原告龙家俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二〇年五月十四日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初32号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，执行董事。 委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓仲举，山东龙奥律师事务所律师。 被告：郓城县永利娱乐中心，经营场所山东省郓城县唐塔街道东门街中段路西。 经营者：仝惠丽，女，1974年5月24日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：仝惠丽，女，1974年5月24日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告郓城县永利娱乐中心、仝惠丽侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  卢桂云 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘福营