wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民初829号原告：关微微，女，1980年04月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王利捷，女，1964年02月出生，汉族，大庆油田管理局职工，住大庆市让胡路区，未出庭）。原告关微微与被告王利捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关微微到庭参加诉讼，被告王利捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关微微向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金95200元及利息（以95200元为本金，按年利率24%给付自2016年12月12日起至实际给付时止的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月12日，被告因做生意运转缺乏资金，向原告借款95200元，双方约定借款期限两月，到期一次性还本付息，期限届满后，被告因生意回款出现问题，致使原告的出借款不能偿还。2019年5月9日被告出具欠条一份。时至今日，被告未按约定如期偿还全部借款，故原告诉至法院。被告王利捷未出庭，未答辩。庭审中原告向本院提交了欠据原件一份、还款计划书原件及顺丰快运单一份。被告未向本院提交。结合庭审查明的事实，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。本院经审理查明事实如下：原告关微微现持有被告王利捷于2019年5月9日为其出具的欠据一份，内容为“欠关微微人民币玖万伍仟贰佰元整（95200），，欠款人王利捷”。2020年4月14日，被告王利捷通过顺丰快递的方式向原告关微微邮寄了一份还款计划书，内容为“出借人：关微微，借款人：王利捷，还款计划：2020年5月1日，如在5月1日前关微微不起诉为准，否则此还款计算无效，2020年4月14日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的欠据、还款计划及快递单号等证据相互佐证，能够证实原、被告之间确系存在借款事实，且被告通过出具欠据的方式亦认可了实际借款金额95200元。被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃。现原告要求被告偿还借款95200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告请求以95200元为本金按年利率24%给付自2016年12月12日起至实际给付时止的利息的请求，本院认为，从原告提交的现有证据不能认定原、被告在借款时约定了利息，还款期限，原告的现有证据不足以证实该项诉讼请求，故本院对原告主张利息的该项诉讼请求不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王利捷于本判决生效后三日内一次性偿还原告关微微全部借款95200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1090元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年五月十二日书记员  戴昱妍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11647号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19954号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费463.47元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费70.16元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4665号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。 负责人：林某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：施某，男，1995年1月19日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告施某的金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执671号申请执行人：丁红光，男，汉族，1969年5月6日出生，住固始县。被执行人：龚永进，男，汉族，1981年3月7日出生，住固始县。本院在执行申请执行人丁红光与被执行人龚永进民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁红光申请撤销对被执行人龚永进强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执671号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年五月二十八日书记员 李 孟 徐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1544号原告：萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙），经营场所江西省萍乡市安源区**********号********，统一社会信用代码91360302MA364JY086。执行事务合伙人：深圳创润嘉恒企业管理有限公司。法定代表人：龙侠侠，该司执行董事。委托诉讼代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。被告：高明市明华化工树脂有限公司，经营场所广东省佛山市高明区*************之一，营业执照注册号914***********975C。法定代表人：吴某1。原告萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）与被告高明市明华化工树脂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 员 黄永军二〇二〇年五月十四日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1228号之一申请执行人：张业珩。被执行人：于存洁。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人于存洁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于存洁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2342.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十九日书记员  单玉娇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢525号申请执行人：荀红全，男，1981年9月27日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：徐建，男，1975年6月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人荀红全与被执行人徐建交通事故纠纷一案，该案(2006)昆民一初字第1784号已经发生法律效力。由于被执行人徐建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐建银行存款人民币48113.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执466号之一申请执行人：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，住所地：河南省漯河市黄河路**。统一社会信用代码：91411100971928637A。法定代表人：冉皓洁，该公司总经理。被执行人：李东亮，男，1960年7月16生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：张诗雨，男，1965年8月20生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：钱自安，男，1965年12月26生，汉族，住漯河市郾城区。中国人寿保险股份有限公司漯河分公司与李东亮、张诗雨、钱自安侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫02民初446号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定“一、李东亮、张诗雨、钱自安于判决生效十日内赔偿中国人寿保险股份有限公司漯河分公司各项损失34310828.58元；二、李东亮、张诗雨、钱自安对上述债务互负连带责任。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213354元，由李东亮、张诗雨、钱自安承担”。因李东亮、张诗雨、钱自安未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿保险股份有限公司漯河分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，被执行人李东亮、张诗雨亦未向本院申报财产，被执行人钱自安的配偶钱玉花向本院申报了钱自安的财产情况，并提交了其无能力偿还债务的情况说明及患病珍断证明材料。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人钱自安有车牌号豫Ｌ×××**路虎牌小型汽车一辆。该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对该车辆予以查封（2022年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、查询了被执行人在郑州市××登记中心、漯河市自然资源确权交易服务中心不动产登记的房屋所有权及住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过实地走访、社区居委会等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东亮、张诗雨、钱自安负有继续向申请执行人中国人寿保险股份有限公司漯河分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年五月二十九日书记员  杨广涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2353号 原告：丁某。 被告：李某1。 被告：平凉陇上家和房地产经纪有限公司。 法定代表人：李某2。 原告丁某诉被告李某1、平凉陇上家和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某承担。 审 判 员 火勋弟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 白亚茹 书 记 员 韩 菲
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2326号孙瑞标、许献华：你诉与张艳红、孙天玺共有纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月二十六日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初2326号孙瑞标、许献华：你诉与张艳红、孙天玺共有纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年五月二十六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更622号罪犯郭兵，男，1993年5月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年6月11日作出(2014)穗中法刑一初字第421号刑事判决，认定被告人郭兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人郭兵、刘森伟、刘振强在本判决发生法律效力第二日起一个月内赔偿原告人周番九、刘银娇、周哲瀚人民币67418.86元。宣判后，被告人郭兵不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年9月24日作出(2015)粤高法刑四终字第300号刑事判决，认定被告人郭兵犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余379.99分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月22日起至2027年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。法定代表人：苏耀燊，该行负责人。委托诉讼代理人：冯昌畑，男，该行员工。被告：黄竞爱，女，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***************华楼502房。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称肇庆市邮储银行）诉被告黄竞爱金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加诉讼,被告黄竞爱经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市邮储银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄竞爱于2018年2月5日签订合同编号为4499959Q1180*****258的《小额贷款借款合同》；2、被告黄竞爱立即偿还借款本金人民币27627.44元及拖欠利息（含罚息）1056.49元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2019年12月31日，之后利息按合同约定的方式计算至还清贷款本息日止），共计28683.93元；3、被告黄竞爱承担本案所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实与理由：2018年2月5日，被告黄竟爱与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行（以下筒称肇庆市邮储银行）签订一份《小额贷款额度借款合同》（合同编号为4499959Q1180*****258），约定肇庆市邮储银行向被告黄竟爱发放贷款人民币10万（大写：壹拾万元整）用于购买货物，借款期限从2018年2月5日起至2020年2月5日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如果被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其它有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，肇庆市邮储银行已依约向被告黄竞爱发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款；经原告采取多种途径催收，被告都没有偿还欠款。截止2019年12月31日，被告共拖欠原告本金27627.44元，利息（含罚息）1056.49元，共计28683.93元。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。被告黄竞爱经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2018年2月5日，被告黄竞爱作为借款人与原告肇庆市邮储银行签订合同编号为4499959Q1180*****258的《小额贷款借款合同》，原告向被告黄竞爱发放贷款10万元，被告黄竞爱用于购买货物，贷款期限24个月。合同约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加11.45%，即贷款利率为16.2%；以按月等额本息还款法还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告黄竞爱未按期还款，截止2019年12月31日欠原告贷款本金27627.44元及拖欠利息（含罚息）1056.49元。上述事实，有原告肇庆市邮储银行的当庭陈述，以及其提交的小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款流水清单等证据证实。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。肇庆市邮储银行与黄竞爱签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。肇庆市邮储银行依约将借款划给黄竞爱使用，但黄竞爱使用借款后却没有依期还款付息，显属违约。肇庆市邮储银行要求黄竞爱归还借款本息，符合双方在合同中的约定。肇庆市邮储银行要求解除合同、黄竞爱归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被告黄竞爱于2018年2月5日签订的《小额贷款借款合同》；二、被告黄竞爱应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金27627.44元及拖欠利息（含罚息）1056.49元[利息（含罚息）计至2019年12月31日，此后利息按《小额贷款借款合同》的约定计算至借款本息还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告黄竞爱负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁小茵二〇二〇年五月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5184号原告：中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东凤镇西罟***。负责人：黄流军。委托诉讼代理人：郭嘉欣，系广东孚道律师事务所律师。被告：吴银娇，女，1971年11月16日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇***。原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社诉被告吴银娇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社撤回起诉处理。审判员  谭凯航二〇二〇年五月七日书记员  冯艺柱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3500号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初672号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：吴洪奎（特别授权），该单位资产经营中心员工。 被告：仇念景，男，1984年2月22日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 被告：郭海燕，女，1993年10月16日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 被告：曾君伟，男，1989年10月18日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 被告：梁菲菲，女，1990年7月8日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 被告：曾军宁，男，1984年9月24日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 被告：张秋华，女，1984年4月26日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 被告：曾君阳，男，1988年6月3日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告仇念景、郭海燕、曾君伟、梁菲菲、曾军宁、张秋华、曾君阳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洪奎、被告仇念景、曾军宁到庭参加了诉讼。被告郭海燕、曾君伟、梁菲菲、张秋华、曾君阳经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇念景归还清偿贷款本金93744.67元及约定利息，被告郭海燕、曾君伟、梁菲菲、曾军宁、张秋华、曾君阳对上述借款共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告仇念景向原告申请借款100000元，用于食堂扩建，双方于2018年10月12日签订《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限为2018年10月12日至2023年10月10日，借款方式为非循环使用方式。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮140%，还款方式为等额本息等。被告郭海燕、曾君伟、梁菲菲、曾军宁、曾君阳自愿为仇念景的上述借款承担连带责任保证，并签订《保证合同》，约定保证期限为借款到期之日起二年。2018年10月12日，原告向被告仇念景发放了100000元，期限为2018年10月12日至2023年10月10日，月利率为9.5‰，现尚欠贷款余额93744.67元。经原告多次催要后，被告仇念景未按约定归还借款，担保人亦未履行担保责任。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明被告仇念景于2018年10月12日与原告签订合同，以食堂扩建为由向原告借款100000元，到期日为2023年10月10日。2、《保证合同》两份，证明被告郭海燕、曾君伟、梁菲菲、曾军宁、张秋华、曾君阳自愿为被告仇念景的借款提供连带清偿保证责任。3、贷款明细表一份，证明截止到2020年5月11日，被告尚欠本金93684.67元，利息12822.02元。 被告仇念景认可借款的事实。 被告曾军宁认可担保的事实。 被告郭海燕、曾君伟、梁菲菲、张秋华、曾君阳未作答辩亦未提交证据。 经质证，被告仇念景、曾军宁对上述证据均无异议。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告仇念景的借款金额、借款利率、借款期限，被告郭海燕、曾君伟、梁菲菲、曾军宁、张秋华、曾君阳为该借款担保的事实。三份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告仇念景与被告郭海燕系夫妻关系。2018年10月12日，原告与被告仇念景签订《个人借款合同》，约定借款用途为食堂扩建，借款金额为100000元，借款期限为2018年10月12日至2023年10月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，借款利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告郭海燕、曾君伟、梁菲菲、曾军宁、张秋华、曾君阳签订《保证合同》，约定六被告自愿为仇念景的借款提供连带责任保证，担保的债权本金数额为100000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等其他费用。后原告向被告仇念景发放贷款100000元，被告仇念景偿还部分借款。自2018年10月12日开始，被告未按照合同约定偿还借款。截止到2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金93684.67元及利息122822.02元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告仇念景依照合同约定向原告借款，应当依照合同约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反合同约定。原告与被告仇念景签订《个人借款合同》，约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形时原告有权提前收回借款。《保证合同》亦约定，原告有权根据主合同的约定对宣布提前到期的债权要求保证人承担保证责任。本案中，自2018年10月始，被告未按照约定偿还借款本金及利息，因此，原告有权利按照合同约定要求被告偿还未偿清的借款本金及利息。被告仇念景应偿还未偿清的借款本金93684.67元及利息。被告郭海燕、曾君伟、梁菲菲、曾军宁、张秋华、曾君阳自愿为被告仇念景的借款提供连带责任保证，且其保证未超过保证期间，故六被告应承担保证责任。 综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告郭海燕、曾君伟、梁菲菲、张秋华、曾君阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇念景于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金93684.67元及相应利息（利息从借款之日起至偿清借款之日止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付。扣除已经偿还的利息）；被告郭海燕、曾君伟、梁菲菲、曾军宁、张秋华、曾君阳承担连带清偿责任。 二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1072元，由被告仇念景、郭海燕、曾君伟、梁菲菲、曾军宁、张秋华、曾君阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年五月十一日 书记员  尹 梦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2109号 原告:贺作泰,男,1990年12月22日出生,汉族,居民,住费县。 被告：孔祥瑞，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告贺作泰与被告孔祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺作泰到庭参加诉讼，被告孔祥瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺作泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68000元及利息，利息同建设银行一样；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孔祥瑞因资金周转困难，于2019年2月22日从原告处借款68000元，约定利息同银行贷款一样，于2020年2月22日还清，经催要，被告拖延至今未还款。 被告孔祥瑞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孔祥瑞因资金周转困难，于2019年2月22日从原告贺作泰处借款68000元，并出具借条一张，借条内容为，今借到贺作泰现金68000.00元整，约定于2020.2.22日前归还借款，签订本借条之日起本人已收到全部借款，利息同建设银行一样，借款人孔祥瑞。原告用微信和支付宝替被告偿还他人借款及支付现金的方式给付被告68000元，后经催要，被告拖延至今未还款，原告诉至本院。 本院认为，借款应予偿还。被告孔祥瑞向原告贺作泰借款68000元，有其出具的借条为证，且借条写明被告已收到全部借款，故原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告贺作泰所诉事实清楚，证据充分，其要求被告孔祥瑞偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借条约定利息同建设银行一样，故借款利息自借款之日（2019年2月22日）按中国建设银行同期存款利率计算。被告孔祥瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩、质证意见和提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥瑞于本判决生效后十日内偿还原告贺作泰借款68000元及利息（以本金68000元为基数，自2019年2月22日起至实际清偿之日止，按中国建设银行同期存款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告孔祥瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杜传晓 书 记 员 姚俊旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6254-6259号原告叶佳修（YEH,CHIA-HSIU），男，1955年2月18日出生，中国台湾地区人，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市钱隆文化娱乐有限公司松岗分公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙江路****，统一社会信用代码×××82Ｆ。负责人苏振发。被告深圳市钱隆文化娱乐有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路****码×××82Ｘ。法定代表人曾俊标。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在上述案件诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对上述六案的起诉。六案案件受理费合计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十一日书记员  欧阳玉
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保136号之一申请人：聂立，男，1982年1月10日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：项扶宝，男，1956年8月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区城市之星******。申请人聂立与被申请人项扶宝财产保全一案，本院于5月25日做出的（2017）辽1102民初501号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11636号之一 申请执行人张湄凤，住广州市番禺区。 被执行人陈杏莲，住广州市番禺区。 被执行人叶聚航，住广州市番禺区。 申请执行人张湄凤与被执行人陈杏莲、叶聚航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4558号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向张湄凤清偿借款本金220500元以及利息，并承担案件诉讼费、财产保全担保费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向各大商业银行查询，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、档案查封被执行人陈杏莲名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、诉讼期间，查封被执行人名下位于广东省广州市番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园文化长廊10座2梯102，因与案外人叶聚标共同共有，暂无法处理。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶锐光
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申15号再审申请人（原审被告）张利荣，男，1958年4月15日出生，汉族，太原锦华能源科技有限公司股东，住太原市。委托诉讼代理人：邢建蕊，山西嘉策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宪斌，山西智渡律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘昌龙，男，1965年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：耿雁菲，山西神牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：左柄强，山西神牛律师事务所律师。原审被告：太原锦华能源科技有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐路武洛街**创业大楼**。法定代表人郭东彪，总经理。再审申请人张利荣与再审被申请人刘昌龙、原审被告太原锦华能源科技有限公司合同纠纷一案,不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初2707号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张利荣称，我借刘昌龙妻子王树芳159万元借款，还了170万元，其中11万元是利息，所以本案争议的170万元是个人之间的借款关系与工程款无关，刘昌龙的工程款应当由原审被告锦华能源公司支付。综上，原审判决存在错误，应当再审。被申请人刘昌龙称，我与张利荣在协议书上签字确认，说明是对本案的170万元工程款的性质是认可的。关于张利荣支付的170万元是支付的工程款中的部分款项，而张利荣主张支付的170万元是借款的款项不属于新证据，不应当推翻原审判决，应依法驳回。刘昌龙与张利荣双方就交口工程的结算方式、工程量及工程款达成了一致意见就是协议书所写明的内容。补偿款问题也是张利荣与刘昌龙双方达成的一致意见，应当由张利荣承担并支付。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回其再审申请。原审被告太原锦华能源科技有限公司提交的书面意见称：1、被申请人刘昌龙参与了我公司项目上的土石方工程，但是张利荣个人作为工程结算方的主体，依照法律规定并不适格。2、我公司对申请人张利荣与被申请人刘昌龙私自签订的工程结算并不认可，我公司认为，依照法律的规定，工程款应当参照实际工程量进行确定。3、关于补偿金200万元，我公司认为不应当支付。其一是，工程量我公司不认可；其二，被申请人的目的是通过土石方工程开采地下煤炭资源，目的是违法的，其预期利益也不应当变相得到法律的保护。本院认为，张利荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李志斌审判员 罗忻昕审判员 李 晨 二〇二〇年五月六日书记员 荣 婕
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保155号欧春勇、陈玮、贵州棕楠建筑工程有限公司：本院受理的原告欧春勇诉被告陈玮、贵州棕楠建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告欧春勇向本院提出财产保全申请，要求对被告陈玮、贵州棕楠建筑工程有限公司名下银行存款在902626元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告陈玮、贵州棕楠建筑工程有限公司名下银行存款在902626元限额内予以冻结。（实际冻结：29371.83元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月二十日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执176号申请执行人:李小强,男，1970年7月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市北关区中兴法律服务所律师。被执行人：安阳市中原昌达商贸有限公司，住所地安阳市北关区健康路东段。法定代表人：齐万振。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。申请执行人李小强与被执行人安阳市中原昌达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2316号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、由被告安阳市中原昌达商贸有限公司于2019年2月28日前一次性还清李小强借款本金286000元；二、如被告安阳市中原昌达商贸有限公司未按上述期限还清借款286000元，还需向原告另外支付借款利息80000元；三、其他双方互不追究；四、案件受理费5590元，减半收取计2795元，由被告安阳市中原昌达商贸有限公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有366000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市中原昌达商贸有限公司负有继续向申请执行人李小强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员 朱明阳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执255号之一申请执行人：杨某某，男，1963年8月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。被执行人：黄某某，女，1968年12月15日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在贵州省农村信用社联合社6217790001088879784_1账户内存款人民币13704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年五月八日书记员  杨 琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3415号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：沈某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋某，广西某律师事务所律师。 被告：沈某某，男，1991年8月12日出生，汉族，住广西全州县。 被告：广西某实业有限公司，住所地南宁市邕宁区。 法定代表人：黄某。 本院于2020年4月29日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告沈某某、被告广西某实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 欢
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执208号之二十一 被执行人：吕某某，男性， ，住所地：彰武县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向 被执行人吕某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某某在 6210810730014256094_156_1账户内存款人民币39439.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘为 二〇二〇年五月二十日 书记员  马波
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗58号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人):高振祥，男，汉族，1970年8月29日出生，住河南省柘城县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：王玉乐，男，汉族，1966年8月15日出生，住柘城县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：阮传江，男，汉族，1962年11月22日出生，住柘城县。申诉人高振祥因与被申诉人王玉乐、阮传江合伙协议纠纷一案,不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1910号民事判决,向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以豫检民（行）监〔2020〕41000000233号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令商丘市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年五月二十日书记员  张 悦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4162号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘光缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4162号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初3479号民事判决书，申请执行标的共计354元。经本院立案执行，现已执行到位354元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘光缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执492号 申请执行人:广东领益智造股份有限公司，住所地江门市龙湾路。 法定代表人：曾芳勤。 被执行人：深圳市弘嘉友电机有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区。 法定代表人：肖卫斌。 关于申请执行人广东领益智造股份有限公司与被执行人深圳市弘嘉友电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初348号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金134602.8元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保439号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路**，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码:913716001670358703，联系电话：185××××2923。 被申请人：宋文超，男，1979年07月10日出生，汉族,住山东省阳信县。 被申请人：劳文枝，女，1978年5月27日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话：同上。 被申请人：宋建立，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：胡玉风，女，1976年01月06日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话：同上。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人宋文超劳文枝宋建立胡玉风执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3246995.57元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3246995.57元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4668号申请执行人：周某，男，1989年9月15日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：宋某，女，1989年2月6日生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人周某与被执行人宋某婚约财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19326号已经发生法律效力。由于被执行人宋某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋某银行存款人民币1175.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9984号原告：江常桂，女，汉族，住广东省佛山市南海区***********************,公民身份号码430************020。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼燕芬，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：涂怡明，女，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码360************928。委托诉讼代理人：钟春发，男，系被告的丈夫。本院于2020年4月28日受理原告江常桂与被告涂怡明健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告江常桂于2020年5月25日以与被告达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江常桂在本案诉讼中向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江常桂撤诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告负担。审判员  莫文华二〇二〇年五月二十五日书记员  黄泳欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1431号之十二申请执行人李宝平，男，1980年9月22日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：于景军，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0525民初2487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于景军名下三菱牌的蒙G×**号车辆，车辆识别代码：×××，期限为二年（2020年5月9日至2022年5月8日），逾期自动解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年五月九日书记员  王宏志
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1727号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：张海文，分行行长。委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所律师。被告：胡明友，男，汉族，1968年7月21日，住清远市清新区***************，公民身份号码441************339。被告：黎金娇，女，汉族，1967年11月20日，住清远市清新区***************，公民身份号码441************347。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告胡明友、黎金娇借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费减半收取737元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。审判员  罗文勇二〇二〇年五月七日书记员  李家豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5256号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蒲亨远，男，1987年09月01日出生，住广西天峨县。 原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告蒲亨远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4539号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告蒲亨远应承担受理费1738.84元。因被告蒲亨远拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年3月4日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人蒲亨远银行存款603.84元，上述款项已退款至本院诉讼费非税账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已对蒲亨远采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项603.84元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张惠容
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4186号 原告：高军，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被告：程勇刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告高军诉被告程勇刚关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告程勇刚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程勇刚因资金需要，分别于2014年12月16日、2015年6月15日共计向原告高军借款80000元，并出具借条。现因被告尚欠原告借款30000元未及时归还，以致成诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程勇刚欠原告高军借款30000元的事实有原告陈述及其提供的借条为证，予以认定。被告未及时还款的行为已构成违约，原告要求被告立即归还借款30000元及利息的诉请，符合法律规定，应予支持。但因双方未在借条中约定利息及还款时间，故其利息应自其起诉之日即2020年3月24日始，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。被告程勇刚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程勇刚于本判决生效后十日内归还原告高军借款本金30000元及利息（利息自2020年3月24日始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）； 二、驳回原告高军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告程勇刚负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  操乐欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3250号上诉人（原审被告）：东莞金亦鑫实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美工业区北区******,统一社会信用代码：914************543。法定代表人：程某1。被上诉人（原审原告）：东莞市荣双饮食服务有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********858R。法定代表人：古求活，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赖丽蓉，女，该公司员工。上诉人东莞金亦鑫实业有限公司因与被上诉人东莞市荣双饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月22日向上诉人东莞金亦鑫实业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞金亦鑫实业有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞金亦鑫实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月二十五日书记员  郭燕君
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1585号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王兴明，该行董事长。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：殷大新，该公司巷道支行客户经理。 被执行人：殷有刚，男，汉族，生于1976年3月18日，住高台县。 被执行人：寇素玲（系殷有刚妻子），女，汉族，生于1979年5月20日，住高台县。 被执行人：殷雪峰，男，汉族，生于1967年3月25日，住高台县，现住高台县。 被执行人：殷有义，男，汉族，生于1974年7月12日，住高台县，现住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人殷有刚、寇素玲、殷雪峰、殷有义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)甘0724民初2461号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人殷有刚、寇素玲于本判决生效后10日内偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息45468.06元（利息算止2018年6月21日），本息合计245468.06元，之后产生的利息利随本清；二、被执行人殷雪峰、李红明、殷有义对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费4982元，由被执行人殷有刚、寇素玲、殷雪峰、李红明、殷有义负担，并连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人的受理费4982元，不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷有刚、寇素玲、殷雪峰、殷有义未主动履行生效法律文书确定的义务，甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3657元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2019年7月26日、8月19日、9月24日、10月22日、11月20日、12月12日、2020年1月3日、4月7日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，依法冻结被执行人名下银行存款979元，被执行人名下再无可供执行的财产。 3.2019年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年5月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.本案被执行人殷有刚、寇素玲在本案涉案较多且金额较大，现已下落不明。本案案件款申请执行人与担保人殷雪峰、殷有义、李红明协商达成还款协议，本案案件款分为三分，由三担保人各自承担一份。担保人李红明所承担份额已于执行立案前偿还完毕，被执行人殷有义已于2019年5月8日偿还完毕。被执行人殷雪峰所承担份额未偿还，经本院多次督促履行未果，经查控被执行人殷雪峰无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。 6.2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的250450.06元，执行费3657元，案件款执行到位979元、执行费1220元，剩余案件款及执行费均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9561号 原告：李响，男，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416202010170919。 委托诉讼代理人：付晓凤，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：张大森，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李响与被告张大森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李响及其委托诉讼代理人强璐瑶、付晓凤到庭参加诉讼。被告张大森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李响向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2019年10月11日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。本案审理过程中，原告李响自愿变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因修车急需用钱，于2019年7月10日至同年7月20日期间向原告借款8万元，原告通过微信向被告支付借款8万元，被告于2019年8月向原告出具借条一份，并在借条上签字。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 李响针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明李响的基本情况；2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借条、转账记录各一份，证明张大森从李响处借款8万元的事实；4、录音一份，证明张大森承认尚欠原告借款8万元的事实；5、谯城区魏岗镇赵庄村民委员会证明一份，证明赵庄社区居民委员会居民李响与借条上的李想为同一人。 张大森未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证，合议庭对李响所举证据认证如下：李响所举证据均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李响与张大森为朋友关系，张大森因修车需要资金，于2019年7月10日至同年7月20日期间向李响借款8万元，李响通过微信转账方式向张大森提供8万元借款。张大森向李响出具借条一份，载明“今张大森向李想借款8万元整”。双方未约定还款期限和借款利息。该款后经李响催要，张大森至今未有清偿。 另查明，李响与借条上的李想为同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张大森欠李响借款8万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有张大森出具的借条在卷佐证，张大森应予以偿还。上述借款经李响催要，张大森至今未偿还，已经损害李响的合法权益，故对李响要求张大森偿还借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张大森于本判决生效之日起五日内向原告李响清偿借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张大森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年五月二十六日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9952号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：钟阳华，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省新丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟阳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告钟阳华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180514001168号。（三）借款金额：102000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月15日发放贷款102000元，被告从2019年9月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金40469.74元、利息(含罚息)3713.59元、复利181.65元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40469.74元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息3713.59元、复利181.65元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟阳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40469.74元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为3713.59元、复利为181.65元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟阳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告钟阳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初126号之一申请人：马合顺，男，1963年11月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人：梁玉霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人：尹来来，男，1985年5月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人：尹佳佳，男，1986年9月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请人马合顺与被申请人梁玉霞、尹来来、尹佳佳民间借贷纠纷一案，依据原告马合顺申请，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0602民初126号民事裁定书，裁定查封担保人孙付英所有的豫Ｆ×××**捷达牌小型轿车一辆、查封尹光营所有的位于鹤壁市淇滨区鹤翔东区14号楼4楼东户的房产一套。现查明：尹光营所有的位于鹤壁市淇××区××楼××楼东户房产在不动产登记机构登记为河南省鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔东区市红旗建材有限公司3#楼4层东户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封尹光营所有的河南省鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔东区市红旗建材有限公司3#楼4层东户房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬爱国二〇二〇年五月七日书记员  崔雪峰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6676号 原告：胡胜华，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：赵从来，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡胜华与被告赵从来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告胡胜华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵从来的起诉。 本院认为，原告胡胜华自愿撤回对被告赵从来的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡胜华撤回对被告赵从来的起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告胡胜华负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年五月六日 书记员  叶 磊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申48号再审申请人（原审原告）：康泉，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********。被申请人（原审被告）：林文胜，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县****************。再审申请人康泉因与被申请人林文胜劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初26172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康泉申请再审主要称，原审法院没有通知申请人补交诉讼费，在2019年11月28日第二次开庭审理完毕后，法院提供给其的《广东省中山市第一人民法院预交受理费通知书》（以下简称第一法院受理费通知书）没有说明是补交诉讼费。因为原审法院于2018年12月7日出具的第一法院受理费通知书（预交5元受理费）与2019年11月28日出具的第一法院受理费通知书（预交5元受理费）相同，因此申请人认为原审法院2019年11月28日送达的第一法院受理费通知书是通知申请人预交案件受理费而不是补交案件受理费。申请人根据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定请求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”康泉作为原告，无正当理由未按期足额补交案件受理费，原审法院裁定本案按康泉撤诉处理并无不当。康泉申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康泉的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月八日书记员  张 珂
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执618号之七 申请人：罗邦海，男，汉族，1981年03月12日生，住安龙县。 被执行人：刘德辉，男，汉族，1983年03月14日生，住安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人刘德辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德辉在中国邮政储蓄银行621799707000375xxxx账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  田斌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4372号申请执行人：鲍福元，男，1963年7月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人：张梅英，女，1963年1月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：李培生，男，1965年12月12日生，汉族，住昆山。申请执行人鲍福元、张梅英与被执行人李培生房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15574号已经发生法律效力。由于被执行人李培生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李培生银行存款人民币8060.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢833号 本院作出的(2014)沭民初字第03591号民事判决书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9536号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈延锋，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈延锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52838.32元、利息8054.47元、违约金3278.4元（利息、违约金暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金）；2、被告陈延锋承担本案诉讼费用。诉讼中，因被告偿还部分款项，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年5月19日，被告尚欠本金52136.2元、利息17018.19元、违约金3778.4元。被告提交书面答辩状辩称：1、本人因有高血压、痛风，导致左脚变形，没有在原单位上班，没有正常的收入来源，导致信用卡逾期；2、对本金无异议，但认为中国人民银行已经取消信用卡违约金，原告不应继续计收，也希望原告可以减少利息或者把疫情期间的利息减掉；3、暂时没有能力还款，希望把剩余欠款分24期还清。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年2月5日开始逾期。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院对于原告主张的利息自逾期之日起不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年5月19日的利息为16336元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈延锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52136.2元、利息16336元（利息暂计至2020年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告陈延锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月二十九日书记员  孙婉仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11272号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：杨韵桐，女，1991年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3704号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2068元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡雯晴
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1258号 原告：于某，男，1958年11月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人:许某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**，现地址不详。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告于某诉被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于海南省琼海市××镇的不动产权证书办理至原告名下。事实与理由：2013年7月9日，原告就购买被告位于海南省琼海市××镇房事宜与被告签订了《琼海市商品房买卖合同》，房屋建筑面积89.71平方米，房款总价467712元。该合同约定被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋房屋权属证书，原告取得该商品房权属证书后，被告应当在720日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证，若逾期被告则每日按已付房款总价的万分之一向原告支付违约金；被告收取办理权属登记所需要的税费应符合有关规定标准。在签订上述合同以后，原告即付清了全部房款467712元，被告即在2013年7月9日向原告交付了涉案房产。同时原告付清了办理不动产权属证书所需要的相关税费，并提供给被告办证所需要的材料，而被告至今都没有将该房产的房屋产权证书办理至原告名下。综上，原、被告之间签订的《琼海市商品房买卖合同》合法有效，属于双方当事人的真实意思表示。被告在约定的时间内没有履行合同约定的办证义务，已严重违约。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告企业机读档案登记材料，2.《琼海市商品房买卖合同》，3.《销售不动产统一发票》，4.《入伙手续书》，5.《海南富南物业资金往来（暂收、暂付）专用凭证》（4张），6.收据（4张）。本院经审查认为，原告提供的证据1-6经与原件核对一致，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××路房，建筑面积89.71平方米，总房价款467712元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。合同签订当日，原告向被告支付购房款467712元，缴纳了契税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费、办证费等费用，并办理入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年4月22日向本院提起民事诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证。琼海市住房保障与房产管理局不再办理《房屋所有权证》，琼海市国土资源局不再办理《国有土地使用权证》。 本院认为：本案系因商品房销售合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告全额支付购房款467712元及各项办证费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房屋权属证书。但目前国家实行不动产权登记政策，办理的是不动产权证书，因此，被告应为原告办理不动产权证书。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告于某办理位于琼海市××镇房的不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1172号原告：山东惠民春晖福利工贸有限公司，住所地：惠民县孙武街道办省屯大市场（中学路南侧）。统一社会信用代码：91371621694401051N法定代表人：王书铭，总经理。委托诉讼代理人：李晓明，公司职工。被告：尹登英，女，1964年10月4日出生,汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。被告：黄雪松，女，1987年11月13日出生,汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。被告：黄雪，女，1989年6月24日出生,汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。原告山东惠民春晖福利工贸有限公司与被告尹登英、黄雪松、黄雪劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民春晖福利工贸有限公司的委托诉讼代理人李晓明，被告尹登英、黄雪松、黄雪及其委托诉讼代理人付治堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告不承担丧葬费；2、依法判令减少原告支付的一次性工亡补助金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告向惠民县劳动仲裁委员会申请工亡待遇，经裁决，惠民县劳动仲裁委员会支持被告的丧葬费及一次性工亡补助金。但是原告认为丧葬费属于可以计算的直接损失，被告已经从交通事故侵权案中得到赔偿，原告不应在支付丧葬费；另，即使原告依法为被告亲属缴纳工伤保险，被告也无法从惠民县人社局获得仲裁中的数额，要求原告承担727920元一次性工亡补助金，对原告显示公平。因此，请求贵院依法支持原告诉求。被告尹登英、黄雪松、黄雪辩称，首先，根据《工伤保险条例》第37条规定，“丧葬补助金”属于法定的工伤保险待遇中的其中一项，属于工伤待遇范畴，并不属于直接经济损失。丧葬补助金与《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》规定的“丧葬费”，两者性质不同，不能混为一谈。其次，《全国法院第八次民事商事审判工作会议纪要（民事部分）》10条的规定：“用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。”由此可见，“丧葬补助金”属于医疗费之外的保险待遇。因此，惠民县劳动仲裁裁决原告支付丧葬补助金是符合规定的。故，原告的该项请求没有法律依据，不能成立，应予驳回。原告的第二项诉讼请求也不能成立，应当驳回。原告的这一主张没有任何根据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹登英、黄雪松、黄雪系黄树方的近亲属,黄树方为原告山东惠民春晖福利工贸有限公司职工。2018年1月24日晚上19时左右黄树方在下班途中发生交通事故当场死亡，经交警部门认定，黄树芳不承担事故责任。后经惠民县人力资源和社会保障局认定为工亡,为主张工亡待遇,被告申请惠民县劳动人事争议仲裁委员会仲裁,惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出(2020)惠劳人仲案字014号裁决书,裁决由山东惠民春晖福利工贸有限公司支付尹登英、黄雪松、黄雪丧葬补助金25854.48元(6个月×4309.08元);由山东惠民春晖福利工贸有限公司支付给尹登英、黄雪松、黄雪一次性工亡补助金727920元(36396元×20倍)，上述款项共计753774.48元。山东惠民春晖福利工贸有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，参照最高人民法院关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第37条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。被告向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请工亡待遇，惠民县劳动人事争议仲裁委员会支持被告的丧葬费及一次性工亡补助金，符合法律规定，原告山东惠民春晖福利工贸有限公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、原告山东惠民春晖福利工贸有限公司向被告尹登英、黄雪松、黄雪支付丧葬补助金25854.48元(6个月×4309.08元);一次性工亡补助金727920元(36396元×20倍)，上述款项共计753774.48元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东惠民春晖福利工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东惠民春晖福利工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇二〇年五月二十一日法官助理刘婷婷书记员林泽鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保111号申请人：孙耀志，男，1951年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王树强，男，1979年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人孙耀志于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王树强名下的房屋予以查封（保全价值1000000元）。申请人的保全申请以孙耀志名下坐落于天津市滨海新区××街××花园××号楼××号房屋及现金100000元提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封王树强名下坐落于天津市××路××号房屋；二、查封孙耀志名下坐落于天津市滨海新区××街××花园××号楼××号房屋。保全申请费5000元，由申请人承担。查封财产，未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年五月十八日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更697号罪犯张礼平，男，1996年5月7日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）赣1029刑初16号刑事判决，认定被告人张礼平犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，二罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张礼平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分266.01分，警告2个（2018年9月30日，2019年6月24日）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张礼平在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张礼平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年3月7日起至2020年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11176号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何金根，男，1964年1月25日出生，汉族，住，住所地浙江省衢州市柯城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何金根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6597.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16147.83元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月13日，被告尚欠借款本金6597.89元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何金根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6597.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢192号申请执行人：贵州印象旅游客运有限公司，住所地本市南明区解放路********。法定代表人：郭如波。被执行人：贵州百里杜鹃旅游客运有限公司，住所，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理金坡乡div>法定代表人：毛明江。被执行人：毛明江，男，1974年09月04出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行贵州印象旅游客运有限公司与贵州百里杜鹃旅游客运有限公司、毛明江租赁合同纠纷一案中（2019）黔0102民初11910号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州百里杜鹃旅游客运有限公司、毛明江的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州百里杜鹃旅游客运有限公司、毛明江应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州百里杜鹃旅游客运有限公司、毛明江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州百里杜鹃旅游客运有限公司、毛明江财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年五月七日书记员 娄建敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11093号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李清，男，1980年7月18日出生，满族，住，住所地河北省迁安市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6836.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月26日转账17388元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12388.43元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月23日，被告尚欠借款本金6836.95元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6836.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4369号原告：聂凤琴，女，汉族，1962年5月5日出生，户籍地：开平市***********，公民身份号码。被告：江门市彩虹城餐饮策划有限公司，住所地：江门市蓬江区*************，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江国妙，该公司经理。原告聂凤琴诉被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告聂凤琴、被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人江国妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂凤琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告两个半月的工资4491元；2.被告退回工衣押金100元；3.本案诉讼费由被告承担。被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司承认原告聂凤琴主张的所欠工资及押金的事实。本院认为：被告因经营困难于2020年3月15日关闭，被告对原告主张的所欠工资及押金数额无异议，故本院对原告的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂凤琴款项共计4591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月八日书记员  容丽萍