广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9002号原告：彭树标，男，1969年12月16日出生，住广东省佛山市南海区****************，现住广东省佛山市南海区****************。公民身份号码。被告：李志良，男，1980年7月30日出生，住广东省云浮市新兴县***************。公民身份号码。原告彭树标与被告李志良合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告彭树标到庭参加诉讼，被告李志良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金30000元及利息45900元，合计75900元。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告合作经营位于佛山市市***********美食店。原告与被告两人从2015年5月1日至10月15日共同经营的钜记美食店亏损171000元，被告应承担40%即68400元及其余债务合共88186.64元。乙方已根据协议还款8186.64元余下80000元分36期还清但乙方截止目前为止仍没有按照协议还款。本人于2017年11月17日于佛山市禅城区人民法院起诉，被告归还本金利息125900元，但未立案起诉，转该法院调解中心，被告立下声明于2018年2月16日一次性还清。事后于2018年2月16日前只支付30000元，后一直未履行还款至今已一年有余。据此，原告要求被告归还本金30000元，另加计算利息45900元，合计75900元。根据双方与2015年4月30日签订的《合作协议》，2015年10月1日签订的《转让合同》和2015年10月15日签订的《欠条》及《还款计算》、《还款声明》。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经本院询问，原告就本案相关事实补充陈述称：1、45900元是1个月300元的违约金，累计一直计算到现在就是这个数。在欠条的还款计划上，双方约定还款数额一个月3000元，如被告当月没有按时还款，每个月要计算10%的月利率。2、被告偿还的8186.64元是于2015年12月通过现金支付的，20000元是于2016年8月通过现金支付的，30000元是于2018年2月份通过银行转账支付的。在2018年至2019年期间被告曾支付过利息，支付了10次，每次400元，分别于2018年8月16日、9月25日支付，其他的日期记不清了，最后一次支付是在2019年6月到7月份之间，都是通过微信转账支付。3、被告一开始是店铺的股东，占30%的股份，在2015年5月份的时候我受让了该店铺100%的股份，我再转让40%股份给被告，但是全部的资金都是我垫支的，我支付了15万元给店铺的原股东。虽然店铺是原告和被告共同经营，但是店铺是登记在我的名下，由于经营不善，打算将店铺转让，被告表示其愿意全权接手该店铺，经核算双方确认被告尚欠88186.64元未支付，在2015年12月被告支付现金8186.64元给原告，尚欠原告80000元未付，被告承诺分36期支付，每期还3000元，其他约定的内容与欠条一致。后来我就去注销该店铺，被告重新进行了工商登记。现在该店铺已经没有经营了，什么时候关门我不清楚。4、2017年12月时曾想起诉被告，在佛山市禅城区人民法院立案前进行了诉前调解，双方在电话中协商，被告在法院写下案涉声明，被告承诺在2018年春节前一次性偿还60000元，就不计算违约金。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1、原告的身份证、被告的广东公安人口信息查询资料，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认。2、《合作协议》（2015年4月30日）、《转让合同》（2015年10月1日）、《欠条》、《声明》（2018年1月3日）、起诉书（2018年11月7日）、佛山市禅城区钜记美食店的企业登记信息查询资料、合作协议（2015年3月18日）、客户回单、收据、转让合同（2015年4月29日）、银行转账记录，均有原件或原告登录微信用户显示的记录予以核对，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年10月15日被告出具一份欠条，主要内容如下：本人李志良（身份证号441************911）欠彭树标（身份证号440************819）人民币88186.64元。欠款明细如下：彭树标、李志良两人从2015年5月1日到10月15日共同经营的钜记美食亏损171000元正，李志良应承担40%（171000×40%）即68400元。李志良欠彭树标债务列清单如下：1.亏损40%，68400元；2.10万转让费扣除钜记美食所在债务后余8932.46元；3.8月18日前乙方持有钜记美食经营现金7854.18元；4.乙方生日向甲方借现金3000元，第一至四项合计88186.64元。还款计划：2016年1月31日前还8186.64元，余下80000元分36期还款。自2016年6月1日起至2019年5月31日止，共36个月，每月还款3000元。全部本息合共108000元。如当月没有还欠款3000元，拖欠到下月还以10%利息计算即3300元，再加当月应还欠款3000元，该月应还6300元正，以此类推。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告在欠款人处签名捺印。被告在2018年1月3日出具一份声明，内容如下：2015年10月15日李志良签下欠彭树标88186.64元，李志良在2016年1月3日还8186.64元，2016年8月26日还现金20000元，现双方确认李志良欠彭树标60000元。李志良在2018年2月16日前一次性还清。被告在声明人处签名。原告在2018年2月14日收到被告银行转账支付的30000元。本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据原告与被告签订的《合作协议》、《转让合同》内容显示，原告与被告曾合伙经营钜记美食店，与原告所述双方的合作经过基本吻合。结合被告出具的《欠条》、《声明》以及原告的陈述，可知被告尚欠原告88186.64元，此后被告偿还了58186.64元及支付了利息4000元，由于被告出具《声明》承诺在2018年2月16日一次性偿还完毕，但现尚欠30000元未履行支付义务，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还欠款本金30000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于利息的问题。原告主张被告支付利息45900元，实质是主张逾期付款的利息，由于被告已逾期支付欠款，应支付逾期利息。但原告主张利息按照月利率10%计算，已超过法律规定，本院予以调整为月利率2%。本院以被告尚欠的款项30000元为本金，按照月利率2%从2018年2月14日计算至起诉之日即2020年4月8日止，核算得出利息为15680元，超出原告主张的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭树标归还欠款30000元及利息15680元；二、驳回原告彭树标的其他诉讼请求。如被告李志良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费依法减半收取计849元，由被告李志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  骆铭莹二〇二〇年五月十八日书记员  吴文婉