广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26957号原告：吴萌，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师，执业证号14403200510991824委托诉讼代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所实习律师，实习证号19021808116680被告：深圳市中核商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路核电大厦**，统一社会信用代码91440300746600870F。法定代表人：唐俊海。被告：李军，男，1967年8月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：深圳市天银实业有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场1008码9144030076199437XC。法定代表人：李军。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区太白路4007维富大厦**码91440300618862833H。法定代表人：李军。原告吴萌诉被告深圳市中核商贸有限公司（下称中核公司）、李军、深圳市天银实业有限公司（下称天银公司）、深圳市维富化工有限公司（下称维富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴萌委托诉讼代理人涂荣平到庭参加诉讼，被告中核公司、李军、中银公司、维富公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告中核公司立即向原告偿还借款本金3000万元；2.判令被告中核公司立即向原告偿还上述借款的利息，利息从2014年3月3日起计算至付清为止，以借款本金3000万元为基数，按月息1.8%的标准计算，暂计至2019年8月2日为3510万元；3.判令被告李军、天银公司、维富公司对上述1、2项所列债务与被告中核公司承担连带清偿责任；4.判令原告有权对被告中核公司提供的抵押物，即位于深圳市宝安区房产（不动产证号：5000511066）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；5.判令四被告承担本案受理费、律师费、保全费、保全保险费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，被告中核公司因资金周转向原告借款3000万元，双方就此签订了一份编号为20140303001的借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任、争议的解决方式等内容。其中，借款合同第1条对借款金额、用途、期限、利率等作了约定，第6条对逾期还款的违约责任进行约定。在签订上述借款合同的同日，为保证上述借款合同的履行，被告中核公司提供其名下位于深圳市宝安区房产作为抵押担保，原告与被告中核公司据此又签订了一份编号为20140303002的抵押担保合同，对抵押担保的有关事宜进行了约定。在签订上述借款合同的同日，为保证上述借款合同的履行，被告李军、天银公司、维富公司愿意作为上述借款合同中被告中核公司的保证人向原告提供连带保证责任担保，并据此分别向原告出具了保证担保书，上述保证担保书的第一条、第四条均对保证担保的范围和期间作了约定。而后，原告按照借款合同的约定于2014年3月3日向被告出借了借款3000万元。上述借款到期后，被告中核公司仅在2016年2月5日向原告支付了利息1000元，借款本金及未付利息虽经原告多次催讨，但被告中核公司至今仍未向原告偿还，被告李军、天银公司、维富公司均未履行保证义务。2018年9月6日，原告与四被告签订了一份《债权债务确认书》，各方从中对债权债务、利率、抵押、担保、争议解决等事项重新进行了确认。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告中核公司未出庭应诉亦未作答辩。被告李军、天银公司、维富公司答辩称，答辩人和原告没有任何关系，原告只是公司的代表人。所涉款项是答辩人李军与原告老板的生意往来，当时签订的是空白合同，相应账户的U盾等由原告方保管。3000万元的转账不是答辩人的真实意思表示，该款项仅是原告自行转入转出，并未实际到达答辩人账户。答辩人李军系被告中核公司的实际控制人。经审理查明，2014年3月3日，原告与被告中核公司签订借款合同，约定被告中核公司向原告借款3000万元用于周转。借款期限90天，从2014年3月3日至2014年5月31日，以原告实际出借款项之日起计算。借款以原告或委托深圳乐嘉琪贸易有限公司（下称乐嘉琪公司）用银行转账方式提供，被告中核公司以其开立于建设银行的账户接收（账号44×××46）。借期内利率为2%／月，若逾期还款的，则以未付本息之和按照每日千分之六计算违约金。合同同时约定，若因被告中核公司违约的，应负担原告由此支付的律师费、保全费等。同日，原告与被告中核公司签订抵押担保合同，约定被告中核公司以其名下位于新安办前进路宝城三十区（不动产证号×××）作为抵押物，为其前述债务担保。该抵押已办理登记，登记日期为2014年3月7日。2014年3月3日，被告李军、天银公司、维富公司分别向原告出具保证担保书，自愿为被告中核公司在借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年；借款展期的，保证期间至展期期限届满后两年。被告天银公司、维富公司分别出具股东会决议，同意公司的前述担保事项。之后，原告委托深圳市金海辉节能管理有限公司（下称金海辉公司）于2014年3月3日，向借款合同约定的被告中核公司账户转款6笔共3000万元（每笔均为500万元）。在被告中核公司每次收到转款后，款项随即转至乐嘉琪公司账户。2018年9月6日，原告与四被告签订债权债务确认书，载明：经五方核对过往账目后，共同确认被告中核公司就案涉借款合同尚欠原告借款本金3000万元以及从2014年3月3日起的利息未偿还（按月息1.8%计算），利息暂计至2018年9月2日为2916万元。被告中核公司继续以其名下房产为案涉债务提供抵押担保，被告李军、天银公司、维富公司继续为被告中核公司合同项下债务提供连带责任保证担保，上述抵押和保证的期限至该确认书项下借款本息全部清偿之日。被告天银公司、维富公司未就该担保事项再次出具股东会决议。在庭审中，原告主张其对被告尚有形成时间在先的债权，并提交双方分别于2014年1月6日、1月13日、1月17日、2月20日、2月27日的借款合同、转账记录、代付款说明等予以证明。原告主张本案所涉借款系被告中核公司借新还旧所用，该3000万元包含借款本金2903.75万元及尚未支付的利息61.1663万元，因预期还款需支付违约金，故双方同意按照3000万元计算。上述事实有原告提交的证据、本院调取的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告方抗辩称其签章的相关合同系空白，但未就该事项举证，且即使其签章的合同系空白，也应视为其向合同相对方就补足空白内容的授权，故对被告方的该项抗辩意见，本院不予采信。就已查明的案件事实来看，虽然被告中核公司在收到案涉3000万元后立即将其转入乐嘉琪公司账户，但原告已提供形成时间在先的相应合同等文件以证明案涉借款系借新还旧所致，相关法律法规并未禁止以该形式形成新的借贷关系，对于原告的该项陈述意见，本院予以采信。因合同载明的借款本金3000万元包含部分利息，原告认可实际借款本金为2903.75万元，在各被告于2018年9月6日对债务进行确认后至今，被告中核公司仍未偿还欠款，应承担相应的违约责任。原告要求被告中核公司立即返还借款的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持，但原告诉请金额有误，本院在此予以调整。虽然原借款合同约定的月利率为2%，但在此之后经各方商定的借款利率为月利率1.8%，该标准符合法律规定，本院予以确认。此外，原告自认被告李军在2016年2月5日向案外人罗汝航汇款1000元系偿还本案借款利息，故该1000元应从借款利息中予以扣除。被告中核公司以其名下房产为案涉债务提供抵押担保并实际办理抵押登记，该抵押担保符合法律规定，本院予以认定。原告要求就处分抵押房产所得款项优先受偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李军、天银公司、维富公司分别向原告出具担保书，自愿为被告中核公司合同项下债务提供连带责任保证担保，且明确表示借款展期的，保证期间至展期期限届满后两年，被告天银公司、维富公司股东会决议均同意该保证事项。借款到期后，原告与四被告签订债权债务确认书，事实上对案涉借款进行了确认与展期，但未确定最后还款日期，对此应视为原告可随时要求被告在合理期限内还款。因此，本院认为被告李军、天银公司、维富公司的保证尚处于保证期间。原告要求该三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持。原告要求被告方赔偿其律师费、保全保险费等损失，但并未举证前述费用已实际产生，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市中核商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴萌借款本金2903.75万元；二、被告深圳市中核商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴萌借款利息（利息以借款本金2903.75万元为基数，按照月利率1.8%的标准，从2014年3月3日起计至款项还清之日止，其中应扣除被告李军已支付的1000元利息）；三、原告吴萌就被告深圳市中核商贸有限公司名下位于新安办前进路宝城三十区（不动产证号5000511066）享有抵押权，可就该房产处分所得款项优先受偿；四、被告李军、深圳市天银实业有限公司、深圳市维富化工有限公司对被告深圳市中核商贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告吴萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367300元，由原告吴萌负担11020元，四被告共同负担356280元。前述费用原告吴萌已预缴，四被告应于本判决生效之日起十日内将其应负担之数迳付原告吴萌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年五月二十九日法官助理庄淼书记员陈紫珊