重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7168号原告：杨伟，男，汉族，1978年6月18日出生，住重庆市铜梁区巴川。原告：何建波，男，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：董宾，男，汉族，1993年7月25日出生，住重庆市铜梁区。被告：董应飞，男，汉族，1962年10月19日出生，住重庆市铜梁区。被告：冯于孝，男，汉族，1935年12月15日出生，住重庆市铜梁区。被告：张德秀，女，汉族，1941年12月21日出生，住重庆市铜梁区。以上四被告共同委托诉讼代理人：董永燕（系董宾之胞姐、董应飞之女儿、冯于孝和张德秀之外孙女），女，汉族，1985年10月23日出生，住重庆市南岸区（特别授权）。被告：董永燕，女，汉族，1985年10月23日出生，住重庆市南岸区。原告杨伟、何建波与被告董宾、董应飞、冯于孝、张德秀、董永燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨伟、何建波、被告冯于孝、被告董永燕暨被告董宾、董应飞、冯于孝、张德秀的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杨伟、何建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的安葬费22940.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月5日10时40分许，董应飞驾驶渝CSYX**号普通二轮摩托车，搭乘冯某某及夏某某，在重庆市铜梁区杰民商贸外路口处与张某某驾驶的聚园汽车公司所有的渝CKX**号重型自卸货车相撞，造成冯某某当场死亡、董应飞、夏某某受伤。后经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告董应飞承担此次事故的主要责任，货车司机张某某承担此次事故次要责任。在处理该事故中，原告已垫付安葬费32772.50元，由被告之一董宾收取，并向原告出具收条。经重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初3301号民事判决书认定，被告董应飞对此次事故承担70%的责任，原告承担30%的责任。根据该判决，其中22940.75元不应当由原告承担，因此，被告应向原告返还。判决生效后，原告多次要求被告返还该部分安葬费未果，特提起诉讼。被告董宾、董永燕、冯于孝、张德秀辩称，董宾、董永燕、冯于孝、张德秀在交通事故中并无责任，不应承担本案退还的责任。被告董应飞辩称，虽然董应飞负有事故责任，但在事故赔偿诉讼之前，本案原、被告已通过交警协商解决，原告支付冯某某的安葬费系原告自愿补偿被告的费用，故原告不应主张退还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的领条、收条、帐单祥情、本院（2019）渝0151民初3301号民事判决书；被告提交的交通事故调解记录及领条、收条照片、本院（2019）渝0151民初3301号民事判决书及当事人陈述。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日10时40分许，董应飞驾驶渝CSYX**号普通二轮摩托车，搭乘冯某某及夏某某，沿新北门车站背后城区支路由金龙大道方向往龙城大世界方向行驶，当车行至重庆市铜梁区杰民商贸外路口处时，与右方道路驶来的由张某某驾驶的渝CKX**号重型自卸货车相撞，造成冯某某当场死亡、董应飞、夏某某受伤及车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，董应飞承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故次要责任，冯某某、夏某某不承担此次事故责任。经查，事故车辆渝CKX**号重型自卸货车系杨伟、何建波共同出资购买，并将该车挂靠在聚园汽车公司名下营运，聚园汽车公司为该车投保了交强险及商业第三者责任险。张某某系杨伟、何建波聘请的渝CKX**号车的驾驶员。事故发生后，2018年2月7日，本案原、被告在交警部门主持下达成调解，结果如下：“1、渝CKX**号货车支付冯某某交通事故死亡安葬费用32772.50元（大写：叁万贰仟柒佰柒拾贰圆伍角）；2、渝CKX**号货车方额外补偿冯某某交通事故安葬其他费用22227.50元（大写：贰万贰仟贰佰贰拾柒圆伍角），该笔费用不在今后的事故处理赔偿中扣除，该费用由渝CKX**号货车方自愿补偿”。同日，杨伟、何建波即向本案被告支付了上述费用。被告董宾当日向杨伟、何建波出具领条和收条各一张，领条载明：“今收到渝CKX**货车方支付冯某某交通事故安葬费32772.5元(大写：叁万贰仟柒佰柒拾贰圆伍角)”，收条载明：“今收到渝CKX**货车方支付冯某某交通事故安葬补偿费22227.50元（大写：贰万贰仟贰佰贰拾柒圆伍角）。此款不在今后事故赔偿处理中扣除，费用由渝CKX**货车方自愿补偿”。2019年5月10日，死者冯某某的近亲属即本案被告冯于孝、张德秀（冯某某的父母）、董宾、董永燕（冯某某的子女）、董应飞（冯某某的丈夫）共同向本院提起民事赔偿诉讼。该案审理中，冯于孝、张德秀、董宾、董永燕明确表示放弃向事故主责方董应飞主张赔偿的权利。2019年11月8日，本院就该案作出（2019）渝0151民初3301号民事判决书，现已生效。该判决认定：本案事故由董应飞承担70%的责任，张某某承担30%的责任；张某某系杨伟、何建波聘请的驾驶员，其在驾驶车辆从事雇佣活动期间发生交通事故，对此造成的损害，依法应由接受劳务方即杨伟、何建波承担侵权责任，张某某不承担责任；对原告请求的丧葬费40882元(81764元/年÷12个月×6个月)，符合法律规定，但因渝CKX**号货车方已先行支付安葬费32772.50元，在本案中应予扣除，故判决主张丧葬费8109.50元（40882元-32772.50元）；对于杨伟、何建波垫付的丧葬费32772.50元中应由董应飞承担的部分，因该案其他原告无责，不在本案中处理，被告可另行起诉。现杨伟、何建波遂诉来本院。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。本案事故经交警部门认定并经本院生效判决确定，董应飞承担70%的责任，张某某承担30%的责任，张某某应承担的侵权责任由杨伟、何建波承担。故杨伟、何建波事先支付的受害者冯某某的丧葬费32772.50元，按照事故责任比例，应由杨伟、何建波承担30%，董应飞应承担70%即22940.75元，该笔费用系由原告先行垫付，原告有权向责任方董应飞追偿其应承担的部分。故对原告请求董应飞给付垫付的安葬费22940.75元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告董宾、董永燕、冯于孝、张德秀承担安葬费返还责任的请求，因该四被告系事故受害者冯某某的近亲属，冯某某在交通事故中并无责任，该四被告有权获得相应赔偿，原告的该请求于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请的安葬费已由双方协商作为原告自愿补偿的意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董应飞于本判决生效后五日内给付原告杨伟、何建波垫付的丧葬费22940.75元。二、驳回原告杨伟、何建波对被告董宾、董永燕、冯于孝、张德秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告董应飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭四玲二〇二〇年五月十三日书记员  杨佳铭