广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初17576号原告：周显明，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码为513************739。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：黄益锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省化州市红峰农场1队宿舍**，公民身份号码为440************83X。原告周显明与被告黄益锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员胡辉担任审判长,与审判员陈波、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告原告周显明的诉讼代理人叶慧仪到庭参加诉讼，被告黄益锋经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还款57650元并支付利息【以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，按逾期罚息利率标准（1.5倍）计算，自2012年5月31日计至被告实际清偿之日，现暂计至2019年7月16日】；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月9日，被告向原告购买服装时与原告签订《服装购销协议书》，被告向原告购买服装共1170件，货款57650元，被告已取走货物，2012年5月8日，被告通过欠条确认拖欠原告货款57650元。被告拒不履行付款义务已侵犯原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告黄益锋未作答辩。经审理查明，原告周显明主张被告黄益锋向其采购服装，被告黄益锋尚欠其货款57650元。为此，原告周显明向本院提交《服装购销协议书》及欠条为证，其中《服装购销协议书》显示：原告周显明作为甲方（供货方），被告黄益锋作为乙方（购货方）；乙方向甲方购买服装共1170件，共计57650元，甲方处有“周显明”字样签名，乙方处有“黄益锋”字样签名及指模，协议日期为2011年9月9日。欠条显示：今欠周显明货款人民币伍万柒仟陆佰伍拾元（57650元），特立此据；2012年5月31日前先还一万元；立据人处有“黄益锋”字样签名及指模，落款日期为2012年5月8日。原告周显明主张双方签订《服装购销协议书》后，被告黄益锋当即从原告周显明的工厂处提货，后来被告黄益锋一直未支付任何货款，故于2012年5月8日出具案涉欠条，出具欠条后，被告黄益锋仍未支付任何货款。原告周显明明确其诉请的利息是逾期付款利息，以57650元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，自2012年6月1日起计算至实际清偿之日止。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。以上事实，有原告周显明提供的《服装购销协议书》、欠条以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告黄益锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告周显明所提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告周显明明主张被告黄益锋尚欠其货款57650元，有《服装购销协议书》及欠条为凭，事实清楚、证据充分，在被告黄益锋未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉欠条约定2012年5月31日前先还10000元，其余款项未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，案涉10000元货款期限早已届满，余下货款47650元，原告周显明亦以起诉的方式催讨货款，视为已经给予被告黄益锋合理的准备时间，被告黄益锋应立即向原告周显明支付全部货款57650元。被告黄益锋逾期付款，应当支付逾期付款利息。案涉欠条未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故逾期付款利息应分别以10000元为本金，自2012年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至2019年8月19日止；以10000元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至2019年9月11日止；以57650元为本金，自2019年9月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至货款实际清偿之日止，对于原告周显明诉请超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告黄益锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周显明支付货款57650元，并支付逾期付款利息【以10000元为本金，自2012年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款的150%计算至2019年8月19日止；以10000元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至2019年9月11日止；以57650元为本金，自2019年9月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至货款实际清偿之日止】；二、驳回原告周显明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1911.55元（原告已预交），由原告周显明负担606.55元，由被告黄益锋负担1305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉审 判 员  陈 波审 判 员  吴映华二〇二〇年五月九日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。