wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执478号之九申请执行人：国家开发银行股份有限公司香港分行，住所地香港特别行政区中环港景街**国际金融中心****。负责人：韩宝兴，行长。被执行人：大连傅氏企业集团有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区五一路**法定代表人：傅利，总经理。被执行人：傅利，男，1966年7月12日出生。被执行人：刘欣，女，1973年3月27日出生。被执行人：大连傅氏双金属制造有限公司，辽宁省大连市金州工业配套园区双强街1号。法定代表人：傅利。本院于2014年6月30日作出的（2014）三中民初字第04428号调解书已经发生法律效力。申请执行人国家开发银行股份有限公司香港分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对大连傅氏企业集团有限公司持有的大连×××公司51%股权进行处置，并于淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。2020年2月18日，张允志（身份证号码：×××）以人民币92800元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人大连傅氏企业集团有限公司持有的大连×××公司51%股权的质押登记。二、解除对被执行人大连傅氏企业集团有限公司持有的大连×××公司51%股权的冻结。三、被执行人大连傅氏企业集团有限公司持有的大连傅氏×××公司51%股权归买受人张允志（身份证号码：×××）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张允志时起转移。四、买受人张允志（身份证号码：×××）可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判长  徐 辉二〇二〇年五月十三日书记员  韩德芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4534号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：张斌,男,1991年10月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币119244.35元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金71900.03元、分期手续费7470.00元、提现手续费663.81元、利息15953.72元、违约金23256.79元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××06,账户为1560691039500067000001,开户时间为2018年03月07日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币119244.35元，其中本金71900.03元、分期手续费7470.00元、提现手续费663.81元、利息15953.72元、违约金23256.79元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执117号关于申请人包头某公司申请执行白某买卖合同纠纷一案。（2018）内0204民初1229号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头某公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1229号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1229号民事判决书执行完毕本案予以结案.特此通知。二〇二〇年五月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初1621号原告：游世义,男,1977年1月24日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。原告：余光会,女,1977年10月23日出生,汉族,住址同上。被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码:91520500055030469G。法定代表人:刘桂平。委托诉讼代理人：向家礼。第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：代林。原告游世义、余光会与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游世义、余光会，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游世义、余光会向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用3280元整,利息85元整（利息按银行活期利率，从交付之日计算至返还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2014年12月20日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,依照约定原告支付全部购房款,2016年12月31号交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500元,电入户费520元，有线电视开户费260元。原告认为,被告从事房地产开发,前述费用属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。为维护原告的合法权益,特诉来贵院。望判如所请。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同合法有效，被答辩人与答辩人应根据商品房买卖合同的约定履行权利义务，根据被答辩人委托，答辩人已将三通费足额向三家收取单位缴纳，答辩人的代理人行为无任何过错，不应当承担任何责任；2、根据供电局回复，电开户费自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间是在2019年4月1日之前，不予退还，根据广电公司回复，广电入户费被答辩人没有开通的才予以退还，被答辩人已经开通使用，不予退还；3、三通费是否计入房价与本案无关，且三通费的退还已经超过诉讼时效，第三人是受被告公司委托收取三通费。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司述称：第三人代收三通费是受被告委托收取，且第三人已经将收取的三通费交与被告。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于位于七星关区，该商品房总价款为264050元，合同签订后，根据被告的委托，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元，合计3280元。此后，原告诉至本院。另查明，涉案的卧龙大都会小区物业系第三人遵义市约美物业服务有限责任公司管理。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的涉案费用等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。因此被告委托第三人向原告收取的涉案费用属于违约行为，第三人代被告收取涉案款项产生的法律责任应由被告承担，故原告要求被告退还涉案款项3280元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告游世义、余光会“三通费用”3280元；二、驳回原告游世义、余光会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二〇年五月十三日书记员  周 猷
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初415号原告：西藏安民汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区桑木村（109国道旁），统一社会信用代码：915401003214197507。法定代表人：高祥，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：战堆，男，1985年12月30日出生，藏族，务工，住西藏南木林县。原告西藏安民汽车销售有限公司与被告战堆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告西藏安民汽车销售有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏安民汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4200元（原告已预交），减半收取计2100元，由原告西藏安民汽车销售有限公司负担。审 判 员 梁  正二〇二〇年五月八日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 拉  珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18254号原告：赵大容，女，汉族，1972年7月24日出生，身份证住址四川省洪雅县，委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告：胡海卫，男，汉族，1982年1月18日出生，身份证住址江苏省邳州市，原告赵大容诉被告胡海卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵大容的委托诉讼代理人胡婷、刘思敏到庭参加了诉讼。被告胡海卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告376225元及暂计利息23267.42元（利息以376225元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月1日起计至2019年8月19日，后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张事实与理由如下：原告于2017年4月至2018年9月与被告存在交易关系，原告给被告供货，交易金额总计为532825元。原告供货完毕，且被告确认验收。期间被告有向原告支付货款总计156600元，拖欠376225元。截至起诉之日，被告尚未向原告付清货款，原告为了实现债权向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告胡海卫未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告之间从2017年至2018年期间存在买卖合同关系，双方通过微信订货、核对送货单及对账等。被告未向原告付清2017年4月至2018年9月期间的货款。原告依照微信聊天记录已核对的送货单制作了《2017年4月至2018年11月份送货欠款明细》，载明2017年4月至2018年9月期间，原告共计向被告送货532825元，原告提交的银行交易明细显示被告于2017年7月2日、2017年9月30日分别向原告转账40000元、50000元，原告称被告另通过信用卡刷卡支付66600元。另，银行交易明细显示被告曾于2017年5月16日向原告转账150000元、于2017年5月18日向原告转账59860元，原告称上述款项系被告支付2017年4月份之前的货款，该金额与2017年5月14日微信聊天记录上对账的金额一致。以上事实，有送货单、送货欠款明细、微信聊天记录、银行交易明细、当事人陈述等证据材料以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，原告主张被告尚欠其货款376225元未支付，并提交了送货单、送货欠款明细、微信聊天记录、银行交易明细等证据予以证明，原告提交的证据之间均可以相互印证，现被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张，认定被告应当向原告支付剩余货款376225元及利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月1日起计算至2019年8月19日、后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日止。被告未到庭应诉，应视为对自身诉权处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告胡海卫应于本判决生效之日起十日内向原告赵大容支付剩余货款376225元及利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月1日起计算至2019年8月19日、后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日止）。本案案件受理费7292.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  詹 锋二〇二〇年五月十四日书 记 员  张琼宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初666号原告：曾友红，男，1979年9月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邹晓军，男，1970年9月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告曾友红与被告邹晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾友红及被告邹晓军到庭参加诉讼。本案现已审结。一、原告曾友红的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款3000元；2、判令被告向原告支付借款逾期利息3000元×10%×3年＝900元；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告邹晓军辩称：现金借款不是事实，事实是我到原告处买904拖拉机一台配赣翔牌旋耕机1台，约定价格合计人民币93000元。付现金80000元，尾款差13000元整。尾款约定1个月还清。后来因原告扣押我身份证及存折及我的拖拉机撞倒高压电线杆的事情。（在购买时，原告承诺会到农田负责指导培训，当我下田时，我打电话到原告及总经销要求指导培训时，对方以各种理由拒绝提供服务。因此我认为撞倒电线杆的经济损失，原告也应承担一部分费用）。当时原告拒绝承担，因此尾款才拖到2019年1月22日，经双方协定结清。原告出具的所谓借条经过添加和伪造，“借条”二字是后来添加，“利息”说法也是原告本人后来添加。2019年1月22日原告出具给我一张10000元的收条，加上2018年2月12日我已付原告5000元，我总共付款15000元，含购买原告配件款2000元，原告的欠款我已付清，我请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实：一、买卖及欠款情况2017年2月26日，邹晓军至曾友红处购买一台9**拖拉机配一台旋耕机，价格为93000元，当场付款80000元，余欠尾款13000元以借条形式由邹晓军向曾友红出具，约定1个月内付清，如果不能按期付款，按年利率10%计息。二、付款情况2018年2月12日邹晓军付款5000元，由曾友红在原借条上注明，邹晓军签字确认。2019年1月22日，邹晓军再付款5000元，由曾友红妻子在原借条上注明，邹晓军没有签字确认。但邹晓军要求曾友红出具收条，曾友红当场向邹晓军出具收条，载明“今收到邹小军拖拉机款10000元整，大写:壹万元”。余款3000元经曾友红多次追索无果，遂向本院起诉。本院认为，被告邹晓军至今拖欠原告曾友红拖拉机款3000元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。双方约定了付款期限为1个月，且约定了逾期付款按年利率10%计息，庭审中原告仅要求计算3年的利息，不违反法律的规定，本院对此予以支持。被告辩称已付原告15000元，其中含2000元配件款，所欠原告款项已付清，结合双方提交的证据来审查判断，应认定原告于2019年1月22日出具给被告10000元的收条系2018年2月12日及2019年1月22日被告各付款5000元的总结，符合交易习惯，且原告仅认可被告至今差欠其配件款510元，被告不可能无故多付款给原告，故本院对被告该辩称观点不予采信。被告的其他观点无证据证实，本院亦不予采信。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告邹晓军应支付原告曾友红拖拉机款3000元，并支付利息900元（按年利率10%计息，自2017年3月27日至2020年3月26日止），总计3900元，限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告邹晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年五月七日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初728号 原告：中国银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇西江路**，统一社会信用代码:914504229002839231。 负责人：张永芳，行长。 委托诉讼代理人：朱赤红，该行员工。 被告：梁庆文，男，1978年6月23日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国银行股份有限公司藤县支行（下称“中行藤县支行”）与被告梁庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行藤县支行的委托诉讼代理人朱赤红到庭参加诉讼，被告梁庆文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行藤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与上述被告签订的2015年藤中银零房贷字023号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告梁庆文偿还原告贷款本金人民币合计259474.29元及其利息、罚息；3、确认原告对被告所有的坐落于藤县地王国际4号楼4-1105号房的房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿；4、判令被告梁庆文承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年1月14日被告梁庆文向原告贷款302000元，贷款期限为20年，月利率为6.16875‰，逾期罚息上浮50%，被告以购买的商品房作为贷款抵押。2019年9月份起，被告梁庆文没有按约定偿还贷款本息。 被告梁庆文经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 经审理查明：2015年1月14日，被告与原告签订2015年藤中银零房贷字023号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款302000元，期限为20年，贷款利为率浮动利率，浮动周期为12个月，第一周期定价日为放款日，从放款日起每12个月重新定价一次，按定价日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%执行（签订合同时的月利率为6.16875‰）。还款方式为按月等额本息还款，如不按期还款，原告有权解除贷款合同，提前收回贷款。同时约定以被告贷款购买的坐落于藤县地王国际4号楼4-1105号的房屋（不动产登记证明编号：桂（2019）藤县不动产证明第0006207号）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，原告于2015年1月22日向被告梁庆文发放了302000元贷款。但被告梁庆文自2019年9月起没有按约定归还已到期的贷款本息，截至2020年3月4日，被告梁庆文尚拖欠原告已到期贷款6期，共拖欠到期本金5428.83元，利息6932.19元及罚息263.02元（利息、罚息暂计至2020年3月4日）。 以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、不动产抵押登记证明、借款借据、逾期未还款查询清单等复印件证据在卷证实。 本院认为，本案讼争的上述合同是原、被告各方在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律的禁止性规定，是合法有效的。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定的期限履行还款付息义务。现被告未按合同的约定还款，已构成违约，故原告要求解除贷款合同，并要求被告按合同约定归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告签订了抵押担保合同，为上述贷款提供房屋抵押物担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司藤县支行与被告梁庆文签订的2015年藤中银零房贷字第××号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告梁庆文应归还原告中国银行股份有限公司藤县支行贷款本金合计259,474.29元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定，计至还清贷款为止）； 三、原告中国银行股份有限公司藤县支行对被告梁庆文名下的用于贷款抵押担保的，坐落于藤县地王国际**楼**房的房屋（不动产登记证明编号：桂（2019）藤县不动产证明第0006207号）的拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿； 上述债务，当事人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5192元，适用简易程序减半收取为2596元（原告已预交），由被告梁庆文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年五月八日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初188号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人潘某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。公诉机关以固原检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月1日19时0分许，被告人潘某饮酒后无证驾驶“五星钻豹”牌三轮摩托车（经鉴定属于机动车）沿固原市原州区头营镇粮种厂门前道路由北向南行驶时与陈小岐驾驶的×××号小型汽车相撞，造成被告人潘某受伤、两车受损的道路交通事故。经提取被告人潘某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为188mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人潘某属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人潘某与陈小岐承担本起交通事故的同等责任。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行。建议对被告人潘某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某醉酒后无证驾驶机动车，依法酌定从重处罚；其虽造成交通事故，但负事故同等责任，且其自身也因该事故受伤，受到了相应的处罚，可以酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人潘某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年五月十五日书记员 苟亚宁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1073号原告：胡荣珍，女，1971年11月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：陈伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住九江市都昌县。原告胡荣珍与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡荣珍撤回起诉。案件受理费2499元，减半收取1250元，由原告胡荣珍负担。审判员  王犁雪二〇二〇年五月二十五日书记员  罗佳媛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢16号申请执行人：运城市中农乐果业专业合作联合社。法定代表人：杨良杰，负责人。委托代理人：袁宇航，男，山西众志诚律师事务所律师。委托代理人：张志华，男，山西众志诚律师事务所律师。被执行人：张胜平，男，汉族。被执行人：刘红芳，女，汉族。本院在执行申请执行人运城市中农乐果业专业合作联社与被执行人张胜平、刘红芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘红芳、张胜平在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红芳、张胜平在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年五月十二日书记员  毛银娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1088号申请人：满建文，男，汉族，1997年2月15日出生，农村居民，住滕州市，租住滕州市。担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。被申请人：滕州市佳佳旺畜禽有限公司，住所地滕州市北辛街道明王居西南角。法定代表人：周连水，总经理。被申请人：周连水，男，汉族，1968年7月24日出生，居民，住滕州市。本院在审理申请人满建文与被申请人滕州市佳佳旺畜禽有限公司、周连水凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人满建文于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州市佳佳旺畜禽有限公司、周连水银行存款36万元或查封其相应价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人满建文的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市佳佳旺畜禽有限公司、周连水银行存款36万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓曦二〇二〇年五月二十五日书记员  李 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执541号湖北敏涛路桥工程有限公司：你与梁远斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2224号民事调解已发生法律效力。申请执行人梁远斌于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2224号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执147号之一 申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：李燕，女，汉族，1976年6月1日出生，住，住四川省南溪县/div> 被执行人：王敏，男，汉族，1973年3月5日出生，住，住四川省南溪县/div> 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初6401号民事调解书，于2020年1月10日立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司与李燕、王敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人王敏、李燕于2019年12月16日前偿还申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息、复利；利息、罚息、复利的计算方法为：利息以欠款本金为基数，按月利率6.8637‰的标准，罚息以欠款本金为基数，自2019年6月21日起计算至2019年12月11日止；按月利率10.29555‰的标准，自2019年12月12日起计算至欠款清偿时止，复利以所欠利息为基数，自2019年6月21日起至2019年12月11日止，按月利率6.8637‰的标准计算；自2019年12月12日起至利息清偿时止按10.29555‰的标准计算；2.若被执行人王敏、李燕未按上述第一项约定履行还本付息义务，则申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司可以与被执行人李燕协议对被告李燕的抵押财产位于××街道××路××段××号××层××号商业用房（抵押不动产登记证号：川（2016）南溪区不动产证明第0××5号）在折价或者申请拍卖、变卖所得价款范围内对上述债权优先受偿；3.被执行人王敏、李燕加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费为3736元，由被执行人王敏、李燕承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查明：位于所有的位于××街道××路××段××号××层××号的房屋属于被执行人李燕所有，本院依法查封了该处房产并进行网络评估，鉴于网讯评估报告确认的价格同比市场价格有较大差距，双方确认采取传统评估方式重新对案涉房屋评估，因传统评估的期间较长，申请执行人申请终结本次执行程序，待评估报告作出后再行恢复。此外，本院于2020年1月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月8日对被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月25日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为403736元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2930号 原告：新余市新达物业服务有限责任公司，地址：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。 法定代表人：章友根，该公司总经理。 被告：张小勇，男，1967年11月9日生，汉族，住江西省新余市高新区。 本院在审理原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告张小勇（下称被告）服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告张小勇的起诉。 本案诉讼费25元，已减半收取，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月十一日 书记员  兰燕花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9863号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨平，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，身份证号码421************910。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：409**********843）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年3月3日，其中本金99828.45元、利息4596.23元、分期手续费909.33元、违约金6999.42元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99828.45元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元、财产保全费1082元，合计2355元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4592号之一 申请执行人：深圳市西德电梯有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区龙兴一工业园**厂房******，统一社会信用代码91440300584071100K。 法定代表人：吴楚玲。 被执行人：汉中市博菱机电设备有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区北一环路西段（华信石化有限公司宿办公楼**），统一社会信用代码91610702061915036C。 法定代表人：徐立群。 被执行人：徐立群，男，汉族，1972年11月20日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区。 申请执行人深圳市西德电梯有限公司与被执行人汉中市博菱机电设备有限公司、徐立群买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2017号调解书已经发生法律效力，被执行人汉中市博菱机电设备有限公司、徐立群应履行支付903652.50元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢379号 刘伟明： 本院执行被执行人刘伟明罚金一案（原执行案号为（2019）粤1802执3545号），被执行人已交清罚金贰仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初661号原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日生，务工，住浙江省温州市瑞安市。被告：德宏悟空电子商务有限公司，住所地：云南省德宏州芒市胞波路**，统一社会信用代码：91533100MA6K4LW5XJ。法定代表人：项追财。原告吴训刚与被告德宏悟空电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，原告吴训刚于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴训刚申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告吴训刚负担（已付）。审判长  孔新兰审判员  廖昌富审判员  李 玥二〇二〇年五月七日书记员  杨耀开
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35139号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人:贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市高宾电器有限公司。法定代表人：邱木生。被告：邱木生。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市高宾电器有限公司（以下简称高宾电器公司）、邱木生金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、黄天桂到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高宾电器公司、邱木生立即偿还原告贷款本息271950.82元（其中本金264000元、暂计至2019年10月20日止的利息、罚息、复利合计为7950.82元，2019年10月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告高宾电器公司、邱木生向原告支付因实现债权而产生的律师费20597元；3.判令被告高宾电器公司、邱木生承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请1中截止2019年10月20日的利息1260.87元、罚息6651.04元、复利38.91元。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为264000元，额度有效期自2018年7月18日至2019年7月18日；贷款利率均为固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日均为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率均为9.7875%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告邱木生为共同借款人；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，经被告高宾电器公司申请支用，原告发放贷款264000元；被告高宾电器公司至2019年7月18日贷款到期后未偿付全部欠款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》及计息过程，至2019年10月20日，被告高宾电器公司尚欠本金264000元，利息1260.87元、罚息6651.04元、复利38.91元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费20597元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示高宾电器公司授权办理小微企业快贷，点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中关于利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告高宾电器公司、邱木生未按期履行还款义务，至合同到期后仍未偿付全部本息，故对原告要求立即偿付欠款本金并依约计付利息、罚息的主张，本院予以部分支持。关于复利。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但至合同到期日，已以合同执行利率上浮50%的罚息利率计算罚息，对逾期的本金按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，此外再行主张复利，属双重处罚，亦加重了被告的负担，不符合公平原则。经查，原告的复利主张中仅有6.69元产生于2019年7月18日合同到期日之前，对原告超出该6.69元的复利主张，及支付复利至实际清偿之日止的主张，本院均不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，原告提供《快贷个案委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为16478元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高宾电器有限公司、邱木生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金264000元及利息（至2019年10月20日的利息1260.87元、罚息6651.04元、复利为6.69元，此后以尚欠本金为基数按9.7875%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告佛山市高宾电器有限公司、邱木生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费16478元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5688元，财产保全费1983元，合计7671元由被告佛山市高宾电器有限公司、邱木生负担7562元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇二〇年五月十八日书 记 员  李展云
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初47号 原告：张某，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县芦柞镇墩头村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇墩头村。 负责人：张某，村党支部书记。 被告：张某，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张某与被告兰陵县芦柞镇墩头村民委员会、张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。张某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由张某负担。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年五月八日 书 记 员  谭 斐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7743号原告：李子强，男，1958年10月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********巷11号之一，公民身份号码440************330。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：黄卓健，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***************，公民身份号码442************332。原告李子强诉被告黄卓健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子强及其委托诉讼代理人赵子金、被告黄卓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子强向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告的借款110000元及利息（以110000元为基数，自起诉之日起计至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，明确利息计算标准按年利率6%计算。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年8月15日，被告述称因经营出现困难，需向原告借款80000元。原告考虑双方系朋友关系，被告又确系因为工厂经营需要资金周转，遂同意了被告的请求。原告通过现金的方式向被告支付了借款80000元，并由被告出具借条一张，被告签名捺印确认。2018年9月2日，被告以同样的理由又提出借款30000元，原告也通过现金的方式向被告支付了借款30000元，并由被告出具借条一张，被告签名捺印确认。在双方约定的借款期限届满之后，原告要求被告偿还全部借款，被告称经营困难，暂时难以偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄卓健确认借原告110000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，黄卓健出具借条一张，载明：今借到李子强80000元，所有现金已经收到，双方约定于2019年2月15日将借款全部归还等事项。下方有借了（80000元）字样，并有黄卓健签名及捺手印。2018年9月2日，黄卓健出具借条一张，载明：今借到李子强30000元，所有现金已收到，双方约定于2019年9月2日将借款全部归还等事项。下方有借了（30000元）字样并有黄卓健签名及捺手印。李子强称向黄卓健交付借款110000元，双方口头约定月利率2%，80000元按月利率2%扣除1600元第一个月利息，30000元按月利率2%扣除600元第一个月利息，共收取黄卓健利息共16000元，后黄卓健未继续还本付息，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李子强向黄卓健借款110000元，80000元按月利率2%扣除1600元第一个月利息，30000元按月利率2%扣除600元第一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金为107800元。关于利息的计算。双方确认口头约定月利息2%，李子强收取黄卓健16000元，即按借款本金107800元为基数，收取7个月13天（自2018年9月2日至2019年4月15日间）的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定及双方约定，我院予以认定。李子强主张自起诉之日起按利息计算标准按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，我院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄卓健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李子强偿还借款本金107800元及利息（以借款本金107800元为基数，自2020年3月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李子强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告李子强已预交），由原告李子强负担50元，被告黄卓健负担1200元（被告黄卓健负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告李子强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年五月二十五日书记员  黄应虹黄慧珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37664号原告：曾凡源，男，汉族，1956年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：韦勇强，男，汉族，1958年5月6日出生，身份证住址广西玉林市玉州区，原告曾凡源与被告韦勇强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡源到庭参加诉讼，被告韦勇强经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：请求法院判决被告返还2017年11月6日向原告借款叁万玖千元，并支付逾期还款利息（利息按同期贷款利息计算）。原告庭上明确利息计算标准为利息从借款之日2017年11月8日开始计算到实际清偿之日止，其他与起诉状一致。被告韦勇强未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系战友关系。二人投资设立理疗店，后因亏损，双方对账后，被告出具《借款条》，称其于2017年11月8日向原告借款，共计3.9万元，定于2018年12月30日偿还。借款事由御正堂理疗中心开始营业期间韦勇强资金短缺向曾凡源借款。原告确认被告未曾还款。以上事实《借款条》及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告韦勇强经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告曾凡源与被告韦勇强借款关系系由投资关系转化而成，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拖欠原告3.9万元，应按期予以归还，逾期未归还的，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，予以支持。则被告应归还原告本金3.9万元及利息，利息以3.9万元为本金，从逾期之日起，即2018年12月31日起按人民银行同类同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦勇强于本判决生效之日起十日内返还原告曾凡源本金3.9万元及利息（以3.9万元为本金，从2018年12月31日起按人民银行同类同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回原告曾凡源其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费868元，由被告韦勇强承担800元，原告曾凡源承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张    颖人民陪审员 张  汉  源二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8078号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：彭干锐，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区*************，身份证号码441************415。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告彭干锐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********16684）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14086.86元、利息4459.58元、违约金12386.06元（利息、违约金暂计至2019年9月3日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：对欠款事实无异议，希望利息予以减免，再分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日至2019年9月3日的利费共计7710.21元（尚欠本金×24%÷360×逾期天数）。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭干锐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14086.86元，以及利息、违约金共计7710.21元（截至2019年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告彭干锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执415号申请执行人瞿佳叁，男，1984年11月29生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人张云会，女，1980年8月18生，汉族，住保山市隆阳区。关于瞿佳叁与张云会民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）云0502民初2027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人瞿佳叁于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张云会履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张云会归还申请执行人瞿佳叁借款38600元及支付相应利息；二、向本院缴纳案件受理费766元、执行费479元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张云会送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张云会至今未履行。经调查被执行人张云会名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，查明被执行人张云会名下有：一、云Ｍ×××**和云ＭＥ80**长安牌小汽车二辆，均未实际扣押，申请执行人要求不处置；二、位于保山市隆阳区，本院于2020年3月19日查封，申请执行人要求不处置；三、被执行人张云会的冷库拆迁补偿款，未发放，暂不能执行到位。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人张云会的财产或财产线索，本院依法对被执行人张云会限制高消费。因被执行人张云会的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人瞿佳叁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十九日书记员 胡明君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4904号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：吴强强，男，1987年1月17日生，汉族，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18767号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款27474.77元及其利息；案件受理费由被执行人吴强强负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款12551.1元，该案款在扣除执行费50元后支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人吴强强进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4904号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执168-4号申请执行人：肖先富，男，1989年2月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李立，男，1990年7月6日出生，汉族，住孟州市。肖先富与李立民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李立于本判决生效后三日内支付肖先富借款5万元及利息、违约金（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定之日止）；二、案件受理费1050元，减半收取为525元由李立承担。因被执行人李立未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人肖先富向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次发出查询通知，查询被执行人李立名下财产。查明被执行人李立在财付通支付科技有限公司085e9858e62c7a82636edcb0a@wx.tenpay.com账户内有存款人民币1905.29元，本院于2020年4月21日依法予以扣划，已支付给申请人肖先富。查明被执行人李立在支付宝（中国）网络技术有限公司185××××****账户内有存款人民币1582.75元，本院于2020年5月11日依法予以扣划，已支付给申请人肖先富。3.未查找到被执行人李立有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、到相关部门查询等形式对被执行人李立进行了调查和了解，未能查找到被执行人李立有可供执行的财产。我院于2020年2月19日，分别到孟州市房管局查询被执行人李立房产信息；中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人李立收益类保险信息；焦作市住房公积金查询被执行人李立住房公积金信息；中国银行孟州支行查询被执行人李立金融理财产品信息，均未能查找到被执行人李立有可供执行的财产。四、已向被执行人李立发出限制消费令。本院已告知申请执行人肖先富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖先富在指定期限内不能向本院提供被执行人李立的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位50525元，本案债权尚余47036.96元及利息、执行申请费658元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李立有其他可供执行的财产，被执行人李立暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李立负有继续向申请执行人肖先富履行债务的义务，被执行人李立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人肖先富发现被执行人李立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人肖先富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十一日书记员  贾 曼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4407号之一申请执行人：赵怀亮，男，1951年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯海敏，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行赵怀亮申请执行冯海敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初5305号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人冯海敏未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明冯海敏名下登记五菱牌轻型普通货车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，已将其查封，未实际控制，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产；4、扣划被执行人冯海敏银行存款665.81元，已发放给申请执行人；5、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；通过本次执行程序，实际实现债权665.81元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4407号案件的本次执行程序。被执行人冯海敏负有继续向申请执行人赵怀亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月十三日书记员 刘洪卫
河南省淮滨县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1527行初84号原告淮滨县新源塑料再生利用有限公司，住所地淮滨县王店乡小店村。法定代表人何体武，该公司负责人。委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。被告淮滨县王店乡人民政府，住所地淮滨县王店乡街道。法定代表人吴帆，该乡乡长。行政机关出庭应诉负责人陶长春，该乡纪委书记。委托代理人鲁付林，该乡工作人员。委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。原告淮滨县新源塑料再生利用有限公司因要求确认被告淮滨县王店乡人民政府于2019年3月24日作出的强拆行为违法一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日和2020年4月9日两次公开开庭审理了本案。原告淮滨县新源塑料再生利用有限公司法定代表人何体武及其委托代理人何峰，被告出庭应诉负责人陶长春，委托代理人鲁付林、方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县新源塑料再生利用有限公司诉称，原告是通过淮滨县发展和改革委员会依法备案的企业，在淮滨县王店乡小店村建厂占地经淮滨县王店乡人民政府和王店乡国土资源所批准。厂房面积1500㎡。被告未履行任何手续于2019年3月24日将原告的厂房强制拆除。故提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法。原告向本院提交了以下证据：1．淮滨县新源塑料再生利用有限公司营业执照；2．淮滨县发展和改革委员会对淮滨县新源塑料再生利用有限公司年产6000吨塑料颗粒项目备案证明；3．淮滨县王店乡人民政府和淮滨县王店国土资源所证明；4．照片四张；5．证人李某证言；6．证人张某证言。被告淮滨县王店乡人民政府辩称：1．原告起诉事实错误，因原告涉及环境污染问题，被告仅仅把原告的部分围墙和沉淀池拆除；2．原告建厂没有合法手续。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1．淮滨县环境保护局淮环文（2018）105号关于省委省政府第五环境保护督察组转办信访举报件第八批X20181031011号调查处理情况的报告；2．淮滨县人民政府淮政文（2018）96号关于省委省政府第五环境保护督察组转办信访举报件第八批X20181031011号调查处理情况的报告；3．整改通知存根；4．淮滨县环境保护局现场检查记录；5．四张照片；6．淮滨县王店乡人民政府证明材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为1、2、3真实性没有异议，不能证明原告建厂行为合法，对证据4、5、6真实性不认可。原告对被告提交的证据认为1、2、3、4、5与本案不具有关联性，不能证明拆除行为合法，证据6的合法性有异议，无法证明原告的起诉超过法定起诉期限。本院对上述证据认证如下：1．原告提交证据1证明原告办理营业执照；2．原告提交证据2证明原告企业在淮滨县发展和改革委员会进行备案；3．原告提交证据3证明原告建厂占地系建设用地，符合村镇规划；4．原告提交证据4没有拍摄时间和地点，不具有合法性；5．原告提交证据5、6，证明被告对原告的厂棚实施拆除，当庭被告对实施拆除行为也予以认可，对该证据证明目的本院予以采纳；6．被告提交证据1、2、3、4证明原告因环境污染被淮滨县人民政府和淮滨县环境保护局要求整改的事实；7．被告提交证据5没有拍摄时间和地点，不具有合法性；8．被告提交证据6，对照片中人物面部无法辨认，且何体武当庭不承认是他本人，对该证据的证明目的本院不予采纳。经审理查明，原告淮滨县新源塑料再生利用有限公司在王店乡小店村加工塑料颗粒，2018年11月3日被淮滨县环境保护局依法关停取缔。被告淮滨县王店乡人民政府于2019年3月24日对原告位于淮滨县王店乡小店村的厂棚进行强制拆除。庭审中原告不能向本院提交赔偿证据，经本院释明后主动撤回要求被告赔偿原告损失70万元的诉讼请求。本院认为，通过庭审和当事人的辩论意见，本案争议焦点如下：1．本案是否超过法定起诉期限；2．被告作出强制拆除行为是否合法。第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条、第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从上述司法解释可以看出，被告在实施拆除行政行为时至起诉之日未告知原告起诉期限，原告起诉期限应从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。被告于2019年3月24日作出行政行为，原告于2019年11月25日向本院提交诉状，未超过法定起诉期限。第二，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告不能提供证据证明在强制拆除前向原告履行公告、催告、听取陈述和申辩、送达执行决定等法定程序，系违反法定程序。被告实施强制拆除行为违反法定程序，因该行政行为已实施，不具有可撤销内容，应依法确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告淮滨县王店乡人民政府于2019年3月24日作出的强制拆除行为违法。案件受理费人民币50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王仁地审判员  李 海审判员  陈孝虹二〇二〇年五月十四日书记员  黄世昌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初943号原告：季怀成，男，1973年2月26日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告季怀成与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告季怀成的委托诉讼代理人陈晓中、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季怀成向本院提出诉讼请求：请求判令人民保险公司赔偿车辆损失费340000元、路产损失2740元、施救费3610元，合计346350元。事实和理由：2018年9月11日，季怀成将挂靠登记在射阳县志浩运输有限公司（以下简称志浩公司）名下的苏Ｊ×××**号重型普通货车在人民保险公司处投保了交强险和保额为340000元的机动车损失保险、保额为100万元含不计免赔的商业三者险等。2019年7月4日2时20分许，邵某2驾驶苏Ｊ×××**号重型普通货车在沿荣乌高速公路由南向北行驶至667公里时，追尾撞上郭某驾驶的鲁Ｃ×××**号重型半挂货车，造成两车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄烨大队道路交通事故认定书认定，邵某2承担事故的全部责任。在本事故中，季怀成为苏Ｊ×××**号重型普通货车支付维修费452665元、路产损失2740元、施救费3610元。因申请理赔未果，故依法提起诉讼。人民保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。肇事车辆在我司投保车损险、交强险、100万元商业三者险，均含有不计免赔，事故发生在保险期限内。我司不承担本案的诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日2时20分，邵某2驾驶苏Ｊ×××**号重型货车沿荣乌高速公路由南向北行驶至667公里时，追尾郭某驾驶的鲁Ｃ×××**鲁Ｃ×××**重型半挂货车，造成两车不同程度受损、邵某2和苏Ｊ×××**乘坐人邵某1受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄烨大队道路交通事故认定书认定，邵某2承担事故的全部责任，郭某、邵某1无责任。事故发生后，季怀成支出施救费3610元，向沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处缴纳波型钢护栏板、钢护栏“O”型立柱、方砖赔偿款2740元。受射阳县诉前纠纷调解委员会委托，江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司于2019年11月4日对苏Ｊ×××**号车辆损失作出公估报告，结论为：评估金额323830元、残值金额2530元，最终核定金额321300元。另查明，苏Ｊ×××**号重型货车的登记车主是志浩公司。季怀成与志浩公司于2018年9月12日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定：季怀成自购符合营运条件的车辆挂靠在志浩公司从事道路运输业务，挂靠经营车辆为苏Ｊ×××**。车辆挂靠经营手续，由志浩公司协助季怀成办理，所需费用全部由季怀成承担。挂靠期限为10年，从2018年9月12日起至2028年9月11日止。协议还约定：1.季怀成挂靠志浩公司经营期间，车辆运输安全由季怀成负责，所发生的经济纠纷由季怀成负责，如发生交通事故或其他事故一切由季怀成负责。2.挂靠经营期间，车辆发生损毁等风险责任由季怀成承担。又查明，邵某2驾驶的车辆在人民保险公司投保了保额为34万的机动车损失保险、交强险、保额为100万元的商业三者险，均含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。志浩公司与人民保险公司签订的保险合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按约履行义务。季怀成系苏Ｊ×××**重型货车的实际所有权人，其以被挂靠单位志浩公司的名义投保，因本案所涉交通事故造成的损失，季怀成有权作为原告提起诉讼，要求人民保险公司支付保险金。对季怀成向沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处缴纳的波型钢护栏板、钢护栏“O”型立柱、方砖赔偿款2740元，人民保险公司应在交强险财产损失限额内向季怀成支付2000元，超出部分应在商业三者险内支付740元。对车辆损失321300元以及施救费3610元，应由人民保险公司在机动车损失保险限额内予以赔付。评估费属于为确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，此费用应由保险人负担。2.人民保险公司主张公估报告的评估金额过高，但未能提交充分证据予以反驳，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，季怀成主张要求人民保险公司支付车辆损失321300元、路产损失2740元、施救费3610元，合计327650元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告季怀成保险金327650元；二、驳回原告季怀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3108元，评估费17000元，合计20108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二〇年五月二十五日书记员  彭妩奕附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执148号申请人：施某，住内蒙古自治区福建省安溪市。被执行人青山某餐馆，住内蒙古包头市。被执行人韩某，住址不详本院在执行施某与青山某餐馆、韩某民间借贷纠纷一案中，申请执行人施某依照包青劳人仲案字（2020）5号仲裁裁决书申请法院执行借款3496元，法院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人青山某餐馆、韩某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年5月11日发出限制高消费令，对被执行人青山某餐馆、韩某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年五月十一日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11536号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杜文明，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杜文明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3937号民事判决书，向本院申请执行，要求杜文明清还欠款本金、利息等，暂计34267.73元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8521号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：董昭光，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，身份证号码440************41X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告董昭光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********243）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金41558.99元、利息1979.54元、违约金1657.57元、分期手续费733.65元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告书面答辩称：1、被告对原告第一项诉讼请求中的本金、利息、违约金、手续费有异议，利息、违约金、手续费存在变相收费、重复收费的行为；2、被告只有工资收入，直至答辩期间每月均有部分还款，希望原告同意被告以类似供楼的形式，明确欠款金额后，再分期归还；3、被告对原告诉讼请求第二项也有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和并未超过年利率24%上限。故，本院对原告诉请至2019年12月20日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收，超出上述部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董昭光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41558.99元，以及利息、违约金、分期手续费共计4370.76元（上述利息暂计至2019年12月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告董昭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢55号大连尼米兹化工科技有限公司：你与辽阳裕丰化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2014)辽县民二初字第00072号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款100000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1400元。特此通知。执行员  陈联军二〇二〇年五月二十一日书记员  荆福贵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执581号十堰市劲健杜仲药材专业合作社：你与陈满琴、夏保龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5315号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈满琴、夏保龙于二〇二〇年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5315号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1496号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，该公司职员。被执行人：江强辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省四会市。关于广州海印互联网小额贷款有限公司与江强辉借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3125号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人江强辉应向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金、利息、违约金、罚息与仲裁费等约20548.13元。被执行人未履行前述生效裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的20548.13元,执行费208元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款共1935.36元，已将1885.36元发还申请执行人，将50元执行费上缴财政；已委托被执行人户籍所在地法院查询其名下的不动产登记情况，亦未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人进行终本约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人江强辉有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1496号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 悦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保17号 申请人：方艺超，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 被申请人：蔡兴共，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人方艺超于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡兴共名下价值1000000元的财产予以查封、冻结。申请人方艺超以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人方艺超以防止被申请人蔡兴共转移财产为由提出的财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押蔡兴共名下价值1000000元的财产。 案件申请费5000元，由方艺超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月九日 法官助理 张阿剑 代书记员 王秋玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3465号申请人：苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路**。法定代表人：孔月明，董事长。委托诉讼代理人：施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：叶家栋，男，1988年1月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：巢坚平，男，1950年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：王晓英，女，1952年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：巢澍，男，1981年1月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市胥江路**。法定代表人：巢坚平。被申请人：泰州恒建置业有限公司，住，住所地泰州市高港区金港中路西侧/div>法定代表人：巢坚平。申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司诉被申请人叶家栋、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人叶家栋、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶家栋、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年五月二十五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1101之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：林金勇，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：方婷婷，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林金勇、方婷婷借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆,冻结被执行人林金勇、方婷婷银行存款2936.59元，财付通存款1712.3元，划拨银行存款2936.59元，财付通存款1572.53元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程智 书记员朱陶
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1229号 徐州市虹飞钢管租赁有限公司、南通市永川建设工程有限公司： 本院立案受理的徐州市虹飞钢管租赁有限公司申请执行南通市永川建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年五月八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执221号 申请执行人：赖俊利，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：何玉常，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行赖俊利与何玉常附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人何玉常至今未履行生效法律文书(2018)川0311刑初61号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何玉常所有的银行存款、其他应收款4843.06元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月八日 书记员  何鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初88号原告：伍贵英，女，汉族，1988年9月17日生，身份证登记住址：四川省岳池县。委托诉讼代理人：何云辉，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洪纯社，女，汉族，1962年2月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：朱洪英，女，汉族，1991年11月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告伍贵英诉被告洪纯社、朱洪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年5月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何云辉到庭参加了诉讼，被告洪纯社、朱洪英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年3月30日、2014年7月8日签订的《房屋买卖协议》；2、被告返还原告已付购房款331800元及房屋装修款18万元；3、被告支付违约金20万元，以上共计711800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱洪英系朋友关系，两被告系母女关系。2012年3月30日原被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于西山区片区“城中村”改造拆迁安置回迁补偿协议中的300平方米中的100平方米出售给原告，单价按4000元／平方米计算，房屋总价以选房后根据面积确定。原告依约向被告支付了购房首付款10万元。2014年7月8日，原被告又签订《房屋买卖协议》，确定房屋为兰亭上锦第一期2幢26层2608号房，建筑面积82.95平方米，原告向被告支付全额购房款331800元，被告承诺从符合产权变更登记条件之日起1个月内，协助原告办理过户手续。但在原告装修并实际居住过程中，因被告一房多卖，导致房屋查封，原告被法院要求腾房，现合同目的不能实现，故原告起诉至法院。被告未到庭答辩。原告向本院提交的全部证据，经核对证据原件无误，本院均予以采信。被告未到庭举证。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：2012年3月30日，两被告（甲方）与原告、案外人普学超（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将西山区片区“城中村”改造拆迁安置回迁补偿协议中的300平方米中的100平方米出售给乙方，协议签订之日乙方应支付首付款10万元，违约者应当按照首付款金额的双倍赔偿另一方。当天，被告洪纯社向被告朱洪英出具《授权委托书》，委托女儿朱洪英代为处理西山区片区“城中村”改造拆迁安置回迁补偿协议中的300平方米处置权事宜，被告朱洪英将该《授权委托书》出示原告保管，并代被告洪纯社以现金方式收取原告购房首付款10万元。2014年7月8日，被告洪纯社（甲方）与原告（乙方）、被告朱洪英（证人，甲方法定继承人）又签订《房屋买卖协议》，约定：乙方购买甲方名下坐落于兰亭上锦第一期2幢26层2608号房，建筑面积82.95平方米，房款一次性现金支付，签订本协议之时，乙方支付甲方全部总价款331800元，从符合产权变更登记条件之日起1个月内，甲方应将房屋所有权人变更为乙方，办理变更登记手续所产生的相关费用由乙方自行承担。任何一方违约，违约方除赔偿守约方因此造成的实际损失外，还应赔偿该房总价款100%的违约金。当天，被告洪纯社向原告出具确认收到总房款331800元的《收条》。原告陈述，所有购房款均按被告要求以现金方式支付，被告在2014年7月8日签订《房屋买卖协议》之前就向原告交付涉案房屋。2014年8月1日，原告与案外人王余良签订《装修合同》，约定涉案房屋的装修款为包干价18万元，原告还提交《装修（施工）许可证》以及王余良于2014年9月30日出具的《收条》，佐证装修款18万元已经按约支付。原告与案外人普学超于2019年4月24日在昆明市西山区民政局协议离婚，离婚后，二人针对《离婚协议书》签订《补充协议》，约定涉案房屋归原告所有。2020年5月22日，案外人普学超到庭表示不作为本案权利人参与诉讼，认可涉案房屋在离婚时已经约定归本案原告所有。原告陈述，2019年3月7日左右，因法院要求其腾房，故已搬离涉案房屋。2019年7月5日，原告在昆明市不动产信息档案管理中心查询得知，涉案房屋产权人洪纯社已办理不动产权证，编号为：云（2018）西山区不动产权第0104829号，于2018年6月5日被昆明市西山区人民法院查封。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告、案外人普学超与两被告于2012年3月30日签订的《房屋买卖协议》及2014年7月8日原告与被告洪纯社、朱洪英签订的《房屋买卖协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。买卖双方在2014年7月8日签订的《房屋买卖协议》中约定被告洪纯社应当于符合产权变更登记条件之日起1个月内变更产权为原告，庭审查明，被告在2018年取得房屋产权至今未将涉案房屋的产权变更至原告名下，其行为已经构成违约，同时涉案房屋还于2018年6月5日被本院查封，不具备过户条件，原告以此主张解除房屋买卖协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”现买卖房屋的合同目的不能实现，故本院判令解除原告、案外人普学超与两被告于2012年3月30日签订的《房屋买卖协议》及2014年7月8日原告与被告洪纯社、朱洪英签订的《房屋买卖协议》。原告向本院举证证实已向被告洪纯社支付足额购房款331800元，并因装修涉案房屋支出装修款共计18万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院判令被告洪纯社向原告返还购房款331800元并赔偿装修款18万元。现原告以2012年3月30日签订《房屋买卖协议》中约定的违约金20万元向被告洪纯社主张，本院认为，因被告洪纯社的原因导致本案合同目的不能实现，已经构成根本性违约，同时，结合2012年至今，昆明房价的涨幅程度，故本院判令被告洪纯社向原告赔偿违约金20万元。至于原告要求被告朱洪英承担返还购房款、赔偿装修款及违约金的责任并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告伍贵英、被告洪纯社、朱洪英、案外人普学超于2012年3月30日签订的《房屋买卖协议》以及原告伍贵英、被告洪纯社、朱洪英于2014年7月8日签订的《房屋买卖协议》。二、被告洪纯社于本判决生效之日起十日内返还原告伍贵英购房款331800元，并赔偿装修款18万元、违约金20万元。三、驳回原告伍贵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10918元（原告已预交），由原告伍贵英负担118元，被告洪纯社负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李捷颖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1119号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人：张延宝，系该社理事长。统一社会信用代码：91530502218932740B。委托代理人：蒋杰。代理权限为：特别授权。被执行人彭白，男，1968年10月10日生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与彭白金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云0502民初2648号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人彭白履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人彭白归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款20000元及支付相应利息；二、向本院缴纳案件受理费150元、执行费200元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人彭白送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭白至今未履行。经调查被执行人彭白名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人彭白名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人彭白的财产或财产线索，并申请对被执行人彭白限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人彭白限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十九日书记员 胡明君