广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 被告：梁开达，男，1967年9月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：朱承连，女，1966年2月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告梁开达、朱承连保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼。被告梁开达、朱承连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁开达、朱承连偿还原告赔付的贷款本金58058.85元；2.判令被告梁开达、朱承连向原告支付保险费3884.39元；3.判令被告梁开达、朱承连向原告支付违约金5128.9元（以第一、二项诉讼请求合计61943.24元为基数，按每日万分之六计算，从2019年8月14日起暂计至2019年12月29日为5128.9元，违约金应算至清偿之日止）；4.判令被告梁开达、朱承连向原告支付原告为本案支出的律师代理费3354元。（四项请求共计70426.14元）；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因生活所需，于2019年2月26日与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》,约定被告向光大银行贷款6万元，借款期限36个月。被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，约定保险金额66818.05元，每月应支付保险费1069.11元，还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿的款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。从保险人赔偿当日起超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日万分之六计付违约金。光大银行于2019年2月26日向被告发放借款6万元。被告取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，自2019年3月26日开始多期逾期，被告已构成根本违约。光大银行为此在2019年8月14日在保证金账户扣款58058.85元后，于2019年8月15日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，同意将追偿的全部权益转让给原告。根据合同约定，被告需向原告偿还贷款本金58058.85元和支付保险费3884.39元，并以尚欠赔偿款及保费之和为基数，从2019年8月14日原告赔偿之日起按每日万分之六暂计至2019年12月29日止的违约金5128.9元，余下违约金应计算至债务清偿之日止，还应向原告支付原告为追回赔偿款所支出的律师代理费3354元及案件受理费等费用。被告朱承连应对梁开达的上述债务承担共同偿还责任，因梁开达向光大银行的贷款属于与朱承连婚姻存续期间形成债务，且贷款是用于家庭经营开支，属于夫妻两人共同债务，且朱承连对该债务是知情并同意的。原告为保护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告梁开达、朱承连未作答辩。 原告对其主张事实提供如下证据：身份证复印件，个人贷款合同，保险投保单、特别约定清单、保险单、保险条款、个人信用贷款保证保险投保人声明书、还款承诺书、个人信用贷款保证保险告知书、说明书，应收保费证明、实收保费明细、索赔申请书、赔款证明、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，委托代理合同，律师费发票，被告签订合同视频截图照片。 原告提供的证据经庭审质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2019年2月26日，被告梁开达（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告梁开达向光大银行贷款6万元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。 被告梁开达向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，约定保险金额66818.05元，被告梁开达每月交付保险费1069.11元，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全款款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日万分之六计付违约金等事项。还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年2月26日，光大银行向被告梁开达发放借款6万元，贷款到期日2022年2月26日，但被告梁开达取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，出现多次逾期情形，截至2019年8月14日，光大银行在保证金账户扣款58058.85元。2019年8月15日，光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起，被告梁开达至今未向原告归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截至2019年8月14日尚欠保费3884.39元。 本院认为：被告梁开达与光大银行于2019年2月26日签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，光大银行向被告梁开达发放贷款6万元。光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对被告梁开达追偿的全部权益转让给原告。被告梁开达向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述贷款提供担保。因被告梁开达未足额还款，导致原告被贷款人扣款58058.85元，用以偿还被告拖欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告梁开达偿还58058.85元、保费3884.39元，符合法律规定，本院予以支持。 被告梁开达向原告投保的个人信用贷款保证保险单约定从保险人赔偿当日开始按每日万分之六计付违约金，因此，原告要求被告梁开达按每日万分之六计付违约金，本院认为双方约定的违约金过高，根据被告的违约程度，本院酌定按每日万分之五计付违约金，以61943.24元为基数，从2019年8月14日起计至实际清偿之日止，超出的部分不予支持。 又，个人信用贷款保证保险约定保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，所以，原告请求被告梁开达承担律师代理费3354元，理由充分，本院予以支持。 关于原告主张朱承连承担共同还款责任的问题，朱承连未在上述合同签名，原告也未能举证证明本案债务用于梁开达与朱承连共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告要求朱承连承担本案债务，依据不足，本院不予支持。 被告梁开达、朱承连缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁开达向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司偿还58058.85元、保费3884.39元，并支付违约金（违约金以61943.24元为基数，按每日万分之五计，从2019年8月14日起计至实际清偿之日止）； 二、被告梁开达向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付律师代理费3354元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告梁开达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1560元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  温善淇