贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终1192号 上诉人（原审被告）：独山县冉冉石材有限公司，住所地贵州省独山县上司镇石材产业园，统一社会信用代码91522726322063557X。 法定代表人：蒙秉九，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曾祥胜，男，1971年4月20日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳**。 上诉人独山县冉冉石材有限公司因与被上诉人曾祥胜买卖合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 独山县冉冉石材有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或改判驳回曾祥胜的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.曾祥胜提供的证据《收条》，并不是独山县冉冉石材有限公司的法定代表人及员工出具，不是独山县冉冉石材有限公司作出的真实意思表示。在一审审理过程中，独山县冉冉石材有限公司对曾祥胜提交的证据无异议仅为与曾祥胜之间存在买卖合同关系的事实，而不是对曾祥胜主张的货款金额予以认可。2.曾祥胜提供给独山县冉冉石材有限公司的石材存在质量问题，理应扣减相应货款。二、一审判决适用法律错误。1.本案双方当事人并没有明确的书面或口头约定付款的时间，故独山县冉冉石材有限公司不存在逾期支付货款的情形，再加上双方也并未明确约定逾期付款违约金的支付方式，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决独山县冉冉石材有限公司支付违约金，法律适用错误。2.一审法院未适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款“标的物质量不符合约定,买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的,人民法院应予支持”的规定,对独山县冉冉石材有限公司主张货款超出的部分予以扣减不当。综上，请求二审法院改判支持独山县冉冉石材有限公司的上诉请求。 曾祥胜二审未作书面答辩。 曾祥胜向一审法院起诉请求：1.判令独山县冉冉石材有限公司支付尚欠曾祥胜货款77032元，并从2018年1月25日起按年利率7.125%支付违约金至货款还清之日止；2.本案受理费由独山县冉冉石材有限公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月至10月，独山县冉冉石材有限公司向曾祥胜购买黑青石毛料，2017年10月24日独山县冉冉石材有限公司出具内容为“今收到曾祥胜黑青石毛料9月份12车、269.44吨x70=18860.8元，10月份毛料41车、873.06吨x70=61114元，总79975元，9月份余款2943元，冉冉石材总欠款77032元整（柒拾柒元叁角贰分元整）”的收条给曾祥胜，因独山县冉冉石材有限公司一直未支付货款，曾祥胜于2019年9月27日向独山县冉冉石材有限公司出具催款函，要求独山县冉冉石材有限公司于2019年10月7日前将货款付清，但独山县冉冉石材有限公司一直拒绝支付货款，故引起本案诉讼。 一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。独山县冉冉石材有限公司尚欠曾祥胜货款77032元未支付，事实清楚，证据充分，因此曾祥胜要求独山县冉冉石材有限公司支付货款的诉请，予以支持。因独山县冉冉石材有限公司逾期不支付货款，曾祥胜主张独山县冉冉石材有限公司支付逾期违约金，曾祥胜出具催款函要求独山县冉冉石材有限公司于2019年10月7日前将货款付清，该催款函应视为对付款期限的确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，曾祥胜要求独山县冉冉石材有限公司支付逾期违约金应从2019年10月8日起以未付货款77032元为基数参照2019年中国人民银行计收逾期贷款利息的标准即5.655%（4.35%x1.3）计算至货款付清之日止；独山县冉冉石材有限公司辩称曾祥胜提供的石材存在质量问题且曾祥胜曾租用独山县冉冉石材有限公司挖掘机13天用于开采石材，该租赁费曾祥胜一直未支付，但并未向法院提交证据证明，故，对独山县冉冉石材有限公司的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：独山县冉冉石材有限公司在判决生效之日起十日内支付尚欠曾祥胜货款77032元；并从2019年10月8日起按年利率5.655%支付违约金至货款本金还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为863元，由独山县冉冉石材有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案中，独山县冉冉石材有限公司对其与曾祥胜之间存在黑青石毛料买卖合同关系的事实不持异议，本院予以确认。 关于独山县冉冉石材有限公司主张曾祥胜提供的收条，并非是独山县冉冉石材有限公司法定代表人及员工出具，不是独山县冉冉石材有限公司的真实意思表示的问题。经审查，曾祥胜向一审法院提交的三张《收条》，均加盖了独山县冉冉石材有限公司的公章或财务专用章，且注明了经手人蒙秉九。同时，独山县冉冉石材有限公司的法定代表人蒙秉九在一审当庭答辩和发表质证意见时，也认可该三张《收条》是其妻子代为出具，并对其妻子出具的《收条》的效力以及《收条》载明的欠付货款金额予以认可。现独山县冉冉石材有限公司上诉否认上述事实，有违诚实信用原则，本院对其该项主张不予采纳。 关于独山县冉冉石材有限公司主张曾祥胜提供的石材存在质量问题，应当扣减相应货款的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由于独山县冉冉石材有限公司在本案一、二审诉讼中均未提供任何石材存在质量问题的证据，独山县冉冉石材有限公司依法应当承担举证不能的不利后果。故，本院对其该项主张不予以采纳。 关于独山县冉冉石材有限公司主张双方未约定付款时间，故其不存在逾期支付货款，不应承担逾期付款违约金的问题。虽然在独山县冉冉石材有限公司出具给曾祥胜的《收条》中，双方未约定付款时间，但鉴于曾祥胜已向独山县冉冉石材有限公司出具催款函，要求独山县冉冉石材有限公司于2019年10月7日前将货款付清，该催款函系对付款期限的确认，独山县冉冉石材有限公司未在该期限履行付款义务，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决独山县冉冉石材有限公司从2019年10月8日起按年利率5.655%支付违约金至货款本金还清之日止，于法有据，本院予以维持。 综上所述，上诉人独山县冉冉石材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1726元，由上诉人独山县冉冉石材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郑晔 书记员陈彦淞