湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初229号原告：王运萍，女，1978年2月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，被告：周仁玲，男，1985年9月30日出生，汉族，湖北省人，务工，住麻城市，原告王运萍与被告周仁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运萍、被告周仁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告周仁玲及时清偿承担连带责任的民间借款一万八千元及相应利息（利息从借款之日起至还款之日止按月利率2分计付）；二、要求被告周仁玲承担本案的诉讼费用及因催要此借款的交通费用八百元。事实与理由：我与周仁玲是熟人关系。二〇一八年三月十日，周仁玲带着一个我素不相识的人徐焕明向我借款二万元，说有急用。我当时不同意给陌生人借钱。周仁玲当时迫不及待想借到钱，并主动积极地愿为徐焕明担保。我鉴于周仁玲愿意担保，我就叫徐焕明出具了借条，并在借条上写明了借款的金额二万元整，借期三个月（2018年6月20日付清），利息按月息二分计付。在借条上周仁玲签了担保人，并还口头向我承诺:“这二万元钱如徐焕明不还，我还！”我当时信以为真。就从手机上转了一万八千元人民币给徐焕明。借款到期后，徐焕明不仅未还款，而且连人影也找不到。后来，我就多次租车到三河口镇周仁玲家催要此笔借款，周仁玲有时不在家，有时见一下面，但周仁玲均以不知徐焕明的下落为由而拖付。事至今年五月，我再次找周仁玲偿付借款，周仁玲说借款人徐焕明因病去世了。还说此借款已过期，他不承担连带责任，不予偿还。周仁玲这是言而无信，言而无理的单劣行径，其行为严重侵害了我的合法权益。为了保护公民个人的财产不受侵害，恳请麻城市人民法院判令被告周仁玲依法承担清偿连带债务的法定责任和义务，及时偿还我的借款本金及利息，并承担本案的诉讼费及交通费。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告周仁玲当庭辩称，钱是徐焕明借的，他与徐焕明之间系一般保证，王运萍在徐焕明死后才要求其承担保证责任，此时保证期间已经经过，其不应承担保证责任。其未向法庭提交证据。原告王运萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审查明的事实，经审查后认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，能够达到其拟证目的，可作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据3即槐树坳村村委会出具的证明，虽然仅盖有村委会公章而无经手人签名，证据形式不合法，但原被告双方均对该证据证明的借款人徐焕明于2019年4月病亡的事实无异议，对该证据拟证目的予以采信。对于证据4，因四名证人无正当理由未出庭作证，本院无法认定其证言的真实性，对该证据依法不予采信。经审理查明事实如下：2018年3月20日，徐焕明经被告周仁玲介绍向王运萍借款20000元，王运萍同意借款但要求周仁玲提供担保，周仁玲同意提供担保。王运萍遂借款20000元给徐焕明，约定借款期限三个月，还款日期为2018年6月20日，期限内每月利息2000元。王运萍在预先扣除约定的当月利息2000元后，当天通过微信转账的方式分两次共计转账18000元给徐焕明，徐焕明向原告王运萍出具内容为“今借到王运萍现金贰万元整（￥：20000.00），借三个月，注：每月付利息2000元，今借款人：徐焕明，还款日期：2018年6日20日，2018年3月20日，电话：152××******”的借条一份，被告周仁玲在借条的右下角签署“担保人”处签名，自己的手机号码134××××****。徐焕明于2018年4月、5月共计还款4000元，剩余借款经王运萍多次催要一直未还。2018年10月，王运萍找到周仁玲要求其帮忙向徐焕明催讨欠款，并提出如徐焕明不还钱就要求周仁玲承担保证责任。2019年4月，徐焕明因病去世。此后王运萍多次向周仁玲要求其承担保证责任，偿还徐焕明的剩余借款本息未果，遂酿成纠纷。2019年4月，王运萍向本院起诉要求被告周仁玲承担保证责任，因遗漏诉讼当事人原告王运萍撤诉。2020年1月10日，王运萍再次向本院起诉要求周仁玲承担保证责任，本院依法受理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还出借人的借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，借款人徐焕明向原告王运萍借款人民币20000元，原告王运萍实际出借18000元并由被告周仁玲提供保证的事实清楚，被告周仁玲作为保证人在借条上签名，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。借款人徐焕明未按约定履行还本付息义务，且现已身故，故原告要求被告周仁玲承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告周仁玲辩称保证期间已经过的意见，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告已于保证期限内即2018年10月要求被告履行保证义务，被告亦认可与原告在2018年10月见面，故本案的诉讼时效没有届满，被告周仁玲应当承担保证责任。原告王运萍与借款人徐焕明虽然约定借款金额为20000元，但原告实际出借18000元，故借款本金应按18000元计算，双方约定借款期限内月利息2000元，折算月利率为10%已超过法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”。对于徐焕明与2018年4月偿还的2000元，按本金18000元月利率3%计算当月利息为540元，超出金额1460元为偿还本金，2018年5月偿还2000元，按本金16540元月利率3%计算当月利息为496.2元，超出金额1505.8元为偿还本金，此后借款人徐焕明未再偿还本金和利息，故借款人徐焕明之间仍下欠原告借款本金为15036.2元及相应利息，原告要求利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。根据《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，被告周仁玲应向原告王运萍偿还借款本金15036.2元及相应利息。原告王运萍要求被告周仁玲承担因催要借款交通费用800元的诉讼请求因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周仁玲于本判决生效之日起十日向原告王运萍偿还借款本金15036.2元及相应利息（自2018年5月20日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告王运萍的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告周仁玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十五日书记员 唐文祥附一、证据目录（一）原告王运萍提交的证据和拟证明目的如下：证据1：原告王运萍、被告周仁玲、徐焕明的身份证复印件各一份，拟证明原告、被告和徐焕明的基本身份信息。证据2：借条复印件一份和微信转账记录打印件，拟证明原告向徐焕明出借资金、被告周仁玲为其担保的事实。证据3：槐树坳村村委会的证明，证实徐焕明已经去世。证据4：证人证言四份，证实原告曾多次向周仁玲催要借款的事实。（二）被告周仁玲提交的证据和拟证目的如下：被告周仁玲的身份证复印件一份，拟证实其身份信息。