江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初7094号原告：李连英,女,1963年4月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：沈步萍，女，1967年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司（原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司），住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。被告：盐城亚东网络工程有限公司，住，住所地阜宁县沟墩镇人民北路**/div>法定代表人：唐亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：张海军,男,1987年12月21日出生，汉族，工人，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤芹，江苏阜源律师事务所实习律师。原告李连英、沈步萍与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏公司）、盐城亚东网络工程有限公司（以下简称亚东公司）、张海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李连英、沈步萍及其共同委托诉讼代理人许红兵、被告大家财保江苏公司的委托诉讼代理人潘正卉、被告亚东公司的委托诉讼代理人顾正刚、被告张海军的委托诉讼代理人陈凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连英、沈步萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿李连英因本起交通事故受伤所致各项损失合计408897元；2.被告赔偿沈步萍因本起交通事故受伤所致各项损失合计370056元；3.大家财保江苏公司在交强险、商业三者险范围内对二原告及同起事故受害人戴某的亲属承担赔偿责任，超出部分由亚东公司、张海军负担；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年1月23日6时30分，张海军驾驶苏Ｊ×××**号轻型普通货车沿G204线由南向北行驶至612KM处，与由西向东横过道路的行人戴某、李连英、沈步萍发生碰撞，事故造成戴某当场死亡，李连英、沈步萍二人受伤，车辆损坏。2.事故责任认定：2018年2月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2018]第019号道路交通事故认定书，认定张海军应承担本起事故的主要责任，戴某、李连英、沈步萍三人应分别承担本起事故的次要责任。3.投保情况：张海军驾驶的苏Ｊ×××**号轻型普通货车的登记所有人为亚东公司，张海军为亚东公司员工，该事故车辆在大家财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果李连英、沈步萍受伤后即被送往阜宁县人民医院治疗，后因伤情严重转盐城市第一人民医院住院治疗，分别于2018年2月14日、2018年3月5日出院，后李连英、沈步萍因取出内固定又分别于2018年7月1日至7月11日、2019年3月11日至3月16日期间至苏州市立医院住院治疗，李连英用去医疗费112027元，沈步萍用去医疗费104241元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2019年9月9日就李连英、沈步萍的伤情作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第402号、第402-1号法医临床鉴定意见书，对李连英的鉴定结论为：1.李连英因创伤性脾切除术后构成八级伤残，因肠部分切除术后构成九级伤残，因11根肋骨骨折构成十级伤残。2.误工期限210日，护理期限90日，其中首次住院期间每天按2人计算，营养期限120日。对沈步萍的鉴定结论为：1.被鉴定人沈步萍因创伤性脾切除术后构成八级伤残。2.误工期限195日，护理期限90日，其中首次住院期间每天按2人计算，营养期限105日。李连英、沈步萍为此分别支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于大家财保江苏公司提出医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据李连英、沈步萍提供的医疗费发票、用药清单，本院确认李连英、沈步萍医疗费分别为112027元、104241元。2.住院伙食补助费，李连英、沈步萍分别住院32天、46天，按照30元/天标准计算，其住院伙食补助费分别为960元、1380元。3.营养费，参照法医临床鉴定意见书建议的营养期限120日、105日，李连英、沈步萍要求按照15元/天标准计算其营养费为1800元、1575元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照法医临床鉴定意见书建议的护理期限90日，首次住院期间2人护理，李连英、沈步萍应分别计算112个、127个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费分别为8960元、10160元。5.误工费，参照法医临床鉴定意见书建议的误工期限210日、195日，李连英、沈步萍误工费分别为24500元、13845元。6.残疾赔偿金，李连英在本起事故中所受损害分别构成八级伤残、九级伤残、十级伤残；沈步萍在本起事故中所受损害构成八级伤残，其主张残疾赔偿金346236元、314760元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，刑事被害人一方要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因本案中张海军构成交通肇事罪，本院依法作出（2018）苏0923刑初271号刑事判决书，判处张海军有期徒刑二年，缓刑三年，故对李连英、沈步萍分别均主张精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，本院不予支持。8.交通费，根据李连英、沈步萍的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费1000元、1000元予以支持。李连英、沈步萍损失分别为495483元、446961元，合计942444元。四、与本案有关的其他情况1.本起事故另一受害人戴某的子女高某1、高某2于2018年5月4日向本院提起民事诉讼[案号：（2018）苏0923民初2513号]。高某1、高某2因其母亲戴某交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金741574元、丧葬费亲属36000元、办理丧葬事宜费用3000元，合计780574元。2.李连英、沈步萍与高某1、高某2就交强险分配达成一致意见：由李连英、沈步萍分别享有30000元（医疗费项下5000元、死亡伤残项下25000元），高某1、高某2享有60000元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。李连英、沈步萍因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定张海军应承担本起事故的主要责任，戴某、李连英、沈步萍三人应分别承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××**号轻型普通货车在大家财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故李连英、沈步萍因本起交通事故受伤所致各项损失495483元、446961元，应由大家财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿30000元、30000元，在商业三者险限额范围内赔偿290379元、260110元（为平衡多个被侵权人的利益，由大家财保江苏公司按照保险合同的约定按各被侵权人的损失比例向交通事故的被侵权人予以赔偿），合计320379元、290110元；由亚东公司赔偿82007元、73459元。关于大家财保江苏公司提出的涉案车辆违反安全装载规定，商业三者险应扣除10%免赔率的辩解意见，因与交通事故认定书载明的事实不符，且并非造成本起交通事故发生的原因，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于亚东公司提出的张海军驾驶涉案车辆并非职务行为，应由张海军承担赔偿责任的辩解意见，因亚东公司未能提供充分证据予以证明，且张海军作为亚东公司员工，在驾驶亚东公司所有的车辆的过程中发生本起交通事故，故对该辩解意见，本院不予采纳。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告李连英因本起交通事故受伤所致各项损失495483元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿30000元，在商业三者险限额范围内赔偿290379元，合计320379元；由被告盐城亚东网络工程有限公司赔偿82007元；二、原告沈步萍因本起交通事故受伤所致各项损失446961元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿30000元，在商业三者险限额范围内赔偿260110元，合计290110元；由被告盐城亚东网络工程有限公司赔偿73459元；上列一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕（李连英开户行：中国工商银行苏州留园支行，6212261102047689313；沈步萍开户行:中国建设银行苏州干将路支行，账号：62×××30）。三、驳回原告李连英、沈步萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11590元，由原告李连英、沈步萍负担194元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担9083元，被告盐城亚东网络工程有限公司负担2313元。鉴定费3500元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海审 判 员  谭建成人民陪审员  江红兰二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王晓云书 记 员  刘子杰