wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执382号之三 申请执行人：张玉芳，女，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：杨春华，男，1969年生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：肖培云，女，1972年生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行张玉芳与杨春华、肖培云民间借贷纠纷一案中，申请人张玉芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 柴振华 执行员 蔡志勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 沈 诗
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执699号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王东。被执行人：郭海君，女性，1990年10月05出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与郭海君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款18万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3764号申请执行人：孙强,男,1969年3月12日生,汉族,住河北省沧州市沧县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行孙强与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字(2019)第656号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按津静劳人仲裁字(2019)第656号仲裁裁决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4716号申请人：晋江市金壮建筑陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇新安村福新路**，统一社会信用代码9135058215435985X9。法定代表人：吴家明。委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：中建七局第二建筑有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**一社会信用代码91340100149380195W。法定代表人：刘宝松。申请人晋江市金壮建筑陶瓷有限公司与被申请人中建七局第二建筑有限公司合同纠纷一案，申请人晋江市金壮建筑陶瓷有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建七局第二建筑有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险《保单保函》作为申请人的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人晋江市金壮建筑陶瓷有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建七局第二建筑有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨源二〇二〇年五月十八日法官助理胡进书记员席俊婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执676号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：董艳杰，女，1994年04月26出生，汉族，住昌图县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与董艳杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十二日书记员 郑龙峰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执100号之三 申请执行人：吴生俊。 被执行人：王学兵。 本院在执行吴生俊申请执行王学兵买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人王学兵的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人王学兵无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王学兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的17480元，已履行7729元，剩余9751元未履行，执行费162元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年五月十四日 书记员  马汉良
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢47号 申请执行人：无锡市创盈三号投资合伙企业（有限合伙），住所地无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路**）****。 法定代表人：孙张滨。 委托代理人：刘惠宏，广东安华理达律师事务所，身份详细见卷宗。 委托代理人：卢蔚偲，广东安华理达律师事务所，身份详细见卷宗。 被执行人：清远市永成功能服饰有限公司，住所地：，住所地：清远市清城区石角镇塘头社区居民委员会辖区内（**区）v> 法定代表人：杨小英。 被执行人：联日（清远）纺织服装有限公司，住所地：清远，住所地：清远市清新区太和镇107国道** 法定代表人：廖嘉。 被执行人：李义祥，男，1967年8月10日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：罗带云，女，1968年10月28日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：杨小英，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：张雄，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人无锡市创盈三号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人清远市永成功能服饰有限公司、联日（清远）纺织服装有限公司、李义祥、罗带云、杨小英、张雄金融借款合同纠纷一案，（2015）清城法民二初字第151号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市永成功能服饰有限公司、联日（清远）纺织服装有限公司、李义祥、罗带云、杨小英、张雄于判决生效之日起10日内向申请执行人无锡市创盈三号投资合伙企业（有限合伙）清偿借款本金23000000元及利息、罚息、复利（截止2015年1月13日的利息为104893.22元，此后的利息、罚息、复利按《网贷通循环借款合同》的约定计付至还清之日止）；案件受理费157324元，财产保全费5000元，合共162324元，由被执行人清远市永成功能服饰有限公司、联日（清远）纺织服装有限公司、李义祥、罗带云、杨小英、张雄共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人联日（清远）纺织服装有限公司名下有位于清远市清新区太和镇周田土地使用权【产权证号：清新国用（2013）第00707267号、地号：010700、地号】及周田107国道边土地使用权【产权证号：清新国用（2013）第00707121号、地号：010600、地号、清远市清新区太和镇107国道北428号F幢宿舍楼（1-6层）（产权证号：Ｃ5××82）、E幢宿舍楼（1-5层）（产权证号：Ｃ5××80）、清远市清新区太和镇周田村107国道边一至四层（产权证号：Ｃ1××21）、国道边东座（产权证号：Ｃ1××23）、国道边西座（产权证号：Ｃ1××22）。本院依法对被执行人上述财产进行评估，并委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，通过一拍、二拍、变卖均未能成交，申请执行人明确向本院表示不愿意以物抵债。申请执行人同意暂不处理被执行人李义祥名下位于清新区太和镇中山路北51号汇景花园B幢A梯602#房屋和罗带云位于清新区太和镇清河大道西23号乐陶居A幢C梯302#房屋。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人联日（清远）纺织服装有限公司名下财产经一拍、二拍、变卖均未能成交，申请执行人明确向本院表示不愿意以物抵债，被执行人李义祥、罗带云名下房屋暂不处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢47号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟 强
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初861号原告：北京麦戈龙科技有限公司，住所地北京市顺义区********。法定代表人：罗霆，经理。委托诉讼代理人：李赟，北京国业律师事务所律师。被告：揭阳市健新微型电机有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区榕东旧寨工业区。法定代表人：陈某1。本院在审理原告北京麦戈龙科技有限公司与被告揭阳市健新微型电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京麦戈龙科技有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币4527.63元，由原告北京麦戈龙科技有限公司负担（已预交）。审判员  林楚雄二〇二〇年五月十二日书记员  郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保582号申请人：江苏康尔明眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181716873632E。法定代表人：裘云奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉祥，该公司员工。被申请人：昆明巨蟹光学仪器厂，住所地云南省昆明市晋宁区，统一社会信用代码91530122MA6N09T674。法定代表人：傅桂玲。申请人江苏康尔明眼镜有限公司与被申请人昆明巨蟹光学仪器厂、傅桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理。申请人江苏康尔明眼镜有限公司2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昆明巨蟹光学仪器厂的银行存款280000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明巨蟹光学仪器厂的银行存款280000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人江苏康尔明眼镜有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年五月六日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初167号原告：李金有，男，汉族，1959年4月16日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王炜，男，汉族，1977年7月15日出生，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。原告李金有与被告王炜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，并通过互联网微信“云庭”公开开庭进行了审理。原告李金有及其委托诉讼代理人张彦萍、被告王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金27400元（原告当庭将租金27400元变更为26400元）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年大约6月通过闫某瑞认识被告，当时被告在张集镇有工程，被告因工程需要从同年7月2日开始租用原告的小车，约定每天租金200元，于2018年8月10日、8月30日被告以资金紧张为由，给原告出具欠租金7600元、4400元二张欠条。后被告将车抵押给杜某龙（被告欠杜某龙的钱），同年11月12日原告又替被告交杜某龙1000元才把车开走，原告才收回出租的汽车。这72天被告又欠下14400元租金，以上被告共欠租金27400元。后原告多次找被告索要租金，被告以无钱为由至今未支付一分，为了尽快收回租金，特具诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王炜口头辩称，2018年8月10日、8月30日向原告出具的欠条属实。2018年11月12日，被告给原告2000元，其中1000元原告替被告赎回了抵押在杜某龙处的车辆。原告起诉的租金27400元包含了其要买原告车的钱，只是租金的话没有两万多，租的时间不到两个月，租金只有一万多元。原告李金有为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2018年8月10日被告王玮出具的欠条一张。证明被告欠原告租车费用7600元。证据二、2018年8月30日被告王玮出具的欠条一张。证明被告欠原告租车费用4400元。证据三、2018年11月12日案外人杜某龙出具的收条一张。证明原告替被告偿还案外人费用1000元及其赎车时间为2018年11月12日。被告王炜未向本院提交证据。经庭审质证，被告王炜对原告李金有提交的证据一、二无异议，对证据三，其认为：2018年11月12日其支付了李金有2000元，并且在2018年8月30日与原告商议其以18000元价格将车买过来。经审理查明：被告王炜于2018年7月2日起租用原告的丰田卡罗卡小轿车，双方约定每日租金为200元。2018年8月10日被告王炜向原告李金有出具欠条一张，内容为：今欠到李金有租车费用截止今天2018年8月10日共计7600元整，大写人民币柒仟陆佰元整，欠款人：王玮，2018年8月10日。2018年8月30日被告王炜向原告李金有出具欠条一张，内容为：今欠到李金有租车费20天，共计4400元整，大写人民币肆仟肆佰元整，此款保证月底付清，备注：2018年8月30日，王玮，2018年8月30日。另查明，2018年11月12日，原告李金有从案外人杜某龙处将车提回，并向杜某龙支付了1000元现金，案外人杜某龙向原告李金有出具收条一张，内容为：收到李金有现金壹仟元（1000元）来张集杜老板家提车款。杜某龙，2018年11月12日。该赎车款由被告王炜给付原告李金有，由李金有交付给杜某龙1000元，将租用车辆收回。王炜认为，其转给李金有的为2000元，李金有认可只收到了王炜1500元，并将其中1000元作为赎金交给了杜某龙。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告李金有与被告王炜虽未签订书面车辆租赁合同，但庭审中双方均认可被告租用原告的车辆起始时间为2018年7月2日，租金为每天200元，故双方达成的口头协议有效，本院予以确认。被告王炜对其于2018年8月10日、2018年8月30日向原告出具的两张租金欠条共计12000元不持异议，本院予以认可。2018年8月30日后，被告王炜并未将车辆交还给原告李金有，属王炜实际控制。期间，王炜因与案外人杜某龙存有经济纠纷，将其所租用原告的车辆抵押给杜某龙，王炜的该抵押行为并不能否定其继续租用原告车辆的事实。庭审中王炜辩称，在2018年8月30日其说不租了，并与原告商议其以18000元价格购买该车辆，但其没有向本院提交相关证据证明其辩称意见，且原告对被告的该辩称意见不予认可。故自2018年8月30日至2018年11月12日原告从杜某龙处将该车赎回之日，被告王炜应当继续按照约定支付原告李金有的租金，王炜辩称之理由本院不予支持。2018年8月30日至2018年11月12日应为74天，原告李金有以72天，每天200元，共计14400元主张该租赁期间的租金，属于其对民事权利的处分，本院予以支持。王炜认为其付给李金有2000元要求李金有将车辆赎回，但并未向本院提交相应证据；李金有认为其只收到了王炜1500元，其中1000元用于赎回车辆。本院认为，因王炜在本院规定的时间内未向本院提交其转给李金有2000元的证据，故本院对李金有认可的1500元予以确认，其中1000元李金有作为赎金付给了杜某龙，该1000元并非李金有垫付，双方的真实意思表示为李金有代为王炜赎回车辆，在本院向原告释明后，原告当庭将要求被告支付租金27400元的诉讼请求变更为26400元，剩余的500元应当冲抵王炜所欠李金有的租金。以上，王炜应当支付李金有的租金为：7600+4400+14400-500=25900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王炜于本判决生效之日起十日内向原告李金有支付租金25900元；二、驳回原告李金有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告王玮负担200元，由原告李金有负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  万庆二〇二〇年五月二十八日书记员  李伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7094号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十三日书记员  高康
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢134号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：徐英，女，1983年9月28日出生。被执行人：田甜，男，1979年12月16日出生。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐英、田甜公证债权文书一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执恢134号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇二〇年五月二十九日书记员  赵智鹏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初373号原告:刘国芝，女，汉族，1936年3月28日出生，户籍地：鞍山市立山区。住所：鞍山市立山区。委托代理人：姜虹，系原告刘国芝的女儿。被告:赵宏，女，汉族，1967年4月5日出生，住所:鞍山市立山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住址：鞍山市铁**山南工人街三街坊福康小区**楼西侧**。负责人:宫恩利，该公司总经理。委托代理人：宫毓强，系该公司员工。原告刘国芝因与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平保公司）、赵宏机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘国芝委托代理人姜虹，被告赵宏，平保公司委托代理人宫毓强，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国芝向本院提出的诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿损失23528.74元（医药费11460.74元，伙食补助费100元×56=5600元，护理费115.5×56=6468元）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告赵宏驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，在鞍山市立山区路口东侧路段由东向西停驶在靠近道路中心双黄线第二排机动车道上等待交通信号灯通行，当启动车辆行驶时，遇见原告由东向西步行至此。被告的车辆将我刮伤，后我被送至医院接受治疗，原告诉至法院。被告平保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内，因交警队出具的事故证明未对原告被告双方责任比例进行划分，我公司同意在交强险无责限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费我公司不同意赔偿。被告赵宏辩称，不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下，2018年10月19日10时30分左右，被告赵宏驾驶辽Ｃ×××**号小型汽车，在鞍山市立山区路口东侧路段时由东向西停驶在靠近道路中心双黄线第二排机动车道上等待交通信号灯通行，当启动车辆行驶时，遇行人原告由东向西步行至此。后经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队出具道路交通事故证明，因事故现场无监控视频，委托痕迹检验鉴定不予受理，无法证明肇事车辆与行人的接触部位，故此交通事故基本事实无法查清，成因无法判断。被告赵宏驾驶的辽Ｃ×××**号车辆的登记所有人为赵宏。该车辆由被告赵宏在被告平保公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该肇事车辆在保险期间为2018年4月22日至2019年4月21日。2018年10月19日，原告因此次事故住院治疗，经鞍山市双山医院诊断为胸部挫伤、肋骨骨折、腰背部挫伤、腰椎骨折、髋挫伤，住，住院治疗56天级护理56天。原告住院共计花去医疗费11460.74元。2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业52707元。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单，以上证据经本院开庭质证，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。原告提供的住院病历、急救单、收款收据，因与本案无关联性，本院不予采信、被告赵宏提供的照片，因无相关证据证明，其欲证明的事实无法确定，故本院不予采信。被告平保公司未提供证据。本院认为，公民的人身健康权利受到法律保护。根据公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故证明，本案交通事故基本事实无法查清，成因无法判断。原告在庭审中亦未提出证据证明被告赵宏在此次交通事故中存在过错，故本院认定被告赵宏在此次事故中无责任。肇事车辆在被告平保公司投保交通事故责任强制保险，被告平保公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担10%的赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费11460.74元一节，原告因此次交通事故共计花去医疗费11460.74元，该费用确为治疗所必需，本院应予支持。关于原告要求赔偿伙食补助费5600元一节，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。《2017年辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之规定，每人每天100元，原告住院56天，伙食补助费应为5600元（100元/天×11天）。故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付护理费6468元一节，根原告住院为56天，原告护理费参照2019年度辽宁省居民服务业、修理和其他服务业52707元计算，即8086.55元（52707元/年÷365天×56天），因原告仅主张6468元护理费，本院予以支持。综上，原告医疗费11460.74元、住、住院伙食补助费5600元计17060.74元。由被告平保公司在交强险医疗费无责赔偿限额内(限额为10000元×10%）赔偿1000元，超出部分由原告自行承担。原告护理费6468元，由肇事车辆所承保交强险的被告平保公司在死亡伤残无责赔偿限额内(限额为110000元×10%）赔偿6468元。综上，被告平保公司应在交强险赔偿限额内共计向原告赔偿7468元（1000元+6468元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围向原告刘国芝共计赔偿7468元。案件受理388元（原告已经缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担50元，原告刘国芝承担338元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 丽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2842号之一 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。 负责人卜斌源，职务行长。 被执行人林秋琪，女，1993年3月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人刘汉英，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李勇华，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。 法定代表人曾耿兴，职务项目副总经理。 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林秋琪、刘汉英、李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2748号民事判决书要求被执行人林秋琪归还借款本金1136127元及利息、罚息（计算标准及期限详见判决书），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘汉英、李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘汉英名下的佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区2栋203号房。经现场勘验，暂不具备处置条件，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对上述被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕毅滔
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执159号之四被执行人：李颖，女，1988年5月20日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州女子看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李颖中国工商银行，账号为07×××78，银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢123号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道**，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人刘小春，该支行行长。被执行人张妙玲，男，1983年1月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4312号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向张妙玲（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有车，因被执行人正在服刑，暂无法处置该车辆。已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款23708元，执行费256元，截至2020年5月28日已执行标的款0元，未执行23708元。已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年五月二十八日书记员  黎 青
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1069号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张西岩，男，1992年8月4日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张西岩信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受减半收取1059元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年五月十五日书记员  牛丽丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申871号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁晓明，男，1985年12月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：班玄玄，男，1989年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏邑县雪域之星电动车有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道中段路南。法定代表人：欧留梢，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周超领，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。一审被告、二审被上诉人：欧香丽，女，1986年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。一审被告、二审被上诉人：班红玉，女，1974年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。一审被告、二审被上诉人：曹美侠，女，1988年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。再审申请人丁晓明、班玄玄与被申请人夏邑县雪域之星电动车有限公司（以下简称雪域公司）、周超领及一审被告、二审被上诉人班红玉、欧香丽、曹美侠买卖合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3687号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁晓明、班玄玄申请再审理由：1.申请人与被申请人二审时均未提供新的证据。一审中被申请人向法庭提交的是2016年2月份至12月份的银行交易记录，并没有提交全部的银行交易记录。而同样在一审中申请人向法庭提交了自2015年7月至2016年的银行交易记录。通过上述交易记录可以看出，自2015年7月至2016年都是通过同一账户给被申请人法人汇款，也就是说，申请人自2015年7月就开始在为被申请人工作负责账目管理到2016年10月。期间，申请人班玄玄自2015年7月开始在四川西昌负责管理财务，到2016年5月班玄玄又被雪域公司法人欧留梢调到公司工作，将在西藏的丁晓明从西藏调到四川西昌工作，丁晓明从西藏到四川工作到2016年10月份，雪域公司派其他工作人员到西昌将该店全盘接收，证明丁晓明、班玄玄系受雪域公司支配的，且在雪域公司派人接收店铺全部财务这一事实上来看，丁晓明、班玄玄二人与周超领并非合伙关系。2.仅凭被申请人方提供的相关发货单、托运票据及雪域公司与周超领、丁晓明、班玄玄银行转账明细不足以证明周超领、丁晓明、班玄玄系合伙关系。如果雪域公司欲证明丁晓明、班玄玄、周超领之间系合伙关系，雪域公司应当提供两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议。而丁晓明、班玄玄均服从雪域公司的指令这一事实来看，丁晓明、班玄玄一直处于受支配的地位，而在四川的所谓合伙的电动车生意仅是一个幌子，并非真正意义上的合伙关系，而是一种集资行为，所以，二申请人与周超领之间并不是合伙关系，二审法院仅凭发货单、托运票据、银行转账认定三人存在合伙关系缺乏有效证据证明。3.雪域公司与周超领恶意串通损害丁晓明、班玄玄合法权益，雪域公司法定代表人欧留梢与周超领系亲戚关系，且从一审到二审中周超领均自认是买卖合同关系，与二申请人系合伙关系，周超领的自认应仅对周超领本人产生法律约束力，不能因周超领的该自认为二申请人设定合同义务。4.从四川省理塘县人民法院（2019）川3344民初193号民事判决书可以看出，欧留梢与练福彬在2015年7月至2017年12月期间系合伙在西昌市合伙经营电动车的合伙人。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，申请对本案依法进行再审。被申请人雪域公司、周超领未提交书面意见。一审被告、二审被上诉人班红玉、欧香丽、曹美侠未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为丁晓明、班玄玄与周超领之间是否存在合伙人关系。从本案查明的事实看，雪域公司法定代表人欧留梢称在2016年1月份至10月份与丁晓明、班玄玄存在合伙关系，丁晓明、班玄玄负责财务工作，周超领亦陈述丁晓明、班玄玄为合伙人，一审时丁晓明、班玄玄自认在2015年6月开始系合伙人，只是辩称与欧留梢合伙。丁晓明、班玄玄申请再审称在四川的所谓合伙的电动车生意仅是一个幌子，并非真正意义上的合伙关系，而是一种集资行为，证实二人对电动车生意是有出资行为的。而丁晓明、班玄玄辩称是出资行为非合伙投资，未能提供出资以及该出资如何收益的相关证据，辩称系欧留梢的员工，但没有提供有关工资领取等相关证据。欧留梢、周超领称合伙有开始的六人变为后来周超领、丁晓明、班玄玄，丁晓明、班玄玄并未在法院告知不到庭将承担不利后果的情况下按照法院的要求在规定的时间内提出答辩意见。因此，二审法院根据雪域公司提供的相关发货单、托运票据及雪域公司与周超领、丁晓明、班玄玄银行转账明细综合本案证据，认定丁晓明、班玄玄为合伙人并无不当。综上，再审申请人丁晓明、班玄玄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁晓明、班玄玄的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十七日书记员  张潇潇
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初143号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张锦坤，男，1970年3月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张锦坤犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人张锦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月9日19时许，被告人张锦坤酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××号二轮摩托车，行经平和县小溪镇银河路延寿桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张锦坤血液中酒精含量为123.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人张锦坤触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张锦坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张锦坤自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人张锦坤拘役一个月十日，并处罚金。 被告人张锦坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张锦坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张锦坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11048号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘斯嘉，女，1983年4月23日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘斯嘉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3478号民事判决书，向本院申请执行，要求刘斯嘉清还欠款本金、利息等，暂计43543.48元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘斯嘉名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｋ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保720号何燕鸣：关于你方申请执行曹伟雄财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16951号生效裁定书，并于2020年5月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月六日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2525号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王东果，男，汉族，1981年10月20日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198110201530。被告：刘艳香，女，汉族，1981年2月4日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198102041549。被告：宋先海，男，汉族，1987年5月17日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198705171211。被告：王洪涛，男，汉族，1974年1月27日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928197401271550。被告：王继文，男，汉族，1969年10月25日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928196910251510。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王东果、刘艳香、宋先海、王洪涛、王继文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王东果、刘艳香、宋先海、王洪涛、王继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金250000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王东果、刘艳香、宋先海、王洪涛、王继文未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月01日借款人王东果向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年07月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王东果、刘艳香是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东果、刘艳香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告宋先海、王洪涛、王继文对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年五月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初86号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人谢声荣，男，1989年11月3日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因盗窃罪，2009年9月14日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月7日刑满释放；因故意伤害，于2016年11月7日被赣州市公安局开发区分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2019年11月21日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月24日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年12月31日由赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人谢声荣犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人谢声荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月15日，被告人谢声荣伙同肖某1（另案处理）在一名叫“湖南婆子”的女子（另案处理）手中购买冰毒后，被告人谢声荣与肖某1驾驶赣Ｂ×××××白色起亚轿车（系谢声荣提供）至赣州经济技术开发区（简称“赣州经开区”）凤岗镇高铁西站高架桥下，在谢声荣的车内吸食冰毒；同年11月17日被告人谢声荣与肖某1驾车至赣州市南康区格林联盟酒店附近，两人在谢声荣的车内吸食冰毒；11月18日被告人谢声荣与肖某1在赣州市南康区格林联盟酒店楼下，两人在谢声荣的车内吸食冰毒；11月18日下午14时许由肖某1驾被告人谢声荣的车，搭乘谢声荣至赣州经开区，在一名叫“罗勇”的男子手中购买到冰毒，“罗勇”提出要和其一起玩（吸食毒品），尔后三人在杨梅新村附近谢声荣的车内吸食冰毒。 2019年11月21日，公安人员提取谢声荣、肖某1尿液样本进行现场检测，检测结果呈阳性。 2019年11月21日10时许，谢声荣在赣州经开区被公安人员抓获归案。 在庭审中，公诉机关针对指控，提供了相应的证据加以证实。公诉机关认为，被告人谢声荣容留他人吸食毒品两次以上，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢声荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢声荣对起诉书指控的犯容留他人吸毒罪无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.辨认笔录：肖某1等人的辨认笔录；3.鉴定意见：赣州市公安局开发区分局现场检测报告书2份；4.勘验笔录：赣市开公（刑）勘【2019】0947号现场勘验检查工作记录；5.证人证言：证人肖某1、肖某2的证言；6.被告人供述和辩解：被告人谢声荣的供述和辩解。被告人谢声荣在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人谢声荣容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢声荣自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对于公诉机关建议判处被告人谢声荣有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢声荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年10月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  张修飞 人民陪审员  曾俊莹 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  钟 璐
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初917号原告：甘肃省农垦建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区铁人路，统一社会信用代码：916209812250802329。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：运某，系甘肃长治律师事务所律师。被告：兰州三方工程咨询有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路**保利大厦A塔**，统一社会信用代码：91620102MA73NPN020。法定代表人：潘某，系该公司总经理。原告甘肃省农垦建筑工程有限责任公司诉被告兰州三方工程咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃省农垦建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人运某到庭参加了诉讼。被告兰州三方工程咨询有限公司经依法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。甘肃省农垦建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的《协议书》，判令被告返还原告代理费50万元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日原、被告经协商一致签订了两份关于代办市政公用工程总承包资质升级的《协议书》,协议约定:由乙方(被告)代办理市政公用工程总承包三级资质升二级,两份协议合计代理费为906000元,原告分别于合同签订时三日支付首付款300000元,其余款项分四次支付完结；委托期限自甲方（原告）支付第一笔款项之日起200个工作日完成。协议同时约定了其他权利义务及违约责任。合同签订后原告分别于2018年10月9日、12月14日分两次向被告支付500000元。按照协议约定被告应于2019年7月24日前完成委托事项,但被告至今未按协议约定完成。就退还原告已付代理费问题原告多次与被告协商均无果。为了维护原告的合法权益,请求法院判令上述诉求。兰州三方工程咨询有限公司未提交答辩意见。原告提交的证据有：1、2018年11月9日签订的协议书两份，拟证实原被告双方之间的委托关系、办理的期限、其他违约责任以及诉讼管辖地。2、收据两份，2018年10月9日收据金额为300000元，2018年12月14日收据金额为200000元，拟证实原告已支付代理费500000元。对原告提交证据予以认定。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2018年10月9日，原、被告签订协议书两份，协议约定原告委托被告代办理市政公用工程总承包三级资质升二级证书，期限为被告收到第一笔款之日起200个工作日内完成，如遇不可抗力，委托期限顺延或双方协商延长办理期限，协议约定总代理费为906000元，协议还对付款时间、违约责任、解决争议的方法等进行了约定。合同签订后，原告于2018年10月9日通过银行向被告转账支付300000元，同年12月14日转账支付200000元，因被告没有按照协议约定的期限办理资质升级证书，也没有向原告退还代理费，原告诉讼请求依法解除委托代理协议并返还代理费500000元。本院认为，原告与被告签订的协议，系双方真实意愿的表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方应该按照协议约定履行义务。被告收到原告的代理费后，没有在约定的期限内成功为原告办理市政公用工程总承包三级资质升二级证书，协议目的不能实现，协议应当解除。被告没有将委托款返还原告，显属违约，应该承担违约责任，故原告要求被告返还代理费合理合法。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对答辩等权利的放弃，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条四项、第一百零七条、第四百零五条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃省农垦建筑工程有限责任公司与被告兰州三方工程咨询有限公司签订的《协议书》；二、被告兰州三方工程咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告代理费500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4400元，由被告兰州三方工程咨询有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年五月二十六日书记员  马富琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11675号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘娟，女，1994年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘娟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4192号民事判决书，向本院申请执行，要求刘娟清还欠款本金、利息等，暂计25250.14元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初480号 原告：刘国栋，男，1972年4月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：李增群，男，1963年9月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 原告刘国栋与被告李增群恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘国栋及其委托诉讼代理人李金霞，被告李增群的委托诉讼代理人张燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告恢复原状，赔偿原告损失15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，原告家的热水器损坏，原告与被告订立口头合同，由被告来修理，被告修理三四天后的2019年1月25日，水管接头开裂，造成原告及楼下四楼、三楼住户不同程度的损害。原告家的地板、家具全部毁损，四楼住户要求原告对其家重新进行装修花费5000元，原告家的损失10000元。原告多次找被告修复，被告一直避而不见。2020年3月22日，原告在小区里偶遇被告，找被告理论，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。 李增群辩称，一、该案事实不清、证据不足，应驳回原告起诉。被告维修水管的时间是2019年阴历年年前，原告说其自己热水器水管漏水，找被告维修。被告到达原告家时看到原告家厕所的墙面及地面都有被水淹过的痕迹，当时也没多想，知道是水管坏掉了，就按照原告的要求更换了热水器的管子，原告连工时加材料费共支付给被告60元，原告进行了水管验收。验收时，原告并未指出任何维修水管的不适，也未发现有漏水的情况。四五天之后，原告又找到被告，说其家里的另一根水管也坏了，要求被告去维修，结果被告到原告家后并没有发现任何水管漏水的迹象，也未看到地面上有任何漏水的痕迹，地面及墙面都是干的，只有以前被水淹过的痕迹。原告告诉被告管子老化了需要更换新的，被告就给他换了一根新的，换水管时原告给被告录了视频。在更换水管的过程中，原告说被告第一次维修的水管漏了，将楼下邻居淹了，就与被告发生争执，但是被告没有发现自己维修的管子有漏水的痕迹。二、事情过去一年之久，原告才主张恢复原状，与常理不符。原告主张维修水管恢复原状，所诉案由错误，理应驳回。按照原告所诉请求，原告一年多了还没有修复水管，既然维修好了如何主张恢复原状。时间长达一年之久，无法证实原告水管漏水是被告维修行为造成的。原告家水管漏水是自身没有尽到监管家用设施的义务，给其邻居造成的损失，理应原告自己赔偿。三、原告主张的损失无据可依。经去原告小区了解，2018年11月份，原告家厕所暖气主管曾经开裂，当时由于原告家中无人，造成三楼、四楼邻居家被水淹，原告邻居曾向其主张过赔偿。综上，原告自称的损失以及其楼下邻居的损失都是原告自己暖气管开裂造成的，与被告无关，请法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：约2019年1月，刘国栋家中热水器管损坏，刘国栋经他人介绍找到李增群维修。刘国栋称李增群维修其热水器管后三四天，水管接头处开裂漏水，导致其自家及三楼、四楼邻居不同程度的水淹及装修、家具损坏。李增群不认可其维修的水管开裂。 以上事实，由原、被告的陈述、照片等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，李增群承担责任的前提是其维修行为与刘国栋及其邻居房屋、家具受损之间存在因果关系且李增群存在过错。本案中李增群否认刘国栋家水管开裂系其维修造成，刘国栋提交的证据亦不能证实其财产受损与李增群的维修行为存在因果关系。因此，刘国栋主张李增群恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回刘国栋的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计88元，由刘国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓玉红 二〇二〇年五月十八日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢25号 申请执行人：赵嘉涛,男性,1988年4月16日出生,住武都区东江镇胡家坪 被执行人：甘肃新普光体育设施制造工程有限公司，住所地兰州。 法定代表人：王利光,王利光，女性,1970年12月23日生，汉族，住兰州；卯国庆，男性,1987年10月1日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行赵嘉涛与甘肃新普光体育设施制造工程有限公司、王利光、卯国庆借款合同纠纷一案中，本院依法传唤被执行人王利光、卯国庆，但被执行人王利光、卯国庆未到庭，经查被执行人王利光名下有银行存款、已被本院依法扣划，因被执行人在本院还有其他执行案件，本案执行到位300000元。再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  焦 毅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执5573号之一 申请执行人：袁庆琴，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。 被执行人：黄焕清，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁庆琴与被执行人黄焕清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初13484号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄焕清须向申请执行人袁庆琴偿还借款100000元及利息6000元，支付逾期利息（暂计至2020年2月1日为12000元，利息以未付借款本金为基数，按月息2%，自逾期之日起计算至清偿之日止），支付律师费7000元，支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年2月1日为2678元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费1322元。依申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，被执行人黄焕清与申请执行人袁庆琴私下达成执行和解协议。达成和解协议后，申请执行人向本院撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人黄焕清已缴纳本案执行费1835元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执5573号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶焯彬
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保403号 广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行、丁龙秋： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行与被申请人丁龙秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1313号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人丁龙秋开设于广州星河湾支行的账户（账号：62×××65_20001）限额13500元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为2.91元。 二、对被申请人丁龙秋开设于广州星河湾支行的账户（账号：62×××65_20001）限额13500元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为0.02元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初541号原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：丰顺东源药房，住所地：广东省梅州市丰顺县。经营者：张迪先，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。原告智海燕与被告丰顺东源药房（经营者：张迪先）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告智海燕于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告智海燕以与被告丰顺东源药房达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告丰顺东源药房的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智海燕撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元（原告已预交），由原告智海燕负担。审判员  吴如棣二〇二〇年五月二十六日书记员  罗佩芝
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初514号原告：谢廷活，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市清城区。负责人：黄志伟,系该支公司总经理。委托代理人：罗秋琼，系广东大观律师事务所律师。原告谢廷活诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告谢廷活向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失86831.34元。事实与理由：2019年1月30日8时45分许，唐雪斌驾驶其购买的临时车牌号为粤R*****小型普通客车（宝骏牌LZW643CJVY型，车辆识别代码为LZWADAGA9JG363948），由连州市******委会沿346省道清连高速星子收费站主向行驶至346省道22公里+800米处时，刮撞到原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，唐雪斌驾车逃离现场。经交警部门认定，唐雪斌要承担该事故的全部责任。原告受伤后，先后在星子医院住院治疗共29天，支付治疗费用共6197.76元；在连州市人民医院门诊及住院治疗共24天，支付治疗费用9625.76元；住院期间由一人护理，医嘱出院后休息一个月，加强营养，不适随诊。后经司法鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，后续医疗费用经评估约需要3万元。唐雪斌驾驶肇事的临时车牌号为粤R*****小型普通客车于2019年1月28日在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险，且事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司对原告的损失应在交强险赔偿限额范围内承担保险赔偿责任。被告应承担的赔偿数额如下：1、医疗费12823.34元；2、住院伙食补助费：2500元；3、营养费500元；4、护理费7800元；5、交通费1560元；6、鉴定费2700元；7、精神抚慰金1000元；8、残疾赔偿金25248元；9、后续种植义齿治疗费30000元，以上九项共计86831.34元。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告并非侵权行为人，与原告不存在侵权法律关系，更无保险合同关系，故原告谢廷活的起诉属于被告不适格的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢廷活的起诉。本案受理费985元，退还原告谢廷活。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年五月十九日书记员  陈丽芬附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保889号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行刘旭辉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保589号生效裁定书，并于2020年5月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审67号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。 被执行人徐金辉，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市星子县，现住福建省厦门市湖里区。 被执行人张艳红，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 违建地址：厦门市湖里区长浩一里20号903室。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年4月29日向本院申请强制执行对徐金辉、张艳红的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年2月18日作出厦湖城执罚［2018］381号《行政处罚决定书》，认定2018年11月，徐金辉、张艳红未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区长浩一里20号903室进行以下违法行为：1.在第9层阳台的南侧进行扩建，建筑物为单层，呈塑钢窗墙体、铁皮上浇筑混凝土屋顶结构，并安装不锈钢防盗网，面积是1.95平方米；2.在第10层主卧室的南侧进行扩建，建筑物为单层，呈不锈钢防盗网墙体，面积是5.07平方米。徐金辉、张艳红上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：一、责令徐金辉、张艳红于收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区阳台的南侧扩建的建筑物，现状为单层，呈塑钢窗墙体、铁皮上浇筑混凝土屋顶结构，并安装不锈钢防盗网，面积是1.95平方米；拆除在第10层主卧室的南侧扩建的建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体，面积是5.07平方米；二、处罚款30000元，被申请人徐金辉、张艳红应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年5月29日经公告向徐金辉、张艳红送达了案涉《行政处罚决定书》。徐金辉、张艳红在法定期限内未履行拆除及缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年12月11日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告［2019］149号《行政强制执行催告书》，并于2020年3月2日经公告向徐金辉、张艳红送达，但徐金辉、张艳红在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人徐金辉、张艳红在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制性执行：一、拆除徐金辉、张艳红位于厦门市湖里区阳台的南侧扩建的建筑物，现状为单层，呈塑钢窗墙体、铁皮浇筑混凝土屋顶结构，并安装不锈钢防盗网，面积是1.95平方米；拆除在第10层主卧室的南侧扩建的建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体，面积是5.07平方米；二、处罚款30000元、加处罚款30000元，合计60000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年2月18日作出的厦湖城执罚［2018］381号《行政处罚决定书》； 二、被执行人徐金辉、张艳红于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区阳台的南侧扩建的建筑物，现状为单层，呈塑钢窗墙体、铁皮浇筑混凝土屋顶结构，并安装不锈钢防盗网，面积是1.95平方米；拆除在第10层主卧室的南侧扩建的建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体，面积是5.07平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人徐金辉、张艳红承担； 三、被执行人徐金辉、张艳红应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费800元，由被执行人徐金辉、张艳红负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年五月六日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保459号 茂名扬翔饲料有限公司、叶锦旺、叶柱均、黎俊娣： 关于申请人茂名扬翔饲料有限公司与被申请人叶锦旺、叶柱均、黎俊娣凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1667号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人叶柱均开设于广东鹤山农村商业银行股份有限公司宅梧支行的账户（账号：80×××72）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为1090.93元。 二、对被申请人黎俊娣开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef603669614aad07a@wx.tenpay.com）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为4000.24元。 三、对被申请人黎俊娣开设于中国农业银行股份有限公司东莞大朗富民支行的账户（账号：62×××76）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为1277.64元。 四、对被申请人黎俊娣开设于广东鹤山农村商业银行股份有限公司宅梧支行的账户（账号：80×××53）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为8793.63元。 五、对被申请人叶锦旺开设于东莞农村商业银行桥头东江分理处的账户（账号：23×××23）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为1044.51元。 六、对被申请人叶锦旺开设于广东鹤山农村商业银行股份有限公司宅梧支行的账户（账号：80×××90）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为9317.81元。 七、对被申请人叶锦旺开设于大朗支行的账户（账号：12×××26）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为2606.07元。 八、对被申请人叶锦旺开设于东莞农村商业银行大朗佛新分理处的账户（账号：15×××49）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为2014.69元。 九、对被申请人叶锦旺开设于东莞农村商业银行大朗佛新分理处的账户（账号：15×××80）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为6979.20元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保910号曾学志：关于你方申请执行广州市才富物业管理有限公司、李亚区、李玉琼租赁合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10927号生效裁定书，并于2020年5月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5587号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：欧**，男，1994年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************，身份证号码440************414。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********28890）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53006.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月3日，尚欠利息7073.73元、违约金3744.19元、分期手续费5953.64元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年3月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53006.85元以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年3月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，由被告欧**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2165号之一申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何宗礼，男，1969年4月19日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：张万宏，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：董红霞，女，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：郝文华，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：谭瑞芬，女，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：熊彦平，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石空镇。被执行人：郭海霞，女，1982年8月18日出生，汉族，实践文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县石空镇。被执行人：宁夏众合汇富农业科技开发有限公司。住址：中卫市沙坡头区宣和镇。法定代表人：苗旭，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1045号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人张万宏、董红霞、郝文华、谭瑞芬、熊彦平、郭海霞金融借款合同纠纷一案过程中，责令上述被执行人连带返还申请执行人借款100万元，并按月息10‰清偿自2018年5月9日至2018年12月30日期间的利息，按月清息；承担案件受理费7044元、执行费12470元，执行标的共计1019514元。本案在执行过程中，依法划拔被执行人郝文华、熊彦平、谭瑞芬的银行存款共计18498.25元，被执行人郝文华、熊彦平、宁夏众合汇富农业科技开发有限公司向申请执行人履行100000元，下剩执行款双方达成执行和解协议，约定由被执行人郝文华、熊彦平、宁夏众合汇富农业科技开发有限公司于2020年12月20日前分别向申请执行人返还50000元，于2021年12月20日前、2022年12月20日前分别向申请执行人返还80000元，于2023年12月20日前将本案履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年五月二十七日书记员  李 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异100号申请异议人：范延明，男，1972年4月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘刚、朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。申请执行人：曲亚芹，女，1969年3月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：大连经济技术开发区黑石礁考试书店，所在地址：大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：王佳盛，经理。被执行人：大连家盛企业管理有限公司，所，所在地址：大连市沙河口区中山路******-2-9/div>法定代表人：石杰，经理。被执行人：大连市沙河口区黑石礁考试书店，所在地，所在地址：大连市沙河口区中山路**2-9iv>法定代表人：石杰，经理。被执行人：大连市沙河口区黄河路黑石礁考试书店，所在地址：大连，所在地址：大连市沙河口区黄河路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石杰，经理。被执行人：大连沙河口佳诚文化培训学校，所在地址：大连市沙，所在地址：大连市沙河口区中山路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王佳盛，经理。被执行人：石杰，女，1963年2月12日出生，汉族，住大连市中山区。，住大连市中山区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王佳盛，男，1965年6月18日出生，汉族，住大连市中山区。，住大连市中山区'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请异议人范延明提出请求：中止对被执行人石杰、王佳盛夫妻名下房屋的执行，其理由为一、原申请执行人大连信泰融资担保有限公司没有向营口银行高新园区支行代偿，是借款人自行还款。2014年6月20日，大连市经济技术开发区黑石礁考试书店向营口银行股份有限公司大连高新园区支行借款，由信泰担保公司等人提供保证担保。石杰、王佳盛向信泰担保公司提供反担保抵押。营口银行高新园区支行出具的还款凭证显示，借款到期后，营口银行高新园区支行于2015年8月13日通过借款人账户分多笔将本金和利息予以划扣，还款人名称是借款人大连市经济技术开发区黑石礁考试书店。这足以说明，借款人已经将借款清偿的客观事实，而信泰担保公司在诉讼中刻意隐瞒借款人直接清偿欠款本金和利息的事实，主张是自己代为偿还。二、信泰担保公司与石杰和王佳盛等人通过虚假诉讼，对案涉抵押物的执行直接影响申请人通过首先查封处置获得清偿债权的权利。申请人范延明与石杰和王佳盛等人民间借贷纠纷已经过法院判决，且首先保全查封了石杰和王佳盛名下的房产。在借款人已经向银行直接清偿债务的情况下，信泰担保公司仍然虚构债权债务，向各反担保人主张追偿权，且业已获得裁判确认并进入强制执行。申请人认为，信泰担保公司的行为已经严重侵害了申请人的合法权益，妨碍了申请人的债权实现。综上所述，申请人认为，信泰担保公司的行为已经构成虚假诉讼，该案应当中止执行。被执行人石杰、王佳盛辩称，不同意申请人的请求，申请人范延明曾经以信泰公司不是代偿的理由在普兰店法院起诉过，二审驳回了他的请求。经审查查明，本院（2019）辽0202民初6559号民事判决书生效后进入执行程序，由于被执行人没有履行义务，本院拟拍卖被执行人抵押房屋，引起本案，申请人范延明系大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执3138号执行案件申请执行人，亦是本院拟拍卖房屋首封债权人。本院认为，申请异议人提出要求中止拍卖的理由为原申请执行人大连信泰融资担保有限公司没有代偿的事实，并通过虚假诉讼的手段，获得法院裁判并进入执行，其请求实质为本案执行依据系虚假诉讼，而对生效判决、调解有异议的，依据我国民诉法的规定应通过再审程序救济，故申请人所提请求理由非法定中止执行条件，本院不予支持，依法予以驳回，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人范延明的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年五月十八日书 记 员 刘贵霞
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初825号之一原告：柯起富，男，1966年2月3日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************410。被告：陈勇，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************933。原告柯起富与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月13日裁定转为普通程序，并于2020年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告柯起富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按柯起富撤回起诉处理。已经收取的案件受理费360元，由柯起富负担。审 判 长  陈海波人民陪审员  陈芝武人民陪审员  赵必良二〇二〇年五月十一日法官 助理  李 俏书 记 员  彭洪海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1768号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王美仕，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市开县***********，身份证号码511************217。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王美仕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********918）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25287.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月24日，尚欠利息12263.07元、分期手续费170.16元、滞纳金747.21元、取现手续费110元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年10月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王美仕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金25287.52元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、滞纳金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，由被告王美仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执153号之四被执行人：王军，男，1966年2月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王军辽宁省农村信用联合社银行，账号为37×××97银行存款15800元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8568号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，营业场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506。负责人李春旭。委托代理人袁佩欣，系原告员工。被告黄冰洪，女，汉族。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉处理。案件受理费40元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇二〇年五月十九日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初50号之二本院于2020年5月18日对原告朱伟林与被告韩铁柱、赵庆微、赵举中、安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1325民初第50号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1325民初字第50号判决书中第七页正数第六行“案件受理费2720元，减半收取为1360元，由被告韩铁柱负担”漏写予以补正为案件受理费2720元，由被告韩铁柱负担。审判长 冯 雁陪审员 石 娜陪审员 秦秀玉二〇二〇年五月二十九日书记员 席荣丽
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保828号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陆子杰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保570号生效裁定书，并于2020年5月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初191号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人曾付贵，男，2000年11月17日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，住云南省屏边县。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人曾付贵犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人曾付贵到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年12月26日17时许，被告人曾付贵到蒙自市农贸东巷庆云宾馆501房间内将被害人蒋某能的摩托车钥匙拿走，并使用该钥匙将蒋某能停放在庆云宾馆门口的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车（车架号：LWUBPCKIB7H1010926，发动机号：W157FMJ-B＊17M00926＊）盗走，之后，曾付贵又将偷来的摩托车以1300元的价格卖给了李某。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗摩托车价值5600元。公诉机关认为，被告人曾付贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾付贵归案后，能如实公司自己的罪行，系坦白，可从宽处罚。被告人曾付贵自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议法庭以被告人曾付贵犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人曾付贵对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月26日17时许，被告人曾付贵到蒙自市农贸东巷庆云宾馆501房间内将被害人蒋某能的摩托车钥匙拿走，并使用盗得的摩托车钥匙将蒋某能停放在庆云宾馆门口的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车（车架号：LWUBPCKIB7H1010926，发动机号：W157FMJ-B＊17M00926＊）盗走，后被告人曾付贵将盗得的摩托车以1300元的价格卖给李某。经蒙自市价格认定中心认定，被盗摩托车价值5600元。上述犯罪事实，被告人曾付贵在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、抓获经过、户口证明、被害人蒋某能的陈述、证人李某的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人曾付贵的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曾付贵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾付贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾付贵到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾付贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 康人民陪审员 李 丽人民陪审员 余文兰二〇二〇年五月十八日书 记 员 李 颖
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保721号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行刘武松财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初15869号生效裁定书，并于2020年5月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月六日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6849号原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区********富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码914***********306G。主要负责人：李群，行长。委托诉讼代理人：林建华，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。被告：聂锦潮，男，1979年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县*************，公民身份号码441************915。被告：尹海燕，女，1985年12月3日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县***********，公民身份号码362************264。原告中国民生银行股份有限公司中山分行诉被告聂锦潮、尹海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司中山分行以被告聂锦潮、尹海燕已归还逾期欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费6568元，减半收取计3284元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十六日书记员  姚晓霞书记员  冯冰冰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4555号原告：李威，男，1975年11月30日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。特别授权。被告：梅建中，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：简洪利，系安徽皖北律师事务所律师。特别授权。原告李威诉被告梅建中民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告李威的委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼，被告梅建中的委托诉讼代理人简洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款30万元并支付资金占用期间利息6万元（按年利率6%计算，从2016年6月2日暂计算至2019年10月2日，以实际支付完毕为止）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月1日，被告以生意资金短缺为由，向原告借款30万元，被告为履行还款义务，以其自有的一辆汽车与原告签订《买卖合同》，并将车辆交付给原告，后被告又将车辆开走。但原告借款被告迟迟未付，双方协商未果。故诉至贵院，望依法裁判。被告梅建中辩称，1．答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，且被答辩人未提交证据证明与被答辩人之间存在借贷法律关系，被答辩人提交银行转账凭证和收条，不能证实借贷法律关系的存在，银行流水只能反映账户里的资金来往情况，不能证明双方约定了借款期限、借款利率，被答辩人在起诉书中主张答辩人于2016年6月1日借款30万元，并主张借款年利率6%是无中生有，没有证据证明，也无事实依据。《民间借贷司法解释》明确规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，然而，被答辩人并没有提供，故此，被答辩人主张的借款，借款利率等纯属凭空捏造；2．答辩人与被答辩人系朋友关系，答辩人一直从事贩卖板栗生意和从事炒股，当时答辩人通过其他人购买股票都涨了，被答辩人讲自己不会玩，就委托答辩人为其购买股票代为理财，答辩人从中收取佣金。因双方系朋友关系，并未签订书面炒股理财合同，口头约定炒股理财产生的亏损由被答辩人自行承担，产生的受益五五分成；为此，被答辩人怕答辩人到时不把股票本金和营利的钱给自己，双方签订了无效的《买卖协议》，并且答辩人把自己于2016年1月27日从4S店购买的一辆奥迪新车给被答辩人使用，该车在大众汽车融资（中国）有限公司办理抵押贷款，答辩人收到被答辩人30万元后被牢牢套住，理财产生亏损；3．原告诉求利息缺乏事实和法律依据。原告李威为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原、被告双方于2016年6月1日签订的《买卖车协议书》一份；2、中国农业银行银行卡交易明细复印件一份，用以证明原告的购车款已于2016年6月2日转入被告梅建中的银行卡账户中；3．信阳市中级人民法院（2019）豫15民终227号民事裁定书复印件一份。经庭审质证，被告梅建中发表以下意见：1．第1组证据的真实性无异议，但该证据只是一个转账凭证，只能反映银行流水情况，不能反映双方之间存在借贷关系；2．第2组证据的真实性无异议，但该协议是一份无效协议，与本案无关系；3．第3组证据真实性无异议，但该裁定只是认为双方之间不存在买卖合同关系，将案件发回重审。被告梅建中未举证。经审理查明，2016年6月1日，原告李威（乙方）与被告梅建中（甲方）签订《买卖车协议》，协议内容显示“经双方平等协商，甲方自愿将奥迪牌FV6461HCQBG车卖给乙方，车牌号：浙Ｇ×××**，车架号：LFV3B28R4F3088394，发动机号：151007，购车全款为人民币大写：叁拾万，小写：300000.00，乙方将购车全款一次性付清给甲方。此车购买之日起，2016年6月1日9：00时以前出现一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜由甲方负责。购买之日起以后出现的一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜由乙方负责。”。原告李威于2016年6月2日通过银行转账的方式给被告梅建中转款300000元，购车款转入账号为：62×××77。涉案奥迪车系被告梅建中于2016年1月27日从4S店购买，新车含税票价是416700元，加上装饰、保险等总计花费500000余元，该车在大众汽车融资（中国）有限公司办理抵押贷款166800元（24期）。另查明，原告李威诉被告梅建中买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1527民初2339号民事判决，被告梅建中不服一审判决，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2019年2月11日作出（2019）豫15民终227号民事裁定，发回本院重审，原告李威后撤诉，于2019年12月17日向本院以民间借贷再次提起诉讼。以上查明事实有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被告梅建中辩称“答辩人与被答辩人系朋友关系，答辩人一直从事贩卖板栗生意和从事炒股，当时答辩人通过其他人购买股票都涨了，被答辩人讲自己不会玩，就委托答辩人为其购买股票代为理财，答辩人从中收取佣金”，因其未提交相关证据予以印证，应当承担对己不利的法律后果，对该答辩意见，不予采纳。双方于2016年6月1日签订《买卖车协议》，原告于次日将300000元“购车款”汇入被告梅建中银行账户，因涉案车辆系新车，该车辆买卖价格与转款金额相差较大，且梅建中在收到300000元后曾将涉案奥迪车交付给原告使用，双方之间签订的《买卖车协议》名为车辆买卖，实为梅建中向李威借款，将车辆作为抵押物交付给李威。原告李威持转款凭证和《买卖车协议》原件诉求被告梅建中偿还借款本金300000元，于法有据，予以支持；因双方在《买卖车协议》中约定了违约条款，原告诉求按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，但时间应当从2018年7月31日起算（原告李威诉被告梅建中买卖合同纠纷一案立案时间）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梅建中于本判决生效之日起三十日内偿还原告李威借款本金300000元及利息（利息从2018年7月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李威的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告梅建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  殷俊岭人民陪审员  陈春雨二〇二〇年五月十八日书 记 员  姚为苗
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢123号毛温强、罗玉：本院执行申请执行人毛温强与被执行人罗玉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）黔0113民初1964号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本院终结了（2018）黔0113执218号案件的执行程序，其后因被执行人未履行和解长期履行协议，申请执行人毛温强于2020年5月14日向本院提出恢复执行的申请，本院同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为49700元，被执行人罗玉主动履行法律文书所确定的全部义务，已将本案所确定的案款49700元支付给申请执行人毛温强，申请执行人毛温强向本院支付执行费646元并已向本院确认本案已执行完毕。至此，（2017）黔0113民初1964号民事调解书所确定的全部义务已履行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十一日书记员 熊重异