wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1551号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：黄青山，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告黄青山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 缪 玢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庄小玲 速录员 江瑶瑶 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执370号之二被执行人：孙龙，男性，1974年04月18日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人孙龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙龙在哈尔滨银行16×××**账户内存款人民币1.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更466号 罪犯高小辉，男，1984年3月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 本院于2005年8月23日作出(2005)渭中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人高小辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月9日依陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第318号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第474号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年1月15日依本院（2013）渭中法刑执减字第70号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年7月9日依本院（2015）渭中法刑执减字第01413号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1388号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯高小辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高小辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯高小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯高小辉的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月5日起至2024年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初598号原告:孙长富，男，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告:杨庆伟，女，1957年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔北方重工金属结构制造有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道厂前路**。法定代表人屈洪波，系该公司总经理。本院在审理原告孙长富、杨庆伟诉被告齐齐哈尔北方重工金属结构制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告孙长富、杨庆伟在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙长富、杨庆伟撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年五月二十一日书记员 张新颖
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终425号 上诉人(原审原告、反诉被告）：浙江联谊建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路**，统一社会信用代码913301091435860611。 法定代表人：姚正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告）：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧路**一社会信用代码11341102003209379U。 负责人：严华，该办事处主任。 委托诉讼代理人：韩先锋，男，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人浙江联谊建筑工程有限公司因与被上诉人滁州市琅琊区西涧街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2011年10月24日，浙江联谊建筑工程有限公司与滁州市琅琊区西涧街道办事处签订《建设工程施工合同》，约定西涧办事处将西涧新村安置小区一期工程（二标段）的23#、26#、27#、36#、37#房屋发包给浙江联谊建筑工程有限公司承建，合同工期总日历天数400天，造价为80405065元。施工过程中，双方将工程量由23#、26#、27#、36#、37#房屋变更为23#、26#及车下车库B。浙江联谊建筑工程有限公司提供的证据能够证明滁州市琅琊区西涧街道办事处存在迟延支付工程进度款的行为，并导致了工期延误。因涉案工程至2015年12月31日才交付使用，明显超过了合同约定的工期，超期完工必然给施工方造成损失。浙江联谊建筑工程有限公司对因工期延误主张损失并提供了证据，一审法院应当对浙江联谊建筑工程有限公司主张的损失数额进行核实并加以认定。一审法院以证据不足及没有证据证明系滁州市琅琊区西涧街道办事处违约造成不予支持，明显不当。涉案《建设工程施工合同》约定，进度款支付按工程形象进度：土方基础完成至±0.000时付中标价款（不包括预留金及暂定价，下同）的20%，主体完成一半时付至中标价款的40%，主体结构完成时付至中标价款的60%，竣工验收达到质量要求后付至中标价的80%，结算审计完成后付至结算总价的95%，剩余5%作为工程质量保证金，工程质量保修期满经检验无质量问题后一月内无利息付清。浙江联谊建筑工程有限公司主张延迟支付进度款利息，一审法院以超过诉讼时效，对其该诉讼请求予以驳回。因双方并未最终结算，且涉案工程于2018年2月5日才审计完成，合同履行具有延续性，诉讼时效应自最后一笔期债务履行期限届满之日起计算。故浙江联谊建筑工程有限公司主张迟延支付工程进度款的利息的债权请求权并未超过诉讼时效。一审法院认为浙江联谊建筑工程有限公司主张的延迟支付进度款的利息已超过诉讼时效，该认定错误。浙江联谊建筑工程有限公司主张迟延支付工程进度款的利息，应当依据合同约定并结合滁州市琅琊区西涧街道办事处支付工程进度款的情况进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3017号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。 上诉人浙江联谊建筑工程有限公司预交的二审案件受理费40920元予以退回。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王倩倩 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1995号 申请执行人：黄海全，男，1989年1月9日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人:闭佑灯，男，1992年3月3日出生，汉族，住横县。 申请执行人黄海全与被执行人闭佑灯民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院从被执行人的银行账户中扣划了执行款2934.71元，扣除执行费1136.54元后，剩余的1798.17元已退给了申请执行人；此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月十一日 本件与原件一致 书记员  樊 华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3940号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市南山区尊龙练歌厅。经营者：穆博。本院于2020年1月17日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市南山区尊龙练歌厅著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。余款各案人民币25元退还原告。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张志娜人民陪审员  杨凯云二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13487号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之三申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县吕河乡支行（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1538号 陈芝、吕俊、覃萍: 本院执行的申请执行人陈芝、吕俊与被执行人覃萍法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保89号 申请人韦洪波与被申请人翚凤、贵港市和建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年5月8日作出的（2020）桂0804民初251号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人翚凤名下所有的账户76×××08ＣＮＹ0账号内存款的冻结。 二〇二〇年五月十日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初528号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人柯光达，男，1992年3月13日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省茂名市茂**。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2020年4月21日被本院决定取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人柯光达犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄作深出庭支持公诉。被告人柯光达到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2017年12月18日开始，被告人柯光达在从事人才中介工作期间，为方便开展业务，使用账户(299×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)登录猎头搜网站（网址：××），在该网站上通过积分下载包含公民个人信息的文件供其联络使用。为获取网站积分以供下载更多公民个人信息，被告人柯光达又在该网站上上传“龙某全国2016.05”、“莱蒙集团总部2016.05”、“海伦堡全国2016.03”等28个文件供他人下载。上述下载及上传的文件均包含公民姓名、任职公司、任职部门、职位、手机号码等个人信息。经审计，下载的文件中包含的公民个人信息数量共计8635条，上传的文件中包含的公民个人信息数量共计33720条，下载的文件与上传的文件中重复的公民个人信息共计56条。2019年7月9日，被告人柯光达被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人柯光达无视国家法律，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人提供，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人柯光达归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，缓刑二年至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人柯光达对指控的事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚，请求法庭根据其系初犯、如实供述对其从轻处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的下列证据证实：侦查机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，扣押物品照片，猎头搜网站账户信息截图，下载、上传文档（公民个人信息）截图，下载、上传文档（公民个人信息）打印件，被告人柯光达出具的情况说明，劳动合同一份，现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市大同会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见及补充司法会计鉴定意见，证人杨某1、岑某1、徐某的证言，被告人柯光达的户籍材料及其在侦查机关的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人柯光达通过网络等途径非法获取公民个人信息并向网站上传公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柯光达归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以对其从轻处罚。扣押在案的电脑系被告人柯光达用于非法下载、储存并向网站上传涉案公民个人信息的作案工具，依法应予没收。综合考虑被告人柯光达的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，对其可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人柯光达犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、扣押的黑色LENOVO牌一体式电脑一台予以没收（由广州市公安局越秀分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  魏云武人民陪审员  江文敏二〇二〇年五月十九日书 记 员  梁文杰法庭记录梁润发
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初535号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人潘文龙，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，私营企业经营者，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月26日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2020年4月21日被本院决定继续取保候审。辩护人李晓英，广东一粤律师事务所律师。辩护人李小环，广东一粤律师事务所律师。被告人潘海彪，曾用名潘海飚，男，1986年12月12曰出生，汉族，出生地海南省海口市，文化程度大学专科，私营企业经营者，户籍地广东省广州市番禹区。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月26日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2020年4月21日被本院决定继续取保候审。辩护人梁冬花，广东一粤律师事务所律师。辩护人陈晓阳，广东一粤律师事务所实习律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人潘文龙、潘海彪犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并以穗越检二部量建〔2020〕97号量刑建议书。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉。被告人潘文龙及辩护人李晓英，被告人潘海彪及辩护人梁冬花均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月26日，被害人李某经同案人杨某（另案处理）介绍，去至本市越秀区广州大道北路193号17B09房借款人民币6万元。被告人潘文龙答应放贷后假借保证其个人债权的名义，要求被害人分别签署了一份金额6万元及12万元的格式借款合同，并指使同案人杨某将被害人带至楼下银行开户确认借款人真实身份。随后，被告人潘文龙通知被告人潘海彪扣除利息等费用向被害人李某新开设的银行账户实际转款人民币46200元。2017年10月26日，被告人潘文龙、潘海彪二人在约定还款日期届满之前，以被害人拒不还款为由，在上述6万元真实合同及12万元虚假合同中分别填写上不同借款日期及出借人潘文龙的名字，作为证据提交给法院，向广东省茂名市电白区人民法院提起民事诉讼，致使法院判决被害人李某归还被告人潘文龙人民币18万元，并查封被害人相关房产。2019年11月21日，被告人潘文龙、潘海彪被公安人员抓获归案。案发后，被告人潘文龙、潘海彪在被害人李某已归还金额的基础上免除其剩余债务，并获得被害人谅解。以上事实，被告人潘文龙、潘海彪在庭审过程中亦无异议，并有缴获的手机、平板电脑、银行卡、借款合同等物品、文件的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，李某名下华夏银行账户历史交易明细，流动资金贷款材料清单、业务申请表、未填写出借方身份信息和日期的借据、不动产权证、户口簿复印件，微信聊天记录截图，同案人杨某的微信朋友圈截图，填写出借方身份信息和日期后的借据复印件，《五月计划》，《优社金服产品说明书》，广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904财保52号民事裁定书和（2017）粤0904民初3517号民事判决书等诉讼材料，广州禧社企业管理咨询有限公司工商登记资料，和解协议、谅解书、广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904执1029号结案通知书，证人温某的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，同案人宗某的供述及辨认笔录，同案人杨某的供述及辨认笔录，被告人潘文龙的供述及辨认笔录，被告人潘海彪的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，被告人潘文龙、潘海彪的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘文龙、潘海彪以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘文龙、潘海彪已经实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘文龙、潘海彪归案后能如实供述自己的罪行，并已获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘文龙、潘海彪“三年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金”的意见，本院予以采纳。辩护人请求对被告人潘文龙、潘海彪从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人潘海彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、扣押的《五月计划》1页、《优社金服产品说明书》1页，予以没收；扣押的其它物品、文件（详见扣押清单），发还原物品持有人（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  简世贤人民陪审员  赖桂兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭莉媛法庭记录梁润发
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更500号罪犯梁建业，男，1968年6月29日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)商中刑二初字第03号刑事判决，以被告人梁建业犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第525号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月13日本院作出（2010）渭中法刑执减字第1431号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年5月30日本院作出（2013）渭中法刑执减字第590号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1629号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯梁建业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯梁建业确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极33个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极33个。本院认为，罪犯梁建业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯梁建业的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月30日起至2020年5月29日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执229号之九被执行人：张键，男，1984年08月02日生，住所地：内蒙古扎兰屯市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张键在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年五月十五日书记员 景涵博
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终141号上诉人（原审被告）：孙威俊，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林晓宁，福建九信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：练淑容，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：郑炳烈、张晓莉，福建志远律师事务所律师。原审被告：孙晨诗，女，1994年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人孙威俊因与被上诉人练淑容、原审被告孙晨诗民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初13594号民事裁定，向本院提出上诉。孙威俊上诉称，其住所地为厦门市思明区，练淑容的户籍地和经常居住地分别为泉州市鲤城区和厦门市海沧区，且借款合同中的协议管辖条款未被确定之前不应作为认定管辖权的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方签订的《借款合同》约定“如因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向福建省厦门市湖里区人民法院提起诉讼”，且约定合同签订地为厦门市湖里区，该约定不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，厦门市湖里区人民法院依双方约定对本案享有管辖权。孙威俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 嵘二〇二〇年五月二十六日法官助理  李 斌代书记员  孙苇萍附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1250号 申请人：秦广，男，1979年12月2日生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：漆昌伟，1975年7月10日生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：刘毅，女，1979年5月12日生，汉族，住四川省广汉市。 申请人秦广于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人漆昌伟、刘毅317060元的财产，秦广以自己在中国农业银行股份有限公司广汉保定路支行的100000元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人秦广提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人漆昌伟、刘毅317060元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈华怡
湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执881号申请执行人贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司：被执行人石兴洪：本院在执行你们双方物业服务合同纠纷案件中，依法对被执行人石兴洪的微信存款划拨了1077元。现已兑付给申请执行人1002元、诉讼费25元，扣缴了申请执行费50元。现已强制执行完毕（2020）黔0328民初685号民事判决书确定的法律义务，本案已作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执317号 杨羡初、张志亮： 申请执行人杨羡初与被执行人张志亮纠纷一案，本院依法扣划被执行人张志亮在金融机构存款3515.83元用于清偿本案债务，本院已依照生效法律文书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月十八日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3230号 张惠洪、黎锐玲： 关于东莞银行股份有限公司清远分行与张惠洪、黎锐玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人东莞银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2416号之一 申请执行人邓世旺,男性,1989年1月7日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人深圳市桑谷医疗机器人有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道大洋路**中粮（福安）机器人产业园****，统一社会信用代码91440300565704603W。 法定代表人张建中。 申请执行人邓世旺与被执行人深圳市桑谷医疗机器人有限公司其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终22724号已经发生法律效力，被执行人深圳市桑谷医疗机器人有限公司应履行支付6269.66元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终22724号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终22724号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月十八日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1213号之三 申请执行人：李坚，男，1974年06月07日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李桂，男，1978年08月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李坚与被执行人李桂借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款374000元及支付货款156800元给申请执行人,负担案件受理费4633元，申请执行费7766元，被执行人全部未履行。本院依法对李桂名下位于桂平市次拍卖，但均流拍。经询问申请执行人同意该房产以42万元抵减所欠的本金及货款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1213号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾志强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2465号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：周某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保48号之二申请人:甘南县天宝建筑安装工程有限公司，住所甘南县工农街**,统一社会信用代码91230225669034093X。法定代表人:潘金宝,职务经理。被申请人:依安县平安房地产开发有限责任公司。法定代表人:王志强,职务经理。申请人甘南县天宝建筑安装工程有限公司与被申请人依安县平安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人依安县平安房地产开发有限责任公司名下的位于甘南县盛泉名苑小区16号楼三单元301室予以查封。申请人甘南县天宝建筑安装工程有限公司向本院提供田志刚、王冬梅名下的位于甘南县东方红街粮食局综合楼302室作为申请担保。本院经审查认为，申请人甘南县天宝建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将田志刚名下的位于甘南县东方红街粮食局综合楼302室予以查封。查封期间不得买卖、过户、毁损。申请人甘南县天宝建筑安装工程有限公司案件申请费2520.00元，由被申请人依安县平安房地产开发有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永权二〇二〇年五月八日书记员  郝平安
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执995号 被执行人：李金色，男，1989年11月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄光强，男，1968年3月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行李金色、黄光强罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李金色缴纳罚金2000元，黄光强缴纳罚金2000元，共同并退还205元赃款。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄光强有存款578.93元，本院已依法扣划并上缴至国库，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱保宇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执368号之七被执行人：赵玉喜，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人赵玉喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉喜在中国邮政储蓄银行60×××*5账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初609号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人罗涛，男，1987年3月18日出生，壮族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 指控意见起诉书文号南市青检二刑诉〔2020〕329号 指控事实2019年12月7日14时许，被告人罗涛伙同刘某（另案处理）在南宁市青秀区扒窃被害人宋某放在上衣口袋内的苹果XS手机一部，经鉴定，该手机案发时价值人民币5796元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑六至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗涛对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人罗涛处扣押的被盗金色苹果XS手机一部，已发还被害人宋某。 判决理由被告人罗涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。罗涛归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李论 二〇二〇年五月十二日 书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1866号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵腾，男，1992年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人（一审被告）：赵永军，男，1966年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街**。 负责人：许江，该支行行长。 一审被告：张素梅，女，1969年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 一审被告：邯郸市永年区金鹰电力材料厂，，住所地：河北省邯郸市永年区西苏乡西洞头村村西增鑫贸易有限公司院内）。 投资人：赵永军，该公司经理。 一审被告：赵高飞，男，1985年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人赵腾、赵永军因与被申请人中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行（以下简称光大银行邯郸铁西支行）及一审被告张素梅、邯郸市永年区金鹰电力材料厂（以下简称金鹰材料厂）、赵高飞借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵腾、赵永军申请再审称，再审申请人赵腾在贷款合同上的签字是在不明真相的情况下所签，不是真实意思表示，该担保行为应属无效；再审申请人赵永军对50541416000073号贷款合同不知情，未在合同的书面声明上签字。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据是伪造的，为维护申请人的合法权益，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，2014年3月23日，再审申请人赵永军与一审被告张素梅共同向光大银行邯郸铁西支行出具声明，其中赵永军书面声明完全同意借款申请人借款及担保行为，并同意与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务，赵永军在配偶及共有人处签字。再审申请人赵腾在《个人贷款合同》（合同编号：50541416000073）上签字，合同约定赵腾为上述借款提供连带责任保证，故赵永军作为借款人、赵腾作为保证人对涉案借款承担相应责任。二申请人称对贷款合同不知情，但未能提供证据证明。综上，赵腾、赵永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵腾、赵永军的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 川
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初802号原告：何金山，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国兴，男，1963年11月2日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。被告：于宝军，男，1971年1月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告何金山与被告于宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金山及其委托诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼，被告于宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息5120元（2019年7月1日至2020年3月16日，50000元×12‰×8个月零16天），合计55120元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告向我借款50000元，我向信用社贷款50000元借给被告，被告为我出具欠款单一枚，口头约定按信用社贷款利息12‰向我支付利息。此笔贷款本息我已经还清，被告始终未向我偿还借款本息。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕自己的诉讼主张，向本院提举欠款单一枚、阿鲁科尔沁农村商业银行贷款本息收回凭证一枚。本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，对原告提举的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告向原告借款50000元，原告遂向内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司先锋支行借取贷款50000元，并将此50000元交付给被告，被告为原告出具欠款单一枚。截止2020年3月27日，原告向内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司先锋支行偿还贷款本金50000元，利息1535.83元，此笔贷款全部还清。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的欠款单及阿鲁科尔沁农村商业银行贷款本息收回凭证在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率12‰计算利息，因原、被告双方未对利息的给付进行约定，本院将按原告向银行偿还的利息数额予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宝军于本判决生效后三日内向原告何金山偿还借款本金50000元，利息1535.83元，合计51535.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由原告何金山承担38元，被告于宝军承担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙贵斌 二〇二〇年五月十八日书记员 张明波
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更161号罪犯顾登林。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2017年12月11日作出(2017)苏0621刑初484号刑事判决，认定被告人顾登林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年6月14日起至2020年12月13日止)，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯顾登林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾登林减去有期徒刑六个月二十五日。经审理查明，罪犯顾登林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬三次。另查明，罚金人民币2万未履行，责令单独退赔被害人人民币17695元、共同退赔被害人人民币2053元，判时折抵177.52元。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾登林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯顾登林的刑罚减去有期徒刑六个月二十五日（减刑后刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  郑成萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2871号 2830号申请执行人：陈鹏，男，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址：湖南省冷水江市。 2831号申请执行人：刘瑶萍，女，汉族，1994年7月8日出生，身份证住址：江西省吉安市青原区。 2870号申请执行人：王彩霞，女，汉族，1992年7月14日出生，身份证住址：湖北省武汉市黄陂区。 2871号申请执行人：吴佳强，男，汉族，1995年8月9日出生，身份证住址：广东省普宁市。 2985号申请执行人：章志江，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 2986号申请执行人：陈尔泰，男，汉族，1994年7月5日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安县 2993号申请执行人：唐立和，男，汉族，1992年7月23日出生，身份证住址：广东省汕尾市海丰县 2994号申请执行人：王新雨，女，汉族，1993年8月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 2995号申请执行人：彭俊仕，男，汉族，1992年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 3205号申请执行人：颜伟权，男，汉族，1993年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 3255号申请执行人：麦庆福，男，汉族，1991年7月12日出生，身份证住址：海南省儋州市。 3635号申请执行人：卢超，男，汉族，1991年2月1日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。 3969号申请执行人：陈尧，男，汉族，1996年8月24日出生，身份证住址：湖北省黄冈市罗田县。 被执行人：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300312069971U。 法定代表人：梁健恒。 申请执行人陈鹏等十三人与被执行人深圳荷包金融信息咨询有限公司劳动争议纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33008、33011、32330、33007、33009、33010、32337、32339、32332、33005、32340、32341、33006号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币434435.31元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款439711.31元，申请执行人陈鹏等十三人已领取执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计5276元已由被执行人承担并已扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2830-2831、2870、2871、2985-2986、2993-2995、3205、3255、3635、3969号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 微
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初641号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：李嘉静，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李嘉静服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州禾卓信息科技有限公司的委托诉讼代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告李嘉静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付停车费1767元（截至2019年6月10日）；2.被告向原告支付逾期利息（利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年6月11日起计算至实际还清款项之日止）；3.被告向原告支付调查费400元；4.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求：1.被告向原告支付停车费1767元（截至2019年6月10日）；2.被告向原告支付逾期利息（利息，以尚欠停车费为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月21日起计算至实际还清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告恶意拖欠停车费1767元。原告于2007年1月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ａ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系粤Ａ×××**车辆车主。2018年11月24日至2019年6月10日期间，粤Ａ×××**车辆累计89次分别在从化区红荔路段、城内路段、建设路段、沿江南路段等路段停车，共计产生停车费1767元。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ａ×××**车上进行多次催讨，但被告却拒绝支付。二、被告多次违约拖欠停车费造成原告的损失和恶劣的社会影响，被告应当依法赔偿原告的损失，原告多次进行催讨，被告有履行能力而拒不履行，其行为主观恶性大。因此被告应当支付调查取证费及逾期利息给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告李嘉静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2015年10月28日，广州市从化区人民政府办公室印发从府办复〔2015〕685号复函，内容为同意广州市从化区交通局按规定实施《广州市从化城区道路路内临时停车泊位承租权公开招投标实施方案》。2016年9月23日，广州市从化区交通局、广东华伦招标有限公司、广州产权交易所联合向广东禾谷科技有限公司发出《中标通知书》，内容为：经评标委员会推荐，招标人确认你为广州市从化城区道路路内临时停车泊位承租项目的中标人。2016年10月18日，广州市从化区交通局（作为甲方）与广东禾谷科技有限公司（作为乙方）签订《广州市从化区交通局广州市从化城区道路路内临时停车泊位承租租赁合同》，其中约定《城区市政道路临时停车泊位收费标准》，内容为：白天8:00至19:00收费标准为1元/15分钟；夜晚19:00至次日8:00收费标准为1元/15分钟，夜晚最高限价10元；24小时最高限价32元；计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算；24小时最高限价为车辆连续停放8小时的收费标准。二、承租期：十年。2017年7月24日，广州市发展和改革委员会出具《机动车停放保管服务收费证明》，显示：经审核，原告经营的建设路等42个路段停车场属于三类地区咪表停车场，具体收费标准为：8:00至19:00标准为1元/15分钟；19:00至次日8:00标准为1元/15分钟，夜间时段最高收费10元；24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算。原告提交的咪表现场照片显示：咪表上载明停车注意事项：1.车辆进入停车泊位后，请在5分钟内完成缴费。如需在缴费时段后继续停车，请在有效缴费时段内缴费；2.请按顺行方向停放，车身不得超出停车泊位，在停车计时期间不要移动车辆；3.缴费车位应与停车泊位相一致，车位灯亮起绿灯为缴费成功；4.在道路停车泊位停放车辆不按规定缴纳停车费的，将会受到处罚；5.如遇故障或缴费不成功，请及时致电咪表客服：62161633。另载明了微信或银行卡等缴费的缴费方式。原告提交的查询日期为2019年7月31日的机动车信息查询结果单显示：号牌种类为小型汽车，号牌号码为粤Ａ×××**，中文品牌为丰田牌，机动车所有人为被告。该查询结果单盖有广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章。原告提交的停车明细清单、光盘显示涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年11月24日至2019年6月10日期间累计停车89次，累计停车费1767元。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车明细清单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年11月24日至2019年6月10日期间累计停车89次，累计停车费1767元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，故被告应向原告缴纳尚欠的停车费1767元。另，被告的违约行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，应以尚欠停车费为基数，自本案受理之日（2020年1月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿停车费之日止支付逾期利息，对原告起诉利息的超出部分，本院不予支持。被告李嘉静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉静于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1767元及逾期利息（逾期利息，以1767元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准，自2020年1月17日起计算至实际清偿停车费之日止）；二、驳回原告广州禾卓信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李嘉静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 晔人民陪审员 叶 萍人民陪审员 朱炽颜二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李健华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更512号罪犯段建军，男，1990年7月29日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)汉中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人段建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人无赔偿能力，民事免于赔偿。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月30日作出(2007)陕刑一终字第292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第621号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2013年1月15日本院作出（2013）渭中法刑执减字第79号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02671号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更82号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯段建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯段建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯段建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯段建军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月5日起至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审36号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人杨建凤，女，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股案件管理员。 被执行人杨啟栋，男，1969年5月1日出生，户籍地钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2020年2月25日对被执行人杨啟栋作出的钦城烟处〔2020〕第7号行政处罚决定，本院已于2020年5月22日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2020年1月3日，申请执行人钦州市城区烟草专卖局在行政执法过程中查明，被执行人杨啟栋将卷烟储存在钦州市钦南区和钦州市钦南区尖山镇西沟村委新屋的经营场所内进行销售，无法提供卷烟的有效供货发票及其他合法手续，构成了销售非法生产的烟草专卖品的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。”的规定。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条“违反本条例第二十五条、第三十八条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。”的规定，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2020年2月25日对被执行人杨啟栋作出钦城烟处〔2020〕第7号行政处罚决定：一、依法责令停止销售；二、依法处以违法销售总额40%的罚款，罚款为18440元；三、依法将非法销售的烟草专卖品公开销毁。该处罚决定已于2020年3月3日依法向杨啟栋进行了送达。杨啟栋收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年5月3日起发生法律效力。经申请执行人于2020年3月27日向颜荣幸送达《履行行政处罚义务催告书》后，颜荣幸至今亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚第二项18440元。 本院认为，本案申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出钦城烟处〔2020〕第7号行政处罚决定书后，被执行人杨啟栋在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳行政处罚罚款款项的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦城烟处〔2020〕第7号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处〔2020〕第7号行政处罚决定第二项对被执行人杨啟栋作出的行政处罚共18440元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢常清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县青杠园养老度假中心。住所地：贵州省桐梓县青杠园村。法定代表人：李应立，系该中心负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州华业建设工程有限公司第二分公司。住所地：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道龙城国际**楼****。负责人：田有生，系该公司总经理。再审申请人桐梓县青杠园养老度假中心（以下简称养老中心）因与被申请人贵州华业建设工程有限公司第二分公司（以下简称华业分公司）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桐梓县青杠园养老度假中心申请再审称，原审判决认定事实不清，认定工程质量合格错误，被申请人主张的是进度款，塔吊损失不属于进度款范畴，且塔吊损失计算错误，申请人已经支付给实际施工人工程款，但原判未查明事实，予以认定；一、二审判决认定前后矛盾，对申请人的主张不采纳，对被申请人的主张依据《补充协议（二）》、《补充协议（三）》、《补充协议（四）》而认定；一二审法院适用法律错误，涉案工程并未完工，也为组织验收，申请人不应当支付利息，质量保证金不属于工程进度款，案合同被认定无效，判决退还质量保证金及赔偿相关损失不当；二审未开庭审理，剥夺当事人的辩论权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项的规定申请再审。华业分公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请再审理由不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，关于原判决认定事实是否正确的问题。经查，养老中心没有提交涉案工程的建设工程规划许可证，原审法院认定双方签订的《房屋、水、电建筑工程施工合同》无效，并无不当。根据证人杨光辉、付波的证言，二人仅仅为华业分公司的劳务班组，并非涉案工程的实际施工人，华业分公司和养老中心签订了《房屋、水、电建筑工程施工合同》，华业分公司为合同的相对方，华业分公司向养老中心主张涉案的进度工程款，与其下属的劳务班组无关。华业分公司与其劳务班组的关系属于另外一法律关系，一审法院没有追加华业分公司的劳务班组参加诉讼，并无不当，程序合法。涉案工程虽然没有完工，也没有进行验收，但华业分公司主张的是进度工程款，涉案工程数度停工，2015年7月5日，华业分公司（乙方）与养老中心（甲方）签订《桐梓县青杠园养老度假中心建设工程施工合同补充协议（四）》，双方对进度工程款及其他款项进行了约定，一审法院按照该协议约定进行认定，并无不当。如果双方当事人认为养老中心支付的进度工程款与华业分公司的实际施工不相符，待工程验收，进行决算后，均可另案主张权利。养老中心在二审期间提供的工程款支付证据的支付对象均不是涉案合同的相对人华业分公司；养老中心在二审期间提供的工程款的支付对象杨光辉、付波、赵元书，均作为证人出庭，均否认其收到的款项与其在华业分公司的劳务费有关。养老中心如果认为其支付给杨光辉、付波、赵元书等人的款项属于华业分公司所涉劳务款项，可以另案向杨光辉等人主张权利。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于是否存在原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经查，申请人提出的是其向法庭提供的影视资料光碟未经庭审举证质证，并非本案认定事实的证据未经庭审举证质证，本案并不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查，本案二审法院不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条:“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，桐梓县青杠园养老度假中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桐梓县青杠园养老度假中心的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年五月十四日法官助理周旋书记员施艳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执176号之三被执行人：陈海波，男性，1979年12月生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月22日向被执行人陈海波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈海波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币99.77元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十二日书记员 李向军
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保77号 张元、王召弟： 本院受理张元、王召弟与段瑞军、李慧民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日网络冻结了被申请人李慧在中国建设银行股份有限公司准格尔经济开发区支行账号为62×××10账户，该被保全标的到期时间为2021年5月20日；本院于2020年5月20日网络冻结了被申请人段瑞军在中国建设银行股份有限公司准格尔银泽支行账号为62×××93账户，该被保全标的到期时间为2021年5月20日；本院于2020年5月20日查封了被申请人段瑞军所有的位于内蒙古（产权证号：××号），该被保全标的到期时间为2023年5月20日；本院于2020年5月20日冻结了被申请人段瑞军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部的住房公积金全部，该被保全标的到期时间为2023年5月20日；本院于2020年5月20日冻结了被申请人李慧在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部的住房公积金全部，该被保全标的到期时间为2023年5月20日。你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年五月二十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民5693号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之十一申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县油坊店乡支行（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更469号罪犯胡新武，男，1994年2月2日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2015年10月29日作出(2015)未刑初字第00114号刑事判决，以被告人胡新武犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳）。宣判后，被告人胡新武不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)西刑二终字第00221号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更第482号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯胡新武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡新武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯胡新武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡新武的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月10日起至2032年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1770号原告：广厦建设集团有限责任公司贵州分公司。住所地：贵阳市南明区花溪大道北段****。统一社会信用代码：915201027501717491。负责人：吴飞华。委托诉讼代理人：杜思思、张鸿，系贵州大谋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：严雄，男，1973年10月29日生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：郑嵋，系贵州博矩律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗腾，系贵州博矩律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。第三人：深圳市永利实业发展有限公司，住所，住所地：深圳市福田区景田南路锦文阁5G社会信用代码：9152010030883719XD。法定代表人：何伟峰。委托诉讼代理人：陈阳，男，。代理权限：特别代理。第三人：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所，住所地：贵阳市白云区俊杰路**俊发城澜山郡**负****社会信用代码：915201135771225049。委托诉讼代理人：邓奕，女，代理权限：特别代理。原告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司（以下简称“广厦贵州分公司”）诉被告严雄、第三人深圳市永利实业发展有限公司（以下简称“永利公司”）、贵阳俊发房地产有限责任公司（以下简称“俊发公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广厦贵州分公司委托诉讼代理人张鸿，被告严雄及其委托诉讼代理人郑嵋、罗腾，第三人永利公司委托诉讼代理人陈阳，第三人俊发公司委托诉讼代理人邓奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担被告工伤待遇支付责任；2.判令本案诉讼费费用由被告承担。事实及理由：第三人俊发公司是俊发城项目业主，其将俊发城项目工程发包给原告，原告作为该项目工程的总包方，享有除消防工程在内的施工权。施工过程中，第三人俊发公司将俊发城项目所涉消防工程直接发包给了第三人永利公司，并与其签署了相应合同。被告严雄系第三人永利公司为其消防工程施工聘请的员工，其入职第三人永利公司的时间为2017年11月20日。因第三人永利公司住所地为深圳市，经原告、第三人俊发公司、第三人永利公司协商一致后由第三人永利公司以原告名义为其包括被告在内的员工缴纳了工伤保险，第三人向原告支付了相应代缴费用。被告受伤治疗出院后，第三人永利公司与原告协商办理公司认定事宜，并向原告出具《承诺函》，明确原告只是协助办理，不承担实际支付责任。后因为第三人永利公司原因，导致被告严雄向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该裁决机构以工伤认定书等行政文件确定原告为用人单位而裁决原告支付被告工伤待遇赔偿款79595.95元。综上，原告并非被告的实际用人单位，被告工伤待遇的支付责任应由第三人永利公司而非原告承担，故诉至法院，望判如所请。被告严雄辩称，被告与原告具有劳动关系，工伤认定书、劳动能力鉴定书等证据均证明了该事实，第三人永利公司的自认损害了被告的合法权益，不应当认可，请求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人永利公司辩称，严雄是其员工，是原告广厦贵州公司帮忙购买的工商保险，工程是从广厦贵州分公司分包的，是因为广厦公司拖延办理工伤保险理赔事宜，才导致了仲裁和诉讼。第三人俊发公司辩称，不认可原告诉请，发包工程是事实，但是不清楚具体的施工方式。根原、被告的陈述及经庭审质证的证据，本院确认事实如下：2017年11月20日，被告严雄进入涉案项目工作。2018年3月12日，被告严雄在工作中受伤，住院治疗31天后出院。2018年4月26日，经贵阳市工伤认定办公室认定，被告严雄受到的伤害属于工伤，用人单位为广厦贵州分公司。2018年11月1日，经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，严雄伤残级别为九级，用人单位为广厦贵州分公司。2020年3月13日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由广厦贵州分公司于裁决生效之日起十五日内支付被告严雄工伤各项待遇共计79595.95元。2020年3月30日，原告广厦贵州分公司提起诉讼，诉请如前。另查明，2018年4月13日，第三人永利公司贵阳俊发城项目部曾向原告广厦贵州分公司出具《承诺函》，承诺严雄工伤所有经济责法律责任及其他责任与广厦贵州分公司无关，广厦贵州分公司只是协助处理工伤赔偿事宜。2020年3月19日，原告广厦贵州分公司与被告严雄签订《工伤理赔和解协议》，协议约定工伤赔偿由用人单位承担的部分，双方另行协商，同时，广厦公司在《协议》中明确，该份协议不作为认定双方劳动关系的民事证据。2020年3月25日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会向原告广厦贵州分公司送达了白劳人仲裁字[2020]第32号《裁决书》，裁决内容如前。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案中，经庭审查明的原告广厦贵州分公司为被告严雄购买工伤保险并出具书面文件帮助严雄办理工伤赔偿事宜的事实，结合工伤认定文件、劳动能力鉴定文件等证据，足以证明原告广厦贵州分公司与被告严雄存在劳动关系，原告应当承担被告工伤待遇支付责任。庭审中，第三人永利公司自认被告严雄系其员工，广厦贵州分公司亦主张被告严雄系第三人永利公司员工，虽然第三人永利公司与原告广厦贵州分公司对这一主张没有争议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条“对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据”的规定，本院认为，第三人永利公司与原告无争议的主张，涉及被告严雄合法权益，应当提供有关被告严雄与第三人永利公司劳动关系认定的仲裁文件等证据，但原告与第三人均未提供相关证据证明，故在被告严雄对该主张不予认可的情形下，针对原告广厦贵州分公司认为其不是消防工程承包人，只是以自己名义帮助永利公司缴纳包括被告在内员工工伤保险，第三人永利公司才是实际用人单位其不应承担责任的的主张，本院不予认可；针对第三人永利公司承担支付被告工伤保险责任的自认，本院不予否定，但是该自认不免除原告广厦贵州分公司支付被告工伤待遇的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告严雄工伤各项待遇共计79595.95元；二、驳回原告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取10元（原告已预交），由原告广厦建设集团有限责任公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二〇年五月八日法官助理左德兴书记员张胜萍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更581号罪犯王新岗，男，1982年6月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)渭中刑一初字第00045号刑事判决，以被告人王新岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月20日作出（2014）陕刑一终字第00158号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更193号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯王新岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王新岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王新岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王新岗的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月28日起至2038年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之十四申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县袁寨乡支行（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4254号之一 申请执行人：王深菲，女，壮族，2001年4月20日出生，住南宁市。 被执行人：王学壮，男，壮族，1974年10月9日出生，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人王深菲与被执行人王学壮抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0105执4254号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  韦益情 审判员  梁绍宇 审判员  黄文民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡梦晓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5142号之一 申请执行人:杨培彬，男，1982年7月23日出生,汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托代理人：黄志丹,广东凡是律师事务所律师。 被执行人:赵培波，男，1986年9月14日出生,汉族，住四川省宜宾县。 被执行人:中山市丽源装饰工程有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇德溪东路**长信时代豪园59卡,91442000MA51GCPT3M。 法定代表人：赵培波。 申请执行人杨培彬与被执行人赵培波、中山市丽源装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23615号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人赵培波、中山市丽源装饰工程有限公司向申请执行人偿还借款本金134277元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及保全费2624元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封、扣押登记在被执行人中山市丽源装饰工程有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。被执行人中山市丽源装饰工程有限公司已不在原址经营,被执行人均无财产可供执行。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2020年9月18日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2019)粤2071民初23615号民事裁定)。被执行人赵培波、中山市丽源装饰工程有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人赵培波、中山市丽源装饰工程有限公司纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人赵培波、中山市丽源装饰工程有限公司发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5142号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖小文
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2439号之一 绥中县三强房地产开发有限公司： 杨颖与绥中县三强房地产开发有限公司,吕长河,王健,石浩房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2439号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-05-26
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终580号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。法定代表人：党军，该支公司总经理。委托诉讼代理人，王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：澄城县顺通汽贸有限公司。法定代表人：杨峰峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师，代理权限，特别代理。中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司与澄城县顺通汽贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司委托诉讼代理人王梦婕与被上诉人澄城县顺通汽贸有限公司委托代理人李晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人承担被上诉人车辆损失费83634.4元；2、鉴定费、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院查明事实不清，判决依据明显与事实不符，应当予以改判。上诉人与被上诉人保险合同纠纷一案，被上诉人所有的陕EC92**/陕EQ1**号车辆在2019年9月5日发生交通事故，造成车辆财产损失。被上诉人未与上诉人就维修项目、方式和费用进行协商，擅自委托渭南市恒信价格评估有限公司对车进行损失价格评估，该结论书与事实不符。事实上，根据修理厂的市场行情，经询价后便可得知，该事故车辆实际的维修配件价格并非如鉴定结论中所列价格，并且根据客观现实，车辆的鉴定定损金额与车辆实际维修金额不可能分毫不差，对被上诉人提交的证据不符合客观实际。我公司经与修理厂询价，就该车辆的一般损失情况而言，就该事故车辆定损为83634.4元。首先，被上诉人依据的鉴定结论书其鉴定程序不合法，鉴定材料未经上诉人质证，鉴定结论不能作为车辆损失的依据；其次，该车辆的鉴定结论是依据价格中心鉴定价格，车辆维修的换修标准的关联性无法核实；再次，该车辆现已修复，应该按照实际维修价格进行赔偿，一审中被上诉人未提交实际维修的车辆费用；最后，鉴定意见书中并没有车辆拆解之前的照片，鉴定车辆与实际损失之间的关联性无法核实。二、一审时，被上诉人在庭审中未提交鉴定费票据，也未要求上诉人承担鉴定费用，一审法院判决上诉人承担鉴定费没有事实依据。综上，该鉴定意见不能作为定案依据，没有客观公正性。故一审判决错误，判决结果不符合客观事实，请求二审法院依法改判。澄城县顺通汽贸有限公司庭审答辩服判。澄城县顺通汽贸有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔付原告陕陕EC92**陕陕EQ1**挂车施救费2966元，车辆维修费119600元，共计122566元；2、被告承担本案鉴定费、诉讼费。一审法院认定，2019年6月30日，原告为其所有的陕陕EC92**陕陕EQ1**在被告处投保了机动车损失等险种，保险期限自2019年7月11日起，至2020年7月10日止。2019年9月5日01时10分许，张小峰驾驶陕E陕EC92**E陕EQ1**青兰高速公路1512KM+100M处，与要立朝驾驶的冀EP冀EP50**T冀ETF**，造成车辆及货物受损的交通事故。事故经交警察大队认定，张小峰负事故的主要责任，要立朝负事故的次要责任。事故发生后原告花费施救费2966元，因原被告双方就车辆损失争议较大，原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失评估，经评估，该车辆损失119600元，残值3600元，评估费3600元。双方就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。一审法院认为，被告对原告为其所有的陕E**陕EC92**1陕EQ1**处投保的事实及该车辆发生交通事故的事实均无异议，本院予以认可。本案争议焦点是原告车辆受损的赔偿数额。该车辆发生交通事故后，被告就车辆损失进行了估损，双方争议较大，原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失评估，经评估，该车辆损失119600元，残值3600元。庭审中，被告认为原告单方委托鉴定，程序不合法，鉴定维修费与实际花费维修费一致，不符合实际。本院经审查，该鉴定机构具有相应的鉴定资质、鉴定人员也具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，因被告未提供任何证据，也未提出重新鉴定申请，故对该鉴定结论予以采纳。因此被告应在保险责任限额内赔偿原告车辆损失116000元（车损119600元-残值3600元）、施救费2966元。依据《保险法》第六十四条保险人、被保险人未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，鉴定费、诉讼费用为原告所支付的必要的、合理费用，其辩称理由不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在判决生效后十日内赔偿原告陕EC**陕EC92**3陕EQ***16000元，施救费2966元，共计118966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元（减半收取1375.5元），鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。二审查明的案件事实与一审相同，依法予以确认。本院认为，双方当事人对一审判决查明的案件事实不持异议，予以确认。本案争议焦点问题为上诉人应赔偿多少车辆损失，鉴定费是否由上诉人承担？二审中上诉人提交了陕西倍兴汽车配件公司出具的车辆配件报价单，并根据其定损单证明车辆损失金额并非鉴定结论中的金额，鉴定结论中的金额与市场行情不符，被上诉人对此并不认可，认为形式要件不合法，报价单未经法人或经手人签字，也未体现是何时的报价，车辆维修费不仅包括材料价，还包括人工费等。因上诉人提交的报价单仅显示维修材料的价格，没有人工等费用，且报价单未体现何时的价格，故报价单不能作为认定案件事实的依据。一审法院以被上诉人所提交的第三方鉴定的造价作为认定事实的依据更具客观，且上诉人在一、二审中也未申请重新鉴定，故本院对此予以维持。鉴定费票据虽系被上诉人在一审庭后递交，上诉人对此在一审中未进行质证，但二审中上诉人对票据的真实性并无异议，鉴定费系被上诉人所支出的必要合理费用，上诉人应予赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇二〇年五月十八日书记员  郭瑞昭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11274号原告：王依荣，男，汉族，1970年4月8日出生，住址重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：付伟，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。被告：深圳市陆源物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道机场六道**204，统一社会信用代码914403005800919057。法定代表人：吴水花。被告：深圳市辉咩物流有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路福围社区第三工业园****233，234，**社会信用代码91440300359085151J。法定代表人：李纪伟。本院在审理上述原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，被告深圳市陆源物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告深圳市陆源物流有限公司主要办事机构及实际经营地均在深圳市，因此应移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告深圳市陆源物流有限公司提出主要办事机构及实际经营地均在深圳市，但未提交任何证据予以证明，因此被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告深圳市陆源物流有限公司住所地位于深圳市，因此，本院对该案有管辖权。被告深圳市陆源物流有限公司管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市陆源物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市陆源物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张朝军二〇二〇年五月二十五日书记员  黄文轩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申2392号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于元强，男，1967年11月16日出生，汉族，住莱州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚秀丽，女，1970年11月15日出生，汉族，住莱州市。 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：莱州市永安街道怡通轿车维修中心，住所地：莱州市永安路街道文化西街（亭子对面）。 经营者：于元强。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：莱州市永安办馨悦冷食批发部，住所地:莱州市永安街道亭子村。 经营者：安国山，厂长。 再审申请人于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心因与被申请人莱州市永安办馨悦冷食批发部财产损害赔偿纠纷一案，，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终2123号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心申请再审称，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定申请再审。 本院审查认为：本案审查的重点为原审确定火灾的过错责任是否正确，确定的损失额是否正确。上述两个审查重点问题亦是二审审理的焦点问题，一审和二审均对该两个问题进行了详细的分析和阐述，并无不当，本院予以认定，不再进行赘述。综上，原审确定再审申请人一方承担65%的责任，莱州市永安办馨悦冷食批发部承担35%的责任，认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇二〇年五月七日 书记员 于 卉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1033号原告：景志波,男,1969年4月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：滕春桂，男，1972年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市龙运驾驶员培训有限公司，住所在扬州市江都区樊川镇人民路**。法定代表人：滕成明，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，，住所在扬州市文昌西路**公元国际大厦****负责人：李群，该公司总经理。原告景志波与被告滕春桂、扬州市龙运驾驶员培训有限公司、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告景志波于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景志波的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景志波撤诉。案件受理费减半收取计644元，由原告景志波负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年五月八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执687号 梁志富： 本院在执行被执行人梁志富缴纳刑事罚金一案过程中，于2020年5月7日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人梁志富银行账户内存款3000元至本院案款账户，即（2018）桂0881刑初35号刑事判决书中判处的罚金3000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13405号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州康美中医医疗服务有限公司，，住所地广州市天河区猎德大道**西浦大街**部位：9栋13a/14a/10b/11b/12b/13b14b），统一社会信用代码×××QXT。法定代表人：李建华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州康美中医医疗服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3420号申请执行人：天津市呼铁华通物流有限公司，住所地天津开发区第三大街洞庭路**恂园小区**楼**。法定代表人：陈捍忠，总经理。被执行人：神港（天津）能源贸易有限公司，，住所地天津东疆保税港区洛阳道**海丰物流园9-2-4-103法定代表人：胡秀娟。本院依据已经发生法律效力的(2018)津0116民初84975号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人神港（天津）能源贸易有限公司存款2022400元(含执行费22400元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月二十三日书记员  郝金亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7730号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：龙金诚，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，身份证号码445************63X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告龙金诚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********023）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5982.74元、利息1671.43元、分期手续费4元、违约金3389.73元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙金诚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5982.74元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告龙金诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初443号 原告：潘坚明，男，1963年10月21日出生，壮族，住上林县。 被告：温勇明，男，1979年12月29日出生，汉族，住宾阳县。 原告潘坚明与被告温勇明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘坚明到庭参加诉讼。被告温勇明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告温勇明返还原告潘坚明履约保证金6万元，并支付逾期利息（以6万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年12月30日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告从事建设装饰工作，被告承揽建设装饰项目。2016年，被告称有一项目给原告施工，工程为上林县木山乡白境村建设文化办公综合楼，但被告要收取原告履约保证金6万元。经双方多次协议，原告于2016年10月28日向被告支付了6万元履约保证金，被告当时写下《收据》。工程全部完工后，原告多次向被告催讨履约保证金，但被告均以种种理由推脱。2018年11月19日，原告再次向被告催讨履约保证金，被告承诺于2018年12月30日前将履约保证金还清，并在《收据》上签名为凭。到期后，被告又以种种理由推脱。 被告温勇明未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.木山乡白境村东庄文化室项目建设工程施工承包合同；2.木山乡白境村2016年一事一议项目建设（文体办公楼中心建设）协议书；3.收据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交的证据客观真实，被告未提交证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原、被告经协商，被告同意将上林县木山乡白境村委办公楼工程转包给原告施工。同年10月20日，由被告之妻罗小露与原告签订了《木山乡白境村2016年一事一议项目建设（文体办公楼中心建设）协议书》，约定：罗小露将上林县木山乡白境村委办公室2016年一事一议项目建设工程承包给原告；合同价款以62万元计算，除图纸外工程，如超深等，则按工程量进行结算；工程款直接拨到原告账号，分三次付款，第一次总工程量完成一半后付该工程预算的30%，第二次总工程量完工后上级有关部门验收合格后付至工程款的70%，第三次再付总工程款的25%，留5%作为质保金；质保期为12个月；工期自2016年10月12日开工至2016年12月12日竣工验收。10月28日，原告支付被告履约保证金6万元，被告给原告出具一份《收据》，载明：“今收到潘坚明人民币60000.00元整，该笔款项是白境工程建设保证金。”后原告对涉案工程进行了施工。工程竣工后，原告多次向被告催讨履约保证金。2018年11月19日，被告在其于2016年10月28日出具给原告的《收据》写上“注：定于2018年12月30日前还清”。因至今被告未返还原告履约保证金，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告将涉案工程转包给原告施工，原告已按约完成工程。被告于2016年10月28日收到原告支付的履约保证金6万元时，给原告出具一份《收据》，并在涉案工程完工后，承诺于2018年12月30日前返还履约保证金。原告提交的证据足以证明被告应返还其履约保证金6万元。由于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未提交已经返还原告履约保证金的证据。因此对原告陈述的事实，本院予以确认。原告要求被告返还履约保证金6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能按约返还原告履约保证金，长期占用原告资金，确实造成原告资金利息的损失，原告有权要求被告支付利息。由于中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日起已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此本案利息计算方式为：以6万元为基数，从2018年12月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温勇明应返还原告潘坚明履约保证金6万元； 二、被告温勇明应支付原告潘坚明利息（利息计算方式：以6万元为基数，从2018年12月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基数利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告温勇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  周陆礼 人民陪审员  韦 丹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。