wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执403号申请执行人：贵阳电线厂有限公司，统一社会信用代码：91520100214459757Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。法定代表人：孙福斌。被执行人：肖文隆，男，1987年6月27日生，汉族，住贵州省晴隆县。申请执行人贵阳电线厂有限公司与被执行人肖文隆商标权纠纷一案，本院作出的（2019）黔01民初760号判决已发生法律效力。申请执行人贵阳电线厂有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向我院提交结案申请，以已收到被执行人肖文隆交来的执行款人民币8000元（大写：捌仟元整），其余债权申请执行人自愿放弃，案件执行费50元由申请执行人缴纳为由，申请全案执行完毕结案。2020年4月29日，申请执行人向贵阳市财政局账户缴纳执行费50元（大写：伍拾元整）。本院认为，申请执行人收到部分执行案款后，主动放弃其余债权，申请执行完毕结案，系其真实意思表示，亦符合相关法律规定，本院予以准许。本案已全案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初760号判决书全案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年五月八日法官助理王晓蔓书记员曹康美
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更387号罪犯杨树明，男，1965年5月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）潍刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人杨树明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计21418.5元。本院于2014年11月6日作出（2014）鲁刑一终字第3号刑事判决，以被告人杨树明犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年5月10日作出（2017）鲁刑更85号刑事裁定，将罪犯杨树明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯杨树明在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯杨树明在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁北监狱为罪犯杨树明提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨树明的悔改表现属实，有罪犯杨树明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨树明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨树明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1495号原告：李鸿庆，男，1949年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈友萍，女，1956年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李鸿庆与被告陈友萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款300000元及利息(自2012年7月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告李鸿庆与被告陈友萍是相识十多年的朋友。2009年11月15日、2011年10月14日，被告向原告分别借款200000元、100000元，均约定月利率1.5%，并各出具借条1份。借款后，被告仅支付利息至2012年7月16日，剩余借款本息被告至今未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告陈友萍辩称，我向原告借款合计300000元属实，并由我个人向原告出具借条亦属实。我当时在二建公司总部担任工会主席和监事会主席，总部跟我们干部职工说谁有路子可以融资给公司，后来我找到原告借款，将借款汇给了大庆分公司，大庆分公司也向我个人出具了借据且加盖了大庆分公司的公章。借款后，我按月支付利息给原告至2012年6月16日。2012年6月16日以后大庆分公司效益就不行了，大庆分公司没有支付利息给我，我也就没有再支付利息给原告。等我的债务人偿还给我，我再还原告的钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李鸿庆与被告陈友萍系朋友关系。2009年11月15日，被告陈友萍向原告李鸿庆借款200000元，并出具借条1份，载明：“暂借李鸿庆人民币贰拾万元，期限不限，月息壹分半，按月兑现。借款人：陈友萍2009年11月15号”；2011年10月14日，被告陈友萍再次向原告借款100000元，并出具借条1份，载明：“暂借李鸿庆人民币壹拾万元正，期限不限，月息壹分半，按月兑现。借款人：陈友萍2011年10月14号”，上述借款合计300000元。借款后，被告按约向原告支付利息至2012年7月16日，剩余借款本息一直未能归还。现原告李鸿庆就剩余借款本息诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈友萍向原告李鸿庆合计借款300000元，有被告陈友萍出具的借条及双方庭审陈述为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告陈友萍依法应承担偿还借款的责任。借款时，双方约定月利率1.5%，原、被告均认可归还利息至2012年6月16日，现原告要求被告承担自2012年7月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，对此本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈友萍偿还原告李鸿庆借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率1.5%计算利息，自2012年7月16日起算至实际履行完毕之日止）。限本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈友萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  赵永祥人民陪审员  孙 进二〇二〇年五月八日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9908号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李宏，男，汉族，1975年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李宏立即支付截止2020年3月10日的透支本金46874.98元、透支利息7031.27元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金46874.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李宏承担。事实和理由：李宏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计53906.25元未给付。工行重庆市分行多次催款，李宏仍未清偿。被告李宏辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息没有异议，愿意还款，但是现在经济困难没有办法一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2014年11月6日，李宏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李宏发放了信用卡。李宏从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，李宏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46874.98元、透支利息7031.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，李宏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李宏发放了信用卡，李宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李宏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李宏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金46874.98元、透支利息7031.27元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金46874.98元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费601元，由被告李宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执106号之二 申请执行人：戴祥，男，汉族，1989年12月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：谢克超，男，汉族，1978年11月2日出生，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人戴祥与被执行人谢克超借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月31日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初3369号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月三十一日 法官助理徐扬 书记员王嵘
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1933号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区金星中心村**，统一社会信用代码：913607030516200743。负责人：王荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。被告：钟小春，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地：江西省瑞金市，现住瑞金市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司与被告钟小春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人胡美香参加诉讼，被告钟小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟小春立即向原告支付瑞鼎公馆5栋601室的2019年1月1日至2020年1月31日物业管理服务费3039元（其中物业费2280元、二次供水费207元、电梯运行费414元、消防维保费138元）及违约金602元，共计3641元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月3日就瑞鼎公馆5栋601室的物业管理服务签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告向被告提供物业管理服务，被告应按照物业面积支付1.1元/平方米/月、二次供水及电梯运行费0.3元/平方米/月、消防维保费0.8元/平方米/年的物业服务费，同时被告还应承担其他相关费用，且应在每月10日前向被告交纳，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，按交纳欠费总额的万分之五支付违约金。协议签订后，原告按照协议履行了义务，向包括原告在内的业主提供了物业管理服务，但被告自2019年起便拖欠物业服务费及其他相关费用，原告催讨未果。被告钟小春未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司系深圳市彩生活物业管理有限公司设立的分公司，被告钟小春系瑞鼎公馆5栋601室的业主。2016年10月10日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积（159.42平方米）1.1元/平方米/月的标准支付物业管理服务费，被告需在当月10日前缴纳物业管理服务费，被告未按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每天万分之五支付违约金。《前期物业管理服务协议》中未对二次供水费、电梯运行费、消防维保费进行约定。此后，原告向被告提供物业管理服务，但被告拒绝缴纳2019年1月1日起的物业管理服务费等费用，原告催收未果，故而成讼。另查明，瑞金市价格监督检查所监制的瑞鼎公馆小区前期物业服务收费明码标价公示表显示二次供水费收费标准为用户实用量×（单价+耗费÷全部用户实用量）据实分摊，电梯运行费收费标准为用户使用建筑面积×【（耗费+人工费）÷总使用建筑面积】据实分摊，消防维保费收费标准为消防工程质保期过后，按0.8元/平米/年一次性收取。以上事实，有原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、前期物业管理服务协议复印件1份、缴费催款通知书复印件1份、江西省瑞金润泉供水有限公司机打发票复印件29份、江西增值税普通发票发票联复印件20份、江西增值税电子普通发票12份、赣州市电梯日常维护保养合同复印件2份、收据复印件3份、江西增值税普通发票抵扣联复印件2份、江西省政府非税收入票据（电子）4份、2019南区电费、电梯及消防费用支出明细表1份、2019年二次供水及电梯运行费、消防维保费收入明细表1份、瑞鼎公馆小区前期物业服务收费明码标价公示表复印件1份、瑞金市发展和改革委员会小区前期物业服务收费明码标价公司监制备案表复印件1份、瑞金市住房和城乡建设局办理刘小生信访事项答复意见书复印件1份、赣州市物价局、赣州市房地产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知复印件1份、消防工程施工合同书复印件1份、消防安装工程合同复印件1份、瑞金市公安消防大队建设工程消防验收意见书复印件3份和建设工程竣工验收消防备案凭证复印件1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司与被告钟小春签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。被告在接受原告的物业服务后，未缴纳2019年1月1日起的物业费，该行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2019年1月1日起至2020年1月31日的物业管理服务费2280元（1.1元/平方米/月×159.42平方米×13个月）的诉请，本院予以支持。关于二次供水及电梯运行费的问题，原、被告在《前期物业管理服务协议》中未作约定，根据《江西物业管理条例》第五十六条第二款“电梯、转供电和二次供水等设施运行费用未纳入物业服务费用的，物业服务企业应当按照实际支出和约定的收费方式向相关业主公平、合理分摊，并定期公布”的规定以及瑞金市价格监督检查所监制的瑞鼎公馆小区前期物业服务收费明码标价公示表，本案二次供水及电梯运行费应当据时分摊，原告未提供证据证明具体分摊明细，故对原告要求被告按0.1元/平方米/月的标准支付二次供水费及按0.2元/平方米/月的标准支付电梯运行费的诉请，本院不予支持。原告提供二次供水和电梯运行等专项性服务需要额外开支，以上费用不收取将不利于小区的正常运转，若原告有相关证据，可另行主张。关于原告要求被告按瑞鼎公馆小区前期物业服务收费明码标价公示表中0.8元/平方米/年的标准支付消防维保费的诉请，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》对该项费用未作约定，原告亦未提供其他证据证明原、被告约定被告需支付此项费用，且无相关的法律依据，故对该诉请，本院不予支持。关于违约金的问题，本院根据原告起诉的系列物业服务合同纠纷案件来看，瑞鼎公馆小区的物业服务确实存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟小春应当于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司2019年1月1日至2020年1月31日的物业管理服务费2280元；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟小春负担，该款原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司已预交，被告钟小春应当于本判决生效之日起十日内返还给原告深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 罗艳云
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保389号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市。负责人：包婷，行长。被申请人：刘淮，男，汉族，1984年10月8日出生，住扬州。被申请人：孙丽丽，女，汉族，1986年7月17出生，住扬州。被申请人：朱正江，男，汉族，1986年9月15日出生，住扬州市邗江区。本院在审理（2020）苏1002民初1469号申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被申请人刘淮、孙丽丽、朱正江金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘淮、孙丽丽、朱正江银行存款10万元，或查封、冻结等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十五日书记员  王维昊
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执429号 江升友、朱世农： 申请人江升友与被执行人朱世农土地承包经营权合同纠纷一案，申请人江升友于2020年4月2日申请强制执行，请求被执行人朱世农支付2268元。经本院执行，被执行人朱世农支付申请人江升友2268元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更491号罪犯于广坤，男，1989年2月26日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2017年6月30日作出（2016）鲁02刑初第167号刑事判决，以被告人于广坤犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年12月15日作出（2017）鲁刑核126号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯于广坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯于广坤在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省潍坊监狱对罪犯于广坤提请减刑的建议。经审理查明，罪犯于广坤犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯于广坤能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯于广坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯于广坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2260号 原告:王飞,男,汉族,1982年4月27日出生,住安徽省肥西县,自由职业。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所实习律师。 被告:洪爱贞,女,汉族,1983年5月14日出生,住安徽省合肥市包河区,自由职业。 委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告王飞诉被告洪爱贞合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人肖承颖、胡锦琛、被告洪爱贞及其委托代理人代志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《协议》;2、判令被告立即返还原告10万元;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月19日,原告王飞与被告洪爱贞签订了《协议》,约定洪爱贞将江苏电信号码1538888888以90万元卖给王飞,王飞先支付定金5万元,号码过户时间最长三个月。协议另约定,若王飞于三个月之内未支付尾款,定金5万元不退;若洪爱贞于三个月之内没有将号码合法过户给王飞,定金5万元全款退还。协议生效后,原告按照协议约定支付了定金50000元,但被告未于三个月之内将该号码合法过户给原告。并且,原告事后得知被告不能开具合法的发票,也不能将该号码合法过户,该合同目的根本无法实现。 鉴于以上事实,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,请求贵院依法判如所请。 被告洪爱贞辩称：1、双方签订的转让协议合法有效，双方均按照协议履行了各自的义务，不应解除；2、协议签订后三个月内尾款未付定金是不予退还的，现原告要求双倍退还没有事实依据；协议明确表明是先付尾款再办过户，原告知晓该交易流程的，其没有付尾款的情况下要求被告进行过户，不符合合同约定；3、双方在协议中没有约定过要开具发票，且双方均是自然人，本身也不具备开具发票的条件；4、本案的合同目的是可以实现的，只要原告付完尾款。 经审理查明：2019年6月19日,原告王飞与被告洪爱贞签订了《协议》,约定洪爱贞将江苏电信号码1538888888以90万元转让给王飞,王飞先支付定金5万元,号码过户时间最长三个月。协议约定,若王飞于三个月之内未支付尾款,定金5万元不退;若洪爱贞于三个月之内没有将号码合法过户给王飞,定金5万元全款退还。协议生效后,原告支付了定金50000元,后因原告王飞要求被告洪爱贞先办理过户手续，后支付货款，被告洪爱贞不同意，双方产生异议，双方至今未继续履行合同。故引发本案。 上述事实的认定，有原、被告身份信息、《协议》、微信聊天记录、付款记录及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 结合本案，原告王飞与被告洪爱贞签订的《协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，被告洪爱贞在协议履行过程中并无违约行为，或有依法解除合同的情形存在，故原告王飞诉请要求依法判令解除原告与被告于2019年6月19日签订的《协议》；判令被告立即返还原告10万元；本案诉讼费由被告承担，原告的以上诉请与事实不符，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王飞的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年五月八日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民特5号 申请人：李庆超，男，1959年3月4日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被申请人：李朝阳，男，1983年2月5日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人李庆超与被申请人李朝阳申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2020年4月17日立案。申请人于2020年5月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人李庆超撤回申请。 审 判 员 张锦文 二〇二〇年五月二十日 法官助理 付晓彩 书 记 员 李贺磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执840号之一被执行人：河南腾跃机械设备有限公司，统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxx，住所地：郑州市中原区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人河南腾跃机械设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南腾跃机械设备有限公司在中国农银行16×××95账户内存款人民币55199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年五月八日书记员 张书豪
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更485号罪犯孙林章，男，1982年10月9日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）威刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙林章犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿23193元（未履行）。本院于2014年12月10日作出（2014）鲁刑四复字第39号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年4月17日作出(2017)鲁刑更58号刑事裁定，将罪犯孙林章死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯孙林章在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孙林章在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍坊监狱为罪犯孙林章提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙林章的悔改表现属实，有罪犯孙林章的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙林章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙林章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1883号原告：江苏同泰环保科技有限公司,住所地盐城市阜宁县化工生态园纬一路（郭墅镇马河村**）。法定代表人：凌士宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。被告：莫玉宇，男，1951年1月25日生，汉族，居民，住常州市武进区。被告：常州市国宇环保科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥新街**。法定代表人：莫玉余，该公司总经理。原告江苏同泰环保科技有限公司与被告莫玉宇、常州市国宇环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。江苏同泰环保科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏同泰环保科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏同泰环保科技有限公司撤诉。案件受理费39449元（江苏同泰环保科技有限公司已预交），减半收取计19725元，由原告江苏同泰环保科技有限公司负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年五月二十六日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终3730号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市碑林区友谊西路**院。负责人：杨维宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:褚文智，男，汉族，1946年7月26日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：陈增宏，蓝田县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张妮妮，女，汉族，1988年6月9日出生，住西安市蓝田县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司（以下简称大地保险碑林支公司）因与被上诉人褚文智、张妮妮机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2019)陕0122民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地保险碑林支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判不承担误工费9500元；上诉费由褚文智负担。事实和理由：褚文智系1946年生已73岁且并未提供证据证明具有劳动能力，确因本起事故造成误工损失，依法其请求的误工费不应支持。褚文智、张妮妮辩称，要求维持一审判决。褚文智向一审法院提出诉讼请求：1、张妮妮、大地保险碑林支公司赔偿医疗费34705.12元、住院伙食补助费300元、交通费320.8元，营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费待定；2、本案诉讼费由张妮妮承担。诉讼中，变更诉讼请求为：请求赔偿医疗费34705.12元、住院伙食补助费300元、营养费4050元、误工费15750元、护理费13500元、伤残赔偿金23323元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、交通费600元、鉴定费2280元，共计104508.12元。一审认定的事实：2019年5月7日8时30分，张妮妮驾驶陕Ａ×××**号车，沿蓝葛路由北向南行驶至，因会车时操作不当，将道路右侧行人（褚文智）刮撞，造成褚智文受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张妮妮对事故现场未作标记、未及时报警、变动现场，根据蓝田县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书认定，张妮妮负本次交通事故全部责任，褚文智无责任。褚智文受伤后，先被送往蓝田县中医医院治疗，张妮妮垫付医疗费76元。后又于当日至2019年5月13日在西安市红会医院住院治疗，被诊断为右侧股骨粗隆间骨折等，出院医嘱伤口定期换药、拆线，定期门诊复查，术后一月门诊摄片复查，暂禁止患肢下地及负重活动等。张妮妮垫付入院交通费393元，褚智文支付门诊医疗费140.6元、住院医疗费33389.52元、出院交通费350元。2019年5月13日，褚智文外购防水敷料贴，支付700元。2019年6月17日，褚智文在西安市红会医院门诊复查，支付医疗费125元。诉讼中，褚智文申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。2019年11月13日，陕西佰美法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为褚智文的伤残等级属十级；误工期为225日左右、护理期为135日左右、营养期为135日左右；后续治疗费约需8000元。褚智文支付鉴定费2280元。另查明，张妮妮驾驶的陕Ａ×××**号车在大地保险碑林支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。一审法院认为，褚智文的各项损失计算如下（为减少当事人诉累，张妮妮垫付的费用一并计算在内）：1、医疗费凭票计算为34431.12元；2、住院伙食补助费根据褚智文住院6天、每天50元的标准计算为300元；3、营养费根据鉴定意见书确定的营养期135日、每天30元的标准计算为4050元；4、误工费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，即误工时间最长计算至定残日前一天，该部分超出时间的损失，属于定残后的收入损失，由残疾赔偿金予以弥补，不应计入误工费；虽然鉴定意见书确定的误工期为225日，但褚智文于2019年11月13日被鉴定为十级伤残，鉴定意见书确定的误工期限超过了定残时间，故误工时间自褚智文受伤之日计算至定残前一日共190日，误工费标准根据褚智文年龄、伤情及当地经济状况，酌定为每天50元；故误工费确定为9500元；5、护理费根据鉴定意见书确定的护理期为135日，根据褚智文年龄、受伤情况及当地经济状况按每天100元的标准计算为13500元；6、残疾赔偿金按照33319元×7年×10%=23323元计算；7、精神损害抚慰金根据褚智文伤残等级、当地经济状况确定为2000元；8、后续治疗费根据鉴定意见书确定为8000元；9、交通费结合票据及褚智文治疗情况，酌定为943元；以上共计96047.12元。张妮妮驾驶的陕Ａ×××**号车在大地保险碑林支公司投保有交强险及商业第三者责任险，张妮妮负事故全部责任，故对于褚智文以上损失由大地保险碑林支公司全部予以赔偿。大地保险碑林支公司辩称应扣除15%的非医保用药，对此未提交相关证据，对大地保险碑林支公司该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：原告褚文智因本次交通事故产生的医疗费34431.12元、住院伙食补助费300元、营养费4050元、误工费9500元、护理费13500元、残疾赔偿金23323元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、交通费943元，以上共计96047.12元，由中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十五日内给付原告褚文智95578.12元、给付张妮妮垫付费用469元。如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费2280元，共计2780元（原告已预交），由被告张妮妮负担2780元。二审经审查明，原审查明事实属实。本院认为，褚智文现年已73岁，且其并未提供证据证明确因本起事故产生误工损失，原审对其误工费认定为每日50元，缺乏事实依据，故对大地保险碑林支公司要求驳回褚智文误工费的诉讼请求本院予以支持。原审判决应予变更，褚智文不合理的诉讼请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更陕西省蓝田县人民法院(2019)陕0122民初2496号民事判决为：褚文智因本次交通事故产生的医疗费34431.12元、住院伙食补助费300元、营养费4050元、护理费13500元、残疾赔偿金23323元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、交通费943元，以上共计86547.12元，由中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十五日内给付褚文智86078.12元、给付张妮妮垫付费用469元。二、驳回褚智文的其余诉讼请求。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由褚智文负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  李妍慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特15号 申请人：广西智能云网络科技有限公司，住所地：南宁市高新七路**正鑫科技园综合楼**房，统一社会信用代码：9145010032263820XG。 法定代表人：杨伟琳。 委托诉讼代理人：苏千禄，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄丽芬，女，壮族，1982年5月27日出生，住南宁市青秀区。 申请人广西智能云网络科技有限公司与被申请人黄丽芬申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西智能云网络科技有限公司称：1、请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第4531-1号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由黄丽芬承担。事实和理由：在仲裁阶段，广西智能云网络科技有限公司因公司人员未妥善保管文件，导致无法提交工资发放证据，直到南宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决后才找到部分证据。黄丽芬在仲裁阶段隐瞒足以影响公正裁决的证据，黄丽芬要求广西智能云网络科技有限公司支付工资没有事实和法律依据。 被申请人黄丽芬辩称，[2019]第4531-1号仲裁裁决正确，请求法院驳回广西智能云网络科技有限公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月15日作出南劳人仲案字[2019]第4531-1号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起七日内，广西智能云网络科技有限公司支付黄丽芬2018年9月1日至2018年9月30日期间的工资4000元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西智能云网络科技有限公司主张黄丽芬隐瞒了工资发放情况的证据，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。本院认为，广西智能云网络科技有限公司作为用人单位，应对黄丽芬的工资发放情况负有举证责任，该证据不属于黄丽芬应掌握的证据，广西智能云网络科技有限公司以黄丽芬隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西智能云网络科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西智能云网络科技有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2047号原告：葛慧，女，1989年12月29日生，汉族，住南通市开发区。原告：刘玉华，男，1990年9月25日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，总经理。原告葛慧、刘玉华与被告苏州好信物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告葛慧、刘玉华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛慧、刘玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛慧、刘玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛慧、刘玉华负担。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年五月十三日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢346号之四申请执行人：司光辉，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘向阳，男性，汉族，1983年04月10日生，住所地：河南省平顶山市汝州市。本院在执行司光辉与刘向阳合伙协议纠纷一案中，依据已发法律效力的平顶山中级人民法院作出的（2004）平民终二字第529号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘向阳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××87账户内存款人民币1720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  贾俊峰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执608号之一 被执行人：杜利峰，男，1977年03月10日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人杜利峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜利峰在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十五日 书记员  关 聪
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更466号罪犯张绪伟，男，1983年11月3日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）鲁17刑初41号刑事判决，以被告人张绪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月5日作出（2017）鲁刑核78号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯张绪伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张绪伟在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省微湖监狱为罪犯张绪伟提请减刑的建议。经审理查明，罪犯张绪伟犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张绪伟能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯张绪伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张绪伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1405号之一原告：珠海智领医疗科技有限公司，住所地：广东省珠海市************厂房3楼301单元，统一社会信用代码：914***********326G。法定代表人：曾国辉，总经理。委托代理人：曾国钧，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：益阳市金利康医疗器械制造有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区********，统一社会信用代码：914***********393J。法定代表人：汪某1。本院在审理原告珠海智领医疗科技有限公司诉被告益阳市金利康医疗器械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海智领医疗科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海智领医疗科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海智领医疗科技有限公司起诉。案件受理费减半收取1516元，由原告珠海智领医疗科技有限公司负担。审判员  唐龙影二〇二〇年五月九日书记员  孙 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13821号 原告：黄亮，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：杨路萍，女，1992年6月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告黄亮与被告杨路萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄亮及委托诉讼代理人汪永乐到庭参加诉讼，被告杨路萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告黄亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款951,910.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年6月期间，被告因需要资金周转向原告多次借款，原告以银行转账、微信转账、支付宝转账方式出借给被告。2019年9月26日，原、被告双方对借款进行核算后被告向原告出具《借条》一张，借条载明了借款时间、借款金额、支付方式、管辖法院等内容；同日，被告口头承诺在2019年国庆节期限先返还原告借款10万元。但时至今日，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨路萍未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告黄亮与被告杨路萍系通过朋友介绍认识，被告杨路萍的职业为网上直播销售化妆品，在借款发生前已经认识了一年左右。 2019年9月26日，被告杨路萍向原告黄亮出具《借条》，载明：本人杨路萍（平），公民身份证号码5111261992××××××××，于2019年3月起至2019年6月止，共借到黄亮人民币951910.00元，前述借款是通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式支付。如因还款事宜发生纠纷则由借条出具地人民法院管辖即成都市金牛区人民法院管辖。落款处有杨路萍本人签字并捺印。 以上事实有原、被告身份证复印件、《借条》、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，对原告主张的事实有原告提供的转账记录和被告杨路萍出具的《借条》相互印证，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。就本案而言，有被告杨路萍出具的签字并捺印的《借条》，且有原告出具的转账记录凭证相印证。故对原告主张被告杨路萍归还借款951,910.00元人民币的诉求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下： 被告杨路萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄亮归还借款本金951,910.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,320.00元，由被告杨路萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄鹏之 人民陪审员  骆常芝 人民陪审员  姜绍刚 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张小英
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢253号 申请执行人：陈献斌，男，1982年2月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：洪汝爱，男，1980年1月16日出生，身份证住址：浙江省平阳县。 申请执行人陈献斌与被执行人洪汝爱民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2395号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币420,342元及利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执1769号。后，因本案被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户中扣划款项420,860.01元。扣除执行费6,213.01元，余款414,647元本院已依法划付申请执行人。 2020年4月9日，申请执行人向本院递交了结案申请书，称被执行人已向申请执行人支付45,000元，双方达成执行和解协议且已履行完毕，向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费共计6,794.71元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2395号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人洪汝爱所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢莹莹
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0424民初1576号 原告：邯郸市正宇运输有限公司，住所地复兴区建设大街**办公楼**。 负责人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 被告：张军可，男，1985年3月28日出生，汉族，住成安县。 原告邯郸市正宇运输有限公司诉被告张军可合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案，原告邯郸市正宇运输有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予邯郸市正宇运输有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，由原告邯郸市正宇运输有限公司负担。 审 判 长  郭 华 人民陪审员  王明合 人民陪审员  马春燕 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  万更新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1827号之一申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段**宏林大厦101E。负责人苏丹丹，支行行长。被执行人曹玉英，女，1972年12月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人陈智恒，男，1976年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行与被执行人曹玉英、陈智恒借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹玉英、陈智恒在接到本院执行通知书后自动履行（2019）长仲裁字第2246号裁决书确定的给付义务，但被执行人曹玉英、陈智恒至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人曹玉英名下位于长沙县××街道××路××号××（收费员小区）配套用房南栋403房［权证号码：湘（2018）长沙县不动产权第0041115号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曹玉英名下位于长沙县××街道××路××号××（收费员小区）配套用房南栋403房［权证号码：湘（2018）长沙县不动产权第0041115号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月九日法官助理李亦雯书记员喻娟
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执437号 申请执行人：李进元,男,汉族，出生于1995年12月10日，身份号码：6123011995********，住XXX。 被执行人：计亮，男,汉族，出生于1989年11月26日，身份号码:6123221989********，住XXX。 李进元与计亮故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702刑初142号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被告计亮逾期未履行生效判决书确定的法律义务，原告李进元于2020年1月19日向本院申请执行，请求由被告偿还赔偿款73044.46元；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：向申请执行人支付赔偿款73044.46元；负担案件执行费996元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院总对总系统查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、被执行人计亮现在狱服刑，无偿还能力； 三、本院依职权将被执行人计亮纳入了限制消费系统。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年五月二十七日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1209号 原告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地长春市南关区东天街**。 法定代表人：拱文一。 委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被告：吉林鑫桥房地产置业有限公司，住，住所地长春市南关区解放大路**/div> 法定代表人：王福贵。 委托诉讼代理人：刘永清，该公司股东，特别授权。 被告：长春市土地储备中心，住所，住所地长春市南关区环城路**长春市人民政府第二办公区**第**div> 法定代表人：田冰。 委托诉讼代理人：邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇国松，该单位职工。 原告吉林同鑫热力集团股份有限公司与被告吉林鑫桥房地产置业有限公司、长春市土地储备中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林同鑫热力集团股份有限公司的委托诉讼代理人张严军、沈羽平，被告吉林鑫桥房地产置业有限公司的委托诉讼代理人刘永清，被告长春市土地储备中心的委托诉讼代理人邓秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、判令被告吉林鑫桥房地产置业有限公司向原告支付950,000.00元工程款；二、判令被告长春市土地储备中心在第一项诉讼请求的被告吉林鑫桥房地产置业有限公司所欠工程款中的310,375.21元范围内向原告承担连带给付责任；三、本案诉讼费、原告律师费由二被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告鑫桥房地产之间就前进大街回迁区供热二次网工程费用相关事宜签订《前进大街回迁区供热二次网工程协议》，协议中约定合同价款为950,000.00元，并同时约定“施工结束后由乙方（即鑫桥房地产）协调长春市土地储备交易中心直接付款310,375.21元”。该项目由吉林鑫桥房地产置业有限公司负责承建，现小区项目已竣工，并回迁入住。2019年7月2日被告长春市土地储备中心出具《情况说明》，载明“经双方核实，我中心尚有工程款310,375.21元未支付，为了解决2号楼供热问题，经我中心与你公司、吉林鑫桥房地产置业有限公司协商，同意2号楼供热外网施工结束后，将该笔款项转给你公司”。鑫桥房地产、长春市土地储备中心在此情况说明上加盖公章。现前进大街回迁区2号楼供热外网施工已经结束，但二被告未依约履行支付工程款的义务，二被告行为已严重的侵害了原告合法权益，故诉至贵院，具体要求如诉讼请求，望依法公断。 被告吉林鑫桥房地产置业有限公司辩称，原告所述符合事实，我方没有异议，所欠工程款310,375.21元由被告二直接转给原告，其余款项我公司另行偿还原告。对950,000.00工程款数额没有异议。 被告长春市土地储备中心辩称，一、答辩人为了完成长春市棚户区改造计划，委托吉林鑫桥房地产置业有限公司，开发建设前进大街地块回迁小区住宅项目。该回迁项目现已交付使用。但剩余工程款310,375.21元一直未付。2019年7月2日，答辩人出具的《情况说明》属实。二、关于产生的诉讼费、律师费，答辩人不同意承担。综上，请法庭依法裁决。 经审理查明：前进大街回迁区是被告吉林鑫桥房地产置业有限公司承建的，由长春市土地储备中心发包的工程。2019年8月1日，原告与被告鑫桥房地产之间就前进大街回迁区供热二次网工程费用相关事宜签订《前进大街回迁区供热二次网工程协议》，协议中约定合同价款为950,000.00元，并同时约定“施工结束后由乙方（即鑫桥房地产）协调长春市土地储备交易中心直接付款310,375.21元”。该项目由吉林鑫桥房地产置业有限公司负责承建，现小区项目已竣工，并回迁入住。2019年7月2日被告长春市土地储备中心出具《情况说明》，载明“经双方核实，我中心尚有工程款310,375.21元未支付，为了解决2号楼供热问题，经我中心与你公司、吉林鑫桥房地产置业有限公司协商，同意2号楼供热外网施工结束后，将该笔款项转给你公司”。鑫桥房地产、长春市土地储备中心在此情况说明上加盖公章。经庭审询问，被告长春市土地储备中心同意支付给原告310,375.21元，被告吉林鑫桥房地产置业有限公司同意支付剩余款项639,624.79元。律师费和诉讼费由吉林鑫桥房地产置业有限公司负担。对于以上意见原告表示同意。 本院认为：庭审当中二被告对于原告起诉的事实认可，被告长春市土地储备中心同意支付给原告310,375.21元，被告吉林鑫桥房地产置业有限公司同意支付剩余款项639,624.79元，律师费和诉讼费由吉林鑫桥房地产置业有限公司负担。对于以上意见原告表示同意。故本院对于原、被告的诉求予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告长春市土地储备中心在本判决生效后支付给原告工程款310,375.21元。 二、被告吉林鑫桥房地产置业有限公司在本判决生效后立即给付原告工程款639,624.79元，律师费10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13,300.00元，由被告吉林鑫桥房地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  姜 雪 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张海双
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1388号之一 申请人：封新卯，男，1963年1月21日出生，汉族，住衡水市深州市。 被申请人：李振国，男，1961年12月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院于2020年4月17日作出（2020）冀1102民初1388号财产保全的裁定书，冻结三被申请人银行存款3727500元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人申请解除对被申请人李振国银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告李振国银行存款3727500元的冻结。 审判员  崔勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李卫
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执632号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：康小春，男，1957年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐香琼，女，1957年7月17日出生，汉族，住四川省。 被执行人：马文元，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王亚辉，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人康小春、唐香琼、马文元、王亚辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马文元、王亚辉名下的位于蓬安县的房屋（产权号为：蓬安字第××），期限为三年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 潇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15800号 原告：金牛区新中俊装饰材料经营部，经营场所成都市二环路北二段四川省成都木材综合工厂府河桥市场川府交易区8厅**。 经营者：张中俊。 委托代理人：陶志武，四川及第律师事务所律师。 被告：许元元，男，1987年7月20出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款29900元及违约金（以29900元为基数，以年利率6%为标准，自2016年2月5日算至付清之日）。事实和理由：原告是专门从事木料建筑装饰材料的个体工商户，被告从2015年7月起至2016年1月期间陆续从原告处批发购进装饰材料。双方于2015年8月28日签订合同，约定被告从原告处购买装饰材料，全部货款欠款不能超过肆万元，并约定欠款必须在2015年10月30日前全部结清。原告陆续向被告供货累计供货货款共计55900元，双方形成对账单，2016年2月4日，被告通过刷信用卡转款向原告支付两笔共计22000元，尚欠货款33900元。2018年9月原告催收后被告又支付了4000元，截至原告起诉之日，被告仍差欠原告29900元货款未支付，遂诉至法院。 被告许元元未应诉，未答辩。 经审理查明的事实与原告所诉事实基本一致。 上述事实有双方签订的合同、销售单、微信聊天记录截图、银行转账回单、原被告身份证明材料以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以合同、销售单主张货款本金，符合双方的约定和法律的规定，应予以支持。原告主张的违约金计算标准符合法律规定，违约金起算时间符合法律的规定和双方的约定，均予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许元元在本判决生效之日起十日内向金牛区新中俊装饰材料经营部支付货款29900元及违约金（以29900元为基数，以年利率6%为标准，自2016年2月5日算至付清之日）。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由许元元负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  李泽蓉 人民陪审员  谢云芬 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾梦婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1453号之一申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，职务董事长。委托代理人：李太华（特别授权），男，该公司员工。被执行人：蒋启平，男，1981年9月12日生汉族，贵州省金沙县人。被执行人：郑敏，女，1990年6月20日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：周顺福，男，1976年7月2日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：付其霞，女，1987年7月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，系周顺福之妻。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初723号民事调解书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行蒋启平、郑敏、周顺福、付其霞借款合同纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金2000000.00元及利息（利息以银行系统生成的数据为准），负担案件受理费11640.00元、保全费5000.00元，执行费22400元的义务。执行中，本院通过网络平台查询了被执行的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，被执行没有证券、工商、不动产登记信息，诉讼期间保全冻结蒋启平、郑敏的银行存款本院已扣划，周顺福、付其霞的银行帐户被本院执行其它案件冻结，银行存款可用余额为零。本院查封了周顺福、付其霞名下位于恒通商业中心xx号【不动产权证书／证明号：黔（2018）金沙县不动产权第xx号，用途为商业服务，面积为989.04平方米】的房屋一套。申请人要求暂不拍卖，留一定的时间与对方协商，并向本院申请终结本案的本次执行程序，如协商不成，需要拍卖被查封房屋时再申请恢复执行。本案虽有财产，但不宜处置，依法应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年五月二十九日书记员  何 伟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执263-2号申请执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915200002144109105，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。法定代表人：吴开国，系该公司董事长。委托代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201198911245425，特别授权代理。委托代理人：刘成禄，该公司员工，特别授权代理。被执行人：贵州工信机电科技有限公司，统一社会信用代码：91520115551917624M，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区孟关装备制造生态工业园标准厂房****楼/div>法定代表人：黎明杰，系该公司总经理。委托代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201010351942，特别授权代理。委托代理人：傅舒深，该公司员工，特别授权代理。申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被执行人贵州工信机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黔民终273号民事判决，已发生法律效力。申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行,并于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州工信机电科技有限公司向申请执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司履行生效判决确定的义务。本案诉讼过程中，我院和贵州省高级人民法院分别保全查封和冻结了被执行人名下位于贵阳经济技术开发区（风报云村）西江路边地号为2014出018、权证号为黔（2017）经开区不动产权第0009363号的土地一宗和贵阳银行股份有限公司榕筑支行账号为14×××53的银行账户16000000元（大写：壹仟陆佰万元整，实际冻结到799345.49元）。执行过程中，本院于2020年4月13日，分两笔从被执行人银行账户强制扣划银行存款人民币共计1114274.69元（大写：壹佰壹拾壹万肆仟贰佰柒拾肆元陆角玖分）。2020年4月22日，申请执行人与被执行人达成一致意见，扣除上述法院强制扣划的银行存款人民币1114274.69元（大写：壹佰壹拾壹万肆仟贰佰柒拾肆元陆角玖分）外，被执行人还需向申请执行人支付案款13514961.54元（大写：壹仟叁佰伍拾壹万肆仟玖佰陆拾壹元伍角肆分），需向法院支付执行费82029.24元（大写：捌万贰仟零贰拾玖元贰角肆分）。2020年4月23日，被执行人向本院指定的执行专用账户缴纳执行案款13596990.78元（大写：壹仟叁佰伍拾玖万陆仟玖佰玖拾元柒角捌分）。2020年4月27日，申请执行人以“双方在法院的组织下对生效判决书确定的执行金额进行核对确认，截止2020年4月22日，被执行人应支付申请人执行款金额为14629236.23元，现贵州工信机电科技有限公司已将执行款14629236.23元全部支付至贵院执行账户，待法院发还后不再申请继续执行，其余债权申请执行人自愿放弃”为由，向本院申请执行完毕结案。现本院在扣除执行费82029.24元（大写：捌万贰仟零贰拾玖元贰角肆分）上缴贵阳市财政局后，已发还申请执行人执行案款14629236.23元（壹仟肆佰陆拾贰万玖仟贰佰叁拾陆元贰角叁分）。本院认为，申请执行人在收到部分债权后，主动放弃剩余部分债权，系其真实意思表示，亦符合相关法律规定，本院予以准许，本案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除本案诉讼保全和执行阶段对被执行人贵州工信机电科技有限公司的所有强制措施；二、贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终273号民事判决书全案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  王琳二〇二〇年五月二十六日法官助理王晓蔓书记员曹康美
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1721号之二 申请执行人：毛泽春，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：石莹辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。 关于申请执行人毛泽春与被执行人石莹辉加工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11197号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事裁定及原审（2019）粤0605民初11496号民事判决：被执行人应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人支付加工款103000元及以该款为本金自2018年12月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；案件受理费2485元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托郑州市二七区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄耀华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4648号 原告蒋某，女，1985年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告杨某1，男，1985年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭） 第三人杨某2，男，1958年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭） 原告蒋某与被告杨某1、第三人杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其诉讼代理人陈雪田到庭参加诉讼。被告杨某1及第三人杨某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付还建房款16万元及违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻,后双方于2018年4月23日在兰山区民政局办理协议离婚,2018年5月3日双方在处置财产事项时达成协议,被告支付40平方的还建房款共计16万元给原告,但被告未按协议履行支付义务,原告因此多次找到被告要求按约定支付,但被告都以种种理由拒不支付,该房产在其社区登记在第三人杨某2名下。综上所述，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某1未作答辩。 第三人杨某2未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告杨某1原系夫妻,双方于2018年4月23日在兰山区民政局办理协议离婚,2018年5月3日双方在处置财产事项时达成如下协议：“甲方杨某1,乙方蒋某,甲乙双方因感情不合于2018年4月23日协议离婚,因婚姻关系存续期间,甲乙双方所在地临沂市兰山区柳青苑社区拆迁还建时,使用乙方户口顶40平方米的还建楼房,还建完毕后,该栋楼房在其社区登记在甲方父亲杨某2名下,现经甲乙双方协商同意,自愿达成如下协议:一、甲方同意将其与乙方婚姻关系存续期间使用乙方户口名额顶的40平方还建楼房,作价16万元,分期支付给乙方,支付期限为10年;二、乙方同意甲方每月28号前付1500元给乙方,若甲方在双方约定的支付期限内未支付完毕,应当在最后一年支付期限内的12月31日前一次性支付给乙方;三、甲方应当按时支付上述约定给乙方的分期款项,如出现逾期,甲方应当一次性支付给乙方剩余款项,并给付乙方剩余款项30%的违约金;四、本协议书一式两份,甲乙双方各执一份,双方签字时生效。”上述协议签订后，被告未履行付款义务，经原告多次催要，被告均未支付，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、离婚协议书、协议书等予以确认，均已收集纪录在卷。 本院认为，原告蒋某与被告杨某1原系夫妻,双方于2018年4月23日协议离婚,并于2018年5月3日就处置财产事项达成协议，被告支付原告以其户口所顶40平方米的还建房款共计16万元，支付期限为10年。上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。上述协议签订后，被告未按照协议约定履行付款义务，其行为已构成违约。合同法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据上述法律规定，被告对于双方约定付款的义务不履行，应承担相应的违约责任，同时被告的行为表明其将不履行协议约定尚未到期的付款义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告支付全部房款16万元，并按照双方约定支付违约金，符合法律规定及双方协议的约定，本院予以支持。尽管涉案房屋在社区登记在第三人杨某2名下，但因该房产属于家庭共同财产，原被告双方协议处理的仅系夫妻共同财产部分，该部分财产属于家庭共同财产的一部分，根据合同的相对性原则，原告只能要求合同相对方被告杨某1承担付款责任并承担违约责任。被告杨某1及第三人杨某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某1于本判决生效后十日内给付原告蒋某房屋折价款16万元。 二、被告杨某1于本判决生效后十日内给付原告蒋某违约金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐铭婉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2785号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：张云霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪祥，该公司员工。 被告：王政，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告王政物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回对被告王政的起诉。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回对被告王政的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理贺心培 书记员龚媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1号之一 申请执行人：王国民，男，1961年10月19日出生，汉族，朱安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宁国富泰商贸有限公司，住所地安徽省宁国市凤凰城**1009店面，组织机构代码68814298-9。 法定代表人：陈东（现名陈胜广），该公司总经理。 申请执行人王国民与被执行人宁国富泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）皖1802民初5715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁国富泰商贸有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王国民向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息共计25778元，案件诉讼费222元、执行费290元，本院于2020年01月02日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总、点对点网络查询，未发现被执行人银行及网络资金账户有存款；未发现被执行人有保险、证券、车辆等资产信息。 2、本院委托宁国市人民法院查询，未发现被执行人在宁国市有不动产信息登记。 3、经到被执行人经营地现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理成丽 书记员  王 浩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执609号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。被执行人张大保，男，汉族，1970年1月28日出生，住南陵县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张大保不当得利纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人张大保发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人张大保至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张大保在中国建设银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋克娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11996号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁燕梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8148号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费及财产保存费115元。因被执行人未按期交纳，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件被退回，2020年5月7日通过向被执行人留存在银行的电话号码发出短信通知，要求被执行人到庭执行谈话、履行义务，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，无余额。 （二）、网络资金：有账户，无余额。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无注册信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年4月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十一日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1499号申请人：蒋志祥，男，汉族，1974年2月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：周琳宇，贵州东舸律师事务所律师。被申请人：郑玉平，男，族别不详，1976年6月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人蒋志祥与被申请人郑玉平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑玉平财产中价值1870000元的部分采取保全措施。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑玉平银行存款1870000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年五月七日书记员  莫朝飞
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初291号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人曾某进，男，1977年3月20日出生，公民身份号码440************739，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市***********。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2019年10月15日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人曾某进涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月8日，本院向被告人曾某进送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人曾某进明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年5月15日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员黄寿交出庭支持公诉，被告人曾某进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2015年2月23日上午8时许，被告人曾某进所在的雷州市*************民曾某缴交通事故抢救无效死亡。因此，被告人曾某进与曾某福、曾某亮、曾才贤、罗某、梁某广等三、四十名村民（均另案处理）以雷州市企水派出所不出警处置为由，强行闯入企水派出所的办公室，将电脑、打印机、扫描机等物品砸坏，并打伤企水派出所所长尹某，还将尹某停放在派出所门口的小汽车左车门玻璃砸坏，其中曾某福砸坏打印机，曾某进在现场吵闹、责骂、推拉民警。由于曾某进等人的行为造成企水派出所办公秩序混乱，自2015年2月23日至2月26日期间无法正常工作。经湛江市人民检察院鉴定，尹某的伤情为轻微伤。经雷州市*********鉴定，企水派出所被毁坏物品的损失价值共为3145元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人曾某进积极参与冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。鉴于曾某进自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人曾某进有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人曾某进对起诉书指控其犯聚众冲击国家机关罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2015年2月23日上午10时许，被告人曾某进与同案人曾某亮、罗某、梁某广、曾某福等多名村民以其村村民曾某缴发生交通事故致死后，雷州市公安局企水派出所不及时出警处置为由，闯入企水派出所办公室，将该所办公室的电脑、打印机、扫描仪、办公桌、沙发等物品砸坏，并打伤企水派出所所长尹某，且还将被害人尹某停放在派出所前面的小汽车车门玻璃砸坏。其中被告人曾某进在现场吵闹、责骂民警。案发后，自2015年2月23日至26日，由于被告人曾某进及同案人曾某亮、罗某、梁某广、曾某福等人冲击、打砸企水派出所的行为，致该所办公秩序被打乱，许多业务工作无法正常进行，严重影响了正常的工作。经湛江市人民检察院鉴定，被害人尹某的伤情为轻微伤。经雷州市*********鉴定，企水派出所被毁坏物品的损失价值共计人民币3145元。上述事实，有下列证据证明：1、物证：被毁坏的电脑、打印机等；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、在逃人员登记表、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议、谅解书、收据、民警身份证明、说明材料、病历、诊断证明书等；3、证人罗某丽、吴某飞、骆某浩、黄某智、王某海、谢某芳、曾某敬的证言；4、被害人尹某的陈述；5、被告人曾某进及同案人曾某亮、罗某、梁某广等人的供述和辩解；6、湛江市人民检察院湛检技鉴[2015]28号《鉴定书》、雷州市*********雷价认字[2015]191号《鉴定结论书》；7、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；8、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人曾某进对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实，本院均予以确认。本院认为，被告人曾某进积极参与冲击公安机关，并结伙损毁当地派出所的办公设备及打伤国家机关工作人员，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，已构成聚众冲击国家机关罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某进犯聚众冲击国家机关罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人曾某进的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾某进结伙参与冲击国家机关，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人曾某进能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人曾某进的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人曾某进犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年五月二十二日书记员  朱晓婷附适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民监16号原审原告：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司,住所地南通开发区惠泽路**能达财富大厦****。法定代表人：陆汉萍，董事长。委托诉讼代理人：季楠，该公司员工。原审被告：柏玲，女，1985年12月20日出生，汉族，住南通开发区。原审被告:南通永泰建设工程有限公司，住，住所地南通开发区新星商厦第**/div>法定代表人：曹汉平，总经理。原审被告：南通星湖市政工程有限公司，住，住所地南通开发区通盛大道**/div>法定代表人：陈明生，董事长。原审被告：陈明生，男，1960年6月17日出生，汉族，住南通开发区。原审被告：陈美兰，女，1963年5月18日出生，汉族，住南通开发区。原审被告：陈嵘，男，1985年6月5日出生，汉族，住南通开发区。原审原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与原审被告柏玲、南通永泰建设工程有限公司、南通星湖市政工程有限公司、陈明生、陈美兰、陈嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）苏0691民初2722号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 徐 娟审判员 陈 婷审判员 陈 新二〇二〇年五月二十五日书记员 顾文倩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1816号移送执行部门山东省邹平市人民法院执行局。被执行人夏斐娣，女，1976年6月2日出生，汉族，住邹平市。本院于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）鲁1626刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人夏斐娣银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年五月三十日书记员  刘梦迎
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初53号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人陶某，男，汉族，1989年2月9日出生于陕西省蓝田县，初中文化，住蓝田县，农民，2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪,于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员尹刚强出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月13日22时40分许，被告人陶某酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车沿蓝田县XX路由南向北行驶至蓝港酒店门口时，恰逢前方洪某某驾驶陕AXXX**号小型轿车调头，因陶某观察不周，醉酒后驾驶机动车辆，致使两车相撞造成交通事故，经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人陶某案发时血醇浓度为88. 65mg/lOOml。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，陶某负事故全部责任，洪某某无责任。   公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书，破案经过，到案经过，事故现场图以及现场查获照片，驾驶人驾驶证信息，行驶证复印件，户籍证明，无违法犯罪记录证明，协议书，谅解书，交通事故调查报告，事故责任认定书，行政处罚决定书，酒精检测仪检测结果，提取笔录及提取照片，血醇检验报告，情况说明，被害人洪某某的陈述、证人罗某某、陶某某的证言，被告人陶某的供述与辩解等证据证实。   被告人陶某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本次交通事故造成车辆损失轻微，被告人陶某与被害人洪某某已就民事赔偿达成协议，并已履行。   本院认为，被告人陶某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：   被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 年 月 日起至年 月 日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员   郗鹤峰     二〇二〇年五月十五日      书记员   马    尧              1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1562号原告：李厚才，男，1962年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：关长松，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李厚才与被告关长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因关长松在本院担任庭长职务，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将本案报请上级法院指定管辖，故对本案应做中止诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李长喜二〇二〇年五月十三日书记员  周金玉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执430号 高其富、朱世农： 申请人高其富与被执行人朱世农土地承包经营权合同纠纷一案，申请人高其富于2020年4月2日申请强制执行，请求被执行人朱世农支付1134元。经本院执行，被执行人朱世农支付申请人高其富1134元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执352号 申请执行人：珠海华科房产代理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-66300（集中办公区），统一社会信用代码91440400093335423X。 法定代表人：陈潇林。 被执行人：陈慧，男，1984年11月24日出生，壮族，现住珠海市香洲区。 申请执行人珠海华科房产代理有限公司与陈慧居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付借款人民币35200元；二、加倍支付迟延履行利息（待算）；三、负担案件执行费人民币503元。因被执行人陈慧未按上述生效法律文书履行义务，珠海华科房产代理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈慧负有继续向申请执行人珠海华科房产代理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  贺俊晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10776号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江树华，男，1995年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于上述被执行人诈骗罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4472号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因被执行人未按期缴纳，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件被退回，2020年5月7日通过向被执行人留存在银行的电话号码发出短信通知，要求被执行人到庭执行谈话、履行义务，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，无余额。 （二）、网络资金：有账户，无余额。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无注册信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年4月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，两被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初76号原告：山西佰奥环辐科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路**科慧大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦文兵，总经理委托诉讼代理人：郝珊珊，女，山西佰奥环辐科技有限公司员工。被告：米树斌，男，1982年8月24日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××。原告山西佰奥环辐科技有限公司与被告米树斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西佰奥环辐科技有限公司的委托诉讼代理人郝珊珊到庭参加诉讼，被告米树斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西佰奥环辐科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月01日被告与原告签订全日制劳动合同，2019年07月23日被告向原告借款20000元处理个人事务，并于2019年08月06日承诺于2019年08月17日前归还借款，但被告于2019年08月07日口头请假后一直未到岗上班，被告不接听电话，短信不回复同时社交软件无回复。借款到期后，经原告多次催款，但均未果，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法裁判。被告米树斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《借款单》、《承诺书》，中国建设银行交易明细，拟证明原告委托公司出纳任亚丽将钱转给被告，被告一直没有还款；2.《收据》，拟证明任亚丽收到公司的钱；3.任亚丽与原告签订的《劳动合同》，拟证明出纳是公司员工。本院认为，《借款单》、《承诺书》经被告签字、摁印确认，客观真实，与原告提交的《收据》及中国建设银行交易明细相互佐证，可以证明被告向原告借款20000元，原告委托出纳任亚丽向被告转账支付借款的事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2019年7月23日，被告向原告借款，原告委托公司出纳任亚丽向被告转账支付借款20000元。2019年8月6日，被告向原告出具《承诺书》对借款事实重新予以确认，《承诺书》载明“本人米树斌，身份证号×××，于2019年7月23日从山西佰奥环辐科技有限公司预借2万元工资用于处理个人事务，现承诺于2019年8月17日前归还借款，若逾期不还，没逾期一天多计50元。特此承诺”。后被告未按承诺还款。本院认为，被告向原告借款，并出具《承诺书》，双方借贷关系明确，事实清楚。被告在《承诺书》中承诺2019年8月17日前归还借款，故本院对原告要求被告还本付息的诉求予以支持，利息自被告承诺还款日的次日开始起算。被告承诺逾期利息为每日50元，超过了年利率24%的法定保护上限，本院依法予以调整，按年利率24%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米树斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山西佰奥环辐科技有限公司借款20000元，并支付自2019年8月18日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告米树斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年五月二十日书记员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。