wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1065号 原告：常德市康都物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路**（维一柳岸****）。 法定代表人：何永畅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任博文，该公司法务，特别授权代理。 被告：秦海岚。 委托诉讼代理人：钱官自，系秦海岚之夫，特别授权代理。 原告常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业）与被告秦海岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。康都物业的委托诉讼代理人任博文，秦海岚的委托诉讼代理人钱官自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康都物业向本院提出诉讼请求：1、判令秦海岚向康都物业支付拖欠的物业管理费3671元、违约金500元，共计4171元；2、秦海岚承担本案的诉讼费、公告费。 秦海岚辩称，1.双方不存在合同关系；2.康都物业未全面履行合同义务，自家卫生间漏水严重未修补、电动车被挪动、小区环境脏乱差。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2016年5月23日，康都物业与武陵区邮枢花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，自2016年6月1日起至2017年5月31日止由其向武陵区邮枢花园提供物业管理服务。该《物业管理服务合同》中约定，物业服务费按高层1.2元/平方米/月，多层0.6元/平方米/月，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天应缴管理费的万分之二缴纳滞纳金。后康都物业与武陵区邮枢花园业主委员会二次签订书面合同，将服务期延长至该小区搬迁之日，且未对物业服务费作出新的约定。秦海岚所住房屋127.48㎡，收费标准为1.2元/㎡/月。2018年6月1日至今，秦海岚未向康都物业缴纳物业管理费。康都物业于2020年4月1日向秦海岚发出律师函催收未果，遂向本院提出前列诉讼请求。 以上事实有康都物业营业执照复印件、秦海岚身份信息复印件、《物业管理服务合同》三份及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，秦海岚所在的武陵区邮枢花园业主委员的存在合法，以其业主委员会为代表与康都物业签订的《物业管理服务合同》真实有效，双方应按合同约定履行义务。秦海岚属该小区业主，应当依据《物业管理服务合同》的规定缴纳物业管理费，庭审中秦海岚对收费标准及房屋面积表示认同，秦海岚2018年6月1日至2020年5月所欠缴的物业管理费为3671元（127.48㎡×1.2元/㎡/月×24个月），故本院对康都物业要求秦海岚支付物业管理费3671元的诉讼请求予以支持；关于违约金，因康都物业就秦海岚房屋漏水问题未尽到合理的协助义务，秦海岚据此未按时缴纳物业费，事出有因，本院对康都物业要求秦海岚支付违约金的诉讼请求不予支持；秦海岚指出其自家卫生间漏水严重，康都物业未修补，因该卫生间不属于业主共有部分，康都物业仅有协助义务，故秦海岚该抗辩不成立。秦海岚主张的电动车被挪动及小区环境差等问题，未提交相关证据证明，且亦不能据此不缴纳物业管理费，对上述抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、秦海岚于本判决生效之日起七日内向常德市康都物业服务有限公司支付物业管理费3671元； 二、驳回常德市康都物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦海岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年五月十二日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保56号   申请人：吉木萨尔县泉子街镇张建刚机械租赁部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县泉子街镇公圣新村。   经营者：张建刚，男，1970年2月6日出生，汉族，现住吉木萨尔县天景华庭小区**楼****。   被申请人：新疆深科建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县双创产业园纬七路企业服务中心**。   法定代表人：潘金水，该公司经理。   申请人吉木萨尔县泉子街镇张建刚机械租赁部于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆深科建设工程有限公司在新疆路桥公司北疆工程建设有限公司的工程款228051元予以冻结。申请人吉木萨尔县泉子街镇张建刚机械租赁部以张建刚所有的新23工04591号履带式挖机一台作为担保。   本院经审查认为，申请人吉木萨尔县泉子街镇张建刚机械租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人新疆深科建设工程有限公司在案外人新疆路桥公司北疆工程建设有限公司的工程款228051元，期限为一年。   二、查封张建刚名下新23工04591号履带式挖机一台，期限为一年。   案件申请费1660元，由申请人吉木萨尔县泉子街镇张建刚机械租赁部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 一 日   书  记  员   丁学燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执430号申请人执行人:杜学彬。被执行人：王山林。申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年02月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年五月二十一日书记员  郭岩鑫
河南省嵩县人民法院河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执283号申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路**院**楼****，统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：王国东，男，汉族，1990年10月20日生，住河南省渑池县。被执行人：何若菲，女，汉族，1995年11月14日生，住河南省渑池县。嵩县人民法院（2019）豫0325民初1946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王国东名下有豫x**号别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人王国东名下豫x**号别克牌汽车予以查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十六日书 记 员  付世勋
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1450号原告：邓莉，女，1985年7月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。原告邓莉与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莉、润德良城公司的委托诉讼代理人彭程、刘相森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金4746元。事实和理由：2017年7月25日，原告邓莉与被告大连润德良城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告预售沙河口区房屋，建筑面积100.63㎡，商品房总金额1566496元。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如逾期出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。被告违约未对相关资料进行备案，应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。润德良城公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，原告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2017年7月25日，邓莉（买受人）与润德良城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定邓莉购买润德良城公司开发的沙河口区房屋，建筑面积100.63㎡，商品房总金额（人民币）1566496元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，邓莉向润德良城公司支付购房款1566496元，润德良城公司向邓莉出具了金额为1566496元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月29日交接房屋。房屋交接后，润德良城公司未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，润德良城公司通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、收款收据、关于春柳公园产权办理通知，润德良城公司提交的竣工规划核实测量报告、工程竣工验收报告、大连市房屋建筑供热配套工程竣工验收报告以及关于“大连冰山集团大连开关厂搬迁改造项目（春柳公园）”供热配套工程项目接收意见函、建设工程竣工验收消防备案凭证、春柳公园项目人防工程设备设计图纸、工程施工合同、人防工程竣工验收报告、竣工验收报告、档案初验合格证、竣工验收备案表、防空地下室项目施工图设计文件审查意见书、人防工程质量监督检查通知书工程竣工验收证明书及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，邓莉与润德良城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，润德良城公司应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于润德良城公司原因导致邓莉未能在约定的期限内办理产权登记，润德良城公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于润德良城公司抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于润德良城公司主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且润德良城公司亦未能举证证明邓莉主张的该违约金过高，故对润德良城公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月29日交接房屋，故润德良城公司应自2018年9月25日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知邓莉办理产权证时止，即4276.53元（1566496元×273天×日十万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邓莉支付自2018年9月25日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金4276.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年五月二十八日书记员  王志伟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1599号 原告：朱小飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：含山县朝霞铸造有限公司，住所地安徽省含山县林头镇裕林社区。 法定代表人：黄远霞，该公司经理。 被告：胡成平，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告朱小飞与被告含山县朝霞铸造有限公司、胡成平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱小飞撤回起诉处理。 审 判 员  江 勇 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  王 鼎 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保848号申请保全人：程世科，男，1962年10月31日出生，汉族，住微山县。被保全人：山东弘大建设工程集团有限公司，住所地济宁市任城区环城北路**。法定代表人：杨光，董事长。被保全人：崔宗坦，男，1983年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请保全人程世科与被保全人山东弘大建设工程集团有限公司、崔宗坦劳务合同纠纷一案，申请保全人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东弘大建设工程集团有限公司、崔宗坦银行存款70135元，或查封其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人山东弘大建设工程集团有限公司、崔宗坦银行存款70135元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇二〇年五月十三日书记员  孔康
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初71号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张清伟，男，1965年10月19日出生于湖北省宜都市，公民身份号码4227221965********，汉族，高中文化，住宜都市陆城街道办事处尾笔社区**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕41号                  指控事实              2019年12月28日晚，被告人张清伟饮酒后驾驶鄂E406**号东风牌仓栅式货车，从宜都市冰河时代广场出发，沿园林大道、陆逊大道、由陆渔路往宜昌方向行驶，当日21时许，当张清伟行至五眼泉镇袁家榜收费站入口时，被执勤民警查获，经现场呼气检测，酒精含量为87mg/100ml，民警随即将其带至宜都市第一人民医院抽血送检。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，抽取的张清伟血样中的酒精含量为179.68mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张清伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张清伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张清伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员  袁昌桂                                                   二〇二〇年五月二十六日                                                          书 记 员  程  磊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1527号 原告：申家新，男，1966年2月25日生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。 被告：山东腾锐工程咨询有限公司，住所地，日照市东港区秦楼街道小卜家庵子安置楼**，统一社会信用代码91371102334350262A。 法定代表人：孙福东，总经理。 委托诉讼代理人：丁俞升，系该公司员工。 原告申家新与被告山东腾锐工程咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申家新的委托诉讼代理人牛似山，被告山东腾锐工程咨询有限公司的委托诉讼代理人丁愈升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申家新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告施工款24000元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告同第三人匡某就被告承揽并转包第三人实际施工南湖镇锻造车间进行结算，被告共计有30000元施工费用未向第三人支付。该项目实际施工人第三人系由原告向被告介绍要求。结算后，被告无法全额结算，经被告向原告及第三人承诺，由原告代为向第三人支付剩余款项，被告向原告出具欠条一份。被告于2019年2月3日支付6000元，此后，剩余款项在原告多次催要后，被告总是推诿，至今未偿付。原告认为，考虑个人关系等原因，原告代为被告垫付了款项，被告在原告催要后应当予以偿还，被告无理由推诿偿还，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼，请求依法审理案件事实，确认原告的诉讼请求。 被告山东腾锐工程咨询有限公司辩称，原告诉称被告承揽了南湖镇锻造车间项目，经相关政府网站查询，2017-2018年期间南湖镇只有一个“南湖扶贫车间”项目，被告并非该项目的中标公司，也未从事该项目的施工。原告与被告及被告公司的员工无亲朋业务关系，按照正常逻辑，应当由被告向实际施工人开具欠条，原告也没有提交转账凭证。原告还应当提交与被告公司有关的工程合同、发票、施工工作日记、工作联系单、竣工验收记录等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告向本院提交了如下证据： 证据一、被告出具原告的欠条一份，证明被告欠原告30000元，欠条有被告公司法定代表人孙福东的签字，并加盖了被告公司的公章； 证据二、收到条一张，证明原告代被告向第三人匡某支付人工费30000元。 经被告质证，对证据一的真实性没有异议，但原告需要提交相关资料证明工程的基本事实，包括合同、发票等资料；对证据二，不是被告出具，被告不知情。 经原告申请，证人匡某出庭作证，证实原告代保管垫付人工费30000元，被告向原告出具了欠条。后来原告与证人一起找被告法定代表人孙福东要钱，孙福东给了原告6000元，2020年4月，原告的代理人翟律师也曾去协调过，孙福东说2020年底给钱，原告不同意，因此没有商量成。证人同时提交了照片一宗，包括施工地点、施工场景、施工人员的照片，证明证人实际为被告提供劳务、施工的事实。 经原、被告对证人证言、照片质证，原告均无异议。被告对照片真实性无异议，质证意见同答辩意见。 被告向法庭提交证据如下： 证据一、中国山东政府采购网截图四张，证明被告公司没有原告所诉的工程； 证据二、银行流水一份，证明被告公司没有与南湖相关的账务。 原告经质证称，被告提交的证据与本案原告主张的事实没有关联性，原告主张的是被告公司拖欠原告的欠款。 经本院审查，对原、被告提交的证据、证人证言、照片的真实性均予以确认。其与本案的关联性、证据效力、证明力在以下本院认为部分再综合分析认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2018年2月13日，被告山东腾锐工程咨询有限公司(原日照市腾锐建筑工程设计有限公司)向原告申家新出具欠条，欠条载明：今欠申家新人民币￥300000.00元，大写叁万元整。欠条加盖了被告公司的公章，并由法定代表人孙福东签字。欠条同时注明2019年2月3日付6000元，余24000元（贰万肆仟元整）。 原告称被告向原告出具欠条是因为原告代被告向案外人匡某支付了人工费30000元，原告提交的收到条载明匡某收到原告人工费30000元。被告不认可原告的主张。 证人匡某出庭作证称，其系经原告介绍在西边为被告盖钢结构车间，结算时被告称没有钱，让原告给垫付了30000元，被告向原告出具了欠条。后来原告找被告要钱，被告的法定代表人孙福东让原告到被告办公的白玉兰酒店，证人还一同陪往，孙福东给了原告6000元，被告公司的财务出纳在欠条上作了注明。2020年4月，原告的代理人翟律师也一起去协调过，孙福东说2020年底给钱，原告不同意，故没有商量成。 本院认为，被告山东腾锐工程咨询有限公司对其向原告申家新出具的欠条真实性无异议，本院予以确认。原告称该欠款系原告代被告向案外人匡某支付的人工费，被告对此进行诉讼上的否认，却未对出具欠条作出任何解释，其提供的欲证实在南湖无工程的证据与本案不具有关联性，而证人匡某提供的照片能够证实其提供劳务的基本事实，证人陈述的欠条出具过程及催款过程与原告的陈述一致，具有一定的合理性，被告出具的欠条既加盖了公司印章，又有法定代表人孙福东的签字，孙福东作为完全民事行为能力人，应当知道相应的法律后果，被告在诉讼中的抗辩均不能成立。匡某自认收到原告垫付的人工费30000元并向原告出具收到条，原告认可被告已经支付6000元，故对原告要求被告给付剩余垫付款24000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告山东腾锐工程咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告申家新垫付款24000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告山东腾锐工程咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范晓丹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保200号 申请人宣城市骨科医院与被申请人胡秀兵侵权责任纠纷一案，申请人于2020年05月18日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人胡秀兵在本院执行局（2020）皖1802执1201号[审判文书字号：（2019）皖1802民初844号]中的案件款53040.60元。 本院已于2020年05月25日冻结被申请人胡秀兵在本院执行局（2020）皖1802执1201号[审判文书字号：（2019）皖1802民初844号]中的案件款53040.60元，冻结期限为三年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保99号申请人：黄大亮，男，1983年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：高永红，系该公司总经理。被申请人：李祖莲，女，1969年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：夏彬，男，1982年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人黄大亮于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川万达建设集团有限公司、李祖莲、夏彬价值207，000元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人黄大亮的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人四川万达建设集团有限公司、李祖莲、夏彬价值207，000元的财产。案件保全费1，555元，由申请人黄大亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   彭振兴
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执1590号申请执行人：双某，男。被执行人朱某某，男。被执行人杨某，女。申请执行人双某与朱某某、杨某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人双某于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费9800元、保全费3520元及执行费8400元。在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某某、杨某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月11日将被执行人朱某某、杨某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年5月19日，因未发现被执行人财产，申请执行人双某书面申请终结本次执行程序；综上所述，因本案被执行人朱某某、杨某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人双某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇二〇年五月二十日书记员  马 江
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢290号 本院受理的申请执行人黄涛与被执行人金俊凯民间借贷纠纷一案，执行案号（2016）皖1802执2461号。依据本院2016年6月15日作出的（2016）皖1802民初1725号民事判决书，现判决书已经发生效力。 因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款4万元及利息，并承担案件受理费380元、执行费506元。2016年12月22日，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后因双方私下给付完毕，申请执行人于2020年5月14日缴纳执行费506元，本案执行完毕。 至此，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4143号原告：张华妹，女，1953年2月23日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：仲一鸣，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣楠，江苏海越律师事务所律师。被告：杨华根，男，1966年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市公共交通集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路**，统一社会信用代码91320583138128760X。法定代表人：沈建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：许复明，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州高新区运河路**一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告张华妹与被告杨华根、昆山市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张华妹委托诉讼代理人仲一鸣，被告杨华根，被告昆山市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人许复明到庭参加诉讼。被告人保苏州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华妹向本院提起诉讼请求：1、判令被告人保苏州分公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计147869.38元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、被告杨华根、昆山市公共交通集团有限公司对超出被告人保苏州分公司保险赔偿范围外的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告杨华根在昆山市前进路仓基街路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告杨华根负全部责任。事发时，被告杨华根驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司，被告昆山市公共交通集团有限公司为肇事车辆车主。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告杨华根辩称：对事故的发生及责任认定无异议，在本案中垫付21000元。被告昆山市公共交通集团有限公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，在本案中未垫付。被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，医疗费剔除10%非医保用药，衣物损失不予认可，鉴定费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2019年1月25日，原告与被告杨华根在昆山市前进路仓基街路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告杨华根负全部责任。事发时，被告杨华根驾驶车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。杨华根为原告垫付21000元。2019年10月23日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致右侧第2-6肋骨折，其中第3-6前肋畸形愈合构成十级残疾。护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告杨华根负事故全部责任，原告不负事故责任，被告杨华根应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告杨华根驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险及商业险，故被告人保苏州分公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告杨华根赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费49190.16元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9765元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元。衣物损失依据不足，不予支持。原告损失共计145749.38元，由被告人保苏州分公司在保险范围内赔偿。被告杨华根垫付款由被告人保苏州分公司代原告返还，扣除返还被告杨华根的垫付款21000元后，被告人保苏州分公司还应赔偿原告124749.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张华妹124749.38元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告杨华根垫付款21000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年五月二十九日书记员 马雪刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23177号原告：佛山市联动九州信息科技有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邝佳业，系该公司员工。被告：李裕辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住湛江市市辖区，公民身份号码。原告佛山市联动九州信息科技有限公司（以下简称“联动公司”）诉被告李裕辉服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝佳业到庭参加了诉讼，被告李裕辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告联动公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2019年1月至2019年4月期间拖欠的服务项目款共计85713元；2.判令被告支付违约导致原告产生的车旅费2000元、误工费3000元为实现债权的费用共计5000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月经人介绍认识被告，其时被告为项目合作方身份，以中山市东凤镇星期九通讯店（以下简称“星期九店”）为主体与原告签订了合作协议，合作内容是为被告安排移动社会渠道门店工号的业务产品给原告进行推广工作，主要产品包括移动业务套餐的迁移、年包、升档、宽带等移动社会渠道门店业务，营销方式包括并不限于电话推广、业务宣传、营销推广、线下促销、客户回访等；被告在服务自然月结束后次月15号前支付对应足额服务款项给原告。基于上述合作基础，原告于2019年1月和2019年4月，承接到被告安排的不同移动社会渠道门店工号的业务产品推广工作，并已分别根据被告安排的移动工号（设计生产工号包括：TZS350382等共计14个工号）完满完成促销计划及交付工作，根据双方友好协商约定的计价方式，此期间共计产生了85713元的服务项目费用，结算日期本应为服务产生自然月的次月15号，原告于约定结算日期前一周，通过微信或邮件方式提前发送服务明细及计费单价等结算确认材料予被告审核，双方均已确认结算金额无误，但被告一直以各种理由拖欠全额项目款85713元不进行支付。从2019年2月起，被告开始明确表露其刻意拖欠款项的意图后，原告多次上门催告及沟通，2019年6月7日，为保障相关债权权益，原告与被告追加签订了一份关于《2019年1月和2019年4月的业务结算确认书》，为确认被告愿意偿还的基础意愿，双方协商后补充签订了一份手拟的《还款协议》，协议中被告承诺于2019年6月30日前偿还第一笔欠款5000元，承诺于2019年9月30日偿还第二笔欠款5000元，承诺于2020年6月30日还清剩余拖欠的所有款项。但直至2019年9月，原告并未收到被告经由任何渠道支付的款项，故此认为被告已存在多次毁约的前提，不存在令原告继续信任其会如期偿还欠款的事实和理由。因此，请求判令被告立即偿还拖欠原告的服务项目款85713元、《2019年1月和2019年4月的业务结算确认书》中提及追讨拖欠款项产生的车旅费、误工费、诉讼费等未实现债权的费用共5000元。被告李裕辉没有答辩。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月14日，星期九店（甲方）与联动公司（乙方）签订《移动连锁渠道业务外包合作协议》，约定：甲方在合同项下将移动业务外包给乙方，外呼团队由乙方组建，并根据甲方提供的数据号码、外呼政策、套餐内容进行产品推广，协助甲方发展业务。在乙方承诺按照规定完成电话营销业务的前提下，甲方根据具体业务外包合同的规定向乙方支付业务外包费用。李裕辉在上述合同的甲方处签字。2019年6月7日，李裕辉与联动公司签订《2019年1月和4月业务结算确认书》，双方确认：联动公司与2019年1月和2019年4月根据李裕辉的安排，完成了移动门店工号业务的产品推广工作。2019年1月的结算金额为48654元，2019年4月的结算金额为37059元，李裕辉合共应向联动公司支付服务费85713元。李裕辉承诺于2020年6月30日前向联动公司付清欠款。若李裕辉违约导致联动公司采取上述方式追讨欠款，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、车旅费及其他为实现债权的一切费用由李裕辉承担。同日，李裕辉向联动公司出具《还款协议》，内容为：李裕辉所欠联动公司业务费85713元，已协商于2019年6月30日前归还5000元，于2019年9月30日前归还15000元，余款于2020年6月30日前付清。诉讼中，联动公司陈述：案涉2019年1月及4月的的服务费与《移动连锁渠道业务外包合作协议》无关，该两个月李裕辉交给联动公司的业务并非星期九店的业务，而且李裕辉自己接回来的业务。本院认为，联动公司主张其与李裕辉存在服务合同关系，有《2019年1月和4月业务结算确认书》及《还款计划》为证，本院予以确认。李裕辉承诺于2020年6月30日前分三期付清服务费85713元，现前两期付款期限已经届满，联动公司主张李裕辉未支付任何款项，故到期未付金额已达20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”并参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，由于李裕辉到期未付之金额共计20000元（5000元+15000元），已超过总金额的五分之一，故联动公司主张李裕辉全额支付服务费85713元有理，本院予以支持。至于联动公司主张的车旅费、误工费部分。双方于《2019年1月和4月业务结算确认书》约定联动公司为实现债权产生的律师费、诉讼费、公告费、车旅费及其他实现债权的费用由李裕辉承担。虽然联动公司在诉讼中并未就其费用进行举证，但考虑到联动公司参加诉讼确实会产生一定的费用，故根据双方约定，本院酌定李裕辉向联动公司支付实现债权的费用500元。李裕辉经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李裕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付服务费85713元予佛山市联动九州信息科技有限公司。二、李裕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付实现债权的费用500元予佛山市联动九州信息科技有限公司。三、驳回佛山市联动九州信息科技有限公司的其他诉讼请求。李裕辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2067.83元（佛山市联动九州信息科技有限公司已预交），由佛山市联动九州信息科技有限公司负担102.58元，李裕辉负担1965.25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市联动九州信息科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  王亚玲人民陪审员  彭业清二〇二〇年五月十一日书 记 员  韦可楠
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执57号申请执行人左少东，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人杨成龙，男，1996年3月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，住孝昌县。申请执行人左少东与被执行人杨成龙故意伤害刑事附带民事纠纷赔偿一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921刑初52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨成龙、杨程虎应于本判决书生效之日起在十日内支付原告赔偿34323元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人左少东的执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人杨成龙现在监狱服刑，查无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行到位标的额为34323元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人李贵东暂时下落不明，无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执57号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年五月八日书记员  高 辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2670号之一申请执行人：中国移动通信集团宁夏有限公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河路北侧。统一社会信用代码：91640300710637276U。法定代表人：安红，系该公司总经理。委托代理人：曾丽婧，系该公司客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：宁夏花马水岸旅游发展有限公司，住所地盐池县南环路林苑小区综合楼。统一社会信用代码：91640323MA75W86K20。法定代表人：袁曰信，系该公司经理。本院在执行中国移动通信集团宁夏有限公司吴忠分公司与宁夏花马水岸旅游发展有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2067号民事判决书,确定被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司应支付申请执行人宽带费及违约金32841元，案件执行费393元，共计33234元。本案在执行过程中，我院向被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月20日、2020年5月15日两次通过网络执行查控系统对被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司名下有开户信息,已冻结。执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司名下有车辆信息，我院已依法查封，但未实际扣押。被执行人无不动产、有价证券等信息。本院于2020年5月15日将被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司法定代表人限制高消费，于2020年5月15日将被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月15日向申请执行人中国移动通信集团宁夏有限公司吴忠分公司将执行情况进行了告知，申请执行人中国移动通信集团宁夏有限公司吴忠分公司拒绝前来约谈，拒绝终结本案本次执行程序，我院依法组成合议庭，终结本案本次执行程序。鉴于目前本案被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司其它可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宁夏花马水岸旅游发展有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 魏树浪二〇二〇年五月十八日书记员 李天娇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保555号申请人:周文，男，1992年3月10日出生，汉族，职业不详，住山西省宁武县被申请人:王阗春，男，1974年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区本院在审理申请人周文与被申请人王阗春房屋买卖纠纷一案中，本院作出(2018)渝0106执保1290号执行裁定书，查封了登记在王阗春名下位于重庆市沙坪坝区房屋。现周文申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，周文向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2018)渝0106执保1290号执行裁定书对登记在王阗春名下位于重庆市房屋的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年五月七日法官助理 涂诵菊书 记 员 赵 丹
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初312号 原告：朱文祥，男，1975年3月15日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住本村， 被告：朱小明，男，1977年12月23日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住本村， 本院受理原告朱文祥诉被告朱小明提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告朱小明于2020年5月14日对管辖权提出异议，理由为，依照我国民事诉讼法相关规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因本案侵权行为地位于晋城市阳城县旭东购物广场、旧农机公司院内，故依法享有管辖权的法院为晋城市阳城县人民法院，因此申请将本案移送至晋城市阳城县人民法院进行审理。 经审查，原告方的起诉状中，被告个人基本情况中写明被告住岚县××村镇西村，被告提交的管辖异议申请书中，申请人（即被告）个人基本情况中写明现住址为太原市××区××单元××室。另查，原被告双方对本案侵权行为发生地为晋城市阳城县确认无异。 本院认为，从本案原告的诉讼请求及其主张的事实理由来看，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”。据此，岚县人民法院和阳城县人民法院均有管辖权，而且原告并未选择阳城县人民法院而是先在岚县人民法院提起诉讼。关于被告的经常居住地，被告虽在管辖异议××书中××其现住址为××区，但被告既未举证证明，也未对起诉状中自己的住址提出过异议，且提出管辖异议的理由中也未说明。 综上，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告朱小明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李怀亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨春英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初185号 原告：张建国，男，1956年7月20日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：新疆天信瑞华房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区东五路57小区**。 法定代表人：周珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告张建国与被告新疆天信瑞华房地产开发有限公司（以下简称天信瑞华公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人王绍利、被告的委托诉讼代理人周旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张建国向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《车库使用权转让协议》无效；2.被告返还原告购买车位款140000元；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订了一份《车位使用权转让合同》,合同约定被告将属于人防工程的石河子市城区××小区××号停车位以140000元的价格出售给原告，使用期限与该栋建筑物的使用权年限等长。因该地下车位为人防工程，不得侵占、买卖，该合同违反《中华人民共和国防空法》的规定；合同法规定租赁期限不得超过20年，被告属于变相销售人防车位，违反法律行政法规的禁止性规定。原、被告签订的合同无效，根据合同法规定合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故诉至法院。 天信瑞华公司辩称,双方签订的《车位使用权转让合同》是双方真实意思表示,不存在法律禁止情形，且已实际履行完毕，应为有效合同;2010年5月，被告经过相关部门批准建设了石河子市城区××小区B区苹果苑房地产开发项目，整个建设工程、地下车、地下车库的开发建设等都已履行相应的报批手续议的车位位于该项目4栋主楼地下一层，该车位所有出资均为被告，被告拥有车位的用益物权，原告认为被告无权处分人防车位,不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告经过批准,以出让的方式取得石河子市城区××小区苹果小区地块的建设用地使用权。2010年5月、7月,被告在办理了“石河子市结合民用建筑修建防空地下室审批表”、“建设工程规划许可证”等审批手续后，在上述地块上建设商品房、车位等地产。其中，“石河子市结合民用建筑修建防空地下室审批表”地下室;地下室使用一栏为途为物资掩蔽库；平时用途为停车。2012年10月22日,原告与被告签订了《车位使用权转让合同》,约定：被告以出让方式将石河子市开发区××号小区××号车位的使用权以140000元的价格转让给原告；该停车位仅做停车使用，不得做任何改、搭建行为；原告取得该车位的使用权期限与该栋建筑物的使用年限等长；使用过程中服从国家的相关规定；使用过程中发生的水、电、暖、物业费、门卫管理费等全部费用由原告承担。合同签订后，原告向被告支付了转让款，并接收了车位。 本院认为,从原、被告签订的合同来看，订立合同之前原告已知晓案涉车位属于人防车位,其与被上诉人签订的《车位使用权转让合同》是双方真实意思表示,对转让物系人防车位、转让期限、价款等均有明确的约定。《中华人民共和国防空法》第五条第二款关于“人民防空工程平时由投资者使用管理,收益归投资者所有”的规定,国家鼓励支持企业事业组织、社会团体和个人,通过多种途径,投资进行人民防空工程建设,人民防空工程平时由投资者使用管理,收益归投资者所有。本案被告依法投资建设地下防空设施,故被告对该地下防空设施依法享有使用管理及相应的收益的权利。虽然人防车位的财产权受到一定的限制,但被告作为开发商,是住宅小区地下人防车位的投资人,对案涉人防车位享有使用权、收益权。依据《中华人民共和国国防法》及《中华人民共和国人民防空法》等相关法律法规并没有规定人防工程设施的使用权禁止转让，故被告转让人防车位使用权的行为系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规禁止性规定。不存在损害国家利益、社会公共利益的行为,应当认定合法有效。原告要求本院确认双方签订的《车位使用权转让合同》无效、要求被告返还购买车位款的请求,本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国人民防空法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条之规定,判决如下： 驳回原告张建国的诉讼请求。 案件受理费减半收取1550元（原告已预交）,由原告张建国自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王玉霞 1
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢304号 本院受理的申请执行人姚秀荣与被执行人莫云方民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）皖1802执2898号。依据本院2019年9月2日作出的（2019）皖1802民初4806号民事调解书，现调解书已经发生效力。 因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款16万元及利息，并承担案件受理费、保全费合计4345元，及执行费2365元。执行过程中，因被执行人主动履行全部给付义务，申请执行人于2020年5月22日主动到庭说明情况，要求恢复执行并以执行完毕方式结案。 至此，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初387号之一原告：贵州省施秉县农资日杂公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县供销社大院内，统一社会信用代码915226232159700041。法定代表人：吴光赋，系公司经理。委托诉讼代理人：金某某，贵州省施秉县农资日杂公司工作人员。被告：张某，男，汉族，1979年10月7日生，江西省进贤县人，身份证号码：3601241979********，个体工商户，户籍所在地住贵州省施秉县，现住施秉县。第三人：徐某，男，汉族，1987年2月10日生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231987********，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：彭某，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，贵州维律律师事务所实习律师。原告贵州省施秉县农资日杂公司与被告张某、第三人徐某房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求与被告张某解除合同、搬出施秉县农资日杂公司复合肥厂并支付租金53798元为由诉至本院，被告张某、第三人徐某以同意搬出进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告贵州省施秉县农资日杂公司与被告张某自愿解除2014年6月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告张某、第三人徐某于2020年6月15日前搬出施秉县农资日杂公司复合肥厂；三、原告贵州省施秉县农资日杂公司撤回要求被告张某交纳2018年8月1日至2020年4月30日租金53798元的诉讼请求。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告贵州省施秉县农资日杂公司负担（已交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名按印后，即具有法律效力。审判员  廖德智二〇二〇年五月二十二日书记员  龙 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保146号 申请人：林玲，女，汉族，1968年10月23日出生，住浙江省平阳县。 被申请人：李开强，男，汉族，1968年12月1日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：何燕丽，女，汉族，1987年2月2日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆海宏矿业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县。 法定代表人：潘济胜，该公司总经理。 申请人林玲于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开强、何燕丽、新疆海宏矿业有限公司名下价值771800元的财产进行查封、冻结。申请人林玲以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额771800元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李开强、何燕丽、新疆海宏矿业有限公司名下价值771800元的财产。 案件申请费4379元，由申请人林玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初233号 原告：裴连喜，男，汉族，1963年6月5日出生，无固定职业，现住新疆昌吉州奇台县，现住新疆昌吉州奇台县。委托诉讼代理人：裴建美，女，汉族，系原告女儿，现住新疆昌吉州奇台县西北湾镇新村**小区****。被告：陈建国，男，汉族，1961年9月15日出生，个体工商户，现住，现住叶城县div>被告：赵正国，男，汉族，1977年4月6日出生，无固定职业，现住，现住昌吉州奇台县div>原告裴连喜与被告陈建国，赵正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴连喜委托诉讼代理人裴建美，被告陈建国、赵正国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴连喜向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金100000元及2019年利息18000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告陈建国以资金紧张为由，向我借款100000元，约定借款期限为1年，月息为1.5％，由赵正国作为担保人在借条上签名，上述借款至今未付，故诉至本院请求处理。被告陈建国辩称：这个借条是我本人书写的，借款用来做生意，没有意见，上述都是事实，对于其中要求的利息也没有意见。被告赵正国辩称：借款是事实，我是担保人，该借款全款都是由陈建国用的，若陈建国有能力偿还，由他偿还，如果他没有能力偿还，那我承担责任偿还借款，对于其中要求的利息也没有意见。原告裴连喜围绕其诉讼请求，向法庭提交证据如下：原告提交被告陈建国出具的借条一张（原件），证实1、2018年1月20日被告陈建国向原告借款100000元，约定借款期限为1年，月息为1.5％，由赵正国作为担保人在借条上签名。上述证据经被告质证对其真实性无异议，本院对该证据的真实性、效力性、关联性予以确认。根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告陈建国以资金紧张为由，向原告借款100000元，约定借款期限为1年，月息为1.5％，被告赵正国作为担保人在借条上签名，上述借款至今未付，故原告诉至本院请求处理。本院认为，被告陈建国拖欠原告裴连喜借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告陈建国出具的借条为凭。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告赵正国作为担保人在借条上签名，且赵正国亦同意承担保证责任。故原告要求被告陈建国、赵正国支付本金100000元及2019年利息18000元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、十九条、第二十一之规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决生效后五日内支付原告裴连喜借款100000元、利息18000元，合计118000元。二、被告赵正国在上述款项范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（减半收取），被告陈建国、赵正国负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   王奇诚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保315号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。法定代表人：张桂锁，行长。被执行人：李爱虎，男，1986年1月19日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与李爱虎执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月28日作出（2020）津0112民初3198号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人李爱虎财产999184.53元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱虎存款人民币999184.53元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 刚
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初313号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人谷华先，男，1954年10月23日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，出生地上海市，大专文化，原系旌逸集团有限公司风控部总监，户籍地及居住地上海市长宁区天山路******；因本案于2018年9月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人郭振乔、赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告人赵喆，曾用名赵璐璐，女，1992年7月9日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地上海市，大学文化，原系旌逸集团有限公司档案部总监，户籍地及居住户籍地及居住地本市宝山区淞南六村****；18年4月26日被上海市公安局普陀分局取保候审。辩护人薛燕，上海敬筑律师事务所律师。被告人蔡某某，女，1986年12月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地云南省昭通市，大专文化，原系旌逸集团有限公司储备区域总监，户籍地云南省昭通市彝户籍地云南省昭通市彝良县角奎镇大马村新场组**，XXX弄XXX号XXX室；因本案于2018年3月30日被上海市公安局普陀分局取保候审。辩护人翟雯婕，上海普世律师事务所律师。被告人董静，女，1956年9月23日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地上海市，大学文化，原系上海人宇资产管理有限公司副总经理，户籍地及居住地本市黄浦户籍地及居住地本市黄浦区瑞金南路******；12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留(2月11日被抓)，同年3月13日被取保候审。辩护人戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告人张雪，女，1988年1月8日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地江西省余干县，大专文化，原系杭州旌逸资产有限公司副总经理、上海万悦融资租赁有限公司法定代表人，户籍地江西省余干县白马桥乡虾源村小户籍地江西省余干县白马桥乡虾源村小组,1单元2202室；因本案于2018年2月12日被上海市公安局普陀分局取保候审。辩护人杨旭，上海普世律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院于2019年4月11日以沪普检金融刑诉〔2019〕51号起诉书，指控被告人谷华先、赵喆、蔡某某、董静、张雪犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  王绩云人民陪审员  俞妙康二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保323号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇艺树兰庭**楼1-4底商。法定代表人：刘荔，职务行长。被执行人：韩瑞，男，1983年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐瑛慧，女，1986年8月15日出生，汉族，天津市北辰区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行与韩瑞、徐瑛慧执行保全一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津津南支行向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月29日作出（2020）津0112民初3020号民事裁定“查封、冻结被申请人韩瑞、徐瑛慧名下价值1338162.87元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩瑞、徐瑛慧存款人民币1338162.87元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 刚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保503号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××路。 法定代表人：刘宗政，系该公司董事长。 被申请人：王锡德，男，1968年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区。 被申请人：王菊芳，女，1968年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区。 被申请人：达亚·阿合买提，男，1959年10月13日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市税务局退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××街。 被申请人：库力吉克·艾赛英，男，1957年8月13日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关中心小学校退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××街。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人王锡德、王菊芳、达亚·阿合买提、库力吉克·艾赛英银行存款206710.93元或同等价值的其他财产。 案件申请费1554元，由被申请人王锡德、王菊芳、达亚·阿合买提、库力吉克·艾赛英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱清 书 记 员 吕蔚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初4770号原告：彭华，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。被告：刘静，男，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告彭华与被告刘静返还原物纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭华及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘静立即归还原告所有的号牌为渝D0××**小车一辆（车辆价值250000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告堂兄介绍，被告刘静于2019年8月10日在原告处借到号牌为渝D0××**小车一辆，当时口头约定二日内归还，但到期后被告以种种理由拒不归还。后原告向两江新区公安分局金山派出所报案，经派出所民警联系被告，但被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告立即归还原告的渝D0××**小车。被告刘静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告彭华为车牌号为渝D0××**号、车架号为LSGUA8373HE04××××、发动机号为17249××××别克牌车辆的所有权人。2019年8月10日，经案外人彭建介绍，被告刘静在原告处借用案涉车辆，后被告刘静一直未归还。2019年8月21日，重庆市公安局两江新区分局金山派出所出具报警证明：“2019年8月15日上午10时许，彭华来我所反映情况，称其兄弟彭建于8月10日将自己名下的一辆号牌为渝D043**（车辆识别代号：LSGUA8373HE04××××，发动机号：17249××××）的白色别克商务轿车在两江新区金童路小学项目部借给一名为刘静（身份证号码××××，联系电话186××******、153××××****）的男子用于回老家使用，近期联系刘静还车，刘静总是找各种借口推迟不予归还。后民警于8月20日联系刘静，刘静称自己将于近期归还。”原告称被告目前仍未归还案涉车辆。上述事实，重庆市公安局两江新区分局交巡警支队机动车信息查询记录、两江新区公安分局金山派出所报警证明等相关证据材料在案佐证，经开庭审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告借用案涉车辆未归还给原告，被告现属于案涉车辆的无权占有人，原告作为所有权人有权要求被告刘静返还车辆，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘静于本判决生效后十日内返还原告车牌号为渝D0××**号（车架号为LSGUA8373HE04××××、发动机号为17249××××、别克牌）的车辆。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年五月九日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初455号原告：王云燕，女，1985年6月17日生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏人之初教育科技有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**西侧****。法定代表人：赵巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。原告王云燕与被告江苏人之初教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王云燕及被告江苏人之初教育科技有限公司的委托诉讼代理人曹宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《DAVINCIinitiativeartgallery(达芬奇创意艺术馆)学员就读协议》；2.判令被告返还原告学费9047.95元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月27日签订《DAVINCIinitiativeartgallery(达芬奇创意艺术馆）学员就读协议》，原告于当日缴纳学费11800元，约定被告接收原告之子李清越为被告旗下达芬奇创意艺术馆的学员，为李清越提供绘画教学服务。在协议履行过程中，被告无故增加培训费用，且教学质量不尽如人意，使得原告签订合同的目的无法实现。后双方平等协商，达成退费协议，约定被告返还原告学费9047.95元。退费协议达成后，被告迟迟不予履行退费义务，原告诉至法院。被告江苏人之初教育科技有限公司辩称：原、被告双方于2019年10月26日协商退费，应认定双方之间的合同于当天解除，被告应退费金额为9047.95元。被告因经营不善作出闭店决定，无能力退还费用，但拟寻找其他培训机构接替被告向原告提供剩余课时费用对应的课程培训。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告王云燕与被告江苏人之初教育科技有限公司签订《DAVINCIinitiativeartgallery(达芬奇创意艺术馆）学员就读协议》，约定被告江苏人之初教育科技有限公司为原告之子李清越提供达芬奇创意美术课程培训。协议签订后，原告王云燕按约支付学费11800元。2019年10月26日，被告江苏人之初教育科技有限公司向原告王云燕出具达芬奇会员退费单，确认应退还原告王云燕学费9047.95元。因被告江苏人之初教育科技有限公司至今未能退还学费，故原告王云燕诉至本院。以上事实，有《(达芬奇创意艺术馆）学员就读协议》、POS单、达芬奇会员退费单及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方签订了《DAVINCIinitiativeartgallery(达芬奇创意艺术馆)学员就读协议》，且原告按约预付学费11800元。其后，原、被告双方于2019年10月26日签订达芬奇会员退费单，对被告应向原告退还学费9047.95元达成一致意见，应认定为双方已于退费单签订当天协商一致解除了双方签订的《DAVINCIinitiativeartgallery(达芬奇创意艺术馆)学员就读协议》，故对原告要求解除该协议之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按退费单要求退还学费9047.95元，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告王云燕与被告江苏人之初教育科技有限公司于2019年2月27日签订的《DAVINCIinitiativeartgallery(达芬奇创意艺术馆)学员就读协议》于2019年10月26日解除。二、被告江苏人之初教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王云燕学费9047.95元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏人之初教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年五月七日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执198号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人褚秋芝,女,1987年7月27日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人王海庆,男,1985年4月10日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人赵发增,男,1978年8月14日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人孔令雷,男,1988年4月8日出生,汉族,居民,住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人褚秋芝、王海庆、赵发增、孔令雷借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人褚秋芝、王海庆、赵发增、孔令雷未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款93100元及相应利息，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行过程中，本院向于2020年2月19日向被执行人褚秋芝、王海庆、赵发增、孔令雷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年2月20日通过司法网络查控系统对褚秋芝、王海庆、赵发增、孔令雷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2020年2月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人褚秋芝、王海庆、赵发增、孔令雷的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年2月19日作出（2020）鲁1725执202号限制消费令，对被执行人褚秋芝、王海庆、赵发增、孔令雷限制消费。本院于2020年2月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月11日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4172号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月十一日书记员  孙广伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22527号原告：董长春，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码220*****************。委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。被告：赵荣杰，男，1965年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区***********，公民身份号码220*****************。原告董长春诉被告赵荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董长春及其委托诉讼代理人郑远颜到庭参加了诉讼。被告赵荣杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60万元及利息（自2018年2月起至2019年8月31日期间按年利率24%计算至2019年8月31日的利息226000元，2019年9月1日之后的利息按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是高中同学。被告因资金紧张，提出向原告借款，原告在2016年12月至2017年6月期间共向被告提供借款60万元，双方于2017年9月11日补签订了一份《借款合同》，由被告确认向原告借款60万元，借款期限至2018年12月31日前届满，借款期间按月利率2%计算利息。原告提供借款后，被告在初期能按时支付利息给原告。被告在2018年年初出现逾期支付利息，目前只付清2018年1月31日前的利息，2018年2月利息只支付了2000元，另外1万元利息尚未支付。自2018年3月至2019年8月期间的利息分文未付。另外双方约定的还款期限届满，被告仍未偿还任何借款本金，目前也无法联系被告。被告逾期还款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告赵荣杰未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》（原件1份）、中国工商银行卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行交易明细清单（复印件各1份），用以证明双方签订借款合同，确认借款60万元，月利率为每月2%，原告通过银行账户向被告提供借款，被告通过转账方式支付了部分利息。3.微信转账记录（打印件1份，已核对手机载体）、双方资金来往明细（自制表1份），用以证明被告通过微信的方式支付利息情况，根据借款合同以及支付利息的情况，被告已经付清了2018年1月31日前的利息，2018年2月的利息只支付2000元，还欠1万元利息，2018年3月1日之后的利息至今没有支付，本金60万元也没有清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证1-3，基本上能印证原告的主张，其中原告举证2-3有原件或者原始载体进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2016年12月28日原告向被告转账10万元；2016年12月29日原告委托董某向被告转账5万元；2016年12月31日原告向被告转账4万元；2016年12月31日原告委托董某向被告转账5万元；2017年1月1日原告委托董某向被告转账5万元；2017年6月13日原告委托董某向被告转账30万元。2017年9月11日，原告与被告经对账后，双方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款60万元，借款合同期内的利率为按月利率2%计算；借款期限为2017年1月1日起至2018年12月31日。后被告分别于2017年9月30日、2017年10月11日、2017年10月30日、2017年12月1日、2018年1月1日、2018年3月19日通过微信转账的方式向原告支付利息6000元、5900元、12000元、12000元、12000元、14000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原告向被告转账多笔款项后,原告与被告经对账后签订《借款合同》约定由被告向原告借款60万元，事实清楚，有《借款合同》及银行交易明细为证，本院予以采信,确认原告与被告存在借款60万元的法律关系。原告认为被告在签订《借款合同》后仅归支付了利息61900元，而被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告仅支付了利息61900元给原告，故被告应当归还尚欠的借款本金60万元给原告。而被告已支付61900元刚好能够支付自2017年9月11日起至2018年2月14日期间共157天的利息[60万元×24%÷365天×157天=61939元]，故被告除应归还借款本金60万元给原告外，还应当从2018年2月15日起至实际清偿日止以60万元为本金按年利率24%计付利息给原告。原告起诉请求超出上述核定范围的，本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵荣杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董长春归还借款本金60万元，并应当2018年2月15日起至实际清偿日止以60万元为本金按年利率24%计付利息给原告；二、驳回原告董长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取12060元，财产保全费3520元，合共15580元（原告已预交15580元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的15580元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  曹月萍人民陪审员  李少芬二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈嘉瑜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执437号申请执行人：张兴良，男，1975年10月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：邓传宝，男，1969年03月28日出生，汉族，住信州区。申请执行人张兴良与被执行人邓传宝买卖合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年6月5日作出的（2019）赣1102民初2313号民事调解书，经本院主持调解，被执行人邓传宝尚欠张兴良货款160,000元，被执行人邓传宝于2019年7月31日前支付2万元；于2019年9月13日前支付6万元；剩余8万元于2020年1月23日前付清，若被执行人邓传宝有任何一期未按上述约定按时足额支付货款，还另应支付申请执行人张兴良利息5万元。因被执行人邓传宝未履行上述义务，2020年4月2日，申请执行人张兴良向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月十三日书记员  邱 群
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1370号申请执行人张山记，男1956年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司，住所地：郓城县郭屯镇政府驻地，组织机构代码：66673303-2。法定代表人郑洪建，该公司经理。本院在执行申请执行人张山记与被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，依法对被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司在临沂矿业集团菏泽煤电有限公司的拆迁款予以扣留。因被执行人山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司与临沂矿业集团菏泽煤电有限公司达成的民事调解书被撤销，双方对拆迁补偿款尚未达成新的协议，造成该笔补偿款暂不能发放。经询间申请执行人，同意待该笔补偿款发放后再予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 凯
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020）鲁0684民初2044号原告：蓬莱某经销处，住所地蓬莱市。被告：黄某，男，汉族，农民，住蓬莱市。原告蓬莱某经销处与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年五月二十五日书记员  宁 莉
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保128号申请人：东莞市富图利友电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区**********。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：朱毅力，男，该公司员工。被申请人：江门市江海区亿宏光电有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：鲁某1。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区***********。负责人：闻广。申请人东莞市富图利友电子有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区亿宏光电有限公司价值246920元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为246920元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市富图利友电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区亿宏光电有限公司名下银行存款246920元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1754.60元，由东莞市富图利友电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年五月十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保139号申请人：叶从国，男，汉族，1962年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区****,公民身份号码：440***********。申请人：叶松炎，男，汉族，1954年6月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区************,公民身份号码：440************。申请人：叶家乐，男，汉族，1982年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区************,公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：苏叶娉、林文康，均系广东高拓律师事务所律师。被申请人：江门市博凯建筑工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区************。法定代表人：梁某1。被申请人：梁朝荣，男，澳门特别行政区居民，澳门居民身份号码：****。被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市************。负责人：黄某1。被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区*********。法定代表人：欧某1。被申请人：江门市高新捷盛项目管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区****。法定代表人：黄某1。被申请人：江门市**********有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：张某1。担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区***********。负责人：陈军。申请人叶从国、叶松炎、叶家乐于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市博凯建筑工程有限公司、梁朝荣、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司珠海分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、江门市高新捷盛项目管理有限公司、江门市**********有限公司价值4793531.99元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为4793531.99元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人叶从国、叶松炎、叶家乐提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市博凯建筑工程有限公司、梁朝荣、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司珠海分公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、江门市高新捷盛项目管理有限公司、江门市**********有限公司名下银行存款4793531.99元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由叶从国、叶松炎、叶家乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年五月十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初4262号 申请人：王**，男，1982年12月5日出生，住淄川区。 被申请人：翟麟，男，1990年11月25日出生，住淄川区。 被申请人：王永波，男，1991年12月23日出生，住沂源县。 被申请人：李兵，男，1992年12月28日出生，住淄川区。 申请人王**与被申请人翟麟、王永波、李兵民间借贷纠纷一案中，根据申请人申请，依法冻结被申请人翟麟、王永波、李兵银行存款27450.00元。因本案已调解结案，申请人申请解除对被告财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告翟麟、王永波、李兵的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  谭启刚 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  乔鑫栋
宣城市宣州区人民法院 （2020）皖1802执保196号 结 案 通 知 书 申请人杭州西子智能停车股份有限公司与被申请人宣城市舟基地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宣城市舟基地产有限公司银行存款469133元，冻结期限为一年，并已提供保单保函担保。 本院于2020年5月13日冻结被申请人宣城市舟基地产有限公司银行存款469133元（实际冻结金额469133元），冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年五月十三日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1434号 原告：孙后发，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人:王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：裴加来，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。 原告孙后发与被告裴加来劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告孙后发于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙后发撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙后发撤诉。 案件受理费减半收取32元，由孙后发负担。 审判员  江勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘佳
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢176号申请执行人：黄志安，男，1954年4月30日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝**。委托诉讼代理人：王新红，系黄志安女婿。被执行人：杨富华，男，1967年12月7日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人黄志安与被执行人杨富华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0921民初1271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨富华未偿还黄志安借款及利息267000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人杨富华所有的牌号为鄂Ａ×××**英菲尼迪小型轿车可供执行，并进行网络司法拍卖，成交价款155390.00元。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权118366.64元，未执行标的为148633.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人有财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢176号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年五月八日书记员  李成翔
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1596号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***********（联系人：钟艳）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：盘耀鸿，男，1984年9月14日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区****************；现住阳江市江城区*********。公民身份号码441************213。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告盘耀鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告盘耀鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********427）拖欠本金6294.32元，利息531.4元，违约金358.14元，手续费91.2元，合计7275.06元（计至2019年11月23日），从2019年11月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月16日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为622**********427，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年11月23日，被告贷记卡共拖欠本金6294.32元，利息531.4元，违约金358.14元，手续费91.2元，合计7275.06元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告盘耀鸿没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2013年10月16日，被告盘耀鸿向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为622**********427，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告盘耀鸿使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年11月23日，尚欠透支本金6294.32元，利息531.4元，违约金358.14元，手续费91.2元，合计7275.06元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告盘耀鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告盘耀鸿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为622**********427）透支款本金6294.32元、手续费91.2元及利息、违约金［计至2019年11月23日止的利息531.4元、违约金358.14元，从2019年11月24日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告盘耀鸿负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年四月二十一日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执435号 被执行人：莫雄富（曾用名莫宇飞），女，1991年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 本院刑事审判庭移送执行的莫雄富罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保460号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，女，系阜康市天池热力有限责任公司工作人员。 被申请人：塔依尔江·库尔班，男，1980年5月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人塔依尔江·库尔班银行存款2281.28元或同等价值的其他财产。 案件申请费43元，由被申请人塔依尔江·库尔班负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱清 书 记 员 吕蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2514号 原告：新疆建友混凝土有限公司，住所地沙依巴克区雅山南路**。 法定代表人：王佰存，新疆建友混凝土有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。 被告：深圳市川金建筑劳务有限公司，住，住所地深圳市南山区南山建工村保障性住房********/div> 法定代表人：王小强，深圳市川金建筑劳务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：谭万虎，男，汉族，深圳市川金建筑劳务有限公司职员。 被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区v> 法定代表人：杨定远，深圳市建安（集团）股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。 原告新疆建友混凝土有限公司与被告深圳市川金建筑劳务有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告新疆建友混凝土有限公司诉称，二被告因承建“锦嘉苑·小院南山”项目的需要，向原告购买混凝土，与原告约定购买其混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式等事项进行了约定。原告严格按照约定供应混凝土，认真履行义务，二被告至今尚欠货款1932662元未支付。二被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应当向原告支付截至2019年12月10日的违约金1453737.1元，并支付自2019年12月11日起至欠款实际付清之日止的后续违约金。被告的拖欠货款的行为导致原告花费律师费及保全费220000元，应当由被告承担。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律，特具状贵院，恳请支持。提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付；2、判令二被告向原告支付截至2019年12月10日的违约金1453737.1元，并支付自2019年12月11日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（按照银行同期贷款利率四倍计算）；3、判令二被告支付律师费215000元及保全费5000元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 被告深圳市建安（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当依照合同约定由买方法人单位所在地管辖，合同中买方法人单位为被告深圳市建安（集团）股份有限公司，即住所地深圳市福田区深南大道**建安大厦**，故依照合同约定，本案应属深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告新疆建友混凝土有限公司与被告深圳市建安（集团）股份有限公司于2017年3月10日签订的《材料采购合同》第十条约定解决合同纠纷的方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方应友好协商解决，协商不成的，可采用以向买方法人单位所在地法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。本案中买方法人单位为被告深圳市建安（集团）股份有限公司，且双方又约定可采用以向买方法人单位所在地深圳市××区,即深圳市福田区人民法院提起诉讼，依据管辖协议可以确定本案应由深圳市福田区人民法院管辖，被告深圳市建安（集团）股份有限公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定。裁定如下： 被告深圳市建安（集团）股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴瑞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5494号申请执行人:何某,男。被执行人:李某甲,男。被执行人:李某乙,女。关于申请执行人何某与被执行人李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某甲、李某乙逾期未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人何某向本院申请强制执行。要求被执行人李某甲、李某乙偿还借款本金20000元及利息，案件受理费380元，执行费425元由被执行人李某甲、李某乙负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人李某甲、李某乙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、本院依法冻结了被执行人李某甲的工资收入及住房公积金，来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019)陕0824执5494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月十九日书记员  高 歌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1060号申请执行人宁汝义，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宁保献，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初3051号民事判决书，向被执行人宁保献发出执行通知书，责令被执行人宁保献履行义务，但被执行人宁保献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁保献在银行的存款；二、扣划被执行人宁保献在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保157号 申请人：李辉燕，女，汉族，1962年9月10日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：史志新，女，汉族，1970年8月2日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：李颢志，男，汉族，1973年1月20日出生，住乌鲁木齐市。 申请人李辉燕于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史志新、李颢志名下价值541437.5元的财产进行查封、冻结。申请人李辉燕以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额541437.5元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人史志新、李颢志名下价值541437.5元的财产。 案件申请费3227.19元，由申请人李辉燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 静