山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初124号原告：刘×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×，文水县法律援助中心律师。被告：武×1，住山西省文水县。被告：武继彪男，住山西省文水县。委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人：黄×。委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。原告刘×与被告武×1、武继彪、中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘×及其委托诉讼代理人李×、被告武继彪及其委托诉讼代理人蔚×，被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托诉讼代理人孙×到庭参加了诉讼，被告武×1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失73332.01元，该费用先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告武×1、武继彪赔偿。2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月12日9时15分许,被告武×1驾驶×××、晋J98**半挂牵引车，沿胡兰至横沟村道路由北向南行驶至段马线12KM+200M温云村西北路段超车时，碰撞前方正在左转弯原告驾驶的乐彭牌电动三轮车左后部位，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经文水县交警队认定，被告武×1负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告当日被送往山西大医院急救，住院24天，经文水县司法鉴定中心鉴定，误工期120-150日，护理期45-60日，营养期60-90日。经查，被告武×1、武志彪系×××、晋J98**半挂牵引车驾驶员和实际车主，×××半挂牵引车在被告大地财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险和商业险，故保险公司应先在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告武×1、武志彪赔偿。被告武继彪辩称，1.×××/晋J98**号挂半挂车系被告武继彪购买的车辆，以文水县亨鑫物流运输中心名义进行的车辆登记和投保的交强险、商业险，该车实际所有人、营运人和受益人均为被告武继彪，武×1系被告武继彪雇佣的司机；2.原告诉请的费用，部分没合法有效证据佐证依法不应支持；3.×××号半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，且无免赔或拒赔情形，原告的合理损失，依法应由保险公司在其保险责任限额范围内赔偿；4.事故发生后，武继彪为原告垫付的医疗费用15000元，应从保险赔款中扣除并支付给武继彪。被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，1.×××号车辆在答辩人处投保有交强险及商业三者险，挂车未在我司投保，挂车理赔义务，我司不承担。2.事故发生时驾驶人武×1未取得道路车辆从业资格证，该行为违反相关法律规定，根据保险合同约定及相关法律规定，答辩人在商业三者险范围内不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司提出外购药非正规票据不予认可，本案中原告住院期间的外购药有医嘱、处方及正规的发票，故原告对购买外购药费用的主张本院予以支持；关于二被告对原告的摩托车修理费及交通费非正规发票而不认可，因该费用是实际的必要费用，本院结合实际情况酌情认定；被告保险公司关于武×1未取得交通运输合法的许可证或其他必备证书其不负责赔偿的主张，本院认为该免责条款系保险合同中的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，被告保险公司有向投保人通过合理方式提请注意而使他们对条款内容有足够了解的义务，并应对他们以书面或口头形式作出通常人能够理解的解释，以使相对人明了免责条款的真实含义和法律后果。本案中被告保险公司无任何证据证明其就保险免责条款向投保人尽到提示说明义务，故被告保险公司主张免除其责任的免责条款不产生效力，其应当在保险限额内承担相应的赔偿责任；被告保险公司关于三期的鉴定不予认可，理由是山西省文水司法鉴定中心无对三期的鉴定资质，被告保险公司未提出任何证据予以证明，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日9时15分许，被告武×1驾驶×××、晋J98**半挂牵引车，沿胡兰到横沟村道路由北向南行驶至段马线12KM+200m温云村西北路段超车时，碰撞前方正在左转弯原告驾驶的乐彭牌电动三轮车左后部位，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经文水县交警大队认定：被告武×1负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告当天被送往山西大医院救治，住院24天，花医疗费39855.72元，门诊花费11970.38元，外购药11412.20元，器械1086元，合计医疗费用64324.30元。其中被告武继彪支付15000元。2019年12月23日原告经山西省文水司法鉴定中心鉴定，结论为误工期120-150日，护理期45-60日，营养期60-90日，支付鉴定费1000元。另查明，事故车辆×××号牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险（保险期间自2019年1月10日零时起至2020年1月9日24时止）和商业第三者责任险，该三者险赔偿限额为100万元（保险期间自2019年1月30日零时起至2020年1月29日24时止），×××车在中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司营销服务部投保第三者责任险（不计免赔），限额5万元（保险期间2019年4月3日0时起至2020年4月2日24时止）。原告因本次事故所受损失认定：护理费7680元（46693元/年÷365天×60天）、误工费21765元（52963元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费本院酌定1500元，电动车维修费本院酌定500元。本院认为，文水县交通警察大队出具的道路交通事故认定符合有关法律规定依法予以采信。鉴于被告武继彪所驾驶的×××半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告刘×因本次事故造成的合理损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分由被告大地保险公司汾阳支公司按责任比例（70%×95%）在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，因本案原告在诉讼过程中未对挂车晋J98**投保的保险公司主张权利，故按责任比例（70%×5%）的赔偿义务应由实际车主武继彪予以赔偿。综上所述，原告刘×诉讼请求中，合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘×医疗费10000元、护理费7680元、误工费21765元、交通费1500元、电动车损失500元，合计41445元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘×医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等26379.16元，给付被告武继彪垫付的医疗费15000元，于本判决生效后十五日内付清；三、被告武继彪赔偿原告刘×医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等2177.85元，于本判决生效后十五日内付清；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司负担544元，由被告武继彪负担232元，由原告刘×负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二〇年五月二十一日书记员 梁俊华