重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6741号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：梁寅，男，汉族，1975年1月21日出生，住重庆市江**。被告：重庆恩越装饰设计有限公司，地址：重庆市南岸区海铜路**钻石国际22-办公3；统一社会信用代码：91500108580157505Y法定代表人：蔡琴。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告梁寅、重庆恩越装饰设计有限公司（以下简称“恩越公司”）金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告梁寅、恩越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2015年11月17日，被告梁寅向原告申请以信用卡透支额度的方式借款并办理分期付款业务。被告恩越公司自愿为该笔债务提供连带责任保证。被告梁寅使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支款项，并支付透支利息等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告梁寅立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费61435.44元、利息576.16元、违约金1000元，合计63011.6元；二、被告梁寅向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠款项61435.44元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息576.16元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决被告重庆恩越装饰设计有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告梁寅、重庆恩越装饰设计有限公司承担。被告梁寅、恩越公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行信用卡家装专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告梁寅向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对借款金额、手续费、还款方式、透支利息以及违约责任等内容进行了约定。被告恩越公司自愿为该笔债务提供连带责任保证。在被告向原告申请办理信用卡时所适用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明：本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效；在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续；公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明原告发放相关款项并为被告办理分期还款的事实，并证明被告的未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体构成。截至2020年3月1日，被告尚欠本金及手续费61435.44元、利息576.16元、违约金1000元，合计63011.6元；被告梁寅、恩越公司未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年11月17日，被告梁寅以《中国工商银行信用卡家装专项分期付款业务申请表》向原告作出以信用卡透支额度的方式借款的意思表示。《中国工商银行信用卡家装专项分期付款业务申请表》载明原告以信用卡透支方式借款给被告，被告梁寅申请分期的专项金额260000元。被告应支付分期手续费50232元，并以按月分期的方式偿还本金及手续费，被告分期期数为60期，首期偿还5170.53元，之后每期偿还5170.53元。若被告未按约定按时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息等费用。被告恩越公司自愿为该笔债务提供连带责任保证。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。经公告，工商银行于2017年1月1日起实施新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”嗣后，原告按约以给予透支额度的方式借款给梁寅，并办理分期还款。被告按约履行了部分还款义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠本金及手续费61435.44元、利息576.16元未归还。上述事实，有原告举示的《中国工商银行信用卡家装专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；本案中，被告梁寅向原告申请办理分期付款业务的《中国工商银行信用卡家装专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告以给予透支额度的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其本金及手续费的义务。且被告恩越公司自愿为该笔债务提供连带责任保证。由于被告未按约支付透支本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就借款本金、分期手续费、利息、复利在《中国工商银行信用卡家装专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告梁寅偿还原告本金及手续费61435.44元、利息576.16元，以及自2020年3月2日起至还清之日止的利息及复利的诉讼请求，以及要求恩越公司对被告陈蓝婧、肖东该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，单方面通过修改领用合约，变更“滞纳金”为“违约金”，本院认为此行为对被告不产生效力。因此，对原告要求被告支付违约金1000元，以及支付自2020年3月2日起至还清之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告梁寅、恩越公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁寅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费61435.44元、利息576.16元，共计62011.6元；二、被告梁寅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息及复利，利随本清（利息以前述尚欠款项61435.44元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息576.16元为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、判决被告重庆恩越装饰设计有限公司为上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376元，减半收取688元，由被告梁寅、重庆恩越装饰设计有限公司负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月二十七日书记员  张 笛