河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7934号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：平舆县双凤物业管理有限公司，住所地河南省平舆县振兴路北段西侧。法定代表人：徐小锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何洪斌，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏丽英，女，1977年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贺金连，女，1966年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张钰祥，男，1995年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯丽斌，河南书选律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴偲怡，女，2005年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：裴卫红，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省平舆县，系裴偲怡之父。法定代理人：杨云霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县，系裴偲怡之母。委托诉讼代理人：侯丽斌，河南书选律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴文博，男，2010年9月27日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：裴卫红，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省平舆县，系裴偲怡之父。法定代理人：杨云霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县，系裴偲怡之母。委托诉讼代理人：侯丽斌，河南书选律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南省电力公司平舆县供电公司，住所地河南省平舆县人民路南侧。负责人：刘全民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平舆县嘉隆房地产开发有限公司，住所地河南省平舆县振兴路中段。法定代表人：熊义，该公司经理。再审申请人平舆县双凤物业管理有限公司（以下简称双凤物业公司）、何洪斌、魏丽英、贺金连、张钰祥因与被申请人杨云霞、裴偲怡、裴文博、国网河南省电力公司平舆县供电公司（以下简称国网平舆供电公司）、平舆县嘉隆房地产开发有限公司（以下简称嘉隆房地产公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双凤物业公司申请再审称，一、原审中双凤物业公司已提交相关证据证明作为案涉小区的物业公司，双凤物业公司建设公共车棚和充电桩、剪断业主私拉电线、配备专业消防设备和消防人员、进行消防培训和宣传消防安全知识，已经尽到管理责任，应当减轻双凤物业公司的责任。二、本案系因电动车着火引发的侵权责任纠纷，双凤物业公司不是侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，双凤物业公司仅应承担第三人侵权责任的补充管理责任，原审判决双凤物业公司承担50%的责任比例过高。三、案涉火灾发生后，杨云霞、裴偲怡、裴文博未选择正确的逃生方法造成自身损害，应根据其过错程度承担责任，原审判决其承担10%的责任比例过低。四、国网平舆供电公司与双凤物业公司签订有供电合同，应当对安全用电定期进行检查、对安全用电积极宣传并对违法用电行为给予制止，对于没有做到安全宣传用电造成的案涉火灾事故，应承担一定的责任。五、嘉隆房地产公司作为案涉小区的开发建设者，将消防通道建成房屋，致使案涉小区只有人行通道，没有消防通道，应承担与其过错相应的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。何洪斌、魏丽英、贺金连、张钰祥申请再审称，一、消防队出具的火灾事故认定书中未直接认定系因电动车着火引发案涉火灾。原审在没有查明电动车着火原因，且杨云霞、裴偲怡、裴文博未提供充分证据证明案涉火灾是因电动车着火所造成的情形下，认定何洪斌、魏丽英、贺金连、张钰祥的电动车着火造成杨云霞、裴偲怡、裴文博受伤的证据不足，判决何洪斌、魏丽英、贺金连、张钰祥承担40%的责任过重。二、双凤物业公司作为案涉小区的物业管理者，没有配备消防器材，未能保持消防通道畅通，没有对员工进行消防知识培训，发生火灾后物业工作人员没有科学逃生知识，错误指挥造成损失扩大，应当承担事故的主要责任，原审判决双凤物业公司承担的责任比例过低。三、杨云霞、裴偲怡、裴文博使用错误的逃生方法，其行为存在严重的过错，应当承担30%左右的责任，原审判决其自身承担的责任过轻。另外，火灾事故发生后，社会积极向杨云霞、裴偲怡、裴文博捐款，其医药费损失已经得到弥补，原审应查明实际损失数额。四、国网平舆供电公司安装的电表箱过低，火灾发生后电源未自动跳闸，电表箱一直燃烧致使未能及时救火，应承担部分责任。五、嘉隆房地产公司在案涉小区消防验收合格后，将消防通道建成售楼部，对杨云霞、裴偲怡、裴文博的损失应承担相应责任。综上，请求依法再审本案。杨云霞、裴偲怡、裴文博提交意见称，案涉火灾发生后，消防大队对火灾事故进行了认定，原审根据事故认定书认定电动车着火将杨云霞、裴偲怡、裴文博烧伤正确。双凤物业公司作为案涉小区的物业服务单位缺乏有效管理，未及时制止何洪斌、魏丽英、贺金连、张钰祥在楼道口停放电动车及业主私拉电线行为，对小区北门停放的车辆未能及时挪开以致发生火灾后消防车不能正常进入小区，在小区西门设置挡车栏杆致使消防通道不符合国家规定标准，对火灾的发生存在重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条之规定，双凤物业公司应承担50%的责任。社会出于对杨云霞、裴偲怡、裴文博的同情予以捐款，不能减轻双凤物业公司和何洪斌、魏丽英、贺金连、张钰祥侵权人的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回双凤物业公司、何洪斌、魏丽英、贺金连、张钰祥的再审申请。国网平舆供电公司提交意见称，根据国网平舆供电公司与双凤物业公司签订的用电合同，双凤物业公司对其产权范围内供电设施运行维护负有管理责任，国网平舆供电公司没有过错，原审判决正确，应予维持。本院经审查认为，案涉火灾发生后，平舆县公安消防大队经调查出具的《火灾事故重新认定书》认定起火部位为东皇世纪城1号楼2单元1楼楼梯道北侧4辆电动车停放处，起火原因排除雷击、排除电表箱内电线故障，不排除1楼楼道北侧停放的4辆电动车充电或故障引起火灾的可能。上述认定已明确具体的起火部位，排除了非因电动车引起火灾的起火原因，原审据此认定案涉火灾系电动车着火所引发并无不当。何洪斌、魏丽英、贺金连、张钰祥作为案涉电动车的车主，违反规定将电动车停放在楼道内，应对本案火灾事故承担相应的赔偿责任。双凤物业公司作为案涉小区的物业管理方，对小区的消防具有监督、管理义务。双凤物业公司疏于履行职责,对于火灾的发生以及蔓延扩大应承担相应的责任。杨云霞、裴偲怡、裴文博在案涉火灾发生后未采取正确的逃生方式，对损害后果应承担一定责任。社会各界向杨云霞、裴偲怡、裴文博捐款与因火灾引发的侵权行为不是同一法律关系，不能因此减轻侵权人的赔偿责任。国网平舆供电公司对案涉起火部位不具有管理权，双凤物业公司、何洪斌、魏丽英、贺金连、张钰祥未提供充分证据证明其对火灾事故的发生存在过错。嘉隆房地产公司在消防验收合格后，将案涉小区交付双凤物业公司管理，并非案涉小区的管理者和消防责任人。根据查明的事实，结合各方过错程度,原审判决双凤物业公司对火灾事故造成的损失承担50%的赔偿责任，何洪斌、魏丽英、贺金连、张钰祥承担40%的赔偿责任，杨云霞、裴偲怡、裴文博承担10%的责任并无明显不当。综上，双凤物业公司、何洪斌、魏丽英、贺金连、张钰祥的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回平舆县双凤物业管理有限公司、何洪斌、魏丽英、贺金连、张钰祥的再审申请。审判长 李 红审判员 吕 强审判员 王喜萍二〇二〇年五月二十五日书记员 朱恪恒