苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10161号原告：张敏倩，女，1993年9月13日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈新坤，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：吴鑫祺，男，1993年3月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张敏倩与被告吴鑫祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日、5月11日公开开庭进行了审理。原告张敏倩及其委托诉讼代理人陈新坤、被告吴鑫祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏倩向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款4万元、支付利息（以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%自2019年6月30日起暂计算至起诉之日2019年12月18日为826.5元，要求计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息的诉讼请求为：以4万元为基数自2019年7月1日起按年利率4.15%计算至实际给付之日止。事实和理由:原被告于2015年5月相识，随后发展成为恋人关系。在双方恋爱期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款，截至2018年2月，被告累计向原告借款总金额为4万元。2018年2月8日被告向原告出具借条。借款期限届满到期后，经原告数次催告，被告态度恶劣，拒不还款。原告认为，公民的合法权利依法受法律保护，现原告向法院提起诉讼，望依法支持。被告吴鑫祺辩称，借条是我写的。写这张借条是因为我和原告一起借了很多网贷，在2018年1月中旬原告打电话给我说，要我写一张借条能缓和她和她母亲的关系，原告说这是为了安慰她母亲，她母亲帮她还了很多钱。就在2018年2月8日我就写给原告本案的这张借条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝账户信息、支付宝转账记录、借据、短信记录、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告吴鑫祺向原告张敏倩出具借据，载明：“本人吴鑫祺向张敏倩借款三万玖千五百零六元整，39506并于2018年12月31日还清。”原告称，39506元是含在2018年2月8日的4万元借条金额中。2018年2月8日，被告向原告出具借条，载明：“本人吴鑫祺（身份证号：）为资金周转之故，今收张敏倩（身份证号：）以支付宝转账出借人民币4万元整（大写：肆万圆整）收款支付宝账号：为ａ61×××＠163.ｃｏｍ，本人承诺2019年6月30日到期时还清（贰零壹玖年陆月叁拾日）立此为据。”原告通过支付宝向被告转账：2016年9月22日1000元、1000元，2016年10月4日2600元、4400元，2016年10月31日7600元，2017年8月11日1400元，2017年8月24日9000元，2017年11月5日2000元，2017年12月7日1700元、1000元、2200元，2017年12月19日2500元，2018年1月3日1万元，合计46400元。原告称，借条中的4万元就是46400元中的，原告就按照4万元主张。对此被告称，ａ61×××＠163.ｃｏｍ是我的账号，转给我的46400元收到了，但是这个钱都是我先转给原告，原告再转给我的。原告提交短信记录，证明2019年7月11日原告(185××××****)向被告（139××××****）发送短信催款，被告未回复。对此被告称，我收到了原告的短信，没有回复，因为该信息我不知道如何回复。原告提交其与被告女朋友王晓雯（微信号×××）微信聊天记录，证明我想通过被告的女朋友王晓雯联系上被告，然后催被告还钱。对此被告称，王晓雯是我女朋友，我跟王晓雯提过4万元的事情，那个时候我与原告一起借的4万元。被告提交支付宝转账记录，证明2016年3月至2018年1月我和原告之间互相的转账记录，没有仔细统计具体金额，我估计两相抵消后我应该多转给原告1万多元。原告主张的46400元也包含在里面，原告现在起诉没有依据。对此原告称，这是我与被告之间互相的转账的记录，我主张的46400元也含在该记录中。我认为46400元以外的双方往来，一部分是被告之前买了POS机，POS机是关联被告的一张银行卡中，哪个银行的银行卡具体我不记得了，我刷了我的好几张信用卡，套现的钱就到了被告的银行卡上，他再通过支付宝把银行卡上的钱转给我，用于还我们一起消费的我的信用卡。还有一部分的钱是用于之前双方谈恋爱时一起消费的，比如一起旅游、吃饭之类。这些款项不能分得出来了。被告称，我是买了POS机帮原告套现，帮原告还信用卡，没有一起消费过，原告当时没有工作，没有收入，一切都是我来帮原告还的。原告刷信用卡是用于买化妆品、包等日常消费。原告称，我当时有工作，在一家咖啡店上班。刷信用卡是我帮被告买过手机，还有用于我们一起出去吃饭、旅游等日常开销。我从与被告认识到分手，将近3年的时间，一共花了20多万元。原告陈述，原被告2015年5月至2018年2月之间是男女朋友关系。我与被告谈恋爱时花了20几万，我花的20几万元是来自于信用卡贷款、工资、借款软件，后来我妈帮我还了信用卡和借款软件共23万。2018年1月11日，我和我妈妈、阿姨一起去被告家里拿我的衣物，我对被告说，你借我的钱我们需要核对一下，被告就向我出具了借条，全部是被告写的，金额是双方核对的结果。之后，我妈妈说借条上没有被告的身份证号，不太正规，所以2018年2月8日我和我妈妈去被告工作的地方找他，要求他重新书写借条，被告就书写了4万元的借条。4万元的金额是重新核对的，当时我和被告已经分手了。之后被告再也没有还过我款项。原被告之间没有其他经济纠纷。被告陈述，原被告2015年5月至2018年1月15日之间是男女朋友关系。我与原告谈恋爱时花了24万左右，这个金额是我所有网贷欠的记录，我花的24万来自于手机APP借贷软件，如借贷宝。2018年1月11日原告说她在家中无法出门，她要求我写一张借条来安抚她妈妈，我立马写了39506元的借据，这个金额是原告告诉我的。原告来我上班的地方，我把借据给原告的。2018年2月8日原告妈妈说之前的借据不规范，让我按照原告的思路重新写了4万元的借据，当时原告母亲也在场，4万元的金额是因为我与原告谈恋爱时花了很多钱，两人加起来两年时间大概有40万，原告母亲觉得不应该让原告承担这么多，要求写下4万元借条，我也思考了很久，最终写了这张借条。之后我没有还过原告任何款项。原被告之间没有其他经济纠纷。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及款项交付的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告张敏倩提交了被告吴鑫祺分别于2018年1月11日、2018年2月8日出具的借据、借条，并提交了款项交付的支付宝转账记录。故本院依法认定原告张敏倩与被告吴鑫祺之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩其书写借条是为了安抚原告的妈妈，之前双方之间还有其他款项往来，但被告亦表示书写借条之后再无归还原告款项，故被告的上述抗辩意见本院均不予采信。原告要求被告支付4万元借款自2019年7月1日起按照年利率4.15%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴鑫祺于本判决生效之日起10日内归还原告张敏倩借款4万元、支付逾期利息（以4万元为基数自2019年7月1日起按年利率4.15%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告吴鑫祺负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年五月十八日书记员 杨浩珑