wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初802号 原告：冯雪颖，女，1971年10月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：董建国，男，1971年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。 原告冯雪颖与被告董建国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪颖，被告董建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯雪颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告到怀来京御幸福房地产开发有限公司、房屋管理局、将位于八××高层××天街××4-0709的《房屋买卖合同》购买方的名字从被告董建国更名为原告冯雪颖；2、判令被告配合原告到中国人民银行将位于八××高层××天街××4-0709的房屋贷款人变更为原告冯雪颖，由原告冯雪颖偿还该房屋的贷款。事实与理由：原、被告于2019年8月1日到京御幸福房地产开发有限公司购买位于八××高层××天街××4-0709的房屋，并签订《房屋买卖合同》，首付款30多万元是原告支付的，但是名字用的是被告董建国，目的是方便贷款，之后的贷款也都是原告还的。现诉至法院，请判如所诉。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、招商银行账户历史交易明细表一份； 2、个人账户交易明细清单一份； 3、收款收据2张； 4、收据一张。 被告董建国辩称：原告所述事实是清楚、正确的，我承认首付款30多万元是原告支付的，贷款是两个人还的，可能有一、两个月是我还的。 被告董建国未向法庭举证。 本院经审理查明：2019年7月26日，怀来京御幸福房地产开发有限公司给被告董建国出具收款收据，显示为交纳定金20000元；2019年8月1日，怀来京御幸福房地产开发有限公司给被告董建国出具收款收据，显示为交纳234053元首期款；项目为八达岭高层-怀来五彩天街1期50亩，房号4-0709，交款方式均为ＰＯＳ刷卡。2019年8月1日，原告冯雪颖在招商银行的交易明细显示，银联消费怀来京御幸福房地产开发有限公司44053元，同日，原告冯雪颖在平安银行北京花园桥支行的交易明细清单显示，ＰＯＳ消费怀来京御幸福房地产开发有限公司190000元。后原告诉至本院，请求判令被告配合原告到怀来京御幸福房地产开发有限公司、房屋管理局、将位于八××高层××天街××4-0709的《房屋买卖合同》购买方的名字从被告董建国更名为原告冯雪颖；判令被告配合原告到中国人民银行将位于八××高层××天街××4-0709的房屋贷款人变更为原告冯雪颖，由原告冯雪颖偿还该房屋的贷款。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未向法庭提供案涉房屋商品房买卖合同，被告虽承认原告诉状中陈述的事实，其亦未提交商品房买卖合同以及银行贷款合同，本院无法认定案涉房屋商品房买卖合同双方当事人，原告向法庭提供的证据，不足以支持其诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告冯雪颖的诉讼请求 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月三十日 书记员  王宇群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢587号之五 申请执行人：佛山市南海区桂城街东约社区居民委员会，住所地佛山市南海区桂城街道天佑北路**，统一社会信用代码55440605MEA797282B。 法定代表人：杨达钊。 委托代理人：梁锦耀、谭凤君，均系广东循理律师事务所律师。 被执行人：梁国浩，男，汉族，1956年5月11日出生，住佛山市禅城区。 申请执行人佛山市南海区桂城街东约社区居民委员会与被执行人梁国浩承包合同纠纷一案，本院作出的（2000）南民初字第196号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人梁国浩应于2002年12月30日之前分期支付企业承包费及利息合计197132.42元予申请执行人佛山市南海区桂城街东约社区居民委员会，并支付案件受理费5467元予申请执行人。因被执行人梁国浩拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海区桂城街东约社区居民委员会于2001年2月15日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2001）南法执字第868号。该案经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2001年5月9日裁定该案中止执行。2020年3月9日，申请执行人以被执行人梁国浩有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁国浩发出《执行通知书》及《报告财产令》并通过全国执行网络查控系统查询其财产状况，除发现其名下银行账户及财付通账户有部分存款外，未发现有其他财产。本院分别于2020年3月30日及5月15日冻结被执行人全部在用的银行账户及财付通账户。经扣划被执行人的银行存款，得款5801.60元。扣除执行费2113.99元后，余款3687.61元已退至申请执行人指定的银行账户。经调查，被执行人梁国浩现去向不明，无法联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日对梁国浩发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施，于5月11日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。2020年5月18日，本院向申请执行人佛山市南海区桂城街东约社区居民委员会发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款3687.61元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林继聪
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异12号异议人（案外人）：张伟刚，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县工业大道旁/div>法定代表人：易良君。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人张伟刚对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张伟刚提出异议请求依法解除对其所有的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X的房屋的查封，中止对该财产及财产权利的执行措施。事实与理由：异议人购买的案涉商品房系受让的邱军从中豪公司购买的商品房。邱军于2014年与中豪公司签订《商品房买卖合同》，并以转账方式将购房款支付给了中豪公司。后因邱军资金周转困难，经邱军与异议人协商，同意将案涉房屋转让给异议人，经中豪公司、邱军及异议人同意，邱军将案涉商品房的相关合同权利转让给异议人。2017年7月18日，各方共同到资中县房地产管理局办理案涉商品房的撤销网签及备案，并将案涉商品房改备案至异议人名下，异议人于2017年7月20日与中豪公司办理《商品房买卖合同》签订的相关手续。同时，中豪公司向异议人出具购房的收据，对邱军的转让行为予以认可，对已收取房款的事实予以确认。案涉房屋具备交付条件后，中豪公司于2018年4月27日将案涉房屋交付给异议人，异议人已缴纳相关物业费、水电费等费用，并已实际占有、使用该案涉房屋。申请执行人成商银行都江堰支行辩称，从张伟刚获取案涉11套房屋的渠道看，来源相对集中，涉及案款金额较大，极有可能系抵债所得，案涉11套房屋均备案至张伟刚名下，其不属于法律规定的消费者，同时张伟刚并未提供其与邱军之间的房屋买卖合同，无法确认案涉房屋的交易总价及款项支付时间，且张伟刚向邱军支付所称购房款的时间不符合常理，支付款项时也未注明是购房款，无法说明张伟刚与邱军之间无其他资金往来，因此不能排除本案的执行。被执行人中豪公司辩称，与张伟刚的买卖合同是真实、合法、有效的，且房屋已经交付给张伟刚，请法院支持张伟刚的异议请求。本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人资中中豪房地产开发有限公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号】；查封期限为三年。另查明，2014年12月17日，邱军以转账方式分五次共计向中豪公司转款3762570元，用于支付其向中豪公司所购房屋的购房款。2017年7月18日，中豪公司与邱军共同向资中县房地产管理局申请，表示经中豪公司与邱军双方协商同意，将邱军在中豪·资州印象购买的以下房屋（房号X、X、X、X、X、X、X、X、X，对应合同号分别为X、X、X、X、X、X、X、X、X）撤销网签及备案，并重新签订到张伟刚名下。资中县房地产管理局于2017年7月20日同意该申请。2017年7月20日，张伟刚与中豪公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张伟刚购买中豪公司开发的中豪·资州印象X幢X单元第X层X号房屋，建筑面积115.31平方米，总价款为424917元。同日，中豪公司向张伟刚出具收据，载明收到张伟刚房款417739元。2018年4月27日，中豪公司将中豪·资州印象X幢X单元第X层X号房屋交予张伟刚，同日张伟刚与成都金房物业服务有限公司资中分公司签订《中豪·资州印象前期物业合同》，并缴纳了物业管理费、预存电费。再查明，2015年4月29日，张伟刚以银行转账方式向邱军转款3286184.8元。2020年1月9日，邱军出具《确认书》，确认张伟刚于2015年4月29日向其本人账户转款3286184.8元，系张伟刚向其支付的转让中豪公司开发的中豪·资州印象房屋（X、X、X、X、X、X、X、X、X）的购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,判断买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房是否享有权利，并足以排除执行，应具备四个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。就本案而言，虽最初与中豪公司签订《商品房买卖合同》的是邱军，但因邱军自愿将其所购房屋转让予张伟刚，中豪公司对该转让行为亦予以认可，且对之前的房屋买卖备签予以撤销并另重新备案，中豪公司亦据此与张伟刚另行签订《商品房买卖合同》，并向张伟刚出具收到购房款收据，而本院对包括案涉房屋在内的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”房产的查封时间是2018年9月，即在查封前异议人张伟刚与中豪公司已签订合法有效的买卖合同、支付了全部购房款并已实际占有案涉房屋。因案涉房屋设置抵押权、办理在建工程抵押等原因，客观上不能办理案涉房屋的不动产登记变更手续，张伟刚对未能及时办理案涉房屋的不动产登记手续并无过错。故张伟刚要求对案涉房屋排除执行的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年五月十一日书记员  邹思雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13474号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：靳二亮，男，1986年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 本院移送执行的向被执行人靳二亮追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初3589号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向交纳案件受理费991.72元，但被执行人拒不向本院交纳前述费用，本院于2020年4月27日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。经本院查明，被执行人在本院涉两件执行案件，均为被执行人，其中（2019）粤0605执27554号案以终结本次执行程序方式结案。 在本案执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，但被退回，被执行人未履行本案义务。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭晓莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执129号申请执行人：刘俊秀，女，1971年6月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060005792305XL。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人刘俊秀与被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第76-110、112-120号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资15249.56元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执375号申请执行人陈继业，男，汉族，现住太旗宝昌镇。被执行人杨秀艳，女，汉族，现住承德市围场县。本院在执行陈继业与杨秀艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初1889号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨秀艳所有的冀HDD3**,路虎牌小型轿车一辆。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月十一日书记员  王 蒙相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5344号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周楚满，男，汉族，1996年12月13日出生，住广东省普宁市。 被执行人：周金隆，男，1994年12月29日出生，汉族，广东省化州市。 被执行人：周伟文，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：周江洪，男，汉族，1995年4月5日出生，住广东省普宁市。 本院主动移送执行的向被执行人周楚满、周金隆、周伟文、周江洪追缴罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初5344号刑事判决已经法律效力，根据上述刑事判决，各被执行人共应缴纳罚金140000元，但被执行人未缴纳前述罚金，本院于2020年3月4日将本案主动移送执行。 本案为执行罚金案件，在本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，被执行人周楚满、周金隆、周江洪已足额缴纳罚金，被执行人周伟文未履行缴纳罚金30000元的义务。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人周伟文的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人周伟文名下财产线索，均未发现被执行人周伟文有可供执行的财产。因被执行人周伟文未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人周楚满、周金隆、周江洪已足额缴纳罚金，被执行人周伟文现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人周伟文有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人周伟文仍负有缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭晓莹
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初512号原告：李某，男，汉族，甘肃省宕昌县将台乡毕沙村洪水沟社，农民。公民身份号码XXXX。被告:杨某1，男，汉族，甘肃省陇南市武都区，农民。公民身份号码XXXX。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省陇南市武都区城关镇，农民。公民身份号码XXXX。原告李某与被告杨某1、杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，2020年5月15日进行了庭后调解。原告李某请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬22700元，并以22700元为基数，支付自2016年1月1日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日期间的迟延履行利息；利息合计壹仟捌佰壹拾陆圆整（1816元整）合计24516元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告杨某1与被告杨某2二人于2015年期间共同承包了宕昌县幼儿园教学楼修建工程，前述工程修建期间，二被告雇佣原告李某负责安装前述建筑的全部水暖设施。后原告按照双方约定紧跟工程进度安装完毕水暖设施，工程竣工并经有关部门检查验收合格后，随即投入使用至今。但二被告却称其因资金周转困难，暂时不能付清水暖设施安装费用，遂向原告口头承诺等其有钱就立即付清，原告无奈便答应了二被告的要求。后原告多次向二被告索要，但二被告均称暂时无资金付清。无奈之下，为了维护自身合法权益，原告于2019年2月1日要求二被告为原告出具的欠条，二被告遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某水暖安装人工费叁万贰仟柒佰元整（32700元）。注：次（此）欠款在5月30日付清。若不能一次付清，剩余欠款在2019年12月前付清，若付不清，15日内向当地人民法院起诉，欠款方承担一切起诉费用。”欠款约定的支付期限届满后，原告又多次向二被告催要拖欠的欠款，但二被告仅于2019间支付10000元后就不再支付，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告杨某1给付原告李某劳务费22700元，利息1800元，共计24500元，于2020年12月31日之前分四期付清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告杨某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年五月十五日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初3867号原告：冯健华，男，1947年8月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************019。被告：钟健新，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****1*****，公民身份号码440************056。被告：肖燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***1******，公民身份号码511************406。原告冯健华诉被告钟健新、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯健华到庭参加诉讼，被告钟健新、肖燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯健华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即向原告偿还借款本金1万元，利息251.33元(利息按中国人民同期同类贷款利率4.35%计算，从2019年9月14日起计算至实际清偿日，暂计至2020年4月9日为489.38元)，本息合计10251.33元。2、请求依法判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。原告冯健华在庭审时申请将利息明确为：以1万元为本金从2019年9月14日起按照年利率4.35%计算至全部款项还清之日止。事实和理由：原告冯健华和被告钟健新是亲戚关系。2019年5月7日，被告钟健新以家庭困难为由，向原告冯健华借款人民币1万元，当日原告通过银行现金提取的方式支付给被告钟健新。2019年5月8日，被告钟健新向原告出具一份《借条》，确认：被告钟健新借到原告人民币壹万元正，还款日期为2019年9月13日。借款期限届满后，原告多次向被告钟健新催讨，但被告钟健新均以各种理由拖延拒付。被告钟健新拖欠原告借款至今，已造成了原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告支付利息251.33元，利息按中国人民同期同类贷款利率4.35%计算，从2019年9月14日起计算至实际清偿日，暂计至2020年4月9日为251.33元，(计算公式为：1万元×4.35%=360天×208天=251.33元)，本息合计10251.33元(1万元+251.33元=10251.33元)。被告钟健新与被告肖燕为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此，上述借款属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第24条的规定，被告肖燕应对本案债务承担共同清偿责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，诉诸法院，望判如所请。原告冯健华在举证期限内提供的证据有：1.借条、2.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告钟健新、肖燕没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告钟健新、肖燕在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2019年5月7日，原告到中国建设银行ATM取款1万元交给被告钟健新。次日，被告钟健新出具《借条》确认借到冯健华1万元，定于2019年9月13日前还清。借款后两被告没有偿还过借款本金。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告钟健新向原告冯健华借款，本案是民间借贷纠纷。被告钟健新借款后没有按时还款，原告冯健华因此起诉，原、被告主体适格。原告主张被告借款1万元，有《借条》、《账户交易明细》和原告的陈述证明，被告钟健新收到起诉状、证据等资料后没有答辩提出异议，也没有提交证据反驳原告提交的证据，本院采纳原告陈述的事实。原告将借款1万元出借给被告钟健新后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后被告钟健新没有按约定偿还借款，原告主张被告钟健新偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《借条》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告可以向被告钟健新主张逾期利息。现原告主张利息以1万元为本金从2019年9月14日起按照年利率4.35%计算至全部款项还清之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告肖燕承担责任的问题。原告主张两被告为夫妻，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告钟健新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯健华偿还借款本金1万元和利息（以1万元为本金从2019年9月14日起按照年利率4.35%计算至全部款项还清之日止）。二、驳回原告冯健华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56.28元减半收取28.14元，由被告钟健新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月十二日书记员 李俊杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3903号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津月坛现代商业集团有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2019）津0112行审49号行政裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月十五日书记员  孟祥娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35565号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：谭莹。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：三亚日报社，住，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾大道天际大厦**/div>法定代表人：卢巨波。委托诉讼代理人：张睿轶，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告三亚日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 梁珺怡赵锦明
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执202号之六申请执行人陈宪高，男，1955年3月28日生。被执行人张瑞琴，女，1974年9月5日生。被执行人张爱莲，女，1968年2月4日生。申请执行人陈宪高与被执行人张瑞琴、张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日冻结了被执行人张爱莲在中国建设银行账户内余额人民币151.35元，现因双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张爱莲在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月十二日书记员  柳 林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保440号 申请人：朱磊，男，汉族，1991年7月17日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人:阜康市城关镇张家庄子村村民委员会。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市张家庄子村。 法定代表人：陈建斌，系该村委会主任。 申请人朱磊于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会的银行存款220880元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人朱磊的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会的银行存款220880元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1624元，由申请人朱磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高  峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 （哈山江 书 记 员 朱 淑 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10337号 被执行人：邓启勇，男，1983年8月16日出生，汉族，住：湖北省来凤县。 被执行人邓启勇追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20940号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费4813.33元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭嘉颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保460号 申请人：任其兰，女，1971年7月8日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：郑小茇，女，1980年3月10日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人任其兰于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑小茇名下银行账户（包括支付宝、微信账户）存款20万元或查封被申请人郑小茇名下位于郯城县29号楼2单元101室房产一处。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人任其兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑小茇名下银行账户（包括支付宝、微信账户）存款200000元或查封被申请人郑小茇名下位于郯城县29号楼2单元101室房产一处。 冻结账户存款期限一年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人任其兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月七日 书记员  雷 雨
海南省五指山市人民法院   民事调解书   （2020）琼9001民初298号   原告：温某，女，1985年8月27日出生，苗族，现住海南省五指山市，公民身份号码：×××。   被告：廖某，女，1976年1月21日出生，汉族，现住海南省五指山市，公民身份号码：×××。   原告温某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。   原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所欠原告欠款人民币拾万元整;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告以周转为由,于2020年03月01日从原告处借走人民币拾万元整,承诺2020年05月01日按时还款,并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后,原告以发信息、打电话等方式催被告还款,但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,要求被告返还拖欠原告欠款10万元。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告廖某自愿在2020年6月30日前一次性还清原告温某借款10万元。   二、诉讼费1150元，被告廖某自愿承担，原告不再到法院申请退费。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 帅英      二〇二〇年五月二十八日   书记员 周皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则在实施清楚的基础上，分清是非，进行调解。   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0602行审19号申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市经济大厦****。法定代表人段建龙，局长。被申请执行人鹰潭奕昌装饰设计工程有限公司，住所地鹰潭市信江新区滨江中路**金海岸******201-245店面。法定代表人徐军，总经理。申请执行人于2019年7月11日对被申请执行人作出的（鹰）人社监罚决字[2019]25-1号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院提出申请执行（鹰）人社监罚字[2019]25-1号行政处罚决定：罚款人民币19800元及加处罚款19800元，合计39600元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局作出的（鹰）人社监罚字[2019]25-1号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路中级人民法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐钟汉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3249号 原告：四川金座标律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学**。 负责人：张玺，主任。 委托诉讼代理人：刘文霞，该所律师。 被告：南京极燕食品有限公司，住所地：南京市江宁区江宁科学园乾德路**。 法定代表人：吴娟，总经理。 原告四川金座标律师事务所（以下简称金座标律所）诉被告南京极燕食品有限公司（以下简称极燕食品）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金座标律所到庭参加了诉讼。被告极燕食品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金座标律所向本院提出诉讼请求，请求判令：1.极燕食品向金座标律所支付律师代理费15000元；2.极燕食品向金座标律所支付自2018年8月29日起至律师代理费付清之日止的利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年12月9日为924.27元）；3.本案的诉讼费、保全费等由极燕食品承担。事实和理由：2018年8月29日，金座标律所与极燕食品签订了《委托代理合同》，约定金座标律所指派张玺律师担任樊勇诉极燕食品的销售商四川省神草堂大药房有限责任公司（以下简称神草堂大药房）买卖合同纠纷一案中神草堂大药房二审阶段的诉讼代理人，律师代理费为15000元，极燕食品应当在合同签订之日一次性向金座标律所支付律师代理费。张玺律师代理案件后，按合同约定全面履行了代理职责。2018年9月30日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终13594号民事判决书，判决驳回樊勇的上诉请求，维持原判。但极燕食品却未如约向金座标律所支付律师代理费，金座标律所多次催收无果，故诉至法院。 极燕食品未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 金座标律所围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《委托代理合同》、《民事判决书》、四川增值税专用发票等证据。极燕食品未提交质证意见及证据。对金座标律所提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，金座标律所作为乙方与甲方极燕食品签订了《委托代理合同》，合同主要约定，鉴于甲方为极燕即饮燕窝的生产商，神草堂大药房为该产品的销售商，因神草堂大药房与樊勇因购买极燕牌即饮燕窝之买卖合同纠纷一案[案号（2018）川01民终13594号）]，甲方委托乙方律师为神草堂大药房的二审诉讼代理人，乙方接受甲方的委托，指派张玺律师为神草堂大药房与樊勇买卖合同案的二审诉讼代理人；乙方律师必须认真依法保护甲方合法权益，如代理律师因故不能履行职务时，乙方应另行指派律师继续担任代理人，执行代理事务；如乙方无故终止履行合同，依约所收费用全部退还甲方，如甲方无故终止合同，乙方依约所收费用不予退还；甲方于本合同签订之日一次性向乙方支付代理费人民币壹万伍仟圆整。 之后，金座标律所于2018年8月29日开具了代理费增值发票，发票金额为15000元。金座标律所的张玺律师代理了案涉《委托代理合同》中载明的案件，此案由成都市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）川01民终13594号二审民事判决书，该判决书上载明了神草堂大药房的委托诉讼代理人为金座标律所的张玺律师。 本院认为，结合金座标律所的陈述及《委托代理合同》、《民事判决书》、增值税发票等证据，能够形成证据锁链，证明极燕食品与金座标律所建立委托代理合同关系后，金座标律所依约履行了代理义务，极燕食品应当按约支付律师代理费15000元，现无证据证明极燕食品履行了支付义务，对金座标律所主张极燕食品支付律师代理费15000元，本院予以支持。案涉《委托代理合同》约定签订合同的当日即2018年8月29日支付律师代理费，但极燕食品未按约支付律师代理费，应当承担一定的违约责任。金座标律所主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，也较为合理，本院本应予支持，但中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率是自2019年8月20日起开始，且该利率每月有变动，为计算方便并综合考虑，本院酌定以15000元为基数，自约定支付律师代理费的次日即2018年8月30日起至款项付清为止按年利率4%计算利息。极燕食品经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南京极燕食品有限公司于本判决生效之日起十日内向四川金座标律师事务所支付律师代理费15000元； 二、南京极燕食品有限公司于本判决生效之日起十日内向四川金座标律师事务所支付利息（以15000元为基数，自2018年8月30日起至款项付清为止按年利率4%计算）； 三、驳回四川金座标律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元由南京极燕食品有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十四日 书记员 王玲玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保437号 申请人：杨国林，男，汉族，1975年9月14日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人:阜康市城关镇张家庄子村村民委员会。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市张家庄子村。 法定代表人：陈建斌，系该村委会主任。 申请人杨国林于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会的银行存款220880元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人杨国林的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会的银行存款220880元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1624元，由申请人杨国林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保257号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：纪迎冬，男，1967年9月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪迎冬在工商银行存款帐户进行保全,保全金额8935.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人纪迎冬在工商银行存款帐户内8935.00元，冻结期限为一年。 案件申请费109.35元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贾鹏
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984财保15号申请人：北京建标诚和工程咨询有限公司。住所地：北京市东城区天坛内东里********。统一社会信用代码：91110108776364020F法定代理人：邱某，系公司董事长。委托诉讼代理人：万中亮，系湖北万中亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张实意，系湖北万中亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北凌鹏置业有限公司。住。住所地：湖北省汉川市城隍镇向阳村一社会信用代码：91420984597190678U法定代理人：夏某，系公司董事长。申请人北京建标诚和工程咨询有限公司于2020年4月26日向孝感仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖北凌鹏置业有限公司在银行的存款人民币220552.16元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司以诉讼财产保全保险单向本院提供担保。2020年5月8日，孝感仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京建标诚和工程咨询有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北凌鹏置业有限公司在银行的存款人民币220552.16元或查封、扣押、冻结等值的其他财产案件申请费1450元，由申请人北京建标诚和工程咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄生陆二〇二〇年五月八日书记员  张小梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1218号原告：李友林，男，汉族，1974年10月17日出生，住鹰潭市月湖区。被告：万丽沙，女，汉族，1994年11月5日出生，住鹰潭市。被告：毛振华，男，汉族，1984年10月30日出生，住鹰潭市。原告李友林（以下简称原告）与被告毛振华、万丽沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友林、被告毛振华到庭参加诉讼，被告万丽沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李友林向本院提出诉讼请求：1、判令被告万丽沙、毛振华立即向原告归还借款本金人民币50万元及利息20万元（利息按月利率2%自2018年8月4日起暂计算至2020年4月3日止，2020年4月3日之后的利息按月利率2%计算至借款本息全部清偿之日止）；2、本案件受理费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司（以下称公司）同被告万丽沙签订《借款合同》，合同编号：3606020218100002，约定被告万丽沙向公司借款人民币50万元，借款期限为2018年1月3日起至2018年4月3日止，借款利率为月利率15.6‰,逾期还款按日0.5‰加收违约金。合同签订后，被告毛振华作为万丽沙配偶签订了《保证合同》、《共同还款承诺书》。公司依约定于2018年1月3日向被告万丽沙委托账户转款本金人民币50万元整，被告万丽沙向公司出具了《借款凭证》。2020年4月8日，鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司同原告李友林签订了《债权转让协议》，该公司将上述对被告享有的债权全部转让给原告，并履行了通知义务。上述借款，被告利息已结清至2018年8月3日，目前尚欠本金50万元及利息20万元（含逾期利息），公司及原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》；3、《借款凭证》、《农行电子回单》、《委托付款函》；4、《债权债务完结证明》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》。被告毛振华辩称，对借款事实没有异议，但当时万丽莎说借钱，我不同意她借，而且借钱是用于赌博。被告万丽沙未到庭，也未答辩。本院认为，被告毛振华对被告万丽沙借款事实及担保事实没有异议，被告万丽沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告主张的事实，据此对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛振华认为被告万丽沙借款是用于赌博，没有证据予以证明，其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛振华、万丽沙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李友林借款本金50万元及利息20万元（利息按月利率2%自2018年8月4日起暂计算至2020年4月3日止，2020年4月3日之后的利息,以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告毛振华、万丽沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年五月十三日书记员  张韩月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1154号原告深圳市辉鸿源实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区北部工业园研发中心****，统一社会信用代码91440300358733006X。法定代表人苑玉萍。委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。被告中山市西区建生电子厂，住所地中山市**沙朗村八冲社(即沙港路惠兴大厦三楼之一)，统一社会信用代码91442000070205773P。投资人宋紫青。委托代理人谢创英，广东铭致律师事务所律师。原告深圳市辉鸿源实业有限公司与被告中山市西区建生电子厂买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭安意，被告的委托代理人谢创英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付拖欠货款414007.37元及逾期付款利息（以414007.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月9日起到实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中货款本金变更为314007.37元。被告辩称：一、原、被告之间一直有买卖往来，之前交易比较顺畅，后面因为2018年5月份原告提供的产品存在质量问题，原告一直没有积极与被告进行协商，才导致被告没有向原告支付货款，被告也多次要求原告适当承担部分被告的损失，但是原告一直也没有与被告协商一致。二、原告从2019年1月9日开始主张利息没有依据。本案查明事实原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应涂料。2019年1月8日原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告2018年7月至2018年12月期间货款414007.37元。对账后，被告向原告支付100000元，尚欠货款314007.37元。被告主张原告产品存在质量问题，并向本院提交退货单、会议记录表等予以证明。经查，被告提交的退货单抬头为“海昌盛”，会议记录显示主题为：“深圳海昌盛质量问题会议”。原告对被告提交的上述证据均不予认可，主张与本案无关。判决结果本案中，被告欠款事实清楚，本院予以确认。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款314007.37元及利息的违约责任。利息以314007.37元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告抗辩的质量异议，因缺乏相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市西区建生电子厂自本判决生效之日起十日内向原告深圳市辉鸿源实业有限公司支付货款314007.37元；二、被告中山市西区建生电子厂自本判决生效之日起十日内向原告深圳市辉鸿源实业有限公司支付利息（以314007.37元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；三、驳回原告深圳市辉鸿源实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告中山市西区建生电子厂负担。原告已预缴案件受理费3843元，本院多收取的案件受理费771元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年五月二十一日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3920号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：何志细，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白沙升地里**，公民身份号码440************030。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告何志细信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告何志细经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年7月28日，共计人民币47966.2元（包含本金44544.06元，利息1324.15元，逾期还款违约金1170.21元，手续费927.78元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年7月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年7月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********833的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年7月28日，拖欠信用卡本金44544.06元，利息1324.15元，逾期还款违约金1170.21元，手续费927.78元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告何志细没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告何志细在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明，2013年7月31日被告何志细向原告农业银行胜利支行申请卡号为625**********833的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2019年7月28日被告何志细的625**********833信用卡拖欠透支本金44544.06元、利息1324.15元、手续费927.78元。另查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金1170.21元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告何志细之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告何志细透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告何志细领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告何志细取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告何志细偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费的问题，由于被告何志细拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告何志细支付拖欠借款本金的透支利息、手续费，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年7月28日被告的信用卡拖欠本金44544.06元、利息1324.15元、手续费927.78元。对于原告的主张，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志细应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金44544.06元、利息、手续费[暂计至2019年7月28日的利息为1324.15元、手续费为927.78元，之后的利息、手续费自2019年7月29日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999.16元减半收取499.58元，由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担12.19元，由被告何志细负担487.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月十三日书记员 李俊杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8401号原告：彭飞，男，1963年4月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。被告：张振军，男，1968年10月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘向阳、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张茜，女，1993年9月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王强，男，1963年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱新玲，女，1963年5月1日出生。被告：张莉，女，1979年10月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原告彭飞与被告张振军、张茜、王强、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日、12月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月8日、5月15日公开开庭进行了审理。原告彭飞及其委托诉讼代理人汪能洋、被告张振军及其委托诉讼代理人寇建华、被告王强及其委托诉讼代理人朱新玲、被告张莉到庭参加诉讼，被告张茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭飞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付剩余货款31400元及利息；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告做酒和石灰生意，2014年6月至2016年12月，被告张振军（佳成驾校、现胜达驾校）因业务需要，共计4次向原告购酒，酒款为46400元，已付15000元，剩余31400元经多次催要未果，故诉至法院。被告张振军辩称，1.原告与答辩人是买卖合同关系，被告张茜、王强、张莉不是合同相对方；2、答辩人已经向原告支付了全部款项；3、原告的诉求已超过诉讼时效。被告王强辩称，答辩人只是帮被告张振军代收货。被告张莉辩称，答辩人是驾校会计，只是帮被告张振军代收货，钱从答辩人处支出。被告张茜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告张振军的驾校出售酒，分别出具四张收据，价款共计46400元。1、2014年6月3日收到酒20箱，价款10200元，由被告王强代收；2、2014年9月2日收到酒15箱，价款12400元；3、2015年2月11日收到酒20箱，价款13200元，由被告张茜代收；4、2016年2月1日收到酒20箱，价款10600元，由被告张莉代收。二、被告张振军向原告分六次支付款项，共计35000元。1、2014年4月15日现金预付购酒款5000元；2、2014年4月28日现金支付购酒款5000元；3、2014年9月7日转账支付5000元；4、2014年10月11日现金支付购酒款5000元；5、2015年4月29日转账支付1万元；6、2017年5月8日支付宝支付5000元。三、原告在庭审中称：2014年4月15日、28日、10月11日支付的三次5000元，共计15000元酒款无异议，在起诉时已经扣除；2015年4月29日支付的1万元系原告与被告张振军结算的石灰款，非酒款；2014年9月7日和2017年5月8日的两次5000元，均系原告为被告张振军的其他人送的酒款，与本案无关。被告张振军称涉案的六笔支付给原告的款项，均是偿还原告起诉的四笔酒款。四、被告张莉系被告张振军处的会计，其当庭陈述，她在职期间与彭飞间的资金往来，无论现金还是转账，都是支付的酒款。2014年4月15日至2015年4月29日五笔款项均是被告张莉本人经手的。五、原告当庭表示被告张茜、王强、张莉是在被告张振军处打工的，本案的给付责任应由被告张振军承担。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张振军之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。关于被告张振军于2014年4月15日、28日、10月11日向原告支付的三笔款项，因4月15日的报销单中有标注为预付款，且原告当庭表示认可三笔款项系酒款，在起诉时已将三笔款项扣除，故三笔款项应从46400元的欠款中予以扣除。关于被告张振军向原告支付的其余三笔款项，原告称与本案无关，但未举证证明，本院对该意见不予采信。关于被告张振军称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，被告张振军最后一笔还款时间为2017年5月8日，本案立案时间为2019年9月25日，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，被告张振军应向原告支付剩余酒款11400元及利息（自2019年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告张茜经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振军于本判决生效之日起十日内给付原告彭飞货款11400元及利息（自2019年9月25日起至实际给付之日止，以11400元为本金，按年利率6%计算）。二、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告彭飞负担200元，被告张振军负担385元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 韩继军二〇二〇年五月十八日法官 助理 韩海霞书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010102
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1662-66号申请执行人：尹执大，男，1977年4月21日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。申请执行人：黄金枝，女，1978年3月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。被执行人：盖忠涛，男，1972年11月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：高春梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：刘金财，男，1981年11月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。被执行人：李竹梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盖忠涛、高春梅因盖恒琨与鲁FD55**号校车机动车道路交通事故的保险赔偿款526204.56元。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年五月三十日书记员  李振雷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初635号 原告：四川公生明律师事务所，住所地成都市青羊区草市街**恒昌大厦5/**。 负责人：赖晓琳，主任。 委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨光明，男，1993年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川公生明律师事务所（以下简称公生明律所）与被告杨光明法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公生明律所的委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼。被告杨光明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公生明律所向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付法律顾问服务费10万元；2、被告向原告支付违约金（以10万元为基数，按每日千分之一计算违约金从2019年1月20日起至被告付清欠款之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：原被告双方于2019年1月17日签订《法律顾问合同》，合同约定被告应于合同签订之日起两日内向原告支付顾问费10万元，如被告未按约定支付顾问费用，则按照每日千分之一承担违约责任。合同签订后，已依法产生效力，被告却至今未按照合同约定履行付款义务，严重违背合同约定义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。 杨光明未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月17日，甲方杨光明与乙方公生明律所签订《法律顾问合同》，约定公生明律所指派孙强律师为杨光明提供个人法律顾问服务，服务期限为合同生效之日起一年，杨光明在合同签订之日起两日内，向公生明律所支付法律顾问服务费10万元；杨光明应如约支付乙方顾问费、工作费用等相关费用，违反则按每日千分之一承担违约金，等等。庭审中，公生明律所出示法律分析报告及微信记录，主张向杨光明提供了相应法律顾问服务。诉讼中，公生明律所自愿调整违约金，按每日0.65‰计算。 上述事实，有《法律顾问合同》、法律分析报告、微信记录、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，杨光明与公生明律所签订的《法律顾问合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，双方应按合同约定，全面适当履行义务。按照《法律顾问合同》的约定，杨光明应当在合同签订之日（2019年1月17日）起两日内，向公生明律所支付法律顾问服务费10万元，但杨光明未如期给付，构成违约，应当承担违约责任，向公生明律所支付法律顾问服务费10万元，以及违约金。公生明律所自愿调低违约金，系处分自己的权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，予以确认。杨光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 杨光明于本判决生效之日起十日内向四川公生明律师事务所支付法律顾问服务费10万元及违约金（违约金计算方式：以10万元为基数，按照按每日0.65‰计算，自2019年1月20日起至付清法律顾问服务费之日止）。 如果杨光明未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,842元，减半收取1,421元，由杨光明负担（此款四川公生明律师事务所已垫付，杨光明于履行上述给付义务时一并支付给四川公生明律师事务所）。公告费由杨光明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年五月六日 书记员  刘承佳
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初190号 原告：宁武县晋达汽贸有限公司。住所地：宁武县凤凰镇姜庄村。 统一社会信用代码：91140925MA0GWDBJ7A。 法定代表人：巩利峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。 被告：张兆西，男，1974年9月14日生，汉族，住山东省临朐县，农民。 被告：王明坤，男，1974年10月19日生，汉族，住山东省寿光市，农民。 被告：寿光市明坤物流有限公司。住所地：寿光市文家街道八里庄村东南角。 统一社会信用代码：913707833347119293。 负责人：王明坤，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 原告宁武县晋达汽贸有限公司（以下简称晋达汽贸公司）与被告张兆西、王明坤、寿光市明坤物流有限公司（以下简称明坤物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋达汽贸公司委托诉讼代理人韩哲、被告人保财险潍坊分公司委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼。被告张兆西、王明坤、明坤物流公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋达汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告车辆损失142301元、施救费13000元、鉴定费8628元，共计163929元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告一张兆西驾驶鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号车行驶至保阜高速保定方向70ＫＭ＋610Ｍ处时，与原告雇佣司机许杏栓驾驶的原告所有的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号车追尾碰撞，致使晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号车又与前方宫志忠驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号车碰撞，造成三车不同程度损坏，路产损失，鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××号车、晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××号车两车所载货物（煤）不同程度损失。河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具冀公高交阜认字1392094201800721号道路交通事故认定书，认定被告一张兆西承担本次事故的全部责任。经查，被告二王明坤为鲁Ｖ×××××的所有人，在被告四人保财险潍坊分公司处投保交强险和商业三者险100万元。被告三明坤物流公司为鲁Ｖ×××××号车的所有人，在被告四处投保商业三者险50万元。原告委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定损失金额为142301元，花费鉴定费8628元，施救费13000元，共计损失金额为163929元。本次事故给原告造成较大的经济损失，就车辆损失赔偿问题原告与四被告难以达成一致意见。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 张兆西、王明坤、明坤物流公司均未答辩。 人保财险潍坊分公司委托诉讼代理人辩称，在鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××号车的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证均合法有效且正常年检，事故发生时安全锁正常安装的前提下，同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号车车辆损失出具的公估报告书显示：原告的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号车车辆损失为142301元。原告另支出鉴定费8628元。被告保险公司表示对于原告委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司所出具的公估报告书有异议，于2019年4月23日向本院申请重新鉴定。鉴定过程中，本院于2019年8月22日向其发出通知，通知其于收到通知之日起3日内交纳鉴定费，但被告保险公司拒绝交纳。后本院司法技术部门将该案相关材料退换相关业务庭，委托鉴定事项终止。原告主张施救费13000元，本院酌定按8000元计算。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成他财产损失的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。造成本次交通事故的原因是被告张兆西驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，被告张兆西应负事故的全部责任。因被告张兆西驾驶的车辆在被告人保财险潍坊分公司投保了交强险和商业三者险，应先由人保财险潍坊分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失由人保财险潍坊分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司申请重新鉴定后，拒绝交纳鉴定费用，根据有关法律规定，视为其放弃申请重新鉴定的权利。故对被告保险公司委托诉讼代理人当庭再次提出的重新鉴定申请不予准许。对北京龙江保险公估有限公司山西分公司所出具的公估报告书本院予以采信。鉴定费及合理的施救费系事故发生后原告支出的必要费用，依法应由被告保险公司负担。 原告晋达汽贸公司的经济损失： 1、车辆损失：142301元； 2、鉴定费：8628元； 3、施救费：8000元； 以上共计158929元。 被告人保财险潍坊分公司应在交强险责任限额范围内财产损失项下赔偿原告晋达汽贸公司经济损失2000元，原告晋达汽贸公司的其余经济损失156929元应由人保财险潍坊分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 综上所述，原告晋达汽贸公司要求判令被告赔偿车辆损失、鉴定费等，有道路交通事故认定书、公估报告书、鉴定费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宁武县晋达汽贸有限公司经济损失人民币2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告宁武县晋达汽贸有限公司经济损失人民币156929元； 三、驳回原告宁武县晋达汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3579元，减半收取计1789.5元，由原告宁武县晋达汽贸有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1764.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年五月八日 书记员  段巧敏 ——
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4154号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：江林平，男，1989年10月8日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码450************494。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告江林平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海峰到庭参加诉讼，被告江林平经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为7778.22元(截止至2019年10月24日，其中欠款本金为6702.23元，利息为428.33元,还款违约金为647.66元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月09日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2018年11月28日为其开通了卡号为625**********789的长城粤通IC信用卡（该卡的初始信用额度为5000元，后期有调整）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月24日，欠款本金为6702.23元，利息为428.33元,还款违约金为647.66元，共计人民币为7778.22元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告江林平无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告江林平在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第2点约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。收费标准约定还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告江林平之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告江林平透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告江林平领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告江林平取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金6702.23元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、违约金的问题。由于被告江林平拖欠本金6702.23元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息、违约金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告江林平支付拖欠借款本金的违约金和利息，合法有理，本院予以支持。综上，截止至2019年10月24日，被告拖欠本金为6702.23元、利息为428.33元、还款违约金为647.66元。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江林平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金6702.23元、违约金647.66元、利息[截止至2019年10月24日为428.33元，之后的利息以6702.23元为本金自2019年10月25日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告江林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 李俊杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1475号 蒋文杰： 本院在执行被执行人蒋文杰罚金执行一案中，因本院强制扣划被执行人蒋文杰银行账户存款4000元并上缴国库，故其已履行本院（2019）粤0781刑初600号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1475号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初132号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某某，男，1971年10月9日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，系新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司员工，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月28日22时17分许，被告人李某某酒后驾驶新CC*T**号名爵牌小型轿车，从纺织厂电影院行驶至S115线玛河检查站路段时，被石河子市公安局交警支队郊区大队执勤民警当场查获。经检测，案发时在被告人李某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇193毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人李某某的供述与辩解；证人朱某某、李某的证言；呼气式酒精检测单、血样提取登记表；现场照片；行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明及鉴定结论通知书；视频资料；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇193毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述其主要犯罪事实，符合坦白的法律规定，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇二〇年五月十四日 书记员 张哲元 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37465号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被告：南方新闻网，住所地广，住所地广东省广州市广州大道中**南方日报社内v>法定代表人：胡键。委托诉讼代理人：陈武勇，男，被告公司员工，联系地址与被告公司地址一致。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告南方新闻网侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司送达诉讼费缴费通知单，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  张雨冬人民陪审员  倪力文二〇二〇年五月十五日法官助理高珊珊
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1954号之三申请执行人：许珍静，女，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韩世香，女，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：许珍一，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韩世香，女，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王家明，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：黄平，女，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在申请执行人许珍静、许珍一与被执行人王家明、黄平民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初4507号民事判决书已发生法律效力。被执行人王家明、黄平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许珍静、许珍一于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为偿还借款本金600000元，并从2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16680元，保全费5000元，以及本案执行费8129元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人王家明、黄平未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人王家明、黄平采取了限制消费措施。本院处置拍卖了被执行人王家明所有的房屋，拍卖房款为233180元；债权人许珍一、许珍静、许勇、黄俊英申请参与分配，根据（2017）渝0236执1954号执行财产分配方案，扣除诉讼费、鉴定费、执行费共计38726.9元，拍卖辅助费1865元、过户税费8840.13元，为被执行人王家明留存租房费用50000元后，剩余133747.97元，由本案申请执行人许珍一、许珍静及另案申请执行人许勇按照本金金额所占比例予以分配，许珍一、许珍静分得84928元，许勇分得48819.27元。另申请执行人许珍一、许珍静在（2017）渝0236执1953号执行案件中参与分配已受偿债权684751.16元，许珍一、许珍静案的案件受理费、保全费、执行费已执行到位。本院通过网络查控，被执行人在银行无财产；通过现场调查了解被执行人王家明、黄平居住地周边群众，查询被执行人王家明、黄平的住房公积金、理财产品、收益类保险等财产，亦未发现被执行人王家明、黄平有可供执行财产。本院认为，本案处置拍卖了被执行人王家明所有的房屋，经分配本案申请执行人许珍一、许珍静分得案款84928元；经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月六日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3895号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津月坛现代商业集团有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2019）津0112行审44号行政裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月十五日书记员  孟祥娟
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执329号 封开县人民法院刑事审判庭、梁国超： 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人梁国超责令退赔纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行将赔偿款给受害人石洪荣。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执329号案件结案。 特此通知。 二０二〇年五月十二日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6796号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈良喜，男，1991年7月29日出生，住广东省台山市。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告陈良喜金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费509元由原告中邮消费金融有限公司承担。审判员  李羿盟二〇二〇年五月十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1560号申请执行人：濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司，住所地：106国道与濮台路交叉口北500米路东，统一社会信用代码：91410900072695681J。法定代表人：魏寒华。被执行人：孔增军，男，1963年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司与孔增军追偿权纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923号民初797号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔增军于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金96000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2016年5月8日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告郭艳玲、魏勤香、南乐县昌盛汽车购车有限公司、濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司、杨俊平、段君立对上述借款本息承担连带清偿责任。因孔增军未按上述生效法律文书履行义务，且濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司已履行担保义务，所以濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔增军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔增军负有继续向申请执行人濮阳市捷顺通汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月十二日书记员  吴 帅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执421号申请执行人:黄海平，男，生于1983年3月7日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：何建烽（曾用名何建锋），男，生于1986年1月16日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：杨进，男，生于1961年4月17日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人黄海平与被执行人何建烽、杨进民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初2531号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何建烽、杨进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海平于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人何建烽、杨进偿还欠款人民币30000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人黄海平向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年五月六日书记员  周 杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1884号原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区**********,统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春瑶，该公司员工。被告：李红权，男，1968年6月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码532************310。原告江门市海睿物业服务有限公司与被告李红权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市海睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费131.52元,减半收取65.76元，由原告江门市海睿物业服务有限公司负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年四月十四日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3049号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:王洪燕，女，汉族，住安徽省肥东县。原告中邮消费金融有限公司诉被告王洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费698元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判长  钟丽炜二〇二〇年五月十八日书记员  张 余张博文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1188号 原告：章丽丽，女，汉族，1985年4月19日出生，钦州市职业教育中心财务人员，住广西钦州市钦**。 被告:农燕萍，女，汉族，1987年11月25日出生，住广西钦州市。 委托诉讼代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 案由:民间借贷纠纷 适用程序:小额诉讼程序 立案日期:2020年4月16日 开庭日期:2020年5月20日 原告诉讼请求:1、判令被告农燕萍偿还原告借款本金人民币45,000.00元及逾期利息7,200.00元，共计52,200.00元，（逾期利息以45,000.00元为基数，按照合法月利率2%从2019年8月1日至2020年3月31日暂计共八个月8×900元/月，共7,200.00元，直至清偿借款之日止)；2、判令被告承担所有诉讼费。事实和理由：农燕萍向原告借款250,000.00元，双方口头约定好月利息为5分息即12,500.00元，农燕萍通过黄遂账户在2019年4月28日转账50,000.00元及4月29日转账50,000.00元和45,000.00元，共计145,000.00元，但于当天农燕萍称车行需要钱周转暂不归还，让我扣减利息后转给她，(即:145000-12500＝132500),原告于2019年4月29日当天转账132,500.00元给农燕萍，并且被告农燕萍也确认收款（有银行转账流水及微信聊天记录为证)，经过起诉后，法院判决45,000.00元属于另一种法律关系（附：(2019)桂0702民初3621号），所以现在另案起诉要求农燕萍返还45,000.00元。合法的借贷关系应受法律保护，被告未按约定全面履行偿还借款的义务，已损害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，望人民法院查明事实，依法判如所请。 被告答辩意见:原告诉请被告支付借款本金和利息无任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。 查明事实:章丽丽与农燕萍是同事兼朋友关系。农燕萍因需资金周转向章丽丽借钱。2019年4月29日，章丽丽向农燕萍的账户汇入45,000.00元。经原告催收未果，遂提起诉讼，请求判如所请。 本院意见:合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。章丽丽向农燕萍出借款项，有银行转账明细表及本院作出的（2019）桂0702民初3621号生效判决予以证实，双方的债权债务关系明确。原告提供借款后，被告应该偿还借款，双方未约定还款日期，原告章丽丽可以随时主张被告农燕萍偿还借款，被告农燕萍逾期还款的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告章丽丽要求被告农燕萍偿还借款45,000.00元的诉讼请求，予以支持；关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限及利息，原告亦未能提供证据证明其要求被告偿还借款但被告未在合理期限内偿还，故其此项诉讼请求，本院不予支持。 判决主文: 一、被告农燕萍应归还给原告章丽丽借款本金人民币45,000.00元； 二、驳回原告章丽丽的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 诉讼费:案件受理费553.00元，由原告章丽丽负担76.00元，被告农燕萍负担477.00元（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨富星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3426号之二 申请执行人:汪华兵。 申请执行人:谭文徐。 被执行人:袁永成。 申请执行人谭文徐、汪华兵与被执行人袁永成机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6560号判决书已经发生法律效力，被执行人袁永成应履行支付581306.15元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈勇强
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初6174号原告：吕明洋，男，1992年2月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：景海琦，男，1986年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告吕明洋与被告景海琦债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明洋在线参加诉讼，被告景海琦经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吕明洋向本院提出诉讼请求：1.若被告非账号原主人，则要求赔偿账号转让直接经济损失5000元；2.若被告为账号原主人，则承担转让费用10倍的违约金50000元。事实与理由：2019年11月18日，原告于广州交易猫信息技术有限公司旗下交易猫APP内购得网易旗下“神都夜行录”游戏账号一个，并通过交易猫平台签署账号转让协议。2019年11月21日，该游戏账号被被告恶意找回，无法登陆。原告认为，既然已签订账号转让协议，任意一方发生违约后，另一方有权立即按照账号转让协议维权。被告景海琦未作答辩，亦未向本院提交证据。吕明洋围绕其诉讼请求提交了《账号转让协议》、交易猫平台“交易证明”、交易猫平台“订单详情”截图、支付宝“账单详情”截图、吕明洋与备注名为“JHQ-神都卖号”的微信聊天记录截图、吕明洋与号码为186××××****的短信截图、吕明洋与号码为10690163的短信截图等证据，本院依法对上述证据进行了核证。以上证据，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经依法核证后，认定以下事实：2019年11月18日，吕明洋通过“交易猫”平台购买景海琦在平台寄售的名为“【70级】八万氪准26五阶”、账号为ａ18×××＠163.ｃｏｍ的游戏账号。交易猫公司于当日为吕明洋完成了换绑手续，即将该账号绑定的手机号更改为吕明洋提供的手机号码。吕明洋作为乙方、景海琦作为甲方签订的交易猫平台《账号转让协议》显示：交易猫订单号为1574079648390038、转让费为5000元。该协议内容包括：景海琦保证转让账号为其合法所得，享有转让账号的合法权利，包括但不限于所有权、使用权、收益及处分的权利，有权单独决定将转让账号转让给任何第三方，并保证转让账号不存在任何权属纠纷；景海琦保证不在任何情况下对转让账号侵占、破坏、出卖、抵押、赠与、注销等妨碍吕明洋使用转让账号的行为；景海琦保证转让账号不被找回，否则视为景海琦违约；吕明洋应按约定支付转让费。该协议还约定，若发生纠纷，交易猫公司在核实情况的基础上依法将违约方的信息，包括身份证信息、联系方式、住址等提供给维权方进行维权。吕明洋支付上述转让费，账号交付给吕明洋后，转让账号的所有权、使用权等权利归属吕明洋享有。吕明洋为证明案涉账号被景海琦找回，提交以下证据：昵称为“JHQ-神都卖号”的微信用户的身份信息截图；与“JHQ-神都卖号”的微信聊天截图，显示在向“JHQ-神都卖号”用户发送“我那么相信你你居然找回账号”的消息后，被对方拒收；与电话号码186××******的短信截图，未显示对方回复内容；与网易客服的短信来往记录，显示账号申请修复但失败的过程。诉讼中，吕明洋向本院提交《调查取证申请》，申请向网易平台调取账号ａ18×××＠163.ｃｏｍ的身份信息，用以核实该账号原主人是否为景海琦。本院认为，景海琦作为卖家与吕明洋作为买家在交易猫平台签订《账号转让协议》，协议约定景海琦保证转让账号不被找回，否则视为违约。吕明洋支付购买账号款项后，景海琦以变更账号绑定手机号的方式交付账号给吕明洋使用。本案争议焦点为，景海琦是否实施了找回案涉账号的违约行为。账号找回通常指卖方出售账号后又重新将账号置于自己的控制之下，导致买方失去对账号的控制权。吕明洋主张案涉账号被景海琦找回，提交的昵称为“JHQ-神都卖号”的微信用户的身份信息截图，仅能证明该微信用户身份；提交的与“JHQ-神都卖号”的微信聊天截图，仅能显示消息被对方拒收或者已经被对方删除好友；与电话号码186××******的短信截图未显示对方回复内容，不能证明对方的回应；与网易客服的短信来往记录仅显示账号申请修复但失败的过程。以上证据尚不足以证明案涉账号被景海琦找回，应由吕明洋承担举证不能的不利后果，对吕明洋的诉讼请求，本院不予支持。吕明洋向本院提交《调查取证申请》，申请向网易平台调取账号ａ18×××＠163.ｃｏｍ的身份信息，但该调查取证的目的是核实该账号原主人是否为景海琦，对景海琦在找回账号的情况下的责任承担具有一定影响，但尚不能证明系由景海琦找回账号。因此，对该调查取证申请，本院不予准许。景海琦经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕明洋的全部诉讼请求。案件受理费588元，由原告吕明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曹钰二〇二〇年五月十三日法官助理彭美英林北征书记员吴坪芯
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1491号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2713号 厦门正新橡胶工业有限公司、贾增昌、王建英： 关于厦门正新橡胶工业有限公司申请执行贾增昌、王建英侵害商标权纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初5870号民事判决书】，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王建英银行存款252842.73元，后被执行人将余款44626.27元汇入法院账户，上述款项退本案执行费4298元，退本案申请执行人293171元。被执行人已履行完本案全部还款义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日