河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初753号原告：李道生，男，汉族，1955年6月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺慧，河南光法律师事务所实习律师。被告：茹祥银，男，汉族，1964年9月16日出生，住河南省。被告：河南恒勇混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄乡耿庄村南。法定代表人：耿继忠。委托诉讼代理人：张冬福，男，汉族，1973年8月1日生，住新乡市，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军、总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告李道生与被告茹祥银、河南恒勇混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道生及其委托诉讼代理人赵永刚，被告茹祥银，被告河南恒勇混凝土有限公司（以下简称恒勇公司）委托诉讼代理人张冬福，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称为保险公司）委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：变更后的诉请为1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计357435.14元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日9时30分许，被告茹祥银驾驶豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车，与同方向李道生驾驶的无号牌轻便摩托车，后载田某某发生碰撞，致使两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队作出的交通事故认定书认定，被告茹祥银负事故全部责任，李道生、田某某不负事故责任。根据相关法律规定，被告茹祥银作为车辆的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为车辆的交强险及商业险保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告茹祥银辩称，交通事故确实发生了，但赔偿我也不清楚，让公司和保险公司说就可以了。我是公司的司机。被告恒勇公司辩称，茹祥银确是公司司机。车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、在查明本案车辆及司机证件齐全且无免赔事由的前提下，对原告主张的合理损失依法进行赔付。2、本案中保险公司在交强险范围内已经向原告垫付了医疗费10000元，应在赔偿总额中予以扣除，同时本次事故有两名伤者，应为另一名伤者预留相应的交强险份额。3、对原告主张的医疗费我司认为应扣除非医保用药及治疗自身疾病的费用，对于原告提交的外购药物票据3张，但原告未提交相关医嘱，对此不予认可。4、原告实际住院145天，误工费、营养费、护理费应按实际住院天数计算。误工费原告未提供相应误工证明，由于原告已满退休年龄，误工费依法不应当予以支持。5、住院期间1人护理，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担，交通费法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2018年6月5日9时30分，被告茹祥银驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的重型货车，与同方向李道生驾驶无号牌轻便摩托车后载田某某发生碰撞，致受伤2人，车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，茹祥银负全部责任，李道生无责任，田某某无责任。事故发生后，原告李道生被送往新乡市第一人民医院治疗，经诊断主要诊断为单上肢多发性开放性骨折，其他诊断为上肢撕脱伤、尺骨骨折、肘关节骨折、反流性食管炎、肱骨骨折、眼损伤、视网膜分支静脉阻塞、慢性胃炎、玻璃体混浊。原告住院治疗57天，花费医疗费48484.97元。2018年6月8日、9日、10日，原告外购人血白蛋白共花费2190元。2018年8月2日，原告前往新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断主要诊断为肘关节骨折，其他诊断为上臂尺神经损伤。原告住院70天，花费117690.53元。2019年4月15日，原告在新乡医学院第一附属医院复查，花费142.5元。2019年7月23日，原告前往新乡医学院第一附属医院检查并住院治疗，主要诊断为肘关节骨折，其他诊断为尺神经损伤后遗症、肘关节僵硬、玻璃体疾患，原告住院18天，共花费14909.52元。经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定，原告李道生左肱骨远端、左尺骨近端粉碎性骨折及左肘关节损伤遗留左肘关节功能障碍已构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，豫Ｇ×××**车辆的所有权人为被告恒勇公司，被告茹祥银为恒勇公司员工。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，商业三责险的保险限额为1000000元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元，被告恒勇公司为原告垫付45000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律的相关规定，应依法确认原告的各项损失数额：1、关于医疗费，结合原告伤情及提交的相关住院病历、医疗费票据，原告主张医疗费183417.52元符合法律规定，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告共住院145天，其主张50元/天计算住院期间未超过相关法律规定，本院支持住院伙食补助费为7250元。3、关于营养费，原告伤情经鉴定构成九级伤残，本院支持按20元/天计算住院期间145天，即营养费为2900元。4、关于误工费，原告提交的证据，仅能证明原告曾从事个体经营，但并未提供其近几年仍正常经营的如营业执照审验、发票正常使用的相关证据，无法证明其近年仍从事个体经营，且被告对原告的该项主张不予认可，故对原告的该项诉请，本院不予支持。5、关于护理费，结合原告伤情、病历、医嘱及鉴定意见书，本院支持原告第一、二次住院时参照相关年度居民服务业平均工资标准计算住院期间127天2人护理，即原告第一、二次住院期间的护理费为31786.19元（45677元/年÷365天×127天×2人）。原告第三次住院时，本院支持参照相关年度居民服务业平均工资标准计算住院期间18天1人护理，即原告第三次住院期间护理费为2252.56元（45677元/年÷365天×18天×1人）。关于出院后护理，本院酌定原告出院后护理期限为60日，护理人数为1人，依赖程度为部分护理依赖，本院认定原告出院后护理费为3754.27元（45677元/年÷365天×60天×50%×1人）。护理费共计37793.02元。6、关于残疾赔偿金，结合原告年龄及鉴定意见书，原告主张残疾赔偿金116283.30元（34200.97元/年×17年×0.2）未超过相关法律规定，本院予以支持。7、关于精神损害赔偿金，原告伤情构成九级伤残，原告主张10000元符合相关法律规定，本院予以支持。8、关于鉴定费，系原告实际损失，本院支持鉴定费为700元。9、关于交通费，原告共住院145天，本院支持按20元/天计算住院期间，即交通费为2900元。以上各项费用总计361243.84元。被告茹祥银驾驶豫Ｇ×××**号车辆与原告李道生驾驶车辆（后载田某某）发生碰撞，造成2人受伤、车辆受损的交通事故。本次事故中，被告茹祥银承担事故的全部责任，李道生、田某某无责任。案涉车辆所有权人为被告恒勇公司，该车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，因此该事故给原告造成的损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元。超出交强险范围的，被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项费用241243.84元。另扣除被告保险公司为原告垫付的10000后，被告保险公司应在保险范围内共应赔偿原告351243.84元。关于被告恒勇公司垫付数额，结合原告自认及被告提供的收条，垫付数额应为45000元，为减少当事人诉累，应由被告保险公司在赔偿原告损失的数额中扣除后径行支付被告恒勇公司，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计306243.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李道生各项损失共计306243.84元。二、驳回原告李道生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，由被告河南恒勇混凝土有限公司负担6000元，由原告李道生负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年五月二十六日书记员 ：蔡晓旭