安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16905号 原告:安徽纯通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省太和县太和大道与富民路交汇处红星美凯龙，统一社会信用代码91341222MA2RA8BXIH(1-1)。 法定代表人：王洪.，该公司总经理。 委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾**和地广场**，现住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海大厦****，统一社会信用代码91340100083660716R(1-1)。 法定代表人：李家柱，该公司董事长。 委托代理人：史大伟，该公司销售总监。 原告安徽纯通汽车销售服务有限公司与被告安徽百莫行贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告安徽纯通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张毅，被告安徽百莫行贸易有限公司的委托诉讼代理人史大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽纯通汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告双方的业务合作关系；2、判令被告返还原告保证金500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从被告收到保证金之日起至返还保证金之日止）；3、判令被告向原告支付业务合作返点款72835元及利息；（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年01月01日起至被告付清全部返点款之日止）；4、被告向原告支付原告为刘红莲垫资产生的利息8760元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告之间在汽车销售方面有业务合作关系。双方经协商后，原告于2018年07月06日，向被告转入保证金500000元。马某是原告公司的会计，张婷，张本保是原告的业务合作伙伴，原告在办理业务时由张婷、张本保具体协助办理相关业务。双方在业务合作期间，被告共欠原告业务合作返点款72835元，欠原告为刘红莲垫资产生的利息8760元。双方在业务上合作一段时间后，由于被告的原因致正常的业务无法开展，原告曾要求被告返还保证金，支付双方在合作期间被告欠原告的相关费用。以上费用经原告多次催要，被告拒不返还、支付。原告为维护自己权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。 被告安徽百莫行贸易有限公司辩称：被告与原告公司法定代表人不熟悉，50万元保证金是张本保购买我公司10%的股份，另追加200万的流动资金。50万元保证金到账了，但是200万元的流动资金迟迟未到账。合作返点款72835元已经全部转给张婷、张本保，总共转了10万元左右。50万元保证金我公司未与原告签订合同，当时就给张本保写了一个收条，现在就等200万元流动资金到账，所以现在公司的股权未进行变更。 经庭审举证，本院查明事实如下： 2018年7月6日，原告安徽纯通汽车销售服务有限公司通过银行账户向被告安徽百莫行贸易有限公司银行账户转款50万元，用途一栏中备注“保证金”。 证人马某述称：我在原告公司上班，负责财务工作。从原告账户转款50万元到被告账户，是我办的当时做汽车贷款业务。原告公司没有收到被告支付的返点款。被告公司没有提供合同、承诺书等材料。当时张本保负责与被告公司进行对接，所有汽车贷款业务都是张本保与被告公司联系，购车款以及返点款也是被告公司将这些款项打给张婷，然后由张婷再转给我。汽车贷款的业务流程为客户需要贷款购车，我公司将材料整理好发给被告公司，被告公司把材料给银行审查，如果没有问题，就由银行与客户签订合同，其中，被告公司与客户之间也签有合同。合同是被告公司寄给我的，从2018年12月份开始就不做这个业务了，因为刘红莲这个客户的贷款一直没有放下来，而且张本保讲被告公司会给的返点也一直没有给。 张婷、张本保二人系夫妻，与我公司也就是合伙，但是没有签订合同。 证人赵某称：我是被告公司员工。张本保是被告公司股东担任副总一职。负责公司的贷款业务。张婷向被告公司报客户按揭贷款买车的单子，至于报了多少我不知道。 证人刘某称：我是被告公司员工，从事行政内勤，负责整理资料，进行业务对接。当时介绍张本保是公司股东、业务经理，与张婷二人是一起做业务的。就张本保和张婷与我之间会发生业务，就是报单，我没有接手原告公司报的单。 证人徐某称：我与被告公司有业务往来。因为我与被告公司在2017年2018年合作过两个单子，我带张本保到被告公司，他就自己与被告公司联系了，所以我就与张本保不再联系了。 原告称：原、被告之间没有签订书面合同，是通过张婷、张本保与被告公司本案委托代理人进行协商的。 被告称：原、被告之间没有签订书面合同，我与原告公司没有任何业务往来。50万元是张本保转给代理人的股本金，是代理人与张本保口头约定的。股权转让未经过公司股东会决议。收到款项后也未与被告或张本保进行核实。 以上事实，有原告提供的营业执照原件、法人代表证明书、企业登记信息、中国建设银行电子回单打印件、情况说明、被告向部分客户返点统计表、被告向客户返点电子回单、微信转账截屏、微信联天记录，被告提供的被告员工与张婷、张本保之间关于返点的转款记录、银行保证金账户的流水、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但原告通过其银行账户向被告的银行账户汇款50万元，并在用途一栏中备注“保证金”。被告收到上述款项后，未提出异议。故双方之间形成合同关系。对此，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，由于双方未签订合同，且被告在庭审中否认其与原告之间存在汽车销售业务合作关系，致使原告订立合同的目的无法实现，故对原告要求解除双方之间合同关系的诉请，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，由于解除合同的原因系双方均存在过失，故原告要求被告退还已支付的保证金50万元及赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。但利息应自原告起诉之日起计算。对于原告主张要求被告支付返点款及利息和垫付利息款的诉请，本院认为，因原告未能提供证据证实双方存在业务合作以及返点款如何计算、如何支付。证人马某当庭陈述“所有汽车贷款业务都是张本保与被告公司联系，购车款以及返点款也是被告公司将这些款项打给张婷，然后由张婷再转给我”。故原告的该部分诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽纯通汽车销售服务有限公司与被告安徽百莫行贸易有限公司之间的合同关系； 二、被告安徽百莫行贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽纯通汽车销售服务有限公司保证金人民币50万元及利息（利息计算方式：以保证金50万元为基数，自2019年9月3日（起诉之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至保证金实际退还之日止）； 三、驳回原告安徽纯通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10006元，减半收取5003元，由被告安徽百莫行贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果