wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初774号 原告：吴新平，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告吴新平与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴新平委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴新平向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金333元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月26日，原告购买了被告开发的某某城第××号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款333431元。合同约定原告于2011年1月26日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金333元。 原告吴新平为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告吴新平在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告吴新平提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年1月26日，原告吴新平与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告吴新平购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房，房屋总价款333431元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告吴新平按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告吴新平交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告吴新平按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告吴新平办理位于运城市盐湖区某某城第××号房的房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告吴新平名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告吴新平逾期办理不动产权证书违约金333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初818号 原告：张晓龙，男，1963年6月12日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。 被告：四川泸州佳乐建筑安装工程有限公司山西分公司，住所地长治市潞州区鹿家庄世纪春天小区**楼。 负责人：向阳。 被告：向阳，男，1966年12月16日出生，汉族，现住长治市。 被告：王光蓉，女，1964年7月16日出生，汉族，现住长治市。 原告张晓龙诉被告四川泸州佳乐建筑安装工程有限公司山西分公司、向阳、王光蓉合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张晓龙于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓龙撤诉。 案件受理费2355元，由原告张晓龙负担。 审判员  郭振军 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 倩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执2048号申请执行人：程强，男,1990年10月13日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京禾利昌房产经纪有限公司，组织机构代码MA1MMHR6-6，住所地南京市鼓楼区宝塔桥西街**。法定代表人：卢晨晨。关于程强与南京禾利昌房产经纪有限公司劳动争议一案，因被执行人未主动履行其义务，申请执行人提起执行程序，本院已立案受理。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年五月十五日执行员  张 旭书记员  宋文天
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执667号 申请执行人：庄冬英，女，1969年12月45日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：肖敬林，男，1984年1月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人庄冬英与被执行人肖敬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3977号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：肖敬林于判决生效后五日内归还庄冬英借款本金26000元及利息（自2019年2月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；案件受理费320元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为33080元，本院于2020年4月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的33080元，执行费396元，共计33476元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为33476元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3977号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10095号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人苏庆华，女,1970年10月1日出生，汉族，身份证住址山东省滨州市滨城区。 在被执行人苏庆华欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24656号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24656号所涉（2020）粤0306执10094号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10094号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1713号 上诉人（原审被告）：李伟明，男，1977年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：巫小珍，女，1979年7月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人李伟明因与被上诉人巫小珍民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李伟明上诉请求：一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4418号民事判决第一项，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金124750元并以124750元为基数，从2019年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定本案借款为233000元是错误的，上诉人只收到被上诉人转来的投资款144750元，上诉人已偿还20000元，尚欠借款本金124750元。二、一审判决认定“如不按期还款每月加罚金20000元”视为利息约定是错误的，双方没有约定利息，罚金应认定为违约金，且该违约金过高，依法应予以调整，一审判决上诉人按年利率24%支付利息违反法律规定，本案应以本金124750元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算违约金，且应从2019年11月16日起计算。 被上诉人巫小珍答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 巫小珍向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金233000元及利息18640元（利息计算：以233000元本金为基数，从2019年8月15日起按月利率2%计算至还清之日止，现暂计2019年8月15日至2019年11月15日利息共18640元）合计251640元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款233000元，原告于2017年6月19日通过广西农村信用社向被告转账交付借款144750元，其余款项向被告支付现金。被告于2019年6月28日立写一份借款合同确认借款事实及还款计划交原告收执，载明：“今李伟明（452502197708208219）借到巫小珍人民币贰拾叁万叁仟元正（233000.00）现双方约定分4期还清借款，2019年8月15日还第一期借款壹拾万元正（100000.00），第二期借款2019年9月15日还清伍万元正（50000.00）,2019年10月15日还清第三期借款伍万元正（50000.00）,2019年11月15日还清第四期借款叁万叁仟元正（33000.00），如不按期还款每月加罚金贰万元正（20000.00）。”被告提供一份2018年7月18日向李杰忠账户转账20000元的手机银行个人电子回单，辩称已经向原告偿还20000元，原告经质证，不予认可，称李杰忠系其前夫，被告与李杰忠之间的交易往来与本案无关。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有银行转账记录、被告本人立写的借款合同予以证实，予以确认。被告抗辩其并未收到原告借款，原告向被告交付的款项是投资款，但是根据借款合同所载，被告还款意愿明确、清楚，故被告抗辩不予采信。另外，被告虽然提供手机银行个人电子回单，但是收款方并不是原告，原告亦不予认可，故对于被告抗辩已经偿还原告本金20000元，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款233000元，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定“如不按期还款每月加罚金贰万元正（20000.00）”，视为约定逾期利息，但该利息过高，应以被告实际未偿还的本金按月利率2%分段计算，故利息计算为：1、以本金100000元为基数按月利率2%从2019年8月16日计算至2019年9月15日，2、以本金150000元为基数按月利率2%从2019年9月16日计算至2019年10月15日，3、以本金200000元为基数按月利率2%从2019年10月16日计算至2019年11月15日，4、以本金233000元为基数按月利率2%从2019年11月16日起计算至被告还清借款时止。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、被告李伟明偿还原告巫小珍借款本金233000元及利息（利息计算：1、以本金100000元为基数按月利率2%从2019年8月16日计算至2019年9月15日，2、以本金150000元为基数按月利率2%从2019年9月16日计算至2019年10月15日，3、以本金200000元为基数按月利率2%从2019年10月16日计算至2019年11月15日，4、以本金233000元本金为基数按月利率2%从2019年11月16日计算至借款还清时止）；二、驳回原告巫小珍的其他诉讼请求。本案受理费5074元，适用简易程序减半收取为2537元，财产保全费1770元，合计4307元，由被告李伟明负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为有多年经商经验的成年人，立写借到被上诉人233000元的借款合同交给被上诉人收执，合同明确约定有具体的分期还款数额、时间以及逾期还款的责任。上诉人未能提供证据证实在立写借款合同后至本案诉讼前，双方曾为该借款合同的真实性、客观性、合法性与被上诉人发生过争议。因此，一审判决认定涉案借款本金为233000元并无不当。关于利息的问题，借款合同上约定如不按期还款每月加罚金20000元，综合民间借贷逐利性质、交易习惯以及上诉人的请求未超过法律支持的利率等因素考虑，一审判决认定该约定为利息约定并无不当。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2643元，由上诉人李伟明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年五月八日 书记员  周燕妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执103号之一 申请执行人张某，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县张谷英镇长坪村金尺村民组**，公民身份证号码为4306211991********。 被执行人王某，男，1986年5月29日出生，汉族，，住重庆市江津区塘河镇硐寨村****公民身份证号码为5003811986********。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5806号民事判决书，立案执行申请执行人张某与被执行人王某合同纠纷一案，判决书确认由被执行人王某退还申请执行人张某投资款70000元，其中30000元按年利率24%的标准支付自2018年11月1日起暂计算至2020年5月28日止的利息11340元，其中40000元按年利率24%的标准计算自2018年12月1日起暂计算至2020年5月28日止的利息14320元（被执行人已支付的3000元优先抵扣上述逾期利息）；由被执行人王某承担本案诉讼费775元及执行费961元，以上合计94396元。但被执行人王某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某的银行存款94396元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐宇琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5975号 申请执行人：戚凤麒，男，1988年12月18日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 委托代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被执行人：李金玉，女，1982年8月28日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区，身份证号码。被执行人：张春雨，男，1979年1月13日出生，身份证住址吉林省四平市铁**，身份证号码。 申请执行人戚凤麒与被执行人李金玉、张春雨租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22538号民事判决书已于2019年7月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求责令两位被执行人：1、支付占有使用费6000元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费25元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年5月7日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人李金玉名下存款6075元，并将执行款6000元划付申请执行人账户，案件受理费25元，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款6000元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22538号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22538号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李金玉、张春雨名下价值6075元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十六日 书记员  唐 希
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1701号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈新法，男，汉族，1986年10月14日出生，身份证住址为福建省长乐市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈新法信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈新法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99258.53元，未受偿人民币99258.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐浩芳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执430号之一 申请执行人：黄志刚，男，汉族，1966年12月15日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：涂相龙，男，汉族，1976年11月24日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人黄志刚与被执行人涂相龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4465号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人涂相龙应于判决生效后三日内偿还申请执行人黄志刚借款本金1.94万元及逾期利息（自2017年9月18日起按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费260元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2.2724万元，本院于2020年3月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人涂相龙名下有房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年5月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2.2724万元，执行费241元，共计2.2965万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为2.2965万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4465号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹小娣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1584号上诉人（原审原告、被告）：陕西泽宇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：马亚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怀利，男，1951年8月22日出生，汉族，陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、原告）：袁宁川，男，1975年6月2日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。原审被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省。法定代表人：高杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚清平，男，1975年2月12日出生，汉族，系该公司企业管理部部长，住陕西省神木市。上诉人陕西泽宇建设工程有限公司因与被上诉人袁宁川、原审被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告、被告）陕西泽宇建设工程有限公司、被上诉人（原审被告、原告）袁宁川均于2020年5月7日以双方自行协商达成和解协议为由，向本院提出自愿撤回起诉申请，请求本院予以准许。本院征求原审被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司的意见，该公司表示同意上诉人陕西泽宇建设工程有限公司、被上诉人袁宁川提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人（原审原告、被告）陕西泽宇建设工程有限公司、被上诉人（原审被告、原告）袁宁川在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9530号民事判决；二、准许原审原告、被告陕西泽宇建设工程有限公司、原审被告、原告袁宁川撤回起诉。一审案件受理费20元，减半收取10元，由陕西泽宇建设工程有限公司、袁宁川各负担5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西泽宇建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年五月七日书记员  李 玮
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初202号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈某，男，1987年出生，四川省宣汉县人，身份证号码513************538，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县******1****。2011年10月17日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月11日刑满释放。因本案于2020年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日，被告人陈某在佛山市高明区*****边，一边走路一边拉小汽车车门进行盗窃，行至佛山市高明区*****洲某小区门外，发现被害人李某停放在该处的粤Y*****的红色长城牌小轿车未锁车，遂打开车门将副驾驶储物室内用信封内包装的人民币3000元盗走。案发后，被盗人民币3000元已追回并发还被害人。2020年1月31日，被告人陈某到佛山市高明区******沧江桥头处，发现被害人欧某停放在该处的豫07E*****、豫07Q*****两辆货车车头各有一个红包，随手在旁边的拖拉机里面找到一个铁锤将两辆货车驾驶室右侧车窗玻璃敲烂，盗得每辆车内的一个利是封，每个利是封内有5元钱。公诉机关认为，被告人陈某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币3000元至5000元。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并于2020年4月30日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的认罪认罚具结书，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认照片，前科材料，人口信息（户籍）证明，抓获经过，被害人欧某、李某的陈述，被告人陈某的供述，勘验笔录、现场示意图、现场照片，搜查笔录，现场指认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，涉案大部分赃款已发还被害人，且认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。责令被告人陈某将犯罪所得人民币10元退还被害人欧某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2020年8月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈某在本判决发生法律效力之日起十日内退还被害人欧某人民币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛付奇二〇二〇年五月二十日书记员  刘忆红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执保1598号 申请人：佛山市顺德区曼邦电气实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇江义工业区。统一社会信用代码：×××65Ｕ 法定代表人：赖荣强。 委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：广东顺德澳立玛光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流新安村委会富安工业区（一期）10-5号地块，统一社会信用代码：×××008。 法定代表人：胡义文。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市顺德区曼邦电气实业有限公司与被申请人广东顺德澳立玛光电科技有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求在1000000元范围内对被申请人广东顺德澳立玛光电科技有限公司银行账户或其他等值财产采取保全措施，并已向本院提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的不可撤销保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为防止原告的申请错误给被告造成损失，应对担保人提供的担保财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人广东顺德澳立玛光电科技有限公司名下的银行账户存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产； 二、上述财产保全由担保人深圳市富昌融资担保有限公司在保全金额内承担担保责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王德华 审判员  陈艳斌 审判员  陈秀玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶梓光
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢125号之二申请执行人：代文广被执行人：海南海峰园林绿化工程有限公司本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月13日向被执行人海南海峰园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海南海峰园林绿化工程有限公司在中国建设银行46001003536053004002_1账户内存款人民币11745999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈晓鹏二〇二〇年五月十三日书记员  谷云霄
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1298号原告：吴某，女，汉族，1975年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************623。委托代理人：龙振军、邓根满，广东永泽律师事务所律师。被告：颜某，男，汉族，1973年*月*日出生，身份证登记地址湖南省常德市武陵区**********，公民身份号码430************011。原告吴某诉被告颜某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓根满到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款105776元。原告通过银行转账、微信转账等的方式支付至被告（其中银行账号信息为：账号开户行：招商银行股份有限公司江门分行营业部，账号：622**********486），其中2017年4月24日转账4万元；2017年4月29日分两笔共转账5万元。其余款项15776元中有1万元为原告于2017年4月22日通过微信转账的方式向被告进行支付，5776元为被告拖欠原告的货款，双方同意以借款的形式进行偿还。被告收悉原告的上述款项后，于2018年2月12日向原告出具借条，明确截止至2018年2月2日，被告共欠原告现金105776元。经原告多次催收后，被告仍未归还欠款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币105776元及利息（利息计付标准：自立案之日起至实际还清款项之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件;3、银行流水复印件;4、交易明细、微信转账记录复印件;5、借条复印件。被告无答辩、也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。原告要求被告还款付息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金105776元及支付利息（从2020年2月5日起,按年利率6%计算至给付之日止）给原告吴某。本案受理费2415.52元，减半收取为1207.76元，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年四月三十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更80号 罪犯徐志新，男，汉族，2000年11月14日出生，职业高中文化，安徽省明光市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2018年12月22日作出（2018）皖1102刑初233号刑事判决，以被告人徐志新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人徐志新不服，向本院提出上诉，本院于2019年3月27日作出（2019）皖11刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯徐志新在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐志新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获得一次表扬奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐志新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐志新减去自本裁定送达之日起至2020年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1072号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：曾海飞，男，1965年5月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行被执行人曾海飞缴纳罚金一案中，经审查，被执行人曾海飞于2019年5月20日已缴纳罚金2000元至桂平市财政局。因被执行人在本院立案执行前已按发生法律效力的（2019）桂0881刑初262号刑事判决履行完毕缴纳罚金义务，罚金已缴至国库，现无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回移送执行人桂平市人民法院刑事审判庭的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月十九日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执98号 申请执行人陆胜国，男，1977年10月21日出生，汉族，住柳州市柳北区 申请执行人陈桂蓉，女，1980年7月21日出生，汉族，住柳州市柳北区 被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地柳州市学院路35号 法定代表人：吴运远 本院在执行陆胜国、陈桂蓉与广西柳州市建设投资开发有限责任公司纠纷一案中，被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司名下的银行账户内的存款649元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年五月十五日 代书记员  韦 俊
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复36号复议申请人（异议人，被执行人）：王沛菊，女，1962年6月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。申请执行人：曹福成，男，1965年11月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被执行人：唐厚君，男，1963年11月22日出生，汉族，住新沂市。复议申请人王沛菊不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0381执异291号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，曹福成诉唐厚君、王沛菊民间借贷纠纷一案，原审法院于2017年9月7日作出（2017）苏0381民初4441号民事判决：唐厚军、王沛菊于判决发生法律效力之日起十日内给付曹福成借款本金932000元及利息。唐厚君、王沛菊未按该生效法律文书发行义务，根据曹福成的申请，原审法院于2017年6月12日立案强制执行，案号为（2017）苏0381执4076号。在该案强制执行过程中，原审法院于于2019年5月21日作出（2017）苏0381执4076号执行裁定，拍卖被执行人唐厚君、王沛菊共有的位于新沂市新安街道建业路与新华路交汇处果品批发市场综合楼6、9、11室房地产（以下简称涉案房屋）。王沛菊不服上述执行行为，于向原审法院提出异议称：1、其与唐厚君系夫妻关系。该案所涉债务其不知情，原审法院直接认定该债务属于夫妻共同债务没有事实和法律依据。2、原审法院对涉案房屋进行拍卖，虽然涉案房屋统一办理了一张房产证，但这三间各自独立，产权证明书也各自独立，能分割单独办理产权证。请求法院对涉案房屋各自单独拍卖，并将50%的拍卖成交款返还王沛菊。原审法院查明，王沛菊与唐厚君于1987年5月28日办理结婚登记。涉案房屋登记在被执行人唐厚君名下，房屋产权证号为新沂房权证新安镇字第**。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该案中，异议人主张法院认定涉案债务属于夫妻共同债务是错误的，实质上是认为原审法院（2017）苏0381民初4441号民事判决错误，异议人应当通过审判监督程序解决。另，涉案房屋共计三间房屋，登记于同一张房产证上，法院对涉案房屋采取整体查封、拍卖措施，并无不当。据此，于2019年12月3日作出（2019）苏0381执异291号执行裁定，驳回王沛菊的异议申请。复议申请人王沛菊不服上述裁定，向本院提起复议称：1、涉案房屋虽统一办理了一张房产证，但为各自独立的三间门面房，产权证明书也各自独立，能分割单独办理产权证。本案债务本金只剩20多万，一间门面房的价值就足够清偿本案债务，2、原审法院对涉案房屋评估时未评估装修价值。请求：1、法院对涉案房屋各自单独拍卖；2、对三间门面房的装修费用进行评估。本院复议期间查明，2004年2月11日，新沂市房产管理局向新沂市苑中园房屋开发有限公司出具三份涉案房产产权证明书，内容为：“已于2004年2月11日进行商品房权属登记，证号为2004003，坐落新安街道建业路与新华路交汇处综合楼6、9、11室，房屋用途为商业，建筑面积分别为58.70、53.80、55.41平方米，其中套内面积分别为57.42、52.64、54.23平方米，分摊面积分别为1.28、1.17、1.21平方米，车库建筑面积为…平方米，经核准允许以此面积售与…”。2010年1月4日,涉案房屋登记在唐厚君名下，房产证号：新沂房房权证新安镇字第**。/div>本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产登记簿由登记机构管理；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋登记在被执行人唐厚君名下，房屋产权证号为新沂房权房权证新安镇字第**。君未按生效法律文书履行债务，原审法院依法对其名下的房屋进行拍卖，符合法律规定。关于王沛菊提出涉案房屋各自独立，有单独的产权证明书为证的主张。该产权证明书是新沂市房产管理局向新沂市苑中园房屋开发有限公司出具的，仅确定了涉案房产的销售面积，不能作为涉案房屋产权分割的依据。原审法院裁定驳回其分别拍卖涉案房产的请求并无不当。关于王沛菊提出本案执行过程中应对涉案房屋的装修费用进行评估的主张，因其在原审法院审查期间未主张，复议审查期间作为新的理由提出，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回王沛菊的复议请求；二、维持新沂市人民法院（2019）苏0381执异291号执行裁定本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  王 炎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11862号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人付聪，男,汉族，1986年4月10日出生，身份证地址陕西省西安市未央区。 在被执行人付聪欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25164号民事判决书所涉（2020）粤0306执11861号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11861号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执487号 湘潭美江房地产开发有限公司： 申请执行人王毅强与被执行人湘潭美江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，根据王毅强的申请，本院依据（2019）湘0302民初2479号民事判决书，已于2020年5月21日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  谭 洋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2404号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所。被执行人:谭晏娟，女，汉族，1986年11月28日出生，住西安市莲湖区中银消费金融有限公司与谭晏娟借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8458号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款40068.68元及利息。案件执行费680元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中银消费金融有限公司与谭晏娟借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谭晏娟名下位于西安市莲湖区丰禾路XXX号XXX幢XXXXX室（不动产权证号：（2019）西安市不动产权第XXXXXX号）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年五月十二日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2898号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张峰，男，1985年4月6日出生，汉族，住xxxxx。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张峰保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确认的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张峰名下的金融账户。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年五月六日书记员  柳鸽鸽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5222号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初974号原告：李中辉，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：乔雅丽，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：许战宽，男，汉族，1988年1月18日出生，住孟津县。原告李中辉与被告许战宽劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李中辉到庭参加诉讼，被告许战宽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费6000元及其利息(从2018年11月12日算至实际归还之日)；2、由被告承担本案诉讼费用。被告许战宽缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过朋友认识，2018年9月原告为被告在上海的工地为其提供劳务。工程结束后，2018年1月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李中辉工资6000元，许战宽，2018年1月12日”。后经多次催要，均未归还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许战宽于本判决生效之日起五日内支付原告李中辉劳务费6000元及利息（从2018年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许战宽负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年五月二十六日书记员  郭帅兵
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执652号 申请执行人：廖国军，男，汉族，1986年9月28日出生，住广东省电白县。 委托代理人：杜耀坤，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：卢文威，男，汉族，1989年6月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人廖国军依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1471号裁决书，申请执行卢文威借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人卢文威住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1471号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈贵杰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执905号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘虎军，男性，1973年08月14日生，身份证：372928197308147619，住所地：郓城县号15排6号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人刘虎军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘虎军在山东省农村信用社联合社917072300010104490557,0账户内存款人民币290596.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年五月十三日书记员  李旭东
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执103号 被执行人：XUMINGHUA（中文名：许明华），男，1964年12月16日出生，国籍：加拿大，住。 被执行人XUMINGHUA补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终986号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人XUMINGHUA应向本院补缴案件受理费人民币1799元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已把被执行人XUMINGHUA纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人XUMINGHUA有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执103号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年五月七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执982号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：王雪坤。被执行人：祝赤平，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人祝赤平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鄂0115民初1237号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人祝赤平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人祝赤平向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款3075.01元及利息（以3075.01元为基数，按照年利率6%，自2018年2月27日起计算至本债务履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、公告费560、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝赤平银行存款4220元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月十一日书记员 黄秋晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执880号申请执行人周新民，男，汉族，1950年8月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人熊炻云，男，汉族，1954年4月10日出生，住株洲市芦淞区沿江南路。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4831号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人熊炻云的银行账户77771元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年五月二十一日执行员  周君书记员  段倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12022号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人梁社带，男性,1988年3月25日生，汉族，住广东省中山市。 在被执行人梁社带欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25252号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25252号民事判决书所涉（2020）粤0306执12021号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12021号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执576号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德南路支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**（原物质综合楼）**，统一社会信用代码9135090067190254XK。 负责人:郑雄梅，行长。 委托诉讼代理人：黄荣，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：王彦颖，女，该银行工作人员。 被执行人：何时祥，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨细妹，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德南路支行与被执行人何时祥、杨细妹信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人何时祥名下的现代牌轿车（车牌号为闽Ｊ×××××）的过户手续。由于未能找到该车辆难以执行，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月十三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25165号之一申请执行人：刘淼，男，1966年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：张军，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：王媛媛，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人刘淼与被执行人张军、王媛媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2028360元。2019年11月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月11日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户及查封被执行人名下车辆底档。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十二日书记员  郝金亮
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执446号 广西润兴房地产有限责任公司： 本院立案执行的龙俊申请执行商品房销售合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年五月十二日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢63号之二 申请执行人：王元良，男，1955年4月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：湖北巨力锻造股份有限公司，住所地麻城市。 法定代表人：桂水和，该公司经理。 本院在执行申请执行人王元良与被执行人湖北巨力锻造股份有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2019）鄂1181民初1875号民事判决书及申请执行人的恢复强制执行申请书，本院于2020年1月13日恢复立案执行，并于2020年1月13日依法向被执行人湖北巨力锻造股份有限公司发出执行通知，责令被执行人湖北巨力锻造股份有限公司在接到执行通知后三日内给付案款1450000元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人湖北巨力锻造股份有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。本院民事审判庭于2019年7月11日作出的（2019）鄂1181民初1875之1号民事裁定书裁定查封、扣押被执行人湖北巨力锻造股份有限公司所有与诉讼相应的财产（即1吨模锻锤一台、3吨模锻锤一台、5吨模锻锤一台、315吨压力机一台、20立方米空压机四台、Q3210抛丸机一台、4032自动锯床一台、4035锯床一台、4028锯床一台、800千伏安变压器一台、500千伏安变压器一台、配电柜二套、外园磨床一台、Z3032摇臂钻一台、C6140车床八台、X620万能铣床一台、双头钻床一台、专用铣床一台、仿形车床一台、C630车床二台、140转向节预锻模一副、140转向节终锻模二副、140转向节切边锻模一套、145转向节预锻模一副、145转向节终锻模一副、145转向节切边锻模一套、153转向节预锻模一副、153转向节终锻模一副、153转向节切边锻模一套、BT转向节终锻模一套、BT转向节切边锻模一套、华凌转向节预锻模一副、华凌转向节终锻模一副、华凌转向节切边锻模一套、斯太尔转向节预锻模一副、斯太尔转向节终锻模一副、斯太尔转向节切边锻模一套、重庆145转向节预锻模一副、重庆145转向节终锻模二副、170下吊锻模一副、170下吊终锻模一副、170下吊切边锻模一套、武汉阴头模具二副、阴头模具套模一副、310车轮模具一副、250牙轮模具一副、270牙轮模具一副、200牙轮模具一副）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人湖北巨力锻造股份有限公司所有的与执行标的相应的财产（即1吨模锻锤一台、3吨模锻锤一台、5吨模锻锤一台、315吨压力机一台、20立方米空压机四台、Q3210抛丸机一台、4032自动锯床一台、4035锯床一台、4028锯床一台、800千伏安变压器一台、500千伏安变压器一台、配电柜二套、外园磨床一台、Z3032摇臂钻一台、C6140车床八台、X620万能铣床一台、双头钻床一台、专用铣床一台、仿形车床一台、C630车床二台、140转向节预锻模一副、140转向节终锻模二副、140转向节切边锻模一套、145转向节预锻模一副、145转向节终锻模一副、145转向节切边锻模一套、153转向节预锻模一副、153转向节终锻模一副、153转向节切边锻模一套、BT转向节终锻模一套、BT转向节切边锻模一套、华凌转向节预锻模一副、华凌转向节终锻模一副、华凌转向节切边锻模一套、斯太尔转向节预锻模一副、斯太尔转向节终锻模一副、斯太尔转向节切边锻模一套、重庆145转向节预锻模一副、重庆145转向节终锻模二副、170下吊锻模一副、170下吊终锻模一副、170下吊切边锻模一套、武汉阴头模具二副、阴头模具套模一副、310车轮模具一副、250牙轮模具一副、270牙轮模具一副、200牙轮模具一副）。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年五月十六日 书记员  黄 星
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1915号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路**金融大厦。 负责人：刘建辉，经理。 委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超群，山东新润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博一汽销售服务有限责任公司，住，住所地山东省淄博市张店区山泉路**/div> 法定代表人：李永晶，董事长。 一审被告：淄博金泉运输有限公司，住所地，住所地山东省淄博市张店区联通路南文化广场以西检察院对面。 法定代表人：张金泉，董事长。 再审申请人太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平淄博公司）因与被申请人淄博一汽销售服务有限责任公司（以下简称淄博一汽公司）及一审被告淄博金泉运输有限公司（以下简称金泉公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平淄博公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）淄博一汽公司诉讼请求主张金泉公司申请保全错误，并以此主张损害赔偿缺乏证据证明。金泉公司在起诉淄博一汽公司的买卖合同纠纷案件中，起诉和保全均有合法基础，诉讼理由包括车辆品牌车型与约定不符、车辆不合格、车辆全部停运无法上路行驶等。淄博一汽公司虽然提供证据证明案涉车辆曾有上路使用记录，但是没有就其完全履行合同义务提供任何证据，金泉公司采取保全措施正当，主观上无错过。金泉公司属于陈述不当或者用词过激，不应认定为其虚构案件基本或主要事实，其主张的事实能反映其诉求的合理性，最终败诉属于诉求和举证不妥导致的。（2）淄博一汽公司有违约在先行为，其出售的车辆属于改装车辆，导致金泉公司不能正常运营，由此产生诉讼纠纷，诉讼中淄博一汽公司基于自身原因未对法院保全问题提出过异议和复核，视为默认保全对其权利的限制，不利后果应当自行承担。（3）本案是侵权责任纠纷，太平淄博公司不是侵权人，不应为被告，应列为第三人。太平淄博公司基于与金泉公司的保险合同约定向法院出具了《保单保函》，该《保单保函》并非向淄博一汽公司出具，淄博一汽公司不能直接以该《保单保函》向太平淄博公司主张权利。《保单保函》没有载明承担连带赔偿责任的内容，在没有法律规定和合同约定的情况下，不能认定太平淄博公司承担连带赔偿责任。如果列太平淄博公司为本案被告，则关于太平淄博公司与金泉公司之间的保险合同关系应当作为本案审理范围，且依据该合同约定，如果认定金泉公司虚构事实提起诉讼并购买保全担保保险，其还存在事后变更诉讼请求行为致使保险条件发生变化，对此太平淄博公司有权拒绝支付保险赔偿款。由此，即使法院判决太平淄博公司承担连带赔偿责任，也应当对太平淄博公司承担连带责任后基于金泉公司恶意骗保等问题而有权行使追偿权做出处理。2.原判决适用法律错误。基于合同相对性原则，淄博一汽公司并非保险合同相对方，无权直接要求太平淄博公司承担赔偿责任。二审法院认定应当适用合同法中关于代位权的法理基础，但代位权行使的前提是金泉公司对太平淄博公司享有到期债权且怠于行使相关债权。二审法院没有审查金泉公司是否行使理赔权及理赔债权是否到期问题，该法律适用存在逻辑错误。二审法院在认定太平淄博公司应当承担赔偿责任时，参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定错误。根据保险法第六十五条及诉讼保全责任保险条款约定，太平淄博公司承担保险责任与金泉公司承担赔偿责任有本质区别，二审法院判决太平淄博公司与金泉公司承担连带赔偿责任没有法律和合同依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：申请财产保全是当事人法定的诉讼权利，判断当事人申请财产保全是否错误，不仅要看当事人的诉讼请求是否得到人民法院支持，还应根据当事人诉讼请求及所依据的事实由等审查其提起诉讼是否合理，或者结合申请保全的标的额、对象及方式等审查其申请财产保全是否适当，从而认定当事人起诉及保全行为是否存在故意或重大过失的过错情形。就本案而言，金泉公司在买卖合同纠纷案件中起诉要求淄博一汽公司返还其购车款及利息损失，并对该项诉讼请求所依据的请求权基础从请求解除合同变更为请求确认合同无效。虽然最终经法院审理诉争合同不具备无效情形，判令驳回金泉公司的诉讼请求，但金泉公司与淄博一汽公司之间存在真实的买卖合同关系，亦因合同履行产生了纠纷，其申请保全的范围也未超出诉讼请求的范围或者与本案有关的财物。二审判决以金泉公司起诉的事实和理由中有部分与客观事实不符的陈述，认定金泉公司对于买卖合同纠纷案件的诉讼明显存在恶意，主观过错明显，从而认定金泉公司对保全行为存在主观过错，事实依据尚不充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月二十日 书记员  权 威
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2122号原告：启东恒发汽车修理有限公司，住所地启东市汇龙镇大洪村**，统一社会信用代码91320681MA1WG6GX34。法定代表人：高海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：蔡红辉，男，1976年9月17日生，汉族，住启东市。第三人：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路环球大厦**，统一社会信用代码91320600550285602H。法定代表人：单培春。委托诉讼代理人：施俊，该公司员工。本院在审理原告启东恒发汽车修理有限公司与被告蔡红辉，第三人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司修理合同纠纷一案中，原告启东恒发汽车修理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东恒发汽车修理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东恒发汽车修理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取213元（原告已预交），由原告启东恒发汽车修理有限公司负担。审判员  蔡中中二〇二〇年五月二十一日书记员  范明靓
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保61号 申请人：刘国辉，男，1974年9月2日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：张丰学，男，1972年5月25日生，汉族，住山东省高青县。 申请人刘国辉于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张丰学驾驶的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车列车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人刘国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张丰学驾驶的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车列车，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人刘国辉预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董亭廷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5147号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：丁某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。马某1与马某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元,执行到位1969元，剩余款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人马某2名下无有效财产可供执行，其名下×××号骊威牌汽车已于案件申请执行前向他人过户，本案依法冻结名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年五月七日书记员 邢 伟
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执592号申请执行人：金元飞，男，1992年2月1日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人金元飞申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初906号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人金元飞向本院申请强制执行，本院于4月3日立案执行。执行标的40185元，执行费503元。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款3083元，本案尚欠37102元执行款及503元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执592号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保416号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请蓝宪群借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4622号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瀚承，男，汉族，1988年5月18日生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人李瀚承信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人李瀚承未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡本金52637.8元，利息4018.87元，违约金1996.48元，共计欠款58653.15元；并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2932.66元（以上二项合计61585.81元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2016年1月8日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为41×××88的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月1日，被告欠信用卡本金52637.8元、利息4018.87元、违约金1996.48元。其中违约金产生于2019年1月1日之后。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取逾期还款违约金。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月1日，被告欠信用卡本金52637.8元、利息4018.87元及支付自2019年6月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金1996.48元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金1996.48元及自2019年6月2日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费2932.66元的诉讼请求，原告未提交证据证明实际产生，对该诉讼请求本院不予支持。第三项诉讼请求中原告陈述财产保全费、邮寄费、公告费、评估费并未实际产生，故该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告李瀚承于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年6月1日尚欠的信用卡本金52637.8元、利息4018.87元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费1340元减半收取670元由被告李瀚承负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 丹二〇二〇年五月二十二日书记员 王斌睿
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初527号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被申请人：何平，女，1971年3月20日生，汉族，住江苏省镇江。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人何平以及姚启才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）苏1191民初527号民事裁定，冻结被申请人何平银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年5月11日，申请人向本院申请解除对被申请人何平的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何平银行存款170000元的冻结及相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年五月十一日书记员  张璇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14089号 原告（反诉被告）：宋兵，男，1975年4月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：晏友政，男，1962年5月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告（反诉原告）：洪正连，男，1977年12月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告（反诉被告）宋兵与被告（反诉原告）晏友政、被告（反诉原告）洪正连建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月八日 书记员  张 冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7046、7047号 申请执行人深圳市安联诚投资发展有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道107国道**吉美禾综合楼**708（办公场所）,统一社会信用代码914403005615355074。 法定代表人张凯平。 被执行人张春涛，男,1987年11月14日生，汉族，身份证住址贵州省黄平县。 申请执行人深圳市安联诚投资发展有限公司与被执行人张春涛合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张春涛应履行支付850.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人张春涛支付了案款1008元，上述款项用于支付申请执行人908元，诉讼费50元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8251号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8251号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年五月七日 书记员 彭佼娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初329号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人吕兵兵，男性，1983年12月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区。2019年11月27日因涉嫌开设赌场罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月31日经报榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。 辩护人常小波，榆林市榆阳区法律援助中心指定的陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人吕兵兵犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人吕兵兵及其辩护人常小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人吕兵兵于2019年1月1日至2019年11月27日，在手机软件“YY陕西麻将”APP尚开设虚拟房间（房间名：东西南北中）并制定相应规则，组织参赌人员以“打锅子”的方式进行打麻将赌博，每场赌注100元，累计94831场，从中抽头（每场抽头5元）471905元，净获利（每场成本0.9元）386962.10元。 榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人吕兵兵有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人吕兵兵及其辩护人常小波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为公诉机关指控的犯罪数额不准确，盈利的计算方法没有剔除自用的卡数和原价卖给亲朋好友的卡数。其次，被告人吕兵兵系初犯、偶犯，且认罪态度良好，具有悔罪表现，请求对被告人吕兵兵从轻处罚。 上述事实，有经法庭质证的被告人吕兵兵的供述与辩解、证人证言、检查笔录、购卡记录、现场检测报告书、涉案银行交易记录统计、违法犯罪查询结果、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吕兵兵以营利为目的，在网络上开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕兵兵犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人吕兵兵犯罪情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吕兵兵在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的该观点符合法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得款，依法应予没收。被告人及辩护人认为公诉机关指控的犯罪数额不准确，盈利的计算方法没有剔除自用的卡数和原价卖给亲朋好友的卡数的观点，因其没有提供相关证据证明，没有事实依据，本院不予采纳。本院为了维护社会管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕兵兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年12月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、被告人违法所得款386962.10元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审 判 员  李士忠 人民陪审员  郑登华 人民陪审员  何灵敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  叶 帆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4112号之一 申请执行人：王忠,男,1968年6月1日出生,汉族,住广东省中山市石岐区, 被执行人：胡国强，男,1964年1月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人王忠与被执行人胡国强民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初1165号民事判决书，被执行人胡国强应于判决生效之日起七日内向申请执行人王忠清偿欠款89216.54元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年4月13日查封、扣押登记在被执行人胡国强名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。于2020年4月13日查封被执行人胡国强位于中山市××××房的房地产[备案合同号:HTN××××04××××]。上述房产由（2019）粤2071执16352号案处理。待该案处理后，本案可参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将胡国强纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4112号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏志宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1068号移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：聂永周，男，1971年6月28日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行聂永周罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）渝0106刑初55号刑事判决书，于2020年4月16日向被执行人聂永周发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人聂永周履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人聂永周未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人聂永周的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划其银行存款177元，另未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2020年5月20日，被执行人聂永周应缴纳罚金823元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0106执1068号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年五月二十八日书记员 毕津维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9993号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄春锦，男,汉族，1973年6月21日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。 在被执行人黄春锦欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24602号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24602号所涉（2020）粤0306执9992号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9992号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9993号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初77号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人沈杨中，男，1972年11月18日出生，居民身份证号码，白族，小学文化，家住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]71号                  提起公诉时间              2020年5月15日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年5月20日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              杨金兰                  被告人              沈杨中                        公诉机关指控事实              2019年8月30日，被告人沈杨中醉酒后驾驶云PB56**号小型轿车沿泸沽湖大道往宁蒗县城方向行驶，21:50时许，当车行驶至清泉岔口100米处时，与同车道对向车辆驾驶人洪润坪发生争执，随后洪润坪报警。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为173.15mg/100ml血，属醉酒。                  被告人对指控意见              被告人沈杨中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人沈杨中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                        量刑情节              被告人沈杨中认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人沈杨中危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    林  华                   二〇二〇年五月二十日                  书 记 员    杨  雷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初442号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卢卫，曾用名卢已，男，1997年2月3日出生于广西壮族自治区南宁市市郊区，壮族，中专文化，原中冠体育店员工，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人卢卫犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人卢卫对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月至2020年1月期间，被告人卢卫多次来到广西南宁市鸿基水泥厂9栋1号，趁凌晨时分无人之机，打开其曾工作过的中冠体育店大门进入，先后在店内盗走玻璃杯、围巾、乒乓球拍、华为牌手机。经鉴定，前述物品总价格为人民币861元。期间，卢卫修改店内收费手机的密码，分四笔将人民币37030元转走用于赌博。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、转账账单、谅解书、被害人李某的陈述、被告人卢卫的供述与辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔记及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人卢卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额为人民币37891元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢卫如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人卢卫在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人卢卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的华为手机、乒乓球拍、围巾、玻璃水杯、钥匙已被公安机关扣押并发还被害人李某。 再查明，案发后，被告人卢卫的家属代为赔偿被害人李某的所有济损失，被害人李某表示对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人卢卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币37891元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案物品已被公安机关追回并发还被害人，且被告人取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的白色苹果11手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年五月二十三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初327号原告：南通市通州区智辉自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1N4FRJX3，住所地南通市通州区五接镇天后宫村**。法定代表人：徐美云，执行董事。委托诉讼代理人：顾濛，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿，江苏山水律师事务所律师。被告：南通市通州区五接供水服务有限公司，统一社会信用代码913206127325061462,,住所地南通市通州区五接镇五接村法定代表人：杨泽林，厂长。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。原告南通市通州区智辉自动化科技有限公司（以下简称智辉公司）与被告南通市通州区五接供水服务有限公司（以下简称五接供水公司）供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告智辉公司提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订供水合同；2.判令被告向原告提供供水服务。事实理由：原告系南通市通州区五接镇政府（以下简称五接政府）招商引资引进的企业。原告相关投资、用地、建设等工作已取得相关部门的审核、批准。被告为通州区五接镇提供自来水供应的供水企业，原告因工程建设和生产需要，2018年12月24日起，多次向被告申请供水，被告均拒绝供水，且无法出具正当理由。被告拒绝供水的行为已经严重影响到原告正常的工程建设和生产规划。现原告厂房竣工在即，为避免损失扩大，特诉至法院。被告五接供水公司辩称，1.原、被告之间不存在合同关系。根据合同法第13条之规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告向被告提交要求签订供水合同的申请，应当视为原告就供水事项作出要约，但被告并未就原告的供水申请作出承诺，根据合同法第20条之规定，承诺期限届满，受要约人未作出承诺，要约失效。2.原告要求与被告签订供水合同，无事实和法律依据。首先，原告的供水申请需具备一定条件，原告所在区域暂不具备供水条件。原告所在区域水管网系不完善，被告无法向原告供水；供水管网的建设施工涉及开挖市政道路、沿江绿化的搬移等诸多事项，并不是短期内可以完成；建设区域水管网需得到相关行政机关批准，如无批准文件，区域水管网无法进行开工建设。其次，原告所在区域已不具备建设完善供水管网的条件，根据上级部门要求，沪通铁路大桥西侧、沿江公路以南区域进行整体功能提升，原告所在区域属于尚待开发居住地块，原告作为工业企业显然已经不适宜待在该区域。五接政府根据《江苏省城乡供水管理条例》之规定，负责行政区域范围内供水工作的组织、协调和指导工作。五接政府自2018年开始多次告知原告行政部门对这一区域的规划功能调整情况，通知原告停止相关项目的施工以减少损失，但是原告执意进行相关项目的施工。2019年9月12日，通州区五接镇动迁办已依法向原告发出拆迁通知。且在2020年1月，原告在基建过程中损坏绿化，擅自搭接平交道口一处，作为基建临时道路，通州区交通运输局安委会办公室向五接政府发出要求采取安全措施的函，通州区五接镇安委会办公室于2020年1月21日向原告发函，要求原告在接到通知之日起七日内消除安全隐患，整改到位，但是原告在收到该通知后至今未能整改。且在原告起诉后，被告再次按照法律的规定向五接政府要求原告所在的区域建设供水管网，五接政府答复，根据南通市对五接镇总体规划的要求，明确提出沪通大桥西侧沿江公路以南区域进行整体功能提升，同时要求对《五接镇总体规划（2019-2030）》作出相应调整。2018年下半年南通市五洲岛协同规划已将该地段明确调整为居住用地，目前该地区不具备建设供水管网条件。本院经审理查明，智辉公司位于南通市通州区五接镇天后宫村29组，于2016年12月20日登记成立后，陆续取得不动产权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，用地性质为工业用地。因该区域内的自来水由五接供水公司供给，智辉公司于2019年12月16日向五接供水公司提出供水申请未果。2019年12月19日，智辉公司再次委托江苏山水律师事务所律师顾濛向五接供水公司发出律师函，要求五接供水公司与智辉公司签订供用水合同，并提供供水服务，仍未获五接供水公司同意。2019年6月14日，五接政府向智辉公司发出告知书，内容为：为统筹、协调长江沿线发展，南通市对我镇总体规划进行了调研，明确提出沪通大桥西侧、沿江公路以南区域进行整体功能提升，同时要求我镇对《五接镇总体规划》作出相应调整。2018年下半年《南通市五洲岛协同规划》明确贵公司项目建设区域为居住用地，不符合整体规划要求，为减少损失，当时我镇第一时间已对贵公司提出停止项目推进、协商退出。目前，调整的《五接镇总体规划》已经通过专家评审。按照新的《五接镇总体规划》，贵公司在建项目不符合新的规划。为防止损失进一步扩大，敬请贵公司予以配合、停止建设，并协商退出。2019年7月26日，五接政府再次向智辉公司发出告知书，内容基本同上。审理中，本院至智辉公司现场勘查发现，智辉公司的厂房已基本建成，在其厂房西侧几十米处的农田里即有供水总阀。五接政府向本院出具书面意见，认为：2018年下半年《南通市五洲岛协同规划》明确智辉公司所在地块变更为居民用地。五接政府根据南通市政府的要求，修编了《五接镇总体规划（2019-2030）》，经专家和通州区规划委员会2019年度第四次会议审定，通州区规划委员会已向南通市申请审批通过，目前处于审批过程中。在智辉公司未进行相关厂房建设前，五接政府已通知智辉公司，提出停止项目推进，协商退出土地的相关事宜，但是智辉公司在得知这一信息后，执意进行施工，恶意扩大损失，以达到和五接政府漫天要价的目的。五接政府电话通知无效，又向智辉公司发出书面通知，再次强调该地块变更为居住用地，智辉公司在建项目不符合新的规划，要求停止建设，协商退出事宜，但智辉公司仍然继续建设。2019年9月12日，通州区五接镇房屋动迁管理办公室已向智辉公司发出拆迁通知书，要求智辉公司配合工作。五接政府对于智辉公司的起诉意见为：1.智辉公司所在区域已调整为居民用地，不具备建设工业供水管网的条件。五接供水公司虽申请建设供水管网，但因不符合条件，不予批准。2.智辉公司所在区域属于待拆迁区域，五接政府已通过电话通知、书面通知、派工作人员上门通知的形式告知这一情形，但是智辉公司置若罔闻，其自行扩大的损失应由单位自负。本院经审查认为，《江苏省城乡供水管理条例》第五条第五款规定，乡镇人民政府负责本行政区域内供水工作的组织、协调和指导。一般来说，供水合同因关系到社会公共利益，具有公用性和公益性的特征，供应人负有强制缔约的义务。但五接供水公司表示，其在原告所在的区域建设供水管网需经通州区五接镇人民政府批准，现五接政府也向本院明确告知，因智辉公司所在区域调整为居民用地，五接供水公司申请建设供水管网不符合条件，不予批准。因此，本案虽系智辉公司与五接供水公司之间的供用水合同纠纷，但该合同的缔约需以五接政府批准为前提，且涉及五接镇的总体规划，故不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告南通市通州区智辉自动化科技有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  施为民二〇二〇年五月二十五日书记员  赵洪芳