山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初601号 原告：马一鸣，男，2004年7月6日出生，汉族，住大同市平城区水泊寺乡马家小村**。 法定代理人：尚利云，女，1981年2月26日出生，汉族，住，住大同市平城区水泊寺乡马家小村**原告马一鸣的母亲。 委托诉讼代理人：雷晋东，山西云泽律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1973年10月20日出生，汉族，住大同市平城区蔚州疃小区****。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区新建南路**。 负责人：陆晓军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志超，男，1989年6月3日出生，汉族，系该公司员工，住，住大同大同市平城区永和佳园******iv> 原告马一鸣与被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一鸣的法定代理人尚利云及其委托诉讼代理人雷晋东，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李志超到庭参加了诉讼。被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费5900元；2、医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等待伤残级别确定后再行追加；3、判决被告承担本案的诉讼费用。审理期间变更第一、二项诉求为：判决被告赔偿原告各项损失共计135827.18元。事实和理由：2019年5月22日，被告一驾驶的晋BE02**车辆行至大同市御河西路时与原告发生交通事故，造成原告马一鸣、第三人弋潇潇两人受伤和两车不同程度损坏。大同市公安局交通警察支队三大队进行了责任认定。被告一承担主要责任，原告承担次要责任，第三人弋潇潇无责。经查被告一系该机动车所有人，被告二系该机动车交强险122000元（2018年9月16日至2019年9月15日）及商业险50万元（2018年9月16日至2019年9月15日）的承保公司。事故发生后，原告被送往大同创新骨科医院救治，2019年5月22日至2019年7月19日住院59天。经医院诊断，此次事故造成原告右胫骨、腓骨中下段1/3骨折、左胫骨远端骨折等多处伤情，至今仍不能正常生活、学习。原告受伤前身体健康，生活快乐。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神和生活压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院，望判如所请。 被告王志刚未到庭答辩，其提交书面答辩意见：对事故的发生过程、责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担；诉讼费、鉴定费不承担，也应当由保险公司承担；以给原告的2000元不要求原告返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故的发生经过、责任划分、事故车辆的投保情况无异议，对原告诉求的赔偿数额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、驾驶证、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、辅助器具发票、学校证明、常、常住人口登记卡予以确认并在卷佐证/div> 本院确认事实如下：2019年5月22日7时许，被告王志刚驾驶其所有的晋BE02**小型轿车沿大同市御河西路由南向北行驶至御河西路大同十二中东侧十字路口处时，与由西向东原告马一鸣骑行电动二轮车后载弋潇潇发生碰撞，造成马一鸣、弋潇潇两人受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队认定，王志刚承担事故主要责任，马一鸣承担事故次要责任，弋潇潇无责任。事故发生后，原告被送往大同创新骨科医院救治，住，住院治疗59天断为右胫腓骨远端骨折、左胫骨远端骨折。2020年1月10日原告再次住院治疗13天，行右胫腓骨骨折术后切开内固定取出术。经查，晋BE02**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险、第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险，保险期间自2018年9月16日至2019年9月15日，事故发生在保险期内。 另查明，在原告治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司为原告垫付医疗费5000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、医疗费。原告诉求43188.41元，并提供相应的票据。本院核实原告共支出医疗费43188.41元，包括被告保险公司垫付的医疗费5000元。 2、住、住院伙食补助费告诉求7200元（100元×72天），被告保险公司认可按每天50元的标准计算60天的住院伙食补助费。本院认为，原告住院治疗72天，按照每天100元标准主张住院伙食补助费7200元符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费。原告诉求9000元（100元×90天）。被告保险公司认为无相关医嘱不认可。本院认为，原告因事故受伤致残，结合其年龄及治疗情况，能够认定原告需要加强营养。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，按照每天100元的标准计算营养费为9000元。 4、残疾赔偿金。原告诉求74484元（31035元×20年×12%），被告保险公司对该诉求认可，本院确认残疾赔偿金74484元。 5、精神损害抚慰金。原告诉求6000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为二处十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。 6、护理费。原告诉求21975元（89123元÷365天×90天），提供其父亲马军的行驶证、从业资格证，证明其父亲从事运输业，以运输业的工资标准计算护理费。被告保险公司不认可，认为应当按照居民服务业标准计算90天的护理费。本院认为，原告提供的证据不能证明在事故发生时，其父亲从事交通运输，原告以此为标准主张护理费，证据不足，本院不予认定。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告的护理期为90天，按照居民服务业的工资标准计算护理费为11513元。 7、辅助器具费。原告诉求260元，提供发票一份。被告保险公司对该费用认可，本院予以确认。 8、鉴定费。原告诉求1500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就事故导致的损伤进行伤残程度鉴定实际支出的费用，本院予以确认。 9、交通费。原告诉求500元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此费用本院予以支持。 10、财产损失。原告诉求3360元，并提供购买眼镜发票、购买电动自行车发票。被告保险公司对票据的真实性认可，但认为不能证明实际损失，认可原告财物损失1500元。本院认为，原告眼镜受损更换支出1260元，予以认定；原告提供购买电动自行车的发票证明车辆的损失价值，证据不足，不予认定，考虑电动自行车在事故中受损的事实，本院酌情支持电动车损失费500元，以上财物损失共计1760元。 以上各项费用共计155405.41元，包括被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司垫付的医疗费5000元。 本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告王志刚驾驶晋BE02**小型轿车与原告马一鸣骑行电动二轮车后载弋潇潇发生碰撞，造成马一鸣、弋潇潇两人受伤、两车不同程度损坏，王志刚承担事故主要责任，马一鸣承担事故次要责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计155405.41元。被告王志刚应依法对原告的损失进行赔偿。因被告王志刚驾驶的晋BE02**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额50万元），且本起事故中致两人受伤，伤者弋潇潇、马一鸣二人协商约定在交强险医疗费用赔偿和死亡伤残赔偿项下平均分配份额，在财产损失费用项下由本案原告一人支配，所以被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元（已给付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1760元，在第三者责任险赔偿限额内按照责任比例70%赔偿原告65551.79元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马一鸣122311.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1508元，由原告马一鸣负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李学鹏