云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3625号原告张兴举，男，1970年1月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人桑子陵，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司。住所云南省红河州蒙自经济技术开发区（个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内）。法定代表人杨晓寅，董事长兼总经理。委托代理人蔡鹏伟，男，1982年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县，系该公司员工，特别授权代理。被告杨晓寅，男，1974年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人史英鑫，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告张兴举诉被告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、杨晓寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张兴举及其委托代理人桑子陵、被告杨晓寅的委托代理人史英鑫到庭参加诉讼，被告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴举诉称：被告杨晓寅系被告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司的法定代表人，2015年5月1日，被告杨晓寅因资金周转需要提出向原告借款。于是在谈妥了借款时间、方式、金额、利息、还款期限等的前提下原告按约履行完了出借义务。2018年8月10日经清偿后二被告向原告出具了书面的《借条》作为借款凭证，且二被告皆于《借条》上属名、盖章及按捺手印予以确认前述借款事实。后二被告并未按约支付借款本息，只于2019年3月27日二被告再次向原告出具了《承诺书》，承诺“本人及公司于2019年4月至5月底付清所欠原告款项及利息，并承担违约责任”。2019年7月24日，原告及被告杨晓寅之间又签订了一份《还款协议》，然约定的还款时间届满后，被告却并未按照《还款协议》的约定向原告履行还款义务。期间，原告也曾多次追讨，但均无果。原告认为，二被告系共同债务人，对借款本息的支付义务系连带责任，且双方的借贷关系真实合法，二被告拒绝还本付息的行为已经严重损害了自身合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告十日内连带向原告归还暂计至2019年6月止的借款本息1,716,600元，并按年利率24%计算利息直至借款实际付清；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告偿还的借款本金为1,180,000元，截止2019年7月10日前的利息536,600元，共计1,716,600元；2019年7月11日起的利息以1,716,600元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日。被告杨晓寅辩称：被告杨晓寅分别于2015年6月24日、2015年12月15日归还原告本息共计600,000元，截止2015年12月15日，被告尚欠的本金为751,061.97元，后被告杨晓寅在2018年、2019年期间归还利息93,000元、2020年1月3日，被告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司员工蔡鹏伟向原告还款5000元，因此对原告诉请的本息不予认可。被告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份证及营业执照副本复印件各一份，欲证明原、被告系适格的诉讼主体，被告杨晓寅系被告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司的法定代表人；2、五华农信社流水凭证原件一张，欲证明2015年5月1日原告通过其合法持有的卡号为62×××46的银行卡转账1180000元至被告杨晓寅合法持有的银行卡上，为此，原告按约履行完毕了借款本金1180000元的出借义务；3、被告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、杨晓寅于2018年8月10日向原告出具的《借条》、2019年3月27日出具的《承诺书》原件各一份，被告杨晓寅于2019年7月24日出具的《还款协议》、2019年9月8日出具的债权债务凭证原件各一份，欲证明原告与被告之间存在借贷的法律关系，原告出借给了被告借款本金人民币1180000元，同时双方还约定了月息2分的法律事实。截止到2019年6月止，被告尚欠原告借款本、息共计1716600元未支付的法律事实，且时至今日也分文未支付，故被告除了支付前述借款本息外，还应按24%／年支付利息直至借款实际付清之日止。经质证，被告杨晓寅对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可；对证据3的真实性、合法性、关联性予以认可，证明内容不予认可，对证明内容第2项尚欠本息的事实不予认可，刚才原告已经说了，2020年的时候被告支付过5000元，对后面所写的除“支付前述借款本息外，还应按24%/年支付利息直至借款实际付清之日时止”的内容也不予认可，按照原告所称的以本息的数额为基数按年利率24%来计算，将会导致实际利息已经超过法律规定的年利率24%。被告杨晓寅针对其抗辩主张向本院提交以下证据：1、中国农业银行云南分行历史数据查询报告、转账记录，欲证明被告杨晓寅于2015年6月24日向原告还款100,000元，2015年12月15日向原告还款500,000元，于2019年2月1日向原告还款30,000元，2020年1月3日云南红河州巨丰生物科技股份有限公司蔡鹏伟向原告还款5000元。经质证，原告对被告杨晓寅提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为无法证明是归还本案中的借款及利息，因为双方除本案外还有其他借款。被告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告杨晓寅对原告提交的证据真实性无异议，被告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告杨晓寅提交的证据形式、来源合法，本院对真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年5月1日，原告向被告杨晓寅转账1,180,000元。2018年8月10日，被告杨晓寅、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司向原告出具《借条》一份，载明：原向张兴举借款用于公司资金周转人民币壹佰壹拾捌万元整，月息2分（2015年5月1日），后经清偿后现还剩余本金壹佰壹拾捌万元整，利息叁拾柒万元整，总计壹佰伍拾伍万元整，于今日起三个月内偿还伍拾伍万元，剩余金额壹佰万元于今日起一年内还清。2019年3月27日，被告杨晓寅、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司向原告出具《承诺书》一份，载明：本人及公司承诺于2019年4月至5月底付清向张兴举借款所欠款项壹佰壹拾捌万元整及所欠利息，如到时不能还清所欠利息加倍偿还。2019年7月24日，原告张兴举与被告杨晓寅签订《还款协议》一份，载明：被告杨晓寅于2015年5月1日向原告借款118万元，双方约定月利息为2分。2018年8月10日因被告杨晓寅未按月支付利息，双方经过结算后，被告杨晓寅重新写下借条，内容为：“被告杨晓寅向原告借款现金118万元，欠利息37万元，月利息为2分”。现双方约定还款协议如下：1、利息从2018年8月10日至2019年7月10日，被告杨晓寅应支付原告利息259,600元；2、被告从2018年8月10日至2019年7月10日已支付原告利息93,000元，实际被告杨晓寅还应支付原告利息166,600元；3、被告杨晓寅还应该向原告支付借款本金1,180,000元，前期利息370,000元，后期利息166,600元，本息合计1,716,600元。原告与被告杨晓寅还在《还款协议》中约定了还款时间。原、被告确认：2020年1月3日，被告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司员工蔡鹏伟向原告还款5000元，双方约定利息为月息2分。另，除本案借款外，原告与被告杨晓寅之间还存在其他款项往来。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原告与被告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、杨晓寅之间存在民间借贷法律关系，被告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、杨晓寅向原告借款1,180,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对还款时间多次进行约定，现均已逾还款期限，故本院对原告要求被告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、杨晓寅偿还借款本金1,180,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，2019年7月24日，原告张兴举与被告杨晓寅签订《还款协议》确认被告尚欠原告截止2019年7月10日的利息536,600元。2020年1月3日所还款项5000元并未约定还款性质，本院认定为支付利息，故被告尚欠原告截止2019年7月10日的利息531,600元。对于自2019年7月11日起利息，原、被告约定借款利率为月利率2%，该约定不违反上述司法解释的规定，故本院对原告要求被告支付按年利率24%计算的利息的诉请予以支持，但原、被告并未约定将前期利息计入后期借款本金，故本院认定2019年7月11日起的利息的计算基数为尚欠借款本金1,180,000元。对于被告还款情况的辩解，因承诺书、还款协议实为对借款本金及前期利息的确认和结算，且还款协议中注明所还款项已作为利息扣除，同时，在出具承诺书及还款协议之后，被告仅举证证明还款5000元。另外，原告与被告杨晓寅之间除本案借款外，双方之间还互相存在款项往来，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓寅、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴举偿还借款本金1,180,000元，并支付截止2019年7月10日的利息531,600元；二、被告杨晓寅、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴举支付以尚欠借款本金为基数自2019年7月11日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告张兴举的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,249元，减半收取10,124.5元，由被告云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、杨晓寅负担，剩余案件受理费10,124.5元退还原告张兴举。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年五月十三日书记员  邓义缤