广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初411号原告：付祖源，男，汉族，1964年1月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，身份证号码：440************815。被告：林其太，男，汉族，1971年6月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，身份证号码：440************818。原告付祖源诉被告林其太民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告付祖源到庭参加了诉讼；被告林其太经本院向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付祖源提出诉讼请求：一、判令被告林其太偿还借款本金20000元及利息27600元（从2016年5月27日起按月息3分计至2020年3月份，共46个月），合计47600元；二、判令被告林其太承担本案的诉讼费用。事实理由：被告林其太因家用需要主动到原告付祖源的所住地协商借款20000元现金，双方同意利息按3分计算，按月付息600元。由于被告林其太不讲信用，拖延还款，且电话经常关机，造成原告付祖源无法追回借款而不得不提起诉讼；从2016年5月27日至2020年3月，共46个月，按月息3分计，被告林其太共拖欠借款利息27600元和借款本金20000元，合计47600元。为此，原告付祖源特诉诸法院，望判如诉请。被告林其太未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告付祖源向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；二、《广东公安人口信息查询资料》，证明被告林其太的身份信息；三、《借条》，证明被告林其太向原告付祖源借款20000元的事实。对原告付祖源提供的上述证据材料，被告林其太未到庭应诉并发表质证意见。被告林其太未向本院提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付祖源与被告林其太是朋友关系。2016年5月27日，被告林其太以周转需要为由向原告付祖源提出借款，原告付祖源在其本人家中扣除当月利息600元后以现金方式出借了19400元给被告林其太，被告林其太在收到该款项后在原告付祖源写好内容的《借条》上“借款人”落款处签名及按指模；该《借条》载明：“今借到付祖源现金人民币贰万元正20000.00元，计3分息每个月600.00元”。借款发生后，被告林其太至今未归还分文借款本金以及支付分文借款利息给原告付祖源，且经催收未果，原告付祖源遂提起本案诉讼。在本案庭审中，经本院征询，原告付祖源认可其与被告林其太对该20000元借款未约定有借款期限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告付祖源与被告林其太之间的借款合同关系自原告付祖源提供借款给被告林其太时即成立且生效。本案中，虽然被告林其太在借款数额为20000元的《借条》上签名、按指模，但原告付祖源于2016年5月27日提供借款给被告林其太时在扣除了当月利息600元后仅以现金方式出借了19400元给被告林其太；依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告林其太只应按照实际借款数额19400元返还借款并计付利息给原告付祖源。由于原告付祖源与被告林其太对涉案借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告林其太可随时返还借款给原告付祖源，原告付祖源也可催告被告林其太在合理期限内返还借款。但借款发生后，被告林其太经原告付祖源催收后至今未返还借款，其行为已构成违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告林其太应承担继续履行还款义务的违约责任。对原告付祖源要求被告林其太偿还借款本金20000元的诉请，本院予以部分支持，即被告林其太应返还借款本金19400元给原告付祖源；对原告付祖源诉请借款本金超出19400元的部分，本院不予支持。关于借款利息计付问题。本案中，原告付祖源与被告林其太约定涉案借款利息按月息3分即600元/月的标准计算，该约定的利息计算利率为月利率3%即年利率36%；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对年利率24%以下的民间借贷利息，原告付祖源可申请司法强制执行；对超过年利率36%的民间借贷利息，应认定为无效，如被告林其太已向原告付祖源支付该部分利息，被告林其太可要求原告付祖源返还或折抵本金；对介于年利率24%至36%的民间借贷利息，被告林其太自愿支付完毕的，法院不予干预，但在被告林其太未支付时，原告付祖源通过诉讼强制要求被告林其太支付的，法院不予支持。由于被告林其太在借款发生后并未向原告付祖源支付分文利息，故对原告付祖源要求被告林其太支付利息的诉请，本院予以部分支持，即被告林其太应以借款本金19400元为基数按月利率2%计付自2016年5月27日起至起诉之日即2020年3月27日止共46个月的利息给原告付祖源，共17848元；对原告付祖源主张的介于年利率24%至36%的利息，本院不予支持。至于2020年3月27日之后的利息，因原告付祖源在本案中未向被告林其太主张，故本案不作处理。被告林其太经本院向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林其太于本判决生效之日起十日内向原告付祖源偿还借款本金19400元、利息17848元，合计37248元；三、驳回原告付祖源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费990元，适用简易程序审理减半收取即495元（原告付祖源已预交），由原告付祖源负担105元，由被告林其太负担390元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈曲波二〇二〇年五月九日法官助理 李雄财书 记 员 朱 琦