广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28375号原告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区******************、208A室，统一社会信用代码914***********154N。主要负责人：廖永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：林嘉敏，广东仁言律师事务所律师。被告：田伟波，男，1989年9月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区************，公民身份号码441************411。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区*******民生大厦第十九层，统一社会信用代码914**********713XG。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司员工。原告华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰财保中山支公司）与被告田伟波、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财保中山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财保中山支公司的委托诉讼代理人林嘉敏、被告都邦财保中山支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。被告田伟波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财保中山支公司向本院提出诉讼请求：田伟波、都邦财保中山支公司向华泰财保中山支公司赔付25600元及利息（以25600元为本金，自2019年2月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2019年11月1日，利息为760.96元）。诉讼中，原告华泰财保中山支公司变更诉讼请求为田伟波、都邦财保中山支公司向华泰财保中山支公司赔付25600元及利息（以25600元为本金，自2019年2月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2018年12月23日，田伟波驾驶粤T*****号小型轿车由星宝路往105国道方向行驶，途经中山市***********对开路口时，碰撞同向前方由吴振平驾驶的粤T*****号小型普通客车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具的道路交通事故认定书（第442************414）认定田伟波承担事故的全部责任。此外，田伟波为粤T*****号车在都邦财保中山支公司投保了交强险和商业险，事故发生时仍在保险期限内。事故发生后，吴振平向华泰财保中山支公司报案。2019年2月18日，华泰财保中山支公司按照双方签订的保险合同赔付吴振平在本次事故的损失27600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，华泰财保中山支公司依法取得被保险人吴振平对田伟波、都邦财保中山支公司的追偿权。事后，华泰财保中山支公司向都邦财保中山支公司请求赔偿，其以田伟波存在拒赔情形为由，拒赔商业险，仅在交强险限额内支付华泰财保中山支公司2000元，剩余25600元未获赔付。华泰财保中山支公司认为，田伟波为直接侵权人，都邦财保中山支公司为保险人，田伟波、都邦财保中山支公司依法应对本次事故承担连带责任，向华泰财保中山支公司赔付25600元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告都邦财保中山支公司辩称，一、确认粤T*****号车在都邦财保中山支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔）。二、都邦财保中山支公司已在交强险范围内赔付华泰财保中山支公司2000元。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第一条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿。由于田伟波在交通事故后逃逸，属于商业险免责范围。三、若法院判令都邦财保中山支公司赔付，都邦财保中山支公司有追偿田伟波的权利。都邦财保中山支公司并非直接侵权人，而作为保险合同的当事人，并无任何违约行为，不应在此类案件承担诉讼费用。四、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，田伟波肇事后逃逸，属于法律禁止性行为，保险人作出提示，并送达保险单，即关于肇事后逃逸的免责条款生效，按保险合同条款的规定，都邦财保中山支公司对粤T*****号车因本次事故造成的损失，不再承担赔偿责任。未免诉累，原告诉求的金额应由田伟波承担。因被告田伟波下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告田伟波未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险事故：2018年12月23日22时07分许，驾驶人田伟波驾驶粤T*****号小型轿车由星宝路往105国道方向行驶，途经中山市***********对开路口时，碰撞同向前方停车等红绿灯的由驾驶人吴振平驾驶粤T*****号小型普通客车尾部而肇事。事故发生后田伟波驾车逃离现场。事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定田伟波驾驶机动车造成交通事故后逃逸，是导致此事故的全部过错，田伟波承担此事故的全部责任；吴振平不承担此事故责任。华泰财保中山支公司承保的保险情况及理赔情况如下：投保人：吴振平。保险标的：粤T*****号车。涉案险种：机动车损失保险，保险金额138284.8元，含不计免赔。保险期限自2018年7月12日0时起至2019年7月11日23时止，事故发生在保险期限内。理赔依据：都邦财保中山支公司核定粤T*****号车维修费用为27600元；中山市合田汽车销售服务有限公司出具维修费金额为28520元的发票。已赔付项目及金额：华泰财保中山支公司于2019年2月18日向吴振平赔付保险金27600元。致害方投保情况：投保人：杨海斌。保险标的：粤T*****号车。保险人：都邦财保中山支公司。险种：交强险，保险金额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险，保险金额500000元，含不计免赔。保险期限自2018年8月4日0时起至2019年8月3日24时止。涉案保险条款：保单所适用的《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中“第二章机动车第三者责任保险”的“责任免除”第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”前述内容均以加黑加粗字体显示，与其他字体明显不同。已赔付项目及金额：都邦财保中山支公司于2019年3月1日在交强险的财产损失赔偿限额内向华泰财保中山支公司赔付保险金2000元。涉案的其他事实如下：2018年8月3日，杨海斌向都邦财保中山支公司投保。《投保人声明》显示“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《投保人声明》、投保单中的“投保人签章处”均有“杨海斌”的字样。诉讼中，华泰财保中山支公司称都邦财保中山支公司提交的投保单与投保人声明上杨海斌的签字是不一致的，无法认定都邦财保中山支公司已经履行了提示说明义务。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。华泰财保中山支公司承保了粤T*****号车的机动车损失险，该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。华泰财保中山支公司作为保险合同的保险人，向被保险人吴振平支付了保险赔偿款27600元后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，华泰财保中山支公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，田伟波对于涉案保险事故的发生负全部责任。杨海斌已为粤T*****号车在都邦财保中山支公司投保交强险、商业第三者责任保险，根据前述法律规定，对于粤T*****号车的损失27600元，其中2000元财产损失部分应由都邦财保中山支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付，超出交强险限额部分应在商业第三者责任保险限额内赔付，但是都邦财保中山支公司以田伟波交通肇事后逃逸为由免除保险责任进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，田伟波驾驶机动车造成交通事故后逃逸属于法律的禁止性规定情形，都邦财保中山支公司将驾驶人驾驶机动车造成交通事故后离开事故现场作为其免责事由，仅需履行提示义务。而从都邦财保中山支公司提供的投保单、投保人声明及《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》可知，杨海斌已在投保单上签名确认保险人已就免责条款向其明确说明，其已充分理解条款内容，且上述免责条款归类在“责任免除”项下，以加黑加粗字体打印，故本院认为都邦财保中山支公司已就上述免责条款向杨海斌履行了提示及明确说明义务，该免责条款产生法律效力。故都邦财保中山支公司的责任免除抗辩，于法有据，本院予以采信。因此，都邦财保中山支公司无需在第三者责任保险限额内向华泰财保中山支公司承担赔偿责任。综上，粤T*****号车的损失25600元（27600元－2000元），应由田伟波自行承担。关于利息的问题。华泰财保中山支公司主张田伟波支付迟延付款的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。鉴于华泰财保中山支公司未提供证据证明其在起诉前曾向田伟波、都邦财保中山支公司主张权利，故利息应从起诉之日即2019年11月1日起计至全部清偿之日止。因都邦财保中山支公司已于2019年3月1日向华泰财保中山支公司支付了赔偿款2000元，故华泰财保中山支公司主张都邦财保中山支公司支付迟延付款的利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。田伟波经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告田伟波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告华泰财产保险有限公司中山中心支公司支付赔偿款25600元及利息（利息计算方式：以25600元为基数，自2019年11月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告华泰财产保险有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（原告华泰财产保险有限公司中山中心支公司已预交），由被告田伟波负担（该款被告田伟波于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告华泰财产保险有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  刘 婧人民陪审员  王 娜二〇二〇年五月十一日书 记 员  叶丽敏黄雪仪