北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34515号原告：杨浩，男，1988年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨林海(杨浩之父)，1960年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁明敏（杨浩表兄），1955年8月30日出生，汉族。被告：廊坊市容桂汽车租赁服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道**廊坊市化工轻工材料公司综合业务楼**房。法定代表人：武齐英，经理。委托诉讼代理人：李冉，该公司法务主管。被告：王启航，男，1994年8月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**div>法定代表人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：王晓燕，该公司职工。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告杨浩诉被告河北省廊坊市容桂汽车租赁服务有限公司（以下简称容桂汽车公司）、王启航、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨浩及其委托诉讼代理人杨林海、梁明敏，被告王启航、被告阳光保险廊坊支公司之委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼。被告容桂汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿因本次交通事故造成原告的经济损失共计人民币145270.23元（医疗费39014.9元，误工费105000元，住院伙食补助费2800元，护理费18300元，营养费18300元，交通住宿费2600元，辅助器具费514元，精神损害抚慰金5000元，财产损失16000元）；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司廊坊支公司在保险责任范围内直接承担对原告的赔偿责任，并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、判令由三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日13时10分许，杨浩驾驶二轮摩托车（车号：×××），在北京市海淀区黑龙潭路安泰市场门前处，由西向东行驶去单位上班时，适遇被告王启航驾驶的小客车×××由南向西左转，小客车左前部与直行的二轮摩托车右侧相撞后，造成杨浩右足受伤，并导致原告和其驾驶的摩托车倒地、损坏。原告在此事故中严重受伤，另有车辆及物品损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，王启航负本次事故主要责任，责任占比70%，杨浩负本次事故次要责任，责任占比30%。经查，王启航所驾驶的车辆所有人为容桂汽车公司，在阳光保险廊坊支公司投保了交强险和商业险。事发后，杨浩被急救车送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗。经诊断，杨浩存在：右足严重撕裂伤，右足近节趾骨开放性粉碎骨折伴骨缺损；右足第一跖骨开放性粉碎骨折伴骨缺损，右足拇长伸肌腱断裂，右足趾神经断裂，右足趾动脉断裂。当晚抢救中心为杨浩进行了清创探查、复位、内固定、肌腱断裂吻合等手术。因正值春节长假，在征得保险公司同意后，杨浩于2018年2月14日出院，坐车转回其户籍所在地山西太原市进行治疗，从2018年2月22日入院至2018年3月14日出院。出院诊断为右足第一跖趾关节开放粉碎骨折术后皮缘坏死。出院后遵医嘱继续治疗，定期复查、拆线、取内固定钢针。至今右足第一跖趾关节仍不灵活，系外伤后遗症。三被告至今仍未向原告支付任何医疗、护理、营养等费用。需说明本次事故后，现场摩托车及防护物品被温泉大队依法处理。我要求三被告赔偿我的财产损失。且本次事故给原告造成了极大的身心伤害，落下了较重的后遗症，给原告家人造成的痛苦也难以想象，虽后遗症目前不够伤残评定等级，但恳请法院支持我方精神损害抚慰金的赔偿请求。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起本次诉讼，请求法院依法判决。容桂汽车公司庭前向法院邮寄答辩意见：一、×××号小型轿车登记在答辩人名下。王启航为汽车融资租赁合同的承租人，且本次事故发生在王启航占有租赁物期间，答辩人对此事故不承担任何责任。根据侵权责任法的规定，因租赁、借用等情形机动车所有权与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。二、双方签订的《融资租赁合同》约定了租赁物发生交通事故的责任承担方式。合同第8.8条款规定：因标的车辆本身及其设置、保管、使用中致使第三方人身伤害或财产损失的由承租人承担全部赔偿责任。三、答辩人对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。四、答辩人已为车辆购买了保险，应由保险公司承担相关赔偿义务。综上，答辩人在车辆出租过程中提供了质量合格的新车，严格核对了承租人的驾驶资格，对事故的发生无任何责任，且事故的发生，答辩人并非过错方因此请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。王启航辩称，要求由保险公司依法在合法范围内赔偿原告合法损失。阳光保险廊坊支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告驾驶证、行驶证合法情况下，我公司同意承担合理合法的损失，因被告王启航负主要责任，超出交强险外我公司承担不超过70%责任，不承担诉讼费、精神损害抚慰金的损失。另外我公司认为原告的部分请求过高，请求法院作出判决。具体意见如下：1、医疗费扣除非医保用药及无关用药费用，票面金额与原告起诉金额不一致请求法院依法核实具体金额；2、误工费金额过高，据了解原告在本单位申请了工伤认定，获得了工伤赔偿，误工费应该扣减原告已经获得工伤赔偿部分，不能双重获得赔偿，每月1.5万元的收入标准过高，原告仅提供事故发生前半年的银行流水，并未提供事故发生后半年的银行流水，无法确定其误工期的期限，以及原告实际的误工损失，原告未提交完整的劳动合同，完税凭证请求法院依法核实。根据完税凭证显示原告在2018年1月-12月均有纳税申报，证明其有相应的工资收入，与原告主张误工损失相矛盾，另外原告并未提交公司开具的收入减少证明无法证明事故发生后原告相应的误工损失情况，误工期7个月过长，原告住院28天，自事发之日到2018年3月14日原告出院共计36天，误工期我公司认可36天。3、住院伙食补助费金额过高，原告按照每天100元的标准主张，但原告实际在北京住院8天，我公司同意每天按照50元的标准计算，之后原告回老家山西住院20天，其伙食补助标准应不超过北京的标准，为30元每天的标准，我公司认可住院伙食补助费为1000元（50元×8天+30元×20天）4、护理费金额过高，护理期过长，原告北京护理费800元没有异议；在山西护理证据不足，无法证明山西请人护理，山西医院也没有出具加强护理的医嘱，山西的护理标准应该低于北京，每天不超过70元。另原告起初起诉时护理期计算到6月8日，现在变更计算到8月6日，且2月14日到6月8日，合计为114天，并非183天，原告提供闫翠英的护理费收据计算有误，原告当庭更正护理收据，将护理日期变更为2018年8月6日，无法核实真实性，护理费现金支付，无法确认在山西是否存在护理以及对应的护理期限。山西的护理不超过28天。5、营养费金额过高，无加强营养的医嘱，每天不超过30元，不超过出院日期，营养期不超过36天。6、交通住宿费，不认可，原告提供其父母往返北京相关交通费票据，根据相关法律规定交通费住宿费仅承担原告本人就医必要的合理的交通费，原告本人往返山西的私家车、高速费、油耗费应提供正规发票，目前暂无证据请求法院核实。7、残疾辅助器具费，助行鞋278元无异议，但轮椅236元并未提供正规发票，转账截图的收款人并非原告本人，不认可。8、精神损害抚慰金不同意承担，根据法律规定十级伤残的精神损害抚慰金也不超过5000元，故不认可。9、损害财物，未定损金额过高，摩托车1.5万元和防护物品不认可。摩托车并非登记在原告名下，原告对于该请求主体不适格。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日13时10分许，杨浩驾驶二轮摩托车（车牌号：×××），在北京市海淀区黑龙潭路安泰市场门前处，由西向东行驶去单位上班时，适遇被告王启航驾驶的小客车（车牌号：×××）由南向西左转，小客车左前部与直行的二轮摩托车右侧相撞后，造成杨浩右足受伤，并导致两车不同程度损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，王启航负本次事故主要责任，责任占比70%，杨浩负本次事故次要责任，责任占比30%。事故发生后，杨浩被急救车送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：右足严重撕裂伤，右足近节趾骨开放性粉碎骨折伴骨缺损；右足第一跖骨开放性粉碎骨折伴骨缺损，右足拇长伸肌腱断裂，右足趾神经断裂，右足趾动脉断裂。当晚抢救中心为杨浩进行了清创探查、复位、内固定、肌腱断裂吻合等手术。杨浩于2018年2月14日从北京市红十字会急诊抢救中心治疗出院，出院诊断为：右足拇趾近节趾骨开放粉碎骨折伴骨缺损，右足严重撕裂伤，右足第一跖骨开放骨折伴骨缺损，右足拇长伸肌腱断裂，右足拇趾趾神经断裂，右足拇趾趾动脉断裂，胸部软组织损伤。住院期间陪护一人。随后杨浩坐车转回其户籍所在地山西医科大学第二医院进行治疗，从2018年2月22日入院至2018年3月14日出院，出院建议：定期换药，保护创面，注意休息，避免重活动，定期复查，不适随诊，以上共住院28天。杨浩共花费救护车急救费用、医疗费、复查费等38679.1元，出院后在山西药店购药费68元，均有相关票据为证。王启航、阳光保险廊坊支公司对其中的病历复印费39.3元以及山西药店购药的费用不认可。经庭审询问，杨浩主张山西药店购药费用为术后购买消炎药。就误工费，杨浩主张其为网易传媒科技（北京）有限公司职员负责内容编辑，每月平均收入为15000元，误工期为7个月，经计算为105000元，并提供公司劳动合同、在职收入证明、招商银行流水、完税证明为证。根据在职收入证明显示杨浩2015年11月入职网易，平均税前月薪15000元。王启航、阳光保险廊坊支公司对误工费不认可，主张劳动合同上并未看到杨浩月收入为15000元的合同条款，无法证明其月收入。在职收入证明无法体现杨浩因误工收入减少的金额以及误工的期限。根据完税证明显示2018年1月-12月杨浩每月都有纳税，说明其在事故发生后每月均有收入，并不存在误工损失。且杨浩在本单位申请了工伤认定，获得工伤赔偿。杨浩并未提供事故发生后半年的流水说明其在事故发生后每月均有收入。对于原告误工期7个月的主张不认可，且杨浩并不构成十级伤残，即便构成十级伤残误工期也不会超过7个月，故对于杨浩误工期，仅认可杨浩住院期间36天的误工期。就住院伙食补助费，杨浩主张按照每天100元的标准计算28天，为2800元。王启航、阳光保险廊坊支公司主张费用过高，保险公司同意杨浩在北京住院的8天按照每天50元的标准计算，之后杨浩回老家山西住院20天，按照每天30元的标准计算。就护理费，杨浩主张住院期间一人护理花费护理费800元，在山西住院及在家休养期间，聘请闫翠英进行护理，护理期从2018年2月14日到杨浩取出钢针的时间即2018年8月6日，每天100元，花费17500元，提供闫翠英身份证复印、护理协议及收据为证。王启航、阳光保险廊坊支公司主张对北京住院期间的护理费认可，对山西期间的护理费不认可，认为护理费金额过高，护理期过长，在山西护理证据不足，无法证明请人护理的事实，山西医院也没有出具加强护理的医嘱。另杨浩起初起诉时护理期计算到6月8日，现在变更计算到8月6日，且2月14日到6月8日期间合计天数与原告主张不一致，杨浩提供闫翠英的护理费收据计算有误，杨浩当庭更正护理收据，将护理日期变更为2018年8月6日，无法核实真实性，且护理费现金支付，无法确认在山西是否存在护理以及对应的护理期限，认为杨浩在山西期间的护理期不超过28天，护理费按照每天不超过70元的标准计算。就营养费，杨浩主张营养期从事故发生日起计算到取出钢针之日止，按照每天100元的标准计算为18300元。王启航、阳光保险廊坊支公司主张营养费金额过高，无加强营养的医嘱，每天不超过30元，不超过出院日期，营养期不超过36天。就交通住宿费用，杨浩主张其父母从老家乘坐高铁往返北京，在北京住3天的费用和杨浩乘坐私家车转院太原，汽车往返共1200KM的高速费、油耗费等费用，提供ETC打印记录为证。王启航、阳光保险廊坊支公司对该项主张不认可，根据相关法律规定交通费住宿费仅承担本人就医必要的合理的交通费，杨浩往返山西的私家车、高速费、油耗费应提供正规发票，目前暂无证据请求法院核实。就残疾辅助器具费，杨浩主张助行鞋和轮椅共计514元，并提供相关票据及购买截图为证。王启航、阳光保险廊坊支公司主张对助行鞋的花费认可，不认可购买轮椅的费用。就财产损失，杨浩主张为摩托车15000元及相关防护用品1000元的费用，并提供购买摩托车收据及转账记录为证。王启航、阳光保险廊坊支公司主张该摩托车所有权人并非原告，故对于该项主张的原告主体不适格。经庭审询问，因杨浩没有京号，该摩托车系杨浩借北京远通鑫鑫商贸有限公司名义由杨浩出资购买，登记在公司名下。就精神损失抚慰金，杨浩系按照最高院的规定按照一般性伤害的最低水平主张为5000元，王启航、阳光保险廊坊支公司对该主张不认可。另查，王启航驾驶车辆在阳光保险廊坊支公司投保交强险及100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。该车登记在容桂汽车公司名下，王启航为《融资租赁合同》的承租人，事故发生在王启航占有租赁物期间。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，王启航负本次事故主要责任，责任占比70%，杨浩负本次事故次要责任，责任占比30%。王启航驾驶车辆在阳光保险廊坊支公司投保交强险和在平安保险公司投保100万元的商业三者险含不计免赔。王启航系车辆承租人。故本案的赔偿责任先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由王启航予以赔偿。杨浩要求容桂汽车公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。就医疗费，杨浩提供了相关票据为证，王启航、阳光保险廊坊支公司虽对病历复印费和出院后去药店购买消炎药的费用不认可，但本院根据杨浩的治疗情况上述费用确有需要，故予以认定，以上合计为38747.1元。就误工费，杨浩系网易传媒科技（北京）有限公司职员负责内容编辑，有劳动合同为证。杨浩主张按照每月15000元计算其误工费，但根据其提交的工资账户银行流水及完税证明，事故发生后其每月仍有基本工资收入，故本院根据杨浩的事故发生后实际收入情况、住院情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定杨浩因事故导致误工损失每月5000元，误工期为60天，故误工费为10000元。就住院伙食补助费，杨浩主张合法有据，本院予以认可。就护理费，因杨浩回山西住院的病例中并未有加强护理的医嘱，但其确有护理的必要，故本院根据杨浩的住院情况认定护理期为36天，按照每天100元的标准计算为3600元。就营养费，本院根据杨浩的住院情况认定营养期为36天，按照每天50元的标准计算为1800元。就交通及住宿费用，杨浩没有提交充分证据，本院根据其伤情和诊疗情况酌情认定为1000元。就残疾辅助器具费，杨浩主张助行鞋的费用合法有据，本院予以认可，就其主张购买轮椅的费用虽未提供具体票据，但根据提交的购买截图以及考虑其伤情需要本院予以认可。就财产损失，涉案摩托车系杨浩借北京远通鑫鑫商贸有限公司名义由杨浩出资购买，登记在公司名下，故就摩托车财产损失15000元的主张其主体资格不适格，本院不予支持。关于防护用品损失1000元，因杨浩未提交相关证据本院考虑因其伤情防护用品确有损失的可能，酌定为500元。就精神损失抚慰金，因杨浩伤情并未达到评残程度，故该项主张于法无据，本院无法认可。综上，杨浩的损失为：医疗费38747.1元，误工费10000元，住院伙食补助费2800元，护理费3600元，营养费1800元，交通及住宿费1000元，残疾辅助器具费514元，财产损失500元。上述费用在交强险范围外由保险公司按照交通事故认定书中的责任比例进行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨浩人民币25614元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿杨浩人民币23342.97元。二、驳回杨浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3205元（杨浩已预交），由杨浩负担2181元，已交纳；由王启航负担1024元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  周志辉审判员  蔡 笑审判员  陈迎宾二〇二〇年五月三十日书记员  陈雅楠