wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初301号原告：江西金石三维智能制造科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇（湘东区产业园内）。统一社会信用代码：91360313MA38800G40。法定代表人：江泽星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾啸，系江西金鳌律师事务所律师。被告：江西宏帆金属智能制造有限公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东产业园内。统一社会信用代码：91360313MA38DPTW50。法定代表人：江文，系该公司总经理。原告江西金石三维智能制造科技有限公司（以下简称金石三维公司）与被告江西宏帆金属智能制造有限公司（以下简称宏帆金属公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于２０20年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金石三维公司的委托诉讼代理人曾啸与被告宏帆金属公司法定代表人江文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金石三维公司向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判决被告向原告支付租金及水电费欠款365191元。2、判决被告以365191元为基数按照银行同期贷款利率6%计算的自起诉之日起至还清之日止的逾期利息。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年被告租赁原告的厂房，双方约定厂房每月一平方7元、宿舍每间300元，期间一直由原告代缴水电费。原告与被告就房租、水电费问题多次协商，并于2020年3月5日由被告出具《欠条》确认欠原告租金、水电费共计365191元。原告多次找到被告要求其按约付款，但被告一直未履行，无奈之下，原告只有起诉至法院，请求法院判如所请。被告宏帆金属公司辩称：本来原告口头承诺房租免费，后来因为原、被告之间产生矛盾，所以原告断水断电，并要求被告支付租金，经湘东区政府、工业园领导多次调解，对过去的厂房租金等办理了欠条予以确认，对后期的厂房租金等双方签订租赁合同，被告已向原告支付3个月房屋押金和1个月的房租。被告目前尚欠原告厂房租金属实，但因原告购买了被告的产品要支付被告货款，而产品未确定单价致使双方无法结算，所以要待产品单价确定后一并支付该款。原告金石三维公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》1张。证明被告认可欠原告厂房租金、水电费、伙食费374889元。被告宏帆金属公司对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院结合庭审质证及本院询问所作出的陈述，认为该些证据符合证据的“三性”特征，客观真实，本院依法予以认定，并认定被告宏帆金属公司尚欠原告金石三维公司租金、水电费365191元的事实。依据上述有效证据，并结合原、被告当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告金石三维公司法定代表人江泽星与被告宏帆金属公司江文系堂兄弟关系。被告宏帆金属公司因生产与住宿的需要，自2019年5月开始至2020年1月间，租赁原告金石三维公司的厂房两间，租赁厂房面积为3477.69平方，租赁宿舍12间，口头约定厂房租金按每个月每平方7元计算，宿舍租金每间每月300元。另外，被告在租赁期间还产生电费、水费167697元。被告已付租金54000元。后因双方发生矛盾，湘东区人民政府及湘东区产业工业园派员多次调解，2020年3月5日被告开具欠条，欠条载明：“江西宏帆金属智能制造有限公司今欠江西金石三维智能制造科技有限公司厂房租金、宿舍租金、水电费、伙食费等费用合计人民币374889元，大写：叁拾柒万肆仟捌佰捌拾玖元整。具体明细如下：1、厂房租金：3477.69平方×7元/月/平方×9个月=219094元；2、宿舍租金：12间×300元/间/月×9个月=32400元；3、宿舍电费：23237元；4、厂房电费：697.3×200倍-54000元（已付）=85460元；5、水费：5000元；6、伙食费：9698元。合计374889元。2020年3月5日”。被告宏帆金属公司在日期上盖章确认。后因被告未向原告偿付该款，故原告起诉到法院，请求法院判决被告偿还厂房租金、宿舍租金、水电费欠款365191元，并按年利率6%计算自起诉之日起至欠款全部付清之日止的利息。本院认为，被告宏帆金属公司租赁原告金石三维公司厂房及宿舍即形成了租赁合同关系，虽然未签订书面的租赁合同，但双方已实际履行，属不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，在原告将租赁物交付被告使用后，被告理应及时支付租金等相关费用。在无证据证实双方对支付租金期限有约定的情况下，应视为双方对支付租金期限没有约定，2020年3月5日原、被告结算时双方在欠条上也未约定付款期限，但结算的是2019年5月至2020年1月期间尚不满一年的租金，根据该合同法第二百二十六条规定，对租金支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，2020年1月31日应当视为期限届满之日，故原告要求被告偿付所欠厂房、宿舍租金与电费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告还提出以365191元为基数按照银行同期贷款利率6%计算的自起诉之日起至还清之日止的利息的诉求，因被告宏帆金属公司未及时履行付款义务，给原告造成可预期的损失，该诉求亦合理合法，本院亦依法予以支持，但利息的计算标准应予调整，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。至于被告提出其在租赁原告厂房前为租赁的厂房进行了装修，当时原告承诺3年内不收取其租金，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，无证据证实，属证据不足，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江西宏帆金属智能制造有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江西金石三维智能制造科技有限公司租金、水电费计人民币365191元及以365191为基数自本案起诉之日即2020年4月9日起至该款全部付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西金石三维智能制造科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费计人民币6777元，减半收取3388.5元，由被告江西宏帆金属智能制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 欧阳自禹二〇二〇年五月七日代书记员 文  杏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1114号崔倩、陈克琴、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11842号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向崔倩、陈克琴支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，崔倩、陈克琴向本院提出申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人崔倩、陈克琴书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费653元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽03民初53号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：王文，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告王文著作权权属、侵权纠纷一案中，因被告与原告达成和解且已履行完毕，原告于2020年5月18日申请撤诉。本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  易胜晖审 判 员  邱园园人民陪审员  吴剑珊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  傅 敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6311号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽怡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：欧小丽，女，1970年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市*********，公民身份号码440************126。委托诉讼代理人：谢汪山，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市*********，公民身份号码440************114，系被告丈夫。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告欧小丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告欧小丽向原告中国银行中山分行清偿截至2019年8月23日的信用卡欠款本金54441.13元、利息931.97元、违约金2722.06元，合计58095.16元，从2019年8月24日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；2.被告欧小丽承担原告因实现债权所产生的律师费。庭审中，原告中国银行中山分行明确被告在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年1月19日被告欧小丽尚欠信用卡本金33091.28元、利息2500.55元、违约金5866.59元。被告欧小丽的诉讼委托代理人谢汪山当庭辩称，对于欠款本金没有异议，但违约金过高，逾期后不应再收取，根据中国人民银行规定，违约金不应收取。因银行没有及时通知将卡额度降至0元，被告逾期后有还款，生意周转，资金不足，导致逾期。经审理查明：信用卡卡号：625**********174。信用卡申领时间：2014年12月12日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。欠款情况：欧小丽持卡消费未按时还款，截至2020年1月19日尚欠信用卡本金33091.28元、利息2500.55元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与欧小丽达成一致协议。本院认为，欧小丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧小丽持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张欧小丽欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且欧小丽没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行股份有限公司主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行未与欧小丽就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张欧小丽支付违约金的诉求，本院不予支持。因本案未实际产生律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧小丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至截至2020年1月19日的信用卡透支本金33091.28元、利息2500.55元以及从2020年1月20日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担59元，被告欧小丽负担1193元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘俊文人民陪审员  梁卫彬二〇二〇年五月八日书 记 员  林兆诗杨莉芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5574号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎文波，男，1975年2月21日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇东区************，身份证号码460************43X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎文波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********874）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48503.37元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月21日，尚欠利息9442.3元、违约金3628.82元、分期手续费1099.56元、瞬时通手续费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年9月17日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费、瞬时通手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎文波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48503.37元以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费、瞬时通手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年9月17日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，由被告黎文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执250号 申请执行人包头某公司，住所地包头市。 法定代表人庞某，总经理 被执行人内蒙古某公司，住所地包头市。 法定代表人樊某，董事长 本院在执行包头某公司与内蒙古某公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人内蒙古某公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初425号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄金，男，1989年1月16日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省成都市。因本案于2020年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人黄金犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人黄金到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年1月13日1时51分许，被告人黄金酒后驾驶粤C号小型轿车，沿我市九洲大道由东往西方向行驶至交白石路时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人黄金血液中乙醇含量为144.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄金在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄金归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄金的供述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，人员基本信息，行政处罚告知笔录，呼气式酒精测试结果单，当事人血样采集登记表，检验报告，醉酒案件处理工作记录，现场照片等证据证实，足以认定。被告人黄金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄金归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄金的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年四月二十九日本件与原件核对无异书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金凤，女，1961年6月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：谢新安（系徐金凤长子），1984年6月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力有限公司老河口市供电公司。住所地：湖北省老河口市北京路**。负责人：罗威，该公司总经理。再审申请人徐金凤因与被申请人国网湖北省电力有限公司老河口市供电公司（以下简称老河口供电公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金凤申请再审称，1.原审判决认定诉争变压器未在徐金凤宅基地使用权范围内不属实，与徐金凤所在村其他村民宅基地使用权范围惯例不符。2.现场测量数据有误，未按照徐金凤的要求进行测量。3.老河口供电公司提交的证据不能证明诉争变压器未对徐金凤造成侵害。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定请求对本案依法再审。本院认为，本案系因老河口供电公司安装变压器引发的排除妨害纠纷，针对徐金凤的再审申请事由，评析如下：（一）关于诉争变压器是否安装在徐金凤宅基地的问题。老河口市竹林桥镇谢营村民委员会2015年8月14日出具证明记载：徐金凤“宅基地范围房屋后山墙外2米处为界线，变压器所处位置为公共基地”。徐金凤未能提交宅基地使用权证或审批资料等证据推翻该村民委员会证明记载事实，原审判决认定诉争变压器并未安装在徐金凤宅基地使用权范围内事实依据充分。（二）国家能源局颁布的《高压配电装置设计规范》（中华人民共和国电力行业标准DL/T5352-2018）规定：“平行的不同时停电检修的无遮栏带电部分之间，带电部分与建筑物、构筑物的边沿部分之间，3千伏-10千伏屋外配电装置的最小安全净距离是2.2米。”根据《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离1-10千伏为1.5米。老河口供电公司张贴安全提示10千伏及以下的安全距离为5米，进入电力设施保护区施工作业需向电力管理部门书面申请，是对电力设施保护区施工作业要求的安全距离。徐金凤据此认为10千伏以下的变压器与居民建筑物的安全距离是5米属理解错误。本案中，一审法院组织双方进行了现场测量，确认徐金凤房屋后墙与诉争变压器外缘距离为4米，符合《高压配电装置设计规范》标准。徐金凤不认可该测量数据但未提交足以推翻的证据。在老河口供电公司已举证证明变压器设计安装符合相关技术规范情况下，徐金凤主张诉争变压器对其造成侵害，请求判令老河口供电公司排除妨害并赔偿损失，缺乏事实根据和法律依据。综上，徐金凤的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐金凤的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年五月二十六日法官助理戈凯书记员张本蕤
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保870号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行林勇财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12374号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11880号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：宋雨淋，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人宋雨淋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4539号民事判决书，向本院申请执行，要求宋雨淋清还欠款本金、利息等，暂计39865.62元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人宋雨淋名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4124号申请人：罗某，女，1979年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘霞，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈誉，山东盈康律师事务所实习律师。被申请人：栾某，男，1979年6月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：李某，女，1994年2月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院在审理申请人罗某与被申请人栾某、被申请人李某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人栾某、被申请人李某银行存款2000000.00元或其他等值财产。申请人及担保人罗万正以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人罗某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人栾某、被申请人李某的银行存款2000000.00元或其他等值财产。二、查封申请人罗某名下坐落于青岛市城阳区户房屋（房产证号：鲁（20**）青岛市城阳区不动产权第0003801号）。三、查封担保人罗万正、林攀名下共同共有坐落于青岛市城阳区房屋（房产证号：鲁（20**）青岛市城阳区不动产权第0022830号）。四、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  袁 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11651号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：叶少鹏，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶少鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4155号民事判决书，向本院申请执行，要求叶少鹏清还欠款本金、利息等，暂计36173.08元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执748号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：曹红胜，男，1975年02月21出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与曹红胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十四日书记员 郑龙峰
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执781号申请执行人：陈兴英,1967年9月12日出生,住宜良县。申请执行人：祁昌,1966年12月15日出生,住宜良县。委托诉讼代理人：陈兴英，系祁昌的妻子。被执行人：张连万,1968年2月18日生，住宜良县。本院在执行申请执行人陈兴英、祁昌与被执行人张连万追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  柏晏华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢162号之二申请执行人范淑萍被执行人宫传山申请执行人范淑萍与被执行人宫传山侵权一案，（2017）龙民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫传山没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫传山名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月十九日书记员  宋美超
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执172号 申请执行人：乌审旗华油石油工程技术服务有限公司,统一社会信用代码911506265554××××××，公司地址：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。 法定代表人：段喜飞，系该公司总经理。 被执行人：任丘市三顺油田工程技术服务有限公司鄂尔多斯分公司,统一社会信用代码91150626MA0Q××××××，公司地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜康巴什区。 法定代表人：刘波，系该公司总经理。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）内0603民初1564号民事调解书，被执行人任丘市三顺油田工程技术服务有限公司鄂尔多斯分公司应履行还款义务，但被执行人任丘市三顺油田工程技术服务有限公司鄂尔多斯分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任丘市三顺油田工程技术服务有限公司鄂尔多斯分公司在中国银行乌审旗支行账户149261××××××，金额冻结1332106元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人任丘市三顺油田工程技术服务有限公司鄂尔多斯分公司在中国建设银行股份有限公司乌审旗支行账户15050168900800××××××，金额冻结1332106元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月七日 书记员  赵浩然
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保803号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行刘小丽财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保544号生效裁定书，并于2020年5月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢231号 申请执行人：肖建军，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴涛，男，1970年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人肖建军与被执行人吴涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人吴涛在银行帐户上的存款70万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月六日 书记员 李 貌
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2170号 原告：杨传波，男，1990年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。 被告：闫继文，男，1987年7月26日生，汉族，住昌乐县。 被告：山东青源工程有限公司，住所地：青州市稷山路**，统一社会信用代码：9137078169313107XE。 法定代表人：杨俊，总经理。 委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。 原告杨传波诉被告闫继文、山东青源工程有限公司（以下简称“青源工程公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振勇，被告闫继文，被告青源工程公司委托诉讼代理人曹晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计171056元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日3时10分许，被告青源工程公司雇员闫继文驾驶鲁ＶＵ××××小型普通客车（未投保交强险）沿帝都街由西向东行驶，当行驶至寒亭帝都街与卉香路交叉路口处时，与沿卉香路由南向北行驶的杨传波驾驶的鲁ＧＶ××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，闫继文弃车逃逸。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：被告闫继文承担事故全部责任，原告杨传波不承担责任。原告因该事故遭受的损失包括车损161806元、评估费8600元、施救费650元，共计171056元，应由被告赔偿。 被告闫继文辩称，事故发生属实，责任划分无异议；他和被告青源工程公司的老板杨俊是朋友关系，该公司的车辆可以拉人也可以拉东西，别人给他打电话，他开车去干活；从2017年年底开始他借用的被告青源工程公司的车辆，没有相关证据。 被告青源工程公司辩称，原告要求该公司承担连带责任无法律依据，本案应根据过错程度承担侵权责任；但该公司仅为车主，该公司出借车辆后该车辆一直由第一被告进行管理、运行和控制，事故发生时车辆由被告闫继文驾驶，请求依法驳回原告对该公司的起诉。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.关于二被告之间的关系问题：发生事故时被告闫继文驾驶的鲁ＶＵ××××小型普通客车车主系被告青源工程公司，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本院根据原告申请调取了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队于事故发生当天对闫继文和徐国伟的询问笔录，被告闫继文和徐国伟在询问笔录中均认可：闫继文与徐国伟是同事。徐国伟在询问笔录中还称：“我们单位”的车在帝都街与卉香路交叉路口处发生了一起交通事故，事故发生后，驾驶员有事走了，我（指国伟）就说是我（指国伟）开的；发生事故时闫继文驾驶的车是辆依维柯，平时在“我们单位”用来接工人上下班用，一般“谁有空谁开”；当交警问徐国伟“为什么说是你（指国伟）驾驶的车辆”时，徐国伟回答说，“因为在我们单位我（指国伟）负责车辆，我以为说我自己驾驶该车，在处理的时候比较方便”。该询问笔录形成于事故发生后几个小时，可信度较高；二被告在庭审中的陈述与该笔录中的陈述存在明显矛盾，对二被告在庭审中的陈述，不予采信；二被告也未提供其他证据证实双方系车辆借用关系的辩解主张，因此，对二被告主张的双方系车辆借用关系，本院不予确认；对原告主张的二被告之间系雇佣关系，本院予以确认。 2.原告提供潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书一份，证明鲁ＧＶ××××车损失金额为161806元。被告青源工程公司质证后，认为系原告单方委托评估，申请重新评估。本院根据被告青源工程公司申请委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行重新评估，作出评估意见书确认车辆损失金额为130870元。被告对重新评估结论无异议；原告认为重新评估报告漏列发动机罩铰链（560元）、安全带（5400元）两项损失，在原告提交的评估报告中包含上述损失项目，重新评估报告中碳纤维前唇、Ｒｒ400盖瑞特涡轮总成、发动机线束修复的评估价值过低。经审查，原告提交的潍坊华祥保险公估有限公司作出的价格评估结论书系原告单方委托作出，证明力较弱；潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估意见书系本院根据被告申请委托作出，证明力较强；对原告以单方委托评估报告内容推翻法院委托作出的评估报告的主张，本院不予确认，依法按照重新评估报告确认原告的车辆损失为130870元；该数额比原告单方委托评估确认的数额低23.6%，相差较大，对原告支出的评估费不予确认，被告支出的重新评估费用依法由被告负担。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：车辆损失130870元、施救费650元，共计131520元。 本院认为，闫继文驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告车辆未投保交强险，原告的损失应由被告青源工程公司按照其雇员闫继文的事故责任比例全部承担；被告闫继文对事故发生存在重大过失，应与被告青源工程公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告山东青源工程有限公司赔偿原告杨传波车辆损失、施救费损失共计131520元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告闫继文对本判决第一项承担连带清偿责任。 被告依照本判决承担的过付款直接付至原告杨传波的银行账户（户名：杨传波，开户行：中国农业银行，账号：6228××××）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3721元，由原告负担791元，二被告负担2930元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  于国平 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1630号原告：梁庆强，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区水南凤潮里**501。公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。被告：谭栋迎，男，1959年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******巷2号。公民身份号码440************170。委托诉讼代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳妮，广东新康洋律师事务所律师。被告：陈建金，男，1982年2月21日出生，汉族，住广西藤县*************。公民身份号码452************218。原告梁庆强与被告谭栋迎、陈建金清算责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告诉称，两被告均系原梧州市璟桦矿业有限公司（以下简称“璟桦公司）的股东。2013年12月，被告谭栋迎向原告声称，璟桦公司拟招全国总代理，但须原告向璟桦公司交纳代理权保证金人民币700000元。后，原告与璟桦公司于2013年12月27日在江门市签订《销售总代理协议》约定，原告作为璟桦公司的销售总代理，由原告向璟桦公司交纳代理保证金70万元，协议有效期为10年（自2013年12月27日生效），协议期满时璟桦公司一次性以现金形式退回给原告。同时，该协议第八条第4款约定，如因甲方（即璟桦公司）的原因而造成协议失效或终止，因此而影响到乙方（即原告）与甲方所签订的独家总代理协议的有效性与正常执行而造成的损失，由甲方承担赔偿责任。另，该协议第十一条还约定，本协议的任何一方发生了违约行为，另一方得以书面的形式通知纠正。如若违约一方在三个月内仍未纠正其违约行为，则另一方有权终止本协议。本协议终止时在一个月内甲方向乙方全额退回代理权保证金70万元。如若甲方责任违约导致本协议的终止，甲方除向乙方退回保证金70万元外还需另外同时支付违约金100万元。若乙方违约，甲方可没收乙方的代理保证金。《销售总代理协议》签订后，原告经两被告提出且经璟桦公司同意后，将有关代理权保证金70万元分别汇入璟桦公司指定的有关个人账户内。其中，原告委托第三人陈丽仪于2013年12月27日向被告谭栋迎的个人账户支付了233334元和委托第三人李健雄于2013年12月27日向梁丽胜个人账户支付了466666元。2013年12月27日，璟桦公司出具《收款收据》确认收到原告交来的保证金70万元。2017年年底，原告经查询得知璟桦公司已于2015年12月29日注销（注：协议解散）。但两被告在注销璟桦公司前，未依法通知债权人（即原告），也未依法履行清算义务，违反了公司法及其司法解释的相关规定，导致原告的债权无法得到受偿，故两被告应当对璟桦公司的债务承担连带清偿责任。虽经原告要求两被告清偿债务，但两被告均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，故请求判令：1.两被告连带返还原告保证金700000元及逾期还款利息124041元（以700000元为基数，暂从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至两被告清偿全部款项之日止。暂计至2019年9月2日为124041元）；2.两被告承担本案的诉讼费。被告谭栋迎在答辩期间对管辖权提出异议认为：本案是因梧州市璟桦矿业有限公司清算而引起的纠纷，应属公司清算纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》正文立法目的“为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司解散和清算案件适用法律问题作出如下规定。”。”以及第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”的规定，梧州市璟桦矿业有限公司的登记机关为梧州市长洲区工商行政管理局，本案应由梧州市长洲区人民法院管辖，故请求依法将本案送至梧州市长洲区人民法院进行审理。经查明，梧州市璟桦矿业有限公司经梧州市长洲区**监督管理局登记批准，于2013年9月10日成立。本院经审查认为，本案是清算责任纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定。本案是由于梧州市璟桦矿业有限公司清算引起的纠纷，为方便查清案件的事实，故应由涉案公司所在地法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  苏达昶二〇二〇年四月二十日书记员  谭明焰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11572号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄培成，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄培成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3998号民事判决书，向本院申请执行，要求黄培成清还欠款本金、利息等，暂计30090.97元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人黄培成名下有车牌号为闽Ｃ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9182号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：万迪胜，男，1970年10月7日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县********，公民身份号码360************。被告：陈卫洪，女，1969年12月25日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县********，公民身份号码360************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告万迪胜、陈卫洪金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月十一日书记员  姚晓霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11594号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈碧燕，女，1990年3月18日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈碧燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4044号民事判决书，向本院申请执行，要求陈碧燕清还欠款本金、利息等，暂计37509.18元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保56号申请人：沈志茹，女，1970年10月25日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：张艳波，男，1977年7月15日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人沈志茹于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳波在黑龙江省绥化市绥棱县XX公司债权（建设工程款）中的430000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈志茹为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳波在黑龙江省绥化市绥棱县XX债权（建设工程款）中的430000元，期限一年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费2670.00元，由申请人沈志茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年五月十四日书记员  马 琳
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民特79号 申请人：林建聪，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人：林春霞，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。 委托代理人：林建聪，系林春霞之兄。 被申请人：林炳飞，男，1954年10月21日出生，汉族，住平和县。 本院在审理申请人林建聪、林春霞与被申请人林炳飞认定无民事行为能力纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案受理。林建聪、林春霞群于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，林建聪、林春霞以欲补充新证据为由请求撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许林建聪、林春霞群撤回申请。 审判员  周健民 二〇二〇年五月十八日 书记员  赖丽萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初171号原告：傅奎杰,男，1949年8月1日出生,汉族,住宁津县。原告：张会芬,女,1950年3月12日出生,汉族,住宁津县。两原告共同委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。被告：傅振兴，男，1989年3月8日出生，汉族，住宁津县城区。被告：孟昭燕，女，1978年1月9日出生，汉族，住宁津县。两被告共同委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。原告傅奎杰、张会芬诉被告傅振兴、孟昭燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告傅奎杰、张会芬2020年5月26日向本院提出撤回对被告傅振兴、孟昭燕的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅奎杰、张会芬撤回对被告傅振兴、孟昭燕的起诉。案件受理费8544元，减半收取4272元，由原告负担。审判员  于永洋二〇二〇年五月二十六日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申69号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):李某，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人(一审原告、二审上诉人):汪某，女，1989年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人李某因与被申请人汪某离婚纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。从李某与汪某婚姻关系存续期间至两人离婚期间，婚生子女李星润、李姿润一直由李某及李某父母共同抚养，两个子女与李某及其父母有深厚的感情，这样的感情不能被割舍。而汪某自两个子女出生后就很少在抚育方面付出精力，没有为子女支付过任何费用，也没陪伴两个子女成长，常年在外打工，回来时孩子视其为陌生人，早已阻断了与两个子女之间的感情。两个子女自愿要求跟随李某生活，不愿意跟随汪某生活。况且，李某具备抚养两个子女的有利条件，李某本人有固定的经济收入，居住之地交通便利，父母身体××父亲干过教师，又是军人家属，为人正派。而汪某在外打工，没有正式职业，无法带两个子女，将子女丢给娘家，其父亲常年在外打工，其母亲整日去教堂祷告，××，动辄打人，难以保障两个子女的基本安全。李某在子女的生活、成长、教育等各方面均优于汪某。目前两个子女的生活和学习环境现状不能改变，若改变明显对其身心健康发展十分不利。李某愿全心全意照顾两个子女，给予子女全面的爱和稳定的生活。如汪某愿意，也可事先征得李某同意后在周末或者寒暑假等不影响孩子学习的情况下探望两个子女，以让两个子女身心健康成长。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是婚生子女李星润、李姿润的抚养权问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，汪某与李某的婚生子女李星润、李姿润现年分别为8岁、5岁。原二审中，双方对婚生子李星润的扶养权问题没有争议，且李星润长期跟随李某生活，不改变其生活环境更有利于保障孩子稳定的生活与成长环境。在汪某与李某的婚生子女李星润、李姿润中，李某已享有对婚生子李星润的抚养权，且李某亦未举证证明汪某存在严重侵害婚生女李姿润权益或不宜抚养婚生女的法定情形。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，待婚生女李姿润年满十周岁以后，若其愿意跟随李某生活，且李某又有抚养能力，可依法另行变更婚生女李姿润的抚养关系。故原二审判决婚生子李星润由李某抚养、婚生女李姿润由汪某抚养并无不当，李某申请称原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年五月十八日法官助理朱晓鸽书记员马艳君
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执异10号之一异议人（被申请人）：昆明航汇投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区红星美凯龙**耀龙大厦**。法定代表人：周渝，总经理。委托代理人：方世扬、谌文友，江西华邦律师事务所律师。申请人：昆明市鑫海汇投资发展有限公司。。住所地：云南省昆明市官渡区六甲乡六甲村委会**办公楼法定代表人：杨忠平，董事长。委托代理人：戴军，男，1973年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：凌艳传，云南汇同律师事务所律师。本院在执行申请人昆明市鑫海汇投资发展有限公司（下称鑫海公司）与被申请人昆明航汇投资有限公司（下称航汇公司）借款合同纠纷财产保全一案中，航汇公司因不服本院（2018）赣执保95号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中查明，异议人航汇公司和保全申请人鑫海公司双方在异议申请书及答辩材料中，均以本案是否存在超标的查封需要以评估结果予以判断为由向本院申请对已查封的标的物进行评估，且航汇公司在本案异议审查立案之前已经缴纳评估费用，选定评估机构，鑫海公司对此亦表示同意。本院经审查认为，本案系超标的查封执行异议案件，因判断本案已查封标的物价值是否存在超标的额情形需要以评估结果为依据，且本案双方当事人均已请求房地产评估，评估期间异议审查应当中止。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止异议审查。审判长  邹中华审判员  龙 崎审判员  汤志勇二〇二〇年五月十八日法官助理李哲书记员朱学斌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1880号 申请执行人：邵秋燕，女，汉族，1987年6月15日出生，现住广东省清远市。 被执行人：清远市启明农业发展有限公司，位于清远市清城区。 法定代表人：俞小东。 委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。 委托代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。 申请执行人邵秋燕与被执行人清远市启明农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初2928号民事判决书、（2019）粤18民终3044号民事裁决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市启明农业发展有限公司应在本判决生效之日起七日内向申请执行人邵秋燕支付工资19906.04元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1880号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 瑾
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢160号之三申请执行人李志被执行人程晓凤申请执行人李志与被执行人程晓凤借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初2384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程晓凤没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程晓凤名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月十四日书记员  宋美超
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初563号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市北浦路**，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该分行行长。委托诉讼代理人：邱亚楠，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶松明，男，1991年3月24生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，公司员工，住楚雄市。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告叶松明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人邱亚楠到庭参加诉讼，被告叶松明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶松明归还原告截止2019年7月13日的信用卡透支本金4227.91元、利息3437.44元、违约金899.36元，并支付自2019年7月14日起至透支本息还清之日止的利息；2.判令被告叶松明承担本案律师代理费1000元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告叶松明向原告工行楚雄分行申请办理信用卡，在其阅读完中国工商银行牡丹信用卡领用合约后，被告依据合约要求提供了相关的材料并填写了中国工商银行信用卡申请表，被告在申请表中签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告审核，被告符合办卡条件，原告为其办理了卡号为52×××16的信用卡。被告领取该信用卡后，即进行激活消费。上述信用卡透支款到期后，被告多次逾期，经原告方多次催收，被告仍未归还所欠款项。截止2019年7月13日，被告共拖欠信用卡本金4227.91元、利息3437.44元、违约金899.36元。被告叶松明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告工行楚雄分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明被告的身份信息；2、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，欲证明2016年2月15日，被告叶松明向原告提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡一张；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对双方的权利义务及信用卡申请使用相关注意事项、收费标准、利息、违约金等作出了约定；3、牡丹信用卡卡片信息查询、历史交易明细、历史催收明细，欲证明被告未按约定按期归还欠款，原告多次向其催收，但被告仍未履行还款义务；4、委托诉讼代理协议，欲证明原告为实现债权支出了律师代理费；5、律师代理费的发票，欲证明本案原告支付律师代理费1000元，发票是10件案件的律师代理费，总金额是10000元，所以每件律师代理费为1000元。被告叶松明未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告工行楚雄分行提交的证据1证实了被告的基本情况，证据2、3证实了被告向原告领用信用卡、现欠原告本金、利息、滞纳金的事实，证据4、5证实了原告为诉讼支付了律师代理费1000元的事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2016年2月15日，被告叶松明向原告工行楚雄分行申请办理信用卡，在其阅读完中国工商银行牡丹信用卡领用合约后，被告依据合约要求提供了相关的材料并填写了中国工商银行信用卡申请表，被告在申请表中签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告审核，被告符合办卡条件，原告为其办理了卡号为52×××16的信用卡。被告领取该信用卡后，即进行激活消费。上述信用卡透支款到期后，被告多次逾期，经原告多次催收，被告仍未归还所欠款项。截止2019年7月13日，被告共拖欠信用卡本金4227.91元、利息3437.44元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告叶松明向原告工行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告中国工行楚雄分行要求被告叶松明归还信用卡欠款本金、利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告工行楚雄分行主张的违约金，虽然原告于2016年9月30日在其官网发布了公告，将滞纳金调整为还款违约金，但该公告向不特定的对象发布，原告未尽到告知义务，故对原告工行楚雄分行主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，根据双方约定及原告所提交的《诉讼委托代理协议》和云南增值税发票能够证明原告为实现债权支出律师代理费1000元的事实，本院予以支持。被告叶松明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶松明归还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行计算到2019年7月13日的信用卡欠款本金4227.91元、利息3437.44元，2019年7月14日起的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计算支付至欠款还清之日止；二、由被告叶松明支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行为诉讼产生的律师代理费1000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶松明承担（未交）。上述被告叶松明应承担的款项，限判决生效后10日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  董发军人民陪审员  李 俊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  施永芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1045号 上诉人（原审原告）：陈为隆，男，1996年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：钟永元，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟添祥，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，工商注册地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼318室，主要办事机构所在地福建省福州市晋安区宦溪镇桂湖片区福州温泉城****号楼，统一社会信用代码9135010006410110X0。 法定代表人：郎辉，副董事长兼经理。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 上诉人陈为隆因与被上诉人福建融海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈为隆以其愿意服从一审判决为由于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈为隆在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈为隆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7608元（已减半收取），由上诉人陈为隆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  陈 青 审 判 员  王燕燕 二〇二〇年五月六日 法官助理  林晓莉 书 记 员  钟许珠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7770号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：赵某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢74号申请执行人：韩露，女，汉族，1983年2月27日出生，住本市顺河回族区。被执行人：高庆原，男，汉族，1966年10月27日出生，住本市鼓楼区。韩露依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）豫02民终3625号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、被执行人高庆原在（2020）豫0203执恢74号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高庆原的银行存款人民币79035.99元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  温佳
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执638号刘利、陈丹：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审26号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1069元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××44特此通知。二〇二〇年五月二十七日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执638号刘利、陈丹：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××44特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4407号原告：黄加生，男，1961年1月20日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：黄海彬，男，1989年2月28日生，汉族，住址同上。特别授权。系黄加生之子。被告：刘西举，男，1968年11月12日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张铭信，河南全为律师事务所律师。特别授权。原告黄加生诉被告刘西举民间借贷纠纷一案中，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月20日、4月28日公开开庭进行了审理，原告黄加生及其委托诉讼代理人黄海彬到庭参加诉讼，被告刘西举及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄加生向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还原告借款本金100000元，利息暂计284000元（利息按月息二分计算，时间暂从2008年2月12日至2019年12月12日），总计384000元；2、请求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月12日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元并出具借条一份，并约定月息2分，后经原告多次催要，被告一直拒不偿还借款本息。为此，原告只得起诉至法院，请求依法裁判。被告刘西举辩称，被告当时是打的100000元条子，但原告实际上支付的是75000元，被告为此偿还了110000元（通过孙浩转交给原告30000元、借孙振辽偿还原告80000元），被告现在不欠原告的钱，不同意偿还。原告黄加生为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告刘西举出具的借条原件一张，载明“今借到黄加生现金拾万元正，利息2分；借款人刘西举；2008年2月12号”。经庭审质证，被告刘西举发表以下意见：对原告提交的借条无异议，条子是我写的，当时在酒桌上写的，当时是先打的条子，后来原告给我打款75000元。被告刘西举为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、银行流水回执单一张，证明原告实际借款给被告是75000元；2、孙振辽银行流水单一份，证明被告向孙振辽借款80000元，在孙振辽在场的情况下还给了原告。经庭审质证，原告黄加生发表以下意见：1、被告说的不是事实，当时借给原告的钱是100000元；2、原告不认识孙振辽，而且钱也没有交给原告。经庭审质证，本案存在以下争议焦点：一、借款本金金额？二、被告提交的证据能否证明其确已偿还过原告借款？关于第一个争议焦点：借款本金金额？本院认为，被告刘西举于2008年2月12日向原告黄加生出具100000元借条并约定利息系其真实意思表示，被告刘西举当庭已认可原告转款75000元，虽然刘西举辩称原告转款时间晚于借条出具时间，但双方对涉案借条包含该75000元银行转账并无异议。根据原、被告双方庭审陈述可以得知，除涉案借条之外，原、被告双方还存在其他经济纠纷，原告黄加生手中仍然保留被告刘西举出具的另一张借条原件。结合原告黄加生提交的证据及双方的交易习惯对原告主张的“涉案借条是现金25000元外加银行转账75000元形成的”意见予以采纳。关于第二个争议焦点：被告提交的证据能否证明其确已偿还过原告借款？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘西举向法庭提交孙振辽中国农业银行卡交易明细清单一份，该清单只能证明被告刘西举与孙振辽之间的经济往来，不能证明被告刘西举将该借款用以偿还原告黄加生，被告刘西举在庭审中陈述还钱时有孙振辽和王继来在场。孙振辽当庭陈述“我又不认识，我只是听被告说是他老表……，被告说他老表急着用钱，等着还钱，我把钱取出来转给被告，被告就把钱给了别人”；经向王继来核实，王继来表示：“刘西举我认识，头几十年前我就认识，他老头逮鱼我认识”、“不知道、不知道、不知道，他（刘西举）借钱我不知道，他还钱我也不知道，他又不给俺们，可对？”等相关表述，被告刘西举庭审时提到的两位证人陈述均不能足以证明其已经偿还给原告黄加生80000元，刘西举应当承担对己不利的法律后果。关于刘西举在庭审中提到通过案外人孙浩将30000元偿还给原告黄加生，虽然孙浩在第二次庭审中出庭作证，当结合其当庭陈述，亦不能足以证明被告刘西举偿还给原告黄加生30000元钱。经审理查明，刘西举于2008年2月12日向原告黄加生借款100000元，并向原告出具借条一张，借条内容载明“今借到黄加生现金拾万元正；利息2分；借款人刘西举；2008年2月12日”。借条出具后，原告黄加生于2008年3月17日将75000元以银行转账的方式汇入刘西举银行账户，加上原告之前已交付给被告的现金25000元，形成双方之间的100000元借款。关于借条中“利息2分”的约定，经向双方当时确认，是月息2分。后经原告多次催要，被告刘西举至今未偿还借款本息。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据、本案庭审笔录及与王继来通话录音文字整理材料在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄加生持被告刘西举出具的借条原件诉求其偿还借款本息，于法有据，予以支持，但利息计算应当从原告将100000元借款交付给被告刘西举的次日计算，即从2008年3月18日计算。被告刘西举辩称其已经偿还原告借款，但结合原、被告双方提交的证据及本案庭审查明的事实，不能证明其诉讼主张，刘西举应当承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘西举在本判决生效后三十日内偿还原告黄加生借款本金100000元及利息281666元（利息从2008年3月18日到2019年12月12日，按照月息2分计算）；二、驳回原告黄加生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7060元（原告已预交3530元，剩余3530元在收到判决书7日内由原告黄加生补交）由被告刘西举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  陈春雨人民陪审员  张 红二〇二〇年五月十五日书 记 员  姚为苗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7768号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖60号 怀宁县东盛机械设备租赁有限公司诉怀宁县自然资源和规划局行政处罚一案，怀宁县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市宜秀区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十四日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
天津市河北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0105刑初27号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人关瑞，男，1985年8月11日出生，汉族，大专文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地为天津市河**。因犯聚众斗殴罪于2005年被判处有期徒刑三年，因犯聚众斗殴罪于2009年12月被判处有期徒刑一年，因犯寻衅滋事罪于2018年8月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被告人秦学军，绰号“老秦”，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河**，户籍地为天津市河**。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人戴晶，天津行通律师事务所律师。被告人韩冰，男，1980年6月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地为天津市南开区。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人谢文芝、牛一鸣，天津行通律师事务所。被告人崔宸，男，1985年12月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河**，户籍地为天津市南开区。因犯聚众斗殴罪于2015年8月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。辩护人王立强，天津天章律师事务所律师。被告人顾鑫，男，1987年12月7日出生，汉族，大专文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地为天津市北辰区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。辩护人李玲，天津冠浩律师事务所律师。被告人叶涛，男，1984年12月8日出生，汉族，大专文化，无职业，住天津市河**，户籍地为天津市南开区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。被告人闫铭，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地同××。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人王子琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。辩护人史玉西，天津北洋律师事务所律师。被告人孟伟，绰号“庆伟”，男，1986年7月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地为天津市北辰区。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人代号菊，天津承讼律师事务所律师。被告人田蕴禾，男，1969年1月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住天津市河**爱贤道敬贤里**楼5门**，户籍地为天津市河**。因犯流氓罪于1986年被判处有期徒刑四年，因犯聚众斗殴罪于2006年10月被判处有期徒刑一年，2007年4月刑满释放。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，5月11日被取保××。现在居住地取保××。辩护人王寒松、马明，天津度睿律师事务所律师。被告人徐露萍，女，1987年11月26日出生，汉族，大专文化，无职业，住天，住天津市河**地为天津市河东区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人王超，天津张盈律师事务所律师。被告人王艳华，女，1987年2月22日出生，汉族，中专文化，无职业，住天，住天津市北辰区地为天津市河**。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被告人程润强，绰号“程子”，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住天，住天津市河**地为陕西省淳化县。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人白婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。辩护人梁可心，天津行通（河北）律师事务所律师。被告人董连坤，绰号“小董”，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住天，住天津市河**地同××。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人宋美，绰号“美美”，女，1983年11月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住天，住天津市河**地为天津市河北区。因犯非法拘禁罪于2015年2月被判处拘役五个月，缓刑五个月，因犯诈骗罪于2019年4月被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告人王建，男，1987年9月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住天，住天津市红桥区地为天津市津**。因犯聚众斗殴罪于2011年4月被判处有期徒刑两年六个月，2013年1月刑满释放。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人薛立娜，天津益天律师事务所律师。被告人陈欣，女，1974年5月3日出生，汉族，中专文化，无职业，住天，住天津市北辰区地为天津市南开区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人任尚鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市河北区人民检察院于2020年1月17日以津北检二部刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人关瑞、秦学军、韩冰、崔宸、顾鑫、叶涛、孟伟、田蕴禾、徐露萍、王艳华、程润强、董连坤、陈欣犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人闫铭犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪，被告人宋美犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，被告人王建犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  梁 芳审 判 员  张剑波人民陪审员  张 轶二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 吉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3064号 陶耀军： 关于申请执行人李丽珺与你方房屋买卖合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2263号申请执行人：孔令华，男，1975年3月25日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘道丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住新乡县。关于孔令华申请执行刘道丽民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3635号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月十四日书记员  殷宪峰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初676号原告：恩平市亿恒房地产开发有限公司，住所地：广东省恩平市****边（金坑金屏山），统一社会信用代码：91440785MA5248W13G。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群、张艳红，公司员工。被告：谢百活，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省恩平市**************巷8号。身份证号码：440************732。原告恩平市亿恒房地产开发有限公司与被告谢百活商品房预售合同纠纷一案，原告恩平市亿恒房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回对被告谢百活的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恩平市亿恒房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许恩平市亿恒房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1953.65元，由恩平市亿恒房地产开发有限公司负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年四月二十三日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢63号申请执行人：贾亦博，男，汉族，1980年10月20日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：马敏，女，回族，1979年9月28日出生，住本市鼓楼区。被执行人：职小战，男，汉族，1972年8月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人：刘煊，男，汉族，1980年5月27日生，住本市金明区。贾亦博依据已经发生法律效力的本院于2015年11月5日作出的（2015）顺民初字第914号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人马敏、职小战、刘煊在（2020）豫0203执恢63号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马敏、职小战、刘煊的银行存款人民币608400元及利息，或扣留、提取三被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人同等价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年五月十五日书 记 员  温佳
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执136号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，董事长。 被执行人：唐少娥，女，1960年1月18日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与唐少娥借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）冀0731民初1482号民事判决书，被执行人唐少娥应归还借款本金1660000元，利息468765.56元（截止到2019年9月28日）；并自2019年9月29日起以本金1660000元未本金，按月利率11.875‰支付利息至清偿。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取被执行人唐少娥银行存款或其他收入2366000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇二〇年五月十一日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1453号原告：朱仁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：朱金萍、胡铃梓，系广东济方）律师事务所律师。被告：孙耀扬，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李小艳，女，1980年5月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告朱仁辉诉被告孙耀扬、李小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员梁润甜、郭文锋三人组成合议庭，适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱仁辉的委托诉讼代理人朱金萍、胡铃梓到庭参加诉讼。被告孙耀扬、李小艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱仁辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告孙耀扬之间的买卖合同；2.依法判令被告孙耀扬返还原告货款203000元，并支付利息（利息以203000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2019年10月4日起至实际清偿之日止）；3.依法判令被告李小艳对孙耀扬前述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从事家用电器零售批发业务，与被告素有业务往采。2019年9月21日，原告通过微信、电话方式向孙耀扬采购小天鹅空调200台，单价为1150元/台，合计支付货款23万元；双方约定最迟交货日期为9月26日。到期后，孙耀扬无法交货。经双方沟通，孙耀扬承诺其有大量货源，可在30日前交齐全部货物。原告因空调市场价格波动较大及采购需要，于9月29日以相同单价再次向孙耀扬订购小天鹅空调100台，双方口头约定先预付货款88000元，其余货款等到货后支付。双方未签订书面合同。2019年9月30日，孙耀扬仅向原告交付100台空调，剩余200台空调拒绝交付。10月3日，原告要求孙耀扬退款，孙耀扬称其已与上游供应商沟通好：小天鹅空调不给货可以马上退款。但至今孙耀扬仍未退还原告剩余货款203000元。基于李小艳与孙耀扬系夫妻关系，李小艳依法应对孙耀扬的退款义务承担连带清偿责任。故，为维护合法权益，原告特起诉至贵院,请求法院判如所请。补充：2020年4月16日，孙耀扬书面确认原被告就买卖小天鹅型号空调的数量、单价及付款情况；同时确认了尚有200套小天鹅空调未供货，剔除另案主张的368台美的空调的相应货款，孙耀扬书面确认应向原告退还小天鹅空调的货款数额为203000元。被告孙耀扬、李小艳未作答辩。原告朱仁辉围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录中国农业银行个人明细对账单、《美的空调采购情况确认表》《美的空调供货台账及应退货款结算表》、广州国扬商贸有限公司企业信用信息公示等证据。被告孙耀扬、李小艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原告朱仁辉向被告孙耀扬订购小天鹅空调200台，单价为1150元／台。2019年9月21日、9月22日，原告分三次合计支付货款23万元给孙耀扬。2019年9月29日，原告再次以相同单价向孙耀扬订购小天鹅空调100台，原告于当日分三笔预付了货款88000元给孙耀扬。2019年9月30日，孙耀扬向原告交付了100台小天鹅空调，之后未再按约定交付剩余货物给原告。2019年10月3日，原告要求孙耀扬退回未交付货物的款项。孙耀扬称不发货可以退款。但之后孙耀扬即未交付货物，也未返还款项给原告。2020年4月16日，孙耀扬签署了《美的空调采购情况确认表》《美的空调供货台账及应退货款结算表》两份文件，确认应退还上述两笔交易的预付款115000元、88000元给原告。本院另查明，广州国扬商贸有限公司登记成立于2018年4月12日，股东为李小艳、杨西敏，由李小艳担任法定代表人，职务为执行董事兼总经理。该公司登记的经营范围包括家用电器批发、日用家电设备零售等。原告就其关于被告孙耀扬与李小艳系夫妻的主张，只提供了结婚证复印件，未能提供其他证据予以证实。本院认为：被告孙耀扬收取原告货款后，未能按约定交付全部货物，应将未发货部分的203000元预收货款返还给原告，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息。孙耀扬已于2020年4月16日与原告确认应退回上述款项，即双方已达成解除双方买卖合同的一致，原告诉请本院再判令解除，本院不予支持。本案为商事纠纷，被告孙耀扬、李小艳是否为夫妻，上述债务是否为其二人夫妻共同债务，本案不作处理。被告孙耀扬、李小艳、广州国扬商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙耀扬于本判决发生法律效力之日起十五日内返还货款203000元给原告朱仁辉，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告朱仁辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4346元，由被告孙耀扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  梁润甜人民陪审员  郭文锋二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈淑如
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1700号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智，该分行行长。被执行人：张晟，男，1987年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：刘燕云，女，1984年6月19日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州欧赛思房地产开发有限公司，住所地广州市增城区永宁街永顺大道**。法定代表人：王涛。本院在执行中国光大银行股份有限公司广州分行与张晟、刘燕云、广州欧赛思房地产开发有限公司执行国内仲裁裁决一案中查明，在案件仲裁期间，广州市增城区人民法院以（2019）粤0118财保261号轮候保全查封了被执行人张晟所有的广州市增城区永宁街奥晨留学家园澜溪涧二街45号的房产（登记字号：16登记12336809），现案件进入执行程序，保全查封措施依法转为执行程序中的查封。因被执行人已将本案债务全部清偿完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张晟所有的广州市增城区永宁街奥晨留学家园澜溪涧二街45号（登记字号：16登记12336809）的查封【原查封案号：广州市增城区人民法院（2019）粤0118财保261号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年五月二十七日书记员  罗翠君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11634号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：戴镇安，男，1963年1月25日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人戴镇安信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4123号民事判决书，向本院申请执行，要求戴镇安清还欠款本金、利息等，暂计29608.17元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执500号之四申请执行人吴汉军，男，1976年2月8日出生，壮族，现住南宁市青秀区。被执行人黄琪，男，1977年12月11日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被执行人蒙丽君，女1980年10月25日出生，汉族，住广西横县。申请执行人吴汉军与被执行人黄琪、蒙丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0127执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇二〇年五月二十一日书记员  黄绮霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6935号 申请执行人：赵攀迎,男,汉族,1993年10月8日出生,户籍地河南省新野县。 被执行人：深圳市奥晨科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗大道东方一路**，社会统一信用代码91440300668537510L。 法定代表人：王英虎。 申请执行人赵攀迎与被执行人深圳市奥晨科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1137号裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市奥晨科技有限公司应履行支付26666.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案[2019]1137号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案[2019]1137号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  谢燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  钱英
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1270号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李北任，男，1985年4月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梧州市龙圩区（以上均为自报）。因本案于2019年12月13日被羁押，同因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被中山市公安局取保候审。2020年4月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]841号起诉书指控被告人李北任犯危险驾驶罪，鉴于被告人李北任自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年9月30日23时许，被告人李北任醉酒后无证驾驶桂D*****号牌（逾期未检）普通二轮摩托车（搭载被害人黄某），行驶至中山市时，与被害人张某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事。事故造成被告人李北任、被害人黄某受伤及双方车辆损坏的后果。后被告人李北任在小榄医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李北任驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为217mg/100mL。经认定，被告人李北任承担此事故的全部责任。案发后，被告人李北任已分别与被害人张某、黄某达成协议，并赔偿被害人张某人民币2570元，并取得上述被害人的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李北任在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李北任在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李北任在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李北任犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十一日书记员  关政卢钧贤
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执恢20号 左权县万泉建材租赁有限公司、山西德盛轩建材有限公司： 申请执行人左权县万泉建材租赁有限公司申请执行被执行人山西德盛轩建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初583号民事调解书的内容履行。于2020年5月14日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1418号 上诉人（原审被告）：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**软件园****楼。 法定代表人：沈文策，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洁，女，汉族，1982年4月4日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。 上诉人福建中金在线网络股份有限公司因与被上诉人刘洁保证合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15373号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人福建中金在线网络股份有限公司预交的二审案件受理费11069元予以退回。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  陈 青 审 判 员  王燕燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  林晓莉 书 记 员  钟许珠