wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初958号 原告:倪斌，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：赵云江，男，1968年6月28日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告倪斌与被告赵云江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行审理。原告倪斌及其委托诉讼代理人吴海静到庭参加诉讼，被告赵云江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款60万元，并支付利息（以60万元为基数，按年利率6%自立案之日起计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，指定刘荣丽交通银行账户为收款账户。原告分别于2018年1月22日、2018年3月15日、2018年3月23日、2018年4月3日向被告出借钱款20万元、10万元、10万元、20万元，合计60万元。后原告多次催讨无果。 被告赵云江未答辩。 经审理查明：被告赵云江因资金周转需要，分别于2018年1月22日、2018年3月15日、2018年3月23日、2018年4月3日立据向原告倪斌借款20万元、10万元、10万元、20万元，合计60万元。原告于2018年1月22日、2018年3月15日、2018年3月23日、2018年4月3日分别向被告指定的案外人刘荣丽的交通银行账户汇款20万元、10万元、10万元、20万元，合计60万元。被告出具的四份借条均未载明还款期限，也未载明借款利息。其后，原告催要未果，遂诉讼来院。 以上事实，有原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单及原告方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告分四次总计向原告借款60万元的事实存在。债务清偿的举证责任在被告，现被告未能举证还款情况，故原告要求被告归还借款本金60万元的诉请，本院予以支持。 借据未载明借款利息，应当视为原、被告未约定借款利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自立案之日即2020年3月13日起的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告赵云江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云江于本判决生效之日起十日内归还原告倪斌借款本金60万元并支付利息（以借款60万元为基数，自2020年3月13日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取），由被告赵云江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 桑林龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 唐子然 书 记 员 陈佳琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初170号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘金红，女，1974年11月1日出生，汉族，文盲，农民，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 开庭日期2020年4月17日 开庭日期2020年5月13日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉﹝2020﹞147号起诉书，指控被告人刘金红犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑。 辩护意见被告人刘金红对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2011年6月13日6时许，被告人刘金红和被害人韦某在来宾市兴宾区正龙乡屯口村民委因为倒垃圾的琐事发生争吵，并因此相互持械对打，在对打过程中，韦某被刘金红用铁铲打伤右手。2011年8月9日，经法医鉴定，韦某的损伤程度为轻伤。2020年1月8日，经法医鉴定：1、韦某本次受伤的损伤程度按2008年受伤当时适用的人体轻伤鉴定标准评为轻伤；2、韦某本次受伤的损伤程度按2014年以后至今适用的人体轻伤鉴定标准评为轻伤一级。 另查明，案发后，刘金红赔偿了韦某19500元，并取得了韦某的谅解。 本院意见被告人刘金红的行为构成故意伤害罪。被告人刘金红具有归案后如实供述自己罪行的从轻情节，认罪认罚的从宽情节；具有赔偿被害人损失、取得谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人刘金红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  陆月平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张艺宝 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4647号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：高利艳，女，1992年5月26日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：孟鹏飞，男，1989年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告高利艳、孟鹏飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。高利艳、孟鹏飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令高利艳、孟鹏飞偿还腾铭公司代偿款60779.64元及违约金12155.93元，共计72935.57元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令高利艳、孟鹏飞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，高利艳因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，孟鹏飞作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但高利艳、孟鹏飞并未按约履行还款义务，截至今日高利艳、孟鹏飞已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计60779.64元。腾铭公司多次与高利艳、孟鹏飞沟通协商，高利艳、孟鹏飞拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，高利艳、孟鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、高利艳与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定高利艳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年1月1日，腾铭公司与高利艳签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为高利艳前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因高利艳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，高利艳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。孟鹏飞作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向高利艳发放了信用卡，但高利艳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代高利艳向工行东大支行共计代偿了60779.64元，承担了合同项下的保证责任。高利艳、孟鹏飞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与高利艳、孟鹏飞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，高利艳、孟鹏飞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向高利艳、孟鹏飞追偿。故对于腾铭公司主张高利艳、孟鹏飞支付代偿款60779.64元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，高利艳、孟鹏飞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故高利艳、孟鹏飞还应支付违约金12155.93元（60779.64×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 高利艳、孟鹏飞于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60779.64元及违约金12155.93元，共计72935.57元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由高利艳、孟鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11773号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何竟涌，男，1985年4月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何竟涌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4371号民事判决书，向本院申请执行，要求何竟涌清还欠款本金、利息等，暂计36111.49元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人何竟涌名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8619号 原告：邱伟辉，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈兆华，福建向远律师事务所执业律师。 被告：汤丽梅，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱伟辉与被告汤丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱伟辉的委托诉讼代理人陈兆华到庭参加诉讼，被告汤丽梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱伟辉向本院提出诉讼请求：判令汤丽梅立即归还邱伟辉借款本金30500元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：邱伟辉与汤丽梅系朋友关系。2016年6月8日，汤丽梅因资金周转需要向邱伟辉借款25000元，借款期限为一个月，利息是月息2分。借款到期后，汤丽梅未能归还该款。2018年4月14日，双方进行结算，确定汤丽梅欠本金25000元，利息10500元，总计需要归还邱伟辉35500元。结息后，汤丽梅于2018年10月29日及2018年11月16日通过微信各支付2000元、3000元给邱伟辉。之后，汤丽梅未再归还任何款项。 汤丽梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 邱伟辉围绕诉讼请求依法提交了借条一张、结息凭证一张、微信截图一张等证据，汤丽梅对邱伟辉提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邱伟辉提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月8日，汤丽梅向邱伟辉借款25000元，并向邱伟辉出具借条一张，双方主要约定：汤丽梅向邱伟辉借款25000元，利息按月利率2%计算，借款期限为一个月，即从2016年6月8日至2016年7月8日。借款后，汤丽梅未能按约返本付息。2018年4月14日，经双方结算，确认汤丽梅尚欠借款本金25000元及应支付利息10500元，合计35500元，并由汤丽梅出具结算凭证一张给邱伟辉。结算后，汤丽梅于2018年10月29日及2018年11月16日通过微信转账方式向邱伟辉各支付2000元、3000元，合计5000元。之后，汤丽梅未再支付款项给邱伟辉。余款30500元经邱伟辉催要未果。为此，邱伟辉诉至本院，请求判如所请。 本院认为，邱伟辉与汤丽梅之间的借贷关系，有汤丽梅出具给邱伟辉的借条、结算凭证等借据为证，事实清楚，应受法律保护。双方在结算时，未约定还款期限，应为不定期借贷，邱伟辉有权随时向汤丽梅主张权利。本案中，邱伟辉主张将借款利息计入前期本金，该计入行为未超过法律法规规定的允许范围，予以准许。故邱伟辉诉请要求汤丽梅归还借款本金30500元及支付该款从起诉之日（2019年10月12日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。汤丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤丽梅应于本判决生效之日起五日内返还邱伟辉借款本金30500元及支付该款从2019年10月12日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由汤丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 谢  志  斌 人民陪审员 简  芳  琳 人民陪审员 陈    婷 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 陈翠玲（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10524号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：盘汉源，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。 被告人盘汉源盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1798号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人盘汉源刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人盘汉源罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人盘汉源发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10524号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁毅娜
江西省抚州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣10民终464号 上诉人(原审被告)：万文辉，男，汉族，1976年8月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人(原审被告)：伍莉丹，女，汉族，1979年1月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：饶伟斌、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。 法定代表人：陈迎宾，董事长。 委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：谢国锋，抚州农村商业银行股份有限公司清收事业部员工，代理权限：一般代理。 原审被告：华兵祥，男，汉族，1976年2月29日出生，住江西省抚州市临川区。 原审被告：曾兰花，女，汉族，1974年6月12日出生，住江西省抚州市临川区。 上诉人万文辉、伍莉丹因与被上诉人抚州农村商业银行股份有限公司，原审被告华兵祥、曾兰花金融借款合同纠纷一案，不服江西省临川区人民法院（2019）赣1002民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万文辉、伍莉丹以双方就所欠借款欲自行和解为由于2020年5月8日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人万文辉、伍莉丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人万文辉、伍莉丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费172.45元，减半收取86.3元，由上诉人万文辉、伍莉丹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一敏 审判员  万燕飞 审判员  黎 璆 二〇二〇年五月八日 法官助理张俊 书记员鄢朦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2881号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：佫某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告佫某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对佫某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执124号申请执行人连长喜，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人张传贵，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省信阳市浉河区。关于连长喜与张传贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2605号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张传贵偿还申请人连长喜借款本金96528.00元。因被执行人张传贵未按上述生效法律文书履行义务，申请人连长喜向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年1月10日向被执行人张传贵发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行有存款，我们依法将其冻结。于2020年2月9日进行第二次网络查控，查询到被执行人名下无财产可供执行。于2020年1月21日到信阳房产管理中心对被执行人张传贵进行房产查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人张传贵发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人连长喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张传贵负有继续向申请执行人连长喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十九日书记员  詹 昱
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更507号 罪犯曲木莫日歪，女，1983年3月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）川凉中刑初字第171号刑事判决，以被告人曲木莫日歪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲木莫日歪不上诉。经本院复核审理，于2017年5月25日以（2016）川刑核44701671号刑事裁定，核准被告人曲木莫日歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯曲木莫日歪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曲木莫日歪于2017年6月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。另查明，没收个人全部财产已终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、凉山彝族自治州中级人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯曲木莫日歪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯曲木莫日歪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾   蕾 审判员 何   丛 审判员 杨   军 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异219号 案外人:陈德平，女，1971年1月20日出生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。 申请执行人:张如龙，男，1961年11月4日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：倪建明，男，1973年7月5日出生，住所地沭阳县。 在本院执行张如龙与倪建明民间借贷纠纷一案中，案外人陈德平针对执行位于沭阳县沭城街道城市名园小区53幢2单元502室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，张如龙与倪建明及原审被告胡乃学、耿敬林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）苏1322民初18084号民事判决，判决：一、被告倪建明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张如龙款60000元及利息；二、驳回原告张如龙其他诉讼请求。该民事判决生效后，依张如龙的申请，本院于2017年5月26日立案执行。执行案号为（2017）苏1322执4162号。在执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2017）苏1322执4162号执行裁定，裁定对被执行人倪建明所有的位于沭阳县××城街道城市××单元××室房屋予以查封。因被执行人倪建明死亡，其户口于2018年2月7日注销。依张如龙的申请，本院于2018年12月18日作出（2017）苏1322执4162号执行裁定，裁定追加陈德平及其子倪杰为被执行人，后在执行中经审查，就已有证据无法证实被执行人倪建明存有遗产，追加陈德平及其子倪杰为被执行人无事实依据，2020年3月6日本院作出（2017）苏1322执4162号之一执行裁定，裁定：一、撤销本院作出的（2017）苏1322执4162号执行裁定书。二、驳回申请执行人张如龙其他申请。 案外人陈德平提出异议称，2008年，案外人陈德平与被执行人倪建明协议离婚。离婚时，双方约定将位于中心居委会城东组132号的八间房屋归异议人所有。2017年，房屋被征收拆迁进行货币安置。涉案查封的房屋系异议人出资购买，应归异议人所有，请求法院解除查封，停止执行涉案房屋。 申请执行人张如龙辩称，债务是发生在陈德平与倪建明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。涉案查封的房屋是倪建明原房屋被拆迁安置的房屋，倪建明去世时，丧事就是在该房屋中办理的，无论该房屋是登记在陈德平还是倪建明名下，申请人均有权申请法院查封并执行。 另查明，1997年5月2日,陈德平、倪建明登记结婚。2008年9月19日协议离婚。离婚时，双方约定将位于沭阳县中心××城东组××八间房屋归陈德平所有。2017年7月6日，因改善城区西南片居住环境的需要，沭阳县南湖街道办事处中心居民委员会与陈德平对该住宅的其中70.22平方米的房屋签订“沭阳县西南片区房屋拆迁补偿安置协议”，协议编号为151。该协议载明为货币补偿，补偿款为234822元。2017年8月28日，陈德平与江苏沭阳新城科教发展有限公司签订购买城市名园小区53幢2单元502室房屋买卖合同，购买案涉房屋。 还查明，涉案借款发生在2015年1月，并非在陈德平与倪建明夫妻关系存续期间。 本院认为，在查封涉案房屋十年前，异议人陈德平与被执行人倪建明已协议离婚。离婚时，双方约定将位于沭阳县中心××城东组××八间房屋归陈德平所有。后因改善城区居住环境，对该住宅进行拆迁，拆迁补偿安置协议系陈德平与拆迁方签订，后陈德平购买涉案房屋。该房屋不属于异议人陈德平与被执行人倪建明共同共有的财产，涉案债务并非异议人陈德平与被执行人倪建明夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，异议人陈德平要求解除对涉案房屋查封，排除执行的异议请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于沭阳县沭城街道城市名园小区53幢2单元502室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员章彦威 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 鹏
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监51号申请执行人：陈璐璐，女，汉族，1982年1月29日生,住开封市经济技术开发区。被执行人：刘文章，男，汉族，1972年7月24日生,住郑州市金水区。陈璐璐与刘文章民间借贷纠纷一案，河南省开封市金明区人民法院已立案执行。为便于涉及刘文章的案件集中执行，经本院研究，将其统一指定到河南省开封市禹王台区人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2296号民事调解指定河南省开封市禹王台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年五月十五日书记员  李 威
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执647号之三申请执行人梁志被执行人王健申请执行人梁志与被执行人王健借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王健没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王健名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月十一日书记员  宋美超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初662号 原告：威海威宇门窗有限公司，住威海高技术产业开发区东河北村，统一社会信用代码91371000747831064R。 法定代表人：韩建永。 委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。 被告：威海市汇文房地产开发有限公司，住荣成市港西镇威海国际人居城**楼**，统一社会信用代码91371000166704526X。 委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。 威海威宇门窗有限公司诉威海市汇文房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。威海威宇门窗有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海威宇门窗有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许威海威宇门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费4426元，由威海威宇门窗有限公司负担。 审判员  董合成 二〇二〇年五月二十日 书记员  于 跃
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初987号原告娄彦杰，男，汉族，1980年3月12日生，住原阳县。委托代理人毛台，河南衡度律师事务所律师。被告郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人段利民，该公司总经理。委托代理人宋方，河南未来律师事务所律师。被告马冬冬，男，回族，1987年12月4日生，住开封市祥符区。原告娄彦杰与被告郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建）、马冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄彦杰及其委托代理人毛台，被告郑州一建的委托代理人宋方到庭参加诉讼，被告马冬冬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告娄彦杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告租赁费90000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告的工程车辆在被告郑州一建承包的新乡市平原示范区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程施工，截止2019年7月14日，被告郑州一建尚拖欠原告租赁费90000元。2019年11月27日，被告马冬冬为原告娄彦杰出具了欠条。但是，后经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告郑州一建辩称：1、被告郑州一建未租赁原告的工程车辆，不拖欠原告租赁费。2、被告马冬冬并非被告郑州一建工作人员，无权以公司名义对外出具任何承诺。综上，请求依法驳回原告娄彦杰对被告郑州一建的诉讼请求。被告马冬冬未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年，郑州一建承建新乡市平原示范区调蓄灌溉二期87#桥及引道工程，同年9月10日，被告郑州一建将“污水工程、雨水工程、电力工程、桥梁及路面”等工程以劳务分包的形式分包给河南大成建设劳务有限公司，原告娄彦杰的工程车辆在涉案工程作业施工。2019年11月27日，被告马冬冬为原告出具欠条一份，载明：“由娄彦杰对郑州一建集团在新乡平原示范区承接的调蓄灌溉二期87#桥及引道工程项目部垫付的材料机械款共计90000元，项目部承诺于2020年1月30日前对娄彦杰所垫付款项偿清，若不能如期偿还按照月息1.2分向娄彦杰支付利息。并承担一切法律责任。”自欠条出具至今，原告娄彦杰未收到分文租赁费。另查明：2019年12月9日，被告马冬冬向被告郑州一建出具了一份结清证明，载明（主要内容）：马冬冬在新乡平原示范区××灌溉（××）××＃桥及××道工程以项目部名义签署的各类欠款、借款（包括但不限于大小型机械租赁、各类五金和材料等），现经双方协商一致，被告郑州一建按照被告马冬冬指定账户转款200万元以解决上述债务纠纷。郑州一建对马冬冬和河南大成建设劳务有限公司现在已经结清完毕，没有任务债务纠纷，特此证明。马冬冬的一切债务纠纷与甲方（郑州一建）无关，如果出现围堵、涉诉、上访等情况，乙方（马冬冬）后果自负。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依约按期保质保量将租赁物交付承租人使用收益系出租人合同基本义务，依约按期如数支付出租人租金系承租人合同基本义务。在租赁合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自合同义务。本案中，原被告双方主要争议在于涉案租赁合同权利义务主体如何确定。关于该争议，首先，原告娄彦杰作为涉案租赁合同出租方，由涉案欠条及相关单据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于涉案租赁合同的承租方，本院认为，应为被告马冬冬，即应由被告马冬冬承担涉案租赁费及利息支付义务。理由如下：第一，根据涉案结清证明及判决书，可以证实被告郑州一建将案涉工程劳务分包于被告马冬冬和河南大成建设劳务有限公司，被告马冬冬系案涉工程实际施工人之一，且该证明明确记载相关费用包括了“大小型机械租赁费”；第二，被告马冬冬为原告出具的欠条上未有被告郑州一建工作人员签字，也未加盖该公司印章，而仅有被告马冬冬签字确认。第三，原告认为被告马冬冬出具欠条的行为对被告郑州一建构成表见代理，但是，其并未提供相应证据证明存在让其足以相信的代理外观。综上，原告娄彦杰诉请被告郑州一建承担案涉租赁费支付义务，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马冬冬于本判决生效后十日内支付原告娄彦杰租赁费90000元并支付利息（利息计算方式：以90000元为本金，按照月利率12‰，自2020年1月31日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告娄彦杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告马冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年五月十三日书记员  赵建双
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执664号之一 申请执行人郑居月，男，1962年10月28日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 被执行人陈树川，男，1965年7月18日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人郑居月与被执行人陈树川买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人已还款15000元，承诺定于2020年5月底前还款10000元；2020年6月底前还款20000元；2020年7月底前还款30000元；2020年8月底前履行余下执行款和应支付的利息、应承担的执行费。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3287号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。被告：笪亚英，男，1979年5月30日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告笪亚英（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市钤景物业管理有限公司撤回对被告笪亚英的起诉。本案诉讼费76元，已减半收取，由原告新余市钤景物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年五月二十六日法官助理李婉婷书记员兰燕花
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2367号原告：项庭英，女，苗族，1990年3月1日生，云南省丘北县人，住丘北县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，壮族，1976年10月10日生，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，汉族，住文山市。原告项庭英与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告项庭英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项庭英撤回起诉处理。审判员  杨景景二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11757号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：宋燕冰，女，1991年12月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人宋燕冰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4348号民事判决书，向本院申请执行，要求宋燕冰清还欠款本金、利息等，暂计37554.44元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1746号 原告：陈有春，男，1956年1月10日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 法定代理人：于秀芬，系原告之妻。 法定代理人：陈志萍，系原告之女。 法定代理人：王团委，系原告之子。 委托诉讼代理人：惠春，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：刘晓明，男，1980年6月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。 被告：李海霞，女，1981年10月23日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。 被告：潍坊奥龙食品有限公司，住所地：奎文区樱前街**梨园豪门御景**商务楼**。 法定代表人：刘晓明。 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 被告：潍坊欣烨食品厂，住所地：潍坊峡山，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道刘家埠村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者刘崇恂，男，1953年2月2日生，住潍坊峡山生态经济开发区岞山街道刘家埠村。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 原告陈有春与被告刘晓明、李海霞、潍坊奥龙食品有限公司、潍坊欣烨食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2020年5月9日以被告潍坊欣烨食品厂承担赔偿责任为由申请撤回对被告李海霞、潍坊奥龙食品有限公司的起诉。 本院认为，原告陈有春自愿申请撤回对部分当事人的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈有春撤回对被告李海霞、潍坊奥龙食品有限公司的起诉。 审 判 长 赵世国 审 判 员 郑传孝 审 判 员 郝 琳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初215号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人皮光文，男，1994年4月15日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2020年3月20日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人皮光文犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人皮光文到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2020年3月10日14时24分，被告人皮光文醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××**号正三轮载货摩托车行驶至开蒙线32公里处，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的皮光文血样中检出乙醇成分，乙醇含量为214.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人皮光文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人皮光文醉酒后驾驶机动车，且血液乙醇含量达到200mg/l00m以上，应依法对其从重处罚。被告人皮光文到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人皮光文拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人皮光文对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经依法审查查明：2020年3月10日14时24分许，被告人皮光文醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号正三轮载货摩托车行驶至开蒙线32公里处，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的皮光文血样中检出乙醇成分，乙醇含量为214.78mg/100ml。上述犯罪事实，被告人皮光文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测单及照片、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人皮光文的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮光文无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人皮光文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人皮光文醉酒后驾驶机动车，且乙醇含量超200mg/l00mL，依法应当对其从重处罚。被告人皮光文到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皮光文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 颖
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1358号之一申请执行人：宜良公路分局，统一社会信用代码：125300004312064145，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇人民路**。法定代表人：杜克峰。被执行人：开远市联众汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91532502748259813Y，，住所地：云南省红河州开远市东联村法定代表人：路文成。本院受理申请执行人宜良公路分局与被执行人开远市联众汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终8462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月12日向我院申请执行，本案执行标的1053508.30元及利息，执行费12935元。本院受理后，向被执行人开远市联众汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人开远市联众汽车运输有限责任公司的银行、网络资金、工商、证券、不动产等财产情况，并到被执行人住所地进行现场调查，查明被执行人开远市联众汽车运输有限责任公司名下有车牌号为云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的九辆车，本院已依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案已查封的被执行人名下车辆因未实际扣押，无法进行处置，目前无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年五月八日书 记 员  张锦华
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核90501498号 被告人张建军，男，汉族，1990年1月24日出生于四川省达州市，初中文化，网约车司机，户籍地达州市达川区，前住达州市通川区。2019年6月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人罗荣炽，四川督政律师事务所律师。 四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控原审被告人张建军犯故意杀人罪一案，于2019年11月28日以（2019）川17刑初31号刑事判决，认定被告人张建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省达州市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 复核期间，依法讯问了被告人张建军，张建军对原判决认定的事实和定罪量刑没有提出异议。 张建军的指定辩护人辩护提出：被告人张建军的行为属家庭矛盾激化后的激情犯罪，其系初犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经复核查明，2019年6月14日23时许，张建军与其母亲覃某因家庭琐事发生争执并被其母责骂后，张建军自觉生活无望，即产生与其子张某1（本案死者，男，殁年1岁）一同跳楼自杀之恶念。随后，张建军将张某1从家中六楼阳台抛出，致张某1当场死亡。后张建军随即欲跳楼自杀时被家人阻止。归案后，张建军如实供述其罪行，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经庭审质证确认的证实本案案件来源和被告人归案情况的110警情信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证实现场情况的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表；证实被害人死亡原因属高坠致严重颅脑损伤及心肺肝脾等胸腹腔多脏器严重损伤死亡的法医学尸体检验鉴定意见书；证人龚某、袁某、沈某、覃某、张某2、张某3、王某、等人的证言及被告人张建军的供述证实发案由来和张建军于案发当日将其子抛至楼下经过情况。上述证据来源真实、合法、能够相互印证，足以认定本案事实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张建军因家庭琐事，将年仅一岁的儿子抛下六楼下致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重，应依法严惩。鉴于张建军归案后如实供述，认罪认罚，对其判处死刑，可不立即执行。指定辩护人所提辩护意见，与本院复核查明的事实相符，但原判已予认定并在量刑中充分考量，所作出的刑罚符合法律规定，对其从轰然处罚的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和规定最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省达州市中级人民法院（2019）川17刑初31号以故意杀人罪判处被告人张建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 王静宏审判员敬建华审判员温晓梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理 高             珉 书 记 员 刘      明      星 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执626号之一申请执行人：马勇石，男性，1973年09月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁天意房地产集团有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街**。法定代表人：李艳华。本院在执行马勇石与辽宁天意房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款48万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十二日书记员 苗铁钢
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执174号关于申请人王某申请强制执行周某、某股份有限公司包头某支公司机动车交通事故责任纠纷一案。（2017）内0204民初675号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人周某、某股份有限公司包头某支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初675号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初675号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2464-1号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯轩辕，天津澍泽律师事务所律师。被告：种某某，男，1982年10月19日出生，住天津市静海区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告种某某保险人代位求偿权纠纷一案中，因被告种某某因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙金洪二〇二〇年五月二十一日书记员  张潇欲
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执144号 申请执行人：山东江特经贸有限公司。住所地：济南市槐荫区济兖路******。 负责人：李宁，执行董事。 委托诉讼代理人：王进军，该单位员工。 被执行人：中铁十局集团物资工贸有限公司。住所地。住所地：济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**iv> 法定代表人：阚宁，执行董事。 第三人：青岛中铁青建新型材料有限公司。住所地：山东。住所地：山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾东村 法定代表人：梁志国，经理。 本院在执行申请执行人山东江特经贸有限公司与被执行人中铁十局集团物资工贸有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，于2020年4月16日向第三人青岛中铁青建新型材料有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人青岛中铁青建新型材料有限公司在指定期限内未对到期债权提出异议且未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、64条、65条的规定，裁定如下： 一、强制执行被执行人中铁十局集团物资工贸有限公司在青岛中铁青建新型材料有限公司的到期债权1497447.25元。 二、扣划青岛中铁青建新型材料有限公司银行存款1497447.25元或提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二〇年五月十日 书记员  芦建鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执164号之四被执行人：郜义江，男，1987年4月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人郜义江中国邮政储蓄银行，账号为60×××31冻结，冻结金额84000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执693号之三申请执行人刁丽被执行人初正坤申请执行人刁丽与被执行人初正坤借款合同纠纷一案，(2020)黑0603民初61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人初正坤没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人初正坤名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞才，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江大仓房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区朝阳镇正街**附**。 法定代表人：周薇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周生荣，男，1957年9月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周薇，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人李瑞才因与被申请人内江大仓房地产开发有限公司（以下简称大仓房地产公司）、周生荣、周薇股权转让纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019）川10民终958号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于李瑞才主张公司回购股权的问题。李瑞才依据的2016年7月11日《大仓房地产公司清算方案》，系大仓房地产公司股东在公司运行遇到困难时，股东之间对股东权利的处置、公司资产的分配及债务的承担进行协商而形成的初步方案。同时，该方案中也并无大仓房地产公司回购李瑞才股权的内容。因此，李瑞才要求大仓房地产公司向其提供价值513万元的住宅回购其股权并按年利率24%支付资金利息无事实和法律依据。李瑞才主张公司回购股权的申请再审理由不能成立。 关于李瑞才认为一审程序违法存在漏判的问题。经审查一审程序并无不当，亦不存在漏判情形，其该项主张不能成立。李瑞才认为一审程序违法存在漏判的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李瑞才的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年五月十三日 书记员 向 静
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初41号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区万家兴隆便利店，住所地，住所地：福建省莆田市荔城区350304600264049。 经营者：侯乙锋。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市荔城区万家兴隆便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以案件需要补充调查为由，于2020年5月18日申请撤诉。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  吴剑珊 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初576号原告：东至县高清装饰工程有限公司,住所地东至县尧渡镇东流路丽山秀水****，统一社会信用代码91341721MA2N4J5312（1-1）。法定代表人：汪高清，男，汉，1973年2月2日，现住东至县。委托诉讼代理人：汪桂民，官港镇法律服务所法律工作者。被告：高飞，男，汉族，1989年2月13日出生，现住东至县。被告：刘毅，男，汉族，1988年6月16日出生,现住东至县。被告:池州天启云智能设备销售有限公司,住,住所地:东至县尧渡镇尧城路汇金广场商业步行街/div>法定代表人：洪洋丽。原告东至县高清装饰工程有限公司与被告高飞、刘毅、池州天启云智能设备销售有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东至县高清装饰工程有限公司法定代表人汪高清及其委托诉讼代理人汪桂民，被告高飞、刘毅到庭参加诉讼，被告池州天启云智能设备销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东至县高清装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告给付原告装修费人民币52000元整；2、要求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告高飞与被告刘毅找到原告法定代表人汪高清，称其二人欲合伙成立一公司(荣事达智能家居)，要求原告给予其公司办公场所装修。原告(甲方)与高飞、刘毅(乙方)协商后达成书面协议，协议约定由原告为乙方免费装修办公场所,所有材料由乙方提供；但免费的前提条件是乙方在当年12月26日前向原告推荐5套房源整体装修业务,乙方未完成5套房源整体装修推荐业务，乙方将给甲方损失补偿(装修费)，按一套房源补偿一万元(即5套补偿50000元)；如超额完成，甲方将给予乙方每套6%的提成。该协议由刘毅代表乙方签字确认(高飞在场认可)，乙方的公司(池州天启云智能设备销售有限公司)已于2019年6月4日注册成立且已营业，然至今，乙方并未向甲方推荐成功一套房源。甲方多次找到三被告，要求按协议约定给予补偿，然三被告相互推诿，原告只好具状起诉,望判如诉请。被告高飞辩称：按照合同，我给原告介绍了业务，但是业务没有谈成功，我们的义务只负责介绍客源，谈不成是原告自己的原因。另外，签合同时由于我们不了解行情，约定的装修费50000元太高了，实际上工人工资只有2万多元，合同约定的价款不公平。对于原告的诉求，工人工资这块我可以承担，另按施工费的10%-15%支付原告施工管理费。被告刘毅辩称：1、按照东至的装修市场价是260元每平方米，面积是82平方米，总的是二万多块钱，管理费按照市场行情最高的是3195元。总体加起来高清的装修费应该在24515元。2、开始我们不懂东至的装修行情，原告给我们的报价远远高出了东至的装修行情。3、按照合同约定，我们给原告介绍的两个客户都是我们合作过的，由于原告的公司没有相应的技术不能满足客户的要求，所以我们介绍的客户都没有谈成，责任在原告不在我们。被告池州天启云智能设备销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明事实，2019年5月，被告高飞与被告刘毅两人欲合伙成立一公司，故高飞与刘毅以荣事达智能家居的名义（乙方）与原告法定代表人汪高清（甲方）协商，要求原告为其公司装修办公场所，后原告法定代表人汪高清与被告刘毅经协商签订《战略合作伙伴协议》。协议约定：由原告为被告高飞和刘毅欲设立的公司（乙方）免费装修办公场所,所有材料由乙方提供；但免费的前提条件是农历2019年12月26日前乙方向原告推荐5套房源整体装修合作,乙方未完成5套房源整体装修推荐,乙方将给甲方损失补偿(装修费),按一套房源补偿10000元(即5套补偿50000元)，如超额完成,甲方将给予乙方每套6%的提成，甲方推荐乙方客源成交成功乙方给予甲方的提成根据开发商来决定。该协议由被告刘毅与原告法定代表人汪高清签署。协议签订后，原告按约定完成了装修施工。施工期间，因工程量增加，双方约定增加2000元装修费。此后，被告曾经介绍2套房源给原告，但都未能成交。被告高飞和刘毅是合伙关系，二被告原准备成立的荣事达智能公司后来并未注册成立。案涉场所现由被告池州天启云智能设备销售有限公司使用。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告营业执照复印件、战略合作伙伴协议复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告的合作协议，由被告刘毅签署并实际履行，该协议合法有效。被告刘毅是协议的签署人和实际履行人，应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的装修工程已完工并投入使用，原告已经按照合同的约定履行了合同义务，其要求被告履行合同义务符合协议约定。原告在施工过程中应被告要求增加工程量，原告现要求按照约定支付增加部分的装修费2000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称：1、当初约定装修补偿金50000元明显高于市场价格，应按市场价260元/平方米计算；2、给原告推荐了两套房源，最后没有成交是原告自己的问题，应按约定扣除相应费用。本院认为，被告辩称装修补偿金约定过高，要求按260元/平方米计算没有事实依据，本院不予采信。关于被告推荐房源的问题，本院认为，只有推荐并交易成功了，原告才能取得相应的收益，才能与被告利益共享，如果没有交易成功也抵偿装修费10000元，对原告明显不公平，显然不是原告签订协议的本意，故被告辩称其推荐了2套房源应抵偿装修费20000元的答辩意见，本院不予采信。因此，原告要求被告支付装修款52000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告刘毅和高飞是合伙关系，其二人对合伙债务应当共同偿还，原告要求被告高飞承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告池州天启云智能设备销售有限公司不是合同当事人，与原告之间没有合同义务，亦未对相关债务予以追认，故原告要求被告池州天启云智能设备销售有限公司承担连带责任的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高飞、刘毅在本判决生效后十日内支付原告东至县高清装饰工程有限公司装修费52000元，二被告之间负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告高飞、刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 许 方二〇二〇年五月二十日书记员 史婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1827号 上诉人（原审原告）：永宁县人和小企业创业园（有限公司）。 法定代表人：贾某。 被上诉人（原审被告）：孙某1，住山东省邹城市，现住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审被告）：孙某2，住山东省邹城市。 上诉人永宁县人和小企业创业园（有限公司）与被上诉人孙某1、孙某2房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2019)宁0121民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人于2020年5月27日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人永宁县人和小企业创业园（有限公司）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14898元，减半收取7449元，由上诉人永宁县人和小企业创业园（有限公司）负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6309号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽怡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：胡兰香，女，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码430************528。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告胡兰香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告胡兰香向原告中国银行中山分行清偿截至2019年2月27日的信用卡欠款本金25386.29元、利息4008.2元、违约金4401.85元、分期付款手续费119.18元，合计33915.52元，从2019年2月28日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；2.被告胡兰香承担原告因实现债权所产生的律师费。被告胡兰香在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********643。信用卡申领时间：2015年7月7日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。分期付款手续费计收标准：3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。欠款情况：胡兰香持卡消费未按时还款，截至2019年2月27日的信用卡欠款为本金25386.29元、利息4008.2元、分期付款手续费119.18元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与胡兰香达成一致协议。本院认为，胡兰香在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡兰香持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张胡兰香欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且胡兰香没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行股份有限公司主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行未与胡兰香就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张胡兰香支付违约金的诉求，本院不予支持。因本案未实际产生律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡兰香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至截至2019年2月27日的信用卡透支本金25386.29元、利息4008.2元、分期付款手续费119.18元以及从2019年2月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担84元，被告胡兰香负担563元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘俊文人民陪审员  梁卫彬二〇二〇年五月八日书 记 员  林兆诗杨莉芳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初454号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩广禄，男，1988年1月18日出生于天津市滨海新区，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年5月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人韩广禄犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人韩广禄到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年5月至8月间，被告人韩广禄在天津市滨海新区使用号码为×××22、XXX57的ＱＱ号在“天车群、叉车群、塔吊群、电工群、找工作的群、兼职群”等ＱＱ群内发布虚假办证广告，虚构自己有办理各种证件能力，先后骗取被害人张某甲、张某乙、孙某某、王某甲、高某某、于某某、王某乙、王某丙、陈某某、胡某某等人共计人民币16000元（庭审中变更为16100元）。2019年10月11日，被告人韩广禄被抓获归案。公诉机关认为，被告人韩广禄以非法占有为目的，利用电信网络技术，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处韩广禄有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，被告人供述，书证,认罪认罚具结书等证据证实。被告人韩广禄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对当庭变更的诈骗数额为16100元没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人韩广禄持有的黑色手机一部。本院认为，被告人韩广禄构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。韩广禄到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩广禄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人韩广禄向被害人张某1退赔人民币900元，向被害人张某2退赔人民币900元，向被害人孙某退赔人民币800元，向被害人王某1退赔人民币900元，向被害人高某退赔人民币1600元，向被害人于某退赔人民币2900元，向被害人王某3退赔人民币3200元，向被害人王某2退赔人民币1300元，向被害人陈某退赔人民币600元，向被害人胡某退赔人民币3000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二〇年五月九日书记员  张 艳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保400号 广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行、林雄、黄惠梅： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被申请人林雄、黄惠梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1409号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄惠梅开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市根子镇营业所的账户（账号：60×××71）限额44000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月15日至2021年5月14日，实际冻结金额为682.12元。 二、对被申请人黄惠梅开设于广东高州农村商业银行股份有限公司大坡田分理处的账户（账号：80×××04）限额44000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月13日，实际冻结金额为120.01元。 三、对被申请人林雄开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市根子镇营业所的账户（账号：60×××25）限额44000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月15日至2021年5月14日，实际冻结金额为11.22元。 特此告知。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终26号 上诉人（一审被告、反诉原告）：防城港皇家房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区金花茶大道**。 法定代表人：申爱虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：国基建设集团有限公司，，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼** 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。 上诉人防城港皇家房地产开发有限公司（以下简称皇家公司）因与被上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，皇家公司在一审诉讼中提交2011年12月5日国基公司与黄四牯等人签订的《项目授权管理目标责任书》及黄四牯等人签订的《内部股东协议》复印件，主张涉案工程实际施工人是黄四牯等人。国基公司对其在该两份复印件上的印章不予认可，向一审法院申请印章鉴定，一审法院对国基公司的鉴定申请未予答复。在协议一方当事人对协议真实性不予认可，另一方当事人未参加诉讼的情况下，一审法院对上述事实予以确认缺乏证据证明。且根据皇家公司提交的证据，涉案工程施工过程中，黄四牯、帅小平、黄先荣等人先后向皇家公司借支几百万元的农民工工资、工程材料款等款项。黄四牯等人是否涉案工程的实际施工人，其借支的工程款应否作为已付工程款扣除，上述事实的认定及本案的处理结果与黄四牯等人均存在利害关系。一审法院未依法追加黄四牯等人参加诉讼，属事实认定不清，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 1、撤销防城港市中级人民法院（2018）桂06民初130号民事判决； 2、本案发回防城港市中级人民法院重审。 防城港皇家房地产开发有限公司预交的二审案件受理费127307.99元予以退回。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** 二〇二〇年五月十一日 书记员  陆 璐
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1045号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周桂海（曾用名周九弟），男，1998年4月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。因本案于2019年10月28日被中山市公安局取保候审。2020年4月15日经本院决定继续取保候审。辩护人周喜玲，广东森科律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）662号起诉书指控被告人周桂海犯危险驾驶罪，鉴于被告人周桂海自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年8月23日21时许，被告人周桂海醉酒后无证驾驶无号牌两轮普轮摩托车，逆向行驶至中山市时，碰撞被害人陈某驾驶的粤T*****号牌小型普通客车，致使被害人邓某群驾驶的粤T*****号牌小型普通客车追尾该客车。被告人周桂海驾驶的上述摩托车继而与上述粤T*****号牌小型轿车发生碰撞致其摩托车及其本人倒地，其倒地后再与由被害人吴某驾驶的粤Y*****号牌小型普通客车碰撞而肇事。事故造成被告人周桂海受伤及车辆损坏的后果。随后被告人周桂海在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周桂海驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为214.7mg/100mL。经认定，被告人周桂海承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人周桂海案发时应具有完全刑事责任能力及受审能力。案发后，被告人周桂海已取得被害人吴某、陈某、等某的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人周桂海在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人周桂海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周桂海在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人周桂海及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人周桂海确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周桂海犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 斌审判员 高晓玲审判员 胡烽明二〇二〇年五月十八日书记员 关 政青长秀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特283号申请人：上海明赐物流有限公司，住所地上海市奉贤区，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省。中路XXX号。申请人上海明赐物流有限公司与被申请人蒋玄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月13日作出普劳人仲(2019)办字第3624号裁决书。申请人上海明赐物流有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人上海明赐物流有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第3624号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海明赐物流有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海明赐物流有限公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第3624号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年五月十五日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初11162号之二 变更保全申请人：中山市嘉实丰房地产咨询有限公司，住所地广东省中山市**起湾南道****10卡**（住所申报），统一社会信用代码91442000796296184F。 法定代表人：杨贵福，总经理。 委托诉讼代理人：徐家立，员工。 被申请人：张伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 变更保全申请人中山市嘉实丰房地产咨询有限公司与被申请人张伟委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2019）粤2071民初11162号之一民事裁定，查封中山市嘉实丰房地产咨询有限公司名下的位于中山市的土地[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号,不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权]价值相当于1000000元的份额。变更保全申请人中山市嘉实丰房地产咨询有限公司于2020年5月11日向本院申请置换担保，即查封其名下的不动产价值相当于1000000元的份额，请求解除对其前述土地的查封。 本院经审查认为，被申请人张伟同意变更保全申请人中山市嘉实丰房地产咨询有限公司的置换请求，故中山市嘉实丰房地产咨询有限公司符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封中山市嘉实丰房地产咨询有限公司名下的位于中山市不动产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号]价值相当于1000000元的份额。查封期间，被查封的财产由中山市嘉实丰房地产咨询有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、解除本院（2019）粤2071民初11162号之一民事裁定对中山市嘉实丰房地产咨询有限公司名下的位于中山市的土地[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号，不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权]的查封。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴巧漩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执666号之二申请执行人：王丽，女性，1969年04月02出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：黄烁，男性，1981年01月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行王丽与黄烁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执658号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：佟桂香，女性，1952年02月19出生，汉族，住铁岭市清河区。被执行人：王子民，男性，1954年01月16出生，汉族，住铁岭市清河区。被执行人：王春蓉，女性，1983年01月19出生，汉族，住铁岭市清河区。被执行人：刘刚，男性，1980年08月02出生，汉族，住铁岭市清河区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与佟桂香、王子民、王春蓉、刘刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1689号 申请执行人：何梅英，女，1986年10月13日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：向庆欣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人何梅英与被执行人向庆欣民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初8554号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人江国星应在本判决生效之日起十日内向申请执行人向庆欣于本判决生效之日起五日内向申请执行人何梅英归还借款8100元及支付利息（从2017年1月28日起案年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1689号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 瑾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6600号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陈育梅，女，1986年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇古安村路南区****，公民身份号码350************547。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈育梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈育梅偿还原告贷款本金人民币17361.87元及利息（含罚息）1306.4元、复利46.85元（暂计至2019年12月19日共计18715.12元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告陈育梅向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告陈育梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈育梅。签约情况：双方于2017年1月11日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170******399号）。贷款金额：100000元。借款期限：36个月，从2017年1月11日起至2020年1月11日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月11日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：陈育梅从2019年9月11日开始逾期还款，截至2019年12月19日，尚欠贷款本金17361.87元及利息（含罚息）1306.4元、复利46.85元。本院认为，陈育梅向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈育梅还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈育梅的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且陈育梅没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后计收罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈育梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈育梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金17361.87元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月19日，利息（含罚息）1306.4元、复利46.85元；从2019年12月20日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈育梅负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十日书记员 林兆诗练洪银
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1836号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人雷春连，女，1968年6月8日出生，汉族，住横县。 被执行人黎登信，男，1972年1月3日出生，汉族，住横县。 被执行人黎登悦，男，1962年9月26日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人雷春连、黎登信、黎登悦强制执行金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3205号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额60774.95元，已执行到位金额0元，未执行到位金额60774.95元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查。查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马雅甜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执163号之一申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，任公司经理。被执行人吴文芳，女，1981年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2019）冀0522民初940号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人吴文芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文芳在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币14721.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴文芳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币14721.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴文芳在中国建设银行62×××73_156_1账户内存款人民币14721.00元，，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴文芳在光大银行35×××36账户内存款人民币14721.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴文芳在中国工商银行04×××64账户内存款人民币14721.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴文芳在财付通支付科技有限公司085e9858eeed7737608a43357@wx.tenpay.com账户内存款人民币245.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年五月十一日书记员  赵泽昆
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保399号 广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行、罗建新、林丽平： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被申请人罗建新、林丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1402号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人罗建新开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门北栅营业所的账户（账号：62×××97）限额22000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为567.02元。 二、对被申请人林丽平开设于中国银行东莞虎门支行营业部的账户（账号：73×××13CNY0）限额22000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为2076.05元。 三、对被申请人罗建新开设于财付通支付账号的账户（账号：085e9858ed9c98293a3d40486@wx.tenpay.com）限额22000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为720元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11177号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：韦官培，男，1987年1月24日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人韦官培信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3680号民事判决书，向本院申请执行，要求韦官培清还欠款本金、利息等，暂计27691.97元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人韦官培名下有车牌号为粤Ｑ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7936号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李贤信，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************117。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李贤信信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。案件受理费减半收取计1187元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢164号之三申请执行人张玉霞被执行人江苏广通建设工程有限公司申请执行人张玉霞与被执行人江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）龙商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏广通建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏广通建设工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超