wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7350号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吕爱群，女，1967年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************02X。联系地址：广东省中山市**********雅成居书画茶社。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告吕爱群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告吕爱群拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告吕爱群向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金45049.45元、利息5390.17元，违约金2000元（暂计至2019年12月25日共计52439.62元，之后的利息、违约金按合同的约定计算至全部清偿之日）；2、被告吕爱群承担本案诉讼费用。被告吕爱群到庭，辩称确认原告的起诉。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：吕爱群。申请时间：2007年5月10日。信用卡卡号：451**********443。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：被告吕爱群于2019年3月25日开始逾期，在起诉后有还款350.01元，用于抵扣本金。截至2020年5月8日，被告吕爱群尚欠信用卡透支本金44699.44元，利息8507.58元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与吕爱群达成一致协议。本院认为，吕爱群向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕爱群持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于吕爱群尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且吕爱群没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与吕爱群就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕爱群于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月8日的信用卡透支本金44699.44元、利息8507.58元及从2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由中国工商银行股份有限公司中山分行负担42元，由被告吕爱群负担1069元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  林利根人民陪审员  张 华二〇二〇年五月十九日书 记 员  钟婉莹肖长妍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2902号原告：雷后伦，男，1946年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：马小兵，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨德淑，女，1949年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗龙端，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告雷后伦与罗龙端,马小兵,杨德淑不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案定于2020年5月19日上午9:30开庭审理。原告雷后伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告雷后伦撤诉处理。本案案件受理费减半收取125元，由原告雷后伦负担（已交纳）。审 判 员  申 湛二〇二〇年五月二十七日法官助理  张福林书 记 员  郑诗璐
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初149号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石阵，男，1996年9月18日出生，公民身份证号码4222011996********，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**广场街城东村****。因犯赌博罪于2019年11月5日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月28日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）98号                  指控事实              2020年4月7日20时20分，被告人石阵饮酒后驾驶鄂KD6D**的黑色奔驰牌小型轿车在孝感市城区沿交通大道由西向东行驶至文质路口时，被执勤民警查获。后经检测，其血液中乙醇含量为161.34毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人石阵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石阵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人石阵有前科，对其可以从重处罚；被告人石阵认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人石阵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二0 年  五 月十 九 日       书  记  员  林  丽  惠
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1115号原告:殷云霞，女，生于1975年12月10日，汉族,住唐河县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。被告:陈德玲，女，生于1964年12月17日，汉族,住唐河县。被告:王晓东，男，生于1964年1月12日，汉族，住唐河县。系被告陈德玲丈夫。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。原告殷云霞与被告陈德玲、王晓东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷云霞及原告的委托诉讼代理人常平与被告王晓东的委托诉讼代理人李志恒到庭参加诉讼。被告陈德玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。殷云霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令陈德玲、王晓东归还殷云霞借款本金150000元及利息；2、诉讼费由陈德玲、王晓东负担。事实和理由：被告陈德玲以家庭困难为由向殷云霞借款，2014年12月1日借到现金100000元，约定利息月息1分5厘。2016年3月28日借到现金50000元，约定利息月息2分。后经殷云霞多次催要，陈德玲推脱不还。殷云霞提交了以下证据：1、身份证，以证实殷云霞身份；2、借条二支，以证实陈德玲借款情况；3、陈德玲的自我说明，以证实给150000元借款，用于家庭共同生活，王晓东有还款义务。陈德玲未作答辩及提供相关证据。王晓东辩称，本案系借款合同纠纷案件，按照合同的相对性原则，王晓东不是合同的当事人，非本案的直接利害关系人，因此不应当将王晓东列为本案的被告承担责任。殷云霞应当履行提供支付现金的相关证据，以证实该借款的真实性和履行性。陈德玲、王晓东虽是夫妻关系，但该笔借款发生在双方复婚后刚好几天，王晓东对该笔债务不知情，且超过陈德玲的实际生活费用支出。因此王晓东不应当承担偿还责任。王晓东提交了唐河县民政局结婚登记表、离婚登记表等，以证实该借款发生在刚刚复婚后，对借款的真实性质疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：陈德玲以家庭困难为由向殷云霞借款，2014年12月1日借到现金100000元，约定利息月息1分5厘，内容为“借条，今借殷云霞现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人：陈德玲，2014.12.1。411328196412170443”。2016年3月28日借到现金50000元，约定利息月息2分，内容为“借条，今借殷云霞现金伍万元整（50000.00），2016.3.28，借款人：陈德玲。411328196412170443”。借款后，经殷云霞与陈德玲结算，2019年5月31日，陈德玲又出具借条二支，内容为“借条，伍万元整的本金的利息3年零2个月，月息2分（2016年3月28日——2019年5月28日），总叁万捌仟元（38000）借款人：陈德玲，2019.5”“借条，壹拾万元整的本金的利息捌万伍仟陆佰伍拾元（85650.00）。其中，壹万的利息壹万肆仟伍佰伍拾元（14550）（截止2019.6月1）。其中，陆万的利息肆万柒仟柒佰元整（47700）（截止2019.6月14）。其中，叁万的利息贰万叁仟肆佰元整（23400）（截止2019.5月31）。2020年4月10日，陈德玲向殷云霞出具证明，证实了该二笔借款壹拾伍万元用于家庭生活，借款时给王晓东知情。另查明，陈德玲与王晓东于1989年10月4日登记结婚，2009年12月5日在唐河县民政局离婚，2014年11月26日，双方又办理了结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈德玲向殷云霞借款,殷云霞以现金支付给陈德玲，陈德玲出具借条,双方之间的借贷关系成立,陈德玲应当按照约定的期限归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为王晓东是否应当承担共同偿还责任,本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。”本案中，陈德玲向殷云霞借款发生在夫妻关系存续期间,且陈德玲向殷云霞出具借款的用途用于家庭生活，与本院调查殷云霞陈述相符，故殷云霞请求王晓东对借款承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。王晓东辩称对该笔债务不知情，且超过陈德玲的实际生活费用支出，没有提供相关证据予以反驳，故本院不予支持。对于王晓东申请对二支借条是否使用同一张纸和书写的时间差进行鉴定，因该二笔借款系陈德玲所借，陈德玲对于该借款的事实的真实性予以认可，对于借款的用途予以说明，王晓东申请鉴定理由并不影响本案证据和事实的认定，对其申请鉴定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈德玲与王晓东应于判决生效后十日内共同偿还殷云霞借款150000元，其中第一笔100000元自2014年12月1日起按照月息1分5厘计算利息至借款付清之日止。第二笔50000元自2016年3月28日起按照月息2分计算利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由陈德玲、王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十八日书记员  杜甜甜
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执350号 申请执行人展冲。 被执行人宋顺培。 本院在执行申请执行人展冲与被执行人宋顺培民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋顺培履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月17日作出（2019）冀0635执821号执行裁定书，查封了被执行人宋顺培所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋顺培所有的冀Ｆ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张岩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保439号之一申请人：何某，男，汉族，1969年5月20日出生，住宁阳县。被申请人：胡某，男，汉族，1982年2月6日出生，住山东省郓城县。被申请人：王某，女，汉族，1981年2月10日出生，住山东省郓城县。本院在执行原告何某与被告胡某、王某买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1606号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××21内的存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年五月二十日书记员  许 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2015号之一 申请执行人：邵新，男1974年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈谅，男1971年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邵新与陈谅买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈谅徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1923号之十五 申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘姣绒，总经理。 委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨晓芸，女，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司与被执行人杨晓芸借款合同纠纷一案，于2020年5月22日发出执行通知书，责令被执行人杨晓芸履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨晓芸的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执141号 被执行人：郑进乃，男。 被执行人郑进乃犯盗窃罪罚金一案中，本院于2016年12月8日作出（2016）琼9027刑初373号刑事判决，判决主文第一项载明“一、被告人郑进乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）。本院于2020年3月9日立案后已向被执行人郑进乃公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人郑进乃履行（2016）琼9027刑初373号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金4000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受询问。 在执行过程中，本院依法查询被执行人郑进乃名下银行存款、车辆、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查并查找被执行人，未发现可供执行的财产也未查找到被执行人。本院于2020年3月26日依职权向被执行人郑进乃发出限制消费令及2020年5月30日再次进行网络查控未发现其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年五月三十一日 书记员  陈 皓 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月31日 （打印3份）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1416号申请执行人：张某，男，汉族，1984年3月9日生，住汝州市。被执行人：马某，男，1984年3月30日生，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482执7152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马某于判决生效后十日内向原告张某偿还借款200000元并按年利率18％计付利息（超过银行同期贷款利率4倍的部分不予支持，支付时从应付利息中扣除1000元）及15400元的利息。因马某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人马某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，张某申请暂不冻结、处置马某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人马某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人马某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人马某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年五月十四日书记员  武星广
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执904号候某某、张某：候某某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4402号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人张某支付申请人候某某40000元。二、迟延履行金1351元。三、张某承担案件受理费400元，本案执行费500元。在执行过程中，被执行人张某已将上述款项给付申请人候某某，生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执904号案件执行完毕。二〇二〇年五月十五日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执514号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住泸县潮河镇迎宾街**，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，系支行行长。 被执行人：张鹏，男，1975年4月23日生，汉族，，住四川省泸县 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张鹏在四川省泸县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张鹏所有的位于四川省泸县商业用房（权证号：201101693，建筑面积52.63ｍ2）一间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  王**
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初645号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陈寿波，男，1978年7月7日出生，壮族，现住贵港市。 被告：黄凡华，女，1979年8月22日出生，汉族，现住贵港市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告陈寿波、黄凡华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘厶铭到庭参加诉讼。被告陈寿波、黄凡华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈寿波、黄凡华于2009年9月23日签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号A：贵个借字2009年1013号；2.依法判决被告陈寿波、黄凡华立即偿还尚欠原告的贷款本金288075.05元及利息671.63元（利息暂计至2019年11月28日，2019年11月29日起按借款合同计算至借款本息全部还清之日止）；3.两被告用于抵押的坐落于贵港市和平路188号东湖水岸第一城岚湖嘉荷21幢1-1103号房（房屋所有权证号：10008639、10008640）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令两被告支付律师代理费13490元；5.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由被告承担。 被告陈寿波、黄凡华未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：黄凡华 （二）借款金额：366000元，已于2009年9月25日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：按月等额本息还款法 （五）借款用途：购买坐落于贵港市和平路188号东湖水岸第一城岚湖嘉荷21幢1-1103号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率下浮30%执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定； （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。 （八）费用负担：贷款人为实现本合同项下债权及担保物权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费13490元。 二、担保情况 抵押担保情况： 两被告以两被告共同共有的上述房屋（房屋所有权证号：10008639、10008640）提供抵押担保，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第××号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年11月28日，黄凡华尚欠原告贷款本金288075.05元及利息671.63元。截至2020年4月21日，黄凡华尚欠贷款本金191477.66元，利息3713.2元。 四、需要说明的其他事项：陈寿波与黄凡华系夫妻关系。陈寿波于合同中作为“抵押物共有人”签名。 本院认为，工行贵港分行与陈寿波、黄凡华于2009年9月23日签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。现黄凡华未按时还本付息，构成违约。工行贵港分行主张解除合同，陈寿波提前偿还贷款本金191477.66元，利息3713.2元（利息计至2020年4月21日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止），应予支持。工行贵港分行主张黄凡华负担律师费13490元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。黄凡华与陈寿波系夫妻关系，黄凡华因购买房屋的需要，向工行贵港分行借款，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故工行贵港分行诉请陈寿波对黄凡华上述贷款本息及因催收贷款本息产生的律师费承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告以两被告共同共有的上述房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。因此，原告请求对两被告共同共有的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。陈寿波、黄凡华缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告陈寿波、黄凡华于2009年9月23日签订的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告陈寿波、黄凡华向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金191477.66元，利息3713.2元（利息计至2020年4月21日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告陈寿波、黄凡华向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费13490元； 四、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告陈寿波、黄凡华共同共有的坐落于贵港市和平路188号东湖水岸第一城岚湖嘉荷21幢1-1103号房屋[房屋所有权证号：10008639、10008640；抵押登记证号：贵港房他证港北区字第××号]折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5834元，减半收取为2917元，由被告陈寿波、黄凡华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5834元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦小小
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6214号 原告：庞倩，男，1982年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 被告：韦艳玲，女，1983年4月16日出生，壮族，住贵州省赫章县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月24日 开庭时间：2020年5月15日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人王雯到庭 被告：韦艳玲未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金74000元整及利息4400元（计算方式：以74000元本金为基数，按年利率24%，从2019年2月21日起被告履行完毕生效判决为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2018年9月5日，原告通过银行转账方式向被告转款15000元。2018年9月30日，原告通过银行转账方式向被告转款9000元。2019年2月21日，原告通过银行转账方式向被告转款15000元。 此后，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，《借款协议》约定：“乙方自2019年2月21日向甲方借取50000元，加上前期乙方通过银行卡转账向甲方借取24000元，期限为3个月，每月利息1800元，2019年5月21日乙方必须偿还完甲方借款。”原告在“甲方”处签名并按捺手印。被告在“乙方”处签名并按捺手印。 庭审中，原告陈述被告未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款74000元的事实，有原告提交的《借款协议》、《中国农村信用合作联社对账单》等证据予以证明，据此，本院确认原告与被告之间存在关于74000元的民间借贷关系。现借期届满，按照《借条》约定，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告偿还借款本金74000元，并支付借款利息。 关于利息的计算问题。《借款协议》中约定利息为每月定额1800元，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法调整至月利率2%。综上，本院确定该笔借款利息的计算方式为：以74000元为基数，自2019年2月21日至被告韦艳玲还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦艳玲应向原告庞倩偿还借款本金74000元； 二、被告韦艳玲应向原告庞倩支付利息（利息计算方式：以74000元为基数，自2019年2月21日至被告韦艳玲还清借款本金之日止，按月利率2%计算）； 案件受理费1760元，由被告韦艳玲负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  赵小玲 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  韦进福 书 记 员  陆虹旭
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执478号（一） 申请执行人罗甸县通用汽车租赁行，住所地贵州省罗甸县龙坪镇。 经营者:江永梅，女，1975年3月11日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人吴小向，男，1981年11月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院(2020)黔2728民特101号民事裁定书，申请执行人罗甸县通用汽车租赁行于2020年5月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴小向的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴小向应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴小向应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴小向的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年五月十八日 书记员  饶茜涵
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保130号之一申请人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：朱利，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯雅楠，该公司职员。被申请人：卓前，男，1958年5月11日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司幸福时光小区保安，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人盘锦四季城物业管理有限公司与被申请人卓前财产保全一案，本院于5月25日做出的（2017）辽1102民初1336号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中被申请人卓前已给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1816号之一申请执行人李华东，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人朱海东，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。李华东申请执行被执行人朱海东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初1997号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱海东于判决生效后十日内偿还原告借款80000元。承担案件受理费900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，传到被执行人少量存款，申请执行人要求对该存款不采取扣划措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1816号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年五月八日书记员  崔龙飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2677号申请执行人蒋欣，男，汉族，1968年2月20日出生，住商丘市。被执行人边芳，女，汉族，1983年7月1日出生，住商丘市（大学生美食城广场A西四层西户）。被执行人王帆，男，汉族，1982年10月13日出生，住商丘市（大学生美食城广场A西四层西户）。申请人蒋欣申请执行边芳、王帆合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3044号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告边芳、王帆偿还原告蒋欣借款本金30万元及利息（利息自2018年10月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）于判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告蒋欣对被告王帆名下位于商丘市梁园区团结路南侧平原路东侧圣联小区大学生美食城广场A西四层西户（商丘市房权证2008字第**）房产一套享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2320元，由被告边芳、王帆负担。因边芳、王帆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋欣向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人边芳、王帆住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人边芳、王帆下落或可供执行财产。五、已向被执行人边芳、王帆发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边芳、王帆负有继续向申请执行人蒋欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十八日书记员  苗艳美
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保556号申请人：陈卫平，男，1975年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：马志超，男，1991年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈卫平与被申请人马志超劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马志超银行存款39万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为39万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马志超银行存款39万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月八日书记员  李 霖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢807号 申请执行人：张先桥，男，汉族，1972年2月18日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：罗锦笑，女，汉族，1982年9月24日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5868号民事判决书和（2019）粤1973执5492号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：被执行人罗锦笑应向申请执行人张先桥偿还借款30000元及利息，承担受理费1068元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人张先桥与被执行人罗锦笑于2020年5月20日达成了执行和解协议，和解协议如下：一、当事人双方一致同意本案以40000元结案，由被执行人罗锦笑分三期付清，第一期于2020年5月20日现金支付15000元，第二期于2021年2月8日前支付15000元，第三期于2021年5月1日前支付10000元，第二、三期款项转到申请执行人张先桥指定账户（户名：张先桥，开户银行：中国工商银行东莞常平支行，账号：62×××62）。二、本案执行费500元由被执行人罗锦笑承担，于签订执行和解协议当天支付到法院指定账户。三、如被执行人未按执行和解协议如期足额支付款项，申请执行人有权按（2017）粤1973民初5868号民事判决书向法院申请恢复执行。现申请执行人张先桥向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢807号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  熊艳萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈妙玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1519号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区福保路**凯旋利车博汇****。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9534号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4005号 申请执行人：庞小燕，女，1967年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：林润颜，女，1967年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人庞小燕、林润颜与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5241号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金39545.32元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以39545.32元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林润颜、庞小燕向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白钊贤
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执317号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：聂永兴，男，汉族，生于1975年12月17日，汉中市汉台区人。 被执行人：汉台区铺镇永鑫美食阁。 经营者：聂永兴。 垫富宝投资有限公司与聂永兴、汉台区铺镇永鑫美食阁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初850号民事判决书已发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司在2020年1月14日申请本院执行，请求执行标的为垫付的消费款29998.97元及利息，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人聂永兴、汉台区铺镇永鑫美食阁送达了执行通知书，责令聂永兴、汉台区铺镇永鑫美食阁向垫富宝投资有限公司返还垫付的消费款29998.97元、利息11939.59元（按年利率24%自2018年5月19日暂计算至2020年1月15日）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费397元、执行费356元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供的被执行人下落及可供珍惜财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）26个，互联网金融账户6个，余额总计一百余元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人住所地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人聂永兴系汉台区铺镇杨庵村村民，长期在外，住址不详。2010年7月20日，聂永兴租用铺镇兴正西路中段33号房屋，经营汉台区铺镇永鑫美食阁，主营米饭、炒菜，现已停止经营。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执317号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人住址不详，无可供执行财产。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐亮 审判员  曹星 审判员  徐熠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐羽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8019号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19010号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费556.9元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费88.13元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执952号之一吴景昌：你与李景锁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初241号判决已发生法律效力。申请执行人李景锁于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款60549元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费808元。执行员  安东冉二〇二〇年五月十九日书记员  曹 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17448号 原告：广西全俱物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：黄玉萍，女，汉族，1974年7月11日出生，住广西宾阳，住广西宾阳县> 本院于2019年12月30日立案受理原告广西全俱物业服务有限公司诉被告黄玉萍物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费179元，因撤诉结案减半收取89.5元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担。其余89.5元，由本院退回给原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨晓莉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初284号原告：肖××，男，汉族，1969年10月30日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林××，山东广耀律师事务所律师。被告：曲××，女，汉族，1974年8月9日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刁××，山东星河泰律师事务所律师。原告肖××与被告曲××返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖××及其委托代理人林××、被告曲××的委托诉讼代理人刁××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖××向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告腾出所占栖霞市服装集团对面文三公寓1单元301室(该房买时价值19.8万元)，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月11日，原告通过开发商姜德水购买了栖霞市服装厂对面文三公寓1单元301室，2013年房管局发放不动产凭证给原告，原告在2017至2018年未到该房处去看。2019年春，原告要去装修房屋，一看，见被告在此屋居住。经协商，被告拒不搬出。现请求贵院查明事实，依法判令被告腾出该房。被告曲××辩称：1.涉案房屋的开发商并非原告主张的姜德水，而是烟台兆和房地产开发有限公司（前身为栖霞市金隆房地产开发有限公司）。故从涉案房屋来源看，栖霞市服装厂对面文山公寓1单元301室房屋产权，与姜德水无关，姜德水无权将他人房屋产权擅自出让给原告，原告与姜德水的房屋买卖合同无效。2.涉案房屋买卖出卖方应向买受人履行权利和实物的双重交付，本案中，涉案不动产权不属于出卖人姜德水所有，姜德水和原告肖××从未取得讼争房屋的占有、使用等实际控制权，故其诉请答辩人腾退涉案房屋不应予以支持，有烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终2109号生效民事判决书为据。3.答辩人系涉案房屋的承租人，其真正的产权所有人为烟台兆和房地产开发有限公司，该房一直由该公司控制使用，答辩人也是从该公司承租，此后在此居住，有交纳的物业费、水电费单据为证。故原告诉请主张不仅与事实不符，而且与交易习惯和常理不合。4.据了解，烟台兆和房地产开发有限公司前身栖霞市金隆房地产开发有限公司，其与原告肖××和姜德水素不相识，也从未将涉案房屋出卖给原告肖××和姜德水。故为查明案件事实，答辩人请求法庭依法追加烟台兆和房地产开发有限公司、姜德水为本案第三人参加诉讼。综上，原告诉请事实不成立，请求依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，认定如下：2011年8月11日，原告肖××与姜德水签订了房屋买卖合同，约定由原告购买栖霞市服装集团对面文三公寓1单元301室（以下简称涉案房产）。为此，原告向姜德水支付了购房款198000元。2013年4月25日，姜德水向原告出具了销售不动产统一发票。2013年4月25日，原告向栖霞市地方税务局缴税1464.10元，栖霞市地方税务局向原告出具了税收通用完税证。2016年11月3日，原告向栖霞市住房保障与房产交易中心缴纳了房屋登记费及房屋转让手续费875.10元。2016年11月3日，栖霞市房产管理局为原告颁发了房屋所有权证，房产证号为栖房权证栖城房字第**。2016年12月14日，原告向栖霞市不动产登记中心缴纳80元不动产登记费，当日领取了栖霞市国土资源局为原告肖××颁发的鲁（2016）栖霞市不动产权第0000241号不动产权证书（原房屋所有权证已被栖霞市国土资源局收回）。因被告曲××未经原告肖××同意使用涉案房产，双方发生争议，致原告肖××以诉称理由起诉。以上事实，有原、被告当庭陈述以及双方提交的证据及本院从栖霞市国土资源局调取的国有土地使用证原告申请办理不动产证的相关证据等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原告肖××为购买涉案房产支付了相关费用，且涉案房产已经法定机关栖霞市房产管理局、栖霞市国土资源局审核并予以登记，因此，原告对涉案房产享有所有权，系涉案房产的所有权人。庭审中，被告曲××认为“涉案房屋买卖出卖方应向买受人履行权利和实物的双重交付，姜德水和原告肖××从未取得讼争房屋的占有、使用等实际控制权”，本院认为，如前述所，不动产登记簿是法律规定的、确定涉案房产权属的有效途径；至于涉案房产如何交付、是否进行实物交付，属于房产买卖之后的履行问题，该问题与确认房屋产权无关。即使原告肖××购买涉案房产的交接有瑕疵，其享有的物权同样优于被告所主张的“承租权”这一债权。因此，被告辩称理由不当，本院不予支持。关于被告曲××主张的“原告与姜德水的房屋买卖合同无效”的理由，本院认为，本案系返还原物的物权纠纷，原告肖××享有的是涉案房产的物权。被告曲××该辩称所主张的合同为债权，原告肖××享有的涉案房产所有权为物权，两者是建立在不同法律基础之上的。无论被告曲××该主张是否属实，均不能与原告享有涉案房产这一物权相抗衡。被告曲××辩称理由不当，本院不予支持。关于被告曲××主张的“涉案房产真正的产权所有人为烟台兆和房地产开发有限公司，该房一直由该公司控制使用，被告也是从该公司承租”的理由，本院认为，依据栖霞市房产管理局为原告出具的房产证及栖霞市国土资源局出具的涉案房产的不动产权证可知，原告为涉案房产的产权人，涉案房产非烟台兆和房地产开发有限公司所有，被告该主张于法无据。被告与非所有权人的烟台兆和房地产开发有限公司签订涉案房产租赁合同，侵害了原告肖××的合法权益。被告曲××该辩称理由不当，本院不予支持。综上，原告肖××作为涉案房产的所有权人，享有涉案房产所占有使用收益处分的完整物权。被告曲××未经原告肖××同意、无法定理由擅自侵占原告肖××享有的涉案房产，损害了原告的权利，其理应返还。原告肖××诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：被告曲××于本判决生效后三十日内腾出其占用的原告肖××所有的坐落于栖霞市服装集团对面文三公寓东一单元301号（不动产权证：鲁（2016）栖霞市不动产权第0000241号）房屋，并返还给原告。如果被告曲××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4260费，由被告曲××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  刘新安二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 媛
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初666号 原告刘文利，男，1969年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告黄亚东，男，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告李胜利，男，回族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告刘文利诉被告黄亚东、李胜利分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 刘文利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付石子款10912元及利息。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年7月28日，二被告拖欠原告的石子款，并出具欠条一张。经原告多次催要被告拖延给付，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，根据原告所提调查申请，按照原告提供被告身份信息，经本院调查，公安机关无二被告身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘文利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇二〇年五月十九日 书记员  王运阁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢21号之一 申请执行人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路******，统一社会信用代码91440101MA59HB4B27。 法定代表人：林涛。 被执行人：增城市供销企业集团公司,住所地,住所地增城市供销企业集团公司构代码19134640-9。 法定代表人：马国新。 被执行人：广东省增城市日用工业品公司，住所地，住所地广东省广州市增城区荔城街城丰路**iv> 法定代表人：杨汉桥。 关于申请执行人广州南粤澳洋基金管理有限公司申请执行被执行人增城市供销社企业集团公司、广东省增城市日用工业品公司借款合同纠纷一案，广州中级人民法院作出的（2004）穗中法民二初字第260民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已轮候查封被执行人广东省增城市日用工业品公司位于荔城镇城丰下沙园8号的国有建设用地使用权，但暂不具备处置条件；二、本案在执行过程中，因被执行人增城市供销社企业集团公司在本院涉及多宗执行案件，并存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情况，（2019）粤0118执恢207号案申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）已向广州市中级人民法院申请对被执行人增城市供销社企业集团公司进行破产清算，现因广州市中级人民法院已受理上述破产清算申请，本院对本案被执行人名下的涉案财产暂不具备执行条件。 本院认为，广州市中级人民法院已受理被执行人增城市供销社企业集团公司的破产清算，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤0118执恢21号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐嘉莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执865号罗东斌：你与张荣华、孙帮文建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4545号民事调解已发生法律效力。申请执行人张荣华、孙帮文于二〇二〇年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4545号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年五月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18120号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：王琼，女，1985年10月5日，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告中邮消费金融有限公司与被告王琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平、被告王琼在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：王琼，申请贷款日：2019年1月14日，合同签订日：2019年1月24日，贷款金额：11000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：580.27元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月24日，向被告名下的银行账户转账11000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月25日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2020年4月25日，尚欠贷款本金9506.48元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9506.48元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年4月25日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年4月25日提前到期后的违约金，以9506.48为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、被告答辩：1.原告主张的利息与违约金合计超过贷款本金余额按期利率24%；2.原告在贷款年化利率为23.76%的基础上，继续以格式条款的形式书面约定5%的违约金，并且该违约金的计算方式存在重大误解，误导被告签定不合理协议；3.原告在主张超过24%利率的基础上额外要求被告承担本案律师费和诉讼费显失公平。七、需要说明的其他事项:原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2020年4月25日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。被告关于息费承担的抗辩意见缺少理据，本院不予支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金9506.48元。二、被告王琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月25日至2020年4月25日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2020年4月25日。上述结果需扣除被告在2019年6月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以9506.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告王琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告王琼负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月二十一日异法官助理廖慈芳书记员浦靖
大连市西岗区人民法院行 政 判 决 书（2019)辽0203行初228号原告张信财，男，1959年4月7日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**。法定代表人刘士武，局长。委托代理人耿洪涛，王忠民，均系该局干部。原告张信财诉大连市人力资源和社会保障局退休审批一案，原告2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2019年12月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2019年12月18日向本院递交答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，原告张信财，被告大连市人力资源和社会保障局的委托代理人耿洪涛、王忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张信财诉称，大连市人力资源和社会保障局是法律法规授权劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等社会保险的经办机构，2019年4月7日原告退休，因被告未按规定慎重认定原告工龄，导致原告退休工资减少50%。原告认为，被告未按规定认定原告工龄的行政行为构成行政不作为，为此，原告诉至法院，提出诉讼请求：判令对原告的退休工龄重新认定。原告向本院提交如下依据:1：职工养老保险手册，拟证明我缴费时间不是1993年，而是1987年9月份。2、缴费企业保险花名册，拟证明原告参加工作时间为1977年8月份。被告大连市人力资源和社会保障局辩称，不同意原告的诉讼请求，根据原告人事档案材料情况，认定原告1993年1月为参加工作时间退休审批无误。一、审批情况：张信财，男，1959年4月7日生，2019年4月达到法定退休年龄，由大连市人力资源服务中心代为申报办理退休手续。经审核张信财人事档案，其档案丢失，没有1993年1月之前工作履历的任何档案材料，因此，我局按照其参加养老保险开始时间即1993年1月为其参加工作时间，实际缴费年限26年4个月为工龄，为其审批退休，月养老金2423.663元。张信财在退休审批之后，提供集体固定工人调转介绍信、工人商调表等材料复印件要求退休改办，但其提供材料仍不能认定其视同缴费年限，因为未予改办。二、法律依据：根据《关于养老保险有关问题的通知》[大劳发（2002）66号]规定，因档案丢失而无法认定参加工作时间和连续工龄的，须到相关部门查找原告招工及调动手续，到市劳动保险行政部门认定其参加工作时间和连续工龄。根据《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》[辽人社（2015）341号]规定，对企业造成职工档案丢失的，按照《关于印发辽宁省企业职工档案管理暂行规定补充意见的通知》（辽档发[2005]9号）相关规定补办职工档案,补办档案要件齐全的，依法办理退休，无法补办档案或补办档案要件不齐全仍无法办理退休手续的，按照辽档发[2005]9号文件中“因用人单位原因造成职工档案丢失，影响职工不能按规定享受社会保险待遇的，由职工单位或主管部门解决和落实相关待遇”的规定处理。三、职权依据：《关于严格按规定办理职工退休的通知》[劳险字（1993）3号]第二条，“职工退休须经所在单位报经主管部门同意，当地社会保险管理机构审核后，由当地劳动部门批准，凡未按规定审批程序批准的，社会保险管理机构不予认可，不予支付其退休金和其他待遇”。综上，张信财的退休审批是我局根据相关文件执行的审批,审批过程符合政策规定，请求法院支持我局的具体行政行为。被告在举证期限内向本院提交如证据材料:2019年退休人员审批表、灵活就业人员采暖费补助金社会化发放审核表、证明（2006年瓦房店交通局、运输公司）、关于企业职工档案丢失重新建档认定表、企业调整工资升级人员名单、集体固定工人调转介绍信存根（1982年）、介绍信2份（1985年）、工资介绍信（1982年）、社会保障基金专用收据、瓦房店市运输公司部分分留补偿金发放表、职工养老保险手册等所有原告在补充档案后认定工龄时提交的材料，拟证明被告已经充分考量原告提交的材料，但这些仍证明材料按照规定不符合认定要求，不能认定原告1977年参加工作，不能认定其连续缴费。为查明本案重要证据《关于企业职工档案丢失重新建档认定表》证明内容，本院依职权通知该证据的出具单位——瓦房店市劳动和社会保障局到庭，与本案被告当庭对质，并制作笔录。该单位对该份证据作出如下说明：该表格本身真实，公章和字都是我单位及单位工作人员出具。我单位根据《补充意见》（辽档发[2005]9号）“二。职工档案丢失补办办法”具体办理程序的规定，凡属档案丢失补办的，按照劳动保障管理权限进行属地化认定的原则，经同级劳动和社会保障行政部门审核，材料齐全、内容属实的，由同级劳动和社会保障行政部门出具劳动关系认定书，因此作出的该表。但表格中写的“参加工作时间1977年8月”不能视为认定连续参加工作时间，该表只是对其劳动关系的认定。经质证，原告、被告提交的证据均与本案有关联，本院对证据效力予以确认，但对当事人主张的证明事项不予全部认可。经审理查明，原告张信财，男，1959年4月7日出生。2019年4月，原告满60周岁，由大连市人力资源服务中心代为申报办理退休。被告作出退休审批（审批表退休档案号：25239585），认定其参加工作时间为1993年1月，全部缴费年限（含视同缴费年限）：26年4个月。另查，原告曾在退休前丢失档案，其找补到部分档案材料，但至被告作出退休审批前，仍有部分无法补足，其档案中缺少1993年1月之前参加工作的原始档案材料，包括正式招工录用、转正定级等原始材料。原告原所在单位自1993年1月为其缴纳社会保险。本院认为，被告作为政府劳动保障行政部门，具有核定机关、企事业单位人员养老金的工作职责，在此过程中，审核并认定原告参加工作时间、工作年限等要素，均是履行退休审批职权应有之责。本案争议焦点是:被告对原告作出的退休审批行为认定事实、适用法律是否清楚和准确。具体地说，即被告按照1993年1月这一时点认定原告参加工作时间，该认定是否有证据支持、是否有法律依据。被告提供的《关于养老保险有关问题的通知》（大劳发[2002]66号文件）规定：“因档案丢失而无法认定参加工作时间和连续工龄的，须要相关部门查找原始招工及调动手续，到市劳动保障行政部门认定其参加工作时间和连续工龄。”本案中，原告档案中缺少原始材料，被告无法认定其1993年1月之前的工作经历，其提供的证明等材料，不属于“原始档案材料”，不能作为劳动保障行政部门认定其参加工作时间和连续工龄的依据。因此，被告最终以原告参加社会保险的时间作为工作时间认定起点，符合法律和政策的规定。此外，案涉出具关键证据的单位亦对其出具的材料做出说明，即不能将该证据中所载的“1977年参加工作”作为认定工龄的依据，其意见更加印证被告认定的事实和适用法律并无不当。综上，原告要求被告重新认定其退休工龄，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张信财的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  綦梅红二〇二〇年五月九日书 记 员  艾 莎
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1353号原告：蔡春红，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被告：尤军，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告蔡春红诉被告尤军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春红的委托诉讼代理人徐大鹏到庭参加诉讼，被告尤军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡春红向本院提出诉讼请求：1.判令尤军支付蔡春红劳务工资6393元；2.本案诉讼费用由尤军负担。事实和理由：蔡春红随尤军在苏州市吴江区务工。2018年10月26日，尤军向蔡春红出具欠条，确认差欠蔡春红劳务工资24050元。2019年2月3日，尤军向蔡春红还款17657元，尚余6393元未能支付，故请求法院依法判决。尤军未作答辩，亦未提交证据。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。蔡春红随尤军务工，双方形成事实劳务合同关系。尤军差欠蔡春红劳务工资，有其出具的欠据为证，其理应承担还款责任。蔡春红要求尤军支付尚欠的劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。尤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对蔡春红起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：尤军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡春红劳动报酬6393元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由尤军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年五月九日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终127号 上诉人（原审原告）吕彬，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，群众，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市太行北路，统一社会信用代码：111305000007216330。 法定代表人李永红，男，该局局长。 委托代理人赵海成，男。 委托代理人巩韶青，男。 上诉人吕彬因诉被上诉人邢台市公安局桥西分局治安行政处罚一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，被告邢台市公安局桥西分局于2019年5月14日作出邢西公（北）行罚决字（2019）0166号行政处罚决定书，查明原告吕彬分别于2019年5月10日和2019年5月13日两次到达北京市中南海周边地区进行非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所两次对其进行训诫。被告邢台市公安局桥西分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对吕彬作出行政拘留七日的处罚决定，原告不服，提起本诉。 原审法院认为，因为中南海周边地区不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，所以原告吕彬于2019年5月10日和5月13日先后两次到达北京市中南海周边地区，已构成非正常上访，属违法行为。被告邢台市公安局桥西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出的行政拘留七日的处罚依据事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁量适当，原告请求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕彬的诉讼请求。 上诉人吕彬上诉称，被上诉人邢台市公安局桥西分局所列证据与本案无关联性，没有直接或间接证据证明上诉人的违法事实，为了维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权责任。请求二审法院撤销一审判决，支持其上诉请求。 被上诉人邢台市公安局桥西分局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为自己的合法权益受到侵害，应通过正当渠道解决且不得违背法律法规的禁止性规定。根据《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，根据一审卷宗中邢台市公安局桥西分局提交的证据材料，能够认定上诉人吕彬2019年5月10日和2019年5月13日两次到北京中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次，以上事实有报案材料、训诫书、违法人员供述等证据证实。上诉人吕彬未按照信访条例规定应当逐级信访和到有关机关设立或者指定的接待场所进行信访，被上诉人邢台市公安局桥西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出行政拘留七日的行政处罚决定并无不当。综上，上诉人吕彬的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人吕彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵文志 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1430号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐敏宗，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：雅安市望海林种植专业合作社，住所地四川省雅安市雨城区望鱼乡罗坝村太平组**。 法定代表人：吕凤林，该合作社经理。 再审申请人徐敏宗因与被申请人雅安市望海林种植专业合作社（以下简称望海林合作社）流转合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终598号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院对望海林合作社的上诉理由予以支持，作了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。徐敏宗提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐敏宗的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年五月六日 书记员 雷昀林
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执81号申请执行人：赵玉杰，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：李豫川，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。赵玉杰与李豫川民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫0523民初2431号民事判决书，依该判决书李豫川给付赵玉杰本金85000元及利息。法院判决后，因李豫川未履行生效法律文书确定的义务，赵玉杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李豫川邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李豫川银行有存款，本院依法冻结并扣划被执行人李豫川银行存款274.13元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人李豫川居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、对被执行人采取拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李豫川负有继续向申请执行人赵玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十一日书记员  燕 鸣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8846号 原告：王君玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张宏磊，河北保忠律师事务所律师。 被告：张继鸣，男，1987年5月5日出生，汉族，住址黑龙江省依安县。 被告：河北盛之宝汽车贸易公司三河分公司，住所地三河市泃阳镇李秉全村，统一社会信用代码91131082MA07Q4ML8C. 负责人：张继鸣。 原告王君玲诉被告张继鸣、河北盛之宝汽车贸易公司三河分公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王君玲于2020年5月13日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告王君玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王君玲撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王君玲负担（已预交）。 审 判 长  李文娜 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  张忠秋 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王佳鑫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执935号之三被执行人：徐利喜，男性，1966年09月18日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐利喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐利喜在山东省农村信用社联合社908110500010500947520,0账户内存款人民币53097.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
贵州书瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢208号之三 申请执行人：李秋月，女，汉族，1976年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黎祖伦，男，汉族，1969年12月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院在执行李秋月申请执行黎祖伦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4520号民事调解书，向被执行人黎祖伦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎祖伦在中国邮政储蓄银行某账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  黎君军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9328号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黎炳敏，男，1980年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************。被告：黎婉莹，女，1985年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黎炳敏、黎婉莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：438**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎炳敏立即向原告清偿信用卡欠款本金266.86元、利息1103.64元、违约金4725.58元（利息、违约金暂计至2019年7月28日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金）；2、被告黎婉莹对被告黎炳敏拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，因被告偿还部分款项，原告明确第一项诉讼请求中的欠款金额为：暂计至2020年4月27日，尚欠本金0元、利息996.73元、违约金4706.33元。二被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：2017年3月2日，被告黎婉莹作为保证人与原告签订《中国工商银行还款事项变更协议》，对被告黎炳敏的涉案借款提供连带责任保证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡利息的主张应予支持，但因被告已还清本金，不应再继续计算利息，故本院对原告主张利息计算至实际清偿之日不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎炳敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款利息996.73元；二、被告黎婉莹对被告黎炳敏的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  孙婉仪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执251号申请执行人：潘建伟，男，汉族，1969年07月23出生，住洛阳市高新区。被执行人：刘皓，女，汉族，1972年02月12出生，住洛阳市涧**。被执行人：张国立，男，汉族，1969年02月23出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2019）豫0391民初1057号民事判决已发生法律效力，由于义务人刘皓、张国立未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘建伟于2020年4月21日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人刘皓、张国立未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘皓、张国立的银行存款36308元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月九日代书记员  盛乐乐
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执恢142号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行，住所地：邯郸市滏东南大街**明珠花园**。 负责人：何萍，该行行长。 被执行人：杜金晶，男，1966年8月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：马书平，男，1974年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行与被执行人杜金晶、马书平金融借款合同纠纷（2016）冀0421民初970号民事判决书中，由于申请执行人自评估摇号选择评估机构后至今数月不缴纳评估费用，致使评估结果无法作出，也导致对该案件抵押财产无法处置。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如该案抵押财产符合处置条件时，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李永超 审 判 员  张 豪 人民陪审员  刘子洋 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  许明文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4851号之一 申请执行人：刘梓伦，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：刘莉敏，系广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：陈雪桢，系广东佑德律师事务所律师助理。 被执行人：杨艺奇，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘梓伦与被执行人杨艺奇借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘梓伦根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初23959号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨艺奇应向申请执行人刘梓伦支付借款本金100000元、利息36427.40元（暂计至2020年2月19日），受理费2170元，并承担本案执行费1979元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨艺奇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年4月9日邮寄调查函到被执行人杨艺奇经营所在地的村委员会调查，但邮件被拒收并退回。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月11日向申请执行人刘梓伦告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4851号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年五月十九日 书记员  孔焕酬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4214号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：周和平，男，1968年10月16日出生,汉族，身份证住址湖南省南县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人周和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金227382.84元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人周和平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月16日查封被执行人周和平名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4214号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10575号原告：赵东风，男，1966年4月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗军，该公司工作人员。第三人：赵绍斌，男，1961年11月14日出生，汉族，住四川省大竹县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区二马路**。负责人：杜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。原告赵东风与被告大家财产保险有限责任公司司河南分公司、第三人赵绍斌、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、拆装费、停运损失等共计298513.21元。事实和理由：2017年11月28日，赵绍斌驾驶的川Ｓ×××**号牌重型货车与赵东风驾驶的豫Ｕ×××**号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损。经交警部门认定，赵绍斌负事故全部责任。原告车辆经评估损失为204740元，并造成原告支出修理费、拆装费、施救费、停运损失等。本院经审查认为：原告就其车辆损失提供的评估鉴定意见书，被告提出异议，并申请重新鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，诉讼程序无法正常进行，故先行驳回原告起诉，待鉴定事项完毕后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵东风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年五月六日书记员  钱芳芳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更486号 罪犯米色沙作，别名米色小英，女，1989年5月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）川04刑初27号刑事判决，以被告人米色沙作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯米色沙作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯米色沙作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯米色沙作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯米色沙作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4351号 申请执行人：北京京邦达贸易有限公司广州分公司,住所地广州市黄埔区凤凰三横路****库房306，统一社会信用代码914401010880917196。 被执行人：邱宗廉，男，1989年1月22日出生,汉族，住广西昭平县。 申请执行人北京京邦达贸易有限公司广州分公司与被执行人邱宗廉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付损失52832.82元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4351号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37315号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。被告：广州诚品宅配家具有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路945之一/div>法定代表人：李分芝。被告：李分芝，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省望城县。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告广州诚品宅配家具有限公司、李分芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤诉。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9740号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18704号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费975.75元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费231.24元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118破申2号 申请人：连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇三里村（县大豆原种场南侧）。 法定代表人：李长乐，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王志伟，上海赢火虫律师事务所律师。 被申请人:江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区**。 法定代表人：倪孝强，该公司董事长。 委托代理人：胡东凤，女，1978年2月15日生，汉族，住南京市江宁区，该公司法务。 申请人连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司（以下简称沪连乐森公司）申请江苏阳江建设集团有限公司破产清算一案，本院于2020年4月17日立案审查，审查过程中，沪连乐森公司于2020年5月12日向本院申请撤回破产申请。 本院认为，申请人沪连乐森公司申请撤回破产清算申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许撤回连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司对江苏阳江建设集团有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小帆 审 判 员 赵锁宝 审 判 员 魏猷龙 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吕紫超 书 记 员 万莹萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督49号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：邹连喜，男，1968年1月4日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧