wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初731号原告：吴某某。被告：姚某某。吴某某诉姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年五月二十一日书记员  白江山
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢478号 邓灰刚、陈金全： 本院作出的（2018）粤0105民初11614号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社向本院申请执行，要求被执行人邓灰刚、陈金全履行生效法律文书确定的义务。经恢复执行，邓灰刚、陈金全已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢478号【原执行案号：（2019）粤0105执11567号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终54号上诉人（原审被告）：杨万春，男，1974年10月19日出生，侗族，住湖南省洪江市******。被上诉人（原审原告）：中山市冠俐五金钢材有限公司，住所地广东省中山市******************。法定代表人：刘金福，经理。委托诉讼代理人：黄启华，广西飞全律师事务所律师。原审被告：中山市宏泰精密模具科技有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：杨万祥，总经理。委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。上诉人杨万春因与被上诉人中山市冠俐五金钢材有限公司（以下简称冠俐公司）、原审被告中山市宏泰精密模具科技有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨万春上诉称：因上诉人与被上诉人冠俐公司没有任何生意往来，双方之间不存在买卖合同履行之说。上诉人杨万春的户籍地址和经常居住地址均为湖南省洪江市沅河镇，因此，冠俐公司起诉杨万春、宏泰公司买卖合同纠纷一案，应由被告方杨万春住所地的人民法院即湖南省洪江市人民法院管辖。原审裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。为此，杨万春上诉请求二审法院撤销原审裁定，本案依法由湖南省洪江市人民法院审理。被上诉人冠俐公司、原审被告宏泰公司均没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于合同纠纷的一般地域管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，冠俐公司作为原告方，或向合同履行地的法院起诉，或诉诸被告方宏泰公司、杨万春住所地的法院，受诉的人民法院应予管辖。对买卖合同履行地的确定，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。该条的第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，冠俐公司所提交的证据中均无合同或协议曾经写明“合同履行地”，宏泰公司和杨万春也没有提交有关“合同履行地”的证据材料，故本院认为双方对合同的履行地点并未作出约定。现冠俐公司以买受人宏泰公司和杨万春未足额支付货款为由，起诉要求宏泰公司和杨万春履行付款义务清偿欠款，故本案争议的标的属于“给付货币”。在本案中，冠俐公司是收取货款的出卖人，属于接收货币的一方，根据上述司法解释第十八条第一、二款的规定，冠俐公司的所在地应被视为双方买卖合同的履行地。鉴于冠俐公司登记的住所地是在中山市小榄镇，作为原告方的冠俐公司向合同履行地的中山市第二人民法院起诉，则本案应当由中山市第二人民法院管辖。从被告住所地的角度分析，因被告方之一的宏泰公司登记的住所地是在中山市东升镇，也是属于中山市第二人民法院的辖区，故中山市第二人民法院对冠俐公司的起诉同样有管辖权。至于杨万春与冠俐公司是否存在买卖合同关系或者其他法律关系，留待本案在实体审理后再作认定，法院在本案的管辖权异议及上诉中不作审查。综上所述，上诉人杨万春的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4051号 原告：哈尔滨傲泉经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路**********。 法定代表人：李闻宇，董事长。 委托代理人：朱国臣，男，1962年12月6日生，汉族，公司员工，住哈尔滨市南岗区。 担保人：朱国臣，基本情况同上委托代理人朱国臣。 被告：河北德旺供应链管理有限公司，住所地石，住所地石家庄市长安区建设北大街与光华路交叉口西北角瀚科大厦**v> 法定代表人：张彦立。 被告：陈立成，男，1964年1月30日生，汉族，住辽宁省锦州市绥中县。 被告：范国龙，男，1964年3月5日生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 被告：河北易国仓商贸有限公司，住所地石家，住所地石家庄市桥**育新商业街**楼**铺> 法定代表人：杨才。 被告：杨才，男，1963年2月25日生，汉族，户籍地为石家庄市裕华区，现羁押于石家庄市第一看守所。 被告：景静，女，1978年11月3日生，汉族，户籍地为石家庄市长安区，现羁押于石家庄市第二看守所。 被告：张彦立，女，1966年9月5日生，汉族，户籍地为河北省承德市双桥区，现羁押于石家庄市第二看守所。 被告：杨杰，男，1975年8月13日生，汉族，户籍地为河北省晋州市，现羁押于石家庄市第一看守所。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下价值1432339元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人朱国臣名下位于哈尔滨市南岗区征仪路298号106栋3单元2层2号（哈房权证南字第××号）； 二、查封或冻结被告河北德旺供应链管理有限公司、陈 立成、范国龙、河北易国仓商贸有限公司、杨才、景静、张彦立、杨杰名下银行存款1432339元或其他同等价值的财产（其中被告河北易国仓商贸有限公司、杨才承担1046022元，被告陈立成、范国龙承担375850元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  向 艺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异811号案外人：崔某，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：郭某，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：徐某，女，1966年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市，系郭某妻子。被执行人：崔某，男，1957年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。本院执行申请执行人郭某申请执行崔某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日作出（2019）豫0482执恢1066号执行裁定书，查封了被执行人崔某名下的位于汝州市寄料镇高庙村6组的房产一处，案外人崔某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，案外人崔某向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人崔某向本院申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人崔某撤回异议申请。审判长  闫鹏飞审判员  王旭辉审判员  郭天立二〇二〇年五月二十一日书记员  丁亚洲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16225号 原告:胡荣玉，男，x族，住河南省xxx。 委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：陕西凯凯劳务工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：胡国飞，该公司执行董事兼总经理。 原告胡荣玉与被告陕西凯凯劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣玉的委托诉讼代理人王素娟到庭参加了诉讼，被告陕西凯凯劳务工程有限公司经本院依法公告传唤未到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡荣玉诉称，2018年7月21日，双方签订了《一般货物买卖合同》（活动房）工程名称：XX园XX路XX段总承包工程；工程地点：铜川市新区鸿基东路与长丰南路西南角。合同第二条约定活动房建筑面积1400㎡、单价270／㎡。暂定总工程款约叁拾柒万捌仟元整。实际施工工程价款为182471.4元。材料规格、验收标准、付款方式和期限等进行了约定。原告方于2017年7月25日被通知进场安装已加工好的板房，按照规格、颜色、数量及双方确认的施工图纸在12日内完成了施工。现已实际使用一年之久。合同第十二条结算方式、期限及付款方式约定了合同签订之日支付伍万元定金，材料进场一栋楼安装完成后3日内支付伍万元，全部活动房安装完成5日内乙方将结算单报到甲方项目部进行核对，经核对无误后，结算单再由甲方项目负责人或甲方授权数量签收人员签字确认，甲、乙双方签字确认结算单15日内支付总工程款的65%，春节前支付已完工程款的80%,余款在2019年7月19日之前付清。2018年12月29日被告公司授权人员对工程量进行了确认并对扣除部分也进行了确认，有情况属实字样及被告公司授权人员签字认可。被告并未按合同约定付款比例付款。完工至今原告多次催要下余定作加工款均以各种理由推诿不付。原告认为，原告向被告履行了约定的定作加工义务，被告理应按约定及时足额向原告支付加工费。拖欠原告加工费的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告支付原告承揽加工工程款61958.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陕西凯凯劳务工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月21日，原告胡荣玉（乙方、供方）与被告陕西凯凯劳务工程有限公司(甲方、需方）签订《一般货物买卖合同》（活动房）约定工程名称：XX园XX路XX段总承包工程；工程地点：铜川市新区鸿基东路与长丰南路西南角；第二条，活动房建筑面积1400㎡、单价270／㎡。暂定总工程款约叁拾柒万捌仟元整；第三条，供货时间暂定2018年7月25日，具体时间以甲方通知为准；第五条，运（提）货方式：乙方自备车送货到XX工地XX园XX路XX段总承包工程，并由供方负责卸货；第六条，运输费用负担：乙方承担运输费用和装卸费用；第十一条，……未经书面授权变更签收人员的签单，不能作为双方结算凭证；第十二条，结算方式、期限及付款方式：合同签订之日支付伍万元定金，材料进场一栋楼安装完成后3日内支付伍万元，全部活动房安装完成5日内乙方将结算单报到甲方项目部进行核对……甲乙双方签字确认结算单15日内支付总工程款的65%，春节前支付至已完工程款的80%，余款在2019年7月19日之前付清；第十五条，解决争议方式：发生纠纷时，双方协商解决，协商不成其解决争议方式为向陕西省铜川市人民法院起诉。2018年12月29日，原、被告对涉案《碧桂园活动板房现场工程量》进行了确认：A办公楼、B办公楼总计：675.82㎡，“以上工程量正确，吊顶另包他人扣575.8平方，单价35元／㎡。窗户门扇……扣3㎡×120元／㎡=360元。”，并签字。 另查，2018年8月7日、2018年8月13日，被告分别向原告银行账户汇入铜川项目活动板房预付款50000元，共计100000元。庭审中，原告自述实际施工工程价款为182471.4元（675.82㎡×单价270元／㎡），扣除20513元（575.8㎡×单价35元／㎡+窗户门扇……扣360元），减去被告已支付的100000元，被告尚欠原告承揽加工工程款61958.4元未付。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房款支付凭证、限期履行合同通知、EMS查询单、李玉敏住院病历首页、微信、短信截图、通话录音、解除合同通知、快递单、邮寄记录查询及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告胡荣玉（乙方、供方）与被告陕西凯凯劳务工程有限公司(甲方、需方）签订的《一般货物买卖合同》（活动房）是当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后原告已按合同约定履行了供货义务，双方亦对涉案工程进行了工程量结算确认，被告尚欠原告承揽加工工程款61958.4元未付。因被告未到庭，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃举证权利。现原告诉请被告支付原告承揽加工工程款61958.4元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陕西凯凯劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡荣玉承揽加工工程款61958.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1349元、公告费260元，由被告陕西凯凯劳务工程有限公司承担。因原告已预交，故被告在本案生效之日将其应负担的费用支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 刘 静 审判员 张丽华 审判员 杨 博 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐 楠
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1014号申请执行人：何瑞平,男,1985年6月15日出生,350181198506151915,汉族,住福建省福清市；被执行人：卢胜波,男,1979年6月5日出生,522127197906051519,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月7日生效的(2019)黔0327民初3676号判决，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人卢胜波支付申请人何瑞平货款8000元，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人卢胜波银行存款或其他收入人民币8,050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月八日法官助理王鹏书记员胡佳豪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执790号申请执行人:王俊成，男，1960年10月6日出生，汉族，自由职业，户籍地内蒙古呼和浩特市赛罕区，现住天津市北辰区。被执行人：张伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行王俊成与张伟建设施工合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)津0116民初23637号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案，执行标的为人民币129560元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执790号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年五月二十九日书记员  郝金亮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1107号 申请执行人：邓玉荣，女，1970年1月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：冯维，男，1985年7月1日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王志博，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行邓玉荣与冯维、王志博民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯维、王志博名下的银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月八日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初329号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：郑栢宇，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************215。被告：卢洁生，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************210。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告郑栢宇、卢洁生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告郑栢宇、卢洁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告郑栢宇因购废品之需于2015年11月12日向原告申请借款8万元，期限至2016年11月12日，月利率9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告卢洁生在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告郑栢宇在取得借款后，于2018年1月19日至2018年7月26日期间共偿还原告本金1万元，利息2,000元，至今尚欠本金7万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告郑栢宇立即付还原告借款本金7万元及相应利息（至2020年1月8日止结欠利息44,188.47元，自2020年1月9日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告卢洁生对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告郑栢宇没有答辩。被告卢洁生没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年11月12日被告郑栢宇与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告郑栢宇8万元，借款用途为购废品（还旧借新），期限自2015年11月12日起至2016年11月12日止，月利率为9.81‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告卢洁生在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2018年1月19日原告与两被告签订《分期还款计划书》，被告郑栢宇承诺自计划书签订之日起二年内还清本笔贷款本息，即每月20号前归还本息不低于3,000元。被告卢洁生同意被告郑栢宇的上述分期还款计划，并承诺继续承担本笔借款连带保证责任直至借款还清为止。被告郑栢宇取得借款后归还借款本金1万元、利息2,000元，该笔借款本金7万元及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询单、贷款交易明细、逾期贷款催收通知书、分期还款计划书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告郑栢宇、卢洁生签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告郑栢宇向原告揭东农商银行借款8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告郑栢宇在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告卢洁生对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑栢宇应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及相应利息（该笔借款至2020年1月8日止结欠的利息为44,188.47元；自2020年1月9日起至借款还清之日止按借款本金7万元计算，利率按合同约定的逾期利率计算）。二、被告卢洁生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,583元，由被告郑栢宇负担，被告卢洁生连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  洪湧光人民陪审员  何楚辉二〇二〇年五月十五日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2015号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘家家，男，1987年2月24日出生，汉族住河南省通许县。刘家家险驾驶罪一案，本院作出的（2019豫02**刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘家家犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘家家负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月六日书记员  张海龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11822号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人苏立松，男性,汉族，1980年7月22日生，身份证地址广东省东莞市。 在被执行人苏立松欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25144号民事判决书所涉（2020）粤0306执11821号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11821号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执724号 上栗县淡塘万冲辉绿岩有限公司、萍乡市东骏贸易有限公司、萍乡市东骏贸易有限公司上栗县淡塘万冲辉绿岩矿、肖炳仁、陈永根： 你们与申请执行人贺晓峰、杨晓峰、刘绍均买卖合同纠纷一案，本院的（2019）赣0302民初2238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺晓峰、杨晓峰、刘绍均向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 1、被执行人按合同交付辉绿岩16530吨； 2、执行被执行人以未交付辉绿岩货款为基数，计算违约金至交付完毕之日止（2019年4月21日至2019年7月2日计26462.5元）； 3、案件受理费、诉讼保全费共计35000元； 4、承担延期履行期间的债务利息。 特此通 二〇二〇年五月二十五日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司营业部 账号：1244981000000373190001 本院地址：萍乡市安源区韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘清泉 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢90号 江门农村商业银行股份有限公司古井分行、伍均华、汤进全、卢长容、黄艳娇、赵玉梅、梁锦仲： 关于申请执行人江门农村商业银行股份有限公司古井分行与被执行人伍均华、汤进全、卢长容、黄艳娇、赵玉梅、梁锦仲金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2010）新法民二初字第896号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6096号 申请人执行人：东莞市鑫诠光电技术有限公司,住东莞市桥头镇迳联社区信怡路**。 被执行人：富森茂五金（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村元山工业区**第**，社会统一信用代码91440300782765525D。 法定代表人：陈溥燊。 申请执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司与被执行人富森茂五金（深圳）有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人富森茂五金（深圳）有限公司应履行支付272911.14元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34133号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34133号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年五月二十七日 书记员 戴炳钦
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1122号上诉人（原审被告）：开封庄园置业有限公司。住所地：开封开发区金明西街以东。统一社会信用代码：91410200740739564X。法定代表人魏洪丽，董事长。委托诉讼代理人：苏袁斌，河南时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永洲，男，汉族，1977年9月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：董其杭，河南大梁律师事务所律师。上诉人开封庄园置业有限公司因与被上诉人何永洲商品房预售合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。开封庄园置业有限公司不服一审判决，上诉称：1、魏红雨将涉案房屋转给何永洲系无权处分，何永洲主观存在重大过失，魏红雨未经开封庄园置业有限公司的许可，伪造“魏洪丽印”，擅自以开封庄园置业有限公司的名义与何永洲签订商品房买卖合同，魏红雨的行为不构成表见代理，魏红雨以开封庄园置业有限公司的名义与何永洲签订的商品房买卖合同对开封庄园置业有限公司没有约束力，何永洲无权请求确认其是涉案房屋的所有人。涉案房屋买卖合同是魏红雨以合法形式掩盖非法目的与何永洲所签，系无效合同，开封庄园置业有限公司未收到何永洲任何款项。即使双方的合同被认定为有效，因涉案合同显失公平，也应当予以撤销。请求撤销一审判决，依法改判驳回何永洲的诉讼请求或者发回重审。何永洲答辩称：魏红雨犯罪的罪名是职务侵占，魏红雨代表开封庄园置业有限公司与何永洲签订商品房买卖合同并代表公司收取购房款均是职务行为，魏红雨的行为构成表见代理，双方签订的商品房买卖合同合法有效，请求驳回上诉，维持原判。何永洲向原审法院提出的诉讼请求：1、确认其与开封庄园置业有限公司签订的商品房买卖合同有效，2、确认何永洲为位于开封市开发区××以南金明××以东碧丽国都第壹幢贰单元肆层402号房的房屋所有权人。原审法院经审理查明：2015年9月份，开封庄园置业有限公司副总经理兼经营负责人魏红雨在未经公司许可的情况下，擅自以公司的名义与何永洲签订商品房买卖合同一份，合同约定有何永洲购买开封庄园置业有限公司开发的碧丽国都小区第壹幢贰单元肆层402号房屋一套，建筑面积123.11平方米，单价3750元/平方米，房屋总价款461662元，付款方式为买受人一次性付款，房屋交付时间为2017年9月10日前。合同有何永洲签名捺印，加盖有开封庄园置业有限公司公章。合同签订后，何永洲共支付购房款210000元，魏红雨将该部分购房款据为己有。另查明，开封庄园置业有限公司副总经理兼经营负责人魏红雨因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，该刑事判决书已生效，该刑事判决书将何永洲支付的购房款210000元认定在魏红雨职务侵占的犯罪数额之中，并责令魏红雨将该款项退赔开封庄园置业有限公司。原审法院认为，依照法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。魏红雨为开封庄园置业有限公司副总经理兼经营负责人，其以开封庄园置业有限公司的名义与何永洲签订商品房买卖合同，合同亦加盖有开封庄园置业有限公司公章。魏红雨的权利外观系因开封庄园置业有限公司而形成，何永洲有理由相信魏红雨系代表开封庄园置业有限公司履行的职务行为，且开封庄园置业有限公司未提供证据证明何永洲在签订合同时主观方面存在恶意或重大过失，也无证据证明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种法定无效的情形，因此，涉案合同应属有效合同，何永洲要求确认涉案合同有效的诉讼请求依法成立，该院予以支持。开封庄园置业有限公司的抗辩理由，该院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案房屋总价款为461662元，何永洲仅支付了210000元，下余251662元房款尚未付清，合同约定的义务何永洲尚未履行完毕，因此，何永洲主张其为涉案房屋的所有权人缺乏事实根据，故该院对何永洲要求确认其为涉案房屋所有权人的诉讼请求，不予支持。何永洲可在付清剩余房款后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、何永洲与开封庄园置业有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、驳回何永洲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由何永洲、开封庄园置业有限公司各负担50元。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致。本院认为，魏红雨在担任开封庄园置业有限公司副总经理兼经营负责人期间，以开封庄园置业有限公司的名义与何永洲签订商品房买卖合同，并在合同上加盖有开封庄园置业有限公司公章，同时收取何永洲购房款21万元，该事实已经生效的刑事判决所确认。魏红雨以开封庄园置业有限公司的名义与何永洲签订商品房买卖合同的行为构成表见代理，原审法院认定双方签订的商品房买卖合同合法有效并无不当。开封庄园置业有限公司的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由开封庄园置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年五月二十九日法官助理申和平书记员袁曼
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2251号之一 杨威： 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与杨威承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2251号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-05-19
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初2273号 原告：陈某，女，汉族，1978年9月18日生，住安徽省太和县。 委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1972年6月10日生，住安徽省太和县。 原告陈某诉被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告陈某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。 审 判 长  王 龙 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  沈爱英 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  蔡 啸
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢109号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该公司员工。 被执行人：萍乡市辉煌投资有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区登岸西路**，统一社会信用代码：91360301693733169E。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市辉煌投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市辉煌投资有限公司名下4731096.94元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年五月九日 代理书记员  刘吕
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初710号原告：陈飞霞，女，汉族，1984年4月21日出生，公民身份号码：440************02X，住深圳市光明新区*****片3巷12号。委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被告：江门市直冲物业发展有限公司，统一社会信用代码：914**********589X2，住所地：江门市高新区**地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，总经理。委托诉讼代理人：余新全、罗纯钢，广东广能律师事务所律师。原告陈飞霞诉被告江门市直冲物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢建欣及被告的委托诉讼代理人罗纯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金68851.71元及迟延支付违约金的利息（按每日万分之三从2019年9月21日计至违约金付清之日，暂计至2020年1月20日为2519.97元），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月24日与被告签订编号2017-039016的《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告以481144元向被告位于江门市江海区外海龙溪新城9幢12层1211室房屋，被告于2018年5月31前交付房屋。原告已依约付清购房款，但被告直至2019年9月20日才向原告发出《收楼通知书》及收楼须知，迟延交楼长达477天。根据合同约定，被告应按总房款按每日万分之三计付违约金68851.71元给原告，并应向原告支付迟延支付违约金的损失。原告因此具状起诉。被告书面辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定时间将商品房交付给买受人的，出卖人承担违约责任”约定，因不可抗力导致迟交的不需要承担违约责任。签订合同后，房屋所在地存在台风、大雨、高温等气候条件影响，无法施工，属于不可抗力造成。另房屋在建设过程中由于设计变更拖延了建筑验收时间，应当予以扣减（迟延天数）。根据《补充协议》第四条第9小点约定，如因政府行为导致出卖人无法按期取得验收文件，出卖人可以延期交付房屋。被告已于2019年8月10日将验收资料提交给住建部门，住建部门直至2019年9月10日才出具验收备案表，这一期间并非被告造成，计算迟延交楼，时间也应当计至2019年9月10日，因为当天被告已通过微信群、电话和邮政通知了原告。合同约定的违约金明显过高，应当根据公平原则和诚实信用原则，参照同地段的租金将违约金调整为每日万分之一较为公平。原告主张违约金的利息没有法律和事实依据。请法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年12月24日签订编号为2017-039016的《商品房买卖合同（预售）》一份，内容包括：被告以481144元向原告预售本方开发的江海区外海龙溪新城9幢1211室商品房一套，并于2018年5月31日前交付该商品房给原告，交付条件为商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；商品房相关设施设备的交付条件为：供水、供电、燃气管道设施达到使用要求，若约定期限内基础实施设备未达到交付使用条件的，按补充协议处理；若被告不能按时交付商品房及相关基础设施设备，则承担如下责任：逾期90日内则向原告支付每日万分之二房价的违约金，超过90日则原告有权解除合同，向被告主张购房款1%的违约金，不解除合同则被告向原告支付每日万分之三房价的违约金。对于交房问题，双方在补充协议中进一步约定，商品房的唯一交付条件为取得竣工验收备案表及房屋测绘报告，若出现《住宅质量保证书》中的质量问题，均属于质量保修范围；房屋交付标志是商品房验收合格后被告向原告移交锁匙的当天或合同约定的最后交付时间抑或被告向原告发出《交楼通知书》十日起视为交付。上述合同签订后，原告依约付清购房款给被告。涉案商品房所属的江海区外海龙溪新城9幢由江门市国土测绘大队于2019年9月3日出具不动产测量报告（即合同约定的房屋测绘报告），于2019年8月10日竣工验收，同年9月10日由江门市江海区住房城乡建设和水务局出具竣工验收备案表。2019年9月20日，被告和江门市直冲物业管理服务有限公司联合制作给原告的收楼通知书，并于当天送达给原告。原告认为被告逾期477天交楼，因此诉请被告支付逾期交楼的违约金及迟延支付违约金的利息。本案存在以下争议焦点：原告诉请被告支付逾期交楼违约金68851.71元及迟延支付违约金的利息，是否合法合理。本院认为，本案属被告逾期交付商品房给原告而引起的商品房预售合同纠纷，立案时定为房屋买卖合同纠纷不当，应予纠正。原告与被告就江海区外海龙溪新城9幢1211室商品房签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违法，属合法有效的合同，双方应认真履行。原告已依约支付购房款481144元给被告，被告应依约于2018年5月31前交付商品房给原告。根据合同约定，当商品房取得建设工程竣工验收备案表和房屋测绘报告时，商品房具备交付条件，被告可以交付涉案商品房给原告。至2019年9月10日，该两份文件已经完成，商品房具备交付条件，被告于2019年9月20日通知原告收楼，符合合同的交付约定。原告当日收到该收楼通知书，证明原告已知悉可以收楼。原告认为商品房交付日期为2019年10月20日，合法合理。被告依约应于2018年5月31日前交付商品房给原告，实际交付日期为2019年9月20日，逾期476日，应按合同约定向原告支付逾期476日以购房款按每日万分之三计算的违约金，合计481144元×476×0.0003=68707.36元。原告诉请被告支付违约金，合法合理，本院予以支持，但具体数额应以本院核算的为准，超出部分不予支持。原告诉请被告支付违约金的利息，缺乏依据，依法应予驳回。被告认为恶劣天气属于逾期交付商品房的不可抗力因素，变更设计应扣减延迟交楼时间，因恶劣天气属于常态，可以预见，被告签订合同时应当预见该情况客观存在，但没有约定足够的交楼期限，造成的缔约过失应自行承担；而变更设计与原告无关，故本院对该抗辩意见不予采纳。因原告逾期交付购房款与被告逾期交楼的违约金标准相同，故被告认为违约金过高的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳，但认为不应支付利息的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告江门市直冲物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付逾期交付商品房的违约金68707.36元给原告陈飞霞；二、驳回原告陈飞霞的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.15元，由原告陈飞霞负担29.57元，被告江门市直冲物业发展有限公司负担762.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年五月八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执复30号复议申请人（申请执行人）：王光印，男，1963年10月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人(异议人)：菏泽市美景房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。统一社会信用代码：91371700566732972P。法定代表人：王其华，董事长。被执行人：钟华，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。复议申请人王光印不服山东省菏泽市定陶区人民法院（以下简称定陶区法院）于2020年2月12日作出的（2020）鲁1727执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。定陶区法院在执行王光印与菏泽市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、钟华民间借贷纠纷一案中，被执行人美景公司向定陶区法院提出执行异议，请求解除该院（2019）鲁1727执568号案件超标查封的资产及其银行账户。定陶区法院查明，2018年10月17日，定陶区法院对原告王光印与被告美景公司、钟华民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁1727民初977号民事判决书。判决书生效后，因被告没有按照判决书的规定履行还款义务，原告王光印于2019年4月4日向定陶区法院申请强制执行。执行案号为：（2019）鲁1727执568号。在执行过程中，不仅查封了被执行人美景公司多套商品房，还冻结了被执行人美景公司的多个银行账户。被执行人以其尚有房源可以保全，冻结其银行账户影响了其生产经营为由，请求解除对其银行账户的冻结措施和解除超标查封的商品房。定陶区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百四十二条规定，在执行过程中，法院可以对被执行人采取冻结、划拨其银行账户资金，查封、扣押、变价被执行人财产等多种执行措施。本案已查封被执行人房产12套，被执行人尚有其他房源可供执行，而对被执行人存款的执行，只限于冻结、扣划其账户内的存款，不应长期冻结账户。最高人民法院关于善意执行的规定，要求执行涉及企业为被执行人的案件时，要在保障债权人实现生效法律文书确定的债权的前提下，尽量采取措施保障被执行企业能够生存和发展，尽量避免企业倒闭。根据上述法律规定，本案被执行人在银行账户没有存款可供执行的情况下，不应冻结被执行人的银行账户，给被执行人的生产经营造成不必要的影响，被执行人请求解除对其银行账户的冻结理由成立。但是，被执行人认为定陶区法院超标的查封了被执行人的资产，没有举出有效证据证明，对其请求解除13-1-106、17-1-107商业房查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项、第二项规定，定陶区法院作出（2020）鲁1727执异2号执行裁定，撤销对异议人美景公司银行账户的冻结措施，并驳回异议人其他请求。王光印向本院申请复议称,一、一审裁定违反法律程序。l、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，一审裁定没有认定执行行为违法，也没有超额查封，本案就不应该作为执行异议案件受理，受理后应当依法驳回。执行异议是纠正执行行为违法的问题，只有先认定执行违法，才能得出裁定撤销执行措施的结果。一审裁定没有直接明确执行行为错误的法律依据和事实依据，应当驳回执行异议申请。2、对于重大执行措施的变更，一审法院没有开庭调查，也没有举行听证，超过了15天的审查期限，一审法院违反法定程序。3、2020年2月28日收到的(2020)鲁1727执异2号执行裁定书，是复议申请人王光印与美景公司和钟华的案件。而2020年1月7日的(2020)鲁1727执异2号通知书，是王光印与美景公司的另一个案件，当事人前后不一致。二、一审裁定认定事实错误。l、一审执行措施中，执行机关仅仅是冻结被执行人的存款，冻结数额根据生效判决书计算确定，促使被执行人在有存款的情况下保证予以按数归还，而不能逃避执行，冻结存款不影响被执行人合法使用账户。2、被执行人所谓房源均全部已经办理在建工程抵押，不具备实现债权的条件。扣除抵押给工商银行数亿元债权后，复议申请人将得不到任何债权。3、被执行人债务众多，其他房源随时有被他人继续查封或轮候查封的可能，房源不多且被执行人均不享有完全的所有权。已经查封的房源中除其要求解封的13-1-106、17-1-107商业房外，已基本被被执行人全部卖掉。被执行人所谓的可查封房源均没有达到交房条件，均没有完工，属于烂尾工程，查封房产不具备实现债权的条件。4、冻结账户内的限额存款并没有严重影响其生产经营，其生产经营的问题来源于被执行人自身经营理念、方法和实力，与本次查封没有重大关系。三、一审法院适用法律错误。1、在涉案裁定中一审法院引用《民事诉法》第二百四十二条、第二百二十五条，第二百四十二条的内容是人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，涉案冻结措施没有违反本条规定。第二百二十五条规定的是程序问题，不能以此说明涉案冻结银行存款的行为错误，恰恰说明一审法院在收到异议申请后，在没有认定前期冻结措施违法的情况下，严重违反法律规定。2、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中明文规定是“人民法院在强化善意文明执行理念过程中，要充分保障债权人的合法权益，维护执行权威和司法公信力，把强制力聚焦到对规避执行、逃避执行、抗拒执行行为的依法打击和惩处上来。要坚决防止执行人员以“善意文明执行，为借口消极执行、拖延执行，或者以降低对被执行人影响为借口无原则促成双方当事人和解，损害债权人合法权益”。一审法院冻结被执行人银行存款时，明确了冻结数额，人民法院通过网络或线下冻结被执行人银行账户内的存款，不是不让其使用账户。综上，请求本院依法撤销定陶区法院(2020)鲁1727执异2号执行裁定，驳回美景公司的执行异议申请，继续冻结美景公司银行账户的存款。本院查明，在案件执行过程中，定陶区法院于2019年9月27日作出（2019）鲁1727执568号终结本次执行裁定，该裁定中载明：“查询到被执行人美景公司、钟华名下有数个银行账户，并对其中常用的6个账户进行冻结。2019年9月6日查封了美景公司名下房产12处，暂不宜处置。”本院认为，定陶区法院在执行王光印与美景公司、钟华民间借款纠纷一案中，应根据申请执行人王光印申请执行的债权数额，在确保其债权能够实现的情况下，对被执行人采取相应的强制措施。本案中，定陶区法院在审查美景公司提出执行异议一案中，对该公司尚未履行的债务数额未查明；虽然定陶区法院查封了被执行人美景公司12套房产及多个账户，但是对该12套房产的权属状态，是否设定抵押，本案申请执行人王光印一案是首查封还是轮候查封，查封的房产能否保障其合法权益，其他房源情况如何等基本事实没有查明；对该院冻结的多个账户的基本情况、交易明细、如何影响被执行人的生产经营等基本事实，定陶区法院在异议审查中也未查明。综上，定陶区法院(2020)鲁1727执异2号执行裁定，在对相关事实未查明的情况下，直接撤销对美景公司银行账户的冻结措施，属认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1727执异2号异议裁定；二、本案由山东省菏泽市定陶区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年五月二十日书记员  丁娣娣
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保20号申请人：廖福英，女，1947年12月2日生，汉族，住龙南县。申请人：利冬玲，女，1973年11月13日生，汉族，住龙南县。申请人：利际红，女，1971年12月4日生，汉族，住龙南县。申请人：利志懿，男，1976年10月5日生，汉族，住龙南县。申请人：陶晓燕，女，1982年6月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：刘波，男，1965年4月4日生，汉族，住龙南县。申请人廖福英、利冬玲、利际红、利志懿、陶晓燕于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘波位于龙南县房屋（宅基地使用证号：玉宅字××号）。经查，2015年10月，申请人廖福英等五人与被申请人刘波系亲戚关系，被申请人以做生意为由，分别于2015年前后向上述申请人借款，被申请人借款后，并未按照约定还本付息给上述申请人。上述申请人为防止被申请人转移财产，保障自身合法权益，遂向本院申请诉前财产保全。上述申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。另查明，本案申请查封的位于上的房屋（宅基地使用证号：玉宅字××号）原系刘德耀、廖晶英所有。本院依据（1999）龙民初字第657号民事判决书于2002年5月15日作出（1999）龙法执字第405—1号民事裁定书，裁定拍卖该房屋。因三次评估拍卖均流拍无人竞买，经申请人与被执行人刘德耀、廖晶英协商，同意将该房屋作价5万元进行变卖，买受人刘波以5万元价格购买该房屋。本院于2011年9月27日作出（1999）龙法执字第405—2号民事裁定书，裁定变卖被执行人刘德耀、廖晶英所有的座落在小组的房屋壹栋（宅基地使用证号：玉宅字××号）给刘波。本院经审查认为，上述申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘波位于龙南县房屋（宅基地使用证号：玉宅字××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘**玮二〇二〇年五月九日书记员  叶 莹
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保32号 吴小强、张海龙： 申请执行人吴小强与被执行人张海龙财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院(2020)甘0821财保31号民事裁定书发生法律效力后，于2020年4月28日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： （2020）甘0821财保31号民事裁定书发生法律效力后，冻结被申请人张海龙在平凉市住房公积金泾川县管理部缴存的住房公积金（账号：20×××92）64000元，冻结期限为一年；冻结张海龙在甘肃银行的工资账户（账号：62×××42）49000元，冻结期限为一年，2020年4月28日本院对其均进行了冻结，本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执异9号 异议人（被执行人）：杨文玲，女，1967年12月1日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 申请执行人：徐德权，男，1982年10月3日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：民勤县远丰贸易有限公司，住所地甘肃省民勤县城东部经济开发区。 法定代表人：李国元（已故），原该公司总经理。 被执行人：李炜杰，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 在本院执行徐德权与民勤县远丰贸易有限公司、李炜杰、杨文玲民间借贷纠纷一案中，异议人杨文玲对生效判决及执行法院强制执行其工资的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月20日，异议人杨文玲向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为，异议人杨文玲自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人杨文玲撤回执行异议申请。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩 荣
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初707号原告：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省德宏州芒市广腊亮街**，统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，系公司董事长。委托诉讼代理人：金月相算，女，傣族，1987年9月16日出生，代理权限为特别授权。被告：邵华，男，傣族，1986年5月6日生，住德宏州芒市。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司与被告邵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告云南芒市农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金月相算到庭参加诉讼，被告邵华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵华偿还原告云南芒市农村商业银行股份有限公司借款本金42795.23元及利息31996.40元（利息暂算至2020年3月20日），后续利息要求以未偿还借款本金为基数，按照《个人借款合同》约定的利率从2020年3月21日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告邵华承担。事实及理由：2012年12月12日，被告邵华因经营鞋店向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定贷款金额5万元，期限24个月，自2012年12月12日起至2014年12月12日止，贷款月利率为7.625‰，还款方式为按月结息、分期还本，合同同时约定对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。办妥相关手续后，原告于2012年12月12日将5万元贷款发放给被告，到期日为2014年12月12日，但贷款到期后被告未全额还款，截止2020年4月13日，被告仅偿还了7204.77元贷款本金，尚欠贷款本金42795.23元，利息31996.40元（利息暂算至2020年3月20日），本息合计74791.63元。被告未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，原告按借款合同约定有权要求被告承担清偿贷款本息、支付原告为实现债权发生的相关费用的违约责任。故原告向本院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告邵华经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：被告邵华是否应当偿还原告云南芒市农村商业银行股份有限公司借款本金42795.23元及利息31996.40元，并支付自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息（利率按照《个人借款合同》计算）。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供证据如下：一、营业执照、云银监复（2017）311号、芒农商（2018）226号，欲证明原告主体资格适格；二、邵华身份证复印件，欲证明被告主体适格；三、“贷免扶补”贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据，欲证明2012年12月12日，被告向原告借款5万元用于经营鞋店，双方约定了具体的权利义务，原告按约向被告交付了借款；四、个人逾期催收通知书、贷款账，欲证明2014年12月12日贷款到期被告未还款，截止2020年4月13日，被告共欠借款本金42795.23元、利息31996.40元（利息暂计算至2020年3月20日），本息合计74791.68元。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2012年12月12日，被告邵华因经营鞋店向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定贷款金额5万元，期限24个月，自2012年12月12日起至2014年12月12日止，贷款月利率为7.625‰，还款方式为按月结息、分期还本，合同同时约定对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。办妥相关手续后，原告于2012年12月12日将5万元贷款发放给被告，到期日为2014年12月12日，但贷款到期后被告未全额还款，截止2020年4月13日，被告仅偿还了7204.77元贷款本金，尚欠贷款本金42795.23元，利息31996.40元（利息暂算至2020年3月20日），本息合计74791.63元。现原告以被告未按约定偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告邵华偿还原告云南芒市农村商业银行股份有限公司借款本金42795.23元及利息31996.40元（利息暂算至2020年3月20日），后续利息要求以未偿还借款本金为基数，按照《个人借款合同》约定的利率从2020年3月21日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告邵华承担。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告邵华签订的《个人借款合同》合法、有效，原告按照约定履行了自己的义务，被告借款50000元后未按约定偿还借款本息，系违约，故原告要求被告邵华偿还借款本金42795.23元及截止2020年3月20日的利息31996.40元的主张，本院予以支持。原告要求被告按《个人借款合同》约定的利率支付自2020年3月21日起至借款清偿之日止利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵华于本判决生效之日起十日内偿还原告云南芒市农村商业银行股份有限公司借款本金42795.23元及截止2020年3月20日的利息31996.40元,并自2020年3月21日起至实际还清款项之日止按《个人借款合同》约定的利率计付逾期利息。案件受理费835元，由被告邵华负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年五月二十九日书记员  杨耀开
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审17号 申请人连江县自然资源和规划局，住所地连江县凤城镇凤园路**。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人陈平、谢文淦。 被执行人连江县蓼沿乡周溪村民委员会，，地址连江县蓼沿乡周溪村 法定代表人邱为光，系连江县蓼沿乡周溪村村民委员会主任。 申请执行人连江县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第43号自然资源违法案件行政处罚决定书，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人连江县自然资源和规划局查实被执行人未经有权机关批准，擅自于2016年8月开始在连江县蓼沿乡周溪村文化宫前周溪村集体土地上占地建设文体公园，非法占用土地面积809.7平方米，其中建筑占地面积11.2平方米。现状为一座亭子和一个已固化公园，占地面积809.7平方米。根据蓼沿乡土地利用现状图（局部）和蓼沿乡土地利用总体规划图（局部），确认该地块地类为水田（基本农田）、河流水面（其中805.7平方米为水田、4平方米为河流水面），不符合蓼沿乡土地利用总体规划。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述违法事实有相应证据证实。申请执行人连江县自然资源和规划局据此于2019年7月30日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连自然资行罚(2019〕卫字第43号自然资源违法案件行政处罚决定书，责令连江县蓼沿乡周溪村民委员会在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的809.7平方米土地，拆除非法占用的809.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用的805.7平方米水田处每平方米25元的罚款，对非法占用的4平方米河流水面处每平方米20元的罚款，合计罚款人民币20222元。 经审查查明，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第43号自然资源违法案件行政处罚决定书于2019年8月5日依法送达被执行人连江县蓼沿乡周溪村民委员会，被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书业已生效。申请执行人于2020年2月24日向被执行人送达了连自然资强催[2020]14号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十个工作日内自觉履行“退还非法占用的809.7平方米土地，拆除非法占用的809.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并交纳罚款人民币20222元”的行政处罚。”被执行人收到催告书后仅缴纳了罚款，但对于“退还非法占用的809.7平方米土地，拆除非法占用的809.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第43号自然资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。连江县蓼沿乡周溪村民委员会在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未全部履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第43号自然资源违法案件行政处罚决定书。 二、被执行人连江县蓼沿乡周溪村民委员会应于本裁定生效之日起三十日内退还非法占用的809.7平方米土地，拆除非法占用的809.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、本案交由连江县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 兰丽群 审 判 员 陈 溶 审 判 员 董福仙 二〇二〇年五月八日 法官助理 张炎梅 书 记 员 张 校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1070号原告：饶楚荣，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。被告：吕丽华，女，1982年9月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：陈辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住广州市越秀区，系公民代理。被告：黄琦，男，1973年11月5日出生，壮族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：吕丽华，女，1982年9月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系公民代理。第三人：广州市得诚房地产咨询有限责任公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：欧阳广文。原告饶楚荣与被告吕丽华、黄琦、第三人广州市得诚房地产咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告饶楚荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶楚荣撤回起诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年五月二十二日书记员 李健华
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初287号 原告：北京宝圣鑫源商贸有限公司，住所地：北京市海淀区玉泉路东采石路**御石泉大旅社**。 法定代表人：甘保源，该公司总经理。 被告：北京华威科科贸有限公司，住，住所地：北京市房山区长阳万兴路**-A2898/div> 法定代表人：杨焕茂，该公司经理。 被告：北京城建建设工程有限公司，住所，住所地：北京市海淀区学清路******div> 法定代表人：苗林庆，该公司董事长。 原告北京宝圣鑫源商贸有限公司与被告北京华威科科贸有限公司、北京城建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵伟华 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  李会杰 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘佳佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初331号 原告：肖冰，女，汉族，1967年10月27日出生，住西安市未央区。 被告：马新宇，男，回族，1969年8月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：陕西新视野休闲运动文化管理有限公司，住所地：住陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：916xxxx7104A。 法定代表人：马新宇，系该公司总经理。 原告肖冰与被告马新宇、陕西新视野休闲运动文化管理有限公司（以下简称新视野公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖冰到庭参加了诉讼,被告马新宇、新视野公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告肖冰诉称，2018年6月8日，原告肖冰与被告马新宇、西安市雁塔区威乐健身会馆（以下简称威乐健身会馆）签订《借款合同》，被告新视野公司为该合同提供担保。合同约定原告向被告马新宇提供借款80万元整，借款期限为2018年6月1日至2020年5月31日。借款利息为每月16667元（月息2.083%元），月息按月支付，借款本金到期后一次性支付。同时合同第二条1（3）约定甲方有权提前收回借款，但应提前告知乙方。2（3）乙方须在甲方提出收回借款三个月内将本金归还甲方，利息截止甲方收到本金之日。2019年4月，原告因资金困难多次向被告请求提前归还借款，但被告总以各种理由拖延，故起诉至法院，请求依法判令：1、返还原告借款本金800000元及2019年9月1日至付款之日的利息损失；2、被告新视野公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。 被告马新宇、新视野公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月13日，原告肖冰通过中信银行向被告马新宇建设银行账户转账50000元；2018年6月5日，原告肖冰通过民生银行向马新宇交通银行账户转账150000元，信息摘要显示“肖冰借给马新宇款项”。 2018年6月8日，原告肖冰与被告马新宇及威乐健身会馆签订《借款合同》，约定原告肖冰借款给被告马新宇及威乐健身会馆，用于马新宇个人的威乐健身会馆，借款金额为800000元，借款期限为两年，自2018年6月1日起至2020年5月31日止。借款利息为每月16667元（月息2.083%元），月息按月支付，借款本金到期后一次性支付。借款人收款账号为新视野公司名下开户行为招商银行的1299xxx0301号账户。同时约定，肖冰应足额将人民币捌拾万元汇入被告马新宇、威乐健身会馆指定账户。原告肖冰有权提前收回借款，但应提前告知借款人。借款人须在原告肖冰提出收回借款三个月内将本金归还肖冰，利息截止肖冰收到本金之日。被告新视野公司作为担保人在合同上进行了签字盖章。合同约定的担保责任为无限连带保证责任。担保范围包括但不限于借款本金及利息、和肖冰实现债权有可能产生的所有相关费用，担保期限为借款人还款义务全部履行结束为止。同日，原告肖冰通过其招商银行账户向新视野公司转款600000元；威乐健身会馆、新视野公司盖章向肖冰出具了《收款收据》一份，载明“今收到肖冰人民币捌万（800000）”。 2019年6月8日马新宇本人同时代表威乐健身会馆向肖冰出具《承诺书》一份，确认其于2018年6月8日从肖冰处借款“人民币捌拾万元整（￥800000.00元整）”，同时载明“出借人肖冰已于2019年4月起多次提前告知乙方归还借款，因乙方资金紧张至今未能归还”。 以上事实有《借款合同》、收款收据、民生银行对账单、招商银行交易明细表、中信银行客户回单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖冰与被告马新宇及威乐健身会馆签订借款合同，约定借款800000元给马新宇、威乐健身会馆，合同签订当日根据合同约定转账至新视野公司账户600000元。对此，原告解释为合同将此前已于2017年6月转账给马新宇的50000元及2018年6月5日向马新宇转账150000元计入合同约定的800000元中，根据原告提供的收款收据、承诺书银行流水以及合同约定的利息标准，本院对原告上述陈述予以采信。另根据合同中关于原告肖冰有权提前收回借款，但应提前告知借款人。借款人须在原告肖冰提出收回借款三个月内将本金归还肖冰，利息截止肖冰收到本金之日的约定，以及被告马新宇出具的承诺函、原被告的聊天记录，能够证明原告已于2019年4月10日要求提前收回借款，故原告现要求共同借款人之一马新宇偿还借款800000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告自2019年9月1日起按照合同约定的每月16667元（约月息2.083%）支付利息损失的请求，原告称被告2019年9月之后再未偿还过利息，被告未出庭视为放弃答辩权利。另，法律规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但原、被告借期内利息约定高于年利率24%，本院对未超出年利率24%的部分予以支持。 对于原告请求被告新视野公司对被告马新宇借款及利息承担连带责任保证的请求，该保证责任未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告肖冰借款800000元及利息（利息以800000元为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告陕西新视野休闲运动文化管理有限公司就被告马新宇上述第一项债务承担连带还款责任。 本案案件受理费12467元，由被告马新宇负担。因原告已预交，被告马新宇在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 博 审判员 雷 君 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 党鹏英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10752号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王飞，男性,1984年9月29日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 在被执行人王飞欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24905号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24905号所涉（2020）粤0306执10752号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10752号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686破申1号申请人：烟台铭松电影放映有限公司，住所地栖霞市东盛御湖茗苑。法定代表人：崔黎娜，经理。2019年12月22日，烟台铭松电影放映有限公司（以下简称铭松电影公司）以其经营步入困境亏损严重，目前无法正常运行，全部资产已不足以清偿债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人铭松电影公司是依据《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司，登记机关为栖霞市市场监督管理局，注册资本为102.1万元，股东为北京华彩天地科技发展股份有限公司（持股100%），经营范围为电影放映；广告发布；预包装食品销售（含冷藏冷冻食品）；散装食品销售（含冷藏冷冻食品含熟食）；自由场地租赁。根据铭松电影公司提交的清算审计报告显示，其对外债务总额为3515442.04元，资产为2575341.35元，主要资产是位于三栖霞市东盛御湖茗苑项目商铺内的影院设备，资产负债率为137%。本院认为，申请人铭松电影公司是依法设立的企业法人，本院初步查明铭松电影公司名下的资产不足以清偿其全部债务，故铭松电影公司书面申请破产清算，符合法律规定。铭松电影公司的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下：受理烟台铭松电影放映有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡海滨审判员  牟 鹏审判员  曲明荣二〇二〇年五月十四日书记员  张耀臻
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之七申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月2日，买受人石知强以57000元的最高价竞得012号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的012号地下车位所有权归买受人石知强（身份证号码：4103251980********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人石知强时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人石知强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十二日书 记 员  张安宁
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初170号公诉机关恩平市人民检察院。被告人伍炎彬，男，1991年8月18日出生，居民身份证号码440************73X，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及现住址广东省恩平市************。2019年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月21日被恩平市公安局取保候审，2020年4月15日被恩平市人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人伍炎彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴东成出庭支持公诉，被告人伍炎彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月中旬至2019年10月期间，被告人伍炎彬明知是李某、曾某（均另案处理）盗窃的赃物，仍然在其经营的恩平市沙湖镇“伍树元再生资源回收站”低价共十六次收购马达、铜线等赃物一批，通过微信转账的方式向李某支付人民币10180.7元，后将上述马达等赃物分别转卖给岑某磷和林某康等二人，从中非法获利人民币2700元。被告人伍炎彬2019年10月15日主动到公安机关坦白交代其犯罪事实。破案后，公安机关追缴上述马达发还给被害人，被告人伍炎彬退出非法所得2700元。公诉机关认为，被告人伍炎彬无视国家法律，明知是他人盗窃的赃物仍予以收购十六次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人伍炎彬的刑事责任。鉴于被告人伍炎彬有自首情节，可以从轻或减轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人伍炎彬有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人伍炎彬在庭审中无异议，并有户籍信息、破案经过、营业执照、微信转账记录等相关书证，证人岑某磷、林某康、伍某元的证言，被告人伍炎彬的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录，扣押笔录及清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍炎彬无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人伍炎彬犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人伍炎彬是基于同一个故意，在其回收站向同一个上游犯罪人连续多次实施掩饰、隐瞒行为，应认定为一次犯罪行为。因此，公诉机关对被告人收赃十六次，情节严重的指控理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人伍炎彬有自首情节，积极退出非法所及预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上情节可对被告人伍炎彬适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍炎彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）二、被告人伍炎彬退出的非法所得2700元，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10235号原告：郑州富裕达机械设备有限公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口向北1000米路东。法定代表人：李志红，执行董事。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建军，男，汉族，1956年7月19日出生，住河南省嵩县。该公司员工。被告：李静，男，汉族，1969年7月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：郑从新，淮上区沫河口法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市信丰米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇马放营村**。法定代表人：马进军。委托诉讼代理人：刘江，淮上区沫河口法律服务所法律工作者。原告郑州富裕达机械设备有限公司与被告李静、蚌埠市信丰米业有限公司（以下简称米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，被告对本案管辖权提出异议，本院于2019年12月18日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）豫0182民辖终44号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、韩建军、被告李静及其委托诉讼代理人郑从新、蚌埠市信丰米业有限公司法定代表人马进军及委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告现金100000元及利息（利息计算从2016年12月31日至2019年12月31日直至支付日止，年利率24%×3年＝72000元），共计172000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告在原告处购280型150吨烘干机一台，总价为29.5万元。被告于2016年11月3日对下欠10万元出具欠条一张，于11月前付伍万元，12月前付伍万元，但被告未按欠条支付下余10万元款项，经原告多次催要无果。本案说明当时购原告设备时李静以个人名义与原告签订的《工业品购销合同》并出具的欠条，而后由第二被告公司安装了原告设备。被告影响了原告的正常生产经营，给原告带来了极大的经济损失，被告应支付违约金月息2分，依据法律规定，该案应由原告所在地法院管辖。故提起诉讼。审理中，原告另增加诉讼请求货款67000元及利息48240元。被告李静辩称，本案的案由是买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，二被告的住所地及合同履行地均是安徽省蚌埠市，不存在履行地不明的情形。其次，与原告签订的合同采用的是送货方式，合同履行地应当是货物送达地，即被告工程现场所在地，而非原告公司所在地。且根据合同约定，原告方负责办理运输和安装，原告将货物运到安徽省蚌埠市后因设备有问题且不能及时安装到位，导致申请人无法与米厂合同继续履行，并造成巨大损失，原告以欠条为借口，试图争取本案管辖权。应将案件移送安徽省蚌埠市人民法院管辖。被告米业辩称，原告以欠条为借口，没有法律依据将申请人列为被告。其它答辩理由与李静相同。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告李静代表被告米业公司作为需方与原告作为供方签订《工业品购销合同》一份，主要内容为：原告供给被告280型150吨烘干塔一套，价格为29.5万元；质量标准按国标14.5%不爆腰，破碎率按国家标准3%；对质量负责的条件及期限：正常损伤范围内本产品保修12个月后终身提供有偿服务；安装工期：在需方条件具备的前提下，从进入工地开始4天安装结束，人力不可抗拒条件例外；运输方法及费用负担：汽运，供方代办托运。供方保证设备到达需方厂内；检验标准：按供方厂发货清单验收，无异议提货。结算方式、时间及地点：首付货款壹拾肆万元，11月付伍万，12月付伍万。农机补贴伍万伍仟元，发票开出后两个月内返还供方账户下；违约责任：1、供方产品达不到要求无条件整改，直至退款退货。2、需方若违约付款，按欠款总额缴纳月2分利息，并终止服务。标的物所有权自需方把货款结算完毕时转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物为供方所有。合同签订后，被告李静于2016年11月2日通过银行支付原告100000元，2016年11月3日，李静给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠郑州富裕达机械设备有限公司设备款壹拾万元整（100000.00）等设备安装调试完满意，后于11月前付伍万元，12月前付伍万元。欠款人：李静136855260392016年11月3日”。被告米业公司法定代表人马进军通过手机向原告支付28000元。余款未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告所签《工业品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告收货后未及时支付原告欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款100000元及违约金，有李静给原告出具欠条在卷为凭，且符合双方合同约定，本院予以支持。原告审理中增加诉讼请求，要求被告再支付货款67000元及违约金，该理由与李静所出具的欠条内容不符，如果被告欠其167000元，原告不可能接受李静出具的欠款100000元的借条，且一直持续到起诉前均未提出异议，原告该行为不符合日常交易习惯，故对原告增加的该主张，本院不予支持。被告米业公司法定代表人向原告支付了货款28000元，双方均予认可，本院予以认定。米业公司辩称该款系代李静支付的借款，未向本院提交证据予以证明，本院不予认定。原告要求米业公司与李静共同偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李静、蚌埠市信丰米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州富裕达机械设备有限公司100000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日起至实际付清之日止违约金；二、驳回原告郑州富裕达机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，原告郑州富裕达机械设备有限公司负担1868元，被告李静、蚌埠市信丰米业有限公司负担3740元；保全费1380元，由被告李静、蚌埠市信丰米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  高 婉人民陪审员  袁广萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 瑜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特451号申请人：李丹丹，女，1992年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区西坪镇厂上村合心组，身份证号码：5221211992********。申请人：李中央，男，1990年2月19日出生，汉族，住贵州省正安县流渡镇中坝村，现住贵州省遵义市汇川区北京路天利上城****，身份证号码：5221241990********。本院于2020年5月14日立案受理申请人李丹丹与李中央关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李丹丹与李中央因健康权纠纷，于2020年5月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人李中央赔偿申请人李丹丹医疗费及误工费等各项损失共计25,000.00元（不包含2019年12月9日支付的）10,000.00元，限2020年8月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李丹丹与李中央于2020年5月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年五月十四日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初336号原告：李亚伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：东海县九龙汽车贸易有限公司，住所地东海县牛山镇富华东路**名流国际17—**。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。原告李亚伟与被告东海县九龙汽车贸易有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚伟及其委托诉讼代理人霍如华，被告九龙公司委托诉讼代理人徐丙文到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李亚伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告之间签订的购车合同无效，被告退还购车款73000元，以及被告给原告办理的购车贷款六万八千元利息19439.9元；2、赔偿修车损失21669元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年9月1日花7.3万元从被告处购买的二手福特蒙迪欧轿车一辆，当时里程显示为7.7万公里左右，购车时原告询问里程表是否调过，是否有事故，是否修过发动机和变速箱，被告法人代表妻子告诉原告没有，但是原告在2019年11月1日去4S店修车时，却查到该车实际里程在2016年4月30日就已经是132569公里，而在2018年9月1日卖给原告的时候是7.7万公里左右，按照2013年7月上牌时间起到2016年4月30日，每年平均行驶里程为4.8万公里左右,这样算到2018年9月，共5年2个月，卖给原告的时候应该是24万公里左右，更改里程太多。如果原告知道被告把里程改这么多，原告是不会买的，因为行驶里程越多，发动机耗油越高，寿命越短，安全系数越低，维修成本越高，价格也不可能是行驶7万多公里二手车的价格，而且原告如果再售该车，新车主知道实际里程被改过，肯定会来找原告算账，会给原告带来不必要的麻烦。该车还有一次大事故被告没有跟原告说实情，任何人买二手车都会咨询这个问题，因为事故车存在安全隐患，或存在一些忌讳，据查理赔伤者20多万，数额较大，而且此次事故原车主没有在4S店维修，估计是担心维修成本高，更换重要零配件，4S店有存档，后期车不好卖的心理，这个事故是原告在4S店置换新车的时候人家拒不回收该车的主要原因，包括其他车商也不回收，导致原告损失较大。另外，被告谎称变速箱没有问题，后来变速箱还是出了问题，导致原告维修花了12000多元，损失较大。为维护原告的合法权益，特诉。被告九龙公司辩称：原告所诉从程序上讲应驳回其起诉，从实体上讲应驳回其诉讼请求，原告将答辩人列为被告属于主体不适格，应驳回其起诉，原告向法庭提交的协议书既不是答辩人亲笔签名，也无加盖答辩人单位公章，因此，答辩人与原告之间不存在涉案车辆买卖合同关系，双方也无法律上的利害关系，属于诉讼主体错列，应驳回其起诉。退一步讲，如果涉案车辆是答辩人出售的，也不属于合同无效的法定情形，依据《合同法》52条第一款规定：“乙方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益的”才是合同无效的情形。再退一步讲，本案原告属自然人，也是具有完全民事行为能力的人，涉案二手车辆买卖行为是买卖双方在公平、公正、自愿情形下签订的，原告应对自己的购买、使用后产生的一切后果行为自行承担法律责任，同时协议书约定的权利和义务也非常清晰明了，钱货两清互不相欠，涉案二手车辆系市场存量二手机动车，原告是对该车出售前的现有车况熟知确认无误后才自行决定购买的，不存在任何欺诈行为，机动车买卖以交付为准，并早已过户到原告名下使用至今将达两年之久（已过处置期间），才反悔要求确认无效，实在让人费解。请求法庭查明事实，驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提供了一份甲方为张海，乙方为李亚伟的协议书，该协议书为复写件，第一部分内容模糊，其余内容显示：甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协议乙方进行车辆过户。成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责，自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可。甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。同时原告提供一份微信聊天记录及微信转账2000元的记录单页，微信收款及聊天对象名称为AAA九龙137××××****，原告称该微信系案外人臧某所有。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项为解除双方之间的购车合同，其他诉讼请求不变。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在合同纠纷案件中，主张合同案件成立并生效的一方对合同订立和生效的事实应承担举证责任。本案原告主张与被告九龙公司之间存在买卖车辆的合同关系，但是其提供的证据协议书为复写件，部分内容模糊，且在合同落款处并未加盖九龙公司印章，对于合同履行的情况原告也未提供证据予以证明，故根据现有证据，不能确认原告与被告九龙公司之间存在买卖合同关系，基于此本院对原告其他诉讼请求亦不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告李亚伟的诉讼请求。案件受理费减半收取1291元，由原告李亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用2582元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年五月九日书记员 谢思义
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执585号 申请执行人江三元，男，1967年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。 申请执行人李稳书，男，1974年5月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人郑贤号，男，1962年4月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初1332号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人郑贤号送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的偿还货款196360元及利息的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑贤号应偿还的人民币196360元及利息的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑贤号应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 琦
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初135号原告：许贵虎，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省。被告：郭中山，男，汉族，1986年4月17日出生，住河南省。原告许贵虎与被告郭中山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年五月十三日书 记 员  韩庆启
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7514号原告：高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室，住所地江苏省苏州高新区苏福路******。法定代表人：罗清，该单位经营者。委托诉讼代理人：王雅，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：米红军，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。原告高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室（以下简称维谊维工作室）与被告米红军债权转让纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法由审判员邹懿独任审理，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告维谊维工作室的委托诉讼代理人王雅、王敏到庭参加诉讼，被告米红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维谊维工作室向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款人民币84860.48元并赔偿原告逾期付款利息损失18132元(自2017年8月10日起至实际给付之日止，以84860.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计付，暂计至2019年11月29日)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年度，被告米红军向案外人苏州市明珠新建材有限公司(以下简称“明珠公司”)采购博罗石膏板及轻钢龙骨等建材。明珠公司已按约向被告交付了货物，而被告拖欠原告货款84860.48元，至今未付。2019年11月19日，案外人明珠公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的货款及相关逾期还款利息等债权全部转让给了原告，并通知了被告。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告有义务向原告清偿84860.48元货款并赔偿原告逾期付款利息损失。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告米红军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告米红军向案外人苏州市明珠新建材有限公司采购博罗石膏板及轻钢龙骨等建材。2017年7月12日，经双方对账确认，被告米红军确认尚欠案外人苏州市明珠新建材有限公司货款84860.48元，被告在对账单上签名。2019年11月19日，案外人苏州市明珠新建材有限公司（甲方）与原告维谊维工作室（乙方）签订《债权转让协议书》，协议书约定：“一、甲方对债务人米红军享有84860.48元货款及相应的逾期还款利息等债权，现甲方自愿将前述全部债权转让给乙方；二、本协议签订后由甲方负责向债务人履行债权转让通知事宜……”。2019年11月20日，案外人苏州市明珠新建材有限公司向被告米红军户籍地邮寄债权转让通知书一份，该通知书载明：“米红军，鉴于本公司苏州市明珠新建材有限公司已于2019年11月19日与高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室签订《债权转让协议书》，将本公司对你方享有的货款84860.48元及相应的逾期还款利息等债权转让给高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室。为此，特向你方通知上述债权转让事宜（附：（债权转让协议书）一份），望你方收到本债权转让通知后直接向高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室清偿债务”。被告米红军未收到该《债权转让通知书》。因被告米红军未向案外人及原告支付上述货款，原告于2019年12月8日向本庭提起诉讼，本院于2019年12月12日向被告户籍地邮寄起诉书、证据、开庭传票等诉讼材料，该诉讼材料后被退回。后本院于2020年3月3日在江苏经济报社上登报向被告公告送达上述材料。以上事实由原告提供的产品购销合同、报价单、对账单、债权转让通知书、邮寄凭证、公告及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，苏州市明珠新建材有限公司与米红军双方之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。苏州市明珠新建材有限公司履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。现原告通过邮寄方式向被告通知债权转让，被告虽未收到，但通过诉讼方式向被告主张权利，本院无法通过直接送达、邮寄方式送达诉讼材料，现通过公告方式送达相关材料（含债权转让协议、债权转让通知书），故应当认定被告已收到了该债权转让通知，被告应当向原告承担还款责任。因原告也未能证明何时向被告催讨过欠款，故欠款利息自起诉日期起开始计算。另被告米红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米红军于本判决生效之日起十日内支付原告高新区狮山维谊维企业管理咨询工作室货款84860.48元及利息（以本金84860.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月9日起计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××68。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，保全费1020元，公告费600元，合计3980元，由被告米红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 邹 懿人民陪审员 杨 溢人民陪审员 孙龙琴二〇二〇年五月二十日书 记 员 贾文玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10400号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人贺茂珍，女,1987年6月20日出生，汉族，身份证地址广东省珠海市香洲区。 在被执行人贺茂珍欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24748号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24748号所涉（2020）粤0306执10399号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10399号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5247号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执368号之十一被执行人：王春龙，男性，满族，1977年12月08日生，住所地：辽宁省县华来镇暖河子村****。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王春龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在辽宁省农村信用社联合社20×××86账户内存款人民币77725.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。