wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执6之一号 申请人韩某，男,住内蒙古自治区包头市青山区。 被执行人张某，男，住内蒙古自治区包头市青山区。 本院在执行韩某申请执行张某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3022号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下有车辆，我院依法予以查封，目前不具备处置的条件。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，我院依法予以轮候查封，目前不具备处置的条件。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2787号 原告：陈木金，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：夏凡，福建金磊律师事务所律师。 被告：程建清，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告陈木金诉被告程建清房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈木金于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈木金在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈木金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈木金负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月七日 书记员 林笑燕(代)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18093号原告：湖南凯特密欧服饰有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园春嘉路凯特密欧立体产业园，统一社会信用代码9143090059546988M。法定代表人：文卫军。委托代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。被告:深圳市鸿森缘服饰有限公司（以下简称鸿森公司），住所地深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区********，统一社会信用代码91440300306069406E。法定代表人：段春华。被告：段春华，女，汉族，1972年2月27日出生，户籍为广东省和平县。上列当事人加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告连带支付原告货款100477.05元及逾期付款利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，利率按人民银行同期贷款利息计算）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年开始，被告向原告提供面料和样板并委托原告加工生产成品服装，原告于2015年9月完成涉案加工产品的交货义务，加工款总计为144485元。原告又于2015年10月10日开出增值税专用发票，发票总金额为144485元。另，被告鸿森公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），被告段春华是被告鸿森公司的唯一自然人股东。综合本案证据以及庭审记录，原告和被告鸿森公司双方之间成立加工合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于加工款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告鸿森公司双方因加工款等问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告鸿森公司应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的协议书、增值税专用发票和短信内容证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了自己的货物的加工义务和交付义务，但被告鸿森公司未按照约定完成加工款的支付义务，因此原告关于加工款144485元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于运费的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未就运费数额来源提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于运费的主张，于法无据，本院不予支持。三、关于逾期付款利息的问题。被告鸿森公司未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月11日开始计算至加工款实际付清之日止。四、关于连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十九条的规定，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。再根根《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告鸿森公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），而被告段春华是被告鸿森公司的唯一自然人独资，被告段春华未向本院提交证据证明被告鸿森公司的财产独立于其财产的证据，因此应当对被告鸿森公司的债务承担连带责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿森缘服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告湖南凯特密欧服饰有限公司加工款144485元及逾期付款利息（以144485元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月11日起开始计算至加工款实际付清之日止）；二、被告段春华对被告深圳市鸿森缘服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南凯特密欧服饰有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告深圳市鸿森缘服饰有限公司和被告段春华共同承担1569元，原告湖南凯特密欧服饰有限公司承担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 饶  家  标人民陪审员 张  佩  霞二〇二〇年五月十四日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保904号黄湛祥：关于你方申请执行广州市海珠区华洲街小洲第十三经济合作社财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初2637号生效裁定书，并于2020年5月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2735号原告：许德平，男，1966年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张明周，男，1970年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告许德平诉被告张明周合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告许德平、被告张明周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月份，原告以包工（不包料）形式给被告房屋做内、外及室内地坪，并约定工钱11000元，已支付1000元。原告完工后，被告总是推脱不结算剩余工钱，为此原告曾报警处理。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张明周辩称，1.原告所诉与事实部分不符；2.原告完工后没有收光，致使工程不达标，如原告重新将工程完成并达标，我愿意将工钱给原告结算；3.按照工程现状，我愿意给原告结算5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许德平以包工不包料的形式给被告张明周房屋做内、外粉刷及室内地坪，双方没有签订合同，口头约定工钱11000元，被告已支付1000元。另查明，2019年10月20日，原告与被告因涉案房屋地坪质量问题发生纠纷并向徐州市铜山区公安局张集派出所报警。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告因涉案房屋的地坪出现质量问题与原告发生纠纷并报警，原告也曾经承诺将不合格的地坪铲掉重新做，即原告的施工没有达到双方约定标准，原告作为施工人应承担相应的违约责任。综合原被告双方履行合同的能力，在涉案房屋地坪维持现状的情况下，原告的工钱本院依法酌定为7700元，扣除已付1000元，被告应继续支付原告6700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明周于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许德平6700元。二、驳回原告许德平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张明周负担。本判决为终审判决。审 判 员 王孟春二〇二〇年五月二十七日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0302刑初141号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1975年6月12日生，中专文化，住曲靖市麒麟区。诉讼代理人张颖，云南凌云律师事务所律师(特别授权)。被告人姚素卿，女，1988年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。辩护人肖仁杰，云南勇仁律师事务所律师。辩护人冯娅莉，云南权仲律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人姚素卿犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人张颖，被告人姚素卿及辩护人肖仁杰、冯娅莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日10许，被告人姚素卿与被害人张某因工作琐事发生争吵，后双方在张三口项目部公厕内又发生口角，姚素卿随即脚踢正在上厕所的张某后离开。张某随即到麒麟区人民医院、曲靖市第二人民医院就诊，后经曲靖市第二人民医院确诊为右足第5跖骨基底部骨折。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，张某左腰部及右足损伤为本次外伤所致，右足第五跖骨基底部为新近完全骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人姚素卿的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人姚素卿在有期徒刑一年以下量刑。同时，被告人还具备自首情节。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人姚素卿将原告人致伤，经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。现要求追究被告人姚素卿的刑事责任。并判令被告人姚素卿赔偿原告张某经济损失共计人民币57129.09元，其中医疗费13579.09元、误工费19320元、护理费4830元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费1000元、后期治疗费7000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元。被告人姚素卿对指控无异议。对于民事赔偿自己愿意承担。其辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚，并愿意赔偿了被害人的损失，犯罪情节轻微，被害人有过错，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2019年3月28日10许，被告人姚素卿与被害人张某因工作琐事发生争吵，后双方在张三口项目部公厕内又发生口角，姚素卿随即脚踢正在上厕所的张某后离开。张某随即到麒麟区人民医院、曲靖市第二人民医院就诊，后经曲靖市第二人民医院确诊为右足第5跖骨基底部骨折。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，张某左腰部及右足损伤为本次外伤所致，右足第五跖骨基底部为新近完全骨折，损伤程度为轻伤二级。被害人张某受伤后经医院住院治疗用去医疗费13579.09元。案发后，2019年6月18日，被告人姚素卿接受传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述其致伤被害人的犯罪事实，应以自首确认。庭审后，被告人姚素卿向本院交纳了赔偿款人民币20000元。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的陈述，证实案发的原因及被被告人用脚致伤自己的经过；2、证人杨某1、杨某2等人的证言，证实案发的起因及被害人被致伤后的相关事实；3、鉴定结论及医院证明，证实被害人的伤情损伤程度及伤情诊断状况；4、现场辨认笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、到案经过，证实被告人姚素卿具有自首的事实；6、视频资料，证实案发现场的位置情况；7、被告人姚素卿的供述，证实案发的起因及致伤被害人的事实经过。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。对于附带民事诉讼，民事原告人当庭提交了医疗费、鉴定费等单据凭证。本院认为，被告人姚素卿无视国家法律，在与被害人发生口角争执中，故意伤害被害人身体，并造成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人姚素卿的犯罪行为给被害人张某身体造成损伤，应承担相应的民事赔偿责任。民事原告人张某的诉请赔偿中：医疗费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费有充分证据证实，符合法律规定，予以支持。护理费请求过高，不予完全支持，护理费只能以住院期间实际需要护理而产生的费用计算，应确认为1800元；营养费、交通费无充分证据证实，不予支持。精神损害抚慰金的赔偿不符合刑诉法的相关规定，不予以支持。本案民事赔偿的费用为：医疗费13579.09元、误工费19320元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、后期治疗费7000元、鉴定费1600元。共计人民币45099.09元。鉴于被告人姚素卿具有自首情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且本案系双方因民事纠纷引起发生的案件，被害人对本案的引发有一定责任，故可对被告人可从轻处罚。并适用缓刑。民事赔偿可减轻被告人姚素卿的责任。被告人的辩护人提出免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人姚素卿犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由被告人姚素卿赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失费人民币45099.09元的80%，即人民币36079元（该款限判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  何开云人民陪审员  王德青二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 瑶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5411号原告：石军，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告：陈芝亮，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路**。诉讼代表人：江苏盐城二建集团有限公司管理人。负责人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被告：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，住所地江苏省泗洪县人民南路**。法定代表人：张晓翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱劲松，该公司员工。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。原告石军与被告陈芝亮、江苏盐城二建集团有限公司、泗洪县城市建设投资经营集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告石军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石军负担（原告石军已交）。审 判 长  郑文君人民陪审员  江红兰人民陪审员  殷 欣二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王晓云书 记 员  刘子杰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终26号上诉人（原审原告）：杨荣金，男，1954年6月8日生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审被告）：黎天峰，男，1969年11月2日生，汉族，住江西省定南县。被上诉人（原审被告）：定南宝宏新材料有限公司，住所地：江西省定南县天九镇天花大道西侧。法定代表人：黄星明，系该公司总经理。上诉人杨荣金因与被上诉人黎天峰、定南宝宏新材料有限公司居间合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初5160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杨荣金的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市南康区人民法院管辖。主要事实和理由：江西省赣州市南康区为合同履行地，根据法律规定，本案应由江西省赣州市南康区人民法院管辖。被上诉人黎天峰、定南宝宏新材料有限公司均未作答辩。本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人黎天峰、定南宝宏新材料有限公司的住所地均为江西省定南县，原审裁定将本案移送江西省定南县人民法院审理于法有据，应予维持。上诉人杨荣金主张将本案移送江西省赣州市南康区人民法院审理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年五月十四日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6995号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十一日书记员 齐光东
云南省南涧彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2926行初7号原告：南涧彝族自治县南涧镇得胜村民委员会杨免庄下村民小组，住所地云南省南涧彝族自治县南涧镇得胜村民委员会杨免庄下村民小组。负责人：周志德，系该村民小组组长。被告：南涧彝族自治县自然资源局，住所地云南省南涧彝族自治县南涧镇富民街**。负责人：王洪波，系该局局长。委托诉讼代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：南涧俊仲号商贸有限公司，住，住所地云南省南涧彝族自治县南涧镇得胜村民委员会杨免庄大沟箐/div>法定代表人：汪俊仲，系该公司董事长。原告南涧彝族自治县南涧镇得胜村民委员会杨免庄下村民小组诉被告南涧彝族自治县自然资源局、第三人南涧俊仲号商贸有限公司土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 吴美敏审判员刘建国人民陪审员 李   仙   香二〇二〇年五月二十一日法官助理钟晓慧书记员奎瑾汐
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初772号之一 原告：刘蓬飞，男，1991年10月25日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住本村。 被告：李文玉，男，1990年2月21日出生，汉族，石家庄市灵寿县人，现下落不明。 原告刘蓬飞与被告李文玉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李文玉现在下落不明，需公告向其送达法律文书。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项，“起诉时被告下落不明的，不适用简易程序”，故本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  贾改娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贾巧丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1760号被执行人：黄志文，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省广州市萝岗区。关于执行被执行人黄志文环境污染责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民初第940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经本院环境资源庭移送，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为22124元。在执行过程中，本院向被执行人黄志文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。被执行人黄志文未签收上述法律文书，并未申报财产情况。因被执行人黄志文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄志文采取限制高消费措施，并送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，未发现被执行人黄志文有可供执行的财产。前往被执行人黄志文身份证住址所在地调查，未发现被执行人黄志文其人及其有可供执行的财产。本院认为，因被执行人黄志文未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄志文其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1760号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年五月二十六日书记员 吴金波何金莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6626号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：朱杰，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************416。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告朱杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告朱杰偿还原告贷款本金人民币163179.07元及利息（含罚息）2548.77元、复利19.58元（暂计至2019年12月18日共计165747.42元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告朱杰向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告朱杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：朱杰。签约情况：双方于2018年11月6日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********355号）。贷款金额：225000元。借款期限：36个月，从2018年11月6日起至2021年11月6日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月6日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：朱杰从2019年12月6日开始逾期还款，截至2019年12月18日，尚欠贷款本金163179.07元及利息（含罚息）2548.77元、复利19.58元。本院认为，朱杰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，朱杰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于朱杰的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且朱杰没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金163179.07元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月18日，利息（含罚息）2548.77元、复利19.58元；从2019年12月19日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，以逾期本金为基数按月利率2.295%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取1808元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱杰负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十四日书记员 林兆诗黄慧珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11092号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：任焕俊，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人任焕俊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3591号民事判决书，向本院申请执行，要求任焕俊清还欠款本金、利息等，暂计38525.64元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人任焕俊名下有车牌号为川Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终530号上诉人（一审原告）：郑秀花，女，1937年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，丧劳，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：江荣财，江西省上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（一审被告）：毛洪发，男，1968年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。上诉人郑秀花因与被上诉人毛洪发赡养纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人郑秀花的上诉请求：1、撤销上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4528号民事判决第一项；2、依法改判被上诉人承担赡养费最低每月1,000元；3、改判被上诉人支付前八年赡养费82,263.5元；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院判决被上诉人每月支付150元赡养费给上诉人实在太少了。上诉人已经瘫痪需要护理，每天还要吃补品和人参片，且在五都镇松林村无房屋居住，现住在其二儿子毛洪福家，还多次需要雇佣护理人员，护理费和药品费高昂。一审庭审时，被上诉人提交的《关于父母养老协议》，这份协议是被上诉人为了应诉才把自己手上的那份协议签字交到法院，被上诉人当时是不同意签这份协议的，该份协议其实是一份无效协议；二、一审法院适用法律错误。一审法院参考江西省2019年度农村居民人均生活消费性支出情况，定被上诉人毛洪发承担上诉人每月赡养费150元，确实过低，上诉人已无法自理，急需请人护理。被上诉人毛洪发未进行答辩。郑秀发向一审法院起诉请求：1、判令毛洪发赡养郑秀花每月600元（从2019年元月起），医疗费除医保外由毛洪发负担七分之一；2、本案诉讼费由毛洪发负担。一审法院认定事实：郑秀花一共生育七个子女，毛洪发系其三子。郑秀花现年已逾82周岁，体弱多病，行动不便，已经丧失了劳动力。毛洪发之妻承认自签署《关于父母养老协议》后，未赡养过郑秀花及郑秀花丈夫，但在郑秀花丈夫毛泉海过世办丧事时，其按五兄弟平摊支付了8,500元。2012年，郑秀花之夫毛泉海死亡。郑秀花认为其赡养一直是次子毛洪福负责，且赡养父母是毛洪发应尽义务，故郑秀花提起诉讼。一审法院认为，子女对年老父母有赡养扶助的义务，且此义务是法定义务。毛洪发虽然向法院提交了署名有郑秀花及其他七儿女的《关于父母养老协议》，但毛洪发也表示其本不愿签署该协议，并在之后办郑秀花之夫毛泉海死亡的丧事时，也未按该协议约定（由二哥毛洪福全权负责父母的生老病死），而按五兄弟平摊支付了8,500元。同时，庭审中毛洪发之妻罗桂仙表示可以赡养郑秀花，故对郑秀花要求毛洪发支付赡养费的诉请，予以支持。经参考江西省2019年度农村居民人均生活消费性支出情况并考虑郑秀花的赡养义务人数（7人）及郑秀花的年龄、身体状况，酌定由毛洪发承担郑秀花赡养费150元/月，郑秀花将来可能发生的医疗费用，除医保报销部分外，根据实际支出，由毛洪发和其他六位兄弟姐妹平均承担。至于毛洪发提到的要求分割郑秀花财产的意见，因涉及到对毛泉海个人遗产分割、或对家庭共有财产的分割或郑秀花对其个人财产的处分问题，在本案中不能一并处理，毛洪发可另行主张。遂判决：一、毛洪发自2019年1月1日起向郑秀花支付赡养费150元/月。该款在每年的6月15日和12月15日分别支付当年上半年和下半年的赡养费；二、郑秀花自2019年1月1日起发生的医疗费，扣除医保报销后，由毛洪发承担七分之一。该款在每年的1月10日前结算上一年度的医疗费，并由毛洪发于结算日的次日前支付。案件受理费100元，减半收取50元，由毛洪发负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，赡养父母是中华传统美德，更是法律义务。对于没有劳动能力或者生活困难的父母，子女应当履行赡养义务。本案中，上诉人郑秀花已达80余岁的高龄，体弱多病，可以认定丧失劳动能力，其子女应承担赡养义务。一审法院根据上诉人郑秀花的子女人数及其生活所在地的消费性支出等情况，对被上诉人毛洪发要承担的赡养费、医疗费等义务作出的判决并无不妥，本院予以维持。关于上诉人郑秀花称其需要护理人员及需要长期服用药品、补品，花费高昂，一审法院判决150元/月的赡养费过低的上诉意见，本院经审查认为，上诉人郑秀花对其需要请人护理，需要长期服用药品、补品的事实和该事实的合理性，以及因此花费的具体金额应提供证据予以证实，但在一、二审中其未提供证据证实，对该上诉意见，本院不予支持。对上诉人郑秀花要求被上诉人毛洪发支付前八年赡养费的诉请，本院经审查认为，首先，上诉人郑秀花未在一审中提出该项诉请，二审中，该项请求作为独立的诉请在调解未成的情况下，本案不应作出处理；其次，即使被上诉人毛洪发之前未尽到赡养义务，但上诉人郑秀花可以依靠其他子女赡养，其赡养费已由其他子女支付，郑秀花的赡养费并未受到损失。若要诉请毛洪发支付之前的赡养费，上诉人郑秀花并非适格的诉讼主体。故，对该诉请不予支持。综上，上诉人郑秀花的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑秀花负担。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 万利剑二〇二〇年五月六日书记员 王丽红
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12372号 申请人:李永彬，男,出生，汉族,住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:胡一帆,广东凯行(坦洲)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑俊培,广东凯行(坦洲)律师事务所律师。 被申请人:苏美燕，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：中山市源桃装饰设计工程有限公司,住所地中山市**翠虹路**御水湾花园****一卡之六，统一社会信用代码91442000MA4WMCJD32。 法定代表人：刘必桃。 被申请人：刘必桃，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市篡江县。 申请人李永彬与被申请人中山市源桃装饰设计工程有限公司、苏美燕、刘必桃合同纠纷一案，申请人李永彬于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市源桃装饰设计工程有限公司、苏美燕名下价值相当于1960489.28元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李永彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市源桃装饰设计工程有限公司的银行存款1960489.28元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人苏美燕名下相应价值的如下财产： 1.位于中山市火炬开发区的房地产[房产证号:Ｃ7××31；土地证号：国（20XX）易1XX**]份额。查封期间，被查封的财产由被申请人苏美燕保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.登记在被申请人苏美燕名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人苏美燕保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林颖俐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2475号 原告：李艳清，男，1981年8月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：宋**，男，1983年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李艳清与被告宋**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳清到庭参加诉讼，被告宋**经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还赊购装潢材料欠款本金10540元，利息8432元（按月息2%计息，40个月，2015年12月30日至2019年4月30日）；2.后期利息计算到还清欠款本金日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告宋**在我处赊购装潢材料款本金10540元，约定2015年12月30日还款，约定自取货之日起按月息2%计息，到期后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。 宋**未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月30日被告宋**从原告经营的商店赊购建材欠款10540元，约定2015年12月30日还款，约定月违约金为2.5%，现主张月违约金为2%。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告宋**签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提出的证据提出质证意见，本院予以确认。 本院认为，原告李艳清与被告宋**之间的买卖合同关系成立，被告宋**应按约定支付价款并承担违约金。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告宋**给付原告李艳清建材款10540元，违约金8432元（2015年12月30日-2019年4月30日40个月×0.02×10540元），合计18972元。 自2019年5月7日起被告宋**以10540元为本金按月2%给付原告李艳清违约金至欠款还清为止。 案件受理费1282.18元，减半收取计641.09元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴佳东
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保810号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行赖小伟财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17473号生效裁定书，并于2020年5月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1130号原告：江必兰，女，1953年9月25日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，住昆山市。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：王海中，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：薛玉方，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，男，公司员工。原告江必兰与被告王海中、薛玉方、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告江必兰请求判令被告赔偿各项损失120070.29元；诉讼费、鉴定费由被告承担。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告江必兰的委托诉讼代理人王红霞、被告薛玉方、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人尚苏庆到庭参加诉讼。被告王海中经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年9月2日10时10分许，王海中驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在阜宁县吴滩视创电子厂院内倒车时，撞到后方行人江必兰，致江必兰受伤。2.事故责任认定：2018年9月5日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王海中承担本起事故的全部责任，江必兰无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××**号小型轿车的登记车主为薛玉方，薛玉方为该车在被告人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。二、事故后果原告江必兰受伤后，当日至阜宁县人民医院做CT、DR、彩超检查治疗，并于9月4日至9月11日至吴滩卫生院门诊治疗，2018年9月30日原告以右腕部疼痛难忍，再次至阜宁县人民医院门诊，被诊断为右桡骨远端骨折，予石膏托固定处理，同年10月1日入住阜宁县中医院治疗，10月10日出院，花去医疗费12958.79元(扣减其医保统筹支付的部分)。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2019年10月25日，东台市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学临床鉴定，鉴定意见为:江必兰腕部外伤致右腕关节活动度丧失25%以上（不足50%）构成十级伤残；本次损伤后休息期限为四个月、营养期为三个月、护理期为二个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），原告江必兰因此支付鉴定费1860.50元。三、本次诉讼中原告江必兰因交通事故所致损失1.医疗费：原告主张医疗费13865.79元，被告人民财保盐城公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；根据原告江必兰提供的有效票据，扣减其医保统筹支付的部分，本院核定可支持的医疗费为12958.79元；2.住院伙食补助费、营养费：原告分别主张330元、营养费1350元，被告无异议，本院予以确认；3.原告主张护理费5680元，被告人民财保盐城公司认可住院期间单人护理费，根据原告住院的相关情况及其东台市人民医院司法鉴定所法医学临床鉴定结论，本院对原告的主张予以支持；4.误工费：原告江必兰主张误工费14400元，被告人民财保盐城公司辩称其提供的证据不足以证明其月工资收入3600元，故不予认可。原告仅向本院提交了昆山视创音响科技有限公司出具的工作证明，该证明载明原告在食堂工作，月平均工资3600元，由于昆山视创音响科技有限公司法定代表人戴某成系原告江必兰之子，原告在其子公司打工所举证据不充分、且考虑到原告江必兰已年满66岁，超过法定退休年龄，故对其主张的误工费本院不予支持；5.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金78690.24元，根据江苏省高级人民法院关于《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，参照2019年全省人均可支配收入中工资性标准23836元和经营净收入标准5636元，结合负担系数1.78和鉴定时原告已年满66周岁，参照鉴定机构的伤残鉴定意见，原告的残疾赔偿金为73444元；被告人民财保盐城公司以原告的伤情较轻、不具有评残基础为由，对原告的伤残鉴定结论不予认可，由于被告人民财保盐城公司未提供充分的证据予以证明，对此辩解理由，本院不予采信；6.交通费：原告主张交通费1000元，被告人民财保盐城公司认可200元，根据原告受伤治疗的实际情况及该公司的质证意见，本院认定交通费400元；7.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，被告人民财保盐城公司不予认可，本院根据原告江必兰与被告王海中在本起事故中的责任及原告的伤情，酌定4000元。四、与本案有关的其他情况事故发生后，原告江必兰认可被告王海中为其垫付医疗费2000余元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告江必兰因交通事故受伤致残，依法有权获得赔偿。事故经交警部门处理，认定被告王海中承担本起事故的全部责任，原告江必兰无责任，该认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于被告王海中驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车投保人为其在被告人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，故对原告的合理损失应由被告人民财保盐城公司首先在交强险范围内赔偿93524元，不足部分，根据责任认定，由被告人民财保盐城公司按商业三者险的约定赔偿4639元(取整数)，合计赔偿98163元。被告薛玉方将苏Ｊ×××**号轿车给有驾驶证的王海中驾驶，其在本起事故中没有过错，故不承担赔偿责任。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告江必兰损失计98163元。限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告江必兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取计1351元（原告江必兰已预交1351元），由原告江必兰负担172元，被告王海中负担110元，被告人民财保盐城公司负担1069元；鉴定费1860.50元，由被告王海中负担。综上，被告人民财保盐城公司向原告江必兰汇款99232元（开户名称：江必兰，开户行：中国农业银行，帐户：62×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年五月二十八日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执614号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：刘海艳，女性，1971年06月23出生，汉族，住西丰县。被执行人：侯东光，男性，1972年09月09出生，汉族，住西丰县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与刘海艳、侯东光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月八日书记员 苗铁钢
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执732号蓝剑清、霍洁仪、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12202号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向蓝剑清、霍洁仪支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，蓝剑清、霍洁仪向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人蓝剑清、霍洁仪书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费373元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执149号之二十被执行人：赵志刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：周志辉，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：任国武，男，1973年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王权君，男，1960年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王帅，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王权君中国邮政储蓄银行，冻结金额825700元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2701号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:曾志银，男，1980年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。 本院移送执行曾志银拖欠罚金一案，依据已经生效的（2019）粤0103刑初907号刑事判决书，被执行人曾志银应履行交纳罚金10000元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人曾志银名下的银行存款1046.88元并已上缴国库。本院再向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。被执行人现正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪坤正
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3258号之一申请执行人：黄正云，女，1963年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路**。被执行人：王明荣，女，1967年11月19日出生，汉族，住，住襄阳市樊城区乔营社区****/div>本院在执行黄正云与王明荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王明荣与朱礼海名下共同所有位于襄阳市樊城区乔营社区五组16号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人王明荣与朱礼海共同所有的位于襄阳市樊城区乔营社区五组16号的房产。二、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  康绍雯
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执61号 申请执行人公茂辉，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人姚允龙，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人公茂辉与被执行人姚允龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初4077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的36350元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年1月15日、3月17日、4月16日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务36350元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人鞠方海与被执行人姚允龙民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1328民初4077号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年五月十三日 书记员  蹇美玥
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1274号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人魏宗武，男，1972年4月19日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地威信县（以上均为自报）。因本案于2020年3月24日被中山市公安局取保候审。2020年4月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]845号起诉书指控被告人魏宗武犯危险驾驶罪，鉴于被告人魏宗武自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月22日21时许，被告人魏宗武醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人魏宗武驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为111.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人魏宗武在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人魏宗武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏宗武在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人魏宗武确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏宗武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十一日书记员  关政卢钧贤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执640号之三申请执行人大庆市金霞纸板制品有限公司被执行人孙先胜申请执行人大庆市金霞纸板制品有限公司与被执行人孙先胜买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙先胜没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙先胜名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月七日书记员  宋美超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执610号之一申请执行人：张维成，男性，1973年07月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王晓光，男性，1982年02月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵龙，男性，1987年11月28出生，汉族，住铁岭市开发区。本院在执行张维成与王晓光、赵龙侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9.3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月八日书记员  郑龙峰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初968号 申请人：刘秀丽，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：王亚磊，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。 申请人刘秀丽与被申请人王亚磊申请财产保全一案，申请人刘秀丽于2020年5月12日向本院提出申请，请求将被申请人王亚磊的财产在价值12000元内予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人王亚磊的财产在价值12000元内予以保全。 案件申请费140元，由申请人刘秀丽负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘金
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1804号 原告：蒋某某，女，1968年3月25日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：顾卫平，男，海门市王浩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：成耀，男，海门市四甲法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1958年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告蒋某某与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成耀、被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出如下诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费11991元、住院伙食补助费216元、营养费600元、误工费18750元（125元/天×150天）、护理费9375元（125元/天×75天）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1300元、车损1800元、鉴定费2100元，合计156052元，要求被告赔偿其中的142351元。事实和理由：原告在与被告蔡某某驾驶的沪Ａ×××××小型轿车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时受伤，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险及事故发生在保险期间均无异议，但原告驾驶的电动自行车应认定为机动车；对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失均无异议,对其他损失有异议。 被告蔡某某书面辩称，其垫付给原告的医疗费778元要求原告返还。 经审理查明，2019年1月9日13时22分许，蔡某某驾驶肇事车辆在海门市包场镇海民路港西大道路口(海刘线)地段与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。当月14日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡某某与蒋某某负事故的同等责任。 事故发生当日至当月21日，原告在海门市第三人民医院住院治疗，先后共支付了医疗费127691.1元（含蔡某某垫付的778元）。 2019年7月11日，南通市第一人民医院司法鉴定所受海门市王浩法律服务所的委托对蒋某某的伤残程度等进行鉴定，并于当月31日作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：原告因交通事故致肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限150日，护理期限75日,护理人数住院期间为二人,非住院期间为1人,营养期限为60日。原告因此支付鉴定费2100元。保险公司因对上述鉴定有异议，遂申请重新鉴定。受海门市交通事故网上数据一体化处理中心的委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2020年2月8日作出司法鉴定意见书，鉴定结论中除护理人数均认定为一人外，其余与南通市第一人民医院鉴定结果相同。保险公司因此支付了鉴定费2275元（保险公司明确对该鉴定费不在本案中主张）。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（100万元含不计免赔），事故发生于保险期间。 上述事实，由道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告保险公司辩称原告驾驶的电动自行车属机动车，其应对此承担举证责任，但其于审理中明确表示对该辩称不能提供证据，且事故认定书中公安机关并未认定该电动自行车为机动车，故本院对该辩称不予采信。对于保险公司无异议的损失本院予以确认；原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高，本院予以适当调整；误工费并无不当，予以支持。综上所述，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费12769元、住院伙食补助费216元、营养费600元、误工费18750元、护理费7500元（100元/天×75天）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损1800元，合计150055元。上述损失，依法应由保险公司在交强险责任限额内赔偿121800元，超过部分由蔡某某按责赔偿60%即16953元。因肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任险，故相应损失依法由保险公司代为赔偿。被告蔡某某在本案中不承担赔偿责任。另有鉴定费2100元应作为诉讼用处理。蔡某某垫付的医疗费用778，原告应予返还。保险公司对其支付的鉴定费明确不在本案中主张，本院对此不予理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告蒋某某损失人民币138753元。 二、原告蒋某某返还被告蔡某某垫付款778元。 综合上述一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付给原告蒋某某137975元（汇入蒋某某开户于中国农业银行东灶港支行的62×××75账户），支付给蔡某某778元（汇入蔡某某开户于江苏海门农村商业银行东灶港支行的62×××12账户）。钱款于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1112元，减半收取计556元，由原告负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担545元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费2100元，由原告负担840元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1260元。上述由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的费用合计1805元,于本判决生效后十日内汇入蒋某某开户于中国农业银行东灶港支行的62×××75账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1112元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保108号申请人：蔡兰成，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：有家（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧滨海万隆大厦-1013，统一社会信用代码91120118MA0695QW2J。法定代表人：肖玉平。申请人蔡兰成于2020年3月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人有家（天津）企业管理有限公司名下招商银行股份有限公司天津滨海分行账号为1229********的账户内存款930000元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人有家（天津）企业管理有限公司名下招商银行股份有限公司天津滨海分行账号为1229********的账户内存款930000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范博文二〇二〇年五月十二日书记员  田 甜
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初693号原告：包头市翼峰商贸有限公司。法定代表人：于晓宁。委托诉讼代理人：包雪松，包头市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：孙书平，男，1962年10月30日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市翼峰商贸有限公司与被告孙书平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市翼峰商贸有限公司的委托诉讼代理人包雪松到庭参加诉讼，被告孙书平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告包头市翼峰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款263024元；2、判令被告以263024元为基数，支付从立案之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告口头约定被告向原告购买轮胎，原告已经将货物交付被告，被告至今未支付货款，总计263024元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，至今未付。故原告为维护合法权益诉至人民法院。被告孙书平未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交《销货单》58张，时间自2017年3月26日至2019年3月4日，《销货单》中客户处均载明“孙书平”，收货人处均有孙书平签名。58张《销货单》载明的金额总计263924元，其中原告未能提供2017年10月23日《销货单》的原件与复写联核对，该《销货单》载明金额为4560元。原告在庭审中陈述孙书平向原告购买轮胎，在收到货物后签署了《销货单》，未支付货款。另查明，原告曾于2019年10月2日诉至包头市青山区人民法院，请求判令被告孙书平支付货款1255953元，包头市青山区人民法院做出（2019）内0204民初3607号民事判决，驳回原告的诉讼请求。该案中原告提交证据为原告制作的《应收总账》一份，载明2019年2月1日至2019年2月28日期间，业务员孙书平经手的13名客户的期末余额为1255953元。本院认为，包头市青山区人民法院做出的（2019）内0204民初3607号民事判决与本案并非基于同一事实，原告不属于重复诉讼。原告在本案中提交的58张《销货单》中除2017年10月23日《销货单》无原件外，均与原告财务账册中原件相符。本院对未能与原件核对的2017年10月23日《销货单》复写件不予采信，对其余57张《销货单》的真实性予以采信。《销货单》中收货人处签名为“孙书平”，没有证据证明被告向原告购买轮胎的行为是职务行为或受他人委托，故本院根据现有证据认定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告已经收到货物应支付相应货款，57张《销货单》金额总计259364元。对于迟延付款的损失，原告主张被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付未付货款的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙书平于本判决生效之日起十日内给付原告包头市翼峰商贸有限公司货款259364元；被告孙书平按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付原告包头市翼峰商贸有限公司货款259364元的利息，自2020年3月24日起至货款付清之日止，随货款一并付清；驳回原告包头市翼峰商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5246元，减半收取计2623元，由原告包头市翼峰商贸有限公司负担28元，被告孙书平负担2595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二○二○年五月十八日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1545号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：黄光，男，该公司工作人员。被告：王香连，女，汉族，1964年11月15日出生，住山东省单县。被告：王玲元，男，汉族，1957年8月7日出生，住山东省单县。被告：宋付信，男，汉族，1965年7月19日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王香连、王玲元、宋付信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十七日书记员  申旭亚
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢9号 游启东、司徒尚葵、梁凤媛、司徒梦欣： 关于申请执行人游启东与被执行人司徒尚葵、梁凤媛、司徒梦欣民间借贷纠纷一案[原案号：（2015）阳春法执字第1242号]，申请执行人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初939号 原告：邱某，女，汉族，1990年11月2日生，宣威市人，初中文化，无业，住宣威市。 原告：蒲恩华，男，汉族，1959年8月15日生，宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。 原告：张粉慧，女，汉族，1960年6月11日生，宣威市人，小学文化，农民，住址，与蒲恩华系夫妻关系。 原告：蒲某，男，汉族，2015年2月3日生，宣威市人，幼儿，住址同上，系邱某之子。 法定代理人：邱某，身份情况同邱某。 四原告委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。 地址：昆明市五华区人民西路168号综合楼7、8楼。 负责人：胡琴，该公司副总经理。 统一社会信用代码：915301026555301791。 委托授权代理人：雷正雄，男，汉族，1982年10月28日生，麒麟区人，大学文化，该公司职员，住曲靖市麒麟区。身份证号：5322011982××××××××。系特别授权代理。 原告邱某、张粉慧、浦恩华、浦俊宇与被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、张粉慧、浦恩华及委托诉讼代理人窦有龙、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的委托诉讼代理人雷正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付浦少敏死亡保险金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，投保人邱光鹏向被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险、商业险、及驾乘无忧5座座位险，座位险保险金额为意外伤害医疗20000元，意外伤害残疾住院津贴18000元，意外身故200000元，意外伤害残疾200000元，保险期自2019年4月7日至2020年4月6日。2019年8月5日，邱光鹏驾驶云0Ｅ0**号小型轿车在沿秀河线由宣威向沾益方向行驶，13时25分许，行驶至沾益区境内秀河线Ｋ978＋200米处时，遇同向行驶由马维灿驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在该路口处掉头，云0Ｅ0**号车右侧前部与云098**号车左侧前部相撞后，云0Ｅ0**号车前部又与道路中心绿化带开口南端相撞，造成云0Ｅ0**号车驾驶员邱光鹏、乘车人浦少敏、浦琪曼3人当场死亡，乘车人邱煦涵受伤后送医院抢救无效死亡，乘车人邱某、浦俊宇、王梅花、刘姣姣受伤，两车受损的道路交通事故。浦少敏死亡的损失经沾益区人民法院（2019）云0328民初2700号民事判决书确认为1164318.5元，保险公司应在驾乘无忧座位险范围内承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的委托诉讼代理人辩称：对案件事实没有意见，邱光鹏在我公司投保了驾乘险，事故发生在保险期限内。本案涉及的是驾乘无忧险（相关保险条款）邱光鹏投保了交强险及商业第三者险，驾乘无忧，本次事故有三名儿童乘坐，属于限制民事行为能力人，不能作为被保险人进行赔偿（2010年保监会发布的通知），保险条款还列明了残疾赔偿依据。责任免除条款。本次事故标的车超速超载。医疗费按比例承担，在20000元以内赔付。住院津贴不超过90天的基础上，按实际住院天数-3天*100元计算；对原告的赔偿请求同意在保险责任范围内予以赔偿。 原告为证实其主张提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况。 2、阳光财产保险股份有限公司春城支公司保单复印件二份，证实投保情况。 3、沾益区人民法院（2019）云0328民初2700号民事判决书一份，证实浦少敏死亡的事实及死亡损失经判决确认为1164318.5元。 对上述证据阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的委托诉讼代理人无意见。 被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司提交如下证据： 1、出示交强险、商业险报案记录，证实标的车信息、投保信息。 2、“驾乘无忧”旗舰版5座保险单一份，证实投保信息、保额、特别约定。 3、驾乘人员团体意外伤害保险条款（2018版），证实驾乘险主险死亡、伤残条款明细。 4、附加团体意外伤害医疗保险条例一份（2010版），证实驾乘险附加医疗条款。 5、附加团体意外伤害住院津贴保险条款（2010版），证实驾乘险附加住院津贴条款明细。 6、邱光鹏投保保单时的电话记录，证实投保过程及告知义务。 对上述证据原告方提出：对证据1、2三性无异议，对证据3-5真实性、合法性无意见，对证明目的有异议，对免责条款不予认可，根据保险法17条的规定，对保险人应做明确说明，对被告对保险人就免责条款没有做明确说明，故该条款不发生法律效力。对证据6三性均不予认可。 本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2019年2月19日，投保人邱光鹏向被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险、商业险、及驾乘无忧5座座位险，座位险保险金额为意外伤害医疗20000元，意外伤害残疾住院津贴18000元，意外身故200000元，意外伤害残疾200000元，保险期自2019年4月7日至2020年4月6日。2019年8月5日，邱光鹏驾驶云0Ｅ0**号小型轿车在沿秀河线由宣威向沾益方向行驶，13时25分许，行驶至沾益区境内秀河线Ｋ978＋200米处时，遇同向行驶由马维灿驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在该路口处掉头，云0Ｅ0**号车右侧前部与云098**号车左侧前部相撞后，云0Ｅ0**号车前部又与道路中心绿化带开口南端相撞，造成云0Ｅ0**号车驾驶员邱光鹏、乘车人浦少敏、浦琪曼3人当场死亡，乘车人邱煦涵受伤后送医院抢救无效死亡，乘车人邱某、浦俊宇、王梅花、刘姣姣受伤，两车受损的道路交通事故。浦少敏死亡的损失经沾益区人民法院（2019）云0328民初2700号民事判决书确认为1164318.5元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，投保人邱光鹏向被告保险公司投保了驾乘无忧5座座位险，双方签订了相应的保险合同，就保险的权利义务等事由等进行了约定；该保险合同系有效合同，原被告双方均应遵守并履行；被告保险公司对原告的诉请无异议，本院也予以确认，对原告要求被告保险公司给付保险赔偿金200000元的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于判决书生效后三十日内给付原告邱某、张粉慧、浦恩华、浦俊宇保险赔偿金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜文娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终157号 上诉人（原审原告）：福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区加洋路******。 法定代表人：蔡耀北。 委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路**div> 法定代表人：刘木火。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 上诉人福建省东辰建设工程集团有限公司（下称“东辰公司”）因与被上诉人福建九鼎建设集团有限公司（下称“九鼎公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5126号民事判决； 二、发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人东辰公司预交的二审案件受理费13667元予以退还。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 丁寻韬 书 记 员 陈 林
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢49号辽宁宝宇特种钢有限公司：你与周景伟、梁卫、翟娜、周子涵劳动争议一案，本院作出的（2016）辽1021民初923号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款575100元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费8151元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年五月六日书记员  荆福贵
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1900号 陈劲敏： 关于陈劲敏追缴受理费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位670.45元，其中，受理费620.45元，申请执行费50元，均已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1938号 申请执行人：淮北市洁枫商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山北路西侧武南新区****，统一社会信用代码913406217489333291。 法定代表人：陶小见。 被执行人：淮北水景汇健康管理咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**，统一社会信用代码91340600MA2NUAAA8L。 法定代表人：马裕祥， 本院在执行××人淮北市洁枫商贸有限公司与被执行人淮北水景汇健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北水景汇健康管理咨询有限公司未履行本院作出的已发生法律效力的（2019）皖0621民初3145号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北水景汇健康管理咨询有限公司的存款13000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人淮北市洁枫商贸有限公司应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审74号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人林盈志，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 违建地址：厦门市湖里区五缘东一里21号101室。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年5月18日向本院申请强制执行林盈志的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年1月29日作出厦湖城执罚［2018］248号《行政处罚决定书》，认定2018年5月，林盈志未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区五缘东一里21号101室进行扩建：房屋负一层南侧建设的建筑物现状为一层，呈钢混结构，面积19.07平方米；房屋一层南侧建设的建筑物现状为一层，呈钢混结构，面积14.03平方米；房屋一层北侧建设的建筑物现状为一层，呈钢混结构，面积37.78平方米，总建筑面积70.88平方米。林盈志上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令林盈志于收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区，呈钢混结构，面积19.07平方米；房屋一层南侧建设的建筑物现状为一层，呈钢混结构，面积14.03平方米；房屋一层北侧建设的建筑物现状为一层，呈钢混结构，面积37.78平方米，总建筑面积70.88平方米；并处罚款50000元，被申请人林盈志应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年5月8日向林盈志送达了案涉《行政处罚决定书》。林盈志在法定期限内履行了缴款义务，但未履行恢复房屋原状的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年11月15日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2019]138号《行政强制执行催告书》，并经公告于2020年2月18向林盈志送达，但林盈志在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人林盈志在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制性执行林盈志拆除位于厦门市湖里区，呈钢混结构，面积19.07平方米；房屋一层南侧建设的建筑物现状为一层，呈钢混结构，面积14.03平方米；房屋一层南侧建设的建筑物现状为一层，呈钢混结构，面积37.78平方米，总建筑面积70.88平方米，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年1月29日作出的厦湖城执罚[2018]248号《行政处罚决定书》。 二、被执行人林盈志于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区，呈钢混结构，面积19.07平方米；房屋一层南侧建设的建筑物现状为一层，呈钢混结构，面积14.03平方米；房屋一层北侧建设的建筑物现状为一层，呈钢混结构，面积37.78平方米，总建筑面积70.88平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人林盈志承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4645号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：李赏，女，1991年12月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李赏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。李赏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李赏偿还腾铭公司代偿款39675.38元及违约金7935.08元，共计47610.46元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令李赏承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，李赏因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但李赏并未按约履行还款义务，截至今日李赏已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计39675.38元。腾铭公司多次与李赏沟通协商，要求偿还代偿款，但李赏拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，李赏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李赏与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李赏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58639元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年9月21日，腾铭公司与李赏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李赏前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李赏未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李赏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向李赏发放了信用卡，但李赏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李赏向工行东大支行共计代偿了39675.38元，承担了合同项下的保证责任。李赏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李赏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李赏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李赏追偿。故对于腾铭公司主张李赏支付代偿款39675.38元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李赏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李赏还应支付违约金7935.08元（39675.38×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李赏于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款39675.38元及违约金7935.08元，共计47610.46元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由李赏负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 月
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1328号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人：胡某，河北某某律师事务所律师。 被告：毕某，男，汉族，1981年9月28日生，住河北省石家庄市长安区。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告毕某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告毕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180109002488号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金129849.36元、拖欠利息17160.32元、拖欠复利1497.06元，合计148506.74元（暂时计算至2019年7月22日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2018年1月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额16.8万元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2018年1月9日起到2021年1月9日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为6103.99元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款16.8万元，被告陆续还款18期，其中偿还借款本金38150.64元，利息16861.20元。被告自2018年9月9日开始逾期，截止到2019年10月2日被告欠原告本金129849.36元，欠利息17160.32元、复利1497.06元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告毕某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180109002488号）]； 二、被告毕某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金129849.36元，并支付逾期利息（截止至2019年7月22日尚欠利息17160.32、复利1497.06元；自2019年7月23日起至履行之日止的利息，以本金129849.36元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费3270元，减半收取，由被告毕某承担1635元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年五月二十七日 书记员  狄冰玺
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执452号之二十二申请执行人：张丽颖，女，1967年5月22日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：李海辉，男，1973年3月4日出生，满族，无业，住辽宁省。本院依据发生法律效力的（2020）辽0782民初454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款8.2万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人李海辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张玉龙名下存款8.2万元。冻结期12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月十日书记员  李晓丹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保54号申请人：李劲松，男，1974年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王志春，男，1970年4月4日出生，汉族，国有企业职员，住黑龙江省绥棱县。申请人李劲松于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志春名下绥棱县公积金账户00×××53内200000.00元；请求冻结被申请人王志春在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××63内的230000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李劲松为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人姚XX、张XX共同共有的位于黑龙江省绥棱县XX社区XX委XX号楼XX单元XX室、不动产权证：黑（XX）绥棱县不动产权第XX号的楼房，期限三年；二、冻结被申请人王志春名下绥棱县公积金账户00×××53内200000.00元，期限一年；三、冻结被申请人王志春在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××63内的230000.00元，期限一年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费2670.00元，由申请人李劲松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年五月十二日书记员  马 琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保852号广州文盛投资有限公司：关于你方申请执行严荫强财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保594号生效裁定书，并于2020年5月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十二日经办人：肖燕联系电话：8300****
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执625号申请执行人杨正伟，男，1980年12月28日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人王洪良，男，1973年7月18日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨会兴，女，1977年7月29日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨正伟与被执行人王洪良、杨会兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0502民初3801号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨正伟于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪良、杨会兴履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王洪良于判决生效之日起30内归还申请执行人杨正伟借款本金96000元，利息13440元，合计109440元。自2019年5月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息按月利率1%计算；二、被执行人杨会兴对上述本息承担连带清偿责任。三、向本院缴纳案件受理费2489元、执行费1542元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王洪良、杨会兴民送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人王洪良、杨会兴民银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人王洪良、杨会兴民有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人王洪良、杨会兴民无财产可供执行的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请将被执行人限制高消费。本院依法对被执行人王洪良、杨会兴民限制高消费。经约谈，申请执行人杨正伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月七日书记员 高晓洋
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2129号之一原告：佛山市蜀峰饲料有限公司。住所地：佛山市顺德区********************。法定代表人：段承安，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯瀚晶，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：胡景伦，男，1962年9月29日出生，汉族，住佛山市南海区************。公民身份号码：440************519。原告佛山市蜀峰饲料有限公司与被告胡景伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告佛山市蜀峰饲料有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市蜀峰饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市蜀峰饲料有限公司撤诉。案件受理费5486元，减半收取计2743元（原告佛山市蜀峰饲料有限公司已预交），由原告佛山市蜀峰饲料有限公司负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年五月十五日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初2214号 原告：乌英嘎，女，1997年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：色音吉力根，男，1969年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告乌英嘎与被告色音吉力根不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告乌英嘎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告17亩人口地2019年9月29日发放的玉米生产者补贴款1049.41元；2、判令被告赔偿原告2019年度17亩耕地的承包费2550.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的儿子敖民于2016年结婚，婚后原告作为被告的家庭成员与被告以家庭承包方式从阿都沁苏木阿都沁嘎查承包了6口人的人口地，其中原告分得17亩人口地。2019年7月22日，原告与被告的儿子敖民登记离婚。原告离婚后其17亩人口地由被告经营且拒不向原告给付原告应得的人口地的补贴款给原告造成损失。原告作为依法承包者有权自主经营自己分得的人口地，并有权自离婚之日是起得到该地的各种补贴款。综上，被告阻止原告依法承包的人口地的行为给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告乌英嘎系阿都沁苏木乌日根嘎查村民，与被告之子敖民于2016年结婚后，阿都沁苏木阿都沁嘎查为乌英嘎在其所在的色音吉力根（敖民父亲）户下分得土地17亩，并由该户共同经营，2019年土地确权时仍确在色音吉力根户下。2019年7月22日原告乌英嘎与敖民登记离婚，至今其在色音吉力根户下的土地一直未予分割，目前仍属于该户共同共有。原告乌英嘎诉请要求分割的玉米生产者补贴系基于土地承包经营权获得的政策性补贴，其给付对象是农户，原告诉请索要耕地承包费的前提也是应当先获得独立的承包经营权，农户内成员土地共有时并不能认定成员之间存在承包关系。因此，原告应当先对色音吉力根户下的土地进行分割获得自己户名下的土地承包经营权后，再予主张本案诉请，而该土地分割事宜不属于人民法院民事诉讼范围和管辖，而应由集体土地所有权的拥有者阿都沁苏木阿都沁嘎查委员会予以分割。因此，原告乌英嘎在未要求该嘎查委员会对涉案土地进行分割的情况下起诉，并不符合起诉的条件，应当予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乌英嘎的起诉。 如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年五月十三日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉时必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1602民初7468号 原告：朱家点，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德乡铁庄行政村朱湖34，公民身份号码：3416021963********。 被告：张世伟，男，1997年3月27日出生，汉族，住河南省夏邑县骆集乡王楼村纪洼**，公民身份号码：4114261997********。 原告朱家点诉被告张世伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张世伟于2020年6月10日之前赔偿原告13500元整，本次交通事故就此了结，双方按协议履行后就本次交通事故无其他纠缠。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张世伟负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  马 健 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  曹朝阳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1134号 原告：临朐县丰颜建材厂。住所地临朐县东城街道型材市场B区8号。 经营者：徐元美，女，1969年1月28日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。 被告：刘法家，男，1968年11月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告临朐县丰颜建材厂（以下简称丰颜建材厂）与被告刘法家买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰颜建材厂的委托诉讼代理人张雪娜，被告刘法家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰颜建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款87057元。事实和理由：被告多次从原告处购买玻璃，截至2014年9月6日经对账，被告欠原告货款117057元，并出具欠条一张。经原告索要，被告支付30000元，尚欠87057元。 被告刘法家辩称，2017年4月份原告从被告处购买一台中空玻璃打胶机，价值55000元，应予扣除。被告还给原告干了部分活，也应抵扣部分欠款。 丰颜建材厂为证明其主张提供了欠条一张。 刘法家经质证，认可该欠条是其工作人员杨丽丽代为出具，亦认可欠条上的欠款系刘法家的债务。经审查，该证据形式、来源合法，真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.刘法家多次从丰颜建材厂处购买玻璃。2014年9月6日双方对账，刘法家欠货款117057元，并由刘法家的工作人员杨丽丽出具欠条一张。后刘法家累计支付30000元，现尚欠87057元。 2.针对刘法家的抗辩事项，庭后丰颜建材厂向本院提交了书面意见。对刘法家抗辩主张的打胶机，丰颜建材厂认为该机器系从刘法家处取来试用，但该机器无法正常使用，可以随时返还刘法家，不同意抵扣刘法家的欠款。对刘法家抗辩主张的为丰颜建材厂干的部分活，丰颜建材厂认可系刘法家为丰颜建材厂粘附框，价值6000元，丰颜建材厂同意从刘法家的欠款中扣除6000元。 本院认为，刘法家从丰颜建材厂处购买玻璃，双方间买卖关系合法有效，刘法家应及时向丰颜建材厂支付价款。丰颜建材厂对欠款的主张，有欠条为证，证据确实充分，本院予以支持。关于刘法家抗辩的抵扣债务问题，因丰颜建材厂不认可系从刘法家处购买机器，亦不同意用机器价款抵顶欠款，故对刘法家用机器抵扣债务的主张，本院不予支持。刘法家可在证据充分后依法另行主张权利。另外，丰颜建材厂认可刘法家为其粘附框，价值为6000元，并同意从刘法家的欠款中扣除该6000元，本院予以准许。据此，本案中刘法家还应向丰颜建材厂支付欠款81057元（87057元-6000元）。 综上所述，丰颜建材厂要求刘法家支付货款81057元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百条规定，判决如下： 被告刘法家支付原告临朐县丰颜建材厂货款81057元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，保全费891元，共计1879元，由被告刘法家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  陈莲莲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保226号 申请人：陈德财，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被申请人：德阳市区宏盛金属制品厂，住所地四川省德阳市旌阳区城北街道办圣风村**，统一社会信用代码 92510600MA64H4W686。 经营者：王平。 申请人陈德财与被申请人德阳市区宏盛金属制品厂合伙合同纠纷一案，申请人陈德财向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳市区宏盛金属制品厂在德阳市旌阳区××镇街道办事处的应收拆迁补偿款650000元予以冻结。现吴自兰自愿用其名下位于四川省德阳市旌阳区泰山60号泰安小区××幢××号房×× （房权证号：川20**德阳市不动产权第**）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳市区宏盛金属制品厂在德阳市旌阳区××镇街道办事处的应收拆迁补偿款650000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十五日 书记员 曹红梅（代）