wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初312号原告：王文兴，男，1950年6月27日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周祥（曾用名周东良），男，1977年2月15日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：张林文，男，1974年11月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：赵恺，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王文兴与被告周祥、张林文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告王文兴及其委托诉讼代理人焦跃忠，被告周祥，被告张林文之委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文兴向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告周祥、张林文共同赔还原告借款本金300000元。2．判决二被告共同给付原告资金占用利息252000元（36000元/年×7年），诉讼期间的利息，按月息1分计算到还清本金止。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月7日，被告周祥因做煤炭生意需要资金周转向原告借款人民币现金300000元，并由被告张林文提供担保。同日，原告通过转账方式转给被告周祥300000元，被告周祥出具借条交由原告置存，被告张林文在担保人处签字确认。借条约定，还款时间为2012年3月7日。现履行期限已经届满，被告周祥未按时履行还款义务，被告张林文也未履行担保义务。经原告多次向二被告催要，二被告总是一拖再拖，拒绝还款。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告周祥辩称，原告在诉状中的陈述不是事实，我没有向原告借过款，原告也没有转过账给我。大概是2011年还是2012年，在原告经营的金利大酒店里，王文兴、我和张林文，还有王闵生夫妻两个在一起时。原告介绍张林文购买王闵生家位于泸西县的房子，价款一百多万元，具体数额我记不清楚，原告说借款30万元给张林文买房子，我与张林文是朋友，写借条时，张林文让我在借条上借款人处签我的名字，张林文在担保人处签名。后张林文确实向王闵生买了房子并装修。但张林文是否实际向王文兴借款30万元，这30万元是如何支付，付给谁我不清楚。我既没有收过原告的30万元，也没有使用过，该笔借款与我无关，我没有责任承担。被告张林文辩称，1．张林文不是本案适格的被告。原告是否于2011年12月7日借款30万元给另一被告周祥，张林文不知情，更没有作为担保人而签字按印，这与张林文另案提供的张林文所签字迹明显不符，该签名及手印系伪造，该借款与张林文无关，故张林文依法不应承担任何责任。2．抛开担保的真实性而言，原告对张林文的主张也过了诉讼时效。根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案还款期限为2012年3月7日，本案的保证期间止于2012年9月7日，在此期间，原告从未要求张林文承担保证责任，故张林文应免除保证责任。同时，《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，本案的诉讼时效从2012年9月7日至2014年9月7日，原告于七年之后的2019年11月4日才起诉，该诉求早已超过诉讼时效。综上所述，张林文对原告是否借30万元给另一被告周祥不知情，也并示涂为保证人签字按印，依法不应承担任何责任。其次，原告对张林文的主张过了诉讼时效，因此，请求法院依法判决驳回原告对张林文的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，被告周祥、张林文出具借条一份给原告王文兴，借条载明“今借到王文兴人民币（叁拾万元整）300000元，时间为2011年12月7日至2012年3月7日，借款人周祥，担保人张林文，借款时间2011年12月7日”。借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。借款到期后，经原告王文兴向二被告催要借款无果，原告王文兴遂向本院提起诉讼。另查明，2011年12月7日，原告王文兴通过泸西县农村信用合作联社从其账户（62236900********）将30万元转到案外人王闵生的账户（37000036********）。本院认为，一、关于原告主张的民间借贷关系是否成立。民间借贷关系的成立不仅需要有借贷的合意，还需要证明借款人实际收到了借款。被告张林文对《借条》中担保人处的签名、按印不予认可，庭审中法庭已向张林文之代理人释明对其签名和捺印在十五日内向本院递交申请书，申请鉴定，张林文在规定期限内未向本院提交申请书，视为借条中担保人处“张林文”的名字及手印系张林文的签字、捺印。本案中，原告王文兴提交了借条及客户取款回单和客户存款回单，客户取款回单和客户存款回单均显示取存款金额为30万元，但其提供的存款账户系案外人王闵生的账户，不是本案二被告的账户。原告在诉状中陈述30万元是转给被告周祥，但经本院查明实际是转给案外人王闵生，原告陈述的转款情况与实际查明情况不相符，原告未提供其他证据加以印证，故无法核实原告存款30万元至王闵生的账户系二被告指定，也不能证实该30万元与本案有关联性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中原告王文兴主张与被告周祥成立借贷关系，原告应承担证明其实际向被告周祥履行了出借借款义务的举证责任，原告提交的借条只能证明原、被告双方对借款达成合意，原告王文兴未就30万元借款的交付进行举证，现原告王文兴提交的借条未能与其它证据形成证据链证明借贷关系的成立，其应承担举证不能的后果。二、关于本案是否超过诉讼时效。被告周祥、张林文辩解，自出借借条后原告王文兴从未向二被告催要过借款，该借款已超过诉讼时效。本案中，原、被告双方约定的债务履行期限届满日期是2012年3月7日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，原告应当在2015年3月7前主张本案权利。而原告王文兴在该期间内未提起诉讼或者申请仲裁，亦未提交证据证实《借条》约定的主债务履行期届满（2012年3月8日）之日起六个月内向被告张林文主张由其承担保证责任。对原告请求由被告张林文对借款承担连带责任的主张，本院不予支持。原告王文兴陈述其多次向被告周祥、张林文催要过借款，但其未提供相应证据予以证实，故原告王文兴的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王文兴的诉讼请求。案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告王文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牛桂英二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 琳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更545号罪犯任杰，男，1956年10月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年12月7日作出(2005)西刑二初字第139号刑事判决，以被告人任杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。未追回赃款继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月23日作出(2006)陕刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第440号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月8日本院作出（2010）渭中法刑执减字第2314号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年1月15日本院作出（2013）渭中法刑执减字第143号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01468号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1481号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯任杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯任杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任杰的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月15日起至2020年9月14日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异27号 案外人：曹水岗，男。 申请执行人：梁建飞，男。 被执行人：杨华彬，男。 被执行人：杨双庆，男。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人曹水岗于2020年5月15日对执行查封的位于榆社县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹水岗称，请求法院解除对榆社县房屋的查封。事实与理由：2018年1月案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订住宅排号认购协议书，按照协议乙方认购甲方房屋，乙方已付全款，准备竣工后装修，但在2020年4月9日被你院查封。案外人认为房屋已付全款购买不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执261号执行裁定书予以查封该房屋。曹水岗以查封的房屋为其所有为由，于2020年5月15日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人曹水岗提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购协议书、收据均属于合同行为，案外人曹水岗并未对房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于曹水岗本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人曹水岗的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  连翠英 审判员  丁 飞 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  裴 璟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4744号之二 申请执行人：曾彦樟，男，1990年5月28日出生，汉族，住所地五一中路**。 被执行人：雷真榜，男，1993年10月18日出生，汉族，住所地延安。 本院在执行申请执行人曾彦樟与被执行人雷真榜合同纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10045.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的10045.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月七日 书记员  蔡梦晓
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更563号罪犯高小军，男，1971年1月25日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)陕05刑初94号刑事判决，以被告人高小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯高小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯高小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高小军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月20日起至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5397号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执669号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：周丽红，女，1969年01月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄依斌，男，1966年08月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄依营，男，1974年03月23日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑建敏，女，1975年07月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市辉丰商贸有限公司，，住所地信州区凤凰大道****101、102统一社会信用代码913611025816040122。法定代表人：周丽红。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽红、黄依斌、黄依营、郑建敏、上饶市辉丰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人周丽红、黄依斌、黄依营、郑建敏、上饶市辉丰商贸有限公司所有的价值人民币6,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更118号罪犯赵先进。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2018年9月17日作出(2018)苏0991刑初52号刑事判决，认定被告人赵先进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯赵先进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵先进减去有期徒刑八个月十日。经审理查明，罪犯赵先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬二次。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵先进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵先进减去有期徒刑八个月十日（刑期自2018年1月28日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申416号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：广西钦州宇欣电子科技有限公司。住所地：广西钦州市河东工业园区小江工业园。 法定代表人：林雅蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟春兰，女，1987年2月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 再审申请人广西钦州宇欣电子科技有限公司（以下简称宇欣公司）因与被申请人钟春兰不当得利纠纷一案，不服钦州市中级人民法院(2019）桂07民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宇欣公司申请再审称，宇欣公司按照劳动合同的约定，每个月支付钟春兰社保补贴，一直支付到钟春兰辞职，有劳动合同、每个月工资条、银行流水证明。二审判决认定被申请人没有书面放弃社保而不予认定错误。钟春兰主张没有拿到《劳动合同》，该合同的三十条空白，但没有任何证据证明。但二审判决以此认为钟春兰没有书面放弃社保，是对法律的误解，民事诉讼的根本是尊重当事人意愿。宇欣公司从2017年6月开始为钟春兰购买社保，因续签《劳动合同》要求不能低于原来的待遇，所以没有扣除社保补助，二审判决却以此推定没有约定放弃社保错误。钟春兰在宇欣公司工作期间对其领取社保补助、放弃社保没有异议，辞职后即投诉，这种违背诚信的行为不应获得支持。二审判决对企业冲击很大。请求再审本案。 本院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险是国家通过立法强制建立起来的社会保障制度，用人单位与职工建立劳动关系，即负有为职工缴纳各种社会保险费的法定强制义务，用人单位与劳动者约定不为劳动者缴纳社会保险无效，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构和行政部门依法处理。宇欣公司主张钟春兰要求公司把应缴纳的社保金以社保补助的形式支付给钟春兰本人，钟春兰予以否认。对此，宇欣公司负有举证的责任。本案中，双方于2014年10月23日签订《劳动合同》，形成劳动关系。合同到期后，2017年11月15日，在维持原签订的劳动合同约定条件下，双方重新签订劳动合同，原合同自动废止。现宇欣公司未能提供2014年10月23日双方初次签订的《劳动合同》，也未能提供钟春兰自愿要求不缴纳社保金意思表示的声明或承诺，仅提供了2017年11月15日双方续签的劳动合同及其单方制作的工资条。从该《劳动合同》的相关约定来看，并不能证明钟春兰自愿要求不缴纳社会保险，相反证明了宇欣公司必须为钟春兰依法缴纳社会保险，明确了钟春兰的劳动报酬所包含的内容，因此，宇欣公司主张钟春兰自愿要求不缴纳社保的主张缺乏事实依据。 综上，广西钦州宇欣电子科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西钦州宇欣电子科技有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖祥廷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1042号 申请执行人：张海明，男，1987年3月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：甄博，男，1986年5月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行张海明与甄博公证债权文书一案[执行依据：（2019）辽盘盛证经字第542号公证书；执行案号：（2020）辽1104执1042号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1042号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  刘伟强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢472号 申请执行人：张辉强 被执行人：深圳市华域物联技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科智西路**科苑******102，统一社会信用代码：91440300691175634R。 法定代表人：郭波。 申请执行人张辉强与被执行人深圳市华域物联技术有限公司劳动争议纠纷案，深南劳人仲案[2018]5777号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币共计93106.34元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人深圳市华域物联技术有限公司无财产可供执行，本院于2019年12月16日对（2019）粤0305执7713号案件予以终结本次执行程序，现因双方但是人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢472号、（2019）粤0305执7713号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 微
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执603号之五被执行人：沙喜宝，男性，1981年03月16日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人沙喜宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙喜宝在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初583号 原告：杨辉眉，男，1957年10月22日出生，汉族，住大英县。 特别委托诉讼代理人：邓太平,四川独步律师事务所律师。 被告：四川林海建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇新城区天保街，统一社会信用代码91510923689916069T。 法定代表人：杨期语，总经理。 原告杨辉眉与被告四川林海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨辉眉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨辉眉撤回起诉处理。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年五月八日 法官助理 代雪梅 书 记 员 程 城
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1393号 原告：吴春，女，1961年2月14日生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙亚勤，男，1964年9月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县沭城永伦推拿服务中心，统一社会信用代码92321322MA1P240F6P,住所地沭阳县沭城街道中华西路58-60（骨痛养生馆内）。 经营者：张永伦。 被告：张永伦，男，1971年2月18日生，江苏省淮安市人，居民，现住沭阳县。 原告吴春诉被告沭阳县沭城永伦推拿服务中心、张永伦身体权纠纷一案，审理过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二〇年五月六日 书记员  杨宇
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢231号 耿延俊、孙桂兰： 耿延俊与孙桂兰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，耿延俊向本院申请执行的（2014）桓商初字第179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3144号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈彦鑫 被执行人陈彦鑫犯诈骗罪刑事罚金执行一案，（2018）粤0305刑初528号刑事判决书和（2019）粤03刑终2576号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币40000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，依法缴纳罚金40000元至本院指定账户，本院并已将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3144号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 微
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保947号 本院行政审判庭，韦金造： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人韦金造财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人韦金造名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦金造名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7361号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被告：张吉海，男，1973年10月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市市**延安路**甲负责人：高青，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告张吉海、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称青岛市××支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙连永，被告青岛市××支公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告张吉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告保险赔偿款7975元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2018年11月27日9时55分许，案外人陈海驾驶津ＡＲ××**号车在天津市滨海新区××路××路交口处与被告张吉海驾驶的鲁ＵＺ11**号车发生交通事故，经交警汉沽支队河西大队认定：被告张吉海负事故同等责任。陈海驾驶车辆在原告处投保了机动车损失险（不计免赔）。其后原告对该车损失进行了理赔，赔付金额13950元。现原告行使代位追偿权，要求被告张吉海承担赔付责任，因被告张吉海车辆在青岛市××支公司投保交强险及商业三者险，故请求该公司在保险限额内先行赔付。被告张吉海未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被告青岛市××支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告张吉海驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三者险，事发在保险期间，同意按责任比例赔偿合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方陈述及本院认定证据，本院确认如下事实，2018年11月27日9时55分许，案外人陈海驾驶津ＡＲ××**号车在天津市滨海新区××路××路交口处与被告张吉海驾驶的鲁ＵＺ11**号车发生交通事故，经交警汉沽支队河西大队认定：被告张吉海负事故同等责任。陈海驾驶车辆在原告处投保了机动车损失险（不计免赔）。事发后，原告对该车损失进行了估损，确认损失金额为13950元。在被保险人同意的情况下，履行了全额赔付。另查，被告张吉海驾驶车辆在被告青岛市××支公司投保了交强险一份及商业三者险，保额100万元，事发在保险期间。本院认为，被告张吉海驾驶车辆发生交通事故，依据交警部门责任认定，其负事故同等责任，该认定为合法依据，本院采信，故其应对案外人陈海车辆损失承担相应侵权赔偿责任，现原告基于保险合同对案外人的损失履行了全部赔偿义务，依法取得追偿权，故其请求被告张吉海承担相应赔偿义务，符合法律规定。因被告张吉海驾驶车辆在被告青岛市××支公司投保了交强险一份及商业三者险，故应先由该公司在保险限额内承担赔付义务。原告诉请数额，合理有据，可予支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险财产限额内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险金人民币2000元，在商业三者险限额内赔付原告保险金人民币5975元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张吉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年五月二十六日书记员  邱瑞趁附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第六十条一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执669号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行 被执行人：李汉雄，男，1973年10月22日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人李汉雄信用卡纠纷一案中，于2020年4月22日以（2020）桂0802执669号执行裁定冻结被执行人李汉雄名下的银行账户，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李汉雄在中信银行南宁云景支行62×××70_000001账户内存款人民币*元的冻结。 二、解除对被执行人李汉雄在广西壮族自治区农村信用社联合社平南县农村信用合作联社大安信用社93×××41账户内存款人民币*元的冻结。 三、解除对被执行人李汉雄在中国银行贵港分行营业部622371303812CNY0账户内存款人民币*元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  温新星 审判员  黎红耀 二〇二〇年五月七日 书记员  宋 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执45号之二申请执行人：梁胜洪，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：王运平，男，1974年10月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，本院在执行申请执行人梁胜洪与被执行人王运平民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁胜洪依据十堰市中级人民法院已经生效的（2019）鄂03民再105号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金500万元及利息（利息自2013年5月16日起按照年息24%的标准计算至付清之日止；王运平已偿付230万元，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条件，先抵利息，再抵付本金的方式分段抵减）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审、二审案件受理费、保全费共计72450元。但被执行人王运平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人王运平的银行存款或收入1300万元。本裁定送达后立即生效审判员 喻 平二〇二〇年五月七日书记员 余知雨
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保93号申请人：潘嘉成，男，1990年2月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：陈昌平，男，1971年3月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人潘嘉成与被申请人陈昌平民间借贷纠纷一案，申请人潘嘉成于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈昌平名下银行存款30万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人陈昌平名下银行存款30万元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十八日法官助理王思书记员李安龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执207号 中国农业银行股份有限公司贵港港南支行、陆鼎行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人陆鼎行信用卡纠纷一案，被执行人陆鼎行在收到本院发出的执行通知书后自动向申请执行人履行了全部债务，本院已依照生效法律文书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初140号原告：史某。被告：白银瑞恒房地产有限公司。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，。诉讼代表人：甘肃仁泽律师事务所，该公司财产管理人。负责人：荆某，该所主任。委托诉讼代理人：蒋某，该所律师。原告史某与被告白银瑞恒房地产有限公司（以下简称“瑞恒公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某与被告瑞恒公司的委托诉讼代理人及瑞恒公司诉讼代表人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间形成的债权债务关系确认为购房债权关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：史某与瑞恒公司总经理李某2是邻居。2013年前后，李某2父子开发瑞恒房地产，急需大量资金，李某2让史某帮忙筹措资金，并答应支付利息。史某便到处借钱，共筹款90万元借给瑞恒公司，截至2016年7月，瑞恒公司偿还了20万元本金。之后史某多次催要，瑞恒公司均表示暂无法归还，如果史某需要购房，可以用房屋抵债，当时正好史某父母需要购房，史某便与瑞恒公司达成以房抵债协议，并在2016年7月23日办理了手续。瑞恒公司以一大一小两套房屋总价752288元抵清所欠史某的70万元本息，同时让史某再借其50万元，且以不计利息为条件。后史某也按此条件又为瑞恒公司再次筹款50万元。史某与瑞恒公司也专门为了表明此二套房已经交易成功，瑞恒公司确认书的附注上载明同意对外转让出售。瑞恒公司售房部配合办理了手续。至此，该二套房已经是史某的财产，因瑞恒公司未能办理合法的产权手续，故史某也无法取得产权证书。之后，瑞恒公司宣布破产，在债权审查认定中，将史某的该二套房的价值752288元债权不认定为购房债权。史某对此提出异议，认为双方之间的债权债务关系，虽然最初是民间借贷关系，属于普通债权，但之后由于瑞恒公司无力偿还，双方协商一致自愿达成了以房还债的协议，该协议内容并不违法，交易价格也是市场价格，应属有效。依据该协议，双方之间的法律关系从借贷关系转变成了房屋买卖关系，故债的性质自然就变成了购房债权。瑞恒公司辩称，史某所述属实。2016年，瑞恒公司资金紧张，李某2和公司的法人沟通后决定将史某之前的借款以瑞恒公司的两套房产冲抵，当时达成协议，二套房产史某可以对外出售，其联系好下家后，就可以直接过来到瑞恒公司补办手续，但后来瑞恒公司出现了一些问题，就未能实现。起初史某和瑞恒公司之间的债务是70万元，二套房产价值75万元，多出来的5万余元不应认定成购房款。后来瑞恒公司续借的50万元不属于购房款。瑞恒公司同意将前期70万元作为购房款，之后50万元是普通借款。瑞恒公司的财产管理人辩称，史某所述属实，因法律手续不完备，双方之间有事实，但没有签订书面的以房抵债协议，对该客观事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，瑞恒公司因资金周转需要向史某借款90万元，后于2016年偿还20万元。之后瑞恒公司无力偿还，同时史某家人恰好需要购房，双方达成合意，瑞恒公司将该70万元借款转化为史某购买瑞恒住宅楼××楼房屋的购房款，该二套房屋价格共计75.2288万元，同时史某答应再向瑞恒公司出借50万元借款，该笔借款未再约定利息。2016年7月23日，瑞恒公司与史某就上述二套房签订了登记确认书，史某向瑞恒公司再次出借了50万元，瑞恒公司向史某出具了借条。2018年9月4日，瑞恒公司以资产不足以清偿全部债务向我院申请进行破产清算。2018年9月12日，我院作出（2018）甘0403民破1号民事裁定：受理申请人白银瑞恒房地产有限公司的破产清算申请，并指定甘肃仁泽律师事务所担任白银瑞恒房地产有限公司管理人。史某在债权申报期限内对其债权向财产管理人以购房债权进行了申报，管理人对该债权未确认为购房债权，史某对债权表提出异议。上述事实，有史某提供的收据二份、借条一份、瑞恒公司登记确认书二份，瑞恒公司财产管理人提供的债权申报表、李某2询问笔录，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其法律效力予以确认。本院认为，瑞恒公司管理人对史某申报的购房债权不予确认，史某提出异议并向本院起诉，本案案由应为破产债权确认纠纷。在破产案件中，对消费购房人的保护系基于生存利益的保障和社会稳定的维护，史某基于居住需要与瑞恒公司达成房屋买卖合意，将70万元借款转化为购房款，同时签订了房产登记确认书，双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但实际行为形成了房屋买卖合同法律关系，该房屋买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，实为合法有效的买卖合同，现双方当事人均已同意解除合同，已经履行的金钱给付义务，应当予以返还。庭审中，史某最后陈述要求确认其对瑞恒公司享有75万元的购房债权，瑞恒公司仅认可70万元为购房债权，对于超出的5万元，史某陈述该5万为双方之间的一些零碎转账，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条之规定，判决如下：确认史某对白银瑞恒房地产有限公司享有购房债权700000元。案件受理费100元，由白银瑞恒房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张金玲 二〇二〇年五月十日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49456号原告：胡新，女，汉族，1963年8月16日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市车宝汇一号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EXEPU1U。执行事务合伙人：深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被告：深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人：林永辉。委托诉讼代理人：苗冰洁，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辰，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**码91440300082480318E.法定代表人：周伟标。被告：周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。被告深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标共同委托诉讼代理人：余舜祖，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标共同委托诉讼代理人：周世郁，广东瀛尊律师事务所实习律师。本院在审理上述原告诉上述被告合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告胡新申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告胡新撤回起诉。本案案件受理费14585元(已由原告交纳），本院收取7292.5元由原告负担。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 曾  桂  胜二〇二〇年五月二十二日书 记 员 杨美玉（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4656号申请人：蒋杏珍，女，1952年2月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：殷春磊，男，1990年4月2日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人蒋杏珍诉被申请人殷春磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蒋杏珍于2020年5月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结殷春磊的银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人蒋杏珍的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷春磊的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年五月二十日书记员  周佳煜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3101号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓秀，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈进兴，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会塘坝组，身份证号码441************411。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈进兴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、田卓秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********490）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年11月4日，欠款本金60581.22元、利息13559.24元、滞纳金21908.83元、杂费20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年6月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、杂费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈进兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金60581.22元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、杂费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年6月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告陈进兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4241号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司。住所地：贵州省玉屏侗族自治县火车站。负责人：王肇伦，总经理。委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖南六建机电安装有限责任公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：刘录音，董事长。再审申请人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司（以下简称宏发汇金分公司）因与被申请人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏发汇金分公司申请再审称，（一）二审判决仅凭申请人在贵州省高级人民法院（2016）黔民终335号案件的《民事上诉答辩状》中所写“双方均认可70万元左右”及（2016）黔民终335号民事判决书中载明“该部分的工作量双方认可仅有70万元”的内容作为申请人在本案构成了“明确表示认可六建公司主张的工程量70万元”的自认错误。双方没有按照合同约定的程序对工程价款进行结算及申请鉴定，本案的真实工程价款需发回重审审理认定。（二）双方签订的《贵州省玉屏县火车站（远征*汇金国际）消防安装工程合同》第8条、第9条及合同《专用条款》均有被申请人需交付工程有关资料，提交要求支付工程款的通知等约定，被申请人至今没有履行上述先合同义务，二审判决申请人支付工程款，剥夺了申请人的相关权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人汇金宏发分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的焦点问题是二审判决以贵州省高级人民法院（2016）黔民终335号民事判决书中申请人自认案涉工程款为70万元的事实作为本案的定案依据是否正确？本院认为，经查，六建公司因与宏发汇金分公司曾因建设工程施工合同纠纷起诉至贵州省铜仁市中级人民法院，经该院作出（2015）铜中民商初字第29号民事判决后，六建公司不服上诉至贵州省高级人民法院，宏发汇金分公司在该案二审提交的答辩状中载明得有“双方均认可工程款70万元左右”的内容，并且在该案二审庭审中宏发汇金分公司明确表示认可六建公司主张的70万元工程量，故贵州省高级人民法院（2016）黔民终335号民事判决书认定“工作量双方认可仅有70万元”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，在本案中申请人并未提交证据推翻上述自认的事实，二审判决据此将该宏发汇金分公司在另案中的自认事实作为本案的定案依据并不违反法律规定。同时，（2016）黔民终335号案件与本案涉及的系同一工程，申请人在另案中确认案涉工程款为70万元，在本案中又予以否认，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条所确立的民事诉讼应当遵循诚实信用的原则，故一、二审判决根据申请人的上述自认事实得出申请人还应向被申请人支付剩余32万元工程款的结论在认定事实和适用法律上并无不当之处。综上所述，宏发汇金分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晟书记员刘岷瓒
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更518号罪犯王开州，男，1988年3月20日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2013年1月22日作出(2013)未刑初字第00062号刑事判决，以被告人王开州犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1657号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更538号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯王开州在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王开州确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王开州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王开州的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月24日起至2024年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2345号 魏艳： 你（单位）与贩卖毒品一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116743744。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十一日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2469号 戴秋霞： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116816342。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十九日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执175号申请执行人：谭志安，男，1961年4月16日生，土家族，住湖北省巴东县。委托代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理情归机械工程有限公司，住所地云南省大理州大理市凤仪镇华营班庄。统一社会信用代码：91532900709843099F。法定代表人：吴情归，董事长。被执行人：吴情归，男，1963年8月30日生，汉族，住大理州大理市。关于谭志安申请执行大理情归机械工程有限公司、吴情归合同纠纷一案，我院作出的（2018）云2901民初2687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，谭志安向我院申请强制执行，要求被执行人支付定金保证金1820000元，案件受理费12987元。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人大理情归机械工程有限公司、吴情归邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经我院多次网络查控，被执行人大理情归机械工程有限公司无存款无车辆，被执行人吴情归无存款，其名下云Ｌ×××**车辆本院另案查封但未能实际控制。本院于2020年3月3日向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人大理情归机械工程有限公司、吴情归无不动产登记信息。本院执行人员至大理市凤仪镇华营班庄7社现场调查，查明被执行人吴情归下落不明。现本院已依法将被执行人大理情归机械工程有限公司、吴情归纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年5月9日本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月十一日书记员  赵胜昌
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2237号 申请人：漳州市古雷正达建材有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区古雷大道**，统一社会信用代码91350623557587902T。 法定代表人：林建筑，董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被申请人：王**平，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人：郑昌煊，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人漳州市古雷正达建材有限公司与被申请人王**平、郑昌煊买卖合同纠纷一案，申请人漳州市古雷正达建材有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结王**平、郑昌煊的银行存款307958.5元，大家财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人漳州市古雷正达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王**平、郑昌煊银行存款307958.5元，期限一年。 案件申请费2059.79元，由漳州市古雷正达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓燕素 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈学良
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2397号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：段某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告段某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初633号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：黄广雄，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黄广雄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州禾卓信息科技有限公司的委托诉讼代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告黄广雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付停车费1235元（截至2019年8月11日）；2.被告向原告支付逾期利息（利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月12日起计算至实际还清款项之日止）；3.被告向原告支付调查费400元；4.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求：1.被告向原告支付停车费1235元（截至2019年8月11日）；2.被告向原告支付逾期利息（利息，以尚欠停车费为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月21日起计算至实际还清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告恶意拖欠停车费1235元。原告于2007年1月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ａ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系粤Ａ×××**车辆车主。2018年12月7日至2019年8月11日期间，粤Ａ×××**车辆累计86次分别在从化区向阳南路段、江滨路段、东成路段、旺城大道路段等路段停车，共计产生停车费1235元。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ａ×××**车上进行多次催讨，但被告却拒绝支付。二、被告多次违约拖欠停车费造成原告的损失和恶劣的社会影响，被告应当依法赔偿原告的损失，原告多次进行催讨，被告有履行能力而拒不履行，其行为主观恶性大。因此被告应当支付调查取证费及逾期利息给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告黄广雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2015年10月28日，广州市从化区人民政府办公室印发从府办复〔2015〕685号复函，内容为同意广州市从化区交通局按规定实施《广州市从化城区道路路内临时停车泊位承租权公开招投标实施方案》。2016年9月23日，广州市从化区交通局、广东华伦招标有限公司、广州产权交易所联合向广东禾谷科技有限公司发出《中标通知书》，内容为：经评标委员会推荐，招标人确认你为广州市从化城区道路路内临时停车泊位承租项目的中标人。2016年10月18日，广州市从化区交通局（作为甲方）与广东禾谷科技有限公司（作为乙方）签订《广州市从化区交通局广州市从化城区道路路内临时停车泊位承租租赁合同》，其中约定《城区市政道路临时停车泊位收费标准》，内容为：白天8:00至19:00收费标准为1元/15分钟；夜晚19:00至次日8:00收费标准为1元/15分钟，夜晚最高限价10元；24小时最高限价32元；计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算；24小时最高限价为车辆连续停放8小时的收费标准。二、承租期：十年。2017年7月24日，广州市发展和改革委员会出具《机动车停放保管服务收费证明》，显示：经审核，原告经营的建设路等42个路段停车场属于三类地区咪表停车场，具体收费标准为：8:00至19:00标准为1元/15分钟；19:00至次日8:00标准为1元/15分钟，夜间时段最高收费10元；24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算。原告提交的咪表现场照片显示：咪表上载明停车注意事项：1.车辆进入停车泊位后，请在5分钟内完成缴费。如需在缴费时段后继续停车，请在有效缴费时段内缴费；2.请按顺行方向停放，车身不得超出停车泊位，在停车计时期间不要移动车辆；3.缴费车位应与停车泊位相一致，车位灯亮起绿灯为缴费成功；4.在道路停车泊位停放车辆不按规定缴纳停车费的，将会受到处罚；5.如遇故障或缴费不成功，请及时致电咪表客服：62161633。另载明了微信或银行卡等缴费的缴费方式。原告提交的查询日期为2019年7月31日的机动车信息查询结果单显示：号牌种类为小型汽车，号牌号码为粤Ａ×××**，中文品牌为东风日产牌，机动车所有人为被告。该查询结果单盖有广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章。原告提交的停车明细清单、光盘显示涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年12月7日至2019年8月11日期间累计停车86次，累计停车费1235元。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车明细清单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年12月7日至2019年8月11日期间累计停车86次，累计停车费1235元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，故被告应向原告缴纳尚欠的停车费1235元。另，被告的违约行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，应以尚欠停车费为基数，自本案受理之日（2020年1月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿停车费之日止支付逾期利息，对原告起诉利息的超出部分，本院不予支持。被告黄广雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1235元及逾期利息（逾期利息，以1235元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准，自2020年1月17日起计算至实际清偿停车费之日止）；二、驳回原告广州禾卓信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄广雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 晔人民陪审员 叶 萍人民陪审员 朱炽颜二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李健华
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1771号之三申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被申请人：张玉纯，男，1972年5月20日出生申请人海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被申请人张玉纯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉纯在银行存款39,423.60元予以冻结。申请人以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称咨询分公司）名下辽Ｐ××××**号小型轿车作担保，咨询分公司出具了诉讼保全担保书。本院经审查认为，申请人小额贷款公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以咨询分公司的车辆作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张玉纯名下银行账户内存款39,423.60元限额冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1053号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告廖永贵，男，住河池市宜州区。 被告廖桂妹，女，住河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告廖永贵、廖桂妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告廖永贵、廖桂妹的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年五月七日 书记员  林星辰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初74号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁祖朝，男，1999年10月22日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2020年5月6日。 开庭日期2020年5月14日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]67号起诉书，指控被告人梁祖朝犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金,可适用缓刑。 辩护意见被告人梁祖朝对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月3日21时26分许，被告人梁祖朝醉酒后（经检验，血液酒精含量为206.68mg/100ml。）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载梁某行驶至县道X338线1KM+300M即贵港市港南区路段时，与谭某婉驾驶搭载谭某惠的贵港RXXXX号二轮电动车发生碰撞，造成上述四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告人梁祖朝负本次事故的全部责任。案发后，公安机关于2020年1月3日以被告人梁祖朝涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人梁祖朝于2020年1月10日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。案发后，被告人梁祖朝与谭某婉、谭某惠达成了民事调解协议，被告人梁祖朝赔偿谭某婉的全部经济损失10250.12元（已于2020年4月13日全部付清。）、赔偿谭某惠的全部经济损失49749.88元（已于2020年4月13日支付16749.88元，2020年12月31日前支付13000元，2021年12月31日前支付20000元。）。 本院意见被告人梁祖朝的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重情节，以及自首、赔偿被害人部分经济损失等从轻情节。 判决主文被告人梁祖朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执751号申请执行人李占华，男，1968年9月10日出生,汉族,住宁夏省中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。被执行人阿拉善盟新星石油科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩移民示范区葡萄墩工业园区。法定代表人张五德，该公司执行董事。本院在执行李占华与阿拉善盟新星石油科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人阿拉善盟新星石油科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人阿拉善盟新星石油科技有限公司在中国建设银行阿拉善支行账户内13975.07元扣划至阿拉善左旗人民法院账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年五月二十一日书记员 苏雅拉图
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1006号 被执行人：罗伟锦，男，1980年6月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行罗伟锦罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人罗伟锦缴纳罚金2000元，并退还账款330元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初194号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨菊生，男，1980年11月28日出生于云南省大理市，白族，高中文化，无业，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月27日被大理市公安局刑事拘留，2020年1月31日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人杨菊生犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，组成合议庭于2020年5月9日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、杨佳玥出庭支持公诉。被告人杨菊生到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年4月至10月间，被告人杨菊生虚构了在老挝与人入股开矿，可以帮被害人王某介绍到老挝工作的事实，骗取被害人信任后，编造各种理由，先后多次骗取王某人民币共计57000元用于个人挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、书证、电子证据、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨菊生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨菊生自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实无异议，愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人杨菊生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人杨菊生与被害人王某相识多年。2016年4月至10月间，被告人杨菊生虚构了在老挝与人入股开矿，可以帮被害人王某介绍到老挝工作的事实，骗取被害人信任后，编造各种理由，先后多次骗取王某现金共计人民币57000元用于个人挥霍。被害人王某于2017年3月7日到大理市公安局报案，后杨菊生先后两次承诺归还款项但均未兑现。2018年7月9日大理市公安局对该案立案侦查。并于2019年12月26日抓获杨菊生。归案后，被告人杨菊生对其犯罪行为供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、情况说明、户口证明、接受证据材料清单、报案单、工商银行账户明细、提取笔录、提取照片、护照、短信记录、现场检测报告书、被害人的报案及陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人亦无异议。对上述证据本院均予以采信。本院认为，被告人杨菊生以非法占有为目的，虚构为被害人介绍工作的事实，骗取被害人现金共计57000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨菊生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年12月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  郭文旗人民陪审员  王嘉全二〇二〇年五月十三日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保902号申请人：胡梅英，女，1962年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：胡升星，男，1987年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：贺初友，男，1962年12月13日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡梅英、胡升星诉被申请人贺初友侵权责任纠纷一案，申请人胡梅英、胡升星于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贺初友在银行或其他机构款项49万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人贺初友在银行或其他机构款项49万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年五月十四日书记员  王彦馨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执437号之七申请执行人：陈广坡，男，1965年8月22日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李海辉，男，1973年3月4日生，满族，职员，住辽宁省。申请执行人陈广坡与被执行人李海辉民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人李海辉银行存款60500元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执840号 被执行人：覃国乾，男，1979年3月29日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行覃国乾罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人覃国乾缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢84号 黄传基、岑少娟、曾庆威： 申请执行人黄传基与被执行人岑少娟、曾庆威民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人岑少娟、曾庆威与申请执行人达成和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月七日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1264号之二申请执行人：霍瑞杨被执行人：靳光红申请执行人霍瑞杨与被执行人靳光红人格权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳光红在中国农业银行62×××70账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年五月十四日书记员 吴祥东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6号之一申请执行人：毕文敬，男，1980年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王山洪，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现在天津市。本院在执行毕文敬与王山洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）津0116民初31961号民事判书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户5个，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月十八日法官助理张丙河书记员郝洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执489号之一 申请执行人:宋锡威,男,1986年9月12日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被执行人：丘显科，男，1983年8月24日出生，汉族，住广西贵港市港**（一楼铺面是旁远视野眼镜店）。 本院执行的申请执行人宋锡威与被执行人丘显科民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3156号民事判决向本院申请执行标的70795元（含诉讼费795元）及相关利息，本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金70000元及利息，受理费795元，执行费962元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终85号 上诉人（原审被告）：陈怀兵，男，1974年11月28日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江丽，女，1971年10月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡德勇，男，1964年12月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人陈怀兵因与被上诉人江丽、胡德勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人陈怀兵的诉讼代理人汪云鹏，被上诉人江丽及其诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼，被上诉人胡德勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈怀兵上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回江丽对陈怀兵的起诉，陈怀兵不承担还款责任。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是共同借款人,实际借款人是被上诉人胡德勇。2013年被上诉人胡德勇承包了牛头山镇政府升金湖水面从事水产养殖业,向被上诉人江丽借款20万元,被上诉人江丽实际是以入股形式出资的,于2013年1月2日在贵池西子湖茶楼出具借款条据时,因借贷双方是亲戚关系,应出借人江丽和借款人胡德勇要求,上诉人在借款条据上作为见证人签字。借款是以现金还是转账方式支付，上诉人一概不知。从借款至今，被上诉人江丽从未要求过上诉人作为共同借款人承担还款责任。一审法院认为在借款条据的“借款人”前面签字，未注明见证人，同时通过上诉人2013年1月2日的银行流水存款20万元记录，认定是被上诉人江丽出借的资金存款,毫无事实根据，上诉人个人存款不是被上诉人江丽的转账凭证，无任何关联性。二、一审法院对被上诉人胡德勇与张元坤电话录音证据证明借款事实应当认定而未认定。上诉人在一审时提交录音证据证明,被上诉人胡德勇与同村的张元坤2018年9月19日晚21点17分开始通电话,被上诉人胡德勇认为向江丽借款20万元承包升金湖经营水产养殖业亏本了,胡德勇的弟弟胡德川也已经代为偿还借款5万元,但还款具体数额已经记不清了,胡德勇认为只下欠江丽4万元了。录音证据证明实际借款人是胡德勇，上诉人陈怀兵既不是共同借款人也不是借款保证人,只是朋友关系作为见证人签字。三、一审法院适用法律错误,上诉人在借款条据上签字不符合共同借款人、担保人的构成要件。借款条据上载明借款人后面签名是被上诉人胡德勇,并且摁了手印,若上诉人是共同借款人,被上诉人江丽应该要求上诉人并列签字并摁手印。显然该借款条据不符合共同借款人的构成要件和书写借款债权凭证基本特征。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条关于“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，一审法院判决陈怀兵承担共同还款责任错误。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 江丽辩称，上诉人陈怀兵是本案的共同借款人，陈怀兵在借条上签字，并且借款打到上诉人陈怀兵账户，上述情形可以证明陈怀兵是共同借款人。上诉人所说的非法调取证据不属实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江丽向一审法院起诉请求：1.陈怀兵、胡德勇立即共同偿还20万元借款及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，自2018年5月10日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案所有的诉讼费用（案件受理费4300元，保全费1570元，为案件保全支付的保费500元）由陈怀兵、胡德勇承担。 一审法院认定事实：2013年1月2日，陈怀兵、胡德勇因资金周转需要，向江丽借款20万元。当日，江丽出借款20万元存入陈怀兵在池州九华农村商业银行的账户（卡号：62×××09），陈怀兵、胡德勇向江丽出具借条一份。借条载明：今借到江丽人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款人：胡德勇，2013.1.2。借条下方有陈怀兵签名。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。江丽与胡德勇、陈怀兵之间因民间借贷关系而形成的债权债务关系合法、明确，故一审法院对江丽要求陈怀兵、胡德勇偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。陈怀兵辩称其只是借款的见证人，不应当承担共同偿还的责任，一审法院认为，陈怀兵在借条上签字，系其真实意思表示，在借条上也未备注陈怀兵为见证人，且案涉20万元借款也存入陈怀兵的账户，陈怀兵在庭审过程中陈述案涉20万元借款存入的池州九华农村商业银行的账户（卡号：62×××09）不是其本人的账户的意见，也与其庭后向一审法院提交的《关于胡德勇向江丽借款过程的情况说明》相矛盾，故一审法院对陈怀兵该项辩称理由不予认可，其应为共同借款人。关于江丽主张利息的诉讼请求，因借条上未约定有利息及借款期限，一审法院支持从本案起诉之日（2019年1月3日）起，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至付清之日止。江丽主张500元保费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告胡德勇、陈怀兵于判决生效后十日内偿还原告江丽借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告江丽的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告胡德勇、陈怀兵负担。 二审双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据陈怀兵2019年6月25日向一审法院出具的《关于胡德勇向江丽借款过程的情况说明》内容，其已认可江丽将20万元借款汇至其本人账号为62×××09的银行账户上，其本人再将该款给胡德勇。因此，陈怀兵上诉关于银行账户不是其本人账户，其本人未收到20万元款项的上诉理由与其本人一审过程中认可的事实自行矛盾，根据民事诉讼的禁止反言原则，本院对对其上诉所称理由，不予采信。一审法院结合借条以及资金流向等相关证据，认定陈怀兵、胡德勇为共同借款人，并无不当，应予以维持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由陈怀兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶春 审判员  程进 审判员  田蓓 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马成英，女，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省垦区公安局建三江分局，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局局直。法定代表人刘国锋，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省公安厅垦区公安局，住所地黑龙江省哈尔滨市长江路**。法定代表人江滨，该局局长。再审申请人马成英因诉黑龙江省垦区公安局建三江分局（原黑龙江省建三江农垦公安局，下称建三江分局）行政处罚、黑龙江省公安厅垦区公安局（原黑龙江省垦区公安局，下称垦区公安局）行政复议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，本案现已审查终结。马成英申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。主要事实和理由为：1.原审认定事实错误，所查明的事实与客观事实不符。原审法院未审查建三江分局出具证据的真实性及合法性，未审查建三江分局办理案件程序的合法性。2.原审法院未对相关证据进行质证，违反法定程序。3.原审法院对建三江城管稽查大队工作人员的合法清理工作的认定事实错误、适用法律错误。未查明建三江分局出示的建三江城管稽查大队提供证据的真实性和合法性，未证明建三江城管稽查大队执行程序合法。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二十条第（四）项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，马成英对城管工作人员的执法程序有异议，可通过其他程序进行反映。但其以爬到城管执法车辆车顶大声叫喊，漫骂城管工作人员等行为，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应予行政处罚。且2017年7月3日，马成英曾因结伙殴打、伤害他人被行政处罚，故建三江分局于2017年7月20日对马成英作出行政拘留十日的行政处罚，并无不当。垦区公安局复议决定认定事实清楚，程序合法。原审判决驳回马成英的诉讼请求并无不当，应予维持。马成英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，马成英的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马成英的再审申请。审判长 顾 栩 菲审判员 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群二〇二〇年五月二十二日法官助理王腾野书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初443号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人颜循权，男，1993年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人颜循权犯非法经营罪，于2020年3月25日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人颜循权到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2020年1月1日13时许，被告人颜循权受同案人“六号”（另案处理）的指使，驾驶装有大量香烟的1辆牌号为粤Ｒ×××**的北京牌小轿车，从广西防城港市防城区出发，于次日凌晨1时许，行驶至广州市越秀区广州大道中北往南珠江新城隧道口时，被公安人员抓获归案。当场查获南京牌（硬炫赫门）香烟216条、芙蓉王牌（硬）499条、芙蓉王（硬出口专供）650条（经鉴定，上述香烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟；价值共计人民币252442.00元）及粤Ｒ×××**行驶证1本、“粤Ａ×××**”车牌1副、对讲机1台、车载ETC1张、鲁通卡1张、苹果牌手机1台、vivo牌手机1台、北京汽车1辆、现金人民币2000元等物品。上述事实，被告人颜循权在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的香烟、手机、汽车、对讲机的照片，案发现场的照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的执勤证明及执勤经过，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的受案登记表、到案经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验、检查笔录，广州市烟草专卖局出具的证明，广州市烟草专卖局越秀稽查大队出具的涉案卷烟性质、价格证明，粤Ｒ×××**的车辆档案材料，被告人颜循权的户籍材料，证人王某、于某的证言，被告人颜循权的供述，广州市烟草专卖局出具的鉴定情况说明，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东烟草广州市有限公司价格管理小组出具的关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人颜循权违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人颜循权起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人颜循权归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人颜循权的犯罪事实、情节、认罪态度，依法对其减轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜循权有期徒刑一年八个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。对于扣押在案的汽车，因未对车主核实是否明知车辆专用于作案等相关事实，故目前不能作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、每六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜循权犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年5月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的南京牌（硬炫赫门）香烟216条、芙蓉王牌（硬）499条、芙蓉王（硬出口专供）650条、对讲机1台、“粤Ａ×××**”车牌1副、1台苹果牌手机、1台vivo牌手机、2000元由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  梁慧文人民陪审员  谭海山二〇二〇年五月七日书 记 员  罗 涛法庭记录谭诗祺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1516号上诉人（原审原告）：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区*****水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914***********436W。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏翠霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中山市协力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码442********7400。法定代表人：黄**超，该公司总经理。上诉人广东盛世华强物业管理有限公司(以下简称盛世华强公司)与被上诉人中山市协力房地产发展有限公司(以下简称协力公司)物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初15122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据协力公司一审提交的证据显示,涉案房产目前登记在协力公司名下,而盛世华强公司与涉案房产所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，一审法院以盛世华强公司与协力公司之间无物业服务合同关系为由驳回诉讼请求，属基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初15122号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人广东盛世华强物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 官 琳审判员 刘 通审判员 黎 妙二〇二〇年五月二十一日书记员 钱绮丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2115号之一 付德建： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与付德建借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2115号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-05-12
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2073号被执行人:李猛，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院在执行被执行人李猛罚金一案中，经查被执行人李猛现尚处缓刑期，且其名下无银行存款、车辆、不动产、工商股权等可供执行财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年五月二十一日书记员  赵大勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15408号 申请执行人：胡从辉，男，汉族，1975年10月9日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区。 被执行人：郭和平，男，汉族，1968年8月23日出生，身份证住址：湖北省天门市）90号。 申请执行人胡从辉与被执行人郭和平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭和平应履行支付借款43645.00元、受理费537元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已支付申请执行人借款43645.00元、利息3681.20元、受理费537元，被执行人已经履行完全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15878号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年五月十八日 书记员 范文康
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执342号之三申请执行人：李伟娜，女，1982年7月13日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇大刘集**。被执行人：王洪岗，男，1982年10月25日出生，汉族，，住山东省宁津县杜集镇大刘集**本院执行的申请执行人李伟娜与被执行人王洪岗离婚纠纷一案，因被执行人王洪岗未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人王洪岗在财付通支付科技有限公司账号085e9858ea368e9539a7a9e7b@wx.tenpay.com的存款4050.00元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇二〇年五月八日书记员  孙杨
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申6号朱雪峰：你因犯寻衅滋事罪一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723刑初600号刑事判决及本院（2019）豫17刑终384号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，主要证据之间存在矛盾，审判程序违法，请求本案进入再审。本院经复查认为，在卷证据能够证实你在网络上发布的内容不属实，对平舆县的形象及相关人员造成负面影响，属严重破坏公共秩序。一、二审法院认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十九日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初2695号 原告：何孝林，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告何孝林诉被告高家流民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月11日，原告何孝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告何孝林撤诉处理。 本案受理费925元，减半收取463元，由原告何孝林负担。 审判员  张伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理徐海君 书记员褚俊
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之三十被执行人：王鹤，男性，1983年11月09日生，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王鹤在中国建设银行621700×××**账户内存款人民币0.90元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执212号申请执行人：田忠启,住萝北县被执行人：邢序龙，住萝北县。本院在执行田忠启与邢序龙借款合同纠纷一案中，经本院网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、房产，无财产，本院对被执行人吴丽娟发布限制消费令，纳入失信被执行人，截止2018年12月17日，被执行人尚欠57040.00元未给付。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请时限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年五月十二日书记员  徐善磊