安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初365号 原告：杜云芝，女，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：张荣新，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：张荣运，男，1975年6月24日生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告弟弟。 原告杜云芝与被告张荣新不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜云芝委托诉讼代理人田永、被告张荣新委托诉讼代理人张荣运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜云芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款90000元及其利息（利息从2017年1月1日起按同期银行基准贷款利率计算至不当得利款返还日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因经营生意需要租赁房屋而与被告结识，被告称其有房屋可以出租给原告，原被告达成口头房屋租赁协议。当原告与被告签订房屋租赁合同时，被告称其是事业单位工作人员，不宜以其名义签订房屋租赁合同，遂让其姐姐张小青与原告签订房屋租赁合同。租赁合同约定租赁期为三年，租金每年100000元，签订合同时付租金100000元，余款200000元于2016年10月1日付清。合同签订后，原告向张晓青支付租金150000元，原告依照被告指示通过银行转账、现金交付方式支付被告90000元，但被告并未将90000元租金转交张晓青冲抵原告应付房租。张晓青为向原告索要租金，提起诉讼，原告又将剩余150000元租金全额支付张晓青。被告借房屋租赁骗取原告租金，原告为此向公安机关报警，被告在公安机关认可收到原告租金90000元，但仍拒绝返还，原告故此提出以上诉请。 杜云芝为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份信息。 2、房屋租赁合同一份，证明原告与张晓青签订房屋租赁合同的事实。 3、转款说明一份、转款回单三份，证明原告通过银行转账和现金交付方式支付被告90000元，用以支付张晓青房租的事实。 4、霍邱县公安局刑侦大队城关责任区刑警中队询问笔录三页，证明被告在霍邱县公安局刑侦大队城关责任区刑警中队认可收到原告90000元房租的事实。 5、安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4224号民事调解书一份，证明原告通过法院调解支付张晓青剩余租金150000元，支付给被告的90000元没有冲抵应付房租款。 张荣新辩称：原告诉称不属实，被告未收取原告90000元租金，原告诉称的几笔款项中，被告只收到了30000元转账款，该30000元是原被告朋友间的往来资金，并非本案诉称的租金，至于原告诉称的其他几笔款项，被告并未收到，与本案无关联性，故被告要求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据， 本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告对原告证据1、2无异议，本院经审核认为原告证据1、2具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。对于原被告有争议的证据，本院认证如下：被告认为原告证据3中的30000元转账凭证具有真实性，但是原被告朋友间资金往来，不是案涉租金，另外两份转款记录与本案没有关联性；被告认为原告证据4的询问笔录是被告对过往经历的回忆性陈述，因为事情经过较长时间，导致被告在接受询问时陈述存在偏差，不应作为定案依据，同时询问笔录内容与原告诉称内容也不相符，达不到原告证明目的。本院认为，原告证据3、4相互印证，能够证明被告收取了原告90000元租金，该90000元是原告应付张晓青的房屋租金，故对原告证据3、4予以采信。被告认为原告证据5与本案无关联性，本院经审查认为，原告证据5具有真实性，能够证明原告通过本院调解支付张晓青房屋租金150000元，原告支付给被告的90000元，没有冲抵原告应付租金，故对原告证据5，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，杜云芝经张荣新介绍与张晓青签订房屋租赁合同，租赁合同约定：张晓青将位于霍邱县租赁给杜云芝使用三年，每年租金100000元，三年租金合计300000元，合同签订时，杜云芝付张晓青租金100000元，2016年10月1日前付清全部租金，租金汇入指定的韩涛账户。合同签订后，杜云芝付张晓青房租150000元。因张荣新称出租房系张荣新所有，房屋租赁前杜云芝也是和张荣新商谈的租赁事宜，杜云芝便将剩余租金中的90000元以转账和现金方式交付张荣新。2019年7月5日，张晓青起诉杜云芝要求杜云芝支付剩余租金150000元，杜云芝称剩余租金中的90000元已支付张荣新，张晓青则称未收到张荣新转交的90000元租金，也不认可杜云芝支付给张荣新的90000元能冲抵杜云芝应付的租金。2019年8月1日，应杜云芝举报，霍邱县公安局刑侦大队城关责任区刑警中队传唤张荣新并制作询问笔录，张荣新在接受公安机关询问时认可收到杜云芝房屋租金90000元。张晓青诉杜云芝案经本院调解，杜云芝已付清张晓青剩余租金150000元，杜云芝支付给张荣新的90000元未冲抵杜云芝应付租金。 本院认为：不当得利系指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的情况。在本案中,霍邱县公安局刑侦大队城关责任区刑警中队依法传唤并制作询问笔录，询问笔录经被告签名确认，被告对询问笔录制作程序未提出异议，被告在接受公安机关询问时所作的陈述与原告庭审陈述相印证，故公安机关对被告的询问笔录具有真实性，结合原告举证的房屋租赁合同、转账凭证等，能够证实被告收取原告90000元租金的事实。原告向被告支付的90000元实为支付给张晓青的房屋租金,被告没有将90000元转交张晓青，原告因此又另行支付张晓青租金90000元，造成损失，故被告收受原告的90000元属不当得利，原告诉请被告返还，予以支持。被告当庭否认公安机关的询问笔录内容，主张原被告间有其他经济往来，均未提供证据佐证，本院不予采信。从本院（2019）皖1522民初4224号民事调解书内容看，原告截止2019年12月30日并未因被告未转交90000元租金而造成损失，故原告诉请被告从2017年1月1日起支付利息，不予支持；但原告起诉之后，被告仍拒绝返还不当得利，原告诉请被告从起诉之日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持，利息应以90000元为基数从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张荣新于本判决生效之日起十日内返还原告杜云芝不当得利款90000元； 二、被告张荣新于本判决生效之日起十日内以90000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月7日起支付原告杜云芝利息至不当得利款返还之日止； 三、驳回原告杜云芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1225元，由原告杜云芝负担200元，由被告张荣新负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年五月八日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××63 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。