wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终294号 上诉人宁国凤，女，1948年6月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人宁国凤因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初612号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年5月，宁国凤提起诉讼，请求：对成都市政府于2011年3月6日未批先征宁国凤位于原成都市锦江区琉璃乡大安桥社区3组（以下简称大安桥社区3组）的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为，依法确认违法。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，宁国凤诉称其案涉土地于2011年3月6日就被征收，因此其于2019年5月提起的本案诉讼，超过了法定起诉期限，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定：对宁国凤的起诉，不予立案。 上诉人宁国凤上诉称，四川省人民政府于2012年12月30日作出川府土〔2012〕1321号《关于成都市污水处理厂建设用地的批复》，于2013年9月21日作出川府土〔2013〕133号《关于成都市兴建污水处理厂二期工程建设用地的批复》，成都市政府办公厅于2017年9月29日才分别作出成办函〔2017〕159号、成办函〔2017〕160号和成办函〔2017〕161号三个文件，因此成都市政府于2011年3月6日对宁国凤的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的征收行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定。原审法院对宁国凤的本案起诉裁定驳回，违背事实和法律，破坏了司法公正原则。请求：撤销（2019）川01行初612号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉在法律规定的期限内提起，是人民法院受理的必要条件。本案中，宁国凤提起诉讼时的请求是“对成都市政府于2011年3月6日未批先征宁国凤的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为，依法确认违法”。从其诉状可知，宁国凤在2011年3月就知晓其承包地、林园地、自留地、房屋宅基地被征收的事实，其于2019年5月才提起本案诉讼，的确超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李瑞雪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执745号之一 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂水县。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人：王兴艳，女性，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王兴艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴艳在中国农业银行xxx账户内存款人民币66992.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  田宝乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11310号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：刘树林，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽阜南县。 关于本院桂城人民法庭移送执行的向被执行人刘树林追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9659民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用3063.41元。因被执行人未按期履行义务，故本院桂城人民法庭移送执行，并于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院于2020年4月26日向被执行人邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被退回本院。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人的银行账户有极少量存款，故本院没有冻结。此外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十一日 书记员 潘德伦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5587号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：龙波，男，汉族，1987年2月7日出生，住四川省广安市广安区.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告龙波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年五月七日书记员 杨婷婷
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执196号 侯贻珍、侯有标： 关于申请执行人侯贻珍与被执行人侯有标买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执196号案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执482号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道**，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：孙波涛。 被执行人：杨洁，女，1980年2月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初3150号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人杨洁名下位于廊坊市房产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初253号 原告：张广君，男，1960年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：娄新田，男，汉族，1972年12月4日出生，住址临沂高新技术产业开发区。 原告张广君与被告娄新田民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广君的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告娄新田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告张广君与被告娄新田系朋友关系，2019年9月24日，被告以资金紧张为由向原告借款15万元，约定使用期限为一个月。被告出具借条后原告按照约定就将款项支付给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告娄新田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告张广君与被告娄新田系朋友关系。2019年9月24日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款15万元，并出具了借条，借条载明娄新田借到张广军（君）现金15万元，娄新田以天鹅湖房产6-1-1302室作抵押，还款日期为2019年10月24日，未约定利息，借条左下角载明娄新田个人账户：建设银行高新支行6217××××6912。同日，张广君向娄新田该账户中转款144000元，有转账记录为证。借款到期后，原告张广君多次催要未果，为此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告娄新田因经营需要向原告借款，并向原告出具了借条，双方构成了合法的借贷关系，依法应受法律保护，有欠条、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除利息,预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告仅向被告银行账户内转账144000元，原告虽称现金支付6000元，但未提交证据予以支持，故对原告要求被告偿还150000元的诉讼请求，本院予以支持144000元。 对于原告要求被告承担利息的诉求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽称双方口头约定利息两分，但未提交证据，视为不支付借期内利息，但双方在借条中明确约定还款日期为2019年10月24日，被告应当支付逾期还款的利息，故原告有权主张自逾期还款之日起至实际履行之日止的利息，被告应自逾期还款之日（2019年10月25日）至实际履行之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率向原告支付利息。关于房产抵押部分，张广君未提供证据证明该房产属娄新田所有且进行相关抵押登记，本案中原告仅要求被告偿还本金及利息，系真实意思表示，本院予以确认。被告娄新田经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄新田于本判决生效后十日内偿还原告张广君借款本金144000元及利息（利息以144000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息自2019年10月25日起至实际履行之日止），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名； 二、驳回原告张广君的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由原告张广君负担120元，被告娄新田负担3180元，被告娄新田于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  陈国军          二Ｏ二Ｏ年五月六日 法官助理刘馨 书记员陈思羽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7779号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。 法定代表人：张旭升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高晓娟，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡海瑛，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：托克逊县天业矿产开发有限公司，住所，住所地新疆吐鲁番市托克逊县大十字家乐福超市西侧**商铺div> 法定代表人：安志明，该公司董事长。 原告许继电气股份有限公司与托克逊县天业矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许继电气股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6229元（原告已预交），其中案件受理费6229元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  王志武 人民陪审员  赵建军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  晁惠敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1237号 申请执行人：关雅静，女，汉族，1981年2月27日出生，住址广州市荔湾区。 被执行人：李思思，女，汉族，1996年6月30日出生，住龙门县。 关于申请执行人关雅静与被执行人李思思合同诈骗一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4751号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人李思思犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；公安机关冻结的违法所得2798元，予以没收并上缴国库；责令被执行人李思思退赔申请执行人关雅静3030元。因被执行人未按期履行上述刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人寄送本案的执行通知书、报告财产令等材料。 本院（2019）粤0605执31979号案依法扣划了被执行人的支付宝账户，得款1543.27元，经本院对上述款项依法分配，本案得款21.19元，该款已清退给申请执行人。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。后本院依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款21.19元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十六日 书记员 潘德伦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5581号申请执行人：王某某，女。被执行人张某某，男。被执行人高某，女。被执行人高某，男。申请执行人王某某与张某某、高某、高某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费525元及执行费650元。在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、高某、高某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月21日将被执行人张某某、高某、高某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年5月21日，因未发现被执行人财产，申请执行人王某某书面申请终结本次执行程序；综上所述，因本案被执行人张某某、高某、高某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇二〇年五月二十六日书记员  马 江
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1020号原告：蔡能强，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：440************013。被告：赖君，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************817。本院受理原告蔡能强与被告赖君民间借贷纠纷一案于2020年1月8日立案适用普通程序审理。本院定于2020年4月28日09时00分开庭审理并于2020年3月20日向原告送达了开庭传票。原告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费755元（原告已预交1510元），由原告蔡能强负担。（本页无正文）审判长 李 静审判员 马小笛审判员 刘秋霞二〇二〇年四月三十日书记员 黄一聪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1252号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州润泰生物科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街永嘉路****711。法定代表人：韦绪兰。原告《生命时报》社与被告广州润泰生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤回起诉处理。审判长 黄   颖   慧审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年五月十二日法官助理高珊珊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27218号原告：重庆艾迪康医学检验实验室有限公司（原名称：重庆艾迪康医学检验所有限公司），住所地重庆市南岸区通江大道**重庆医药电商城**，统一社会信用代码91500108MA5U7QJB34。法定代表人：张羽，执行董事。委托诉讼代理人：周昌军，男，汉族，1989年2月16日出生，住重庆市万州区，系公司员工。委托诉讼代理人：熊蒙，男，汉族，1981年4月11日出生，住重庆市江津区，系公司员工。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住，住所地重庆市经开区南城大道****一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯。原告重庆艾迪康医学检验所有限公司诉被告重庆远大中西医结合医院有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昌军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付检验款42162.95元，并支付逾期付款违约金，以42162.95元为基数，从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：2019年3月26日，原、被告签订《合作协议书》，约定被告委托原告作为医学样品的定点检测单位，被告应当在原告开具发票之日起60日内将检测费汇入原告指定账户，若逾期付款，按每日千分之五计收违约金。协议签订后，原告依据被告的检验申请履行检验义务，向被告出具检验报告，然被告却未按约向原告支付检验款。经双方对账，截至2019年8月25日，被告尚欠原告检验款42162.95元。原告多次催收未果，遂向本院起诉。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告原名称为重庆艾迪康医学检验所有限公司，2019年11月25日更名为重庆艾迪康医学检验实验室有限公司。2019年3月26日，原、被告签订《合作协议书》，约定：被告委托原告作为医学样品的定点检测单位；原告按照协议价格为被告提供各项检测服务，具体价格及计算方法见附件二；被告按照协议价格付款，原告依据协议价格开具相关票据；原告完成检测后，于每月20日前向被告送达上个月检验项目和数量明细（对账单），被告应于接到对账单后3日内加盖公章或财务专用章确认，被告如有异议，应于接到对账单3日内提出，逾期不提出的，视为无异议；被告应当在原告开具发票之日起60日内将检测费汇入原告指定账户，若逾期付款，按每日千分之五支付违约金。协议签订后，原告依据被告的检验申请履行检验义务，向被告出具检验报告。2019年8月27日，经双方对账，截至2019年8月25日，被告尚欠原告检验款42162.95元。原告已于2019年8月27日向被告开具所有增值税普通发票。原告多次催收欠款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有《合作协议书》、应收账款对账单、重庆增值税普通发票、领取发票签字单及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告已按照合同约定向被告履行了医学样品检验义务，被告未按约向原告支付检验款，构成违约，应当承担相应违约责任。双方对账确认被告尚欠原告检验款42162.95元，本院予以确认。按照合同约定，被告应当在原告开具发票之日起60日内支付检测费，若逾期付款，按每日千分之五支付违约金。原告已于2019年8月27日向被告开具所有增值税普通发票，被告最迟应于2019年10月27日支付检测费。现原告自愿调低违约金计算标准，请求被告以42162.95元为基数从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至付清之日止，不违反合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆艾迪康医学检验实验室有限公司支付检验款42162.95元，并以42162.95元为基数、从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896元，公告费600元,共计1496元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  钟其凤人民陪审员  李 艺二〇二〇年五月二十九日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初1400号 申请人：周**。 委托诉讼代理人：黄一，江苏凡创律师事务所律师。 被申请人：苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：金伟东。 被申请人：陆建良。 本院在审理申请人周**与被申请人苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司、陆建良合同纠纷一案过程中，申请人周**于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司、陆建良银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人周**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司、陆建良银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 平 二〇二〇年五月六日 书记员 叶圣娅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9640号 关于申请保全人:东莞市鸿富纸品有限公司;被保全人:惠东县大岭镇新兴纸箱厂,杨燕南执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0682执770号之四 申请执行人：青岛润德医疗器械有限公司。 被执行人：莱阳市第二人民医院。 本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁0682民初2418号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经查，被执行人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人莱阳市第二人民医院房产证号为：公字0**8号，莱字第010748号，坐落于莱阳市荆山路北侧0046、0031、0041、0042、0002、0004、0005、0006、0007、0008、0011、0012、0003、0010、0013、0009、0014、0016、0017、0020、0021、0022、0023、0027、0028、0030、0026、0015、0018、0029、0024、0025、0001号房地产。 二、查封莱阳市第二人民医院土地使用证号为莱国用（1990）字114号土地使用权。 本裁定立即执行。 审判员  刘振军 二〇二〇年四月八日 书记员  于 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3383号之一 原告:安徽贤韵工程机械销售有限公司,住所地:安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558.合肥百乐门名品广场**办**,统一社会信用代码91340100597058386G。 法定代表人:张晓峰,总经理。 被告:铜陵薛氏工程机械租赁有限公司,住所地,住所地:铜陵市义安经济开发区管委会**会信用代码91340700MA2NGGQC68。 法定代表人:薛文波,总经理。 被告:胡晓山,男,汉族,1984年4月25日出生,住安徽省铜陵县。 被告:侯露露(与被告二系夫妻关系),女,汉族,1991年9月16 日出生,公民身份证号3407211991××××××××,住安徽省铜陵县。 原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉被告铜陵薛氏工程机械租赁有限公司、胡晓山、侯露露、买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）皖0111民初3383民事裁定书，冻结了铜陵薛氏工程机械租赁有限公司对公账户（账号：13×××20）。原告于2020年5月27日向本院申请解除该保全。 本院经审查认为，该案原被告双方已达成调解，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 解除对铜陵薛氏工程机械租赁有限公司对公账户（账号：13×××20）的保全措施。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 章
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17785、17787号原告：徐若风，男，汉族，1996年10月3日出生，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州辰龙教育科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路******（仅限办公用途）。法定代表人：凌志勇。委托诉讼代理人：罗惠，公司员工。原告徐若风诉被告广州辰龙教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年3月24日立案。原告徐若风于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐若风申请撤诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐若风撤诉。每案受理费25元（两案合计50元），由原告徐若风负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年五月十三日法官助理高珊珊书记员胡小静
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初709号 原告：张丽燕，女，汉族，1974年12月26日生，住通化市东昌区。 委托代理人：郭佳，吉林维岳律师事务所律师。 被告：叶静，男，汉族，1983年2月1日生，住通化市东昌区。 被告：徐娜，女，汉族，1975年8月6日生，住通化市东昌区。 委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告张丽燕与被告叶静、徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭佳与被告叶静、被告徐娜委托代理人焦祎薇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 原告张丽燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶静偿还借款本金200万元，并自2018年8月29日起，按月利率2%计付利息，直到借款全部偿还为止（暂计算至2020年3月29日的利息为760,000元，合计2,760,000元)。2、请求判令被告徐娜对以上借款提供担保的位于通化市弘康丽城的24套房屋（房源表附后），折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、被告徐娜对以上借款及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告叶静与原告签订借款合同，借款2,000,000.00元，期限一个月。签订借款合同后，原告于当日实际支付给被告借款2,000,000.00元。被告徐娜其名下的位于弘康丽城的24套房屋为以上借款及利息提供担保。借款期限到期后，被告叶静未偿还以上借款及利息。故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶静辩称：没有异议。当时担保所用的弘康丽城房屋应该是我的，签合同之前我已经说的很清楚，但是房屋不在我名下，在徐娜名下，所以徐娜签的合同，本意是用房屋担保而不是用徐娜个人名义担保。上次调解之后把担保协议及房屋买卖合同都归还给我了。 被告徐娜辩称：本案争议事由原告曾于2019年3月4日向贵院提起过诉讼，被告徐娜也于2019年3月向贵院提起诉讼，要求行使撤销权，后双方在案外人的调解下达成和解，原告将被告徐娜签署的质押合同全部返还，本案中原告此次起诉所使用的承诺书是质押合同的附件，不能单独作为证据使用，因此鉴于双方早已达成了和解协议并已实际履行，原告不应再次起诉被告要求承担担保责任，请求法院依法驳回。 本院经过审理认定事实如下：2018年8月29日，原告与被告叶静及案外人王波签订《借款合同》，约定：被告叶静向原告借款200万元，借款期限自2018年8月29日至2018年9月29日。借款利息为月息3%。案外人王波为该借款提供连带保证。2018年11月9日，原告与被告叶静、徐娜签订《质押合同》，约定：为保障实现原告张丽燕与被告叶静于2018年8月29日签订的《借款合同》项下债权，被告徐娜愿意以其有权处分的位于弘康丽城的24套房屋为其提供质押担保。同日，被告徐娜为原告出具承诺书，内容为被告徐娜自愿以拥有的位于弘康丽城的24套房屋为原告与被告叶静2018年8月29日签订的《借款合同》提供连带担保。 另，2019年1月3日，其于本案诉讼请求，原告将被告叶静、徐娜诉至本院。2019年3月1日，因原、被告双方协商和解解决，原告申请撤回起诉。原告撤回起诉后，将其与被告徐娜、叶静签订的《质押合同》原件及位于弘康丽城的24套房屋的买卖合同返还给被告叶静。庭审时，被告叶静称该24套房屋的买卖合同及《质押合同》现已销毁。 认定上述事实的证据有：原告提供的借款合同、借据、借记卡明细单、电子银行回单、承诺书；被告徐娜提供的（2019）吉0502民初123号案件的民事起诉状、撤诉申请书、民事裁定书。 原告提供的房源表、被告徐娜提供的证人杨传江证人证言，因不能证明各自主张，本院不予采信。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，一、原告张丽燕与被告叶静之间系民间借贷关系。原告与被告叶静签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。原告张丽燕已按合同约定履行了给付借款的义务，被告叶静未履行偿还借款及利息的义务，应承担给付责任。故原告张丽燕主张被告叶静偿还借款本金200万元及利息（自2018年8月29日起至该款还清时止，利率按月息2分计算），本院予以支持。二、原告张丽燕主张被告徐娜以上述借款提供的位于通化市弘康丽城的24套房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，并对上述借款承担连带清偿责任。原告与被告徐娜曾经签订《质押合同》，同时被告徐娜又出具了承诺书，该合同及承诺书项下提供担保的24套房屋的买卖合同，于签订该合同及承诺书时一并给付原告。原告曾基于本案的诉请将被告叶静、徐娜诉至过本院后又撤回起诉。撤回起诉的理由为“双方协商，和解解决”。原告撤回起诉后将《质押合同》及24套房屋的买卖合同原件给付被告叶静。庭审时被告叶静陈述将《质押合同》原件及房屋买卖合同销毁。本院认为，被告徐娜基于该《质押合同》及承诺书提供的担保为物保，原告基于何种原因将该合同及担保物返还给被告叶静，原、被告各方的陈述亦均不一致，原告提供的证据不能证明其与被告徐娜现仍存在担保关系。对于承诺书，因该承诺书承担担保的内容与《质押合同》一致，应视为该《质押合同》的附件，因《质押合同》原告已返还被告叶静，原告仅基于该承诺书主张被告徐娜承担连带保证责任，本院不予支持。故原告张丽燕主张被告徐娜以上述借款提供的位于通化市弘康丽城的24套房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，并对上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告叶静于本判决生效时立即给付张丽燕借款200万元及利息（自2018年8月29日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,440.00元（系减半收取），保全费5000.00元，由被告叶静负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄鹏双
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5654号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：祝卓然，男，1986年11月29日出生，住河南省睢县。原告中邮消费金融有限公司诉被告祝卓然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告祝卓然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年8月17日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030025017073）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金53152.74元并支付利息（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年9月23日）起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算。暂计2020年1月5日，息费合计7722.91元；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月17日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030025017073）。被告向原告贷款93000元，分期期数为24期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年9月23日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息共计60875.65元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告祝卓然未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年8月17日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年8月23日向被告指定账户实际发放贷款93000元。原告提供的《还款计划表》列明了24期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为29.16%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年9月23日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金53152.74元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月17日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金53152.74元并支付利息，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月17日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告祝卓然于2018年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月17日解除；二、被告祝卓然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金53152.74元并支付利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月23日起，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止，上述结果需扣除被告祝卓然在2019年9月23日后实际偿还的款项）；三、被告祝卓然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告祝卓然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保201号 贵州文家坝矿业有限公司、贵州江河水利电力建设工程有限公司： 贵州文家坝矿业有限公司与贵州江河水利电力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州文家坝矿业有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保201号执行裁定书，于2020年5月27日执行完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执969号 杨林、马玉梅、龚国江： 杨林、马玉梅申请执行龚国江租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0524执1757号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人龚国江发出执行通知书，责令被执行人龚国江立即履行生效法律文书确定的支付申请人杨林、马玉梅房屋租金及违约金共计10000元，并缴纳执行费50元。执行中，被执行人龚国江于2020年5月26日通过微信转账方式主动向申请人杨林支付10050元（含案件执行费50元）。（2020）黔0524执969号案已执行完毕，可报结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初519号原告：邹平县新星机械设备有限公司，住所地：山东省邹平市明集镇张辛村，社会统一信用代码：91371626695404545J。法定代表人：陈茂林，系公司经理。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：山东蓝冠车业有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县李庄镇东方路**，社会统一信用代码：91371322MA3C2KGE5J。法定代表人：刘元成，系公司经理。本院在审理邹平县新星机械设备有限公司与被告山东蓝冠车业有限公司买卖合同纠纷一案中，因发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏学光审 判 员  祁永庆人民陪审员  付连花二〇二〇年五月四日书 记 员  王 杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1574号原告四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路**。法定代表人李曙光，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王佳伟，女，1995年5月23日出生，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郝海量，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第300141号关于第34871313号“五粮云商”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月10日。本院立案时间：2020年2月4日。开庭时间：2020年5月21日。被告以原告申请注册的第34871313号“五粮云商”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第27930520号“五粮云商”商标（简称引证商标)是对原告在先注册的“五粮液”等系列商标的恶意摹仿，因此原告已对其提起异议程序。二、原告是国内著名的酒类生产企业，名下拥有“五粮液”、“五粮春”等驰名商标，故本案引证商标跟之前摹仿原告注册的“五粮*”结构的商标一样，很有可能被不予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34871313。3.申请日期：2018年11月23日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告等。二、引证商标1.注册人：成都市源禾泰电子商务有限公司。2.申请号：27930520。3.申请日期：2017年12月6日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告宣传等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商标标识本身近似、服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于引证商标的异议申请受理通知书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十一条规定之情形。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效在先申请状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告认可被诉决定关于商标标识本身近似、服务类似方面的认定，故对此本院不再赘述。原告提交的证据不足以证明证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告四川省宜宾五粮液集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  赵春燕人民陪审员  曹军庆二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4068号原告吴静，女，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人王修江、樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。被告湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇（原洞阳乡）（生物医药园内）。法定代表人孙明杰，董事长。本院在审理原告吴静与被告湘北威尔曼制药股份有限公司侵权责任纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告吴静住所地为重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为侵权责任纠纷，系被告在本院申请财产保全，而原告认为申请错误引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定。因保全系被告向本院申请实施，侵权行为地系湖南省浏阳市辖区范围内，故本院依法具有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回湘北威尔曼制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由湘北威尔曼制药股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年五月十三日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21007号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市皓岚信息技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区广州，住所地广东省广州市番禺区广州市番禺区小谷围街中二横路**B813le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄志洪。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市皓岚信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年五月二十日书记员 梁珺怡赵锦明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24269号原告：钟文莉，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：西南计算机有限责任公司，住所地重庆市南岸区光电路**，统一社会信用代码915001082028023860。法定代表人孙洪旗，执行董事。委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师。委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。原告钟文莉与被告西南计算机有限责任公司（以下简称西计公司）劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员郑亚军独任担任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文莉，被告西计公司的委托代理人陈渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟文莉诉称，原告于1993年进入被告单位上班。2019年7月1日，被告单方解除与原告之间的劳动关系。被告的行为侵犯原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：被告继续履行劳动合同。被告西计公司辩称，因劳动合同发生重大变化，被告与原告协商未达成一致意见，故解除了劳动合同并支付了原告的经济补偿金。原告在劳动关系解除后向有关部门申领了失业保险，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年7月，原告到被告处上班，离职前原告的工作岗位为清洁工。离职前一年原告的月平均工资为2320元。原告在被告工作期间，被告为原告缴纳了社会保险，与原告签订了书面的劳动合同。被告根据上级主管部门重庆机电控股（集团）公司的要求，被告公司制定了《西南计算机有限责任公司2018年人员结构优化方案》，该方案第五条第一项规定，富余人员在服务中心进行转岗培训，经过2个月培训后，能转岗的转岗，若不能转岗的，被告公司将按照劳动合同法第四十条第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商一致，未能就变更劳动合同内容达成协议的”为依据解除劳动合同，其经济补偿金标准按照劳动合同法第四十七条的规定执行。该方案经过被告公司的职工代表大会讨论审议通过，并报上级主管单位批准后实施。2019年1月起，被告公司组织原告等待岗员工进行岗前培训，培训学习至2019年4月底，之后仍需到被告报到考勤。原告于2018年12月和2019年5月参加了被告公司组织的竞岗活动，均未被录用上岗。学习培训期间，被告按照最低工资标准1800元/月发放了原告的工资。2019年7月15日，原告到被告公司签收了《解除劳动合同通知书》，通知书载明的理由是“按《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项”，解除时间点为2019年7月1日。同日，被告公司将干部工人档案转移单开具给原告。2019年7月5日，将解除劳动关系的补偿金54730元通过银行转账的方式发给原告。2019年7月16日，钟文莉作为申请人，以西计公司为被申请人，以前述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出南岸劳人仲案字（2019）第804号《仲裁裁决书》：一、驳回申请人请求被申请人继续履行劳动合同的申请；二、驳回申请人请求裁决被申请人补足安排培训学习期间降低的工资的申请。故原告向重庆市南岸区人民法院起诉，提出前述之诉讼请求。本院另查明，2019年9月30日，原告到南岸区失业保险主管部门办理了人事档案和失业保险领取手续，但未将开具的回执单交还给被告。上述事实，有《仲裁裁决书》、《解除劳动关系通知书》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告于2019年7月1日提出解除原、被告之间的劳动关系。原告于2019年7月15日从被告处领取了《解除劳动合同通知书》，同时去失业保险经办部门办理了失业保险领取手续并领取相应的失业保险金。领取失业保险金的前提是劳动者和用人单位之间的劳动关系已经解除，且劳动者未重新就业。劳动者不可能既领取失业保险金，又履行双方之间劳动合同。原、被告双方之间的劳动关系解除之后，原告办理人事档案和领取失业保险金的行为已经表明原告通过自己的行为已经作出了相应的选择，即原告选择不再继续履行原、被告之间的劳动合同关系。现原告起诉要求继续履行原、被告之间的劳动合同关系，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之的规定，判决如下：驳回原告钟文莉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告钟文莉负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑亚军二〇二〇年五月十五日书记员  龙 佳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执233号 申请执行人：谭永洪，男，1966年8月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：彭江，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：巢桂良，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 申请执行人谭永洪与被执行人彭江、巢桂良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭江、巢桂良未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人彭江、巢桂良支付材料款67800元及利息、违约金，本院于2020年1月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人彭江至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向彭江送达限制高消费令；因被执行人巢桂良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向巢桂良送达限制高消费令并将巢桂良列入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于汨罗市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人巢桂良在光大银行账户为（08779×××9122）内的存款；依法冻结了被执行人巢桂良在财付通支付科技有限公司账户为（085e9858eef9b50aefc4a515b@wx.tenpay.com）内的存款,冻结期限自2020年1月22日起至2021年1月21日止，并于2020年4月8日对上述账户予以扣划，得款5683元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位5683元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放5633元。 2020年5月8日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执233号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年五月八日 书记员  姚小玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执392号之七 申请执行人：金入甫，男，1992年4月16日生，苗族，住贵阳市花溪区。 被执行人：陈猛，男，1990年6月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行金入甫申请陈猛追偿权纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人陈猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈猛在中国农业银行62284811981118*****账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年五月八日 书记员陈龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6366号 原告：石河子北泉镇天利信铁件加工部，住所地石河子北泉镇北泉路**。 经营者：李兵，男，1967年3月8日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：贺娟，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：彭育平，男，1971年11月3日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子北泉镇天利信铁件加工部（以下简称天利信加工部）与被告彭育平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 天利信加工部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告塑钢窗款10200元；2.被告支付逾期付款利息损失4233元（10200元×6%÷12个月×83个月，自2012年10月1日至2019年7月1日）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原告为被告承建的石河子北泉镇龙泉猪场猪舍制作、安装塑钢窗。被告给原告支付了部分货款，经双方对账，被告给原告出具了一张欠据。原告多次索要无果，故诉至法院。 彭育平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年，原告为被告承建的石河子北泉镇龙泉猪场猪舍制作安装塑钢窗。制作安装期间，被告向原告支付了部分工程款。工程完工后，被告于2012年9月27日给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到李兵塑窗钱10200元，三分厂猪厂”。 又查明，李兵为石河子北泉镇天利信铁件加工部的经营者。 本院认为，原告给被告制作安装塑钢窗，工程完工后，被告给原告出具的“欠条”可证实被告欠原告工程款10200元，被告欠原告工程款的数额，本院予以确认。被告欠原告工程款至今未付，原告要求被告给付欠款、赔偿逾期付款利息损失、负担案件诉讼费用的合理请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 一、被告彭育平给付原告石河子北泉镇天利信铁件加工部工程款10200元； 二、被告彭育平赔偿原告石河子北泉镇天利信铁件加工部逾期付款利息4131元（10200元×6%÷12个月×81个月，自2012年10月1日至2019年7月1日）。 以上一、二项合计14331元，被告于本判决生效后三日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  王香玉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郭凤荣 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38452、38510、51342号原告：南方都市报社，住所地广州市越秀区广州大道中**新闻中心****。法定代表人：梅志清。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金燕，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司,住所地北,住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**v>法定代表人：贺寅宇。委托诉讼代理人：孙恭平，公司员工。原告南方都市报社诉被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列三案，本院立案后，原告南方都市报社于2020年5月25日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告南方都市报社撤回三案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南方都市报社撤回三案起诉。每案案件受理费25元（三案合计75元），由原告南方都市报社负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  刘文杰人民陪审员  苏美兰二〇二〇年五月二十六日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2067号之一 申请执行人佛山市高明星源机械有限公司，地址为佛山市高明区荷城街道西安古孟村**，统一社会信用代码为91440608682452697。 法定代表人崔雷。 被执行人谭文权，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市石柱县。 被执行人潘荣金，男，汉族，1978年1月3日出生，住广东省龙川县。 关于申请执行人佛山市高明星源机械有限公司与被执行人谭文权、潘荣金定作合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤0608民初2496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款共计56623.45元，并支付本案执行费8016元，退款48607.45元给申请执行人。本院依法于2019年6月13日查封被执行人谭文权位于重庆市忠县忠州镇环城路316号附1号3-2房屋，因该房屋为被执行人谭文权与案外人熊江英共同共有，本院暂不宜处理。此外,经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等财产管理部门，未发现被执行人在本院辖区还内有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李俊明
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1262号原告：刘文文，女，1985年2月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：朱守军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：赵绍彬，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省金乡县。原告刘文文与被告赵绍彬占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘文文于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文文向本院申请撤诉系对自己权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文文撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘文文负担。审判员  周海俊二〇二〇年五月十九日法官助理王军升书记员冯梦诗
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1514号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1303号申请执行人：张桂琴，女，1971年7月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，总经理。本院执行张桂琴与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11365号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月十四日书记员  孟祥娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1122号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：王晓蒙，李浩平（实习）河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：张振山，男，汉族，1981年1月12日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告张振山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人王晓蒙，被告张振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费3430.4元、违约金1029.12元，共计4459.52元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B21-1-702室业主，房产建筑面积为85.76平方米。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2013.6.1-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费3430.4元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张1029.12元，两项费用共计4459.52元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张振山辩称，1.小区安全没有保障，丢失电动车一辆；2.墙体裂缝，构成安全隐患，金谷物业公司不积极配合维修；3.物业移交服务，并未按照物业服务协议执行；4.未缴年限有异议；5.金谷物业公司管理服务、安保不到位。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年5月5日,张振山（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B21-1-702。面积：85.76平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2013年6月1日-至2016年9月30日，共计40个月。欠交物业费数额：85.76平方米×1元/月/平方米×40个月=3430.4元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。张振山接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但张振山未交纳，故对金谷物业公司要求张振山支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即张振山应支付金谷物业公司的物业服务费3430.4元。张振山应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉金谷阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求张振山支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。被告张振山辩称房屋墙体裂缝问题及丢失电动车问题均与本案诉争的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，可另案主张权利；被告张振山辩称其对未缴物业费时间有异议，因未举证加以证明，对其辩解意见本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、张振山于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费3430.4元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张振山负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年五月二十六日书记员  冯玉珠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37634、37635号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州群实图书有限公司，住，住所地广州市天河区林和西路****之C286限办公用途）。法定代表人：戎明鹏。委托诉讼代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。本院受理原告中国财政经济出版社诉被告广州群实图书有限公司侵害其他著作财产权纠纷系列两案。本院认为，原告主张其享有案涉《2017会计》（37634号案）、《2017审计》（37635号案）两书的著作财产权；被告未经原告许可，擅自在其主办的www.china-etm.com.cn网站上销售《2017会计》（37634号案）、《2017审计》（37635号案）两书，原告为此通过上述网站购买了案涉侵权书籍。现原告以被告在线销售案涉侵权书籍侵害其复制权、发行权为由向本院提起诉讼，故本案应为侵害作品复制权、发行权纠纷。依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条关于互联网法院的管辖范围的规定，本院依法不享有本案的管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，因被告广州群实图书有限公司工商备案地址位于广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  倪力文人民陪审员  苏美兰二〇二〇年五月八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初603号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，该行东游支行行长。 被告：魏丽云，女，1990年9月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告：苏娜，女，1992年1月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告魏丽云、苏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼,被告魏丽云、苏娜经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2016年5月3日 信用卡合同签订时间：2016年5月4日 信用卡有效期：2016年5月18日至2019年5月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡卡号：62×××07 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2020年1月21日 10、透支未还款本金数额：28342元 11、尚欠透支本金的利息金额：1417元 12、尚欠违约金：153.38元 13、信用卡共同还款人：无，与持卡人关系：无 14、信用卡担保人：苏娜，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令魏丽云归还原告普惠金融贷记卡透支款本金28342元，及暂计至2020年1月21日止的利息1417元、违约金153.38元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）苏娜对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由魏丽云、苏娜承担。 17、被告的答辩意见：魏丽云、苏娜未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，普惠金融卡担保协议，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账、公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告魏丽云、苏娜之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应遵守,享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张魏丽云偿还拖欠的借款本息、违约金，苏娜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。魏丽云、苏娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、魏丽云应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28342元、暂计至2020年1月21日止的利息1417元及违约金153.38元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、苏娜对上述债务总额承担连带清偿责任。 魏丽云、苏娜如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费547.8元，减半收取273.9元，由魏丽云、苏娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4470号 原告：李孟烛，女，1983年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段**附**。 法定代表人：刘群，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 原告李孟烛与被告成都澳吉特酒店管理有限公司（以下简称“澳吉特公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李孟烛到庭参加诉讼，被告澳吉特公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李孟烛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年7月至10月及11月1日至11月7日的房租，共计12,592.37元（7月至9月每月租金为2,856元，第10月开始每月租金为3,263元，共4个月零7天）；2、判令被告支付3个月违约金，共计9,789元；3、判令被告支付2019年7月1日起至2019年11月7日期间每日总购房款的万分之三的违约金，即17,755元（总房款455,256元，每天136.58元，从7月1日起至11月7日共130天）；4、判令被告承担本案诉讼费等及一切相关费用。事实和理由：原告于2017年11月23日与被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于西城大厦1栋1单元2812号房屋租赁予被告，用于经营酒店，租赁期为11年。合同中约定，房屋租金按季度支付，被告应于每季度第一个月25日之前向原告支付租金，2017年9月30日原告将上述房屋交付予被告后，被告于同年10月25日开始支付租金，从2019年7月起被告开始拖欠租金。原告于2019年10月26日向被告当面送达了《解除房屋租赁合同告知函》，被告于2019年11月8日将房屋交付予原告。请法院支持原告诉讼请求。 被告澳吉特公司未到庭应诉，但开庭前向本院提交书面答辩状，称李孟烛主张违约金过高，请求法院适当减少。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，李孟烛与澳吉特公司签订《房屋租赁合同》，合同中约定：1、李孟烛将位于成都市金牛区房屋出租给澳吉特公司，房屋建筑面积为38.11平方米，租期为2017年10月1日至2028年9月30日，共计11年。2、房屋租金按照产权证登记的房屋建筑面积计算，第1-2年每月为2856元，第3-5年每月为3263元，澳吉特公司应于每季度第一个月25日前向李孟烛支付租金。3、若澳吉特公司在租赁期限内无故拖欠租金，自逾期之日起每日按总房款的万分之三支付违约金；澳吉特公司无故超过3个月未按约支付租金，李孟烛有权解除合同，澳吉特公司应按前述违约标准支付逾期付款违约金，且澳吉特公司应另额外支付（当年3个月的租金）违约金。合同签订后，澳吉特公司于2019年7月起开始未付租金，澳吉特公司于2019年11月8日将上述房屋交还给李孟烛。 另查明，李孟烛购买案涉房屋总价款为455,256元。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《网签合同信息查询记录》、《交易房屋信息核实记录》、《房屋交接单》、《个人活期账户交易明细》、《收款收据》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，李孟烛与澳吉特公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定的租金标准，案涉租赁房屋2019年7月、8月、9月的租金为2,856元/月，2019年10月、11的租金为3,263元/月。李孟烛主张澳吉特公司应支付2019年7月1日至11月7日的房屋租金12,592.37元，本院予以支持。 另外，澳吉特公司未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任。针对李孟烛主张的违约金，澳吉特公司抗辩违约金过高。根据合同约定逾期3个月，李孟烛有权解除合同，澳吉特公司每日应按总房款万分之三的标准支付违约金，且应按当年3个月的租金标准向李孟烛另行支付违约金的内容，结合澳吉特公司实际欠款金额和期限，澳吉特公司的前述抗辩意见，本院予以采纳。考虑到合同约定逾期付款违约金计算基数系房款总价，本着公平原则，本院酌定澳吉特公司按1个月租金标准，即3,263元向李孟烛支付违约金，并从逾期之日起即2019年7月26日以房屋总价款455,256元为基数，按每日万分之二的标准另行支付违约金至2019年11月7日止，计9,560.38元，前述两项违约金合计12,823.38元，李孟烛超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李孟烛支付自2019年7月1日起至2019年11月7日止的租金12,592.37元； 二、成都澳吉特酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李孟烛支付违约金12,823.38元； 三、驳回李孟烛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402元，由成都澳吉特酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 孝 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李诗雨
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1147号原告：官海燕，女，1992年2月24日出生，汉族，住四会市城中区**************。公民身份号码：441************021。被告：冼伟斌，男，1993年12月1日出生，汉族，住四会市*******委会县前街广信花园四座11号，公民身份号码：441************016。原告官海燕诉被告冼伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官海燕到庭参加了诉讼，被告冼伟斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告冼伟斌清还欠原告款项30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2019年7月21日退还原告押金30000元，期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的款项。原告提交了如下证据：1.身份证，证明原、被告身份信息；2.还款承诺书，证明被告向原告出具了还款承诺书；3.转账记录，证明原告把租赁合同的租金、押金以转账方式转给冼伟斌。4.商铺租赁合同，证明以合同的金额为准，给冼伟斌转账，说明双方存在租赁关系。被告冼伟斌未答辩，也未提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。另外，本院依法向财付通支付科技有限公司调取了原告官海燕与被告冼伟斌的微信转账记录，并组织了当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商铺租赁合同书》，约定甲方将其位于四会市*****紫金尚都第2层第266-271号铺位（计租面积586.26㎡）出租给乙方，作为经营艺术培训之用；租赁期7年，从2018年5月2日起至2025年5月1日止；合同签订后3个工作日内乙方以转账/现金方式向甲方支付租赁保证金35175元、装修押金26381元、水电押金8000元到甲方指定账户，乙方装修结束后应书面通知甲方和管理公司，经甲方和管理公司验收并确认合格后，装修押金直接转为租金；租赁期满或终止后，甲方验收商铺合格后且乙方付清应交给甲方的所有费用后三十个工作日内无息退还租赁保证金和水电押金予乙方。上述合同还约定了其他事项。签订合同后，原告依约向被告支付了相应保证金和押金。租赁期间，原、被告经协商一致同意解除上述租赁合同。2019年7月14日，被告向原告出具了《还款承诺书》，其内容为“本人冼伟斌因租赁押金一事，于2014年7月14日欠官海燕押金30000元，本人为偿还上述押金，现承诺如下：1.本人承诺在2019年7月21日前还清上述押金；2.本人保证准时还款项，如未能按期偿还的，官海燕可向四会人民法院提起诉讼，由本人承担赔偿官海燕的所有经济损失（包括利息，违约金、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用）；3.在此期间，若所有转移资产、抽逃资金等可能导致拖延或无法归还借款及利息的相关情况，官海燕可要求本人提前清偿本金及利息。”被告冼伟斌在承诺人处签名及捺印。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，原告官海燕与被告冼伟斌因租赁合同押金退还问题发生争议，因此本案案由应更正为租赁合同纠纷。原告官海燕与被告冼伟斌签订的《商铺租赁合同书》、《还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。被告承诺于2019年7月21日退还押金30000元给原告，但至今未退还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依法向被告送达了相应诉讼材料，被告在合理期限内没有提出书面抗辩意见亦未提交相反的证据予以反驳，因此，原告主张被告归还30000元押金，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告冼伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冼伟斌应于本判决生效之日起十日内向原告官海燕退还押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（原告已预付），由被告冼伟斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年五月七日书记员  杨皓晴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8427号原告：江苏乐能电池股份有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路，统一社会信用代码91321100685306474J。法定代表人：丁建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。被告：合肥恒力装备有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道******，统一社会信用代码91340100149190922C。法定代表人：鲁加国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽承义律师事务所律师。原告江苏乐能电池股份有限公司与被告合肥恒力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏乐能电池股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取23400元,保全费5000元，合计28400元，由原告负担。审 判 长  姜华忠人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  周叶香二〇二〇年五月二十日书 记 员  马焱炳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1009号申请执行人：马健惠，女，1993年1月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，总经理。本院执行马健惠与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初10553号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月十四日书记员  孟祥娟
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终367号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西郊金科大厦，统一社会信用代码913713007939082022。法定代表人：邓某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹某，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：王某,男，汉族，1968年9月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被上诉人（原审原告）：马某，女，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：王某,男，汉族，1968年9月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被上诉人（原审被告）：庞某，男，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：于某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华远运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼**，统一社会信用代码91371302081779772J。法定代表人：张某，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人曹某、马某、庞某、山东华远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6032元，减半收取3016元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年五月七日书记员 李 雪
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终395号上诉人（原审原告）：张磊，男，1992年9月26日出生，汉族，住址山西省右玉县。被上诉人（原审被告）：马斌，男，1993年4月27日出生，汉族，住址山西省右玉县。上诉人张磊因与被上诉人马斌借款合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2020）晋0623民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并对上诉人张磊、被上诉人马斌做了询问笔录。本案现已审理终结。张磊上诉请求：依法撤销右玉县人民法院（2020）晋0623民初12号裁定，指令审理。事实和理由：原告张磊向一审法院提交了其向被告马斌微信转账凭证及与马斌的通话录音，双方已形成借款的法律事实。王志强与王丽强有否借贷关系与本案无关。张磊作为出借人在借款人不履行还款义务时，可以依法提起诉讼。张磊向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告借款本金及利息共计30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月18日,被告以着急用钱为由,向原告借款25000元,同日下午,原告通过微信向被告转账25000元,约定借款期限为三个月,借款利息为三个月5000元。借款到期时,原告督促被告还款,但被告以各种理由推脱不给。现原告为维护自身的合法权益,提起诉讼。一审法院经审查认为，原告所诉被告马斌向其借款本息合计30000元,经查,该笔借款本金为25000元,约定利息5000元,约定还款时间为3个月,借款时间为2019年10月17日。该笔借款系案外人王丽强向王志强所借,王丽强给王志强书写借条一支予以证实。原告张磊和被告马斌均系该笔借款的中介人,原告不是该笔借款的出借人,被告亦不是该笔借款的借款人。故原告张磊以自己名义起诉马斌至本院,要求马斌归还该笔借款,属于主体资格不适格,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定驳回原告张磊的起诉。本院经审查认为，根据在案欠条等证据证明借款发生以及几方磋商还款的事实，一审法院认为原告不是该笔借款的出借人,被告亦不是该笔借款的借款人，原告张磊以自己名义起诉马斌要求马斌归还该笔借款,属于主体资格不适格,依法予以驳回起诉适当，应予维持。综上，张磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾新耐审 判 员 孙海荣审 判 员 李 华 二〇二〇年五月二十七日法官助理 张彩锋书 记 员 曹晋阳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执519号 申请执行人：欧利兴，女，1967年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市恒辉服饰有限公司，住所地：清远市清城区东城长埔长西村实业用地**301卡商铺。 法定代表人：马勤。 申请执行人欧利兴与被执行人清远市恒辉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7292号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市恒辉服饰有限公司于判决生效之日起10日内支付32447.5元及利息（利息以32447.5元为基数，从2019年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项付清之日止），案件受理费306元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人清远市恒辉服饰有限公司有财产可供执行。申请执行人与被执行人于2020年4月24日达成和解协议：申请执行人同意将总债权确认为人民币35000元，被执行人从2020年6月份起在每月30日前归还5000元，直至全部债务清偿完毕。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执519号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈梓健
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执15号 申请执行人：邝少平，女，1980年1月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：肖亮星，男，1962年8月6日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人邝少平与被执行人肖亮星侵权及其他民事纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初4135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖亮星未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人肖亮星清偿借款本金65000元及利息36000元，本院于2020年1月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人肖亮星在广州农村商业银行账号为（08×××95_0001）内的存款，冻结期限自2020年1月8日起至2021年1月7日止，该账号因余额较少，暂不处理。本院依法查封了被执行人肖亮星所有的粤Ａ×××××号车辆一辆，查封期限自2020年1月15日起至2022年1月14日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年5月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执15号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚小玲
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初777号 原告：李亮，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：崔忠明，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告李亮与被告崔忠明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告崔忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告3100元工资款及延付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月至年底，原告受被告雇请,在被告承包的南京市秦淮区军农路木工装修工地上从事木工工作。2020年1月24日，崔忠明支付李亮10000元工资款，尚欠原告3100元工资，崔忠明出具欠条一张。后原告数次催要,被告未能付款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 崔忠明未答辩，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至年底，原告受被告雇请,在被告承包的南京市秦淮区军农路木工装修工地上从事木工工作。2020年1月24日，崔忠明支付李亮10000元工资款，尚欠原告工资3100元，同日崔忠明出具欠条一张，载明欠李亮工资3100元，约定于2020年农历正月10日结清。后李亮多次催讨工资，崔忠明以种种理由推诿，拒不付款，故而成讼。 上述事实，有当事人陈述及身份证明，崔忠明出具的欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：劳动者有依法取得劳动报酬的权利。李亮为崔忠明提供劳务，崔忠明应当按照约定支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。对李亮要求崔忠明支付所欠工资款的诉请，本院予以支持。原告主张的延付利息，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔忠明于本判决生效后五日内，一次性支付原告李亮工资3100元。 二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保441号 申请人：姬兴荣，男，汉族，1973年10月20日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人:阜康市城关镇张家庄子村村民委员会。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市张家庄子村。 法定代表人：陈建斌，系该村委会主任。 申请人姬兴荣于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会的银行存款220880元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人姬兴荣的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会的银行存款220880元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1624元，由申请人姬兴荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3055号 原告：郑文传，男，汉族，1976年2月2日出生，住石狮市。 被告：许志量，男，汉族，1983年8月18日出生，住晋江市。 原告郑文传与被告许志量买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告许志量经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文传向本院提出诉讼请求：判决许志量支付货款15100元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：郑文传以永信橡塑名义经营橡塑材料。2019年5月，许志量因经营需要向郑文传购买TPR橡塑材料。2020年1月8日，经双方对账结算，许志量尚欠货款15100元。嗣后，许志量未能还款。 许志量未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，许志量出具欠条确认结欠永信橡塑货款15100元。嗣后，许志量未能还款。 另查明，永信橡塑加工厂系郑文传开办，未办理工商登记。 综上所述，本院认为，郑文传与许志量之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。许志量拖欠郑文传货款15100元，事实清楚，证据充分，应予偿付。许志量经起诉催告后未能还款，郑文传请求许志量支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。许志量经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 许志量应于本判决生效之日起十日内支付郑文传货款15100元及自2020年4月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，因适用简易程序减半收取89元，由许志量负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16586号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广州畅行信息科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇东凤，住所地广州市花都区花东镇东凤路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张廷海。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州畅行信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月15日撤回起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年五月十五日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10456号 被执行人：张相华，男，1991年10月19日出生，汉族，住：广东省廉江市。 被执行人张相华追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初27907号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费2543.18元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭嘉颖
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1206号申请执行人：葛俊峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行葛俊峰与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初807号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月九日书记员  孟祥娟