wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6718号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李清玲，女，1985年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码440************129。联系地址广东省中山市************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李清玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李清玲拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李清玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金41030.14元，利息（含罚息）1544.06元，复利48元（暂计至2019年12月18日共计42622.2元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告李清玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李清玲。签约情况：2019年3月21日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201********044号】。贷款金额：50000元。贷款期限：36个月，从2019年3月21日起至2021年3月21日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，李清玲自2019年9月21日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，李清玲尚欠贷款本金42622.2元（其中逾期本金5718.05元）、利息（含罚息）1544.06元、复利48元。本院认为，李清玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李清玲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李清玲的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李清玲未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李清玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李清玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金41030.14元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日的利息（含罚息）1544.06元、复利48元；从2019年12月19日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李清玲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月八日书记员  钟婉莹冯冰冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2721号 原告：王武，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：王春辉，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：罗勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告王武诉被告王春辉、罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王武的委托诉讼代理人强璐瑶到庭参加诉讼，被告王春辉、罗勇经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告建筑材料款70000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年10月份原告为二被告承包的位于亳州市附近的工程提供建筑材料。经原告催要建筑材料款，二被告于2019年6月17日向原告出具欠条一份。其后，二被告未按约定支付该欠款，为了维护原告合法权益，因此起诉。 被告王春辉、罗勇未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，王武所举证据：原告的身份证、二被告身份信息、欠条各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王武与被告王春辉、罗勇系朋友关系，2018年10月份王武为王春辉、罗勇承包的位于亳州市附近的工程提供建筑材料。经双方结算，王春辉、罗勇共欠王武材料款70000元，王春辉、罗勇于2019年6月17日向王武出具欠条一份，内容：“今欠到王武唯康养老中心二期的2＃房、3＃房材料款70000.00元（柒万元整）。此款项本人承诺十天付一半，二十天内付清。欠款人：王春辉、罗勇2019年6月17号。”该款到期后经王武催要，王春辉、罗勇至今未还。 本院认为，债务应当清偿。王春辉、罗勇欠王武材料款70000元，有王武举证的欠条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，该欠款田素梅应当清偿。王春辉、罗勇未按期还款构成违约，应当承担违约责任。故对王武诉请王春辉、罗勇给付欠款70000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王春辉、罗勇于本判决生效之日起十日内给付原告王武欠款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王春辉、罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保598号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行。负责人：吴凯，行长。被申请人：王永祥。申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王永祥银行存款25000元或查封其他等值财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永祥银行存款25000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年五月二十九日书记员  薛燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1627号原告：张现灵，男，1965年11月9日生，汉族，住内黄县。被告：张社民，男，1971年3月29日生，汉族，住内黄县。被告：王志超，男，1976年7月9日生，汉族，住内黄县。原告张现灵与被告张社民、王志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张现灵到庭参加了诉讼，被告张社民、王志超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张现灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金4万元及利息9000元（利息按月息1分5厘计算，从2017年11月24日计算至2019年2月24日，后期利息按月息1分5厘计算至本、息还清之日止），共计：49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告张社民因做生意向我借款4万元，被告王志超作为担保人，约定利息月息1分5厘，并打有借条。后经原告多次催要，二被告推诿不还，至今无果。为此特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张社民、王志超均未答辩、未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张社民因资金周转向原告张现灵借款4万元，并于2017年11月24日向原告出具了借条一份，借条载明双方约定利率1分5厘，担保人为王志超，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张社民出具的借条一份，且被告张社民、王志超不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告张社民借原告款4万元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，双方约定借款利率为1分5厘即月利息1.5%，故被告张社民应按照月利率1.5%偿还借款利息。被告王志超作为该笔借款的担保人，应对该笔款项承担担保责任，被告王志超承担担保责任后，有权向被告张社民追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张社民应于本判决生效后十日内偿还原告张现灵借款本金40000元及利息，利息按照月利率1.5%从2017年11月24日起计算至还清款之日止；二、被告王志超对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任，被告王志超承担保证责任后有权向被告张社民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年五月三十日书 记 员  康中亚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11293号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吕海涛，男，1985年4月7日出生，汉族，住，住所地甘肃省嘉峪关市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6544.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月2日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16347.93元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月8日，被告尚欠借款本金6544.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吕海涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6544.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1619号原告：高某某，女，1973年5月16日出生，汉族，住靖远县。被告：宋某某，男，1989年5月14日出生，汉族，住靖远县。被告：陈某某，女，1994年3月14日出生，汉族，住靖远县。原告高某某诉被告宋某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高某某负担。审判员 贾小平 二〇二〇年五月二十九日书记员 李雅莉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执111号之一申请执行人谢建宾，男，1964年3月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人三门峡明原置业有限公司。住所地：卢氏县城靖华东路**。统一社会信用代码：91411224061358233L。法定代表人：马俊峰，董事长。谢建宾申请执行三门峡明原置业有限公司民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初2269号民事判决书已发生法律效力，执行内容为120000元及利息，案件受理费1350元，执行费1700元。由于被执行人三门峡明原置业有限公司未按期履行义务，申请执行人谢建宾于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月6日向被执行人三门峡明原置业有限公司送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行义务，但三门峡明原置业有限公司并未履行义务。2、2020年1月13日，2月7日、3月12日、4月9日、5月15日分别五次向金融机构查询三门峡明原置业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有可供执行财产。3、2020年5月6日将被执行人三门峡明原置业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年1月14日将被执行人三门峡明原置业有限公司所有银行账户冻结，银行账户内并无存款可供执行。5、向不动产登记管理部门查询被执行人三门峡明原置业有限公司房地产登记情况，查询到三门峡明原置业有限公司有房产被本院（2020）豫1224执11号案件查封，正在评估拍卖之中，其他未发现有可供执行房产。本院已告知申请执行人谢建宾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡明原置业有限公司负有继续履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年五月二十九日书记员  莫其昌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执664号之一 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人辜亚江，系该公司董事长。 被执行人郑兴和，男，汉族，1974年9月4日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人刘仁会，女，汉族，1980年5月11日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被执行人郑兴和、刘仁会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初666号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年05月05日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘仁会有车牌为贵JDS5**宝马牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘仁会名下贵JDS5**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十七日 书记员 黎   君   军
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人季红兵已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10188号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定（2020）粤0703民初3951号原告：席发云，……。……被告：惠州酷友网络科技有限公司，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)席发云与惠州酷友网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案。原告席发云于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席发云撤诉。案件受理费159.9元，减半收取计……元，由席发云负担。审判长     审判员  曾勇,审判员  ×××二〇二〇年五月十九日书记员  毛阿丹
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0324刑初73号公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵治国，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月6日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局逮捕。被告人马银竹，女，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局逮捕。被告人宁广英，男，1973年2月22日出生，汉族，专科毕业，洛钼集团矿山公司保卫科科长，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月30日被栾川县公安局逮捕。被告人赵冬冬，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2008年9月8日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月29日被栾川县公安局逮捕。被告人琚东东，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月7日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局逮捕。被告人薛重征，曾用名薛勇，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月20日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局逮捕。被告人杨少锋，男，1994年6月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，现租住于栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局逮捕。被告人刘海金，男，1985年5月14日出生，汉族，中专文化，系洛钼集团矿山公司保卫科工作人员，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月30日被栾川县公安局逮捕。被告人郭延红，男，1981年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月1日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局逮捕。被告人高彦敏，男，1990年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月6日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局逮捕。被告人刘晓会，男，1981年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月9日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月7日被栾川县公安局逮捕。被告人张长生，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2019年9月23日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月29日被栾川县公安局逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人赵治国、马银竹、宁广英、张冬冬、琚东东、薛重征、杨少锋、刘海金涉嫌盗窃罪，被告人郭延红、高彦敏、刘晓会、张长生涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙江波人民陪审员  程红玉人民陪审员  康向辉二〇二〇年五月十二日书 记 员  袁鸿基
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12861号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告任小祥，男，汉族，1978年3月22日出生，身份证住址江苏省泰兴市。本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告任小祥劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，并于2020年4月29日向原告送达案件受理费通知。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年五月十一日书记员  杨燕婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4846号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：余国维，男,1990年4月28日生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18938号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款18736.74元及其利息；案件受理费由被执行人余国维负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人余国维纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4846号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3465号之五 申请执行人：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼****铺面。 主要负责人：韦志贵。 被执行人：肖士群，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市兴国县，现住南宁市。 被执行人：青敏，女，1980年10月28日出生，壮族，户籍所在地南宁市，现住南宁市。 申请执行人南宁市区农村信用合作联社亭子信用社与被执行人肖士群、青敏金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6607号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的645913.5元及利息，已执行标的313140.87元(该数额需扣减买受人代垫的税费后另计），剩余未受偿标的332772.63元(该数额需扣减买受人代垫的税费后另计）及利息。 本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产一套、商铺二间，汽车一辆。商铺首封法院已移送本院执行，其中一间商铺本院已拍卖成交，另一间商铺流拍后未以物抵债，房产及未拍卖成交的商铺本院暂不宜处置，本院未实际控制汽车。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1745号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：谭万强，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告谭万强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。厦门趣店融资租赁有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3905号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914***********665N。负责人：郑海洲，该银行行长。委托诉讼代理人：高海峰、郑超，系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：陈海生，男，汉族，1964年07月19日出生，住址江门市江海区，身份证号码。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下称“中国银行”）诉被告陈海生信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国银行的委托诉讼代理人高海峰、郑超到庭参加诉讼，被告陈海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金14895.42元，利息6340.61元，违约金2250.10元，暂计至2019年10月18日，此后利息、违约金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********488。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告中国银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统信息截图；3、律师催收函、信用卡流水明细表。被告陈海生未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********488的中国银行信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年10月18日产生透支本金为14895.42元，利息为6340.61元，违约金为2250.1元（从2018年12月27日开始计算）。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还相应的本金、利息。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张2017年1月1日之后的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金14895.42元及相应的利息（其中暂计至2019年10月18日的利息6340.61元；此后利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.16元减半收取193.58元，由被告陈海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执保1号双鸭山某某保安服务有限公司：本院执行的申请执行人双鸭山某某保安服务有限公司与被执行人黑龙江某某太阳能有限公司财产保全一案中，我院依法查封了被执行人名下的车辆车牌号为黑J015**号依维柯车的车籍。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2868号之一申请执行人：史某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人史某与被执行人王某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初2398号民事判决书，确定由被执行人王某偿还申请执行人借款162000元、逾期利息14387元，案件受理费1675元。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，执行费2571元，执行标的共计180633元。本案在执行过程中，查明被执行人王某住址不祥，轮候查封被执行人王某名下车牌号为车辆户籍，未查找到车辆，其名下车牌号为无法查封。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人王某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人王某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人史某且听取其意见。现申请执行人史某不能提供被执行人王某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十八日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1340号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗剑峰，男，1989年7月23日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地洪湖市（以上均为自报）。因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审。2020年5月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]935号起诉书指控被告人罗剑峰犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗剑峰自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月27日凌晨4时许，被告人罗剑峰醉酒后驾驶小型轿车，行驶至中山市某银行对开路段时，碰撞道路中心的绿化带而肇事。案发后被告人罗剑峰明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人罗剑峰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.4mg/100mL。经认定，被告人罗剑峰承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人罗剑峰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗剑峰在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗剑峰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十八日书记员  关政青长秀
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1573号原告：吴朝琴，女，汉族，1981年01月05日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市大足区龙水镇龙东社区第八居民组，住所地重庆市大足区龙水镇龙东社区第八居民组。负责人：陈怀中，该组组长。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君(大足)律师事务所律师，一般授权。原告吴朝琴与被告重庆市大足区龙水镇龙东社区第八居民组(以下简称：龙东八组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴朝琴及其委托代理人吴文豪、被告重庆市大足区龙水镇龙东社区第八居民组委托代理人郑朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝琴向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付集体经济组织收益21800元，并从起诉之日起按年息6%向原告支付资金占用损失；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于被告村民小组系该组历史居民，已经合法取得原龙东村九组集体经济组织成员资格。2019年10月30日，因被告集体土地被政府征收。此后，被告公布的集体经济收益分配方案中确定吴在均等8人享受5000元/人标准发放，其余成员按21800元/人标准发放，但拒绝向原告发放任何收益。原告认为被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益，遂向法庭提起诉讼。被告龙东八组辩称：1、吴朝琴在2001年12月6日前是本集体经济组织成员且有承包地；2、2001年12月6日之后，吴朝琴因结婚将其户口迁往原大足县龙水镇朝阳街派出所五金路大菜市**，其已丧失本集体经济组织成员资格；3、在此次征地中吴朝琴分配了青苗补偿费2397元；综上，因其不是本集体经济组织成员，所以不享受集体经济组织收益分配。本院经审理认定事实如下：原告吴朝琴父母均是被告村民小组的集体经济组织成员，其出生后即成为被告集体经济组织成员并有承包地。2001年12月6日，吴朝琴因结婚将户口迁往户口迁往城镇。v>2019年10月30日，重庆市大足区龙水镇人民政府征收被告龙东八组原龙东九组土地307.63亩，征地费6313282元。2020年1月22日，经龙东八组原龙东九组户代表商议制定了《龙东八组原龙东九组土地款、土地综合补偿款分配方案》。该方案规定：1、分配本次土地款及土地综合补偿款人员截止时间2020年1月22日24时。2、参与本次分配土地款及征地综合补偿款人员，户籍于2户籍于2020年1月22日之前在本社能够享受征地家转非的社员(杨绍乾除外)62人（名单附后）。3、本次土地款及征地综合补偿款共6313282元，商议分配如下：（1）青苗费分配：本小组共307亩土地，按每亩1320元计算计405240元，享受分配人数为169人（实际种田、种土的人，名单附后），人均2379元；（2）综合补偿款分配：①经本社户代表大会商议后多数户代表提议吴在均、王东、张远秀、吴琼、吴廷丽、汪建云、陈世兰、刘支高享受综合补偿款5000元/人，计40000元；②其余254人按21800元/人分配（名单附后）计5537200元；余款330842元。4、同意以上方案超过应到户代表80%签字盖手印后本次土地费、综合补偿费分配有效。5、本次方案若有异议可通过司法程序解决。龙东八组原九组村民全体户代表64户，实到60户，到会户代表超过应到户数80%本次会议有效；同意该方案的户代表共计60人签字捺印，超过应到户代表80%，本次土地费、土地综合补偿费分配有效。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，且有原告身份证及户口薄、重庆市大足区征收土地协议复印件、分配方案及附件复印件、青苗费分配明细表复印件、征地农转非社保公示名单复印件等证据证实，经当庭出示，质证认证，足以采信。本案争议的焦点：一是吴朝琴是否已丧失被告龙东八组集体经济组织成员资格？二是吴朝琴是否应当分配集体经济收益21800元？本院认为，农村集体经济组织成员资格丧失的情形：一是集体经济组织成员死亡，自死亡时丧失；二是取得其他集体经济组织成员资格时起，原集体经济组织成员资格丧失；三是迁入城镇转为非农业户口且纳户口且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系，者迁出本集体经济组织所在地常住户口的人户口的人，济组织成员资格丧失。本案中，吴朝琴于2001年12月因结婚将其户口从集户口从集体经济组织迁出并迁入城镇转为非农业户口，东八组并未举证证明吴朝琴获得了其他替代性社会保障，因此，原告吴朝琴的龙东八组集体经济组织成员资格并未丧失，其理应享有集体经济收益的分配权。综上所述，原告主张被告向其支付21800元集体经济收益的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区龙水镇龙东社区第八居民组在本判决生效后五日内支付原告吴朝琴集体经济收益分配款21800元。二、驳回原告吴朝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元(已减半)，由吴朝琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒋 意二〇二〇年五月十八日书记员 朱娇燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执29号之一庄东燕，女，1988年6月14日出生，汉族，住平舆县射桥镇古城村委古城村。被告：闫参军，男，1967年9月4日出生，汉族，住平舆县。被告:张静，女，1982年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人庄东燕与被执行人闫参军、张静民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告庄东燕偿还欠款25610元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10713.87元，本案债权尚余14896.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执29号案件终结本次执行程序。被执行人闫参军、张静负有继续向申请执行人庄东燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十八日书记员  盛江坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3490号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1536号之一 宽甸百丰村镇银行股份有限公司： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚、宽甸满族自治县西趟子水电站、刘国元、孙玉娟金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1536号 宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚、宽甸满族自治县西趟子水电站、刘国元、孙玉娟： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与宽甸昌德房地产开发有限公司、曲晓霞、吉明刚、宽甸满族自治县西趟子水电站、刘国元、孙玉娟金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年五月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1536号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1686号原告：肖大虎，男，1978年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告肖大虎诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖大虎到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。肖大虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金50万元及利息，利息按月息2分自2018年9月18日起至实际清偿之日止计算；2.判决被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告因经济困难于2018年9月18日向原告借款50万元，双方口头约定利息按月息贰分计息，借款期限为一年。到2019年9月18日还款期限后，被告以经济状况不好为由拒不偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。王磊缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2018年9月17日，原告肖大虎通过网银转账方式分三次向被告转款共计50万元。2018年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到肖大虎现金500000元（借到伍拾万元整），借款人王磊，410104198205015016。庭审中，原告称与被告系经朋友介绍认识，被告出具借条后承诺两三个月后归还本金，利息每月一万元。但借款至今被告仍未偿还，引起争讼。本院认为，原、被告间发生的借贷法律关系事实清楚，合法有效，被告王磊应依约清偿。原告向被告转款50万元，被告向原告出具借条，现原告诉求被告返还借款，合法有据，本院予以支持；原、被告在借条中没有约定利息，原告诉求被告自2018年9月18日起按月息2分偿还利息，无依据，本院不予支持；被告应当自原告向本院递交诉状要求被告偿还借款之日（2020年3月12日）按照年6%标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告肖大虎借款本金50万元及利息（利息以50万为基数，自2020年3月12日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖大虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年五月二十八日法官助理艾萌书记员陈丹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1211号蔡在湖：关于你申请执行贵州慎耕农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初600号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：陶庆干，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告谭洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸魏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3495号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1851号之一申请执行人：万东霞，女，汉族，1971年6月11日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于万东霞申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2528号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人万东霞于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市二七区长江中路108号名邸会所号楼1层0的房产（不动产权证号：VC20091293431），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权245273.50元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2528号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人万东霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  武胜林
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2678号 原告：李修广，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：李行义，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李明亮，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告李修广与被告李行义、李明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修广到庭参加诉讼，被告李行义、李明亮经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，李修广申请撤回要求李行义、李明亮承担交通费及其他实现债权费用的诉讼请求，本院予以准许。 李修广向本院提出诉讼请求：1.判令李行义、李明亮偿付李修广兽药款96415元；2.本案诉讼费由李行义、李明亮负担。事实与理由：2018年，李行义、李明亮因养殖生猪从李修广处购买兽药，经2019年1月19日双方结算，李行义、李明亮拖欠李修广兽药款96415元，李行义、李明亮向李修广出具欠款条据。该款经李修广催要，李行义、李明亮一直未付。请求人民法院判如所请。 李行义经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，通过电话辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。 李明亮经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，李行义、李明亮因养殖生猪从李修广处购买兽药，经2019年1月19日双方结算，李行义、李明亮拖欠李修广兽药款96415元，李行义、李明亮向李修广出具欠款条据。该款经李修广催要，李行义、李明亮一直未付。为此，李修广诉至本院。上述事实有当事人陈述及李修广提交的本人身份证复印件、2019年1月19日李行义、李明亮出具的欠条各一份在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，因李行义、李明亮从李修广处购买兽药，双方建立买卖合同关系。李修广依约向李行义、李明亮提供兽药，李行义、李明亮理应按照约定支付价款。2019年1月19日，李行义、李明亮出具欠条拖欠李修广兽药款96145元，应当及时偿付，故李修广要求李行义、李明亮给付兽药款96145元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；李行义、李明亮经依法传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李行义、李明亮于本判决生效之日起二十日内给付原告李修广96145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告李行义、李明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-412**** 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××23
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢241号 钟想珍、李强： 本院受理申请执行人钟想珍与被执行人李强买卖合同纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2018）粤0781民初3650号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执恢241号案执行完毕、结案。 二〇二〇年五月十五日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）武汉和而贵物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（**）******。法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）武汉鑫伟业机电销售有限公司。。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡幸福大道同安家园******法定代表人：肖武，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：龚晟伟，男，该公司工作人员。再审申请人武汉和而贵物业管理有限公司（以下简称和而贵物业公司）因与被请人武汉鑫伟业机电销售有限公司（以下简称鑫伟业机电公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9195号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。和而贵物业公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。和而贵物业公司与鑫伟业机电公司之间不存在承揽合同关系，更不存在支付涉案维修费的法律事实。1.和而贵物业公司与鑫伟业机电公司之间不存在任何有关电梯的维护、保养和维修条款的口头和书面合同，签订电梯维保合同的是鑫伟业机电公司和案外人。2.电梯因天灾发生损坏，和而贵物业公司、鑫伟业机电公司和案外人经协商后，鑫伟业机电公司按照案外人的指令维修，而不是依据和而贵物业公司的指令。3.和而贵物业公司的管理处签收鑫伟业机电公司给付的函件仅为一个文件签收行为，并不代表和而贵物业公司认可并同意向鑫伟业机电公司支付维修费。（二）原审判决适用法律错误。1.依据《中华人民共和国合同法》规定，因处理委托事项产生的责任由委托方承担责任。案涉电梯所有权人系全体业主，应追加全体业主为当事人并承担责任。2.和而贵物业公司依据物业合同约定仅负有维护和保养电梯的义务，并无维修义务。案涉电梯并非因维护、保养不当导致无法运行，而系天灾被损毁，维修责任不应该由和而贵物业公司承担。3.根据《住宅专项维修资金管理办法》、《物业管理条例》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，电梯系小区房屋公共附属设施，电梯维修更换配件的受益人是小区业主，应由业主承担责任，维修费应从维修基金中支付。和而贵物业公司不是受益人，不是适格被告。4.本案案由是承揽合同纠纷，承揽人和定作人为鑫伟业机电公司和案外人，和而贵物业公司非合同当事人，不应承担承揽合同项下付款义务。和而贵物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。鑫伟业机电公司辩称，鑫伟业机电公司根据东方雅园三期电梯故障解决方案商讨会议要求维修了案涉电梯，并经和而贵公司书面确认，双方之间形成承揽合同关系。和而贵物业公司负责小区进行物业管理，电梯日常维修费用应由和而贵物业公司支付。对于涉案电梯不在保修范围内的配件更换费用，应当由和而贵物业公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回和而贵物业公司再审申请。本院经审查认为，和而贵物业公司作为案涉电梯的使用单位，在电梯发生损坏事故后，组织武汉统建城市开发有限责任公司、鑫伟业机电公司就案涉电梯维修事宜、维修方案商讨，在鑫伟业机电公司申报维修费用函上签字盖章确认。原审法院据此认定，和而贵物业公司与鑫伟业机电公司之间已形成事实上的承揽合同关系具有事实和法律依据。至于和而贵物业公司主张其受业主委托管理案涉电梯应由业主承担维修费，属和而贵物业公司与业主之间委托关系项下权利义务纠纷，不属于本案审理范围。综上，和而贵物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉和而贵物业管理有限公司的再审申请。审判长 陈 茁审判员 林向辉审判员 徐 冰二〇二〇年五月二十七日法官助理刘佳书记员徐善龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5294号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。 被执行人:罗冠华，男，1979年7月2日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人:冯婉意，女，1984年7月6日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人罗冠华、冯婉意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金178300元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月27日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5294号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈锦虹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执315号之三申请执行人：迟某1，男，2009年生，汉族，学生，住辽宁省铁岭县。法定代表人：迟某2（申请执行人父亲），男，1988年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人：马某，女，1985年生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人迟某1与被执行人马某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟某1于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马某给付抚养费人民币***元，并承担诉讼费***元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人马某纳入限制高消费名单。经查，被执行人马某无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，具体住址不详，申请执行人迟某1不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人迟某1享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马某是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人马某有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年五月二五十日书记员 ： 沈 诗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终993号上诉人（原审原告）刘进财，男，汉族，1948年1月9日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）巩义市人民政府，住所地河南省巩义市陇海路**。法定代表人袁聚平，该市人民政府市长。被上诉人（原审被告）巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。法定代表人崔国强，该局局长。上诉人刘进财因与被上诉人巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局行政行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初740号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。刘进财的原审诉讼请求为：请求判令巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局强征土地行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘进财在起诉状中诉请要求“判令巩义市人民政府与巩义市自然资源和规划局强征土地行为违法”，经原审法院庭前及当庭反复释明，其仍认为“被告没有发放告知书，没有签订任何协议，没有现场告知，整个征地行为都违法，不区分哪个阶段，本案起诉的就是征地违法，各个环节都违法”，并明确表示坚持诉状中的诉讼请求。刘进财起诉状中陈述的事实、理由及当庭的解释均指向征收土地过程中不同阶段、不同行政机关的不同行政行为。此外，刘进财同时起诉巩义市人民政府和巩义市自然资源和规划局，而在征收土地过程中，巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局系具有不同法定职责的两个行政机关。刘进财的本案起诉使法院无法归纳案件争议焦点、查明案件事实，也无法最终作出指向确定的裁判。刘进财在本案中笼统请求判令“巩义市人民政府与巩义市自然资源和规划局强征土地行为违法”，属于无具体的诉讼请求，应当裁定驳回起诉。综上，刘进财的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘进财的起诉。刘进财不服原审裁定，提起上诉称：1.巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局称刘进财被征收的土地系孝南村集体土地错误。涉案土地属于孝南村第七村民组,由第七村民组发包给刘进财，有承包合同和承包权证书。2.巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局在未与刘进财签订补偿协议,未告知和公告的情况下，强行将刘进财的土地耕作层推毁,致使刘进财无法耕种，并且在本案诉讼期间又将涉案土地强行推毁、圈占，巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局的行为违法。3.巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局在未将征地补偿款依法兑付给被征地农民,未将社会保障费依法兑付给被征地农民个人账户的征地行为程序严重违法。巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局在原审答辩中仅提供孝义街道办的收款收据,并没有拿出银行转账票据,此收据不足以采信。综上，请求判决巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局强征土地行为违法。本院认为，集体土地征收行为涉及多个行政行为，包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及地上附着物的补偿安置、限期交出土地决定、强制清除地上附着物等行为。这些行政行为由不同的行政机关作出，均具体而独立。对于行政相对人或利害关系人来说，有的可以直接提起诉讼，有的属于行政终局裁决，有的属于行政复议前置诉讼行为，因此，当事人必须也只能确定具体明确的行政行为并选择适当的救济渠道主张和维护自己的合法权益。本案刘进财的诉讼请求笼统的以土地强征行为违法提起诉讼，且在原审法院多次释明的情况下，刘进财仍坚持起诉请求，认为“被告没有发放告知书，没有签订任何协议，没有现场告知，整个征地行为都违法，不区分哪个阶段，本案起诉的就是征地违法，各个环节都违法”，导致原审法院无法作出明确的裁判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，对于诉讼请求不明确的，原审法院以不符合行政案件的受理条件为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人刘进财的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月二十五日法官助理张俊书记员宁文煜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初701号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地嘉祥县城中心街**。统一信用社会代码：91370829866280269U。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），男，系该单位清收中心经理。 委托诉讼代理人：王贵金（特别授权），男，系该行个贷中心客户经理。 被告：孔祥国，男，1976年1月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称嘉祥农行）与被告孔祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人李根文、王贵金到庭参加诉讼。被告孔祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉祥农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孔祥国立即偿还所欠原告借款本金81598.34元及相应利息、罚息、复利（截至2020年1月21日，被告拖欠利息、罚息、复利共计9525.19元，此后利息、罚息、复利继续按照合同约定计算至借款本息还清日止）；2、本案诉讼费、保全费等有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔祥国于2017年2月14日通过农行网上借款平台网捷贷业务，自主在网上与农行签订《个人自助小额借款合同》，合同金额126900元，2017年3月16日到期，原告分别于2018年3月30日、2019年12月17日向借款人发放《债务逾期催收通知书》，孔祥国于2019年12月16日最后归还本金7400元，现尚欠原告借款本金81598.34元及相应利息。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人自主小额借款合同》一份，证明被告孔祥国于2017年2月14日以房屋装修为由向原告借款126900元，单笔借款最长期限为12月，并由被告签字捺印。2、债务逾期催收通知书2份，证明因被告孔祥国借款逾期，原告在2019年12月17日、2020年3月30日分别通过多种方式催促被告进行还款的事实。3、还款明细及个贷凭证基础信息一份，证明截止至2019年12月22日被告孔祥国尚欠本金81598.34元，利息9525.19元。 孔祥国未作答辩，亦未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交证据能够证明孔祥国向原告借款并约定了借款用途、借款利率、借款期限、还款情况及催收等相关事实。三份证据客观真实，相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告孔祥国与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定自2017年2月14日起至2017年3月16日止，借款人可以在人民币126900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年2月21日，原告向被告孔祥国发放借款99000元，约定借款到期日为2018年2月21日。借款到期后，原告分别于2018年3月30日、2019年12月17日向被告孔祥国下达了《债务逾期催收通知书》，告知其债务已经逾期，构成违约，应立即履行还款义务。后被告孔祥国偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金81598.34元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告孔祥国依照合同约定向原告借款99000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反了诚实信用原则，构成违约。被告孔祥国已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金81598.34元及利息，应当予以偿还。 综上所述，原告请求判令被告孔祥国清偿借款本金81598.34元及利息的请求，本院予以支持。被告孔祥国在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥国于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金81598.34元并支付相应利息（利息从借款之日起至偿清借款之日止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款之日止按合同约定计付。扣除已经偿还的利息）。 案件受理费1039元，财产保全费931元，共计1970元，由被告孔祥国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年五月六日 书记员  常 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12920号 原告：张俊伟，男，1961年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：董凤萍，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张俊伟与被告董凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张俊伟到庭参加诉讼。被告董凤萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令董凤萍立即向张俊伟偿还借款本金40000元，并支付利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2.判令董凤萍承担本案公告费350元。事实与理由：张俊伟与董凤萍是朋友关系。2010年10月1日，董凤萍以做生意需要资金为由向张俊伟借款4万元，并出具了借条。后张俊伟多次要求董凤萍还款，其拒不归还。张俊伟为此诉至法院，在诉讼过程中因刊登公告支出350元。董凤萍应偿还借款本金，并支付逾期还款利息，承担张俊伟支出的公告费。 董凤萍未作答辩。 张俊伟围绕诉讼请求依法提交了证据，董凤萍未作质证。本院经审查，对张俊伟提交的《借条》、《厦门增值税普通发票》予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董凤萍于2010年10月1日出具《借条》，确认向张俊伟借款4万元。张俊伟自述借款于出具《借条》当日在其家中以现金形式交付给董凤萍。 本案审理过程中，因董凤萍下落不明，适用公告送达，张俊伟刊登公告支出350元。 本院认为，张俊伟主张的借款事实有董凤萍出具的《借条》为证，在董凤萍未提出异议也未提交反驳证据的情况下，本院对张俊伟的主张予以采信，则张俊伟与董凤萍之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未明确约定还款时间，张俊伟作为贷款人随时可以催告借款人董凤萍在合理期限内还款。张俊伟提起诉讼要求还款，董凤萍应在合理期限内还款，而董凤萍未举证证明已经还款，系违约，董凤萍应偿还借款本金4万元还应支付逾期利息。双方未明确约定借款利息和逾期利率，逾期利息依法可按照年利率6%计付，因此董凤萍应自张俊伟起诉之日即2019年10月9日起按照年利率6%计付逾期利息直至实际还款之日止。张俊伟为实现债权提起诉讼，诉讼过程中支出公告费350元，董凤萍应偿付该项费用给张俊伟。综上所述，张俊伟提出的诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。董凤萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董凤萍于本判决生效之日起七日内偿还张俊伟借款本金4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，自2019年10月9日起按照年利率6%计至实际还款之日止）； 二、董凤萍于本判决生效之日起七日内偿付张俊伟公告费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由董凤萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  曾焕生 二〇二〇年五月九日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1207号之一申请执行人:颜某被执行人:袁某某被执行人：袁某颜某与某某袁、袁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初1201号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、袁某自本判决生效之日起十日内向颜某支付借款95000元，并自2018年10月16日起按月利率1.5%计付利息到款项还完之日止；二、某某袁对袁某上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。案件受理费2598元，减半收取1299元，由某某袁、袁某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付利息28025元（暂计至2020年5月28日）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息283元（暂计至2020年5月28日）。本案执行费1750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某某袁、袁某银行存款126357元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年五月二十九日书记员  刘盼
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初145号 原告：王正涛，男，1970年12月12日生，汉族，住胶州市。 被告：李春良，男，1959年10月20日生，维吾尔族，户籍地新疆霍城县，住青岛市城阳区。 原告王正涛与被告李春良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正涛到庭参加了诉讼。被告李春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元；2、判令被告支付原告借款利息，以未还本金为基数，自立案之日起至付清之日止，按照年利率24%计算。2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求为：要求被告承担自起诉之日起至实际付清借款之日止，以借款本金8万元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实和理由：2015年4月1日，被告以急用款为由向原告借款8万元，被告给原告出具了借条一份。后经原告多次追要，被告至今未还款。 被告李春良未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下： 一、原告在庭审中提交借条及银行转账记录各一份，主张被告欠借款8万元，借条主要内容为：“今借到王所现金8万元正，捌万元正，2015年4月1日，李春亮（良）。”同日原告通过其农业银行账户（62×××78）转到被告李春良农业银行账户（62×××78）8万元。 经本院询问，原告称：1、原告是胶州市市场管理中心工作人员。2、2015年期间，原告在担任胶州市中云农贸市场管理所所长时与被告认识，被告在胶州市农贸市场经营海鲜产品。3、被告向原告借钱的用途是进货需要资金。4、被告在给原告出具借条的时候，落款处书写了“李春亮”，后在原告询问其李春良的“亮”到底是“亮”还是“良”的时候，被告称身份证登记的是“李春良”，原告就要求被告在“李春亮”的后面打上括号，在括号内写了“良”字。 二、原告在庭审中明确诉讼请求，要求被告承担自起诉之日（2020年1月3日）起至实际付清借款之日止，以借款本金8万元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。 本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实以及当事人的举证情况，可以确认被告欠原告借款8万元的事实，借款时并未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，现原告追索，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至实际付清借款之日止，以借款本金8万元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告李春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春良于本判决生效后十日内偿还原告王正涛借款8万元。 二、被告李春良支付原告利息，即，以所欠借款8万元为基数、自2020年1月3日起至实际付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告李春良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王承锡 审判员  刘 娟 审判员  郭 倩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高兴龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初2648号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁容喜，女，汉族，1987年6月13日出生，住所地广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************16X。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告梁容喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告梁容喜经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金11241.8元及暂计至2020年3月6日止的正常利息483.86元、罚息241.93元、复利725.79元，共计13774.40元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金11241.8元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息483.86元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********217】，约定贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购买家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年1月22日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月22日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金11241.8元及暂计至2020年3月6日止的正常利息483.86元、罚息241.93元、复利725.79元，共计13774.40元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。梁容喜未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述梁容喜借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告梁容喜的欠款构成加以说明，足以证明梁容喜未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的梁容喜上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告的逾期之日为2019年11月22日。本院认为，平安银行珠海分行与梁容喜签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告梁容喜在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，梁容喜已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求梁容喜按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张梁容喜偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁容喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金11241.8元以及自2019年11月23日起至本息实际清偿日止，以未付本金11241.8元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、申请费158元，均由被告梁容喜负担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇二〇年五月十八日书记员  黎冬仪姚杭玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30349号之一 申请执行人：佛山市南海澳嘉柜业制品厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇麻奢（土名：大山背）自编**，统一社会信用代码：91440605324764701D。 投资人：陈晓民。 委托代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：佛山市雄仔石材有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇钟边工业区自编**厂房统一社会信用代码：91440605MA518KNL3W。 被执行人：吴国红，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人佛山市南海澳嘉柜业制品厂与被执行人佛山市雄仔石材有限公司、吴国红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初13611号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市雄仔石材有限公司应返还预付款98710元及利息从2018年11月25日起至实际清偿之日止以98710元为本金按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照使其罚息利率标准计算予申请执行人。二、被执行人吴国红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1166.50元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年11月13日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月15日、同年12月17日、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年11月15日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年11月16日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年3月4日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020月13日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人亦未能在限期提供被执行人的财产线索。 六、2020年4月20日，依法委托被执行人所在地的广东省英德市人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月六日 书记员  罗翠仪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执318号之六 被执行人：狄凤利，女，1972年04月05日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人狄凤利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人狄凤利在中国建设银行账户内存款人民币392.61元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月八日 书记员 王丹琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11930号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19867号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费959.95元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费1162.44元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11183号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张兴华，男，1982年6月5日出生，汉族，住，住所地安徽省休宁县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张兴华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6805.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4080元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年11月10日，被告尚欠借款本金6805.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张兴华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6805.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥