wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初90号 原告：张振良，男，1981年7月4日出生，瑶族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：罗向阳，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍住址：贵港市港**，现住址不详。 被告：何妍璘，女，1985年9月23日出生，汉族，户籍住址：贵港市港**，现住址不详。 原告张振良诉被告罗向阳、何妍璘排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告张振良及其委托诉讼代理人杨荣绍到庭参加诉讼，被告罗向阳、何妍璘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除位于贵港市港南区原告房屋西侧的14米围墙；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告通过拍卖方式购买了被告位于贵港市港南区木松岭小学西侧的房屋一幢[房产权证号：10××12、国有土地使用权证号分别为贵国用（2008）第0733号、0734号、0735号]。上述房屋交付后，原告发现在该房产的西侧有一堵14米的围墙，房产现状与原告获得的房屋权属证明不符，房产西侧应该为道路，但是被告在建设该房屋时在该房产西侧的人行通道私自砌了一堵14米的围墙，原告受让上述房产后严重影响了原告对该房产的使用权及道路通行权，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。根据（2018）桂0803执恢143号法律文书以及原告获得的产权证明显示，该房产西侧的为房屋通行道路。被告擅自加砌的围墙严重影响了原告的通行权，妨碍了正常的日常生活，造成了生活、生产的诸多不便，损害了原告的合法权益。根据《民法总则》第一百七十九条、《侵权责任法》第十五条的规定，望判如所请。 二被告未到庭参加诉讼亦未向本庭提供有任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告的房屋位于贵港市港南区，不动产权证号为：桂（2019）贵港市不动产权第0021248号[原不动产权证号为：桂（2019）贵港市不动产权第0013978号，坐落于贵港市港**木松岭小学西侧]。该房屋系原告于2019年3月10日依法通过网络司法拍卖平台通过拍卖被告罗向阳的房屋而受让所得。经本院勘察现场所见，上述房屋的西侧有一堵围墙（部分为水泥砖结构、部分为星铁结构），2020年1月7日，原告以该围墙妨害了其通行权及生活生产为由诉至本院并提出上述诉请。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告主张在其房屋西侧的围墙系被告所建，要求被告予以拆除，但原告庭审中明确表示该围墙具体为何人于何时所建其并不清楚，且原告仅提供了房屋产权证及现场照片作为证据，到案的证据无法明确侵权人，到案证据无法确信待证事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条高度可能性的证明标准，故原告主张被告侵权的理由不充分，证据不充足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张振良的诉讼请求。 本案受理费100元（原告张振良已预交），由原告张振良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费100元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘愉平 人民陪审员  李春水 人民陪审员  梁媚媚 二〇二〇年五月七日 法官 助理  覃晓媚 书 记 员  潘思倪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执505号 申请执行人广西立特隆金属制品有限责任公司，住所地广西南宁市伊岭工业集中区**。统一社会信用代码：91450122054355384F。 法定代表人：钱东，公司董事长。 被执行人广西好市多百货有限公司，住所，住所地广西玉林市二环北路**嘉和国际城商场****社会信用代码：91450900MA5KFUP15Y。 法定代表人：庞绪，公司总经理。 关于广西立特隆金属制品有限公司与广西好市多百货有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西好市多百货有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西立特隆金属制品有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西好市多百货有限公司向广西立特隆金属制品有限公司支付货款220409元及违约金，负担案件受理费5000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西好市多百货有限公司在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年五月七日 书记员  莫淑丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党志伟，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州久兴企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街****楼******。法定代表人：王超，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，住所地郑，住所地郑州市金水区北环路****楼v>负责人：胡波，该公司总经理。再审申请人党志伟因与被申请人郑州久兴企业管理咨询有限公司（以下简称久兴公司）、中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司（以下简称移动郑州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党志伟申请再审称：1.原审法院审理流程出现重大遗漏。原审只传唤本案各方的法人或授权代表到庭，遗漏了最关键的当时通话双方当事人。既没有了解党志伟妻子接听电话时的实际情况和真实意愿表达，也未了解久兴公司员工如何工作和开展业务。2.原审法院未审核本案开通业务流程是否合法合规。原审未对久兴公司工作人员在开通业务过程中不核实机主是否是党志伟本人的违法违规行为进行审查,却把责任推给党志伟。3.原审法院认定事实不清。原审判决认定久兴公司、移动郑州分公司通过电话咨询、发送短信等方式进行推荐营销活动。首先，在通话录音中久兴公司工作人员只是说送话费、流量包,并没有说需要开通某项扣费业务。其次，既然是活动，就应在其后台控制系统中设置为活动到期时自行取消，而不是要求党志伟主动去申请取消,而且移动郑州分公司到期提醒的方式是发送不为人注意的短信。再者，既然是活动,就应在活动到期时与党志伟电话联系,征询反馈意见后完善优化,进而询问是否考虑开通业务，而不是默认开通。整个通话时长仅1分零9秒,根本无法把该项扣费业务介绍清楚以便客户思考是否使用该项业务。4.原审法院歪曲事实、本末倒置。党志伟2015年10月与移动郑州分公司在其实体营业厅有一份更改话费套餐的书面合同之后,并未再签订任何新的服务合同。党志伟是在发现手机话费异常并经查询后才知道被非正常开通了扣费业务,党志伟没有看到移动郑州分公司所说的提醒短信，也从未主动使用或“继续使用”该业务,即使某些月份有少量流量使用,也是因为手机流量开关无意间触碰开启后，程序后台部分使用,非党志伟本人主观使用。对于党志伟不知晓和同意的非法开通的扣费业务,应该是谁开通谁负责取消并承担相应责任。5.移动郑州分公司和久兴公司代理协议和合同中都详细注明了授权的是“专营店”，不得在场所外或通过其他电子化途径从事代理行为。而久兴公司违规开展合同中明确禁止的其他业务,移动郑州分公司没有起到应有的监管职责。6.原审法院忽略国家电信行业的法律法规以及行业、公司内部相关规定。久兴公司、移动郑州分公司违背《中华人民共和国电信条例》、中国移动《五条禁令》以及工信部《关于进一步规范电信资费营销行为的通知》等规定，应依法予以处罚。综上，请求对本案依法进行再审。久兴公司、移动郑州分公司经本院通知，未提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，移动郑州分公司为党志伟办理手机入网手续，双方之间存在电信服务合同关系。久兴公司作为移动郑州分公司的代理商，在拨打党志伟手机号码并询问对方是否为机主时，党志伟妻子接听电话且未对机主身份提出异议，久兴公司经其明确确认后为该号码开通了“30元手机上网流量包”业务，并告知其活动到期后会有短信提醒，可以自行取消。该业务免费试用到期前，移动郑州分公司又向该号码发送相关提示短信，告知优惠活动即将到期，如不需要可发送短信取消。虽然久兴公司未核实真正机主身份存在瑕疵，但党志伟妻子系其许可使用手机的人，结合久兴公司工作人员与其妻子的通话录音内容，以及移动郑州分公司向党志伟手机发送的短信内容，可以认定久兴公司、移动郑州分公司在通过电话询问、短信告知等方式推荐相关业务的活动中，不存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况诱使对方做出错误表示的行为。故党志伟主张二公司在营销中存在欺诈的理由不能成立。则党志伟关于久兴公司、移动郑州分公司违反《中华人民共和国电信条例》等国家电信行业法律法规以及行业、公司内部相关规定的主张，缺乏相应事实依据。党志伟在相关业务免费试用期结束后未作出取消的意思表示并继续使用，党志伟和移动郑州分公司之间形成了具有新的服务内容的合同关系。在党志伟使用移动郑州分公司提供的30元包月手机上网流量期间，移动郑州分公司将相应费用予以扣除。现党志伟要求移动郑州分公司返还上述期间的网络流量使用费并十倍赔偿损失，缺乏依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，党志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党志伟的再审申请。审判长  孔庆贺审判员  赵艳斌审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十八日书记员  李向华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保407号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰，行长。 被申请人：段侃军，女，1969年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：程永海，男，1968年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：程昱，男，1998年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：宋亚辉，男，1984年10月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：张远军，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西平乐县。 本院受理（2020）桂0105民初2637号原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告段侃军、程永海、程昱、宋亚辉、张远军金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为433507.93元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以433507.93元为限，查封被申请人段侃军、程永海、程昱、宋亚辉、张远军名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十九日 书记员  林芳妃
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民再10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭思芳，女，汉族，1970年11月23日生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。一审被告：云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司。统一社会信用代码：915307007816966364。住所地：云南省丽江市古城区金山乡文化行政村。负责人：徐天清。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人谭思芳、一审被告永保金山分公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云07民终586号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2019）云民申2570号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告谭思芳向云南省丽江市古城区人民法院起诉，请求判令二被告立即支付拖欠的资金占用费85407元，丽江市古城区人民法院经审理作出（2017）云0702民初880号民事判决：被告永保公司在判决生效十日内支付原告谭思芳资金占用费85407元。永保公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）云07民终586号民事判决：驳回上诉，维持原判。经本院再审认为，永保公司作为一方诉讼当事人的民间借贷案件有数百件，该系列案件涉及人数众多，涉案金额特别巨大，永保公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。本案作为永保公司系列案件之一，原一、二审按民事案件办理并作出民事判决，显属不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云07民终586号民事判决和云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初880号民事判决；二、驳回谭思芳的起诉。一审案件受理费1935元及二审案件受理费1935元退还永保公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  薛淑华审判员  王康元二〇二〇年五月七日书记员  侯 超
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执889号之一 申请执行人：王晓妹,女,1975年5月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:胡小田,男,1946年10月6日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王晓妹与被执行人胡小田道路交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5859号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡小田未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人王晓妹向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失71327.4元及利息，并承担案件受理费850元、本案执行费983元，本院于2020年3月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，依法冻结、划拨被执行人胡小田银行存款500.67元并已发放申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人胡小田纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人胡小田户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月二十日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8207号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：冯国峰。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********91755）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金29999.21元、利息4737.03元、违约金10143.15元、手续费3787.13元（利息、违约金计算至2019年1月25日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯国峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29999.21元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告冯国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执220号之十一申请执行人：张秀杰，女，1959年3月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初53号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华锦州银行11×××72账户的银行存款3369498.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保412号 申请人：卢泳霖，女，1977年9月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄可武，男，1970年2月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理（2020）桂0105民初5587号原告卢泳霖诉被告黄可武民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为950000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的编号为PZDM20201100Q000E00021的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以950000元为限，查封被申请人黄可武名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林芳妃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2639号 原告：南宁某股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：孙某，该行行长。 委托诉讼代理人:卢某，北京市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毛某，北京市某律师事务所律师。 被告：磨某，女，1983年8月30日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁某股份有限公司与被告磨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告南宁某股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1220元（原告已预交），由原告南宁某股份有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈 利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1153号 申请执行人：吴长春，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：马永生，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吴长春与被执行人马永生民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6175号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马永生的银行存款44193.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11827号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：符勇，男，1964年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与符勇,刘倩梅、中山市大俊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人符勇名下价值相当于321511.72元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人符勇名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第0055481号]价值相当于321511.72元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人符勇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  伍浩慈
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异140号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：林丽琴，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人：詹光海，广东一粤律师事务所实习律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广，住所地广州市花都区新华街公益路****信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊。 被执行人：广州市花都科达实业有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区新华镇建设路**01211100155。 法定代表人：黄宏邦。 本院在执行申请执行人广州市新华农村信用合作社与被执行人广州市花都科达实业有限公司（以下简称科达公司）借款合同纠纷【案号：（2003）花法执字第1397号】一案中，申请人广州资产管理有限公司（以下简称广州资产公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，经中国银行业监督管理委员会核准，广州市农村信用合作联社于2006年10月27日成立，广州市新华农村信用合作社之前的债权债务关系并入广州市农村信用合作联社的分支机构广州市农村信用合作联社花都信用社。广州市农村信用合作联社后经审批改制，于2009年12月11日登记变更名称为广州农村商业银行股份有限公司。2009年12月21日，广州市农村信用合作联社花都信用社经登记机关核准改制为“其他股份有限公司分公司（非上市）”，改制后名称为广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称农商银行花都支行）。 由于被执行人科达公司未履行（2002）花法经初字第1090号民事判决所确定的义务，根据农商银行花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2003）花法执字第1397号。 2019年5月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行作为广州农村商业银行股份有限公司授权的分支机构，与广州资产公司签订《债权转让协议》及附件｛编号：穗农商转[2019]第001号、GZAMC-2019-B-035｝，将其对被执行人的该债权转让给广州资产公司，并于2019年6月15日在《羊城晚报》刊登了《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广州资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，告知了债务人上述债权转让事宜。 2020年3月18日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行出具《债权转让证明》，对上述债权转让事实进行确认。 为此，申请人广州资产公司向本院申请，变更其为（2003）花法执字第1397号案的申请执行人。 另查明，农商银行花都支行在执行异议审查过程中提交《债权转让确认书》，确认其对科达公司享有的上述债权已转让予广州资产公司。 本院认为，申请人广州资产公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州资产管理有限公司为（2003）花法执字第1397号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  高 波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1392号申请执行人运城市威迪建材有限公司，法定代表人杨青虎。被执行人刘伟，男，关于申请执行人运城市威迪建材有限公司与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3189号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘伟银行账户存款154239.4元或查封、扣押、冻结被执行人刘伟价值154239.4元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月十五日书记员  崔锦泽
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异307号申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人：蓝晓寒，职务：总经理。委托诉讼代理人：扶兵奇，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。申请执行人：广州市睿岚通贸易有限公司，住所，住所地：广州市海珠区同福中路南便街**自编04办公用途）。法定代表人：李丽珍。委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲勉，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州粤泰集团股份有限公司，住所，住所地：广州市越秀区寺右新马路****div>法定代表人：杨树坪，职务：董事长。被执行人：广州粤泰控股集团有限公司，住所地：，住所地：广州市越秀区寺右新马路****v>法定代表人：杨树坪，职务：董事长。被执行人：杨树坪，男，1957年11月10日出生，香港永久性居民。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：潘春容，广东百高律师事务所律师。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：王芝香，广东百高律师事务所律师。在本院（2019）粤01执恢251号案执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司）向本院提出变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月19日举行了听证，信达公司的委托诉讼代理人扶兵奇、广州市睿岚通贸易有限公司（下称睿岚通公司）的委托诉讼代理人陈昱霖、广州粤泰集团股份有限公司（下称粤泰集团公司）、广州粤泰控股集团有限公司（下称粤泰控股公司）、广州城启集团有限公司（下称城启公司）、广州旭城实业发展有限公司（下称旭城公司）的共同委托诉讼代理人潘春容参加了听证，现已审查终结。申请人信达公司申请变更其为（2019）粤01执恢251号案件的申请执行人。事实与理由如下:2019年11月11日，申请人与睿岚通公司签订了《债权收购协议》，申请执行人睿岚通公司将（2018）穗仲案字第31018号调解书即本案项下债权转让给信达公司。同日被执行人粤泰集团公司、粤泰控股公司以及杨树坪与信达公司签署《债权债务确认书》，知晓并对本案项下债权予以确认。因此，信达公司依照相关法律和司法解释的规定，特向广州市中级人民法院提出变更申请执行人的申请，请予以批准!为此，信达公司向本院提交了以下证据：1.睿岚通公司（转让方）与信达公司（收购方）债权收购协议协议【协议编号：[信粤-A-2019-006-29]】（附件：债权债务确认书及申请暨确认函）；2.债权转让证明。本院查明，睿岚通公司与粤泰集团公司、粤泰控股公司、杨树坪民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月14日作出（2018）穗仲案字第31018号调解书，调解书内容如下：“……（五）违约责任承担。1、本调解书生效后，粤泰集团公司、粤泰控股公司、杨树坪、邓力滔违反本调解书第二条之约定，未按期足额履行任一期还款或睿岚通公司为实现债权已经产生的费用，或者未按约定协助睿岚通公司将抵押物的抵押权人变更为睿岚通公司的，睿岚通公司均有权以下列各项作为申请执行内容，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行；（1）要求粤泰集团公司、粤泰控股公司、杨树坪、邓力滔立即配合睿岚通公司将本调解书项下借款全部抵押物的抵押权人变更为睿岚通公司。（2）要求粤泰集团公司立即偿还以本调解书项下各方确认的欠款本息（即本金人民币2亿元，自2018年8月13日起至全部借款本息清偿之日止、按照月利率2%计算的应付未付利息）及睿岚通公司为实现债权已经产生的费用合计为欠款总额的全部债务；并将债务人方已经偿还的款项直接用于冲抵欠款利息。3)要求对粤泰集团公司提供担保的，位于广州市天河区天河北路桥林街**首层【产权证号：粤(2017)广州市不动产权第00215580号】及天河区天河北路桥林街59号二层【产权证号：粤(2017)广州市不动产权第00215579号】及天河区天河北路桥林街59号三层商场【产权证号：粤(2017)广州市不动产权第00215577号】的抵押物实现抵押权，对粤泰集团公司所欠的全部债务有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖方式所得的价款优先受偿。（4）要求粤泰控股公司、杨树坪对本调解书项下确认的粤泰集团公司拖欠睿岚通公司的全部债务及睿岚通公司为实现债权巳经产生的费用承担连带清偿责任。（5）要求粤泰集团公司、粤泰控股公司、杨树坪承担案件的全部执行费用。”该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，根据睿岚通公司的申请，本院以（2019）粤01执934号案立案执行，在执行过程中，因双方达成执行和解需要长期履行，本院于2019年3月28日作出（2019）粤01执934号之二《执行裁定书》，裁定终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31018号调解书的执行。2019年7月30日，依申请执行人申请，本案恢复执行，案号为（2019）粤01执恢251号。在恢复执行过程中，2019年11月12日，申请执行人向本院提交《终结执行申请书》，称其已经与案外人达成债权转让协议，根据协议约定，其同意结案并申请解除对相关房产的查封。2019年11月13日，申请执行人与债权受让方厦门尚翎企业管理有限公司到庭，向本院提交债权转让协议，并确认已经与申请执行人就债务履行达成了初步意向，双方同意本案终结执行。同时，双方同意法院可先行扣收本案执行费，本案从（2019）粤01执恢249号案中扣取执行费295134元上缴国库。2019年11月19日，本院作出（2019）粤01执恢251号《执行裁定书》，裁定终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第31018号调解书的执行。另查明，2019年11月11日，睿岚通公司与信达公司签署《债权收购协议》【协议编号：[信粤-A-2019-006-29]】，约定将涉案债权转让给信达公司，并于同日，睿岚通公司与粤泰集团公司、粤泰控股公司、杨树坪签订《债权债务确认书》，各债务人及保证人确认已知悉债权转让事宜。睿岚通公司出具《债权转让证明》，对睿岚通公司已将涉案债权转让给信达公司予以确认。在本案听证时，（2019）粤01执恢251号案原申请执行人及各方被执行人均已确认债权转让事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2019）粤01执恢251号案的申请执行人现为睿岚通公司。2019年11月11日，睿岚通公司与信达公司签署《债权收购协议》，约定将涉案债权转让给信达公司，并于同日，睿岚通公司与粤泰集团公司、粤泰控股公司、杨树坪签订《债权债务确认书》，各债务人及保证人确认已知悉债权转让事宜。睿岚通公司出具《债权转让证明》，对睿岚通公司已将涉案债权转让给信达公司予以确认。综上所述，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院对此予以确认，信达公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2019）粤01执恢251号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 黄 征审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇二〇年五月二十八日书记员 陈洁雅莫乔珍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执588号申请执行人：马树林，男，苗族，1962年9月17日出生，住赤水市。被执行人：胡木篡，男，汉族，1964年3月6日出生，住赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初490号民事调解书，被执行人应向申请人支付12,310.00元，并承担执行费85.00元，共计12,395.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡木篡的存款、收入12,395.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年五月十五日书记员  王钰涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执341号之一 申请执行人：施某，女，2009年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：王某，女，1983年5月13日出生，汉族，住址同上，系施某的母亲。 被执行人：施雪冰，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人施某与被执行人施雪冰抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1246号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人施雪冰未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人施某向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费10000元，并承担本案执行费50元,本院于2020年2月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人施雪冰名下位于宣××宣州区××翡翠城××单元××室的房产，该房产由本院另案处置中； 3、本院已将被执行人施雪冰纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人施雪冰住处进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1251号之二十九 被执行人：温庆均，男性，汉族，1975年06月24日生，住四川省资阳市雁江区。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人温庆均在中国农业银行62284账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温庆均在中国农业银行6228账户内存款人民币250121.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 韦一郎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之十九申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××65存款1648080.96元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3699号原告：曹桂宏，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：周宏春，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告曹桂宏与被告周宏春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹桂宏及其委托诉讼代理人吕林到庭参加诉讼。被告周宏春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹桂宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元，自2018年9月10日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，周宏春向曹桂宏借款50000元，并出具借条，约定“2018年9月9日还清，如逾期不还，则应支付逾期部分每日3‰的违约金，并按银行贷款利率的三倍计算利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用”。因曹桂宏一直未归还本息，故曹桂宏提出如前诉请。审理中，曹桂宏明确放弃律师代理费4000元。周宏春未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，周宏春向曹桂宏借款50000元，周宏春在曹桂宏打印好的格式借条上签字、捺印（借款人姓名、出借人姓名、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率系手填），借条内容为：本人周宏春借到曹桂宏伍万元正，用于生意周转，期限从2018年8月10日至2018年9月9日，利率为每月0.2‰，全部本息于2018年9月9日一次性还清；逾期还款的，应付逾期部分每日3‰的违约金，并按银行贷款利率的三倍计算利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2018年8月10日，曹桂宏从东台农商行弶港支行取款25000元。庭审中，曹桂宏陈述：“2018年8月10日，出具借条当天，将50000元现金交付周宏春。其中，25000元是从东台农商银行卡上取现，25000元系家中现金。”借款到期后，周宏春未归还。后曹桂宏催要，周宏春至今未还。庭审中，曹桂宏又陈述：周宏春借钱周转是为其老婆买车。我是学的网上借条格式打印的。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条、银行流水等证据在卷予以佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。虽然本案涉及现金交付，但涉及的借贷金额为50000元，依据25000元的取款凭证以及曹桂宏的陈述，本案借贷并不违背自然人之间小额借贷交付习惯，故本院对周宏春欠曹桂宏借款本金50000元逾期未还予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽然本案逾期利息、违约金以及其他费用之和已远超年利率24%，但曹桂宏按年利率24%主张利息并不违反法律规定，且从曹桂宏陈述中并未发现案涉借贷存在无效的情形，故本院对曹桂宏诉请利息予以支持。被告周宏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周宏春应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告曹桂宏归还借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为本金，自2018年9月10日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费350元，合计1625元，由被告周宏春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保169号之一申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：张兆辉，男，汉族，1963年3月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：裴新海，男，汉族，1965年11月21日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18万元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款18万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年五月二十一日法官助理朱洁书记员郑轲
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终588号上诉人（原审被告）濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区人民路**。法定代表人杨青玖，该市人民政府市长。委托代理人靳爱红，该市司法局工作人员。委托代理人岳剑，该市自然资源和规划局工作人员。被上诉人（原审原告）濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会第二村民小组，住，住所地河南省濮阳市华龙区孟轲乡北里商村/div>负责人周相玉，该村民组组长。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。上诉人濮阳市人民政府因与被上诉人濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会第二村民小组（以下简称北里商二组）土地行政管理一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。北里商二组的原审诉讼请求为：1.确认濮阳市人民政府强占北里商二组土地的行为违法，并判令恢复原状，返还土地；2.濮阳市人民政府承担诉讼费用。原审法院经审理查明：2011年10月20日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府关于引黄灌溉调节水库工程建设用地的请示》（濮政土[2011]80号），2012年4月19日，国土资源部作出《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地的批复》（国土资函资[2012]299号），同意濮阳市华龙区将农民集体所有制土地510.8009公顷（其中耕地480.1077公顷）转为建设用地并办理征地手续。2012年5月28日，河南省国土资源厅《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地的函》（豫国土资函[2012]414号），载明濮阳市引黄灌溉调节水库工程已经河南省人民政府上报国务院批准，同意将濮阳市华龙区将农民集体所有制土地510.8009公顷（其中耕地480.1077公顷）转为建设用地并办理征地手续，由被告濮阳市人民政府按规划和供地政策合理安排使用。2012年6月8日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府征收土地方案公告》（2016）16号，决定征收土地位置位于京开大道西、卫都路北该公告对征收土地面积和其他事宜进行了公告。2014年3月25日，濮阳市国土资源局作出《征收补偿安置方案公告》（濮国土资告字[2014]19号），同日，将两公告张贴于濮阳市华龙区孟轲乡北里商村委会门口，并向濮阳市华龙区孟轲乡北里商村委会送达了濮国土资听告字[2014]19号《濮阳市国土资源局征地听证告知书》，2014年7月28日，濮阳市华龙区孟轲乡北里商村委会向濮阳市国土资源局出具了放弃征地听证证明。2015年1月8日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府关于批准濮阳市引黄调节水库工程部分建设用地征地补偿安置方案的批复》（濮政文[2015]5号），批复由濮阳市国土资源局组织实施供地。之后，濮阳市华龙区孟轲乡会计工作站陆续向濮阳市华龙区孟轲乡北里商村委会拨付了征地补偿款。本案诉争的土地位于濮阳市京开大道以西，卫都路以北，濮阳引黄灌溉调节水库东界以东。原审法院认为，北里商二组在土地被占用后，以濮阳市人民政府征收土地违法为由，2017年6月13日提起诉讼，一审法院作出（2017）豫06行初37号裁定，以一诉多请为由，驳回北里商二组的起诉，北里商二组不服提起上诉。2018年6月1日，二审法院作出（2018）豫行终323号行政裁定，驳回北里商二组上诉，维持原裁定。2019年1月24日，北里商二组认为濮阳市人民政府占地行为违法，再次提起诉讼，不超法律规定的起诉期限。故濮阳市人民政府关于北里商二组的起诉超出法定起诉期限的抗辩理由不能成立，不予支持。北里商二组诉争的土地，已实际被濮阳市人政府城市建设所使用，返还北里商二组土地，已无实际可能，如果返还土地也将对国家利益造成损害。北里商二组就土地被占用可以通过其它途径解决，故北里商二组请求恢复原状、返还土地的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，濮阳市人民政府向法院提供了征收土地的依据，没有提供征收土地边界的红线图，在卷证据不能证明濮阳市人民政府征收土地行为中，被征收土地面积包含北里商二组主张的土地，应承担对其不利的法律后果。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认濮阳市人民政府占用北里商二组位于濮阳市京开大道以西，卫都路以北，濮阳引黄灌溉调节水库东界以东的土地行为违法；二、驳回北里商二组的其他诉讼请求。案件受理费50元，由濮阳市人民政府负担。濮阳市人民政府不服原审判决，提起上诉称：1.原审法院认定事实错误。原濮阳市国土资源局在报批水库项目时，按原京开大道中心线往西进行报请批复，并经国务院批准，涉案土地已被征用，原审法院认定土地性质错误、认定土地位置错误。2.北里商二组作为原告，应明确所诉土地的具体位置，而非让濮阳市人民政府举证证明。原审判决以濮阳市人民政府不能证明其征收土地面积包含北里商二组的土地为由，认定濮阳市人民政府的行为违法，无法律依据。3.涉案土地2015年被征收，并开始水库建设，而北里商二组于2018年底提起本案诉讼，超过法定的起诉期限。请求撤销原审判决，改判驳回北里商二组的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，濮阳市人民政府虽提供因引黄灌溉调节水库工程建设经过批准进行土地征收的相关证据，但该证据不能显示北里商二组所主张被占用的土地在该已被批准征收土地的范围内，故原审法院据此判决确认濮阳市人民政府占用北里商二组涉案土地行为违法并无不当。2.本案中，被诉行政行为系濮阳市人民政府强占土地行为，该行为自占用后一直处于持续状态，且濮阳市人民政府亦未提供证据证明涉案土地位于因引黄灌溉调节水库工程建设批准征收土地范围内，故对濮阳市人民政府认为本案已超过法定起诉期限的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人濮阳市人民政府的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由濮阳市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月二十八日法官助理张俊书记员宁文煜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1441号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人:苏烊，职务：董事长。 被执行人：姜泽，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：钟占斌，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人姜泽、钟占斌金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初4953号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜泽、钟占斌的银行存款56195.17元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执187号之一 申请人：莫伟源，男，1971年8月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：易树坚，男，1979年4月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人莫伟源与被执行人易树坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初388号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元，负担案件受理费609元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执187号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初409号原告：杨某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马某。原告杨某与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行了审理。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应当支付给原告的工资520元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初884号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告工资520元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李x荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段x军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李x荣、李欣x、李x隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李x荣、李欣x、李x隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李x荣、李欣x、李x隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段x军、马某名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资520元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初884号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资520元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付工资520元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费25元，全部退回原告杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉 志 勤审 判 员 程 志 荣人民陪审员 张 效 良二〇二〇年五月二十八日书 记 员 樊 媛 媛
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执112号李某、史某某、史某、咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组李某、史某某、史某与咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2305号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告李某、史某某、史某7182元，案件受理费25元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人7182元。案件受理费25元，迟延履行金251元。本案执行费为50元。在执行过程中，扣划被执行人名下秦都农商银行钓台支行存款7508元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执112号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2375号 原告：周义传，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省南部县，公司员工。 原告周义传与被告成都金美安防科技有限公司（以下简称“金美安防公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义传、被告金美安防公司的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周义传向本院提出诉讼请求：1．判决位于金牛区长青路88号1栋1单元17楼1705号的房屋按合同约定所有权属于周义传，金美安防公司提供办理产权证相关资料并为周义传办理产权证书；2．本案诉讼费用由金美安防公司承担。庭审中，周义传调整第1项诉讼请求为判令金美安防公司协助办理过户登记。事实与理由：2017年7月11日，周义传购买金美安防公司位于成都市金牛区长青路88号的城市综合体金美国际1栋1单元17层1705号房屋，面积53.78平方米。周义传根据合同约定，已付清所有款项（包括房款、契税、印花税、维修基金、产权登记费、国土证登记费、代办产权手续费），金美安防公司已确认并开具发票和收据。根据合同约定，金美安防公司应于2019年7月3日前完成分户产权办理，但金美安防公司至今未为周义传办理产权。 金美安防公司辩称：1．对周义传主张的合同签订情况以及房款支付、税费支付、备案情况均无异议；2．金美安防公司办理首次登记的税费未交够，无法协助周义传办理过户。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，周义传（买受人）与金美安防公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，并已办理了备案登记（网签号：2956726）。该合同与本案争议相关的主要内容：1．周义传购买金美安防公司位于成都市金牛区长青路88号1栋1单元17层1705号房屋，总价款408,728元；2．金美安防公司应在2017年12月31日前向周义传交付该商品房。 同日，双方当事人还签订了《商品房买卖合同补充协议》，与本案争议相关的主要内容：1．因金美安防公司的原因，周义传未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房产证，自应当完成房产证登记的期限届满之日起金美安防公司向周义传支付购房价款万分之五的违约金，违约金按年计算，不足一年按一年计算；自应当完成房产证登记的期限届满之日起超过两年金美安防公司向周义传支付购房价款万分之十的违约金；2．办理房屋权属登记的时间，从周义传缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理产权所需资料及相关手续之日起计算。 合同签订后，周义传按照合同约定向金美安防公司支付了购房款408,728元。 2018年7月3日，周义传向金美安防公司支付契税、印花税、产权登记费、国土证登记费、维修基金、代办产权手续费，合计14,733.15元。 庭审后，经本院向有关部门查实，金美安防公司未就案涉房屋办理首次登记。 上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《网签合同信息查询记录》、四川增值税普通发票、《收款收据》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，周义传与金美安防公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。周义传已按合同约定履行了付款义务，金美安防公司负有协助周义传办理过户登记的义务。但由于金美安防公司自身原因，致使案涉房屋暂不具备转移登记至周义传名下的客观条件，金美安防公司无法完成协助周义传办理产权登记的合同义务，故对周义传主张金美安防公司协助办理过户登记的诉讼请求，本院不予支持。同时，需要指出的是，金美安防公司因自身原因，造成案涉房屋产权暂无法办理，金美安防公司已构成违约；待案涉房屋产权办理条件成就后，周义传可另行主张办理产权登记。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周义传的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周义传负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 田媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1333号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿。 被告：陈宗辉，男，1987年7月20生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘夫彩，女，1987年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐会民，男，1958年8月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘文花，女，1962年7月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李本珍，女，1954年11月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告陈宗辉、刘夫彩、徐会民、刘文花、李本珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告陈宗辉、刘夫彩、徐会民、刘文花、李本珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金1.6万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告陈宗辉于2018年2月12日向原告借款4万元，于2019年2月11日到期，借款用途为购柴油，按月付息到期还本，并由被告刘夫彩、徐会民、刘文花、李本珍提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告陈宗辉未依约定履行还本付息义务，被告刘夫彩、徐会民、刘文花、李本珍亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告陈宗辉、刘夫彩、徐会民、刘文花、李本珍应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、保证人及配偶承诺、个人基本情况、被告陈宗辉、刘夫彩、徐会民、刘文花、李本珍的居民身份证复印件。以上证据，被告陈宗辉、刘夫彩、徐会民、刘文花、李本珍均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司汤庄支行（以下简称汤庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2018年2月12日，汤庄支行与被告陈宗辉签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告陈宗辉向汤庄支行借款人民币4万元；借款用途为购柴油；借款期限为2018年2月12日至2020年2月11日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘夫彩（被告陈宗辉之妻）、徐会民、刘文花、李本珍与汤庄支行签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘夫彩、徐会民、刘文花、李本珍自愿为被告陈宗辉与汤庄支行形成的最高债权余额6万元内的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年2月12日，汤庄支行向被告陈宗辉发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为4万元，借款利率为月息9.4250‰，借款期限为2018年2月12日起至2019年2月11日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款4万元给被告陈宗辉。贷款到期后，被告陈宗辉、刘夫彩未依约偿还借款本金，利息支付至2019年5月13日，自2019年5月14日始欠付利息。经催要，被告陈宗辉、刘夫彩于2019年6月13日偿还借款本金24000元，现结欠本金1.6万元。被告徐会民、刘文花、李本珍亦未履行保证还款责任，为此成诉。 另查明，原告主张被告自2019年5月14日始至2019年6月13日，以4万元为基数，自2019年6月14日始至被告实际给付之日止，以1.6万元为基数，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率14.1375‰计付利息 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，汤庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。汤庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈宗辉未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告陈宗辉清偿借款本金1.6万元，并主张被告自2019年5月14日始至2019年6月13日，以4万元为基数，自2019年6月14日始至被告实际给付之日止，以1.6万元为基数，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率14.1375‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告刘夫彩作为被告陈宗辉的配偶，其在最高额保证合同中签字，表明其与陈宗辉具有借款合意，涉案债务应作为夫妻共同债务，被告刘夫彩应承担共同还款的责任。被告徐会民、刘文花、李本珍作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向陈宗辉、刘夫彩追偿。被告陈宗辉、刘夫彩、徐会民、刘文花、李本珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宗辉、刘夫彩于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币1.6万元并支付利息（利息自2019年5月14日始至2019年6月13日，以4万元为基数，自2019年6月14日始至被告实际给付之日止，以1.6万元为基数，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率14.1375‰计付）; 二、被告徐会民、刘文花、李本珍对本判决第一项确定的义务负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告陈宗辉、刘夫彩追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈宗辉、刘夫彩、徐会民、刘文花、李本珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 超
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6391号之一 解除保全申请人：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：吴锐斌,该公司经理。 被申请人：广州市天宇皮具有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：黄万光。 本院受理原告广州市明晟皮革辅料有限公司诉被告广州市天宇皮具有限公司、黄万光买卖合同纠纷一案后，本院于2020年4月27日作出（2020）粤0114民初6391号民事裁定书，裁定查封申请人广州市明晟皮革辅料有限公司名下的车牌号码粤Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆以及冻结被申请人广州市天宇皮具有限公司的银行存款共38930元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人广州市明晟皮革辅料有限公司于2020年5月9日以本案被告已向原告偿还了货款为由向本院申请解除对其担保财产以及被申请人名下财产的查封。 本院经审查认为，本案原告已申请撤诉，我院亦予以准许。现申请人广州市明晟皮革辅料有限公司申请解封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 一、解除对申请人广州市明晟皮革辅料有限公司名下的车牌号码为粤Ａ×××××轻型仓栅式货车的查封； 二、解除对被申请人广州市天宇皮具有限公司银行存款共38930元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈瑶瑶
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执826号李爽（申请执行人）、刘贵真（被执行人）：李爽与刘贵真机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计790.00元。经本院立案执行，现已执行到位790元，本院已于2020年5月18日将该款转付给李爽（申请执行人）。至此，李爽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初2442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年五月十八日书记员  卢秋爽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢61号之一 申请执行人:曾宜得，男，1956年9月16日出生，住所地。 被执行人：陈仕忠，男，1956年9月25日出生，住所地港口区。 本院在执行曾宜得申请陈仕忠民间借贷纠纷一案过程中,因申请执行人曾宜得撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执恢61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初394号原告：徐铭，男，汉族。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾xx，系该局局长。委托诉讼代理人：陈xx，男，汉族第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马xx，系该公司总经理。原告徐x与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行了审理。原告徐x向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应当支付给原告的工资44520元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初878号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告工资44520元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李xx变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段xx,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李xx、李xx、李xx达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李xx、李xx、李xx与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李xx、李xx、李xx分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段xx、马xx名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资44520元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初878号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资44520元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付工资44520元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐x的起诉。案件受理费457元，全部退回原告徐x。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 樊媛媛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初420号原告：西藏安民汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区桑木村（109国道旁），统一社会信用代码：915401003214197507。法定代表人：高祥，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：白多，男，1984年4月17日出生，藏族，务工，住西藏南木林县。原告西藏安民汽车销售有限公司与被告白多买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告西藏安民汽车销售有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏安民汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4200元（原告已预交），减半收取计2100元，由原告西藏安民汽车销售有限公司负担。审 判 员 梁  正二〇二〇年五月八日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 拉  珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特63号申请人：赵松明，男，1974年11月29日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河路。代表人：郝承珲，经理。委托诉讼代理人：钟晓鸣，女，该公司职工。本院于2020年5月22日立案受理申请人赵松明与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵松明与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月11日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于2020年5月25日前在保险限额内赔偿申请人赵松明挂车车辆损失、货物损失、施救费共计43000元（该款直接汇入赵松明个人指定银行卡账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人赵松明不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵松明与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于2020年5月11日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年五月二十二日书记员  张 晖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12852号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁刘清，男，1979年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市********，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行与被告梁刘清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 盈
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执161号之一 申请执行人零秀萍，女，1982年9月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人何洪华，女，1983年9月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人零秀萍与被执行人何洪华服务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行1025元。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1834号广州市壹邦房地产代理有限公司、胡兆祺：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11998号裁决书，被执行人胡兆祺应向申请执行人广州市壹邦房地产代理有限公司支付中介服务费18000元及违约金、律师费3000元、仲裁费2156元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月20日立案强制执行。执行过程中，被执行人胡兆祺主动将案款23798元及执行费255元交至本院，现本院已将案款23798元发放给申请执行人广州市壹邦房地产代理有限公司、执行费255元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云04刑终34号原公诉机关云南省澄江县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑艳，男，1973年10月26日生，汉族，小学文化，安徽省潜山县人，家住安徽省安庆市潜山县王河镇红光村郑屋组**，现住云南省昆明市官渡区。因本案于2019年3月22日被澄江县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。上诉人（原审被告人）邓文华，男，1976年12月27日生，汉族，初中文化，四川省眉山市彭山区人，，家住四川省眉山市彭山区锦江乡象耳村****现住云南省昆明市官渡区。因本案于2019年3月22日被澄江县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。原审被告人刘晓敏，女，1997年5月30日生，汉族，大专文化，四川省攀枝花市仁和区人，家，家住四川省攀枝花市仁和区总发乡总发村湾控****住云南省昆明市官渡区。因本案于2019年3月22日被澄江县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。2020年1月21日经澄江县人民法院决定，被取保候审。云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人郑艳、刘晓敏犯赌博罪、原审被告人邓文华犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月7日作出（2019）云0422刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人郑艳、邓文华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑艳、邓文华及原审被告人刘晓敏，听取玉溪市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2019年3月20日18时至3月21日凌晨6时许，被告人郑艳伙同被告人刘晓敏组织邓文华、张某、杜某、李某等人在澄江县龙街街道办事处禄充社区程程宾馆401号房间用麻将牌以“推筒子”的方式进行赌博，被告人郑艳、刘晓敏从中抽头牟利5000余元。2019年3月21日6时许，被告人邓文华因输钱过多，在赌局组织人郑艳准备解散赌局时，与郑艳在宾馆房间内起争执，进而殴打郑艳、刘晓敏，被在场人员劝开之后，被告人邓文华强行将郑艳一方的现金20000余元拿走，强行要求杜某微信转账5000元给其，后又在停车场威胁逼迫郑艳一方微信转账20000元给其。被告人郑艳、刘晓敏于2019年3月21日以报案方式归案；被告人邓文华于2019年3月22日凌晨2时许在云南省文山市宾馆内被抓获。另查明,在本案审理过程中，被告人邓文华退赔被害人杜某犯罪所得赃款5000元并取得杜某的谅解。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息查询单、户籍证明，被告人郑艳、刘晓敏、邓文华的供述和辩解，证人杜某、李某、张某、封某、曹某的证言，中国农业银行银行卡交易明细单、借记卡产品资料查询单、澄江县农村信用社公共客户信息查询单（邓文华），扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，情况说明，随案移送清单，电子数据检查笔录、固定电子数据清单，微信聊天记录，微信转账记录、谅解书等证据予以证实。原判认为，被告人郑艳、刘晓敏以营利为目的，聚众赌博，组织人数在三人以上，抽头渔利数额累计达5000元以上，赌资数额累计达50000元以上，其行为依法构成赌博罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人邓文华借故生非殴打他人后强拿硬要他人财物，情节严重，其行为依法构成寻衅滋事罪，依律应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案赌博犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郑艳起主要作用，系主犯；被告人刘晓敏起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪、认罚，悔罪表现较好，依法可从轻处罚。三被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人邓文华案发后积极退赔被害人杜某犯罪所得赃款5000元并取得杜某的谅解，在审理过程中退缴赃款20000元至本院以退赔被害人郑艳，可酌情从轻处罚。综上情节，对三被告人从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑艳犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人刘晓敏犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人邓文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。四、随案移送款物：手机三部，没收销毁；现金（赌资）36400元，没收上缴国库。五、被告人邓文华退缴的赃款20000元，返还被害人郑艳。上诉人郑艳提出，其没有开设赌场，没有抽水，有自首情节，如实交代，系初犯，应得到政策量刑20%的减刑。邓文华行为应属抢劫。上诉人邓文华提出，郑艳、刘晓敏报案前已收买杜某、曹某，杜某、曹某证言不可信；其被没收30900元现金，不合法；其是因郑艳胡乱骂人才打架，请求对其从轻处罚。原审被告人刘晓敏对原判决无异议。玉溪市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人郑艳、邓文华的上诉理由不能成立，建议书面审理。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郑艳、原审被告人刘晓敏以营利为目的，聚众赌博，组织人数在三人以上，抽头渔利数额累计达5000元以上，其行为构成赌博罪。上诉人邓文华借故生非殴打他人后强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在赌博的共同犯罪中，上诉人郑艳起主要作用，系主犯；原审被告人刘晓敏起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人及原审被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪、认罚，悔罪表现较好，且系初犯，可从轻处罚。上诉人邓文华案发后积极退赔被害人杜某5000元并取得杜某的谅解；在审理过程中退缴赃款20000元，用于退赔被害人郑艳，可酌情从轻处罚。经本院审查，全案犯罪事实有被告人供述、证人证言、电子数据等证据印证，事实清楚，故上诉人郑艳提出其没有抽水的意见不予采纳。上诉人郑艳提出其有自首情节的意见，与查明事实不符，不予采纳。原审判决已对上诉人郑艳的从轻处罚情节全面考虑，且并未认定其开设赌场，对其定罪量刑并无不当，故对郑艳提出其没有开设赌场、如实交代、系初犯，应得到政策量刑20%的减刑的意见，不予采纳。上诉人郑艳提出邓文华行为应属抢劫的意见，经查，本案因赌博行为引发，结合现有证据，邓文华强行拿走郑艳现金、强行向他人索要财物的数额，仅限于其所输赌资，其行为不构成抢劫罪，对该意见不予采纳。上诉人邓文华提出杜某、曹某的证言因二人被收买，不可信的意见无证据证实，不予采纳。上诉人邓文华提出其被没收30900元不合法的意见，经查上述款项属于赌资，依法应予以没收，故该意见不予采纳。上诉人邓文华提出其因郑艳胡乱骂人才打架的意见，因借故生非系寻衅滋事罪构成要件，该意见不影响定罪量刑，不予采纳。玉溪市人民检察院所提审查意见有理，予以采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柴继红审判员  刘 强审判员  张 萍二〇二〇年五月九日书记员  姚予墨
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更207号 罪犯张可新，男，汉族，1987年10月24日出生，初中文化，吉林省敦化市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）浙湖刑初字第54号刑事判决书，以被告人张可新犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产八万元。因余漏罪，湖州市吴兴区人民法院于2011年10月24日作出（2011）湖吴刑一初字第316号刑事判决书，以被告人张可新犯赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，与前判并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，没收个人财产八万元，判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。 2014年5月23日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。 2016年5月19日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年一个月。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯张可新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张可新减去有期徒刑六个月(刑期自2010年5月29日起至2025年10月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1221号 被执行人：孙晋利，男，1971年3月26日出生，汉族，小学肄业，打工，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 孙晋利犯诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初180号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人孙晋利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人孙晋利正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人孙晋利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  李玉宝 审判员  沈志刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈荣棠
梁云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2503刑初198号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人熊方勇，男，1968年2月22日生四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年10月18日被蒙自市公安局取保候审。 蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人熊方勇犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人熊方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控：2019年9月26日20时50分，被告人熊方勇醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××××号轻型普通货车沿蒙自市龙井路由西向东行驶至蒙自湘蓝复合瓦厂路段时，撞上其前方被害人李某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，熊方勇承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的熊方勇血样中检出乙醇成分，乙醇含量为139.04mg/100ml。 2019年10月18日，被告人熊方勇经民警电话通知，自行到蒙自市公安局交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人熊方勇醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊方勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人熊方勇经民警电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。建议法庭以被告人熊方勇犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人熊方勇对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经依法审查查明：2019年9月26日20时50分许，被告人熊方勇醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××××号轻型普通货车沿蒙自市龙井路由西向东行驶至蒙自湘蓝复合瓦厂路段时，撞上其前方被害人李某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，熊方勇承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的熊方勇血样中检出乙醇成分，乙醇含量为139.04mg/100ml。 2019年10月18日，被告人熊方勇经民警电话通知，自行到蒙自市公安局交警大队接受调查。 上述犯罪事实，被告人熊方勇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息证明、到案经过，被害人李某的陈述、呼吸式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询单、赔偿协议书、被告人熊方勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊方勇无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊方勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊方勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人熊方勇经民警电话通知到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊方勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒 康 人民陪审员  梁秀华 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执397号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人：罗中文，该金融服务中心总经理。 被执行人：陈国争，男，1962年2月18日生，汉族，住河池市。 被执行人：刘俊英，女，1962年3月13日生，汉族，住河池市。 被执行人：贾建庆，男，1987年2月17日生，汉族，住河池市。 被执行人：河池市京城汽配贸易有限公司，，住所地河池市乾霄路**统一社会信用代码：91451200675005125N。 法定代表人：陈国争，该公司总经理。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与陈国争、刘俊英、贾建庆、河池市京城汽配贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0202民初2442号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贾建庆、傅亚娟（案外人）共有的位于河池房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  农晓娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢64号之四 申请执行人周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，住横县。 被执行人黄秀英，女，1979年7月12日出生，壮族，住横县。 被执行人李奇，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地址：横县。（已故） 申请执行人周才奕与被执行人黄秀英、李奇民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案终结本次执行程序后，申请人向本院申请恢复执行，本院已依法立案恢复。 在执行中，查明被执行人黄秀英名下位于横县××××号（花都景园4栋1单元102号）的房产【房产证号：横房权证横州字第××号】，已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司横县支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2020年2月13日-14日以340160.00元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍流拍；于2020年3月30日至2020年3月31日以272128.00元为起拍价进行第二次网络公开拍卖，2020年3月31日买受人潘济寅（身份证号码：4521221963××××××××）以最高应价人民币285128.00元竞买所得。该款扣缴该房产在本次拍卖中产生的税8553.84元、扣缴执行费4000元，优先支付第一顺位抵押债权本息及相关费用235547.41元、扣缴拍卖辅助机构服务费1140元，给予被执行人黄秀英生活困难补助、住房安置费15000元，余款20886.75元用于履行本案债务（因本案申请人在另案中作为被执行人，该款最终用于履行本案申请人作为被执行人的案件债务）。被执行人李奇（已故）的房地产因有抵押债权人且抵押金额较大，其房地产不宜在本案处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院作终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，由于其余财产暂未能处置，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2504号之一 申请执行人冯焕强,男,1965年4月26日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 被执行人陈华红，男,1981年9月18日生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人冯焕强与被执行人陈华红其他纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初25521号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈华红应向申请执行人冯焕强支付本金100000元、受理费1294元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈华红发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年3月26日轮候查封了被执行人陈华红所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为二年，由于上述汽车下落不明，暂无法处理；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月1日向申请执行人冯焕强告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2504号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶志鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6467号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈占为，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，身份证号码430************811。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈占为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********83818）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计29428.3元，其中本金26911.45元、利息1433.85元、违约金（不含滞纳金）874.17元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费208.83元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈占为应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26911.45元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告陈占为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 李展云
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初953号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金霞，该公司员工。被告：占建华，男，1982年2月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：干丽君，女，1982年6月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告占建华、干丽君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年五月二十五日书记员  罗佳媛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执798号申请人：兰州雁塔轻钢彩瓦有限公司，住所地兰州市西固区生产街**。法定代表人：谢学平，该公司总经理。被执行人：魏某某，男，1972年出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。兰州雁塔轻钢彩瓦有限公司申请执行魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)甘0104民初922号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告魏某某向原告兰州雁塔轻钢彩瓦有限公司支付欠付货款人民币143400元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3168元，由被告魏某某负担；公告费560元，由被告魏某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人魏某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州雁塔轻钢彩瓦有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某某在金融机构存款149235.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入149235.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 凯