广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第259号公诉机关博罗县人民检察院。被告人卿前照（自称黄振成），男，1969年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省洞口县。因涉嫌故意伤害他人，于2014年5月10日被博罗县公安局决定行政拘留十日，同年5月19日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月20日被博罗县公安局监视居住，同年5月27日被博罗县公安局取保候审。指定辩护人马庆恒，广东旭利律师事务所律师，由博罗县司法局指派。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人卿前照犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2015年4月23日裁定中止审理。被告人于2020年4月27日被抓捕到案，本院依法恢复庭审，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人卿前照及其指定辩护人马庆恒到庭参加了诉讼。本案经本院刑事审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月9日20时许，被告人卿前照在博罗县麻将馆内与被害人游某打麻将，期间二人因赌资发生纠纷，继而发生打斗，后卿前照持一把菜刀将游某砍伤。经鉴定，游某的伤势构成轻伤二级。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人卿前照的行为已构成故意伤害罪。当庭变更量刑建议，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，或者免予刑事处罚。被告人卿前照对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。指定辩护人马庆恒的辩护意见是，对本案定性没有异议，但认为被告人卿前照有如下可以减轻、从轻处罚的情节：1.被告人当庭认罪，悔罪态度良好；2.被告人归案后能如实供述其犯罪情节，属坦白；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人因与被害人产生矛盾，被害人案发时与被告人激烈斗殴，且将被告人达成轻微伤，具有一定过错；5.被告人在案发后明知他人已经报警，并未逃离现场，并等警察到来，应视为主动归案，且对故意伤害他人犯罪事实供认不讳，请求法庭核实其是否构成自首；6.被告人患有严重的疾病，不适宜被羁押。综上，恳请合议庭对被告人卿前照减轻、从轻处罚，对其适用非监禁刑。经审理查明，2014年5月9日20时许，被告人卿前照在博罗县麻将馆内与被害人游某打麻将，期间二人因赌资发生纠纷，继而发生打斗，后卿前照持一把菜刀将游某砍伤。经鉴定，游某的伤势构成轻伤二级。另查明，被告人卿前照患有冠心病、高血压三级（极高危）。上述事实，被告人卿前照在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人游某的报案后，依法对本案予以立案侦查。2.常住人口基本信息，证实被告人卿前照在犯案时已达到完全刑事责任年龄。3.抓获经过、到案经过，证实2014年5月9日20时许，博罗县公安局长宁派出所接到事主游某来电报案称：其与一名男子在因打麻将一事发生口角后，对方拿了一把菜刀将其手砍伤，要求前往查处。接报后，该所民警随即达到现场，将卿前照带回询问查证。经询查，卿前照对其故意伤害他人的行为供认不讳。后2020年4月27日18时许，公安民警在江门市江海区华莱士旁边一小店抓获卿前照。4.证据保全清单，证实公安机关依法决定对涉案的菜刀2把、铝管1条的作案工具予以证据保全。5.广东省惠州市中心人民医院医学鉴定书，证实被告人卿前照患有冠心病、高血压三级（极高危）。6.证人证言翁某发的证言，证实2014年5月9日19时20分许，“湖南仔”和“阿某”仔我店里同一桌打麻将，打了几圈，我就听到“湖南仔”和“阿某”争吵了起来，“湖南仔”就拿起木凳子砸向“阿某”（因其眼睛看不见，是听当时在场的群众说的），其听到声响就马上抱住“阿某”进行劝架，“阿某”妥协了，其就去跟“湖南仔”说让他走（这时就知道“湖南仔”喝了酒），“湖南仔”不听，边走进厨房边说要拿菜刀砍死“阿某”，其就跟进厨房去拦住“湖南仔”，当时他手上已经拿到了菜刀，其就凭感觉夺下菜刀放进其房间的床底，其就把“湖南仔”推出门外，“阿某”当时就坐在厅里，后来“湖南仔”跑到外面隔壁人家里拿了把菜刀回来，并与“阿某”打了起来（当时其不知道“湖南仔”又拿了菜刀，后来才知道的），“阿某”手拿一根铝合金棍（其平时辅助走路用的拐杖）对打，其上前想抱住他们，结果只抱住了“湖南仔”（听到说话声才确定时“湖南仔”），这时才发现他手上又拿了一把菜刀，其用手摸到“阿某”坐在地上，其先把“湖南仔”的菜刀夺了下来，之后其就报警了。冉某德的证言，证实2014年5月9日约19时30分，其吃完饭下楼就看见“湖南仔”和“阿某”在“盲哥”的麻将馆门口打架，其就上前将两人分开进行劝架，“湖南仔”就走了去买烟，“阿某”就在店门口一直骂“湖南仔”，“湖南仔”走回来的时候，“阿某”对“湖南仔”骂，并问“你还想不想打”，“湖南仔”没有说什么，“阿某”就走到“湖南仔”面前推了他两下，“湖南仔”这时就从身上拿出了一把菜刀想砍“阿某”，“盲哥”听见附近的人说“湖南仔”拿刀出来，他就冲上去抱住“湖南仔”并抓住他的菜刀，“阿某”就走进“盲哥”的麻将馆拿出“盲哥”平时用来帮助走路的拐杖（一条空心铁棍）出来，“阿某”就往“湖南仔”的头打了几下，“湖南仔”被打后就甩开“盲哥”，拿着菜刀往“阿某”身上砍，他们就打进麻将馆里去了，其没有进出看，就不知道接下来发生了什么事情，过了一会派出所的人就过来了。其不知道他们因何事打架，听说是两人喝了酒打架的。7.被害人陈述被害人游某述称，2014年5月9日20时许，我与“贵州仔”“老林”“老刘”在“盲公”的麻将馆内打麻将，有一名不认识的男子就从外面摇摇晃晃走了进来（应该喝了很多酒，我闻到了很重的酒味），他进来后就把“老刘”推开坐了下来打麻将，打了一盘后，因我欠其他两人的钱，那男子就与我起冲突，他从旁边拿了木凳子向我砸来，我闪开了，并走前与那男子拳打脚踢打了起来，打着打着，那男子就跑到店里的厨房拿了把菜刀出来，“盲公”立刻就把菜刀抢走了，那男子就跑出外面去，没多久那男子又跑了回来并拿着另一把菜刀，他就用菜刀向我砍来，我就从门口处拿起一条铝合金铁棍（“盲公”的拐杖），与对方对打，打了没多久，我们就停手了，那男子拿着刀站在那里喊来喊去，当时我手拿的铁棍也不知道那里去了，我就坐在麻将馆门口的凳子里，我发现我的脸部下颚和右手肩膀留了很多血，没多久派出所就过来了。我与对方没有过什么矛盾。8.被告人的供述及辩解被告人卿前照供认，“黄某”也是我的真名，因为很小的时候我是被黄家抱养的，一直用着是黄某的名字，我之前的名字叫做卿前照，不知道能不能查到我的身份信息和地址。我患有遗传性心脏病。2014年5月9日约19时许，我去到位于的“瞎子”麻将馆，当时靠近门口的那张麻将桌上的一名男子说要上厕所，让我帮忙打几圈，我就坐下去了，由于我喝了酒模模糊糊的，打没一下，“阿某”就说我瞎搞，我就站起来拿起凳子砸向“阿某”，不清楚有没有砸到，然后我就走向门口准备离开，“阿某”就追上来用拳头打我并推我，我没有还手，我就跑进去“瞎子”的厨房里拿出了一把菜刀，并说“你再打我，就砍死你”，“瞎子”就把我手上的刀夺走了，我不想继续呆在那就往门口走去，突然“阿某”不知道从哪里拿出了一根铁棍来打我，之后我就到外面拿了把菜刀拍了他一下（具体哪里拿的不记得了），之后就有人报警了。我3、4天前因打麻将才认识“阿某”的。当时我喝了1瓶啤酒、2杯一次性胶杯的白酒，记不清楚了，只记得我拿了菜刀拍了“阿某”一下。我的头部、身体和手都被“阿某”用铁棍打伤了，不知道对方的伤情。当时附近的人都看到了。事后我与游某说过我有钱的时候就会把医药费给回他，他也同意了。我没有工作，没有钱买手机。9.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经广东省博罗县公安司法鉴定中心鉴定，游某的损伤程度属轻伤二级，卿前照的损伤程度属轻微伤；上述鉴定意见均已送达被告人及被害人。10.现场勘查笔录，证实本案现场地点位于博罗县麻将馆内。11.辨认笔录，证实经对照片组的辨认，游某辨认出“黄某”；冉某德辨认出“黄某”就是在麻将馆用菜刀砍伤他人的人。本院认为，被告人卿前照持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人虽案发后明知他人报警仍留在原地等候公安民警，但在案件审理期间无故不到庭，逃避法律责任，不予认定其构成有自首情节。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，且本案因琐事纠纷而起，被害人存在一定过错，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免除处罚。被告人患有严重疾病，在量刑时予以考虑。辩护人提出的从轻意见与查明的事实相符的，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卿前照犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文人民陪审员  朱旭霞人民陪审员  邓剑威二〇二〇年五月九日法官助理梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。