广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2958号原告：东莞市大朗卓业针织厂，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区************，注册号为441********8108。经营者：李广欣，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省永定县***********，公民身份号码为352************936。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市艾辉服饰有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********274E。法定代表人：龙某1。被告：龙某1，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码为430************537。原告东莞市大朗卓业针织厂（以下简称卓业厂）与被告东莞市艾辉服饰有限公司（以下简称艾辉公司）、龙某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓业厂的委托诉讼代理人陈敏龙到庭参加诉讼，被告艾辉公司、龙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓业厂向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款91,992元及利息（利息以91,992元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月1日开始计算，暂计至2020年1月1日为1,380元，以后顺延至清偿之日为止）；2.本案诉讼费用、保全费用、担保费用1,000元由两被告共同承担。事实和理由：原告从2019年5月开始，按照被告要求，为被告加工毛衣，原告为被告加工毛衣的货款共计251,492元，艾辉公司共支付了159,500元货款，尚欠91,992元货款。另，被告艾辉公司是自然人独资的一人有限公司，被告龙某1是其唯一自然人股东，根据公司法第63条的规定，被告龙某1应当对公司债务承担连带责任。原告多次催收款项未果，故诉至法院。庭审中，原告主张双方口头约定当月送的货物，次月月底前结算款项。被告艾辉公司、龙某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、微信聊天记录、对账单、出货装箱单、诉讼财产保全责任保险单、承保明细表、保险条款、担保费发票等证据。本院经审理，认定事实如下：出货装箱单由原告单方制作，详细载明了日期、款号、码数、颜色、箱号、箱数、数量等信息，未经被告签名确认。原告主张已通过微信拍照方式将出货装箱单发送给被告，并以此为据证明货物已送交被告签收。微信聊天记录显示，原告分别于2019年6月27日、7月12日、7月16日、8月25日将出货装箱单拍照发送给被告，发送的出货装箱单除部分日期为空白外，其余记载内容均与上述原告单方制作的出货装箱单一致，且被告收到原告2019年6月27日向其发送的两张出货装箱单后，于同日下午11时56分向原告发送了两张电子版装箱单，其统计的货物数量与原告发送的出货装箱单内容一致。关于发送的出货装箱单部分日期为空白，原告解释称部分出货装箱单的日期是先发送给被告后，原告再添加上去的，但添加的日期与原告实际发送给被告的时间是一致的。出货装箱单显示最后一次送货时间为2019年8月25日。2019年7月22日，原告通过微信拍照方式向被告发送了一份由其单方制作的对账单，载明各款号货款合计207,888元，扣除已付定金59,500元后，尚欠货款148,388元。2019年9月30日，原告再次通过微信拍照方式向被告发送了一份由其单方制作的对账单，载明：“7月份总货款207888元，8月份总货款43604元，共251492元，至9月11日已付货款共129500元，剩余货款共121992元”。原告确认被告自2019年5月20日至9月30日间共计付款159,500元，并对此提供了银行及微信转账记录予以证实。担保费发票等证据显示，原告为提起本案诉讼支出了担保费用1,000元。另，艾辉公司成立于2015年4月10日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，登记的法定代表人和股东均为被告龙某1，经营范围包括产销、加工：服饰、服装、针织品、纺织品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）粤1972民初2958号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结两被告价值93,372元的财产，并已实施相关财产保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。两被告不到庭的后果，应由其自行承担。出货装箱单及对账单，虽然是由原告单方制作、未经被告签名确认，但上述材料记载的内容与微信聊天记录相互印证，且两被告未提出任何抗辩意见或证据予以反驳，本院对此予以确认。原告主张其与被告艾辉公司之间存在买卖合同关系，两被告对此未提出任何抗辩意见，且案涉交易发生于艾辉公司成立之后，出售的货物亦在艾辉公司登记的经营范围之内，龙某1作为公司的法定代表人及唯一股东，其向原告付款的行为和与原告之间的微信聊天记录均未显示系以其个人名义，故本院采信原告的主张。对于原告先后发送的对账单，微信聊天记录显示被告并未对此提出异议，且在对账单发送后多次向原告付款，上述行为可视为被告默认对账单载明的欠款事实。结合对账单及原告确认的付款情况，本院认定被告艾辉公司尚欠原告货款91,992元（251,492元-159,500元），被告艾辉公司应将上述欠款付清给原告。两被告未能举证证明存在其他付款情况，应自行承担举证不能的法律后果。关于付款时间，双方均未能提供证据予以证明，本院按照原告的主张予以确认。出货装箱单显示最后一次送货时间为2019年8月25日，故艾辉公司应于2019年9月30日前付清全部货款。双方未约定违约责任，艾辉公司逾期付款，原告要求其自2019年10月1日起支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌定该利息参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%、且不超出年利率6%的标准计算。对于原告超出此部分的利息请求，本院不予支持。被告龙某1未能举证证明公司财产独立于其股东个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当对公司债务承担连带责任，故对于原告要求龙某1共同承担案涉债务的主张，本院亦予以支持。原告要求两被告承担担保费用1,000元，无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市艾辉服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市大朗卓业针织厂（经营者：李广欣）支付货款91,992元及利息（利息以91,992元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%、且不超出年利率6%的标准，自2019年10月1日起计算至款项付清之日止）；二、被告龙某1对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市大朗卓业针织厂（经营者：李广欣）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2,034元，其中受理费1,080元、保全费954元，均已由原告东莞市大朗卓业针织厂（经营者：李广欣）预交，由原告东莞市大朗卓业针织厂（经营者：李广欣）负担22元，由被告东莞市艾辉服饰有限公司、龙某1共同负担2,012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  全纯芳二〇二〇年五月二十七日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。