河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复34号 复议申请人（案外人、异议人）张家口市城达房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**西坝岗路**，统一社会信用代码:91130703692071378P。 法定代表人周建成，该公司总经理。 申请执行人林品军，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。 被执行人夏建斌，男，1978年3月12日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人河北燎原建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇康复路，统一社会信用代码:911307291090003114。 法定代表人闫永智，该公司经理。 被执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。统一社会信用代码:911402007136210189。 法定代表人魏巍，该公司董事长。 河北省张家口经济开发区人民法院在执行林品军与夏建斌、河北燎原建筑安装有限公司（以下简称河北燎原公司）、大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）劳务合同纠纷一案中，案外人张家口市城达房地产开发有限公司（以下简称城达房开公司）提出书面异议，执行法院作出（2020）冀0791执异4号执行裁定，城达房开公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，林品军与夏建斌、河北燎原公司、晨光公司劳务合同纠纷一案，该院于2016年6月6日作出（2015）张开民初字第774号民事判决书，判决夏建斌于判决生效后十日内支付林品军劳务费2307500元，河北燎原公司承担连带责任。大同晨光公司在欠付工程价款范围内承担责任。因夏建斌、河北燎原公司、晨光公司、未履行判决义务，林品军向该院申请强制执行。 执行过程中，该院查封晨光公司银行账户，经申请人林品军与被申请人夏建斌、河北燎原公司、晨光公司协商一致，晨光公司于2018年1月支付林品军100万，2019年8月，河北燎原公司、晨光公司支付林品军50万元。2018年9月12日，申请人林品军向该院申请恢复对上述案件的执行，该院查明，案外人城达房开公司对被执行人夏建斌负有生效判决所确定的给付义务而未履行。2015年，夏建斌因建设工程施工合同纠纷起诉城达房开公司及第三人张家口第一建筑工程集团有限公司索要工程款，该院作出（2015）张开商初字第402号民事判决书，后夏建斌提出上诉，该案经张家口市中级人民法院二审，于2019年7月22日作出（2019）冀07民终556号民事判决书，判决城达房开公司于判决生效之日起十日内给付夏建斌工程款人民币1681724.81元，并以1681724.81元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，给付夏建斌从2015年9月27日起至实际给付本金之日止的利息。驳回夏建斌的其他诉讼请求。 该院于2019年8月30日作出履行到期债务通知书，并送达城达房开公司，要求其公司在十五日内直接向申请执行人林品军履行到期债务1681724.81元。该公司在收到履行到期债务通知书后十五日内，未向该院提出异议，也未主动履行。后该院于2019年11月11日作出（2018）冀0791执恢70号之三执行裁定书，裁定对被执行人夏建斌在城达房开公司到期债权中的1681724.81元予以强制执行，并对城达房开公司的银行账户进行了查封。 另，2019年11月，夏建斌向该院申请执行（2019）冀07民终556号民事判决书，要求城达房开公司给付工程款1681724.81元，并以1681724.81元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，给付夏建斌从2015年9月27日起至实际给付本金之日止的利息及延期履行的罚息。 上述事实有该院（2015）张开民初字第774号民事判决书、张家口市中级人民法院（2019）冀07民终556号民事判决书、该院(2016)冀0791执450号、（2018）冀0791执恢70号、（2020）冀0791执53号执行卷宗材料予以证实。 执行法院认为，林品军与夏建斌、河北燎原公司、晨光公司之间及夏建斌与城达房开公司之间的债权债务关系及金额明确，有生效的判决予以认定。城达房开公司对夏建斌尚有生效判决确定工程款债务1681724.81元及相关利息未履行，夏建斌所享有的该笔债权已经到期。被执行人夏建斌在该院强制执行过程中，不能全部清偿欠付申请执行人林品军的债务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，该院查明，其对案外第三人城达房开公司享有到期债权，人民法院可以向第三人城达房开公司发出履行到期债务的通知。该院于2019年8月30日作出履行到期债务通知书，并于同日送达城达房开公司，要求其公司在十五日内直接向申请执行人林品军履行到期债务1681724.81元。该公司在收到履行到期债务通知书后十五日内，未向该院提出异议，也未主动履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，该院有权裁定对第三人城达房开公司强制执行。综上，该院所作出的（2018）冀0791执恢70号之三执行裁定书及对城达房开公司账户的查封有事实及法律依据，城达房开公司提出的异议理由不能阻却该案的强制执行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定裁定，驳回案外人张家口市城达房地产开发有限公司的异议申请。 复议申请人城达房开公司称，张家口经济开发区人民法院在执行林品军与夏建斌劳务合同纠纷执行一案中，以被执行人夏建斌在复议申请人处享有到期债权，向复议申请人送达了履行到期债务通知书，要求复议申请人向林品军履行到期债务1681724.81元，并对复议申请人的银行账户进行了查封。复议申请人认为张家口经济开发区人民法院查封复议申请人银行账户不当，于2020年3月向张家口经济开发区人民法院提出案外人执行异议，张家口经济开发区人民法院审查后驳回了复议申请人的异议申请，复议申请人认为张家口经济开发区人民法院作出的(2020)冀0791执异4号执行裁定书驳回复议申请人的执行异议错误。一、复议申请人并非林品军与被执行人夏建斌劳务合同纠纷执行一案的当事人，在该案执行过程中申请人的身份是第三人，法院不应查封申请人的银行账户。法院的查封行为，已严重影响了复议申请人公司的正常运转，致使复议申请人公司的社保、税务不能申报缴纳，也影响了申请人公司的招投标等经营活动，给复议申请人公司造成了巨大的经济损失。二、复议申请人与被执行人夏建斌虽存在债权债务关系，但复议申请人向被执行人夏建斌支付工程款的前提是被执行人夏建斌为复议申请人开具相应工程款发票，夏建斌至今未向复议申请人开具发票，如继续强制扣划1681724.81元，该部分钱款亦无法取得发票，对其公司将产生损失；三、夏建斌至今未向其公司交付相关工程的竣工验收资料，复议申请人可拒绝向夏建斌履行债务；四、由于夏建斌所施工的工程后续遗留问题较多，在未全部解决的情况下，复议申请人可暂缓支付被执行人夏建斌工程款，当然亦不能向林品军支付。无论是以上的税票问题、工程资料交付问题，还存在农民工工资等问题，被执行人夏建斌所施工的工程遗留问题较多，涉诉也较多，复议申请人不得已只得一一处理。所以，复议申请人当然可拒绝被执行人夏建斌给付工程款的请求，亦不能向复议被申请人林品军方直接支付。综上，请求撤销张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791执异4号执行裁定，解除对银行账户的查封。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2019年8月30日，执行法院向城达房开公司送达履行到期债务通知书，其主要内容为，城达房开公司在收到本通知15日内直接向申请执行人林品军履行其对被执行人所负的到期债务1681724.81元，不得向被执行人夏建斌清偿；城达房开公司如对履行到期债权有异议，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；逾期不履行又不提出异议，该院将依法强制执行。 2020年4月7日，城达房开公司向本院申请复议，本院于2020年4月23日立案审查。 本院认为，《最高人民法(试行)》第61条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。 本案中，林品军与夏建斌、河北燎原公司、晨光公司之间及夏建斌与城达房开公司之间的债权债务关系及金额明确，并有生效的判决予以认定。城达房开公司对夏建斌尚有生效判决确定工程款债务1681724.81元及相关利息未履行，夏建斌享有的该笔债权已经到期。被执行人夏建斌在该院强制执行林品军与夏建斌、河北燎原公司、晨光公司案件过程中，不能全部清偿欠付申请执行人林品军的债务，执行法院于2019年8月30日作出履行到期债务通知书，并于同日送达城达房开公司，要求城达房开公司在十五日内直接向申请执行人林品军履行到期债务1681724.81元。城达房开公司在收到履行到期债务通知书后十五日内，未向该院提出异议，也未主动履行，执行法院裁定对第三人城达房开公司强制执行符合法律规定。因此，执行法院作出裁定，查封城达房开公司账户的执行行为有事实和法律依据，城达房开公司提出的异议理由不能阻却该案的强制执行。 综上，复议申请人的复议理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张家口市城达房地产开发有限公司的复议申请，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年五月六日 书记员  张 婕