wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初2017号                            当事人基本情况                       原告：李立明,男,1986年7月13日出生，汉族。             被告：杨楠冰，男，1989年8月4日出生，蒙古族。             被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区龙兴世纪城**116。             负责人: 李泽宏，总经理。             委托诉讼代理人：薄强，男，中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告李立明与被告杨楠冰、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立明、被告杨楠冰、被告保险公司的委托诉讼代理人薄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                       原告诉讼请求                       1.请求判令被告杨楠冰赔偿停运损失4400.00元（400.00元×11天）；2.请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费由二被告承担。                               案件事实                       2019年12月28日8时45分许，杨楠冰驾驶蒙Gxx**号小型汽车，在通辽市科尔沁区樱桃路与李立明驾驶的蒙Gxx**号小型汽车发生交通事故，致双方车辆受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队做出第xxx号《道路交通事故认定书》认定，杨楠冰负本起事故的全部责任。蒙Gxx**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。             另查明，蒙Gxxx**号车辆为营运车辆即出租车，由李立明一人从事该车的营运工作，该车于2019年12月28日进入北京现代通辽万鑫特约销售服务店进行修理，2020年1月7日结算出厂，共修理11天。                               争议焦点及审核认定                       第一，针对被告保险公司辩解的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司作为保险人其出示的机动车辆商业保险保险单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款均不足以证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件事故法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因杨楠冰驾驶的蒙Gxx**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且原告在该起事故中无责任，故原告的合理损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。第二，通辽市安达出租车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信。原告主张的停运损失参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资73681.00元的标准予以计算，因涉案小型客运出租车为一班，按照一班计算。                               合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       2220.52（73681.00÷365天×11天）                               合计                       2220.52                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：             一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告李立明停运损失2220.52元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告李立明的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计25.00元，由被告杨楠冰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维             二〇二〇年五月八日             书 记 员 孙 乔                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10756号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人孙超，男性,1986年2月7日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 在被执行人孙超欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24907号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24907号民事判决书所涉（2020）粤0306执10755号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10756号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初348号原告：杨廷忠，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码：512************119。被告：江门市蓬江区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市蓬江区*****。负责人：张玉，该局局长。出庭负责人：薛永鸿，该局党组成员。委托代理人：曾超华，该局工作人员。委托代理人：冯锦豪，该局工作人员。第三人：江门仕丰人力资源有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区聚龙横**沙仔尾政务服务中心**自编**。法定代表人：彭治容。委托代理人：雍双虹，该公司员工。本院在审理原告杨廷忠诉被告江门市蓬江区人力资源和社会保障局、第三人江门仕丰人力资源有限公司劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告杨廷忠于2020年5月19日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，本案现有证据显示，原告杨廷忠撤回起诉的申请为其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨廷忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨廷忠负担。审 判 长  李国盛人民陪审员  李健强人民陪审员  区瑞格二〇二〇年五月二十日法官 助理  许静怡书 记 员  郑锡安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10672号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄晓玉，女性,1966年3月10日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 在被执行人黄晓玉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24862号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24862号所涉（2020）粤0306执10671号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10671号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执530号之一 申请执行人:李连，男，1977年2月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄震，男，1985年11月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行李连与黄震合伙协议纠纷一案中，查明被执行人黄震有存款。本院于2020年4月10日依法冻结了被执行人黄震名下的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄震在中国建设银行股份有限公司贵港分行账户内存款人民币45000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  刘江云 二〇二〇年五月四日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保386号 温雨波： 本院执行的温雨波申请黄树梅等借款合同纠纷一案，经强制执行，已解封完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初917号 原告：智建纬，女，1983年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：陶歆然，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王化雪，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 被告：戴宽平，男，1986年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告智建纬与被告戴宽平民间借贷纠纷一案，原告智建纬于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告智建纬的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告智建纬撤诉。 案件受理费12080元，减半收取6040元，由原告智建纬负担。 审 判 长  杨 博 审 判 员  雷 君 人民陪审员  毛建斌 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  党鹏英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1230号申请执行人：李惠芬，女，汉族，1956年8月25日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人李惠芬与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李惠芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33530.46元，未受偿人民币33530.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月九日书 记 员  陈朝丽
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执518号之二申请执行人：冯正连，男。被执行人：于洪军，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2557号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月八日书记员  冯 聪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5243号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执665号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住址：广东省东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：李会，女，汉族，1983年6月7日出生，住黑龙江省鹤岗市农区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的（2019）穗仲莞案字第10867号裁决书，申请执行李会国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李会名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10867号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈贵杰
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保41号 赵学林、姚雅珉： 申请执行人赵学林与被申请人姚雅珉财产保全一案，（2020）甘0821财保39号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行保全标的为：冻结玉都面粉厂支付给姚雅珉的租赁费50000、蔺小红杂粮收购站支付给姚雅珉的租赁费30000元、华北石油五部车队应支付给姚雅珉的租赁费150000元，冻结期限为一年。案件进入执行程序后，本院依法冻结了冻结玉都面粉厂支付给姚雅珉的租赁费50000元、蔺小红杂粮收购站支付给姚雅珉的租赁费30000元、华北石油五部车队应支付给姚雅珉的租赁费150000元，冻结期限为一年。本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终103号 上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1989年1月8日出生，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：杨建勋，男，汉族，1983年7月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原审被告：董娜，女，汉族，1993年1月3日出生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人李强因与被上诉人杨建勋及原审被告董娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初20号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李强上诉称，本案系公司与公司债权人之间的债权债务关系，上诉人作为股东是否对公司的债务承担连带责任，被上诉人作为债权人应以公司作为第一被告提起诉讼，本案应由公司所在地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权责任纠纷。上诉人作为被告其住所地法院具有管辖权。综上，原审法院对本案立案受理正确，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1628号原告：庞国峰，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：郭宗金，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：何秀梅，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县。二被告共同委托诉讼代理人：张学忠，汶上康驿法律服务所法律工作者。原告庞国峰与被告郭宗金、何秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国峰及委托诉讼代理人何珂,被告何秀梅及被告郭宗金、何秀梅共同委托诉讼代理人张学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞国峰向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款90000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，两人共同经营一家服装厂。因做生意资金周转，2009年11月4日，被告向原告借款20000元，2009年11月20日，又借走70000元，共计借款90000元。原告多次向被告催要借款，二被告至今未还。为维权益，诉至法院，望判如所请。庞国峰为证明自己的主张提供以下证据：1、2009年11月4日，二被告共同出具的借条一份，证实借款的日期、数额。2、2009年11月20日，二被告马洪卫共同出具的借条一份，证实借款的日期、数额。3、庞国峰与二被告现场录音及电话录音光盘一份，证实原告向被告催要借款，二被告未还借款。郭宗金、何秀梅辩称，原告诉状事实与理由不实。2009年11月4日，被告向原告借款20000元，已经于2010年7月10日偿还完毕，有原告出具的收到条为证。二被告没有向原告借款70000元，请依法驳回原告诉讼请求。郭宗金、何秀梅为证明自己的主张提供以下证据：1、2010年7月10日，庞国峰出具的收到条一张，证实二被告偿还借款20000元。2、9月9日收条一份，证实二被告偿还借款10000元。3、证人郭某,4的证言。4、2010年1月8日，韩殿江向原告借款出具的借条一张。证据3-4共同证实二被告受胁迫写的借条，涉案借款是为案外人韩殿江向原告借款担保的，二被告不是70000元的借款人。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1-2号证据，二被告有异议，本院认为，两份书证真实客观，与本案有关联性，二被告亦承认系二被告书写，对原告提交的1-2号证据，本院予以认可。对于原告提交的证据3，被告有异议，本院认为，录音中能够听出原告向被告何秀梅主张权利，被告郭宗金在录音中承认90000元借款的事实，对该录音本院予以认定。对于被告提交的证据1-2，被告对真实性无异议，本院认为，通过原告本人书写的收条，能够证实原告借款后偿还30000元，对1-2号证据，本院予以认定。对于被告提交的证据3-4，原告有异议，本院认为，证人出庭时陈述，借条出具之日，原告到二被告开设的服装厂要求证人及被告向原告出具的条，借条中的71600元与证人无关。证人的证言与本案有关联性，对证人证言及韩殿江出具的借条，本院结合其他证据，作出分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月4日，二被告向原告庞国峰借款20000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借庞国峰贰万元正20000.00元整借款人郭宗金何秀梅09.11月.4号”；2009年11月20日，二被告再次向原告庞国峰借款70000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借庞国峰柒万元正70000.00元整借款人郭宗金何秀梅担保人郭宗刚2009.11.20”。2010.7.10号，二被告偿还原告现金20000元，原告向被告出具20000元收到条一份；二被告于2010年9月9号另偿还原告现金10000元，原告向被告出具书面凭证一份。后原告多次向二被告催要借款，二被告一直未还，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是如何形成的，借贷关系是否成立；二、原、被告借贷关系发生后，双方约定情况及履行情况，原告主张涉案借款及利息是否应由二被告偿还。关于焦点一、二被告因经营服装厂需用钱，向原告庞国峰借款，并由二被告为原告出具借条，借条中明确载明借款日期、数额，原告与二被告之间存在借贷关系，且双方的借贷关系合法有效。关于焦点二，借款后，原告通过现金的方式向二被告共计支付90000元，原告履行了借款给付义务。借款后，二被告于2010年7月10日偿还20000元，于9月9日偿还10000元，共计偿还30000元。下欠60000元借款未偿还原告。庭审中，二被告辩称实际借款20000元已经偿还，涉案70000元借款不是二被告所借，借款人是韩殿江，被告郭宗金是韩殿江的担保人，因此原告强迫二被告为原告出具的借条。本院认为，韩殿江的借款时间为2010年1月8日，二被告向原告借款的时间为2009年11月20日，证人出庭作证亦陈述，借条出具之日（2009年11月20日），原告到二被告开设的服装厂要求证人及被告向原告出具的条，二被告2009年的借款，不可能是为2010年韩殿江借款提供保证承担的债务。另二被告提交的韩殿江的借款数额共计71600元，原告如要求二被告重新出具借条，也应该出具71600元，而不是涉案70000元的条，且证人明确是在二被告2009年11月20日借条上签的字，显与被告提供的案外人韩殿江2010年1月借原告的借款相矛盾。综上所述，二被告提交的证据不足以证实其为担保人的观点，二被告的辩称不符合情理，对其辩解意见，本院不予采信。原告要求二被告承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告偿还的借款与涉案借款无关，未提供证据，本院不予采纳，被告已偿还的借款应予扣除。二被告应偿还原告借款60000元。关于原告主张要求被告支付借款利息问题，因借款人出具的借条中，没有约定利息，原告没有提交证据证实双方借款有利息的约定。本院认定原告与二被告之间借款无利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，被告应按所欠原告借款60000元为基数，自原告主张权利之日2020年3月27日起按年利率6%支付资金占有其间的利息。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭宗金、何秀梅于本判决生效后十日内偿还原告庞国峰借款60000元；二、被告郭宗金、何秀梅于本判决生效后十日内偿还原告庞国峰60000元借款的利息（自2020年3月27日起至实际偿还之日止，以本金60000元为基数，按照年利率6%为标准支付利息）；三、驳回原告庞国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郭宗金、何秀梅负担650元，原告庞国峰负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年五月二十一日书记员  程会会
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7055号之一 申请执行人：谢殷和,男,1972年7月26日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：叶伟文，男,1973年3月15日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码居442000197303151574。 申请执行人谢殷和与被执行人叶伟文民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初27418号民事判决书，被执行人叶伟文应于判决生效之日起七日内向申请执行人谢殷和清偿欠款32505.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将叶伟文纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7055号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏志宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10524号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王海映，男,1982年8月15日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市涵江区。 在被执行人王海映欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24814号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24814号所涉（2020）粤0306执10523号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10523号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7450号 原告：招妍，女，1991年12月24日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京悠游子鱼商务咨询有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**下沉式广场N-B2-8、N-B2-9。 法定代表人：李婵。 原告招妍与被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招妍到庭参加诉讼，被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案已审理终结。 原告招妍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月15日签订的协议；2、判令被告赔偿原告损失8041.3元并支付利息(以8041.3元为基数按同期银行贷款利率自起诉之日起计至实际给付之日止)；3、本案诉讼费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2018年7月15日签订《亲子游泳课程销售协议》约定，原告以13700元的价格购买被告开设的亲子游泳课程46节，有效期至2020年1月28日。2019年6月24日，被告张贴公告称因种种原因导致无法经营，直至关门之日止，尚余课程27节，按照协议约定的课程均价，计算总价值为8041.3元。 被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告招妍与被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司签订《亲子游泳课程销售协议》购买亲子游泳课程，约定被告为原告之子提供悠游子鱼亲子游泳课程及选修课程，购买课时数46节，总课时费用13700元。2019年6月24日，被告张贴公告称因种种原因导致无法经营，直至关门之日止，原告尚余课程27节，按照协议约定的课程均价，计算总价值为8041.3元。 以上事实，有《亲子游泳课程销售协议》、微信截图及当事人陈述予以证实。 本院认为：经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并承担预付款的利息。原、被告签订了亲子游泳课程销售协议，原告已按约预付课程费用，现被告未能按照协议约定提供培训服务，应退还原告剩余未消费课时对应的课程费用。原告合计支付13700元（46节课时），原告要求被告退还剩余未消费的8041.3元（13700/46*27），于法有据，本院予以支持。被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告招妍与被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司于2018年7月15日签订的《亲子游泳课程销售协议》。 二、被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告招妍课程费用8041.3元及利息（以8041.3元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月2日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南京悠游子鱼商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  彭琍蘋 人民陪审员  吴晓民 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吕 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执708号金晓明：你与万园园民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1673号民事判决已发生法律效力。申请执行人万园园于二〇二〇年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1673号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执582号 申请执行人：殷凤梅,女,汉族,1975年10月22日出生,住辽宁省大石桥市。 委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 被执行人：麦凯雄,男,汉族,1972年2月28日出生,住广东省东莞市。 申请执行人殷凤梅依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10599号裁决书,申请执行麦凯雄租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人麦凯雄户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10599号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月七日 书记员 陈贵杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15283号 广州市星歌娱乐有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初18646号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求（每案）：1、被执行人停止使用涉案曲目，并将上述作品从被执行人曲库中予以删除；2、被执行人赔偿申请人经济损失500元（无需再支付一审受理费和迟延履行期间的加倍部分债务利息）；3、由被执行人承担执行费。本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执15283号。经执行，你广州市星歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15283号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。负责人：刘天舒，行长。被告：赵玉芝，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告赵玉芝借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵玉芝的银行存款或查封其财产。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被赵玉芝的银行存款102098元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二〇年五月十三日书记员  赵鑫淼
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执恢37号之二 申请执行人：赵岭,男,1979年4月29日出生,现住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘子贵，男，1976年9月15日，现住黑龙江省林甸县。 本院在执行申请执行人赵岭与被执行人刘子贵民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人刘子贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子贵在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵玉良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1582号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区福保路**凯旋利车博汇****。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波，系该公司员工。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9610号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9610号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  田庄审判员  汪佳二〇二〇年五月六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执367号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 委托代理人：原桂庆，该行职工。 被执行人：冯程秋，女，1987年5月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李亚水，男，1970年8月12日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人冯程秋、李亚水信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人共同返还信用卡透支款23433.71元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人冯程秋名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××的思铂睿牌小汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，但因无车辆线索无法进行实际扣押。另发现被执行人冯程秋有存款514.25元、李亚水有存款337.41元，共计851.66元可供执行，本院已对上述存款依法进行扣划并作为该案执行费上缴至国库。除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月二十日 书记员  赖胜扬
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初558号原告刘强，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人郝金霞，府谷县148法律服务所法律工作者。被告岳飞，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告刘强与被告岳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世林于2020年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝金霞到庭参加了诉讼，原告刘强及被告岳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称，原、被告曾系朋友关系，2014年前被告岳飞因资金周转向原告刘强借款20万元，口头约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%。一年后经双方经结算，截止2014年6月27日，被告下欠原告本息共计218000元，并向原告重新出具借据一支，载明“今借到刘强218000元整，借款人岳飞”。后被告陆续偿还原告借款本息138000元。现原告拒绝偿还下欠80000元，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息8万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告岳飞未答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借据一支，来源合法，内容真实，能够证明待证事实，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告岳飞因资金周转曾向原告刘强借款20万元，2014年6月27日双方结算后，被告向原告出具21.8万元的借据一支。借款后，被告向原告偿还借款13.8万元，下欠8万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就前期的债务结算后，被告向原告出具21.8万元的借据系双方真实意思表示，双方重新建立合法的借贷关系，被告应当向原告偿还借款21.8万元，已经偿还的13.8万元应予以核减，故原告要求被告偿还8万元的诉讼请求，应予支持。被告岳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由被告岳飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年五月十八日书记员  尚宇飞
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初287号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告李玉霞，女，1983年4月17日生，汉族，住河南省杞县。被告陈俊猛，男，1983年3月16日生，汉族，住河南省杞县。被告陈洁，男，1988年12月29日，汉族，河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告李玉霞、陈俊猛、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇二〇年五月二十一日书记员 王如愿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3417号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人陈正明，男，汉族，1972年08月16日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人陈正明罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初696号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈正明应履行支付罚金12000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将罚金12000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初696号刑事判决书判处被执行人陈正明缴纳罚金12000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初696号刑事判决书关于被执行人陈正明罚金刑内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙 凤 林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4700号之二 申请执行人：郑慧芳，女，1993年7月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:洪州，男，1993年9月10日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人郑慧芳与被执行人洪州民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初336号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的292787元,已执行标的0元，剩余未受偿标的292787元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有财产，现查封了被执行人名下的房产，为轮候查封，暂不宜处置，并已冻结被执行人名下银行的存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  梁先民
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1364号申请执行人:张大为，男，1984年6月22日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人:李纪锋，男，1980年6月23日生，汉族，住河南省温县。申请执行人张大为与被执行人李纪锋民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初7787号民事判决书，依该生效法律文书：被告李纪锋于本判决生效之日起十日内支付原告张大为100000元及利息（以100000元为基数，从2015年2月1日起按照年利率20%计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月16日，本院委托温县人民法院查询了被执行人李纪锋名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103850元，实际执行到位0元，剩余103850元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张晓芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初712号原告：陈勃帆，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙兴，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告陈勃帆与被告孙兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告陈勃帆于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勃帆提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勃帆撤回起诉。案件受理费25元由原告陈勃帆负担。审判员  李英二〇二〇年五月十一日书记员  白雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3789号原告：东莞市大朗家宏五金加工厂，住所地广东省东莞市*************，注册号为441********8518。经营者：沈啟模。委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市力茂五金有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村红荔西区***，统一社会信用代码为914***********078E。法定代表人：谢某1。原告东莞市大朗家宏五金加工厂与被告东莞市力茂五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖洪斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付加工费120000元及违约金10000元，共计130000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工，因被告未付清加工费，故原告诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原被告存在加工合同关系，由原告为被告加工货物。2019年4月3日，双方进行对账并签订对账单及《协议书》，确认被告尚欠原告加工费146816元，双方同意被告于2019年4月3日支付20000元后，原告将货物放到被告工厂，剩余加工费126816元由被告在2019年4月3日至2019年5月15日期间付清，若逾期，被告需支付违约金10000元。原告确认被告向其支付了上述加工费中的26816元，尚欠120000元未付，并主张其已将有关货物放到被告工厂。被告对其付款情况及原告的交货情况未向本院提出任何主张或证据。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告尚欠加工费120000元未付，有对账单、《协议书》为证，被告亦无相反意见或证据，故本院予以采信。现《协议书》约定的付款期限已经届满，原告要求被告立即付清120000元，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付违约金10000元，符合《协议书》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市力茂五金有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大朗家宏五金加工厂（沈啟模）支付加工费120000元及违约金10000元，共计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，原告东莞市大朗家宏五金加工厂（沈啟模）已预交，由被告东莞市力茂五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二〇年五月九日书记员  陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初751号原告：吴苏东，男，汉族，1981年11月16日生，住赣州市崇义县。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被告：赣州紫金实业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处黄金村，统一社会信用代码：913607030564000626。法定代表人：李建兵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师，特别授权。原告吴苏东与被告赣州紫金实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴苏东的委托诉讼代理人胡绍林，被告赣州紫金实业有限公司的委托诉讼代理人隋海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴苏东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金43137.66元（2016年12月13日至2017年1月12日共31天的利息，以首期款421623元为基数，按每日万分之一计算为1307.03元；2017年1月13日至2018年5月30日共503天的利息，以房屋总价款831623元为基数，按每日万分之一计算为41830.63元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告签订编号为201612200341的《赣州市商品房买卖合同》。合同约定原告向被告购买其开发的紫金广场A栋202#写字间，房屋总价款为831623元；付款方式为贷款方式付款，首期房款421623元应于2016年12月21日前支付，定金50000元签订合同时抵扣房款；被告应当在2017年6月30日前交付房屋，被告逾期交房60日之内，被告按日（实际到账日）计算向原告支付该商品房总价款万分之一的违约金，累计违约金额度不超过该商品房总价款的10%，逾期超过60日的，原告有权同时解除合同。合同签订后，原告于2016年12月12日付清421623元首期款，于2017年1月13日办理了410000元贷款支付尾款并于当日划转，但被告直至2018年5月30日才交房。被告逾期交房的行为已经违约，并严重影响原告的使用，根据合同约定应当支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。赣州紫金实业有限公司辩称，原告诉请要求被告按每日万分之一的标准支付违约金明显过高，恳请法庭对原告主张的违约金予以核减。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告吴苏东（买受人）与被告赣州紫金实业有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2016122000341），由被告出卖给原告位于赣州经济技术开发区写字间，合同总价款为831623元。该《商品房买卖合同》约定交房时间为2017年6月30日前交付，对逾期交房责任约定出卖人逾期交付在60日之内，出卖人按日（实际到账日）计算向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，累计违约金额度不超过该商品房总价款的10%，出卖人逾期交付60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应承担该商品房总价款的不超过10%的累积违约金。合同签订后，原告于2016年12月12日付清421623元首期款，并于2017年1月13日办理了本案商品房购房贷款共计410000元用于支付尾款，但被告未在2017年6月30日前向原告交付房屋。直至2018年5月30日，被告才向原告办理了交房手续，并于当日原告预交了所购房屋的水电费。以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、被告企业信息查询复印件、赣州市商品房买卖合同复印件、定金收据、首期款收据、预存水电费专用收据、九江银行账户交易明细等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告支付购房款的义务，根据合同约定，被告赣州紫金实业有限公司应于2017年6月30日前向原告交付写字间，但被告于2018年5月30日才交付写字间，故从逾期交房之日2017年7月1日起至2018年5月29日止，逾期交房天数为333天，根据合同约定的按每日万分之一的标准计算逾期交房违约金，违约金为27693元（831623元×0.0001×333天=27693元）。原告主张从2016年12月13日开始计算违约金，不符合商品房买卖合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赣州紫金实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告吴苏东支付逾期交房违约金27693元；二、驳回原告吴苏东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（已减半收取），由被告赣州紫金实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈小金二〇二〇年五月二十七日代理书记员  钟 璐
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执378号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人：万某，男，汉族，湖北省咸宁市人。本院在执行合同纠纷一案中，依法向被执行人万某某出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万某在中国建设银行xxxxxxxx账户内存款人民币109593.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年五月十四日书记员  杨 琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民4586号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执959号 申请执行人汪明俊与被执行人裴家明、马强、郑鑫宇、裴万林合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）甘0982民初2525号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人依法履行了法定义务。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初2525号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1004号申请执行人：杨得安，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村，统一社会信用代码：91410183551646692K。法定代表人：王怀军，系该公司执行董事。杨得安与河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初941号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南世悦置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨得安工程款663299.55元，并支付自2019年1月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南世悦置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨得安向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年4月22日、5月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.经另案查询，未能找到被执行人可供执行的房产。4.于2020年5月12日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年5月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日向申请执行人杨得安短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世悦置业有限公司有继续向申请执行人杨得安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十五日书记员  王 军
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2004号 原告：郑丽英，女。 被告：高远，男。 被告：张小苗，女。 原告郑丽英与被告高远、张小苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款4万元及利息（利息按月利率1%从起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻。2016年9月2日，被告高远因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。原告依约将借款支付给高远，高远于2018年底和2020年初共归还1万元，余款至今未还。 被告高远、张小苗辩称，借款属实，双方未约定利息，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告高远向原告借款5万元，原告以现金形式向被告高远交付了5万元借款，被告高远向原告出具了借条一份，双方未约定利息和还款期限。被告高远于2018年底和2020年初共归还1万元。本案2020年5月27日庭审结束时，被告高远又归还4000元，余款至今未还。二被告系夫妻，当事人均认可上述债务系夫妻共同债务。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条一份予以证实。 本院认为，借款人应当返还借款。被告高远向原告郑丽英借款5万元属实，理应归还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定利率，原告主张被告高远从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。被告张小苗对上述债务系夫妻共同债务无异议，故原告要求其与高远共同承担债务，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告高远、张小苗于本判决生效后十日内共同返还原告郑丽英借款36000元并支付利息（利息以36000元为基数，按照年利率6%从2020年4月21日起计算至款还清之日止）； 二、驳回原告郑丽英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告高远、张小苗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吉瑞龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5256号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执131号申请人程彩霞，女，汉族，1964年4月7日出生，现住焦作市山阳区。委托代理人都喜伟，男，汉族，1984年12月31日出生，现住焦作市山阳区，系程彩霞侄子。被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，住所地焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村。法定代表人，都军庆，村委主任。本院在执行申请人程彩霞与被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人程彩霞向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年五月十四日书 记 员  薛园园
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保95号关于申请人山西润申阳贸易有限公司与被申请人临汾丰特百通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西润申阳贸易有限公司于2020年4月30日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月九日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执730号 被执行人：裴广森，男性，住所地：山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴广森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3075元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈书强
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执10号 吴某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）： 吴某某与罗某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计410.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位460.50元，其中，本金410.50元，执行费50元。本院已于2020年5月11日将该款转付给吴某某（申请执行人）。至此，吴某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3232民初77号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执805号 被执行人：李飞，男，1984年5月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行李飞罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李飞缴纳罚金2000元及缴纳违法所得500元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖胜扬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执813号申请执行人卢命芳，女，1967年4月26日出生，汉族。被执行人兰燕，女，1978年6月12日出生，汉族。被执行人刘显峰，男，1975年9月24日出生，汉族。被执行人朱媛，女，1985年2月1日出生，汉族。被执行人株洲齐家典尚装饰工程有限公司。法定代表人柳圣秋，总经理。被执行人刘方梁，男，1982年1月13日出生，汉族。被执行人株洲市典尚装饰工程有限公司。法定代表人柳圣秋，总经理。被执行人柳圣秋，男，1969年9月17日出生，汉族。本院作出的（2018）湘0203民初2729号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人兰燕、刘显峰、朱媛、株洲齐家典尚装饰工程有限公司、刘方梁、株洲市典尚装饰工程有限公司、柳圣秋自动履行义务，但被执行人兰燕、刘显峰、朱媛、株洲齐家典尚装饰工程有限公司、刘方梁、株洲市典尚装饰工程有限公司、柳圣秋至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、对被执行人株洲齐家典尚装饰工程有限公司、株洲市典尚装饰工程有限公司的银行存款62792元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）；予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。二、对上述款项被执行人兰燕在人民币300000元、被执行人刘显峰在人民币50000元、被执行人刘方梁在人民币50000元、被执行人朱媛在人民币100000元未出资范围内进行查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年五月九日书记员 齐玲俐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4974号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邓云，女，1987年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡晓宇，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人邓云因与被申请人胡晓宇装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓云申请再审称，二审判决认定双方签订的《装修合同协议》无效，就不应根据合同约定来计算工程价款，而应按照实际工程造价和市场情况来确定。一审法院现场勘查装修情况时未通知邓云参与，未对邓云提交的房间装修配置发票及收据进行合法审查，仅仅以合同约定价减去后期配置费用即得出胡晓宇实际完成的工程量太过草率，一审法院酌情认定房间配置费为168000元的推论不合理。现邓云委托贵州华瑞土地房地产评估公司对案涉贵州省贵阳市乌当区东凤镇乌当村东风大道46号枫尚宾馆装饰装修市场价值进行评估并作出《房地产估价报告》，该证据证明案涉酒店装饰装修的部分价值为163459元，足以推翻原审判决认定的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。胡晓宇提交意见称，（一）在二审组织调查时主审法官明确提出“如果申请鉴定，就提出申请”，邓云并未提出鉴定申请，其已经放弃了相关权利，应当承担举证不能的法律后果。邓云提交的评估报告系其单方委托贵州华瑞房地产评估公司作出，未与胡晓宇协商，该评估报告不能作为确定案涉工程款的依据。（二）虽然案涉《装修合同协议书》被认定无效，但双方对于胡晓宇已经完成的隐蔽工程、泥工和木工、刮完第一层瓷粉的工程部分并无争议，原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十一条“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。”的规定，结合现场勘查及市场情况参照协议书约定的内容酌情认定案涉工程款合理合法。（三）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，邓云不配合验收胡晓宇完成的工程，另行允许他人进行回填、安装玻璃门，擅自使用案涉装修房屋后，又以装修存在质量问题为由要求胡晓宇进行修复或扣除工程款，该主张不应得到支持。（四）在签订合同时，邓云就知道胡晓宇没有施工资质，在施工过程中邓云多次拖欠工程进度款，其申请再审也是为了拖延付款，如果因此让胡晓宇遭受更多的损失显然不公平。综上，请求驳回邓云的再审申请。本院经审查认为，申请人邓云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的焦点问题是邓云提交贵州华瑞土地房地产评估公司出具的《房地产估价报告》是否足以推翻原审判决。本院认为，首先邓云提交的《房地产估价报告》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形。其次，在本案一审判决作出后，邓云不认可一审法院确定其所应支付给胡晓宇的装修工程款数额，并提起了上诉，在二审主审法官向其代理人释明可以就工程价款申请鉴定的情况下，仍不按照法律规定对案涉房屋的装修价值申请鉴定，邓云已经放弃了自己的相关权利，其亦未尽到相应的证明责任，二审根据双方认可的胡晓宇已经完成的装修工程量并参照《装修合同协议》判决邓云给付相应的工程款并无不当。综上所述，邓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓云的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  周 朴二〇二〇年五月二十五日法官助理刘晟书记员刘岷瓒
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执903号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地南京市湖南路**。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：周思阳，中国农业银行股份有限公司南京城北支行法务。被执行人：俞国平，男，1990年8月26日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人俞国平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0106民初1537号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告俞国平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行本金36997.96元、利息2235.84元、违约金1937.17元，并按约定标准支付自2018年1月4日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告俞国平负担（原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行已预交，被告俞国平于本判决生效之日起十日内加付此款）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无可供执行的不动产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人的户籍地南京市溧水区进行调查，未找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人俞国平纳入失信人员名单和限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十六日法官助理王玮书记员李昱然
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执298号申请执行人：陕西瑞达矿用设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：贾永强，该公司总经理。被执行人：赵春晖，男，1980年3月3日出生，汉族，住陕西省麟游县。申请执行人陕西瑞达矿用设备有限公司与被执行人赵春晖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民特165号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人赵春晖于裁定生效后支付申请执行人陕西瑞达矿用设备有限公司本金29万元及利息42250元，案件受理费550元，执行费5229元。因被执行人赵春晖未履行付款义务，根据申请执行人陕西瑞达矿用设备有限公司的申请，本院于2019年12月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年1月16日本院依职权网络冻结被执行人赵春晖名下银行账户9个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人赵春晖采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人陕西瑞达矿用设备有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的本金29万元及利息42250元，案件受理费550元。未执行本金29万元及利息42250元，案件受理费550元。执行费5229元未执行到位。申请执行人陕西瑞达矿用设备有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。     审    判    员       刘海亮                   二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 法  官  助  理       历明洲书    记    员       曹  阳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执322号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人：彭小平，行长。 被执行人：王子龙，男，汉族，1988年12月22日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王子龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4453号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王子龙应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金39.534341万元及利息，案件受理费以及保全费共计6257元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40.994362万元，本院于2020年2月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息,查明被执行人王子龙名下有房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年5月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的40.994362万元，执行费6049元，共计41.599262万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为41.599262万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4453号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹小娣
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执198号之一 申请执行人:袁爱华，女，1983年8月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：彭勃，男，1983年6月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人袁爱华与被执行人彭勃民间借贷纠纷一案,因被执行人彭勃未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1058号民事调解书所确定的义务，申请执行人袁爱华于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人彭勃归还借款本金20000元及其利息，案件受理费200元。本院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年3月3日向被执行人彭勃邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人彭勃未履行。 （二）本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭勃名下的相关财产信息，发现被执行人彭勃名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年3月5日裁定将被执行人彭勃在各商业银行账户和网络资金账户存款进行了冻结（轮候冻结），但存款金额极少。 （四）本院于2020年4月24日对被执行人彭勃下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （五）于2020年5月13日将被执行人彭勃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴雅菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3992号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛经济技术开发区维也纳歌城，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：王金锁，1965年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告青岛经济技术开发区维也纳歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉，被告的委托诉讼代理人曾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《粉丝派》等8部音乐及音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失8000元；3、被告赔偿原告为维权支出的合理费用共计2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：通力时代(北京)文化有限公司系案涉音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向原告出具《授权证明书》，载明:原告经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品(即案涉作品)之独占性专有授权;原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。现原告发现被告未经其许可授权的情况下，擅自使用案涉作品用于商业经营，在被告经营场所(“维也纳量贩式KTV”)中以卡拉0K点播设备向不特定公众提供案涉作品、供公众消费者进行放映，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。原告为制止侵权行为，委托代理人至被告经营场所并进入包房，操作包房内点播设备点播案涉歌曲，同时使用手机对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。原告为制止侵权行为支出合理开支及律师费合计人民币2000元。 被告辩称：1、《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》的署名情况不具有可信性，不能据此认定涉案作品的著作权属于通力时代公司。2、即使要承担损害赔偿责任，权利人实际损失可以确定，不应当直接适用法定赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及质证意见，本院审理查明的事实如下： 《通力时代MV音乐精选合辑》由中国科学文化音像出版社有限公司出版,通力时代（北京）文化有限公司提供版权，中国音像制品专用书号为“ISBN978-7-7986-5775-3”,该光盘合辑共收录了《粉丝派》、《我想要的爱》、《伤不起》、《思密达》、《唐古拉》、《再见吧爱情》、《大吉大利中国年》、《你是我的菜》等音乐作品。 2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司（××）与原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（××）签订《授权证明书》，主要内容为：通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权给福州君立视讯知识产权代理有限公司在授权地域独占性行使（专有权），具体附有《授权作品集授权权利清单》，共有189部作品，含涉案的8首音乐电视作品。福州君立视讯知识产权代理有限公司有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事行为。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响××实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。 原告提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2019年1月1日，原告通过被告经营场所的设备屏幕播放了涉案8首音乐作品，具体点播方式视频文件中未体现。在原告提交的视频中，设备屏幕上显示K米及微信点歌二维码。庭审中，因原、被告双方对点播歌曲的来源存在争议，审判人员组织原、被告双方到被告经营场所现场点播涉案8首音乐作品，通过包间内的点播设备只查找到《许sir思密达》与原告主张的《思密达》音乐作品名称相似，但因为被告设备无法联网，故无法比对是否一致，原告主张的其他涉案歌曲均未查找到。被告经营的包间点歌台显示有手机点歌功能，支持K米、微信、QQ点歌，点歌系统使用的是魔云8系统，因KTV包间内未进行互联网连接，无法进行现场操作。当庭使用K米APP,通过K米软件点歌有以下几种方式：1、搜索歌曲、歌星点歌；2、从“我的常唱”里面点曾经通过该软件点唱过的歌曲；3、导入歌单，打开QQ音乐、网易云、酷狗、虾米的歌单页面，先点“分享按钮”，再点“复制链接”或“二维码”进行导入；4、手机传歌，搜索手机内的本地歌曲，导入歌单。 经比对，原告在被告处取证摄录的涉案8首MTV音乐电视作品与原告提交的《通力时代MV音乐精选合辑》中涉案8首MTV音乐电视作品完全相同。 本院认为，原告提供的包含有涉案作品在内的《通力时代MV音乐精选合辑》外包装标注版权人为通力时代（北京）文化有限公司，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定该公司为涉案作品的著作权人。通力时代（北京）文化有限公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告可依约取得涉案作品的复制权、放映权等权利。 原告的取证视频未体现涉案8首音乐作品的具体点播方式，在庭审中，经现场查证被告经营的KTV包间内的点歌设备中没有涉案8首歌曲，被告经营的包间点歌台显示有手机点歌功能，支持K米、微信、QQ点歌，根据庭审中查明的K米软件的点歌方式，可以通过手机传歌上传手机内的本地歌曲，可以通过“我的常唱”点击曾经通过该软件点唱的歌曲，可以搜索歌曲、歌星进行点唱，可以导入其他音乐网站的歌曲，原告在取证时并未记录点播歌曲的过程，无法证明点击播放涉案歌曲的来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告侵犯其作品放映权，应提供证据予以证明，因原告提供的证据不足以证明涉案作品的来源，故原告主张被告侵犯其作品放映权的请求，本院不予支持。 综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘亚楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执70号申请执行人：连云港市云台山风景名胜区精久筛网厂，统一社会信用代码92320706MA1TT7LX62，住所地连云港市云台山风景名胜区。法定代表人：席宇光。被执行人：黄金虎，男，1986年2月7日生，汉族，住灌南县。申请执行人连云港市云台山风景名胜区精久筛网厂与被执行人黄金虎买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初4307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金虎未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年1月10日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年5月27日，前往被执行人住所地进行调查，被执行人住所地村民委员会负责人表示被执行人早已不在村里，目前下落不明。经本院查明，被执行人黄金虎无可供执行财产，被执行人黄金虎已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人于2020年5月27日同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、调查谈话笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月二十七日书记员  孙敬杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3220号 上诉人（一审原告）：梁少芬。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。 法定代表人：梁勇生，主任。 上诉人梁少芬因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初7339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁少芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审裁定驳回起诉违反了民事诉讼法第一百一十九条的规定。1、梁少芬起诉请求和事实理由具体确定，一审裁定认定涉及确认农村集体经济组织成员资格没有依据。2、一审查明法律关系与梁少芬起诉不同的，应当通过释明变更诉请等，而不是直接裁定驳回起诉。3、审理认定案由与立案案由不同的也应当依据查明的案由判决而不应驳回起诉。4、并没有相关规定明确侵害集体经济组织成员权益纠纷应当前置成员资格认定。相同的案件近年在三级法院均受理和判决，一审裁定驳回起诉是对权益受到侵害的村民的再次损害。5、村民资格基于法律获得，不取决于村民大会决定，一审裁定认定应当由村民大会作出决定，将导致村民大会权力无限扩大。 位子渌居委会未作答辩。 梁少芬向一审法院起诉请求：1、位子渌居委会停止侵害梁少芬集体经济组织成员权益；2、位子渌居委会向梁少芬支付2007年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益款，共计261190元。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁少芬主张位子渌居委会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故梁少芬的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回梁少芬的起诉。案件受理费5218元，由一审法院退回给梁少芬。 本院认为，梁少芬诉请位子渌居委会停止侵害其农村集体经济组织成员权益、向其支付征地补偿费等，前提基础涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回梁少芬的起诉并退回案件受理费5218元是正确的。 综上，梁少芬上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年五月十四日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2294号 深圳市欢乐地铁站餐饮投资管理有限公司： 本院追缴深圳市欢乐地铁站餐饮投资管理有限公司诉讼费一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十三日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2201号 原告：淄博乐之语通讯设备销售有限公司，住所地淄博市张店区共青团路****。 法定代表人：陈鹏，总经理。 被告：刘志娟，女，1979年10月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博乐之语通讯设备销售有限公司(以下简称“乐之语公司”)与被告刘志娟合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 乐之语公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还挪用的公司营业款30800元及利息(自2019年11月11日按同期贷款利率计算至返还之日)；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系原告员工，于2011年4月8日起任淄博美食街三店收银员，负责该店营业款的收取和向公司缴存。2019年11月11日，原告财务对所有门店2019年11月8日至11月10日营业款的到账情况进行检查，金立系统核对显示发现淄博美食街三店11月9日有30800元营业款未存，经查实系被告私自挪用，原告多次催缴，被告拒绝返还。 本院经审查认为，原告提交的被告出具的收到条(加盖有该公司印章)写明，涉案30800元系部分拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金等费用，结合原、被告陈述、可以认定涉案款项与原、被告之间的劳动争议纠纷有关，本案并非不当得利纠纷，且被告已就相关争议向法院起诉，故原告以不当得利事由向本院起诉，要求被告返还款项并支付利息等理由不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告淄博乐之语通讯设备销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  季 菲
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢438号江苏雄博建筑劳务有限公司：李井海与你（单位）装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1464号之一 张某某： 你（单位）诉王某某、某某保险股份有限公司丹东市振安支公司、卢某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十四日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执327号之一 申请执行人：肖强，男，汉族，1964年5月19日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘红勇，男，汉族，1967年11月13日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人肖强与被执行人刘红勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4547号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘红勇应于判决生效后十日内支付申请执行人肖强欠款本金5.36万元及利息（自2019年9月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止），案件受理费570元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5.515万元，本院于2020年2月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息,查明被执行人刘红勇名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的5.515万元，执行费727元，共计5.5877万元，实际执行到位金额4099元，剩余执行标的为5.1778万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4547号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹小娣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2173号 申请执行人：李加恒，男，汉族，1945年2月28日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 申请执行人：田玉秀，女，汉族，1951年3月29日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 申请执行人：王素梅，女，汉族，1981年8月7日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人：李某，女，汉族，2004年12月3日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：杨存花，女，汉族，1966年8月10日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 申请执行人李加恒、田玉秀、王素梅、李某与被执行人杨存花健康权纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月24日作出的（2018）甘0724民初1342号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨存花赔偿原告李加恒、田玉秀、第三人王素梅、李某的经济损失：李建福死亡赔偿金149140元（7457元／天×20年），丧葬费29774.5元（4962.4元／月×6个月），被扶养人李加恒、田玉秀、李某的生活费82357元，共计261271.5元，于判决生效之日起30日内付清。本案受理费2666元，由被执行人杨存花承担。由于被执行人杨存花在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李加恒、田玉秀、王素梅向法院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理，执行费3859元。 案件执行过程如下： 1.2019年10月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月16日、12月07日，2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人杨存花名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。暂未发现其他可供执行的财产线索。 3.2019年10月17日，因被执行人杨存花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人杨存花拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.因受疫情影响，暂无法对被执行人杨存花采取强制拘留措施。 6.2020年5月19日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的263937.5元，执行费3859元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  李元国
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执24号 万某某（申请执行人）、四川某某工程有限公司（被执行人）： 万某某与四川某某工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计459979.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位459979.00元，至此，万某某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3232民初204号民事调解书确定的459979.00元给付义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执133号申请执行人鹤岗市东山区蔬园乡天济建材商店，经营场所：鹤岗市东山区蔬园乡黎明村。被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住所地本市向阳区光明路**。法定代表人方大伟，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1358号民事判决书，责令被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法给付申请执行人鹤岗市东山区蔬园乡天济建材商店执行款本金1**，***.10元，案件受理费1，***.00元，利息15，***.00元，执行费1，***.00元，共计1**，***.10元。（此页无正文）审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年五月二十二日书记员  陈雪莲