广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1113号 原告：刘世奎，男，1992年10月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦****，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。 法定代表人：陈鹏。 原告刘世奎与被告广西红木棉汽车租赁有限公司（以下简称红木棉公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世奎到庭参加诉讼。被告红木棉公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘世奎向本院提出诉讼请求：1、被告按原告全款购买车辆的价格65800元回购原告委托被告租赁经营的车辆；2、被告向原告支付违约金148050元（违约金以235009.6为基数，自2018年4月1日起至2018年4月30日、2018年6月至2019年1月，共210天，按每日千分之三计算）；3、被告向原告支付收益金15876元（每月2268元，自2018年4月1日起至2018年4月30日，自2018年6月至2019年1月，共7个月）；4、被告向原告支付汽车租金21000元（每日100元，自2018年4月1日起至2018年4月30日，自2018年6月至2019年1月，共210日）；5、被告向原告返还保证金2000元；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，原被告签订了一份期限为10年的《汽车委托租赁合同》，约定原告购买被告指定车辆并委托给被告代为租赁经营，被告依约向原告支付每月收益金2268元，但被告至2019年1月10日止，已逾期7个月未支付收益金，原告多次想跟被告沟通均未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告红木棉公司未作答辩。 被告红木棉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告红木棉公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，红木棉公司向刘世奎出具《收据》，表示收到其交纳的“壹辆汽车平台运营保证金2000元。” 2017年12月27日，刘世奎（甲方）与红木棉公司（乙方）签订了一份《汽车委托租赁合同》，双方就甲方购买乙方指定车辆委托给乙方代为租赁经营一事达成约定：租赁车辆为奇瑞EQ1黑/白色汽车，车架号LVVDG17B9HD654449，车牌号桂Ａ×××××；委托期限十年，自2017年12月27日至2027年12月26日止，自合同签订第十日起计算车辆委托租赁收益；每年车辆保险由乙方统一购买，甲方承担保险费用3200元/年；租赁车辆通过乙方南湖商城汽车共享平台出租给承租方的价格为18元/小时，乙方对每辆车每个月180小时的租赁时间保底，月租赁时间不足180小时的，乙方以180小时/月租赁时间计算收益，如超出180小时/月，超出部分租赁经营收入归乙方所有；甲乙双方按照车辆计时180小时/月收入7:3分配车辆收益；甲方收入分配仅限于车辆租赁每月固定180小时收入，车身广告、车辆异地调度费、节假日调价等其他所有收入均归乙方所有；车辆收益每月结算一次，结算日期为次月10日至15日，甲方获取租赁经营收入产生的个人所得税由甲方自行承担；车辆所有权归属甲方所有，甲方于本合同签订当日向乙方支付南湖商城汽车共享平台运营保证金2000元/辆，保证金在合同期满后由乙方无息退还给甲方；在合同约定期限内，甲方不能单方撤销委托经营权，未经乙方书面同意，不得转让租赁车辆或另行委托第三方租赁经营影响乙方对租赁车辆的经营使用权；如乙方连续三个月未向甲方支付租赁车辆收益的，甲方有权要求乙方返还租赁车辆及甲方支付的保证金，并要求乙方每日按未支付总金额千分之三支付违约金；在合同约定的委托期限内，乙方保证甲方的三年收益权，如达不到三年的，乙方按照市场评估价格回购甲方委托乙方租赁经营的车辆。该合同还就甲乙双方的权利义务作了其他约定。合同附件《授权委托书》载明：刘世奎授权红木棉公司作为案涉车辆的投保人和保险收益人，全权负责所委托租赁经营车辆的保险购置、保险理赔及车辆违章处理、车辆上牌、年审、税务等一切与该车辆租赁运营相关事务的办理，授权有效期自2017年12月27日至2027年12月26日止。 合同签订后，刘世奎共收到红木棉公司支付的款项8350.4元，具体分别是：2018年3月1日收到1814.4元，2018年3月26日收到2268元，2018年5月22日支收到2268元，2018年6月20日收到2000元。刘世奎表示上述款项性质为收益金。 2019年1月17日，刘世奎以前述事实理由诉至本院，并提出本案诉讼请求。诉讼中，本院向刘世奎释明是否解除《汽车委托租赁合同》，刘世奎表示不主张解除《汽车委托租赁合同》。 本院认为，案涉《汽车委托租赁合同》尚未到期，依据该合同约定，红木棉公司每月应向刘世奎支付租赁车辆收益2268元（18元×180小时×70%），如红木棉公司连续三个月未向刘世奎支付租赁车辆收益的，刘世奎有权要求红木棉公司返还租赁车辆及保证金，并要求红木棉公司每日按未支付总金额千分之三支付违约金。本案中，红木棉公司自2018年7月起再未向刘世奎支付租赁车辆收益，至本案起诉之日2019年1月17日止，已超过三个月，红木棉公司构成违约，则刘世奎有权向红木棉公司主张支付收益金、保证金及违约金。 关于收益金的问题。红木棉公司于2018年4月1日起至2018年4月30日及2018年6月至2019年1月期间并未向刘世奎支付收益金，故刘世奎主张该期间的收益金15876元未超过合同约定，本院予以支持。 关于保证金的问题。刘世奎提交的保证金《收据》载明红木棉公司已收到保证金2000元，现红木棉公司违约，对于刘世奎主张红木棉公司应退回其保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。案涉《汽车委托租赁合同》中虽约定“甲方有权要求乙方每日按未支付总金额千分之三支付违约金”，但违约金的偿付数额应参考违约造成的实际损失予以认定，刘世奎与红木棉公司约定的违约金明显过高，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，依法酌情调整违约金的计算标准为年利率24%，即违约金以15876元为基数，自2018年4月1日起至2018年4月30日止及自2018年6月起至2019年1月止，按年利率24%计付为2222.64元。 关于红木棉公司是否应按全款65800元回购案涉车辆的问题。案涉《汽车委托租赁合同》中约定“在合同约定的委托期限内，乙方保证甲方的三年收益权，如达不到三年的，乙方按照市场评估价格回购甲方委托乙方租赁经营的车辆”，但截至本案诉讼辩论终结之日止，合同履行时间未到三年，且刘世奎明确表示不解除合同，故其该项诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。此外，刘世奎主张的汽车租金21000元亦无合同依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西红木棉汽车租赁有限公司向原告刘世奎支付收益金15876元； 二、被告广西红木棉汽车租赁有限公司向原告刘世奎退回保证金2000元； 三、被告广西红木棉汽车租赁有限公司向原告刘世奎支付违约金2222.64元； 四、驳回原告刘世奎的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5091元，由原告刘世奎负担4686元，由被告广西红木棉汽车租赁有限公司负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。