wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执277号申请执行人：某某银行股份有限公司。被执行人：杜某某，男性。本院在执行某某银行股份有限公司与杜某某借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）内0221民初1664号民事判决书所确定的义务，被执行人杜某某应向某某银行股份有限公司偿还借款本金15000元及相应利息（利息分段计付，即从2016年1月29日起至2017年1月28日止以借款本金15000元为基数，以借款月利率7.43125‰计付；从2017年1月29日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金15000元为基数，以逾期月利率11.146875‰计付），利随本清。案件受理费132元、公告费260元，执行费由杜某某负担。因被执行人杜某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人某某银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余15000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0221执277号案件本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请人某某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宇星审判员  毛 颖审判员  高智峰二〇二〇年五月十二日书记员  董 超附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11407号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：彭利军，男，1986年12月19日出生，汉族，住，住所地湖南省邵东县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭利军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5784.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月24日转账42440元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42220.93元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月16日，被告尚欠借款本金5784.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告彭利军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5784.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6162号申请人：班风顺，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被申请人：唐礼玉，女，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人班风顺诉被申请人唐礼玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人班风顺于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐礼玉银行账户上的存款170万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人班风顺的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人唐礼玉银行账户上的存款170万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程珧二〇二〇年五月十三日法官助理陈君书记员李国庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11520号 被执行人:裴文欢（越南语名，BUIVANHOAN,自报名），男，1990年1月2日出生，京族，初中文化，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行裴文欢盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4705号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执11520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 林伟婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5605号 起诉人：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。 本院收到先冰通过邮寄方式提交的民事起诉状。起诉人先冰向本院提出诉讼请求：1、确认《委托代理合同》无效；2、确认四川中超律师事务所代理、执业行为违法；3、承担造成并扩大先冰至今未获得任何赔偿损失恶劣后果的赔偿责任；4、四川中超律师事务所支付本案案件受理费。事实和理由：四川中超律师事务所于2013年与成都福华贸易有限公司（以下简称“福华公司”）签订《委托代理合同》，并指派该所律师周平代理福华公司与先冰劳动争议案件。周平利用其2013年至2014年8月6日代理福华公司参与劳动争议案件，发表法律不认可的歪曲事实和向司法机关提供虚假证据等恶意诽谤先冰的执业行为，导致先冰无法治疗康复致残，至今2700天未依法及时获得任何赔偿和补缴五险一金，已经造成并扩大了原告的损失、精神残疾等一系列后果。福华公司于2013年至2014年7月利用伪造的虚假工商登记申请材料，已骗取办结了福华公司及其一、二、三、四分公司注销登记，至今福华公司未与先冰补签书面劳动合同，亦未依法与先冰解除劳动关系。 本院经审查认为，起诉人曾于2015年以四川中超律师事务所代理福华公司参与劳动争议仲裁、诉讼活动以及在上述代理活动中侵害其合法权益等为由，向本院提起诉讼，本院受理后，经审理，于2015年12月作出（2015）金牛民初字第7587号民事判决书，驳回先冰的诉讼请求。先冰不服提起上诉，成都市中级人民法院于2016年6月作出（2016）川01民终1432号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。上述判决认定四川中超律师事务所与成都福华贸易有限公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效……现先冰以四川中超律师事务所代理、执业行为违法、《委托代理合同》无效等为由，再次提起诉讼，属于重复起诉。经本院释明，先冰坚持起诉，故本院应当不予受理。先冰对生效裁判不服，应当通过其他法律行径予以救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下： 对先冰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈思语
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1316号原告：李芳君，女，1982年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：孙欣，女，1993年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告李芳君与被告孙欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳君及其委托诉讼代理人刘士学、被告孙欣委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李芳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43211.6元，并以本金43211.6元为基数，自2019年12月28日起至实际履行之日，按照中国人民银行同期间同档次贷款基准利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告欲做抽脂手术，却没钱交相关费用，且以她自己征信有问题为由，让原告为其贷款50000元，原告碍于朋友关系，就从网商贷贷款32000元，从微粒贷贷款8000元，从收钱吧生意贷贷款10000元，合计金额50000元整，该款按约定分期偿还应于2019年12月28日结清，被告于2018年12月29日给原告出具了欠条。之后，被告应该按月偿还的本金及利息打到我的卡上，由发放贷款方直接从我的银行卡上扣除，被告从2019年1月27日至2019年3月15日，共计偿还11458.9元后，便不再还款，导致原告在不得已情况下，替被告偿还2019年3月份至2019年12月28日的本金及利息合计43211.6元。后原告多次讨要，被告未予支付。孙欣辩称，原告所诉不是事实，应驳回原告起诉。理由为，原告是医托，介绍被告去做抽脂手术，被告打过条后并没有见到钱，被告在医院消费的1.1万元后期也偿还给了原告，故要求驳回原告的不当诉讼。原告系重复起诉，按照民诉法相关规定，上次庭审后未经被告同意原告方不得撤回起诉，原告再次起诉属同一理由重复诉讼，应驳回起诉。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原被告系朋友关系。被告因做美容手术向原告借款50000元，原告通过个人名义从网商贷贷款32000元，从微粒贷贷款8000元，从收钱吧生意贷贷款10000元，共计50000元。该款于2018年12月28日按约定将其中47188元转入河南聚美实业有限公司，同日将2812元转给被告，被告于2018年12月29日向原告出具欠条为凭，载明以上50000元并约定分期偿还，后被告偿还11000元本金及458.9元利息后，剩余款项未予以偿还。另查明，李芳君于2019年9月10日起诉孙欣至本院，于2019年12月3日撤回起诉，本院于2019年12月3日准许李芳君撤回起诉。本院认定的事实有当事人陈述、欠条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙欣从原告李芳君处借款50000元，被告还款11000元后，未全部偿还借款，原告向被告主张归还借款39000元，本院予以支持。关于原告诉请超出的金额，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告出具的欠条上未明确约定借款利息，原告提供的证据不足以证明双方明确约定了借款利息，故原告主张的利息可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙欣于本判决生效后十日内偿还原告李芳君借款39000元并支付利息（以39000元为基数，自2020年4月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李芳君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由孙欣负担400元，由李芳君负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院审判员  宋永盼二〇二〇年五月八日法官助理薛枫书记员王怀远
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3189号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层,统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所律师。被告：盘发勇，男，汉族，1982年8月30日出生，住所地广东省阳春市***********，公民身份号码441************231。原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告盘发勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司珠海分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告盘发勇的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费2182元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  肖红星二〇二〇年五月十八日书记员  黎冬仪
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初875号原告田永东,男，汉族，2003年11月23日出生，住贵州省遵义市凤冈县******。法定代理人田应波，原告田永东的父亲。委托代理人陈晓良、李圣宇，广东深鼎律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：广东省揭阳市榕城区****以东。负责人李奕彬，该公司总经理。被告陈志凯，男，汉族，1995年10月23日出生，住广东省汕头市濠江区河浦区***********之四。被告肖帆，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省汕头市金平区**************。本院在审理原告田永东与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、陈志凯、肖帆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田永东于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田永东向本院申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田永东撤回起诉。案件受理费减半收取1727元，由原告田永东负担。审判员  薛锦春二〇二〇年五月二十八日书记员  杨崇智
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6597号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：廖冬冬，男，1990年11月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县********，公民身份号码430************576。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告廖冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告廖冬冬拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告廖冬冬偿还原告平安银行中山分行贷款本金13152.38元、利息（含罚息）309.59元、复利2.34元（暂计至2019年12月19日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告廖冬冬在起诉后有部分还款，截至2020年4月26日，尚欠本金13142.38元、利息（含罚息）1227.67元、复利49.08元。被告廖冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：廖冬冬。签约情况：2017年1月5日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******592号），于2017年1月5日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年1月16日起至2020年1月16日止。贷款用途：旅游。约定还款方式：等额还款，还款日为每16日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年1月16日，平安银行中山分行向廖冬冬发放贷款100000元。欠款情况：借款后，廖冬冬自2019年9月16日起未按时足额还款。截至2019年12月19日，尚欠借款本金13152.38元、利息（含罚息）309.59元、复利2.34元。之后廖冬冬偿还了部分欠款，截至2020年4月26日，尚欠借款本金13142.38元、利息（含罚息）1227.67元、复利49.08元。本院认为，廖冬冬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，廖冬冬应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。截至2020年4月26日廖冬冬所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，廖冬冬没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉贷款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。廖冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告廖冬冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金13142.38元及利息、罚息、复利【截至2020年4月26日欠利息（含罚息）1227.67元、复利49.08元；从2020年4月27日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款月利率1.1%上浮50%）计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告廖冬冬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年五月十九日书记员  姚晓霞书记员  简培华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执659号 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代表人：王茂友，行长。 被执行人：吴晓娟，女，1997年4月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：周伟，男，1998年2月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被执行人吴晓娟、周伟金融借款合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人吴晓娟、周伟的银行、网络银行、证券、支付宝，仅有零星存款已冻结，其它未发现可执行财产； 2、被执行人吴晓娟、周伟名下未发现车辆信息； 3、被执行人吴晓娟、周伟名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人吴晓娟、周伟纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年五月三十一日 书记员  罗 康
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕民抗20号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：雷军，男，汉族，1962年12月2日出生。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：韦雪彬，男，汉族，1971年11月2日出生。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑虎栓，男，汉族，1969年8月15日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：尤候美，女，1971年3月5日出生，汉族。一审被告郭娥霞，二审被上诉人：，女，汉族，1960年7月12日出生，。申诉人雷军因与被申诉人韦雪彬、郑虎栓、尤候美及一审被告、二审被上诉人郭娥霞民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终956号民事判决书，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以陕检民（行）监[2020]61000000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令榆林市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。                            审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二〇二〇年五月九日 书  记   员   刘    睿1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3631号申请人：贵阳绿洲苑新材料有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村第**村民组二朱线600米处，统一社会信用代码：91520115MA6GK8WG81。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹埸，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。委托诉讼代理人：李红红，女，1994年11月18日出生，汉族，住贵州省惠水县，该公司员工。被申请人：遵义丰腾建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区播南街道莲花社区文村组，统一社会信用代码：91520321MA6H02UN8M。法定代表人：季圣龙，职务不详。申请人贵阳绿洲苑新材料有限公司与被申请人遵义丰腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值126,644.43元的财产采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义丰腾建材有限公司的银行存款126,644.43元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年五月二十一日书记员 刘若琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32277号之一 申请执行人:路建梅，女，1971年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。 被执行人：广东宝特农业科技发展股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：吴坚。 担保人：吴坚，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人路建梅与被执行人广东宝特农业科技发展股份有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年5月15日达成执行和解。和解协议内容如下：一、申请执行人同意被执行人支付款项人民币150000元以了结本案纠纷，该款被执行人定于2020年8月份起至2020年11月每月30日前支付25000元予申请执行人，余款50000元被执行人定于2020年12月30日前付清予申请执行人指定的账户（户名：路建梅，开户行：中国农业银行佛山三水支行，账号：62×××78）。担保人吴坚自愿对上述债务承担保证责任。二、如果被执行人按照上述方案履行付款义务，申请执行人自愿放弃其他执行请求，并在被执行人付清款项后向法院书面申请结案。三、如果被执行人未按上述协议履行付款义务，申请执行人有权按照本案生效法律文书确定的义务扣减已支付款项向法院申请恢复执行，并要求被执行人支付违约金20000元且要求追加担保人吴坚为被执行人承担连带清偿责任。 上述协议签订后，申请执行人向本院撤回本案执行申请，本案执行费2150元已收取。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并自愿撤回本案执行申请，是其真实意思表示，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执32277号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁炳辉
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2579号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：中山市德轩行母婴用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区**********。法定代表人：黄庆兰，总经理。被告：黄庆兰，女，1984年1月16日出生，壮族，住广西横县******。两被告的共同委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）诉被告中山市德轩行母婴用品有限公司、黄庆兰著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月13日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤回起诉处理。案件受理费减半收取为178元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审判员  李肖霞二〇二〇年五月十三日书记员  徐杏盈
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执294号之一 申请执行人：陈振东，男。 法定代理人陈尧（系陈振东的父亲），男。 被执行人：符周泽，男。 本院受理申请执行人陈振东与被执行人符周泽机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年3月18日，申请执行人陈振东依据已经发生法律效力的（2019）琼97民终2125号民事判决书向本院申请执行，申请标的81321.53元。本院当日立案受理后，已向被执行人符周泽发出执行通知书、报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人符周泽于2020年4月15日向申请执行人陈振支付赔偿款20000元，于2020年5月25日支付赔偿款40000元，余款21321.53元申请执行人陈振东同意被执行人符周泽于2021年5月30日前付清；二、申请执行人陈振东同意解除对被执行人符周泽名下车牌号为琼Ｄ795**号长城牌轻型货车的查封；三、执行费由被执行人符周泽负担；四、申请执行人陈振东同意撤回本案的执行；五、如被执行人符周泽不履行和解协议，申请执行人陈振东可以再次申请执行； 本院认为，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人陈振东自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，其行为没有违反有关法律规定，应予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执294号案件的执行。 终结执行后，如被执行人符周泽未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 撰稿、审核：滕艺娴核对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月25日 （打印3份）
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1043号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：林柳波，女，1984年1月12日出生，汉族，住广州市南沙区*********，公民身份号码440************228。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5460号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执471号 被执行人：李明秀，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省高州市。 关于执行被执行人李明秀罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初742号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李明秀履行如下义务：处罚人民币3000元。因被执行人李明秀未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年2月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月21日向执行人李明秀发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李明秀正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李明秀有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李明秀居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李明秀有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人李明秀发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执471号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初555号 原告：李福昌，男，汉族，生于1983年11月30日，个体户，住金昌市金川区。 被告：陈建文，男，汉族，生于1987年10月25日，住金昌市永昌县。 原告李福昌诉被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福昌到庭参加诉讼，被告陈建文经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 李福昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、判令被告承担利息7200元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告给付原告借款本金20000元；2、判令被告承担利息1500元（自2018年8月3日起至2019年11月3日止，按年利率6%计算）以及自2019年11月4日起至实际借款清偿之日止的利息（按本金20000元，年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月4日，被告因资金周转，向原告借款20000元，出具借条一份，约定于2018年8月3日付清。到期后经原告多次催要，被告推诿不还，故提起诉讼。 被告陈建文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈建文于2018年6月4日向原告李福昌借款20000元，陈建文向李福昌出具借条，载明“本人陈建文于2018年6月4日借到人民币大写贰万元，小写20000，现金收讫。此款用于资金周转不得挪作它用。该款以转账方式当场支付，本人陈建文确认收款。本人陈建文自愿承诺还款日期为2018年8月3日。”同日，陈建文向李福昌出具收条一张，证实其以转账方式收到该笔20000元借款。借款到期后，被告陈建文未向原告李福昌偿还借款。 认定上述事实的证据为当事人陈述及李福昌提交的借条、收条、转账凭证。 本院认为，被告陈建文向原告李福昌出具的借条系债权债务凭证，陈建文放弃诉讼权利拒绝到庭，本院依据借条内容认定双方借贷20000元的事实成立。双方约定借款期限已届满，陈建文作为债务人负有还款义务，原告李福昌要求被告陈建文偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈建文未按约定期限履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，李福昌有权要求陈建文自逾期还款之日按照年利率6%承担资金占用期间利息，李福昌主张2018年8月3日至2019年11月3日期间利息1500元，并要求陈建文承担自2019年11月4日至实际借款清偿之日止的利息（按本金20000元，年利率6%计算）符合法律规定，对于该诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈建文偿还原告李福昌借款本金20000元、利息1500元（截止至2019年11月3日），限本判决生效后十五日内履行； 二、被告陈建文支付原告李福昌自2019年11月4日起至实际借款清偿之日止的逾期利息（按本金20000元，年利率6%计算），限本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由被告陈建文负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  汪倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4063号 申请执行人：黄佛彩，女，1982年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人黄佛彩与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5194号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金25279.34元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以25279.34元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄佛彩向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白钊贤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初745号原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区*围**（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层。法定代表人：甘惠廉，经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，广东维烈律师事务所律师助理。被告：林建文，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：区树结，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省中山市************8*。被告：洪胜强，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇古四。原告中山市嘉鸿贸易有限公司诉被告林建文、区树结、洪胜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中山市嘉鸿贸易有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市嘉鸿贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市嘉鸿贸易有限公司撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告中山市嘉鸿贸易有限公司负担（原告中山市嘉鸿贸易有限公司已预交335元）。审判员  何文璋二〇二〇年五月二十五日书记员  谢冬苗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2590号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吕志劲，男，1986年1月9日出生，汉族，住广东省清远市清新县***************，身份证号码：441************317。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告吕志劲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告吕志劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金9954.99元、手续费224.55元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息582.54元、违约金550.2元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告吕志劲未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吕志劲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金9954.99元以及手续费224.55元、利息582.54元、违约金550.2元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告吕志劲负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初510号之一原告：周秀梅，女，1960年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。原告：张铖，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。原告：高清华，女，1927年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姚红梅，天津齐聚律师事务所律师。被告：李俊萍，女，1950年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津开发区诚达置业有限公司，住所地天津开发区第四大街**太平洋村**。法定代表人：刘英锦。第三人：夏柏，男，1954年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告周秀梅、张铖、高清华与被告李俊萍、天津开发区诚达置业有限公司及第三人夏柏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年五月十九日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1019号申请执行人李沧海，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人杨海霞，女，1975年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区被执行人安阳华城置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。本院在执行申请执行人李沧海、杨海霞申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳华城置业有限公司拒不执行（2019）豫0502民初5314号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳华城置业有限公司名下20000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月三十日书记员  张 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11085号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张斌，男，1979年12月9日出生，汉族，住，住所地安徽省芜湖市芜湖县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10446.08元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年5月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额60000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月19日转账58800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款66290.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年5月27日，被告尚欠借款本金10446.08元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10446.08元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年5月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5371号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，行政。委托诉讼代理人：黄言熙，法务。被告：周伯亮，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省固始县*************，公民身份号码413************350。被告：杨照华，女，1965年5月1日出生，汉族，住河南省固始县**********民组，公民身份号码413************129。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告周伯亮、杨照华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  匡 勇审 判 员  陈 睿人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年五月十五日书 记 员  蔡文华
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执204号之一 申请执行人陈松林，男，1962年7月25日出生，住浙江省洞头县。 被执行人陈瑞友，男，1984年1月6日出生，住洞头区。 被执行人高小明，男，1982年3月22日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民特168号民事裁定书，已受理申请执行人陈松林与被执行人陈瑞友、高小明请求确认人民调解协议一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执204号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈学臻
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1489号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**。统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：康树琼，女，1973年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告康树琼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张馨予，被告康树琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项53072.51元（含理赔款47122.51元和保费5950元）；2、判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款金额和保费总计53072.51元为基数，自2019年5月11日起，计算至实际付款之日止，按月息2%标准计算（计算至2020年3月11日，利息为10614.50元）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告康树琼向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830720171009166110,用于向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告康树琼每月向原告支付保费1190元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告康树琼应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。并约定因履行保险合同发生的争议，由原告住所地法院管辖。被告康树琼向信托公司申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，信托公司按约定向被告康树琼指定账户放款。后因被告康树琼未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月11日向信托公司赔偿47122.51元，且截至理赔日，被告康树琼尚欠原告保费5950元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告提起本案诉讼。被告辩称，被告已经偿还了4万多了。现被告资金困难，欠的钱肯定要还，等被告经济好转，会主动联系原告还款。原告主张的利息等款项太高。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告主体材料、被告身份信息。证明：原、被告主体资格。二、贷款合同、保险单、还款代扣授权书、授权委托书。证明：被告康树琼向中国对外经济贸易信托有限公司借款，并向原告投保，约定原告向被保险人进行赔偿的条件及投保人（被告）违约责任。三、原告客户电子档案截图、被告还款明细、代偿债务与权益转让确认书。证明：被告未按期还款，原告对被保险人进行赔偿后，被告至今仍未向原告支付理赔款47122.51元和保费5950元，两项共计53072.51元。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，证据中被告的签字均为本人所签。原告代被告偿还借款时并没有通知过被告，被告不知道原告把款项还了。被告未提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告向被告投保个人贷款保证保险，原告为其向信托公司贷款提供担保，被告康树琼未按约定向信托公司还款，原告依约向信托公司支付了保险理赔款，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后，有权按合同约定要求被告偿还代其赔偿的贷款本息、支付未付的保费并赔偿原告从赔偿当日起计收的违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：由被告康树琼自本判决生效之日起十日内赔还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款47122.51元、保费5950元及2019年5月11日起的违约金（以实际未偿还款项为基数，按月2%计算）至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年五月六日书记员  卢茜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执恢50号 黄东: 广东建邦兴业集团有限公司、曹存荣: 关于(2020)粤0703执恢50号申请执行人黄东与被执行人广东建邦兴业集团有限公司、曹存荣承揽合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年五月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11316号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙春雅，女，1971年3月11日出生，汉族，住，住所地浙江省象山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙春雅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6298.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额7700元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月16日转账6298.6元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款32.08元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月17日，被告尚欠借款本金6298.6元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙春雅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6298.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4881号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：陈飞龙，男,1986年1月23日出生汉族，住广东中山。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13887号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款19726.55元及其利息；案件受理费由被执行人陈飞龙负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月27日查封被执行人陈飞龙名下车牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈飞龙纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4881号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2136号 申请执行人:杨理瑞，男，1954年1月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：覃晨，律师，广西新鸣律师事务所。 被执行人：潘汉福，男，1966年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘丽花，女，1966年2月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人杨理瑞和与被执行人潘汉福、潘丽花民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）桂0122民初1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘汉福、潘丽花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨理瑞于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人潘汉福、潘丽花支付履行款500000元及利息，负担案件受理费4700元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘汉福、潘丽花在不动产、车辆、工商、银行等方面进行查证，发现被执行人名下有银行存款34050元，我院已依法扣划该存款，除此之外未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年五月十四日 书记员  莫淑丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1905号 吴平安： 你与丁志光民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十五日 联系人：李明 联系电话:
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执1245号 申请执行人：陈**，男，1973年10月11日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：陈晓彬，江苏舜韬律师事务所律师。 被执行人：张志刚，男，1989年9月16日生，汉族，住江阴市。 申请执行人陈**与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0281民初3062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张志刚应给付申请执行人陈**借款15万元及利息，并负担案件受理费2920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人张志刚的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，张志刚名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。 本院将上述执行情况短信告知申请执行人陈**，要求其在2020年5月11日到庭并向本院提供被执行人张志刚的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志刚的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈**亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘尧宇 审 判 员  吴玉凤 人民陪审员  顾 婷 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  赵尹杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2002号之十三 申请执行人：徐力，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：李瑶佳，女，1994年12月29日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市。 申请执行人徐力与被执行人李瑶佳民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日发出执行通知书，责令被执行人李瑶佳履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李瑶佳的扬子农村商业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁烨
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2349号 申请执行人:幺俊文，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市。 被执行人:刘小林，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人幺俊文于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小林给付申请人案件款20000元，负担案件执行费200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘小林留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年11月6日本院传唤申请人到庭举证被执行人刘小林可供执行的财产及财产线索，申请人未举证被执行人财产情况。 2.本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产，被执行人到庭未举证。 3.2019年10月30日至2020年5月16日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人刘小林可供执行的财产及财产线索。 4.2020年4月24日本院在临潼区房屋管理所及不动产登记服务中心查询被执行人刘小林房产信息，被执行人无房产。 5.2020年1月3日本院依法冻结被执行人刘小林银行账户多个。 6.2020年1月3日本院依申请人申请对被执行人刘小林采取限制消费强制执行措施并将其纳入失信人员名单，本院已依法采取强制执行措施。 7.2020年4月5日本院约谈申请人，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2349号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  白 静 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8002号原告：孙永华，男，1959年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇镇曹行村南宅**。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：上海海星曹行商业有限公司，住所地上海市闵行区曹行镇。法定代表人：陈贵和，董事长。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。原告孙永华与被告上海海星曹行商业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永华及其委托诉讼代理人黄志宏，被告上海海星曹行商业有限公司的委托诉讼代理人史梦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永华向本院提出诉讼请求：确认原告孙永华自1978年4月至1992年12月期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1978年4月进入被告处工作。1983年12月19日至1986年9月30日期间，原告被劳动教养。劳动教养期满后，原告回到被告处继续工作。之后，原告于1988年11月1日至1992年12月31日期间办理了停职留薪手续。原、被告间的劳动关系于1992年12月31日终结。原告在办理退休手续时发现工龄有漏报。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海海星曹行商业有限公司辩称，对原告所述无异议，但原告的请求已超过时效。经审理查明，原告系本市户籍户籍从业人员。上海市闵行区档案馆出具的查阅档案材料显示，原告于1978年4月28日进入上海县供销合作社(之后该合作社变更为被告)工作，1992年12月31日双方终结劳动关系。2019年12月2日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年1月2日作出闵劳人仲(2019)办字第7409号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其于1983年12月19日被劳动教养，直至1986年9月30日。1986年10月1日起，原告重新回到被告处继续工作至1988年10月。1988年11月至1992年12月期间，原告办理了停薪留职手续。因原告前去办理退休手续时发现社保中心未认定原告1983年12月至1986年9月、1988年11月至1992年12月期间的工龄，另外1986年10月至1988年10月期间也未被认定工龄，故提出本案诉请。被告对原告的上述陈述无异议。被告认为，原告的劳动教养期间不能计入工龄，而根据社保中心出具的相关材料，因原告未缴纳管理费，故原告的停薪留职期间亦无法计入工龄。庭审中，原告提供了《留职停薪协议书》一份。该协议书内载，原告申请留职停薪、协议自1988年10月10日起生效等内容。被告对上述协议书无异议。本院认为，根据原、被告的陈述以及双方提供的证据，可以认定，原告最初于1978年4月28日即进入被告处工作。但原告于1983年12月19日至1986年9月30日期间被劳动教养。解除劳动教养后原告回到被告处继续工作。而1988年10月10日起，原告又办理了停薪留职，直至1992年12月31日原、被告间劳动关系终结。本院认为，劳动关系的确立需要有一定的内容或双方约定以一定的方式履行。而本案中，原告在被劳动教养期间，以及原告与被告签订《留职停薪协议书》期间，原告未实际付出劳动，被告又未实际支付劳动报酬，双方在上述期间并无实际的劳动权利义务内容。故在上述期间，原、被告间的劳动关系处于中止履行状态，没有实体上的劳动权利义务。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告孙永华与被告上海海星曹行商业有限公司于1978年4月28日至1992年12月31日期间存在劳动关系(其中，1983年12月19日至1986年9月30日期间以及1988年10月10日至1992年12月31日期间，处于中止履行状态)。案件受理费减半收取计5元，由原告孙永华自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇二〇年五月十二日书记员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保134号之一申请人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**。法定代表人：李荣军，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李大明，该信用社职员。被申请人：朱某，男，汉族，1975年8月7日出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区田家镇壹号公馆**楼****。被申请人：庞某云（朱某妻子），女，汉族，1974年12月25日出生，无职业，住辽宁，住辽宁省盘锦市大洼区田家镇壹号公馆**楼****iv>申请人盘山县农村信用合作联社与被申请人朱某、庞某云财产保全一案，本院于5月25日做出的（2017）辽1102民初481号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3075号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：段晓丽，女，1982年3月22日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1994号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段晓丽在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1055号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1989年9月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院于2020年3月14日以(2020)沪0115刑初1055号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某介绍、容留卖淫罪一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人可提押到庭参加案件诉讼，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  金果二〇二〇年五月十九日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执953号申请执行人：崔秀才，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：马冲云，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人崔秀才与被执行人马冲云小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马冲云未履行发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马冲云的款项39387元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年五月十一日书记员  王金星
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初951号原告：朱雷，男，汉族，吉水县人，1968年12月10日生，住吉水县。被告：胡策霖（又名：胡小秋），男，汉族，吉水县人，1969年10月20日出生，住吉水县。原告朱雷与被告胡策霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱雷到庭参加诉讼，被告胡策霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金及至2020年5月13日止本息合计172800元，逾期利息按年18%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系较好的朋友关系。2008年3月13日被告以生意资金周转向原告借款8万元，至2020年3月13日计利息172800元，本息合计252800元。借款以后，被告归还8万元，尚欠172800元本息未归还。为此，原告遂向法院起诉。被告胡策霖未答辩，未参加本案庭审。经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年3月13日，胡策霖以做生意急需资金周转为由向朱雷借款，当日朱雷通过中国邮政储蓄银行吉水县阜田邮储账户（账号60×××05）转款80000元至胡策霖账户（账号62×××89）。2008年12月18日，被告补写借条，2009年12月18日，被告要求续借并重新出具了借条，借条内容为“借条，今借到朱雷人民币捌万元整，利息以月息1.5%计息，此据，今借人：胡小秋，2009.12.18”。庭审过程中，原告朱雷称被告胡策霖先后在2009年12月18日、2010年12月1日、2012年12月3日、2013年12月17日、2015年12月4日、2016年11月18日、2017年10月1日归还利息10000元、1000元、10000元、10000元、20000元、10000元、10000元。合计80000元，尚欠本金80000元和其余利息至今未付。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条，邮政储蓄银行转账凭单等在卷佐证。本院认为，被告胡策霖给原告朱雷出具的借条以及原告朱雷转款给胡策霖的转账凭单，足以证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，借条中虽未约定还款期限，但作为债权人的朱雷可以随时向作为债务人胡策霖主张权利。借条中约定的利率为月息1.5%，没有违反我国法律行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，利息应当以原告实际提供借款给被告的时间即2008年3月13日开始计算，被告已经支付的利息80000元应予品除，被告胡策霖经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，对其不利的法律后果应自行承担，本案本法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡策霖应于本判决生效后三日内归还原告朱雷的借款本金80000元并支付此款自2008年3月13日起至实际还清款之日止，按月利率1.5%计算的利息，被告胡策霖已归还的80000元利息应予品除；如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费1878元（原告已预交），由被告胡策霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇二〇年五月二十五日书记员曾小花
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特368号申请人：孟艳丽，女，1972年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：孟艳霞，女，1974年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年5月9日立案受理了申请人孟艳丽与申请人孟艳霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月九日书记员  丁宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执949号之一申请执行人：任某，男，汉族，1947年1月22日生。身份证号：1427321***********，住山西省平陆县圣人涧镇古王村**。被执行人：李某，女，汉族，1959年07月17日生，住河南省灵宝市。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行6217002540003041529_156_1账户内存款人民币10139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年五月六日书记员  叶晶晶
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初753号 申请人：陈少华，男，1990年11月4日出生，汉族，住安平县。 被申请人：商又天，男，1992年11月8日出生，汉族，住安平县。 被申请人：商焕强，男，1970年5月6日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人陈少华与被申请人商又天、商焕强民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商又天、商焕强的银行存款1560000元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为1560000元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人陈少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人商又天、商焕强的银行存款1560000元或查封其同等价值的财产。 保全费5000元，由申请人陈少华交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 丹
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初243号原告：连州市扩容提质拆迁工作小组，地址：连州市*********。法定代表人：叶某1。委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。委托代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。被告：杜林定，男，汉族，1943年5月11日出生，地址：广东省连州市*******************。本院在审理原告连州市扩容提质拆迁工作小组诉被告杜林定排除妨害纠纷一案中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市扩容提质拆迁工作小组撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告连州市扩容提质拆迁工作小组负担。审 判 长 梁文生审 判 员 孔日照审 判 员 欧学强二〇二〇年五月六日法官助理 谭建聪书 记 员 陈雪梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1601号 原告:丁松，男，1975年3月8日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。 被告:柯志玉，男，1975年2月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 原告丁松与被告柯志玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告丁松委托诉讼代理人佘慕雨、被告柯志玉委托诉讼代理人冯承明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款260974.95元及利息损失暂算49889.53元（至2020年3月16日）（以260974.95元为基数按照年利率6%从2017年1月24日算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：判决被告支付货款255618.65元及利息（以255618.65元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年1月24日算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告双方于2016年11月27日签订供货合同，签订合同总计款为20万元，合同收货日期为2016年12月10日，送货至新城荷畔4、8号配电箱（宿迁市宿迁区），并经被告摁印或签字确认供货清单。2016年11月30日开始原告按照被告的要求提供货物并交付原告指定的接收人（许水生、陈书生、柯志银等），截至2017年1月23日共计供货实际为355618.65元（后又增加货物需求），前期已付10万元，仍有255618.65元尚未支付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法受理。 被告柯志玉委托诉讼代理人冯承明辩称，1、原告在诉状中所称货款不是事实，与事实不符，按原告所提供的所有供货发票累计也仅仅有355617元；2、被告已经给付20万元的货款，因此原告在诉状中所称支付10万元货款与事实不符；3、原、被告双方在合同中并没有指定许水生、陈书生、柯志银作为接收人，凡在发货单上签收的代收某某某，因原告没有事前告诉被告，被告方对代收的相关货款均不予承认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月27日签订供货合同，合同主要内容为：被告决定将新城荷畔4、8号配电箱项目委托给原告供货；约定总价款为20万元电箱；约定供货日期为2016年11月27日，收货日期为2016年12月10日；约定被告收到原告配电箱3日内支付。原、被告对供货的材料名称、数量、单价予以确定。合同签订后，原告根据被告要求进行供货，上述货物由许水生、陈书生、柯志银等人签字收货。截至2017年1月23日原告共计供货实际为355618.65元，被告只支付了部分货款，余款至今尚未支付。庭审后，法庭与被告柯志玉核实，柯志玉对许水生、陈书生、柯志银在销售清单上签字收到货物予以认可。 对于双方有争议的事实，本院作如下分析认定： 被告支付了多少货款给原告，尚欠原告多少货款。 被告陈述：2016年12月16日原告妻子到我工地催款，我在办公室支付了5万元现金给她，她出具了一张收条给我，她讲不够，我叫公司又转了5万元给她。2016年12月27日原告本人到我工地催款，我在办公室支付了5万元现金给他，他出具了一张收条给我，他讲不够，我叫公司又转了5万元给原告妻子。故我给分二次给现金给原告10万元，通过公司分二次转账给原告10万元，共计支付了20万元给原告，并提供了原告出具给被告的收条两张（原告妻子朱建平于2016年12月16日收到5万元的收条，原告于2016年12月27日收到5万元的收条，共计10万元）、转汇款凭证两份（冯露于2016年12月16日汇款给原告妻子朱建平5万元，冯露于2016年12月27日汇款给原告妻子朱建平5万元，共计10万元）。原告陈述：被告先是通过时代公司会计转账给原告后，被告再到原告门市部要求原告再出具收到被告款项的收条。之所以收到公司转账再向被告出具收条也是因为被告是与原告之间存在买卖关系，而不是时代公司与原告，被告要求原告出具收条也是证明自己通过时代公司会计处转账给原告付款。每一次转账的时间与出具收条时间是同一天，且收条上没有说明是现金还是转账，若被告称转账与收条不是同一笔费用，收条上不应该是5万元而是10万元，而载明付款的具体构成，所以只能反映转账5万元两次及相应出具收条两张，共计还款10万元。综合双方的陈述及双方举证质证的意见，本院认为，根据原告自认被告支付了10万元货款，且被告提供的原告出具收条两次时间与转账时间均为一致，原告的陈述更符合交易习惯和日常生活经验，故本院认定被告向原告支付了10万元货款。因截至2017年1月23日原告共计供货实际为355618.65元，扣除被告已付10万元，仍有255618.65元尚未支付。 本院认为：原告丁松与被告柯志玉于2016年11月27日签订供货合同，双方约定了货物品种、价款、供货地点、供货时间等内容。之后原告向被告支付货款后，被告只支付部分货款，尚欠原告255618.65元未支付，现原告要求被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方合同第四条约定了付款时间，本院酌定从原告最后一次供货后第四天起算即从2017年1月27日起算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告柯志玉于本判决生效后十日内支付原告丁松货款人民币255618.65元，并承担以255618.65元为基数自2017年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2982元（已减半收取），由被告柯志玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年五月二十九日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39093号原告：江文彬，男，汉族，1992年9月3日出生，身份证住址广东省蕉岭县，委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事物所律师。委托诉讼代理人：邱潇，广东慧尔斐司律师事物所实习律师。被告：伊伟峰，男，汉族，1992年8月27日出生，身份证住址江西省赣州市石城县，原告江文彬与被告伊伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江文彬委托诉讼代理人赵慧、邱潇到庭参加诉讼，被告伊伟峰经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月16日，被告因生意周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，于2018年1月15日归还，月利息按2%计算，逾期未归还的借款按照3%计算利息至实际清偿之日止，合同签订地为深圳市宝安区，如产生争议由合同签订地的深圳市宝安区人民法院受理。原告于2017年10月16日向被告指定的银行账户分两次转账人民币各50000元。被告在确认收到借款100000元后，向原告出具《借据》和《收据》，确定借款金额为100000元，借款期限为3个月，月利息为2%。后被告虽经多次催告却拒绝履行还款义务，直至今日，尚未归还任何借款本金。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即归还原告欠款人民币100000元及利息44800元（利息按每月2%自2017年10月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日2019年8月19日）；以上合计人民币144800元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为履行债权而实际支出的费用。被告伊伟峰未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告向原告借款，2017年10月16日，被告因生意周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，于2018年1月15日归还，月利息按2%计算，逾期未归还的借款按照3%计算利息至实际清偿之日止。原告于2017年10月16日向被告分两次转账共10万元。被告向原告出具《借据》和《收据》。原告庭上确认其与被告有其他账务往来，包括分别是2017年10月16日原告向被告转账10万元尚未归还；2017年12月12日原告向被告转账14.1万元，被告于2018年1月15日向原告归还本金加利息15万元；2018年3月12日原告向被告转账16万元，被告于2018年4月9日向原告归还本金加利息18万元；2018年4月12日原告向被告转账16.74万元，被告于2018年5月11日向原告归还本金及利息18万元，其他借款的利息按月息3%计算，原告确认本案涉案10万元被告未曾还款。以上事实《借款合同》、《借据、收据》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告伊伟峰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告江文彬与被告伊伟峰借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告2017年12月12日原告向被告转账14.1万元，被告于2018年1月15日向原告归还15万元；被告2018年1月15日多付利息4271.67元。2018年3月12日原告向被告转账16万元，被告于2018年4月9日向原告归还18万元；被告2018年4月9日多付利息15581.37元。2018年4月12日原告向被告转账16.74万元，被告于2018年5月11日向原告归还18万元；被告于2018年5月11日多付利息7811.90元。根据上述被告还款情况（见附表一），截止2018年5月11日（不含当日），被告拖欠原告本金89583.46元及利息（以89583.46元为本金，从2018年5月11日起按年息24%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊伟峰于本判决生效之日起十日内返还原告江文彬借款本金89583.46元及利息（以89583.46元为本金，从2018年5月11日起按年息24%计算至给付之日止）；二、驳回原告江文彬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院诉讼费3196元，由被告伊伟峰承担2500元，原告江文彬承担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 宋  婧  丽人民陪审员 黄  楚  芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附表一：附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保3404号之一本院刘某1徐某、刘某2民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0203民初3404号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0203民初3404号民事裁定书中“（2020）鲁0203财保号3404”更正为“（2020）鲁0203财保3404号”；“本院经审查，被告刘斌因盗窃现被羁押于即墨市第三看守所”,补正为“本院经审查，被告徐鹏因盗窃现被羁押于即墨市第三看守所”。审判员  孔繁军二〇二〇年五月十九日书记员  李杜环
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01清申4号之二 申请人：上海协丰科技创业投资有限公司，住所地：上海市闵行区江川路**。 诉讼代表人：黄笑迎，上海协丰科技创业投资有限公司管理人负责人。 被申请人：西安丝路机遇股权投资有限合伙企业，住所，住所地：陕西省西安市高新区信息大道**企业**公园**div> 执行事务合伙人：上海赏道股权投资管理有限公司。 申请人上海协丰科技创业投资有限公司（以下简称：协丰公司）以被申请人西安丝路机遇股权投资有限合伙企业（以下简称：丝路机遇合伙企业）已于2020年1月16日被西安市工商行政管理局高新分局吊销营业执照，但未依法组织清算组进行清算为由，于2020年4月24日向本院申请对丝路机遇合伙企业进行强制清算。 本院查明：丝路机遇合伙企业于2011年7月7日经西安市工商行政管理局高新分局核准登记设立，工商注册地西安市高新区信息大道2号企业一号公园40号，注册资本96962万美元，股东协丰公司认缴出资71752万美元，持股比例74.5%；股东SRI(US)ChinaOpportunityFundI,L.P.认缴出资24240万美元，持股比例25%；股东上海赏道股权投资管理有限公司认缴出资970万美元，持股比例1%。2020年1月16日，丝路机遇合伙企业被西安市工商行政管理局高新分局吊销营业执照。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”丝路机遇合伙企业在被西安市工商行政管理局高新分局吊销营业执照后，应当于十五日内组成清算组进行清算，但丝路机遇合伙企业至今未组成清算组进行清算，丝路机遇合伙企业股东协丰公司在无债权人向法院申请丝路机遇合伙企业清算的情况下，向本院申请对丝路机遇合伙企业进行强制清算，符合法律规定，其申请依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理上海协丰科技创业投资有限公司对西安丝路机遇股权投资有限合伙企业进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 冬 审 判 员  张如领 审 判 员  呼延静 二〇二〇年五月十二日 法官助理  赵建辉 书 记 员  曹易萱