wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4053号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：汤剑强，男，1987年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区*********宁6巷3号，公民身份号码440************035。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告汤剑强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告汤剑强拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告汤剑强偿还原告平安银行中山分行贷款本金28822.53元、利息（含罚息）1153.57元、复利30.7元（暂计至2019年12月16日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告汤剑强在起诉后有部分还款，截至2020年4月18日，尚欠本金25741.73元、利息（含罚息）2513.08元、复利142.52元。被告汤剑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：汤剑强。签约情况：2017年5月31日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******223号），于2017年5月26日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年5月31日起至2020年5月28日止。贷款用途：旅游。约定还款方式：等额还款，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年5月31日，平安银行中山分行向汤剑强发放贷款100000元。欠款情况：借款后，汤剑强自2019年8月20日起未按时足额还款。截至2019年12月16日，尚欠贷款本金28822.53元（其中逾期本金9306.62元）、利息（含罚息）1153.57元、复利30.7元。之后汤剑强偿还了部分欠款，截至2020年4月18日，尚欠本金25741.73元（其中逾期本金19093.65元）、利息（含罚息）2513.08元、复利142.52元。本院认为，汤剑强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，汤剑强还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年4月18日汤剑强的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，汤剑强未提供证据反驳，本院予以确认。由于本案贷款于2020年5月28日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。汤剑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤剑强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金25741.73元及利息、罚息、复利【截至2020年4月18日欠利息（含罚息）2513.08元、复利142.52元；从2020年4月19日起至2020年5月28日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.1%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年5月29日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告汤剑强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月十四日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执821号申请人：陕西美安汽车服务有限公司。被执行人：刘某。陕西美安汽车服务有限公司与刘某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初5855号民事调解书已发生法律效力，该调解如下：刘某一次性支付陕西美安汽车服务有限公司垫付款及违约金386882.70元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费5703元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘某名下陕Axxx**号奥迪牌汽车车户进行了查封，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，请求解除对被执行人刘某名下陕A5M7**号奥迪牌汽车车户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘某名下陕A5M7**号奥迪牌汽车车户的查封。本裁定立即执行。审判员  刘明二〇二〇年五月十二日书记员  刘盼
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异39号 案外人：郑忠强，男，1971年2月23日生，汉族，睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑忠强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人郑忠强提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人郑忠强与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年12月18日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B2号楼S-02室房产一处，房屋面积为137.1平方米，房屋价款为12.2万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份落款日期为2014年12月18日的收据，载明付款方式为现金，金额为20.8392万元。案外人主张于2014年12月18日支付了购房款22万元（现金5万，工资17万折抵），购房款全部付清，交付给了魏坤。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人郑忠强的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人主张支付了全部购房款22万元，数额较大，且买卖协议、收据上载明的房屋价款并不一致，仅凭一份收据无法证明其主张。故案外人郑忠强的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人郑忠强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初368号原告：句容市勇旺装饰工程有限公司，住所地句容市开发区西环路温州商贸城****门市。法定代表人：俞小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼，江苏巨荣律师事务所实习律师。被告：施勇，男，1975年8月15日生，汉族，住句容市。原告句容市勇旺装饰工程有限公司（以下简称勇旺公司）诉被告施勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告勇旺公司法定代表人俞小勇及委托诉讼代理人陈友春、杜琼到庭参加诉讼，被告施勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勇旺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款63110元及逾期付款利息（以63110元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付工程款58356元及逾期付款利息（以58356元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。变更理由为：63110元未扣除施勇自行购买的材料款4754元。事实与理由：原、被告于2018年11月27日签订一份装修合同，约定由原告为被告所有的句容市富春新苑40栋101室进行室内装修，合同价款为97000元，合同签订后施勇支付2万元，工程进度至70%后支付4万元，工程验收合格后支付尾款37000元，工期为2018年11月27日至2019年1月27日。实际施工中，原告按照被告指令又增加的工程价款包括：复式顶灯280元、背景画1000元、衣柜门600元、小房间打吊柜1000元、厨房门810元、地板、地板补10元每平方米共420元、地面贴花形加工费加人工2000元修工程总价款为人民币103110元。被告先后支付共计4万元，余款人民币63110元至今未能给付，故起诉至法院。被告施勇未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告施勇（作为甲方）与勇旺公司（作为乙方）签订《装修合同》。合同约定：1.工程名称：句容市富春新苑40栋101室。2.工程地址：句容市春城新苑。3.工程项目内容：室内装修。4.工程期限：自2018年11月27日至2019年1月27日完工。5.工程总造价：人民币97000元。6.付款方式：合同签订后甲方先付给乙方人民币2万元开工，工程进度完成70%后（油漆进场前）甲方付4万元，工程完工经甲方验收合格后，37000元余款全部付清。工程完工一年内如有工程质量问题（非人为问题），乙方负责无偿维修，终身成本价维修。7.材料设备：本工程所需的工程材料按甲、乙双方协商制定方案采购（以预算书为准），乙方及时组织工人进场，材料设备保管场地由甲方提供，以满足工程的需要和有—个好的保管场所。施工中所产生的垃圾及废料由施工方负责清理。8.工程施工：乙方必须严格按照设计图纸进行施工。乙方负责出图装饰施工，乙方提供材料样板明细，双方认可后,该材料作为本合同不可分割的一部分，由于设计时材料计划不足增加的投资由甲方负责。施工中甲方提前增改项目，必须事先通知乙方，并双方签字附加协议，甲方提出的增改项目对施工所造成的损失和误工费由甲方负责，工期顺延。9.工程质量：本工程以施工图纸、做法说明、设计变更为质量评定验收标准。由如甲、乙双方提供的材料质量不合格而影响工程质量，其返工费用由甲、乙双方各自承担。由于乙方原因造成的无法返工的质量问题，―切后果由乙方负责。装饰工程质量保修一年。10.工程验收:由乙方发出工程验收通知，双方人员到施工现场，按所设计图纸要求对工程进行验收，验收后，双方负责人应在验收单上签名认可，如工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量及安全问题由甲方承担责任，并以甲方开始使用日期为竣工验收日期。11.违约责任：任何一方违反本合同的条款所造成的损失，均由违反方负责赔偿给守约方。合同最后一条其他说明处备注：工程结束，甲方扣除甲方所购付款项，然后付清余款。合同签订后，勇旺公司法定代表人俞小勇通过微信向施勇发送了案涉工程的预算书。合同签订后，勇旺公司按约购买材料并组织人员进行了施工，并于2019年春节前（即2019年2月4日前）完工。工程完工后，施勇即入住。因施勇仅支付工程款4万元，勇旺公司法定代表人俞小勇多次打电话向施勇索要欠款，施勇均以资金困难为由未还款，勇旺公司遂于2020年1月8日诉至本院。勇旺公司在庭审中提交的由其自行书写的明细显示，施勇为案涉工程提供了价值4754元的水泥和黄沙。以上事实，由原告提交的装修合同、微信聊天记录、通话录音及到庭原告法定代表人及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告勇旺公司与被告施勇签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行。现涉案装饰装修工程已经施工完毕且实际交付，施勇应按约定支付剩余工程款52246元（97000元-4万元-4754元）。勇旺公司另主张增加工程量产生的工程款6110元，因装修合同约定施工中增加项目需双方签字附加协议，现勇旺公司并未提交任何证据对工程增加量予以证实，据此应承担举证不能的法律后果，故对其该主张，本院不予支持。装修合同约定工程价款应在工程完工经甲方验收合格后付清，施勇在工程完工后（即2019年2月4日前）即实际入住，视为验收合格，故本院确定勇旺公司可主张自2019年2月4日之日起至实际给付之日止的逾期利息。关于利息标准，勇旺公司的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告句容市勇旺装饰工程有限公司工程价款人民币52246元及逾期利息（以52246元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半），由原告勇旺公司承担66元，由被告施勇负担564元（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告564元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨惠玲二〇二〇年五月二十八日书记员  印 文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0623执1101号 申请执行人秦芬梅，女，汉族，1960年08月04日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 被执行人张志成，男，汉族，1957年10月16日出生，公职人员，住所地鄂尔多斯市。 本院在执行秦芬梅与张志成经司法确认的调解协议一案，生效法律文书为（2019）内0623民特452号民事裁定书，执行标的为260000元。2019年11月28日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2019年11月28日向被执行人张志成直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2019年12月2日启动总对总系统查询被执行人张志成名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 3、2019年12月26日启动传统财产查控，发现被执行人张志成有一处房产信息(已另案处理)。 4、2020年3月13日启动第二次总对总系统查询被执行人张志成证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 5、2020年5月18日对被执行人张志成采取限制高消费措施。 6、2020年5月18日与申请人秦芬梅进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 7、2020年5月21日到被执行人张志成户籍所在地社区进行现场调查，社区工作人员告知张志成本地无可供执行财产。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年五月二十五日 书记员 马 鸣 涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1882号之二原告：何垣标，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省中山市********。被告：王锦业，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省罗定市************。原告何垣标与被告王锦业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用简易程序审理。后被告王锦业下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年4月3日裁定转为普通程序，并于2020年4月21日向原告何垣标送达补交案件受理费通知。原告何垣标无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何垣标撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1150元，由原告何垣标负担。审判长  黄燕芳审判员  徐宏向审判员  马敏然二〇二〇年五月二十七日书记员  王翠婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特50号原告：烟台驰云广告有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区都兴路**。法定代表人：徐红丽，总经理。被告：董晓霞，女，1991年2月8日出生，住山东省海阳市。原告烟台驰云广告有限公司与被告董晓霞撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告烟台驰云广告有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台驰云广告有限公司撤回起诉处理。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月十八日书记员  苑玉峰
襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终450号上诉人（原审原告）：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆，公司总经理。委托诉讼代理人：王炳，女，1980年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：方心和，男，1965年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳聚景园物业管理有限公司（以下简称聚景园物业公司）因与被上诉人方心和物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聚景园物业公司于2020年5月8日申请撤回上诉并申请撤回对方心和的起诉。本院认为，上诉人聚景园物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。聚景园物业公司提出撤回起诉的请求，已经方心和同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许襄阳聚景园物业管理有限公司撤回上诉；二、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4844号民事判决；三、准许襄阳聚景园物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费108元，减半收取54元，由襄阳聚景园物业管理有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由襄阳聚景园物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年五月八日书记员 吴加利
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初200号 原告：舒新炎，男，1953年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：费庆松，石台县横渡镇法律援助工作者。 被告：舒文年，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍地为安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 原告舒新炎与被告舒文年相邻权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。现原告舒新炎于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒新炎向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒新炎撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告舒新炎负担。 审判员 叶 斌 二〇二〇年五月九日 书记员 杨凯莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4496号之一申请执行人王娟，女，汉族，1970年10月23日出生，住河南省睢县。被执行人商丘市金固混凝土有限公司，住商丘市示范区木兰大道高速交警大队西50米路北，统一社会信用代码：91411400ＭA40Q82X0C。法定代表人：闫钦志职务：总经理申请执行人王娟申请执行商丘市金固混凝土有限公司劳动仲裁纠纷一案，商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲字（2019）第0116号裁决书，已发生法律效力。因商丘市金固混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王娟于2019年11月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间查封了被执行人商丘市金固混凝土有限公司名下混凝土搅拌机一台，但该查封为轮候查封本案无处置权。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4496号案的本次执行程序。被执行人商丘市金固混凝土有限公司负有继续向申请执行人王娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员 张志建
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2134号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:张某，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************419。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告张某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款51790.96元及违约金（违约金以51790.96元为基数，自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3362.48元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2016年11月2日起计算。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为66000元，总保险费为33013.44元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费917.04元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币66000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2016年11月2日对被告拖欠光大银行的贷款本息51790.96元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年10月13日，张某与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年10月13日向其发放贷款66000元，并针对该笔贷款，张某向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2016年8月13日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2016年11月2日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息51790.96元，其中本金50723.59元，利息1067.37元，我行该笔贷款于2016年11月2日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款51790.96元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以51790.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2016年11月2日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告张某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3362.48元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1563.52元，减半收取781.76元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年五月十二日法官助理 王开丽书 记 员 潘颖贤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢540号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人余建俊，男，1974年10月30日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人葛丽程，女，1976年7月11日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人余建俊、葛丽程计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第278号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年五月二十九日书记员  朱钧钧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13313号原告：刘洪乐，女，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市九原区。委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（**）**负**，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告刘洪乐与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还合同款4380元；2、确认解除原、被告健身服务合同；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中请求将第1项诉请变更为被告返还合同款2138元。本案相关事实2017年12月4日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部会籍申请表》，其上载明原告在被告处健身，办卡日期为2017年12月4日，总价2388，定金50元，余额2088元，期限为12个月送一年（直接抵扣红包300元）。2017年12月4日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明“今收到刘洪乐办理创始会员金卡优惠价2088元”。2017年12月4日，原告向被告刷卡支付2088元。原告主张其实际支付的合同款为2138元（2088元+50元）。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能为原告提供健身服务，截止至被告停止经营时原告未曾激活该会员卡进行消费，故诉请被告退还原告全部合同款2138元。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的刷卡记录、收款收据、会籍申请表已形成完整证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能继续为原告提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能为原告提供健身服务，其未曾激活健身卡进行健身活动，故诉请被告退还合同款2138元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘洪乐与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪乐合同款2138元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告刘洪乐已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11383号原告：广东金泰药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄建伟。委托诉讼代理人：林敏纯，系该司员工。被告：深圳市泰盛医药有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：林榆盛。原告广东金泰药业有限公司与被告深圳市泰盛医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东金泰药业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东金泰药业有限公司撤诉。案件受理费1254元减半收取计627元，由原告广东金泰药业有限公司负担。（本页无正文）审判员  林吉二〇二〇年五月二十二日法官助理王茹书记员陈慧明
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初438号 原告：马某某乃，女，生于1977年3月13日，东乡族，农民，身份证号6229261977********。 被告:马某成，男，生于1975年1月5日，东乡族，农民，身份证号6229261975********。 原告马某某乃诉被告马某成离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某乃向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令婚生儿子马某祥和女儿马某花由原告抚养，马某兰和马某梅由被告抚养，抚养费自行承担；三、依法分割夫妻共同财产即位于岔巴社12号一处宅院（十四间房屋）和价值40000元的家畜；四、判令被告支付原告经济帮助费20万元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于22年前由父母包办登记结婚并共同生活，婚姻关系存续期间，双方生育六个孩子，现长子马某福和长女马某萍均已成年，双胞胎女儿马某梅和马某花，现年十五岁，次子马某祥，现年十四岁，次女马某兰，现年十一岁，现四个孩子均由被告抚养，原、被告在婚姻关系存续期间，双方夫妻感情一直不好，尤其自2010年开始，被告经常无故辱骂、殴打原告，从来不管孩子和原告，也不给孩子和原告零花钱，还常年在外，只顾自己潇洒，不顾家庭，原告一人在家靠种庄稼维持生活，抚养六个孩子长大，并伺候被告父母，但被告从来不懂得珍惜，2016年起，原告发现被告与其他异性同居，并表示要与原告离婚，但原告为了孩子一直忍耐，反倒是被告，不但无视原告的忍耐，还于2018年8月份借故殴打原告，并将原告赶出家门，原告人到中年无处可去，于2019年4月10日提起离婚诉讼，东乡县法院于2019年6月19日作出（2019）甘2926民初541号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决后，双方未能和好，现双方分居已经一年半时间，再无和好的可能，因此原告依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告辩称：原告所说的结婚时间、领证、生育子女等情况属实，自双方结婚22年来，被告一心为了家庭生活努力打工，虽然辛苦，但深感家庭幸福，直到2007年12月28日原告的哥哥马某某某四借用原告的户口本，用原告名义从银行贷款5万元，至今尚未还款，银行每年催促原告还款，加上原告患有偏执性精神障碍，病情越来越严重，原告由此瞧不起被告，一心想着与被告离婚。原告哥哥为逃脱银行债务支持原告与被告离婚，被告被告考虑到夫妻历经风雨、长达22年的婚龄和共同拉扯6个孩子长大的事实，证明双方感情一直良好。在原告哥哥唆使下，2018年9月20日，娘家人强行将原告叫回娘家居住至今，在这期间，原告和亲戚乡老先后五次去叫原告回家，但原告始终没有回来，并于2019年4月10日起诉至贵院，贵院于2019年6月19日判决不准离婚后，被告不仅亲自打电话请求原告回家，而且邀请乡老去娘家四次请求原告回家，但原告总是拒绝，反而于2020年3月3日又提出离婚诉求。原告所说被告经常无故殴打、辱骂原告、将原告赶出家门、从来不管孩子和家庭等情况实属编造，而是为了达到离婚的目的。原告要求分割十四间房屋和价值4万元的家畜的诉求无事实根据，因为被告离家后，家中的十四间房屋完全被拆除，用政府补偿的危房款只修建了五间房屋，家中四头牛早已卖掉供子女上学之用，被告常年累计借款外债68000元，理应由原告和被告共同偿还，现在原告要求被告支付给原告20万元的经济帮助费，纯属不现实，被告希望法院调解安家。 原告提供证据为： 原告身份证复印件，证明原告身份信息； （2019）甘2926民初541号民事判决书。 被告提供证据为： 被告身份证复印件，证明被告身份信息； 临夏州中医医院2019年1月28日诊断证明书，证明被告患病的事实。 上述证据经庭审举证、质证，被告证据2无其他旁证佐证，本院不予采信，其他原、被告提供证据均真实有效，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某乃和被告马某成于1998年2月26日登记结婚，婚后生育六个孩子，长子马某福、长女马某萍现已成年，次子马某祥现年14岁，次女马某花现年17岁，三女马某梅现年15岁，四女马某兰现年11岁，现均与被告一起生活，除长子长女外，其余四个孩子均在校就读。2018年9月双方因琐事发生矛盾纠纷，原告回娘家居住至今，期间被告多次去叫原告回家、经人调解无果。2019年4月10日原告起诉至本院后，本院于2019年6月19日作出（2019）甘2926民初541号民事判决，判决双方不准离婚。判决后被告多次去叫原告回家、也托人调解安家，均被原告拒绝，2020年3月3日原告诉至本院提出离婚。 本院认为，原、被告系登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，婚姻中夫妻人格尊严必须得到保障、家庭暴力行为必须得到及时制止。本案中双方共同生活多年，2019年6月19日本院判不离后，被告多次去叫、并托人调解安家，本案中原告也有安家意愿，足以证明夫妻感情尚未完全破裂，还有挽回余地，双方分居时间较短，且四个孩子尚未成年、正在学校就读，正需要父母双方的陪伴与精心照顾，若双方珍惜家庭、多为孩子身心健康和教育着想，夫妻互敬互爱、互谅互让，双方仍有和好的希望。 综上所述，为维护未成年人合法权益和社会稳定，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某乃与被告马某成离婚。 案件受理费100元由原告马某某乃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 马 明 华
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执246号之二 被执行人张诚，男，1980年9月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2017)黔2629刑初52号刑事判决书，对被执行人张诚判处罚金人民币200000元，张诚已缴纳罚金25794.1元，下欠174205.9元罚金未缴纳。判决生效后，被执行人张诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张诚在中国农业银行账户内存款人民币174205.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1583号之二 申请执行人毛振,男,汉族,1984年2月1日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人毛振与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13083号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付5195.00元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1820号   原告：姚某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。   被告：通辽市科尔沁区前进路吉运便利店，经营场所：通辽市科尔沁区前进路金龙苑小区东门。   经营者：齐琳，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚某与被告通辽市科尔沁区前进路吉运便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告姚某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚某提出的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚淋撤诉。   案件受理费50元，由原告姚某负担。   审 判 长 庞晓峰   人民陪审员 张晓英   人民陪审员 陈志广   二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 梁 媛
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执258号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：常伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭与常伟罚金一案中，经查，被执行人常伟至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初118号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人常伟所有的银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11449号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：尹浩基，男，1992年11月16日出生，汉族，住，住所地陕西省铜川市印台区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹浩基借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6473.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月17日转账9020元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3113.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月7日，被告尚欠借款本金6473.37元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告尹浩基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6473.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执2224号   申请执行人纪江鱼，男，汉族。   被执行人张林柯，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年9月10日做出的（2018）陕0502民初3469号民事判决书已发生法律效力。因张林柯未按生效判决自觉履行，申请执行人纪江鱼依法向本院申请执行，申请执行的标的为：80000元及利息、1000元、案件受理费1538元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张林柯发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张林柯限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张林柯未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人张林柯的银行存款、工商登记、车辆信息（执行中，本院查询到被执行人张林柯名下车牌号为陕AXXXXX丰田牌车一辆，申请执行人明确表示别人已扣押，不用法院处置）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人张林柯名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人张林柯有可供执行财产；经传统查询被执行人张林柯的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人张林柯有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人张林柯采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人纪江鱼，申请执行人纪江鱼亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人纪江鱼尚未实现的债权，应由被执行人张林柯继续履行；申请执行人纪江鱼发现被执行人张林柯有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年四月二十八日   书 记 员      周华锋
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执357号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河市可德商贸有限公司，住所：漯河市源汇区人民路与交通路交叉口**，统一社会信用代码：91411102799199857C。法定代表人：岳绍安。被执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所，住所：漯河市源汇区长江路****社会信用代码：914111006871232761。法定代表人：陈晓勇。被执行人和红德，男，汉族，1973年2月4日生，住址：，住址：河南省漯河市郾城区iv>被执行人杜秋红，女，汉族，1974年9月14日生，住址：，住址：河南省漯河市郾城区iv>关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市可德商贸有限公司、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、和红德、杜秋红借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初1912号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人漯河市可德商贸有限公司共计欠申请人中原银行股份有限公司漯河分行本金及利息共计3065876元，被执行人漯河市可德商贸有限公司于2019年7月20日之前偿还贷款本金或利息5000元，于2019年8月20日之前偿还贷款本金或利息5000元；于2019年9月20日之前偿还贷款本金或利息5000元；于2019年10月20日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2019年11月20日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2019年12月20日之前偿还贷款本金或利息10000元；于2020年1月20日之前偿还贷款本金或利息200000元；于2020年2月20日之前偿还贷款本金或利息200000元；于2020年3月20日之前偿还贷款本金或利息100000元；于2020年4月20日之前偿还贷款本金或利息150000元；于2020年5月20日之前偿还贷款本金或利息200000元；于2020年6月20日之前偿还贷款本金或利息200000元；于2020年7月20日之前偿还贷款本金或利息100000元；于2020年8月20日之前偿还贷款本金或利息100000元；于2020年9月20日之前偿还贷款本金或利息100000元；于2020年10月20日之前偿还贷款本金或利息100000元；于2020年11月20日之前偿还贷款本金或利息100000元；于2020年12月20日之前偿还贷款本金或利息150000元；于2021年1月20日之前偿还贷款本金或利息150000元；于2021年2月20日之前偿还贷款本金或利息150000元；于2021年3月20日之前偿还贷款本金或利息150000元；于2021年4月20日之前偿还贷款本金或利息100000元；于2021年5月20日之前偿还贷款本金或利息100000元；于2021年6月20日之前偿还贷款本金或利息200000元；于2021年7月20日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2018第200057号的信贷合同约定的内容计算，剩余的本息数额以申请人中原银行股份有限公司漯河分行银行信贷系统确定的数额为准）；二、被执行人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、和红德、杜秋红对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月9日进行第一次网络查询、2020年3月31日进行第二次查询、2020年4月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市可德商贸有限公司、漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司、杜秋红在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人和红德名下房产已被其他案件首次查封，且被其他案件多轮查封，本案已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十六日书记员  张宏伟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执779号 申请执行人：黄妙雨，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉俊律师事务所律师。 被执行人：珠海市友诚汽车运输有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400769314199E。 法定代表人：姚辉镇，执行董事。 委托诉讼代理人：王建芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵柏安，该公司员工。 黄妙雨申请执行珠海市友诚汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄妙雨向本院申请立案执行的时间为2020年5月15日。在执行过程中查明，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日向被执行人送达本案的执行依据珠斗劳仲裁案字[2020]第183号仲裁裁决，被执行人于2020年5月20日向珠海市中级人民法院提起撤销诉讼，目前尚未审理完毕。故申请执行人向本院申请立案执行时仲裁裁决尚未生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当具备的基本条件，一是申请或移送执行的法律文书已经生效，二是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。被执行人在法定期限内已向珠海市中级人民法院提起撤销诉讼，本案执行的法律文书未生效，不符合申请执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，应当予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回黄妙雨的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十四条 除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。 第二十条 执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1879号申请执行人：王延茹，女，1984年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳瀚邦机床有限公司，住所沈阳市。法定代表人：何庆良，系该公司总经理申请执行人王延茹与被执行人沈阳瀚邦机床有限公司劳动争议执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）1111号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人于2019年4月30日前给付申请人15278元。本院于2020年4月3日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月3日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月21日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十一日书记员  王雨晴
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执77号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行。 负责人：张健，该支行行长。 被执行人：王振，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：邢化芳，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：张爱荣，女，1963年5月26日出生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：杨士国,男,1966年1月2日出生,汉族,农民,住蒙阴县。 被执行人：王孝芝，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被申请执行人王振、邢化芳、张爱荣、杨士国、王孝芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初5155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的199956.34元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2019年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被邢化芳有存款8675.79元,以上存款已扣划，申请执行人已领取，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王振、邢化芳、张爱荣、杨士国、王孝芝发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有191280.55元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王振、邢化芳、张爱荣、杨士国、王孝芝借款合同纠纷一案的(2018)鲁1328民初5155号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执977号之三 申请人：王承财，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：浙江宏汇环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道卧龙路**。 法定代表人：吕浩，该公司董事长。 被执行人：安徽高景建设有限公司，住，住所地安徽省芜湖市九华中路**/div> 法定代表人：伍杰。 申请人王承财与被执行人浙江宏汇环境建设有限公司、安徽高景建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖02民终1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人王承财向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江宏汇环境建设有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  钱萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴洋
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3393号 申请执行人：冯梓皓，男，1993年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 委托代理人：马蓓蓓，广东新法擎律师事务所实习律师。 被执行人：陈华胜，男，1978年7月3日出生，汉族，住广州市天河区。 关于申请执行人冯梓皓申请执行被执行人陈华胜仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第64号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，查封了被执行人名下的位于广州市天河区的房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖上述查封房产，通过公开、竞价拍卖，得拍卖款2578428元。期间，被执行人陈华胜向本院提出从拍卖款中支付其本人及其负有抚养义务的母亲刘美香的安置费用的请求，本案根据被执行人的家庭状况，决定从拍卖款中酌情支付6年安置费用共86400元给被执行人，并发《通知书》给双方当事人，双方当事人无异议。故本案从拍卖款中发放辅助费10000元给江苏京东旭科信息技术有限公司，将执行费27220元上缴诉讼费账户，支付安置费86400元给被执行人陈华胜，剩余拍卖款2454808元发放给申请执行人。此外，另未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，拍卖了被执行人的房产并将执行款2454808元发放给了申请执行人，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3393号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年五月十五日 书记员  李林雁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1678号申请执行人：吉林一正医药有限公司，统一社会信用代码91220300764581933Y，住所地四平市铁**沥山路**。法定代表人：于浩。被执行人：蔡敏，男，1985年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于吉林一正医药有限公司与蔡敏合同纠纷一案，由于被执行人蔡敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蔡敏银行存款人民币21963.80元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 澍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1558号之二申请执行人：任某萍，女性，1971年04月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张某修，男性，1972年01月06日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人任某萍与被执行人张某修离婚后财产纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初48号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某修账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月十二日书记员 王永存
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12544号 被执行人：徐彩燕，女，1980年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院移送执行被执行人徐彩燕追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费1897.12元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月24日立本案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 浩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4499号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：林涛，男，1975年12月15日出生，住江门市蓬江区，身份证号码。被告：钟艳萍，女，1975年6月4日出生，住址同上，身份证号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告林涛、钟艳萍物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费481.34元减半收取为240.67元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2933号原告商丘亿阳运输有限公司。住所地商丘市示范区传化公路港**。统一社会信用代码91411400580349160G。法定代表人张文昌，职务总经理。委托诉讼代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告张昌平，男，汉族，1983年4月23日出生，住山东省单县。原告商丘亿阳运输有限公司与被告张昌平挂靠经营合同纠纷一案，经由虞城县人民法院移送本院审理。本院受理后，于2020年5月22日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人王艳霞、被告张昌平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告出资购买的车辆挂靠在原告公司名下经营。经营期间原告垫付车辆保险、年审等费用40000元，2018年11月30日被告出具《借条》一张，承诺还款并支付利息。被告未履行承诺，原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付款40000元及按月利率20‰计算的利息。被告未答辩。经审理查明：2018年8月18日原、被告签订《车辆挂靠经营》合同一份。被告出资购买的车辆挂靠在原告公司名下经营，被告每年缴纳管理费2000元。经营期间原告垫付车辆保险、年审等费用，2018年11月30日被告出具《借条》一张。载明：今借到商丘亿阳运输有限公司40000元，月息按15‰计息，不按期还款按月利率20‰计息。被告未履行还款义务，原告诉至本院，形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告出资购买的车辆挂靠在原告公司名下经营，经营期间原告替被告垫付车辆经营费用40000元，被告未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还垫付款及利息，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款期限，被告应按月利率15‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌平偿还原告商丘亿阳运输有限公司垫付款40000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2018年11月30日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十五日书记员  张宗琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11072号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王松，男，1987年12月9日出生，汉族，住，住所地山西省临猗县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月6日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2659.51元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月4日，被告尚欠借款本金7134.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10548号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14933号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取872.93元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担607元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13208号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周开满，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人周开满追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7930号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费355.78元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡雯晴
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初311号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人马某弟，男，1990年11月11日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人曹宇瞳、金明，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]244号起诉书指控被告人马某弟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人马某弟及其辩护人曹宇瞳、金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月开始，被告人马某弟应聘到“长毛”（另案处理）手下工作，明知“长毛”销售的化妆品可能是假冒注册商标的商品，仍根据“长毛”提供的出货单进行配货、打包、邮寄等工作；并于同年10月25日开始在广州市白云区三元里大道国强大街xx号棠溪针车城H03仓库内，负责安排工人、配货、出货等工作，继续销售假冒注册商标的商品，以此获得工资。同年11月7日22时许，被告人马某弟在上述仓库工作期间被抓获。公安人员当场缴获Dior口红1368支、CHANEL口红2774支、YSL口红1944支、LANCOME口红300支、GIORGIOARMANI口红816支、SHISEIDO丝彩胭脂180盒、LaboLabo毛孔细致啫喱466支、LaboLaroo毛孔收缩水342支、AHCB5爽肤水518支、GIORGIOARMANI气垫粉底114盒、KIEHL’S精华液629支、KIEHL’S面霜561支、CPB精华液593支、CPB防晒隔离霜1407支、CHANEL洗面奶50支、HR精华198支、SHISEIDO亮肤水138支、LANCOME精华肌底液139支、LANCOME清滢柔肤水120支、AHC眼霜368支、BIORERMA卸妆水208支、Dr．Jart+面膜690盒、Dr．Jart+BB霜326支、NARS粉盒300盒、ANESSA防晒霜472支、CHANEL香水132瓶、Dior香水60瓶、AHCB5套装78套、AHCB5面霜98支。经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，依照正品计，市场销售价格共计人民币4894992元。另查明，被告人马某弟育有一名未成年女儿和一名未成年儿子，其父亲患有左肺肿物等疾病。上述事实，有随案移送的证据及辩护人提供的病历材料等证据予以证实，被告人马某弟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人马某弟表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人马某弟无视国家法律，伙同同案人销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。惟被告人马某弟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马某弟在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人马某弟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人马某弟从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人马某弟自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人马某弟的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人马某弟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的涉案物品1批（详见随案移送清单NO.1307151、1307152、1307153），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年五月十九日书 记 员  伍诗琪冯健仪
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保49号陕西长锦能源有限公司、宝鸡康兴工贸有限公司、孙拴林：申请人陕西长锦能源有限公司与被申请人宝鸡康兴工贸有限公司、孙拴林财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322财保15号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西长锦能源有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月22日依法冻结被申请人宝鸡康兴工贸有限公司银行存款950888.25元；于2020年5月25日依法冻结被申请人孙拴林银行存款2255761.5元；申请人提供的被申请人宝鸡康兴工贸有限公司名下位于凤翔县城关镇XXX村编号为XXXX-XX号0.5755公顷土地经本院查询，无此土地登记信息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保49号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保231号申请人：河北洪昇路桥工程有限公司。住所地：河北省沧州市献县。法定代表人：杨明雪，该公司经理。委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市。法定代表人：陈华元，职务不详。申请人河北洪昇路桥工程有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建三局集团有限公司名下银行账户内存款4536649元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额4536649元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河北洪昇路桥工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司名下银行账户内存款4536649元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人河北洪昇路桥工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年四月十五日书记员  陈 蕾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2824号 原告：成都小柚子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区新世纪城南路********。 法定代表人：颜一玫，总经理。 委托诉讼代理人：程祖全，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：陈东，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都小柚子科技有限公司（以下简称小柚子公司）与被告陈东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告小柚子公司的委托诉讼代理人程祖全到庭参加了诉讼。被告陈东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小柚子公司向本院提出诉讼请求：1.解除小柚子公司与陈东之间的《以租代购服务协议》；2.判令陈东支付租金6636元（计至2019年4月3日）、违约金8295元；2.陈东支付律师代理费5000元。事实和理由：2018年11月28日，小柚子公司与陈东签订《以租代购服务协议》，约定小柚子公司将川Ａ9××××起亚Ｋ3轿车一辆租赁给陈东，租金总额119448元，分36期支付，每期租金3318元，首期支付日为2018年12月28日。如果陈东延迟支付任何到期款项，则从到期日至实际付款日，对逾期7日内的，每天按应付款的5%支付违约金；逾期超过7日的，另行按合同总租金的5%支付违约金，并有权按照协议第8.3款行使多项救济。陈东仅仅支付2期后，即未再付。 陈东未作答辩。 经审理查明的事实与小柚子公司诉称事实一致。另查明，1.《以租代购服务协议》第一部分第二条约定，首期租金20800元，月租金3318元。第二部分第4.6款约定，承租人应当承担租赁期内发生的与租赁车辆相关的一切责任及损失，包括但不限于交通违法、交通事故等造成的任何民事责任、行政责任。第8.3款约定，如承租人发生违约事件，出租人可以行使以下一项或者多项救济；a.宣布本协议项下全部剩余租金全部提前到期，并予以支付；b.要求承租人支付违约金；e.解除本协议；f.承租人承担出租人行使本协议项下权利和救济而产生的全部费用，包括律师费等。陈东支付首期租金20800元。2.小柚子公司为本次诉讼支付律师代理费5000元。 以上事实，有《以租代购服务协议》、租赁物交付验收单、车辆购买确认书、验收单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，小柚子公司与陈东签订《以租代购服务协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。陈东因未依约支付租金，小柚子公司于2019年4月3日收回车辆，双方的行为表明已经解除合同。故本院确认合同已经于2019年4月3日解除。合同解除后，陈东应当赔偿小柚子公司损失。其中欠付租金为6636元。鉴于合同约定计算标准过高，本院酌定按未支付租金20%计算违约金，其金额为1327.2元（6636元×20%）。以上损失共计7963.2元。因陈东支付的首期租金20800元并不包括在36期租金中，租赁合同解除后，可用于抵销上述损失。故陈东无需再承担赔偿责任。小柚子公司主张合同损失既已不成立，其要求陈东承担律师代理费的诉请当然也不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都小柚子科技有限公司与被告陈东之间的《以租代购服务协议》已于2019年4月3日解除； 二、驳回原告成都小柚子科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费173元，因适用小额诉讼程序减半收取86.5元，由原告成都小柚子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1856号原告：中山市古镇宏标水晶店，住所地广东省中山市**********灯都灯饰配件城J222号。主要负责人：费东标。被告：中山市横栏镇华哲灯饰厂，住所地广东省中山市*****************之一。主要负责人：李军。被告：李军，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县********第六组。原告中山市古镇宏标水晶店（以下简称宏标水晶店）诉被告中山市横栏镇华哲灯饰厂（以下简称华哲灯饰厂）、李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告宏标水晶店的主要负责人费东标到庭参加诉讼，被告华哲灯饰厂、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏标水晶店向本院提出诉讼请求：华哲灯饰厂、李军向宏标水晶店支付货款10000元及逾期付款利息（从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：宏标水晶店与华哲灯饰厂有交易往来，华哲灯饰厂向宏标水晶店购买水晶菠萝珠产品，然而，华哲灯饰厂没有按时支付货款。2018年4月21日，李军向宏标水晶店的经营者出具借条，确认尚欠宏标水晶店货款2.9万元，并承诺于2019年6月20日前支付1.5万元，余款于2019年6月30日前付清，然而，截止至起诉之日，华哲灯饰厂、李军仍拖欠1万元未能支付，宏标水晶店多次催讨均无果。宏标水晶店为支持其诉请，提供证据如下：1.出货单，证明宏标水晶店与华哲灯饰厂有交易；2.借条，证明李军确认尚欠宏标水晶店货款29000元，截止起诉之日，华哲灯饰厂、李军仍拖欠宏标水晶店货款10000元。华哲灯饰厂、李军未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：宏标水晶店在2018年4月至2018年7月期间与华哲灯饰厂存在有业务往来，交易的货物为水晶菠萝珠产品，双方交易共六次，产生总货款为38176.8元。之后，华哲灯饰厂的经营者李军向宏标水晶店的经营者费东标出具借条，确认尚欠宏标水晶店货款2.9万元，并承诺于2019年6月20日支付1.5万元，余款于2019年6月30日付清。截止起诉之日，华哲灯饰厂、李军已支付19000元，仍有货款10000元未予支付。宏标水晶店经追索上述货款未果，于2020年1月16日诉至本院，提出以上诉请。另查明，华哲灯饰厂于2017年8月21日注册成立，类型为个体工商户，统一社会信用代码为92442000MA4X17LK6D，经营者为李军。本院认为，宏标水晶店与华哲灯饰厂存在买卖合同关系。宏标水晶店主张华哲灯饰厂支付货款10000元。提供双方交易的出货单及经李军签名确认的借条等为证，华哲灯饰厂对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。华哲灯饰厂逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故宏标水晶店据此要求华哲灯饰厂支付货款10000元的请求依据充分，本院予以支持。至于宏标水晶店主张华哲灯饰厂支付货款10000元的逾期利息（从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。对于李军的法律责任。本案中，华哲灯饰厂是个体工商户，而李军是华哲灯饰厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，李军应当对本案债务承担清偿责任。被告华哲灯饰厂、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告宏标水晶店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇华哲灯饰厂、李军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇宏标水晶店支付货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市古镇宏标水晶店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告中山市横栏镇华哲灯饰厂、李军负担(该款原告已预交28元，本院不作清退，被告中山市横栏镇华哲灯饰厂、李军于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇二〇年五月二十八日书记员  石光灵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7380号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：孙瑞连，女，1977年4月30日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告孙瑞连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告孙瑞连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.孙瑞连清偿信用卡欠款本金11862.58元、利息480.74元、违约金629.83元、手续费236.31元（暂计至2019年10月23日，从2019年10月24日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.孙瑞连支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.孙瑞连承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费。经审理查明：持卡人：孙瑞连。开卡时间：2018年12月3日。信用卡种类：农行贷记卡-银联燃梦卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后孙瑞连有还款，截止至2020年4月26日，尚欠信用卡本金3134.04元、利息393.94元、违约金664.33元、手续费41.91元。本院认为，孙瑞连在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙瑞连持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，孙瑞连应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张孙瑞连拖欠本金、利息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且孙瑞连没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。孙瑞连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙瑞连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月26日的信用卡本金3134.04元、利息393.94元、违约金664.33元、手续费41.91元以及从2020年4月27日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告孙瑞连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告孙瑞连负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年五月八日书记员  胡凌雪阮嘉琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保568号之二 申请人：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司，住所地济南市莱芜经济开发区长勺北路**。 法定代表人：宋作军。 被申请人：井芳。 被申请人：陈大伟 被申请人：秦昌锋。 被申请人：谭永庆 申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司与被申请人井芳、陈大伟、秦昌锋、谭永庆追偿权纠纷一案，申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人井芳、陈大伟、秦昌锋、谭永庆名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈大伟名下银行存款20000元，冻结期限自2020年5月19日起至2021年5月19日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1882号 申请执行人：黄建发，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。 被执行人：宗杞南，男，1950年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何惠文，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄建发与被执行人宗杞南、何惠文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12006号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人宗杞南应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄建发支付粤Ｙ×××××的雷克萨斯小型轿车的维修费66000元；二、何惠文应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄建发返还购车款22000元。本案受理费由宗杞南负担900元，由何惠文负担300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，冻结了宗杞南建设银行尾数665782账户，并扣划了其中的26349.05元；冻结了宗杞南建设银行尾数073098账户，并扣划了其中的10808.99元，上述账户冻结期限为2020年2月17日至2021年2月16日。冻结了宗杞南工商银行尾数443896账户，并扣划了其中的4489.99元；冻结了宗杞南工商银行尾数667583账户，并扣划了其中的20721.68元；冻结了宗杞南财付通账户，并扣划了其中的2645.52元；查封了被执行人宗杞南所有的粤Ｙ×××××小轿车，上述账户及车辆的冻结、查封期限均为2020年2月13日至2021年2月12日。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。因本院（2020）粤0605民初3943号案对本案执行款以66000元为限实施财产保全，故上述执行款暂不能退付申请执行人。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行到位的62369.71元外，被执行人暂无财产可供执行，而该款因另案财产保全而未能退款，而申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 浩