wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初763号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 法定代表人：方平,经理。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张玉恩，男，1964年11月13日出生，汉族，群众，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：牛芳芳（系张玉恩儿媳），女，1988年3月2日出生，汉族，群众，住无棣县。代理权限为特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安公司)与被告张玉恩追偿权纠纷一案，本案于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的诉讼代理人冯玉波、被告张玉恩的委托诉讼代理人牛芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告损失1512元及利息（以1512元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年06月05日至该款还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁ＭＰ××××车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2017年01月26日00:00:00起2018年01月25日23:59:59止。2017年04月10日20时30分许，张玉恩驾驶电动自行车沿海丰十五路由西向东行驶至棣新六路路口时与佘崇新驾驶的鲁ＭＰ××××号车发生碰撞，造成两车损坏。后经无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张玉恩负事故的主要责任，佘崇新负事故的次要责任。 鲁ＭＰ××××车被保险人佘崇新依据与原告的保险合同关系，于事故发生后向原告提出索赔请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告核赔并与佘崇新协调，最终佘崇新同意原告赔付其车损1960元、施救费200元，随后原告于2017年06月05日将上述款项支付至佘崇新的账户，佘崇新向原告方出具《赔款收据及权益转让书》并同意原告向相关责任方追偿或诉讼。 经核实，本事故中负主要责任的被告张玉恩系电动自行车的驾驶员，其应当按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人佘崇新的权利，故要求被告赔偿原告已赔付的被保险车辆损失1512元即【2160元*70%】。 张玉恩辩称，保险代位求偿权的行使基础是以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车一方负有法定的赔偿责任，非机动车驾驶人、行人不具有赔偿义务。张玉恩驾驶的二轮电动车是非机动车，无需对佘崇新的车辆损失进行赔偿，所以原告行使代位求偿权缺乏前提条件。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日20时30分，佘崇新驾驶鲁ＭＰ××××号小型轿车与张玉恩驾驶电动自行车在无棣县××路××路路口发生了交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定，张玉恩承担事故的主要责任，佘崇新承担事故的次要责任。鲁ＭＰ××××号小型轿车在平安公司投保车辆损失险、不计免赔险等。2017年6月5日，平安公司赔偿了佘崇新的车辆损失、施救费损失共计2160元。 本院认为，张玉恩承担交通事故的主要责任，对于佘崇新的车辆损失存在过错行为，应当承担侵权责任。佘崇新对损害的发生也有过错，应当减轻张玉恩的赔偿责任，根据事故发生的时间、双方驾驶车辆等因素，酌定张玉恩承担50%的责任。平安公司依据保险合同关系向佘崇新赔偿了损失2160元，该损失数额经定损等环节得出，本院予以采信。平安公司已经向佘崇新进行了赔偿，其可以在张玉恩应承担的责任范围内进行追偿，故张玉恩应赔偿平安公司1080元。平安公司主张赔偿利息损失，无法律依据，本院不予支持。张玉恩抗辩其是非机动驾驶人，对于机动车的损失不承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》仅规定了机动车发生交通事故造成第三者的损失如何赔偿的问题，该法有关侵权责任的规定与《中华人民共和国侵权责任法》是一般法与特别法的关系，特别法没有规定的，应当适用一般法，故对张玉恩的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、张玉恩于本判决生效后五日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险金1080元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张玉恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李炳南 二〇二〇年五月十九日 法官助理 邱海泳 书 记 员 徐 燕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特10号申请人：惠州市厦华建筑装饰工程有限公司，住所：广东省惠州市麦地南路**。法定代表人：杨瑞生。委托诉讼代理人：王恒、王耀伟，系广东方正联合律师事务所律师。被申请人一：惠州市第二建筑工程公司，住所：惠州市惠城区下角青年路15号3层01号法定代表人：张钦森。被申请人二：惠州市第三建筑工程公司，住所：惠州市惠城区下角青年路15号之3层01号法定代表人：张钦森。被申请人三：刘小军，男，汉族，1976年9月21日出生，住广东省惠州市惠城区**************，身份证件号：441************013。委托诉讼代理人：全昌春、张耀，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师、实习律师。申请人惠州市厦华建筑装饰工程有限公司与被申请人惠州市第二建筑工程公司、惠州市第三建筑工程公司、刘小军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。惠州市厦华建筑装饰工程有限公司称，请求依法撤销惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第457号裁决书。事实及理由：申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，惠州仲裁委员会于2019年7月24日作出裁决【（2018）惠仲案字第457号裁决书】。申请人认为，该裁决在仲裁程序上违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。”因此，申请人根据与被申请人惠州市第二建筑工程公司签订的《建筑工程施工协议书》中的仲裁协议条款，向惠州仲裁委员会提起仲裁，要求其支付案涉惠州市第十一小学拆除重建工程的工程价款。也就是说，《建设工程施工协议书》才是双方争议的合同。但是惠州仲裁委员会的仲裁庭以申请人的法定代表人杨某1与被申请人刘小军签订的《合作承诺书》为依据，认为申请人的仲裁请求的性质并非工程款，并据此作出不支持申请人请求的裁决。《合作承诺书》的当事人既非申请人和被申请人惠州市第二建筑工程公司，也没有约定仲裁协议。仲裁庭对该《合作承诺书》进行审查并以此作出裁决，显然违反了仲裁法的规定。综上，申请人认为，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第457号裁决书具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由。为维护自身合法权益，特请求贵院依法予以撤销。被申请人刘小军辨称，一、（2018）惠仲案字第457号案（以下简称“原仲裁案”）程序完全符合仲裁法和仲裁规则。1、申请人在撤销仲裁申请书中提到的一份《合作承诺书》是申请人向仲裁庭提交的证据材料。虽然《合作承诺书》中没有约定仲裁条款，但仲裁庭第一次开庭前，刘小军提交了书面仲裁答辩状，并提供了相关证据，对案件的经过如实向仲裁庭作了详细陈述，明确请求仲裁庭驳回申请人的仲裁申请。仲裁庭第一次开庭时，刘小军本人及代理律师到庭，仲裁庭问被申请人三刘小军：“是否对仲裁案作实体答辩？”刘小军回答：“是的，因此，仲裁庭根据《惠州仲裁委仲裁规则》的第十一条第二款的规定：“没有仲裁协议或仲裁机构约定不明确的，一方申请仲裁，经本会告知，另一方也同意本会仲裁，签订仲裁协议或记录在案；或另一方在答辩期作出实体答辩的，视为双方当事人同意由本会仲裁。”2、在第一次仲裁庭庭审之后，仲裁庭于2019年4月1日作出（2018）惠仲案字第457-1号《决定书》，该决定书认为被申请人三刘小军参加庭审并实体答辩，根据《惠州仲裁委仲裁规则》的第七条的规定，视为放弃提出异议权利，惠州仲裁委对其与申请人的争议有管辖权。由于在该决定书送达给了申请人厦华公司和被申请人后，申请人和被申请人均未向惠州市中级人民法院提出确认仲裁协议效力之诉。3、虽然答辩人与申请人之间没有签证书面的仲裁条款，但是，鉴于答辩人刘小军与案件存在相关利益诉求，开庭时对案件作出了实体答辩，申请人厦华公司对于刘小军的答辩也当庭做了回应。两次仲裁庭庭审，双方均有代理律师参与仲裁庭审调查和庭审辩论，仲裁程序完全符合《仲裁法》和《惠州仲裁委仲裁规则》。况且，在仲裁立案时，系申请人作为仲裁申请方将刘小军作为被申请人的，申请人不能仅仅因为仲裁委不支持其仲裁请求，就无理取闹，出尔反尔，以仲裁程序违法为由，申请撤销仲裁裁决书。二、原仲裁裁决书查明事实清楚、适用法律正确。原仲裁案是申请人根据《建筑工程施工协议书》的约定向惠州仲裁委员会提起仲裁的，仲裁庭经审理认为：申请人主张的工程款并非依据《建筑工程施工协议书》，而是依据其法定代表人杨某1与被申请人三签证的《合作承诺书》，申请人厦华公司并不是《合作承诺书》的合同主体，申请人此项仲裁请求的内容并非是工程款。因此，仲裁庭驳回其仲裁请求，符合法律规定和案件事实。综上所述，答辩人认为，在（2018）惠仲案字第457号案审理过程中，仲裁程序符合法律规定，并不存在《仲裁法》五十八条中关于撤销仲裁裁决的法定情形。请求法院驳回中请人厦华公司申请撤销仲裁裁决的申请，维护答辩人的合法权益。被申请人惠州市第二建筑工程公司、惠州市第三建筑工程公司经本院通知未到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院经审查认为，申请人以仲裁庭的审理案件超出仲裁协议范围等为由，申请撤销（2018）惠仲案字第457号裁决。本案申请人为（2018）惠仲案字第457号仲裁案件的申请人，在仲裁案件的审理过程中，并未向仲裁庭就案件的审理超出仲裁协议范围提出意见或是抗辩。根据涉案仲裁裁决书中仲裁庭意见“……至于涉案的《合作承诺书》合同主体杨某1与被申请人三刘小军抑或申请人与被申请人三刘小军之间的争议，不属于本案仲裁事项，仲裁庭不予评述”，同时，申请人在本案审理中提交的证据未能证明该案审查已超出仲裁协议范围，故该案裁决程序合法。申请人申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的七种情形，应驳回其申请撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人惠州市厦华建筑装饰工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人惠州市厦华建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 徐国华审 判 员 邹 戈二〇二〇年五月二十一日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1937号原告：赵鹏祥，男，1996年1月7日出生，汉族，居民，住山西省陵川县。委托诉讼代理人：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：高伟，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告赵鹏祥与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏祥及其委托诉讼代理人沈海伦到庭参加诉讼，被告高伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵鹏祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告高伟归还借款75000元及逾期还款利息（利息计算方式：以75000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告高伟是同事关系。2019年11月至2020年2月，高伟累计向我借款75000元，后向我出具借条一份。现经多次催要未果，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告高伟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借条原件、微信转账记录、微信聊天记录等。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告赵鹏祥与被告高伟是同事，在江苏省泰州市海陵区乐业光伏组件厂上班。2019年11月至2020年2月期间，被告多次向原告借款。2020年3月25日，被告到单位办理离职手续，原告要求被告还款。经结算，被告向原告出具借条一份，确认差欠原告75000元。另查明，被告还差欠案外人刘某借款74000元，业经本院于2020年5月22日调解结案[案号（2020）苏0923民初998号]。刘某与本案原、被告均是同事。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。系争75000元是既往借款累计结算形成，有借条原件、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述在卷联合印证，本院予以确认。被告负有及时归还该75000元借款及支付逾期还款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高伟于本判决生效后十日内归还原告赵鹏祥借款75000元及逾期还款利息（利息计算方式：以75000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告高伟负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干审 判 员  徐寿海人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年五月二十九日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7810号原告：扬州市自力鞋厂，住所地江苏省扬州市江都区宗村镇赵家村。投资人：胡正林，该厂厂长。委托诉讼代理人：窦永明，江苏度世律师事务所律师。被告：宁夏恒美家商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区南熏东路中房富力城****。法定代表人：田红文。被告：田红新，男，1977年8月2日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告扬州市自力鞋厂（以下简称自力鞋厂）与被告宁夏恒美家商贸有限公司（以下简称恒美公司）、田红新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自力鞋厂的委托诉讼代理人窦永明到庭参加诉讼。被告恒美公司、田红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请作出(2019)苏1012民初7810号民事裁定书，裁定冻结被申请人恒美公司、田红新所有的银行存款17.5万元。本案现已审理终结。原告自力鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒美公司立即支付拖欠货款130612元;2.判令被告恒美公司支付延迟支付货款的利息(以130612元为本金，按年利率15%为标准，从2019年9月2日起计算至实际偿还之日止）；3.判令被告恒美公司承担律师费19000元、保全担保费525元;4.判令被告田红新对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年10月24日，被告恒美公司与原告自力鞋厂签订协议，约定被告恒美公司与向原告自力鞋厂购买拖鞋，被告田红新对被告恒美公司的债务承担连带担保责任。经双方对账，截止至2019年7月16日，被告自力鞋厂仍拖欠货款180612元。2019年9月2日，被告恒美公司仅支付了5万元后再未付款，故原告诉至法院。被告恒美公司、田红新未作答辩亦未提供证据。原告自力鞋厂围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鞋、鞋底加工、制造等，被告从事服装鞋帽、针纺织品的销售。2018年10月24日，原、被告及田红新签订协议一份，约定：甲方（自力鞋厂）与乙方（恒美公司）是买卖关系；乙方购买甲方的拖鞋进行销售；一、甲乙双方每月5日前对账上月货款并双方签字盖章，否则甲方有权终止合作。二、乙方购买甲方的拖鞋进行销售，全年分春夏凉拖销售（2月1日-8月31日:和秋冬棉拖销售（9月1日〜次年1月31日）。甲方每次发货前，乙方先支付30%的货款，甲方尚可发货。每季总欠款金额不得超过贰拾万元，超过部分必须现金购货，每季销售结束时必须结清账面所有货款（每年2月-8月的货款在每年的8月31日前结清，每年9月-下年1月的货款在下年的1月31日前结清），季末未结清的货款从发货之日起按月息2%计算利息。三、甲方提供的商品价格属于不含税、不含运费且乙方不得退换货。四、乙方收到货后，若发现质量问题应在收到货后三日内向甲方提出异议，如三日内未提出，则视为无任何质量问题。五、因履行合同发生争议，由当事人双方协商解决；如协商未果，依法向甲方所在地由管辖权的人民法院起诉。违约方需承担守约方包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、交通费、住宿费，为实现债权所支付的一切费用。六、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议一式贰份，双方各执一份。田红新作为连带责任担保人在该协议签字。2019年7月27日，被告田红新出具对账单，对账单载明：截止2019年7月16日被告恒美公司欠原告货款180612元。还款日：2019年7月27日。此后，被告仅于2019年9月2日还款5万元。此后被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款，显然与法相悖。原告要求被告给付货款130612元的诉讼请求，原告提供对账单证明，本院予以支持。原告主张利息计算方法符合法律规定，本院依法认定利息计算方法：以130612元为基数，自2019年9月2日起按照年利率15%计算至款项偿付完毕之日止。关于原告主张律师费、保全担保费，因原、被告双方签订协议中已约定律师费及保全担保费由违约方承担，现被告未按约给付货款，故对原告该项诉求，本院予以支持。但因原告主张律师费标准过高，本院根据当地经济水平及律师收费标准酌情调整该费用为15000元。被告田红新为连带责任保证人，应当依法承担连带保证责任。被告恒美公司、田红新未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏恒美家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市自力鞋厂付清所欠货款130612元并支付利息（利息计算方法：以130612元为基数，自2019年9月2日起按照年利率15%计算至款项偿付完毕之日止）；二、被告宁夏恒美家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市自力鞋厂律师费15000元、保全担保费525元；三、被告田红新对被告宁夏恒美家商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3786元、保全费1395元、公告费600元，合计5781元，由被告宁夏恒美家商贸有限公司、田红新负担。此款原告已垫付，被告宁夏恒美家商贸有限公司、田红新于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  王永祥人民陪审员  王志玲二〇二〇年五月十三日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5427号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢304号之一 申请执行人:徐海,男,1961年3月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:沈永祥,男,1967年6月5日生,汉族,住兴化市。 被执行人:庞小平,女,1967年10月6日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人徐海与被执行人沈永祥、庞小平民间借贷纠纷一案中,于2020年4月26日向被执行人沈永祥、庞小平发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人庞小平名下的位于兴化市新世纪嘉园金桂苑6幢202室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年五月八日 书记员 程文敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执986号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，所在地广州市白云区云城西路******。法定代表人：强昕。被执行人：李诗，女，汉族，1989年11月17日出生，住广州市白云区马岗路****。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9148号仲裁裁决，被执行人李诗应向申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行支付借款本金及利息、仲裁费等共计78707.94元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人李诗发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人李诗名下的银行、证券、工商、车辆、及本辖区不动产登记等信息，未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未申报财产，亦未履行生效裁决确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人李诗有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执986号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李诗负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人李诗有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月二十九日书记员  陈火超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2020）内0302行初4号原告李伟，男，汉族，1976年6月30日生，公民身份号码：×××，住河南省息县。被告乌海市海勃湾区市场监督管理局。法定代表人彭明林，局长。行政机关负责人于素文，副局长。委托代理人刘文科，男，汉族，1982年12月1日，15030419821201051X，凤凰岭市场监督管理所所长，住乌海市海勃湾区蒙****楼****。委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。原告李伟诉被告乌海市海勃湾区市场监督管理局作为类其他行政管理纠纷（确认扣押行政行为违法）一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟，被告乌海市海勃湾区市场监督管理局负责人于素文及委托代理人刘文科、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2017年4月27日和29日分别在乌海市海勃湾区天顺烟酒店购买了茅台酒5件，被告感觉酒不对就向当地凤凰岭工商管理所投诉，在凤凰岭工商管理所时商家承认茅台酒是帮别人卖的，当时原告要求工商所工作人员张智聪给原告开具扣押凭条，但张智聪拒绝开具，原告要求对酒的真伪进行鉴定，凤凰岭工商所到现在也没有进行鉴定。两年多过去了，扣押原告的茅台酒也没有退还原告，被告也没有告诉原告处理结果。为了维护公民的合法权益，特提起行政诉讼，请求依法判令被告扣押原告5件茅台酒违法，退还5件茅台酒，赔偿原告经济损失330000元整。被告辩称，原告于2017年5月3日到被告乌海市海勃湾区市场监督管理局下辖的凤凰岭工商管理所口头投诉，称其2017年4月27日和29日分两次在乌海市海勃湾区天顺烟酒店购买的茅台酒5件不对，并将5件茅台酒交凤凰岭工商管理所暂为保管。2017年6月20日被告应双方要求对原告的投诉进行调解，因茅台酒经营者不认可其中4件酒系其出售也不同意原告提出的退一赔三的要求，调解失败，被告告知双方纠纷可以通过诉讼途径解决。后原告与茅台酒经营者的纠纷在海勃湾区法院调解下达成协议，由天顺烟酒店返还李伟货款及赔偿款共计60000元，该款项已由海勃湾区天顺烟酒店经营者支付李伟。后海勃湾区天顺烟酒店经营者到凤凰岭工商所要求将5件茅台酒退还该店，李伟也向凤凰岭工商所工作人员表明其撤回投诉的意思，但在凤凰岭工商所工作人员要求李伟提供身份证复印件并签字确认将暂为保管的酒退还经营者时，李伟未予配合便自行离开。原告李伟的两项诉请不能成立，被告并未对5件茅台酒进行扣押，未实施扣押的具体行政行为，原告诉称的5件茅台酒是其在2017年5月3日投诉时自行送到凤凰岭工商管理所暂为保存的，被告依程序应双方要求于2017年6月20日组织双方进行调解。因对部分酒是否为被投诉人所售有争议，且双方也未就是否委托鉴定达成一致意见，因此调解未果，随后原告将天顺烟酒店起诉至法院，依照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，消费者在调解过程中就同一纠纷申请仲裁、提起诉讼的，终止调解。海勃湾区天顺烟酒店经营者按诉讼调解金额将酒款和赔偿款60000元支付李伟后，天顺烟酒店要求将酒退还给其，因原告与经营者对于暂存于被告处的酒的归属存在争议，而该5件酒也不符合法律、法规规定的扣押情形，所以被告并未对5件酒做出任何扣押决定，原告诉请确认扣押行为违法并要求予以返还的请求无法律依据。原告请求赔偿损失也无任何依据，被告并未实施违法扣押的行政行为，也未对原告的财产造成损害，原告的330000损失与被告依法处理投诉的行为之间并无因果关系。原告的起诉已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告于2017年5月3日到凤凰岭工商所进行投诉，并将5件酒暂时存于凤凰岭工商所，原告称要求被告工作人员出具扣押凭条而工作人员拒绝出具，依照规定，原告认为行政机关的行政行为违法，应当自知道或者应当知道具体行政作出之日起6个月内，即2017年11月2日前提起行政诉讼，而原告于2020年1月9日才提起行政诉讼显然超过诉讼时效。综上，被告并未作出扣押的行政行为，原告请求确认扣押违法并赔偿损失无任何事实及法律依据，原告起诉早已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。经审理查明，2017年4月27日和29日原告分两次在乌海市海勃湾区天顺烟酒店购买5件茅台酒，价款总计33400元。2017年5月3日原告认为所购买5件茅台酒不对遂向乌海市海勃湾区市场监督管理局的凤凰岭工商管理所口头投诉。乌海市海勃湾区市场监督管理局凤凰岭工商所受理原告口头投诉后，原告将所购5件茅台酒送到凤凰岭工商管理所。2017年6月20日被告主持原告与海勃湾区天顺烟酒店经营者对原告的投诉内容进行调解，调解失败后被告告知双方可通过其它途径解决，原告李伟的委托代理人和海勃湾区天顺烟酒店经营者均在12315消费者申诉（举报）登记表的处理结果一栏签字。2017年7月12日原告将海勃湾区天顺烟酒店诉至本院，2017年7月28日经本院调解，李伟与海勃湾区天顺烟酒店达成调解协议，由海勃湾区天顺烟酒店返还李伟货款及赔偿款共计60000元，即时付清。原告收到60000元后，乌海市海勃湾区天顺烟酒店经营者到凤凰岭工商所要求将5件茅台酒退还给该烟酒店，因被告无法确认5件茅台酒的归属，被告要求原告及海勃湾区天顺烟酒店经营者均到场处理，在被告处理过程中原告离开，此后再未与被告联系，也未向被告主张权利。现案涉5件茅台酒仍在被告处。2019年4月25日原告通过网上12315举报平台对被告进行投诉。2019年11月4日原告向被告邮寄《请求》材料一份。2020年1月9日原告向本院提起行政诉讼。本院认为，原告请求确认被告扣押其5件茅台酒违法并赔偿损失330000元，本案中原告于2017年5月3日向被告进行消费投诉，并将案涉5件茅台酒送至被告处，原告自认在将案涉5件茅台酒送至被告处时就要求被告工作人员出具扣押手续，但被告工作人员拒绝出具，此时原告已认为被告行政行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告向人民法院直接提起行政诉讼，应当自知道被告作出该行为之日起六个月内提出，但原告在2020年1月9日才向本院提起行政诉讼，且未提供耽误起诉期限的证据，故原告起诉已超过法律规定的起诉期限，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…”之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 苗 丽人民陪审员 韩 峡人民陪审员 奇哈图 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 高 天
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初5284号原告：何永琴，男，1984年4月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：高兵，男，1975年8月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告何永琴诉被告高兵追索劳动报酬纠纷一案，本院二〇一九年十月二十三日立案后，依法组成合议庭，于二〇二〇年四月二十三日公开开庭进行了审理，原告何永琴到庭参加了诉讼，被告高兵经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告劳动报酬17000元。事实及理由：2018年6月29日，我与妻子黄某、郑某、郑老五给被告在泼机镇高家院子附近做工，为村民建房。2018年9月14日工程完工，被告高兵应支付我们工资共计37880元，被告支付了20880元，剩余17000元未支付，被告于2019年1月7日向我写下欠条，欠条约定由被告在2018年腊月三十之前付清以上劳动报酬。但被告至今未支付，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告高兵未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：原告提举的欠条、工单与申请当庭作证证人郑某、吴某、黄某的证言来源合法，证据之间相互印证，形成证据锁链，对以上证据，本院予以采信。本院依职权对高发会的调查笔录来源合法，内容真实，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2018年6月29日至9月14日，原告何永琴及妻子等为被告高兵在泼机镇高家院子做工，双方约定劳动报酬按照天数计算，原告何永琴每天260元，后增加到每天270元，黄某每天140元。工程完工后，被告高兵应支付原告何永琴等人劳动报酬37880元，被告高兵支付了20880元，剩余17000元未支付。2019年1月7日，被告高兵向原告何永琴书写了欠条，并约定于2019年腊月三十之前将所欠原告等人劳动报酬全部付清。之后，被告高兵未按期支付，原告何永琴无法联系报告高兵，于2019年10月23日向本院诉求解决。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第30条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告何永琴等为被告高兵做工，工程完工后，被告高兵支付了原告何永琴劳动报酬20880元，剩余17000元未支付。之后，被告高兵向原告何永琴出据了欠条，但被告高兵至今未按欠条约定履行，被告高兵的行为违反了上述法律的规定，应及时支付原告何永琴劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：由被告高兵在判决生效后三十日内支付原告何永琴劳动报酬17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告高兵交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王家和人民陪审员  张永元人民陪审员  邓振碧二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈璐洁附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保412号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请吴良毅借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初43号原告：赵×，山西省文水县人，现住吕梁市。被告：吕梁市离石区信义镇严村村民委员会法定代表人：李×，该村村委主任原告赵×诉被告吕梁市离石区信义镇严村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理，原告及被告的法定代表人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告欠款本金14000元及自2010年12月1日起至2019年12月16日逾期支付的利息6500元，共计20500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月，原告与离石区信义镇严村村民委员会原主任张来生订立口头协议，由原告负责安装离石区信义镇严村村民委员会敬老院不锈钢护栏、宣传报栏，并约定完工后付清相关费用。同年5月底完工后，被告共欠原告材料及工费共计19000元，2010年底支付给原告5000元，剩余款项至今未付（14000元已经上被告往来账），经原告多次索要，被告拒不支付。原告认为，被告欠钱不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，敬老院是信义乡政府的工程，不是严村的，原告是给原主任张来生做的工程，也没向现在的村委要过钱，在严村的账目上也没有见过原告起诉的这个账。经审理查明，2010年4月，原告与离石区信义镇严村村民委员会原主任张来生订立口头协议，由原告负责安装离石区信义镇严村村民委员会敬老院不锈钢护栏、宣传报栏，并约定完工后付清相关费用。同年5月底完工后，被告共欠原告材料及工费共计19000元，2010年底支付给原告5000元，剩余款项至今未付。审理过程中，依原告申请，本院向吕梁市离石区信义镇集中核算中心调取被告村委往来账目，该往来余额表中明确载明被告应付原告帐款14200元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告与被告原村委主任订立口头合同，并实际履行完毕，故被告应当支付相应款项。被告辩称的该敬老院是信义乡政府的工程，但未提供相关证据予以证明，而本院向信义镇集中核算中心调取的被告往来余额表中明确载明被告欠原告14200元，原告诉讼请求被告支付其欠款14000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吕梁市离石区信义镇严村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告赵×欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元减半收取，由被告吕梁市离石区信义镇严村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。  审判员    白斌人民陪审员    王小明人民陪审员    霍晓伟 二〇二〇年五月十四日 书记员    王晓玮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1797号原告：清远市中业投资有限公司，住所地清远市清城区金碧湾花园小区**********。法定代表人:罗浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：邱海斌，男，1992年3月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***********，公民身份号码450************552。被告：唐惠敏，女，1995年4月7日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码44182*************。原告清远市中业投资有限公司与被告邱海斌、唐惠敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告清远市中业投资有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市中业投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计6435元，由原告负担。审判员  童伟娟二〇二〇年四月二十九日书记员  卢绮珊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1303号罪犯葛荣信，男，1974年3月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年7月13日作出(2018)粤1972刑初1326号刑事判决，以被告人葛荣信犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯葛荣信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯葛荣信减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯葛荣信在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1526分，折换成表扬2个，剩余考核分数326分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯葛荣信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯葛荣信予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执304号之二申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。被执行人：张海军，男，1981年01月04出生，汉族，住铁岭县。被执行人：宋亚贺，男，1971年09月03出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与张海军、宋亚贺民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张海军在中国建设银行存款4700元。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十九日书记员 郑龙峰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢167号 劳双利、开平市兴润建筑材料有限公司、梁树汉、梁四润： 本院在执行申请执行人劳双利与被执行人开平市兴润建筑材料有限公司、梁树汉、梁四润国内非涉外仲裁裁决一案中，执行到位工资报酬款项合共15100元以及案件申请执行费224元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）308号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1140号之三申请执行人：刁永毅。被执行人：邹华。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人邹华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹华在中国农业银行账户内存款人民币124441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月十五日书记员  周子琛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初2079号原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。法定代表人：孙亚军，总经理。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。被告：李运生，男，1963年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。原告山东恒平物业管理有限公司与被告李运生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒平物业管理有限公司的委托诉讼代理人张也和被告李运生的委托诉讼代理人韩素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告物业服务费2847元及滞纳金3118元；2.案件受理费由被告承担。庭后，原告撤回对8号楼1单元401室的物业费有关诉请。事实和理由：2017年2月18日，原告与广惠花苑小区业主委员会签订《广惠花苑物业服务管理合同》，与该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告系广惠花苑3号楼1单元402室和8号楼1单元401室的业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2017年3月份至2020年2月份被告共欠缴物业费2847元形成滞纳金3118元（其中3号楼1单元402室欠物业费1431元、滞纳金1567元，8号楼1单元401室欠物业费1416元、滞纳金1551元）。因被告拖欠物业费至今未交已构成违约，故诉至法院。被告李运生辩称，1.原告山东恒平物业管理有限公司所诉不是事实，所签物业合同被告不知，也不予认可；2.原告与业主委员会签订的《物业服务合同》无效，原告未与被告签订专项《物业服务合同》，因此被告无义务支付物业服务费；另外，被告李运生还辩称广惠小区无物业管理，业主委员会产生不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米多层0.38元每月每平方米，高层0.45元每月每平方米，电梯费以住宅中间层为基准层，电梯费为0.48元／平方米／月，每增减一层，电梯费用增减0.04元／平方米／月，自来水二次加压费多层自2层起统一按每户3元／平方米／月标准收取，高层1至6层按每户3元/月标准收取，6层以上按每户10元/月标准收取。业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。2020年3月1日原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）续签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份。被告李运生系枣庄市市中区广济路广惠花苑3号楼1单元402室业主，房屋面积104.7平方米。自2017年3月至2020年2月，被告李运生拖欠物业管理服务费1431元，至今未交。原告山东恒平物业管理有限公司分别于2017年6月、2018年3月以张贴通知形式向广惠花苑小区业主催收物业费。本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东恒平物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，广惠花苑业主委员会亦是经过广惠花苑小区业主大会决定成立和在有关部门备案的组织,双方签订的《广惠花苑物业服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东恒平物业管理有限公司对广惠花苑小区提供了物业服务，被告李运生作为广惠花苑3号楼1单元402室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告以不知情且其未与原告签订物业管理合同为由，对《广惠花苑物业服务管理合同》不予认可，不支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告自2017年3月1日至2020年2月29日拖欠物业管理服务费1431元（104.7×0.38×12／年），故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费1431元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《广惠花苑物业服务管理合同》约定，业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。上述系关于违约金的约定，故被告李运生应支付自2017年3月1日起至实际支付之日止的违约金，但其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告李运生辩称广惠小区无物业管理，还辩称该小区业主委员会产生不合法、其对物业管理合同不认可,但其提供的证据不足以证明其主张,故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李运生支付原告山东恒平物业管理有限公司广惠花苑3号楼1单元402室物业管理服务费1431元及违约金（以477元为基数，自2017年3月1日起至2018年2月28日，以954元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以1431元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李运生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王东二〇二〇年五月二十九日法官助理刘春梅书记员孔毓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2611号之一解除保全申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张杉杉，男，该公司员工。被申请人：南京诗荣泵机厂（普通合伙），住所，住所地南京市江宁区淳化街道淳化社区新庄社会信用代码913201157360913042。执行事务合伙人：张俊。被申请人：南京建一机械厂，住所，住所地南京市江宁区淳化街道淳化社区新庄社会信用代码91320115MA1M9UPC7R。负责人：张俊。被申请人：张俊，男，1980年3月28日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：姚金梅，女，1981年2月19日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：倪春香，女，1954年2月17日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张俊，男，系被告儿子。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告南京诗荣泵机厂（普通合伙）、南京建一机械厂、张俊、姚金梅、倪春香融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0591民初2611号民事裁定书，冻结被申请人南京诗荣泵机厂（普通合伙）、南京建一机械厂、张俊、姚金梅、倪春香银行账户存款人民币1680646.4元或查封、扣押其相应价值的财产。台新融资租赁（中国）有限公司于2020年5月28日以双方达成了调解方案为由申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人台新融资租赁（中国）有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京诗荣泵机厂（普通合伙）、南京建一机械厂、张俊、姚金梅、倪春香的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月二十八日书记员  周庄荣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初720号申请人：盐城市一九五九体育发展有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都街道新都西路**创美**。法定代表人：葛红梅，该公司总经理。被申请人：江苏中体机会体育娱乐科技有限公司，住，住所地盐城市人民南路**盐城国际创投中心****/div>法定代表人：徐晓东，该公司总经理。本院在审理申请人盐城市一九五九体育发展有限公司与被申请人江苏中体机会体育娱乐科技有限公司合作协议纠纷一案中，申请人盐城市一九五九体育发展有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人江苏中体机会体育娱乐科技有限公司的银行存款人民币25万元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人盐城市一九五九体育发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中体机会体育娱乐科技有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币1770元，由申请人盐城市一九五九体育发展有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年五月二十七日书记员  赵明慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9086号原告：李红侠，女，1970年3月7日出生，回族，住丰县。被告：胥占冰，男，1979年8月17日出生，住丰县，其他自然情况不详。原告李红侠诉被告胥占冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李红侠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红侠撤回起诉。案件受理费减半后收取329元，由原告李红侠负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年五月十八日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢100号 余春辉、王海荣: 申请执行人余春辉与被执行人王海荣扶养费纠纷一案，本院依当事人申请于2020年4月16日立案恢复执行（2014）全民初字第1522号民事判决，即由被执行人王海荣给付申请人剩余扶养费款12000元。在执行过程中，本院划拨了被执行人王海荣在银行的存款12080元：给付申请执行人扶养费执行款12000元并缴纳了执行费80元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执576号之一 申请执行人刘志东 被执行人李继霞 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初411号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人名下有由其享所有权的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人李继霞所有的位于林甸县林甸镇。 查封期间以上房屋不允许买卖、出租、转让、抵押、抵债、过户及设定其他权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 彦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1058号 申请执行人：广州市规划和自然资源局,住所地广州市越秀区吉祥路**。 负责人：彭高峰。 委托诉讼代理人：陈佳丽、陈均汉，均系该局工作人员。 被执行人：广州市海珠区华洲街土华经济联合社，，住所地广州市海珠区土华****楼 负责人：谭志和。 广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8519号行政裁定书已发生法律效力。广州市规划和自然资源局于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区华洲街土华经济联合社拆除涉案的简易房，恢复土地原状。本院于2020年1月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，广州市国土资源和规划委员会于2018年11月6日对广州市海珠区华洲街土华经济联合社作出穗国土规划海罚【2018】89号《土地违法案件行政处罚决定书》，主要内容：一、退还非法占用的土地；二、拆除简易房，恢复土地原状；三、对非法占用一般农用地的345.11平方米处以每平方米20元的罚款，出发金额共计人民币6902.2元。后广州市海珠区华洲街土华经济联合社未按期申请复议或提起行政诉讼，也未履行前述处罚决定。广州市规划和自然资源局向广州铁路运输法院申请强制执行前述行政处罚决定书。广州铁路运输法院经审查后，作出（2019）粤7101行审8519号行政裁定书，裁定：一、不准予强制执行穗国土规划海罚【2018】89号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项决定。二、准予强制执行穗国土规划海罚【2018】89号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第二项、第三项决定。 本院认为，行政机关作出行政决定后，如当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，则涉及行政强制执行的问题。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”至于哪些行政行为行政机关可以申请人民法院强制执行，哪些行政行为行政机关可以依法自行强制执行的问题。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见，行政机关能否向人民法院申请强制执行，关键看其是否具有相应的行政强制执行权。法律将行政强制执行权赋予某些行政机关的主要目的在于提高行政效率，及时执行行政决定。如果行政机关有行政强制执行权，又向人民法院申请执行，不但浪费司法资源，而且会降低行政效率。故对于有行政强制执行权的行政机关申请执行其行政行为的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，人民法院应当裁定不予受理。 本案中，申请执行人广州市规划和自然资源局的第一项执行请求，系对穗国土规划海罚【2018】89号《土地违法案件行政处罚决定书》中所确定的违法建筑物的拆除。对此，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综合以上法律规定及批复内容，虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予行政机关强制拆除的执行权，但因相对人的违法建造行为同时违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，而该法明确规定相关行政机关具有强制拆除的执行权。申请执行人向人民法院申请强制拆除违法建筑物，不符合法律规定，人民法院对该项执行请求应裁定不予受理，因已受理立案，故对申请执行人的该项执行请求应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款，及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州市规划和自然资源局对穗国土规划海罚【2018】89号《土地违法案件行政处罚决定书》中第二项内容（即拆除简易房，恢复土地原状）的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈艾明
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1202号之三原告：王涛，男，汉族，1981年4月19日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告：杨杰，男，汉族，1972年1月13日出生，职业、住址不详。被告：陈富平，女，汉族，1984年8月12日出生，职业、住址不详。被告：湖北天时达建筑涂料工程有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路****。统一社会信用代码。被告：杨志浩，男，汉族，1994年12月4日出生，职业、住址不详。、住址不详>第三人：王波，男，汉族，1977年10月4日出生，无固定职业，住湖北省十，住湖北省十堰市>原告王涛诉被告杨杰、陈富平、湖北天时达建筑涂料工程有限公司、杨志浩、第三人王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。在审理过程中，原告王涛于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王涛的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告王涛负担。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年五月九日书记员 石 晶
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1268号罪犯卓伟涛，男，1994年4月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年11月23日作出(2012)惠湾法刑二初字第63号刑事判决，以被告人卓伟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金30000元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)惠中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯卓伟涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字第4573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2736号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卓伟涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓伟涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卓伟涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7个，累计扣25分。原判罚金已履行完毕，原判退赔未履行，月均消费405元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓伟涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑12年8个月，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓伟涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1112号罪犯苏火成，男，1990年11月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年6月1日作出(2018)粤1973刑初980号刑事判决，以被告人苏火成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期执行至2020年11月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯苏火成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏火成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏火成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得2173分，其中基础分1524分、累计加649分；折换成3个表扬，剩余373分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏火成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏火成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2685号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人彭俊愉，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人彭俊愉被责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初192号刑事判决书，移送执行要求被执行人支付退赔款1140元给被害人游某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  程其伟
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1476号罪犯孔达志，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，大学文化程度。现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年8月15日作出(2018)粤1971刑初256号刑事附带民事判决，以被告人孔达志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，判令赔偿附带民事诉讼原告人928503.5元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年5月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，对罪犯孔达志提请减去有期徒刑一个月。报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯孔达志获得表扬2次，原判民事赔偿部分没有提交执行依据；该犯刑期即将屇满，结合目前仍在新型冠状病毒肺炎疫情期间，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第六条、第七条、第十六条之规定决定如下：将(2020)英狱刑执字第489号对罪犯孔达志提请减刑一案退回广东省英德监狱。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6501号原告：林泽标，男，1971年8月4日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市**************，香港居民身份号码R759035(A)。原告：陈亚妹，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码450************52X。被告：熊峰，男，1980年2月23日出生，住湖北省天门市***********，公民身份号码429************039。原告林泽标、陈亚妹诉被告熊峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,原告林泽标、陈亚妹于2020年5月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告林泽标、陈亚妹自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林泽标、陈亚妹撤诉。案件受理费5048元，减半收取2524元，由原告林泽标、陈亚妹负担。审 判 长  陆永伟人民陪审员  黄伟成人民陪审员  黎伟文二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李杰华练洪银
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1140号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：姜井霞，女，1966年4月6日出生，汉族，住灌云县。 被告：王明香，女，1975年12月2日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告姜井霞、王明香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告姜井霞、王明香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜井霞立即偿还到期借款本金50000元及借款期间结欠利息6801.67元，本息合计56081.67元。其余逾期利息以本金50000元自2018年11月21日按年利率12.3%×1.5倍计算至借款结清之日；2、要求被告王明香承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告姜井霞向原告借款50000元，年利率12.3%。利随本清，到期日为2018年11月20日，借款用途为种地。被告王明香为此笔借款连带担保人。该借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。 被告姜井霞、王明香未到庭，未作答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年11月29日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告姜井霞向原告借款50000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年11月20日；借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；姜井霞作为借款人、王明香作为担保人在合同上签字捺印，担保方式为保证，保证期间自2018年11月21日至2020年11月20日。上述合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，姜井霞没有按约归还借款本息，担保人亦未履行担保义务。 上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、二被告身份证复印件等证据及庭审陈述证实，本院经审核予以采信。 本院认为，原告与被告姜井霞之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。姜井霞应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，王明香应当承担担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜井霞于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司借款本金50000元、利息及逾期利息（利息以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年11月29日起计算至2018年11月20日；逾期利息以50000元为本金按年利率12.3%×1.5从2018年11月21日计算至实际给付之日）。 二、被告王明香对上述借款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费601元（已减半收取，原告已预交），由被告姜井霞、王明香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  夏海洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  王志强 书记员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1013号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：卢柳芳，女，1981年10月18日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告卢柳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告卢柳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费765元（其中物业费711元、路灯费54元)；2、判令被告向原告支付逾期滞纳金351元（滞纳金以765元为基数，从2019年7月1日起按照每天3‰计算至被告付清止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区业主，房屋面积98.68平方米。从2018年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告与业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告卢柳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务，并按0.4元/月/平方米缴费至2017年12月31日。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告卢柳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告卢柳芳房屋面积为98.68㎡，自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：98.68㎡×0.4元×18个月×90%=639元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。关于滞纳金。因双方未签订书面合同，原告主张被告应支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告卢柳芳支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费639元、路灯费54元，合计693元。 驳回原告广西标丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担9元，被告卢柳芳负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  俞微 二〇二〇年五月七日 书记员  江江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6991号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5728号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十四日书记员 齐光东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保56号 申请人：程雄，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄馨慧，广西齐川律师事务所律师。 被申请人：王盼，女，1975年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：郭建，男，1976年12月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人程雄于2020年5月25日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字558号,请求查封被申请人王盼、郭建名下价值人民币793600元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为793600元的保单保函【保险单号：11415063900961118020】，为申请人程雄提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人程雄的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王盼、郭建名下价值人民币793600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5887号 申请执行人:深圳市龙华区龙华街道办事处,住广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300MA5FGK1R9P。 法定代表人：刘文富。 被执行人:零米生活科技（深圳）股份有限公司，深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路21号振华时代广场13层1301，统一社会信用代码：91440300MA5FGK1R9P。 法定代表人：邓勇。 申请执行人深圳市龙华区龙华街道办事处与被执行人零米生活科技（深圳）股份有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1603号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈晓春
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1372号罪犯黄荣才，男，1992年7月15日出生，汉族，出生地广西桂平市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年4月26日作出(2011)东中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人黄荣才犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，连带民事赔偿人民币162229.18元，扣除已赔偿80000元，仍需赔偿人民币82229.18。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣才在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年1月20日作出（2014）清中法刑终字890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更338号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4081号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年2月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄荣才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄荣才减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄荣才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分4335分，折换成表扬7个，剩余考核分数135分；2018年9月因不熟悉互监组管理要求扣5分。该犯已全额缴纳罚金，民事赔偿未提供履行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪、故意杀人罪，被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，属于暴力罪犯，且两罪均判决十年以上，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4498号之一原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58670号之二原告：王琤，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐晓宁，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：陈羽，男，1961年6月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王琤与被告陈羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告王琤于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琤撤诉。案件受理费3,501元，减半收取计1,750.5元及保全费1,020元，由原告王琤负担。审 判 长  盛 洁人民陪审员  施立富人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年五月十四日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执83号之一申请执行人：江西大觉山景区集团有限公司，住所地资溪县滨江路外滩国际**，统一社会信用代码913610286697730130。法定代理人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，一般代理。被执行人：蔡军琪，男，1975年7月22日出生，汉族，住资溪县大觉山景区。本院在执行江西大觉山景区集团有限公司与蔡军琪建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月16日向蔡军琪发出执行通知书，责令被执行人蔡军琪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡军琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡军琪银行存款618298元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年五月二十五日（江西）书记员  王玥尹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3588号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1115号 原告：钦州市广联混凝土有限公司，住所地广西钦州市黎合江工业园**，统一社会信用代码：91450700759782036W。 法定代表人：陈融平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼，统一社会信用代码:91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司总经理。 原告钦州市广联混凝土有限公司诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市广联混凝土有限公司撤诉。 案件受理费56886元，减半收取28443元，由原告钦州市广联混凝土有限公司负担。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  陈**文 人民陪审员  廖志毅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘映辰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1518号罪犯尹海泉，男，1969年8月27日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年10月12日作出(2018)粤1972刑初1529号刑事判决，以被告人尹海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，责令退赔被害人72845.56元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯尹海泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尹海泉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尹海泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1434，折换成表扬2次，剩余考核分234分；累计扣7分。该犯原判罚金已履行完毕，原判退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹海泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹海泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保404号 广西柳州中小企业融资担保有限公司： 本院执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请廖爱莲等追偿权纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3080号原告：东莞市汇彩塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹尾田村麻布坳工业区*********。法定代表人：苏家爵，总经理。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。被告：东莞市欧咪电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇新安社区*******************。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1980年11月26日出生，住安徽省宜城市宜州区******陈东组，公民身份号码为342************614。原告东莞市汇彩塑胶制品有限公司诉被告东莞市欧咪电子科技有限公司（以下简称欧咪公司）、刘某1加工合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员龙为适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古彩红、林文宗到庭参加诉讼，被告欧咪公司、被告刘某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告欧咪公司之间有生意往来，原告受被告欧咪公司委托进行加工，被告欧咪公司则应向原告支付加工款。原告已经按约定履行了加工义务，但被告欧咪公司却未按约定向原告支付加工款款，至今尚欠原告加工费本金共计127532元未付。原告多次向被告欧咪公司追讨上述款项，但被告欧咪公司拒绝支付。被告欧咪公司是自然人独资，故被告刘某1对本案的债务应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付加工费127532元及逾期付款利息（利息以127532元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告付清全部款项之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告欧咪公司、被告刘某1没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年8月19日，被告刘某1书写欠条一份，载明欧咪欠汇彩未付货款133007元，从2019年8月30日起每个月还汇彩10000元，在2020年1月份放假之前还足80000元，剩下余款在2020年3月开始还，每月10000元至还清为止。2019年10月12日，原告与被告进行对账，被告刘某1确认余款127532元未付。庭审中，原告主张对账后被告还款5800元，故从起诉金额127532元中扣减5800元，被告应支付剩余款项121732元。另查，被告欧咪公司为一人公司，其一人股东是被告刘某1。原告于2020年2月11日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有送货单、欠条、收款往来明细表及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系加工合同纠纷，被告欧咪公司、被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告欧咪公司需支付加工款121732元，对上述主张，原告举证了有被告刘某1签字的欠条、收款往来明细表，且提交了送货单佐证，被告欧咪公司未举证予以反驳，故对原告的上述证据及主张，本院予以采信。被告欧咪公司应对其付款情况进行举证，但没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告欧咪公司支付加工款121732元的请求，本院依法予以支持。被告欧咪公司逾期付款，必然造成原告利息损失，被告欧咪公司应当向原告支付利息，利息以121732元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月11日开始计算至实际清偿之日止。原告超出以上认定的加工款和利息诉请没有依据，本院依法驳回。关于被告刘某1的责任问题。由于被告欧咪公司是一人有限责任公司，其唯一股东为被告刘某1，被告刘某1不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告刘某1应当对被告欧咪公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市欧咪电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市汇彩塑胶制品有限公司支付加工款121732元及利息（利息以加工款121732元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月11日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告刘某1对被告东莞市欧咪电子科技有限公司以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市汇彩塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告刘某1、被告东莞市欧咪电子科技有限公司负担1360元，由原告东莞市汇彩塑胶制品有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年五月六日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢186号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：傅荣萍，男，1964年4月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：严素文，女，1967年10月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：新余市刚城置业有限公司，住所地：新余市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初881号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅荣萍、严素文、新余市刚城置业有限公司的银行存款计人民币470.61万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  蒋旺旺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1656号之二申请执行人：廖光乾,男，1964年6月15日出生，汉族，武汉铁路建筑安装工程公司襄阳分公司职工，住襄阳市樊城区。被执行人：周多，男，1970年8月30日出生，回族，武汉铁路建筑安装工程公司襄阳分公司职工，住襄阳市樊城区。本院在执行廖光乾与周多民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周多的银行存款300万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年五月十九日书记员  陈 姗
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执773号之一申请执行人：阎长宇，男性，1973年04月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：武宁，男性，1975年05月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行阎长宇与武宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 苗铁钢
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1046号罪犯韦志帆，男，1992年5月4日出生，汉族，出生地广西宾阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年7月20日作出(2017)粤1972刑初942号刑事判决，以被告人韦志帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币90000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月18日作出(2017)粤19刑终463号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2027年6月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯韦志帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦志帆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦志帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期获得3085分，折换成5个表扬，剩余85分，无扣分。罪犯韦志帆财产刑已履行7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦志帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦志帆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执27号 申请执行人：四川省川正公路工程有限公司。住所地：四川省绵阳市。 委托代理人：张强、徐怀军，四川临龙律师事务所律师。 被执行人：陕西亿金建设有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县。 本院在执行申请人四川省川正公路工程有限公司与被执行人陕西亿金建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人不服绵阳市仲裁委作出的（2019）绵仲裁字第0357号裁决，已经向绵阳市中级人民法院申请撤销该裁决书，绵阳市中级人民法院已于2020年3月23日立案受理，因此有待他案结果才能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（4）项的规定，裁定如下： 中止本院(2020)陕10执27号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 勇 审判员 姜淑成 审判员 周卫东 二〇二〇年五月八日 书记员 李 飞
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初984号原告：赖思予，男，1989年7月4日出生，广东省阳春市人。被告：胡培万，男，1992年11月23日出生，陕西省安康市人。原告赖思予与被告胡培万民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赖思予于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赖思予的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖思予撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告赖思予负担。审判员  陈文君二〇二〇年五月十一日书记员  廖碧雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。