广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初241号原告（反诉被告）余顺友，男，汉族，1973年10月2日出生（身份证号码；350************510），住福建省将乐县**********。委托诉讼代理人：韩庆丰，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告（反诉原告）：龙门县平陵镇德顺建材加工厂。住所地：广东省龙门县*********。经营者：郭伊江。被告（反诉原告）：郭伊江，男，汉族，1968年10月15日出生（身份证号码：432************630），住湖南省嘉禾县********。上述两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：陈锦凤，广东嘉茂律师事务所律师。原告（反诉被告）余顺友诉被告（反诉原告）龙门县平陵镇德顺建材加工厂（下称：龙德顺加工厂）、郭伊江企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，先适用简易程序，后变更为普通程序，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余顺友及其委托诉讼代理人韩庆丰、被告（反诉原告）龙德顺加工厂、郭伊江及其共同委托诉讼代理人陈锦凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）余顺友向本院提出诉讼请求：1.请求两被告退还原告人民币210300.3元及逾期利息（自2018年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至清偿款日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月15日签订《承包经营协议》，约定承包期限从2018年1月12日起至2018年5月30日止，在签订协议之日原告需向被告支付设备保证金500000元，该款原告已支付给被告。同时协议约定，承包期满，两被告应将500000元押金一次性退还给原告。2018年12月14日，原、被告就先前的尚未退还的押金进行了结算和确认，结算书载明：两被告确认其应退还原告的押金合计为210300.30元。之后，经原告催收无果，故向法院起诉，请求法院依法判决原告如前所诉。被告（反诉原告）龙德顺加工厂、郭伊江辩称：原、被告签订《承包经营协议》约定由被告将加工厂所有的财产交由原告自主生产经营，并非将建筑设备租赁给原告，因此，本案的案由应定为企业承包经营合同。原告在经营期间，多次到利山石场对该石场的生石质量进行考察，确认该生石的质量符合其要求后，原告指示被告将400000元作为购买生石的预付款支付给了第三方高玉华。2018年3月间，原告共向第三方高玉华采购生石4166.53吨，合计费用187493.9元，尚有预付款212506.1元未与第三方高玉华结算退还。2018年11月26日，第三方高玉华出具欠条，确认欠龙德顺加工厂款项212506元的事实。上述款项应当由原告向第三方追偿，无法追讨的风险应由原告承担。被告是受原告的指示向第三方高玉华支付预付款，故原、被告之间是一种委托关系，被告在委托权限范围内所实施的行为，应当由原告承担一切法律责任。第三方高玉华所欠的预付款212506元，原告在结算时没有扣除，故扣除后，被告无须再向原告退还案涉押金。被告（反诉原告）龙德顺加工厂、郭伊江向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付费用人民币1687760元及逾期利息（利息以1687760元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月31日合计利息为146719.52元），两项合计为1834479.52元；2.本案的反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2018年1月15日签订了《承包经营协议》，协议约定，反诉原告将其现有的全部机器、设备、铲车、厂房、办公设备交由反诉被告承包生产经营，承包期限从2018年1月12日起至2018年5月30日止。反诉被告每月应加工5万吨母材（5万吨位保底基数），其中反诉原告按母材进库每吨收取8元费用（不含税费），即作为承包的对价反诉被告每月应向反诉原告支付费用40万元，但《承包协议签订》后，反诉被告在承包期间仅加工了39030吨母材，并未达到每月的保底数，按照协议约定的承包期限为5个月，每月保底生产母材5万吨，承包期间内反诉被告应加工母材25万吨，反诉被告在承包期内只生产了39030吨，尚欠生产210970吨，每吨按8元计算，反诉被告应欠反诉原告1687760元。因反诉被告没有按照双方签订的《承包经营协议》约定的义务加工母材，已构成违约，故应承担相应的违约责任，除向反诉原告支付上述费用外，还应从承包期限届满后即2018年6月1日起支付利息。原告（反诉被告）余顺友对被告（反诉原告）龙德顺加工厂、郭伊江的反诉答辩如下：原告加工母材是基于被告的供货量而来，双方签订的《承包经营协议》第二条第二款明确规定由被告负责采购优质合格母材，实际履行中，被告无能力采到优质的合格母材，究其原因是由于环保等多方面的原因导致，进而无法向原告供货，所以本案违约主体是反诉原告而非反诉被告，因反诉原告无法按时供货违反了承包经营协议第二条第二款中关于甲方不得以任何理由拒供原材料，否则造成的损失由甲方负责之约定，因反诉原告无法向反诉被告正常供货，反诉被告只能向第三方高价采购母材，造成经济上的巨大损失，该损失估计在3000万元左右，反诉被告对该损失保留向反诉原告追究的权利。反诉原告反诉请求所涉及的材料供应事项已经纳入双方结算的范围，根据双方于2018年12月14日达成的结算协议显示，自反诉被告承包加工厂之日起至承包日结束止，结算各项费用经核对双方无异议（包括场地租赁、原材料采购、电缆等费用），进而形成了结算结果，也就是反诉原告欠反诉被告210300.3元的事实。反诉原告现以反诉的方式提出主张，丧失了依据。反诉原、被告双方债权债务的核定应当以双方于2018年12月14日最终结算为准。基于上述事实，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。本院经审查认定事实如下：2018年1月15日，原告（反诉被告）（下称：原告）余顺友为乙方与被告（反诉原告）（下称：被告）龙德顺加工厂为甲方签订《承包经营协议》，协议约定：一、承包范围及期限：1.甲方将德顺建材加工厂现有全部机器、设备、铲车、厂房、办公设备（以交接明细为准）全部交由乙方承包生产经营；2.具体生产、经营，由乙方自主安排人员进行，甲方不得干扰，乙方如需扩大生产，增添生产线设备投资及费用由乙方负责，新增生产线设备的产权归乙方所有，环保设备归乙方所有，合同期满后乙方负责恢复甲方生产线的正常生产，甲方不得以任何理由阻挠乙方拆运新增设备；3.承包期限从2028年1月12日起至2018年5月30日止；二、产量及支付方式：1.正常生产情况下，加工厂每月乙方应加工母材5万吨为保底基数，不可抗力的因素除外；2.在承包期间，采购甲方负责采购优质母材，价格每吨35元到场价，母材：不管母材市场价格是否下调，甲方按母材进库每吨收取8元（不含税）费用。如甲方须乙方配合采购母材，乙方且不收取其他费用，如有质量不合格原料到场乙方可以拒收，甲方不得以任何理由拒供原材料，否则造成的损失由甲方负责；3……；4……；5.签订协议之日时，乙方需付甲方设备保证金五十万元，合同期满，租金场地材料结算完五十万元款项可作为抵付设备场地材料款并将余款一次性退给乙方。乙方确保设备能正常生产的交接给甲方。三、违约责任……。《承包经营协议》签订后，原告向被告交纳设备押金500000元，被告依照协议的约定将厂房、设备等交给原告使用。2018年12月14日，原、被告双方对石粉、现金、购石头等内容进行结算，结算结果为：自承包德顺建材加工厂之日起，付德顺加工厂押金500000元，至承包日结束止，结算各项费用支出经核对双方无异议（包括场地租赁、原材料采购、电费等一切费用），结果如下：龙门县平陵镇德顺建材加工厂应退还余顺友押金210300.3元，扣除挖机平整地5300元，实际欠205000元，原、被告双方均予以签名。被告在庭审时提供《全电子汽车衡称重单》及2018年11月26日高玉华出具的《欠条》，证明其向利山石场采购生石的情况。欠条的内容是“今欠到德顺建材加工厂到利山石场购买生石的预付款400000元，已拖生石187493元，结余欠212506元”。另查明，被告龙门县平陵镇德顺建材加工厂于2105年11月4日成立，经营者为郭伊江，经营类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营范围为碎石加工、销售。诉讼期间，原告于2020年2月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院在执行网络查控系统查询并查封、冻结被告龙德顺加工厂、郭伊江名下银行账户资金或其他名下财产。本院根据原告的申请，于2020年2月27日作出（2020）粤1324民初241号民事裁定书，裁定查询、冻结被告龙德顺加工厂、郭伊江的银行存款及其名下财产（查封、冻结财产的情况以龙门县人民法院财产查询反馈汇总表为准）。原告为此预交保全费1770元.本院认为，本案的争议焦点是：1.本案的案由是建筑设备租赁合同纠纷还是企业承包经营合同纠纷；2.原告的诉讼请求及被告的反诉请求是否应当予以支持。一、关于本案的案由问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告与被告签订《承包经营协议》，约定被告将所有厂房和厂内全部生产设备交由原告自主经营，协议除约定了租金的支付时间外，同时还约定了经营合作的形式等内容，因此，本案的案由应当为企业承包经营合同纠纷。二、关于原告的诉讼请求及被告的反诉请求是否应予以支持的问题。原、被告在承包期限届满后，于2018年12月14日对石粉、现金、购石头、水、电费等项目进行结算，结算的结果原、被告均予以签名确认，被告对此没有提出异议，因此，该结算内容是原、被告双方当事人的真实意思表示，现原告请求被告退还结余的押金本院予以支持。经结算，被告应退还给原告的押金为210300.3元，扣除挖机平整地5300元，实欠205000元，原告请求被告退还210300.3元，没有证据，本院不予支持。原、被告于2018年12月14日结算后，双方的债权债务关系已经明确，被告没有按照结算的约定退还押金205000元给原告，属于占用原告的资金，现原告请求从2018年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，即2018年12月15日起至2019年8月19日止的利息以205000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告向本院提交的2018年11月26日案外人高玉华所立的《欠条》，该欠条写明欠被告采购生石的预付款的余款212506元，被告没有证据证明该款与原告起诉的本案有关联，故被告认为该款应当在原告交纳的押金中扣除，证据不足，本院不予采纳。原、被告双方在《承包经营协议》约定原告在正常情况下每月应加工5万吨母材，母材由被告负责提供，并向原告每吨收取8元的费用，在实际履行中，原告只生产了被告提供的母材39030吨，没有按照协议约定完成生产量，被告为此向本院反诉，请求原告承担违约责任，并支付违约损失1687760元及利息，但因被告没有证据证明原告在履行协议过程中拒收或因质量问题拒收母材料，故应承担举证不能的法律后果，对其反诉请求原告承担相关违约责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）龙门县平陵镇德顺建材加工厂、郭伊江于本判决发生效力之日起5日内退还押金人民币205000元及支付利息（2018年12月15日起至2019年8月19日止的利息以205000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起的利息以205000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场折价利率计算至清偿之日止）给原告（反诉被告）余顺友。二、驳回被告（反诉原告）龙门县平陵镇德顺建材加工厂、郭伊江的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4604元、反诉受理费10655元、财产保全费1770元，合共17029元，由原告（反诉被告）余顺友负担154元，被告（反诉原告）龙门县平陵镇德顺建材加工厂、郭伊江负担16875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邓秀芳人民陪审员  许玉婷人民陪审员  谢 莉二〇二〇年五月二十日法官 助理  杨小娟书 记 员  何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。