wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执75号等二十五件之一申请执行人简萍等45人：简萍，女，汉族，1990年12月03日生，住江西省新余市渝水区劳动南路**，身份证号码：3605021990********。申请执行人：杨强，男，汉族，1986年02月25日生，，住浙江省绍兴市越城区漓渚铁矿**身份证号码：3605021986********。被执行人：新余市超力房地产开发有限公司，住所地江西省新余市解放东路**。法定代表人：钟秋生，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出的（2020）余仲字第21号等裁决书，查封了被执行人新余市超力房地产开发有限公司的财产，现被执行人新余市超力房地产开发有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人新余市超力房地产开发有限公司所有位于新余城北科环西路69号庆丰花园2栋113室（产权证号：S02527**）房产的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年五月十八日书记员  李 丹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初65号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人段新莉，女，1968年7月12日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，西安市第四人民医院员工，户籍地为陕西省西安市碑林区，现住陕西省西安市碑林区楼XX，2019年5月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同日被取保候审，现在居住地。辩护人武鹏、刘静静，陕西博硕律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1522号起诉书指控被告人段新莉犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人段新莉及其辩护人武鹏到庭参加了诉讼。期间补充侦查一次。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月31日16时许，被告人段新莉与其丈夫简某某在西安市XX路XX号陕西文博房地产开发有限公司，因办证事宜与该公司员工发生口角，后简某某将该公司门口花坛砸坏。公安机关接该公司员工报警后，安排民警王某某、魏某某出警。民警到场后，口头传唤简某某到派出所配合调查，简某某拒不配合，民警遂强制将其带上警车。段新莉便撕扯出警民警并将民警王某某右上臂外侧咬伤。段新莉已于当日被公安机关抓获归案。经诊断，王某某伤情为人咬伤（Ⅲ级暴露）。案发后，段新莉已经取得王某某的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人段新莉的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关建议对段新莉判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人段新莉对起诉书指控的事实无异议，庭审辩称自己的行为不构成犯罪。被告人段新莉的辩护人辩称段新莉的犯罪行为显著轻微，且未造成严重后果，段新莉主观恶性小，民警执法过程中存在不合理、不公正的情形，致使矛盾进一步激化，案发后，已取得被害人的谅解，建议对段新莉宣告无罪。被告人段新莉的辩护人当庭提交了诊断证明、出院证、住院病案等证明以支持其辩护意见。经审理查明，2019年5月31日16时许，被告人段新莉与其丈夫简某某在西安市XX路XX号陕西文博房地产开发有限公司，因办证事宜与该公司员工发生口角，后简某某将该公司门口花坛砸坏。公安机关接该公司员工报警后，安排民警王某某、魏某某出警。民警到场后，口头传唤简某某到派出所配合调查，简某某拒不配合，民警遂强制将其带上警车。段新莉便撕扯出警民警并将民警王某某右上臂外侧咬伤。段新莉已于当日被公安机关抓获归案。经诊断，王某某伤情为人咬伤（Ⅲ级暴露）。案发后，被告人段新莉已经取得被害人王某某的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人民警察证、工作证、情况说明、诊断证明、出警记录、值班表、谅解书等书证；证人魏某某、陆某某、崔某某、孟某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人段新莉的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录及照片；视频资料等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人段新莉以暴力方式阻碍人民警察依法执行职公务，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人段新莉所犯罪名成立，应予支持。被告人段新莉及其辩护人辩称，段新莉的犯罪行为显著轻微，且未造成严重后果，不构成犯罪的辩护意见，经查，妨害公务罪的构成并不以造成严重后果为前提，且段新莉犯妨害公务罪的行为，有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录及照片，监控视频等证据佐证，且能形成锁链，足以印证段新莉实施了妨害公务的行为，故对上述辩护意见不予采信；辩称段新莉主观恶性小，案发后，段新莉已取得被害人的谅解的辩护意见，予以采信，结合段新莉的认罪态度，以及段新莉居住地的社区矫正机构出具了段新莉符合社区矫正条件的评估意见，对段新莉依法可从轻处罚并适用缓刑；其他辩护意见因与事实不符，不予采信。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段新莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    郭      瑶人民陪审员    张  虎  玲人民陪审员    权  朝  霞    二〇二〇年 五 月 十五 日    书  记  员    史  佳  斌 2020011365196807121281135261010319680712324332911610113013433315202001101
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执663号申请执行人：刘爱梅，女，1964年01月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：翁秀银，女，1974年09月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人刘爱梅依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3366号民事判决书，本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人翁秀银发出执行通知书，被执行人翁秀银未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人翁秀银未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人翁秀银无可供执行的财产；其名下微信账户，本院已依法扣划4174.53元，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月15日，本院对被执行人翁秀银采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人刘爱梅申请执行的标的额为50,000元，至今执行到位4174.53元，余款未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月二十一日书记员  郭琪欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：陈婷，女，汉族，1985年04月10日生，住珠海市斗门区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈婷银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5127号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币29008.84元，支付暂计至2019年7月6日的利息3900.89元、违约金1618.2元、手续费466.79元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付以及以人民币28791.99元为基数，按日利率万分之五自2019年7月7日计算至付清之日止的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。案件受理费643元，由被告陈婷负担。 因义务人陈婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依法查封了被执行人陈婷名下车牌号为粤Ｃ×××××号小汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38155.46元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈婷负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  王**宝  二〇二〇年五月十五日 书记员  刘晓嘉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1467号 原告：钟山区荷办三洋建筑物资租赁。经营场所，贵州省六盘水市钟山区教场村7组，注册号5202016000082998。 经营者：戴国兵，男，汉族，1975年5月27日生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：张丛伍，员工。 被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。 法定代表人：邱峰，总经理。 诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510504660287887Ｅ。 法定代表人：张禁，经理。 被告：张永辉，男，彝族，1971年10月9日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：梅健，贵州长空律师事务所律师。 原告钟山区荷办三洋建筑物资租赁（以下简称“三洋建筑物资租赁”）诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称“佳乐建司”）、张永辉建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院立案受理后，因四川省泸州市中级人民法院受理了佳乐建司破产清算申请，裁定本案移送四川省泸州市中级人民法院处理，泸州市中级人民法院立案受理后依法裁定指定该案由泸州市江阳区人民法院审理。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三洋建筑物资租赁的委托诉讼代理人张丛伍，被告张永辉及其委托诉讼代理人梅健到庭参加诉讼，被告佳乐建司破产管理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三洋建筑物资租赁向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《架料租赁合同》；2.判令二被告连带赔偿租赁材料款87711.80元，并支付从2018年7月11日至被告赔清全部租赁材料款之日止的租赁费；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月1日原告和被告佳乐建司六盘水分公司德远?未来之城项目部签订《架料租赁合同》，合同约定被告租金未付清之前，所差材料不能进行赔偿预算，材料继续计租，被告所差材料的租金结算至材料全部归还或支付材料赔偿款时止。2018年2月13日被告张永辉委托刘正杰、郑树支付外架租赁费180000元给原告方具体负责人张丛伍。同日被告张永辉出具欠条，证明欠扣件5731套，钢管1870米，定于2018年7月前还清。到期后，被告一直未退还原告上述材料，为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告张永辉辩称，与原告未发生租赁关系，被告张永辉从未在《架料租赁合同》上签字，被告系与张丛伍发生的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼主张。 被告佳乐建司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.《架料租赁合同》，该合同约定架管日租金0.01026元/米/天，赔偿价格为23元/米，扣件日租金0.008元/套/天，赔偿价格7.8元/套；乙方租金未付清前，所差材料不能进行赔偿预算，材料继续计租，被告所差材料的租金结算至材料全部归还或支付材料赔偿款时止；甲方发货地点为甲方仓库，归还地点在甲方的库房或甲方指定地点，乙方指定经办人为王帆。该合同乙方负责人栏签了“张永辉”，并有佳乐建司六盘水分公司德远?未来之城项目部印章。拟证明原、被告之间建立租赁合同关系，约定原告出租建筑物资给被告使用的事实；2.租货凭证、退货凭证以及被告张永辉出具的欠条。拟证明原告出租了建筑物资给被告，被告张永辉归还了部分，并于2018年2月13日对剩余未归还的钢管、扣件出具了欠条，欠条载明：今欠到张丛伍扣件5731套，钢管1870米，租金不算，定于2018年7月份之前还清。 上述证据经庭审质证，被告张永辉承认有本人和张丛伍签名的退货凭证和欠条的真实性，但认为租赁系被告张永辉与张丛伍之间发生的租赁关系，欠条亦系被告张永辉出具给张丛伍个人的，上述证据不能证明被告与原告之间存在租赁关系。对原告出示的《架料租赁合同》，被告张永辉否认合同上的签名系本人所签，且认为原告提交的四份租货凭证与本案无关。本院经审查认为，《架料租赁合同》虽盖有佳乐建司六盘水分公司德远?未来之城项目部的印章，但原告提交的证据不能证明佳乐建司从原告处租赁建筑设备的事实，且原告提交的租货凭证和退货凭证均系被告张永辉与他人之间发生的租赁关系，与本案原告无关。综上，本院对原告出示的上述证据在本案中不予采信。 审理中，原告代理人张丛伍陈述其与张永辉之间的租赁行为系代表原告所为，但原告并未提供相应的授权委托书以及在租赁行为发生期间，张丛伍系原告雇请的员工的事实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定。本案中，原告主张被告佳乐建司、张永辉赔偿未归还的建筑设备以及支付未归还（或赔偿）前的租赁费，但向本院提交的主要证据《架料租赁合同》，因乙方加盖的印鉴系“泸州市佳乐建筑安装工程有限公司六盘水分公司德远?未来之城项目部”，原告也未提交其他证据证明该合同的履行情况、被告佳乐建司与被告张永辉系委托人还是挂靠人或其他身份情况等，且原告提交的欠条系被告张永辉和张丛伍之间发生的租赁行为，故原告现有证据不能充分证明与待证事实的关联性，原告应承担不利后果。故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟山区荷办三洋建筑物资租赁的全部诉讼请求。 案件受理费2668元，适用简易程序减半收取1334元，由原告承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑义
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初54号原告：舒思朋（曾用名：舒思鹏），男，1957年6月4日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：马先东，男，1955年12月15日出生，汉族，住阳新县，原告舒思朋与被告马先东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒思朋及其委托诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼，被告马先东经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告舒思朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款38,600元，利息按月息二分计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年至2002年，被告因资金周转需要分两次向原告借款30,000元，后又零星借款计8,600元，口头约定月息二分，均未约定借期。2012年12月30日，经双方结算，被告共差欠原告38,600元，并向原告出具借条。2019年2月3日，被告向原告出具书面还款承诺，承诺同年3月份还款。事后经多次催讨借款未果，原告遂诉至法院。被告马先东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年至2002年，被告马先东因资金周转需要分两次向原告舒思朋借款30,000元。2002年和2003年，被告每年向原告还款2,000元。后原告替被告偿还他人欠款5,000元并又向被告出借2,000元。2012年12月30日，经双方结算，被告共差欠原告38,600元，并向原告出具借条，未约定还款期限及利息。2019年2月3日，被告向原告出具书面还款承诺，承诺同年3月份还款。经原告多次催讨，被告均以资金困难为由推诿不还，因而成诉。上述事实，有居民身份证、借条、还款承诺书、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告签名出具的借条及还款承诺书为证，被告理应及时清偿借款。因双方未在借条中载明借款利息，原告又未能举证证明双方有关于利息的约定，应视为不支付利息，故对原告主张要求被告按月利率2%支付至实际还清之日止的利息，本院不予支持。双方未明确约定借期内的利息，也未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持。被告马先东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马先东在本判决生效之日起十日内偿还原告舒思朋借款38,600元及利息（利息自2012年12月30日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告舒思朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告马先东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年五月二十一日书记员  张 彬
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4973号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：白城市海明西路**。 法定代表人：赵建权，系该行行长。 委托诉讼代理人：张海艳，系单位员工。 委托诉讼代理人：司永福，系单位员工。 被告：孙宝山，男，1965年2月7日生，汉族，现住白城市。 被告：王岩鹏，女，1985年4月2日生，汉族，现住白城市。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告孙宝山、王岩鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的委托诉讼代理人张海艳、司永福，被告孙宝山，被告王岩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宝山偿还原告贷款本金400万元及按合同约定计算方式至全部贷款还清之日的利息。2、判令被告王岩鹏承担质押担保责任，对其所提供的质押物具有质押权及优先受偿权。3、判令上述被告承担本案所有的诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：被告孙宝山于2019年3月18日与我行签订了《农户贷款借款合同》期限为2019年3月18日至2021年3月17日，2年可循环贷款，2019年3月19日至2020年3月17日，在原告处取得吉农牧贷款一笔金额为400万元。借款人没有按照合同约定使用贷款资金，该违约事项已严重危及我行信贷资金安全，按照合同约定，宣布被告贷款400万元全部提前到期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经庭审查明，该笔贷款资金借款人并未实际收到相应贷款金额，该笔贷款由郭晓光实际使用，现郭晓光涉嫌贷款诈骗案已被公安机关受理，故本院对原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。 案件受理费19,400.00元，依法退还给原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行；财产保全费5,000.00元，由原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  孙伟业 审判员  李 扬 审判员  王曹阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 羚
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2083号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：庄龙金，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省平和县五寨乡寨河村后坑**，公民身份号码3506281990××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年3月28日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）庄龙金通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2100元，借款期限自2019年3月28日起至2020年9月27日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款152.69元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人庄龙金发放了借款2100元。但被申请人自2019年9月27日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1519.84元，应支付利息、逾期罚息共计178.33元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人庄龙金给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1698.17元，其中未还本金1519.84元，应支付利息、逾期罚息共计178.33元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄龙金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1698.17元，其中未还本金1519.84元，应支付利息、逾期罚息共计178.33元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人庄龙金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人庄龙金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4853号 原告：石东，男，1982年9月8日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 被告：陶桂珍，女，1980年1月17日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告石东与被告陶桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告陶桂珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金61000元及利息1220元给原告（利息以61000元为基数，从2019年6月16日起按年利率6%暂计至2019年10月16日，之后的利息应计算至还清之日止）；2.判令被告支付律师费3000元，差旅费2000元给原告；3.被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告因做生意资金紧张，于2017年11月30日向原告借款人民币61000元，双方约定于2019年6月15日还清，如到期未还，引起诉讼所产生的律师费、公诉费、财产保全费、差旅费、交通费、误工费等一切费用由借款人承担，并写下借条为凭。借款期限届满后，被告没有依约归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶桂珍未答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。 原告石东为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.借条，证明被告向原告借款61000元及原、被告约定被告未按时还款导致诉讼产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等由被告承担；3.《民事委托代理合同》，证明原告因本案支付了律师费3000元及差旅费2000元；4.最高人民法院（2016）最高法民终613号民事判决书，证明有委托合同即可支付律师费。 原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金紧张曾多次向原告借款，2017年11月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向石东通过银行转账方式借到人民币61000元，限于2019年6月15日还清，如因本人借款引起诉讼的本人自愿承担出借人因此而产生的所有费用，包括律师费、公诉费、财产保全费、差旅费、交通费、误工费等一切费用由借款人承担。被告陶桂珍在借款人处签名按捺手印并注明身份证号码及联系电话，落款日期为2017年11月30日。2019年10月25日，原告以借款到期后多次向被告追偿，但被告总以各种理由拒不归还为由，向本院提起诉讼。 本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣留（2019）桂1302执恢64号一案中被告在本院的房屋拍卖所得款项中剩余款43583.39元，并提供保全担保，本院已依法扣留（2019）桂1302执恢64号一案中被告在本院的房屋拍卖所得款项中剩余款43583.39元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陶桂珍向原告借款61000元的事实有借条为凭，原、被告双方借贷关系成立。被告未按约定期限履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金61000元，于法有据，本院予以支持。被告未按时归还借款，除应归还原告借款本金外，还应向原告支付借款逾期利息。原告与被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告从借款逾期之日，即2019年6月16日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费和差旅费，原告诉请被告支付律师费，但原告仅提供了《委托合同》，并未提供相应的发票予以佐证，不能证明原告已实际支付律师费3000元，因此，原告主张的律师费本院不予支持。至于旅差费，因原告未提供任何证据证明其因本案诉讼产生了差旅费2000元，故本院不予支持。 被告陶桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果，本院依法可以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶桂珍归还原告石东借款本金人民币61000元及利息1220元，共计62220元。 二、被告陶桂珍向原告石东支付利息，利息以人民币61000元为基数，按年利率6%，从2019年10月17日计算至实际清偿之日止。 三、驳回原告石东的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1481元，保全费456元，由原告石东负担556元（已交纳），由被告陶桂珍负担1371元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  黄俏康 人民陪审员  陆月平 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1624号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：邢景虎，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇五口村**，公民身份号码4206831989××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月1日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）邢景虎通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2200元，借款期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款221.02元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月1日向被申请人邢景虎发放了借款2200元。但被申请人自2018年5月31日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2044.98元，应支付利息、逾期罚息共计899.79元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180501140635629633的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人邢景虎给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2944.77元，其中未还本金2044.98元，应支付利息、逾期罚息共计899.79元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢景虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2944.77元，其中未还本金2044.98元，应支付利息、逾期罚息共计899.79元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人邢景虎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人邢景虎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6585号原告：昆山市玉山镇精制达精密模具厂，住所地昆山市玉山镇城北天诚路**，统一社会信用代码92320583MA1PMBT06T。经营者：陈如。委托诉讼代理人：钱榴虹，系陈如配偶。被告：姚学范，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：王晓华，21世纪众仁律师事务所律师。原告昆山市玉山镇精制达精密模具厂与被告姚学范经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告负责人陈如及其委托代理人钱榴虹、被告姚学范的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇精制达精密模具厂向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金26026.65元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间之间的劳动争议已经昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决，但是现在被告不服仲裁裁决，认为不需要支付被告解除劳动合同经济补偿金26026.65元。具体人理由如下：首先，被告在入职时自己表示不要求缴纳社会保险费，原告因为考虑到被告自己的意愿才同意不为其缴纳社保的，原告认为不缴纳社保的原因是因为被告自身原因造成的，不能归责于原告方；其次，被告在职期间的工资全部足额发放给被告了，且不存在任何拖欠，原告认为即使没有缴纳社保被告的实际权利也没有受到损害；再次，双方劳动关系解除系被告自己离职，且解除双方劳动关系也并不是因为没有缴纳社保而要求经济补偿金为由，原告认为在被告离职时并没有以未缴纳社保要求经济补偿金，仲裁委不能以此判定支付经济补偿金；最后，退一步讲，即使原告需要支付被告经济补偿金，其平均工资也没有5205.33元每月，不能按照该标准计算经济补偿金。综上所述，现为维护原告合法权益，故诉至法院，望贵院公正判决。被告姚学范辩称，对仲裁裁决结果无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方在仲裁阶段均认可的证据的真实性予以确认作为本案定案依据。对原告本次诉讼提供的录音材料，和本案没有关联性，不作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告姚学范称其于2014年6月25日入职原告处，岗位为铣床工，平均工资5500元/月。原告对其工资水平不认可。原告称被告与原告不存在劳动关系，是长期合作的关系，但未提供相关证据证明其与三位被告非劳动关系。2020年1月2日，被告通过微信向原告的经营者陈如发消息提出辞职，辞职理由为未签订劳动合同、社保未交、不提供劳动条件、拖欠工资；原告经营者陈如以“是你们主要提出辞职，但是要走，总归要写辞职报告了吧”分别回复了三位被告。原告未为被告缴纳社会保险。再查明，被告姚学范解除前12个月平均工资为4794元/月。上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。结合案件事实，本案中，原告未为被告缴纳社保，被告以此与原告解除劳动合同，并可主张要求原告支付经济补偿金。原告提供中陈述，是被告要去不缴纳社保，且被告中间曾有辞职过，但对自己的陈述，并未提供任何证据予以证实，本院对其意见不予采纳。关于原告需支付的经济补偿金的数额，被告对仲裁裁决金额无异议，该金额在合理范围内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山市玉山镇精制达精密模具厂在本判决生效之日起十日内支付被告姚学范解除合同经济补偿金26026.65元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决！审判员  王建勋二〇二〇年五月二十六日书记员  邵振华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5419号 原告：厦门市宜车供应链有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路**（杏林湾营运中心）**楼****，统一社会信用代码91350200MA31DXTH83。 法定代表人：曹惠，总经理。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：广西钦州祥联贸易有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区钦州市五马路**丽景天下**楼**商铺用代码91450700MA5K96712A。 法定代表人：梁艳，总经理。 原告厦门市宜车供应链有限公司（以下简称宜车公司）与被告广西钦州祥联贸易有限公司（以下简称祥联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宜车公司的委托诉讼代理人刘苏敏到庭参加诉讼，被告祥联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宜车公司向本院提出诉讼请求：1.祥联公司立即向宜车公司支付车款381500元、代购服务费（以381500元为基数，按照日1‰的标准自2019年7月27日起计至实际支付之日止）、运费1800元；2.祥联公司立即向宜车公司支付因维权支出的律师费6000元；3.祥联公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日，宜车公司与祥联公司签订《车辆委托代购合同》，约定祥联公司向宜车公司订购一辆宝马5系车辆，价格为381500元。之后宜车公司依约将案涉车辆运至约定地点，但祥联公司收到车辆后未支付购车款、物流费、代购服务费等各项费用，故宜车公司提出如上诉请。 祥联公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，祥联公司与宜车公司签订一份《车辆委托代购合同》，约定：祥联公司委托宜车公司订购宝马2019款改款525LiM运动套装轿车一辆，车身价为383500元，祥联公司已支付订金2000元，尚余381500元未支付，交车地点为广西钦州市金海湾西大街丽景天下南门1号楼商铺展厅；宜车公司为祥联公司提供代理采购、支付、运输、质保等代办服务，祥联公司支付完全部价款后，宜车公司随车移交车辆合法单证资料；代购周期＞20天的，自代购开始之日起，祥联公司按实际代购金额的1‰/日结算代购服务费；任何一方违约，除应承担法律规定和合同约定的违约责任外，违约方还须承担守约方为行使本协议项下权利而支出的全部合理费用（包括但不限于诉讼律师费、保全费等）。 2019年7月29日，宜车公司委托上海安鹿物流有限公司将宝马2019款改款525LiM运动套装轿车运至广西钦州市金海湾西大街丽景天下南门，并为此支付运输费用1800元，祥联公司销售顾问黄达干签字确认收到该车辆。 2020年3月26日，宜车公司提起本案诉讼，并为此支出律师费6000元。 以上事实，有宜车公司提供的《车辆委托代购合同》《法律事务委托合同》、微信截图、拖车/救援服务单、发票、付款凭证等证据以及当事人陈述予以佐证。祥联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实及证据予以确认。 本院认为，宜车公司与祥联公司签订的《车辆委托代购合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宜车公司依约交付代购车辆，但祥联公司未能依约按时足额付款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现宜车公司要求祥联公司支付尚欠的车款381500元并按照日1‰的标准计付自2019年7月27日起的代购服务费，同时支付运费1800元，有相应依据，本院予以支持。同时，祥联公司还应依约向宜车公司支付律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西钦州祥联贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市宜车供应链有限公司支付车款381500元、代购服务费（以381500元为基数，按照日1‰的标准自2019年7月27日起计至实际支付之日止），同时支付运费1800元、律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8536元，减半收取计4268元，由被告广西钦州祥联贸易有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈远治 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4330号原告：中悦汽车部件（江苏）有限公司，住所地常州市金坛区龙湖路**，统一社会信用代码91320413MA1MN1MG81。法定代表人：周永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭韦君，该公司员工。被告：朱占强，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：沈伟伟、丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。第三人：昆山市周市镇楚佳精密模具厂，，住所地昆山市周市镇陆杨财茂路****房统一社会信用代码92320583MA1W68M37P。负责人：李国卫。委托诉讼代理人：周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。原告中悦汽车部件（江苏）有限公司（以下简称中悦公司）与被告朱占强及第三人昆山市周市镇楚佳精密模具厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭韦君、被告委托代理人沈伟伟及第三人委托代理人周广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中悦公司向本院提起诉讼请求，一、请求法院依法撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2019)第2139号仲裁裁决书，确认被告与原告不存在劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁委查明，被告2019年4月26日应聘至第三人处，由第三人安排至原告处工作，第三人具备用工资质，原告也与第三人签订了“模具承包合同”和“外来人员进厂作业安全协议书”，约定了出现安全事故均由第三人负责，原告公司所用的模具工(含被告)均是由第三人派遣，仲裁委的裁决不顾查明的事实，前后矛盾，为了使原告的合法权益不受侵犯，原告现依法具状法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告朱占强辩称，要求维持仲裁裁决。第三人昆山市周市镇楚佳精密模具厂辩称，要求维持仲裁裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据双方当事人质证意见，并经审核，本院对原告提供的仲裁决定书、模具承包合同、外来人员进厂作业安全协议书、微信聊天记录、出院记录、视频的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告称2019年4月26日应聘至楚佳精密，由楚佳精密安排到常州中悦模具科技（江苏）有限公司（以下简称中悦模具）工作，被告当天在中悦模具办理工作手续，实际工作地点为常州市金坛区龙湖路21号，岗位为钳工；被告称工作由中悦模具安排，楚佳精密经营者参与管理，2019年4月27日中午被告在工作时受伤，受伤后由原告公司司机及黎主管送被告去医院，当时黎主管垫付5000元的医疗费，电话留的也是黎主管；原告、中悦模具及第三人均未与被告签订劳动合同、未为被告缴纳社会保险。中悦模具、原告称其通过第三人发放的考勤时间记录及花名册没有发现被告，根据被告写的仲裁申请书陈述的时间2019年4月26日被告才受第三人派遣过来，4月27日受伤，时间较短，中悦模具及中悦汽车没有发现被告来上过班。再查明，被告当庭播放的视频显示厂名为原告，且被告在其打卡机上指纹输入显示了被告的名字“朱占强”。上述事实由对仲裁裁决书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动关系是劳动者与用人单位在生产、经营和服务过程中形成的社会关系。本案中，中悦模具公司及中悦汽车公司注册地均为常州市XX路XX号，从被告当庭播放的视频显示厂名为中悦汽车公司，且被告在其打卡机上指纹输入显示了被告的名字“朱占强”。现中悦公司称从来没有发现被告来上过班，明显与事实不符，且未提供被告具体入职时间的相关证据，故本院采信被告陈述，确认被告入职时间为2019年4月26日，被告未能提供相关证据证明与楚佳精密及中悦模具存在劳动关系的事实依据，故本院确认被告与中悦汽车公司自2019年4月26日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告中悦汽车部件（江苏）有限公司与被告朱占强之间自2019年4月26日起存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年五月八日书记员  邵振华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢191号之一申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：吴付根，男，1985年7月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：聂海燕，女，1988年11月28日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人吴付根、聂海燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款本金292014.43元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）赣1002执恢191号执行裁定查封了被执行人吴付根、聂海燕位于抚州市文昌大道888号（铂金水岸）14幢2001室房产（不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0014037号，面积137.51平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴付根、聂海燕位于抚州市文昌大道888号（铂金水岸）14幢2001室房产（不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0014037号，面积137.51平方米），予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 维
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执948号 申请执行人刁兰英，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人刁兰英与被执行人王兴隆劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初644号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兴隆送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人王兴隆纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人王兴隆采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人王兴隆下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执948号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡维枢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：温可可，女，汉族，1984年11月19日生，住河南省汝州市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与温可可银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4648号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币19171.29元，支付暂计至2019年2月19日的利息2424.41元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付以及以人民币19171.29元为基数，按日利率万分之五自2019年2月20日计算至付清之日止的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。案件受理费183元，由被告温可可负担。 因义务人温可可未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24333.67元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温可可负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  王**宝  二〇二〇年五月十五日 书记员  刘晓嘉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1691号申请执行人：沈阳市环境保护局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路**甲。法定代表人：张力军，职务局长委托代理人：李孟洹，女，1985年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区.系该局法治监督科科长。被执行人：沈阳市特尼克精细化工厂有限公司，，住所地沈阳市于洪区于洪街道红旗台村法定代表人（负责人）：杨占杰。本院在申请执行人沈阳市环境保护局于洪分局与被执行人沈阳市特尼克精细化工厂有限公司行政处罚执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114行审26号行政裁定书所确定的被执行人给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114行审26号行政裁定书所确定的被执行人的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十七日书记员  于 航
厦门市思明区人民法院支 付 令(2020)闽0203民督1405号申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。法定代表人：罗敏，执行董事。被申请人：苏高民，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区古竹乡大德村大联组**，公民身份号码3508221984********。申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月25日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）苏高民通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1600元，借款期限自2018年8月25日起至2020年2月24日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款116.33元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月25日向被申请人苏高民发放了借款1600元。但被申请人自2018年12月25日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1314.13元，应支付利息、逾期罚息共计395.99元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人苏高民给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1710.12元，其中未还本金1314.13元，应支付利息、逾期罚息共计395.99元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏高民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1710.12元，其中未还本金1314.13元，应支付利息、逾期罚息共计395.99元。申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人苏高民还款需标注本人姓名和案件号）：户名：天津快乐时代科技发展有限公司开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行账号：11×××02申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。被申请人苏高民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林晓翔二〇二〇年五月二十日zdqz法官助理蒋煜之书记员张佩琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1398号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：廖小丽，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市文殊镇下白村**，公民身份号码3505241990××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年7月22日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）廖小丽通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1700元，借款期限自2018年7月22日起至2020年1月21日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款123.6元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年7月22日向被申请人廖小丽发放了借款1700元。但被申请人自2018年9月21日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1552.62元，应支付利息、逾期罚息共计566.19元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人廖小丽给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2118.81元，其中未还本金1552.62元，应支付利息、逾期罚息共计566.19元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖小丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2118.81元，其中未还本金1552.62元，应支付利息、逾期罚息共计566.19元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人廖小丽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人廖小丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1266号原告：泽钧（苏州）模具科技有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路**，统一社会信用代码91320583MA1P4A692E。法定代表人：李晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚小虎、蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被告：朱育飞，男，1968年3月17日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。原告泽钧（苏州）模具科技有限公司（以下简称泽钧公司）与被告朱育飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后本案转为普通程序独任制审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚小虎、蒋华亮、被告朱育飞及其委托代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽钧公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额15573.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间解除劳动合同纠纷一案，已经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理裁决，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出了昆劳人仲案字[2019]第2529号仲裁裁决书。但原告认为仲裁委员会是在未查明事实真相的基础上作出的错误裁决。为此，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告朱育飞辩称，对仲裁裁决金额没有异议，但是承担责任的主体不认可。实际用工主体是昆山市开发区捷力普模具加工厂，本案被告是当时仲裁时候仲裁机构要求追加的。仲裁时原告也没有提供存在实际经营的证据，仅仅有一个租赁合同。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。对被告提供的劳动争议调解申请书、微信聊天记录、工衣、考勤记录，原告不予认可，但并未提供相反证据予以证实，故本院对上述证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告朱育飞陈述，2019年3月25日，其进入昆山市开发区捷力普模具加工厂处，从事驾驶员一职，工作地点在，最后均工作至2019年8月31日止；当天被昆山市开发区捷力普模具加工厂口头辞退；未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险。昆山市开发区捷力普模具加工厂认为被告并不是其单位员工；原告认可与被告的劳动关系，对被告的入职时间以及工作岗位、最后出勤时间均予以确认，但认为被告为自离。另查明：被告工资均由李晶晶通过微信转账发放；已发工资分别为：朱育飞2019年3月工资807元、2019年4月工资3230.76元、2019年5月工资3720元、2019年6月工资3700元。原告确认被告主张的工资未发放，并对被告主张的工资进行核算，被告朱育飞2019年7月1日至8月31日7400元，被告对数额予以确认。被告朱育飞为室外送货司机。再查明：被告庭审时陈述的同事刘雨为原告处员工，录用手续及社会保险均由原告办理缴纳。上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，双方当事人关于原被告之间是否存在劳动关系存在争议。原告认为其与被告之间存在劳动关系。被告则认为其与原告之间不存在劳动关系，而是与昆山市开发区捷力普模具加工厂之间存在劳动关系。本院根据双方当事人的陈述及提供的证据认定如下：首先，被告工作的地点即为原告公司住所地。关于被告陈述说其工作制服为昆山市开发区捷力普模具加工厂，但鉴于该企业与原告公司的关系，也可能存在该种可能性。且庭审中，被告陈述，其同事的制服均为昆山市开发区捷力普模具加工厂，也从另一方面印证了制服虽为昆山市开发区捷力普模具加工厂，但实际用工主体为本案原告。其次，与被告共事的同事也均为原告公司员工，且被告方并未对仲裁裁决结果提起诉讼。综上，本院认为，被告提供的证据不足以证明其陈述，由其承担不利后果。本院确认，原、被告之间存在劳动关系。关于二倍工资的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未提供证据证明双方曾签订过书面的劳动合同，依法应该支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。经核算，该金额为15573.84元。关于工资差额，用人单位应当及时足额支付劳动报酬，原告应支付2019年7月1日至2019年8月31日的工资7400元。关于违法解除劳动合同赔偿金，被告的该项主张并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。社保不属于人民法院受理案件范围，本院不予理涉。关于高温费，被告工作地点虽为室外，但并不存在长期室外作业，且所驾驶车辆有空调，故对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：原告泽钧（苏州）模具科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告朱育飞未签订劳动合同二倍工资差额15573.84元、2019年7月1日至2019年8月31日工资7400元，以上共计人民币22973.84元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告泽钧（苏州）模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年五月十五日书记员  邵振华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1219号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王保端，男，1970年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县章台镇潘固村**。原告安吉租赁有限公司与被告王保端融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王保端经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金86,907.99元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为11,483.90元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告王保端与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告王保端以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXG91S09DB044879，发动机号：CBXXXXXXX)，融资总额为115,350元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,400元，每月租金为3,238.07元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王保端名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王保端仅支付部分租金共计29,662.53元，之后虽经原告催讨，但被告王保端一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告王保端需向原告支付租金86,907.99元及留购价款1元，滞纳金11,483.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXG91S09DB044879，发动机号：CBXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年5月20日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金86,907.99元及留购价款1元、滞纳金17,894.32元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王保端经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保端应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金86,907.99元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为纳智捷牌，车架号：LUXG91S09DB044879，发动机号：CBXXXXXXX)归被告王保端所有；二、被告王保端应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金17,894.32元，并以逾期租金86,907.99元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,259元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  何 俊二〇二〇年五月二十日法官 助理  郑 珂书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执709号 申请执行人：刘家伟，男，1990年9月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：余少聪，男，1986年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘家伟与被执行人余少聪委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9311号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人每月月底支付1000元给申请执行人,2019年12月31日为第一期，连续支付20期，直到20000元支付完毕。案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执709号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄艳妮
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1864号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄平生，男，1981年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县车溪乡五丰村山下组**，公民身份号码3621321981××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月23日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄平生通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1500元，借款期限自2018年8月23日起至2020年2月22日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款109.06元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月23日向被申请人黄平生发放了借款1500元。但被申请人自2018年10月23日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1369.96元，应支付利息、逾期罚息共计470.35元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180823151544563386的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄平生给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1840.31元，其中未还本金1369.96元，应支付利息、逾期罚息共计470.35元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄平生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1840.31元，其中未还本金1369.96元，应支付利息、逾期罚息共计470.35元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄平生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人黄平生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1723执保7号 关于李玉斌犯受贿罪一案，本院作出的（2020）川1723刑初75号民事裁定书已经发生法律效力。根据开江县人民法院提交的财产保全申请书，本院已经对被申请人的财产进行保全。现将保全结果告知如下： 已对被申请人李玉斌的银行存款余额在300万元以内予以冻结。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初849号原告曾明兴，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人杨春武，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告余胜龙，男，1992年7月13日出生，汉族，住湖北省郧县。原告曾明兴诉被告余胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明兴及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告余胜龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾明兴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金7万元、利息1.12万元、律师费1万元；按月息3%继续支付利息直到借款清偿完毕；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告因生产经营需要，向原告借款7万元，并签订《借款协议》，约定月息3%，每月18号前支付利息等内容，被告以其自有房屋办理了抵押登记。合同订立后，原告通过朋友柏淞元向被告分别以现金和转账方式出借7万元。被告收到借款后，只支付了3800元利息，后再未支付，借款到期后本金也未偿还。被告余胜龙经合法传唤，未到庭答辩。经审理查明：2019年6月19日，余胜龙作为甲方（借款人）、曾明兴作为乙方（出借人）签订借款协议，约定：借款7万元，期限6个月，自2019年6月19日至2019年12月19日，月利率3%，甲方自愿将房产抵押给乙方，并办理了抵押登记；如甲方不履行协议，乙方诉至法院解决的，乙方所请律师代理费按4%计算，并由甲方承担；余胜龙承担乙方主张债权时的电话费、差旅费、误工费、律师费、诉讼费等相关费用1.5万元；同日，曾明兴通过他人账户向余胜龙转款3.5万元；余胜龙向曾明兴出具收条，载明：今收到曾明兴委托柏淞元向余胜龙转款，人民币3.5万元；今收到现金3.5万元，共7万元，本人余胜龙认可。借款后，余胜龙仅向曾明兴按照月利率3%支付利息3800元。庭审中，通过电话和微信联系，被告余胜龙认可借款本金11万元及利息、律师代理费属实。另查明，曾明兴与湖北瑞通天元（十堰）律师事务所签订民事委托代理合同，并交纳律师代理费8000元，但双方约定律师代理费按4%计算（即2800元）。本院认为，被告余胜龙向曾明兴借款7万元，有借款协议、交易明细、收条为证，借款属实，债务应当清偿；双方约定的利息，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告余胜龙自本判决生效之日起10日内向原告曾明兴偿还借款7万元及利息（自2019年6月19日起至清偿之日止，按照月利率2%计算后扣除3800元）、律师代理费2800元；二、驳回原告曾明兴其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半后收取1040元，由被告余胜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年五月二十七日书记员  石 珍
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2636号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：李进友，男，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省镇远县羊场镇岩脚行政村下组，公民身份号码5226251992××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年8月10日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）李进友通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2600元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款261.2元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人李进友发放了借款2600元。但被申请人自2019年10月10日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2228.1元，应支付利息、逾期罚息共计242.12元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人李进友给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2470.22元，其中未还本金2228.1元，应支付利息、逾期罚息共计242.12元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李进友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2470.22元，其中未还本金2228.1元，应支付利息、逾期罚息共计242.12元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人李进友还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人李进友如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初347号 原告：吴志明，男，1960年9月15日出生，汉族，现住公寓**。 被告：廖世秀，女，1968年5月18日出生，汉族，无业，现住秦皇岛，现住秦皇岛经济技术开发区> 委托诉讼代理人:贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。 原告吴志明与被告廖世秀确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志明、被告廖世秀及委托诉讼代理人贾瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志明向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告于2017年9月23日签订的房屋转让协议无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月就与被告房产纠纷一事向本院提起民事诉讼，法院于2019年12月18日立案，在庭前调解中，由于与本案有关联的梁某的出现，使原告有机会了解并知晓了被告故意隐瞒事实真相，以欺诈手段与原告于2017年9月23日签订补充协议的充分事实材料。所以原告于2019年12月25日向法院申请撤诉并得到准许。被告故意隐瞒事实真相，用隐匿的已经三方当事人约定解除的旧协议，冒充有效协议并作为依据，以欺诈手段诱使原告于2017年9月23日签订补充协议。被告虚构事实、提供虚假情况，欺诈原告进行非法交易，被告谎称有合法的资质，用来路不明的三无证明的劣质低端白酒，冒充高端品牌白酒，欺诈原告进行顶账，构成违法交易，被告伪造事实，签订补充协议中虚构并谎称有第三方方德申代为收取房款，并冒用其签字对原告实施欺诈，故诉至法院，望判如所请。 被告廖世秀辩称，一、2017年9月23日原、被告签订的协议的双方当事人真实意思表示，没有任何欺诈行为，该协议系由2016年协议变更而来；二、案涉协议被告已经履行了先期付款14万元的义务，顶账所用白酒来源合法，并非劣质产品；三、案涉协议中第三方代为收取剩余14万元房款，系双方真实意思表示。协议中方德申三字并非方德申本人所签，如果原告对此有异议，被告可将剩余14万元交与法院。原告所诉协议无效无任何事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴志明与被告廖世秀原系男女朋友关系，二人同居期间于2009年5月7日共同购买了位于秦皇岛经济技术开发区房屋，建筑面积129.67平方米，价款496248元，原、被告共同交付首付款146248元，剩余350000元由被告廖世秀在秦皇岛市商业银行办理了按揭贷款，还款期限至2022年5月21日。原、被告在该房屋内共同居住至2012年，2012年7月份原、被告产生矛盾，原告吴志明搬离维多利亚海湾公寓3-2-401号房屋，原、被告结束同居关系。2016年4月29日原、被告就维多利亚海湾公寓3-2-401号房屋财产分割事项签订了《协议书》，约定，甲方：廖世秀、乙方：吴志明，甲乙双方就秦皇岛开发区房屋一事，达成如下协议：甲乙双方于2009年共同购买秦皇岛开发区房屋，由于当时甲乙双方共同支付的首付款20%，向秦皇岛商业银行贷款80%购买的上述房屋，现经双方共同协商，于2016年4月29日吴志明同意由廖世秀支付给28万元人民币（购房款、装修、还贷等）因廖世秀暂无资金，双方同意卖一套红木家具后给付吴志明。付清房款后，维多利亚海湾公寓3号楼2单元401号房屋不再是甲乙双方共同持有，此房屋产权归廖世秀个人持有，由于此房银行贷款未还清，贷款还清后乙方无条件协助甲方办理过户手续、合同变更等，协议见证人：梁某。因原、被告约定的“卖一套红木家具后给付吴志明房款”该红木家具所有人为梁某，后梁某与廖世秀产生矛盾，遂不同意卖该家具为廖世秀付房款，2017年9月23日，原、被告再次签订《协议书》，约定，甲方：廖世秀、乙方：吴志明，甲乙双方就秦皇岛开发区房屋一事，达成如下协议：一、甲乙双方于2009年共同购买秦皇岛开发区房屋。2016年4月29日，双方经协商达成协议，由甲方一次性支付给乙方28万元人民币，付清该28万元人民币后，秦皇岛开发区房屋不再是甲乙双方共同财产，该房屋产权归甲方一人所有。由于该房屋尚有银行贷款未还清，暂时不能过户，待甲方将贷款还清后，乙方无条件协助甲方办理过户手续及购房合同的变更。双方以前就上述房屋所发生的白条、签字、银行还款等凭证全部作废。二、现双方同意甲方用以下方式支付上述28万元人民币：1.甲方以白酒抵顶14万元给乙方。白酒为江苏蓝色梦香酒业有限公司所生产，价格以甲方自酒业公司的进货价格为准，乙方自本协议生效后七日内到甲方处将上述白酒取走。该白酒乙方取走后，视为甲方已经向乙方支付了14万元现金。2.上述白酒乙方取走后，乙方需协助甲方办理秦皇岛开发区房屋的过户手续。在办理过户手续前，甲方将14万元人民币汇入方德申账户，待乙方将办理房屋过户的各种手续上签字并提供相关材料，甲方完全具备过户条件后，方德申将该14万元交付给乙方。三、本协议第二条履行后，视为甲方履行了双方2016年4月29日的协议，甲乙双方再无其他纠纷。2017年9月23日被告廖世秀将抵顶购房款的酒交付给原告吴志明，原、被告双方在白酒顶账明细单上签字，2017年9月24日吴志明为原告出具了今收到甲方廖世秀2017年9月23日与乙方吴志明签订协议数量的白酒价值壹拾肆万元，抵顶维多利亚海湾公寓3号楼2单元401号房屋的房款壹拾肆万元整及赠送的白酒的《收条》。2017年9月25日廖世秀提前偿还了案涉房屋的按揭贷款，房屋具备办理产权登记条件。2019年12月18日原告吴志明起诉被告廖世秀要求其给付欠款14万元及以年利率24%支付自2016年4月23日起至实际给付之日的利息，后原告吴志明于2019年12月25日撤诉。廖世秀于2020年1月9日以吴志明为被告起诉要求判令维多利亚海湾公寓3号楼2单元401号房屋归原告所有，吴志明协助办理产权变更登记手续。 上述事实有双方当事人陈述、购房合同、购房发票、按揭贷款凭证、偿还按揭代款凭证、原被告签订的协议书、吴志明为廖世秀出具的收条等证据予以证实。 本院认为，原、被告于2017年9月23日签订的协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告主张该协议无效，无事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告吴志明要求判决原、被告2017年9月23日签订的房屋转让协议无效的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李思元
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1396号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：岑聪聪，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省杞县城关西城墙北街**，公民身份号码4102211986××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年7月20日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）岑聪聪通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3700元，借款期限自2018年7月20日起至2020年1月19日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款269.02元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年7月20日向被申请人岑聪聪发放了借款3700元。但被申请人自2019年1月20日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2677.87元，应支付利息、逾期罚息共计760.52元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人岑聪聪给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3438.39元，其中未还本金2677.87元，应支付利息、逾期罚息共计760.52元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人岑聪聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3438.39元，其中未还本金2677.87元，应支付利息、逾期罚息共计760.52元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人岑聪聪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人岑聪聪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市思明区人民法院支 付 令(2020)闽0203民督1406号申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。法定代表人：罗敏，执行董事。被申请人：苏高民，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区古竹乡大德村大联组**，公民身份号码3508221984********。申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月25日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）苏高民通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款6400元，借款期限自2018年8月25日起至2020年2月24日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款465.34元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月25日向被申请人苏高民发放了借款6400元。但被申请人自2018年12月25日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金5256.44元，应支付利息、逾期罚息共计1583.94元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人苏高民给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计6840.38元，其中未还本金5256.44元，应支付利息、逾期罚息共计1583.94元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏高民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计6840.38元，其中未还本金5256.44元，应支付利息、逾期罚息共计1583.94元。申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人苏高民还款需标注本人姓名和案件号）：户名：天津快乐时代科技发展有限公司开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行账号：11×××02申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。被申请人苏高民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林晓翔二〇二〇年五月二十日zdqz法官助理蒋煜之书记员张佩琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5160号 上诉人（一审原告）：谢子荣，男，1964年12月6日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 被上诉人（一审被告）：广西南宁丰岭农业科技有限公司，住所：广西廖平农场。统一社会信用代码：914501266821462686。 法定代表人：马光铭，该公司执行董事。 上诉人谢子荣因与被上诉人广西南宁丰岭农业科技有限公司（以下简称丰岭公司）劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 谢子荣上诉请求：1.撤销一审裁定和宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3450号民事判决书；2.支持谢子荣的各项诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六条、第七条、第八十二条、第八十七条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，丰岭公司没有与谢子荣签订劳动合同，解除与谢子荣的劳动关系以及未给谢子荣支付社保费的行为不合法。 丰岭公司未提交书面答辩意见。 谢子荣向一审法院起诉请求：一、丰岭公司向谢子荣支付2017年10月9日至2019年2月28日应付未付工资报酬74000元；二、丰岭公司向谢子荣支付2017年10月9日至2019年2月28日未签订劳动合同二倍工资报酬201200元；三、丰岭公司向谢子荣支付未提供离职证明，违法解除劳动关系赔偿金12000元；四、本案诉讼费用由丰岭公司承担。 一审法院认为，谢子荣曾因与丰岭公司之间的劳动合同纠纷，于2019年10月8日向广西壮族自治区宾阳县人民法院起诉，请求法院判决：1、丰岭公司向谢子荣支付2017年10月9日至2019年2月28日应付未付工资报酬74000元；2、丰岭公司向谢子荣支付2017年10月9日至2019年2月28日未签订劳动合同二倍工资报酬201200元；3、丰岭公司向谢子荣支付因违法解除劳动关系赔偿金12000元；4、诉讼费用由丰岭公司承担。宾阳县人民法院于2019年12月2日作出了（2019）桂0126民初3450号民事判决书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，谢子荣就已经向宾阳县法院提起诉讼的事项再次向一审法院提起诉讼，且两个诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故谢子荣提起的本案诉讼属于重复起诉，一审法院对其起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回谢子荣的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”谢子荣就其与丰岭公司的劳动合同纠纷已于2019年10月8日向宾阳县人民法院提起诉讼，在该院审理过程中，谢子荣又以同一事由向一审法院提起本案诉讼，根据上述规定，已构成重复起诉。而且，宾阳县人民法院对谢子荣与丰岭公司劳动争议一案已于2019年12月2日作出（2019）桂0126民初3450号民事判决。综上，一审裁定驳回谢子荣的起诉并无不当，本院予以维持。谢子荣的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 谢子荣上诉交纳的二审诉讼费10元，由本院退回谢子荣。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2446号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东