wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0321执1474号 刘军、伊高强、刘敏： 刘军与伊高强、刘敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计187200元。经本院立案执行，现已强制执行到位190692元。本院已于2020年5月22日将该款转付给刘军。至此，刘军向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1474号 原告：唐坤均，男，汉族，生于1967年5月17日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市龙池源农业有限公司，住所地遂宁市船山区新桥镇贵家垭村三、四、五社。 法定代表人：黄白路。 原告唐坤均与被告遂宁市龙池源农业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐坤均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐坤均撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  方苓菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3450号 申请人深圳市新怡海科技发展有限公司。 法定代表人余祥海。 委托代理人雷力，广东深长城律师事务所律师。 被申请人深圳市晶利盛精密电子有限公司。 法定代表人马倚日。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市晶利盛精密电子有限公司价值人民币46502.9元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保函（保单号6203023181820200000232）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市晶利盛精密电子有限公司价值人民币46502.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡铁梅
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1779号南京爱客健身服务有限公司、蒋朝邦：高招琴与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4579号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1865号 申请执行人通辽市九赢车辆销售有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：王也，职务：总经理。 被执行人王琦，男，1961年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市九赢车辆销售有限责任公司与被执行人王琦买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6985号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王琦的银行存款54146元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执108号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，原住宁夏回族自治区永宁县。 关于李某与何某、刘某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何某、刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人何某、刘某送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人何某、刘某支付申请人李某劳务费21700元，并承担执行费226元，共计21926元; 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1.经查，发现二被执行人名下有银行开户信息,依法冻结二被执行人名下的银行账户,同时查明被执行人在本院涉及被执行案件9件，涉及金额11万余元。 2.本院再未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人何某、刘某发出限制高消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现二被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727财保25号 申请人：黄秋萍，女，1963年10月3日生，汉族，住龙南县。 委托代理人（特别授权）：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。 被申请人：钟昊明，男，1992年6月10日生，汉族，住龙南县。 申请人黄秋萍于2020年5月25向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人钟昊明所有的轮式挖掘机一部，保全金额10万元为限。 经查，2020年5月11日，申请人黄秋萍驾驶的二轮摩托车与被申请人钟昊明驾驶的轮式挖掘机发生碰撞，造成申请人受伤及车辆损坏的交通事故，龙南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定申请人与被申请人承担同等责任。申请人为保障其合法权益，遂向本院申请诉前财产保全。林日欣为申请人提供了车牌号为赣Ｂ×××××的丰田牌车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人钟昊明所有的轮式挖掘机一部，保全金额10万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘**玮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶 莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4648号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：董云，女，汉族，1973年8月8日出生，住云南，住云南省保山市昌宁县iv>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人董云信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的违约金、律师费。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人未提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求:：1.判令被告偿还截止2019年11月25日所欠信用卡本金120598.91元，利息97345.87元，违约金14500元，并支付从2019年11月26日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费10825.54元。一审法院认定事实：2013年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为62×××58的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对分期付款费用等的收费标准、合约条款修改后公告告知信用卡申领人等其他事项进行了约定。2016年11月15日，原告在其官网上发布《关于修订的公告》，载明新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的信用卡均适用新《章程》，新《章程》将滞纳金调整为违约金，违约金计算方式及收取标准同于原滞纳金。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金120598.91元、利息97345.87元、逾期还款违约金14500元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。一审法院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年11月25日的信用卡欠款本金120598.91元、利息97345.87元，及自2019年11月26日起至实际还清款项之日止的利息，该诉讼请求于法有据，一审法院依法予以支持。对原告主张的违约金，一审法院认为，中国人民银行印发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与持卡人重新约定。虽然原告提交的合约中约定了原告对合约进行修改后将进行公告、公告期满即为生效、公告期满未办理销户手续的视为同意变更等内容，但众所周知，信用卡章程本身系格式合同，银行并未在申请人签订领用合约时，对上述公告条款进行字体加粗加黑提示或是明确告知后请申领人签字确认，而银行仅凭单方面公告就宣布格式条款生效，进而收取申领人逾期违约金的行为显属加重了申领人的义务，应为无效，故对原告要求申领人支付逾期还款违约金的诉请一审法院不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，一审法院认为原告并未提交其支付律师费的发票，故一审法院对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：一、被告董云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月25日的信用卡欠款本金120598.91元、利息97345.87元；二、被告董云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付以120598.91元为本金自2019年11月26日起至还清欠款之日止的利息（按合同的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行对被告董云的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4710元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年五月二十二日法官助理奚琳书记员王斌睿
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保101号之一 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：张攸平，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：刘红梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人张攸平之妻。 本院于2020年4月29日发出（2020）湘0522财保101号诉前财产保全的裁定，现申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人张攸平、刘红梅在银行账户上的存款至80000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何进军 二〇二〇年五月十二日 法官助理张亚东 书记员李攀
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执恢47号 申请执行人：张晶，女，1982年10月09出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。 被执行人：刘洋，女，1976年04月27出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。 张晶与刘洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132600元。经本院立案执行，现已强制执行到位132600元。 至此，张晶向本院申请执行的（2020）内0603执恢47号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 :王敬渊 二〇二〇年五月八日 书记员 :安吉斯
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1368号原告：高鹏，男，1974年12月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨超满，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：范进，男，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：浙江腾隆建设劳务有限公司，住所地浙江省金华市磐安县浙江磐安工业园区夹溪路**。统一社会信用代码：91330727050102945E法定代表人：曹振良，系该公司经理。被告：广州珠江建设发展有限公司，，住所地广州市越秀区环市东路**之**统一社会信用代码：9144010119045212XH。法定代表人：卢智瑜，系该公司经理。原告高鹏诉被告杨超满、范进、浙江腾隆建设劳务有限公司、广州珠江建设发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告高鹏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鹏的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回对被告杨超满、范进、浙江腾隆建设劳务有限公司、广州珠江建设发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取计321元，由原告高鹏负担。审判员  王辰娟二〇二〇年五月二十七日书记员  刘萌慧
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执125号 清远市领域市场服务有限公司： 关于申请执行人何辉、屈祝华与你方追索劳动报酬纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执761号申请执行人：天津天达混凝土有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：陈红松，董事长。被执行人：天展（天津）建材有限公司，住所地：天津中新生态城航北路与渔泽路交口。法定代表人：陈海峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初49468号民事调解书，执行申请执行人天津天达混凝土有限公司与被执行人天展（天津）建材有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初49468号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王士华二〇二〇年五月二十七日书记员  李合权
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执759号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，系该行行长。 被执行人：林敏，男，1992年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人林敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1038号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：林敏于判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金18796.99元及利息、滞纳金（计算至2018年12月25日止的利息为2769.84元，滞纳金1186.32元，此后的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至实际清偿之日）；案件受理费184.5元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27620.74元，本院于2020年4月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的27620.74元，执行费314元，共计27934.74元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为27934.74元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1038号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢122号申请执行人：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省江苏省泰州市高港区。法定代表人：樊国清。委托诉讼代理人：朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。被执行人：刘斯尧，男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州高港兴福村镇银行股份有限责任公司与被执行人刘斯尧实现担保物权纠纷一案,本院于2019年4月23日作出的（2019）苏1202民特14号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“准许拍卖、变卖被申请人刘斯尧所有的位于泰州市海陵区鼓楼北路33号202室的房地产，申请人泰州高港兴福村镇银行有限责任公司对变现后所得价款在抵押登记〔泰房他证海陵字第××号不动产登记证明〕载明的债权金额范围内优先受偿。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日已立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人刘斯尧名下位于泰州市××××室房屋及土地使用权。经督促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人泰州高港兴福村镇银行股份有限责任公司向本院书面申请要求评估、拍卖、变卖被执行人刘斯尧名下位于泰州市××××室房屋及土地使用权以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘斯尧名下位于泰州市海陵区鼓楼北路33号202室房屋及土地使用权。本裁定书送达后，立即执行。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月七日书记员  黄 缘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6471、6472号 申请执行人沈坚国,男,1975年2月5日出生,汉族,身份证住址广东省罗定市。 被执行人深圳市安道运输集团有限公司，住所地深圳市光明区公明街道公明社区人民路****101，统一社会信用代码91440300892492759F。 法定代表人罗洲平。 申请执行人沈坚国与被执行人深圳市安道运输集团有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市安道运输集团有限公司应履行支付11608.89元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市安道运输集团有限公司支付了案款11892元，上述款项用于支付申请执行人11810元，诉讼费5元，执行费77元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30590号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30590号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年五月六日 书记员 彭佼娜
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执116号申请执行人唐朗宣，男，1954年12月24日生，汉族，住龙南县。被执行人钟升泉，男，1974年4月25日生，汉族，住龙南县。申请执行人唐朗宣依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1498号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟升泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人钟升泉在中国建设银行、有存款，已依法扣划。本院依法发出限制消费令，并将被执行人钟升泉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.805万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行6406.22元，未执行1643.78元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  廖康宇
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初51号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人王某，男，1981年10月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，山东耀华投资有限公司职工，住山东省济南市钢城区。因犯盗窃罪，于2005年3月9日被原莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币1.5万元；因犯盗窃罪于2015年9月14日被原莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日、2020年4月1日被取保候审，2020年4月29日本院重新对其取保候审。 辩护人徐传伟，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2019年8月6日21时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车由济南市钢城区汶河南大街钢城植物园西路南一路口驶出左转弯时，与沿济南市钢城区汶河南大街由西向东行驶的段某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。经交警部门责任认定，被告人王某承担事故的主要责任。经检验鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为189.9±8.0mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人王某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役二至三个月，并处罚金。 被告人王某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人王某的个人情况、驾驶证、机动车信息查询结果单、归案经过、道路交通事故认定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证、证人栾某、夏某的证言、被害人段某的陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录和被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人王某的辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚，自愿缴纳罚金，应从轻处罚。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，可酌情从重处罚；被告人王某系坦白,可以从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定,对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，且血液中乙醇含量达189.9±8.0mg/100ml，对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 宁 二〇二〇年五月十二日 书记员 石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初2989号   原告陕西新城市房地产开发有限公司（原陕西新城市物业发展有限责任公司），住所地陕西省西安市曲江新区钻石王朝。   法定代表人崔建虎，董事长。   委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人王小婷，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。   委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告陕西新城市房地产开发有限公司诉被告西安市自然资源和规划局土地行政登记一案中，原告陕西新城市房地产开发有限公司于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西新城市房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西新城市房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西新城市房地产开发有限公司负担。         审判长  张成金   人民陪审员  乔汉林   人民陪审员孙玉革     二〇二〇年五月二十一日     书记员 邓昌林        1
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢282号之一 申请执行人：湖北长峰建筑材料有限公司，住所地：麻城市。 法定代表人：吴锋彬，该公司经理。 被执行人：麻城市茂盛房地产开发有限公司，住所地：麻城市。 法定代表人：董慧玉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖北长峰建筑材料有限公司与被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷申请恢复执行一案，依据已发生法律效力的(2017）鄂1181民初1231号民事判决书及申请执行人的恢复强制执行申请书，本院于2020年5月18日恢复立案执行，并于2020年5月18日依法向被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司在接到执行通知后三日内给付案款331610元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款； 二、采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年五月十七日 书记员  黄 星
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢265号 赵京涛、刘昌龙： 本院于2020年5月13日立案执行的（2020）鲁1326执恢265号赵京涛与刘昌龙民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初2365号民事判决书，被告刘昌龙待判决生效后五日内偿还原告赵京涛的借款本金5万元及违约金（违约金自2016年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘昌龙负担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执异17号 异议人（案外人）：何坤,男,1962年8月3日出生,汉族,安徽泗县人,住泗县。 申请执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997。 法定代表人：秦晓兰，该公司董事长。 委托书诉讼代理人：徐鹏飞，系该公司职员。 被执行人：安徽银航资产投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市濉溪璐**财富广场**，统一社会信用代码913401005675484487。 法定代表人：王远奇，该公司经理。 本院在执行泗县宏鑫房地产开发有限公司申请执行安徽银航资产投资管理有限公司合同纠纷一案过程中，郑国年、秦晓兰、贾亮、李国华在2018年9月26日向我院提出执行异议，请求变更其为（2018）皖1324执646号案的申请执行人。本院于2018年10月23日作出（2018）皖1324执异21号裁定书，查封泗县宏鑫房地产开发有限公司所有的位于泗县“泗州华府”AS-8号11套商业房屋(含AS-8号106号房屋)。异议人何坤向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人何坤向本院提出请求事项:依法解除对泗州华府A58号楼106号房的查封。事实与理由:异议人何坤因家庭经营,于2017年12月28日购买宏鑫公司开发的泗州华府106号门面房一套,总价款124万元。同日签订了《商品房买卖合同》一份,该合同明确约定了房屋座落位置、办理产权登记期限等内容。随后,本人分四次支付房款124万元并实际占有使用该房。由于当时该栋楼房未办理预售证,故该房也没有办理网签备案。2018年本人要求宏鑫公司办理该房网签备案时得知该房已被法院查封。随后,本人找宏鑫公司主张权利,公司以“法院封只是担保而非执行查封、公司完全由能力履行所有债务等”为由拖至现在。本人认为案涉房屋系本人购买的合法财产,虽没有依法登记,但过错在宏鑫公司。为维护本人及家庭合法权益,特依法提出申请,恳请贵院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》相关之规定,依法解除案涉房产的查封。 申请执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司辩称：异议人所属属实，应当对泗州华府A58号楼106号房解除查封。 本院经审查查明：本院在执行泗县宏鑫房地产开发有限公司申请执行安徽银航资产投资管理有限公司合同纠纷一案过程中，郑国年、秦晓兰、贾亮、李国华在2018年9月26日向我院提出执行异议，请求变更其为（2018）皖1324执646号案的申请执行人。为防止转让债权的行为损害其他人利益，郑国年、秦晓兰及泗县宏鑫房地产开发有限公司对泗县宏鑫房地产开发有限公司1500万元外欠债务同时提供了相应担保，本院为此于2018年10月23日作出（2018）皖1324执异21号裁定书，查封泗县宏鑫房地产开发有限公司所有的位于泗县“泗州华府”AS-8号11套商业房屋(含“泗州华府”AS-8号106号房屋)。同年11月15日作出（2018）皖1324执异21号之一裁定书，变更郑国年、秦晓兰、贾亮、李国华为泗县人民法院（2018）皖1324执646号案件的申请执行人。 另查明：异议人何坤因家庭经营需要,于2017年12月28日购买泗县宏鑫房地产开发有限公司开发的泗州华府AS-8号楼106号门面房一套,总价款124万元，同日签订了《商品房买卖合同》一份,随后,异议人先后四次支付购房款124万元并实际占有使用该房屋，其中在查封前缴纳84万元，查封后缴纳40万元。 本院认为：当初郑国年、秦晓兰、贾亮、李国华向我院提出执行异议，请求变更其为（2018）皖1324执646号案的申请执行人时，为防止转让债权的行为损害其他人利益，郑国年、秦晓兰及泗县宏鑫房地产开发有限公司对泗县宏鑫房地产开发有限公司1500万元外欠债务提供了相应担保，本院遂在2018年10月23日就已对担保的财产进行了查封，时至今日，尚无对泗县宏鑫房地产开发有限公司享有债权的权利人对担保财产主张权利，且异议人已经在查封前与泗县宏鑫房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并在查封前已经交付了大部分购房款，现已经足额缴纳，如果继续查封会损害异议人的权益，故异议人请求解除对“泗州华府”AS-8号楼106号房的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 异议人何坤的异议成立。解除对“泗州华府”AS-8号楼106号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于海 审判员  李军 审判员  丁伟 二〇二〇年五月六日 书记员  赵洋 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿； （五）被执行人提供担保，且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 三、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》 第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ...... ...... ...... ...... 第二十四条：对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容: （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初2910号之三 申请人：中化二建集团有限公司，统一社会信用代码91140000110013734W，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。 法定代表人：胡富申，董事长。 委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被申请人：新昌源化工（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321191673048148U，住所地镇江新区松林山路88号。 法定代表人：王建华，执行董事。 被申请人：三鑫新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1MQ7JN90,住所地镇江新区松林山路88号。 法定代表人：高博仑。 本院于2019年9月19日作出(2019)苏1191民初2910号财产保全裁定,冻结被申请人新昌源化工（江苏）有限公司、三鑫新能源科技有限公司银行存款451.77万元或查封、扣押其相应价值财产。2020年4月22日，申请人中化二建集团有限公司向本院申请解除对被申请人新昌源化工（江苏）有限公司、三鑫新能源科技有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新昌源化工（江苏）有限公司、三鑫新能源科技有限公司银行存款451.77万元的冻结或其相应价值财产查封、扣押。 审判员  张凯 二〇二〇年五月八日  法官助理鞠恩春 书记员徐勋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10634号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人韦超恒，女,1972年2月14日出生，壮族，住广东省东莞市。 在被执行人韦超恒欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24840号民事判决书所涉（2020）粤0306执10633号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10633号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10660号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人蓝美玲，女性,1970年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 在被执行人蓝美玲欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24855号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24855号所涉（2020）粤0306执10659号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10659号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1773号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：乔培萍，女，汉族，1971年10月18日出生，身份证住址为云南省昭通市永善县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人乔培萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乔培萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人乔培萍在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币171006.11元，未受偿人民币171006.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十九日书 记 员  唐浩芳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1196号上诉人（一审被告）：珠海澳润净水科技有限公司，住所地：珠海市金湾区************恒隆大厦第三层。统一社会信用代码：914********052343C。法定代表人：肖某1。被上诉人（一审原告）：珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司，住所地：珠海市金湾区*************。统一社会信用代码：914***********180R。法定代表人：于春方，总经理。委托诉讼代理人：傅春晖，男，系该公司员工。上诉人珠海澳润净水科技有限公司因与被上诉人珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海澳润净水科技有限公司于2020年2月29日收到法院预交上诉费通知书后，于2020年2月29日之次日起七日内未按期缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海澳润净水科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年五月十一日书记员 曾芷欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10005号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黎莉，女,1988年8月18日出生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。 在被执行人黎莉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24610号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24610号民事判决书所涉（2020）粤0306执10004号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10004号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执16763号 关于申请执行人中山市华科塑胶制品有限公司与被执行人江门东盟汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执16763号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初20299号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人江门东盟汽车配件有限公司的限制高消费措施，并撤销被执行人江门东盟汽车配件有限公司的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年五月二十日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3056号 原告：乐山民生物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段**名都花园。统一社会信用代码：91511100687904638W。 法定代表人：田勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：高婷，女，1984年12月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省井研县。 被告：范利君，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：向明宣，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山民生物业服务有限公司与被告范利君、向明宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于立案当日明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山民生物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  何珊 二〇二〇年五月十三日 书记员  齐媛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣07刑终173号原公诉机关江西省龙南县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶房平，男，1977年5月23日出生，汉族，小学肄业，务工，出生地江西省赣州市龙南县，户籍所在地龙南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯爆炸罪被逮捕。现羁押于龙南县看守所。原审附带民事诉讼原告人龙南县武当镇人民政府。地址：龙南县武当镇新街。负责人：谢登，镇长。江西省龙南县人民法院审理江西省龙南县人民检察院指控原审被告人叶房平犯爆炸罪一案，于2019年11月19日作出（2019）赣0727刑初101号刑事附带民事判决。原审被告人叶房平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月，龙南县武当山风景区施工队在施工过程中损坏了被告人叶房平母亲骨灰盒，被告人叶房平要求对方赔偿，经龙南县武当镇人民政府多次调解无果。2019年2月22日11时许，被告人叶房平手绑带铁钉的木板，驾驶搭载两桶（食用油桶）汽油、爆竹和一个液化气罐的摩托车，到龙南县武当镇人民政府大楼大厅，用打火机点燃汽油，引燃爆竹、液化气罐，并持事先准备好的带铁钉的木板打镇政府干部月某、刘某、王某，然后翻围墙逃离现场。随后，液化气罐发生爆炸，致使龙南县武当镇人民政府大楼多处设施和财产遭到破坏。经鉴定，被告人叶房平实施的爆炸行为造成龙南县武当镇人民政府经济损失人民币171828元；月某、刘某人体损伤程度为轻微伤。归案后，被告人叶房平如实供述了犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人龙南县武当镇人民政府于2019年11月12日出具《谅解书》，对被告人叶房平的行为表示谅解，请求对被告人叶房平从轻、减轻刑事处罚。原审判决认定上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、情况说明、前科证明、常住人口信息，被告人供述，被害人月某、刘某陈述，证人李某、黄某、唐某等证言，辨认、勘验现场笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料等。原审法院认为，被告人叶房平故意在龙南县武当镇人民政府大楼大厅引爆爆炸物，危害公共安全，构成爆炸罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人叶房平归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案系因被告人叶房平母亲骨灰盒被损毁引发的，并取得被害人龙南县武当镇人民政府谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶房平实施的爆炸行为造成附带民事诉讼原告人龙南县武当镇人民政府经济损失人民币171828元。所以，附带民事诉讼原告人主张由被告人叶房平赔偿其经济损失171828元，于法有据，予以支持。对于财产损失的价格认定结论书，鉴定程序合法、依据充分、鉴定意见客观，且被告人叶房平并未提出异议。所以，附带民事诉讼原告人的经济损失应以龙南县物价局价格认证中心认定的171828元为准。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人叶房平犯爆炸罪，判处有期徒刑四年；二、限被告人叶房平于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人龙南县武当镇人民政府经济损失人民币171828元。上诉人叶房平提出原审判决定罪不当，附带民事诉讼不应赔偿，请求二审法院撤销一审判决。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。关于上诉人叶房平提出其行为不构成爆炸罪的意见。经查，上诉人叶房平为引起龙南县武当镇政府领导对其赔偿事宜的重视，采取用打火机点燃汽油，引燃爆竹、液化气罐方法，使液化气罐发生爆炸，致使龙南县武当镇人民政府大楼多处设施和财产遭到破坏。上诉人叶房平的上述行为，同时符合爆炸罪和故意毁坏财物罪构成要件，属于想象竞合犯，应择一重处。综合本案的案情，爆炸罪的量刑较故意毁坏财物罪更重，故对上诉人叶房平的行为应定爆炸罪。据此，对上诉人叶房平提出的该点意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人叶房平提出的对附带民事诉讼不应赔偿的意见。本院认为，上诉人叶房平采取爆炸的方法，引燃液化气罐导致爆炸，致使龙南县武当镇人民政府遭受财物损失，上诉人叶房平的犯罪行为与原审附带民事诉讼原告人龙南县武当镇人民政府所受损失具有因果关系，上诉人叶房平依法应当予以赔偿。关于上诉人叶房平提出龙南县武当镇人民政府没有及时处理骨灰盒损坏等赔偿问题属于违法在先，其不应赔偿武当镇人民政府的辩解，从查明的事实看，本案确系因上诉人叶房平母亲骨灰盒被毁损引发，但骨灰盒毁损导致的赔偿问题属于民事赔偿范围，应依法通过协商或诉讼等方式解决，而不能自行采取实施违法犯罪行为的方式解决。故对上诉人叶房平提出的上述意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶房平故意在龙南县武当镇人民政府大楼大厅，采取用打火机点燃汽油，引燃爆竹、液化气罐方法，引爆液化气罐，危害公共安全，其行为构成爆炸罪，依法应予惩处。上诉人叶房平归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案系因被告人叶房平母亲骨灰盒被损毁引发的，并取得被害人龙南县武当镇人民政府谅解，可酌情从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人龙南县武当镇人民政府所受损失与上诉人叶房平的犯罪行为具有因果关系，上诉人叶房平依法应当予以赔偿。原审法院根据上诉人叶房平的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼判决准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  刘雁翔审 判 员  刘廷轩二〇二〇年五月二十二日代理书记员  邓慧珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执380号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北。 负责人：李启毅。 被执行人:黄古官，男，1984年6月8日出生，壮族，住贵港市。 关于申请人中国建设银行股份有限公司贵港分行申请执行黄古官信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日冻结了被执行人的银行存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除对被执行人黄古官在广发银行股份有限公司南宁分行营业部62×××39账户内存款人民币58000元的冻结。 二、解除被执行人黄古官在贵港市区农村信用合作联社横岭分社90×××28账户内存款人民币58000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执334号之二申请执行人冯楣，女，1972年8月20日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县和隆乡阜丰村****。被执行人高建飞，女，1977年7月10日生，汉族，农民，住，住辽宁省西丰县和隆乡成福村**/div>本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人高建飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建飞在辽宁省农村信用社联合社52×××28账户内存款人民币20921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年五月二十日书记员  邓洪国
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执26号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司温州市分公司。负责人：沈飞波。被执行人：汪思亮。中国联合网络通信有限公司温州市分公司申请执行汪思亮合同纠纷一案，温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第1045号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，汪思亮应支付中国联合网络通信有限公司温州市分公司违约金30万元及仲栽费10550元、公告费2000元。因汪思亮未履行上述生效法律文书确定的义务，中国联合网络通信有限公司温州市分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪思亮发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费4588元，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月23日查封被执行人汪思亮位于湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇湖场村渡船村“义乌小商品批发城”1幢1层1242号商铺一间〔不动产权证号为：鄂（2019）咸安区不动产权第0008055〕，商铺面积22平方米。因“义乌小商品批发城”在市郊区没有形成市场气氛，长期闲置，无法处置。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到公积金管理中心现场查询。经调查，发现被执行人汪思亮在浙江省温州市公安局交通警察支队登记有五菱牌车辆，车牌号为：浙ＣＭ6Ｂ**。该车为汪思亮于2013年5月购买，当时该车价值4万元，因该车车龄久远，无处置价值。未发现汪思亮有股权等其他可供执行的财产。四、汪思亮家庭为湖北省通山县建档立卡精准扶贫户，家中上有75岁老父亲需要赡养，下有两个小该读书，其妻身体不好在家照护老人和两个小该读书，全家靠汪思亮在外务工维持生活。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂12执26号案件终结本次执行程序。被执行人汪思亮负有继续向申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年五月二十八日书记员 黄彪元附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执466号 被执行人：肖憶会，男，1987年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 关于被执行人肖憶会盗窃罪一案，本院作出的（2019）赣0802刑初280号刑事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖憶会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2000元，本院于2020年3月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、本案执行标的2000元，执行费0元，共计2000元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初280号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执250号 尚月萍、李小强： 申请执行人尚月萍与李小强婚姻家庭纠纷一案，（2019）甘0821民初1423号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的20000元，执行费200元。案件进入执行程序后，被执行人李小强履行了案款20000元、执行费200元。申请人尚月萍已领取案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执88号 韦凤燕、上林县明亮镇万古村民委员会： 本院执行的韦凤燕申请上林县明亮镇万古村民委员会的买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执480号 申请人王凤春，女，1952年6月23日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。 委托代理人郑健，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系申请人长子。 被执行人夏诚涛，男，1981年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古巴彦道儿市磴口县。 被执行人柏姝含，女，1980年11月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。 申请人王凤春与被执行人夏诚涛、柏姝含民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5415号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人夏诚涛、柏姝含送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也为到指定场所接受询问；本院已将被执行人夏诚涛、柏姝含纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人柏姝含所有的位于沈阳市××××路一处有抵押的建筑面积226.58平方米的房产查封，因沈阳市沈河区人民法院执行一案对该房产有优先受偿权，沈河法院已商请本院，后续处置；将另一建筑面积41.18平方米的房产轮候查封；已将柏姝含名下的一车辆查封，因无法扣押而处置不能,暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的相关规定而未予以实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执480号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 峰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执617号之一申请人新余宜盛置业有限公司，住所地：新余市分宜县钤山东路北侧、昌山北路东侧（紫城中心花苑）店DM152号。法定代表人：龚远梅，该公司总经理。申请执行人三十三武夷投资有限公司，住所地：福建省福州市台江区望龙二路**IFC福州国际金融中心**。负责人：PatrickSteinhauser。委托诉讼代理人：练茂荣，福建麦博律师事务所律师。被执行人三明市家苑贸易有限公司，住所，住所地福建省三明市三元区红旗新村****第**div>法定代表人李仙妹，总经理。被执行人郑东亮，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人魏小燕，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人李素清，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人陈沙生，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所，住所地江西省分宜县钤阳西路**div>法定代表人姚守德，董事长。本院在执行申请执行人三十三武夷投资有限公司与被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司借款合同纠纷一案中【执行依据：福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初244号民事判决书】。申请人新余宜盛置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《执行裁定书》、《债权转让协议》、《债权转让确认函》等文书以支持其主张。本院查明，根据福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402执恢370号执行裁定书裁定，三十三武夷投资有限公司通过债权转让协议，已经受让了中国工商银行股份有限公司福建省分行对三明市家苑贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0012号项下的全部债权，并成为申请执行人。2020年5月15日，三十三武夷投资有限公司以申请执行人的身份向该案抵押财产所在地法院即本院申请执行抵押担保人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月20日，三十三武夷投资有限公司与新余宜盛置业有限公司签订债权转让协议，约定将其取得的对三明市家苑贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0012号项下的全部债权转让给新余宜盛置业有限公司，并提供了双方的《债权转让协议》及《债权转让确认函》，并委托本院向义务人发出转让通知。本院认为，三十三武夷投资有限公司与新余宜盛置业有限公司之间的债权转让行为系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规规定，申请人新余宜盛置业有限公司已取得对三明市家苑贸易有限公司享有债权合同编号为2014年（列东）字0012号项下的全部债权，故其申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更新余宜盛置业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年五月二十一日书记员  严 艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2971号 上诉人（原审被告）：河北智慧云享信息技术有限责任公司，住所地石家庄市裕华区槐北路**国际商住城44-1-1803。 法定代表人：顾斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑纯，河北俱时律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韩雷，男，1974年8月23日出生，汉族，住秦皇岛市。 委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。 上诉人河北智慧云享信息技术有限责任公司因与被上诉人韩雷股东知情权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北智慧云享信息技术有限责任公司上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人要求查阅公司账簿具有不正当的目的，可能损害公司合法利益。1．被上诉人作为上诉人的股东，为抽回出资进行虚假诉讼。2019年7月30日被上诉人向秦皇岛市海港区法院提起民间借贷纠纷的虚假诉讼，称其对上诉人的20万元出资为借款。被上诉人针对同一笔钱，在两个案件中出现了截然相反的事实陈述（本案中称20万为出资款），违背诚实信用原则，且其目的均是为了抽回对上诉人的全部出资，将上诉人的财产全部据为己有。2．被上诉人拖欠上诉人10万元借款至今未还。2017年5月20日，被上诉人以资金紧张急需用钱的理由，向上诉人借款10万元，并出具借条。借款到期后，经多次索要被上诉人拒不偿还。上诉人起诉后，被上诉人不仅不承认借条的真实性，还陈述了与本案庭审相悖的事实。被上诉人多次推翻自己言论的行为，都是为了达到其抽回出资的非法目的。二、一审法院适用法律错误，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。根据《公司法》第三十三条规定，上诉人有合理根据认为被上诉人查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合同利益，可以拒绝提供查阅。被上诉人出于抽回出资的非法目的，进行虚假诉讼，陈述虚假事实，上诉人有理由拒绝提供查阅会计账簿。 被上诉人韩雷答辩称，一、根据《公司法》第33条的规定，答辩人作为被答辩人的股东有权查阅公司会计账簿，一审认定事实及适用法律正确。二、被答辩人称答辩人要求查阅公司账簿具有不正当目的，可能损害公司利益无事实依据。答辩人出资时被答辩人法定代表人、控股股东顾斌承诺被答辩人借答辩人的钱用于生产经营。2017年5月答辩人向顾斌索要欠款，顾斌称账上没钱，实在不行他先替被答辩人垫付10万元，并于2017年5月26、27日从其个人账户给答辩人转款10万元。后来顾斌又不认可是答辩人借款给被答辩人，说20万元算实缴资本，顾斌转给答辩人的10万元是用来购买答辩人10万元的股权。因被答辩人由顾斌实际控制，其迟迟未将上述协议履行股东决议、工商登记备案、交印花税等法定程序，答辩人在与顾斌多次协商未果的情况下在秦皇岛法院起诉被答辩人要求偿还20万元借款。后，被答辩人提出管辖异议，顾斌又提出两件案子一起协商，所以答辩人撤回了起诉进行协商。最后，双方未达成一致意见，答辩人至今也不知道20万元资金如何进行的财务处理，严重损害答辩人作为股东的合法权益。被答辩人对于20万元的性质自相矛盾。在本案一审笔录中称20万元做开办公司的费用。在石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初343号案件中才认可答辩人出资20万元为入股款。顾斌伪造10万元借条，起诉答辩人，损害答辩人作为股东的利益，目前该案尚未审结。 韩雷向一审法院起诉请求：1．判令被告允许原告查阅并复制全部被告公司账册和经营文件、合同、库存记录、资产负债表、财务会计报告和凭证等；2．诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告韩雷系被告河北智慧云享信息技术有限责任公司股东，持股比例为40%。2019年原告向被告提出查阅会计账簿申请，2019年3月13日被告答复：原告应将长期占用公司的11万元现金尽快归还，然后公司才能考虑原告查阅会计账簿的请求。一审法院认为，原告作为被告公司股东具有知情权，有权查阅、复制公司财务会计报告。关于会计账簿，原告已向被告提出查阅申请，被告拒绝查阅没有事实和法律依据，原告有权请求人民法院要求公司提供查阅。关于原告主张的其他查阅、复制内容，无法律依据，该院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条之规定，判决如下：一、被告河北智慧云享信息技术有限责任公司于本判决生效后五日内在其办公场所备齐公司财务会计报告由原告韩雷查阅并复制，备齐会计账簿由原告韩雷查阅；二、驳回原告韩雷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告河北智慧云享信息技术有限责任公司负担。 本院二审期间，上诉人提交了2019年1月22日顾斌与韩雷的微信聊天截图，（2019）冀0108民初4317号河北智慧云享信息技术有限公司诉韩雷借款合同纠纷一案案件进展截图、起诉书、庭审光盘及判决书，韩雷起诉河北智慧云享信息技术有限公司要求偿还10万元借款的起诉书和判决书，韩雷转入公司20万元实收资本的记账凭证、银行业务回单、完税凭证及金税三期税收管理系统截图，证明韩雷查阅公司账簿具有不正当目的，进行一系列诉讼是为了将20万元入股款抽走。对此，被上诉人质证称，对聊天截图的真实性、合法性不予认可；对（2019）冀0108民初4317号河北智慧云享信息技术有限公司诉韩雷借款合同纠纷一案案件进展截图、起诉书、庭审光盘及判决书的真实性认可，但该案尚未审结；对韩雷起诉河北智慧云享信息技术有限公司要求偿还10万元借款的起诉书和判决书的真实性认可，此案因缺少相应证据，将20万元认定为入股款，被上诉人并非恶意。对记账凭证、银行业务回单、完税凭证及金税三期税收管理系统截图的真实性不认可，这些证据系双方产生纠纷后，上诉人补缴的税收完税证明，并不能达到其证明目的。另外，上诉人提交的这些证据反而证明被上诉人作为公司的股东，有权查阅公司账目，上诉人拒绝查阅损害了被上诉人作为股东的权益。二审法院查明事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，被上诉人作为上诉人公司的股东依法享有知情权，有权查阅、复制公司财务会计报告及查阅公司账簿。上诉人称被上诉人查阅账簿具有不正当目的，并提交了一系列证据，但这些证据均是围绕被上诉人韩雷转给顾斌20万元及顾斌转给被上诉人韩雷10万元的款项性质进行的诉讼且有的诉讼尚未审结，均不能证实被上诉人查阅账簿具有不正当目的，因此，一审法院判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人河北智慧云享信息技术有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人河北智慧云享信息技术有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  张亚茹 ——
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执494号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：司安民，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住山东省东明县。山东湘泰工程机械有限公司与司安民买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6592号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告司安民于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司首付款211万元及违约金（违约金以211万元为基数，自2017年11月10日起至本判决生效之日止，按每日万分之六计算）。因司安民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人司安民未履行义务亦未向本院报告财产。2020年2月18日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人司安民名下有车辆信息，已依法查封，申请执行人暂不要求对车辆进行评估拍卖。未查询到被执行人名下其他有可供执行的财产。2020年5月22日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年5月13日，本院依法到东明县××岗行政村××胡同村委调查了解被执行人司安民的相关情况，该村主任称被执行人外出打工多年平常见不到人，干泵车欠了不少钱，家庭情况一般。同日，经到东明县不动产登记中心及东明县房屋产权产籍档案室查询，未查询到被执行人司安民名下有房产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人司安民消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月二十七日书记员  周 涛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执607号之一申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，行长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王曹，男，1988年1月29日出生，住云南省，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人王曹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王曹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王曹在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21624.17元，未受偿人民币21624.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月七日书 记 员  杨云芸
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1810号申请人：孙龙飞，男，汉族，1989年11月13日生，住河南省杞县。被执行人：开封市亿农商业管理有限公司。住所地：河南省自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地（经营场所：开封市三大街与汉兴路交叉口向南50米路西）。统一社会信用代码：91410296MA46NL8U9A。法定代表人：彭进乾，该公司经理。本院作出的（2019）豫0211民初2217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当于2019年9月15日前支付给申请人租金及押金12800元。申请人要求强制执行上述金额及迟延履行期间的双倍利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下账户内无存款、无房产、无证券、无保险、无车辆。根据多方收集到的财产线索，追索被执行人收取申请人租金或押金的资金流向，并传唤被执行人的法定代表人及相关人员到庭接受询问，均无果。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0211民初2217号民事调解书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年五月十一日书记员  李世麟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3816号原告：吴祥喜，男，1985年7月1日出身，汉族，住湖北省潜江市***********，公民身份号码429************215。被告：梁秦粤，女，1966年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************924。原告吴祥喜诉被告梁秦粤民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祥喜、被告梁秦粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款3万元及利息6000元，共计36000元;2、本案件诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告吴祥喜明确其诉请的利息计算方式为：以3万元为基数，按月利率2%，自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止。事实与理由:2019年11月19日,被告因欠缺资金向我借款3万元,并于2019年11月19日写下借条承认欠款,借款后被告至今仍未还款,经我多次追收无果。为保护我合法权益,特向法院提出诉讼,请依法判决。被告梁秦粤辩称,一、被告对于从原告处借款3万元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为被告近期无力偿还，希望原告能够本着互谅的原则给予一定时间的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。二、被告对于原告主张的未支付利息6000元予认可，但原告提出的利息远远超出法律规定，属高利贷，被告请求法院能够依法予以确定利息金额。对此，被告提出按银行同期活期利率0.35%计算。按5个月利息计，被告应偿还原告利息应是437.5元。被告请求法院依法驳回原告要求支付的利息6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月19日，梁秦粤向吴祥喜出具了一张借条,内容为:“经双方结算，截止本借条出具之日起，本人因生意资金周转欠债权人本息合计人民币34500元整（大写为人民币：）本人承诺将于2019年12月19前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，每月按照欠款总金额10%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费，诉讼费，差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由借条签署地人民法院管辖……借条签署地：广东省南海区西樵”。2019年11月19日，吴祥喜通过微信向梁秦粤转账支付3万元。庭审过程中，吴祥喜陈述借条中的34500元包含借款本金3万元及两个月的利息4500元。梁秦粤确认其借款之后分文未付。本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方当事人对梁秦粤向吴祥喜借款3万元的事实均不持异议，结合吴祥喜提交的转账凭证，可以认定梁秦粤向吴祥喜借款3万元的事实，双方之间依法成立借款合同关系。梁秦粤借款之后未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。吴祥喜诉请梁秦粤返还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。从借条来看，双方约定借款期限为一个月，吴祥喜实际出借给梁秦粤3万元，借条中载明“本息合计人民币34500元”，可见该34500元包含借款本金3万元及一个月的利息4500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率远远超出上述法定最高利率年利率24%的范围，超出部分不受法律保护。吴祥喜主张按月利率2%计算自借款之日起至实际清偿之日止的利息，低于双方约定的利率且符合法律规定，本院予以支持，对于吴祥喜主张的超出部分的利息诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告梁秦粤于本判决生效之日起十日内向原告吴祥喜清偿借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月利率2%，自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴祥喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告吴祥喜负担10元，被告梁秦粤负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年四月二十一日书记员 赖雅琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11936号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:雷敏，男,1989年1月10日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市涵江区。 在被执行人雷敏欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25204号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25204号民事判决书所涉（2020）粤0306执11936号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11936号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初871号 申请人：张某某，男，1988年9月24日出生，汉族，住武安市。 被申请人：豆某某，女，1986年3月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人张某某诉被申请人豆某某买卖合同纠纷一案，申请人张某某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人豆某某银行存款53266元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人豆某某银行存款53266元或查封其相应价值的财产。 案件申请费553元，由被申请人豆某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马志钢 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑俊飞
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初693号原告：谢立立，女，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律服务工作者。被告：包冬胜，男，1974年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告谢立立与被告包冬胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢立立于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢立立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢立立撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢立立负担。审判长  刘振义二〇二〇年五月二十二日书记员  冯 雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1254号申请执行人：熊学火，男，1981年2月5日生，汉族，四川省资阳市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。申请执行人熊学火与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊学火向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70372.59元，未受偿人民币70372.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨淑敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1367号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女。 被执行人：兰高泉，男，1975年1月3日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰建招，女，1975年12月6日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：马友贡，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：雷林德，男，1973年2月25日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：许雪妹，女，1978年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人兰高泉、兰建招、马友贡、雷林德、许雪妹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2030号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。被执行人:韩志刚，男,1970年11月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人韩志刚信用卡纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力昆山市人民法院（2018）苏0583民初17815号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告韩志刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金73783.2元、利息1762.79元、手续费1372.75元、逾期还款违约金3617.98元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计算至2018年7月10日，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月5日，本院经向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产。5、2020年2月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询，被执行人查有公积金信息。6、2020年5月19日，本院委托江苏省宝应县人民法院查询，被执行人户籍地查无不动产。7、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月28日，本院视频约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本案执行标的104006.58元，实际执行到位0元，剩余104006.58元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张晓芳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执427号之二申请执行人：王丽平。被执行人：金继玲。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初541号民事调解书，向被执行人金继玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金继玲银行存款70000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年五月十三日书记员  姚 旺
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执恢7号 王某某、赵某某： 王某某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金18000元。本院已于2020年05月06日将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川3232民初52号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1055号原告：靖江市恒大日用杂品商行，住所地靖江市。经营者：施红萍，女，1968年8月10日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘静东，男，该商行员工。被告：靖江市市政建设工程有限公司，住所地靖江市。法定代表人：耿忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹浩宇，男，该公司员工。原告靖江市恒大日用杂品商行与被告靖江市市政建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静东，被告委托诉讼代理人曹浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款233,127.7元。事实和理由：原告经营者施红萍与刘静东系夫妻。刘静东一直从事日用杂货等商品的经营。2008年6月23日，施红萍登记注册了靖江市恒大日用杂品商行即本案原告，由刘静东具体负责经营。2008年6月23日以前，刘静东以其个人名义与被告发生业务往来，但因被告需要开具发票，刘静东遂找当时的供货商靖江百合日杂有限公司向被告开具发票。原告成立后便由原告直接向被告开票，但被告公司财务一直将被告与原告之间的往来账记在靖江百合日杂有限公司名下。原告多次找被告要求变更财务账中的抬头，被告公司人员均没有进行变更。被告每次需要货物时，其司材料科长鲍锡刚均会电话联系刘静东，刘静东再告知被告相应货物的单价，并送货至被告公司。被告公司的仓库保管员彭俊在原告的送货单中签字后会留存一份送货单，原告亦会将被告公司人员签字的一联送货单带回。每隔一段时间，原告至被告公司对账，时原告会将自己身边留存的送货单交给被告审批，被告公司领导审批并确认货款金额后，所有的送货单就全部交给被告，原告不再留存。2018年以前所有的往来已经被告核对确认，欠付的货款总金额为199,449.7元。2020年1月20日，原告再次至被告公司财务部核对账目，时被告公司财务人员曹浩宇、徐芹均认可2018年以前的货款金额为199,449.7元，并同意将被告财务账册中与原告之间的往来抬头更改为靖江市恒大日用杂品商行。原告将更改抬头的书面说明交给被告后，被告公司的材料科长鲍锡刚已在该说明中签字确认，并向原告交付了该说明的复印件。2018年，原、被告继续发生业务往来，往来总金额为33,678元。2019年、2020年，原告向被告开具了所有的发票，但被告至今分文未付。原告认为，原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款。被告辩称：原告所述双方之间存在买卖合同关系是事实，但原告提供的货物单价均高出市场价的30%，明显不合理。且原告每次向被告送货时均有送货单，但根据被告处留存的送货单统计，原告向被告出具的发票金额均高于原告实际送货的金额，故原告应当举证证明其实际向被告供货的数量、单价等事实以证明被告欠付原告货款的情况。靖江百合日杂有限公司与原告系不同的主体，原告直接要求被告将靖江百合日杂有限公司的账目转至原告名下属于债权转让，但该转让行为未经靖江百合日杂有限公司认可，亦不符合法律规定。综上，请求法院依法判决。针对被告答辩，原告补充陈述：靖江百合日杂有限公司与被告之间并未发生任何往来。原告成立前，刘静东一直向靖江百合日杂有限公司进货，而被告需要刘静东开票，故刘静东委托靖江百合日杂有限公司直接向被告开具发票，所有的货物亦均由刘静东交付被告。原告送货前双方已经约定了货物的单价，被告亦未提出异议，且不同质量的商品价格本身存在差异，故被告有关原告货物单价过高的辩解意见不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提供的发票、交库单、验收回单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的说明复印件以及录音资料，被告虽不予认可，但该两份证据的内容能够相互印证，且被告未能提供相反证据予以反驳，本院不予采信，该证据可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应长链条锁、大榔头、纱手套等日用杂品，原告向被告开具发票。后被告未能付清原告货款，致起讼争。本院认为，根据原、被告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实成立。原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款。关于被告欠付原告的货款金额，原告已经提供了书面说明复印件、送货单以及录音资料等证据予以佐证，被告对此虽不予认可，但其认可送货单被告持留一份，故其完全可以提供身边留存的送货单、付款凭证、财务账册等证据反驳原告主张，但其仅一味否认，而未能提供相关证据，有违诚信。至于书面说明中载明的靖江百合日杂有限公司更名为原告的情况，原告已经作出了合理解释，而被告辩称的债权转让的前提系靖江百合日杂有限公司对被告享有债权，对此被告可以举证证明而其亦未能提供相关证据，本院不予采信。因送货单中已明确载明了货物的数量和单价，被告公司人员亦予以签收入库，故被告有关原告出售货物价格过高之辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院确认原告主张被告欠付货款233,127.7元具有高度盖然性，对原告要求被告支付货款233,127.7元之诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款规定，判决如下：被告靖江市市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靖江市恒大日用杂品商行货款233,127.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2399元，保全费1770元，合计4169元，由被告靖江市市政建设工程有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计4169元，原告预交的案件受理费、保全费合计6567元本院予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初1109号原告：赵禄胜，男，1980年12月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：贵州铜仁大兴建工有限公司，住贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区。法定代表人：陈世清，系该公司董事长。原告赵禄胜与被告贵州铜仁大兴建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院在审理过程中，原告赵禄胜于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵禄胜以被告已经把所欠款项付清为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵禄胜撤回起诉。案件受理费65.00元（已减半收取），由原告赵禄胜承担。审判员  李春波二〇二〇年五月十九日法官助理谢子化书记员龙朝辉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1637-2号申请执行人：巩彦强，男，汉族，1976年1月27日出生，住河南省临颍县。被执行人：于建立，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：和素，女，汉族，1966年1月1日出生，住河南省临颍县。本院在执行申请执行人巩彦强与于建立、和素借款合同纠纷一案，本院所作出的（2019)豫1122民初759号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等发现被执行人银行账户有可供执行的财产9944.38元。另查明被执行人于建立名下有一辆车，但在实际查封车辆过程中因车辆登记信息与被执行人姓名信息不符造成无法查封。2019年12月18日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2019年12月19日向申请人告知调查结果，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年五月八日书记员 常 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62210号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司被执行人：丁磊本院在执行深圳前海微众银行股份有限公司与丁磊金融借款合同纠纷一案中查明，广州仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）穗仲网案字28795号仲裁裁决书，裁决如下：一、被被申请人丁磊偿还借款本金300000元，支付利息20425.5元及罚息二、承担仲裁费5000元。因丁磊未履行生效法律文书确定的义务，深圳前海微众银行股份有限公司于2019年9月2日向天津市第三中级人民法院申请执行，天津市第三中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明且名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产可供执行，名下亦无开办企业。本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年五月十五日书记员  吴思宇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢142号 刘建明： 本院在执行被执行人刘建明财产刑执行一案[原执行案号：（2019）粤1781执328号]过程中，被执行人刘建明履行完毕了本院（2018）粤1781刑初243号刑事判决书及广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17刑终319号刑事裁定书确定的义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初7号 原告韦明辉，男，1969年12月15日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被告陆家进，男，1982年10月24日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 原告韦明辉诉被告陆家进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦明辉撤回对被告陆家进的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告韦明辉撤诉。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告韦明辉负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年五月八日 书记员  林星辰