河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1464号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志杰，男，1984年11月21日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审原告）：鲁承芳，女，1985年12月17日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：范文龙，男，1994年9月12日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：范学君，男，1972年1月28日出生，汉族，住址同上。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和公司）与被上诉人张志杰等、范文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鼎和公司委托诉讼代理人宗卓与被上诉人张志杰等，被上诉人范文龙委托诉讼代理人范学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和公司上诉请求：1．要求撤销一审判决第一、二项，改判鼎和公司不承担赔偿责任（整案不服）。2．所有诉讼费用由张志杰等承担。事实和理由：本案一审法院认定判决的事实不清。本案系交通事故侵权责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险音任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；．．．保险公司在赔偿范围内向侵人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，张志杰等均未提交证据证明肇事司机是否具备驾驶证。若肇事司机（范文龙）不具备驾驶证或相应的驾驶资质，鼎和公司有权进行追偿，为节约司法资源，建议直接由范文龙对张志杰、鲁承芳进行赔偿。为维护鼎和公司合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。张志杰等答辩称：原审判决正确，请求维持原判。范文龙答辩称：鼎和公司在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分我愿意承担。张志杰等向一审法院起诉请求：1、判令范文龙赔偿其医疗费等181,464.91元；2、要求鼎和公司在交强险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年8月8日22时10分许，范文龙驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿新乡市卫辉市南柳线4公里柳庄乡董庄南地南北路由南向北行驶时，因操作不当撞到路边的电线杆后致使车辆失控与相对方向行驶的张志杰与鲁承芳分别驾驶电动自行车发生相撞，造成张志杰与鲁承芳两人受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后范文龙弃车逃逸。范文龙为豫Ｇ×××**小型轿车的所有人。该车在鼎和公司投保有交强险。张志杰等受伤后均到新乡医学院第一附属医院住院治疗，鲁承芳住院治疗3天，花费医疗费1,775.6元，因此次事故导致鲁承芳流产；张志杰住院治疗88天，花费医疗费125,994.27元。一审法院认为，侵害他人造成人身伤亡、财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定：范文龙承担该事故的全部责任，张志杰等不承担责任，法院依法予以认定。鲁承芳的损失有：1．医疗费1,775.6元；2．住院伙食补助费计算方式为：50元/天×3天=150元；3．关于营养费，鲁承芳主张按30天计算。其因此次事故流产，虽其提交的证据中未载明加强营养的期限，但结合其实际伤情及情况，法院予以支持。计算方式为：20元/天×30天=600元；4．护理费按2019年度河南省居民服务业平均45,677元/年÷365天×3天×1人=375.43元；5．误工费3,700元的要求过高，鲁承芳提供的停工证明载明其实际停工29天，并提交事故发生前六个月工资表，应按月工资3,450元计算29天，即3,450元÷30天×29天=3,335元；6．交通费100元过高，应按20元/天×住院天数计算，即20元/天×3天=60元；7．精神损害抚慰金5,000元，鲁承芳因本次事故流产，且在本次事故中无责，对该项请求，法院予以支持；8．车损1,042元，鼎和公司不予认可，没有提出相反证据推翻鲁承芳的评估意见，且不申请重新鉴定，法院审查后对该项请求予以支持；9．评估费200元及拖车费50元有相关票据证明系鲁承芳实际支出，法院予以认可。张志杰的损失有：1．医疗费125,994.27元；2．住院伙食补助费计算方式为：50元/天×88天=4,400元；3．营养费按20元/天×住院天数，即20元/天×88天=1,760元；4．护理费按2019年河南省居民服务业平均工资45,677元/年÷365天×88天×2人=22,025.07元；5．张志杰系城镇户口，没有提供证据证明其有固定收入，故依据2019年城镇居民人均可支配收入，即87.32元/天，计算方式为：87.32元/天×88天=7,684.16元；6．交通费应按20元/天×住院天数计算，即20元/天×88天=1,760元；7．车损1,280元，鼎和公司不予认可，但没有提出相反证据推翻张志杰的评估意见，且不申请重新鉴定，法院审查后对该项请求予以支持；8．评估费150元及拖车费50元，有相关票据证明系张志杰实际支出，法院予以认可。以上损失共计177,691.53元。鲁承芳出具声明表示同意保险公司在交强险医疗费限额、财产损失限额内先行赔付张志杰，法院认可。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由鼎和公司在交强险医疗费限额内赔偿张志杰10,000元；在交强险财产损失限额内赔偿张志杰1,480元、鲁承芳520元，共计2,000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿张志杰31,469.23元、鲁承芳8,770.43元，共计40,239.66元；以上合计52,239.66元。鲁承芳的下余损失3,297.6元、张志杰的下余损失122,154.27元，共计125,451.87元由范文龙予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、二十二条、二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿鲁承芳各项损失共计9,290.43元；二、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿张志杰各项损失共计42,949.23元；三、范文龙于本判决生效之日起五日内赔偿鲁承芳各项损失共计3,297.6元；四、范文龙于本判决生效之日起五日内赔偿张志杰各项损失共计122,154.27元；五、驳回张志杰等的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,929元，减半收取计1,964.5元，由鲁承芳、张志杰负担41.5元，由范文龙负担1,923元。二审中，鼎和公司、张志杰等、范文龙未提交新的证据。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：鼎和公司上诉称一审未判决范文龙在交强险限额内赔偿张志杰等各项损失，而判令其予以赔偿不妥，二审应予纠正。经审查，范文龙驾驶小型轿车与张志杰、鲁承芳分别驾驶电动自行车相撞，造成张志杰与鲁承芳受伤及其电动自行车受损的道路交通事故。事故责任认定：范文龙承担全部责任，张志杰、鲁承芳不承担责任。范文龙小型轿车在鼎和公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，可知鼎和公司应在交强险限额内分别赔偿张志杰、鲁承芳各项损失。另鼎和公司对范文龙享有与否追偿权不是本案审理范围，可另行主张。故一审未判决范文龙在交强险限额内赔偿张志杰等各项损失，而判令鼎和公司予以赔偿并无不当。因此鼎和公司的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,106元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年五月十三日书记员  姜雪云