中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初613号 原告：王英，女，1968年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王琳，福建拓维律师事务所律师。 被告：陈金龙（ＪＩＮＬＯＮＧＣＨＥＮ），男，1963年1月5日出生，加拿大国籍。 原告王英与被告陈金龙（JINLONGCHEN）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳及被告陈金龙（JINLONGCHEN）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币（币种下同）3000000元及该款自2014年1月16日至实际偿还之日止按年利率25%计算的利息，至起诉之日利息暂计4375000元，本息合计7375000元；2.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。事实和理由：因资金周转困难，被告向原告借款。原告将被告所需3000000元于2013年4月9日通过本人账户汇入被告指定人（即被告员工李少丹）的银行账户中。为确认借款事实，原告委托其丈夫张文贵于2013年4月10日代其与被告签订《借款协议》，约定原告将前述资金出借给被告，借款期间为2013年4月10日至2014年4月11日，借款年利率25%，被告应在每季度向原告支付利息187500元，交由原告收执。被告在合同期内的前三季度依照约定向原告支付了三次利息共计562500元，但于2014年1月16日后被告就未继续向原告支付最后一季度的借款利息187500元，2014年4月12日借款期限届满后也未按照约定返还借款本金。为了确保借款处于有效诉讼时效内，原告要求被告于2015年、2017年、2019年三次确认延长借款有效期。现已过还款期限，被告至今仍未还款，原告催讨无望。为此，原告诉至本院。 被告陈金龙（ＪＩＮＬＯＮＧＣＨＥＮ）辩称，一、原告2013年4月9日向担保公司员工李少丹汇款3000000元情况属实，李少丹于2013年7月15日、10月12日、2014年1月16日分别还本金187500元，合计562500元。二、2014年10月29日原告王英与被告签订了债权转移协议书，同意以福建润泰房地产开发有限公司的坐落于福建省泰宁县【丹霞美地】一期（23＃5单元1205、1305）共两套以总价1208504元抵本人的相应债务。2019年3月18日本人与原告王英老公张文贵的微信聊天记录以及福建润泰房地产开发有限公司的购房收据和由润泰工作人员陈伟出具的证明，说明了抵债的真实性。三、根据补充协议借款延期到2020年12月30日。四、原告的诉讼金额应该减去抵扣的金额，减去已经偿还的本金，利息按法律规定的计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据：原告提供的王英银行账户往来明细表、《借款协议》、张文贵与陈金龙聊天记录，被告提供的李少丹2017年7月15日还款凭证、李少丹2013年10月12日还款凭证、李少丹2014年1月16日还款凭证、债权转移协议书、特别授权委托书，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及争议的事实，本院认定如下：被告提供的被告与原告配偶张文贵的微信聊天记录、二套购房收据复印件，因未能提供原件核对，且原告不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告向被告指定的案外人李少丹账户汇款3000000元。2013年4月10日，原告授权其配偶张文贵与被告签订《借款协议》，约定原告将3000000元借给被告，借款期限一年，自2013年4月10日起至2014年4月11日止，借款年利率25%，按季付息，每季付息187500元。2013年7月15日、2013年10月12日、2014年1月16日，被告通过案外人李少丹账户分别向原告支付利息187500元，共计562500元。2014年，原告授权其配偶张文贵与被告签订《债权转移协议书》，约定被告同意以福建润泰房地产开发有限公司开发的坐落于福建省泰宁县“丹霞美地”一期（23＃5单元1205、1305）共两套以销售方式用于抵偿被告向原告借款之债，实际抵债金额以被告与福建润泰房地产开发有限公司签订的《房地产销售合同》为准。原告同意与福建润泰房地产开发有限公司签订《房地产销售合同》，并开具票据后，冲抵原告向被告相应的借款所约定的本息。在以商品房抵债后，双方借以借款本金对抵后的差额款项，多还少补，在商品房交付后一个月内结清。2015年5月11日，被告于《借款协议》上手写“上述借款延期贰年，若中间还清借款，本借条自动失效。”2017年12月31日，被告再次于《借款协议》上手写“本借款协议项下的借款本金及利息未还，借款协议有效期顺延叁年至2020年12月30日。”2019年11月2日，被告又于《借款协议》上签名并手写“于悦华酒店”。 本院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案合同实际履行地在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 原告王英主张被告陈金龙（JINLONGCHEN）返还借款本金人民币3000000元，有《借款协议》为凭，被告亦对借款事实及仅归还原告三期利息562500元的事实予以确认，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告主张自2014年1月16日起按年利率25%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院仅支持利息按年利率24%计付，对于原告超出该部分的诉请，本院不予支持。被告主张借款应减去抵债金额，然根据《债权转移协议书》关于“实际抵债金额以被告与福建润泰房地产开发有限公司签订的《房地产销售合同》为准，在以商品房抵债后，双方借以借款本金对抵后的差额款项，多还少补，在商品房交付后一个月内结清”的约定，被告既未提交《房地产销售合同》以证明实际抵债金额，亦未提交证据证明抵债行为业已发生，且《债权转移协议书》签订于2014年，被告2017年仍于《借款协议》上手写“本借款协议项下的借款本金及利息未还”，可见被告自知抵债效果并未产生，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈金龙（JINLONGCHEN）应于本判决生效之日起十日内向原告王英返还借款人民币3000000元及利息（以3000000元为基数，自2014年1月16日起按年利率24%计至款项还清之日止）； 二、驳回原告王英的其他诉讼请求。 案件受理费63425元，由被告陈金龙（JINLONGCHEN）负担。被告陈金龙（JINLONGCHEN）应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，原告王英可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈金龙（JINLONGCHEN）可以在判决书送达之日起三十日内并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄       山 人民陪审员  王   传   城 人民陪审员  张       虹 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  刘海燕书记员林润泽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。