安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终193号 上诉人（原审被告）：池州千万加菜市场有限公司，住所地安徽省池州市站**伊美城市首府**楼**，统一社会信用代码91341700MA2Q3QUL45（1-1）。 法定代表人：施克正，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶代英，女，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人池州千万加菜市场有限公司（以下简称“千万加公司”）因与被上诉人陶代英公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 千万加公司上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或者依法改判;2、本案诉讼费用全部由陶代英承担。事实和理由:一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。而一审法院在审判时以未经举证、质证的《租赁合同》作为认定千万加公司是适格被告的依据,明显违背法律规定,属事实认定不清。二、陶代英出院后未满三个月即进行伤残鉴定,考虑到其较高年龄,恢复比一般人慢,九级伤残认定不具有真实性,应重新进行鉴定。三、事发当天下大雨,菜市场入口处湿滑在所难免,且菜市场有专门的物业公司负责清理湿滑路面。陶代英未尽到谨慎义务,是事故的直接原因。即使认为千万加公司未尽到管理责任,也应举证证明。不能仅凭损害后果,倒推千万加公司没有尽到安全保障义务。公共场所管理人责任纠纷,适用《侵权责任法》过错责任的一般条款，陶代英主张千万加公司未尽到安全保障义务,但没有提供任何证据证明，其应承担举证不能的责任。 陶代英二审未予答辩。 陶代英一审诉讼请求：依法判决千万加公司赔偿陶代英各项经济损失计人民币233527.01元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：2019年6月19日上午10时许，陶代英到被告管理的千万加菜市场购物，由于下雨天地面湿滑，被告在菜市场入口处不慎摔倒，后被送往池州市人民医院，住院接受治疗，入院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左下尺桡关节、桡腕关节脱位。7月3日陶代英出院，医疗费共计31792.01元。7月22日，陶代英于池州市人民医院骨科门诊，支付医疗费97元。9月26日，陶代英委托安徽泓瑞司法鉴定所对其伤残等级、“误工期、护理期、营养期”及后续医疗费进行鉴定。10月10日，安徽泓瑞司法鉴定所出具司法鉴定书，评定陶代英左腕关节损伤为九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续医疗费1万元。鉴定费3000元。 一审法院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。菜市场是供不特定人出入、通行、活动的场所，人流密集，千万加公司系该场所的管理人，其对该场所具有管理权和控制力，负有安全保障义务。现已查明陶代英在千万加菜市场入口处因地面湿滑不慎摔倒，故千万加公司因承担相应的侵权责任。陶代英作为具有完全民事行为能力的成年人，且其经常来往案涉场所，应当预见到雨天菜市场的地面较为湿滑，其应尽到合理谨慎的注意义务。依据审理查明的事实，权衡双方当事人在本起事故中各自的过错，确定千万加公司承担30%的赔偿责任，陶代英自行承担70%的责任。 经审查陶代英各项赔偿请求：1、陶代英在池州市人民医院两次医疗费分别为31792.01元、97元，共计31889.01元，有相应发票、病历等，予以认可。2、国家法定的企业职工退休年龄是女工人年满50周岁，女干部年满55周岁，然误工费的赔偿是以实际劳动能力为基础的，不完全以退休年龄进行限制。陶代英已达退休年龄，其主张系个体经营者，但未提供相关银行流水等证据证明实际误工损失及所从事工作相同或相近行业职工平均工资，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条“无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明'最近三年平均收入'，也不能证明从事工作'相同或者相近行业职工平均工资'的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报公布，城镇居民人均可支配收入为34393元，故误工费计算为34393*（180/365)=16960.93元。3、对陶代英主张的护理费，应区分住院期间和住院后的护理期，对住院期间15天，按照每天132.88元计算，计1993.2元；住院后的护理期应为45天，护理费标准应予以降低，酌定为每天80元，计3600元，共计护理费为5593.2元。4、住院伙食补助费14天*30元/天=420元，予以认可。5、营养费90天*30元/天=2700元，予以认可。6、陶代英虽为农业户口，但结合陶代英提供的营业执照和房地产权证可知陶代英于城镇生活多年，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”之规定，陶代英的伤残赔偿金应按本地城镇居民的标准计算，应为137572元（34393元/年*20年*20%）。7、根据安徽泓瑞司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的九级伤残等级，故陶代英主张的精神抚慰金10000元应予以支持。8、后续医疗费10000元，根据安徽泓瑞司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，予以支持。9、鉴定费3000元，有相应发票，予以认可。10、陶代英虽未提供相关交通费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，一审法院根据陶代英伤情，其在治疗期间采取乘坐出租车方式较为合理，结合陶代英就医情况，酌定交通费为100元。故一审法院认定陶代英总损失为218235.14元，千万加公司应承担30%，即65470.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、池州千万加菜市场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陶代英损失65470.53元；二、驳回陶代英其他的诉讼请求。案件受理费1668元，减半收取834元，陶代英负担600元，池州千万加菜市场有限公司负担234元。 二审中，双方当事人均未提供证据。 二审另查明：千万加公司营业执照登记的经营范围：市场摊位出租服务，市场管理，物业管理，预包装食品及散装食品批发兼零售。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据千万加公司营业执照登记的经营范围，可以认定千万加公司系案涉菜市场的管理单位，作为菜市场的管理人，应当保证顾客的人身安全。菜市场本身较其它公共场所湿滑，事发时又为梅雨季节，千万加公司作为管理人应对地面湿滑可能引发顾客摔倒具有预见性，并采取必要的安全保障措施，而千万加公司除在菜场出入口放置较小的防滑垫外，未能举证证明其采取了其他针对梅雨季节地面湿滑的相应举措，故千万加公司未尽到安全保障义务，对陶代英的损害后果应承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案双方各自的过错，酌定的责任比例合理，本院予以维持。千万加公司认为陶代英被鉴定构成九级伤残不具有真实性，要求重新鉴定，因其在一审中未提出重新鉴定申请，本院对其在二审中提出重新鉴定的请求予以驳回。一审判决以安徽泓瑞司法鉴定所的鉴定意见作为定案依据，并无明显不当。 综上，千万加公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1468元，由上诉人池州千万加菜市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 杨似友 审判员 程 进 二〇二〇年五月二十七日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君