wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执105号史某某、董某某、史某、咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组：史某某、董某某、史某与咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2311号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某某、董某某、史某7182元，案件受理费25元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人7182元。案件受理费25元，迟延履行金251元。本案执行费为50元。在执行过程中，扣划被执行人名下秦都农商银行钓台支行存款7508元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执105号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。二〇二〇年五月九日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执448号申请执行人:中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道，统一社会信用代码91420527882870146K。负责人：庞俊，系该支行行长，委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：屈胜男，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住秭归县。100申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行与被执行人屈胜男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1449号民事调解书已经发生法律效力,被执行人屈胜男未按期履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同年5月6日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本息4504.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、限屈胜男在收到本执行裁定后三日内向中国建设银行股份有限公司秭归支行支付借款本息4504.89元。二、案件受理费70元、执行费50元，由屈胜男负担。三、冻结、划拨屈胜男银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年五月八日书记员  夏 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执803号之六 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县慧荣化肥种子商店，现住杜蒙县敖林西伯乡。 法定代表人：包慧荣 被执行人：刘勇胜，1973年03月09日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2028号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘勇胜名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 王 瑞
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执167号之二申请执行人：汤其连，男，1972年1月6日生，汉族，四川省人，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：吴启，云南西华律师事务所执业律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王育富，云南西华律师事务所执业律师。特别授权代理。被执行人：砚山艺尚轩广告有限责任公司。住所地云南省文山州砚山县江那镇江那南路**。法定代表人：王兴祥，公司经理。被执行人：王兴祥，男，1979年3月7日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被执行人：谭喜花，女，1979年6月11日生，住云南省砚山县。本院立案执行的申请执行人汤其连与被执行人砚山艺尚轩广告有限责任公司、王兴祥、谭喜花劳动争议纠纷一案，申请执行人汤其连依据砚山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出的砚劳人仲案字〔2019〕42号仲裁裁决书向本院申请强制执行，由被执行人砚山艺尚轩广告有限责任公司向申请执行人汤其连支付各项费用175970.50元、负担本案执行费2540元，共计178510.50元。2020年3月2日本院予以立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年3月17日递交《追加被执行人申请书》，申请追加被执行人砚山艺尚轩广告有限责任公司的股东王兴祥、谭喜花作为本案的被执行人。经审查，本院予以准许，裁定追加王兴祥、谭喜花为本案的被执行人，由王兴祥、谭喜花与砚山艺尚轩广告有限责任公司共同向汤其连支付各项费用175970.50元，负担本案执行费2540元，共计178510.50元。2020年5月13日，申请执行人汤其连以砚劳人仲案字〔2019〕42号仲裁裁决书未生效为由向本院递交《撤回执行申请书》，申请对本案撤回执行。经审查查明，砚山县人事争议仲裁委员会分别于2020年1月2日、1月13日向本案申请执行人汤其连、被执行人砚山艺尚轩广告有限责任公司的法定代表人王兴祥送达了砚劳人仲案字〔2019〕42号仲裁裁决书。执行过程中，砚山艺尚轩广告有限责任公司向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请撤销砚劳人仲案字〔2019〕42号仲裁裁决，2020年3月20日文山壮族苗族自治州中级人民法院予以立案。2020年5月6日文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2020）云26民特4号民事调解书，调解协议为：“砚山艺尚轩广告有限责任公司自愿赔偿汤其连停工留薪期工资、护理费、工伤医疗费等各项损失共计116000.00元，当庭支付50000.00元，剩余的66000.00元于2020年6月6日前一次性付清。若不能付清，则汤其连有权按照砚山县劳动人事争议仲裁委员会作出的砚劳人仲案字〔2019〕42号仲裁裁决书结果申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100.00元，砚山艺尚轩广告有限责任公司自愿负担。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中用人单位暨被执行人砚山艺尚轩广告有限责任公司在法定期限内向人民法院提起撤销之诉，因此砚山县劳动人事争议仲裁委员会砚劳人仲案字〔2019〕42号仲裁裁决书未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”现因砚劳人仲案字〔2019〕42号仲裁裁决书未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”据此，申请执行人汤其连以砚劳人仲案字〔2019〕42号仲裁裁决书未生效为由向本院递交《撤回执行申请书》，欲撤回执行申请的意见，本院不准许，本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人汤其连的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年五月十三日书记员  陈文山
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异171号 案外人：仲春林，男，1975年10月10日出生，住所地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 申请执行人：沈学红，男，1969年7月18日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：江苏东昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码320923000109990，住所地江苏省阜宁经济开发区。 法定代表人：吴向东，该公司总经理。 在本院执行沈学红与江苏东昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人仲春林针对查封涉案房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：沈学红与江苏东昇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2017年3月13日本院作出（2017）苏1322民初1579号民事调解书。调解书内容为：“一、被告江苏东昇房地产开发有限公司欠原告工程款1440000元，于2017年3月20日前向原告支付440000元，2017年4月15日前向原告支付500000元，余款500000元于2018年2月10日前付清；如被告江苏东昇房地产开发有限公司未按上述期限履行，则视为未履行的款项全部到期，并自2014年5月2日起以未付款项为基数按年利率6%计算至还清款之日止。二、案件受理费19110元，减半收取9555元，由被告江苏东昇房地产开发有限公司负担”。该民事调解书发生法律效力后，根据沈学红申请，本院于2017年3月21日立案执行。执行案号为（2017）苏1322执2111号。在执行过程中，本院于2017年4月13日作出（2017）苏1322执2111号执行裁定，其中裁定对位于沭阳县潼阳新城3#楼甲单元502室房屋予以查封。 案外人仲春林提出异议称，异议人于2015年7月4日从江苏东昇房地产开发有限公司沭阳分公司和沭阳县潼阳新城售楼处购得涉案房屋，签订了合法有效的《房屋买卖合同》。异议人按照约定支付全部购房款7万元，后交付房屋，异议人接受房屋并装修入住该房屋达四年之久。法院查封该房屋错误，请求法院停止对该房屋执行。 沈学红答辩称，异议人仲春林提供的证据缺乏真实性，该房屋在2014年就被抵押给他人。仲春林的异议请求不符合排除执行的情形，请求法院依法驳回异议申请。 仲春林在执行异议审查中，向本院提供房屋买卖合同载明，2015年7月4日，仲春林与沭阳县潼阳新城售楼处签订潼阳新城3#楼甲单元502室房屋买卖合同，约定房屋价格70000元。同日售楼处出具加盖沭阳县潼阳新城售楼专用章收房款70000元收据，2015年10月4日售楼处出具加盖沭阳县潼阳新城售楼专用章收取32000元水电开户收据。 另查明：潼阳新城小区的房屋无合法建设手续，系小产权房。异议人仲春林已实际使用涉案房屋。 本院审查认为，异议人仲春林提供涉案房屋的买卖合同及房款收据，并已实际使用该房屋，应系该房屋的权利人，能够排除对该房屋的执行。故异议人要求对该房屋停止执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对位于江苏省沭阳县潼阳镇潼阳新城3号楼甲单元502室房屋的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员章彦威 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4008号申请执行人：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市产业集聚区。法定代表人：郭现生，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志钢，该公司员工。被执行人：绥阳县海红铸造有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村（原3533厂内）。法定代表人：张海学。本院在执行林州重机林钢钢铁有限公司与绥阳县海红铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初567号民事判决、安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终4143号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，绥阳县海红铸造有限责任公司应支付林州重机林钢钢铁有限公司货款648096元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5868元。因绥阳县海红铸造有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月20日、2019年12月18日、2020年1月22日、2020年4月13日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款外，无其他可供执行的财产；2、本院于2019年12月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年5月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人银行账户内余额较少，申请执行人同意不予处置，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十一日书记员  李 朝
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0281执972号 申请执行人：吴庆岩，男，1990年3月2日，满族，个体，住黑龙江省讷河市学府新城小区。 被执行人：张立巍，男，1985年8月27日，汉族，无业，住黑龙江省讷河市英伦小镇。 关于吴庆岩与张立巍民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3099号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。 在执行中，依法向被执行人张立巍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人张立巍有房屋已被拍卖，吴庆岩不接收该房屋以物抵债。张立巍陆续给付吴庆岩欠款180，000.00元。其余欠款申请执行人吴庆岩与张立巍自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2018）黑0281执972号案件的执行程序。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张文生 审判员  杜尔克 审判员  梅广义 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2209号申请执行人：陈瑞娟，女，汉族，1980年8月25日出生，住所地：深圳市福田区。被执行人：广州萨连科教育信息咨询有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城花城大道**首层****自编**。法定代表人：ZENCHENKOSERGEY(中文名：谢尔盖)关于本院执行申请执行人陈瑞娟申请执行被执行人广州萨连科教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11918号裁决书已经发生法律效力，执行标的：25，532元以及执行费283元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，冻结了被执行人广州萨连科教育信息咨询有限公司在中国农业银行广州金穗路支行的账户，冻结金额0元，现未能发现被执行人有可供执行的财产2020年5月19日，本院对被执行人广州萨连科教育信息咨询有限公司的法定代表人ZENCHENKOSERGEY(中文名：谢尔盖)采取了限制消费措施。2020年5月19日，本院对被执行人广州萨连科教育信息咨询有限公司的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁而无法查找，本院在现场已做了调查笔录及拍照附卷。2020年5月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年5月20日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执2209号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年五月二十五日书记员 李坤虹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民撤1号 原告：山东省某集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区经十路**汉峪金谷金融商务中心******，统一社会信用代码：91370000758284422Y。 法定代表人：李某，董事长。 被告：徐某，男，1966年1月3日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某，女，1971年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐某，女，1968年3月5日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告山东省某集团有限公司与被告徐某、李某、徐某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 山东省某集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院撤销临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初13696号民事调解书；2.诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：1996年原临沂市某公司因房改，将位于临沂市兰山区（建筑面积36.65平方米）及储藏室（8.1平方米）出售给被告徐某（该单位职工）并办理了房产证。2002年原临沂市某公司集资建房，根据当时规定，参加集资建房的职工应退回现有房改房，故被告选择参加集资建房并将房改房退还给原临沂市某公司，2005年5月23日原临沂市某公司将房改房房款退还给被告徐某。后因企业改制，该房屋一直未过户到公司名下。2008年企业改制后,该房产交原告山东省某集团有限公司所有。故上述房产虽登记在被告徐某个人名下但实际为原告所有并管理使用，为国有资产。2018年7月，被告徐某与其妻李某在原告不知情的情况下在不动产相关部门挂失并重新办理房产证后，与被告徐某的亲姐徐某签订房屋买卖合同，将此处房产卖给其姐徐某。随后被告徐某以被告徐某夫妇未履行房屋买卖合同为由向临沂市兰山区人民法院起诉，要求法院判决二人配合办理过户手续。2018年9月，兰山法院通过简易程序作出（2018）鲁1302民初13696号民事调解书，确认房屋所有权归被告徐某所有，并约定于2018年9月13日办理过户手续。由于该房产存在财产保全措施故未能过户给被告徐某。原告认为，涉案房产系原告所有，三被告恶意串通，在明知该房产不属于其个人所有的情况下，通过诉讼、调解等方式欺骗不动产相关部门和人民法院企图侵占国有资产。三被告的行为系无效行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十条之规定，特诉至贵院，请求法院支持诉求。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东省某集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩敬华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许宇翔
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执451号申请执行人：乔拉绪,男,1956年12月3日出生,住凤翔县。被执行人：李周堂，男,1971年10月5日生，住凤翔县。本院在执行乔拉绪与李周堂民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李周堂银行存款或其他收益15340元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年五月二十二日书记员  郭雅倩
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2990号 申请执行人：韩海东,男性,汉族，1982年8月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：曾得红，男性,1971年6月7日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人韩海东与被执行人曾得红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，协议如下： 1此款由寇轩负全部还款责任，还款期限为两年还清。 2到2020年底寇轩还壹拾万元整（100000.00）。 3剩余全部款项2021年底还清。 4曾得红仍然为此款签字担保。 5此协议三人签字后生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯 涛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执441号申请执行人：中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道。统一社会信用代码：91420527882870146K。负责人：庞俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：唐建成，男，1992年8月7日出生，汉族，住秭归县，申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行与被执行人唐建成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1180号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金6901.2元及利息。本院于2020年5月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限唐建成在收到本执行裁定书后三日向中国建设银行股份有限公司秭归支行偿还借款本金6901.2元及利息。二、案件受理费25元、申请执行费50元，合计75元,由唐建成负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年五月七日书记员  乔 松
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6980号 本院受理的申请执行人吴文明申请执行被执行人广州市尖鹰纺织服装有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1198-1211号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，被执行人已向申请执行人支付了人民币1960元，本院依法通知申请执行人前来确认情况，申请执行人称疫情原因不能出门，通过电话向本院确认已收取上述款项并同意本案作执行完毕结案，本案执行费已扣划到账，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2876号原告：石某，男，1984年12月30日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：黄某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。原告石某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还原告欠款47000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年，被告从原告处赊购价值47000元的鞭炮，并于2016年12月1日向原告出具欠条，承诺随后付款，但至今为止，原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付，现原告认为，被告所为违反民事交易应当遵循的诚实信用原则，现原告为维护自己合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告石某围绕其诉讼请求，依法提交被告黄某作为欠款人于2016年12月1日向原告出具的欠条一张，拟证明被告黄某拖欠原告石某货款47000元的事实。因原告提交的欠条系书证原件，债权债务关系明确，能够证实被告黄某拖欠原告石某货款47000元的事实，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由被告黄某承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：原告石某经营烟花炮竹生意。2016年，被告黄某向原告石某赊购价值47000元的鞭炮。2016年12月1日，由被告黄某向原告石某出具欠条一张，载明被告黄某欠原告货款47000元。就上述拖欠的货款，经原告索要，被告未予支付，遂引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告石某向被告黄某提供鞭炮，已经履行了卖方的合同义务，被告张建新向原告出具欠条的行为，也表明其对买卖关系、付款义务予以认可，原、被告之间成立买卖合同法律关系。被告黄某至今未能及时向原告履行付款义务，其行为违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担继续履行合同义务的责任。故对原告石某要求被告黄某支付货款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄某偿付原告石某货款47000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告黄某负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 闫建平二〇二〇年五月二十五日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14713号 申请执行人：广东搏潮贸易有限公司第二分公司，住所地广州市海珠区暄悦东街**（G-3）**。 负责人：胡凯杰，职务总经理。 被执行人：深圳市森弘泰实业有限公司，住所，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾社区龙尾路**牛门地工业园601div> 法定代表人：黄毓瑄，职务总经理。 原告广东搏潮贸易有限公司第二分公司诉被告深圳市森弘泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9721号民事调解书已发生法律效力。权利人广东搏潮贸易有限公司第二分公司于2019年12月03日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还：1、贷款本金343247.07元；2、逾期付款违约金暂计1000元（以578600.67元为本金，按万分之六/日的标准自2018年12月25日计算至2019年1月21日；以393247.07元按万分之六/日的标准自2019年1月22日计算至2019年10月24日；以343247.07元为本金，按万分之六/日的标准自2019年10月25日计付至偿还之日）；3、案件受理费3680元；以上共计377927.07元。本院于2019年12月03日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14713号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 寒
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1082号原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914**********218XJ。负责人：黄健文，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄建阳，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************01X。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“中国银行”）与被告黄建阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告黄建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计251157.92元（暂计至2019年11月26日，尚欠本金204134元、手续费36706.77元、利息2702.94元、违约金7614.21元），从2019年11月27日起至欠款全部还清之日止，以尚欠本金204134元为基数，按日万分之五计算利息，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月23日签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201**********660）及附件，约定：原告同意为被告办理250000元分期还款业务，分期期限为60期，手续费率为18%，即45000元。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、年费等）全部提前到期，要求解除合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，或采取原告认为必要的其他措施。原告有权根据双方签订的信用卡领用合约的约定计收利息与滞纳金、违约金，利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算。合同签订后，原告依约向发放了贷款。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息，已经严重影响原告的债权，无法实现合同目的。被告黄建阳未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告中国银行与被告黄建阳签订一份《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201**********660），该借款协议约定：原告同意授予被告卡号为625**********523的爱家信用卡分期授信额度250000元，分期额度为60个月，用途为购买装修建材；利息为日利率万分之五；手续费的费率为分期额度的18%，手续费总金额为45000元，手续费分期扣收，本金按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。该借款协议的附件为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告依约于2018年4月27日将贷款250000元发放至被告指定的账户。被告于2019年4月26日开始逾期还款。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告已有数期本金和分期手续费逾期未支付，已经构成违约，原告有权宣布全部贷款到期。原告现以起诉方式作出宣告，故涉案全部贷款在被告收到起诉状副本之日即2020年4月8日届满还款期限。原告主张借款本金204134元、手续费36706.77元、利息2702.94元、还款违约金7614.21元（利息暂计至2019年11月26日），被告应予清偿。其后利息按日利率万分之五计收计至欠款清偿之日。因判令被告一次性清偿本金，则不存在按照每月最低还款额计付的还款违约金，故本院对原告主张的从2019年11月27日起计付的还款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金204134元、利息2702.94元、还款违约金7614.21元、分期手续费36706.77元共计251157.92元；自2019年11月27日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五以204134元为本金计算利息给原告中国银行股份有限公司佛山高明支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，减半收取2533.5元（原告中国银行股份有限公司佛山高明支行已预交），由被告黄建阳负担。被告黄建阳负担的2533.5元，由被告黄建阳于支付判项确认的款项时一并支付给原告中国银行股份有限公司佛山高明支行，本院不再另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年四月二十九日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执730号 申请执行人：郑嘉怡，女，1996年6月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人郑嘉怡与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人郑嘉怡支付2019年5月份工资2152元和6月至12月期间的工资9870元，合计12022元；二、负担案件执行费（预估）80元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑嘉怡于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执730号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人郑嘉怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余季霞
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执736号 申请执行人：莫晓敏，女，1995年6月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人莫晓敏与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人莫晓敏支付2019年5月份工资1978元和6月至8月期间的工资4230元，合计6208元；二、负担案件执行费（预估）50元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人莫晓敏于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执736号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人莫晓敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余季霞
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初161号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黎某新，男，1958年8月8日出生，居民身份证号码440************233，汉族，文化程度小学，个体，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区****************。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）122号起诉书指控被告人黎某新犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黎某新及其辩护人韩兴柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日至同年11月24日期间，被告人黎某新在广东省清远市清城区*******的出租屋内开设赌场，从中抽头渔利。该赌场利用扑克牌作为赌具，以“三公大吃小”的方式进行赌博，赌注为100元起，不设上限。被告人黎某新每晚从中抽取400元水钱。2019年11月24日晚上23时许，公安机关查处该赌场，当场查获参赌人员沈某洪等十八人、扑克牌一副及赌资人民币108394.1元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：扑克牌一副等物证；抓获经过、户籍证明等书证；证人李某芳、麦某玲等人的证言；被告人黎某新的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黎某新无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人黎某新判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人黎某新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人有以下法定或酌定从轻处罚的情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；2.被告人是初犯，没有犯罪前科；3.被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好；4.被告人犯罪情节较轻，主观恶性小；5.被告人在侦查阶段即适用认罪认罚；6.被告人年满60周岁，再犯可能性较低。经审理查明，2019年9月25日至同年11月24日期间，被告人黎某新在广东省清远市清城区*******的出租屋内开设赌场，从中抽头渔利。该赌场利用扑克牌作为赌具，以“三公大吃小”的方式进行赌博，赌注为100元起，不设上限。被告人黎某新每晚从中抽取400元水钱。2019年11月24日晚上23时许，公安机关查处该赌场，当场查获参赌人员沈某洪等十八人、扑克牌一副及赌资人民币108394.1元。本院认为，被告人黎某新无视国家法律，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某新到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人黎某新是初犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对辩护人提出被告人主观恶性较小，且已经年满60周岁，再犯可能性低的辩护意见，由于赌博行为是对家庭、社会危害性极大的犯罪行为，其主观恶性不小，且是否再犯该罪与年龄无直接的关系，因此对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎某新的刑期自2019年11月26日起，执行至2020年6月25日止。）二、随案移送的人民币11880.5元，是赌资，依法上缴国库；扑克牌一副，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  聂 炜人民陪审员  汤永泉二〇二〇年五月十二日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9175号 厦门市大麦娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门市大麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4803号民事判决书确认的厦门市大麦娱乐有限公司应负担的诉讼费28.5元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9175号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执52号 申请执行人：刘丽秀，女，1968年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林奕仙，男，1985年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：邱春凤，女，1987年6月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人刘丽秀与被执行人林奕仙、邱春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初379号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林奕仙、邱春凤应偿还借款50000元及利息给申请执行人刘丽秀。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人邱春凤有银行存款1073.97元可供执行，本院已裁定扣划1073.97元至本院案款专户。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查除了已扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执52号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月八日 书记员  邓 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢585号之一 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行，住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段正和滨江国际****附**，统一社会信用代码9151150058420599X1。 负责人：刘凤，行长。 委托代理人：李茂男，男。 被执行人：邓勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘友富，男，1945年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张凤莲，女，1948年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行与被执行人邓勇、刘友富、张凤莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行与被执行人宜邓勇、刘友富、张凤莲达成和解协议。协议约定：1.本案申请执行金额872093.03元，被执行人邓勇已支付申请执行人本金50万元，还应支付申请执行人从2016年6月3日到2020年4月20日的利息、复利、罚息，共计367440.03元，其中在免除加罚息91516.67元以及复利90927.44元，共计182444.11元后，只收取正常利息184995.92元以及诉讼费4653元，共计189648.92元；该189648.92元，由被执行人邓勇分期履行，从2020年8月31号之前支付申请执行人诉讼费用4653元，剩余利息184995.92元，于2020年9月30日起，每月30日前支付申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行10000元，直至2021年12月31日之前付清剩余全部款项；2.若对方违反第一项，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司滨江支行将有权取消对被执行人邓勇第一项中的利息、复利和加罚息的减免；3.本案执行费7447元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1538号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄磊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨凤 书 记 员 黄晔
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1558号 原告：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102576649590L。 法定代表人：周传金，经理。 委托诉讼代理人：刘蕾，山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司职工（办公室主任）。 被告：日照市爱焙客食品有限公司，住，住所地山东省日照市海曲东路**水晶城****商铺一社会信用代码91371102068725139B。 法定代表人：金兰华，执行董事。 原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司（以下简称“互联网传媒公司”）与被告日照市爱焙客食品有限公司（以下简称“爱焙客公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘蕾到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告互联网传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告宣传费3.3万元及利息和违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日和2016年4月8日，原、被告双方分别签订了一份网络信息发布协议和一份第六届儿童产业博览会合作协议，协议约定被告支付原告网络信息发布费和童博会展位费共3.6万元。被告于2016年12月31日支付3000元，剩余款项虽经原告多次催要，但被告时至今日仍未将上述款项支付给原告。被告的上述违约行为已构成根本违约，据此被告应按日支付原告总价款千分之三的违约金。综上所述，为依法维护原告合法权益，特依据有关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告爱焙客公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原被告于2015年8月2日签订的网络信息发布协议原件一份，证明原被告协议约定原告为被告制作2016年年历宝宝活动宣传及台历，被告应按约支付合同款30000元；证据二、原告为被告就网络信息发布协议所发布的网络宣传链接及截图两页，以及原告为被告设计的2016年年历宝宝台历设计稿图片21页；证据三、原被告于2016年4月8日签订的第六届童博会合作协议原件一份，约定被告参加原告举办的童博会，原告为被告提供展位并发布信息宣传，被告应按约支付合同款6000元；证据四、原告为被告就第六届童博会合作协议约定发布的网络宣传信息链接及截图两页，由该宣传信息中也能看出被告参加了原告举办的童博会活动；证据五、原告举办“第六届童博会招商说明会”当天在网络上发布的宣传信息网页链接及截图，证明日照市第六届儿童产业博览会合作协议系原被告于2016年4月8日现场签约；证据六、网络信息发布协议一份，证明原被告双方于2015年11月19日签订上述协议，合同额为6000元；证据七、中国工商银行客户存款对账单3页，证明被告分三次共向原告支付广告费9000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，甲方爱焙客公司与乙方互联网传媒公司签订《网络信息发布协议》，约定服务内容为“日照2016年历宝宝”专题冠名；甲方需向乙方支付实际合同款人民币3万元；付款方式为甲方在2015年12月28日前，向乙方支付合同款人民币3万元；甲方如不能按合同约定按时付款，乙方有权取消或延期刊登该广告，或解除合同；每延期一天，甲方另须按本合同总价款的3‰向乙方支付违约金。2015年11月19日，甲方爱焙客公司与乙方互联网传媒公司签订《网络信息发布协议》，约定大众网童博会期间（2015年12月18日——20日）对爱焙客公司进行全程宣传；甲方向乙方提供童博会展位费6000元；甲方需在签订合同之日起一周内向乙方支付展位费；甲方如不能按合同约定按时付款，乙方有权取消或延期刊登该广告，或解除合同；每延期一天，甲方另须按本合同总价款的3‰向乙方支付违约金。2016年4月8日，甲方爱焙客公司与乙方互联网传媒公司签订《日照市第六届儿童产业博览会合作协议》，约定大众网童博会期间（2016年6月17日——19日）对巴黎一刻（爱焙客公司）进行活动全程宣传；甲方向乙方提供童博会展位费6000元；甲方需在签订合同之日起三日内向乙方支付展位费。2015年12月31日，爱焙客公司通过日照市中小企业公共服务中心向互联网传媒公司转账5000元；2016年4月3日，爱焙客公司通过闵英账户向互联网传媒公司转账2000元；2016年5月25日，爱焙客公司通过闵英账户向互联网传媒公司转账2000元，被告爱焙客公司共计向原告互联网传媒公司转账9000元，其中6000元系支付2015年11月19日签订的《网络信息发布协议》的欠款，3000元系支付《日照市第六届儿童产业博览会合作协议》的欠款。故被告仍欠付的合同价款为3.3万元，包括2015年8月2日签订的《网络信息发布协议》中3万元欠款及2016年4月8日签订的《日照市第六届儿童产业博览会合作协议》中3000元欠款。根据双方在《网络信息发布协议》中的约定，3万元欠款每延期一天，被告另须按本合同总价款的3‰向原告支付违约金。 本院认为，原、被告双方签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。 对于2015年8月2日签订的《网络信息发布协议》，双方约定，在2015年12月28日前被告应向原告支付合同价款3万元，但被告至今未向原告支付该款项，构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持，同时，被告应按合同总价款的3‰向原告支付违约金，违约金应自2015年12月29日起至实际清偿之日止。对于2016年4月8日签订的《日照市第六届儿童产业博览会合作协议》，双方约定，被告应在签订合同之日起三日内向乙方支付展位费6000元，而被告仅支付了3000元，剩余3000元至今未支付。因协议中未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因上述两份协议均未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告主张权利时（即起诉之日）支付逾期利息，利息按年利率6%计付至合同价款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告日照市爱焙客食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司款项330000元及利息（以本金330000元为基数，自2020年2月27日起至付清之日止，按年利率6%计息）； 二、被告日照市爱焙客食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司违约金，违约金以30000元作基数，自2015年12月29日起至实际清偿之日止，按照日千分之三计算； 三、驳回原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告日照市爱焙客食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  周会升 人民陪审员  郑祥安 人民陪审员  王文村 二〇二〇年五月二十九日 法官助理牛素素 书记员刘洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2918号 原告：刘斌，男，1963年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路**。统一社会信用代码91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：杨继座，男，1973年12月14日出生，系该公司法务部部长，特别授权代理。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，系该公司法务部副部长，特别授权代理。 刘斌与山东金泰集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案。本院适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。刘斌、山东金泰集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨继座、安瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：1.山东金泰集团股份有限公司立即一次性支付刘斌垫付代缴的社会保险基本金及滞纳金164416.01元，及垫付之日起至起诉之日的利息损失（按同期银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.山东金泰集团股份有限公司立即一次性支付刘斌独生子女一次性养老补助金21058.8元；3.山东金泰集团股份有限公司承担本案的一切诉讼费。事实与理由：刘斌于2018年2月17日在山东金泰集团股份有限公司正式办理了退休手续。因山东金泰集团股份有限公司欠缴刘斌就职期间的社会保险基金，2018年2月27日刘斌代山东金泰集团股份有限公司一次性缴纳了山东金泰集团股份有限公司欠缴的社会保险基金及滞纳金164416.01元，方才办理了退休手续，山东金泰集团股份有限公司承诺尽快退还刘斌代缴的社会保险基金及滞纳金。刘斌将山东省社会保险基金专用票据票号NO：A606016905744交于山东金泰集团股份有限公司财务挂账。经刘斌多次催要，山东金泰集团股份有限公司以各种理由搪塞至今未全部返还，给刘斌身心及生活带来了极大的伤害和困难。按照国家计划生育政策，刘斌自愿生育一名子女，系独生子女，本应该享有退休一次性养老补助。刘斌退休时，山东金泰集团股份有限公司也未向刘斌支付一次性养老补助。刘斌为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持刘斌的诉讼请求。一次性养老补助金的计算方式是按2017年平均工资的30%计算，2017年平均工资为70196元。 山东金泰集团股份有限公司辩称，对于刘斌主张的已经代缴的社会保险费和滞纳金的数额无异议，因山东金泰集团股份有限公司经营困难，确实欠缴职工的社会保险费，山东金泰集团股份有限公司同意承担并努力解决刘斌垫付的社会保险费及滞纳金。对于刘斌要求的利息损失有异议，不同意承担利息损失。对于刘斌要求的一次性养老补助金21058.80元无异议，山东金泰集团股份有限公司同意承担。 经审理本院对以下事实予以认定： 2020年4月7日，刘斌向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.山东金泰集团股份有限公司立即一次向支付刘斌代缴的社会保险金及滞纳金164416.01元；2.山东金泰集团股份有限公司立即一次性支付刘斌独生子女一次性养老补助金21058.8元；3.山东金泰集团股份有限公司承担本案的一切费用。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出济历城劳人仲案字〔2020〕第201号仲裁决定书，决定如下：对刘斌的仲裁申请，本委不予受理。山东金泰集团股份有限公司未对该仲裁裁决书提起诉讼。 刘斌提交《退休证》证实其于2018年2月在山东金泰集团股份有限公司正式办理了退休手续。2018年2月27日刘斌代山东金泰集团股份有限公司一次性缴纳了山东金泰集团股份有限公司欠缴的社会保险基金及滞纳金164416.01元，山东金泰集团股份有限公司对刘斌代缴的社会保险费和滞纳金的数额无异议，本院予以认定。 刘斌提交《独生子女优待证》证实其生育一名子女。刘斌主张其独生子女一次性养老补助金按2017年平均工资70196元的30%计算为21058.80元，山东金泰集团股份有限公司对此无异议，本院予以认定。 另查明，2017年济南市在职职工平均工资为70196元。 本院认为，刘斌系山东金泰集团股份有限公司退休员工，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因山东金泰集团股份有限公司同意返还刘斌补缴的社会保险费及滞纳金164416.01元，对刘斌的该项诉讼请求，本院予以支持。刘斌要求自其垫付上述款项次日起至起诉之日止由山东金泰集团股份有限公司向其支付相应的占用资金利息，符合理据；刘斌要求利息按照同期银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出合理范围，符合法律规定，依法应予支持。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由其所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。依本案事实，刘斌请求山东金泰集团股份有限公司按照2017年济南市平均工资的百分之三十支付企业退休职工独生子女一次性养老补助21058.80元（70196元×30%），符合相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘斌垫付的社会保险费、滞纳金共计164416.01元及利息（以164416.01为基数，自2018年2月28日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年4月24日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向刘斌支付独生子女一次性养老补助金21058.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2274号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路**。负责人：杨冀，任总经理。被执行人：王书岺，男，1979年3月5日出生，汉族，住原阳县。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司与王书岺追偿权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初918号民事判决书已经发生法律效力。因王书岺未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书岺负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月十四日书记员  孙华宾
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初879号原告：化州市新安镇横岭下村园岭仔经济合作社。住所：广东省化州市***********。统一社会信用代码：N1440982MF2041468E。法定代表人：刘亚三，系该社社长。委托诉讼代理人：林柏生，系广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹红，系广东富民律师事务所律师。被告：彭元庆，男，汉族，1954年12月出生，住广东省化州市**********，公民身份号码440************731。第三人：刘有强，男，1963年11月出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************736。原告化州市新安镇横岭下村园岭仔经济合作社诉被告彭元庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市新安镇横岭下村园岭仔经济合作社的法定代表人刘亚三及其委托诉讼代理人林柏生、吴丹红，被告彭元庆及第三人刘有强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市新安镇横岭下村园岭仔经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人立即将承包到期的高岭、狮茅岭（塘岭）、竹仔埚、禾坪山（禾坪岭）、老屋蒲岭（后龙山）的土地交还原告所有和使用；2、判令被告和第三人清除占用承包土地建设的房屋、猪舍和新种树苗并将承包期间占用的集体土地交还原告所有和使用；3、判令被告和第三人赔偿未按期返还承包土地占用费每月5000元的损失给原告（暂计至2020年3月底止15000元，以后计至全部土地交还原告之日止）；4、判令被告和第三人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告彭元庆于2005年1月1日签订了一份《承包山岭经营合同书》(以下简称《承包合同》)，《承包合同》约定，将属于原告集体所有的高岭、狮茅岭（塘岭）、禾坪山（禾坪岭）、老屋蒲岭（后龙山）、竹仔埚等山岭土地承包给被告经营。承包土地界至以山林权证为准,具体如下：高岭：东至天水为界，南至胶山，西至本岭田边，北至山头埚(狮茅岭)；面积约30亩；狮茅岭（塘岭）：东至本岭田边，南至本岭田边，西至竹仔埚，北至天水为界。面积约40亩。禾坪山（禾坪岭）：东至竹仔埚，南至禾坪，西至禾坪，北至禾坪岭交界；面积约15亩。老屋蒲岭（后龙山）：东至大径塘，南至路边，西至村边，北至禾坪，面积约15亩。竹仔埚：是老屋蒲岭（后龙山）、禾坪山（禾坪岭）、狮茅岭（塘岭）、高岭之间四面包围的低洼山塘田地。《承包合同》第二条约定，租赁期限从2005年1月1日起至2020年1月1日止；第三条约定，承包租金每年七千元；第四条第11款约定，合同期满后，承包山上的木头(树根)和建设物等附着物无偿交甲方(原告方)所有。双方签订《承包合同》后，被告彭元庆一直委托第三人刘有强对承包土地进行经营管理，承包土地租金也由刘有强缴交。在承包经营期间，被告彭元庆和第三人刘有强二人除在承包土地种植快速林（桉树）等树木外，还在其鱼塘边属于村集体的部分承包土地建有猪栏、房屋等。2020年1月1日，承包期届满，但被告和第三人拒绝清理承包土地附着物房屋、猪舍等，不但拒不将承包到期的土地交还原告使用，还在该承包土地新种荔枝、黄皮果等树苗，企图长期霸占承包土地使用。严重侵犯了原告方集体利益。原告与被告彭元庆于2005年1月1日签订的《承包山岭经营合同书》经当时的化州市新安镇法律服务所见证，是双方的真实意思表示。原告作为发包方已实际履约，但被告作为承包方，在承包合同履行期间，被告和第三人擅自占用承包土地建设房屋和猪舍，合同期满，被告和第三人又拒不清除，不按时将承包土地交还原告方所有和使用，造成原告方的实际损失。属严重违约行。为此，特具状起诉，恳请人民法院查明事实，判令被告和第三人将承包土地的房屋、猪舍、新种树苗等地上附着物清理后交还原告所有和使用，并赔偿不按期将承包土地交还原告使用造成的损失，以维护原告的合法权益。被告彭元庆答辩称，首先，合同产生的经过：2004年下半年，我听说化州市新安镇横岭下村园岭仔村有土地承包，经过沟通商定承包费7000元/年，于2004年10月10日签订第一份合同，后我叫推土机去施工,有村民出来阻止,最后通过司法所做公证签订第二份合同（即现在大家所见的合同），合同期是2005年1月1日至2020年1月1日。后因工作调动,我就委托第三人刘水勇(刘有强)帮我管理。但有些村民侵占我承包的土地用来种植、建房，第三人过来跟我讲有人侵占我土地，我就让他叫村长处理，我只想要些赔偿。承包期满后一个月，我接到刘亚三的电话，其称合同期已满，要我赶紧让刘有强交回土地。对于原告的诉讼请求，我不同意，我在合同期满后没有继续使用涉案土地，也不委托第三人刘水勇(刘有强)侵占原告集体土地。第三人刘有强述称，我就是帮被告彭元庆看管土地的，帮他打工的。村民刘亚杰侵占土地做猪舍，刘国全看到刘亚杰做猪舍他也做，刘亚五在合同期满前四五年要建房也有侵占，刘海勇也在涉案土地上建房。我作为村民，村集体土地不只是我占用，其他村民也占用。本院经审理认定事实如下：原告化州市新安镇横岭下村园岭仔经济合作社与被告彭元庆于2005年1月1日签订《承包山岭经营合同书》，《承包合同》约定，将属于原告集体所有的高岭、狮茅岭（塘岭）、禾坪山（禾坪岭）、老屋蒲岭（后龙山）、竹仔埚等山岭土地承包给被告经营。《承包合同》约定，租赁期限从2005年1月1日起至2020年1月1日止。在承包期内，被告彭元庆在承包地上种植了林木，后被告疏于经营，承包土地便一直委托第三人刘有强帮忙看管。承包期内，第三人刘有强占用部分涉案的土地使用，至今仍以村民身份使用涉案土地。本院认为，原告与被告于2005年1月1日签订的《承包山岭经营合同书》系双方的真实意思表示,合法有效,双方实际履行了合同中的权利、义务,现该合同已经到期,合同双方当事人没有继续签订承包合同,该《承包山岭经营合同书》自行终止,根据《承包山岭经营合同书》的约定，合同期满后，承包山上的木头(树根)和建设物等附着物无偿交甲方(原告方)所有；故原告化州市新安镇横岭下村园岭仔经济合作社要求彭元庆返还承包地,于法有据,应予支持。至于原告主张要求被告清除承包地上附属物及支付承包土地占用费的问题，据查明的事实，被告在合同期满后没有继续占用承包地，现承包地上的附着物并被告所有，故原告的该主张没有事实依据，本院依法不予支持。至于原告主张要求第三人刘有强交还承包地的问题，因本案属农村土地承包合同纠纷，根据合同相对性原理，原、被告双方签订的《承包山岭经营合同书》仅约束原、被告双方当事人；现原告以第三人刘有强系被告彭元庆委托代管理承包地为由，主张要求第三人承担返还义务。但据查明的事实，首先，被告否认其委托第三人刘有强占用涉案承包土地，其次，第三人刘有强承认使用涉案承包地上建设房屋、猪舍及种植林木等，但该行为属其其个人行为，并非受被告委托。因此，原告主张第三人刘有强承担返还承包地的义务不属于农村土地承包合同纠纷，不宜在本案一并处理，原告可另行起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭元庆于本判决生效后将承包地返还给原告化州市新安镇横岭下村园岭仔经济合作社；二、驳回原告化州市新安镇横岭下村园岭仔经济合作社的其他诉讼请求。本案案件受理费87.5元，由原告化州市新安镇横岭下村园岭仔经济合作社社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陈海波二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 俏书 记 员 彭洪海书 记 员 苏春莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23856号原告：卢培旅，男，壮族，1995年7月29日出生，户籍地址广西宜州市。委托代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。被告：深圳市言信名车服务有限公司，住所地深圳市光明区公明街道公明社区建设路南星大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EL5PO6Q。法定代表人：许家杰。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《言信名车销售合同》；2、被告双倍返还原告定金及购车款75500元；3、被告支付原告利息（以70500元为基数，按同期银行贷款利率自起诉日起计至被告还清原告购车款止）；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月9日，原、被告签订了《言信名车销售合同》，该合同约定的主要内容为：原告向被告订购白色卡罗拉轿车一辆，车辆总价款为148000元（其中定金5000元，涉案车辆首期款为65500元）。签订合同的当天，原告向被告支付了涉案车辆的定金5000元和首期款65500元，同时被告向原告出具了前述两笔资金的收款收据。2019年3月24日，原、被告签订了协议书，双方约定被告于2019年4月2日前向原告交付涉案车辆，如果被告没有履行，被告应于2019年4月5日前退还原告涉案车辆的定金5000元和首期款65500元。综合本案所有证据以庭审记录，原、被告之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于涉案购车定金和首期购车款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因定金和购车款等问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行交付涉案车辆义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的销售合同、收款收据和协议书能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了定金和首期购车款的支付义务，但被告未按照约定完成涉案车辆的交付义务，因此原告关于退还首期购车款65500元的主张，于法有据，本院予以支持。至于定金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告没有按照约定履行涉案车辆的交付义务，因此原告关于双倍返还定金10000元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的利息实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行涉案车辆的交付义务，也没有退还原告首期购车款，其应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，以65500元为本金从2019年8月14日开始计算至首期购车款实际付清之日止。至于定金10000元逾期付款利息的问题，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。三、关于解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的内容，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，结合上述争议焦点的阐述，因被告原因导致合同的目的不能实现，因此原告关于解除与被告之间签订的《言信名车销售合同》的主张，于法有据，本院予以支持。合同的解除时间为起诉状副本送达至被告时解除，即2020年2月14日。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、一百一十五条之规定，判决如下：一、被告深圳市言信名车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告卢培旅首期购车款65500元以及逾期付款利息（以65500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月14日开始计算至首期购车款实际付清之日止）；二、被告深圳市言信名车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告卢培旅双倍定金10000元；三、原告卢培旅和被告深圳市言信名车服务有限公司签订的《言信名车销售合同》于2020年2月14日解除；四、驳回原告卢培旅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元和公告费300元，由被告深圳市言信名车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 梁  俊  辉审判员 谌    平审判员 李    颖二〇二〇年五月十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执849号开封脆香园食品有限公司：你单位与李付良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李付良于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请执行人欠款30000元。二、负担案件受理费550元，公告费600元，执行费367元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初821号原告：陈永江，男，1977年12月2日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：颜加兴，男，1984年10月1日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告陈永江诉被告颜加兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈永江、被告颜加兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈永江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30000元，利息5400元（以30000元为基数按照年利率24%从2019年4月14日计算至2020年1月13日）并按年利率24%计算利息直至被告清偿原告本息之日止，以上合计35400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月13日，被告因经营轮胎生意缺乏资金向原告借款30000元，口头约定利息为月息2%。原告按照约定将借款交付被告，被告未按时偿还原告利息，故诉至法院，要求依法判决。被告颜加兴辩称：没有答辩内容。经审理查明，原告陈永江与被告颜加兴系朋友关系，2018年8月13日，被告向原告借款30000元，双方口头约定利息为月息5%。原告按照约定将借款交付被告，被告未履行还款付息义务，故原告诉至法院。以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份证，借条等证据在卷佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告陈永江将款项出借给被告颜加兴，其有权向被告颜加兴索要借款。庭审中，原告向法庭出示了被告颜加兴向其出具的借条，足以证明被告颜加兴欠原告陈永江借款30000元的事实。故原告陈永江主张被告颜加兴归还借款的请求本院依法予以支持。关于借款的利息问题，原、被告双方在庭审中均自认除借条约定而外，有口头约定借款利息的事实。故本院对双方约定借款支付利息予以确认。关于利息的起算时间，结合庭审中原、被告双方的自认应从2019年6月起算至本判决下达之日止。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，按照民事诉讼法的相关规定，支付迟延履行金。关于被告辩称提前支付的利息应当按照月息2％统一支付的问题，因被告不能提供证据证明提前支付的数额，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告颜加兴于本判决生效后10日内偿还原告陈永江借款本金30000元，并按月利率2％支付该借款的资金占用利息5400元，利息起算时间自2019年6月起至2020年4月止。二、驳回原告陈永江其他诉讼请求；如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费686元，因适用简易程序审理减半收取343元，原告陈永江负担76元，被告颜加兴负担267元（原告已预交，由被告颜加兴负担的部分连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年五月八日书记员  姚泓伽
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初205号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月24日出生于湖南省辰溪县，身份证号码：433************21X，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地:湖南省辰溪县*********，现住清远市清新区********金得顺电镀厂宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月5日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年4月13日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2020年5月11日由本院决定继续取保候审。指定辩护人薛力韬，广东平信律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员吴楚斌出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人薛力韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶湘N*****号小型普通客车由清远市清新区龙湾工业投资有限公司方向往龙湾工业园污水处理厂方向行驶，行驶至清远市清新区********金安利电镀厂路段时，与行驶方向前方从右往左横过道路的被害人邓雪梅发生碰撞，造成邓雪梅受伤的交通事故。事故后，李某某留在现场等候处理。执勤民警将李某某带至医院进行血样抽取，并送广东正义司法鉴定所进行检验。经检验，李某某血样中检验出乙醇含量为：155.8mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，李某某承担此事故的全部责任，邓雪梅不承担此事故责任。经广东正义司法鉴定所鉴定，邓雪梅因交通事故致全身多发性损伤，交通事故为完全作用，邓雪梅损伤构成重伤二级。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人邓雪梅达成和解协议，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书，证人谢新华、廖旺喜、杨铨波的证言，被害人邓雪梅陈述，辨认笔录，被告人李某某的供述，车辆技术鉴定书，广东正义司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已经构成交通肇事罪。考虑其自首、刑事和解情节，建议对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其指定辩护人请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月3日15时许，被告人李某某（准驾车型C1E）饮酒后驾驶湘N*****号小型普通客车由清远市清新区龙湾工业投资有限公司方向往龙湾工业园污水处理厂方向行驶，行驶至清远市清新区********金安利电镀厂路段时，与行驶方向前方从右往左横过道路的被害人邓雪梅发生碰撞，造成邓雪梅受伤的交通事故。事故发生，李某某明知他人报警仍留在现场等候处理。执勤民警将李某某带至清远市清新区太平镇卫生院抽取血样，送广东正义司法鉴定所作乙醇定性定量分析，检测出乙醇（酒精）含量为155.8mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，李某某承担此事故的全部责任，邓雪梅不承担此事故责任。经广东正义司法鉴定所鉴定，邓雪梅因交通事故致全身多发性损伤，构成重伤二级。2020年4月29日，在清远市清新区人民检察院的主持下，被告人李某某与被害人邓雪梅家属韦祖三达成和解协议，取得被害人谅解，被害人邓雪梅提出书面申请，请求司法机关对被告人李某某从轻或减轻处罚。上述事实有经法庭质证、确认的物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某案发后明知他人报警仍留在现场等候交警处理，可视为自首，且事后与被害人达成了谅解协议，取得了被害人的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。其指定辩护人以此为由要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  曾慧乐人民陪审员  邓月华二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨倩茜书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11895号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周伟冲，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周伟冲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4566号民事判决书，向本院申请执行，要求周伟冲清还欠款本金、利息等，暂计31180.5元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人周伟冲名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执727号 申请执行人：李丽花，女，1979年11月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人李丽花与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人李丽花支付2019年5月份工资1620.4元和6月至7月期间的工资2820元，合计4440.4元；二、负担案件执行费（预估）50元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李丽花于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执727号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人李丽花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余季霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初236号之二解除保全申请人：江苏龙发铸造除锈设备有限公司，统一社会信用代码91320982X08685286R，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙村**。法定代表人：姜雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞，江苏省盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，江苏省盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：福建德纳齿轮有限公司，统一社会信用代码913501811549093646，住所地福建省福清市洪宽工业村。法定代表人：王命标，该公司董事长。本院在审理原告江苏龙发铸造除锈设备有限公司诉被告福建德纳齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出(2020)苏0982民初236号民事裁定书，裁定冻结被申请人福建德纳齿轮有限公司银行存款88000元或查封其他等值财产。解除保全申请人江苏龙发铸造除锈设备有限公司于2020年5月29日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏龙发铸造除锈设备有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人福建德纳齿轮有限公司88000元银行存款的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月三十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2038号广东东方麦田工业设计股份有限公司、北京幻响神州科技股份有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1283号民事判决书，被执行人北京幻响神州科技股份有限公司应当停止制造、销售、许诺销售侵害广东东方麦田工业设计股份有限公司专利号为ZL201621096795.1、名称为“手持式双重加热封口机”实用新型专利权的产品，并销毁库存侵权产品；向广东东方麦田工业设计股份有限公司偿付71540.00元及利息等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月26日立案强制执行。执行过程中，被执行人北京幻响神州科技股份有限公司已主动向本院账户交纳案款72513.00元，并提交了关于已经停止相关侵权行为的说明。本院已依法将71540.00元发给申请执行人，执行费973.00元已上缴国库。申请执行人已向本院递交案款收据和结案申请书。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办法官：陈汉森，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3319号 申请执行人：周军启,住武汉市洪山区。 被执行人：刘现勇，住武汉市东湖新技术开发区。 被执行人：李敬，住武汉市东湖新技术开发区。 申请执行人周军启与被执行人刘现勇、李敬借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，轮候查封被执行人刘现勇名下位于菏泽市丹阳办事处赵水洼社区天华交通家园5号楼02单元1×××室房产（房产证号：19××75）、并向山东省菏泽市定陶区人民法院送达了参与分配函，查封被执行人刘现勇名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××共两辆车辆，查明被执行人名下暂其它足额财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 攀
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1821刑初115号公诉机关广东省佛冈县人民检察院被告人基本情况被告人邵子伦，男，1975年8月1日出生。因本案于2019年12月6日被佛冈县公安局拘留，于2019年12月9日被佛冈县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号佛检公刑诉〔2020〕96号指控事实2019年11月8日21时18分许，被告人邵子伦驾驶粤R*****普通二轮摩托车行驶至广东省清远市佛冈县************时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，邵子伦的血样中检测出乙醇含量为191mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人邵子伦判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人邵子伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师袁兴意的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邵子伦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人邵子伦认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条判决结果被告人邵子伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 波二〇二〇年五月十五日法官助理  卢玉梅书 记 员  刘 东
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执2033号 申请执行人：岑南辉，男，1966年12月6日生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：黎桂泉，男，1979年5月14日生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人岑南辉与被执行人黎桂泉返还原物纠纷一案，高州市人民法院于2019年7月10日作出的（2019）粤0981民初645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行返还足银13705元。本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年五月七日 书 记 员 ： 冯 剑
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1499号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，该公司职员。被执行人：江强辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省四会市。关于广州海印互联网小额贷款有限公司与江强辉借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3212号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人江强辉应向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金、利息、违约金、罚息与仲裁费等约20548.13元。被执行人未履行前述生效裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的20548.13元,执行费208元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现可供执行的财产；已委托被执行人户籍所在地法院查询其名下的不动产登记情况，亦未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人进行终本约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人江强辉有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1499号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 悦