广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17006号原告：广州景艳鸿能源有限公司，住所地广州市天河区华强路**之**，统一社会信用代码91440106304625683C。法定代表人：刘尊，经理。委托诉讼代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赏，广东金粤律师事务所实习律师。被告：广州市塑料工业集团有限公司，住所地，住所地广州市海珠区燕子岗南路****楼**会信用代码914401011905212958。法定代表人：黄兆斌，董事长。委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州景艳鸿能源有限公司（以下简称景艳鸿公司）诉被告广州市塑料工业集团有限公司（以下简称塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳佳、吴天赏，被告委托诉讼代理人饶高明、何九辞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景艳鸿公司诉称：2016年2月23日，原被告签订《销售合同》（JYH-GS-20160223003-1），约定被告向原告采购聚乙烯495吨，总价款3960000元。2016年6月20日，双方签订《合同补充协议书》（编号：JYH-GS-20160223003-2）及《结算单》，根据实际交易确定本次采购聚乙烯的数量总额为470.25吨，单价8760元/吨，货款总结算金额4119390元。被告收到全部货物后仅于2016年6月2日支付2000000元，尚欠货款2119390元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款人民币2119390元及利息（利息以2119390为基数，自2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。被告塑料公司辩称：1.根据原告提交的《结算单》显示，案涉合同项下结算金额为4119390元。被告提交的《付款回单》等证据显示被告于2016年3月1日、2016年6月21日分别向原告支付2000000元、2119390元，与原告《结算单》的结算金额一致。2.根据“2015-2016年与广塑交易明细”（该明细表系原告制作，其在（2018）粤0106民初15972号等案件中作为证据提交），原告将被告于2016年5月25日、2016年6月2日分别支付的2000000元用于支付涉案合同项下货款，按原告主张，被告支付上述款项后尚有1599475.35元余款在原告账上。故按原告主张，被告已按时足额支付了涉案合同货款。3.（2016）粤0106民初20496号及（2018）粤01民终2567号生效判决依法查明“从塑料公司出示的询证函及景艳鸿公司制作的交易明细，可以反映截止2016年9月30日塑料公司除滞柜费767775元外仍有余款1479591.77元在景艳鸿公司账上，从20160223003、20160128002、20160118001等之前的合同履行情况足以确定塑料公司存在先行支付足额货款（结算前付款）再由双方进行多退少补，符合合同约定的处理方式”，（2018）粤0106民初15972号、（2019）粤01民终8610号生效判决亦判令原告向被告返还1479591.77元。综上，被告已按时足额支付合同货款，原告的主张无事实与法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2016年2月23日，景艳鸿公司（供方）与塑料公司（需方）签订合同编号JYH-GS-20160223003-1的《销售合同》（以下简称03号合同），合同约定产品聚乙烯，数量495吨，单价8000元/吨，金额3960000元，结算价以货物到港通关日当周，安迅思“中国市场PE日度评估价格”华南地区进口HDPE注塑级（融指10以上）一周价格的中间平均价。结算方式及期限为自签订合同起5个工作日内，塑料公司向景艳鸿公司支付200万货款，景艳鸿公司将货权转给塑料公司，按结算价格结算完毕后，景艳鸿公司在当月内开具增值税发票给被告，多退少补。塑料公司违约，景艳鸿公司有权要求塑料公司支付每延迟一天按货款金额1%的违约金。2016年6月20日，双方就上述《销售合同》签订《合同补充协议书》（JYH-GS-20160223003-2），将上述《销售合同》的产品数量变更为470.25吨，单价改为8760元/吨，总金额为人民币4119390元。上述销售合同及补充协议均加盖原被告合同专用章。同日，双方在载明“双方已按合同如期交接以下数量货物，结算如下：聚乙烯470.25吨，单价8760元/吨，结算金额4119390元”的《结算单》上盖章确认。2016年6月2日，被告向原告付款2000000元。另，被告分别于2016年3月1日、2016年5月25日、2016年6月21日向原告付款2000000元、2000000元、2119390元。2016年1月18日，景艳鸿公司（供方）与塑料公司（需方）签订合同编号JYH-GS-20160118001-1的《销售合同》（以下简称01号合同），约定塑料公司向景艳鸿公司采购HM9450F聚乙烯495吨，金额4405500元，运输方式及费用承担为原告送到，装车费用由原告承担，结算方式及期限为自签订合同起5个工作日内，塑料公司向景艳鸿公司支付200万货款，景艳鸿公司将货权转给塑料公司，按结算价格结算完毕后，景艳鸿公司在当月内开具增值税发票给被告，多退少补。合同加盖双方合同专用章。2016年3月8日、2016年3月9日，塑料公司分别向景艳鸿公司发送《配送委托函》，委托景艳鸿公司将塑料公司向其订购的型号9450F、产地伊朗的24.75吨（共990包）货物配送至“佛山市顺德乐从德富塑料城建设路东区E3座12号”，联系人“李相召”；将型号HM9450F、产地伊朗的470.25吨（共18810包）货物配送至“广州市黄埔丰乐北路姬堂往石化路方向一直走100米左边（上堂地磅斜对面）”。2016年3月10-11日《集装箱货物签收单》显示景艳鸿公司分别按照委托函指定的地址送货，签收单上备注“封条完好”，加盖“广州市黄埔区百顺仓储部出入货专用章”或备注“封条完好”及“李相召”签名。2016年3月14日、2016年3月30日，双方分别在《结算单》上确认合同号JYH-GS-20160118001-1货物预结算金额4404654.5元、结算金额4429399.75元。景艳鸿公司制作的《2015-2016年与广塑交易明细》显示：JYH-GS-20160118001-1号合同于2016年3月1日分别收款1915228.52元、2000000元；JYH-GS-20160223003合同分别于2016年5月25日、2016年6月2日各收款2000000元；JYH-GS-20160311004合同（以下简称04号合同）于2016年6月21日分别收款2119390元、2000000元；JYH-GS-20160524005号合同（以下简称05号合同）于2016年8月9日收款2152777.75元；JYH-GS-20160617007号合同（以下简称07号合同）收款0元，备注广塑定金不够200万，07号合同未执行。（2016）粤0106民初20496号民事判决书及其二审维持判决（2018）粤01民终2567号查明案件事实如下：“在20160617007合同签订后，塑料公司所支出款项包括2016年6月21日的2119390元、200万元、221265元；8月9日支付2152777.75元，但涉及款项221265元对应20160621004合同中双方改变付款方式为不再支付预付款，在供货前一次性支付，故该份合同并不存在争议，应属于本案合同履行过程中产生歧义后的处理结果，而对于20160524005，该合同于2016年5月24日签具，双方确定货物交收时间，即结算单签具时间2016年9月25日（款项支付在8月9日）。对于上述一系列合同条款，双方均未约定最终货款的支付时间，仅明确预付货款的支付，景艳鸿公司将货权转给塑料公司，按结算价格结算完毕后，景艳鸿公司在当月内开具发票，多退少补，故对于塑料公司在交易过程中所支付的款项所对应的合同支付，应以双方约定或转付凭证予以确定，但均没有显示。虽塑料公司内部付款已明确对应合同，而银行回单却未标注，引致双方存在误解（2119390元、200万元的同时转付，均未明确支付前合同应付款或本案所涉合同预付款），对于支付所对应的合同不能明确，据此塑料公司应承担相应的法律责任……从之前的合同履行足以确定塑料公司存在先行支付足额货款（结算前付款）再由双方进行多退少补，符合合同约定的处理方式……本案所涉20160617007合同于2016年6月17日签订后，之后的合同包括20160621004以全部货款一次性支付的予以改变原付款方式，继续交易以替代货物不断需求，足以判定本案所涉20160617007合同并未实际履行，或双方以直接全额付款的方式完成交易。综上，塑料公司以双方约定有提前预付款项的最后一份合同提起本次诉讼，认为其在该期间支付的200万元以其内部提请付款的用途归属本案，却未在银行转账凭证中予以明确，以直觉的方式认为属于20160617007合同履行款项不当，本院不予支持。”（2016）粤0106民初4905号民事判决书载明：“经审理查明，景艳鸿公司在2016年11月29日向塑料公司发送的律师函中确认：05号合同签署及景艳鸿公司收到塑料公司的预付款2000000元后，景艳鸿公司开始积极备货。……2016年9月13日，景艳鸿公司向塑料公司交付05号合同剩下的247.5吨货物，但就合同尾款239273.58元塑料公司一直没有支付，且依据以往双方交易惯例本应随05号合同尾款一起支付的07号合同预付款2000000元塑料公司也未支付。就塑料公司在景艳鸿公司的结算余款（扣除05号合同尾款239273.58元后，剩下1479591.77元，其中包括1000000元保证金）不足07号合同预付款……本院认为，景艳鸿公司已在2016年11月29日向塑料公司发出的律师函中确认‘05号合同签署及景艳鸿公司收到塑料公司的预付款2000000元……’，05号合同签订于2016年5月24日，塑料公司已提交2016年5月25日支付2000000元的转账凭证。景艳鸿公司变更其公司陈述认为该2000000元并非05号合同的预付货款，而是其他合同（03号）的预付货款，与其在先发出的律师函存在矛盾之处，本院不予采纳”。（2016）粤0106民初15972号及其二审维持判决（2019）粤01民终8610号载明：“景艳鸿公司于2016年11月29日向塑料公司发送律师函要求解除07合同，则该合同解除后，双方应对此前的合同进行最终的对账、清算，（2016）粤0106民初20496号民事判决中已确认仍有余款1479591.78元在景艳鸿公司账上，现塑料公司主张景艳鸿公司退还该款项合法有理。”（2018）粤0106民初19124号民事判决书及二审维持判决（2019）粤01民终7193号载明：“庭审中景艳鸿公司表示除双方提起诉讼的20160617007、20160524005号合同外，其他合同的货物及货款已经履行完毕”“双方签有多份合同，除20160617007号合同已经解除外，双方对于其余合同已经全部履行交货和付款义务不持异议”。庭审中，景艳鸿公司主张塑料公司于2016年6月2日支付2000000元为涉案03号合同的预付款，塑料公司于2016年3月1日支付的2000000元为01号合同款项，2016年6月21日支付的2119390元为04号合同项下款项。塑料公司认为其于2016年3月1日支付的2000000元、2016年6月21日支付的2119390元为涉案03号合同款项，总计4119390元，塑料公司已履行03号合同的付款义务。双方均确认前述判决文书已生效，景艳鸿公司对判决内容不予认可，认为上述判决基于的事实与本案不同，以上判决所称除05、07号合同外其他合同已履行完毕是基于原告认为之前的款项是前述合同款项，但塑料公司又将03、04号合同款项挪用到05、07号合同中使用，必然导致03、04号合同款项空缺，才引发本案诉讼。对于塑料公司提交的由景艳鸿公司制作的《2015-2016年与广塑交易明细》，景艳鸿公司认为该证据系其在另案中提交，该费用是按照景艳鸿公司的交易模式统计出来的，由于塑料公司在另案中不予认可，且与其提交的单据不符，故该证据不是实际交易情况。以上事实，有景艳鸿公司提交的销售合同、合同补充协议书、结算单、支付业务回单，塑料公司提交的支付业务付款回单、判决书、交易明细等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人应依约履行义务。本案争议焦点在于塑料公司是否已履行03号合同支付货款的义务。对此本院评议如下：1.景艳鸿公司制作的《2015-2016年与广塑交易明细》显示景艳鸿公司03号合同于2016年5月25日、2016年6月2日分别收款2000000元，根据生效判决（2017）粤0106民初4905号查明事实，塑料公司于2016年5月25日支付2000000元应为双方05号合同的预付款，故景艳鸿公司主张被告于2016年6月2日支付的2000000元为涉案03号合同预付款的事实有理，本院予以确认。塑料公司辩称2016年3月1日付款2000000元为涉案03号合同预付款，景艳鸿公司对此提交了01号销售合同、结算单、货物签收单以证明2016年3月1日的2000000元为01号销售合同的款项，与本案无关。本院认为景艳鸿公司对于其主张提交了证据予以证明，且主张符合双方交易习惯，在塑料公司未提交相反证据的情况下，本院认为塑料公司的上述辩称缺乏事实依据，本院不予采信。2.双方于2016年6月20日结算确认涉案03号合同货款4119390元，塑料公司于2016年6月21日支付2119390元，数额与涉案03号合同剩余货款金额一致，支付时间在双方结算确认之后，符合常理及双方以往交易习惯。景艳鸿公司称塑料公司于2016年6月21日支付的2119390元为另一份合同的款项，但未提供证据予以证明，本院认为上述主张与双方约定及交易习惯不符，对原告所述本院不予确认。故本院认为塑料公司于2016年6月2日支付的2000000元、2016年6月21日支付的2119390元为涉案03号合同款项，塑料公司已履行完毕涉案03号合同款项，不存在未付货款的违约行为，景艳鸿公司主张塑料公司支付剩余2119390元货款及利息的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州景艳鸿能源有限公司的诉讼请求。本案受理费26120元，由原告广州景艳鸿能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  陈桂香人民陪审员  余 非二〇二〇年五月十二日书 记 员  李月芸