wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3787号原告：丁立军，男，汉族，1968年3月2日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。委托代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书等。被告：蒋行德，曾用名蒋云芳,男，汉族，1963年4月19日出生，住湖北省孝感市孝**。被告：瞿喜田，男，汉族，1968年8月10日出生，住湖北省孝感市孝**。原告丁立军与被告蒋行德、瞿喜田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告丁立军及其委托诉讼代理人聂繁到庭参加了诉讼，被告蒋行德经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告瞿喜田经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立军向本院提出诉讼请求:1.判决蒋行德、瞿喜田共同向丁立军偿还借款本金20万元及利息（利息以20万本金为基数，自2016年12月20日起，按月利率2%计算至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费用由以上被告共同负担。事实理由：2016年12月20日，蒋行德、瞿喜田共同向丁立军借款20万元，约定，借款期限为半年，利息为月利率2％。丁立军委托王军培，将该笔借款转入蒋行德妻子舒军平银行账户。蒋行德、瞿喜田向丁立军出具个人现金借据一份。该笔借款到期后，被告拖延还款，特此起诉。综上所述，请人民法院依法判准前列诉讼请求。被告蒋行德、瞿喜田在答辩期内未答辩,在举证期内未举证。原告丁立军围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为，原告丁立军提供的证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原、被告口头协商后，被告蒋行德、瞿喜田共同向原告丁立军借款20万元并出具《个人现金借据》1份，该借据的内容为“个人现金借据，今借到现金人民币（大写）贰拾万元整￥200000，借款期限半年，自2016年12月20日至2017年6月20日。（注：此借款需按借据规定日期还款，如出现逾期、则按剩余未还本金的2%收取逾期违约金，以天计算。）借款人蒋行德、瞿喜田（签名手印），现金已收，借款日期2016年12月20日”。当日，原告丁立军委托案外人王军培通过中国建设银行将190000元转入蒋行德指定的舒军平银行账户。借款到期后，原告丁立军多次找被告蒋行德、瞿喜田索要未果便诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告协商后形成的《个人现金借据》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间借款合同成立，合同合法、有效。双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。被告蒋行德、瞿喜田不按约定还款给原告丁立军，已违约，应承担违约责任。由于原、被告在《个人现金借据》中没有约定借款期间的利息，原告要求被告支付借款期间利息的请求，没有事实及法律依据，不应支持；依据原、被告在《个人现金借据》中约定“如出现逾期、则按剩余未还本金的2%收取逾期违约金，以天计算。”，被告蒋行德、瞿喜田应自2017年6月20日起至清偿之日止依约向原告丁立军支付逾期违约金（利息）。原告丁立军要求被告蒋行德、瞿喜田支付借款逾期利息的请求，符合约定，应支持；被告蒋行德经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上所述，原告丁立军的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋行德、瞿喜田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告丁立军借款本金200000元及利息（利息的计算方法：以200000元为基数，自2017年6月20日起至清偿之日止，按年利率24％计算，利随本清）；二、驳回原告丁立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6220元，由原告丁立军负担400元，被告蒋行德、瞿喜田负担5820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 陈    南    新人民陪审员 曾翠华人民陪审员黄春红二〇二〇年五月三十一日书 记 员 田         蜜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1994号 李卫光、江门市新会区金磊金属制品厂： 关于被执行人李卫光、江门市新会区金磊金属制品厂劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1994号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10338号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人冯卫稳，男,汉族，1985年5月23日出生，身份证住址河南省郑州市郑东新区。 在被执行人冯卫稳欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24716号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24716号所涉（2020）粤0306执10337号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10337号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4751号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执647号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所：东莞市万江区新城社区万江路**，统一社会信用代码：91441900783881739W。 负责人：林伟宁。 委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：黄健如，女，汉族，1977年12月24日出生，，住广东省东莞市 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10983号裁决书，申请执行黄健如国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄健如住所地位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10983号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11978号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人高欣，男,1960年5月27日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。 在被执行人高欣欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25226号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25226号民事判决书所涉（2020）粤0306执11977号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11977号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1866号 申请执行人高淑芬，女，1957年出生，汉族，地址：通辽市科尔沁区。 被执行人白翠艳，女,1968年出生，汉族，地址：通辽市科尔沁区。 申请执行人高淑芬与被执行人白翠艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4312号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白翠艳的银行存款36123.16元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执32号之三申请执行人：东昌府区凤凰工业园碱场李村民委员会，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园碱场李村。法定代表人：路登兵，主任。被执行人：路登星，男，1953年12月24日出生，汉族，山东瑞帝精密轴承制造有限公司总经理，住聊城市东昌府区。被执行人：山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地冠县斜店乡工业园。法定代表人：路登星，总经理。本院在执行东昌府区凤凰工业园碱场李村民委员会与被执行人路登星、山东瑞帝精密轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路登星在东昌府区凤凰工业园碱场李村10号的房产有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人路登星在东昌府区凤凰工业园碱场李村10号的房产的房租收入3015400元。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年五月二十五日书记员  宋义景
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申196号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：固始县恒康房地产开发有限责任公司，住所地：固始县秀水街道办事处詹大塘社区秀水御园会所。法定代表人：倪金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李**亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵培有，男，1963年9月8日出生，汉族，市民，住固始县。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，河南法萃律师事务所实习律师。再审申请人固始县恒康房地产开发有限责任公司（以下简称恒康公司）因与被申请人邵培有房地产开发经营合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒康公司申请再审称，一、原审一审时恒康公司作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。固始县人民法院一审案件审理期间，恒康公司没有委托冯强参加诉讼，没有出具委托书，冯强律师所在单位河南振蓼律师事务所也没有向一审法院出具公函，一审卷宗中没有向恒康公司送达开庭传票的送达回证，冯强在一审开庭笔录中签字是未经恒康公司委托授权的违法行为，一审送达回证上冯强的签名明显不是其本人的笔迹，因此一审判决程序严重违法，判决未能依法送达。二、原审二审时对恒康公司未经传票传唤，缺席判决。法院专递邮件详情单上恒康公司的送达地址填写错误，联系电话也不是恒康公司任何工作人员的，导致本案二审的开庭传票和民事判决书均未能依法送达，二审法院缺席审判明显不符合事实，实际上剥夺恒康公司参与诉讼、进行辩论的权利。三、原审二审判决恒康公司违约赔偿被申请人经济损失18万元不符合事实，缺少证据证明。由于被申请人没有按照合同约定交纳每间2万元设计、规划和报建费用，导致双方合作项目的设计、规划和报建延迟，项目施工建设延迟。恒康公司向被申请人交付合同约定房屋的时间也因此延迟。故延迟交付房屋是因为被申请人违约行为造成的，恒康公司不应当对此承担违约责任。合同约定的房屋已经实际交付给被申请人，合同目的已经实现，延迟交付商铺对被申请人造成的实际损失是租赁损失，当时被申请人的商铺每间每年租赁价格约为2万元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此原审判决确定的违约金数额与事实不符远远超出法律规定上限。故恒康公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项规定的情形，请求依法再审。邵培有提交意见称，一、原审法院程序并无不当。本案在第一次一审、二审中，均是由河南振蓼律师事务所律师冯强代表恒康公司出庭参加诉讼，发回重审后也由冯强律师作为诉讼代理人代表恒康公司参加诉讼程序并无不当。二、原二审法院按照相关法律规定，邮寄相关法律文书符合程序规定。三、恒康公司延迟交房，构成违约，原审判决恒康公司赔偿18万元事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回恒康公司的再审申请。本院经审查认为，送达地址确认书是人民法院确认当事人送达地址的重要依据，应当由当事人本人或者其委托诉讼代理人填写。本案二审程序中，恒康公司送达地址确认书上的签名为“陈财斌”，电话号码为一审委托诉讼代理人冯强律师的手机号码，但该送达地址确认书上陈财斌的签名并非其本人所签，冯强也未向一审和二审法院提交委托代理手续。二审法院在未对该送达地址确认书的真实性予以核对的情况下，即按照该送达地址确认书的地址和电话邮寄送达，并以恒康公司拒收为由缺席判决，送达程序和缺席判决的程序均不符合法律的规定，剥夺了恒康公司的辩论权。综上，恒康公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年五月二十五日法官助理孙印书记员谷丽娜书记员武雅星
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初516号 原告：廖年娇，女，1973年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：古晓峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告廖年娇与被告古晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖年娇到庭参加诉讼，被告古晓峰经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖年娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令古晓峰归还借款20000元；2.本案诉讼费由古晓峰承担。事实和理由：2018年11月9日，古晓峰向廖年娇借款20000元，并写下借条一份，约定2019年元月9日前归还。至今，古晓峰没有归还借款给廖年娇。 古晓峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，古晓峰向廖年娇借款20000元，古晓峰出具借条一份交廖年娇收执，约定借款至2019年1月9日归还。借款到期后，古晓峰没有归还借款给廖年娇。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，古晓峰向廖年娇借款20000元没有归还，故对廖年娇要求古晓峰归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 古晓峰应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还廖年娇借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由古晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4534号 原告：杨汉恒，男，1982年11月10日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄伟幸，女，1984年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 原告杨汉恒与被告黄伟幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨汉恒及其委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼；被告黄伟幸经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉恒诉称，2018年2月14日，被告以购房资金周转不足为由向原告借款450000元，双方口头约定借款自2018年2月14日至2019年7月30日止，月利率按2％计。此后，原告为了避免风险，于2018年10月29日要求被告出具收条一份，证实原告已向被告交付了借款。2019年7月7日，由被告补立一份借条给原告，约定于2019年8月15日前归还借款本金，2019年9月15日前支付所有利息。但还款期限届满，被告均未履行义务，经原告多次催讨未果。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款450000元并支付利息（利息计算：以借款本金450000元为基数，从2018年2月15日起计至债务清偿之日止，按月利率2％计付，暂计至2019年11月19日利息为192600元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告黄伟幸未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年2月14日，被告以购买房屋资金周转不足为由向原告借款450000元，约定月利率按2％计，同日，原告通过银行转帐200000元到被告的银行账户，其余现金支付250000元，2018年10月29日，由被告补立写一张收条给原告收执。2019年7月7日，原、被告经结算，被告确认自2018年2月14日共向原告借款450000元，约定月利率按2％计，定于2019年9月15日前偿还所有借款本息。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行转帐业务回单、借条、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以购买房屋资金周转不足为由向原告借款450000元，有原告提供的银行转帐业务回单以及被告补立写给原告收执的收条、借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计付，并未超出法律允许保护范围，故原告要求按约支付利息，依法予以支持。鉴于原告要求自2018年2月15日开始计付，是其对自己实体权利的放弃，应允。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟幸偿还原告杨汉恒借款450000元并支付利息（利息计算：以借款本金450000元为基数，从2018年2月15日起计至债务清偿之日止，按月利率2％计付）。 本案受理费10226元，适用简易程序减半收取5113元，由被告黄伟幸负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费10226元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终198号 上诉人（原审被告）：威远县太和能源有限责任公司，住所地四川省威远县两河镇黄林村。 法定代表人：朱章辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱章辉，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省威远县， 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗旋，男，1961年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人威远县太和能源有限责任公司、朱章辉因与被上诉人罗旋民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月14日向上诉人威远县太和能源有限责任公司、朱章辉邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人威远县太和能源有限责任公司、朱章辉应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费316583元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人威远县太和能源有限责任公司、朱章辉未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人威远县太和能源有限责任公司、朱章辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年五月六日 书记员 刘宥佐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1862号原告：广东台融实业投资有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：罗某1。被告：桂东霞，女，1973年5月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区****办事处松岭新村人才交流中心897室，公民身份号码：360************341。原告广东台融实业投资有限公司诉桂东霞居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年5月6日原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东台融实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币213元，由原告广东台融实业投资有限公司承担。审判员  李醒非二〇二〇年五月十八日书记员  吴纯青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢362号缪燕、杨俊：关于申请执行人缪燕与被执行人杨俊抚养权纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2003)昆民二终字第594号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执145号之四申请执行人：杨松，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：许金明，男，1982年9月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李红，女，1990年9月14日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人杨松与被执行人许金明、李红民间借贷纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人许金明在山东省农村信用社联合社账号914102020010102855909,0予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年五月十九日书记员  孙杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10426号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张沃标，男,1973年9月3日出生，汉族，身份证地址广东省江门市新会区。 在被执行人张沃标欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24761号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24761号所涉（2020）粤0306执10425号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10425号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终67号上诉人（原审原告）王玉华，女，1969年9月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市城南新区党政办公中心**楼。法定代表人李传柱，该市代市长。委托代理人杨喜波，该市房屋征收与补偿服务中心科员。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街**。法定代表人李玉刚，该市市长。上诉人王玉华因诉讷河市人民政府（下称讷河市政府）、齐齐哈尔市人民政府（下称齐市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，讷河市政府依据黑棚改[2016]13号通知要求将书香北苑列入2016年第五批城镇（危旧房）棚户区改造项目。经讷河市国土资源局(讷国土资函[2017]4号)审查，征收范围符合讷河市土地利用总体规划；经讷河市发展和改革局(讷发改函字[2017]16号)审查,该项目符合国民经济和社会发展规划；经讷河市城乡规划局(讷规函[2016]28号)审查，该项目符合讷河市总体规划要求，同意办理房屋征收手续。2019年1月11日，讷河市房屋征收与补偿办公室（下称讷河市征收办）对书香北苑棚户区改造项目房屋征收补偿方案进行了可行性论证并形成报告。1月16日，讷河市政府将书香北苑棚改项目房屋征收补偿方案对外公告并征求公众意见，征求意见期限为：2019年1月16日至2019年2月14日。同年1月21日，中国农业发展银行讷河市支行公告了征收项目资金情况。同年2月15日，讷河市征收办对书香北苑棚户区改造项目房屋征收社会稳定风险进行评估，之前邀请了相关部门人员参加了社会稳定风险评估论证会，论证会后形成了社会稳定风险评估报告。同年2月22日，讷河市征收办对项目工程建设用地征收范围发出了封闭通知。同年3月4日，讷河市政府发布《讷河市政府关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定的通告》，并在征收范围内进行了张贴，予以公示。王玉华不服《讷河市政府关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定的通告》，于2019年4月10日向齐市政府申请行政复议，齐市政府依法受理后，于5月9日组织召开了听证会，于5月24日作出齐政复决[2019]8号行政复议决定书。维持被申请人讷河市政府2019年3月4日作出的《讷河市政府关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定》。王玉华不服该复议决定，于2019年6月4日向法院提起行政诉讼。要求判决齐政复决[2019]8号行政复议决定及《讷河市人民政府关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定的通告》程序违法。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：“…(四)由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要…。”因此，作出征收决定是讷河市政府的法定职权。在书香北苑棚户区改造项目征收过程中，讷河市政府完成了立项审批，取得用地规划、建设工程规划许，拟制了社会风险评估报告，发布了拟征收公告，并对征收范围内的建筑物及其附属设施进行登记，拟定征收补偿方案，组织相关部门进行论证，并发布了公告，广泛征求公众意见之后，又对征收补偿方案修改情况进行了公示。在完成了上述法律程序之后，讷河市政府作出征收决定及征收补偿方案，在征收地段内进行了公告。以上征收程序，讷河市政府完全依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定有序进行，无违反程序之处。王玉华诉称征收决定程序违法无事实依据。齐市政府依据王玉华复议申请，召开听证会，充分听取其申请意见及理由后，所作出的复议决定适用法律正确，无违反程序之处。综上，王玉华的诉讼请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王玉华的诉讼请求。王玉华上诉称,原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，案件审理违反法定程序，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。主要理由：1.原审法院未依法调取证据,违反质证规则,事实认定不清。2.讷河市政府征收程序违法，案涉公告公布程序及内容违反土地管理法实施条例第二十五条规定。3.齐市政府复议决定认定事实错误，复议决定违法。讷河市政府答辩称，其作出的房屋征收决定程序合法、证据充分、适用法律正确，请求依法予以维持。齐市政府未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为讷河市政府房屋征收决定、齐市政府行政复议决定的合法性以及原审法院审判程序是否合法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，讷河市政府作为被征收土地所在地的县级人民政府，依法负责征收补偿工作，有权作出案涉房屋征收决定。根据业已查明的事实，本案系棚户区改造项目，征收目的符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条公共利益需要，讷河市政府亦提交了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条关于项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的证据，被诉征收决定具有实体上的合法性。讷河市政府在作出征收决定前，就房屋征收补偿安置方案征求意见并公告修改情况，进行了社会稳定风险评估，设立了专门的征收账户，补偿费用足额到位，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于作出房屋征收决定的程序规定。齐市政府依据法定程序组织听证会对王玉华的行政复议申请进行审查并作出行政复议决定，符合法律规定。原审法院已在庭前证据调查过程中就王玉华申请调取证据问题进行处理，并当庭告知其不予调取的理由，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王玉华的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉华负担。本判决为终审判决。审判长 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲审判员 冷  慧二〇二〇年五月七日法官助理任夫亮书记员潘薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初764号原告：郑州经济技术开发区大王庄栾星建材经营部，经营场所：郑州市经济技术开发区大王庄村**。经营者：孙建新，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王**，公司员工。委托诉讼代理人：段雨霏，公司员工。被告：青岛双丰源塑料制品有限公司，住所地：青岛胶州市李哥庄镇大屯二村。法定代表人：张坤坤，执行董事兼经理。原告郑州经济技术开发区大王庄栾星建材经营部与被告青岛双丰源塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州经济技术开发区大王庄栾星建材经营部的委托诉讼代理人段雨霏到庭参加诉讼，被告青岛双丰源塑料制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州经济技术开发区大王庄栾星建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52400元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑州经济技术开发区大王庄栾星建材经营部与被告青岛双丰源塑料制品有限公司存在工业钛白粉买卖业务往来，被告在原告处购买工业钛白粉。自2016年3月28日起被告在原告处购买工业钛白粉共计8次，合计金额为32.69万元；付款14次，合计金额为27.45万元，有双方盖章、签字确认的《产品销售单》予以证明欠款事实，剩余52400元（销售金额减去付款金额）被告至今分文未付。欠款形成后，原告多次催要，但被告借故推诿，拒不支付。被告拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。青岛双丰源塑料制品有限公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其和永嘉县江北富茂化工原料经营部与被告有业务往来，向被告提供工业钛白粉。自2016年3月28日起被告在原告和永嘉县江北富茂化工原料经营部处购买工业钛白粉共计8次，合计金额为32.69万元，被告付款总计27.45万元，剩余5.24万元未付。为证明上述主张，原告提交证据如下：1.原告与被告的产品销售单3张，销售金额共计12.8万元、永嘉县江北富茂化工原料经营部与被告的产品销售单5张，销售金额共计19.89万元；2.《债权转让协议》一份，主要载明，截止2018年2月20日，被告尚欠永嘉县江北富茂化工原料经营部货款9500元并将该债权转让给原告；3.《债权转让通知书》一份，主要载明截止2018年2月20日被告欠永嘉县江北富茂化工原料经营部货款9500元已转让给原告，通知被告将该款项支付给原告。庭审中，原告称被告在原告处购买的货物中，被告已支付货款8.51万元，仍欠4.29万元货款未付；对于被告欠永嘉县江北富茂化工原料经营部的货款9500元，债权转让协议原告已经通过口头告知方式通知被告。本院认为，当事人一方对对方当事人提交的证据有答辩与质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。被告从原告处购买货物，应支付相应对价，被告共在原告处购买货物12.8万元，事实清楚，本院予以认定；原告称被告已支付货款8.51万元，现要求被告支付剩余货款4.29万元，合法有据，本院予以支持。对于被告欠永嘉县江北富茂化工原料经营部的货款9500元，原告称该债权已经转让给原告，虽然向本院提交了债权转让协议，并称已通过口头方式告知被告，但并未向本院提交证据证明；根据法律规定，债权转让应当通知债务人，未经通知债权转让对债务人不发生效力，原告未提交证据证明已经将债权转让的事实通知了被告，故原告要求被告支付该债权9500元，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日按照按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告青岛双丰源塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区大王庄栾星建材经营部货款4.29万元及利息（利息以4.29万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月19日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告青岛双丰源塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇二〇年五月十八日法官助理艾萌书记员翟鑫源
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2415号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所。被执行人:王强，男，汉族，1984年12月25日出生，住西安市雁塔区。中银消费金融有限公司与王强借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8220号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款41708.85元及利息。案件执行费737元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中银消费金融有限公司与王强借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王强名下所有的XXX牌汽车一辆，车牌为：陕AXXX**，查封期限两年。二、查封被执行人王强名下所有的XXX牌汽车一辆，车牌为：陕AXXX**，查封期限两年。三、查封被执行人王强名下所有的XXX牌汽车一辆，车牌为：陕AXXX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年五月十二日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执702号之三申请执行人：熊金水，男，1968年6月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省余江县。被执行人：桂晚生，男，1958年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人熊金水与被执行人桂晚生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初1604号民事判决书，向被执行人桂晚生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人桂晚生至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：查封被执行人桂晚生名下银行存款544375元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年五月十九日书记员  吴 霞
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢40号 申请执行人廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路**。 法定代表人：武静。 被执行人刘稳，女，1970年6月1日出生，住，住所地廊坊市文安县/div> 被执行人张奎锁，男，1970年3月3日出生，住，住所地廊坊市文安县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1002民初158号民事判决书，向被执行人刘稳、张奎锁发出执行通知书，但被执行人刘稳、张奎锁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘稳名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘稳负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 白金才
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1636号之二申请执行人：聊城市财信投资有限公司，住聊城市东昌西路**。负责人：任海波，总经理。被执行人：山东双赢管业有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园/div>法定代表人赵建军，董事长兼总经理。被执行人：聊城万邦新金属材料有限公司，住，住所地：聊城经济开发区燕山路/div>法定代表人徐建欣，总经理。被执行人：山东力得制动科技有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区郑家镇林里村业园区内）。法定代表人张凤霞，董事长。被执行人：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住，住聊城市东昌府区/div>被执行人：卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，聊城市东昌府区。本院于2018年3月30日作出（2020）鲁1502民初620号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市财信投资有限公司申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行，执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1636号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月十三日书记员  李 岳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初659号原告：恩平市雅艺庭装饰工程有限公司，住所地：广东省恩平市*******************、14号商铺，统一社会信用代码：91440785MA51DUPY7T。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。被告：恩平市金力新型建筑材料有限公司，住所地：广东省恩平市横陂镇环市*，统一社会信用代码：9144*****7020130XW。法定代表人：温某1。原告恩平市雅艺庭装饰工程有限公司诉被告恩平市金力新型建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易诉讼程序。原告恩平市雅艺庭装饰工程有限公司于2020年4月23日以与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩平市雅艺庭装饰工程有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市雅艺庭装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2327.97元，由原告恩平市雅艺庭装饰工程有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 陈超雄二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执588号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：黄久生，男，1982年11月18日出生，汉族，住吉安市遂川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人黄久生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3574号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄久生于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金9927.36元及截至2018年10月23日的利息967.42元、逾期还款违约金567.81元、消费手续费178.35元，2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息按利率日万分之五计算；违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算；案件受理费36元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11676.94元，本院于2020年3月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人黄久生名下有赣Ｄ×××××比亚迪牌车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因上述车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年5月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11676.94元，执行费75元，共计11751.94元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11751.94元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3574号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执428号 申请执行人：临沂康侣全铝家具有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与沃尔沃路交汇处。 法定代表人：刘保红，总经理。 被执行人：临沂凯时来全铝家具有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道指挥庄。 法定代表人：宋振宇，总经理。 被执行人：宋守宝，男，1966年9月27日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区芝麻墩街道指挥庄。 关于申请执行人临沂康侣全铝家具有限公司与被执行人临沂凯时来全铝家具有限公司、宋守宝民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鲁1392民初1671号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂凯时来全铝家具有限公司、宋守宝至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人临沂凯时来全铝家具有限公司、宋守宝名下银行存款95000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十五日 书记员  张秀友
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执413号 申请执行人：吴永梅，女，汉族，1983年11月2日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：康旭东，男，汉族，1990年11月17日生，住江西省于都县，现住江西省吉安市。 申请执行人吴永梅与被执行人康旭东民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初4557号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人康旭东应于判决生效之日起七日内偿还申请执行人吴永梅借款本金2万元，并支付逾期利息（逾期利息以2万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年5月1日起计算至款项实际清偿之日止），案件受理费150元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2.096667万元,本院于2020年3月4日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2.096667万元，执行费215元，共计2.118167万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为2.118167万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初4557号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹小娣
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初929号 原告徐宇超，男。 委托代理人赵化，系山西健腾律师事务所律师。 被告史晓超，男。 被告韩存存，女。 原告徐宇超与被告史晓超、韩存存借款纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宇超的特别授权代理人赵化，被告韩存存到庭参加了诉讼。被告史晓超经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款本金19500元，并按银行同期贷款利率计算利息（从2020年4月1日起计算至被告还本付息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告于2020年5月7日申请变更诉讼请求，请求二被告按银行同期贷款利率支付利息（从2020年1月28日起计算至被告还本付息之日止）。事实与理由：原告与被告韩存存系同事关系。2017年至2020年被告韩存存使用原告的信用卡刷卡共计19000元，并向原告借款500元。2020年1月18日被告向原告出具借条，确认借款关系，并承诺2020年4月1日前还款。原告多次催要，被告韩存存不予理睬。被告史晓超作为被告韩存存的丈夫应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告韩存存辩称：对原告的诉讼请求认可，我同意偿还本金。 被告史晓超未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、聊天记录，证明原、被告间形成借款关系。 2、手机截屏，证明截止2020年1月21日原告尾号7623银行卡应偿还款项为9147.81元。 3、借条，证明原、被告双方确认借款金额，被告史晓超承担连带清偿责任。 经质证，被告韩存存对证据1、2、3均认可。 被告史晓超未到庭发表质证意见，亦未提供证据。 被告韩存存未就其主张向本庭提交证据。 根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2017年至2020年被告韩存存借用原告名下的信用卡共刷卡19000元，被告韩存存另向原告借款500元。2020年1月28日被告史晓超向原告出具金额为19500元的借条一支。后原告要求被告方偿还欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告韩存存均对因借用信用卡刷卡，形成的借款事实不持异议，本院应当确认原告与被告韩存存间形成合法的借贷关系。二被告应当就该夫妻共同债务互负连带责任偿还原告的借款本金19500元，并从2020年1月28日起计算利息损失至付清之日止。被告史晓超经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告史晓超与被告韩存存互负连带责任于本判决生效后三日内偿还原告徐宇超借款本金19500元，并以19500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年1月28日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由被告史晓超、韩存存共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭育潞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4836号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明亮，经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年五月六日书记员  焦宁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4414号 原告：韩红姣，女。委托诉讼代理人：吴建伟，男，系原告之夫。被告：深圳市光明区乔妈贸易商行。住所地：广东省深圳市光明区XX街道XX社区XX村XX号XX。统一社会信用代码 92440300MA5FDMHU49。经营者：夏宏宇，女。原告韩红姣与被告深圳市光明区乔妈贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红姣委托诉讼代理人吴建伟，被告深圳市光明区乔妈贸易商行经营者夏宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的买卖合同并退货款2755元；2.被告依法按购物款的十倍进行赔偿27550元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月11日原告在被告淘宝网经营的XX店铺购买“新西兰MXXXX美透高端辅酶Q10姜黄素复合营养胶囊强脑益智60粒”3盒、“现货！新西兰MXXXX美透保护心脏线粒体辅酶Q10胶囊60粒心脏健康”5盒，并支付价款2370元。后被告联系原告称价格计算错误，故原告又支付了385元补差价，合计支付2755元。2019年11月17日，原告收到了被告通过顺丰快递邮寄的产品。原告在收到货物时发现该产品为不符合国家食品安全标准的食品，一是该产品没有中文标签，未标注不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容；二是该产品没有取得我国的保健食品批准文号属于普通食品，但产品的成分中却添加药材“辅酶Q10”；三是该产品超范围添加营养强化剂“L-肉碱”。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.原告购买的是跨境电商产品，即无中文标签产品。适宜人群及用法用量均在产品详情页面有展示。每件产品外包装上都印有清晰的产品有效期和跨境电商溯源码，用微信扫描该跨境电商溯源码可查看原产地、国内代理商、商品成分、商品用途、物流信息和监管信息。根据MitoQ的品牌介绍、备案信息、注册商标、中国医院知识库医学文献等证明该产品是正规、有效且有知名度的跨境电商保健品。2.该产品是保健品，有美国食品和药物管理局的认证，符合国际保健品标准，该产品没有质量问题；3.原告在收到产品后并未服用，也没有举证服用产品后对其身体健康造成损害的证据，故不应承担惩罚性赔偿责任；4.原告夫妻系职业打假人，多次在淘宝网购买商品并起诉，其目的是为了索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告使用淘宝账号cszyu1026在被告经营的深圳市光明区XX店铺（昵称：vkhongyu）购买了“新西兰MXXXX美透高端辅酶Q10姜黄素复合营养胶囊强脑益智60粒”3盒、“现货！新西兰MXXXX美透保护心脏线粒体辅酶Q10胶囊60粒心脏健康”5盒，并支付货款2370元，订单编号为：XXXXXXXXXXXXXX8927。2019年11月12日被告又补差价385元，订单编号为：XXXXXXXXXXXXXX8927。以上货款合计2755元。2019年11月17日，被告通过顺丰速运向原告交付了上述货物。庭审中，原告称其购买涉案商品是为了自己食用，但并未实际食用。另查，庭审中原告提交了涉案商品，贴于包装瓶上的标签标注为英文,未标注中文。通过扫描涉案商品上的跨境电商溯源码，其上显示：MitoQ姜黄素胶囊（60粒）/MitoQ心脏支持胶囊（60粒），规格型号：60粒，进口商/代理商：杭州寰明品牌管理有限公司，二维码序号；物流信息：原产国（地区）：新西兰，启运国（地区）：奥克兰（新西兰），装货港：奥克兰，运输方式：水路运输/航空运输，进口口岸：宁波口岸，保税仓：百世物流科技（宁波保税区）有限公司（百世菜鸟保税南区招商仓）；监管信息：检验检疫申报日期：2019年6月25日/2019年8月8日，检验检疫申报单号：XXXXXXXXXXX2873/XXXXXXXXXXX1040，中国海关申报日期：2019年6月25日/2019年8月8日，同时显示了中国海关申报单号。被告另提交了MitoQ产品海关报关单、MitoQ国内商标注册信息，以及MitoQ在美国食品和药物管理局的认证信息予以佐证。本院认为，原告韩红姣从被告深圳市光明区乔妈贸易商行购买涉案商品,双方之间形成网络购物合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。通过扫描涉案商品跨境电商溯源码，可以查看涉案商品的物流信息及监管信息，可知涉案商品系通过中国海关检验检疫后进口的货物。故原告提交的证据不足以证明涉案商品系不符合食品安全标准的食品，其据此主张解除合同、被告退还货款并承担购物款十倍的赔偿责任缺乏事实及法律依据,本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告韩红姣的诉讼请求。案件受理费557元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      韩  霞   二〇二〇年五月二十五日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜1
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1909号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吕大经，男，1979年8月12日生，汉族，本科文化，无业，住南京市玄武区。本院刑事审判庭移送执行被执行人吕大经亮罚金纠纷一案。本院于2016年12月2日作出（2016）苏0106刑初962号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“被告人吕大经犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。本院到被执行人户籍地调查，也未找到被执行人。查明被执行人名下无银行存款、机动车、不动产登记信息、证券持有信息。本院已将其列入限制高消费人员名单。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月二十日书记员  袁 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1723号之四 申请执行人:姚兰英，女，1957年5月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：卢胜江，男，1982年5月2日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：韦秋红，女，1985年8月9日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人姚兰英与被执行人卢胜江、韦秋红买卖合同纠纷一案，申请执行人姚兰英依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2128号民事判决向本院申请执行标的45.0535万元（含诉讼费）及利息。本院于2019年11月11日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人卢胜江、韦秋红发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查被执行人卢胜江、韦秋红名下共有的位于贵港市房屋一套，经淘宝网拍卖得款668450元，因该房屋抵押在中国建设银行贵港分行具有优先受偿权，在本院已立执行案，案号为（2020）桂0802执410号分配得款622184元，且是被执行人的唯一住房，最终本案申请执行人分配得款6814元；另本院查封了卢胜江名下汽车各一辆，还有韦秋红名下思威牌汽车一辆；但均未能实际控制所以无法处置；除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人姚兰英，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权本金443721元，执行到位6148元（含受理费4044元、保全费2770元），被执行人负担辅拍费2673元、开锁费120元、强制搬迁费用2500元及执行费6659元，剩余执行标的未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 颖
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执249号申请执行人：曹相菊，女，1966年7月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。申请执行人曹相菊与被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年五月十三日（）
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢175号 申请执行人：李建荣，男，汉族，1963年10月出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：陈志翰，男，汉族，1988年3月出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人李建荣与被执行人陈志翰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 智
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异59号 申请执行人：余玉玲，女，1984年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请执行人：极草堂（中山）电子商务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区港义路**中山创意港****703，统一社会信用代码91442000MA4WXB943C。 法定代表人：谢勇。 被申请人：谢勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人余玉玲与被执行人极草堂（中山）电子商务有限公司（以下简称极草堂公司）追索劳动报酬争议一案中，申请执行人余玉玲申请追加谢勇为（2019）粤2071执16973号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人余玉玲述称：余玉玲与极草堂公司追索劳动报酬争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出中劳人仲案字[2019]4945号仲裁裁决书，裁决极草堂公司应向余玉玲支付工资共23621.5元，前述仲裁裁决书已生效。余玉玲已向法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤2071执16973号。由于极草堂公司为一人有限责任公司，谢勇作为其法定代表人，应对极草堂公司的债务承担连带清偿责任。根据法律规定，请求法院依法追加被申请人谢勇为（2019）粤2071执16973号案的被执行人。 被执行人极草堂公司、被申请人谢勇未到庭参与听证，亦未提供证据。 经审查查明：余玉玲与极草堂公司追索劳动报酬争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出中劳人仲案字[2019]4945号仲裁裁决书，裁决极草堂公司须于裁决生效后即支付余玉玲：（一）2019年5月20日至同年7月31日期间工资17845元；（二）2019年8月1日至当月20日期间的工资5776.5元；以上合计23621.5元。前述仲裁裁决书生效后，极草堂公司未履行相关义务，余玉玲遂于2019年12月19日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤2071执16973号。 另查明，极草堂公司成立于2017年7月31日，注册资本为1000万元，股东、投资人为鄢美贞（认缴出资700万元、持股70%）、范荣（认缴出资300万元、持股30%），认缴出资时间均为2047年12月31日，法定代表人为范荣。2019年1月16日，该公司法定代表人变更为谢勇，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东由鄢美贞、范荣变更为谢勇。 本院认为,追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，极草堂公司是谢勇个人投资的有限责任公司，谢勇未举证证明公司财产独立于自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任，故申请执行人余玉玲申请追加谢勇为（2019）粤2071执16973号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加谢勇为本院（2019）粤2071执16973号案的被执行人，谢勇对中劳人仲案字[2019]4945号仲裁裁决书所确定的极草堂（中山）电子商务有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  刘倩芬 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  叶丽敏 练洪银
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0203民初895号 原告：周详，男，1969年9月23日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市城中区，现于广西壮族自治区柳城监狱服刑。 委托诉讼代理人：周廷标，男，1938年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**，系原告的父亲。 被告：娄季强，男，1968年1月23日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：谢超燕，广西永维律师事务所律师。 被告：李玲，女，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：蒙羿，女，1973年10月7日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蒙菲，女，1975年6月1日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系被告蒙羿的妹妹。 原告周详与被告娄季强、李玲、蒙羿不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告周详向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告承担连带责任，返还原告200000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2011年7月份，被告娄季强向原告称在原告处支取200000元，但没有向原告讲明支取该款的性质、用途和归还时间等，由于被告娄季强与原告之间以“兄弟”相称，原告亦不好多问，就于2011年7月11日从原告卡号为62×××18农业银行账户，转入200000元到被告娄季强卡号为62×××19的农业银行账户。最近，原告从2019年11月19日结案的（2019）桂0203民初2992号民事案件的诉讼材料，以及娄季强卡号为62×××19的农业银行流水账等证据材料发现，原告这200000元在2011年7月11日到2012年3月29日期间被三被告私自分配，其中：被告李玲分得107400元，被告蒙羿分得52000元，被告娄季强分得40600元。三被告的上述行为原告一直被蒙在鼓里。综上所述，三被告在毫无法律根据的情况下，私自分配原告的200000元，其不当得利行为已严重侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，原告依法提起本案诉讼。 本院经审查认为，由于广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月18日作出的（2013）桂刑三终字第132号刑事判决书中已确认“周祥于2011年5月26日至11月7日17次转款给娄季强，共计177.3万元”，并认定“至案发前，周详从娄季强处共获得457.59万元，扣除已归还的177.3万元，尚有280.29万元未归还”，该刑事判决对于柳州市中级人民法院（2013）柳市刑二初字第5号刑事判决第一项予以维持即“被告人周详犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百万元”。在本院于2020年4月18日向原告所作的谈话笔录中，关于本院所询问的“原告与被告娄季强之间的经济往来除了‘至案发前，周详从娄季强处共获得457.59万元，扣除已归还的177.3万元，尚有280.29万元未归还’的情况外，是否还有其他债权债务关系”的问题，原告称：“应该以证据为准，在没有其他证据出现的前提下，不好猜测妄断。”因此，对于原告在本案中所主张其于2011年7月11日向被告娄季强转账的200000元，仍应系刑事案件的审查范围，而非民事案件的审理范围。因此，原告的请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周详的起诉。 案件受理费4300元（原告周详已向本院预交），退还给原告周详。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  黄碧云 人民陪审员  唐巧萍 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李昀容
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执513号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜伟，董事长。委托代理人：申鲁，系申请执行人员工。被执行人：张辉，男，1979年8月28日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：翟娟，女，1980年10月5日生，汉族，住址同上。被执行人：刘玉国，男，1972年6月5日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：山东东海生物科技有限公司，住，住所地山东省东阿县工业园区霞光路北/div>本院在执行山东东阿农村商业银行股份有限公司与张辉、翟娟、刘玉国、山东东海生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了张辉名下东阿县阿胶街三星人家小区1号楼2单元6楼东户房产，现因申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人申请本院对该处房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张辉名下东阿县阿胶街三星人家小区1号楼2单元6楼东户房产的查封。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年五月十四日书记员  周中华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11570号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邓建云，男性,1992年1月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 在被执行人邓建云欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25008号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25008号民事判决书所涉（2020）粤0306执11569号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11569号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1659号 原告：杨惠英，女，1957年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许士新，广西桂铭律师事务所实习律师。 被告：黄福南，男，1967年9月23日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月16日 开庭时间：2020年5月11日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告杨惠英及其委托诉讼代理人梁雨液、许士新到庭参加诉讼，被告黄福南经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告归还借款670000元。 二、判令被告支付利息723600元给原告（利息计算：2016年8月10日至2020年2月9日的利息为723600元，之后的利息以670000元为基数，按年息24%利率计算至实际还清之日止）。 三、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年8月，被告以资金周转困难为由向原告借款670000元。原告于2016年8月10日、21日向原告出具借条。到期后被告却以种种理由拖欠不还，仅支付了利息20000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告答辩要点 被告黄福南未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 债权凭证：2015年8月10日，被告向原告出具借条一份，内容主要为：今借到杨惠英70000元，借期一个月，期满把本金还给杨惠英。并补充“利息每月3.5分计”。2015年8月21日，被告向原告出具借条一份，内容主要为：今借到杨惠英600000元，借期一个月，期满把本金和利息还给杨惠英。2016年2月6日，双方就前述借款达成《续借款协议》。 借款交付：原告陈述借款70000元中的50000元系在2015年8月8日向被告转账交付，20000元在2015年8月14日向被告转账交付。借款600000元系在2015年8月21日转账交付。 还款情况：原告陈述被告在2017年支付利息20000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄福南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款670000元，有被告签字确认的借条以及原告提交的转款记录为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告黄福南欠款的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 至于利息。原告主张按年利率24%计付利息，低于双方约定的标准，且不超出法律规定，本院予以支持。对于被告已支付的20000元，原告主张为被告按月利率3%支付的利息，结合借款的数额，该款计算为利息符合规定，本院予以确认。对利息本院确定以670000元为基数，从2015年9月21日起按年利率24%计算至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄福南偿还原告杨惠英借款本金670000元； 被告黄福南向原告杨惠英支付利息（利息计算：以670000元为基数，从2015年9月21日起按年利率24%计算至借款偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8671元（原告已预交，已减半收取），由被告黄福南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执74号申请执行人:汪亚杰，男，汉族，1978年8月10日出生，住本市顺河回族区。被执行人:田宏宇，男，汉族，1982年4月1日出生，户籍所在地本市顺河回族区，现住址不祥。本院在执行申请执行人汪亚杰与被执行人田宏宇民间借贷纠纷一案中，2020年5月12日申请执行人汪亚杰向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执74号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年五月十二日书 记 员  谷旷林
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执29号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人之一：金蕙芷，该公司员工。 委托代理人之二：蔡立和，该公司员工。 被执行人：吴建金，男，汉族，1965年10月14日出生，住所地，住所地福建省云霄县iv> 被执行人：谢阿钦，女，汉族，1970年1月13日出生，住所地，住所地福建省云霄县iv> 本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人吴建金、谢阿钦追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时限制高消费。通过总对总和点对点网络查控系统，对被执行人的财产状况进行查询，根据人行、各商业银行、不动产登记中心、互联网银行、证券、车辆、工商等协助单位反馈的信息，均查无被执行人有可供执行的财产，且目前查无被执行人下落。之后，本院将被执行人名下银行账户进行冻结，并将查询、控制的情况向申请执行人反馈，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向我院提交书面申请，同意该案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚能 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑燕丽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执434号 申请执行人：黄小平，男，汉族，1967年2月10日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：徐结友，男，汉族，1983年2月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张芬，女，汉族，1988年10月27日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐结谱，男，汉族，1990年1月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽神洲工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路****，统一社会信用代码91340726580134725G。 法定代表人：张志，总经理。 申请执行人黄小平与被执行人徐结友、张芬、徐结谱、安徽神洲工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3313号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人徐结友、张芬应于判决生效后十五日内偿还申请执行人黄小平借款本金263万元及利息（自2019年4月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止），被执行人徐结谱、安徽神洲工程建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；律师费6000元，案件受理费以及保全费共计34432元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为324.8942万元，本院于2020年3月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的324.8942万元，执行费34889元，共计328.3831万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为328.3831万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3313号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹小娣
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1833号申请执行人：张艳，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省兰考县。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于张艳申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2560号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人张艳于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼-1层的房产（不动产权证号：0908037392），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权160206元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2560号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十日书记员  王 雨
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执复11号复议申请人（异议人、被执行人）：安顺鼎图建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景S3项目商铺**。法定代表人：王华兵。申请执行人：刘恒，男，汉族，1970年3月4日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。复议申请人（异议人、被执行人）安顺鼎图建筑装饰工程有限公司（以下简称“鼎图公司”）因与申请执行人刘恒执行异议一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0424执异1号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，因复议申请人鼎图公司与申请执行人刘恒达成和解协议，并经贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2020）黔0424执79号执行裁定书裁定“终结（2020）黔0424执79号案件的执行”，复议申请人鼎图公司于2020年5月26日向本院提交申请书，申请撤销复议申请。本院认为，复议申请人申请撤回复议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人安顺鼎图建筑装饰工程有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年五月二十八日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申443号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）郭秀德。             委托代理人连国镇。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）沂水县市场监督管理局，住所地沂水县城东环路中段西侧。             法定代表人师立功，局长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院2019年9月12日（2019）鲁13行终223号行政赔偿判决书                               案由                       行政赔偿                               原生效             裁判主要内容                       沂水县人民法院一审认为原告未在法律规定的期限内提起行政赔偿诉讼，原告亦未提交足够证据证明被告的行政行为侵犯了其财产权，对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郭秀德的诉讼请求，案件受理费人民币50元由原告郭秀德负担。郭秀德不服提起上诉，临沂市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭秀德负担。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                综上，郭秀德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。但本案系行政赔偿案件，符合《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项规定的不交纳案件受理费的情形，原审法院收取当事人诉讼费用不当，应予退还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭秀德的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年五月十三日 书记员 王超群
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执828号 申请执行人：刘俊男，男，1991年4月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：杨宽宽，男，1988年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区罗南大街**院**。 被执行人：河北扬嘉文化传播有限公司，住所地邯郸市邯山区罗南大街**院**。 法定代表人：杨宽宽，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘俊男与被执行人杨宽宽、河北扬嘉文化传播有限公司合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人杨宽宽、河北扬嘉文化传播有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2291号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宽宽、河北扬嘉文化传播有限公司银行存款50650元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月十一日 书记员  李勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执897号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:卢继萍，女性,1991年3月12日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 在被执行人卢继萍民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初17417号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018)粤0306民初17417号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十一日 书记员  颜 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10819号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许富强，男性,1967年10月27日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 在被执行人许富强欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24931号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24931号民事判决书所涉（2020）粤0306执10819号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10819号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执75号之十三申请执行人：葛云阳，男，汉族，1966年10月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈文，男，汉族，1967年7月22日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人葛云阳和被执行人陈凯、陈文民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘06民终69号民事判决、湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初613号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈凯、陈文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛云阳于2020年5月18日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月18日依法向被执行人陈凯、陈文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈凯3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人葛云阳借款本金70000元，案件受理费873元，执行费950元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人陈文对上述债务承担不能清偿部分的二分之一的责任，但被执行人陈凯、陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文在中国农业银行6228××××6319账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十九日书记员  彭智星
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执178号之二 申请执行人：权五珍，女，1970年12月10出生，汉族，住新绛县泽掌镇东蔡村，身份证号码：1427261***********。 被执行人：张振良，男，1963年10月27出生，汉族，住新绛县泽掌镇北杜坞村，身份证号码：1427261***********。 本院在执行权五珍与张振良机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月22日冻结了被执行人张振良存款，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张振良存款冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  耿浩
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执3650号申请人：谷令波被执行人：王仁兵申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7766号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经法院强制执行，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执3650号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年五月九日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初2300号原告：安立富，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：夏勇国，无为开城镇法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：马桂香，女，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省无为市。原告安立富与被告周军、马桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安立富于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安立富自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安立富撤诉。案件受理费减半收取计1573元，由安立富负担。审判员  盛俊二〇二〇年五月二十六日（代公章）书记员  张敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州纤源贸易有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港西路**自编C－１区F2003展厅。法定代表人：刘洋，总经理。再审申请人高建因与被申请人广州纤源贸易有限公司（以下简称纤源公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终19570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建申请再审称，（一）《面试人员登记表》、《绩效考核登记表》等证据可证明纤源公司安排高建加班及掌握、管理高建上班考勤记录的事实，高建主张纤源公司支付加班工资理应得到支持。（二）纤源公司拒不提供由其掌握、管理的高建上班考勤记录及与本案争议相关的其他事实依据，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决未依法进行举证责任的认定划分，及对月基本工资标准认定及折算存在错误，属适用法律错误。综上，请求对本案予以再审改判。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据高建申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：纤源公司是否拖欠高建加班工资。本院对此分析如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因高建提供的考勤图片等证据并不足以证明其存在加班的事实，纤源公司对高建的主张亦不予认可，在高建未能提供证据证明纤源公司掌握加班事实的证据但不予提交的情况下，一、二审判决对高建请求加班工资的主张不予支持，并无不当。高建主张二审判决未将加班工资计入月工资，导致二审判决计算未签订书面劳动合同的二倍工资和违法解除劳动关系赔偿金错误，理据不足。综上所述，高建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年五月七日书记员  林冰燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保59号申请人：郑州金龙商品混凝土有限公司。被申请人：中铁十八局集团北京工程有限公司。申请人郑州金龙商品混凝土有限公司与被申请人中铁十八局集团北京工程有限公司买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3347号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团北京工程有限公司银行存款3929280元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年五月二十八日书记员 贺航航
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执858号 高威： 高威罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，本院申请执行的（2015）桓刑初字第185号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执629号 被执行人：冯石链，男，1980年12月22日出生，汉族。住桂平市。 本院在执行冯石链罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人冯石链纳罚金3000元，退赔5350元给受害人。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月六日 书记员  赖胜扬
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2124号之一 张春福： 陈利新与张春福买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2124号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                            2020-05-11
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1242号申请执行人:陈广耀，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人:杨建军，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人陈广耀与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2545号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内支付原告陈广耀借款本金54万元及利息（以54万元为基数，自2019年2月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈广耀的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月14日，本院委托浦城县人民法院查询了被执行人杨建军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的540000元，实际执行到位0元，剩余540000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张晓芳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执108号 申请执行人：程辉，男，1956年12月23日生，汉族，原旌德县再升寄卖行经营者，住安徽省旌德县。 被执行人:匡勇军，男，1975年4月12日生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人程辉诉被执行人匡勇军民间借贷纠纷一案。 因被执行人匡勇军未履行安徽省旌德县人民法院(2017)皖1825民初377号民事调解书所确定的义务，申请执行人程辉于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人匡勇军支付借款本金150000元及其利息120000元，合计270000元。本院于2020年1月19日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年1月19日向被执行人匡勇军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人匡勇军未履行。 （二）本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人匡勇军名下的相关财产信息，发现被执行人匡勇军名下无可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年1月21日裁定将被执行人匡勇军在各商业银行账户和网络资金账户存款进行轮候冻结，但未冻结到存款。 （四）本院于2020年4月14日对被执行人匡勇军下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （五）本院于2020年4月14日将被执行人匡勇军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案从立案之日起已超过三个月，本院在另一执行案中处置被执行人的房屋，暂无法执行，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴雅菲