广东省雷州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0882刑初111号 公诉机关广东省雷州市人民检察院。 被告人陈秋波，男，1968年1月16日出生，公民身份号码440************359，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*********号之63。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月**日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于雷州市特殊监所。 辩护人何渊智，广东瑞科律师事务所律师。 雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人陈秋波涉嫌犯骗取贷款罪、破坏生产经营罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年2月27日，本院向被告人陈秋波送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈秋波明确表示拒绝接受指派辩护律师。于2020年5月20日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、书记员陈悦淼出庭支持公诉，被告人陈秋波及其辩护人何渊智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷州市人民检察院指控： 1、于2014年7月份，庄为进、何玉兰通过朋友洪德由得知被告人陈秋波可以办理广发银行高额度的信用贷款，于是庄为进、何玉兰将身份证复印件交给洪德由转交陈秋波办理贷款。不久，洪德由通知庄为进、何玉兰到湛江市广发银行办理相关贷款手续。被告人陈秋波在申请贷款阶段，指使其儿子陈军权、侄女戴艺分别冒充庄为进、何玉兰于2014年7月7日申请办理广发银行的“尊享财智金”贷款，申请额度为30万元，分36期还款。贷款成功后，陈秋波将以庄为进、何玉兰的名义申请的贷款60万元人民币转入自己账户使用，并由其分期还款。至案发时，被告人陈秋波已为庄为进账户先后还款18期，累计还款199000.02元，欠款221521元（其中本金154273.20元、利息5043.17元、费用62204.58元）；为何玉兰账户还款12期，累计还款109947.07元，欠款195241.90元（其中本金112729.30元、利息14221.60元、费用68291.01元）。 被告人陈秋波归案后，其家属于2019年6月28日还清了庄为进账户减免后的欠款170000元。 2、谭德成等人于2002年12月31日向广东省东方剑麻集团有限公司租赁金星农业公司第六队的土地经营，租赁期为12年，即至2013年12月31日止。后谭德成将金星农业公司第六队的经营权转让给被告人陈秋波。于2009年，金星农业公司与陈秋波协商后将六队47-1号地承包给被害人谭德成、李德勇、黄永山、罗祁华、石翠贞等五户金星农场六队职工种植甘蔗。于2011年3月13日10时许，被告人陈秋波为了种植剑麻，在没有征得被害人黄永山、李德勇等人的同意下，指使郑妃言驾驶犁田机将被害人谭德成、李德勇、黄永山、罗祁华、石翠贞等人种植的20亩甘蔗的蔗头犁毁。经雷州市*********认定，被犁毁的20亩甘蔗头合计损失价值为15000元。 针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈秋波以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人陈秋波为了个人私利，将他人种植的甘蔗头犁掉，致使他人损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据刑法第六十九条的规定，应当以骗取贷款罪、破坏生产经营罪对被告人陈秋波数罪并罚。建议判处被告人陈秋波一年以下有期徒刑，并处罚金五千元，并可适用非监禁刑。提请本院依法判处。 被告人陈秋波对公诉机关指控其犯骗取贷款罪、破坏生产经营罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。 被告人陈秋波的辩护人对公诉机关指控被告人陈秋波犯骗取贷款罪、破坏生产经营罪的定性不持异议。其发表辩护意见称： 一、关于骗取贷款罪 1、被告人悔罪，认罪认罚，认罪态度诚恳； 2、如实供述，坦白承认自己的罪行； 3、没有犯罪前科，案发前社会表现良好； 4、贷款后一直积极还款，实在是因为经营不善，客观上无法还上银行贷款，才停止还贷，被告人主观恶性不大； 5、本案的受害单位银行也存在审查不严的过错； 6、被告人归案后，其家属积极向亲朋好友借钱，归还了大部分银行借款，减少了银行的损失； 7、被告人是越战老兵，是残疾军人，曾经对保卫国家做过贡献，酌情可以从轻处罚。 二、关于破坏生产经营罪 1、被告人悔罪认罪，认罪认罚，认罪态度诚恳； 2、如实供述，坦白承认自己的罪行； 3、没有犯罪前科，案发前社会表现良好； 4、被告人已经通过家属全额赔偿了受害人的全部损失，取得了被害人的谅解； 5、被告人是越战老兵，是残疾军人，曾经对保卫国家做过贡献，酌情可以从轻处罚。 经审理查明，被告人陈秋波犯骗取贷款罪、破坏生产经营罪的事实如下： 一、犯骗取贷款罪的事实 2014年7月份，庄为进、何玉兰通过朋友洪德由得知被告人陈秋波可以办理广发银行高额度信用贷款，便将身份证和房产证复印件交给洪德由转交被告人陈秋波办理贷款。不久，洪德由通知庄为进、何玉兰到湛江市广发银行办理相关贷款手续。2014年7月7日，被告人陈秋波指使其儿子陈军权、侄女戴艺分别冒充庄为进、何玉兰向广发银行申请办理“尊享财智金”贷款，申请额度均为人民币30万元，分36期还款。贷款成功后，被告人陈秋波将以庄为进、何玉兰的名义申请的贷款人民币60万元转入自己账户使用，并由其分期还款。之后，由于被告人陈秋波不按期向广发银行还款，广发银行于2015年12月向庄为进、何玉兰催收，庄为进、何玉兰才知道以其名义申请的贷款已被被告人陈秋波使用，遂于2016年11月18日向雷州市公安局刑事警察大队报案。至案发时，被告人陈秋波已为庄为进名下账户贷款先后还款18期，累计还款人民币199000.02元，欠款人民币221521元（其中本金154273.20元、利息5043.17元、费用62204.58元）；为何玉兰名下账户还款12期，累计还款人民币109947.07元，欠款人民币195241.90元（其中本金112729.30元、利息14221.60元、费用68291.01元）。 另查明，被告人陈秋波归案后，其家属于2019年6月28日还清了庄为进名下账户欠款人民币170000元（部分欠款被广发银行减免）。 上述事实，有如下证据予以证明： 1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、调取证据清单、申请贷款资料、身份证、账户信息、历史账单、催收记录、说明材料；2、证人庄为进、何玉兰、洪德由、陈军权、戴艺、李安琪的证言；3、被告人陈秋波的供述与辩解；4、辨认笔录、辨认指认照片及说明；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈秋波对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。 二、被告人陈秋波犯破坏生产经营罪的事实 2002年12月31日，谭德成等人向广东省东方剑麻集团有限公司租赁金星农业公司第六队的土地经营，租赁期为12年，租期至2013年12月31日止。之后，谭德成将金星农业公司第六队的租赁经营权转让给被告人陈秋波租赁经营。于2009年，金星农业公司与被告人陈秋波协商后，将该公司第六队47-1号地承包给被害人谭德成、李德勇、黄永山、罗祁华、石翠贞等五户金星农场六队职工种植甘蔗。于2011年3月13日10时许，被告人陈秋波为了种植剑麻，在没有征得被害人黄永山、李德勇等人的同意下，指使郑妃言驾驶犁田机将被害人谭德成、李德勇、黄永山、罗祁华、石翠贞等人种植的20亩甘蔗的宿根蔗头犁掉。经雷州市*********认定，被犁掉的20亩宿根甘蔗头损失价值共计人民币15000元。 上述事实，有如下证据予以证明： 1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、调取证据清单、农业生产队租赁合同、证明、说明材料；2、证人郑妃言、龚仕华的证言及证人罗威达、宋福均的自述材料；3、被害人谭德成、李德勇、黄永山、罗祁华、石翠贞的陈述；4、被告人陈秋波的供述与辩解；5、鉴定意见：雷州市*********雷价认字〔2011〕97号价格鉴定结论书、雷州市公安局鉴定意见通知书；6、辨认笔录、辨认指认照片及说明；7、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈秋波对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。 关于被告人陈秋波的辩护人何渊智发表的辩护意见，本院作如下综合评判： 一、关于辩护人认为被告人陈秋波到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见。 经查，被告人陈秋波到案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依照刑法第六十七条第三款及刑事诉讼法第十五条的规定，可以从轻处罚。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。 二、关于辩护人认为被告人陈秋波是残疾军人，没有犯罪前科，犯罪主观恶性不大的辩护意见。 经查，被告人陈秋波是因战七级残疾军人，没有犯罪前科，犯罪主观恶性不大，在对其量刑时可酌情考虑。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。 三、关于辩护人认为在骗取贷款案中贷款银行存在审查不严的过错，且案发后被告人陈秋波的亲属积极主动代被告人归还了大部分贷款，减少了银行损失的辩护意见。 经查，被告人陈秋波在骗取涉案贷款过程中，贷款银行经办人明知被告人陈秋波所叫的陈军权、戴艺不是贷款申请人庄为进、何玉兰，而让陈军权、戴艺分别冒充庄为进、何玉兰签名，对贷款审查不严，存在一定过错。案发后，被告人陈秋波亲属积极主动代被告人陈秋波偿还了被害人庄为进名下的贷款，减少了银行的损失，在对被告人陈秋波量刑时可以酌情从轻处罚。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。 四、关于辩护人认为在破坏生产经营案后，被告人陈秋波的亲属积极主动代被告人赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人谅解的辩护意见。 经查，被告人陈秋波破坏生产经营案发后，其亲属积极主动代其赔偿了被害人李德勇、黄永等人的经济损失人民币15000元，并已取得被害人的谅解，故在对被告人陈秋波量刑时可以酌情从轻处罚。据此，辩护人该辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈秋波以欺骗手段取得银行贷款，且不按期偿还，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，已构成骗取贷款罪；被告人陈秋波还为了个人目的，将他人种植的甘蔗头犁毁，致使他人经济损失人民币15000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，又构成破坏生产经营罪，依法应以骗取贷款罪、破坏生产经营罪数罪并罚，追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈秋波犯骗取贷款罪、破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈秋波能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈秋波在骗取贷款案发后，其亲属能积极主动代其偿还了部分贷款，本院予以酌情从轻处罚；在破坏生产经营案中，被告人陈秋波的亲属能积极主动与被害人和解，并代被告人陈秋波赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，故本院在对被告人陈秋波量刑时予以酌情从轻处罚。 根据被告人陈秋波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人陈秋波一年以下有期徒刑，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护金融管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二百七十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈秋波犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐春熙 人民陪审员  邱丽英 人民陪审员  谢碧冰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  庄红雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二百七十六条：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上有期徒刑。 第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。