wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初470号原告：田佳，男，1986年3月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021100095。被告：李会许，男，1983年6月3日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县（现住辰溪县金润电梯房****）。被告：谭俊生，男，1984年4月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。原告田佳与被告李会许、谭俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田佳及其委托诉讼代理人谢开升、被告李会许、谭俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田佳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及相应利息12000元（此借款利息按月息2分计算，从2019年3月25日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年3月25日）;2、依法判令上述被告承担本案所产生的一切诉讼及其他相关费用。事实与理由:原告和借款人被告李会许素不相识，被告谭俊生于2018年12月25日多次打电话给原告，说被告李会许因生意周转急需资金50000元做周转，并愿意提供连带责任担保，于是原告就借款50000元给被告李会许。2019年5月，原告自己需要钱，于是多次要求被告偿还借款，被告李会许以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院要求依法判决。被告李会许辩称：借原告5万元钱时，首先就扣了2500元的利息，而且利息都是按5分的息计算，我也支付了5个月的利息。被告谭俊生辩称：借款是原告与被告李会许两人自行协商，被告谭俊生作为中间人没什么可说的。本院经审理查明以下案件事实：2018年12月25日，被告李会许以生意周转所需为由，通过被告谭俊生向原告田佳借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限，并由被告李会许出具《借条》与《收条》各一份,《借条》第五条载明，担保人为该笔借款承担连带担保责任，被告谭俊生在该借条担保人一栏签字。本院认为：本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还，故对原告要求被告李会许偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李会许提出其在收到借款50000元时，原告已扣2500元利息，利息按月利率5%计息，且已支付5个月利息的抗辩意见，原告予以否认，因被告未提交证据证明，对被告李会许提出的该主张，本院不予采纳；借条中约定的月利率2%，未超出法律规定，而原告主张按月利率2%支付1年利息即12000元（自2019年3月25日起至2020年3月25日止），系其自己对权利的处置，本院予以支持。借条中约定了担保人为该笔借款承担连带担保责任，被告谭俊生在借条中担保人一栏签字，其应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李会许于本判决生效后3日内偿还原告田佳借款本金50000元及利息12000元；二、被告谭俊生对以上款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李会许、谭俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院审判员  高勇二〇二〇年五月十五日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更497号罪犯宋西俊，男，1963年7月11日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2017年5月12日作出（2016）鲁07刑初75号刑事判决，以被告人宋西俊犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年11月29日作出（2017）鲁刑终278号刑事裁定予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯宋西俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯宋西俊在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省潍坊监狱对罪犯宋西俊提请减刑的建议。经审理查明，罪犯宋西俊犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯宋西俊能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯宋西俊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋西俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29238号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被执行人：岳军，男，汉族，1980年10月16日出生，住安徽省毫州市谯城区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人岳军金融借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人于2020年4月14日于向本院申请撤回执行申请，被执行人已交纳执行费5654.61元，上述款项已清退。 本院认为，被执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执29238号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月六日 书记员 郭晓莹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢2号 申请执行人：王金良，男，1946年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：许海水，男，1969年5月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人王金良与被执行人许海水买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（1997）龙港民初字第869号民事判决书，已经发生法律效力。 因申请执行人向本院申请恢复执行，本案于2020年1月2日恢复执行，在执行过程中，依法对被执行人许海水的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，冻结扣划被执行许海水资金5676元，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈春强
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初343号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路**。 负责人：冯刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷邦志，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省南充市高坪区，系该支行员工。 被告：何青果，男，汉族，1974年2月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：党伟，男，汉族，1982年9月21日出生，住四川省成都市青羊区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（以下简称高坪支行）与被告何青果、党伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高坪支行的委托诉讼代理人殷邦志到庭参加了诉讼。被告何青果、党伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何青果立即偿还原告借款本金383267.97元并依据合同约定支付利息及罚息；2.被告党伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告何青果于2016年12月30日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社）借款490000元，截止2020年1月10日欠原告本金383267.97元，借款期限1年，并约定按月付息到期一次性还本。被告党伟自愿为其提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法裁判。 被告何青果、党伟未提交书面的答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告何青果与原告高坪支行签订《个人借款合同》，双方约定：被告向原告提供借款49万元，非循环使用，借款用途为扩大经营规模，借款期限为12个月，即从2016年12月30日起至2017年12月29日，月利率为7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息到期一次性还本等。同日，被告党伟与原告签订了《个人保证合同》，被告党伟为被告何青果的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。双方约定保证方式为连带责任保证。双方约定保证期限为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月30日，原告向被告何青果发放了借款49万元。截止2020年3月21日，被告何青果欠原告贷款本金383267.97元，利息及罚息116583.10元。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、承诺书、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告高坪支行与被告何青果在平等自愿下签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告高坪支行已依约向被告何青果发放了贷款，履行了出借义务，借款人被告何青果未按合同约定按时付息及偿还本金，违背了诚实信用基本原则，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告请求被告何青果偿还下欠的借款本金383267.97元及依据合同约定的利息、罚息的诉请，本院予以支持。 关于被告党伟是否承担保证责任。原告高坪支行与被告党伟在平等自愿下签订的《个人保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效。根据保证合同约定，被告党伟为被告何青果在原告处贷款提供连带责任保证，其保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。案涉《个人保证合同》的生效之日为2016年12月30日，主合同项下债务履行期限届满之日为2017年12月29日，其保证期限至2019年12月29日止。现原告尚未提供证据证明其在保证期限内要求被告党伟承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，保证人被告党伟免除保证责任，故原告要求被告党伟对被告何青果所欠债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何青果于本判决生效后十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行借款本金383267.97元及截止2020年3月21日止的利息及罚息116583.10元，并支付从2020年3月22日起至借款实际还清之日止的利息及罚息（以383267.97元为基数，按月利率10.5‰计算）； 二、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7049元，由被告何青果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  李 潇 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  江 婧
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1262号原告：姚俊申，男，1957年4月5日出生，汉族，住所地内乡县。原告：王毛菊，女，1957年1月28日出生，汉族，住所地内乡县。委托诉讼代理人：王新华，河南大法律师事务所律师。被告：李显科，男，现年50岁，任内乡县农商行资产管理中心客户经理。被告：魏伟，男，现年52岁，任内乡县农商行资产管理中心客户经理。原告姚俊申、王毛菊与被告李显科、魏伟合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通告后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚俊申、王毛菊撤回起诉处理。审判员  杨宗华二〇二〇年五月十四日书记员  常康朔
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1684号上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路**。法定代表人：巴军，该行行长。委托诉讼代理人：吴香兰、赵杰，汉口银行襄阳分行员工。被上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司,住所地：襄阳市樊城区春园东路**中天桥**。负责人：陈邦勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：龚新珍，女，1964年9月13日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：王云凯，男，1966年2月17日出生，汉族，住襄阳市。被上诉人（原审被告）：襄阳君祥房地产开发有限公司,,住所地：襄阳市高新区江山北路**法定代表人：张成军，君祥公司总经理。被上诉人（原审被告）：襄阳金永和金属材料有限公司,住,住所地：襄阳市华中光彩大市场钢材城****/div>法定代表人：周国斌，该公司总经理。上诉人汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）因与被上诉人湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司(以下简称中民建筑襄阳分公司)、龚新珍、王云凯、襄阳君祥房地产开发有限公司(以下简称君祥公司)、襄阳金永和金属材料有限公司(以下简称金永和公司)执行异议之诉一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初4133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汉口银行襄阳分行上诉请求：撤销(2019)鄂0684执异31号执行裁定或依法改判。事实和理由：2019年11月22日宜城市人民法院作出（2019）鄂0684执异31号执行裁定，裁定中告知上诉人若对裁定不服，可向宜城法院提起执行异议之诉。上诉人遂按照裁定书告知的救济途径向宜城法院提起执行异议之诉。2019年12月31日，宜城市人民法院（2019）鄂0684民初4133号民事裁定，以不符合执行异议之诉的受理条件，裁定驳回上诉人的起诉。上述两份裁定，相互冲突导致上诉人丧失救济权利，损害上诉人合法权益。汉口银行襄阳分行向一审法院起诉请求：请求撤销宜城市法院(2019)鄂0684执异31号执行裁定，确定原告对处置的抵押物享有优先受偿权。一审法院经审查认为，汉口银行襄阳分行依据原审法院的(2019)鄂0684执异31号执行裁定书提出执行异议之诉，因裁定书是原告对执行中的款项受偿顺序提出的异议，原审法院作出的裁定告知原告“对裁定不服，可在收到裁定书后十五日内向原审法院提起执行异议之诉”,并未针对当事人的请求及本案的法律关系赋予相应的权利，导致原告提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行异议之诉是指执行过程中，当事人对执行标的的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议引起的诉讼。本案原告是对执行中款项受偿顺序及金额提出异议，实际是对原审法院执行过程中的行为提出的异议，并非对执行标的提出异议，故本案不构成执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，本案虽已立案，但不符合执行异议之诉的受理条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告汉口银行股份有限公司襄阳分行的起诉。本院另查明，湖北省宜城市人民法院于2020年1月22日作出（2020）鄂0684执监1号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）鄂0684执异31号执行裁定。二、变更湖北省宜城市人民法院作出的受偿顺序及金额通知，宜城法院拍卖”君祥.御景家园“6号楼成交价款18500000元；（一）支付（2015）鄂宜城执字第00958、01045号执行案件的执行费107300元；（二）支付湖北中民建筑工程有限公司襄阳分公司建设工程优先受偿款11335000元；（三）支付龚新珍普通债权款7057700元。当事人对该裁定不服，可在收到本裁定书后十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院提请复议。本院认为，本案执行异议之诉系因汉口银行襄阳分行对湖北省宜城市人民法院(2019)鄂0684执异31号执行裁定不服而提起。现宜城市人民法院已通过审判监督程序裁定撤销了（2019）鄂0684执异31号执行裁定。故汉口银行襄阳分行提起本案诉讼的基础已不存在。综上，汉口银行股份有限公司襄阳分行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年五月二十五日书记员 陈磊然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29708号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人曾文生，男，汉族，1972年10月11日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人曾文生借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初20125号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付999466元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖曾文生名下位于广东省广州市海珠区同源街17号1201房【房产证号：粤（2017）广州市不动产权第000320**】。成交价合计为人民币988708.80元。扣除被执行人曾文生保留租金45000元人民币，扣除评估费6217元人民币，余款937491.8元人民币。扣除执行费11774.92元，余款925716.88元人民币付至你方。本院经向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年五月六日 书记员 黄梓峻
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执629号 申请执行人杨昌忠与被执行人李明修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。本院强制划拨李明银行存款10075元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1833号之三 申请人：灵寿县民富种植专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县北洼乡南洼村。 法定代表人：杨三妮，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟彦令，河北尅志律师事务所律师。 被申请人：河北东茂农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县南甸镇康庄村北。 法定代表人：李飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 原告灵寿县民富种植专业合作社与被告河北东茂农业开发有限公司合同纠纷一案，申请人灵寿县民富种植专业合作社于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北东茂农业开发有限公司银行存款1023813.4元。申请人灵寿县民富种植专业合作社以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结河北东茂农业科技有限公司银行存款1023813.4元。 案件申请费5000元，由灵寿县民富种植专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康 静 审 判 员  赵风英 人民陪审员  胡玉巧 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘 素 ——
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更515号罪犯赵涛，男，1964年10月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）鲁04刑初3号刑事判决，以被告人赵涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；没收作案工具折断水果刀一把。本院于2017年12月27日作出（2017）鲁刑终306号刑事判决，改判被告人赵涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯赵涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯赵涛在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省运河监狱对罪犯赵涛提请减刑的建议。经审理查明，罪犯赵涛犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯赵涛能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯赵涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初485号原告：云南崟农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店，住所地云南省红河州蒙自市红寨乡。负责人：李春花，女，1984年11月29日生，彝族，个体，住蒙自市。委托诉讼代理人：蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，代理权限特别授权代理。被告：许建伟，男，约44岁，汉族，住个旧市。原告云南崟农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店与被告许建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南崟农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南崟农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店撤诉。案件受理费25元，由云南崟农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店负担。审判长  王飞二〇二〇年五月十一日书记员  杨洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10058号 移送部门：佛山市南海区人民法院桂城法庭。 被执行人：袁泽宇，男，1982年7月27日出生，锡伯族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：吴海璋，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23940号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，两被执行人负担案件受理费18800元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期交纳，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件被退回，2020年5月12日通过向被执行人留存在银行的电话号码发出短信通知，要求被执行人到庭执行谈话、履行义务，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 1、袁泽宇：光大银行尾数28792账户，已冻结，冻结期限2020年4月29日至2021年4月29日，该账户经扣划得款1878.95元，清退本案执行费182元后，余款1696.95元已退至待报解法院诉讼费收入非税专户。 2、吴海璋：有账户，余额0元。 （二）、网络资金： 1、财付通：有账户，余额0元。 2、支付宝：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年4月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现两被执行人有可供执行的财产，本院认为，案经执行，共执行得款1696.95元，两被执行人没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十七日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初630号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：白某，男，1987年10月16日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告白某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月二十五日代书记员 李 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6439号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：蒋正钢,男,1984年11月17日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县, 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8024号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还信用卡款项本金18050.31元、零售利息1305.81元、分期手续费1235.25元、违约金4216.65元及以前述所欠本金为基数从2019年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托全州县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨炯津
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执160号 申请执行人王吟与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李磊未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王吟向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金65000元及利息31100元、案件受理费972元，并承担本案执行费1356元，本院于2020年01月13日立案执行。 执行中，双方达成执行和解协议：被执行人李磊共须向申请人王吟支付84858元，全案即执行完毕，执行费1356元由申请人先行垫付，被执行人另行支付1356元给申请人。被执行人李磊向申请人王吟自动支付10000元，本院依法扣划被执行人李磊银行存款74858元，在扣除执行费1356元后将剩余案款发放至申请人银行账户。至此，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更534号罪犯于新刚，男，1977年1月6日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2017年4月27日作出（2016）鲁07刑初42号刑事附带民事判决，以被告人于新刚犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人于新刚与同案被告人于某1、于某2共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21823.88元。本院于2017年10月13日作出（2017）鲁刑终289号刑事裁定，予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯于新刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯于新刚在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省淄博监狱对罪犯于新刚提请减刑的建议。经审理查明，罪犯于新刚犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯于新刚能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯于新刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯于新刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4090号原告：季彐明，男，1967年2月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。被告：郑洪强，男，1965年12月13日出生，汉族，系常州市天宁市政绿化工程有限公司项目部经理，住江苏省宜兴市。被告：常州市天宁市政绿化工程有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区青龙路**。法定代表人：李蓝鸣，总经理。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：聊城盛世基业房地产开发有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇驻地文化西路**。法定代表人：陈达仁，总经理。原告季彐明与被告郑洪强、常州市天宁市政绿化工程有限公司（以下简称天宁公司）、聊城盛世基业房地产开发有限公司（以下简称盛世基业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张东全，被告天宁公司委托诉讼代理人朱瑞英到庭参加了诉讼，被告郑洪强经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，被告盛世基业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告郑洪强、天宁公司给付原告劳务费220000元；２、被告盛世基业公司在欠付工程款范围内承担责任。事实和理由：2014年10月，被告郑洪强借用被告天宁公司的施工资质，以天宁公司名义承包了被告盛世基业公司开发的位于聊城江北水城旅游度假区“盛世天湖”项目的建筑工程，双方签订了32份《施工合同》。合同签订后，被告郑洪强以天宁公司项目部的名义承建施工。原告于2016年5月至2019年12月在上述施工工地负责人工统计和买材料等各项工作。施工期间，郑洪强仅支付部分生活费。2019年1月15日，经原告与郑洪强核算，欠原告2016年-2018年劳务费共计250000元，郑洪强向原告出具欠条，出具欠条后，被告郑洪强还款30000元，尚欠220000元未付。天宁公司将其建筑施工资质出借给郑洪强，应承担共同给付责任。盛世基业公司作为涉案工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担给付责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告郑洪强辩称：1.原告同意郑洪强所欠的工资，在相关工程款发放时安排处理。原告主张的相应款项的支付条件及时间尚未成就，其无权主张权利；2.原告在欠条中确认相应工资款项系郑洪强一人拖欠，与其他公司无关，是对自身权利的处分，所以即使法律规定其他公司需要与郑洪强承担连带责任，也应由郑洪强一人承担。被告天宁公司辩称：天宁公司与原告无雇佣关系，郑洪强是私刻的我公司公章与盛世基业公司签订的合同，因此不存在借用资质的问题。原告提交的欠条中载明该笔欠款与天宁公司无关，由郑洪强直接向原告支付，因此天宁公司不需承担任何支付款项的责任。我公司的资质主要是绿化工程，不具备承揽其他工程的资质。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告（发包方）盛世基业公司与被告（承包方）天宁公司签订《聊城盛世天湖项目室外园建景观工程施工合同》，约定天宁公司承建盛世天湖室外园林土建、饰面工程，总工期为72天，开工时间为2014年10月20日，竣工时间2014年12月31日；工程实行综合单价包干，暂定合同价格为1596200元，合同综合单价包含承包方所有的施工费用，如人工费、材料费、机械费、管理费等相关的一切费用；承包方项目经理为郑洪强。原告自2016年5月至2019年12月在被告郑洪强承建施工工地负责人工统计及仓库管理等各项工作，2019年1月15日，原告与被告郑洪强核算劳务费，被告郑洪强为原告出具欠条，载明“关于季彐明在2016、2017、2018年度中，在盛世天湖工地帮郑洪强负责施工、技术等各项工作，有关工资为250000元整，人民币大写：贰拾伍万元整，此欠工资款项和常州市天宁市政绿化工程有限公司无任何关系。此款项待郑洪强在盛世天湖所做工程结算中，有路留方根据工程款发放情况下予以支付，此条一式两份，各执一份。欠款人：郑洪强，2019年元月15日。”季彐明在该欠条左下方签署“以上内容同意并确认，季彐明（捺印），2019年元月15日。”本院认为，被告郑洪强与原告季彐明之间存在雇佣关系，为双方所确认。雇佣关系是指经约定在雇员与雇主之间产生的由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系，因此，原被告之间并不存在劳动关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。原告季彐明接受被告郑洪强的雇佣，在郑洪强承包的工程中提供劳务，郑洪强理应按照约定向季彐明支付报酬。季彐明以欠条为依据，请求郑洪强支付2016-2018年度劳务报酬共计220000元，本院予以支持。被告郑洪强在其出具的欠条上载明：“此欠工资款项和常州市天宁市政绿化工程有限公司无任何关系”，原告签署“以上内容同意并确认”，表明原告季彐明已就放弃要求被告天宁公司承担给付劳务报酬一事与郑洪强达成一致意见，该承诺是原告对自己权利的放弃，是其真实意思表示，原告应遵守该约定，故原告要求被告天宁公司给付劳务费的诉求，本院不予支持。原告季彐明与郑洪强仅是雇佣关系，并非案涉工程的实际施工人，其要求盛世基业公司在欠付工程款范围内承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郑洪强于本判决生效之日起十日内支付原告季彐明2016年-2018年劳务报酬220000元；二、驳回原告季彐明的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告郑洪强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年五月十九日书记员  戴 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3820号 原告：成都市武侯区丹勋实验学校，住所成都市武侯区金花江安滨河南路**。 法定代表人：管宝中，副校长。 委托诉讼代理人：邓文博，四川允知律师事务所律师。 被告：陈欢，女，1995年7月21日出生，汉族，住，住四川省苍溪县/div> 委托诉讼代理人：伍姝茜，四川宗华律师事务所律师。 原告成都市武侯区丹勋实验学校（以下简称丹勋实验学校）与被告陈欢劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹勋实验学校的委托诉讼代理人邓文博，被告陈欢的委托诉讼代理人伍姝茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丹勋实验学校向本院提出诉讼请求：1.确认陈欢解除双方劳动合同违法；2.判令陈欢向其赔偿教师服装定做费用1200元（一套）、2019年暑假期间（2019年7月、2019年8月）工资及社会保险费3525.42元、造成12名学生退学的直接损失396000元及后续学费收入损失1584000元、代课英语老师费用19200元（300元/节×64节/月）。事实和理由：2018年9月1日，陈欢入职其处从事小学英语教学工作，并与其先后两次签订《教师岗位聘任合同》，合同期限分别为2018年10月1日～2019年6月10日、2019年6月11日～2022年6月30日；工作期间，其为陈欢定制教师校服；陈欢为其处二年级一班副班主任，并负责4个班的英语教学工作；2019年8月28日，陈欢通过电子邮件方式向其递交《辞职信》，在未获得其批准的情况下离职，未继续到其处工作，也未办理工作交接；其在新学期来临之际无法迅速找到替代老师，只能临时高价聘请英语代课老师，该情况完全打乱其正常教学安排，对学生英语学习造成很大负面影响，很多家长对其师资稳定性产生怀疑，而让孩子转学；陈欢单方擅自解除劳动合同的行为违法劳动合同约定及法律规定，给其造成了巨大损失，其为维护合法权益，特诉至来院。 陈欢辩称，其解除劳动合同并不违法，丹勋实验学校未按照法律规定为其缴纳社会保险，且其入职以来未为其缴纳公积金，其有权随时解除；丹勋实验学校要求其赔偿损失无事实依据和法律依据，其不应承担赔偿责任；其离职时都未收到工作服，无义务向丹勋实验学校支付教师校服费1200元；丹勋实验学校支付其2019年7、8月工资及社会保险费是应履行的义务，其不应返还；其离职与12名学生退学无因果关系，不应承担赔偿责任；丹勋实验学校向代课老师支付的费用为工资，应由丹勋实验学校自行负担，且该费用并未实际发生；综上，应驳回丹勋实验学校的各项诉讼请求。 经审理查明，2018年9月1日，陈欢入职丹勋实验学校，从事小学英语教学工作。2018年10月1日，双方签订《教师岗位聘任合同》，主要约定：岗位聘期自2018年10月1日～2019年6月30日，月工资不低于1500元；2019年6月11日，双方续签《教师岗位聘任合同》，主要约定：岗位聘期自2019年6月11日～2022年6月30日，月工资不低于1780元。丹勋实验学校为陈欢发放了2019年7月工资1780元，并为陈欢缴纳2019年7月及8月社会保险。正常教学期间，陈欢的月平均工资为4500元/月。 2019年8月28日，陈欢向丹勋实验学校发送电子邮件《辞职信》，载明由于“个人及家庭原因”辞职，开学后陈欢未到丹勋实验学校处上班，亦未办理离职交接手续。丹勋实验学校为陈欢定制教师校服，花费1200元。 庭审中，丹勋实验学校提交学生转学情况统计表、学费收据，拟证明因陈欢离职造成学生转学，对其造成学费收入损失；丹勋实验学校另提交增值税普通发票，载明的销售方系成都市双流区杏梓文艺培训学校，购买服务为“非学历教育服务*培训费”，拟证明因陈欢离职其临时到校外招聘英语老师产生19200元。 另查明，2019年9月25日，丹勋实验学校以陈欢为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认陈欢解除双方劳动合同违法；2.裁决陈欢向其赔偿教师服装定做费用1200元、2019年暑假期间工资及社会保险费3525.42元、造成12名学生退学的直接损失396000元及因此后续学费收入损失1584000元、代课英语老师费用19200元，招聘替代教师费用9000元。2019年11月29日，该委作出超期未审结案证明。 以上事实，有教师岗位聘任合同、辞职信、增值税普通发票、转学情况统计表、学费收据、仲裁申请书、超期未审结案证明及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，关于应否处理陈欢是否系违法解除劳动合同的问题。确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。陈欢于2019年8月28日提出离职，开学第1天即2019年9月1日未到校上班，亦未办理离职交接手续，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定，属违法解除劳动合同。但该违法解除行为属于事实和事实关系，丹勋实验学校提出的该项诉讼请求，不属于诉的内容，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。 关于应否退还教师校服费用、2019年7月、8月工资及社保的问题。陈欢从事的工作岗位需要统一服装，丹勋实验学校为陈欢定做服装实际是向员工提供完成劳动的必要条件，是属于用人单位必备的经营成本，不应向劳动者收取，其要求退还教师校服费用于法无据，本院不予支持。用人单位有向劳动者支付工资报酬、缴纳社会保险的法定义务，陈欢于2019年8月28日离职，丹勋实验学校理应向陈欢发放工资及缴纳社保，对其要求返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。 关于应否赔偿学生退学损失、后续学费收入损失及代课教师工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”及《工资支付暂行规定》第十六条：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失”。从构成要件来看，劳动者应有重大过错、用人单位有损失、用人单位的损失因主要归责于劳动者的过错而造成，用人单位应当对劳动者赔偿责任的构成要件承担举证证明责任。丹勋实验学校提交转学情况统计表、学费收据证明学费损失，但生源流失可能由学校整体教学质量、学生自身及家庭因素、外部环境等多种因素造成，不能当然归责于某一个从事教学的教师，亦不能将经营风险转嫁至劳动者个人，即丹勋实验学校的损失与陈欢离职之间不具有法律上的因果关系，对于该项诉讼请求本院不予支持。丹勋实验学校提交增值税普通发票证明其存在支付代课教师的工资损失19200元，经本院查询该发票载明的销售方成都市双流区杏梓文艺培训学校系从事艺体培训的学校，且依据该发票仅能证明丹勋实验学校从成都市双流区杏梓文艺培训学校处购买了“非学历教育服务*培训”，达不到其主张的因陈欢离职，其临时到校外招聘英语老师产生19200元，本院对其该项诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告成都市武侯区丹勋实验学校的全部诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由被告陈欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 丹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书     （2020）陕行终296号     上诉人（一审原告）：陕西佳恒房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。   法定代表人：侯懿珉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：宝鸡市金台区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市。   法定代表人：薛建恩，该区人民政府区长。   委托诉讼代理人：王兴华，该区人民政府工作人员。   委托诉讼代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。   被上诉人（一审第三人）：宝鸡市人民政府。住所地：陕西省宝鸡市金台区。   法定代表人：惠进才，该市人民政府市长。   委托诉讼代理人：朱新堂，该市人民政府工作人员。   委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。    上诉人陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒公司）因诉被上诉人宝鸡市金台区人民政府（以下简称金台区政府）、宝鸡市人民政府告知行为违法一案，不服汉中市中级人民法院（2019）陕07行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院查明：宝鸡市人民政府于2015年8月31日作出宝政函[2015]50号《关于撤销金台区政府关于国有土地使用权转让的批复(宝金地批字[2011]03号)的决定》（以下简称50号决定），决定：撤销金台区政府2011年4月21日宝金地批字[2011]03号《关于国有土地使用权转让批复》（以下简称03号批复）和土地出让合同，注销国有土地使用证，并由金台区政府配合解决相关问题。金台区政府于2018年3月14日向佳恒公司作出《注销土地登记告知书》（以下简称被诉告知书），告知佳恒公司：按照宝鸡市人民政府50号决定内容，宝鸡市人民政府撤销了金台区政府03号批复和土地出让合同，注销国有土地使用证；请佳恒公司接到被诉告知书15日内，持相关国有土地使用证办理土地注销登记，逾期不予办理，依照法定程序发布注销公告，公告期满后直接办理注销登记。被诉告知书于2019年3月21日送达佳恒公司。佳恒公司不服被诉告知书，于2019年4月提起本诉。   一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，可诉的行政行为必须是行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生了实际影响的行政行为。本案中，金台区政府所作出的被诉告知书，其内容主要是就宝鸡市人民政府作出50号决定主要内容向佳恒公司进行的告知，并据此告知佳恒公司办理有关注销登记的期限等程序性事项。被诉告知书并不能等同于注销登记行为，其并未对涉案的国有土地使用权产生实际影响,也即佳恒公司权利义务并未因被诉告知书而受到实际影响。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，被诉告知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。   至于，佳恒公司提出的要求附带审查50号决定的请求。首先，规范性文件的一并审查具有附带性，佳恒公司主诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故人民法院无法单独审查规范性文件；其次，50号决定系具体行政行为，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的可一并审查的规范性文件。因此佳恒公司的该请求亦不在本案行政诉讼的审查范围。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回佳恒公司的起诉。佳恒公司预交的案件受理费50元予以退还。   上诉人佳恒公司上诉称：被诉告知书属于一种行政行为，若其不在15日内主动申请土地注销登记，则金台区政府直接办理土地注销登记是必然结果，其行为与结果之间存在因果关系。因此其起诉应当获得法院支持。请求：1.撤销一审裁定；2.判决确认金台区政府作出被诉告知书的行政行为违法，并撤销被诉告知书；3.判决宝鸡市人民政府发布50号决定的行政行为违法；4.由金台区政府承担案件受理费。    被上诉人金台区政府答辩称：1.其依据宝鸡市人民政府50号决定向佳恒公司送达被诉告知书符合法律规定，该送达告知书的行为不产生撤销国有土地登记的法律后果，被诉告知书不具有可诉性；2.其不是本案适格被告；3.佳恒公司提出对50号决定进行合法性审查的请求，不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   被上诉人宝鸡市人民政府答辩称：1.被诉告知书不属于人民法院行政诉讼受案范围；2.佳恒公司提出要求附带审查50号决定的请求不属于本案行政诉讼的审查范围。佳恒公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。   本院经审理查明，佳恒公司提起本案诉讼的诉讼请求为：“1.判决确认被告《注销土地登记告知书》的行政行为违法，并撤销该告知书及被告注销土地登记的行政行为；2.对金台区政府《注销土地登记告知书》所依据的第三人宝鸡市人民政府《关于撤销金台区政府关于国有土地使用权转让的批复（宝金地批字[2011]03号）的决定》（宝政函[2015]50号）的合法性进行审查；3.由被告承担案件受理费。”二审询问中，佳恒公司明确其第1项诉讼请求中“被告注销土地登记的行政行为”是指被诉告知书的内容；其第2项诉讼请求是依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定对规范性文件提起一并审查的诉讼请求。同时明确，其第3项上诉请求表述不清楚，实质与其第2项诉讼请求一致。   另查明，被诉告知书作出后，佳恒公司未持相关国有土地使用证办理土地注销登记，亦未有行政机关依法定程序发布注销公告或办理注销登记。还查明，2019年8月9日，佳恒公司以宝鸡市人民政府为被告起诉至宝鸡市中级人民法院，请求撤销50号决定，该案正在一审审理中。   其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，结合一审裁定和佳恒公司的诉讼请求，本案应当审查的焦点问题是，被诉告知书是否具有可诉性。   《最高人民法院适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。本案被诉告知书属于政府作出注销登记前的前置行为，系针对过程性事项作出处理的告知行为，也即过程性行政行为或者程序性行政行为，不具有终局性，对当事人权利义务未产生实际影响，因此不具有可诉性。一审法院驳回佳恒公司针对被诉告知书提起的撤销诉讼，结果正确。   关于佳恒公司提出对50号决定一并进行审查的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。据此，在当事人一并请求对规范性文件进行审查时，必须满足对行政行为的起诉成立和附带审查的属于规范性文件的前提条件。因佳恒公司针对被诉告知书的起诉不符合法定条件，且50号决定亦不属于规范性文件，故其该项请求亦不符合起诉条件。   综上，上诉人佳恒公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审法院裁定驳回佳恒公司的起诉，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  王勇   审判员  张慧颖   审判员  张安品         二〇二〇年五月十五日     书记员  刘婉楠          1
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1825号之十一申请人：张敬恋，男，1957年12月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵子雷，男性，1987年02月07日生，住所地：河南省濮阳市清丰县。张敬恋与赵子雷债权转让合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人赵子雷在中国邮政储蓄银行60×××20账户内余额人民币11.45元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵子雷在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币25382.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初624号之一申请人：湖北诚光塑业股份有限公司，住所地：天门市岳口工业园**路，统一社会信用代码91429006767409143J。法定代表人：金加棉，董事长。被申请人：李增国，男，1960年2月15日出生，汉族，住钟祥市，申请人湖北诚光塑业股份有限公司与被申请人李增国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李增国位于钟祥市胡集镇桥垱村二组1幢1号、2幢1号房屋两套及项下土地使用权（房产证号为钟房丙字第**）。申请人湖北诚光塑业股份有限公司提供长安责任保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖北诚光塑业股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李增国位于钟祥市胡集镇桥垱村二组1幢1号、2幢1号房屋两套及项下土地使用权（房房产证号为钟房丙字第**）二、查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。案件申请费1161元，由申请人湖北诚光塑业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 健人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二〇年五月八日法官助理涂寒书记员颜姣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1686号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市***********************，统一社会信用代码：914************988。负责人：岑思迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：司徒艺鹏，男，该公司员工。被告：梁某珍，女，1986年11月28日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440**************1。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司与被告梁某珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤回起诉处理。审判员 何 芳二〇二〇年五月七日书记员 刘素珍
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执173号 申请执行人：龚晓彦，男，1968年8月16日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：张荣福，男，1967年3月15日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 申请执行人龚晓彦与被执行人张荣福民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张荣福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚晓彦于2020年3月12日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人张荣福发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的39506.67元及利息，执行费493元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，双方约定1、被执行人张荣福于2020年12月30日前给付案款40000元；2、被执行人张荣福于2021年12月30日前给付案款40000元。3、其他利息部分申请人龚晓彦自愿放弃。本院已冻结扣划张荣福银行存款10000元并进行了案款发放，故被执行人张荣福2020年12月30日需给付案款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执173号执行案件（2019）川3426民初1572号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年五月八日 书记员  何蓉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1063号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：苏成博，男，1990年7月20日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初424号刑事判决书。责令被执行人苏成博缴纳人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人苏成博存款人民币、一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年五月七日书记员 焦胤钦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初908号 原告：张爱民，男，1968年11月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区广进路南首东侧紫金苑小区**楼**。 法定代表人：王继舰，董事长。 原告张爱民与被告枣庄亲和源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张爱民未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张爱民撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 姣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初56号原告：陆贤，女，1963年2月2日生，汉族，住南通市开发区。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，执行董事。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地，住所地南通市开发区振兴东路**乐活邻里iv>诉讼代表人：邹蜀云，该企业管理人上会会计事务所（特殊普通合伙）江苏分所负责人。委托诉讼代理人：王云平，该事务所职员。原告陆贤与被告苏州好信物业服务有限公司（以下简称好信公司）、南通邻里投资发展有限公司（以下简称邻里公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告邻里公司的委托代理人到庭参加了庭审，被告好信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告好信公司向原告支付2019年7月4日至2020年1月3日，2020年1月4日至2020年7月3日的半年的逾期租金各20914.01元；支付上述租金按日千分之二标准计算的逾期付款违约金；被告邻里公司承担连带责任。事实和理由：2017年6月14日，原、被告签订了商铺租赁合同，原告将商铺出租给被告好信公司管理经营，期限为五年，并以正式交房日（不晚于2018年1月4日）作为租赁起始日，每年租金按照先付后用原则，每半年支付一次租金。被告邻里公司对租金给付义务承担连带责任保证。2019年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告好信公司未应诉答辩。被告邻里公司辩称，对所欠租金没有异议，邻里公司只担保租金，对违约金不担保。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原、被告签订商品租赁合同，原告将其所有的位于南通市开发区商铺出租给被告好信公司管理经营。租赁期限为5年，正式交房日（不晚于2018年1月4日）作为租赁起始日。税后租金第1-3年为41500元/年，第4、5年为58100元/年。租金按先付后用原则，每半年支付一次。第一次租金于租赁起始日10日内支付；之后的租金，每届满半年之日起10日内支付。逾期支付租金的，按逾期未付租金的日千分之二加收逾期付款违约金。被告邻里公司作为担保方在租赁合同中盖章，同意对合同期限内被告好信公司的租金支付义务承担连带担保责任。此后，原告与被告好信公司签订补充协议，约定年租金按实测面积调整为第1-3年为41828.02元/年，第4、5年为58559.23元/年。原告曾起诉要求两被告给付2019年1月4日至2019年7月3日的租金和违约金，已经本院判决生效。另查明，本院于2020年3月16日作出（2020）苏0691破1号民事裁定书，受理申请人南通市万泰建筑安装工程有限公司对被告邻里公司的破产清算申请。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的商铺租赁合同合法有效。按照合同约定，被告好信公司应当于2019年7月14日前支付2019年7月4日至2020年1月3日的半年租金，于2020年1月14日前支付2020年1月4日至2020年7月3日的半年租金，其未按期支付，构成违约，原告主张日千分之二的违约金过高，本院按年利率24%支持逾期付款违约金。被告邻里公司对好信公司的租金给付义务进行担保，应依法承担连带责任，但根据合同约定担保范围仅限于租金，不包含违约金部分。被告好信公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆贤2019年7月4日至2020年1月3日的租金20914.01元，并自2019年7月14日起按年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付之日止；二、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆贤2020年1月4日至2020年7月3日的租金20914.01元，并自2020年1月14日起按年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付之日止；三、确认被告南通邻里投资发展有限公司在上述两项租金合计41828.02元的范围内对原告陆贤负有债务；四、驳回原告陆贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由原告负担166元，两被告负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1366元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  杨清平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  盛夏昱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6369号原告：深圳南方恒大教育有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路**东方广场大厦**。法定代表人：高兵，校长。委托诉讼代理人：万聪，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周驰，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉盛世宏天教育发展研究中心（普通合伙），住所地：武，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路**武汉光元科技有限公司科技园内******>执行事务合伙人：李超。委托诉讼代理人：谭印，该公司员工。原告深圳南方恒大教育有限公司（以下简称原告）诉被告武汉盛世宏天教育发展研究中心（普通合伙）（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万聪、周驰，被告委托诉讼代理人谭印到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还款项48600元并向原告支付违约金14580元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告签订合同约定:“报中南大学的学员，在2015年11月之前，如学信网上还未查到报该校学员的学籍的，属甲方(即本案被告)违约，甲方退还乙方已交的所有费用，并承担5000元/学员的违约金。”2015年7月16日，原告与被告签订合同约定:“甲乙双方因自身原因要求解除此合同，或因其他原因没有履行以上服务条款的，违约方支付守约方每学员总费用30%/人的违约金。目前学员已缴纳学费学员共计29人，已缴纳学费合计48600元，原告自愿将违约金降低至合同总金额的30%，由被告承担30%违约金共计14580元。截至目前，学信网上仍无法查询到原告29名学员的学籍信息。根据合同约定，被告已违约。被告辩称：被告不存在违约行为，对违约金不予认可，本金金额需要核对，总费用数额不予认可。经审理查明：原告与被告系合作关系，原告委托被告在武汉市代为报考成人教育考试，被告收取相关费用并承诺保证学员拿毕业证，否则全额退款并承担违约金。2015年9月25日，原告与被告签订一份《学员报考信息一览表》，约定了本次委托报考的学员信息，共计29人，其中报考国家开放大学的25人，中南大学4人，此表格下方还明确约定“被告确保以上学员能够顺利入学，录取（入学、录取、学信网查学籍的时间不得超过2015年11月），并保证在籍期间按照国家要求顺利通过一切的考试、作业、毕业论文等必要程序，并保证能拿毕业证，否则视为被告违约。如因被告未及时完成以上学员在籍期间的作业、考试等相关工作，导致学员不能按时毕业拿证的，被告全额退还原告已交的一切费用，并承担违约金5000元/学员（原告未按约定交费的）。”原告向被告缴纳了29人的学费，其中包括本案报考国家开放大学25人的学费48600元（25000+20200+3400），但被告最终未能完成合同约定，上述29人均未拿到毕业证。后原告要求被告退款，被告与原告调解先行退还了中南大学的4人的学费，报考国家开放大学25人的学费48600元尚未退还。以上事实，有学员报考信息一览表、收据、银行流水、微信聊天记录和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成服务合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定依法行使权利并履行义务。依据双方约定，如果被告不能使原告委托报考的学员顺利拿到毕业证，应当退还全部服务费并承担违约责任，由于被告未完成约定义务，应当退款并承担违约金。依据本案事实，合同约定的违约金标准5000元/学员过高，本院依法调减为应退款项的15%计7290元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉盛世宏天教育发展研究中心（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向原告深圳南方恒大教育有限公司退还服务费48600元；被告武汉盛世宏天教育发展研究中心（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向原告深圳南方恒大教育有限公司支付违约金7290元；驳回原告深圳南方恒大教育有限公司的其他诉讼请求。如果被告武汉盛世宏天教育发展研究中心（普通合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，适用简易程序减半收取690元，由原告深圳南方恒大教育有限公司负担70元，被告武汉盛世宏天教育发展研究中心（普通合伙）负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年五月十八日书记员  张 晨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初757号 原告：周艳，女，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：於凌，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。 原告周艳与被告於凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 周艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告於凌立即偿还原告借款本金50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告与原告系好朋友，2019年3月6日、2019年3月7日，因生意周转向原告借款150万元，后原告急需用钱，向被告催要，被告于2019年4月10日偿还原告100万元，尚欠50万元，现原告多次催要被告久托不还。无奈，根据有关法律规定，特此起诉，望法院支持。 於凌辩称：一、答辩人与被答辩人不是亲密朋友关系，本案涉及金额较大，答辩人与被答辩人之间没有借条，也没有约定利息，因此，被答辩人起诉说是民间借贷不成立、不合常理，应予驳回；二、被答辩人起诉与事实不符，被答辩掩盖了事实情况，存在虚假陈述。被答辩人说答辩人和被答辩人系好朋友，也是违背事实。答辩人认识被答辩人是通过王浩、徐小东、李自凯等人，当时被答辩人系王浩、徐小东、李自凯合伙做砂石料生意的会计，因此被答辩人周艳起诉说属于民间借贷违背事实；三、被答辩人认识答辩人是经过徐小东、李自凯、王浩认识，当时被答辩人是王浩、徐小东、李自凯他们的会计，李自凯和被答辩人周艳系夫妻关系；四、当时王浩、徐小东、李自凯和答辩人口头协议约定先打给答辩人於凌人民币150万元的砂石材料款，答辩人於凌收到被答辩人周艳（周艳根据徐小冬的指示打款）通过银行转账150万元，后因王浩、徐小东、李自凯资金紧张，徐小东要求答辩人先把150万中的100万打给会计周艳暂时解决他们合伙资金紧张的问题，于是答辩人按照徐小东的指示把其中的100万元通过银行打给周艳，对此答辩人有微信聊天记录为证；五、答辩人有王浩、徐小东、李自凯等人合伙经营砂石料生意的合伙协议书为证，能够证明：“王浩、徐小东、李自凯存在合伙关系”；六、答辩人有和王浩、徐小东、李自凯等人实际履行砂石料买卖合同的运输单据，这些单据足以证明答辩人已经实际履行买卖合同的事实。 本院经审查认为，周艳以民间借贷纠纷起诉，要求於凌偿还借款50万元，与本院审理查明的事实不符。经本院释明是否变更诉讼请求，周艳仍坚持按民间借贷起诉。周艳起诉於凌民间借贷关系的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回周艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 强
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执恢46号 申请执行人：王良忠，男，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨大永，男，汉族，1977年12月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王良忠与杨大永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民特64号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王良忠于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨大永偿还欠款20000元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人杨大永送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人杨大永立即履行本院作出的（2019）皖0523民特64号民事裁定书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人杨大永未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人杨大永名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，杨大永名下有位于安徽省××××历阳镇公义社区杨塘1号房，但案涉标的为20000元，数额较低，故对杨大永名下房产不做处置，其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人杨大永采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年5月22日约谈了本案申请执行人王良忠，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，王良忠同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘畅
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更95号罪犯姜国涛，男，汉族，1981年5月25日出生于吉林省白城市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月19日作出(2016)黑02刑初86号刑事判决，以被告人姜国涛犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2017年8月23日作出(2017)黑刑核90892180号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜国涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯姜国涛死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜国涛死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜国涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  孙淑范审判员  刘岱云二〇二〇年五月十三日法官助理崔本峻书记员王先起
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1383号原告：李某，女，汉族，1988年6月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王文芳、被告王某1及其委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.原告抚养二女儿王某3，被告抚养大女儿王某2，被告支付抚养费44314元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育大女儿王某2，××××年××月××日生育二女儿王某3。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因为家庭琐事两人经常生气。2019年5月原告起诉要求离婚，开庭时，被告同意离婚，由于子女抚养没有谈妥又不同意离婚，平舆县人民法院判决驳回原告诉讼请求。从2019年4月起，原、被告分居至今，夫妻关系没有任何改善，被告及其家人不让原告对两个女儿进行探望，夫妻感情已彻底破裂。被告王某1在辩称，其不同意离婚，双方感情尚未破裂，不符合离婚的条件，两个孩子需要完整的家，为了孩子的健康成长，请求法院判决不予离婚；如果法院查明原、被告感情破裂，两个女儿应由其抚养，两个女儿一直由被告及父母抚养，且原告与孩子一起生活时有暴力倾向，被告及其父母与孩子感情深厚，两个孩子在一起感情深厚，如果将两个孩子分开，会给孩子心灵造成伤害。原告李某为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1.户口本，证明两个孩子的年龄及身份情况；2.（2019）豫1723民初2312号民事判决书，证明原告曾因感情不和，提出过离婚诉讼，法院判决驳回原告诉求；3.申请证人出庭作证，证明双方感情不和，分居一年多。被告王某1为证明自己主张提供如下证据：照片、证人证言，证明原告对孩子实施家庭暴力。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某1于2011年8月经人介绍相识并确立婚姻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。2019年4月原告提起离婚诉讼，本院于2019年5月21日作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告申请的两位证人与被告申请的两位证人均证明，原、被告一年多未在一起生活，故本院对该事实予以认定。被告的两位证人证明原告经常打孩子，这一年多对孩子不管不问，原告质证认为孩子不听话时有打过孩子，并非经常打骂，2019年3月之前其在家带孩子，之后在外打工，回来去看孩子时，被告不让其见孩子。两位证人均与被告系亲属关系，原告对该部分证言不予认可，本院不予认定。对原告提交的照片，被告不予认可，该照片不能证明原告对孩子实施家庭暴力，本院不予认定。本院认为，原告李某于2019年4月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年5月21日作出判决，驳回原告李某的诉讼请求，后双方分居生活，双方夫妻关系仍未改善，调解和好无望，故可认定原、被告夫妻感情破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共生育两个子女，各抚养一个子女为宜，由原告李某抚养王某3，被告王某1抚养王某2。因两个子女有一定的年龄差距，被告应向原告支付相应抚养费。参照河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元的标准，原告应支付的抚养费为15163.75（15163.75×25%×4）元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某1离婚；二、原、被告子女王某3由原告李某抚养，王某2由被告王某1抚养，被告王某1向原告李某支付抚养费15163.75元，于本判决生效后十日内支付5163.75元，余款10000元于2021年6月1日支付5000元、2022年6月1日支付5000元。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年五月二十五日书记员  盛亚楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10027号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张易，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张易信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告张易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张易立即支付截止2020年3月1日的透支本金98609.48元、分期手续费2620.00元、透支利息4176.83元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金98609.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张易承担。事实和理由：张易向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计105406.31元未给付。工行重庆市分行多次催款，张易仍未清偿。被告张易辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、分期手续费没有异议，愿意还款，但是现在经济困难没有办法一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2011年4月8日，张易向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张易在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张易发放了信用卡。张易从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年3月1日，张易尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金98609.48元、分期手续费2620.00元、透支利息4176.83元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，张易与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张易发放了信用卡，张易使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张易应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张易在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金98609.48元、分期手续费2620.00元、透支利息4176.83元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金98609.48元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1228元，由被告张易承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执650号 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 被执行人：姚明进，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐秀芹，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：姚永胜，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县城关房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省枞阳县枞阳镇社会信用代码91340762153950840X。 法定代表人：姚永胜，该公司经理。 本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与姚明进、唐秀芹、姚永胜、枞阳县城关房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚明进、唐秀芹、姚永胜、枞阳县城关房地产开发有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚明进、唐秀芹、姚永胜、枞阳县城关房地产开发有限责任公司银行存款4557533.44元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10076号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：向松，男，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告向松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、向松立即支付截止2020年3月10日的透支本金42923.53元、透支利息9054.26元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金42923.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向松承担。事实和理由：向松向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计51977.79元未给付。工行重庆市分行多次催款，向松仍未清偿。被告向松辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对本金、利息的金额没有异议，因为经济困难，暂时无法一次性还清，希望给予一定的时间分期还款，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2016年6月20日，向松向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向向松发放了信用卡。向松从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，向松尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42923.53元、透支利息9054.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，向松与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向向松发放了信用卡，向松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。向松应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告向松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金42923.53元、透支利息9054.26元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金42923.53元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费565元，由被告向松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初792号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯强、李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴国平，男，汉族，1963年03月23日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴国平保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请撤回对被告吴国平的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费3033元，减半收取计1516.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  柴润香二〇二〇年五月二十二日书记员  张贵阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执734号之一 申请执行人：魏莹，女，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王强，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人魏莹与被执行人王强合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王强未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人魏莹向本院申请执行，要求被执行人给付转让款72500元及违约金20000元、案件受理费及公告费合计2412元，并承担本案执行费1324元，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人名下有小额银行存款，因余额较少，本院未予扣划；被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，本院已查封，暂未实际扣押；经查亦未发现被执行人名下证券、保险等其他财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；经调查，未发现被执行人名下有公积金账户信息； 3、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人名下可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院已采取的执行措施，同意本院终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理成丽 书记员杨深
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保701号之一 申请人：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路**。 被申请人：王艳玲，女，1964年6月10日生，住黑龙江省集贤县。 本院在审理赤山集团有限公司与王艳玲追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初2502号民事裁定书，裁定冻结王艳玲银行账户存款共计70000元。2020年4月24日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王艳玲在财付通支付账户中的银行存款30577.54元。 二、冻结被申请人王艳玲在中国农业银行股份有限公司账户中的银行存款至70000元。 三、冻结被申请人王艳玲在中国农业银行股份有限公司账户中的银行存款至70000元。 冻结期限为一年，自2020年4月30日至2021年4月30日止。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月六日 书记员  许 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保1196号之一解除保全申请人：江苏汉昇线缆科技有限公司，所地江苏省扬州市广陵区头桥镇工业集中区庆丰路18号。法定代表人：蔡纪宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：山东昌辉电子科技有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：邢丞华，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人江苏汉昇线缆科技有限公司与被申请人山东昌辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏1002执保1196号民事裁定，冻结被申请人山东昌辉电子科技有限公司银行存款67万元或查封其等值财产。江苏汉昇线缆科技有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人山东昌辉电子科技有限公司名下67万元银行存款或等值财产的保全措施予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月八日书记员  钱爱华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2557号原告：梁丽聪，女，1989年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城大塱管理区迎一村**，公民身份号码441************022。被告：冯天培，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************430。原告梁丽聪与被告冯天培民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告梁丽聪于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽聪向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁丽聪撤回起诉。案件受理费126元，由原告梁丽聪负担。审判员  汤思达二〇二〇年五月二十六日书记员  潘英豪
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1269号关于仁怀市人民法院刑事审判庭移送执行宋瑞瑞罚金一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）黔0382刑初528号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人宋瑞瑞未按期履行，仁怀市人民法院刑事审判庭于2020年3月31日向本院执行局移送执行，即（2020）黔0382执1269号案。本案在执行过程中，因被执行人宋瑞瑞已将本案案款全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执583号之一 被执行人：徐雪松，女，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人徐雪松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐雪松在中国工商银行账户内存款人民币56765.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十四日 书记员  关 聪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执923号之一申请执行人:陈**红，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人陈**红与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十九日书记员  何晓宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢103号申请执行人：张财，男，1971年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：鸡西鸿盛水暖安装有限公司，住所地黑龙省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高荣，男，经理。本院在执行张财与鸡西鸿盛水暖安装有限公司工伤保险争议一案中，张财提出申请要求追加高荣为被执行人，本院作出（2018）黑0302执异190号执行裁定书，裁定追加高荣为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高荣（X）的工资收入人民币160000元（每月冻结1700元），其余款项可由被执行人自行支取。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年五月十三日书记员  于洪焘
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执715号 徐如彪、来安县佳顺再生资源综合利用有限公司： 申请人徐如彪与被执行人来安县佳顺再生资源综合利用有限公司劳动争议一案，申请人徐如彪于2020年5月18日申请强制执行，请求被执行人来安县佳顺再生资源综合利用有限公司支付60000元。经本院执行，被执行人来安县佳顺再生资源综合利用有限公司支付申请人徐如彪60000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更99号罪犯李杨义，男，汉族，1966年9月3日出生于广东省陆丰市，文盲。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黑01刑初字128号刑事判决，认定被告人李杨义犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李杨义及同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年8月22日作出（2017）黑刑终161号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。核准以制造毒品罪，判处李杨义死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李杨义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李杨义死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李杨义死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李杨义的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇二〇年五月二十六日法官助理李奇书记员岳天梦
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初462号原告：杨国旺，男，1987年7月5日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：441************611。委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。被告：岑荣斯，男，1988年3月18日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：441************253。被告：岑安贵，男，1960年7月11日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：440************21X。原告杨国旺与被告岑荣斯、岑安贵民间借贷纠纷一案，原告杨国旺于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祥甫到庭参加诉讼，被告岑荣斯、岑安贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑荣斯立即偿还原告的借款本金18000元、利息按年利率6%自借款之日起至付清之日止。被告岑安贵承担连带清偿责任，利息暂计630元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告岑荣斯以“借款用于美丽乡村的基建工程资金周转”为由，向原告提出借款。2019年5月7日原告一次性将18000元借给了被告岑荣斯，被告岑荣斯立下一份借条，被告岑安贵作为担保人在借条中签了名并摁了指模。借条中约定借款期限49天，于2019年6月26日一次性还清。借条中约定违约责任，“如借款人不能按期还款的，乙方需承担所有费用，包括律师费、交通费、通讯费等。”保证人岑安贵与借款人岑荣斯系父子关系。被告岑荣斯在借款到期后没有按期归还，经原告多次追讨未果。借款不还是一种违约行为，因此，被告岑荣斯应承担违约责任，应按双方约定支付借款利息和律师费，利率以银行年利率6%计算，起止时间为2019年5月7日至还清借款之日止，律师费是2000元。被告岑安贵为该借款担保，按法律规定应承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、杨国旺身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条，证明被告岑荣斯借款的事实以及借款的约定内容;3、发票、委托代理合同，证明原告聘请律师所付费用。被告岑荣斯、岑安贵没有答辩，也没有向本院提交证据。被告岑荣斯、岑安贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告杨国旺所主张的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告岑荣斯默认原告杨国旺所主张的事实，故对原告杨国旺主张的事实予以确认。本案中原告杨国旺借款18000元给被告岑荣斯，被告岑荣斯在《借条》上签名，原告杨国旺与被告岑荣斯的债权债务关系成立并生效，合法的借贷关系应受法律保护。在审理中，被告岑安贵申请对《借条》中担保人岑安贵的签名进行鉴定，尔后又撤回鉴定申请，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告杨国旺所主张的事实。被告岑安贵为被告岑荣斯借款提供担保，因未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告岑安贵应承担连带清偿责任，担保人在承担了担保责任后，可以向借款人追偿。《借条》约定了违约责任，如被告岑荣斯不按期还款的，需承担律师费，因此，原告要求被告岑荣斯承担律师费符合双方的约定。根据双方约定的还款时间已到期，现原告杨国旺要求被告岑荣斯清偿借款本金18000元、利息及支付律师费2000元，并由被告岑安贵承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。对利息的计算，因《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应从还款日期2019年6月26日起按照年利率6%计算，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告岑荣斯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨国旺借款本金18000元、利息（按年利率6%计算，自2019年6月26日起至还清之日止）及律师费2000元；二、被告岑安贵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.88元，由被告岑荣斯、岑安贵负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁向二〇二〇年五月六日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执694号本院受理冯柳申请执行陈浪责令退赔纠纷一案，被执行人陈浪已于2020年5月29日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日