wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13762号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：罗明雄，男，1987年1月18日出生，汉族，住云南省邵通市大关县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1542.88元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡雯晴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1095号之二申请执行人：于钢，男，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：李绍久，男，1960年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人于钢与被执行人李绍久民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人于钢于2020年5月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0204民初10052号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 邢晋宁二〇二〇年五月十五日书记员 季晓娇
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执103号申请执行人：翟兴才,男,住同江市。被执行人：翟加文，男，住建三江。本院在执行申请执行人翟兴才与被执行人翟加文追偿权纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日书记员  田兆龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执214号之十四申请执行人：王玉霞，女，1958年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉芬，女，1951年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王玉芝，女，1954年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉梅，女，1960年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘丽梅，女，1948年11月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王佳，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：王静，女，1970年11月19日出生，汉族，现住阿联酋。被执行人：王毅，男，1991年1月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初76号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结对被执行人王玉芬锦州银行，账号为21×××50，金额819元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40609号原告：潘焕华，女，1988年1月5日出生，汉族，住广州市天河区。被告：钟润发，男，1990年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：高杨，系广东安国律师事务所律师。原告潘焕华与被告钟润发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘焕华、被告钟润发的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘焕华诉称：被告于2017年8月25日以私人原因向原告借款20万元，约定每月支付原告2%的利息，此后被告未按约定向原告支付利息，借款到期后被告一直未偿还本息，原告催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款10万元；二、被告承担本案诉讼费用。被告钟润发答辩称：实际上被告借到原告共计30万元，后面有陆续还款，包括在2017年11月23日归还10万元，所以原告只起诉了两笔10万元，但后面陆续被告都是按照5分息来支付利息，被告认为超过月息2%的还款应抵扣本金（见被告证据2）。本案中被告是按照5分息来还款，案件应按照实际情况来审理。经审理查明：2018年7月26日，原告向被告转账10万元。2018年7月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元；借款期限自2018年7月26日至2019年7月25日；借款人自本合同签订日开始每月支付2%利息给原告；借款到期，被告应归还全部欠款及利息。2018年7月26日，被告向原告出具《收据》，载明被告至今收到原告借款10万元整。诉讼中，被告向本院提交以下证据：1、被告名下账号尾号为5654的银行交易流水，流水显示2017年7月29日，原告向被告转账10万元。对此原告予以确认，原告称其共向被告出借30万元，被告归还了10万元，故起诉20万元。2、被告还款统计表，证据被告向原告还款的情况。还款统计表载明：2018年7月26日，被告向原告借款10万元；2018年8月28日、9月26日、9月28日各还款5000元；2018年10月28日、11月28日及2019年1月28日、3月1日、3月28日、4月30日、5月31日、6月29日、7月29日、8月29日各还款1万元，但前述还款并非向原告本人转账，而是转账给“Tony”，被告称其是代原告收款的，该人称原告为“干姑姑”。对此，原告质证称，这些款项并不是直接还款给原告，原告不予认可。至于还款统计表记载的2019年3月21日被告向原告还款1万元的事实，原、被告双方均确认该笔还款是偿还原告于2019年2月23日向被告出借1万元的借款，与本案无关。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有银行转账记录、《借款合同》及《收据》为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告于2018年7月26日向被告借款10万元，被告提交证据称其自2018年8月28日起向案外人转账属于偿还案涉借款，因原告不予确认，且被告未提交证据证明双方曾就此达成约定，故本院认为被告向案外人的转账不构成对案涉借款的返还，被告应向原告偿还借款本金10万元，原告诉请有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：被告钟润发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘焕华偿还借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钟润发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁丽碧人民陪审员  李杏容二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马妮娜陈嘉慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初67号原告：郑信理，男，汉族，1965年3月16日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。被告：冯磊，男，汉族，1991年3月22日出生，住河南省延津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际************。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，公司员工。原告郑信理诉被告冯磊、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：太平洋财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑信理的委托诉讼代理人杨彬，被告太平洋财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。被告冯磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑信理向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拆检费等费用暂定为100000元（具体数额待司法鉴定结果做出后予以确定并变更）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求第一项中的数额变更为170431元。事实与理由：2019年12月23日9时7分许，被告冯磊驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿新乡市东如意街由北向南行驶至人民路口时，与何盛齐驾驶的沿人民路由西向东行驶的浙Ｃ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队调查处理，最终认定被告冯磊负全部责任，何盛齐无责任。事故发生后，原、被告车辆的驾驶人都积极向保险公司进行报案，但由于该起事故中原告车辆受损严重，被告保险公司一直不予赔偿维修，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院并对案涉车辆的损失进行司法鉴定以确定最终的维修价格，请求依法判决。被告太平洋财险新乡中心支公司辩称：1、原告车辆评估的费用较高，缺乏真实性、客观性，和其方第一时间评估的价格差距较大，鉴定结果没有扣除残值，没有提供发票。2、本案的事故是2019年12月23日发生，其方于2020年1月9日对原告车辆交强险部分赔付2000元，商业险三者险部分赔付了14670元，经与冯磊联系，冯磊认可交强险2000元已经赔付，商业险部分赔付14670元，冯磊称他的车损失是8000元左右，其余的赔付给原告。3、本案的间接损失，按照相关法律规定和保险合同的约定，其方不承担赔偿责任，包括鉴定费和诉讼费。原告要求的施救费数额过高，拆检费数额过高，拆检费包含在车辆维修费里边，在修车费用里应当扣除相应的部分。被告冯磊未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月23日9时7分许，冯磊驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿新乡市东如意街由北向南行驶至人民路口时,与何盛齐驾驶的沿人民路由西向东行驶的浙Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：冯磊承担事故的全部责任，何盛齐无责任。另查明，豫Ｇ×××**号小型轿车的登记所有人为冯磊。该车在太平洋财险新乡中心支公司投保有交强险和商业险三者险（限额500000元），事故发生在保险期间。还查明，何盛齐驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车的登记所有人为郑信理。在本案审理的过程中，根据郑信理的申请，本院委托对浙Ｃ×××**号小型轿车的车辆损失进行鉴定，河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司出具评报字（2020年）第XH004号评估报告书，认定：浙Ｃ×××**号小型轿车现时维修价值约为144010元。为此，郑信理支出的拆检费14401元，车辆评估费11520元。事发后，郑信理还支出施救费500元。以上共计170431元。还查明，事发后，太平洋财险新乡中心支公司已在交强险限额内赔付郑信理2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。本案中，被告冯磊负事故的全部责任，其所驾驶的车辆在太平洋财险新乡中心支公司投保有交强险和商业险三者险，故对于郑信理的170431元损失，应由太平洋财险新乡中心支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元（已赔付），剩余损失168431元，由太平洋财险新乡中心支公司在商业三者险限额内予以赔付。关于车损鉴定，系本院在本案审理的过程中根据郑信理申请依法委托作出，评估报告书中已显示扣除残值，故本院对该评估报告书予以认定。关于评估费、拆检费、施救费，均由相应单位出具的发票予以确认，且也系郑信理为减少损失，查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平洋财险新乡中心支公司亦应当予以赔付，太平洋财险新乡中心支公司的辩称证据及依据不足,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑信理损失168431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，由冯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年五月二十日书记员  杜欣蔚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执214号之十三申请执行人：王玉霞，女，1958年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉芬，女，1951年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王玉芝，女，1954年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉梅，女，1960年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘丽梅，女，1948年11月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王佳，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：王静，女，1970年11月19日出生，汉族，现住阿联酋。被执行人：王毅，男，1991年1月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初76号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉芬渤海银行冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月二十一日书记员 张熙越
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1975号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人赵XX向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款59296.6元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第一村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月30日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款59296.6元。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢20号申请执行人秦霞，女，1964年1月出生，湖北省广水市人，市建材化工厂职工，住孝感市。被执行人周润明（周运明），男，1965年11月出生，湖北省广水市人，中国铁路武汉局集团有限公司桥工段退休职工，住武汉市洪山区。本院执行秦霞与周运明民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年五月二十九日书记员  刘开亮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初794号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区嵩山路**。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：魏明明，男，汉族，1986年1月2日生，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：高桃桃，女，汉族，1987年2月23日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：阿文龙，男，回族，1964年3月19日生，住江苏省南京市秦淮区。 原告南京万科物业管理有限公司诉被告阿文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京万科物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告南京万科物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执174号之一 申请执行人：中山市古镇骏逸灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区永安路**首层之7。 投资人：侯德杰。 委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。 被执行人：广东深茂进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**首层商铺**。 法定代表人：陈林波。 被执行人：陈林波，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 中山市古镇骏逸灯饰配件厂与广东深茂进出口有限公司、陈林波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东深茂进出口有限公司、陈林波于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇骏逸灯饰配件厂返还货款175000元，并从2019年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。二、驳回原告中山市古镇骏逸灯饰配件厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3804.24元，财产保全费1395元，共计5199.24元（原告已预交），由被告广东深茂进出口有限公司、陈林波负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市古镇骏逸灯饰配件厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人陈林波名下有车牌号为粤Ｄ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案已查封该车辆（2022年1月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余189598.97元（含执行费2703.43元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执174号案件终结本次执行程序。 被执行人广东深茂进出口有限公司、陈林波有继续向申请执行人中山市古镇骏逸灯饰配件厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张健成
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1103号原告：玉溪市忠福物流有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路中段以西。法定代表人：杨记福。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李万元，男，汉族，1968年10月2日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，并依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷波，被告委托诉讼代理人李建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：被告于2018年10月到原告处工作，岗位为驾驶员，主要驾驶云Ｆ×××**号货车（连接云Ｆ×××**号挂车）。被告的工作由原告工作人员安排，工资由原告发放。原告公司由案外人陈国忠开办，陈国忠在2018年9月3日前担任原告公司法定代表人。2018年10月16日，原告为被告在内的31人在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险。2019年3月27日，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司向被告支付了保险赔款3098.46元。2019年11月14日，被告以要求确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月17日作出玉红劳人仲案字（2019）378号仲裁裁决书，裁决“申请人李万元与被申请人玉溪市忠福物流有限公司之间存在劳动关系”。原告不服该裁决遂诉至本院。本院认为,关于原告主张的“蔡仙榕2015年将云Ｆ×××**号车卖给陈国忠”是否属实的问题，虽然原告提供了落款日期2015年6月20日蔡仙榕与陈国忠签订的《车辆买卖协议》，但并未提交支付购车款的证据，从云Ｆ×××**号车辆的登记信息来看，该车也从未过户登记至陈国忠名下，加之蔡仙榕与陈国忠系亲属关系，因此，原告该项主张没有充分证据证明，本院不予采信。关于原告提出的“陈国忠购买该车后，以蔡仙榕名义与原告签订《车辆挂靠协议》，将该车挂靠在原告公司”的主张，因签订《车辆挂靠协议》时陈国忠系原告公司法定代表人，原告也未提供证据证明原告与蔡仙榕或陈国忠实际履行了挂靠协议，因此，对原告该项主张，本院不予采信。关于李万元及陈国忠均陈述云Ｆ×××**号车辆中李万元占有股份的问题，李万元陈述，如果不入股就不能开车，可见入股并非李万元与陈国忠平等协商的结果，而是原告公司的经营策略和管理手段，李万元与原告公司并非平等的合作关系，因此，李万元占有股份并不能排除其与原告之间的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告符合法律、法规规定的主体资格。被告由原告负责管理，从事原告安排的工作并由原告发放劳动报酬，其提供的劳动是原告业务的组成部分，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发12号）第一条、第二条之规定，应认定原、被告之间形成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告玉溪市忠福物流有限公司与被告李万元之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告玉溪市忠福物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年五月十二日书记员  徐 妍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执363号申请执行人：孟超峰，男，汉族，1980年1月26日生，住灵宝市。被执行人：胡明生，男，汉族，1975年5月19日生，住陕西省汉中市镇巴县。本院在执行孟超峰与胡明生借款合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初5063号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人100000元及利息。因胡明生未按上述生效法律文书履行义务，孟超峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月17依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量存款信息，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无房产信息。4、查明被执行人名下无证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡明生负有继续向申请人孟超峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇二〇年五月二十八日书记员  张东亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1004号 原告：厦门市兴恒源贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****。 法定代表人：郑秀云，公司总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：中国十五冶金建设集团有限公司南方分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区华夏路**之**iv> 负责人：喻炳峰。 被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路70，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：喻振贤。 原告厦门市兴恒源贸易有限公司诉被告中国十五冶金建设集团有限公司南方分公司、中国十五冶金建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。厦门市兴恒源贸易有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市兴恒源贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市兴恒源贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市兴恒源贸易有限公司负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年五月十九日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初765号原告：李仕中，男，1984年4月11日出生，汉族，云南省绥江县人，农民，住永善县委托诉讼代理人：朱朝凤（系李仕中之妻），女，1984年12月25日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：程江，男，1990年6与27日出生，汉族，重庆市垫江县人，农民，住重庆市垫江县。原告李仕中与被告程江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序。2020年5月26日，本院公开开庭审理了本案。原告李仕中的委托诉讼代理人朱朝凤到庭参加诉讼，被告程江经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕中诉称，2019年5月，被告程江到永善县红光新区下半区柠都劳务公司承包混凝土做工，被告工程队的工人在原告经营的餐馆里用餐，约定半个结账一次，之前被告都按时结账，直至2019年11月份被告拖欠餐饮费，原告向派出所报案后，在派出所民警的调解下，被告出具欠条，被告欠原告餐饮费2449元，承诺12月付清，但被告完工退场仍未支付，原告多次打电话给被告，被告均以各种理由推脱。要求被告程江给付餐饮费2449元，并承担本案诉讼费。被告程江辩称，欠原告餐饮费2449属实，现无能力给付，请求待2020年底给付原告。原告李仕中针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份。欲证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、《欠条》1份。欲证明2019年11月20日，原、被告进行了结算，被告欠原告餐饮费2449元，被告向原告出具欠条，约定在同年12月付清。被告程江未到庭质证。本院认为，原告李仕中提供的证据，内容客观真实，能够相互印证，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年5月，被告程江到永善县红光新区下半区柠都劳务公司承包混凝土做工，被告工程队的工人在原告经营的餐馆里用餐。2019年11月份被告拖欠餐饮费，原告向派出所报案后，在派出所民警的调解下，双方进行了结算，被告欠原告餐饮费2449元，被告出具欠条，承诺12月付清。被告未履行给付义务。本院认为，被告程江欠原告李仕中餐饮费2449元，系合法的债权债务，被告程江应当履行给付义务，原告李仕中要求被告程江给付餐饮费2449元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃应诉抗辩的权利，对其可能产生不利的后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程江给付原告李仕中欠款2449元，限本判决生效之日给付。案件受理费减半收取25元，由被告程江负担。如果被告程江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告程江不自动履行本判决确定的给付义务，原告李仕中可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐仁发二〇二〇年五月二十八日书记员  杨国勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2429号之二 原告：南宁冉益工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区良庆镇渌绕村茶亭坡35生产队**。 法定代表人：李瑞莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：刘爱明，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：南宁明迈建筑材料有限公司，住，住所地南宁市青秀区三屋园艺场**/div> 法定代表人：刘爱明。 原告南宁冉益工贸有限责任公司与被告刘爱明、南宁明迈建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2020年5月18日以原、被告对尚欠货款达成支付上的和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁冉益工贸有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁冉益工贸有限责任公司撤诉。 案件受理费2068元，减半收取计1034元，财产保全申请费928元，公告费260元，合计2222元，由原告南宁冉益工贸有限责任公司负担。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12403号之一 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长 被告：叶卫春，女，1971年11月23日出生，上海市人，住上海市闸**。 被告：肖长流，男，1966年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：叶爱华，男，I976年11月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告叶卫春、肖长流、叶爱华金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年五月八日 书记员  吕梦月
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01知民初12号之一 原告：职纪晨，男，1995年7月31日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被告：吕想想，男，1998年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告职纪晨与被告吕想想合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 职纪晨诉称，2019年10月29日，原告职纪晨与被告吕想想签订个人协议，原告向被告学习微信公众号制作运营及软件开发技术，向被告支付学费8000元整，协议条款写明，如春节未盈利达10000万元整，被告须退还给原告全部学习金额8000元整。原告于2019年12月3日向被告提出签订纸质协议并双方签字，但被告不同意。并且拒绝履行协议中退还原告学费的条款。原告认为被告已经提前违约，提出终止合同并要求被告退还8000元学费和协议书中约定的违约金10000元。诉至法院，请求：1、被告归还原告支付的8000元整；2、被告同时支付合同条款违约金10000元。 吕想想在提交答辩状期间对管辖权提出异议。吕想想认为，依照民事诉讼法第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地和经常居住地以及对职纪晨的技术服务均位于安徽省亳州市涡阳县，西安中院对本案没有管辖权，故请求将本案移送安徽省亳州市涡阳县人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，职纪晨与吕想想实际并未签订书面协议，其学习行为发生在哪里无相应证据佐证，本案由被告住所地法院，即安徽省亳州市涡阳县人民法院审理较妥。被告吕想想的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市涡阳县人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  陈 晶 审 判 员  李沫雨 审 判 员  刘 淼 二〇二〇年五月十九日 法官助理  姜文娟 书 记 员  姜莉娜
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1106号之十二申请人：李长卫，男，1974年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被申请人：王硕，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：张允，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。申请人李长卫与被申请人王硕、张允民间借贷纠纷一案，申请人李长卫于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产，申请人李长卫以其位于菏泽市定陶区东丰路东段南侧住房一处（产权证号为：定房权证定城字第**）作为担保。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李长卫提供担保的房产一处（产权证号为：定房房权证定城字第**）案件申请费370元，由申请人李长卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷运广二〇二〇年五月二十七日书记员  许 可
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执6号之一 申请执行人：安徽宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河三路南侧（安徽向明置业有限公司院内），统一社会信用代码913413021523821326（3-4）。 法定代表人：陆荣鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马二，该公司员工。 被执行人：安徽威盛电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区，统一社会信用代码913417000501880640（1-1）。 法定代表人：沈江，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的铜陵仲裁委员会（2019）铜仲决字第62号裁决书，于2020年3月9日向被执行人安徽威盛电子科技有限公司发出执行通知书，责令安徽威盛电子科技有限公司在接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但安徽威盛电子科技有限公司未履行。本院通过网络查控方式调查安徽威盛电子科技有限公司的财产，并通过传统查控方式向该公司住所地不动产登记机构调查，均未查询到有可供执行的财产。因安徽威盛电子科技有限公司确无财产可供执行，且申请执行人安徽宿州建工集团有限公司未能提供安徽威盛电子科技有限公司财产或财产线索。本院已将执行情况书面告知安徽宿州建工集团有限公司，并按照规定对其公司委托诉讼代理人进行了约谈，安徽宿州建工集团有限公司同意本院就本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇二〇年五月二十九日 法官助理祖国栋 书记员吴佳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执713号之十一被执行人：朱天，男性，汉族，1988年08月25日生，住所地：武汉市汉阳区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人朱天发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱天在中国农业银行62×××73账户内存款人民币322582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执438号之一申请执行人李绍初，男，1973年3月20日生，住云南省镇雄县。委托代理人潘胜国，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。被执行人罗文能，男，1984年5月3日生，住丹寨县。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔26民终1683号民事调解书确定的义务，被执行人罗文能应支付申请执行人赔偿款22390元，承担案件受理费590元。因罗文能未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费236元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；三、本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；四、没有查询到被执行人有房屋等不动产可供执行；五、本院查询到罗文能名下有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号，已经查封，但没有实际控制。2020年5月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知申请执行人李绍初的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，李绍初的委托代理人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2019）黔26民终1683号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李绍初在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人罗文能有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月二十八日法官助理杨顺钰书记员孟松
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1399号之一 申请执行人：钱士兵,男,汉族1964年11月18日出生,住庐江县。 被执行人：庐江县新华加油站,住庐江县冶父山镇冶山街道,法定代表人王模江。 被执行人：王模江，男性，汉族，1952年06月08日生，住庐江县。 被执行人：安徽亿金物流有限公司，统一社会信用代码：913401245649760414，住庐江县经济技术开发区城西大道以北、经五路以东。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人王模江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王模江在中国建设银行623××××13_156_1账户内存款人民币2582344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初343号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码91520200709620995R。负责人刘丹，系该行行长。被告：胡吉琼，女，1961年3月15日出生，汉族，，住六枝特区本院在审理原告中国农业股份有限公司六盘水钟山支行与被告胡吉琼借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业股份有限公司六盘水钟山支行以被告胡吉琼已将逾期款项偿还为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业股份有限公司六盘水钟山支行撤回起诉。案件受理费3870元，因适用简易程序减半收取1935元，由原告中国农业股份有限公司六盘水钟山支行自行负担（原告已预交）。审判员 余 燕二〇二〇年五月十八日书记员 陈露彩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10271号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：叶醒文，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************272。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告叶醒文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********804）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4406.68元、利息1076.88元、违约金2383.26元、手续费44.5元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶醒文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4406.68元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年10月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶醒文负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十二日书记员 许佳婷
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初849号高尚君:你(单位)诉与本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年五月二十八日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执434号之八申请执行人：王×，住山西省吕梁市。被执行人：葛×，住吕梁市。依据生效的（2018）晋1102民初368号民事判决书，本院在执行申请执行人王×与被执行人葛×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人葛×偿还申请执行人王×借款本金804000及利息，承担案件受理费12800元、执行费10440元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛×在财付通支付科技有限公司账户内存款5494.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年五月八日书记员 梁小龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11733号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：李付杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省曹县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人李付杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23899号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费3742.93元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件寄出签收后，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月26日和同年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾丽敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执358号之十一申请执行人：王忠海，男，1958年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王忠海与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉新在中国农业银行62×××75账户内存款人民币26047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2886号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道****。统一社会信用代码：911201035783029886法定代表人：罗小波，经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。委托诉讼代理人：黄**宸，该公司员工。被申请人：刘星。被申请人：天津市东丽区明鹿五金店，住所地天津市，住所地天津市东丽区万新街道雪莲路**代码：92120110MA06Q4Q86G申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人刘星、天津市东丽区明鹿五金店借款合同纠纷一案，申请人天津瀚华小额贷款有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘星、天津市东丽区明鹿五金店名下价值887989.32元财产进行查封。申请人天津瀚华小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津瀚华小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘星、天津市东丽区明鹿五金店名下价值887989.32元财产进行查封。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年五月二十一日书记员 孙婧一
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终344号 上诉人（一审原告）：黄明海，男，1954年4月29日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人：滕家琼，男，1950年10月11日出生，汉族，住陆川县。 被上诉人（一审被告）：陆川县人民政府，住所地陆川县温泉镇通政路**。 法定代表人：刘启，县长。 一审第三人：欧祖坤，男，1960年9月17日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。 上诉人黄明海因与被上诉人陆川县人民政府（以下简称陆川县政府）、一审第三人欧祖坤撤销行政复议决定一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，《关于马坡镇马坡村黄明海信访事项处理情况答复意见书》（以下简称涉诉案信访答复）是陆川县马坡镇人民政府（以下简称马坡镇政府）依据《信访条例》作出的信访处理意见，陆政复不受字〔2019〕第1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案不予受理复议申请决定）是陆川县政府因黄明海不服涉诉案信访答复申请行政复议而作，其处理结果是不受理黄明海的复议申请。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。可见，信访制度是与行政复议、行政诉讼相互独立、相互分离的权利救济制度，行政复议和行政诉讼途径对于行政机关依据《信访条例》作出的处理意见是排斥的。本案中，黄明海对涉诉案信访答复不服可依据《信访条例》第三十四条的规定申请上一级行政机关复查，涉诉案信访答复不属于可申请行政复议或提起行政诉讼的行政行为。同理，作为对涉诉案信访答复申请复议而作的涉案不予受理复议申请决定同样不属可以提起行政诉讼的行政行为，一方面，涉案不予受理复议申请决定对黄明海的权利义务不产生实际影响，另一方面，如将其纳入行政诉讼的受案范围，意味着允许当事人通过行政复议的方式将信访事项导入诉讼程序，与前述《信访条例》和司法解释的规定不符。此外，虽然涉案不予受理复议申请决定告知黄明海不服可向人民法院提起行政诉讼，人民法院是否受理行政诉讼案件，不受行政机关错误告知行为的影响。即使行政机关告知当事人可向人民法院提起行政诉讼，人民法院经审查后认为不属行政诉讼受案范围的，仍然可以不予立案或驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回黄明海的起诉。 上诉人黄明海不服一审裁定，向本院上诉称：（一）关于本案事实。1.黄明海有在争议地上建房的合法手续。黄明海在1997年8月21日向有关单位申请在本户516平方米自留坡的部分土地上建房，得到本村集体及有关部门审批同意。2.欧祖坤提出争议地516平方米权属其所有，没有合法手续。3.陆川县政府明知马坡镇政府于2019年6月4日作出的答复无视上述合法手续，仍以陆川县政府在2016年6月15日作出的陆政复决字（2016）2号行政复议决定（以下简称2号复议决定）已发生法律效力为由未予纠正。事实上2号复议决定只是撤销马坡镇政府于2016年3月28日作出的《马坡镇人民政府行政处理决定书》。（二）涉诉不予受理复议申请决定对黄明海合法权益产生影响。一审法院驳回黄明海的起诉，不执行中共玉林市委书记兼人大主任等领导的依法批示，属于滥用职权。（三）黄明海的合法权益应得到保护。黄明海已取得建房合法手续，有关单位应执行广西壮族自治区人民政府办公厅桂政办发[2012]314号《关于进一步做好参战退役人员解困工作的意见》的规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持黄明海的诉讼请求。 一审第三人欧祖坤述称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，黄明海的上诉理由不能成立。黄明海的行为属于信访行为，陆川县政府作出的决定并非行政行为，对该信访答复行为申请复议没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 另查明，2019年1月28日马坡镇政府以黄明海因涉案争议土地使用权与欧祖坤发生纠纷所提起的土地确权申请不符合确权条件为由，作出〔2019〕马政告字第1号《驳回申请告知书》，驳回黄明海的申请。后黄明海向有关部门信访投诉，反映马坡镇政府未确权处理，有关信访材料被转由马坡镇政府处理。马坡镇政府于2019年6月4日作出涉诉信访答复。 本院认为，黄明海提起本案诉讼，请求撤销陆川县政府作出涉诉不予受理行政复议申请决定，责令陆川县政府受理其复议申请，则本案被诉行政行为系不予受理行政复议申请决定行为。 根据查明的事实，黄明海因与欧祖坤产生土地权属纠纷，申请马坡镇政府确权，马坡镇政府已书面驳回其确权申请。黄明海不服，通过信访方式坚持确权申请，马坡镇政府针对转处的投诉材料作出涉诉信访答复。由上分析，黄明海在确权申请被马坡镇政府驳回后提起的确权申请，属于重复申请行为；马坡镇政府根据《信访条例》的规定，对黄明海的重复申请作出的涉诉信访答复行为，属于申诉处理行为性质，亦属信访处理行为。该处理行为对黄明海未设定新的权利义务，即对黄明海的合法权益不产生实质影响。相应地，陆川县政府基于黄明海不服该涉诉信访答复提起复议申请所作出的涉诉不予受理行政复议申请决定，亦未产生为黄明海设定新的权利义务的法律后果，亦即对黄明海合法权益明显不产生实质影响。对黄明海因不服该决定提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，应予以驳回。黄明海的土地权属主张，不属于本程序案件审查范围，本案不予评判。 综上，一审法院驳回黄明海的起诉正确，本院予以维持。黄明海的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14265号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：赵振荣，男，1989年4月24日出生，汉族，身份证地址：广西大新县，现住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行赵振荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22867号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，受理费62.07元由赵振荣承担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决书确定的缴纳受理费的义务，故本院佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行。本院于2020年4月30日立案执行，并通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年5月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 颖
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1349号申请人：程某，住天水市。被申请人：天水友谊康复医院，住所地天水市。法定代表人：王某，该医院院长。申请人程忠义与被申请人天水友谊康复医院民间借贷纠纷一案，申请人程忠义于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查询并冻结天水友谊康复医院名下银行账户内的存款35万元。申请人程忠义已向本院提供其本人位于秦城区建设路X楼X单元X楼X号，建筑面积80.75平方米，房产证号为天房产证秦字第XXXX号的楼房一套及现金2万元作为担保。本院经审查认为，程忠义的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人天水友谊康复医院名下银行账户内的存款350000元，冻结期限为一年，从实际冻结之日起计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前，向本院提出续行冻结的书面申请。二、对程某位于秦城区建设路X楼X单元X楼X号，建筑面积80.75平方米，房产证号为天房产证秦字第XXXX号的楼房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 毓二〇二〇年五月十九日书记员 杨彦飞
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终33号上诉人（原审起诉人）周小荣，男，1964年4月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人周小荣因不服南城县人民法院（2020）赣1021行初17号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周小荣上诉称，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当立案，认为没有犯罪事实或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的，不予立案并将不予立案的原因通知报案人或控告人。上诉人于2020年1月10日向抚州市公安局临川分局寄了请求立案申请书，但抚州市公安局临川分局收到申请后，既不立案也不出具不予立案通知书，是明显的行政不作为。原审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案错误。为此，上诉请求：1.撤销南城县人民法院（2020）赣1021行初17号行政裁定；2.判决抚州市公安局临川分局履行法定职责；3.判决抚州市公安局临川分局按照上诉人立案申请的内容，对抚州市临川区温泉管理委员会工作人员封建敏、娄光华立案侦查并依法追究封建敏、娄光华的刑事责任。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案上诉人诉求的实质是要求公安机关依法行使立案侦查权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条、第一百零九条之规定，上诉人的诉求属于刑事诉讼法所规制的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定不予立案，并无不当。上诉人周小荣的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年五月二十九日法官助理陈红燕书记员刘云
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1512号 黄健平: 关于被执行人黄健平欠缴案件受理费纠纷一案，生效法律文书号：【（2020）粤0783民初313号】民事判决书。本院依法在被执行人银行账户足额扣划案款，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1308号申请执行人杜秋宇与被执行人江苏大恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22518元。经本院立案受理，现已执行到位22518元。至此，申请执行人杜秋宇申请执行的（2018）苏0381民初10175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢124-1号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。被执行人：张彬，男，1987年5月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张彬融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3375号民事判决书于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人张彬给付其租金146272.32元、违约金（于判决生效后十日内按年利率24%支付汇通信诚租赁有限公司自2016年3月26日起至本院指定的履行期限届满时止的违约金8791.7元，以每期到期应付租金元4571.01元为基数，自每期租金次日起以实际逾期天数分段计算）、律师代理费：3000、案件受理费3376元、共计161440.02元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张彬送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张彬名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人张彬名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人张彬采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张彬名下暂无其他财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的161440.02元债权及逾期利息无法在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年五月十八日书记员  王新羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9352号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：蓝丰如，女，1979年9月29日出生，壮族，住广东省云浮市云城区**************，身份证号码452************125。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝丰如信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62590********137）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金94998元、手续费7657.61元、利息7139.40元、违约金10972.55元（利息、违约金暂计至2020年2月17日，自2020年2月18日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月17日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝丰如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金94998元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月17日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告蓝丰如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2426号原告：刘皎丽，女，1988年12月18日出生，汉族，住山西省古交市。委托诉讼代理人：刘伟波（系原告弟弟），男，1994年1月19日出生，汉族，住山西省古交市。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，系被告公司员工，住太原市小店区政府宿舍**楼****。原告刘皎丽诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘皎丽的委托诉讼代理人刘伟波，被告山西智伟基业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘皎丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商铺经营的收益454182元及逾期付款的违约金（自2014年12月25日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年3月31日为219981.05元），以上费用合计为674163.05元；2.判令被告向原告实际付清第1项诉讼请求的款项后，解除原、被告签订的《商铺委托经营合同》；3.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项请求变更为依法判令原被告签订的《商铺委托经营合同》无效。事实和理由：2012年11月6日原告向被告购买了位于太原市寇庄西路欣中苑第一幢二层119号商铺，并签订了《商铺买卖合同》，同日双方又签订了《商铺委托经营合同》，将商铺交付被告用于对外经营，由被告按约向原告支付收益，商铺约定经营期限为10年，约定第1~3年每年收益为69874元，第4-6年每年收益为75697元，第7~10年每年收益为87343元。经营收益每半年支付一次。双方在违约责任条款中还约定，被告无正当理由未按时向原告支付经营收益，每延迟一日，被告应按应付经营收益的万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，被告向原告支付了商铺2012年11月７日至2013年11月６日期间的租金共计69874元，此后再未付过。被告山西智伟基业房地产开发有限公司辩称，因公司与其他债权人的纠纷导致该商铺被法院查封，现在商铺实际是由其他债权人经营，未能支付收益确因存在客观原因，现无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2012年11月6日原告与被告签订《商铺买卖合同》一份，原告以582287元购买被告开发的位于太原市寇庄西路欣中苑第一幢二层119号商铺，商铺建筑面积29.96平方米。同日原、被告签订《商铺委托经营合同》，原告将商铺委托被告用于对外经营，由被告按约向原告支付收益，商铺约定经营期限为10年，约定第1~3年每年收益为69874元，第4-6年每年收益为75697元，第7~10年每年收益为87343元。2012年12月31日前的经营收益按实际天数支付，每天收益被告在2013年1月31日前一次性全部支付，之后被告按每半年支付，每年的6月25日和12月25日前以银行转账方式支付。双方在违约责任条款中还约定，被告无正当理由未按时向原告支付经营收益，每延迟一日，被告应按应付经营收益的万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告支付了商铺2012年11月７日至2013年11月６日期间的租金共计69874元，此后再未付过。另查明，本案所涉及的商品房至今未取得建设工程规划许可证和商品房预售许可证等证明。上述事实有《商铺买卖合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据、租金领取表以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，案涉《商铺买卖合同》和《商铺委托经营合同》中的商品房因未取得建设工程规划许可证和商品房预售许可证明，均应当认定为无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中原告将房屋委托给被告经营，故被告应当参照合同约定支付房屋占有使用费，原告主张从2013年11月7日起至2019年11月6日，参照合同约定的收益计算为454182元，本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金，因该合同系无效合同，而造成合同无效，原、被告双方均有过错，故对逾期违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告刘皎丽与被告山西智伟基业房地产开发有限公司于2012年11月6日签订的《商铺委托经营合同》无效。二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘皎丽商铺占有使用费454182元。三、驳回原告刘皎丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元（原告已预交），由原告刘皎丽负担1736元，被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担3585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾敏 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘莎
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执438号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：吴林关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴林信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第22157号裁决书，于2020年3月26日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第22157号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十八日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保95号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、王政、广西博鑫房地产开发有限公司： 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人王政、广西博鑫房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年5月30日申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回诉前保全。 二〇二〇年五月三十日
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执44号之二 被执行人董某，男，汉族，住山西省太原市。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币七十二万元,追缴人民币四万五千元退赔被害单位北京某公司。 本院在执行被执行人董某罚金、退赔一案中，查封了被执行人董某所有的尼桑骊威汽车一辆（车牌号：晋H77X**），并于2020年5月6日委托淘宝网司法拍卖平台对该车进行拍卖，2020年5月26日，买受人韩某俊以XX元的最高价竞得，并将价款全部交付本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、本院拍卖的被执行人董某所有的尼桑骊威汽车（车牌号：晋H77X**）的所有权归买受人韩某俊（所有，该车的所有权自本裁定书送达买受人时起转移； 二、买受人韩某俊可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  秦 圆
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4677号            原告              原告：福建伯恩物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处领海西路**。统一社会信用代码91370282086461544A。      负责人：王中海，总经理。      委托诉讼代理人：何艳萍，女，1989年10月7日出生，汉族，系原告工作人员。                  被告              被告：冷晓飞，男，1988年10月11日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告福建伯恩物业管理股份有限公司青岛分公司与被告冷晓飞物业服务合同纠纷一案，原告福建伯恩物业管理股份有限公司青岛分公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告福建伯恩物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年五月二十七日            书  记  员   于梦娇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执84号申请执行人：张会，女，1989年12月2日生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗其富，男，1969年1月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初181号民事调解书，受理了张会申请执行罗其富离婚纠纷一案，被执行人罗其富应支付申请执行人张会的子女抚养费人民币22000.00元，并承担案件执行费230.00元。在执行过程中，本院经总对总依法查询了被执行人罗其富的银行账户，均不足以履行本案生效法律文书确定的义务。2020年5月21日，申请执行人张会向本院申请撤销本案的执行申请，并同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年五月二十九日书记员  易 军
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执786号之一申请执行人:屈生娃，男，汉族，住河南省嵩县。被执行人:嵩县鑫德矿业开发有限公司。住所地：嵩县德亭镇德亭街。法定代表人：金磊。屈生娃与嵩县鑫德矿业开发有限公司劳动人事争议纠纷一案,嵩县劳动人事争议仲裁委员会作出的嵩劳人仲案字（2019）第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,嵩县鑫德矿业开发有限公司应偿还屈生娃经济赔偿金57800元。因嵩县鑫德矿业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务,屈生娃向本院申请强制执行,本院于2019年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人嵩县鑫德矿业开发有限公司名下的财产，未发现被执行人嵩县鑫德矿业开发有限公司有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人嵩县鑫德矿业有限公司的不动产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人嵩县鑫德矿业开发有限公司法定代表人金磊发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人屈生娃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人嵩县鑫德矿业开发有限公司负有继续向申请执行人屈生娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月十八日书记员  张安宁
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1511号原告:江苏大能舰船高新材料制造有限公司，统一社会信用代码913212827899253682，住所地靖江市新港园区船舶配件产业园**。法定代表人：包尔础，董事长。委托诉讼代理人：费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。被告:汤金虎，男，1968年11月14日生，汉族，户籍地靖江市。原告江苏大能舰船高新材料制造有限公司与被告汤加虎为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费郅喆，被告汤加虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从属于原告所有的位于江苏新时代造船有限公司对面西大门从东到西第九间至第十三间房屋内迁出，并支付自2020年2月29日起至实际迁出之日止，按照每间每年0.8万元的标准支付原告房屋使用费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告2018年3月1日，签订《房屋租赁协议》一份，约定由被告向原告承租位于江苏新时代造船有限公司西大门对面从东至西第九至十三间共五间门面房屋，租期二年，租金为每间每年0.8万元。租赁合同到期后，原告于2010年3月3日发书面《催款及限期搬离通知书》给被告，告知被告租赁合同到期后不再续租，要求被告结清拖欠的房租及水电费，并搬离房屋。被告接到通知后，结清了拖欠的房租及水电费，但拒不搬离。原告于2020年3月9日再次发书面《限期搬离通知书》给被告，要求被告于2020年3月10日前搬离，但被告仍拒不搬离。根据《合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告在房屋租赁合同期满后，应该从承租的房屋中迁出，并将房屋返还给原告，被告拒不迁出的行为已经严重违约。请法院支持原告的诉讼请求。被告汤灿虎辩称，原被告2018年3月1日双方签订租赁期限为两年的《房屋租赁合同》是事实，现合同已到期。被告租赁原告的房屋后，投入几十万元做电动车出租生意，刚有收益，现被告愿意续租原告的房屋从事电动车出租。如果原告将被告租赁的房屋收回去做仓储，被告同意迁出，如果系租给他人开店，被告有优先承租权。合同期满后，被告实际占用的租赁房屋期间的租金，被告同意给付。针对被告的辩称，原告补充陈述，原告将租赁房屋收回，将来或将房屋用于仓储，或者租给他人经营，这是原告的权利，与被告无关。本院经审理，认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将位于江苏新时代造船有限公司对面，原告公司大门右侧的五间门面房出租给被告用于经营；每间门面房每年的租金为0.8万元，租赁期暂定二年；租赁费半年一结，先付后租；水电费自理等。上述租赁合同到期后，原告于2020年3月3日向被告寄送《催款及限期搬离通知书》，限被告2020年3月10日结清房租及水电费并搬离，被告收到《催款及限期搬离通知书》后，结清了拖欠的房租及水电费，但拒不搬离。2020年3月9日，原告再次向被告寄送《限期搬离通知书》，催促被告在2020年3月10日搬离，被告收到《限期搬离通知书》后，仍拒不搬离，引起讼争。以上事实有原告提供的《房屋租赁协议》、《催款及限期搬离通知书》、《限期搬离通知书》及快递寄送单、快递追踪单以及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为：2018年3月1日，原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行。我国《合同法》规定，租赁期间届满，承租人人应当返还租赁物。现双方约定的租赁期已届满，原告决定不再与被告续签房屋租赁合同，并通知被告限期搬离，现被告租赁期满后拒不搬离，原告要求被告迁出，并承担按原租金标准支付至被告实际迁出之日止的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告收回租赁房屋后，如出租他人经营，根据《合同法》的规定，在同等条件下被告有优先承租权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，判决如下：被告汤金虎于本判决发生法律效力之日起十五日内从原告江苏大能舰船高新材料制造有限公司所有的位于江苏新时代造船有限公司西大门对面从东到西第九间至第十三间房屋内迁出，并支付原告自2020年3月1日起至实际迁出之日止，按照每间每年0.8万元的标准计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告汤金虎负担（此款原告已交纳，被告汤金虎于本判决发生法律效力之日起十日内直接交至原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  曹味东二〇二〇年五月二十六日书记员  何 婧附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12610号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：吴锦周，男，1981年10月17日生，汉族，住福建省漳州市南靖县, 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人吴锦周追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2070号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：吴锦周应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2700元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阳 坤
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初144号 原告苗红雷诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
陕西省太白县人民法院   民事判决书                          (2020)陕0331民初76号   原告：西安华堃电气工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：刘津，公司总经理。     委托代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师，特别授权。     被告：杨定财，男，汉族，住陕西省千阳县。     委托代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。     原告西安华堃电气工程有限公司与被告杨定财劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡真、被告委托代理人张玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。     原告起诉要求判令：1、依法撤销太白县劳动人事争议仲裁委员会（2019）17号仲裁裁决书，并判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间实质为劳务关系，并非劳动关系。被告的工作岗位系技术工人，工作时间为不定时工作制，工资按天计算，按月发放，每天210元。原告作为工程公司，在当地承揽工程，所雇佣的均系临时工、短期性人员，该人员流动性强，没有固定工作及工作地点，故从用工的特殊性与人员的独特性足可以表明，原被告双方并非劳动关系。被告接受原告的管理仅是现场的管理，并非真正意义上的劳动管理，原告单位依法制定的各项劳动规章制度亦并不适用于被告。同时被告提供的劳务仅是原告承揽工程中辅助性、可外包的一部分，该劳务并非原告工程的主要业务组成部分。     被告辩称，被告认为太白县劳动人事争议仲裁委员会（2019）17号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，被告杨定财经人介绍到原告西安华堃电气工程有限公司太白县XX沟XX工地XX线路的架线工作，双方于2018年8月1日签订了《劳动服务合同》（封面是临时劳务合同，正文为劳动服务合同），原告公司实行上班考勤制度，工资按出勤天数以银行转账方式按月发放。2019年7月15日，被告杨定财在原告西安华堃电气工程有限公司位于太白县XX沟XX工地XX线时右手环指被滑轮挤压受伤，经宝鸡市中医医院诊断为右手环指挤压开放伤、右手指末节指骨骨折、右环指甲床损伤。   被告杨定财向太白县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确立与原告西安华堃电气工程有限公司的劳动关系，太白县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字（2019）17号仲裁裁决书，裁决申请人杨定财与被申请人西安华堃电气工程有限公司存在事实劳动关系。后被申请人西安华堃电气工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院诉讼。   以上事实，有双方当事人陈述，原告提供太劳人仲案字（2019）17号仲裁裁决书。被告提供的兴业银行借记卡交易明细、证人杨某某出具的证明、杨定财工作服照片、杨定财与原告签订的合同、考勤表、工资表及庭审笔录在卷佐证。     本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告西安华堃电气工程有限公司与被告杨定财于2018年8月1日签订《劳动服务合同》。原告西安华堃电气工程有限公司与被告杨定财均符合《劳动合同法》规定的主体资格。被告杨定财在原告太白县XX沟XX工地XX线工作，同时合同第11.3明确规定若此合同期满，而此工程尚未完工，本劳务合同将顺延至工程结束后自动终止，被告杨定财2019年7月15日在太白县XX沟XX工地XX线时受伤，属于原告的业务组成部分。被告杨定财工作期间接受原告西安华堃电气工程有限公司的管理考勤，服从工作安排，通过劳动获取报酬，且工资分基本工资和考核工资两部分，被告受伤后原告支付了医疗费，原被告之间形成管理与被管理关系，具有人身从属性，存在隶属关系。原告西安华堃电气工程有限公司在庭审时没有提供新的证据，认为被告杨定财提供的兴业银行借记卡交易明细是劳务费用，是根据实际工作天数每天210元计算，该劳务费的发放情况不能证明双方之间存在劳动关系；证人杨某某出具的证明没有出庭作证，没有经过庭审质证；杨定财工作服照片是现场施工人员必须着装的，便于公司管理，并不能证明双方之间存在劳动关系；杨定财与原告签订的合同是便于双方之间管理，且该合同期限只有六个月，即2018年8月1日至2019年1月31日，即该合同于2019年1月31日已经到期，自动解除，而被告发生事故是在2019年7月15日，双方之间在此期间没有签订过任何的劳务或劳动合同，此期间被告仅向我司提供了劳务，按天计算劳务费用；考勤表、工资表是对项目工地出勤情况进行的统计以便计算劳务天数并发放劳务费用，并不能证明双方之间存在劳动关系。对以上质证意见，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号文件第一条、第二条之规定，判决如下：   原告西安华堃电气工程有限公司与被告杨定财之间存在事实劳动关系。   本案受理费10元，由原告西安华堃电气工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审判员  王军                            二〇二〇年五月十七日                            书记员  廉文婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1818号之二申请执行人王虹，女，1969年2月12日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人李国臣，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人王雅玲，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人刘博泉，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1411号民事判决书，依法执行王虹与李国臣、王雅玲、刘博泉借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因执行中已冻结被执行人在金融机构的存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人李国臣在金融机构的账户存款（账号：60×××77）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××08，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年五月二十日书记员 刘玉琳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2905号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4503号之二 被执行人：董观福，男，1994年3月16日出生，汉族，住广东省化州市。 本院移送执行的被执行人董观福掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金追缴一案，根据已生效的（2019）粤0605刑初3943号刑事判决书，对被执行人董观福并处罚金人民币五千元。因被执行人逾期未缴纳，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年4月15日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王小惠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020 湘12**民初20号 原告：张桂月，女，1927年6月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡三角坳村**。 委托诉讼代理人：张建浩，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：陈代爵，男，1949年2月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡三角坳村**。 被告：陈代学，男，1952年7月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡三角坳村**。 被告：陈和珍，女，1953年6月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省辰溪县孝坪镇煤矿桠杉坡村**。 被告：陈**珍，女，1955年7月10日出生，汉族，农村居民，，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇西口觜** 被告：陈代宣，男，1965年10月13日出生，苗族，农村居民，住湖，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡三角坳村**div> 被告：陈莲珍，女，1969年9月14日出生，苗族，农村居民，住湖，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇杨家湾村**div> 被告：陈代建，男，1955年7月10日出生，苗族，农村居民，住湖，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡三角坳村**div> 原告张桂月与被告陈代爵、陈代学、陈和珍、陈**珍、陈代建、陈代宣、陈莲珍赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张桂月的委托诉讼代理人张建浩、被告陈代爵、陈代学、陈**珍、陈代建、陈代宣到庭参加了诉讼，被告陈和珍、陈莲珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张桂月向本院提出的诉讼请求：1.判令七被告每月支付赡养费1600元、护理费4000元；2.由七被告给原告提供住处。事实与理由：原告生有四子三女，均已成家。七被告口头协议由被告陈代宣赡养原告，原告也与陈代宣生活至2017年。原告疾病缠身，完全丧失劳动能力。2018年开始陈代宣以各种理由推脱赡养义务，七被告就原告的赡养问题经常发生争吵，但无一人履行赡养义务，经村委会多次调解未果。 被告陈代爵辩称，被告年事已高，只愿承担该负部分的责任。 被告陈代学辩称，只愿承担该负部分的责任。 被告陈**珍辩称，我是女儿，不承担赡养义务。 被告陈代建、陈代宣均辩称，愿意赡养。 本院经审理认定事实如下： 原告张桂月共生育七个子女，即儿子陈代爵、陈代学、陈代建、陈代宣，女儿陈和珍、陈**珍、陈莲珍。2018年，就原告的赡养问题，陈代爵、陈代宣、陈代建曾达成口头协议，后在履行协议的过程中发生纠纷。 本院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利，作为已出嫁的女儿，同样也负有赡养父母的义务，赡养不仅包括物质上的扶助和包括子女对父母精神上的慰籍。张桂月将七被告抚养成人，已尽抚养义务，现张桂月年事已高且无劳动能力，七被告理应履行对张桂月的赡养义务，考虑到本地一般由儿子直接赡养，随儿子生活的农村风俗，本院确定张桂月由儿子即被告陈代爵、陈代学、陈代建、陈代宣轮流直接抚养，随其生活，由女儿即被告陈和珍、陈**珍、陈莲珍支付部分赡养费，赡养费的数额参照2018年湖南省农村居民人均生活消费支出12721确定为每月152元（12721元／月÷12月÷7人），同时张桂月因病花费的医疗费凭正式票据由七被告平均分担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条、第十五条之规定，判决如下： 一、从本判决生效之日起，由被告陈代爵、陈代宣、陈代建、陈代学按每人三个月时间依次轮流履行对张桂月的赡养义务，随其生活； 二、被告陈和珍、陈**珍、陈莲珍于本判决生效之日起每人每月支付张桂月赡养费152元，限每月28日前付清当月赡养费； 三、从本判决生效之日起，原告张桂月因病花费的医疗费按正式票据由被告陈代爵、陈代宣、陈代建、陈代学、陈和珍、陈**珍、陈莲珍平均分担。 本案案件受理费80元，由被告陈代爵、陈代宣、陈代建、陈代学、陈和珍、陈**珍、陈莲珍平均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张春明 审 判 员  周志龙 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年五月九日 代理书记员  曾福霖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2675号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执679号之二申请执行人：孙伟，男，1967年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人天津第三市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为22944976元。2020年1月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，，未发现被执行人名下有具体的可供执行的财产；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年5月21日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月21日，本院决定将被执行人法定代表人贾利亨限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执627号 被执行人：覃家明，男，1995年2月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行覃家明罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人覃家明缴纳罚金2000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄宇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执616号申请执行人：李秀清，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘立新，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：宁述青，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。李秀清与刘立新、宁述青买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年3月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况。被执行人银行账户被另案冻结。名下有2012年注册机动车一辆，暂未实际控制。本案已冻结部分银行账户，余额较小未予划拨。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年5月21日，向被执行人所在章丘区明水街道宋家磨村调查，该村村书记称被执行人是本村村民，双方离婚了，不在村里居住，以前干买卖，后来不干了，现在不清楚。2020年5月12日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁 青
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5506号申请执行人：吴秀国，女，1964年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：曹永利，男，1973年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行吴秀国与曹永利买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款10400元，负担案件受理费30元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无股权、无证券权益，有车牌号为津ＣＤ××**奇瑞牌小型汽车一部；经查，被执行人所有的车辆系2003年注册，处置价值较低，且申请执行人表示暂不处置，故本院暂未予以处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月六日书记员 赵志鹏