广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终478号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）师雨，男，1986年1月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地重庆市大足区*********。因本案于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人师雨犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月24日作出（2019）粤0605刑初3329号刑事判决。原审被告人师雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定:1.2019年4月19日13时许，吕*辉委托王*(另作处理)帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并向其微信转账1100元，王*便向微信昵称为“大飞飞”的男子(另案处理)求购冰毒，同时向对方转账1000元。“大飞飞”随即联系被告人师雨携带毒品前来交易，并向其转账700元。之后，师雨携带一包冰毒来到佛山市南海区******一间KTV门口，将冰毒贩卖给王*，双方互留了联系方式。尔后，王*携带冰毒前往南海区里水镇***，与吕*辉、舒*东共同吸食冰毒。2.同年5月19日21时许，吕*辉又委托王*帮忙购买冰毒，并交给其500元。王*便联系被告人师雨求购冰毒，同时向其转账500元，后如约前往广州市荔湾区*****附近的公园，由师雨将一包冰毒贩卖给王*。王*前往里水镇**村，与吕*辉共同吸食冰毒。3.同年5月26日20时许，吕*辉继续委托王*帮忙购买冰毒，并向其转账520元，王*便联系被告人师雨求购冰毒，后王*和吕*辉驾驶摩托车如约前往**幼儿园，途中王*向师雨转账520元。二人到达**幼儿园门口等候，不久师雨来到幼儿园门口，将王*带离现场至附近公园处，将一包冰毒贩卖给王*。后王*携带冰毒与吕*辉前往里水镇**村，共同吸食冰毒。同年5月28日凌晨2时许，民警在里水镇**公园旁边一空置屋内抓获被告人师雨与王*、吕*辉。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人王*的证言及辨认笔录，主要内容为：我帮“矮子”（经辨认为吕*辉）向“小雨”（经辨认为师雨）购买过4次毒品冰毒，第一次数量约为0.6克，后3次分别约为0.3克。第一次是2019年4月19日13时许，我在南海区**的KTV唱歌时，吕*辉通过微信联系叫我帮他购买毒品并微信转账1100元给我，我问一起在KTV唱歌的“大飞飞”有没有方法可以购买到毒品，“大飞飞”说有，我就将1000元转给“大飞飞”，“大飞飞”随后将钱转给他的朋友师雨，并叫我在KTV门口等师雨。2个小时后，师雨来到，加了我微信和留下电话号码后，将一包毒品（用白色塑料密封袋装着，外面包裹着白色纸巾）交给我。这是我第一次认识师雨。大约18时许，我回到南海区里水镇**村把毒品交给吕*辉，之后我们和“冬瓜皮”（经辨认为舒*东）一起吸食毒品。开始我不知道“大飞飞”转了多少钱给师雨，后来师雨来到KTV门口交易时告诉我“大飞飞”转了700元给他。第二次是同年5月14日19时许，吕*辉让我帮他买毒品并通过微信转了500元给我，随后我用微信联系师雨购买毒品，并通过微信转了500元给他（后称是将钱转给“大飞飞”，不清楚“大飞飞”是否将钱转给师雨）。之后我驾驶摩托车来到广州**幼儿园附近的公园和师雨进行交易，师雨将一包毒品交给了我。后我驾车回里水镇**村一旧房屋和吕*辉一起吸食毒品。第三次是同年5月19日14时许，吕*辉到里水**村找我，出资500元让我帮他购买毒品，我用微信联系师雨，之后到广州**幼儿园找师雨购买毒品，师雨将一包毒品交给我，我就将现金500元交给他（后称应为微信转账500元给师雨）。后我驾车回到**村，和吕*辉来到一旧房屋内吸食毒品。第四次是同年5月26日18时许，吕*辉通过微信通话联系我，让我联系购买毒品，我微信联系师雨购买500元毒品，师雨说要多转20元给他。20时许，我驾驶摩托车搭载吕*辉去找师雨购买毒品,途中吕*辉通过微信转账520元给我，之后我就把520元通过微信转给师雨。21时许，我和吕*辉来到广州**幼儿园附近找到师雨，之后吕*辉在那里等，我和师雨到一边去交易冰毒。我拿到冰毒后和吕*辉一起回到里水那空屋子吸食。我和师雨不存在任何金钱纠纷，我转给他的钱都是用于购买毒品的。经辨认，证人王*辨认出被告人师雨以及吕*辉、舒*东。2.证人吕*辉的证言及辨认笔录，主要内容为：我有出资给王*去联系购买毒品冰毒，但王*向谁购买我就不清楚了。第一次是2019年4月19日中午，我微信转账1100元给王*购买冰毒。当天18时许，王*购买毒品回来，我和王*、舒*东就在里水**公园旁边的旧屋一起吸食。第二次是同年5月14日20时许，我下班后联系王*购买毒品，并通过微信转账500元给王*。过了两三个小时，王*买到毒品后和我到上述那间旧屋内吸食。第三次是同年5月19日中午，我通过微信转账500元给王*。过了七八个小时，王*买到毒品后和我到上述那间旧屋内吸食。第四次是同年5月26日20时许，我和王*一起到广州一个不知名的幼儿园门口，等了一会儿，有一名男子（经辨认为师雨）来到门口接王*开车离开，而我在幼儿园门口等了约一个小时，王*一人回到幼儿园门口跟我说已经买到毒品了，后我们回里水。当时去广州的路上我就转了520元（其中20元是王*要求的加油费）给王*，王*何时把钱给卖冰毒的人就不清楚了。500元是购买“半个”毒品，即0.5克。经辨认，证人吕*辉辨认出被告人师雨就是2019年5月26日其和王*到广州购买冰毒时带王俊离开幼儿园门口的男子；还辨认出王*和舒*东。3.证人舒*东的证言及辨认笔录，主要反映2019年3月份的一天（记不清具体日期）19时许，吕*辉邀约其到里水**公园旁的一间空置房子吸食冰毒，王*也在场吸食，冰毒是吕*辉买的。经辨认，证人舒*东辨认出吕*辉和王*。4.抓获经过、情况说明、举报信，反映：接群众举报后经侦查，民警于2019年5月28日凌晨分别抓获师雨、王*、吕*辉以及舒*东。5.搜查笔录、扣押及发还清单，反映：民警从师雨、王*、吕*辉等人身上各搜扣手机一台，后已发还。6.调取证据清单、手机通话记录，反映：号码136*****208（王*）与号码185*****268（师雨）在2019年4月25日、5月3日、5月18日、5月19日、5月21日、5月24日、5月26日有通话记录，4月20日有短信发送记录。7.电子证据提取笔录、微信资料与转账交易记录截图、微信交易明细，反映：（1）2019年4月19日13时29分，吕*辉微信（昵称“辉少爷”，微信号q40****）向王*（昵称“苦后即甜”，微信号shi***）转账1100元，王*通过微信分别于同日13时37分转账30元、13时43分转账20元、14时20分转账1000元给“大飞飞”（微信账号zang***），“大飞飞”于同日14时45分转账700元给师雨(昵称“A雨哥”，微信号a_247***)；（2）同日5月14日19时20分，吕*辉通过微信转账500元给王*，王*于同日19时24分通过微信转账500元给“大飞飞”；（3）同年5月19日21时13分，王*通过微信转账500元给师雨；（4）同年5月26日20时12分，吕*辉通过微信转账520元给王*，王*于同日20时14分通过微信转账520元给师雨；（5）同年4月24日至5月26日期间，王*有数十笔微信转账给师雨的交易记录，金额为数元至500元不等，大部分交易金额为10元至数十元，且常有同一天多次入账10元、数十元的情况。8.现场检测报告书、鉴定文书，反映：经对师雨、吕*辉、王*的尿液检测和对舒*东的毛发检测，结果均为甲基苯丙胺呈阳性。9.被告人师雨的供述及辨认笔录，其中其在侦查阶段供述的主要内容为：我没有贩卖毒品。2019年大约1月份，我在广州海中一路边经“大飞飞”介绍认识王*。王*和“大飞飞”通过微信转给我的款项，是他们偿还欠我的借款。其在审查起诉阶段接受检察机关讯问时所作的供述内容为：我之前向公安机关交代的事实不属实。我共贩卖过4次冰毒给王*，分别是4月下旬1次、5月中下旬3次，每次贩卖1包，价格分别为700元、500元、500元、520元，跟王*向我转账的记录一致。2019年5月28日凌晨零时许，王*微信联系我，要求我带300元冰毒给他，我到广州**向一名搭客男子购买了500元至600元的冰毒，然后将毒品带到**公园旁一间空房子与王*及另一名男子一起吸食，那名男子给我300元，我们吸食完离开时被民警抓获。经辨认，被告人师雨辨认出王*。原判认为，被告人师雨违反毒品管制法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人师雨有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人师雨上诉提出其无多次贩卖毒品。经审理查明，原判认定上诉人师雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院举证、质证，本院予以确认。关于上诉人师雨上诉所提，经查，原判认定上诉人师雨多次向王*贩卖毒品冰毒的事实，有证人王*、吕*辉的辨认指证，上诉人在审查起诉阶段和原审适用简易程序审理阶段也供认在案，其多次贩卖冰毒的供述与证人证言能相互印证，且有上诉人与王*的手机通话记录、微信资料与转账交易记录截图、微信交易明细、抓获经过等证据予以印证，足以认定上诉人多次贩卖毒品冰毒的事实。上诉人师雨所提上诉意见与在案证据查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人师雨违反毒品管制法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人师雨的上诉意见经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。