wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初493号 原告：陈文军，男，1969年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：缪如雨，男，1939年4月10日出生，满族，住成都市金牛区。 原告陈文军与被告缪如雨确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文军及其委托诉讼代理人周源到庭参加了诉讼。被告缪如雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间的借款协议未生效，签订的抵押合同未生效；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年2月18日原被告签订一份借款协议，约定原告向被告借款10万元，原告用位于花××街××单元××号房屋作抵押，借款协议签订后原告到成都市房管中心办理了抵押手续。但是被告至今未向原告支付过借款，依据法律规定，自然人之间的民间借贷合同是实践合同，需要出借人实际将借款支付给借款人后借款合同才生效，而抵押合同属于担保合同，担保合同依附于主合同的效力。原告曾多次找到被告要求解除抵押，但是被告认为需要人民法院介入才能解决。综上，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告协助原告注销金牛区花牌坊王家巷路16号4幢1单元5号房屋的抵押登记手续（蓉房权证成房监证字第××号）。” 被告缪如雨未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2001年2月18日，缪如雨作为甲方与乙方陈文军签订了《借款协议》，约定：乙方以私人房产抵押，向甲方借款10万元，经协商达成如下协议，保证严格执行本借款协议。1、乙方向甲方借现金10万元，乙方收款后开具借款作为借款凭证；2、借期自2001年2月18日起，至2001年8月18日以前偿还本金及利息，利率按月息千分之五计算；3、乙方以花牌坊王家巷路16号4幢1单元5号房屋的抵押登记手续（蓉房权证成房监证字第××号）作为抵押物，乙方逾期不归还10万元债务，此抵押物归甲方所有，乙方无条件的道市房管中心办理产权过户手续，甲方拍卖此房全部收入归甲方所有。此协议签订后，甲乙双方到市房产管理中心办理登记手续，协议生效。 2001年3月21日，陈文军作为房地产抵押人与房地产抵押权人缪如雨签订了《成都市城镇房地产抵押合同》，约定：陈文军将金牛区花牌坊王家巷路16号4幢1单元5号房屋抵押给缪如雨。2001年3月14日，登记机关成都市房地产经营管理中心评估金额为10万元，并办理了抵押登记。 原告陈文军陈述合同签订后，被告缪如雨并未向原告陈文军出借10万元。 以上事实有《借款协议》、《成都市城镇房地产抵押合同》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告双方签订《借款协议》后，被告缪如雨并未履行出借义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案系民间借贷，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故原被告之间签订的《借款协议》成立未生效，同时依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”的规定，双方签订的《成都市城镇房地产抵押合同》也未发生法律效力，故双方依据《成都市城镇房地产抵押合同》办理的抵押登记也缺乏相应的依据，被告因此取得的抵押权不符合法律依据，故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告有权要求撤销案涉房屋的抵押登记。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 缪如雨应于本判决生效之日起十日内协助陈文军办理金牛区花牌坊王家巷路16号4幢1单元5号房屋（蓉房权证成房监证字第××号）的抵押登记注销手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由缪如雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月十三日 书记员 付荣华
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2853-9号申请执行人：莱阳市瑞源城乡公交有限公司，住所地：莱阳市东曲坊莱高路南端。被执行人：莱阳市汽车运输有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。本院于2019年1月28日作出的（2019）鲁0682民初856-1号民事裁定书，查封了被执行人位于莱阳市五龙北路22号的土地及房产，现因申请执行人同意解除上述土地及房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下位于莱阳市五龙北路22号土地及房产（房产证号为：莱阳市房权证莱字第00**7523号、00084635号、土地证号：莱国用99第**）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年五月二十九日书记员  李振雷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保474号 申请人：赵成振，男，1988年8月19日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛,山东益民法律服务所,法律工作者,特别授权。 被申请人：阚猛，男,1984年10月30日,汉族,住郯城县。 申请人赵成振与被申请人阚猛民间借贷纠纷一案，申请人赵成振于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阚猛名下鲁Ｑ×××××号轿车一辆。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵成振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阚猛名下鲁Ｑ×××××号轿车一辆。 查封动产期限两年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费670元，由申请人赵成振先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月九日 书记员  王 苏
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初441号 原告：许某，女，1977年10月19日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：李某，男，1975年6月2日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决夫妻全部财产归原告所有。事实和理由：1997年原、被告经人介绍认识，1998年3月21日在宕昌县原金木乡婚姻登记机关领取结婚证。1998年生女儿许某1，现已成年，2000年生次女许某2，现已成年，2002年生三女许某3，现已成年，2004年生儿子许飞林。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常对原告及家人拳打脚踢，从2004年起就对家庭不闻不问，断绝了给家里应尽的经济义务，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。 李某未答辩，在庭前本院工作人员询问时称，我不同意与原告离婚，孩子们都大了，我还想好好过日子。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年原、被告经人介绍认识，1998年3月21日在宕昌县原金木乡婚姻登记机关领取结婚证。双方1998年生女儿许某1，2000年生次女许某2，2002年生三女许某3，2004年生儿子许飞林。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活已二十余年，婚后育有4个孩子，建立起了较好的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告许某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告许某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  赵 勇 书 记 员  王志伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码916209006708270237。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：孙某，该分行法务。被告：马某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区被告：薛某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告马某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行撤回起诉处理。审 判 员 王发斌 二〇二〇年五月八日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2832号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯区新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：王冲，男，汉族，1985年6月8日出生，住四川省新都区。 本院立案受理了原告成都浩佳物业服务有限公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年五月二十三日 书记员  覃钰淳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6672号原告:中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨贤盛，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，本院立案受理原告中邮消费金融有限公司诉被告杨贤盛金融借款合同纠纷一案后，原告中邮消费金融有限公司自愿申请撤诉。本院认为：原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费445元由中邮消费金融有限公司自行承担。审判员  郭汉彬二〇二〇年五月二十六日法官助理罗小燕书记员许婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11119号原告：青浦区华新镇凌家村村民委员会，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤公路**。法定代表人：王建忠，主任。委托诉讼代理人：郑剑飞，上海东炬律师事务所律师。被告：上海青宇塑胶五金工业有限公司，住，住所地上海市青浦区纪鹤公路**/div>原告青浦区华新镇凌家村村民委员会诉被告上海青宇塑胶五金工业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7137号郑州泽龙置业有限公司：你单位与赵祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵祥于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付250352元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费3655元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郑州高新技术产业开发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0191执7137号郑州泽龙置业有限公司：你/你单位与赵祥房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初27984号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵祥于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11640号 蔡景润： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡景润民事一案，因被执行人蔡景润已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  赖文根
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1158号原告张树才，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人臧少敏，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告穆桂珍，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。原告张树才诉被告穆桂珍健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树才及委托代理人臧少敏、被告穆桂珍及委托代理人王成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿因殴打原告致伤造成的医疗费3873.07元、护理费4251.60元、误工费3079.20、伙食补助费1000.00元、营养费1500.00元、交通费500.00元，合计14203.87元。2，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2019年7月23日21时10分许，原告与被告在奎德素镇那立奈村王树才家门口，因音响使用问题发生口角后发生厮打，在厮打过程中，被告用手电筒殴打原告，致原告头部、左手环指、左右中指多处受伤，原告受伤后，当晚被送到建平县医院住院治疗20天，诊断为头部外伤，出院时医嘱建议休息一周。2019年9月10日14日，建平县公安局对该案进行了处理，对穆桂珍给予行政拘留10日，并罚款500.00元的行政处罚，请求判令被告赔偿。被告穆桂珍辩称：2019年7月23日晚上9点多，张树才给穆桂珍打电话，让穆桂珍把音响拿出来扭秧歌用，当时被告来到当街，发现就几个男人在抽烟唠嗑，并没有要扭秧歌的，就埋怨张树才打扰穆桂珍休息，张树才借酒劲骂人，穆桂珍也回骂了张树才，随后张树才动手将穆桂珍打倒在地，后来被拉开，我没打张树才，我也不承担医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交张树才建平县医院诊断书、住院病历、费用清单一份、收费单据6枚，欲证明张树才被穆桂珍殴打受伤后在建平县医院住院治疗20天，诊断为头部外伤，花医疗费用3873.07元，出院后医嘱休息一周，对此证据，被告穆桂珍有异议，提出张树才虽然受伤住院治疗，但与穆桂珍无关，原告的诊断书无出具医院的公章，来源不明的辩解意见，本院不予采信，提出张树才的医疗费单据中有复印费80.00元，不属于医疗费范围的辩解意见，本院予以采信。2、原告向本院提交出租车发票5枚，欲证明张树才受伤后，从建平县奎德素纳立奈村打车到建平县医院产生的打车费用500.00元，对此证据，被告穆桂珍有异议，提出费用过高的辩解意见，本院予以采信，考虑实际情况，酌定交通费为100.00元。3、原告向本院提交建平县奎德素镇建筑工程队证明一份，欲证明张树才在建平县奎德素镇建筑工程队工作，属于建筑业，误工标准应按建筑行业计算，对此证据，被告穆桂珍有异议，提出该证明不符合法律规定形式要件，没有工程队负责人的签名，也没有工资表和营业执照，不应认定张树才在建平县奎德素镇建筑工程队工作的辩解意见，本院予以采信。4、原告向本院提交张宝东的从业资格证一份，欲证明张树才住院期间由张宝东护理，张宝东的职业属于交通运输业，对此证据，被告穆桂珍有异议，提出不能证明张宝东护理了张树才的辩解意见，本院予以采信。5、原告向本院提交建平县公安局行政处罚决定书二份，欲证明建公（治）行罚决字【2019】663号行政处罚决定书，给予张树才罚款500.00元的行政处罚，建公（治）行罚决字【2019】664号行政处罚决定书，给予穆桂珍行政拘留10日并罚款500.00元的行政处罚，所以穆桂珍应负本次纠纷的主要责任，对此证据，被告穆桂珍有异议，提出行政处罚决定书并没有划分双方在纠纷中的责任的辩解意见，本院予以采信。6、被告向本院提交建平县人民法院2019辽13**民初4184号民事判决书一份，朝阳市中级人民法院2020辽13民终3号判决书一份，欲证明本次纠纷经两级法院查明确认，张树才承担主要过错责任，穆桂珍承担次要责任，对此证据，原告张树才有异议，提出两份判决书下达时，行政处罚书还没有下发，所以造成判决有偏差的辩解意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年7月23日21时10分许，张树才酒后想扭秧歌，欲使用无偿存放在穆桂珍家的音箱，便给穆桂珍打电话，双方在电话里即发生口角，穆桂珍从家中来到广场后双方再次发生争吵，进而发生身体接触，厮打在一起，致使双方均受伤住院。张树才于2019年7月24日至8月13日建平县医院住院治疗20天，诊断为头部外伤，出院时医嘱建议休息一周。2019年9月10日14日，建平县公安局对该案进行了处理，对穆桂珍给予行政拘留10日，并罚款500.00元的行政处罚，给予张树才罚款500.00元的行政处罚。建平县人民法院2019辽13**民初4184号民事判决书就穆桂珍起诉张树才健康权纠纷一案作出判决，认定张树才在此次纠纷中承担主要责任，穆桂珍承担次要责任，张树才上诉至朝阳市中级人民法院，该院作出2020辽13民终3号民事判决书，维持建平县人民法院2019辽13**民初4184号民事判决。本院认为：群众自发组织的健身、娱乐群体活动是全民健身的一种方式，是一种积极向上值得倡导的活动，穆桂珍将活动需要的器材，在活动结束后无偿存放自己家中的行为值得提倡，张树才在酒后且时间很晚的情况下要求使用音响，并对穆桂珍有辱骂行为，导致双方纠纷由争吵升级到厮打，其在此次纠纷中应承担主要责任，穆桂珍不能冷静处理问题，致使矛盾升级，也应承担次要责任，现张树才被伤害的事实存在，侵权人穆桂珍应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告穆桂珍赔偿原告张树才医疗费1137.92元（3793.06元×30%）、伙食补助费300.00元（按20天×50.00元/天×30%标准计算）、误工费390.55元（按17599.00元/年×27天×30%标准计算）、护理费866.40元（按52707.00元/年×20天×30%标准计算）、营养费300.00元（按20天×50.00元/天×30%标准计算）、交通费30.00元（按100.00元×30%标准计算），合计3024.87元。二、驳回原告张树才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告张树才负担175.00元、被告穆桂珍负担75.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年五月二十七日书记员  房 鑫
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执202号之五申请执行人陈宪高，男，1955年3月28日生。被执行人张瑞琴，女，1974年9月5日生。被执行人张爱莲，女，1968年2月4日生。申请执行人陈宪高与被执行人张瑞琴、张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日冻结了被执行人张爱莲在中国农业银行账户内余额人民币197.83元，现因双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张爱莲在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月十二日书记员  柳 林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保144号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘某某。被申请人:明某，男，汉族，1982年1月15日出生，住重庆市綦江区中锋镇新场街**附**，身份证号码5102231982********。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人明某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保325号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人明某名下银行存款27273.4元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年5月15日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人明某名下银行存款27273.4元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左玲二〇二〇年五月十五日书记员  吴倩
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初488号之一原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:李文文，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费2206元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审 判 长  钟丽炜人民陪审员  黎志明人民陪审员  江燕芬二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈富城张博文
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初457号 原告：赵某，女，农民，公民身份号码×××。 被告：薛某，男，农民，公民身份号码×××。 原告赵某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告薛某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求婚生长女赵欣怡、长子赵欣杰由原告抚养，由被告依法承担孩子抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍后于2009年农历11月22日举办传统婚礼，被告入赘原告家中共同生活，2013年12月5日，双方在宕昌县民政局办理了婚姻登记。2012年2月2日生育女儿赵欣怡,2013年9月5日生育儿子赵欣杰。因结婚年龄小，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告不顾家，还有赌博恶习。2014年，原告曾向法院起诉离婚，为了顾及孩子和家庭，经劝解后原告撤诉，但被告仍不改恶习、不尽家庭义务，并和其他异性有不正当男女关系，原告制止后却遭受被告殴打。2019年农历11月18日，双方打工回家后,被告仅在家中居住两天后又离家外出,至今没有回家。双方夫妻感情破裂、无法继续共同生活，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告薛某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告及其子女身份证明复印件各1张；2.结婚证复印件2张。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年农历11月22日，原告赵某与被告薛某经人介绍后按传统习俗举办了婚礼，被告入赘原告家中共同生活。2013年12月5日，双方在宕昌县民政局办理结婚登记。2012年2月20日，双方生育长女赵欣怡,现在宕昌县理川镇杨家小学二年级读书，2013年9月3日，生育长子赵欣杰，现在宕昌县理川镇杨家小学幼儿园读书。2019年农历11月20日，被告离家外出务工，双方自此开始分居生活至今，在此期间，长女赵欣怡、长子赵欣杰一直由原告照管并与其共同生活。 本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以被告经常赌博、与他人有不正当男女关系、对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供合法有效的证据予以佐证，故本院不予采信。 综上所述，原、被告之间的婚姻现状尚未达到法定离婚的情形。双方共同生活多年，有一定的感情基础，且共同生育的孩子正处于抚养教育的关键阶段，双方应通过互谅互让的方式解决家庭矛盾，争取重归于好并创造幸福美好的家庭生活。故原告赵某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下: 不准予原告赵某与被告薛某离婚。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  祁玉斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  鲁恒亮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初469号原告：赵君丽，女，汉族，1968年2月25日生，现住开封市祥符区。被告：周元元，女，汉族，1984年01月01日生，住河南省开封市顺河区。原告赵君丽诉被告周元元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵君丽到庭参加了诉讼，被告周元元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵君丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付给原告欠款60000元及利息。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月3日，被告借原告现金60000元整，承诺几天后偿还，并出具借条一张。后来原告多次催要被告还款，被告总是推拖不还。被告周元元未提出答辩意见。原告赵君丽围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月3日，被告借原告现金60000元整，并出具借条一张。双方没有约定还款时间、利息、违约责任等事项。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告和被告形成了借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人，借款数额为60000元。借款凭证中没有约定还款时间，应当以原告主张权利的时间为还款时间，以原告提起诉讼的时间为宜，即认定还款时间为2020年3月18日。借款凭证中没有约定承担违约责任的方式，以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款期间的利息为宜。被告在本院认定的还款时间未履行返还借款的合同义务，应当承担违约责任，即继续履行合同并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周元元于判决生效后十日内向原告赵君丽返还借款60000元，并以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月18日至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告周元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年五月十五日书记员  曹红庆
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保164号 谢克素、李华： 谢克素与李华财产保全纠纷一案中，本院根据申请人谢克素的申请，依据（2020）黔0524执保164号执行裁定书，于2020年5月8日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保175号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：孟祥东，男，1976年4月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥东在工商银行存款帐户进行保全,保全金额4655.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥东在工商银行存款帐户内4655.00元，冻结期限为一年。 案件申请费66.55元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月八日 书记员  贾鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6409号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 委托代理人：梁创，男，汉族，1989年10月12日出生，住广西兴业县，系申请执行人的员工。 被执行人：陈伟南，男，1974年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人陈伟南保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16194号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人陈伟南应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿8432.43元予申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，并承担案件受理费50元。因被执行人陈伟南拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈伟南发出《执行通知书》及《报告财产令》并通过全国执行网络查控系统查询其财产状况，发现被执行人陈伟南名下银行账户内有少量存款，且名下登记有粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌汽车及位于黄岐xx村民小组的集体土地使用权，此外未发现有其他财产。本院已冻结被执行人全部在用的银行账户并扣划存款1429.90元，扣除执行费50元后，余款1379.90元已退至申请执行人指定的银行账户。2020年3月23日，本院查封前述车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。前述集体土地使用权本院已于同日作查封处理，但存在房地不一致的情况，暂无法处置该财产。经调查，被执行人陈伟南已去向不明，无法联系。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日对陈伟南限制高消费，于5月19日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，其表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款1379.90元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月十九日 书记员  林继聪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初844号原告：黄大甫，男，生于1975年9月26日，土家族，湖北省建始县人，中共党员，花坪林业站职工，住。委托诉讼代理人：匡晓娥（特别授权），女，系原告黄大甫之妻，被告：建始县花坪林业管理站，住所地：建始县花坪镇花果坪居委会**，统一社会信用代码：12422822F8812097XC。法定代表人：李勇，该站站长。委托诉讼代理人：向力煌（特别授权），湖北今天（恩施）律师事务所律师。原告黄大甫诉被告建始县花坪林业管理站劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告黄大甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行与原告之间的聘用合同，及时给原告安排工作，并按国家规定标准发放工作报酬；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1993年8月自原恩施州林校毕业分配到被告处工作至今。原告系有事业编制的工作人员。2002年国家事业单位聘任制改革后，被告先后多次与原告签订聘用合同。2020年4月20日，建始县林业局党组成员杨年友、人事股长谭德智到花坪林业站召开职工会，宣布《中共建始县林业局党组关于黄大甫同志工作调动的通知》，该文件载明：“建始县花坪、三里林业管理站：经县林业局党组研究决定：黄大甫同志调建始县三里林业管理站工作。请与原单位办理好工作、财务、财产移交手续，于4月24日前到三里林业管理站报到。有关组织、编制、工资关系接转按有关规定办理。”被告据此对原告停止安排工作，并自4月21日起未将原告列入职工签到表，且多次口头表示停发工资。被告该行为属单方面终止履行聘任合同的违法行为，理由如下：其一，被告依据建始县林业局党组文件终止履行聘用合同，无法律依据；其二，建始县林业局党组对原告工作调动的决定属于超越职权、程序违法、违反上级规定的决定。本院经审查认为，本案实质是原告作为有事业编制的国家工作人员因不服上级组织中共建始县林业局党组对其工作调动而产生的纠纷，因此，原告之诉非系民法调整的平等主体间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄大甫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘晓风二〇二〇年五月二十九日书记员  杨苑园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7140号郑州泽龙置业有限公司：你单位与王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玲于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付228804元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月27日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费3332元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终437号上诉人（原审原告）:马某1，男，回族，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：马某2，男,回族，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马某3（马某2之子），男，1997年3月5日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区同心县。上诉人马某1因与被上诉人马某2劳务合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某1、被上诉人马某2的委托诉讼代理人马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：判令马某2给付劳务工资9789元。事实和理由：2019年8月6日马某1和马某2儿子马某3通过微信聊天得知马某2在玉门明华化学有限公司（以下简称玉门明华公司）有混凝土劳务，约定工资包月结算，一直干到2019年10月12日，共计52天，工资总额19789元，浩海公司已支付10000元，玉门明华公司应付工资9789元，马某2作为包工头从明华公司结算工人工资后，未及时向马某1发放。马某2辩称，答辩意见和一审时的答辩意见一致。马某1向一审法院起诉请求：判令马某2给付劳务工资9789元。一审法院认定事实：2019年8月6日，马某1与马某2之子通过微信聊天得知马某2在玉门的工地需要务工人员，小工月工资5500元，遂于8月8日下午到马某2在酒泉市浩海煤化有限公司的工地开始务工。务工期间马某2告知马某1小工月工资5500元、大工月工资9000元。马某1先后受马某2指派在其浩海煤化、玉门明华公司、西部天城公司务工。其中马某1于2019年8月务工12.5天,9月务工30天，10月务工2.5天。另外，马某1于9月28日为马某2卸砖另计工资200元，10月在嘉峪关体育场工地为马某2务工7天，每天工资200元。马某2于2019年8月21日至10月17日分8次共向马某1给付劳务工资11500元。现马某1以马某2承诺为其发放的月工资是9000元，且马某2从玉门明华公司结算领取了所有务工人员工资，包括马某1的工资9789元，故起诉请求判令马某2给付劳务工资9789元。一审法院认为，本案当事人争议的焦点是马某1的月工资数额。虽然双方一致认可马某1的工资按包月计发，但马某1主张月工资是9000元，马某2认为告知马某1的月工资是5500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，马某1负有举证证明责任，举证不能应当承担不利后果。马某1虽然举证证实马某2作为玉门明华公司劳务工程施工人与承包人结算领取了所有务工人员劳务工资，但这只是马某2与劳务承包人的结算方式，并不能就此认定马某2欠马某1劳务工资9789元。因此，马某1要求马某2给付劳务工资9789元的主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回马某1的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由马某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审期间，马某1陈述：“当时马某3给我说的包月工资是5500元，刚开始来在浩海公司的工地上干小工的活，具体干抱砖、打杂的活，干了几天之后我跟马某2协商要求干大工的活，打混凝土，提震动棒，包月工资9000元，马某2同意了。”二审期间，马某2陈述：“已付工资为10000元，马某1刚到工地时我借过他的1500元，9月20日支付的3500元中包含了1500元的借款。”马某1陈述：“马某2向我借过1500元，也还了，就包含在9月20日马某2支付的3500元中。”二审查明的其他事实和一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为马某1主张的欠付劳务费9789元应否支持。经查，首先，根据马某1在一审期间的陈述，可以认定马某1最初到工地时与马某2协商确定的工资标准为每月5500元。马某1称几天之后与马某2协商将工资标准变更为每月9000元，对此马某2不予认可，马某1也未能提交证据证明双方曾协商变更工资标准的事实。其次，双方认可马某1提供劳务共计52天，其中嘉峪关体育场务工7天，每天工资200元。马某1主张剩余45天按照每月9000元计算，应付工资共计18000元，对此马某2不予认可，马某1也未能提交证据证明自己的主张。第三，对马某1从明华公司取得的工资表，双方认可不是马某1本人签名、捺印，因双方认可务工期间浩海公司、明华公司、西部天诚的3个工地在交替施工，并且马某1无法明确在明华公司的务工时间，故该工资表中所载的工资数额，不能证明是以马某1与马某2约定的工资标准计算的数额，本案中因无其他证据印证，该工资表不能作为马某1与马某2之间的结算依据。综合上述分析，根据马某1提交的证据，不足以证明马某2欠付马某1工资9789元的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由马某1承担不利的法律后果。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年五月十八日书记员 李 雪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初108号   原告李某某与被告简某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员    张 宝 江     二〇二〇年五月二十八日     书 记 员    杨 桂 荣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6795号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈健设，男，1980年7月13日出生，住广东省台山市。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告陈健设金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费508元由原告中邮消费金融有限公司承担。审判员  李羿盟二〇二〇年五月十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字1059号之七申请执行人王某某。被执行人吴某某。被执行人烟台某某有限公司。法定代表人吴爱丽，该公司经理。被执行人衣某某。被执行人刘某某。被执行人吕某某。被执行人李某某。被执行人陈某某。被执行人林某某。被执行人吴某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年10月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，续行查封了被执行人衣某某、刘某某所有的坐落于烟台市××奇章村房产房产一套，现申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第四项条的规定，裁定如下：解除对被执行人衣某某、刘某某所有的坐落于烟台市开发区奇章村房产一套的查封。审判长  王绍强二〇二〇年五月十三日书记员  闫炳宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8563号 被执行人：佛山市华永泰光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区核心区金石大道**厂房一，统一社会信用代码91440605598977202L。 法定代表人：肖志蓝。 被执行人佛山市华永泰光电科技有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初15054号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2973.18元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人名下的机器设备一批已由案外人佛山市冠洋实业有限公司申请本院保全查封，该案正由佛山市仲裁委员会处理，尚未进入执行阶段。如该批机器设备处置完毕，本案依法参与分配。另案申请执行人向本院确认被执行人已经停止经营，其负责人也已经失踪。本院已限制被执行人法定代表人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭嘉颖
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执10663号之一申请执行人重庆瑞信汽车销售有限公司，住重庆市南岸区南坪东路******，统一社会信用代码9150010857341000G。被执行人陈玉军，男，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市开县被执行人廖宗芬，女，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市开县本院在执行重庆瑞信汽车销售有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初16116号民事判决书向本院申请执行被执行人陈玉军、廖宗芬保证合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付代偿款37397.48元及违约金、案件受理费，并负担本案执行的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户1个；被执行人名下无房屋；被执行人陈玉军名下渝F6K0**车辆（代偿抵押权）、未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执10663号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年五月二十八日书记员  钱中一
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1322号   原告：王某,住甘肃省陇南市。   委托代理人:毕某,甘肃秦陇律师事务所律师。   被告：赵某，住甘肃省陇南市。   本院在审理原告王某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，本案原告王某请求撤回起诉。   本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某承担。   审 判 员 刘 晖     二〇二〇年五月十二日   法官助理 苟雅宁   书 记 员 李文龙
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初61号   原告某某支行与被告热某金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年五月七日     书 记 员  蒋 益 荣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初606号 原告：成都市宇刚物资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心**特**附**。 法定代表人：谢军。 被告：丹棱县鑫峰机械厂,住所,住所地：四川省丹棱县机械产业园区兴业路div> 投资人：郭庆权。 原告成都市宇刚物资有限公司（以下简称，宇刚公司）诉被告丹棱县鑫峰机械厂（以下简称，鑫峰机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇刚公司法定代表人谢军，被告鑫峰机械厂投资人郭庆权到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告宇刚公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年4月24日至2019年5月7日期间的货款28649元，并支付相应违约金10500元。事实和理由：宇刚公司诉称，被告未按约定时间支付欠付我方的货款，一直拖欠，造成我公司资金链断裂无法正常运营，特具状贵院以维权。 被告鑫峰机械厂辩称，1.对欠付货款金额予以认可；2.原告差我4万多的发票没开，所以不可能给他付钱。 当事人围绕各自诉讼请求依法向本院提交了身份信息、《企业对账函》、出库单等证据材料，本院依法组织双方当事人进行了质证。据此，本院认定事实如下：原告向被告供应钢材，经双方对账，截止2019年5月7日，鑫峰机械厂应付宇刚公司货款68649元。现宇刚公司自认鑫峰机械厂已付40000元，尚欠货款28649元。 另查明，宇刚公司自认已收货款40000元未开具发票。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方之间成立了合法、有效的买卖合同关系，双方均应依法依约履行各自合同义务。经双方当事人对账后，被告应履行其支付欠付货款的合同义务。故原告主张被告支付28649元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。在被告鑫峰机械厂抗辩其未支付货款系因宇刚公司未开具已付货款对应的发票的情况下，原告宇刚公司对其未开具上述发票的事实予以认可，根据市场形成的交易习惯，在买受方支付价款后，出卖方应及时向买受方开具对应金额的发票，而宇刚公司一直未予开具已付货款40000元的发票，其在履行案涉合同中存有过失，且被告未支付剩余货款系基于原告未开具对应发票的过失行为，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、丹棱县鑫峰机械厂于本判决生效之日起十日内向成都市宇刚物资有限公司支付欠付货款28649元； 二、驳回成都市宇刚物资有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由丹棱县鑫峰机械厂负担569元，由成都市宇刚物资有限公司负担210元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  曹 健 人民陪审员  姚 莉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李科文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6830号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈锦汉，男，1982年1月23日出生，住广东省云浮市云安县。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告陈锦汉金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费404元由原告中邮消费金融有限公司承担。审判员  李羿盟二〇二〇年五月十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3453号 原告：邱建华，男，1973年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：龚玉涛，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：廖振博，四川府城律师事务所律师。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，公司法务。 原告邱建华、龚玉涛与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建华、龚玉涛的委托诉讼代理人廖振博、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱建华、龚玉涛向本院提出诉讼请求：1．判令兴运公司支付逾期办证违约金48361元；2．判令兴运公司继续履行合同，为邱建华、龚玉涛办理并完善案涉房屋的土地使用权证；3．诉讼费用由兴运公司承担。庭审中，邱建华、龚玉涛自愿撤回第二项诉讼请求，并调整第一项诉讼请求的违约金为29652元（计算方式：逾期482天，以购房款706149元为基数按日万分之一的标准进行计算）。事实与理由：2012年6月10日，邱建华、龚玉涛与兴运公司签订《商品房买卖合同》，约定邱建华、龚玉涛购买兴运公司开发的位于成都市青羊区，总价款为706149元。合同第十九条（二）2约定：如因兴运公司的责任，邱建华、龚玉涛未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书，兴运公司按日计算向邱建华、龚玉涛支付全部已付款万分之一的违约金，并于邱建华、龚玉涛实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。兴运公司于2012年9月23日交房，邱建华、龚玉涛实际于2016年11月16日取得房屋所有权证书，逾期办理产权证482天，兴运公司构成违约，每日应按总房款706149元的万分之一支付违约金。 兴运公司辩称，房产证逾期办理不是兴运公司造成的，兴运公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，邱建华、龚玉涛（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同》及附件，约定的主要内容：1．邱建华、龚玉涛购买兴元公司位于成都市青羊区（原培风村6组）5幢3单元8层801号房屋，测绘建筑面积113.76平方米，总价款706149元；2．兴元公司应当在2012年12月31日前向邱建华、龚玉涛交付该商品房；3．第十九条转移登记：商品房交付使用后，邱建华、龚玉涛同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因兴元公司的责任，邱建华、龚玉涛未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向邱建华、龚玉涛支付全部已付款万分之壹的违约金，并于邱建华、龚玉涛实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；4．兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 邱建华、龚玉涛按合同约定付清了全部房款706,149元。2012年9月23日，兴元公司将案涉房屋交付给邱建华、龚玉涛。 2016年11月16日，邱建华、龚玉涛取得案涉房屋的《房屋所有权证书》。 另查明，2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。 上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、收款专用收据、《四川增值税普通发票》、《房屋所有权证书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，邱建华、龚玉涛与兴运公司签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年9月23日向邱建华、龚玉涛交付了案涉房屋，故案涉房屋的房屋所有权证应于2015年9月23日前取得。但案涉房屋于2016年11月16日才完成过户登记，已超过合同约定期限，兴运公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。兴运公司辩称未能按期为邱建华、龚玉涛办理案涉房屋所有权证书并非其原因导致，但并未提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。邱建华、龚玉涛主张兴运公司按照合同约定支付逾期办证违约金29,652元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向邱建华、龚玉涛支付逾期办证违约金29,652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,009元，减半收取504.5元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 姚书云
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保280号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：张明涛，男，1977年11月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明涛在工商银行存款帐户进行保全,保全金额3153.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张明涛在工商银行存款帐户内3153.00元，冻结期限为一年。 案件申请费51.53元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贾鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1277号原告：杜某，住烟台经济技术开发区。被告：孙某，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区某中学，住所地烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告人身损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某与被告孙某、烟台经济技术开发区某中学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 张 强二〇二〇年五月十八日书记员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执123号申请执行人：初丽云，女，1982年1月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060005792305XL。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人初丽云与被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第76-110、112-120号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资11111.23元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12298号之五 申请执行人：赖永贵，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱卫华，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：林小英，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人赖永贵与被执行人朱卫华、林小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱卫华应归还借款本金1060000元及相关利息予申请执行人，被执行人林小英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托翁源县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人朱卫华的存款15606.11元，依法拍卖了被执行人林小英名下所有的车牌为粤Ｅ×××××小汽车得款42300元，上述合计得款57906.11元，扣缴本案执行费768元、拍卖费1000元后，余款56138.11元已退予申请执行人。本院依法查封了被执行人朱卫华名下所有的在翁源县XXXXXXX公司的80%股权，因该股权价值不大且申请执行人同意不处理，本院未对此股权进行处置。申请执行人向本院确认被执行人向其已支付了80000元。另，本院对被执行人朱卫华实施了司法拘留十五天。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行得款136138.11元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯锦平
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5649号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张亚峰，男，1989年1月20日出生，住河南省新乡市牧野区。原告中邮消费金融有限公司诉被告张亚峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告张亚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030016007225）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金89066.68元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年10月18日起计至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，利息、违约金合计5734.51元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月15日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030016007225）。被告向原告贷款120000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年10月18日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计94801.19元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年5月18日向被告指定账户实际发放贷款120000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18%；被告逾期起始日为2019年10月18日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金89066.68元、利息4648.21元、违约金1086.3元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院向被告邮寄送达了本案应诉材料，被告于2020年4月14日签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金89066.68元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张亚峰于2018年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月14日解除；二、被告张亚峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金89066.68元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月18日起按月利率1.5%的标准计至2020年4月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月14日；上述结果需扣除被告张亚峰在2019年10月18日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月15日起的利息、违约金，合并以89066.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张亚峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告张亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初63号 原告：成都中乔科技有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路**********。 法定代表人：蔡文欣。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被告：王旭，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都中乔科技有限公司与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都中乔科技有限公司的委托诉讼代理人张龙福到庭参加了诉讼，被告王旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都中乔科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付剩余合同价款人民币5750元；2.请求判决被告支付资金占用利息人民币690元（计算方式：以尚未支付的合同价款为基数，以24%年利率计息，暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费等全部费用由被告承担。上述费用暂总计为6440元。事实和理由:2019年5月20日被告在原告处订购海棉条建筑材料，规格为1200×150×30,总计50立方，合同价款为人民币24750元。2019年5月21日被告通过微信和支付宝转账的方式向原告支付合同价款人民币19000元，剩余价款5750元被告承诺次日支付。时至今日，被告不但没有支付剩余价款，反而找各种理由推脱，拒不支付价款，遂成讼。望判如所请。 王旭未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、《产品购销合同（岩棉板材料）》、销货清单、微信聊天记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，成都中乔科技有限公司（供方）与王旭（需方）签订《产品购销合同（岩棉板材料）》，合同约定了产品名称、规格、数量、单价、交货地点、货物验收标准、方法及提出异议期限、结算及付款方式期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等。其中第七条结算及付款方式期限：每车货到现场付清80%，其20%尾款月底结清。第八条违约责任：需方未按照合同约定期限支付货款，视为需方违约。需方除继续履行支付义务外还应向供方承担未付货款部分每月2%的违约金。2019年5月21日，王旭在供方载明结算金额的销货清单上签字。该销货清单上记载：总金额24750元，已付款19000元，未付款5750元。 庭审中，原告明确资金占用利息以未付货款部分为基数，自2019年5月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止。 本院认为，王旭在载明未付款金额的销货清单上签字的行为，系其对尚欠成都中乔科技有限公司货款数额的确认，经成都中乔科技有限公司催收后，王旭在合理期限内未向成都中乔科技有限公司支付货款已构成违约，故对成都中乔科技有限公司要求王旭支付货款5750元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用利息，原告主张按照合同约定的违约金计算方式，以未付货款部分为基数自2019年5月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止。由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因成都中乔科技有限公司未提供王旭逾期支付造成的损失，结合双方合同约定，本院酌定资金占用利息按照自2019年6月1日起按照年利率6%计算至款项还清止。王旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王旭于本判决生效之日起十日内支付成都中乔科技有限公司货款5750元及资金占用利息（以5750元为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）； 二、驳回成都中乔科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由王旭负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴 瑶 人民陪审员  陈金平 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  罗欢欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3803号上诉人（一审被告）：陈小霞，女，1976年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：420************084。委托诉讼代理人：陈树荣，广东极视律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市建盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：蒋启春，任总经理。委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师。一审被告：广州市诺远纸品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区*****************。法定代表人：曾某1。一审被告：苏炜机，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************615。一审被告：曾某1，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县**********，公民身份号码：445************239。上诉人陈小霞因与被上诉人东莞市建盈纸品有限公司及一审被告广州市诺远纸品有限公司、苏炜机、曾某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年2月20日向陈小霞送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，陈小霞未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈小霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月二十一日书记员  邝颖诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8754号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：莫国华，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于被执行人莫国华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24880号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人莫国华应承担诉讼费3009.05元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月8日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人莫国华所有的车牌为粤Ａ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁健明
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执77-1号 申请执行人：陈运妹，女，1987年7月12日出生汉族，住广东省惠城区。 被执行人：陈鹰，男，1984年6月19日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人陈运妹与被执行人陈鹰民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈鹰应偿还申请执行人借款本金336360元并支付利息（利息计算方法：以140000元为本金自2017年11月29日起，以47700元为本金自2017年12月11日起，以93400元为本金自2018年1月17日起，以35260元为本金自2018年1月30日起，以20000元为本金自2018年2月20日起，均按月利率3%计算至2018年10月31日止；自2018年11月1日起，以336360元为本金按月利率2%计算至款项付清之日止，利息总额扣减110700元），承担本案受理费、保全费9004元及公告费（以实际票据为准）。但被执行人陈鹰至今未履行生效法律文书确定的义务，经惠州市中级人民法院指定，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行、网络资金账户共21个，扣划其银行、网络资金账户存款33212.14元，并已发放给申请执行人。 2.本案在诉讼保全阶段已查封被执行人陈鹰位于龙门县龙城街道龙新公路边龙城农贸市场F栋302房【产权证书号：龙府0000015286】的房地产（查封期限为三年，查封价值为400000元），该房产由惠州市中级人民法院在执行（2019）粤13执538号申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司（该房产抵押权人）与被执行人陈鹰一案中处置，本院已向惠州市中级人民法院发出《转交参与分配申请书函》。 3.查明被执行人陈鹰住房公积金账户有余额可供执行，本院已作出（2020）粤1324执77号执行裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人陈鹰在惠州住房公积金管理中心的住房公积金个人账户（账号）10×××45余额345364元，冻结期限为一年。二、扣划被执行人陈鹰在惠州住房公积金管理中心的住房公积金个人账户（账号）10×××45余额345364元，并要求惠州住房公积金管理中心予以协助执行。根据惠州住房公积金管理中心复函：已冻结被执行人陈鹰个人住房公积金账户余额71804.61元，冻结期限至2021年4月10日；被执行人陈鹰目前不符合提取住房公积金账户内的存款余额的条件，暂无法协助办理扣划手续。 除此，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人住处进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并在今日头条进行媒体曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落或可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人公积金账户余额71804.61元，扣划被执行人银行、网络资金账户存款33212.14元，并参与被执行人房产拍卖所得款的分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年五月九日 法官助理邹赞 书记员董文俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1290号之十一申请执行人孙冠军，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人曹金，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人孙冠军于2020年4月12日依已发生法律效力的（2019）内0525民初4875号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案申请执行人孙冠军与被执行人曹金民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为28500.00元、案件受理费500.00元。本院依法向被执行人曹金送达（2020）内0525执1290号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1290号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人曹金发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人曹金的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行，经本院查询被执行人曹金名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人孙冠军送达提供被执行人财产状况表。申请执行人孙冠军无法提供被执行人曹金的财产状况，本院与申请执行人孙冠军进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执1290号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  何 凯二〇二〇年五月十一日书记员  刘庆龙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1385号原告：宋子显，男，生于1938年3月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：赵宗杰，男，生于1973年12月11日，汉族，住邓州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路**，统一社会信用代码9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，任总经理。委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师（特别授权）。原告宋子显与被告赵宗杰、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子显的委托诉讼代理人刘甲成、被告赵宗杰、被告中华联合财险的委托诉讼代理人潘玉增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋子显向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计107001.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月4日6时许，被告赵宗杰驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车，行驶至邓州××（××线）邓州市××村，与全凤菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使车辆受损，电动三轮车上的乘坐人原告宋子显受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：负赵宗杰此事故的主要责任，全凤菊负事故的次要责任，宋子显无责任。原告宋子显因该事故受伤致残，经协商未果。故要求二被告赔偿原告各项损失107001.4元。被告赵宗杰辩称：事故发生属实。其在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿。原告系驾驶人，事故发生后，其垫付3800元。被告中华联合财险辩称：原告受伤已两年有余，本案已超诉讼时效；原告为驾驶人，并非乘坐人；原告的伤残等鉴定，法院未通知保险公司参加选定鉴定机构，程序不合法，鉴定结论不客观、不公正，要求重新鉴定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中华联合财险对原告宋子显的伤残等级、身体损伤后二期鉴定意见书以及车损评估报告提出异议，认为选定鉴定机构时未通知保险公司参加，鉴定程序不合法，鉴定结论不客观、不公正。本院认为鉴定及评估报告系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，本院在选定鉴定机构时通知了被告中华联合财险，其指派的工作人员马军与原告方共同选定了鉴定机构，故鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，被告中华联合财险也未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，其请求重新鉴定的申请，不予支持。对上述鉴定、评估结论本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日6时许，被告赵宗杰驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车，行驶至邓州××（××线）邓州市××村，与全凤菊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使车辆受损，电动三轮车上的乘坐人原告宋子显受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：负赵宗杰此事故的主要责任，全凤菊负事故的次要责任，宋子显无责任。原告宋子显受伤被送至构林镇卫生院治疗，被告赵宗杰垫付了医疗费581.8元，支付三轮车修理费330元以及现金2000元。2018年6月7日，原告宋子显转至邓州市人民医院，经诊断为头皮裂伤、右侧丘脑区脑出血，在该院住院治疗13天，花去医疗费6654.1元。经原告宋子显申请，××司法鉴定所、南阳理正法医临床司法鉴定所分别对其身体伤残程度、出院后二期进行评定。2020年1月13日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书：“宋子显颅脑损伤所致八级伤残。”原告方支付了检查费296.4元，鉴定费1300元。2020年4月2日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：“宋子显颅脑损伤护理期为出院后180日，营养期为出院后180日。”原告方为此支付了鉴定费700元。电动三轮车车损由邓州市人民法院委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司评估为1818元，原告为此支付了评估费500元。豫Ｒ×××**号轻型普通货车车主为被告赵宗杰，该车在被告中华联合财险投保有交强险，该事故发生在保险期间内。审理中，因双方意见有分歧，调解不获成立。本院认为，公民的健康权和财产权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单、鉴定结论、评估报告等证据在卷证明。故原告宋子显的合理诉求，本院予以支持。被告中华联合财险辩称不承担本案鉴定费和评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费应计算在交强险中死亡伤残分项和财产损失范围内，故此辩解理由，本院不予支持。原告伤残等级等鉴定程序合法，不再进行重新鉴定，对有关鉴定结论本院予以认定。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告宋子显诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计12042.3元，其中：1、医疗费7532.3元（含被告赵宗杰垫付581.8元）；2、营养费3860元（20元/天×193天）；3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。二、伤残赔偿费用共计92686.45元，其中：1、护理费为24125元（125元/天×193天×1人）；2、残疾赔偿金51301.45元（34200.97元/年×5年×30%）；3、精神慰抚金酌定为15000元；4、交通费260元（13天×20元/天）；5、鉴定费2000元。三、财产损失2318元，其中：1、车损1818元；2、评估费500元。上述三项费用共计107046.75元，被告中华联合财险应在交强险限额内承担原告宋子显的合理损失104686.45元（医疗费10000元＋伤残赔偿费用92686.45元＋财产损失2000元）；超出交强险部分2360.3元，因被告赵宗杰在本事故中负主要责任，故应承担宋子显的剩余合理损失2360.3元的70%即1652.21元。为减少当事人的诉累，被告赵宗杰垫付的2911.8元，扣除其应承担的本案诉讼费1194.5元（按减半收取），原告宋子显返还被告赵宗杰65.09元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告宋子显104686.45元。原告宋子显于本判决生效后二十日内返还被告赵宗杰65.09元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由被告赵宗杰负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年五月二十二日书记员  齐亚琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2173号原告：茹某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:毛某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:赵某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告茹某与被告毛某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹某、被告毛某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告茹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告毛某因资金周转困难向原告借款150000元，并书写借条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告毛某辩称，欠款属实，但该借款和妻子赵某无关，该笔借款并未用于夫妻共同生活。被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条一张。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年3月，被告毛某因资金周转困难向原告借款150000元。2018年3月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到茹某现金壹拾伍万万元整（￥150000）年息7%”。后经原告多次催要，被告推诿拒付。另查明，被告毛某向原告茹某偿还利息5360元。本院认为，债务应当清偿。本案被告毛某因资金周转困难向原告茹某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告毛某应及时偿还。对原告主张的利息，被告自愿支付，且未超过法律规定，本院予以支持。对案涉借款是否系夫妻共同债务。首先,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定,“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”涉案借条均只有被告毛某个人签字,且原告未能举证证明该笔债务应为夫妻共同债务，故本案债务不属于夫妻共同债务，对原告要求被告赵某承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告毛某偿还原告茹某借款本金150000元，限判决生效后十日内履行；二、被告毛某支付原告茹某利息21600元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告茹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1866元，由被告毛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年五月二十日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11295号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：邹冬发，男，汉族，1975年01月27日出生，住江西省瑞金市。 本院移送执行的被执行人邹冬发追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初9464号民事判决，被执行人邹冬发应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1096.25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，本院于2020年4月20日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邹冬发发出《执行通知书》及《报告财产令》，并通过全国执行网络查控系统调查其财产状况，发现被执行人名下银行账户及财付通账户有少量存款且名下登记有赣Ｂ×××××号牌汽车，此外未发现有其他财产。2020年5月11日，本院冻结被执行人在用的银行账户及财付通账户，但余额较少未予扣划。前述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日向邹冬发发布《限制消费令》，对该被执行人采取限制消费措施，并于同日将其列入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林继聪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1285号申请执行人：王群，男，1982年1月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，总经理。本院执行王群与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11449号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月十四日书记员  孟祥娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初668号 原告：龙汉河，男，1975年9月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：广西钦州广发雷竹笋有限公司。住所：钦州市钦**沙埠镇平银村委会龙西队**。 法定代表人：李祥明，经理。 委托诉讼代理人：郑波，广西君行律师事务所律师。 原告龙汉河与被告广西钦州广发雷竹笋有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙汉河、被告广西钦州广发雷竹笋有限公司的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙汉河向本院提出诉讼请求：1、请判令被告广西钦州广发雷竹笋有限公司支付逾期支付承包金的违约金1369.98元；2、由被告承担本讼费用。事实和理由：2017年5月18日原告龙汉河作为甲方与被告广西钦州广发雷竹笋有限公司作为乙方签订《农村土地承包经营权承包合同》（以下简称承包合同)1份，由被告承包原告2.537亩土地。每亩年承包金1000元，合计每年承包金是2537元。双方在承包合同第三项第2条约定：“。于当年5月30日前支付下一年的土地承包金。逾期每天赔偿甲方百分之一作为违法金。”。上述承包合同签订后，原告将合同所标的三个地块的坡地交付给被告承包经营管理，履行了甲方的义务。而被告不按上述约定的当年5月30日前支付下一年度的承包金，而是拖延至2019年7月24日才支付下一年度的承包金。逾期了54天，按约定被告除应付承包金外，还应该要支付违约金1369.98元(2537元xl%x54)给原告。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告广西钦州广发雷竹笋有限公司辩称，被告并不存在违约，合同约定的条件是要超过半年支付租金才产生违约金，被告于2019年7月24日支付租金给原告，没有超过半年，所以不应该支付违约金。 本院认为，被告于2019年7月24日支付承包金给原告，被告是否存在违约行为。原、被告签订的《农村土地承包经营权承包合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，应属有效合同。合同第三项第2条约定：“。于当年5月30日前支付下一年的土地承包金，超过半年不按时付当年承包金的，合同自动终止，且要按逾期每天赔偿甲方百分之一作为违法金和补交到使用日期租金，并无条件帮甲方恢复原状”。原告主张被告拖延至2019年7月24日才支付下一年度的承包金，逾期了54天，按约定被告除应付承包金外，还应该要支付违约金1369.98元给原告，被告抗辩，被告于2019年7月24日支付租金给原告，没有超过合同约定的半年，并未违约，所以不应该支付违约金。本案被告于2019年7月24日支付承包金给原告，没有违反合同约定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙汉河的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙汉河负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈艳婷 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执9996号申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，该公司董事长。被执行人王云龙，男，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市涪陵区被执行人彭华，女，汉族，1967年11月19日出生，住重庆市涪陵区本院在执行重庆三峡担保集团股份有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初9914号民事判决书向本院申请执行被执行人王云龙、彭华追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还本金7000000元及利息、律师费、保全担保费、迟延履行金、案件受理费、保全费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人抵押给申请人的位于重庆市涪陵区房产，本案系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人王云龙名下渝AUA6**车辆（轮候）、渝G996**车辆（有查封）、均未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执9996号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年五月二十八日书记员  钱中一
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6812号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：蔡小弯，女，1991年06月07日出生，住广东省徐闻县。原告中邮消费金融有限公司诉被告蔡小弯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告蔡小弯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年05月19日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030002080052）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金26913.9元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月23日）起至实际清偿之日止，按年利率19.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年01月09日，息费合计1380.35元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年05月19日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030002080052）。被告向原告贷款100000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年10月23日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计28294.25元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告蔡小弯未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年05月19日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年05月23日向被告指定账户实际发放贷款100000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为19.2%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年10月23日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金26913.9元、利息888.74元、违约金842.88元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月17日被签收，签收之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金26913.9元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月17日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告蔡小弯于2017年05月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月17日解除；二、被告蔡小弯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26913.9元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月23日起按月利率1.6%的标准计至2020年4月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月17日；上述结果需扣除被告蔡小弯在2019年10月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月18日起的利息、违约金，合并以26913.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告蔡小弯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告蔡小弯负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣