wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4010号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：宋清强，男，汉族，1981年1月10日出生，住址江门市蓬江区****，公民身份号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告宋清强信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告宋清强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金56787.02元，利息15663.04元，违约金6682.15元，暂计至2019年12月1日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622**********986。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告宋清强未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622**********986的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年12月1日产生透支本金56787.02元，利息15663.04元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋清强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金56787.02元及相应的利息（其中暂计至2019年12月1日的利息15663.04元；此后的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1778.32元减半收取889.16元，由被告宋清强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十一日书记员  容丽萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3905号原告：广东图南塑料科技有限公司，住所地清远市清城区****************商铺。法定代表人：钟某1。被告：阳江市健辉实业有限公司，住所地广东省阳春市***********。法定代表人：戴某1。原告广东图南塑料科技有限公司与被告阳江市健辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东图南塑料科技有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东图南塑料科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为262元，由原告广东图南塑料科技有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2941号之一申请执行人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122799911314U。法定代表人：郑某。被执行人：马某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。申请执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司与被执行人马某房屋买卖合同纠纷一案,本院（2018）宁0122民初120号民事调解书，解除申请执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司与被执行人马某签订的《银川市商品房买卖合同》和《锦瑩湖畔借款合同》以及备案登记手续。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不祥，无法取得联系；本院向申请执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司出具了协助执行通知书，其可持本案调解书及协助执行通知书与被执行人马某一同前往不动产部门自行办理解除《锦瑩湖畔借款合同》的备案登记手续，但解除上述手续需被执行人马某协助，现因无法找到被执行人马某，故无法办理上述手续。本院已向公安机关移送协查函，将被执行人马某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司且听取其意见。现申请执行人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司不能提供被执行人马某的下落，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月九日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保226-1号 申请人王学彬，男，1988年2月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人朱月娥，女，1963年4月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人王学彬诉被申请人朱月娥建设工程合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保139号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款27万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱月娥在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××66内的存款270000.00元（冻结期限自2020年5月21日至2021年5月21日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王雨奥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3029号原告：季丰丽，女，1963年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志光，北京市杜衡律师事务所律师。被告：深圳市万象美物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西关南街**。负责人：胥盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：于佳平、山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年五月二十九日书记员 张宸玮（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执444号申请执行人杨兴亮，男，1976年5月19日生，彝族，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人李军学，男，1980年9月30日生，汉族，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行申请执行人杨兴亮与被执行人李军学劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议；一、被执行人李军学自愿用其名下公积金账户内的存款71795元偿还申请执行人李军学。二、剩余15180元由被执行人于2020年7月1日前履行5000元；2020年8月1日前履行5000元；2020年9月1日前履行5180元。三、执行费1205元由被执行人李军学给付。本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人已自愿达成和解协议，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0128执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年五月二十五日书记员  周 成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9259号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20134号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取504.58元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担479.58元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执273号申请执行人舞阳县金大地小额贷款有限公司。住所地：舞阳县中山路中段。法定代表人：刘卫林。委托代理人：郭亚军。被执行人马义伟，男，1978年11月25日生，汉族，住舞阳县。被执行人赵夏楠，女，1981年6月18日生，汉族，住舞阳县。被执行人杨耀中，男，1968年10月23日生，汉族，住舞阳县。被执行人张虹，女，1970年11月17日生，汉族，住舞阳县。被执行人张新记，男，1972年8月2日生，汉族，住舞阳县。被执行人张国超，男，1975年2月22日生，汉族，住舞阳县。被执行人张新红，女，1977年2月19日生，汉族，住舞阳县。本院在执行舞阳县金大地小额贷款有限公司与马义伟、赵夏楠、杨耀中、张虹、张新记、张国超民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初2167号调解书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年五月二十七日书记员  孟凡根
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执624号之二 申请执行人：邓柳芬，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：龚志宏，系广东莞企律师事务所律师。 委托代理人：林琳，系广东莞企律师事务所实习律师。 被执行人：姚映葵，女，1977年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邓柳芬与被执行人姚映葵借款合同纠纷一案，申请执行人邓柳芬根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初31709号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚映葵应向申请执行人邓柳芬本金50000元、受理费1050元、利息2804.45元、迟延履行金1400元（以上暂计至2019年12月17日），并承担本案执行费705元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚映葵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有车辆。（二）对上述查明的财产，本院依法于2020年3月2日轮候查封了被执行人姚映葵名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，查封期限为两年，因车辆下落不明未实际控制车辆，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年3月2日邮寄调查函到被执行人姚映葵户籍所在地村委会调查，但并未发现有可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月12日向申请执行人曹高仁告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执624号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年五月十三日 书记员  孔焕酬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2976号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：陈钦想，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张俊英，女，1984年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与陈钦想、张俊英借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2047号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈钦想、张俊英负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月十三日书记员  朱昭存
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0202执1477号 周影： 齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司： 齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司与周影房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）黑0202民初1533号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人周影已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人于澎已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10250号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异27号之一 案外人：宋振梅，女，1964年１月11日生，汉族，身份证住址桓台县。 申请执行人：巩象元，男，1955年10月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩宜海，男，1963年2月9日出生，汉族，住桓台县。 在本院执行巩象元与巩宜海民间借贷纠纷一案中，案外人宋振梅于2020年5月7日对执行淄博××新区××楼××单元××东户房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋振梅称，巩象元诉巩宜海民间借贷一案，法院以（2020)鲁0321执1018号进行执行，在执行过程中，巩象元申请查封案外人宋振梅所有的淄博××新区××楼××单元××东户房屋，该房屋系宋振梅个人出资及个人贷款所购买的财产，非被执行人巩宜海财产，因巩宜海债务而查封案外人宋振梅房屋无法律和事实依据。１、自1997年10月以来，宋振梅被巩宜海赶出家门，一直都是自给自足，期间无任何联系，更无资金往来。此房产系宋振梅因在外居无定所、辛苦打工积攒资金首付的经济适用房。由于经适房审批比较严格，所以离婚协议中不能体现该房产，该房产也系申请人离婚后开具单身证明个人贷款所得。２、巩象元与巩宜海之间的债务关系，系宋振梅与巩宜海离婚之后产生的，与宋振梅无任何关联。综上，请求解除对案外人宋振梅所有的涉案房产的查封。并提供离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、收据等证据。 申请执行人巩象元称，1、案外人宋振梅与被执行人巩宜海是事实婚姻关系，二人为逃避债务，办理了离婚手续，在两人离婚前后，一直共同生活在一起，所在村的村民都知道。2、案外人宋振梅应对涉案房屋向贵院提供购房合同，购房贷款合同会进一步讲明二人是事实婚姻，也是共同购买涉案房屋的证明。综上，涉案房屋是案外人宋振梅与被执行人巩宜海的共同财产，请求法院驳回案外人的申请，以维护申请执行人的合法权益。 本院查明，巩象元诉巩宜海、孙爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）鲁0321民初464号民事判决：一、被告巩宜海偿还原告巩象元借款1551000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告巩宜海支付原告巩象元逾期利息927498元（截止2018年1月30日）。三、驳回原告巩象元对被告孙爱芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27100元，原告巩象元承担537元，被告巩宜海承担26563元；诉讼保全费5000元，由被告巩宜海承担。 该判决发生法律效力后，根据巩象元申请，本院于2018年6月19日立案执行，案号为（2020)鲁0321执1018号。 执行过程中，2018年8月6日，本院作出（2018)鲁0321执1018号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人巩宜海及其妻宋振梅名下所共有的位于淄博××新区××楼××单元××室（注：即１层东户）及车库（储藏室、车位）房产一套。产权证号：01-××9。 8月16日，本院作出（2018)鲁0321执1018号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人巩宜海及其妻宋振梅名下所共有的位于淄博××新区××楼××单元××室及车库（储藏室、车位）房产一套。产权证号：01-××9。 另，产权产籍档案证明，淄博高新区柳泉路372号9号楼4单元1层东户房屋，产权人：宋振梅，无共有信息，单独所有，产权证号：01-××9。 另，2011年3月1日，宋振梅与巩宜海协议离婚。 2010年5月29日，宋振梅与开发商签订商品房买卖合同，以197197元购买中德奥林新城X号楼X单元X号（即后来房产证上的淄博高新区X号楼X单元X层东户）房产。同日，交纳首付款59197元。 2011年3月22日，宋振梅办理了银行房贷手续。 上述事实，有（2018）鲁0321民初464号民事判决书、（2018)鲁0321执1018号之二执行裁定书、产权产籍档案证明、离婚协议书、商品房买卖合同收据、银行凭证等在案为证。 本院认为，（一）房产权属审查。 物权法第九条、第十六条规定，不动产物权，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的依据。涉案房产合同的签订、首付款的交纳，均系案外人宋振梅所为，虽发生于巩宜海及宋振梅夫妻关系存续期间，但无巩宜海出资或其为实际所有权人、共有人等方面的证据，现有证据不足以推翻不动产物权登记的公示效力。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。产权产籍档案记载，涉案房产登记在宋振梅名下，无共有信息，单独所有。因此，根据上述审查规定，涉案房产所有权人为宋振梅。 （二）债务性质和执行主体的审查。 （2018）鲁0321民初464号民事判决书认定：“自2011年起原告巩象元与被告巩宜海发生多笔借贷合同”；原告巩象元诉求的事实和理由：“2011年12月21到2012年8月1日，被告巩宜海分数次向巩象元借款共计人民币1600000元整”。宋振梅与巩宜海2011年3月1日离婚，涉案债务形成于宋振梅与巩宜海离婚之后。该判决所判定的还款义务人为巩宜海，无宋振梅。 《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。宋振梅非（2018)鲁0321执1018号案件的被执行人，在执行巩宜海过程中，执行其前配偶宋振梅个人名下的涉案房产，缺乏事实和法律依据。 综上所述，根据产权产籍档案，涉案房产所有权人为宋振梅，宋振梅非（2018)鲁0321执1018号案件的被执行人，执行其单独所有的涉案房产不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对淄博高新区XXX号X号楼X单元X层东户及车库（储藏室、车位）房产（产权证号：01-××9）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  巩曰英
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执745号 申请执行人：东莞芳辉塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇金美工业区。 法定代表人：文芳。 被执行人：东莞淇益电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村园富路**。 法定代表人：唐祥。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初15360号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费919164.70元及利息，并承担受理费6500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院在执行以东莞淇益电器科技有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封了被执行人东莞淇益电器科技有限公司所有的存放于东莞市××元江元村××号的机器设备一批（详见查封财产清单NO.A0012628），并已进入评估、拍卖阶段。待拍卖成交后再一并进行分配。 二、本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人东莞淇益电器科技有限公司在中国建设银行常平支行开设的银行帐号为44×××97_1的银行存款937321.7元（冻结时间为2020年3月2日至2021年3月1日止，实际冻结金额为0元）。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，本院曾到东莞市被执行人东莞淇益电器科技有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞淇益电器科技有限公司已搬离，不知去向。现除上述查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月九日 书记员  庾晓锋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执939号之四被执行人：郭延涛，男性，1967年01月16日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭延涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延涛在山东省农村信用社联合社6223190808874306,0101,0账户内存款人民币123163.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初36号 原告：兴仁市东湖办事处长青幼儿园，教民152232260000151号，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处桃园小区美食街。 校长：张长青。 被告：余贵洪，男，1978年6月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市东湖办事处长青幼儿园（以下简称“长青幼儿园”）与被告余贵洪合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长青幼儿园的校长张长青到庭参加诉讼，被告余贵洪经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长青幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告合同款人民币2680元，并以本金2680元为基数从2017年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部款项清偿之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告长女余XX于2017年7月在原告处就读，开学时因其称家庭经济困难，无力一次性缴纳学费及生活费用共计2680元，经原、被告双方协商一致，原告同意让余诗瑞先入园就读，给被告一定的宽限期。2017年7月12日被告向原告法定代表人出具了一个说明，明确了被告尚欠原告学费，虽未写明尚欠学费的具体金额，但参照原告当时大班的学费收费标准，被告应当支付学费2680元。后原告多次向被告催要合同款，被告以各种理由拒付，至今尚欠原告合同款2680元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告余贵洪经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告办学许可证复印件、校长身份证复印件、被告出具的《说明》、《贵州省民办学校招生简章和广告备案表》复印件、《长青幼儿园2017年春季招生简章》复印件、学籍信息查询表、《长青幼儿园登记册》复印件来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余贵洪之女余XX2017年在原告长青幼儿园就读，因被告经济困难，未向原告支付余诗瑞2017年春季学费2680元。2017年7月12日，余贵洪向原告长青幼儿园校长出具《说明》一份，表明其因家庭变故及其它原因，未能交纳余XX的学费，到时一定补交。后余贵洪未向原告支付余诗瑞2017年春季学费，原告向被告催要未果，故诉至本院。 本院认为，被告余贵洪的女儿在原告长青幼儿园就读，被告应按照长青幼儿园的规定支付相应的学费2680元。被告未按约定支付学费已构成违约，原告要求被告支付学费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方未对利息及付款时间进行约定，故本院酌情判决被告从立案之日2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。被告余贵洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告余贵洪于本判决生效后十日内支付原告兴仁市东湖办事处长青幼儿园学费2680元及利息（利息以2680元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至学费付清之日止）； 二、驳回原告兴仁市东湖办事处长青幼儿园的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，由被告余贵洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭 柯 人民陪审员  保安平 人民陪审员  龙泽民 二〇二〇年五月七日 法官 助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1947号之二 申请执行人姜泽文，男，生于1987年4月15日，汉族，大学文化，金川区爱卫办干部，住本区。 被申请执行人庞喜平，男，生于1970年4月3日，汉族，初中文化，金昌市天平农牧业有限责任公司法定代表人，住本区。 被执行人金昌市天平农牧业有限责任公司，住所地：金昌市金川区双湾镇赵家沟林业局种苗厂。 法定代表人庞喜平，职务董事长。 本院在执行申请执行人姜泽文与被执行人庞喜平、金昌市天平农牧业有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月12日达成执行和解协议：即1、申请执行人姜泽文同意解除金昌市金川区双湾镇小刺湾金区林证（2016）01号林地使用权的登记查封；2、被执行人庞喜平、金昌市天平农牧业有限责任公司于2020年8月20日前偿还申请执行人姜泽文借款本息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  陈 凯 审判员  王作祯 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 锋
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异47号申请人（申请执行人）：贵阳华强钢材有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园怡水园**。法定代表人：何叙荣，该公司总经理。委托代理人：袁福生，男，1965年9月21日出生，汉族，，住贵州省贵阳市小河区系公司员工。委托代理人：谢春梅，女，1996年9月1日出生，汉族，，住四川省高县系公司员工。被执行人：好花红建设集团股份有限公司（原东屹建设集团股份有限公司），，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡桥洞村法定代表人：唐伟翔，该公司董事长兼总经理。被申请人：厉刚，男，1977年10月4日出生，，住址不详被申请人：厉强，男，1973年4月20日出生，，住址不详被申请人：刘川，男，1962年7月11日出生，，住址不详本院在执行申请执行人贵阳华强钢材有限公司与被执行人好花红建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案号（2017）黔01执57号，贵阳华强钢材有限公司提出书面申请，要求追加厉刚、厉强、刘川为被执行人。2020年5月18日，申请人贵阳华强钢材有限公司向本院提交书面申请，以“因我公司目前提供的相关证据材料不太齐全，不能完全证明股东抽逃出资，我公司现向另外的方向调查取证，待有完全证据时再向法院提交”等为由，向本院请求撤回追加厉刚、厉强、刘川为被执行人申请。本院认为，贵阳华强钢材有限公司撤回追加申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许贵阳华强钢材有限公司撤回追加厉刚、厉强、刘川为被执行人的申请。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年五月二十九日法官助理李肇星书记员明远帆
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1557号之一 某某咨询服务（北京）有限责任公司： 你（单位）诉董某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初159号 原告杨琦，女，1998年3月20日出生，汉族,住夷陵区。 委托代理人王泽民，湖北山辉律师事务所律师。 被告柳杰，男，1982年4月29日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 原告杨琦与被告柳杰房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王泽民到庭参加诉讼，被告柳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月1日，原被告双方签订了转让合同约定，被告将位于西陵区北正街××三河酒家转让给乙方（原告）使用，并保证乙方同等享有甲方（被告）在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。签订合同后，原告给被告2.5万元门面转让费。原告经营到2019年7月底才知道房东宜昌市西陵区房地产管理所（以下简称西陵房管所）在与被告打官司，被告对该房屋没有权利转让。原告于2019年7月31日搬出了该房屋。请求判令确认原被告签订的转让合同无效，判令被告返还原告转让费2.5万元。 被告辩称，签协议时被告已告知三河酒家所在地北正街27号房屋为宜昌市夷陵贸易发展公司从西陵房管所租赁，2018年1月8日西陵房管所在三河酒家正门张贴解除合同通知书，被告接到的西陵房管所起诉的开庭传票时间是签订协议之后的2019年4月16日。原告只支付转让费1.5万元。三河酒家的装饰及物品由原告处理，证明合同有效，原告将该房屋于2019年10月18日向西陵房管所腾退。请求判决合同有效，并由原告支付被告5千元。驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，柳杰从承租人宜昌市贸易发展公司处租赁西陵区北正街27号房屋经营三河酒家。2019年2月1日，杨琦与柳杰签订《转让合同》约定，柳杰将三河酒家转让给乙方（杨琦）使用，并保证乙方同等享有甲方（柳杰）在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，转让后店铺装修装饰及其他设备等全部归乙方，乙方向甲方支付转让费2万元。同日，原被告签订《名称转让协议书》约定，被告以2万元将三河酒家名称字号及店内陈设一并转让给原告。上述《转让合同》及《名称转让协议书》签订后，原告一共给被告支付1.5万元转让费，并给了被告1.2万元租金。合同履行中，三河酒家旧字号《营业执照》于2019年5月13日被注销，由于没有提供工商局需要的房产证明，新字号一直没有办理。2019年10月18日，原告将该房屋腾退交还给西陵房管所。 另查明，该三河酒家租用的房屋系西陵房管所所有，西陵房管所与承租人宜昌市贸易发展公司关于该房屋的房屋租赁合同于2018年1月8日解除。 上述事实，有转让合同、名称转让协议书、营业执照，（2019）鄂0502民初895号民事判决书、传票，企业基本信息，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一、关于原告杨琦与被告柳杰签订的转让合同、协议的效力。该三河酒家租用的房屋系西陵房管所所有，西陵房管所与承租人宜昌市贸易发展公司关于该房屋的租赁合同已经于2018年1月8日解除。杨琦与柳杰2019年2月1日签订转让合同时，柳杰不是该房屋的所有权人，也没有取得该房屋合法的使用权，因此，原被告签订的转让合同、协议是无效的。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告请求判令被告返还原告转让费于法有据，但支付转让费数额原告没有举证证明，被告自认收到转让费1.5万元本院予以确认。对原告超出1.5万元的主张本院不予支持。被告柳杰对三河酒家的物品可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告柳杰在本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告杨琦转让费1.5万元。 二、驳回原告杨琦其他诉讼请求。 如果被告柳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取213元（原告已预交），原告负担63元，被告柳杰负担150元，被告负担的受理费履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 蒙
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初890之一号 申请人沧州银行股份有限公司大厂支行，住所地，河北省大厂回族自治县大安西街**，统一社会信用代码：911310280952085759。 负责人：杨文刚，行长。 委托代理人王春博，男，1984年2月4日出生，汉族，现住大厂回族自治县，该行员工。 被申请人大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司，，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇祁屯村统一社会信用代码：91131028674150611G。 法定代表人尹海超，总经理。 被申请人尹海超，男，1986年9月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被申请人尹荣政，男，1956年2月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被申请人霍东启，男，1971年10月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理申请人沧州银行股份有限公司大厂支行与被申请人大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司、尹海超、尹荣政、霍东启金融借款合同纠纷一案。申请人请求依法冻结被申请人尹海超在河北大厂农村商业银行股份有限公司渔具城分理处开设的账户62×××48，冻结被申请人大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司在河北大厂农村商业银行股份有限公司夏垫支行开立的对公账户32×××14，冻结被申请人尹荣政在河北大厂农村商业银行股份有限公司夏垫支行开立的个人账户62×××33，冻结被申请人霍东启在中国银行大厂支行开立的个人账户62×××73。上述账户冻结银行存款以1000000元为限额。 本院经审查认为，申请人沧州银行股份有限公司大厂支行的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人尹海超在河北大厂农村商业银行股份有限公司渔具城分理处开设个人账户62×××48。 二、依法冻结被申请人大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司在河北大厂农村商业银行股份有限公司夏垫支行开立的对公账户32×××14。 三、依法冻结被申请人尹荣政在河北大厂农村商业银行股份有限公司夏垫支行开设的个人账户62×××33。 四、依法冻结被申请人霍东启在中国银行大厂支行开设的个人账户号62×××73。 五、冻结上述账户内银行存款以1000000元为限额。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  田艳苹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李晓丽
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执371号之一 被执行人：陈贤新，男。 本院在执行被执行人陈贤新罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人陈贤新缴纳罚金3000元。本院于2020年3月24日立案后依法向被执行人陈贤新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人陈贤新未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日依法向被执行人陈贤新发出限制消费令。 案件在执行过程中，本院分别于2020年3月25日和2020年5月19日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，但查询到被执行人陈贤新名下有车牌琼A09N**北京现代车一辆，注册时间为2017年6月6日。本院又分别于2020年4月8日和2020年5月9日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年4月10日到被执行人陈贤新户籍所在地琼海市万泉镇丹村村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年5月26日冻结了被执行人名下银行存款3000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人名下车牌琼A09N**北京现代车注册时间为2017年，该车目前价值相对于本案的执行标的3000元相差较大，故暂不宜对该车采取查封，扣押等处置措施。经本院依法调查被执行人名下房产、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月27日 （打印5份）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20916号之二 申请执行人：深圳市凯铨电子有限公司,住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场**16B1，统一社会信用代码91440300781383197L。 法定代表人：陈亮辉。 委托代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。 被执行人：深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新林路宝坤工业园****，统一社会信用代码91440300319442812N。 法定代表人：褚绍华。 被执行人：褚绍华，男,汉族，1980年1月9日生，身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人深圳市凯铨电子有限公司与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华应履行支付598000.00元及利息、受理费4890元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人褚绍华名下华夏银行1087400XXXX300461的存款，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月27日;本院已冻结被执行人褚绍华名下中国工商银行320200XXXX071518329的存款，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月27日;本院已冻结被执行人褚绍华名下中国工商银行320200XXXX003585253的存款，冻结期限自2020年5月27日至2021年5月27日。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡晓洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7541号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18434号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费1552.15元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费86.7元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执恢159号申请执行人：欧文文，男，汉族，1989年5月27日，住正阳县。被执行人：吕松山，男，汉族，1985年4月1日出生，住正阳县。关于申请执行人欧文文申请执行被执行人吕松山借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2014）正执字第00447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月11日向被执行人吕松山发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年12月3日、2020年2月16日提起网络查询，未发现被执行人吕松山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月28日向被执行人吕松山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月11日向被执行人吕松山发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人吕松山未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年12月3日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人吕松山在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2019年12月4日向申请执行人欧文文发出执行案件受理通知书，举证通知书。及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月22日再次对被执行人吕松山提起网络查询，未发现被执行人吕松山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月12日对申请执行人欧文文做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕松山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕松山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月十二日书 记 员  隗 鹏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1326号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张植铭（曾用名张兢斤），男，1985年1月1日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地十堰市张湾区（以上均为自报）。因本案于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被中山市公安局取保候审。2020年5月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]919号起诉书指控被告人张植铭犯危险驾驶罪，鉴于被告人张植铭自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2018年1月5日20时许，被告人张植铭醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至中山市某路段时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张植铭驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张植铭在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张植铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张植铭在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张植铭确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张植铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十八日书记员  关政青长秀
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘3126司惩4号 被罚款人：田开斌，男，1982年2月9日出生，土家族，住湖南省古丈。 本院在执行申请执行人田爱民、彭继康等人与被执行人田开斌建设工程施工合同纠纷一案中，查明被罚款人田开斌拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对田开斌罚款人民币1000元整，限在五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5104号申请执行人：邹炯炯，男，1963年6月15日生，汉族，住上海市。被执行人：上海尚香建筑设计工程有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594695523552E，住所地苏州工业园区通园路80号内二号楼第一层东北部分。法定代表人：吕泽锋。申请执行人邹炯炯与被执行人上海尚香建筑设计工程有限公司苏州分公司装饰装修合同一案，该案(2019)苏0583民初8362号已经发生法律效力。由于被执行人上海尚香建筑设计工程有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海尚香建筑设计工程有限公司苏州分公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊瑜
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初77号 起诉书文号 阎检公诉刑诉[2020]84号 立案时间 二〇二〇年五月二十日 适用程序 速裁 是否公开 是 公诉机关 西安市阎良区人民检察院 被告人 基本情况 姓名 王红波 性别 男 民族 汉 出生日期 1972年1月16日 文化程度 初中 职业 无业 家庭住址 西安市阎良区 强制措施 因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被西安市公安局阎良分局取保候审,于2020年5月20日被本院取保候审。 法律帮 助律师 许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师 指控事实 2020年1月20日18时许，被告人王红波酒后无证驾驶已达报废标准的陕XXXX**号摩托车沿阎良区西咸二级路由东向西至关山镇新马村路段时，因驾驶不当，摩托车与道路北侧灯杆相撞，致王红波受伤及车辆受损，造成交通事故。经司法鉴定：王红波血液血醇浓度为126.81mg/100ml。经事故认定，王红波承担事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役两个月，并处罚金人民币6000元 被告人意见 对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人王红波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红波自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王红波醉酒无证驾驶达到报废标准机动车发生交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人王红波对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决主文 被告人王红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                   审判员丁振虎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘凌霄 书记员张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执12号之一申请执行人：徐晓萍，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。申请执行人：吕某1，男，2008年11月17日出生，汉族，学生，住景东县。申请执行人：吕某2，女，2002年12月22日出生，汉族，学生，住景东县。申请执行人：熊文翠，女，1945年1月8日出生，汉族，住景东县。被执行人：苏德合，男，1972年6月2日出生，彝族，住景东县。申请执行人徐晓萍、吕某1、吕某2、熊文翠与被执行人苏德合提供劳务者受害责任纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）云0823民初1053号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐晓萍、吕某1、吕某2、熊文翠于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人苏德合支付申请人徐晓萍、吕某1、吕某2、熊文翠赔偿款65000元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人苏德合送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人苏德合有可供执行的财产；4.本院通过村组调查未发现被执行人苏德合在户籍所在地有其他财产可供执行；5.本院已将被执行人苏德合列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年五月十五日书记员  张 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7617号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18293号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1195.90元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1038号原告：江彩带，女，汉族，1981年3月17日出生，身份证住址广东省英德市*******委会和西组，公民身份号码441************629。诉讼代理人：林翔，广东德能律师事务所律师。被告：徐浩祖（曾用名徐亮亮），男，汉族，1985年5月15日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区镇隆镇凤凰岗**，公民身份号码441************135。原告江彩带诉被告徐浩祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还本金50000元；2.判令被告支付逾期还款利息10080元（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月16日起算计至借款还清日止，暂计至2019年11月13日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月16日向原告借款50000元，原告于2016年8月16日和8月17日分别以支付宝转账和微信转账的方式向被告交付了50000元，并与被告约定于2016年9月16日前归还。在这三年多期间，原告不断通过微信和电话催促被告还款，被告也多次承诺还款时间，但被告至今未兑现承诺，也未归还该款项。综上所述，被告长期占用原告款项的行为已经严重损害了原告的利益。恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，给予公平裁决。原告对其诉称提交了如下证据：1.支付宝转账电子回单；2.微信支付交易明细证明；3.微信聊天记录。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2016年8月16日，被告向原告借款50000元，原告于2016年8月16日通过支付宝方式支付被告40000元（分4笔支付，每次10000元，其中两笔摘要为“该笔借款请于30天后归还”，另外两笔摘要为“该借款请于2016.9.16归还”），于2016年8月17日以微信转账的方式向被告交付了10000元。还款期限届满后，原告通过微信方式多次向被告进行追偿，但被告均表示资金周转困难无法偿还。在本案诉讼过程中，原告书面向本院提出保全的申请。本院于2020年3月26日作出（2020）粤13030民初1038号民事裁定书，裁定：一、冻结徐浩祖在中国建设银行开设的账号622*************255的存款，冻结期限为1年。二、冻结徐浩祖开设的微信号xhz88885的余额，冻结期限为1年。以上冻结金额以60080元为限。三、驳回江彩带的其他申请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其主张的被告向其借款50000元的事实，提供有转账记录和微信聊天记录予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还借款本金50000元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。至于逾期还款利息问题。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告提出的有关要求被告按年利率6%计付利息的诉请予以支持。但原告主张利息起算时间不当，应自2016年9月17日起算，计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐浩祖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江彩带偿还借款本金50000元并支付逾期还款利息（利息以50000元为本金，按年利率6%计算，自2016年9月17日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告江彩带的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元（已按规定减半收取），保全费621元，合计1272元，由被告徐浩祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年五月二十八日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初867号原告杨某1，男，汉族，1964年12月23日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。被告杨某2，女，汉族，1968年5月15日生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2000年7月28日、2000年11月19日，被告杨某2前夫罗让祥以购买农用四轮拖拉机缺钱为由向原告借款4000元，分别向原告书写了借条一张。借条出具至今经原告多次催要，被告杨某2均推诿拒付。现起诉要求：1、要求被告杨某2立即支付原告借款4000元；2.被告负担本案诉讼费用。被告辩称：罗让祥借没借钱被告不知道,被告家买过拖拉机，但不是2000年买的,被告根本不知道存在该债务,罗让祥当时也一直都在外面，没有照管家里的。被告现在也没有能力偿还，也不承担还款责任。经审理查明：2000年7月28日、2000年11月19日，被告杨某2的前夫罗让祥以购买农用四轮拖拉机缺钱为由两次向原告借款共计4000元，并分别向原告书写了借条一张。借条出具至今经原告多次催要，被告杨某2均推诿拒付。现起诉要求：1、要求被告杨某2立即支付原告借款4000元；2.被告负担本案诉讼费用。另查明，被告杨某2的前夫罗让祥于2011年死亡。上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提交的借条原件两张予以证实。本院认为，原告要求被告偿付借款的民间借贷关系由原告提举的借条予以证实，不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告前夫罗让祥向原告借款4000元的事实清楚，证据充分，足以认定。借款系用于被告家庭生产支出，被告丈夫罗让祥死亡后，作为夫妻共同债务的被告，应当向原告偿还借款。被告未按时偿还借款，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：被告杨某2限于本判决生效后15日内偿还原告杨某1借款本金4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇二〇年五月八日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终790号上诉人（原审被告）：台州市*桥区金丝猫清洗机有限公司。住所地：浙江省台州市*桥区金清镇联盟村2区***。法定代表人：陈福林，公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐卫珍，女，汉族，住广东省英德市***********民小组，身份证号码：441************524。被上诉人（原审原告）：罗亚娇，女，汉族，住广东省英德市***********民小组，身份证号码：440************327。被上诉人（原审原告）：温日明，男，汉族，住广东省英德市***********民小组。身份证号码：440************319。被上诉人（原审原告）：温文兴，男，汉族，住广东省英德市***********民小组，身份证号码：441************314。被上诉人（原审原告）：温**，男，汉族，住广东省英德市***********民小组，身份证号码：441************397。法定代理人：唐**，女，汉族，住广东省英德市***********民小组，身份证号码：441************524。系温**的母亲。被上诉人（原审被告）：英德市英城东成五金商行，住所地：广东省英德市******。经营者：顾近珍。上诉人台州市*桥区金丝猫清洗机有限公司因与被上诉人唐卫珍、罗亚娇、温日明、温文兴、温**、英德市英城东成五金商行产品责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，广东省英德市人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人台州市*桥区金丝猫清洗机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  禹 莉审 判 员  罗文雄审 判 员  曾文东二〇二〇年四月九日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更193号罪犯覃志坤，男，1991年8月2日出生于广西象州县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西象州县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月28日作出(2012)东三法刑初字第1883号刑事判决，以被告人覃志坤犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月23日起至2023年1月22日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付广东省东莞监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2022年4月22日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第48报请减刑建议书提出，罪犯覃志坤在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃志坤减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃志坤在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年11月止共获五个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃志坤在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃志坤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月23日至2021年7月22日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4909号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：张明祥，男，1991年7月28日出生,汉族，身份证住址四川省剑阁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人张明祥信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤2071民初18715号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人张明祥应向申请执行人1、被执行人将借款本金19539.56元、利息3139.88元、滞纳金0元、违约金3705.29元，合计26384.73元（暂计至2018年10月30日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为281元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币26665.73元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人张明祥纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4909号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晓妮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初898号原告：盐城市仁和建材科技有限公司，住所地建湖县钟庄街道南华工业区。法定代表人：李莉，该公司董事长。被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县临泉东路瑞泰中都****。法定代表人：杨志峯，该公司董事长。被告：建湖碧桂园房地产开发有限公司，住所地建湖县太平路**。法定代表人：谢金雄，该公司董事长。本院立案受理原告盐城市仁和建材科技有限公司诉被告安徽省恒创建设工程有限公司、建湖碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，原告盐城市仁和建材科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市仁和建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市仁和建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市仁和建材科技有限公司负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4210号 原告：南宁市某小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 被告：李某，女，1988年11月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市某数码产品经营部，住所地南宁市。 经营者：曾某，男，1984年9月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院于2020年5月9日立案受理原告南宁市某小额贷款股份有限公司与被告李某、被告南宁市某数码产品经营部借款合同纠纷一案，因南宁市某小额贷款股份有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11038号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘向阳，男，1987年1月18日出生，汉族，住，住所地宁夏石嘴山市大武口区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘向阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月18日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2499.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月21日，被告尚欠借款本金6401.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘向阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初605号 原告：韩卫东，男，1971年1月2日出生，汉族，个体，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。 被告：彭战胜，男，1974年7月20日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：党金芳，女，1967年2月8日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：郭日，男，1975年8月22日,汉族,个体，住大同市平城区。 原告韩卫东与被告彭战胜、郭日不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫东的委托诉讼代理人刘晓文、被告郭日到庭参加诉讼,被告彭战胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还不当得利450000元，并支付利息暂定135000元(按年利率6%自2015年2月2日起至实际返款之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年,被告彭战胜告诉原告其购买了包头一煤矿的股份,成为该煤矿的股东。其后,被告彭战胜给原告多次打电话称该煤矿前期运行及办理各项手续需要经费,要求原告给予资金帮助,并许诺原告可承接该煤矿后续将进行的土方及采煤工程。原告遂于2014年12月19日至2015年2月2日分四次向被告彭战胜指定的款项接收人被告郭日共计转账450000元。在2015年2月2日最后一笔转账完成后,被告彭战胜便不再接听原告电话,原告对该煤矿的后续运营情况无从了解,其许诺原告的土方及采煤工程更为空谈。在此之后,原告一直向二被告主张返还款项,被告也认可并承诺其应当返还全部款项,但以各种理由推脱、拖延至今。综上所述,被告无法律根据获得利益,原告遭受损失,且取得利益与所受损失间有因果关系,被告理应向原告返还上述款项。现提起诉讼,请依法维护原告的合法权益。 被告彭战胜未答辩、举证。 被告郭日辩称，答辩人与被告彭战胜是初中同学。大约2014年10月，彭战胜说他身份证丢失用了答辩人的身份证办理一张农行银行卡，就发生了与原告转账的事情，答辩人与原告不认识，请求依法判决。 经审理查明，被告彭战胜与郭日系同学关系，彭战胜通过郭日介绍认识原告韩卫东。彭战胜因做生意需要资金找到韩卫东，2014年12月19日、12月21日、12月29日、2015年2月2日，原告韩卫东通过银行转账向被告郭日支付270000元、60000元、100000元、20000元，共计450000元。之后该资金由彭战胜实际使用，因未归还资金原告多次向被告彭战胜索款未果，遂诉至本院成讼。 上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的银行卡交易明细、银行卡取款业务回单、微信聊天记录、录音资料予以证实。庭审后，被告彭战胜委托诉讼代理人到庭认可了上述事实。 本院认为，原告韩卫东提供的银行转账凭证及交易回单能够证实其向被告郭日的银行卡支付450000元的事实，后该资金由被告彭战胜使用。根据民法通则第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经审理本院认定该资金由被告彭战胜使用，故应由被告彭战胜承担返还责任。原告诉请被告郭日共同偿还，缺乏相应事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息。本院认为，被告彭战胜没有法律依据取得不当利益，其应支付占用资金期间的利息。原告按年利率6%主张利息无依据，本院酌情依相关规定支持利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭战胜于本判决生效后十日内归还原告韩卫东450000元；并以实际欠款为基数，自2015年2月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息； 二、驳回原告韩卫东对被告郭日的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4825元，由被告彭战胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 洁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保439号之四申请人：何西地，男，汉族，1969年5月20日出生，住宁阳县。被申请人：胡良汉，男，汉族，1982年2月6日出生，住山东省郓城县。被申请人：王玉梅，女，汉族，1981年2月10日出生，住山东省郓城县。本院在执行原告何西地与被告胡良汉、王玉梅买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1606号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡良汉在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea4e69c1d22b16f01@wx.tenpay.com内的存款6000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年五月二十日书记员  许 勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4298号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**“文星大厦”负**，统一社会信用代码915001067958614871。负责人：杜丽，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店店长。委托诉讼代理人：陈贞全，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店店长助理。原告胡涛诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托诉讼代理人薛松、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店的委托诉讼代理人陈贞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛诉至本院请求判令：1、判令被告退还货款7.48元并向原告支付赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年1月8日因生活所需在被告超市花费20.25元购得商品：蜡笔小新芝士布丁清香牛油果味含乳型果冻，7.48元；喜之郎散装果肉果冻，4.67元；好丽友薯愿马铃薯，7.90元。后发现其中的蜡笔小新芝士布丁清香牛油果味含乳型果冻生产日期为2019年3月12日，保质期9个月，已经过期。原告认为被告所售商品违反了《中华人民共和国》食品安全法第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款，故诉至法院，要求判如所请。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店辩称，1、被告所销售产品未违反食品安全法的规定，原告举证的产品与被告无关。在2019年9月20日前，被告有库存销售。2019年9月20日供应商对该商品进行了换季清仓退货，2019年9月21日起，被告的该商品库存为零。2020年1月9日、10日，该商品已负库存的形式销售了10次，从台账和销售记录显示该商品并非由被告销售。2、原告是出于诉讼手段牟利为目的，不属于消费者。3、原告提供的购物视频光盘系拷贝件，视频中没有原告本人出现，原告与食品无关联性，原告不能证明其本人就是消费者；原告提供的购物视频光盘中显示的食品，在收银结算前是从收银台附近开始录制，不能证明商品系被告出售。4、原告提交的购物小票没有公司公章，与公司没有关联性。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2020年1月8日，原告胡涛花费20.25元在被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店购买了如下商品：蜡笔小新芝士布丁清香牛油果味含乳型果冻2枚（散装称重），7.48元；喜之郎散装果肉果冻，4.67元；好丽友薯愿马铃薯，7.90元，购物袋0.20元。其中，蜡笔小新芝士布丁清香牛油果味含乳型果冻称重价签显示：重量0.189kg，单价39.60元/kg，售价7.48元。庭审中，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店认可购物地点为重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店内。原告举示了购物小票、产品实物、称重价签、购物视频光盘等作为证据，被告举示了进销货明细电子台账截图、（2019）京03民终6950号民事判决书互联网公布版本打印件、（2019）渝0105民初21511号民事判决书复印件截图、（2019）渝0105民初22698号民事判决书复印件、原告胡涛在重庆地区其他法院向重庆新世纪百货连锁经营有限公司提出索赔的案号等作为证据。上述证据中，购物小票、称重价签的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。对原告提交的购物视频光盘，系电子数据的复制件，本院对其真实性不予认可，故不予采信；对原告提交的产品实物，本院对其与本案的关联性不予认可，故不予采信。对被告提交的进销货明细电子台账截图，即便其是真实的，但因其上并未记载进销货物的具体名称，与本案产品无关，故本院不予认可关联性，故不予采信；（2019）京03民终6950号民事判决书互联网公布版本打印件、（2019）渝0105民初21511号民事判决书复印件截图、（2019）渝0105民初22698号民事判决书复印件中的原、被告均与本案当事人无关，本院对其关联性不予认可，故不予采信；原告胡涛在重庆地区其他法院向重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司提出索赔的案号，能够证明原告胡涛对重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万盛店、石油路店、英利店、观音桥店，在重庆不同区县的法院提起产品责任纠纷诉讼，且涉案产品均为不同类型的食品，故本院认为被告举示的该证据与本案无关。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告胡涛提供的购物小票及称重价签，足以证明原告胡涛与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。现就相关问题评述如下。关于购物视频光盘。被告辩称该购物视频光盘非原件，本院认为，原告提供的购物视频光盘系记录购物过程的音像资料的复制品，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。庭审中，原告未能当庭提交提供该购物视频资料的原始载体，该购物视频光盘系复制件，故本院对其真实性不予认可。关于原告是否适格。被告抗辩，原告系出于诉讼手段牟利，购买涉案商品仅是其索赔中的一个环节，其行为整体具有盈利性，属于变相经营的行为，不应认定原告在本案中属于消费者。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不以支持。故本院对被告的抗辩理由不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其举示的2枚散装称重的蜡笔小新芝士布丁清香牛油果味含乳型果冻系小票中在被告处购买，但本案中原告未举示充分证据对其主张的事实予以证明。因此，原告胡涛要求被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司陈家湾店退还货款7.48元并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡涛的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理  任培锋书 记 员  王庆红
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终1000号上诉人（原审被告）：王继伟，男，1972年12月31日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：包头市鑫奥贸易有限责任公司。法定代表人：杭晔威。上诉人王继伟因与被上诉人包头市鑫奥贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王继伟以认可一审判决结果为由，于2020年5月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王继伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王继伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2062元，减半收取1031元，由上诉人王继伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏晓燕审 判 员 王雅琴审 判 员 董婷婷 二○二○年五月十三日法官助理 常慧青书 记 员 赵昱普附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7216号原告：陈高生。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。被告：温金灿。被告：吴秀梅。原告陈高生诉被告温金灿、吴秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，分别于2020年4月27日、2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈高生的委托诉讼代理人吴燕羽及被告温金灿均到庭参加诉讼，被告吴秀梅未到庭，本案现已审理终结。原告陈高生向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付货款55170元及利息14940.23元（利息以55170元为基数，自2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日为12999.43元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月8日为1940.80元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告存在业务往来，截止至2016年1月27日两被告尚欠原告2013年7月1日至2014年11月30日的货款人民币92670元，后经原告多次催促，两被告仅支付了部分款项，至今尚欠55170元。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温金灿答辩称，我对原告的起诉无异议，但我现在经济困难，希望法院不要判决一次性履行，希望可以分期履行债务，利息部分希望原告不要收取。被告吴秀梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴秀梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告陈高生提交的《欠据》原件及短信打印件各一份，上述证据来源形式合法，被告温金灿对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告温金灿在诉讼中没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告温金灿、吴秀梅尚欠原告陈高生货款55170元至今未支付，有被告温金灿、吴秀梅向原告出具的欠据等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告温金灿、吴秀梅支付货款55170元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，2016年1月27日温金灿、吴秀梅与陈高生就货款进行了结算，双方对温金灿、吴秀梅欠陈高生货款这一事实予以确认，因双方并未对偿还期限作出约定，温金灿、吴秀梅应当自欠条出具之日起及时支付货款，故原告主张自2016年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际清还之日止，该主张合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告温金灿、吴秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈高生支付货款55170元及利息（利息计算方法：从2016年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际清还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为776.38元（原告陈高生已预交），由被告温金灿、吴秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年五月二十五日书记员 李 素 婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1107号被执行人：黄玉春，男，1957年3月3日出生，邹平市永丰棉业有限公司法定代表人及实际控制人，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626刑初400号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人黄玉春存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月六日书记员  郭鑫磊
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执749号申请执行人：俞学军，女性，汉族，1955年2月11日出生,住槐荫区北小辛庄东街**楼****。被执行人：张新兰，女性，汉族，1944年3月8日出生,住历城区工业北路恒大城**15-1-1002。被执行人：吴田振，男性，汉族，1979年6月20日出生,住历城区工业北路恒大城**15-1-1002。被执行人：吴田华，女性，汉族,住历城区工业北路恒大城**15-1-1002。申请执行人俞学军与被执行人张新兰、吴田振、吴田华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：彭庆丰，男，1975年8月1日出生，汉族，住，住所地新疆阿克苏市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭庆丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5599.48元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月5日转账12976元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8206.19元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月3日，被告尚欠借款本金5599.48元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告彭庆丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5599.48元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民撤3号 原告：苑修良，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苑显峰,住梁山县。 被告：李绪兰，女，1964年8月31日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：崔秀申，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告苑修良与被告李绪兰、崔秀申第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 原告苑修良向本院提出诉讼请求：1.依法撤销山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832民初6594号民事调解书的内容；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院（2011）梁民初字第1622号民事判决书生效后，原告已履行相应义务，对被告崔秀申享有追偿权。原告于2018年12月3日向贵院提交强制执行申请书并请求查封被告位于梁山县水泊北路路西关庄村西首5-7号（房权证号为梁房权证**××44号）房产，贵院已予以立案，案号为（2018）鲁0832执1589号。在执行过程中，原告得知贵院作出（2018）鲁0832民初6594号民事调解书，确认将被告崔秀申名下的房产归被告李绪兰所有，被告崔秀申有协助办理房产变更登记的义务。二被告的离婚协议及生效的调解书存在恶意转移财产的行为，严重损害了原告的利益。 本院经审查认为，第三人撤销之诉是指非因自身原因没有参加他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效裁决对其不利部分予以撤销的请求。本案中，原告诉请撤销本院（2018）鲁0832民初6594号民事调解书，案由应确定为第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。原告自认在2018年年底已经知道（2018）鲁0832民初6594号民事调解书，故至原告提起本案诉讼时，已经超过六个月的不变期间，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下： 驳回原告苑修良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  孙长敏 人民陪审员  冯 强 人民陪审员  高慧杰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨 琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初916号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：易旺军，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告易旺军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告结清欠款为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费701元，减半收取350.50元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月八日书记员  钟 菲