wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1231号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨汝和，男，1976年10月6日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被中山市公安局取保候审。2020年4月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]816号起诉书指控被告人杨汝和犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨汝和自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月30日21时45分许，被告人杨汝和醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨汝和驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为110.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人杨汝和在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨汝和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨汝和在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨汝和确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨汝和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  周斌二〇二〇年五月六日书记员  关政陈茵铭
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初443号原告：彭伟，男，汉族，1980年9月15日生，大学文化，个体户，户籍所在地：江西省高安市，住云南省德宏州芒市。被告：马靖昌，男，回族，1994年5月4日生，现住云南省保山市腾冲市。原告彭伟与被告马靖昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告彭伟到庭参加诉讼，被告马靖昌经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马靖昌偿还未付瓷砖货款13097元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马靖昌在德宏芒市期间经营德宏古蔺装饰公司从事室内外装修装饰工作。因工程需要，被告于2016年3月至10月期间分别购买瓷砖用于芒市6元）、2-1-101室（货款1530元）、6-3-902室（货款2595元）以及芒市泛亚壹城小区8-3-502室（货款18506元）装修，几次向原告购买瓷砖，总计货款32147元。自购买瓷砖以来被告马靖昌支付货款情况如下：在下单时支付定金2000元、2017年1月23日通过微信转账10000元、2018年11月22日通过微信转账1000元、2019年4月19日通过微信转账900元、2019年4月23日通过微信转账1000元、2019年9月18日通过支付宝转账1000元，总共支付货款15900元。另外，原告与被告约定金塔水乡返利1300元、泛亚壹城返利1850元，总共原告给被告返利3150元计入被告支付货款内。被告总共实际支付货款为19050元，尚未支付货款金额为13097元，原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，故原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告马靖昌经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告马靖昌是否应当支付原告瓷砖款12097元。原告彭伟围绕诉讼请求提供了以下证据：一、销售清单四份，欲证明被告向原告购买了32147元的瓷砖；二、微信、支付宝转账记录，欲证明被告通过微信分别于2017年1月23日转账10000元，2018年11月22日转账1000元、2019年4月19日转账900元、2019年4月23日转账1000元、2019年9月18日通过支付宝转账1000元，共计支付货款15900元。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告马靖昌于2016年3月至10月期间多次向原告购买了价值32147元的瓷砖。购买瓷砖时被告支付了2000元定金，被告通过微信分别于2017年1月23日向原告转账10000元、2018年11月22日转账1000元、2019年4月19日转账900元、2019年4月23日转账1000元、2019年9月18日通过支付宝转账1000元，共计支付货款15900元（包含定金），加上原告应向被告支付的销售提成款3150元，被告共计向原告支付了19050元瓷砖款。后被告于2020年5月5日又向原告支付了1000元，剩余12097元未付。现原告以被告拒不支付瓷砖款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告马靖昌偿还未付瓷砖货款13097元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告彭伟与被告马靖昌之间的买卖合同合法、有效。被告共向原告购买了32147元的瓷砖，被告仅向原告支付了20050元的瓷砖款，剩余12097元未付，故原告要求被告支付13097元瓷砖款的主张，本院部分支持，由被告向原告支付瓷砖款12097元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马靖昌于本判决生效之日起十日内支付原告彭伟瓷砖款12097元。案件受理费64元，由被告马靖昌负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年五月二十一日书记员  杨耀开
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1029号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行住所：四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 统一社会信用代码：91511703345802623Y 负责人：陈刚，行长。 被申请人：王娜，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：李三，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被申请人王娜、李三申请财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年5月7日向本院提出申请，请求将被申请人王娜、李三的财产在价值92000元内予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人王娜、李三的财产在价值92000元内予以保全。 案件申请费940元，由申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二〇年五月八日 书记员  刘金
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4628号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：代德学，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王琳，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告代德学、王琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。代德学、王琳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令代德学偿还腾铭公司代偿款69604.54元及违约金13920.91元，共计83525.45元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令王琳承担连带清偿责任；3.判令代德学、王琳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，代德学因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王琳作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但代德学并未按约履行还款义务，截至今日代德学已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计69604.54元。腾铭公司多次与代德学沟通协商，要求其偿还代偿款，但代德学拒不配合，王琳亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，代德学、王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、代德学与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定代德学向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为90000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年5月18日，腾铭公司与代德学签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为代德学前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因代德学未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，代德学应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，王琳作为反担保人出具《反担保函》一份，载明王琳愿对由于代德学原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及代德学在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向代德学发放了信用卡，但代德学使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代代德学向工行东大支行共计代偿了69604.54元，承担了合同项下的保证责任。代德学、王琳至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与代德学签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及王琳出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，代德学未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向代德学追偿。故对于腾铭公司主张代德学支付代偿款69604.54元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，代德学未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故代德学还应支付违约金13920.91元（69604.54×20%）。根据王琳出具的《反担保函》，王琳应对代德学的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向代德学进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求王琳承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、代德学于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款69604.54元及违约金13920.91元，共计83525.45元； 二、王琳就代德学的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王琳承担连带清偿责任后，有权向代德学进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由代德学、王琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2909号 原告：林金城，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林金城与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金城到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 林金城向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金40000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年1月14日，被告林学冬以租地种菜周转资金为由向原告借款40000元，附借条一张（未约定支付利息及还款时间），原告口头上多次催讨被告归还欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请法院依法判如诉请。 林学冬未作书面答辩亦未向本院提供证据。 林金城围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林学冬以种植蔬菜需要资金周转为由，于2018年1月14日向林金城借款40000元，并出具借条一份，借条未约定借款利息、借款期限。借条中，“林金诚”为笔误。借款后，林学冬未归还借款。 综上所述，本院认为，林学冬向林金城借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。林学冬未及时归还借款，显属违约，因此林金城请求判令林学冬归还借款本金40000元并支付从2020年4月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林学冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起十五日内支付林金城借款本金40000元并支付从2020年4月16日起至款清之日止以40000元为本金按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告林学冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈笑明（代） 附一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执异9号 案外人：林金梅，女，1973年7月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 申请执行人：吴木忠，男，1972年11月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：吴日中，男，1973年9月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人吴木忠申请执行被执行人吴日中民间借贷纠纷一案中，案外人林金梅于2020年5月6日对本院查封的址在安溪县八三一路三远商城3号楼A508室房产（权利证书：闽（2018）安溪县不动产权第0014049号，以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 林金梅称，林金梅与吴日中原始夫妻关系，因吴日中长期出轨，又对家庭不负责任，所购房产均为林金梅投资。离婚时，吴日中欠债二十多万元由林金梅代为偿还。2018年11月6日，双方办理离婚手续，约定包括讼争房产在内的两套房产归林金梅所有。2018年11月14日办理上述房产的变更过户手续，直接产生物权变动的法律效力。吴日中于2018年1月25日向吴木忠借款6万元。因不能偿还，吴木忠于2019年4月8日向法院提起诉讼，该债务属于吴日中个人所借，法院于2019年7月19日判决吴日中个人偿还，没有认定为夫妻共同债务。林金梅与吴日中是在吴木忠起诉之前办理的离婚手续及房产过户手续，也是在吴木忠申请强制执行立案之后占有使用讼争房产。贵院于2020年1月作出查封裁定。林金梅对讼争房产享有物权，对该房产享有的权利足以排除强制执行。请求贵院中止对讼争房产的执行。 吴木忠称，一、安溪法院查封吴日中与林金梅原夫妻共同所有的房产并不不当。林金梅提出执行异议无理，应裁定驳回林金梅对的执行异议。讼争房产属于吴日中与林金梅夫妻共同财产，吴日中向吴木忠的借贷债务属于婚姻关系存续期间的共同债务。林金梅的异议申请不符合法律规定，应裁定驳回。二、吴日中向吴木忠借款发生在吴日中与林金梅婚姻关系循序期间，应认定为夫妻共同债务。吴日中2015年向吴木忠借款，借款后，吴日中按照双方约定支付给吴木忠利息。2018年1月25日，吴日中重新出具借条给吴木忠收执。林金梅提供的离婚协议书中明确讼争房产系双方婚后共同购买，吴日中也隐瞒了向吴木忠借款属于夫妻共同债务的事实。吴日中与林金梅办理离婚手续后办理讼争房产的变更过户手续的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，应认定该协议条款无效。综上，请求贵院驳回林金梅的异议，尽快拍卖讼争房产，及时偿还吴木忠的债权。 林金梅提交下列证据证实其异议主张：身份证复印件、离婚协议书及离婚证复印件、不动产权证书复印件。吴木忠提交信用社存款明细单证实其主张。 本院查明：吴木忠与吴日中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，于2019年7月19日作出（2019）闽0524民初1890号民事判决书，判决“吴日中应于本判决生效之日起十日内返还吴木忠借款60000元及利息（按月利率2%，自2018年2月25日其计算值还款之日止）”。该判决书生效后，吴木忠于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日作出（2019）闽0524执3555号之一执行裁定书，裁定查封讼争房产。 林金梅与吴日中于2018年11月6日办理离婚登记手续，双方约定婚后购买的讼争房产归林金梅所有，并于2018年11月14日办理不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。林金梅提交的证据足以证实，讼争房产经过双方离婚财产分割后，已经变更登记至林金梅名下。林金梅与吴日中离婚协议关于分割财产的部分未被判决确认为无效或被撤销，在本案执行程序中不能否定其效力。讼争房产在吴木忠起诉前已经完成不动产物权的转让登记，应当认定为属于林金梅的个人财产。吴木忠主张涉案债务为夫妻共同债务，但是吴木忠在（2019）闽0524民初1890号民间借贷案中，并未将林金梅列为被告。作为执行依据的（2019）闽0524民初1890号民事判决书并未作出林金梅需承担还款责任的判决。吴木忠的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。林金梅对执行标的享有排除执行的权利，其异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 中止对安溪县八三一路三远商城3号楼A508室房产（权利证书：闽（2018）安溪县不动产权第0014049号）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 郑 淑 珍 审判员 陈 志 生 审判员 吴 进 生 二〇二〇年五月十八日 书记员 上官志坚 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1379号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵金志，该公司职员。 被告：颜丽才，男，1937年2月28日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市城**。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告颜丽才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司以颜丽才已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初716号原告：王守明，男，1962年8月1日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：孙金涛，男，1956年8月28日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王守明与被告孙金涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王守明及其的委托诉讼代理人刘必成、被告孙金涛到庭参加诉讼。原告曾以朱翠芳为被告，后撤回对朱翠芳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。王守明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告孙金涛偿还原告王守明借款200000元，并承担自2019年10月28日起至实际给付之日止，以200000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：王守明于2012年度承包了千秋镇三区居委会三城保鲜库五个蒜苗保鲜库洞，后将四个库洞进行分包，其中孙金涛承包4号库，王守明自己承包的是5号库。孙金涛在承包库洞之前，因收购资金有限，即与原告有口头约定：“孙金涛收购蒜苗数量达到库存一半后，由王守明提供借款，确保孙金涛资金链不断和收购蒜苗达到满库洞”。2012年，孙金涛蒜苗收到一半时资金紧缺，四次合计向王守明借款200000元，当时没有约定还款时间和利息。借款后，被告以经营亏本为由拖欠不还原告借款，故原告诉至法院，请求判如所请。孙金涛辩称，我向原告借款200000元属实，但原告将我13万斤蒜苗拖走至今账目没有结，当时原告承诺我蒜苗每斤不低于2.8元。后来原告给我一张80000多元蒜苗账目，算下来蒜苗每斤只有0.6元，同时原告将我80000多元冲抵了冷库费用，原告至今未与我结算蒜苗账目。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月12日，孙金涛向王守明借款人民币30000元，并立下借条一份，该借条载明：“借到王守明现金叁万元，（￥30000元）”。2012年5月13日，孙金涛向王守明借款人民币50000元，并立下借条一份，该借条载明：“借到王守明现金伍万元，（50000元）”。2015年5月29日，孙金涛向王守明借款人民币70000元，并立下借条一份，该借条载明：“借到王守明现金柒万元，（70000元）”。2015年6月11日，孙金涛向王守明借款人民币50000元，并立下借条一份，该借条载明：“借到王守明现金伍万元，（50000元）”。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。王守明与孙金涛之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定具体还款期限，王守明有权随时向孙金涛主张借款。孙金涛经王守明索要借款后，未能及时还款，应承担占用王守明资金的利息损失，对该损失可从诉讼之日起，按年利率6%计算。2、孙金涛辩称王守明与其蒜苗账目未结清，因与本案并非同一法律关系，故在本案中不予处理，孙金涛可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙金涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王守明借款200000元及逾期利息（自2020年1月22起至实际给付之日止，以200000元本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告王守明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙金涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年五月二十一日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民特38号申请人：黄文贤，男，1936年4月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄关生，系申请人之子，1963年7月7日生，汉族，住海门市。被申请人：马菊秀，女，1934年6月18日生，汉族，住海门市。指定代理人：黄红，系被申请人马菊秀之女，1965年7月7日生，汉族，住海门市。申请人黄文贤申请认定被申请人马菊秀无民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人黄文贤称，被申请人马菊秀系申请人之妻。被申请人于2014年10月因患脑卒中等疾病卧床不起至今，已完全丧失行动能力及辨别思维能力，也无表达能力等，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人指定代理人称，代理人系被申请人大女儿。申请人陈述的情况属实，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人马菊秀，女，1934年6月18日生，居民身份证号码，住海门市。申请人黄文贤系被申请人配偶，被申请人代理人黄红系被申请人大女儿。被申请人马菊秀之父马锦仇、之母陆偶芬均已去世，黄文贤与马菊秀育有一子二女，长子黄关生、长女黄红、二女黄英。本案在审理过程中，申请人就被申请人有无民事行为能力提出鉴定申请。2020年4月29日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第372号司法鉴定意见书，对被申请人从精神状态及与案情相关的法律能力进行评定分析，诊断被申请人罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态），目前无民事行为能力。本院认为，由于被申请人罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态），丧失了对外界客观事物的认知能力，无法与人建立有效的人际沟通与交流，无法履行自己的权利和义务，对涉及与己相关的利益问题无法客观的表达自己的主观意思，综合评定为无民事行为能力。申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。申请人作为被申请人配偶，主张由其担任被申请人的监护人，本院予以准许。综上，申请人申请宣告被申请人无民事行为能力并指定其作为被申请人监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人马菊秀为无民事行为能力人。二、指定申请人黄文贤为被申请人马菊秀的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 桑林龙二〇二〇年五月七日法官助理 唐子然书 记 员 陈佳琦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3345号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人林锦标，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人陈德霖缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初196号刑事判决书，移送执行要求被执行人缴纳罚金200000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程其伟
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执保38号 申请人：刘建武。 被申请人：殷庭辉。 刘建武于2020年5月13日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人殷庭辉所有的甘Ｆ×××××号小型轿车的转籍过户手续进行冻结,并冻结殷庭辉的工资账户及住房公积金账户。经审查，本院已作出（2019）甘0921民初1878号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人殷庭辉所有的车牌号为甘Ｆ×××××的车辆转籍过户手续，冻结期限为两年。 二、依法查询并冻结被申请人殷庭辉在中国农业银行的工资账户内存款限额317237元，冻结期限为一年。 三、依法冻结被申请人殷庭辉的住房公积金账户，存款限额317237元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起七日内向本院提出执行异议一次，异议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后七日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李生波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 燕
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2016）甘1202刑初120号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人谈某，文盲或半文盲，户籍所在地甘肃省陇南市。   辩护人何某、刘某，甘肃阶州律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人谈某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，因被告人谈某无法联系拒不到庭，于2016年5月16日向陇南市武都区人民检察院发出予以批捕的司法建议，同日本院作出（2016）甘1202刑初120-1号刑事裁定：本案中止审理。2020年5月15日本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人谈某及其辩护人何某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2013年11月4日，被告人谈某从陇南XX公路工程公司承包了武都区五马至康县阳坝公路第三标段道路防护工程，2014年2月16日被告人谈某召集工人开始干活，同年7月28日完工，在施工期间，谈某除向工人借支部分生活费外，剩余182670元一直未付，工人多次催要，后无法联系到谈某。2015年1月9日，农民工袁张安等52名农民工向陇南市武都区人力资源和社会保障局申请整改支付，2015年2月10日陇南市武都区人力资源和社会保障局向被告人谈某发出劳动监察指令书限期3日支付，但谈某一直未向农民工支付劳动报酬。   2015年10月28日至12月28日，被告人谈某已向52民农民工付清所欠劳动报酬。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人谈某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。   被告人谈某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   辩护人的意见：对公诉机关指控被告人谈某的拒不支付劳动报酬罪没有异议。1、被告人谈某主观恶意小；2、被告人谈某的犯罪行为并未造成严重后果，且在提起公诉前将拖欠的农民工工资全部付清，建议免于刑事处罚；3、被告人谈某虽然违反了有关取保候审的规定，但有客观原因存在，请法庭在量刑时予以考虑；4、被告人谈某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。   经审理查明：2013年11月4日，被告人谈某从陇南XX公路工程公司承包了武都区五马至康县阳坝公路第三标段道路防护工程，2014年2月16日被告人谈某召集工人开始干活，同年7月28日完工，在施工期间，谈某除向工人借支部分生活费外，剩余182670元一直未付，工人多次催要，后无法联系到谈某。2015年1月9日，袁张安等52名农民工向陇南市武都区人力资源和社会保障局申请整改支付，2015年2月10日陇南市武都区人力资源和社会保障局向被告人谈某发出劳动监察指令书限期3日支付，但谈某一直未向农民工支付劳动报酬。   2015年10月28日至12月28日，被告人谈某已向52民农民工付清所欠劳动报酬。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、农民工投诉书、劳动局调查笔录、劳动部门移交相关材料、农民工工资发放明细、欠条、领条、被害人陈述、被告人供述与辩解等。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。   本院认为，被告人谈某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人谈某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人谈某在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任，依法减轻处罚，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人谈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 刘小庆   人民陪审员 王桂莲     二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 张高宝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3779号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执恢408号顾某某、顾某甲：申请执行人顾某某与被执行人顾某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3355号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人顾某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款4100元及利息，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人顾某甲在定边农村商业银行2710031001109001867905账户内的存款4090元、在中国工商银行2610064201025772616账户内的存款680元予以划拨，并向申请执行人支付，剩余未实现债权申请执行人放弃追偿，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢408号执行案件已执行完毕，于2020年5月23日结案。二〇二〇年五月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7970号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：曾伟忠，男，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，身份证号码440************01X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********54955）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8692.54元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年9月15日，尚欠利息6681.55元、违约金49086.8元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2015年9月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾伟忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8692.54元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2015年9月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告曾伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7739号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执729号 申请人：詹百臣，男，2000年11月4日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。 被执行人：陈根羊，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初446号民事调解书，已向被执行人陈根羊发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈根羊的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1382号之一 原告:广西南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，广西某律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1969年5月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：蒙某，女，1969年11月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西南宁市某物业服务有限公司与被告王某、蒙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月12日裁定转为普通程序，并要求原告在裁定书送达次日起七日内补足诉讼费，但原告未按期足额补交诉讼费。 本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费的，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁市某物业服务有限公司撤诉处理。 已经收取的诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市某物业服务有限公司负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  沈 利 ——
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保855号广州华侨物业发展有限公司：关于你方申请执行丁奇志服务合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16967号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8170号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11838号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱林访，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱林访信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4469号民事判决书，向本院申请执行，要求朱林访清还欠款本金、利息等，暂计39144.28元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人朱林访名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初651号 原告：黎仕明，男，1983年7月13日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告：吴丽娟，女，1986年11月5日出生，壮族，农民，住广西平果县。 共同委托诉讼代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司。住所地：平果县双龙中心商业楼****。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 原告黎仕明、吴丽娟与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告黎仕明、吴丽娟的共同委托诉讼代理人韦琦、被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎仕明、吴丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2020年5月31日前将龙江**府小区第10幢1单元0402号房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金（违约金计算：按已交纳房款总额的日万分之一，从2015年2月19日起算至实际产权证交付给原告之日止计付）。事实与理由：原、被告在2013年9月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的平果市龙江**府小区第10幢1单元0402号房商品房一套，合同约定该商品房价格为人民币339864元，契税4966.59元，房屋总价格为344830.59元，并由被告于2013年10月30日之前将商品房交付给原告，同时约定，被告应当在商品房实际交付使用后360日内为原告办理不动产权证（以下简称产权证）。原告按合约约定支付完所有房款，然而，被告未按合同约定履行义务造成了违约，原告多次敦促未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，目前这个房产证逾期办理，原因有很多方面，业主的原因、开发商、政府部门、物业管理方面的原因。房产证的办理过程相当复杂，办理周期长，办理责任全部归于开发商是不合理的，如果有部分业主，随意改变房屋规划行为是无法办理房产证的；因此，本案并非完全是开发商的原因。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于平果市，房屋总价款331106元，被告于2013年10月30日前将上述房屋交付给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的0.2%向买受人支付违约金。如因买受人的原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、提交相关资料并付清相关费用等）造成该商品房不能在规定期限内取得产权证书的，由买受人承担全部责任，由此造成出卖人损失的，不应承担相应的责任。合同签订后，原告已按时全部支付购房款给被告，被告亦将房屋交付给原告使用。但被告没有按合同约定将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案，致使原告至今未取得该商品房的产权证书，因此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告黎仕明、吴丽娟与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额交付了合同约定的购房款，广西双龙投资集团有限公司亦将房屋交付给原告使用。但被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得该房屋权属证书，为此，被告的行为已构成违约，原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，并要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。但原告主张按已付房款每日万分之一计算，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同约定的逾期规划行为是无法办理房产证的；因此本案并非完全是开发商的原因，已付房价款的0.2%向原告方支付违约金662.21元(331106元×0.2%)。被告辩称未能将办理权属登记需由我公司提供的资料到产权登记机关备案并非我公司原因所致，请求法院驳回原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 1由被告广西双龙投资集团有限公司向平果市房管所提交原告黎仕明、吴丽娟购买的位于平果市高速公路进城线旁龙江**府小区第10幢1单元04层02号房完整的产权登记备案材料； 二、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告黎仕明、吴丽娟支付违约金662.21元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖春棉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1770号移送执行人：本院环境资源审判庭。被执行人：广州崇祥国际货运代理有限公司，住所地：广州经济技术开发区东江大道**货检综合大楼**。法定代表人：马少华。关于本院环境资源审判庭移送执行的被执行人广州崇祥国际货运代理有限公司刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初16号刑事判决已经发生法律效力，执行标的：300万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经环境资源审判庭的移送，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在银行扣划了被执行人的银行存款7087.26元，被执行人向本案缴交了21478.37元，共计28565.63元，除此之外未能发现被执行人有可供执行的财产，现该款已上缴财政。2020年5月12日，本院对被执行人广州崇祥国际货运代理有限公司的法定代表人马少华采取了限制消费措施。2020年5月15日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院对被执行人广州崇祥国际货运代理有限公司的住所地进行现场调查，在现场做了调查笔录并拍照附卷。鉴于本案是环境资源审判庭移送执行的刑事罚金案，没有申请执行人，故无法做终本约谈笔录。本院认为，本案扣划了被执行人的银行存款后，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执1770号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴交罚金的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵  审判长  赵 彤审判员  江锦权审判员  周 晖二〇二〇年五月二十六日书记员  李坤虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15086号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 负责人：马强，行长。 委托代理人：曾德庆、钱丹，均系该公司职员。 被执行人：周玉朝，男，1975年4月13日出生，住湖南省洞口县。 原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉被告周玉朝信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2045号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人周玉朝清还欠款本金52795.08元及利息及受理费1205.9元。本院于同日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人周玉朝名下无可供执行的财产。申请执行人亦没有掌握被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15086号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 尹 慧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执558号 申请执行人广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人张永文,男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广州领盈汽车租赁有限公司与被执行人张永文车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初1284号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2018年4月1日至2018年7月1日的租金12900元及违约金（暂计）5160元、解除劳动合同违约金18000元、受理费699元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  程其伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3007号之二原告：李展雄，男，1944年2月1日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：刘志刚，广东穗江律师事务所律师。被告：陈楠，男，1955年3月21日出生，住广东省广州市南沙区。被告：陈盛昌，男，1983年12月29日出生，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告李展雄诉被告陈楠、陈盛昌民间借贷纠纷一案过程中，原告李展雄以双方达成和解为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为：本院认为，原告李展雄在开庭前申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李展雄撤诉。本案诉讼费7303.23元（含案件受理费4330元、申请保全费2973.23元，已缴纳），由原告李展雄负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申238号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琼，女，1980年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李筱鸿（曾用名李小红），女，1964年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万勇，男，1978年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。再审申请人陈琼因与被申请人李筱鸿、万勇合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院(2019)鄂11民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审称：1.陈琼与李筱鸿是开办浠水县清泉镇麻桥幼儿园（以下简称麻桥幼儿园）的合伙人，在该园建设过程中陈琼经手下欠施工人万勇工程款10万元，该欠款并未分摊给陈琼承担，不是合伙结算中外债的分割；2.2018年5月7日，万勇向李筱鸿出具的收条中的承诺事项，并不能证实其起诉的10万元工程款与李筱鸿无关；3.陈琼与李筱鸿在2018年12月19日散伙时达成清算协议第2条、第3条可以证实，李筱鸿退还的投资款及补偿款中不包括陈琼经手下欠的10万元工程款，故涉案债务应由李筱鸿承担。请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案是合同纠纷。陈琼与李筱鸿合伙开办麻桥幼儿园期间，由万勇承接了该园的土建和装修工程，建设工程竣工交付后经三人共同结算工程总造价为38.5万元，对于未付工程款分别由陈琼向施工人万勇出具了10万元的欠条、李筱鸿向施工人万勇出具13.5万元的欠条。本院认为，陈琼和李筱鸿已就属合伙债务的涉案工程款进行了分摊，债权人万勇亦予以认可，万勇起诉的10万元工程款应由陈琼承担清偿责任。具体理由如下：1.万勇和陈琼均认可是三人共同结算后，由陈琼和李筱鸿分别向万勇出具金额为10万元和13.5万元的两张欠付工程款的欠条；2.另案中，万勇已依据李筱鸿出具的欠条向李筱鸿个人提起诉讼，该案执行完毕后，万勇向李筱鸿出具了就涉案工程款与李筱鸿个人不存在其他纠纷的收条；3.本案中，万勇也仅起诉了陈琼个人，李筱鸿系被陈琼申请追加为本案被告；4.李筱鸿（甲方）与陈琼（乙方）在合伙清算时签订的《协议书》第2条约定，“甲方付乙方投资款、补偿款等合计16万元人民币，分两次付清（此款不包括本协议第3款所涉及款项）”；第3条约定“关于麻桥幼儿园土建工程款项由甲方、乙方、承建方（万勇）通过司法渠道解决”。正是因为陈琼、李筱鸿已与万勇在竣工结算后对该合伙债务进行分担，并由两合伙人分别以个人名义向万勇出具了欠条，所以涉案工程款就没有作为合伙债务在清算协议中再次处理。陈琼关于诉争的10万元欠条应由李筱鸿偿还的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈琼的再审申请。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  高 倩二〇二〇年五月二十六日书记员  严兆隆
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初140号原告：冯焯怡。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：甄海燕。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。原告冯焯怡与被告甄海燕、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告冯焯怡撤诉。案件受理费3730.84元（原告冯焯怡已预交），减半收取计1865.42元，由原告冯焯怡负担。原告多预交的案件受理费1865.42元由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴艺娜人民陪审员  冯远宏二〇二〇年五月七日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民申173号再审申请人(一审原告)山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人李本志，董事长。委托代理人闫红军，男，1967年6月6日出生，本单位职工，住。被申请人(一审被告)朱先瑞，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被申请人(一审被告)朱松松，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。原审被告朱先付，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。原审被告刘晓三，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。再审申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人朱先瑞、朱松松、原审被告朱先付、刘晓三金融借款合同纠纷一案，山东省鱼台县人民法院于2018年6月21日作出的(2018)鲁0827民初402号民事判决，已经发生法律效力。山东鱼台农村商业银行股份有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司以鱼台县人民法院已受理本案为由，向本院申请撤回民事再审申请。本院经审查认为，再审申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年五月十八日书记员  茹 蔚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执379号被执行人：何乃洪，男，1956年6月22日出生，汉族，住广州市海珠区。关于执行何乃洪案件受理费一案，本院（2018）粤01民终23235号判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，被执行人何乃洪应向本院缴纳二审案件受理费1995元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经金融庭移送，本院于2020年1月15日立案执行，立案标的为1995元，执行费50元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人何乃洪名下银行存款共48.32元；查询到被执行人何乃洪名下有位于广州市海珠区石溪乡东大街九巷5号房（与卢翠婵按份共有）与位于海珠区石溪路石岗大街5号房（与何乃昌、何翠芳、何乃垣按份共有），因本案标的只有1995元，为防止超标的查封，不予查封处置何乃洪名下房产；已查封被执行人何乃洪名下有车牌号为粤Ａ×××**的一汽佳星牌汽车一台，因被执行人下落不明，该车不知所踪，无法实际控制该车，除此之外，未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人何乃洪有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执379号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人何乃洪负有继续履行缴纳案件受理费的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 悦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申43号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余章华，男，汉族，1974年9月20日出生，住江西省南昌高新技术开发区。 委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金桂，女，汉族，1976年4月20日出生，住江西省南昌高新技术开发区。 再审申请人余章华因与被申请人徐金桂民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣01民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余章华申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。二审判决认定申请人尚欠借款360000元证据不足，实际情况是申请人只欠徐金桂本金154500元。1.熊新形于2015年3月11日转账归还65500元，2016年2月7日再次转账归还20000元。2.申请人于2017年2月5日书写借条时现金归还徐金桂人民币120000元，同年3、4月份熊新形又将徐金桂丈夫胡红根欠其父亲的100000元借款借据原件并支付20000元现金归还给徐金桂以抵偿部分涉案款。3.徐金桂的所有转账均进入熊新形的账户中，而不是直接进入余章华账户内，具体的转账方式、归还金额由熊新形与徐金桂才能核算清楚，即使余章华与熊新形系夫妻，但两人均为不同的独立个体，不可能对彼此的所有事情全部知晓并共同协商确定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决依据余章华妻子熊新形收到徐金桂的转款及余章华事后向徐金桂出具借条的行为认定余章华与徐金桂之间存在民间借贷法律关系并无不妥。原审判决依据余章华在借条中写明的还款数额及被申请人认可的还款额，认定余章华偿欠被申请人360000元借款，事实清楚，证据充分。余章华申请再审出具了写借条前的两笔转款（2015年3月11日的65500元、2016年2月7日的20000元）用以证明该款系其偿还部分借款；此外，又主张其岳父对徐金桂之夫胡红根的100000元债权已用作抵偿部分借款。审查认为，原判决认定余章华主张的偿还借款和抵债款项并没有在补写借条时予以备注或要求徐金桂出具收条的行为与常理不符，对此不予支持并无不当。原判决认定的基本事实证据充分，事实清楚。余章华再审申请事由不能成立。 综上，余章华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余章华的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初605号原告：王全兴，男，汉族，1975年9月8日出生，住平顶山市卫**。被告：薛攀攀，女，汉族，1985年10月27日出生，住河南省温县。原告王全兴诉被告薛攀攀买卖合同纠纷一案，原告王全兴经平顶山市卫东区人民法院传票依法传唤，未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告王全兴经传票依法传唤，未按时到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告王全兴自动撤诉处理。本案诉讼费205元，减半收取102元，由原告王全兴承担。审判员  宋玲玲二〇二〇年五月十三日书记员  王雪珂
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初912号 原告：吴某，女，1982年3月12日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 被告：赖某1，男，1971年11月9日出生，汉族，住平和县。 原告吴某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼,被告赖某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.案件受理费由双方承担。事实与理由：双方于1999年经人介绍认识，同年农历12月在当地办理结婚宴席、仪式，后于2013年到平和县民政局婚姻登记处补领结婚证，××××年××月××日生育一子赖某2。在婚后的共同生活中，因双方性格不合且赖某1性格暴躁，经常发生吵闹，现双方已分居一年，夫妻感情已完全破裂。 赖某1未作答辩。 吴某围绕诉讼请求依法提交了身份信息、结婚登记审查处理表，因赖某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某与赖某1相识后于1999年农历12月依照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名赖某2。 本院认为，夫妻关系是否存续，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。吴某与赖某1相识谈婚并同居生活，生育一子，同居生活十余年后自愿补办登记结婚手续，婚姻基础尚可。夫妻之间发生吵闹在所难免，但只要夫妻双方平等相待并加强沟通、互相宽容、理解和尊重、相互珍惜原有的夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。吴某提供的现有证据无法证明双方已达到法定离婚的情形。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系等综合考虑，双方夫妻感情并未完全破裂。吴某的诉讼请求，理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回吴某的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年五月十三日 书记员  阮宇哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1563号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：马启英，男，1979年6月1日出生，壮族，住广西河池市都安瑶族自治县***********，身份证号码452************934。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告马启英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********025）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9970.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月6日，尚欠利息10013.24元、滞纳金397.63元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年3月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马启英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9970.03元，以及依据领用合约的约定计收利息、滞纳金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年3月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告马启英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9114号原告：农荫桂，男，1975年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码452************634。委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*******************卡1楼，统一社会信用代码914***********173C。法定代表人：管叔阳，经理。委托诉讼代理人：黄小芳，该司法务代表。原告农荫桂与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农荫桂申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告农荫桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告农荫桂负担。审判员  张剑峰二〇二〇年五月二十八日书记员  陈嘉婷马倩
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初415号 原告赵某，女，汉族，1942年2月12日生，农民，初中文化，住清河县。 被告孙某1，男，汉族，1965年5月4日出生，农民，初中文化，住清河县。 被告孙某2，女，汉族，1976年1月18日出生，农民，初中文化，住衡水市故城县。 被告孙某3，男，汉族，1961年8月8日出生，农民，初中文化，住清河县。 被告孙某4，女，汉族，1972年3月23日出生，农民，初中文化，住金立生榆树市。 本院在审理原告赵某诉被告孙某1、孙某3、孙某2、孙某4赡养纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费100元，由原告赵某负担。 审判员  张一榜 二〇二〇年五月七日 书记员  杜新刚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异93号 申请人（申请执行人）：黎浩森，男，1945年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黎惠韫，女，1976年7月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 第三人：李宗华，男，1966年7月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黎浩森与被执行人黎惠韫追偿权纠纷一案【案号：(2017)粤0105执6570号】过程中，申请执行人黎浩森以李宗华系黎惠韫丈夫，也是黎惠韫的保证人，涉案借款由夫妻共同支配使用，属于夫妻共同债务为由，向本院申请将李宗华追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月30日举行了听证。现已审查终结。 本院查明，关于原告黎浩森与被告黎惠韫、李宗华、第三人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）粤0105民初9828号民事判决书，判令：一、黎惠韫在判决生效之日起10日内归还代偿款1036000元给黎浩森。二、驳回黎浩森的其它诉讼请求。判后，黎惠韫不服提起上诉，广州市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）粤01民终16531号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书已发生法律效力。因黎惠韫未履行上述生效判决确定的义务，黎浩森向本院申请强制执行，本院以(2017)粤0105执6570号立案执行，因暂不具备执行条件，本院于2018年4月23日裁定该案终结本次执行。 本院认为，本案争议的焦点在于是否应当追加被执行人黎惠韫的配偶李宗华为被执行人。黎浩森认为李宗华为黎惠韫的配偶，涉案借款属于夫妻共同债务，应当追加被执行人李宗华为被执行人。对此，首先，从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列的应当变更、追加被执行人的种种事由和情形看，黎浩森所主张的理由不符合变更、追加的事由和情形，黎浩森将被执行人黎惠韫的配偶李宗华追加为被执行人缺乏法律依据。其次，被执行人黎惠韫的配偶李宗华是否应当承担本案债务，涉及到本案债务是否为夫妻共同债务的认定，应当经过实体审查，并非执行异议程序应当解决的问题，黎浩森应当另行主张。 综上，申请人黎浩森的请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人黎浩森的追加被执行人请求。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶均兰
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执28号之一   申请执行人：西藏建华建设有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇迎宾大道**，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：徐红良，系该公司总经理。   委托代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。   被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼******，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：吴兆仓，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人西藏建华建设有限公司与被执行人四川省兆仓建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民调19号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人四川省兆仓建筑有限公司应向申请执行人西藏建华建设有限公司支付工程劳务款874958.71元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。   执行过程中，申请执行人提供被执行人在林芝市××县建设工程”工程款，经本院核查该情况属实，于2020年1月16日依法向林芝市交通局发出强制提取该款项的执行裁定书、协助执行通知书，但此工程款还未达到拨付条件，本案需待工程到达拨付条件后予以协助扣款，执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执28号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其  加   审 判 员 其  加   审 判 员 张  清   二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 仁增罗布
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢176号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司，住所：德州市德城区东风东路**。被执行人：德州神州港手机大卖场有限公司，，住所：山东省德州市德城区被执行人：安桂军，男，1960年10月3日出生。被执行人：秦淑萍，女，1962年11月7日出生。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市大亨通讯设备股份有限公司、德州神州港手机大卖场有限公司、安桂军、秦淑萍公证债权文书一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执恢176号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇二〇年五月二十九日书记员赵智鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执203号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，辽宁省沈阳市浑南区硬盘北街3号六层601-620室、七层局部。被执行人：锦州圣恒新型建材有限公司，住所地义县七里河工业园区。法定代表人：程春林，执行董事兼总经理。被执行人；程春林，男，1974年12月29日出生，满族，住义县。被执行人：刘忠梅，女，1973年11月7日出生，住义县。被执行人：齐振国，男，1979年12月29日出生，满族，住义县。被执行人：孙秀玲，女，1979年8月13日出生，汉族，住义县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初505号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州圣恒新型材料有限公司中国银行，账号为29×××70，银行存款24662744元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初644号 原告：吕娜，女，1988年3月27日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。 被告：马海周，男，1987年8月24日出生，汉族，住临朐县。 原告吕娜与被告马海周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娜的委托诉讼代理人赵月楚到庭参加诉讼，被告马海周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕娜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款21870元并赔偿利息损失（以本金21870元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日）。事实和理由：被告以资金紧张为由，向原告借款35000元，于2019年1月20日向原告出具借条一张，双方对借款数额、借款期限及逾期利息进行了约定。后被告分九笔偿还原告13130元，剩余21870元至今未还。 被告马海周未作答辩。 吕娜针对其诉讼请求依法提供了以下证据：借条一张、微信转账记录及微信聊天记录一宗。马海周未到庭质证，亦未书面答辩，视为对质证和抗辩权利的放弃。经审查，该宗证据的形式、来源合法，真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日，马海周向吕娜借款35000元，并向吕娜出具借条一张。双方在借条上约定该款于2019年12月份偿还完毕，逾期不还按银行利息四倍偿还。后马海周多次共计向吕娜还款13130元，余款21870元一直未还。 本院认为，马海周向吕娜借款，有借条为证，双方间借贷关系合法有效，马海周应按约定时间及时向吕娜返还借款，逾期应按约赔偿由此产生的利息损失。吕娜主张的借款，证据确实充分，本院予以支持。吕娜对利息损失的主张，根据双方对逾期还款利息标准的约定及现行相关规定，马海周可自本案立案受理之日，即2020年3月17日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向吕娜赔偿逾期利息损失。马海周既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。 综上所述，吕娜要求马海周返还借款21870元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院在认定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马海周于本判决生效之日起十日内返还原告吕娜借款本金21870元，并赔偿利息损失（以21870元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以年利率24%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取计173元，由被告马海周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年五月七日 代理书记员  陈莲莲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执670号之三申请执行人牟春江被执行人柴明申请执行人牟春江与被执行人柴明借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柴明名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月十五日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11974号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华。 委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。 被申请人：邓建凤，女，1982年6月2日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人邓建凤、凌荣华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓建凤名下价值相当于188712.94元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓建凤名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2015）易xx，粤房地字证第xx号]价值相当于188712.94元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人邓建凤保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭智毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21983号之二 申请执行人：李康。 被执行人：周青年。 申请执行人李康与被执行人周青年买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付35200元及利息、受理费340元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，本院已查封被执行人周青年名下位于宝安区××街道××社区××岸村私宅××栋的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号5000500901），期限自2019年12月19日至2022年12月18日；已冻结被执行人周青年名下支付宝的账户20×××45，冻结期限自2020年1月19日至2021年1月19日；已冻结被执行人周青年名下财付通支付账号085e9858ef1e2b4XXXX2826a@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年1月19日至2021年1月19日。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁荣忠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初354号原告：朱曰利，女，1968年6月3日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈春钱（系朱曰利丈夫），男，1964年5月4日出生，汉族，住滨海县。被告：射阳县明达双语小学，住所地射阳县双山南路东侧。法定代表人：华建芬，该校董事长。委托诉讼代理人：徐丰成，江苏一正律师事务所律师。原告朱曰利与被告射阳县明达双语小学（以下简称明达双语小学）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱曰利的委托诉讼代理人陈春钱，被告明达双语小学的委托诉讼代理人徐丰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱曰利向本院提出诉讼请求：1.要求明达双语小学赔偿不履行《中华人民共和国劳动法》第72条的义务，致朱曰利无法享受《中华人民共和国劳动法》73条待遇的损失65243.2元。2.计算公式（缴费年限4年*年缴费12196.8元）+（未享受失业金待遇8个月*享受月数额807元），再加打官司损失费1万元。庭审中，朱曰利明确请求中：“缴费年限4年*年缴费12196.8元”，是按照现在的缴费金额计算的交给社保部门2002年-2005年的社会保险费，经向社保部门咨询，该四年的社保费用已经不让补交了。“未享受失业金待遇8个月*享受月数额807元”，是朱曰利应该享受24个月的失业金，实际朱曰利只享受了16个月的失业金，差额的8个月要求明达双语小学承担。“打官司损失费1万元”，是因为明达双语小学无故不缴社会保险导致朱曰利和其打官司的损失1万元。事实与理由：朱曰利于2002年入职后，明达双语小学未履行《中华人民共和国劳动法》第72条义务，为其缴纳2002年-2005年养老，2002年-2005年以及2015年3月医疗，2002年-2012年及2013年12月-2014年6月的失业，这时间段的社会保险手续，导致社保不能补办，致朱曰利无法享受社会保险待遇。遂向法院起诉。明达双语小学辩称，1、朱曰利的请求过了诉讼时效；2、朱曰利并没有提供她退休的相关证明，也就是说她所主张的损失没有实际发生，依法不应该支持。本院经审理查明事实如下：朱曰利于2005年至明达双语小学工作。2006年1月，明达双语小学为朱曰利办理了社会保险登记，并交纳个人养老保险费、个人医疗保险费；2012年6月起，明达双语小学为朱曰利交纳个人失业保险费。2015年2月7日，明达双语小学向朱曰利送达解除聘用决定书，决定从2015年1月起与朱曰利解除劳动关系。2020年1月2日,朱曰利就本案涉及的纠纷向射阳县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，射阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日以该申请超过仲裁时效规定为由，作出射劳人仲不字[2020]第2号不予受理通知书。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为，1.由于用人单位未办理缴纳社会保险费手续且无法补办，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追索相关损失的，人民法院应当予以受理。首先，本案中，朱曰利因与明达双语小学的争议数次向人民法院提起民事、行政诉讼，在相关的生效判决中，人民法院均认定朱曰利是从2005年起至明达双语小学工作。本案中，朱曰利主张其是在2002年到明达双语小学工作并要求学校履行2002年起缴纳社会保险费的义务没有依据，本院不予支持。其次，朱曰利以明达双语小学为其少交四年的社会保险费而要求学校将应交的社会保险费直接支付给员工没有依据，本院不予支持。最后，劳动争议申请仲裁的时效为一年，养老保险待遇损失赔偿的时效应当自劳动者达到法定退休年龄之日起计算，医疗保险待遇损失赔偿的时效应当自劳动者治疗终结之日起计算。本案中，朱曰利于2018年6月满50周岁，达到法定退休年龄，但其于2020年1月才向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张损失，已经超过仲裁时效。关于医疗保险待遇损失，朱曰利在本案中并没有提交其因病住院治疗及治疗终结的相关证据，故其无权主张该部分的待遇损失。综上，朱曰利诉讼主张要求明达双语小学以四年的社会保险费48787.2元（12196.8元*4年）为赔偿标准相关社会保险待遇损失不具有事实和法律依据，本院不予支持。2.关于失业保险待遇差额的问题。劳动争议申请仲裁的时效为一年，失业保险待遇损失赔偿的时效应当自双方劳动关系解除之日起计算。本案中，朱曰利与明达双语小学的劳动关系于2015年终止，朱曰利按月领取失业金，其认为因明达双语小学原因导致其少领取了8个月的失业金，但其直至2020年1月才申请仲裁，已超过仲裁时效。故本院对朱曰利诉讼主张要求明达双语小学赔偿失业金损失差额6456元（807元/月*8月）不具有事实和法律依据，本院不予支持。3．朱曰利主张要求明达双语小学赔偿打官司损失费1万元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱曰利的请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告朱曰利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱曰利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐文静人民陪审员  朱永生人民陪审员  范贵华二〇二〇年五月六日法官 助理  成丹丹书 记 员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。4.《中华人民共和国社会保险法》第十六条参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11232号原告：刘小芬，女，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省宜章县******第18村民小组，公民身份号码431************769。被告：梁锦华，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份证号码440************934。原告刘小芬与被告梁锦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘小芬于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小芬申请撤回对被告梁锦华的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘小芬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告刘小芬负担。审判员  张剑峰二〇二〇年五月六日书记员  陈嘉婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢584号 关于叶超英申请执行黄青弟民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3724号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4027号申请执行人：张颖，女，汉族，地址天津市蓟县。被执行人：天津市金高源塑料模具制品有限公司，地址天津市静海经济开发区****路**。申请执行人张颖与被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司劳动人事争议一案，津静劳人仲调字（2019）第123号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张颖于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司支付欠工资款1.7万元。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司名下银行账户余额甚微，已查封被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司名下津ＰＦ××**、津ＡＧ××**、津ＬＣ××**汽车三辆，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年五月八日书记员  王新宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7256号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初760号原告：陈龙弟，男，1945年3月21日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈惠华，女，1946年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈龙弟，系原告陈惠华丈夫。被告：启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市恒亚建材精品广场商铺**。法定代表人：孙泳利，该公司执行董事。原告陈龙弟、陈惠华与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙弟到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙弟、陈惠华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的“公寓租赁经营管理合同”；2、判令被告支付拖欠租金12800元及自2017年7月1日起至2018年4月30日的违约金1350.4元，合计14150.4元；3、判令被告返还装修款57024元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，两原告与被告德仕酒店签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，将两原告于南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司处购买的启东市银洲滨海花园公寓11幢西楼705室房屋交由被告德仕酒店经营管理，合同签订后原告按约定将房屋交付被告德仕酒店进行装修和经营管理，并支付了装修费，但被告德仕酒店的装修不达标准，也未向原告按约交付租金，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告德仕酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告陈龙弟、陈惠华向南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司购买启东市银洲滨海花园公寓******室房屋，总价为250000元。2017年1月13日，原告陈龙弟、陈惠华（委托方、甲方）与被告德仕酒店（受托方、乙方）签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金，乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%年租金（即6250元）向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金（即7500元）向甲方支付租金……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿给甲方造成的所有损失……”。当日，原告陈龙弟、陈惠华向被告德仕酒店支付装修费用57024元。合同签订后，被告德仕酒店已向两原告支付三个月房屋租金3125元，其余租金未按时向两原告支付，两原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、商品房买卖合同、公寓租赁经营管理合同、装修费打款凭证、装修费收据等证据在卷佐证。本院认为，原告陈龙弟、陈惠华与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向两原告支付租金已构成违约，两原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。被告德仕酒店结欠两原告2017年7月1日至2018年8月1日的租金13542元，因被告已支付三个月租金3125元，被告尚需支付租金10417元。违约金自2017年10月1日起至2018年8月1日止，按合同约定的方式计算。两原告要求返还装修款57024元，鉴于被告德仕酒店实际已为两原告房屋进行了装修，现实际装修情况未达到双方租赁合同约定的精装修标准，故本院酌情被告德仕酒店返还两原告实际支付的装修款的30%计17107.2元。被告德仕酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈龙弟、陈惠华与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年1月13日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈龙弟、陈惠华租金10417元及违约金（自2017年10月1日起至2017年12月31日止以3125元为基数，按日万分之五计算；自2018年1月1日起至2018年6月30日止以9375元为基数，按日万分之五计算；自2018年7月1日起至2018年8月1日止以10417元为基数，按日万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈龙弟、陈惠华装修费17107.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈龙弟、陈惠华的其他诉讼请求。本案受理费1598元（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1598元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民审判员  施正辉人民审判员  翟小华二〇二〇年五月十八日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执45号 庄文军、景洪洲: 本院立案受理的申请执行人庄文军与被执行人景洪洲劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经本院强制执行，双方达成和解协议且被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日