江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9240号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路**。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：王庆康（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：金卫东（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告：蒋寿明，男，1963年12月25日出生，汉族，住兴化市。被告：高国春，女，1965年3月12日出生，汉族，住兴化市。被告：蒋程昱，男，1993年11月18日出生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中国银行兴化支行）与被告蒋寿明、高国春、蒋程昱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行兴化支行的委托诉讼代理人王庆康、被告蒋寿明到庭参加诉讼，被告高国春、蒋程昱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行兴化支行向本院提出诉讼请求1.请求判令被告蒋寿明、高国春立即偿还原告借款本金141491.62元及利息、罚息（截止2019年12月23日为22702.7元，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮86BP的基础上加收50%）；2、判令被告蒋寿明、高国春支付原告律师代理费20150元；3、被告蒋程昱对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，被告蒋寿明、高国春与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告蒋寿明、高国春向原告借款72万元。同日，被告蒋程昱与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定蒋程昱为上诉借款提供连带责任保证担保。2018年8月17日，原告向被告蒋寿明、高国春发放贷款72万元。被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年12月23日，尚欠本息164194.33元。另由于被告违约导致诉讼，造成原告支付律师代理费20150元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告蒋寿明辩称：我与高国春是夫妻，蒋程昱是我儿子。我们夫妻向原告借款72万元，我儿子提供担保属实。向银行借款是用于养殖的。2018年，我养的鱼大量死亡，损失200多万元，导致贷款未能及时偿还。银行计算利息、罚息的方式我不懂，利息、罚息这么多，律师费也这么高。我希望与银行协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。2.《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》二份。3.《零售贷款借款借据》一份。4.《代偿确认及解除担保责任函》一份。5.贷款账户查询余额明细一份。6.委托代理合同一份。7.（2019）苏1281财保19号民事裁定书及保全费发票各一份。被告蒋寿明对上述证据的真实性未提出异议。本院对上述证据审核认为，贷款合同、保证合同、借款借据、委托合同有各方合同当事人的签名或盖章，代偿确认及解除担保责任函虽为原告单方出具，但其内容对被告有利，贷款账户查询明细打印自原告电脑系统，民事裁定书、保全费发票为有权机关出具。对上述证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告中国银行兴化支行与被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定：被告蒋寿明、高国春向原告借款72万元，借款期限12个月，借款用途为购买饲料；贷款利率定价方式为浮动利率，参考利率选择全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，贷款利率在首次定价日和重新定价日上浮86BP，每12个月为一个浮动周期，按月付息、到期还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2018年8月14日，原告中国银行兴化支行与被告蒋程昱签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，该合同约定：被告蒋程昱对上述个人贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证方式为主债务履行期届满之日起二年；全部债务包括本金、利息、罚息及实现债权费用等。2018年8月17日，原告中国银行兴化支行与案外人江苏省农业融资担保有限责任公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，案外人江苏省农业融资担保有限责任公司自愿为上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。2018年8月17日，原告中国银行兴化支行依约发放贷款72万元。借款借据载明借款人蒋寿明，收款人淮安天参农牧水产有限公司，借款人蒋寿明在借款借据上签名。借款到期后，被告蒋寿明、高国春未按约还款。2019年12月30日，案外人江苏农业融资担保有限责任公司代偿借款本息578508.38元。截止2019年12月23日，被告蒋寿明尚欠原告借款本金141491.62元，尚欠利息、罚息22702.7元。2019年12月23日，原告中国银行兴化支行与江苏天炜律师事务所签订委托代理合同，约定中国银行兴化支行委托江苏天炜律师事务所指派金卫东、王庆康为本案原告诉讼代理人，中国银行兴化支行在合同签订后支付江苏天炜律师事务所代理费20150元。该代理费尚未支付。原告中国银行兴化支行曾于2019年11月20日向本院申请诉前保全，原告缴纳保全费4770元。本院认为，1.原告中国银行兴化支行与被告蒋寿明、高国春签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及原告中国银行兴化支行与被告蒋程昱签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的规定，合法有效。原告中国银行兴化支行已按合同约定履行了贷款发放义务，被告蒋寿明、高国春应按合同约定履行归还借款并支付约定利息的义务，因被告蒋寿明、高国春未按合同约定履行自己的义务，应当承担罚息及原告主张的实现债权费用等违约责任。因借款人蒋寿明、高国春未按合同约定履行偿还借款本息的义务，现原告在合同约定的保证期间内提起诉讼，被告蒋程昱作为连带责任保证人，依法应对被告蒋寿明、高国春的偿付义务承担连带给付责任。2.原告自认案外人江苏农业融资担保有限责任公司因担保代偿578508.38元，该自认对被告有利，本院予以采信。原告主张的利息，罚息系按合同约定计算的，被告无证据证明2019年12月23日之前的利息、罚息22702.7元，超出了合同约定的计算标准，本院对上述利息、罚息的金额予以确认。3.被告蒋寿明提出原告的律师代理费偏高，原告主张的律师代理费是按最高收费标准计算的，现正处于新冠病毒疫情期间，经营者的偿债能力普遍受到影响，鉴于此，本院酌情将原告律师代理费调减为13000元。4.被告高国春、蒋程昱经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋寿明、高国春于本判决生效后20日内共同向原告中国银行股份有限公司兴化支行偿还借款本金141491.62元及利息、罚息（截止2019年12月23日为22702.7元。自2019年12月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮86BP的基础上加收50%）。同时，被告蒋寿明、高国春共同支付原告律师代理费13000元。二、被告蒋程昱对被告蒋寿明、高国春的上述给付义务承担连带偿还责任。三、被告蒋程昱承担保证责任后，有权向被告蒋寿明、高国春追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司兴化支行其他诉讼请求。如果被告蒋寿明、高国春、蒋程昱未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，保全费4770元，合计8756元，由被告蒋寿明、高国春负担，被告蒋程昱承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  唐文清人民陪审员  张德岭二〇二〇年五月十五日书 记 员  陆玉纯