wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10882号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：黄荣国，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省海丰县***************，身份证号码441************796。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告黄荣国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金208831.35元，贷款利息15333.18元，前述共计224164.53元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金32149.53元；前两项诉讼请求合计总额暂为：256314.06元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告黄荣国未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2018年12月5日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款210000元、附加产品贷款10000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2018年12月10日向被告发放案涉贷款220000元。被告自2019年2月10日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月15日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金208831.35元、利息20023.74元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告黄荣国未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告黄荣国偿还借款本金208831.35元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为18021元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-14.23494%))自借款到期次日计算，但不得超过31324.70元（尚欠本金208831.35元*15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄荣国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金208831.35元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为18021元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告黄荣国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月16日起计算至实际清偿之日，但不得超过31324.70元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由原告负担19元，被告黄荣国负担2553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1003号 申请执行人：陈志强，男，1978年1月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区东仁福禄里**，公民身份号码。 被执行人：伍家平，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省广宁县坑口镇狮村村委会连花队，公民身份号码。 被执行人：广宁县广兴纸业有限公司，住所地广东省广宁县宾亨镇宾亨社区居委会沙田岗（广宁县264省道西50米），统一社会信用代码91441223MA52ND6K05。 法定代表人：伍家平。 关于陈志强与伍家平、广宁县广兴纸业有限公司合同纠纷一案，在诉讼期间，本院依据（2019）粤0704财保562号民事裁定书对伍家平、广宁县广兴纸业有限公司采取了诉讼财产保全措施【诉讼保全案号：（2019）粤0704执保669号】。本院对本案已作出（2020）粤0704民初354号民事判决书，因被执行人未按该已生效法律文书履行付款义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人伍家平、广宁县广兴纸业有限公司的银行存款人民币517980.27元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  廖杰华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟锦娟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执恢129号申请执行人：包头某公司，住所地包头市。负责人：乔某。被执行人：郝某，住包头市。被执行人：刘某，住包头市九。本院在执行包头某公司与郝某、刘某借款合同纠纷一案中，经查，（2015）包天信证内经字第1889号执行证书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年五月七日书记员  赵 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3563号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郭红卫，男,1968年6月6日生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 在被执行人郭红卫借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14268号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初14268号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱 英
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢307号（2019）苏0924执1965号戴友信、周恒东：申请人戴友信申请执行被执行人周恒东其他案由一案，申请执行标的为21000元。经本院立案受理，在执行过程中全部执行到位。执行费215元由被执行人缴纳完毕。至此，戴友信申请执行的（2019）苏09民终49号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终1520号 上诉人（原审被告）：韩节，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：刘昆，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：曾瑞喜，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人（原审被告）：青山可汗，男，1990年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告）：汪传兴，男，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：金冬敏，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：王金豪，男，1995年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：储霖波，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：庞然，男，1990年11月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 上述九上诉人共同委托诉讼代理人:童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:曾多斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被上诉人（原审原告）：刘长营，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省成武县。 上诉人韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然因与被上诉人刘长营、曾多斌合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初10601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然上诉请求：撤销原审判决，依法裁定驳回刘长营一审起诉。事实和理由：1、韩节等九人已经接受刑事处罚，并退赃退赔1514000元，该数额亦已超过刑事判决最终认定的犯罪数额。韩节等九人不应当再另行重复赔偿。一审判令韩节等九人再次履行赔偿义务，无事实和法律依据。2、刑事案件中刘长营是作为证人提供证人证言的，其并非是受害人身份，其当时报案亦是因为未收到允诺的高额利息，其并未遭受实际损失。3、刘长营提供的转账凭证中仅有2张凭证是转给大为公司账户，合计为2万元。其余凭证的收款方均系案外人，故不能认定是向大为众创平台的投资。且上述2万元汇款均发生在2018年8月20日之前，按照平台的运作模式，刘长营应该已经收回了该部分投资，否则在违反投资承诺的情况下，刘长营不会选择继续投资。故在无其他证据予以佐证的情况下，一审法院基于刘长营提交的转账凭证认定其投资损失，不符合法律规定。4、刘长营未能提交充分证据证明其在大为众创互联网互助平台有投资行为，亦未证明其与韩节等九人有投资合同关系。一审法院判令韩节等九人承担还款责任，显属错误。 刘长营辩称，其提交的转账凭证中虽然有部分款项是转给案外人，但都是根据大为众创互联网互助平台提供的账号进行转账。该平台允诺的投资周期是7日，但实际并非经过7日就能回款。韩节等九人上诉主张刘长营2018年8月23日之前的投资均已经收回的意见，不能予以支持。 曾多斌辩称，一审法院审理的曾多斌作为被告的其他两个案件中，一审法院分别裁判驳回起诉和驳回诉讼请求。故本案也应当参照上述裁判，对刘长营的诉讼请求不予支持。 刘长营向一审法院起诉请求：判令曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然归还投资理财款77000元。 一审法院认定事实：曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然搭建大为众创互联网APP互助平台进行融资，触犯刑法，刑事案件已作判决，刘长营不在刑事案件受害人之中。庭审中刘长营承认其主张的77000元有重复汇款的部分，实际损失应为29000元，曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然亦对此予以认可。该损失金额与前述生效刑事判决书载明的证人证言一致。 一审法院认为，本案网络平台投资理财行为已被生效人民法院刑事判决确认为犯罪行为，因此，本案网络平台投资理财合同是无效合同，双方所取得的财产应当返还，故对刘长营要求归还投资理财款29000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条之规定，判决：曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然于判决生效之日起十日内返还刘长营投资理财款29000元。案件受理费1726元，由刘长营负担1076元，曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然负担650元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案一审庭审中刘长营提交了转账凭证并自认其投资金额为29000元，曾多斌对此予以认可。上述事实可以与刘长营在曾多斌等人非法吸收公众存款罪刑事案件中的证人证言相互印证。本案二审中，韩节等九人未提交相应反驳证据证明刘长营已经收回投资款项。故对其上诉称刘长营已经收回全部投资，不存在任何损失的意见，本院不予采纳。曾多斌等十人搭建大为众创互联网互助平台进行融资的行为已经被生效刑事判决认定为犯罪，故一审法院认定其与刘长营之间的投资理财合同为无效合同，并无不当。基于无效合同而取得的财产，应当予以返还。另，刑事案件被告人的“退赃退赔”系针对受害人的损失，亦属影响各被告人量刑的情节，其性质更不等同于返还款项等民事责任。本案中，刘长营并非刑事案件认定的受害人，其通过提起民事诉讼要求返还投资款项，于法有据。故对韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然上诉主张其已经在刑事案件中退赔退赃，若再承担民事责任则构成重复赔偿的意见，本院亦不予采纳。 综上，韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然负担。 本判决为终审判决。 审判长  国廷斌 审判员  蔡 俊 审判员  徐红梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐希 书记员裴丽平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执200号申请执行人：贾晓玉,女，汉族，1985年5月1日出生,住长葛市。被执行人：李良佳,男，汉族，1988年4月2日生，身份证号码:4110821988××××××××住长葛市和尚桥镇于井村2组。本院在执行贾晓玉与李良佳借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2170号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行且下落不明。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执200号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十三日书记员  罗 颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异51号 案外人：缪冬冬，男，1990年11月23日出生，住所地江苏省沭阳县。 案外人：尹加彦，女，1990年9月6日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：张培伍，男，1973年12月28日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：李红军，男，1975年12月13日出生，住所地江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。 在本院执行张培伍与李红军买卖合同纠纷一案中，案外人缪冬冬、尹加彦对执行位于沭阳县沭城街道金地商城小区2-3幢2301室房屋提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，张培伍诉李红军买卖合同纠纷一案,本院2018年6月22日立案，在诉讼过程中，本院于2018年7月4日作出（2018）苏1322民初10638号民事裁定，裁定对登记在被告李红军名下的位于沭阳县沭城街道金地商城小区2-3幢2301室房屋予以查封。2018年12月12日，本院作出（2018）苏1322民初10638号民事判决，判决被告李红军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张培伍货款350000元及利息。李红军不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）苏13民终2311号民事判决，判决：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初10638号民事判决；二、李红军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张培伍货款150000元及利息。 根据张培伍的申请，本院于2019年11月25日立案执行。案号为（2019）苏1322执8944号。在执行过程中，本院于2020年3月15日作出（2019）苏1322执8944号执行裁定，裁定对上述涉案房屋续行查封并进行公告。 案外人缪冬冬、尹加彦提出执行异议称，2018年5月31日，异议人与被执行人李红军签订房屋买卖合同，按照约定支付购房款，该房屋已属异议人所有。因房屋不能办理房产证，所以当时未办理房屋过户手续。为维护异议人合法权益，请求法院解除查封。 张培伍辩称，该房屋登记备案在被执行人李红军名下，对异议人所提供的证据不认可，请法院依法裁决。 李红军陈述称，该房屋买卖是真实的，双方都是按照购房合同履行的，请法院依法裁决。 缪冬冬、尹加彦在提出执行异议中，向本院提交下列证据：1.房屋买卖合同、房地产买卖居间合同各一份、收据二份，该组证据载明：2018年5月31日，经沭阳县尚居房产营销策划有限公司中介，被执行人李红军将涉案房屋以660000元的价格转让给案外人缪冬冬、尹加彦。当日，被执行人李红军按合同约定收取定金60000元并出具定金收据给缪冬冬。次日，李红军收取540000元并出具房款收据给缪冬冬。2、银行明细二份、账户对账单一份、微信转账截图一张，该组证据证明缪冬冬从银行取款140000元，尹加彦银行转账给李红军250000元，缪冬冬父亲缪树成转账150000元，缪冬冬微信转账给李红军10000元。缪冬冬姐姐缪丹丹还款50000元，共计600000元。3.物业费、燃气费、水电费发票、沭阳县聚缘物业有限公司的证明，该组证据显示异议人自2018年6月2日起交付物业费，实际使用该房屋所产生的相关费用的事实。4、沭阳县华海房地产开发有限公司证明，该证明载明因小区开发商交付档案馆备案材料不齐全，导致该小区房屋至今不能办理产权证。缪冬冬还向本院提供李红军与开发商签订的商品房买卖合同及房款收据、沭阳县商品房预售款缴款证明书，主张该房屋归其所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人缪冬冬、尹加彦提供的证据能够证实在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已实际占有使用该房屋并按照合同约定支付房款60万元，余款6万元待房屋过户后支付。因案涉房屋材料不齐全，不能办理产权证。又被本院查封。异议人对该房屋未办理过户登记不存在过错。故异议人主张排除执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于沭阳县沭城街道金地商城小区2-3幢2301室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨 鹏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢283-3号申请执行人：许昌市宏翔市政工程建设有限公司，住所地：许昌市劳动路**。法定代表人：贺谦岭，系该公司经理。委托诉讼代理人：花宜平，男，1950年12月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：侯殿忠，男，1963年9月6日出生，汉族，住孟州市。许昌市宏翔市政工程建设有限公司与侯殿忠民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2012）孟民初字第356号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，侯殿忠应给付许昌市宏翔市政工程建设有限公司借款113000元及利息（利息从2012年3月7日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算），案件受理费1280元，由侯殿忠承担。因侯殿忠未按上述生效法律文书履行义务，许昌市宏翔市政工程建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人侯殿忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人侯殿忠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯殿忠名下财产，发现被执行人侯殿忠名下尾号为1536的中国建设银行账户内有人民币存款30168元，我院立即对该笔存款采取冻结、扣划措施，并将扣划的执行款30168元发放给申请执行人许昌市宏翔市政工程建设有限公司；发现被执行人侯殿忠名下有车牌号为豫Ｈ×××**的“长安”牌汽车一辆，但该车辆现未能实际控制，暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人侯殿忠有其它可供执行的有效财产。三、通过调查，发现被执行人侯殿忠在孟州市房管局有备案信息：滨河港湾8104备案。本院将上述情况告知申请执行人许昌市宏翔市政工程建设有限公司，申请执行人许昌市宏翔市政工程建设有限公司书面申请暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人侯殿忠有其他可供执行的财产。申请执行人许昌市宏翔市政工程建设有限公司也未能向本院提供被执行人侯殿忠有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人侯殿忠发出限制消费令。本院已告知申请执行人许昌市宏翔市政工程建设有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人侯殿忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许昌市宏翔市政工程建设有限公司在执行期间未能向本院提供被执行人侯殿忠有其它可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位30000元，本案剩余债权84280元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人侯殿忠的银行存款冻结、扣划，并发放给申请执行人许昌市宏翔市政工程建设有限公司；已发现的被执行人侯殿忠名下的车辆现未能实际控制，暂无法处理；已发现的被执行人侯殿忠名下的房产申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人侯殿忠有其它可供执行的有效财产，申请执行人许昌市宏翔市政工程建设有限公司在执行期间也未能向本院提供被执行人侯殿忠有可供执行的其它财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯殿忠负有继续向申请执行人许昌市宏翔市政工程建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十一日书记员  师冬冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初206号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人邱昌树,男,1984年10月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。因犯故意伤害罪于2007年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，于2008年1月18日刑满释放。因本案，于2019年11月17日被公安机关抓获并被刑事拘留,同年12月13日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人邱昌树犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人邱昌树提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人邱昌树到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年10月中旬，被害人邱某找到被告人邱昌树，让其帮忙托关系办理自己继父户口迁移事宜，被告人邱昌树谎称自己与宜宾市公安局临港经济技术开发区分局凉姜派出所所长关系好，并虚构自己请凉姜派出所所长、民警吃饭、向二人送礼的事实，在宜宾市翠屏区境内先后收取被害人邱某27500元。被告人邱昌树收到款项后将该款项用于自己吃喝、打牌。被害人邱某多次要求被告人邱昌树去凉姜派出所办理迁户事宜，被告人邱昌树均借故推脱。2019年10月28日，被害人邱某提出不再办理迁户并要求被告人邱昌树还钱，被告人邱昌树又借故未予退还。 2019年11月17日，公安机关在宜宾市翠屏区××路××号××门前将被告人邱昌树抓获归案。 上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等，据以指控被告人邱昌树以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大,其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人邱昌树在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，公诉机关建议判处被告人邱昌树有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。诉请依法判处。 被告人邱昌树对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月17日，公安机关依法扣押了被告人邱昌树用于作案的一部粉红色“ＯＰＰＯ”手机（串号86617603816××××，手机号码133××××5550）。 上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人邱某的陈述，证人何某、陈某、漆某、冯某、陆某的证言，被告人邱昌树的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，手机截图及说明，效率源司鉴2019（电鉴）314号司法鉴定意见书，调取证据通知书、通话清单，视听资料，提取笔录、制作说明、情况说明，本院（2007）翠屏刑初字第382号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱昌树以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱昌树归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邱昌树犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月17日起至2021年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人邱昌树退赔被害人邱某经济损失人民币二万七千伍佰元。 三、公安机关扣押的被告人邱昌树的粉红色“ＯＰＰＯ”手机一部（串号86617603816××××，手机号码133××××5550），依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周 燕 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终137号原公诉机关山西省宁武县人民检察院。上诉单位（原审被告单位）山西中地地质工程有限公司，营业执照号码×××,法定代表人白如珍,地址忻州市忻府区胜利路。诉讼代表人周某，山西中地地质有限公司总经理。辩护人樊某，天津港山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）柯某，男，1957年11月10日生，汉族，初中文化，湖北省黄冈市人，山西中地地质工程有限公司项目现场施工负责人，住山西省宁武县。2018年8月10日因涉嫌非法占用农用地罪被宁武县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年11月13日被宁武县公安局取保候审，2019年5月16日被山西省宁武县人民法院依法取保候审。辩护人修某，天津港山律师事务所律师。山西省宁武县人民法院审理山西省宁武县人民检察院指控原审被告山西中地地质工程有限公司、被告人柯某犯非法占用农用地罪一案于2019年12月26日作出（2019）晋0925刑初51号刑事判决。判后，原审被告山西中地地质工程有限公司、原审被告人柯某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉单位山西中地地质工程有限公司、上诉人柯某的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉单位山西中地地质工程有限公司诉讼代表人周某、辩护人樊某，上诉人柯某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省宁武县人民法院（2019）晋0925刑初51号刑事判决；二、发回山西省宁武县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年五月二十五日书记员 钱 源
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初599号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行，统一社会信用代码：9162092256113886XT。负责人：钮某。委托诉讼代理人：王某1，住瓜州。被告：张某1，住瓜州。被告：张某2，住瓜州。（缺席）被告：王某2，在瓜州县腰站子乡中心小学任教，住瓜州。（缺席）原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行与被告张某1、张某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行的负责人钮某及委托诉讼代理人王某1，被告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张某1偿还借款本金100000元、利息16261.28元，合计116261.28元（计算至2019年8月1日），并偿还2019年8月1日起至本息还请之日的借款利息及罚息；2.请求判令被告张某2、王某2对张某1借款本息承担连带保证担保责任，连带偿还张某1借款本息；3.请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月28日，被告张某1、张某2、王某2与原告签订一份《个人借款保证担保合同》，被告张某1向原告借款壹拾万元整，借款期限自2017年9月28日起至2018年8月27日止。借款利率为年利率百分之六点九五，按季结息，利随本清。并约定如果被告张某1逾期未能还贷，则原告对逾期贷款从逾期之日起在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告张某2、王某2为张某1借款债务提供了连带保证担保，并约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如数发放了贷款。但贷款到期后，被告张某1违约未能还款，原告多次要求被告张某1偿还借款，并要求被告张某2、王某2承担连带保证担保责任，但至2019年8月1日被告张某1欠原告本金100000元、利息16261.28元、合计116261.28元未予偿还。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，向贵院起诉，请依法判如所请。被告张某1辩称，这笔贷款是张某2和原告说好的，但是贷款在我的名下，我没有见过这笔钱，没有用过这笔钱，只是签了合同，其他我什么都不知道。第一次贷款是在我的名下，张某2在用贷款，我连担保人是谁都不知道，这笔钱是直接转给张某2了，这是第二次贷款，也是在我的名下，王某2是我找来担保的，后来张某2怎么做的担保人我也不清楚。当时没有人给我打电话要我还利息，利息都是张某2在还，贷款的折子或卡我到现在都没有见过。被告张某2未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。被告王某2未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月28日，被告张某1、张某2、王某2与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行签订《个人借款保证担保合同》，被告张某1向原告借款10万元，借款期限自2017年9月28日起至2018年8月27日止。借款利率为年利率6.95%，按季结息，利随本清。并约定如果被告张某1逾期未能还贷，则原告对逾期贷款从逾期之日起在借款合同约定利率水平上加收50%的利息。被告张某2、王某2为张某1借款提供连带保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日二年。合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款到期后，被告张某1未能还款，经原告多次向被告张某1催收，并要求被告张某2、王某2承担连带保证担保责任，至2019年8月1日被告张某1欠原告本金100000元、利息16261.28元、合计116261.28元未予偿还。另查明，被告张某1将贷款贷出后用于偿还了自己2016年6月19日、2016年7月28日的两笔逾期贷款7万元、3万元。证明上述事实的证据有原告提供的：1、个人借款申请书一份；2、张某1向腰站子支行借款的身份证复印件一份；3、王某2的身份证复印件及保证担保书一份；4、张某2的身份证复印件及保证担保书一份；5、双方签订的《个人借款/保证担保合同》一份，有双方当事人的签名盖章；6、甘肃省农村信用社借款借据一份；7、甘肃省农村信用社贷款发放通知单一份。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容真实，能够证实本案的事实，本院予以在案佐证。本院认为，原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行与被告张某1、张某2、王某2签订的《个人借款保证担保合同》合法有效，依法应予保护。被告张某1未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告张某2、王某2作为担保人，在担保合同上签字并出具保证担保书，承诺承担连带责任保证，故对被告张某1的借款本金及利息依法应当承担保证担保责任。原告要求被告张某1偿还借款本金及利息和要求被告张某2、王某2承担连带责任保证的请求，证据确实，理由充分，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某2、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。被告张某1将款贷出后交被告张某2使用系另一法律关系，有张某1自行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行借款本金10万元及至2019年8月1日借款利息16261.28元，本息合计116261.28元，限于本判决生效后三十日内履行；被告张某2、王某2承担连带偿还责任；二、被告张某1按年利率10.425%向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行偿付自2019年8月2日起至借款本息还清之日止的借款利息、罚息，被告张某2、王某2承担连带偿还责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1313元，由被告张某1、张某2、王某2负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 侯光荣 二〇二〇年五月二十四日书记员 杨 梅
射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异5号异议人（被执行人）：吉华东，1977年8月18日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：徐平英，女，1946年2月21日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被执行人：刘宗凤，女，1947年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行徐平英申请执行吉华东、刘宗凤民间借贷纠纷一案中，异议人吉华东对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月25日，本院对徐平英诉吉华东、刘宗凤民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0924民初5646号民事判决：被告刘宗凤、吉华东于本判决发生法律效力之日起十日内在继承吉万位遗产份额内支付原告徐平英16000元及利息（从2000年4月3日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。根据徐平英的申请，本院于2019年11月11日立案强制执行，案号为（2019）苏0924执3486号。在本案执行过程中，在未查证吉华东继承遗产及数额的情况下，本院于2019年11月19日分别作出（2019）苏0924执3486号之十二执行裁定：冻结被执行人吉华东在苏州银行62285588×××00账户内存款人民币65855元；（2019）苏0924执3486号之十三执行裁定：冻结被执行人吉华东在常熟农村商业银行10×××03账户内存款人民币65855元；（2019）苏0924执3486号之十四执行裁定：冻结被执行人吉华东在中国农业银行62×××14账户内存款人民币65855元；（2019）苏0924执3486号之十五执行裁定：冻结被执行人吉华东在苏州银行62285588×××00账户内存款人民币65855元，冻结期限为12个月；（2019）苏0924执3486号之十六执行裁定：冻结被执行人吉华东在江苏省农村信用社联合社3209×××91账户内存款人民币65855元，冻结期限为12个月；（2019）苏0924执3486号之十七执行裁定：冻结被执行人吉华东在交通银行62×××92账户内存款人民币65855元，冻结期限为12个月；（2019）苏0924执3486号之十八执行裁定：冻结被执行人吉华东在华夏银行62×××80账户内存款人民币65855元，冻结期限为12个月；（2019）苏0924执3486号之十九执行裁定：冻结被执行人吉华东在中国农业银行62×××72账户内存款人民币65855元，冻结期限为12个月；（2019）苏0924执3486号之二十一执行裁定：冻结被执行人吉华东在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币65855元，冻结期限为12个月。吉华东提出异议称，生效判决明确载明，其只在继承吉万位遗产的份额内承担还款义务，但吉万位并无遗产可供其继承，其已明确表示放弃继承，未继承到任何遗产，故法院对其采取的查封账户的强制措施没有法律依据。请求撤销对其银行账户的冻结。申请执行人徐平英辩称，吉华东的陈述是虚假的，吉万位生前承包的鱼塘已经由吉华东继承了。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，生效法律文书明确吉华东在继承吉万位遗产份额内支付徐平英16000元及利息，故在未能查证确认吉华东继承遗产数额的情况下，冻结吉华东的银行账户，显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销射阳县人民法院（2019）苏0924执3486号之十二、（2019）苏0924执3486号之十三、（2019）苏0924执3486号之十四、（2019）苏0924执3486号之十五、（2019）苏0924执3486号之十六、（2019）苏0924执3486号之十七、（2019）苏0924执3486号之十八、（2019）苏0924执3486号之十九、（2019）苏0924执3486号之二十一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年五月二十五日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保310号申请人：俞宪平，男，1964年5月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：罗兵，男，1984年1月20日出生，住滕州市。被申请人：滕州市德赢物流有限公司，住所地：滕州市经济开发区善南西路**。申请人俞宪平2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人罗兵驾驶的鲁Ｄ×××**号重型自卸货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人俞宪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人罗兵驾驶的鲁Ｄ×××**号重型自卸货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1520元，由申请人俞宪平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年五月七日书记员  王 旗
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执577号陈杰:你与王启云民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王启云于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款13000元及利息（按年利率6%，自2012年1月22日起算，至13000元清偿完毕时止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件代理费281元，交纳申请执行费500元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执803号之二 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县慧荣化肥种子商店，现住杜蒙县敖林西伯乡。 法定代表人：包慧荣 被执行人：刘勇胜，1973年03月09日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2028号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘勇胜名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 王 瑞
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执14号之二申请执行人：黄柱有，男，1972年9月17日出生，汉族，云南省寻甸县人，住寻甸县。被执行人：云南和创药业有限公司。法定代表人：李从华，公司总经理。所在地：武定县。统一社会信用代码：91532329557758855X。被执行人：李从华，男，1983年7月25日出生，彝族，云南省武定县人，住武定县。本院在执行黄柱有与云南和创药业有限公司、李从华建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南和创药业有限公司、李从华支付工程款125000元、案件受理费2030元及迟延履行期间的加倍利息，并交纳申请执行费1805元。本院依法扣划被执行人李从华银行存款1472元，已兑付给申请执行人黄柱有。被执行人云南和创药业有限公司、李从华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人云南和创药业有限公司、李从华的财产状况进行网络查控和传统查控，被执行人云南和创药业有限公司名下无证券、存款和车辆等财产权利登记信息，公司名下有坐落于武定县房地产四处，现处于抵押登记状态，均被其他法院查封，本案不可处置，李从华名下无证券、车辆等财产权利登记信息，其银行存款已被本院冻结、扣划，李从华名下登记有坐落于武定县，均已进行抵押登记，并被其他法院在先查封，本案不可处置。除此之外，被执行人云南和创药业有限公司和李从华现无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人黄柱有不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月12日依法将云南和创药业有限公司和李从华纳入失信被执行人名单，并限制李从华高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人黄柱有约谈，黄柱有同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年五月十三日书记员  戍乔宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3673号原告：何杏梅，女，1966年3月17日出生，汉族，住广东省中山市港口镇市********，公民身份号码440************348。被告：吴家龙，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************337。原告何杏梅诉被告吴家龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何杏梅到庭参加诉讼。被告吴家龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杏梅向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还20000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月12日起至清偿之日止）。事实和理由：2017年1月，被告通过朋友带过来原告丈夫办公室时相识，2017年1月12日，被告过来要求原告丈夫出借20000元给他，说是周转3个月就归还，碍于朋友面子关系，于当日下午借给被告20000元。但3个月期限到之后，被告电话也不接，人也找不到，截至2019年12月12日止，被告尚欠原告20000元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴家龙在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，郑鑑忠、何杏梅与吴家龙签订借款协议书，约定吴家龙向郑鑑忠、何杏梅借取现款20000元，借款期3个月，吴家龙确认本人收到现金20000元并签字、按捺手印。1989年9月1日，何杏梅与郑鑑忠登记结婚。2018年12月1日，中山市港口医院及中山市******民死亡医学证明（推断）书，证明郑鑑忠已于2018年11月30日死亡。以上事实，有借款协议书、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴家龙向郑鑑忠、何杏梅借款20000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限到期后吴家龙未还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向郑鑑忠、何杏梅清偿借款20000元及利息。由于郑鑑忠已经死亡，吴家龙应向何杏梅清偿借款本金20000元及利息。关于利息的计算。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定借款期限为3个月，即2017年1月12日至2017年4月11日，故利息起算时间应为2017年4月12日起。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院调整利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，2017年4月12日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告吴家龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何杏梅偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，2017年4月12日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告何杏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告何杏梅已预交），由被告吴家龙负担（被告吴家龙于本判决生效之日起七日内迳付原告何杏梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  毛仕茵人民陪审员  缪惠敏二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄应虹程慕桦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3735号被执行人：呼振伟,男，汉族，1992年12月28日生，住。被执行人：田亮,男，汉族，1989年8月10日生，住。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与呼振伟、田亮金融借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1353号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决，案件受理费6742元由呼振伟、田亮负担。因呼振伟、田亮未交纳案件受理费，本院于2019年10月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2019年11月8日、2020年4月10日通过司法邮寄及留置送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月23日、2019年12月7日、2020年1月19日、2020年2月24日、2020年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。三、本院于2020年4月25日向被执行人呼振伟、田亮发出限制消费令，并依法将被执行人呼振伟、田亮纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年五月七日书记员  王 栋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初953号原告：张学恩，男，1994年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴卫民，男，1991年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张学恩与被告吴卫民合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告张学恩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张学恩撤回起诉处理。审 判 员 徐寿海二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4086号申请执行人：韩广旗，男，1978年2月8日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市明泽糕点食品有限公司，住所天津市静海区杨成庄砖垛村村北杨成庄大桥南两公里。法定代表人李小明，公司经理。申请执行人韩广旗与被执行人天津市明泽糕点食品有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩广旗于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市明泽糕点食品有限公司支付欠款7025元。在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津市明泽糕点食品有限公司名下银行账户余额甚微，未发现被执行人有可供执行的证券、不动产等其他财产及对外投资等信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年五月十三日书记员  王新宇
广东省高州市人民法院 通 知 书 （2020）粤0981执保418号 广东省高州市农村商业银行股份有限公司新垌支行、邓铭武： 关于申请人广东省高州市农村商业银行股份有限公司新垌支行与被申请人邓铭武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1304号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人邓铭武设于中国建设银行股份有限公司东莞南城支行的账户（账号：62×××93_156_1）限额125000.00元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月19日至2021年5月18日止，截至2020年5月19日止实际冻结金额为54.41元。 特此告知 二〇二〇年五月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2768号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈胜浩，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行（2020）闽0203执2768号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人陈胜浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金82212.06元及利息、罚息、复利等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1022元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年3月23日首先查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人陈胜浩名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年五月八日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执190号申请执行人：毕建军,男,1969年3月31日出生，汉族，住孟州市。被执行人:毛菊霞,女,1978年11月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人毕建军与被执行人毛菊霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕建军与被执行人毛菊霞达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人毕建军的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十六日书记员  贾 曼
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢9号 申请执行人:贾再琦,男,370831198302015418,泗水县。 被执行人:宋太杰,男,370831198507055413,泗水县高峪镇尧山村。 被执行人:肖光宝,男,370831198306105453,泗水县。 被执行人:马新社,男,370831196707095437,泗水县。 被执行人:梅天伟,男,370831198302035433,泗水县。 被执行人:宋太朋,男,370831198301055434,泗水县。 被执行人:宋太勇,男,370831197503085418,泗水县。 申请执行人贾再琦与被执行人宋太杰、肖光宝、马新社、梅天伟、宋太朋、宋太勇民间借贷纠纷一案，申请执行人贾再琦于2020年1月7日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2013）泗商初字第342号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款150000元。本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年1月8日通过总对总网络查控提起查询被执行人宋太杰、肖光宝、马新社、梅天伟、宋太朋、宋太勇的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发行被执行人宋太杰、肖光宝、马新社、梅天伟、宋太朋、宋太勇有部分存款，已将该银行账户冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年2月26日、4月22日、5月27日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人马新社在中国邮政银行有存款3817.61元，已于2020年2月26日依法冻结，被执行人宋太杰在财付通科技有限公司有存款5756.97元，在中国建设银行有存款8250元，已于2020年2月26日已达冻结，被执行人肖光宝在财付通支付科技有限公司有存款1497.89元，因于2020年5月7日依法冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年4月26日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人宋太杰、肖光宝、马新社、梅天伟、宋太朋、宋太勇名下的房地产登记信息，未发现其房产信息。 本院于2020年5月7日依法向被执行人宋太杰、肖光宝、马新社、梅天伟、宋太朋、宋太勇发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年5月7日依法将被执行人宋太杰、肖光宝、马新社、梅天伟、宋太朋、宋太勇列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过到院谈话的方式告知了申请执行人贾再琦，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年4月24日，申请执行人赵金玲在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿1345.71，未受偿金额148654.29元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2013）泗商初字第342号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1490号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座。负责人：刘某某。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：林明辉，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省恩平市***************巷1-2号。公民身份号码：440************515。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告林明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼。被告林明辉经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年3月23日，共计人民币29945.38元（包含本金19667元，利息8989元，逾期还款违约金1106.48元、手续费182.9元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×06.%计算）。2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。本院查明：林明辉于2016年5月23日向中国农业银行股份有限公司开平市支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司开平市支行经审核后向林明辉发放了卡号为404**********347的信用卡。林明辉持卡后开始交易以及消费。截至2020年3月23日，林明辉结欠信用卡透支款本金19667元、利息8989元、逾期还款违约金1106.48元、手续费182.9元。涉案的信用卡已于2018年6月22日核销。中国农业银行股份有限公司开平市支行主张的逾期还款违约金1106.48元均产生于2017年1月1日之后。另查明，中国农业银行股份有限公司开平市支行与林明辉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费作出明确约定，其中领用合约第四条第四款规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”计费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。但中国农业银行股份有限公司开平市支行与林明辉未就是否收取逾期还款违约金重新签订协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林明辉应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为404**********347的信用卡透支款本金19667元、利息8989元、手续费182.9元和后续利息（以19667元为基数，自2020年3月24日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.32元（此款原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担10.32元，被告林明辉负担264元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费264元，由本院予以退回；被告林明辉应向本院补缴案件受理费264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年五月二十八日书记员  张淑贤邝小娴
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执430号申请执行人：周艳兵，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋从啓，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人周艳兵与被执行人蒋从啓离婚纠纷一案中，已向被执行人蒋从啓发出执行通知书，责令被执行人蒋从啓将银行卡内654588元的存款50%和取出现金中的13万元支付给申请执行人周艳兵；被执行人蒋从啓支付申请执行人周艳兵精神损害抚慰金10000元；并负担本案诉讼费2089元、保全费3520元和申请执行费6950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2019年9月9日以（2019）湘1103执保222号执行裁定书依法冻结了被执行人蒋从啓在银行的存款。现因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋从啓在银行的存款人民币479853元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年五月七日书记员  唐伟钧
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初177号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人吴最干，男，1985年5月16日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因本案于2020年1月10日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人吴最干犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人吴最干到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年12月31日22时15分，被告人吴最干醉酒后驾驶云Ｇ×××**号轻型普通货车行驶至蒙自市时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的吴最干血液中检出乙醇成分，乙醇含量为127.22ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人吴最干违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴最干到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人吴最干犯危险驾驶罪判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴最干对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月31日22时15分，被告人吴最干醉酒后驾驶云Ｇ×××**号轻型普通货车行驶至蒙自市时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的吴最干血液中检出乙醇成分，乙醇含量为127.22ｍｇ／100ｍＬ。上述犯罪事实，被告人吴最干在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、刑事照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人吴最干的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴最干无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴最干的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴最干到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴最干犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3500元，剩余罚金2500元限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 芝
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初41号原告：海南联港网络科技有限公司。住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态科技园。法定代表人：黎念辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文珍，该公司法务。被告：海南汉风科技有限公司。住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态科技园。法定代表人：刘某1。被告：广州汉风科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区*******************。法定代表人：王某1。本院受理原告海南联港网络科技有限公司诉被告海南汉风科技有限公司、广州汉风科技有限公司计算机软件著作许可使用合同纠纷一案，海南联港网络科技有限公司于2020年3月27日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，海南联港网络科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许海南联港网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由海南联港网络科技有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年四月十四日法官助理  戴瑾茹法官助理  郑志豪书 记 员  钟佳倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0311执1179号 被执行人：罗西果，男，1975年6月2日出生，汉族，文盲，住安徽省宿州市萧县（户籍所在地安徽省宿州市萧县）。 罗西果罚金一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311刑初182号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。现将被执行人罗西果纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311刑初182号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 凯
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2098号申请执行人：依兰县农村信用合作联社，法定代表人蔡连和，职务理事长。委托代理人胡某某，男，1987年出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省。被执行人：于某某，男，1970年出生，汉族，农民，住黑龙江省。依兰县农村信用合作联社申请执行于某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2098号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二〇年五月八日书记员 王   文   超
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2874号原告:袁松涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。被告：江苏和兴路桥工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港海洋经济区。法定代表人：杨晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。原告袁松涛与被告江苏和兴路桥工程有限公司（以下简称和兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月11日、2020年1月16日、2020年4月1日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告袁松涛的委托诉讼代理人周粉兄、被告和兴公司的委托诉讼代理人冯汉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁松涛向本院提出诉讼请求：要求判令和兴公司立即支付袁松涛代为支付的56.074万元工程款及利息（利息以56.074万元为基数，自2015年2月12日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%的标准计算）。事实和理由：袁松涛与和兴公司的水稳供应合同纠纷，由射阳法院作出（2016）苏0924民初354号民事判决，双方均不服该判决提起上诉，盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）审理后作出（2016）苏09民终4293号民事判决，判决袁松涛向和兴公司支付工程款79.0769万元及利息。在上述纠纷的诉讼中，对袁松涛代为支付叶某的5.124万元石子款、36.95万元运费，14万元材料款，合计56.074万元，射阳法院均以涉及案外人，可另行处理为由，不予理涉，盐城中院对上述三笔款项以证据不足不予认定。在盐城中院二审判决生效后，射阳县公安局就上述事实，以涉嫌诈骗立案侦查，对相关人员进行了询问、讯问。现有公安笔录和其他新证据可以证明袁松涛代为支付了上述三笔款项。故袁松涛诉至法院，请求判如所请。和兴公司辩称，袁松涛主张的案涉三笔款项，其在多次诉讼中进行了不同的陈述，该三笔款项已经射阳法院和盐城中院的判决予以确认和认定，且法院的判决都没有给予肯定的说法。本案中，对袁松涛主张的36.95万元运费，因袁松涛在本次诉讼中才真正陈述实际已垫付，我公司同意在与袁松涛之间的往来款中予以扣减；对袁松涛主张的5.124万元石子款和14万元材料款，袁松涛在本次诉讼中提交的证据相互矛盾，我公司不予认可。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，本院立案受理和兴公司诉袁松涛、射阳县禹某水利建设有限公司（以下简称禹某公司）、江苏开通建设工程有限公司（以下简称开通公司）建设工程施工合同纠纷一案，和兴公司要求：1.袁松涛支付工程款560.8269万元及自2014年1月31日起至实际履行之日止，按照月利率1.5%的标准计算的利息；2.禹某公司、开通公司对袁松涛的支付义务承担连带责任。本院在审理该案过程中，袁松涛提出其代为支付的5.124万元和14万元材料款、36.95万元运费，要求在该案中一并处理。本院经审理后，认为对案涉的5.124万元材料款和36.95万元运费，因涉及案外人叶某的权利，故本院不予理涉，可另行处理；对案涉的14万元材料款，因无证据证实，且涉及案外人，故本院不予理涉，可另行处理。本院于2016年9月5日作出（2016）苏0924民初354号民事判决，判决：1.袁松涛向和兴公司支付工程款361.7769万元及以361.7769万元为基数，自2016年1月6日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%的标准计算的利息；2.禹某公司、开通公司对袁松涛的支付义务承担连带责任；3.驳回和兴公司的其余诉讼请求。判决后，袁松涛和和兴公司均不服本院判决，上诉至盐城中院。袁松涛的上诉请求中，明确提出5.124万元和14万元材料款、36.95万元运费，袁松涛已代为支付，要求在工程款中予以扣减，但射阳法院判决时未予扣减，要求盐城中院予以处理。盐城中院经审理后对本院查明的事实予以确认，并认为5.124万元和14万元材料款，袁松涛主张的证据不足，不应在工程款中予以扣除；36.95万元运费，不应认定为已付款。盐城中院于2017年4月25日作出（2016）苏09民终4293号民事判决，判决：1.撤销本院（2016）苏0924民初354号民事判决；2.袁松涛向和兴公司支付工程款79.0769万元及利息（自2014年1月31日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）；3.禹某公司、开通公司对袁松涛的付款义务承担连带责任；4.驳回和兴公司的其他一审诉讼请求。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：本案中，袁松涛就其主张的代为支付的5.124万元和14万元材料款、36.95万元运费问题，袁松涛已分别在本院审理的（2016）苏0924民初354号和盐城中院审理的（2016）苏09民终4293号案件中提出，要求案涉三笔款项在与和兴公司的工程款纠纷中予以扣除。盐城中院的生效判决已作出认定，认为袁松涛主张代为支付的案涉三笔款项证据不足，依法不予支持。根据一事不再理原则，现袁松涛再次向本院主张，构成重复起诉，于法无据，故本院依法予以驳回。综上所述，袁松涛的起诉应予驳回，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告袁松涛的起诉。原告预交的案件受理费9407元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  程新涛人民陪审员  管如祥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高静宜附录法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1879号申请人：李炎卿，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：任雪萍，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘红旗，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。李炎卿、任雪萍与刘红旗民间借贷纠纷一案，申请人李炎卿、任雪萍于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红旗在金融机构的存款800,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，李炎卿、任雪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红旗在金融机构的存款800,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月十八日书记员  宋大海
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执34号之二 申请执行人：刘晓兵，1972年5月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：合肥易合餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场**商业商110、商110上，统一社会信用代码：91340102MA2TCEPL19。 法定代表人：潘建灿，总经理。 本院在执行申请执行人刘晓兵与被执行人合肥易合餐饮管理有限公司仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人合肥易合餐饮管理有限公司向刘晓兵返还合作费、市场保证金、管理费合计58600元；向刘晓兵支付仲裁受理费、处理费2200元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月16日、2月17日、5月18日三次对被执行人合肥易合餐饮管理有限公司名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，除扣划其银行存款7449.85元并发放给申请执行人刘晓兵外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月17日依法限制被执行人合肥易合餐饮管理有限公司高消费，予以信用惩戒。2020年5月21日本院依法约谈申请执行人刘晓兵，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位7449.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴铃铃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终87号之一原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐堪干，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月21日被羁押，次日被东莞市公安局刑事拘留，同年8月29日被东莞市公安局取保候审。同年11月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月2日被东莞市第一人民法院取保候审。经本院决定，于2020年5月4日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人唐堪干犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤1971刑初5322号刑事判决。宣判后，原审被告人唐堪干不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问唐堪干，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。在审理过程中，因唐堪干脱逃，本院于2020年3月9日裁定中止审理。唐堪干被逮捕归案后，本院于2020年5月7日裁定恢复审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年8月21日12时许，被告人唐堪干在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒（经鉴定，唐堪干血液中乙醇含量为82.12mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（搭载乘客陈某），途经东莞市中堂镇南潢路段潢涌中国石化路段时，与刘某驾驶的粤S*****号小型汽车发生碰撞，造成唐堪干、陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘某报警，唐堪干以及陈某前往医院治疗。原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的相关证据证实。原审法院认为，被告人唐堪干醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐堪干无证醉酒驾驶，并发生事故，依法应当从重处罚。被告人唐堪干明知他人报警而没有逃匿，且归案后如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人唐堪干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上诉人唐堪干提出：量刑过重，请求从轻改判。经审理查明：2019年8月21日14时许，上诉人唐堪干在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒（经鉴定，唐堪干血液中乙醇含量为82.12mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车并搭载乘客陈某，途经东莞市中堂镇南潢路段潢涌中国石化路段时，与刘某驾驶的粤S*****号小型汽车发生碰撞，造成唐堪干、陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，刘某报警，唐堪干以及陈某留在现场等候处理。上述事实，有经原审庭审质证、认定的现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单等书证、执法记录视频，证人陈某等人的证言、辨认笔录，上诉人唐堪干的供述等证据证实，足以认定。关于上诉人唐堪干所提量刑过重、请求从轻处罚的意见，经查，唐堪干无证醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生事故，依法应当从重处罚；原审法院综合本案犯罪事实及唐堪干具有的自首情节，已在法律规定范围内依法从轻处罚，量刑并无不当。上诉人唐堪干对原判量刑所提的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐堪干醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人唐堪干无证醉酒驾驶，并发生事故，依法应当从重处罚。案发后，唐堪干明知他人报警而没有逃匿，且归案后如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐堪干所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄运祎审 判 员 郑寒草审 判 员 黎梓材二〇二〇年五月八日法官助理 饶含垚书 记 员 陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10237号之一 申请执行人：厦门盛泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔西三路******，统一社会信用代码91350212M00012G892。 法定代表人：闻彬，经理。 被执行人：唐通艺，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初306号民事调解书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付公维金、物业管理费、业主装修押金及停车费共计70166.63元并支付逾期付款期间利息，被执行人应负担执行费953元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年10月17日冻结被执行人持有的厦门德聚永和物业管理有限公司、厦门至熠禾建筑过程有限公司股权，冻结期限均为三年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留十五日的决定。 6、上述执行情况，本院于2020年5月19日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5544号原告：张培辉，男，1993年5月18日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县************，现住广东省中山市东区东裕社区******之二整幢，公民身份号码445************030。被告：温炎松，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇水朝区*******之一，公民身份号码441************030。原告张培辉诉被告温炎松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张培辉到庭参加诉讼。被告温炎松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培辉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金8800元。事实和理由：被告在2019年2月1日向原告借款2000元，又在2019年7月15日再次借款10000元，并答应一个星期归还。原告多次向其索要，被告在2019年8月15日还了3000元，只有200元转到微信，剩余8800元多次向其索要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，张培辉向温炎松转账2000元。2019年7月15日，张培辉向温炎松转账10000元。2019年8月15日，温炎松向张培辉转账3000元。2019年8月10日，张培辉与温炎松有以下聊天记录，张培辉：“所以你说周五，我在周五之前我是不会问你的，这是原则问题”，温炎松：“我知道，我也是别人拖我，放心了，我不是跑的人”。张培辉称其向温炎松交付12000元借款后，温炎松偿还借款本金3200元，后未继续还本付息，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有支付宝转账截图、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。温炎松向张培辉借款12000元，有据为凭，本院予以认定。温炎松偿还借款本金3200元，仍欠张培辉8800元，后未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向张培辉归还借款8800元。温炎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温炎松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张培辉偿还借款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告张培辉已预交），由被告温炎松负担（被告温炎松于本判决生效之日起七日内迳付原告张培辉）。本判决为终审判决。审判员  陈立平二〇二〇年五月二十六日书记员  黄应虹冼日飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1793号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区明仁大街麦苗超市，经营场所：通辽市科尔沁区明仁大街东段北侧。   经营者：齐琳，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚淋与被告通辽市科尔沁区明仁大街麦苗超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚淋到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退换货款91.6元；2、判令被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，赔偿500元；3、被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2020年2月11日，在被告处购买了白金针菇，单价：200/kg,购买0.458kg，花费91.6元。原告认为被告超市销售高价金针菇给消费者，完全违背消费者权益保护法，原告希望通过法律诉讼让被告对超市价格问题引起重视。   被告通辽市科尔沁区明仁大街麦苗超市辩称：本案中被告不存在高价销售的事实，之所以出现涉案的金针菇标价为200元每公斤是被告理货人员标码时错误所致。本案的真实情况是，被告的总部一共购进了200斤金针菇，由各家门店在疫情期间特价销售，再此过程中，仅仅被告这一家门店因员工的扫码操作失误，导致金针菇错价销售，被告在发现错的第一时间给予顾客做了退货处理，其中第一笔是在结账完毕时发现的异常，立即退还给顾客，第二笔即是本案原告所购买，第三笔是在当日晚间结算时发现有错误，于次日进行了退赔。被告也于次日将货款退还完毕，因此不存在原告诉请的第一项，如果说需要进行退赔，也应是原告将货物还给被告；以上事实证明，被告没有高价销售金针菇的主观故意，客观上有发现错误及时下架、改码、重新包装的行为，即便是发生了错误交易，也在第一时间给予了退款，取消了交易，原告购买涉案金针菇，并非为了生活消费需求，而是为了敲诈经营者钱财，且不排除原告为了谋取高额利益与他人合作刻意制造打假索赔事件，综上，被告将在举证阶段一一出示证据加以证明。   本院经审理认定事实如下：被告通辽市科尔沁区明仁大街麦苗超市从山东和长春购进金针菇销售，因理货员打码失误致该金针菇以200元/kg销售，被告发现后，随即将错码金针菇撤架并联系顾客进行退赔，撤架过程中遗漏了三包。2020年2月11日，原告购买了其中遗漏的高价白金针菇一包0.458kg，花费91.6元。   上述事实有原、被告的当庭陈述及原告出示的购物小票一枚、实物照片一张、金针菇实物一包及被告出示的视频资料光盘一张、顾客同日购买错价金针菇凭证及退货凭证复印件两张、麦苗超市白金针菇销售及退货明细一张、顾客退换货单一张、第三笔顾客买走金针菇退货凭证一枚，经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，予以采信。被告出示的长春高榕生物科技有限公司营业执照、检验检测报告、货款支付流水单、山东众兴菌业科技有限公司营业执照、蔬菜产地证明、检测报告、货款支付流水单，该组证据与本案具有关联性，予以确认。   本院认为，《消费者权益保护法》的立法宗旨是为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展，原告据以提起本次诉讼的法律依据为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，该条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用上述条款，应当明确所谓经营者的欺诈行为应具备以下要件：1、欺诈故意；2、欺诈行为；3、消费者因欺诈行为而陷入错误判断；4、基于错误判断而为的意思表示。从本案看，首先，被告麦苗超市主观上欲销售特价金针菇，因打码错误致商品价格虚高，发现后及时清货下架，并主动对高价购买商品的消费者（包括本案的原告）退款理赔，由此而知，被告不具有欺诈的故意和欺诈行为；其次，原告庭审中陈述，购买时没有看价签，对高价金针菇不知情，但从被告出示的视频光盘证据中可以看出，原告购买商品时，径直走向金针菇销售区，驻足查看后挑选价格相差巨大的两包购买，且原告在质证阶段对被告出示的该组光盘证据没有异议，原告前后陈述自相矛盾，不足以认为其购买行为是基于错误判断而为。因此，结合以上两点，被告麦苗超市作为经营者不具有《消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为。   综上所述，原告据以提起诉讼的法律依据不足，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：   驳回原告姚淋的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 庞晓峰   人民陪审员 张晓英   人民陪审员 陈志广   二〇二〇年五月二十九日   书记员 梁 媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1479号 上诉人(一审原告):宁夏锦河能源科技有限公司。 法定代表人:牛某。 被上诉人（一审被告）:武汉市顺圆石化装备有限责任公司。 法定代表人：李某。 上诉人宁夏锦河能源科技有限公司（以下简称锦河公司）与被上诉人武汉市顺圆石化装备有限责任公司（以下简称顺圆公司）买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13677号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 锦河公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令顺圆公司支付未按合同约定供货给锦河公司造成的损失106744.79元、承担违约金39万元；2.判令顺圆公司向锦河公司提供已付货款的增值税发票；3.判令本案诉讼费由顺圆公司承担。事实和理由：2016年1月12日，锦河公司（买方）与顺圆公司（卖方）签订《宁夏锦河能源科技有限公司15万吨/年废矿物油再生利用项目5万吨/年轻油加氧（废矿物油）装置Ⅲ《低压换热器、容器采购合同》，约定锦河公司向顺圆公司采购低压换热器38台，总计为96万元，低压容器16台，总计为34万元，合计130万元，卖方提供的所有设备必须为卖方自己生产制造的全新产品，同时设备均带配对的法兰、垫片、螺栓螺母及紧固件两套，并按照要求提供备品备件。但在合同履行过程中，顺圆公司提供的设备系第三方生产，并非自行生产，且提供的设备没有地脚螺栓等，造成锦河公司只能另行购买材料制作并找第三方进行安装，且顺圆公司提交的设备没有配件备件，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院经审查认为，在银川市兴庆区人民法院已审结的（2018）宁0104民初14472号顺圆公司与锦河公司买卖合同纠纷一案中，顺圆公司要求锦河公司支付货款52万元，锦河公司辩称：“一、顺圆公司供货数量不符合合同约定，未提供合同约定的所有设备配件及备件，致使锦河公司无法正常安装，只能另行委托第三方加工制作并安装，产生了费用10万余元。对于顺圆公司未足额提供设备配件及备件所产生费用应从未付款中扣除。二、顺圆公司提供的货物不符合合同约定，以其他厂家货物冒充本厂货物交货，且拒绝换退，按照合同约定，锦河公司有权扣除质保金13万元，并要求原告承担相应的损失。三、顺圆公司与锦河公司原法定代表人刘彦昌及工作人员刘新厂恶意串通、弄虚作假，在履行合同中，为顺圆公司谋取利益更改合同，在顺圆公司迟延发货，严重违约的情况下，将原合同约定的预付30%货款再发货的条款更改为预付60%再发货，将“先货后款”变更为“先款后货”，并变更发货时间。上述行为给被告造成了严重的损失。”本院作出（2018）宁0104民初14472号民事判决，对锦河公司的上述辩解意见均未采纳，同时认定顺圆公司已向锦河公司出具了金额为788600元的增值税发票。现锦河公司又以上述事由起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告宁夏锦河能源科技有限公司的起诉。 锦河公司不服该裁定向本院提起上诉，请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初13677号民事裁定书，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，混淆“诉权”与“诉讼权利”两者之间的法律概念。原审法院认定本案属于重复诉讼认定错误，剥夺了上诉人的“诉权”。上诉人虽然在另案中以同一理由提起抗辩，但是在行使上诉人在另案中作为被告的抗辩权，属上诉人行使“诉讼权利”。在（2018）宁0104民初14472号案件审理过程中，上诉人并没有提起过反诉或者其他之诉，根据民事诉讼法“不告不理”的基本原则，在该案的审理中，是无权径直对抗辩理由作出裁判，故此，上诉人在不存在重复诉讼的情形。2.一审法院违反实体程序，适用法律依据错误，剥夺上诉人依法享有的诉权。本案中上诉人提起损害赔偿之诉，属于独立之诉，一审法院在未对案件进行实体审查的情况下，径直裁决上诉人系重复诉讼，其实质是剥夺法律赋予上诉人的民事实体权利和诉讼权利，使得上诉人的实体权利无法得到法律的保障。根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，构成重复起诉其前提条件必须有前、后两个诉，上诉人未在涉案民事诉讼中提过反诉，也未提过相同之诉，不属于重复起诉的情形，一审法院错误将上诉人在另案中抗辩理由认定为重复起诉，剥夺了上诉人的实体权利。综上，一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉请。 本院认为，2018年11月28日顺圆公司以锦河公司为被告提起买卖合同纠纷，银川市兴庆区人民法院作出（2018）宁0104民初14472号民事判决书，判决锦河公司支付顺圆公司货款52万元。宣判后双方均未上诉，该判决现已发生法律效力。锦河公司在上述案件中抗辩称，“1.原告供货数量不符合合同约定，未提供合同约定的所有设备配件及备件，致使被告无法正常安装，被告只能另行委托第三方加工制作并安装，产生了费用10万余元。对于原告未足额提供设备配件及备件所产生费用应从未付款中扣除。2.原告提供的货物不符合合同约定，以其他厂家货物冒充本厂货物交货，且拒绝换退，按照合同约定，被告有权扣除质保金13万元，并要求原告承担相应的损失。”现锦河公司向原审法院起诉，要求1.判令顺圆公司支付未按合同约定供货给锦河公司造成的损失106744.79元、承担违约金39万元；2.判令顺圆公司向锦河公司提供已付货款的增值税发票；3.判令本案诉讼费由顺圆公司承担。该抗辩事实与理由未被采纳。因此，本案诉求属于实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原审裁定驳回起诉，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （彭云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。