湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初400号原告：刘武连，男，1983年3月25日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道**。统一社会信用代码91420581882594428K。法定代表人：刘鑫海，公司经理。委托诉讼代理人：韩丹，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪祥，男，汉族，1975年6月23日出生，湖北省英山县人，户籍地湖北省英山县。委托诉讼代理人：虞淼，湖北国森律师事务所律师。特别授权代理。原告刘武连诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称财产保险公司）、汪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日由审判员裴芝梅公开开庭进行了审理，原告刘武连及其委托诉讼代理人曹传强、被告财产保险公司委托诉讼代理人韩丹、被告汪祥委托诉讼代理人虞淼到庭参加诉讼，庭审中，被告财产保险公司和被告汪祥认为原告刘武连在本次交通事故受伤前已有多次陈旧损伤，原告刘武连委托宜都明信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见未考虑该因素，对该司法鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院审查后，认为理由成立，并委托重庆市法医学会司法鉴定所重新进行了鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2020年3月19日出具司法鉴定意见书。后本院于2020年4月28日，由审判员徐万**适用简易程序，进行了第二次公开开庭审理，原告刘武连及其委托诉讼代理人曹传强、被告财产保险公司委托诉讼代理人胡朝阳、被告汪祥委托诉讼代理人虞淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失1191444.95元，首先由财产保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告汪祥赔偿；2、由被告担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月13日18时05分许，在宜都市清江大道望城路路口路段，被告汪祥驾驶鄂Ｅ×××**轿车与骑着摩托车的原告相撞，致原告受伤住院，摩托车损坏。交警认定被告汪祥负全部责任。据查，被告汪祥驾驶的轿车在被告财产保险公司投保保险。同时，重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见与事实不符，仍应以宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见为准，主张损害赔偿。赔偿明细：1、治疗费：宜都市一医院住院33927.42元+5381.99元＝39309.41元；宜昌市中心医院住院27757.88元；宜都市中医院住院9907.90元；华中科技大学同济医院附属协和医院门诊56.40元+114.40元+290元+28.20元+213元+316.20元＝1018.20元；其他医院门诊费用817.64元；买药4360.50元；后期治疗费12000。治疗费合计95171.53元。2、住院伙食补助458天×50元/天＝22900元。3、营养费365天×30元/天＝10950元。4、护理费：定残前489天×35214元/年÷365天＝47177.11元；定残后5年×35214元/年×90%＝158463元，护理费合计205640.11元。5、误工费489天×35214/365=47177.11元。6、鉴定费2600元。7、交通费3585元。8、摩托车损失1500元。9、辅助用品1230元。10、伤残赔偿金20×31889×0.6＝382668元。11、被抚养人生活费（父母）17×21276+2×21276×0.6＝387223.2元。12、住宿费800元。13、精神损害赔偿金30000元。费用合计943817.75元。被告财产保险公司辩称：1、对交通事故责任认定有异议，本次交通事故中，原告刘武连无证驾驶无牌照车辆，应承担一部分责任，但交警部门出具的责任认定书认定原告无责，请法院依法查明事实，重新作出责任认定；2、根据交强险合同条款，原告的医疗费依法进行核减，非医保用药的部分，保险公司不予承担；3、原告的部分诉请过高，且无事实及法律依据，肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，且交通事故发生后，保险公司已经赔付了10000元，保险公司仅在交强险的限额范围内承担赔偿责任；4、重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定报告是在人民法院主持下重新进行的，程序合法，鉴定公正，应该以该鉴定报告的结论确定原告的赔偿项目，基于重新鉴定结论，原告的伤残等级有了变化，伤残赔偿项目的金额也有变化，精神损害抚慰金数额不超过4000元金；5、本案诉讼费及鉴定费依约不由保险公司承担。被告汪祥辩称：1、对交通事故责任认定有异议，请法院依法查明事实，重新作出责任认定；2、汪祥在保险公司购买了交强险，保险公司应先行赔付；3、被告刘武连的治疗费中存在治疗与本次交通事故损伤无关的陈旧性伤病的费用，应扣减；4、营养费、护理费、误工费计算错误，明显高于真实情况，请求法院依法查清；5、交通费部分票据与本案无关，请求法院依法核减；6、被告的伤残赔偿金计算标准应按农村居民标准计算；7、被告的父母是失地农民，属于享受社会保障的对象，不是没有生活来源的对象，不能计算被扶养人生活费；8、住宿费与本案无关；8、精神损害赔偿金过高；9、不认可宜都明信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，应以重新鉴定的鉴定结论来计算伤残赔偿金额；10、我已赔付了部分医疗费用，即第一次在宜都市一医院住院费74544.44元，后期原告在宜都市一医院、中医院住院，我分别支付四次费用，分别为8000元、2500元、2000元、6000元，合计18500元。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院根据原、被告提交的证据和当庭陈述，认定如下事实：2016年11月13日18时05分许，被告汪祥驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小轿车与骑着摩托车的原告刘武连于宜都市清江大道望城路路口路段相撞，造成原告刘武连受伤住院，两车损坏的道路交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定被告汪祥负此次事故全部责任。原告刘武连受伤后，先后到宜都市一医院、宜都市中医院等医疗机构进行治疗，其中住院治疗458天。2018年3月13日，原告刘武连委托宜都明信法医司法鉴定所对伤情进行了司法鉴定，宜都明信法医司法鉴定所2018年3月26日出具司法鉴定意见，被告汪祥、被告财产保险公司均对该鉴定意见有异议。本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告刘武连的伤情进行了重新鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2020年3月19日出具司法鉴定意见：1、刘武连左髋关节功能丧失50%，属九级伤残；2、建议刘武连2016年11月13日伤后护理期为24个月，住院期间属完全护理，出院后属部分护理依赖。另查明，肇事车辆鄂Ｅ×××**号轿车在被告财产保险公司购买了交强险，保险期间为2016年3月14日至2017年3月14日，本次交通事故发生在保险期内。原告刘武连的父亲刘泽全生于1955年11月5日，母亲罗文芬生于1957年9月1日，原告刘武连及父母刘泽全、罗文芬都是失地农民。被告财产保险公司垫付原告刘武连医疗费10000元，该费用直接支付给被告汪祥，被告汪祥共为原告刘武连支付医疗费93044.44元（包括被告财产保险公司垫付的医疗费10000元），其中2017年4月10日向宜都市一医院支付医疗费74544.44元未在原告起诉标的之列。第二次鉴定的鉴定费3400元，以及原告刘武连到重庆鉴定的食宿交通费已由被告汪祥负担。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告刘武连有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿权利。原、被告双方对机动车交通事故发生的事实均无异议。关于责任划分是否应采纳宜都市交通警察大队道路交通事故简易程序认定处理书的意见问题，交通事故责任的划分是根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定的，事故发生后，被告汪祥在宜都市交通警察大队道路交通事故简易程序认定处理书上签字确认，事后也未申请复议，虽然原告刘武连未提供有效的驾驶证、行车证，并不能否定交通警察部门所作的责任认定意见，故本院采纳宜都市交通警察部门的责任划分，即由被告汪祥负全责。关于是否应以农村居民的标准计算原告刘武连伤残赔偿金和被扶养人生活费的问题，原告已经提供证据证明自已及其父母都住在城郊，均为失地农民，都失去了土地等生产资料，应该按城镇居民的标准确定赔偿标准。关于应以哪次鉴定意见作为本案确定赔偿金额的依据问题，因重庆市法医学会司法鉴定所对原告刘武连的伤情鉴定是在本院主持下，双方当事人都参与相关程序所作出的结论，鉴定机构、鉴定程序都无违法情形，比原告刘武连单方面委托宜都明信法医司法鉴定所作出的鉴定结论更具公正性，故本院采纳重庆市法医学会司法鉴定所对原告刘武连的伤情所作出的鉴定结论。关于是否应该采取2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿金的问题，原告起诉时采用的是2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿金，在一审法庭辩论终结前，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准已经发布，且两被告均无异议，故可以采用2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿金。现就赔偿的金额认定如下：1、医疗费：宜都市一医院住院39309.41元，宜昌市中心医院住院27757.88元，宜都市中医院住院9907.90元，华中科技大学同济医院附属协和医院门诊1018.20元，其他医院门诊费用817.64元，买药4360.50元，共计83171.53元，有住院记录、用药清单、发票为证，本院予以认定，被告汪祥认为原告刘武年多次受伤，上述医疗费中包括治疗与本次交通事故无关的其他疾病的费用，但未提供相应证据证明，本院不予支持，原告刘武连要求支付后期治疗费12000，因在重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见中未明确，也无其他证据证明，本院不予支持，原告刘武连可以在治疗费发生后再另行主张，被告财产保险公司要求扣减非医保用药的费用，因未提供证据证明，本院不予支持；2、住院伙食补助458天×50元/天＝22900元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见未明确营养时间，但宜都市第一人民医院在2018年7月15日的出院诊断证明中建议“全休一个月，注意加强营养”，本院支持营养时间为30天，即营养费为30天×30元/天＝900元。4、护理费：重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见建议刘武连2016年11月13日伤后护理期为24个月，住院期间属完全护理，出院后属部分护理依赖，本院支持住院期间护理费按居民服务业的平均工资标准计算：458天×38897元/年÷365天＝48807.74元，出院后的为部分护理：（365天×2-458天）×38897元/年÷365天×50%＝14493.13元。5、误工费：计算至定残前一天，原告刘武连的伤情进行了两次司法鉴定，第一次鉴定就已定残，故应计算至第一次出具司法鉴定意见前一日，即从2016年11月13日至2018年3月25日共497天，按居民服务业标准计算，共计497天×38897元/年÷365天=52963.86元。6、鉴定费，因原告刘武连自己委托的鉴定意见未被本院采纳，而第二次鉴定的鉴定费被告汪祥已支付，对该项费用本院不予支持。7、交通费，原告提供的有部分票据，没有说明具体诊疗行程，但交通费确实有发生，本院酌定支持2000元。8、摩托车损失，未作评估，但确有损失，本院酌定支持1000元。9、辅助用品费有相应票据证明，本院支持1230元。10、伤残赔偿金，应计算20年，系数为0.2，即20年×34455元/年×0.2＝137820元。11、被扶养人生活费，被告虽抗辩原告父母都有生活来源，不应计算被扶养人生活费，但未提供证据证明，本院不予支持，因第一次司法鉴定就已定残，故应从第一次鉴定意见确定之日开始计算，伤残系数取第二次鉴定意见，其父亲应计算17年，系数0.2，即17年×23996元/年×0.2＝81586.4元，母亲应计算19年，系数0.2，即19年×23996元/年×0.2＝91184.8元，合计172771.2元。12、住宿费800元，有票据为证，有到武汉就医的其他凭证相互佐证，为实际发生，本院予以支持。13、精神损害赔偿金，根据伤残等级，本院支持5000元。上述费用合计543857.46元，其中被告财产保险公司已支付10000元，被告汪祥已支付8500元（93044.44元-保险公司10000元-未起诉74544.44元），还有525357.46元未付，由被告保险公司在交强险分项限额内支付111000元，由被告汪祥支付414357.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第十二八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司支付原告刘武连赔偿款111000元，被告汪祥支付原告刘武连赔偿款414357.46元，于本判决生效之日起五日内将此款汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,帐号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回原告刘武连的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，因适用简易程序减半收取计2510元，由被告汪祥负担1397元，由原告刘武连负担1113元，因原告刘武连符合免交诉讼费的条件，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐万**二〇二〇年五月十八日书记员  邹 清