wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执580号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：毛向阳，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人毛向阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初319号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：毛向阳于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金9992.13元及截至2017年9月7日的利息776.79元、逾期还款违约金286.44元，2017年9月8日起的利息、违约金、消费手续费计算至欠款付清之日止；案件受理费38元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11093.36元，本院于2020年3月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人毛向阳名下有赣Ｃ×××××别克牌车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因上述车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年5月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11093.36元，执行费66元，共计11159.36元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11159.36元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初319号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执156号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：曾志立，男，1964年2月9日出生，住，住：湖南省双峰县/div>被执行人：左立平，女，1968年8月25日出生，住，住：云南省宣威市/div>被执行人：昆明都佳商贸有限公司。统一社会信用代码：915301116956871780。住所地：昆明市东聚大车汽配城**/div>法定代表人：曾志立。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人曾志立、左立平、昆明都佳商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11358号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的1,200,086.00元及利息，执行费14401元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人曾志立、左立平、昆明都佳商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月二十五日书记员 钟建洪
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执6213号 张宽利： 你（单位）与南京零点冷暖设备有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人南京零点冷暖设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 特此通知 二Ｏ一九年十    二月五日 联系人：刘超联系方式：xxx-xxxxxxxx
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禚洪训，男，1946年6月27日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀花，女，1972年9月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禚春雨，女，1999年4月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禚某1，女，2005年2月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禚某2，女，2007年2月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禚某3，男，2007年2月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 再审申请人禚某1、禚某2、禚某3的法定代理人陈秀花（系禚某1、禚某2、禚某3之母），女，居民，住山东省郯城县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东省电力公司郯城县供电公司（原郯城县供电公司），住所地山东省郯城县东城新区师郯路**。 负责人：杨波，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：张秀珍，女，1967年6月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 再审申请人禚洪训、陈秀花、禚春雨、禚某1、禚孝馨、禚某3因与被申请人国网山东省电力公司郯城县供电公司（以下简称郯城县供电公司）、二审被上诉人张秀珍触电人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 禚洪训、陈秀花、禚春雨、禚某1、禚孝馨、禚某3申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.郯城县供电公司常年没有设置警示标志是导致禚昌金死亡的全部原因，一审法院认定禚昌金作为成年人没有充分注意安全，具有过失，对自己的行为承担主要责任。二审法院认定禚昌金在高压线下伐木，且使树木倒向高压线，是事故发生的主要原因。一、二审法院认定禚昌金承担主要责任及禚昌金触电死亡的主要原因的基本事实缺乏证据证明。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，郯城县供电公司的高压输电线路致人损害，属于高度危险责任，适用无过错责任原则，应承担此事故的全部责任，一审法院将禚昌金、郯城县供电公司、张秀珍承担事故责任比例确定为6:2:2，二审法院予以确认，与上述法律规定相悖，裁决责任的比例缺乏事实依据。3.二审判决把被上诉人郯城县供电公司打成了上诉人，该判决书的第二页中段有“另查明，房主周为明所建两层楼房......给我家下了张整改书，但我们没采取什么防护措施”等无关叙述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 郯城县供电公司提交意见称，1.程序上申请人已经超过了再审申请期限，依法应予以驳回。2.申请人与郯城县供电公司已按照二审判决履行完毕赔偿责任。3.申请书中并未提出新的事实和证据。二审中郯城县供电公司同样提起上诉，诉讼地位列为上诉人符合法律规定。在原审中对于禚昌金死亡的事实及原因双方当事人均未提出异议，禚昌金对危害结果的发生具有疏忽大意或过于自信的重大过失，应当承担主要责任。郯城县供电公司已依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担了无过错责任，申请人将无过错责任等同于全部责任，是对法条的误读。请求驳回申请人的再审申请。 张秀珍提交意见称，其与申请人已于2017年8月2日在一审法院签署执行和解协议并履行完毕，希望关系到自己责任的就此结案，不再追究。 本院经审查认为，送达回证显示申请人签收二审判决的时间是2015年11月12日，二审法院的民事申请再审诉讼材料收取清单显示申请人提交申请书的时间是2016年5月6日，并未超过民事诉讼法规定的再审申请期限。原审判决认定禚昌金触电死亡原因的基本事实，有当事人陈述、高峰头派出所询问张秀珍及证人的笔录及出警时的录像、一审法院勘验笔录等证据为证。二审判决已经确认了郯城县供电公司应依无过错责任原则承担赔偿责任，但由于禚昌金系完全民事行为能力人，其在高压线下伐木时使树木倒向高压线，是引发触电死亡事故发生的主要原因，而且张秀珍对事故发生亦存在过错，因此确定本案当事人各自的责任比例，具备事实依据。郯城县供电公司对一审判决不服提起上诉，二审判决列其为上诉人正确。二审判决第二页在引用一审判决时引述了与本案无关的事实确有不当，但二审判决是依据本案争议的事实及法律关系做出判决结果，并未依据上述错误引用的事实处理本案纠纷。综上，禚洪训、陈秀花、禚春雨、禚某1、禚孝馨、禚某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回禚洪训、陈秀花、禚春雨、禚某1、禚孝馨、禚某3的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月二十日 书记员  权 威
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初709号之一解除保全申请人：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路**。法定代表人：罗志磊，该公司董事长。被申请人：南京捷森城机电有限公司，住所地南京市六合区雄州街道灵瑞路**。法定代表人：廖赖锦凤，该公司董事长。申请人希玛石油制品（镇江）有限公司与被申请人南京捷森城机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院经申请于2020年4月26日作出（2020）苏1191民初709号民事裁定，裁定冻结南京捷森城机电有限公司银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人因被申请人已履行付款义务，遂于2020年5月8日向本院撤回起诉并申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京捷森城机电有限公司银行存款30000元的冻结及相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年五月十日书记员  张璇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1214号申请执行人：邹仅明，男，汉族，1977年11月14日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人邹仅明与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹仅明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34068.99元，未受偿人民币34068.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 妍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1356号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女。 被执行人：曾书智，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭玲英，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑三纯，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟雪珍，女，1979年7月19日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑细纯，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟香蕊，女，1974年1月11日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人曾书智、彭玲英、郑三纯、钟雪珍、郑细纯、钟香蕊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1459号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保93号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人杨启栋与被申请人李新利借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）桂0804民初661号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人李新利名下的车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌轿车一辆，期限为二年，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等; 二、查封被申请人李新利名下的车牌号为桂Ｒ×××××鲁岳牌车辆一辆，期限为二年，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 附：（2020）桂0804民初661号民事裁定书一份 二〇二〇年五月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4042号 原告:中国农业银行股份有限公司池州浦新支行,住所地安徽省池州市贵池区秋浦中路**。统一社会信用代码9134170285424034XN 负责人:程学茂，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：胡针，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行（以下简称“农行浦新支行”）与被告胡针信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行浦新支行的委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告胡针经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行浦新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支消费借款本息22924.37元（本金19012.31元、利息2332.02元、逾期还款违约金1160.18元、手续费419.86元）；2、判令被告支付原告实现债权的律师代理费1150元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月2日向原告申请办理金穗贷记卡，原告为其办理了该卡，该卡可透支消费，被告在激活该卡后多次使用该卡支付消费款，截止2019年12月19日被告欠原告消费透支本息22924.37元未付。原告多次催讨，被告拒付，另原告为实现债权，已支付律师费1150元。现原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 胡针未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。另约定了收费标准，其中境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%。原告依约为被告办理了金穗贷记卡，被告持卡后，进行了透支消费，截至2019年12月19日，被告尚欠原告本金19012.31元、利息2332.02元、逾期还款违约金1160.18元未付，以致成诉。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费1150元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息及逾期还款违约金并承担律师代理费的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付手续费，但无证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡针于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行本金19012.31元、利息2332.02元、逾期还款违约金1160.18元； 二、被告胡针于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行为实现本次债权所支付的律师代理费1150元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告胡针负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费402元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  董冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3242号 申请执行人梁升华,男,汉族,1990年9月23日出生,身份证住址东省高州市。 被执行人陈齐敏，男，汉族,1982年6月9日生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人梁升华与被执行人陈齐敏借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14473号、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19424号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14473号、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19424号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14473号、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19424号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 月 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘思怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6168号 申请执行人：深圳市华创伟光电有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道宝鹅工业区宝鹅路****，统一社会信用代码9144030006547889XL。法定代表人：周燕萍。 委托代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。被执行人：深圳市赛博夜视科技有限公司。。住所地深圳市龙华区福城街道福民社区狮径路**宏远科技园802统一社会信用代码914403005930372543。法定代表人：陈锋。 被执行人：陈锋，男，汉族，1977年10月24日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人深圳市华创伟光电有限公司与被执行人陈锋、深圳市赛博夜视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款170000（人民币为单位，下同）；2、支付逾期付款违约金21243.7元；3、加倍支付迟延履行期间的利息；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市赛博夜视科技有限公司存款191318.37元、被执行人陈锋存款7100.14元。并将执行款195600元划付申请执行人账户，执行费2818.51元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款195600元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初25279号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初25279号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市赛博夜视科技有限公司名下价值191243.70元、被执行人陈锋名下价值191243.70财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十七日 书记员  唐 希
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初854号之一申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行，地址镇江新区丁岗镇。负责人：郑金海，该支行行长。被申请人：李水群，女，1963年4月10日生，汉族，住镇江。被申请人：赵木林，男，1952年7月29日生，汉族，住镇江。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行与被申请人李水群、赵木林金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李水群、赵木林的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李水群、赵木林的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年五月十四日书记员  孔佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执248号 申请执行人:贵港市岭头页岩建材有限公司，住所地：贵港市港**港城镇富岭村。 法定代表人：黄宁，公司总经理。 被执行人:广西贵港市美家恒装饰工程有限公司，住所地：贵港市城二路与新区三路交汇处西北角。 法定代表人：刘敏，公司总经理。 被执行人：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑），统一社会信用代码：91450800664810188Q。 法定代表人：李铁林，公司总经理。 本院执行的申请执行人贵港市岭头页岩建材有限公司与被执行人广西贵港市美家恒装饰工程有限公司、贵港市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2406号民事判决书向本院申请执行标的本金528481.16元及利息、受理费5322元。本院于2020年1月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人贵港市华景房地产开发有限公司名下的用于开发的土地以及所建设的“欧景蓝湾”项目房产被多个法院查封，本案无法处置；其名下银行存款也被多个法院冻结，本案无法扣划。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人。本案债权本金528481.16元及利息、受理费5322元、执行费7739元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年五月十三日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终225号 上诉人(原审被告):宁夏第五建筑有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。 法定代表人:徐波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安华,宁夏侨之桥律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):宁夏恒城建设工程咨询有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区开发区新昌西路易大紫金花商务中心****。 法定代表人:陈全文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人宁夏第五建筑有限公司因与被上诉人宁夏恒诚建设工程咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求发回重审或改判驳回原审原告的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误，证据不充分。2009年宋占瑞承包经营上诉人下属独立经营的第十六分公司，同年九月份对自治区民政厅老年公寓项目招标是以宁夏五建公司名义进行，工程投标保证金也是宁夏五建公司交付，据此认定2009年9月13日宋占瑞签名的借条是交付项目保证金证据不足。宋占瑞于2015年4月在司法机关调查中因心脏病突然死亡，第十六分公司于2015年以前就被撤销，宋占瑞实际承包了九分公司，此期间无证据证明本案借款事实形成。被上诉人称2009年至2019年十年间一直和上诉人有业务往来，但又在诉状中称2018年突然得知宋占瑞死亡明显有矛盾；被上诉人诉称的是两个企业之间的借贷行为，是无效合同；若被上诉人诉称的借款若实际发生，宋占瑞生前也有还款的可能性。 被上诉人辩称，1.一审中上诉人承认收到转账借款。2.上诉人与被上诉人自2010年至2017年之间存在业务往来，一审向法院提供银行客户专用回单等相关证明可以证实。3.被上诉人为了追讨借款多次向单位负责人当面或电话追要。 宁夏恒诚建设工程咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款50万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2009年9月11日，被告下属单位宁夏第五建筑工程有限公司十六分公司向原告借款500000元，作为宁夏第五建筑工程公司宁夏老年福利服务中心建设项目9#老年医疗康复中心、10#老年护理关爱综合楼工程项目保证金，约定2009年9月28日归还。2019年4月10日，原告公司会计张彩红前往被告处催要借款。2019年4月15日，张彩红向被告公司总经理徐波邮寄了催款通知书。另查明，原告与被告自2010年12月至2017年6月一直存在业务外来。 一审法院认为，原、被告对借款500000元的事实均无异议。本案的争议焦点在与原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告主张多年来一直通过多种方式向被告催要借款，并在2019年4月通过邮寄催告函的方式催要借款，且双方多年来一直存在业务往来，故被告认为原告未向其主张借款不符合事实与常理，认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：被告宁夏第五建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告宁夏恒诚建设工程咨询有限公司借款500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告宁夏第五建筑工程有限公司负担。 二审中双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人一审中对本案借款50万元无异议，二审中又提出该借款从疑，违反民事诉讼中禁反言原则；上诉人主张本案借款合同无效无法律依据；上诉人主张不排除宋占瑞生前还款的可能无证据支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人宁夏第五建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10143号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈婷婷，女,汉族，1991年2月2日出生，身份证地址福建省福州市连江县。 在被执行人陈婷婷欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24680号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24680号所涉（2020）粤0306执10142号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10142号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执661号申请执行人张景兰，女，汉族，1958年2月18日生，住平顶山市新华区。被执行人河南锦博房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周口市路路发汽车运输有限公司价值500元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人周口市路路发汽车运输有限公司存款或收入500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年五月十八日书记员  李卉东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执866号申请执行人：武海林，男，1946年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李万同，男，1961年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。武海林与李万同民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初198号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李万同共欠原告武海林借款本金98500元，被告最晚于2020年2月25日前还清所有欠款本金。若被告未按上述约定限期如数偿还借款，原告不再放弃利息部分的请求，被告还应承担以未还本金部分为基数、按月利率2%从2015年4月20日起至款项还清之日计算的利息。因李万同未按上述生效法律文书履行义务，武海林向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年4月13日、4月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月30日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年3月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年5月12日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日向申请执行人武海林短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李万同有继续向申请执行人武海林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王 军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执12343号之一 申请执行人：中山市威利创展房地产有限公司,住中山市黄圃镇中国食品工业示范基地研发中心三楼，公民身份号码 被执行人：中山市确盈物资有限公司，社会统一信用代码773050886，住所地中山市小榄镇升平区银菊花园小榄商贸城E110房商铺。 法定代表人：蓝文东。 被执行人：蓝文东，男,1976年8月24日生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市威利创展房地产有限公司与被执行人中山市确盈物资有限公司、蓝文东民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2017）粤2071民初15528号民事判决书，被执行人中山市确盈物资有限公司、蓝文东应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市威利创展房地产有限公司清偿欠款10381009.75元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年12月23日查封了登记在被执行人蓝文东名下的位于中山市东区××东××商务大楼××室的房地产，本案分得案款118863.54元（详见分配方案），此外均无发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将中山市确盈物资有限公司、蓝文东纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执12343号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十日 书记员 魏志宁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1148号 申请执行人：陈勇，男，1980年8月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘亚，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈勇与刘亚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘亚名下的银行存款人民币86140元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执8号之三 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县。统一社会信用代码。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘能非，该公司经理。 被执行人：安徽康大香榧开发有限公司，住所地安徽省旌德县，机构代码。 法定代表人：李源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文文，男，1952年8月1日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：方志宏，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杨伟明，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：余玺，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：浙江康大科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市，机构代码。 法定代表人：李云康，该公司总经理。 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人安徽康大香榧开发有限公司、方志宏、李云康、杨伟明、李源、余玺、浙江康大科技股份有限公司追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初587号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人安徽康大香榧开发有限公司、方志宏、李云康、杨伟明、李源、余玺、浙江康大科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽康大香榧开发有限公司、方志宏、李云康、杨伟明、李源、余玺、浙江康大科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣押被执行人余玺所有皖Ｐ×××××号巡洋舰牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴雅菲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执731号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：徐冬琴，女，1976年11月12日出生，汉族，住，住所地南京市江宁区/div>申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人徐冬琴信用卡纠纷一案，该案（2019）苏0106民初11095号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告徐冬琴应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金49884.8元，支付利息27036.51元，费用2368.08元，并继续支付自2019年4月17日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告徐冬琴负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月二十二日书记员  袁 欣
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执69号申请执行人：袁兴楚，男，1966年11月10日出生，汉族，住随县。被执行人：李双田，男，1964年9月21日出生，汉族，住随州市。被执行人：何祖刚，男，1973年11月24日出生，汉族，住随州市。被执行人：黎晓阳，男，1975年10月10日出生，汉族，住随州市。被执行人：随州市闽顺游乐园服务有限公司。住所地：随州市编钟大道**。法定代表人：廖廷杰，总经理。被执行人：石宗海，男，1978年6月3日出生，汉族，住随县。被执行人：叶中喜，男，汉族，住随州市。本院在执行袁兴楚与石宗海、随州市闽顺游乐园服务有限公司、李双田、何祖刚、黎晓阳、叶中喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月二十二日书记员  祁 伟
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2060号陈**、刘雪娇：你（单位）诉陈百农、瑞家装饰（大连）地产代理有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十八日书记员  肖杉珊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执56号申请执行人：刘勇，男，1975年6月3日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：邬新连，男，1965年8月15出生，汉族，身份证住址为湖南省双峰县，现住云南省昆明市五华区。被执行人：云南林源建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530111686192157M。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路与二环东路交叉口金尚俊园**尚座******。法定代表人：鲍林华。申请执行人刘勇与被执行人邬新连、云南林源建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邬新连、云南林源建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南林源建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币109075.12元并已发还给申请执行人。并对云南林源建筑装饰工程有限公司经营场所进行了搜查，无现金及贵重物品，另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币364926元，未受偿人民币255850.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈 妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执130号申请执行人金某，住宁夏固原市。被执行人杨某。金某与杨某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初7664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的118000元，案件受理费1749元。我院通过积极执行，被执行人于2020年5月11日向申请人偿还购车款20000元（已履行），并就剩余购车款98000元及案件受理费与申请人达成和解协议：剩余购车款98000元及案件受理费由被执行人杨某从2020年6月起，每月15日前向申请人偿还10000元直至清偿完毕。因该协议履行期限过长，本案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初7664号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马倩二〇二〇年五月十九日书记员 邢伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初43号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，任董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被告：南阳市卧龙区美之源化妆品麒麟路店，住所地南阳市卧龙区光武街道百里奚路与麒麟路交叉口法定代表人：施永伟原告株式会社纳益其尔与被告南阳市卧龙区美之源化妆品麒麟路店为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月13日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年五月十五日法官助理刁艳书记员马赟赟
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执310号 申请执行人：五莲县众凯新型墙材有限公司，住所地山东省日照市五莲县于里镇东安村，组织机构代码66440627-3。 法定代表人：王新德，经理。 委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。 被执行人：山东泰都建筑安装工程公司，住所地山东省临沂市沂南县振兴路，统一信用社会代码9137132170639669W。 法定代表人：李凤德，董事长。 委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 被执行人：甘文斌，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：胡晓东，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省日照市。 五莲县众凯新型墙材有限公司与胡晓东、甘文斌、山东泰都建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初3343号判决书已发生法律效力。胡晓东、甘文斌、山东泰都建筑安装工程公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县众凯新型墙材有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行标的本金801700元、利息88424元及迟延履行期间的加倍债务利息22163元，申请执行费10417元。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡晓东、甘文斌、山东泰都建筑安装工程公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人山东泰都建筑安装工程公司与申请执行人五莲县众凯新型墙材有限公司达成和解协议，被执行人山东泰都建筑安装工程公司已一次支付本息80万元及执行费10417元，胡晓东已支付10417元，剩余款项申请执行人五莲县众凯新型墙材有限公司不再要求继续执行并申请法院予以结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县众凯新型墙材有限公司与被执行人胡晓东、甘文斌、山东泰都建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0626执274号申请执行人绥江县鹰品涂料店。被执行人潘绍福。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款50700元，及承担案件受理费597元，但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费661元。执行中被执行人自动履行支付货款51958元并给付申请执行人50700元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）云0626民初352号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年五月二十九日书记员  钱昊煜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3324号申请执行人：吕国好，男，1965年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：汤菊慧，女，1982年7月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初25037号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤菊慧存款11837元(含执行费76元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月二十五日书记员  郝金亮
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6532号 原告：高金保，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：南京老司机汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区****。 法定代表人：丁学翰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：边俊杰，男，该公司股东。 原告高金保诉被告南京老司机汽车服务有限公司（以下简称老司机公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告高金保、被告老司机公司的委托诉讼代理人边俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金保向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还首付款8000元；2.判令被告承担因未为原告办妥车辆运营手续给原告造成的损失5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月份，高金保据朋友高杰介绍，将车辆挂靠在老司机公司从事网约车经营活动利润可观，因此高金保与老司机公司协商购车及运营细节。后因老司机公司没有高金保想要的车型，于是双方合意由老司机公司介绍，高金保与案外人南京叮叮叮汽车服务有限公司（以下简称叮叮叮公司）签订合同，通过以租代购的方式取得型号为起亚K4的汽车一辆。后高金保再与老司机公司签订挂靠协议，将车辆挂靠在老司机公司名下，从事网约车经营活动。同时老司机公司承诺，高金保成功提车后，由其负责上牌入户，保证高金保可以正常开展经营活动。上述合作条件谈妥后，2018年10月15日，高杰代高金保向老司机公司员工小董提供的二维码支付了5000元定金，由老司机公司代叮叮叮公司收下。2018年10月19日，高金保与叮叮叮公司正式签订《汽车销售合同》，与老司机公司签订《挂靠合作协议》。老司机公司表示可以再次代高金保将购车首付款交付给叮叮叮公司，于是高金保应老司机公司的要求向其法定代表人丁学翰的微信收款二维码转入36000元，由老司机公司代叮叮叮公司收下。与此同时，高金保于当日提取了车辆。直至2019年1月23日，老司机公司仍无法协助高金保办理营运车辆手续，导致高金保无法将该车辆从事网约车经营活动。于是高金保与叮叮叮公司达成合意，由高金保一次性付清购车款全款共计139366元买入车辆，由叮叮叮公司负责将车辆在南京上牌入户，车辆使用性质为非营运车辆。在高金保与叮叮叮公司商讨车辆过户时，叮叮叮公司向高金保表示尚未收到首付款41000元中的8000元，不同意将车辆过户给高金保。在本次交易中，高金保向老司机公司汇款共计41000元（含定金5000元、首付款36000元），之后老司机公司替高金保将首付款分三次转给叮叮叮公司共计33000元，并且无理由从中扣下8000元，从而导致叮叮叮公司未能收齐购车款，高金保无法要求叮叮叮公司协助办理过户手续。故诉至法院，请求判如所请。 被告老司机公司辩称，合同是在叮叮叮公司签署，合同中明确定金41000元，如果叮叮叮公司没有收到定金，是不会出具合同的。叮叮叮公司出具承诺如果办不了就退还所有款项。老司机公司已将原告的所有款项交付给了叮叮叮公司。 经审理查明，2018年10月15日，高金保经老司机公司的工作人员小董介绍在叮叮叮公司处租赁、购买起亚K4汽车，高金保通过农业银行账户扫描小董在微信聊天中发送的二维码支付了5000元车辆定金，由老司机公司代叮叮叮公司收下了该定金。2018年10月19日，高金保与老司机公司签订《挂靠合作协议》，约定将高金保以租代购的起亚K4汽车挂靠在老司机公司名下或网约车平台下，从事道路运营服务，合同期限自车辆登记之日起至2021年10月19日止，老司机公司应为高金保办理挂靠车辆上牌落户、年检、保险。办理相关事宜所发生的一切费用均由高金保承担，高金保应向老司机公司交纳车辆挂靠的管理费3000元/年，每年缴纳一次，于每年的10月19日前缴纳。 2018年10月19日，高金保与叮叮叮公司签订《汽车销售合同》，合同约定白色起亚汽车指导价139800元，定金41000元，首付车款于2018年10月19日前支付，余款通过国家允许的相关金融机构及其他有权办理相关业务的单位办理汽车消费贷款支付，首付41000元，月供4183元，贷款36期，第一期还款日为2018年11月19日。同日，高金保通过微信零钱及邮储银行账户扫描小董在微信聊天中发送的二维码分两次共计支付了36000元车辆定金，由老司机公司代叮叮叮公司收下了该定金。同日，老司机公司通过微信分两次将高金保的车辆定金转账给叮叮叮公司，共计33000元。合同签订后当天，高金保从叮叮叮公司提车。 老司机公司在庭审中提交了一份叮叮叮公司出具的《承诺书》，内容如下：叮叮叮公司现承诺驾驶员高金保在2018年10月19日在本公司以租代购车型东风悦达起亚牌K4、车身颜色珍珠白、车架号LJDTAA234J0150586、发动机号JW423840、保险（按网约车营运车辆标准购买办理）、临牌购买完整发车，三次临牌到期如约按期办理车辆上牌，且公司承诺协助客户承担办理网络预约出租汽车运输证。如网络预约出租汽车运输证未能办理发放，本公司承诺无条件退车，退还该驾驶员购买该车辆已付全部款项。 上述事实，有《挂靠协议》、微信转账记录、短信、《汽车销售合同》、《承诺书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。高金保与老司机公司签订的《挂靠协议》以及高金保将车辆定金交给老司机公司后再转交给叮叮叮公司的支付方式，系各方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。高金保提交的微信聊天记录、转账记录、短信等证据可以证明其已经向老司机公司支付了41000元车辆定金及老司机公司已将其中的33000元定金转交给叮叮叮公司，老司机公司陈述已将41000元车辆定金全部转交给了叮叮叮公司，但未提供证据予以佐证。老司机公司提交的《承诺书》系对协助客户办理网络预约出租汽车运输证的承诺，不能证明叮叮叮公司表示认可收到了全部定金。故高金保主张老司机公司返还剩余的8000元首付款（定金）的诉讼请求，本院予以支持。高金保未提交证据证明因老司机公司未办理车辆运营证给其带来的损失，故高金保主张老司机公司承担因未为高金保办妥车辆运营手续给其造成的损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、之规定，判决如下： 一、被告南京老司机汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高金保返还车辆首付款8000元。 二、驳回原告高金保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由原告高金保负担50元，被告南京老司机汽车服务有限公司负担75元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  储 庆 人民陪审员  葛天荣 二〇二〇年五月六日 法官 助理  钱 馨 书 记 员  陈 慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3000号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：张明省，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张明省保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月15日，原告中国平安财产保险股份有限公司明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年五月十五日 书记员 王倩汶
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初144号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人雷务潭，男，1980年2月16日出生，身份证号码450************114，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市江**。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）1279号起诉书指控被告人雷务潭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月16日受理后，因受新冠病毒的影响，3月20日裁定中止审理，4月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，于4月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人雷务潭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人雷务潭与被害人张某标分别是惠州市创之绿生态技术有限公司的普工和经理。2018年11月20日17时许，被告人雷务潭因不满结算工资等问题与被害人张某标发生冲突，遂在上述公司的办公室内，手持事前准备好的水果刀将被害人张某标砍伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级)，之后逃离现场。认定上述事实的证据如下：受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，监控视频资料，辨认笔录，鉴定书，现场勘查记录，到案经过等。公诉机关认为，被告人雷务潭故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人雷务潭具有如实供述，认罪态度良好，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月。被告人雷务潭对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人雷务潭与被害人张某标分别是惠州市创之绿生态技术有限公司的普工和经理。被告人雷务潭因不满结算工资等事项与被害人张某标发生冲突，遂于2018年11月20日17时许携带一把水果刀来到该公司的办公室内，持水果刀将被害人张某标刺伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级)，之后逃离现场。上述事实有受案登记表，人员电子档案，身份证复印件，到案经过，抓获经过，辨认笔录，员工入职登记表，作案工具菜刀、铁锤、螺丝刀和现场指认笔录，被害人张某标陈述，证人邹某雄、吴某霞、刘某忠证言，惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，惠州市第六人民医院门诊病历，现场勘查记录，被告人雷务潭供述等证据证实。本院认为，被告人雷务潭因劳资纠纷而蓄意持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷务潭到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷务潭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  林思忠人民陪审员  黄海英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢98号之二申请执行人：马萍，女，汉族，1970年6月4日出生，住登封市。被执行人：牛含青，男，汉族，1978年8月6日出生，住登封市。被执行人：宋立娟，女，汉族，1978年6月10日出生，住登封市。被执行人：宋素娟，女，汉族，1971年1月5日出生，住登封市。关于马萍申请执行牛含青、宋立娟、宋素娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0185民初2191号民事判决，已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、多次通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询:将被执行人宋立娟名下登记的风神牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆、桑塔纳牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置。将被执行人宋素娟名下登记位于登封市××巷的房产（不动产权证号：登0601022843）轮候查封，此外未发现有可供执行的财产及财产线索。4、在三被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢98号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月二十八日书记员 毕富强
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执779号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住范县张庄乡中心街。法定代理人：张某，系支行行长。被执行人：张**，女,1986年8月19日出生，汉族，住范县。被执行人:李玉省，男,1973年3月18日出生，汉族，住范县。被执行人：高玉珍，女,1985年9月18日出生，汉族，住范县。被执行人：辛玉华，女,1985年7月10日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被执行人张**、李玉省、高玉珍、辛玉华借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年五月三十日书记员  崔娅敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8146号原告：李秀芬，女，1974年10月2日出生，壮族，住广西扶绥县*************，公民身份号码452************526。被告：张转好，女，1963年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************04X。原告李秀芬诉被告张转好因合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告李秀芬、被告张转好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回投资款52000元并承担利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率,从转帐之日起开始计算利息至清偿之日止）从转账之日至起诉日利息暂计：2366元,本金及利息合计：54366元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是东莞市蒸妙健康科技有限公司的推广人员，在微信朋友群经常发布参加该公司培训的图片视频。2019年初，被告多次找原告说蒸妙公司要加大推广力度，扩大知名度，免费给市民试用，加盟该司有利可图，被告已有八台熏蒸仪的资金，只要原告投资两台，就达到加盟标准，加盟开店后公司每个月补助三千元，满三个月后公司不再补助，也不收回熏蒸仪，而是按1.3倍返现给加盟人，最迟一百天打到投资人账户，逾期支付利息。原告多次保证投资52000元，一百天收到67600元，之后原告在2019年1月23日将手机交给被告，让被告将52000元转到东莞市蒸妙健康科技有限公司。之后原告一再催促被告签订合伙协议，被告各种理由推托。原告多次找东莞市蒸妙健康科技有限公司，对方都说转账备注被告货款，所以该司认为该笔款项是被告的，只对被告负责，并已经把货物交给被告。由于原告只有转账记录，没有其他证据，只好以借贷关系起诉被告及东莞市蒸妙健康科技有限公司，两人均承认是合伙加盟。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请予判决前列诉讼请求。被告张转好辩称，原被告存在合伙关系，原告的52000元投资款是原告自行转给东莞市蒸妙健康科技有限公司，用于购买两台设备的，现在设备在原告处，另外我的十三台设备和六千个药包也在原告处。店里原被告投资购买的设施，也全部由原告搬走。原告补充认为，被告负责交房租，但只是交到三月份。我的两台设备及被告的五台设备在我处保管，六千个药包是开店时公司配的，已经用了几个月，剩下几个不清楚。被告没有交租，也没有支付保管费，原告无需保管被告的东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原被告提供的证据真实合法，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李秀芬与被告张转好协商合伙开店经营健康养生业务。2018年12月25日，两人租赁位于中山市石岐区********卡的店铺。2019年1月11日，中山市蒸妙健康管理服务中心成立，登记经营者为李秀芬，类型是个体工商户。被告称其有购买八套蒸妙双循环熏蒸仪的资金，需要购买十套才可以加盟东莞市蒸妙健康科技有限公司，原告表示愿意出资购买两套熏蒸仪，用于加盟东莞市蒸妙健康科技有限公司。2019年1月23日，原告转账52000元到东莞市蒸妙健康科技有限公司账号，并备注张转好货款。2019年1月30日，张转好与东莞市蒸妙健康科技有限公司签署《蒸妙加盟商加盟协议书》，约定东莞市蒸妙健康科技有限公司向原告提供蒸妙双循环熏蒸仪10台及中药包，总价26万元；张转好遵守蒸妙熏蒸仪APP消费积分的管理与使用规则，且在使用蒸妙熏蒸系列产品及配套中药包开始第100天，双方按以下方式结算：张转好将赠送积分提交给东莞市蒸妙健康科技有限公司，之后东莞市蒸妙健康科技有限公司按购买蒸妙产品总金额的1.3倍减去复投总金额进行结算；若张转好在蒸妙熏蒸仪APP消费积分进行任何形式的兑换，或违反APP的管理与使用规则的，东莞市蒸妙健康科技有限公司对张转好的积分不承担任何形式的回购责任或其他责任；合同有效期为一年。原被告收到东莞市蒸妙健康科技有限公司提供的十套设备，被告另外自带五台熏蒸仪到案涉店铺，原被告主要使用该十三台熏蒸仪及药包进行经营。原被告双方口头约定共同经营，利润平分。在经营过程中双方由于经营理念产生分歧，原告称其在2019年5月份觉得东莞市蒸妙健康科技有限公司的返款没有兑现，因此将案涉店铺换锁，自行保管钥匙。原告自称其在2019年7月初将案涉店铺转让给他人。本院认为,原告李秀芬与被告张转好达成口头合伙协议，两人加盟东莞市蒸妙健康科技有限公司，合伙经营养生业务，并实际租赁场地进行经营活动，因此成立合伙关系。原告出资52000元用于购买蒸妙双循环熏蒸仪两套，用于合伙经营活动，现其主张东莞市蒸妙健康科技有限公司未能按照约定进行1.3倍的返款，因此要求被告向其退回投资款52000并支付相应利息，对此分析如下：首先，原被告实际上并未正式向东莞市蒸妙健康科技有限公司主张过返款，返款需要满足何种条件，是否确定无法取得返款尚未可知；其次，即便真的无法取得返款，其原因也不得而知，原告未能举证证明无法取得返款是由于被告的过错导致，也未能举证证明被告曾经向原告承诺过东莞市蒸妙健康科技有限公司会无条件返款，其应当承担举证不能的法律后果；再次，原告向被告转账支付的52000元，实际上是原告出资购买熏蒸仪的款项，被告也按照双方约定向东莞市蒸妙健康科技有限公司购买了10套熏蒸仪并用于两人合伙经营，该52000元实则是原告对于合伙体的出资款。现两人合伙经营的店铺已经转让，但并未进行清算，合伙经营的熏蒸仪也在原告处保管，庭审中双方也均明确表示对于合伙资产情况不申请审计。原被告双方合伙经营事务结束后，原告在合伙资产没有清算的情况下要求被告向其返还投资款没有依据，本院不予支持。综上，原告的主张于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李秀芬的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为579.58元（原告李秀芬已预交），由原告李秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年五月二十六日书记员 何裕康
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保229号 申请人：寿光群鑫蔬菜有限公司，住所地寿光市稻田镇西丹河村村北首。统一社会信用代码：91370783MA3CJPX48P。 法定代表人：李X，总经理。 被申请人：潍坊盈隆物流有限公司，住所地潍坊经济开发区虞河路与泰祥街交叉口西北角往西100米路北。统一社会信用代码：91370700MA3NDT5T25。 法定代表人：周XX，经理。 被申请人：周ＸＸ，男，1997年6月24日生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人寿光群鑫蔬菜有限公司于2020年5月12日因服务合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊盈隆物流有限公司、周XX的银行存款19万元或同等价值的财产进行查封，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊盈隆物流有限公司、周XX的银行存款19万元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1470元，由申请人寿光群鑫蔬菜有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王玉荣          二〇二〇年五月十二日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2174号原告：浙江芯科物联科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道高铁路******。法定代表人：袁帅，总经理。被告：保定市联誉邦德无纺织物制造有限公司，住所地，住所地保定市竞秀区富昌乡小汲村工业区厂房iv>法定代表人：胡会改，总经理。原告浙江芯科物联科技股份有限公司诉被告保定市联誉邦德无纺织物制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还合同定金剩余部分1383491.77元；2、被告支付原告因其违约应承担的费用(暂为52000元,以实际支出为准);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日，原、被告签订《熔喷布采购合同》，约定原告向被告采购熔喷布100吨，单价64975元/吨（含税），合同总金额6497500元，原告向被告支付货款总额20%（1299500元）作为定金。合同签订后，原告于是2020年2月23日、2020年2月27日通过转账方式分两笔向被告支付定金1299500元。被告违反合同约定，以各种理由拒不履行交货义务。被告于2020年3月7日要求与原告签订《补充协议》，单价上涨至101700元/吨（含税），双方未达成一致。2020年3月10日，被告向原告发送《涨价函》，单价涨至170000元/吨（不含税）。原告对被告涨价无法接受，发函督促被告履约，被告于2020年3月12日单方向原告退还合同部分定金1215508.23元,并声明后续不再履行任何合同义务。被告的行为严重违约，给原告造成巨大经济损失。被告保定市联誉邦德无纺织物制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。原告单方修改《熔喷布采购合同》约定的签订地点，合同签订地为“河北保定”。原告向法院提交的《熔喷布采购合同》中，合同签订地“河北保定”被划去，修改为“浙江长兴”加盖原告合同专用章，被告未在该修改处加盖印鉴表示同意修改。因被告住所地在保定市竞秀区，保定市其他区与合同不发生任何关联，应将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。如认定《熔喷布采购合同》约定地点不明，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应移送至保定市竞秀区人民法院审理。本院审查认为，本案原、被告之间为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订《熔喷布采购合同》约定合同签订地：河北保定，同时约定协商不成，由合同签订地人民法院管辖。原告单方将合同签订地“河北保定”被划去，修改为“浙江长兴”不具有法律效力。合同约定签订地“河北保定”，根据案涉的协议管辖条款并不能确定一审管辖法院，故该管辖属约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中原告主张返还定金及支付违约产生的相关费用，为接受货币一方，故原告作为接受货币一方，可以其所在地为合同履行地。本院作为接受货币的履行地对本案有管辖权。被告保定市联誉邦德无纺织物制造有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告保定市联誉邦德无纺织物制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年五月二十日书记员  徐小燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4616号 申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。住所地江苏武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码9132041208699632XU。法定代表人：陈刚同。委托代理人：樊大谋，陕西百望律师事务所律师。被执行人：深圳市缘聚天下投资有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城大道与龙福路交汇处正中时代广场302G，统一社会信用代码91440300326366766U。法定代表人：罗维林。 申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被执行人深圳市缘聚天下投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初877号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。由于被执行人深圳市缘聚天下投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、被申请人立即停止通过其所经营的微信公众号“快看电影独播”（微信号：gh123b7960d796）提供电影作品《大鱼海棠》在线播放服务的行为；2、支付经济损失及维权合理费用2000元（人民币为单位，下同）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2163元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年4月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市缘聚天下投资有限公司存款23016元，并将执行款20644元划付申请执行人账户，执行费209元、案件受理费2163元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20644元，放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初877号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初877号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市缘聚天下投资有限公司名下价值23016元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年五月十日 书记员  柯 毅
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初5400号原告：海南星迪实业有限公司，住所地海口市金贸西路**诚田大厦******，现办公地海口市秀英区金福路**金和信花园****。统一社会信用代码:914600007674924936。法定代表人:赵锐,经理。委托诉讼代理人：符超，海南方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥鑫，海南方圆律师事务所实习律师。被告：陈×辉;男，汉族，1976年9月10日出生，户籍地湖北省宜城市，住海口市，公民身份号码:×××。原告海南星迪实业有限公司诉被告陈×辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，因新冠肺炎疫情防控的影响，原告申请本案延期开庭，本院准予原告的申请，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理；审判长柯婷婷变更为王则朝，人民陪审员陈允清、黄文理变更为人民陪审员王益逊、李娇蕙。原告海南星迪实业有限公司到庭参加了诉讼。被告陈×辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南星迪实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还2011年3月15日的借款20万元，返还2011年4月12日的借款10万元，总计30万元；2.本案诉讼费（含公告费800元）及律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年的3月15日、4月12日向原告借款20万元、10万元，总计30万元。原告曾于2011年至2019年多次以电话的方式催促被告还款，其中还以书面形式于2015年10月12日、2018年1月15日向被告函送了《催款通知书》。被告对其所欠款事实均予以认可,但是却以无力偿还为由,拒不支付所欠原告的款项。原告遂诉至法院。被告陈×辉未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据材料：1.催款通知书（2张），拟证原告于2011年的3月15日、4月12日向被告出借借款20万元、10万元，共计30万元；原告分别于2015年10月12日、2018年1月15日向被告送达了催款通知书，要求其向原告履行还款义务以及相应的利息，第一张催款通知书已经被告签收且认可。2.声明，拟证被告于2019年5月8日向原告做出了声明，承认分别于2011年的3月15日、4月12日向原告借款20万元、10万元，同时还承认原告分别于2015年10月12日、2018年1月15日向其书面送达了催款通知书，被告对上述借款的事实以及还款的事实均予以承认。3.光大银行对公账户对账单（两张：2011.3.1--2011.4.2、2011.4.1-2011.4.30），拟证2011年3月17日，原告从银行取出现金18万元，与公司结余的2万元，共计20万元现金出借给被告；2011年4月12日，原告从银行取出现金10万元出借给被告。4.企业信用信息公示报告，与证据3共同佐证原告向被告出借借款的事实。5.海房字第HK3651**海口市房权证、不动产专用发票、商品房买卖合同，与证据1、2共同佐证被告向原告借款总计30万元的事实。因被告未到庭，亦未提交证据及书面的质证意见，故无法组织对原告提交的证据进行质证。经核对原告提交的证据原件，上述证据能相互印证，故本院对该5份证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2011年的3月15日、4月12日以现金的方式向被告出借借款20万元、10万元，共计30万元。并分别于2015年10月12日、2018年1月15日以催款通知书的形式向被告催款。被告亦于2019年5月8日作出声明，该声明载明“本人陈×辉，于2011年3月15日、4月12日分别向海南星迪实业有限公司借款20万元、10万元。在2011年至2019年这段时间里，星迪公司每几个月就电话通知我还款，其中还有以书面形式通知我还款（2015年10月12日、2018年1月15日向我送达了催款通知书）。对我2011年借款的事实、以及2011年至2019年通知还款的事实我均予以认可，但是我本人经济状况比较困难，尚无力偿还。因为我借款未还，我也不好意思向星迪公司要求房产过户。特此声明。声明人：陈×辉2019年5月8日”。现被告未还款，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，原告就本案预付了公告费780元。本院认为，被告向原告借款30万元，双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷合法有效，应受法律保护。因此，原告在被告未还款的前提下，主张被告偿还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对律师费的问题没有约定，律师费不是必然发生的费用，且原告未提供相应的票据予以证明，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩、举证和质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈×辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南星迪实业有限公司偿还借款本金30万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海南星迪实业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元、公告费780元，共计6580元，由被告陈×辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 王则朝人民陪审员 王益逊人民陪审员 李娇蕙二〇二〇年五月二十日法官助理 张 静书记员 林 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执384号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 委托代理人白东海，男，1987年1月3日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社老大房信用社主任，现住沈阳市辽中区。 被执行人付强，男，1976年3月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人季素莲，女，1958年2月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人季春强，男，1971年6月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人付强、季素莲、季春强金融借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3580号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年2月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人付强、季素莲、季春强送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人付强、季素莲、季春强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将付强、季素莲、季春强纳入失信被执行人名单并对被执行人付强、季素莲、季春强限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现可供执行财产，其他申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人付强、季素莲、季春强采取拘留措施，经约谈申请人辽中县农村信用合作联社委托代理人白东海已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执384号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年五月九日 书记员  张晓雨
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1723号原告：殷齐平，男，1965年1月4日生，汉族，住海门市。被告：江建林，男，1977年5月2日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：蔡雄英，江苏智昇律师事务所律师。原告殷齐平与被告江建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告殷齐平于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷齐平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷齐平撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告殷齐平负担。审 判 员 徐红二〇二〇年五月二十一日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保58号 申请人：王**，女，1968年6月16日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张志豪，男，1995年10月26日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人王**于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张志豪驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张志豪驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人王**预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董亭廷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4647号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2891号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：何俭红，女，1974年6月14日出生，汉族，住xxxxx。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何俭红保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确认的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何俭红名下的金融账户。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年五月六日书记员  柳鸽鸽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3265号之二申请人：李春阳，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村宏伟一屯**。公民身份号码2306041952********。申请人：邢凤山，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村宏伟二屯**公民身份号码2306041951********。申请人：贾玉鹏，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村宏伟二屯**民身份号码6221011962********。三原告委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。被申请人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住所地，住所地让胡路区喇嘛甸镇宏伟社区iv>法定代表人：刘景鑫，村民委员会主任。委托诉讼代理人：许瑞峰，男，1965年10月3日出生，汉族，系大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟社区村民委员会法务，公民身份号码2306021965********。本院在审理申请人李春阳、邢凤山、贾玉鹏与被申请人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日做出（2019）黑0604执保212号民事裁定书，将邢喜庆单独所有的位于大庆市让胡路区乘风十一区11-1-3-402室房屋产权手续予以查封，查封期限为一年。现申请人于2020年5月13日向本院提出申请，解除对上述房屋的保全措施，并以天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为,申请人李春阳、邢凤山、贾玉鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对邢喜庆单独所有的位于大庆市让胡路区乘风十一区11-1-3-402室房产的查封。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈佰侠人民陪审员  刘丽群人民陪审员  周松涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙美琪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2265号原告：茂名苏氏药业有限公司。住所地：茂名市***（商业局仓库）自编三栋东南角一、二层。法定代表人：苏沛成，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁庆才，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：茂名市茂南区人民医院。住所地：茂名市********。法定代表人：吴某1。原告茂名苏氏药业有限公司与被告茂名市茂南区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告茂名苏氏药业有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对被告茂名市茂南区人民医院的起诉。本院认为，原告茂名苏氏药业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名苏氏药业有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费1462元（原告已预付），由原告茂名苏氏药业有限公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年五月二十一日书记员  赖晓萍冯斯婷
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初2115号   原告：蔡某，女，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告:蔡某，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   二原告共同委托诉讼代理人：曾某，北京京师（海口）律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：蒲某，北京京师（海口）律师事务所律师。   被告：海南正茂实业有限公司，住所地海南省海口市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：符某。   原告蔡某、蔡某与被告海南正茂实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告蔡某、蔡某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蔡某、蔡某撤诉。   案件受理费286元（原告已预交），由原告蔡某、蔡某负担。   审判员 国 珺     二Ｏ二Ｏ年五月十二日   法官助理 唐梦丹   书记员 陈 昊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1097号申请人：益阳市资阳区杨树沥青搅拌场,住所地：益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村五塘组（资阳区迎风桥五塘新型墙体材料厂内）,统一社会信用代码:91430902557647880B。法定代表人：方光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人:湖南杰瑞项目管理有限公司,住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路**天城泰祥苑****，统一社会信用代码:914301030835589302。法定代表人：刘文青。被申请人：李建文，男，1968年1月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理益阳市资阳区杨树沥青搅拌场诉湖南杰瑞项目管理有限公司、李建文建设工程施工合同纠纷一案中，申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场向本院提出财产保全的申请，请求依法采取财产保全措施，冻结被申请人湖南杰瑞项目管理有限公司、李建文的银行存款1000000元，或者查封、扣押其等额价值的财产。担保人曹羽自愿以其名下车牌号为湘ＨＡ××**的宝马牌小汽车作为此次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南杰瑞项目管理有限公司、李建文的银行存款1000000元或查封、扣押其等额价值的财产；二、查封担保人曹羽名下车牌号为湘ＨＡ××**的宝马牌小汽车。案件申请费5000元,由申请人益阳市资阳区杨树沥青搅拌场预交，结案后由败诉方负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  徐 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初653号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：曹祥坤，男，1985年8月27日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告曹祥坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取34元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  向恢俊人民陪审员  程炳灯二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘洋洲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1780号原告：林某1，女，汉族，1988年5月23日出生，住广东省博罗县************，身份证号码：430************982。被告：郑某1，女，汉族，1986年12月27日出生，住广东省博罗县***************，身份证号码：441************848。原告林某1诉被告郑某1追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告郑某1缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月21日，被告约定债主王某1借款两万元，由原告担保，被告未按约定还款，现原告替被告还款一万元整，为了维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告返还原告款项人民币10000元及利息；二、本案案件受理费50元、两次公告费560元由被告承担。被告郑某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告林某1与被告郑某1系朋友关系，被告于2017年9月21日与案外人王某1签订《借条》，约定被告向案外人借款20000元，由原告及案外人郑某2作为该借款的担保人。履行期限届满后，被告郑某1未向王某1偿还借款，王某1于2018年10月16日向本院提起诉讼，由于案外人郑某2已还10000元，故请求原、被告共同偿还借款10000元及利息。2019年4月3日，本院作出（2018）粤1322民初4867号民事判决书，判决被告郑某1在判决生效之日起十日内偿还王某1借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金，从2017年11月22日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；原告林某1对该借款承担连带清偿责任。王某1向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1322执1627号，原告林某1按照（2019）粤1322执1627号执行案件确定的付款义务，于2019年9月2日向王某1支付了欠款本金10000元及案件受理费50元、两次公告费560元，合计10610元。本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告林某1作为被告郑某1向王某1借款20000元债务的保证人，原告林某1按照本院（2019）粤1322执1627号执行案件确定的付款义务，履行了向王某1支付10000元的保证责任，并承担案件受理费、公告费共计610元。因此，原告林某1有权向被告郑某1追偿10000元以及所承担的案件受理费50元、公告费560元，合计10610元。关于原告林某1主张被告偿还利息每月200元，由于原、被告双方对担保责任承担后的利息未作约定，故本院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月3日起计算利息。原告林某1的诉讼请求，符合本案事实以及法律规定，本院予以支持。被告郑某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林某1借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月3日起计至实际清偿之日止）。二、限被告郑某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林某1案件受理费50元、公告费560元，合计610元。三、驳回原告林某1其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.63元，由被告郑某1负担32.63元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈锴晴