广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6096号原告：吕家宝，女，1988年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被告：谭啸，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吕家宝与被告谭啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月28日及5月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁俊宏两次均到庭参加诉讼，被告谭啸于2020年4月28日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2020年5月13日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕家宝向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金192000元及利息28288元（利息计算方式：以本金192000元为基数，自2019年7月24日起按照月息2%暂计至起诉之日即2020年3月1日止，共221天，为180950元，实际计息至全部清偿之日止）；二、被告立即向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月23日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2018年9月23日起至2019年3月22日止，月息4%，自实际提款之日计息，结息日为每月23日。合同签订当日，原告分四笔通过银行转账方式向被告支付借款192000元。现《借款合同》约定的还款日已过，经原告多次催促，被告仍一直拒绝付偿借款本息。被告谭啸辩称，对原告主张的未偿还的借款本金及利息数额不予认同，被告已经提交了详细的还款资料，被告在借款后前后已经一共还了117000元，若被告败诉愿意承担律师费。原告在诉讼中向本院提交了原、被告身份证复印件、借款合同原件、顺德农商银行流水原件、律师委托诉讼合同、发票等证据证明其主张。对于原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以采纳。被告在诉讼中向本院提交银行转账记录、支付宝转账记录及微信转账记录等证据证明其诉讼主张。对于被告提供的证据，原告质证对其真实性无异议，本院予以采纳。经审理查明，2018年9月23日，原告吕家宝作为出借人即甲方与被告谭啸作为借款人即乙方签订《借款合同》一份，合同约定乙方向甲方借款200000元，用途为企业的生产经营，不得挪作他用。借款期限从2018年9月23日起至2019年3月22日止，借款利率为月利率4%，合同项下借款的罚息利率为年利率。逾期借款的罚息利率，为在合同约定的借款利率水平加收15%。合同项下借款自实际提款之日起计息，借款按月结息，结息日为每月23日。乙方不按合同约定的时间支付借款利息，甲方有权立即终止合同。因乙方违约导致甲方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，乙方应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该份合同由原告及被告签名并加捺指模确认。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款192000元。被告借款后，按照8000元/月的利息标准按月支付利息至2019年3月5日，合计支付40000元。2019年3月21日，被告向原告偿还借款本金20000元。2019年3月21日之后被告按照7500元/月的利息标准向原告支付利息至2019年5月17日，合计支付15000元。2019年5月24日，被告向原告偿还借款本金10000元。2019年5月24日之后，被告按照7000元/月的利息标准支付利息至2019年8月9日，合计支付21000元。此后，被告未有再向原告支付任何款项，原告遂向法院起诉。另查明，原告于2020年2月20日与广东瑶坤律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所梁俊宏律师代理其与被告的案涉民间借贷纠纷案件，并支付律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于被告实际尚欠原告的借款本金及利息的数额的认定。根据原告提供的借款合同、微信聊天记录、支付宝聊天记录及转账凭证，结合原、被告的陈述，原告吕家宝与被告谭啸之间的民间借贷关系客观真实，予以确认。双方在合同中约定的借款本金为200000元，但是实际转账支付的金额为192000元，原告亦确认实际借款金额为192000元，故本院依法确认原告实际向被告支付的借款本金为192000元。被告借款之后从2018年10月开始每月按照8000元的利息标准支付利息，该标准换算成年利率为50%，利息标准明显过高。而按照月利率3%的标准计算利息为5760元（192000元×3%），被告借款后于2018年10月24日支付利息8000元，即第一个月的利息，超出部分为2240元，该款项应当用于抵扣借款本金，即2018年10月24日之后的借款本金应当为189760元（192000元-2240元）。以该借款本金按照月利率3%的标准计算月利息为5692.8元（189760元×3%），而被告在2018年12月3日支付第二个月的利息8000元，扣除月利率3%的利息后，多出款项2307.2元用于抵扣借款本金，即2018年12月3日之后的借款本金应当为187452.8元（189760元-2307.2元）。以此类推，被告在2018年12月27日支付8000元，故扣除3%的月息5623.58元后的余款2376.42元用于抵扣借款本金，剩余本金应当为185076.38元。2019年1月28日，被告支付8000元，扣除该月3%的利息5552.29元（185076.38元×3%）后的余款2447.71元用于抵扣借款本金，剩余借款本金为182628.67元。2019年3月5日，被告支付8000元，扣除2019年2月3%的利息5478.86元（182628.67元×3%）后的余款2521.14元用于抵扣借款本金，剩余借款本金为180107.53元。2019年2月至3月期间的利息按照月息3%计算为5403.23元。2019年3月21日被告向原告支付20000元，双方均确认该款项为偿还借款本金，故扣减该款项后，剩余借款本金为160107.53元。2019年4月10及11日被告向原告支付7500元作为利息，但是该款项已经超过3%的月息4803.23元（160107.53元×3%）的标准，超出部分为2696.77元，该款项用于抵扣2019年2月至3月期间的利息，不足部分为2706.46元。2019年4月29日及5月17日被告共向原告支付7500元，该款项扣除3%的月息4803.23元后的余款2696.77元，用于抵扣未清偿的利息2706.46元，尚余9.69元未清偿。2019年5月24日，被告向原告清偿借款本金10000元，故2019年5月24日之后的未清偿的借款本金为150107.53元，未清偿的利息为9.69元。被告于2019年6月3日支付7000元作为利息，但是该款项已经超过3%的月息4503.23元（150107.53元×3%）的标准，超出部分2496.77元扣除未清偿的利息9.69元外，剩余款项2487.08元抵扣借款本金，故未清偿的借款本金为147620.45元。被告于2019年7月9日支付利息7000元，扣除3%的月息4428.61元（147620.45元×3%）外的余款2571.39元，该款项用于抵扣借款本金，故尚余借款本金145049.06元。被告于2019年8月5日及9日合计支付7000元，该款项扣除3%的月息4351.47元（145049.06元×3%）后的余款2648.53元，用于抵扣借款本金，故至2019年8月9日尚欠借款本金为142400.53元。被告辩称其于2019年10月9日向原告还款3000元，并提供微信转账记录予以佐证。但是原告未予确认，本院经审查该收款账户并非原告所有，且根据原告与被告之间的还款方式，被告实际知晓原告的微信及支付宝账户信息，若实际还款可按照双方之前的惯例直接支付至原告的账户，故被告的抗辩不符合双方的还款习惯，亦无证据证明该款项原告已经实际收取，故对于被告的该项抗辩不予采纳。根据双方签订的借款合同，借款期限已过，双方并未达成新的借款协议，且被告也已经实际偿还部分款项，故原告据此主张被告偿还借款本金的主张予以支持，但是对于原告主张借款本金192000元的数额本院不予确认，依法支持借款本金为142400.53元。原告主张被告从2019年7月24日起按照月息2%支付利息。对此本院分析认为，双方在合同中约定借款期间的利息为月息4%，逾期还款的利息为借款利息加收15%，该标准明显过高，原告自愿按照2%的月息标准计算利息是其对自身民事权利的处分，且未违反法律规定，予以确认。但是根据被告提供的还款记录及庭审查明情况，被告实际支付利息至2019年9月9日，且借款利息结息日为每月的23日，即被告实际偿还的利息至2019年9月23日，故原告主张从2019年7月23日起计算利息没有依据，本院酌情支持2019年9月24日起计算逾期付款利息。关于原告主张的律师费，该费用是由于被告逾期未能还款导致，根据双方合同约定因被告违约导致原告采取诉讼实现债权的，相关律师费由被告承担。故原告的该项主张符合合同约定，被告对此亦无异议，原告的律师费收费标准合理，也已经实际发生，故予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭啸应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吕家宝清偿借款本金142400.53元及逾期利息（逾期利息计算方法：以142400.53元为基数，从2019年9月24日起按照月利率2%的标准计至被告清偿之日止）；二、被告谭啸应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吕家宝支付律师费5000元；三、驳回原告吕家宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2339.66元（原告已预交），由原告吕家宝负担739.66元，被告谭啸负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二〇年五月十四日书记员  林 勇