wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初104号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人戴延龙，男，1989年6月13日出生于山东省德州市，公民身份号码，汉族，中专文化，无业，住山东省德州市齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被济南市公安局槐荫区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞95号起诉书指控被告人戴延龙犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月7日22时许，被告人戴延龙未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁N363**号小型面包车沿本市槐荫区二环西路由南向北行驶至刘堂村村口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，戴延龙的静脉血中检出乙醇成分，含量为175.3±7.4mg/100ml，达到醉酒值。2019年3月13日，被告人戴延龙经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人戴延龙拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人戴延龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴延龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴延龙认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴延龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 政 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1600号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张云秋，男，汉族，1986年6月1日出生，住云南省昆明市富民县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张云秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张云秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47019.55元，未受偿人民币47019.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  唐浩芳
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初169号公诉机关恩平市人民检察院。被告人田华昌，男，1970年12月22日出生，居民身份证号码******************，侗族，文化程度初中，个体户，户籍所在地贵州省铜仁市*******。2019年11月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人程森，系广东易恒律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］155号起诉书指控被告人田华昌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人田华昌及其辩护人程森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年底，被告人田华昌从广州市联盈建筑劳务有限公司承接中国建筑第四工程局有限公司华南分公司（下称中建公司）发包的恩平市*********标段模板工程项目，然后聘用多名民工进场施工。施工过程中，中建公司依照合同足额支付了相应比例的工程价款给田华昌。至2019年10月间，被告人田华昌以工程亏本为由拖欠了46名民工多个月份的工资合共1159020.29元，之后被告人田华昌逃匿逃避支付劳动报酬，经恩平市人力资源社会保障部门责令支付仍不支付。公安机关于同年11月13日立案侦查，当日田华昌经公安机关电话通知后投案。后经政府相关部门督促，中建公司将未到合同约定支付时间节点的工程价款提前代田华昌垫付了大部分的工人工资，而剩余二名被拖欠工资的工人蒲X强及李X福与田华昌家属达成承诺支付协议并取得谅解。上述事实，被告人田华昌在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人李X福、张X良、蒲X强的证言，被告人田华昌的供述和辩解，提取、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。被告人的辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为田华昌已支付大部分工资，其主观上无恶意，其是初犯，有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，积极与被害人达成和解并取得谅解，认罪认罚，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。被告人田华昌是初犯，建议对其从轻处罚，判处被告人田华昌有期徒刑六个月。另查明，被告人田昌华因本次拖欠工资恩平市人力资源和社会保障局处以罚款18000元。本院认为，被告人田华昌无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见理据充分，本院予以采纳，关于判处其有期徒刑六个月的辩护意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人田华昌有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关关于判处被告人田华昌有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。被告人已被行政机关已经给予当事人罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，应当折抵相应的罚金。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人田华昌犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。已被行政处罚的18000元予以折抵罚金，余下罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年五月十五日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异60号 案外人：韩卫林，男。 申请执行人：梁建飞，男。 被执行人：杨华彬，男。 被执行人：杨双庆，男。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人韩卫林于2020年5月20日对执行查封的位于榆社县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩卫林称，请求法院解除对榆社县房屋的查封。事实与理由：2020年1月20日案外人与榆社县安泰房地产开发有限公司法定代表人李卫锋签订1号楼内抹灰工程款抵房协议，但在2020年4月9日被你院查封，案外人认为房屋不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。韩卫林以查封的房屋为其所有为由，于2020年5月20日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人韩卫林提供的新华西苑确认工程工资款属于合同行为，案外人韩卫林并未对榆社县房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于韩卫林本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人韩卫林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  连翠英 审判员  丁 飞 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  裴 璟
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0303执133号 侯春光、李威、高丽君： 申请执行人侯春光、李威与被执行人高丽君法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高丽君未按上述生效法律文书履行协助房产过户的义务，申请执行人侯春光、李威向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院强制将诉争的两套房屋产权过户登记到申请执行人侯春光、李威名下，申请执行人李威自愿向本院交纳了执行费500元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）吉0303民初335号民事调解书执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月三十日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终252号 上诉人（原审被告）：王某1，原籍内蒙古卓资县。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古卓然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某。 被上诉人（原审原告）：邢某。 委托诉讼代理人：王某2，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人陈某、邢某民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1及委托诉讼代理人李某，被上诉人陈某、邢某及委托诉讼代理人王某2、鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求，依法撤销原审法院判决发回重审，或改判支持上诉人上诉请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一审法院的判决属于超请求判决，违反了法律的强制性规定。被上诉人在一审诉讼中提出的诉讼请求是“1、依法判令被告返还二原告理财款50000元，借款本金31956.78元及垫付救护车费2400元，合计84356.78元:2、诉讼费由被告承担。”被上诉人第一项诉讼请求中包含了三个请求，一是返还理财款50000元;二是偿还借款3195678元:三是返还垫付的救护车费2400元。偿还借款和返还垫付的救护车费，一审法院未予支持，但将返还理财款50000元，不仅认定为借款，而且判决支持了被上诉人50956.78元，无论是按被上诉人请求的返还理财款还是按一审法院认定的50956.78元借款，因在一审法院中被上诉人并未变更诉讼请求，因而一审法院只能在50000元请求范围内予以判决，但一审法院直接判决由上诉人返还被上诉人50956.78元，属于超请求判决，违反了法律关于人民法院不超请求判决的强制性规定。一审判决适用法律不当。在一审中，被上诉人请求是返还理财款，而不是偿还借款，如果是请求返还被上诉人理财款，在上诉人不返还的情况下，应属不当得利之债，而本案案由是民间借贷纠纷，被上诉人在庭审中未变更诉讼请求，因而返还请求不应在本案中处理，应另案起诉处理，而一审法院直接改变性质，不仅属于案件性质上的超请求判决。将不当得利的返还理财之债改变性质(改变案由)判决认定成了民间借贷纠纷的偿还借款5095678元的合同之债，结果势必是导致适用法律不当或者是错误。一审法院判决所依据的基础法律关系事实不清，一审法院依据银行流水账，判决上诉人返还被上诉人借款50956.78元，缺乏事实依据。如果是被上诉人返还理财款，则该理财款的账户并不是二被上诉人，而是被上诉人的女儿，上诉人的妻子陈丽芳，则该理财款应属上诉人和陈丽芳夫妻共同财产，在陈丽芳去世后，法院处理案件时，应当先析产，然后属于陈丽芳的个人部分也应当依照继承法的相关规定来处理，则不能返还给被上诉人。如果这笔款要认定为上诉人和陈丽芳向被上诉人的借款，单单依据银行日常发生的流水账，由于基础法律关系事实不清，则判决认是为借款势必或可能造成判决错误，因为被上诉人给陈丽芳生前打款的银行流水账，是基于那种债权债务关系的法律关系打的款，是合同之债，还是侵权之債，是无因管理之债，还是不当得利之债，在同一之债中，仍有不同法律关系，如合同之债中买卖合同法律关系，租赁合同关系，建筑合同关系等等，且在具体到一个法律关系中，被上诉人给陈丽芳打的50956.78元是基于债权给陈丽芳打的投资款，还是基于债务给陈丽芳的欠款或者偿还款，亦或是赔偿款等，银行流水是事实，但严重缺乏关联证据，亦即链接证据来得以证明该银行流水账与本案被上诉上的50000元请求或者按一审法院判决认定的借款50956.78元有密切的关联性，因而一审判决认定上诉人偿还被上诉人借款事实不清。另即便是事实，一审法院在判决时应判决由上诉人在继承份额范围内予以偿还。综上所述，一审法院的判决应予撤销改判或发回重审，望二审法院支持上诉人的上诉请求为盼! 陈某、邢某辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。具体理由如下:一、一审法院不存在超诉的情况，一审时已经变更诉讼请求，主张返还五万元理财和三万四千元的借款，共计8.4万元，且得到了法官的允许。二、虽然陈某、邢某在起诉状中以返还理财款的名义要求返还五万元，但审理过程中发现是借款，因此一审法院按照民间借贷案由审理本案并无不当。三、陈丽芳去世之后，夫妻共同财产均由上诉人实际掌控，只有在偿还完对外欠款后，剩余财产才能按照《继承法》的规定在继承份额范围内予以分配。综上，一审判决正确，应当予以维持。 陈某、邢某向一审院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告理财款50000元、借款本金31956.78元及垫付救护车费用2400元，合计84356.78元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：对原告出具的《建设银行转账流水》中原告陈某、邢某分别于2019年4月11日、2019年6月22日、2019年6月24日在其女儿陈丽芳生前给其银行账户转账10000元、40000元、956.78元，合计50956.78元，本院予以采信。对原告出具的《建设银行转账流水》中陈丽芳生前于2019年6月22日从ATM机分别两次取款5000元因原告不能提供证据证实原告在陈丽芳生前将银行卡交由其支取现金的相关证据，本院不予采信。原告出具的陈丽芳手写欠款记录，无法证实陈丽芳欠二原告21000元；原告出具的原告陈某与被告的通话录音及录音材料，只是对陈丽芳生前的银行卡交易与被告核实的内容，故对原告的上述两组证据，本院不予采信。 一审法院认为，陈丽芳生前与被告系夫妻关系。陈丽芳生前，从二原告银行卡通过银行转账形式转走现金50956.78元，虽然陈丽芳以个人名义转走二原告现金，但应视为被告与陈丽芳婚姻存续期间的共同债务。现陈丽芳因交通事故死亡，故被告应承担偿还二原告50956.78元的债务。综上所述，原告要求被告偿还银行卡支取的欠款50956.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款31000元的诉讼请求无相应的证据证实；要求被告给付垫付救护车费用2400元与本案无关，故本院亦均不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决一、被告王某1偿还原告陈某、邢某借款50956.78元；二、驳回原告陈某、邢某的其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告陈某、邢某承担752元，被告王某1承担1148元。 二审查明案件事实与原审查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，针对上诉人王某1提出一审判决超诉讼请求判决的上诉理由，被上诉人陈某、邢某在起诉时的诉讼请求为请求返还理财款50000元及借款34000元，原审法院在查明事实的基础上将转账50956.78元认定为共同债务，并未超出诉讼请求裁判，故对该上诉理由不予支持。另，被上诉人邢某、陈某向法庭提供的录音反映，上诉人王某1曾承诺会偿还邢某、陈某给陈丽芳生前转账的欠款，结合陈某、邢某的转账记录明细，原审认定王某1偿还欠款并无不当。 综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇二〇年五月八日 书记员 李睿智
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1881号申请人：苏州腾苏装饰工程有限公司，住所地苏州市北环东路**。法定代表人：胡光武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：华美幕康国际贸易（苏州）有限公司，住，住所地苏州工业园区唐庄路******/div>法定代表人：王韦。被申请人：王韦，女，1989年4月14日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。申请人苏州腾苏装饰工程有限公司与被申请人华美幕康国际贸易（苏州）有限公司、王韦装饰装修合同纠纷一案，申请人苏州腾苏装饰工程有限公司向本院申请财产保全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华美幕康国际贸易（苏州）有限公司、王韦银行存款人民币42000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人朱玉芬以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏州腾苏装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华美幕康国际贸易（苏州）有限公司、王韦银行存款42000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永高二〇二〇年五月十八日书记员  王 童
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初123号 原告：广州末末迪资贸易有限公司,住所地：广州市白云区沙太路**之**。统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：张恒，男。 被告：莆田市轩瀚贸易有限公司，住所地：，住所地：福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路**信用代码：91350304MA31DP9A19。 法定代表人：林金香。 本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司与被告莆田市轩瀚贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2020年5月8日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  叶振喜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初141号 原告：桂平市顺行汽车租赁有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村横江垌第三邮区**（环卫站旁边），统一社会信用代码：91450881MA5KEHOR8K。 法定代表人：黄开城，该公司总经理。 被告:原锡森，男，1989年8月27日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市顺行汽车租赁有限公司（以下简称顺行租赁公司）与被告原锡森车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告顺行租赁公司的法定代表人黄开城到庭参加诉讼；被告原锡森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺行租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还租赁汽车的租金8180元给原告；2.判令被告支付逾期归还租金的违约金（违约金的计算：以7700元为基数，从2017年3月7日起至还清之日止，按年利率6%计付；以480元为基数，从2017年6月10日起至还清之日止，按年利率6%计付）给原告。事实和理由：原告与被告是出租方与承租方的关系，被告分别于2017年1月26日、2017年6月5日与原告签订《汽车租赁合同》，分别租用了原告车牌为赣Ｂ×××××、桂Ｊ×××××的汽车，被告承租时间分别从2017年1月26日起至2017年3月6日止、2017年6月5日起至2017年6月9日止，租期分别为39天、4天，租金分别为11700元、880元，被告在提车时分别向原告交纳了4000元、400元的租金，两次租车尚欠原告8180元。被告归还车辆给原告后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延并拒绝支付租金。根据双方签订的租赁合同约定，如一方违约，未违约方可以向违约方追究违约责任，原告有权向被告追索租金占用的利息，即违约金。为此，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告原锡森既没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：2017年1月26日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订顺行租赁公司汽车租赁合同（编号：0000204），约定：甲方将车牌号赣Ｂ×××××车提供给乙方驾驶，2017年1月26日17:30时起到2017年3月6日20:20时止交付给乙方使用，租期39天，日租费用300元，共11700元；乙方在提取车辆的同时须向甲方交纳租金4000元……；交车日为2017年1月26日，以交车之日起计收租赁租金及租赁时间……。2017年6月5日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订顺行租赁公司汽车租赁合同（编号：0001071），约定：甲方将车牌号桂Ｊ×××××车提供给乙方驾驶，2017年6月5日19:48时起到2017年6月9日20时止交付给乙方使用，租期4天，日租费用220元，共880元；乙方在提取车辆的同时须向甲方交纳租金400元……；交车日为2017年6月5日，以交车之日起计收租赁租金及租赁时间……。原、被告签订上述两份合同后，原告均按约将车辆交付给被告使用；后被告亦均按约将车辆返还给原告。被告向原告两次租赁车辆已分别支付租金4000元、400元，尚欠租金7700元、480元，共欠原告租金8180元。 本院认为，原告与被告原锡森签订的两份顺行租赁公司汽车租赁合同均系当事人各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。当事人应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告已按合同约定向被告提供了租赁物，被告也应按合同约定支付相应的租金，被告未按约定履行付款义务，已构成违约。原、被告对逾期付款的利率未作约定，原告诉请按年利率6%计付违约金，符合法律规定。故原告要求被告支付租金8180元及违约金（以7700元为基数，从2017年3月7日起至还清之日止；以480元为基数，从2017年6月10日起至还清之日止，均按年利率6%计付），于法有据，本院予以支持。 被告原锡森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告原锡森应支付租金8180元给原告桂平市顺行汽车租赁有限公司； 二、被告原锡森应支付违约金（以7700元为基数，从2017年3月7日起至还清之日止；以480元为基数，从2017年6月10日起至还清之日止，均按年利率6%计付）给原告桂平市顺行汽车租赁有限公司。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告原锡森负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陆 链
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2567号 原告：张秀胜，男，1977年3月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：马辉，男，1977年9月10日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告张秀胜与被告马辉个人合伙纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。 原告张秀胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告马辉支付合伙款项5432873.5元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：双方自2015年9月份起，共同承包了位于南京市秦淮区××个建设工程。根据双方协议，被告除应支付原告支出费用4000000元，还应当支付原告利润3132873.5元，两项费用共计7132873.5元。因被告在合作中己支付原告工程款1700000元，因此被告还应向原告支付5432873.5元。原告多次向被告催要合伙收益款项，被告均拒绝结算，故为维护个人合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案系个人合伙纠纷，根据上述法律规定，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告住所地在南京市玄武区。故本院对本案没有管辖权，应移送至江苏省南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，裁定如下： 本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王宠俊 审判员  张维超 审判员  黄 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋 衍
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9632号 原告：李仲远，男，汉族，1964年7月9日生，户籍地在安徽省阜南县。 委托代理人：翟知良，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京裕品泰装饰设计有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街****。 法定代表人：蒋文浩。 原告李仲远诉被告南京裕品泰装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仲远的委托代理人翟知良到庭参加了诉讼，被告南京裕品泰装饰设计有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李仲远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的原告劳务报酬5515元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月5日到被告公司承包的江宁区天琪科技大厦3号、4号楼云栖酒店装修工程中做小工30.5天，被告应付7015元，工程结算后，仍拖欠原告工资5515元，经被告公司工程部经理朱祥、工程负责人陆友祥验收确认。直至起诉时原告多次讨要均无果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求贵院依法判决。 被告南京裕品泰装饰设计有限公司未到庭亦未递交书面答辩材料。 经审理查明，朱祥、陆友祥系被告单位项目经理，主要负责工地的运营，对工时、工资进行核算。2019年6月27日，两人出具证明一份，内容李仲远做了30.5天，工资7015元，已付1500元，尚欠5515元。 以上事实，有原告当庭陈述、证明予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提供了被告工程负责人出具的欠工资证明，被告未到庭出具已支付上述款项的证据，故对原告要求被告支付劳动报酬5515元的请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京裕品泰装饰设计有限公司于本判决生效后三日内支付李仲远劳务报酬5515元。 南京裕品泰装饰设计有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由南京裕品泰装饰设计有限公司承担（此款与劳务报酬一并支付给李仲远，以抵冲其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据诉讼费缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 孙 卉 人民陪审员 居 莹 人民陪审员 尹玉兰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 张璐璐
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执310号 申请执行人：覃宝宾，男，1973年1月25日出生，住上林县。 被执行人：黄延伟，男，1991年5月30日出生，住上林县。 申请执行人覃宝宾与被执行人黄延伟机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付27564.01元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费371元,申请执行费319元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年5月29日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9342号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：伦志良，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码440************016。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告伦志良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********627）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金1297.73元、滞纳金19177.76元、年费2400元、利息21352.81元、违约金4806.3元（利息、违约金暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年9月21日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伦志良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1297.73元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告伦志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初550号 原告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路**琅东村委**综合楼**，统一社会信用代码：91450103574582636L。 负责人：刘艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶臻嵘，广西沃诚律师事务所实习律师。 被告：庞庆升，男，汉族，1986年10月1日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告:庞庆波，男，壮族，1989年9月1日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告庞庆升、庞庆波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理立案后，依法适用简易程序审理。原告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2020年5月8日提交书面申请，以与被告达成和解协议、被告已经履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告基于自愿在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司撤回起诉。 2 案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元（原告已预交），由原告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年五月九日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  孙湘妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民再7号再审申请人（原审原告）：广州市花都区狮岭长盛石材加工场，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村杨赤路水库出口西侧。经营者：刘树林。再审申请人（原审原告）：刘树林，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，被申请人（原审被告）：张秀郁，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省化州市,再审申请人广州市花都区狮岭长盛石材加工场、刘树林因与被申请人张秀郁买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0114民初912号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月22日作出（2019）粤0114民申26号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人广州市花都区狮岭长盛石材加工场、刘树林提出，与其进行交易的并不是被申请人张秀郁（公民身份号码），而是同名同姓的另一个张秀郁（公民身份号码）。因（2019）粤0114民初912号一案当事人主体错误，向本院申请撤回（2019）粤0114民初912号一案的起诉。本院认为，再审申请人广州市花都区狮岭长盛石材加工场、刘树林撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许再审申请人广州市花都区狮岭长盛石材加工场、刘树林撤回起诉；二、撤销本院（2019）粤0114民初912号民事判决书。原审案件受理费808.8元，由再审申请人广州市花都区狮岭长盛石材加工场、刘树林负担。审判长 吴 优审判员 曹 文审判员 尹 琪二〇二〇年五月九日书记员 杜晓嘉
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初355号 原告：邓学良，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：邓翠琼，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。系原告邓学良妹妹。 被告：唐鑫，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：岳玉军，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李小平，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告邓学良与被告唐鑫、岳玉军、李小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓学良的委托诉讼代理人邓翠琼到庭参加诉讼，被告唐鑫、岳玉军、李小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓学良向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款52500元并按年利率24%支付自2016年12月3日起至还清之日的利息；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，三被告因经营需要，向原告借现金25200元并立据，约定按月息5%计算利息。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催收无果。 被告唐鑫、岳玉军、李小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐鑫因经营工程需要，向邓翠琼借款。2016年12月3日，邓学良通过邓翠琼将本金50000元借给被告唐鑫，约定月利率5%，借款期限为一个月。被告唐鑫将利息2500元一并算作本金向原告出具《借条》一份，具体内容为：“今借到邓学良同志现金伍万贰仟伍百元正，还款时间定于一个月还清。”到期后，原告多次向被告催收无果。 审理中，原告称借款事宜全由唐鑫一个与其协商，《借条》是唐鑫书写出具，唐鑫将《借条》交给原告时，岳玉军、李小平的名字已经在《借条》上写好了，但不知道是否是岳玉军、李小平本人书写。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、通话录音等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐鑫在原告处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按约承担偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。经审理查明，原告实际借款金额为50000元，因此应以50000元为借款本金。双方在借款时约定了利息为月利率5%，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因借款系被告唐鑫所借，被告岳玉军、李小平未向原告作出借款的意思表示，《借条》上岳玉军、李小平和签名是否真实亦无法核实，故对原告主张被告岳玉军、李小平承担偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告唐鑫在本判决生效后十日内向原告邓学良偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2016年12月3日起按月利率2%计算到清偿时止）。 二、驳回原告邓学良的其他诉讼请求。 如果被告唐鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元、公告费600元，共计1713元，由被告唐鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 渊 人民陪审员  彭榴英 人民陪审员  张显国 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李梓正
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1609号申请人：陈立根，男，1973年2月27日出生，住盐城市亭湖区。被申请人:夏乐芹，女，1970年8月21日出生，住扬州市广陵区。被申请人:王涛，男，1991年10月20日出生，住盐城市亭湖区。被申请人:王小平，男，1958年9月10日出生，住盐城市亭湖区。申请人陈立根与被申请人夏乐芹、王涛、王小平民间借贷纠纷一案，申请人陈立根于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏乐芹、王涛、王小平价值520000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈立根的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏乐芹、王涛、王小平银行存款520000元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费3120元，由申请人陈立根预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  蔡 克二〇二〇年五月十二日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3110号申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人刘春喜物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执3110号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十六日书记员  李合权
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1121行初1号原告李文革，男，1968年4月7日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告黑河市公安局经济合作区分局，住所地黑河市爱辉区。法定代表人于志国，职务局长。委托诉讼代理人冯宏才，黑河市公安局经济合作区分局副局长。委托诉讼代理人刘涛，黑河市公安局经济合作区分局法制大队长。本院在审理原告李文革诉被告黑河市公安局经济合作区分局不服治安处罚行政撤销一案中，因现处于新冠病毒疫情期间，原告李文革外出回到黑河市正处于隔离期。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  孙 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李 颖
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1747号原告：西安市浐灞生态区精工门窗器具厂。被告：黄臣义，男。被告：陕西维福建筑有限公司。原告西安市浐灞生态区精工门窗器具厂（以下简称“灞桥生态门窗厂”）与被告黄臣义、陕西维福建筑有限公司（以下简称“维福公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，被告与其在2016年5月16日在被告黄臣义工地办公室签订了西三环建材市场南侧海棠湾1号住宅楼塑钢窗项目及经其介绍的乐乐防火门厂马选军签订的防火门项目，其按照约定支付了两个项目的履约保证金60000元并签订了履约保证金协议，协议约定期限不具备两个项目施工条件即退还其保证金60000元，并承担保证金2%的月利息。至2016年12月，被告黄臣义仍未履约，其又与被告签订第二份保证金返还协议。其向被告多次索要，被告一直未退还，故起至本院，要求：1、二被告支付原告履约保证金60000元（被告维福公司承担相互连带清偿责任）；2、依法判令被告保证金利息53280元，利息计算由2016年5月至2019年12月，共三年零七个月，月息2%计算，实际利息以欠款付清为准；3、被告承担本案诉讼费及产生的其他费用。二被告未应诉答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖“。本案中的合同并未实际履行，原、被告的住所地均不属于西安市长安区人民法院管辖范围，据此，长安区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   肖维超                   二二0年 五 月 八 日                      书  记  员   唐瑶瑶
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3655号原告：郭晨曦，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘随英（系原告母亲），女，1955年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张治民，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：丁莉，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：蒙城华之美家居有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2PBQPE8N（1-1），地址：安徽省亳州市蒙城县马集镇田桥南侧。法定代表人：丁莉，该公司经理。二被告的委托诉讼代理人：张治民，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县鑫隆家具有限公司，统一社会信用代码：91341622598684055B（1-1），地址：安徽省亳州市蒙城县马集镇田桥南侧。法定代表人：张治民，该公司经理。原告郭晨曦与被告张治民、丁莉、蒙城县鑫隆家具有限公司、蒙城华之美家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晨曦的委托诉讼代理人刘随英、被告张治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晨曦向本院提出诉讼请求：1．判令被告张治民、丁莉、蒙城县鑫隆家具有限公司偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2019年5月1日起付至还清款之日止，按月息2分计算；2．判令被告蒙城华之美家居有限公司承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张治民、丁莉、蒙城县鑫隆家具有限公司因生产经营需要向原告借款，原告于2018年7月28日转账给张治民150000元，于2018年8月20日转账给张治民5万元，约定月利率为2%，利息已付至2019年4月，现原告急用钱向被告多次催要，被告均已无款为由拖欠不还，担保人也未履行担保责任。被告张治民、丁莉、蒙城县鑫隆家具有限公司、蒙城华之美家居有限公司辩称，原告起诉的均是事实，目前蒙城县鑫隆家具有限公司的法人已经由丁莉变更为张治民。本院经审理认定事实如下：被告张治民、丁莉、蒙城县鑫隆家具有限公司共同向原告郭晨曦借款200000元，并约定月息为2%，一月结息一次，并于2018年8月20日给原告出具借条一张，该笔借款原告于2018年7月28日转账给张治民150000元，于2018年8月20日转账给张治民5万元。该笔借款于2019年6月1日由蒙城华之美家居有限公司盖章担保，该笔借款的利息被告已付至2019年4月30日。原告依法向法庭提交了身份证复印件、营业执照、借条一张、银行转账记录两张等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张治民、丁莉、蒙城县鑫隆家具有限公司向原告郭晨曦借款200000元，并出具了借条，双方约定月息为2%，借款事实清楚，依法应当偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告庭审中自愿放弃借款利息部分，符合法律规定。故对原告要求被告张治民、丁莉、蒙城县鑫隆家具有限公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙城华之美家居有限公司在借条上盖章担保，依法应承担担保责任，该保证责任约定不明应为连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张治民、丁莉、蒙城县鑫隆家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晨曦借款本金200000元；二、被告蒙城华之美家居有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年五月十四日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1643号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区，统一社会信用代码： 负责人：郭云倩，系该行行长。 被执行人：江西华尔康药业有限公司，住所地：赣州市章贡区，统一社会信用代码 被执行人：钟建鑫，男，汉族，1977年12月2日生，住赣州市章贡区。 被执行人：钟小霞，女，汉族，1971年7月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人：苏榕，女，汉族，1987年10月22日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄静梅，女，汉族，1977年5月24日生，住赣州市章贡区。 被执行人：宋威，男，汉族，1987年3月1日生，住赣州市章贡区。 申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行与被执行人江西华尔康药业有限公司、钟建鑫、钟小霞、苏榕、黄静梅、宋威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州银行股份有限公司开发区支行与被执行人江西华尔康药业有限公司、钟建鑫、钟小霞、苏榕、黄静梅未履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋威已履行元。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人有企业注册信息；反馈被执行人宋威有存款，已执行元；查询到宋威在赣州市龙威置业有限公司持有的股权、在赣州佳业房地产开发有限公司持有的股权、在赣州誉阳教育信息咨询有限公司持有的股权，已于2019年11月15日办理查封冻结手续，现已冻结宋威持有的股权；查询到被执行人黄静梅名下有车牌号为的小轿车，被执行人宋威名下有车牌号为的小轿车，被执行人钟建鑫名下有车牌号为的小轿车，本院均已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到宋威名下有位于紫金·晨星天宇公馆7栋8及位于赣州经济技术开发区（的房产，苏榕名下有位于青年路26吉祥花园的房产，黄静梅名下有位于水东镇岗上村农资饲料大市场Ａ栋3＃店、水东镇岗上村农资饲料大市场Ｃ栋2＃店面、水东镇岗上村农资饲料大市场Ａ栋4＃店面的房产，钟小霞名下有位于店面、水东镇岗上村农资饲料大市场Ｃ栋1＃店面、水东镇岗上村农资饲料大市场Ａ栋1＃店面、章贡区章江南大道20号银庭花园Ｂ1栋1203室的房产，钟建鑫名下有位于赣州市章贡区中航公元城地下室211＃车位、赣州市章贡区中航公元城8＃楼2303室、赣州市章贡区中航公元城地下室836＃车位的房产，上述房产本院均已作查封处理；向赣州市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人黄静梅有公积金，但已被章贡区人民法院查封，暂无法处置。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年5月25日已执行元，未执行元。现因被执行人宋威对本案的执行提出异议，我院依法驳回宋威的异议请求，后宋威向赣州市中级人民法院提出复议，赣州市中级人民法院依法驳回宋威的复议申请，此后宋威继续向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院依法裁定如下：一、本案由本院（江西省高级人民法院）提审；二、再审期间，中止原判决执行。本院于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘树金
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初33号 原告：李某某，住甘肃省文县。 被告：尚某某，住甘肃省文县。 被告：尚某某，住甘肃省文县。 原告李某某与被告尚某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某被告尚某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告还清借款本金十五万元及从2018年1月至2019年7月共16个月利息48000；2.判决由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李某某与被告尚某某为结拜兄弟，在2015年元月份，被告尚某某因工程资金周转困难，向原告借款15万元，原告处于对被告尚某某的兄弟情义和信任，同意给其借钱。在2015年元月31号，由被告尚某某给原告出具一张15万元的借条，双方在借条中约定了借款期限为四个月，利息为每月2分。当天原告李某某经过被告尚某某的指示将15万元通过转账的方式转给了第二被告尚某某。之后被告尚某某也按照约定每月按时向原告支付利息，借款期限到期后应被告尚某某的要求继续给其再借一段时间，出于对被告尚某某的信任，原告同意继续出借，约定利息还是按照每月2分计算。之后的三年中被告尚某某一直按照约定按时还息，直到2018年元月份以后，被告尚某某在没有进行还息，于是原告李某某便催促被告尚某某还本付息，但被告尚某某就以各种理由和借口推脱，可是经原告多次催要，仍然无济于事，至今被告尚某某没有再向原告进行偿还。综上所诉，原、被告之间的借款约定合法有效，应当受到法律的保护，但是被告尚某某丧失诚实信用原则，一再拖延还款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现依照《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某某与被告尚某某就2015年1月31日15万元借款，被告尚某某在2020年4月30日前再向原告李某某支付75000元，本息付清； 二、案件受理费4260元，减半收取计2130元，原告李某某支付1000元，被告尚某某支付1130元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张赴洲 二〇二〇年五月十八日 书记员  马钰淇
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执844号 申请执行人敦煌市农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人张志明、张志华、张基房屋买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2361号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人敦煌市农业银行股份有限公司敦煌支行遂于2020年4月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张志明、张志华、张基已交清执行款14992.87元，并交执行费125元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市农业银行股份有限公司敦煌支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2361号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执156号 申请执行人：杨贵展，男，1982年12月22日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人杨贵展与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨贵展依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第382号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人杨贵展与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第382号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1769号之一申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被申请人：杨红，女，1974年1月18日出生，满族，个体申请人海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被申请人杨红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨红在银行存款10,514.00元予以冻结。申请人以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称咨询分公司）名下的辽Ｐ×××**号小型轿车作担保，咨询分公司出具了诉讼保全担保书。本院经审查认为，申请人小额贷款公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以咨询分公司的车辆作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨红名下银行账户内存款10,514.00元限额冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 雪
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初469号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇城南工业园。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：罗浩，男，1988年5月9日出生，汉族，江西省石城县人，住石城县。原告江西凯诚医药有限公司(以下简称凯诚医药公司)与被告罗浩合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓维龙到庭参加诉讼，被告罗浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯诚医药公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款25207.42元；2.请求判令被告归还借款10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告聘用的销售业务员，根据双方签订的《销售合同》，被告经手销售的药品，被告有收回全部货款和超过销售周转期承担资金占用利息。被告于2014年4月10日辞职离开了原告公司，被告在职期间拖欠货款金额为25207.42元。同时，被告还向原告借款10000元。多年来，被告一直不履行还款义务。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、原告的营业执照和法人代表证书、被告的身份证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《销售合同书》、《劳动合同书》，用以证明被告销售原告提供的药品并回收货款及承担利息的事实；3、借据两份，用以证明被告向原告借款10000元的事实；4、铺货资金收回报告，用以证明被告占有的原告的资金情况；5、原告向被告出具的催款函、投递函件的邮政回执，用以证明原告向被告主张过权利；6、销售清单，证明原告向被告销售货物及价款的事实。被告罗浩未作答辩亦未提供证据。虽然被告罗浩未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月11日，签订一份《劳动合同书》，合同中约定合同期限自2011年4月11日至2014年4月10日；被告的工作地点为弋阳办公区、南昌中寰医院、江西吉安。同日，双方还签订了一份《江西凯诚医药有限公司销售合同书》，合同约定，被告的销售范围为江西省吉安市万安县区域，原告为被告提供2万元铺货资金，被告应每月结清货款，将所收到的货款归还原告。双方2012年1月19日，被告向原告借款5000元；2012年5月5日，被告向原告借款5000元。截止2014年4月10日，被告尚欠原告货款35207.42元未收回。2017年1月3日，原告向被告通过邮寄方式寄出催款函催讨货款。至今被告仍未归还所欠货款。另查明，原告所诉25207.42元货款当中包含了7128.20元铺货利息、爱心基金、电话费。原告在庭审中明确表示同意放弃该部分请求。以上事实有原告的营业执照和法人代表证书、被告的身份证明、销售合同书、劳动合同书、借据、铺货资金收回报告、原告向被告出具的催款函、投递函件的邮政回执、销售清单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告凯诚医药公司与被告罗浩之间签订的销售合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的禁止性规定，双方均应全面诚信的履行合同义务。经双方结算后，被告罗浩至今尚欠原告凯诚医药公司货款25207.42元。在庭审中，原告自愿放弃其中7128.20元的铺货利息、爱心基金、电话费，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。故，被告尚欠原告货款18079.22元，原告凯诚医药公司要求被告罗浩支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗浩在被告公司期间，向原告借款10000元尚未偿还，该借款有原告提供的借据予以证实。故，原告要求被告偿还10000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗浩于本判决生效后十日内支付原告江西凯诚医药有限公司货款18079.22元；二、被告罗浩于本判决生效后十日内向原告江西凯诚医药有限公司偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告罗浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年五月二十六日书记员  熊 凯
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1151号叶玲：南京福瑞物业管理有限公司与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执3216号之七申请执行人：何飞，男，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663599579W），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。法定代表人：兰兴年，执行董事。申请执行人何飞与被执行人重庆黔源房地产开发有限公司房屋商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初6733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日依法立案受理。执行标的金额为188982元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行账户、在中国农业银行账户内存款予以冻结并合计划拨251189元至本院指定账户。经查被执行人有不动产，本案对其名下的位于重庆市大足区房产一套予以查封，因无法办理产权证暂不具备处置条件。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位251189元，被执行人涉及系列案本案分配54300元，支付执行费2734元，申请执行人受偿51566元（因何飞是本院另案被执行人故未支付给何飞）。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月二十日书记员  袁海涛
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初490号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路**。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被告：吕方友，男，1988年3月30日出生，汉族，住广西融安县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告吕方友信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年五月七日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保323号 申请人：辛东梅，女，1977年12月2日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：广西莎多堡酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中越路**金旺角CASS国际公馆****。 法定代表人：柒献聪。 本院受理（2020）桂0105民初2464号原告辛东梅诉被告广西莎多堡酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为86975.99元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为0220459910010402000204的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以86975.99元为限，查封被申请人广西莎多堡酒店管理有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年五月十三日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民监7号 原审原告：黄福显，男，1966年1月18日生，汉族，住四平市。 原审被告：四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司），住所地四平市铁**。 法定代表人：陈幼西，经理。 原审原告黄福显与原审被告四平不夜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）吉0303民初1975号民事判决书，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 刘宾 二〇二〇年五月十日 书记员 于佳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执677号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地为东莞市莞太路南城路段**，统一社会信用代码为914419007838765504。 负责人：李国凤，职务：行长。 委托代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：叶福文，男，汉族，1968年10月6日出生，，住所地为广东省东莞市 被执行人：班秋芳，女，汉族，1968年1月12日出生，，住所地为广东省东莞市 被执行人：叶柳青，女，汉族，1992年9月26日出生，，住所地为广东省东莞市 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11774号裁决书，申请执行叶福文、班秋芳、叶柳青信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人叶福文名下有不动产位于东莞市××镇，该不动产已被东莞市第一人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11774号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈贵杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更528号罪犯高彦平，男，1990年1月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2011年10月17日作出(2011)韩刑初字第00099号刑事判决，以被告人高彦平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年1月11日作出（2012）渭中法刑二终字第00004号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日本院作出（2014）渭中刑执字第1147号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1664号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更547号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯高彦平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高彦平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯高彦平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高彦平的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月22日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执686号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住址：广东省东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：余二元，男，汉族，1977年3月29日出生，住深圳市福田区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的（2019）穗仲莞案字第9527号裁决书，申请执行余二元国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人余二元名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9527号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈贵杰
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初4067号原告:张祥文，男，汉族，1978年9月27日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。被告:张祥领，男，汉族，1981年6月14日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。被告:陈福碧，女，汉族，1975年9月25日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。二被告委托诉讼代理人：梁贵印，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227199310249799，代理权限为特别授权。二被告委托诉讼代理人：秦登亮，系贵州恩邦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告张祥文诉被告张祥领、陈福碧农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中被告申请对房屋质量进行鉴定，后被告表示将对房屋质量问题另案主张权利，本案遂适用简易程序由审判员肖义刚于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告张祥文，被告陈福碧及二被告委托诉讼代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告张祥文诉称：2013年11月，原、被告口头约定由原告为被告修建二楼一底砖房一栋，价款按每平米128元计算，贴内墙瓷砖按每平米28元计算。2014年7月，房屋建成后交被告使用，双方确认房屋工程总价款756,000元，截止2017年2月被告支付了40,000元。后被告以房屋屋顶开裂，存在质量问题为由拒绝支付余下尾款35,600元。纠纷经瓮安县珠藏镇市湾村委会调解未果，为此诉至法院，请求：判决被告支付拖欠原告的建房工程劳务款35,600元,并从房屋竣工之日起至清偿之日止按中国人民银行同期借款利率支付利息，案件受理费由被告承担。二被告的答辩意见：一、对差欠原告建房款35,600元的事实无异议，对原告的利息主张有异议，因原告修建的房屋存在质量问题；2、原告承建的房屋是层高三层的房屋，根据国家规定修建三层房屋需具备建筑资质，原告无施工资质，因此原告承建被告房屋所达成的协议是无效协议；3、根据相关司法解释无效合同所涉及的房屋经验收合格或者修复合格后，承包方主张工程款的法院才予以支持。经验收不合格或经修复仍然不合格，承包方主张工程款的不予支持。原告应举证证明所主张的工程是合格的才能主张工程款。在原告没有提供证据证明所施工的工程是合格的情况下，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求；4、房屋2014年7月竣工，按两年的诉讼时效算，原告的诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月，原、被告口头约定由原告以包工不包料的方式为被告修建三层砖房一栋，2014年7月房屋建成后交付被告居住使用至今。完工后双方结算建房总价款75,600元，二被告陆续支付30,000元后以房屋存在质量问题为由拒绝支付余款至今。2017年2月16日，该纠纷经瓮安县珠藏镇市湾村委会调解，被告只愿支付15,600元，而原告只愿补偿（扣减）5000元，因双方分歧较大，调解未果，后双方在载明调解过程的《调解协议》上签字。2019年9月原告诉至法院，诉讼中被告申请对房屋是否存在质量问题进行鉴定，后被告表示对房屋是否存在质量问题另行向原告主张权利。因此本案未对房屋是否存在质量问题进行鉴定。诉讼中本院组织双方多次调解未果。上述事实依据原、被告法庭陈述，结合原告举证2017年2月16日《调解协议》及被告质证意见，本院予以确认。本院认为：案涉房屋修建完工后，双方未对建房款的给付时间作出明确约定，而原告举证的2017年2月16日的《调解协议》表明，当日原告曾就余下建房款向被告主张权利，被告也表示同意履行部分给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，原告2019年9月向本院提起诉讼，原告诉请未超过诉讼时效。因此，对于被告关于原告诉请已超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。因原告所修建的房屋已经完工并交付被告居住使用至今，且双方已经对价款进行了结算，同时对于房屋存在的楼顶裂缝等问题被告已明确表示将另行主张权利。因此对被告关于原告不具施工资质，不应支付建房费用的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请被告给付所欠建房款人民币35,600元，本院予以支持。对于原告欠款利息的主张，因原告所修建的房屋客观上存在楼顶裂缝的问题，因此期间被告对于原告要求给付差欠建房费用的请求享有抗辩给付的权利，因此对原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限张祥领、陈福碧于判决生效后十日内给付张祥文建房款人民币三万五千六百元；二、驳回张祥文的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币345元（原告已预交），由张祥领、陈福碧负担，与判决款项一并给付张祥文。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇二〇年五月十八日书记员  刘晓宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初504号原告：烟台永汇通建材有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区潮水驻地，统一社会信用代码913706845578689233。法定代表人：冷梅，经理。委托诉讼代理人：秦立忠，山东蓬博律师事务所律师。被告:宁夏路桥工程股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区万寿路**，统一社会信用代码916400004540012352。法定代表人：柳建新，董事长。原告烟台永汇通建材有限公司诉被告宁夏路桥工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台永汇通建材有限公司委托诉讼代理人秦立忠到庭参加诉讼，被告宁夏路桥工程股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告混凝土货款717310元并自起诉日起承担利息直至付清之日。审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告支付混凝土货款307950元及利息。事实和理由：原、被告在2016年10月签订了预拌混凝土供需合同一份，约定被告为施工蓬栖高速公路向原告购买混凝土。原告按约履行，截止2017年8月供货结束，原告为被告供应砼货款总计1417310元，被告只付款700000元，结欠717310元未付。原告起诉后，被告又支付40万元，另外有争议的一笔款项9360元，原告表示在本次诉讼中不主张，扣除该款项后，原告欠款额为307950元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2016年签订了预拌混凝土供需合同一份，约定被告为施工蓬栖高速公路，向原告购买混凝土。合同对工程概况，砼价格、确认数量、结算方式、双方权利义务均作了约定。原告按要求供货，双方定期对账，原告出具了对账单9份，载明原告为被告供应砼货款总计1417310元。被告在每张对账单上均盖有项目部印章，其中“2017年3月1日－3月20日对账单”载明的金额共计47665元，其中第三项为“C50非泵24方、单价390元、金额9360元”被告方在该对帐单上手写标注“3.13、24方、有异议、暂不结”等内容。被告欠付部分货款。原告于2019年10月31日提起本案诉讼，要求被告支付货款717310元。诉讼过程中，被告又支付了货款40万元。庭审中，被告工作人员出庭称，对“2017年3月1日－3月20日对账单”第三项的9360元存在争议，其它均无异议。原告表示在本次诉讼中不主张存在争议的该笔款项9360元。扣除该款项后，原告欠款额为307950元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经供应了货物，被告应当支付货款。被告拖延支付原告货款307950元，事实清楚，证据充分，被告应当支付此款并承担逾期付款的违约责任。原告的该部分主张于法有据，本院予以支持；原告对争议部分货款在本案中不予主张，系对自身诉讼权利的行使，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告宁夏路桥工程股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台永汇通建材有限公司货款307950元及逾期付款利息（自2019年10月31日起以实际未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至被告实际履行之日止）。案件受理费2960元，由被告宁夏路桥工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年五月十四日书记员  马明伟
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0103民诉前调3078号 刘梅： 本院已受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告刘梅信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12729号上诉人（原审被告）：梁海军，男，1978年6月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，被上诉人（原审原告）：王飞凤，男，1977年7月11日出生，汉族，福建省南安市人，户籍地福建省南安市，经常居住地湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：张锐、万少敏，湖北早行律师事务所律师。上诉人梁海军因与被上诉人王飞凤退伙纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院传票合法传唤上诉人梁海军于2020年1月15日15:00在本院29号法庭公开开庭审理本案，上诉人梁海军无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,688元，减半收取3,844元，由上诉人梁海军负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年五月十八日书记员 宋晶晶
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢82号之一 申请执行人黄庆标，男。 被执行人王祖华，男。 申请执行人黄庆标与被执行人王祖华民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结王祖华在中国工商银行开江支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁 军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执295号申请执行人李芳。被执行人张绍平。本院于2020年1月20日立案执行申请执行人李芳与被执行人张绍平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初637号民事判决书，被执行人应向申请执行人借款本金20,000.00元（自2018年7月31日起按照年利率6%计算利息至付清之日止），承担案件受理费158.50元，承担申请执行费202.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为20,158.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐磊审判员章冲审判员李华杰二〇二〇年五月十八日书记员 皮           军
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执735号之二 被执行人：杨福勤，男，1989年11月20日出生，汉族，住莘县。 本院于2020年5月9日以（2020）鲁1522执保416号保全裁定对杨福勤买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨福勤买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨福勤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币496.5元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈书强
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执117号之一 申请执行人：张健,男,1989年8月28日出生,住镇江市； 被执行人：池宜萱,女,1992年4月16日出生,住镇江新区平昌新茂苑****。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年1月8日生效的(2019)苏1191民初530号判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在镇江分行的账户53×××51存款0.19元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年五月十九日 （） 书记员
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执16号之一申请执行人：谢观妹，女，1965年2月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人：周开花，女，1988年3月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人：周金辉，男，1990年2月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：张志龙，男，1962年5月25日出生于湖南省邵东县，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢新庭，男，1967年4月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：邓飞华，男，1973年4月12日，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢可群，男，1981年2月7日，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881刑初29号刑事判决书，于2020年1月6日向被执行人张志龙、谢新庭、邓飞华、谢可群发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，并依法查封了被执行人谢新庭位于井冈山市新城区（含夹层）（产权证号：00××**）房产及被执行人邓飞华井冈山市龙市镇会师路45号403室（龙市-30640-1；30640-2）房产。因被执行人张志龙、谢新庭、邓飞华、谢可群至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对下列房产进行拍卖：一、井冈山市新城区（含夹层）（产权证号：00××**）；二、井冈山市龙市镇会师路45号403室（龙市-30640-1；30640-2）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年五月十八日书 记 员  宋雪晨
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢71号之二申请执行人：陈行荣，女，汉族，1952年7月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：覃小梅，女，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈行荣与被执行人覃小梅民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。执行标的金额为300000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行账户、在中国银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在中国工商银行账户内存款予以冻结并划拨112816元至本院指定账户（被执行人涉及系列案件案款分配详见分配方案）。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，支付本案申请执行人本金23374元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月二十一日书记员  袁海涛
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1069号之一 申请人：姜敏，女，汉族，1976年2月17日出生，住高碑店市。 被申请人：刘亮，男，汉族，1984年10月18日出生，住河北省定兴县。 被申请人：李涛，男，汉族，1985年11月2日出生，住高碑店市。 本院在审理申请人姜敏与被申请人刘亮、李涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求对申请人的相关财产予以查封。申请人自愿以其名下房产一套提供保全担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人李涛名下的位于高碑店市（产权证号：冀20**高碑店市不动产权第0004321号楼房一套）房产予以查封，查封期限（三年）不得买卖、过户、抵押或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年五月七日 书记员  常凯丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终65号上诉人（原审被告）：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街路北天越农机汽车交易市场**楼**。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王雪松，男，1977年10月9日出生，汉族，赤峰山水远航水泥有限公司职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫刚公司）因与被上诉人王雪松商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫刚公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定王雪松提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据可以证实其已按约履行义务，属认定事实不清，王雪松提供的收据不足以证明其支付了房款尾款。被上诉人提交收据载明向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部支付400000元作为房款尾款，并加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司项目部财务专用章。但事实是鑫刚公司仅有四枚具有法律效力的印章（公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章），并全部在公安机关备案，并没有所谓的赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章，也从未使用、出具或授权第三方使用、出具过所谓“健康家园项目部财务专用章”。在一审诉讼过程中，上诉人曾向法院申请对该项目部财务专用章真实性进行鉴定，后考虑到上诉人并无“健康家园项目部财务专用章”，不存在进行鉴定的对比检材，故撤回司法鉴定申请。上诉人撤回司法鉴定申请不应视为对该印章真实性的认可。在被上诉人未提供交付房款尾款的银行凭证或其他有效证据的情况下，原审法院依据并非上诉人或其授权的第三方出具的收据直接认定被上诉人履行完《商品房买卖合同》约定的付款义务，属于明显的事实认定不清。二、原审判决依据《公司法》第十四条认定赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为上诉人的分公司并由上诉人承担其民事责任，属认定事实与适用法律错误。自健康家园项目开发建设至今，上诉人并未成立所谓“健康家园项目部”的部门或机构，更不存在一审判决所称“健康家园项目部”是鑫刚公司的事实，原审法院据此判决上诉人承担所谓分公司“健康家园项目部”的民事责任不当。王雪松答辩服判。王雪松向一审法院起诉请求：判令鑫刚公司协助王雪松办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。一审法院认定事实：2016年1月26日，王雪松与鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0011950，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园；建筑面积98.45平方米；每平米价格为5835.36元，价款为574491元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2016年1月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2016年3月24日，鑫刚公司为王雪松出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票记载“付款方名称：王雪松，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园2-2-2-801，金额174191元，款项性质购房款”，发票上均加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2016年1月25日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为王雪松出具收据一枚，收据记载“今收到王雪松交来房款人民币（大写）伍拾柒万肆仟肆佰玖拾壹元整，￥574491”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。诉讼过程中，鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日鑫刚公司撤回司法鉴定申请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。王雪松与鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中王雪松提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，王雪松与鑫刚公司之间存在商品房买卖合同关系，且王雪松己按约履行了己方义务，鑫刚公司应履行协助王雪松办理房屋过户手续的附随义务。虽鑫刚公司对王雪松向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助王雪松办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人否认被上诉人提交的收据“赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部”印章的真实性，从而否认被上诉人交纳购房尾款的事实，但未举出相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定被上诉人按约履行义务，上诉人应履行协助被上诉人办理房屋过户手续的义务并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年五月二十四日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执351号 申请执行人：金某，女，1990年3月28日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县柳林镇洮河祥苑。 被执行人：宁某，男，1984年3月12日出生，藏族，现住甘肃省卓尼县柳林镇官磊村。 本院在执行申请执行人金某与被执行人宁某民间借贷纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人宁某送达了执行通知书，责令被执行人宁某履行各项案款。2020年12月7日被执行人宁某主动履行了案款41650元，对于剩余案款的履行期限申请执行人金某与被执行人宁某进行了协商，双方在公平公正的原则上对剩余未履行的案款履行义务达成了和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人金某与被执行人宁某达成执行和解履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执351号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年五月十九日 书记员 乔建平