wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执异31号 案外人：葛战利，男，1969年8月9日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 申请执行人：延边城美建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市小营镇。 法定代表人：冯尚英，董事长。 被执行人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路。 法定代表人：王**，经理。 在申请执行人延边城美建筑安装有限公司与被执行人延边东城房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，案外人葛战利对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人葛战利称，2017年7月15日，其与延边东城房地产开发有限公司签订购房合同，购买了延吉市领域东城二期x号楼x单元xxx号房屋。该房屋属于异议人个人财产，但被（2018）吉2401执恢636号案件执行过程中被查封，故提出书面异议，请求法院解除对房产的查封。 申请执行人延边城美建筑安装有限公司称，因被执行人未取得商品房预售许可，案外人与被执行人之间签订的合同系无效合同，涉案房屋所有权人为延边东城房地产开发有限公司，应依法继续执行。 被执行人延边东城房地产开发有限公司称，对案外人的异议主张和事实没有异议。 本院查明：本院在执行延边诚美建筑安装有限公司与延边东城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出（2016）吉2401财保304号民事裁定书，查封了被执行人延边东城房地产开发有限公司名下的延吉市领域东城2期x号楼46套房屋。后于2019年7月18日续行查封上述房屋，查封期限为三年。 另查，2017年7月15日，延边东城房地产开发有限公司与葛战利签订了购房合同，约定葛战利以244,500元的价格购买位于延吉市东城小区二期x号楼x单元xxx号，面积81.5平方米的房屋。经查，延边东城房地产开发有限公司未取得领域东城二期的商品房预售许可证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”之规定，因延边东城房地产开发有限公司开发建设的“领域东城二期”未取得预售房屋许可证，案外人葛战利与延边东城房地产开发有限公司签订的购房合同无效。其异议理由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”之规定不符，案外人葛战利的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人葛战利的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  许靖研 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐寒梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初747号原告：肇庆尉峻智能科技有限公司，住所地肇庆市端州区端州七路北睦岗路**土地面积大亦厂房踏洞（土名）厂房楼层（**）北面，统一社会信用代码91441202MA51YJCC9X。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：佘小莉、李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：深圳市正益通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区************易顺达高新科技工业园A15栋210，统一社会信用代码914***********936G。法定代表人：闫某1。原告肇庆尉峻智能科技有限公司诉被告深圳市正益通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆尉峻智能科技有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告深圳市正益通科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、向原告支付货款84500元，并以84500元为本金，自起诉之日起至实际支付日为止，按银行贷款利率的四倍向原告赔偿逾期付款损失;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事经营电子机械设备生意。2018年11月12日被告向原告订磁环涂装机（非标定制）一套，价格10万元，后又向原告购买送料斗，价格4500元，上述货款共104500元。原告于2018年12月8日向其交货。被告于2018年12月11日向原告付款20000元之后，还余84500元，经原告多次催促仍不支付。原告认为，原、被告应互守诚信，原告已如数向被告供货，被告理应向原告支付货款，但被告一拖再拖、推三阻四、货款讨价还价跌至成本，都仍然不履行付款义务，被告欺骗原告，令原告一次性收回款项的目的不能实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告深圳市正益通科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提交答辩意见及举证。庭审中，原告将起诉状中第一项赔偿逾期付款损失的诉讼请求变更为：要求被告从逾期之日起，按照同期银行贷款利率的150%赔偿逾期付款损失，计算至货款付清之日止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在交易往来，原告向被告提供了磁环涂装机，并已送货给被告。2019年6月17日，双方经对账后在对账单上共同签名确认被告未付原告货款84500元。此后，原告多次要求被告清偿拖欠货款，但被告至今没有支付货款，原告遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有订货合同、货款欠款对账单予以证实，本院予以确认。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款。根据对账单所示，被告共计拖欠原告货款84500元，原告要求被告清偿拖欠的货款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失，虽然双方在合同中未就违约责任作出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告从逾期之日起支付逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。逾期之日以对账单确定的货款金额之日为起始日，即2019年6月17日。对于利率的计算标准，由于现已取消中国人民银行贷款基准利率，标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告向原告支付的逾期付款损失应以拖欠货款84500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，从2019年6月17日起计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市正益通科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆尉峻智能科技有限公司支付货款84500元及逾期付款违约金[逾期付款违约金以货款84500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准，从2019年6月17日起计算至货款付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（原告已预交），由被告深圳市正益通科技有限公司负担。被告深圳市正益通科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年五月六日书记员 梁智杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之十七 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：丹东大正食品有限公司，住所地：凤城市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人丹东大正食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东大正食品有限公司在丹东银行账户内存款人民币767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4608号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10947号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蓝必仁，男，1987年3月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蓝必仁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3334号民事判决书，向本院申请执行，要求蓝必仁清还欠款本金、利息等，暂计40649.73元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人蓝必仁名下有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执异42号 案外人：刘彦军，女，1977年1月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 申请执行人：延边城美建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市小营镇。 法定代表人：冯尚英，董事长。 被执行人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路。 法定代表人：王**，经理。 在申请执行人延边城美建筑安装有限公司与被执行人延边东城房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，案外人刘彦军对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘彦军称，其通过朋友购买了延吉市领域东城二期x号楼x单元xxx号房屋。该房屋属于异议人个人财产，但被（2018）吉2401执恢636号案件执行过程中被查封，故提出书面异议，请求法院解除对房产的查封。 申请执行人延边城美建筑安装有限公司称，因被执行人未取得商品房预售许可，案外人与被执行人之间签订的合同系无效合同，涉案房屋所有权人为延边东城房地产开发有限公司，应依法继续执行。 被执行人延边东城房地产开发有限公司称，对案外人的异议主张和事实没有异议。 本院查明：本院在执行延边诚美建筑安装有限公司与延边东城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出（2016）吉2401财保304号民事裁定书，查封了被执行人延边东城房地产开发有限公司名下的延吉市领域东城2期x号楼46套房屋。后于2019年7月18日续行查封上述房屋，查封期限为三年。 另查，2014年7月28日，延边东城房地产开发有限公司与刘彦军签订了购房合同，约定刘彦军以405,000元的价格购买位于延吉市东城小区二期x号楼x单元xxx号，面积90平方米的房屋。经查，延边东城房地产开发有限公司未取得领域东城二期的商品房预售许可证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”之规定，因延边东城房地产开发有限公司开发建设的“领域东城二期”未取得预售房屋许可证，案外人刘彦军与延边东城房地产开发有限公司签订的购房合同无效。其异议理由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”之规定不符，案外人刘彦军的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘彦军的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  许靖研 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  徐寒梅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执792号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：廖凤展，男，1967年09月26出生，汉族，住调兵山市。被执行人：张洪菊，女，1971年09月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与廖凤展、张洪菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十八日书记员 郑龙峰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1347号罪犯殷东，男，1980年10月19日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)湛中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人殷东犯盗窃罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币160000元。判决生效后，交付执行。因罪犯殷东在服刑期间有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年7月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯殷东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯殷东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯殷东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2759分，折换成表扬4个，剩余考核分数359分，无扣分。罚金人民币160000元该犯已履行2000元，月均消费约342元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1218号之一申请执行人：山东迈拓林铝膜板工程技术有限公司。被执行人：山东省三泰建设有限公司。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人山东省三泰建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省三泰建设有限公司在恒丰银行账户内存款人民币851495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十七日书记员  周子琛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执707号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：丁锋。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。被执行人：王文海，男性，1966年12月13出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行与辽宁新华诚房地产开发有限公司、王文海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款22万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十三日书记员 郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9945号之一 申请执行人：潘耀邦，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：卢建伦，男，1979年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：温春苑，女，1982年3月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告潘耀邦诉被告卢建伦、温春苑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17257号民事判决书已发生法律效力。权利人潘耀邦于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等款项合计2019041.09元。本院于2019年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，诉讼保全阶段查封了登记在卢建伦名下位于广州市海珠区房，查封了登记在卢建伦名下位于兴宁市，扣划了被执行人银行存款合计158286.79元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 因诉讼保全阶段查封的登记在卢建伦名下位于广州市海珠区房屋产权显示有抵押权，且抵押权数额较大，申请执行人表示暂不需处理。另外，本院向兴宁市不动产登记中心发出《公函》，了解诉讼保全阶段查封的登记在卢建伦名下位于的房屋产权情况。兴宁市不动产登记中心《复函》显示，上述房屋产权因涉及超军用机场净空限高楼层情形，暂不能办理产权登记。 鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的去向及财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，除申请执行人表示暂不要求本院处理的财产外，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9945号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢敏仪
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1182号罪犯沈有余，男，1982年12月8日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中肄业文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）韶刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人沈有余犯故意杀人罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币160026.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月15日作出(2011)粤高法刑三终字第199号刑事附带民事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈有余在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字1220号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2755号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2033年8月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯沈有余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈有余减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈有余在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3780分，折换成表扬6个，剩余考核分数180；累计扣45分，最高一次扣20分。罪犯沈有余民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈有余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯沈有余属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈有余予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6140号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷****3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：张开委，男，汉族，1989年12月8日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告张开委物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆多泰物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇二〇年五月二十八日书记员 刘璎仪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3698号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6622号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1116号之九申请人：张德军。被执行人：陈媛媛。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人陈媛媛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈媛媛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6625.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十八日书记员  周子琛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3354号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：江蒙，男，汉族，1970年6月15日出生，住广东省深圳市福田区，再审申请人(一审被告，二审上诉人）：李荷梅，女，汉族，1971年10月28日出生,住广东省深圳市福田区,上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓永辉、李佳妮，均为广东华埠律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：黄建明，男，汉族，1968年1月7日出生，住广东省紫金县，再审申请人江蒙、李荷梅因与被申请人黄建明民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：江蒙、李荷梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、指令广东省河源市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年五月二十六日书记员  朱丽潔
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1283号罪犯徐文学，男，1986年12月28日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年8月25日作出(2009)东二法刑初字第1082号刑事判决，以被告人徐文学犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯徐文学在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月27日作出（2012）清中法刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字第2526号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2830号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯徐文学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐文学减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐文学在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，累计扣40分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐文学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，被判处有期徒刑18年，剥夺政治权利二年，属于严重暴力罪犯，且属于数罪并罚其中两罪被判处十年以上刑罚罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐文学予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申821号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢业青，女，1974年12月17日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯光强，男，1974年4月25日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人谢业青、冯光强房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年2月4日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1654号 原告：郭鹏磊，男，1987年7月10日出生，汉族，现住西安市未央区。 被告：候俊杰，男，汉族，1999年11月3日出生，现住西安市碑林区。 原告郭鹏磊与被告候俊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏磊和被告候俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鹏磊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿由于此次事件产生的相关损失和费用（维修费13000元、误工费1000元左右）；2.楼下酒店停业期间空房费170元/天）从2019年12月27日起计算至实际支付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开设民宿公寓。2019年12月26日晚被告及其女友入住双威理想城小区9号楼1单元11楼XXX房。由于房客入住期间未关水龙头，导致漏水，不仅原告的房间浸水，同时水溢至走廊，并渗到楼下，楼下以及9楼被水浸泡，10楼XX房损坏严重需要维修。被告不予配合，故诉至法院。 被告候俊杰辩称，原告对漏水有过错，被告入住当天多次间接性停电或无水，原告并未告知被告，且卫生间防水排水设施有问题。10楼住户未及时通知物业，放任漏水，对损失扩大部分有责任。物业并未通知业主当晚停电，事后拒绝开具停电证明，此次停电国家电网有公告。被告和案外人祁XX共同居住，属于共同侵权，赔偿应由二人承担。原告、酒店、物业、祁翠显均有过错，被告愿意承担不超过25%的赔偿款项。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的照片复印件，用于证明漏水给原告及楼下造成的损失，对该证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的物业出具的情况说明，用于证明系因被告未关水龙头导致此次漏水，对该证据的真实性被告无异议，予以确认；2.被告提交的华商报公告、微信聊天记录、通话录音，用于证明被告入住时房间停电，可能导致停水，是否是因被告未关水龙头导致停水不清楚，原告对该组证据真实性无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告在双威理想城小区9号楼1单元11层XXX房开设民宿。2019年12月26日22点左右被告入住该民宿。2019年12月27日早上小区物业工作人员发现房屋内卫生间的水龙头流水导致房屋大量积水并渗水至楼下。物业工作人员发现漏水时被告在房屋内居住。庭审中原告称其就自己房屋的损失正在向保险公司理赔，其已向楼下赔偿2500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告赔偿因漏水给楼下造成的损失，包括维修费和停业损失。对于该损失原告提供了照片和转账记录，照片仅能证明漏水造成的损失实际存在，但不能证明损失的具体数额，转账记录不能证明收款方身份和款项用途，故对原告该项诉讼请求本案不予支持。原告主张的误工费亦未提交相关证据证明，本案不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郭鹏磊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由原告郭鹏磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 玫 二〇二〇年五月九日 书记员 童佳蕾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6803号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执246号 申请执行人邓运。 委托代理人钟茂坤。 被执行人卢向阳。 被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司。 负责人高翊。 申请执行人邓运与被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，东兰县人民法院、河池市中级人民法院及广西自治区高级人民法院分别作出的（2018）桂1224民初90号民事判决、（2019）桂12民终251号民事判决、（2019）桂民申3549号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司没有按期履行义务，申请执行人邓运于2020年5月9日向本院申请执行，请求强制被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司支付劳动报酬2711元，退回预付案件受理费10元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司于2020年5月13日向申请执行人邓运支付劳动报酬2711元，负担案件受理费10元，申请执行费50元。申请执行人邓运因故未能按期到庭领取执行款，本院已予以提存。 本院认为，本案生效的（2018）桂1224民初90号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人邓运基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初90号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1604号 原告：张运伶，女。 被告：徐国锋，男。 被告：刘雪琴，又名刘彐琴，女，系被告徐国锋妻子。 原告张运伶与被告徐国锋、刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运伶、被告徐国锋到庭参加诉讼，被告刘雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运伶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐国锋向原告偿还借款本金32000元及利息（其中本金为30000元的利息按月利率2.5%计算，从2019年8月22日起算至款项付清之日止；2000元的利息按年利率6%计算，从2019年5月1日起算至款项付清之日止）。2、请求判令被告刘雪琴对上述借款及利息承担连带责任。3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告刘国峰、刘雪琴夫妇因孩子上学困难向原告张运伶提出借款32000元，并向原告出具借条两份，其中2000元借款约定2019年5月1日前还清，30000元借款约定月利息750元。当天，原告即向被告给付现金32000元。后被告仅支付借款本金为3万元的利息至2019年8月21日，再未支付过任何款项。 被告徐国锋辩称,原告说的借款本金32000不属实，实际是2万元，另1万元是利息计入本金，属于利滚利。 被告刘雪琴未作答辩。 原告张运伶围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年2月21日被告徐国锋向原告出具的借条两份，一张借款本金为3万元，约定利息为月利率2.5%，被告刘雪琴为该款项提供担保，另一张借款本金为2000元，约定还款期限为2019年5月1日，并约定为无息借款。 被告徐国锋、刘雪琴未提交证据。 经质证，被告对3万元的借条证明借款本金为3万元有异议，认为借款本金是2万元，其余都是利息计入了本金。原告当庭承认该借款本金数额是双方对2015年12月份借款本金2万元及拖欠的利息4000余元结算后，将4000元的利息计入本金，且当天又借给被告8000元，将其中的6000元与上述结算利息4000元计入本金后，重新出具了一张3万元的借条，另出借的2000元单独出具了一张借条。对此，被告予以否认，称3万元借条上的1万元属于利息。本院认为，原告对两张借条上本金形成过程的陈述不符合常理，且无证据证实，双方对2万元借款本金及结算利息4000元计入本金的陈述一致，本院予以采信，根据两张借条上载明的借款数额为32000元，扣除双方认可的利息4000元，剩余28000元为本金，印证了原告陈述的当日又向被告出借了8000元的事实，根据2000元借条无利息的事实，能够确定该款属于结算的4000元利息中的一部分，原、被告将另2000元的利息计入了3万元借条的本金中。故原、被告之间的借款本金实际为28000元。关于3万元借条上的姓名“刘彐琴”是否系被告刘雪琴本人签名，原告与被告徐国锋均当庭承认该签名是被告徐国锋一人所签，本院对此事实予以确认。 经审理查明：2015年12月，被告徐国锋称孩子上学需要钱，向原告张运伶借款，原告张运伶借给被告徐国锋现金2万元，双方约定借款月利率为2.5%的利息。2019年2月21日，经双方结算，被告徐国锋尚欠原告本金2万元，利息4000余元，双方协商应支付利息4000元，将该利息计入借款本金重新出具借条。同日，原告张运伶向被告徐国锋再次出借8000元现金，被告徐国锋向原告出具借条两份，载明：“今借到张运伶现金叁万元整。借款期限为年月日，到年月日还清。约定息为月息：250元/1万元，全部借款借款人已收到。借款人徐国锋，身份证号142××14，因孩子上学困难借款。2019年2月21日。本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还其届满两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），担保人：刘彐琴，身份证号，2019年2月21日”、“今借到张运伶现金贰仟元整，试用期至还清，如到期不还，每天违约金元。5月1日还清。（如借款人还不清担保人还清）。私人借款无息。借款人：徐国锋，担保人：。2019年2月21日。”该两张借条为原告事先打印的填充格式，其中姓名、借款本金数额、借条出具的日期及“因孩子上学困难借款”、“私人借款无息”“5月1日还清”为手书笔迹，但“刘彐琴”三字为被告徐国锋代写。此后，被告徐国锋向原告支付3万元的利息至2019年8月21日，再未付息，也未归还借款本金。 本院认为，债务理应清偿。被告徐国锋向原告张运伶出具的借条中有4000元系之前的利息，该利息是按月利率2.5%计算的利息，超过了法律限制的最高年利率24%，对超出部分不予支持，故该利息应当按照年利率24%计算为3200元。而原告将被告未能支付的2000元利息计入本金再计算利息，属于利滚利，违反了法律的禁止性规定，本院不予支持，故本案借款本金应确认为28000元。原告张运伶要求被告刘雪琴对上述借款及利息承担连带责任，但借条中担保人的签名系被告徐国锋所签，不能证明被告刘雪琴授权被告徐国锋代为签名，也不能证明被告刘雪琴愿意对上述款项承担连带保证责任，双方之间的保证合同未成立，本院对该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国锋于本判决生效之日起十日内向原告张运伶归还借款本金28000元并支付借款利息3200元及2019年8月22日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回原告张运伶对被告刘雪琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告徐国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 欢
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1734号原告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。委托诉讼代理人：贾哲，公司员工。被告：曲克敬，男。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司与被告曲克敬保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担。审判员 王存才二零二零年五月二十九日书记员 侯      晶      晶
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1563号罪犯谢智敏，男，1985年10月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年2月11日作出(2017)粤1973刑初2470号刑事判决，以被告人谢智敏犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元，追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月7日作出(2018)粤19刑终301号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年9月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢智敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢智敏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢智敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2个，累计扣60分。原判罚金已履行完毕，原判追缴违法所得已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢智敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢智敏予以减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1240号罪犯陈广波，男，1957年9月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，文盲，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年3月23日作出(2010)东二法刑初字第431号刑事判决，以被告人陈广波犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出(2010)东中法刑终字第261号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。宣判后，刑罚执行完毕前发现漏罪，广东省东莞市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)东中法刑一初字第299号刑事判决，以被告人陈广波犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；与其前犯拐卖儿童罪实行数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈广波在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年6月16日作出（2014）清中法刑执字2324号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1805号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年3月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈广波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈广波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈广波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2651分，其中基础分2200分，累计加451分，无扣分；折换成表扬4次，剩余251分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈广波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈广波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4292号上诉人（原审原告）：何建朗，男，汉族，1986年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人何建朗因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33341号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告何建朗的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告何建朗已预缴的受理费294元，在本裁定生效后，经何建朗书面申请，本院予以退回。”何建朗不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：何建朗上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，何建朗的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2300号 广东卓银农资连锁股份有限公司、李幸福： 关于李幸福申请执行广东卓银农资连锁股份有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人已向申请执行人履行全部支付义务，申请执行人向本院申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月六日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执639号之十九被执行人：王继红，女性，1966年09月02日生，住所地：郓城县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人王继红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王继红在山东省农村信用社联合社6223191716418285,0101,0账户内存款人民币7171.57元。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  任传田
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1096号原告：邓博文，男，1998年5月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****************，公民身份号码************。被告：范金，男，1979年4月8日出生，汉族，住江苏省南通市开发区************，公民身份号码************。本院审理原告邓博文与被告范金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邓博文于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓博文向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓博文撤回起诉。案件受理费376元，由原告邓博文负担188元；多收取的188元本院予以退回给原告邓博文。审 判 员 赖小桃二〇二〇年五月二十九日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2549号 原告：南宁市虹城达货物运输服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场****商铺，统一社会信用代码：91450102745121050A。 法定代表人：李永杰。 委托诉讼代理人：玉军，广西志明律师事务所律师。 被告：佛山市广银三英铝业有限公司，住所地，住所地：佛山市高明区杨和镇（杨梅）红梅路**会信用代码：91440608568272690D。 法定代表人：廖勇。 被告：广西来宾广银三英铝业有限公司，住所地，住所地：来宾市兴宾区迁江镇华侨农场来宾银海铝业公司供料净化车间会信用代码：91451300593228050G。 法定代表人：廖勇。 管理人：广西邦泰律师事务所。 原告南宁市虹城达货物运输服务有限公司诉被告佛山市广银三英铝业有限公司、广西来宾广银三英铝业有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市虹城达货物运输服务有限公司撤诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告南宁市虹城达货物运输服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  覃明泽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘小青
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3590号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1233号罪犯唐国军，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年08月14日作出(2015)佛南法刑初字第1063号刑事判决，以被告人唐国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)佛中法刑一终字第510号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐国军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年3月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐国军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐国军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2640分，其中基础分2400分，累计加268分，累计扣28分；折换成表扬4个，剩余考核分数240分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐国军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2556号之二解除保全申请人：台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达****2204,统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：金鑫，男，1987年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。被申请人：张晶晶，男，1984年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理台新融资租赁（天津）有限公司诉金鑫、张晶晶融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0591民初2556号民事裁定书，冻结被申请人金鑫、张晶晶银行账户存款人民币48500元或查封、扣押其相应价值的财产。台新融资租赁（天津）有限公司于2020年5月28日以被申请人已将全部债务履行完毕为由申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人台新融资租赁（天津）有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人金鑫、张晶晶的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月二十八日书记员  周庄荣
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1057号罪犯李青松，男，1995年1月10日出生，汉族，出生地云南省巍山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤1972刑初523号刑事判决，以被告人李青松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000.00元。刑期执行至2020年10月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李青松减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李青松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1894分，折算成表扬3个，剩余考核分94分；累计扣45分，最高一次2018年10月27日因争执推拉扣30分。罪犯李青松财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李青松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之三十四 被执行人：孟姚，男，1993年02月10日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人孟姚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟姚在财付通支付科技有限公司085xxx.com账户内存款人民币0.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月九日 书记员  关智昊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2262号原告：广东信宏智慧建造工程有限公司（曾用名：广东信宏建设工程有限公司），住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914************402。法定代表人：滕腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，广东尚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄田富，广东尚智律师事务所律师。被告：东莞市裕燊混凝土有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码为914**********294XL。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914************678。负责人：常双喜。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂源，广东君爵律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区*********金丰城大厦2层A23楼，统一社会信用代码为914**********528XP。法定代表人：李某1。原告广东信宏智慧建造工程有限公司（以下简称：信宏公司）与被告东莞市裕燊混凝土有限公司（以下简称：裕燊公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，于2020年4月8日根据被告裕燊公司的申请追加华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称：华保东莞公司）、华安财产保险股份有限公司（以下简称：华保公司）为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告信宏公司的委托诉讼代理人黄田富，被告裕燊公司的委托代理人吴纯，被告华保东莞公司的委托诉讼代理人文丰兵、王桂源到庭参加诉讼。被告华保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因追加被告增加答辩期和举证期而扣减审限15天，现已审理终结。原告信宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令裕燊公司赔偿损失1547228.9元；2.本案诉讼费用由裕燊公司承担。事实和理由：裕燊公司曾起诉信宏公司公司，并申请保全了信宏公司的财产，造成信宏公司损失，故信宏公司起诉要求裕燊公司承担错误保全的责任。被告裕燊公司辩称，裕燊公司申请保全有事实和法律依据，主观上没有过错。不能因裕燊公司的诉讼请求未获支持而认定裕燊公司申请保全错误，对裕燊公司申请保全的注意义务不应过分苛责。信宏公司主张的损失没有事实和法律依据，与裕燊公司申请保全没有因果关系。请法院驳回信宏公司的诉讼请求。被告华保东莞公司辩称，裕燊公司申请保全不构成法定的“申请有错误”。信宏公司认为裕燊公司申请保全与其所称的财产损失之间存在因果关系，缺乏事实依据。信宏公司在诉讼过程中无正当理由提出管辖权异议，造成保全时间延长的后果应由信宏公司自行承担。请法院驳回信宏公司的诉讼请求。被告华保公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，本院受理了裕燊公司诉信宏公司、中至信建设集团有限公司东莞分公司（以下简称：中至信东莞公司）、中至信建设集团有限公司（以下简称：中至信公司）买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤1972民初1753号。裕燊公司在该案中要求信宏公司、中至信东莞公司、中至信公司向其支付货款、逾期付款利息、律师费，并承担案件受理费。裕燊公司同时申请保全信宏公司、中至信东莞公司、中至信公司的财产，华保东莞公司（是华保公司的分公司）为裕燊公司的申请提供了保险担保。后本院作出有关民事裁定，保全信宏公司、中至信东莞公司、中至信公司的有关财产，并予以实施。2019年1月31日，本院作出（2018）粤1972民初1753号民事判决，驳回裕燊公司对信宏公司的诉讼请求，判决中至信东莞公司及中至信公司向裕燊公司支付货款及逾期付款利息。后裕燊公司不服，提出上诉。2019年7月17日，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终5924号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。上述一二审判决查明：作为供方的裕燊公司分别与作为需方的信宏公司及中至信东莞公司签订《东莞市预拌混凝土购销合同》，约定裕燊公司为同一个建筑工程供应混凝土；裕燊公司主张信宏公司及中至信东莞公司均是混凝土买受人，信宏公司则主张其与裕燊公司签订的合同仅用于备案，未实际履行，中至信东莞公司与裕燊公司签订的合同用于实际履行，故中至信东莞公司才是混凝土买受人；信宏公司是有关建筑工程的总承包施工单位，王亚伟挂靠在信宏公司名下对工程进行了实际施工，裕燊公司的签约代表何云霞知道该情况，确认有关合同由裕燊公司与王亚伟签订；信宏公司主张王亚伟是中至信东莞公司的实际支配人，以中至信东莞公司的名义与裕燊公司签订合同；信宏公司曾向裕燊公司支付货款，但主张受王亚伟委托。一二审法院经审理后均采信信宏公司的主张，认定信宏公司不是混凝土买受人，无需对裕燊公司承担付款义务。二审判决生效后，信宏公司主张裕燊公司申请财产保全错误，故提起本案诉讼要求裕燊公司承担赔偿责任。信宏公司在提起本案诉讼前，申请诉前财产保全，本院于2019年11月27日作出（2019）粤1972财保614号民事裁定，保全裕燊公司价值1540000元的财产，并予以实施。信宏公司为此预交了保全费5000元。本院认为，本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。可见，财产保全损害赔偿的成立条件要求申请人申请有错误以及被申请人因保全遭受损失两个方面。关于前者的判断标准，不仅包括人民法院的裁判结果与申请人的诉讼请求之间存在差异、申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的客观方面，也包括申请人主观上存在故意或者重大过失。判断申请人主观上是否有故意或重大过失，应当审查申请人申请保全时是否尽到普通人的注意义务。就本案而言，信宏公司确实与裕燊公司签订《东莞市预拌混凝土购销合同》，也确实曾向裕燊公司支付货款，即使裕燊公司的签约代表何云霞知道王亚伟为有关工程的实际施工人，裕燊公司与王亚伟签订合同，但基于王亚伟与信宏公司的挂靠关系，再结合信宏公司与裕燊公司签订合同并支付货款的事实，裕燊公司认为信宏公司为混凝土买受人之一，应承担付款责任，并据此申请保全信宏公司的财产，未超出普通人的认知范围，不应认定为主观上存在故意或重大过失。因此，信宏公司要求裕燊公司承担财产保全损害赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广东信宏智慧建造工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9363元、诉前财产保全费5000元，共计14363元，原告广东信宏智慧建造工程有限公司已预交，由原告广东信宏智慧建造工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二〇年五月十八日书记员  陈清梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1032号被执行人：苏钜城，男，汉族，1975年1月3日出生，住广东省广州市黄埔区。根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑初430号刑事判决，被执行人苏钜城应缴纳违法所得4027000元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2020年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并向广州市萝岗区东区火村社区居民委员会发函要求协助调查被执行人苏钜城的财产状况，除档案查封被执行人名下粤Ａ×××**丰田牌机动车一辆外，反馈信息均未见有其他可供执行的财产。2020年5月22日，本院对被执行人苏钜城采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除档案查封被执行人名下粤Ａ×××**丰田牌机动车一辆外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1032号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月二十九日书记员  杨嘉敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执391号之二 申请执行人：申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：钱玉林，该公司董事长。 被执行人：铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住，住所地安徽省铜陵市五松商贸园******网点/div> 法定代表人：李智然，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李智然，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场div> 法定代表人：葛兆虎，该公司执行董事。 被执行人：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、葛兆虎追偿权纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司银行账户存款1350311.4元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 磊
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初893号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地山东省滨州市黄河八路**。 负责人：于磊，总经理。 被告：李金锁，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣县鑫通机动车驾驶员培训有限公司，住，住所地山东省滨州市无棣县海丰五路**石油公司院内。 法定代表人：张志伟，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路**众成大厦**楼108/div> 负责人：吴雪飞，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告李金锁、无棣县鑫通机动车驾驶员培训有限公司、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉处理。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员  李炳南 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 燕
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1291号罪犯黄小刚，男，1989年12月27日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤1972刑初2607号刑事判决，以被告人黄小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄小刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄小刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，因欠产累计扣60分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄小刚予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25298号原告：佛山市顺德区昊毅贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文海中路**海尾置业园104商铺。法定代表人：覃承建。委托诉讼代理人：覃加坚，系广东昊亮律师事务所律师。被告：梁烨林，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************054。原告佛山市顺德区昊毅贸易有限公司诉被告梁烨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款107045元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始向原告采购货物，并约定每月对账及支付货款，但是被告总是不按照约定时间对账。现经双方对账确认，截至2014年12月30日，被告尚欠原告货款107045元未支付。此后，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了欠据一份，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2015年4月10日出具《欠据》一份给原告，确认在2014年12月30日自原告处购买货物一批，尚欠货款107045元未支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款107045元未支付的事实清楚，原被告并未约定货款支付期限，双方之间也没有固定的交易习惯，但是被告作为买受人应当在收到货物之后及时支付货款，现产生于2014年12月30日的货款107045元至今未支付，原告要求被告向其支付该笔货款并自起诉之日（2019年10月29日）起支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持，但是利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁烨林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区昊毅贸易有限公司支付货款107045元及利息（利息计算方式：以107045元为基数，自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440.9元（原告已预交），由被告梁烨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  江 珍人民陪审员  陈培瑜二〇二〇年五月十四日书 记 员  胡祉彦
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1389号罪犯张松华，男，1985年10月3日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月22日作出(2015)深宝法光刑初字第278号刑事判决，以被告人张松华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元，责令退赔439300元。判决生效后交付执行。因罪犯张松华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2791号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张松华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张松华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张松华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7个表扬。原判罚金已履行完毕，原判退赔未履行，月均消费415元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张松华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张松华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初17018号     原告：西安搏隆彩钢钢构有限公司。   法定代表人：金秋萍，董事长。   委托诉讼代理人：赵奇军，陕西宽明律师事务律师。   委托诉讼代理人：王建肖，陕西宽明律师事务律师。   被告：蔚贤慧，男，1980年11月10日出生，汉族。   原告西安搏隆彩钢钢构有限公司（以下简称搏隆公司）与被告蔚贤慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告搏隆公司委托诉讼代理人王建肖到庭参加诉讼。被告蔚贤慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告搏隆公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付3.5万元欠款，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2016年1月10日至实际履行之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告自原告处采购彩钢，剩余货款4.5万元，被告由于资金困难，无法立即支付，遂于2015年5月17日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到搏隆彩钢厂现金肆万伍仟元整，还款日期为2015年农历腊月初一之前”。欠款到期后，被告并未向原告还款，经原告多次催要，仅在2016年底，向原告支付1万元现金，剩余3.5万元至今未还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。原告有权向被告主张以欠付货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自违约之日起至实际还款之日止的违约金。上述欠款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请支持如上诉讼请求。   被告蔚贤慧未到庭亦未提供答辩。   经审理查明，2015年5月17日，被告蔚贤慧向原告搏隆公司出具欠条一份，载明“今欠到搏隆彩钢厂现金肆万伍仟元整。还款日期为2015年农历腊月初一之前。”后因被告未按期还款，现原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称2015年5月初被告在其厂里购买彩钢，欠付货款4.5万元，承诺年底支付，经其催要被告于2016年底支付了现金1万元，现下欠3.5万元未付；根据司法解释的规定，被告应当按照银行利息支付违约金。被告蔚贤慧未到庭质证，亦未提供证据。庭审调解，因被告未到庭未进行。   上述事实，有原告提供的欠条、短信往来记录、原告公司现场图片、工商登记信息，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告虽然没有提供与被告签订的书面买卖合同，但是根据原告的陈述，结合原告提供的证据，对原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。被告在原告处购买货物，应当履行支付货款的义务。根据原告提供的欠条，能够证明被告欠付原告货款4.5万元的事实。欠条中约定了明确的还款时间，被告应当按照约定的时间还款，现原告自认被告已支付1万元，要求被告支付剩余3.5万元，本院予以支持。因被告未按期付款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但2019年8月20日以后，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，应当承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告蔚贤慧于本判决生效之日起十五日内支付原告西安搏隆彩钢钢构有限公司3.5万元，并承担该款自2016年1月10日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费826元、公告费600元，原告已预交，由被告承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长   王蔚   人民陪审员   李玉梅   人民陪审员   吴东文        二〇二〇年五月十九日     书记员   陈丹            1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15544号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：周群卓，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告佛山市中汇纺织印染有限公司诉被告周群卓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初753号民事判决书已发生效力。本院于2020年5月13日移送执行，要求被执行人支付一审受理费1235.5元并承担本案执行费。本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人周群卓有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15544号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1216号原告：江苏江佳电子股份有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇黄海路1号法定代表人：严盛喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。被告：南京摩托车制造厂润州路路达特种车辆厂，住所在镇江市润州区顺达机械制造厂院内（市312国道257公里处）。法定代表人：张国顺。原告江苏江佳电子股份有限公司与被告南京摩托车制造厂润州路路达特种车辆厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏江佳电子股份有限公司的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。被告南京摩托车制造厂润州路路达特种车辆厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江佳电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8394元并承担利息。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，经双方对账确认，至今被告尚欠货款8394元未给付，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告南京摩托车制造厂润州路路达特种车辆厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事仪器仪表、汽车配件的制造加工、销售等，被告于2010年8月起向原告购买仪表。2019年7月11日，被告出具对账说明一份，载明：“南京摩托车制造厂润州路路达特种车辆车，截止2019年7月11号欠江都江佳电子股份有限公司仪表事业部货款：14025.0元（壹万肆仟零贰拾伍元）。减去退三包金额：5631元（伍仟陆佰叁拾壹元）。实际账面余额：8394.0元（捌仟叁佰玖拾肆元整）。”此后，被告未付款，引起本起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款，显然与法相悖。原告要求被告给付货款8394元的诉讼请求，有被告出具的对账说明为证，本院予以支持。原告主张利息符合法律规定，本院依法认定利息计算方法：以8394元为基数，自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项偿付完毕之日止。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京摩托车制造厂润州路路达特种车辆厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江佳电子股份有限公司付清所欠货款8394元并支付利息（利息计算方法：以8394元为基数，自2020年4月14日起至款项偿付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告南京摩托车制造厂润州路路达特种车辆厂负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  王志玲人民陪审员  张谨然二〇二〇年五月十一日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1172号罪犯王冬冬，男，1993年7月16日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年9月30日作出(2018)粤1972刑初1421号刑事附带民事判决，以被告人王冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，连带退赔被害人人民币30700元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币3614.57元。刑期执行至2020年12月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王冬冬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王冬冬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1605分，折换成表扬2个，剩余考核分数405分。罪犯王冬冬财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王冬冬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8709号原告：广州市南劲海饲料有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西环路1165-1185（单号）第****（部位：A025）。法定代表人：张为民。委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。被告：陆盛全，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇梧村六五村新五巷**，公民身份号码************。原告广州市南劲海饲料有限公司与被告陆盛全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广州市南劲海饲料有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州市南劲海饲料有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市南劲海饲料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1456.99元（原告已预交），由原告广州市南劲海饲料有限公司负担。审判员 彭 雅二〇二〇年五月十三日书记员 林锦华
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执784号 谢贵秀、唐胜友、龙玉姣: 申请执行人谢贵秀与被执行人唐胜友、龙玉姣买卖合同纠纷一案，本院依当事人申请于2020年5月11日立案强制执行（2019）桂03民终3832号民事判决。在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务：给付申请执行人欠款10000元及利息2900元，并缴纳了执行费50元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执306号 申请执行人:深圳市龙华区龙华街道办事处,住广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：11440300758607260M。 法定代表人：刘文富。 被执行人:零米生活科技（深圳）股份有限公司，深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路21号振华时代广场13层1301，统一社会信用代码：91440300MA5FGK1R9P。 法定代表人：邓勇。 申请执行人深圳市龙华区龙华街道办事处与被执行人零米生活科技（深圳）股份有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2004号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢贞珍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执217号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人永崩波，女，景颇族，1995年1月14日生，身份证住址：云南省德宏州芒市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行永崩波借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92178号裁决书裁决，确认永崩波应归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金13817.27元；支付2018年10月15日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金、平台服务费1232.11元，及按照年利率24%从2019年7月5日起计算至本金还清之日止的利息、贷后管理费；并承担深圳融信保非融资性担保有限公司已经预付的仲裁服务费及仲裁受理费387元。该裁决书发生法律效力后，因永崩波未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人表示暂无能力还款。于2020年2月25日、5月8日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行及互联网银行存款、股票等信息，虽有多个账户内有存款，但金额极少。本院对其在财付通支付科技有限公司的一个账户内存款80.18元采取冻结措施，实际冻结到的金额为0.18元。于2020年3月4日到芒市不动产登记中心和德宏州交警支队车辆管理所查询其名下的不动产和车辆登记信息，均反馈无登记财产。本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。鉴于本案中冻结到的存款极少，经申请执行人同意，本院不再采取后续扣划措施。至此，本案债权全部未得到受偿。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年五月十五日书记员  冯银珍
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保29号申请人：山东某公司,住所地烟台市。被申请人：某公司,住所地上海市。申请人山东某公司与被申请人某公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年五月九日书记员  任允发
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1212号罪犯管豪勇，男，1981年11月11日出生，汉族，出生地广西玉林市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月14日作出(2015)深宝法刑初字第2370号刑事判决，以被告人管豪勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产30000元，罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月13日作出(2015)深中法刑一终字第1110号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯管豪勇在服刑期间有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤1818刑更1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年2月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯管豪勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯管豪勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯管豪勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2380分，其中基础分2200分，累计加217分，扣37分；折换表扬3个，剩余考核分580分。2018年10月31日因劳动欠产扣37分。该犯罚金人民币3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管豪勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯管豪勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10940号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：敬钦鸿，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人敬钦鸿信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3327号民事判决书，向本院申请执行，要求敬钦鸿清还欠款本金、利息等，暂计33778.82元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人敬钦鸿名下有位于战旗镇××楼××号的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执759号黄洁云：根据本院作出的(2019)粤01刑初142号刑事判决，你应缴纳罚金人民币500000元，因你未及时履行上述义务，经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年2月6日立案执行。执行过程中，被执行人黄洁云已主动将该案的罚金500000元缴交至本院代管款账户，罚金已上缴国库。因上述生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初927号 申请保全人陈江荣，男，1982年9月20日生，汉族，住盐城市盐南高新区。 被保全人（被告）王俊，男，1976年1月6日生，汉族，住盐城市盐南高新区。 被保全人（被告）胡中旺，男，1967年11月9日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在审理申请保全人陈江荣诉被告王俊、胡中旺民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈江荣于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王俊、胡中旺财产在价值20万元以内予以查封、扣押、冻结，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人陈江荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王俊、胡中旺银行存款人民币20万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1520元，由申请保全人陈江荣预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 长  周琳苒 审 判 员  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  姜 露
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1055号罪犯邝海滨，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。本院于2012年11月22日作出(2012)清中法刑重字第4号刑事判决，以被告人邝海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月8日作出(2013)粤高法刑一终字第81号刑事裁定，对其维持原判。本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更990号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年3月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邝海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邝海滨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邝海滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3235分，折算成表扬5个，剩余考核分235分；累计扣15分，最高一次2019年11月5日因劳动现场存放个人物品扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邝海滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3758号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东