wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执313号 申请执行人公丕武，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人左丽霞（左长红），女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人公丕武与被执行人左丽霞婚姻家庭、继承纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民2117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的17000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年3月5日、5月22日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务17000元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人公丕武与被执行人左丽霞婚姻家庭、继承纠纷一案的（2018）鲁13民2117号民事调解书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蹇美玥
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2020）陕0402民初1021号原告：孙某某，男。委托诉讼代理人：孙某彪，男。委托诉讼代理人李宏伟，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：张某，男。委托诉讼代代理人：苟大伟，系陕西合天律师事务所律师。被告：陈某某，男。被告：李某某，男。委托诉讼代理人：杜某某，女。原告孙某某与被告张某、陈某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告孙某某与被告张某、李某某的诉讼代理人及被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同支付原告住院费39741.99元、检查费830元、餐费1200元、住院用品费278.5元、外购药品费1098元、担保费1000元、误工费47320元、护理费8790元、伙补3900元、营养费2970元等，共计116641.49元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日19时30分许，张某驾驶 D#####号车沿北塬一路由东向西行驶至崇德路丁字口右转弯时与李某某驾驶的摩托车（后载原告）相撞，从而致伤原告。原告救治期间，仅由被告张某支付了8000元医疗费。肇事车辆所有人陈某某将未购置交强险的XX号XX路#####张某驾驶在先。秦都交警大队（2019）第237号责任认定书确定，张某负事故主要责任，李某某负次要责任。故原告依法对三被告提出前述请求，恳请支持为盼。被告张某辩称：垫付8000元医疗费属实，责任划分属实，但不应承担赔偿责任，车不是张某的车，车主系陈某某，应购买交强险，车主未购买保险属于过错方，车主应在交强险内赔付，张某系陈某某雇员，故雇主应承担赔偿责任，不能证明张某有重大故意或过失，事故发生后张某积极报警并垫付医疗费，原告方有重大过错，当时是被告右转时，原告乘坐第三被告摩托车从张某驾驶的车辆右后方超车时发生事故，原告与第三被告均未戴头盔，且第三被告无证驾驶。责任不应该由我承担，在交强险承担范围内应由交强险投保义务人承担，超过范围法院酌情裁判。被告陈某某辩称：车辆脱保该承担的责任我承担，车是张某私自开出去的，张某与我不属于雇佣关系。属于我的责任我承担，交强险范围内我是连带责任，不应该连带赔偿。被告李某某辩称：当时李某某直行没有抢道，第一被告右转，李某某没有过错。李某某也受伤了，摩托车是农民务农用的没有手续属于正常。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核，原告所举事故认定书、住院病案、陈某某身份信息、行驶证、驾驶证、费用清单各1份、诊断证明2份、咸阳市第一人民医院票据2张、诉讼保全保险单1份、户口本1份及被告张某、陈某某所举证据来源合法内容真实，本院对其真实性均予认定，原告所举其他证据不符合证据形式要件，本院不予认定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2019年12月5日19时30分许，张某驾驶陕DXXXXX#####号宝马牌小型越野车沿北塬一路由东向西行驶至崇德路丁字口右转弯时，与李某某驾驶的无号牌两轮摩托车（后载孙某某）相撞，致两车受损，李某某、孙某某受伤，造成交通事故。经查，两车均无保险，陕DXXXXX#####号车辆所有人为陈某某。2019年12月18日，咸阳市公安XX队XX大队XX号交通事故认定书，认定：张某行为违反陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法:第四十六条“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行”之规定，负事故主要责任；李某某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度”；第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”第五十一条“摩托车驾驶人及乘员应当按规定戴安全头盔”之规定，负事故次要责任。孙某某无事故责任。孙某某受伤后，在咸阳市第一人民医院住院治疗39天，2020年1月13日出院。经诊断为：颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（双侧额部）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、外伤性癫痫、右侧6-8肋骨骨折。出院医嘱建议休息2月余，口服药物对症治疗，两周后来院复查，如有不适及时就诊。孙某某治疗花费40571.99元，其中自付32571.99元，张某垫付8000元。另查，张某系陈某某雇佣的司机，平时所开车辆包括别克汽车一辆及案涉宝马汽车。本院认为：张某驾驶陕DXXXXX#####号车与李某某驾驶摩托车相撞，交警大队作出张某负事故主要责任、李某某负事故次要责任、孙某某无责任的认定准确。张某作为雇员，其事故责任应由其雇主陈某某承担。陕DXXXXX#####号车未投保交强险，车辆所有人陈某某应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的70%亦由其承担，剩余30%由李某某承担。原告孙某某损失包括：医疗费40571.99元；住院39天，住院伙食补助费3120元（80元/日×39日），营养费1170元（30元/日×39日）；护理费酌定3900元（100元/日×39日）。误工期结合出院医嘱酌定4个月，误工费酌定12000元（100元/日×120日）。以上共计60761.99元。综上，原告损失由陈某某在交强险限额内承担25900元，超出交强险的34861.99元的70%即24403.40元亦由其承担，剩余30%即10458.60元由李某某承担。扣除张某已垫付8000元，陈某某仍需赔偿原告42303.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某42303.40元。二、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某10458.60元。三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，被告陈某某负担921元，被告李某某负担395元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    任伟圣                          二零二零年四月二十三日                           书  记  员    陈雪峰1
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保882号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行徐碧红银行卡纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12043号生效裁定书，并于2020年5月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保27号   申请人：王学誉。   委托代理人：王福。   被申请人：王占双。   被申请人：孙丽。   王学誉于2020年5月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王占双、孙丽名下位于XX县房屋的转籍过户手续。案外人王福自愿以其所有的坐落××县房屋作为担保。   本院审查认为，王学誉的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王占双名下位于XX县房屋的转籍过户手续，期限为三年。   案件申请费1570元，由申请人王学誉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员   马洪义     二〇二〇年五月十四日   书记员 李 育
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初960号原告：潘志华，女，1994年12月10日生，瑶族，身份证号码：452************125，住址：广西省钟山县**********。委托代理人：杨春燕，系广东客中梅律师事务所律师；钟舒燕，系广东客中梅律师事务所实习律师。被告：吴增福，男，1984年2月6日生，汉族，身份证号码：441************938，住址：广东省大埔县******杉富科一。原告潘志华诉被告吴增福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘志华的委托代理人杨春燕、钟舒燕到庭参加诉讼，被告吴增福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘志华诉称，原、被告系朋友关系。被告吴增福因需资金用于投资小产权房，于2016年5月3日至2018年12月27日期间共向原告借款九笔合计人民币280000元，上述借款通过微信、支付宝、现金、银行转账的方式完成交付，有相应的转账记录为凭。2019年1月5日，原被告双方对借款本息进行结算，将利息20000元转为本金，借款本金为人民币300000元。故被告出具《借款合同》一份，载明被告向原告借款人民币300000元，约定利息为每月7500元（月利率2.5%），于2020年1月5日前归还全部借款。本案之外，原、被告之间存在短期现金借款，但均在被告签订涉案合同前结清。就本案借款，被告仅支付原告半个月的利息3000元，经原告多次催收无果。遂起诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，从2019年2月21日起计至还清之日止）。被告吴增福未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原、被告为朋友关系。因需资金周转，2016年5月3日至2018年12月27日期间，被告吴增福陆续向原告借款九笔合计为人民币280000元并完成交付。2016年5月3日、2016年7月12日、2018年1月4日通过微信转账给被告三笔：10000元、4000元、20000元；2016年5月3日通过现金交付给被告10000元；2016年5月3日、2016年5月4日通过支付宝转账给被告两笔：50000元、30000元；2016年7月13日、2018年12月27日通过银行转账给被告三笔：46000元、80000元、30000元。双方就上述借款本息进行结算后，被告于2019年1月5日出具给原告潘志华《借款合同》，载明：“今向潘志华借款人民币，借款金额叁拾万元整（300000元）。借款时间共12月……吴增福应每月支付7500元，作为借款利息”。此后被告仅支付原告利息3000元，经原告多次催收无果，遂于2020年6月22日向本院起诉，请求被告偿还该借款及利息。以上事实，有经过庭审质证的《借款合同》、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴增福在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。本案中双方对2016年5月3日至2018年12月27日期间，借款本金280000元本息结算后，将利息20000元计入本金，不违反法律规定，被告所签订的《借款合同》合法有效。被告吴增福向原告潘志华借款人民币300000元，有原告提交的《借款合同》及相应的转账记录为凭，证据确凿、充分，原告的债权受法律保护。现原告起诉要求被告吴增福归还借款本金300000元，理由正当，本院应予以支持。对于利息，《借款合同》中约定借款借期为2019年1月5日至2020年1月5日，被告应支付每月利息7500元（月利率2.5%）。现原告主张以月利率2%计算利息，不违反法律强制性规定，因被告实际已支付利息3000元，故原告诉请自2019年2月21日起，以月利率2%计息至被告实际还清之日止的利息，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告吴增福应在本判决生效后15日内，偿还原告潘志华借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年2月21日起，按月利率2%计至实际还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为2900元，由被告吴增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 正
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执628号之一申请执行人：叶强，男性，1982年04月16出生，汉族，住铁岭县。被执行人：刘鑫，男性，1983年09月16出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行叶强与刘鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十一日书记员 苗铁钢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2097号原告：深圳市京华诚晖电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区西沙路****，统一社会信用代码91440300326278141U。法定代表人：黄镇廷。委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：深圳市软讯通电子有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头村第二工业区新泰思德工业园****统一社会信用代码91440300074356966B。法定代表人：陈文鸿。上述原告深圳市京华诚晖电子有限公司与被告深圳市软讯通电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告为其进行线路板加工处理，双方约定月结60天，截止起诉之日被告尚欠原告自2019年1月至2019年4月份加工费人民币19161.51元未付，经原告多次催讨未果，为保护原告之合法权益，请求判令：1.被告支付加工费人民币19161.51元及利息（利息以人民币19161.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至欠款付清之日止）2.本案受理费、保全费由被告承担。被告深圳市软讯通电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与质证意见。经审理查明，2019年1月至2019年4月期间，被告委托原告为其提供的线路板进行沉镍金加工。加工完成后，原告依约向被告送货，但被告未依约及时支付加工款。经双方对账确认，2019年1-4月的加工款共计19161.51元。另外，双方约定的付款方式为月结60天，未约定逾期付款利息。以上事实，有送货单、对账单、发票签收回单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告深圳市软讯通电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系加工承揽合同纠纷，原告与被告之间的加工承揽合同关系应属合法有效，双方应严格按照约定来履行各自的义务。原告已依约为被告进行线路板加工并送货，被告未依约支付加工款，已构成违约。经核对，被告尚欠原告加工款19161.51元，该事实有原告提供的送货单、对账单、发票签收回单等证据佐证，足以认定。现原告主张被告支付加工款19161.51元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。鉴于被告尚未支付加工款，其违反双方的约定，现原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以认可。由于双方约定的付款条件为月结60天，现原告主张逾期付款利息以19161.51元为基数，自起诉之日（2020年1月9日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市软讯通电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市京华诚晖电子有限公司支付加工款人民币19161.51元及逾期付款利息（以19161.51元为基数，自2020年1月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140元，由被告深圳市软讯通电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年五月十一日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初853号 原告：鲜某，住甘谷县。 被告：石某，住甘谷县。 原告鲜某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告鲜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6240元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年1月19日，被告于原告家中向原告借款20000元，双方约定利息按月息1.3分计算，随后被告向原告出具借条一份。被告未在约定的时间内按时还款，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，以致后来被告拒接原告电话并对原告避而不见。现原告为了维护自身合法权益，保障债权的实现，依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告石某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的借条一份，证明被告从原告处借款20000元及利息按月息1.3分计算的事实。被告石某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年1月19日，经原、被告对以前的债务进行结算，被告共向原告借款20000元，双方约定利息按月息1.3分计算，随后被告向原告出具借条一份。2019年2月16日，被告通过银行转账的方式向原告支付相应利息7380元，剩余借款本息被告尚未如约偿还，致使原告起诉至法院。 另查明，该笔借款20000元按照月息1.3分计算从2017年1月19日起至2020年5月19日止在原告放弃部分利息后的相应利息为10400元，扣除被告于2019年2月16日支付原告的利息7380元，被告尚欠原告剩余利息3020元，加上本金20000元，被告尚欠原告截止2020年5月19日的剩余本息23020元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽缺席，但原告提交的证据足以充分证明原、被告之间的民间借贷事实清楚。同时，原、被告之间关于借款利息按照月息1.3分计算的约定也未违反国家法律的强制性规定，故应当认定为合法有效。现原告请求被告向其偿还剩余的借款本金20000元及相应利息3020元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的超出23020元的部分利息，因无任何法律依据，本院不予支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告石某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲜某借款本金20000元及相应利息3020元，以上本息共计23020元； 二、驳回原告鲜某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告石某负担。案件受理费暂由原告鲜某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1712号 上诉人（原审被告）：李连育，男，1968年12月17日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：福州友祥恒通家居制品有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村，统一社会信用代码913501216113157144。 法定代表人：林秋平。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。 上诉人李连育因与被上诉人福州友祥恒通家居制品有限公司（以下简称“友祥公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 李连育上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回友祥公司的诉讼请求；2.本案一审诉讼费用、公告费及二审诉讼费用均由友祥公司承担。事实和理由：1.出具《欠条》时，李连育时任福州艾克斯诺家居用品有限公司（以下简称“艾克斯诺公司”）的法定代表人。《欠条》中结欠的货款是友祥公司与艾克斯诺公司之间因生意往来产生的，并非李连育个人债务，即基础法律关系是两公司间货物买卖合同关系，艾克斯诺公司为结欠货款的偿还义务人。李连育向友祥公司出具的《欠条》是在林秋平逼迫、强制下所写，并非李连育的真实意思表示。2.一审法院未有效送达。李连育虽然住址有变化，但联系电话一直未变，友祥公司知悉该信息，其并未接到与本案相关任何电话，包括邮寄无法送达等电话通知。一审未进行有效送达而直接以公告方式送达，侵犯李连育答辩应诉的合法权利，也导致一审法院因未查明全部客观事实而做出错误判决。 友祥公司辩称，1.李连育签字的《欠条》和李连育还款流水均可证明案涉货物买卖发生在李连育和友祥公司之间，欠款人系李连育。2.录音并不能证明《欠条》系李连育在被胁迫的情况下出具。友祥公司法定代表人林秋平在录音中明确表示未胁迫，林秋平在录音的“嗯”仅表示正听着，并不表示其同意李连育的话。3.一审起诉时，友祥公司已向法院告知李连育的手机号码，并未予以隐瞒。综上，友祥公司请求驳回上诉，维持原判。 友祥公司向一审法院起诉请求：判令李连育向友祥公司清偿货款181774.50元。 一审法院认定事实：友祥公司陆续向李连育供应家具的铁制品配件，2016年4月12日经双方结算，李连育向友祥公司出具欠条，内容“截止2015年12月31日止，本人李连育尚结欠恒通家居制品有限公司货款共计人民币壹拾玖万捌仟壹佰叁拾玖元伍角（198139.50元）。欠款人李连育，身份证3501241968××××××××，2016年4月12日”。友祥公司确认李连育已偿还货款16365元，尚欠货款181774.5元。 一审法院认为：李连育经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，并承担不利后果，应予缺席判决。友祥公司主张李连育偿还货款181774.5元，有欠条为据，证据充分，应予支持。 一审法院判决：李连育应于判决生效之日起十日内向友祥公司支付货款181774.5元。案件受理费3936元，公告费560元，合计4496元，由李连育负担。 二审中，李连育提交以下证明资料：1.材料结算单；2.录音（录音文字资料直接在上诉状中体现）。经友祥公司质证，本院审查认为：李连育提交的《材料结算单》是其单方制作的，在友祥公司不予认可的情况下，不能作为本案认定事实的依据。李连育提交的录音不能证明案涉《欠条》是李连育在被胁迫的情况下出具的，不能作为本案认定事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 另查，一审法院于2019年7月7日用法院专递邮件的方式向李连育的身份证住址寄送本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、证据等材料，并备注李连育的手机号码137××××2208。但该法院专递邮件未妥投并被退回一审法院，退回理由为“收件地址欠详／有误／已搬迁”“电话拒接／长期无人接听”。一审法院于2019年9月22日在《人民法院报》刊登公告，向李连育公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公告一审开庭时间及地点。（详见一审正卷第48-49页） 二审中，李连育认可其已搬迁，不再居住于其身份证住址；案涉交易已支付的货款均由李连育个人账户转至友祥公司法定代表人林秋平的配偶的账户；书写案涉《欠条》时，现场只有李连育与林秋平两人，无其他人员在场。 本院认为：李连育主张“案涉《欠条》是其在被友祥公司法定代表人林秋平胁迫的情况下出具的”。本院注意到，李连育未提交有效证据证明其当时被林秋平胁迫，且根据李连育的陈述，出具案涉《欠条》时，现场只有李连育与林秋平两人，而李连育当时48岁，正值壮年，林秋平当时已59岁，在体力上并不占优势。根据本案现有证据，结合李连育在出具案涉《欠条》后并未报警的事实，对李连育的前述主张，本院不予采信。 李连育主张“案涉欠款是艾克斯诺公司的欠款，时任艾克斯诺公司法定代表人的李连育签署《欠条》的行为是在履行职务行为”。本院注意到，案涉《欠条》是李连育以自己的名义出具的，已支付的部分货款亦是从李连育个人账户转至友祥公司指定账户，无证据证明李连育曾向友祥公司披露艾克斯诺公司。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条关于“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，友祥公司有权向李连育主张权利。李连育关于“友祥公司应向艾克斯诺公司主张权利”的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。 一审送达程序合法，李连育关于“一审未有效送达”的上诉意见，与事实相悖，本院不予采信。 综上所述，李连育的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3936元，由李连育负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  林星星 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  廖小航 书 记 员  郭 峥
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1288号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路，法定代表人：许明和，系该行董事长。   被告：辛某，男，汉族，1981年6月14日生，住古浪县，农民。   被告：潘某，女，汉族，1984年8月8日生，住古浪县，农民。   被告：胡某，男，汉族，1961年1月15日生，住古浪县，农民。   被告：郜某，男，汉族，1985年2月16日生，住古浪县，农民   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告辛某、潘某、胡某、郜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费3971元，减半收取1985.5元，由原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 王永槐     二〇二〇年五月二十六日   书记员 谢建国
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保128号之三申请人：吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲尚品**楼。被申请人：张**，男，1995年7月1日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲家苑****楼。被申请人：仇真祺，男，1986年9月1日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲家苑****楼。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初775号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被告张**、仇真祺在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  尹 玉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2841号之一 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。 负责人卜斌源，职务行长。 被执行人刘汉英，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李勇华，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。 法定代表人曾耿兴，职务项目副总经理。 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人刘汉英、李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2717号民事判决书要求被执行人刘汉英归还借款本金773422.5元及利息、罚息（计算标准及期限详见判决书），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘汉英名下的佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区2栋303号房。经现场勘验，暂不具备处置条件，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对上述被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕毅滔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2104号原告：王栋，男，1972年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：金永昌，男，1962年6月6日，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王栋与被告金永昌财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王栋于2020年5月12日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2020年5月12日向本院提出申请撤回对被告金永昌的起诉。本院认为，原告提出的变更诉讼请求及撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 吕紫瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之二十七申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。法定代表人：王峥嵘，职务行长。委托代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行客户部经理，住黑龙江，住黑龙江省大庆市让胡路区健康街**1门**v>被执行人：朱富，男，1964年7月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂等第二矿站库保管员，住黑龙江省大，住黑龙江省大庆市林甸县永合家园**楼****被执行人：张玉芝，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区广厦小区**。本院于2020年2月11日作出（2020）黑0604执403号执行裁定书，将被执行人朱富在中国农业银行大庆同南支行6228481598447798473账户内的存款55376元予以冻结，现因被执行人执行完毕，申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对朱富在中国农业银行大庆同南支行6228481598447798473账户内的存款55376元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3719号申请执行人：季淑艳,女,1976年7月10日生,汉族,住天津市静海区。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行季淑艳与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字(2019)第665号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按津静劳人仲裁字(2019)第665号仲裁裁决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执74号之三被执行人：任燕，男。关于其他案由一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人任燕在中国农业银行账户内余额民币8777.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任燕在中国农业银行账户内存款人民币95664.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年五月十五日书记员  张涛
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执640号张素喜、沈卫娜：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审32号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二〇年五月二十七日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执640号张素喜、沈卫娜：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××69特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执252号之十七 被执行人，崔明辉，男，现住阜蒙县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人崔明辉在辽宁省农村信用社联合社XX账户内余额人民币71737.00元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔明辉在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币71737.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 关智昊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2256号申请执行人：龙海荣。被执行人：谢锦煌。关于龙海荣申请执行谢锦煌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11251号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决书：谢锦煌应承担向龙海荣偿还代为清偿的款项80000元及利息，案件受理费900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人谢锦煌未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据龙海荣的申请，本院已于2020年2月27日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经查询，被执行人名下的车牌号为粤A3Y8**的丰田牌汽车已转出；另，已发《协助执行通知书》至被执行人所在社区广州市黄埔区联合街黄陂居委大涵经济合作社，扣留、提取其在该社区持有的分红；此外，除扣划被执行人名下银行存款29334.79元（其中扣除本案执行费340.02元，余28994.77元退回申请人）外，未发现被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。故现阶段本案无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。2020年5月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1706号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路**，统一社会信用代码913413006742140561。 法定代表人：张炎 被执行人：王吉辉，男，1966年10月15日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：陈敏，女，1966年05月14日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：王瑞，男，1989年12月09日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：万林，男，1969年10月16日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与王吉辉、陈敏、王瑞、万林金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人王吉辉、陈敏、王瑞、万林未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人王吉辉、陈敏、王瑞、万林立即履行(2020)皖1302民初26号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人王吉辉、陈敏、王瑞、万林的银行存款77484.65元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王吉辉、陈敏、王瑞、万林所有的价值为77484.65及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王吉辉、陈敏、王瑞、万林名下车辆的，限被执行人王吉辉、陈敏、王瑞、万林收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月十一日 书记员  余 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执122号 被执行人：岳涛，男，1991年5月21日出生，汉族，大专文化，打工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民法院执行岳涛没收财产一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311刑初23号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人岳涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三十万元。本院于2020年1月9日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘子豪
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初634号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。被告：刘润全，男，1974年11月29日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告刘润全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告刘润全已还清借款为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以被告刘润全已还清借款为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审判员  李喜春二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 晴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更490号 罪犯且沙么惹扎，女，1972年2月13日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）川34刑初189号刑事判决，以被告人且沙么惹扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙么惹扎及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月17日以（2017）川刑终228号刑事判决，维持并核准被告人且沙么惹扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯且沙么惹扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯且沙么惹扎于2017年7月10被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯且沙么惹扎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯且沙么惹扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 刘 长 江 审判员 何   丛 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11814号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：马润芳，女，1977年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人马润芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4440号民事判决书，向本院申请执行，要求马润芳清还欠款本金、利息等，暂计28432元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1999号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：河南奔月浮法玻璃有限公司，住所地河南省济源市天坛区济水大道西段**。法定代表人：洪碧华。本院（2019）粤01民终2886号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人河南奔月浮法玻璃有限公司应缴纳二审受理费41604元，根据本院商事审判庭的移送，本院于2020年4月23日立案强制执行。执行过程中，本院查明，河南省济源市人民法院于2015年4月16日作出（2015）济民破（预）字第2-4号《民事裁定书》，裁定受理济源市瑞鑫物贸有限公司对河南奔月浮法玻璃有限公司的破产清算申请。并于2020年4月1日裁定：“一、宣告河南奔月浮法玻璃有限公司破产；二、终结河南奔月浮法玻璃有限公司破产程序。”本院认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定：“受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。”本案被执行人河南奔月浮法玻璃有限公司已由河南省济源市人民法院（2015）济民破字第2-4号《民事裁定书》裁定宣告破产并终结破产程序，据此，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执1999号案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年五月二十六日书记员 余乐仪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15760号 杨晟： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。本院移送执行杨晟受理费一案，要求被执行人杨晟履行缴纳受理费的义务，执行案号为（2020）粤0105执15760号。经执行，你杨晟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15760号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执499号申请执行人朱树杰、朱国友、朱根元等二十三户村民,住河南省新蔡县。被执行人朱树学，男，1962年8月15日生，汉族，农民。住新蔡县。关于朱树杰、朱国友、朱根元等二十三户村民申请执行朱树学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初2844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱树杰、朱国友、朱根元等二十三户村民于2019年2月22日向本院提出执行申请，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱树学无银行存款。2、查明被执行人朱树学名下无不动产登记信息。3、查明被执行人朱树学名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人朱树学名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余0.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱树学负有继续向申请执行人朱树杰、朱国友、朱根元等二十三户村民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月十五日书记员 魏世成
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执161号申请执行人：郓城柯森商贸有限公司，统一社会信用代码：913717253130012824。住所地：山东省郓城县唐庙乡唐庙村。法定代表人：姚苗，总经理。被执行人：郭念领，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。郓城柯森商贸有限公司与郭念领买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5920号民事判决书已发生法律效力，因郭念领未履行生效法律文书确定的义务，郓城柯森商贸有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人郭念领发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭念领至今未自动履行。本院分别于2020年1月15日、2020年5月15日对郭念领的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执161号限制消费令，对郭念领限制消费。本院于2020年1月15日向申请执行人郓城柯森商贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城柯森商贸有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年1月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郓城柯森商贸有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。郭念领尚有债权120000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初5920号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年五月十八日书记员  侯京亮
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0282民初545号 原告：李容榕，女，1994年10月31日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************027。 被告：李永立，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市*******信东泰花园，身份证号码：440************996。 原告李容榕诉被告李永立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李容榕于2020年5月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李容榕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李容榕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李容榕负担。 审判员  许文杰 二〇二〇年五月八日 书记员  张 震
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁03行初148号原告王哲民，男，1957年6月7日出生，汉族，山东省青岛纺联有限公司退休职工，现住山东省青岛市李沧区。被告淄博市张店区人民政府，统一社会信用代码11370303004217004C。住所地：淄博市张店区新村西路**。法定代表人王学刚，区长。参加诉讼行政机关负责人田业冰，副区长。委托代理人侯学梅，山东致公律师事务所律师。第三人荣桂岭，女，1959年10月20日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。原告王哲民因诉被告淄博市张店区人民政府（以下简称张店区政府）撤销地籍调查表一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月5日立案后，同日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。原告王哲民，被告张店区政府负责人田业冰及委托代理人侯学梅，第三人荣桂岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲民诉称，原告的母亲石纪芳是张店区四宝山街道办事处罗斜村村民，在村内拥有宅基地一处，权属证书编号为桓集建（1990）字第0922102号。2004年，被告张店区政府为该宅基地重新确权，将该宅基地确权为原告的兄长王哲文（2017年去世），侵犯了原告母亲已经取得的宅基地使用权。2019年8月份，原告依法向淄博市人民政府申请行政复议，要求撤销被告作出的地籍调查表，淄博市人民政府于2019年11月作出了淄政复（2019）100号《行政复议决定书》，对原告的行政复议申请不予以受理，依据《行政复议法》第三十条第一款及《行政诉讼法》的规定，提起诉讼，请求：1、撤销被告张店区政府作出的地籍调查表（编号：22137号），并责令立即重新作出行政行为。2、诉讼费用由被告承担。被告张店区政府答辩称，一、本案以张店区政府作为被告，主体不适格。《地籍调查表》(编号:22137号)所涉土地坐落于石桥街道办事处罗斜村。根据《国务院关于增建国家高新技术产业开发区的批复》(国函(1992)169号)规定，淄博市成立高新技术产业开发区后，该区域己于1992年11月9日划归淄博市高新技术产业开发区管辖。因此，原告以张店区政府作为被告提起诉讼，主体不适格。二、《地籍调查表》是阶段性调查行为，并未对原告的权利义务产生影响，不是行政行为，不具有可诉性。案涉地籍调查主要是核实土地面积，宅基地建筑面积及坐落位置，为罗斜村下一步进行的旧村改造做准备，是一种阶段性的调查行为，不是土地确权行为。同时该地籍调查表涉及的宅基地与桓集建(1990)字第0922102号《集体建设用地使用证》确权的宅基地为同一宗宅基地，上面登记的宅基地权利人是根据该《集体建设用地使用证》上登记的权利人确定，均为王哲文。因此，《地籍调查表》并没有创设新的权利及义务，没有对原告权力义务产生任何影响，不具有独立的可诉性。此外，该地籍调查表于2004年10月1日作出，原告于2019年8月29日提起行政复议，根据《行政复议法》第九条规定，超过复议期限，行政诉讼也已超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人荣桂岭述称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明，1990年12月，桓台县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》【桓集建（1990）字第0922102号】，载明：土地使用者为王哲文，位于桓台县××村，土地类别为宅基地，用地面积233.60平方米，其中建筑占地63.44平方米，该宅基地南、北、东面均为胡同，西面为村民李朋的住宅。2004年10月1日被告张店区政府作出的《地籍调查表》（编号：22137）载明，土地坐落于石桥办事处罗斜村，使用土地面积243.18平方米，建筑占地面积66.78平方米，该宅基地南、北、东面均为胡同，西面为空闲地。庭审中，各方当事人均认可案涉《地籍调查表》（编号：22137）调查的宅基地即为《集体土地建设用地使用证》【桓集建（1990）字第0922102号】确权的宅基地。另查明，原告王哲民对被告张店区政府作出的《地籍调查表》（编号：22137）不服，于2019年8月29日向淄博市人民政府申请行政复议，淄博市人民政府经审理于2019年11月1日作出《行政复议决定书》（淄政复【2019】100号），认为《地籍调查表》（编号：22137）未对王哲民的权利义务产生影响，与王哲民没有利害关系，王哲民要求撤销该《地籍调查表》，不符合行政复议受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回王哲民的行政复议申请。再查明，原告王哲民系王哲文之弟，第三人荣桂岭系王哲文之妻、原告王哲民之兄嫂。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告张店区政府作出的《地籍调查表》（编号：22137）系对村民宅基地面积进行丈量、核实，为今后开展旧村改造实施的准备工作，对当事人的权利义务不产生实际影响。且被告张店区政府作出的《地籍调查表》（编号：22137）所涉宅基地与《集体土地建设用地使用证》【桓集建（1990）字第0922102号】确权的宅基地系同一宗宅基地，土地使用者为王哲文。原告主张其母亲石纪芳在罗斜村内拥有宅基地一处，权属证书编号为桓集建（1990）字第0922102号，原告对其该项主张未提供有效证据证明，亦与本院查明的事实不符。因此，被告张店区政府作出的《地籍调查表》（编号：22137）与原告王哲民无利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王哲民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  房鹏审 判 员  张丽人民陪审员  张孟二〇二〇年五月二十七日法官助理王敬波书记员高梦琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13317号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地中山市沙溪镇工业大道**A8-A11卡，统一社会信用代码91442000671561802N。 主要负责人：陈斯慧。 委托诉讼代理人:夏远红，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：辛学超，男，1981年6月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行与被申请人辛学超金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛学超名下价值相当于955234.34元的财产采取保全措施。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人辛学超名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX2号]价值相当于955234.34元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人辛学超保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭智毅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执606号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：丁福来，男性，1985年07月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张姣，女性，1985年06月21出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与丁福来、张姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月八日书记员 郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11655号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈穗敏，女，1970年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈穗敏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4162号民事判决书，向本院申请执行，要求陈穗敏清还欠款本金、利息等，暂计25308.48元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执716号之三申请执行人陈淑霞被执行人刘文龙申请执行人陈淑霞与被执行人刘文龙买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘文龙名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2608号之三 申请人：甘肃天力新材料有限公司，住所地：甘肃省成县。 法定代表人：张明书，总经理。 被申请人：陇南泽森建设有限责任公司，所住地：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：尚刘红，总经理。 被申请人：何文明，男，汉族，生于1970年6月20日，现住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：何路文，男，汉族，生于1976年1月8日，住甘肃省陇南市武都区东江镇。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初2786号民事判决书，已向被申请人送达了执行通知书，在执行过程中，申请人甘肃天力新材料有限公司与被申请人陇南泽森建设有限责任公司达成和解协议：一是由被申请人陇南泽森建设有限责任公司偿还申请人货款140000元，含执行费和案件受理费；二是被申请人陇南泽森建设有限责任公司在2020年5月10日前先履行5万元，剩余的9万元在2020年12月30日前履行完毕；三是如被申请人未能按期履行，被执行人自愿按年利率24%自2020年5月10日以拖欠货款9万元为基数的利息。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2608号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵小龙 胡
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢96号之二申请执行人：许根林，男，1954年6月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：刘国才，男，1973年12月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第501号民事判决书，向被执行人刘国才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘国才所有的车牌号为赣Ｌ×××**的飞碟牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年五月十二日书记员  段国丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5525号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：耿某1，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告耿某1借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对耿某1名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初920号原告：杜德功，男，1962年10月2日出生，汉族，住东阿县。原告：季一文，男，1963年5月30日出生，汉族，住东阿县。原告：朱道山，男，1965年1月15日出生，汉族，住东阿县。原告：黄玉伦，男，1973年8月12日出生，汉族，住东阿县。原告：佟振国，男，1981年12月5日出生，汉族，住东阿县。五原告共同委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：程继宽，男，1963年3月14日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告杜德功、季一文、朱道山、黄玉伦、佟振国与被告程继宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告杜德功、季一文、朱道山、黄玉伦、佟振国共同委托诉讼代理人周广志、被告程继宽及其委托诉讼代理人孙常峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜德功、季一文、朱道山、黄玉伦、佟振国向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付劳务费42000元，并自2018年2月16日起按照同期同类贷款利率承担利息。事实与理由：自2014年3月份起，原告受被告程继宽的雇佣，在聊城南外环老鸭陈工地提供木工劳务。但被告程继宽未及时向原告支付劳务报酬，经原告多次催要，被告程继宽在2018年2月15日向原告出具了欠条。程继宽辩称，一、被答辩人所诉不实，答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系，因此更没有支付劳动报酬的义务，应依法驳回被答辩人的无理诉求。本案案涉工程由聊城市环宇建筑安装工程有限公司（以下简称环宇公司）负责施工建设，答辩人没有建设施工资质，答辩人受环宇公司委托负责案涉工程的施工建设及工人招用。根据《保障农民工工资支付条例》第十九条用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。第三十条分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。二、涉案欠条数额不实，并非真正意义上的欠据。案涉工程款应由环宇公司进行支付，但环宇公司至今未能支付。在原告一直向答辩人催要劳务费的情况下，答辩人向原告出具欠条，证明原告系案涉工程的工人，有权向环宇公司索要劳动报酬。当时欠条上的工资只是大概的数额，出具欠条时并没有对工时进行对账结算。三、原告干的活质量不合格，导致验收时被扣工程款16万多元，该罚款系原告所造成，应由原告承担相应责任。综上所述，答辩人被告主体不适格，涉案欠款应经对账核算后，再由环宇公司或者建设单位给予支付。原告起诉依法无据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交程继宽于2018年2月15日书写的欠条一张，今欠杜德功、记一文、朱道山、黄一伦、佟振果2014年老鸭陈工地7-8号楼干活工资款肆万贰仟元正。原告主张欠款未有归还致提起诉讼。本院认为，杜德功、季一文、朱道山、黄玉伦、佟振国主张欠款，有程继宽书写的欠条予以佐证。该欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。程继宽作为债务人应当就拖欠款项承担还款责任，杜德功、季一文、朱道山、黄玉伦、佟振国要求立即归还欠款的诉求，本院予以支持。程继宽陈述还款金额，没有得到原告认可，且发生在欠条出具之前，本院不予认定。原告认可还欠38100元，构成自认。原告主张的利息，现并无该计算依据，本院不予支持。原告撤回对聊城市环宇建筑安装工程有限公司的起诉，系对自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限程继宽于本判决生效之日起十日内偿还杜德功、季一文、朱道山、黄玉伦、佟振国欠款38100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由原告负担49元，由程继宽负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇二〇年五月二十七日书记员 曹龙飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执201号之十一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县立义粮食贸易有限公司，住所地黑山，住所地黑山县黑山镇八街解放南街**金鼎锦城**楼北门市东数第**>法定代表人：张立斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:陶贺秋，女，1963年9月7日出生，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初392号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结对被执行人陶贺秋中国农业银行，账号为62×××79，存款15403539元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1142号申请人：东莞市京瑞达金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区******。法定代表人：林剑山，总经理。委托诉讼代理人：周英武，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓云，广东三左律师事务所律师助理。被申请人：东莞宇安实业有限公司，住所地为广东省东莞市**********************厂房。法定代表人：吴某1。申请人东莞市京瑞达金属材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞宇安实业有限公司价值200000元的财产进行保全。申请人东莞市京瑞达金属材料有限公司为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保额为200000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人东莞市京瑞达金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞宇安实业有限公司价值200000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 为二〇二〇年五月二十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1297号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双，董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，男，该公司资产保全部职员。（特别授权） 被告：杨祝新，男，1972年11月15日出生，汉族。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨祝新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人唐军国到庭参加诉讼。被告杨祝新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000元及利息5525元；2、判令被告按合同约定支付利息、罚息至本息付清止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年2月3日，原告与被告签订了《个人借款合同》，原告按约发放贷款8000元。贷款到期后，经原告多次催收未果，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告下属的水口山支行与被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款8000元，借款用途为农业，年利率为10.8%，逾期加收50%罚息，借款期限为36个月,并约定了违约责任等事项。原告依约向被告发放借款8000元，借款到期后，被告未依约返还借款本金及支付利息，截至2020年5月5日，被告下欠的借款本金为8000元，利息（含罚息）为5525元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因从事农业的需要向原告借款，双方之间形成了金融借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约发放了借款，被告在借款到期后未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即返还借款本金及支付剩余利息、罚息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨祝新在本判决生效之日起五日内向原告永州农村商业银行股份有限公司返还借款8000元及支付利息、罚息5525元，并从2020年5月6日起至借款本金清偿之日止，以未返还的借款本金为基数、按年利率10.8%加收50%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，保全申请费100元，由被告杨祝新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书                                                                         （2020）藏0127执30号   申请人：索朗仁青，男，1987年12月12日出生，藏族，务农，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：旦加，男，1986年2月3日出生，藏族，务农，西藏拉孜县人，现住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请人索朗仁青与被执行人旦加劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人旦加未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结旦加在中国农业银行股份有限公司账户×××的金额9140元，期限为一年。   二、冻结旦加在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××的金额9140元，期限为一年。   本裁定立即执行。                                                                           审  判  员     廖 江    二〇二〇年五月十九日      书  记  员   陈 龙
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初48号原告：彭柳英，女，1980年12月4日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住江西省安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：安福县环境卫生管理所，住所地：安福县城市管理局院内。法定代表人：刘毅，该所所长。委托诉讼代理人：周小云，该所副所长。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告彭柳英与被告安福县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告彭柳英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭柳英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭柳英撤诉。案件受理费10元，由原告彭柳英负担。审 判 员  邹光伟人民陪审员  王 娟人民陪审员  曾绍安二〇二〇年五月十八日书 记 员  冯艳花
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1193号 原告：耿文山，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：张世青，男，1973年3月31日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。 原告耿文山与被告张世青劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文山，被告张世青的委托诉讼代理人魏守门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿文山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7200元。事实和理由：2013年春天，原告跟随被告在上林镇工业区施工，被告长期拖欠工资。2014年1月29日，经结算被告尚欠原告工资7200元。此款经原告多次索要，被告迟迟未付。 被告张世青辩称，欠款属实，在出具欠条后被告又支付了1000元，现尚欠6200元。被告现一直没有开始动工，无力支付。 耿文山针对其诉讼请求提供欠条一张。张世青经质证对欠条的真实性无异议。经审查，该证据形式、来源合法，与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春天，张世青雇佣耿文山施工。2014年1月29日，双方进行结算，张世青尚欠耿文山工资7200元，并出具欠条一张。后张世青支付1000元，现尚欠6200元。 本院认为，张世青雇佣耿文山为其提供劳务，双方间劳务合同关系合法有效，张世青应及时向耿文山支付劳动报酬。经双方在庭审中对账，双方确认张世青现尚欠耿文山6200元，张世青应及时支付。 综上所述，耿文山要求张世青支付工资款6200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告张世青于本判决生效之日起十日内支付原告耿文山工资6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张世青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  陈莲莲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1931号原告：高明，男，1986年10月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，住中宁县。委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余明虎，男，1977年4月2日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。原告高明与被告余明虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明的委托诉讼代理人刘仁、被告余明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《车辆买卖协议》；2、依法判令被告余明虎向原告返还购车款59000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月15日至购车款实际返还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，原告从被告余明虎处购买重型平板自卸半挂车一辆，协议约定购车款为63000.00元，由原告先向被告支付购车款58000.00元，剩余5000.00元在被告完成车辆变更登记手续后支付，并约定被告必须在10天之内办理车辆变更登记手续且过户费用由被告承担。协议签订当日，原告按照被告要求向其支付购车款59000.00元，被告将车辆交付给原告，但被告未在协议约定期限内向原告办理变更登记手续，后在原告多次催促下，被告才告知原告因车辆大驾号不符无法入户。被告的行为致使原告合同目的不能实现，其行为已构成根本违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告余明虎辩称，原告诉称属实，但当时因为各种原因没有过户，不是被告不给原告过户。原告高明围绕其诉讼主张提供了证据：《车辆买卖协议》、车辆行驶证、转账记录、微信聊天记录。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定原告从被告余明虎处购买重型平板自卸半挂车一辆，购车款为63000.00元，由原告先向被告支付购车款58000.00元，剩余5000.00元在被告完成车辆变更登记手续后支付，并约定被告必须在10天之内办理车辆变更登记手续，过户费用由被告承担。协议签订当日，原告按照被告要求向其支付购车款59000.00元，被告将车辆交付给原告，但被告未在协议约定期限内向原告办理变更登记手续。现原告提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《车辆买卖协议》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告依约履行了向被告支付购车款义务，被告亦履行了向原告交付车辆义务，但被告未在协议约定的期限内履行办理车辆过户登记手续义务，致使不能实现合同目的，被告的行为构成根本违约。故原告主张要求解除协议，由被告向其返还购车款及利息的请求成立，其主张本院予以支持。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项规定，判决如下：一、依法解除原告高明与被告余明虎签订的《车辆买卖协议》；二、由被告余明虎于本判决生效之日起十日内向原告高明返还购车款59000.00元及利息（利息以购车款59000.00元为基数，自2019年10月16日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.00元，减半收取计638.00元（原告已预交），由被告余明虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年五月十八日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异98号申请异议人：范延明，男，1972年4月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘刚、朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。申请执行人：曲亚芹，女，1969年3月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：大连经济技术开发区黑石礁考试书店，所在地址：大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：王佳盛，经理。被执行人：大连家盛企业管理有限公司，所，所在地址：大连市沙河口区中山路******-2-9/div>法定代表人：石杰，经理。被执行人：大连市沙河口区黑石礁考试书店，所在地，所在地址：大连市沙河口区中山路**2-9iv>法定代表人：石杰，经理。被执行人：大连市沙河口区黄河路黑石礁考试书店，所在地址：大连，所在地址：大连市沙河口区黄河路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石杰，经理。被执行人：大连沙河口佳诚文化培训学校，所在地址：大连市沙，所在地址：大连市沙河口区中山路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王佳盛，经理。被执行人：石杰，女，1963年2月12日出生，汉族，住大连市中山区。，住大连市中山区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王佳盛，男，1965年6月18日出生，汉族，住大连市中山区。，住大连市中山区'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请异议人范延明提出请求：中止对被执行人石杰、王佳盛夫妻名下房屋的执行，其理由为一、原申请执行人大连信泰融资担保有限公司没有向营口银行高新园区支行代偿，是借款人自行还款。2014年6月20日，大连市经济技术开发区黑石礁考试书店向营口银行股份有限公司大连高新园区支行借款，由信泰担保公司等人提供保证担保。石杰、王佳盛向信泰担保公司提供反担保抵押。营口银行高新园区支行出具的还款凭证显示，借款到期后，营口银行高新园区支行于2015年8月13日通过借款人账户分多笔将本金和利息予以划扣，还款人名称是借款人大连市经济技术开发区黑石礁考试书店。这足以说明，借款人已经将借款清偿的客观事实，而信泰担保公司在诉讼中刻意隐瞒借款人直接清偿欠款本金和利息的事实，主张是自己代为偿还。二、信泰担保公司与石杰和王佳盛等人通过虚假诉讼，对案涉抵押物的执行直接影响申请人通过首先查封处置获得清偿债权的权利。申请人范延明与石杰和王佳盛等人民间借贷纠纷已经过法院判决，且首先保全查封了石杰和王佳盛名下的房产。在借款人已经向银行直接清偿债务的情况下，信泰担保公司仍然虚构债权债务，向各反担保人主张追偿权，且业已获得裁判确认并进入强制执行。申请人认为，信泰担保公司的行为已经严重侵害了申请人的合法权益，妨碍了申请人的债权实现。综上所述，申请人认为，信泰担保公司的行为已经构成虚假诉讼，该案应当中止执行。被执行人石杰、王佳盛辩称，不同意申请人的请求，申请人范延明曾经以信泰公司不是代偿的理由在普兰店法院起诉过，二审驳回了他的请求。经审查查明，本院（2019）辽0202民初6561号民事调解书生效后进入执行程序，由于被执行人没有履行义务，本院拟拍卖被执行人抵押房屋，引起本案，申请人范延明系大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执3138号执行案件申请执行人，亦是本院拟拍卖房屋首封债权人。本院认为，申请异议人提出要求中止拍卖的理由为原申请执行人大连信泰融资担保有限公司没有代偿的事实，并通过虚假诉讼的手段，获得法院裁判并进入执行，其请求实质为本案执行依据系虚假诉讼，而对生效判决、调解有异议的，依据我国民诉法的规定应通过再审程序救济，故申请人所提请求理由非法定中止执行条件，本院不予支持，依法予以驳回，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人范延明的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年五月十八日书 记 员 刘贵霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2510号原告：周兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住宁乡市××楚沩东路××建材市场××室。委托诉讼代理人：鄢平，湖南岳隆律师事务所律师。被告：黎军，男，1968年4月6日出生，汉族，住宁乡市××人民××路铜钱××号。原告周兵与被告黎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兵的委托诉讼代理人鄢平到庭参加诉讼。被告黎军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金220000元及利息（暂计算至2020年4月22日的利息为30000元，后段利息以借款本金为基数，按年利率6%的标准从2020年4月23日计算至被告清偿全部借款本金之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年邻居关系。2017年1月4日，被告以园林绿化工程需要资金为由向原告借款。原告通过银行转账及现金方式向被告交付22万元。2017年10月13日，被告向原告出具借款凭证，明确十日内偿还借款22万元。到期后原告多次催要被告均予以推诿，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告黎军未作答辩。经审理查明：原、被告系邻里关系，因被告称承揽园林工程短缺资金，向原告借款。原告于2017年1月4日通过银行向被告转账200000元、现金交付20000元，共计220000元。2017年10月13日被告向原告出具承诺一份，承诺“十天之内还周兵人民币贰拾贰万元整”并签名及落款时间。借款后被告至今未偿还过原告借款本息。上述事实，有原告的陈述、承诺书、转账凭证证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具还款承诺，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定的还款期限向原告偿还借款并支付逾期利息。因双方未约定逾期利息利率，本院按照6%的年利率标准予以支持，但以不超过诉讼请求为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎军于本判决生效之日起十五日内偿还原告周兵借款本金220000元；二、被告黎军于本判决生效之日起十五日内支付原告周兵利息30000元并以欠付借款本金为基数按照年利率6%标准向原告周兵支付自2020年4月23日至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由被告黎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。被告：赵瑜剑，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************010。被告：李美莲，女，1986年12月22日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************324。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（以下简称邮政银行）与被告赵瑜剑、李美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞东妮、被告赵瑜剑到庭参加诉讼，被告李美莲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵瑜剑、李美莲立即清偿贷款本金278744.19元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率11.5%及逾期罚息标准计算，截至2020年3月26日利息4930.64元、罚息16.18元，本息暂合计283691.01元；自2020年3月27日起，以尚欠的本金为基数，按年利率14.95%（含罚息）计付利息至实际清偿之日止）；2.请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，被告赵瑜剑、李美莲与原告签订《小额贷款额度借款合同》（编号：440********100647880）、《小额贷款额度借款支用申请单》及《小额贷款借据》，其中《小额贷款额度借款合同》通用条款第十二条、专属条款第一至三条、《小额贷款额度借款支用申请单》及《小额贷款借据》约定：原告向被告赵瑜剑发放贷款30万元整，年利率按2019年10月21日的LPR+7.3%计算（即11.5%），利率调整方式为不调整，借款期限自2019年10月23日至2022年10月23日，还款方式为等额本息还款法，还款日为按月对日还款。如不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期年利率为14.95%）。被告李美莲作为被告赵瑜剑的配偶签字确认。合同签订后，原告于2019年10月23日依约向被告赵瑜剑账户发放了贷款30万元，但被告赵瑜剑并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款额度借款合同》通用条款第四十九条、五十四条约定，若被告逾期还款或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告赵瑜剑辩称，无异议。被告李美莲未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告李美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据，被告赵瑜剑均无异议，本院予以采信。经审理查明，2019年10月23日，邮政银行（贷款人）与被告赵瑜剑（借款人）、被告李美莲（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，约定赵瑜剑、李美莲可以向邮政银行申请30万元的借款额度用于生产及经营活动，单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以邮政银行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于借款人不按约定归还的贷款本金，邮政银行有权自逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%；借款人未按期支付与邮政银行有关的到期未清偿债务，构成违约；发生违约情形的，邮政银行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿，有权按合同约定的罚息利率计收罚息。同日，赵瑜剑向邮政银行申请借款30万元，双方签署《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》，约定借款金额为30万元，借款期限36个月，年利率11.5%，还款方式为等额本息。邮政银行依约向赵瑜剑、李美莲发放了30万元的贷款，被告赵瑜剑、李美莲自2020年3月开始未能按时足额还款，邮政银行遂诉至本院。截至2020年5月18日，被告赵瑜剑、李美莲尚欠贷款本金277744.19元、利息9261.04元、罚息527.13元。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告赵瑜剑、李美莲发放贷款，被告赵瑜剑、李美莲没有按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任。根据《小额贷款额度借款合同》的约定，原告有权宣布债务提前到期，原告请求被告赵瑜剑、李美莲偿还尚欠贷款本金277744.19元、利息9261.04元、罚息527.13元（暂计至2020年5月18日）有理，本院予以支持。对于2020年5月19日起的罚息，应以277744.19元为基数，按年利率11.5%上浮30%即年利率14.95%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵瑜剑、李美莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿贷款本金277744.19元、利息9261.04元、罚息527.13元（暂计至2020年5月18日，之后的罚息以277744.19元为基数，按年利率14.95%计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2777.69元，财产保全费1938.46元，合共4716.15元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行已预交），由被告赵瑜剑、李美莲负担（被告赵瑜剑、李美莲径向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年五月二十八日书记员 吴楚君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6694号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林培恩，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************012。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林培恩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********147）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金83727.47元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息92.09元、分期手续费270元、违约金96.81元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年8月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林培恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金83727.47元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，由被告林培恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如