wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1161号罪犯黄庆新，男，1978年5月26日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤1802刑初425号刑事判决，以被告人黄庆新犯运输、贩卖毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币30000元。刑期执行至2033年2月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄庆新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄庆新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄庆新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2518分，折换成表扬4个，剩余考核分118分；累扣20分，最高一次扣15分。罪犯黄庆新财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄庆新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄庆新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30825号原告：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，委托诉讼代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。被告：郑加武，男，1974年10月20日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**，被告:邱礼，女，1976年2月14日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**，原告谢新江诉被告郑加武、邱礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新江的委托诉讼代理人刘泽丰到庭参加了诉讼，被告郑加武、邱礼下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新江诉称，原告与被告郑加武为朋友关系，2015年6月15日被告郑加武因承包乐昌市增添房地产开发有限公司的工程需要资金周转，向原告借款60万元，约定借款期限一个月，月利率3%。原告向被告郑加武交付了60万元，被告郑加武出具了借条确认收到原告的借款。被告郑加武收到原告的借款后，原告多次要求归还，被告郑加武以各种方式拒绝。被告邱礼是郑加武的配偶，双方于1996年10月15日结婚，被告郑加武的借款属于夫妻共同债务，邱礼应承担连带责任。故起诉要求，1、两被告向原告返还借款60万元；2、两被告向原告支付利息（以借款60万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍为标准，从2015年6月15日起至两被告实际返还借款给原告之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。被告郑加武、邱礼均没有提出答辩意见。经审理查明，2015年6月15日原告从银行取款58万元，被告郑加武在原告取款的银行业务受理单上签名表示“本人已收现金陆拾万元整”。同日被告郑加武向原告签写了《借条》，其中记载，因承包乐昌市增添房地产开发有限公司的工程需要资金周转，今借到谢新江现金60万元，借款期限一个月，合同期内月利率为3%，如借款人未能按时还清借款，逾期按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算利息，利息计算至所有借款还清之日，等。诉讼中原告主张自己另外拿了两万元现金与银行取款的58万元一起交付给被告郑加武。现原告以被告郑加武一直没有还款为由提起本案诉讼。另查，根据汕头市潮南区井都镇婚姻登记处于2017年7月3日出具的证明记载，被告郑加武、邱礼于1996年10月15日结婚。本院认为，原告主张被告郑加武向其借款60万元，并提交了银行取款凭证、被告郑加武签字的《借条》为证证实，两被告均没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。《借条》记载的借款期限已经届满，被告郑加武没有按时还款，构成违约。原告诉请要求被告郑加武偿还借款本金60万元和从2015年6月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，不过由于金融市场利率规定的变化，利息自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算（利息计算标准均以年利率24%为限）。关于原告诉请被告邱礼承担共同责任问题，本院意见是，被告郑加武的借款是用于工程所需的资金周转，不是用于家庭共同生活，原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，虽然案涉借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，不过原告以夫妻共同债务为由诉请要求被告邱礼承担共同清偿责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑加武于本判决生效之日起10日内向原告谢新江返还借款60万元及利息，利息从2015年6月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算和从2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算（利息计算标准均以年利率24%为限）；二、驳回原告谢新江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，由被告郑加武负担。被告郑加武在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费10400元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年五月八日书记员  程琛琦周彦丞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1189号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：肖世能，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告告肖世能物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1547号 原告：李贵福，男，1967年8月14日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 被告：赵春影，女，1984年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告李贵福与被告赵春影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵福到庭参加诉讼，被告赵春影经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金共计53765元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵春影于2018年4月11日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于沈阳市于洪区沈辽路XX号X门的门市房出租给被告赵春影经营餐饮业饭店（六毛串店），合同约定房屋租赁期自2018年4月10日至2021年4月11日，共计三年36个月，租金为每月13750元，付款方式为一年一付。2019年4月11日，被告赵春影应向原告交付2019年4月11日至2020年4月11日房屋租金165000元，被告赵春影2019年5月2日只向原告交了70000元房租款和一张5000元被告饭店会员卡，起诉后又通过微信支付40000元，余款租金一直拖欠未交。在此期间原告多次要求被告赵春影继续履行租赁合同，但对方拒不继续履行，对原告的要求置之不理，影响到原告的正常生活开销（现饭店停业，打电话拖延时间，不交余款，也不搬离，也不见面，再打电话不接，找不到人）。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。请求法院依法维护原告的合法权益。 被告赵春影未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房产证、租房协议、中国银行交易流水明细清单、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信截图、会员卡余额单等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原、被告于2018年4月10日签订《租房协议》1份，约定原告将其所有的坐落于沈阳市于洪区沈辽路X号X门房屋租给被告餐饮使用，年租金165000元，租期三年，自2018年4月10日起至2021年4月11日止；付租方式为上打年租，第二年房屋租金提前2个月交付，如被告拖延交付租金日期，原告有权另行出租，如不继续租用，提前2个月告知原告；在租赁期内，如被告因经营不善或其他原因提前退租，原告不退剩余房屋租金。 2.第二年即2019年4月10日起至2020年4月11日的房屋租金被告已陆续交付110000元，另被告给付原告一张被告饭店5000元会员卡，剩余卡值3765元。剩余房屋租金被告至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告赵春影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的房屋租赁合同关系受法律保护。原、被告签订《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。根据双方合同约定，如被告拖延交付租金日期，原告有权另行出租，现原告据证主张被告拖欠房屋租金，无法继续履行合同，故《租房协议》应予解除。 关于被告应给付的房屋租金，根据合同约定，付租方式为上打年租，第二年房屋租金提前2个月交付；如被告不继续租用，应提前2个月告知原告；在租赁期内，如被告因经营不善或其他原因提前退租，原告不退剩余房屋租金。故被告应于2019年2月10日前支付第二年的房屋租金165000元，被告拖欠部分租金应予给付，经计算，被告尚应给付原告房屋租金53765元[165000元-110000元-（5000元-3765元）]。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告李贵福与被告赵春影于2018年4月10日签订的《租房协议》； 二、被告赵春影于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李贵福房屋租金53765元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144.13元，由被告赵春影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  刘淑娟 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  高宇婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12370号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：彭书亮，男，1983年5月23日，汉族，住浙江省苍南县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭书亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17237号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计62474.21元。本院于2020年4月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执12370号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 戴党平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6580号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十三日书记员 齐光东
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行初827号 原告王世碧，女，汉族，1964年10月22日出生。住址：重庆市长寿区。 委托代理人田德成，男，汉族，1956年8月18日出生。住址：重庆市长寿区。 委托代理人田玲琼，女，汉族，1992年8月5日出生。住址：重庆市长寿区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人唐培林，重庆市人民政府办公厅工作人员。 委托代理人吕朝敬，重庆市司法局工作人员。 原告王世碧因诉被告重庆市人民政府（简称重庆市政府）不履行信息公开职责一案，起诉来院。本院于2019年11月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，并于2019年12月16日依法公开开庭审理了本案。被告重庆市人民政府的负责人未到庭参加诉讼，并向本院提交了负责人不能出庭应诉的情况说明。原告王世碧及其委托代理人田德成、田玲琼，被告的委托代理人唐培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年7月24日向重庆市政府提交政府信息公开申请，市政府收到后，至今未作出书面答复。国务院第711号令第三章第三十三条规定，政府收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。国务院第711号令第一章第五条规定，行政机关公开政府信息，应当以公开为常态，不公开为例外，遵循公正、公平、合法，便民的原则。依据上述规定，被告不予回复属于不作为，侵犯原告的权利，原告请求判决被告对原告的政府信息公开申请作出答复。 被告辩称，1、原告申请属于重复申请；2、被告已对原告的申请作出答复；3、被告对原告的申请一并处理。被告于2019年7月31日作出《政府信息公开告知书》（渝办公开［2019］78号）并送达原告。被告已经履行了政府信息公开职责，请求法院驳回原告诉请。 本院查明，王世碧于2019年7月11日向重庆市政府邮寄政府信息公开申请，申请公开的内容为：“重庆市长寿区葛兰镇南中村在2009年范家桥水库土地征收的征地文号，批复文件全文。”该政府信息公开申请，重庆市政府于2019年7月15日收悉。2019年7月24日，王世碧向重庆市政府邮寄政府信息公开申请，申请的内容为：“葛兰镇南中村在2009年长寿区范家桥水库渠系工程土地征收的批复文号、批复文件全文。”该政府信息公开申请，重庆市政府于2019年7月25日收悉。重庆市政府于2019年7月31日作出渝办公开［2019］78号《政府信息公开告知书》，告知王世碧：“我办于2019年7月15日收到你的信息公开申请，你申请公开重庆市长寿区葛兰镇南中村在2009年范家桥水库土地征收的征地文号及批复文件全文的政府信息。经查，涉及范家桥水库工程的土地征收批复为渝府地［2004］1098号，上述批复属于应当公开的政府信息，现印送给你。”同日，重庆市政府向王世碧邮寄渝办公开［2019］78号《政府信息公开告知书》。王世碧认为重庆市政府未对其2019年7月24日的政府信息公开申请进行答复，起诉来院。 以上事实有王世碧2019年7月11日、2019年7月24日邮寄的《政府信息公开申请表》及邮寄凭据，《政府信息公开告知书》（渝办公开［2019］78号）及邮寄凭证等证据以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织认为向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理”；第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告”。据此，重庆市政府系本案适格被告。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一、二款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日；第三十六条第（六）项规定：行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。本案中，被告作出的《政府信息公开告知书》（渝办公开［2019］78号）明显系针对原告2019年7月11日的政府信息公开申请作出的答复，在该答复中未对原告2019年7月24日提出的政府信息公开申请作出是重复申请公开相同政府信息的认定，并告知申请人不予重复处理。因此，被告的辩称理由不能成立，被告对原告于2019年7月24日提出的政府信息公开申请在法定期限内未作出答复。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 重庆市人民政府在本判决生效之日起法定期限内对王世碧于2019年7月24日提出的政府信息公开申请作出处理。 本案案件受理费50元，由被告重庆市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 应 禧 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 金祥惠 二〇二〇年五月八日 法官 助理 王彦波 书 记 员 杨 柳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2646号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区东灵医疗器械有限责任公司，住，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**生物纳米园****一社会信用代码9132059457947225X7。法定代表人：王玉凤。被申请人：王玉凤，女，1964年2月9日生，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告苏州工业园区东灵医疗器械有限责任公司、王玉凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州工业园区东灵医疗器械有限责任公司、王玉凤银行账户存款人民币106万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区东灵医疗器械有限责任公司、王玉凤银行账户存款人民币106万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十九日书记员  周庄荣
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初859号王某某:你(单位)诉与邓某不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。审判员 ：吕彦玲书记员 ： 于 静二〇二〇年五月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建平，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钰全，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡鸿宾，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人杨建平因与被申请人李钰全、蔡鸿宾租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17446号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）杨建平与李钰全虽未签订书面租赁合同，但根据杨建平陈述及双方之间的欠条，本案能够确认杨建平与李钰全之间构成事实租赁合同关系，且合法有效。根据查明事实，本案租赁合同相对方应系杨建平与李钰全，蔡鸿宾并非案涉租赁合同相对方。同时，在一审庭审中，杨建平已明确表示，在李钰全向杨建平出具欠条时，蔡鸿宾不在现场。事后，蔡鸿宾也没有向其书面或口头承诺愿意与李钰全共同承担支付挖机租金之义务。（二）经审查，杨建平再审提及的另一案件系因退还履约保证金而发生的纠纷，即与本案性质不同。经查明，该案的诉争款项系已汇入蔡鸿宾个人账户，且蔡鸿宾还以其担任法定代表人的至诚公司名义出具了收据。因此，该案例与本案不同，不足以推翻本案。综上，二审法院对杨建平要求蔡鸿宾承担连带责任的主张不予支持正确。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建平的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  张忠 审判员  何雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苟甫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7063号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1006号罪犯林汉坚，男，1972年2月15日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年10月10日作出(2009)深中法刑二初字第96号刑事附带民事判决，以被告人林汉坚犯抢劫罪、购买假币罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附连带民事赔偿人民币624342.05元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月1日作出(2009)粤高法刑一终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林汉坚在服刑期间有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字2167号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月6日止。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富，出庭履行职务，罪犯林汉坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林汉坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林汉坚减去有期徒刑五个月。检察机关认为罪犯林汉坚服刑期间没有认罪悔罪，不符合减刑条件，建议不予减刑。经审理查明，罪犯林汉坚在服刑考核期间，基本遵守监规纪律，接受教育改造；参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分9153分，折换表扬14个，物资奖励1个，剩余考核分70分；累计扣分较多。该犯庭审中明确表示拒绝减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林汉坚因在服刑期间虽然有一定悔罪表现，但其因不服原审判决一直申诉，并拒绝减刑，检察认为该犯暂不符合减刑条件的建议予以采纳，本院作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第六条、第七条、第十六条之规定决定如下：将罪犯林汉坚减刑一案退回广东省英德监狱。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1503号罪犯陈英词，男，1991年8月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)深中法刑一初字第235号刑事附带民事判决，以被告人陈英词犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人869416.56元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出(2013)粤高法刑三终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈英词在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字4948号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月26日依(2018)粤18刑更1967号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈英词在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈英词减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈英词在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内获得考核分2568分，折换成表扬4个，剩余考核分168分；扣10分。原判民事赔偿部分已判决前履行了400000元（其中陈英词履行了50000元）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈英词确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈英词予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1675号 苟中江： 本院在执行苟中江缴纳受理费一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初4218号民事判决书，执行标的：4866元，案经执行，本院依法于2020年05月08日强制扣划被执行人苟中江的银行存款4916元，50元开支本案执行费。4866元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初4218号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1806号原告：清远市中业投资有限公司，住所地清远市清城区金碧湾花园小区**********。法定代表人:罗浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：尹小玲，女，1956年6月20日出生，汉族，住广州市花都区**********之一，公民身份号码440************026。原告清远市中业投资有限公司与被告尹小玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告清远市中业投资有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市中业投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计6850元，由原告负担。审判员  童伟娟二〇二〇年四月二十九日书记员  卢绮珊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执427号之一申请执行人：樊明权，男，1973年1月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇解放中路**。被执行人：文继千，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住，住澧县澧阳镇解放南路**/div>本院本院于2020年4月16日作出（2020）湘0723执427号民事裁定书，冻结了被执行人文继千在金融机构的存款101.94万元。本案在执行过程中，申请执行人樊明权向本院申请解除被执行人文继千银行账户及网络银行所有账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对文继千在金融机构的存款101.94万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  李永红二〇二〇年五月十三日代理书记员  李世支
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执149号 本院在执行李某某与崔某某农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人崔某某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5588号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十七日书记员  高康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11926号 申请执行人：本院民四庭。 被执行人：李家怡，女，1994年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院民四庭移交执行李家怡支付受理费一案，根据本院作出的（2019）粤0105民初778号民事判决书，被执行人李家怡应当缴纳受理费146.9元。本院于2020年04月13日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11926号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈弘殷
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1495号   原告：大靖镇干新村互助资金协会，法定代表人：周吉庆，系该协会理事长。   被告：周某，男，汉族，1989年7月16日生，住古浪县，农民。   原告大靖镇干新村互助资金协会与被告周某合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告大靖镇干新村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费78元，减半收取39元，由原告大靖镇干新村互助资金协会负担。   审判员 王永槐     二〇二〇年五月二十九日   书记员 谢建国
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1016号罪犯邓序全，男，1950年10月7日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)韶中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人邓序全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24065元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月25日作出(2013)粤高法刑一终字第393号刑事附带民事判决，维持民事判决部分，以被告人邓序全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓序全在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年10月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富，出庭履行职务，罪犯邓序全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓序全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓序全减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关提请建议。经审理查明，罪犯邓序全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2400分，折换成表扬4个。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓序全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓序全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1842号上诉人（原审起诉人）周卜喜，男，汉族，1982年3月7日出生，住址安徽省霍邱县，上诉人周卜喜因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3264号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周卜喜提起的诉讼请求为：“1．判令被告履行法定职责消除其在公安网上发布的关于周卜喜的不良信息；2.判令被告在周卜喜工作地深圳市和周卜喜老家安徽省范围内给周卜喜消除不良影响、恢复名誉、赔礼道歉；3.判令被告向周卜喜支付精神损害赔偿金x元；4.判令被告依法履行追究第三人对周卜喜诬告陷害罪刑事责任的法定职责。”上述诉讼请求均属于刑事案件（含刑事赔偿案件）中的处理范围，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉，于法有据，依法应予维持。周卜喜的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇二〇年五月十二日书记员  林 艾
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1480号 罪犯王参荣，男，1959年11月10日出生，汉族，出生地江西省九江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）深中法刑一初字第195号刑事附带民事判决，以被告人王参荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，判令赔偿附带民事诉讼原告人135856元。广东省高级人民法院于2009年8月9日作出(2009)粤高法刑一复字第28号刑事裁定，核准被告人王参荣一审判决。判决生效后交付执行。因罪犯王参荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字91号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字1259号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2817号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2034年4月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王参荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王参荣减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王参荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3412分，折换成表扬5个，剩余考核分412分；扣1分。该犯财产刑未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王参荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王参荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异66号申请人（被害人）：张峰，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：韩振，男，1982年8月6日出生，汉族，山东增泰实业有限公司原法定代表人，住滕州市，现在鲁宁监狱服刑。被申请人：山东增泰实业有限公司。住所地：滕州市文昌南路郭河桥北路东侧。法定代表人：张祥，总经理。在本院执行被告人韩振非法吸收公众存款、诈骗一案中，申请人张峰向本院提出追加山东增泰实业有限公司为被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人张峰认为，因韩振所骗取申请人的30万元用于了被申请人山东增泰实业有限公司的经营，被申请人应当承担连带退赔责任。为此，请求追加被申请人山东增泰实业有限公司为本案被执行人。本院查明，被告人韩振非法吸收公众存款、诈骗一案，本院于2018年7月17日作出（2017）鲁0481刑初2号刑事判决书，认定“2011年1月25日，被告人韩振以急需用钱为由，采用将伪造的鲁Ｄ×××**号奥迪A4轿车机动车登记证书交张峰作抵押的方法，以借款为名骗取张峰30万元。”判决被告人韩振犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年；责令被告人韩振退赔被害人张峰30万元等。判决生效后，该案移送执行。2019年4月1日，本院立案执行，案号（2019）鲁0481执1016号。2019年10月，申请人张峰向本院提出追加山东增泰实业有限公司为被执行人的申请。另查明，2011年5月3日，山东增泰实业有限公司成立，股东韩振，认缴出资额3000万元（自然人投资或控股），持股比例60%，股东袁芬持股比例30%，颜世红持股比例10%。2012年6月27日，山东增泰实业有限公司变更登记股东韩振，认缴出资额500万元，持股比例10%，股东张厚莲持股比例90%。2012年11月28日，山东增泰实业有限公司变更登记股东张祥，认缴出资额5000万元（自然人独资），持股比例100%。2017年10月10日，山东增泰实业有限公司因无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上，被登记机关核准吊销营业执照。上述事实，有本院（2017）鲁0481刑初2号刑事判决书，（2019）鲁0481执1016号执行通知书、公司登记资料等证据证实。本院认为，执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人追加为被执行人,必须遵循法定主义原则,即应当限于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定的情形及范围，不能超出法定情形进行追加。本案申请人申请追加被执行人的理由，不符合追加的法定条件，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定,裁定如下:驳回申请人张峰追加山东增泰实业有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年五月十八日书记员 张 莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12343号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：胡宏，男性，汉族，1992年7月8日出生,住广东广州。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人胡宏银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17209号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务等。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人胡宏的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人胡宏名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12343号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 勤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1409号 原告：韦丽琴，女，1974年10月27日出生，瑶族，住址：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃宪禄，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：韦隽，男，1975年7月5日出生，壮族，住址：广西柳州市鱼峰区。 原告韦丽琴与被告韦隽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告韦丽琴及其委托诉讼代理人覃宪禄，被告韦隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦丽琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金150000元，月利息从2020年2月14日起按2%计算至还清本金为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，被告向原告借款150000元，出具了借条，约定借款12个月内归还，并口头约定月利息为2%，但时至今日，还款期限已经超过，被告只支付了利息（2020年1月13日至2020年2月13日利息尚欠1000元），被告分文不还本金，经原告多次催讨，被告无故不肯向原告支付，违反了借条的约定。 韦隽辩称，向原告借款150000元是事实，但是并没有口头约定月息2%，借款当天已经向原告支付现金3000元利息，从2019年3月起每月都向原告归还3000元本金。双方口头约定每个月都归还本金3000元，每过12个月都多支付3000元利息给原告，至本金归还完毕为止。现被告已经归还了32000元本金给原告，另外向原告归还了3000元利息。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月13日，韦隽向韦丽琴出具一张借据，确认借到韦丽琴150000元，定于12个月内归还。收到借款后，韦隽每月均向韦丽琴支付3000元，直至2019年12月。2020年1月23日，韦隽向韦丽琴支付2000元后未再付款，为此，韦丽琴认为韦隽已经违约，故诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦隽向韦丽琴借款150000元的事实双方均无异议，本院予以认定。结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：韦隽向韦丽琴支付的35000元是归还借款本金还是支付借款利息。 针对争议焦点，虽然双方在借据中并未书面约定借款利息，但一般来说，出借人向他人出借款项，收取相应的利息是通常的做法。事实上，韦隽向韦丽琴借款后，每月均向韦丽琴支付3000元，符合在借贷关系中支付利息的特征，而且在约定的借款期限届满后，韦丽琴要求韦隽归还本金150000元时，韦隽对尚欠的本金数额也未提出异议，因此，对韦丽琴有关双方存在口头约定借款月利率为2%的主张，本院予以采信，本院认定韦隽向韦丽琴支付的35000元系支付借款利息。韦隽认为双方口头约定的是每月归还本金3000元，每过12个月都多支付3000元利息直至本金还清为止，此辩解明显与民间借贷的交易习惯不符，也不符合双方借款定于12个月内归还的约定，故本院无法采信。 综上所述，韦丽琴要求韦隽归还借款本金150000元，并自2020年2月14日起按月利率2%支付利息，有事实依据，也不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：： 韦隽应归还韦丽琴借款150000元并支付该款利息（利息以150000元为基数，按月利率2%，从2020年2月14日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由韦隽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 黄 钿 二〇二〇年五月十一日 书记员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1492号罪犯李成欢，男，1992年10月8日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)韶刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李成欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令赔偿附带民事诉讼原告人183491.91元，并对总额赔偿458729.77元互负连带赔偿责任。判决生效后交付执行。因罪犯李成欢在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字1229号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2721号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2033年10月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李成欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李成欢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李成欢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3914分，折换成表扬6个，剩余考核分数314分；累计扣50分。该犯原判民事赔偿部分没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李成欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李成欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8143号原告：梁远荣，女，1974年3月7日生，汉族，居民，丰县。被告：菅同新，男，1981年3月14日生，汉族，居民，住丰县。原告梁远荣与被告菅同新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁远荣到庭参加诉讼，被告菅同新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁远荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130000元及利息暂计10000元（利息从借款之日2017年10月18日按照约定1.5%计算到付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告以生意周转为由向原告借款130000元，约定利息为月息1.5%，借款期限三个月。被告持原告的银行卡在柜面取款80000元，后原告通过微信转账向被告交付50000元，以上共计130000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。诉讼过程中，原告梁远荣放弃要求被告菅同新支付借款利息的诉讼请求。被告菅同新未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告通过微信转账方式向被告转账50000元。2017年10月18日，被告持原告银行卡在中国工商银行丰县中阳大道支行柜面分别取款11000元、49000元，共计60000元，并在取款凭证上签字。2017年10月17日至2020年5月8日，被告共向原告偿还借款10000元。以上事实有原告提供的银行转账记录、微信转账记录及原告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为当事人的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实。原告梁远荣要求被告菅同新偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于偿还金额认定部分，由于原告提供的证据仅能证明原告向被告实际支付借款110000元，且被告已向原告偿还10000元。故，被告实际偿还金额应认定为100000元。被告菅同新无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告菅同新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁远荣借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费460元，由被告菅同新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  张红侠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杜沛沛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1713号原告：钱长春，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：郭霞亮，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘振兴，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告钱长春与被告郭霞亮、刘振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告钱长春于2020年4月28日撤回起诉。本院认为，原告钱长春的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱长春撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告钱长春负担。（原告已预交）审 判 长 刘 干人民陪审员 殷 欣人民陪审员 郭蓉蓉二〇二〇年五月十九日法官 助理 张旖旎书 记 员 曹丽丽
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2787号 原告：百色中恒房地产有限责任公司，住所地：广西平果县大学城大学路**一品天下营销中心。统一社会信用代码：91451000779115628G。 法定代表人：黄中辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄文俊，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：符辉，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告百色中恒房地产有限责任公司（以下简称“中恒公司”）与被告符辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，因被告符辉去向不明，依法公告送达民事起诉状、开庭传票，并适用普通程序于2020年5月6日公开开庭审理了本案，原告百色中恒房地产有限责任公司的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼。被告符辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百色中恒房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认原告与被告签订的合同编号为131210-967-1154的《商品房买卖合同》于2018年7月10日解除；2．判令被告支付违约金15376.5元给原告。事实和理由：2013年12月13日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为131213-1025-1213，合同约定被告向原告购买位于平果县进城线东侧的中恒·一品天下1幢1单元11层1137号商品房，商品房总造价为人民币153765元，首期房款应于2013年12月13日支付人民币46765元，剩余款项向银行申请贷款支付，同时合同约定出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达后起七日内按照累计应付款项的10%向出卖人支付违约金。截止至目前，被告仅向原告支付房款人民币1902元，未按照合同约定支付剩余付款及向银行办理房屋按揭贷款事宜。原告已经向平果县房地产管理所办理备案等事宜，并多次要求被告履行合同义务，但被告未按合同约定支付剩余首付款及向银行办理房屋按揭贷款事宜，原告于2018年7月5日已经向被告发出解除合同的书面通知。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律法规，向法院提诉讼。原告对其主张向本院提供的证据有：1．商品房买卖合同（合同编号：131213-1025-1213）；2．收据；3．房屋预告登记证明（证号：平房预平果县字第××号）；4．邮递快递单、函告。 被告符辉未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。 因被告符辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的诉讼意见、原告的举证并结合庭审笔录，本院查明以下事实： 2013年12月13日，原告中恒公司作为出卖人与被告符辉作为买受人签订了《商品房买卖合同》（合同编号：131213-1025-1213）。合同约定被告向原告购买位于平果县进城线东侧的中恒·一品天下第1幢1单元11层1137号商品房，该商品房面积为36.18平方米，商品房总金额为153765元。双方签署《商品房买卖合同》时，按总房款的30.41%即46765元支付首期款，余款107000元，由被告向银行申请按揭。如被告未按合同规定的时间付款，逾期30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款项万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。商品房预售的，自合同生效之日起30日内，由原告向平果县房地产管理所申请登记备案。该合同附件四中约定：本合同所记载的双方地址为通知送达地址，除当面签收外，任何有关合同履行的通知或文件均可邮寄送达上述地址，如因被告提供地址错误、地址变更未及时书面通知原告或无理由拒收造成无法送达的，均视为已经送达对方。该合同还就交付期限、逾期交房的违约责任等其他事项进行约定。被告于2013年12月13日支付房屋首付款1902元给原告。原告就涉案房屋于2014年3月24日到平果县当地产管理所进行预告登记。后被告未履行合同义务，原告于2018年7月5日向被告发出函告，要求被告收到函告5日后与原告协商相关事宜，如不及时办理亦不与原告联系的，原告将有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。被告自合同签订后未按照合同约定履行支付剩余首付款及办理银行按揭贷款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方形成的买卖关系受法律保护，原告已按照合同约定办理房屋预告登记，被告应当按照约定履行支付首付款及办理银行按揭贷款的义务。合同约定逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。被告支付部分首付款后，剩余首付款尚未支付亦未办理银行按揭还款手续，在原告发出函告后，亦未与原告联系，故原告要求主张确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》于2018年7月10日解除，依法有据，本院予以支持。而原告主张按累计应付款153,765元的10%即15,376.5元支付违约金，与合同约定不符，且原告提交的证据不足以支持被告需按10%支付违约金的主张，故本院对原告主张超出合同约定的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告百色中恒房地产有限责任公司与被告符辉签订的《商品房买卖合同》（合同编号：131213-1025-1213）于2018年7月10日解除； 二、被告符辉按《商品房买卖合同》（合同编号：131213-1025-1213）约定累计应付款153765元的5%即7,688.25元向原告百色中恒房地产有限责任公司支付违约金。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元，公告费560元，由被告符辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄艳梅 二〇二〇年五月六日 法官 助理  马海棠 书 记 员  冯文琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执437号之二 被执行人：齐德印，男，1968年07月13日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人齐德印发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐德印在中国工商银行07×××61账户内存款人民币41026.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢406号 欧淼锋： 本院作出的（2012）穗海法民一初字第2029号民事判决书已发生法律效力。权利人郑燕辉于2013年8月23日向本院申请执行，要求被执行人欧淼锋履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢406号[原执行案号：（2013）穗海法执字第3110号]。经执行，你欧淼锋已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢406号[原执行案号：（2013）穗海法执字第3110号]案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初391号原告：红河州立尚物业服务有限公司。住所地：蒙自市丰泽街**。法定代表人：杨连忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘厚珞，男，1962年10月24日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：赵权奎，男，1957年2月3日生，汉族，住蒙自市。被告：刘忠萍，女，1964年12月4日生，彝族，住蒙自市。原告红河州立尚物业服务有限公司（以下简称立尚物业公司）与被告赵权奎、刘忠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立尚物业公司委托诉讼代理人刘厚珞到庭参加诉讼，被告赵权奎、刘忠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立尚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费2239元，并按6%年利率支付从2018年10月1日起至付清上述费用之日的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丰源谷小区的建设单位选聘的前期物业服务企业，两被告系该小区6幢1单元603号房屋业主。原告根据2015年1月30日与建设单位签订的《前期物业服务合同》入驻该小区，对该小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，每月每平方米0.85元，二次加压费每户每月5元，垃圾清运费按照政府关于城市生活垃圾处置的相关文件执行。被告位于丰源谷小区××单元××号房屋建筑面积137.28平方米，每年应支付物业服务费为1400元、二次加压费60元、垃圾清运费120元，电梯使用费659元，但被告拒交，经原告书面催缴无果，因此，提起诉讼。被告赵权奎、刘忠萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，以红河州大河房地产开发有限责任公司为甲方，原告为乙方，共同签订《丰源谷前期物业服务合同》，约定原告为丰源谷小区提供物业服务，合同期限自2015年1月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅为0.85元／月／平方米，高层住宅为1.25元／月／平方米（含电梯使用费），二次加压费5.00元／月／平方米，垃圾清运费按有关城市生活垃圾处置的相关文件执行。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上次物业服务费到期前一个月内履行交纳下一年物业服务费的义务，《丰源谷前期物业服务合同》还对物业共用部位的清洁、垃圾收集、清运、车辆停放管理等内容进行了约定。被告所居住的丰源谷小区××单元××号房屋建筑面积为137.28平方米。每年应支付物业服务费为1400元、二次加压费为60元、垃圾清运费为120元，电梯使用费为659元，经原告催缴无果。2018年10月8日，原告发出《通告》，决定于2018年10月8日退出丰源谷小区物业管理工作。上述事实，有原告提交的《营业执照》《法定代表人身份证明》《丰源谷前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》《入伙程序表》《商品房购销合同》《家庭成员登记表》《业主物品领用登记表》《考勤表》《垃圾清运费收条》《发票》《催缴物业费通知》复印件以及原告的陈述等在卷证实。本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，原告与红河州大河房地产开发有限责任公司签订的《丰源谷前期物业服务合同》属前期物业服务合同，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对被告及丰源谷小区全体业主均具有约束力。原告已为丰源谷小区提供了物业服务，被告作为丰源谷小区业主，应按约定向原告履行交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告支付物业服务费1400元、二次加压费60元、垃圾清运费120元，电梯使用费659元的请求，予以支持；至于原告要求被告按年利率6%支付资金占用费的请求，合同虽对逾期交纳物业服务费约定了支付违约金，因丰源谷小区确实存在因欠交电费被停电的实际，不予支持。被告赵权奎、刘忠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告赵权奎、刘忠萍于判决生效之日起三十日内一次性支付原告红河州立尚物业服务有限公司物业服务费2239元。二、驳回原告红河州立尚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州立尚物业服务有限公司负担12.50元，由被告赵权奎、刘忠萍负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  何红芬二〇二〇年五月七日书记员  张 晶
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执771号申请执行人：李云辉，女，1975年10月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：冯梦，女，1990年10月22日生，汉族，住封丘县。申请执行人李云辉与被执行人冯梦借款合同纠纷一案，（2018）豫0727民初1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年3月25日，本院依法向被执行人冯梦送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯梦履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人冯梦未按判决书已确定的义务履行，也未向本院报告个人财产情况。二、2019年2月25日、2019年11月25日、2020年5月10日通过网络查控分别对被执行人冯梦名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询，未发现被执行人冯梦有可供执行财产。三、2018年4月10日本院财产保全查封被执行人冯梦与案外人梁方鹏名下共有房产，在房产评估过程中案外人提起执行异议之诉，该房产暂无法处置，被执行人冯梦因刑事案件现在河南省女子监狱服刑。四、2019年11月23日，本院依法将被执行人冯梦列入失信人名单并采取限制高消费措施。2020年5月10日，本院电话约谈申请执行人李云辉告知被执行人冯梦名下房产待执行异议之诉判决生效后方可处置。除该套房产外，被执行人冯梦名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。其终结本次执行征求申请执行人意见，申请执行人李云辉同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人冯梦目前正在服刑期间。申请执行人李云辉也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待案外人执行异议判决结果生效后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月十日书记员  贾翠翠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初32号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：梁天钟，男，1972年3月21日出生，壮族，住广西那坡县。 原告捷信消费金融有限公司与被告梁天钟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告梁天钟的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费303元，减半收取151.5元，另151.5元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执673号之一 申请执行人谭雪军，女，1971年2月5日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 被执行人南宁驰峰信息科技有限公司，住所地南宁青秀万达广场****。 法定代表人杨建峰。 谭雪军与南宁驰峰信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，申请标的为12275元及利息。法院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为12275元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱佳琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3733号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初836号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所在扬州市江都区龙城路**。负责人：金淑萍，该支行行长。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。被告：高有乐，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，，住扬州市江都区原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中国银行江都支行）与被告高有乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江都支行的委托诉讼代理人崔明霞到庭参加诉讼，被告高有乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行江都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高有乐立即向原告偿还贷款人民币12352元、贷款利息150.85元、罚息49.72元（暂计算至2020年5月11日，罚息年利率7.82856%），支付律师费3300元，合计15852.57元；2.判令高有乐支付从2020年5月12日至实际给付之日的贷款利息及罚息；3.原告有权以位于扬州市江都区产的拍卖、变卖、折价款优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月31日，被告高有乐为购买位于扬州市江都区产，向原告申请一手住房贷款。同日，原告与被告签订个人一手房住房贷款合同。高有乐向原告贷款10万元，期限为10年。合同约定，若被告一旦出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，被告应承担包括律师费在内的全部费用。同年11月29日，原告与高有乐至房产管理部门办理了房产抵押登记。2010年12月15日，原告依约发放了贷款，但高有乐并未能按约还款。根据双方的约定，被告理应承担还款义务，现被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告高有乐未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月31日，原告（乙方：中国银行江都支行）与被告（甲方：高有乐）签订《中国银行借款合同》，约定：甲方向乙方借款10万元用于购买住房；按实际放款日使用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；此贷款只能用于购买住房，不得用于国家法律和金融法规明确禁止经营的项目，如股票、政权投资等；本合同所称债务指甲方应向乙方偿还、支付的全部款项，包括但不限于本合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金及债务人在本合同项下应承担的所有费用[包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用]。还款方式：等额本息偿还法：贷款期每月以相等的额度平均偿还贷款本息，计算公式为：每月偿还贷款本息=贷款本金×月利率×（1+月利率）还款约束/[（1+月利率）还款月数-1]，首月付息金额以实际产生利息为准；甲方发生违约行为，乙方可宣布甲方的贷款全部或者部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息，并自乙方宣布债务提前到期之日起，甲方自愿按照本合同的强制执行条款的约定执行。2010年11月29日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定：被告以其座落于扬州市江都区屋抵押给原告；抵押价值10万；抵押期限2010年11月26日起到2020年11月26日止；债务人如未能履约乙方可以向江都市房产登记交易中心申请处分抵押物等。2010年12月15日，原告依约发放了贷款。被告取得贷款后，已偿还部分本金及利息，截至2020年5月11日，尚欠借款本金12352元、利息150.85元、罚息49.72元。原告催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国银行借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告根据《中国银行借款合同》、《房地产抵押合同》的约定和法律规定，要求被告偿还全部借款本金、支付利息及罚息的诉求，依法予以支持。原告主张律师费，本院根据其主张标的以及当地经济水平，酌定为2000元。被告高有乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高有乐于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还借款本金12352元、利息150.85元、罚息49.72元，并自2020年5月12日起至实际给付之日止，按借款合同约定支付利息、罚息；二、被告高有乐于本判决生效之日起十日内，向原告支付律师代理费2000元；三、原告中国银行股份有限公司江都支行对被告高有乐所有的坐落在扬州市江都区屋以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取210元，由被告高有乐负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月二十八日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初254号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，住黑龙江省尚志市，因犯盗窃罪于1999年1月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，1999年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年10月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2005年4月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2005年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞206号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月13日，被告人王某某窜至济南市天桥区某茶叶市场附近，将失主刘某甲停放在此的价值780元的蓝色捷羚二轮电动车盗走。同年7月中旬，被告人王某某窜至济南市天桥区某小商品市场东门电梯口，将失主田某停放在此的价值1188元的浅绿色小刀二轮电动车盗走。2019年7月29日，被告人王某某窜至济南市天桥区某农贸市场超意兴门口辅道，将失主刘某乙停放在此的价值3509元的白色雅迪二轮电动车盗走。综上，被告人王某某盗窃作案3次，盗窃财物价值共计5477元。2019年7月30日，公安机关将被告人王某某抓获。案发后，被盗小刀二轮电动车、雅迪二轮电动车已追回，由公安机关发还失主。认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实、部分被盗物品已追回的量刑情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、部分被盗物品已追回的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王某某退赔失主刘某甲经济损失780元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘贝贝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1033号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：林春贵，女，1978年3月27日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：杜循荣，男，1978年10月6日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告林春贵、杜循荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团、被告杜循荣到庭参加诉讼，被告林春贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费1234.8元（其中物业费1180.8元、路灯费54元）；2、判令两被告向原告支付逾期滞纳金566.8元（滞纳金以1234.8元为基数，从2019年7月1日起按照每天3‰计算至被告付清止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月·平方米，路灯费为3元/月/户。两被告系小区业主，房屋面积164.05平方米。从2018年1月1日起，两被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告与业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杜循荣辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供物业服务不到位。 被告林春贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务，与两被告已形成事实物业服务合同关系。两被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务，并按0.4元/月/平方米缴费至2017年12月31日。故原告请求两被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。两被告林春贵、杜循荣房屋面积164.05㎡，自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：164.05㎡×0.4元×18个月×90%=1063元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。关于滞纳金。因双方未签订书面合同，原告主张被告应支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告林春贵、杜循荣支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费1063元、路灯费54元，合计1117元。 驳回原告广西标丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担9元，被告林春贵、杜循荣负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  俞微 二〇二〇年五月七日 书记员  江江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之十七被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币191880.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执393号之二 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 被执行人:铜陵锦鹏工艺品有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇九榔工业园区/div> 法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。 被执行人：陈志鹏,男,1965年10月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方红珍,女,1967年1月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵梧桐树农业发展有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水村村/div> 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵锦鹏工艺品有限责任公司、陈志鹏、方红珍、铜陵梧桐树农业发展有限公司追偿权纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人方红珍银行账户存款2975655.86元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 磊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执204号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。 被执行人梁少萍，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人龙钊荣，男，1974年5月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人邓进权，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省 被执行人唐常东，女，1983年7月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人龙亚琼，女，1968年12月23日出生，汉族，住广东省云安县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁少萍、龙钊荣、邓进权、唐常东、龙亚琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初3710号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款本金653738.85元及利息41476.78元、逾期利息787072.28元、复利809040.81元、诉讼费12316元，共计2303644.72元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年二月三十日 书记员  任盛轩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2709号申请人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，董事长。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。委托诉讼代理人：曹维东，该公司员工。被申请人：湖南立得科技股份有限公司(原名：湖南立得皮革有限公司)，住所地湖南邵阳市双，住所地湖南邵阳市双清区龙须塘路**1430500734774793J。法定代表人：刘重道。被申请人：刘重道，男，1949年6月18日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：刘忠卿，男，1976年8月23日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：颜婷婷，女，1981年10月15日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：湖南立得实业集团有限公司，住所地湖南邵阳市双清，住所地湖南邵阳市双清区龙须塘路**43050066168522X4。法定代表人：刘重道。本院在审理原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告湖南立得科技股份有限公司、刘重道、刘忠卿、颜婷婷、湖南立得实业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南立得科技股份有限公司、刘重道、刘忠卿、颜婷婷、湖南立得实业集团有限公司银行账户存款人民币639326.5元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南立得科技股份有限公司、刘重道、刘忠卿、颜婷婷、湖南立得实业集团有限公司银行账户存款人民币639326.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  周庄荣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0804行审5号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地广西贵港市港**荷城路**。统一社会信用代码:11450800007945250T。 法定代表人张建文，该局局长。 委托代理人郑榕，贵港市覃塘区自然资源局局长。 委托代理人李嘉健，贵港市覃塘地产服务站干部。 被执行人贵港市覃塘区覃塘街道姚山村第21村民小组,住所,住所地广西贵港市覃塘区覃塘街道姚山村div> 负责人：陶玉杰，该村民小组组长。 被执行人贵港市覃塘区覃塘街道姚山村第32村民小组,住所,住所地广西贵港市覃塘区覃塘街道姚山村div> 负责人：陶进志，该村民小组组长。 申请执行人贵港市自然资源局与被执行人贵港市覃塘区覃塘街道姚山村第21村民小组(以下简称第21村民小组)、贵港市覃塘区覃塘街道姚山村第32村民小组（以下简称第32村民小组）土地行政征收一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 贵港市自然资源局以被执行人不履行贵自然资责〔2019〕32号《责令交出土地决定书》确定的义务向本院申请强制执行以下内容：1.交出位于覃塘区覃塘街道姚山村第21、32村民小组已被征收的土地2.694亩，清除地上农作物及附着物；2.本案执行费由被申请人负担。同时向本院提交了关于征地补偿款拨付到位的证明、关于领取征地补偿费的通知、贵自然资责〔2019〕32号《责令交出土地决定书》、贵自然资催〔2020〕4号《行政决定履行催告书》等相关证据。 经审查查明，2018年4月28日,广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函﹝2018﹞190号《广西壮族自治区人民政府关于贵港市覃塘区“荷美覃塘”莲藕产业示范区建设项目-荷家坞民俗风情度假村项目建设用地的批复》，同意征收覃塘区覃塘镇龙凤村委、姚山村委的集体农用地8.1313公顷（折合121.970亩，其中水田1.3778公顷，旱地1.9148公顷、其他林地4.6630公顷、沟渠0.1757公顷）转为国用，作为该项目建设用地。之后贵港市人民政府于2018年7月8日作出贵政通﹝2018﹞27号《贵港市人民政府关于贵港市覃塘区“荷美覃塘”莲藕产业示范区建设项目-荷家坞民俗风情度假村项目建设用地征收集体土地的通告》，该通告公告后，由于群众不配合，被执行人未在通告规定的15日内办理土地补偿登记。经申请执行人实地调查核实，其于2018年8月8日作出贵国土资告﹝2018﹞83号《贵港市覃塘区“荷美覃塘”莲藕产业示范区建设项目-荷家坞民俗风情度假村项目建设用地征收集体土地补偿安置方案的公告》，并告知被执行人对上述方案有要求举行听证的权利，被执行人在规定期限内未提出听证申请。2019年1月22日，贵港市人民政府作出贵政函﹝2019﹞32号《贵港市人民政府关于同意实施贵港市覃塘区“荷美覃塘”莲藕产业示范区建设项目-荷家坞民俗风情度假村项目建设用地征收集体土地补偿安置方案的批复》，同意实施申请执行人作出的该批次建设用地征收土地补偿安置方案。涉及征收被执行人的集体土地为2.694亩，征地补偿费已存放到贵港市覃塘区覃塘街道办事处财政所专用账户上，但被执行人对2.694亩土地的征地补偿费用一直未领取。2019年5月21日，贵港市覃塘区自然资源局书面通知被执行人到覃塘街道办事处办理相关手续并领取征地补偿费，被执行人以补偿标准偏低为由，拒绝领取被征土地的补偿费，不交出土地。申请执行人于2019年6月7日向被执行人送达了贵自然资处告字﹝2019﹞27号《行政处理事前告知书》，告知被执行人拟作出责令其清除被批准征收2.694亩土地上的农作物及地上附着物，交出被征收土地的处理决定，并告知了被执行人在法定期限内有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人收到告知书后在法定期限内未提出听证申请。2019年7月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《广西壮族自治区实施办法》第五十二条第二款规定，作出“责令被执行人自收到决定书之日起15个日内自行清除已被批准征收的2.694亩土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地的义务。逾期拒不交出土地的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行，费用由被执行人承担”的贵自然资责〔2019〕32号责令交出土地决定并送达被执行人。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达了贵自然资催﹝2020﹞4号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行行政决定。被执行人在法定期限内既未履行行政决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人具有作出责令交出被征收土地决定的法定职责，其在实施征收土地行政行为中已将征地机关批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、补偿安置方案等进行了公告，并送达了被执行人，同时补偿安置款已落实到位，且在作出责令交出被征收土地决定前告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。申请执行人作出行政决定后，依法向被执行人进行了送达，其作出的贵自然资责〔2019〕32号《贵港市自然资源局责令交出土地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请执行人催告，仍未履行义务，贵港市自然资源局申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贵港市自然资源局于2019年7月17日作出的贵自然资责〔2019〕32号《责令交出土地决定书》，由贵港市覃塘区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖坚贵 人民陪审员  曾 理 人民陪审员  覃显耿 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  韦彩燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初171号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：朱强，男，1990年9月18日出生，汉族，住广西北海海城区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告朱强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费176元，因撤诉结案，减半收88元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另88元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初492号原告：江门市*****有限公司，住所地：江门市江海区*******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。被告：广东合创力达电路板有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：张某1。原告江门市*****有限公司（以下简称奔力达公司）与被告广东合创力达电路板有限公司（以下简称合创力达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶英鹏到庭参加了诉讼，被告合创力达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔力达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币175082.45元以及支付相应的利息（利息自2019年6月27日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月起与原告发生业务往来，被告向原告购置线路板，按被告与原告签订的订单按批生产，被告每次下单时均与原告签订一份《采购订单》，原告一直依约按《采购订单》约定的内容履行义务并依约交付货物，但是被告自2019年4月起便无依约按时向原告支付货款。被告于2019年6月27日出具一份《对账单》确认尚欠原告货款人民币224022.3元，此后被告陆续向原告支付了部分款项，截止至本案起诉之日，被告尚欠原告货款人民175082.45元。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、被告企业信息，证明被告的诉讼主体资格的事实；二、采购订单，证明被告向原告定作线路板的事实；三、发票、对账单，证明经被告确认货款金额后原告开具对应金额的发票并确认截止于2019年6月27日欠原告货款224022.3元的事实；四、采购订单，证明被告于2019年7月9日下单金额1188.55元货物的事实；五、银行业务回单，证明被告于2019年6月27日后向原告分别支付48940元和1188.4元的事实。六、17张送货单，证明原告已经依约向被告交付货物的事实。被告合创力达公司缺席，没有提交书面答辩状及证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，形成证据链，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》有关证据规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15至6月1日期间，原、被告先后签订9份《采购订单》，约定原告根据被告的要求制作线路板供应给被告，付款方式为月结60天，金额合共268963元。经对账，被告确认截止至2019年6月27日未付原告价款为224022.3元。2019年7月1日，被告付款48940元给原告。2019年7月9日，原、被告签订1份《采购订单》，金额合共1188.55元。同日，被告付款1188.40元给原告。原告认为被告拖欠货款175082.45元不付，于2020年3月3日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告合创力达公司没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清价款给原告。本院认为：本案属原、被告之间的定作合同纠纷。被告合创力达公司尚欠原告定作价款175082.45元的事实有原告提交的《采购订单》、《对账单》等证据予以证明，事实清楚，本院依法予以确认。被告合创力达公司收取原告供应的产品后没有依约付清价款给原告，至今尚欠原告定作价款175082.45元已构成违约，依法应承担相应的违约责任，所欠价款175082.45元应清偿给原告。原告主张被告支付价款175082.45元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因原、被告约定的付款时间为月结60天，及中国人民银行已自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息起算时间应由2019年6月27日调整为自2019年8月27日起算，计算利息的利率应由按人民银行同期贷款利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告合创力达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告广东合创力达电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付定作价款175082.45元及逾期付款利息（以175082.45元为基数，自2019年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止）给原告江门市*****有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3801.66元，适用简易程序减半收取1900.83元,，由被告广东合创力达电路板有限公司负担。原告江门市*****有限公司预交的案件受理费1900.83元，由本院予以退回；被告广东合创力达电路板有限公司应向本院补缴案件受理费1900.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 林森华二〇二〇年四月二十日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1507号 罪犯卢明波，男，1985年5月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)东中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人卢明波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判令赔偿附带民事诉讼原告人372184元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月6日作出(2009)粤高法刑三终字第311号刑事判决，以被告人卢明波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。因罪犯卢明波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字946号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4570号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2825号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年10月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卢明波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢明波减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯卢明波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内获得考核分4250分，折换成表扬7个，剩余考核分50分；扣15分。原判民事赔偿部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯卢明波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯卢明波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年4月11日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15276号 广州市星歌娱乐有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初18632-18651号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求（每案）：1、被执行人停止使用涉案曲目，并将上述作品从被执行人曲库中予以删除；2、被执行人赔偿申请人经济损失500元（无需再支付一审受理费和迟延履行期间的加倍部分债务利息）；3、由被执行人承担执行费。本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执15269-15288号。经执行，你广州市星歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15269-15288号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6527号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路**深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀。被告陈相红，女，汉族，2000年4月20日出生，身份证住址。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告陈相红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费收取为25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年五月二十二日书记员  林晓丹