广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤2071民初26224号 原告：温平芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省中山市***********************，公民身份号码441************304。 委托诉讼代理人：黄炳星、黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。 被告：陈晓栋，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道北区***********，公民身份号码445************034。 第三人：张竣健，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************551。 原告温平芳诉被告陈晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，被告陈晓栋认为本案的处理结果与张竣健有法律上的利害关系，申请追加张竣健为本案第三人，本院据此通知张竣健为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告温平芳委托诉讼代理人黄炳星到庭参加诉讼，被告陈晓栋、第三人张竣健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温平芳向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款31500元及支付利息（从2013年12月31日起按月利率2.5%计至清偿之日止，暂计53165元）。事实和理由：被告因资金周转于2013年12月31日、9月12日、2014年2月20日、4月20日、2015年7月21日共向原告借款31500元，双方口头约定月息为2.5%，原告多次要求被告返还借款未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。 庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款31500元及支付利息（计算方法：以借款31500元本金为基数，从2015年7月21日起按月利率2.5%计至清偿之日止）。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.银行转账凭证；2.（2019）粤2071民初25936号民事判决书。 被告陈晓栋未到庭应诉,其向本院提交书面答辩称，一、被告是受第三人张竣健的委托收受案外人古红梅偿还的款项，而该款是原告受古红梅的委托支付给被告的。存在民间借贷关系的是古红梅和张竣健，被告仅是代为收取款项一方。二、被告对原告提交的证据有异议，原告的证据不足以证明其向被告出借款项。1.原告的证据仅为银行转账凭证，部分模糊不清，且未显示收付款人，无法证明其与被告存在民间借贷关系，无法排除本案属于其他法律关系的可能性。2.原告的主张并未提交相关的借款合同或借据，且被告不认识原告，而原告却主张其从2013年9月12日出借400元起至2015年7月21日出借10000元止合计出借7笔款项不符合常理。3.原告提交的时间为2014年2月20日两笔款项分别为6500元、2000元，转账时间仅相隔2分7秒，2015年7月21日转账金额为10000元，其中2000元及10000元的凭证显示的收款人并非陈晓栋，且凭证的汇款用途均为“工资”。如果是出借款，为何备注用途为“工资”，不符合日常生活经验规则，无法证明其主张。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告陈晓栋为其辩解未提供证据。 第三人张竣健未到庭应诉,其向本院提交书面意见述称，原告是受案外人古红梅的委托代为偿还第三人的借款，陈晓栋是受第三人的委托代为收取款项的，即本案所涉借款实际的当事人为第三人与古红梅，存在民间借贷关系的是第三人与古红梅，本案原告与被告仅是收付款一方，原告的主张不符合事实，应予以驳回。 由于古红梅资金周转需要，第三人于2013年1月31日通过工商银行向古红梅转账（银行账户：622********04682744）出借了46750元，于2013年2月5日、8月16日、9月25日以同种方式向其出借了46900元、46700元、100000元。本案中,原告诉称于2013年9月12日、12月31日、2014年2月20日、4月20日、2015年7月21日向陈晓栋支付了款项，事实上是古红梅委托原告偿还给第三人的借款，第三人委托陈晓栋代为收取。综上，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 第三人张竣健向本院提交了如下证据：1.银行支付明细；2.个人业务凭证；3.银行打印凭条；4.广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1002号民事判决书。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张被告向其借款事实提供的7张银行转账凭证显示内容具体如下：①农行卡号622*************214，于2013年9月12日(原告后更正为2013年12月31日)无卡存款400元；②农行卡号622*************214，于2013年12月31日无卡存款6500元；③农行卡号622*************214，于2013年12月31日无卡存款4600元；④工商银行行内转账汇款，于2014年2月20日汇款2000元，付款人卡号622********046****4，收款人卡号622********023****5，收款人*子芳，汇款用途：工资；⑤工商银行行内转账汇款，于2014年2月20日汇款6500元，付款人卡号622********046****4，收款人卡号622********541****0，收款人*晓栋，汇款用途：工资；⑥农行，打印内容无法看清,手写存入1500元,2014年1月2日；⑦工商银行行内转账汇款，于2015年7月21日汇款10000元，付款人卡号621********021****7，收款人卡号621********148****4，收款人*星，汇款用途：工资。 庭审时原告陈述，原告与被告系一般朋友关系，被告因做小生意需要资金周转向原告借款。从2013年12月31日至2015年7月21日期间，原告7次共向被告出借款合计31500元，出借款均由被告提供银行卡号给原告，原告通过柜员机无卡存款至被告银行卡；双方未约定借款期限，但口头约定借款利息为月息2.5%。原告称未要求被告出具借条或借据等债权凭证的原因，是因双方较为熟悉，借款金额也不大。多年来已多次向被告追讨借款未果，故于2019年10月9日向本院起诉，主张前述实体权利。 由于原告未能提供证据原件,故其诉讼代理律师向本院申请《律师调查令》，前往中国农业银行股份有限公司中山分行调取陈晓栋在该行开立的622*************214账户从2013年12月31日至2015年7月21日期间的交易明细，中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年4月20日向本院提供了陈晓栋在该行开立的该账户在此期间的交易明细。该明细清单显示，陈晓栋的622*************214账户，于2013年12月31日现存6500元、4600元、400元，于2014年4月2日现存1500元。 另查,第三人张竣健于2017年9月5日向广东省罗定市人民法院起诉，请求判令古红梅、古庚祥归还借款110000元及利息；罗定市人民法院经审理后作出（2017）粤5381民初2250号民事判决书，判决古红梅、古庚祥向张竣健归还借款110000元及相应利息。古红梅、古庚祥不服判决提起上诉，广东省云浮市中级人民法院作出（2018）粤53民终1002号“驳回上诉，维持原判”的终审判决。 古红梅于2019年向本院起诉，请求判令陈晓栋归还借款257500元及利息；本院经审理后作出（2019）粤2071民初25936号民事判决书，判决陈晓栋向古红梅归还借款187500元及相应利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点，一是原告主张与被告之间的借贷关系是否成立；二是借款金额如何确定；三是借款利息如何计算。 对焦点一，原告主张与被告存在借贷关系的事实，提供了农业银行无卡存款凭条及该行提供的交易明细清单证明，交易明细清单显示，陈晓栋的622*************214账户，从2013年12月31日至2014年4月2日期间共计存入13000元。因无卡存款凭条由原告持有，被告亦未否认收到此款，故应认定原告向被告交付了13000元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告抗辩主张其收取的款项系代张竣健收取古红梅委托原告偿还给张竣健的款项，并非是原告支付的出借款，被告为此提供广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1002号民事判决书证明，该判决书仅能证明张竣健与古红梅、古庚祥之间的借贷关系，不能证明被告所主张“代收代付款”或偿还其他债务的事实。故本院认定原告存入被告在农业银行账户的款项为出借款，原告主张与被告之间的借贷关系成立。 对焦点二，如前所述，原告提供的农业银行无卡存款凭条证明其从2013年12月31日至2014年4月2日期间共计存入被告的银行账户的金额为13000元，本院予以认定；原告提供的工商银行行内转账汇款凭条，不能证明付款人为温平芳及收款人为陈晓栋，汇款用途亦注明“工资”，原告提供的该证据无法证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。故本院确定原告出借给被告的借款金额为13000元。 对焦点三，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告从2015年7月21日起按月利率2.5%支付利息，没有相应的证据支持，本院不予采纳；因原、被告对借款期限没有约定,故本院确定被告从原告向本院主张权利之日（2019年10月9日）起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但借款金额及利息的计算方法以本院确定为限；被告的抗辩意见缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓栋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温平芳归还借款13000元及支付资金占用期间利息（计算方法：以借款本金13000元为基数，从2019年10月9日起按年利率6%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告温平芳的其他诉讼请求。 案件受理费1916.64元（原告已预交），由原告温平芳负担1621.64元，被告陈晓栋负担295元（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长 吴 立 和 人民陪审员 周 武 笔 人民陪审员 郑 华 乐 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 梁晓林林雷