河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终409号上诉人(原审被告)：王佳成，男，汉族，2000年10月24日出生，住河南省孟津县。委托代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：王新波，系王佳成父亲。上诉人(原审第三人)：洛阳万安山生态旅游开发有限公司，住所地洛阳市伊川县吕店镇吕店村。统一社会信用代码91410329580327623K(1-1)。法定代表人:王宪治，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张伊兵，男，汉族，1992年12月10日出生，住河南省伊川县。委托代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：王新波，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省孟津县。系王佳成父亲。被上诉人（原审被告）：李庆茹，女，汉族，1976年2月15日出生，住河南省孟津县。系王佳成母亲。上诉人王佳成、洛阳万安山生态旅游开发有限公司因与被上诉人张伊兵、王新波、李庆茹健康权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王佳成不服一审判决，向本院提起上诉称：1、请求贵院依法撤销伊川县人民法院（2019）豫0329民初304号民事判决书第一项判决，并依法改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿其各项损失43505.19元。2、一审、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。原审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失43505.19元于法无据，望贵院驳回此项诉求。涉案王佳成系河南威盾保安服务有限公司工作人员，其被该公司派遣到第三人用人单位作为安保人员工作，其工作职责是巡逻。涉案当天中午王佳成身着保安服装骑着该单位配备的白色摩托车正在景区下山半道巡逻。不料被上诉人和案外人在上诉人不同意的情况下强行拦下让上诉人送他俩下山，上诉人因未满十八周岁胆小只好无偿服务带其两人下山，这在二审上诉人有新的证据所证实。根本不像原审法院审理查明:被上诉人、案外人和上诉人经协商，其两人以每人20元搭乘上诉人驾驶自己摩托车下山，如到山下其两人再向上诉人支付乘车费40元根本不属实。基于以上事实上诉人认为：上诉人在景区巡逻工作过程中为游客提供无偿服务发生事故致被上诉人和上诉人都受伤，其履行的是职务行为，并非是上诉人骑自己踏板摩托车溜车所导致个人行为。另外第三人除对自己的用工人员管理不善外，其对用工人员选任失误。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被上诉人因此事故所造成的损失由第三人承担主要赔偿责任与上诉人无关。2、原审法院判决被上诉人承担过错责任比例10%过轻，其应承担该起事故次要责任，承担40%的责任。涉案被上诉人所造成的损失上诉人不仅不应赔付，而且关于上诉人因此事故所造成的损失十几万元，被上诉人理应承担6万元损失在此案一并解决。被上诉人强行拦车让上诉人带其下山，其性质恶劣；其自己应购买观光车车票而未购买；明知下山山路陡峭具有危险性，其和案外人两人乘坐上诉人骑的摩托车。结合本案因被上诉人上述过错行为致其自己和上诉人都受伤两者之间存在直接因果关系，其应承担该起事故的次要责任比例的40%，其也理应赔偿上诉人所造成的损失6万元。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院在查清事实基础上，依法支持上诉人诉求。上诉人洛阳万安山生态旅游开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、撤销伊川县人民法院(2019)豫0329民初304号民事判决书第二项，改判洛阳万安山生态旅游开发有限公司不承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我公司不应承担赔偿责任，一审法院判决我公司承担责任没有事实依据和法律依据，应撤销一审判决改判我公司不承担责任。1、原告的受伤并不是由于我公司的行为造成的，我公司不应承担赔偿责任。根据原告起诉状及查明事实可以看出，2017年2月12日，原告一行2人到我公司项目区游玩，中午13时左右，由于太累走不动，在下山途中见有一电动摩托车下山，即二人以要求付费的方式乘坐电动车下山，在下山途中因刹车失灵发生交通事故致使原告受伤。上述事实说明，原告受伤并不是因我公司的原因造成的，该路段属于开放路段，原告作为完全民事行为能力人在明知已经超员的情况下仍然乘坐电动车下山，且山路陡峭具有危险性，这与我公司没有任何关系，并不是因我公司原因导致原告受伤，我公司不应承担赔偿责任。2、我公司已经尽到了管理职责，不应承担责任。首先，发生事故时间是在中午13时，此时正是休息时间，休息期间王佳成私自驾驶二轮电动车并非是在执行我公司所安排的工作，而且这也不是我公司能控制的，其行为与我公司无关。其次，王佳成不是我公司员工，而是河南威盾保安服务有限公司的工作人员，所穿衣服也是保安公司提供的，工作关系隶属保安公司，王佳成也是按照保安公司的要求进行工作，并不受我公司的管束。第三，我公司将安保工作承包给了河南威盾保安服务有限公司，按照双方合同约定，园区内所有的安保均由安保公司负责，因此，王佳成私自带人是河南威盾保安服务有限公司疏于管理造成的，造成的损害责任也应由河南威盾保安服务有限公司承担。综上所述，一审法院判决我公司承担责任没有道理，现特此上诉，请求二审法院依法改判我公司不承担责任。被上诉人张伊兵答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决洛阳万安山旅游开发有限公司承担责任，有事实及法律依据。1、张伊兵的损伤发生地点在万安山旅游景区内，张伊兵是旅游者身份；2、第二，王佳成将张伊兵及同伴有偿运输下山，发生事故；3、第三，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，张伊兵旅游者是李佳成非法营利运输所致伤害，李佳成应依法承担责任，但万安山旅游公司应该对旅游景区的所有游客尽到安全保障义务，是对社会承担的责任，不能再有类似伤害游客事件的发生，请求其承担未尽安全保障义务的相应补充责任，要求合法。以上事实依据、法律依据全有，一审判决正确。王佳成答辩称：驳回对万安山的上诉。张伊兵向一审法院起诉称：1、请求被告及第三人赔偿原告医药费、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失64552.57元；2、诉讼费由被告承担。原审法院审理查明：2017年2月12日，原告与案外人申玉龙到第三人洛阳万安山生态开发旅游公司的万安山风景区旅游。中午13时左右，原告与案外人申玉龙下山回家，在万安山景区下山半道处拦下驾驶着白色摩托车、身着万安山景区保安服装、从山顶往山下行驶的被告王佳成，经协商，原告与案外人申玉龙以每人20元搭乘被告王佳成驾驶的摩托车下山，如到山下原告及案外人申玉龙再向被告王佳成支付乘车费40元。随即，原告及案外人申玉龙乘坐被告王佳成摩托车下山，车辆在行驶至山路坡陡接近拐弯处便失去控制，发生翻车事故造成原告受伤，原告被送往伊川县中医院抢救。当天，原告因病情严重，便又被转入河南科技大学第一附属医院新区医院救治，其伤情被诊断为:急性重型颅脑损伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮挫裂伤;手术为:颅内血清除术+颅骨骨折复位术。2017年3月6日，原告出院。原告住院22天，支付医疗费53577.57元，期间需两人陪护。另查明，2016年12月21日，第三人洛阳万安山生态旅游开发公司与河南威盾保安服务有限公司洛阳分公司签订《保安服务合同书》，河南威盾保安服务有限公司洛阳分公司向第三人的万安山景区提供门卫、巡逻、守护、护卫、安全检查等服务，合同期限自2016年12月25日至2017年12月25日止。被告王佳成系河南威盾保安服务有限公司洛阳分公司的指派保安人员。第三人的万安山景区在大门口处有观光车售票处，配备有专门的观光车供游客上下山乘坐，原告未在售票处购买观光车车票。原审法院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。被告王佳成私自与原告协商搭乘费用在第三人开发的景区内用自己的摩托车运载原告及案外人申玉龙，被告王佳成在原告及案外人申玉龙搭乘上自己的摩托车后，应在确保原告及案外人申玉龙人身安全的情况下将人运载到山下，但因被告王佳成的不当操作致使驾驶的车辆发生翻车造成原告受伤，被告王佳成自己的行为对原告的受伤存在重大过错，且经该院审查，被告王佳成并非是因执行工作任务造成原告损害，故其应对原告的损失承担相应的赔偿责任；原告在第三人处游玩需乘坐车辆，虽应在第三人的观光车售票处购买车票并搭乘第三人提供的观光车或半路搭乘第三人提供的观光车进行游玩，但其搭乘被告王佳成自己驾驶的摩托车发生事故造成自己损害，其行为自身存在一定过错，原告应对自己的损害承担一定责任；被告王佳成虽并非因执行工作任务造成原告损害，但因被告王佳成是在第三人处身着第三人保安服装驾驶车辆私自载客所发生的事故，因第三人对自己的用工人员管理不善致使被告王佳成私自载客，第三人对原告的损失亦存在一定的过错，也应承担赔偿责任；结合本案事故发生的原因及案件的实际情况，同时考虑到被告王佳成驾驶车辆时身着保安服装的特殊情况，被告王佳成应对原告的损失承担70%的赔偿责任，第三人应对原告的损失承担20%的赔偿责任，原告应对自己的损失自行承担10%的责任。原告要求被告王新波、李庆茹承担赔偿责任，该院认为，虽本案事故发生时被告王佳成系未成年人，但原告起诉时被告王佳成已经成年，故原告要求被告王新波、李庆茹承担责任，理由不足，该院不予支持。经该院审查，原告的损失有：1、医疗费53577.57元；2、误工费2220.9元；3、护理费4441.8元；4、交通费370元；5、住院期间的伙食补助费1100元；6、营养费440元；上述费用合计62150.27元。被告王佳成应赔偿43505.19元，第三人应赔偿原告12430.05元，原告自己负担6215.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王佳成于本判决生效后十日内赔偿原告张伊兵医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等各项损失共计43505.19元。2、第三人洛阳万安山生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张伊兵医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等各项损失共计12430.05元。3、驳回原告张伊兵对被告王新波、李庆茹的诉讼请求。4、驳回原告张伊兵的其他诉讼请求。案件受理费525元，被告王佳成负担368元，第三人洛阳万安山生态旅游开发有限公司负担157元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人王佳成在洛阳万安山生态旅游开发有限公司开发的景区内用自己的摩托车运载张伊兵及案外人申玉龙，因王佳成的不当操作致使驾驶的车辆发生翻车造成张伊兵受伤，王佳成的行为对张伊兵的受伤存在重大过错，王佳成的行为并非是因执行工作任务造成张伊兵的损害，王佳成应对张伊兵的损失承担相应的赔偿责任；张伊兵在景区内游玩需乘坐车辆，应在景区观光车售票处购买车票并搭乘景区提供的观光车进行游玩，但其搭乘王佳成自己驾驶的摩托车发生事故造成自己损害，其行为自身存在一定过错，张伊兵应对自己的损害承担一定责任；上诉人洛阳万安山生态旅游开发有限公司对自己的用工人员管理不善致使王佳成私自载客，对张伊兵的损失亦存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任；原判结合本案事故发生的原因及案件的实际情况，判令王佳成承担70%的赔偿责任，洛阳万安山生态旅游开发有限公司承担20%的赔偿责任，张伊兵自行承担10%的责任，适当。上诉人王佳成上诉称驳回被上诉人要求其赔偿各项损失43505.19元诉求的意见，本院不予采纳。上诉人洛阳万安山生态旅游开发有限公司上诉称不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。综上，王佳成、洛阳万安山生态旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王佳成负担350元，洛阳万安山生态旅游开发有限公司负担150元。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二〇年五月十八日书记员 王若衡