山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初606号   原告：赵某，女，1970年2月8日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：王某、于某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：孔某，男，1985年3月4日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：张某，女，1987年3月25日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省晋城市。   原告赵某与被告孔某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王某、被告孔某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金983700元；2、判令二被告支付原告相应利息。具体为：（1）以本金250000元为基数，自借款之日起至2020年3月9日的利息为175733元；自2020年3月10日起至实际履行之日止按照约定的年利率24%计算支付；（2）以本金458700元为基数，自借款之日起至2020年3月9日的利息为135000元；自2020年3月10日起至实际履行之日止按照约定的年利率12%计算支付；（3）以本金150000元为基数，自2019年4月16日起至2020年3月9日的利息为32200元（已付过一年利息）；自2020年3月10日起至实际履行之日止按照约定的年利率24%计算支付；（4）以本金125000元为基数，自借款之日起至2020年3月9日的利息为30125元；自2020年3月10日起至实际履行之日止按照约定的年利率12%计算支付；3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和二被告系朋友关系。二被告因资金周转为由，多年来多次向原告借款，被告张某经手借原告458700元，被告孔某经手借原告525000元，具体为：2015年5月5日，被告张某向原告借款10000元，由被告张某向原告出具欠条一支，载明：“今欠到赵某现金一万元整”；2016年8月1日，被告孔某向原告借款100000元，由被告孔某向原告出具借条一支，载明：“今借到赵某现金壹拾万元整（月息2分，期限半年）”；上述两笔借款到期后，二被告在未偿还的情况下，和原告协商，愿用他们的夫妻共同财产（xx小区x号楼x单元x室房屋）做抵押，经原告同意后，双方于2017年2月17日签订《房地产买卖契约》，并于同年3月6日办理了物权转移手续，将该房产变更至原告名下。在此情况下，2017年2月20日，被告张某先向原告借款200000元，由被告张某向原告出具借条一支，载明：“今借到赵某现金贰拾万元整，（张某房本抵押，利息一分2017.2.20--2018.2.19，一年利息已付）”；同日，被告张某又向原告借款78000元，被告张某向原告出具借条一支，载明：“今借到赵某现金柒万捌仟圆整（5万信用卡，2万现金用于交饭店房租，8千信用卡）”；2017年3月9日，被告张某向原告借款164000元，被告张某向原告出具借条一支，载明：“今借到赵某理财抵押玖万柒仟元整现金（97000），理财抵押陆万柒仟元现金（67000），共计现金拾陆万肆现金（164000）”；同日，被告张某又向原告借款6700元，被告张某向原告出具借条一支，载明：“今借到赵某现金陆仟柒佰元整（6700）”；2018年3月6日，二被告向原告借款125000元，被告孔某向原告出具借条一支，载明：“今借到赵某现金壹拾贰万元伍仟元整（125000元，2018--2019.3.6）”；2017年3月16日，被告孔某向原告借款15万元，被告孔某向原告出具借条一支，载明：“今借到赵某现金壹拾伍万元整，贰分利息，已付半年利息壹万捌仟元整，2017.3.16至2017.9.15”；2018年4月16日，被告孔某又以急需一笔资金做房建投资，以被告孔某父亲的房屋做抵押，再次向甲方借款，在双方签订《房产抵押合同》后，原告将15万元出借给二被告。被告孔某为原告出具借条一支，载明：“今借到赵某现金壹拾伍万元整（2018.4.16至2019.4.3还清）”。综上所述，二被告多次向原告借款本金共计983700元，其中原告对利息做过一些让步，但二被告仍经多次催要一直不还，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉请。   被告孔某口头辩称：1、有的借款不符合实际，原告和我是合作关系，原告出资，我进行饭店经营，有的用于投资，我打成借条了。2、2017年3月16日15万元、2018年4月16日15万元这两笔借款属实，2017年3月16日的借条是我补打的。3、之前所有的借条是原告投资，我经营，用于交房租、饭店经营，所以打了这么多借条。   被告张某未答辩。   本案的争议焦点为：原被告之间的借款数额实际是多少？原告诉请有无事实和法律依据？是否应当支持？   针对争议焦点，原告赵某举证并陈述如下：   1、被告张某所打的借条4支、欠条1支，共5支。证明2015年5月5日被告张某向原告借款10000元；2017年2月20日被告张某向原告借款78000元；2017年2月20日被告张某向原告借款200000元；2017年3月9日被告张某向原告借款6700元；2017年3月9日被告张某向原告借款164000元。   被告孔某质证称：2015年5月5日10000元欠条无异议；2017年2月20日200000元无异议，是用房本抵押的；2017年2月20日78000元真实性无异议，这笔钱不是借款，用于根据地饭店投资合作；2017年3月9日6700元这笔钱我不知道，条是我老婆打的；2019年3月9日164000元真实性无异议，这笔钱也是根据地饭店投资款。   2、被告张某2020年3月9日打的总欠条。证明欠本金458700元，利息135000元，共计593700元。被告张某和原告借款约定利息年息12%。   被告孔某质证称：我不知道，真实性无异议，是我老婆打的。   3、孔某所打借条4支。证明2016年8月1日被告孔某向原告借款100000元，约定利息月息2分；2017年3月16日被告孔某向原告借款150000元，约定借款期限半年，利息月息2分，这笔钱付过半年利息18000元；2018年4月16日被告孔某向原告借款150000元，用被告孔某父亲房产证作抵押，付过1年利息按月息2分；2018年3月6日被告孔某向原告借款125000元，条上没有写利息。本金525000元，利息238058元，共计763058元。   被告孔某质证称：2016年8月1日条是我打的，我没有收到80000元现金，倒贷款用于投资，所以打了100000元借条；对2017年3月16日、2018年4月16日这两笔认可无异议；对2018年3月6日125000元有异议，原告陈述转账时间起止日期：2018年4月20日至2018年6月18日，转账收到了，现金没有收到。   4、原告晋城银行尾号为3221（起止日期：2018年4月20日至2018年6月18日）卡交易明细。证明原告给被告孔某转款16笔32200元。   陈述：125000元借条中剩余的是现金交付给被告孔某，其余的记不清了。   被告孔某质证称：无异议。   5、《房地产买卖契约》、《房产抵押合同》。证明2017年2月17日借款时，二被告将XX街XX巷X号XX小区X号楼X单元X室房子作为借款抵押给原告，办理了过户手续；2018年4月16日，当时借款150000元时，被告孔某将其父亲房子作为抵押。   陈述：签订《房地产买卖契约》时，被告共借款110000元。   被告孔某质证称：无异议。   6、晋城市中级人民法院2019晋05民终1547号民事裁定书。证明原告起诉确认物权纠纷中，二被告明确表述双方之间是借贷关系，该房屋只是作为抵押，从本案中已经查明的事实，2016年8月1日被告孔某借款100000元的事实，在《房地产买卖契约》前，本案被告借原告100000元。   被告孔某质证称：无异议。   7、原告晋城银行转款凭证。证明2016年7月25日给被告孔某转款20000元。   陈述：2016年8月1日借款100000元事实，其中7月25日2万元转款，80000元现金在8月2日圣亚门口直接给的被告孔某。   被告孔某质证称：转款20000元无异议，对原告陈述交付80000元现金有异议，没有收到现金。   8、原告晋城银行交易明细4支、晋城银行利息扣划凭证。证明：2017年2月20日原告提取现金200000元支付打的200000元借条；2017年7月26日晋城银行扣划原告66895.53元用于证明2017年3月9日以原告理财抵押所贷的67000元归还凭证；2017年3月8日原告转账给被告张某7000元；2018年3月23日晋城银行扣划原告理财97892.35元用于归还2017年3月9日97000元贷款，证明履行2017年3月9日借款抵押扣划凭证。   陈述：2015年5月5日在物贸广场根据地饭店将现金10000元交给被告张某，我自己的钱；2017年2月20日在晋城银行广场支行取现200000元在圣亚旁边华莱士交给被告张某，我有取款记录；2017年2月20日被告张某用我兴业银行信用卡套现50000元，20000元现金是2017年2月18日在物贸广场根据地饭店给的被告张某，2017年2月20日被告张某补的条，8000元是被告张某拿着我的光大银行信用卡套现8000元；2017年3月9日6700元是在2017年3月8日通过晋城银行转款7000元，2017年3月9日被告给我发了300元红包，补打了6700元的借条；2017年3月9日164000元是两笔，一个是97000元，一个是67000元。97000元是用原告理财存单作抵押，被告张某以其朋友宁育东的名义于2017年3月13日在晋城银行广场支行贷款，到2018年3月贷款到期后，银行将原告的理财存单97892.35元进行扣划，归还了贷款，条是补打的。67000元是在2017年3月被告张某以王鹏的名义贷款，用原告的理财进行抵押，2017年7月26日银行将原告的理财66895.53元进行扣划，条是一起补打的。   被告孔某质证称：无异议。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、7来源合法、内容客观真实、可以相互印证，被告质证称证据1中78000元借条和164000元借条用于饭店投资合作，未能提供证据佐证，本院不予采信，对以上证据本院予以认可；原告提交的证据3中的金额为125000元、日期为2018年3月6日的借条，原告仅提供了32200元的转账凭证，被告孔某抗辩称92800元现金未收到，原告未能提供其他证据证明92800元现金交付给了被告孔某，故对于该借条证明目的，本院仅予以采信有转账凭证的32200元。原告提交的证据3中金额为100000元、日期为2016年8月10日的借条，原告提供了2016年7月25日的转账凭证20000元，称其余80000元系现金交付被告，被告虽抗辩称没有收到现金80000元，但其在原告提供的晋城市中级人民法院2019晋05民终1547号民事裁定书中陈述称该100000元已还，其陈述前后矛盾，且与本院此次查明借款从未归还过的事实不符，对其抗辩意见本院不予采信，对该支借条的真实性及证明目的本院予以证可。其他2支借条真实性及证明目的予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年5月5日，被告张某向原告赵某借款10000元并出具欠条一支，内容为：“欠条赵某现金一万元整。张某2015年5月5日。”   2017年2月20日，被告张某向原告赵某借款78000元并出具借条一支，内容为：“今借到赵某现金柒萬捌仟元整（78000元）。5万信用卡，2万元现金用于交饭店房租，8仟信用卡。张某，2017年2月20日。”同日，被告张某向原告赵某借款200000元并出具借条一支，内容为：“今借到赵某现金贰拾万元整（200000元），张某房本抵押利息壹分。（2017.2.20至2018.12.19），壹年利息已付。张某，2017年2月20日。”原告赵某自认“壹年利息已付”指该笔借款出借时提前扣除了一年利息24000元，实际出借金额为176000元。   2017年3月8日，原告赵某向被告张某转账7000元，被告张某向其返还300元后出具借条一支，内容为：“今借到赵某现金陆仟柒佰元整（6700）。张某，2017年3月9日。”被告张某向原告赵某借款164000元，以原告赵某银行理财做抵押贷款，之后补打借条一支，内容为：“今借到赵某理财抵押玖萬柒仟元整现金（97000），理财抵押陆萬柒仟元现金（67000），共计现金拾陆萬肆现金（164000）。张某，2017年3月9日。”   2020年3月9日，就上述五笔借款，被告张某向原告赵某出具欠条一支，内容为：“今欠到赵某（身份证号×××）之前的借款本金458700、利息135000,合计为伍拾玖万叁仟柒佰元整（593700）。本欠条系双方结算后所作，特为凭据！若双方万一发生争议，约定由赵某一方所在地人民法院管辖，确定立据人邮寄地址为：晋城市XX小区X号楼X单元X室，此为有效法律文书送达地址。立据人：张某，2020年3月9日，182XXXX****。”   2016年7月25日，原告赵某向被告孔某转账20000元，2016年8月2日，原告赵某向被告孔某交付现金80000元，后被告孔某向原告赵某出具借条一支，内容为：“今借到赵某现金壹拾万元整（100000），月利2分，期限半年。2016.8.1-2017.2.1,孔某。”   2017年3月16日，被告孔某向原告赵某借款并出具借条一支，内容为：“今借到赵某现金壹拾伍万元整（150000），贰分利息，已付半年利息壹万捌仟元整，2017.3.16至2017.9.15。孔某，2017年3月16日。”原告赵某于2017年3月16日现金交付给被告孔某10000元；于2017年3月18日向被告孔某转账120000元、现金交付给被告孔某2000元。原告赵某自认“已付半年利息壹万捌仟元整”指提前扣除了半年利息18000元，实际出借金额为132000元。   2018年4月16日，被告孔某向原告赵某借款150000元并出具借条一支，内容为：“今借到赵某现金壹拾伍万圆整，（2018年4月16日至2019年4月3日还清）。孔某，2018年4月16日。”原告赵某在诉状及当庭陈述中均自认该笔借款扣除了36000元利息，实际出借金额为114000元。被告孔某抗辩称双方未约定利息。同日，原告赵某与被告孔某签订《房产抵押合同》一份，为此笔借款提供担保，被告孔某的父亲孔卫珠在抵押合同乙方处签字按印，同意抵押。   2018年3月6日，被告孔某向原告赵某出具借条一支，内容为：“今借到赵某现金壹拾贰万伍仟元整（125000元），2018-2019.3.16，孔某。”2018年4月20日至2018年6月18日期间，原告赵某分多次向被告孔某转账共计32200元。   2017年2月17日，原告赵某与二被告的女儿孔昭沐签订有《房地产买卖契约》一份，将位于晋城市XXX小区X幢X单元X层X室房屋出售给原告赵某，出售金额为400000元，双方办理了产权变更手续，目前该房屋所有权在原告赵某名下。该房屋买卖合同实际系二被告为借款提供的担保。   本院认为，关于原被告之间借款是多少的问题。   原告赵某主张经被告张某手向其借款458700元，有被告张某出具的借条五支、欠条一支、银行交易明细等予以佐证，被告孔某对证据真实性也予以认可。因2017年2月20日200000元借条借款出借时扣除了一年利息24000元，实际借款金额为176000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故对于原告赵某与被告张某之间借款本金数额，本院认定为434700元。   原告赵某主张经被告孔某手向其借款525000元，举证被告孔某出具的借条四支、银行交易明细等。被告孔某对2017年3月16日150000元借条及2018年4月16日150000元借条的两笔借款予以认可。原告赵某自认2017年3月16日150000元借条借款出借时扣除了半年利息18000元，实际出借金额为132000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此该支借条本院予以认定借款金额为132000元；2018年4月16日150000元借款，原告赵某自认扣除了一年利息，但该借条上并未就利息进行约定，被告孔某认可收到该笔借款，抗辩称未就利息进行约定，原告赵某应当承担举证不能的责任，该笔借款本院认定借款金额为150000元，利息未约定；被告孔某对于2016年8月1日、金额为100000元的借条只认可转账收到的20000元，对原告主张的现金交付的80000元不予认可，但在原告赵某提供的证据晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1547号民事裁定书中，被告孔某称该笔100000元已经归还，被告孔某的陈述前后矛盾，故该笔100000元借款本院予以认定。被告孔某对于2018年3月6日、金额为125000元的借条只认可转账收到的32200元，对原告主张现金交付的92800元不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告赵某就该支125000元借条中92800元现金部分是否交付未能提供其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果，对于被告孔某的抗辩意见本院予以采信，故对于原告赵某主张的该笔125000元借款，本院予以认定金额以实际转账金额为准即32200元。综上，对于原告赵某与被告孔某之间借款本金数额，本院认定为414200元。   以上二被告的借款金额共计848900元，本院予以确定。   关于利息如何计算的问题。   原告赵某主张经被告张某手的借款458700元，双方除在2017年2月20日借条中约定了月利息1分，其他四支借条也口头约定了月利息1分。被告孔某虽抗辩称未书写利息的借条未约定利息，但在2020年3月9日被告张某出具的欠条中双方结算135000元利息，原告赵某称该利息是从借条出借日起计算至2020年1月9日，自己放弃了2个月的利息，该135000元利息与以总借款本金金额458700元为基数、按年利率12%计算得出的利息数额基本吻合，故原告关于口头约定月息1分的主张，本院予以认可。该135000元利息系按照458700元本金计算得出，与实际出借金额434700元不符，以实际出借金额434700元从各支借条出借日起按月利息1%计算至2020年3月9日利息应为160413元，原告赵某与被告张某核算的135000元利息不违反法律规定，本院予以支持。2020年3月10日起应当以实际借款本金434700元为基数、按照年利率12%计算至借款实际清偿之日止。   原告赵某主张经被告孔某的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”应当以实际借款数额、借款出借时间、借条约定利息利率标准综合借条约定情况计算利息，具体利息计算如下：1、2016年8月1日借条中的100000元借款，借条约定月利率2%，20000元借款实际出借时间系2016年7月25日，但借条约定起息日系2016年8月1日，利息应自2016年8月1日起、以20000元为基数、按照月利率2%计算至借款清偿之日止，截止2020年3月9日为17319元。80000元借款实际出借时间系2016年8月2日，利息应自2016年8月2日起、以80000元为基数、按照月利率2%计算至借款清偿之日止，截止2020年3月9日为69825元；2、2017年3月16日150000元借款，实际借款金额为132000元，借条约定月利率2%。10000元借款实际出借时间系2017年3月16日，利息应自2017年3月16日起、以10000元为基数、按照月利率2%计算至借款清偿之日止，截止2020年3月9日为7167元。122000元借款实际出借时间系2017年3月18日，利息应自2017年3月18日起、以122000元为基数、按照月利率2%计算至借款清偿之日止，截止2020年3月9日为87278元。3、2017年4月16日150000元借款，借条未约定利息，利息应当自起诉之日即2020年3月20日起按照年利率6%支付至借款清偿之日止；4、2018年3月6日32200元借款，借条未约定利息，利息应当自起诉之日即2020年3月20日起按照年利率6%支付至借款清偿之日止。   关于二被告是否应当共同承担还款责任的问题，虽然以上借条均系二被告以个人名义出具，但二被告系夫妻关系且从二被告通过过户房屋给原告为借款提供担保的行为，综合分析，二被告对另一方向原告借款的事实均知情，故应当认定二被告对以上借款承担共同还款责任。   被告孔某抗辩称有借款系双方合作经营投资款，无证据佐证，本院不予采信。被告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孔某、张某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款本金848900元、欠付利息135000元及利息（1、以借款本金434700元为基数、自2020年3月10日起按照年利率12%计算至借款实际清偿之日止；2、以借款本金20000元为基数、自2016年8月1日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止，截止2020年3月9日为17319元；3、以借款本金80000元为基数、自2016年8月2日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止，截止2020年3月9日为69225元；4、以借款本金10000元为基数、自2017年3月16日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止，截止2020年3月9日为7167元；5、以借款本金122000元借款为基数、自2017年3月18日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止，截止2020年3月9日为87278元；6、以借款本金150000元为基数、自2020年3月20日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止；7、以借款本金32200元为基数、自2020年3月20日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。   二、驳回原告赵某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为8505元，由被告孔某、张某7302元负担，由原告赵某负担1203元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年五月二十日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹