内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终166号上诉人（一审原告）：肖某，干部，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古旗特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：计某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）：杨某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：计某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。（系杨某丈夫）上诉人肖某因与被上诉人计某、杨某民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2019）内0525民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。肖某上诉请求：一、请求依法撤销(2019)内0525民初1539号民事判决书;二、判令被上诉人计某、杨某偿还在上诉人处的借款360000元,并自借款之日起按月息2%支付利息至本息还清之日止;三、一、二审的诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实错误,予以改判。1、被上诉人在上诉人处借款360000元的事实法院应当予以确认。2019年10月29被上诉人计某、杨某在上诉人处借款360000元,上诉人通过银行转账290000元给付现金70000元的方式支付给了二被上诉人,被上诉人计某在庭审过程中认可收到了360000元的借款,二被上诉人于2018年10月29日在上诉人处借款360000元的事实存在,并且被上诉人对于月利率2%并未予以否认，只是被上诉人称已偿还完毕的问题,对于约定月利率的问题法院应当予以确认。2、被上诉人主张其已经偿还全部借款的理由不能成立。被上诉人计某主张2017年9月30日至2019年1月27日通过微信转账和银行转账向上诉人转账392600元,偿还了全部借款的理由不能成立。上诉人所主张的借款为2018年10月29日所借,被上诉人将2018年10月29日之前转给上诉人的款项来主张用于偿还借款明显不符合事实。根据上诉人提供的32张银行转账记录能够证实,上诉人自2018年10月23日至2019年1月23日共计向被上诉人转账共计2019420元,被上诉人计某向上诉人转账的款项为621500元,上诉人与被上诉人计某之间有大量的资金往来,明显能够证实被上诉人计某所欠上诉人的不只本案的这笔债务,被上诉人计某主张其转给上诉人的392600元为偿还的本案所涉借款明显不能成立。二、一审法院适用法律错误。在本案审理的过程中,法院对上诉人和被上诉人提供的证据均予以确认,能够证实被上诉人在上诉人处借款360000元，上诉人已经尽到了举证义务。被上诉人主张其偿还了全部借款负有举证的责任,其提供的证据只能够证明其向上诉人转账392600元,而上诉人提供相关证据能够证实上诉人与被上诉人有大量的资金往来,其提供的392600元的款项不是用于偿还本案的借款,被上诉人的证据不足以证明其已经偿还了全部借款,被上诉人对其已偿还全部借款的事实应当提供证据予以佐证。根据《民事诉讼法》第六十四条“谁主张谁举证”的原则,上诉人的举证责任应为被上诉人在上诉人处借款的事实,被上诉人主张已经偿还了全部借款其应当承担相应的举证责任,其提供的证据不足以证明其已经偿还了全部借款应当承担举证不能的责任。综上所述,上诉人的诉讼请求合理合法。请二审法院在查明本案全部事实的基础上依法改判,支持上诉人的上诉请求,维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩，表示服从一审判决。肖某向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系，2018年10月29日二人一次性向原告借款360000元用于周转资金，并给原告出具借据一枚，口头约定利息2分。原告多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖。现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款360000元，利息28800元（360000元×20‰×4个月），合计38880元，利随本清。一审法院认定事实：原告为证明其主张，出示：借据一枚，证明2018年10月29日被告计某、杨某向原告肖某借款360000元。被告计某进行质证对此没有异议。被告计某为抗辩原告的主张，出示：微信转账记录54页和银行转账记录7页，证明被告计某2017年9月30日至2019年1月27日通过微信转账和银行转账向原告肖某转账392600元。原告肖某质证认为，钱款392600元我确实收到了，但是此款是被告计某与我单独的借款，不是本案的这笔借款，因为在360000元借款前和后发生过其他借款。被告继续举证，出示：原告肖某向被告计某发的微信涉案借据照片2张。证明当时说过欠款还清后，原告把借据撕掉。原告质证认为，当时我和被告计某要钱，被告计某要求核实借据，我就通过微信照了一张照片发过去了。庭审中，涉及到被告计某的微信还款和银行转账还款，原告出示的银行流水账32页，证明被告计某还我的钱是其他款项，不是本案的钱。被告计某质证对此无异议。被告继续举证，出示微信照片4张，证明原告肖某出示的32页流水账是其他借款。原告质证认为，这几笔钱是被告计某让本村老百姓还给我的。依据庭审审查和原告及被告的质证，一审法院对原告和被告计某所提供的证据的真实性均予以确认。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告肖某与被告计某在2018年10月上旬到2019年1月中旬期间，发生银行转账达几十次，款项高达两百多万元，微信转账及红包收取达几十次。此案借据是在2018年10月29日形成，但是在此前和此后原告还有大量的银行转款给被告计某，计某也有给原告肖某的银行转账，且现银行转账记录并不平衡。现原告仅凭此案借据作为证据证明被告借款未予偿还证据不够充分。原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张一审法院不予支持。被告杨某经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费7132元，由原告肖某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被上诉人向上诉人借款360000元及被上诉人计某通过微信转账和银行转账方式向上诉人肖某转账392600元的事实清楚，本院予以确认。上诉人所举的证据无法证明二被上诉人还欠上诉人借款的事实，故上诉人对自己主张未举出有效证据予以佐证，诉讼请求不能成立，本院不予支持。上诉人提出的被上诉人偿还的392600元不是本案的这笔借款，是上诉人与被上诉人计某之间的其它借款，上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，由被上诉人承担偿还责任的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。一审判决认定事实与适用法律并无不当，本院应予支持。综上，肖某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7132元由上诉人肖某负担。本判决为终审判决。审判长 巴  雅  尔审判员 刘     娟审判员 孙  向  群 二〇二〇年五月十一日书记员 包额尔敦必力格