辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初606号原告：罗正斌，男，1957年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：李成新，男，1974年6月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口鑫汇海物流有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：孙书宪。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站**。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁颖，女，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司员工。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。被告：营口兴隆达物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：刘兴达。被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区。负责人：谭龙。委托诉讼代理人：于畅游，男，华安财产保险股份有限公司营口中心支公司员工。原告罗正斌与被告李成新、营口鑫汇海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、营口兴隆达物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正斌及其委托诉讼代理人王铁祥，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人丁颖、吴瑕、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人于畅游到庭参加诉讼，被告李成新、营口鑫汇海物流有限公司、营口兴隆达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。罗正斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失100,000.00元；2、要求对原告伤残程度、护理依赖程度、二次手术费用、安装假肢所需费用进行鉴定并由六被告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日9时30分，被告李成新驾驶车辆所有人为被告营口鑫汇海物流有限公司的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**解放重型半挂牵引车由南向北行驶至辽宁省大洼区东风镇市场路口处路段时，与由西向东行驶的原告罗正斌驾驶的电动三轮车相撞，相撞后原告罗正斌驾驶的电动三轮车又与路左侧由北向南行驶的高某某驾驶的车辆所有人为被告营口兴隆达运输有限公司的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型罐式半挂车相撞，造成原告罗正斌受伤的交通事故。事故发生后，盘锦市大洼区公安局交通警察大队现场勘查，认定被告李成新承担事故主要责任，原告罗正斌承担事故的次要责任，高某某无责任。原告受伤后在盘锦市大洼区人民医院治疗，诊断为肱骨干开放粉碎性骨折、肘部开放性损伤、上臂桡骨神经性碾挫伤等，并对症治疗。原告住院48天，发生医疗费127,429.23元。后因无医疗费被迫出院。出院医嘱为患者出院后休息，对症治疗，定期复查，右上肢功能锻炼，病情变化随诊。现原告肢体损伤失去功能，活动受限，生活不能自理。另查明，被告李成新驾驶的车辆在被告平安财产保险公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；高某某驾驶的车辆在被告华安财产保险公司营口中心支公司投保了交强险，应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。此次事故发生在两车的保险期间内。事故发生后，原告与各被告多次调解未果，故提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称，被告李成新驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险2，000，000.00元，同意交警队的认定意见。原告住院期间我公司垫付医疗费10,000.00元。对原告的合理必要损失同意在交强险限额内首先进行赔偿，在扣除华安保险公司交强险赔偿数额后部分按70%责任在商业险限额内予以赔偿。对原告申请的伤残鉴定我方予以认可，对护理依赖鉴定我方认为原告左肢截肢后，术后至今11个月，按照临床加强锻炼后应该功能大部分恢复，不构成护理依赖，右上肢的上肢鉴定因原告钢板没有取出，待鉴定时判定是否对其影响功能、明确治疗是否终结再作出鉴定结论。对假肢鉴定我方认为原告应在安装后以实际发的费用向法院另诉。保险时我方已就诉讼费鉴定费及其他间接发生费用不属于保险责任尽到了告知义务，我公司对该费用不予承担。原告在起诉状中所说的与被告调解多次未达成协议与事实不符，事故发生后我公司与原告联系多次协商，原告以各种理由推托，因此产生诉讼费用与我公司无关。该车辆是营运车辆，在提供准驾证等证据的情况下同意赔付，如果不能提供，根据条款约定商业险免赔。华安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称华安保险公司）辩称，高某某驾驶的车辆在我公司投保交强险，同意在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。李成新、营口鑫汇海物流有限公司、营口兴隆达物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日9时30分，被告李成新驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**解放重型半挂牵引车由南向北行驶至库二线大洼区东风镇市场路口处，与原告罗正斌驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，相撞后原告罗正斌驾驶的电动三轮车被撞到路左侧，与高某某驾驶的由南向北行驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型罐式半挂车相撞，造成原告罗正斌受伤，三车受损。该起事故经交警部门处理，认定被告李成新承担主要责任，原告罗正斌承担次要责任，高某某不承担责任。原告罗正斌受伤当天被送入盘锦市大洼区人民医院治疗，经诊断为左肘关节开放性损伤、左旋前圆肌断裂、缺损；左伸指总肌断裂、缺损，右肱骨开放性粉碎性骨折，右桡神经碾挫伤等，住院治疗48天，均为二级以上护理，花费医疗费128，625.70元。本案审理过程中，经原告申请，盘锦市中级人民法院委托，辽河油田总医院法医司法鉴定所于2019年11月6日出具司法鉴定意见书，原告罗正斌左上肢自左上臂肘关节以上缺失，为五级伤残；右肘关节活动受限，功能丧失43.1%，为十级伤残；需手术取出骨折内固定物，医疗费用约8700元；左上肢自左上臂肘关节以上缺失，需安装假肢，所需费用195,000.00元；右肘关节活动受限，日常生活活动能力项目总分值60分，为部分护理依赖。原告罗正斌因鉴定花费相关费用3，365.50元。另查明，原告户籍地为盘锦市大洼区，户别为居民家庭户口。被告李成新驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及2，000，000.00元责任限额的商业第三者责任险，投保人及被保险人均为被告营口鑫汇海物流有限公司，事故发生在保险期间内。高某某驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车辆在华安保险公司投保了交强险，投保人、被保险人均为被告营口兴隆达物流有限公司，事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成各项损失为：医疗费128,625.70元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费1440元（30元/天×48天）、二次手术费用8700元、残疾赔偿金410,015.16元（37,342.00元×18年×61%）、残疾辅助器具费195,000.00元、护理费275,736.90元[（52,707.00元/365天×48天）＋（52,707.00元×17年×30%）]、交通费200元、鉴定费3,365.50元。上述损失共计1，027，883.26元。被告平安保险公司为原告罗正斌垫付医疗费10,000.00元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书；盘锦市大洼区人民医院门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、住院患者费用清单；辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见、鉴定相关费用票据；原告户口本；被告平安保险公司提交的人伤住院查勘表、垫付支付回单、保单抄件及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。原告提交的沈阳佳奥假肢费用评估意见书，因该证据为原告自行委托出具的意见，且与盘锦市中级人民法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见不一致，应以鉴定机构意见为准，故对该证据不予采信。原告提交的盘锦蓝湾物业管理有限公司、大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会分别出具的证明；被告平安保险公司提交的假肢费用赔偿鉴定标准、录像光盘、盘锦市大洼区出具的证明，因均与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告李成新驾驶机动车行驶中，与原告驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与高某某驾驶的车辆相撞，造成原告罗正斌受伤。该起事故经交警部门处理，认定被告李成新负主要责任，原告罗正斌负次要责任，高某某不承担责任。结合原告与被告李成新的过错程度，本院确定被告李成新对原告的损失承担70%赔偿责任，原告自担30%。因被告李成新驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及责任限额为2,000.000.00元的商业第三者责任险；高某某驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应由被告平安保险公司、被告华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司按照保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失70%。仍有不足的，由被告李成新承担30%。被告平安保险公司为原告罗正斌垫付的费用在其应当赔偿数额中应予以扣除。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，因不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，因未提供住院期间护理人员的收入情况，故本院参照居民服务业标准予以计算。原告主张的定残后护理费，结合原告年龄、伤残程度，参照居民服务业标准计算18年；原告主张的交通费，因未提供证据证明该费用的具体数额，鉴于其因涉案事故住院治疗确需发生交通费用，根据其就诊情况，本院酌定交通费为200元；原告主张的鉴定费，虽然被告平安保险公司不予认可，但该费用系原告为主张权利确实发生的费用，且被告未提交证据证明上述费不应由其承担，故本院对原告主张的该费用予以支持；原告主张的残疾赔偿金，因本案一审辩论终结前，原告户籍性质已依法变更为居民家庭户口，故该损失应按照城镇居民标准计算；原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故造成原告肢体伤残，给其精神上带来巨大痛苦，故本院结合其伤残情况及侵权人的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为25,620.00元。关于原告要求被告营口鑫汇海物流有限公司、营口兴隆达物流有限公司承担赔偿责任的主张，因未提供证据证明两公司对原告损害的发生存在过错，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于华安财产保险公司提出本案鉴定程序违法、鉴定意见不应被采纳的的抗辩主张，因未提交证据证明本次鉴定存在程序违法，或鉴定意明显依据不足及其他违法事由致使鉴定意见书不能作为证据使用，故对其抗辩主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告罗正斌理赔款12,000.00元[医疗费项下赔偿1000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费总额超过1000元，按1000元计算）；死亡伤残费项下赔偿11,000.00元（残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金总额超过11,000.00元，按11,000.00元计算）]；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告罗正斌理赔款110,000.00元[医疗费项下赔偿10，000.00元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费总额扣除华安保险公司理赔的1000元后超过10，000.00元，按10，000.00元计算，该款平安保险公司已支付，予以扣除）；死亡伤残费项下赔偿110,000.00元（残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金总额扣除华安保险公司理赔的11,000.00元后超过110,000.00元，按110,000.00元计算）]；三、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内给付原告罗正斌理赔款645，052.28元[（总损失1，027，883.26元+精神损害抚慰金25，620.00元-交强险赔付的122,000.00元-平安保险公司垫付的10,000.00元）×70%]。四、被告营口鑫汇海物流有限公司、营口兴隆达物流有限公司不承担赔偿责任；五、被告李成新不承担给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，571.00元（原告罗正斌已预交2300元），减半收取5785.50元，由被告李成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年五月二十五日书记员  费 杨附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，要根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。