襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初335号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李俊明，男，1963年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省天门市，住湖北省天门市。因犯流氓罪，1983年9月6日被天门县人民法院判处有期徒刑八年，1989年8月18日刑满释放。因吸食毒品，2018年6月6日被应城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月2日被抓获，同日被襄阳市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。被告人张建忠，男，1976年8月6日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地湖北省襄阳市，住本市樊城区。因吸食毒品，2014年4月21日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，并于2014年5月5日被襄阳市公安局襄州区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月3日被抓获，同日被襄阳市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人陈俊飞、刘明然，湖北真武律师事务所律师。被告人龚成彪，男，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省襄阳市，住本市樊城区。因犯非法持有毒品罪，2017年12月12日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2018年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月2日被抓获，同日被襄阳市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人郑建国，湖北东升律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人李俊明、张建忠、龚成彪犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人李俊明及其辩护人贾荣涛，被告人张建忠及其辩护人刘明然、陈俊飞，被告人龚成彪及其辩护人郑建国到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年10月31日，被告人张建忠与被告人李俊明通过电话联系，约定被告人李俊明以2.1万元的价格卖给张建忠“麻果”1000颗。同年11月1日被告人张建忠安排被告人龚成彪，先支付2万元人民币给被告人李俊明并联系送货事宜。同年11月2日，被告人龚成彪微信联系被告人李俊明，约定在本市樊城区交货并支付尾款。同日凌晨5时许，被告人李俊明从天门赶往襄阳送货途中，在襄阳市高速公路襄阳北收费站出站口被公安机关当场抓获，现场搜缴毒品疑似物红色药丸5大袋共计974颗，重93.33克。经鉴定，从上述搜缴的毒品疑似物中均检测出“甲基苯丙胺”成分。当日，被告人李俊明协助公安机关将被告人龚成彪抓获。次日，被告人张建忠被公安机关抓获。公诉机关根据抓获经过、扣押清单、银行明细、微信转账记录，证人胡某、黎某、韩某证言，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，被告人李俊明、张建忠、龚成彪的供述和辩解，称重、扣押、搜查、辨认笔录，称重视频等证据，指控被告人李俊明、张建忠、龚成彪构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。公诉机关认为,被告人李俊明、张建忠、龚成彪违反法律规定，贩卖毒品93.33克，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任。被告人李俊明协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人张建忠、龚成彪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚成彪在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚成彪因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人龚成彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议对被告人李俊明、张建忠、龚成彪在十一年至十五年有期徒刑期间量刑。被告人李俊明辩称，对公诉机关指控的事实没有异议，认为其构成犯罪，但对指控的罪名有异议，认为其没有赚取差价，只是代购毒品，不属于贩卖行为。其辩护人的辩护意见是，被告人李俊明是受被告人张建忠委托帮张建忠向刘某1购买“麻果”，李俊明没有谋取任何利益，李俊明不是卖家，只是居间介绍，应当认定李俊明为贩卖毒品罪的共犯且系从犯、帮助犯。李俊明购买的毒品尚未交给张建忠，没有卖出，李俊明系贩卖毒品罪未遂。李俊明协助公安机关抓捕同案犯龚成彪，有立功表现。李俊明如实供述，系坦白，且自愿认罪，具有悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚。被告人张建忠辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，其购买毒品是自己吸食，没有贩卖。其辩护人的辩护意见是，张建忠不构成贩卖毒品罪。张建忠仅实施了准备购买毒品的行为，没有实施贩卖毒品的行为，也没有证据证明张建忠购买毒品的目的是用于贩卖。请求法院依法宣告张建忠无罪。被告人龚成彪辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，其没有贩卖也没有购买，只是帮张建忠给李俊明转账并帮忙接李俊明。其辩护人的辩护意见是，龚成彪不构成贩卖毒品罪，公诉机关指控证据不足。经审理查明，2018年8月，被告人张建忠与刑满释放的被告人龚成彪协商，让龚成彪跟随张建忠贩卖毒品。2018年10月31日，张建忠与被告人李俊明通过电话联系，约定李俊明以2.1万元的价格卖给张建忠“麻果”1000颗。同年11月1日张建忠安排龚成彪，支付2万元人民币给李俊明并联系送货事宜。同年11月2日，龚成彪微信联系李俊明，约定在襄阳市樊城区交货并支付尾款。同日凌晨5时许，李俊明乘坐出租车从天门赶往襄阳送货途中，在襄阳市高速公路襄阳北收费站出站口被公安机关当场抓获，现场搜缴毒品疑似物红色药丸5大袋共计974颗，重93.33克。经鉴定，从上述搜缴的毒品疑似物中均检测出“甲基苯丙胺”成分。2018年11月2日，被告人李俊明协助公安机关将被告人龚成彪抓获。次日，被告人张建忠被公安机关抓获。在本案审理过程中，公诉机关提交并经开庭质证、认证的证据如下：1、受案登记表。2018年9月17日，襄阳市公安局禁毒支队在工作中发现樊城区人龚成彪长期在市区内进行毒品贩卖活动。2、立案决定书。2018年9月17日，襄阳市公安局决定对9.08贩卖毒品案立案侦查。3、搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单、电子秤照片。证实2018年11月2日，公安机关从李俊明乘坐的出租车上及身上搜查出疑似麻古974颗、手机一部、银行卡五张。经过现场称重，被查获的974颗麻果净重93.33克。2018年11月3日，公安机关从襄阳市樊城区汉水嘉苑1号楼1单元2003室张建忠租住地搜查出现金70200元、手机一部、银行卡五张、笔记本电脑一台、疑似吸毒用的葫芦、箔纸等,以及从张建忠租住处搜出的电子秤一个、面值100元的人民币共70200元。2018年11月2日，在襄阳市樊城区一居民楼楼下抓获龚成彪时，从龚成彪身上搜出一部黑色手机。同日，在襄阳市樊城XXX小区2号楼3单元左室抓获胡某时，从胡某家中查获手机一部，疑似麻果三粒。4、鉴定聘请书、毒品检验意见书、鉴定意见通知书。证实襄阳市公安局毒品检验鉴定中心对涉案毒品进行检验，检验结果是从送检的检材中均检出“甲基苯丙胺”成分。襄阳市公安局已将该鉴定意见告知被告人李俊明、张建忠、龚成彪。5、辨认笔录。证实证人黎某辨认出李俊明就是2018年11月2日凌晨乘坐其出租到到襄阳的人。李俊明辨认出张建忠就是向其购买毒品的人，辨认出龚成彪就是给和张建忠一起向其买毒品的人。6、李俊明乘坐的出租车照片、查获的毒品照片、手机照片。7、短信及微信聊天记录。证实2018年10月11日至2018年10月19日期间，胡某与李俊明之间通过手机短信联系，胡某向李俊明询问李俊明和张建忠之间交易的情况，并向李俊明抱怨，说其给张建忠提供资金让张建忠翻身，但张建忠过河拆桥。2018年11月1日，龚成彪通过微信给李俊明转账两笔，共计6200元。龚成彪给李俊明发了定位，李俊明到达后微信联系了龚成彪。8、户籍证明、罪犯档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书。证实李俊明、张建忠、龚成彪的户籍登记信息。李俊明因流氓罪被判刑，1989年8月18日刑满释放。胡某因犯流氓罪，1989年7月24日刑满释放。龚成彪因犯非法持有毒品罪被判刑一年三个月，2018年8月14日刑满释放。2014年4月21日，张建忠因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年5月5日，张建忠因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2018年6月6日，李俊明因吸食毒品被行政拘留十日。9、抓获经过、情况说明。证实2018年11月2日5时许，襄阳市公安局禁毒大队与枣阳市公安局刑事侦查大队民警在襄阳市收费站出站口处将李俊明抓获。李俊明被抓获后，配合公安机关协助抓获龚成彪。2018年11月2日5时30分左右，在襄阳市樊城区XXX路XX大道7号楼一楼电梯间将龚成彪抓获。2018年11月3日14时许，将襄阳市樊城区XXX苑1号楼1单元2003室将张建忠抓获。10、李俊明，龚成彪、胡某的手机开户信息及通话记录。11、李俊明、张建忠、龚成彪、胡某的银行交易明细。证实2018年9月18日至2018年10月1日，张建忠多次给刘某2转账，总金额89998.63元。2018年10月，张建忠多次给李俊明转账，转账总金额11.5万元。2018年10月，龚成彪频繁、多次从其支付宝账户提取共计约18万元至其银行卡，后部分转至张建忠银行卡，部分取现。2018年9月18日-10月27日，张建忠也频繁、多次从其支付宝账户提取共计约25万元转至其银行卡并多次大量取现。2018年11月1日，张建忠安排龚成彪向李俊明银行卡存入13800元。12、证人胡某的证言。证实其1983年因流氓罪被判刑，后来其通过同案犯严军认识了李俊明。其提供了14万元给张建忠用于贩卖毒品，并约定每个月要给其支付2万元利息。2018年9月18日下午，张建忠和一个年轻男子到其家中拿了9万元，当天晚上其通过其妻子韩某的账号又给张建忠转了5万元。后来，张建忠没有按约定给其利息，其还向李俊明发短信抱怨此事，让李俊明不要给张建忠发毒品了。13、证人韩某证言。证实其系胡某妻子，其认识其丈夫胡某的朋友张建忠，张建忠到其家中去过。14、证人黎某证言。证实2018年10月，一名50多岁的男子乘坐其的出租车到过襄阳两次。2018年11月1日晚上，这名男子给其打电话，让其开车把那名男子从京山送到襄阳。2018年11月2日凌晨5点左右，其驾驶出租车到达襄阳北高速口时被民警拦截。15、被告人李俊明的供述和辩解。证实2017年9月，胡某作为中间人，介绍其认识了张建忠，让张建忠从其手中购买或是让其帮忙运输冰毒和麻果。但是张建忠没有本钱，胡某就借给其15万元，并约定每卖完一次毒品就要提1万元给胡某。后来，张建忠贩毒赚到钱了，就不想在胡某手里拿钱了，但胡某不同意。为此，胡某与张建忠有了矛盾，2018年10月16日，胡某还给其发过短信抱怨。2018年10月之前，张建忠在刘某2手中买过3、4次毒品，是其帮忙运输的。为此，张建忠向其支付好处费1万余元。在这次被抓获之前，张建忠也从其手中购买过几次毒品。其被抓获之前，来过襄阳两次，时间是2018年10月，是给张建忠送冰毒样品和成品。为了毒品交易方便，张建忠还把自己的一张建设银行卡（尾号7076）放在其手里，但其没有使用。其被抓获时，这张卡在身上被搜出来了。2018年10月31日，张建忠再次与其联系，想要购买毒品，其让张建忠先转2万元过来。2018年11月1日，张建忠安排龚成彪向其农行卡转账13800元，通过微信分两次转账6200元，共计2万元。2018年11月1日下午，其找到天门的刘某1购买了1000颗麻果，当天晚上其找到了一个出租车司机，并乘坐出租车到襄阳。龚成彪通过微信给其发送了位置信息，让其到樊城区XX大道。2018年11月2日凌晨5时，在襄阳北高速出口，其乘坐的出租车准备下高速时被警察抓获了。经当面清点和称重，现场搜缴出麻果974颗，重93.33克。随后，其协助公安机关将龚成彪抓获。16、被告人张建忠的供述和辩解。证实2017年10月，其在和朋友胡某聊天时，胡某说自己能联系到卖毒品的人，并把李俊明电话告诉了其，让其找李俊明购买毒品。2018年8月，其在戒毒所认识的朋友龚成彪出狱，其感觉龚成彪认识的买毒品的人多。其就和龚成彪商量，让龚成彪跟着其贩卖毒品。其主要负责筹钱并联系上家买毒品，具体接货、出货基本上都是龚成彪做。2018年9月18日，其向胡某借了14万元，其中9万元是现金，其和龚成彪一起到胡某家里拿的，另外5万是转账。胡某和其约定，每做一单毒品交易就给胡某提成1万元。2018年10月31日，其通过电话跟李俊明联系，说其毒品没有了，让李俊明给其送1000颗麻果，谈好价格每颗21元，李俊明让其先支付2万元，剩余1千元当面给。2018年11月1日，其让龚成彪给李俊明转了2万元。这2万元是其给龚成彪的钱。11月2日凌晨，李俊明给其打电话说搞到货了准备给其送过来。其让李俊明到襄阳后和龚成彪联系接货，并把龚成彪的电话给了李俊明。后来，李俊明和龚成彪还没见面就被警察抓获了。17、被告人龚成彪的供述和辩解。证实2016年10月，其和张建忠在一起吸食麻果时相识。2017年5月，其因非法持有毒品罪被抓获并判处一年三个月。2018年8月，其刑满释放，张建忠接其出狱，给其买了手机、衣服，并给其一笔钱作生活费，还帮其找了住宿的地方并付了钱，和其一起吸食麻果。一个月之后，张建忠让其帮忙一起贩卖毒品。商量由张建忠负责联系购买麻果、冰毒后，其负责接货或去拿货，毒品买回来后，张建忠安排其送货。张建忠没有本钱，胡某就给张建忠拿了钱入股，第一次拿钱时间大概是2018年9月20日左右，其和张建忠一起到胡某家拿的，拿了8、9万。后来，胡某又给张建忠拿了钱，具体情况其不清楚。其知道李俊明是卖毒品的，其帮张建忠接过李俊明两次。其中一次是2018年10月20几号的一天深夜，张建忠让其接李俊明并送到张建忠那里。其在XXX路XX大道接到了李俊明，将李俊明送到了XXX苑。张建忠往外贩卖毒品时，有时是张建忠用装茶叶的塑料袋装好、封好，让其帮忙送货。有时，有人直接找其拿货，其就把钱收了让买毒品的人直接过来拿。买毒品的价格是冰毒一克200元，麻果一颗30-40元。2018年11月1日，张建忠给其2万元，让其给李俊明转过去，还让其给李俊明发了位置，让其接到李俊明后把李俊明带到张建忠住处。后来，其还没有接到李俊明就被抓获了。本院认为，被告人李俊明贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品93.33克，被告人张建忠、龚成彪共同以贩卖为目的购买含有甲基苯丙胺成分的毒品93.33克，三名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李俊明从上家购买毒品后贩卖给被告人张建忠、龚成彪，并已收取毒资，属于犯罪既遂。被告人李俊明辩护人关于李俊明系犯罪未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张建忠、龚成彪，以贩卖为目的购买毒品，毒资已支付，购买的毒品已在送货途中，被告人龚成彪受张建忠指使，也已在约定的交易地点等候，被告人张建忠、龚成彪亦构成贩卖毒品罪既遂。被告人李俊明协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李俊明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对李俊明辩护人关于立功、坦白的辩护意见予以采纳。被告人龚成彪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚成彪因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人龚成彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人李俊明提出其是代购毒品，没有赚取差价，不属于贩卖行为。审理认为，贩卖毒品，是指明知是毒品而有偿转让的行为，赚取差价不是必备条件，李俊明买进毒品后卖出的行为也不属于代购毒品，李俊明的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。对被告人李俊明的辩解意见不予采纳。李俊明辩护人提出李俊明是受张建忠委托向刘某1购买毒品，李俊明是居间介绍者，不是卖家，李俊明系张建忠贩卖毒品的帮助犯，系从犯。审理认为，经查，张建忠向李俊明购买毒品，并未向李俊明所称的刘某1购买毒品，没有证据证实张建忠与刘某1相识，也没有证据证实张建忠委托李俊明向刘某1购买毒品。李俊明辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人张建忠及其辩护人提出，张建忠仅实施了购买毒品的行为，没有实施贩卖毒品的行为，也没有证据证明张建忠购买毒品是用于贩卖，张建忠不构成贩卖毒品，被告人龚成彪及其辩护人提出龚成彪没有贩卖也没有购买毒品，只是帮张建忠给李俊明转账并帮忙接李俊明，不构成贩卖毒品罪。审理认为，在案的银行交易明细、短信聊天记录、证人证言与被告人供述、可以相互印证，证实张建忠与龚成彪以贩卖为目的购买毒品的事实。虽然被告人张建忠、龚成彪在庭审中翻供，张建忠辩解称没有贩卖毒品的目的，龚成彪辩解称受张建忠安排接李俊明、向李俊明转账，不知道李俊明送来的是麻果，没有购买也没有贩卖毒品，但张建忠、龚成彪在翻供前的供述稳定、详细，且与其他证据相互印证，张建忠、龚成彪也不能合理说明翻供理由。依照法律规定，应采信翻供前的有罪供述。对被告人张建忠、龚成彪及其各自辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2033年11月1日止。）二、被告人张建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2033年11月2日止。）三、被告人龚成彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2033年11月1日止。）四、毒资人民币20000元予以追缴，扣押在案的毒品、电子秤予以没收，其他扣押在案的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  冯少杰审 判 员  万 蕊人民陪审员  陈小玲人民陪审员  王玉敏人民陪审员  符从有人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  岳俊峰