wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执745号申请执行人：周长期，男，1973年09月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：颜立生，男，1962年09月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：高爱娟，女，1962年03月27日出生，汉族，住浙江省上虞区。申请执行人周长期依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1899号民事判决书，本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人颜立生、高爱娟发出执行通知书，被执行人颜立生、高爱娟未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人高爱娟向本院邮寄申报被执行人颜立生因在浙江省绍兴市上虞区吸毒被浙江省绍兴市公安局戒毒所羁押劳教，无财产可供执行。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人颜立生、高爱娟无可供执行的财产；其名下所有位于浙江省绍兴市上虞区，本案无法超标的查封处置，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月13日，本院对被执行人颜立生、高爱娟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人周长期申请执行的标的额为2,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月十三日书记员  郭琪欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2324号原告：薛某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：茹某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)原告薛某与被告茹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年5月25日，原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛某撤诉处理。案件受理费减半收取169元，由原告薛某负担。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初2067号原告：蒙城县万骏物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道至乐巷梦蝶苑新居****，统一社会信用代码913416226614413057（1-1）。法定代表人：李正梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****码91341621852101127R（1-1）。负责人：刘利超，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城****28521468198（1-1）。负责人：郭松波，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告蒙城县万骏物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险涡阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险蒙城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张如利、被告委托诉讼代理人王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒙城县万骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失79600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日刘大伟（陪同驾驶员葛良）驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××**号重型仓栅式半挂车，行驶至马海火车站道路处时，与路面基础设施发生碰撞，造成路面基础设施及皖Ｓ×××**号牵引车及皖Ｓ×××**号半挂车受损的道路交通事故。事故经大柴旦行委公安交通警察大队认定刘大伟负全部责任。事故发生后，甘肃瑞华电力安装工程有限责任公司进行维修，与刘大伟签订马海货运站新建灯塔修复合同，承包造价为75000元，加上打拉线施工费4000元和施工铲车费用600元，修复施工费总计为79600元，全部由刘大伟代表原告赔偿。原告赔偿后，被告未予赔偿。皖Ｓ×××**号牵引车在平安保险蒙城支公司保有交通强制险和第三者责任险，皖Ｓ×××**号车在被告平安保险涡阳支公司保有第三者责任险。事故发生在保险期内，原告驾驶员有驾驶证和资格证，行驶证合法有效，原告垫付三者合理损失应当被告承担。被告至今未对原告进行赔偿，特提起诉讼。平安保险涡阳支公司及平安保险蒙城支公司辩称：1.刘大伟驾驶运营车辆时没有取得合法的从业资格证，根据《机动车商业第三者责任险保险条款》第24条第2款第6项规定，原告损失不属于保险公司理赔范围；2.原告主张的损失过高，不客观，费用过高；3.被告不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告将其所有的皖Ｓ×××**号重型仓栅式半挂车在平安保险涡阳支公司投保机动车第三者责任险，保险金额为50000元,不计免赔，保险期间自2018年12月9日起至2019年12月8日止。2019年9月27日，原告将其所有的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在平安保险蒙城支公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），商业保险金额分别为392480元、1000000元、20000元、20000元，均不计免赔，保险期间自2019年10月9日起至2020年10月8日止。2019年11月28日，刘大伟（陪同驾驶员葛良）驾驶皖Ｓ×××**号牵引车牵引皖Ｓ×××**号半挂车，行驶至甘肃省马海火车站道路处时，与路面基础设施发生碰撞，造成路面基础设施及皖Ｓ×××**号牵引车、皖Ｓ×××**号半挂车受损的道路交通事故。事故经大柴旦行委公安交通警察大队认定刘大伟负全部责任。事故发生后，刘大伟与甘肃瑞华电力安装工程有限责任公司签订马海货运站新建灯塔修复合同，工程造价75000元，另打拉线施工费4000元，施工铲车费600元，总计79600元，全部由刘大伟代表原告赔偿。原告赔偿后，被告未赔偿原告，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。本案保险事故发生在保险期间内,被告应当按照法律规定及保险合同约定,在保险责任限额内赔偿原告损失79600元，其中平安保险蒙城支公司赔偿2000元+（79600元-2000元）÷1050000×1000000=75905元，平安保险涡阳支公司赔偿3695元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称刘大伟没有取得合法的从业资格证，原告损失不属于保险公司理赔范围，该条款系格式免责条款，本院不予采纳；又称原告主张的损失过高，被告没有提供反证予以推翻，原告提供的证据足以证明其损失合情合理，故对被告该辩称亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒙城县万骏物流有限公司损失3695元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒙城县万骏物流有限公司损失75905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年五月二十五日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初457号 原告：许秀才，男，1969年4月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。 被告：李敦宏，男，1967年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张美，女，成年，住枣庄市台儿庄区。 原告许秀才诉被告李敦宏、张美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许秀才及其委托代理人赵德国到庭参加诉讼，被告李敦宏、张美经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告许秀才诉称：2018年3月5日二被告因家庭生活和养殖开支向原告借款18600元，后多次催要未果，现依法提起诉讼要求二被告给付借款18600元。 被告李敦宏、张美未提供答辩。 经审理查明：原告许秀才对其陈述的事实提供了借条一份、和解协议书一份予以证实，其中借条的内容为：借条，今借许秀才现金18600（壹万捌仟陆佰元整），借款人李敦宏、张美，手机151××××7876，2018年3．5号。 2020年3月18日，原告许秀才提起诉讼。 本院认为，原告许秀才主张被告李敦宏、张美欠其借款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故被告李敦宏、张美负有向原告许秀才偿还借款的义务。被告李敦宏、张美对原告许秀才的诉讼既不答辩又不到庭诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告李敦宏、张美自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许秀才18600元。 一审案件受理费266元，减半收取为133元由被告李敦宏、张美负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙帅帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5716号原告：中国建设银行股份有限公司新乡平原路支行，住所地：新乡市平原路**。负责人：刘海艳，副行长。委托诉讼代理人：胡文清，该单位员工。被告：李长河，男，汉族，1981年3月21日出生，住河南省延津县。原告中国建设银行股份有限公司新乡平原路支行（以下简称建行平原路支行）诉被告李长河信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行平原路支行的委托诉讼代理人胡文清到庭参加了诉讼，被告李长河经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行平原路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计162075.55元，其中，本金84206.09元，利息58250.42元，滞纳金19619.04元。（该数额暂计至2019年3月31日，2019年3月31日后的滞纳金、利息等另计至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年8月19日被告李长河在原告处办理龙卡信用卡一张，卡号：62×××77。截至2019年3月31日，被告已拖欠本金、违约金、利息等共计162075.55元。原告认为，被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李长河经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月19日，李长河向建行平原路支行递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。之后，建行平原路支行通过李长河的中国建设银行龙卡信用卡申请表，卡号：62×××77，并向其发放信用卡，李长河开始透支使用。截止2019年3月31日尚欠本金84206.09元、利息58250.42元、滞纳金19619.04元未偿还。本院认为，李长河向建行平原路支行出具的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及该表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。建行平原路支行按约向李长河发放了信用卡，李长河透支消费后未按约偿还借款本息，截止2019年3月31日，尚欠本金84206.09元、利息58250.42元、违约金19619.04元未偿还，事实清楚，证据充分，已构成根本违约，应当承担相应的民事责任，故本院对建行平原路支行要求李长河偿还借款本息及违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李长河于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡平原路支行本金84206.09元、利息58250.42元、违约金19619.04元（2019年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由被告李长河负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  宋静慧审判员  吴行州二〇二〇年五月十二日书记员  张广帆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保231号申请人董海江，男，汉族，1972年07月19日生，住尉氏县。被申请人王笑雨，男，汉族，1984年03月02日生，住尉氏县。申请人董海江于2020年5月18日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人王笑雨驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车进行扣押（保全价值1万元），对王笑雨名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全价值2万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、扣押王笑雨驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全价值为1万元）。2、查封、扣押、冻结被申请人王笑雨名下的银行存款及同等价值的其他财产（保全金额为2万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月十八日书记员  杨 洋
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执270号 本院受理的申请执行人许明香与被执行人陈良书、陈良溪赡养费纠纷执行一案，本院已按（2020）粤0232执270号案立案执行事项内容执行完毕。本案已执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2159号原告：张某，住龙口市。被告：许某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 俞舒杨
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢116号 申请执行人：石京书，男，1947年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：石磊，男，1964年10月20日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：范瑞芳，女，1962年8月10日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石京书与石磊、范瑞芳农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石磊、范瑞芳银行存款47940.24元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵建团
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执887号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：周瑞忠，男，1971年01月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周瑞忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人周瑞忠所有的价值人民币200，000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十四日书记员  郭琪欣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初2897号原告：戴才宝，男，1964年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州叁鑫物业服务有限公司。本院在审理原告戴才宝诉被告杭州叁鑫物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告戴才宝于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴才宝的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴才宝撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告戴才宝负担。审 判 员  徐 楠二〇二〇年五月二十一日代书记员  钱思思
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保246号申请人张凯轮，男，汉族，1995年03月03日生，住尉氏县。被申请人金旭东，男，回族，1986年03月17日生，住宁夏吴忠市利通区。申请人张凯轮于2020年5月22日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人金旭东名下的银行存款进行保全（保全金额为7万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金旭东名下的银行存款。（保全金额为7万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 洋
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执540号申请执行人：新县环境保护局。法定代表人余志勇，人。被执行人：新县东兴建材有限公司，统一社会信用代码91411523MA3XCDXA5W，住新县产业集聚区康畈工业园。法定代表人余城，该公司执行董事。本院在执行新县环境保护局与新县东兴建材有限公司纠纷一案中，新县人民法院(2020)豫1523行审37号行政裁定书已经发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对新县东兴建材有限公司在银行的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  吴新勇
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初825号原告：河南黎铭汽车贸易有限公司。住所地：开封市豪德贸易广场（**）****。统一信用代码：91410200080843357J。法定代表人：李黎，系该公司总经理。被告：杨新义，男，汉族，1978年2月8日生，住，住河南省开封县/div>关于原告河南黎铭汽车贸易有限公司诉被告杨新义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。由审判员高卫东适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨新义在2020年8月22日前将借款本金3000元归还原告河南黎铭汽车贸易有限公司。案件受理费减半收取25元，由原告河南黎铭汽车贸易有限公司承担，原告预交不再退回。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十二日书记员  谢珊珊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初30号原告：魏延浩，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：李儒腾，男，1992年5月1日出生，汉族，住阳新县，原告魏延浩与被告李儒腾合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延浩到庭参加诉讼，被告李儒腾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告魏延浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款24,000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂按银行同期同类贷款利率从2019年2月26日起计算至起诉之日即2019年12月27日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营不锈钢板材和玻璃制品加工销售。被告系建筑工程承包人，原、被告系生意往来伙伴。被告承包工程后，将玻璃和不锈钢工程转包给原告，截至2019年2月26日，经双方结算，被告共欠原告装修材料款24,000元并向原告出具欠条，约定一个月内付清。现因多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告李儒腾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏延浩系个体工商户，经营不锈钢板材和玻璃制品加工销售。被告李儒腾系建筑工程承包人，原、被告经常有业务上的往来。被告承包罗田售楼部工程后，将玻璃和不锈钢工程转包给原告。截至2019年2月26日，经双方结算，被告共欠原告装修材料款24,000元并向原告出具欠条，承诺于同年3月26日前全部还清。后经原告多次催讨，被告于2019年8月份通过微信转账方式支付2,000元，剩余材料款至今未还，因而成诉。上述事实，有居民身份证、欠条、营业执照、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确，有被告签名出具的欠条为证。被告承诺了还款时间，理应及时清偿材料款。现还款期限已到，被告未予支付构成违约，故对原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的欠条并没有关于支付利息的约定，且双方并未形成民间借贷关系，原告主张要求被告支付利息无事实依据和法律理由，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付的2,000元材料款从中扣减。被告李儒腾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李儒腾在本判决生效之日起十日内偿还原告魏延浩材料款22,000元；二、驳回原告魏延浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李儒腾负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年五月二十八日书记员  张 彬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2530号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人阳沐香，男，1990年5月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************119。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190224192号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190224192号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人阳沐香的粤S.G54**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人阳沐香承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2067号 原告：王若嬴，女，1988年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告：张贵龙，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告王若嬴与被告张贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若嬴及其委托诉讼代理人李宝进到庭参加诉讼，被告张贵龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王若嬴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张贵龙偿还借款62000元及利息；2、诉讼费用由被告张贵龙承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月7日，被告张贵龙以急需资金为由向原告王若嬴借款40000元，又于2020年2月10日向原告借款22000元。该款经原告王若嬴多次催要均未果，为了维护原告王若嬴的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告张贵龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年1月7日，被告张贵龙向原告王若嬴出具欠条一张，载明：“欠条今欠王若嬴现金40000元大写肆万元欠款人：张贵龙3713121989092064342020年1月7号”。2020年2月10日，被告张贵龙向原告王若嬴出具借条一张，载明：“借条今借王若嬴22000元大写：贰万贰仟元借款人：张贵龙2020年2月10日”。本案中没有证据证实被告张贵龙偿还过该款。 本院认为，根据原告王若嬴提交的欠条、借条并结合当事人陈述，可以证实被告张贵龙欠原告王若嬴62000元的事实，故对原告王若嬴主张被告张贵龙偿还62000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王若嬴主张的利息，因无约定，本院支持以62000元为基数，自起诉之日（2020年5月8日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告张贵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵龙于本判决生效后十日内偿还原告王若嬴62000元及利息（利息以62000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告张贵龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李贞贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4293号原告：梁媚花，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁永锋，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰斌，广东焯群律师事务所实习律师。被告：余夏儿，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省台山市。原告梁媚花诉被告余夏儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款973.63元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月10日起计至付清全部货款之日止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2020年2月，被告在朋友圈卖口罩，原告见到后联系被告，被告称口罩3.5元/个，收款后寄顺丰快递给原告。原告支付1925元给被告订购口罩，但被告收款后一直不发货，后称其供货方没有口罩。原告要求被告退款被拒。其他受害者向公安机关报案后，由警方退还原告951.37元货款，剩余973.63元货款至今未退还。被告未能在约定期限交货，也不肯退还货款，其行为已构成严重违约。本院认为，原告主张被告在疫情防控期间通过微信发布有口罩出售，但收取原告货款后未依约供应口罩，又拒绝退款。此外,另有多名买家支付被告口罩款后，被告既不供货也不退款，导致多人向公安机关报案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于被告涉嫌假借销售口罩名义骗取他人财物，存在经济犯罪嫌疑，故本案应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告梁媚花的起诉。原告梁媚花已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯立章二〇二〇年五月十八日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初439号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市市**延安路**甲。 负责人：高青，总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 被告：师振，男，1982年12月7日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被告：山东盛安物流集团有限公司，住，住所地山东省平邑县327国道北侧/div> 法定代表人：刘庆元，经理。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦/div> 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称：人民财产保险公司市北支公司）与被告师振、山东盛安物流集团有限公司（以下简称：盛安公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云，被告盛安公司委托诉讼代理人王开磊、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人韩春星均到庭参加诉讼。被告师振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司市北支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告105552元及利息损失（按照中国人民银行公布的同期贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，案外人赵雷驾驶在原告处投保的鲁ＵＣ××××／鲁Ｕ××××挂号重型半挂车，沿省道335线由东向西行驶至蒙阴县联城镇聚来庄村路段时与被告师振驾驶的山东盛安物流集团有限公司所有的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车相撞，造成两辆车受损的交通事故，事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告师振承担事故的全部责任，赵雷无责。事故之后，原告依据蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初3734号民事判决赔付被保险车辆损失等费用共计105552元，现已经全部赔付完毕并依法取得对被告的追偿权，经原告多次与被告联系赔偿，被告均以各种理由拖延，严重损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、商业第三者责任险（主挂车各50万元），我公司同意在核实驾驶人员驾驶资格、从业资格、车辆行驶证、营运证等证件均合法有效的情况下，且无法定和约定免赔事由，在保险范围之内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 被告盛安公司辩称，事故车辆在阳光财产保险公司投有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任，程序性费用应由保险公司承担。 被告师振在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月4日23时许，赵雷驾驶鲁ＵＣ××××（鲁Ｕ××××挂）号“陕汽”牌半挂货车沿335省道由西向东行驶至蒙阴县联城镇聚来庄村路段时，与师振驾驶的鲁Ｑ7××××（鲁Ｑ××××挂）号“大运”牌半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、赵雷受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，师振负事故的全部责任，赵雷无事故责任。 被告师振驾驶的鲁Ｑ7××××（鲁Ｑ××××挂）号“大运”牌半挂货车登记所有人系被告盛安公司，在被告阳光财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含第三者责任保险，保险金额为50万元。事故发生在保险有效期内。赵雷驾驶的鲁ＵＣ××××（鲁Ｕ××××挂）号“陕汽”牌半挂货车登记所有人系青岛旺霖工贸有限公司，实际车主系高晗，在原告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（保险金额为主车298860元，挂车85595元）。 事故发生后，鲁ＵＣ××××（鲁Ｕ××××挂）号“陕汽”牌半挂货车实际车主高晗因保险合同纠纷将原告诉至蒙阴县人民法院，蒙阴县人民法院作出（2018）鲁1328民初3734号判决书，判决人民财产保险公司市北支公司赔偿高晗各项损失共计110300元（其中包含路产损失6000元），并负担案件受理费1252元。后高晗放弃要求人民财产保险公司市北支公司赔偿路产损失6000元，并作出声明。判决生效后，人民财产保险公司市北支公司分别于2018年12月21日、2018年12月26日向蒙阴县人民法院银行账户汇入款项共计105552元，用于履行（2018）鲁1328民初3734号判决书确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，师振在本次事故中负全部责任，且原告人民财产保险公司市北支公司已向鲁ＵＣ××××（鲁Ｕ××××挂）号实际车主高晗赔偿损失共计104300元，现其要求被告在事故责任范围内赔偿损失，理由正当，本院予以支持。被告师振驾驶的机动车在被告阳光财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告阳光财产保险公司应在保险限额内赔偿原告上述损失共计104300元。原告要求被告赔偿其因（2018）鲁1328民初3734号案件所承担的案件受理费1252元，并支付损失的逾期利息。因该受理费基于财产保险合同产生，应由保险人即原告承担，且原告主张逾期利息于法无据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告阳光财产保险公司辩称，事故发生时师振仍在实习期，根据保险条款第二十四条第二项的规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的财产损失，保险人均不赔偿。盛安公司对此不予认可，其在投保时保险公司并未告知其免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时未向投保人作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告盛安公司不认可投保时保险公司告知其免责事由，且被告阳光财产保险公司未提供证据证实其在签订保险合同时已就免责事由向投保人履行告知义务，故对于被告阳光财产保险公司的辩称，本院不予采信。被告师振经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司损失104300元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年五月六日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初891号原告：丁桂东，男，1964年7月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市#######，身份证号码：440************###。委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。被告：柯桂权，男，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************###。原告丁桂东诉被告柯桂权凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁桂东及其委托诉讼代理人程家均到庭参加诉讼，被告柯桂权不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付饲料款捌万玖仟伍佰陆拾肆元(￥89564.00元)给原告丁桂东。2、判决被告支付欠款利息23283.00元给原告(已按月利率2%计算，从2019年3月1日起至2020年3月1日止，以后另计)。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告较早前就有合法购销生猪饲料往来。于2019年3月1日，被告立下《欠据》，共计欠原告海大牌饲料款捌万玖仟伍佰陆拾肆元(￥89564元)，双方协商同意所欠的饲料款于2019年农历春节前还清。但是，欠款期届满，后经原告多次追讨无果，据此，原告特起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼所请。被告柯桂权不作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。原告丁桂东围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告柯桂权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利。经核对原告提供的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2017年12月2日开始向被告供应养鱼、养猪饲料，双方于2019年3月日签订《欠条》，《欠条》载明：今收到高州市石鼓镇丁桂东海大牌饲料，共计欠款89564元，经双方协商所欠89564元于2019年农历春节前还清。如超期不付清，则从欠款之日起，按月利率5%付息，若由此引发纠纷，由高州市人民法院全权受理。被告柯桂权在《欠条》上签名确认。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告仍不还款，双方由此产生纠纷。本院认为：被告柯桂权拖欠原告丁桂东饲料款89564元,经被告柯桂权签名确认，事实清楚，证据充分，双方凭样品买卖合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告柯桂权应承担向原告支付饲料款89564元的民事责任。至于欠款利息的问题，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故从2019年3月1日至2020年3月1日的利息为21853.62元，原告主张被告支付利息23283元，计算有误，本院予以调整。从2020年3月2日起的利息，按月利率2%计算，直至主债还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告柯桂权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告柯桂权须于本判决发生法律效力后十日内偿还货款89564元给原告丁桂东。二、被告柯桂权须于本判决发生法律效力后十日内支付货款89564的利息21853.62元（该利息已计至2020年3月1日，2020年3月2日之后的利息，按月利率2%计算，直至还清主债时止）给原告丁桂东。三、驳回原告丁桂东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告柯桂权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审判员  彭德劲二〇二〇年五月十九日书记员  罗 婷
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执异37号异议人（被执行人）：黄敏，女，1977年8月6日生，汉族，住新乐市。申请执行人：王领翠，女，1981年10月11日生，汉族，住新乐市。被执行人：王战强，男，1976年7月12日生，汉族，住新乐市。本院在执行申请执行人王领翠与被执行人王战强、黄敏民间借贷纠纷一案中，异议人黄敏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄敏称，1、王领翠诉王战强、黄敏民间借贷纠纷一案经审理，人民法院作出（2018）冀0184民初3721号判决书、（2019）冀01民终4405号判决书，判决：王战强、黄敏偿还王领翠借款本金89万元及利息，王领翠已申请执行。据此新乐市法院作出（2020）冀0184执381号裁定书。申请人与王战强因夫妻感情不和早就分居另过，经济上是独立的，王战强所借款项，申请人不知情，其不是夫妻共债共签的夫妻共同债务，也不是用在家庭共同生活当中，更不是用于夫妻共同生活共同生产经营或者基于申请人与王战强共同意思的表示，因为申请人系人民教师，有固定收入，从来不参与教书以外的任何工作。本诉中只因申请人的所有银行卡、工资卡被查封借钱不到无能力缴纳上诉费，无奈才误了上诉期而被误认为未上诉；无论王战强与王领翠有否借款行为，数额多少均与申请人无关。暂且不论这些。首先异议人和王战强感情不和早已分居，并且在经济上互不干涉，所以异议人对王战强的债务不认可也不清楚，王战强的债务与我也无关，所以，新乐市人民法院执行、查封异议人名下的财产是错误的。2、申请人的工资是申请人和两个孩子生活与上学的唯一保障，现有两个孩子都在上学期间，一个孩子在新乐一中就读，一个孩子在读初中，工资卡被查封冻结无疑断了申请人一家三口的生活来源和两个孩子上学的必需。其次不论王领翠和王战强的借款是否属实均与异议人无关，异议人不知情，借款也未用于家庭生活和生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用于法律有关问题的解释》的相关规定，异议人不承担任何责任，所以新乐市人民法院执行异议人是错误的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第五条，人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（一）被申请人及其所抚养家属生活所必须的衣服、家具、炊具、餐具及其他生活必须的物品。（二）被执行人及其家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的必需的生活费用依照该标准确定。（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品。根据以上规定，申请人认为，新乐市法院在查封冻结被执行人房屋和银行卡工资卡的基础上，应当依法留有申请人和两个孩子的生活费用和两个孩子的上学费用，使其不因此而辍学，申请人是两个孩子一个就读高中、一个读初三，因为孩子是祖国的未来。再次，异议人未向王领翠借过任何款项，异议人也未从来没有使用过王领翠的借款，王领翠在诉讼中未提交任何证据证明异议人花费过或使用过王领翠的借款，所以借款与我无关，单凭王领翠陈述王战强婚后取得财产情况，确定借款与异议人有关是错误的，所以新乐市人民法院执行异议人承担责任是错误的。综上，申请人认为：贵院查封冻结执行申请人名下所有财产和工资卡，不留申请人和被扶养人的生活费和生活必需物品，学习必需用品（学杂费）是错误的，因此申请人提出异议，望贵院查明事实，解除对异议人财产的查封并终止对异议人的执行，以使申请人和两个孩子最基本的权益得到保护。本院查明，申请执行人王领翠与被执行人王战强、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）冀0184财保207号民事裁定书，裁定查封被执行人名下房产新乐市新华路63号2栋3单元202号等财产。本院在该案审理中于2018年10月11日作出（2018）冀0184民初3721号民事裁定书，保全冻结、查封黄敏名下在中国银行新乐支行银行存款及石家庄住房公积金管理中心的公积金。后本院于2018年12月29日作出（2018）冀0184民初3721号民事判决书，判决：“王战强、黄敏于判决生效后15日内偿还王领翠借款本金89万元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2018年8月1日起至借款付清之日为止；另，2018年7月31日前利息共计92420元。）”，王战强不服该判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）冀01民终4405号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，王领翠向本院申请执行。本院于2020年4月17日作出（2020）冀0184执381号执行通知书，并于2020年4月21日送达被执行人。被执行人未在限期内履行生效判决确定的义务。2020年5月6日，本院作出（2020）冀0184执381号执行裁定，并于2020年5月7日扣划黄敏银行存款97000元,该款项尚未向申请执行人发放。以上事实由（2018）冀0184民初3721号民事裁定书、（2018）冀0184民初3721号民事判决书、（2019）冀01民终4405号民事判决书、（2020）冀0184执381号执行通知书、执行裁定等在案为证。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。王领翠与王战强、黄敏民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4405号民事判决书发生法律效力后，本院依当事人申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在被执行人未按照法律文书规定履行义务的情况下，本院依法对被执行人财产采取执行措施并无不当。至于黄敏在异议申请书中所称其对王战强借款不知情，借款也未用于家庭生活、生产经营，不是夫妻共同债务问题，其不属于执行异议审查范围。另关于黄敏所提应保留必要生活费用问题，其可通过向本院执行机构提出申请进行处理。综上，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第四条规定，裁定如下：驳回异议人黄敏的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  安伟利人民陪审员  曹 强人民陪审员  张进贤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  侯 凡
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11154号原告：朱华娣，女，1970年12月23日出生，汉族，住宜兴市。被告：毛林，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地宝应县。原告朱华娣与被告毛林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序，后依法裁定变更为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱华娣到庭参加诉讼，被告毛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华娣向本院提出诉讼请求：1、判令毛林立即归还借款50万元并支付该款自2018年12月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，朱华娣变更第1项诉讼请求为：判令毛林立即归还借款50万元并支付该款自2019年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年1月1日向原告借款50万元并出具借条，约定2018年12月30日归还。到期后，被告未能还款，故诉至法院。毛林未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：毛林因资金周转需要曾多次向朱华娣借款。2018年11月7日，毛林与朱华娣经对账，向朱华娣出具借条1张，载明：“今借到朱华娣人民币伍拾万元(500000)，到2019年2月5日之前归还，如期不还把我名下山水怡和11幢104室的房产归朱华娣处理。”后毛林未能归还上述借款，朱华娣催要无果，于2019年9月20日持借条诉至本院。上述事实，有借条、销售不动产统一发票和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据朱华娣持有的借条及其陈述，朱华娣与毛林之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，故朱华娣要求毛林偿还借款50万元以及自2019年2月5日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息的主张应予支持。毛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对朱华娣起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛林应于本判决发生法律效力之日起10内归还朱华娣借款50万元及利息(自2019年2月5日起至实际付清之日止按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取8800元、财产保全费3020元、公告费820元，以上合计12640元，由毛林负担。朱华娣同意其预交的诉讼费11820元由毛林向其直接支付，本院不再退还，由毛林于本判决发生法律效力之日起十日内朱华娣支付12640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄旭东人民陪审员  黄永康二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蒋彦韬
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1076号 原告：陈成亮，男，1953年5月15日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：谭宁，山东英拓律师事务所律师。 被告：胡永利，男，1956年7月15日生，住潍坊市潍城区。 本院审理原告陈成亮诉被告胡永利民间借贷纠纷一案，原告陈成亮于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈成亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈成亮撤回起诉。 案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告陈成亮承担。 审 判 员 王文成 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 刘倩文
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初325号 原告：赵文亮，女，1979年10月25日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴阳，贵州桥城律师事务所实习律师。 被告：贵州金桥置业有限公司。地址：三都县三合街道办公楼**。统一社会信用代码：915227323563773436。法定代表人：肖瑞辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家敏，贵州宇兴律师事务所实习律师。 原告赵文亮与被告贵州金桥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文亮及其委托诉讼代理人石贵银、吴兴阳，被告贵州金桥置业有限公司的委托诉讼代理人吴兴宇、何家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付未按照约定条件交付商品房违约金，以已付房款277705元为基数按照每日万分之零点五从2018年2月1日计算至符合付条件止（暂计至2020年4月30日止为11385.90元）；2.请求判令被告向原告支付未在约定期间内办理商品房转让移登记的违约金，以已付房款277705元为基数按照每日万分之五从2018年8月1日计算至符合付条件止（暂计至2020年5月1日止为84005.60元）。事实与理由：原告于2017年9月15日购买被告位于三都县门面（建筑面积69.01平方米）。购买时，原被告在合同约定：“门面总价格是554705元，被告于2018年1月30日交房，交房时具备工程竣工合格证明文件和由资质房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告，被告在交房后180天内交付办理商品房转移登记有关文件。如不能交传付办理商品房转移登记有关文件被告自约定日期起按照每日承担原告已付房款万分之五违约金。”原被告于2017年9月15日签订了商品房买卖合同，同时原告与被告协议由被告管理出租并收取前三年租金共计116488元作为购房款。原告于2017年9月15日支付277705元（包括前三年租金116488元）给被告。签订合同后被告于2018年1月30日交付商铺并由被告出租至今，但被告在交房时并没有出具竣工合格证明和商品房面积实测基数报告书，不符合交房条件，同时被告一直没有办理商铺产权证。被告的行为已经构成违约，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州金桥置业有限公司辩称：房屋未完成法律上的交付，被告方愿意承担逾期交房的违约责任，但约定的支付违约金时限未到。交付文书的前提是交付房屋，房屋未交付就不存在逾期交付文件书的违约责任。返还的租金不能认定为已付的购房款。逾期交房、移交文件书并未对原告造成任何影响，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告为购买被告位于三都县门面（建筑面积69.01平方米）。于2017年3月25日，原告交付购房定金100000元。于2017年10月30日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同对房屋价格、付款方式、商品房交付时间和条件、逾期付款、逾期交房责任、房屋转移登记、违约责任及违约金计算方式等进行了约定。原被告在签订《商品房买卖合同》当日，双方同时签订《商铺委托经营管理合同》和《补充协议》，合同对被告对商铺实施统一经营的期限，前三年的利益分配等进行了约定。2017年10月30日前原告共向被告支付购房款161217元。被告于2018年1月30日交房并由被告出租至今。从交房至今，被告未将办理房屋产权转移登记的有关文书交付原告。原告认为，被告的行为违反了合同约定，向本院提起诉讼。庭审中，原被告未对合同约定的违约金比例提出异议。 另查明，《补充协议》约定：“前三年房租费乙方已一次性结清给甲方。”但未直接支付给甲方（原告）。 上述事实有当事人陈述，有经原被告举证、质证，本院确认的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、原告支付购房款收条、《补充协议》等证据在卷佐证。 本院认为：原被告为三都民族风情廊桥三层3-1号门面商铺买卖和商铺的统一管理经营，双方签订了《商品房买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》和《补充协议》，系原被告的真实意思表示，属有效合同，原被告应当按照合同的约定履行义务。被告按《商品房买卖合同》的约定，按时将该房交付原告时，被告未出具符合交房条件的文书，原告应当拒绝接收房屋，但原告并未拒绝，而是接收房屋，并由被告按《商铺委托经营管理合同》的约定统一管理经营至今，视为原告认可被告交房时未出具相关文书的行为。故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持；《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺在房屋交付使用后的180个工作日内，将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2.约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人已交付房价款万分之五的违约金。”的规定，被告自2018年1月30日交房至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告办理房产权转移登记，构成违约行为，应当承担违约责任。对违约的起算时间，应从2018年1月31日起的180个工作日（即到2018年10月24日）的第二日（2018年10月25日）起按每日万分之五计算违约金至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告止；前三年的房租费116488元是否已抵扣为购房款的问题。根据《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》和《补充协议》“原告应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款277705元，前三年的利益分配共计116488元，双方同意在甲方支付购铺款时直接一次性抵扣购铺款，前三年房租费乙方已一次性结清给甲方”的约定，前三年的商铺利益（房租费）116488元应当认定为抵扣购房款，加上原告在与被告签订合同前和签订合同当日已向被告交付购房款161217元，共计277705元。故，违约金的计算应以277705元为违约金的计算基数计算违约金。对于被告抗辩理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告贵州金桥置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵文亮支付从2018年10月25日起至2020年4月30日止的违约金76785.40元（以277705元为基数按日万分之五计算违约金）。从2020年5月1日起的违约金，以277705元为基数按日万分之五计算至被告贵州金桥置业有限公司将办理商品房转移登记的有关文书交付之日止； 二、驳回原告赵文亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1092元，由原告赵文亮承担133元，被告贵州金桥置业有限公司959元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年五月十五日 法官助理蒙胜翠 书记员杨盛双
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5162号 上诉人（一审原告）：苏君，女，1985年9月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村民委员会苏卢5队，住所：南宁市西乡塘区。 负责人：苏立朝，该队队长。 上诉人苏君因与被上诉人南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村民委员会苏卢5队（以下简称苏卢村委会5队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初8684号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 苏君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：首先，上诉人户籍在被上诉人处，被上诉人应给予上诉人享受农村集体经济组织成员同等的待遇，但被上诉人不给予上诉人发放各种集体经济分配款，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定。其次，被上诉人以上诉人结婚为由不得参加本队利益分红分配违反《中华人民共和国组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。再次，该案其他村民曾得到法院立案，一审法院认定本案不属于受理案件范围无法律依据。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。 苏卢村委会5队未提交书面答辩意见。 苏君向一审法院起诉请求：1.苏卢村委会5队发放苏君2016年2月1日至2019年3月28日集体经济分配款和征地补偿款共计75210元；2.苏卢村委会5队承担2016年2月1日至2019年3月28日占用苏君资金期间的利息损失6241.10元。以上共计81451.10元；3.本案诉讼费由苏卢村委会5队承担。 一审法院认为：苏君的主张涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，其应向有关职能部门申请解决。苏君的起诉受理后应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定驳回苏君的起诉。案件受理费1836元，一审法院退回苏君。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”苏君的诉讼请求成立与否以其是否具有苏卢村委会5队集体经济组织成员资格为前提，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回苏君的起诉，并无不当，本院予以维持。苏君的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年五月十三日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执701号申请执行人：上饶广天建筑构件有限公司，住所地上饶市经济开发区三江片区。法定代表人：卢明卫，该公司董事长。被执行人：廖怀忠，男，1968年07月02日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：余火龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住广信区。申请执行人上饶广天建筑构件有限公司与被执行人廖怀忠、余火龙买卖合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年12月30日作出的（2019）赣1102民初35057号民事判决书，因被执行人未按判决书履行，2020年4月17日，申请执行人郑锐金向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十六日书记员  邱 群
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1515号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠，该公司职工。 被告：成志平，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：朱从香，女，1976月2月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：武光辉，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告成志平、朱从香、武光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人孙忠，被告成志平、武光辉到庭参加诉讼。被告朱从香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行诉称：要求被告成志平、朱从香立即偿还欠我行到期借款299999.84元及借款期间结欠利息8081.19元，逾期利息以本金300000元，从2019年3月11日起，按年利率12.3%×1.5倍计算至2019年7月1日，以本金299999.84元，从2019年7月2日起，按年利率12.3%×1.5倍计算至实际给付之日；被告武光辉对上述义务承担连带责任。事实和理由：2018年3月11日，被告成志平、朱从香通过自助终端（手机银行）向我行借款三笔，共计300000元，利随本清，年利率12.3%，每月20日结息，到期日为2019年3月10日，被告武光辉为该笔借款连带担保人。上述借款被告正常支付利息至2018年12月20日，后被告仅于2019年3月4日支付利息16.31元。该借款到期后，被告于2019年7月1日返还本金0.16元。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告成志平辩称，借款是事实，本人对原告起诉事实无异议，暂时无钱给付。 被告朱从香未到庭、未作答辩。 被告武光辉辩称，本人只是借款担保人，应当由借款人承担偿还义务。 经审理查明：2017年3月13日，被告成志平、朱从香与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告武光辉自愿为借款人的被告成志平、朱从香自2017年3月13日起至2020年3月10日止，在贷款人处办理的借款提供担保，借款期限在实行利随本清方式还款，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告武光辉作为担保人在合同上签名、按印。2018年3月11日，被告成志平、朱从香向原告借款300000元，约定还款期限为2019年3月10日。上述借款被告正常支付利息至2018年12月20日，后被告仅于2019年3月4日支付利息16.31元。该借款到期后，被告于2019年7月1日返还本金0.16元。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡、借款借据及原被告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告成志平、朱从香向原告借款300000元，被告武光辉系该债务的担保人，双方约定了还款期限、利息、逾期利息计算方式。上述借款被告正常支付利息至2018年12月20日，后被告仅于2019年3月4日支付利息16.31元。该借款到期后，被告于2019年7月1日返还本金0.16元。事后经原告多次催要未果。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告武光辉对上述义务承担连带责任。如果被告武光辉履行担保义务后，可以向被告李成志平、朱从香以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成志平、朱从香于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币借款299999.84元及借款期间结欠利息8081.19元、逾期利息（以本金300000元，从2019年3月11日起，按年利率12.3%×1.5倍计算至2019年7月1日；以本金299999.84元，从2019年7月2日起，按年利率12.3%×1.5倍计算至实际给付之日）。被告武光辉对上述义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费30000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申2655号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泊头市诚和五金制品厂，住所地河北省泊头市文庙镇大孙庄村。 经营者：孙汝乐，该厂经理。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金英，女，1960年4月11日出生，汉族，住河北省泊头市。 再审申请人泊头市诚和五金制品厂因与被申请人李金英劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泊头市诚和五金制品厂申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当，被申请人与申请人不存在劳动关系，理由如下：1.被申请人不具备劳动主体资格。被申请人于2015年4月11日已达到法定退休年龄，其发生事故时超过法定退休年龄，其不符合确认劳动关系的主体。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条是关于已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议的法律关系认定问题，不能反推得出劳动者虽未开始依法享受基本养老保险待遇但达到法定退休年龄，其与用人单位构成劳动关系的结论，明显是扩大解释。最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）属于司法答复，该文件的解释与国发｛1978｝104号文件和《中华人民共和国劳动合同法》的规定不一致，故应当依据《中华人民共和国劳动合同法》确认双方不存在事实劳动关系。请求撤销二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，被申请人在再审申请人处工作受伤时虽已超过法定退休年龄，但本案无证据证明被申请人已享受养老保险待遇或领取退休金。二审法院认定本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的按劳务关系处理的条件，并判决被申请人与再审申请人之间存在劳动关系，并无不当。综上，泊头市诚和五金制品厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泊头市诚和五金制品厂的再审申请。 审 判 长 贾建平 审 判 员 张耀庆 审 判 员 习 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 付竹竹 书 记 员 刘亚楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12715号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：张志民，男，1991年6月3日出生，汉族，住江门市新会区。 关于本院民事审判第六庭移送执行的向被执行人张志民追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5514号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用593元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被退回本院。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人名下的银行账户余额较少，本院没有冻结。此外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 潘德伦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2491号原告：张李，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321752997309P（1－1）。法定代表人：张化群，总经理。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。法定代表人：刘萍，总经理。原告张李与被告蚌埠华泰滤清器有限公司（以下简称华泰公司）、蚌埠汇邦资产管理有限公司（以下简称汇邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张李及其委托诉讼代理人曹兰英、被告华泰公司的委托诉讼代理人孙阳到庭参加诉讼。被告汇邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张李向本院提出诉讼请求：1.被告华泰公司偿还原告张李借款5万元及利息（按月利率2%计算自2019年3月6日至实际还清之日）；2.被告汇邦公司承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经第二被告介绍认识了第一被告。2015年12月7日，第一被告因资金周转为由向原告借款7万元，并签署了《借款合同》，约定借款期限为3个月，月利息1.5分，第一被告逾期不归还借款，应支付逾期利息，第二被告承担保证责任。合同签订后，原告当日以转账方式将7万元支付给第一被告。现原告需要用钱，遂找两被告催要还款，但至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。华泰公司辩称，本案借款的实际使用人是汇邦公司，原告亦从来没有向华泰公司索要过该款。本案已超过诉讼时效。借款合同约定的是月利率1.5%，现原告主张按月利率2%计息，不应得到支持。汇邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告华泰公司经汇邦公司担保向原告张李借款7万元用于资金周转，三方签订了借款合同，约定了借款期限为2015年12月7日至2016年3月6日，月利率1.5%，逾期还款需按日支付2%的违约金，保证人的保证方式为连带责任保证…当日，原告以银行转账方式向华泰公司指定的银行账号转款7万元。2018年2月2日，汇邦公司在原借款合同上加注“此合同继续使用至2018年底刘萍2018年二月二日”，并加盖了公司印章。现该款至今未能获偿，原告为此诉讼来院。另查明：庭审中，原告当庭提交了一份2016年9月13日的“展期合同”，载明：原借款金额7万元，展期借款金额5万元，展期借款利率月息1.5%，原借款期限自2015年12月7日至2016年3月6日，展期期限至2016年4月5日…该份合同有华泰公司法人张化群和原告张李的签名，并加盖了华泰公司和“蚌埠汇邦资产管理有限公司新城区分公司”字样的印章。本院认为，原告张李、被告华泰公司、被告汇邦公司于2015年12月7日签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，理应遵守。现原告按照约定履行了支付借款的义务，被告理应按照约定还款期限偿还借款。关于诉讼时效问题，应从合同约定的借款期限届满之日即2016年3月7日开始计算时效，至2019年3月6日诉讼时效届满。但被告汇邦公司确认合同使用至2018年年底，应为其继续承担保证责任的意思表示，汇邦公司的保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，即2019年1月1日至2019年6月30日。原告张李于2019年3月19日向本院主张权利，并未超过保证期间，故汇邦公司应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条第二款“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”的规定，本案保证人汇邦公司与债务人华泰公司存在密切的对外借款担保合作关系，当债权人张李于2018年2月2日向保证人汇邦公司主张权利时，视同其向债务人华泰公司主张了权利，依法可以认定诉讼时效中断，因此自2018年2月2日至2019年3月19日，原告的起诉并未超过诉讼时效，华泰公司依法仍应承担还款责任。关于原告主张的利息，合同约定月利率1.5%，同时约定违约金每日2%，现原告一并主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告张李要求被告华泰公司偿还借款本金及利息，被告汇邦公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条第二款规定，判决如下：一、被告蚌埠华泰滤清器有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张李借款本金5万元及利息（按年利率24%计算自2016年3月7日至实际付清之日）；二、被告蚌埠汇邦资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 磊
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初351号原告：冯某，住甘肃省平凉市。委托代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：文某，住甘肃省平凉市。委托代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所律师。原告冯某与被告文某合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人杨某、被告文某及其委托诉讼代理人荔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《转让协议书》无效；2、判令被告立即返还原告转让费10000元，并赔偿经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，原、被告签订《转让协议书》一份，合同约定被告将其中国南舞华亭教学基地安口校区转让给原告。转让费80000元，其中含该校区培训班学生97人等内容。协议签订后原告向被告交付定金10000元，被告向原告交付该校区后实际经营1月时间，期间发现，被告无任何办学手续，无学生档案手续，转让学生人数和实际人数，相差43人，导致原告无法继续经营，原告要求被告返还转让费，赔偿经济损失，至今协商未果。综上所述，被告给原告转让中国南舞华亭教学基地安口校区时，未经教育行政主管部门批准，无经营许可证，无营业执照，违反法律强制性规定，导致转让合同无效，无法经营，给原告造成巨大经济损失，特提起诉讼。被告辩称：1、原告诉称与事实不符，原告与被告签订的《转让协议》合法有效，不存在法律规定的无效事由，2、原告要求被告返还转让费并赔偿经济损失毫无事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交，被告对真实性无异议的收条、转让协议书、微信聊天记录及被告提交，原告对真实性无异议的转让协议书予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院评判分析如下：对原告提交的学生花名册及微信聊天记录等证据的证明目的，因无双方签字确认，且被告亦有异议，故不予认定。本院为查明案件事实，调取了被告丈夫候少峰与安口镇安丰便民市场中心签的房屋租赁合同一份，并有对安丰村党支部副支书所做的调查笔录一份，证明租赁合同约定租赁期限为从2018年1月1日至2018年6月30日终止限半年。并约定不得私自转租等内容。经质证，双方均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，原、被告签订《转让协议书》一份，约定被告将其经营中国南舞华亭教学基地安口校区转让给原告，转让费80000元，协议签订后原告向被告交付定金10000元，后因原告无法经营，原告要求被告返还转让费，并赔偿经济损失，双方协商未果，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告之间签订的《转让协议书》，从内容上看，是将被告经营中国南舞华亭教学基地安口校区转让给原告经营，根据我国的相关规定，教育机构转让需办理培训机构变更登记，但办学许可证是不能转让的，需要重新办理。且中国南舞华亭教学基地安口校区是否具有办学资质，被告文某是否为中国南舞华亭教学基地安口校区负责人，均无证据证实，故原、被告签订的《转让协议书》违反法律法规的规定，转让行为无效。另外，如被告所述，其转让的是房屋及装修、教学设施等，但被告租赁的房屋期限已经届满，被告也未继续续租或向出租房缴纳房租费，被告将不属于自己的房屋转租给他人，对他人显失公平，故被告的辩解不能成立，本院不予采纳。因转让行为无效造成合同被解除，依据法律规定应承担返还财产、赔偿损失等民事责任，故原告要求解除转让协议，被告退还转让定金的诉讼请求于法有据，应予已支持。对原告要求被告赔偿损失的请求，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十四条（二）项、第五十八条、第一百零七条：1原告冯某与被告文某2019年9月14日签订的《转让协议书》于判决生效之日解除。2被告文某于判决生效之日起五日内返还原告冯某转让定金10000元。3驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告文某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东 二〇二〇年五月二十六日书记员 袁浩杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初298号 原告：解桂良，男，1978年6月1日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：钟某，男，2003年10月29日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：唐守娥，女，1971年3月31日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：钟磐磐，女，1997年9月30日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：钟占元，男，1949年7月22日生，汉族，住山东省郯城县。 原告解桂良与被告钟某、唐守娥、钟磐磐、钟占元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告解桂良于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解桂良撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解桂良撤诉。 案件受理费4450元，减半后收取2225元，由原告解桂良负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初856-3号原告刘玉环,女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告李超，男，回族，1979年9月22日出生，住河南省开封市金明区，被告李莲芳，女，回族，1951年6月20日出生，住河南省开封市金明区。被告李保胜，男，回族，1952年11月17日出生，住河南省开封市金明区。被告河南硕源装饰工程有限公司。住所地开封市金明区大梁路**。法定代表人李超，系该公司总经理。统一社会信用代码91410211775140981P。被告河南硕源装饰工程有限公司开封一分公司。住所地开封郑开大道居然之家1-007摊位法定代表人李保胜。统一社会信用代码91410200MA4417U11T。本院于2019年3月21日根据原告刘玉环的申请作出(2019)豫0211民初856号民事裁定书，裁定冻结被告李超、李莲芳、李保胜、河南硕源装饰工程有限公司、河南硕源装饰工程有限公司开封一分公司150万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。因原告刘玉环已向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：解除对被告李超、李莲芳、李保胜、河南硕源装饰工程有限公司、河南硕源装饰工程有限公司开封一分公司150万元的银行存款或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 董 征二〇二〇年五月六日书记员 张玉立
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1392民初169号 原告：胡营万，男，1985年2月18日生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。 被告：朱孔明，男，1992年7月15日生，汉族，住临沂市河**。 被告：鲁盟地产集团有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商****10022-10034。 法定代表人：刘后英，经理。 委托诉讼代理人：孙雪雪，女，1988年2月4日生，系公司法务，住公司××。 原告胡营万与被告朱孔明、鲁盟地产集团有限公司（以下简称：鲁盟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡营万向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告继续履行《房屋买卖合同》，即被告按约定为原告办理房屋的过户手续；2.判决或调解被告支付因其违约给原告造成的经济损失暂定10000元；3.判令被告支付原告为解决本案纠纷支付的律师代理费4.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付经济损失116000元。事实与理由：2019年2月18日，原告经鲁盟公司居间介绍，与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告以总房款58万元，贷款方式购买被告位于临沂市经济区××号楼××单元××室××号楼××室（鲁（2018）临沂市不动产证明第0016182号），同时约定合同签订一个工作日内原告向被告支付房款10万元，被告收到10万元房款后三日内将房屋交付原告使用，剩余房款申请银行贷款支付。合同签订后，原告按约支付10万元房款给被告，并装修入住。后被告未按约定办理该房屋不动产证，致使原告无法办理过户手续。原告及中介多次催促被告履约，被告不但不履约，甚至音信全无。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告朱孔明辩称，原告所诉属实，我方愿意积极配合，但现在房子的实际所有人不是我。在原告未买房之前，房子的实际所有人不是我，跟鲁盟的经理说过，他用我的名义买房卖房。 被告鲁盟公司辩称，鲁盟的经纪人联系的一直是被告朱孔明本人，合同签订前，被告朱孔明也提交临沂市不动产登记证明，证明房屋所有人为朱孔明，所以鲁盟就促成原被告之间的买卖合同，并且合同内容也明确向原被告双方宣读，我方的居间义务已经完成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月18日，原告胡营万（乙方）与被告朱孔明（甲方）、鲁盟地产经纪连锁有限公司（丙方）签订《鲁盟地产房屋买卖合同》一份，合同约定，甲方同意将其坐落在临沂市经济区魅力之城小区18号楼2单元401的房产出售，建筑面积为约146.92平方米。房屋总价为580000元。乙方于合同签订之日支付10000元，作为购房定金交由丙方保管。第三条约定，在合同签订一个工作日内，乙方支付首付款100000元给甲方，剩余房款480000元在该房产证出乙方按正常二手房贷款流程交给甲方。第五条约定，办证与过户，若需要办理到甲方名下再过户到乙方名下，甲方应在具备办理房权证条件时20个工作日内办理完毕，办证及相关费用均由甲方承担；甲方应于产权证办理后7个工作日内协助乙方办理二手房贷款手续。第六条约定，本合同签订后，甲方违约导致交易无法继续进行，应以双倍定金赔付和总房价的20%向乙方支付违约金，守约方可解除合同。第十条手写部分约定，该交易房产现抵押银行，自签订本合同之日起至过户交易当日，月供由乙方承担1100元，每月剩余部分由甲方自承…。各方还对其他事项进行了约定。各方均在合同中签字盖章予以确认。 合同签订后，原告按照合同约定支付居间费用和首付款，2019年2月18日，朱孔明出具收到条一张，载明，“今收到胡营万的人民币（100000）壹拾万圆整。此款为魅力之城（二期）18号楼2单元401室的房子首付款。”朱孔明签字捺印予以确认。2019年8月11日，鲁盟公司经纪人以短信的方式通知朱孔明，要求其办理不动产权证，后原告多次向被告主张权利未果，遂诉至本院。 另查明，涉案房屋登记于被告朱孔明名下，现由原告胡营万居住。鲁盟地产经纪连锁有限公司于2019年5月8日变更为鲁盟地产集团有限公司。原告为本案支付诉讼财产保全责任保险费1160元、律师代理费3000元，并提供山东增值税普通发票予以证实。 本院认为，原告胡营万与被告朱孔明、鲁盟公司签订的《鲁盟地产房屋买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已按照合同约定向被告朱孔明支付了首付款，并由朱孔明出具收到条。涉案房屋已具备办理不动产权证的条件，被告朱孔明未按合同约定履行办理不动产权登记及变更手续的义务，现原告要求被告朱孔明继续履行合同，理由正当，本院予以支持。原、被告均应按照合同约定继续履行各自义务。原告胡营万要求被告朱孔明办理过户手续，对此本院认为，涉案房屋尚未办理不动产权登记，不具备办理过户手续的条件，原、被告可待被告朱孔明办理完毕不动产权登记后按照合同约定的期限办理不动产权变更登记。原告因本案支付诉讼财产保全责任保险费1160元、律师代理费3000元，该费用系原告主张权利所支付的必要合理费用，应由被告朱孔明负担。原告主张被告朱孔明应按照合同约定向其支付违约金116000元，对此，违约金是赔偿违约方给对方造成的实际损失，其计算标准应当以实际损失为基础，原告未提供证据证明其实际损失，且房屋已交付原告实际占有使用，现原告要求被告继续履行涉案合同，双方之间的交易可以继续进行，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告胡营万与被告朱孔明、鲁盟地产集团有限公司继续履行于2019年2月18日签订的合同编号为1801129的《鲁盟地产房屋买卖合同》； 二、被告朱孔明按照合同编号为1801129的《鲁盟地产房屋买卖合同》第五条约定履行办证及过户义务； 三、被告朱孔明于本判决生效后十日内向原告胡营万支付诉讼财产保全责任保险费1160元、律师代理费3000元； 四、驳回原告胡营万的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由被告朱孔明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初281号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷炜伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：葛财金，男，1972年6月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：史晓元，女，1973年10月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：姜建华，男，1974年1月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：史月华，男，1975年2月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：葛春龙，男，1975年11月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告葛财金、史晓元、姜建华、史月华、葛春龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张小帆二〇二〇年五月二十五日书记员  周谷媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4730号 原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路**。 法定代表人：曾令果，职务：总经理。 委托诉讼代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：成都捷意建筑工程有限公司，住，住所地成都市金牛区三环路一段**********/div> 法定代表人：欧志强，职务不详。 原告重庆渝丰电线电缆有限公司（以下简称渝丰公司）与被告成都捷意建筑工程有限公司（以下简称捷意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 渝丰公司诉称，2019年7月20日，原告与被告签订了《中迪·绥定府项目电线电缆购销合同》，合同中约定原告向被告的项目供应电线、电缆，同时约定了产品的单价、数量、合同暂定总金额、交货方式、付款时间、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定累计向被告供应了价值2579835.14元货物，且累计向被告提供了与货物价值等额的增值税专用发票。原告多次要求被告付款，被告均未支付，根据合同约定原告有权解除合同，并要求被告支付违约金，故原告起诉至本院请求：1、判令解除原告与被告于2019年7月20日签订的《中迪·绥定府项目电线电缆购销合同》；2、判令被告向原告支付货款1986235.14元；3、判令被告支付逾期付款违约金至所有货款付清为止；4、判令被告支付原告已支付的本案律师费5.8万元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。 捷意公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，成都捷意建筑工程有限公司于2016年成立，登记注册地为成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号。2020年5月，中迪创世纪Ａ区广场物业服务中心出具证明，证明成都捷意建筑工程有限公司于2019年6年搬至成都市成华区中迪创世纪Ａ区办公，诉讼中成都捷意建筑工程有限公司也自认，该公司自2019年6月起未在其金牛区的注册地进行办公，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款之规定，能够确定成都捷意建筑工程有限公司住所地即其主要办事机构所在地在成都市成华区。 2019年7月20日，甲方（需方）成都捷意建筑工程有限公司与乙方（供方）重庆渝丰电线电缆有限公司签订《中迪·绥定府项目电线电缆购销合同》，其中第十二条约定：双方在本协议履行过程中的争议，应尽量协商解决，协商不成的，双方自愿约定由甲方所在地人民法院诉讼管辖，上述约定属于双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。 综上，本院认为本案中双方已约定由成都捷意建筑工程有限公司所在地有管辖权的法院管辖，且有证据能够证明成都市捷意建筑工程有限公司现住所地为成都市成华区中迪创世纪Ａ区，故本院认为本案应由成都市成华区人民法院管辖，本院对案件无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第三条、第二十九条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  申卢杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2500号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梅思建，男，1981年2月17日出生，汉族，身份证住址：四川省射洪县*********，公民身份号码：510************09X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223961号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223961号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梅思建的粤S.985**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梅思建承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26763号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码914***********285W。负责人：黄新锋，任总经理。委托诉讼代理人：高海燕，女，系原告员工。委托诉讼代理人：何维，女，系原告员工。被告：熊炳成，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************131。被告：李润芳，女，1975年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************144。被告：宜丰县明泰汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县新庄镇，统一社会信用代码913***********713W。法定代表人：肖某1。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告熊炳成、李润芳、宜丰县明泰汽车运输有限公司（以下简称明泰运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告熊炳成到庭参加了诉讼，被告李润芳、明泰运输公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告损失39421元及自起诉日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告熊炳成驾驶赣C*****重型拖挂车与胡坤良驾驶的粤E*****小型汽车在佛山市南海区九江镇发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警认定，被告熊炳成承担事故全部责任，胡坤良不承担事故责任。事故造成粤E*****号车的损失41421元，赣C*****号车的保险公司（只有交强险）只赔付了粤E*****号车的车主胡坤良维修费2000元。又因粤E*****号车在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故胡坤良就粤E*****号车的剩余维修费39421元向原告索赔，原告按照法律规定向胡坤良支付了车辆维修费39421元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告熊炳成作为实际侵权人，被告李润芳作为赣C*****号车的实际支配人，被告明泰运输公司为赣C*****号车的车主，应当对原告的损失承担连带责任。原告多次要求三被告予以赔偿，但三被告以多种理由拒绝。为维护原告合法权益，遂提起本案之诉。被告熊炳成辩称，被告李润芳是被告熊炳成的雇主，其雇佣被告熊炳成驾驶案涉车辆，被告熊炳成的职务是司机，是履行职务期间发生了本案的交通事故，故本案的赔偿责任应该由被告李润芳承担。被告李润芳、明泰运输公司没有答辩亦没有证据提供。原告及被告熊炳成围绕其诉讼请求及主张依法提供了证据，本院组织了到庭的当事人进行了质证，被告李润芳、明泰运输公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，被告熊炳成亦无异议，本院予以确认；被告熊炳成提供的中国农业银行个人明细对账单、交易明细清单为原件，本院予以确认；微信截图、交易截图、工资提成截图与对账单相互印证的部分，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉属实。并查明，根据被告熊炳成的中国农业银行银行卡交易明细显示，被告李润芳分别于2019年5月、6月、7月、8月、9月转账8000元、8000元、8000元、8807.94元、7422.83元予被告熊炳成，交易摘要记载为3547司机工资等。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告熊炳成驾驶赣C*****号车与胡坤良驾驶的粤E*****号车发生交通事故。粤E*****号车经评估及产生的维修费用为41421元，扣减交强险的2000元后，原告赔付粤E*****号车的损失39421元，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。根据被告熊炳成的提供的证据能证实被告熊炳成与被告李润芳存在雇佣关系，系被告熊炳成从事雇佣活动中发生案涉事故，被告李润芳作为雇主应承担赔偿责任。经交警认定，被告熊炳成负事故的全部责任，具有重大过错，故其应对被告李润芳应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告明泰运输公司作为赣C*****号车的登记所有人，因原告未能提供证据证实被告明泰运输公司对本案事故损害的发生存在过错，故原告主张被告明泰运输公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因保险人代位求偿权的范围仅限于赔偿金额，故原告主张被告赔付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告李润芳、明泰运输公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李润芳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39421元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司;二、被告熊炳成对被告李润芳的上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费785.54元（原告已预交），由被告李润芳、熊炳成连带负担。被告李润芳、熊炳成负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1486号原告：莱州市军兴模具厂，住所地莱州市永安办前北流村。负责人：邹军，任厂长。委托诉讼代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。被告：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地蓬莱经济开发区昆明路**。法定代表人：李随年，任经理。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春晓，该公司职工。原告莱州市军兴模具厂与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹军及其委托诉讼代理人刘军波，被告委托诉讼代理人都基辉、陈春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州市军兴模具厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付模具款190050元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清欠款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日至11月20日期间，原被告签订《买卖合同》四份，约定被告购买原告的模具。合同签订后，原告将模具运至被告指定地点，双方对账后原告为被告出具增值税专用发票，共计270050元，2017年9月5日，被告给付原告承兑8万元，尚欠模具款190050元未付。被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司辩称，认为按照人民银行同期贷款利率支付利息过高，请求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有异议的证据和事实本院认定如下：1、原被告双方对2016年5月11日、5月12日、8月3日、11月20日双方签订的买卖合同无异议；2、被告对2016年6月3日至2017年1月9日的12张送货单，除对单号为0040492的送货单不认可外，对其他11张送货单无异议；3、被告对原告开具的4张发票、票号及金额无异议；4、被告对原告主张的欠款数额无异议。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告对原告提交的单号为0040492的送货单不认可，因为该送货单无被告方人员签字。原告对此解释称可能是因为被告指定的工作人员变动致无人签字，但买卖合同第6条约定，产品经被告检验合格后双方对账，由原告开具确认金额的发票，现在原告已将包含没有签字送货单的货物款项向被告交付发票，应当视为被告已经收到上述货物，并确认货款数额；2、被告对原告提交的2018年12月9日的欠款明细有异议，认为该欠款明细系原告单方制作，无法证明其主张的事实。结合被告认可欠原告货款数额的事实，上述单号0040492送货单及欠款明细，能够与欠货款的事实相印证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是被告应否清偿原告货款。原、被告双方对签订的买卖合同无异议，双方形成买卖合同关系，原告依约将货物交付给被告，被告亦应支付相应的货款。现被告认可欠原告主张的货款，故原告要求被告偿还货款190050元的请求应予支持。原告主张自起诉之日按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，但应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司给付原告莱州市军兴模具厂货款190050元及利息（自2020年3月17日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇二〇年五月十一日书记员  吴凯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1310号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人张文龙，男，1996年3月7日出生，汉族，农民，户籍所在地邹平市，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张文龙银行存款22350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月二十八日书记员  李德敏