贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7058号原告：汇川区孝鸿建材经营部，住所贵州省遵义市汇川区高坪街道联丰村檬梓组，统一社会信用代码：92520303MA6DTEDC79。经营者：严孝鸿，男，汉族，1977年5月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜瑶，贵州祥景律师事务所实习律师。被告：贵州南方诚建建设工程有限公司，住所贵州省贵安新区贵安综合保税区（电子园）黔中大道电商科创园内，统一社会信用代码：91520900MA6EE7Q440。法定代表人：余小刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖建云，男，汉族，1958年11月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。原告汇川区孝鸿建材经营部（以下简称孝鸿经营部）与被告贵州南方诚建建设工程有限公司（以下简称南方诚建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南方诚建公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院于2019年11月14日以（2019）黔0303民初7058号民事裁定予以驳回南方诚建公司对本案管辖权提出的异议。南方诚建公司不服该裁定上诉至遵义市中级人民法院。后遵义市中级人民法院于2020年1月17日以（2020）黔03民辖终17号民事裁定予以驳回上诉，维持原裁定。在诉讼过程中，因新冠肺炎疫情，本案扣除一定期限的审限。原告孝鸿经营部的经营者严孝鸿及其委托诉讼代理人田景波、杜瑶，被告南方诚建公司的委托诉讼代理人肖建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝鸿经营部向本院提出诉讼请求：1.判令南方诚建公司支付孝鸿经营部欠款人民币203821.15元及利息（自起诉之日计算至全部还清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令南方诚建公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：南方诚建公司承担遵义市上海路改扩建工程。南方诚建公司向孝鸿经营部购买石子、粗砂、大标砖等建筑材料用于该工程。经双方结算，南方诚建公司差欠孝鸿经营部建筑材料款共计397801.35元。南方诚建公司目前已支付193980.2元，尚欠203821.15元至今未付。孝鸿经营部多次催讨上述欠款无果，故诉至法院。南方诚建公司辩称，我司的主体不适格，孝鸿经营部的起诉不符合民事诉讼法119条的规定。请求驳回孝鸿经营部的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在诉讼过程中，孝鸿经营部提供有《南方诚建公司结算审核单》（复印件），载明项目名称：上海路改扩建工程项目，结算日期2018年12月20日，供应商孝鸿经营部，结算内容为砖、沙、石子运费，金额387960.35元，收款单位名称为孝鸿经营部，银行账号02×××95，开户银行贵州银行等内容。其中，项目负责处有“邹长东”的签名、项目经理处有“刘鹏”的签名，部门负责人处有“王国庆”的签名，经办人处有严孝鸿的签名。该审核单附有相应的《砖砂石材料结算单》（载明有日期、车号、车辆方量、车数等）、《渣土运输结算单》（载明有车号、车辆方量、车数等）、《弃土费用结算单》（载明有车牌、车辆方量、车数等），前述结算单有“黄银强”、“王国庆”、“陈巍”、“刘鹏”等人的签字。同时，孝鸿经营部提供有《南方诚建公司拨款单》（复印件），载明项目名称海龙屯分流河道应急工程，经办人严孝鸿，申请拨款单位孝鸿经营部，付款内容材料款，时间2019年5月5日，上期预结算金额2667元，本期预结算金额7174元，累计完成（预结算）金额9841元等内容。其中，部门意见处签署“建议支付，王国庆”，成本控制部签署“同意，陈巍，2019.5.8”，公司主管领导意见处签署“同意支付，刘鹏，2019.5.14”，董事长审批处签署“同意支付，邹长东，2019年5月17日”。该拨款单附有结算表两份，载明上海路寺庙处维修墙2667元、海龙屯河道合计7174元等内容，并有“黄银强”、“王国庆”、“陈巍”、“刘鹏”等人的签字。在诉讼过程中，南方诚建公司表示因孝鸿经营部没有提供《南方诚建公司结算审核单》、《南方诚建公司拨款单》及其相应附件的原件,故不对其发表意见；即便存在前述原件也与该司没有任何关联；前述原件并不存在该司处。在实际中，孝鸿经营部向南方诚建公司供应相应的材料，而南方诚建公司支付有相应的材料款。2019年2月2日，南方诚建公司通过银行账户（尾号8526）向孝鸿经营部的贵州银行账户（账号：02×××95）转账四次，金额分别为50000元、50000元、50000元、43980元，前述四笔转账均备注为材料款。在诉讼过程中，孝鸿经营部提供购买方为南方诚建公司的贵州增值税专用发票（代开）原件三张，开票时间均为2019年5月8日，货物名称均为砖，金额分别为2667元、7174元、387960元，备注信息分别备注为“上海路改扩建工程项目”、“海龙屯河道分流治理工程项目”、“上海路改扩建工程项目”。在诉讼过程中，南方诚建公司表示王国庆对核工业公司、南方诚建公司、诚丰公司都在负责。孝鸿经营部、南方诚建公司均表示除了本案外双方之间不存在其他的经济往来。在本案中，南方诚建公司于2019年10月10日向本院出具一份受委托人为王国庆的《授权委托书》，该委托书注明王国庆的工作单位为南方诚建公司。后王国庆在本院领取本案的民事起诉状等诉讼文书，并领取（2019）黔0303民初7058号民事裁定书。本院认为，本案中，通过贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单及当事人的陈述可知南方诚建公司向孝鸿经营部支付材料款项合计193980元（50000元+50000元+50000元+43980元），双方之间实际存在材料的买卖合同关系。而孝鸿经营部、南方诚建公司均表示除了本案外双方之间不存在其他的经济往来，故本案中双方之间存在材料买卖合同关系。同时，虽然前述《南方诚建公司结算审核单》、《南方诚建公司拨款单》及其相应附件系复印件，但其上有相应人员的签字字样且附件中有相应的结算单、结算表，而结算单、结算表载明有相应的车号、车牌等。南方诚建公司对此真实性有异议可对照相应的信息进一步核实，但其并未就此核实及发表意见。况且，前述证据材料中有“王国庆”的字样，而王国庆系南方诚建公司的负责人，其代表南方诚建公司领取了本案的民事起诉状等诉讼文书。随后南方诚建公司对本案提出管辖权异议，但其在提出管辖权异议时并未对前述“王国庆”字样及欠款的存在提出反驳的意见，而其在本案开庭时却提出不存在欠款的主张明显不符合常理。另外，孝鸿经营部还提供贵州增值税专用发票（代开）三张、录音资料等予以佐证自己的主张。对此，南方诚建公司虽对孝鸿经营部的主张及证据有诸多不认可，但其在本案中并未提供任何证据予以反驳，故其应承担相应的举证不利的法律后果。综上，基于前述论理，南方诚建公司欠款的可能性大于不欠款的可能性，且欠款的可能性达到高度盖然性。因此，本院对于孝鸿经营部主张的前述证据所确定的结算货款金额予以采信，即南方诚建公司依法应支付孝鸿经营部货款397801.35元（387960.35元+9841元）。本案中，虽然孝鸿经营部实际仅收到材料款193980元，但其认可南方诚建公司已支付193980.2元，其系当事人自由处分自己权益的行为，本院予以准许。因此，南方诚建公司依法还应向孝鸿经营部支付欠款203821.15元（397801.35元-193980.2元）。关于利息。结合孝鸿经营部的主张，南方诚建公司依法应向孝鸿经营部支付相应的利息，该利息从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述欠款付清之日止。综上所述，本院对于孝鸿经营部其他的诉讼请求不予支持，对于南方诚建公司相应的抗辩理由不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、贵州南方诚建建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付汇川区孝鸿建材经营部欠款203821.15元，并支付相应利息（以前述欠款为基数，从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述欠款付清之日止）；二、驳回汇川区孝鸿建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（已依法减半收取），由汇川区孝鸿建材经营部负担180元，由贵州南方诚建建设工程有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年五月二十六日法官助理易晓彤书记员李博闻