wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初451号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：赵某，住甘肃省甘谷县。 原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经传票合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本金贰万元（小写20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相互认识，属于一般的朋友关系。被告向原告提出借款20000元用以应急周转，借期7天，张某便让其妻子李某通过网银转给被告20000元。因借款金额不大，借期又短，加之原告当时在外地，所以未能及时打借条。借款到期后，原告打电话催要，被告以手头紧为由让原告再宽限几天，言明会积极筹款，但是始终没有归还。2019年4月1日，原告在联系不上被告的情况下被迫上被告家里追款，在被告家里找到赵某后，赵某信誓旦旦承诺在2019年5月1日前归还，并补写借条。到期后，被告仍未按期归还借款。原告多次催要无果。现原告起诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告赵某经合法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩状。送达起诉状副本时，其承认欠原告借款20000元属实，借条系其亲笔书写。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张某向本院提交的证据有：借条一份，证明被告赵某从原告张某处拿到借款20000元后于2019年4月1日向原告补写借条的事实。被告赵某经合法传唤缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案的借款事实相互关联。对该证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告赵某经合法传唤未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告张某与被告赵某经朋友介绍认识。2018年6月5日，被告赵某急需资金周转，从原告张某处借款2万元。拿到该借款后，因双方约定应急周转几天，故未写借条。后被告赵某未履行还款承诺。原告张某多次找寻被告催要该借款未果。2019年4月1日，原告在被告家催要借款仍未果时要求被告向其补写了一份借条，并约定5月1日前归还该借款。履行期限届满后被告仍未按约定履行归还义务。原告多次要求被告赵某归还该借款未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。被告赵某从原告张某处拿到借款2万元后向原告补写的借条，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告赵某归还该借款2万元，被告赵某应当履行还款义务。 综上，对原告张某要求被告赵某归还借款2万元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵某于判决书生效后30日内归还原告张某借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年五月七日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执602号 申请执行人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：江西特克泰欧纺织有限公司，住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：蔡华秀，女，1965年3月1日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊立荣，男，1967年11月23日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：朱伟强，男，1968年10月27日生，汉族，住江西省宜丰县。 本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09民初116号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西特克泰欧纺织有限公司、蔡华秀、熊立荣、朱伟强的银行存款计人民币3977.06万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月九日 书记员  蒋旺旺
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1230号罪犯蒋松根，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)深中法刑一初字第257号刑事判决，以被告人蒋松根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋松根在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年11月30日作出（2012）清中法刑执字4088号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字2564号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2741号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1900号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蒋松根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋松根减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋松根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3213分，其中基础分2200分，累计加1013分，无扣分；折换成表扬5次，剩余213分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋松根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋松根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执154号之一 被执行人古桦林，男，1981年3月22日出生，汉族，现在贵港监狱服刑。 被执行人古桦林犯运输毒品罪，贵港市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）桂08刑初12号刑事判决，判处被执行人古桦林无期徒刑并没收个人全部财产，本院刑事审判庭将没收个人全部财产刑罚移送执行。在执行过程中，通过网络查询及向相关部门调查，未发现被执行人有不动产、存款、金融理财产品、车辆、公积金等财产。 本院认为，按照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。现被执行人没有财产可供执行，执行程序应终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂08执154号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年五月十九日 法官助理 廖达夫 书 记 员 陆 铭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6660号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：庞安泰，男，汉族，1972年8月26日出生，住，住址广东省深圳市罗湖区/div>原告深圳市宝利通小额贷款有限公司诉被告庞安泰借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市宝利通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1252.46元，减半收取计626.23元，由原告深圳市宝利通小额贷款有限公司负担。审判员  赵振洋二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡 洁
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15127号 林汉德、高桂育： 林汉德与高桂育其他案由一案，申请执行标的共计409022.00元。经本院立案执行，经与林汉德应支付给高桂育的受理费和评估费相抵扣，现已强制执行到位402777元。至此，林汉德向本院申请执行的（2019）粤0105民初5958号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执15127号现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初62号原告：宁夏华宇建设工程有限公司。法定代表人：竺伟军，董事长。委托代理人：刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：尚海军，1958年9月5日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。委托代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。第三人：乌海市宏桥投资有限公司。法定代表人：李淑芬，经理。委托代理人：陈玉宝，公民身份号码：×××，住乌海市。第三人：内蒙古泰合房地产开发有限公司。法定代表人：孙炳臣，董事长。委托代理人：梁乃丰，公民身份号码：×××，住乌海市。原告宁夏华宇建设工程有限公司（以下简称：华宇公司）诉被告尚海军、第三人乌海市宏桥投资有限公司（以下简称：宏桥公司）、内蒙古泰合房地产开发有限公司（以下简称：泰合公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人刘建华与被告尚海军及其委托代理人徐为忠、李万华，第三人宏桥公司的委托代理人陈玉宝，第三人泰合公司的委托代理人梁乃丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院停止对乌海市海勃湾区四合木街南三街坊鹏泰小区7号楼1单元502室住宅的执行（房屋拍价370000元）。事实与理由：本案案涉房屋原来是由泰合公司开发。2014年12月23日，浙江省暨阳建筑集团有限公司与泰合公司签订了一份《施工总承包合同》。之后，原告又与泰合公司签订了一份《施工总承包合同的补充协议》。该份协议约定，原告承接了浙江省暨阳建筑集团有限公司《施工总承包合同》的履行，合同中约定的权利义务，由原告享有权益和履行合同义务。原告与泰合公司约定，鹏泰小区二期工程的开发由原告投资并接手施工（其中包括本案案涉房屋），原告对投资施工的房屋有销售权和部分收益权，销售每平米房屋，原告应该享有2600元的收益。此事经乌海市市长办公会议协调，并做出会议纪要，且已经促成了实际履行。所以，依据协议的约定原告对案涉房屋享有部分所有权和收益权，而泰合公司对案涉房屋则不具有完全的所有权和收益权。现海勃湾区人民法院将案涉房屋拍卖，全部用于对被告案件的执行，显然侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告尚海军辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告诉称原告对涉案房屋享有部分所有权和收益权，其诉讼请求不能成立。原告是总承包施工单位，并没有对房屋享有所有权，按照诉讼规则，原告应当举证证明，否则承担举证不能的法律后果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人宏桥公司辩称，承认欠款事实，涉案房屋应当归属原告和泰合公司共有。第三人泰合公司辩称，华宇公司确实和我公司达成了全额垫资的合作开发事实，补充协议中约定每平米有2600元归华宇公司所有，所以本案涉案房屋应该归原告和泰合公司共有。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，浙江暨阳建设集团有限公司与第三人泰合公司签订《合作开发房地产项目合同书》一份。之后，原告又与第三人泰合公司签订《施工总承包合同》及《施工总承包合同》的补充协议书各一份，原告承接了浙江暨阳建设集团有限公司合同的履行，合同中约定的权利义务，由原告享有权益和履行合同义务。2015年8月11日，本院作出（2015）乌勃民一初字第01577号民事判决书，判令第三人宏桥公司于本判决生效后3日内偿还被告尚海军借款1272000元，支付利息94972元，支付逾期违约金349.5元，共计1367321.5元；第三人泰合公司对377000元、200000元的借款、利息及违约金承担连带清偿责任。此后，第三人宏桥公司、泰合公司未履行生效判决所确定的义务，被告尚海军向本院申请强制执行；2017年9月25日，本院作出（2017）内0302执57号执行裁定书，查封第三人泰合公司所有的位于乌海市××区、2单元401室房屋两处。原告于2019年12月18日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后于2019年12月23日作出（2019）内0302执异107号执行裁定书，裁定“驳回案外人宁夏华宇建设工程有限公司的异议。”；原告不服该裁定书，遂提起本案执行异议之诉。以上事实，有原、被告及第三人的陈述和原告提供的《合作开发房地产项目合同书》《施工总承包合同》的补充协议、（2019）内0302执异107号执行裁定书等证据予以证实。本院经审查认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任证明。本案中，原告提供的《施工总承包合同》的补充协议书，该协议书其中仅约定原告按照施工建筑面积每平方米2600元进行结算；但约定第三人泰合公司为项目的开发主体，项目开发用地由第三人泰合公司负责购买，土地出让手续由第三人泰合公司负责办理，费用由第三人泰合公司承担；同时约定，《建设用地规划证》《建设工程规划证》《国有土地使用证》《预销售房许可证》均由第三人泰合公司负责办理，产生的相关费用由第三人泰合公司承担。综上，原告虽然主张建设项目资金为其投资，案涉房屋享有部分所有权和收益权，第三人泰合公司对案涉房屋则不具有完全的所有权和收益权。但是根据原告所提供的证据，不足以证明其所主张的实体权利，故原告对执行标的不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。人民法院在执行过程中，查封了登记在第三人泰合公司名下的涉案房屋，符合法律规定。故根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”、最高人民法院第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，判决如下：驳回原告宁夏华宇建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6850元，由原告承担（原告已预交费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 崔宝成人民陪审员 蔡淑红人民陪审员 温慧玲 二〇二〇年五月十二日书 记 员 高 雪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初716号原告：蒙自市长青肥业有限公司。住所地：蒙自市北窑加油站对面。法定代表人：李烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢冰，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹继生，男，1975年6月16日生，汉族，住蒙自。原告蒙自市长青肥业有限公司与被告尹继生买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自市长青肥业有限公司的委托诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼，被告尹继生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自市长青肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、立即归还所欠原告货款18900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系化肥经销企业。被告因种植需要，向原告购买化肥。原告以赊账的方式向被告提供化肥，货款共计23900元。被告于2017年7月4日支付货款5000元，余款18900元至今未付。因此，提起诉讼。被告尹继生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月23日成立，经营范围：有机肥研制、生产、销售、推广服务；化肥、农机销售。2016年1月27日起，被告从原告处赊购镁立硼等价值23900元的化肥，2017年7月4日，被告支付货款5000元；尚欠货款18900元被告至今未支付。上述事实，有原告提交的《营业执照》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》《收据》及原告陈述在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告具有经营化肥的资质，被告系有完全民事行为能力人，双方在自愿协商的基础上达成的赊购化肥的口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告供应了化肥，已履行了供货义务，被告也应支付相应的货款，故，对原告要求被告支付化肥款18900元的请求，本院予以支持。被告尹继生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告尹继生于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自市长青肥业有限公司化肥款18900元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告尹继生负担。本判决为终审判决。审判员  何红芬二〇二〇年五月七日书记员  张 晶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1133号原告：徐春保，男，1947年2月5日生，汉族，住南京市溧水区。被告：韩云，女，1979年10月8日生，汉族，住南京市溧水区。原告徐春保与被告韩云合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春保、被告韩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春保向本院提出诉讼请求：一、要求被告退款7500元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在位于溧水区同城印象（交通西路18号一幢103室）南京市溧水区康之源自然养生馆（以下简称康之源养生馆）销售保健品。2018年7月11日，被告要原告交7500元办体验卡，今后凭此卡可享受50%的价格优惠。后康之源养生馆关闭，原告要求被告退款，但被告予以拒绝。为此，原告诉至法院。被告韩云辩称，被告仅仅是原告办卡的见证人，因原告不会操作，被告确实收取了原告给付的7500元，但在次日，被告即将该7500元汇给了“权健公司”，原告成为了“权健公司”的会员，原告向“权健公司”购买体验卡，享受体验卡带来的利益，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告退款没有事实和法律依据。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。本院根据当事人的陈述及原告提交的收条、名片，被告提交的微信转账记录、微信聊天记录、权健G0384服务中心报单取货单，认定事实如下：1、康之源养生馆位于南京市溧水区，经营者为曹雅伦，工商信息显示成立的时间是2018年11月8日，但之前即已营业，韩云自2018年5、6月开始在康之源养生馆上班，于同年12月离职。2、康之源养生馆的体验卡正面，左上角有“权健”“ｑｕａｎｊｉａｎ”,左下方显示，健康导师：138××××****（曹），131××××****（韩）。3、2018年7月11日，韩云作为收款人出具收条一份：今收到徐春保权健会员款7500（柒仟伍佰元整）。韩云在收取徐春保交纳的现金后，于2018年7月12日中午12时41分通过微信转账给“3811杭州服务中心”，对方收款时间是同日的12时43分。4、徐春保提交的截屏照片显示，左上角“来自韩云20**/7/14”，内容为“会员编号：10790622真实姓名：徐春保会员昵称：徐春保1证件类型：身份证”，还显示“推荐人编号：11773468，推荐人姓名：林雪晗，安置人编号18629051，安置人姓名：曹雅伦。”徐春保称，该信息是韩云于2019年1月10日发给自己的，当时康之源养生馆已经关闭了；韩云称，在转账后即2018年7月14日就发给了徐春保，但微信记录已经删除了。5、2020年3月22日，徐春保通过微信与“权健服务中心”联系，徐春保称：“老师您好，我是南京市溧水会员10790622，请您查一下我的账面余额？”对方回复：“这个电脑也在仓库，回去查下你还有多少货能拿，回复你”。6、“权健Ｇ0384服务中心报单取货单”显示（节选）：“销货日期：2018-10-10；会员姓名：徐春保；会员编号：10790622；麦芽精2盒，金额292元，本期余额7208元；联系电话186××******。”徐春保曾在韩云处领取了两盒麦芽精。本院认为，双方的争议焦点在于，原告徐春保与被告韩云之间是否存在合同关系，即徐春保要求韩云返还收取的7500元是否有据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，徐春保为证明其与韩云的合同关系成立并生效，提交了韩云出具的收条，但收条明确载明是“权健会员款”，且韩云在收款次日，即将7500元转账给了“权健会员中心”，韩云也将徐春保的会员编号等信息发给了徐春保（因徐春保提交的截图照片显示“来自韩云20**/7/14”，本院认可韩云就该信息发送时间的陈述），即便如徐春保所述韩云在2019年1月10日才发送了会员信息，也说明徐春保知晓自己是“权健公司”会员，且在2020年3月的聊天记录中，徐春保对其是“权健公司”会员亦是明知的。综合以上信息，本院认定，与之建立合同关系的是“权健公司”，并非韩云。综上，原告徐春保的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐春保的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告实际向本院预交25元），由原告徐春保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二○二○年五月二十九日书记员 程亚萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初12号 原告：黄家祥，男，1976年9月21日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：黄宾平，男，1968年9月6日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄学术，男，1974年4月10日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄学峰，男，1974年10月23日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告黄家祥与被告黄宾平、黄学术、黄学峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告恢复宅基地地梁原状；2.判令三被告连带赔偿因地梁损坏而产生的经济损失5000元（人工修复费2500元、材料费2500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告将父亲黄春荣分得的老房子及猪栏推倒后进行房改，同月建好宅基地地梁。不久，被告以原告占用其土地为由锯断地梁钢筋2条，破坏了原告建好的地梁。原告向村委反映了该情况，要求村委进行处理未果。2018年10月5日，原告自行修复了被破坏的地梁，次日，被告黄宾平趁原告不在家指挥被告黄学术、黄学峰再次破坏了地梁；2019年1月，被告第三次破坏原告建好的地梁，多次阻碍原告建房。原告多次向村委及黄练镇群众调解中心汇报，要求处理该纠纷，未果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 三被告共同辩称，原告现建设的宅基地地梁所占用的土地有部分归黄学峰父亲使用，黄学峰父亲与原告曾有口头协议：如原告建房时，预留出通道，则可以占用由黄学峰父亲使用的、约16平方的宅基地。但原告建房时，在未取得黄学峰父或子同意的情况下，不仅没有预留通道，还在通道上将化粪池加高、堵住了通道，故其以破坏地梁的方式阻止原告建房，维护其合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交证据4《集体土地使用证》，拟证明其对争议土地享有使用权，但经本院现场勘查，原告建地梁的土地已超出了该集体土地使用证的四至，本院依法不予采信该证据的证明目的；2.原告提交证据5《黄春贵出具的证明》,拟证明原告建地梁的土地为其父亲所分得，本院认为，符合条件的农户申请使用宅基地，应当按照审批程序逐层申报，由乡镇政府审核批准，黄春贵作为自然人，没有审批职能，故对原告提交的该份证据，本院依法不予采信；3.原告提交证据6《黄练镇新谭村民委员会证明》，拟证明村委会对原、被告之纠纷的处理情况，本院认为，该证明仅能证实双方发生了纠纷，但不能证实土地使用权情况，故本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系覃塘区黄练镇新谭村谭村屯的村民。原告父亲黄春荣与黄树洪、黄树仪、黄春季在黄练镇新谭村26队共同享有宅基地一块，证号为集建（）字第140626016号，面积204.18平方米，东至巷道与黄有斌等户相邻自墙为界，东南至巷道与黄子盟户相邻自墙为界、至黄委阳户相邻自墙为界，西南至空地自墙为界，西北至巷道与黄委阳户相邻同墙为界、至空地自墙为界。2014年1月，原告在该宅基地西北向建造了地梁，被告黄宾平以原告占用了由黄学峰父亲使用的宅基地、并违反了黄学峰父亲与原告的口头协议为由多次单独或协同被告黄学峰、黄学术对地梁进行破坏，双方矛盾自此而起，另原、被告之间还因为原告建设的化粪池超高影响通行，双方矛盾进一步深化，经当地村民委员会、司法所等部门调解，未能化解双方矛盾。2020年1月2日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告自认其在父亲黄春荣所共有宅基地西北向建造的地梁已超出宅基地范围。 本院认为，原告因其所建造的地梁被破坏而诉至本院要求排除妨害，被告辩称其破坏行为起因于原告占用了被告黄学峰父亲的宅基地并违反口头协议，结合庭审中原告自认其建造的地梁超出了父亲黄春荣所共有宅基地之范围、而被告未能提供证据证实其对争议土地享有使用权的情况，本院认为，双方实际是因争议土地的权属问题发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，原、被告作为同村村民，双方就争议土地的权属发生争议，应当和平协商解决问题，协商不成的，则由当地人民政府处理，在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，原告在未经确权的土地上建造地梁、被告未经有关部门授权擅自破坏原告所建造的地梁，双方行为均不利于和平解决争议，应予以严肃批评。现原告起诉要求被告排除妨害，但因争议土地的权属问题尚未厘清，而土地确权不属于人民法院职权范围，原告的诉求超出了人民法院受理民事诉讼的范畴，故对原告的起诉，本院依法不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第《四》项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄家祥的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由本院依法返还给原告黄家祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖坚贵 人民陪审员  覃春火 人民陪审员  庞侯勇 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  刘秀莉 书 记 员  韦彩燕
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢37号张天明：你/你单位与徐立娜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初2497号判决已发生法律效力。申请执行人徐立娜于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年五月七日
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执1103号 申请执行人：阮某。 被执行人：刘某。 本院受理执行的阮某与刘某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阮某向本院申请执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月26日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款700000元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现刘某有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘某发出限制高消费令。 四、申请执行人阮某与被执行人刘某已达成执行和解协议。 本院已告知申请执行人阮某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权700000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执1103号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇二〇年五月七日 书记员 刘建祥
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之十四被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司085XXX418b@wx.tenpay.com账户内存款人民币470.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1445号罪犯周镇东，男，1992年4月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)东中法刑一初字第440号刑事附带民事判决，以被告人周镇东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，判令连带赔偿附带民事诉讼原告670932.12元。判决生效后交付执行。因罪犯周镇东在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字第4621号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2807号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年3月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周镇东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周镇东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周镇东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7个。原判罚金已履行完毕，原判民事赔偿已履行80000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周镇东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周镇东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之三十一 被执行人：孙淑辉，女，1970年11月22日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人孙淑辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙淑辉在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币5.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月九日 书记员  关智昊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1883号申请执行人：东莞市庆鑫实业有限公司，住所地：东莞市大岭山镇金桔村石大路。法定代表人：雷春燕，该公司总经理。申请执行人：雷春燕，女，汉族，1979年7月8日出生，住所地：东莞市南城区。上述两申请执行人的共同委托代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。庞艳阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：东莞市极美家具有限公司，住所地：东莞市企石镇霞朗桥风工业区**。法定代表人：郑晓军。被执行人：郑平，男，汉族，1984年10月2日出生，住所地：湖南省隆回县。关于本院执行申请执行人东莞市庆鑫实业有限公司、雷春燕申请执行被执行人东莞市极美家具有限公司、郑平实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1007号民事判决书已经发生法律效力，执行标的：55，545.70元以及执行费733元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托东莞市第一人民法院和湖南省隆回县人民法院调查被执行人的财产情况，除冻结了被执行人郑平交通银行账户87.75元、招商银行账户406.87元、中国建设银行账户421.8元、财付通账户1023.97元和支付宝账户50.34元，冻结金额共计1990.73元之外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。（因被执行人郑平与申请执行人达成和解，和解中约定被执行人郑平在签订协议书之日起70内向申请执行人支付完赔偿款，在执行和解期间，申请执行人同意保持对被执行人的银行账户冻结措施，不作扣划，并对被执行人郑平采取限制消费措施）。2020年5月18日，本院对被执行人东莞市极美家具有限公司的法定代表人以及被执行人郑平采取了限制消费措施。2020年5月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年5月20日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执1883号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年五月二十九日书记员 李坤虹
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1541号罪犯韩通华，男，1986年5月21日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月9日作出(2018)粤1971刑初1205号刑事判决，以被告人韩通华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人90000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯韩通华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韩通华减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯韩通华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1584分，折换成表扬2个，剩余考核分384分；扣5分。该犯原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩通华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩通华予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1102号罪犯陈锡鑫，男，1994年9月23日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤5281刑初628号刑事判决，以被告人陈锡鑫犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期执行至2021年9月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈锡鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锡鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈锡鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得2450分，其中基础分1600分、累计加850分；折换成4个表扬，剩余50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锡鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈锡鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1630号罪犯张敏，男，1987年7月28日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年11月30日作出(2009)东三法刑初字第1681号刑事判决，以被告人张敏犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月1日作出(2010)东中法刑终字第92号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。因罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月10日依（2012）清中法刑执字2712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月4日依（2014）清中法刑执字3145号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年8月18日依（2016）粤18刑更3322号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年6月26日依（2018）粤18刑更1974号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年5月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张敏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3170分，折换成5个表扬，剩余考核分170分，扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪、抢劫罪，均被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18145号申请人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被申请人张国文，男，汉族，1986年10月3日生，户籍地址广东省兴宁市兴田街道。本院在受理申请人中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被申请人张国文金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张国文名下的价值人民币168182.02元的财产，申请人自愿以其名下财产作担保并出具财产保全担保书，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以168182.02元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人中国银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张国文名下的价值人民币168182.02元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  吴挺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执397号之三申请执行人；孙强，男，1983年生，蒙古族，住铁岭市银州区。被执行人：程洪远，男，1970年生，住铁岭市凡河新区。本院在执行申请执行人孙强与被执行人程洪远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙强于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金***元及利息，并承担诉讼费***元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、车辆、保险、股息等可供执行。本案借款***元及利息，诉讼费***元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保479号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘某某。被申请人王某某，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市綦江县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保992号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人王某某名下银行存款27035.82元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年10月15日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某名下银行存款27035.82元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年五月十五日书记员  吴 倩
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1322号罪犯王少江，男，1991年9月11日出生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月11日作出(2017)粤1972刑初第1862号刑事判决，以被告人王少江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王少江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王少江减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王少江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2485分，折换成表扬4个，剩余考核分数85分。罚金人民币2000元该犯已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王少江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王少江予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1349号罪犯昝群合，男，1981年1月12日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)东中法刑一初字第367号刑事附带民事判决，以被告人昝群合敲诈勒索罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币35200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月25日作出(2013)粤高法刑四终字第191号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯昝群合在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1964号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年3月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯昝群合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯昝群合减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯昝群合在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分6586分，折换成表扬10个，剩余考核分数586分；2019年10月因未认真履行小组组长职责扣10分。该犯财产刑未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯昝群合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯昝群合予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26713号原告：佛山市财恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路**铺位，统一社会信用代码91440606304003729T。法定代表人：周宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娣，广东信步律师事务所实习律师。被告：中山市川普电器科技有限公司，住所，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区凤翔大道****之三社会信用代码91442000MA4W6W4RXY。法定代表人：杨惠兰，该公司经理。委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程方园，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。原告佛山市财恒贸易有限公司与被告中山市川普电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理，原告佛山市财恒贸易有限公司的委托诉讼代理人张军龄、被告中山市川普电器科技有限公司的委托诉讼代理人程陈春、程方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款本金259150元及违约金25915元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日原、被告签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告采购ABSHJ15A，双方约定了ABSHJ15A制品的数量、单价、交货方式、货物验收方式等各项条款，约定了被告收到货后就付款，合同金额为309150元，违约方须向守约方支付相当于本合同总金额10%的违约金。后原告按被告要求送货，实际支付50000元后就以资金紧张为由拖欠货款，截止起诉日实行仍欠货款259150元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告支付所欠货款及利息并承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更及增加诉讼请求第一项：判令被告支付违约金30915元。被告辩称，1.双方的购销合同不成立，因为购销合同没有被告公司的盖章（红色的盖章），没有被告法定代表人签名，不存在违约金；2.被告对送货单的真实性有异议，不能辨认收货单位及经手人签名是否被告员工签名；3.双方没有确认货款应付的金额，所以被告认为，原告起诉被告货款及违约金事实不清、证据不足应予驳回。是否收到货物被告不能确认。被告住所地同**有两间公司，所以不清楚是何人签收货物、有无签收货物。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告按照被告的需求制作购销合同并在合同中供方处加盖原告公章，后通过原告法定代表人周宝的微信发送给被告时任法定代表人钟林萍，2019年2月27日，钟林萍通过微信将加盖了被告公章的购销合同回传给原告法定代表人周宝，购销合同约定由原告向被告供应ABSHJ15A材料，数量为27吨，不含税单价为11450元每吨，货款合计309150元，送货至被告指定地点，货到付款，若原、被告任一方违约，则向对方支付相当于本合同总金额10%的违约金。2019年2月28日，原告送货至被告指定收货地址，由经手人丁畅进行签收。之后被告并未依约付款，经原告催收，被告通过其时任法定代表人钟林萍的账户转账支付了50000元货款，之后再未支付任何货款，原告于2019年11月12日诉至本院。另查明，被告成立于2017年2月7日，股东为钟林萍，钟构发，其中法定代表人于2019年12月18日由钟林萍变更为杨惠兰。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否成立买卖合同？合同因对要约作出承诺并自承诺到达对方时成立，依法成立的合同，自成立时生效，本案中原告向被告发送订购合同，被告在购销合同上加盖公章，合同内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，案涉合同已经成立并生效。被告辩称，购销合同并无公司盖章，亦无公司法定代表人签字，合同不成立，本院认为，被告对原告提交的周宝与钟林萍的聊天记录的内容不予确认，但被告当庭提交的被告时任法定代表人钟林萍在微信平台注册账号的当事人信息显示与原告提交微信聊天记录中的“川普科技～唯唯”头像与昵称完全一致，且该聊天记录与周宝与丁畅的聊天记录相互印证，本院对其真实性予以确认，该聊天记录中完整的显示了被告的营业执照及原、被告订立合同的过程，双方均已在购销合同上盖章确认合同内容，故案涉合同成立。综上，案涉合同成立并生效，双方当事人均应受合同条款的约束，原告现已履行供货义务，被告应依约支付货款，原告请求被告支付剩余货款259150元，理据充分，本院予以支持。被告辩称并未实际签收货物，称其公司住所地同**有两间公司，但送货单中显示，货物为送至被告指定的顺德区容桂镇并由丁畅在经办人处签字确认收货，并不存在被告辩称的在其住所地被其他公司签收的可能性；且被告庭审中陈述与原告未曾有过交易，但被告在2019年6月3日通过钟林萍个人账户向原告转账50000元，被告并未解释该款项为何性质；再者，双方签订合同之后，原告若一直未曾送货，被告亦未曾向原告主张过任何权利，亦与常理不符，故本院对被告的抗辩不予采纳。又因被告逾期支付，已构成违约，双方明确约定违约方应按照合同总金额的10%支付违约金，该违约金计算方式尚属合理，故现原告请求被告支付违约金30915元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告中山市川普电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市财恒贸易有限公司支付货款259150元及违约金30915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5625.98元，减半收取计2812.99元，财产保全费1945.33元，合共4758.32元（原告佛山市财恒贸易有限公司已预交），由被告中山市川普电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年五月十九日书记员  赖冠华
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1558号罪犯刘光胜，男，1974年3月23日出生，汉族，出生地重庆市梁平区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年7月16日作出(2018)粤1972刑初1292号刑事判决，以被告人刘光胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年2月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘光胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘光胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘光胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2个。原判罚金2000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘光胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘光胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12341号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：何敬通，男性，汉族，1979年6月4日出生,住广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人何敬通银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17207号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务等。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人何敬通的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人何敬通名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12341号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 勤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1705号 申请人:遵义市易格房地产销售代理有限公司，住所地，遵义市新蒲新区。 法定代表人：蒋永松，总经理。 被执行人：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区。 法定代表人：艾航，懂事长。 遵义市易格房地产销售代理有限公司申请执行遵义全富建材城房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项180000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年五月十九日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1875号 郭礼运： 本院在执行被执行人郭礼运被判处罚金一案，本院依据生效的（2018）粤0783刑初320号刑事判决书，判决被告人郭礼运犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从2018年04月11日至2020年03月09止）。并处罚金8000元，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。因被执行人郭礼运逾期未履行，本案已立案执行。 案经执行，被执行人郭礼运于2020年05月22日缴纳罚金8000元，本案属履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）粤0783刑初320号刑事判决书中罚金内容执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1231号罪犯罗培吉，男，1989年12月26日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2011年11月28日作出(2011)韶曲刑初字第109号刑事判决，以被告人罗培吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月6日作出(2012)韶刑二终字第7号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。广东省韶关市曲江区人民法院经过再次审理，于2012年4月19日作出(2012)韶曲法刑重字第1号刑事判决，判处被告人罗培吉有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经过广东省韶关市中级人民法院审理，于2012年6月28日以(2012)韶刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗培吉在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年9月4日作出（2014）清中法刑执字3118号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年1月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗培吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗培吉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗培吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3114分，其中基础分2400分，累计加714分，无扣分；折换成表扬5次，剩余考核分114分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗培吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗培吉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2028号 原告：余昌斌，男，1971年8月3日出生，瑶族，住广西贵港市港**。 原告：余万**，男，1999年1月24日出生，瑶族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告余昌斌、余万**诉被告广西霖峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余昌斌、余万**撤回起诉。 案件受理费147元，由原告余昌斌、余万**负担。 审判员  范俪 二〇二〇年五月九日 书记员  杨璇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1226号罪犯陈将，男，1986年10月30日出生，汉族，出生地浙江省三门县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)深中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈将犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈将在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年6月15日作出（2012）清中法刑执字1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4567号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈将减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈将在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3544分，其中基础分2400分，累计加1153分，累计扣9分；折换成表扬5次，考核剩余544分。没收个人财产人民币100000元已执行18500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈将予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1404号 司徒银珍、刘翔： 本院在执行司徒银珍与被执行人刘翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初4265号民事调解书，执行标的：62500元。案经执行，现申请执行人以被执行人已主动全部履行为由向本院申请执行完毕结案，申请执行人司徒银珍并交纳案件的执行费838元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初4265号民事调解书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初959号 原告：黄诚奎，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，现住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告黄诚奎诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告黄诚奎到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄诚奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款4,777元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年8月16日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，被告向原告发放预付卡至今，原告已向被告转账4,777元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告与被告签订的护理年卡赠送协议属实，同意继续履行协议。原告主张的卡金金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方同意继续履行。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年8月17日，歌特公司丽格分公司作为甲方与原告黄诚奎作为乙方签订了一份《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡协议》），主要约定乙方缴纳3,980元年卡诚意金，即可获得甲方馈赠五星级腰肾年卡一张，年度美容护理40次，有效期为2019年8月17日至2020年8月17日止，双方并约定，乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或接受其他服务除外）；为达到最佳美容效果，乙方必须有规律的坚持做护理，乙方承诺若在有效期内保持每周一次到店接受五星级腰肾护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的3,980元诚意金；若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除10%元做广告成本，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。同时，双方还约定乙方享受全年价值15,920元腰肾护理40次，全年拥有4次免赔偿权利，做满10次奖励腺体排毒一次，价值3,020元。合同还就其他权利义务进行了约定。 《护理年卡协议》签订当日，原告黄诚奎依约支付了诚意金3980元，收款商户全称为柳州市歌特企业管理有限公司丽格分公司。另，原告黄诚奎在歌特名人秀店登记会员卡号为60×××46。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》等材料，经查，原告黄诚奎在名人秀店登记美发会员卡号为60×××46，卡金余额1322元，开卡时间2014年7月25日，最后消费日期2019年11月25日；在《贵宾登记本》上记载美容项目为肾部保养年卡，2019年8月29日至2019年12月13日期间原告多次到店进行肾部保养美容服务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告黄诚奎已依约向被告支付了相关服务费用，双方成立服务合同关系，被告应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 原告黄诚奎与被告歌特公司的分支机构丽格分公司签订了《护理年卡协议》并支付了诚意金3,980元，现被告构成根本违约，原告诉请要求被告退还预付诚意金3,980元，有事实与法律依据，本院予以支持。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，卡金余额为1,322元，据此可证实原告交纳预存款后已多次到店消费，根据合同性质及履行情况，原告交纳款项，扣除已消费部分，剩余部分被告应据实予以退还。现原告主张要求被告退还美发预付款797元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告黄诚奎预付款4,777元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱子吉
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1425号罪犯张传勇，男，1973年6月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月12日作出(2014)深宝法刑初字第3702号刑事判决，以被告人张传勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金5000元，继续追缴违法所得发还被害人。判决生效后交付执行。因罪犯张传勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更763号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4343号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张传勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张传勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张传勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，考核期内无扣分。原判罚金已履行500元，月均消费271元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张传勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张传勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执247号 申请执行人杨立玉，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人赵鑫，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行杨立玉与被执行人张立华劳务合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初4705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告赵鑫于本判决生效后十日内偿还原告杨立玉劳务费150000元，并承担以欠款150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算损失，自2016年4月24日至法院判决确定支付之日；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵鑫负担。”因赵鑫未按上述生效法律文书履行义务，杨立玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵鑫名下有仅有零星银行存款，并已告知申请执行人，申请执行人表示不采取强制措施。 2.查明被执行人赵鑫名下无房产登记信息。 3.查明被执行人赵鑫名下有鲁Ｑ5××××号汽车一辆，本院已于2020年3月18日对该车进行了查封，因查找不到该车下落，无法采取强制措施。 4.查明被执行人赵鑫名下无股票（股权）登记信息。 5、查明被执行人赵鑫名下无工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院于2020年3月11日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余151650元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵鑫负有继续向申请执行人杨立玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于金兰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1065号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李全开，男，1968年3月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告李全开保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接或留置送达应诉通知书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 杨
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2986号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈德霖，男，1997年1月11日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 被执行人陈德霖缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初248号刑事判决书，移送执行要求被执行人缴纳罚金8000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程其伟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初2171号原告：陈志刚，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告夏咸丰，男，1963年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。第三人孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。第三人江苏中利世纪置业有限公司，住建湖县城汇文路。法定代表人孙发祥，该公司总经理。以上两第三人共同委托诉讼代理人:金刚，江苏中利世纪置业有限公司员工。原告陈志刚与被告夏咸丰、第三人孙发祥、江苏中利世纪置业有限公司（以下简称中利世纪公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其委托诉讼代理人秦立彬,被告夏咸丰，第三人孙发祥、中利世纪公司共同的委托诉讼代理人金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志刚向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院停止对建湖县城汇文路南、湖中路东侧、人民路西侧中利城市商业广场D地块D幢1060号、1061号、1058号、1059号、1057号房屋的强制执行；2、请求法院确认原告对上述案涉房屋享有物权期待权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原告（买受人）与第三人江苏中利世纪置业有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，第三人江苏中利世纪置业有限公司将其开发的位于中利城市商业广场D地块D幢1060号、1061号、1058号、1059号、1057号房屋出卖给原告，合同总价款4397606元。当日，第三人江苏中利世纪置业有限公司向原告出具了一份金额为4397606元江苏增值税普通发票。在此之前，原告已向被告江苏中利世纪置业有限公司支付了合同中的约定全部购房款项，且该买卖合同已在建湖县不动产登记部门登记备案。后由于第三人江苏中利世纪置业有限公司所开发的中利城市商业广场D地块所有房屋均没有整体验收合格，均无法向所有购买人进行交付及办证，故无法将案涉房屋交付给原告及协助原告办理产权登记手续，并拖延至今。2018年11月，贵院因被告夏咸丰申请执行第三人，查封了案涉房屋。原告在第三人江苏中利世纪置业有限公司告知所购买的案涉房屋被贵院查封后，向贵院提出执行异议，贵院作出了（2019）苏0925执异19号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，并告知原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，可提起执行异议之诉主张权利。综上，原告认为，原告与第三人江苏中利世纪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效并已成立，原告已实际履行了全部付款义务，第三人江苏中利世纪置业有限公司已向原告出具了购房增值税发票，且该买卖合同已在不动产登记部门进行备案登记。至于第三人江苏中利世纪置业有限公司至今未能向原告交付案涉房屋及办理产权登记手续，是由于第三人江苏中利世纪置业有限公司存在客观障碍等非原告所能控制的原因造成的，对此，原告并无过错。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条等相关法律规定，原告特向贵院提出异议之诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告夏咸丰辩称：本人依据建湖法院（2016）苏0925建民初字第1874号民事调解书向法院申请强制执行，被执行人与本案的第三人未能履行法律义务，本案的被告申请建湖法院对江苏中利置业公司D地块D幢1060、1061、1058、1059、1057号的房屋进行查封，该房屋产权属江苏中利公司所有，建湖法院（2017）苏0925执244号裁定书所查封的上述五间房屋属合法查封，非原告所有，（2015）苏0925执异19号裁定合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。第三人孙发祥、中利世纪公司共同辩称：房子确实是第三人卖给原告陈志刚的。出售以后房屋产权不属于我们公司，签订的买卖合同和房款的交付都是事实，钱我们也收到了，一共买了好多间房屋，目前主张的是五间，被告查封的也是五间。因为供水、供水、供汽、消防等相关配套设施不到位，不符合交付条件，所以房屋一直没有交付。经审理查明：夏咸丰与孙发祥、石燕、中利世纪公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0925民初1874号民事调解书。调解书生效后，夏咸丰向本院申请执行。2018年11月27日，本院依法作出（2017）苏0925执244号执行裁定书，裁定如下：对被执行人江苏中利世纪置业有限公司所有的位于中利城市商业广场D地块D幢1060号、1061号、1058号、1059号、1057号房屋予以查封，限查封金额400万元。原告陈志刚2019年1月3日向本院提出执行异议，请求本院撤销（2017）苏0925执244号执行裁定书。本院受理后，经审查依法作出了（2019）苏0925执异19号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。2019年4月11日，原告向本院提起了本案诉讼。另查明：2015年2月14日，原告陈志刚与第三人中利世纪公司签订了《商品房买卖合同》一份，并将合同在建湖县不动产登记部门登记备案。该合同约定，第三人中利世纪公司将其开发的位于中利城市商业广场D地块D幢1060号、1061号、1058号、1059号、1057号房屋出卖给原告，合同总价款4397606元。后原告陈志刚又与第三人中利世纪公司另行签订了《商品房买卖合同》一份，约定第三人中利世纪公司将公司开发的位于中利城市商业广场D地块D幢1102号、1098号、1100号、1103号、1101号、1099号房屋出卖给原告，合同总价款5602394元。2015年2月15日,陈志刚向中利世纪公司汇款400万元，2015年2月17日陈志刚分两次向中利世纪公司汇款合计500万元，2015年2月18日，原告陈志刚向第三人孙发祥汇款100万元，以上四笔汇款合计1000万元。2017年1月25日，第三人中利世纪公司向原告出具了一份金额为4397606元的江苏增值税普通发票。但案涉房屋至诉讼时并未交付，也未办理不动产权属登记。又查明：2019年12月13日，盐城市中级人民法院依法作出（2019）苏09破申4号民事裁定书，裁定受理申请人中利世纪公司破产重整申请。本院认为：《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。案外人执行异议程序是执行程序的救济程序，执行程序不存在，执行异议之诉程序将缺少程序性基础。本案在审理过程中，盐城市中级人民法院裁定受理了对被告中利世纪公司的破产申请，针对被告中利世纪公司的执行程序均已中止，因此原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第十九条、四十四条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈志刚的起诉。案件受理费42060元，退还给原告陈志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩审 判 员  赵 涌人民陪审员  胡友华二〇二〇年五月十日书 记 员  李长艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3616号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢81号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。住所地：四川省德昌县凤凰大道二段**被执行人：李加明，男，1979年4月27日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：罗惹莫，女，1989年6月9日出生，彝族，四川省盐源县人。被执行人：马正友，男，1970年12月15日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：彭康元，男，1974年11月9日出生，彝族，四川省德昌县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与李加明、罗惹莫、马正友、彭康元金融借款合同纠纷一案中，向被执行人彭康元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭康元在凉山州商业银行账户内存款CNY119984.22元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人彭康元在中国农业银行账户内存款人民币119984.22元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人彭康元在凉山州商业银行账户内存款CNY119984.22元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人李加明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币119984.22元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人李加明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1104.24元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人李加明在中国农业银行账户内存款人民币119984.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年五月十五日书记员 肖鸿体
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更339号罪犯梁东，男，1985年9月3日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区隆安县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年3月8日以（2012）青刑初字第417号刑事判决，以梁东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止），并处罚金人民币四元。该犯2013年4月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年11月25日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁东自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬；2017年度监狱优秀学员，截止至2019年10月累计获得10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月25日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初791号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑江平，男，1978年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省道县************。因本案于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]701号起诉书指控被告人郑江平犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人郑江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月，被告人郑江平向被害人黄某以人民币600元（以下币种同）购买了1部OPPO牌手机。在使用该手机时，郑江平发现能直接通过手机上的支付宝软件登录黄某的支付宝账户，郑江平遂先后三次使用黄某支付宝账户中的“花呗”功能，在佛山市顺德区北滘镇马龙村新区**********的某某茶叶店盗刷了共计1073元用于套取现金及个人消费，其中于2019年12月6日盗刷了620元，于同月19日盗刷了423元，于同月21日盗刷了30元。2020年1月2日15时30分许，民警在佛山市顺德区北滘镇美的马龙工业区美的某某公司厂区内抓获被告人郑江平。破案后，赃款无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑江平的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述及辨认、指认笔录；证人周某某的证言；检查笔录；证据保全清单及发还物品清单；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人郑江平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑江平有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑江平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑江平犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑江平无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑江平犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑江平归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人郑江平的罪责相符，本院予以采纳。被害人黄某的财产损失由被告人郑江平依法予以退赔。综合考虑被告人郑江平的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑江平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人黄某的财产损失人民币1073元由被告人郑江平依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年五月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢29号之一申请执行人：朱荣锋，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：谭惠宜，男，1946年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人朱荣锋与被执行人谭惠宜工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年4月26日作出（2020）湘0723执196号之一执行裁定书对被执行人谭惠宜在金融机构的存款进行了冻结。经本院强制执行，双方债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谭惠宜在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年五月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执584号之二被执行人：单云达，男性，住所地：林甸县。本院在执行农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人单云达发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单云达在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年五月二十九日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11529号上诉人（原审原告）：深圳市世鼎通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。法定代表人：杨楚添，执行董事。上诉人（原审原告）：深圳市鼎吉通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。法定代表人：李德宏，执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：罗永梅、王笔正，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃静，女，汉族，1989年7月7日出生，住址广西兴业县，委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司因与被上诉人覃静劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司无需支付覃静2019年5月1日至6月23日的工资3595.81元；2.判令深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司无需支付覃静解除劳动关系经济补偿金37036.75元；3.全部诉讼费用由覃静承担。一审法院判决：一、驳回深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司的全部诉讼请求；二、深圳市鼎吉通电子科技有限公司于判决生效之日起十日内向覃静支付以下款项：1.2019年5月1日至6月23日工资差额3595.81元，2.解除劳动关系经济补偿金37036.75元；三、深圳市世鼎通信科技有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司上诉请求：1.撤销原判，并改判支持两上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人覃静未作答辩。本案二审查明，一审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人深圳市鼎吉通电子科技有限公司是否应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金；二、上诉人深圳市鼎吉通电子科技有限公司是否应支付被上诉人2019年5月1日至2019年6月23日工资差额；三、上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司是否应对上述支付义务承担连带责任。关于争议焦点一，《深圳市员工工资支付条例》第十一条第一款规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但是最长不得超过十五日。本案中上诉人支付被上诉人2019年5月份工资的时间为2019年7月8日，超过法律规定的工资支付时间，存在未及时足额支付劳动报酬的事实。被上诉人发出的《被迫解除劳动合同通知书》于2019年6月24日到达上诉人，上诉人拒收，能够证明上诉人知晓劳动合同解除通知的事实，上诉人关于该通知未实际送达的主张不能成立，一审认定双方劳动关系自2019年6月24日解除正确，本院予以确认。原审根据查明的2019年5月工资数额和银行流水、社保缴费情况所核算的被上诉人离职前十二个月平均工资数额无误，上诉人主张被上诉人离职前十二个月（2018年7月至2019年6月）的平均工资应为7200元，无事实根据，本院不予采纳。因此，本案被上诉人以未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系，符合法律规定，上诉人应向其支付解除劳动关系经济补偿金。原审判决上诉人向被上诉人支付相应经济补偿金，处理正确，本院予以维持。关于争议焦点二，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，非因员工原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期(最长三十日)的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。上诉人自2019年6月4日开始经营性放假，属于非因员工原因造成用人单位停工、停产的情形，上诉人应当支付被上诉人2019年5月1日至2019年6月23日的工资。原审核算的工资差额无误，上诉人应支付相应的工资差额。关于争议焦点三，上诉人深圳市鼎吉通电子科技有限公司和上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司经营地址在同一栋厂房，且存在交替为被上诉人缴纳社会保险和发放工资的情况，两上诉人存在混同用工之事实，深圳市世鼎通信科技有限公司应对深圳市鼎吉通电子科技有限公司在本案中的支付义务承担连带责任。综上所述，上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年五月十二日书记员 贾祎祺（兼）