wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申451号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）文凤述。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）莒南县公安局，住所地莒南县人民路**。             法定代表人李森，局长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院（2018）鲁13行终279号行政判决                               案由                       治安行政处罚                               原生效             裁判主要内容                       莒南县人民法院一审认为，北京中南海周边属重点敏感地区，不是信访接待场所，原告文凤述到中南海周边走访，应属扰乱公共场所秩序。因此，原告起诉请求撤销被诉行政处罚决定，没有充分的事实和法律依据。被告对原告作出的行政拘留十日的行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。判决驳回原告文凤述的诉讼请求。诉讼费50元，由原告文凤述负担。文凤述不服原审法院判决，提起上诉。             临沂市中级人民法院二审认为文凤述到北京中南海周边地区走访，违反了国家《信访条例》关于信访人不得在非信访场所走访的规定。莒南县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》等有关规定，作出涉案《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用依据正确、处罚幅度适当、程序合法。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由文凤述负担。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√） 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ √）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ） 原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                综上，文凤述的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回文凤述的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年五月十九日 书记员  王超群
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初211号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李颖杰，男，1998年2月8日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地广西贵港市港**，住贵港市港**。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年5月21日 开庭日期2020年5月27日 指控意见 公诉机关根据港北检公刑诉［2020］134号起诉书，指控被告人李颖杰犯故意毁坏财物罪，建议判处九个月至十个月有期徒刑。 辩护意见 被告人李颖杰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2019年2月17日3时许，何某驾驶一辆棕色大众牌小车（车牌号：桂Ｒ×××××）搭载其丈夫韦某在贵港市港北区民主路宏桂广场某米粉店停车时，韦某与在该粉店门口的被告人李颖杰发生口角。被告人李颖杰遂通过同行的陈某叫了绰号为“浪狗”、“吴鸟”以及另外4名不知名的男子（后7人另案处理）赶到现场，经商量后8人决定去殴打韦某。被告人李颖杰从其电动车上拿出砍刀，“吴鸟”也从电动车上拿出砍刀，一行8人冲进粉店追砍韦某。韦某见状逃出粉店往贵港国际大酒店方向逃跑。被告人李颖杰等8人追砍了韦某约50米远后，便返回现场，用砍刀砍、电车锁砸、脚踢等方式，对何某驾驶来的小汽车进行打砸，致使该车的前挡风玻璃、后视镜、车窗、车门、车顶盖等多处损坏。经贵港市港北区价格监督认定检测中心认定，该车损失价格为人民币6800元。 案发后，被告人李颖杰亲属自愿代李颖杰退赔何某经济损失人民币15000元，并取得了被害人的谅解。 本院意见被告人李颖杰的行为构成故意毁坏财物罪。被告人李颖杰在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李颖杰具有认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等从轻、酌情情节。 判决主文被告人李颖杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执710号十堰鑫坤房地产开发有限公司：你与张春先房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初765号民事判决已发生法律效力。申请执行人张春先于二〇二〇年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初765号民事判决书所确定的义务。2、支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1182号 原告：福建省三明临江大林森活性炭有限公司，住所地福建省三明市明溪县沙溪乡梓口坊工业集中园，社会统一信用代码：91350421741694433H。 法定代表人：温重彬,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽华，吉林益汇律师事务所律师。 被告：滨州市力之源生物科技有限公司，住所地滨州高新技术开发区青田办事处新八路以南高六路以西，组织机构代码：91371600060436084X。 法定代表人：刘学民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔洪涛。 原告福建省三明临江大林森活性炭有限公司与被告滨州市力之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽华、被告委托诉讼代理人崔洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省三明临江大林森活性炭有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款514120元及质量保证金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直为被告公司提供活性炭，自2017年3月23日至2017年5月18日分三次向被告供应活性炭共计95.02吨，每吨6000元，并交纳20000元作为质量保证金。被告验货后原告为被告出具了发票，2017年7月20日，被告支付货款50000元，至今尚欠货款514120元，原被告经过对账，被告也认可该数额。原告多次找被告索要货款，但被告因停产一直未能给原告还款期限。 被告辩称，原告所诉欠款属实，对欠款数额无异议，现被告处于停产阶段，无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的工业品买卖合同、入库单、供应商明细账及企业询征函，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，经被告质证无异议，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告分别于2017年的3月11日、4月12日、5月12日签订工业品买卖合同，由被告向原告购买食品添加剂活性炭，单价6000元/吨，原告交纳20000元作为质量保证金。合同签订后，原告共计供给被告食品添加剂活性炭95.02吨，被告验货后原告为被告出具了发票，2017年7月20日，被告支付货款50000元，尚欠货款514120元及质量保证金20000元，经原告向被告催要，被告称因经营不善对所欠借款无力偿还，拖欠至今。 本院认为，原被告双方所签订工业品买卖合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，被告收货后应按约定及时付清货款，退还质量保证金。原告要求被告支付货款514120元及质量保证金20000元的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告滨州市力之源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省三明临江大林森活性炭有限公司货款514120元及质量保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4571元，由被告滨州市力之源生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘立功 二〇二〇年五月六日 书记员  蔺月佳
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初697号原告：张某。被告：季某、福建省吴航建筑工程有限公司。原告张某与被告季某、福建省吴航建筑工程有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇二〇年五月十三日书记员  石加曲
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执783号 林进络、江门市和成建筑装饰工程有限公司： 关于申请人林进络与被执行人江门市和成建筑装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2020）粤0784执783号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11934号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人雍贵恩，男,1973年12月24日出生，汉族，身份证住址四川省成都市温江区。 在被执行人雍贵恩欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25202号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25202号民事判决书所涉（2020）粤0306执11933号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11933号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执765号唐啟睿、张锦芬、杨谋：关于申请执行人唐啟睿与被执行人张锦芬、杨谋合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7820号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，支付执行费2540元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更64号 罪犯王涛，男，汉族，1993年9月14日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年6月27日作出（2017）皖1102刑初83号刑事判决，以被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人王涛同案犯不服，向本院提出上诉，本院于2017年8月2日作出（2017）皖11刑终208号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获得五次表扬奖励，获得2018年度、2019年度监狱级服刑改造积极分子，2018年省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去自本裁定送达之日起至2020年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执恢209-2号申请执行人：刘书贞，女，1966年5月17日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：谢林超，男，1959年9月25日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：崔焕清，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人刘书贞与被执行人谢林超、崔焕清借款合同纠纷一案中，襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘书贞于2019年12月29日依法向本院申请执行，申请法院强制被执行人履行（2017）豫1025民初564号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月10日、2020年4月21日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，本院于2020年4月1日经司法拍卖将被执行人谢林超房产以516593元拍卖成交，其中评估费3860元（已预交2000元），拍卖款256366.5元归异议人余转所有，谢林超房屋租赁费50000元，执行费2900，下余拍卖款,205466.5元已转交申请人，未发现其他可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2017）豫1025民初564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以申请恢复执行,不受申请执行期限的限制,本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年五月二十六日书记员  马帅民
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执532号 被执行人：李建池，男，1978年2月19日出生，汉族，住广西河池市。 关于执行被执行人李建池罚金一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终564号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李建池履行如下义务：处罚人民币40000元。因被执行人李建池未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月2日向执行人李建池发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李建池正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李建池有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李建池居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李建池有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人李建池发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执532号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1429号原告：柯梅娟，女，1975年6月26日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************848。被告：叶冬青，男，1981年8月15日出生，汉族，住茂名市电白区********，公民身份号码440************236。原告柯梅娟诉被告叶冬青买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯梅娟到庭参加诉讼，被告叶冬青经本院合法传拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯梅娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付向原告支付13685.9元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告从原告处购买水电材料，欠款13085.9元，2018年9月9日承诺于2018午12月30日前付清。经原告多次催要，被告仍不予偿还。原告柯梅娟为支持其诉讼主张，提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息；2.欠据，证明被告欠款的事实。被告叶冬青不作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年9月9日，被告叶冬青尚欠原告柯梅娟水电材料款13685.9元，并向原告柯梅娟出具欠据一份作为凭证。欠据内容：“本人叶冬青欠到柯梅娟水电材料款壹万叁仟陆佰捌拾伍元玖角（￥13685.9元），定于2018年2月30日前结清，如逾期未结，本人情愿负全部法律责任。”。被告叶冬青在欠据的“欠款人”栏签名确认。原告以被告尚未偿还上述货款及利息为由，于2020年3月19日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告叶冬青尚欠原告柯梅娟水电材料款13685.9元，有被告叶冬青出具的欠据作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告柯梅娟诉请被告叶冬青支付水电材料款13685.9元，理由成立，本院予以支持。被告叶冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶冬青于本判决生效之日起十日内向原告柯梅娟支付水电材料款13685.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费71元（原告已预交），由被告叶冬青负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年五月二十七日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢62号申请执行人：彭文辉，男，1980年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：孟君，男，1983年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：杨俊，女，1984年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：孟肖，男，1989年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：肖明艳，女，系孟君、孟肖母亲。被执行人：襄阳市文仕达贸易有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孟君，该公司总经理。本院在执行彭文辉与孟君、杨俊、孟肖、肖明艳、襄阳市文仕达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鄂0606民初7025号民事调解书的还款义务，但被执行人孟君、杨俊、孟肖、肖明艳、襄阳市文仕达贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月18日以（2018）鄂0606财保43号民事裁定书中查封了被执行人孟君、杨俊名下位于襄阳市襄城区半山逸品11幢2单元6层2室的房屋（房权证号：襄城区字第70103346-1/**、不动产单元号：420602003038GB00077F00120020）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孟君、杨俊名下位于襄阳市襄城区半山逸品11幢2单元6层2室的房产（房权证号：襄城区字第70103346-1/**、不动产单元号：420602003038GB00077F00120020）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 姗
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢135号申请执行人董家琼,1963年9月2日出生,住。被执行人董大典,1965年1月23日生，住罗山县。本院作出的（2005）信浉民初字第114号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董大典应给付申请人董家琼货款14840元及相应利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人董家琼向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款6962元，本院已于2020年5月12日将该款扣划并转交给申请执行人。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人无住房公积金。五、于2020年5月10日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董家琼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董大典负有继续向申请执行人董家琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年五月十二日书记员  陈黄豆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3513号 原告：亳州市经开区易购生活超市万达店，住所地安徽省亳州市经开区万达商铺****商铺109与110，统一社会信用代码92341600MA2TJ14T6R。 法定代表人：王静，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201011813972。 被告：中建一局集团安装工程有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路统一社会信用代码91110000102845514P。 法定代表人：沙海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周尚杰，男，1971年5月18日出生，住北京市朝阳区，该公司员工。 原告亳州市经开区易购生活超市万达店（以下简称易购超市万达店）与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称中建一局安装公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易购超市万达店的委托诉讼代理人陈建梅、被告中建一局安装公司的委托诉讼代理人周尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易购超市万达店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失装修费50000元,租赁费、物业费等其他各种费用121775.2元。共计损失171775.2元及利息1095.05元。(从2019年10月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日。)；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租赁被告出售给张丽、陈小雷、何明明、谢亚东坐落在万达公馆的商铺C18-110、C18-109、C18-108、C18-107号商铺。原告租赁商铺的目的是用于超市经营,在原告装修好铺面后。在2019年6月5日发生44层主体楼层下雨水管从该商铺2层断裂漏水,给原告造成的严重损失。在原告给被告经营的安徽亳州万达广场工程项目部负责人周尚杰协商后,被告项目部负责人周尚杰以被告项目部名义给原告出具赔付说明,答应赔付给原告维修金5万元。因装修维护需要时间,在维修过程中会出现各种额外支出及时间问题。整个维修经历28天时间,原告要支付额外的房租费、物业费、人员工资等各项损失共计121775.2元。因被告承诺在2019年10月底支付给原告该笔损失,到期后经原告多次催要,被告以各种理由拒不付款。为了维护原告的合法权益,原告只有依法提起诉讼请求,敬请人民法院依法维护原告的合法权益。 被告中建一局安装公司辩称，对事实认可，对装修费5万元认可，但是其他的款项我公司不认可，没有核实过。我公司是建设施工单位，我公司给亳州万达广场投资有限公司留的有质保金，我公司的责任是维修处理，其他的与我公司无关，应当由万达公司付。5万元也应当是从我公司留给万达的质保金里扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告易购超市万达店所举房屋租赁合同、原告每天成本开支费用清单、收条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中建一局安装公司系亳州市谯城区万达国际公馆的建设施工单位。原告易购超市万达店租赁谯城区万达国际公馆的C18-107、C18-108、C18-109、C18-110商铺用于经营超市。2019年6月5日，由于C18-109、C18-110商铺雨水管脱落，致使易购超市万达店的店面受损。后经双方协商，由原告易购超市万达店自行维修，维修时间为28天。被告中建一局安装公司出具说明一份，内容为：“关于C区18#商铺109与110两家商铺赔付说明因前段时间天气下雨,导致C18-109,C18-110商铺雨水管脱落,经我单位现场人员对两间商铺进行查看,这两间商铺为一个老板所租用,经多次与商铺老板进行沟通交谈,最终协商该商铺老板愿意自己去维修,我单位只需赔付该商铺老板五万元维修金,具体赔付维修金时间为2019年10月底,特此声明。中建一局集团安装工程有限公司”。案涉商铺尚处在保修期。 本院认为，房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务。在正常使用条件下，电气管线、给排水管道、设备安装最低保修期限为2年。保修期限内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求。因保修不及时造成新的人身、财产损害，由造成拖延的责任方承担赔偿责任。被告中建一局安装公司为涉案房屋的建设施工单位，在房屋保修期内水管爆裂，造成原告易购超市万达店租住的房屋受到损失，其应对原告易购超市万达店的损失承担赔偿责任。被告中建一局安装公司自愿支付原告易购超市万达店维修费用50000元，租金损失30684.9元，物业费损失1884.2元，货架拆除及重新安装费1000元，原告易购超市万达店提交的证据不足以证明人员工资等其他损失，对其该部分请求本院不予支持。被告中建一局安装公司抗辩该损失费用应从质保金中扣除，因其未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华额人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告亳州市经开区易购生活超市万达店财产损失83569.1元； 二、驳回原告亳州市经开区易购生活超市万达店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3757元，减半收取1879元，由被告中建一局集团安装工程有限公司负担945元，由原告亳州市经开区易购生活超市万达店负担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理孙竞 书记员韩昳
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初1490号原告：王磊，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：刘金贵，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告王磊与被告刘金贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王磊于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王磊自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊撤诉。案件受理费减半收取计2150元、保全费1520元，合计3670元，由王磊负担。审判员  盛俊二〇二〇年五月二十日（代公章）书记员  张敏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1989号申请人：刘博振，女，1986年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李雪巍，男，1963年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请人刘博振与被申请人李雪巍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款590000元，或依法查封、扣押被申请人等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李雪巍名下银行存款590000元，或依法查封、扣押被申请人等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 斌二〇二〇年五月七日书记员 王洪德
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初732号原告：苏州俄邦工程塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市高新区嵩山路。法定代表人：吴根水，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉，江苏简文律师事务所实习律师。被告：江苏嘉隆工艺品有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：王能，该公司总经理。被告：徐敏，男，1976年12月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：秦蓉，女，1975年8月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告苏州俄邦工程塑胶有限公司（以下简称俄邦塑胶公司）与被告江苏嘉隆工艺品有限公司（以下简称嘉隆工艺品公司）、徐敏、秦蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俄邦塑胶公司的委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告嘉隆工艺品公司、徐敏、秦蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俄邦塑胶公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告嘉隆工艺品公司向原告支付货款45000元；二、判令被告嘉隆工艺品公司向原告支付未按时足额履行付款义务的违约金30000元，以上两项合计75000元；三、判令被告徐敏、秦蓉对被告嘉隆工艺品公司结欠原告的货款承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告俄邦塑胶公司与被告嘉隆工艺品公司于2017年6月13日签订《购销合同》一份，由原告为被告嘉隆工艺品公司提供工程改性塑料等货物，被告嘉隆工艺品公司向原告支付货款，合同签订后，原告向被告嘉隆工艺品公司交付了货物，经对账，被告嘉隆工艺品公司于2018年12月向原告出具承诺书一份，被告嘉隆工艺品公司确认结欠原告货款75000元，承诺自2018年12月份起分期支付货款，每月支付5000元，每月30日前支付，如被告嘉隆工艺品公司有任何一期没有足额履行付款义务的，自愿加付违约金30000元，被告徐敏、秦蓉自愿作为担保人在承诺书上签字，对被告嘉隆工艺品公司的货款及违约金承担连带清偿责任，承诺书出具后，被告嘉隆工艺品公司未按约定付款，截止目前，被告嘉隆工艺品公司只支付了货款人民币30000元，尚结欠原告货款45000元未支付，被告徐敏、秦蓉也未代被告嘉隆工艺品公司履行付款义务，原告多次追讨未果，故提起诉讼。原告认为，原告的债权依法受到法律保护，被告嘉隆工艺品公司未按约定支付货款，已构成违约，应当按照约定向原告另行支付违约金30000元，被告徐敏、秦蓉作为担保人，理应对被告嘉隆工艺品公司结欠原告的货款45000元以及违约金30000元承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告嘉隆工艺品公司、徐敏、秦蓉未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俄邦塑胶公司与被告嘉隆工艺品公司之间存在业务往来，2017年6月13日，原告与被告签订《购销合同》一份，合同约定原告根据被告订单要求向被告出售工程改性塑料等货物，原告按约履行了交付义务后被告未履行付款义务。2018年12月，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明，经双方对账确认，被告尚欠原告货款75000元整，并承诺如下：一、自2018年12月30日起至2020年2月28日止，被告分15个月，分期支付原告货款，每月支付5000元整，每月30日前支付；二、上述付款期限中，如有任何一期没有按时足额履行付款义务的，被告自愿加付违约金30000元；三、为保证履行上述承诺，保证人自愿承担上述款项的连带清偿保证责任至款项付清之日止。上述承诺书签订后，被告累计向原告支付了货款30000元，2019年5月31日后未再按期付款，尚余货款45000元未支付，因被告未支付余款，原告致本案纠纷。以上事实由原告提供的购销合同、承诺书、对账回执、应收账款明细及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担违30000元约金的诉讼请求，本院认为，对于违约金的认定，既要尊重当事人之间的约定，同时考虑实际损失的大小，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，本院认为将违约金调整为以被告尚余货款45000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算为宜。另被告徐敏、秦蓉作为连带保证人，应对被告嘉隆工艺品公司的付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人嘉隆工艺品公司追偿。同时被告嘉隆工艺品公司、徐敏、秦蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏嘉隆工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州俄邦工程塑胶有限公司支付货款45000元及违约金（以本金45000元为基数，自2019年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际履行之日止）。二、被告徐敏、秦蓉对被告江苏嘉隆工艺品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费770元，合计1608元，由被告江苏嘉隆工艺品有限公司、徐敏、秦蓉负担933元，原告苏州俄邦工程塑胶有限公司负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年五月十一日书记员 孙晓岚
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢378号 彭亮： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与你方信用卡纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1059号 申请执行人：王一萍，女，汉族，生于1973年1月5日，居民，住定西市安定区。 被执行人：定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司。 住所地：定西市安定区天庆金域蓝湾**。 法定代表人：杨炳锐，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初410号民事调解书，向被执行人定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司给付申请执行人王一萍标的款36184元，负担案件受理费822元，申请执行费443元。但被执行人定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张继锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6983号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市*******，统一社会信用代码914************305。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：荀冰霞，系原告公司员工。被告：冯杰光，男，1961年6月15日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码7433790（8）。原告佛山市星城物业管理有限公司与被告冯杰光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月7日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。审 判 长  黄春菲人民陪审员  潘淑华人民陪审员  翁海敏二〇二〇年五月八日书 记 员  李琼峰
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初669号原告：伍某，女，2008年1月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。法定代理人：刘某（系伍某母亲），女，1983年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：刘某，女，1983年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。两原告共同委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：伍长红，男，1982年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告伍某、刘某与被告伍长红共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某、刘某及两原告共同委诉讼代理人曾迎春，被告伍长红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还二原告组集体预留地2019年收储款分红共计人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告为母女关系，被告系伍某父亲，刘某前夫。被告与原告刘某于2007年结婚，婚后于2009年在安福县建有集体土地使用权住房一幢二层，占地使用权面积260平方米，2015年5月17日依法获取集体土地使用权证［安土集用（籍）第101401812号］，为双方共同财产。双方生育有儿伍诗羽、女伍某。后双方因感情不和，已于2016年12月9日经吉安市中级人民法院准予离婚，两个孩子一人抚养一个，上述集体土地使用权及所属房屋为双方共有财产，供双方居住使用。原告提出各自居住一层，可是却遭到被告拒绝。现被告将一楼空余房屋出租给了他人做生意，收取租金13000余元据为己有，不让原告居住，导致原告及孩子无处居住、无容身之所，并造成原告生活、学习艰难。原告也只得外出租房居住至今，身心遭受严重伤害。2008年11月4日，原、被告向所在村小组缴纳留用地公共设施集资款1万元，后村小组将该预留地统一转让。2019年，村小组进行预留地收储款分红，按户口每人1万元，二原告为组集体村民，依法应分红2万元。可被告作为户主领取到总分红5万元后，拒不付给原告，造成原告生活、学习困难，原告多次追讨未果，遂诉至法院。伍长红辩称，因为我与原告刘某2016年离婚后，原告刘某户口没有迁走，导致我现任老婆没办法落户，但是分红是2019年分的，我与刘某已经离婚，这个分红应该是我现任老婆的，但伍某的分红我认。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告伍长红系2007年10月29日办理结婚登记，2008年1月9日婚生女儿伍某，2011年11月28日婚生儿子伍诗羽。2016年4月18日,伍长红诉请离婚,2016年12月9日,经吉安市中级人民法院判决准予双方离婚；婚生女孩伍某由刘某抚养，婚生男孩由伍长红抚养，双方互不支付抚养费；刘某对位于江西省安福县，与伍长红享有共同使用权。2018年8月10日，伍长红与卢娟办理了结婚登记，但原告刘某与伍某的户口仍在。2020年1月15日，安福县平都镇枫林村二组村民召开会议，讨论2019年度留用地收储款分配问题，最终同意以本组现有村民284人，每人年终分红壹万元正。伍长红作为户主，按人均1万元领取了家庭人数5人的分红款共计5万元。另查明，卢娟系非农业家庭户口。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的民事判决书一份、平都镇村组合作经济组织合作经济用款申请单、资金支取凭单、2019年度枫林村枫林二组年终分红表、户口本复印件，被告提供的结婚证，本院调取的平都镇枫林村村民委员会2020年1月15日会议记录、2019年枫林二组年终分红表、枫林二组财务杨冬寿的询问笔录、卢娟常人口信息表等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的2008年11月4日收据复印件一张及被告提供的2018、2019年与两原告的社保发票，与本案无关，本院不予采信。本院认为，被告伍长红作为户主，领取了该户5人的分红款，每人1万元，其中包括户口在其户口本上的原告伍某和刘某的分红款。双方对该共有物没有约定，两原告有权随时要求将自己的份额分出。故对两原告要求被告返还留用地收储款分红2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其中刘某的那一份应属其现任妻子卢娟享有，未提供证据，且因卢娟系非农业家庭户，其不能享有集体经济组织权益，故对被告的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告伍长红于本判决生效之日起五日内返还原告伍某、刘某留用地收储款分红人民币20000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告伍长红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年五月七日书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。2、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己所提出的主张有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执262号 申请执行人：周海亮，男，1987年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：杨建安，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人周海亮与被执行人杨建安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3339号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨建安支付申请执行人周海亮铲沙费4500元，案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4525元，本院于2020年2月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的4525元，执行费50元，共计4575元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为4575元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3339号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 柳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执116号申请执行人：张士涛，男，2001年7月24日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地江苏省南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于张士涛与江苏中广置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初6712号民事调解书已生效，确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司支付原告张士涛2018年10月、11月、12月、2019年1月、2月工资加提成合计9361元，经济补偿金4423元；该款于2019年11月28日前支付至原告的交通银行工资卡内（卡号62×××51）。二、原被告之间就本案所涉纠纷全部处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，予以免收。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10442号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人胡远传，男,1988年1月21日出生，汉族，身份证地址广东省广州市南沙区。 在被执行人胡远传欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24770号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24770号所涉（2020）粤0306执10441号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10441号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1680号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱艳荣，女，汉族，1994年9月21日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱艳荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱艳荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88538.74元，未受偿人民币88538.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6328号原告：陕西翊厦置业有限公司。住所地：渭南市#商铺。法定代表人：王健博，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱伟，陕西泰普律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1989年2月1日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：62272XXXX902011231。原告陕西翊厦置业有限公司（以下简称翊厦公司）与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翊厦公司委托诉讼代理人邱伟与被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翊厦公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告翊厦公司与被告张伟签订的《房屋租赁合同》并立即腾房；2.请求依法判令被告支付原告欠付房屋租赁款6万元（截止2019年11月15日前租赁款）及利息（以2万元为基数，按年利率12%自2019年4月16日起计算至清付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的坐落于XX苑XX楼XX层XX#、10#商铺，租金为每年8万元，付款方式为提前一月付款。合同第七条第一项约定承租人不交付或者不按约定交付租金达一星期以上，出租人有权解除本合同。合同签订后，原告如约交付了房屋，被告仅如期缴纳了2018年5月15日前的房租。2019年1月9日被告张伟就其应付的2018年5月16日至2019年5月15日期间租金向原告翊厦公司出具一份欠条，其上载明“欠翊厦公司房租八万元整（80000元整），欠款期利息0.12%，还款期限为2019年4月15日，如超期利息双倍。”之后，被告张伟仅支付6万元，其余租赁费再未支付。为催促被告张伟及时交租，原告翊厦公司在2019年9月对案涉房屋断水断电四日。2019年9月20日原告翊厦公司在被告张伟已闭门停业的情况下，对案涉房屋外门上锁。被告张伟对下欠原告翊厦公司2019年5月15日前租赁费2万元及利息的主张无异议，同意解除合同、腾退房屋，但认为原告翊厦公司在2019年9月20日对案涉房屋外门上锁，因此租赁费应计算至2019年9月20日。此外，原告翊厦公司曾在2019年4月和8月至9月期间对案涉房屋采取断水断电措施累计20天，原告该行为导致被告张伟无法正常经营，并在2019年9月5日彻底闭门停业，故该20日不应计收租赁费。原告翊厦公司为证明其主张，提供房屋租赁合同、房屋租赁协议、欠条、房屋所有权证、短信截图八张作为证据。被告张伟未提供证据，其对原告翊厦公司提供上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。以上证据均当庭出示，被告张伟对原告翊厦公司提供证据三性均无异议，本院经审查依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日原告翊厦公司（出租人）与案外人刘某某（承租人）签订房屋租赁合同，约定原告翊厦公司将其所有的位于本区XX苑XX楼XX层XX#、10#商铺出租给刘某某，年租金为80000元，每半年付款一次，提前一月付款。2017年9月28日刘某某与被告张伟签订《房屋转租协议》，约定刘某某将其承租的上述商铺转至被告张伟名下，刘某某与原告翊厦公司签的合同继续有效，被告张伟承担原合同的全部法律责任。原告翊厦公司经理杨周旺作为中证人一并签名。其后，原告翊厦公司与被告张伟签订《房屋租赁合同》，内容与上述房屋租赁合同相同，签订落款日期为2016年4月15日。合同签订后，原告翊厦公司向被告张伟交付商铺，被告张伟如期缴纳了2018年5月15日前的租赁费。2019年1月9日被告张伟就其应付的2018年5月16日至2019年5月15日期间租金向原告翊厦公司出具一份欠条，其上载明“欠翊厦公司房租八万元整（80000元整），欠款期利息0.12%，还款期限为2019年4月15日，如超期利息双倍。”之后，被告张伟仅支付6万元，其余租赁费再未支付。原告翊厦公司在2019年9月对案涉房屋断水断电四日，并在2019年9月20日对案涉商铺外门上锁。另查，案涉商铺现东邻为“道口烧鸡”，西邻为“邹记小厨”。本院认为，本案争议焦点为：1.租赁费应计算至何时；2.租赁费计期是否应减扣20日。关于第一项争议焦点，原告翊厦公司自认其在2019年9月20日对案涉商铺外门上锁，原告翊厦公司自该日起实际管控案涉商铺，被告张伟再无法占有、使用，故该日应为租赁费计算终期。关于第二项争议焦点，被告张伟主张原告翊厦公司断水断电20日致其无法正常经营，原告翊厦公司仅承认4日，被告张伟未提供证据证明其主张事实，故停业期限应认定为4日。被告张伟因原告翊厦公司采取断水断电措施无法正常经营，故租赁费计期应减扣4日。被告张伟同意解除合同、腾退商铺，故对原告翊厦公司该项诉请依法予以支持。被告张伟对下欠原告翊厦公司2019年5月15日前租赁费2万元及利息的主张无异议，故被告张伟应向原告翊厦公司给付该日前租赁费20000元及利息（按年利率12%自2019年4月16日起计算至清付之日止）。2019年5月16日至2019年9月20日，扣减4日，租赁费计期为4个月，故被告张伟还应向原告翊厦公司给付租赁费26666元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告陕西翊厦置业有限公司与被告张伟签订日期为2016年4月15日的《房屋租赁合同》。二、被告张伟于本判决生效后十五日内向陕西翊厦置业有限公司腾退并交还位于本区XX苑XX楼XX层XX#、10#商铺。（东邻为 “道口烧鸡”、西邻为“邹记小厨”）三、被告张伟于本判决生效后十五日内给付原告陕西翊厦置业有限公司租赁费46666元及利息（利息以20000元为基数，按年利率12%自2019年4月16日起计算至清付之日止）。四、驳回原告陕西翊厦置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告陕西翊厦置业有限公司负担150元，由被告张伟负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员      王卓雅 二0二0年四月十三日  书  记  员      崔燕钰1
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终1047号上诉人（原审被告）：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长江路路口东北角，统一社会信用代码：913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭敏，女，1992年6月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。上诉人菏泽城建置业有限公司因与被上诉人彭敏商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人以达成和解为由，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人彭敏自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请、被上诉人提出的撤回一审起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2700号民事判决；二、准许上诉人菏泽城建置业有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人彭敏撤回起诉。一审案件受理费801元，减半收取400.50元，由被上诉人彭敏负担，二审案件受理费801元，减半收取计400.50元，由上诉人菏泽城建置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 晗
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初797号 原告：范江波，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告范江波与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范江波委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范江波向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金320.2元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月8日，原告购买了被告开发的某某城第××号房及×号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款306304元。合同约定原告于2010年4月8日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2010年7月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金320.2元。 原告范江波为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告范江波在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告范江波提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年4月8日，原告范江波与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告范江波购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房及×号地下室，房屋价款306304元，地下室价款13893元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年7月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。 合同签订后，原告范江波按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告范江波交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告范江波按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告范江波办理位于运城市盐湖区某某城第××号房及×号地下室的房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告范江波名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告范江波逾期办理不动产权证书违约金320.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初784号原告：邓金平，男，汉族，1977年4月12日出生，公民身份号码：512************858，住四川省宜宾县************。原告：杨恩爱，男，汉族，1984年8月26日出生，公民身份号码：533************639，住陕西省汉中市勉县*************。两原告的共同委托诉讼代理人：何晓筠、梁敏结，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被告：李志，男，汉族，1983年6月12日出生，公民身份号码：430************010，住湖南省津市市************。委托诉讼代理人：李斌，广东法匠律师事务所律师。第三人：广东华星建设集团有限公司，统一社会信用代码：914***********260W，住所地：东莞市南城街道鸿福社区***********办公第1幢29层2901室。法定代表人：程某1。原告邓金平、杨恩爱诉被告李志及第三人广东华星建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人何晓筠和被告李志及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，第三人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.被告支付合伙利润583333.33元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至付清款项止）给原告邓金平；2.被告支付合伙利润673333.33元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至付清款项止）给原告杨恩爱；3.被告向原告邓金平支付垫资款280251.50元；4.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告合伙组建工程班组，承接了第三人发包的《东海路（礼乐大桥-会港大道）市政道路及综合管网改线工程》，其中原告邓金平负责前期资金投入（共计垫资280251.50元），原告杨恩爱负责工地现场施工监管，被告则负责与第三人进行联系沟通。2019年10月13日，被告与第三人签订了《结算协议书》，确认工程总额5051617.53元，其中保留金254080.88元，即应付金额为4794536.65元。据原告了解，第三人已向被告付清应付的工程款。经核算，上述工程利润约2200000元，原告及被告平分，每人约733333.33元。被告仅向原告邓金平支付150000元，向原告杨恩爱支付60000元，后拒不支付余下款项，也不支付原告邓金平垫资的款项。两原告因此提起诉讼。被告书面辩称，两原告与被告是普通的朋友，涉案工程是被告承包，两原告只是在被告的工地上工作，三人不存在合伙的事实。原告邓金平所主张的垫资款收款收据及送货单等原件的持有人为被告，后有人从被告的车上私下拿走。原告提交的微信聊天记录也不是完整的内容。第三人缺席，也没有书面答辩。法庭调查阶段，原告邓金平以计算有误为由，将第3项诉讼请求的金额下调至175251.50元。本院认为，两原告的自述与被告的答辩意见所证明的事实完全相反，因此，只能通过双方当事人提交书面证据作为认定事实的主要证据。原告为证明其主张，提交了被告承包涉案工程的合同、被告与他人签订的结算协议书、微信聊天记录、收款收据、施工现场图片及视频。其中被告承包涉案工程的合同、被告与他人签订的结算协议书证明涉案工程是被告本人承包，与两原告无关；而微信聊天记录、收款收据、施工现场图片及视频均不能证明两原告是涉案工程的实际承包人。因此，原告提交的证据不足以证明两原告与被告合伙承包涉案工程的事实。经庭审调查（包括证人出庭作证），也不能证明两原告与被告合伙承包涉案工程的事实。综上所述，两原告基于合伙协议而诉请被告支付合伙利润分配款及垫资款，依据不足，依法应予驳回。被告认为两原告与被告不存在合伙事实的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。第三人经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告邓金平、杨恩爱的诉讼请求。案件受理费9316.13元，因原告邓金平在法庭调查终结前减少诉讼请求数额105000元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，退还636.46元给原告邓金平，另由原告邓金平负担3535.91元，原告杨恩爱负担5143.76元。原告及被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年五月二十二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1567号之一申请执行人张玉红，女，1969年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人姬凤鸣，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张莹莹，女，1978年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市鸿升房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区解放大道与富强路交叉口七天连锁酒店停车场院内，统一社会信用代码91411700071377921G。法定代表人李**飞，总经理。申请执行人张玉红与被执行人姬凤鸣、张莹莹、驻马店市鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。本院（2019）豫1702民初12782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姬凤鸣、张莹莹、驻马店市鸿升房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬凤鸣、张莹莹、驻马店市鸿升房地产开发有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十一日书记员 王 雍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执371号之一 申请执行人：朱建中，男,1962年3月26日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：朱国良，男,1963年12月16日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人朱建中与被执行人朱国良借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：原被告双方确认被执行人尚欠原告借款85000元，被执行人定于2018年11月30日前向原告支付10000元；2018年12月30日前支付10000元；2019年1月30日前向原告支付30000元，余款在2019年2月28日前付清。案件受理费900元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人朱国良纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执371号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  谢海标 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蓝 森
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初94号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人刀军强，男，1981年8月8日出生于云南省镇康县，傣族，大学本科文化，教师，户籍所在地云南省临沧市镇康县，住云南省镇康县。2020年4月10日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。辩护人李康，云南世安律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刀军强犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人刀军强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日9时50分许，被告人刀军强驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车行驶至西澜线Ｋ2689＋530Ｍ处，由于制动措施不当，导致所驾驶的车辆滑入对向车道，与对向行驶由李活玲（载李晴、朱天兰、李悦）所驾驶的云Ｓ×××**号小型轿车相撞，事故致两车不同程度受损，朱天兰当场死亡，李活玲、李晴、李悦受伤（李活玲轻伤一级、李晴轻伤一级、李悦轻伤一级）。2020年2月21日，临沧市公安局临翔分局交警大队对该事故作出认定，认定刀军强在此事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人刀军强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、三人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刀军强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刀军强有期徒刑一年。公诉机关提交了接警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，被告人供述与辩解，证人证言，检查笔录，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶员信息查询结果单等证据证实。被告人刀军强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刀军强具有自首、坦白情节，赔偿了死者的死亡赔偿金及伤者住院期间的所有医疗费及护理费，系初犯、偶犯，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，案发后，被告人赔偿了死者的死亡赔偿金及伤者住院期间的所有医疗费及护理费共计213903.2元。本院认为，被告人刀军强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、三人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刀军强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刀军强赔偿了被害人及被害人家属部分经济损失，可对被告人从轻处罚。被告人刀军强认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见在评判被告人具有自首情节时已进行评判，不作重复评判，其余辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人刀军强有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：被告人刀军强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郝 袁二〇二〇年五月十五日书记员 纪德香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4312号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：招水金，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告招水金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告招水金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14691.6元及利息（利息计算方法：暂计至2019年9月13日的利息1413.44元，自2019年9月14日起至清偿之日止的利息以本金14691.6元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金832.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月13日尚欠透支本金14691.6元、利息1413.44元、逾期还款违约金832.94元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告招水金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14691.6元及利息（暂计至2019年9月13日利息为1413.44元，此后的利息以透支本金14691.6元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金832.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为111.73元（原告已预交），由被告招水金负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月七日书记员  冯尧琨
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执788号 申请执行人闵长和，男，1949年11月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人赵文生，男，1964年03月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人闵长和与被执行人赵文生土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2976号民事调解书，于2020年05月07日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵文生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人赵文生纳入失信被执人名单和限制赵文生高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人赵文生但都不在家，申请人也无法提供被执行人赵文生可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执788号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐海庭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执763号十堰盛元建筑装饰工程有限公司：你与陈义良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1031号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈义良于二〇二〇年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1031号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1697号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人王永生，男，生于1977年10月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王永生行政一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审637号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1447号行政处罚决定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将王永生纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审637号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1447号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 威
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执852号 刘龙： 刘龙刑事一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2014）桓刑初字第264号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8833号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初60号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人李某，男，1988年1月13日出生于济南市钢城区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地济南市钢城区，现住济南市钢城区。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月3日、4月21日被取保候审，2020年5月18日本院重新对其取保候审。 辩护人张爱霞，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张爱霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2019年12月19日6时50分许，被告人李某驾驶鲁Ａ×××××号（临时号牌）轻型厢式货车沿国道205济南市钢城段某向北行驶，行驶至钢城区颜庄镇黄花店村路段时，将由西向东步行的被害人杨某撞到，造成杨某受伤，车辆受损。被害人杨某经新矿集团莱芜中心医院抢救无效于当日死亡。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定被告人李某承担事故的全部责任，被害人杨某不承担事故责任。 事故发生后，被告人李某自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人李某已对被害方进行了赔偿并取得了被害方的谅解。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人李某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人李某有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人李某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证、证人黄某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车某、鉴定书以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人李某的辩护人提出的辩护意见是被告人李某系过失犯罪，有自首情节，积极赔偿经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人李某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在事故发生后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情、情节及被告人的认罪、悔罪、赔偿情况，可对被告人李某适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚和适用缓刑的意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 伟 审 判 员  朱 琳 人民陪审员  陈沛永 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  石丹丹 附相关法律条文： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终858号上诉人（原审原告）：关则笋，男，汉族，1979年5月16日出生，住广东省阳西县织篢。委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗廷清，男，汉族，1971年5月19日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈文华，广东尊一律师事务所律师。原审第三人：李嘉彩，女，汉族，1972年2月7日出生，住广东省阳西县。上诉人关则笋因与被上诉人罗廷清以及原审第三人李嘉彩执行异议之诉一案，不服阳西县人民法院（2019）粤1721民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，关则笋以其已经与罗廷清、李嘉彩自行和解为由，于2020年5月21日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关则笋向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人关则笋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由关则笋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年五月二十二日法官助理  詹礼迪书 记 员  凌尤健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4036号之二原告：驻马店市太平洋投资担保有限公司，住所地：驻马店市交通路A8Z-100。统一社会信用代码91411700683186587G。法定代表人：冯莉，执行董事兼经理。被告：尹宏，男，汉族，1975年8月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市宏成房地产开发有限公司，住所地：驻马店市雪松路中段路南纱厂家属院。统一社会信用代码914117005724675540。法定代表人：尹拥军，执行董事兼总经理。本院于2019年5月7日作出（2019）豫1702民初4036号民事裁定书，裁定依法冻结、查封被告尹宏、驻马店市宏成房地产开发有限公司名下的银行存款、房屋及土地。现双方已达成调解协议，本院作出的（2019）豫1702民初4036号民事调解书已发生法律效力。原告驻马店市太平洋投资担保有限公司申请解除对被告尹宏名下银行存款2505.6万元的冻结或相等价值其他财产的查封；申请解除对驻马店市宏成房地产开发有限公司名下新国用（2012）第0053号、新国用第0055号土地及坐落于新蔡县古吕街道办事处和平街的新蔡县西城河步行街项目9号楼、8号楼（一层、二层、四层、五层、七层）的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告尹宏名下银行存款2505.6万元的冻结或相等价值其他财产的查封。二、解除对驻马店市宏成房地产开发有限公司名下新国用（2012）第0053号、新国用第0055号土地及坐落于新蔡县古吕街道办事处和平街的新蔡县西城河步行街项目9号楼、8号楼（一层、二层、四层、五层、七层）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年五月十三日书 记 员  张 昆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2239-1号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李学杰，男，汉族，1963年5月10日生，住新蔡县。被执行人李恒涛，男，汉族，1994年12月25日生，住新蔡县。被执行人李伟，男，汉族，1972年8月22日生，住新蔡县。被执行人李**飞，男，汉族，1996年6月7日生，住新蔡县。被执行人李斌，男，汉族，1976年3月15日生，住广东省惠州市惠城区。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行李学杰、李恒涛、李伟、李**飞、李斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李恒涛名下无银行存款登记信息；查明被执行人李学杰、李伟、李**飞、李斌名下有银行存款共计44088元，已扣划44088元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人李学杰、李恒涛、李伟、李斌名下无不动产登记信息；查明被执行人李**飞名下有房产登记信息，本院已于2020年5月21日予以查封；3、查明被执行人李学杰、李恒涛、李伟、李**飞、李斌在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人李伟、李**飞、李学杰、李恒涛名下无车辆登记信息；查明被执行人李斌名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本息369505.60元，目前已执行到位44088元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学杰、李恒涛、李伟、李**飞、李斌负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年五月二十二日书记员  曹 彬
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初310号 原告：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地河北省廊坊市安次区永兴路**。 法定代表人：聂亚平，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被告：王盛节，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：邢少华，河北商宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敬伟，河北商宇律师事务所实习律师。 被告：王俪娜，女，1965年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。 原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行（以下简称廊坊银行）与被告王盛节、被告王俪娜执行异议之诉一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行委托诉讼代理人刘培永、被告王盛节委托诉讼代理人邢少华、刘敬伟、被告王俪娜委托诉讼代理人高学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院在（2019）冀1002执恢83号执行案件中准予对京Ｎ×××××号奥迪牌汽车的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，廊坊市安次区人民法院做出（2019）冀1002执恢83号之一执行裁定书，依法查封了被执行人王盛节名下车牌号为京Ｎ×××××号奥迪牌汽车一辆。2020年1月14日，被告（案外人）王俪娜对执行标的提出书面异议，称已于2011年4月以265000元购买该车辆。廊坊市安次区人民法院于2020年1月22日作出（2020）冀1002执异3号执行裁定书，解除对京Ｎ×××××号车辆的查封。原告认为，贵院解除对京Ｎ×××××号车辆查封的行为是错误的。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，未经登记的机动车，不能对抗善意第三人。涉案号车辆登记在被告王盛节名下，即使被告王俪娜主张的从王盛节处购得该车辆的情况属实，也不能对抗原告，故原告有权申请执行登记在王盛节名下的涉案车辆。至于二被告之间买卖涉案车辆的问题，如有客观真实且充分的证据，被告王俪娜可据以向王盛节主张返还购车款，在本案中贵院不应处理。综上所述，请贵院依法支持原告的诉讼请求，准予对京Ｎ×××××号奥迪牌汽车的执行。 王俪娜辩称，涉案车辆早于2011年4月26日由被告王盛节出卖给我方，有签订的证明一份。从2011年9月7日起至2019年9月6日，我方为该车辆缴纳交强险和商业险，涉案车辆发生事故后由我承担了车辆修复费用。以上证据可以证明涉案车辆属于我所有，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002执异3号执行裁定书合法有效。 王盛节辩称，同意被告王俪娜的意见，该车辆已于2011年4月26日出卖给王俪娜，且我已收到全部价款，理应由王俪娜所有。 本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，王盛节与王俪娜签订买卖合同一份，内容为王盛节将京Ｎ×××××号奥迪牌汽车卖给王俪娜，作价265000元，自签字付款后，本车出现任何责任与王盛节无关。王盛节称已收到全部价款，但未办理过户手续。自2011年9月7日起至2019年9月6日，王俪娜作为被保险人为该车辆缴纳交强险和商业险。涉案车辆于2019年6月19日的维修结算单显示联系人为王俪娜。本院在执行廊坊银行股份有限公司顺安道支行与王盛节借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日做出（2019）冀1002执恢83号之一执行裁定书，查封了被执行人王盛节名下车牌号为京Ｎ×××××号奥迪牌汽车一辆。王俪娜于2020年1月14日向本院提出执行异议。本院受理该异议后于2020年1月22日作出了（2020）冀1002执异3号执行裁定书，认为异议人王俪娜与被执行人王盛节是在本院采取强制执行措施前进行的买卖，且支付了全部价款，异议人王俪娜占有使用并缴纳该车辆保险至今，应予以确认，并裁定异议人王俪娜所提异议成立，将登记在王盛节名下车牌号为京Ｎ×××××号奥迪牌汽车予以解封。以上事实有原告廊坊银行提交的（2020）冀1002执异3号执行裁定书、被告王俪娜提交的买卖证明、保险结算清单、案涉车辆自2011年9月7日起至2019年9月6日的保险单及当事人的当庭陈述可证。 本院认为，本案的争议焦点为：被告王俪娜对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车虽属于特殊动产，但转让时以交付为物权变动生效要件。本案中被告王俪娜与被告王盛节是在本院采取强制执行措施前买卖案涉车辆，且王俪娜支付了全部价款，占有使用并缴纳该车辆保险至今，虽未进行过户登记，但机动车登记非物权变动的生效要件，故王俪娜已经取得案涉车辆的所有权。原告根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，认为被告王俪娜对案涉车辆未进行过户登记，不能对抗原告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定，转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。善意第三人应该是对该特殊动产具有正当物权利益的人，一般债权人应该排除在外。案涉车辆已经交付，受让人已经取得合法占有，根据物权优先于债权的原则，该车辆无论是否经过变更登记，受让人王俪娜作为物权人应优先于转让人的债权人。 综上，王俪娜享有足以排除强制执行的民事权益，本院裁定解除对该车辆的查封合法合理，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二款的规定，判决如下： 驳回原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行的诉讼请求。 案件受理费5275元，由原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高文学 人民陪审员  王德增 人民陪审员  张凤荣 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 滢 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一） 第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特37号申请人：云南锋速物流有限责任公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区渔堆村采莲郡小区******。法定代表人：祝永祥，总经理。委托诉讼代理人：李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：李勇君，男，汉族，1981年1月12日出生，住云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：周华银，云南典传律师事务所律师，特别授权代理申请人云南锋速物流有限责任公司（以下简称“锋速物流”）与被申请人李勇君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。锋速物流称，1、仲裁程序违法，仲裁庭据以作出裁决的证据，即《李勇君运费结算清单》按照仲裁规则规定应当在举证期限内提交，并送达给锋速物流，且在开庭时进行出示和质证，而该证据却是在庭后提交，未送达给锋速物流，也未进行质证。2、仲裁裁决处理了双方合同期满后转为无固定期限合同的运费，超出了仲裁协议约定的范围。故请求：1、撤销昆仲裁[2019]389号裁决。2、诉讼费由被申请人承担。李勇君称，本案仲裁程序合法，适用法律正确，仲裁员多次要求锋速物流提供具体运费的计算依据，但锋速物流拒不提交。庭后仲裁庭根据我方提交的运费清单作出了仲裁。我方认为仲裁庭认定事实是正确的，因为合同约定若发生争议由昆明仲裁委裁决，由于锋速物流尚欠李勇君的运费，双方签订的运输合同明确约定运费事项由仲裁委裁决，所以本案应由昆明仲裁委进行仲裁。经审查查明：2020年1月7日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2019]389号裁决：（一）自本裁决作出之日起十日内，由被申请人（反请求申请人）云南锋速物流有限责任公司向申请人（反请求被申请人）李勇君支付运费13133.70元。（二）自本裁决作出之日起十日内，由被申请人（反请求申请人）云南锋速物流有限责任公司向申请人（反请求被申请人）李勇君退还运输风险保证金6000.00元。（三）驳回被申请人（反请求申请人）云南锋速物流有限责任公司的全部仲裁反请求。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，本案中，对于锋速物流主张仲裁庭程序违法，《李勇君运费结算清单》作为证据，未在举证期限内提交，未送达锋速物流，未在开庭时进行出示和质证。对此，本院认为，对于《李勇君运费结算清单》系李勇君应仲裁庭要求提交的仲裁请求构成的明细清单，并非《昆明仲裁委员会仲裁规则》所规定的“证据材料”，故锋速物流的该主张无法律依据，本院不予支持。对于锋速物流主张仲裁庭超范围仲裁的问题，本院认为，在双方合同期满后，从实际履行情况看，双方自愿延长了合同期限，在双方未签订新协议改变原协议约定的情况下，双方应受原协议的约束，故锋速物流的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回云南锋速物流有限责任公司的申请请求。申请费400元，由申请人云南锋速物流有限责任公司负担。审判长  杨兴灿审判员  池向初审判员  熊梓旭二〇二〇年五月十一日书记员  王艺频