福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1628号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：陈宝锥，女，1975年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：董振兴，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告陈宝锥、董振兴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告陈宝锥、董振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈宝锥立即向原告偿还代偿款8956.81元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，8956.81元自2018年6月20日起暂计至2019年12月31日止的利息暂计3337.9元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2．判令被告董振兴对前述债务承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月，被告陈宝锥因购买北京威旺Ｍ50Ｆ牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告陈宝锥、担保人董振兴与原告共同签订《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告陈宝锥向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。 后被告陈宝锥于2017年11月14日与银行签订编号为“2017年兴宁个车18401号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额61，000元，分期还款共36期。被告陈宝锥向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费6，216元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告陈宝锥向银行申请贷款共计67，216元。 然而，被告陈宝锥获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免构成国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年6月20日代偿8，956.81元，用于垫付被告陈宝锥因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。 原告代偿后，无论是被告陈宝锥还是被告董振兴均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告陈宝锥与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与两被告签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为此，原告提起本案诉讼。 被告陈宝锥、董振兴未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认定事实如下：2017年11月14日，甲方中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与乙方被告陈宝锥签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号：18401），合同约定：被告陈宝锥向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买北京BJ6472M5NMB汽车，车辆总价为76，800元，被告陈宝锥已经支付首付款15，800元，剩余购车款，被告陈宝锥申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为61，000元；被告陈宝锥以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还1，710元，之后每期偿还1，694元。被告陈宝锥按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费5，431.44元，共分36期，首期偿还181.44元，之后每期偿还150元。 同日，甲方中安金控资产管理有限公司福州分公司与乙方被告陈宝锥、丙方原告中安金控资产管理有限公司、丁方被告董振兴签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：被告陈宝锥因购车需要办理购车分期付款业务，甲方为被告陈宝锥提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等一系列服务，原告为被告陈宝锥向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，原告所担保的债权为被告陈宝锥向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，被告陈宝锥未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告陈宝锥应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告陈宝锥未归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；被告董振兴自愿为被告陈宝锥向原告提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，反担保期限为原告承担担保责任之日起两年，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；被告陈宝锥应支付的服务费用共计6，216元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金。 同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《担保承诺函》，同意为被告陈宝锥在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保，保证期间为分期付款业务还款合同项下主债务履行期届满之次日起两年，工商银行兴宁支行要求被告陈宝锥提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。 同日，被告陈宝锥在《牡丹卡购物分期付款业务申请书》上签字确认，分期付款总金额67，216元，分期付款手续费总额5，984.91元。原告中安金控资产管理有限公司在担保方处盖章确认，承诺对上述分期付款及其所产生的透支利息、违约金等债务连带担保责任。 同日，被告陈宝锥向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行将综合服务费6，216元以透支形式扣收后支付至指定账户；上述透支款办理36期的分期付款业务，需按照8.904%的手续费率向银行支付分期付款手续费553.47元，透支扣收金额和手续费按月分期向银行支付。 2016年9月13日，工商银行兴宁支行向被告陈宝锥指定账户发放贷款67，216元。2018年7月，工商银行兴宁支行向原告出具《代偿证明》，确认原告于2018年6月20日为被告陈宝锥代偿8，956.81元。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告陈宝锥向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告陈宝锥未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计8，956.81元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和《购车分期付款服务合同》第7.1条“被告陈宝锥未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告陈宝锥应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告陈宝锥未归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息”的约定，原告自代偿次日起有权向被告陈宝锥行使追偿权，原告请求被告陈宝锥偿还代垫款8，956.81元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。根据合同约定原告诉请被告支付代偿款利息的时间应从原告代偿次日起算。被告董振兴为原告提供的担保行为提供反担保，负有担保全部债权实现的义务，故原告承担了保证责任后，除有权向债务人被告陈宝锥追偿外，亦可要求被告董振兴承担反担保责任，被告董振兴承担担保责任后，有权向被告陈宝锥追偿。被告陈宝锥、董振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宝锥应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款8，956.81元及利息（利息以8，956.81元为基数，自2018年6月21日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告董振兴对本判决第一项确定的被告陈宝锥应负担的债务承担连带清偿责任，被告董振兴在承担保证责任后，有权向被告陈宝锥追偿； 三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.3元，适用小额诉讼程序应减半收取53.65元，由被告陈宝锥、董振兴负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”