云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初10号原告：苏玲，女，1967年2月18日生，彝族，住云南省石屏县，现住石屏县。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱雁飞，男，1982年4月2日生，汉族，住云南省石屏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司。住所地：云南省红河州蒙自市银河路******。统一社会信用代码：915325006787014762。负责人：李雄武，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈学进，开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告苏玲与被告朱雁飞、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玲及其委托诉讼代理人李馨，被告朱雁飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司的委托诉讼代理人陈学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告苏玲医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、护理人员必要住宿费、财产损失费合计137396.34元（已扣除被告朱雁飞支付的33000元），精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告乘坐女儿蔡娜驾驶云Ｇ×××**号两轮电动车正常行驶过程中，被朱雁飞驾驶的云Ｇ×××**号小型客车追尾，造成原告苏玲受伤。经石屏县交警大队第532525420190000421号《道路交通事故认定书》认定：被告朱雁飞负全部责任，原告苏玲无责任。云Ｇ×××**号小型客车在人寿财产保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险。原告苏玲受伤后，被送往石屏县人民医院接受治疗，当日转院至解放军第九二六医院治疗，于2019年5月20日出院，两次共住院12天。原告受伤当日入院诊断为：ｌ、左胫腓骨骨折；2、右肋骨骨折。经云南云通司法鉴定中心评估，原告的后期医疗费为12000元，误工期为ｌ80日，护理期为90日，营养期90日。原告已经连续在石屏县城居住多年，且收入来源于城镇。因本案交通事故，导致原告苏玲的耳环、裤子、伞当场损坏，损失合计600元。综上，本次交通事故对原告苏玲造成的损失为医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、护理人员必要住宿费、财产损失费合计170396.34元。从苏玲损失中扣除被告朱雁飞已经支付的33000元，二被告还应向苏玲赔偿137396.34元。现原告依法提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。诉讼过程中，因人寿财产保险公司对苏玲的损伤申请重新鉴定，经鉴定，苏玲因交通事故造成的损伤未达伤残，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告苏玲医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、必要辅助器具费、财产损失费合计102273.87元，扣除被告朱雁飞支付的33000元，二被告还应赔偿69273.87元。精神抚慰金在交强险内优先赔偿。朱雁飞辩称：原告的请求由法院根据相关法律法规确定。人寿财产保险公司辩称：一、对交通事故发生的事实没有异议；二、原告的诉讼请求是否合理合法是否应该支持，从原告的清单来看，有的项目不客观不合理，我们将根据原告提交的证据发表质证意见；三、被告朱雁飞的车在我公司投保交强险、三者险，原告合理的损失由保险公司承担没有异议，但本次事故造成两人受伤，交强险应由两人分享；四、原告是否构成伤残，保险公司已经申请鉴定。经保险公司申请鉴定，原告不构成伤残，现原告对诉讼请求已经作了变更，做了扣除，其他各项费用质证时再发表意见；五、诉讼费及鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。原告苏玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、石屏县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生的基本情况及责任认定情况。二、石屏县人民医院出院证、住院收费票据；解放军第九二六医院出院证、诊断证明书及医疗票据6份；华西诊所处方笺、云南省医疗门诊收费票据15份、挂号费票据8份、购药票据7份；石屏和惠医院处方笺、石屏和惠医院云南通用机打发票2份，欲证明原告苏玲受伤后，分别在石屏县人民医院及解放军第九二六医院治疗，住院12天，共支付医疗费33059.87元，以及原告出院后，需要加强营养、需要定期复查。三、陪护证明一份，欲证明原告苏玲在解放军第九二六医院住院期间需要2人陪护。四、收款收据4张，欲证明本次事故，原告购买必要辅助器具共支付926元。五、云南增值税普通发票一张，欲证明原告支付鉴定费2600元。六、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，欲证明经鉴定，苏玲的后期医疗费评定为12000元，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。七、收据及其他交通费票据55张，欲证明因本次交通事故，苏玲支付交通费4388元。八、财产损失清单一份，欲证明本次交通事故，给苏玲造成财产损失600元。经质证，被告人寿财产保险公司对原告苏玲提交的证据一的三性及证明目的均无异议。对证据二，其中对石屏县人民医院出院证、住院收费票据、解放军第九二六医院出院证、诊断证明书、解放军第九二六医院住院收费票据、门诊收费票据、华西诊所处方笺的三性没有异议。对云南省医疗门诊收费票据15份的真实性没有异议，合法性、关联性不予认可，认为是出院以后产生的，没有相应的诊断证明证实合法性。对挂号费票据、外购药票据的三性不予认可，认为没有医院盖章，外购药没有医院出具证明或医嘱，以及没有相应药店加盖公章或小票支持该项费用的合法性，不能证明这项费用的实际支出。对石屏和惠医院处方笺的三性不予认可，具体时间不明确，诊断是过敏性皮炎与本次事故没有关联。对云南通用机打发票2份的真实性没有异议，合法性、关联性不予认可，不能确定该项费用实际需要治疗或者与本次事故有关联。对2020年3月23日在五华区医院产生的费用认可，这项费用是第二次鉴定产生的。对石屏县人民医院门诊收费票据不予认可，认为没有加盖公章，不能证明其支出的合理性。对证据三的真实性没有意见，但认为从原告的伤情来看两人护理不合理。对证据四的三性不予认可，没有相应的出售机构或者单位加盖公章证明其开支的合理性。对证据五的真实性没有异议，合法性、关联性不认可，认为这是原告自行鉴定产生的，后面鉴定不构成伤残，对这项费用不予认可。对证据六，对三期评定不予认可，认为鉴定机构适用的标准仅适用于公安机关刑事犯罪人体损伤，不是交通事故人身损害鉴定的标准。不能以此认定误工时间、需要护理及加强营养，对后续治疗费用认可。对证据七，对救护车租赁费收据的三性不予认可，该费用是抢救费用，救护车租赁费用不客观，且没有相应医院的盖章或者发票。其他在住院期间产生的交通费不予认可。对证据八的三性及证明目的不予认可，没有相应的证据证明财产损失情况。被告朱雁飞质证认为，同意人寿财产保险公司的质证意见。被告朱雁飞对其辩解意见，向本院提交了下列证据：一、交强险、商业险保险单复印件各一份，欲证明云Ｇ×××**号小型客车在人寿财产保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，保险期从2018年12月2日到2019年12月1日。二、石屏县人民医院处方笺、门诊收费票据、清单各一份，银行转账单据5份，欲证明事故发生后朱雁飞转账31000元给原告做医疗费；朱雁飞垫付石屏县人民医院医疗费135元，在开远租厨房支付450元，以及购买阿胶、水果等，总共垫付34000余元的事实。经原告质证认为，认可收到朱雁飞银行转账31000元，垫付医疗费135元，租厨房450元，总计31585元，其他费用系朱雁飞购买物品看望原告产生的，不应扣除。被告人寿财产保险公司质证认为，对朱雁飞垫付的医疗费31135元没有意见，租厨房的450元以原告及朱雁飞双方认可的为准。被告人寿财产保险公司对其辩解意见，向本院提交了下列证据：一、人寿财产保险公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明人寿财产保险公司的主体资格。二、昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，欲证明人寿财产保险公司对原告此次损伤的伤残等级申请重新鉴定，经重新鉴定为未达伤残，支出鉴定费3000元。原告及被告朱雁飞质证认为，对被告人寿财产保险公司提交的以上证据无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日14时25分，朱雁飞驾驶云Ｇ×××**号小型轿车，由石屏县异龙镇黑龙坡方向往石屏县客运站方向行驶，行驶至石屏县汇源路建桥宾馆门口处时，由于朱雁飞驾车未与前车保持足够的安全距离致使所驾车辆撞击前面正常行驶的蔡娜驾驶的云Ｇ×××**号两轮电动车，造成驾驶人蔡娜、乘车人苏玲受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经石屏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱雁飞负事故全部责任，蔡娜、苏玲无责任。事故发生当日，苏玲被送至石屏县人民医院治疗，诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.右肋骨骨折，支付医疗费1892.98元，朱雁飞垫付了门诊费135元（60元+75元），共计2027.98元。因伤情严重，苏玲于同日转到中国人民解放军联勤保障部队第九二六医院住院治疗，支付救护车租赁费3000元，至2019年5月20日出院，共住院11天。出院诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.右肋骨骨折等，支付住院医疗费29109.18元、门诊费171.30元（2.5元+84元+84.80元），共计29280.48元。之后因治疗、检查需要，苏玲到华西诊所、石屏县人民医院、石屏县中医医院、石屏县宝秀镇中心卫生院、昆明市五华区人民医院检查，共计支付门诊费1321.81元（300元+30.08元+9.51元+12.92元+6.23元+16.84元+21.13元+23.28元+58.86元+357元+60.76元+45.80元+120元+4.40元+80.70元+4.40元+3元+3元+3元+1.5元+156元+3.4元）。苏玲到健之佳、云植药店、怀德仁连锁店、一心堂等处购药，共计支付470.60元（22.9元+61元+71元+15元+14.5元+262元+24.2元）；购买拐杖、床、便座、卷纸等物，共计支付926元（330元+316元+140元+140元）。苏玲出院后复查、做鉴定支付加油费、车辆通行费、停车费等共计1327元。2019年8月20日，云南云通司法鉴定中心做出云通司鉴中心[2019]临鉴字第01951号、01967号、01968号司法鉴定意见书，苏玲此次左胫腓骨骨折评定为十级伤残；后期医疗费为12000元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；苏玲支付鉴定费2600元。在诉讼过程中，人寿财产保险公司于2020年1月15日向本院提出申请，要求对苏玲因交通事故造成的伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定。2020年4月20日，昆明医科大学司法鉴定中心做出昆医大司法鉴定中心[2020]（临床）鉴定第570号《司法鉴定意见书》，被鉴定人苏玲此次损伤的伤残等级重新鉴定为未达伤残；被鉴定人苏玲后期治疗费用需人民币12000元。人寿财产保险公司支付鉴定费3000元。另查明，云Ｇ×××**号小型轿车在人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保了不计免赔。发生此次交通事故时，该车在保险期内。事故发生当日，朱雁飞垫付了石屏县人民医院门诊费135元，苏玲住院治疗期间，朱雁飞按苏玲的要求在开远租厨房支付450元，以及银行转账31000元给苏玲做医疗费，朱雁飞共计垫付31585元。本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应当依法承担侵权责任。朱雁飞驾驶云Ｇ×××**车辆与蔡娜驾驶的两轮电动车载苏玲发生碰撞，造成蔡娜、苏玲受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，朱雁飞负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”之规定，云Ｇ×××**号车辆发生交通事故时在人寿财产保险公司投保交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔，苏玲的合理损失应先由人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分由人寿财产保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；剩余部分由朱雁飞自行承担。苏玲的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据医院出具的收费收据，苏玲的医疗费确定为32630.27元（石屏县人民医院2027.98元+解放军第九二六医院29280.48元+石屏县人民医院及华西诊所等处门诊费1321.81元）。后期医疗费是司法鉴定机构依法做出的专业性鉴定意见，是苏玲的损失之一，确定为12000元。对苏玲外购药支出的470.60元，因无相应的票据，故对该部分费用，本院不予支持。关于误工期、护理期、营养期的问题，两被告不能证明鉴定程序违法或者鉴定人无鉴定资质，故本院确认该鉴定书的客观性、合法性和关联性。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金分别根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十六条第一款“残疾辅助器具费按普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”之规定，参照鉴定机构对误工期、护理期、营养期的评定并结合本地生活水平确定，误工费为18000元（180天×100元/天），护理费为10100元（11天×2人×100元/天+79天×1人×100元/天），营养费为2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费为1100元（11天×100元/天）。交通费结合苏玲住院治疗及出院后复查、做鉴定的实际情况，本院酌情支持4000元。对苏玲主张的必要辅助器具费，结合苏玲伤情，本院酌情支持500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本次交通事故造成苏玲受伤住院，给苏玲造成较大的精神痛苦，故苏玲关于精神抚慰金的诉求应得到部分支持，本院确定其精神抚慰金3000元。鉴定费系苏玲因本次交通事故发生的客观支出，本院确定为2600元。对保险公司申请重新鉴定支出的鉴定费3000元，由保险公司自行负担。苏玲未提交财物损坏的证据，对其主张财产损失费600元，本院不予支持。综上，苏玲的损失为医疗费32630.27元、后期医疗费12000元、误工费18000元、护理费10100元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元、精神抚慰金3000元、交通费4000元、鉴定费2600元、必要辅助器具费500元，共计86630.27元。该损失由人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿苏玲5000元(因本事故造成两人受伤，预留限额5000元)；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿苏玲护理费10100元、交通费4000元、残疾辅助器具费500元、误工费18000元、精神抚慰金3000元，合计35600元；以上两项共计40600元。剩余部分中鉴定费2600元由朱雁飞负责赔偿，其余43430.27元（86630.27元-40600元-2600元），扣除朱雁飞已垫付的31585元，还应由人寿财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿苏玲11845.21元（43430.27元-31585元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告苏玲35600元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告苏玲5000元，两项合计40600元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告苏玲11845.27元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告朱雁飞垫付医疗费等31585元。三、由被告朱雁飞于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苏玲鉴定费2600元。三、驳回原告苏玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告朱雁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张丽云二〇二〇年五月二十六日书记员  范秋蓉