江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初646号原告：赵桂兰，女，1948年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王春华（原告之女），女，1971年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。被告：许厚举，男，1963年9月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李腾龙，男，1991年12月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路恩华大厦**。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰冰，男，1990年12月22日出生，汉族，该公司职工，住徐州市贾汪区。原告赵桂兰与被告许厚举、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂兰的委托诉讼代理人王春华、权治国，被告许厚举的委托诉讼代理人李腾龙，被告人寿徐州公司的委托诉讼代理人陈冰冰到参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费207553元、营养费9702元、住院伙食补助费11550元、护理费38060元、误工费44640元、残疾赔偿金160528元、精神损害抚慰金17800元、交通费13321元、住宿费1586元、邮寄费100元，以上合计504840元2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日被告许厚举驾驶其苏Ｃ×××**号轿车在贾汪与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告许厚举承担全部责任，原告无责任。对前期医疗费已经提起诉讼，经法院（2018）苏0305民初2937号民事案件审理并做出判决。因原告伤情严重，多次住院治疗，并且伤情已经法院委托构成伤残。现特依据相关事实，诉至法院，请求依法支持原告之诉请。被告许厚举辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告已达到法定退休年龄不应支持误工费，原告主张的相关赔偿数额较高，部分项目不应得到支持。护理费应按照一般护工标准支持，事故发生后已支付原告3000元，请求在本案中一并处理。其他同保险公司意见。被告人寿徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔。原告主张的相关费用标准较高，部分项目不应得到支持，误工费没有证据证明不应支持，护理费应按照一般护工标准计算，交通费、住宿费、停车费等费用应当是在本案中实际产生的费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日14时35分，许厚举驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车，沿利大线由东向西行驶至利大线19公里600米处，与赵桂兰驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成赵桂兰受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，许厚举负事故的全部责任，赵桂兰无责任。事故发生后，赵桂兰被送至徐州仁慈医院住院、中国人民解放军总医院、大吴镇中心卫生院等治疗，共计住院231天，花去医疗费207553元，产生交通费13321元、住宿费1586元、邮寄费100元。诉讼过程中，根据赵桂兰的申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对赵桂兰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年12月10日，该司法鉴定中心作出连正达司鉴中心[2019]临鉴字第2124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵桂兰因交通事故受伤致左髋臼骨折，左髋关节脱，左腓总神经损伤，胆囊结石伴坏疽性胆囊炎，股静脉血栓形成，鼻骨骨折等，后出现左下肢股浅静脉血栓及左侧股骨头坏死等，行手术治疗，其左下肢神经损伤，目前遗留左下肢肌力4级以下，构成人体损伤八级残疾；其左髋关节行站位器置入术，构成人体损伤九级残疾；其胆囊损伤行切除术后，构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人赵桂兰的误工期限为自受伤之日起720日，护理期限为自受伤之日起300日，营养期限同住院期间，护理人数为1人。原告花去鉴定费2100元。赵桂兰受伤住院期间，其亲属委托徐州嘉宝劳务服务有限公司进行护理131天，产生护理费21160元。2020年3月，徐州市贾汪区大吴街道建平村村民委员会出具证明二份：“兹证明赵桂兰，女，身份证号，住建平**。2017年11月6日前身体状况健康。特此证明”；“兹证明赵桂兰家庭承包地有0.56亩。特此证明”。事故发生后，许厚举为赵桂兰垫付医疗费3000元。另查明，苏Ｃ×××**号小型客车在人寿徐州公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。2019年2月20日，本院作出（2018）苏0305民初2937号民事判决书，已判决人寿徐州公司赔偿原告赵桂兰医疗费168929.42元，诉讼费1250元由被告许厚举负担。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人寿徐州公司处投保了交强险，因此，被告人寿徐州公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由许厚举承担100%的赔付责任。肇事车辆在被告人寿徐州公司处投保了50万元商业三者险及不计免赔条款，因此，被告人寿徐州公司应对许厚举应承担的责任在商业三者险保险限额范围内进行赔偿。不足的部分由被告许厚举按照责任比例承担赔偿责任。原告赵桂兰的损失依法计算为：1、医疗费207553元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费231天×42元/天=9702元；3、住院伙食补助费231天×50元/天=11550元；4、关于误工费，因原告并未提供充足的证据证明其存在误工，及具体的误工损失，本院对其该项请求依法不予支持；5、护理费21160元+169天×80元/天=34680元；6、残疾赔偿金52460.16元/年×9年×34%=160528元；7、精神损害抚慰金17800元，本院予以支持；8、交通费13321元，本院予以支持；9、住宿费1586元、邮寄费100元，本院予以支持；以上各项损失共计456820元。被告人寿徐州公司应在其保险限额余额内负担（620000-168929.42）=451070.58元。剩余的部分5749.42元，依法应由被许厚举负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告赵桂兰各项损失共计451070.58元；二、被告许厚举在本判决书生效后十日内赔偿给原告赵桂兰各项损失共计5749.42元；三、驳回原告赵桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，鉴定费2100元，共计3562元，由被告许厚举负担（扣除已垫付的医疗费3000元，许厚举还应负担562元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年五月二十二日书记员  刘静