wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3016号 原告：张霞，女，1965年6月3日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：李树胜，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘建芝，女，1963年11月10出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张霞与被告李树胜、刘建芝健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。被告李树胜、刘建芝经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失15239.07元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日15时许，在阜南县，李树胜与张霞因土地赔偿款一事，李树胜殴打张霞，后刘建芝对张霞进行辱骂、殴打。李树胜、刘建芝分别被公安机关处罚。李树胜、刘建芝共造成张霞各项损失15239.07元，具状起诉。 被告李树胜、刘建芝未答辩、未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日15时许，在阜南县，李树胜和张霞因土地赔偿款一事发生口角，李树胜与张霞互骂，后李树胜殴打张霞。张霞受伤后被送到阜南县中医院住院治疗，被诊断为：鼻部外伤、××、膝关节积血。2019年5月24日出院，开支医疗费7380.67元（票据2张），出院医嘱：适当休息；门诊随访。 阜南县公安局作出“南公（黄）行罚决字〔2019〕第415、416号”《行政处罚决定书》：分别对李树胜、刘建芝作出行政拘留7日，罚款600元；行政拘留5日，罚款500元的处罚。 护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45070元执行，每人每天123.48元（45070元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李树胜、刘建芝殴打张霞，致张霞轻微伤，李树胜、刘建芝的行为显属违法，除应受到行政处罚外，还应赔偿张霞因此所遭受的损失。李树胜、刘建芝共同实施侵权行为，应当承担连带责任。张霞的损失为：医疗费7380.67元；张霞自认为失地农民，但未提供证据证明其存在误工损失，其误工费按上一年度城镇居民可支配收入计算，误工费为2262.70元（37540元÷365天×22天）；护理费2716.56元（22日×123.48元/日）；住院伙食补助费依其住院时间和安徽省一般国家机关工作人员出差补助计算为1100元（22日×50元/日）；根据原告的伤情及住院治疗时间；上述费用合计13459.93元。因张霞不能证明需加强营养，营养费的请求，不予支持；交通费未提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李树胜、刘建芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张霞各项损失13459.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（原告已预交），由被告李树胜、刘建芝负担137元，原告张霞负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张青松 （2020）皖1225民初3016号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1422号 玉林市光大房地产开发有限公司、腾惠基、李燕芬： 申请执行人腾惠基、李燕芬与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1555号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保187号 黎第文、中交第一航务工程局有限公司： 本院执行的黎第文申请执行中交第一航务工程局有限公司租赁合同纷一案，本院于2020年5月13日对被申请人中交第一航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门市分行营业部的银行账号：40×××85的存款在123600元范围内进行冻结（实际冻结金额123600元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3938号原告：黄某，女，1974年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区委托诉讼代理人：李圳，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：张某，男，1972年2月24日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区原告黄某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人李圳，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠条中约定2019年2月4日前给付的3万元及后续承诺的6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告张某因感情不和已离婚，离婚后张某自愿承诺给付原告30万元作为补偿并签订欠条一张，欠条中写明2019年2月4日前给付3万元、2019年12月31日前再偿还6万元。现期限已过，被告仍未按照约定给付9万元补偿款，严重损害了原告的合法权益。双方约定被告如不支付欠条中款项，因房屋还未过户给孩子，原告有权处置房屋，被告放弃其一半房屋权利。被告张某辩称：被答辩人的诉讼请求违背事实和法律规定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。因被答辩人精神出轨，对孩子和家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂而于2014年11月13日离婚，答辩人属于无过错方，无需作任何经济方面的补偿。2015年双方和好，2016年答辩人承诺在被答辩人以家庭为重、不破坏夫妻感情的情况下给付其10万元，现已支付8万元，但被答辩人屡次犯错，该款应予退还。2018年原告因被告与其闺蜜聊天提刀要杀被告，被告曾报警。2018年5月被告搬离，后开始新的感情生活，但原告却各种吵闹威胁。2019年11月因被告找新女友原告用孩子威胁，也曾报警。到花果园派出所调取报警记录律师要收钱办理，被告无钱，请法院调查核实。原告提交的欠条是答辩人在被答辩人将房门反锁，威胁要卖房子，以及其父母、表哥、妹妹等娘家人的胁迫下不得已签订，答辩人为了安全脱身及不让被答辩人走极端伤害到孩子和自己的生命，不得已按照被答辩人的要求写下欠条，双方估价房子扣除贷款后价值40万元，故一人分割20万元。根据“一方或者第三人以胁迫的手段使对方在违背真实意愿的情况下，实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销”、“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形致使民事法律行为成立明显不公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销”的相关法律规定，答辩人不是导致夫妻感情破裂的过错方，与被答辩人离婚近六年还要对被答辩人进行高额经济补偿，明显不公平。答辩人生活拮据，居无定所，无职无业，怎么可能自愿承诺给付被答辩人9万元的巨款。写欠条不是答辩人的真实意思表示，请法院依法撤销，案件受理费由被答辩人承担。离婚后被告将个人资产卖车款38000元交女儿张璐璐保管用于张浩的生活费，原告主张卖掉离婚协议给孩子的住房，今后就由原告解决孩子的住宿问题，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女张璐璐和张浩，2014年11月13日双方在本省开阳县龙岗镇人民政府协议离婚，离婚协议约定：“…两个孩子由男方抚养，生活费、教育费、医疗费等一切费用由男方承担；位于贵阳市南明区，88.34个平方，归双方共同拥有，以后留给子女张璐璐、张浩…”。2019年1月28日被告自书欠条一张，内容为：“…双方现已离婚，我本人自愿支付黄某30万元作为补偿，现阶段已支付7万元，仍有23万元尚未支付，我本人承诺在2019年2月4日之前先付3万元，剩余的20万元在接下来的三年内分期还清，第一年支付6万，第二年支付7万，第三年支付7万，最后还款期限为2021年12月31日，如在此期限内，本人张某未全部支付上述款项，黄某可自行处置双方共同购买位于花果园Ｔ2区一栋三单元3006号房子，张某不得干涉。注：房子、财产没有分割。”。后被告未依欠条约定支付原告剩余款项。本院认为，被告称欠条是在原告将房门反锁，威胁要卖房子，以及其父母、表哥、妹妹等娘家人的胁迫下，为安全脱身及不让被答辩人走极端伤害到孩子和自己的生命，不得已按照原告的要求写下。被告所述欠条是被原告及其家人威胁后及处危困状态、缺乏判断能力等情形下签订，不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，其自述2018年因与原告闺蜜聊天原因及2019年11月找新女友的原因与原告发生纠纷并报过警，该报警时间及内容与欠条无关，不能作为受胁迫写欠条的证据，故被告应承担举证不能的法律后果，其在欠条中承诺的补偿应予支付，但其在欠条中同意如未全部支付补偿款，原告可自行处置位于花果园T2区一栋三单元3006号房子之表述违反双方离婚协议中将房子以后留给孩子的约定，侵犯了孩子的财产权益，该部分内容无效。被告称欠条所载金额是双方估价房子扣除贷款后价值40万元，故一人分割20万元，该说法与欠条上备注房子、财产没有分割不相符合，本院不予采信。被告要求原告退还违反承诺的8万元，未提出反诉，应在具备相应证据的情况下另行解决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后十日内支付原告黄某补偿款9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1025元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年五月十九日法官助理吴金芸书记员班厚熙
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初65号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人朱某松，男，1987年12月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。2006年10月27日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年10月10日南京市中级人民法院作出裁定对其假释，假释考验期至2013年1月27日止，在假释考验期期间，被告人朱某松又犯盗窃罪，于2015年12月30日被江苏省连云港市人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；2016年5月23日因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月；2018年3月30日因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月24日刑满释放；2018年8月13日因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年3月2日刑满释放。2019年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。 辩护人岳超，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人朱某松犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员王辉、吴瑞雪出庭支持公诉，被告人朱某松及其辩护人岳超到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年11月11日，被告人朱某松在枣庄市薛城区站前鑫苑小区14号楼3单元601室盗窃被害人徐某1的黄金项链一条（经鉴定价值6,400元）、金镶玉吊坠一个（经鉴定价值4,000元）、玛瑙手链一串（经鉴定价值200元）及现金59元，其盗窃数额共计10,659元。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某松以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃被害人现金及首饰，价值共计10,659元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某松判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人朱某松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人朱某松自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年11月11日，被告人朱某松在枣庄市薛城区站前鑫苑小区14号楼3单元601室，盗窃被害人徐某1的黄金项链一条、金镶玉吊坠一个、玛瑙手链一串及现金59元。经依法鉴定，被盗黄金项链价值6,400元、被盗金镶玉吊坠价值4,000元、被盗玛瑙手链价值200元。 案发后，被盗金镶玉吊坠、玛瑙手链被公安机关追回并发还给了被害人。 上述事实，被告人朱某松在审理过程中无异议，且有被害人徐某1陈述，证人徐某2、曹某等人证言，辨认笔录、指认笔录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人朱某松曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚；认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分赃物被追回发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出“被告人朱某松认罪态度较好，自愿认罪认罚，部分赃物被追回”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人朱某松退赔被害人徐某1人民币6,459元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  张仰才 人民陪审员  周卫东 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 晶
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初642号原告郑秋生，女，1992年5月30日出生，身份证号码440************725，汉族，广东省遂溪县人，住佛山市禅城区***********。被告黄智敏，男，1991年08月20日出生，身份证号码440************138，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。本院在审理原告郑秋生诉被告黄智敏民间借贷纠纷一案中，原告郑秋生于2020年5月7日以原、被告已达成了和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郑秋生申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告郑秋生撤回起诉。案件受理费227.28元，由原告郑秋生承担。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年五月十二日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2294号之一 原告：童晓芳，女，1981年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：许某（童晓芳丈夫），男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严红，四川壮志律师事务所律师。 被告：张某，男，2006年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：佐某（张某之母），女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：易民刚，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。 被告：徐学梅，女，1964年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。 被告：余德才，男，1948年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：廖强，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。 被告：陈利琼，女，1946年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘小兰，女，1962年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘彦峰。 被告：陈钢桥，男，1960年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘彦峰。 被告：代文成，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：傅岷樯，男，1968年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡雪妍，女，1950年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：余家云，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。 被告：刘鸿剑，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗雪平，女，1951年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡秀英，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：吴文，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：赵亮，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。 被告：宋娟，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：郭洋，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：安晓庄，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘桂林，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：吴批乐，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：黄素珍，女，1936年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨建红，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 被告：辜碧梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 被告：汪春秀，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨建文，女，1964年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 被告：吴洪英，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：祝长明，男，1959年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：鲁林枝，女，1961年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王利容，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：顾强，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：顾长清，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李小琴（系顾长清儿媳），女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：魏晓琼，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被告：乐山九道装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：陈柚伶，总经理。 委托诉讼代理人：周子荻，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：王光全，总经理。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。 原告童晓芳与被告张某、徐学梅、余德才、廖强、陈利琼、刘小兰、陈钢桥、代文成、傅岷樯、胡雪妍、余家云、刘鸿剑、罗雪平、胡秀英、吴文、赵亮、宋娟、安晓庄、刘桂林、吴批乐、黄素珍、杨建红、辜碧梅、汪春秀、杨建文、吴洪英、王庆、祝长明、鲁林枝、王利容、顾强、顾长清、魏晓琼、乐山九道装饰工程有限公司、成都昌兴物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，2020年1月14日乐山市中级人民法院作出（2020）川11民终52号民事裁定，撤销本院（2019）川1102民初1281号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。此后，因案情复杂，裁定转为普通程序进行审理。原告童晓芳申请撤回对被告余德才、代文成、傅岷樯、罗雪平、吴文、赵亮、宋娟、汪春秀、吴洪英、王庆、祝长明、鲁林枝、王利容、魏晓琼的起诉。 本院认为，原告童晓芳申请撤回对被告余德才、代文成、傅岷樯、罗雪平、吴文、赵亮、宋娟、汪春秀、吴洪英、王庆、祝长明、鲁林枝、王利容、魏晓琼的起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童晓芳撤回对被告余德才、代文成、傅岷樯、罗雪平、吴文、赵亮、宋娟、汪春秀、吴洪英、王庆、祝长明、鲁林枝、王利容、魏晓琼的起诉。 案件受理费另行处理。 审 判 长  李 勤 审 判 员  周亲亲 人民陪审员  周静娴 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  罗 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11520号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：王朝伟，男，1976年12月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区***********，公民身份号码230********2181717。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告王朝伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年五月十九日书记员 冯晓聪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执62号 申请执行人曹红花，女，1976年5月8日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人葛玉玲，女，1981年10月8日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人曹红花与葛玉玲民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛玉玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹红花于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人返还借款20000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  莫淑丽
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执24号申请执行人陈全州，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人张进彪，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人李金峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行陈全州与被执行人张进彪、李金峰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初3674号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张进彪、李金峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈全州向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人张进彪、李金峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3674号民事判决书的本次执行程序。被执行人张进彪、李金峰负有继续向申请执行人陈全州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年五月二十日书记员  刘丰瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2576号之一原告：上海牛牛电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：于延滨，总经理。委托诉讼代理人：于延滨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘训浪。被告：沈剑峰，男，1976年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师原告上海牛牛电子商务有限公司与被告中科建工集团有限公司、沈剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  胡 萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执358号之九 申请执行人：时喃喃，男，1990年6月12日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：东营市宏通劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91370503572898426W，住所地：东营市河口区河滨路**。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人东营市宏通劳务有限责任公司在中国建设银行账户内余额人民币212.54元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人东营市宏通劳务有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币42961.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 鹏
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1105号 原告：孟钢，男，1979年10月4日出生，汉族，厨师，住大同市平城区。 被告：李涵，女，1988年7月27日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：李海，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被告：赵强，男，1990年5月20日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：孟阔，大同市光明法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路**瑞杰科技中心****。 负责人：李罡，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市平城区。 原告孟钢与被告李涵、赵强、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟钢，被告李涵的委托诉讼代理人李海，被告赵强的委托诉讼代理人孟阔，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人丁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告营养费9000元、护理费11673元、交通费2000元、误工费28500元，共计51173元，先由第三被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告承担。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日22时10分许，第一被告李涵驾驶车牌号为晋BWXX**奥迪牌小型越野车沿永泰南路由北向南行驶至与向阳街十字路口左转时，与沿向阳街由东向西孟钢驾驶的小刀牌电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。发生事故后，第一被告李涵逃逸。2019年10月25日，大同市公安局交通警察支队四大队出具了第140202120190000118号道路交通事故认定书，认定第一被告李涵负本事故的主要责任，原告次要责任。原告因交通事故致右侧腓骨上段骨折。经交警大队调查，该车车辆所有人为第二被告赵强，且该车在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，本事故发生在保险期间。原告在本事故中受伤，第一被告在事发后逃逸，也不联系原告，不解决该事。因此，依据民事诉讼法相关规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李涵辩称：对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况没有异议；被告的损失应由保险公司赔付。 被告赵强辩称：对事故发生、责任划分、投保情况没有异议；给原告造成的损失应当为李涵的个人债务，与赵强无关，因此不承担赔偿责任。 被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：对事故发生、责任划分、投保情况没有异议，事故车辆投保交强险；需核实车辆及驾驶人的相关证件后予以理赔；原告诉求偏高；诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：2019年10月3日22时10分许，被告李涵驾驶晋BWXX**奥迪牌小型越野车沿本市永泰南路由北向南行驶至向阳街十字路口左转时，与沿向阳街由东向西原告孟钢驾驶的小刀牌电动自行车发生碰撞，致原告孟钢受伤。发生事故后，被告李涵驾车逃逸。经大同市公安局交通警察支队四大队认定，李涵负事故的主要责任，孟钢负事故次要责任。原告因交通事故受伤后在大同市第三人民医院门诊治疗，诊断为右侧腓骨上段骨折。经查，晋BWXX**奥迪牌小型越野车的车辆所有人为被告赵强，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险，保险期间为2018年10月13日至2019年10月12日，事故发生在保险期间。 对原告的各项损失，本院认定如下： 1、营养费。原告诉求9000元（100元×90天）。三被告认为无医嘱不认可。本院认为，原告因事故受伤致右腓骨上段骨折，根据原告的损伤情况可以认定原告需要加强营养。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告的营养期为50天，按照每天100元的标准计算营养费为5000元。 2、护理费。原告诉求11673元（46693元÷12个月÷30天×90天）。三被告不认可。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的护理期为50天，按照居民服务业的工资标准计算护理费为6396元。 3、误工费。原告诉求90天的误工损失共计28500元，提供大同市平城区弘雅大厦有限责任公司出具的三份证明、税收完税证明和工资流水，证明原告的误工损失。三被告对以上证明不认可。本院认为，原告提供证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。依据以上证据可以证明原告的工资月收入平均为5865元，且原告在事故发生后因伤缺勤3个月被扣发工资及不享受2020年度12天年休的事实。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告的误工期为90天，按照原告的月工资标准计算90天的误工费为17595元，另有12天的年休假损失共计2346元，以上误工费共计19941元。 4、交通费。原告诉求2000元，未提供相关证据。本院考虑事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求酌情支持500元。 以上各项费用共计31837元。 本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护.被告李涵驾驶车牌号为晋BWXX**奥迪牌小型越野车与原告孟钢驾驶的小刀牌电动自行车发生碰撞，致孟钢受伤，李涵负事故的主要责任，孟钢负事故次要责任。经本院核实，原告孟钢因本次事故所产生的各项费用共计31837元。被告李涵应对原告的损失依法进行赔偿。因被告李涵驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险，所以被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告26837元。被告赵强对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告孟钢31837元。 二、驳回原告孟钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计540元，由原告孟钢负担204元，由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任 静
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执336号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。被执行人王海，男，1993年6月5日出生，汉族，住巴彦县。被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人许志敏，女，1964年12月18日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0126民初1487号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作社申请执行王海、孙伟东、许志敏借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙伟东所有的位于巴彦镇中心街远大购物中心楼三层369号精品屋（产权证号：142469、幢号：5-28-97、面积：37.51）、三层313号精品屋（产权证号：142989、幢号：5-28-105、面积54.76）、三层301号精品屋（产权证号：142992、幢号：5-28-108、面积：54.76）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年五月十三日书记员 齐云锋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1775号 原告：周**，男，1997年12月31日出生,汉族，住永嘉县。 被告：缪孙信，男，1994年7月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告周**与被告缪孙信民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还原告借款本金85000元（在诉讼过程中原告自认已经偿还3000元而将未还金额变更为82000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金于2018年9月29日前陆续多次向原告借款，后于2018年9月29日，双方将未偿还之借款结算成尚欠85000元，并形成《借款合同》一份，该借款合同载明：借款金额85000元；借款期限至2019年1月29日止；等内容。被告在借款人处签字并捺印确认。原告自认被告在借款合同出具后偿还3000元，被告尚未偿还借款82000元。现原告提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告缪孙信于本判决生效之日起十日内偿还原告周**借款本金82000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告缪孙信负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年五月十九日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10084号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：蒋太波，男，1974年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋太波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告蒋太波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月13日原告信用卡透支本金39697.46元、分期手续费159元、透支利息1826.79元；2、判决被告支付自2020年3月14日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金39697.46元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋太波向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计41683.25元未给付。工行重庆市分行多次催款，蒋太波仍未清偿。被告蒋太波未答辩。经审理查明，2017年9月7日，蒋太波向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋太波在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋太波发放了信用卡。蒋太波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月13日，蒋太波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39697.46元、分期手续费159元、透支利息1826.79元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，蒋太波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋太波发放了信用卡，蒋太波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋太波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告蒋太波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋太波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金39697.46元、分期手续费159元、透支利息1826.79元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金39697.46元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费445元，由被告蒋太波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保418号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：韩为民、陈春香、赵国勇、武秀敏、韩秀泉、张金莲、郑传富、张秀英 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人韩为民、陈春香、赵国勇、武秀敏、韩秀泉、张金莲、郑传富、张秀英借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款302170.28元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款302170.28元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3554号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3554号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初7151号民事判决书，申请执行标的共计1642元。经本院立案执行，现已执行到位1642元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年五月六日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执454号之二 申请执行人：王定举，男，1978年10月23日生，汉族，住赫章县。 被执行人：毛定国，男，1978年07月12日生，住赫章县。 本院在执行王定举申请执行毛定国合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人毛定国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛定国在贵州省农村信用社联合社6217790002054092*****账户内存款人民币5275.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初596号 原告：余海保，男，1965年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆叶河阳光建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市中兴东街**金冠广场C21。法定代表人：徐江，该公司执行董事。被告：徐江，男，1976年4月6日出生，汉族，新疆叶河阳光建设工程有限责任公司执行董事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告余海保与被告新疆叶河阳光建设工程有限责任公司（以下简称叶河公司）、徐江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海保的委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼。被告叶河公司、徐江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余海保向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款300,000元；2、判令被告共同偿付2017年9月4日至2019年3月31日计574日的逾期利息113,227.40元（按年利率24%计算）；3、2019年4月1日至实际付清之日止的逾期利息，请求判令被告共同以借款300,000元为基数，按年利率24%仍予以偿付；4、被告共同负担原告实现债权的费用（律师服务费）36,158元；5、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因申办叶河公司资质资金短缺，经案外人刘志刚介绍于2016年12月26日向我借款300,000元，后未依约还款，经反复催要才勉强支付了2017年6月1日至9月3日的逾期利息，余款至今未付。被告叶河公司、徐江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告叶河公司系被告徐江2015年12月10日开办的一人有限公司。2016年12月26日，原告余海保（甲方）与被告叶河公司、徐江（乙方）签订《借款协议》约定：甲方出借乙方300,000元，期限至2017年5月31日止，借期内不计息，徐江已于本协议签订时收到甲方现金50,000元整（第一条）；逾期乙方每月应付甲方借款金额5%的资金占用利息……甲方主张权利而产生的所有费用，包括但不限于……律师代理费（服务费）等，由乙方在借款本、息之外另行负担（第二条）。部分还款时，清偿顺序为先息后本（三、1、）。当日被告徐江在《借款协议》空白处书写《收条》1份，内容“今收到余海保现金伍万元整（50,000元整），剩余贰拾伍万元请转入本人建设银行卡号×××1277卡”。庭审中原告提交中国工商银行电子银行回单1份，载明剩余25万元已于当日转徐江尾号1277的建行卡。2017年9月3日徐江还款50,000元。庭审中原告陈述2017年9月3日前其对二被告另有4笔债权且均已诉至法院，本案借款300,000元2017年6月1日-9月3日计95日的逾期利息300000×36%×95天/365天=28,109.59元已由上述50,000元抵充，余款在其他案件中抵充。2019年2月24日原告余海保与北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所签订《委托代理合同》1份，合同约定以案件争议标的413,277.40元为基数（即本案1、2两项诉讼请求合计金额），余海保应付律师服务费36,158元。以上事实，有企业信用信息公示报告，借款协议、收条、银行电子回单，网上银行查询明细，委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告叶河公司、徐江向原告借款300,000元之事实经庭审已查明且原告已将徐江2017年9月3日所付50,000元中的部分款项抵充本案借款自逾期之日起至2017年9月3日止的利息，故被告叶河公司、徐江应当归还原告主张借款并继续偿付自2017年9月4日起的逾期利息。双方在《借款协议》中对实现债权的费用负担已明确约定，故原告主张的律师服务费36,158元，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆叶河阳光建设工程有限责任公司、徐江归还原告余海保借款300,000元；二、被告新疆叶河阳光建设工程有限责任公司、徐江偿付原告余海保逾期利息113,227.35元（2017年9月4日至2019年3月31日计574日×300,000元×年息24%/365天）；三、自2019年4月1日起至借款实际付清之日止的逾期利息仍由被告新疆叶河阳光建设工程有限责任公司、徐江按年息24％、以未还借款本金为基数向原告余海保予以计算给付；四、被告新疆叶河阳光建设工程有限责任公司、徐江赔偿原告余海保律师服务费36,158元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费8,040.78元（原告预付），本院减半收取4,020.39元，邮寄送达费60元，合计4,080.39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李勇刚二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   王婉青
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15174号 陈菲： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8957号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民三庭于2020年5月7日向本院移送执行，要求被执行人陈菲缴纳（2019）粤0105民初8957号案件受理费2093元，执行案号为（2020）粤0105执15174号。经执行，陈菲已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执15174号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2871号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。被申请人：王明成，男，1961年11月17日，住，句容市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉王明成金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王明成在金融机构的存款12万元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王明成在金融机构的存款12万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许社民二〇二〇年五月二十一日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异84号 案外人：李丽勤，女，1956年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴江**、江淑君（实习），福建牛京律师事务所律师。 申请执行人：厦门金圆金控股份有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心****。 法定代表人：檀庄龙，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁、李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：厦门市优必德工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾，住所地厦门市湖里区禾山五通西头社v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王明郎。 被执行人：厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白，住所地厦门市同安区白云大道**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈玉仁。 被执行人：王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：沈锦丽，女，1966年10月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：沈慧真，女，1969年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人厦门金圆金控股份有限公司与被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司、厦门市优必德工贸有限公司、王明郎、沈锦丽、陈玉仁、沈慧真金融借款合同纠纷一案中，案外人李丽勤对查封厦门市思明区产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李丽勤称，（2015）厦民初字第1660号民事判决书已查明：1、李丽勤与陈玉仁、沈慧真签订的《房产买卖协议》系双方真实意思表示，系有效合同，案涉房产已出售给李丽勤；2、根据在案证据，李丽勤于2014年1月3日已通过其子胡凌向陈玉仁支付购房款250万元；3、案涉房产于2014年3月3日办理交接，此后一直由李丽勤控制；4、双方未能办理过户的原因是由于案涉房产存在抵押，陈玉仁、沈慧真与中国农业银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称“农行江头支行”）就抵押事宜仍存在争议。依照李丽勤于陈玉仁、沈慧真签订的合同，李丽勤合同义务已履行完成，不存在履行不当的情况。李丽勤认为案涉房产未能办理过户登记手续其无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”此外案外人此前已经向厦门市思明区人民法院申请过执行异议，厦门市思明区人民法院作出相应裁定，裁定中止对案涉房产的执行。请求本院中止对案涉房产的执行。李丽勤提供厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1660号民事判决书及生效证明书等证明其主张。 本院经审理，查明： 原告李丽勤与被告蔡高杰、第三人沈慧珍、陈玉仁、中国银行股份有限公司厦门江头支行案外人执行异议之诉一案，2016年4月20日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第1660号生效民事判决，该份判决认定：厦门市思明区产系陈玉仁、沈慧真所有，2014年1月3日，李丽勤与陈玉仁、沈慧真签订一份房地产买卖协议，约定陈玉仁、沈慧真将讼争房产出卖给李丽勤，合同总价款为250万元，合同签订当日，李丽勤通过其儿子胡凌的账户转账250万元到陈玉仁账上，2014年3月3日，沈慧真与李丽勤办理了讼争房产交接手续，之后讼争房产一直由李丽勤占有使用；讼争房产无法在蔡高杰查封之前过户完毕非李丽勤的原因造成，不可归责于李丽勤。并判决：“一、确认原告李丽勤与第三人沈慧真、陈玉仁就厦门思明区仙岳路489号606室房产签订的《房地产买卖协议》有效；二、停止对厦门市思明区产的执行，解除被告蔡高杰对厦门市思明区产的查封。”该判决于2016年5月20日发生法律效力。 原告厦门金圆金控股份有限公司与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司、厦门市优必德工贸有限公司、王明郎、沈锦丽、陈玉仁、沈慧真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2017）闽0203民初14959号民事判决书，判决“一、被告厦门市优必德工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门金圆金控股份有限公司借款本金3913678.16元以及利息、罚息、复息86424.84元，同时支付律师费50000元；二、被告厦门市上好仁真食品工业有限公司、王明郎、沈锦丽、陈玉仁、沈慧真应对被告厦门市优必德工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门市优必德工贸有限公司追偿。”该判决已发生法律效力。后厦门金圆金控股份有限公司向本院申请执行。执行期间本院于2018年8月7日轮候查封了讼争房产。 本院认为，根据生效的（2015）厦民初字第1660号民事判决书认定的事实，李丽勤与陈玉仁、沈慧真在讼争房产查封前已签订有效房地产买卖协议，李丽勤在讼争房产查封前已经支付全部购房价款并实际占有，而且未能办理过户非李丽勤的原因造成，故李丽勤对未办理产权过户登记手续没有过错。李丽勤要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对厦门市思明区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年五月十八日 代书记员 易麦娜 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。 （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4275号被执行人：杨静，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：肖慧，女，1990年3月18日生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人与被执行人杨静、肖慧故意伤害一案，该案(2015)昆刑初字第00558号已经发生法律效力。由于被执行人杨静、肖慧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨静、肖慧银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月六日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3048号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：果瑞华，男，1959年11月1日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3565号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人果瑞华在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4284号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：招水金，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告招水金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告招水金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2913.8元及利息（利息计算方法：暂计至2019年9月17日的利息311.54元，自2019年9月18日起至清偿之日止的利息以本金2913.8元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金272.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月17日尚欠透支本金2913.8元、利息311.54元、逾期还款违约金272.09元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告招水金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2913.8元及利息（暂计至2019年9月17日利息为311.54元，此后的利息以透支本金2913.8元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金272.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告招水金负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月七日书记员  冯尧琨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10633号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：陈茂正，男，1990年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市南丹县*************，身份证号码452************319。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈茂正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告陈茂正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金130184.12元，贷款利息9670.71元，前述共计139854.83元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金19527.62元；3、判令原告对被告所有的车牌号为赣A*****、车架号为LFV3A28W4J3658380的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈茂正未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年3月19日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款金额为190200元，贷款期限为36个月，贷款自2018年3月22日至2021年3月22日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年3月22日向被告发放贷款190200元，被告自2019年4月22日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月3日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到年月日被告尚欠本金130184.12元、利息5800.67元、本金罚息5144.99元、利息罚息494.51元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：赣A*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告陈茂正未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故，本院对原告要求被告陈茂正偿还借款本金130184.12元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过19527.62元（尚欠本金130184.12元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈茂正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金130184.12元、利息5800.67元、本金罚息5144.99元、利息罚息494.51元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告陈茂正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月4日起计算，但不得超过19527.62元）；三、若被告陈茂正未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：赣A*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744元，由被告陈茂正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵霄路，女，1992年5月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县枣村乡黄庄村村民委员会。住所地：河南省滑县枣村乡黄庄村。负责人：武明岗，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵太行，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：魏万鑫，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人赵霄路与被申请人滑县枣村乡黄庄村村民委员会、赵太行农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。赵霄路申请再审称，（一）申请人出生便被养父××村,落户该村,属于该村集体组织成员,享受村民待遇,1998年第二次土地延包时申请人父女二人分得了小路边地和路路弯地两块共5.45亩（含开荒部分）责任田。2005年冬申请人父亲患病,申请人年幼无力照顾父亲和管理责任田,便与父亲去了姑妈家，将责任田转包给赵太行耕种,转包费一年3000元,赵太行支付到2012年申请人父亲去世后未再支付。2012年申请人父亲去世前，依农村风俗申请人和表哥把父亲拉回村,发现申请人家老房全部被拆除,申请人家宅基地被赵太行建了新房。2017年全国普查土地确权,申请人和表姐向赵太行要土地转包费,并询问土地确权事情,才知道二被申请人签订了《农村土地承包合同》，申请人和父亲的5.45亩责任田被发包给了赵太行，至此申请人才知道自己的合法承包经营权被侵害。（二）原审裁定认定事实错误。1.不止申请人一家没有签订《农村土地承包合同》,申请人所在村在第二次延包时均没有签订土地承包合同，不能因此否认申请人家享有土地承包经营权的事实。2.申请人自2006年至今未实际耕种案涉土地,是因申请人父亲生前已经将家里责任田转包给了赵太行,在租赁关系解除前申请人无权耕种。一审时申请人提交了黄庄村委会出具的两份证明,足以证明赵太行耕种了申请人家的5.45亩责任田。3.经查询农业主管部门,2017年的农业补贴还有申请人父亲的名字,这充分证明申请人家在二被申请人签订《农村土地承包合同》之前享有诉请的责任田承包权。（三）原审裁定适用法律错误。依据《物权法》第一百二十七条、《农村土地承包法》第二十三条、第二十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条规定,申请人可以直接向人民法院起诉。综上所述,请求撤销原审民事裁定,指令实体审理本案,支持再审申请人的诉讼请求；案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，赵霄路提供的证据不足以证明其对涉案土地享有承包经营权，且2016年9月18日赵太行与黄庄村委会已就涉案土地签订《农村土地承包合同》，2017年3月22日滑县人民政府向赵太行发放了编号（2017）滑县农村土地承包经营权第065359号证书。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人可向有关部门申请解决为由，驳回赵霄路的起诉，并无不当。赵霄路的再审理由不能成立，应予驳回。综上，赵霄路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵霄路的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年五月二十六日书记员 金 硕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6696号 原告：汪明如，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：张怀塔，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 共同委托诉讼代理人：赵云霞，女，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：赵可将，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市稼亿粮油有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区马衙街道办事处枫岭村，统一社会信用代码：91341702MA2N8NKN3N。 法定代表人：赵可将，总经理。 原告汪明如、张怀塔与被告赵可将、池州市稼亿粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明如、张怀塔及共同委托诉讼代理人赵云霞、被告赵可将、池州市稼亿粮油有限公司的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪明如、张怀塔向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付两原告所欠稻款437400元，并承担利息96228元（按欠条约定年利率24%，自2019年4月30日起至全部付清之日止），共计533628元；2．请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告从原告处大量收购粮食，按照当时双方约定的收购价格，经核算，被告尚欠两原告437400元稻款未付。原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至人民法院，恳请法院判如所求。 被告赵可将、池州市稼亿粮油有限公司共同辩称，欠款437400元属实，但其中有21万元是原告回扣的钱，这是当时约定好的。答辩人愿意支付稻款，但现在答辩人已亏损严重，鉴于答辩人现在的经济状况，答辩人请求分期付款。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，结合当事人陈述及原告汪明如、张怀塔提交的《2017年富硒水稻种植收购合同》，原告汪明如、张怀塔登记注册个体工商户并起有字号，且以个体工商户名义签订合同，则应以登记的字号作为当事人提起诉讼。故原告汪明如、张怀塔以个人名义提起诉讼，主体不适格，依法应当驳回原告汪明如、张怀塔的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汪明如、张怀塔的起诉。 案件受理费9136元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶 磊
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终978号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：张治平，女，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市江津市******1*，公民身份号码510************165。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5310号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于贵州省仁怀市卢锋酒业销售有限公司申请执行卢青房买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执1094号，执行标的：35300.00元、诉讼费808.00元、公告费600.00元、执行费451.00元。2020年5月25日，本院划拨被执行人银行卡内款项支付申请执行人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年五月二十六日
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初333号   原告：李某1，男，汉族，住瓜州。   被告：贾某，男，汉族，住瓜州。   被告：李某2，男，汉族，住瓜州县渊泉镇邮电街社区。（缺席）   原告李某1与被告贾某、李某2健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告贾某到庭参加了诉讼，被告李某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3035.17元，误工费631.79元，伙食补助费160元，营养费80元，财产损失1500元，合计5406.96元；2、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月21日，二被告与原告在瓜州县锦绣步行街因门店租赁发生争执后，二被告与原告发生打架，导致原告受伤住院4天、财产破损（金镶玉吊坠上的黄金丢失）。经敦煌市司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。原告报警后，经渊泉镇派出所调查处理，瓜州县公安局渊泉派出所分别对原、被告作出了行政处罚决定，对原告拘留了5天，对二被告各拘留了10天。现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。   被告贾某辩称，2019年3月21日，我与原告李某1在锦绣步行街因为门店租赁欠物业费、取暖费、水电费发生争执，原告和李某2发生打架，是原告先动手，李某2处于正当防卫两人发生了撕打，原告所说的金镶玉吊坠我没有见过，事件的起因是原告打人引起的，后李某2还手，原告应当承担全部责任，驳回原告的诉讼请求。   被告李某2未提出书面答辩意见。   本院认定事实如下：2018年10月，王维强将其租赁被告贾某位于××县的门店转租给原告李某1。2019年3月21日，被告贾某、李某2向原告讨要物业费、取暖费、水电费过程中发生争执，双方发生肢体冲突，致原告李某1受伤。李某1在瓜州县人民医院住院治疗4天，被诊断为：“右侧额部头皮血肿、左肩部软组织损伤、腰骶部软组织损伤”，产生治疗费3035.17元（包括门诊治疗费879元）。出院时被诊断为：“右侧额部头皮血肿、左肩部软组织损伤、腰骶部软组织损伤、腰椎间盘突出症”，出院医嘱：“注意休息，坚持腰背肌功能锻炼，必要时复诊”。   另查明，瓜州县公安局渊泉派出所对被告贾某、李某2作出行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚，对原告李某1处以行政拘留五日的行政处罚。   本院认为，公民的健康权受法律保护。被告贾某、李某2理应通过合法途径追偿债务，而其采用暴力行为致伤原告，应承担主要过错责任；原告李某1理应在与门店转租人王维强理清所欠债务应由谁承担的前提下，与被告通过合法途径解决所欠债务，而其以王维强说费用已交清为由拒绝交纳，导致矛盾激化，对其自身的损害也应承担一定责任。原告李某1要求被告贾某、李某2赔偿治疗费、误工费、伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，应予支持，但赔偿数额应根据各自责任及相关法律规定予以确定；其要求二被告赔偿财产损失的请求，因无证据证明，不予支持。被告贾某关于应当驳回原告诉讼请求的辩解意见，因不符合法律规定，不予采纳。被告李某2既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告贾某、李某2连带赔偿原告李某1治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计2735元［（3035.17元〈治疗费〉＋57651元〈2019年甘肃省居民服务和其他服务业年人均工资〉÷365天×4天〈误工费〉＋20元/天×4天〈营养费〉＋40元/天×4天〈住院伙食补助费〉）×70%］。   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告贾某、李某2承担，限本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审审判。   审判员 王**文     二〇二〇年五月十八日   书记员 唐晓娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102执保991号 申请人：安徽振冠商业设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区**东城时代广场**办公楼商业****，统一社会信用代码913401005730354460（1-1）。 法定代表人：李飞，总经理。 委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：卢红岩，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省睢县。 本院在审理安徽振冠商业设备有限公司与卢红岩买卖合同纠纷一案中，申请人安徽振冠商业设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢红岩的银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，安徽振冠商业设备有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢红岩银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人安徽振冠商业设备有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵海云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1923号之九 申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘姣绒，总经理。 委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨晓芸，女，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司与被执行人杨晓芸借款合同纠纷一案，于2020年5月22日发出执行通知书，责令被执行人杨晓芸履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨晓芸的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15107号 原告：高建武，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地住址福建省上杭县，居住地住址福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：汪洵，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：卓南源，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告高建武与被告卓南源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建武及其委托诉讼代理人汪洵，被告卓南源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建武向本院提出诉讼请求：判令1.卓南源立即向高建武偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案保全费1020元由卓南源承担。事实和理由：卓南源因资金周转需要向高建武借款100000元，卓南源分别于2014年9月25日和2014年10月12日向高建武出具两份借条，确认收到上述借款。卓南源收到借款之后，至今未向高建武偿还任何款项，为此，高建武诉至法院。 卓南源对高建武主张的借款事实无异议，但因该款卓南源已转借他人尚未收回，待收回后归还高建武。 本院认为，卓南源承认高建武在本案中主张的事实，故本院对高建武与卓南源之间的借款事实予以确认。双方未约定还款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还借款，现高建武起诉要求卓南源还款并按年利率6%支付自起诉之日（2019年12月6日）起的逾期利息，该请求于法有据，本院予以支持。高建武因本案支出财产保全费1020元，该费用系因卓南源违约所致，依法应由卓南源承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、卓南源于本判决生效之日起七日内偿还高建武借款100000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2019年12月6日起计至实际还款之日止）； 二、卓南源于本判决生效之日起七日内支付高建武财产保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由卓南源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王    芳 二〇二〇年五月十九日 书记员 苏建宏附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7503号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19719号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费2547.57元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审63号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛吉姆精美家俱有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭工业园/div>法定代表人弗兰西斯科·莫隆。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年5月21日向本院申请强制执行青城人社监罚决字[2019]第017号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年6月10日作出青城人社监罚决字[2019]第017号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人未按照申请人于2019年5月5日下达的青城人社监询字[2019]第211号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求于2019年5月6日提供材料并接受询问，被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，申请人于2019年5月13日对被申请人下达了青城人社监令字[2019]第X028号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被申请人限期提供材料并接受询问，但被申请人至今未按要求整改。申请人于2019年6月5日对被申请人下达了青城人社监罚告字[2019]第017号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未提出陈述申辩。根据《劳动保障监察条例》第三十条、《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第七十四条之规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币壹万伍仟元整。限被申请人自收到本行政处罚决定书之日起15日内到提定代收点缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年6月12日送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年1月21日在《青岛日报》向被申请人公告送达了青城人社催字[2020]第007号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监罚决字[2019]第017号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年6月10日作出的青城人社监罚决字[2019]第017号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  仇雅君
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初2933号 原告：邵正发，男，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆八运机械有限公司，住所地重庆市巴**花溪炒油场，统一社会信用代码9150011320342142X2。 法定代表人：邓婉婷，总经理。 委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。 原告邵正发与被告重庆八运机械有限公司（以下简称八运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邵正发及委托诉讼代理人殷豪与被告八运公司委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵正发向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2010年8月至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年8月开始在被告单位上班，部门为生产部、职务为点焊工。被告未为原告参加社会保险，未安排年休假。被告为原告发放了工作证，且原告与被告法定代表人就经济补偿金协商内容有谈话录音。 被告八运公司辩称，原告不为被告单位员工，被告未聘请过原告。原告在本案中举示的证据不足以证明双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告八运公司于2000年1月24日成立，其经营范围包括制造、销售汽车零配件、摩托车零配件、通用汽油机零部件等内容。2019年12月12日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决确认原告与被告从2010年8月至今存在劳动关系。2020年2月14日，巴南仲裁委作出巴南劳人仲案字[2020]第37号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。 另，2020年1月10日9时03分许，李元秀以发生劳务纠纷为由向公安机关报警。重庆市公安局巴南区分局民警到达现场后进行了处置。该局案（事）接报回执载明：原告与李元秀系被告八运公司员工，经民警向在场人员了解，双方系因保险购买问题发生纠纷，已告知当事人通过劳动仲裁程序解决。 上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。 原告邵正发提供：仲裁裁决书、工作服、报警回执等。 本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。本案中，原告向本院举示了印有被告公司标志的工作服及工作证，以及原告的报警记录材料，对于原告与被告之间存在劳动关系尽到了初步举证义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告对于双方劳动关系存在已经尽到了初步的举证义务，而被告未举示证据予以反驳，不足以否认纠纷产生当前原、被告间的劳动关系，其应承担举证不能的不利后果。又因原告举示的证据均不足以证明双方劳动关系建立的起始时间节点，本院通过现有证据仅能确认原、被告双方从双方发生纠纷引起公安机关出警处置之日即2020年1月10日起存在劳动关系。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告邵正发与被告重庆八运机械有限公司从2020年1月10日起存在劳动关系； 二、驳回原告邵正发的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆八运机械有限公司负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍袁平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘莉莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11761号 被执行人：成炳林，男,1980年12月11日生，汉族，住广东省英德市。 关于本院移送执行被执行人贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1739号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘奕敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1864号之十四 申请执行人：陶国庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨磊，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人陶国庆与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日发出执行通知书，责令被执行人杨磊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨磊的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2464号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨成凤，女，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨成凤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11394.5元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额9908.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9908.82元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨成凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9908.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告杨成凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更782号罪犯伍率令，男，1977年9月26日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2018年9月25日作出（2018）赣1129刑初52号刑事判决，认定被告人伍率令犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍率令在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分321.04分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯伍率令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍率令减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月5日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5437号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区璞玉天城小区****。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：马文娟，该公司员工。 被告：程玉春，男，1969年6月3日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告程玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人马文娟到庭参加诉讼。被告程玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2017年2月1日至2020年3月31日物业服务费2281元（100.72平方米×0.6元/月.平方米×35月+100.72平方米×0.55元/月.平方米×3月）、违约金638元（2281元×0.28），合计2919元，并承担本案诉讼费用。 程玉春未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：金碧秋浦小区前期物业服务合同于2016年12月31日终止，原物业公司不再续签，而该小区业主委员会尚未成立。2017年1月13日，池州市贵池区杏花村街道办事处池口社区居民委员会与原告在池州市贵池区的见证下，签订了一份《金碧秋浦物业管理委托合同》，选聘原告为金碧秋浦小区提供物业服务，服务期限自2017年2月1日起至金碧秋浦小区业主委员会成立止，并对服务内容、标准、违约责任等内容进行了约定。经价格主管部门批准，物业服务费的收费标准为：多层住宅0.6元／月.平方米。 2020年1月22日，成立后的金碧秋浦小区业主委员会与原告重新签订了《物业服务合同》，调整了物业服务价格：多层住宅0.55元/月.平方米，亦对双方的权利义务、专项维修资金、违约责任等内容进行了约定。 原告自2017年2月1日起为金碧秋浦小区提供物业服务至今。被告系金碧秋浦小区13栋104室（建筑面积100.72平方米，系多层住宅）业主，自2017年2月1日起拖欠物业服务费至今。原告经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当及时交纳物业服务费。原告按价格主管部门批准的标准及合同约定计算被告2017年2月1日至2020年3月31日的物业服务费为2281元，并要求被告支付，本院予以支持。因合同对违约金的约定不明确，对原告违约金请求，不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程玉春于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司支付2017年2月1日至2020年3月31日的物业服务费2281元； 二、驳回原告安徽华宇物业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告程玉春负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  程 翔
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初897号 原告：蒋漓滨，男，汉族，1987年8月15日生，居民，住广西全州县。 被告：周婷，女，汉族，1978年6月23日生，居民，住广西全州县。 原告蒋漓滨与被告周婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋漓滨撤回对被告周婷的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋漓滨撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋漓滨负担。 审判员  王桔萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐园莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1119号原告：灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社，住所地灵武市郝家桥镇泾灵南村村部。法定代表人：杜国俊，系该社理事长。委托诉讼代理人：马娟、杨帅，系宁夏灵州律师事务所律师。被告：薛邦栋，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村**。被告：魏永明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村**。被告：咸志明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村**。被告：李小军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村**。被告：张志龙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村**。原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社与被告薛邦栋、魏永明、咸志明、李小军、张志龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社于2020年5月20日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社撤诉。案件受理费38元，由原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社负担。审判员 白 萍 二〇二〇年五月二十日书记员 杨丽娟