wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9198号原告：MIAOHONG，女，1969年12月11日出生，住美国。委托诉讼代理人：沈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王琳君，女，1983年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：史晋，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告MIAOHONG与被告王琳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知史晋为本案被告参加诉讼。原告MIAOHONG及其委托诉讼代理人沈军，被告王琳君的委托诉讼代理人沈伊鸣，被告史晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告MIAOHONG向本院提出诉讼请求：判令被告王琳君偿还借款美元64,700元，并要求被告王琳君支付逾期还款利息，按年利率6%自2018年4月13日起计算至实际偿还之日止，被告史晋应对被告王琳君之还款义务承担连带责任。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系于美国相识，系朋友关系。2017年6月至10月期间，被告王琳君以在美国需要资金周转业务、医疗就医、生活开销等为由，向原告分六次借款共计7.5万美元，原告均通过现金交付形式分六次向被告实际交付了借款。此后原告曾向被告催讨借款未果，2018年3月原告回国时被告王琳君向原告出具借条一份，载明欠原告借款美元7万元。之后两被告曾归还人民币5万元，余款未予归还，故原告现起诉请求判如所请。被告王琳君辩称，不同意原告诉请。2017年9、10月期间两被告确在美国，当时因被告史晋赌博输光了钱，所以想要通过写借条的方式问家里要钱，在被告史晋的要求下被告王琳君向原告出具了一份虚假的借条，之后以借条为由向被告史晋的父亲史戒昌索要钱款，史戒昌向原告母亲周剑秋的国内银行卡账户汇款后，原告直接在美国兑换成等额美元现金交付给被告史晋。据被告王琳君所知史戒昌总共转账汇款人民币40万元左右，原告向史晋交付的美元现金也差不多就是等额的。2018年2月左右两被告都回到了国内，3月左右原告也回国，此后被告王琳君曾经向原告支付人民币5万元，当时以为确实还有欠款，但事后知道其实是被告史晋和原告串通希望被告王琳君家里出售房屋套取款项，故当时支付人民币5万元的意思表示错误，实际并不应当是向原告的还款。被告史晋辩称，不同意原告诉请。被告史晋于美国先结识原告，此后为了向家里要钱与原告协商，以出具了借条为由，要求被告史晋的父亲从国内向原告母亲银行账户汇款后，再由原告于美国将美元现金兑换交付给被告史晋。被告史晋的父亲总共分三次向原告的母亲转账人民币40.5万元，此后原告兑换了不到7万美元给被告史晋。被告史晋取得上述兑换的美元后用于赌博，输光之后又与原告合资进行赌博，因为又输了，被告史晋觉得自己应当承担一半赌资损失大概美元2到3万美元，所以就又将被告王琳君出具的借条抵押给了原告，想要将来以这个借条为由找被告王琳君要钱。原、被告之间仅有美元兑换之关系，并未另行建立借贷关系。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2017年与原告于美国相识。2017年9月19日、10月20日、12月5日，被告史晋之父史戒昌分三次向原告之母周剑秋账户内转账汇款人民币10万元、19.5万元、11万元。被告王琳君于2017年10月12日向原告出具借条一份，载明向原告借款7万美元，约定还款时间为半年内。原告称上述借条实际系2018年3月书写，日期为倒签，史戒昌转账汇款款项确实收到，但该款系被告史晋需要兑换美元使用，周剑秋收到汇款后由原告将身边的美元现金交付给了被告史晋，此后史晋又另向原告借款美元7.5万，原告并于庭审中提供袁国贤(GuoxianYuan)、蔡伟彪(BillyWaiChai)、周剑秋之书面证言。被告王琳君、史晋均称仅向原告出具过一份借条，即本案中原告提供之借条，书写时间与落款时间一致，当时是被告史晋要借此借条向史戒昌索取款项，原告并无实际出借款项的行为，原告仅有在收到史戒昌的汇款后兑换美元现金给两被告的付款行为。被告史晋另称，其在收到原告兑换的美元后因赌博输光，后再与原告合资赌博后因输钱而将系争借条重新抵押给原告，当时准备想办法让被告王琳君家里出售房屋用于归还。审理中，原告为证明其与两被告之间除了美元兑换以外另有借贷事实而提供双方之微信聊天记录。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同之民事法律关系之建立需由出借方与借款方就借贷问题达成合意，且出借人实际支付出借款项为要件。本案系争之借条落款时间为2017年10月17日，原告主张该借条系于2018年3月回国后与两被告对账后书写，但两被告予以否认，且原告并未能提供证据证明该借条之落款时间与实际书写时间不一致，故本院对其主张不予采信。在借条出具之前史戒昌曾汇款人民币10万元，之后又曾汇款人民币30.5万元，从时间线上来看与两被告陈述的书写借条用于向史戒昌索取款项互相吻合，且原告亦称史戒昌汇款后确曾将相等金额的美元现金交付了两被告，故本院确认2017年10月17日之借条系针对史戒昌汇款转兑美元给两被告一节事实。原告称其在该时间段内另有向两被告出借美元7.5万元，然其仅提供了数份证言证明其曾有向两被告交付美元现金之情况，但如前所述，双方之间在该时间段内本就有人民币汇款兑换美元现金之事实，现原告提供的证言所反映之付款金额亦未有明显超出原告方所收到之人民币汇款按当时汇率可兑换的美元现金金额，故原告仅以证人证言欲证明其与两被告之间另有借贷事实，本院不予采信。原告为证明双方另有借贷事实，提供其与被告史晋之微信聊天记录，然微信聊天记录中被告史晋仅表述了准备书写借条，但其于庭审中就此亦作出了解释，系其此前与原告合资进行赌博，其自认应承担部分赌资损失，故在原告回国前夕曾表示愿意书写借条，但后期并未实际书写。现原告主张双方另有借贷关系，但其于庭审中未能举证证明原、被告双方除美元现金兑换以外另存在建立借贷关系之合意，且亦未能举证证明其实际交付了借款，上述两项均不符合借贷关系之成立要件，故原告现要求两被告归还借款之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告MIAOHONG之诉讼请求，均不予支持。案件受理费人民币4,400元，由原告MIAOHONG负担。如不服本判决，原告MIAOHONG可在判决书送达之日起三十日内，被告王琳君、史晋可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周奕南审 判 员  陶 芳人民陪审员  冯 晰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执588号申请执行人河南恒宇电气集团有限公司，住所地河南省安阳市高新技术产业集聚区文峰分区文元西街西段路南。被执行人王向伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人河南恒宇电气集团有限公司申请执行被执行人王向伟民间借贷纠纷一案中，被执行人王向伟拒不执行（2019）豫0502民初4484号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王向伟名下17000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月九日书记员  张 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：何清毅，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************810。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何清毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王嘉琪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年7月17日，被告尚欠借款本金59999.03元、利息5333.55元、违约金7462.74元，利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告何清毅自2007/10/23始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439**********749。截至2019/07/17止累计欠款共计人民币72795.32元整未给付。被告于2019/01/15起欠款逾期，原告自2019/02/15开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.招商银行信用卡通用申请表、招行信用卡通用领用合约（原件，各1份），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容；3.《持卡人账单查询》（打印件，1份），用以证明被告的欠款明细；4.违约金的官网截图、《招商银行信用卡章程》改版公告（打印件，1份），证明关于取消部分信用卡服务收费项目的公告。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月17日，被告尚欠借款本金59999.03元、利息5333.55元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的2017年1月1日后的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：一、被告何清毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年7月17日尚欠的借款本金59999.03元、利息5333.55元，及以前述所欠本金为基数从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1619.88元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  伦健安
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2429号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：尹煊，男，1983年11月3日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹煊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.5元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月25日尚欠本金余额7823.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7823.11元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹煊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7823.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告尹煊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1418号 玉林市光大房地产开发有限公司、王甲远： 申请执行人王甲远与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1394号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1846号原告：内蒙古恒兴饲料科技有限公司。法定代表人：石某。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告内蒙古恒兴饲料科技有限公司与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告内蒙古恒兴饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊购饲料欠款24200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，2018年7月9日，被告向原告赊购恒兴牌6吨鱼饲料，总价款为24200元。欠款经原告索要，被告未予以给付。被告为原告出具24200元欠据1枚，并签订赊欠饲料贷款合同1份，被告白某应承担给付义务。原告内蒙古恒兴饲料科技有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后立即给付原告内蒙古恒兴饲料科技有限公司饲料欠款24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣 二〇二〇年五月二〇日书记员 李晓颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1783号之一解除保全申请人：权超，男，1986年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王公会，男，1977年5月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐南海，男，1969年1月9日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人权超与被申请人权学德、王公会、徐南海买卖合同纠纷一案，权超向本院申请财产保全，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0303民初1783号民事裁定，冻结了被申请人权学德、王公会、徐南海名下财产140万元资产或查封、扣押了其他同等价值财产。现解除保全申请人权超向本院申请解除对被申请人王公会、徐南海的保全措施。本院经审查认为，权超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王公会、徐南海名下银行存款140万元的冻结或对同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘新未二〇二〇年五月十九日书记员  迟崇禹
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终554号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市南二环**。 负责人：许海勇，经理。 被上诉人（原审原告）：余桂林，男，1950年4月15日生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审被告）：王**，女，1985年12月8日生，汉族，住泰兴市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人余桂林、王**机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1704元，减半收取852元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王军强 审 判 员 顾连凤 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 田 扬 书 记 员 叶 红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1204号 上诉人（原审被告）：广西中泰商贸有限公司。法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：索申敬，男，1971年3月12日出生，汉族。 上诉人广西中泰商贸有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人索申敬商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定进行书面审理。本案现已审理终结。 中泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由业主承担。事实与理由:一、中泰公司没有违约。2015年3月1日起，实行不动产统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一。但双方合同只约定了房屋所有权登记时间，没有约定不动产权证登记时间。现办理不动产权证，因增加了土地登记内容，故办理不动产权证的时间比办理房屋产权证时间更长。一审将合同约定办理房屋所有权证的登记时间视为办理不动产权证的登记时间来判定中泰公司违约没有依据；二、一审判决中泰公司按总房款的1%支付逾期办证违约金违法。1.合同约定逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%合法有效。2.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，调整违约金应当以违约造成的损失作为调整依据。3.业主未能举证证明损失存在，其要求调整违约金依法不能得到支持。 索申敬未提交书面答辩意见。 索申敬向一审法院起诉请求：1.中泰公司向索申敬支付逾期办理不动产权证的违约金700元；2.本案诉讼费用由中泰公司承担。 一审法院认定的事实：2015年7月30日，索申敬（买方）与中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定索申敬向中泰公司购买位于南宁市青秀区车位，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付索申敬使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，索申敬向中泰公司付清了房款。因中泰公司未在合同约定的期限内履行办证义务，索申敬遂诉至一审法院，并提出前述诉请。诉讼过程中，双方均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 一审法院认为：索申敬与中泰公司签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，中泰公司应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。中泰公司于2015年12月31日将车位交付索申敬使用，根据合同约定，中泰公司应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但中泰公司未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。中泰公司辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，一审法院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，中泰公司在本案中未提供证据予以证实，且中泰公司作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。中泰公司在与索申敬签订《南宁市商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故一审法院对中泰公司以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，中泰公司应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，中泰公司逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向受买人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现索申敬要求调整违约金为700元。一审法院综合考虑索申敬未能举证证明其实际损失，以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中泰公司向索申敬支付逾期办证违约金700元。案件受理费25元，由中泰公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 一审认定事实属实，有证据予以佐证，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，中泰公司与业主签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方真实自愿的意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于中泰公司是否存在逾期办理不动产权证的违约行为。中泰公司已将车位交付业主使用，按合同约定，中泰公司应在交付车位后的720日内完成房屋所有权证的办证义务，但中泰公司未在约定期限内完成上述办证义务，已构成违约。中泰公司抗辩称因实行不动产权证统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一，办理不动产权证的时间比办理房屋所有权证更长，两者不能等同，故中泰公司不存在违约，对此，虽然不动产权登记制度有所变更，但并未明显加重中泰公司办理涉案不动产权证的责任，而且双方签订的《南宁市商品房买卖合同》对办证的期限约定为商品房交付后720日内，已经考虑了办证过程中出现新情况需要解决所占用的合理时间，中泰公司超过合同约定的办证期限仍未办完，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。中泰公司该上诉主张不成立，本院不予采纳。 关于涉案违约金如何确定的问题。涉案《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：中泰公司逾期办证的，每逾期一日，应按日向业主支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。由于双方对该条款理解不同，又无法重新协商达成共识。现业主诉请要求中泰公司按照总房款百分之一计算违约金，包含了请求调整违约金的主张。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，一审综合考虑业主未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，支持业主的诉请，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中泰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西中泰商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  农虹菲 审 判 员  包林辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李金燕 书 记 员  樊洢含 书 记 员  蔡 璐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1529号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨震峰，男，1972年3月13日出生，汉族，湖南省永州市人，专科文化，个体化，住永州市宁远县水市镇梅岗学区宿舍。公民身份号码：432********313*259。曾因酒后驾驶机动车于2017年5月10日被东莞市松山湖交警大队记12分，罚款2000元。现被取保候审。羁押时间2019年12月25日至2020年1月2日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1468号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，提出其家庭困难,请求适用缓刑。查明事实2019年12月25日0时20分许,被告人杨震峰醉酒(经检验,血液中乙醇含量为184.24mg/100ml)驾驶小型普通客车行驶至东莞市******时,被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人提出适用缓刑的辩解意见,依据不足,本院不予采纳。判决被告人杨震峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓慧晶二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢346号申请执行人尤志良,男,汉族,1967年7月27日生,住河南省开封市禹王台区。被执行人杨百成,男,汉族,1976年9月16日生,住河南省开封市经济技术开发区。关于尤志良与杨百成借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）金民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本案在首次执行期间,已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未全部履行义务。二、本院分别于2019年11月18日、2020年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨百成仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月11日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金12080元及利息、诉讼费175元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第368号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月十一日书记员  贺理明
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1121刑初49号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人吕×，文水县凤城镇吕家山村人,现住文水县。2011年4月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年12月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1500元。2019年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局刑事拘留，同年11月6日被文水县公安局取保候审。   指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人吕×犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员张×出庭支持公诉，被告人吕×及其指定辩护人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2019年10月8日8时51分许,被告人吕×驾驶车牌号为×××,从胡兰镇保贤村沿段马线回孝义镇马东村,途经孝义村与北张村路段时,将前方推电动车同向行走的被害人何×1撞伤,经抢救无效死亡。经核查,被告人吕×未取得机动车驾驶证。经文水县公安司法鉴定中心鉴定:何×1系因交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。   案发后,被告人吕×自动报案,如实供述了自己的犯罪事实;与被害人家属达成调解协议并部分履行,被告人吕×也取得被害人家属的谅解。   被告人吕×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕×案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处有期徒刑十个月至一年八个月，适用缓刑。并提供了相应的证据。   被告人吕×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   指定辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人主动投案，并如实供述其违法犯罪事实，是自首。2.被告人认罪、悔罪态度诚恳，今天又当庭认罪，确已深刻认识到自己的错误。3.从主观上讲，被告人主观恶性不大。4.被告人在事故发生后积极救治被害人并履行部分赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。5.被告人在事故发生后主动报案，并如实交待事故经过，也在第一时间内拨打120急救电话，试图抢救被害人的生命。综上，请求法庭对被告人从宽处罚，给其一个改过自新的机会。   经审理查明，2019年10月8日8时许,被告人吕×无证驾驶车牌号为×××,将前方推电动车同向行走的被害人何×1撞伤,后经抢救无效死亡。经文水县公安司法鉴定中心鉴定:何×1系因交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。案发后,被告人吕×自动报案,如实供述了自己的犯罪事实;被告人吕×亲属与被害人家属达成调解协议并部分履行,被告人吕×的行为也取得被害人家属的谅解。   另查明，2019年10月11日，因被告人吕×2019年10月8日无证驾驶机动车将被害人何×1撞死致死，文水县公安局对被告人吕×处以拘留十五日之处罚。   上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，释放通知书，释放证明书，取保候审决定书，文水县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，离石区拘留所行政拘留执行回执、解除拘留证明书，归案情况说明，常住人口基本信息，常住人口登记卡，身份证复印件，结婚证复印件，嫌疑人员前科劣迹调查表，太原市迎泽区人民法院（2011）迎刑初字第715号刑事判决书，文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，移交涉案财物审批表，尸体处理通知书，呼气式酒精检测结果，文水县公安局交警大队道路交通事故证据公开记录，文水县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，车辆转让协议，调解协议，谅解书，收条，保证书，认罪认罚具结书，证人武×、何×2证言，被告人吕×供述与辩解，现场检测报告书，山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书，山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为,被告人吕×违反交通运输管理法规,发生重大事故致一人死亡,负事故全部责任,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人吕×的行为已构成交通肇事罪。被告人无证驾驶机动车，且有前科劣迹，可从重处罚；其案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚；其亲属与被害人家属就相关民事赔偿事宜达成调解协议，且其行为亦得到被害人家属的谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于被告人的行为是自首，其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年八个月，适用缓刑的建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳。据此，结合案件的法律效果和社会效果，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人吕×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 马德峰   人民陪审员 李晓川   人民陪审员 李晓中     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 张 伟
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执恢556号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社,住仙游县鲤城街道园滨路**。 法定代表人：林德勇，理事长。 被执行人：薛育华,男性,1964年6月28日出生,住,住仙游县/div> 被执行人：赖淑蓉,女性,1966年4月4日出生,住,住仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人薛育华、赖淑蓉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3570号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛育华、赖淑蓉即日偿还给申请执行人借款人民币2817728.76元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人薛育华、赖淑蓉共有的坐落在仙游县枫亭农工贸批发市场仙政房权证ＦＴ字第××号房屋所有权证和仙国用（1999）字第130485号国有土地使用权证项下的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述查封的房地产进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。申请人也不同意以物抵债，该财产现不能处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3570号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚凌燕
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审57号申请人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人贾亿德，该局工作人员。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。被申请人张翠英，女，1986年2月14日出生,汉族,住青岛市城阳区。申请人青岛市城阳区卫生健康局于2020年5月12日向本院申请强制执行青城费征字[2019]46号《社会抚养费征收决定书》，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的该《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，青岛市城阳区卫生健康局于2019年8月23日作出青城费征字[2019]46号《社会抚养费征收决定书》，因被申请人张翠英与闫磊盛于2019年5月26日在青岛市妇女儿童医院违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被申请人征收社会抚养费68796元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构交通银行青岛市分行城阳支行。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同日依法送达给被申请人张翠英。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年3月31日依法给被申请人送达了青城费征催字[2019]46号《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务，被申请人未予履行。又查明，2019年5月31日青岛市妇女儿童医院出具的出生医学证明以及2019年7月19日青岛市公安局河套派出所出具的户籍证明均显示，闫恒，男，2019年5月26日出生。经询问，申请人称，申请人于2019年8月23日作出青城费征字[2019]46号《社会抚养费征收决定书》中被申请人张翠英与闫磊盛违法生育第三个子女“女”系笔误，应为“男”。本院认为，青岛市城阳区卫生健康局作出的青城费征字[2019]46号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格，适用法律正确，程序合法。被申请人违法生育第三个子女事实清楚，征收决定书存在的笔误，本院予以纠正。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，青岛市城阳区卫生健康局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区卫生健康局申请本院执行的青城费征字[2019]46号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年五月十八日书 记 员  仇雅君
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5054号申请执行人：和运国际租赁有限公司，统一社会信用代码9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座。法定代表人：田天明。被执行人：张彩霞，女，1988年9月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：张青文，男，1991年12月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人张彩霞、张青文融资租赁合同一案，该案(2019)苏0583民初15650号已经发生法律效力。由于被执行人张彩霞、张青文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张彩霞、张青文银行存款人民币111550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十六日书记员  曹俊瑜
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初81号 原告：许某，男，1986年12月24日出生，汉族，住定安县。 被告：梁某，男，1985年2月23日出生，住定安县。 原告许某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许某到庭参加诉讼。被告梁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁某清偿借款人民币30000元给原告，并按照双方约定日利率0.05%自2018年3月24日起暂计至2019年12月30日止利息9450元支付给原告，直至还清。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月24日起，因被告经营生意缺乏资金，一次性向原告借款人民币30000元，当日原告通过转账支付27300元，现金交付2700元。双方约定每日利率0.05%，借款期限1个月，到期本息一并还清。借款到期后，经原告多次上门及电话催还借款，但被告都以种种借口推辞，并拒接原告电话，玩消失失踪，因而讨债未果，为了挽回原告的经济损失，特此诉至法院。原告当庭自愿放弃现金出借的2700元本金及该部分利息主张，当庭变更诉讼请求：1、请求被告梁某清偿借款本金27300元给原告，并按借款合同约定以本金27300元为基数，按日利率0.05%自2018年3月24日计算至2019年12月30日止利息8817.9元。 被告梁某未到庭，亦未提交书面答辩意见、证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同，2、转账汇款凭证，证明原告许某于2018年3月24日通过在中国工商银行股份有限公司定安县支行开设的手机银行电子转账27300元给被告梁某，并于同日与被告签订借款合同，约定双方权利义务关系。上述证据经本院审查，并与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。 根据上述证据及原告陈述，本院查明如下事实：原告许某与被告梁某是朋友关系。2018年3月24日，被告梁某以其与别人做生意需要资金周转为由，向原告许某借款。原告许某于2018年3月24日通过中国工商银行电子银行向被告梁某转账27300元。同日，原被告双方签订借款合同，约定梁某向许某借款人民币30000元，借期为一个月，日利率为0.05%。因被告梁某未能在约定的借款期限内还款，原告许某遂向法院起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：被告梁某是否应向原告许某偿还借款27300元及利息。被告梁某向原告许某借款27300元的事实，有转账凭证及借款合同为证，事实清楚、可以认定。借款合同是双方当事人真实意思表示、不违反法律规定，当事人应依约履行。原告许某依约向被告梁某出借款项，被告梁某应当按照约定到期返还借款并支付利息。本案中，被告梁某未能按期履行还本付息的义务，原告许某有权自逾期之日起主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按合同约定的利率计付自2018年3月24日起至2019年12月30日止的利息8817.90元（27300元×646日×0.05%=8817.90元），于法有据，本院予以支持。 被告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告许某偿还借款人民币27300元及利息8817.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786.25元，由被告梁某负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交，原告许某预交的案件受理费786.25元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  吴紫娟 审判员  王敏静 审判员  曹贤淑 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何鹏程 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初167号原告：游艳明，女，汉族，1952年10月14日出生，住黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：怀卫国，男，汉族，1969年5月2日出生，住黄州区。委托诉讼代理人：夏琴庆，女，汉族，1970年9月6日出生，住黄州区，代理权限为特别授权。原告游艳明与被告怀卫国相邻权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告游艳明及其委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼。被告怀卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游艳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除二机综合楼四楼走道公摊面积中的门、壁柜；2.判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3.判令被告向原告支付过道被堵期间租房费用损失5600元（从2019年6月起按每月800元计算至2019年12月31日止）后期租房损失计算至拆除违建恢复原貌之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，均居住在二机综合楼4楼。2018年10月下旬，被告在4楼公摊过道上私自搭建防盗门、做私人壁柜，导致原告至今无法进入自己的家。2019年6月，原告配偶患病去世前都不能回家，让原告遭受严重的心理打击。2019年6月至今原告一直在外租房住，产生了租房的租金损失。现诉至法院，请求判令如前诉请。被告在答辩期内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格主体；2.黄州区二机社区综合楼4楼走道照片及视频，证明被告侵犯原告相邻通行权。3.租房合同、收据，证明原告在外租房的租费。被告未质证。合议庭评议认为，原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据3租房合同一方系原告方姐姐，且未提交所租赁房屋的产权证予以印证，故该组证据不足以证实原告租房的实际损失。被告在举证期限内未向本庭提交证据。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：原、被告系邻居，均住在黄冈市××××＃XX社区综合楼4楼。2018年10月原告从外地回来后，发现被告在该楼公用过道上安装了壁柜及防盗门。2019年6月，原告再次回家后发现安装在过道上的壁柜和防盗门已完工。被告将防盗门的钥匙交原告后原告遗失，原告亦再未向被告索要防盗门钥匙，亦未在家居住。遂引起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定,不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。本案中，原、被告为邻居,无论哪一方在装修时或日常生活中需占用共有部分或共同使用部分,均应与对方协商一致,且对对方日常生活不产生影响。被告在未经原告同意的情况下,擅自在共同使用的过道上安装壁柜、防盗门,其行为给原告的生活带来了不利,造成了妨碍,侵犯了原告对公共通道的使用权。被告应将过道上的壁柜及防盗门拆除，该通道应供原、被告共同使用。故原告主张被告拆除二机综合楼四楼走道公摊面积中的门、壁柜的诉讼请求本院予以支持。原告主张租房损失，但其提交的证据不足以证实该项损失，且被告虽在过道上安装了防盗门，但同意将钥匙交给原告，并不影响原告对房屋的使用，故原告主张在外租房损失本院不予支持。原告主张精神损失费10000元于法无据，该项诉讼请求本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、限被告怀卫国在本判决生效之日起十五日内拆除位于黄冈市黄州区XXXX#XX社区综合楼4楼公共过道上安装的壁柜及防盗门。二、驳回原告游艳明其他诉讼请求。案件诉讼费190元，由被告承担80元，原告承担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  卢丽娟人民陪审员  肖 萍人民陪审员  祁梦玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  柯 卉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执143号申请人：张勇福，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张新建，男，1970年3月8日出生,住单县。申请人张勇福与被执行人张新建买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初2284号民事判决书，于2020年1月13日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年4月28日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初2284号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年五月十一日书记员 苗 娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3992号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：伍荣朗，男，汉族，1977年6月23日出生，住址广东省台山市**********************，公民身份号码440************553。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告伍荣朗信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告伍荣朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金108483.18元，利息33830.03元，违约金14406.06元，年费2888元，其他手续费7925.40元，暂计至2019年11月23日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为528**********865。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告伍荣朗未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为528**********865的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月23日产生透支本金108483.18元，利息33830.03元，年费2888元，其他手续费7925.40元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍荣朗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金108483.18元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月23日的利息33830.03元，年费2888元，其他手续费7925.40元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650.66元减半收取1825.33元，由被告伍荣朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十一日书记员  容丽萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6764号之一申请人：赵立鹏，男，1984年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张博，男，1980年8月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：曹龙梅，女，1972年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人赵立鹏诉被申请人张博、曹龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0303民初6764号民事裁定,裁定冻结被申请人张博、曹龙梅名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人赵立鹏现向本院申请解除对张博、曹龙梅名下财产的查封。本院经审查认为，申请人赵立鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张博、曹龙梅名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年五月八日法官助理 侯秋彤书 记 员 盖盛楠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执101号之一申请执行人：陈功，男，现住呼和浩特市。被执行人：李燕飞，男，现住呼和浩特市。本院在执行陈功与李燕飞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日向被执行人李燕飞送达执行通知书、报告财产令。被执行人李燕飞签收后未履行。本院于2020年1月20日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李燕飞名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人李燕飞只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人李燕飞名下登记的解放牌（×××）汽车一辆、丰田牌（×××）汽车一辆、宝来牌（×××）汽车一辆、骊威牌（×××）汽车一辆。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人陈功，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年五月十四日书记员 郝宇航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3079号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：李天久，男，1970年06月27日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告李天久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保396号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：宋增山、焦敏、宋增堂、张国英、曹之新、董莲花、高文国、宋爱军 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人宋增山、焦敏、宋增堂、张国英、曹之新、董莲花、高文国、宋爱军借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款254755.58元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款254755.58元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱曙南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执78号之一 申请执行人:佛山市南海区小塘华兴塑料制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业开发区，统一社会信用代码9144060573046080XU。 法定代表人：罗伟潮。 被执行人：佛山市正大陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区平远北街****北面**写字楼**A，统一社会信用代码914406046730726079。 法定代表人：韩孝先。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2311号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方确认截止至2019年3月29日，被执行人尚欠申请执行人货款126400.20元，被执行人承诺于2019年6月29日前分三期偿还上述货款予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人、向其发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘奕敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更765号罪犯周志杰，男，1992年2月1日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年7月11日作出（2016）赣06刑初18号刑事判决，认定被告人周志杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。宣判后，被告人周志杰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年6月14日作出（2017）赣刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余52.59分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯周志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月3日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更489号 罪犯比布么里各，女，1994年3月11日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）川凉中刑初字第239号刑事判决，以被告人比布么里各犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯比布么里各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯比布么里各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯比布么里各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯比布么里各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2258号之一 申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路**，统一社会信用代码91440700799331520H。 法定代表人：陆松开，行长。 被执行人:谢佑龙，男，1969年7月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄春英，女，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人谢佑龙、黄春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月二日立案执行，本案立案执行标的金额为212913.39元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈。 1、本院于2020年4月15日冻结了被执行人谢佑龙名下中国工商银行20×××75账户，以上账户冻结期限一年，从2020年4月15日起至2021年4月14日止。 2、本院于2020年4月15日冻结了被执行人谢佑龙名下广东省农村信用联合社80010000580657426账户，以上账户冻结期限一年，从2020年4月15日起至2021年4月14日止。 3、本院于2020年4月15日冻结了被执行人黄春英名下中国工商银行20×××28账户，以上账户冻结期限一年，从2020年4月15日起至2021年4月14日止。 4、本院于2020年4月15日冻结了被执行人黄春英名下中国建设银行6217003120019894093_156_1账户，以上账户冻结期限一年，从2020年4月15日起至2021年4月14日止。 5、本院于2020年4月20日查封被执行人谢佑龙名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年4月20日起至2022年4月19日止。 6、本院于2020年4月21日轮候查封被执行人谢佑龙名下位于江门市蓬江区××广场××室房屋，查封期限三年，从2020年4月21日起至2023年4月20日止。 以上账户本院依法合计扣划31143.14元，结转执行费368元，余款30775.14元依法退回本案申请人； 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2255号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘佩珍
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0402执恢251之一 申请执行人：吕某某,男 被执行人：陕西茂源实业集团有限公司 吕某某与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲调字【2016】第11号调解书，已经发生法律效力。该调解书内容：一、被申请人应于本协议签订之日起十日内向申请人出具所购买的茂源财富购物中心层XXXX号房屋的票据。二、被申请人应在本协议签订之日起十日内，将为申请人办理权属转移登记由被申请人提供资料报产权登记机关备案，积极协助办理权转移登记。三、申请人、被申请人请求仲裁庭根据本协议的内容制作调解书。四。仲裁费用由申请人承担。五、本调解协议一式三份，申请人、被申请人各执一份，咸阳仲裁委员会存档一份。六、本调解协议由双方签字盖章之后生效。本案仲裁费1000元（受理费500元，处理费500元）由申请人承担。 在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人陕西茂源实业集团有限公司为申请人吕某某办理咸阳市人民西路XXX号茂源财富购物中心三层XXX号房屋产权证书。二、本案执行费500元。由被执行人陕西茂源实业集团有限公司承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一之规定，裁定如下： 将被执行人陕西茂源实业集团有限公司名下位于咸阳市XXXXXX号茂源财富购物中心XXXX号门面房房产权转移登记至申请执行人吕某某名下。 本裁定书立即执行。 审判员  胥保良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵成诚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2893号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：陈浩，男，1994年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与张影金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初84893号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户12个，查封被执行人名下汽车一辆。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3550号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10770号原告：李树城，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码911103026605015136。法定代表人：徐雷。原告李树城与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李树城在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李树城撤回起诉处理。审判员 潘 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 李梓晴张海玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7436号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：常登科，男，汉族，1987年2月15日出生，住山东省烟台市牟平区。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告常登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执192号之三申请执行人：千晶晶，女，1986年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被执行人：郜玉龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行千晶晶与郜玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郜玉龙应自本判决生效之日起十日内向原告千晶晶返还借款141500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1565元，由被告郜玉龙负担。申请执行人千晶晶于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无证券、无车辆、等其他工商登记等信息。本院依法于2020年4月3日作出（2020）豫0811执192号执行裁定书，查封被执行人郜玉龙名下位于河南省焦作市福安金源置业有限公司开发的山阳区长恩路1288号龙源国际广场蓝湖郡8号楼33号的房产，但因该房产于2019年5月20日已过户，无法查封。查明被执行人郜玉龙有公积金存款，本院已作冻结，冻结期限为2020年5月8日至2023年5月7日，因不具备提取条件，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在公积金冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院依法冻结被执行人郜玉龙银行账户，并扣划共计740元交付申请人。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人郜玉龙的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郜玉龙发出限制消费令,并依法将被执行人郜玉龙纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郜玉龙的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郜玉龙暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郜玉龙负有继续向申请执行人千晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年五月二十六日书记员  李亚辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1965号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄卓和，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：珠海科兴包装制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：张红宝。委托诉讼代理人：胡子骐，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆晓俊，广东三环汇华律师事务所律师。再审申请人黄卓和因与被申请人珠海科兴包装制品有限公司（以下简称科兴公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄卓和申请再审称，（一）本案有新证据，足以推翻二审判决。东莞市第二人民法院2019年11月4日作出的（2019）粤1972民初5759号民事判决书认定，科兴公司不能证明涉案5L模具存在质量问题，据此判决科兴公司支付剩余货款。本案二审期间未中止诉讼，迳直认定涉案5L模具存在质量问题，并判决解除合同，违反法定程序。（二）二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。涉案标的为整体项目转让而非仅机器设备，即便涉案5L模具有质量瑕疵，也是作为二手设备固有的瑕疵，并未导致设备不能正常使用，科兴公司无权就该模具解除合同。双方对设备转让后如何处理质量问题早有约定，即科兴公司如何使用设备以及使用过程中出现质量问题的，均由其自行负责。二审法院在科兴公司没有提交质量问题证据的情形下，仅根据微信聊天记录前半部分的内容认定模具存在质量问题并影响合同目的的实现，与事实不符。二审法院认为，科兴公司已退回货款113622.99元，实际收取货款170113.63元，与黄卓和应付的加工费及辅料款相抵扣后并无余额，所以黄卓和主张科兴公司支付货款41246元，不满足双方约定的付款条件。实际上，黄卓和提交的证据足以证实科兴公司拖欠货款41246元,黄卓和请求支付2017年11月28日货款15000元证据充分，应予以支持。综上，请求对本案予以再审。科兴公司提交书面意见称，二审判决事实认定清晰，法律适用正确。申请人的再审申请没有任何事实或法律依据，请求依法驳回其全部再审请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄卓和向科兴公司转让恒大粮油盖项目，双方签订了转让协议书。黄卓和主张科兴公司应当向其支付2017年11月28日货款15000元，但未能提供证据证明科兴公司拖欠货款，应承担举证不能的法律后果，二审法院不支持黄卓和的该项诉请并无不当。黄卓和主张科兴公司应支付2017年8月至11月间尚欠的货款41246元，经二审法院核实，科兴公司实际收到货款170113.63元，抵扣黄卓和应支付给科兴公司加工费及辅料款1902490.46元后，并无余款，二审法院对黄卓和该项主张不予以支持，理据充分，亦无不当。至于涉案涉案5L模具是否存在质量争议的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一方当事人在诉讼过程中陈述的于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明。本案中，黄卓和提交的其与科兴公司法定代表人张红宝的微信聊天记录显示，黄卓和承认涉案5L模具存在质量问题，二审法院根据黄卓和的自认，认定涉案5L模具存在质量问题并判决解除合同，于法有据。黄卓和在本案再审审查期间提交的东莞市第二人民法院于2019年11月4日作出的（2019）粤1972民初5759号民事判决书显示，黄卓和在该案中作为被告，不仅主张涉案5L模具存在质量问题，而且提交了有关证据予以佐证，故该判决书亦不足以推翻二审法院的上述认定，其据此申请再审于法无据。因此，黄卓和申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。黄卓和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄卓和的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  卫东亮二〇二〇年五月三十日书记员  姚 琳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执930号 珠海市交通运输局、湖南经纬长途运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通局与被执行人湖南经纬长途运输有限公司行政非诉执行一案，本院于二〇二〇年一月十四日作出（2020）粤0404行审55号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]02276号《行政处罚决定书》确定的事项罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。湖南经纬长途运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币2000元，向本院缴纳案件执行费50元。 在执行过程中，本院从被执行人湖南经纬长途运输有限公司名下银行账户扣划案款人民币2050元，在提取本案执行费人民币50元后，已将案款汇入申请执行人珠海市交通运输局指定账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳从零物联管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：唐劲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵阳洪阳房地产开发有限公司。住所。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**div> 法定代表人：幸洪文。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵阳南明区水之露美容院。住所地：。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**幸福家园**1&mdash 经营者：宋娟。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄泽锋，贵州富迪律师事务所律师。 再审申请人贵阳从零物联管理有限责任公司（以下简称从零物联公司）因与被申请人贵阳洪阳房地产开发有限公司（以下简称洪阳房开公司）、贵阳南明区水之露美容院合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 从零物联公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。一是贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1265号判决书，能够证明从零物联公司已经履行了物业管理职责，并承担了包括一层商铺在内的物业消防管理责任。原审判决认定从零物联公司提供的证据不足以证明为16户商铺实际提供了物业服务系认定事实错误。二是幸福家园小区在贵阳市住房和城市建设局（以下简称贵阳市住建局）的前期物业管理备案证明文件一套。包括洪阳房开公司在贵阳市住建局进行前期物业管理的招标书、贵阳市住建局对该小区物业管理方案审批表、前期物业公司贵阳平和物业管理公司（以下简称平和物业公司）的投标书以及幸福家园小区建设工程规划许可证和图纸等，能够证明幸福家园小区由一个物业公司管理，现有一层面积属于一个物业区域，小区的供电、供水、消防、停车场和通道等整体运行使用，不可进行物理分割。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决未全面取得相关有效证据认定案件事实，不能只以案涉小区规划图局部和少量照片认定案涉小区的区域和配套设施是独立的。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决未对洪阳房开公司是否有资格对案涉小区一层和公共区域进行管理、其行为是否合法以及是否进行备案进行庭审质证。据此，从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。 洪阳房开公司、贵阳南明区水之露美容院提交意见称，从零物联公司的再审申请不符合法律规定，理由均不成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于从零物联公司在再审审查阶段提交的证据能否推翻原审判决的问题。经审查，从零物联公司提交的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1265号判决书，其所涉纠纷系前期物业公司平和物业公司与从零物联公司、幸福家园小区业主委员会之间因无因管理引发的纠纷。虽然判决从零物联公司承担了幸福家园小区住宅用水及消防用水的费用，但是从零物联公司未能举证证明该费用系洪阳房开公司产生，亦不能证明从零物联公司对洪阳房开公司实际履行了物业管理职责,故该证据不足以推翻原审判决。关于幸福家园小区在贵阳市住建局的前期物业管理备案证明文件。该证据在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的新证据的情形。从内容上看，该文件所包含的招投标书、《前期物业管理合同》等所涉及的系洪阳房开公司与平和物业公司，上述文件约定的内容与从零物联公司是否对洪阳房开公司提供了实际的物业服务并无关联，亦不能证明案涉商铺与平台之上的住宅区均系从零物联公司管理区域，该证据在内容上亦不足以推翻原审判决。故从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。 关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案中，从零物联公司主张其履行了物业管理职责，应当提供充分的证据证明其对洪阳房开公司提供了实际的物业服务。首先，根据原审查明的事实，幸福家园的区域分为生活平台之上的住宅区及平台之下的商业区域。虽然案涉小区只有一个配电房，但商业区的电是从弱电箱引出来的独立线路，与住宅区有所区分。商业小区2018年6月、7月、8月的水电费也系洪阳房开公司收取。由此可见，商业区域的供水、供电等配套设施客观上可以独立使用。其次，从双方提交的证据来看，从零物联公司在原审中提交了《配电房每日情况巡视记录表》等证据拟证明其对洪阳房开公司提供了物业服务，但是该《配电房每日情况巡视记录表》等均系从零物联公司单方面作出，除此之外，从零物联公司并未提供其他有力证据证明其在公共设施、设备及场所的使用、维护、管理以及清洁卫生等方面为洪阳房开公司提供了实际的物业服务。反之，洪阳房开公司却提供了缴纳水电费的单据、清洁工的《劳动合同》、保洁员证言等证据证明案涉商铺的服务系洪阳房开公司提供。根据优势证据规则，从零物联公司主张案涉物业费的依据并不充分，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。 关于原审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的情形。经审查，从零物联公司以及洪阳房开公司、贵阳南明区水之露美容院在原审中提交的证据均组织了质证，双方亦充分发表了质证意见，原审判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。故从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，从零物联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵阳从零物联管理有限责任公司的再审申请。   审 判 长  张宇   审 判 员 刘荟宇   审 判 员  严 白      二〇二〇年五月二十七日    法 官 助 理刘晟   书 记 员  刘庭芳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执156号 申请执行人:吴作粮，男，1981年4月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：熊金周，男，1979年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在执行申请执行人吴作粮申请执行被执行人熊金周房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人熊金周没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊金周的银行存款260000元或等值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月十八日 （江西书记员李莉平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2045号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****。负责人：覃建祎。委托代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：毕仕钱，男，1980年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告毕仕钱金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1101元减半收取550.5元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月十二日书记员  肖艺琪
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1980号之一申请执行人：河南华博实业发展有限公司。住所地：开封市万胜路**。法定代表人：李晓伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410200786226262R。被执行人：王延晓，男，汉族，1968年2月6日生，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现下落不明。被执行人：姚广浩，男，汉族，1987年10月5日生，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现下落不明。河南华博实业发展有限公司与王延晓、姚广浩借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定，王延晓、姚广浩应当支付河南华博实业发展有限公司本息及利息2287551.27元、案件受理费20620元，因王延晓、姚广浩未按照上述法律文书履行义务，河南华博实业发展有限公司于2019年12月9日申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月11日向被执行人姚广浩、王延晓邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至今未履行判决义务且无申报财产。二、本院分别于2019年12月9日、2020年1月9日、2020年1月30日、2020年3月2日、2020年4月2日、2020年5月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2019年12月13日查封了被执行人王延晓名下豫Ａ×××**轿车，因该车有抵押登记信息且车辆下落不明，无法进行拍卖。其他反馈结果均未财产可供执行。三、本院已经对该被执行人王延晓、姚广浩进行了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人惩戒。本院已告知申请执行人河南华博实业发展有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南华博实业发展有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权借款本息共计2287551.27元、诉讼费20620元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王延晓、姚广浩有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延晓、姚广浩负有继续向申请执行人河南华博实业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 杨晓威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初320号之二原告:杨建军,男,1964年8月2日出生,汉族。原告:朱国新,男,1981年8月9日出生,汉族。原告:李英龙,男,1989年2月5日出生,汉族。原告:岳晓彬,男,1989年6月15日出生,汉族。被告:吕志富,男,租房。本院在审理原告杨建军、朱国新、李英龙、岳晓彬与被告吕志富劳务合同纠纷一案中，开庭时，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨建军、朱国新、李英龙、岳晓彬承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 池勇海审 判 员 田 仓人民陪审员 张志杰 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 张佳伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初1996号 原告：张菁会，女，1964年7月8日出生，汉族，大专文化，华夏银行退休职工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王振兵，男，1965年1月3日出生，汉族，大学文化，国家电网有限公司技术学院分公司职工，住济南市市中区。系张菁会配偶。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司。住所地:济南市莱芜区雪野镇防汛路**。 法定代表人：于华，董事长。 委托诉讼代理人：程芳，该单位职工。 原告张菁会与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司（以下简称恒大置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菁会及其委托诉讼代理人王振兵、被告恒大置业公司的委托诉讼代理人程芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张菁会向本院提出诉讼请求：1.判定被告交付原告所购买商品房的实际交房日期为2014年7月19日，而并非被告强调的交房日期是2013年9月30日（即商品房预售合同约定的交房日期）；2.按照原被告双方签订的商品房预售合同第十条规定，被告因逾期交房需向原告支付违约金14123.43元，滞纳金1694.81元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与金碧物业有限公司莱芜分公司物业费纠纷一案，其中物业费的计算就牵扯到被告的实际交房日期问题，一审、二审法院都共同认定原告所购买商品房的实际交房日期为2014年7月19日，而非商品房预售合同约定的2013年9月30日，被告在交房日期问题上已构成事实上的违约，按照签订的商品房预售合同第十条之规定，被告需承担逾期交房的违约责任，向原告赔付违约金14123.43元、滞纳金1694.81元。 恒大置业公司辩称：1.2014年7月19日，原告已办理收楼手续，截至目前已将近6年，本案已过诉讼时效。2.物业纠纷一审二审中，原告已自认因延期收楼获赠9个月物业费，双方已就所谓的延期交楼问题达成一致，故原告在长达6年时间内未起诉。3.被告于2013年8月通过竣工验收，取得备案证明，发送交楼通知书，原告在验房时因个别质量瑕疵拒绝收楼，最终于2014年7月办理收楼手续，并达成赠送9个月物业费作为补偿。综上，原告诉求已超过诉讼时效，因质量瑕疵引起的延迟入住已经得到补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、短信记录等证据，被告为反驳原告的主张依法提交了工程验收备案证明一份。经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：2011年10月15日，原告张菁会购买被告莱芜恒大金碧天下231幢2单元504室（房屋面积为117.52平方米），双方签订《商品房预售合同》，合同约定房屋总价款488732元，被告应当于2013年9月30日前交房，被告未如期交房的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年10月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 2013年8月，莱芜市雪野旅游区管理委员会向恒大置业公司出具莱芜市建设工程竣工验收备案证。2014年7月19日，被告在《房屋钥匙签收确认书》上签字，后因被告延期交房原因，免除了原告9个月物业费，计1332.68元（117.52m2*1.8元/m2*9个月*70%=1332.68元）。 本院认为，原告张菁会与被告恒大置业公司签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告张菁会已足额支付房款，被告恒大置业公司应当按照合同约定按期交付房屋。被告辩称其于2013年8月通过竣工验收，发送交楼通知书，原告在验房时因个别质量瑕疵拒绝收楼，对此本院认为，被告未提供向原告交楼及原告无正当理由不办理收房手续的证据，因此应以原告接收房屋的日期即2014年7月19日为交房日期，故对被告的辩称意见本院不予采纳。根据合同约定，被告恒大置业公司应当于2013年9月30日前交房，被告逾期未交，已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持。关于违约金的数额，被告因违约应付违约金488732元*291天*0.0001=14222.10元，扣除被告为原告免除的物业费1332.68元，被告仍应支付原告逾期交房违约金12889.42元。被告提出诉讼时效抗辩，对此本院认为，因逾期交房及物业费问题原、被告曾多次协商，因逾期交房原因被告于2019年免除原告九个月的物业费，诉讼时效应重新计算，原告于2020年4月14日提起诉讼未超过诉讼时效，因此对被告的该项辩称意见本院不予采纳。对于原告主张的滞纳金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张菁会违约金12889.42元。 二、驳回原告张菁会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98元，由原告张菁会负担37元，由被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初760号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某1，女，汉族，1986年10月2日出生于福建省诏安县，文化程度初中，户籍住址福建省诏安县。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人张某2，女，汉族，1983年9月24日出生于福建省诏安县，文化程度小学，户籍住址福建省诏安县。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人张某3，女，汉族，1982年11月25日出生于福建省诏安县，文化程度小学，户籍住址福建省诏安县。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张梧桐，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。辩护人陈晓韵，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。张某4，女，汉族，1987年10月2日出生于福建省诏安县，文化程度中专，户籍住址福建省诏安县。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人张某1、张某2、张某3、张某4犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年12月左右，被告人张某1、张某2、张某3、张某4及张某5（另案处理）受雇在本市天河区涂屋十号之二401房，将散装烟支装入烟盒。2020年1月8日，广州市烟草专卖局、广州市公安局天河区分局在上址缴获双喜（01）烟支14万支（价值人民币100296元）、简易封口机二台。经鉴定，缴获的烟草专卖品均为假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关认为被告人张某1、张某2、张某3、张某4的行为已构成非法经营罪，被告人张某1、张某2、张某3、张某4是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人张某1、张某2、张某3、张某4对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人张某3的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人张某3系从犯；二、被告人张某3系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人张某3从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1、张某2、张某3、张某4在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某1、张某2、张某3、张某4归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张某1犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人张某2犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人张某3犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。四、张某4犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年五月十六日书记员  李丹丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1802号申请人：张泉，男，1989年8月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：张嫒媛，女，1973年12月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：杨传君，男，1969年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人张泉、张嫒媛诉被申请人杨传君合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，在审理过程中,申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨传君名下银行存款869550元或同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保险金额为869550元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张泉、张嫒媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨传君名下银行存款869550元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费4868元，申请人徐州张泉、张嫒媛已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二〇年五月十八日书记员 耿海涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2196号原告：潘城伟，男，1995年6月4日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************236。被告：梁学智，男，1996年3月31日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码44180*************。原告潘城伟与被告梁学智民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告潘城伟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘城伟向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘城伟撤诉。案件受理费25元，由原告潘城伟负担。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十二日书记员  陈晓婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2804号申请人：邵新忠，男，汉族，1957年10月22日生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市沐农农业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇王店村。法定代表人：崔占垒，职位：总经理关于邵新忠申请执行漯河市沐农农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1103民初209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河沐农农业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告邵新忠借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，利率按年利率24%计算，自2015年10月15日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告邵新忠的其他诉讼请求。因漯河市沐农农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邵新忠向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行漯河市沐农农业发展有限公司负有继续向申请执行人邵新忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十日书记员  朱 源