福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初6579号 原告（反诉被告）陈某，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：杨瑞田，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）何某，女，1967年1月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄扬冰、陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告陈某（反诉被告，以下简称原告）与被告何某（反诉原告，以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瑞田，被告何某及其委托诉讼代理人黄扬冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求： 1、请求再次分割夫妻共同财产（约人民币30万元），并判归原告所有； 2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年8月11日，因原、被告夫妻感情不和，原告向福州市鼓楼区人民法院提起离婚之诉，2018年3月6日，福州市鼓楼区人民法院依法作出（2017）闽0102民初6824号民事判决书，判决原、被告离婚，并对原、被告夫妻共同财产作出分。但被告在离婚纠纷一案中刻意隐瞒其名下财产情况，包括银行存款、证券、保险等等。离婚后，经原告多方了解，发现在法院判决前被告名下中国银行等银行账户中大量资金去向不明，存在转移夫妻共同财产嫌疑。 据此，被告在与原告离婚纠纷一案中，未如实向法院申报其名下的夫妻共同财产，对其名下所有银行存款、证券、保险等资产进行隐瞒，离婚前亦存在转移夫妻共同财产之行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。故，原告有权要求对于被告在离婚前隐藏、转移等夫妻共同财产再次进行分割，并全部归原告所有。 被告辩称其不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提出反诉： 1、请求判令将陈某名下的存款、股票等金额性夫妻共同财产约人民币100万元分割一份归答辩人所有； 3、请求判令陈某补偿何某多开支的女儿陈南西出国留学教育费用342929.985元； 4、诉讼费由陈某负担。 事实与理由： 1、陈某诉称何某隐瞒、转移金融性夫妻共通过财产（约人民币30万元）要求予以分割，这是不能成立的。理由有： （1）不符合法理和逻辑。在离婚诉讼时何某已提出“双方名下的存款、保险及股票等金融性资产归各自所有”，陈某当时对此未提出异议，鼓楼区人民法院的《离婚判决书》（（2017）闽0102民初6824号）未对何某的相关请求作出裁决，即鼓楼区人民法院对双方名下的存款、保险及股票等金融性夫妻共同财产未裁决予以分割。故不存在隐瞒、转移之说。 （2）没有事实根据。具体是：第一，陈某所举证的何某支出42万元日元（折合人民币约28515元）这是何某为女儿支出的部分留学费用，并非转移财产；第二，关于何某所持有的招商证券账户的股票说明如下：红日药业股票于2019年5月15日购买、中原证券于2019年8月1日购买，以上两只股票的购买行为均发生在离婚后，并不属于未分割的共同财产，系何某用卖房（详见上述《离婚判决书》）后的自有资金做的投资，与陈某无关。故何某在离婚诉讼中不曾隐藏、转移夫妻共同财产。 （3）没有法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第17条和最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第11条第（三）项的规定，只有“男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金”才作为夫妻共同财产进行分割。而本案关于泰康**命关爱重大疾病终生保险、松鹤延年两全保险，这两份保险的受益人均为女儿陈南西，不是“养老保险”。依照《保险法》第21条、第60条第1款、第63条的规定：在婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产购买商业性质的保险品种，在保险合同中指定受益人为第三人，如父母、子女的，依据《保险法》该保险利益属于第三人的利益，故该保险合同的现金价值不能作为夫妻共同财产分割，只能是受益人自身享有的财产权益。所以该保险的现金价值不得进行分割。总之，被答辩人提出要求分割上述两份保险的诉请没有法律依据。 2、何某请求法院判令将陈某名下的存款、股票等金融性夫妻共同财产约人民100万元分割一半归何某所有的理由是：因鼓楼区人民法院的《离婚判决书》（（2017）闽0102民初6824号）未对双方名下的存款、保险及股票等金融性夫妻共同财产裁决予以分割存在漏洞。陈某现今提起本案诉讼的目的就是想钻法律的空子，想混水摸鱼。因此，何某请求鼓楼区人民法院对金融性夫妻共同财产应该做个彻底的了结。由于何某在夫妻存续期间的金融性夫妻共同财产均用于家庭的生活支出与婚生女陈南西的日本留学教育，没结余，而陈某名下的存款、股票等金融性夫妻共同财产拥有约人民币100万元应当依法予以分割。陈某与何某夫妻二十多年，双方都是体制内国家公务员，陈某的级别（正科）高于何某（副科），陈某的工资、奖金等收入高于何某，陈某自结婚至离婚前夫妻存续期间十多年的工资、奖金约人民币100万元，均由其本人掌控（占有）没有用于夫妻共同生活和子女出国留学教育。陈某工资、奖金等约人民币100万元已购买成美金通过其小妹妹陈群、小妹夫陈传城存放在其美国的大妹妹陈燕、大妹夫程培铨处。所以，何某请求法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第18条的规定一并审理何某的上述请求，法院应当本着保护妇女和儿童的合法权益为原则，维护何某的合法权益，判令将陈某名下（占有）的存款、股票等金融性夫妻共同财产约人民币100万元分割一半归何某所有。 3、何某请求判令陈某补偿何某多开支的女儿陈南西出国留学教育费用人民币342929.985元的理由是：何某对女儿陈南西出国留学教育费用付出较多义务，需要得到补偿。何某在婚姻关系存续期间勤俭持家，用自己微薄的收入维持一家人的生活，何某在夫妻存续期间的金融性夫妻共同财产均用于家庭的生活支出与婚生女陈南西的日本留学教育，目前何某已支出女儿陈南西的日本留学费用总计人民币685859.97元。陈某不同意其女儿陈南西出国留学，不愿支付出国留学教育费用，也未尽到鼓楼区人民法院的《离婚判决书》（（2017）闽0102民初6824号）判决承担女儿陈南西出国教育费用一般的义务。何某不忍心女儿陈南西梦想落空多方筹措资助女儿出国留学，造成该大笔留学教育费用均由何某一个女人来独自承担，目前何某为此已替陈某因女儿陈南西出国教育费用多开支了342929.985元。故何某根据《中华人民共和国婚姻法》第40条的规定请求法院判令陈某依法应当补偿何某多开支的女儿陈南西出国留学教育费用人民币342929.985元，让陈南西顺利完成学业。 经审理查明：2018年3月6日，福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初6824号民事判决书，判决原、被告离婚,该判决书已发生法律效力。 2003年1月29日，被告作为投保人，被告、原告及婚生女陈南西作为被保险人，向泰康人寿保险有限责任公司福建分公司购买生命关爱重大疾病保险（分红），保单号码：×××53，保险金额20000元，受益人陈何玭（即陈南西）。2002年11月27日，被告向泰康人寿保险有限责任公司福建分公司购买松鹤延年两全保险，保险单号码：×××99，保险费25000元人民币，受益人陈何玭，被保险人为何某。2019年2月1日，被告领取×××53号保单红利合计8526.62元，2019年2月1日，被告领取×××53退保费9234元。2019年7月1日，被告领取×××99号保单红利16629.59元。 婚姻关系存续期间，被告在中国银行股份有限公司闽侯分行账户存款余额11863.89元，中国建设银行账户存款余额2940.98元。 截止至2018年4月4日，被告在招商证券股份有限公司股票账户资产6907.09元。 截止至2018年4月9日，原告在国信证券股份有限公司福州五一中路证券营业部账户总资产121765.86元。 本院认为，被告在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买×××53号、×××99号保险，由此享有的保单红利及退保费为夫妻共同财产，应予以分割，故两份保险合同被告应支付原告保单红利12578元及退保费用4617元。婚姻关系存续期间被告银行账户存款系夫妻共同财产亦应予以分割，故被告应支付7402元给原告。原告主张其于2018年4月4日股票账户资金余额为94.47元但未提供证据，本院不予采信，故对其股票账户内资产121765.86元作为夫妻关系存续期间财产予以分割，被告应支付原告60882.93元。被告截止至2018年4月4日股票账户资金6907.09元为夫妻共同财产，应予以分割，被告应支付原告3453.5元。以上合计,原告应支付被告60882.93元，被告应支付原告28050.5元。 被告反诉主张原告支付婚生女的教育费用、生活费用，由于该诉请在（2017）闽0102民初6824号民事判决中已处理，本案不再予以审理。被告主张分割原告100万元财产但未提供证据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、原告陈某于本判决生效之日起十日内支付被告何某60882.93元； 二、被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告28050.5元； 三、驳回原告其他诉讼请求； 四、驳回被告其他反诉请求。 如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费5800元，因适用简易程序减半收取2900元由原告承担，反诉费950元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶 炜 附:相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。