福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3886号 原告：秦小静，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，现居住地福建省厦门市翔安区。 被告：王晓华，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：龙芳，女，1988年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告秦小静与被告王晓华、龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）闽0213民初1867号民事判决，判决：一、王晓华、龙芳应于本判决生效之日起十日内，向秦小静偿还借款本金49022元及逾期利息（利息以49022元为基数，自2018年3月1日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回秦小静的其余诉讼请求。后原告王晓华不服提起上诉，厦门市中级人民法院认为原审认定事实不清、程序不当，于2019年11月4日作出（2019）闽02民终4975号民事裁定，裁定：一、撤销厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初1867号民事判决；二、发回厦门市翔安区人民法院重审。本院于2019年11月27日予以重新立案受理后，依法由审判长王锐、人民陪审员蔡宝荣、沈金发另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦小静，被告王晓华、龙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦小静向本院提出诉讼请求：1.判令王晓华和龙芳共同偿还其借款本金50000元；2.判令王晓华和龙芳共同支付其逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月10日起计算至款项还清之日止）；3.判令王晓华和龙芳负担本案的案件受理费。事实与理由：2018年1月10日，王晓华、龙芳因生意周转向其借款50000元并出具了借条，约定借款期限为2018年1月10日起至2018年1月31日止。双方达成借贷合意之后，秦小静按照约定向王晓华、龙芳支付款项50000元。借款期限届满后，王晓华、龙芳一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至起诉之日止，王晓华、龙芳尚欠其本金50000元、利息3775元，王晓华、龙芳还应承担为实现债权而支出的所有费用。为维护其合法权益，遂根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼。 王晓华、龙芳共同辩称，在2018年1月10日，二人确实有向秦小静借款50000元，当时在场的人有王晓华、龙芳、秦小静及“廖绸春”。但出具借条时，并未载明被借款人。款项是次日“廖绸春”通过转账交付。之后，二人有向“廖绸春”偿还借款，但直至还清后，才发现借条上被借款人仅载有秦小静。因借款当时是约定当月的20天内要还款，于月底已超过约定的日期3天，秦小静要求多支付利息，其二人并没有支付给秦小静利息，秦小静以利息没有还清为由，未将借条原件交还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，王晓华、龙芳因资金周转需要,向秦小静借取现金50000元，并出具借条一份交由秦小静收执。双方约定借款期限自2018年1月10日起至2018年1月31日止，但未约定借款利息。 原审中，双方均认可，在借款后龙芳于2018年2月28日通过微信转账向秦小静支付1200元。 庭审中，秦小静表示其并未授权案外人“廖绸春”代为向王晓华收取本案讼争还款40000元，且其也未收到“廖绸春”任何款项。 上述事实，有秦小静提交的借条及秦小静、王晓华、龙芳陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。 本院认为，秦小静与王晓华、龙芳之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效。王晓华、龙芳向秦小静借款50000元，有借条为据，王晓华、龙芳亦予以确认，事实清楚，本院依法予以确认。王晓华、龙芳虽辩称其已通过案外人“廖绸春”向秦小静偿还40000元以及直接向秦小静偿还现金10000元，本案讼争借款50000元已经还清，因其提供的证据未能证明向“廖绸春”转账交付的款项与本案涉案款项之间的直接关系，且秦小静不予认可，故对其抗辩意见，本院不予采纳。至于秦小静请求两被告向其支付利息（利息以50000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月10日起计至实际还款之日止）的诉讼请求。本院认为，因双方当事人未就利息进行明确约定，本案讼争借款应视为无息借款，但两被告经催讨后未偿还所欠款项，已经构成违约，依法应向秦小静支付逾期利息，故秦小静诉请两被告按照年利率6%向其支付逾期之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。另关于龙芳主张其于2018年2月28日通过微信向秦小静支付1200元的款项性质，秦小静虽然辩称该款项系用于偿还其他债务，但是未能提供证据证明，本院不予采信，应认定系用于偿还本案讼争欠款，且应优先用于抵扣逾期利息，截止2018年2月28日，两被告应向秦小静支付的逾期利息为222元（50000元×6%÷365×27天），余款978元应用于偿还借款本金，故王晓华、龙芳尚欠秦小静的借款本金应为49022元。故此，秦小静诉请的逾期利息应以49022元为基数，自2018年3月1日起至实际还款之日止。 综上所述，王晓华、龙芳应共同向秦小静偿还借款本金49022元及逾期利息（利息以49022元为基数，自2018年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），超过部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王晓华、龙芳应于本判决生效之日起十日内，向秦小静偿还借款本金49022元及逾期利息（利息以49022元为基数，自2018年3月1日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回秦小静的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王晓华、龙芳负担515元，由秦小静负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  蔡宝荣 人民陪审员  沈金发 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  吴飞凡 代书 记员  许丽巧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。