江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初599号原告:何开太，男，1955年3月18日出生，住江西省南城县。原告:何长应，男，1979年6月6日出生，住江西省南城县。原告:何长根，男，1981年6月11日出生，住江西省南城县。三原告共同委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：曾某，男，1977年10月29日出生，住江西省南城县。被告：南城腾运物流有限公司（以下简称腾运公司），住所地：南城县建昌镇秋水园**，统一社会信用代码：9136101021MA3871B51Q。法定代表人：邱俊波。委托诉讼代理人：危鹏，该公司员工。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称人保财险南城公司），，住所地：南城县建昌镇建昌大道**统一社会信用代码：91361021754203058M。负责人：赵华文。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。被告：曾应根，男，1959年1月8日出生，住江西省南城县。被告：周国涛，男，1971年12月11日出生，住安徽省阜南县。被告：安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司（以下简称慈云公司），住所，住所地：阜南县工业园区南阳大道东侧凯旋城西门**楼社会信用代码：91341225788553072E。法定代表人：刘国龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司），住所，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊。委托诉讼代理人：张**夏，该公司员工。特别授权代理。被告：张加山，男，1986年12月5日出生，住江苏省东海县。被告：张习双，男，1954年2月8日出生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司），住所地：，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：范隽姬、孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。特别授权代理。原告何开太等人与被告曾某、腾运公司、人保财险南城公司、曾应根、周国涛、慈云公司、人保财险阜阳公司、张加山、张习双、人保财险深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何开太及三原告共同委托诉讼代理人谢应根、被告曾某、被告腾运公司委托诉讼代理人危鹏、被告人保财险南城公司委托诉讼代理人徐淑琴、被告曾应根、被告人保财险深圳公司委托诉讼代理人孙卫国到庭参加诉讼。被告周国涛、慈云公司、人保财险阜阳公司、张加山、张习双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开太等人诉称：2020年3月15日06时27分，被告曾某驾驶赣Ｆ×××**自卸货车在206国道南城县株良镇境内由北往南方向行驶，车行驶至株良镇路东村新丰桥头路段（1768KM+500M）时，遇右前方同向被告曾应根驾驶无牌二轮摩托车实施左转弯往新丰桥路口方向行驶，被告曾某驾车向左打方向跨道路中线借左道避让，因避让不及，货车右后轮与二轮摩托车前轮发生刮碰。刮碰后被告曾某驾车占左道逆行时，遇对向潘水旺驾驶无牌三轮摩托车（载曾某）迎面相对行驶过来，临危两车同时向西端行车道打方向避让，因避让不及，两车在西端行车道发生碰撞并挤压，造成潘水旺、曾某两人当场死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。发生碰撞时，被告周国涛驾驶的皖Ｋ×××**重型货车及被告张加山驾驶的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型半挂牵引货车停放在事故地点东端外侧行车道（两车车头朝北，车尾朝南一前一后违法占道停放）。经交警部门认定，被告曾某负本次事故主要责任，潘水旺负本次事故次要责任，被告曾应根负本次事故次要责任，被告周国涛负本次事故次要责任，被告张加山负本次事故次要责任，曾某不负本次事故责任。因赣Ｆ×××**自卸货车的登记车主是被告腾运公司，且该车在被告人保财险南城公司投保了交强险和第三者责任险（2000000元含不计免赔条款）。皖Ｋ×××**重型货车登记车主是被告慈云公司，且该车在被告人保财险阜阳公司投保了交强险和第三者责任险（1000000元含不计免赔条款）。苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型半挂牵引货车登记车主是被告张习双，且该车在被告人保财险深圳公司投保了交强险和第三者责任险（1000000元含不计免赔条款）。现诉至法院，要求各被告共同赔偿我方丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧事的交通费、误工费等共计293192元。被告人保财险南城公司、人保财险阜阳公司、人保财险深圳公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任。被告曾某辩称：对交通事故责任认定无异议。肇事车辆在人保财险南城公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔条款，原告方的损失应由保险公司直接赔付。被告腾运公司辩称：我公司不承担赔偿责任。原告方的损失应由保险公司赔付。被告人保财险南城公司辩称：1、对交通事故责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保情况属实，同意在审核相关证照的情况下，根据法律和合同约定在保险限额内承担赔偿责任。3、本次事故中车辆有四个交强险，交强险赔偿限额应由两个死者潘水旺和曾某均分，各获得220000元的赔偿。4、我方承保车辆负主责，同意原告诉状中要求我方承担36.84%的责任比例。5、原告主张的亲属办理丧事的交通费、误工费过高，另我方不承担诉讼费。被告曾应根辩称：我在本次交通事故中不应负任何责任。目前无赔偿能力。被告周国涛未作答辩。被告慈云公司未作答辩。被告人保财险阜阳公司书面答辩：1、我方对交通事故责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保情况属实。3、本次事故主责车辆应承担60%的责任比例，其他四辆负次责车辆，各承担10%的责任比例，超过交强险限额部分我方承担10%的赔偿责任。4、我方不承担诉讼费。被告张加山未作答辩。被告张习双未作答辩。被告人保财险深圳公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保情况属实，同意在审核相关证照的情况下，在保险限额内承担赔偿责任。2、本次事故一方主责、四方次责，我方承保车辆负次责，在商业险范围内应承担不超过10%的赔偿责任。3、死者事故发生时年龄为64岁，死亡赔偿金应按16年进行计算。另外原告主张亲属处理交通事故的交通费、误工费应提供相关证据，否则不应支持。4、我方不承担诉讼费。经审理查明：2020年3月15日06时27分，被告曾某驾驶赣Ｆ×××**自卸货车在206国道南城县株良镇境内由北往南方向行驶，车行驶至株良镇路东村新丰桥头路段（1768KM+500M）时，遇右前方同向被告曾应根驾驶无牌二轮摩托车实施左转弯往新丰桥路口方向行驶，被告曾某驾车向左打方向跨道路中线借左道避让，因避让不及，货车右后轮与二轮摩托车前轮发生刮碰。刮碰后被告曾某驾车占左道逆行时，遇对向潘水旺驾驶无牌三轮摩托车（载曾某）迎面相对行驶过来，临危两车同时向西端行车道打方向避让，因避让不及，两车在西端行车道发生碰撞并挤压，造成潘水旺、曾某两人当场死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。发生碰撞时，被告周国涛驾驶的皖Ｋ×××**重型货车及被告张加山驾驶的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型半挂牵引货车停放在事故地点东端外侧行车道（两车车头朝北，车尾朝南一前一后违法占道停放）。南城县公安局交警大队于2020年4月10日作出第361021120200000013号交通事故责任认定书，被告曾某负本次事故主要责任，潘水旺负本次事故次要责任，被告曾应根负本次事故次要责任，被告周国涛负本次事故次要责任，被告张加山负本次事故次要责任，曾某不负本次事故责任。死者曾某出生于1956年9月4日，户籍为农业人口户籍，曾某于2020年3月21日被火化。原告主张亲属处理事故和办理丧事的误工费、交通费3000元。被告曾某持A2驾驶证，赣Ｆ×××**轻型自卸货车的登记车主是被告腾运公司，该车年检有效期至2020年11月。被告腾运公司在被告人保财险南城公司为该车投保了交强险和第三者责任险（2000000元含不计免赔条款）。二轮摩托车的实际车主是被告曾应根，该车未投保交强险，被告曾应根未取得摩托车驾驶证。被告周国涛持B2驾驶证，皖Ｋ×××**重型货车的登记车主是被告慈云公司，该车年检有效期至2020年7月。被告慈云公司在被告人保财险阜阳公司为该车投保了交强险和第三者责任险（1000000元含不计免赔条款）。被告张加山持A2E驾驶证，苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型半挂牵引货车的登记车主是被告张习双，该车年检有效期至2021年2月。被告张习双在被告人保财险深圳公司为该车投保了交强险和第三者责任险（1000000元含不计免赔条款）。事故发生时，均在上述保险的保险期限内。认定上述事实有原告提供的身份证、户口本、新丰街镇林坊村村民委员会证明、火化证明、尸体检验鉴定意见书、行驶证、驾驶证、人口信息查询表、交通事故责任认定书、保单；被告曾某提供的驾驶证、行驶证、从业资格证；被告人保财险南城公司提供的交强险条款、机动车商业险条款、投保单、免责事项说明书以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：一、赔偿范围及赔偿标准。本次事故发生时，死者曾某63周岁，死亡赔偿金应按17年进行计算，本院予以确认。原告主张的亲属处理交通事故花费交通费、误工费3000元，原告未提供证据，考虑到实际支出的需要和本地的丧葬风俗，本院酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。根据相关法律规定，原告因曾某死亡可获得的赔偿项目有：1、丧葬费35386元；2、死亡赔偿金268532元（15796元/年×17年）；3、亲属办理丧事的交通费、误工费2000元，合计305918元。二、赔偿主体。本案交通事故，被告曾某负本次事故主要责任，潘水旺负本次事故次要责任，被告曾应根负本次事故次要责任，被告周国涛负本次事故次要责任，被告张加山负本次事故次要责任，曾某不负本次事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。被告曾应根对该事故认定书存在异议，主张不负本次事故责任，未在法定期限内申请复核，亦未提供足以推翻该责任认定的证据，该抗辩理由，本院不予采信。被告曾某、潘水旺、被告曾应根、被告周国涛、被告张加山作为肇事车辆的驾驶员，应承担相应的侵权损害赔偿责任，被告腾运公司、被告慈云公司、被告张习双作为肇事车辆的登记车主应分别对被告曾某、被告周国涛、被告张加山负担的赔偿部分承担连带赔偿责任。原告放弃要求潘水旺方承担赔偿责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。虽然被告曾应根未为肇事车辆投保交强险，根据我国相关法律的规定，对于原告的损失，被告曾应根仍应在交强险限额内先予赔偿。根据肇事车辆的投保情况，对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告人保财险南城公司、被告曾应根、被告人保财险阜阳公司、被告人保财险深圳公司分别在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿。超过交强险限额的损失，应由被告曾某、潘水旺、被告曾应根、被告周国涛、被告张加山按各自过错比例承担。根据交通事故的责任认定，从公平角度出发，本院酌定被告曾某承担40%、潘水旺承担15%、被告曾应根承担15%、被告周国涛承担15%、被告张加山承担15%的责任比例。同时被告人保财险南城公司、被告人保财险阜阳公司、被告人保财险深圳公司作为第三者责任险的保险人，应对被告曾某、被告周国涛、被告张加山承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。三、责任承担。因本次交通事故造成曾某及潘水旺两人死亡，故四个交强险死亡伤残赔偿限额各110000元内应由两人均分。被告人保财险南城公司、被告曾应根、被告人保财险阜阳公司、被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告55000元（110000÷2）。超过交强险限额的损失85918元（305918-220000），由被告人保财险南城公司在第三者责任险中赔偿34367.2元（85918×40%），被告曾应根赔偿12887.7元（85918×15%），被告人保财险阜阳公司在第三者责任险中赔偿12887.7元（85918×15%），被告人保财险深圳公司在第三者责任险中赔偿12887.7元（85918×15%）。以上合计被告人保财险南城公司应赔偿原告89367.2元，被告曾应根应赔偿原告67887.7元，被告人保财险阜阳公司应赔偿原告67887.7元，被告人保财险深圳公司应赔偿原告67887.7元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险南城公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告89367.2元；二、被告曾应根在本判决生效之日起十日内赔偿原告67887.7元；三、被告人保财险阜阳公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告67887.7元；四、被告人保财险深圳公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告67887.7元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，减半收取2849元，由原告负担189元，被告曾某、腾运公司负担1100元，被告曾应根负担520元，被告周国涛、慈云公司负担520元，被告张加山、张习双负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓俊鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理吴菲菲书记员梁琪