wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8155号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄福荣，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄福荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告黄福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.黄福荣偿还信用卡透支本金45210.07元及利息4284.69元、违约金2441.98元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.黄福荣承担诉讼费。被告黄福荣辩称，对数额没有异议。经审理查明：持卡人：黄福荣信用卡卡种：牡丹信南航卡。信用卡卡号：主卡卡号为530**********，副卡卡号为530**********。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年12月25日，黄福荣尚欠信用卡透支本金45210.07元、利息4284.69元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后黄福荣未还款。工商银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与黄福荣就违约金收费项目达成协议。本院认为，黄福荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄福荣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄福荣应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张黄福荣欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄福荣对数额予以确认，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄福荣支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告黄福荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月25日的信用卡透支本金45210.07元、利息4284.69元以及从2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担52元，由被告黄福荣负担1047元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王巧文人民陪审员  梅胜兴二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 盈郭家晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11718号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人朱力，男性,1979年2月1日生，汉族，住青海省西宁市城**。 在被执行人朱力欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25089号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25089号民事判决书所涉（2020）粤0306执11717号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11717号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申260号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周玲，女，1985年8月29日生，贵州省贵阳市人，汉族，住贵州贵阳市云岩区。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人周玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）恒丰房地产公司有新的证据足以推翻原判决。恒丰房地产公司提供的新证据充分证明延期办证不是恒丰地产公司的过错。1、周玲要求恒丰地产公司变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、周玲接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。恒丰房地产公司不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，周玲的损失是政府违规行为所造成，与恒丰房地产公司无关。（三）原判决适用法律确有错误。恒丰房地产公司没有违约，原判决要求恒丰房地产公司承担违约金属适用法律错误。周玲起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕恒丰房地产公司提出的申请事由进行了审查。关于恒丰房地产公司主张的新证据能否成立的问题。恒丰房地产公司提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，恒丰房地产公司主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，恒丰房地产公司提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。恒丰房地产公司主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，周玲的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，恒丰房地产公司作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，恒丰房地产公司称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，恒丰房地产公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，恒丰房地产公司逾期办证的事实客观存在，导致周玲的利益受损属实，故恒丰房地产公司应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，恒丰房地产公司应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但恒丰房地产公司并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于恒丰房地产公司主张周玲起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，周玲向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年五月十五日法官助理刘媚书记员王圣强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初868号 原告：乔华喜，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：韩梅，女，1988年7月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告乔华喜、韩梅与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告乔华喜、韩梅在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申50号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蔡建平，男，1960年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒋有元，男，1972年12月28日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。再审申请人蔡建平因与被申请人蒋有元合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）粤20民终4197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。蔡建平于2020年2月24日申请再审主要称，新疆沃华亮化照明工程有限公司已经于2015年重新办理了公章及合同章，已无需申请人向其归还公章及合同章。公章及合同章已经不在申请人手中，一、二审判决申请人归还公章及合同章是无法履行的。申请人请求再审本案。蒋有元提供答辩意见主要称，根据证据及庭审期间的调查，蔡建平未按约定返还公章及合同章。执行笔录的内容说明蔡建平一直未交还公章及合同章。公司变更法人前，蔡建平代表公司与他人存在法律纠纷，蔡建平利用旧公章制造假证据，导致公司损失严重，该纠纷仍在审理中。蒋有元请求驳回蔡建平的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”本院（2018）粤20民终4197号民事判决，已于2019年2月11日发生法律效力，再审申请人于2020年2月24日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡建平的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月六日书记员  吴馨怡
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保239号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池X，董事长。 被申请人：关Ｘ，男，汉族，1976年8月1日，住潍坊市滨海经济开发区。 被申请人：赵ＸＸ，女，汉族，1980年9月27日，住潍坊市滨海经济开发区。 被申请人：赵Ｘ，男，汉族，1988年4月5日，住潍坊市寒亭区。 被申请人：肖ＸＸ，女，汉族，1986年9月28日，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人关X、赵XX、赵X、肖X金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关X、赵X、赵X、肖X的银行存款405198.505元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2546元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 丁宇华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初497号原告：福山区清洋金润五金建材经营部，住所地山东省烟台市福山区福利莱**楼**门市。经营者：常宁，男，1975年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春松，山东九齐律师事务所律师。被告：青建国际集团有限公司，，住所地山东省青岛市市**棠邑路**法定代表人：刘振龙。原告福山区清洋金润五金建材经营部与被告青建国际集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告福山区清洋金润五金建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福山区清洋金润五金建材经营部撤回起诉处理。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇二〇年五月二十八日书记员  刘佳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保144号申请人：朱玉建，男，1988年9月24日出生，居民，住山东省。被申请人：山东邦华建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区红星东路晨光大厦**。统一社会信用代码：9137080067052433XP。法定代表人：于泳。申请人朱玉建与被申请人山东邦华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人山东邦华建设集团有限公司银行存款100万元或其他等值财产。申请人朱玉建以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人朱玉建冻结、查封被申请人山东邦华建设集团有限公司银行存款100万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人朱玉建预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月八日书记员 朱宁军
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执75号之五申请执行人：葛云阳，男，汉族，1966年10月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈文，男，汉族，1967年7月22日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人葛云阳和被执行人陈凯、陈文民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘06民终69号民事判决、湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初613号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈凯、陈文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛云阳于2020年5月18日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月18日依法向被执行人陈凯、陈文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈凯3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人葛云阳借款本金70000元，案件受理费873元，执行费950元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人陈文对上述债务承担不能清偿部分的二分之一的责任，但被执行人陈凯、陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ83000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十九日书记员  彭智星
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执150号罗云肖：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3105号申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人刘宗花物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执3105号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十五日书记员  李合权
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执1805号 关于申请执行人贾超与被执行人中山市湾流打印科技有限公司签订劳动合同纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执1805号〕，申请执行人要求被执行人按中劳人仲案字【2018】5533号仲裁裁决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市湾流打印科技有限公司的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市湾流打印科技有限公司的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年五月二十六日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2506号原告郑小平，男，1982年4月27日生，汉族，现住昆明市五华区，身份证登记住址湖北省应城市。被告昆明凯旋利车博汇商业营运管理有限公司。住所地昆明市官渡区官南大道与广福路交汇处福保路**附****，法定代表人李培基。委托代理人王帅，公司员工，特别授权代理。原告郑小平诉被告昆明凯旋利车博汇商业营运管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑小平撤回对被告昆明凯旋利车博汇商业营运管理有限公司的起诉。案件受理费500元，实际收取250元由原告郑小平承担，其余250元退还原告郑小平。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇二〇年五月九日书 记 员  黄梦飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特499号申请人：播州区景森园艺场，住所地：遵义市播州区象山社区阳光花园，统一社会信用代码：92520321MA6DTQPH7H。经营者：龙虎，该经营部负责人。申请人：贵州家诚药业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道**，统一社会信用代码;915200006224471734。法定代表人：张跃曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：付维江，该公司副总。本院于2020年5月21日立案受理申请人播州区景森园艺场与贵州家诚药业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人播州区景森园艺场与贵州家诚药业有限责任公司因民间借贷纠纷，于2020年5月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人贵州家诚药业有限责任公司支付申请人播州区景森园艺场工程款62700.00元，限2020年11月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人播州区景森园艺场与申请人贵州家诚药业有限责任公司于2020年5月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年五月二十七日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11538号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邢大为，男性,1978年4月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 在被执行人邢大为欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24992号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24992号民事判决书所涉（2020）粤0306执11537号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11537号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10784号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赵军，男性,1966年9月3日生，汉族，住山西省大同市矿区。 在被执行人赵军欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24921号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24921号民事判决书所涉（2020）粤0306执10784号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10784号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初829号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。被申请人：文军，男，1976年7月29日生，住镇江。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人文军追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文军的银行存款21500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人文军的银行存款21500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  祁伟二〇二〇年五月十三日书记员  孔佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1210号 原告：张健健，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：吕安续，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张健健与被告吕安续民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张健健的委托诉讼代理人肖蔓莉，被告吕安续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款200000元，支付利息117866元（按照月利率2%计算，从2017年9月25日暂计算至2020年2月25日，直至履行完毕之日止），本息合计317866元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告以经营需用资金为由向原告借款200000元，约定月息3分，被告给原告出具借条一张。原告多次催要，被告不履行还款义务。 被告吕安续辩称，该笔款刚开始是熊德会借的，吕安续是担保人，七天后张建建又找到吕安续，要求更换欠条，将吕安续作为借款人，考虑到钱用不了多久，吕安续就同意换借条了，吕安续重新给原告出具了一张借条。原告开始都是找熊德会要钱，后期才找吕安续要钱。既然吕安续出具了欠条，吕安续就要承担债务，熊德会中间已经付给原告3万多元，即使还钱，也应该将该3万多元扣掉，同意与原告协商，给吕安续一段时间让吕安续找熊德会，找不到熊德会，吕安续本人也愿意偿还该笔借款。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年9月25日，吕安续向张健健借款200000元，并给张健健出具借条1张，约定月利率3%。 本院认为，吕安续出具借条向张健健借款200000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，吕安续应当偿还张健健借款本金200000元。双方约定月利率为3%，原告要求按月利率2%计算,符合法律规定，本院予以支持。吕安续辩称已经还款3万多元，但未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕安续于本判决生效之日起十五日内偿还原告张健健借款本金200000元，并按月利率2%从2017年9月5日起支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3034元，诉讼保全费2110元，合计5144元（原告已预交），由被告吕安续负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李路路 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行。开户名称：阜南县人民法院执行标的款。开户账号：17×××07。并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3。通信地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执368号之十五被执行人：王春龙，男性，满族，1977年12月08日生，身份证：2105221977********，住所地：辽宁省桓仁满族自治县华来镇暖河子村****。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王春龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在辽宁省农村信用社联合社49×××57账户内存款人民币77725.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执421号 杨春明： 本院立案执行的蒋元丰申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年五月十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1234号申请执行人:施妙月，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人:张荣泉，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：金菊珍，女，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人施妙月与被执行人张荣泉、金菊珍不当得利纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1417号民事判决书，依该生效法律文书：被告张荣泉、金菊珍于本判决生效之日起十日内返还原告施妙月350000元并支付利息损失（以350000元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年5月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的351690元，实际执行到位0元，剩余351690元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张晓芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执962号申请执行人：罗卓航，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：向犇，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人罗卓航与被执行人向犇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0115民初9400号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗卓航于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人向犇下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人向犇向申请执行人罗卓航偿付借款45300元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费775元、执行费591元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向犇银行存款48200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月八日书记员  杨宏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4475号上诉人（原审被告）：博罗县福龙五金电镀有限公司，住所地广东省惠州市博罗县*******委会，统一社会信用代码91*****9Y。法定代表人：张敬礼，总经理。委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓晴，广东历维永盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东高力表面技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****平地段，统一社会信用代码914************543。法定代表人：梁权辉，经理。上诉人博罗县福龙五金电镀有限公司（以下简称福龙公司）与被上诉人广东高力表面技术有限公司（以下简称高力公司）买卖合同纠纷一案，因不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高力公司向一审法院起诉请求：1.福龙公司立即向高力公司支付货款134138元及违约金160元（以欠款金额按日万分之四从2019年9月3日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至2019年9月6日），两项合计暂为137298元；2.福龙公司承担案件的诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：福龙公司应于判决发生法律效力之日起十日内向高力公司支付货款134138元及违约金（以134138元为本金从2019年9月3日起至实际清偿之日止按日万分之四计算）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取1522.98元（高力公司已预交），由福龙公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院依法强制执行。高力公司已预交的1522.98元在判决发生法律效力后经其书面申请，一审法院予以退还。福龙公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判福龙公司向高力公司支付货款92938元；2.本案所有诉讼费用由高力公司承担。事实和理由如下：一、2019年7月3日双方对账后，存在退货的事实，双方理应核算清楚退货金额后，再进行结算。福龙公司于2019年7月3日与高力公司对账后，因涉及环保问题导致停产，高力公司所提供的部分货物因此没有实际使用。后经双方协商一致，高力公司同意收回福龙公司未使用部分货物，并同意在未结货款中相应扣减。退货后，双方没有重新对账，高力公司即提起本案诉讼。因此，一审法院理应组织双方核算清楚退货所涉金额后，再认定福龙公司实际的欠款金额。二、双方已经达成迟延付款的合意，福龙公司无需支付违约金。福龙公司与高力公司之间的合作长达十五年之久，福龙公司从未出现过拖欠货款情况，本次亦非恶意拖欠，实因客观情况导致暂时性资金周转困难。故此，在高力公司起诉前，福龙公司曾就付款时间多次与高力公司相关业务人员进行沟通与协商，高力公司的相关业务人员亦口头同意福龙公司迟延付款。因此，应视为双方对迟延付款已经达成合意，福龙公司无需支付违约金。综上所述，一审法院事实认定不清，恳请二审法院依法改判，维护福龙公司的合法权益。针对福龙公司的上诉，高力公司辩称：福龙公司称在对账后发生退货一事毫无根据，与事实不符。高力公司与福龙公司最后一次对账时间为2019年7月3日，对账之后双方没有再发生交易。截止目前，福龙公司尚欠高力公司货款134138元未付，经多次沟通仍拒绝支付。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请二审法院驳回福龙公司的上诉，维持一审判决。二审期间，当事人均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：1.福龙公司尚欠高力公司的货款数额；2.福龙公司应否向高力公司支付逾期付款违约金。关于涉案尚欠货款数额问题。福龙公司上诉主张尚欠货款数额应为双方2019年7月3日对账确认的货款余额134138元扣减对账后其向高力公司退还的部分货物价值，但是高力公司对此不予认可，且福龙公司未能提供证据证明对账后其有向高力公司退货的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，福龙公司应承担举证不能的不利后果。因此，一审依据双方签章确认的对账单据认定福龙公司尚欠高力公司的货款数额为134138元，处理正确。关于逾期付款违约金问题。涉案《商品购销合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，对双方均具有约束力。该合同第八点明确约定：“逾期不付清货款，福龙公司应向高力公司支付违约金（以逾期金额按日息万分之肆计）”。现福龙公司逾期付款，且未能举证证明双方有就付款期限达成一致的变更合意，故高力公司有权要求其依约承担逾期付款的违约责任，福龙公司上诉主张无需向高力公司支付涉案逾期付款违约金，缺乏理据。综上所述，福龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由博罗县福龙五金电镀有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年五月二十二日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执96号 申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6－1－21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人:杨帆，董事长。 被执行人:韦兆家，男，壮族，1969年7月24日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人韦兆家借款合同纠纷仲裁执行案，本院于2020年4月28日受理，并组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 经审查，根据申请执行人宁波云联小额贷款有限公司提供，并加盖衢州仲裁委员会公章的《仲裁文书送达证明书》显示，衢州仲裁委员会通过链接方式向被执行人韦兆家送达应裁通知书、仲裁申请书，以及证据资料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁花名册，要求被执行人在收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料，质证意见以及与申请人共同选定或共同委托该会主任指定独任仲裁员、提出回避。 《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》规定的共同选定一名仲裁员或共同委托该会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭和申请回避，以及提交答辩意见、质证意见及有关证据材料或反请求申请的期限，为收到仲裁通知之日起的一日内完成。 本院认为，衢州仲裁委员会受理该案后，按照该委的网络仲裁规则，要求被执行人在收到应裁通知书之日起的一日内通过网络仲裁平台完成应裁并提交答辩意见、证据材料、提出质证意见以及与申请人共同选定或共同委托该会主任指定独任仲裁员，不能充分保障仲裁当事人的仲裁程序权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。本案属于仲裁当事人选择的仲裁规则因不能保障当事人充分行使仲裁程序权利，可能影响案件公正裁决的情况，因此，根据最高人民法院的上述规定，应当认定为仲裁的程序违反法定程序的情形，故本案应驳回申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项； 第二百三十七条第二款第三项：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4616号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4784号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：谢祖富，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄海英，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告谢祖富、黄海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢370号刘海燕：南京皖辰金属材料有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢508号 中国银行股份有限公司广州海珠支行（申请执行人）、黄伦、廖超美（被执行人）： 中国银行股份有限公司广州海珠支行与黄伦、廖超美国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3578950.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国银行股份有限公司广州海珠支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司广州海珠支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤0105执3789号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2906号 原告：中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道**。统一社会信用代码：914501037114226723。 负责人：班少军，总经理。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：雷静玲，女，1969年6月17日出生，壮族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告雷静玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。 本案案件受理费278元，由原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。 审判员 关 熠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初712号原告：刘翠兰，女，汉族，1985年8月1日出生，公民身份号码：511************521，住深圳市光明新区************。委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被告：江门市直冲物业发展有限公司，统一社会信用代码：914**********589X2，住所地：江门市高新区**地龙溪新城。法定代表人：郭卫强，总经理。委托诉讼代理人：余新全、罗纯钢，广东广能律师事务所律师。原告刘翠兰诉被告江门市直冲物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢建欣及被告的委托诉讼代理人罗纯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金68576.80元及迟延支付违约金的利息（按每日万分之三从2019年9月21日计至违约金付清之日，暂计至2020年1月20日为2509.90元），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月24日与被告签订编号2017-039020的《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告以479223元向被告位于江门市江海区外海龙溪新城9幢10层1012室房屋，被告于2018年5月31前交付房屋。原告已依约付清购房款，但被告直至2019年9月20日才向原告发出《收楼通知书》及收楼须知，迟延交楼长达477天。根据合同约定，被告应按总房款按每日万分之三计付违约金68576.80元给原告，并应向原告支付迟延支付违约金的损失。原告因此具状起诉。被告书面辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定时间将商品房交付给买受人的，出卖人承担违约责任”约定，因不可抗力导致迟交的不需要承担违约责任。签订合同后，房屋所在地存在台风、大雨、高温等气候条件影响，无法施工，属于不可抗力造成。另房屋在建设过程中由于设计变更拖延了建筑验收时间，应当予以扣减（迟延天数）。根据《补充协议》第四条第9小点约定，如因政府行为导致出卖人无法按期取得验收文件，出卖人可以延期交付房屋。被告已于2019年8月10日将验收资料提交给住建部门，住建部门直至2019年9月10日才出具验收备案表，这一期间并非被告造成，计算迟延交楼，时间也应当计至2019年9月10日，因为当天被告已通过微信群、电话和邮政通知了原告。合同约定的违约金明显过高，应当根据公平原则和诚实信用原则，参照同地段的租金将违约金调整为每日万分之一较为公平。原告主张违约金的利息没有法律和事实依据。请法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年12月24日签订编号为2017-039020的《商品房买卖合同（预售）》一份，内容包括：被告以479223元向原告预售本方开发的江海区外海龙溪新城9幢1012室商品房一套，并于2018年5月31日前交付该商品房给原告，交付条件为商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；商品房相关设施设备的交付条件为：供水、供电、燃气管道设施达到使用要求，若约定期限内基础实施设备未达到交付使用条件的，按补充协议处理；若被告不能按时交付商品房及相关基础设施设备，则承担如下责任：逾期90日内则向原告支付每日万分之二房价的违约金，超过90日则原告有权解除合同，向被告主张购房款1%的违约金，不解除合同则被告向原告支付每日万分之三房价的违约金。对于交房问题，双方在补充协议中进一步约定，商品房的唯一交付条件为取得竣工验收备案表及房屋测绘报告，若出现《住宅质量保证书》中的质量问题，均属于质量保修范围；房屋交付标志是商品房验收合格后被告向原告移交锁匙的当天或合同约定的最后交付时间抑或被告向原告发出《交楼通知书》十日起视为交付。上述合同签订后，原告依约付清购房款给被告。涉案商品房所属的江海区外海龙溪新城9幢由江门市国土测绘大队于2019年9月3日出具不动产测量报告（即合同约定的房屋测绘报告），于2019年8月10日竣工验收，同年9月10日由江门市江海区住房城乡建设和水务局出具竣工验收备案表。2019年9月20日，被告和江门市直冲物业管理服务有限公司联合制作给原告的收楼通知书，并于当天送达给原告。原告认为被告逾期477天交楼，因此诉请被告支付逾期交楼的违约金及迟延支付违约金的利息。本案存在以下争议焦点：原告诉请被告支付逾期交楼违约金68576.80元及迟延支付违约金的利息，是否合法合理。本院认为，本案属被告逾期交付商品房给原告而引起的商品房预售合同纠纷，立案时定为房屋买卖合同纠纷不当，应予纠正。原告与被告就江海区外海龙溪新城9幢1012室商品房签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违法，属合法有效的合同，双方应认真履行。原告已依约支付购房款479223元给被告，被告应依约于2018年5月31前交付商品房给原告。根据合同约定，当商品房取得建设工程竣工验收备案表和房屋测绘报告时，商品房具备交付条件，被告可以交付涉案商品房给原告。至2019年9月10日，该两份文件已经完成，商品房具备交付条件，被告于2019年9月20日通知原告收楼，符合合同的交付约定。原告当日收到该收楼通知书，证明原告已知悉可以收楼。原告认为商品房交付日期为2019年10月20日，合法合理。被告依约应于2018年5月31日前交付商品房给原告，实际交付日期为2019年9月20日，逾期476日，应按合同约定向原告支付逾期476日以购房款按每日万分之三计算的违约金，合计479223元×476×0.0003=68433.04元。原告诉请被告支付违约金，合法合理，本院予以支持，但具体数额应以本院核算的为准，超出部分不予支持。原告诉请被告支付违约金的利息，缺乏依据，依法应予驳回。被告认为恶劣天气属于逾期交付商品房的不可抗力因素，变更设计应扣减延迟交楼时间，因恶劣天气属于常态，可以预见，被告签订合同时应当预见该情况客观存在，但没有约定足够的交楼期限，造成的缔约过失应自行承担；而变更设计与原告无关，故本院对该抗辩意见不予采纳。因原告逾期交付购房款与被告逾期交楼的违约金标准相同，故被告认为违约金过高的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳，但认为不应支付利息的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告江门市直冲物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付逾期交付商品房的违约金68433.04元给原告刘翠兰；二、驳回原告刘翠兰的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.59元，由原告刘翠兰负担29.44元，被告江门市直冲物业发展有限公司负担759.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年五月八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1972号 申请人：陈泽林，男，汉族，住所地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：钱小飞，男，汉族，住安徽省当涂县。 申请人陈泽林与被申请人钱小飞买卖合同纠纷一案，申请人陈泽林于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人钱小飞名下的银行存款5万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈泽林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱小飞银行存款5万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  高燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢621号申请执行人:黑江丽被申请执行人：谭鑑本院在执行黑江丽与谭鑑损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 明
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1828号原告：常州市中大建设工程有限公司,统一社会信用代码91320400250845460A，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路。法定代表人：王坚和，该公司负责人。委托诉讼代理人：谷岑茜，江苏新联律师事务所律师。被告：刘纪三，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。原告常州市中大建设工程有限公司诉被告刘纪三劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷岑茜，被告委托诉讼代理人陈国董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告医疗费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；2、原告无需支付被告经济补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告发生事故的工地参加了项目保险，医疗费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，不是由原告承担。原告与被告不存在劳动关系，所以原告无需为被告缴纳社保，被告以原告未为被告缴纳社保为由解除劳动合同主张经济补偿金没有事实和法律依据，故原告无需承担经济补偿金。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，仲裁事实已查明的很清楚，请求法院依仲裁裁决的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了常天人社工认字[2019]第20691号《认定工伤决定书》、常劳鉴（初）通[2019]第03435号劳动能力鉴定结论通知书、病历本、常州市区工伤保险金结算凭证、医疗费发票、医疗证明、解除劳动关系通知书及邮寄回单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的上述证据材料、陈述，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年2月，被告至原告处工作，工作岗位为木工。原告为被告缴纳了工伤保险但未缴纳其他社会保险。2018年11月3日，被告在原告承接的劳动东路北侧青洋路西侧（DN040212）地块**项目工地上工作时受伤。2019年10月11日，常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称为“天宁人社局”）出具常天人社工认字[2019]第20691号《认定工伤决定书》，载明职工姓名为被告，原告为用人单位，天宁人社局根据原告工伤认定申请提交的材料调查核实情况如下：2018年11月3日，被告在原告承接的劳动东路北侧青洋路西侧（DN040212）地块**项目工地上工作时受伤。经常州市武进人民医院诊断为颈部损伤，右颈血肿，右锁骨内侧端骨折。据此，天宁人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一（项）规定，认定被告所受上述伤害为工伤；并载明受伤害职工或者其近亲属、所在单位如对工伤认定决定不服的，可自收到决定书之日起60日内向常州市天宁区人民政府或者常州市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在6个月内向常州市天宁区人民法院提起行政诉讼。2019年11月6日，常州市劳动能力鉴定委员会出具常劳鉴（初）通[2019]03435号劳动能力鉴定结论通知书，评定原告所受工伤构成十级伤残。被告为治疗工伤共计花费医疗费2382.51元，常州市武进中医医院并向被告出具医疗证明建休60天。2019年12月20日，常州市社会保险基金管理中心向根据被告的工伤认定情况，将一次性医疗补助金30000元及一次性伤残补助金27909元转入原告江南银行账户，并出具常州市工伤保险金结算凭证一张，载明姓名刘纪三，本人缴费工资3987元。2019年12月15日，因原告未依法为被告缴纳社会保险费用，被告向原告发出《解除劳动关系通知书》一份，要求解除与原告之间的劳动关系。被告于2020年1月23日向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，要求：1、要求原告支付被告工伤保险待遇共计136982.51元（其中：医疗费2382.51元、停工留薪期工资32400元、一次性伤残补助金56700元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费500元）；2、经济补偿金8100元。钟楼劳动仲裁委经审理于2020年4月9日作出常钟劳人仲案字[2020]第66号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人常州市中大建设工程有限公司一次性支付申请人刘纪三各项工伤保险待遇83265.51元（其中：医疗费2382.51元、停工留薪期工资7974元、一次性伤残补助金27909元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元）。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人常州市中大建设工程有限公司一次性支付申请人刘纪三经济补偿金7974元。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院，要求判如所请。原、被告双方在庭审中均未提供的新的证据。本院认为，被告刘纪三在原告常州市中大建设工程有限公司处工作期间，双方劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规调整。对于被告的医疗费，尽管原告为被告缴纳了工伤保险，但根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原告未按要求及时提交被告的工伤认定申请，产生的医疗费用2382.51元应由原告承担。对于被告的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金，原告于2019年12月20日已为被告办理了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金的申报结算，核报金额分别为27909元、30000元，该两笔款项属于被告，目前由原告保管，原告应将57909元给付被告。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，关于被告停薪工资，钟楼劳动仲裁委裁决金额为7974元，原被告双方在本案庭审中对此均未提出异议，故本院支持被告停工留薪工资7974元。关于被告的一次性伤残就业补助金15000元，根据《江苏省实施办法》第二十七条的规定，原告应向被告支付。尽管原告为被告缴纳了工伤保险，但未依法缴纳其他社会保险，且被告依法履行了告知义务，原告应向被告支付经济补偿金。根据被告的工作年限1年9个月，经济补偿金为7974元。因调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告常州市中大建设工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向被告刘纪三支付医疗费2382.51元、停工留薪期工资7974元、一次性伤残补助金27909元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计83265.51元；二、原告常州市中大建设工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向被告刘纪三支付经济补偿金7974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月十九日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3343号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店镇。负责人：张宏庆，该社负责人。委托诉讼代理人：王新元，该社职工。委托诉讼代理人：徐立，该社职工。被告：栗鹏朝，男，汉族，1977年2月1日生，住河南省林州市。被告：郝瑞芳，女，汉族，1971年11月9日生，住河南省林州市。被告：魏秀红，女，汉族，1967年11月10日生，住河南省林州市。被告：林州市鸿润汽配有限公司，住所地：林州市姚村镇上陶。法定代表人：郝瑞芳。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告栗鹏朝、郝瑞芳、魏秀红、林州市鸿润汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社的委托诉讼代理人王新元到庭，被告郝瑞芳、林州市鸿润汽配有限公司到庭参加诉讼，被告栗鹏朝、魏秀红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社向本院提出的诉讼请求：1、判决被告栗鹏朝归还原告借款本金30万元及利息168373.86元（利息计算至2018年11月20日）及以后产生的利息；2、判决被告郝瑞芳、魏秀红、林州市鸿润汽配有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用、财产保全费用由被告栗鹏朝、郝瑞芳、魏秀红、林州市鸿润汽配有限公司共同承担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告栗鹏朝于2014年7月2日签订《最高额个人借款合同》与《借款借据》。合同约定，原告于合同签订之日向被告栗鹏朝发放贷款人民币30万元，合同到期日至2017年7月2日，利率按月息9.72‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算；同日，茶店信用社与被告郝瑞芳、魏秀红、林州市鸿润汽配有限公司签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定，被告郝瑞芳、魏秀红、林州市鸿润汽配有限公司作为保证人为栗鹏朝30万元借款合同项下债务提供保证，担保方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》生效的当天，茶店信用社向栗鹏朝提供了30万元贷款。截止原告起诉之日，借款人栗鹏朝未归还借款本金，已结利息11932.14元，剩余本金及利息至今未予清偿。特诉至人民法院，请求依法判决。被告栗鹏朝未到庭、未答辩。被告郝瑞芳辩称，一、我没有给任何人提供借款担保，借款合同上我的签字系伪造，指纹也不是我的，本人对借款毫不知情，我不应当承担保证责任，同时我也未委托任何人代表公司向原告提供担保，我也没有代表公司向原告提供担保；二、本案涉嫌刑事犯罪，截止目前我已收到多笔信用社对我的起诉，我对所有的借款人均不认识，均没有提供过担保；三、本案涉及的鉴定费和其他诉讼费应由原告承担。被告魏秀红未到庭、未答辩。被告林州市鸿润汽配有限公司辩称，该公司现在处于吊销状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：最高额个人借款合同、最高额保证合同复印件、借款借据、转账凭证。被告郝瑞芳、林州市鸿润汽配有限公司对上述证据发表如下质证意见：对最高额个人借款合同不知道，我也不是借款人；保证合同中个人签名、公司章以及个人的印章都不是真的；对借款借据不知情；转账凭证未见过。被告郝瑞芳提交鉴定费发票一张，原告对此无异议。被告栗鹏朝、魏秀红均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告郝瑞芳于庭审中提出申请笔迹指纹鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心【2019】鉴字第5402号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：签订时间为“2014.7.2”的《最高额保证合同》原件第4页“保证人1”处“郝瑞芳”署名字迹不是郝瑞芳书写，同部位押名指印不是郝瑞芳的指纹所留；“保证人2”处“郝瑞芳”署名字迹不是郝瑞芳书写，同部位押名指印不是郝瑞芳的指纹所留。原告及被告郝瑞芳对司法鉴定意见书均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社茶店信用社与栗鹏朝于2014年7月2日签订了最高额个人借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社茶店信用社向栗鹏朝发放贷款人民币30万元，贷款期限自2014年7月2日起至2017年7月2日，利率为月息9.72‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社茶店信用社与魏秀红签订最高额保证合同，合同约定，保证人保证的范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的而一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务起届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社茶店信用社向栗鹏朝发放贷款30万元。2014年7月31日至2015年3月31日，被告共支付利息11932.14元，本金未偿还。另查明，被告郝瑞芳申请笔迹指纹鉴定支付鉴定费3600元。本院认为，原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告栗鹏朝签订的最高额个人借款合同，系各方真实意思表示，合法有效。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社已按合同约定发放贷款，被告栗鹏朝应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。关于原告主张被告郝瑞芳、魏秀红、林州市鸿润汽配有限公司对被告栗鹏朝借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告郝瑞芳对《最高额保证合同》中“保证人1”林州市鸿润汽配有限公司法定代表人处和“保证人2”处本人签名的笔迹、指纹提出异议并申请鉴定，经委托鉴定，两处签名及指纹并非被告郝瑞芳本人书写和本人指纹，故原告主张被告郝瑞芳、林州市鸿润汽配有限公司承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。被告魏秀红与原告签订《最高额保证合同》合法有效，被告魏秀红作为被告栗鹏朝涉案借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告魏秀红承担连带清偿责任后，有权向被告栗鹏朝进行追偿。被告郝瑞芳申请鉴定所支付的费用系原告主张错误所致，原告应当负担该项费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告栗鹏朝于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社借款本金人民币300000元并按照合同约定支付利息（已付利息11932.14元应从中予以扣除）；二、被告魏秀红对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人栗鹏朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8326元，由被告栗鹏朝、魏秀红负担。鉴定费3600元，由原告林州市农村信用合作联社茶店信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  程茹苹人民陪审员  岳迅芳二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初341号原告：洛阳海松建筑安装工程有限公司，住所洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口帝都国际城****1-1404。法定代表人：柴秀竹，总经理。委托诉讼代理人：曹元遇，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：叶坤，河南惠人律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：河南万泰建安开发有限公司，住，住所洛阳市西工区九都路**/div>法定代表人：介国庆。原告洛阳海松建筑安装工程有限公司诉被告河南万泰建安开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳海松建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人曹元遇、叶坤到庭参加了诉讼，被告河南万泰建安开发有限公司经本院依法送达开庭传票及应诉文书无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。洛阳海松建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款636366元及利息（其中254547元自2019年6月20日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月30日之日；自2019年12月1日起，以636366元为基数，按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日。)2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，原、被告签订《工程施工劳务合同》，被告将其位于洛阳市瀍河区利民南街东侧名为“圣域蓝湾”的主体结构工程发包给原告，双方在合同书中对于工程概况、承包范围、承包方式、承包价格、付款方式、工程质量、双方的权利和义务等进行了约定。合同签订之后，原告按照合同约定施工并完工。2019年5月25日，原、被告之间签订四张结算单，双方就“圣城蓝湾”4#楼主体劳务合同工程量、合同外用工工程量、租赁塔吊以及主体劳务合同外工程量进行结算，被告承诺于2019年11月30日之前付清全部工程款余款。时至今日，被告尚有636366元工程款未予支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请予以支持原告诉求。河南万泰建安开发有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年3月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订工程施工劳务合同一份，约定被告将位于洛阳市瀍河回族区利民南街东侧建筑面积为29384.85平方米的圣域蓝湾工程发包给原告，承包范围为本楼号结构方式图纸设计以内的主体结构工程。包括模板安装、拆除、钢筋制作绑扎、闪光对焊、混凝土浇筑，预留洞预留，在谁的图纸谁留，预埋件制作安装，钢筋的预留，并配合建筑施工图纸施工。承包方式为包工不包料，自带钢筋机械、电锯、焊条、焊机、切割机、振动棒、垫块、小五金、劳保用品、安全用品及三级配电箱，电缆线等。承包价格143元/平方米。付款方式为乙方工人进场不付生活费，正负零下至地上9层结顶，甲方支付乙方已完成工程的人工费的70%，以后每完成二十层，结算一次，支付已完成工程的人工费的70%，主体全部完工模板拆除，清理干净后，付总工程款的90%。结构验收后全款将在三个月付清。乙方向甲方支付质量保证金20万，四层封顶退一半，主体封顶退完。原、被告均在该合同上加盖印章。合同签订后原告按照合同约定施工并交付20万元保证金。2019年5月25日，原、被告之间签订四张结算单，双方就“圣城蓝湾”4#楼主体劳务合同工程量、合同外用工工程量、租赁塔吊以及主体劳务合同外工程量进行结算。经结算，被告累计应付原告工程款为4107366元，原告自认被告已付工程款3471000元，被告尚有636366元工程款未予支付。2019年5月25日被告圣域蓝湾4#楼项目负责人马辉向原告出具承诺书一份，承诺所有主体劳务工程款于2019年6月20日之前付所有工程款余款的40%，2019年11月30日之前全部付清。本院认为，原、被告双方签订的工程施工劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定进行施工并交纳质量保证金20万元，根据原、被告结算情况并扣除原告自认被告已付工程款，被告尚欠原告工程款636366元(包含20万元质保金)，故原告诉求被告支付剩余货款，本院予以支持。原告要求被告按照付款承诺书中载明的付款时间及数额向原告支付逾期付款利息，理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万泰建安开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告洛阳海松建筑安装工程有限公司支付工程款636366元及利息（利息以254546元为本金自2019年6月20日计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2019年11月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年12月1日至被告实际付款之日，以636366元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5082元，由被告河南万泰建安开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇二〇年五月十一日法官助理武玉杰书记员王慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执936号申请人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：陈树军，男，1981年3月10日出生，汉族，住，住所地南京市江宁区/div>关于申请人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人陈树军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0106民初9261号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年3月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告陈树军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金93585.94元，并支付自2019年3月10日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息（扣除已归还的利息7.21元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，保全费1070元，合计2140元，由被告陈树军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人无可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费，并依法列入失信黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年五月二十七日执行员  耿 豪书记员  葛 帅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执538号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：钱泽龙，该行行长。被执行人：单松夫，男，1971年4月生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：王艳春，女，1973年12月生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场。法定代表人：王继法，该公司总经理。本院在执行中国工行银行股份有限公司淮北分行与单松夫、王艳春、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人单松夫、王艳春、中泰广场（淮北）置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金403894.90元、利息35734.91元（计算至2019年2月21日），合计439629.81元；之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月5日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费6494元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单松夫、王艳春、中泰广场（淮北）置业有限公司名下的银行存款446123.81元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年五月四日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执81号申请执行人：陈延超，男，1972年1月21日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：王正祥，男，1962年7月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈延超与被执行人王正祥借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的231,300.00元及利息，执行费3370元。本院受理后，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王正祥的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明1、被执行人王正祥持有昆明市季官社区股份合作集体经济组织（合作社）官南城组团股份及红利，本院已依法冻结，扣划款项扣除执行费3370元后剩余106630元已支付给申请执行人；2、位于昆明市房屋（房产证号：20××**）为被执行人王正祥名下所有，本院依法轮候查封，暂无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月二十八日书记员 付其银
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执49号申请执行人：余广富，男，生于1954年3月9日，汉族，住大竹县。申请执行人：余丰碧，女，生于1982年4月12日，汉族，住大竹县。申请执行人：余丰美，女，生于1986年2月22日，汉族，住四川省成都市金堂县。申请执行人：邓显志，男，生于1936年8月16日，汉族，住大竹县。申请执行人：李声翠，女，生于1939年12月14日，汉族，住大竹县。被执行人：骆传学，男，生于1957年5月8日，汉族，住大竹县。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2019)川1724刑初235号刑事判决书，被执行人骆传学应赔偿申请执行人余广富、余丰碧、余丰美、邓显志、李声翠的死亡赔偿金631104元、丧葬费32358.5元、医药费46732.87元、被扶养人生活费58710元、护理费320元、住院伙食补助费80元、交通费800元、误工费500元，合计770605.37元，扣除骆传学亲属已赔偿的33000元，还应赔偿五申请执行人737605.37元。但被执行人骆传学至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人骆传学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人骆传学在中国建设银行股份有限公司大竹支行账户内存款人民币2350元。二、扣划被执行人骆传学在中国建设银行股份有限公司大竹支行账户内存款人民币1550元。三、扣划被执行人骆传学在中国建设银行股份有限公司大竹支行账户内存款人民币1220元。四、扣划被执行人骆传学在中国建设银行股份有限公司大竹支行账户内存款人民币810元。五、扣划被执行人骆传学在中国建设银行股份有限公司大竹支行账户内存款人民币810元。六、扣划被执行人骆传学在中国建设银行股份有限公司大竹支行账户内存款人民币1220元。七、扣划被执行人骆传学在中国建设银行股份有限公司大竹支行账户内存款人民币600元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年五月十一日书记员  陈俊增
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3424号原告：杨德强，男，汉族，1992年7月5日生，住四川省平武县委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宏利，山东佳君律师事务所（实习）律师。被告：刘璟，男，汉族，1988年4月7日生，住山西省侯马市被告:北京宇通中科信息技术有限公司，住所地北京市法定代表人:马宇，经理。原告杨德强与被告刘璟、北京宇通中科信息技术有限公司（以下简称宇通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德强委托诉讼代理人程祥、褚宏利到庭参加诉讼，被告刘璟、宇通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德强向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带清偿施工劳务费11180元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告杨德强于2019年4月到被告承包的位于济南市历下区济南地铁R3线丁家庄东站、盛福庄站工地务工，工期至2019年8月底。工程完工后被告迟迟不支付施工劳务费，后被告于2019年9月2日向原告出具欠条一张;2019年9月14日，被告北京宇通中科信息技术有限公司出具工资欠款担保书对欠款承担连带清偿。但时至今日经原告多次讨要被告却以各种理由拒不支付，原告无奈诉至人民法院，望判如所请。被告刘璟、宇通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至8月，杨德强等人到刘璟承包的济南地铁R3线工地务工，工作完成后，刘璟未及时支付劳务费用。2019年9月2日，刘璟向杨德强等人出具欠条，载明拖欠杨德强施工费11180元。后刘璟通过微信向杨德强等人出具工资欠款担保书原件的照片，载明：“担保人刘璟在济南地铁R3线施工项目中所拖欠向忠虎、杨福英、徐彪、徐平、杨德强、沈安斌6人共计97477元被担保人无力偿还的部分由担保人承担并负责偿还。”担保书加盖宇通公司公章，落款日期为2019年9月14日。庭审后，杨德强等人与宇通公司又到本院说明情况，宇通公司认可涉案担保书的真实性，并自认曾拍照发给刘璟，但认为该担保书出具的前提是刘璟给宇通公司介绍业务，后刘璟介绍业务未成，涉案担保书原件已被宇通公司销毁，刘璟未经宇通公司同意，擅自将担保书的照片发给杨德强等人。本院认为，刘璟、宇通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事权利。根据欠条及当事人陈述可以认定杨德强在刘璟承包的工地提供劳务，杨德强完成劳务后，刘璟应当按约支付劳务费，故杨德强要求刘璟支付劳务费11180元，于法有据，本院予以支持。关于宇通公司是否承担担保责任的问题，担保合同系单务、诺成性合同，宇通公司单方以书面形式作出担保的意思表示，无论该担保书系通过何种载体和方式送达杨德强，杨德强收到担保书后并未提出异议，担保合同成立并生效，杨德强要求宇通公司承担担保责任，于法有据，本院予以支持。根据担保书的内容可以认定，在刘璟不能履行债务，且依法强制执行后仍不能履行债务时，宇通公司应代为清偿，承担一般保证责任。宇通公司承担一般保证责任后，在代为清偿的范围内可依法向刘璟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘璟于本判决生效之日起十日内向原告杨德强支付劳务费11180元；二、被告北京宇通中科信息技术有限公司对上述支付款项承担一般保证责任，在对被告刘璟的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告北京宇通中科信息技术有限公司代为清偿；三、被告北京宇通中科信息技术有限公司在代为清偿的范围内，可依法向被告刘璟追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘璟、北京宇通中科信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁爽二〇二〇年五月二十六日书记员  陈倩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2189号 麦锡油、区杰章： 本院在执行申请人麦锡油与被执行人区杰章排除防害纠纷一案。本院依据生效的（2019）粤0783民初1340号民事调解书，案经执行，被执行人区杰章已履行修复房屋漏水处，经本院及双方当事人在场确认对申请人麦锡油位于广东省开平市三埠街道办事处祥荻路47号105房四次进行现场勘查，其房屋漏水处已排除。本院并依法强制扣划被执行人区杰章500元开支本案执行费，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初1340号民事调解书排除妨害的内容已履行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1281号 原告：白社松，男，1961年8月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：曾庆龙，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告白社松与被告曾庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告白社松于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白社松自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白社松撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，（原告已预交），由原告白社松负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执759号 申请执行人赵东林，男，1966年5月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地辽中区 。 法定代表人王艳玲，系该公司经理。 申请执行人赵东林与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初558号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司纳入失信名单并限制王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲亮采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执759号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡维枢
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执832号申请执行人刘晓英，女，汉族，1968年11月1日出生。被执行人张喜彦，男，汉族，1956年1月28日出生。被执行人袁方煜，女，汉族，1960年3月15日出生。本院作出的（2019）湘0203民初2764号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张喜彦、袁方煜自动履行义务，但被执行人张喜彦、袁方煜至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人张喜彦、袁方煜的银行存款155500元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年五月十二日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执382号 李学华： 关于李学华追缴罚金一案。本院于2020年3月25日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人李学华缴纳了罚金4000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初6号刑事判决书确定的关于李学华的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1381号 申请执行人：于子倩,女,1998年9月24日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：王金学，男,1978年5月14日生，汉族，住五莲县。 于子倩与王金学机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3559号判决书已发生法律效力。王金学未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于子倩于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。申请执行标的8356元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王金学发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通 知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王金学在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人于子倩也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中将被执行王金学纳入失信，并向其发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  李兰轩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5245号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1159号 申请执行人：冯晓光，男，1976年1月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：闫晓莉，女，1967年3月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2020）黑0623民初1182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款184000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查被执行人闫晓莉名下有一处房产，位于林甸县西南街联谊综合楼，建筑面积52.68平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人闫晓莉名下位于林甸县西南街联谊综合楼房屋一处，产权证号XXXX，建筑面积52.68平方米。查封期限三年。 查封期间不得办理房屋过户及土地转让手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李江丽 二〇二〇年五月十六日 书记员  赵玉良
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2631行初11号原告：张运梅，女，1963年5月10日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托代理人：罗光有，男，1963年7月29日出生，侗族，住凯里市。委托代理人：张元伟，男，1973年10月28日出生，侗族，住住天柱县。被告：天柱县自然资源局。法定代表人：邓德玖，男，该局局长。第三人：王怀周，男，1951年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告张运梅诉被告天柱县自然资源局（以下简称资源局）撤销具体行政行为一案，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张运梅的委托代理人罗光有、张元伟，被告天柱县自然资源局和第三人王怀周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张运梅诉称，2000年12月11日原告通过开户在天柱县建设银行的7153020100100050693存折转账4万元到天柱县招商局账户为26×××95的账上，向天柱县招商局交纳了中心市场购地款。但是被告在未征得原告同意的情况下，把原告所购买得的天柱县中心市场土地使用权登记在第三人王怀周一人名下，颁发了天商贸国用（2000）字第81号《国有土地使用权证》。2001年6月18日被告又把天商贸国用（2001）字第49号《国有土地用证》同时天商贸国用（2000）字第81号《国有土地使用权证》被注销，罗光有、伍永生行政复议天商贸国用（2001）字第49号《国有土地用证》，但不知被告和王怀周采用什么方式把已死的天商贸国用（2000）字第81号《国有土地使用权证》起死回生，原告得知天商贸国用天商贸国用（2000）字第81号《国有土地使用权证》起死回生的当天，即2018年7月19日原告向黔东南州中级人民法院提起行政诉讼天柱县人民政府，请求撤销天商贸国用（2000）字第81号《国有土地使用权证》的颁证行为，黔东南州中院作出（2018）黔26行初349号行政裁定认定认为原告起诉天柱县人民政府，被告主体不适格，驳回起诉，原告上诉后，于2020年3月2日收到省高院（2019）黔行终885号行政裁定“驳回上诉，维持原判”。为此，原告特提起行政诉讼，请求法院撤销天商贸国用（2000）字第81号《国有土地使用证》；案件受理费由被告承担。被告天柱县自然资源局辩称，一、原告的起诉，已超过法定起诉期限，人民法院应当从程序上驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之曰起最长不超过2年。”原告请求撤销天国用(2000)字第81号《国有土地使用权证》，应该在2005年的民事诉讼中知道该《国有土地使用证》的注册登记行为的2年内向人民法院提起行政诉讼，原告现在才向一审法院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回起诉。二、原告主体不适格，原告在诉状中所称的4万元购地款已包括在罗光有向天柱县招商局交付的91万元之内，该款已经通过法院执行后退回给罗光有，天商贸国用(2000)字第81号《国有土地使用证》未侵犯原告的合法权利，原告主体不适格。三、天商贸国用(2000)字第81号《国有土地使用证》已经过几次变更，不具有可诉性。四、罗光有与王怀周签订的《合伙协议书》违反法律规定，已经由贵州省高级人民法院作出的（2006）黔高民一终字第06号民事判决书确认为无效，如果原告未领回4万元，其可以另行向罗光有主张权利。第三人未到庭，也未进行答辩和提交证据材料。经查明,2000年12月11日原告通过开户在天柱县建设银行的7153020100100050693存折转账4万元到天柱县招商局账户为26×××95的账上，向天柱县招商局交纳了中心市场购地款。2000年12月7日，天柱县人民政府向第三人王怀周颁发了天商贸国（2000）字第81号《国有土地使用权证》，用地面积为49867平方米，用途为商业、居住，使用年限为商业40年，居住70年，使用面积为49867平方米。在四川广安天阳房地产开发有限公司、四川广安天阳房地产开发有限公司天柱分公司与罗光有房地产合作开发合同效力纠纷一案中，黔东南州中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）黔东民一初字第8号民事判决书，该判决书查明：“至2000年12月31日，罗光有以各种名义组织他人收取91万（不含已退部分）元转入天柱县招商局的账上。”以及在（2006）黔高民一终字第06号民事判决书第九页倒数第一段：“上诉人罗光有二审向本院提交了第1组证据王晓菊、王翠菊、罗光有、段宜梅、张运梅等人借款单”。在该案中原告刘运梅的4万元购地款也在罗光有组织收取的91万元之中。2006年9月24日贵州省高级人民法院判决：由四川广安天阳房地产开发有限公司、四川广安天阳房地产开发有限公司天柱分公司返还给罗光有的91万元及产生的利息。2006年12月26日该案经黔东南州中级人民法院执行已将91万元及利息退还给罗光有。2020年3月19日原告向本院提起行政诉讼，请求撤销天商贸国用（2000）字第81号《国有土地使用权证》。上述事实有：行政起诉状、本院立案审查表、（2005）黔东民一初字第8号民事判决书、（2006）黔高民一终字第06号民事判决书等证据材料佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定。在四川广安天阳房地产开发有限公司、四川广安天阳房地产开发有限公司天柱分公司与罗光有房地产合作开发合同效力纠纷一案中，罗光有组织收取的91万元已转入天柱县招商局账上（含原告刘运梅的4万元），该案件经黔东南州中级人民法院对四川广安天阳房地产开发有限公司和四川广安天阳房地产开发有限公司天柱分公司执行后，已将案件91万元及利息退给罗光有。故天柱县商贸局与原告之间已没有存在土地买卖关系，原告与被告也没有《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的其他与行政行为有利害关系。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张运梅的起诉。案件受理费50元（已预交），退还给张运梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴礼善人民陪审员  陈文聪二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋芳玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7991号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈永健，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省广宁县**************之二，身份证号码441************219。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********169）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4989.55元、利息2048.3元、分期手续费58.24元、违约金6311.69元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年2月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈永健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4989.55元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年2月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告陈永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚