广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初794号原告：胡少兵，男，1961年8月2日出生，汉族，住佛山市禅城区**********，公民身份号码440********021814。委托代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师；委托代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：黎现区，男，1966年2月13日出生，汉族，住肇庆高要区金利镇金三社区居民委员会五甲村2队福源里巷**，公民身份号码442************076。被告：冯翠英，女，1966年8月23日出生，汉族，住肇庆高要区金利镇金三社区居民委员会五甲村2队福源里巷**，公民身份号码442************107。原告胡少兵诉被告黎现区、冯翠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少兵的委托代理甄德国、吴淑雅以及被告黎现区到庭参加了诉讼。被告冯翠英经本院合法传唤，无不发理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还货款973675.93元及利息41054.10元（利息按年利率6%计算至清偿之日，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由法院依法退还原告。事实与理由：2018年5-8月间，原告向被告黎现区供应酸洗板材料，累计316.376吨，合计1194537.93元。截至2019年3月15日，经双方对帐确认，黎现区还拖欠原告叶987675.93元货款未付。双方为此签订了《货款偿还协议》，约定黎现区自2019年4月1日起于每月10日前偿还货款15000元，直至清偿为止。黎现区自愿将其名下的位于肇庆市高要区金利镇金三社区*民委员会五甲村二队（房屋产权证：粤（2017）肇庆高要不动产权第001564号）及肇庆市高要区金利镇金三社区****队（房屋产权证：粤（2017）肇庆高要不动产权第0016092号）的不动产抵押予原告，作为偿还货款的担保。履行期间，经原告多次催讨，被告也仅仅支付了14000元款项，此后，被告既不履行还款义务也不履行《货款偿还协议项下的担保义务。冯翠英系黎现区的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且欠款期间，冯翠英主动将其名下的位于肇庆市高要区********开发区（楼二）的房屋（房屋产权证：粤房地产权证高字第000000****）及土地[土地使用证：高要国用（2009）第030277号]的权属证，以及前述不动产的评估收费单原件提供予原告，作为原告债权的担保，涉案债务用于两被告共同经营生产，属于夫妻共同债务。以及送货单、《货款偿还协议》、微信聊天记录等为证。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎现区答辩称，在2017年至2019年间，我在横岗全资开设胡少兵的子公司，两年亏损40多万元（租金、人工、机械等），期间我是与胡少兵合资开办子公司，我占40%，胡少兵占60%。被告冯翠英答辩称，原告胡少兵诉本人与黎现区共同向其支付货款的理由不成立。1、2018年5-8月间，原告与我老公黎现区做生意我不参与也不知情。平时，我老公黎现区很少回家，他在外面与谁人做生意从不告诉我，我一直在家务农干活，从不参与黎现区的生意事务，至于黎现区拖欠谁的货款、欠了多少债务，我根本不知情。2、我从未合过自己的房地产证给原告，原告不认训我，我也不认识他。况且，该房屋已经不存在了。何来我拿过房产权证给原告的事情。至于评估报告，当时也不是我拿出来的，不知道原告是如何取得，我不清楚。如果当时将此房产作担保的，为何没有我本人的担保。3、根据法律规定，如果是夫妻共同债务，应是共同经营且经芝[中所得用于家庭经济开支使用的。现原告与黎现区做生意期间，原告并没有提供证据证明黎现区有拿钱回家作家庭经济支出使用的事实的证据。据此，原告诉称此债务是我与黎现区夫妻共同债务是没有事实和法律依据的。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黎现区双方是朋友。双方一直有经济往来。涉案的货款是10多年来发生的。在2018年5月12日、2018年7月4日和2018年8月2日，原告重新制作《送货单》：送货单位：黎现区，材料名称均为酸洗板。分别为78.74吨，货款300687元；60.616吨，货款233402.20元和84吨，货款324414元。均由黎现区在《送货单》的“客户签名”栏上签“黎现区”的名字。2019年3月15日，原告与黎现区双方签订了《货款偿还协议》一份，内容为“甲方胡少兵，身份证号：440************814。乙方：黎现区，身份证号：442************076。甲方与乙方进行正常钢材销售业务。经甲乙双方核实确认，甲方于2018年5月至8月期间共销售钢材316.376吨，合计金额1194537.93元给予乙方。经由甲方多次催收货款，乙方先后向甲方归还：￥206862元，到目前尚欠甲方货款：￥987675.93元（大写：玖拾捌万柒仟陆佰柒拾伍元玖角叁分）未付给甲方。现经甲乙双方友好协商，达成以下偿还货款协议：1、自2019年4月1日起，乙方承诺每月10日前偿还甲方货款壹万伍仟元整，直至乙方还清甲方货款为止。2、乙方自愿将自有的房产房产证号：编号NO.D44826019113粤（2017）肇庆高要不动产权第0015364号，房产权利人黎现区；房产证与：编号NO.D44826020463粤（2017）肇庆高要不动产权第0016092号，房产权利人黎现区。（房产证件详见附件一、二）作为抵押给甲方予乙方以作偿还货款保证。若乙方超过自然月偿还货款或三个自然月内还土家金额少于肆万伍仟元给予甲方，甲方有权处置乙方抵押房产用于偿还货款。3、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方胡少兵（签名盖指模），乙方黎现区（签名盖指模）。2019.3.15”。同时，黎现区将上述两房地产证交给了原告胡少兵保管。之后，经胡少兵催收，被告黎现区支付了14000元给原告，余款未能支付，原告遂向本院提起诉讼。另查明：黎现区与冯翠英于1988年9月15日登记结婚，现为夫妻关系。胡少兵在诉状中诉称冯翠英主动将其名下的位于肇庆市高要区********开发区（楼二）的房房屋（房屋产权证：粤房地产权证高字第000000****）及地[土地使用证：高要国用（2009）第030277号]的权属证，以及前述不动产的评估收费单原件提供予原告。经查，此证件是被告黎现区交给原告胡少兵的。胡少兵不认识冯翠英。况且，上述证件没有原件核对。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告冯翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告自动放弃其的辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。被告黎现区确认欠下原告胡少兵的货款973675.93元，因有《送货单》及《货款偿还协议》等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现胡少兵请求黎现区支付欠款973675.93元，符合法律规定，本院予以支持。对于胡少兵诉请自2019年7月11日）起按年利率6%计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，应以黎现区出具《货款偿还协议》后所确认的时间是自2019年4月1日每月10日前偿还15000元，超过四个月未付的（或四个月不足支付45000元的），原告有权起诉追讨。现原告请求自2019年7月11日起计算利息有理，现原告请求，本院应予支持。自2019年7月11日计算至2020年4月15日共305天的利息为48817.18元（973675.93元×6%÷365×305）。现原告请求41054.1元，本院应予支持。被告黎现区与冯翠英于1988年9月15日登记结婚，现为夫妻关系。该笔货款虽是黎现区与冯翠英夫妻关系存续期间所形成，但原告胡少兵没有提供证据证明该债务是被告黎现区与冯翠英夫妻关系存续期间的共同债务。故此，原告诉请黎现区与冯翠英共同清偿的理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黎现区在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款973675.93元及利息41054.10（利息按年利率6%自2019年7月11日日计至清偿日止，暂计算至2020年4月15日部分为41054.10元）给原告胡少兵；二、驳回原告胡少兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6966元，由被告黎现区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年五月二十八日书记员  黄绮妮