wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终1号上诉人（原审原告）齐秀艳，女，1967年8月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被上诉人（原审被告）佳木斯市公安局东风公安分局，住所地佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人孟凡涛，局长。委托代理人曹磊，该局法控大队大队长。上诉人齐秀艳因与被上诉人佳木斯市公安局东风公安分局行政赔偿一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2018年11月2日，佳木斯市公安局东风公安分局作出佳东公（长）行罚决字（2018）1138号行政处罚决定，其内容：2018年9月7日晚7时许，原告齐秀艳与赵福兰发生口角，后双方相互撕扯，在撕扯的过程中，赵福兰对原告进行了殴打，原告的伤情经佳木斯市中心医院诊断为头部外伤、面部挫伤、胸部、腰部、腿部等部位不同程度受伤。决定对违法行为人赵福兰行政罚款500元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，对原告提起行政诉讼的条件作了明确规定，其中第（三）项规定，原告提起的行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，佳木斯市公安局东风公安分局长胜派出所作出佳东公（长）行罚决字（2018）1138号行政处罚决定的处罚相对人为赵福兰，并非本案原告，该行政行为不必然对原告造成直接伤害，原告提起的本次诉讼，没有具体事实根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，并且赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，原告所诉行政行为并没有被确认违法，故原告提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件的规定。另原告提出新的诉讼请求应在起诉状副本送达被告前提出（仍然有诉讼请求不具体、不明确的问题），故原告提出新的诉讼请求不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告齐秀艳的起诉。上诉人齐秀艳诉称：一、被上诉人行政行为违法，必然对上诉人造成直接损失及侵权行为，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。二、被上诉人未在24小时内为上诉人做伤残鉴定，未履行保护上诉人人身权、财产权的法定职责，且不出示上诉人提交的伤残鉴定申请书及立案笔录，应当判令被上诉人作出具体的行政行为，并依法追加被告及第三人。三、被上诉人不履行法律职责，导致上诉人因每天找被上诉人，错失最佳治疗时期，请求判令被上诉人承担赔偿责任，同时一并解决民事争议。四、因上诉人受到人身损害，请求由被上诉人承担误工费、医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、康复费、120费、精神损失费及后续鉴定费及治疗费。五、上诉人从医院回家后，因家门被损坏，有凶手闯进上诉人家中，上诉人向被上诉人报案，被上诉人不破案、不抓人，至今不出具立案受理告知书，应承担给上诉人造成的精神损失及经济损失。请求撤销原审裁定，依法判令被上诉人的行政行为违法，并行政赔偿180000元。被上诉人承担本案所有费用。被上诉人佳木斯市公安局东风公安分局辩称：一、上诉人的诉讼请求已超过时效，被上诉人不应作为被告，被告主体资格不适格。作出该处罚决定的是佳木斯市公安局东风公安分局长胜派出所，公安机关派出机构有权利以自己的名义作出500元以下罚款的处罚决定，故本案的原审被告应为长胜派出所。二、关于齐秀艳伤残鉴定问题，被上诉人由办案民警在网上送检系统多次向佳木斯市法医鉴定中心呈请，要求对齐秀艳的伤情进行鉴定，齐秀艳以各种理由拒绝，导致直至今日未作出伤情鉴定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被害人无正当理由在公安机关给其确定的时间内未作伤情鉴定，视为拒绝鉴定。三、上诉人称因行政机关不履行法律责任，其每天找被告，耽误最佳治疗时期。被上诉人认为行政机关是否履行法定职责与上诉人耽误治疗时间两者间无因果关系。四、上诉人在被上诉人单位先后以盗窃、殴打他人等事由报案，经查无任何证据证明犯罪事实存在，且上诉人在报案笔录中对犯罪嫌疑人的指向性明显，不符合证据的客观性与关联性。公安机关经过审核、审批，已向上诉人出具不予立案通知书。五、上诉人伤情的赔偿问题应当通过民事诉讼方式，起诉违法行为人赵福兰，佳木斯市东风区人民法院已受理该民事诉讼。上诉人请求的行政赔偿无任何法律依据，综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原审裁定。经审理查明，2018年9月7日，上诉人齐秀艳与案外人赵福兰因发生口角并相互撕扯，上诉人向佳木斯市公安局东风公安分局长胜派出所报案，佳木斯市公安局东风公安分局长胜派出所于2018年11月2日对赵福兰作出佳东公（长）行罚决字（2018）1138号行政处罚决定，对赵福兰予以罚款500元。上诉人齐秀艳不服该行政处罚决定，于2019年8月21日以被上诉人佳木斯市公安局东风公安分局为被告，向原审法院提起行政赔偿诉讼，认为该行政处罚决定认定事实与客观事实不符，请求判令被上诉人的行政行为违规且有过错，并给予上诉人赔偿100000元；被上诉人在二十四小时内未按公安部的相关规定履行法律义务，不给上诉人作鉴定，请求判令被上诉人承担上诉人的精神损失赔偿金50000元。由被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定，本案中对赵福兰的行政处罚决定系以佳木斯市公安局东风公安分局长胜派出所的名义作出，上诉人齐秀艳对该行政处罚决定不服，以佳木斯市公安局东风公安分局为被告提起行政诉讼，要求确认被上诉人佳木斯市公安局东风公安分局的行政行为违规且有过错，并给予上诉人赔偿100000元，被告主体开列错误。上诉人错列被告且拒绝变更，原审法院立案后，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，但论述错误，应予纠正。上诉人认为被上诉人在二十四小时内未按公安部的相关规定履行法律义务，不给上诉人作鉴定，请求判令被上诉人承担给上诉人造成的精神损失赔偿金50000元的诉讼请求不属于本案审理范围，应另行主张权利。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定程序合法，结论正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  肖宇峰二〇二〇年五月二十六日书记员  柴 源
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申53号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡恒炉，男，1966年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 执业证号：13601198710337352， 被申请人（一审原告，二审上诉人）：邓金罗，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601201011450665。 原审第三人：熊林庆，男，1967年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 再审申请人蔡恒炉因与被上诉人邓金罗、原审第三人熊林庆建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）赣01民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡恒炉申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。熊林庆于2019年4月23日向申请人提供声明书，证明工程余款已经被熊林庆领取27300元，熊林庆向申请人出具了领条时间分别是2016年11月15日（10000元），2016年12月7日（8000元），2016年12月30日（9300元）。另外有9970元工程量是由案外人施工完成。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人并没有按图纸完成全部的工程量，其中有9970元工程不合格需要返工修复申请人另请邓金宝等人施工完成。申请人已全部付清工程款给被申请人和熊林庆。原判决认定被申请人和熊林庆按合同施工并完成全部工程属认定事实错误，这一基本事实缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决以熊林庆、邓金宝未出庭质证为由没有认定领条的有效性系适用法律错误。故蔡恒炉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 邓金罗答辩称，熊林庆是本案的当事人，其声明书不属于申请再审新的证据范围。熊林庆三张领条在一、二审诉讼期间申请人已经向法庭提供，熊林庆一、二审拒不到庭参加诉讼，属于放弃了诉讼权利，其应承担对其不利的法律后果，领条也不属于新证据的范围。熊林庆与邓金罗合作期间，每次向申请人收取工程款均是两人共同一起在场收款。熊林庆与申请人恶意串通单独向申请人出具领条被申请人不予认可。对此造成的损失由申请人自行承担。案外人邓金罗的领条因其未出庭作证被申请人也不予认可。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人再审申请。 熊林庆辩称，对蔡恒炉申请再审无异议。 本院经审查认为，本院对申请人蔡恒炉申请再审的理由分别阐述如下： （一）关于蔡恒炉提出有新的证据，足以推翻原判决的问题。审查认为，熊林庆拒不到庭参加一、二审诉讼，视为其放弃民事诉讼的权利。熊林庆是本案当事人，其出具的声明书不属于新证据的范围。原审判决未采纳熊林庆的领条作为本案定案依据符合民事诉讼证据规则的规定。因邓金宝等人未出庭作证，原审判决对邓金宝等人的证据不予采纳并无不当。故蔡恒炉的此项申请再审理由不成立。（二）关于蔡恒炉认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。审查认为，原审判决根据双方所签订的合同性质认定双方是建设工程合同关系，并依据双方合同及被申请人施工、交付及申请人付款情况、被申请人自认收到申请人已付款项的陈述等证据，判决申请人向被申请人支付工程款并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分。蔡恒炉的此项申请再审理由亦不成立。（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。审查认为，原审判决认定双方签订的《工程承包协议书》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护并无不当。并根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定作出判决适用法律正确。蔡恒炉的此项申请再审理由不能成立。 综上，蔡恒炉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡恒炉的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年五月六日 书记员  陈应鹏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执840号申请执行人赵春玉，女，1987年10月3日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人陶皓，男，1975年7月7日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人赵春玉与被执行人陶皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）云0502民初5825号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵春玉于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陶皓履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人陶皓于2020年1月20日前归还申请执行人赵春玉借款7000元，如未按期归还，自2020年1月21日起，按年利率24%支付申请执行人利息，直至借款本息归还完毕之日止；二、向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陶皓送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，本院于2020年4月22日划拨被执行人名下银行存款505元，并于同日兑付申请执行人430元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。被执行人无其他银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陶皓限制高消费。经约谈，申请执行赵春玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月七日书记员 高晓洋
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1746号 本院在执行申请执行人赵良俊与被执行人兴义市永恒家具批发商场、邓跃礼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓跃礼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十一日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保861号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行樊艳杰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保585号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初318号原告：方占成，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李顺忠，唐河泗州法律服务所法律工作者。被告：武鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南省奥凯盛智能科技有限公司。法定代表人：陈来运，该公司董事长。委托诉讼代理人：付佳龙，该公司员工。委托诉讼代理人：鞠仙娥，河南海涛律师事务所法律工作者。被告：河南省宛东建筑安装工程有限公司。法定代表人：曲良忠，该公司经理。委托诉讼代理人：韩磊，河南大为律师事务所律师。原告方占成与被告武鹏、河南省奥凯盛智能科技有限公司（以下简称奥凯盛公司）、河南省宛东建筑安装工程有限公司（以下简称宛东公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方占成及委托诉讼代理人李顺忠、被告奥凯盛公司的委托诉讼代理人付佳龙、鞠仙娥、被告宛东公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告武鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告方占成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资133500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至8月，原告受被告武鹏雇佣在被告奥凯盛公司的工业园做木工工程，被告武鹏借用被告宛东公司的资质。工程结束后，双方经结算，被告欠原告劳务费共计147000元，后经原告多次追要，被告武鹏于2018年2月支付10000元、于2019年3月支付原告1000元、于2019年12月支付原告2500元，下欠原告133500元未支付。为维护原告的合法权益，故提起以上诉讼请求。被告武鹏未提供书面答辩亦未提交相关证据。被告奥凯盛公司辩称，1、答辩人与原告之间不存在合同关系，在没有法律规定的情况下，原告不能突破合同相对性向答辩人主张权利；2、被告奥凯盛公司已经对准武鹏进行了结算，并不拖欠劳务费。被告宛东公司辩称，1、被告宛东公司不认识被告武鹏，也未将相关资质出借给武鹏；2、被告奥凯盛公司已经对被告武鹏和案外人方宾结清了全部工程款，应驳回对被告宛东公司的起诉。1、经本院审理查明的案件事实：2017年4月1日，被告武鹏与被告奥凯盛公司签订了建筑工程劳务清包合同，被告奥凯盛公司将奥凯盛河南工业园1、2号厂房、1号公寓楼的劳务发包给被告武鹏。2017年6月至8月原告受被告武鹏雇佣在被告奥凯盛公司的工业园做木工工程，双方经结算，共欠原告劳务工资147000元，被告武鹏已经支付原告劳务工资13500元，下欠133500元劳务工资未支付。本院认为，原告受雇于被告武鹏，与被告武鹏之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告武鹏应及时、足额支付劳务款，故原告请求被告武鹏支付劳务报酬，本院予以支持。原告诉称被告武鹏借用被告宛东公司资质，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告请求其他被告连带支付劳务报酬没有依据，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九之规定，判决如下：一、被告武鹏于本判决生效后十日内支付原告方占成劳务报酬款133500元；二、驳回原告方占成的其它诉讼请求。案件受理费2970元，由被告武鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐念存人民陪审员  张新党人民陪审员  刘 娟二〇二〇年五月六日书 记 员  石丰豪
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣11行终44号上诉人（原审原告）程茂林，男，1961年2月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省婺源县。被上诉人（原审被告）婺源县公安局，住所地江西省婺源县惠民路**，统一社会信用代码11360934014799706D。法定代表人高中增，该局局长。委托代理人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）婺源县公安局交通警察大队，住所地江西省婺源县蚺城街道文博路**，统一社会信用代码11360934014799992M。负责人张发先，该大队大队长。被上诉人（原审被告）婺源县许村镇人民政府，，住所地江西省婺源县许村村法定代表人詹烨彭，该镇镇长。上诉人程茂林与被上诉人婺源县公安局、婺源县公安局交通警察大队、婺源县许村镇人民政府行政赔偿一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2018年4月2日12时许，洪福平驾驶无号“钱江”牌二轮摩托车，遇相对方向由原告儿子程根保驾驶的赣Ｅ×××**号“福田”轻型自卸货车，双方发生交通事故，洪福平当场死亡。事故发生后，原告儿子程根保于2018年4月3日支付死者洪福平家属30000元。2018年4月20日，交通事故认定书认定死者洪福平与程根保负事故同等责任，2018年5月30日上饶市公安局交通警察支队复核维持了原道路交通事故认定。后经多次协商，2018年10月1日，在婺源县许村镇人民政府、乐平市红岩镇人民政府及婺源县道路交通事故纠纷人民调解委员会的参与下，程根保与死者洪福平的家属达成了调解协议，调解协议约定：……保险赔偿款到位后，全部支付给死者家属，程根保赔偿的壹拾叁万元不得在保险公司赔偿款中抵扣……。协议签订后，程根保于当日支付死者洪福平家属赔偿款100000元。2019年2月15日，程茂林在婺源县人民法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司支付事先垫付的保险事故赔偿金130000元，该请求在婺源县人民法院被判决驳回，该判决现已生效。另原告程茂林在庭审中陈述，在与死者家属的调解中，2018年4月19日死者的儿子洪锋打了原告，造成原告旧伤复发，至今未好，产生医药费等费用损失一直没有解决。2019年11月19日，原告向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿原告预付款、药费、误工费、交通费、精神损失费250,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，原告程茂林没有提起行政诉讼并提出行政赔偿，而是单独提起行政赔偿诉讼。同时审核原告提出的赔偿理由，原告程茂林诉请的损失是来自于先行给付死者家属130,000元赔偿款没有在保险赔偿款中得到弥补，以及认为洪锋的行为引发其旧伤发生的医药费等，但上述费用的产生并非行政机关实施的具体行政行为所导致，不属于行政赔偿的范围，三被告参与的交通事故调解属行政指导行为。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告程茂林的起诉，案件受理费50元退还原告程茂林。上诉人程茂林对一审裁定不服提出上诉，称：婺源县公安局滥用职权，强制传唤程根保三次，禁闭二十四小时，强制在调解书上签字，失职不及时立案，不作伤情鉴定，不保存监控录像，违反法律规定；婺源县公安局交通警察大队在事故认定书中捏造、变造事实，导致本案根源；婺源县许村镇人民政府配合强制调解、强制执行，三被上诉人实施的行为导致上诉人的损失，属于行政赔偿范围，请求二审法院依法裁判。被上诉人婺源县公安局答辩称，本案不属于行政赔偿受案范围，请求二审法院维持原裁定。被上诉人婺源县公安局交通警察大队、婺源县许村镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行政行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”据此，赔偿请求人提起行政赔偿之诉，可以在提起行政诉讼时一并提起，也可单独提起，但单独提起行政赔偿诉讼需符合法定条件。本案中，上诉人程茂林未提供证据证明其所诉的行政行为已被确认违法和赔偿请求已由赔偿义务机关先行处理，故上诉人程茂林单独提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇二〇年五月十三日书记员 黄明佳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢160号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行 被执行人：欧玉珍、郑树光、曾路金 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与欧玉珍、郑树光、曾路金借款合同纠纷一案中[审理案号：（2012）清新法民初字第568号；执行案号：（2013）清新法执字第23号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执556号徐光福：你与贺荣智一案，本院作出的(2019)鄂0302民初423号判决已发生法律效力。申请执行人贺荣智于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初423号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民特8号申请人：商融建设集团有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**11-3，统一社会信用代码：91500000065659762U。法定代表人：聂显权，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨叶，男，汉族，1992年1月1日生，身份证住址四川省南部县，现住云南省芒市。代理权限为一般授权代理。被申请人：杨栋标，男，汉族，1989年12月24日生，小学文化，务农，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住云南省芒市。申请人商融建设集团有限公司与被申请人杨栋标申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。商融建设集团有限公司称，芒市劳动人事争议仲裁委员会作出的芒劳人仲案字〔2020〕9号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，申请撤销该仲裁裁决书，并由杨栋标承担本案申请费。事实与理由：（一）杨栋标故意隐瞒己经收到劳动报酬的证据，根据劳务分包人（包工头）的陈述，劳务分包人己经按期全部向农民工付清工资，不存在拖欠的情形。杨栋标在仲裁阶段故意隐瞒工资收入的凭证，未提交相关凭证，导致芒市劳动人事争议仲裁委员会作出错误的认定。（二）芒市劳动人事争议仲裁委员会存在适用法律不当和枉法裁判的情形。在杨栋标未提交任何证明劳动关系、工资标准、务工时间等证据材料的情形下，芒市劳动人事争议仲裁委员会径直根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》认定商融建设集团有限公司应向杨栋标支付工资。（三）商融建设集团有限公司存在重复支付的风险。商融建设集团有限公司已经将工程款全部支付给分包人，不存在拖欠。如果商融建设集团有限公司根据该仲裁裁决向杨栋标履行工资支付义务，同时，劳务分包人同样也有权要求商融建设集团有限公司支付工程款（或劳务费），如此一来，商融建设集团有限公司将面临重复支付的风险，有违诚实信用和公平原则。综上，该仲裁裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，恳请依法予以撤销。杨栋标称，（一）商融建设集团有限公司称芒劳人仲案字〔2020〕9号仲裁裁决书在杨栋标没有提交任何务工证明的情况下错误认定商融建设集团有限公司应当承担工资支付责任，商融建设集团有限公司的理由是不成立的。1.商融建设集团有限公司对工人的管理方式为班组长考勤管理，商融建设集团有限公司根据班组长的考勤结果发放给工人工资。商融建设集团有限公司此前也一直据此发放给杨栋标工资，商融建设集团有限公司的工资发放记录足以证明商融建设集团有限公司与杨栋标之间存在劳动关系。2.2019年10月29日，商融建设集团有限公司对杨栋标就纪志永施工队农民工工资问题做了调查询问笔录,商融建设集团有限公司此举证明了商融建设集团有限公司知道并承认杨栋标在商融建设集团有限公司工作。3.《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。商融建设集团有限公司将工程项目承包给不具备用工主体资格的自然人纪志永的行为违反了上述规定，应当承担用工主体责任。因此，商融建设集团有限公司所述理由于法无据,商融建设集团有限公司应当承担工资支付责任。（二）商融建设集团有限公司一直拖欠工资，给杨栋标的生活带来了极大的不便。杨栋标从2019年10月份开始就未领到工资，这意味着杨栋标的工作得不到回报，这对于收入来源单一的杨栋标来说无疑是雪上加霜,杨栋标上有父母下有孩子，生活支出较大,商融建设集团有限公司一直拖欠工资更是增加了杨栋标的负担。此外，商融建设集团有限公司意图拖延时间的行为更是严重损害了杨栋标的合法权益，请求驳回商融建设集团有限公司的申请，依法判决商融建设集团有限公司支付拖欠的工资，并由商融建设集团有限公司承担本案申请费用。经审查查明：申请人商融建设集团有限公司承建芒市傣族古镇项目，申请人商融建设集团有限公司将其部分工程转包给自然人纪志永，被申请人杨栋标于2019年4月10日受纪志永雇佣到傣族古镇项目做钢筋工。2019年10月纪志永卷款消失，尚欠被申请人杨栋标工资3680元。后被申请人杨栋标向芒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决申请人商融建设集团有限公司支付给被申请人杨栋标拖欠的工资3680元。芒市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出芒劳人仲案字（2020）第9号仲裁裁决书裁决：申请人商融建设集团有限公司在裁决发生法律效力后3日内支付被申请人杨栋标工资3680元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，申请人商融建设集团有限公司将部分工程项目承包给没有用工主体资格的自然人纪志永。申请人商融建设集团有限公司作为建筑施工企业，具备用工主体资格，应由其承担用工主体责任，申请人商融建设集团有限公司向本院提交的证据亦不足以证实芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2020〕9号裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，故申请人商融建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回商融建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人商融建设集团有限公司负担。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇二〇年五月七日书记员  黄 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1131号 原告：陈冲，男，1998年8月出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体经营户，现住安徽省淮南市。 被告：淮南永旭新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区。 法定代表人：余兴凤，该公司总经理。 原告陈冲与被告淮南永旭新型建材有限公司（以下简称永旭公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈冲到庭参加诉讼，被告永旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰装修欠款34144元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告承包了被告位于淮南市装饰装修工程。2019年10月10日，原、被告对案涉工程进行了结算,被告向原告出具了结算单,认可欠原告装饰装修款34144元。该款经原告多次索要无果,现原告诉至法院，请求判如所请。 被告永旭公司未答辩、未举证、质证、未辩论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、结算单、微信聊天记录打印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下： 2019年，原告陈冲开始承接被告永旭承包的淮南市香樟苑5期等小区的门窗制作安装工程，但双方未签订书面合同。2019年12月10日，原、被告对门窗价款进行了结算，双方在结算单中确认陈冲制作安装的门窗价款共计51144元、已付17000元，尚欠34144元未付，但被告永旭公司至今未支付陈冲剩余门窗价款。2020年4月3日，原告陈冲起诉至本院，要求：1.判令被告支付原告装饰装修欠款34144元；2.被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈冲向被告永旭公司提供门窗制作安装承揽服务，被告永旭公司尚欠原告陈冲门窗价款34144元未付，有原、被告签名、盖章确认的结算单及微信聊天记录打印件等在卷佐证，足以认定，被告永旭公司理应及时付清陈冲剩余门窗款。故原告陈冲要求被告永旭公司支付门窗款34144元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告永旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院将对被告永旭公司依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南永旭新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈冲门窗款34144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费654元（原告陈冲已预交），依法减半收取计327元，由被告淮南永旭新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年五月二十日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执615号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：郭丽，女，1962年09月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李俊鳌，男，1962年03月29出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与郭丽、李俊鳌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月八日书记员 郑龙峰
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初263号 原告：刘伟，男，1970年8月30日生，汉族，住海门市。 原告：施春燕，女，1970年2月19日生，汉族，住海门市。 两原告委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：南通乔瑞纺织品有限公司，住所地海门市工业园区（原天补镇）广丰村**。 法定代表人：马金燕，执行董事。 被告：顾锦杰，男，1978年10月18日生，汉族，住海门市。 被告：马金燕，女，1979年10月23日生，汉族，住海门市。 被告：陆永涛，男，1972年10月10日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张俊，女，1974年2月17日生，汉族，住南通市通州区。 原告刘伟、施春燕与被告南通乔瑞纺织品有限公司（以下简称乔瑞纺织品公司）、顾锦杰、马金燕、陆永涛、张俊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告乔瑞纺织品公司、顾锦杰、马金燕、陆永涛、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1.请求判令被告乔瑞纺织品公司支付二原告代偿款人民币（以下币种同）133万元并承担利息损失；2.请求判令被告顾锦杰、马金燕、陆永涛、张俊承担保证责任分别支付二原告代偿款的六分之一即221666.66元并承担相应份额的利息损失。3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月被告乔瑞纺织品公司向江苏海门农村商业银行股份有限公司（下称海门农商行）借款，由二原告与被告顾锦杰、马金燕、陆永涛、张俊担保。因借款人未按约还款，二原告于2017年1月13日代为归还了借款本金133万元。现诉至本院，要求判如所请。 五被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：海门农商行海农商借字（2016）第072002号《流动资金借款合同》、海门农商行（6003）海农商保字（2016）第072002号《保证担保合同》、《补充协议》、海门农商行收贷收息凭证、电子汇兑补充凭证、贷款还款记账凭证、文书送达地址确认书。 上述证据，经当庭质证，被告未以书面或其他方式提出异议。本院认证认为上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据原告代理人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年7月20日，被告乔瑞纺织品公司和海门农商行订立《流动资金借款合同》一份，约定：乔瑞纺织品公司向海门农商行借款133万元，借款用途借新还旧；借款期限自2016年7月20日起至2017年1月10日止；年利率7.83%等。同日，就上述《流动资金借款合同》，二原告（系夫妻关系）、被告顾锦杰、马金燕、陆永涛、张俊和海门农商行订立《保证合同》、《补充协议》各一份，约定：六保证人为乔瑞纺织品公司向海门农商行借新还旧的上述借款合同提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同到期后，被告乔瑞纺织品公司未按约还款，二原告于2017年1月13日代为归还了借款本金133万元。因债务人未归还二原告代偿款，其余保证人也未履行担保责任，二原告遂诉至本院。 本院认为，本案《借款合同》、《保证合同》系当事人自愿订立，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为保证人在债务人乔瑞纺织品公司不清偿到期债务的情形下，向海门农商行履行了保证人的代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人代偿后，有权向债务人追偿”的规定，取得了向被告乔瑞纺织品公司追偿的权利。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，各连带保证人之间未约定分担的比例，应平均分担，二原告向被告乔瑞纺织品公司不能追偿的部分由各担保人承担六分之一份额的偿还责任，故二原告有权向被告顾锦杰、马金燕、陆永涛、张俊主张其应承担的份额。二原告为被告乔瑞纺织品公司代偿后要求各被告支付相应利息的诉请合法，本院亦予支持。被告乔瑞纺织品公司、顾锦杰、马金燕、陆永涛、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通乔瑞纺织品有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘伟、施春燕支付代偿款人民币133万元，并支付利息（以人民币133万元为基数，从2017年1月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至本判决确定的还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、被告顾锦杰、马金燕、陆永涛、张俊对被告南通乔瑞纺织品有限公司上述第一项不能履行部分及本案诉讼费各向原告刘伟、施春燕承担六分之一的给付义务。 三、驳回原告刘伟、施春燕的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16770元，由被告南通乔瑞纺织品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。二原告已预交的诉讼费用，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币16770元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  黄咏冬 人民陪审员  姜素琴 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  王 赟 书 记 员  奚晓卫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15340号 原告：卓建成，男，1937年9月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟启德、廖天财，福建佐德律师事务所律师。 被告：吴建德，男，1972年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邵建新，福建联合信实律师事务所律师。 原告卓建成与被告吴建德土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告卓建成于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓建成申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许卓建成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由卓建成负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年五月七日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异27号异议人（案外人）：陈利，女，1977年3月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈利对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人陈利于2020年5月15日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人陈利的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈利撤回执行异议申请。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年五月十八日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初6358号之二 申请人：湖南大中建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路**聚合工业园****房，统一社会信用代码91430321184979347M。法定代表人：陈**，董事长。 委托诉讼代理人:刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。 被申请人：海南乔森装饰设计工程有限公司，住所地海，住所地海南省海口市美兰区海甸五西路**海悦国际****信用代码91460100MA5RD2R417。法定代表人：严江俊。 被申请人：严江俊，男，1990年7月30日出生，住海南省海口市 申请人湖南大中建筑工程有限公司与被申请人海南乔森装饰设计工程有限公司、严江俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）粤2071民初6XXXX8号民事裁定，对被申请人海南乔森装饰设计工程有限公司名下所有价值相当于786963.89元的财产采取保全措施。申请人湖南大中建筑工程有限公司于2020年5月8日以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人海南乔森装饰设计工程有限公司的银行存款786963.89元。 本院经审查认为，申请人湖南大中建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人海南乔森装饰设计工程有限公司的银行存款786963.89元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  伍浩慈
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保753号谭嘉威：关于你方申请执行广州天际展览工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保546号生效裁定书，并于2020年5月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执895号申请执行人：黄汉钟，男，汉族，1984年10月13日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。被执行人：中山市广诚照明有限公司，住所地为广东省中山市古镇镇曹三同益工业区珍宝工业区****之1。法定代表人：温木全。关于申请执行人黄汉钟与被执行人中山市广诚照明有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中山市广诚照明有限公司未履行判决确定的义务，根据黄汉钟的申请，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为61840元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时委托中山市第一人民法院调查被执行人住所地财产情况，反馈信息均未见被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院对被执行人中山市广诚照明有限公司及其法定代表人温木全采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人中山市广诚照明有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执895号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年五月二十六日书记员 王文钡
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执631号之一申请执行人：傅志新，男性，1982年09月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。本院在执行傅志新与辽宁新华诚房地产开发有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款51000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十一日书记员 苗铁钢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7014号原告东莞市京一科包装有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘村祥富路**。法定代表人叶芳景，公司经理。委托代理人李正红，广东中亚律师事务所律师。被告深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心**507。法定代表人陈峰。原告东莞市京一科包装有限公司诉被告深圳市兴飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市京一科包装有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币590元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余诉讼费人民币565元退回原告。审判员  苑广玲二〇二〇年五月二十七日书记员  罗冰冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10342号 申请人：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地中山市**沙朗隆昌村兆丰经济合作社兴业街******，统一社会信用代码91442000MA4UK9QY9G。 法定代表人：潘新。 委托诉讼代理人:郭敏珊，广东品信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜楚倩，广东品信律师事务所律师助理。 被申请人：北京优贝斯婴童用品有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******，统一社会信用代码91110107593849869T。 法定代表人：张强。 被申请人：张强，男，1984年7月20日出生，住北京市石景山区。 申请人中山市萌贝贝日用制品有限公司与被申请人北京优贝斯婴童用品有限公司、张强、陈晓雷、成中雄买卖合同纠纷一案，申请人中山市萌贝贝日用制品有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京优贝斯婴童用品有限公司、张强名下价值相当于506449.35元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。申请人于2020年5月18日修改材料。 本院经审查认为，申请人中山市萌贝贝日用制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京优贝斯婴童用品有限公司、张强的银行存款、财付通账户506449.35元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13164号 申请人：中山市永正生物医疗投资股份有限公司，住所地中山市**龙井街****之二，统一社会信用代码91442000584676986Q。 法定代表人：黄志娜。 委托诉讼代理人:邓先林，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。 被申请人：中山博奥德文化传播有限公司，住，住所地中山市**松苑景明阁**地下商铺第9卡一社会信用代码91442000076703933J。 法定代表人：黄益聪。 申请人中山市永正生物医疗投资股份有限公司与被申请人中山博奥德文化传播有限公司庆典服务合同纠纷一案，申请人中山市永正生物医疗投资股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山博奥德文化传播有限公司名下价值相当于99500元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市永正生物医疗投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山博奥德文化传播有限公司的银行存款99500元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭智毅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2250号之一 原告：周某,男,2016年3月27日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人:周明军,男,1990年7月26日生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。 被告:杨季,男,1968年7月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地，安徽省亳州市谯城区魏武大道与杜仲路交叉口天兴大厦。统一社会信用代码:913416008519423110。 负责人:胡大群,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201511503296。 本院按照简易程序受理的原告周某与被告杨季、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 旭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保747号申请人：胡红军，男，汉族，1966年11月7日生，住丹阳市。被申请人：王新生，男，汉族，1964年4月17日生，住丹阳市。被申请人：王正英，女，汉族,1965年10月31日生，住丹阳市。申请人胡红军与被申请人王新生、王正英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新生、王正英的银行存款210000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人胡红军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴光俊人民陪审员  余 聪人民陪审员  束振林二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2899号 原告：连宗祺，男，1956年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林学鸿（系原告连宗祺兄弟），男，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告连宗祺与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连宗祺的委托诉讼代理人林学鸿到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 连宗祺向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金13000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年8月25日，被告林学冬租地种菜周转租金为由向原告借款13000元,当时约定2018年年底还清借款(附借条复印件1份),可借款到期限后,被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请法院依法判如所请。 林学冬未作书面答辩亦未向本院提供证据。 连宗祺围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林学冬以种植蔬菜需要资金周转为由，于2018年8月25日向连宗祺借款13000元，并出具借条一份，借条未约定借款利息，约定借款应于2018年12月30日前归还。借款到期后，林学冬未归还借款。 综上所述，本院认为，林学冬向连宗祺借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。林学冬未及时归还借款，显属违约，因此连宗祺请求判令林学冬归还借款本金13000元并支付从2020年4月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林学冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起十五日内支付连宗祺借款本金13000元并支付从2020年4月16日起至款清之日止以13000元为本金按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告林学冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林笑燕（代） 附一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执90号之一 被执行人：山东凯日化工股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛化路**。。 法定代表人：蔡连侦，董事长。 被执行人：淄博鲁凯树脂有限公司，住，住所地山东省临淄区南王精细化工园万通路**/div> 法定代表人：蔡连侦，执行董事。 被执行人：淄博凯信化工有限公司，住，住所地山东省临淄区南王镇经济开发区/div> 法定代表人：傅清山，董事长 被执行人：闫树吉，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：郗秀红，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：姜能浩，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：李芳，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：李文科，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、闫树吉、郗秀红、姜能浩、李芳、李文科金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁7101民初109号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人淄博凯信化工有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博胜利支行有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博凯信化工有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博胜利支行内存款人民币72193.50元。 本裁定立即执行。 审 判 员 江     涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保6号尹某、廖某、张某：申请人尹某与被申请人廖某、张某诉讼保全一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）云3122财保2号民事裁定书裁定：对廖某、张某坐落于梁河县房屋【房产证号：（2020）梁河县不动产第00001**】价值23万元予以查封或对廖某、张某在银行的存款23万元予以冻结。本院于2020年5月12对廖某、张某坐落于梁河县房屋实施查封时，该套房屋已转移登记，无法进行查封。同日，对廖某在云南梁河农村商业银行股份有限公司账户尾号为2177、2843、7413和张某在该行的尾号为2858的账号各23万元予以限额冻结；对廖某在农业银行梁河县支行账号尾号为1362、8110、4618和张某在改行0621、3470账号各23万元予以限额冻结。至此，尹某向本院申请执行的(2020)云3122财保2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初317号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人蔡昌海，男，1974年11月2日出生，公民身份号码440************85X，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市***********。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月25日刑满被释放。因涉嫌犯放火罪，于2020年1月30日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉[2020］264号起诉书指控被告人蔡昌海涉嫌犯放火罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭适用简易程序审理。于2020年5月15日，本院向被告人蔡昌海送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人蔡昌海明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年5月20日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣、书记员吴昊展出庭支持公诉，被告人蔡昌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2020年1月30日18时许,被告人蔡昌海用打火机将位于雷州市****的自家住宅一间沥青房里的物品点着火，致使房间内一张木床、若干个木凳子、竹框、犁耙、杂柴、房顶等财物被烧毁，后其母亲黄玉琴、胞兄蔡昌养、侄女蔡静芬、蔡文静等人用水将火扑灭。经勘查，蔡昌海住宅的东侧隔一米巷与南侧隔约三米巷均为其他村民居住的房屋。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，被烧毁的房子损失价格为人民币700元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人蔡昌海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人蔡昌海自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人蔡昌海对公诉机关指控其犯放火罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，希望法庭从轻处罚。经审理查明，于2020年1月30日18时许,被告人蔡昌海喝酒后，用打火机将位于雷州市****的自家住宅一间沥青房里的物品点火燃烧，致使房间内一张木床、若干个木凳子及竹框、犁耙、杂柴、房顶等财物被烧毁，后其母亲黄玉琴、胞兄蔡昌养、侄女蔡静芬、蔡文静等人用水将火扑灭。经勘查，被告人蔡昌海住宅的东侧隔1米巷及南侧隔约3米巷均有其他村民居住的房屋。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，涉案被烧毁的房屋（一间简易棚）损失价格为人民币700元。另查明，被告人蔡昌海曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月25日刑满被释放。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：涉案被烧毁的房屋残留物；2、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口登记表、价格认定标的明细表、认罪认罚具结书、（2013）湛雷法刑初字第291号刑事判决书、说明材料；3、鉴定意见：雷州市发展和改革局雷价认字〔2020〕26号价格认定结论书、雷州市公安局鉴定意见通知书；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、指认照片及说明；6、证人蔡文静、蔡静芬、蔡保兴的证言；7、被告人蔡昌海的供述与辩解；8、视听资料（视频光碟2张）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人蔡昌海对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人蔡昌海无视国家法律，故意放火烧毁房屋，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡昌海犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡昌海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人蔡昌海能在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人蔡昌海的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人蔡昌海有期徒刑三年适当，本院予以采纳，但由于本案属严重危害公共安全的刑事犯罪，社会危害性大，故不宜适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人蔡昌海犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2023年1月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  李 贡人民陪审员  吴守文二〇二〇年五月二十八日书 记 员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2072号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：许嘉丽，女，1994年8月16日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************226。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告许嘉丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊、周厚荣，被告许嘉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金49615.65元及利息、违约金[暂计至2019年7月26日，利息3799.27元、违约金1726.76元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金48763.73元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息11897.66元、违约金2726.76元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年9月22日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：463**********163），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金48763.73元、利息11897.66元、违约金2726.76元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告许嘉丽承认原告主张的事实，也同意归还透支款项，但暂时没有经济能力归还。被告承认原告主张的事实，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告许嘉丽于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金48763.73元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息11897.66元、违约金2726.76元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告许嘉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执576号东风（湖北）生态科技有限公司、东风（湖北）生态科技有限公司汽车贸易分公司：你与广元市骏驰汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2927号民事判决已发生法律效力。申请执行人广元市骏驰汽贸有限责任公司于二〇二〇年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2927号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：李润青联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0381刑初69号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人吴某甲，生于陕西省衡山县，公民身份号码×××，住青铜峡市。2017年12月11日，因犯拒不执行判决、裁定罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴某甲犯重大责任事故罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员王燕娇出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日8时许，被告人吴某甲青铜峡市邵岗镇同福村北区其经营的青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，带领被害人葛某某及其他工人建造污水处理池，违反安全管理相关规定，致使正在建造的一个污水处理池发生坍塌，造成葛某某被土方掩埋后死亡。 案发后，吴某甲电话通知其儿子吴某乙拨打报警电话，并在现场带领工人抢救葛某某。2019年10月1日，吴某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿葛某某家属88万元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、营业执照、居民死亡医学证明书、现场勘查笔录及照片、证人吴某乙、黄某等人证言、被告人吴某甲供述、户籍证明、刑事判决书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人吴某甲在生产作业中违反有关安全管理的规定，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人吴某甲系青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社法定代表人。2019年9月30日8时许，吴某甲带领被害人葛某某及工人在青铜峡市邵岗镇同福村北区酒庄建污水处理池，因违反安全管理规定，致使在建的一个污水处理池发生坍塌，吴某甲、葛某某掉入池中被土方掩埋，吴某甲被工人救出，葛某某经抢救无效死亡。 案发后，吴某甲之子吴某乙拨打报警电话，吴某甲在现场组织工人施救，归案后如实供述自己的罪行。2019年10月1日，吴某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿葛某某近亲属各项经济损失88万元，已付清，被害方表示谅解。 另查明，2017年12月11日，吴某甲因犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、营业执照、居民死亡医学证明书、现场勘查笔录及照片、证人吴某乙、黄某等人证言、被告人吴某甲供述、户籍证明、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某1甲在生产作业中违反有关安全管理的规定，发生事故致一人死亡，构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴某甲明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴某甲赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381刑初163号刑事判决中关于被告人吴某甲缓刑二年部分； 二、被告人吴某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，与原犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秀花 人民陪审员  张伏军 人民陪审员  沈美然 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  赵淑萍 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5521号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：李某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程伟霞，女，汉族，1977年4月7日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州安鑫科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人：辛团伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。再审申请人程伟霞因与被申请人郑州安鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。本院认为，程伟霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年五月十九日书记员 郭培红（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初46号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某，男，1998年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被宾阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人游浩，男，广西桂新律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）607号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人游浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月份开始，被告人吴某在网络上利用ＱＱ冒充女性以提供招嫖和裸聊服务收取服务费的方式对不特定多数人实施诈骗。2019年8月29日，公安民警在广西宾阳县抓获被告人吴某，搜获作案手机、银行卡等物。 上述事实，被告人吴某及辩护人游浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、指认笔录、指认照片、电子证据检查笔录和被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在网络中虚构事实、隐瞒真相，以数额巨大的财物为诈骗目标，编造提供嫖娼和裸聊等色情服务的方式对不特定多数人实施诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因诈骗未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，自认认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  韦幼华 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执160号唐某：你与杨某确认合同无效纠纷诉讼费追缴一案，移送执行的诉讼费共25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，本院已于2020年5月7日将该款上缴至国库。至此，本院作出的(2020)云3122民初3号民事判决书确定你应承担的诉讼费25.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执676号申请执行人：王小芬，女，1981年1月16日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍所在地陕西省平利县），被执行人：李敏，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行王小芬与李敏合同纠纷一案中，经查，被执行人李敏应当履行本院(2019)鄂0107民初2568号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、将位于武汉市青山区26街坊1门3号房屋所有权转移登记至申请执行人王小芬名下；2、承担案件受理费7,800元、公告费560元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将位于武汉市青山区26街坊1门3号房屋所有权转移登记至申请执行人王小芬名下；二、冻结、划拨被执行人李敏的银行存款人民币8,410元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 昕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1114号 原告：济南市长清区孝里镇广里店村村民委员会，住所地济南市长清区孝里镇广里店村。 法定代表人：周广盈，该村委会主任。 委托诉讼代理人：崔建国，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：周广盈，男，1965年8月19日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南市长清区孝里镇广里店村村民委员会与被告周广盈侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告济南市长清区孝里镇广里店村村民委员会于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市长清区孝里镇广里店村村民委员会向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予济南市长清区孝里镇广里店村村民委员会撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由济南市长清区孝里镇广里店村村民委员会负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11829号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何树森，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何树森信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4456号民事判决书，向本院申请执行，要求何树森清还欠款本金、利息等，暂计30802.62元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人何树森名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初638号 原告：覃利雅，女，1994年8月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦江**，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：李延恒，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 被告：王艳，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：李延恒，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区，系被告王艳的丈夫。 原告覃利雅诉被告李延恒、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告覃利雅于2020年5月22日向本院提出院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃利雅撤回起诉。 案件受理费2160元，减半收取1080元（原告已预交），由原告覃利雅负担。 审 判 员 陈淑波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周 洁 书 记 员 周 洁
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保707号中信银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行李振强、伍韵儿财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保502号生效裁定书，并于2020年5月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月六日经办人：肖燕联系电话：8300****
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1795号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李水巡，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年7月23日作出的(2019)闽0206民初6999号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金4960.92元及利息760.07元、违约金1176.54元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年5月21日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张逸毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终510号 上诉人（原审原告）：秦某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：潘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏五壹设计家装饰工程有限公司。 法人：郭振兴，该公司总经理。 上诉人秦某因与被上诉人潘某、宁夏五壹设计家装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14220号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，本院已按照上诉人秦某的民事上诉状中提供的地址及联系电话向其寄送了开庭传票，但被退回，本院的送达符合上述规定。上诉人秦某经本院合法传唤后既未到庭参加诉讼，也未提供不到庭应诉的合法、正当理由，依法应当按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，裁定如下： 本案按上诉人秦某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人秦某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年五月六日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 2.《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。 3.最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 第七条因当事人提供的送达地址不准确、据不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执715号之三申请执行人肖兵被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人肖兵与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1472号 上诉人(一审原告)：黄某,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：于某,住宁夏回族自治区固原市。 上诉人黄某与被上诉人于某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初5713号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 上诉人黄某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元、支付利息2万元(2019年5月11日之后的利息继续计算至偿还完全部借款本息为止)；2.律师代理费3600元由被告承担;以上三项合计123600元；3.请求依法判令原告对质押的车辆进行变卖后所得价款围内优先受偿（当庭放弃该项诉讼请求）；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2018年4月8日,被告因资金周转困难,遂与原告签订《汽车质押借款合同》,合同对借款金额、利率、车辆质押借款等内容进行了明确的约定。合同签订后,原告依约向被告提供借款10万元。借款到期后,经原告多次催要,被告均推诿不予偿还。综上,原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系,原告已经依约提供借款,被告拒不偿还借款本金、支付利息的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。 一审法院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理黄某系列案件中，发现涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：驳回原告黄某的起诉。案件受理费2772元，退还原告黄某。公告费300元，由原告黄某负担。 黄某上诉称，1.一审法院认定事实错误。一审法院经审查认为，“本院在审理黄某系列案件中发现涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安局移送案件线索，故应驳回原告的起诉”，该认定完全不符合客观事实。在一审庭审中，上诉人向法庭出示了被上诉人给上诉人出具的借条及转款凭证，借条记载：“本人于某因资金周转，今向黄某借入人民币壹拾万元整，月息3％，并承诺于2018年7月8日前归还该借款”，并给被上诉人实际转款10万元，借款约定月息3分，截至目前长达一年半之久，远远超过了双方约定的还款期限，现被上诉人杳元音信，无法追索借款，只能借助法律追索，反而被法院认为是“经济犯罪行为”，天理何在本案上诉人与被上诉人之间民间借贷关系完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及相关规定，又何涉嫌经济犯罪呢2.一审法院认为“贵院审理黄某系列案件中……”，上诉人在一审法院涉民间借贷纠纷6起案件，每起案件中上诉都提供了真实合法有效的借条和转款凭证，没有约定也没有收取高额利息，更没有通过非法的方式追索借款，一审法院不知怎么发现涉案的6起案件存在涉嫌犯罪呢3.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间真实的合法有效的民间借贷关系，一审法院应以《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定对本案作出公正的判决，而以认为发现涉嫌犯罪线索，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条将本案移送公安机关，实属适用法律错误。二审法院应根据事实和法律规定予以纠正。请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2019年12月19日作出的(2019)宁0106民初5713号民事裁定书，现依法提起上诉；2.裁定指令银川市金凤区人民法院进行实体审理并作出判决；3.诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，经本院核实，上诉人黄某涉嫌经济犯罪线索经银川市公安局金凤区分局进行审查后，作出无犯罪嫌疑的核查结论，并向本院提交了相关证明。故本案应予以继续审理。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初5713号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 （彭云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11853号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢治立，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢治立信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4497号民事判决书，向本院申请执行，要求谢治立清还欠款本金、利息等，暂计34369.25元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人谢治立名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保879号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行邵玉珍、陈东方财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12413号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4518号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：赵存良,男，1972年10月23日出生,汉族，住石家庄市裕华区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告赵存良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币115874.60元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金85148.23元、分期手续费8172.33元、利息12165.77元、违约金10388.27元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××50,账户为1560691029081636000001,开户时间为2016年07月05日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币115874.60元，其中本金85148.23元、分期手续费8172.33元、利息12165.77元、违约金10388.27元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳