wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1419号原告：玉门市国玲农副产品营销部，住所地玉门市北门兴盛养殖场，统一社会信用代码620981300001062（1-1）。投资人：焦生国，该营销部负责人。被告:马某，男，东乡族，现住玉门市。原告玉门市国玲农副产品营销部诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序。2020年5月27日，原告玉门市国玲农副产品营销部以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市国玲农副产品营销部的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市国玲农副产品营销部撤回起诉。案件受理费已减半收取343元，由原告玉门市国玲农副产品营销部负担。审判员 张艳鸿 二〇二〇年五月二十七日书记员 李 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保509号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘炜，行长。 被申请人:柳新军。 被申请人:王宝亭。 被申请人:王秀玲。 被申请人：山东鲁发置业有限公司。 法定代表人：周龙华，总经理。 被申请人:山东正银融资担保有限公司。 法定代表人：殷伟彬，执行董事。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50276.71元，或者查封相应价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50276.71元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费523元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22097号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：战扬，男，1992年3月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中邮消费金融有限公司与被告战扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保152号廖国武、赵坤、宋飞：本院受理的申请人廖国武诉被申请人赵坤、宋飞财产保全纠纷一案，在审理过程中，申请人廖国武向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵坤、宋飞名下银行存款在74463元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人赵坤、宋飞名下银行存款在74463元限额内予以冻结。（实际冻结：0元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月二十日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1926号申请执行人江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇迎宾大道**，统一社会信用代码：91360983MA35F582XA。法定代表人：胡保荣，公司总经理。被执行人张风家，男，汉族，1976年10月4日出生，，住甘肃省白银市白银区。申请执行人江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司与被执行人张风家挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初7276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张风家至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张风家款计人民币20494.02元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年五月二十九日书记员  刘景龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1939号之八 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：周玲，女1974年05月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周玲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周玲徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁潮
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初887号 原告：周至县亨通轮胎经销部，住所：周至县。 经营者：杨乃孝，男，1963年8月19日生，汉族，住周至县。 被告:张岳生，男，汉族，约50岁，农民（经营自卸半挂车），住周至县。 原告周至县亨通轮胎经销部与张岳生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告周至县亨通轮胎经销部向本院提出诉讼请求：判令被告张岳生归还原告轮胎款70950元及利息（利息自2018年10月30日起按照月息5%计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告张岳生经营自卸5辆半挂车，自2017年起从原告处购买车辆轮胎，双方口头约定，被告按需在原告处购买轮胎，年底统一清账。2017年被告多次购买轮胎并于当年年底清洁了轮胎款。2018年春节后，被告每月都会在原告处购买并更换轮胎，直至当年9月5日，被告最后一次在原告处购买更换轮胎时，双方清算2018被告所欠轮胎款共计90950元。双方约定于当年10月30日前一次性付清，逾期按照月息5%计算利息。后经过原告多次索要，被告于2019年4月3日归还了20000元，剩余70950元至今未归还。为维护原告合法权益，诉至本院，请求满足如上目的。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告以张岳生为被告，但经本院核查马召镇上马村无被告张岳生此人，致本案无明确的被告，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周至县亨通轮胎经销部的起诉。 案件受理费1570元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李周元 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 怡
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执469号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：赵勇，男，1989年2月4日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：陈振军，男，1970年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人赵勇、陈振军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初4300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人赵勇、陈振军追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为56183.30元，未到位标的额为56183.30元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十四日书 记 员  尹长宁
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2591号申请执行人：赵艳丽，女，汉族，1978年9月19日出生，住河南省商丘市。被执行人：张德军，男，汉族，1971年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人赵艳丽与被执行人张德军民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年9月5日作出了（2019）豫1403民初6588号民事判决书。判决书主要内容为下：被告张德军于本判决生效后五日内偿还给原告赵艳丽借款44000元及利息（利率按月息1分5厘计算，自2017年7月3日至付清之日止）；一审案件受理费450元，由被告张德军负担。判决书生效后，被告张德军未履行生效法律文书所确定的义务，赵艳丽申请强制执行。本院于2019年12月9日立案申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2019年12月9日、12月15日、2020年1月2日、1月20日、2月22日、4月29日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人张德军银行有零星存款、无证券、无股权、名下有雪佛兰牌豫Ｎ×××**轿车一辆已被另案查封，且未实际控制，申请执行人不要求查封。2019年12月30日，本院到不动产、住房公积金管理部门查询被执行人房产、住房公积金情况，均无房产、住房公积金登记信息。2020年3月3日，对被执行人限制高消费。本院2020年5月18日与申请执行人进行了电话约谈，告知申请执行人在执行过程中对被执行人的财产调查状况，以及采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案申请执行人债权44000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6588号民事判决书的本次执行程序。被执行人张德军有继续向申请执行人赵艳丽履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后既发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行的异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  龚建华二〇二〇年五月十八日书记员  杨冬梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执605号之一申请执行人：李跃进，男，1998年6月17日出生，汉族，天津港交通队聘，户籍地山东省滨州市无棣县，现住天津市滨海新区。被执行人：张志良，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，暂住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李跃进与张志良民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初30009号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户3个、网络存款账户1个，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初994号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：王月林，男，1990年8月7日出生，回族，住宁夏固原市。被告：马慧，女，1993年9月12日出生，回族，住宁夏固原市。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告王月林、马慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工施维英机械有限公司的委托诉讼代理人杜庆珠到庭参加诉讼，被告王月林、马慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王月林、马慧向原告偿还银行代垫款项1465924.29元及逾期利息（利息按银行贷款利率6.525%计算，自每笔垫款实际发生之日计算至全部款项清偿之日止，截止至2018年2月28日为118606元），暂合计1584530.29元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月6日，被告王月林为购买混凝土泵车一台，向中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请按揭贷款296万元，并签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》（合同编号为：3299991Q115111080632）。后因被告未能按期偿还银行贷款，导致徐工集团工程机械股份有限公司截至2017年10月11日共累计为被告王月林向银行垫付偿还银行贷款1465924.29元。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告王月林、马慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年11月6日，被告王月林、马慧与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称中国邮储徐州分行）签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》（合同编号为3299991Q115111080632），约定贷款金额为296万元，用于被告王月林、马慧向徐州工程机械集团有限公司购买经营性车辆一台，贷款期限为48个月，自2015年11月6日至2019年11月6日，合同上有王月林、马慧的签字及中国邮储徐州分行的盖章。2015年10月26日，江苏公信资产经营管理有限公司向中国邮储徐州分行出具不可撤销回购担保函，愿意为上述贷款提供不可撤销的回购担保，该承诺函为江苏公信资产经营管理有限公司代表徐州工程机械集团有限公司出具，该担保函上有中国邮储徐州分行的盖章及江苏工信资产经营管理有限公司的盖章及其法定代表人的签章。2015年11月9日，中国邮储徐州分行向被告王月林放款296万元。后被告王月林因未能及时履行还款责任，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司基于上述担保责任自2015年12月31日起至2017年9月29日合计为被告王月林垫款1465924.29元。2019年2月3日，徐工集团工程机械股份有限公司将债务人王月林、马慧与中国邮储徐州分行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》（合同编号：3299991Q115111080632）项下因被告王月林、马慧违约导致徐工集团工程机械股份有限公司履行回购担保义务垫付偿还银行贷款1465924.23元及逾期还款利息损失等主债权及从权利的追偿权全部转让给徐州徐工施维英机械有限公司。本院认为：被告王月林、马慧与中国邮储徐州分行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》系当事人的真实意思表示，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，故合同成立且合法生效，当事人应按照合同约定全面履行自己应尽的义务，一方不履行义务应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告王月林、马慧作为贷款合同的借款人未能依约向中国邮储徐州分行履行还本付息的义务，违反合同约定，有义务偿还拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的借款本金、利息等。第三人徐工集团工程机械股份有限公司单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，徐工集团工程机械股份有限公司作为设备的制造商与中国邮储徐州分行签订合作协议，自愿在被告王月林、马慧未能按约还款时代其偿还，中国邮储徐州分行接受且无异议，应视原告为贷款合同的保证人，另根据贷款合同约定，第三方代为偿还后，就偿还部分的债权取得的代位求偿权，可以向借款人进行任何方式的合法追偿。因被告王月林存在逾期还款的行为，徐工集团工程机械股份有限公司代被告王月林、马慧偿还贷款共计1465924.29元的债务，且马慧作为共同还款人及涉案设备共有人在《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》中签字确认，故对于原告要求二被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。2019年2月3日，徐工集团工程机械股份有限公司将上述债权依法转让给本案原告徐州徐工施维英机械有限公司，转让协议依法成立且合法有效，故对于原告要求二被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。原告主张被告王月林、马慧支付自代垫之日起至付清之日止的利息损失（按银行贷款利率6.525%计算），本院认为，起算日期应调整为自代垫次日起计算，截止日期及利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告王月林、马慧应向原告支付上述代垫款本金1465924.29元及利息118606元（利息按照银行贷款利率6.525%计算，自每笔垫款实际发生之日计算至全部清偿之日止，截止至2018年2月28日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月林、马慧于本判决生效之日起三十日内给付原告徐州徐工施维英有限公司垫付款1465924.29元及被告实际给付之日所产生的利息118606元（利息按照银行贷款利率6.525%计算，自每笔垫款实际发生之日计算至全部清偿之日止，截止至2018年2月28日）。案件受理费19065元，公告费700元，合计19765元，由被告王月林、马慧负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年五月十三日法官 助理  高 杰书 记 员  陈 璐
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2218号申请人：尹燕娜，女，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：仇银杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：常州新鸿光耀文化艺术有限公司，统一社会信用代码91320404MA1X4RCA2T，住所地江苏省常州市钟楼区莱蒙都会商业街5-216、5-223。法定代表人：陈慨。被申请人：上海溯菩文化艺术有限公司，统一社会信用代码91310101MA1FPBUD6A，住所地上海市黄浦区六合路******。法定代表人：张文明。申请人尹燕娜与被申请人常州新鸿光耀文化艺术有限公司、上海溯菩文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值23580元的财产。申请人尹燕娜以现金7100元作为担保。本院经审查认为，申请人尹燕娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州新鸿光耀文化艺术有限公司、上海溯菩文化艺术有限公司银行存款23580元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1179号 张美容: 关于被执行人张美容犯传播淫秽物品牟利罪被判处罚金一案，本院作出的(2019)粤0404刑初68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的的义务，本院立案执行。现被执行人已自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之四 申请执行人：罗永，男，汉族，贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行31000866190248××＃＃＃账户内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16871号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：王琦，女，1967年3月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告王琦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告王琦经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王琦偿还原告借款本金123991.18元；2、被告王琦向原告支付利息97430.05元、违约金27629.4元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月27日）；3、被告王琦承担本案的律师费11707元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金27629.4元实际为滞纳金。 被告王琦未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：王琦。 二、卡号：62×××71。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：王琦持卡后，自2016年7月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月27日止，尚欠本金123991.18元、利息97430.05元、滞纳金27629.4元（2016年7月至2016年12月期间产生）。2019年8月至2020年4月期间，被告偿还本金400元，至2020年4月24日止，王琦尚欠本金123591.2元。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费11707元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告王琦持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王琦偿还欠款本息，以及2017年1月1日前产生的滞纳金，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的计至清偿之日止的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琦向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金123591.2元； 二、被告王琦向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金27629.4元； 三、被告王琦向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月27日，利息为97430.05元，此后至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告王琦向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费11707元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5211元，由被告王琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执83号之一 申请执行人:罗寿年，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：杨念念，女，1970年11月4日出生，布依族，住广东省江门市江海区。 关于申请执行人罗寿年与被执行人杨念念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1646号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金26450元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人杨念念名下的银行存款，已退申请执行人2000.42元。此外暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执402号 申请执行人:潘健光，男，1967年3月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区潮连。 关于申请执行人潘健光与被执行人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0703民初8474号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付159857.9元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执826号魏保营、卞秀丽：你们与张孝坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张孝坤于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金43000元及利息。二、负担案件受理费438元，执行费552元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执826号魏保营、卞秀丽：你/你单位与张孝坤民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初4616号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张孝坤于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××18特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3254号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市连江路五十五号城市**********办公室02.06.07号。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金妹，公司员工。被告：余惠霞，女，汉族，1972年10月21日出生，住清远市清城区****************，公民身份号码441************037。被告：雷永棠，男，汉族，1970年5月4日出生，住清远市清城区****************，公民身份号码440************851。原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告余惠霞、雷永棠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取281元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年五月十五日书记员  潘婉仪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执1648号之二申请执行人：郭淑芹，女，1979年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李元龙，男性，1974年04月30日生，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人郭淑芹与被执行人李元龙劳务合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李元龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元龙在中国工商银行账户内存款人民币1680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1760号 原告：上海丝绸集团品牌发展有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：陈川，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯建杰，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦颉，上海市君悦律师事务所律师。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳智斌，男，1985年4月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海丝绸集团品牌发展有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海丝绸集团品牌发展有限公司（以下简称上海丝绸集团）委托诉讼代理人侯建杰、被告西安民生百货管理有限公司（以下简称民生百货公司）委托诉讼代理人柳智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丝绸集团诉称：2016年6月27日，案外人供销大集集团股份有限公司（原名西安民生集团股份有限公司，2017年更名为现名，以下简称“供销大集公司”）与原告签订了《2016年度专柜承包合同书》（合同号：22660300，以下简称《专柜承包合同》）（具体加盖的印鉴为供销大集公司的分公司——西安民生集团股份有限公司龙首店的印鉴），约定：原告在供销大集公司旗下商场设立专柜经营Lily品牌商品（第2.1款）；《专柜承包合同》有效期自2016年8月1日起至2017年7月31日止（第1.1款）；基于统一管理需要，Lily专柜的销售货款由供销大集公司集中收取（第7.7款）；根据第4.3款（结算）约定，双方同意通过海航供应商服务数据平台发布结算信息，并依据结算信息进行账务核对和结算，结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算，供销大集公司依据双方结算确认单的金额进行货款结算。之后，供销大集公司、原告及被告签订了《专柜承包合同三方协议》，约定自2017年5月1日起，由被告承继《专柜承包合同》中供销大集公司的全部权利义务，原告同意和被告继续履行《专柜承包合同》，2017年4月30日之后的相关费用由原被告双方按照《专柜承包合同》约定进行结算。后原被告双方签订了《合同异动协议》，将《专柜承包合同》有效期延长至2017年10月31日止。就2017年7月份至10月份Lily专柜的销售，原被告双方已确认各期结算金额，被告应付货款（也即原告开票金额，共计人民币110021.84元）与原告应付账扣费用（也即被告开票金额，共计人民币15210元）相抵后，被告最终应向原告支付的销售货款共计人民币94811.84元。原告已向被告提供了上述原告开票金额的增值税专用发票。然而，被告并未按照约定的支付时间向原告付清上述货款，也未就上述账扣费用向原告提供相应增值税专用发票，原告曾委托律师出具相关《律师函》给被告，但被告至今未履行前述义务。被告逾期支付货款，已构成违约。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款94811.84元；2、以94811.84元为基数，赔偿原告自2018年2月1日起至实际清偿之日止的资金占用损失，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付。（截至2019年12月31日，已产生利息金额为12823.30元）；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。被告民生百货公司辩称：与原告合同关系属实，所欠货款金额认可。但资金占用损失在合同中没有约定，故其不予承担。经审理查明：2016年6月27日，案外人供销大集集团股份有限公司（以下简称供销大集公司，原名西安民生集团股份有限公司）与原告签订了《2016年度专柜承包合同书》，约定原告在供销大集公司龙首店设立专柜经营Lily品牌商品，有效期自2016年8月1日起至2017年7月31日止。后供销大集公司、原告及被告签订了《专柜承包合同三方协议》，约定自2017年5月1日起，由被告承继《专柜承包合同》中供销大集公司的全部权利义务，原告同意和被告继续履行《专柜承包合同》，2017年4月30日之后的相关费用由原被告双方按照《专柜承包合同》约定进行结算。之后，原被告双方签订了《合同异动协议》，将《专柜承包合同》有效期延长至2017年10月31日止。根据合同约定，货款结算方式由原告选择通过转账方式进行支付。双方通过海航供应商数据平台为乙方发布购进、销售、库存等结算信息，并依据结算信息进行账务核对和结算，当月销售额于次月进行结算，被告根据双方结算确认单的金额进行货款结算。同时，双方就结算进行了特别约定，即合同解除或终止，其专柜最后一个月货款及以前余款于合同解除或终止之日起计算，延缓三个月后结算。合同还就被告的利润倒扣率、推广费、商誉费、违约责任、合同争议解决方式等事项进行了约定。后经双方对账，被告尚有销售货款共计人民币94811.84元未向原告结算。上述事实，有《专柜承包合同书》、《专柜承包合同三方协议》、《民生百货合同异动协议》、结账通知单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的合同为双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故双方均应全面、适当履行各自义务，被告应依约及时向原告结算货款。现合同履行期已届满，被告尚欠原告货款94811.84元未予结算，该行为已构成违约，被告应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张支付逾期资金占用损失一节，其本质为支付违约金，虽双方未在合同中约定违约金，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1998]8号）及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）的规定，原告主张被告向其支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，唯计算标准本院确定为以94811.84元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款规定，判决如下：一、西安民生百货管理有限公司于本判决生效之日起十日内向上海丝绸集团品牌发展有限公司支付货款94811.84元；二、西安民生百货管理有限公司于本判决生效之日起十日内向上海丝绸集团品牌发展有限公司支付违约金（以94811.84元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算； 自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2453元，减半收取计1227元，由西安民生百货管理有限公司负担。保全费1058元，由西安民生百货管理有限公司负担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   任朝霞  二〇二〇年五月七日  法官  助理   张  垚书  记  员   陈雪  1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22569号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陆永可，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告中邮消费金融有限公司与被告陆永可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初503号申请人：郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)经开第八大街**行政楼**。法定代表人：杨张峰，董事长。委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南盛润置业集团有限公司（曾用名：河南盛润置业有限公司），住所，住所地郑州市金水区金水路****楼******div>法定代表人：舒蒲娟。被申请人：舒蒲娟，女，汉族，1965年1月14日出生，住郑州市金水区。本院在审理郑州绿都地产集团股份有限公司诉河南盛润置业集团有限公司、舒蒲娟民间借贷纠纷一案中，申请人郑州绿都地产集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封冻结两被申请人人民币20366万元的存款或者同等价值的其它财产。并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，申请人郑州绿都地产集团股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结河南盛润置业集团有限公司、舒蒲娟人民币20366万元的存款或者同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年五月二十八日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执保23号 关于申请人邓勇与被申请人魏育文、王一茗财产保全一案，本院依据(2020)粤1622民初732号民事裁定书，对登记在被申请人魏育文、王一茗名下的不动产及登记在财产保全担保人杨明添、邓秀兰、杨帆名下的不动产进行了查封，查封期限三年。本院(2020)粤1622执保23号案已全案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执886号申请执行人:安阳市北关区明文通讯店，住所地安阳市解放大道中段地一大道新天地商场负**。经营者：马明文，男，1974年3月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。被执行人：安阳江川公共设施有限公司（原安阳人和新天地公共设施有限公司），住所地安阳市北关区灯塔路**院****。法定代表人：陈立江，该公司总经理。申请执行人安阳市北关区明文通讯店与被执行人安阳江川公共设施有限公司租赁合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初76号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后三个月内赔偿原告安阳市北关区明文通讯店（经营者马明文）各项损失共计641171元；二、驳回原告安阳市北关区明文通讯店的其他诉讼请求。案件受理费12282元，由原告安阳市北关区明文通讯店负担2882元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担9400元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有641171元及利息、诉讼费9400元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳江川公共设施有限公司负有继续向申请执行人安阳市北关区明文通讯店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱明阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11092号 被执行人：刘文辉，男,1993年11月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院移送执行被执行人抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初131号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘奕敏
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复23号复议申请人（申请执行人）：曹瑞芬，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：曹训鹤，男，1948年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县，系复议申请人曹瑞芬之父。被执行人：曹建玲，女，1975年8月11日出生，汉族，住河南省清丰县。第三人：党鸿杰，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县，系被执行人曹建玲之夫。复议申请人曹瑞芬不服清丰县人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0922执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，异议人曹瑞芬因与被执行人曹建玲民间借贷纠纷一案，异议人于2019年1月9日向本院提出诉讼，本院于2019年2月28日作出（2019）豫0922民初320号民事判决书，判决被执行人曹建玲于判决生效十五日内偿还曹瑞芬借款68000元，并由被执行人曹建玲负担案件受理费750元。判决生效后，异议人申请执行，但被执行人曹建玲至今未履行判决义务。另查明，被执行人曹建玲的丈夫党鸿杰名下有位于清丰县城关镇××西××香槟小镇小区××号住房一套，该房尚未办理房产证，但已办理预抵押和备案。执行法院认为，被执行人曹建玲与第三人党鸿杰虽是夫妻关系，但异议人曹瑞芬欲执行第三人党鸿杰名下房产，以下两个条件必具其一：第一，被执行人曹建玲所欠债务为夫妻共同债务，异议人则可以申请追加被执行人的配偶为被执行人；第二，被执行人曹建玲的配偶党鸿杰名下房产为夫妻共同财产，异议人也可以申请追加被执行人的配偶为被执行人。不管是夫妻共同债务的认定还是夫妻共同财产的认定，均不是执行异议能够解决的问题，异议人可以通过民事诉讼的途径予以确认，确认后可申请追加被执行人的配偶为被执行人。本案不属于执行异议案件的审查范围，异议人曹瑞芬的异议申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人曹瑞芬的异议申请。曹瑞芬复议称，1、清丰县人民法院作出（2020）豫0922执异6号执行裁定书，以本案不属于执行异议案件的审查范围，驳回申请异议人的异议申请，并指令申请人通过民事诉讼予以确认，2020年4月24日申请人向清丰县人民法院递交异议申请，清丰县人民法院应不予立案；2、被申请人曹瑞玲与第三人党鸿杰以夫妻名义同居至今已有20多年，事实清楚，证据确实充分，根据“人民法院审理以夫妻名义同居生活案件的若干意见”相关法律规定，被申请人曹建玲与第三人党鸿杰以夫妻名义同居共同生活期间形成的债权、债务可按共同债权、债务处理、执行。因此请求依法撤销清丰县人民法院作出的（2020）豫0922执异6号执行裁定书、恢复执行。本院认为，异议人是对执行法院是否执行第三人房产的行为提出的执行异议，属于执行异议审查的范围。执行法院对异议人是否书面申请执行第三人房产，执行法院是否对执行第三人房产作出书面意见等事实未查明并予以审查。本案基本是不清,遗漏异议请求。异议人未申请认定是否系夫妻共同财产或共同债务，执行法院对此作出裁判，无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销清丰县人民法院作出的（2020）豫0922执异6号执行裁定;二、发回清丰县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年五月十八日法官助理张鹏程书记员董宗辉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人潘丁宁已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10351号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5995号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈妃贤，女，1976年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************342。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈妃贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告陈妃贤拖欠贷款本息未按时归还，故原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈妃贤向原告广发银行中山分行偿还贷款本金219980.54元及利息、罚息和复利【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2019年10月30日所欠利息15368.56元，罚息1284.12元，复利649.10元】，合计237282.32元；2、被告承担本案的全部诉讼费用及诉讼保全费用。被告陈妃贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：陈妃贤。签约情况：2014年1月1日，陈妃贤向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138*****0335），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向陈妃贤发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（期限为2014年2月13日至2019年2月13日）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（36个月），陈妃贤签名确认。贷款用途：生产经营。约定还款方式：等额本息还款，每月28日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率1.95%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本金及相关费用。违约欠款情况：自2018年9月2日，陈妃贤未依约按时足额还款，起诉后被告有还款，暂计至2020年4月15日所欠贷款本金219680.54元、利息26540.03元、罚息6620.62元、复利3510.15元。贷款发放及欠款情况（金额单位：元）：序号贷款金额贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利190000起：20180902止：2021090273546.239691.062173.071113.21288000起：20180902止：2021090272303.029820.702200.511185.90350000起：20180902止：2021090241081.265579.941250.27673.86440000起：20180903止：2021090332750.034448.33996.77537.18合计219680.5429540.036620.623510.15本院认为，陈妃贤向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，陈妃贤还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张陈妃贤欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且陈妃贤没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。在案涉4笔贷款尚未到期，因广发银行中山分行已诉请提前收贷，故该部分利息应计至判决生效之日止。广发银行中山分行诉请利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈妃贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金219680.54及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月15日，利息29540.03元、罚息6620.62元、复利3510.15元。2020年4月16日起至本判决生效之日止，各笔贷款利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.5%计算，罚息以逾期本金为基数按月利率1.95%计算，对应付未付利息的按罚息月利率1.95%计算复利。从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利金额总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈妃贤负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十一日书记员  钟婉莹林雪莲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初375号 原告潍坊晟昂置业有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区清平路与民主街金色嘉园小区**楼**。统一社会信用代码：91370700MA3PEW1M5B。 法定代表人郭兴刚，经理。 委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。 被告潍坊三立建材有限公司，住，住所地：山东潍坊经济开发区友爱路****楼一社会信用代码：913707007823193737。 法定代表人栾信春，总经理。 委托诉讼代理人：李雪丽，女，汉族，1980年8月26日生。 原告潍坊晟昂置业有限公司与被告潍坊三立建材有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊晟昂置业有限公司委托诉讼代理人张占宾到庭参加诉讼，被告潍坊三立建材有限公司委托诉讼代理人李雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊晟昂置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《土地使用权转让合同》，协助原告办理《土地使用权转让合同》项下的土地使用权过户手续；2、依法判令被告向原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求进一步明确为：依法判令被告继续履行《土地使用权转让合同》，协助原告办理土地使用权过户手续，将合同约定国有土地使用权（不动产权证号为鲁20**潍坊市经济区不动产权第0001910号）中的13333.33平方米土地使用权变更登记至原告名下。 事实和理由：2019年4月，原、被告双方签订《土地使用权转让合同》，约定原告购买被告名下的国有土地使用权（不动产权证号为鲁20**潍坊市经济区不动产权第0001910号，位置：山东潍坊经济开发区××街××友爱路以西）。合同签订后，原告按约定付清了全部土地转让价款，但被告拒不履行合同义务，未在约定的期限内为原告办理土地使用权过户手续，致使原告至今无法取得地使用权证书。 被告潍坊三立建材有限公司答辩称：在2019年4月我公司确实与晟昂公司签订了《土地使用权转让合同》，当时土地上有抵押，后来解除了抵押。我公司已经将土地使用权证书交给了晟昂公司，关于过户的具体细节代理人并不清楚。 原告潍坊晟昂置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2019年4月，原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》及附件一份，证明原告受让被告位于潍坊经济开发区××街××友爱路以西26773平方米国有土地使用权（不动产权证号为鲁20**潍坊市经济区不动产权第0001910号）中的13333.33平方米国有土地使用权，转让价款为960万元，被告应及时解除土地抵押并负责在2019年12月31日前为原告办理完毕过户手续，将转让的土地使用权登记至原告名下。2、潍坊农村商业银行出具的《跨行转账回单》二份及潍坊广甸建筑工程有限公司出具的《证明》一份。该组证据证明，潍坊广甸建筑工程有限公司作为原告的股东，受原告委托于2019年5月7日分两笔将共计960万元的土地转让价款转账至被告银行账户，进一步证明原告已按合同约定及时付清了全部土地使用权转让价款。3、被告交付给原告的《不动产权证书》一份，证明被告系涉案国有土地使用权的权利人，土地权利性质为国有出让土地，用途为工业用地，被告有权对涉案土地使用权进行处分。同时也证明2019年5月10日，该宗土地抵押贷款已还清，抵押权及他项权利证明已注销。 被告潍坊三立建材有限公司对上述证据均无异议。上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2019年4月，潍坊晟昂置业有限公司与潍坊三立建材有限公司签订《土地使用权转让合同》（含附件）一份，合同约定潍坊三立建材有限公司将位于潍坊经济开发区××街××友爱路以西26773平方米国有土地使用权（不动产权证号为鲁20**潍坊市经济区不动产权第0001910号）中的13333.33平方米国有土地使用权转让给潍坊晟昂置业有限公司，转让价款为960万元。该国有土地使用权的权利人为潍坊三立建材有限公司，单独所有，权利性质为国有出让土地，用途为工业用地，总面积为26773平方米，使用期限为2012年3月29日起至2062年3于8日止。 潍坊晟昂置业有限公司与潍坊三立建材有限公司签订的《土地使用权转让合同》另约定，潍坊晟昂置业有限公司付清转让价款后，潍坊三立建材有限公司应与浦发银行潍坊分行在三日内解除土地使用权的抵押。土地使用权的过户手续由潍坊三立建材有限公司负责办理，潍坊三立建材有限公司保证于2019年12月31日前将合同项下的土地使用权登记至潍坊晟昂置业有限公司名下，由潍坊晟昂置业有限公司获得土地使用权证书。 2019年5月7日，潍坊晟昂置业有限公司委托潍坊广甸建筑工程有限公司将960万元的土地使用权转让价款转账至潍坊三立建材有限公司银行账户。2019年5月10日，案涉土地抵押贷款已还清，上海浦东发展银行股份有限公司银行潍坊分行的不动产他项证明已收回并注销。 另查明，在2019年5月7日潍坊晟昂置业有限公司付清960万元土地使用权转让价款之后，潍坊三立建材有限公司将案涉的13333.33平方米土地交付给了潍坊晟昂置业有限公司，案涉土地由潍坊晟昂置业有限公司进行占有、使用至今。 本院认为，潍坊晟昂置业有限公司与潍坊三立建材有限公司签订的《土地使用权转让合同》系双方的真实意思表示，且不具有合同法第五十二条规定的合同无效情形，因此该合同有效，本院予以确认。合同条款对缔约双方均有约束力，双方当事人应当按照约定严格履行自己的合同义务。《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中，潍坊三立建材有限公司虽然已经把案涉土地及土地使用权的权利证书移交给了潍坊晟昂置业有限公司，但未到相关权属登记管理部门协助办理变更登记过户手续，已构成违约，潍坊三立建材有限公司应负协助办理案涉土地使用权转移登记手续的义务。故潍坊晟昂置业有限公司请求潍坊三立建材有限公司协助办理案涉国有土地使用权的过户变更登记手续，变更至潍坊晟昂置业有限公司名下的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 被告潍坊三立建材有限公司继续履行《土地使用权转让合同》，于本判决生效之日起十五日内协助原告潍坊晟昂置业有限公司办理土地使用权过户手续，将合同约定的国有土地使用权（不动产权证号为鲁20**潍坊市经济区不动产权第0001910号）中的13333.33平方米土地使用权变更登记至原告潍坊晟昂置业有限公司名下。 案件受理费525元，由被告潍坊三立建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王江岚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐雅童
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执194号之三申请执行人陈珊棠，男，1946年生，汉族，退休干部，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人辽宁方兴绿色产业集团有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村。法定代表人刘芳，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈珊棠与被执行人辽宁方兴绿色产业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221民初1542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁方兴绿色产业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈珊棠向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人辽宁方兴绿色产业集团有限公司银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人辽宁方兴绿色产业集团有限公司名下在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人崔佳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 诗
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0921民初310号原告：张明华，男，汉族，生于1973年2月26日，住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南省第四公路桥梁工程有限公司，地址云南省楚雄彝族自治州楚雄市白龙新村白龙路**。统一社会信用代码91532300217430423H。法定代表人：董桂忠，职务董事长。委托诉讼代理人：沈华，男，彝族，生于1971年9月11日，住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。代理权限：特别授权代理。被告：禹文超，男，汉族，生于1974年09月04日，云南省昌宁县人，住昌宁县。第三人：茶义华，男，彝族，生于1971年3月5日，住址云南省保山市昌宁县。原告张明华与被告云南省第四公路桥梁工程有限公司（以下简称为路桥四公司）、禹文超、第三人茶义华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告张明华及其委托诉讼代理人倪志刚，被告路桥四公司委托诉讼代理人沈华、被告禹文超、第三人茶义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明华向本院提出诉讼请求：1、请求凤庆县人民法院判令被告和第三人共同给付原告施工费36,924.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，云南省第四公路桥梁工程有限公司承建凤庆县勐佑镇棕园村乡村公路，公司设立2017年白岩、棕园村公路项目经理部，指挥部施工经理是公司派员担任，具体由禹文超任项目副经理负责工程施工。禹文超的手下茶义华负责进度统计及施工管理，孙兴宏负责技术，原告在禹文超的项目内做工,具体做挡土墙、涵洞等。2017年7月20日经结算，被告共欠原告施工费36,924.00元，原告多次追收未果，依法诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。被告路桥四公司辩称，1、公司和原告没有签订过合同，公司不是适格的诉讼主体；2、原告的主张没有基础事实法律关系；3、茶义华与张明华所立的结算材料真伪不明；请求人民法院驳回原告对本公司的诉讼请求。被告禹文超辩称，工程是我做是事实，我并不认识原告，他来做活是杨子生找来，杨子生共有三个班组，价格多少都是他们自己谈，付款我们也只认杨子生，原告这个款项我们是不认可的；而且金额也不对，应该只是34000多，其中付过2000元没有扣除，而且款项我们在2018年付清给杨子生了，原告的诉讼请求我们不认可，证据也说明不了问题，原告的钱要和杨子生去要，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人茶义华述称，当时我在工地帮禹文超做统计工作，起初也不认识原告，直到原告和其他两人来找我们结算，结算凭条是我写的，现在原告拿着结算凭据来起诉，我是想不通，我开的条子既不是《欠条》也不是《借条》，仅凭一个结算凭条就把我起诉上；原告做了5万多元的活，目前应该只剩34000多，在2018年2月15日财务转了2000元给原告，这笔没有减去。本院经审理认定事实如下：被告路桥四公司中标凤庆县2017年建制村通畅工程棕元、白岩村委会通畅工程，被告禹文超任项目副经理，负责项目现场施工。原告张明华带人到该项目工程做挡土墙、涵洞等，经2017年7月20日结算，原告班组共应得施工费共56,924.00元，被告禹文超安排财务人员于2017年1月24日向原告张明华名下尾号7077的银行卡支付了2万元，2018年2月15日又支付了2,000.00元，剩余34,924.00元未支付。本院认为，原告主张的债权真实、合法，债务应当予以清偿。关于债务清偿主体问题，没有证据证明原告与被告路桥四公司存在合同关系且应由路桥四公司支付欠款，故原告对路桥四公司的诉讼请求不予支持；原告虽然未与工程项目负责人禹文超签订施工合同，但在被告禹文超负责的项目工程中进行了施工，与禹文超的统计人员进行了结算，禹文超也向原告支付了部分欠款，禹文超在本案中的答辩意见与查明事实相悖，故对禹文超的答辩意见不予支持，本案债务应由被告禹文超负责清偿。第三人系禹文超的统计人员，完成禹文超交办的工作任务，不承担债务清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告禹文超于本判决生效后三十日内向原告张明华支付欠款34,924.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取计361.5元，由被告禹文超负担（限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张华银二〇二〇年五月十五日书记员  杨子杰
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执312号 横县浩源水泥经营部、侯兵： 本院在执行申请执行人横县浩源水泥经营部与被执行人侯兵买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初2763号民事判决书】中，本院依法扣划被执行人侯兵在金融机构的存款778.29元及其主动交款1153.09元，共计1931.38元至法院账户，从该款中扣缴被执行人在本案应承担的执行费50元，余款1881.38元（含本金1360元、利息496.38元、退回案件受理费25元）转付申请执行人横县浩源水泥经营部，另被执行人缴纳案件受理费25元。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初926号原告：中山市横栏镇同进纸类制品厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区***********之一。主要负责人：廖金柱。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。被告：中山市淮京照明有限公司，住所地广东省中山市***************厂房第4层A2区。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告中山市横栏镇同进纸类制品厂（以下简称同进厂）诉被告中山市淮京照明有限公司（以下简称淮京公司）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告同进厂的主要负责人廖金柱及其委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼，被告淮京公司、谢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同进厂向本院提出诉讼请求：1.淮京公司支付同进厂货款87233元并以87233元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止；2.谢某1在淮京公司欠付款本息范围内对淮京公司所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：同进厂与淮京公司之间自2018年起存在贸易往来，双方约定由同进厂向淮京公司分批次供应纸类产品，同进厂依照约定向淮京公司交付全部纸类产品后，淮京公司至今仍欠同进厂货款87233元。谢某1作为淮京公司的唯一股东，在不能证明自身资产独立于淮京公司资产的前提下理应对淮京公司所负债务承担连带责任。同进厂为支持其诉请，提供证据如下：1.2019年5月到9月送货单，证明同进厂与淮京公司之间存在买卖合同，淮京公司尚欠同进厂货款87233元的事实；2.企业机读档案登记资料，证明谢某1系淮京公司唯一股东的事实。淮京公司、谢某1未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：同进厂与淮京公司从2018年下半年开始存在业务往来，交易的货物为纸箱。双方交易过程如下：谢某1或淮京公司的员工打电话、微信、口头下单，同进厂按淮京公司的要求生产自行送货到淮京公司工厂处，淮京公司的员工签收送货单，双方不定期在电话微信上对账，淮京公司通过支票、微信转账支付货款。2019年5月到2019年9月,同进厂销售了122170.3元的货物给淮京公司，淮京公司向同进厂支付了34937.3元，现仍欠货款87233元。同进厂经追索货款未果，于2020年1月14日诉至本院，提出以上诉请。另查明，淮京公司于2012年12月6日登记成立，法定代表人为谢某1，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，同进厂与淮京公司之间存在买卖合同关系。同进厂主张淮京公司支付货款87233元，提供双方交易的送货单等为证，淮京公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。淮京公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故同进厂据此要求淮京公司支付货款87233元及利息（从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。关于谢某1的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，淮京公司属于有限责任公司（自然人独资），而谢某1作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产。故，同进厂主张谢某1对淮京公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。淮京公司、谢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对同进厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市淮京照明有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇同进纸类制品厂支付货款87233元及利息（以87233元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告谢某1对被告中山市淮京照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告中山市淮京照明有限公司、谢某1负担(该款原告已预交990元，本院不作清退，被告中山市淮京照明有限公司、谢某1在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年五月十三日书记员  郭伟杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1015号原告：广东剑龙物业管理有限公司，住所地肇庆市116区星湖大道东侧“东盛名苑”******房，统一社会信用代码914**********377XM。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：潘金兴，广东肇民律师事务所律师。被告：郑春雨，男，1972年3月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省茂名市茂港区***********。被告：黄燕华，女，1971年12月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省茂名市茂港区***********。本院在审理原告广东剑龙物业管理有限公司与被告郑春雨、黄燕华物业服务合同合同纠纷一案中，原告广东剑龙物业管理有限公司于2020年5月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东剑龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东剑龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告广东剑龙物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年五月七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10393号 被执行人：陶廷官，男,1996年3月7日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 关于本院移送执行被执行人诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2467号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1269刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘奕敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初264号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市小店区鑫陶然斋商行，住所地山西省，住所地山西省太原市小店区真武路东侧正阳街南侧汇通丽城北商铺**“日丰管经营者：韩芳。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告太原市小店区鑫陶然斋商行因侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年五月十八日书记员 李晔君
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执934号之六被执行人：杨存明，男性，1965年04月23日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨存明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨存明在兴业银行37×××29账户内存款人民币596621.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更624号罪犯刘民，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月21日作出（2010）深龙法刑初字第1680号刑事判决，认定被告人刘民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十七年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省东莞市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)东中法执字第1160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。广东省东莞市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)东中法刑执字第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余273.29分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘民减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2009年9月9日起至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11188号原告：佛山市盛步光伏电力有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城有限公司**第**第**439-8。法定代表人：邹志广，执行董事。委托诉讼代理人：陆永华，原告的员工。被告：佛山市顺德区琅美地毯制品有限公司，住，住所地佛山市顺德区大良街道五沙新翔路**/div>法定代表人：梁伟清。本院在审理原告佛山市盛步光伏电力有限公司与被告佛山市顺德区琅美地毯制品有限公司因供用电合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇二〇年五月二十二日书记员  范文
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1032号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：龚卫平，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码422************01X。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3923号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李高岭，男，1979年7月5日出生，汉族，住，住所地福建省东山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李高岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6397.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22572.52元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月26日，被告尚欠借款本金6397.71元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李高岭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6397.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4139号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：陈建勇，男，1966年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张秀文，女，1968年1月1日出生，汉族，住址同上。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告陈建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站，被告委托诉讼代理人张秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费1882.06元及违约金658.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区2号楼1门602号业主，房屋建筑面积122.53平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1882.06元，违约金658.22元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，同意其他业主答辩意见，并且已把2016年12月至2017年2月的物业费交付给了原告的下一任物业公司。故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，陈建勇系易居庭苑2号楼1门602室的业主，房屋建筑面积为122.57平方米，陈建勇拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费，就此天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向陈建勇进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告122.57平方米×1.28元×12个月×90%=1694元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于被告主张的已把2016年12月至2017年2月的物业费交付给了原告的下一任物业公司的问题应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈建勇于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费1694元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执201号申请执行人：山西省财政厅，住所地太原市迎泽区迎泽大街****。被执行人:赵昆，男，1972年9月25日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人赵昆制造毒品罪一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01刑初79号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人对判决确认的财产刑处罚未予履行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日移送立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵昆名下的银行全部存款或查封、扣押被执行人名下全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年五月十二日书记员 刘 博
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2565号原告：谢清容，女，汉族，1968年3月12日出生，身份证登记住址云南省昭通市威信县****************，身份证号码532************521。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：江门市蓬江区德源五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮村工业区******之一厂房自编A区，统一社会信用代码91440703MA4UMNRN4J。法定代表人：张某1。原告谢清容诉被告江门市蓬江区德源五金制品有限公司(以下简称“德源公司”)工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告谢清容及其委托诉讼代理人任静波到庭参加诉讼，被告德源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢清容诉称：2018年11月14日，谢清容入职德源公司，从事冲压工，双方约定工资保底4000元／月，以银行转帐和现金形式支付工资，入职后德源公司未为谢清容购买社会保险，也未签订劳动合同。2018年12月25日14时左右，谢清容在车间工作时，由于机器故障致两手拇指受伤，被送往江门市蓬江区杜阮镇卫生院治疗，共住院27天，被诊断为左拇指第二节开放性骨折、左拇指甲床裂伤、右拇指第二节撕裂性骨折、左拇指皮肤裂伤。经江门市蓬江区人力资源和社会保障局认定谢清容于2018年12月25日受到的伤害为工伤，作出人社工认[2019]A311号《工伤认定决定书》。2019年5月15日，江门市劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴蓬[2019]189号《劳动能力初次鉴定结论书》，认定谢清容劳动功能障碍程度为伤玖级，2019年8月7日，江门市劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴蓬工确[2019]92号《工伤职工停工留薪期确认书》，确认谢清容停工留薪期为2018年12月25日至2019年2月18日，共55天。根据相关规定，德源公司应支付谢清容一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共76000元（4000元／月×19个月）、停工留薪期间的工资7333元（4000元／月÷30天／月×55天）、住院伙食补助费1890元（100元／天×70%×27天）、护理费2700元(100元／天×27天)、鉴定费481元。现请求法院依法判令：l、被告向原告赔偿88404元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告谢清容为证明其主张提交了以下证据：1、身份证；2、全国企业信息公示系统；3、《工伤认定决定书》；4、《工伤劳动能力初次鉴定结论书》；5、《工伤职工停工留薪期确认书》；6、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录；7、发票，门诊收费明细；8、记账卡账号历史明细清单；9、《不予受理通知书》。被告德源公司无答辩也无证据提交。经审理查明：2018年11月14日，谢清容入职德源公司，从事冲压工，双方没有签订劳动合同也没有建立社会保险。2018年12月25日14时左右，谢清容在车间工作时两手拇指受伤，被送往江门市蓬江区杜阮镇卫生院治疗，被诊断为左拇指第二节开放性骨折、左拇指甲床裂伤、右拇指第二节撕裂性骨折、左拇指皮肤裂伤。谢清容住院至2019年1月21日，共住院27天，住院期间留陪人一名。2019年3月21日，江门市蓬江区人力资源和社会保障局作出人社工认[2019]A311号《工伤认定决定书》，认定谢清容于2018年12月25日受到的伤害为工伤。2019年5月15日，江门市劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴蓬[2019]189号《劳动能力初次鉴定结论书》，认定谢清容劳动功能障碍程度为伤残玖级。2019年8月7日，江门市劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴蓬工确[2019]92号《工伤职工停工留薪期确认书》，确认谢清容停工留薪期为2018年12月25日至2019年2月18日。谢清容的医疗费用已由德源公司支付。2019年9月20日，谢清容向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决德源公司支付相关工伤保险待遇。2019年9月24日，该仲裁委作出蓬江劳人仲不字[2019]389号《不予受理案件通知书》，以谢清容已达到法定退休年龄，其请求不属于劳动争议范围为由，决定不予受理。本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。本案中，已生效的《工伤认定决定书》，认定谢清容的受伤为工伤，德源公司作为用人单位，双方未建立社会保险关系，应对谢清容所受伤害承担工伤保险责任。双方对谢清容的月工资均举证不足，应承担相应的举证不能的责任。谢清容主张工资为4000元/月未超过2018年度江门地区职工的月平均工资，因此，计算相关工作保险待遇时应以4000元/月的标准计算。结合谢清容劳动功能障碍程度鉴定和停工留薪期确认，本院核定谢清容因工伤损失如下：一次性伤残补助金36000元（4000元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金8000元（4000元／月×2个月）、停工留薪期间的工资7333元（4000元／月÷30天／月×55天）、住院伙食补助费1890元（70元／天×27天）、护理费2700元(100元／天×27天)、劳动能力鉴定费481元。以上合计共56404元。因谢清容已达法定退休年龄，因此，其主张的一次性伤残就业补助金本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《广东省工伤保险条例》（2019年修改）第二十四条、第二十五条、第三十二条、第三十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区德源五金制品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告谢清容支付工伤待遇款56404元，具体包括：一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金8000元、停工留薪期间的工资7333元、住院伙食补助费1890元、护理费2700元、劳动能力鉴定费481元；二、驳回原告谢清容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010.10元，减半收取1005.05元，由原告谢清容承担364.05元、被告江门市蓬江区德源五金制品有限公司承担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董永文二〇二〇年五月二十日法官助理 黄乐媛书 记 员 黎威良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7585号 申请执行人:窦文汝。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人窦文汝与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币2624.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7585号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月七日 书记员  莫超文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7053号 申请人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑晓丽，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈龙砖，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：叶爱连，女，1958年6月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：陈清松，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：林紫燕，女，1991年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：厦门中璟房地产开发有限公司，，住所地厦门市同安区西柯一里**楼**统一社会信用代码9135020031059617XF 法定代表人：张亮。 招商银行股份有限公司厦门分行与陈龙砖、叶爱连、陈清松、林紫燕、厦门中璟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司厦门分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈龙砖、叶爱连、陈清松、林紫燕、厦门中璟房地产开发有限公司名下价值2096184.35元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈龙砖、叶爱连、陈清松、林紫燕、厦门中璟房地产开发有限公司名下价值2096184.35元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。