广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25154号原告：黄锐新，男，1965年2月11日出生，澳门特别别行政区居民，住澳门关闸广场海南花园**6P，澳门居民身份证号码7316879（1）。委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：张传正，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省诏安县**********，公民身份号码350************518。原告黄锐新诉被告张传正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄锐新及其委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告张传正经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锐新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款593350元及支付利息（计算方法：以397350元本金为基数，从2019年9月10日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止；以196000元本金为基数，从2019年9月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费8000元。事实和理由：原、被告系十多年的朋友。被告因资金周转需要多次向原告借款。2015年5月25日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，月利率1.5%，借款期限至2015年11月25日止，原告通过中国银行中山三乡支行柜员机转账支付100000元给被告。2015年10月12日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，月利率1.5%，借款期限至2016年10月11日止，原告通过中国银行中山三乡支行柜员机转账支付99350元给被告。2018年7月6日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，月利率1.5%，期限至2018年12月6日止，原告通过建设银行中山三乡支行柜员机转账支付198000元给被告。2019年7月11日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，月利率2%，原告通过建设银行中山三乡支行柜员机转账支付110000元，通过中国银行中山三乡支行柜员机转账支付80000元，通过微信支付6000元给被告。上述合同均约定由中山市第一人民法院管辖，且由违约方承担律师费。被告借款后，一直向原告支付利息至2019年7月后失联，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同；2.银行交易明细流水清单、银行客户回单、微信转账记录；3.建设银行客户交易明细清单;4.民事案件委托代理合同及律师费发票。因被告张传正下落不明,本院依法于2019年12月9日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。经审理本院认定事实如下：原告主张被告向其借款事实提供的《借款合同》约定的内容为:①借款人张传正向出借人黄锐新借款100000元,每月利息1500元,借款期限从2015年5月25日起至2015年11月25日，合同签订日期为2015年5月25日；黄锐新于2015年5月25日通过中国银行转账支付给张传正100000元。②借款人张传正向出借人黄锐新借款100000元,每月利息1500元,借款期限从2015年10月12日起至2016年10月11日，合同签订日期为2015年10月12日；黄锐新于2015年10月12日通过中国银行转账支付给张传正99350元。③借款人张传正向出借人黄锐新借款200000元,每月利息3000元,借款期限从2018年7月6日起至2018年12月6日，合同签订日期为2018年7月6日；黄锐新于2018年7月6日通过建设银行转账支付给张传正198000元。④借款人张传正向出借人黄锐新借款200000元,每月利息4000元,合同签订日期为2019年7月11日，黄锐新于2019年7月11日通过建设银行转账支付给张传正110000元，通过中国银行转账支付给张传正80000元，通过微信转账支付给张传正6000元。黄锐新均在上述借款合同的出借人处签名，张传正均在借款人处签名按捺。借款合同还约定，借款人违反本合同约定的，应承担出借人因此产生的一切经济损失，包括但不限于出借人实现本债权的律师费、诉讼费等。上述借款合同约定的借款总金额为600000元，黄锐新实际支付给张传正的借款金额共计593350元。庭审时原告陈述，被告借款后一直向原告支付利息至2019年8月，从2019年9月起未再支付利息且失联，经原告多次追讨未果，于2019年9月23日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，2019年9月10日，原告因本案与广东广和（中山）律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定代理费8000元。2019年10月22日，广东广和（中山）律师事务所向原告开具了8000元的律师费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款的事实，提供了与被告签订的借款合同原件、银行交易明细流水清单、银行客户回单、微信转账记录证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告向其借款的事实予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款后，应按约定期限归还借款。但被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。关于借款金额问题。借款合同约定的借款金额为600000元，但原告实际支付给被告的借款金额为593350元，因此，借款金额应以原告实际支付给被告的金额确定。原告主张借款金额593350元，本院予以确认。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借款合同》约定借款期限内利息为月利率1.5%和2%，现原告主张被告从2019年9月10日起按约定利率支付逾期还款利息至清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。关于律师费损失的承担问题，被告在借款合同中约定了律师费由被告承担，原告为实现本案债权实际产生律师费8000元，其所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款及支付逾期利息及律师费损失的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锐新归还借款593350元及支付利息（计算方法：以397350元本金为基数，从2019年9月10日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止；以196000元本金为基数，从2019年9月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告张传正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锐新支付律师费损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9813.5元（原告已预交），由被告张传正负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁晓林林雷