wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3805号原告：山东聊城当代集团有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路北、中华路东当代国际广场核心商务区**楼。法定代表人：康克力，董事长。委托诉讼代理人：吕廷平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔红讯，男，该公司员工。被告：李贵栋，男，1989年2月28日出生，汉族，住聊城市开发区。原告山东聊城当代集团有限公司与被告李贵栋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕廷平、崔红讯到庭参加诉讼,被告李贵栋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告代偿款51685.39元；2、判令被告向原告支付以代偿款51689.39元为基数按20%计算的违约金；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告李贵栋在原告处购得当代国际广场核心15#3162号商品房一套。同时，被告在聊城市农商行开发区支行签订了个人购房借款合同，由原告提供担保。《借款合同》第十三条第一款约定：原告为保证人，为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺承担保证责任。《商品房预售合同补充协议》第二条约定：买受人选择通过银行按揭贷款方式向出卖人支付房款的，出卖人担保期间，如买受人获得贷款后未按时履行贷款还款义务，双方同意按以下方式处理：买受人因自身原因，如未按期履行贷款还款义务，而导致出卖人承担连带责任时，买受人应于出卖人代为清偿其预期贷款后15日内偿还出卖人代为清偿的全部款项，并应支付给出卖人代为清偿之款项金额20%的违约金。由于被告累计未按借款合同的规定按时向银行归还借款本息，银行自2018年4月30日起从原告的账户中共计扣收保证金51685.39元。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、原被告签订的《商品房预售合同》一份，拟证明被告向原告购房的事实及由原告履行保证责任后被告应承担20%的违约金；2、《个人住房借款合同》一份，拟证明被告向聊城农商银行抵押借款及原告承担保证责任的事实；3、开立单位银行结算申请书、银行扣款明细、贷款还款通知单一组，拟证明原告替被告垫付按揭款51685.39元的事实；4、被告李贵栋身份证复印件一份，拟证明被告身份。被告李贵栋无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证权。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告购买原告开发的位于聊城市开发区东昌路177号当代国际广场15幢3单元3162号商品房一套，并签订《商品房预售合同》。2014年3月12日，被告李贵栋与聊城农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了个人《个人住房借款合同》。贷款金额426000元，贷款期限为25年，自2014年3月14日至2039年3月14日，贷款月利率为5.458‰，按月归还贷款本息。第十三条约定：保证人提供连带责任保证。当借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承担保证责任。原被告签订的《商品房预售合同补充协议》第二条约定：买受人因自身原因，未按期履行贷款还款义务，而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于出卖人代为清偿其逾期贷款后15日内偿还出卖人代为清偿的全部款项，并应支付给出卖人代为清偿之款项金额20%的违约金。被告李贵栋未按借款合同的规定按时向银行归还借款本息，聊城农村商业银行股份有限公司开发区支行自2018年4月30日起至2019年11月21日止从原告的保证金账户中共计扣收51685.39元。本院认为，原告山东聊城当代集团有限公司与被告李贵栋签订的《商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》及聊城农村商业银行股份有限公司与原被告签订的《个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按合同约定履行义务。被告未按合同约定期限偿还借款本息，原告履行担保义务，代被告偿还银行借款本息51689.39元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还该代偿款的诉求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原被告在《商品房预售合同补充协议》中约定，如被告未按期履行贷款还款义务，而导致原告承担连带责任的，应支付给原告代为清偿之款项20%的违约金。因此原告主张被告支付以代偿款51689.39元为基数按20%计算违约金的诉求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李贵栋于本判决生效之日起十日内支付原告山东聊城当代集团有限公司51689.39元；二、限被告李贵栋于本判决生效之日起十日内支付原告以代偿款51689.39元为基数按20%计算的违约金。案件受理费546.00元，由被告李贵栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵昕二〇二〇年五月十四日书记员  潘辉
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初70号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人靳朝志，男，1984年8月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，住汤阴县。2012年8月16日因犯非法拘禁罪被殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月23日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月6日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]57号                  指控事实              2020年1月22日凌晨，被告人靳朝志在汤阴县香江城市广场与出租车司机李某就出租车价格、开票等问题发生纠纷，李某报警后，民警到达现场并将靳朝志口头传唤到汤阴县公安局精忠派出所做进一步调查。在汤阴县公安局精忠派出所院内，协警晋普要求靳朝志家人及朋友离开，在此过程中靳朝志拒不配合，并使用膝盖从后方顶撞晋某。被告人靳朝志自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              拘役四个月至六个月                  被告人意见              被告人靳朝志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人靳朝志犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人靳朝志认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人靳朝志犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年6月22日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                 二〇二〇年五月十九日                书记员      蔡丰蔚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4133号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：樊国合，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地住址河南省淅川县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊国合信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黎清艳到庭参加了诉讼，被告樊国合经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62260201********。二、《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的情况：被告向原告申领签约并办理民生通宝分期白金信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月1日止，被告尚拖欠原告欠款本金197992.91元、交易手续费19376.98元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金197992.91元、交易手续费19376.98元，及自2020年3月2日起至欠款还清之日止的交易手续费（以欠款本金197992.91元为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的每日0.042%的标准计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《民生通宝分期信用卡领用合约》合法有效，对被告具有约束力。现被告未按约定清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊国合应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金197992.91元；二、被告樊国合应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付交易手续费（其中，截止2020年3月1日止的交易手续费19376.98元；从2020年3月2日起至欠款还清之日止的交易手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的方式及标准计算）；三、被告樊国合应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2303元，由被告樊国合负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告樊国合于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年五月二十七日书记员  黄凯旋黄燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初83号 原告：田茂红，男，1964年5月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告：罗时华，男，1969年7月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：戴应江，男，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：戴淼，男，1989年6月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。 第三人：田茂旭，男，1962年3月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。 第三人：彭明祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告田茂红、罗时华与被告戴应江、戴淼，第三人田茂旭、彭明祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后。在审理过程中，原告田茂红、罗时华于2020年5月8日向本院申请撤回对被告戴应江、戴淼、第三人田茂旭、彭明祥的起诉。 本院认为，原告田茂红、罗时华申请撤回对被告戴应江、戴淼、第三人田茂旭、彭明祥的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告田茂红、罗时华撤回对被告戴应江、戴淼、第三人田茂旭、彭明祥的起诉。 本案诉讼费3900元，由原告田茂红、罗时华承担。 审判 员长 龙方恩 审 判 员 龙金福 人民陪审员 周 兴 二〇二〇年五月八日 法官助理张甜 代理书记员 张 甜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初341号 原告：陈志勇，男。 委托诉讼代理人：黄东祎，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：衡东大博金副食商行，住所地湖南省衡东县洣水镇新村路（西）。 经营者：邓伯平。 被告：李**飞，男。 原告陈志勇与被告衡东大博金副食商行、李**飞合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院按照原告提供的被告的联系电话及住址以法院专递向被告邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但因收件人收件地址查无此人及收件人不是本人而拒收被退回。本院多次电话通知原告及其代理人提供被告衡东大博金副食商行、李**飞其它联系方式及地址以便于送达上述法律文书，但原告方一直不配合亦不提供其它联系方式，导致相关文书无法送达。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告陈志勇一直未提供被告的正确的联系方式及具体明确的送达地址，亦未提交证据证明被告衡东大博金副食商行、李**飞符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈志勇的起诉。 案件受理费3759.2元，原告陈志勇已经预交1879.6元，依法退还给原告陈志勇；财产保全费1384.8元，由原告陈志勇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周裕蓉 人民陪审员  李子祥 人民陪审员  李回芽 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李林莎 书 记 员  郑旻玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12023号 被执行人：袁明遵，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院移送执行被执行人袁明遵追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13173号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费1485.3元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月22日立本案执行。 执行中，本院被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈华丽
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初243号原告:何春城，男，1951年12月7日出生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：何文，男,1976年11月18日出生，汉族,农民,住姚安县,系原告何春城之子。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李凤思,姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告:何家贵，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告何春城与被告何家贵恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告和委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告户拆除违法建筑在原告户相邻石脚北边排水通道上新建的东西长17米、宽0.24米、高3.45米的砖墙一堵；2、恢复排水通道原状；3、保持相邻排水通道西边宽1米、东边宽2米、东西长17米通畅。4、受理费由被告承担。事实和理由：原告何春城户与被告何家贵户住房屋相邻，两户房屋之间排水通道东西长17米、东边宽2米、西边宽1米。2013年原告户拆除旧房，建好基础的石脚，至今没有建盖房屋。2019年7月，被告拆除与原告相邻的几十年土院墙，改建砖墙，把原告和被告户相邻的永久排水通道全部占用，紧连原告户建筑完毕的石脚建筑了长17米、宽0.24米、高3.45米的砖墙一堵，完全堵死原告户的房屋排水通道。请求人民法院依法公正判决。被告何家贵辩称，我家原有两格房子,与何家兰三户买过房屋,原告家的后墙是我家的院墙，我家的砖院墙是2019年旧历7月支砌的,在我的土地使用证范围内,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告何春城户原来的土木结构房屋与被告何家贵户和村邻何家兰等三户的房屋相邻,被告出资向三户村邻购买房屋后,三户村邻的房屋就属于被告所有,当时房屋的原状为:原告户房屋的后墙外是被告户的院心,瓦屋顶的滴水向被告户院心排放,被告未单独支砌院墙,以原告房屋的后墙作为院墙使用。2013年原告将土木结构房屋拆除，在原墙体的位置上支砌好房屋的石脚，欲建砖房，但至今还未建盖，2019年7月被告紧靠原告的石脚支砌了一堵长16.23米的砖院墙，经栋川镇长寿村人民调解委员会调解未果，原告便向本院提起诉讼。本院认为，原告何春城和被告何家贵的住房相邻，原告拆除旧房后在原位置支砌好房屋石脚，被告何家贵紧靠原告的石脚支砌了砖院墙，双方产生了矛盾。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告支砌院墙对原告的房屋石脚未造成损坏，也未对双方的房屋排水造成不便，依照法律的规定：造成不动产或者动产损坏的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告以恢复原状要求被告拆除院墙、恢复排水通道原状、保持排水通道西宽1米、东宽2米的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下:驳回原告何春城的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何春城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇二〇年五月二十六日书记员  伍婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17455号之二 申请执行人：深圳市某汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410，统一社会信用代码91440300088522662R。 法定代表人：赖某某。 被执行人：刘某某，男，1981年4月13日出生，身份证住址江苏省响水县开发区。 关于申请执行人深圳市某汽车服务有限公司与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1345号民事判决、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某将登记车牌号为粤Ｂ×××××的凯越1.5L的车辆一辆（发动机号：133643543，车架号：011837）返还给申请人，支付租金人民币（下同）138580元（按每月3380元的标准，自2016年3月20日计算至实际还车之日），违约金8000元，加倍迟延履行期间的利息（利息待计），案件受理费2498.5元，并承担本案执行费2136.18元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人刘某某名下登记车牌号码为粤Ｐ×××××、PKB812、粤Ｌ×××××的车辆（因未实际控制，暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某汽车服务有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1560号 中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司： 关于中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司补缴受理费一案，经本院立案执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司补缴了受理费8377元及本案的申请执行费50元。至此，本院民事审判一庭移送执行(2016)粤0783民初2005号民事判决书确定中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司应补缴的受理费8377元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保58号申请人：河南恒祥汽车销售有限公司。被申请人：吴晓北。关于申请人河南恒祥汽车销售有限公司与被申请人吴晓北不当得利纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4033号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓北银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年五月二十八日书记员 贺航航
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执941号申请执行人：吴丰祥，男，1993年08月14日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。被执行人：周子君，女，1994年02月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人吴丰祥与被执行人周子君婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吴丰祥依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2073号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人周子君在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周子君发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人周子君无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月27日,本院已向被执行人周子君发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴丰祥申请执行的标的额为73,000元，截至二○二○年五月二十七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴丰祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十七日书记员 周 岚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢27号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：杨水松，男，1972年08月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐丽军，女，1974年08月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈德明，男，1971年04月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：施新娟，女，1976年03月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人杨水松、徐丽军、陈德明、施新娟借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初1633号民事判决书，判令被执行人杨水松、徐丽军、陈德明、施新娟于该判决生效后十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金1,260,000元及利息。因被执行人杨水松、徐丽军、陈德明、施新娟未按期履行还款义务，2020年3月13日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十七日书记员 周 岚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4505号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：程伟，男,1972年2月26日出生,汉族，住长安区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告程伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币92995.39元（欠款暂计至2020年02月06日）,其中本金79066.84元，分期手续费7257.00元，利息3072.81元，违约金3598.74元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年02月06日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡,卡号为：52×××57,开户时间为2018年03月21日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,截至2020年02月06日欠款金额已达人民币92995.39元,其中账户一：1561641029428752000001,欠款金额36773.39元,其中本金34566.90元，分期手续费315.00元，利息1498.99元，违约金392.5元，账户二：1569001029428752000002,欠款金额56222.00元,其中本金44499.94元，分期手续费6942.00元，利息1573.82元，违约金3206.24元。经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异50号 异议人（案外人）：侯书英，女，汉族，1970年2月11日生，住山东省威海市经区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人侯书英于2020年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 侯书英，异议人于2014年8月11日向被执行人支付购房款240720元，双方于2014年8月11日签订了合同编号为Ａ255Ａ256的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人侯书英的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初682号原告：范青焕，女，生于1978年11月28日，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：余喜梅，女，生于1965年2月26日，汉族，住河南省邓州市。原告范青焕与被告余喜梅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范青焕及其委托诉讼代理人郭亚惠、被告余喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范青焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计111886元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日7时40分许，被告余喜梅驾驶未登记两轮摩托车与原告范青焕驾驶的电动自行车同时行驶至邓州××（××线）××集镇计生办路口，致使原告摔倒受伤，造成交通事故。双方当时协商私下解决，故未报警，后因双方协商未果，原告报警。邓州市交警大队出具事故证明：由于该事故为事后报案、且现场已变动，事故双方当事人对事故事实陈述不一致，不足以证实此事故的形成系某一方当事人的过错所导致，故该事故的原因和责任无法认定。根据现场证人证言足以证明，造成事故的原因明显是被告。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告余喜梅辩称：发生交通事故不属实，我没有碰到原告范青焕，经双方亲属协商后送原告到医院检查，结论是骨折。我在医院交了1198元医疗费，不愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日7时40分许，被告余喜梅驾驶未登记两轮摩托车与原告范青焕驾驶的电动自行车同时行驶至邓州××（××线）××集镇计生办路口，致使原告摔倒受伤，造成交通事故。原告范青焕受伤后，被被告余喜梅等送至邓州市××镇卫生院，经诊断为骨盆骨折，在该院住院治疗24天，支出医疗费4498.68元。住院期间，在南阳市泽英医疗器械有限公司购买骨盆重建接骨板钛合金，支出费用14000元。原告范青焕治疗期间被告余喜梅垫支费用1198元。事故发生后，原、被告经人说合同意私下解决，未报案。因协商未果，原告范青焕报案。本次事故邓州市交警大队出具事故证明：由于该事故为事后报案、且现场已变动，事故双方当事人对事故事实陈述不一致，不足以证实此事故的形成系某一方当事人的过错所导致，故该事故的原因和责任无法认定…。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”和二次手术费进行评定。2019年12月10日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：“1、范青焕左髋关节功障碍属伤残十级；2、范青焕身体损伤误工期150日，护理期为60日，营养期90日（均为出院后）；3、范青焕二次手术费捌仟伍佰元左右。”，原告支付鉴定费2100元。另查明，原告范青焕姐弟三人。其父范进洛，生于1953年5月6日；其母夏小女，生于1952年12月9日；范青焕与丈夫育有一子刘俊毅，生于2004年11月24日。被告余喜梅无机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车无牌照，未购买机动车强制保险。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故有邓州市交警大队事故证明，证人证言、住院病历及医疗费票据、法医临床司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以证明原告范青焕受伤系与被告余喜梅驾驶的摩托车发生碰撞所致。因原告范青焕和被告余喜梅在事故发生后协商私下调解，都未及时报警导致事故原因和责任无法认定，双方均有责任，故应各自承担本次事故50%的责任。被告余喜梅驾驶的摩托车未按有关规定购买机动车交通事故责任强制保险，应在该保险限额内进行赔偿；剩余部分按事故责任比例50%进行赔偿。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告的损失核定如下：一、医疗费用共计29878.68元，其中：1、医疗费18498.68元；2、营养费依原告请求按84天计算为1680元（20元/天×84天）；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、二次手术费8500元。二、伤残赔偿费用共计122253.82元，其中：1、护理费10511.76元（125.14元/天×84天×1人）；2、误工费21774.36元（45677元/年÷365天×174天）；3、残疾赔偿金依原告请求63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；4、被扶养人生活费依原告请求20639.32元（范进洛9095.29元，20989.15元/年×13年×10%÷3人；夏小女8395.66元，20989.15元/年×12年×10%÷3人；刘俊毅3148.37元20989.15元/年×3年×10%÷2人）；5、精神抚慰金3000元；6、交通费480元（20元/天×24天）；7、鉴定费2100元。原告范青焕上述二项费用共计152132.50元，被告余喜梅应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告范青焕120000元，剩余部分承担50%的赔偿责任。被告余喜梅垫付的1198元扣除后，鉴于原告范青焕的诉讼请求为111886元，是对自己权利的处分，本院予以支持。故被告余喜梅按原告请求应赔偿原告范青焕111886元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告余喜梅于本判决生效后二十日内赔付原告范青焕各项经济损失共计款111886元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告余喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年五月二十一日书记员  齐亚琳
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初129号 原告：陈某，住湖北省监利县，公民身份号码XXX。 被告：张某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码XXX。 原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告铝材款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始在宕昌县经营铝合金门窗材料经营部，被告张某在沙湾镇做铝合金门窗加工，2016年至今，被告在原告处购买铝合金材料欠下货款10000元，并于2018年12月8日写下欠条，对上述欠款加以确认。现原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告张某未作答辩。 原告陈某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份；2.欠条1份。被告张某未提供证据。上述证据，本院当庭予以核实并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告自2015年开始在宕昌县经营铝合金门窗材料经营部，被告张某在宕昌县沙湾镇做铝合金门窗加工，2016年至2018年12月8日期间，被告在原告处购买铝合金材料欠货款10000元，于2018年12月8日向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠款事由：宕昌县家美铝材陈俊材料款，收款人签字：陈某，欠款人签字：张某，总下欠10000元，2018年12月8号”，该欠条被告进行了签名和摁印。出具该欠条后，被告张某向原告还款2000元，对剩余货款再未支付，原告追索未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告到原告处购买铝合金材料，原告作为出卖人，被告作为买受人，在原告向被告交付了作为商品的铝合金材料后，双方之间形成买卖合同关系，被告应当支付相应的价款，其向原告出具欠条的行为是其对其负有的清偿原告铝合金材料价款义务的确认，其应当依照欠条载明的数额履行清偿所欠货款的义务；但被告在出具欠条后向原告支付的2000元，应当在欠款总额中予以扣除，故被告应付原告欠款金额为（10000-2000）8000元。被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩，举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，被告应当向原告履行欠款8000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张某向原告陈某偿还欠款8000元，限判决生效后5内履行完毕； 本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何小龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：肖知军，男，1985年12月9日出生，汉族，住址：湖南省新田县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖知军小额借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年五月八日书记员  甘 露
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初695号原告：陈长英，女，1964年2月14日生，白族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：康贤贤，男，1978年6月1日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：张初文，男，1996年3月16日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省贵州省水城县。原告陈长英诉被告康贤贤、张初文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈长英、康贤贤到庭参加了诉讼，被告张初文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈长英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金53000元，2020年1月13日之前的利息10600元，合计63600元，2020年1月14日之后的利息按月息2%计算至借款本息还清之日。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日被告康贤贤向原告借款53000元，月利率为2%，借款由被告张初文担保，借款时双方约定，2019年7月30日前还20000元的本息，剩余部分定2019年10月30日前还清。二被告至今拒不偿还借款，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告康贤贤辩称：借款是事实。被告张初文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，相应法律后果由被告张初文自行承担。本院查明：2019年3月14日，被告康贤贤向原告陈长英借款人民币53000元，约定月利率为2%计算利息，定于2019年7月30日前偿还20000元，剩余本息定于2019年10月3日前偿还，被告张初文为该笔借款作保证担保。以上事实有原告及被告康贤贤的陈述及其提供的借条、身份证等证据在卷佐证，并经庭审、质证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈长英将款项出借给被告康贤贤，有向被告康贤贤主张还款的权利。根据原告提供的借条足以证明被告康贤贤向原告陈长英借款53000元以及被告张初文对借款作担保的事实，故对原告陈长英请求二被告偿还欠款53000元，本院予以支持。对于利息部分，双方约定为月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院予以支持2019年3月14日至2020年1月13日共计十个月的利息10600元，之后的利息按照月利率2%计算至本息清偿完毕为止。被告张初文对该笔借款作担保，应该承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康贤贤偿还原告陈长英借款53000元及2019年3月14日至2020年1月13日的利息10600元，本息合计63600元，2020年1月14日之后的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕时止,限判决生效后15日内支付。二、被告张初文对上述款项承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1390元，因适用简易程序审理减半收取695元，由被告康贤贤、张初文连带负担（原告已预交，由二被告连同上述款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈长英可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年五月二十六日法官助理张兴友书记员李建军
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3412号原告张川川，男，汉族，1988年12月22日生，住河南省开封县。委托代理人张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，任总经理。委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人瑞福德汽车金融有限公司。住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层。统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人项兴初。原告张川川诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人瑞福德汽车金融有限公司财产保险合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张川川的委托代理人张振阳到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人包训文到庭参加诉讼，第三人瑞福德汽车金融有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张川川诉称，2019年9月19日23时30分许，张川川驾驶豫Ａ×××**轻型厢式货车沿G310线由北向南行驶至开封市××集团南××处，因操作不当撞到路西侧路灯杆上，造成豫Ａ×××**轻型厢式货车、路灯杆不同程度损坏，经开封市祥符区公安局交通警察大队认定为单方事故，张川川承担全部责任。原告张川川是豫Ａ×××**轻型厢式货车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告车辆维修费39965元、施救费600元、车辆评估费800元，共计41365元。2、诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我方投有车损险，对于原告的合理车损，我公司愿意在保险合同范围内承担责任，原告的车损是单方鉴定，鉴定结论数额过高，我公司申请重新评估。原告的车辆已经进行维修，应当提交维修清单和维修发票来证明实际车损，对于该案件的评估费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。第三人瑞福德汽车金融有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月19日23时30分许，张川川（持C1型驾照）驾驶豫Ａ×××**轻型厢式货车沿G310线由北向南行驶至开封市××集团南××处，因操作不当撞到路西侧路灯杆上，造成豫Ａ×××**轻型厢式货车、路灯杆不同程度损坏，经开封市祥符区公安局交通警察大队认定为单方事故，张川川承担全部责任。原告张川川是豫Ａ×××**轻型厢式货车的所有人。该车经开封天润汽车救援服务有限公司施救，原告张川川支出施救费600元。该车经开封大正价格评估咨询有限公司估价鉴定，直接损失价值为39965元，为此原告张川川支出评估费800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年12月10日提出重新评估申请，经原、被告协商，本院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**轻型厢式货车的损失价值进行估价鉴定。河南卓豫机动车鉴定评估有限公司于2019年12月30日作出机动车辆损失鉴定评估报告书，豫Ａ×××**轻型厢式货车的损坏修复费用及维修工时费共计34015元。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额为85800元、含不计免赔），事故发生在保险期间。该保单载明瑞福德汽车金融有限公司为保险第一受益人。上述事实有保险单，开封市祥符区公安局交通警察大队事故证明、驾驶证、行驶证，开封大正价格评估咨询有限公司的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，开封天润汽车救援服务有限公司的施救费票据，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司的机动车辆损失鉴定评估报告书等证据为证，予以认定。本院认为，开封市祥符区公安局交通警察大队作出的事故认定真实、合法、有效，本院予以采信，原告张川川系单方事故，应承担全部责任。原告张川川作为豫Ａ×××**轻型厢式货车的所有人有权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿自己的车辆损失。原告张川川要求车辆维修费39965元，本院认为豫Ａ×××**轻型厢式货车的损失应以经被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出申请，原、被告协商，本院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司作出的机动车辆损失鉴定评估报告书确认的34015元为准，对其诉求过高部分本院不予支持。原告张川川要求施救费600元，与本院查明部分一致，予以认定。原告张川川要求车辆评估费800元，结合本案具体情况，本院酌情支持其评估费681元（34015÷39965×800），对其诉求过高部分本院不予支持。综上，原告张川川的合理损失为35296元（车损34015元+施救费600元+评估费681元）。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案原告张川川支出的施救费600元、评估费681元应由保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告张川川352**元。第三人瑞福德汽车金融有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状来主张其保险第一受益人的权利，应视为第三人瑞福德汽车金融有限公司放弃其保险第一受益人的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险责任限额内赔偿原告张川川352**元。二、驳回原告张川川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告张川川负担77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年五月十四日书记员  李双丽
湖南省常宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0482刑初21-2号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人廖某1，男，1994年7月21日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，户籍所地及现住XX省XX市**。因本案，于2019年8月3日被常宁市公安局刑事拘留，2019年9月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人廖某1犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。 经查，本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月11日裁定中止对本案的审理。2020年5月21日，本案的中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 恢复对被告人廖某1的审理。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  吴红艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘莉 书记员吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11528号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：康锦庄，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告康锦庄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员  霍沛莹二〇二〇年五月十九日书记员  陈海杰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初628号 原告：尹观镇，男，1967年1月17日出生，汉族，住阳信县。 被告：尹爱民，男，1965年9月22日出生，汉族，住阳信县。 原告尹观镇与被告尹爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹观镇、被告尹爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹观镇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000元整;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2012年3月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，2015年9月30日偿还2000元，尚欠原告8000元。2015年至2019年原告向被告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告尹爱民辩称，当时是原告主动将钱送到我处，现在没有能力偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，被告尹爱民于2012年3月26日向原告借款10000元，后于2015年9月30日偿还2000元，剩余8000元被告至今未偿还。 以上事实有原、被告的陈述及借条一份等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹观镇与被告尹爱民之间的借款系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告尹观镇已履行交付借款的义务，被告尹爱民应在原告催要后及时偿还，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 被告尹爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告尹观镇借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 姗
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执552号申请执行人：李中宽，男，1971年10月10日生，彝族，住砚山县。被执行人：周龙，男，1972年8月30日生，苗族，住兴义市。本院在执行李中宽与周龙民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初3179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年4月8日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院1、2020年1月19日,向周龙短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、2020年1月10日通过法院执行办案系统查询了周龙名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，已冻结周龙建行黔西南州分行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行帐户，但存款不能满足案件的需要。3.2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，无房产登记记录，已查封其所有的贵Ｅ×××**车辆。综上所述，上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，周龙所有的贵Ｅ×××**车辆不能扣押变现处理，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年五月十三日书记员  李俊仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7236号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：何小菊，女，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何小菊信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7803号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金45248.30元、零售利息5037.63元、分期手续费1271元，及以上述本金从2019年5月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡欠款本金45248.30元、零售利息5037.63元、分期手续费1271元，及以上述本金从2019年5月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月十九日 书记员 范晓敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3272号 上诉人（原审被告）：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：刘国平，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**福城花园（福成花园）2#楼1-3层02商场。 法定代表人：陈志梯，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住，住所地广州市越秀区广州大道中**印报办公楼****限办公用途）。 法定代表人：陈圣泳，该公司董事长兼总经理。 原审被告：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 上诉人陈波与被上诉人刘国平，原审被告福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈志梯合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈波收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张仪琴
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1007号谢超（申请执行人）、贵州清风科技环保设备制造有限公司（被执行人）：谢超等12人与贵州清风科技环保设备制造有限公司劳务合同纠纷12案，申请执行总标的148483元，案件受理费共733元，经双方当事人核实，扣除贵州清风科技环保设备制造有限公司2020年5月9日支付的70000元后，余款78483元及案件受理费733元，贵州清风科技环保设备制造有限公司已于2020年5月21日全部自动履行完毕，并缴纳了12案执行费共1084元。现12案已全部执行到位。本院已于2020年5月21日将该款发放给李波等12名申请人。至此，李波等12名申请人向本院申请执行的（2020）黔0522民初616、612、610、631、630、633、634、613、632、614、615、617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执恢62号申请执行人卢某某，男。被执行人张某，男。申请执行人卢某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初2672号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢某某于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人张某名下房产以拍卖，因无人竞买而流拍，现无法腾房。3.本院执行人员到被执行人张某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虎审判员 折宝明审判员 雷斌琦二〇二〇年五月二十四日书记员 马 江
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执479号之一被执行人：吕明金，男性，1979年02月18日生，住所地：滕州市。本院在执行吕明金罚金一案中，向被执行人吕明金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕明金在财付通支付科技有限公司085e9858edbc7e6ab78f097b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币212.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年五月九日书记员  朱星华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保61号申请人：孙墩领，男，1962年4月16日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市石化大道。被申请人：库尔勒皇府大酒店有限公司，统一社会信用代码：916528016934169xxx，住所地新疆巴州库尔勒市新华路。法定代表人：刘诗蓉。本院受理申请人孙墩领诉与被申请人库尔勒皇府大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人库尔勒皇府大酒店有限公司名下价值47,911元的财产，永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人库尔勒皇府大酒店有限公司名下价值47,911元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   董紫嫣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保29号 申请人：胡江，男，1966年10月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：孙菁蔚，女，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：李靖，男，1993年9月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人胡江于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对李志文名下570000元的银行存款进行诉前保全，申请人胡江以其名下的位于石河子市X小区X栋X号房产及其所有的车牌号为新CXXX**汽车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结李志文名下的银行存款570000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人胡江名下的位于石河子市X小区X栋X号房产，查封期限为一年； 三、查封申请人胡江名下的新CXX**牌汽车，查封期限为一年。 案件申请费3370元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月九日 书 记 员 王文静 1
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1033号申请人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91530600681291324W法定代表人：赵明，任董事长一职住所地：云南省昭通市昭阳区被执行人钟正良，男，汉族，1968年09月06日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人李胜，男，汉族，1968年10月03日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人王正美，女，汉族，1970年12月21日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3853号民事调解书，申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求被执行人钟正良、李胜、王正美按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司借款本金200000.00元，截至2019年02月28日止的利息、罚息、复利2508.7元，律师代理费2250.00元，一审案件受理费2355.00元，共计人民币229685.70元。该案在执行过程中，被执行人钟正良、李胜、王正美与昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司达成和解协议，于2020年10月30日之前一次性赔偿清楚所有款。执行费3345.00元由被执行人钟正良、李胜、王正美承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1033号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月二十五日书记员  邵明锴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执362号陈连军：关于额尔古纳市人民法院作出（2018）内0784刑初60号刑事判决书判决陈连军处罚金人民币二万元，被执行人陈连军于2020年5月26日已缴付人民币二万元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月三十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保48号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市。 法定代表人：周军，该行董事长。 委托代理人：刘娜，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部工作人员。 被申请人：王友河，男，1970年12月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：新疆大有赢得种业有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：冯兴华，该公司总经理。 申请人新疆石河子农村合作银行于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王友河、新疆大有赢得种业有限公司名下价值1100000元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子农村合作银行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆大有赢得种业有限公司承包经营的位于石河子XXX团XX连XXXX亩土地使用权，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王文静 1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再4号 再审申请人（原审被告）：肖博文，男，1990年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：谢夏芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：金美荣，男，1955年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人肖博文因与被申请人金美荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0106民初9486号民事判决书，向本院申请再审。2020年4月16日，本院作出（2020）浙0106民申2号裁定，再审本案。 本院在再审立案后，于2020年4月向再审申请人肖博文发出缴费通知，限其在接到本通知次日起7日内交纳再审案件受理费，但再审申请人肖博文未在规定期限内交纳。 经本院审判委员会讨论决定，依照《诉讼费用交纳办法》第九条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按照肖博文撤回再审申请处理。 审判长 黄 倩 审判员 张钟林 审判员 时恩霞 二〇二〇年五月十三日 书记员 张杉易
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1号之一 申请执行人：王锡林，男，1957年10月9日出生，汉族，现住桂林市象山区。 被执行人：陈明，女，1958年5月14日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 本院执行的王锡林与陈明民间借贷纠纷一案，因被执行人陈明未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1797号民事调解书确定的义务，申请执行人王锡林已向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金、利息并负担案件受理费、执行费等。本院于2020年1月2日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人陈明银行账户并于2020年5月21日分别划拨被执行人陈明银行存款8180、1640、1940元至本院执行账户，上述款项共计11760元（含执行费76元），本院将执行款发放申请执行人。经过财产调查暂未发现被执行人陈明有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾剑宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保56号申请人：和静县盛世小额贷款有限公司，统一社会信用代码：916528275893118xxx，住所地新疆巴州和静县。法定代表人：李兵，总经理。被申请人：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队，统一社会信用代码：126500004576064xxx，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：黄志荣，物探队队长。本院受理申请人和静县盛世小额贷款有限公司诉与被申请人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队代位权纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队名下价值3,068,319.07元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队名下价值3,068,319.07元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   董紫嫣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1512号原告：冯明录，男，1965年10月14日生，汉族，住河南省浚县。现住滑县。委托诉讼代理人：乔云，王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：周飞飞，女，1985年9月19日生，汉族，住浚县。被告：赵亮，男，1980年6月1日生，汉族，住浚县。原告冯明录诉被告周飞飞、赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明录委托诉讼代理人王高阳到庭参加诉讼，被告周飞飞、赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明录向本院提出诉请：1、依法判令被告支付原告货款86000元及违约金；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎买卖批发生意，被告从原告处购买轮胎，经结算，被告下欠原告86000元货款未支付，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告周飞飞缺席未答辩。被告赵亮缺席未答辩。经审理查明，原告冯明录批发销售轮胎，被告从原告处购买轮胎，经双方结算，被告欠原告货款86000元，被告周飞飞、赵亮向原告出具了欠条一份，欠条载明：欠条今欠冯明录现金（大写）：捌万陆仟元整￥86000元。欠款期限：从2016年2月5日至2016年12月30日，逾期不付，按日支付5‰的违约金。如有纠纷，在债权人所在地有关部门解决。债务人：周飞飞、赵亮日期：2016.2.5号。被告周飞飞、赵亮在欠条中签字并按捺手印。欠条中显示周飞飞今日还500元，2017.01.25日；赵亮今日还3000元，2018.02.15日。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告周飞飞、赵亮从原告处购买轮胎，被告欠原告冯明录货款86000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，被告应按照欠据支付给原告货款，但应扣除被告已还3500元；欠据中“如有纠纷，在债权人所在地有关部门解决”对起诉的管辖约定不明，且被告缺席，应视为放弃应诉、答辩权利。关于违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条有关当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张的违约金明显过高，参照原告的实际损失，原告主张的违约金可以自欠款逾期之日即2016年12月30日以86000元为基数，按照年利率12%计算至2017年1月25日；自2017年1月25日起，以85500元为基数，按照年利率12%计算至2018年2月15日；自2018年2月15日起以82500元为基数，按照年利率12%计算至欠款实际偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞飞、赵亮于本判决生效后七日内支付原告冯明录货款82500元；二、被告周飞飞、赵亮于本判决生效后七日内自欠款逾期之日即2016年12月30日起以86000元为基数，按照年利率12%计算至2017年1月25日；自2017年1月26日起以85500元为基数，按照年利率12%计算至2018年2月15日；自2018年2月16日起以82500元为基数，按照年利率12%计算至欠款实际偿清之日止；三、驳回原告冯明录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告周飞飞、赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年五月二十五日书记员  张晨曦
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4903号申请人：王旭良，男，汉族，1976年4月27日出生，身份证住址：深圳市福田区。被申请人：宁海亦（英文名：ＨａｉＹｉＮｉｎｇ），女，1977年10月2日出生，美利坚合众国国籍。申请人王旭良申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年12月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。王旭良申请称，其与宁海亦于2006年2月15日在深圳市福田区登记结婚，2017年10月10日双方在美国办理完协议离婚手续（编号：D-17-553319-D），并由美利坚合众国内华达州务卿及中国驻旧金山总领事出具相关公证文书。现王旭良向本院请求承认美利坚合众国内华达州克拉克县地区法院家庭分庭作出的离婚判决。宁海亦未作陈述。经审查认定：王旭良与宁海亦于2006年2月15日在深圳市登记结婚，后宁海亦向美利坚合众国内华达州克拉克县地区法院家庭分庭起诉离婚，王旭良收到开庭传票后并未出庭，该法院于2017年10月17日作出编号为D-17-553319-D的离婚判决，判决双方解除婚姻关系。2018年2月13日，该法院根据王旭良的申请以及王旭良与宁海亦的约定，修改了上述离婚判决中财产和债务分割的相关内容，并进一步裁定，自2017年10月17日起生效的离婚判决书的其余条款继续有效。本院认为，申请人王旭良为中国公民，其住所地为广东省深圳市，其向本院申请承认的离婚判决为内华达州克拉克县地区法院作出，因美利坚合众国与我国没有订立司法协助协议，根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第五条的规定，本院具有管辖权。王旭良已向本院提交书面申请书、经公证、认证的证明无误的离婚判决书副本以及中文译本等文书。美利坚合众国内华达州克拉克县地区法院家庭分庭于2017年10月17日作出编号为D-17-553319-D的离婚判决，该判决已生效，双方之间的婚姻关系已据此解除。该离婚判决不违反我国法律的基本原则，不危害我国国家主权、安全和社会公共利益，本院予以承认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第五条、第七条、第十二条、第十三条规定，裁定如下：对美利坚合众国内华达州克拉克县地区法院家庭分庭关于解除王旭良与宁海亦之间婚姻关系的离婚判决（编号D-17-553319-D）的法律效力予以承认。申请费人民币500元，由申请人王旭良负担。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年五月十一日书记员  常啸洋附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系的，裁定驳回申请，但当事人向人民法院申请承认外国法院作出的发生法律效力的离婚判决的除外。承认和执行申请被裁定驳回的，当事人可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。第五条申请由申请人住所地中级人民法院受理。申请人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地中级人民法院受理。申请人不在国内的，由申请人原国内住所地中级人民法院受理。第七条人民法院审查承认外国法院离婚判决的申请，由三名审判员组成合议庭进行，作出的裁定不得上诉。第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢75号吴祖军、吴世磊：吴祖军与吴世磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51180.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初2014号原告：田某，女，汉族，1979年1月11日出生，住洛阳市涧**。被告：林某，男，汉族，1976年2月19日出生，住洛阳市涧**。本院在审理原告田某诉被告林某为离婚纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十七日书记员  李冰冰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢77号申请执行人：易承礼，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：刘振凤，男，1963年2月15日出生，汉族，住随州市曾都经济开发区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1303民初1167号民事判决书，责令被执行人于判决书生效之日起15日内履行民事判决书确定的义务。2020年5月21日，被执行人刘振凤自行履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303民初1167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月二十八日书记员  祁 伟
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保52号申请人：孙建茹，女，汉族，1969年8月30日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人孙建茹于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额125660元）予以查封。申请人孙建茹已提供中原农业保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人孙建茹的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额125660元）予以查封，查封期限三年。案件申请费1150元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年五月十三日书记员  杨冰凌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13177号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陆贞籼，男，1992年2月20日出生，汉族，住广西浦北县。 本院移送执行的被执行人陆贞籼追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初26441号民事判决，被执行人陆贞籼应向本院交纳案件受理费591.23元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月26日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法扣划被执行人财付通账户款项102.01元，该款已退予法院诉讼费收入非税专户。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院收取102.01元诉讼费，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭明婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保599号 被申请人：鲁成刚，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人鲁成刚因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁成刚名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保230号申请执行人：孟兆财，男，1964年10月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘润来，男，1966年2月7日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行孟兆财与刘润来执行保全一案中，申请执行人孟兆财向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月9日作出（2020）津0112民初2922号民事裁定“冻结被申请人刘润来名下价值1355000元财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘润来存款人民币1355000元或查封扣押被执行人等价值财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十一日书记员  刘 刚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4730号原告张建军，1973年7月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被告李建设，男，1958年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告虞城县界沟镇人民政府，统一社会信用代码：11411425005847382P，住所地：河南省虞城县界沟镇虞亳路西侧。法定代表人许诺，镇长。委托诉讼代理人杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。原告张建军于2019年9月29日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款3969425元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月，原告与被告李建设关于虞城县界沟镇乡通村工程道路进行了洽谈，达成协议后双方于2016年9月3日签订了一份协议。协议签订后，原告投入人力、物力开始施工。10月份因故停工，后经界沟镇政府核算，原告在徐暗楼、徐大村的工程量为4万余平方米。按施工合同计算工程款应为4219425元。后经原告多次催要并上访，直到2017年、2019年春节，界沟镇政府才分两次支付了工程款25万元，下余工程款一直未付。故原告提起诉讼。本院经审查查明：2016年4月，刘军虚构其系河南省电视台副台长身份，在明知没有村村通修路项目的情况下，向杜世庆、段昭亮等人承诺，其在河南省发改委等职能部门有关系，能让省有关部门审批村村通修路项目。杜世庆、段昭亮等人与虞城县郑集乡、李老家乡、界沟镇相关领导相识并取得信任。之后杜世庆、段昭亮等人，在明知无道路修建项目的情况下，伪造了商丘市发展和改革委员会、虞城县农业综合开发办公室、河南省民基建设工程公司的印章，并伪造了商丘市发展和改革委员会、虞城县农业综合开发办公室的授权委托书。2016年6、7月份，杜世庆、段昭亮等人利用上述假章、假委托书骗取李建等施工队的信任，以修建农村道路建设工程为名骗取李建、马强、张华等工程队保证金152万元，骗取虞城县郑集乡、界沟镇等乡镇村庄配套资金共计285.49万元，各工程队开始在虞城县李老家乡、郑集乡、界沟镇等乡镇进行施工。2017年12月28日杜世庆因上述行为犯合同诈骗罪被虞城县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。杜世庆不服，提出上诉。2018年5月28日，商丘市中级人民法院以合同诈骗罪，判处杜世庆有期徒刑11年6个月。2016年8月2日，被告李建设与杜世庆以河南民基建设工程有限公司（系伪造）的名义签订《内部修路施工合同书》，由被告李建设以包工包料的方式修建虞城县界沟镇乡通村工程道路。2016年9月3日，李建设与张建军签订《协议书》，双方共同合作，共同投资，对李建设所承包项目共同修。因杜世庆犯合同诈骗罪被判刑，张建军多次信访，向虞城县界沟镇人民政府索要垫付的工程款。2017年1月至2019年9月，虞城县界沟镇人民政府在超额拨付配套资金的基础上，已预借张建军27万元，用于发放工人工资。本院认为,原告张建军、被告李建设、虞城县界沟镇人民政府均为杜世庆所犯合同诈骗罪的受害人。被告李建设与原告张建军签订《协议书》，双方为合伙关系。原告张建军与被告虞城县界沟镇人民政府亦未签订任何协议。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。杜世庆因犯合同诈骗罪被判刑，原告张建军、被告李建设、被告虞城县界沟镇人民政府均为该合同诈骗案的受害人。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  高宏伟审判员  王胜运审判员  谢景忠二〇二〇年五月十八日书记员  刘恬君
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初95号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人蔡某文，男，1976年4月18日出生，身份证号码：441************110，汉族，初中文化，居民，住广东省怀集县***************。因本案于2019年12月14日被广东省怀集县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人蔡某文犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年5月12日、5月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人蔡某文及指定辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控,2017年3月1日19时许，被告人蔡某文驾驶一辆车牌号码为桂J*****的日产牌蓝鸟型小车载着一名朋友（绰号“罗楞”）至怀集县*******邮政局十字路口时，因让车问题，与驾驶摩托车的被害人周某卫发生口角后，被告人蔡某文从其车上拿出一把刀形物对被害人周某卫进行恐吓，并与其朋友将被害人周某卫进行殴打，最后导致被害人周某卫头部、背部等部位受伤。经广东省怀集县*********鉴定，被害人周某卫的损伤属轻微伤。对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，怀公（司）鉴（法活）字[2017]03002号法医学人体损失程度鉴定书，汽车转让协议书、情况说明，被害人周某卫的陈述及辨认笔录，证人朱某荣、何某、邓某茵的证言，抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人蔡某文的户籍证明及其在案供述等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人蔡某文的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人蔡某文持凶器恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某文以寻衅滋事罪判处六个月至八个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人对指控的犯罪事实及罪名均没有意见，认为已坦白交代了自己的犯罪事实，希望法庭从轻处罚。指定辩护人认为：被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人从轻判处有期徒刑六个月。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人蔡某文犯寻衅滋事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某文在公共场所随意殴打、恐吓他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑建议及量刑意见，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及第二项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何莉珍人民陪审员  李海棠人民陪审员  郭乾养二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执820号贵州大方农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、陈发、林梅（被执行人）：贵州大方农村商业银行股份有限公司与陈发、林梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人陈发、林梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人陈发、林梅给付申请执行人借款本金及利息10055.56元，并向法院缴纳执行费51元。现被执行人陈发、林梅已主动将本案的执行款10055.56元偿还申请执行人，并向本院缴纳了执行费51元，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人陈发、林梅银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初476号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人赵波，男，1976年2月2日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2018年9月25日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月7日刑满释放。因吸毒，于2020年1月17日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年2月14日经重庆市江津区人民检察院批准，2020年2月14日由重庆市江津区公安局执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞372号起诉书指控被告人赵波犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日17时20分许，被告人赵波通过电话和微信约定以人民币200元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。随后，被告人赵波将贩卖的毒品藏匿于陈某楼下的一辆蓝色三轮车尾箱里，并通过微信照相的方式将藏毒地点告知陈某。陈某遂于当日17时30分许从上述藏毒地点取得1包甲基苯丙胺(净重0.13克)和1包甲基苯丙胺片剂(2颗，净重0.19克)，随后被民警抓获，民警当场从陈某身上查获了上述毒品。当日19时50分许，民警将被告人赵波抓获，并从赵波住所内查获2包甲基苯丙胺(分别净重1.03克、1.54克)和1包甲基苯丙胺片剂(9颗，净重0.83克)。被告人赵波到案后如实供述了犯罪事实。 被告人赵波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币叁仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月1日起至2021年9月29日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人赵波违法所得200元，扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.72克和手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹 梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1356号原告：曲某，女，1984年11月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：马某，男，1982年1月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告曲某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曲某负担。审判员  刘晓二〇二〇年五月十一日书记员  吴林
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1318号申请执行人：李大良，男，1977年8月17日生，壮族，云南省富宁县人，现住富宁县。委托诉讼代理人：高天岳，云南亮剑律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陆和林，男，1981年9月17日生，壮族，云南省西畴县人，现住西畴县。申请执行人李大良与被执行人陆和林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初1677号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人陆和林支付申请执行人李大良货款24500元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年8月19日向被执行人陆和林送达（2019）云2601执1318号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人陆和林在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年4月24日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供本执行人陆和林的财产线索。2、及时查询被执行人陆和林存款情况，于2019年8月16日查询、8月19日反馈信息，经查被执行人陆和林名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人陆和林名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人陆和林暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人陆和林财产情况及线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年五月十三日书记员 高 宇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执恢109号申请执行人：王红波，男，汉族，1976年4月13日出生，住河南省栾川县。被执行人：洛阳安方物流有限责任公司，住所地栾川县庙子镇北凹村，组织机构代码57632191-5。法定代表人：周青竹，系该公司总经理。被执行人：栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地栾川县合峪镇康庄村西北沟，组织机构代码76023103-9。法定代表人：万新会，系该公司总经理。被执行人：陈建北，男，汉族，1966年1月21日出生，住栾川县。被执行人：周松乾，男，汉族，1968年8月6日出生，住栾川县。关于申请执行人王红波与被执行人洛阳安方物流有限责任公司、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、陈建北、周松乾借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2015）栾民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红波于2019年10月21日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人洛阳安方物流有限责任公司、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、陈建北、周松乾向申请执行人邢保生支付410万元及利息，被执行人依法承担本案执行费43400元。在执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付410万元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年10月22日，2020年1月15日、2月26日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2019年12月20栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人陈建北名下有房产信息目前暂时无法处置，已告知申请执行人，申请执行人也同意暂不处置，其他未发现被执行人名下有房产信息。本院于2019年12月20日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年五月八日书记员  姜乾雷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保373号之一 申请人：阳信河海村镇银行股份有限公司，住所地阳信县信德路**，统一社会信用代码91371600MA3CFL598P。 法定代表人：白树军，该公司董事长。 被申请人：郭勤尧，男，1969年10月7日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王梅贵，女，1970年3月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人：韩杰，男，1979年7月22日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：杨静，女，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。 被申请人：韩培起，男，1949年2月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：郭俊英，女，1952年12月1日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信河海村镇银行股份有限公司与被申请人郭勤尧、王梅贵、韩杰、杨静、韩培起、郭俊英金融借款合同纠纷一案，申请人阳信河海村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人郭勤尧、王梅贵、韩杰、杨静、韩培起、郭俊英名下银行存款，申请查封被申请人韩杰、杨静、韩培起、郭俊英名下的房产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郭勤尧、王梅贵、韩杰、杨静、韩培起、郭俊英名下银行存款145万元予以冻结，期限一年。 二、对被申请人韩杰、杨静所有的位于阳信县东侧（新华书店家属院内）第3幢201室［不动产权证号：鲁（2017）阳信县不动产权第××号］房产予以查封，期限三年。 三、对被申请人韩培起、郭俊英所有的位于阳信县东侧（新华书店家属院内）第1幢102室［不动产权证号：鲁（2017）阳信县不动产权第××号］房产予以查封，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘雯晓
柏乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0524执52号秦凤菊、马记栓、马记发：关于申请执行人申请人秦凤菊与被执行人马记栓、马记发等二人赡养费纠纷一案，被执行人马记栓、马记发已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1034号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行,住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：唐艳，该支行行长。 被执行人：周干明，男，1975年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行与周干明金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周干明所有的61000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周干明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月八日 书记员  周丽平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢246号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段。法定代表人苏海东，该公司董事长。被执行人李建华，男，1977年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人蒋绍华，女，1977年3月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年11月7日作出的（2017）赣1002民初1207号民事判决书，本院依法向被执行人李建华、蒋绍华发出执行通知书，责令被执行人李建华、蒋绍华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建华、蒋绍华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建华、蒋绍华所有的在银行存款人民币35万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  全 武