广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2728号原告：胡雷，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省开江县**********。委托诉讼代理人：王毓哲，男，1977年11月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，由中山市杰烁照明科技有限公司推荐。被告：梁润成，男，1964年9月27日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所实习律师。原告胡雷与被告梁润成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡雷的委托诉讼代理人王毓哲，被告梁润成的委托诉讼代理人胡宝婷、吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雷向本院提出诉讼请求：判令梁润成赔偿胡雷因交通事故产生的各项损失合计31462.83元[（医疗费2765.90元、住院伙食补助费200元、护理费728元（护理时间2天，护理人员共1人，8000元／月÷22天×2天）、误工费27419.35元（从2019年8月1日计算至2019年9月3日计算34天）、交通费300元、营养费200元、精神损害抚慰金8000元、参与处理本次事故人员的误工费2545.45元（参与处理本次事故人员为一人，耽误7天），上述多项损失共计人民币34958.70元，梁润成在本次事故中承担主要责任，应按比例承担34958.70×90%＝31462.83]。事实和理由：2019年07月31日23时15分许，被告梁润成醉酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车沿小榄镇乐丰南路同吉安小学往联丰路方向行驶，行驶至乐丰南路121号对开时，与同向步行的行人胡雷因路边堵塞借道行走时发生碰撞而肇事，事故造成胡雷受伤的后果。本事故经中山市交警支队小榄大队出具《道路交通事故认定书》，认定梁润成未按操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车，是导致此事故发生的主要过错；胡雷是导致事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》，梁润成承担此事故的主要责任，胡雷承担此事故的次要责任。事故发生后，胡雷被送到中山市小榄人民医院进行治疗。本次交通事故发生后，梁润成因危险驾驶被公安机关刑事立案侦查并取保候审在家，但梁润成对胡雷既不去医院探望也不电话关怀，也不做任何经济赔偿，胡雷为维护合法权益，特诉诸贵院，恳求判如所请。梁润成辩称，对胡雷的起诉，答辩如下：一、医药费按票据计算；二、根据胡雷举证的出院记录显示住院天数仅为一天，故住院伙食费应当只计算一天；三、根据胡雷住院天数仅为一天，故护理费应当只计算一天；且护理费计算标准严重虚高，胡雷主张护理人员工资为8000元／月，远超过个人所得税起征点5000元，胡雷无提交护理人员缴纳个人所得税证明，无提交护理人员领取工资银行流水、参保、劳动合同等证据，无充分证据显示护理人员的工资达到8000元／月，因此应按100元／天计算为宜；四、胡雷计算误工费的期限和标准严重虚高，根据胡雷出院记录中“入院情况”显示胡雷“右侧面部、耳廓周围软组织淤肿，压痛，下颌部、颈前部轻度压痛，左眶周软组织轻度淤紫”，出院诊断是全身多处软组织挫伤，证明胡雷伤情主要是颌面部轻微皮外伤。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.1规定“颌面部皮肤擦伤、挫伤治愈期为15-20日”，根据上述规定，胡雷面部擦伤治愈期最长仅为20日，而根据判例及生活常理，出现骨折及其他严重伤情出院医嘱“休息一个月”才算合理；又根据《出院记录》“出院时情况”显示胡雷“全身多处挫伤出轻度疼痛，较前好转”故胡雷出院时伤情已经有所好转，出院记录医嘱休息一个月是明显虚高的，不符上述规定及常理；2、胡雷计算误工费的标准无依据，胡雷主张收入为25000元／月，远远超出个人所得税起征点5000元，原告无任何缴纳个人所得税证明，无银行流水显示收入达25000元／月，无任何合法账册会计凭证等充分证据显示其收入为25000元／月，因此，原告计算误工费期限不应超过20日，计算标准应按中山市平均工资标准或者同行业在岗职工年平均工资(28)其他制造业标准49278元／年为宜；五、交通费没有任何发票证明，且胡雷也没有复查记录，故应酌情支持100元；营养费不应支持。原告的伤情仅为轻微皮外伤，仅住院一天，康复期较短，经检查又没有出现骨折或者其他较严重的伤情等确实需要补充营养的情形，故胡雷轻微伤没有补充营养的必要性及合理性；六、胡雷的伤轻微没有达到伤残等级，故精神损害抚慰金不应支持；七、参与处理本次事故人员的误工费不应支持，参与处理本次事故人员并非本次事故当事人，且胡雷已主张误工费，故不应重复主张误工费，本项费用实际上因胡雷请他人代办事情的费用，依法应由胡雷自行承担。综上所述，请法院查明事实，依法驳回胡雷的不合理诉求。另，我方同意胡雷所提按照过错比例承担赔偿责任的计算方式。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日23时15分许，梁润成醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿小榄镇乐丰南路由吉安小学往联丰路方向行驶，行驶至乐丰南路121号对开时，与同向步行的行人胡雷发生碰撞而肇事，事故造成胡雷、梁润成受伤及车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定梁润成承担事故的主要责任，胡雷承担事故的次要责任。事故发生时涉案车辆没有按规定购买机动车第三者责任强制保险。事故发生当晚胡雷被送往中山市小榄医院住院治疗，至2019年8月2日11时出院，住院1天。出院记录记载胡雷的出院情况为：患者精神一般，全身多处挫伤处轻度疼痛，较前好转；治左侧眶周、右侧面部、耳廓周围软组织轻度瘀肿，下颌部、颈前部轻度压痛。出院记录及出院病人疾病证明书均记载，1、门诊随诊，不适复诊，必要时到五官科进一步复诊，休息一个月，住院期间陪护1人，出院后休息加强营养支持。另查，中山市杰烁照明科技有限公司成立于2016年1月7日，属自然人独资的有限责任公司，法定代表人为胡雷。在本案庭审过程中，胡雷提交中山市杰烁照明科技有限公司出具的收入证明两份，以证明胡雷自2016年1月至今在该公司工作，每月收入25000元；王宇自2017年11月至今在该公司工作，每月收入8000元。梁润成对上述证明的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该证据是胡雷单方面盖章出具，单方面自行出具，没有月收入的银行流水、参保证明及劳动合同的证明，且远超个人所得税起征点5000元，亦未举证个人所得税纳税证明，故该收入证明明显虚高；对胡雷请他人为其代办处理交通事故的费用应该由胡雷本人自行承担。胡雷在庭后提交包括其及王宇等人6至9月的工资明细表扫描打印件，以证明其月工资收入情况，梁润成认为该工资明细表属其单方制作，亦无公司原始财务账册、收支情况等财务凭证证明，不予确认，本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信，梁润成应对事故产生的损失承担主要责任。对胡雷各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费2765.92765.9依据中山市小榄人民医院的收费票据计算，梁润成同意按票据金额计算2.营养费20020根据伤情及医嘱，酌情支持3.住院伙食补助费200100住院1天，按100元/天计算4.误工费27419.354947.94住院1天、医嘱休息一个月，累计误工31天；胡雷未提供充分证据证明其工资收入，参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，误工费为4947.94元5.护理费728150住院1天，按150元/天计算6.交通费30060根据医疗票据记载二次治疗时间，胡雷受伤前往医院治疗，必然产生交通费用，酌情支持7.精神损害抚慰金80000胡雷伤情未达伤残，胡雷亦未举证证明其因事故受到较大精神损害，不予支持8.参与处理本次事故人员的误工费2545.450于法无据，不予支持合计42158.78043.84胡雷起诉主张上述多项数额计算为34958.7元有误按梁润成承担过错比例90%计算31462.837239.46综上，梁润成应向胡雷支付7239.46元。胡雷要求梁润成赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁润成于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款7239.46元给原告胡雷；二、驳回原告胡雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告胡雷负担203元，被告梁润成负担90元（原告胡雷已预交293元，本院不另行收退，被告梁润成应于支付上述款项时迳付原告胡雷90元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇二〇年四月二十日书记员  何慧聪