wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1520号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：韩诚,男，汉族,1987年6月21日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄小婷,女，汉族,1987年11月7日出生,住广东省佛山市南海区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与韩诚、黄小婷借款合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47455号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人韩诚、黄小婷向申请人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金635240.22元及利息、逾期违约金、保全费、财产保全责任保险费，申请人中国对外经济贸易信托有限公司对被申请人黄小婷位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐万科四季花城俪姗美筑*单元*房[他项权证号：*号]在本案债权的范围内享有优先受偿权。本案仲裁费6847元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄小婷所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐万科四季花城俪姗美筑*单元*房（产权证号02××31），上述房屋经本案处理，得执行款合计1105557元，经财产分配，申请执行人分配得415714.88元，已支付给申请执行人。 四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1520号案件终结本次执行程序。 被执行人韩诚、黄小婷负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄敏琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2067号 原告：左成林，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。 被告：陈逸，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告左成林与被告陈逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左成林的委托诉讼代理人陈巧、被告陈逸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金469980元；2、判令被告向原告偿还借款利息（以本金469980元为基数，自2019年9月21日起至款项实际清偿之日止，按照月利率2％的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学，被告因资金周转需要于2019年8至9月期间向原告借款51万元，约定月息三分。2019年9月20日被告向原告还款5万元。此后原告多次要求被告清偿借息未果。 被告陈逸辩称，原告与被告之间没有借贷关系，也没有借款协议或者借款的合意；原告通过被告向被告堂哥刘辰宇出借的为赌博资金。综上请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 一、双方无争议的事实 原告左成林与被告陈逸系大学同学，2019年8月至2019年9月期间，原告先后通过银行或微信向被告支付51万元，具体为：1、2019年8月31日原告通过银行向被告尾号为4295的账户转账支付40万元；2、2019年9月2日原告通过银行向被告尾号为4295的账户转账支付9万元、微信转账支付2万元。2019年9月20日被告通过银行向原告转账支付5万元。 二、双方有争议的事实 原告认为，原告向被告支付的510000元系被告向原告的借款，双方约定月利率3分，为此原告提交了如下证据：证据一．转账截图、银行流水、微信聊天记录、公证书；证据二．证人刘某、储某的证言。拟证明被告向原告借款510000元、已还款50000元，并约定借款月息3分的事实。被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但关联性有异议，收到原告的51万元属实，实际借款人不是被告而是被告堂哥刘辰宇；证据二的二位证人与被告存在利害关系，其证言的真实性、关联性均有异议，不能证明原、被告之间存在借贷关系。被告对原告提交的证据一的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告对原告提交的证据二的真实性、关联性均有异议，证人刘某、储某与被告陈逸及原告左成林均系大学期间的同学，被告没有证据证明二位证人与被告间存在利害关系，证据二的真实性本院予以确认。 本院认为，被告对通过银行及微信方式收取原告51万元的事实无异议，结合1、2019年9月25日被告与原告微信聊天中述称“我陈逸欠左成林46万元牢记在心”；2、证人刘某、储某的证言；3、被告陈逸在庭审中陈述“借给其表哥的利息为月息1.5%”的事实，本院确定被告向原告借款510000元，并约定月利率1.5%，之后被告共偿还原告50000元本息的事实。 判决的理由与结果 原告左成林根据被告陈逸的要求，通过银行或微信方式向被告陈逸支付借款，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告陈逸偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，截至2019年9月20日，按月利率1.5%计算，被告应支付原告利息5010元【计算方法40万＊1.5％＊（20/30）+11万＊1.5％＊（18/30）】，被告已偿还50000元，多支付44990元，应抵扣本金，故被告尚欠本金数为465010元。关于借款利息，原告主张自2019年9月21日至债务清偿之日按月利率2%支付利息，经本院查明双方约定月利率1.5%，本院依法支持自2019年9月21日至债务清偿之日按月利率1.5%计算的利息，超出部分的利息本院不予支持。被告陈逸关于原、被告之间没有借贷关系的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告陈逸在本判决生效之日起十日内偿还原告左成林借款本金465010元及其利息（自2019年9月21日至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）； 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由被告陈逸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇二〇年五月二十日 书记员  王威棋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执837号 被执行人：林佐章，男，1986年2月3日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行林佐章罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人林佐章缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执5572号申请执行人：兰玉青，女，1973年4月4日生，回族，住南京市秦淮区。委托代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。被执行人：季青，男，1974年2月6日生，汉族，居民身份证据号码320106197402062811，住南京市鼓楼区。被执行人：南京金陵春酒股份有限公司，住所地南京市鼓楼区汉口路**南京大学逸夫管理科学楼**。法定代表人：季青。兰玉青与季青、南京金陵春酒股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初7267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年10月24日立案受理。判决书确定的义务为：“被告季青、南京金陵春酒股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰玉青借款本金20万元及利息（从2018年1月31日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元减半收取2510元，由被告季青、南京金陵春酒股份有限公司负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人季青、南京金陵春酒股份有限公司名下查无有效可供执行的存款。2.被执行人季青与案外人共有的位于南京市鼓楼区不动产，本院已轮候查封，因该房产上设有大额抵押权，且已被多家法院查封，暂无法处置。本院已向首封法院申请参与分配。南京金陵春酒股份有限公司名下查无不动产信息。3、被执行人季青名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆本院已轮候查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人南京金陵春酒股份有限公司名下查无车辆登记信息。4.被执行人季青、南京金陵春酒股份有限公司名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院工作人员至被执行人住所地进行查找，未能找到被执行人下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月十八日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保461号 公诉机关：广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被申请人：冯刚，男，1963年9月22日出生，满族，住南宁市。 被申请人：黄汉光，男，1975年2月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：唐灵红，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2018〕496号起诉书指控被告人冯刚、黄汉光、唐灵红、唐湘波犯组织、领导传销活动罪。于2018年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 因本案可能对被告人判处财产刑并责令退赔被害人经济损失，为避免被告人隐匿、转移财产，确保判后财产刑和责令退赔的执行。本院于2020年5月18日作出（2018）桂0105刑初568号刑事裁定书，裁定对上述涉案被告人名下的财产采取财产保全措施。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 查封被申请人冯刚、黄汉光、唐灵红名下财产（查封财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单） 本裁定立即开始执行。 审判长  邓剑长 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈宁森
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执83号之二申请执行人：王康，男，汉族，1995年6月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：易立，男，汉族，1995年12月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人王康与被执行人易立合伙协议纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行标的金额为35000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车辆三辆，本案已对其中一辆进行查封，因未实际控制无法处置变现，经核实另两辆已转移登记。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十五日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781财保12号 申请人：阳春市人民检察院，住所地：广东省阳春市春城街道阳春大道**，统一社会信用代码：114417810072952510。 法定代表人：邓康成，该院检察长。 委托代理人：刘学栋，该院检察官。 委托代理人：李孔慧，该院书记员。 被申请人：朱家顺，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍所在地:广东省阳春市，现住址:广东省阳春市，现羁押在阳春市看守所。 被申请人：严尚芳，女，1984年6月17日出生，户籍所在地：广东省阳春市，现住址:阳春市。 申请人阳春市人民检察院于2020年5月26日向本院提出财产保全建议书，建议对下列财产进行诉讼保全：1.对朱家顺名下车牌号码为粤Ｑ×××××号宝马牌小型汽车1辆、车牌号码为粤Ｑ×××××号东风日产牌小型汽车1辆进行查封；2.对朱家顺在广东阳春农村商业银行股份有限公司账号80×××12进行冻结。对严尚芳在该行账号80×××45进行冻结；3.对朱家顺在中国银行股份有限公司卡号60×××25进行冻结。4.对朱家顺在中国农业银行股份有限公司账号62×××73、账号62×××76进行冻结；对严尚芳在该行账号62×××76、账号62×××73进行冻结。5.对朱家顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××01进行冻结，对严尚芳在该行账号62×××02、账号60×××25进行冻结。6.对朱家顺在中国建设银行股份有限公司账号62×××87进行冻结。7.对阳春市春北粮食加工厂在广东阳春农村商业银行股份有限公司账号80×××62进行冻结。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全建议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封朱家顺名下车牌号码为粤Ｑ×××××号宝马牌小型轿车1辆、车牌号码为粤Ｑ×××××号东风日产牌小型轿车1辆。 二、对朱家顺在广东阳春农村商业银行股份有限公司80×××12号账户进行冻结； 三、对朱家顺在中国银行股份有限公司60×××25号账户进行冻结； 四、对朱家顺在中国农业银行股份有限公司62×××73号账户、62×××76号账户进行冻结； 五、对朱家顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××01号账户进行冻结； 六、对朱家顺在中国建设银行股份有限公司62×××87号账户进行冻结； 七、对严尚芳在中国农业银行股份有限公司62×××76号账户、62×××73号账户进行冻结； 八、对严尚芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××02号账户、60×××25号账户进行冻结； 九、对阳春市春北粮食加工厂在广东阳春农村商业银行股份有限公司80×××62号账户进行冻结； 上述车辆查封期限为二年，银行存款冻结金额以9200017.42元为限、期限为一年，从查封、冻结实施之日起计算。车辆查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人申请续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、扣押、查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 茜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执147号申请执行人：马云超，男，1986年9月12日生，回族，农民，住保山市隆阳区。被执行人：马利永，男，1990年9月24日生，回族，初中文化，农民，住巍山县。马云超与马利永借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因马利永未履行归还马云超借款本息10500.00元的义务。经权利人马云超申请，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院依法向马利永留置送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。查明：被执行人马利永外出未归，无银行存款、房产。我院已对被执行人马利永作出了限制消费令，其应归还给马云超的借款本息10500.00元元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年五月二十九日书记员  何 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6296号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员。委托诉讼代理人：关骏斌，该所职员。被告：温群，女，1949年8月16日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告温群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于被告之间的租赁关系，被告户立即将广州市越秀区xx路0029号104房腾空交还给原告；2、判令被告向原告支付从2019年11月1日起至实际交还房屋之日止的租金（每月按644元计算）。事实和理由：越秀区xx路0029号104房是原告管辖的直管房屋，由被告承租，使用面积14.72平方米，作住宅用途。原告经了解发现被告名下登记有居住用房，违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同》关于租赁期间，乙方配偶或同住家庭成员获得了自有产权房屋的，不论获得的自由产权房屋是否发生房产产权转移的，甲方均有权解除合同并收回房屋的规定。原告于2019年10月已张贴收回房屋通知，但被告未予理会。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……。本案中，原告将保障性住房出租给被告使用，原、被告双方签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》属行政协议，双方为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年五月二十八日书记员 梁惠敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9709号 原告：黎华俊，男，1980年6月24日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：覃艳萍，女，1987年8月3日出生，壮族，住南宁市江**。 原告覃艳萍的委托诉讼代理人：黎华俊，系本案原告之一。 被告：王继文，男，1967年9月13日出生，住吉林省扶余县。 被告：马晓辉，女，1969年3月6日出生，住吉林省扶余县。 第三人：高俊英，女，1961年6月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告黎华俊、覃艳萍诉被告王继文、被告马晓辉、第三人高俊英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日受理后,依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告暨原告覃艳萍的委托诉讼代理人黎华俊到庭参加诉讼。被告王继文、马晓辉，第三人高俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎华俊、覃艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认南宁市的所有权益为原告所有，该房屋价值44万元；判令被告履行合同将该房屋产权过户给原告。经本院释明，原告将其诉讼请求明确为：1.确认位于南宁市归原告覃艳萍、黎华俊共同所有；2.判令被告王继文、马晓辉在条件具备时协助原告将位于南宁市的不动产权属证书办理至原告名下。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告及广西桂人房产策划代理有限公司三方书面签订了编号为XX:XXXXXXX号的《房地产买卖合同》，合同中约定原告以总金额440000元的价格购买被告名下位于南宁市江南区的产权。合同签订后，原告已经按照合同的约定支付了50000元定金。签订合同后，被告便断供了银行按揭贷款，并且失去联系，至今依然无法联络上被告。因涉及的房产是以被告王继文、马晓辉的名义向中国银行申请的按揭贷款。在银行的催促下，原告不得已以被告王继文的名义向中国银行偿还按揭贷款，确保涉及的房产不被银行起诉拍卖。原告自2014年10月31日至2019年7月3日，以被告王继文的名义向中国银行偿还按揭贷款合计101019元。同时签订的《过户流程及补充协议》第十二条约定原告在交付定金后可先行装修并入住该房产，故原告交付定金后花费138000元对涉及的房产进行了装修。现涉及的房屋因被告与第三人债务纠纷被法院查封并拍卖。该房产经法院拍卖但流拍，在经案外人同意后江南区法院（2019）桂0105执恢49号之二《执行裁定书》裁定以物抵债将房屋所有权偿还给第三人。2019年10月25日，原告与第三人协商签订了《执行和解协议》，协议约定第三人同意以300000元的价格将该房屋的所有权转让给原告，原告继续偿还该房屋按揭贷款。原告于签订和解协议当日支付300000元给第三人，第三人出具了《收款收据》。综上所述，原告在此次房屋买卖关系中，已经履行自己的义务。但因被告与第三人之间的债务纠纷导致被告名下房屋被法院拍卖处分，后该房屋以物抵债给予第三人，房屋实际权益人已经转移。原告通过与第三人协议将该房屋所有权买下，该该房屋应为原告所有。 被告王继文、马晓辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人高俊英未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 由于被告王继文、马晓辉，第三人高俊英未到庭,亦未提交书面意见，本案无法归纳双方争议焦点。根据原告的陈述，归纳本案调查重点为：原告诉请涉案房屋归其所有并要求被告履行协助原告将涉案房屋的不动产权属证书办理至原告名下的义务是否合法有据？ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、陈述及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王继文、马晓辉，第三人高俊英不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月27日，原告与被告、广西桂人房产策划代理有限公司三方书面签订了编号为XX:XXXXXXX号的《房地产买卖合同》，合同中约定原告以总金额440000元的价格购买被告名下位于南宁市江南区的产权。同时签订的《过户流程及补充协议》第十二条约定原告在交付定金后可先行装修并入住该房产。合同签订后，原告按照合同的约定支付了50000元定金。原告交付定金后花费138000元对涉及的房产进行了装修并入住。因被告便断供了银行按揭贷款，原告自2014年10月31日至2019年7月3日，以被告王继文的名义向中国银行偿还按揭贷款。后涉案房屋因被告与第三人之间的债务纠纷被本院查封并拍卖。因拍卖结果为流拍，在经案外人同意后本院（2019）桂0105执恢49号之二《执行裁定书》裁定涉案房屋所有权归第三人高俊英。2019年10月25日，原告与第三人高俊英协商签订了《执行和解协议》，协议约定第三人同意以300000元的价格将涉案房屋的所有权转让给原告，由原告享有涉案房屋的所有权，由原告继续偿还该房屋按揭贷款。原告于签订和解协议当日支付300000元给第三人，第三人出具了《收款收据》予以确认。 本院认为:原告与被告、广西XXXXXX**有限公司于2014年2月27日签订的《房地产买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，合同当事人应恪守履行。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了义务。但被告并未按照合同的约定履行过户手续和其他义务，且因与第三人的债务纠纷导致涉案房屋被查封拍卖。拍卖过程中，因流拍本院裁定涉案房屋的所有权归第三人所有。后原告与第三人达成执行和解，约定第三人同意以300000元的价格将涉案房屋的所有权转让给原告，由原告享有涉案房屋的所有权，由原告继续偿还该房屋按揭贷款。原告已于签订和解协议当日支付300000元给第三人，涉案房屋的所有权应当归原告。被告负有在条件具备时协助原告将涉案房屋的不动产权属证书办理至原告名下的义务。故原告的诉请理据充分，本院予以支持。根据《执行和解协议》，剩余按揭贷款由原告继续偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于南宁市归原告覃艳萍、黎华俊共同所有； 二、被告王继文、马晓辉在条件具备时协助原告覃艳萍、黎华俊将位于南宁市的不动产权属证书办理至原告覃艳萍、黎华俊名下。 义务人未按判决指定的期间履行其他非金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人支付迟延履行金。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7900元，由被告王继文、马晓辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韦绍锋
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执365号之二十被执行人：李景玉，男性，住所地：大庆市大同区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李景玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李景玉在中国工商银行34×××**账户内存款人民币14.88元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢612号申请执行人刘佳，男，1986年2月13日生，汉族，住所地常州市钟楼区。被执行人杨建强，男，1960年12月24日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人江苏常松机械集团有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路**。被执行人常州捷顺新材料科技有限公司，，住所地常州市钟楼区玉龙南路****被执行人常州常松金属复合材料有限公司，住所地常州市钟，住所地常州市钟楼经济开发区星港路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人刘佳与被执行人杨建强、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、常州常松金属复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0404民初3914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘佳依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币1450万元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年11月28日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，暂时没有发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初3914号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年五月十八日书记员 ：孙振皓
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执280号申请执行人：王秉田，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：尚宾，男，1974年11月24日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王秉田与被执行人尚宾民间借贷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款710800元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人尚宾拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益，有车牌号为津ＡＦ××**、冀ＨＫ××**的豪泺牌汽车两辆，因申请执行人不要求处置，故法院未对其采取强制措施，被执行人名下有坐落与滨海新区中心商务区和谐园8-2-3104号房屋一套，已被本院其他案件查封，且申请执行人不要求处理，故法院未对其采取强制措施；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年五月二十九日书记员 孙 萌
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8367号 原告：张某1，男，1962年8月14日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。 被告：张某2，男，1987年11月7日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：芮某，女，1970年7月21日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：李炜，江苏创盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程相宇，江苏创盈律师事务所实习律师。 原告张某1诉被告张某2、芮某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人柳六兵，被告张某2，被告芮某及其诉讼代理人李炜、程相宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还10万元；2.判令两被告承担本案诉讼费用、保全费。诉讼过程中，原告张某1变更第一项诉讼请求为：判令两被告连带归还130万元。事实和理由：2018年9月9日，张某1、张聪明共同向民生银行借款210万元，并由张某1归还利息。2018年12月30日，张聪明突然病故。此后，张某1结清借款本息。作为张聪明的近亲属，两被告未明确放弃继承，却拒绝代为偿还债务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告芮某辩称，张某1、张聪明是共同借款人，应对民生银行承担共同连带还款责任。但是，因张聪明未使用该借款，而实际由张某1使用、收益，故应由张某1承担还款责任，不应向张聪明进行追偿。因此，芮某不应承担还款责任，请求法院依法驳回张某1的诉讼请求。 被告张某2辩称，同意芮某的意见，请求法院依法驳回张某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张金桃、张秀兰是张某1、张聪明的父母。张聪明、芮某系夫妻关系，二人生育一子张某2。2005年，张金桃去世。2018年12月30日，张聪明因病去世。 另查明，2018年7月19日，张某1、张聪明与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）签订一份《借款合同》，约定：张某1、张聪明借款210万元，借期12个月，年利率6.00039%，用途为归还原贷款。2018年9月10日，南京苏盾工贸有限公司、张某1与民生银行签订一份《担保合同》，约定：南京苏盾工贸有限公司为主债务人张某1的210万元借贷提供连带责任担保，并由张某1以名下南京市建邺区中和路99号金穗花园03幢一单元1202室房屋提供抵押担保。当日，张某1、张聪明在一份《借款凭证》上签字，载明：借款210万元，借期自2018年9月10日至2019年9月10日。当日，民生银行向张某1账户210万元；张某1收款后，又将该210万元转回民生银行。目前，张某1已结清该借款。 庭审中，张某1称：张聪明的朋友谢成红需要用钱，张聪明便让张某1以房产抵押借款130万元；另外，张某1还为谢成红的另外一笔170万元借款提供担保；后谢成红跑路了，银行要求张某1还款；经协商，由张某1归还210万元及利息，并给付10万元现金；张某1提出借款还债，但银行要求张聪明作为共同借款人，便签订了涉案《借款合同》，所借的210万元全部用于偿还前述债务，张聪明未使用该210万元；此后，张某1出售一套房屋，并向他人借款，结清上述210万元借款；因张某1系受张聪明的指示为谢成红抵押借款而产生债务，故张聪明应承担还款责任。对此，两被告称涉案210万元全部用于归还张某1的个人债务，张聪明未使用，亦未取得收益，故不应承担还款责任。 再查明，张聪明去世后，留有部分遗产，但尚未继承。2019年12月29日，张秀兰出具一份《声明》，其主要内容为：放弃继承张聪明的遗产，亦不承担其个人债务。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务。张聪明去世后，两被告作为第一顺序继承人，未对遗产进行分割，亦未明确放弃继承，故本院认定其应在所继承的遗产实际价值范围内清偿张聪明所负的债务。虽然张聪明是共同借款人，但根据查明的事实，可以确认涉案210万元借款实际由张某1使用，张聪明并未使用，亦未取得相关收益，故本院对张某1要求两被告连带偿还130万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回张某1的诉讼请求。 本案受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16500元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  范寅秋 人民陪审员  许天星 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐 枫
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终25号 原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 上诉人（原审被告单位）全椒县友禾米业有限公司，住所地安徽省全椒县古河镇蔡集街道**，法定代表人刘东清。 诉讼代表人刘东清，男，1964年9月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，全椒县友禾米业有限公司法定代表人，住安徽省全椒县。 上诉人（原审被告人）胡继友，男，1963年5月8日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，全椒县儒林米业有限公司法定代表人，户籍地安徽省全椒县，租住安徽省全椒县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月5日被全椒县公安局监视居住。2019年9月3日经全椒县人民法院决定监视居住，9月5日由全椒县公安局执行监视居住。 安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告单位全椒县友禾米业有限公司（以下简称友禾公司）、被告人胡继友犯合同诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）皖1124刑初302号刑事判决。宣判后，友禾公司、胡继友不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 经原审法院审理查明：被告人胡继友系被告单位友禾公司的实际控制人，欲在全椒县地块上建设2＃、3＃粮食仓库工程。2018年3月7日，被告单位友禾公司、被告人胡继友在明知涉案地块相关证件未办理、资金未落实的情况下，发布《全椒县友禾米业有限公司粮食仓库工程（二次）招标公告》，载明“项目编号，ｃｚｇｃ201803-068；工程地点，全椒县；招标代理机构，天合公司；资金来源，自筹资金；资金落实情况，已落实；投标保证金，19万元；履约担保的形式及金额，按照中标价的10%，领取中标通知书前交纳，转入全椒县公共资源交易中心账号”。3月15日，友禾公司发布《关于对“全椒县友禾米业有限公司粮食仓库工程（二次）”的澄清》，将履约保证金账号由全椒县公共资源交易中心账号变更为友禾公司账号。 2018年3月26日，安徽省御徽建设有限公司（以下简称御徽公司）递交投标文件。4月4日，御徽公司将80.9万元履约保证金汇入友禾公司账户。同日，友禾公司将80.9万元汇入朱改霞账户。4月8日，友禾公司、天合公司、全椒县公共资源交易监督管理局向御徽公司发放《滁州市公共资源交易中标通知书》，确定御徽公司为中标人，中标价格为809万元。4月9日，友禾公司与御徽公司签订《建设工程施工合同》，载明“工程地点，全椒县；资金来源，自筹资金（已落实）；合同工期，2018年4月9日（以实际开工日期为准）至2018年8月7日；合同价，809万元”，合同同时约定了违约、工程款支付等内容，被告人胡继友作为发包人的委托代理人、李青松作为承包人的法定代表人签字盖章。 2018年4月26日，御辉公司将8.09万元农民工工资保障金汇入全椒县人力资源和社会保障局账户。4月27日，朱改霞按照被告人胡继友要求，将8.09万元农民工工资保障金汇入友禾公司账户，同日，友禾公司将该8.09万元汇入御徽公司账户。 合同签订后，御徽公司进场施工，后停止施工并离场。御徽公司多次要求被告人胡继友归还履约保证金，被告人胡继友将履约保证金用于日常开支，以各种理由拒绝归还。 另查明：2018年5月16日，友禾公司竞得涉案地块土地使用权，成交价178.1万元。《成交确认书》载明“友禾公司应当于2018年5月26日之前，持《成交确认书》与全椒县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，不按期签订《国有建设用地使用权出让合同》的，视为竞得人放弃竞得资格，竞得人应承担相应法律责任，竞得人同时必须在60日内缴清所有成交价款”。2018年5月22日，朱改霞代友禾公司支付土地出让金4万元。时至今日，涉案土地仍未摘牌。 2018年2月8日，友禾公司向全椒县公共资源交易监督管理局出具情况说明，载明“涉案粮食仓库工程招标所用资金为自筹资金，资金已落实；建设工程规划许可证、建设用地规划证正在办理中”。同日，友禾公司出具《业主单位承诺书》，承诺招标过程中提交的所有资料均为真实的、合法的，并对所有资料的有效性负责。 再查明：2016年以来，被告人胡继友及全椒县儒林米业有限公司因经济纠纷被多人多次起诉，案件进入执行程序，尚未执行完毕，被告人胡继友已被列入失信被执行人名单。 2018年2月24日，友禾公司与安徽通达易融投资有限公司签订《合作意向协议书》，但未果。 被告人胡继友经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。 原审法院根据被告人供述、证人证言、被害人陈述以及相关书证确认上述事实后认为：被告单位全椒县友禾米业有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物728100元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人胡继友作为被告单位全椒县友禾米业有限公司的实际控制人，在被告单位合同诈骗中起决定性作用，系被告单位合同诈骗犯罪直接责任人，亦应以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告单位全椒县友禾米业有限公司、被告人胡继友刑事责任。被告人胡继友经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对被告单位全椒县友禾米业有限公司和被告人胡继友均认定为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位全椒县友禾米业有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金五十万元；二、被告人胡继友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；三、被告单位全椒县友禾米业有限公司、被告人胡继友的违法所得728100元，依法予以追缴，退赔被害单位安徽省御徽建设有限公司。 友禾公司和胡继友上诉提出，没有非法占有的故意，案涉钱款均用于在建工程，原判认定犯合同诈骗罪错误，请求二审法院改判无罪。 经审理查明：原判认定友禾公司、胡继友犯合同诈骗罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，友禾公司和胡继友在二审期间未能提出足以影响原判事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。 本院认为：上诉人友禾公司、胡继友犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。胡继友作为友禾公司的实际控制人，明知没有履行合同的能力，仍隐瞒事实与御徽公司签订合同收取履约保证金，之后肆意挥霍使用致使大部分钱款至今未能偿还，其主观上非法占有的故意明显，原审据此认定构成合同诈骗罪正确，故对此节上诉理由本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋秋月 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2723号之一原告：深圳市某某智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*********。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。被告：仙游县某某智汇科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县，统一社会信用代码91350322**********。法定代表人：陈某某。本院在审理原告深圳市某某智能科技有限公司与被告仙游县某某智汇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的住所地在莆田市仙游县，且双方通过微信、邮件等沟通洽谈订购产品的型号、数量、单价、交期、收货地等，原告通过物流或快递将货物发送至被告住所地，双方属于以微信等信息网络方式订立的合同，但并未明确约定履行地，故本案应该由被告住所地，即福建省莆田市仙游县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行明确约定，原告作为接受货币的一方，可以视为合同履行地，故本院对本案具有法定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告仙游县某某智汇科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告仙游县某某智汇科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月十五日书记员  杨雅倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1896号之一 申请执行人：曹水荣，男，1950年8月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：卢振辉，男，1991年8月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：伦群宗，男，1988年5月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人曹水荣与被执行人卢振辉、伦群宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人伦群宗名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车一辆，因无法实际控制该车辆，属不可执行财产。此外，本院查询被执行人的不动产登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月十三日 本件与原件一致 书记员  樊 华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2277号之一 张强： 张艳丽,张允,张凤容,张佳,张佳翔与张强,刘志波,中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,方晨,太平财产保险有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2277号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-05-20
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执491号 申请执行人：刘瑞清，女，1969年3月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被执行人：莫兴盛，男，1974年3月18日出生，汉族，住柳江县。 本院在执行申请执行人刘瑞清与被执行人莫兴盛民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向刘瑞清偿还借款70000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1750元，公告费700元，申请执行费1175.75元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月十九日 代书记员 卢少娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更421号罪犯李杰，男，1978年1月1日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)宝市中法刑二初字第012号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；连带赔偿附带民事原告人16737.63元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执减字第00555号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2016年7月16日依本院（2016）陕05刑更1545号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李杰的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月20日起至2030年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保108号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人黄天嵩与被申请人姚进康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）桂0804民初1499号之一民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人黄天嵩名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号别克牌小型轿车一辆的查封。 附：（2020）桂0804民初1499号之一民事裁定书壹份 二〇二〇年五月二十六日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执334号 申请执行人：黄八生，男，汉族，1966年9月18日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：广州万佳优品网络技术有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道**高晟广场******，统一社会信用代码91440101MA5APMGT0X。 法定代表人：尚玉红。 申请执行人黄八生与被执行人广州万佳优品网络技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1110号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人广州万佳优品网络技术有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人黄八生佣金3360元，案件受理费166元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3526元，本院于2020年2月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的3526元，执行费50元，共计3576元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3576元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1110号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹小娣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2450号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：邹某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更548号罪犯任立山，男，1982年10月8日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)铜中刑一初字第00008号刑事判决，以被告人任立山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月24日作出(2014)陕刑三终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1706号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更568号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯任立山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任立山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯任立山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任立山的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢92号之五 申请执行人开江县农村信用合作联社。 法人代表周依春，男。 被执行人伍云燕，女。 被执行人马彬太，男。 被执行人达州市盛豪融资担保有限公司。 法人代表罗荣华，男。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人伍云燕、马彬太、达州市盛豪融资金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川1723民初1505号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结马彬太在中国工商银行达州北街口支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁 军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执607号之三被执行人：王洪军，男性，1982年11月15日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人王洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪军在中国建设银行22×××**账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执365号之十八被执行人：李**，男性，住所地：依兰县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李景玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人李**在中国农业银行62×××10账户内存款人民币7200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执411号之一 申请执行人：申余忠，男。 被执行人：张建红，男。 被执行人：曹凤莲，女。 申请执行人申余忠与被执行人张建红、曹凤莲民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）陕0628民初1831号民事判决书发生法律效力后，被执行人张建红、曹凤莲未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人张建红中国农业银行股份有限公司富县支行账户62133629281********，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 升
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初250号原告：王崇，男，于1979年5月23日生，汉族，住汤原县。被告：牛金玉，男，于1989年5月17日生，汉族，住汤原县。原告王崇与被告牛金玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告王崇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王崇撤回起诉处理。审判员 魏 丹二〇二〇年五月二十一日书记员 王冰冰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3735号 申请执行人：徐密聪,男，2002年6月7日出生,汉族,住湖南省常宁市。 法定代理人：徐某，系徐密聪父亲。 法定代理人：唐某，系徐密聪母亲。 被执行人：黄宽双，男,1973年6月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人徐密聪与被执行人黄宽双机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄宽双应于判决生效之日起七日内向申请执行人徐密聪赔偿70195元，并承担案件受理费777.44元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，扣除执行费965元，余款已支付给申请执行人。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对执行人采取限制高消费措施。余款双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3735号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢 鑫
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1571号 原告：秦小里，男，汉族，1975年2月14日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：王庆书，男，汉族，1964年1月27日生，现住富源县。 原告秦小里与被告王庆书劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告秦小里于2020年5月8日以双方达成和解，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦小里自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦小里撤诉。 案件受理费50元，减半收取记25元，原告秦小里自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年五月八日 书记员 周志远
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初765号起诉人：周贤华，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。2020年5月7日，本院收到周贤华的起诉状。起诉人周贤华以郧阳区胡家营昌达佳苑项目部、温明刚、纪昌达为被告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告负担任光秀因工受伤已赔付的赔偿款30681.57元；2.判令三被告负担任光秀因工受伤的交通过路费1800元；3.判令三被告支付精神抚慰金50000元；4.判令三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，原告与被告郧阳区胡家营昌达佳苑项目部签订《钢筋班组劳务合同》，原告按照施工图纸，图纸会审，设计变更、技术核定单的内容，楼层清理等，做到工完场清，服从其现场管理人员的安排和指挥，配合测量放线。安全文明施工管理，严格按照JGJ59安全标准和《安全技术操作规程》施工。在作业过程中，原告遵守了《钢筋班组劳务合同》，配合被告郧阳区胡家营昌达佳苑项目部，按批次制作、加工送检所需的钢筋原材料及焊接试件。在被告纪昌达的操控下，原告履行合同时，被告郧阳区胡家营昌达佳苑项目部、被告温明刚在作业过程中，被告郧阳区胡家营昌达佳苑项目部没有抢救因工受伤的伤员任光秀。后经审理及裁判，原告履行了任光秀因工受伤的赔偿责任。现原告要求被告郧阳区胡家营昌达佳苑项目部继续履行合同，遵守《钢筋班组劳务合同》、《建筑法》、《建筑安全生产管理条例》。各被告也应该负担任光秀因工受伤，原告已负担的赔偿款，交通过路费，对原告精神抚慰。为维护原告的合法权益，现根据国家现行法律相关规定，请求判如所请。本院经审查认为：原告任光秀与被告周贤华、被告纪昌达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已生效的（2017）鄂0321民初1417号民事判决书已对任光秀损失及各方责任承担进行认定，由周贤华赔偿50%即30681.57元，由纪昌达赔偿30%即18408.94元。起诉人周贤华在判决生效后起诉被告郧阳区胡家营昌达佳苑项目部、温明刚、纪昌达要求赔偿其已负担的任光秀赔偿款30681.57元等费用，实际是就已赔偿任光秀的30681.57元向纪昌达等行使追偿，其就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，依法应不予受理。其次，若周贤华对原判决不服，依法应通过审判监督程序主张权利。故，对周贤华的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对周贤华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈刚二〇二〇年五月十三日书记员  吴峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执352号之一吕建魁：申请执行人吕行与被执行人吕建魁婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2011）让喇民初字第107号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人吴琼与被执行人张继伟自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初610号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况 被告人李承顺，男，1999年7月25日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区上思县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月1日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检二刑诉〔2020〕286号 指控事实2019年2月25日5时许，被告人李承顺伙同黎某（另案处理）在南宁市青秀区，盗窃被害人梁某停放在该处的一辆价值1696元的电动自行车。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑六至十个月，并处罚金。 被告人意见被告人李承顺对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗车辆所有人为邓某，系本案被害人。 判决理由认定罪名 盗窃罪从重情节被告人李承顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。 从轻情节被告人李承顺归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。 意见采纳公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人李承顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人李承顺退赔被害人邓某经济损失人民币一千六百九十六元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李论 二〇二〇年五月十五日 书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9543号之三申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人:关聪。委托代理人：孙以宣，特别授权代理。被执行人：李朝雄，男，汉族，1974年8月17日出生，住云，住云南省昭通市威信县div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人李朝雄债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李朝雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人李朝雄所有的猎豹牌小型汽车一辆（云Ｃ×××**），拍卖价款为人民币41100元，扣除网络拍卖服务费822元后剩余人民币40278元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96280.31元，未受偿人民币56002.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执764号 被执行人：龙杰荣，男，1971年10月31日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行龙杰荣罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人龙杰荣缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执366号之十三被执行人：赵磊，男性，1993年08月19日生，住所地：黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人赵磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵磊在中国银行17×××**账户内存款人民币5.10元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  李向军
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异562号案外人:王某，女，汉族，1961年4月27日出生，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街恒大城****楼****。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，其于2001年7月26日，向大和公司购买聚和广场一层68号摊位。请求解除对案外人在呼和浩特市中级人民法院（2018）内01财保3号民事裁定书及（2018）内01执保10号协助执行通知书中涉及的位于呼和浩特市××区面积为3.75平米摊位的查封。本院查明，2002年4月11日，大和公司向案外人王某发放摊位使用证。案外人向本院提交了摊位使用证、摊位付款收据的复印件，但未能提供摊位销售合同。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证：呼房权证新城区字第**1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人未能提供摊位销售合同，不能查明案外人是否在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人王某提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年五月二十二日法官助理 武 含书记员 石春燕
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更196号罪犯杨建国。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2015年12月1日作出(2015）仪刑初字第00452号刑事判决，认定被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。公安机关扣押的作案工具予以没收；继续追缴违法所得发还给被害人。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更279号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯杨建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨建国减去有期徒刑7个月。经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，罚金及追缴违法所得履行500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨建国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月2日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年五月十三日书记员 殷晨宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执560号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：杨勤彪，男，1974年04月18日出生，汉族，住上饶县。被执行人：徐美英，女，1974年09月05日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨勤彪、徐美英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人杨勤彪、徐美英所有的价值人民币1,650,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初508号 原告：闭克松，男，1985年1月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：李春林，男，1972年5月27日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告闭克松与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告闭克松于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闭克松的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闭克松撤诉。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告闭克松负担。 审 判 员 蓝江宁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更198号罪犯杨雄。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年5月9日作出(2016)苏1003刑初209号刑事判决，认定被告人杨雄犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二百万元。被告人杨雄等未能退出的违法所得，继续予以追缴。宣判后，被告人杨雄不服，提出上诉。2017年9月19日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终175号刑事判决，认定被告人杨雄犯非法经营罪，改判有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一百八十万元。维持被告人杨雄等未能退出的违法所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯杨雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨雄减去有期徒刑6个月20日。经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去有期徒刑六个月二十日（刑期自2015年11月10日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年五月十三日书记员 殷晨宁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更531号罪犯剡开国，男，1976年4月16日出生于陕西省长武县，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2015年12月16日作出(2015)未刑初字第00617号刑事判决，以被告人剡开国犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更557号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯剡开国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯剡开国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯剡开国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯剡开国的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月4日起至2028年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终58号上诉人（原审被告）：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街路北天越农机汽车交易市场**楼**。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：高岩，女，1990年12月26日出生，汉族，教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫刚公司）因与被上诉人高岩商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫刚公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定高岩提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据可以证实其已按约履行义务，属认定事实不清，高岩提供的收据不足以证明其支付了房款尾款。被上诉人提交收据载明向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部支付510000元作为房款尾款，并加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司项目部财务专用章。但事实是鑫刚公司仅有四枚具有法律效力的印章（公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章），并全部在公安机关备案，并没有所谓的赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章，也从未使用、出具或授权第三方使用、出具过所谓“健康家园项目部财务专用章”。在一审诉讼过程中，上诉人曾向法院申请对该项目部财务专用章真实性进行鉴定，后考虑到上诉人并无“健康家园项目部财务专用章”，不存在进行鉴定的对比检材，故撤回司法鉴定申请。上诉人撤回司法鉴定申请不应视为对该印章真实性的认可。在被上诉人未提供交付房款尾款的银行凭证或其他有效证据的情况下，原审法院依据并非上诉人或其授权的第三方出具的收据直接认定被上诉人履行完《商品房买卖合同》约定的付款义务，属于明显的事实认定不清。二、原审判决依据《公司法》第十四条认定赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为上诉人的分公司并由上诉人承担其民事责任，属认定事实与适用法律错误。自健康家园项目开发建设至今，上诉人并未成立所谓“健康家园项目部”的部门或机构，更不存在一审判决所称“健康家园项目部”是鑫刚公司的事实，原审法院据此判决上诉人承担所谓分公司“健康家园项目部”的民事责任不当。高岩答辩服判。高岩向一审法院起诉请求：判令鑫刚公司协助高岩办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。一审法院认定事实：2016年4月22日，高岩与鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2016-9004797，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园；建筑面积118.70平方米；每平米价格为5425.91元，价款为644056元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2016年5月30日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2016年4月26日，鑫刚公司为高岩出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票记载“付款方名称：高岩，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园4-2-2-401，金额134056元，款项性质购房款”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为高岩出具收据一枚，收据记载“交款单位：高岩；人民币510000元；收款事由为房款尾款；车位B6-246（14500）”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。2018年12月24日涉案房屋在赤峰市不动产登记局办理了《不动产权首次登记证明单》，证明单编号为蒙（2018）赤峰市不动产权第0091202号。诉讼过程中，鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日鑫刚公司撤回司法鉴定申请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。高岩与鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中高岩提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，高岩与鑫刚公司之间存在商品房买卖合同关系，且高岩己按约履行了己方义务，鑫刚公司应履行协助高岩办理房屋过户手续的附随义务。虽鑫刚公司对高岩向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助高岩办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人否认被上诉人提交的收据“赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部”印章的真实性，从而否认被上诉人交纳购房尾款的事实，但未举出相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定被上诉人按约履行义务，上诉人应履行协助被上诉人办理房屋过户手续的义务并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年五月二十四日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1050号申请人：东莞市万泰实业有限公司，住所地为东莞市******。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：柳翔，系广东信而立律师事务所律师。被申请人：东莞市又兴化工有限公司，住所地为东莞市樟木头镇石新社区*********。法定代表人：韩某1。被申请人：韩某1，男，汉族，1975年11月28日出生，住址为湖南省澧县**********0614005号，公民身份号码为430************231。本院在审理申请人东莞市万泰实业有限公司诉被申请人东莞市又兴化工有限公司、韩某1买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市万泰实业有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市又兴化工有限公司、韩某1相应价值人民币57406元的财产，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币57406元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市又兴化工有限公司、韩某1人民币57406元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月二十六日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申921号再审申请人（一审原告）：贺彦军，男，1970年11月20日出生，汉族，住上山西省河津市。委托诉讼代理人：陈英，系贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥辉，系贵州心达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆**。法定代表人：叶经龙，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿，，住所地贵州省晴隆县大厂镇六坝田村负责人：陈国清。再审申请人贺彦军因与被申请人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司（以下简称久丰矿业公司）、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿（以下简称全力煤矿）纠纷一案，不服贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔23民初696号民事裁定书和贵州省晴隆县人民法院作出（2018）黔2324敏术1531号不予受理民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。贺彦军申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。（一）华颉煤矿系申请人的个人合法财产，被申请人通过煤矿整合享有华颉煤矿的权益后未对申请人支付任何对价补偿，侵犯了申请人合法权益；（二）晴隆县人民政府作出的《原农村生活用煤处理实施方案》第四条明确规定采取的整合措施和方法为：“整合双方经协商合股办矿或经评估机构对原建设投资矿井进行评估后补偿》。”该《原农村生活用煤处理实施方案》是对两个不同主体的资源整合，不是政府部门对国有资源进行的无偿划转让行为；（三）申请人在起诉以前已多次向政府主管部门进行反应要求协调处理该事宜，但相关部门建议申请人走司法程序，现一、二审不予受理本案，申请人已穷尽了救济途径；（四）本次资源整合不是政府的行政划拨行为，是平等民事主体之间因民事行为引发的争议，属于人民法院的受案范围。本院经审查认为，关于本案是否系适用法律错误、是否属于民事诉讼受案范围的问题。根据晴隆县农村生活自用煤协调领导小组颁布的《原农村生活用煤处理实施方案》第四条，此次煤矿整合双方可采取平等、自主、协商的形式共同确定补偿价款亦或按投资股份比例合股办矿。实施方案将华劼煤矿纳入了整合名单，并规定在2008年3月前结束此项工作，逾期责任自负。此后，华劼煤矿与全力煤矿在晴隆县安监局、晴隆县工业贸易和科学技术局等部门组织调解下未达成整合协议，实施方案规定的整合期限逾期后，被申请人全力煤矿依照实施方案将华劼煤矿纳入全力煤矿进行了整合，并通过国土部门的批准办理了新的采矿许可证。据此，该整合事项不是属于平等民事主体之间的财产关系，不属于民事诉讼的受案范围，原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定不予受理贺彦军的起诉适用法律并无不当，该项再审申请事由不能成立。综上所述，申请人贺彦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺彦军的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十六日法官助理黄婷婷书记员施艳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更136号罪犯潘文。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年1月24日作出(2018)苏0902刑初36号刑事判决，认定被告人潘文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人潘文不服，提出上诉。2018年4月8日，本院作出(2018)苏09刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯潘文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得监狱表扬三次。另查明,罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘文减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月2日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  朱帅卿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1482号 申请执行人齐晓轩，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨超，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初3675号民事判决书，向被执行人杨超发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨超应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初995号原告：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环****楼****，统一社会信用代码9141010071670621X2。法定代表人：贾会超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李趣，广东盈隆律师事务所律师，执业证号14401201510226364。被告：江苏天目神威交通工程有限公司邱县分公司，住所地河，住所地河北省邯郸市邱县梁二庄镇东姚头村信用代码91130430MA07ME9W0N。代表人：刘旭强。被告：王立平，男，1974年10月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：孙美和，男，1975年11月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：潘根才，男，1954年2月12日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：朱国明，男，1972年3月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：朱锡平，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：虞国勤，男，1957年10月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：金延国，男，1966年11月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：朱国顺，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：史优君，男，1975年12月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。八被告（孙美和、潘根才、朱国明、朱锡平、虞国勤、金延国、朱国顺、史优君）委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师，执业证号13101201210477012。原告河南同济路桥工程技术有限公司（以下简称河南同济路桥公司）与被告江苏天目神威交通工程有限公司邱县分公司（以下简称“江苏天目邱县分公司”）、王立平、金延国、潘根才、史优君、孙美和、虞国勤、朱国明、朱国顺、朱锡平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告河南同济路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏天目邱县分公司、王立平对因其在缔结和履行涉诉《劳务分包合同》过程中的过错责任所导致原告的全部损失500万元承担连带赔偿责任；2、判令被告金延国、潘根才、史优君、孙美和、虞国勤、朱国明、朱国顺、朱锡平对第1项诉请中的全部损失承担赔偿责任；3、判令被告全额承担案件受理费及律师费用。事实和理由：2016年6月20日，原告河南同济路桥公司与被告江苏天目邱县分公司及其授权代表人被告王立平签订《劳务分包合同》，约定原告在贵州省六枝特区关岭县农村公路防护栏工程安装500公里。合同签订后，被告却一直无法达成满足原告进场提供劳务的条件，原告多次催促被告履行合同未果，甚至在2018年春节后就无法联系被告了，造成原告各种损失达150万元。被告江苏天目邱县分公司、王立平在缔结合同过程中明显欺诈，其在与原告订立合同后，导致原告遭受的直接损失和预期收益损失总额达500万元，而被告金延国、潘根才、史优君、孙美和、虞国勤、朱国明、朱国顺、朱锡平作为江苏天目神威交通工程有限公司的全部股东，应对原告的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，原告河南同济路桥公司与被告江苏天目神威交通工程有限公司邱县分公司、王立平、金延国、潘根才、史优君、孙美和、虞国勤、朱国明、朱国顺、朱锡平劳务分包合同纠纷一案，原告已于2018年8月7日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院起诉。该案在审理过程中，被告潘根才提出管辖权异议，贵州省贵阳市观山湖区人民法院经审查裁定移送江苏省溧阳市人民法院审理，江苏省溧阳市人民法院认为该移送没有法律依据，遂报请最高人民法院指定管辖。该管辖争议现正在处理中，原告针对同一当事人，同一诉讼标的向本院起诉属于重复起诉，本院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回河南同济路桥工程技术有限公司的起诉。案件受理费23400元（原告河南同济路桥工程技术有限公司已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年五月十四日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳