wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执482号之六申请执行人:杨传新,男,1969年7月8日出生，住泗水县。被执行人：李新，男，1978年08月18日生，住泗水县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人李新在中国邮政储蓄银行62×××17账户内余额人民币1690.82元，现因双方已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李新在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年五月十四日书记员  于雅慧
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1046号之一 申请执行人：张旭红，男，1976年08月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：赵金彪，男，1981年09月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李永会，男，1970年07月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人张旭红与被执行人赵金彪、李永会合伙协议纠纷一案中，向被执行人赵金彪、李永会发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵金彪在中国农业银行账户内存款4504.51元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年五月二十三日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执667号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：孙浩，男，1986年05月14出生，汉族，住西丰县。被执行人：毕海英，女，1957年12月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李常嘉，男，1956年09月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：魏欣，女，1986年07月03出生，汉族，住西丰县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与孙浩、毕海英、李常嘉、魏欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十三日书记员 郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12298号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳青，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：袁强，男，汉族，1983年2月19日出生，住广东省广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10832号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人袁强支付下述款项给申请人：1.欠款本金49825.49元、利息3682.23元、违约金14826.51元、其他费用12511.08元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1821元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12298号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈弘殷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初11349号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张肖刚，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区************，公民身份号码412************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告张肖刚金融借款合同纠纷一案中，原告以被告拖欠的款项已还清为由，于2020年5月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费236元，减半收取为118元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十八日书记员 林兆诗
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1586号罪犯方二弟，男，1989年11月11日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年7月24日作出(2017)粤1973刑初809号刑事判决，以被告人方二弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，责令退赔158859元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年6月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯方二弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方二弟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方二弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6个，考核期内无扣分。原判罚金10000元已履行完毕，原判退赔158859元未履行，月均消费351元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方二弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方二弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更383号罪犯阿吾日拉，男，1981年9月8日出生，彝族，小学文化，务农,原户籍所在地四川省昭觉县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）普中刑初字第261号刑事判决，以阿吾日拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月7日起至2028年3月6日止），并处没收个人财产30000元。2013年12月5日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年8月6日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯阿吾日拉自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年度优秀学员。截止至2019年10月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯阿吾日拉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿吾日拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿吾日拉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年2月6日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初182号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘宗合，男，1976年6月25日生，安徽省砀山县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人刘宗合犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。被告人刘宗合自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，通过远程视频连线公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵会娟在线依法支持公诉，被告人刘宗合在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月间，被告人刘宗合伙同其女儿刘某甲（另案处理）等人，以给刘某甲相亲介绍对象为由，骗取被害人孙某乙及其家人的信任，通过索要彩礼、改口费等方式，共计骗取被害人孙某乙人民币212400元。上述事实，被告人刘宗合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、孙某甲、许某、刘某乙的证言，被害人孙某乙的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、微信转账记录、辨认笔录及被告人刘宗合的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗合以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得责令被告人退赔，发还被害人。被告人刘宗合到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘宗合犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘宗合的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人刘宗合犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2024年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得责令被告人退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冰人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王文婷二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王道义书 记 员  刘 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执385号之二 被执行人：孙相革，男，1953年10月02日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月12日向被执行人孙相革发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙相革在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币81236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  关智昊
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执940号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人李新利，男，住陕西省渭南市。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年4月16日向本院申请执行被执行人李新利借款合同纠纷一案，申请执行标的31938.8元，执行费379.00元。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，同意结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初2938号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月二十七日
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执异25号 案外人：王钟瑶，女，1970年5月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。 申请保全人：崔美花，女，1964年12月31日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 被保全人：刘彦华，男，1958年4月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。 被保全人：祝秀梅，女，1959年1月31日生，汉族，现住吉林省延吉市。 本院在审理崔美花与刘彦华、祝秀梅之间民间借贷纠纷一案中，对刘彦华名下的房产采取了保全措施。案外人王钟瑶对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王钟瑶称，2005年6月22日，其从刘彦华处购买了延吉市进学街xxxxA-11号，阳光花园20.09㎡的xx号车库，并一次性付清车库款54,200元。因当时车库土地使用证没下来不能过户，至今也没有办理过户手续。故提出书面异议，请求法院解除对该车库的查封。 本院查明，申请执行人崔美花与被执行人刘彦华、祝秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）吉2401执保470号执行裁定，查封被执行人刘彦华名下的位于延吉市海兰路xxxxA-11号、延房权证字第xxx号、产籍号x-xx-xx号、建筑面积：20.09平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 另查，2005年6月22日刘彦华与王钟瑶签订转卖车库协议书，内容为：“甲方：刘彦华，乙方：王钟瑶，今甲方将阳光花园39＃车库（面积为20.09㎡）转卖给乙方，按㎡2.700.00元×20.09㎡，共计：伍万肆仟贰佰元整。乙方一次性付清，过户手续费等由乙方负责，甲方必须在六月二十八日前协助乙方过户（土地使用证到期日，协助办理）此协议即日起生效”。协议书上附有“以上房款已收，刘彦华22/6日”字样。案外人接受房屋之后，占有使用至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人的权利能够排除执行，其提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对该标的的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  许靖研 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐寒梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特27号 申请人：蓝文，男，壮族，1973年10月26日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 被申请人：宾梅莉，女，汉族，1980年2月9日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶**，广西万益律师事务所实习律师。 申请人蓝文与被申请人宾梅莉撤销仲裁调解书一案，本院于2020年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 蓝文称：2019年5月31日，因与申请人之间产生合伙纠纷，被申请人宾梅莉向南宁仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付其股权转让款并承担合伙项目债务。南宁仲裁委于2019年9月12日作出（2019）南仲调字466号调解书。申请人认为，被申请人在退伙时以及案件仲裁时故意隐瞒了合伙财务的真实记账凭证，导致申请人在不知情的情况下作出独自承担合伙债务的意思表示，南宁仲裁委的（2019）南仲调字466号调解书应当无效。请求法院依法撤销该调解书。 宾梅莉称：仲裁调解书是双方真实意思表示，应当有效。 经审理查明：2018年8月25日，蓝文和宾梅莉签订一份《股份转让协议书》，就双方之前的合伙后续事宜作出约定。2019年5月31日，宾梅莉向南宁仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付其股权转让款并承担合伙项目债务。南宁仲裁委于2019年9月12日作出（2019）南仲调字466号调解书。蓝文签收调解书后，以宾梅莉在合伙期间以及仲裁过程隐瞒证据为由，向本院申请撤销该仲裁调解书。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。根据该规定，仲裁机构作出的调解书和裁决书是不同的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可以向提出撤销申请的仅为仲裁裁决（书）。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十八条规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。该规定实际上已包含了仲裁调解书发生效力之后不能经过诉讼程序予以撤销的意思，因此，对蓝文撤销南仲调字466号调解书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下： 驳回蓝文的申请。 申请费400元，由申请人蓝文负担。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月十三日 书记员 覃晓雯
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执663号之一被执行人：山东郓城泰和运输有限公司，统一社会信用代码：91371725674526789B，住所地：郓城县南赵楼樊庄村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人山东郓城泰和运输有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东郓城泰和运输有限公司在中国建设银行37001817501059855555_1账户内存款人民币68931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年五月二十六日书记员  宋海菠
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执512号之五 申请执行人:毛维根,男,1965年12月30日出生，住泗水县。 被执行人：孔宪厂，男，1961年08月10日生，住泗水县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人孔宪厂在中国邮政储蓄银行62×××83账户内余额人民币565.08元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔宪厂在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年五月十八日 书记员  于雅慧
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1692号 开平市水口珠影文体产业有限公司、开平市珠影物业管理有限公司： 本院在执行被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司、开平市珠影物业管理有限公司追缴案件诉讼费一案中，已从被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行账户中划拨了存款用于向本院交纳（2019）粤0783民初3021号案件欠缴的受理费12045.68元及本案申请执行费81元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3021号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4071号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1017号黄胜东：根据本院作出的(2018)粤01刑初185号刑事判决，你应缴纳罚金人民币10000元，因你未及时履行上述义务，经本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，被执行人黄胜东主动缴纳罚金10000元至我院代管款账户，罚金已上缴国库。因上述生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之十八被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币191880.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执异30号 案外人：高艳华，女，1969年12月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 申请执行人：延边城美建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市小营镇。 法定代表人：冯尚英，董事长。 被执行人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路。 法定代表人：王**，经理。 在申请执行人延边城美建筑安装有限公司与被执行人延边东城房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，案外人高艳华对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人高艳华称，2015年11月2日，其与延边东城房地产开发有限公司签订购房合同，购买了延吉市领域东城二期x号楼x单元xxx号房屋。该房屋属于异议人个人财产，但被（2018）吉2401执恢636号案件执行过程中被查封，故提出书面异议，请求法院解除对房产的查封。 申请执行人延边城美建筑安装有限公司称，因被执行人未取得商品房预售许可，案外人与被执行人之间签订的合同系无效合同，涉案房屋所有权人为延边东城房地产开发有限公司，应依法继续执行。 被执行人延边东城房地产开发有限公司称，对案外人的异议主张和事实没有异议。 本院查明：本院在执行延边诚美建筑安装有限公司与延边东城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出（2016）吉2401财保304号民事裁定书，查封了被执行人延边东城房地产开发有限公司名下的延吉市领域东城2期x号楼46套房屋。后于2019年7月18日续行查封上述房屋，查封期限为三年。 另查，2015年11月2日，延边东城房地产开发有限公司与高艳华签订了购房合同，约定高艳华以391,500元的价格购买位于延吉市东城小区二期x号楼x单元xxx号，面积90平方米的房屋。经查，延边东城房地产开发有限公司未取得领域东城二期的商品房预售许可证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”之规定，因延边东城房地产开发有限公司开发建设的“领域东城二期”未取得预售房屋许可证，案外人高艳华与延边东城房地产开发有限公司签订的购房合同无效。其异议理由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”之规定不符，案外人高艳华的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人高艳华的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  许靖研 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐寒梅
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1474号罪犯贺利明，男，1987年1月17日出生，汉族，出生地四川省成都市简阳市，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年7月18日作出（2011）东一法刑初字第289号刑事判决，以被告人贺利明犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出(2011)东中法刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯贺利明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑终字737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更734号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4147号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯贺利明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯贺利明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贺利明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3628分，折换成表扬6个，剩余考核分28分；扣5分。该犯原判罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺利明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贺利明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5885号 申请执行人:深圳市龙华区龙华街道办事处,住址广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300MA5FGK1R9P。 法定代表人：刘文富。 被执行人:零米生活科技（深圳）股份有限公司，住址深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场**1301，统一社会信用代码：91440300MA5FGK1R9P。 法定代表人：邓勇。 申请执行人深圳市龙华区龙华街道办事处与被执行人零米生活科技（深圳）股份有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1604号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈晓春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市运通染织有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区梅湖路**。法定代表人：孙丽娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志华，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市惠城区联兴洗水厂。住所地：广东省惠州市惠城区梅湖路**。经营者：李汉云。被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市星云化工原料公司。住所地：广东省惠州市河南岸牛和地二巷**。负责人：李汉云。再审申请人惠州市运通染织有限公司（以下简称运通公司）因与被申请人惠州市惠城区联兴洗水厂（以下简称联兴厂）、惠州市星云化工原料公司（以下简称星云公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。运通公司申请再审称，（一）《土地转让协议书》对付款时间的约定清楚明确，二审判决认定《惠州市通大公司会议纪要》构成对《土地转让协议书》付款条款的变更缺乏证据证明，《土地转让协议书》中约定变更需三方协商订立书面协议，会议中只是提出了付款建议，并无讨论结果，且该建议对付款时间的表述不清，无证据证明付款时间是在2014年6月15日前，约定不明不应视为合同变更。（二）即使双方对付款时间进行了变更，星云公司未向运通公司提供过户所需资料，在土地过户办证时间暂无法确定的情况下，运通公司有权行使不安抗辩权，暂停支付价款，联兴厂、星云公司以运通公司违约为由解除合同理由不成立，且催告通知及解除通知并未有效送达运通公司，二审判决认定《土地转让协议书》已解除错误。（三）即使合同已解除，二审判决运通公司将3578㎡土地过户到联兴厂名下错误，2010年12月7日运通公司与联兴厂签订两份《土地使用权转让合同》，约定运通公司出让2753㎡及825㎡土地给联兴厂，合同中明确约定合同经惠州市土地与矿业交易中心出具《土地使用权转让成交确认书》后生效，而无任何证据证明交易中心已出具了《土地使用权转让成交确认书》，故该合同并未生效，法院判决过户没有合同依据。综上所述，运通公司申请再审本案。本院经审查认为，根据运通公司申请再审的意见，本案主要审查的问题是案涉《土地转让协议书》应否解除及二审判决3578㎡土地过户至联兴厂名下是否恰当。关于《土地转让协议书》应否解除的问题。经查明，2014年4月29日形成的《惠州市通大公司会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中载明，当时作为运通公司法定代表人的徐伦生向联兴厂、星云公司的负责人和法定代表人李汉云建议在5月15日补地价前付200万元，在6月15日出第一个证前付200万元。徐伦生和李汉云均在该《会议纪要》上签字确认，表明双方均认可在2014年6月15日前支付400万元款项，变更了原本协议中约定的星云公司名下的3000㎡土地过户至运通公司名下后再支付400万元的约定，运通公司主张该《会议纪要》未变更付款条款依据不足。运通公司主张因土地过户时间无法确定其对付款义务有不安抗辩权，但2014年4月29日变更《土地转让协议书》的付款时间时，星云公司已处于被吊销营业执照的状态，运通公司在逾期付款后又提出过户时间无法确定的抗辩依据不足。二审判决认定运通公司至今未支付上述款项经催告仍未履行已构成违约，判决合同解除并无不当。关于二审判决运通公司在案涉土地解封后将3578㎡土地过户至联兴厂名下是否恰当的问题。案涉三方签订的《土地转让协议书》约定，运通公司所有的3578㎡土地原本登记在运通公司名下，在2010年12月7日签订的两份《土地使用权转让合同》中约定由运通公司转让给联兴厂，但尚未过户，现运通公司将其收回，原转让协议取消。本案中《土地转让协议书》解除后，联兴厂与运通公司于2010年12月7日签订的两份《土地使用权转让合同》恢复至被取消前的状态，根据履行情况和合同性质可以继续履行，联兴厂已付清案涉3578㎡土地转让款，二审判决运通公司应在土地解封后按约定将3578㎡土地过户至联兴厂名下并无不当。因合同事实上已经履行，运通公司亦收取了土地转让款，其主张合同尚未生效缺乏事实和法律依据。综上所述，运通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市运通染织有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年五月二十六日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢42号辽宁海诺置业有限公司：你/你单位与孙涛买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙涛于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年五月九日
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1481号 罪犯文国强，男，1971年6月3日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广州市中级人民法院于2008年11月3日作出(2007)穗中法刑一初字第464号刑事判决，以被告人文国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出(2009)粤高法刑四终字第3号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。因罪犯文国强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字20号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字1216号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2852号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2033年3月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯文国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文国强减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯文国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2913分，折换成表扬4个，剩余考核分513分；累计扣108分，最高一次扣47分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯文国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯文国强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执366号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人：刘宝田。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月29日向被执行人刘宝田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝田在中国农业银行账户内存款人民币32833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十九日书记员  衣田甜
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执216号 申请人：王二五，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周大林，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人王二五与被执行人周大林买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月十九日 书记员  阮宏芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执403号之七 被执行人，马丽丽，女，现住阜蒙县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人马丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马丽丽在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月九日 书记员 关智昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市朝夕海纳投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道与简上路交汇处长城里程家园**。法定代表人：邹琴，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超，男，1986年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。一审被告：邹琴，女，1964年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人深圳市朝夕海纳投资管理有限公司（以下简称朝夕海纳公司）因与被申请人张超及一审被告邹琴租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。朝夕海纳公司申请再审称，1.一审判决认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。2.本公司的法定代表人邹琴因配合街道相关工作延误了对本案的再审申请。综上所述，朝夕海纳公司申请再审本案。本院经审查认为，案涉二审判决于2017年4月9日生效，朝夕海纳公司于2017年11月8日对本案申请再审，已超过六个月的申请再审期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条的规定，申请再审期限为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，朝夕海纳公司主张因邹琴配合街道工作应延长申请再审期限的依据不足。朝夕海纳公司亦未提供充分证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项或第十三项规定的情形。综上所述，朝夕海纳公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市朝夕海纳投资管理有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年五月二十六日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执549号 梁嘉诚、邓振浓： 本院在执行申请执行人梁嘉诚与被执行人邓振浓民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初1440号民事判决书，申请执行标的：19740元，案经执行，双方当事人于2020年02月25日达成执行和解协议并以10000元作全部结案，本院于2020年5月20日强制扣划被执行人的银行存款10196.1元，扣除本案执行费196.1元，执行案款10000元已开支给申请执行人梁嘉诚向本院提供的收款账户中，申请执行人表示放弃要求被执行人追讨数额为9740元及迟廷加倍债务利息。履行义务的部分免除，申请执行人不再追究被执行人的任何清还责任。申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初1440号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1481号原告：周爱群，男，汉族，1973年11月6日出生，住扬州市广陵区。被告：李顺梅，女，1966年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路**5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。原告周爱群与被告李顺梅、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人马桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告周爱群申请撤回第三人马桂华，本院依法口头裁定予以准许。原告周爱群、被告李顺梅、被告保险公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆自2019年8月17日至2019年9月9日期间的停运损失14656.56元（610.65元/天*24天）。事实和理由：2019年8月16日23时45分左右，周爱民驾驶苏Ｋ×××**号出租车行驶至龙城西路与丁江公路路口时，与被告李顺梅驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，李顺梅负事故全部责任，周爱民及乘坐人马桂华不负事故责任。原告因车辆受损，造成原告的停运损失，因被告未赔偿，故原告诉至法院。被告李顺梅辩称，对于事故责任和投保责任无异议。李顺梅不知道免责事项，投保时无人告知免责事项。对于原告的损失，已经委托被告保险公司处理。保单上的字不是李顺梅签的，当时李顺梅和儿子一起去办理投保手续，不知道是不是儿子签的，材料都是李顺梅儿子办的。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已经赔付原告的车损损失，本次原告主张的停运损失为间接损失，属于保险除外责任，保险公司不承担赔偿义务。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日23时45分左右，周爱民驾驶原告周爱群所有的苏Ｋ×××**号出租车行驶至扬州市江都区龙城西路与丁江公路路口时，与被告李顺梅驾驶的其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，致苏Ｋ×××**号出租车损坏、乘坐人马桂华受伤。经交警部门认定，被告李顺梅负事故全部责任，周爱民及乘坐人马桂华不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，苏Ｋ×××**号出租车在扬州润达汽车销售有限公司修理，并于2019年9月9日修理结束。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为原告因车辆受损并修理24日所产生的停运损失。因原告未能提供充分证据证明其停运损失的数额，鉴于原告因本起事故造成的停运损失实际为其车辆修理期间所产生的收入损失，故其停运损失根据驾驶人员同行业收入标准酌定为160元/天计算为3840元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李顺梅驾驶机动车与周爱民驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，李顺梅负事故全部责任，应当承担原告的损失。因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，故原告的该项损失由被告保险公司在保险范围内承担。被告保险公司辩称其商业险合同中已约定保险公司不赔偿相应停运损失，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，未作明确提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然被告保险公司提供的机动车辆保险条款中约定了对于停运损失保险公司不予赔偿，但是该机动车保险投保单以及机动车辆保险条款均系被告保险公司提供的格式条款，被告保险公司提供的证据不足以证明其已就该条款涵义向投保人进行了明确提示，故本院对被告保险公司的辩称事项不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告周爱群损失合计3840元；二、驳回原告周爱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计200元，由被告李顺梅负担，被告李顺梅于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月二十八日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1062号原告重庆维妮娅美体内衣有限公司，住所地重庆市巴**木洞镇，统一信用代码9150011308。法定代表人宋。委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。被告深圳市宝安区尤物内衣批发商行，经营地址深圳市宝安区松岗街道松涛社区爱，统一信用代码92440300MA。经营者朱。本院在审理原告重庆维妮娅美体内衣有限公司诉被告深圳市宝安区尤物内衣批发商行侵害商标权纠纷一案，原告于2020年4月29日申请变更诉讼请求，并于同日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆维妮娅美体内衣有限公司撤回对被告深圳市宝安区尤物内衣批发商行的起诉。案件受理费4300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告重庆维妮娅美体内衣有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 何    彦人民陪审员 赵  梓  伊人民陪审员 宋  丽  嫦二〇二〇年五月二十五日书 记 员 洪妍妍（兼）
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3010号之四申请执行人：陇南武都农村合作银行，住所地陇南市武都区。法定代表人：夏书英，男，汉族，任董事长。委托代理人：赵瑞峰，男，汉族，陇南武都农村合作银行职工，特别授权代理。被执行人：姚占军，男，汉族，生于1983年10月1日，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人陇南武都农村合作银行与被执行人姚占军金融借贷合同纠纷一案，陇南市中级人民法院作出（2019）甘12民终366号民事判决书，判令解除申请人陇南武都农村合作银行与被执行人姚占军签订的《个人借款/抵押担保合同》；限该判决生效之日起十五日内，由被执行人姚占军返还申请人陇南武都农村合作银行贷款本金596000元，及截至2018年5月13日的欠息70563.26元；自2018年5月14日起以未付清借款本金为基数按年利率8.31%计付利息至合同解除之日；自合同解除之日起，以年利率10.803%计付利息至本息清偿之日；如被执行人姚占军不能按期清偿上述债务，则陇南武都农村合作银行优先受偿姚占军名下位于武都区盘旋北路陇南东诚公司房屋折价、拍卖或变卖后所得价款中不超过上述债务的份额。受理费10460元，执行费9066元由被执行人姚占军承担。该判决书生效后，被执行人姚占军未按判决书确定的期限内履行义务，申请执行人陇南武都农村合作银行向陇南市武都区人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经网络查询未发现被执行人姚占军有可供执行财产，经传统调查查明被执行人姚占军名下位于甘肃省陇南市武都区房屋一套，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202执3010号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定对该房产予以查封并于2019年10月18日送达相关单位协助办理查封手续。因被执行人姚占军下落不明，该房产现由杜宝成居住，本院于2019年11月14日委托天水中恒房地产土地资产评估咨询有限公司对该房产进行评估，并邀请了武都区公安局城关派出所干警、人大代表、文明巷社区工作人员对本次评估现场监督见证，由执行局干警现场执行评估，并对评估过程录音录像。天水中恒房地产土地资产评估咨询有限公司于2019年11月28日向本院出具了评估报告，该房产评估价格为858653元。因被执行人姚占军未在限定期限内履行（2019）甘12民终366号民事判决书确定的义务，陇南市武都区人民法院于2019年12月12日作出(2019)甘1202执3010号之二执行裁定书，裁定以858653元的价格对被执行人姚占军名下位于武都区房屋在淘宝网进行网络司法拍卖，一拍于2020年2月3日10时开始，于2020年2月4日10时因无人竞价而流拍，本院依法对该房产评估价降价20%,以起拍价686922.40元于2020年4月13日在淘宝网进行二拍，2020年4月16日，买受人李小强以686922.40元的最高价竞得该房产，并已将保证金50000元及后续价款636922.40元交入陇南市武都区人民法院执行款专户，本院于2020年5月27日将该款转付申请人陇南武都农村合作银行。至此，本案查明的被执行人姚占军名下可供执行财产已处分完毕，其房产拍卖所得共计执行到位686922.40元，除此外查无其他可供执行财产，申请人陇南武都农村合作银行也未能提供其他财产线索，现已依法将被执行人姚占军名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人陇南武都农村合作银行申请将被执行人姚占军纳入失信被执行人。经与申请执行人陇南武都农村合作银行约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏远军审 判 员 焦博涛审 判 员 杨海年二〇二〇年五月二十九日法官助理 王文荣书 记 员 李 雳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初351号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫远盛，男，1963年8月2日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人莫远盛犯危险驾驶罪。鉴于被告人莫远盛自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2018年11月29日晚上11时50分许，被告人莫远盛醉酒后无证驾驶挂桂R*****号牌二轮摩托车沿某公路逆向行驶，行驶至中山市时，碰撞被害人何某驾驶的粤B*****号小型轿车而肇事，事故造成被告人莫远盛受伤及车辆损坏的后果。2019年3月27日，被告人莫远盛自行到公安机关接受处理，并于2019年7月12日被中山市公安局取保候审，后被告人莫远盛因违反取保候审规定，于2019年11月15日被公安机关刑事拘留。经鉴定，被告人莫远盛驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为223.9mg/100mL。经认定，被告人莫远盛承担该事故的次要责任，被害人何某承担该事故的主要责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人莫远盛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫远盛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫远盛在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人莫远盛请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫远盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年三月二日书记员  关政李庄梦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3811号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1488号 罪犯奥佐码.萨姆森.驰德拉，男，1979年8月18日出生，出生地尼日利亚，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2017年3月3日作出(2016)粤0605刑初5259号刑事判决，以被告人奥佐码.萨姆森.驰德拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金73000元，附加驱逐出境。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月19日作出(2017)粤06刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年11月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯奥佐码.萨姆森.驰德拉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯奥佐码.萨姆森.驰德拉减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯奥佐码.萨姆森.驰德拉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2525分，折换成表扬3个，物质奖励1个，剩余考核分数125分；累计扣265分，其中3次一次性扣50分。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯奥佐码.萨姆森.驰德拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯奥佐码.萨姆森.驰德拉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月30日止），附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3432号 上诉人（原审原告）：黄秀美，女，1935年5月30日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：陈艳蕾，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中全，广西全德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西南宁市广之安木业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道**荣宝华星光大厦**，统一社会信用代码91450100MA5L6BWU7C。 法定代表人：朱茂安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄富叶，广西国海律师事务所律师。 上诉人黄秀美因与被上诉人广西南宁市广之安木业有限公司（以下简称广之安公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄秀美上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定黄某等人为被上诉人卸货过程中自行管理不符合客观事实。虽然黄某等人在卸货过程中不需要被上诉人具体指挥操作，但是如被上诉人有不同的要求，也会具体交代货物的存放地点、方位、高矮等，具体的装卸工作也有时间要求，受被上诉人管理。一审认为不是每天都为被上诉人装卸木头，因此双方不存在劳动关系，上诉人认为是属于适用法律错误，不能因不需要每天为被上诉人工作、是否需要考勤就得出双方不存在劳动关系的结论，黄某等人长期在同一工地上班，工地上的几个商家也都是固定的，具体的工作实际都是需要按木材城的规定和商家的要求。法律并未排除同一劳动者同时和几个用人单位形成劳动关系，黄某等人和被上诉人的关系实际形成了比较固定关系。综上所述，恳请二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人广之安公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 上诉人黄秀美向一审法院提起诉讼请求：依法确认黄某与广之安公司在2018年11月4日存在劳动关系；2.本案诉讼费由广之安木业承担。 一审法院判决：确认黄某与广之安公司于2018年11月4日不存在劳动关系。案件受理费10元，由黄秀美负担。 二审争议的焦点问题：黄某与被上诉人是否存在劳动关系。 各方在二审未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：根据各方在仲裁和一审时的陈述可知，黄某和案外人黄某某等人长期在玉洞长志木材城为有需要的商户提供卸货劳务，被上诉人仅为其提供劳务的对象之一。黄某提供的劳动具有流动性、临时性而无专属性和连续性，其与被上诉人之间的关系明显不具备劳动关系的特征。本院认定双方之间不存在劳动关系。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄秀美负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月十四日 书记员 莫章将
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1484号 陈木建： 本院在执行陈木建追缴违法所得一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初100号、执行案号：(2020)粤1803执1484号]，被执行人陈木建已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初70号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人官建兵，男，汉族，1979年9月25日出生于广东省翁源县，初中文化，务农，户籍地翁源县************。2013年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年八个月，2019年6月25日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人官建兵犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人官建兵及其辩护人曾水徽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日凌晨，被告人官建兵与另一人（另案处理）到江尾镇*********李某发家，入室盗得西铁成手表和揭阳产手表各一块。同日凌晨，被告官建兵与另一人（另案处理）到江尾镇*********李某珠家，入室盗得旧版100元人民币一张及2元人民币一张。当天凌晨，被告人官建兵与另一人（另案处理）到江尾镇**********李某添家入室盗窃，被告人官建兵未盗得财物。后被告人官建兵被村民发现并抓获。经翁源县******鉴定，被盗的西铁城手表价值人民币300元，揭阳产手表无法使用，无价值。该二块手表及被盗的旧版人民币均已发还给了被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某发、李某珠、李某添的陈述，证人李某良、罗某妹的证言，被告人官建兵的供述，受案登记表，立案决定书，翁价认定[2020]39号价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单、手机通话记录、机主资料、话单分析报告，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，户籍证明，到案经过，处警经过，违法犯罪记录查询情况，（2013）梅法刑初字第126号刑事判决书，释放证明书，翁源县公安局江尾派出所出具的情况说明，调取证据清单、视频监控光盘，讯问被告人官建兵的同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官建兵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密的方式，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人官建兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人官建兵归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人官建兵盗窃李某添家财物未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人辩称，本案案值较小，涉案财物也已返还，未造成严重损失，且本案有未遂情节，建议加大从宽幅度。经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人官建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年11月20日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年五月六日书记员  严宸怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1579号罪犯叶创轩，男，1977年3月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年5月18日作出(2018)粤1973刑初700号刑事判决，以被告人叶创轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月5日作出(2018)粤19刑终517号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯叶创轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶创轩减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯叶创轩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2个，累计扣72分。原判罚金50000元未履行，月均消费343元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶创轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶创轩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7226号之一原告：广州市德启环保设备有限公司，住所在广州市花都区新华街三华村107国道三华段**之31。法定代表人：李付民。委托诉讼代理人：刘玉针、董威，广东金科律师事务所律师。被告：江苏省五环水务工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇沪江路**。法定代表人：李海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。原告广州市德启环保设备有限公司与被告江苏省五环水务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广州市德启环保设备有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德启环保设备有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德启环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4532元，由原告广州市德启环保设备有限公司负担。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  邵小燕二〇二〇年五月十八日法官 助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之十三被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在光大银行56×××91账户内存款人民币191880.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1448号罪犯闻鉴，男，1968年11月28日出生，汉族，出生地江苏省盐城市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)深中法刑二初字第186号刑事判决，以被告人闻鉴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。因罪犯闻鉴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字第909号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2631号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年6月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯闻鉴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯闻鉴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯闻鉴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬6个，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闻鉴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闻鉴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年10月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1027号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：朱中元，男，1964年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告朱中元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团、被告朱中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费1691.9元（其中物业费1601.9元、路灯费90元）；2、判令被告向原告支付逾期滞纳金776.6元（滞纳金以1691.9元为基数，从2019年7月1日起按照每天3‰计算至被告付清止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月·平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区业主，房屋面积133.49平方米。从2017年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告与业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱中元辩称，不同意原告的诉讼请求。小区内车辆乱停乱放，绿化没有做好。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务，并按0.4元/月/平方米缴费至2016年12月31日。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告房屋面积134.54㎡，原告自愿按133.49㎡计算，符合法律规定，本院予以认可。被告朱中元自2017年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：133.49㎡×0.4元×30个月×90%=1442元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为90元，本院予以支持。关于滞纳金。因双方未签订书面合同，原告主张被告应支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告朱中元支付原告广西标丰物业服务有限公司2017年1月至2019年6月期间的物业服务费1442元、路灯费90元，合计1532元。 驳回原告广西标丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担9元，被告朱中元负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  俞微 二〇二〇年五月七日 书记员  江江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4374号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：金新福，男，1992年9月29日出生，汉族，住广西平乐县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告金新福信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告金新福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（该卡于2017年1月申领，卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6659.31元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息705.53元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金6659.31元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金237.89元、消费分期手续费85.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认；并根据采信的证据另查明如下事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2016年9月29日原告在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，规定自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”项目，按最低还款额未偿还部分的5%计付，最低1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金6659.31元、利息705.53元、逾期还款违约金237.89元、消费分期手续费85.64元，原告起诉要求偿还上述透支本息及按约定计付其后的利息，合法有据，本院予以支持；由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告诉请逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告金新福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6659.31元及利息（暂计至2020年4月18日利息为705.53元，此后的利息以透支本金6659.31元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、消费分期手续费85.64元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告金新福负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月十二日书记员  冯尧琨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4171号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民抗52号 抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：韦开宜，男，1971年10月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：韦家顶，男，1959年8月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申诉人韦开宜因与被申诉人韦家顶排除妨碍纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终70号民事裁定，向来宾市人民检察院申请监督，该院提请广西壮族自治区人民检察院抗诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以桂检民（行）监[2018]45000000111号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执585号之一申请执行人：宋林，男，汉族，1979年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：常洪彬，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省新乡市封丘县。宋林诉常洪彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6662号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告常洪彬于本判决生效后十日内偿还原告宋林借款本金45万元，并支付利息（以45万元为基数，按月息2%计算，自2018年3月18日起至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告常洪彬负担。常洪彬未履行生效法律文书确定的义务，宋林于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人宋林与被执行人常洪彬双方达成执行和解协议，申请执行人宋林撤回执行申请。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月二十八日书记员  李旭
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初155号原告：蒋文君，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：秦亚卿（系原告之女），女，1993年12月17日出生，汉族，居民，住泰州市海陵区。被告：江苏医林崇原中医药研究院有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道缤纷亚洲****。法定代表人：彭进峰，该公司总经理。被告：彭进峰，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告蒋文君与被告江苏医林崇原中医药研究院有限公司、彭进峰合作协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。被告江苏医林崇原中医药研究院有限公司、彭进峰在提交答辩状期间,对管辖权提出异议：请求案件移送至有管辖权法院。事实与理由：现依据区域划分，特提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告江苏医林崇原中医药研究院有限公司注册地为盐南高新区黄海街道缤纷亚洲，虽然被告彭进峰在新洋路116号全国产业园区集中招商服务中心具有办公场所，但据该服务中心工作人员介绍，该处并不存在江苏医林崇原中医药研究院有限公司，且彭进峰经常不在此处办公。由于被告江苏医林崇原中医药研究院有限公司位于盐南高新区，本院辖区包括盐城经济技术开发区及盐城市盐南高新区全部区域，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏医林崇原中医药研究院有限公司、彭进峰管辖权异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月十五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1158号罪犯陈潮军，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月3日作出(2015)佛南法刑重字第1号刑事判决，以被告人陈潮军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月18日作出(2015)佛中法刑二终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月23日交付监狱执行刑罚。本院于2018年6月26日作出(2018)粤18刑更1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年9月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈潮军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈潮军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈潮军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2700分，折换成表扬4个，剩余考核分300分，无扣分。罪犯陈潮军财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈潮军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈潮军系累犯、毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈潮军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初582号原告：张镇杰，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍住址清远市清新区**************，现住清远市清新区********************，公民身份号码441************016。被告：黄振杰，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍住址清远市清新区*************，公民身份号码441************911。原告张镇杰与被告黄振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张镇杰、被告黄振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款141000元，并从起诉之日起按银行同期利率四倍计付利息并按日计付欠款总额的2%违约金，至本息还清时止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因无法在银行贷款，于2019年9月1日向原告借款，原告即按被告的指示，在相关信贷平台贷款后再以微信转账方式将91000元转给被告，另原告向被告提供一张额度50000元的信用卡给其使用（该信用卡已被被告透支），约定于2020年2月1日前还清，利息为银行同期利率四倍并按日计付欠款总额的2%违约金，被告出具一张141000元《借据》交原告收执。被告于2020年1月1日通过微信告知原告已无能力还款，明确表示不履行合同义务，建议原告起诉到法院。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告有权行使不安抗辩权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了证据如下：1.身份证，拟证明原告的主体资格；2.身份证，拟证明被告的主体资格；3.《借据》，拟证明被告于2019年9月1日向原告借款141000元之事实；4.微信转账截图，拟证明原告通过微信转账等方式向被告微信账号汇入91000元之事实；5.微信聊天截图，拟证明被告于2020年1月1日通过微信告知原告其已无能力还款，明确表示其不履行合同义务，建议原告通过法院处理，原告有权行使不安抗辩权之事实；6.手机截图，拟证明被告从什么时候开始以原告的手机、银行卡借贷的事实；7.原告建设银行卡的银行流水，拟证明被告拿原告的建行卡刷卡欠款的情况。（以上附卷证据为复印件）被告黄振杰对原告主张的事实没有异议，但对其中的35000元款项认为是原告委托其拿去放贷的，且对一次性归还本息有异议。被告黄振杰没向本院提交证据。本院审理认定事实如下：2020年2月26日，张镇杰持一张黄振杰出具的《借据》及微信转账截图向本院提起诉讼，该《借据》内容：“现乙方向甲方借款人民币141000元整（大写：拾肆万壹仟元正）。借款期限自2019年9月1日起至2020年2月1日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方支付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至还清全部借款本息给甲方为止…。备注：（借款形式是通过微信转账给乙方的），其中有伍万是信用卡借给乙方使用的”。《借据》下方由张镇杰（甲方）和黄振杰（乙方）签名确认。张镇杰为证明上述借款事实，提供了2019年9月1日至2019年12月5日通过微信向黄振杰转账15次的记录，证明共计转账给黄振杰91000元，此外，张镇杰还于2020年1月30日及同年2月1日，通过中国建设银行的信用卡透支50000元借给黄振杰。庭审中，张镇杰向法庭提交了一份双方确认的结算单，确认黄振杰尚欠信贷机构的款项为131105.55元，其中黄振杰欠“新网”贷款36105.55元、欠“平安惠普”贷款55000元、欠中国建设银行贷款50000元，减去张镇杰在“中邮”贷款自用的10000元，黄振杰承认欠信贷机构的款项为131105.55元。2020年4月28日，本院通知张镇杰、黄振杰到本院再次进行结算，并要求双方带上相关证据，由于被告黄振杰无到庭，本院只对张镇杰进行了询问，张镇杰承认在其请求的款项中包含了本金、手续费、违约金和利息，对尚欠的借款本金数额不能确定。以上事实有原告提供《借据》、微信转账记录、银行流水、询问笔录及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；…。”本案原告张镇杰明知被告黄振杰不能在金融机构办理贷款业务，在被告的请求下，原告通过自己的手机、银行卡套取金融机构的信贷资金又高利转贷给被告，所以原被告签订的借款合同违反了上述规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；…。”的规定，原被告双方签订的借款合同无效，被告应将取得的借款本金返还给原告，虽然被告对原告请求的金额没有异议，但该金额包含了借款利息、违约金及手续费，原告提供的证据不能证明被告尚欠多少本金，故对其要求被告归还借款131105.55元及利息、违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张镇杰的诉讼请求。案件受理费1560元，由原告张镇杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年五月十四日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍附1：相关法律条文。一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）粤01执复159号复议申请人（申请人）：郭磊，男，汉族，1962年8月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈显玲，广东佳思特律师事务所律师。复议申请人郭磊不服广东省广州市从化区人民法院作出的(2018)粤0117执恢143号执行决定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行××与深圳市鸿基集装箱运输有公司、贺正国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭磊对执行法院的执行行为提出书面异议，要求解除对其所采取的限制消费措施。执行法院查明：关于钟雪锋与深圳市鸿基集装箱运输有限公司、贺正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2008)从法民一初字第534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市鸿基集装箱运输有限公司、贺正国未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2009年2月11日向执行法院申请强制执行，案号为(2009)从法执字第546号，要求被执行人赔偿58961元及其利息。而后执行法院又于2018年4月9日恢复对(2009)从法执字第546号案件的执行，案号为(2018)粤0117执恢143号，在执行过程中，执行法院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。执行法院依法向被执行人发出限制消费令并于2018年5月28日在限高系统发布。根据执行法院立案时进行的工商登记查询信息，深圳市鸿基集装箱运输有限公司，统一社会信用代码为91440300192204197F，注册地址为深圳市盐田区盐田港明珠路******，法定代表人或负责人姓名为郭磊，法定代表人或负责人证件号码为511126196208057514。另外，郭磊向执行法院提供的深圳市鸿基集装箱运输有限公司变更登记显示，2019年6月20日，法定代表人由郭磊变更为李联添。执行法院认为，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”以及第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”之规定，被执行人深圳市鸿基集装箱运输有限公司未按执行法院发出的执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院可对其采取限制消费措施。自2009年执行开始到2019年6月20日，郭磊一直是法定代表人，随后法定代表人变更为李联添，执行法院于2018年5月28日对其采取限制消费措施，郭磊当时为该公司的法定代表人，一直以来对于债务的履行亦负有直接责任，故不得实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定的行为。综上，申请人郭磊向执行法院提出的解除限制消费措施的申请，不符合法律规定，执行法院不予支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款之规定，决定驳回申请人郭磊的解除限制消费措施的申请。郭磊向本院申请复议称：深圳市鸿基物流有限公司是深圳市鸿基集装箱运输有限公司的控股股东，两者均为国有企业。2006年11月14日，深圳市鸿基物流有限公司委派复议申请人担任深圳市宏基集装箱运输有限公司法定代表人。2010年7月15日经集团办公室会议决定并下发通知，复议申请人不再担任公司任何职务，2012年11月26日深圳市中级人民法院以(2012)深中法劳终字第3757号《民事调解书》，解除了复议申请人与深圳市鸿基集装箱运输有限公司之间的劳动关系。但由于深圳市鸿基集装箱运输有限公司及其股东深圳市鸿基物流有限公司没有及时履行变更对外委派法定代表人，并在相关工商登记中变更法定代表人的义务，致使法院在立案执行时根据查询的工商登记信息，深圳市鸿基集装箱运输有限公司法定代表人或负责人为郭磊，对其发出限制消费令。深圳市鸿基集装箱运输有限公司以及深圳市鸿基物流有限公司均为国有企业，委任企业法定代表人以及更改法定代表人需要经过一定法定的手续，主动权完全在于上述公司，复议申请人无权在工商登记中对此进行任何更改。在2012年11月26日复议申请人与深圳市鸿基集装箱运输有限公司解除劳动关系之后，复议申请人与上述公司已经毫无关系，复议申请人不应对其所负的债务承担连带责任，没有及时在工商登记中进行变更，是深圳市鸿基集装箱公司以及其控股股东深圳市鸿基物流有限公司的过错责任造成，不应由复议申请人来承担责任。故请求法院解除对其采取的限制消费措施。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。另查明，(2008)从法民一初字第534号民事判决书于2008年10月21日作出，根据上述判决查明的事实，涉案交通事故发生于2007年6月。本院认为，本案争议焦点在于执行法院对被执行人深圳市鸿基集装箱运输有限公司原法定代表人郭磊采取限制消费措施是否符合法律规定。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”可见，被执行人为单位的，其法定代表人、主要主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人均可被采取限制消费措施。本案中，复议申请人郭磊于2006年11月至2019年6月期间担任被执行人深圳市鸿基集装箱运输有限公司的法定代表人，而涉案交通事故发生于2007年6月，执行依据于2008年10月21日作出。从涉案交通事故的发生、执行依据的作出以及申请执行人2009年申请强制执行直至2019年6月，复议申请人郭磊一直是被执行人深圳市鸿基集装箱运输有限公司的法定代表人。虽然此后被执行人深圳市鸿基集装箱运输有限公司的法定代表人变更为李联添，但被执行人深圳市鸿基集装箱运输有限公司在复议申请人郭磊担任该司法定代表人长达十年的时间未履行债务，复议申请人郭磊对于债务的履行亦负有直接责任，故执行法院认定其为影响债务履行的直接责任人员并无不当，复议申请人郭磊要求解除限制消费措施的复议请求不能成立，本院不予支持。复议申请人郭磊认为其已于2012年与被执行人深圳市鸿基集装箱运输有限公司解除劳动关系，但由于工商登记并未变更，故执行法院于2018年5月28日对其采取限制消费措施并无不当。综上所述，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，决定如下：驳回复议申请人郭磊的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117执恢143号执行决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十九日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢33号申请执行人王文江，男，住青岛市崂山区。被执行人戴珂照，男，住青岛市崂山区。本院在执行申请人王文江与被执行人戴珂照租赁合同纠纷一案中，申请人王文江于2014年8月15日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年11月27日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂民三商初字第153号民事判决书的执行。2020年2月3日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的69821元，执行费947元。本案在执行过程中，被执行人戴珂照履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2013)崂民三商初字第153号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26974号原告：深圳市华丰伟业保洁服务有限公司，住所地：深圳市南山区常兴路常兴广场**11A，统一社会信用代码：91440300076949247E。法定代表人：黄员根，总经理。委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告：深圳市艾博健身有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天二路深圳湾创业投资大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5F19QC3X。法定代表人：薄智强。上列原告诉被告深圳市艾博健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告违约为由向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《清洁卫生管理承包合同》；2、被告支付保洁费56800元及滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。案件基本情况原告与被告于2018年4月16日签订《清洁卫生管理承包合同》，约定原告从2018年4月16日起负责被告会所清洁工作，每月保洁服务费14200元。同时还约定若被告未在规定的期限内支付服务费，每天须多支付月总额的1‰滞纳金。合同签订后，原告按约定履行保洁服务义务，但被告至今已拖欠4个月保洁费，总计56800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市华丰伟业保洁服务有限公司与被告深圳市艾博健身有限公司签订的《清洁卫生管理承包合同》；二、被告深圳市艾博健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华丰伟业保洁服务有限公司支付保洁费56800元及滞纳金（滞纳金以56800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年10月28日计至款项还清之日）；三、驳回原告深圳市华丰伟业保洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  张佩珊人民陪审员  黄史平二〇二〇年五月八日书 记 员  陈晓君