河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终583号上诉人(原审原告)：李某1，男，1931年7月15日出生，汉族，文盲，辽宁省新民县人，中信重工退休工人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：李某2，男，1960年6月17日出生，汉族，初中文化程度，辽宁省新民县人，无业，住新安县。上诉人（原审被告）：李某3，男，1961年12月15日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省新民县人，中实洛阳重机公司职工，住洛阳市涧**。上诉人李某1因与上诉人李某2、李某3赡养纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员独任公开开庭审理了本案，上诉人李某1委托代理人李超杰，上诉人李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某1不服一审判决，向本院提起上诉称：1、请求依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初3903号民事判决书，将本案发回重审或依法改判。2、本案上诉费由二被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人作为上诉人子女，有赡养义务，应当以每人50000元标准支付上诉人自年满八十岁起至起诉之日止所拖欠的赡养费。上诉人与赵瑞英系夫妻关系，二人婚后生育李某4、李某2、李某3、李某5四子女，1999年5月16日，赵瑞英因交通事故不幸过世，因家庭纠纷原因，被上诉人近二十年不尽赡养义务，不向上诉人支付赡养费及相关医疗费用，特别是自2010年起，上诉人患有高血压、××、××生活不能完全自理，自此先后由李某4、李某5轮流照顾，为了更好照顾上诉人，李某5特辞去工作搬至上诉人住处进行细心照顾，以致目前上诉人身体依然硬朗，但被上诉人自母亲过世后，因家庭纠纷怀恨在心，不尽赡养义务，不支付赡养费，赡养义务属于法定义务，不因任何理由而拒绝履行，同时不适用诉讼时效，故上诉人请求以每人每年5000元标准追偿近10年的赡养费符合事实及法律依据，请求二审法院予以支持。2、一审法院认定自判决生效次月起，被上诉人以每月300元标准支付赡养费，不符合事实及法律依据，请求二审法院予以增加。2019年以来，上诉人因突发疾病多次住院，被诊断为多发性脑梗塞、高血压、××、高脂血症、桥脑梗塞、××、胆囊炎、胆囊结石、××，××例为证，鉴于上诉人的特殊情况，需有专人24小时陪护照料，由我小女李某5一人照顾我的生活起居，其不再从事任何职业的工作。而一审法院仅以上诉人的消费性支出为标准确定赡养费数额，明显与事实不符。计算赡养费内容应当包括老年人基本赡养费、××治疗费用、生活不能自理老人的护理费用、老人的住房费用、必要的精神消费支出、必要的保险金费用，结合上诉人的特殊情况，上诉人已近九十岁，个人生活全部依赖其女儿李某5，关于生活不能自理老人的护理费用应当参照2018年居民服务业标准每年39522元由四子女分担，因此一审法院在裁量被上诉人的赡养数额时，应当增加其二人应承担的护理费用，故请求二审法院依法予以增加。上诉人李某2不服一审判决，向本院提起上诉称：洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初3903号民事判决书，判决其每月支付赡养费300元，不服。事实与理由：我本人没有正规单位，到处打工，每月基本工资2600左右，加上交房租、水电费，还有个女儿在上大学。因为我离婚了，每个月还要给女儿生活费。我父亲每月有退休金4000元左右，××住院国家也可以报销80%，是用不完的。我不是不赡养老人，也不是不给钱，而是给了钱老人也用不上，都叫李某4和李某5拿走花了。她们照看老人是多，可他们花的都是老人的退休金。我的意见是老人的赡养费兄妹四人均摊。上诉人李某3不服一审判决，向本院提起上诉称：洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初3903号民事判决书，判决其每月支付赡养费300元，不公平。事实与理由：我本人是××人，我本人家里四口人，我现在工资每月2800元左右，爱人退休工资2100元。为给儿子买房子结婚，交首付后房贷每月3100元，现在全家每月生活费5000元，扣除房贷3100元，余款2000元。就算给父亲赡养费，他本人也花不到一分钱。如果他们不出赡养费，我本人可以养我父亲，不让他们出钱。老人百年后的房子给李某2。因为李某4、李某5和我本人在市内买了房子，只有李某2离婚至今没有房子。上诉人李某1答辩称：1、上诉人所述的大部分理由与实际事实不符，也与本案并无关联性；2、二上诉人所述的工作、生活、工资收入情况与事实不符，答辩人已申请调查取证；3、李某4、李某5不存在霸占房产、欺骗答辩人、“阴谋”之嫌疑，相反二人长年照顾答辩人生活起居;二上诉人并未随答辩人一起生活起居照顾，并不了解答辩人的生活及健康状况，答辩人的退休金如何支配属答辩人的权利自由处分，不存在李某4、李某5“啃老”；4、关于李某3所述99年母亲一事，经查99年河南省城镇居民人均可支配收入5854元，消费性支出4616元，而李某3所述丧葬费24700元，不符合当时的物价及消费水平，家中10万元存款一事也不是事实，相反除答辩人被骗的部分存款外，李某2多次从答辩人处拿走过部分存款，至今未还；5、赡养老人是法定义务，多年来李某4、李某5照顾答辩人，已经熟悉答辩人的生活起居习惯，现今不适合在变更赡养人，但答辩人已90余岁，除应正常支付消费性支出外，还应支付一人的护理费用用于答辩人的起居生活使用，该笔费用四人应均摊，故答辩人不仅追偿近十年赡养费外，也请求增加以后的赡养费用以适应实际生活支出。上诉人李某2答辩称：我父亲现在可以自理，李某5是下岗工人，不是辞去工作照顾老人，老人能拿到300元我们情愿出钱，老人退休金有4000元，我们自己也有困难，我每月工资1800元。上诉人李某3答辩称：我是××人，右腿肢体××，去年老人住院我去看望，我尽到了赡养义务，逢年过节我都去看望，之前住院都是我第一个带他去医院。我每月收入2800元，我妻子退休工资2200元，每月房贷3000多元。我认为一审判决抚养费300元过高，老人的退休工资自己花不完。赡养费应该出，但儿女都有份。原审原告李某1向一审法院起诉称：1、依法判决二被告以每人50000元标准支付原告自八十岁起至起诉之日的赡养费、护理费、医疗费等；2、依法判决二被告自起诉之日起以每人每月1200元的标准支付原告赡养费、护理费直至原告终老之日止。限每年12月31日前结算一次；4、本案诉讼费由二被告承担。原审法院审理查明：原告李某1于1931年7月15日出生，共有子女四人：长子李某4、次子李某2、三子李某3、女儿李某5，李某1的爱人赵瑞英于1999年去世。李某1退休后，以其养老补助为生活来源，自2018年起每月3639元。原告现年事已高，××，多次住院，自2010年以来，原告多由长子李某4、女儿李某5照顾，原告认为二被告未尽到赡养义务，故向本院起诉。原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，××，已无劳动能力，子女们应当履行经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，故原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求，该院予以支持。关于赡养费的数额，该院综合考虑原告年龄、身体状况、养老补助数额子女人数等家庭实际情况，以及二被告的负担能力等因素，并参照河南省2018年城镇居民人均消费支出20989元的标准，确定二被告每月支付赡养费300元较为合适。关于原告要求支付今后的医药费用的诉讼请求，二被告依法应当分担相应的份额，该项费用尚未发生，可在实际发生后另行主张。对于原告起诉之前的赡养费的请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1、被告李某2、李某3于本判决生效之次月起，每月30日前分别向原告李某1支付赡养费300元。原告李某1的其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费100元，由被告李某2、李某3共同负担。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。关于赡养费的数额，原判综合考虑李某1年龄、身体状况、养老补助数额、子女人数等家庭实际情况，以及李某2、李某3的负担能力等因素，确定李某2、李某3每月支付赡养费300元不并无不当。关于今后的医药费用，可在实际发生后另行主张。对于李某1主张起诉之前的赡养费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人李某1上诉称被上诉人应当以每人50000元标准支付上诉人自年满八十岁起至起诉之日止所拖欠的赡养费及要求增加赡养费的意见，本院不予采纳。上诉人李某2、李某3上诉称不服一审判决的意见，本院均不予采纳。综上，李某1、李某2、李某3的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担30元、李某2、负担35元，李某3负担35元。本判决为终审判决。审判员 左 鹏二〇二〇年五月二十日书记员 王若衡