wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保213-1号 申请人山东慧祥项目管理有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道与嘉汇路交汇处**诚祥大厦院内； 法定代表人：刘宽，职务：经理。 被申请人中氢能源科技发展（内蒙古）有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头市东河区铝业园区核心区/div> 法定代表人李秀刚，职务：经理。 被申请人李秀刚，男，1968年7月15日出生，汉族，居民。住北京市朝阳区。 申请人山东慧祥项目管理有限公司诉被申请人中氢能源科技发展（内蒙古）有限公司、李秀刚股权转让纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保124号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款1000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中氢能源科技发展（内蒙古）有限公司在中国银行包头市东河支行营业部账号为14×××86内的存款10000000.00元（冻结期限自2020年5月14日至2021年5月14日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月十四日 书记员  王雨奥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3628号之一 申请执行人：何健霏，女，1987年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭桂好，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人何健霏与被执行人谭桂好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22258号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人谭桂好应归还借款本金60000元及利息770元，并以尚未偿还的本金按月利率2%自2020年1月16日起计收至实际清偿之日止的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费650元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人谭桂好未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何健霏向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法通过法院专递向被执行人谭桂好所在的佛山市南海区大沥镇雅瑶锦北股份合作经济社送达了相关法律文书，以62241元为限冻结、扣留被执行人谭桂好所有的集体分红收入，因该社尚未进行分配故暂未能强制提取。 五、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  白钊贤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2015号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告:杜光胜，男，1974年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告杜光胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人高伟，被告杜光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：52×××94）欠款本金5422.89元、截止2018年2月19日的利息及复利586.07元，以上合计6008.96元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告于2010年7月5日与我行签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申领了卡号为40×××21的信用卡。因被告前期信誉良好，2014年12月31日，被告又电话申领了卡号为52×××94的信用卡。领用合约第三条利息和收费中第1项约定：除本合约另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银都市卡的免息还款期最长为50天，乙方在到期还款期日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第2项规定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后被告开卡消费、取现，又陆续还款。自2017年6月2日起，被告未按照约定在还款日前全额归还欠款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，借款本金由5422.89元变更为3993.16元，并由被告支付违约金1429.73元。被告杜光胜辩称，对原告的主张的欠款本金和利息同意支付，对违约金1429.73元不予承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告的《营业执照》、《金融许可证》复印件，以证明原告的诉讼主体资格情况；二、被告杜光胜的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格情况；三、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、《中国银行申请件查询》，以证明被告杜光胜向原告申请并领取信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出约定的事实；四、《云南分行银行卡对账单》、信用卡诉讼案逾期信息表，以证明：截止2018年2月19日被告总欠款共计6008.96元的事实；五、《额度调整历史查询表》，以证明被告授信额度调整情况，被告最高临时额度为22500元的事实；六、《中行玉溪市分行营业部信用卡催收登记表》，以证明原告催收的事实。以上证据，经质证，被告杜光胜对原告提交的证据只针对违约金有异议，其余无异议。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告杜光胜向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告偿还信用卡欠款本金、利息及复利的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付2017年7月19日之后的逾期还款违约金1429.73元无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杜光胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为52×××94）欠款本金3993.16元、计算至2018年2月19日的利息及复利586.07元，合计4579.23元；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜光胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王晟二〇二〇年五月十四日书记员  蔡诚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30248号 申请执行人：佛山市润汇食品有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路九村商业街自编**，统一社会信用代码91440605062127330P。 法定代表人：林润颜。 被执行人：东莞市境腾净化科技有限公司，住所地东莞市南城区石鼓十六坊七巷****，统一社会信用代码91441900084490798W。 法定代表人：陆锡奇。 关于申请执行人佛山市润汇食品有限公司与被执行人东莞市境腾净化科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初531号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、东莞市境腾净化科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付45000元予佛山市润汇食品有限公司；二、东莞市境腾净化科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金285120元予佛山市润汇食品有限公司；三、佛山市润汇食品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款154600元予东莞市境腾净化科技有限公司。本案本诉受理费减半收取计6625元（佛山市润汇食品有限公司已预交），由佛山市润汇食品有限公司负担3499.1元，由东莞市境腾净化科技有限公司负担3125.90元；反诉受理费减半收取计2559.5元（东莞市境腾净化科技有限公司已预交），由佛山市润汇食品有限公司负担1696元，由东莞市境腾净化科技有限公司负担863.5元。相抵后，东莞市境腾净化科技有限公司应负担的1429.9元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市润汇食品有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行,案号（2019）粤0605执30248号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月14日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2019年11月28日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年11月13日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行东莞御园支行尾数为011467的银行账号。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月13日、2020年4月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月六日 书记员  冯舜雄
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异144号申请人：温州鑫瑜企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：温州市鹿城区南汇街道车站大道金城大厦****-5，统一社会信用代码：91330302MA2AR2LD2Y。执行事务合伙人：宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）。委派代表：裴晗。申请执行人：平安银行股份有限公司温州新城支行，住，住所地：温州市新城大道**温州晚报**一社会信用代码：91330300740511455J。主要负责人:张约瑞，支行行长。被执行人：浙江亨美硅业科技有限公司，住，住所地：温州经济技术开发区富春江路**一社会信用代码：91330303712514296M。法定代表人:杨小敏。被执行人：温州亿力机械发展有限公司，住所，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路**社会信用代码：91330301753001892J。法定代表人:陈陆妹。被执行人：陈陆妹，女，1961年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：杨小敏，男，1960年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：叶苏媚，女，1959年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：杨双益，男，1981年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：温州爱宝电子科技有限公司，住所地：，住所地：温州经济技术开发区富春江路**信用代码：91330300778262933L。法定代表人:李大东。本院执行平安银行股份有限公司温州新城支行（以下简称平安银行新城支行）与浙江亨美硅业科技有限公司（以下简称亨美公司）、温州亿力机械发展有限公司（以下简称亿力公司）、陈陆妹、杨小敏、叶苏媚、杨双益、温州爱宝电子科技有限公司（以下简称爱宝公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州鑫瑜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫瑜合伙企业）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权资产转让合同》一份、《债权转让合同》一份、《债权转让确认函》二份、《债权转让通知暨债务催收联合公告》二份、债权转让通知书签收回执、邮寄回单等证据。经审查查明：平安银行新城支行为与亨美公司、亿力公司、陈陆妹、杨小敏、叶苏媚、杨双益、爱宝公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2012）温鹿商初字第3659号民事判决书。判决书生效后，权利人平安银行新城支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第2578号立案执行。2020年1月31日，平安银行股份有限公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，约定平安银行股份有限公司将其享有的对债务人亨美公司的债权及相应从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2020年2月21日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年3月5日，光大金瓯资产管理有限公司与鑫瑜合伙企业签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给鑫瑜合伙企业，并在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，平安银行新城支行作为（2014）温鹿执民字第2578号执行案件的申请执行人，已将享有的该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，再由光大金瓯资产管理有限公司转让给鑫瑜合伙企业，为此签订了《债权资产转让合同》、《债权转让协议》，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。煜闳公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第2578号一案的申请执行人变更为温州鑫瑜企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年五月十三日代书记员  金南统
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6293号之一 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：邹伟伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：谢燕兰，女，1985年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人邹伟伟、谢燕兰金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹伟伟、谢燕兰名下价值相当于76509.24元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邹伟伟、谢燕兰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（2014）第易XXXXXXX号，粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号]价值相当于76509.24元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人邹伟伟、谢燕兰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴巧漩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执26-5号申请执行人：郝国政，男，1970年5月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李海滨，男，1983年10月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：常媛媛，女，1981年6月3日出生，汉族，住孟州市。郝国政与李海滨、常媛媛买卖纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李海滨、常媛媛应偿还郝国政纸箱款234940元及利息（从2019年7月26日起至付清借款之日止，按年利率6％计算），案件受理费2412元，由李海滨、常媛媛承担。因李海滨、常媛媛未按上述生效法律文书履行义务，郝国政向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人李海滨、常媛媛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人李海滨、常媛媛向本院报告了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李海滨、常媛媛名下财产，发现被执行人李海滨名下河南省农村信用社联合社尾号为6889的银行账户内有人民币存款19835元，我院立即对该存款采取了冻结措施,但该存款已被其它法院冻结，我院未能冻结成功；发现被执行人常媛媛吗，名下财付通账户内有银行存款，我院立即对该存款采取冻结、扣划措施，并将扣划的执行款219.3元发放给申请执行人郝国政，发现除此之外，未查找到被执行人李海滨、常媛媛有其它可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人李海滨、常媛媛有其他可供执行的财产。申请执行人郝国政也未能向本院提供被执行人李海滨、常媛媛有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人李海滨、常媛媛发出限制消费令。五、已将被执行人李海滨、常媛媛列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郝国政本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李海滨、常媛媛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郝国政在执行期间未能向本院提供被执行人李海滨、常媛媛有其它可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案共计执行到位219.3元，已交付给申请执行人郝国政，本案剩余债权237132.7元、案件受理费2421元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人李海滨、常媛媛名下的银行存款已冻结、扣划，并将扣划的执行款发放给申请执行人郝国政；未发现被执行人李海滨、常媛媛有其它可供执行的有效财产，申请执行人郝国政在执行期间也未能向本院提供被执行人李海滨、常媛媛有可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海滨、常媛媛负有继续向申请执行人郝国政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十六日书记员  师冬冬
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更842号罪犯方程明，男，1985年10月15日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年3月26日作出（2018）赣0203刑初37号刑事判决，认定被告人方程明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方程明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分316.26。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方程明在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方程明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49831号之一申请人:崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑**楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。本院在审理申请人崔伟政与被申请人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人崔伟政向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于天津市滨海新区××街××号房屋，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人天津市绿地置业有限公司名下的天津市滨海新区××街××号房屋。查封期限三年。诉讼保全申请费5000元，由申请人崔伟政负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘永强审 判 员  王岩林人民陪审员  李淑梅二〇二〇年五月十五日书 记 员  唐 川
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3380号原告：范会新，男，1960年3月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：王洪强，男，1967年10月31日出生，汉族，住栖霞市。被告：范丽荣，女，1969年5月29日出生，汉族，系王洪强之妻，住栖霞市。二被告委托诉讼代理人：吴昌臣，天津平实律师事务所律师。被告：李学明，男，1970年10月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：范会武，男，1952年1月26日出生，汉族，住栖霞市。二被告委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。原告范会新与被告王洪强、范丽荣、李学明、范会武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴波，被告王洪强及王洪强、范丽荣共同委托诉讼代理人吴昌臣，被告李学明、范会武及二被告共同委托诉讼代理人刘国新到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告范会新申请撤回对上述四被告的起诉。本院认为，原告范会新有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范会新撤回起诉。案件受理费1250元、保全费1070元，由原告范会新负担。审判员  赵志祥二〇二〇年五月十一日书记员  隋树栋
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1724号 陈鹏飞、李光豪： 关于陈鹏飞申请执行李光豪盗窃纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1724号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年五月二十日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢129号 申请执行人：广东电网有限责任公司清远连州供电局。 负责人：禤凌峰，系该局局长。 委托代理人：吴战军，男，系该供电局供电服务中心主任。 被执行人：吴**，男，汉族，1966年11月25日出生，连州市人，住连州市。 广东电网有限责任公司清远连州供电局（以下简称连州供电局）与吴**供电合同纠纷一案，清远市中级人民法院（2018）粤18民终2373号民事判决已发生法律效力。依照判决确定，被告吴**应在判决生效之日起十日内向原告连州供电局支付电费32801.72元及其利息（利息以32801.72元为基数自2017年11月7日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至还清之日止），并负担受理费620.04元。因吴**未按生效判决履行支付义务，连州供电局向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行案号为（2019）粤1882执611号。因未发现被执行人吴**有可供执行的财产，本院于2019年11月13日裁定终结本次执行程序。 2020年5月，本院恢复本案执行程序，执行案号为（2020）粤1882执恢129号。在执行过程中，申请执行人连州供电局与被执行人吴**于2020年5月18日达成了执行和解协议。协议内容为：一、吴**欠连州供电局自2008年12月起至2017年10月止的电费本金32801.72元及截止到2019年12月31日所欠的电费合计共47378.36元，在先对吴**更换智能电表的前提下，连州供电局同意吴**分期清偿:1、其中2019年度的欠费7579.98元，分三期还款，第一期在2020年2月29日前给付2579.98元；第二期在2020年6月30日前给付2500元；第三期在2020年9月30日前给付2500元。2、2019年前的欠费39798.38元，分96期还款，从2020年10月起每期按每月给付414.57元，需于每月20日前付清；二、如吴**任何一期逾期，连州供电局有权向连州市人民法院请求吴**一次性还清剩余全部欠费，并有权要求吴**对上述第一段确认的全部欠费，从拖欠日起至还清之日止按照《供电营业规则》第九十八条的相关规定向连州供电局支付违约金，以及要求吴**承担连州供电局由此产生的实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）；三、本案执行费392元由吴**负担。 本院认为：由于申请执行人连州供电局与被执行人吴**已达成执行和解协议，履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执恢129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  欧阳斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督71号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：王迎妍，女，1977年09月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂第三油矿职工，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8107号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19610号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费356.39元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12877号 申请执行人:雷呈东,男,1970年10月19日出生,汉族,身份证住址河南省商城县。 被执行人:罗勇，男，汉族，1973年10月23日出生，身份证住址四川省大英县。 申请执行人雷呈东与被执行人罗勇附带民事赔偿一案，（2017）粤0306刑初6647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币59795.90元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2017）粤0306刑初6647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0306刑初6647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟铭康
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1045号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地眉山市新区南北干道(旭光小区西大门)。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，该公司员工。 被告：吴勇，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司诉被告吴勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司撤回对被告吴勇的起诉。 案件受理费852元，减半收取计426元，由原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 盼
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初920号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200793242156H。法定代表人：胡永庆，总经理。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：代镏汛，男，汉族，1973年1月23日生，住，住河南省兰考县/div>被告：黄宗超，男，汉族，1996年2月16日生，住，住河南省兰考县/div>原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司与被告代镏汛、黄宗超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄宗超的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司撤回对被告黄宗超的起诉。审判员 倪 盎二〇二〇年五月二十七日书记员 高传宗
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执929号申请执行人：曹海成，男，1964年01月15出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：李红旗，男，1962年02月15出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行申请执行人曹海成与被执行人李红旗民间借贷纠纷一案中，被执行人李红旗未履行发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红旗的款项22500元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年五月二十五日书记员  王金星
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初365号原告：周慧，女，1958年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，弋阳县建筑公司退休职工，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权代理。被告：方益民，男，1959年7月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：方四海（系被告方益民弟弟），男，住江西省弋阳县，特别授权代理。原告周慧与被告方益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托诉讼代理人童少华到庭参加诉讼，被告方益民的委托诉讼代理人方四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金3600000元；2．判令被告支付上述借款自2017年3月2日起至清偿完毕止按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年3月1日，利息为2592000元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年上半年以个人名义通过拍卖获得了位于弋阳县文星路以北编号ＤＥＦ2014012号国有土地使用权。被告为开发该宗土地成立了上饶市益民置业有限公司，并邀请原告入股，为此，原告作为合伙人分三次向该公司投入股金计3600000元。由于被告一直未缴清土地出让金，致使该宗土地使用权证一直未能办理，导致该宗土地闲置多年。后经协商被告同意原告撤股，原告的股权由被告享有，原告的入股金转为被告向原告的借款。2016年4月17日，被告向原告出具了借条1份，约定在2017年3月1日还清，如逾期，则每月按借款3%计息和违约金，借期内不计息。还款期限届满后，被告未还款。后经原告多次催要，均未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格等；2.个人股份合作协议1份，拟证明原告入股被告的上饶市益民置业有限公司，共同参与信江**府的商品房开发，原告持股比例为10%等；3.借条1份，支付凭证（金额为3,600,000元）7份，上饶市益民置业有限公司出具的收款收据（金额为3,600,000元）3份，拟证明原告向上饶市益民置业有限公司投入股金3,600,000元。被告同意股转债，向原告承担3,600,000元的债务并同意在2017年3月1日后按月利率3%计算逾期利息等；4.催款短信记录1份，拟证明原告一直在向被告催收借款，主张权利等；5.承诺书1份，拟证明被告于2018年5月4日出具承诺书，承诺借款本金在2019年春节前还清等。被告方益民辩称，1．原告诉状所述股金3,600,000元转为被告向原告的借款是事实；2．借款是要偿还的，但是被告暂时无力偿还，要根据本人经济状况来定。因为现经济困难，被告同意分期偿还本金，请求原告放弃利息等。被告未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2.3.4.5的真实性、合法性、关联性均无异议，只是对个人股份合作协议存在疑问，因为股权已转为了借款，股权就已经不存在了等。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，且原告现主张的是借款而非股权，对此，对上述证据予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2014年上半年通过拍卖获得了位于弋阳县文星路以北编号ＤＥＦ2014012号国有土地使用权。之后，被告为了开发该宗土地成立了上饶市益民置业有限公司，并邀请原告入股。原告作为合伙人分三次向上饶市益民置业有限公司投入股金：其中在2014年6月25日投入股金1600000元，在2014年8月2日投入股金1800000元，在2014年8月6日投入股金200000元，共计3600000元，占公司股份10%，上述款项均是由原告汇至被告名下，并由上饶市益民置业有限公司出具了收款收据。由于被告一直未缴清土地出让金，致使该宗土地使用权证一直未能办理，导致该宗土地闲置。2016年4月17日，原、被告经协商，被告同意原告退股，原告所持股权由被告享有，原告投入股金转为被告向原告的借款，并由被告出具了借款金额为3600000元的借条一份，约定在2017年3月1日还清，还约定了如逾期则每月按借款的3%计息和违约金，借期内不计息。还款期限届满后，被告未偿还借款，后经原告多次催要，被告均分文未付。2018年5月4日，被告向原告出具了承诺书，被告承诺欠原告原投资款后退股转为借款本金3600000元，在2019年春节前还清。承诺还款期限届满后，被告仍未还款，尚欠原告借款3600000元及其利息。原告曾于2020年1月19日向被告发送催款短信，但未果，原告遂提起诉讼。本院认为，原告投资入股被告成立的上饶市益民置业有限公司，后经协商，被告同意原告退股，原告所持股权由被告享有，其投资入股款转为被告向原告的借款，并由被告出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，其行为合法、有效，应受法律保护。被告向原告出具借条后未按约定的期限偿还借款，且经原告多次催要后分文未付，致使该借款一直拖欠至今，已构成违约，对此，被告应当承担偿还借款并按约定支付逾期利息的违约责任。虽然双方在借条中约定的逾期付款的月利率过高，但是原告主张按月利率2%支付逾期利息，符合有关法律规定，本院应予以支持。综上所述，对原告要求由被告偿还借款本金并支付自2017年3月2日起按月利率2%计算至清偿之日的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告方益民于本判决生效后十五日内偿还原告周慧借款3,600,000元；二、由被告方益民于本判决生效后十五日内向原告周慧支付自2017年3月2日起以借款本金为基数按月利率2%计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,144元，减半收取27,572元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇二〇年五月十二日书记员  游 慧
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执124号申请人：王政发,男,1969年11月29日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：赵福明,男,1982年9月15日出生,汉族,住获嘉县。关于王政发申请执行赵福明追索劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民特203号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵福明应在判决生效之日起十日内支付王政发工资款9000元。因被执行人赵福明未按上述生效法律文书履行义务，申请人王政发向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人赵福明送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵福明名下无车辆,无房产，无存款。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余9000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特203号民事裁定书的本次执行程序。被执行人赵福明负有继续向申请人王政发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 博
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初130号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人邹某兵，男，1970年9月10日出生，汉族,小学文化，户籍地湖北省公安县************。公民身份号码421************159。因本案2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人邹某兵犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人邹某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日18时32分许，被告人邹某兵在驾驶证超过有效期后，驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿本市金湾区红旗镇虹晖四路由西往东方向行驶至育宝幼儿园路段时，碰撞前方同向步行的被害人吴某坚，造成其受伤、被害人吴某坚当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人吴某坚所受损伤符合交通损伤形态，并因颅脑损伤死亡。另查明，珠海XX市政工程有限公司于2018年8月24日中标涉案路段——虹晖四路升级改造工程。2020年1月16日，前述工程建设单位、监理单位、施工单位及工程所在交警支队、村委会的主要负责人及相关人员召开确定虹晖四路北侧道路临时通行落实专题会议，经协商确定春节前临时开放虹晖四路北侧道路通行。珠海市公安局交通警察支队金湾大队经现场勘查和调查取证后，认定被告人邹某兵在驾驶证超过有效期驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便两轮摩托车上道路行驶且没有按规定戴安全头盔，以及驾车时疏忽大意，对应当发现的危险情况没有发现，承担此事故发生的主要责任；珠海XX市政工程有限公司未在施工路段设置明显的安全警示标志和采取防护措施，且在未经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格和符合通行要求情况下仍然允许通行，承担此事故发生的次要责任；被害人吴某坚不承担此事故责任。又查明，事故发生后，被告人邹某兵受伤昏迷。珠海市公安局交通警察支队金湾大队民警接群众报警赶到现场时，被告人邹某兵已被送往广东省人民医院珠海医院（珠海市****医院）救治。当日21时18时许，民警赶到前述医院查看被告人邹某兵的情况，对其进行酒精呼气测试后将被告人邹某兵带回金湾大队接受调查。再查明，案发后被告人邹某兵及珠海XX市政工程有限公司已分别与被害人吴某坚家属达成调解协议，约定被告人邹某兵及珠海XX市政工程有限公司分别赔偿被害人吴某坚的家属各项经济损失人民币八万元和二十万元，前述款项均已支付。被害人吴某坚的家属对被告人邹某兵的行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。上述事实，有被告人供述，证人证言，到案情况说明、处警经过，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告，调解协议、收据、谅解书，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人邹某兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邹某兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人邹某兵的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邹某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  罗玉娟人民陪审员  周敏琪二〇二〇年五月十四日法官 助理  封 倩书 记 员  张剑明附《中华人民共和国刑法》有关条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1404号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**兵，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省甘洛县嘎日乡热牛八嘎村**。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，1976年8月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，1982年2月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：马小清，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人王**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、马小清劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终728号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人王**兵、张公明申请再审所提一审法院审判程序违法的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，审判程序合法。不存在本案一审未经开庭审理即作出判决，未充分保障再审申请人诉权，审判程序违法的问题。王**兵、张公明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**兵、张公明的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷昀林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶涛，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏文斌，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 再审申请人陶涛因与被申请人魏文斌债权转让合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终793号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，被申请人魏文斌与吴宗沛签订的案涉《股权转让协议》约定“未经另一方书面同意，任何一方不得转让其依照本协议所享有的权利及应承担的义务。”因此，在无证据证明吴宗沛将其对魏文斌因转让股权产生的债权转让给再审申请人陶涛系经得到了魏文斌的同意或追认的情况下，吴宗沛将债权转让给陶涛的行为违反了案涉《股权转让协议》中其与魏文斌的约定，因而对魏文斌不产生债权转让的法律效果。一审法院因此驳回陶涛请求魏文斌支付债权转让款1100万元及利息的诉讼请求符合案涉《股权转让协议》约定和法律规定，并无不当，本案不存在遗漏再审申请人陶涛诉讼请求的问题。综上，陶涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶涛的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年五月十三日 书记员  雷昀林
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审12号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路**。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人王根兵，扬州市江都生态环境局法宣科科长。 被执行人江苏天普重工有限公司，住，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区/div> 法定代表人王国祥。 申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条之规定，于2019年9月4日对被执行人江苏天普重工有限公司作出扬环罚[2019]04-17号行政处罚决定书：责令被申请人立即改正违法行为，并处罚款人民币二万元；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，责令被申请人立即改正违法行为，并处罚款人民币十万元；合计处罚款人民币十二万元。因被执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务。故申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行：缴纳罚款二十四万元（罚款本金十二万元，加处罚款十二万元）。 本院依法组成合议庭审查认为，2019年6月11日，申请执行人执法人员对被执行人进行执法检查，发现该单位喷漆房正在作业，喷漆房有三个独立的排气筒，三台引风机均在运行，有一个排气筒配有活性炭吸附装置，剩下两个排气筒无任何处理装置，废气直排外环境。此外，公司车间东侧露天堆放少许废涂料桶，贮存不规范。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十四条和《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条之规定，被执行人违法事实清楚，申请执行人所作的扬环罚[2019]04-17号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的扬环罚[2019]04-17号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 英 审 判 员  许海峰 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  练庆颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2783号 原告：龙岩俊发食品有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区小洋村295围墙边，统一社会信用代码91350800772913248W。 法定代表人:林国仁，总经理。 委托诉讼代理人：陈震，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李振洋，男，1991年6月6日出生，汉族，居民，住河南省唐河县。 原告龙岩俊发食品有限责任公司（以下简称俊发公司）与被告李振洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊发公司的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼。被告李振洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俊发公司向本院提出诉讼请求：判令李振洋支付俊发公司货款14896元。事实与理由：2015年开始，李振洋向俊发公司购买面条。2019年6月25日，李振洋向俊发公司出具《欠条》一份。该欠条主要载明：经双方结算确认，2019年5月22日欠龙岩俊发食品有限责任公司货款共计30000元；如发生纠纷债权人可向龙岩俊发食品有限责任公司所在地法院起诉解决。此后，李振洋仅归还俊发公司10000元，扣除俊发公司应向李振洋支付的退货款5104元，李振洋还应支付俊发公司货款14896元。 李振洋未作答辩。 本院经审理认定事实与俊发公司所述一致。 本院认为，俊发公司与李振洋之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。俊发公司向李振洋交付货物后，李振洋至今未付清货款，属违约行为，应限期清偿。现俊发公司要求李振洋支付尚欠货款14896元，于法有据，予以支持。李振洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李振洋应于本判决生效之日起十五日内支付龙岩俊发食品有限责任公司货款14896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由李振洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林巧红（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1884号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：朱小畅，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省清远英德市******，公民身份号码441************698。被告：欧冬梅，女，1981年6月9日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码452************763。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告朱小畅、欧冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告朱小畅、欧冬梅向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金199853.39元及利息30658.59元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年11月13日，之后发生的利息另计）；2、判令被告承担本案所产生的所有诉讼、执行费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼。被告朱小畅、欧冬梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告朱小畅，2015年4月29日；二、放款（还款）卡号：621********00022159；三、授信额度：200000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2015年5月19日至2020年5月19日；七、逾期时间：2019年3月16日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年5月11日，本金199848.39元，利息30104.65元，罚息18810.68元，复利7041.68元；十、其他：申领的当日，被告欧冬梅作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告朱小畅向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告朱小畅没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年5月11日，被告朱小畅欠原告借款本金199848.39元，利息30104.65元，罚息18810.68元，复利7041.68元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告欧冬梅是否共同承担问题，被告欧冬梅在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告朱小畅向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告欧冬梅应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小畅、欧冬梅于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金199848.39元及利息、罚息和复利（截止至2020年5月11日，利息30104.65元，罚息18810.68元，复利7041.68元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2379元，由被告朱小畅、欧冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1467号黄小伟：关于你申请执行四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5416号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：罗某，该行行长。 委托诉讼代理人：阳某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所实习律师。 被告：蔡某，男，1990年10月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年5月15日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，因某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初3947号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：张国强，男，1978年08月25日生，汉族，住内黄县。被告：王丽敏，女，1979年03月27日生，汉族，住内黄县。被告：程爱秀，女，1960年03月17日生，汉族，住内黄县。被告：程数军，男，1980年09月16日生，汉族，住内黄县。被告：游庆涛，男，1984年05月18日生，汉族，现住安阳市北关区。被告：苏云鹏，男，1975年10月28日生，汉族，住内黄县。被告：张艳美，女，1974年10月01日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：申纪甫，男，1975年02月11日生，汉族，住安阳市文峰区，系被告张艳美丈夫。原告内黄县农村信用合作联社与被告张国强、王丽敏、程爱秀、程数军、游庆涛、苏云鹏、张艳美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨红彬、被告张国强、王丽敏、苏云鹏、张艳美的委托诉讼代理人申纪甫于第一次开庭、原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨红彬、被告张国强、王丽敏、苏云鹏、游庆涛、张艳美于第二次开庭到庭参加了诉讼，被告程爱秀、程数军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国强、王丽敏偿还原告借款本金金额500000元及利息219375元、罚息75937元，合计795312元。（利息计算至2018年03月01日）至还清款之日止利息按约定由被告承担。2、判令被告程爱秀、程数军、游庆涛、苏云鹏、张艳美承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告张国强因购木材，在原告处信用社借款500000元，约定利息为月息11.25‰。被告程爱秀、程数军、游庆涛、苏云鹏、张艳美为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告张国强辩称，借款属实，钱不是我用的，是我一个朋友樊小博用的，我在收到传票之前已经和原告签订了还款协议，说是分期还了，已经还了一万元。被告王丽敏辩称，借款不知情，借款人财产共有人承诺书不是我本人签字。被告苏云鹏辩称，大概在2011年左右，我最早时给张国强担保的100万元，这笔50万元借款完全不知情，担保承诺书不是我本人签字，包括收入证明上单位公章不是真实的。被告张艳美辩称，照片显示是信用社办公室，信用社工作人员吕为民，具体是不是张艳美签字记不清了。被告程爱秀、程数军、游庆涛未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告张国强签订了个人借款合同，合同约定被告张国强向原告借款500000元，期限为2014年12月19日至2015年12月19日，借款期限12个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息。被告王丽敏与原告签订了借款人财产共有人承诺书，并承诺如该笔借款到期不能按时偿还，被告王利敏同意用共同财产和收入偿还全部借款本息。被告程爱秀、程数军、游庆涛、苏云鹏、张艳美是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了担保承诺书与保证合同。合同签订后，被告张国强于2014年12月19日从原告处借款500000元，借款期限至2015年12月19日，执行利率为11.25‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告张国强于2017年10月31日偿还原告借款本金10000元，尚欠本金490000元及利息未还。庭审中，被告王丽敏辩称借款人财产共有人承诺书并非本人签字，被告苏云鹏、张艳美、游庆涛辩称担保承诺书及保证合同并非本人签字，并于庭审后分别向本院提出了鉴定申请，被告王丽敏要求对借款人财产共有人承诺书上“王丽敏”的签字进行司法鉴定，被告苏云鹏、张艳美、游庆涛要求对担保承诺书、保证合同上“苏云鹏”、“张艳美”、“游庆涛”各自的签名、日期及手印进行司法鉴定。2019年6月11日，因被告王丽敏、苏云鹏、张艳美、游庆涛未向陕西正义司法鉴定中心缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，该案件被退回。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、担保承诺书、借款人承诺书、借款人财产共有人承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，陕西正义司法鉴定中心终止鉴定告知书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合法律规定和合同约定，被告是否应当承担还款责任和担保责任。关于还款责任，因原告提供了被告张国强借款申请、借款合同、承诺书等证据，且被告张国强对借款属实并无异议，应当认定该组证据有效，并据此认定被告张国强借原告款的事实，因原告认可被告于2017年10月31日偿还原告借款本金10000元，在计算借款数额时应当予以扣除。被告王丽敏与原告签订了借款人财产共有人承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告王丽敏辩称对借款不知情，借款人财产共有人承诺书不是本人签字的意见，因被告王丽敏在申请鉴定后未在规定的期限内向鉴定机构缴纳鉴定费用导致鉴定被退回，无法鉴定该签字的真实性，被告王丽敏应当承担不利的后果。被告程爱秀、程数军、游庆涛、苏云鹏、张艳美作为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任，被告苏云鹏、张艳美、游庆涛虽然认为担保承诺书及保证合同上签名不是本人所签并向本院申请了鉴定，但是没有按照规定缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，被告苏云鹏、张艳美、游庆涛应当为此承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告张国强、王丽敏应于本判决生效之日起30日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金490000元及利息（含罚息），利息分段计算，从2014年12月19日至2015年12月19日按本金500000元、月利率11.25‰计算，从2015年12月20日至2017年10月31日按照本金500000元、月利率16.875‰计算，从2017年11月1日起至还清款之日止按本金490000元、月利率16.875‰计算；二、被告程爱秀、程数军、游庆涛、苏云鹏、张艳美对上述债务负连带清偿责任，被告程爱秀、程数军、游庆涛、苏云鹏、张艳美承担保证责任后，有权向被告张国强、王丽敏追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11753元，由被告张国强、王丽敏、程爱秀、程数军、游庆涛、苏云鹏、张艳美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年五月十三日书记员  张 扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10594号原告：戴玉珍，女，1994年8月22日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************660。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，广东盈安律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德柏友娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************，社会统一信用代码914************443。法定代表人：张永胜。原告戴玉珍与被告佛山市顺德柏友娱乐有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理。原告在2020年5月26日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴玉珍的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告戴玉珍撤回起诉。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。审判员  黄志平二〇二〇年五月二十七日书记员  梁淑军
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初3908号原告李西岳，男，汉族，住西安市长安区。被告上海趣享汽车销售服务有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人柳雨雷，该公司总经理。委托诉讼代理人张晓珊、毛宇新，该公司员工。本院在审理原告李西岳与被告上海趣享汽车销售服务有限公司西安分公司合同纠纷一案中，原告李西岳于2020年5月12日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李西岳在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李西岳撤回起诉。案件受理费469元原告已预交，全额退付原告。 审  判  员   牛毅虎二0二0年 五 月 十二 日书  记  员   潘  苒  1
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初394号 原告王桂珍，女，1946年4月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。 被告杨裕泉，男，1949年1月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告王桂珍与被告杨裕泉扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂珍及委托代理人王春华、被告杨裕泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂珍诉称，原、被告于2013年3月4日登记结婚。2017年6月份被告从原告家中搬走。原告无固定收入来源，被告每月有固定退休金3000余元。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原、被告有相互扶养的义务。原告要求被告支付扶养费但遭到被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告自2017年7月份起每月支付原告扶养费1000元；2、诉讼费由被告承担。 被告杨裕泉辩称，原、被告相处的这些年，双方共同生活支出都是被告支付的，被告这些年没有买过衣服，但没有缺过原告的吃穿，被告在外借了很多钱，但原告还要很多东西。双方在原告处居住时，家里的维修都是被告负责的，原告并不收拾。双方现是合法夫妻，并未离婚，被告没有理由给原告扶养费。原告称没有生活来源不属实，原告之子开设公司，原告之前也自认有三四十万的存款。因此，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2016年3月4日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2017年6月份被告从原告处搬到其现住址至今。2018年9月被告诉至本院，以双方夫妻感情彻底破裂为由，要求判决准予双方离婚，被告不同离婚。本院于2018年11月20日作出（2018）鲁0705民初3504号民事判决，判决不准双方离婚。2020年1月10日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以原告所述不属实，且双方现系夫妻为由不同意原告的诉讼请求。 另查，原告与其前夫生育一子两女，被告与其前妻生育一子。 上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2018）鲁0705民初3504号民事判决书各一份及当事人陈述在案为证。 原告主张其身体不好，经常吃药打针，且因被告生气导致其的心脏不好，其系农民，每月只有租金收入110元及村委发放的馒头票，而被告系退休工人，每月收入3000元，故要求被告每月向原告支付扶养费1000元。 被告主张其身体亦不好，浑身是病，心脏不好，腰疼胳膊疼，其系退休工人，月收入只有2900元，原告虽没有工资收入，但其有子女可以赡养原告，被告虽有一子，但一直跟随被告前妻，且已断绝关系，故被告不同意给付原告扶养费。 本院认为，原、被告系合法夫妻，应相互关爱，互相扶助，共建文明、和睦的家庭关系。原、被告现年事已高，身体不可避免患有老年性疾病，双方更应相互帮扶。原、被告现已分居，原告经济收入较低，不足以维持其生活所需，而被告有固定收入，被告对原告应当尽到物质上的帮助和生活上扶助的义务，故原告要求被告以给付扶养费的形式履行其物质上的帮助义务，符合法律规定，本院予以支持。被告以双方夫妻关系尚存在为由不同意履行扶养义务，于法无据，本院依法不予支持。被告现月工资收入2900元左右，考虑到双方均系老年人，再结合原告与其前夫育有一子两女的实际情况，本院确认，被告每月承担扶养费500元为宜。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及相关民事法律法规之规定,判决如下： 在原告王桂珍、被告杨裕泉婚姻关系存续期间，被告杨裕泉自2020年6月起每月支付原告王桂珍扶养费500元，于每月10日前付清。 案件受理费100元，由原告王桂珍、被告杨裕泉各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  苏佳琳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1856号之一申请执行人：李艳，女，汉族，1987年11月10日出生，住河南省通许县。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于李艳申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2532号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人李艳于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼1层停车区的产权（不动产权证号：0908037389），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权406726元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2532号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  武胜林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4853号之二 申请人：方仪明，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：蔡嘉鸿，男，1991年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：肖蕾，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告方仪明与被告蔡嘉鸿、肖蕾民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）闽0203民初4853号民事裁定、（2020）闽0203执保378号执行裁定，查封、冻结被告蔡嘉鸿名下位于厦门市思明区的房产，现方仪明于2020年5月13日撤回对被告蔡嘉鸿、肖蕾的起诉，并于2020年5月13日向本院提出解除对被告蔡嘉鸿上述房产查封的保全措施。 本院经审查认为，方仪明申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被告蔡嘉鸿、肖蕾价值312000元的存款或等值财产的查封、冻结； 二、解除对被告蔡嘉鸿名下位于厦门市思明区的房产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年五月十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30800号 申请执行人：中山市泓上电子贸易有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二曹兴东路**之3首层第8卡，统一社会信用代码91442000MA4UPM3E1M。 法定代表人：朱曜平。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人中山市泓上电子贸易有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司票据纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8293号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付票据款238660.80元及以该款为本金从2019年4月27日起至付清款日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费3603.18元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈敏联
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初55号原告：黄玉，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住衡东县。被告：张石玉，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住衡东县。原告黄玉诉被告张石玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由组成合议庭适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告黄玉到庭参加诉讼。被告张石玉经公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等文书后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张石玉归还29000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告从被告处购买红砖砌房，并当场以微信转账方式支付货款24000元及车费5000元，收款后被告一直联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张石玉未到庭未答辩。原告黄玉围绕诉讼请求依法提交了转账记录、营业执照、微信聊天记录,以证明原告黄玉向被告张石玉购买红砖并已依约向被告支付货款后原告多次向被告催要，被告未向原告交付货物也未退还货款的事实。经本院庭审质证审查,原告所提供的转账记录、营业执照、微信聊天记录,证据的形式及来源合法,与本案存在关联,可以作为本案的证据使用,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年6月，原告黄玉因建房需要向被告张石玉购买十万块红砖并约定由原告先付款，被告于付款后三个月内向原告交付红砖。原告分别于同年6月26日、6月28日、6月29日向被告的微信（微信名为爷的霸气）转账支付29000元。后被告向原告交付了一批红砖，但因红砖质量不合格被原告退回，之后，原告多次催要被告交付红砖，被告未再交付货物也未退还货款且现在无法联系到其本人。另查明，被告张石玉系衡东宏信煤矸石环保砖厂（个人独资企业）投资人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告提供的微信转账记录、营业执照、聊天记录,可以证实原、被告之间构成买卖合同关系。原告依约履行了付款义务，被告应按约交付相应货物，被告未向原告交付货物,已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告返还29000元货款的诉请,本院予以支持。被告张石玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张石玉于本判决书生效之日起三日内返还原告黄玉货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元、公告费560元，由被告张石玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋 威审 判 员  吴旭红人民陪审员  谭国华二〇二〇年五月十一日法官助理彭菲书记员陈义            校对责任人：彭菲                   打印责任人：陈义      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执243号之一 申请执行人廖育方，男，汉族，1986年11月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人庞成刚，男性，汉族，1987年02月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 廖育方申请执行庞成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2892号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人庞成刚应给付申请执行人剩余案件项3000元，因被执行人未履行，申请执行人于2020年01月14向本院申请执行。本院受理后于2020年01月17日向被执行人庞成刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞成刚在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币0.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黎君军
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初93号原告：南昌市川联实业有限公司。统一社会信用代码：9136010055353217OT。住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱镇前万村。经常营业地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都34栋1102室。法定代表人：邹海军，该公司总经理。被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。统一社会信用代码：91421100730847975X。住所地：湖北省黄冈市黄梅县龙感湖管理区春港办事处。法定代表人：张小华，该公司总经理。原告南昌市川联实业有限公司（简称川联公司）诉被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司（简称伟望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川联公司法定代表人邹海军到庭参加诉讼，被告伟望公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告川联公司诉称，2018年7月31日和9月3日，就饲料级磷酸二氢钙的销售问题，原、被告双方签订《南昌市川联实业有限公司销售合同》，其中就产品名称、注册商标、规格、数量、单价、总金额、交（提）货时间、地点、质量要求技术指标、商务要求、其他约定事项等进行了约定，其后原告依《合同》约定向被告提供了饲料级磷酸二氢钙，到货后被告没有按时间规定履行合同义务向原告支付货款，经原告多次催讨，被告无不正当理由却不支付，原告的合法权益遭到侵害，根据相关法律规定，特提起诉讼，要求判令被告向原告支付所欠货款189920元及利息21917.24元，本案诉讼费由被告承担。被告伟望公司未进行答辩。经审理查明，原告川联公司与被告伟望公司之间存在多年饲料级磷酸二氢钙买卖合同关系。双方销售方式为原告送货上门，结算方式为即时结算。2018年7月31日，原、被告双方签订《南昌市川联实业有限公司销售合同》，约定被告向原告购买饲料级磷酸二氢钙。其中第一条约定，数量33吨，单价2990元，总金额98670元。第六条约定，货到七个工作日结清全部货款。合同还对质量要求技术指标、商务要求、其他约定事项等进行了约定。2018年9月3日，原、被告双方再次签订《南昌市川联实业有限公司销售合同》，约定被告向原告购买饲料级磷酸二氢钙，数量、单价和总金额与第一份合同相同，其他条款约定也与第一份基本一致。签订后原告依《合同》约定向被告运送了饲料级磷酸二氢钙。2019年10月25日，原、被告经对账单，确认被告欠原告货款189920元。双方在对账单上加盖了公章。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。上述事实，有原告举示的合同、对账单及当庭陈述为据，足以认定。本院认为，被告伟望公司欠原告川联公司饲料级磷酸二氢钙买卖款189920元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，应负清偿责任。关于利息请求，相当于违约责任，根据双方履行合同情况及预期利益等因素，酌情确定利息按中国银行业同期贷款的贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌市川联实业有限公司饲料级磷酸二氢钙买卖款189920元及利息（从2019年10月24日起按中国银行业同期贷款的贷款市场报价利率上浮30%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，由被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  王 燕二〇二〇年五月七日书 记 员  刘宇辰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执215-1号申请人秦如意，男，汉族，1969年09月09日生，现住焦作市马村区。被执行人朱普应，男，汉族，1972年5月15日生，现住焦作市山阳区。本院依据（2020）豫0804民初44号民事判决书，于2020年04月21日立案执行，并于2020年04月22日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱普应名下豫HA86**丰田牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年五月六日书 记 员  程敏雯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1671号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：毛莹，男，1995年9月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与毛莹盗窃一案，由于被执行人毛莹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人毛莹银行存款人民币3000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋 澍
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初636号原告：山西省恒业建筑安装有限公司。法定代表人：王东明该公司总经理。委托诉讼代理人：贺育梅山西航宇律师事务所律师。被告：吕梁市离石区城北街道办下安村民委员会。法定代表人：贺许兵该村民委员会主任。委托诉讼代理人：冯艳山西泰邦律师事务所律师。原告山西省恒业建筑安装有限公司与被告吕梁市离石区城北街道办下安村民委员会建设合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2018年9月20日公开开庭进行了受理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款4817866.94元。事实与理由：2014年4月25日，原告与被告签订《施工协议》，主要约定：原告负责完成下安村太中银铁路拆迁安置小区土建项目（包括道路、绿化、硬化、路灯照明）的建设；合同总价为1923714.39元，但工程造价以最终完工结算审核结果为依据。2014年6月5日，原告与被告签订《补充协议》，主要约定：原告负责完成下安村太中银铁路拆迁安置小区内500平方米消防水池和室外电缆的采购、埋设；工程预算价为945945.12元。2014年7月7日，原告与被告签订《补充协议》，主要约定：原告负责完成下安村太中银铁路拆迁安置小区项目（包括室外雨水管、污水管、给水管、消防管、供热管网）的建设；合同总价为1752043.36元，但工程造价以最终完工结算审核结果为准。合同签订后，原告积极组织施工，在施工过程中，应被告的要求，工程量发生变更，原告依约完成工程建设。其后，原告在合同约定的工程外，应被告的要求完成小区门房、厕所、大门、健身器材等设施的安装建造。工程完工后，原告多次要求被告组织相关人员对工程进行验收，并对工程量及工程总价予以结算，但一直遭到被告的拒绝，无奈原告自行聘请专业人员对该工程进行结算。2014年12月，被告组织村民入住该小区，小区内所有设施投入使用。在原告多次催促之下，被告仅支付460万元工程款，对工程量变更产生的工程价款及合同约定外工程款不予结算也拒绝支付。被告辩称，我方工程款以按协议约定全部支付给原告，并无拖欠，对于原告所诉的480多万应有证据来支持其诉讼主张。原告为证明其诉讼请求，提交了证据：1、施工协议一份，补充协议两份；证明原告与被告与2014年4月25日签订施工协议一份，证明内容为下安村铁路安置小区内道路绿化硬化路灯照明的修建，合同总价为1923714.39元，并且约定工程造价以最终完工结算审核结果为准；2014年6月5日签订补充协议一份，工程内容为500立方米消防水池和室外电缆的采购和埋设，工程造价为预算价945945.12元；2014年7月7日签订补充协议一份，工程内容为小区管道项目（室外雨水管、污水管、给水管、消防管、供热管网）工程总价为1752043.36元，并且约定工程造价以最终完工结算审核结果为准；2、工程现场签证单一份；证明合同约定工程的工程量和工程量变更由被告当时的负责人签的签证；3、大门及门房工程做法一份，证明原告在合同约定外修建的工程，有被告委托人签字；4、工程结算书4组，证明合同完工后原告对工程进行合作的结算。通过质证，被告对证据1认可，真实性无异议；证据2不认可，是复印件不能证明其真实性，并且没有我方的盖章和负责人签字；证据3不认可，没有我村村委盖章和负责人签字，而且，只是做法，施工方也不明确，无法证明与本案由关联性；证据4不认可，没有涉及单位的公章，无法证明出处和证据来源的真实性和合法性，预结算书没有施工单位的签字和盖章，该证据达不到原告所要予以证明的内容，与本案没有关联性。本院对无异议的证据予以确认，并在案予以佐证。对有异议的证据本院无法确认。根据双方当事人的陈述、本院确认的证据，认定事实如下：2014年4月25日原、被告签订《施工协议》，约定:工程名称为下安村太中银拆迁安置一期项目外网工程（二标段）；土建项目：道路、绿化、硬化、路灯照明（具体祥见施工图纸及招标答疑文件）;合同总价1923714.39元（中标价）;合同价调整因素：1)三方（建设单位、监理单位、施工单位）签证的变更文件；2)设计单位出的变更图纸；3)施工期间建设单位签证的材料价格调整；4)双方在合同中约定的其它因素。以上按原中标价计算规则调整。工程造价以最终完工结算审核结果为准。原告称实际工程增加：安置小区各栋楼散水、室外混凝土暖沟等，增加造价1947059.05元。2014年6月5日原、被告签订《补充协议》，约定工程名称为下安村太中银拆迁安置一期项目外网工程（二标段）增加项目；小区内项目：500m3消防水池和室外电缆的采购、埋设。工程造价：预算价945945.12元。原告称增加消防水池基坑塌方、1#2#箱变基础等工程内容。合同内变更增加造价：486357.55元。2014年7月7日原、被告签订《补充协议》，约定工程名称为下安村太中银拆迁安置一期项目外网工程（一标段）；小区管道项目：室外雨水管、污水管、给水管、消防管、供热管网（具体祥见施工图纸及招标答疑文件）；约定：工程造价：1、合同总价：1752043.36元（中标价）；2、合同价调整因素：1)三方（建设单位、监理单位、施工单位）签证的变更文件；2)设计单位出的变更图纸；3)施工期间建设单位签证的材料价格调整；4)双方在合同中约定的其它因素。以上按原中标价计算规则调整。3、工程造价以最终完工结算审核结果为准。原告称原设计雨污水双壁波纹管局部改为混凝土管、新增部分雨水管、7#、8#楼新增污水管等工程内容。合同内变更增加造价：1281030.37元。院内增加大门、厕所、自行车棚及其他零星工程。原告称工程造价：1056938.51元。以上共计在合同价4621702.87元的基础上增加4771385.48元。本院认为，原告修建是事实，但所提交的证据无法证明合同变更及其具体造价、以及院内增加大门、厕所、自行车棚及其他零星工程的具体情况，证据不足，原告请求不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西省恒业建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费45343元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 薛雨忠人民陪审员 王小明人民陪审员 王 唯 二〇二〇年五月十二日书 记 员 闫艳梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保524号申请人:葛蒙，男，1986年2月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐彬，男，1984年1月29日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人葛蒙与被申请人徐彬民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2703号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐彬银行存款600000元或查封相应价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初4455号原告：云南辰信物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区红塔大道**憩怡园******。统一社会信用代码：91530402091349442L。法定代表人：杨云清，总经理。委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐利萍，女，1968年8月4日生，汉族，住浙江，住浙江省仙居县南省玉溪市红塔区。原告云南辰信物业服务有限公司诉被告徐利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告云南辰信物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南辰信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告云南辰信物业服务有限公司负担。审判员  李美珍二〇二〇年五月二十五日书记员  郭函宜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3474号杨婧涵：申请执行人杨婧涵与被执行人陕西尚美食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2020)陕0103民初52号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西尚美食品有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还17053元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3474号执行案件终结执行程序，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初956号申请人：黄文纪，男，1983年11月24日出生，汉族，无业，住本市未央区。被申请人：陕西盛腾美巢家装设计有限公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：邹昭，职位不详。申请人黄文纪与被申请人陕西盛腾美巢家装设计有限公司劳务合同纠纷一案，申请人黄文纪向本院申请财产保全，请求查封被申请人陕西盛腾美巢家装设计有限公司11000元的财产或同等价值的财产。申请人黄文纪提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人黄文纪申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西盛腾美巢家装设计有限公司名下的银行账户存款共计11000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）。审判员  郭玉萍二〇二〇年五月十八日书记员  杨小玲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更775号罪犯程庆云，男，1986年12月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2015年2月3日作出（2015）广刑初字第10号刑事判决，认定被告人程庆云犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更第72号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程庆云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余分127.92分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程庆云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程庆云减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年7月18日起至2020年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保601号 本院立案保全的申请人临沂市信诚房地产开发有限公司与被申请人平邑县平邑街道城中社区居民委员会合伙协议纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3105号之一原告：清远市美佳乐环保新材股份有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银盏泰基工业城内。法定代表人：梅子能，公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓红，广东正鑫律师事务所实习律师。被告：深圳市壹明电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区*方建富怡景工业城****C。法定代表人：李某1。原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司与被告深圳市壹明电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司撤诉。案件受理费25元，财产保全申请费120元，共计145元，由原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年五月六日书记员  陈晓婷
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保405号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：劳洪波、王玉景、孙增活、劳红燕、王玉恒、毛春梅 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人劳洪波、王玉景、孙增活、劳红燕、王玉恒、毛春梅 借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款387780.41元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款387780.41元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱曙南