wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执740号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：刘道杰，行长。 被执行人：高先芳，男，1973年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐小霞，女，1982年1月7日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 本院在执行中国银行股份有限公司湾沚支行与高先芳、徐小霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人高先芳、徐小霞已经履行全部给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高先芳、徐小霞存款163216.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 涂一民 书记员罗康
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初731号原告：黎景涛，男，1970年1月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被告：陈秀，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：韩彬，山东金联合律师事务所律师。原告黎景涛与被告陈秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎景涛的委托诉讼代理人魏玉茹，被告陈秀的委托诉讼代理人韩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎景涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款10万元及利息（计算方法：自2018年10月1日起至付清之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买石材，尚欠货款10万元未付。虽经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。陈秀辩称，认可与原告之间存在买卖合同关系，对10万元货款数额有异议。被告多次要求原告提供发货单、出库清单以及交纳10万元货款的增值税完税凭证，但原告一直没有出示，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下：2018年4月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人陈秀于2004年11月份在黎景涛处购买石材，现经对账尚欠石材款壹拾万元整，定于2018年10月1日前付清。如逾期不付，承担月2%的违约责任。原告主张，双方当时交易额近百万元，原告向被告出具了运输单等相关凭证，被告陆续还款，未提出过异议，事隔多年，凭证已丢失；双方均系个人，不具备开具增值税发票的条件，被告也未索要过。原告主张因诉讼保全支出保险服务费500元，提交单据一张。本院认为，原、被告之间存在石材买卖合同关系，被告尚欠货款10万元未付，出具欠条，证据充分。原告要求被告支付货款10万元，应予支持。原告要求被告赔偿利息损失，应予支持，可以10万元为基数，自2018年10月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。保险服务费500元，系原告因诉讼产生的费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈秀于本判决生效之日起10日内，支付原告黎景涛货款10万元；二、被告陈秀于本判决生效之日起10日内，赔偿原告黎景涛利息损失，以10万元为基数，自2018年10月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告陈秀于本判决生效之日起10日内，赔偿原告黎景涛保险服务费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，由被告陈秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔海珍人民陪审员  秦 华人民陪审员  辛 燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙家馨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11831号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王镜联，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王镜联信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4458号民事判决书，向本院申请执行，要求王镜联清还欠款本金、利息等，暂计32115.54元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人王镜联名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2399号申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心**。法定代表人：李思廉。委托代理人：王天程，该司员工。被执行人：钟鸿杰，男，汉族，1993年6月8日出生，住广东省兴宁市。关于申请执行人广州富力地产股份有限公司申请执行被执行人钟鸿杰、钟利香（已故）金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25592号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行，执行标的为284882.25元（暂计）。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人钟鸿杰、钟利香发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人钟鸿杰未向本院申报财产状况。经委托广东省兴宁市人民法院核实被执行人钟利香身份信息，钟利香已于2017年9月14日因疾病死亡注销户籍信息。因被执行人钟利香已死亡，其作为被执行人的主体资格已丧失，被执行人钟鸿杰向本院提交（2018）粤广花都第21236号公证书、（2018）粤广番禺第24936号公证书，其已继承被执行人钟利香遗产，故本案不再列钟利香为被执行人。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人财产情况，发现被执行人钟鸿杰、钟利香名下位于广州市花都区金熙三街6号1907房，已轮候查封该房产。因首先查封法院解除对上述房产的查封，本院依法裁定拍卖该房产。经第一次拍卖、第二次拍卖，因无人竞拍而流拍。在进行变卖处置过程中，因被执行人钟鸿杰主动联系本院，根据申请执行人及被执行人钟鸿杰的申请，本院撤销本次变卖程序，并再次对该房产进行拍卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序，均因无人竞拍而流拍。本院根据申请执行人的申请，继续查封上述房产。3.委托广东省兴宁市人民法院调查被执行人钟鸿杰身份证住址所在地财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4.因被执行人钟鸿杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人钟鸿杰采取限制高消费措施。5.2020年5月6日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人的财产情况，未发现被执行人钟鸿杰其他可供执行的财产线索。6.2020年5月8日，本院通过司法专递向申请执行人广州富力地产股份有限公司送达《执行情况告知书》向其告知本案的执行情况，并告知其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。该邮件于2020年5月9日签收，申请执行人广州富力地产股份有限公司未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人钟鸿杰未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人钟鸿杰其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2019）粤01执2399号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年五月十五日书记员 吴金波何金莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢131号 申请执行人：王宁华，女，1968年1月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：南宁桂壮贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：周晓荃，该公司董事长。 王宁华与南宁桂壮贸易有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁桂壮贸易有限公司所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁桂壮贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月十八日 书记员  周丽平
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终32号上诉人（原审被告）：杜小龙，男，1989年11月17日生，汉族，住江西省安远县。被上诉人（原审原告）：杜安强，男，1977年12月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人杜小龙因与被上诉人杜安强股权转让纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杜小龙的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送江西省安远县人民法院或江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖。主要事实和理由：1.上诉人杜小龙与被上诉人杜安强签订合同的目的为转让股份，而股权转让需向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，故公司注册地就是合同实际履行地。根据法律规定，本案应由江西省安远县人民法院或江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖。2.上诉人杜小龙未欠被上诉人杜安强股份转让款。我方提供的2017年10月31日赣州司迈尔科技发展有限公司股东会决议已在赣州经济技术开发区工商局备案，根据该股东会决议可知，被上诉人杜安强所述“上诉人指示被上诉人直接将借款1084735元转入赣州司迈尔科技发展有限公司原股东账户内，用于支付股权转让款”不符合事实。第一、被上诉人杜安强未将借款1084735元打入上诉人的账户；第二、上诉人杜小龙持有的股份并非来源于购买被上诉人杜安强或者赣州司迈尔科技发展有限公司原股东曾广平、肖中平的；第三、上诉人杜小龙不欠被上诉人杜安强股权转让款，就算因股权转让款产生纠纷，适格原告也是赣州司迈尔科技发展有限公司。被上诉人杜安强的诉讼主体不适格，请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杜安强未作答辩。本院认为，上诉人杜小龙是否欠被上诉人杜安强股份转让款系实体审理范畴，而非管辖权异议上诉案件的审查范围，本院对此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被上诉人杜安强原审提交的证据及上诉人杜小龙二审提交的赣州司迈尔科技发展有限公司股东会决议，可以认定涉案款项系因股份转让引起，而非纯粹的民间借贷，故江西省赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人杜小龙的住所地江西省安远县人民法院管辖，上诉人杜小龙的管辖权异议成立。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初494号民事裁定；二、本案由江西省安远县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年五月二十七日法官助理尹小芳代理书记员  叶永财
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初75号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人何足花，女，汉族，1958年5月20日出生于广东省翁源县，小学文化，务农，户籍地翁源县*********。住所地翁源县*********。2019年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于新丰县看守所。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。被告人陈尾云，女，汉族，1984年10月5日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地翁源县*************。住所地翁源县*********。2019年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于新丰县看守所。辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人何足花、陈尾云犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人何足花及其辩护人曾水徽、被告人陈尾云及其辩护人刘照东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，蔡某某、何某某等人在翁源县龙仙镇开设了赌场。被告人何足花、陈尾云在该赌场内借钱给赌徒赌博，收取利息、“手续费”等费用，并领取赌场发放的200元/场的费用。其中，被告人何足花借钱给黄俏平、李群等人,被告人陈尾云借钱给黄俏平、陈提光等人，供他们在赌场内赌博。2019年6月11日，韶关市公安局武江分局民警依法查处了该赌场，现场抓获涉案人员20人，查获赌具一批，并查获被告人何足花的现金人民币35000元、被告人陈尾云的现金人民币32150元。上述犯罪事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡玉英、叶相廷、李光华、张稳帮、童广客、陈提光、李佰志、李晓玲、朱端兰、杨伟明、黄权洪、黄俏平、张昌源、包建军、廖建智、曾林辉、张春香、刘红美、赖东兰、吴束兰、叶卫萍、陈碧娟、黄丽玲、刘孔明、张玉婵、廖恒创、朱美玲、黄文斌、何前芳、胡茂忠、官烨等人的证言，被告人何足花、陈尾云及同案人张秀娟、周志根、李本灵、李文书、何明凯、许重凯、李卫彬、郑字英、林锦山、阮英、刘汉平、林有、张敏青、何举说、陈添雄、罗添方、何水清、李胜、邓国辉、陈会阳、邓青龙、沈仲勇、钟泽江、肖亮、何栋辉、廖宁养、曾新会、刘永胜、邓继东、李群、杨志键、杨财、李家旺、何日文、蔡日洲、李芸、邹鹏博、邓天忠、沈天送、王玉泉、张党平、何建辉等人的供述，受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、微信交易明细，行政处罚决定书、罚没票据，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，微信聊天截图，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。被告人何足花的辩护人曾水徽辩称，被告人何足花是从犯，且如实供述并自愿认罪认罚，建议从轻或减轻处罚。被告人在赌场中放高利贷获利不大，建议根据被告人犯罪情节及悔罪认罪态度，加大从宽幅度。被告人陈尾云的辩护人刘照东辩称，对起诉书指控被告人陈尾云的罪名无异议。被告人是初犯、从犯，且如实供述并自愿认罪认罚，应从宽处罚。建议对被告人从宽处罚并适用缓刑。经查，两被告人的犯罪行为社会影响恶劣，不适用缓刑。两辩护人的其余辩护意见属实，予以采纳。本院认为，被告人何足花、陈尾云无视国家法律，明知他人开设赌场，而领取赌场发放的费用，在赌场内为赌客提供赌博资金,其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，两被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。两被告人归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何足花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年8月10日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人陈尾云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年8月10日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、本案扣押到被告人何足花的现金人民币35000元、被告人陈尾云的现金人民币32150元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年五月十一日书记员  何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1541号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。被告：高连春，男，汉族，1956年12月26日出生，住山东省单县。被告：吴爱丽，女，汉族，1979年10月27日出生，住山东省单县。被告：刘忠兵，男，汉族，1977年3月10日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告高连春、吴爱丽、刘忠兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十七日书记员  申旭亚
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3857号申请执行人：王子宪,男,1969年9月8日生,汉族,住山东省莘县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行王子宪与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第654号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第654号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2211号原告：黑龙江省百川建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府三道街**********。统一社会信用代码：91230103MA1AYQKA36。法定代表人：杨旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：乐金空调（山东）有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧一社会信用代码：91370214766732475E。法定代表人：裴桄浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江省百川建设工程有限公司与被告乐金空调（山东）有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告黑龙江省百川建设工程有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回对被告乐金空调（山东）有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省百川建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 吕紫瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初9748号 原告：李某1，男，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：胡景中，安徽谯恒律师事务所律师。 被告：孔某1，女，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份号证341281199312147765。 被告：张某，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：孔某2，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李某1诉被告孔某1、张某、孔某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人胡景中到庭参加诉讼，被告孔某1、张某、孔某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告返还彩礼199000元；2本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张某和被告孔某2是夫妻关系，孔某1是被告张某及孔某2的女儿。原告李某1与被告孔某1经媒人介绍认识，并确认恋爱关系，2018年农历12月份原告按照被告要求为被告买了价值11000元的钻戒，并于2018年农历12月26日向被告交付彩礼现金160000元及价值15000元的礼金，2018年农历12月27日原告应被告要求又给付被告现金13000元用于购买金镯，上述彩礼及现金均通过媒人手转交给了三被告。2019年农历1月2日，原告李某1与被告孔某1举办婚礼，双方没有办理结婚登记。2019年农历2月20日，原、被告开始解除同居关系，后原告向被告索要彩礼，被告拒不返还。现依据《婚姻法》和相关司法解释，特向贵院起诉，望依法支持诉讼请求。庭审中李某1将诉讼请求返还彩礼款199000元变更为：173000元。同时将160000元的交付时间及方式变更为：2018年农历12月26日给付100000元，12月27日给付60000元。 被告孔某1、张某、孔某2未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，李某1所举证据：原、被告的身份信息及证人李某2、王某的当庭证言各一份，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，虽然二位证人与李某1存在亲戚关系，但二位证人系媒红系交付100000元彩礼款的现场见证人，可以作为有效证据予以认定。证人李某3当庭证言，因其系李某1父亲，除与本案存在厉害关系外，其陈述的2018年农历12月27日向被告方交付彩礼款60000元及通过李某1本人向被告支付13000元用于购买金镯，无其他证据佐证，无法形成有效证据链，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某和孔某2是夫妻关系，孔某1是其女儿。李某1与孔某1相识后，确认了恋爱关系。2018年农历12月26日通过双方聘请媒红李某2、王某等人向被告方交付彩礼现金100000元。李某1自述2019年农历1月2日，李某1与孔某1按农村习俗举办结婚仪式，开始同居生活，双方没有办理结婚登记。后因故解除同居关系。 本院认为，婚约关系不受法律保护，婚约解除后一方基于此关系取得的彩礼款应酌情予以返还。结合本案原告举证，本院确认的彩礼款数额为100000元。李某1、孔某1虽然已经按习俗举行仪式同居生活，结合其同居时间长短等综合考虑，上述认定彩礼款100000元，由三被告返还80000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告孔某1、张某、孔某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款80000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由被告孔某1、张某、孔某2负担1721元，原告李某1负担2559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执654号 申请执行人：王亚军，男，汉族，生于1990年9月15日，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：李华，男，汉族，生于1966年11月13日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人王亚军与被执行人李华劳务合同纠纷一案中，应执行标的款47500元，案件受理费494元，执行费613元。本案在执行过程中，被执行人李华履行了部分义务后与申请执行人王亚军达成执行和解协议，申请执行人王亚军撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 马利辉 审 判 员 王 贵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 周淑芳 书 记 员 王 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18570号原告：惠州市特力印刷有限公司，住所地：惠州市惠城区******号四楼。法定代表人：李某1。委托代理人：董彦君，系广东惠宏信律师事务所律师。被告：惠州佰润达纸品包装有限公司，住所地：惠州市惠城区********办事处荔城工业大道3号。法定代表人：石某1。原告惠州市特力印刷有限公司诉被告惠州佰润达纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市特力印刷有限公司诉称，原、被告是合作关系，被告于2018年12月至2019年3月向原告发送采购订单，原告依约发货，全部货物款式、数量、质量、金额均有被告指定的收货人签字确认，货物共计13713.4元，已支付原告4000元，剩余9713.4元未付。事后原告多次催讨货款，被告均以各种理由推托。综上所述，原告与被告形成了买卖合同关系，原告依合同将约定货物送货至指定地点，也由被告签收确认，说明原告已经完全履行了合同义务。被告超过约定支付时间仍未支付货款属于违约行为，该违约行为对原告造成严重的经济损失。原告认为，原被告的合同关系合法有效，应受法律保护。现被告拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。一、请求判令被告向原告支付货款人民币9713.4元；二、本案诉讼费由被告承担。被告惠州佰润达纸品包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告双方自2017年开始有生意往来，原告向被告出售贴纸。被告通过电话向原告下订单，原告收到被告的订单后，按订单向被告送货，双方通过传真对账。被告于2018年12月至2019年3月拖欠原告货款总额为人民币13713.4元，被告已支付货款人民币4000元，尚欠货款人民币9713.4元。之后，被告一直未支付剩余货款，原告催讨未果，遂于2019年11月7日诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请，本院于2020年1月16日依法作出（2019）粤1302民初18570号之一《民事裁定书》，裁定冻结被告惠州佰润达纸品包装有限公司在惠州农村商业银行股份有限公司水口支行开设的账号：800********261内银行存款人民币9713.4元为限。（冻结期限为一年）；案外人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保函为本案作担保，担保金额为9713.4元。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在收到原告出售的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付货款，已构成违约，原告诉求其支付货款，有事实和法律依据，予以支持。被告惠州佰润达纸品包装有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：被告惠州佰润达纸品包装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告惠州市特力印刷有限公司支付货款人民币9713.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费117元，共计人民币167元。由被告惠州佰润达纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  罗居利人民陪审员  蔡斯达二〇二〇年五月七日法官 助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执118号 申请执行人：合肥市同创物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路西新华路以北星火集贸市场**，统一社会信用代码91340100711762263Y。 法定代表人：谈艺群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被执行人：宋国民，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：左争艳，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 合肥市同创物业管理有限责任公司与宋国民、左争艳仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年十二月十九日作出的（2019）合仲字第0418号裁决书已经发生法律效力。因宋国民、左争艳对该法律文书确定的义务未能履行，权利人合肥市同创物业管理有限责任公司于向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执296号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。现因被执行人宋国民、左争艳未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋国民、左争艳的6000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2976号 原告：萧县力聚项目投资有限公司。住所地：安徽省萧县龙城镇浙商大市场B4-117。统一社会信用代码：91341322394020505Q。 法定代表人：胡长山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：太平养老保险股份有限公司安徽分公司。住所地：合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场**，统一社会信用代码：91340100588890939L。 负责人：雷旭，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：陈之望，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燃，该公司员工。 被告：太平养老保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****710933163N。 法定代表人：任生俊，职务：董事长。 本院在审理原告萧县力聚项目投资有限公司与被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司、太平养老保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告萧县力聚项目投资有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告太平养老保险股份有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县力聚项目投资有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县力聚项目投资有限公司撤回对被告太平养老保险股份有限公司的起诉。 案件受理费在本案调解书中确定。 审判员  张学堂 二〇二〇年五月十八日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2662号孔丽洁、吴绍奕：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的孔丽洁、吴绍奕申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1153号原告：效敬，男，汉族，1959年6月17日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：孙晓刚，男，汉族，1993年5月17日生，安徽省萧县人，户籍住址安徽省宿州市萧县。原告效敬与被告孙晓刚运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告效敬到庭参加了诉讼，被告孙晓刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告效敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即赔偿原告的损失7297元，支付原告垫付的费用1400元，合计8697元。2、判决被告承担本案份全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日原告通过定西亨达信息部联系到被告为原告运输11.44吨（价值15120元、代办费200元）洋芋去贵阳，当时约定按照行业惯例货到后付运费，装车后被告驾驶皖Ｌ×××**号豪沃牌货车在定西××安定区景家店桥头翻车发生事故，造成原告的洋芋受损，无法再到贵阳出售，被告另叫他人车辆低价交到淀粉厂，原告只得到洋芋款8113元，损失7297元，因被告当时无钱，原告还为被告垫付转运费800元和装卸费600元。事故发生后被告答应赔偿，但车辆修好后被告在未赔偿原告损失的情况下驾车逃跑。综上，原告认为原、被告之间形成运输合同关系，被告应安全将货物运输到目的地，由于被告操作不当发生翻车事故，造成原告的洋芋受损而低价出售，致使原告洋芋损失7297元。被告孙晓刚经本院传唤未到庭，但其通过微信答辩称：起初订货时约定的10吨，原告私自让被告的车装了12吨，因事故当天路面结冰且原告装多了，汽车制动系统变差，导致被告翻车、原告的货物受损。原告效敬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：“贵阳老周”单据复印件1份，证明原告装车的洋芋数量11.44吨，价值15210元，运费每吨350元。照片1张，证明被告发生翻车事故，导致原告洋芋受损。孙晓刚与何兆海协议书复印件1份，证明被告翻车后将洋芋转卖给何兆海，协商每吨900元。账单复印件1份，证明被告翻车后，将受损的洋芋转卖后得到8113元，扣除原告代为垫付转运费、装卸费1400元，原告实际拿到6713元。被告孙晓刚经本院传唤未到庭，视为放弃了举证质证的权利,但根据其答辩的事实与原告起诉的事实并不矛盾，故原告所举证据能够反映案件真实情况、来源和形式符合法律规定并与待证事实相关联，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2019年11月29日原告通过定西亨达信息部联系到被告为原告运输11.44吨（价值15120元、代办费200元）洋芋去贵阳，当时约定按照行业惯例货到后付运费，运费为每吨350元。装车后被告驾驶皖Ｌ×××**号豪沃牌货车在定西××安定区景家店桥头翻车发生事故，造成原告的洋芋受损，无法再到贵阳出售，被告另叫他人车辆低价交到淀粉厂，转卖给何兆海，协商每吨900元，原告只得到洋芋款8113元，直接损失7297元，因被告当时无钱，原告还为被告垫付转运费800元和装卸费600元。本院认为，原、被告双方形成的合法货运合同关系，应受法律保护。被告在履行合同在运输过程中，应当对货物的毁损、灭失承担赔偿责任，由于发生事故，不能继续履行合同后，与原告协商解除合同，不违反法律规定及托运人的意思表示，但应当对所造成的损失，向托运人即原告进行赔偿，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告答辩称原告装货超出协商的吨位，是事故发生的原因之一，并造成了货物的损失，意在减免赔偿责任，但没有提供反驳的证据，且实际运输原告货物11.44吨，原告在解除合同之前没有过错，因此，被告的辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零八条第三百一十一条的规定，判决如下：孙晓刚于本判决生效后十日内赔偿效敬货物运输损失8697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由孙晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年五月二十五日书记员  马苗
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1106号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人易泽元，男，1975年12月25日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被中山市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]718号起诉书指控被告人易泽元犯危险驾驶罪，鉴于被告人易泽元自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月10日中午12时许，被告人易泽元醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人易泽元驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人易泽元在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人易泽元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易泽元在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人易泽元确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易泽元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十六日书记员  关政林子超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11672号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：潘光宽，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人潘光宽信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4188号民事判决书，向本院申请执行，要求潘光宽清还欠款本金、利息等，暂计39430.89元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
河南省遂平人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执158号申请执行人：梁保东,男,1970年12月13日出生,汉族，住遂平县。被执行人：时永强，男,1985年2月15日生，汉族，住遂平县。遂平县人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫1728民初1431号民事判决书，被告时永强于本判决生效之日起十日内偿还原告梁保东借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告时永强负担。因时永强未按上述生效法律文书履行义务，梁保东向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行无存款。被执行人网上银行有少量存款，已冻结。2.被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，被执行人名下无车辆。有住房公积金登记信息已冻结。三、通过自然资源局查询，被执行人名下无土地登记情况、被执行人时永强名下无房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元，尚余债权60650元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，向申请人说明情况后，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执158号案件终结本次执行程序。被执行人时永强负有继续向申请执行人梁保东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年五月二十九日书记员  姜晨曦
9云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1937号原告:杨学珍，女，1970年10月1日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。被告:楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司，住所地：云南省楚雄开发区汇鑫广场******，统一社会信用代码：91532300MA6KYEBL1N。法定代表人：陈金权，该公司董事长。原告杨学珍与被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学珍到庭参加诉讼，被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资6200元；二、判令被告退还原告技能培训合同押金1000元。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在楚雄市开发区餐厅。2019年6月8日，被告雇请原告到餐厅工作，被告每月按保底工资2500元＋全勤奖200元的标准支付原告工资。双方于2019年7月11日签定《楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司技能培训合同》，合同约定:被告从工资中扣下原告1000元作为技能培训费用，合同期满原告不违反本合同，被告一次性付清原告培训费及工资。但自原告上班之日起，被告就不按时支付工资,直至2020年1日12日餐厅被被告关闭。2020年1月16日，经原告与被告结算后确认，被告欠原告2019年9月份至2020年1月份工资未支付，其中2019年9月份工资2200元，2019年10月份工资2000元，2019年11月份工资2700元，2019年12月份工资2700元，2020年1月份工资800元，被告并于当天向原告出具未发工资证明。结算后被告仅支付原告2019年9月份，10月份工资4200元，剩余6200元工资未支付。后原告多次催讨，被告避而不见，或找种种借口拒绝支付。根据以上事实及相关法律规定，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告杨学珍针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照，2.技能培训合同，3.未发工资证明。被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告杨学珍提交的证据1能够证实被告的基本情况，本院予以采信；证据2能够证实原告与被告签订《楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司技能培训合同》的情况，本院予以采信；证据3能够证实经过结算，被告向原告出具了尚欠工资未支付数额的情况，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告在楚雄市开发区餐厅。2019年6月8日，被告雇请原告到餐厅工作，被告每月按保底工资2500元＋全勤奖200元的标准支付原告工资。双方于2019年7月11日签定《楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司技能培训合同》，合同约定:被告从工资中扣下原告1000元作为技能培训费用，合同期满原告不违反本合同，被告一次性付清原告培训费及工资。原告上班后，被告扣了原告2019年7月、8月工资各500元，合计1000元做培训费押金。2020年1日12日餐厅关闭。2020年1月16日，经原告与被告结算后确认，被告欠原告2019年9月至2020年1月工资未支付，其中9月工资2200元、10月2000元、11月2700元、12月2700元，2020年1月800元，被告于当天向原告出具未发工资证明。后被告支付原告工资4200元，剩余6200元未支付。本院认为，被告欠原告杨学珍劳务费的事实有原告杨学珍提供的证据在卷佐证，本院予以确认，对原告杨学珍要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告杨学珍要求被告退还技能培训费押金1000元的诉讼请求，在《楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司技能培训合同》中已经明确约定被告扣除了原告杨学珍工资的1000元作为技能培训费押金，在合同期满后被告应将该款项退还原告杨学珍，对原告杨学珍的该项诉讼请求本院予以支持。被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司支付原告杨学珍工资6200元；二、由被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司退还原告杨学珍技能培训费押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司承担（未交）。上述被告楚雄云宇鲜餐饮服务有限公司应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇二〇年五月二十七日书记员  施永芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11881号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：沈兰芳，女，1988年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人沈兰芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4541号民事判决书，向本院申请执行，要求沈兰芳清还欠款本金、利息等，暂计27546.69元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11782号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈东升，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈东升信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4387号民事判决书，向本院申请执行，要求陈东升清还欠款本金、利息等，暂计34900.25元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执750号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：李振操，男，1995年03月17出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与李振操借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十四日书记员 郑龙峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保737号伍旖旎：关于你方申请执行俞先锋财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17246号生效裁定书，并于2020年5月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月八日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初311号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人徐步恒，男，1957年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年11月26日被射阳县公安局逮捕；2019年12月11日释放并于次日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年4月23日被射阳县公安局取保候审。 指定辩护人秦悦，江苏东界律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]228号起诉书指控被告人徐步恒犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人徐步恒及其辩护人秦悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年11月8日下午，被告人徐步恒饮酒后驾驶逾期未检验已被注销、未投保交强险且机件不符合技术标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托，沿射阳县新坍镇圣大路由西向东行驶至该路段86号门前路段时，未能降低行驶速度，且观察疏忽、操作不当，撞上前方同方向行走的被害人陈某造成事故，致陈某受伤并经抢救无效于同月13日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。盐城市公安局物证鉴定所检验，徐步恒血样中乙醇含量为每百毫升86.4毫克。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人徐步恒承担此事故的全部责任。案发后，被告人徐步恒明知他人报警停留现场等侯处理；与被害人近亲属达成协议并取得谅解。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为：被告人徐步恒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐步恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐步恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐步恒对起诉指控其交通肇事的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人秦悦提出的辩护意见为：对被告人的犯罪事实无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪态度好，自愿接受处罚，可以从轻或减轻处罚；被告人是初犯，且系过失犯罪，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属，获得谅解。 经审理查明： 2019年11月8日下午，被告人徐步恒饮酒后驾驶逾期未检验已被注销、未投保交强险且机件不符合技术标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托，沿射阳县新坍镇圣大路由西向东行驶至该路段86号门前路段时，未能降低行驶速度，且观察疏忽、操作不当，撞上前方同方向行走的行人陈某造成事故，致陈某受伤并经抢救无效于同月13日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验，徐步恒血样中乙醇含量为每百毫升86.4毫克。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人徐步恒承担此事故的全部责任。 案发后，被告人徐步恒明知他人报警停留现场等侯处理；2019年11月15日被告人徐步恒的女儿与被害人近亲属达成协议，一次性赔偿被害人近亲属8万元，被害人近亲属对被告人徐步恒表示谅解。 在本案审查起诉期间，被告人徐步恒承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书等； 2.证人徐维春、唐某、朱某等人的证言； 3.被告人徐步恒的供述与辩解； 4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告； 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。 本院认为，被告人徐步恒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人徐步恒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人徐步恒主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐步恒醉酒后驾驶逾期未年检且机件不符合技术标准的机动车，可对被告人酌情从重处罚；被告人徐步恒的家人代为赔偿被害人近亲属8万元，被害人近亲属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，被告人认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人徐步恒宣告缓刑。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐步恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿洪贤 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 蕾 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终808号 上诉人（原审原告）：魏亚东，女，汉族，生于1974年1月3日，住陕西省凤翔县，工人，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：淡亚魁，生于1970年5月23日，住陕西省武功县普集镇人民路五金公司院内，工人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系魏亚东丈夫。 被上诉人（原审被告）：凤翔县关中工具制造有限公司。 住所地：凤翔县XX路**。 法定代表人：辛元朝，任公司经理。 委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。 上诉人魏亚东因与被上诉人凤翔县关中工具制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2019)陕0322民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审程序不当，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省凤翔县人民法院(2019)陕0322民初1891号民事判决； 二、本案发回陕西省凤翔县人民法院重新审理。 上诉人魏亚东预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审 判 长 郑晓阳 审 判 员 彭 澍 审 判 员 李婧雯 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王云飞 书 记 员 黄 鑫 1
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保915号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行梁婷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12067号生效裁定书，并于2020年5月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73知民初153号 原告：深圳市尚乐电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区******************厂房三楼。 法定代表人：严济福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菊，广东深科律师事务所实习律师。 被告：东莞市未蓝电子科技有限公司，住所地广东省东莞市*************。 法定代表人：李海平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范道庚，广东君龙律师事务所律师。 原告深圳市尚乐电子有限公司诉被告东莞市未蓝电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************、“一种手提音响”。本院立案受理后，原告深圳市尚乐电子有限公司于****年*月*5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市尚乐电子有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市尚乐电子有限公司负担。 审 判 长  郭小玲 人民陪审员  倪淑如 人民陪审员  郭正尧 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  陈晓兰 法官 助理  李慧婷 书 记 员  杨 晶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民申2号再审申请人（原审被告）：程翔宇，男，1976年10月17日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************150。委托诉讼代理人：程恳，广东广和（茂名）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐国进，男，1981年9月11日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************119。委托诉讼代理人：黄权、潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。再审申请人程翔宇因与被申请人徐国进民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0902民初3992号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人程翔宇于2020年5月11日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人程翔宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人程翔宇撤回再审申请。审判长 黄 波审判员 李开颖审判员 郭金荣二〇二〇年五月十二日书记员 梁婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11681号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘纯英，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘纯英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4200号民事判决书，向本院申请执行，要求刘纯英清还欠款本金、利息等，暂计28174.35元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢152号之一申请执行人：周进砖，男，1967年6月28日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：雷佑生，男，1969年3月9日出生，汉族，住永州市祁阳县。被执行人：徐晓风，男，1963年3月1日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人周进砖与被执行人雷佑生、徐晓风交通肇事一案中，已向被执行人雷佑生、徐晓风发出恢复执行通知书，责令被执行人雷佑生向申请执行人周进砖支付赔偿款188528.3元并负担本案申请执行费2730元；责令被执行人徐晓风向申请执行人周进砖支付赔偿款48426.41元并负担本案申请执行费630元；经本院执行，被执行人雷佑生履行了2116元，被执行人徐晓风履行了24559元；余款二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人徐晓风在永州市柑桔示范场（永州市柑桔科学科研所）有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐晓风在永州市柑桔示范场（永州市柑桔科学科研所）的工资收入或冻结、扣划银行存款24497.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年五月六日书记员  唐伟钧
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢152号 申请人：周诗龙，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张少福，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初851号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人张少福发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张少福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张少福银行存款人民币20352元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年五月十五日 书记员  石 权
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异179号 申请人：罗明标，男，汉族，1957年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：庞炎锦，男，汉族，1946年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：萧华，男，汉族，1949年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 上述三申请人共同委托代理人：莫宝成、温新祥，均系广东源浩律师事务所律师。 申请执行人：佛山兴达陶瓷窑炉机械设备厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石石头村后二蛇山侧高地塘**，营业执照注册号4406041002490。 法定代表人：罗明标。 被执行人：佛山市南海区九江镇北村经济联合社，，住所地广东省佛山市南海区九江镇北村 负责人：何阳冬。 本院在执行申请执行人佛山兴达陶瓷窑炉机械设备厂（以下简称兴达厂）申请执行被执行人佛山市南海区九江镇北村经济联合社（以下简称北村经联社）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人罗明标、庞炎锦、萧华于2020年4月28日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月20日，本院公开举行听证，申请人罗明标、庞炎锦、萧华的共同委托代理人莫宝成参加听证，被执行人北村经联社经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人罗明标、庞炎锦、萧华向本院提出申请，请求：（2003）佛中法执字第1071号执行案件的申请执行人兴达厂变更为罗明标、庞炎锦、萧华。 事实与理由：因原申请执行人兴达厂已于2009年12月16日注销。三申请人是持有兴达厂100%股权的股东，故三申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院申请变更（2003）佛中法执字第1071号案的申请执行人。望法院依法作出裁决，确保该案执行程序顺利进行，为债权人实现合法债权。 被执行人北村经联社未作答辩。 申请人罗明标、庞炎锦、萧华向本院提交如下证据： 1.罗明标、庞炎锦、萧华居民身份证各1份，拟证明三申请人的主体资格； 2.兴达厂的《企业机读档案登记资料》1份、《企业机读档案变更登记资料》2份及《企业法人申请开业登记注册书》封面页、《佛山市禅城区兴达陶瓷窑炉机械设备厂企业法人章程》、《企业注册资金来源证明书》、《禅山会计师事务所企业法人验资证明书》、《佛山市城区兴达陶瓷窑炉机构设备厂集资章程》、《核准注销登记通知书》、《企业法人注销登记申请书》、《佛山兴达陶瓷窑炉机械设备厂股东会决议》、《佛山兴达陶瓷窑炉机械设备厂清算报告》、《印章注销证明》各1份，拟证明原申请执行人兴达厂已于2009年12月16日注销登记，该厂是由三申请人全资占100%股权共同出资成立的，所以该厂的权利应由三申请人主张和继受； 3.本院（2003）佛中法执字第1071-3号查封（冻结、扣押）期限通知书1份，拟证明法院曾受理（2003）佛中法执字第1071号案的执行，但目前该案已经处于终结执行的阶段。 被执行人北村经联社未向本院提交证据。 经审查，申请人罗明标、庞炎锦、萧华提交的证据来源合法，本院确认其真实性。 本院经审查查明：兴达厂申请执行北村经联社建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2003）佛中法执字第1071号案立案执行。 申请执行人兴达厂是于1995年12月13日经工商部门核准成立的企业，注册资本50万元，该注册资本由罗明标、庞炎锦、萧华各投资10万元、30万元、10万元集资而来。兴达厂原名称为佛山市城区兴达陶瓷窑炉机械设备厂，于1997年5月22日变更为现名称。2009年12月3日，兴达厂向工商部门申请注销登记，并提交了落款日期为当日的《佛山兴达陶瓷窑炉机械设备厂股东会决议》和《佛山兴达陶瓷窑炉机械设备厂清算报告》。其中股东会决议记载如下内容：出席本次会议的股东有三名，代表100%的股份，决议事项经出席会议股东所持表决权的100%通过。根据法律和本企业章程的有关规定，本次会议所议下列事项经企业股东大会表决通过：一、因为市场竞争激烈、经济萧条，全体股东一致同意解散本企业，并成立清算小组。二、清算小组人员由股东罗明标、庞炎锦、萧华组成，罗明标担任清算小组负责人，清算组负责清理企业债权债务及办理有关注销手续。三、企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例享有或承担。四、同意清算完毕后注销本企业。该股东会决议落款有罗明标、庞炎锦、萧华签名。清算报告记载如下内容：兴达厂清算组成员罗明标、庞炎锦、萧华严格按照法律规定，对企业债权债务等事项逐项进行处理，于2009年12月3日清算结束。现将清算结果报告如下，该清算结果得到所持表决权的100%的股东确认。一、至企业清算开始之日（清算基准日）止，企业的资产总额为3610552.77元，负债总额为3546742.34元，净资产总额为63810.43元。二、本企业已经支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款及履行其它法定义务。三、本企业债权债务已经全部处理完毕，至企业清算结束之日止，企业的负债为零。四、企业剩余资产63810.43元，按照出资比例，分配给股东。五、清算人严格履行了清算职责，保证清算过程及结果的真实、合法，否则承担法律责任。六、全体股东保证企业的债务已经清偿完毕，所报清算报告真实、有效，并承担由此引起的一切责任。七、股东同意清算结束后注销本企业。该清算报告由清算组成员及全体股东罗明标、庞炎锦、萧华签名。2009年12月16日，兴达厂经工商部门核准注销登记，注销原因为全体股东一致决定解散本企业。 本院认为，兴达厂已于2009年12月16日经工商部门核准注销登记，但在申请注销登记时，兴达厂向工商部门提交的《佛山兴达陶瓷窑炉机械设备厂股东会决议》明确企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例享有或承担。因此，对于原兴达厂尚未清算的本案债权，应根据股东会形成的决议由全体股东享有。三申请人申请变更其为（2003）佛中法执字第1071号案的申请执行人合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人罗明标、庞炎锦、萧华为本院（2003）佛中法执字第1071号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年五月二十七日                                                                                       法官助理伍倩桃                                                                                       书记员  赵芊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7773号原告：胡心记，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。被告：叶福凌，男，1965年1月4日出生，汉族，住址广州市白云区。委托诉讼代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告胡心记诉被告叶福凌买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦明禄，被告的委托诉讼代理人王虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告叶福凌拖欠其货款，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款597610元和违约金（违约金以597610元为本金，按照每月3.5%的标准自2019年1月18日计付至实际清偿完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告叶福凌之间成立买卖合同关系。原告提交的《送货单》证实了其向被告叶福凌提供了货值597610元的货物，原告要求被告叶福凌支付案涉货款合理合法，本院予以支持。关于尚欠货款金额，原告主张尚欠货款为597610元，被告抗辩已清偿货款50000元，对此，原告解释该50000元系被告向其支付的违约金。从被告提交的《账户交易明细查询清单》来看，该50000元的支付时间为2019年7月2日，被告在此后的2019年9月12日向原告出具了《还款承诺书》，确认尚欠货款金额为597610元，故本院对原告主张的尚欠货款金额597610元予以采信，对被告抗辩意见不予采纳。关于违约金，被告出具《还款承诺书》承诺支付违约金，因被告的给付不足以清偿全部债务，且双方未约定清偿本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院依法认定上述已付的50000元为违约金。扣减该50000元后，起算违约金的时间为2019年3月30日。因逾期付款损失主要表现为原告的利息损失，因此，原告起诉要求按月息3.5%计算标准过高，宜调整为按月息2%，对超出部分的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶福凌向原告胡心记清偿货款597610元及违约金（违约金以597610元为基数，按月息2%自2019年3月30日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告胡心记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4888元，由被告叶福凌负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告胡心记。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年五月二十五日书记员  郑文玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终10号上诉人（原审原告）张晓雨，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住同江市，被上诉人（原审被告）同江市不动产登记中心，住所地同江市浦西花园厢房楼**。法定代表人陈晓华，主任。被上诉人（原审被告）同江市林业和草原局，住所地同江市友谊路中段。法定代表人张学平，局长。上诉人张晓雨因与被上诉人同江市不动产登记中心、同江市林业和草原局林权行政登记一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明，2003年7月1日徐国忠与勤得利分公司签订了“勤得利分公司宜林荒山荒地造林承包合同”，承包勤得利30连合计237亩林地，徐国忠又于2003年4月份向被告同江市林业和草原局（原同江市林业局）申请办理林权证，同江市林业和草原局（原同江市林业局）经审理后于2003年4月30日为徐国忠颁发了同林证字（2011）第2300181755号林权证。2011年徐国忠将其承包的林地全部转包给原告，被告同江市林业和草原局（原同江市林业局）于2011年7月8日为原告颁发了同林证字（2011）第2300181755号林权证，原告发现被告颁发林权证不符合法律规定。因同江市林业和草原局办理林权登记的行政行为依据法律规定已转移给被告同江市不动产登记中心，为此原告向本院提起本案诉讼。原审裁定认为，原告自2011年7月8日被告为其办理林权证后认为被告颁发林权证不符合法律规定，截止原告向本院提起诉讼已有八年，原告未在法定诉讼时效内提起诉讼，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，裁定驳回原告张晓雨的起诉。案件受理费50元，退还张晓雨。上诉人张晓雨诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。一是被上诉人同江市不动产登记中心为上诉人颁发林权证后，未告知对此不服的起诉期限；二是被上诉人同江市不动产登记中心提交《林权证登记申请表》中李振伟、张文远的签字日起与其任职时间不符；三是被上诉人同江市不动产登记中心提交的《勤得利农场造林验收卡片》上张晓雨的签名非本人所写；四是被上诉人同江市不动产登记中心提交《森林、林木、林地四至范围图》上的地块坐标与林权证上所附坐标不符；五是被上诉人同江市不动产登记中心提交《造林地转让协议书》上张晓雨的签字非本人书写，签订时间与实际不符，系伪造的协议书；六是被上诉人同江市不动产登记中心提交《林地勘测现场图》上张晓雨的签字非本人书写，村委会意见处只盖有公章，无经手人签名；七是被上诉人同江市不动产登记中心提交《得利分公司宜林荒山荒地造林承包合同》没有第二页，该页体现合同第二条第一款明确约定保证苗木成活率85%以上才能颁发林权证。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，请求撤销同江市人民法院于2019年9月26日作出的(2019)黑0881行初19号裁定。经审理查明，案外人徐国忠于2003年7月1日与黑龙江北大荒农业股份有限公司勤得利分公司签订了《勤得利分公司宜林荒山荒地造林承包合同》。合同约定徐国忠承包勤得利分公司237亩林地，承包期限为2003年7月至2053年7月。后徐国忠将其承包的上述林地全部转让给上诉人张晓雨，原同江市林业局受理张晓雨将徐国忠名下的林权证变更登记到其名下的申请。经同江市林业局审核无误后，上报同江市人民政府批准颁发林权证。同江市人民政府于2011年7月8日为张晓雨颁发同林证字（2011）第2300181755号林权证，由同江市林业局将该证发给张晓雨。张晓雨认为，原同江市林业局发给的同林证字（2011）第2300181755号林权证不符合法律规定，对其权利义务产生实质影响。同时原同江市林业局已合并到被上诉人同江市林业和草原局，原颁发林权证职责又转移给同江市不动产登记中心，为此以同江市不动产登记中心和同江市林业和草原局为被诉主体，于2019年7月12日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该林权证。另查明，同江市人民政府颁发林权证的职责已由同江市不动产登记中心承受。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，被告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（二）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道诉权或着起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人张晓雨在案外人徐国忠处受让徐国忠从黑龙江北大荒农业股份有限公司勤得利分公司承包的林地，经同江市人民政府批准，将徐国忠持有的林权证变更为张晓雨名下，并于2011年7月8日为张晓雨颁发同林证字（2011）第2300181755号林权证。张晓雨对此不服，以被上诉人同江市林业和草原局为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，属被告不适格。原审法院应当告知其变更被告，也就是撤回对同江市林业和草原局的起诉。如不同意变更，应裁定驳回其起诉。虽原审法院未予告知张晓雨变更被告，属程序瑕疵，但不影响裁定驳回张晓雨对同江市林业和草原局的起诉。现同江市人民政府的颁证职责由被上诉人同江市不动产登记中心承受，张晓雨对颁证行为不服，以同江市不动产登记中心为被告适格，符合法律规定。起诉期限应从2011年7月9日起计算，至2013年7月9日止。张晓雨于2019年7月12日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定2年的起诉期限，且无正当理由，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回张晓雨的起诉正确，应予维持。但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定不当，应予纠正。上诉人张晓雨的上诉请求及事实理由与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  肖宇峰二〇二〇年五月十五日书记员  柴 源
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执721号梁炜灿、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12203号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向梁炜灿支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，梁炜灿向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费351元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执814号之一 申请执行人：沈景春，男，1991年3月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：王国宝，男，1979年8月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王国宝银行账户6282元范围，实际冻结53.58元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月十四日 书记员  方 婷
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保763号黄永亮：关于你方申请执行王凤玲买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初15788号生效裁定书，并于2020年5月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保871号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行郭智君财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12375号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初5157号之一原告：薛树功，男，汉族，1958年12月21日生，住山东省莱阳市。被告：林俊山，男，满族，1972年9月6日生，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告薛树功与被告林俊山财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月22日作出（2017）辽0203民初5157号民事裁定，查封了被告林俊山名下位于大连市西岗区风光街5-5号5单元6层3号房屋。辽宁省大连市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）辽02民终652号终审判决，林俊山不承担责任。现林俊山申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告林俊山名下位于大连市西岗区房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓君二〇二〇年五月二十一日书记员  刘頔一
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29595号原告：潘馥莲，女，汉族，1991年3月9日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少銮，广东凡天律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，汉族，1991年4月6日出生，住址湖南省澧县，被告：陈淑男，女，汉族，1965年12月18日出生，住址湖南省澧县，被告：满业新，女，汉族，1993年5月31日出生，住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原告潘馥莲与被告陈伟、陈淑男、满业新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘馥莲及其委托诉讼代理人程显峰、谢少銮到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈淑男与被告陈伟是母子关系，被告陈伟与被告满业新是夫妻关系。2018年12月8日，被告陈伟因个人私事需要资金就通过微信群发了一条借款信息，并承诺在本月20日之前归还。原告收到被告陈伟的借款信息后，念在双方是同学的情份上，便向被告陈伟了解了一下情况，并决定帮助被告陈伟。2018年12月10日，被告陈伟向原告借款人民币20000元，并让原告将借款转到被告陈淑男的支付宝，原告按照被告陈伟的要求完成了转账。但是被告陈伟并未在本月20号将借款20000元还给原告。2018年12月24日，被告陈伟打电话向原告再借款人民币30000元，并承诺最快在本月28号，最晚31号将两笔借款合计50000元还给原告。原告基于对被告陈伟的信任，所以当天就按被告陈伟要求向被告陈淑男的支付宝转账30000元，但是被告陈伟仍未履行承诺还款给原告。原告多次催促三被告还款，被告都不予理会，至今仍然未还款给原告。原告认为，三被告行为已构成违约，被告不按约还款给被告违背了诚信原则，影响了原告的正常生活。现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决如前述请求。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令三被告向原告一次性偿还借款本金50000元及利息，利息从2019年1月4日起，按年利率6%计算，暂计至起诉之日的利息1849.32元；（以上共计51849.32元）；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告陈伟系同学关系。被告陈伟在微信上向原告借款，指定被告陈淑男的支付宝账户为收款账户。原告于2018年12月10日向被告陈淑男支付宝转账2万元；于2018年12月24日向被告陈淑男支付宝转账3万元。被告陈伟承诺最晚2018年12月31日偿还，原告于2019年1月3日在微信上向被告陈伟催收欠款。原告庭上确认被告未偿还借款。原告称被告陈伟与被告满业新系夫妻关系，但未能提供证据予以证实。以上事实有证据支付宝转账记录、微信等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告潘馥莲与被告陈伟借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拖欠原告本金5万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告诉求从2019年1月4日其按年息6%计算逾期利息符合法律规定，予以支持。关于被告陈淑男的法律责任。被告陈淑男支付宝账户系被告陈伟指定收款账户，没有证据证明被告陈淑男于原告存在借款合意，原告要求其承担还款责任的诉求本院不予支持。关于被告满业新的法律责任。没有证据证明被告满业新系被告陈伟妻子，原告要求其承担还款责任的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告潘馥莲借款5万元及利息（以5万元为本金，从2019年1月4日起按年息6%计算至给付之日止）；二、驳回原告潘馥莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 严  美  兰人民陪审员 王  宏  进二〇二〇年五月二十七日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初367号之一原告：佛山市禅城区利英华土方工程服务部，住所地广东省佛山市禅城区西平里****，统一社会信用代码92440604L091353188。经营者：李汉英。委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：安徽立华工程建设有限公司，住所，住所地安徽省枞阳县经济开发区社会信用代码91340********1608Y。法定代表人：李某1。被告：安徽永春工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区**************************，统一社会信用代码913***********603L。法定代表人:臧春传。原告佛山市禅城区利英华土方工程服务部与被告安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告佛山市禅城区利英华土方工程服务部（以下简称利英华服务部）向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告工程款119680元及利息（从2018年5月12日起至实际清偿日止，以119680元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年4月14日，被告安徽立华工程建设有限公司（以下简称立华公司）因建设湖南火电华电三水工业园天然气分布式能源站一期工程主体安装需要，与原告签订《打拔拉森钢板桩合同》，约定由原告承建上述工程项目的钢板桩。上述合同签订后，原告开始进场施工，截止至2018年5月4日，经双方结算，立华公司确认未付原告工程款119680元。另立华公司是由安徽永春工程科技有限公司（以下简称永春公司）作为唯一股东投资设立的有限责任公司，永春公司应对立华公司的案涉债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据原告利英华服务部提供的原告与被告立华公司签订的《打拔拉森钢板桩合同》的约定，双方因履行该合同发生争议，协商不成，向合肥仲裁委员会申请仲裁处理。上述仲裁管辖条款约定明确具体，对合同当事人具有约束力，本院确认其合法有效，由于本案当事人对案涉合同引发的纠纷已经明确约定由合肥仲裁委员会仲裁处理，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回佛山市禅城区利英华土方工程服务部的起诉。案件受理费全额收取2867元，退回给原告佛山市禅城区利英华土方工程服务部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  李丰峰人民陪审员  黄平开二〇二〇年五月十九日书 记 员  成婉玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审165号申请执行人麻城市市场监督管理局。住所地麻城市金桥大道**。统一社会信用代码11421181MB16510242。法定代表人程金良，男，该局局长。委托诉讼代理人陈前胜，该局副局长。被执行人麻城铭筑石业有限公司。住。住所地麻城市南湖办事处中部石材产业园**一社会信用代码91421181MA48YRQ22G。法定代表人孙道筛，女，该公司负责人。申请执行人麻城市市场监督管理局于2020年5月15日向本院申请强制执行（麻）市监罚字（2019）Z034号行政处罚决定书：罚款壹拾万元。申请执行人作出的（麻）市监罚字（2019）Z034号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款和第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的四台内燃平衡重式叉车和一台起重机；2、处罚款壹拾万元整（￥100000.00）。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市市场监督管理局对上述案件作出的（麻）市监罚字（2019）Z034号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市市场监督管理局作出的（麻）市监罚字（2019）Z034号行政处罚决定书（罚款壹拾万元）。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年五月十九日法官助理邱丽书记员镇晟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7469-7479号原告陈玉建，男，汉族。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗好声音歌吧，经营场所深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼****。经营者杨永财。原告陈玉建诉被告深圳市宝安区松岗好声音歌吧著作权权属、侵权纠纷十一案，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，申请撤回对本十一宗案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本十一宗案件的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对本十一宗案件的起诉。十一宗案件受理费共计人民币275元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年五月二十七日书记员  罗冰冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8466号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场**********701-703、705-706，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：熊安超，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人熊安超金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人熊安超名下价值相当于34827.15元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人熊安超名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为34827.15元）。查封期间，被查封的财产由被申请人熊安超保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  伍浩慈
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1023号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行住所：四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 统一社会信用代码：91511703345802623Y 负责人：陈刚，行长。 被申请人：杨伦荣，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：程南，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被申请人杨伦荣、程南申请财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年5月7日向本院提出申请，请求将被申请人杨伦荣、程南的财产在价值42000元内予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人杨伦荣、程南的财产在价值42000元内予以保全。 案件申请费440元，由申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二〇年五月八日 书记员  刘金
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执487号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：杨学梅，女，汉族，1973年6月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区，（） 被执行人：陈剑琨，女，汉族，1977年10月11日出生，住成都市锦江区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川1502民初5090号民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人陈剑琨金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人陈剑琨支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年6月24日尚欠的贷款本金92362.10元，利息3566.98元、违约金3235.80元、消费手续费756元，共计99920.88元；自2019年6月25日始的利息、违约金按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止；2.案件受理费1149元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，于2020年2月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月12日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月12日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为101069.88元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月十五日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11084号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：马远远，男，1985年2月27日出生，汉族，住新疆昌吉市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人马远远信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3534号民事判决书，向本院申请执行，要求马远远清还欠款本金、利息等，暂计37092.13元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人马远远名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺