湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0302刑初448号自诉人孙勇，男，1983年3月21日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人陈凤，女，1984年5月8日出生，住址同上。系自诉人孙勇妻子。被告人党群明，男，1962年12月22日出生于湖北省十堰市郧阳区，户籍登记住址湖北省十堰市郧阳区。被告人陆鸿雁，女，1973年10月7日出生于湖北省十堰市，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区。自诉人孙勇以被告人党群明、陆鸿雁犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月6日向本院提起控诉。本院于2018年2月26日作出（2018）鄂0302刑初291号刑事裁定书，以缺乏罪证为由裁定不予受理。自诉人孙勇提出上诉，十堰市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）鄂03刑终131号刑事裁定书，裁定撤销本院（2018）鄂0302刑初291号刑事裁定，由本院立案审理。本院于2018年5月21日立案审理。自诉人孙勇诉称：2016年1月12日，十堰市茅箭区人民法院作出判决，判决党群明、陆鸿雁于判决生效之日起十日内偿还孙勇借款140000元及利息，支付孙勇律师代理费6000元，承担案件受理费、保全费。党群明、陆鸿雁共有的位于茅箭区铁匠湾巷6号1幢2－1－1房产，法院在执行过程中，向该房产的抵押权人农行十堰张湾支行发出征询意见函，征询是否同意拍卖党群明、陆鸿雁的房产，银行以贷款还款正常、信用卡及车贷均绑定在房产抵押中为由，不同意拍卖该房产。法院裁定终结本次执行程序，将案件移送十堰市公安局茅箭区分局侦查，十堰市公安局茅箭分局不予立案。党群明、陆鸿雁隐藏财产，能正常还银行贷款，却故意不履行生效判决，严重损害了自诉人的合法权益，已经构成拒不执行判决、裁定罪，请求追究被告人党群明、陆鸿雁的刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。构成拒不执行判决、裁定罪，应具备《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定的五种情形之一或者《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的八种情形之一。经审查，被告人党群明、陆鸿雁名下位于十堰市茅箭区五堰街办铁匠湾巷6号1幢2-1-1房屋房产已被自诉人孙勇因本案涉及的民事案件申请保全后被人民法院查封，被告人党群明明确表示同意处置该房产抵偿债务。自诉人孙勇没有提交党群明、陆鸿雁的行为有符合前述规定“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形的证据，指控被告人党群明、陆鸿雁对人民法院的判决、裁定“有能力执行而拒不执行，情节严重”，缺乏罪证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定：“自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”。第二百一十一条规定：“（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条规定：“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理”。由于自诉人孙勇指控被告人党群明、陆鸿雁对人民法院的判决、裁定“有能力执行而拒不执行，情节严重”，缺乏罪证，亦提不出补充证据，应当驳回自诉。自诉人被驳回起诉后，若提出新的足以证明被告人有罪的证据，可以再次提起自诉。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：一、驳回自诉人孙勇对被告人党群明、陆鸿雁的起诉。二、自诉人被驳回起诉后，若提出新的足以证明被告人有罪的证据，可以再次提起自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年五月十八日书 记 员  郑 龙附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》全国人民代表大会常务委员会讨论了第规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：第规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于第规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成第、第规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。