河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1875号 上诉人（原审被告）：河北军梦投资管理有限公司清算组，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：盛艳红，清算组组长。 委托诉讼代理人：王藩，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐迎春，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：王坤，男，1979年10月2日出生，满族，住河北省石家庄市桥**，现住长安区。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婉婧，河北俱时律师事务所实习律师。 上诉人河北军梦投资管理有限公司清算组（以下简称军梦公司清算组）因与被上诉人徐迎春、王坤追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 上诉人军梦公司清算组上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初7026号民事判决书，发还重审或改判上诉人不承担还款责任。二、上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，让上诉人承担责任的证据不足，适用法律错误。首先，诚如一审判决在第五页本院认为部分所述“协议说明”是“协议”的补充它并不能独立存在。1、从“协议”双方主体上看为王坤、徐迎春两个自然人，从未涉及上诉人。2、从“协议内容上看”均是王坤、徐迎春为两个自然人设定的权利义务（具体表述为一、路英格工资由徐迎春个人负责；二、路迎新的费用由徐迎春负担10万元；三、以王坤名义借款利息徐迎春个人负担60%；四、徐迎春个人保证2016年5月1日前支付应承担的利息）。在这短短的一页纸，四项约定中多次、确定、双方意思表示一致的强调，该协议的义务主体为徐迎春个人而非上诉人。3、从该协议的签字落款处看，毫无例外的只有王坤与徐迎春二人并无上诉人。“协议说明”虽然加盖了上诉人的印章但是并未在协议中任何地方为上诉人设定权利和义务，更未提到有上诉人嘛事儿，印章盖在这里无任何意义更说明不了任何问题。其次，在本案中被上诉人徐迎春自己辩称“我和原告只是甲方乙方的关系针对涉案工程，我以49%的货币出资”。从该表述的“我”这个第一人称可以看出，徐迎春并不代表上诉人而是代表他自己与王坤，针对涉案工程是合作关系共担风险共享利益，按比分成。再次，“协议”及“协议说明”签定时的民事法律及合同法并不禁止公民为自己设定义务。综上所述，上诉人只是涉案工程的发包人，在被上诉人王坤所承揽的施工中不享有任何利益更不可能签定损害国家及集体利益的协议。被上诉人徐迎春为自己设定义务的行为并不违反法律规定。故，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求！ 被上诉人王坤答辩称，一审判决正确。2015年的1月8日上诉人与被上诉人签订的协议说明明确有上诉人的印章同时徐迎春为上诉人的总经理，被上诉人有理由相信其代表公司。 被上诉人徐迎春未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 王坤向一审法院起诉请求：1、被告支付原告借款利息1859484元（利息暂计算至2016年1月31日，之后利息原告另行主张）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2445号民事判决书查明：2013年8月30日，军梦公司将位于保定市易县杨家沟村（原长城化工厂）宿舍楼改造装修工程发包给保定建业集团有限公司。合同签订后十日内，军梦公司未按合同约定向保定建业集团有限公司拨付工程备料款，保定建业未进场施工，双方未履行合同。军梦公司经理徐迎春将紫荆春天（三栋宿舍楼改造装修）、紫荆春天外网工程、军梦新建住宅楼土建工程交由原告王坤施工，原告施工项目于2014年5月18日交工，决算总造价为853万元，其中，紫荆春天决算金额为501万元。施工中，原告陆续支款6308428元，军梦公司尚欠原告工程款2221572元。另查明，军梦公司已经成立清算组进行清算，原告向该清算组申报了债权。另军梦公司及长城储运公司均认可长城储运公司以土地、房产出资入股，成为军梦公司的股东，土地及房产已经交付军梦公司运营，只是手续尚未变更。该判决书认为，原告王坤与被告军梦公司形成了建设工程施工合同关系，军梦公司清算组应支付原告王坤剩余工程款2221572元及利息；被告徐迎春无证据证明其为所欠王坤工程款承担连带保证责任的意思表示属于胁迫行为，故徐迎春对上述欠款及利息应承担连带清偿责任。判决：一、被告河北军梦投资管理有限公司清算组给付原告王坤工程款2221572元，并按中国人民银行同期贷款利率给付2014年5月18日至工程款还清之日止的利息；二、被告徐迎春对以上欠款及利息承担连带清偿责任。该判决已生效。 2015年1月8日，军梦公司经理即被告徐迎春与原告王坤达成《协议说明》，该协议加盖军梦公司公章，内容为：一、紫荆春天住宅楼、外网、商务中心工程路英格工资由徐迎春负责。二、紫荆春天商务中心伤人事件款项由王坤、徐迎春各负责50%。三、家属楼保温款项5300元于2015年1月30日付清。四、2015年1月10日，需付工程款12万元。五、紫荆春天住宅楼、外网、商务中心工程，由王坤所借款项利息，徐迎春负责60%，截止2015年1月31日；2015年2月1日后发生利息，王坤A1号楼贷款以及D4号楼一贷，王坤负责，D4号楼二贷（马慧娟）以及其他未还款项利息由徐迎春负责。以2015年1月8日王坤发给宇文新娇和李玉清的手机照片为准。六、2015年1月25日以前付清所有人工资以及霍云忠建材费用。七、王坤老家36万元借款利息于2015年1月25日前付清，要求归还本金相关事宜由王坤处理。2015年2月12日，王坤与徐迎春签署《协议》，内容为：一、紫荆春天住宅楼、外网、商务中心工程路英格工资由徐迎春负责，由王坤予以垫付的20000元以及和宇文新娇、李玉清办理了相关手续。二、紫荆春天商务中心伤人事件赔偿路迎新费用由徐迎春负责100000元，王坤负责130000元。其中，王坤负责130000元，由徐迎春从王坤工程款中扣除。三、（针对2015年1月8日，以上协议说明中第五项），具体如下：王金连个人借款、王金文和陈凤莲的信用社借款、孟亚斋个人借款、王坤的D4楼二次抵押贷款（马慧娟）、王国丰个人借款、王金武个人借款、马春光个人借款、杨松林个人借款、杭州维仕小额贷款、天津决策小额贷款、付金琴个人借款、马红亮光大银行借款、刘国成个人借款、康白玉个人借款。其具体数额、利息约定、借款时间均以2015年1月8日王坤发给宇文新娇、李玉清的手机照片为准。经过协商一致，徐迎春个人保证2016年5月1日以前支付2015年1月31日以前应该承担的利息费用；2015年2月1日以后的利息，在王坤偿还后，双方按上述约定分担相应比例的利息费用。四、截止2015年2月12日，军梦公司欠原告王坤工程尾款2221572元，徐迎春个人保证2016年5月1日以前先行支付150万元，同时承诺对军梦公司所欠王坤款项承担连带保证责任。河北军梦投资管理有限公司于2013年6月注册成立，注册资金1000万元，股东河北省长城物资储运经营公司占股份51%，股东河北汇博人力资源服务有限公司占股份49%（法定代理人为徐迎春）。 一审法院认为，依据河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2445号民事判决书查明的事实，军梦公司经理即被告徐迎春将其紫荆春天（三栋宿舍楼改造装修）、紫荆春天外网工程、军梦新建住宅楼土建工程交由原告王坤施工。该工程施工完毕后，徐迎春与原告王坤就施工期间，对王坤为此筹集资金产生的利息如何分担，双方于2015年1月8日达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。该协议约定由徐迎春负责应分担的利息，并加盖有军梦公司的公章，且徐迎春代表军梦公司实际负责以上工程，故徐迎春签订该协议系职务行为，军梦公司应依法承担王坤利息损失。2015年2月12日，王坤与徐迎春签署的《协议》，属于补充协议性质，约定徐迎春应对军梦公司所负利息承担连带保证责任。依据以上协议的约定，截至2015年1月31日，王坤借款产生利息合计1761460元，包括马明义62160元、王春林48000元、王金连138600元、王金文78078元、孟亚斋238000元、徐海利138125元、徐国超36175元、王坤A1一贷、二贷177750元、王坤D4一贷、二贷360400元、保定贷款24000元、高春振58725元、王国丰12000元、王金武7200元、马春光24000元、王井方37888元、杨松林11000元、维仕小额贷16799元、决策小额贷15286元、付金琴15000元、张瑞堂19600元、马红亮13906元、王永旺47190元、张建梅15353元、刘国成25000元、嘉业车贷22050元、康白玉119175元。依据以上协议约定，军梦公司应负担60%，计1056876元；自2015年2月1日起至2016年1月31日的利息，王坤借款产生的利息合计681324元，已支付利息513324元，包括王金连86400元、王金文77277元、孟亚斋168000元（未付）、D4二贷162000元、王国丰12000元、王金武7200元、马春光24000元、杨松林12000元、维仕小额贷20160元、决策小额贷12229元、付金琴15000元、马红亮13658元、刘国成41400元、康白玉30000元。依据以上协议约定，军梦公司应负担王坤已支付的利息513324元。两部分利息合计1570200元。因军梦公司成立清算组，故被告军梦公司清算组对以上利息合计1570200元，承担还款责任。徐迎春辩称以上协议系受王坤胁迫所签，没有提交相关证据，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，该院判决为：一、被告河北军梦投资管理有限公司清算组于本判决生效后十日内支付原告王坤利息损失1570200元；二、被告徐迎春对判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费21535元，原告王坤负担2605元，被告河北军梦投资管理有限公司清算组、被告徐迎春负担18930元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，一审判决认定应付利息数额为1570200元，被上诉人徐迎春对该款项承担连带清偿责任。上诉人军梦公司清算组及被上诉人徐迎春对此均未提出异议，本院对此予以确认。根据上诉人军梦公司清算组的上诉请求，其是否应当承担付款责任为双方二审争议的焦点问题。对此，本院认为，其一，根据生效判决查明事实，本案案涉借款系用于被上诉人王坤承包施工的工程，而该工程的发包人系河北军梦投资管理有限公司，而非被上诉人徐迎春个人；其二，被上诉人徐迎春系河北军梦投资管理有限公司的股东，并担任公司总经理职务，且为案涉工程施工事宜的联系人和负责人，其与被上诉人王坤签订相关施工协议、协议说明均属于履行职务行为。特别是2015年1月8日的《协议说明》中不仅有徐迎春与王坤的个人签字，并且加盖了河北军梦投资管理有限公司的公章；其三，被上诉人王坤与徐迎春签订的案涉《协议》和《协议说明》中并不仅仅就借款利息事宜进行了约定，协议中同时约定了徐迎春对于工程款和工人工资的给付问题，显然该问题应属于发包人河北军梦投资管理有限公司的相关责任。 综上所述，河北军梦投资管理有限公司作为工程发包人，其应对工程款垫资的相关问题承担责任，一审判决认定由上诉人支付被上诉人王坤利息损失，符合法律规定，并无不当，应予维持。基此，上诉人军梦公司清算组的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21535元，应由上诉人河北军梦投资管理有限公司清算组负担。 本判决为终审判决。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 然 ——