wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1282号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1，系该行行长。委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理。被告：温某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：黄某（系温某妻子），女，1986年6月25日，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某2，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告温某、李某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托诉讼代理人何某、被告温某委托诉讼代理人黄某、被告李某2、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温某偿还我行贷款本金94142.36元、利息3555.86元（截止2020年2月10日）的利息，本息合计101698.22元；2.判令被告温某承担自2020年2月11日起至借款清偿完毕之日的利息;3.判令被告李某2、陈某对被告温某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月1日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告温某签订农户贷款借款合同（合同编号为：62020120160123213）。被告李某2、陈某作为多户联保保证人，在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款采用可循环方式,自2018年2月1日起至2021年1月31日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。合同签订后，原告按约履行了发放义务。在借款循环期限内被告2016年6月3日借款10万元，于2017年6月7日偿还贷款本息；2017年6月8日借款10万元，于2018年6月4日偿还贷款本息；2018年6月5日借款10万元，于2019年5月4日到期后未能偿还贷款本息，原告多次催收无果，被告的行为已严重违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请法院支持诉讼请求。被告温某委托诉讼代理人黄某称，借款属实，每个月还3000元，年底还掉一半，别把温某拉到黑名单内，不然没有办法打工。被告李某2称，担保属实。被告陈某称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告温某签订农户贷款借款合同，由被告李某2、陈某作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元。用款方式为可循环方式。自2016年6月3日起至2019年6月2日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债权最高余额为135000元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约发放贷款100000元，借款到期后，被告温某未偿还贷款本息。截止2020年2月10日，原告信贷系统试算信息显示：温某的借款日期2018年6月5日，到期日期2019年5月4日，还本总额98142.36元、还息总金额3555.86元，还款总金额为101698.22元。另查，2018年中国人民银行一年期借款基准利率4.35%。上述事实有原告诉讼代理人和被告当庭陈述及原告诉讼代理人举证的借款人/担保人身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、电脑信贷系统试算信息表证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告温某、李某2、陈某签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行按约履行了贷款的发放义务，被告温某未按约履行还本付息的义务。被告温某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张借款98142.36元、利息3555.86元（截止2020年2月10日），合计101698.22元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张自2020年2月11日起至借款清偿完毕之日的利息，予以支持，按年逾期利率9.135%计算利息。被告李某2、陈某作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告李某2、陈某承担连带保证责任。承担保证责任后，被告李某2、陈某有权向被告温某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""_blank""担保法?)》第三条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告温某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金98142.36元、利息3555.86元（截止2020年2月10日），合计101698.22元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告温某承担自2020年2月11日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率9.135%计算）；三、被告李某2、陈某对被告温某上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告温某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1167元，由被告温某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月十八日书记员  刘亚舟
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异42号 异议人（案外人）：刘莉莉，女，汉族，1980年1月20日生，住青岛市李沧区。 异议人（案外人）：姚智博，男，汉族，1978年5月4日生，住青岛市李沧区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人刘莉莉、姚智博于2020年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 刘莉莉、姚智博称，异议人于2014年8月28日向被执行人支付购房款159464元，双方于2014年8月14日签订了合同编号为Ａ117的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**第****地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据、威海市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民特28号民事裁定书。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区1号第-1层Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。威海市经区1号第-1层Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，房产的所有权仍属于威海港领置业有限公司；而且该案涉及房产威海港领置业有限公司并未交付给异议人使用，异议人并没有实际占有，对其中止对威海市威海市经区的执行的请求本院不予支持。威海市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民特28号民事裁定书已经明确了异议人与威海港领置业有限公司之间的纠纷处理方式，异议人可持该裁定书向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人刘莉莉、姚智博的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1273号申请执行人崔红梅，女，1991年4月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张悦，女，1981年7月6日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张悦及其家属银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月十九日书记员  张 松
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初106号 原告：符某，住琼海市。 被告：王某，住琼海市。 被告：黄某，住，系被告王某的前妻。 原告符某与被告王某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某、被告王某到庭参加诉讼，被告黄某缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告办理位于琼海市房屋权属证书（即不动产权证）。 事实和理由：2004年3月11日，被告王某将位于琼海市商品房转让给原告，建筑面积125.08平方米，登记的房屋所有权人是被告王某。此房原是被告王某与前妻黄某在中国银行办理贷款的抵押房产，被告在中国银行贷款的金额为7万元，还款年限为20年。原告当时按协议约定将3.5万元现金支付给被告作为部分购房款，此外被告还将其在中国银行办理的按揭贷款手续以协议的方式移交给原告，由原告继续履行还款义务。原告于2004年4月8日开始第一次还款，每月还款金额为500元。因被告将房子转让给原告时贷款尚未还请，房产证原件尚在银行抵押中，所以当时没法办理房产证过户给原告。原告与被告双方签订购房协议后，原告就开始装修该房屋，并从2004年5月1日入住至今。直至2019年4月原告提前结清了按揭贷款。被告王某同意配合原告办理上述房屋产权过户到原告名下，但被告王某与被告黄某已于2012年离婚，而此房产原为王某与黄某夫妻共有财产，他们俩在办理离婚手续时并未对此房产作出明确的说明。原告到不动产登记部门办理上述不动产变更登记手续时，工作人员要求出示被告黄某本人的证明才能办理变更登记手续，而被告王某以找不到黄某为由，迟迟不协助原告办理过户手续，至今已有6个月时间，严重损害了原告的合法利益。原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告王某答辩称，我对原告的诉讼请求及房屋买卖的事实均没有异议，我一直都积极配合原告为涉案房屋办理产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：原告提交的证据1、商品房转让合同，2、收款收据，3、中国银行的贷款还款回单、贷款还款（已结清）凭证，4、房屋所有权证（原件），5、土地使用权分割转让证明资料（分摊面积表），6、（商品）住宅不动产登记信息查核情况说明;被告王某提交的证据《离婚证》及离婚协议书。对上述当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 被告黄某没有提交书面答辩，亦没有提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某与被告黄某原为夫妻关系，双方于2012年7月3日办理了离婚。2004年3月11日,原告与被告王某签订《商品房转让合同》，合同约定：被告王某（甲方）本人原购买位于琼海市××路房，已付购房款（现金）人民币3.5万元整；由于甲方不想续住的原因，现将该房屋转让给原告（乙方），甲方原先已办理购房的一切手续（包括银行按揭等）移交给乙方，由乙方继续承担执行，一年后由甲方出具证明办理房产更名转换。从现在起，该B幢303房所有权归乙方。合同签订当日，原告依约向被告王某支付了购房款3.5万元，被告出具一张收款收据为凭。被告王某亦按合同约定将房屋、房屋钥匙和该房屋的银行按揭贷款手续等资料交付给原告，原告对房屋（毛坯房）进行装修后一直居住使用至今。原告自2004年4月起代替王某继续向按揭银行（中国银行）履行归还贷款本息义务，直至2019年4月原告提前结清了按揭贷款（共还贷款本息11万多元），并收回涉案房屋的《房屋所有权证》原件（建筑面积125.08平方米）。2019年5月，原告从开发商处取得了涉案房屋的土地使用权分割转让证明资料（分摊面积表）后，便联系被告要求其协助办理房屋过户事宜，但被告王某以找不到被告黄某为由一直拖延，造成涉案房屋至今未能完成过户手续。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。本院立案受理后，已于2020年4月4日依法向被告黄某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等法律文书，但其未到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告王某2004年3月11日关于琼海市房屋签订的《商品房转让合同》，系双方当事人在平等协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，当事人应予遵守和履行。根据合同约定和上述查明的事实，原告已按合同约定履行了支付全部购房款给被告王某的义务；被告亦向原告交付了房屋及房屋钥匙、房产证原件等资料，原告收房后进行了装修并一直居住使用至今。2019年5月，房屋国有土地使用权分割转让资料已办理出来，具备了为涉案房产办理过户的条件，但被告至今没有协助原告完成办理该房屋不动产权过户登记手续，其行为显属不当，违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。现原告诉请要求二被告协助其将证号为海房权证海字第XX**《房屋所有权证》项下的房屋不动产权办理过户登记至原告符某名下之请求，有事实和法律依据，理由正当，依法应予支持。被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王某、黄某于本判决生效之日起三十日内协助原告符某将证号为海房房权证海字第XX**房屋所有权证》项下的房屋不动产权办理过户登记至原告符某名下。 案件受理费50元，由被告王某、黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  周英俊 人民陪审员  王杏惠 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执802号之一 申请执行人：龙继林，男，汉族，住广西永福县。 被执行人：韦小艳，女，壮族，住广西桂林市象山区。 申请执行人龙继林与被执行人韦小艳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦小艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙继林向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦小艳账号内的存款12300元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2814号原告：张坤学，男，汉族，1961年7月22日出生，身份证住址郑州市。被告：白鸿斌，男，汉族，1970年7月24日出生，户籍所在地河南省新密市。被告：白小燕，女，汉族，1988年9月20日出生，户籍所在地河南省新密市。被告：李万森，男，汉族，1969年5月23日出生，户籍所在地河南省新密市。原告张坤学与被告白鸿斌、白小燕、李万森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤学到庭参加诉讼。被告白鸿斌、白小燕、李万森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤学向本院提出诉讼，在变更诉讼请求后，请求依法判令：1.被告白鸿斌、白小燕依法偿还原告借款本金160万元及利息（自2019年9月1日起按照月息2%计算至实际偿还之日止）；2.被告李万森对其中30万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告白鸿斌是多年朋友关系。白鸿斌因生意周转向原告借款，原告分四次将款转至白鸿斌指定的其妻子白小燕及李万森账户，双方在对账后被告白鸿斌针对上述借款分别出具了借条，其中两笔转账日期接近双方对账同意后打了一张欠条。李万森在其中一张欠条上签字担保。2019年6月份，白鸿斌偿还原告本金20万元，剩余借款继续支付利息至2019年8月份后不再支付利息，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告白鸿斌、白小燕、李万森未到庭亦未提交证据。经审理查明：被告白鸿斌因做生意需要资金，从原告张坤学处多次借款共计人民币180万元，被告白鸿斌共出具三份借条。2018年6月1日的借条载明：“今借到张坤学现金伍拾万元整（500000）元整。”该借条担保人处有“白小艳”签名及身份证号“”。2018年10月24日的借条载明：“今借到张坤学现金叁拾万元整（300000）元整，月息3%，用期一年，利息3.5%。”被告李万森在该借条担保人处签名。2019年2月16日的借条载明：“今借到张坤学现金壹佰万元整（1000000）元整。”原告提交的转账记录显示，上述借款180万元中共有1189500元系转入白小燕账户。原告张坤学自认白鸿斌已偿还借款本金20万元，并支付上述借款的利息至2019年8月份。上述事实由原告陈述及借条、转账记录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告多次借款给被告白鸿斌共计180万元，有借条、转账记录予以印证。被告白鸿斌应当按照借条约定偿还借款本金180万元。现原告自认被告白鸿斌已偿还本金20万元，要求被告白鸿斌偿还借款本金160万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，经查，原告自认被告支付利息至2019年8月份，但被告白鸿斌出具的三份借条仅有涉及30万的借条上有利息约定，其他二份借条未约定利息亦未约定有还款期限，而原告提交的证据不能证明原、被告关于其他150万元借款存在利息约定。因此对原告主张的利息，对于30万的借款，原告主张按照月息2%计算自2019年9月1日至实际偿还之日，于法有据，本院予以支持。对于剩余130万元借款，本院支持按照年利率6%计算的自原告起诉之日即2020年5月11日至实际偿还之日期间的利息。原告要求过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李万森作为担保人在30万元的借条上签名，该借条未约定保证方式，其应当对该30万元借款本息按照连带责任保证承担保证责任。李万森承担保证责任后，有权向被告白鸿斌追偿。关于原告要求被告白小燕共同承担偿还160万元借款本息的请求，经查，原告虽称被告白小燕与白鸿斌系夫妻，但未提交有效证据证明二人系夫妻关系。即使二人系夫妻关系，但无证据显示被告白小燕对上述借款予以追认或签字确认，且本案借款额度较大，显非白鸿斌为家庭生活需要所借，故不能认定上述借款系二人夫妻共同债务。但原告借给被告白鸿斌的180万元中有1189500元系转入被告白小燕账户，而白小燕与白鸿斌户籍在同一地址，可推定二人系亲属关系，且被告白小燕以“白小艳”的名字在涉及50万元的借条上担保人处签名，可认定被告白小燕对白鸿斌借款知情并提供账户予以帮助。白小燕出借个人银行账户供本案借款人使用，违反《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，其应当在其接受资金范围内承担共同还款责任。对原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白鸿斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤学借款本金1600000元，并支付各笔借款至借款实际还清之日期间的利息（其中一笔以300000元为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算；另一笔以1300000元为基数，自2020年5月11日起按照年利率6%计算）；被告李万森对判决主文第一项中的30万元借款本息承担连带清偿责任；被告李万森承担保证责任后，有权向被告白鸿斌追偿；三、被告白小燕对判决主文第一项借款本金中的1189500元承担共同还款责任；四、驳回原告张坤学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元，由被告白鸿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年五月二十八日书记员  常 萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保144号申请人:云南快快药业连锁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处昆明螺蛳湾国际商贸商城**市场（**地块）******。法定代表人：太衍。委托代理人：吴能一，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何智琴，女，白族，1974年3月13日生，身份证住址云南省怒江州泸水县。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值71362.27元的财产进行保全，申请人对此已提供71362.27元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人何智琴名下的云Ａ×××**小型汽车,查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币71362.27元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年五月十九日书记员 肖云青
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初763号原告：杨某某，男，1992年生，住宕昌县，身份证号XXX.被告：朱某某，男，1991年生，住宕昌县，身份证号XXX。原告杨某某诉被告朱某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告杨某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告杨某某承担。审判员 刘 萍二〇二〇年五月二十一日书记员 符秋芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3995号上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市威武实业投资有限公司，住所地：东莞市常平镇还珠沥村太和山工业区****。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：段燕山，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢冠发，广东凯略律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：广东宝力实业投资有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：彭天娇，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艾玲，广东君言律师事务所律师。上诉人东莞市威武实业投资有限公司因与被上诉人广东宝力实业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年3月26日向东莞市威武实业投资有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞市威武实业投资有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市威武实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月十九日书记员  赖远辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10162号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：廖元秀，女，1987年7月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖元秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告廖元秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、廖元秀立即支付截止2020年3月10日的透支本金17797.44元、透支利息1664.83元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金17797.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由廖元秀承担。事实和理由：廖元秀向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计19462.27元未给付。工行重庆市分行多次催款，廖元秀仍未清偿。被告廖元秀未答辩。经审理查明，2017年4月10日，廖元秀向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖元秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖元秀发放了信用卡。廖元秀从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，廖元秀尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17797.44元、透支利息1664.83元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，廖元秀与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖元秀发放了信用卡，廖元秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。廖元秀应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告廖元秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖元秀在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金17797.44元、透支利息1664.83元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金17797.44元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费155元，由被告廖元秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1382号之八 申请执行人：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：廖焱熀，男，1972年3月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 李美善申请执行廖焱熀买卖合同纠纷一案，立案标的额98,100元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到本院接收调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划被执行人名下银行存款7,925元，被执行人支付70,000元给申请执行人，被执行人实际尚欠款21670元（含诉讼费）。 （二）查明被执行人有海马牌汽车（车牌号：粤Ｈ×××××）、丰田牌汽车（车牌号：粤Ｈ×××××）,本院于2019年11月22日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理(备注：上述车辆查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （三）本院已对被执行人采取限制消费令和纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4047号 申请人梁任华，男，壮族，1974年4月2日生，户籍地址广西省扶绥县。 被申请人深圳市艾斯缇印刷科技有限公司，住所地深圳市光明去公明街道薯田埔社区新兴工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EFNHW3E。 法定代表人张朝英。 申请人梁任华在深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请后【案号：深光劳人仲（马田）案[2020]1625号】，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306财保364号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币192000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市艾斯缇印刷科技有限公司价值人民币192000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈晖
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初371号原告：张治洲，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地上蔡县，现住博爱县。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省博爱县。原告张治洲与被告张超承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治洲及其委托诉讼代理人王棉、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治洲向本院提出诉讼请求：被告张超立即支付装修款13266元。事实与理由：2019年11月，原告承接了被告家房屋装修工作。原告完成工作后，经核算总装修款为18266元，除装修期间支付的5000元外未再付款，被告表示暂时没钱，等其妻子打工回来支付，后被告推托不予付款。被告张超辩称，原告所称的装修款数额不错。当时口头约定工程质量和用材比照同村原告施工的其他人家，而原告为被告施工的吊顶四个角不在一个平面，做工毛糙，还有裂的和掉的，所用材料是最差的，不符合双方的约定。要求原告拆除上述装修工程，退还已经支付的5000元，并赔偿损失。原告为支持其主张向本院提供了，许良镇人民调解委员会证明2份，装修清单1份，微信截图6张；被告提供了照片5张，双方对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告承接了被告家房屋装修工作，双方口头约定工程质量、用材以及价格与本村原告施工杨某家的相同。原告施工期间被告付款5000元。完成工作后，原告核算总装修款为18266元，被告认可原告核算的金额，但认为原告施工的质量及用材不符合约定，拒绝付款。双方发生争议，原告诉至本院。本案在审理期间，被告口头申请鉴定，但在指定的期间内未提出书面申请书。后经本院释明，原告表示申请鉴定，后又撤回申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系承揽合同，原告作为履行施工义务方对其完成工程质量是否符合约定，负有举证责任。现原告不能提供充足证据证明其完成的工程符合双方约定，故本院对原告要求被告付款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张治洲的诉讼请求。本案受理费132元，减半收取计66元，由原告张治洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二〇年五月十一日书记员  李乔薇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5348号 原告王卫钢，男，汉族，1979年9月20日出生，住杭州市江干区。 委托代理人王伟杰、盛昌满，浙江聿兴律师事务所律师。 被告陈红伟，男，汉族，1987年3月8日出生，住浙江省玉环市。 被告马彬飞，女，汉族，1987年9月26日出生，住浙江省玉环市。 原告王卫钢诉被告陈红伟、马彬飞民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王卫钢基于向陈红伟汇款以及两被告为夫妻关系的事实而起诉，请求判令：1、被告共同归还借款本金241100元；2、被告共同支付以241100元为基数按年利率6%计算的自2019年5月27日起至实际还清之日的利息。 被告马彬飞辩称，不知道借款存在，该笔债务不知道用于何处，没有用于家庭支出及生活开支，被告马彬飞自己的收入可以支撑起家庭的支出，两被告现已分居，被告陈红伟曾经有赌博的现象。 被告陈红伟既未答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 原告王卫钢自2015年12月31日至2016年6月20日期间通过支付宝转账方式共向被告陈红伟汇款共计人民币88100元；于2019年1月16日、2月2日通过银行转账方式共向被告陈红伟汇款人民币176000元。被告陈红伟自2017年7月13日至2018年3月30日期间通过微信转账方式共向原告王卫钢汇款人民币23000元。 根据原告王卫钢提交微信记录载明，2018年12月12日，原告王卫钢向被告陈红伟发送借款明细，并称“你看我做了一个表格……,我现在算出来还有242100”。被告陈红伟回复：“我去对一下，我看一下你说这么多，肯定这么多的对不对。” 另查明，2013年5月22日，被告陈红伟、马彬飞办理结婚登记。 上述事实，有原告王卫钢提交的汇款凭证、微信记录及本案庭审笔录证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”具体到本案，结合原告王卫钢陈述及微信记录认定原告王卫钢与被告陈红伟之间存在借贷关系。原告王卫钢依约交付借款后，有权要求被告陈红伟及时归还尚欠借款。就借款利息，因双方并未约定借款利息，故被告陈红伟应承担自原告王卫钢起诉之日即2019年5月30日起按照年息6%为标准计算的利息损失。 就原告王卫钢要求被告马彬飞对上述债务承担共同清偿责任问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款虽然发生在陈红伟、马彬飞夫妻关系存续期间，但是该笔借款是以陈红伟个人名义所借，借款的金额已超出家庭日常生活需要的支出，而王卫钢未能提供有效证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而为，对王卫钢提出的属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红伟归还原告王卫钢借款本金人民币241100元及利息（利息以未归还本金为基数，按年息6%为标准，自2019年5月30日计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王卫钢其他的诉讼请求。 按规定减半收取案件受理费人民币2458.5元，由被告陈红伟负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告陈红伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 沈肖丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1712号 申请执行人：孙运动，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘帅，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）皖0621民初3038号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘帅的存款76025元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年五月十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更357号罪犯刘亚涛，男，1978年3月28日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省菏泽监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2017年5月9日作出（2016）鲁08刑初26号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘亚涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。本院于2017年9月27日作出（2017）鲁刑终266号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯刘亚涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘亚涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省菏泽监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯刘亚涛犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯刘亚涛能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯刘亚涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘亚涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13777号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：邓利坚，女，1987年6月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18118号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费446.9元。因被执行人未按期交纳，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件签收，本院于2020年5月12日向被执行人留存在银行的电话号码发出短信通知，要求被执行人到庭执行谈话、履行义务，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，无余额。 （二）、网络资金：有账户，无余额。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无注册信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年4月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十一日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执987号开封市广顶实业有限公司、杞县森邦置业有限公司：你单位与杞县水投城镇化建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初764号调解书已发生法律效力。申请执行人杞县水投城镇化建设有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金、资金占用费、逾期资金占用费共计17637800元；二、负担执行费85038元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二〇年五月三十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执987号开封市广顶实业有限公司、杞县森邦置业有限公司：你/你单位与杞县水投城镇化建设有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初764号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县水投城镇化建设有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××20特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月三十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保232号申请人陈小虎，男，汉族，1953年11月16日生，住河南省尉氏县。被申请人杨民杰，男，汉族，1982年09月28日生，住河南省尉氏县。申请人陈小虎于2020年5月19日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人杨民杰名下的银行存款及其他财产进行保全（保全金额为18000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨民杰名下的银行存款及其他财产。（保全金额为18000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月十九日书记员  杨 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1668号 原告：陈位强，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱红军，安徽益友律师事务所律师。 被告：陈庆农，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽歩海律师事务所律师。 原告陈位强与被告陈庆农劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈位强的委托诉讼代理人朱红军及被告陈庆农的委托诉讼代理人周金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈位强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3、4月份，被告雇佣原告在连云港进行护栏工程施工。施工期间，因被告资金紧张向原告借了部分借款。后经双方结算，被告欠原告借款和工资共计4万元，被告偿还了2万元，剩余的2万元被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈庆农辩称，被告已经向原告偿还了2万元，当时双方一致同意账目两清，现原告出尔反尔，系虚假诉讼。原、被告系亲姨老表关系，原告一直跟随被告从事工程劳务工作，双方的交易习惯都是口头结算和支付工资。因为被告已经向原告支付过工资了，对于原告持有的欠条就没当回事，没有及时收回和销毁。被告没有向原告借过钱，欠条中载明的2万元是劳务费，被告已通过母亲只收交给了原告，原告的父亲也知道这个事情，并且被告有原告父亲的录音为证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系姨表兄弟关系，原告跟随被告务工，被告向原告支付工资。2019年2月4日，经结算，被告给原告出具欠据一张，内容为：今欠陈卫强工资款贰万元整。现原告起诉要求被告给付该贰万元工资款。 上述查明的事实由当事人的陈述、欠据等证据材料在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告对原告持有的欠据的真实性不持异议，说明至2019年2月4日结算时被告商拖欠原告工资款2万元属实。被告虽称已经过其母亲刘秀兰之手将2万元交给原告，并申请其母亲刘秀兰出庭证明，因原告对此不予认可，而刘秀兰与被告系母子关系，与本案判决结果具有一定的利害关系，且其也不能说明将2万元交给原告的具体时间，故本院对刘秀兰的证言不予采信。对于被告提交的通话录音，因不能证明该录音系与何人的通话，且被告不能在本院规定的时间让录音中的通话之人到法庭为其证明，故本院对该份录音的证明效力亦不予认定。综上，相较于原告持有的欠据，被告之证据尚不足以证明其已支付了涉案2万元工资，故原告要求被告向其支付2万元工资款的本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈庆农于本判决生效后十日内向原告陈位强支付工资款20000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，保全费225元，由被告陈庆农承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二〇年五月六日 书记员  余 健
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1189号 原告：李岩，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡岭集村葛****，公民身份号码3403211988********。 被告：刘士鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县淝河乡刘桥村****公民身份号码3403211987********。 原告李岩与被告刘士鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭，被告刘士鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款140000元，自起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至利随着本清时止，本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年6月4日开始至2018年11月3日，被告以做生意为由陆续多次从原告处借款，在2018年12月24日，扣除被告已偿还的部分，被告还欠原告150000元，并由被告出具借条一份，并承诺半年内还清，但经原告多次催要，被告只偿还了10000元，尚欠140000元。原告又多次催要，被告总以无钱为由，拖延至今。 被告刘士鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告李岩与被告刘士鹏是恋爱关系，在交往过程中，被告刘士鹏多次向原告李岩借款，原告李岩多次通过支付宝、微信、手机银行等转款给被告刘士鹏及其朋友，或帮被告偿还信用卡。2018年12月24日，双方结算，被告欠原告150000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，本人刘士鹏于2018年期间向李岩共借人民币壹拾伍万元整（150000）元整，今特写此收条以此证明，借款人：刘士鹏，身份证：3403211987********，2018年12月24日”。后被告偿还借款12000元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告出具的借条一份、微信转账截图、支付宝转账记录、微信聊天记录、手机银行转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李岩与被告刘士鹏之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告作为债务人应当及时履行还款义务。被告于2018年12月24日出具的借条，实为原被告对前期借款进行的核算，因被告在出具借条后已偿还了借款12000元，尚欠138000元未付，故对原告主张偿还借款的合理部分，即138000元，本院予以支持。原告主张借款存在利息，但双方并未约定该笔借款有利息约定，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告刘士鹏在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款140000元及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告刘士鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩借款138000元； 二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告刘士鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初10978号 原告：优品汇网络科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路****（部位：自编1603B）。 法定代表人：唐小龙，总经理。 委托诉讼代理人：张家齐、莫舒淇,分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 被告：李一民，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：杨涛，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：广州联合造星投资有限公司，住所地广，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼1-D010885。 法定代表人：吴穗燕。 被告：吴穗燕，女，1977年7月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：蔡晓敏，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被告：谢三凤，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 被告：刘金龙，男，1984年5月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院受理原告优品汇网络科技（广州）有限公司诉被告李一民、杨涛、广州联合造星投资有限公司、吴穗燕、蔡晓敏、谢三凤、刘金龙股权转让纠纷一案中，原告优品汇网络科技（广州）有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告吴穗燕、蔡晓敏的银行存款人民币3013314.36元或查封、扣押其等值财产，并以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为：原告优品汇网络科技（广州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告吴穗燕、蔡晓敏的银行存款人民币3013314.36元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 审判员  李煜 二〇二〇年五月七日 书记员  林倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执331号 申请执行人：珠海市晟顺贸易有限公司，住所地珠海市珠海大道**之六商铺，统一社会信用代码91440400MA4WQ2UF45。 法定代表人：罗炳森，经理。 被执行人：王丽芹，女，满族，1968年6月29日出生，住辽宁省庄河市。 申请执行人珠海市晟顺贸易有限公司与王丽芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付货款人民币34700元及利息（待算）；二、加倍支付迟延履行利息（待算）；三、负担案件执行费人民币450.74元。因被执行人王丽芹未按上述生效法律文书履行义务，珠海市晟顺贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计372.08元，本院已扣划372.08元，该款已扣付为执行费。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王丽芹负有继续向申请执行人珠海市晟顺贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺俊晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9892号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李文安，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省广安市广安区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李文安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李文安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李文安立即支付截止2020年2月17日的透支本金19874.08元、透支利息7707.55元、违约金3512.94元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金19874.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李文安承担。事实和理由：李文安向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计31094.57元未给付。工行重庆市分行多次催款，李文安仍未清偿。被告李文安未答辩。经审理查明，2018年1月26日，李文安向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李文安在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李文安发放了信用卡。李文安从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，李文安尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19874.08元、透支利息7707.55元、违约金3512.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李文安与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李文安发放了信用卡，李文安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李文安应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告李文安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文安在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金19874.08元、透支利息7707.55元、违约金3512.94元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金19874.08元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费288元，由被告李文安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行，住所地为景德镇市浮梁县县城朝阳东大道**，统一社会信用代码：91360222051620242U。负责人：陈超，该行行长。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：辛贵保，男，汉族，1962年2月24日出生，住景德镇市珠山区。被告：周国芳，女，汉族，1970年10月4日出生，住景德镇市珠山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行（以下简称“邮储银行大石口支行”）诉被告辛贵保、周国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告邮储银行大石口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛贵保、周国芳归还我行借款本金9249.56元，截止2019年8月20日的利息及罚息1194.09元，金额合计10443.65元，其余利息及罚息计算至本息还清之日止，利息和罚息的计算方式按合同约定执行；2、诉讼费以及原告为实现债务而产生的其他必要费用由被告承担。事实和理由：被告辛贵保、周国芳因房屋装修于2015年10月21日来原告处申请个人消费贷款，于2015年11月2日，通过审批，审批金额为8万元，期限36个月，同时与原告签订了借款合同，并办理借款手续支用贷款8万元。自2018年8月起被告拖欠分期款，经原告多次催款，被告均未能履行还款义务，截至2019年8月20日，该贷款拖欠本金有9249.56元，拖欠利息及罚息1194.09元，拖欠本息合计10443.65元，经原告多次催告仍不能履行还款义务。综上，原告认为，被告辛贵保、周国芳的行为已构成违约，为维护自身合法权益，根据相关法律，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告邮储银行大石口支行向本院提交的《个人额度借款合同》、《借据》、《个人贷款放款单》中，贷款人均为中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，而非原告邮储银行大石口支行，故原告邮储银行大石口支行与本案无直接利害关系，不是本案的适格主体，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行预交的案件受理费61元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 周燕二〇二〇年五月二十七日代书记员 余晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更498号罪犯郑文昌，男，1950年2月25日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）鲁07刑初11号刑事附带民事判决，以被告人郑文昌犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郑文昌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29098.5元。本院于2017年11月15日作出（2017）鲁刑核106号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯郑文昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯郑文昌在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省潍坊监狱对罪犯郑文昌提请减刑的建议。经审理查明，罪犯郑文昌犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯郑文昌能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯郑文昌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑文昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1260号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:邱波，女，汉族，1977年3月13日出生，住成都市成华区。 被执行人：贾继军，男，汉族，1975年8月11日出生，成都市成华区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与邱波、贾继军金融借款合同纠纷一案中，被执行人邱波、贾继军应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计66061元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人邱波所有的汽车一辆，因系轮候查封，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计66061元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9589号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：广州易流新能源汽车科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴盛路****，统一社会信用代码：91440101MA59KU7F2F。 法定代表人：刘程波。 关于被执行人广州易流新能源汽车科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15595号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州易流新能源汽车科技有限公司应承担诉讼费1600.12元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月13日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院另案（2020）粤0605执9659号依法查封被执行人所有的车牌为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁健明
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初1450号 原告张小梅，女，57岁，出生日期：1963年3月5日，汉族，证件号码：3605021963xxx48，地址：新余市。 被告邓潇，男，35岁，出生日期：1984年10月3日，汉族，证件号码：3605021984xxx39，地址：新余市。 被告邓淑美，女，61岁，出生日期：1958年9月13日，汉族，证件号码：3605021958xxx21，地址：新余市。 被告梁克农，男，61岁，出生日期：1958年4月24日，汉族，证件号码：36050219580xxx36，地址：新余市。 被告新余市长兴磁性材料有限公司，地址：江西省新余市高新开发区光明路**。 法定代表人邓潇。 原告张小梅（下称原告）与被告邓潇（下称第一被告）、被告邓淑美（下称第二被告）、被告梁克农（下称第三被告）、被告新余市长兴磁性材料有限公司（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告、第二被告到庭参加诉讼，第一、三、四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还原告借款人民币本金6万元；并自2019年12月23日起至本息付清时止之利息（以6万元为本金，月息1.5%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年5月16日，第二被告因公司需资金周转，向原告借款16万元人民币并出具借条一份，被告中途分期还原告人民币10万元，到2019年12月23日尚欠原告6万元。第四被告对该债务清偿进行担保应承担连带责任。原告多次向第一被告和第二被告催讨还款，但被告总以各种理由迟迟推诿，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 第二被告辩称，同意偿还6万元本金，利息部分不接受。 第一、三、四被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因第一、三、四被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。对原告提交的借据2份，银行明细清单2份，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实： 第一、二、三被告因资金周转需要，向原告借款16万元人民币并出具借条一份，被告中途分期还原告人民币10万元，到2019年12月23日尚欠原告6万元。第四被告对该债务清偿进行担保应承担连带责任。原告多次向第一被告和第二被告催讨还款未果，故原告诉至法院提出前列诉请。另，本案在审理中原告放弃利息部分的起诉，只要求被告偿还本金6万元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一、二、三被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第一、二、三被告未履行还款义务，明显违约，故原告要求被告偿还借款本金6万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告偿还原告借款利息后又自动放弃利息的诉请。于法不悖。关于原告要求第四被告承担连带责任保证的诉请，本院认为，第四被告为该笔借款提供了连带责任担保，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓潇、邓淑美、梁克农应于本判决生效之日起十日内向原告张小梅偿还借款本金人民币6万元； 二、被告新余市长兴磁性材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张小梅其他诉讼请求。 案件受理费650元，由被告邓潇、邓淑美、梁克农承担，被告新余市长兴磁性材料有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  廖红明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1342号 申请执行人富晓伟，男，蒙古族，1972年3月19日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王斌，男，蒙古族，1971年11月22日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人达胡巴雅尔，男，蒙古族，1974年6月5日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人富晓伟与被执行人王斌、达胡巴雅尔民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初54号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王斌、达胡巴雅尔的银行存款231320元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴丽荣
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执156号 申请执行人蔡有德与被执行人和县金鑫机动车驾驶员培训学校、朱俊、宋德龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案执行。被执行人和县金鑫机动车驾驶员培训学校于2020年5月8日自动履行13500元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1550号 上诉人（原审被告）：李红建，男，1976年12月20日出生，汉族。 上诉人（原审被告）：刘荣侠，女，1978年12月22日出生，汉族。 被上诉人(原审原告)：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省亳州市魏武大道**。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 上诉人李红建、刘荣侠因与被上诉人亳州药都农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,李红建、刘荣侠向本院提交书面申请，申请变更上诉请求，并申请撤回二审上诉。 本院认为，李红建、刘荣侠变更上诉请求及撤回上诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许李红建、刘荣侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收25元，由李红建、刘荣侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年五月十一日 法官助理郭肖冰 书记员 康 靖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9462号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程世海，男，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程世海信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告程世海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、程世海支付截至2019年10月12日的信用卡透支本金33532.89元、利息12690.01元、大额分期手续费2625元、违约金28609.5元，利息自2019年10月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金33532.89元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：程世海向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心多次催款，程世海仍未清偿。被告程世海未答辩。经审理查明，2017年6月30日，程世海向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金；程世海申请办理汽车消费金融业务，申请消费金融业务分期总额84000元，分期期数36期，分期手续费率4.5%。程世海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向程世海发放了信用卡一张。程世海以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年10月12日，程世海尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金33532.89元、利息12690.01元、大额分期手续费2625元、违约金28609.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程世海与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向程世海发放了信用卡，程世海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程世海应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、大额分期手续费和违约金。但招行信用卡中心收取的利息、大额分期手续费、违约金的总和不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告程世海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程世海在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月12日的信用卡透支本金33532.89元，及截至2019年10月12日的利息、大额分期手续费、违约金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，大额分期手续费率为4.5%，违约金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，但利息、大额分期手续费和违约金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）；并支付自2019年10月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金33532.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费871元，由被告程世海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初739号 原告:王绍志，男，汉族，1961年10月13日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：杨发友，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 原告王绍志与被告杨发友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍志、被告杨发友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付所拖欠的人工工资3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨发友是小包工头。2018年初，被告承包了江陵镇江陵坝村4户农民的私家房屋修建工程。2018年2月初，被告雇请原告到工地上从事木工工作，日工资300元。2018年底工程竣工后，被告共计下欠原告工资3900元。此后原告多次向被告催要工资，但无结果。原告为维护自身合法权益，现特诉至贵院，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨发友辩称，欠钱是事实，但是现在没有钱还，有钱就会给。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至2018年年底，被告杨发友雇请原告王绍志在南充市高坪区房屋修建工地从事木工工作。2018年底工程竣工后，被告杨发友尚欠原告3900元人工工资未结清，被告杨发友于2019年8月2日向原告王绍志出具欠条一张，并承诺在一月之内付清。同时被告杨发友也当庭确认下欠原告王绍志工资3900元。嗣后，原告王绍志多次催收无果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、欠条原件并结合庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告杨发友雇请原告王绍志在其工地上提供劳务，被告杨发友应当支付原告王绍志相应的劳动报酬。被告杨发友出具的欠条的行为即是对原被告之间劳务关系的确认。现欠款已经逾期，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨发友于本判决生效后十日内支付原告王绍志劳务费3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨发友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  王 龙 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  江 婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初394号原告：王芹，女，1967年9月15日生，汉族，住南通市开发区。被告：冯江波，男，1988年3月27日生，汉族，住邳州市。原告王芹与被告冯江波债权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹到庭参加了庭审，被告冯江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元及从2012年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原经营南通市崇川区新支点网吧，因被告经常来网吧玩而与被告相识。2012年4月29日，被告向原告借款2500元，同年5月29日，被告又向原告借款4万元，原告以现金方式将借款交付被告，被告亦分别出具借条和欠条各一份。借款到期后，被告仅在2016年12月30日归还2500元，尚欠4万元借款至今未归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告冯江波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告在原告经营的南通市崇川区新支点网吧上网而相识。2012年4月29日，被告向原告出具借条一张，载明“本人冯波向新支点网吧借2500元，一个月过后归还。2012年4月29日冯波”。2012年5月9日，被告又向原告出具欠条一张，载明“本人冯江波（）欠王芹人民币肆万元整（40000元），2012年8月底还清。本人：冯江波2012年5月29日”。借款后，被告仅于2016年12月30日微信转账给原告2500元。后原告多次通过微信向被告索要剩余4万元借款，被告在微信里表示愿意还款，并明确欠原告4万元。因被告至今未能还款，原告遂诉至本院提出如前诉请。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。虽然原告提供2500元借条中载明的借款人为冯波，但结合原告自述及原、被告的微信聊天记录，被告在归还2500元后其自认尚欠原告40000元的事实，故原告诉请被告归还剩余款项40000元于法有据，本院予以支持。另，根据40000元欠条的约定，被告还款时间为2012年8月底，因被告逾期还款，原告主张自2012年9月1日起按年利率6%计算利息的诉请不违反法律规定，本院予以认定。被告冯江波无正当理由未应诉答辩，应视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯江波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王芹40000元及利息（以40000元为基数，自2012年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告冯江波负担（诉讼费用原告已预缴，待被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈婷二〇二〇年五月二十日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1024执382号 申请执行人：赵马虎，男，汉族，1962年11月14日出生。 被执行人：宋**平，男，汉族，1985年4月16日出生。 本院在执行赵马虎与宋**平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2914号民事调解书于2020年5月8日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋**平的银行存款共计101150元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人宋**平应负担的申请执行费1417元及执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  席成建 二〇二〇年五月十一日 书记员  常 青
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1399号之一解除保全申请人：李振英，女，1991年12月5日生，汉族，住河南省兰考县爪营乡一村**。身份证号码：4102251991********。被申请人：闫某，男，1990年1月2日生，汉族，住址同上。解除保全申请人李振英与被申请人闫某离婚纠纷一案,本院于2010年4月22日作出（2020）豫0225民初1399号民事裁定书：冻结被申请人闫某名下银行存款110000元，或查封、扣押相应价值的财产。2020年5月13日解除保全申请人李振英向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人李振英的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人闫某名下银行存款110000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国起二〇二〇年五月十四日书记员  高 磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4324号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京《现代家电》杂志社，住所地北京市通州区。法定代表人：傅教智。委托诉讼代理人：王雅群，女，该公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京《现代家电》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告北京《现代家电》杂志社的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更339号罪犯颜累，男，1986年5月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鲁06刑初41号刑事判决，以被告人颜累犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年12月27日作出（2017）鲁刑终70号刑事判决，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯颜累在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯颜累在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯颜累犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯颜累能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯颜累在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯颜累死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保748号之一 申请人：连新红，女，汉族，1971年12月05日出生，住荣成市。 被申请人：连波，男，汉族，1963年11月13日出生，住荣成市。 本院在审理连新红与连波租赁合同纠纷一案中，经查，连新红在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民初5747号民事裁定书，裁定冻结连波银行存款2万元。2020年4月27日，连新红向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连波在山东省荣成农村商业银行股份有限公司账户中的银行存款至20000元，冻结期限为一年，自2020年4月30日至2021年4月30日。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月六日 书记员  许 帅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执86号 申请执行人：李前春,男,汉族,住安徽省无为县。 被执行人：黄伍红,男,汉族,住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人李前春与被执行人阮黄伍红承揽合同纠纷一案中， 1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周继璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1370号 申请执行人张立峰，男，1970年7月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人通辽鑫琪饮品有限责任公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区电厂街。 法定代表人：迟红，该公司总经理。 被执行人艾军，男，1971年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 申请执行人张立峰与被执行人通辽鑫琪饮品有限责任公司、艾军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初541号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽鑫琪饮品有限责任公司、艾军的银行存款273950元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十六日 书记员  徐彼征
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执584号之一申请执行人：杨光兰，女，1969年6月25日出生，苗族，住凯里市。被执行人：杨正辉，男，1968年5月7日出生，苗族，住凯里市。申请执行人杨光兰与被执行人杨正辉民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初5988号民事判决书确定的付款义务，即杨正辉应支付杨光兰借款本金1500元、21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率分别支付两笔借款从2019年1月1日起至借款还清之日止的利息，同时承担案件受理费422元。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费238元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，并冻结了其银行账户，对冻结到位的银行存款1831.02元进行了扣划；除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年5月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的银行存款1831.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5988号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨光兰在本次执行程序中实现债权1831.02元（先行用于偿还预缴案件受理费422元及部分利息1409.02元），尚未受偿的借款本金、利息及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨光兰发现被执行人杨正辉有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月二十五日法官助理杨顺钰书记员张江**
长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7101民初24号 原告：长春天然气集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：沈洪斌，系该公司董事长。 委托代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：陈立学，系该公司总经理。 原告长春天然气集团有限公司与被告长春华奥汽车制造有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告长春天然气集团有限公司委托诉讼代理人乔鑫到庭参加诉讼，被告长春华奥汽车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 长春天然气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付天然气款328,596.45元及利息（其中从2016年3月25日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告长春华奥汽车制造有限公司于2013年7月10日签订《城市供用气合同》（合同编号：CTQ-084）。合同约定，原告向被告提供生产用天然气、价格为3.20元／标准立方米；每旬末以管道燃气计量器具的读数为依据结算；用气单位提前一个月预付下个月气款，按照实际用气量结算，多退少补；合同限期为五年，从2013年7月10日起至2018年7月9日止。合同签订后，原告严格履行合同约定的义务，按时、足量的向被告提供生产用气，但被告不按合同约定履行付款义务，现已累计欠缴气款328,596.45元。经多次催告，被告至今仍不能偿还欠款。被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，望法院依法公正裁判。 长春华奥汽车制造有限公司未到庭，亦未提供答辩状。 经本院审理查明：原告长春天然气集团有限公司与被告长春华奥汽车制造有限公司于2013年7月10日签订合同编号：CTQ-084的《城市供用气合同》。合同约定，原告通过管道运输方式向用气单位供应天然气，供气数量为：每小时540立方米并约定天然气价格为每标准立方米3.20元，在合同有效期内，天然气价格按照国家、省、市调价政策文件执行调整。供用天然气的计量以双方查表人确认签字的管道燃气计量器具的读数为依据，结算方式为用气单位提前一个月预付下个月气款，按照实际用气量结算，多退少补，用气单位未按期交燃气费的，供气单位有权停止供气；合同限期为五年，从2013年7月10日起至2018年7月9日止。 合同签订后，原告按照合同约定向被告提供生产用气，2014年6月25日、8月31日、11月20日、12月24日、2015年1月23日、4月27日、6月24日以及2016年3月23日进行用气查表并出具吉林增值税专用发票。 被告于2014年6月30日向原告支付人民币30,000.00元，于2015年7月31日支付人民币7,650.00元。 综上，现已累计欠燃气费328,596.45元。 认定上述事实有企业信用信息公示报告、城市供用气合同、用气查表通知单、增值税专用发票、客户明细账及原告陈述在卷为证。 本院认为，本案中双方当事人签订的天然气供用气合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法产生约束力，均应依约履行。在原告履行供气义务后，被告应当依约支付天然气款，但被告未能按期履行付款义务，被告还欠原告天然气款328,596.45元未支付，故原告要求被告支付328,596.45元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十三条、第一百八十四条的规定，判决如下： 被告长春华奥汽车制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长春天然气集团有限公司天然气款328,596.45元及利息（其中，从2016年3月25日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,228.95元，由被告长春华奥汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 长 姜 菡 人民陪审员 冯 雪 人民陪审员 丁孝霞 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 赵 丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1741号 原告：金建立，男，汉族，1963年7月22日出生，住杭州市临安区。浙江轩韬律师事务所 委托诉讼代理人：陈豪杰，律师。 被告：许卫忠，男，汉族，1971年7月1日出生，住杭州市临安区。 本院在审理原告金建立与被告许卫忠买卖合同纠纷一案中，原告金建立于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金建立申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金建立撤回起诉。 本案受理费847元，减半收取423.5元，由原告金建立负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年五月十三日 代书记员 孙蕾婕
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1213号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码：91620981MA72J0YYXY。负责人：陈某，系该行行长。委托诉讼代理人：茹某，系该行客户经理。被告：梁某，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。被告：武某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告梁某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，现原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行撤回起诉。案件受理费已减半收取306元，由原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行负担。审判员  王建军二〇二〇年五月十三日书记员  马福海
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5492号被执行人候某某，男，汉族，1959年3月25日生，住靖边县小河镇。身份证号码：6127251959********。本院在执行候某某保证合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初4943号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人候某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆（已查封）登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人候某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人候某某暂无可供执行财产，经本院向申请人乔某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长 雷   斌   琦审判员 周虎审判员折宝明二〇二〇年五月二十九日书记员 闫      勇