wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1142号 原告：任新磊，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东北大重工科技股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇前七村****。统一社会信用代码：91370321573946442X。 法定代表人：毕东奎，总经理。 委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王建平，男，1963年9月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：于修峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 原告任新磊与被告山东北大重工科技股份有限公司、王建平、于修峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新磊、被告山东北大重工科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘志远、被告王建平的委托诉讼代理人熊家林、被告于修峰的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任新磊向本院提出诉讼请求:1.请求判令山东北大重工科技股份有限公司、王建平支付工资21303.60元；2.本案诉讼费用由山东北大重工科技股份有限公司、王建平承担。事实和理由：任新磊于2013年由山东国弘重工机械有限公司转到山东北大重工科技股份有限公司，在业务一部从事电工，王建平是业务一部总经理，于修峰是副总经理。山东北大重工科技股份有限公司每月给任新磊发放保底工资，年终再将承诺的工资补齐。2020年1月22日，于修峰给任新磊出具应补齐2019年1至7月份21303.60元工资的凭证。任新磊持该凭证向山东北大重工科技股份有限公司索要工资时，其法定代表人毕东奎称该业务部已承包给被告王建平，应由王建平支付欠付工资。任新磊无奈，特依据劳动争议司法解释（二）第三条提起诉讼，请求依法支持任新磊合法诉求。 山东北大重工科技股份有限公司辩称，不拖欠任新磊的劳动报酬，请求法院依法驳回任新磊的诉求。 王建平辩称，任新磊诉称王建平拖欠其工资无任何依据，请求依法驳回任新磊的诉讼请求。 于修峰辩称，任新磊所诉事项没有事实依据和法律根据，任新磊并非受雇于于修峰，双方之间也没有其他任何牵扯，因此请求法院依法驳回任新磊对于修峰的起诉。 本院经审理认定事实如下：任新磊原系山东北大重工科技股份有限公司业务一部员工，从事电工岗位，于2019年7月离职。王建平系山东北大重工科技股份有限公司业务一部经理，于修峰系业务一部工作人员。2020年1月22日，于修峰为任新磊出具2019年度工资结算单一份，该结算单载明尚欠工资21303.6元。 庭审中，任新磊提交2014年度、2015年度、2016年度、2017年度工资结算表复印件、照片打印件、银行流水主张山东北大重工科技股份有限公司将业务一部承包给王建平经营，山东北大重工科技股份有限公司发放基本工资，王建平发放差额工资，每年由于修峰出具工资结算单，王建平签字后支付工资，2017年的工资结算单工资发放时间与银行流水一致，差额工资由王建平的妻子张玉芹银行转账支付。山东北大重工科技股份有限公司对工资结算单的真实性不予认可，认为该证据为复印件、照片打印件，不能证明任新磊所证实的事实，对银行流水真实性没有异议，但不能证明与山东北大重工科技股份有限公司有关联性。王建平认为工资结算单为复印件，真实性无法考证，对银行流水的真实性没有异议，但系案外人向任新磊转款，是否存在相关交易，与本案没有关联性。于修峰认为工资结算表为复印件，对真实性有异议，对银行流水真实性没有异议，但通过银行流水可以看出系案外人向任新磊转款，无法证明其主张。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，任新磊提交2014年度、2015年度、2016年度、2017年度工资结算单与2019年度的工资结算单复印件制作形式基本一致，且2017年度工资结算表载明的工资支付系王建平的妻子张玉芹支付，王建平虽主张张玉芹与任新磊存在其他交易与本案没有关联性，但未提交证据证实其主张，故对任新磊主张山东北大重工科技股份有限公司支付基本工资，王建平支付差额工资，本院予以采信。于修峰虽主张系酒后为任新磊出具工资结算单，对工资结算单不予认可，但未提交证据证实其主张，且2014年度、2015年度、2016年度、2017年度的工资结算单均经于修峰签字确认，故王建平应当对于修峰签字确认的2019年度工资确认单载明的差额工资21303.6元承担支付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 王建平支付任新磊工资21303.6元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年五月二十五日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2739号天津津滨联合物业有限公司、唐广玲：天津津滨联合物业有限公司、唐广玲物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院依据(2018)津0116民初44721号民事判决书执行。现因被执行人已履行法律义务，本院(2020)津0116执2739号案件以执行完毕作结案处理，特此通知。审判员  王士华二〇二〇年五月十五日书记员  李合权
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执恢47号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住桂平市西山镇广场街**。 法定代表:潘海良。 被执行人：刘恩荣，男，1983年10月30日出生，汉族，，住桂平市西山镇县 被执行人：邓琇文，女，1986年11月21日出生，汉族，，住桂平市西山镇县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘恩荣、邓琇文借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款166661.10元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费2134元，申请执行费2908.01元，被执行人全部未履行。本院依法扣划邓琇文财付通账户4102.34元。本院委托淘宝网对刘恩荣名下位于桂平市的国有土地一幅经过两次拍卖一次变卖均无人应价，经询问申请执行人不愿以物抵债。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、被执行人未报告财产、本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产，已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执恢47号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年五月十六日 书记员  曾志强
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1588号之一申请人：王润泽,男，1988年7月20日出生，满族，个体业者，住辽宁省兴城市。被申请人：季春雪,女，1990年1月11日生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。王润泽与季春雪民间借贷纠纷一案，王润泽于2020年5月28日向本院提出诉讼保全申请，请求查封彭宏威(公民身份号码2114811982********)名下辽Ｐ×××**汽车作为担保。本院经审查认为，王润泽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封彭宏威名下辽Ｐ×××**汽车一辆，查封期间为一年。案件申请费1385元，由季春雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨昭宁审判员  胡志书审判员  李英志二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 晗
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保146号 申请人蒋云翔，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：刘克红，广西利业律师事务所律师。 被申请人灵川县开元页岩砖厂。 住所地：灵川县定江镇南边村。 法定代表人：蒋军。 被申请人蒋军，男，1985年7月18日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人王永茂，男，1972年3月16日生，住广西灌阳县。 申请人蒋云翔与被申请人灵川县开元页岩砖厂、蒋军、王永茂民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以蒋云翔名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型汽车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋军在中国建设银行股份有限公司桂林八里街支行[6214663399726888]的存款459530.40元，冻结期限为壹年； 二、查封申请人蒋云翔名下车牌号为桂Ｃ×××××的长安牌小型汽车，查封期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏凤生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 李延宜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执583号之一申请执行人：姚明仁，男，1981年11月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈辉，男，1983年6月19日生，汉族，住睢宁县。姚明仁与沈辉民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈辉所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年五月六日书记员  王梓屹
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初579号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人蒋志成，男，1989年1月21日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地湖北省宜昌市西陵区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2020年4月29日被本院决定取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人蒋志成犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月22日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄作深出庭支持公诉。被告人蒋志成到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2014年9月25日至2018年7月23日间，被告人蒋志成在从事人才中介工作期间，为方便业务开展，使用账号（197×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）登录猎头搜网站（网址：××），在该网站下载“国信证券股份有限公司通讯录”供其联络使用。为获取网站积分以下载更多公民个人信息，被告人蒋志成在该网站上传“河北隆基泰和集团2016.10”、“重庆隆鑫地产2017.02”、“碧桂园京津冀20**”、“广东正域投资集团2017.03”、“北京国奥集团2017.02”等5个文档供他人下载。上述下载及上传的文档均包含公民姓名、任职单位、任职部门、职位、手机号码等个人信息。经审计，上述下载的文档包含公民个人信息数量共计6265条，上传的文档包含公民个人信息数量共计4246条。2019年7月9日，被告人蒋志成被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人蒋志成无视国家法律，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人提供，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人蒋志成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋志成对指控的事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚，辩称其被扣押的电脑主机及手机未用于作案，请求法庭对其从轻处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的下列证据证实：侦查机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获现场照片、扣押物品照片，猎头搜网站账户信息截图，下载、上传文档（公民个人信息）截图，下载、上传文档（公民个人信息）打印件，被告人蒋志成出具的情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市大同会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见及补充司法会计鉴定意见，被告人蒋志成的户籍材料及其在侦查机关的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人蒋志成通过网络等途径非法获取公民个人信息并向网站上传公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋志成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。在案证据不能证实扣押的电脑及手机涉及本案，由侦查机关依法予以发还。被告人蒋志成所提合理意见，本院予以采纳。综合考虑被告人蒋志成的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，对其可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款之规定，判决如下：被告人蒋志成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  魏云武人民陪审员  江文敏二〇二〇年五月十九日书 记 员  梁文杰法庭记录梁润发
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终505号 上诉人（原审被告）：广西歌乐迪投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路**陈东商贸城第**，统一社会信用代码914501003101420476。 法定代表人：刘广耀，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，，住所地北京市海淀区翠微路********统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西歌乐迪投资有限公司（以下简称歌乐迪公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌乐迪公司于2020年5月11日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌乐迪公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西歌乐迪投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人广西歌乐迪投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  邓海鹏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执328号之二 申请执行人覃天生，男，1959年9月2日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西恩山石业有限公司，住所地：广西横县横州镇长寨村龟岭山金龟石场内，注册号：450127200009025。 法定代表人：李家辉，委托诉讼代理人：李宗膛。 被执行人李宗膛，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人李家辉，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人覃天生与被执行人广西恩山石业有限公司、李宗膛、李家辉劳务合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2245号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年5月19日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执57号 申请执行人：梁汉举，男，1975年4月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人梁汉举与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人梁汉举依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第367号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人梁汉举与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第367号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7428号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月20日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月十一日书记员  李 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2238号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：祝某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告祝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执8号 申请救助人卫强，男。 救助申请人卫强称：在向被执行人巴小元提供劳务后，被执行人巴小元未支付本人劳务款，经司法确认巴小元应给付本人劳务款共计15000元，经石屏县人民法院强制执行，被执行人巴小元至今只履行了7500元，还有7500元至今未履行，因被执行人巴小元无财产可供执行，石屏法院已裁定中止执行。本人家庭困难，靠苦力生活，外加上受疫情影响，严重影响生活，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，被执行人巴小元雇佣包括申请人卫强等人承包位于元江县红龙厂5户私人住宅建房，工作结束后，被执行人巴小元因与委托建房者之间产生纠纷，没有收到工程款导致包括申请人在内的所有工人工资无法支付，经石屏县宝秀镇司法所司法确认调解：被执行人巴小元应偿还申请人卫强共计15000元，履行期限届满后，被执行人巴小元依然没有履行，遂向石屏县人民法院申请强制执行，经石屏县人民法院依法强制执行，被执行人巴小元履行7500元，余款7500元仍然没有执行到位，因没有可供执行的财产，石屏县人民法院已裁定中止该案的执行，申请人卫强认为被执行人巴小元不支付工资，导致自己生活困难，外加上疫情影响，家庭更是困难，请求给予司法救助。 本院认为，申请人卫强向被执行人巴小元提供劳务后，因被执行人巴小元没有支付相关劳务费，致使自身生活造成困难，其条件依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的要求，予以救助7500元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人卫强司法救助金7500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2416号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执566号 申请执行人：东莞市金辉煌城市更新股权投资有限公司,住所：东莞市常平镇板石村板石**一街**华达写字楼****（集群注册）,统一社会信用代码:91441900MA5255E16Y。 法定代表人：黄喜随，职务：总经理。 申请执行人：深圳富佳基业资产管理有限公司，住所，住所：深圳市福田区华富街道深南中路南侧南光捷佳大厦**社会信用代码：91440300689438933M。 法定代表人：秦飞，职务：总经理。 被执行人：东莞市迈科科技有限公司，住所：东莞，住所：东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**用代码：91441900722949824W。 法定代表人：王福。 关于申请执行人东莞市金辉煌城市更新股权投资有限公司、深圳富佳基业资产管理有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2018)穗仲莞案字第26573号裁决书，申请执行东莞市迈科科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行[案号：（2020）粤1971执2017号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2018)穗仲莞案字第26573号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黎谢荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2285号被执行人:赵国杰，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍地天津市津**。被执行人：韩洪洋，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地天津市津**。本院在执行被执行人赵国杰、韩洪洋罚金一案中，本院依法划拨了赵国杰的银行存款并转罚金。经查被执行人韩洪洋名下无银行存款、车辆、不动产、工商股权等可供执行财产，现本案赵国杰部分已执行完毕，韩洪洋部分暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年五月二十一日书记员  赵大勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1913号 申请执行人张雅梅，女，1981年10月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人于贺，男，1985年1月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张雅梅与被执行人于贺民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2050号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于贺的银行存款51741元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 贺
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3117号申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人张庆宇物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执3117号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十六日书记员  李合权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7982号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：吴小强，男，1989年12月3日出生，汉族，住中山市***********，身份证号码442************316。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴小强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********225）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4292.30元、利息2386.83元、分期手续费88元、违约金12277.52元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年8月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴小强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4292.3元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年8月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告吴小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执371号之十九被执行人：邬永水，男性，1968年06月17日生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人邬永水发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邬永水在龙江银行06×××**账户内存款人民币0.20元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2341号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执160号之一 申请执行人：陆才曾，男，1961年8月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:陈忠业，男，1974年11月3日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:凌硕荣，男，1974年12月3日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人陆萃曾与被执行人陈忠业、凌硕荣合同纠纷一案中，广西壮族自治区中级人民法院（2019）桂01民终3397号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的62038元,已执行标的0元，剩余未受偿标的62038元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有财产，本院（2020）桂0105执157号案已查封了被执行人名下的房产，为轮候查封，暂不宜处置，并已冻结被执行人名下银行的存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  梁先民
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左长生，男，1957年8月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙凤英,系左长生妻子，1957年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局。住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。再审申请人左长生因诉被申请人沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局退休工龄年限确认一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2040号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左长生申请再审称，再审申请人在办理退休审批手续时被告知1976年至1988年的工龄不予认定，经查再审申请人的人事档案中有一份伪造签名的辞职申请和一份盖有沈阳市饮料设备厂公章劳资章的辞职证明，时间为1988年7月11日。被申请人依据这份伪造的人事档案材料，扣除再审申请人退休工龄十二年。请求撤销原审判决，重新审理并支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人作为该行政区域内城镇企业职工养老保险工作的主管部门，在退休审批过程中有权核定确认退休工龄年限。本案中，再审申请人的职工档案载明其于1988年提出辞职申请，并于1988年8月由沈阳市第二电焊机厂招收入职。被申请人依据现有的档案材料核定再审申请人的工龄从1988年起算符合审查规定。关于再审申请人主张档案中辞职申请等材料系伪造的问题。《企业职工档案管理工作规定》第五条规定，职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。依据上述法律规定，企业职工档案中文件材料的真实性是由职工所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理并负责，不属于行政案件的审理范围。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，左长生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回左长生的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员孟慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执617号之一 申请执行人：邯郸市*****有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：张**，该公司执行董事。 被执行人：李**，男，1969年1月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸市*****有限公司与被执行人李**买卖合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人李**发出（2020）冀0402执617号执行通知书，责令被执行人李**履行（2019）冀0402民初454号民事判决书确定的义务，并负担执行费2144元，但被执行人李**至今未履行生效法律部文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李**银行存款153455.5元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵盼盼
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初4184号 原告：洪洁，女，1971年10月7日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：吕杰，系原告丈夫，1970年12月17日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京市建邺区陈超美发店，住所地南京市建邺区汉中门大街****。 负责人：陈超。 被告：南京卡凡美容美发有限公司，住所地南，住所地南京市玄武区大石桥****v> 法定代表人：凡海华。 原告洪洁与被告南京市建邺区陈超美发店、南京卡凡美容美发有限公司（以下简称卡凡公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洁的委托诉讼代理人吕杰到庭参加诉讼，被告南京市建邺区陈超美发店、卡凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告洪洁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还预付款8411元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月在卡凡万达店消费并多次充值共计1万元，2018年8月28日，原告到卡凡万达店消费时，被告知原卡凡万达店已变更为南京积家美容美发万达店，要求再次充值5000元后才能继续使用原充值卡内的余额。2018年11月11日原告又一次前往该店时，被告知积家店己经停止营业。现经营者表示，原充值的店与其没有任何关系，原充值卡无法继续使用，要求两被告退还预付款。 被告南京市建邺区陈超美发店、卡凡公司均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告在卡凡万达店消费并多次充值共计1万元，2018年8月28日，原告到卡凡万达店消费时，被告知原卡凡万达店已变更为南京积家美容美发万达店，要求再次充值5000元后才能继续使用原充值卡内的余额，原告遂再次充值5000元，收款方为被告南京市建邺区陈超美发店。2018年11月11日原告又一次前往该店时，被告知积家店己经停止营业，电脑系统显示原告洪洁储值账户余额为8411元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约履行。本案中，原告在卡凡万达店和积家万达店办理消费储值卡，被告南京市建邺区陈超美发店收取充值款项后由积家万达店为原告提供服务，双方之间形成合法有效的服务合同，积家万达店现已关门歇业，事实上无法继续履行合同义务，之后该店更换为其他经营主体原告亦不能继续使用原储值卡，故双方合同应予解除，被告南京市建邺区陈超美发店应当退还剩余款项。但原告所举证据未能充分证实卡凡万达店系被告南京卡凡美容美发有限公司所设立，故本院对原告要求被告南京卡凡美容美发有限公司承担责任之诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告南京市建邺区陈超美发店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告洪洁消费储值卡剩余金额8411元。 二、驳回原告洪洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南京建邺区陈超美发店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  马善隆 人民陪审员  朱继秋 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  吕 雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更457号罪犯阴西宁，男，1990年8月8日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)延中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人阴西宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，连同原判刑期二年，罚金2000元，合并有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金12000元，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿41469.24元（已付8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日依本院（2013）渭中法刑执减字第35号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更893号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更490号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯阴西宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯阴西宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯阴西宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯阴西宁的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月5日起至2020年8月4日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1016号 被执行人：陈瑞合，男，1968年7月3日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行陈瑞合罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈瑞合缴纳罚金2000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0881执2052号申请执行人：曹柏东，男，1978年8月24日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：徐桂列，男，1974年10月17日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：黎金鸿，男，1982年5月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：农文海，男，1970年4月25日出生，汉族，住平南县。申请执行人曹柏东、徐桂列、黎金鸿与被执行人农文海公路货物运输合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院从被执行人的银行账户中扣划了执行款10237.37元，扣除执行费1403.46元后，剩余的8833.91元已退给了申请执行人；被执行人名下车牌号为桂Ｄ×××**的汽车一辆已被本院查封，现暂无法扣押，属不可执行财产。此外，本院调查被执行人的不动产登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛荣生审判员  薛寒非审判员  杨体曼二〇二〇年五月十一日书记员  樊 华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3872号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市南山区尊龙练歌厅。经营者：穆博。本院于2020年1月17日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市南山区尊龙练歌厅著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。余款各案人民币25元退还原告。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张志娜人民陪审员  杨凯云二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2268号之一 张宏图： 李雪与张宏图民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2268号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-05-20
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初129号   原告：吉雪琴，女，1954年2月14日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：李学文，男，1950年1月21日生，汉族，沁水县区人,系原告丈夫。   委托诉讼代理人：陈春生，沁水县龙岗法律服务所法律工作者。   被告：刘明海，男，1961年3月24日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：乐吴社，男，1962年5月29日生，汉族，阳城县人。   原告吉雪琴与被告刘明海侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学文、陈春生，被告及委托诉讼代理人乐吴社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费等共计126646.75元。   被告刘明海辩称，本案并非机动车交通事故责任纠纷；事故发生后，原告在沁水县中医院检查并无问题，四天后，原告再次检查确诊为右侧胫骨平台骨折，原告需证明该病情与本案是否有关联。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，残疾赔偿金计算过高。   本案相关情况   一、事故发生概况：2019年5月17日10时18分许，被告刘明海驾驶爱玛牌电动车沿沁水县新建路新建东街由东向西行驶，当行驶至沁水县城东关小学附近路段时，因路面湿滑操作不当车辆摔倒后滑行撞至原告吉雪琴驾驶的自行车后轮，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。   二、交警部门的责任认定结果：2019年6月11日，沁水县公安局交通警察大队作出第1405211201900xxxx号道路交通事故认定书，认定被告刘明海承担本次事故的全部责任，原告吉雪琴在本次事故中无责任。被告对事故认定不服，向晋城市公安局交通警察支队申请复核，晋城市公安局交通晋城支队于2019年6月27日作出晋公交复字结论[2019]第000054号道路交通事故复核结论，结论为责令沁水县交警大队对该起事故重新调查、认定。2019年7月11日，沁水县公安局交通警察大队作出第14052112019000xxxx号道路交通事故认定书，道路交通事故责任书对事故形成原因分析认为：当事人刘明海驾驶非机动车上道路行使，在行使过程中未遵守有关交通安全的规定行驶，事故发生后未保护现场，未向公安机关报案是形成本次事故的原因。当事人吉雪琴驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道时未下车推行也是形成本次事故的原因。根据当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，依据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定当事人刘明海承担本次事故的主要责任，当事人吉雪琴承担本次事故的次要责任。   三、原告吉雪琴住院治疗及伤情：原告2019年5月17日受伤后，被告随原告到沁水县中医院拍片检查，需要到县医院做CT检查确认，5月18日原告又到县医院经CT检查显示为“右侧胫骨平台骨折，右膝关节囊积液”。需手术治疗，5月21日原告到晋城大医院进一步确诊“右侧胫骨平台骨折”须手术治疗。因此，原告于5月23日住晋城大医院住院治疗，住院13天，于6月5日出院，出院诊断“1.胫骨平台骨折，2.高血压，3.乙肝病毒携带者”。出院医嘱：伤口不可碰水，预防伤口感染，3天后拆线，锻炼右膝关节功能，如不适，请随诊。2019年12月16日经山西金诚司法鉴定中心作出晋金（2019）临司诉前鉴字第093号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吉雪琴因道路交通事故致右胫骨平台骨折，其：1.遗留右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症，构成十级伤残；2.误工期150-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。   四、医疗费：39867.65元（其中原告花费医疗费39683.75元，被告花费医疗费183.9元）。   五、住院伙食补助费：1300元（按照山西省国家机关一般工作人员出差补助100元/天×住院天数13天）。   六、营养费1200元（经鉴定，原告的营养期为30-60日，本院酌定原告的营养期40日，按照30元/天×40天计算）。   七、残疾赔偿金：40345.5元（原告为城镇居民，应参照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元计算，即31035元/年×13年×10%）。   八、护理费：8954.4元（经鉴定，原告的护理期为60-90日，本院酌定原告的护理期为70日，按照2018年度居民服务业标准计算其护理费，即46693元/年÷365天/年×70天）。   九、精神损害抚慰金：5000元（结合原告伤残等级情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元）。   十、交通费：1000元（结合原告治疗、复查等情况，以及沁水往返晋城的实际费用，本院酌定原告的交通费为1000元）。   十一、鉴定费2500元（依原告提交的票据计算）；   十二、辅助器具费：300元（原告提交的赵凤花收据一支，因该收据非正式票据，对该证据的证明效力，本院不予认定，结合原告的病情，本院酌定原告辅助器具费为300元）。   以上共计100467.55元。   本院认为，原、被告应当按照各自的过错承担责任。依照公安交警部门的道路交通事故书认定原告吉雪琴受伤的经过和原因分析认为，原告吉雪琴驾驶自行车横过机动车道时未下车推行也是形成本次事故的原因，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，……”之规定，原告应当对自己的过错承担相应的责任。被告刘明海驾驶非机动车上道路行驶，在行驶中未遵守有关交通安全的规定行驶，发生交通事故造成原告受伤，被告虽然是在立即和原告去医院检查治疗过程中变动了现场，但未标明位置，迅速向交警部门报案。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款之规定，被告的行为也存在过错，应当承担主要责任。沁水县公安局交通警察大队依据相关法律规定，对本起交通事故作出的交通事故认定书，认定被告刘明海承担本次事故的主要责任，原告吉雪琴承担本次事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告的损失100467.55元，被告刘明海应依据其过错程度对原告的损失承担民事赔偿责任，本院酌定民事赔偿的责任比例为60%，即60280.53元。因被告刘明海已花费医疗费183.9元，其还应赔偿原告60096.63元，剩余损失由原告自行承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告刘明海于本判决生效后三十日内赔偿原告吉雪琴各项经济损失60096.63元。   二、驳回原告吉雪琴的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2832元（预交1416元），减半计取1416元，由原告吉雪琴负担706.5元，由被告刘明海负担709.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2162号之一原告:李春暴，男，1967年7月8日生，满族，住兴城市。公民身份号码：2114811967********。被告：邢宝国，男，1969年2月3日生，满族，住兴城市。公民身份号码：2114811969********。原告李春暴与被告邢宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日做出（2019）辽1481民初2162号民事判决书，判决书现已发生法律效力。案件审理过程中，原告李春暴申请对被告邢宝国名下两处房产进行财产保全，并提供其名下位于兴城市住宅（兴城市房权证兴城字第**）作为担保，本院于2019年6月24日做出（2019）辽1481民初2162号民事裁定书，查封了该房屋，期限三年。现因原告李春暴的诉讼请求已被生效判决所确认，故应依法对其提供的担保财产予以解封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条(四)规定，裁定如下：解除对李春暴名下位于兴城市住宅楼(兴城市房房权证兴城字第**)查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李旭东人民陪审员  张志裕人民陪审员  周建华二〇二〇年五月十一日书 记 员  张世仁
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1056号   原告：桑某，住甘肃省陇南市。   被告：成某，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾江律师事务所律师，系一般诉讼代理。   原告桑某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑某、被告成某的委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告桑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10万元，并按照年利率24%承担自2018年2月27日至实际还款之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告向原告借款10万元，约定借款期限6个月，借款到期后被告却没有按照约定时间归还借款，被告于2019年3月29日重新出具了承诺书和保证书，但约定时间到期后仍然违约，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告成某辩称，该笔借款没有约定利息，已经偿还的15000元应当从本金中扣除；借款本金不是100000元，而是95000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告成某向原告桑某借款100000元，原告同意后于当日向被告的银行账户转账交付了95000元。被告向原告出具了借条一份，借条约定借款期限为1个月，未约定借款利息。借款期限到期后，被告未能如约向原告偿还借款。2019年3月29日，被告向原告重新出具了还款承诺书，承诺一个月内偿还借款。在此期间，被告向原告偿还了借款15000元后，再未偿还剩余借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系其真实自愿的意思表示，原告桑某已按照约定向被告成某交付了借款95000元，借款合同成立并生效。借款发生后，被告向原告偿还了借款15000元，剩余80000元借款未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院支持80000元；关于利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，且原告未向本院提交其他证据对利息约定的事实予以证明，故对原告要求被告按年利率24%支付借款利息的诉请，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：   一、限被告成某于本判决生效之日起三十日内向原告桑某偿还借款80000元；   二、驳回原告桑某的其他诉讼请求。   案件受理费2300元，由原告桑某负担1000元，由被告成某负担1300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 卢鹏飞   二〇二〇年五月十八日   法官助理 姚雨桐   书记员 刘小虎
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之五被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人范春革发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范春革在中国工商银行35×××90账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  付 博
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020云26**民初2403号原告：蔡汪**，男，汉族，1987年1月27日生，住文山市。被告：云南庆丰房地产开发有限责任公司。原告蔡汪**与被告云南庆丰房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蔡汪**于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡汪**自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡汪**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡汪**负担。审判员  杨景景二〇二〇年五月十九日书记员  朱 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执735号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：李业惠，男，1990年10月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行李业惠罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初738号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李业惠纳罚金2000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李俊达
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执687号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：仵允春，男，1985年3月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘淑贤，女，1989年8月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈西玉，男，1961年3月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：王访，男，1988年10月24日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人仵允春、刘淑贤、陈西玉、王访金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月15日作出的（2018）鲁1721民初3823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与2020年3月4日向本院申请强制执行人，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人仵允春、刘淑贤、陈西玉、王访送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人仵允春、刘淑贤、陈西玉、王访限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人仵允春、刘淑贤、陈西玉、王访并未履行上述义务。本院于2020年3月6日对被执行人仵允春、刘淑贤、陈西玉、王访名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人仵允春名下共有2个有资金的银行账户，账户内余额总计54.29元。被执行人仵允春名下无车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息；被执行人刘淑贤名下共有2个有资金的银行账户和2个网络资金账户，账户内余额总计5899.41元，本院对其网络资金账户采取冻结措施，实际冻结金额125.42元，因余额太少，经申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意，本院未采取划拨措施。被执行人刘淑贤名下名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人陈西玉名下共有2个有资金的银行账户，账户内余额总计80.2元。被执行人陈西玉名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人王访名下共有5个有资金的银行账户，账户内余额总计9.64元，本院对其济宁银行的银行账户采取冻结措施，实际冻结金额6.23元，因余额太少，经申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意，本院未采取划拨措施。被执行人王访名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。本院于2020年3月31日对被执行人仵允春、刘淑贤、陈西玉、王访名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1721执687号限制消费令，对被执行人仵允春、刘淑贤、陈西玉、王访采取限制消费措施，限制被执行人仵允春、刘淑贤、陈西玉、王访实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年5月31日联系本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的代理人李海博和董宁，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博和董宁，李海博和董宁同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人仵允春、刘淑贤、陈西玉、王访全部债权未实现。本院认为，因被执行人仵允春、刘淑贤、陈西玉、王访暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人仵允春、刘淑贤、陈西玉、王访有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文生审判员  秦 刚审判员  康兴全二〇二〇年五月三十一日法官助理李夏书记员刘燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3470号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人:杜宾，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初29181号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜宾存款196810.66元(含执行费2810元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月二十三日书记员  郝金亮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执967号 被执行人：唐世良，男，1986年10月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行唐世良罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人唐世良缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初725号申请人：王钧，男，1973年2月12日出生，汉族，工人，住武汉市江夏区，法定代理人：廖某（系王钧之母），女，1948年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建康，湖北楚智律师事务所律师。被申请人：湖北鑫捷通起重吊装安装工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街立交桥路******。法定代表人：张贵红。委托诉讼代理人：张连伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。王钧与湖北鑫捷通起重吊装安装工程有限公司（以下简称鑫捷通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉市分公司）侵权责任纠纷一案，申请人王钧于2020年5月20日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人鑫捷通公司、中财保武汉市分公司医疗费200000元。事实和理由：2019年12月15日22时40分，被申请人鑫捷通公司员工金勇旋驾驶鄂Ａ×××**号起重机在武汉市江夏区庙山开发区江花大道新华联青年城对面搅拌站内吊装金属钢结构，金勇旋让申请人王钧在吊车吊臂半径内帮忙协助操作吊装钢结构，致使申请人王钧受伤。鄂Ａ×××**号起重机在被申请人中财保武汉市分公司投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间。截至2020年5月22日，申请人王钧已产生医疗费229768.04元，现申请人王钧因需继续治疗向本院提出先予执行的申请。本院经审查认为，申请人王钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项，第一百零七条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在商业三者险范围内先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司医疗费200000元。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆建平二〇二〇年五月二十二日法官助理叶甑皓书记员况靖雯附：收款单位信息户名：长江航运总医院账号：57×××53开户行：中国银行江岸支行备注：神经外科二，王钧
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执754号刘学文、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人刘学文申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初566号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司应赔偿申请执行人6019元、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应立即支付申请执行人刘学文赔偿款11060元。在本院执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1882号之三 申请执行人：广西贵港市城市投资发展集团有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：卢世文，董事长。 被执行人：桂平市通达投资有限公司，住所地广西桂平市。 法定代表人：覃钜涛，董事长。 本院执行的申请执行人广西贵港市城市投资发展集团有限公司与被执行人桂平市通达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4005号民事调解书向本院申请执行标的本金396389元及利息、受理费5351元。本院于2019年12月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法查封被执行人的工商登记信息；已依法冻结被执行人在桂平市西江通达建材市场有限公司、桂平市通达汇金贸易有限公司、桂平市通建农业科技有限公司处各持有100%的股权，现暂不宜处置；并对被执行人所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人。本案债权本金396389元及利息、受理费5351元、执行费5927元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执615号 戴水生、崔天赐： 本院在执行申请执行人戴水生与被执行人崔天赐民间借贷纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781民特49号]过程中，被执行人崔天赐已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2325号 南京绿地锦峰置业有限公司： 你（单位）与宫铭、景婷房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宫铭、景婷向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十一日
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执177号 申请执行人：珠海市公路局，住所地广东省珠海市香洲拧溪路**。 法定代表人：顾胜杰，该局局长。 委托诉讼代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人:陶安平，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行珠海市公路局与陶安平船舶触碰损害责任纠纷一案中，被执行人陶安平未履行本院已经生效的（2018）粤72民初749号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。 执行中，本院依法划扣被执行人陶安平银行存款7465.3元，以上款项作为申请执行费已支付到省财政专户。除此外，通过最高人民法院总对总查控系统查询工商、保险、证券、不动产、船舶、车辆等管理机构，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经本院委托调查，陶安平在身份证载明的住所地没有财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人应向申请执行人支付2848789.36元，未实现。本院已于2020年5月6日书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 伟 莉 审判员 尹 忠 烈 审判员 黄 耀 新 二〇二〇年五月二十二日 书记员 欧阳梓玮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2370号原告：陈世刚，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：谢堂峰，男，1987年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代学伍，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王天刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈世刚与被告谢堂峰、代学伍、王天刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈世刚及其委托诉讼代理人徐敏，被告谢堂峰、代学伍到庭参加诉讼。被告王天刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世刚向本院提出诉讼请求：三被告支付原告劳务报酬5110元。事实及理由：2017年2月，原告等人在三被告承包的山东淄博中建八局的工地做木工，原告按照260元/天支付劳务费，一共做工33.5天。做工期间，被告仅支付生活费3600元。工程完工后于2017年4月进行结算，三被告尚欠原告劳务报酬5110元，被告承诺于2017年年底支付工资，但并未按时支付。原告自2018年开始多次催收工资未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告谢堂峰辩称，1.被告王天刚应当出面解决，被告王天刚与代学伍是老板，他们是合伙关系，我只是清理和调运材料的；2.我和王天刚认识多年，所以工天是交给我在记，我只负责确认工人的工天，并不确认多少钱；3.我自己的工资也是王天刚、代学伍开的，他们还欠我2万多元工资没有支付给我。被告代学伍辩称，1.王天刚与我是合伙关系，我们请的现场管理人员是李昌斌（音同），工资是由王天刚和李昌斌在发放，而李昌斌交给我的未付工资民工名单里没有原告陈世刚等11人，他们是否在为王天刚做工我并不清楚；2.王天刚与我是合伙做内架和模板，被告谢堂峰只是在工地上调运材料，王天刚负责现场，至于具体的管理是怎么分配的我并不清楚。被告王天刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月期间，被告王天刚、代学伍在山东省淄博市一工地合伙承包木工劳务，其雇请李昌斌为现场管理人员，谢堂峰负责现场调运材料、工天记录等工作，原告陈世刚等人在工地上从事木工工作，双方约定原告的劳务工资按260元/天计算。2017年4月，经谢堂峰与原告等人核对确认，原告陈世刚的工天共计33.5天，原告陈世刚预支生活费3600元，其余工资一直未予支付。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，争议焦点为原告的劳务报酬支付主体及欠付劳务报酬如何认定。对于劳务报酬支付主体，根据审理查明的事实，被告王天刚、代学伍合伙承包木工劳务，原告陈世刚等人提供木工劳务，依法应当获得相应的报酬，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故被告王天刚、代学伍对于欠付的原告陈世刚的劳务报酬，依法应当承担连带支付责任。对于被告谢堂峰，其仅负责现场调运材料及工天记录，并非劳务承包者，即并非接受劳务一方，不应承担工资支付责任。对于原告陈世刚的欠付劳务报酬，经被告谢堂峰的确认，原告陈世刚累计工天为33.5天，按照260元/天的标准计算，劳务报酬共计8710元，抵扣预支的生活费3600元，还应支付5110元。综上所述，劳动者的劳务报酬受法律保护，被告王天刚、代学伍作为合伙劳务承包人，应当连带支付原告陈世刚的欠付劳务报酬5110元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王天刚、代学伍于本判决生效后十日内连带支付原告陈世刚劳务报酬5110元；二、驳回原告陈世刚的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代学伍、王天刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 松书 记 员 谭 浩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1054号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告蒙敏红，女，住河池市宜州区。 被告黄阅，男，住河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告蒙敏红、黄阅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告蒙敏红、黄阅的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林星辰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8079号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘秋蓝，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省新田县*********，身份证号码432************846。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘秋蓝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********044）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17994.69元、利息3474.75元、违约金6529.66元、分期手续费1037.26元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘秋蓝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17994.69元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告刘秋蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执85号候贵生、贵州长峰汽车销售服务有限公司：本院执行侯贵生与贵州长峰汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经生效的白劳人仲裁字【2019】第280-1号裁决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人贵州长峰汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报、当事人缴费通知书，其主动履行了法律文书所确定的全部义务，已将本案执行案款11446.83元支付至本院一案一账户内，其中本案执行费61元，本院已将剩余案款11385.83元支付给申请执行人侯贵生，申请执行人侯贵生已向本院确认收到上述案款并确认本案已全部执行完毕。至此，(2020)黔0113执85号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 熊重异
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1406号 原告：万载县东信家电商场。 经营者：朱红英。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：宋江明。 原告万载县东信家电商场诉被告宋江明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县东信家电商场委托诉讼代理人张桓宾到庭参加了诉讼，被告宋江明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万载县东信家电商场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款9989元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告在原告处赊购创维彩电一台、小锅两套，货款合计1990元，被告在原告送货单上签字确认。2014年11月22日，被告再次在原告处赊购创维彩电一台，赊欠货款为7999元，共计赊欠原告货款9989元。被告再次在原告送货单上签字确认。此后，被告不曾履行付款义务，至今尚欠原告货款9989元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告宋江明未到庭亦未答辩。 经审理查明，2014年11月7日，被告宋江明在原告万载县东信家电商场处赊购了创维彩电1台（型号：32E360E创维彩电），单价1690元、小锅2套，单价150元，合计货款1990元。被告宋江明在原告出具的“万载县东信家电商场发票（信誉卡）”上签字确认。2014年11月22日，被告宋江明再次在原告万载县东信家电商场赊购创维彩电1台（型号：65E510E创维彩电），单价7999元，被告宋江明亦再次在原告出具的“万载县东信家电商场发票（信誉卡）”上签字确认，并注明“12月20日内付清”。此后，被告宋江明不曾支付货款给原告，至今尚欠原告万载县东信家电商场钢材款9989元。 上述事实，有原告诉讼代理人当庭陈述及原告提供的“万载东信家电商场发票（信誉卡）”为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告宋江明在原告万载县东信家电商场处购买家电，双方形成合法的买卖合同关系，被告宋江明理应及时支付所欠货款，故对原告万载县东信家电商场要求被告宋江明支付拖欠货款9989元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋江明于本判决生效之日起十日内支付原告万载县东信家电商场家电货款9989元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋江明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年五月十八日 书记员  汤恒文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2650号被执行人:赵义，女，1989年1月11日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。本院在执行被执行人赵义罚金一案中，经查被执行人赵义现尚处服刑期，且其名下无银行存款、车辆、不动产、工商股权等可供执行财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执2650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年五月二十一日书记员  赵大勇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西大浙信商贸有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路**棕榈湾**楼****。 法定代表人：郭美清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄斌，男，1983年8月9日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人广西大浙信商贸有限公司（以下简称大浙信公司）因与被申请人黄斌劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大浙信公司申请再审称，（一）黄斌在诉讼中提交的《广西大浙信商贸有限公司销售单》、《球墨管与管件采购合同》、《产品购销合同》均为复印件，没有原件核对，且销售单上没有大浙信公司的公章，与大浙信公司没有关联。《球墨管与管件采购合同》、《产品购销合同》复印件虽加盖大浙信公司公章，写有周美正的名字，但没有黄斌的名字，说明黄斌与大浙信公司没有关联。原审判决对上述证据予以采信，认定黄斌与大浙信公司存在劳动关系，属认定事实错误。（二）大浙信公司从未向黄斌支付过工资，周美正转款给黄斌，不等同于大浙信公司支付工资给黄斌，大浙信公司与周美正是两个不同的主体。周美正既不是大浙信公司的股东，也不是公司法定代表人，黄斌没有证据证明大浙信公司授权周美正支付工资给黄斌。黄斌的银行流水记录也没有表明周美正支付的款项是何性质。综上，黄斌主张与大浙信公司存在劳动关系没有事实和法律依据，原审判决认定大浙信公司与黄斌存在劳动关系，属认定事实和适用法律错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，黄斌主张与大浙信公司存在劳动关系，在诉讼中向法院提交了《广西大浙信商贸有限公司销售单》、《球墨管与管件采购合同》、《产品购销合同》等证据以及银行个人账户收入交易明细。虽然销售单及合同等证据为复印件，但《广西大浙信商贸有限公司销售单》载明发货人、开单员为黄斌，《球墨管与管件采购合同》载明甲方为“广西大浙信商贸有限公司”，并加盖有大浙信公司公章，法定代表人或委托代理人处有“周美正”签字；《产品购销合同》载明甲方为“广西大浙信商贸有限公司”，并加盖有大浙信公司合同专用章。大浙信公司在诉讼中认可周美正是其公司员工；黄斌提交的银行个人账户收入交易明细载明自2016年9月至2017年5月，周美正每月向黄斌账户转款一定数额的款项，其中2016年9月为3800元，10月为12000元，2016年11月至2017年5月均为4500元。上述证据已形成一定的证据链，原审判决依据上述证据，结合黄斌能够详细陈述其在大浙信公司的工作地点和工作内容，以及大浙信公司的经营范围为销售钢管、铁管、建筑材料等事实，认定大浙信公司与黄斌存在劳动关系，有事实和法律依据。大浙信公司申请再审主张与黄斌不存在劳动关系，理由不成立。综上，大浙信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西大浙信商贸有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁新华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终66号上诉人（原审被告）：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街路北天越农机汽车交易市场**楼**。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李伟楠，男，1989年1月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。原审原告:王晓慧，女，1990年7月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫刚公司）因与被上诉人李伟楠、原审原告王晓慧商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫刚公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定李伟楠、王晓慧提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据可以证实其已按约履行义务，属认定事实不清，李伟楠、王晓慧提供的收据不足以证明其支付了房款尾款。被上诉人提交收据载明向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部支付357000元作为房款尾款，并加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司项目部财务专用章。但事实是鑫刚公司仅有四枚具有法律效力的印章（公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章），并全部在公安机关备案，并没有所谓的赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章，也从未使用、出具或授权第三方使用、出具过所谓“健康家园项目部财务专用章”。在一审诉讼过程中，上诉人曾向法院申请对该项目部财务专用章真实性进行鉴定，后考虑到上诉人并无“健康家园项目部财务专用章”，不存在进行鉴定的对比检材，故撤回司法鉴定申请。上诉人撤回司法鉴定申请不应视为对该印章真实性的认可。在被上诉人未提供交付房款尾款的银行凭证或其他有效证据的情况下，原审法院依据并非上诉人或其授权的第三方出具的收据直接认定被上诉人履行完《商品房买卖合同》约定的付款义务，属于明显的事实认定不清。二、原审判决依据《公司法》第十四条认定赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为上诉人的分公司并由上诉人承担其民事责任，属认定事实与适用法律错误。自健康家园项目开发建设至今，上诉人并未成立所谓“健康家园项目部”的部门或机构，更不存在一审判决所称“健康家园项目部”是鑫刚公司的事实，原审法院据此判决上诉人承担所谓分公司“健康家园项目部”的民事责任不当。李伟楠、王晓慧答辩服判。李伟楠、王晓慧向一审法院起诉请求：判令鑫刚公司协助李伟楠、王晓慧办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。一审法院认定事实：2015年8月26日，李伟楠、王晓慧与鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0011934，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园；建筑面积99.42平方米；每平米价格为5130元，价款为510025元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2015年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2015年9月25日，鑫刚公司为李伟楠、王晓慧出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票记载“付款方名称：李伟楠、王晓慧，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园2-2-2-503，金额153025元，款项性质购房款”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2015年11月26日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为李伟楠、王晓慧出具收款收据一枚，收据记载“客户名称：李伟楠、王晓慧；项目：房款；金额：357000元”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。诉讼过程中，鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日鑫刚公司撤回司法鉴定申请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。李伟楠、王晓慧与鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中李伟楠、王晓慧提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，李伟楠、王晓慧与鑫刚公司之间存在商品房买卖合同关系，且李伟楠、王晓慧己按约履行了己方义务，鑫刚公司应履行协助李伟楠、王晓慧办理房屋过户手续的附随义务。虽鑫刚公司对李伟楠、王晓慧向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助李伟楠、王晓慧办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人否认被上诉人提交的收据“赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部”印章的真实性，从而否认被上诉人交纳购房尾款的事实，但未举出相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定被上诉人按约履行义务，上诉人应履行协助被上诉人办理房屋过户手续的义务并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年五月二十四日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督264号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：顾某，男，汉族，1987年10月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：康某某，女，汉族，1963年10月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人顾某，康某某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督264号支付令，限令被申请人顾某，康某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督264号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初122号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李勇，男，1988年11月2日出生于山东省济南市，公民汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞114号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月15日1时30分许，被告人李勇饮酒后驾驶鲁A9M0**号小型轿车，沿G3高速行驶至济南绕城高速公路市中收费站时，被济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫区大队执勤民警查获。经鉴定，李勇静脉血中检出乙醇成分，含量为109.9±4.6mg/100ml，达到醉酒值。2019年6月27日，被告人李勇经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有在高速公路上驾驶、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李勇拘役一个月，并处罚金。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈政 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执838号田海、王迪、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人田海、王迪与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5796号、（2019）黔01民终8929号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金74627.59元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为74627.59元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款74627.59元转入本案一案一账户内，本院于2020年5月25日将案款74627.59元支付给申请执行人田海。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5796号、（2019）黔01民终8929号民事判决书所确定的截止至2020年3月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 熊重异
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执212号之一 申请执行人周晓明，男，1974年12月5日出生，住上林县。 被执行人覃克忠，男，1968年6月4日出生，住上林县。 被执行人韦炜，女，1971年8月12日出生，住上林县。 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）桂0125民初206号民事调解书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行。 本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃克忠所有的雅阁牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××），未经本院许可，不给该车辆年检。 二、查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终56号上诉人（原审被告）：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街路北天越农机汽车交易市场**楼**。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：肖士春，女，1965年2月27日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫刚公司）因与被上诉人肖士春商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫刚公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定肖士春提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据可以证实其已按约履行义务，属认定事实不清，肖士春提供的收据不足以证明其支付了房款尾款。被上诉人提交收据载明向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部支付400000元作为房款尾款，并加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司项目部财务专用章。但事实是鑫刚公司仅有四枚具有法律效力的印章（公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章），并全部在公安机关备案，并没有所谓的赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章，也从未使用、出具或授权第三方使用、出具过所谓“健康家园项目部财务专用章”。在一审诉讼过程中，上诉人曾向法院申请对该项目部财务专用章真实性进行鉴定，后考虑到上诉人并无“健康家园项目部财务专用章”，不存在进行鉴定的对比检材，故撤回司法鉴定申请。上诉人撤回司法鉴定申请不应视为对该印章真实性的认可。在被上诉人未提供交付房款尾款的银行凭证或其他有效证据的情况下，原审法院依据并非上诉人或其授权的第三方出具的收据直接认定被上诉人履行完《商品房买卖合同》约定的付款义务，属于明显的事实认定不清。二、原审判决依据《公司法》第十四条认定赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为上诉人的分公司并由上诉人承担其民事责任，属认定事实与适用法律错误。自健康家园项目开发建设至今，上诉人并未成立所谓“健康家园项目部”的部门或机构，更不存在一审判决所称“健康家园项目部”是鑫刚公司的事实，原审法院据此判决上诉人承担所谓分公司“健康家园项目部”的民事责任不当。肖士春答辩服判。肖士春向一审法院起诉请求：判令鑫刚公司协助肖士春办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。一审法院认定事实：2015年8月8日，肖士春与鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0011989，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园；建筑面积132.11平方米；每平米价格为5060元，价款为668476元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2015年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2015年9月25日，鑫刚公司为肖士春出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票记载“付款方名称：肖士春，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园5-1-1-101，金额268476元，款项性质购房款，”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2015年12月29日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为肖士春出具收据一枚，收据记载“今收到肖士春交来房款人民币（大写）肆拾万元整，￥400000”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。2018年12月20日涉案房屋在赤峰市不动产登记局办理了《不动产权首次登记证明单》，证明单编号为蒙（2018）赤峰市不动产权第0090675号。诉讼过程中，鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日鑫刚公司撤回司法鉴定申请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。肖士春与鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中肖士春提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，肖士春与鑫刚公司之间存在商品房买卖合同关系，且肖士春己按约履行了己方义务，鑫刚公司应履行协助肖士春办理房屋过户手续的附随义务。虽鑫刚公司对肖士春向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助肖士春办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人否认被上诉人提交的收据“赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部”印章的真实性，从而否认被上诉人交纳购房尾款的事实，但未举出相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定被上诉人按约履行义务，上诉人应履行协助被上诉人办理房屋过户手续的义务并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年五月二十四日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷