wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判决 书     (2020)陕0103民初2684号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   被告：胡军荣，男，1973年10月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市新城区。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告胡军荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告胡军荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金12400元，利息699.92元，罚息569.4元，共计13669.32元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月19日至2019年6月19日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款12400元。被告应于2019年6月19日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金12400元，利息699.92元，罚息569.4元，共计13669.32元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。   被告胡军荣未到庭答辩。   原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6419的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月19日至2019年6月19日期间，被告胡军荣通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6419的银行卡共计消费12400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告胡军荣尚欠原告本金12400元，利息699.92元，罚息569.4元，共计13669.32元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6419的中国建设银行银行卡一张，2018年6月19日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为12400元，借款额度有效期12个月，即2018年6月19日至2019年6月19日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款12400元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告胡军荣尚欠原告本金12400元，利息699.92元，罚息569.4元，共计13669.32元。   本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金12400元，利息699.92元，罚息569.4元，共计13669.32元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告胡军荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告胡军荣于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12400元，利息699.92元，罚息569.4元，共计13669.32元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费142元，减半收取71元，由被告胡军荣负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员 袁聪          二○二○年 四月二十九日     法官助理  武清   书  记  员白玮瑶
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更130号罪犯朱永黎。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2018年1月11日作出(2017)苏0982刑初389号刑事判决，认定被告人朱永黎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯朱永黎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱永黎减去有期徒刑四个月二十日。经审理查明，罪犯朱永黎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永黎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱永黎减去有期徒刑四个月二十日（刑期自2017年8月2日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9138号 上诉人（一审原告）：覃某1，男，1971年3月25日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。 被上诉人（一审被告）：张某，女，1978年8月4日出生，壮族，务工，住南宁市邕宁区。 上诉人覃某1因与被上诉人张某离婚后损害责任纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初88号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人覃某1上诉请求：撤销一审判决、支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被上诉人2015年9月离家出走后，便和她现生活在一起的男子以夫妻名义在大沙田同居至今。上诉人独自抚养3个孩子，被上诉人不按时支付抚养费，每次都要经过法院强制执行才支付。覃某2为残疾人，到现在没接受教育，需要上诉人随时陪护，现上诉人和3个孩子生活极度困难，最基本的生活都不能保障。根据婚姻法第46条规定，上诉人请求判决被上诉人支付上诉人精神损害赔偿5万元。 覃某1向一审法院起诉请求：一、张某于本案判决生效后10日内支付给覃某1精神损害赔偿金50000元；二、本案的受理费等诉讼费由张某承担。 一审法院审理查明：覃某1、张某于2005年6月份经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子覃某2，于××××年××月××日生育女儿覃某3，于××××年××月××日生育次子覃某4。张某于2017年2月23日第二次起诉到法院要求与覃某1离婚，后法院依法作出（2017）桂0109民初248号民事判决书，判决准予双方离婚，婚生子女覃某2、覃某3、覃某4全部由覃某1携带抚养，张某从××××年××月××日起每月15日前支付给覃某1婚生子女覃某2、覃某3、覃某4生活费每人各300元，共计900元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各负担一半，直至婚生子女能独立生活时止等。后覃某1不服、提起上诉。2017年12月5日，南宁市中级人民法院作出（2017）桂01民终3775号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已于ｙｇ发生法律效力。覃某1、张某的长子覃某2是语言残疾人。覃某1及其父母以及婚生子女覃某2、覃某3、覃某4共6人所在的家庭属农村低保救助对象家庭。之后，因张某未按期支付婚生子女的抚养费用，婚生子女覃某2、覃某3、覃某4曾于2018年1月24日、4月22日、10月24日向法院申请强制执行。 另查明：覃某1、张某离婚后至本案庭审当日均未再婚。张某在和覃某1离婚后，和一男子共同居住生活，后来张某怀孕。2018年6月9日，张某经广西中医药大学第一附属医院仙葫院区妇科门诊诊断，超声诊断报告单记载：超声所见：“（腔内超声）子宫前位，稍大，宫内见孕囊，大小2.4×2.1×1.4ｃｍ……”；超声提示：“宫内早孕，尚未见胎心……”。2019年1月26日，张某在南宁市邕宁区中心卫生院接受孕检，超声医学影像报告单记载的诊断意见是：“单活胎晚孕头位（妊娠约37Ｗ＋），胎盘功能X级”。2019年1月30日至2019年2月4日期间，张某因生育小孩在南宁市邕宁区中心卫生院住院。 一审法院认为，关于覃某1、张某婚姻关系存续期间，张某是否存在损害覃某1合法权益的行为、应否承担损害赔偿责任的问题。本案中，覃某1、张某被人民法院依法判决离婚，且该判决已于2017年12月28日发生法律效力。张某在和覃某1离婚后，和一男子同居生活、怀孕，于2018年6月8日经产检发现早孕，于2019年1月26日接受晚孕检查，于2019年1月30日至2019年2月4日期间因分娩住院。从时间上来看，张某和除了覃某1之外的男子同居生活并怀孕生子，并不是发生于覃某1、张某婚姻关系存续期间，而是发生在双方离婚之后。因此，本案中，张某不存在婚姻关系存续期间和婚外男性同居怀孕生子、损害覃某1合法权益的行为。覃某1主张张某在婚姻关系存续期间、在2018年6月8日经产检发现早孕之前，已经和婚外男性同居、怀孕过一次，只是后来终止了妊娠。但覃某1未能举证证明，张某也不予认可，故对覃某1该项主张不予支持。覃某1主张张某支付精神损害赔偿金50000元，未能提供证据证实张某在婚姻关系存续期间有损害覃某1合法权益的行为或情形，也不符合法律规定，依法应由覃某1自行承担举证不能的不利后果。覃某1和三个子女目前生活困难，要求张某按期支付子女抚养费用，和本案属不同的法律关系，且覃某1和三个子女生活困难，并不是覃某1主张张某支付精神损害赔偿金的合法理由。覃某1主张张某支付精神损害赔偿金50000元，没有事实和法律依据，也没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回覃某1的诉讼请求。案件受理费1050元（原告立案时已申请免预交并已获准许），由覃某1负担。 本案二审的审查重点是：上诉人覃某1主张的精神损害赔偿金是否成立。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 本院另查明：上诉人覃某1与被上诉人张某离婚诉讼的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3775号民事判决认为，覃某1、张某婚姻基础较差，婚后缺乏沟通及互相理解，双方因覃某1喝酒、打麻将、外出务工，家庭经济压力等生活琐事发生争吵、打架，导致张某于2015年9月份离家后，未再一起共同生活，法院在2016年5月判决不准离婚后，双方没有和好迹象，夫妻关系确已破裂，准许双方离婚。 本院认为：婚姻法第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条规定“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶”，第三十条规定“（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼”。本案中，对于上诉人覃某1与被上诉人张某离婚，双方均存在过错，覃某1主张张某存在离婚过错并无证据支持；即使覃某1属于离婚案件的无过错方，其请求赔偿的法定期限为离婚后一年，覃某1、张某于2017年12月28日经法院生效判决离婚，至覃某1于2019年1月9日提起本案诉讼已超过一年；且根据现有证据，张某与他人怀孕、生子亦发生在双方离婚之后。综上所述，覃某1主张张某支付精神损害赔偿50000元不符合婚姻法第四十六条的规定，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人覃某1负担，本院准许上诉人覃某1免交。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年五月十八日 书记员 陆 娜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更168号罪犯沈平。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)扬刑初字第0021号刑事判决，认定被告人沈平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2011年5月8日起至2025年5月7日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14万元，继续追缴赃款人民币19.8万元。该犯不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月12日作出(2012)苏刑三终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。判决生效后，该犯于2012年4月27日被交付执行。2014年6月20日，本院以（2014）盐刑执字第0461号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年2月2日，本院以（2016）苏09刑更180号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更238号刑事裁定减去有期徒刑七个月(刑期至2023年4月7日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯沈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯沈平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得监狱表扬四次。另查明，罚金人民币14万元,罪犯沈平已履行500元，追缴未退赃款人民币19.8万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  郑成萍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2118号之一 马波： 魏清海与马波排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2118号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-05-11
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执529号之一 申请执行人:马德志，男，1981年5月8日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:马琼莲，女，1978年12月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蔡燕锋，男，1959年6月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：刘金玉，女，1963年3月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人马德志、马琼莲与被执行人蔡燕锋、刘金玉民间纠纷一案中，责令被执行人履行贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3855号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月4日以（2020）桂0802执9号之二另案查封了登记在被执行人蔡燕锋名下的坐落于贵港市港北区房屋一套（房屋所有权证号：022374）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人蔡燕锋名下的坐落于贵港市港北区房屋一套（房屋所有权证号：022374），所得价款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月八日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6485号之一解除保全申请人：蔡浪漫。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：俞嘉豪。委托诉讼代理人：吴悦，国浩律师（上海）事务所律师。本院在审理申请人蔡浪漫与被申请人俞嘉豪民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日作出（2019）苏0505民初6485号民事裁定书，裁定冻结被申请人俞嘉豪银行存款232万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人蔡浪漫于2020年5月19日向本院提出解除对被申请人的财产的全部保全措施的申请。经审查，申请人蔡浪漫的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对俞嘉豪**账户的冻结。审判员  张凌云二〇二〇年五月十九日书记员  周柏翰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1139号上诉人（原审被告）：赵钟，男，1959年03月27日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审原告）：张凤春，男，1969年04月28日出生，汉族，农民。上诉人赵钟因与被上诉人张凤春财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵钟上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人耕种的土地相邻。2019年春耕时上诉人在其所分得的自家口粮田内耕种农作物，上诉人并没有翻掉被上诉人所耕种的任何农作物。被上诉人称上诉人翻种其耕种的土地，没有任何证据证明。原判决在没有任何证据证明的情况下，仅以“确信待证事实的存在具有高度可能性”来认定上诉人具有侵权行为明显与法律相悖。二、一审法院的推论结果不能够排除合理怀疑，即推论结果不具有唯一的可能性。综上，被上诉人也没有任何证据证明上诉人实施了侵权行为，一审法院对本案仅以不合理的推定来认定上诉人实施了翻地行为是错误的，严重侵害了上诉人的合法权益。张凤春答辩服判。张凤春向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿因翻原告章杂谷地2亩损失的损失费2400元；因翻原告葵花地0.7亩导致的损失费700元，合计人民币3100元；2、要求被告将被破坏的土地恢复原样返还给原告；3、由被告承担本次的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年春，原告张凤春承包本村张海良三块土地，其中碳窑沟土地长189米，宽1.9米，计0.53亩，原告种植的谷子；碳窑沟黄土梁子土地长144米，宽10.8米，计1亩，原告种植的谷子；砖厂下干沟沿土地长192米，宽4.5米，计0.62亩，原告种植的葵花。2019年07月被告赵钟将上述三地块合计2.15亩土地翻掉。原告张凤春报警处理未果，双方经村委会调解未果。一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应认定该事实的存在。经原审法院审查并结合原告张凤春提供村委会证明等相关事实，综合分析确信被告赵钟翻种原告张凤春承包土地约2.15亩土地具有高度可能性，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，能够认定被告赵钟侵权翻种原告承包土地的事实。原审法院结合当地当年谷子、葵花市场行情，扣除相应成本，认定被告赵钟赔偿原告张凤春500元损失为宜；故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：一、被告赵钟于本判决生效后立即赔付原告张凤春土地收益损失500元；二、驳回原告张凤春的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2019年春，上诉人赵钟将被上诉人张凤春已耕种的土地进行了翻种。被上诉人张凤春报警后，双方经村委会调解未果。本院认为，上诉人赵钟与被上诉人张凤春因耕种土地发生纠纷，上诉人赵钟应采取合法途径予以解决，而不应对被上诉人张凤春已耕种的土地进行翻种。因上诉人赵钟的翻种行为确实使被上诉人张凤春遭受了一定的经济损失，故原审法院结合当地当年谷子、葵花市场行情，扣除相应成本，酌情判令上诉人赵钟赔付被上诉人张凤春土地收益损失500元并无不当。上诉人赵钟关于其在耕种过程并没有翻掉被上诉人张凤春所耕种的任何农作物的主张，因无事实依据，原审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人赵钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵钟负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇二〇年五月十五日法官助理 张春华书 记 员 王照阳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1292号 原告：吴长剑，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：杨东平，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李元林，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 原告吴长剑与被告杨东平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长剑、被告杨东平的委托诉讼代理人李元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长剑向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨东平向原告一次性支付所欠款项76680元整，并从2019年6月1日起按照年利率4.2%的标准支付利息至还清之日止；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日、2019年1月29日，被告分别向原告借款10000元。2019年4月12日，被告再次向原告借款28000元。双方口头约定于2019年5月31日前还清，并出具了借条三张，借条金额共计48000元。另外，原告于同年4月17日、6月27日、8月3日、8月4日以微信方式分别向被告共计借款26680元。综上，被告共计向原告借款74680元。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催收无果。 被告杨东平辩称，被告向原告书立借条三份属实，但2019年1月26日、1月29日两份借条载明金额，被告未实际收到借款。2019年4月12日，被告向原告书立的借条上载明是工程合作款，因双方合作承包工程，该笔款项并非借款。其他款项，原告仅提供微信转账记录，不足以证实系借款。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告因在一起务工相识。2019年，原、被告准备合伙承包成都市双流区西航港大道二段绿地双流站前广场项目二标段二期工程，双方就此签订一份《二人合伙合作协议书》。协议签订后，被告杨东平以其自己承包的工程缺乏资金为由，向原告吴长剑借款，分别为：2019年1月26日，被告杨东平向原告吴长剑借款10000元，并向原告书立《借条》一份；2019年1月29日，被告杨东平再次向原告吴长剑借款10000元，亦向原告书立《借条》一份。 审理中，原告举出被告向原告于2019年4月12日书立的《借条》一份，内容为：“今借到吴长剑现金28000.00元贰万捌仟元整，工程合作款。”原告认为该笔款项系被告在原告处的借款。被告质证认为，《借条》确为被告书写，但该笔款项系二人合作资金，不是借款。同时，被告向法庭提交原、被告双方签订的《二人合伙合作协议书》。原告亦认可双方实际签订了《二人合伙合作协议书》，但双方并未拿到该工程，双方也未实际按照该协议履行。 审理中，原告称除了上述款项外，原告还通过微信向被告杨东平转款26680元，被告杨东平亦应按借款予以偿还。原告就此提供了微信转款记录。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《借条》、银行交易明细、微信聊天、转账记录，被告提供的《二人合伙合作协议书》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨东平分别于2019年1月26日、2019年1月29日在原告吴长剑处借款共计20000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按约承担偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其未实际收到借款，原告就此提供了银行交易明细，证实被告抗辩不实，对被告该抗辩意见，本院不予以采纳。2019年4月12日，被告在向原告书立的《借条》中注明系“工程合作款”，被告认为系合伙资金往来且提供了二人签订的合伙协议，原告亦认可双方签订了该合伙协议的事实，故对被告抗辩该笔款项系原、被告合伙资金往来，而非民间借贷的意见，本院予以采纳。原告称双方未实际取得该工程，因双方是否取得该工程不影响双方合伙关系的成立，双方应当就合伙账务予以清算，故原告认为该笔款项系借款的证据不足，本院不予支持。同时，原告主张其通过微信向被告转账的26680元为借款，因仅提供微信转账记录，不能证实转账的性质是否属于借款，对原告该部分主张本院不予支持。双方未约定利息，现原告主张被告按年利率4.2%支付利息合理，本院予以支持。但是，因双方没有约定还款期限，利息的起算时间应以原告向本院主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨东平在本判决生效后十日内向原告吴长剑偿还借款本金20000元及利息（利息计算标准为：以本金20000元为基数自2020年5月12日起按年利率4.2%计算至清偿时止）。 二、驳回原告吴长剑其他诉讼请求。 如果被告杨东平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，由原告吴长剑负担635元，由被告杨东平负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李梓正
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之十九被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人范春革银行账户内存款，现因为被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范春革在平安银行16×××*4账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  付 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执588号之四 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社 被执行人：莫斯，男，1982年1月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的贵港市区农村信用合作联社与莫斯金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司依照本院（2019）桂0802民初4165号民事判决申请执行290869元及相应利息、受理费2908元，本院于2020年4月3日受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人贵港市区农村信用合作联社同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802民初4165号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月十五日 书记员  周育卓
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5724号之一原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2394号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 潘立全与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2394号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-05-25
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执7号申请执行人：罗光旭，男，1968年4月1日生，彝族，高中文化，农民，住巍山县。被执行人：危慈芬，女，1969年1月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地巍山县，现住巍山县。罗光旭诉危慈芬买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因危慈芬未履行支付给罗光旭桔梗苗欠款43200.00元及利息（自2015年7月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）的义务。经权利人罗光旭申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院依法向危慈芬送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。查明：被执行人危慈芬无银行存款、房产及车辆。我院已对被执行人危慈芬发出了限制消费令，其应支付给罗光旭的桔梗苗欠款43200.00元及利息，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年五月二十七日书记员  何 磊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执486号申请执行人：郭排常，男，住西安市莲湖区。被执行人：胡立峰，男，住西安市莲湖区。申请执行人郭排常与被执行人胡立峰房租租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初4952号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡立峰于判决生效后十日内支付申请执行人郭排常房屋占有使用费9000元，物业费水电费共计9139.83元，案件受理费127元，执行费174元。因被执行人胡立峰未履行付款义务，根据申请执行人郭排常的申请，本院于2019年12月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年1月21日本院依职权网络冻结被执行人胡立峰名下银行账户5个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年3月10日本院依职权查封被执行人胡立峰名下车辆一辆，查封期限为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人胡立峰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人郭排常。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的房屋占有使用费9000元，物业费水电费共计9139.83元，案件受理费127元。未执行房屋占有使用费9000元，物业费水电费共计9139.83元，案件受理费127元。执行费174元未执行到位。申请执行人郭排常享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年五月二十六日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1575号 申请执行人：吴伟南,男，1961年7月7日出生,住北流市。 被执行人：钟珊,女，1974年4月16日生，住北流市。 关于申请执行人吴伟南与被执行人钟珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟南于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人钟珊返还借款本金6万元及利息，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟珊的银行存款、车辆、房产、土地、支付宝等财产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人吴伟南告知财产查询结果，同时，申请执行人吴伟南未向本院提供被执行人钟珊有其他可供执行的财产线索。另，本院在执行另案过程中，依法拍卖了被执行人钟珊的房产，本案参与分配得款44625.34元。本院已依法将被执行人钟珊纳入失信被执行人名单并限制消费。至今，申请执行人吴伟南尚未实现的债权为借款本金38390.66元及利息。 本院认为，本案被执行人钟珊目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴伟南在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟珊新的财产线索，申请执行人吴伟南可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇二〇年五月九日 书记员 廖婉伊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2470号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：肖某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
文书内容山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初40号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人李旭东，男，1974年7月25日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，小学文化，无业，住济南市。2005年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年5月9日因诈骗被劳动教养一年，2011年10月18日因盗窃被劳动教养一年，2013年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千二百元，2016年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2019年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人郑振祥，山东元泉律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李旭东犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人李旭东及其指定辩护人郑振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年9月30日晚，被告人李旭东在其打工的济南市槐荫区吴家堡办事处德迈信息产业园18号楼103工地上，盗窃雇主蒋某某放置于此的价值972元的电镐2把及价值1017元的电线5捆，共计1989元（详见附表）。次日，蒋某某发现工地上的物品被盗遂报警，公安人员经查看监控视频锁定李旭东有作案嫌疑。李旭东于同年10月10日，将盗窃的上述物品通过同乡李某某退还给蒋某某。同年12月8日，李旭东在济南市天桥区沃家庄被公安人员抓获后如实供述了上述盗窃事实，并取得了被害人蒋某某的谅解。公诉机关认为，被告人李旭东的行为构成盗窃罪，且具有累犯、所盗物品均已发还，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人李旭东及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结。其辩护人还提出如下辩护意见：（一）李旭东盗窃电线并非全新未用的，因此价格认定书对于已开封的电线认定价值过高，盗窃物品价值较小，情节轻微；（二）李旭东自愿认罪认罚，有坦白情节，积极退赃并已得到被害人的谅解，请求法院在公诉机关建议刑期幅度内就低量刑。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的被害人蒋某某的陈述及对被告人李旭东的辨认，证人李某某的证言及对李旭东的辨认，证人滕某某的证言，济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价认定〔2019〕180号价格认定结论书及价格认定明细表，现场监控视频，李旭东对作案现场及盗窃物品的指认照片，济南市公安局孙耿派出所出具的户籍证明信，办案人员盖鹏、李伟出具的案件来源及抓获经过，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，江苏省丹阳市人民法院（2005）丹刑初字第326号刑事判决书、济南市历城区人民法院（2013）历城刑初字第22号刑事判决书、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102刑初113号刑事判决书、济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105刑初269号刑事判决书及释放证明书，蒋某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。李旭东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，有多次盗窃前科，本应从重处罚，鉴于其被抓获归案后如实供述了犯罪事实，所盗赃物在案发后退还且已取得被害人的谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出李旭东盗窃的电线并非全新未用，价格认定过高的问题，经查，涉案赃物均有实物，未开封的2捆均系100米，其余3捆均系在工地上使用后剩余的部分，济南市槐荫区价格认证中心对剩余的电线以市场法认定其价格并无不当，本院对该价格认定结论书予以采信，辩护人提出的价格认定过高的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莲人民陪审员 李 正人民陪审员 马元元二〇二〇年五月十五日书 记 员 董 爽附一：被告人李旭东盗窃物品一览表名称数量品牌规格价值（元）备注强力电镐1把奥顿牌AD110720九成新电镐1把天锤牌0835252七成新双色电线（黄绿色）100米山东绿灯行牌BV4mm2204全新一捆未开封双色电线（黄绿色）100米广东金联宇牌BV4mm2412全新一捆未开封双色电线（黄绿色）50米广东金联宇牌BV4mm2206成捆电线使用后的剩余部分蓝色电线50米/BV4mm2102成捆电线使用后的剩余部分红色电线30米/BV4mm293成捆电线使用后的剩余部分总计被告人李旭东盗窃物品价值1989元，均有实物，案发后均已退还。附二：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保22号杨昌英：申请保全人杨昌英与被保全人刘志华、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：一、对刘志华在工商银行远安鸣凤支行的银行存款20491.44元、在农业银行远安支行的银行存款1028.98元自2020年5月22日起继续冻结，冻结期限一年；二、对被申请人刘伟在远安农商银行的银行存款14426.53元自2020年5月22日起继续冻结，冻结期限一年。经本院立案执行，于2020年5月18日发起网络查控，对刘志华在工商银行远安鸣凤支行的银行存款20491.44元、在农业银行远安支行的银行存款1028.98元自2020年5月18日起继续冻结，冻结期限一年；二、对被申请人刘伟在远安农商银行的银行存款14426.53元自2020年5月18日起继续冻结，冻结期限一年。为此，该案以部分保全的方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更138号罪犯许斌。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年11月29日作出(2017)苏1003刑初647号刑事判决，认定被告人许斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，继续追缴所获赃款人民币1640元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯许斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许斌减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  朱帅卿
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更455号罪犯刘建明，男，1985年2月18日出生于河北省滦县，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2017年12月9日作出(2017)陕0116刑初第658号刑事判决，以被告人刘建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘建明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯刘建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘建明的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月24日起至2031年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1658号之三申请人：臧宝，男，1981年10月5日生，汉族，住兴城市。被申请人：赵博屹，男，1983年2月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：张玲，女，1987年7月3日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请人臧宝与被申请人赵博屹、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。申请人臧宝于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，申请事项如下：1、依法查封赵博屹名下坐落于连山区锦郊乡拉拉屯村的别墅房屋。2、依法查封赵博屹名下车牌号为辽Ｐ×××**的奥迪车。3、依法冻结赵博屹在工商银行卡号62×××33及卡号95×××99内的存款，依法冻结张玲在工商银行卡号62×××06及6222080715000037895内的存款。4、以上财产保全价值以180万为限。申请人臧宝向本院提供担保人张红（臧宝妻子）名下单独所有的坐落于兴城市兴海北街94丙－8号2单元212室（不动产权证号：辽（2020）兴城不动产权第0000906号）的楼房予以提供担保。且担保人张红向本院出具了承诺书及提供了不动产权证书。经审查，本院认为申请人臧宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定,裁定如下：依法冻结赵博屹在工商银行卡号62×××33及卡号95×××99及张玲在工商银行卡号62×××06及6222080715000037895内的存款共计180万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  张中国人民陪审员  黄 帅人民陪审员  田 华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴佳烔
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执168号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：杨光、杨季良，该行工作人员。 被执行人：黄永松，男，1980年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄柏兴，男，1980年3月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄超智，男，1978年3月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄钊礼，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄永松、黄钊礼、黄超智、黄柏兴金融借款合同纠纷一案过程中，依法向四被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄钊礼向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金30000元及支付利息、加倍支付延迟履行期间债务利息、被执行人黄超智、黄柏兴、黄永松对被执行人黄钊礼的上述债务在39000元范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费349元、申请执行费595.1元，但四被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询四被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现四被执行人共有银行存款2711.26元，本院已依法划扣，扣除执行费用595.1元后，余款2116.16元已退至申请执行人指定的银行账户。另发现被执行人黄超智有车辆一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现四被执行人有其他财产可供执行。本院依法将上述查询四被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有四被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供四被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。本院已依法对四被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟敏劲
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2019）宁0221执2967号申请执行人：济南富利通电气技术有限公司。法定代表人：解某。被执行人：宁夏天瑞热能制供有限公司。法定代表人：王某。关于申请执行人济南富利通电气技术有限公司申请执行宁夏天瑞热能制供有限公司承揽合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3411号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款843996元。本院于2019年11月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年11月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、房产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司（法定代表人：王某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的843996元，执行费10840元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年五月十八日书记员 史景璋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保984号申请人：张静，女，汉族，1988年1月12日出生，住址为贵州省沿河土家族自治县******玉坨组，公民身份号码为411************222。委托诉讼代理人：连家兴，系广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被申请人：杨小兵，男，土家族，1980年9月8日出生，地址为贵州省沿河土家族自治县******玉坨组，公民身份号码为522************63X。本院在审理申请人张静诉被申请人杨小兵离婚纠纷一案中，申请人张静于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人杨小兵相应价值人民币200000元的财产，为此，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币200000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨小兵人民币200000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月二十日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜城县三兴纺织有限公司，住所地河北省衡水市阜城县工业园区。 法定代表人：陈海江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜城县三星轧花厂，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇。 法定代表人：王永，该厂厂长。 再审申请人阜城县三兴纺织有限公司（以下简称三兴公司）因与被申请人阜城县三星轧花厂（以下简称三星厂）返还原物纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三兴公司申请再审主要称，1．二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）前诉申请人的请求是“被告偿还借款本金285万元及利息641640元”，再审第一、二审的案由为企业借贷纠纷，争议焦点为是否存在借贷关系，三星厂认为是借账户存放资金不是借贷，第一、二审判决认定原被告之间借贷关系不成立而驳回三兴公司主张借贷关系的诉请，但在终审判决书第15页认定“三兴公司虽将285万元转到了三星厂的账户上，但该款项的真正权利人仍是三兴公司”。同时生效的阜城县人民法院（2010）阜刑初字第25号刑事判决，证实2006年9月13日从三兴公司转至三星厂的150万元为三兴公司财产，诉讼中王永就其侵占的40.5万元中退还三兴公司14万元，因此三星厂还有三兴公司资金271万元未偿还。本次三兴公司起诉，根据已生效的阜城县人民法院（2010）阜刑初字第25号刑事判决及衡水市中级人民法院（2018）冀11民再32号民事判决中“三兴公司虽将285万元转到了三星厂的账户，但该款项的真正权利人仍是三兴公司”的认定，诉请三星厂返还原来借用账户存放的属于自己的资金271万元及因被长期占用造成的损失，明显不是前诉的借贷法律关系，而是基于自己为该资金的合法物权人起诉请求三星厂返还，不存在否定前诉的裁判结果问题。（2）诉讼标的是指当事人之间发生争议，并请求法院作出裁判的民事法律关系。申请人本次诉讼请求返还财产，与此前以借贷关系的起诉虽有部分事实和证据（指上诉人于2006年9月四次向被上诉人账户转款合计285万元）重合，但因诉讼标的及诉讼请求根本不相同。三兴公司系独立的企业法人，其为从银行获得的285万元贷款的所有权人。衡水市中级人民法院（2018）冀民再32号民事判决书对此也明确认定，详见判决书第15页中载“三兴公司虽将285万元转到了三星厂的账户上，但该款项的真正权利人仍是三兴公司”。但该判决书随后又认为“陈海江和王永已对该285万元的使用分配做出了处理，该笔款项的实际权利人和使用人是陈海江和王永”是错误的，因为该款项的所有权人是三兴公司，陈海江和王永虽为股东，但不是款项的所有权人，该认定将公司财产和股东财产混同，损害了三兴公司权益，是严重错误的。2．二审裁定适用法律确有错误。如前所述，二审裁定存在认定基本事实缺乏证据证明，错误认为本次诉讼与前诉的诉讼请求相同、且否定前诉裁判结果，因此适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条认为本次诉讼构成重复，进而作出的裁判错误。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2013年9月27日三兴公司起诉三星厂偿还借款本金285万元及利息641640元，阜城县人民法院于2014年3月18日作出（2013）阜民二初字第253号民事判决书，支持其诉讼请求。2018年3月5日，阜城县人民法院作出（2018）冀1128民监1号民事裁定书，裁定对该案再审。阜城县人民法院已生效的（2010）阜刑初字第25号刑事判决，认定王永利用担任三兴公司和三星厂负责人便利，将公司银行存款150万元转至其私营的三星厂账户，后又将40.5万元用于清偿个人债务，其行为构成职务侵占罪，且王永所转150万元是三兴公司从衡水城市信用社贷款285万元中的部分款项，王永因侵占罪被检察机关追诉后给三兴公司退款14万元，故三兴公司在再审中，将借款本金数额变更为271万元。2018年4月23日阜城县人民法院作出（2018）民再2号民事判决，撤销原判，驳回三兴公司诉讼请求。三兴公司不服，上诉至衡水市中级人民法院后，衡水市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）冀11民再32号民事判决，驳回上诉，维持阜城县人民法院（2018）民再2号民事判决。本诉与前述皆是源于三兴公司在2006年将285万元转至三星厂账户这一事实，且业已生效的（2018）冀11民再32号民事判决认定，陈海江和王永已对该285万元的使用分配作出了处理。故三兴公司再次起诉要求三星厂返还资金271万元，并赔偿损失的诉讼请求，构成重复起诉。原审裁定驳回三兴公司的起诉，并无不当。三兴公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阜城县三兴纺织有限公司的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  平卫青
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3766号 原告：陈永，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：莫森荃，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈永与被告莫森荃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序。于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加诉讼，被告莫森荃经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还投资款6万元及利息（利息计算方法：以6万元为基数，按年利率24%，自2012年12月30日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告；2.判令被告偿还借款本金5000元及利息（利息计算方法：以5000元为基数，按年利率6%，自2013年3月18日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年12月30日，原、被告达成合作经营大成医院旁边沙场的协议，由原告出资6万元给被告作经营资金，原告不干预经营活动，被告每月至少支付4500方（每方按一元计算）的利润给原告，多于4500方按实际方数计算。当日原告按照约定支付了6万元给被告，但被告一直没有支付利润给原告，也没有归还出资本金给原告。2013年3月8日，被告称其经营急需资金周转，要求原告借款5000元。在被告的再三要求下，原告于当日借款5000元给被告。当日被告亲笔书写《借条》一张给原告收执，约定其于当月18日前还清借款给原告。以上两笔款项，被告并没有依约还款和支付利润。经原告多次催收，被告均是以各种理由为借口拒不履行义务。 被告莫森荃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年3月8日，被告莫森荃向原告陈永借款5000元，被告莫森荃出具《借条》交由给原告收执，借条主要内容约定为：今借到陈永现金5000元，借款期限到18号前还清。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款给原告。原告所诉的投资款6万元，其没有提供证据证明已交付。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告莫森荃向原告借款5000元的事实，有原告提供的被告莫森荃出具的《借条》、及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告莫森荃之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告莫森荃没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告莫森荃归还借款本金5000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方没有约定逾期利息，现原告请求被告从逾期之日（即2013年3月18日）起按年利率6%支付逾期利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于原告请求被告偿还投资款6万元及利息应否支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告借其6万元，庭审中，原告主张6万元汇款支付，但原告仅提供《协议》而未提供其他付款凭证，原告不能举出充足证据证明，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫森荃偿还借款本金5000元及利息给原告陈永（利息计算方法：从2013年3月18日起以本金5000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈永其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3596元（原告已预交），由原告陈永负担3470元，被告莫森荃负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3596元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  覃思健 人民陪审员  廖达富 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  李涓涓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2417号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执596号之一 申请执行人:贵港市翰园房地产经纪有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：韦存，总经理。 被执行人：闭金光，男，1982年1月19日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。 本院在执行贵港市翰园房地产经纪有限公司与闭金光居间合同纠纷一案中，查明被执行人闭金光有存款。本院于2020年4月14日冻结了被执行人闭金光银行存款。现因被执行人已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人闭金光在中国银行贵港市桥北支行61×××87ＣＮＹ0账户内存款人民币10059.00元的冻结。 二、解除对被执行人闭金光在中国银行贵港市桥北支行61×××73ＣＮＹ0账户内存款人民币10059.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  刘江云 二〇二〇年五月四日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2417号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，汉族，1985年11月10日出生，汉族，山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：刘某某，男，汉族，1965年1月26日出生，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月十三日书记员 孙振辉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执恢23号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路**。组织机构代码：49218265-5。负责人：陈建辉，该行行长。被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，私营企业主，住铜鼓县。被执行人：黄萍，女，1969年3月4日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县，系邓居维之妻。被执行人：邓春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，私营企业主，住铜鼓县。被执行人：胡见平，男，1959年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，退休工人，住铜鼓县。被执行人：邓效忠，男，1959年6月23日出生，汉族，铜鼓县人，棋坪供电所职工，住铜鼓县。被执行人：林细莲，女，1959年7月7日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被执行人：邓文，男，1974年4月17日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县人民医院医生，住铜鼓县。被执行人：钟有娥，女，1978年6月6日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县人民医院职工，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人邓居维、黄萍、邓春莲、胡见平、邓效忠、林细莲、邓文、钟有娥（以下简称八被执行人）借款合同纠纷一案中，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日以（2020）赣0926执恢23号执行裁定查封了被执行人邓春莲、胡见平名下坐落于铜鼓县永宁镇陈家坑29号附1号1-3层的不动产［房产证号：赣铜房私字第**、土地使用权证号：铜土国用（2007）第063号］，查封了被执行人邓效忠、林细莲名下坐落于铜鼓县棋坪镇镇中路12号的不动产［房产证号：赣铜房房权证私字第**、、地使用权证号铜土国用（2013）第0285号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：一、拍卖被执行人邓春莲、胡见平名下坐落于铜鼓县永宁镇陈家坑29号附1号1-3层的不动产；［房产房产证号：赣铜房私字第**、使用权证号：铜土国用（2007）第063号］二、拍卖被执行人邓效忠、林细莲名下坐落于铜鼓县棋坪镇镇中路12号的不动产。［房产证号：赣铜房权证房权证私字第**土权证号：铜土国用（2013）第0285号］本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王德志二〇二〇年五月二十日书记员  袁 芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1091号申请人：陈雪华，女，汉族，1978年8月25日出生，住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为441************729。委托诉讼代理人：刘中林，系广东运盈律师事务所律师。被申请人：罗俊华，男，汉族，1986年3月11日出生，住址为广东省东莞市******************，公民身份号码为441************858。被申请人：蔡文飞，男，汉族，1990年4月13日出生，住址为广东省东莞市*******************，公民身份号码为441************878。本院在审理申请人陈雪华诉被申请人罗俊华、蔡文飞不当得利纠纷一案中，申请人陈雪华于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗俊华、蔡文飞相应价值人民币48040元的财产，为此，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币48040元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗俊华、蔡文飞人民币48040元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月二十六日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢65号之十三 申请执行人：刘永红，女，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：张美祥，男，1975年2月27日出生，侗族， 住贵州省铜仁市。 被执行人：陈前敏，女，1975年6月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 关于刘永红与陈前敏、张美祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人陈前敏在中国银行13×××73ＪＰＹ2账户内余额日元7300.00元，现因双方自愿达成执行和解协议终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈前敏在中国银行13×××73ＪＰＹ2账户内存款日元700000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王文慧
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执603号之六被执行人：沙喜宝，男性，1981年03月16日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人沙喜宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙喜宝在中国建设银行621×××**账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1120号 原告：梁湘，女，汉族，1996年07月11日出生，住遂宁市船山区。 被告：何叶，女，汉族，1991年12月5日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告梁湘与何叶诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告梁湘在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按梁湘撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月十八日 书记员  余嘉良
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初181号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人刘海逸，男，1961年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**，住港**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2020]113号起诉书指控被告人刘海逸犯敲诈勒索罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员苏少杰出庭支持公诉，被告人刘海逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月17日20时许，王某在贵港市港北区与刘若党（已被判决）等人进行“三公”赌博。后刘若党在赌博输钱后便扬言王某在赌博中出千并要求王某赔钱，遭到王某否认,且王某称其只赢了11000多元。后刘海逸伙同刘若党、刘海有、刘德念（后三人已被判决）等人威胁王某拿钱出来赔偿所有参赌人员，否则不得出村，刘江山（已被判决）则拿出木棍作姿要殴打王某。王某害怕被打，被迫通过微信将人民币15000元转给刘若党。刘若党等人拿到15000元后仍不给王某回家，而是先后将王某带到上乐屯篮球场、荒僻的后山等地，以掐脖子、恐吓的手段迫使王某向上述人员转款人民币60000元。事后，被告人刘海逸从中分得人民币3300元。 2018年5月28日，被告人刘海逸被列为网上在逃人员，后于2019年12月27日到贵港市公安局港北分局投案，但投案时没有如实供述其罪行，只在侦查最后阶段才供述办案机关已掌握了的其参与的上述犯罪事实。 另查明，在本院先后审理刘若党与刘江山、刘海有与覃恩欢、刘锦豪、刘茂、刘静誉、刘欢山与刘德念等同案人犯敲诈勒索罪一案过程中，刘海有、刘锦豪、刘茂、刘静誉、刘欢山已分别退出人民币4300元、2300元、1300元、2300元、3300元至本院，以赔偿被害人王某的经济损失。 上述事实，被告人刘海逸在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明，现场图、指认照片，被害人王某的陈述，证人韦某的证言，同案人刘若党、刘江山、刘海有、刘茂的供述和被告人刘海逸的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海逸伙同他人以非法占有为目的，使用威胁、恐吓、要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘海逸犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人刘海逸协助同伙犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘海逸在侦查最后阶段坦白其罪行，后当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘海逸提出其有自首情节的辩解意见，经查，被告人刘海逸虽然系自动投案，但其投案时没有如实供述其罪行，不符合自首的构成要件，其行为依法不能认定为自首，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据被告人刘海逸的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘海逸犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年3月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、责令被告人刘海逸与同案人刘德念、刘欢山、刘静誉、刘茂、刘锦豪、刘海有、覃恩欢、刘若党、刘江山等人共同退赔被害人王某人民币七万五千元。（被告人刘欢山已退赔三千三百元，刘静誉已退赔二千三百元，刘海有已退赔四千三百元，刘锦豪已退赔二千三百元，刘茂已退赔一千三百元。上述已退赔款项存放于本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴升攀 人民陪审员  欧严芬 人民陪审员  李寿莲 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  覃思贤 书 记 员  黄 彦
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执600号申请人：张茂洪，男，汉族，小学文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东，经理。被申请人：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******统一社会信用代码：9153010068369010XJ。法定代表人：徐博，董事长。申请人张茂洪依据（2020）云0328民初961号民事调解书申请执行禄劝屏山镇东弘建筑工程队、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人云南恒佳建设工程有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人张茂洪确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年五月十九日书记员  沈苑苑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1033号申请人：东莞市广硕化工有限公司，住所地为东莞市***************。法定代表人：娄某1。委托诉讼代理人：许雄峰，系广东林贤律师事务所律师。被申请人：东莞市欧品塑胶有限公司，住所地为东莞市****************。法定代表人：邱某1。本院在审理申请人东莞市广硕化工有限公司诉被申请人东莞市欧品塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市广硕化工有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市欧品塑胶有限公司相应价值人民币18868元的财产，为此，担保人东莞市广硕化工有限公司向本院提供现金人民币18868元作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市欧品塑胶有限公司人民币18868元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月二十五日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1931号之一申请人：李瑞丽，女，汉族，1973年3月7日生，住河南省开封市开封县。被执行人：河南新晋美置业有限公司。统一社会信用代码：91410200558343213K。法定代表人：梅井磊，任总经理职务。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。李瑞丽与河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初1000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南新晋美置业有限公司应当偿还李瑞丽319410.00元及利息。因河南新晋美置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李瑞丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年11月30日、2020年5月18日通过全国网络查控系统进行了多轮查询，查明被执行人河南新晋美置业有限公司名下无银行存款。1、2020年5月13日到开封市不动产登记中心轮候查封河南新晋美置业有限公司名下位于开封市郑开大道以南，三大街以西土地，此土地为轮候查封，应有首封法院处置。三、本院于2020年5月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人河南新晋美置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李瑞丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李瑞丽在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权319410.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南新晋美置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新晋美置业有限公司有继续向申请执行人李瑞丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年五月十八日书记员  罗 丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2483号之一 陈树章： 徐春泽与陈树章机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2483号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-05-28
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢64号申请执行人：王静，女，汉族，1965年4月5日出生，住本市顺河回族区。被执行人：黄国征，男，汉族，1972年11月14日出生，住本市祥符区。王静依据已经发生法律效力的本院于2019年7月30日作出的（2019）豫0203民初692号民事判决书，向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄国征在(2020)豫0203执恢64号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄国征的银行存款人民币13158元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年五月十八日书 记 员  温佳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执545号之一申请执行人：兰大学，女，汉族，1950年9月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨贤树，女，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市大足区。申请执行人兰大学与被执行人杨贤树民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。执行标的金额为26089.28元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月十五日书记员  袁海涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初250号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈坛平，男，1979年2月11日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，11月29日被逮捕，12月27日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人陈坛平犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈祖辉出庭支持公诉，被告人陈坛平到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年11月14日13时48分许，被告人陈坛平驾驶闽ＪＹ××××中型普通客车，沿宁德市蕉城区新1**国道237线1690ＫＭ交叉口处，左转进入该路口时，与直行的被害人谢某驾驶的闽Ｊ7××××二轮摩托车碰撞，造成谢某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，陈坛平负事故全部责任。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈坛平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对陈坛平判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人陈坛平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人陈坛平系。2019年11月14日13时48分许，陈坛平驾驶闽ＪＹ××××中型普通客车，沿宁德市蕉城区新1**国道237线1690ＫＭ交叉口处，左转进入该路口时，与直行的被害人谢某驾驶的闽Ｊ7××××二轮摩托车碰撞，造成谢某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。陈坛平在现场等候处理。经认定，陈坛平负事故全部责任。12月12日，陈坛平所属单位一次性赔偿死者家属人民币83万元，取得谅解。 另查明，被告人陈坛平于2010年6月2日因赌博被三明市明溪县公安局行政拘留十二日。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人郑某、林某、黄某的证言，现场检查笔录、现场照片、闽ＪＹ××××客车行车记录仪监控，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，违法记录查询、到案经过、户籍证明，被告人陈坛平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坛平驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。起诉指控的罪名成立。被告人陈坛平有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈坛平在交通事故发生后报警并在现场等候处理，可视为自首，可从轻处罚。被告人陈坛平认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人陈坛平有悔罪表现，其基本符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈坛平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄    兴    重 人民陪审员 石晓霞人民陪审员钟岩梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 郑    祖    宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424财保4号申请人：余黄燕，女，1980年2月13日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。被申请人：阮全安，男，1971年10月25日出生，汉族，住九江市修水县。申请人余黄燕称与被申请人阮全安因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人阮全安转移财产，申请人余黄燕于2020年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人阮全安位于修水县或被申请人存款212000元（开户行：中国建设银行修水支行，卡号：62×××42）进行财产保全。案外人徐小饶、黄群向本院递交了诉讼保全担保书，自愿提供二人共同共有的位于义宁镇修水县为申请人提供担保（不动产证号：赣（2020）修水县不动产权第××号）。本院经审查认为，申请人余黄燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人阮全安位于修水县，查封期间二年；或冻结被申请人阮全安在中国建设银行修水支行（账号为：62×××42）的存款212000元，冻结期限一年。二、查封案外人徐小饶、黄群共同共有的位于义宁镇修水县，查封期间二年。案件申请费1,580元，由申请人余黄燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂丹二〇二〇年五月二十二日书记员  晏伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更504号罪犯效建泉，男，1975年5月17日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)咸刑初字第00040号刑事判决，以被告人效建泉犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支、弹药罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第425号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02630号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更79号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯效建泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯效建泉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯效建泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯效建泉的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月25日起至2029年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更221号罪犯王宗礼。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年10月10日作出(2012)泰海刑初字第427号刑事判决，认定被告人王宗礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2012年5月23日起至2022年9月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。2014年12月19日，本院以(2014)盐刑执字第1094号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月2日，本院以(2016)苏09刑更616号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更290号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王宗礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宗礼减去有期徒刑二个月五日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王宗礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，且系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王宗礼的刑罚减去有期徒刑二个月五日（减刑后刑期至2020年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年五月十三日书记员 沈 平
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初6263号原告：青岛橡胶谷酒店管理有限公司，住山东省青岛市市**。法定代表人：王忠丽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：崔志强，系青岛橡胶谷酒店管理有限公司员工。被告：青岛伊科思技术工程有限公司，住山东省青岛市崂山区株洲路。法定代表人：高彦臣，职务：执行董事。本院在审理原告青岛橡胶谷酒店管理有限公司诉被告青岛伊科思技术工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告青岛橡胶谷酒店管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛橡胶谷酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛橡胶谷酒店管理有限公司负担。审判员 孙 未二〇二〇年五月十日书记员 曹雁如