wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8114号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：肖颖年，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市*****，公民身份号码440************原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告肖颖年信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告肖颖年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.肖颖年偿还信用卡透支本金86377.87元及利息12175.33元、违约金2552.75元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.肖颖年承担诉讼费。被告肖颖年辩称，对本金确认，对利息及违约金不予确认，不知道银行会否涉及重复计算。经审理查明：持卡人：肖颖年。信用卡卡种：牡丹粤通卡。信用卡卡号：申领时卡号为622**********，后因被告办理挂失止付业务，卡号变更为622**********。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确起诉后肖颖年有还款，截止至2020年5月15日，被告尚欠本金86360.47元、利息17743.75元。工商银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与肖颖年就违约金收费项目达成协议。本院认为，肖颖年在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖颖年持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，肖颖年应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张肖颖年欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且肖颖年没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张肖颖年支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖颖年于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月15日的信用卡透支本金86360.47元、利息17743.75元以及从2020年5月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担59元，被告肖颖年负担2263元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王巧文人民陪审员  梅胜兴二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 盈郭家晴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢302号申请执行人胡治稳。被执行人王安林。关于申请执行人胡治稳与被执行人王安林股权转让纠纷一案，本院于2011年4月29日作出（2011）运盐民初字第119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡治稳向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日依法恢复立案执行。因被执行人王安林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王安林银行账户存款元或扣留、提取被执行人王安林的收入元或查封、扣押、冻结被执行人王安林价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月十五日书记员  许 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7563号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执6800号 申请执行人：董宝珠，女，1989年12月16日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：么顺利，男，1962年10月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请执行人董宝珠与被执行人么顺利民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4281号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月27日提级执行。因该民事调解书所确定的应由么顺利履行的义务已合并至本院（2020）冀02执6796号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执6800号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20672号原告：张吉哲，男，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址，被告：郑璇丽，女，汉族，1990年1月27日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：叶智维，广东万哲律师事务所律师。第三人：北京银赫信息技术咨询有限公司，住所地北京市海淀区创业中路**楼32-1-1-103，统一社会信用代码×××Ｃ2Ｗ。法定代表人：江牛石，董事长。原告张吉哲诉被告郑璇丽及第三人北京银赫信息技术咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张吉哲、被告郑璇丽的委托诉讼代理人叶智维到庭参加了诉讼。第三人北京银赫信息技术咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告59400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张事实与理由如下：被告于2018年8月30日以购买虚拟货币为由，让原告购买了59400元第三人的虚拟货币。至今虚拟货币没有看到，而59400元款项已于2018年8月30日转账给被告配偶麦俊锋及被告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告要求第三人与被告承担共同返还款项的责任。被告郑璇丽答辩称，其与原告不存在合同关系，原告的诉讼请求所依据的事实并不成立，应当予以驳回。被告与原告过微信聊天群认识，被告2018年8月在北京参加“一带一路，共享银链”活动期间，原告因在被告朋友圈看到了相关内容，通过微信与被告联系询问活动情况。被告从北京回到深圳后，于2018年8月30日与原告见面讨论银币投资项目，原告当场决定参与银币投资。因原告表示没有开通网上银行、不熟悉网上银行操作，所以原告便当场通过支付宝向被告的配偶麦俊锋转账30000元，并通过自动存取款机向麦俊锋的银行账户分两次存入现金共计20000元，同时还通过微信转账功能向被告支付9400元，被告收到后也当即将该笔款项转入其配偶麦俊峰银行账户。上述转账完成后，被告受原告的委托，通知其配偶麦俊锋分两次向第三人北京银赫信息技术咨询有限公司转账共计59400元。随后，第三人向原告在其开发的“SilverChain”手机应用软件注册的“银链账号”中转入了30000个虚拟的“银币”。此后，原告即可自行通过该“SilverChain”手机应用软件查看自己账号中的投资收益，并不时与被告交流银币投资的相关事项。后因第三人一直以“系统维护”等理由不断推迟“银币”的开盘交易时间，原告开始察觉上当受骗，并多次请求被告一起向第三人追索投资款。但被告当时仍相信该银币投资项目能够获得收益，并未与原告一起向第三人追索投资款。2019年5月起，第三人的“SilverChain”手机应用软件开始无法打开和登陆。2019年7月2日，原告向深圳市公安局罗湖分局桂园派出所报案，被告及其配偶麦俊锋均主动到场配合调查，向深圳市公安局罗湖分局桂园派出所的接待民警出示了有关证据，证明被告及其配偶麦俊锋与原告同是银币投资项目的受害人，被告及其配偶麦俊锋均未对原告实施任何诈骗行为，相关情况有微信聊天记录及派出所询问笔录等证据材料可以证明。被告认为，被告只是出于好心，在原告向被告了解银币投资项目相关情况时告知了有关信息，并帮助原告向第三人支付了投资款项。被告自己及家人也因为投资银币项目而遭受损失，且被告并非第三人的员工，与原告更无合同关系，在原告决定投资银币项目时也曾向其提示过投资风险。因此，被告不应对原告的该等投资行为承担任何法律责任，被告特此恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人北京银赫信息技术咨询有限公司未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告于2018年8月30日通过支付宝向被告配偶麦俊锋的银行账户转账30030元（含服务费30元），另于当日向麦俊锋的账户存入20000元，并通过微信转账给被告9400元，后被告通过微信将9400元转至麦俊锋的银行账户。同日，麦俊锋将上述款项共计59400元分两笔转至第三人账户。被告提交了第三人开放的“SilverChain”手机应用软件注册的“银链账号”中的手机截屏，以证明原告对自身参与第三人北京银赫信息技术咨询有限公司的“银币”投资项目是知情的，且原告自身可以通过其注册的“银链账号”在系统中进行操作和交易，但该应用软件现在已无法打开。原告确认其曾获得过“SilverChain”的账户，但现在已无法使用，原告认为在投资虚拟货币的过程中系被告主动联系原告，不确定被告与第三人之间是否存在串通行为。原告确认曾与被告一起前往深圳市公安局罗湖分局桂园派出所报案，但未予立案。以上事实，有银行交易明细、微信转账记录、手机截图、微信聊天记录、当事人陈述等证据材料以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告虽主张其与被告存在合同关系，但原告提交的证据仅能证明其向被告及其配偶转账59400元，并不能证明其与被告之间形成购买虚拟货币的合同关系。被告配偶收到原告的款项后已全额转至第三人北京银赫信息技术咨询有限公司的账户，原告亦确认其曾使用过第三人提供的应用软件“SilverChain”，原告在该软件的账户内有对应的“银币”显示，现该软件无法使用、该账户无法查看，原告主张被告与第三人存在恶意串通的可能，但并未就此提交证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告向其退还59400元的主张，本院不予支持。被告主张与原告存在合同关系的系第三人，现第三人经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信被告的主张，因第三人实际收取原告的款项，并向原告提供显示存在虚拟货币的账户，现账户无法使用，应由第三人向原告返还59400元。第三人未到庭应诉，应视为对自身诉权处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、第三人北京银赫信息技术咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张吉哲返还59400元；二、驳回原告张吉哲的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1285元，由第三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  赵 杰人民陪审员  张 庭二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张琼宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢236号 魏雄： 你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十二日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1553号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计69314.72元，其中本金56999元、违约金6777.74元、利息4912.98元、服务费625元（利息、违约金按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××72的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2019年10月29日，被告拖欠本金56999元，违约金6777.74元，利息4912.98元，服务费625元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息、服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金56999元； 二、被告王某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2019年10月29日，违约金为6777.74元、利息为4912.98元；从2019年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）； 三、被告王某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡服务费625元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费766元（已减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6382号之一 申请执行人：张辉，男，汉族，1980年7月13日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区大浪北路**401，统一社会信用代码91440300MA5DACKQ5A。 法定代表人：许磊。 被执行人：许磊，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人张辉与被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司、许磊劳务合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4245号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司、许磊应履行支付154065.56元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执778号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：夏超，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人夏超借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1325执778号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年五月十四日书记员  张义朋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1435号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处。 法定代表人：苏烊，董事长。 被执行人：耿泽伟，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈海艳，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。（与被告耿泽伟系夫妻关系） 被执行人：赵连生，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：朱庆华，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：宋利国，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李海燕，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。（与被告宋利国系夫妻关系） 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人耿泽伟、陈海艳、赵连生、朱庆华、宋利国、李海燕金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初4980号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿泽伟、陈海艳、赵连生、朱庆华、宋利国、李海燕的银行存款177785.60元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民申11号再审申请人（案外人）：谢松江，男，汉族，1961年12月2日出生，住东海县。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山街道和平东路**。法定代表人：江志鸿，行长。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙建，男，汉族，1986年12月10日出生，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：牛猛猛，男，汉族，1991年6月12日出生，住东海县。再审申请人谢松江与被申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司、孙建、牛猛猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审查过程中查明，再审申请人（案外人）谢松江于2019年12月25日报案称被诈骗，东海县公安局已决定立案侦查，案号为东公（牛）立告字【2019】4259号。本院经审查认为，鉴于公安机关已立案侦查谢松江被诈骗一案，且涉案的房屋与“套路贷”等刑事案件存在一定的关联性、有牵连等因素，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  井西华审判员  孙 方审判员  仇 奎二〇二〇年五月十二日书记员  颜小利
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初608号原告:江门市江海区蓬发电机制造有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐新华工业区**。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：顺德区伦教天十龙电机厂，住所地：广东省佛山市顺德区***********之一。经营者：范尚斌。原告江门市江海区蓬发电机制造有限公司（以下简称“蓬发公司”）与被告顺德区伦教天十龙电机厂（以下简称“天十龙电机厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓬发公司的委托诉讼代理人程卫民到庭参加诉讼，天十龙电机厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬发公司向本院提出诉讼请求：1.判令天十龙电机厂向蓬发公司支付所欠货款85820元及利息（利息以欠付货款85820元为基数，自2019年7月1日至还清之日止按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令天十龙电机厂支付本案全部诉讼费用。事实与理由：从2014年11月10日至2016年5月5日，天十龙电机厂分别向蓬发公司购买电机九批，总计货款122776元。天十龙电机厂于2016年5月7日、9月、2017年1月23日分别支付货款10000元、5000元、5000元，并向蓬发公司退货8690元。2019年3月27日，天十龙电机厂确认欠蓬发公司货款94086元，并承诺自2019年4月10日至12月10日分9个月付清货款。2019年4月13日，天十龙电机厂支付货款8266元，尚欠蓬发公司货款85820元未付，该款经蓬发公司多次催讨未果，特起诉至法院。在庭审中，蓬发公司确认天十龙电机厂再退回5700元的货物，变更诉讼请求标的中要求支付的货款为79800元。天十龙电机厂缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓬发公司与佛山市顺德区伦教万佳宇木工机械厂（以下简称“万佳宇机械厂”）从2014年开始发生交易往来，由蓬发公司向万佳宇机械厂供应电机产品，万佳宇机械厂收到货物后由其员工在蓬发公司制作的《送货单》上签收确认。2019年3月27日，双方签订《佳宇木工机械厂购电机货款对帐单》，确认如下内容：1.蓬发公司从2014年11月10日至2016年5月5日向万佳宇机械厂供应合共价值122776元的货物，其中退货合共价值8690元，万佳宇机械厂分别于2016年5月7日、9月、2017年1月23日向蓬发公司支付货款10000元、5000元、5000元，合共20000元；2.万佳宇机械厂确认截至2019年3月27日欠蓬发公司货款94086元，并承诺从2019年4月10日至2019年12月10日分9个月，在每月10日支付货款10454元给蓬发公司。万佳宇机械厂的员工王小方在对账单上书写文字“已对数”并签名确认，万佳宇机械厂的经营者范尚斌在对账单落款处签名确认。另查明：一、万佳宇机械厂于2018年4月10日经核准变更登记为现名称顺德区伦教天十龙电机厂；二、蓬发公司确认天十龙电机厂于2019年4月13日支付货款8266元；三、蓬发公司确认天十龙电机厂于2020年3月18日向其退回价值5700元的货物。本院认为，本案属买卖合同纠纷。天十龙电机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。根据蓬发公司提交的《佳宇木工机械厂购电机货款对帐单》以及《送货单》《销售退货单》，足以形成完整的证据链，可以证实蓬发公司、天十龙电机厂之间形成买卖合同关系以及天十龙电机厂拖欠蓬发公司货款80120元（94086元-8266元-5700元）的事实。天十龙电机厂没有依约向蓬发公司支付货款，已构成违约，天十龙电机厂应承担相应的违约责任，蓬发公司要求天十龙电机厂支付货款79800元，是其对自己民事权利的处分，并未违反法律规定，应予支持。关于逾期付款利息的问题。蓬发公司与天十龙电机厂并未约定逾期付款利息的计算标准，而天十龙电机厂按《佳宇木工机械厂购电机货款对帐单》作出付款承诺后并未依约从2019年4月10日起至2019年12月10日分9个月，在每月10日支付货款10454元给蓬发公司，因此，天十龙电机厂应自逾期之日起向蓬发公司计付逾期付款利息，蓬发公司主张从2019年7月1日起计算逾期付款利息，是其对自己民事权利的处分，并未违反法律规定，应予支持。本院确定天十龙电机厂按以下标准向蓬发公司计付逾期付款利息：以17076元为基数，自2019年7月1日起，以10454元为基数，分别自2019年7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日起，均计至本判决确定的货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对蓬发公司主张超出部分，本院不予支持。天十龙电机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顺德区伦教天十龙电机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款79800元及逾期付款利息（以17076元为基数，自2019年7月1日起，以10454元为基数，分别自2019年7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日起，均计至本判决确定的货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市江海区蓬发电机制造有限公司；二、驳回原告江门市江海区蓬发电机制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1993.48元，适用简易程序减半收取为996.74元，由原告江门市江海区蓬发电机制造有限公司负担50元，被告顺德区伦教天十龙电机厂负担946.74元。原告江门市江海区蓬发电机制造有限公司预交的案件受理费996.74元，由本院予以退回946.74元；被告顺德区伦教天十龙电机厂应向本院补缴案件受理费946.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年五月八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执192号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张兵，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40823号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人张兵住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40823号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十三日书记员 罗 焰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20246号原告：廖磊，女，汉族，1984年8月5日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。被告：翁振辉，男，汉族，1993年12月9日出生，身份证住址，原告廖磊诉被告翁振辉合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖磊及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼。被告翁振辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租赁学位租金3万元；2、判令被告支付原告逾期退还租赁学位租金之利息暂计1196.25元（利息自2018年9月10日起暂计至2019年8月10日，实际计算至全部费用退还之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告主张事实与理由如下：2018年5月26日，原告与被告签订《学位租赁协议》，双方约定原告通过被告租赁位于蛇口××村蓓蕾幼儿园位使用意向，该学位使用权租期自2018年9月5日起至2021年9月5日止，双方预计于2018年9月5日前可前往蛇口××村蓓蕾幼儿园办理入学手续；租赁学位租金共计4万元。此外，双方还约定，如因学位被占用或被政策限制，导致承租方无法入学，则代理方必须于5日内退回已支付的所有款项，共计4万元。合同签订后，原告按照合同之约定，支付了租赁学位租金共计4万元，但被告却未在合同约定的期限内，为原告办理入学手续。经原告多次催促被告退款，被告仅退还了原告租金1万元，此后再未退还原告任何费用。综上，被告未能履行合同相关义务且拒不退费的行为已给原告造成了重大损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告于2018年5月26日签订《学位租赁协议》，约定如下：1．双方通过代理人租赁蛇口××村蓓蕾幼儿园学位使用意向，租金和其他费用4万元一次性付清；2.租赁双方约定于2018年9月5日前往蛇口××村蓓蕾幼儿园办理入学手续；3.如果因房屋学位被占用或被政策限制，导致承租方无法入学，则代理方则必须于5日内返回已支付的所有款项；协议另约定其他事项。原告于2018年5月26日向被告转账4万元。后原告子女未能入读蓓蕾幼儿园，通过微信向原告要求返还款项。2018年12月21日，被告向原告转账1万元。以上事实，有《学位租赁协议》、银行转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据材料以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告应向其返还学位租金30000元，并提交了《学位租赁协议》、银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，原告提交的证据均可以相互印证，现被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张，认定被告应当向原告返还学位租金30000元及利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年9月10日起计算至2019年8月19日、后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日止。被告未到庭应诉，应视为对自身诉权处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告翁振辉应于本判决生效之日起十日内向原告廖磊返还学位租金30000元及利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年9月10日起计算至2019年8月19日、后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日止）。本案案件受理费579.90元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  刘文育人民陪审员  何 颖二〇二〇年五月十五日书 记 员  张琼宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27829号原告：周邦云，女，1972年12月4日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码510************。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市飞创展示用品有限公司，住所地广东省中山市南区***“牛古埔”第二幢首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UQ3P51K。法定代表人：刘某1。原告周邦云诉被告中山市飞创展示用品有限公司（以下简称飞创公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周邦云的委托诉讼代理人林嘉瑶到庭参加诉讼。被告飞创公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周邦云向本院提出诉讼请求：被告飞创公司向原告周邦云支付加工款145769.9元及利息（利息计算方式：以145769.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计至全部款项实际清偿完毕之日止）。事实和理由:周邦云经营的中山市阜沙镇鑫荣里五金厂与飞创公司自2017年7月开始存在交易往来，双方约定由周邦云到飞创公司处取回五金架进行喷漆加工，周邦云加工完毕后将五金架送回飞创公司处，飞创公司向周邦云支付加工款。周邦云已依约为飞创公司加工价值145769.9元的五金架，然飞创公司至今没有向周邦云支付前述加工款。经周邦云多次催收，飞创公司均以种种借口推搪。飞创公司的上述行为已构成违约，给周邦云造成了经济损失。周邦云为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼期间，原告周邦云解释称：其与飞创公司之间的交易合计为146904.6元，因在起诉前对送货单金额统计有误，导致起诉金额与实际不一致，现同意仍按照起诉时金额向飞创公司主张权利。原告周邦云围绕诉讼请求提交了证据。被告飞创公司未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据原告周邦云陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：中山市阜沙镇鑫荣里五金厂（以下简称鑫荣里五金厂）为个人独资企业，投资人为周邦云，于2017年7月10日成立，于2018年12月10日注销。周邦云主张鑫荣里五金厂经营期间与飞创公司之间存在加工合同关系，双方无签订书面合同，口头约定由周邦云到飞创公司处取五金架进行喷漆加工，加工完毕后将五金架送回飞创公司处，但飞创公司分文未付，周邦云为此提交了95张送货单予以证明。送货单上载明：日期为2017年7月1日至2017年11月15日期间，收货单位均为飞创；名称及规格、单位、数量、单价、金额、合计金额；送货单位及经手人均为鑫荣里；收货单位及经手人处有“王晓光”、“刘义”、“陈武略”、“江海”“厦国权”、“潘淑颜”、“侯雨晶”、“官耀富”等签名。经周邦云统计，上述送货单的总额为146904.6元。周邦云经催讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。另查，飞创公司成立于2016年5月27日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘某1，股东为赵亮、刘某1、王晓光。2019年11月18日，中山市社会保险基金管理局向广东广瀚律师事务所出具关于查询王晓光、刘义、陈武略、江海参保情况的复函，显示广东广瀚律师事务所要求中山市社会保险基金管理局查询王晓光、刘义、陈略武、江海参保情况时，未提供参保人的身份证号码，由于身份证号码是全国唯一的社会保障号，因此，中山市社会保险基金管理局根据申请表的内容，查询到王晓光于2017年6月至2018年12月、刘义于2017年6月至2018年12月、陈武略于2017年6月至2018年8月、江海于2018年7月至2018年12月在飞创公司均有参保记录，但上述查询参保情况不排除有同名同姓的参保人在中山市参保的情况。庭审中，周邦云明确厦国权、潘淑颜、侯雨晶、官耀富在飞创公司没有参保记录。本院认为，本案系加工合同纠纷。根据中山市社会保险基金管理局向广东广瀚律师事务所出具的复函及飞创公司的工商登记信息，可以确认王晓光、刘义、陈武略、江海为飞创公司的员工，王晓光、刘义、陈武略、江海在送货单上签名收货的行为，符合员工代公司签收货物的一般常理。此外，虽然其余收货人员厦国权、潘淑颜、侯雨晶、官耀富在飞创公司没有参保记录，但送货单上已载明收货单位为飞创，其在送货单上签名即表明其亦代表飞创公司收货。故周邦云经营的鑫荣里五金厂与飞创公司之间的加工合同关系成立并生效。现鑫荣里五金厂已注销，周邦云作为鑫荣里五金厂的投资人，有权以自己的名义向飞创公司主张权利。飞创公司尚欠周邦云加工款146904.6元的事实，依据周邦云提交的送货单及其当庭陈述，本院予以确认。周邦云现主张飞创公司偿还145769.9元，少于实际欠款金额，是周邦云对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。飞创公司未依照约定足额支付加工款的行为已构成违约，其应当清偿拖欠加工款并承担违约责任。周邦云要求飞创公司支付逾期付款利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，并未违反法律法规，本院予以支持。但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日起及之后利息的利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。综上，周邦云的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。飞创公司经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市飞创展示用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周邦云支付加工款145769.9元及利息（以145769.9元为基数，自2019年10月25日起至加工款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215.4元（原告周邦云已预交3215.4元），由被告中山市飞创展示用品有限公司负担并于本判决生效之日起七日迳付原告周邦云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 盈郭家晴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执561号申请执行人:娄传功。被执行人：陈海峰。申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年五月六日书记员  杨璐璐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱芝，女，1970年8月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人王允胜，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丘县公安局。住所地：河南省沈丘县行政新区金光大道群贤路。法定代表人李恒新，该局局长。委托代理人鲁长青，该局工作人员。委托代理人赵良，沈丘县公安局付井派出所工作人员。原审第三人周秀兰，女，1947年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人王爱芝因与被申请人沈丘县公安局及原审第三人周秀兰治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱芝申请再审称，（一）周口市中院违反《行政诉讼法》第八十六条规定，对王爱芝提供的证据、证人证言及沈丘县公安局行政处罚案卷内证人证言、伤情鉴定真伪，没有进行全面审查核实。（二）沈丘县公安局答辩称，公安机关出警到现场后，对周秀兰伤情进行固定拍照，并及时申请鉴定，不存在伤情照片作假，这与事实不符。2016年周秀兰家建房时侵占了王爱芝家土地，引起土地纠纷，2018年1月19日、30日、31日，周秀兰多次到王爱芝家辱骂，31日还砸了王爱芝家大门，对王爱芝丈夫进行殴打辱骂，王爱芝丈夫报警后，付井派出所民警没有询问现场证人，周秀兰脸上也没有伤，故沈丘县公安局行政处罚卷宗里《鉴定书》周秀兰面部伤情照片系伪造，且《鉴定书》据此作出轻微伤鉴定明显违法。（三）周口市中院对王爱芝提供的现场照片及卷宗里《鉴定书》照片没有审核质证，对沈丘县公安局提供的案卷卷宗、证人证言、《鉴定书》伤情照片、鉴定意见内容也没有客观公正全面审查，违反《行政诉讼法》第四十三条规定，周口市中院驳回王爱芝诉讼请求错误。综上，请求撤销周口市中级人民法院（2019）豫16行终252号行政判决；撤销沈丘县公安局重新作出的沈公（付）行罚决字〔2019〕10033号行政处罚决定；判令沈丘县公安局赔偿因其违法侵犯王爱芝人身自由所造成的各方面经济损失，并向王爱芝赔礼道歉；依法追究周秀兰多次寻衅滋事、拦截辱骂、侮辱他人的法律责任；依法申请所有证人、鉴定人及第三人出庭。沈丘县公安局提交意见称，（一）沈丘县公安局认定事实清楚。涉案行政处罚决定所依据的事实有违法行为人供述和辩解、受害人陈述、证人证言、《鉴定书》等证据证明。（二）沈丘县公安局作出处罚的依据和理由正当，程序合法。案件发生后，付井派出所以事实为依据，以法律为准绳，客观公正地开展案件调查取证工作，依法作出行政处罚决定，并履行告知、复核证据等程序，处罚程序合法。（三）案件事实认定清楚，处理过程公正。综上，沈丘县公安局作出沈公（付）行罚决字〔2019〕10033号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，请求驳回王爱芝的再审申请。本院认为，原审依据沈丘县公安局付井派出所2018年2月2日对王允力、卜兰英等人的询问笔录，2018年2月4日对王趁的询问笔录，2019年1月2日对周影荣的询问笔录，以及2018年2月2日沈丘县公安局物证鉴定室作出的沈公（刑）鉴（法）字[2018]0058号《鉴定书》，认定王爱芝、周秀兰相互厮打后周秀兰受轻微伤，认定事实清楚。对此，王爱芝主张沈丘县公安局所作的询问笔录不能证明其对周秀兰实施了殴打行为，还主张沈丘县公安局物证鉴定室作出的《鉴定书》所依据的照片系伪造并否认该鉴定意见，但王爱芝并未提供证据支持其主张，本院依法不予支持。沈丘县公安局作出的沈公（付）行罚决字〔2018〕10204号行政处罚决定被法院依法撤销后，沈丘县公安局经过询问新证人、处罚前告知等程序，又作出沈公（付）行罚决字〔2019〕10033号行政处罚决定，原审认定该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。王爱芝的再审理由不能成立，应予驳回。综上，王爱芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王爱芝的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年五月二十八日书记员 金 硕
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏银基房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩某，该公司董事长。原审第三人：宁夏西部热电有限公司。法定代表人：张某。再审申请人邵某因与被申请人宁夏银基房地产开发有限责任公司、原审第三人宁夏西部热电有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4745号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邵某于2020年5月27日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人邵某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邵某撤回再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 郭晓赟 二○二○年五月二十八日书记员 胡 淼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初255号原告：栗振林，男，1955年4月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。被告：张竣淞，男，1974年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告栗振林与被告张竣淞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行审理。原告栗振林、被告张竣淞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告栗振林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还欠款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）及该款自2018年1月7日起按月息1%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月7日向原告借款人民币贰拾万元整，并承诺如果需要，提前一周告诉被告归还欠款，被告向原告出具了借条。被告并未按约归还该笔借款，经原告多次催讨均无结果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张竣淞辩称：对原告主张的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2015年1月7日，被告向原告借款20万元。此后，被告按月向原告支付借款利息。自2018年1月13日起，被告未能继续按约定向原告偿本付息。本院认为，债务应当清偿。原、被告对双方存在真实有效的借款合同关系及借款本金为20万元均无争议，本院予以确认。原告主张被告按月利率1%支付资金占用利息，符合双方前期交易习惯，没有超出法律、司法解释规定，本院予以支持，并依据被告此前最后一次支付借款利息的日期（2018年1月12日），确定被告应当自2018年1月13日起至全部款项付清之日止，以借款20万元为基数，按月利率1%支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告张竣淞于判决生效之日起十五日内向原告栗振林偿还借款本金200000元。二、被告张竣淞于判决生效之日起十五日内向原告栗振林支付自2018年1月13日起至全部款项付清之日止，以借款200000元为基数，按月利率1%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张竣淞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年五月二十八日法官助理刘志恒书记员杨云虎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11388号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：冯锦棠，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************530。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯锦棠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********600）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯锦棠向原告清偿信用卡欠款本金24571.19元、利息2203.33元、违约金4032.71元、手续费1437.12元（利息、违约金暂计至2020年2月26日，自2020年2月27日起至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月26日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯锦棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24571.19元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年11月26日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告冯锦棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十九日书记员  林瑜茵
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0282民初707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市****仲华苑首层。 法定代表人：肖国新，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄得桂，该支行职员。 被告：吴传华，男，1961年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市雄州镇黎口中学宿舍****，身份证号码：440************512。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行诉被告吴传华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行于2020年5月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行负担。 审判员  许文杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 震
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1388号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人肖恒发，男，1997年1月25日出生，住贵州省纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送的肖恒发盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1345号刑事判决，肖恒发应缴纳罚金50000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因肖恒发未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人肖恒发采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人肖恒发暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1388号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈昱豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4106号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：曹海杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曹海杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告曹海杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8369.65元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息842元、逾期还款违约金349.69元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金8369.65元、利息842元、逾期还款违约金349.69元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金8369.65元、利息842元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告曹海杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8369.65元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为842元，此后的利息以透支款本金8369.65元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告曹海杰负担（被告曹海杰应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12599号原告：叶欣，男，1995年1月3日出生，汉族，住广西合浦县。被告：刘令，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：刘晓彬，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：童水华，女，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：童末华，女，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省平江县。原告叶欣与被告刘令、刘晓彬、童水华、童末华劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。原告叶欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；现以双方已和解纠纷为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶欣撤回起诉处理。本案受理费10元，由原告叶欣负担。审判员  赵飞龙二〇二〇年五月二十日书记员  黄嘉敏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保114号申请人：陈志东，女，汉族，1962年5月2日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人:常德市明天投资有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇河家坪居委会常德大道右侧。法定代表人：黄渊明。申请人陈志东与被申请人常德市明天投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人陈志东于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市明天投资有限公司名下银行存款140400元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈志东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市明天投资有限公司名下银行存款140400元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年五月十一日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1687号申请执行人：李习功，男，1956年10月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王承贤，男，1956年9月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南博泰金刚石材料有限公司，住所地孟州市城伯镇立义村。法定代表人：王承贤，执行董事。被执行人：孟州市博泰合金制品有限公司，住所地孟州市城伯镇立义村。法定代表人：张艳红，执行董事。李习功与王承贤、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王承贤于判决生效后三日内给付李习功借款668万元及利息（利息自2015年12月1日起至2016年11月30日止按月利率1.2％计算，自2016年12月1日起按月利率1.8％计算至付清之日止），河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费58560元，减半收取为29280元，由王承贤、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司承担。因王承贤、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李习功向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人王承贤、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，通知其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王承贤、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王承贤、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司名下财产。查明被执行人王承贤有银行存款合计8323.73元，该款依照（2019）豫0883执恢256-5号执行裁定书提取至（2019）豫0883执恢256号执行案件的账户内。查明被执行人孟州市博泰合金制品有限公司有“依维柯”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。查明被执行人河南博泰金刚石材料有限公司有“江淮”牌（豫Ｈ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。已向被执行人王承贤、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请执行人李习功本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王承贤、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李习功在指定期限内不能向本院提供被执行人王承贤、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司的可供财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6709280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王承贤、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司负有继续向申请执行人李习功履行债务的义务，被执行人王承贤、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李习功发现被执行人王承贤、河南博泰金刚石材料有限公司、孟州市博泰合金制品有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人李习功申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月六日书记员  张丽娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保388号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰，董事长。 被申请人：何晶晶，女，1988年4月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告何晶晶金融借款合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初3215号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为518444.46元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以518444.46元为限，查封被申请人何晶晶名下财产(财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱 琴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执50号之一申请执行人：江西吉安市金穗粮油食品有限公司，住所地：吉水县醪桥镇坝溪村，统一社会信用代码：913608227339111512。法定代表人：肖春凤，董事长。被执行人：赖香贵，男，汉族，住吉安市青原区。本院依据已发生法律效力的（2017）赣0822民初1637号民事判决书，向被执行人赖香贵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人赖香贵至今没有履行，为保障申请执行人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赖香贵所有的位于青原区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年五月十二日书记员  柴 云
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执151号 申请执行人谢君忠，男，汉族，1964年5月10日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人胡协章，男，汉族，1972年3月27日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人谢君忠与被执行人胡协章（2020）赣0703执151号民间借贷纠纷一案中，申请人谢君忠与被执行人胡协章达成长期执行和解协议，胡协章从2020年4月起每月30日前至少支付1000元给谢君忠至付清本案标的款为止，申请执行人谢君忠自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初2542号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  朱才志
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初183号 原告：马沛兹，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：徐永志，男，1964年3月12日出生，汉族，住河北省蔚县，现在河北省涿鹿监狱服刑。 被告：张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县涌泉庄乡汤庄子村北200米。 法定代表人：杜德友，任该公司执行董事。 原告马沛兹与被告徐永志、张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司（以下简称鑫茂公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 马沛兹诉称，原告经人介绍，于2013年1月7日作为乙方与被告徐永志作为甲方协商一致，双方签订《生产劳务合作协议书》。双方约定，将被告徐永志实际控制的鑫茂公司煤井的生产劳务承包给乙方，并约定马沛兹向徐永志交付生产抵押金500万元，首次交付250万元，另外50万元在2013年2月20前交清，剩下的200万元在每月的盈余部分扣除。甲、乙双方解除合同时，甲方向乙方退还抵押金。原告于协议签订的当日通过银行转款的方式向徐永志转款240万元，并支付了10万元的现金，徐永志向原告书写了收款收据。2013年7月29日，因煤矿生产手续未批下来，双方经协商一致签订了《退出承包煤矿的协议书》，双方约定，马沛兹退出煤矿的承包，徐永志将马沛兹交纳的承包抵押金250万元退还。因徐永志资金不到位，同意从2013年8月1日起至还款日止，按月息3分计息。被告至今未向原告还款。 鑫茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鑫茂公司无自有住房，自2018年10月26日起至今，承租北京市广渠家园10-4-401室作为主要办事机构所在地。鑫茂公司的注册地址虽在蔚县涌泉庄乡汤庄子村北200米，但已经很久不再该处办公。因此本案应由北京市东城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告鑫茂公司虽向本院提出管辖异议申请，主张其主要办事机构所在地为北京市广渠家园10-4-401室，但是本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，故被告鑫茂公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张世富 审 判 员  韩 栋 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保128号 原告：石秋真，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：王其富，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：张方振，男，成年人，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告石秋真与被告王其富、张方振机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王其富驾驶的鲁Ｈ×××××的小型越野车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告王其富驾驶的鲁Ｈ×××××的小型越野车予以扣押于萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年五月十四日 书记员 彭慧莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3950号 申请人:深圳市双翼科技股份有限公司。 法定代表人：庞峥嵘。 被申请人：深圳市南泽智能科技有限公司。 法定代表人：盛剑明。 申请人深圳市双翼科技股份有限公司与被申请人深圳市南泽智能科技有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币7744015.70元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初6773-2号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市南泽智能科技有限公司所有的于交通银行深圳红荔支行帐号443066041010251044218人民币7744015.7元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭磊磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19960号原告：钟媚，女，汉族，1992年6月14日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：斯凯威技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新区**朗山路**清华紫光科技园**，统一社会信用代码91440300580099309B。法定代表人：韩竹东。被告：胡皓，男，汉族，1972年12月12日出生，身份证住址，本院在审理原告钟媚诉被告斯凯威技术（深圳）有限公司、胡皓合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟媚撤回起诉。本案受理费1590.2元，本院减半收取为795.1元，由原告负担。审 判 长  李梦黎人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  詹 锋二〇二〇年五月十九日书 记 员  张琼宇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初427号原告：西藏安民汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区桑木村（109国道旁），统一社会信用代码：915401003214197507。法定代表人：高祥，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：次仁卓嘎，女，1987年12月7日出生，藏族，务农，住西藏南木林县。原告西藏安民汽车销售有限公司与被告次仁卓嘎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告西藏安民汽车销售有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏安民汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取计1450元，由原告西藏安民汽车销售有限公司承担。审 判 员 梁  正二〇二〇年五月八日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 拉  珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执814号之三 被执行人：陈凤鸿，男，1992年3月10日出生，汉族，住南宁市江**，户籍所在地广西灵山县。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2019]422号起诉书指控被告人陈凤鸿犯挪用资金罪一案,南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105刑初554号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤鸿未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的768909.62元及利息，已执行标的3620元，剩余未受偿标的765289.62元及利息。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈凤鸿的两部苹果手机，执行汇款3620元，已退给受害人。随后，本院又到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月八日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4757号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，女，汉族，1991年4月20日出生，住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************727。（原告职员）委托诉讼代理人：梁嘉桥，男，汉族，1990年11月15日出生，住址广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************211。（原告职员）被告：梁贤晶，女，汉族，1973年11月30日出生，住址广东省广州市天河区******************，公民身份号码440************861。被告：梁贤维，男，汉族，1980年9月16日出生，住址广东省广州市天河区******************，公民身份号码440************831。被告：叶伟民，男，香港居民，1979年1月17日出生，,住址广东省广州市******凤凰城雅苑28街30号，香港居民身份证号码K918105(9)。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司诉被告梁贤晶、梁贤维、叶伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤诉处理。审判长  黄焯坤审判员  黄洁怡审判员  童伟娟二〇二〇年五月二十三日书记员  赖嘉烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1593号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：李某，女，1990年12月4日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计23083.25元，其中本金19696.11元、违约金1962.78元、利息1424.36元（利息、违约金按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年1月2日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××10的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。原告认可被告起诉后偿还过款项。截止2020年4月27日，被告拖欠本金3083.25元，利息0元，违约金0元，服务费0元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对利息、违约金、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金3083.25元； 二、被告李某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行支付信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：从2020年4月28日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费189元（已减半收取），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执132号关于申请人王某、鲁某申请执行包头某公司合同纠纷一案。（2019）内0204民初1898号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人包头某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王某、鲁某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初1898号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初1898号民事调解书执行完毕本案予以结案.特此通知。二〇二〇年五月三十一日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执348号 申请执行人谢树勇，男，1978年11月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人巫启伟，男，1990年8月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。 谢树勇依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初783号民事判决书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人巫启伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年2月27日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年5月22日本院委托崇义县人民法院调查被执行人巫启伟财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年5月14日本院依职权将被执行人巫启伟纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2万元，截至2020年5月27日未执行2万元。2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  朱才志
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1667号 原告：某有限公司。 地址：武汉市XXX号。 法定代表人：宋某，董事长。 委托代理人：某律师事务所律师。 被告：邱某，男，汉族，1971年2月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原告武某和某有限公司与被告邱某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告武某和某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武某和某有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯文胜
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民再16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮凤新，男，汉族，1973年2月10日生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。一审被告：云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司。统一社会信用代码：915307007816966364。住所地：云南省丽江市古城区金山乡文化行政村。负责人：徐天清。一审被告：云南西南水泥有限公司。统一社会信用代码：9153010059202112XN。住所地：云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：姚钦。一审被告：云南丽江西南水泥有限公司。住所;'>住所地：云南省丽江市古城区金山乡文化行政村v>法定代表人：徐天清。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人阮凤新、一审被告永保金山分公司、云南西南水泥有限公司、云南丽江西南水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云07民终589号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2019）云民申2564号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告阮凤新向云南省丽江市古城区人民法院起诉，请求判令四被告立即支付借款利息164744.67元，丽江市古城区人民法院经审理作出（2017）云0702民初785号民事判决：被告永保公司在判决生效十日内支付原告阮凤新资金占用费164744.67元。永保公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）云07民终589号民事判决：驳回上诉，维持原判。经本院再审认为，永保公司作为一方诉讼当事人的民间借贷案件有数百件，该系列案件涉及人数众多，涉案金额特别巨大，永保公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。本案作为永保公司系列案件之一，原一、二审按民事案件办理并作出民事判决，显属不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云07民终589号民事判决和云南省永胜县人民法院（2017）云0702民初785号民事判决；二、驳回阮凤新的起诉。一审案件受理费3595元及二审案件受理费3595元退还永保公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  薛淑华审判员  王康元二〇二〇年五月七日书记员  侯 超
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803财保9号申请人：广东恒德电气有限公司。地址：清远市清新区******************。法定代表人：彭某1。委托代理人：朱理忠、梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被申请人：广东泰宝工业科技有限公司。地址：清远市清新区******委会龙湾电镀定点基地清远市清新区正华工业投资有限公司电镀厂房2号1层、2层。法定代表人：傅某1。申请人广东恒德电气有限公司于2020年5月8日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东泰宝工业科技有限公司银行存款181040元或查封、扣押其等额财产。2020年5月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司于2020年4月27日向本院出具保函为申请人作为担保。本院经审查认为，申请人广东恒德电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东泰宝工业科技有限公司银行存款181040元或查封、扣押其等额财产。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，不动产期限为三年。如需要延长查封期限的，应在查封有效期限届满10日前向本院提出申请。案件申请费1425.2元，由申请人广东恒德电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆坚二〇二〇年五月二十六日书记员  梁思远
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑再1号抗诉机关浙江省温州市人民检察院。原审公诉机关浙江省乐清市人民检察院。原审被告人付天立，男，1980年5月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省郸城县。曾因犯盗窃罪于2006年4月4日被本院判处拘役四个月，2006年5月10日刑满释放。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，于同年4月23日被取保候审，后分别于2019年3月15日、8月14日继续被取保候审。2019年8月因犯伪造身份证件罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。现在家。乐清市人民检察院指控的原审被告人付天立伪造身份证件罪一案，本院于2019年8月20日作出（2019）浙0382刑初1246号刑事判决。该判决已发生法律效力，并已交付执行。温州市人民检察院于2020年1月20日以温检一部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，对本案向温州市中级人民法院提出抗诉。温州市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）浙03刑抗1号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派乐清市人民检察院检察员卢敏出庭履行职务，原审被告人付天立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2018年3月初，被告人付天立为让儿子付李威进厂打工，遂通过路边墙面上的办假证电话添加微信联系办证人员，提供儿子付李威的照片、户籍地址等信息，并将身份证号码由411625200309271655改为411625200209271655，花费200元让他人替付李威伪造了一张由“郸城县公安局”印发的身份证。经鉴定，该证系伪证。同月，被告人付天立再次联系办证人员，提供自己的身份信息，并将身份证号码由412726198005××××改为412726198105131613，花费200元伪造了一本由“河南省周口市公安局交通警察支队”印发的驾驶证。经查，该证件的身份证号码及发证日期均不真实。2018年3月23日，被告人付天立被乐清市公安局抓获。原审据以认定上述事实的证据有：假身份证、假驾驶证、微信截图、扣押决定书、扣押清单附照片、发还清单、调取证据清单、驾驶人信息查询结果、前科情况核实证明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、证人李某的证言、情况说明、到案经过、居民身份证鉴别书、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人付天立犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送伪造的居民身份证1张、驾驶证1张，予以没收。温州市人民检察院抗诉认为：被告人付天立违反国家规定，通过他人伪造身份证件，其行为已经构成伪造身份证件罪，原审判决根据其犯罪事实、情节及危害结果等，以伪造身份证件罪判处其有期徒刑六个月，量刑恰当。但根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。因此，原审判决判处被告人付天立有期徒刑六个月，缓刑十个月，系缓刑适用错误，导致量刑不当。故提出抗诉，请依法判处。被告人付天立对抗诉无意见。经审理，再审查明的事实与原审查明的事实一致。原审判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，均具有合法性、客观性及关联性，再审仍作为定案的依据予以确认。本院认为：被告人付天立违反国家规定，通过他人伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。付天立归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。原判对被告人付天立判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，属缓刑适用错误，导致量刑不当，应予以改判。抗诉机关请求改判的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）浙0382刑初1246号第一项判决，维持第二项判决；二、被告人付天立犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年五月二十六日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11561号之一 申请执行人：广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区鹭江西街**之2。 负责人：车志广，该社社长。 委托诉讼代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。 被执行人：胡苗，女，1991年6月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社与被申请人胡苗、陈金全租赁合同纠纷一案，广州市中级人民人民法院作出的（2019）粤01民终14413号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社向本院申请执行,本院于2019年08月28日立案执行，要求被执行人胡苗、陈金全履行下列法律文书确定的义务：1.腾空广州市海珠区凤阳街鹭江西街德胜五巷4号502号厂房；2.支付上述房屋的占用费（从2018年8月1日起至实际交还之日止，按每月4318元的标准计算）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；4.本案受理费50元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人黄汉粦名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人胡苗名下有存款792.19元，本院已经将上述款项发还给申请执行人。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托该法院调查被执行人名下财产，目前尚未收到回复。除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，另本院已经于2020年5月26日上门腾空涉案场地。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,除少量存款外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11561号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何家欣                                                                                                                卿美容
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执220号之七申请执行人：张秀杰，女，1959年3月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初53号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新中国建设银行4340620620040754_156_1账户的银行存款3369498.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执恢89号申请执行人：常江，男，汉族，1968年1月13日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：河南开创置业有限公司，住所地新乡市和平路维多利亚城**楼****，组织机构代码56101418-9。法定代表人：宋伟。被执行人：宋伟，男，汉族，1962年2月15日生，住新乡市红旗区。本院根据（2016）豫0703民初1922号民事调解书于2019年11月27日依职权恢复，立案执行常江与河南开创置业有限公司、宋伟民间借贷纠纷一案，对申请执行人常江询问后，申请人常江未在诉讼中申请保全被执行人河南开创置业有限公司、宋伟名下的财产。本院受理后，2019年12月6日、2020年2月6日、2020年3月26日、2020年4月14日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人河南开创置业有限公司、宋伟名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年12月2日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2019年12月3日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人河南开创置业有限公司名下无房屋登记信息。被执行人宋伟名下有房屋且已被查封，现已经过两次拍卖及变卖，均已流拍，因该房屋有共有人，申请执行人暂时未申请以物抵债。2020年4月15日将被执行人纳入限制消费令。2020年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年五月二十二日书记员  王盼盼
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执673号陵林有、葛小全：申请执行人陵林有与被执行人葛小全追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5550元，执行费50元由被执行人葛小全负担。经本院立案执行，被执行人葛小全通过微信转账方式将5550元转付申请人陵林有，执行费50元交至陇南市武都区人民法院执行费账户。至此，申请执行人陵林有向本院申请执行的（2019）甘1202民初3078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初413号   原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：姜德强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。   被告：刘可心，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告刘可心供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。   审判员 周振东   二〇二〇年五月七日   书记员 郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。