wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初253号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：林燕升，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：440***************。被告：林文炎，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440***************。被告：王美娜，女，1974年7月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林燕升、林文炎、王美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告林燕升、林文炎、王美娜经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告林燕升立即付还原告借款本金85.5万元及相应利息（利息计算：该笔本金余额85.5万元，2020年1月16日前结欠利息176,350.5元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）。2．判令被告林文炎、王美娜对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。3．由三被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林燕升因购五金（借新还旧）之需于2018年3月7日向原告申请借款85.5万元，期限至2019年2月9日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告林文炎、王美娜在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告林燕升在取得借款后，于2018年6月21日至年月日期间共偿还原告利息59,759.37元，至今尚欠本金85.5万元及相应利息未归还。现该借款已超期。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告林燕升未作答辩。被告林文炎未作答辩。被告王美娜未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********538号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．贷款交易明细、还贷还息登记表和逾期贷款催收通知书，均为原告发放贷款、被告还贷还息和原告催收借款的真实记录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年3月7日被告林燕升向原告借款85.5万元，双方签订了【农商银保借字】第100***********538号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为85.5万元；借款用途为购五金；借款期限从2018年3月7日起至2019年2月9日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为按季结息，到期还本；林燕升不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；林文炎、王美娜对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告先后于2018年6月21日偿还原告借款利息4,700元；于2018年9月19日偿还原告借款利息28,000元；于2018年11月29日偿还原告借款利息27,059.37元。现被告尚欠原告借款本金85.5万元和相应利息。本院认为，原告与被告林燕升、林文炎、王美娜签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。林燕升借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。林文炎、王美娜作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告林燕升偿还借款本息，被告林文炎、王美娜对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林燕升应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款85.5万元及该款利息（从2018年3月7日起至2019年2月9日止，按合同约定月利率10.59‰计付；从2019年2月10日起至借款还清之日止，按合同约定逾期月利率13.767‰计付。抵除被告已还利息59,759.37元）。二、被告林文炎、王美娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,041元，由被告林燕升、林文炎、王美娜连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年五月十一日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1332号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区******。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：冯如荣，男，1957年8月17日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告冯如荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以冯如荣已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1551之二号申请执行人：杨某1，女，回族，2009年6月3日生，住：临颍县。法定代理人：马某，女，回族，1979年3月9日生，住：临颍县。被执行人：杨某2，男，回族，1974年2月22日生，住：临颍县。本院在执行杨某1申请执行杨某2婚姻家庭纠纷一案中，河南省漯河市临颍县人民法院所作出的（2019）豫1122民初2170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有一辆锋范牌苏Ｅ×××**牌车辆已被我院依法查封，但无法实际控制，暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过线下调查，被执行人名下无房产。土地等相关信息。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年五月十二日书记员 郝 南
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11878号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘颖君，女，1992年7月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘颖君信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4537号民事判决书，向本院申请执行，要求刘颖君清还欠款本金、利息等，暂计38723.01元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5462号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：刘某1，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某1借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某1名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初269号原告：张伟雄，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：成小辉，男，汉族，连州市人，住连州市。原告张伟雄诉被告成小辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2020年5月7日公开开庭审理。原告张伟雄参加了诉讼，被告成小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月至6月期间，被告驾驶其汽车在原告处购买和运走了河沙4车次，按双方议定每车300元，计货款为1200元，被告称当时没有现金，过几天支付，因之前双方已相识，也就相信被告。但几个月时间过去，被告并没有将货款支付给原告，后于2019年12月3日经催问才由被告补写一张欠条给原告收执，被告再次确认欠原告货款1200元，并承诺自写欠条之日起三日内给清原告。但到期仍没有给付，之后打电话催问，被告连电话也不接了，视乎不当一回事。原告为了维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告迅速支付原告货款1200元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、欠条。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2019年5月至6月，被告向原告购买河沙4车，双方议定每车单价300元，共计价款1200元。被告声称没有现金，要求延后几天支付。鉴于双方早已相识，原告应允。时过数月，被告一直没有向原告支付价款。2019年12月3日，经催收，被告以没有钱为由补写1张欠条交原告收执，确认：欠原告货款1200元，承诺自写欠条之日起三日内清偿。逾期，原告多次催收，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告交原告收执的欠条是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付价款1200元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告成小辉在本判决发生法律效力后三日内支付价款1200元给原告张伟雄。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告成小辉负担。本判决为终审判决。审判员  梁勇文二〇二〇年五月十三日书记员  陈丽芬附适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1788号之一 申请执行人：刘彤，男，汉族，1983年6月14日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：周启明，男，汉族，1990年8月20日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人刘彤与被执行人周启明民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）甘0123民初1590号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周启明未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人刘彤于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人周启明应给付申请执行人刘彤35000元，案件受理费400元。并承担本案执行费431元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年11月22日向被执行人周启明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人周启明名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆。车辆已被本院查封，因未实际控制，未启动评估拍卖。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2020年1月10日到榆中县房地产管理局调查了被执行人周启明名下的房产信息，发现被执行人名下有位于榆中县，该房产已被本院其他案件查封。 四、因被执行人周启明未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月8日对被执行人周启明采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人周启明有其他可供执行的财产，我院于2020年5月15日通过短信告知申请执行人刘彤的家属案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  金 亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执499号申请执行人：许文斐，女，汉族，1984年8月28日出生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：余良良，彭行群，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：江西百大众兴网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道**卓成大厦**，统一社会信用代码：91360106MA35F3GM95。法定代表人：刘兰方，系执行董事。被执行人：刘兰方，男，汉族，1972年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2117号民事判决书，向被执行人江西百大众兴网络科技有限公司、刘兰芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西百大众兴网络科技有限公司、刘兰芳的存款及收入187000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月二十六日法官助理万琴书记员赵玉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1542号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：张晓峰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑强，男，1982年3月5日生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：张伟，男，1990年9月5日生，汉族，系职工，现住。被告：武涛，男，1963年1月13日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营市万达物业服务有限责任公司（以下简称“万达物业”）与被告武涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万达物业委托诉讼代理人桑强、被告武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2019年1月1日起至2020年6月30日拖欠的物业费1830.35元，逾期交费滞纳金220元，以上共计2050元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与山东万达地产有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告对“万达高尔夫花园小区”提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费用的，从逾期之日起按日加收应交费用千分之三的滞纳金。被告作为“万达高尔夫花园小区”51栋2单元402室的业主（其建筑面积为132.06平方米）。被告自2019年1月1日起至2020年6月30日拖欠的物业费1830.35元。欠费期间应按每日千分之三支付滞纳金，本案中我方主张滞纳金按照年利率24%计算。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告武涛辩称，1、不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人未按照合同约定进行服务；2、本案不存在物业费及滞纳金，被答辩人诉讼请求无事实依据；3、本案的诉讼费用由被答辩人负担。事实与理由：被答辩人未按约定履行组织、通知维修房屋的合同义务。2018年因答辩人名下的万达高尔夫花园小区51栋2单元402室所在的楼房外墙漏水，导致该房屋的墙体及壁纸受损，答辩人与被答辩人多次交涉无果，被答辩人未按照约定为答辩人修理房屋或进行赔偿，被答辩人未按照《前期物业委托服务合同》之约定向答辩人履行维修房屋的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行可以拒绝履行，先履行一方履行义务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被答辩人未按照合同履行物业服务工作，应当先向答辩人承担违约责任减免或赔偿后再进行物业费催交。被答辩人向答辩人主张2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费之滞纳金，尚未期满并且被答辩人存在违约行为在先，故因此答辩人认为被答辩人关于物业费滞纳金的诉讼请求不成立。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。物业公司与业主应按物业服务合同的约定行使权利、履行义务。物业公司提供了物业服务，业主应根据物业服务合同交纳物业费。原告与山东万达地产有限公司签订的《万达高尔夫花园一、二期物业委托服务合同》约定原告负有对房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理等义务，根据被告提交的照片等证据，可以认定原告在履行合同过程中存在瑕疵。根据权利义务对等原则，本院酌定被告自2019年1月1日至2020年6月30日的物业费按照原告主张的90%交纳，计算为1647.32元（0.77元/月/平方米×132.06平方米×18个月×90%）。关于原告主张的滞纳金。合同虽约定物业使用人逾期不交纳物业管理服务费及其他费用的，从逾期之日起按日加收应交费用千分之三的滞纳金，但原告的服务存在瑕疵，故对原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。被告辩称的房屋外墙漏水导致的墙体和壁纸受损，系房屋质量问题，与物业服务无关，被告以该理由拒交服务费不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武涛于本判决生效之日起十日内支付原告东营市万达物业服务有限责任公司自2019年1月1日起至2020年6月30日的物业服务费1647.31元；二、驳回原告东营市万达物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武涛负担。本判决为终审判决。审判员  王建彩二〇二〇年五月六日法官助理王银玲书记员韩璐
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1163号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈朋，男，1988年2月19日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汝南县（以上均为自报）。因本案于2019年11月6日被中山市公安局取保候审。2020年4月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]780号起诉书指控被告人陈朋犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈朋自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日至三个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月28日21时许，被告人陈朋醉酒后驾驶豫Q*****号小型轿车（搭载被害人田某、陆某），行驶至中山市时，碰撞路边花基而肇事，事故造成被告人陈朋、被害人田某、陆某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈朋在阜沙医院治疗时被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈朋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175mg/100mL。经认定，被告人陈朋承担该事故的全部责任。经鉴定，被害人田某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈朋已取得被害人田某、陆某的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈朋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈朋在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈朋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十七日书记员  关政陈茵铭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢11号申请执行人张海冰，男，1969年8月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人李想，男，1984年11月16日生，汉族，住河南省沈丘县。公民身份号码:码:412728198411167518。关于张海冰申请执行李想确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2015）新民二初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海冰于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李想有存款合计2905.30元，已扣划2905.30元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李想名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李想名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人李想名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2905.30元，本案债权尚余9094.70元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李想负有继续向申请执行人张海冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月十五日书记员 魏世成
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6594号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：付楚照，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会砚州8队22号，公民身份号码441************015。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告付楚照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告付楚照偿还原告贷款本金人民币24920.76元及利息（含罚息）1017.89元、复利13.13元（暂计至2019年12月19日共计25951.78元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告付楚照向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金24855.76元、利息（含罚息）2956.42元、复利189.03元。被告付楚照在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：付楚照。签约情况：双方于2017年9月13日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******536号）。贷款金额：63000元。借款期限：36个月，从2017年9月15日起至2020年9月15日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月15日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：付楚照从2019年10月15日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金24855.76元、利息（含罚息）2956.42元、复利189.03元。本院认为，付楚照向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，付楚照还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于付楚照的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且付楚照没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。付楚照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付楚照于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金24855.76元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）2956.42元、复利189.03元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告付楚照负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十日书记员 林兆诗练洪银
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6006号原告：李某，女，1985年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：深圳我主良缘信息科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路**新浩壹都A1401。法定代表人：王翠英。被告：深圳我主良缘信息科技有限公司广州分公司，住所，住所地广州市越秀区中山六路**2001、02房负责人：邓达。委托诉讼代理人：廖燕尔，女，1989年1月3日出生，汉族，该公司员工，联系地址。原告李某与被告深圳我主良缘信息科技有限公司、深圳我主良缘信息科技有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月13日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告李某负担。审判员  李凡二〇二〇年五月十三日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申600号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈为真，女，1966年4月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：许昌市建安区卡诺亚定制家居专卖店，住所地河南省许昌市建安区居然之家**3-017。经营者：赵跃东，男，1974年11月20日生，汉族）住河南省许昌县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：许昌居然之家家居建材市场有限公司，住所地河南省许昌市建安区城南商贸物流园区文兴路南。法定代表人：李同义，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔帅伟，该公司员工。再审申请人陈为真因与被申请人许昌市建安区卡诺亚定制家具专卖店（以下简称卡诺亚专卖店）、许昌居然之家家居建材市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈为真申请再审称，一、生效判决认定基本事实错误。卡诺亚专卖店交付的家具中“风之谷颜色”的六个抽屉全部材质、主卧衣柜全部材质以及所有家具（除阳台柜外）的背板和抽屉底板均非陈为真订制的禾香板材质。卡诺亚专卖店只同意更换主卧衣柜，其他所有家具背板、抽屉底板及风之谷的六个抽屉全部材质均不予更换也不同意退货。在签订合同时，卡诺亚专卖店一再声称风之谷颜色厂家可以做禾香板，诱导陈为真做出错误认识，签订了根本无法履行的合同，故卡诺亚专卖店存在欺诈。订购前后，卡诺亚专卖店从未告知柜子背板、底板不是禾香板材质，也未说明规格为5mm，为什么要用厂家无法生产的5mm厚的不明材质的板材作为背板底板呢？二、生效判决认定事实的主要证据是伪造的。一审庭审后，卡诺亚专卖店提交《关于禾香板厚度规格的情况证明》，该证据上加盖的印章不是其公司的备案印章，且两家公司相距两千多里，怎么可能在同一天盖章。该证据没有组织双方质证，不能作为认定事实的依据。三、一审审判组织不合法，判决书上显示的审判员没有参加和主持一审庭审，只有一个审判员进行庭审调查。卡诺亚专卖店提交意见称，从始至终我公司主观上没有欺诈的故意，产品从设计到下单是一个过程，在设计后勾选材质时，因为设计师的疏忽大意，造成了一个房间的材质勾选错误。我公司把产品送到客户家，在安装时发现一个房间的材质和约定的不一样，积极同客户、商场沟通，赶快换掉，在合同约定期内，重新发货，通知客户送货安装，客户不同意安装，我公司没有隐瞒、欺诈消费者的意思。陈为真说的证据问题，无论是颗粒板还是禾香板，供货全是一个供货商，在本案需要证据的时候，联系总公司让供货商出的证明。许昌居然之家家居建材市场有限公司提交意见称，同卡诺亚专卖店意见。本院经审查认为，关于卡诺亚专卖店是否构成欺诈问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”从该规定看，构成欺诈应符合以下要件：1、行为人故意告知虚假事实或者隐瞒事实；2、相对人因此陷入错误认识；3、相对人因此作出不真实的意思表示。本案中，在卡诺亚专卖店向陈为真交付的定制家具板材标签上明确注明案涉争议板材的材质为颗粒板，且事发后，卡诺亚专卖店亦提出予以更换等解决方案，故卡诺亚专卖店在本案中主观上并不存在隐瞒或故意告知虚假事实的故意，生效判决据此认定卡诺亚专卖店的行为不构成欺诈并无不当。同时，生效判决亦注意到卡诺亚专卖店在履行合同中确存在违约行为及违约行为给陈为真造成了损失，在综合卡诺亚专卖店的违约程度及陈为真遭受损失的事实的基础上，生效判决判令卡诺亚专卖店退款并赔偿陈为真损失3,000元，该处理结果符合本案客观情况，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈为真的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年五月二十七日书记员 郭培红（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11760号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟贵奇，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟贵奇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4355号民事判决书，向本院申请执行，要求钟贵奇清还欠款本金、利息等，暂计28277.24元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执251号 申请执行人包头某公司，住所地包头市。 法定代表人庞某，总经理 被执行人内蒙古某公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人刘某，董事长 本院在执行包头某公司与内蒙古某公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人内蒙古某公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1562号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，男，该公司工作人员。被告：黄秀连，女，汉族，1971年7月8日出生，住山东省单县。被告：高福云，女，汉族，1962年3月25日出生，住山东省单县。被告：丁伟，男，汉族，1971年3月7日出生，住山东省单县。被告：朱爱芳，女，汉族，1979年11月4日出生，住山东省单县。被告：丁书景，女，汉族，1988年3月6日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告黄秀连、高福云、丁伟、朱爱芳、丁书景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执719号程喜平、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12213号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向程喜平支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，程喜平向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费403元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初80号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人唐瑞雪，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区兴安县，住兴安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被灵川县公安局取保候审，2020年4月10日被灵川县人民检察院取保候审。2020年5月9日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人唐瑞雪犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人唐瑞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月21日21时许，被告人唐瑞雪饮酒后驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由桂林市往灵川县方向行驶，行至灵川县彰泰峰誉路段时，撞上前方正等待红灯的被害人唐某驾驶的大众轿车尾部，大众轿车被撞击后，其前部撞上前方被害人周某驾驶的雪佛兰轿车尾部，继而雪佛兰轿车前部又撞上前方被害人陆某驾驶的别克轿车尾部，造成四车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人唐瑞雪在现场等候并配合交警处理。经鉴定，被告人唐瑞雪血液中乙醇含量为234.60ｍｇ／100ｍＬ。经灵川县公安局交通警察大队认定，被告人唐瑞雪承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人唐瑞雪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人唐瑞雪对公诉机关指控其的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年2月21日21时许，被告人唐瑞雪饮酒后驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由桂林市往灵川县方向行驶，行至灵川县彰泰峰誉路段时，撞上前方正等待红灯的被害人唐某驾驶的大众轿车尾部，大众轿车被撞击后，其前部撞上前方被害人周某驾驶的雪佛兰轿车尾部，继而雪佛兰轿车前部又撞上前方被害人陆某驾驶的别克轿车尾部，造成四车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人唐瑞雪在现场等候并配合交警处理。经灵川县公安局交通警察大队认定，被告人唐瑞雪承担事故的全部责任。经鉴定，被告人唐瑞雪血液中乙醇含量为234.60ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人唐瑞雪明知他人报案而在案发现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实。并赔偿了唐某、周某、陆某等人的全部经济损失。 上述事实，被告人唐瑞雪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、接警记录、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、驾驶证复印件及行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、赔偿协议书、证人唐某、周某的证言、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所〔2019〕毒鉴字第0226006号鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人唐瑞雪的供述。 本院认为，被告人唐瑞雪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐瑞雪犯罪后明知他人报案而在案发现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，唐瑞雪赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人唐瑞雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人唐瑞雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 兵 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  朱林萍 代书记员  杨玲艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11791号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：霍锦安，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人霍锦安信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4402号民事判决书，向本院申请执行，要求霍锦安清还欠款本金、利息等，暂计32523.68元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初6617号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李兴华，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************210。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告李兴华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告拖欠的款项已还清为由，于2020年5月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费208元，减半收取为104元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十六日书记员 林兆诗
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢157号之三申请执行人邹孝平被执行人李元化申请执行人邹孝平与被执行人李元化买卖合同纠纷一案，（2010）龙民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李元化没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李元化名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月七日书记员  宋美超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1621号 原告：吴稳芹，女，1976年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被告：刘丽丽，女，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告吴稳芹与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告吴稳芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴稳芹撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯文胜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更442号 罪犯邓志培，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化，个体司机，原户籍所在地广西梧州市万秀区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）梧刑初字第16号刑事附带民事判决，以邓志培犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）桂刑三复字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人邓志培的判决。2008年8月28日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2010年12月17日获裁定减为无期徒刑，2013年1月18日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年1月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利改为八年。2016年4月13日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年11月17日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯邓志培自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度自治区级改造积极分子，2017年度监狱优秀学员。截止至2019年10月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯邓志培减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓志培在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯邓志培减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月17日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执171号申请执行人：曾广周，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王晓，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。曾广周与王晓民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1933号民事调解书已发生法律效力，因王晓履行生效法律文书确定的义务，曾广周于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人王晓出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王晓至今未自动履行。本院分别于2020年1月17日、2020年5月15日对王晓的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执171号限制消费令，对王晓限制消费。本院于2020年1月16日向申请执行人曾广周发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，曾广周未能提供相应财产线索。本院于2020年1月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曾广周，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。王晓尚有债权300000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初1933号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年五月十八日书记员  侯京亮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503财保13号 申请人：伍新鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被申请人：黄**萍，女，1976年2月23日出生，汉族，住北海市。 申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封在被申请人黄**萍名下位于北海市四川南路新世纪精品广场2幢111房，限额450000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄**萍名下位于北海市四川南路新世纪精品广场2幢111房[房屋所有权证号为：北房权证（2013）字第0288**]，查封限额450000元。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得添附、拆除、装修、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件申请费2770元，由申请人伍新鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年五月十九日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民特7号申请人：商融建设集团有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**11-3，统一社会信用代码：91500000065659762U。法定代表人：聂显权，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨叶，男，汉族，1992年1月1日生，身份证住址四川省南部县，现住云南省芒市。代理权限为一般授权代理。被申请人：王从焕，女，1984年4月16日生，汉族，初中文化，务农，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住云南省芒市。申请人商融建设集团有限公司与被申请人王从焕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。商融建设集团有限公司称，芒市劳动人事争议仲裁委员会作出的芒劳人仲案字〔2020〕15号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，申请撤销该仲裁裁决书，并由王从焕承担本案申请费。事实与理由：（一）王从焕故意隐瞒己经收到劳动报酬的证据，根据劳务分包人（包工头）的陈述，劳务分包人己经按期全部向农民工付清工资，不存在拖欠的情形。王从焕在仲裁阶段故意隐瞒工资收入的凭证，未提交相关凭证，导致芒市劳动人事争议仲裁委员会作出错误的认定。（二）芒市劳动人事争议仲裁委员会存在适用法律不当和枉法裁判的情形。在王从焕未提交任何证明劳动关系、工资标准、务工时间等证据材料的情形下，芒市劳动人事争议仲裁委员会径直根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》认定商融建设集团有限公司应向王从焕支付工资。（三）商融建设集团有限公司存在重复支付的风险。商融建设集团有限公司已经将工程款全部支付给分包人，不存在拖欠。如果商融建设集团有限公司根据该仲裁裁决向王从焕履行工资支付义务，同时，劳务分包人同样也有权要求商融建设集团有限公司支付工程款（或劳务费），如此一来，商融建设集团有限公司将面临重复支付的风险，有违诚实信用和公平原则。综上，该仲裁裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，恳请依法予以撤销。王从焕称，（一）商融建设集团有限公司称芒劳人仲案字〔2020〕15号仲裁裁决书在王从焕没有提交任何务工证明的情况下错误认定商融建设集团有限公司应当承担工资支付责任，商融建设集团有限公司的理由是不成立的。1.商融建设集团有限公司对工人的管理方式为班组长考勤管理，商融建设集团有限公司根据班组长的考勤结果发放给工人工资。商融建设集团有限公司此前也一直据此发放给王从焕工资，商融建设集团有限公司的工资发放记录足以证明商融建设集团有限公司与王从焕之间存在劳动关系。2.2019年10月29日，商融建设集团有限公司对王从焕就纪志永施工队农民工工资问题做了调查询问笔录,商融建设集团有限公司此举证明了商融建设集团有限公司知道并承认王从焕在商融建设集团有限公司工作。3.《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。商融建设集团有限公司将工程项目承包给不具备用工主体资格的自然人纪志永的行为违反了上述规定，应当承担用工主体责任。因此，商融建设集团有限公司所述理由于法无据,商融建设集团有限公司应当承担工资支付责任。（二）商融建设集团有限公司一直拖欠工资，给王从焕的生活带来了极大的不便。王从焕从2019年10月份开始就未领到工资，这意味着王从焕的工作得不到回报，这对于收入来源单一的王从焕来说无疑是雪上加霜,王从焕上有父母下有孩子，生活支出较大,商融建设集团有限公司一直拖欠工资更是增加了王从焕的负担。此外，商融建设集团有限公司意图拖延时间的行为更是严重损害了王从焕的合法权益，请求驳回商融建设集团有限公司的申请，依法判决商融建设集团有限公司支付拖欠的工资，并由商融建设集团有限公司承担本案申请费用。经审查查明：申请人商融建设集团有限公司承建芒市傣族古镇项目，申请人商融建设集团有限公司将其部分工程转包给自然人纪志永，被申请人王从焕于2019年4月10日受纪志永雇佣到傣族古镇项目做钢筋工。2019年10月纪志永卷款消失，尚欠被申请人王从焕工资4050元。后被申请人王从焕向芒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决申请人商融建设集团有限公司支付给被申请人王从焕拖欠的工资4050元。芒市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出芒劳人仲案字（2020）第15号仲裁裁决书裁决：申请人商融建设集团有限公司在裁决发生法律效力后3日内支付被申请人王从焕工资4050元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，申请人商融建设集团有限公司将部分工程项目承包给没有用工主体资格的自然人纪志永。申请人商融建设集团有限公司作为建筑施工企业，具备用工主体资格，应由其承担用工主体责任，申请人商融建设集团有限公司向本院提交的证据亦不足以证实芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2020〕15号裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，故申请人商融建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回商融建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人商融建设集团有限公司负担。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇二〇年五月七日书记员  黄 丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复128号复议申请人（异议人、利害关系人)：唐穗斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。负责人：彭高峰。被执行人：广州市城镇建设开发总公司。。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**恒城大厦三、四楼)。法定代表人：朱明沛，该公司总经理。复议申请人唐穗斌不服广东省广州市越秀区人民法院(2019)粤0104执异440号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人广州市规划和自然资源局与被执行人广州市城镇建设开发总公司(以下简称城镇开发公司)行政非诉执行纠纷一案中，裁定拍卖、变卖被执行人城镇开发公司名下的广州市白云区广园西路25号之六203、204、403、405、604、704、706、801、901、902、903房(以下分别简称203、204、403、405、604、704、706、801、901、902、903房)以清偿债务。异议人唐穗斌对此提出书面异议，请求中止拍卖706房。执行法院查明，2014年8月18日，广州市国土资源和房屋管理局作出穗国房法字[2014]24号《行政决定书》，责令城镇开发公司在收到决定书之日起15日内向该委缴交土地出让金人民币6378136元、违约金人民币6389950元。2015年3月5日，执行法院作出(2015)穗越法行非诉审字第142号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行穗国房法字[2014]24号《行政决定书》。该裁定书生效后，经广州市国土资源和房屋管理局申请，执行法院以(2015)穗越法执字第3188号案立案执行，后以(2019)粤0104执恢296号案恢复执行。房管部门出具的查册资料显示，706房为居住用房，登记在城镇开发公司名下，占有部分为全部，所有权来历为分割。2018年9月27日，执行法院以(2015)穗越法执字第3188号案查封了203、204、403、405、604、704、706、801、901、902、903房，查封期限至2021年9月26日。2018年12月26日，执行法院裁定拍卖、变卖203、204、403、405、604、704、706、801、901、902、903房以清偿债务。本案审查过程中，唐穗斌向执行法院提交了由城镇开发公司与王森茂、王燕贞在1992年8月6日签订的《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书(住户使用)》，约定王森茂、王燕贞作为东风路华庆里2号之一房屋的住户，将该房屋交由城镇开发公司拆除，城镇开发公司将王圣堂住宅楼第三层的房屋交由王森茂、王燕贞回迁居住。广州市荔湾区公证处于1992年8月19日、1993年9月21日分别出具了(92)穗荔证内字第8579号、(93)穗荔证内字第8018号公证书，对上述协议进行了公证。唐穗斌称，王森茂与王燕贞是父女关系，二人均已身故。杨亚娟系王森茂之妻，唐穗斌是王燕贞之子。目前，唐穗斌与父亲、妻子和女儿居住在案涉房屋内。执行法院认为，审查本案证据，唐穗斌提供的《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书(住户使用)》等证据并不能充足证明唐穗斌本人从城镇开发公司承租了706房。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。据此，如按照唐穗斌的主张，其一户人家早在90年代便已承租了706房，由于其租赁权成立时间早于本院查封时间，故该权利并不因拍卖而消灭。因此，唐穗斌请求中止拍卖案涉房屋，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人唐穗斌的异议请求。唐穗斌向本院申请复议称：现广州市广园西路25号之六706房是原东风中路华庆里2号的拆迁安置房，此房为本人一家人的居住房屋，请求法院暂停该房屋的拍卖，令本人一家有安定的住所。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。本院认为：本案中，复议申请人唐穗斌虽然向执行法院提供了《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书(住户使用)》等证据证据证实王森茂、王燕贞因原居住房产被拆迁，于1992年与城镇开发公司签订协议回迁至王圣堂住宅楼第三层的房屋居住。但上述证据不能充分证明复议申请人唐穗斌从城镇开发公司租赁了涉案房产。退一步讲，如复议申请人唐穗斌能够提供证据证实其与城镇开发公司存在租赁关系，由于该租赁权成立在执行法院查封涉案房产之前，该权利不因拍卖而消灭。但是，复议申请人唐穗斌对涉案房屋享有的仅仅是租赁权，租赁是所有人在一定期限内将租赁物使用权转移给承租人的行为，不产生所有权转移的效果，故其不能以享有租赁权为由排除对租赁物的执行。因此，复议申请人唐穗斌要求对涉案房产暂停拍卖的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人唐穗斌的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104执异440号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年五月二十七日书记员 何耿旋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初968号原告：江门市昂丝实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********。法定代表人：张伟健。委托诉讼代理人：马光明，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。被告：林乐富，男，汉族，1971年4月19日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：************。原告江门市昂丝实业有限公司与被告林乐富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江门市昂丝实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市昂丝实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 江继业二〇二〇年五月八日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初737号之三原告陈志立，男，1971年4月27日生，汉族，定襄县河边镇人，农民。委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者被告刘志恒，男，1977年8月25日生，汉族，定襄县河边镇人，农民。本院在审理原告陈志立诉被告刘志恒物权纠纷一案中，原告陈志立于2020年5月27日向本院提出申请，以原、被告已私下和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告陈志立诉被告刘志恒物权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈志立撤回起诉。案件受理费1150元、保全费1020元，由原告陈志立负担。审判员 李山河 二○二〇年五月二十七日书记员 张燕杰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执623号丁增杰、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12224号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向丁增杰支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，丁增杰向本院提出申请，本院于2020年2月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费312元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1796号   原告：姚淋，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区万华上都小区万上便利店，经营场所：通辽市科尔沁区铁南万华上都小区。   经营者：齐琳，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚淋与被告通辽市科尔沁区万华上都小区万上便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告姚某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚淋提出的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚淋撤诉。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 庞晓峰   人民陪审员 张晓英   人民陪审员 陈志广   二〇二〇年五月二十一日   书记员 梁 媛
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1333号 原告：石某，男，生于1995年8月20日，汉族，住天水市麦积区。 被告：葛某，男,生于1983年2月1日,汉族,住陕西省洋县。 委托诉讼代理人:王某,西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。 被告：天水红石矿业有限公司，住所地：天水市麦积区滨河大酒店。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 本院于2020年5月19日立案受理了原告石某诉被告葛某、天水红石矿业有限公司劳务合同纠纷一案，原告石某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告石某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石某撤回起诉。 案件受理费1318元，已经按简易程序减半收取659元，由石某负担。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年五月十九日 法官助理 程富强 书 记 员 王 敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民特2号申请人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。委托代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：覃静波，公司合规部经理。特别授权代理。被申请人：长阳城市家园置业有限公司，，住所地：长阳龙舟坪镇龙舟大道**皇家壹号**楼统一社会信用代码：91420528670354924J。法定代表人：林婧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方正茂，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理委托诉讼代理人：张远发，特别授权代理。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：长阳农商行）与被申请人长阳城市家园置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告长阳农商行于2020年5月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人长阳农商行撤回对被申请人长阳城市家园置业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回申请。案件受理费100元，由原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李湘频二〇二〇年五月十八日书记员  谭树君
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保709号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行周富明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保496号生效裁定书，并于2020年5月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月六日经办人：肖燕联系电话：8300****
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执544号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：郭明红，女，1979年9月7日生，汉族，职业不详，住，住重庆市巴**/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人郭明红银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8644号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下车辆、不动产。另，划拨被执行人名下银行账户余额976.41元，支付申请执行人712.41元，支付本案执行费264元。被执行人名下其他的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月12日，被执行人应向申请执行人偿还本金24245.48元（扣除712.41元），并支付利息、分期手续费、迟延履行期间债务利息、诉讼费等。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执544号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年五月十二日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4205号 上诉人（原审原告）：哈某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：海某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人哈某因与被上诉人海某变更抚养关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人哈某上诉请求：撤销一审判决，改判发回重审或改判婚生子哈帅由上诉人抚养；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用简易程序审理案件违反法定程序。本案中双方争议较大,权利义务关系并不明确,不应适用简易程序。本案被上诉人无正当理由不到庭,且未提供任何答辩意见,本案不能适用简易程序审理。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。在上诉人与被上诉人调解离婚时,(2018)宁0106民初7431号《民事调解书》确认了确认上诉人有探视婚生子哈帅的权利,被上诉人有协助的义务。本案在上诉人起诉要求变更抚养权后,被上诉人带着孩子失踪,剥夺了上诉人的探视权。其次,被上诉人不尽抚养义务,经常外出,还将年幼的孩子反锁家中,给一个五岁孩子的幼小身心造成了很大的伤害。请求支持上诉请求。被上诉人海某无答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1．依法变更婚生子哈帅的抚养权为原告，被告每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活为止；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告离婚纠纷于2018年10月24日经金凤区人民法院调解后，作出（2018）宁0106民初7431号民事调解书，准予哈某与海某离婚，婚生子哈帅（2013年8月10日出生）由海某抚养，哈某不支付抚养费。2018年12月23日，原告探视孩子时与被告发生争执，被告海某报警。2018年12月30日，原告探望孩子时，发现孩子被反锁在房间内，原告报警，接处警登记表记载“哈某提供海某电话，该电话处于关机状态，民警与房间内孩子沟通，系其母亲海某去上班，没人帮助带孩子，才将孩子锁在房间内，孩子并无危险，民警告知哈某，如因孩子锁在房间内违反法院判决，可到法院诉讼处理。”现原告认为被告未尽抚养义务，且在家留宿不同的人，给孩子身心造成很大伤害，故诉至一审法院，要求将婚生子变更由原告抚养。 一审法院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告在一审法院调解离婚时，自愿达成协议，由被告抚养婚生子。现原告认为被告未尽抚养义务及被告存在不利于婚生子成长的行为，要求变更抚养关系，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养的规定》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”规定，原告未提交证据证实存在被告无力抚养婚生子或虐待婚生子的行为，虽然原告提交证据证实被告曾将婚生子锁在家里去上班，但不足以说明被告对婚生子不尽抚养义务，故原告要求变更抚养关系的理由不能成立，一审法院不予支持。被告海某经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养的规定》第16条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：驳回原告哈某的诉讼请求。案件受理费50元，原告哈某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了照片7张，证明在婚姻关系存续期间，被上诉人对其进行伤害的事实，被上诉人不适合抚养孩子。该证据不能达到证明目的，不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在一审法院调解离婚时，自愿达成协议，由被上诉人抚养婚生子。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养的规定》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”规定，虽然上诉人提交证据证实被上诉人曾将婚生子锁在家里去上班，但不足以说明对婚生子不尽抚养义务，故一审法院对上诉人要求变更抚养关系诉讼请求不予支持，并无不当。一审适用简易程序不违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人哈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更549号 罪犯周成梁，男，1992年5月1日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）资刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人周成梁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销原判所判之缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23599.57元。被告人周成梁不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月24日以（2014）川刑终字第1号刑事判决，以被告人周成梁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销原判有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年6月20日以（2016）川刑更1188号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于同月7日至13日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员周雪迎、刘张麟，执行机关四川省xx监狱警官袁郭、李选兰出庭履行了职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯周成梁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周成梁被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周成梁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周成梁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  陈书娟 审判员  何 丛 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯楚寒
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2050号原告：袁加军，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。被告：王东，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：戎印，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告袁加军与被告王东、戎印买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告袁加军的委托诉讼代理人肖艳、被告王东、戎印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁加军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款92200元及逾期付款利息(利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2020年1月23日计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告做生猪买卖生意,原、被告经朋友介绍认识后,向两被告出售生猪,截止2020年1月23日,两被告共拖欠原告生猪款182200元。此后,原告多次向被告催讨欠款,被告一直未付无理拖欠。为维护自身的合法权益,原告依据相关的法律法规,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告王东、戎印均承认原告袁加军在本案中主张的事实，但认为不应支付逾期付款利息。本院认为：合法的债权受法律保护。被告王东、戎印对欠原告袁加军货款92200元的事实无异议，二被告理应偿还原告上述货款，故对原告要求二被告支付货款92200元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定支付逾期付款利息，故对原告要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告王东、戎印于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁加军支付货款92200元；二、驳回原告袁加军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取计1053元，由被告王东、戎印负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年五月六日书记员  樊长龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾馨，女，1995年3月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都武侯韩菲儿医疗美容诊所有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路******附**。 法定代表人：陈长华，该公司总经理。 再审申请人艾馨因与被申请人成都武侯韩菲儿医疗美容诊所有限公司（以下简称韩菲儿医疗美容公司）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16089号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于艾馨再审主张后续治疗费提交的证据的认定问题。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题，应由专门机构对案涉医疗行为是否存在过错及与患者所诉的损害后果是否存在因果关系进行评判。但因艾馨和韩菲儿医疗美容公司均不能提交必需的诊疗病历等基础资料导致本案无法通过司法鉴定对上述事项作出客观评判。对此，双方当事人均存在过错。经审查，艾馨在申请再审时提交的系列证据材料大多系本案诉讼前即已存在，并非二审后新产生证据。虽然其中成都美容整形医院《情况说明》系二审后取得。但因本案无法进行司法鉴定，而本案现有证据仍无法证实艾馨本案主张的后续治疗费确实与韩菲儿医疗美容公司之前的侵权行为具有直接因果关系，以及系必然会产生后续治疗费。加之，从该《情况说明》载明内容看，也无法核实治疗的具体细目及对应金额。且韩菲儿医疗美容公司对该《情况说明》又不予认可。因此，艾馨再审提交的证据材料并不符合民事诉讼法第二百条关于新的证据的规定，不足以推翻原判。（二）关于艾馨再审主张原审认定其误工期限错误问题。如前所述，本案因故未能司法鉴定或伤情鉴定。但结合本案实际，可以确认艾馨并未因其伤情而致残。现在，艾馨再审主张其误工期限应从2018年6月29日起计算至2019年8月31日。对此，艾馨却不能提供其充分证据以证明其确实需要休息一年多时间。据此，在本案无司法鉴定或伤情鉴定情形下，原审法院参照国家公安部《人身损害误工期护理期营养期评定规范》5.3.3鼻骨骨折误工期，酌情决定艾馨的误工期限为20天，既符合本案实际，亦公平合理。（三）关于艾馨再审主张律师费及公证费问题。经审查，艾馨与韩菲儿医疗美容公司事前并没有对律师费及公证费的承担方式进行过约定，且实现案涉债权的费用并非本案直接损失。因此，原审法院对其该主张不予支持正确。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回艾馨的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  张忠 审判员  何雪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苟甫
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1630号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：怀集县怀城镇新地带俱乐部,经营场地广东省肇庆市怀集县**************、三层，统一社会信用代码92441224MA502ABB4B。经营者：陈秋和。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告怀集县怀城镇新地带俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2211号 申请执行人：李清梅，女，汉族，1968年7月20日出生，住广东省清新县。 被执行人：向灿延，男，汉族，1966年3月19日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈建弟，女，汉族，1970年5月2日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人李清梅与被执行人向灿延、陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1456号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人向灿延、陈建弟应在本判决生效之日起七日内向申请执行人李清梅支付工资6965元；二、案件受理费5元，由被执行人向灿延、陈建弟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解，和解协议如下：从2020年5月份开始，每个月30日前通过微信转账支付给陈志好、吴雨戴、黄美珍、李清梅各400元，并于2020年12月31日前支付余款，直至全部债务清偿完毕。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2211号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 瑾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初189号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦相家，男，1949年8月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月4日被取保候审。 立案日期2020年5月11日 开庭日期2020年5月26日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕172号起诉书，指控被告人韦相家犯失火罪，建议判处有期徒刑6-10月，适用缓刑。 辩护意见被告人韦相家对起诉书指控事实无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月18日中午，被告人韦相家在自家畲地里采用火烧的方式除草，后因当天风大且防火措施不当，导致明火随风燃烧到附近林地，引发森林火灾。引发火灾后，韦相家与其儿子韦某1、韦某2，儿媳韦某3积极扑火，在发现无法控制火势后即报警处理。消防部门接警后赶到现场，附近村民发现火情后亦自发到现场参与救火，当日19时许，火灾被扑灭。其间，韦相家父子三人一直留在现场参与救火。经鉴定：1.本次火灾过火有林面积为8.7公顷（130.5亩），火宅范围内皆是林地；2.此次火宅林下杂草、灌木等植被全部烧死，桉树根部表皮受到一定程度的烧伤。 另查明，2020年3月4日，被告人韦相家到公安机关投案并如实供述其的犯罪事实。案发后，韦相家及其家属积极联系被害人协商赔偿事宜，目前已取得韦干家、韦烈波等14名被害人的谅解。 本院意见被告人韦相家的行为构成失火罪，具有自首的从轻或减轻情节，认罪认罚的从宽情节。 判决主文被告人韦相家犯失火罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄晓慧 附相关法条：《中华人民共和国刑法》： 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11846号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：湛智明，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人湛智明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4482号民事判决书，向本院申请执行，要求湛智明清还欠款本金、利息等，暂计23168.64元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保807号刘美红：关于你方申请执行范广友、肖玖旺、孙石钦财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17658号生效裁定书，并于2020年5月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省抚州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣10民终358号 上诉人（原审被告）：黄美英，女，1965年7月12日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市， 上诉人（原审被告）：杨平，男，1987年8月17日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市， 上诉人（原审被告）：杨浈，女，1986年6月19日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市， 上诉人（原审被告）：赵如香，女，1939年7月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 四上诉人委托诉讼代理人：李建飞，江西深抚律师事务所律师，一般授权代理。 四上诉人委托诉讼代理人：张燕飞，江西深抚律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：王美琴，女，1980年4月3日生，汉族，抚州市人，住抚州市， 委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。 上诉人黄美英、杨平、杨浈、赵如香因与被上诉人王美琴民间借贷纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1340号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院组织，各方当事人在尊重一审判决的基础上，经协商自愿达成以下调解协议： 一、上诉人黄美英、杨平、杨浈、赵如香于2020年5月7日当场归还被上诉人王美琴6万元整（已由杨平现场支付给王美琴），案涉民间借贷纠纷已经结清； 二、一审案件受理费2460元由黄美英、杨平、杨浈、赵如香负担，二审案件受理费2580元减半收取1290元由黄美英、杨平、杨浈、赵如香负担。（一审案件受理费2460元也由杨平现场支付给王美琴） 上述调解协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  黄玲玲 审判员  揭 颖 审判员  黄 皓 二〇二〇年五月八日 法官助理占乔 书记员徐彦芳
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2263号申请执行人霍卫杰，男1987年8月14日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人苏州英俊工业设备有限公司，，住所地苏州市吴中区。法定代表人：杨虎威。申请执行人与被执行人苏州英俊工业设备有限公司劳动争议一案，该案(2018)苏0506民初7794号已经发生法律效力。由于被执行人苏州英俊工业设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州英俊工业设备有限公司银行存款人民币244.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月二十五日书记员  庄严
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1377号申请执行人：河南汇龙液压科技股份有限公司。住所地：漯河市经济开发区东方红路东段。法定代表人：赵永涛，该公司董事长。委托代理人：刘铁征，河南恩达律师事务所律师。被执行人郭晓东，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省舞阳县。本院在执行河南汇龙液压科技股份有限公司与郭晓东借款合同纠纷一案过程中，漯河市召陵区人民法院作出的（2016）豫1104民初1288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭晓东从2016年7月份开始至2017年1月17日还清欠款72535元，2016年7月30日前还款12535元，以后每月27日前还款10000元；二，上述欠款由被告郭晓东的自有资金偿还或者由被告郭晓东为原告河南汇龙液压科技股份有限公司运输货物所产生的费用折抵；三、关于本案纠纷，双方再无其他争议。因被执行人郭晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南汇龙液压科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭晓东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络分别于2019年8月21日、2019年12月11日、2020年4月15日三次提起网络查控，被执行人郭晓东名下无银行存款、无不动产登记信息，无车辆登记信息。三、经过传统财产调查，被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，未能查到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不委托律师再次进行财产调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭晓东有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年五月二十日书记员  蒋梦娇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1156号原告：马某，男，1986年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：孔某，女，1986年3月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。原告马某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人司森森、被告孔某及其委托诉讼代理人田卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月13日生一女孩，取名马心宜。原、被告因性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。被告辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于本案原告马某未能向法庭提交与被告孔某夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告马某与被告孔某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年五月十八日书记员 陈丽娜
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保869号陈惠专：关于你方申请执行中山市普力奥房地产开发有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18412号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3722号申请执行人：刘桂林,男,1979年12月11日生,汉族,住河北省沧州市南皮县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行刘桂林与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第613号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第613号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执147号之九被执行人：刘朦朦，男，1988年5月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人刘朦朦的锦州银行，账号为07×××19存款11706元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十三日书记员 张熙越