wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1715号申请执行人：张振来，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人张振来向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1715号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执405号 吴恒珍： 关于执行被执行人吴恒珍罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴恒珍拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2年18日立案执行。 在执行过程中，被执行人吴恒珍主动向本院缴纳刑罚金1000元。2020年5月7日，本院依职权结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902刑初103号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执405号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢316号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市。 负责人：李毅，行长。 被执行人：覃术，男，1986年6月5日出生，壮族，户籍住址贵港市港**。 被执行人：李玨颖，女，1986年12月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：覃瑞群，男，1957年10月15日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人覃术、李玨颖、覃瑞群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日裁定终结本次执行程序后，于2020年5月13日恢复执行。本院以（2019）桂0802执747号执行案件另案扣留、提取被执行人覃瑞群养老保险收入。本案债权待长期提取收入且参与分配处理后实现。申请执行人已同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执恢316号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执537号 申请执行人：叶建成,男,汉族,1979年4月15日出生,住广东省东莞市南城区。 委托代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。 委托代理人：罗咏珊，广东腾锐律师事务所实习律师。 被执行人：陈道华,男,汉族,1976年6月24日出生,住江西省宜春市上高县。 申请执行人叶建成依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10158号裁决书,申请执行陈道华民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈道华有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10158号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月七日 书记员 陈贵杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初17140号 原告：刘志国，男，1971年5月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐超，江苏河滨律师事务所律师。 被告：刘锐，男，1981年6月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告刘志国与被告刘锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘志国及其委托诉讼代理人徐超、被告刘锐及其委托诉讼代理人冯建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志国向本院提出诉讼请求：被告刘锐赔偿原告医疗费16364.43元、住院伙食补助费540元、误工费19872元、护理费4311元、营养费1200元、交通费500元。事实和理由：2019年6月19日20时许，原、被告在拐地，因被告母亲谩骂原告，原告与其理论，这时被告过来先用拳头对原告头部进行击打，后又对原告胸肋部击打致使原告受伤。原告受伤后至沭阳县中医院救治，诊断为右侧肋骨骨折、头面部挫裂伤，住院30天，出院医嘱注意休息，加强营养，建议休息3个月。沭阳县刘集派出所多次调解未果。 被告刘锐辩称：不同意原告诉求，不同意承担各项损失，被告没有责任。对双方发生争议的时间、地点无异议，但是对原告称被被告击打致伤不予认可，即使双方存在拉扯行为，但是与损害的后果无因果关系。根据原告伤情，在其住院30日后根本不需要在休息三个月，原告治疗过程中有自身疾病治疗情况，其支出的费用存在过度医疗，对396元特需病床费用不予认可，原告伤情不需要使用该病床，对原告2019年7月19日450元的检查费用不认可，仅认可7月9日680元检查费用，住院费用明细血清蛋白等相关测定项目产生的费用共43项不是必要治疗费用，与原告因本案所产生的伤情治疗无关，注射用细辛脑、依达拉奉注射液与注射用红某黄色素三项用药经被告庭前查询相关功效与原告所受伤害无关联性。被告为原告支付医疗费2700元，是挂号和检查的费用，即使不包含在原告主张的医疗费中，也应该按责任比例从应赔偿的数额中扣除。原告治疗期间其单位正常发放工资，不存在误工损失。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日20时许，在沭阳县拐地，案外人李生兰（被告刘锐母亲）与原告刘志国因土地地界问题发生争吵，当时原告刘志国右手持有拖拉机摇把，后被告刘锐看到上前并与原告刘志国发生撕扯，后被告刘锐将原告刘志国按倒在地致使原告受伤，在撕扯时直至原告被按倒时原告右手仍持有拖拉机摇把，在原告倒地时其右手被压在身底下，拖拉机摇把垫在原告右侧胸腹部。 原告受伤后于当日到沭阳县中医院治疗，住院30天，于2019年7月19日出院。出院诊断：中医诊断胁痛—淤血阻滞证，西医诊断右侧肋骨骨折，脑震荡、头面部软组织挫裂伤。诊疗经过：患者入院后完善相关检查，告知患者病情后，予急诊清创缝合，并予营养神经、活血化瘀促进骨折愈合等对症处理，现患者一般情况可，要求出院，予办理。出院后建议及注意事项为：注意加强营养，进食高蛋白、高热量、高纤维食物；建议休息三月，避免剧烈运动；定期门诊复诊一月后复查胸部CT,如出现气喘、胸闷情况及时就诊。在原告诊疗检查过程中，被告为原告垫付医疗费2688.06元，原告住院期间花费医疗费15234.43元。在住院期间，原告刘志国因伤情法医鉴定需要于2019年7月9日及7月19日至沭阳县人民医院及沭阳协和医院进行检查，支出医疗费680元及450元，以上医疗费合计19052.49元。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、询问笔录、入院记录、出院记录、费用清单、收费发票等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从事情起因看，双方系因土地地界问题发生纠纷，原告和案外人李生兰因土地问题发生争吵，被告看到而与原告发生撕扯，后被告将原告按压倒地造成原告人身损害，被告应当承担赔偿责任，被告辩称其没有责任且拉扯行为与原告损伤后果无因果关系不能成立。但是结合原、被告双方发生纠纷的起因及原告的受伤过程等，能够认定原告自身具有过错。根据以上规定，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。 关于原告的损失项目及数额：1、医疗费18712.49元（被告垫付费用2688.06元计算在内，原告同意2天的特需病房费用396元按普通病房费用计算即56元），被告辩称应当扣除的部分药物及检查费用与原告伤情无因果关系未能提供充分证据证明，本院不予采信；2、住院伙食补助费540元（18×30）；3、营养费，综合原告伤情及医嘱情况本院酌定为300元；4、护理费3879元（129.3×30）；5、误工费，根据原告提供的劳动合同、银行流水及工资证明等证据，本院酌定支持3500元；6、交通费原告未提供证据，考虑该项费用产生的必要性、合理性,本院酌情确定为300元。以上合计27231.49元，应由被告赔偿原告各项损失合计16373.98元（27231.49×0.7-2688.06）。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘锐应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘志国各项损失共计16373.98元； 二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告刘志国预交200元），由被告刘锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××88（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10001号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王明，男,1985年1月15日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区。 在被执行人王明欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24607号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24607号民事判决书所涉（2020）粤0306执10000号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10000号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初266号之二原告：朱俞国，男，汉族，1985年5月21日生，住江西省上饶市广信区。被告：宴冬宝，男，汉族，1978年3月2日生，住江西省新余市渝水区。原告朱俞国与被告宴冬宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告宴冬宝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周秋化二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 郡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12124号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蔡洁英，女，1968年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡洁英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10633号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿欠款本金42148.80元、利息5191.77元、其他费用1109.02元，并支付从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利）并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市白云区沙太北路59号自编8栋A604房、广州市增城区新塘镇兴荔路1号215房的房屋，上述房屋本院已作轮候查封，故暂无法处理。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12124号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初28号原告：娄元杰，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省延津县。被告：河南恒升大型物流综合园区有限公司，住址：新乡市开发区南乐街坊河南恒升起重股份有限公司院内。法定代表人：郭松松。被告：新乡市起重机厂有限公司，住址：新乡市高新区南环路**。法定代表人：苗广培，执行董事。被告：河南恒升起重股份有限公司，，住址：新乡市高新区南环路**法定代表人：徐广善，董事长。原告娄元杰诉被告河南恒升大型物流综合园区有限公司、新乡市起重机厂有限公司、河南恒升起重股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院经审查认为，本案为本院受理新乡市起重机厂有限公司的重整申请和河南恒升起重股份有限公司的破产清算申请后有关债务人的民事诉讼，为方便当事人诉讼，经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱**民审判员  王 抗审判员  李 立二〇二〇年五月七日书记员  王 薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2525号 申请执行人刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司，统一社会信用代码：91640121MA75W3B82M。 法定代表人蒋某。 关于刘某与宁夏巧工匠智能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3318号民事调解书，已依法向被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司向申请执行人刘某支付货款及利息36000.00元、违约金10000.00元、案件受理费489.00元、执行费597.00元，共计47086.00元。但被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院于2020年5月9日依法查封被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司所有的×××号北京牌汽车一辆，申请执行人刘某暂不提起评估、拍卖措施。未发现被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人宁夏巧工匠智能科技发展有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2147号申请执行人：李湘芹，女，1970年1月26日出生，汉族。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。委托代理人：景洪江。委托代理人：李红会。李湘芹与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案，李湘芹依据天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第372号仲裁调解书向本院申请执行，要求天津冠杰石化工程有限公司偿还37158元。天津冠杰石化工程有限公司对李湘芹的执行请求无异议。本院在执行李湘芹与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人分期给付申请执行人37158元，自2020年1月起，每季度给付申请执行人八分之一，2021年12月31日前全部付清（2020年第一季度的4644.94元被执行人已给付申请执行人）。其他申请执行人自愿让免。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2147号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年五月二十九日书记员  冯永飞
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初166号原告:郭玉芹，女，1956年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：郭长贺（与原告郭玉芹系姑侄关系），男，1989年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：李林，男，1969年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王福玲（与被告李林系夫妻关系），女，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王淑艳（曾用名曹凤芹，公民身份号码2302311967********，女，1967年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红星农场**。原告郭玉芹与被告李林、王福玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，根据李林、王福玲的申请，追加王淑艳为被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭长贺，被告李林、王福玲、王淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告郭玉芹的损失10,200.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年9月17日14时20分左右，房屋所有权系被告李林、王福玲所有的房屋发生火灾，导致红星农场C区7委11户平房及大部分生活用品被烧毁。经黑龙江垦区公安局北安分局消防大队对火灾现场进行勘查后，作出北垦公消火认字[2019]第0005号火灾事故认定书，认定起火部位系被告李林、王福玲所有的房屋发生平房二层棚上。经黑龙江省公安厅垦区公安局消防支队复议，作出北安分局消防大队对本起火灾事故所作出的认定主要事实清楚，证据确凿充分、程序合法、起火原因认定正确，决定予以维持。被告李林、王福玲对自己的房屋疏于管理导致火灾事故的发生，给原告造成财产损失，故原告郭玉芹起诉要求维护合法权益。被告李林、王福玲辩称，原告所述属实；但房屋已借给王淑艳作为仓库使用，二被告没有住在该房屋内。火灾发生时，二被告未在现场且对事故的原因并不知情；故不同意承担赔偿责任。被告王淑艳辩称，1.房屋是王淑艳从李林、王福玲处借用；借用时房屋的电路已经掐断，王淑艳让电工重新连接的，李林、王福玲对此并不知情；2.王淑艳不认可消防部门对起火原因的认定，因此不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：郭玉芹与李林、王福玲所有的房屋位于红星农场C区7委3组。2019年9月17日14时许，李林、王福玲所有的房屋发生火灾，导致原告等11户平房及大部分生活用品被烧毁。黑龙江省垦区公安局北安分局消防大队对火灾现场进行勘查后，作出北垦公消火认字[2019]第0005号火灾事故认定书，认定起火部位为李林、王福玲所有的平房二层棚上，排除人为放火和生活用火不慎引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。统计认定郭玉芹的经济损失为10,200.00元。经查，李林、王福玲于2016年6月10日将房屋借给王淑艳使用，王淑艳通知电工重新连接电路。上述事实有公安机关作出的火灾事故认定书等证据以及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，公民合法财产应受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李林、王福玲所有的房屋发生火灾，致使原告的财产遭受损失，应当承担相应的赔偿责任。案涉房屋归李林、王福玲所有，发生火灾时由王淑艳使用。消防机关经调查询问和现场勘验可以排除人为放火和生活用火不慎引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。李林、王福玲和王淑艳作为案涉房屋的所有人和使用人，均有对房屋进行安全检查和维护的义务。双方均未提供证据证实其履行了相应的义务。故其均应当对原告的损失承担责任。对原告郭玉芹要求被告赔偿经济损失10,200.00元的诉讼请求，本院认为，原告主张的赔偿金额由公安消防机关在办理相关案件过程中统计取得，且原、被告对此均无异议，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李林、王福玲、王淑艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉芹财产损失10,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，减半收取计27.50元由被告李林、王福玲、王淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇二〇年五月六日书记员  孙 欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初898号 原告：孙景山，男，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司。 法定代表人：张剑鸣，经理。委托诉讼代理人：武建军。原告孙景山诉被告呼伦贝尔市新凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 吴善昌人民陪审员 穆春琪人民陪审员 商开华 二○二○年五月二十九日书 记 员 赵 莹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢237号申请执行人：王冀宁，男，1953年5月29日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：李新兵，女，1966年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：邹宇，男，1990年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人王冀宁与被执行人李新兵、邹宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4375号民事调解书业已生效，调解确认：“被告李新兵、邹宇于2016年3月24日前一次性归还原告王冀宁2536**元及利息（自2014年8月11日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）本案受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告李新兵、邹宇承担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人王冀宁向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人邹宇名下无不动产信息；被执行人李新兵名下有位于南京市玄武区不动产，本院已向处置法院南京市秦淮区人民法院发送参与分配函；2、公安部车辆查询结果显示被执行人李新兵、邹宇名下无车辆信息；3、本院冻结被执行人邹宇名下财付通账户共计1982元，申请人表示暂不扣划；被执行人李新兵名下无银行存款；4、本院依法前往被执行人李新兵、邹宇住所地南京市玄武区上门调查，该不动产已被清空，未有被执行人下落，现被执行人下落不明，故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的未到位。现本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年五月二十五日执行员  马强强书记员  朱月鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初951号   原告：姬海亮，男，汉族，1991年4月10日出生，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。   被告：杨林，男，汉族，1973年9月11日出生，公民身份号码：×××。   原告姬海亮诉被告杨林房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行审理。原告姬海亮、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出的诉讼请求：1、被告返还原告购房定金1万元；2、被告支付原告单方解约违约金1万元；3、被告承担原告所付中介费8400元；4、被告支付原告延期办理手续违约金房屋转让价560000，万分之十(560元)/每日；（起始日期：2020年3月12日截止日期：2020年4月1日，）共计21天，合计11760元；5、被告承担本案诉讼费用。   事实理由：2020年3月4日，原、被告在乌海市亿城壹家房地产经纪有限公司居间介绍下签署了《房屋买卖合同》，合同约定被告（即合同中“甲方”）自愿将自己名下位于乌海市××区的房产以人民币56万元整的价格转让给原告（即合同中“乙方”）；被告同意原告付款方式为银行按揭贷款（即在该房屋银行按揭贷款审请批准后，原告在过户当日将首付款30万打到被告指定账户；剩余尾款于银行发放贷款后，一次性支付给被告）；双方达成一致后原告支付被告房屋定金人民币1万元整，达成交易约定。经银行审核原告资质符合申请贷款标准，被告房产情况也符合办理贷款、过户条件，且原告愿意承担购买此房屋过户所产生的全部税费；自签订合同后，被告屡次延迟配合手续办理，直至于2020年3月24日单方提出解除合同，且不认定自己的违约行为，拒绝按照合同约定赔付原告损失。基于以上事实，原告认为，原、被告之间签订《房屋买卖合同》系双方真实意愿表述，应属合法、有效；被告未按照合同约定按时配合原告手续办理、提出单方解约已构成违约；根据合同约定被告应双倍返还原告已付定金，即支付原告人民币2万元。被告延期配合原告办理手续，应赔付原告房屋转让价56万，万分之十(560元)/日，直至诉讼结束。被告单方拒绝履行或解除合同应赔付原告所付中介费8400元，及本案诉讼费用。   被告杨林辩称，原告请求返还定金，我不认可。双方是通过亿家中介认识，签合同时我房子是毛坯房，经常漏水，我加盖了顶层，要求原告给付相关费用2万元，在中介的要求下签订了房屋买卖合同，签完合同后我们查了房屋契税是不满2年，我们双方协商过户费和加盖顶层费用，协商多次没有达成一致意见，原告陈述说将房顶加盖部分让我拆除或者卖给别人，实际上买卖事项没有达成一致意见，后来协商过分期付款我不太同意。   经审理查明，2020年3月4日，原告姬海亮（乙方）、被告杨林（甲方）、乌海市亿城壹家房地产经纪有限公司（丙方）签订房屋买卖合同一份，被告杨林自愿将位于乌海市××区房屋一处以560000元的价款卖与原告姬海亮。双方约定：乙方在签订合同时向甲方支付定金10000元；在签订本合同之日起5工作日内甲乙双方应按照银行及产权交易部门要求提供所需的有关凭证及材料；本合同经甲乙双方签字后，如甲方拒绝履行合同或解除合同，双倍返还乙方已付定金；如乙方拒绝履行合同或解除合同，已付全部定金不再退还归甲方所有，丙方服务费由违约方支付；在签订本合同后，甲乙双方必须按约定时间共同到房地产交易部门办理该房屋所有权过户手续，超过约定期限，每逾期一日，违约支付给另一方房屋转让价万分之10的违约金。合同签订当日，原告姬海亮向被告杨林支付购房定金10000元、向乌海市亿城壹家房地产经纪有限公司支付中介费用8400元。   合同签订后，原、被告双方因原告姬海亮加盖在案涉房屋屋顶储藏室的价款多次协商未能达成一致，被告未协助原告办理房屋贷款等手续也未交付房屋，原告姬海亮诉至法院请求解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告杨林同意解除该合同。   以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同一份、收据一份及录音光盘一张予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告姬海亮与被告杨林签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原、被告双方签订房屋买卖合同后原告诉至法院请求解除双方签订的房屋买卖合同，被告同意解除，本院予以支持。原告请求被告退还房屋定金10000元，本院予以支持。   双方就原告姬海亮加盖在案涉房屋屋顶储藏室的价款多次协商未能达成一致导致房屋买卖合同不能继续履行，属于不可归责于原、被告双方当事人的事由，原告请求被告承担单方解约违约金10000元、支付原告延期办理手续违约金11760元，本院不予支持。   原告姬海亮在本次交易中的经济损失即向乌海市亿城壹家房地产经纪有限公司支付中介费用8400元，应由原、被告双方公平负担，被告杨林应向原告支付经济损失中介费用4200元。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：   一、被告杨林向原告姬海亮退还定金10000元；   二、被告杨林向原告姬海亮支付中介费4200元；   三、以上一、二项共计14200元，被告杨林于本判决生效后五日内履行完毕；   四、驳回原告姬海亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告杨林承担，于上述日期给付原告姬海亮。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 祁 慧     二〇二〇年五月二十二日   书记员 苗嘉轩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2475号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛、何清元，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：烟台帝思普网络科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：曾佳欣。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告烟台帝思普网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台帝思普网络科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告烟台帝思普网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年五月八日书记员  耿 琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执333号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，住：北京西城区。被执行人：李文钗，男，1977年12月31日出生，住：云南省昆明市经济技术开发区。被执行人：朱兴巧，女，1988年10月22日出生，住：云南省昆明市经济技术开发区。被执行人：戴天马，男，1966年6月26日出生，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人刘广东与被执行人李文钗、朱兴巧、戴天马借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初57号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的744,926.00元及利息，执行费9849元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李文钗、朱兴巧、戴天马的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李文钗名下有车牌号为云Ａ×××**丰田牌小型轿车一辆、车牌号为云Ａ×××**英菲尼迪牌小型轿车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人李文钗名下有位于昆明市经济技术开发区（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月十九日书记员 付其银
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2137号上诉人（原审被告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县***********，统一社会信用代码913**********022XY。法定代表人：厉国定，执行董事。委托诉讼代理人：毛粒炎，男，该司员工。被上诉人（原审原告）：洪江金，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省南安市*************，公民身份号码350************017。委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。原审被告：浙江新东方建设集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区************2栋1710、1711单元，统一社会信用代码914********228006X。负责人：厉国定。委托诉讼代理人：吉予华，女，该司员工。原审被告：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市河*****号，公民身份号码441************11X。上诉人浙江新东方建设集团有限公司（以下简称新东方公司）因与被上诉人洪江金，原审被告浙江新东方建设集团有限公司佛山分公司（以下简称新东方佛山公司）、钟志明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪江金向一审法院起诉请求：1.依法判令新东方公司、新东方佛山公司、钟志明依法共同向洪江金支付货款49681.50元以及逾期付款的利息(利息以49681.50元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算，自2017年6月28日起算至实际支付完毕之日止)；2.判令新东方公司、新东方佛山公司、钟志明承担案件的全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、钟志明应于判决生效后十日内支付货款49681.50元及以49681.50元为本金自2019年5月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息予洪江金；二、新东方公司对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回洪江金的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序结案，案件受理费全额收取1212.72元（洪江金已预交），由钟志明、新东方公司负担，其应于判决生效后十日内向一审法院交纳。逾期交纳，一审法院依法强制执行。对于洪江金预交的受理费1212.72元，在判决生效后经其申请，一审法院予以退还。新东方公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判新东方公司不承担责任；2.本案一、二审诉讼费用由洪江金承担。事实和理由如下：一、新东方公司不是一审适格被告，不应承担责任。新东方公司没与洪江金签订任何合同或协议，也没有在洪江金所谓的送货单、销售单、对数清单上进行盖章确认，新东方公司并非洪江金的合同相对方。本案与新东方公司无关，新东方公司不应承担付款责任。洪江金作为五金产品的供应商仅仅向涉案工程项目供应五金产品，明显属于关于材料的买卖合同法律关系，合同当事人应为洪江金与钟志明。钟志明和新东方公司签订的《企业内部项目管理责任协议》显示，就涉案工程约定由钟志明承包，项目部实行独立核算、自负盈亏。可见，钟志明应独立承担民事行为责任。二、一审认定新东方公司承担连带清偿责任的依据不足。新东方公司与钟志明的协议表示“以包干形式独立经营”，包干的意思类似于承包，都是两个主体间对某事物的委托与包揽，但又有区别，包干的利益分配和成本分担方法是预期额定的，即在建立包干关系时，由双方约定在工作结束后，由承包人向发包人交付定额利益，意思自治更加自由，尤其约定了“独立核算，自负盈亏”。新东方公司不应对钟志明的合同关系承担责任。《最高人民法院管理审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用对象为建设工程施工合同，将挂靠经营界定为“挂靠方未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，借用有资质的建筑施工企业名义进行施工的生产经营活动。”但本案是买卖合同纠纷，有明确的合同相对方。三、因钟志明缺席，因此一审法院应审慎查明涉案款项数额，即使认定钟志明欠付相应款项，但当事人未约定逾期付款利息，就不应支付利息，更不应按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息。针对新东方公司的上诉，洪江金未作答辩，新东方佛山公司、钟志明未作陈述。二审期间，当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合新东方公司的上诉请求，本院确定本案二审期间的争议焦点为：新东方公司应否就涉案债务向洪江金承担连带清偿责任。经审查，涉案“九龙国际潮领家居广场A区一期工程”的总承包人为新东方公司，新东方公司对该工程工地负有管理义务。涉案销售单客户栏、送货单收货单位栏、对数清单使用方栏所载内容均指向涉案工程，并有该工程工地人员朱某源等的签名确认，可证明洪江金已将涉案货物送至该工程工地。虽涉案交易未签订书面协议，但洪江金通过张某贵联系为涉案工程供货，而涉案工程工地现场的公示牌载明施工单位为新东方公司、执行经理为张某贵，该公示牌由新东方公司所设，具有对外公示的效力，足以使洪江金有理由相信张某贵、朱某源等工地人员的采购、对账等行为系履行工程施工单位新东方公司的职务行为。而且，新东方公司未能举证证明其与钟志明签订的《企业内部项目管理责任协议》有对外披露或洪江金在交易当时已知悉其实际交易对象为钟志明。据此，结合一般商事交易习惯，洪江金主张其在涉案交易过程中认定交易相对方为新东方公司的事实存在具有高度可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，本院对该事实予以采信。综上，基于洪江金在涉案交易过程中对交易相对方为新东方公司产生了合理信赖，且洪江金不知晓新东方公司与钟志明间的内部协议，此对洪江金不具约束力，故新东方公司主张其无需对案涉债务承担给付责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，新东方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212.72元，由浙江新东方建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年五月二十五日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保269号 申请人：山东欧正文化创意有限公司。住所地:山东省潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区管委会丰华路南首东200米，潍坊嘉实孵化产业园**楼101。统一社会信用代码:91370702328506582G。 法定代表人：殷X。 委托诉讼代理人：薛X，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈X，山东舜天律师事务所实习律师。 被申请人：高唐京都置业有限公司。。住所地：山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道金城路３６０号天齐庙商城**４楼统一社会信用代码：913715263342658939。 法定代表人：张X。 申请人山东欧正文化创意有限公司与被申请人高唐京都置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高唐京都置业有限公司的银行存款400000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高唐京都置业有限公司的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人山东欧正文化创意有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执453号之四申请执行人：赵有善，男，1975年7月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：徐志高，男，1976年5月16日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邹振海，男，1980年8月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人赵有善与被执行人徐志高、邹振海民间借贷纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1615号民事调解书，向被执行人徐志高、邹振海发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初1615号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹振海在浦发银行济南天桥支行的银行存款人民币331000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月十三日书记员  潘柏屹
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执5529号 关于申请执行人陈江平与被执行人中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执5529号〕，申请执行人要求被执行人按（2020）粤2071民初4759号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市永泰房地产有限公司的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市永泰房地产有限公司的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年五月二十六日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：076088361565邮编：528400
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初755号原告：苏树球，男，1954年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：骆树辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告苏树球诉被告骆树辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告苏树球到庭参加诉讼。被告骆树辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏树球向本院提出诉讼请求:1、判令被告骆树辉偿还原告借款18000元。2、判决被告骆树辉承担本案受理费。事实和理由:被告以做生意需要资金周转为由，于2018年6月11日向原告借款人民币18000元，答应在2018年12月30日归还，但一直没有还款。原告多次提出要被告还款，被告以各种理由不还。原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告骆树辉无答辩。经审理查明：被告向原告出具《借据》一张，主要内容为：本人骆树辉于2018年6月11日借到苏树球人民币壹万捌仟元正，至2018年12月30日归还。借款：骆树辉身份证号码4401071969102600122018年6月12日。庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费由被告迳付给原告。以上事实，有证据材料《借据》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为:原告、被告之间的借贷关系，有原告出具的《借据》为凭，本院依法认定借款合同关系成立有效，双方均应严格遵守履行。原告陈述称本案借款是现金方式出借。由于被告没有答辩，也没有提交证据，故在没有其他证据予以推翻的情况下，本院依法采信原告的陈述，认定借款已经实际交付。原告已依约交付借款，被告未按约定期限偿还债务构成违约，履行继续偿还债务的义务。被告骆树辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆树辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏树球清偿欠款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告骆树辉负担（受理费原告苏树球已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇二〇年五月十九日书记员  吴培微杨玉璇
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初690号原告：韩邦文，男，1975年11月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：安徽海达建筑工程有限公司，住所地安徽省泾县榔桥镇街道（原玻璃钢工业公司），统一社会信用代码91341823556320499K。法定代表人：叶爱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工。被告：泾县住房和城乡建设局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路城东政务新区。统一社会信用代码11341729003258728W。法定代表人：胡晨，该局局长。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。被告：泾县重点工程管理局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路**。法定代表人：肖夷，该局局长。本院在审理原告韩邦文与被告安徽海达建筑工程有限公司、被告泾县住房和城乡建设局、泾县重点工程管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告韩邦文于2020年5月27日向本院提出撤回对泾县重点工程管理局的起诉。本院认为，韩邦文申请撤回本案对泾县重点工程管理局的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩邦文撤回对被告泾县重点工程管理局的起诉。审判员  施国宏二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3368号原告:华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。法定代表人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被告：李文喜，男，1985年7月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路**。法定代表人：赵键，经理。委托诉讼代理人：吴桐，女，1996年6月1日出生，汉族，住河北省三河市。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）与被告李文喜、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人民保险公司三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰保险公司委托诉讼代理人王澜琦到庭参加诉讼。被告李文喜、被告人民保险公司三河支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付垫付的维修费人民币6780元及利息人民币371.69元（暂计至2020年2月11日）共计人民币7151.69元，以及自2020年2月12日起至实际给付之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年7月22日08时50分，李文喜驾驶冀Ｒ×××**小型汽车，在青岛市市北区与孙远飞驾驶鲁Ｂ×××**小型汽车发生交通事故。交警部门认定李文喜负事故的全部责任。孙远飞驾驶车辆在原告处投保机动车损失险,该车辆损失为6780元，其申请代位求偿,由原告垫付车辆修车费6780元（2019年12月27日）,其将车辆索赔权转让给原告。经核实，李文喜驾驶车辆在人民保险公司三河支公司投保保险，现原告为维护自身权利，挽回损失，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告对起诉的事实提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、保险单抄单；3、保险定损单、维修费发票；4、车辆索赔权转让书、付款凭证；5、李文喜身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份；6、孙远飞驾驶证、王亚婷行驶证复印件各一份。李文喜未作答辩。人民保险公司三河支公司提交书面答辩状辩称，答辩人承保了车牌号为R9L7**车辆交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，需法院依法核实行驶证、驾驶证合法有效及不存在其他免责情况下，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失承担责任，不足部分依据商业保险合同约定按照责任比例承担赔偿责任，最后，答辩人不是事故侵权人，不承担本案诉讼费等程序性费用。本院经审理查明的事实如下：1.2019年7月22日08时50分，李文喜驾驶冀Ｒ×××**小型汽车在青岛市市北区与孙远飞驾驶鲁Ｂ×××**小型汽车发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2019年7月22日出具道路交通事故认定书，认定李文喜负事故的全部责任，孙远飞无责任。2、孙远飞驾驶的鲁Ｂ×××**车辆的车主为王亚婷，其在华泰保险公司投保机动车损失险。李文喜驾驶的R9L737车辆在人民保险公司三河支公司投保交强险、商业三者险。3、华泰保险公司为鲁Ｂ×××**小型汽车定损6780元，该车维修后花费维修费6780元已由华泰保险公司赔付。4、2019年12月25日孙远飞出具机动车车辆索赔权转让书，将已取得的赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给华泰保险公司。本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院应予采信。根据交通事故认定书的责任认定，李文喜承担事故全部责任。李文喜驾驶的R9L737车辆在人民保险公司三河支公司投保交强险、商业三者险。被告人民保险公司三河支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。孙远飞驾驶的鲁Ｂ×××**车辆在华泰保险公司投保机动车损失险,车辆损失6780元已由华泰保险公司赔付,孙远飞将车辆索赔权转让给华泰保险公司，华泰保险公司享有代位行使请求赔偿的权利。故华泰保险公司要求被告支付其赔付的理赔款的主张，本院予以支持；其要求支付理赔款利息损失的主张没有法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司青岛分公司理赔款6780元；二、驳回原告华泰财产保险有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接支付至原告华泰财产保险有限公司青岛分公司在工商银行青岛市南第二支行开立的3803021609023100397号账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担，并直接支付至原告华泰财产保险有限公司青岛分公司账户。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周英伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张玺玺
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0302执恢83号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路**。统一社会信用代码：9136030068345748XK。主要负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：吴双喜，该行员工。 被执行人：萍乡安兴贸易有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区八一街道老站社区**一社会信用代码：913603005711825146。 法定代表人：匡伟，总经理。 被执行人：萍乡市冠新贸易有限公司，住所地，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街综合服务中心****会信用代码：913603003277178550。 法定代表人：匡伟，总经理。 被执行人：匡伟，男，1977年3月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡安兴贸易有限公司、萍乡市冠新贸易有限公司、匡伟金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初2463号民事调解书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法以原财保案号（2019）赣0302执保518号已查封被执行人萍乡市冠新贸易有限公司名下位于安源区户［不动产权证号为：萍房权证安字第××、20××48、20××47号］、安源区外社区花果厂综合楼等9户［不动产权证号为：萍房权证安字第××、20××98、20××94、20××08、20××06、20××07、20××04、20××05、20××95号］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人萍乡市冠新贸易有限公司名下位于安源区户［不动产权证号为：萍房权证安字第××、20××48、20××47号］的涉案抵押房产。 二、拍卖被执行人萍乡市冠新贸易有限公司名下位于安源区外社区花果厂综合楼等9户［不动产权证号为：萍房权证安字第××、20××98、20××94、20××08、20××06、20××07、20××04、20××05、20××95号］的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月九日 代理书记员  晏学闽
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初732号原告：余明前。被告：刘玉雪。余明前诉刘玉雪民间借贷纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年五月二十七日书记员  白江山
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执360号 申请执行人：江门市新向农饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇交贝石烟管山六祖庙（水解厂房）。统一社会信用代码：914407006788298248。 法定代表人：顾春林，该公司总经理。 被执行人：黄节华，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 关于申请执行人江门市新向农饲料有限公司与被执行人黄节华买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初542号民事判决书，被执行人黄节华应向申请执行人江门市新向农饲料有限公司支付货款54414元及违约金（违约金以54414元为本金，按日息0.0005计算，自2017年9月25日起计算至清偿完毕之日止。）。由于被执行人黄节华至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。江门市新向农饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执360号案件终结本次执行程序。 被执行人黄节华负有继续向申请执行人江门市新向农饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈新志
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执437号 申请执行人：深圳市兴畅科技有限公司,住所地为深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**南光大厦909,统一社会信用证号码为91440300782783598Y。 法定代表人：王凤姣，职务：总经理。 委托代理人：徐泽珊，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：东莞市智瑄实业有限公司,住所,住所地为东莞市长安镇沙头社区木鱼路******301社会信用证号码为91441900MA510FFP8G。 法定代表人：蔡彩女。 申请执行人深圳市兴畅科技有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2301号裁决书,申请执行东莞市智瑄实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市智瑄实业有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2301号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈贵杰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执790号申请执行人:汪玉星，男，汉族，1980年1月4日出生，家住江西省玉山县。被执行人:黎飞，男，汉族，1979年4月7日出生，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2232号民事调解书，向被执行人黎飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎飞银行存款人民币515,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月二十七日法官助理乐贻丰书记员陈超建
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初294号 原告：冷万成，男，汉族，1952年9月5日生，住通化市二道江区。 被告：张庆民，男，汉族，1961年8月11日生，住通化市东昌区。 委托代理人：金德祥，男。 原告冷万成与被告张庆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告冷万成与被告委托代理人金德祥到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 原告冷万成向本院提出诉讼请求：1、请求被告尽快还钱38,000.00元。2、归还原告儿子冷雪峰嘉诚耐火解除合同和劳动仲裁裁决所有资料。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月份某一天在市内集贸附近见到张庆民，他说他小侄张晓峰是通化市才提的副市长，主管财经工作，能帮我儿子办工作。（后来找人了解并无此人）。2014年10月30日下午4:30分，他开着面包车来我家取走6,000.00元买烟用。2014年11月7日11点40分，开面包车来我家取走10,000.00元，说给劳动局长过生日送礼，并说此事已办成等听消息。2015年1至10月份期间，打了多次电话，他说在外地，2015年8月13日中午11点多钟，张庆民又开车来我家要借30,000.00元有急用，半月内还钱（当时我们家没有钱）我老伴杨彩英领着张庆民到三楼邻居刘世芹家借了现金叁万元给张庆民，当时在场的人有：冷万成、杨彩英、刘世芹、张宜洪。2019年9月通过别人打通了他的电话联系他，他不承认欠我的钱，后来又打过几次电话，他说想起来了，说10号过来还钱，又说12号过来一托在托。张庆民在我这总共拿走了46,000.00元，在2017年还了8,000.00元，现在还欠38,000.00元没有还。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。 被告张庆民辩称：从诉状上看，本案应是民间借贷纠纷。原告所述无事实及法律依据，双方有过借贷，金额为10,000.00元，后来因为原告说少还了2,000.00元，又打的借据，总之，被告只欠原告2,000.00元，如果原告拿出证据来我方可以还钱。2014年11月，我到二道江富康花园原告家借款10,000.00元。原告说家里没有钱，上楼上借去，随后，原告妻子让我一起上楼，到了楼上，我在外面楼道等她，不一会儿，她就出来了。到了原告家，原告让我出具借据，我给打了10,000.00元的借据，把10,000.00元交给了我。2014年11月末，我和工友张盛华到原告家去还款，当时原告在家，我和工友坐在客厅，然后原告把借条取来，我拿出10,000.00元，让他当面点清，他说不用。我把借条当他的面在他家烧了。事情过了两三天，本想钱已还完没什么事了。原告的妻子给我打电话，说少了2,000.00元。我说无所谓，我又重新给他打了2,000.00元的借据。2015年我在外地施工，原告又给我来过几次电话，让我帮他买房子，以后就没有联系了。2019年10月，原告妻子杨彩英给我打电话，说我欠她30,000.00元，也说我怎么忘了，我说你有借条吗，她说有。我说等我上你那去看看。但到今天，也没有给我提借据。请求法院驳回原告的诉求。 本院经过审理认定事实如下：被告于2015年向原告借款30,000.00元，被告已偿还8,000.00元。 认定上述事实的证据有：原告提供的通话录音、刘世玲及张家洪出具的证实材料。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告冷万成与被告张庆民之间系民间借贷关系，原告冷万成已履行了给付欠款的义务，被告张庆民未全部履行偿还借款的义务，应承担给付责任。原告提供的录音证据及证实材料证明被告向原告借款金额为30,000.00元，原告认可被告已偿还8,000.00元，故被告张庆民应给付原告借款22,000.00元。被告主张只向原告借款10,000.000元并已偿还8,000.00元，但其提供的证据不能证明其主张，故对被告该辩解意见，本院不予支持。 另，原告主张被告为其儿子办工作在原告处取走16,000.00元要求被告返还的诉求案由为不当得利纠纷，被告向原告借款30,000.00元的诉求案由为民间借贷纠纷。故原告主张被告返还16,000.00元与本案不是同一案由，故本院无法处理，原告可另案告诉。原告主张被告归还原告儿子冷雪峰的合同及劳动仲裁裁决所有资料，因该标的物原告不是所有人，其主张不具有主体资格，故本院无法处理，所有权人可另案告诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下： 被告张庆民于本判决生效时立即给付原告冷万成22,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，由被告负担275.00元，由原告负担100.00元。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  邹淑琴 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄鹏双
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1077号 原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。 地址：东胜区达拉特旗南路24号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：柴某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，1986年5月3日出生，蒙古族，公司员工，现住东胜区伊煤北路**街坊**楼****。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，女，1997年7月14日出生，蒙古族，公司员工，现住鄂尔，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇哈马日格太嘎查哈马太小队**v> 公民身份号码：×××。 被告：闫某，女，退休。 公民身份号码：×××。 原告内蒙古万正物业管理服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某、张某、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的物业服务费合计10114元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在东胜区万正城A区，自原告提供物业服务以来，自2013年1月1日至2016年2月29日被告累计拖欠原告物业服务费合计10114元整。原告多次派人催缴，被告总以各种理由推诿拒付，诉至法院。 庭审中，原告明确诉讼请求：2013年物业费按每平米每月2.5元计算，2014年1月1日至2016年2月29日期间的物业费按每平米每月2.2元计算，被告房屋面积140.09平方米。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，物业费太高，服务不到位，绿化达不到标准，没参与业委会，不清楚具体事宜，房屋装修后到现在也没有居住。 本院经审理认定事实如下：一、被告购买位于××区住宅一套，建筑面积140.09平方米。2011年原告与内蒙古万正房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务委托协议》，合同约定内蒙古万正房地产开发有限责任公司委托原告为万正城A区提供物业服务，2013年住宅收费标准为2.5元/月×每平方米，2014年1月1日至2016年2月29日的收费标准为2.2元/月×每平方米。被告从2013年7月1日至2016年2月29日未向原告支付物业费。二、被告具备物业服务的资质。以上事实有原告提供的证据相佐证，予以认定。 本院认为，本案中被告为原告提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，原告履行了合同义务，被告拖欠原告物业费事实清楚，证据充分，被告应当按照物业服务合同约定支付原告物业服务费。物业费经计算为10114元（140.09平方米×6个月×2.5/月/平方米+140.09平方米×26个月×2.2/月/平方米），对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告闫某于本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告内蒙古万正物业管理服务有限公司万正城A13号楼2单元503室从2013年7月1日至2016年2月29日的物业费10114元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告闫某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈海燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵 倩
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执8号之一申请执行人：河南洲际国际旅行社有限公司。法定代表人：张伟伟。被执行人：嵩县人间仙境旅游有限公司。法定代表人：王建卫，经理。河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中查封了嵩县人间仙境旅游有限公司所有的豫Ｃ×××**长安牌汽车，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人嵩县人间仙境旅游有限公司所有的豫Ｃ×××**长安牌汽车解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月八日书 记 员  张巧永
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执789号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杨宏亮，男性,1986年2月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与杨宏亮罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初220号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨宏亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人杨宏亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人杨宏亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨宏亮暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初871号 原告：齐克晨，男，1988年2月18日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告齐克晨与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告齐克晨在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初53号 原告魏振升，男，1978年7月113日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市公安局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人刘同章，局长。 出庭负责人刘润诗，副局长。 委托代理人徐立编，该单位工作人员。 委托代理人夏鹏，该单位工作人员。 原告魏振升诉被告青岛市公安局黄岛分局（以下简称黄岛公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告魏振升，被告黄岛公安分局的负责人刘润诗及委托代理人徐立编、夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月23日，数名不知何单位委派的工作人员到黄岛区××××村原告承包的养殖池铺设电缆，但并未征得原告同意。原告通过183××××8188的手机通过110报警。被告指派王台派出所民警出警，但民警既未对施工进行制止，也未向原告告知是何单位进行施工，反而要求原告不得组织施工。以上警情，被告至今未进行任何处理，也未对原告进行任何告知。故请求：1、判令被告不履行群众报警受理处理职责的行为违法；2、责令被告青岛市公安局黄岛分局限期履行期法定职责；3、被告承担本案诉讼费用。 被告黄岛公安分局辩称：2018年12月23日9时26分许，被告110指挥中心接133××××3217报警称魏家岛耳河村东有纠纷。被告指令王台派出所出警处置。民警到达现场经调查了解，系中国铁塔集团在魏家岛耳河村集体土地上建设青连铁路配套工程信号塔，施工过程并没有占用魏振升承包土地，且魏振升以地下埋有自己的水泥管，施工会影响其维修水管为由阻碍施工。因不存在对报警人魏振升发生违反治安管理和犯罪的行为发生，民警告知原告不能阻碍中国铁塔集团正常施工，其所报警情不属于公安机关管辖范围。 经审理查明，2018年12月23日，原告魏振升拨打110报警电话，称其所承包的位于黄岛区××村的土地上有人施工，影响其正常生产经营活动。被告指派王台派出所民警出警处置。民警到现场了解后，告知原告系中国铁塔集团在魏家岛耳河村集体土地上建设青连铁路配套工程，施工并没有侵占原告的土地，故告知原告所报警情不属于公安机关管辖范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。据此，原告在2018年12月23日向被告报警，但直至2020年3月2才提起行政诉讼，已经明显超过了法定的起诉期限。 综上，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏振升的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 鹏 审判员 薛志芳 审判员 艾江月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵凌志 书记员于亚楠
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂1003行初3号原告罗肃菊，女，汉族，1957年9月1日出生，汉族，现地住址荆州市沙市区，委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被告荆州市荆州区古城保护发展中心，住所地荆州市荆州区学苑路**。法定代表人魏运河，主任。委托代理人刘轩，该中心工作人员。委托代理人陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。原告罗肃菊诉被告荆州市荆州区古城保护发展中心政府信息公开一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2020年1月6日向被告荆州区古城保护发展中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗肃菊及其委托代理人桑兆玉、被告荆州区古城保护发展中心副主任邓云龙、委托代理人刘轩、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗肃菊诉称，原告原在荆州区××桥路××栋拥有合法住房。该区域包括原告在内的安心桥路38号第5栋、第7栋国有土地上房屋，因荆区政征[2013]2号《荆州市荆州区政府关于东升单元旧城改造项目（第二期）房屋征收决定》被征收，至今未签订征收补偿协议未获补偿。2019年4月3日，原告和案外人李明科、张振虎（已签订补偿协议）通过邮寄方式向被告申请公开“荆州市荆州区东升单元旧城改造项目（第二期）房屋征收范围内，原告房屋所在地——安心桥路38号第5栋、第7栋房屋的权属、区位、用途、建筑面积的分户调查结果，房屋征收分户评估结果，分户补偿情况及对应的银行转账凭证，征收补偿费用的管理和发放、使用情况。”被告4月4日签收，EMS单号：1045586506430，但未在法定期限内作出答复亦未公开申请信息。综上，原告认为，被告作为政府信息公开义务机关，不履行政府信息公开职责的行为显属违法。现原告特诉至法院。诉讼请求：1、判决确认被告不履行政府信息公开职责的行政行为违法，并责令被告限期依法作出答复公开相关申请信息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证、结婚证；证据2、房屋所有权证、国有土地使用证；证据3、荆区政征[2013]2号《荆州市荆州区政府关于东升单元旧城改造项目（第二期）房屋征收决定》；证据4、荆区政补（2015）2号房屋征收补偿决定书，证据1、2、2、4拟证明原告房屋被征收，与本案具有利害关系，是本案适格原告；证据5、政府信息公开申请书、邮寄底单、妥投证明，拟证明原告与案外人共同向被告提出政府信息公开申请及具体内容，被告签收该申请但未在法定期限内做出答复亦未公开申请信息，严重违法；证据6、被告统一社会信用代码，拟证明被告的基本信息，机构名称由“荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室”变更为“荆州市荆州区古城保护发展中心”。被告荆州区古城保护发展中心答辩称，一、原告陈述的情况与事实不符，被告荆州区古城保护发展中心未曾收到过原告提出的信息公开的申请，据被告所知，原告曾向荆州区人民政府申请过信息公开，还因此进行过行政诉讼，一审法院驳回了原告的诉讼请求，该案正在二审程序中。因此，在原告未提出过信息公开申请的情况下，原告认为被告荆州区古城保护发展中心不作为没有任何事实和法律依据。二、被告作为征迁项目的征收部门将会依法依程序配合完善政府信息公开申请渠道，为申请人依法申请获取政府信息提供便利。被告向本院提交了如下证据：证据1、事业单位法人证书、法定代表人证明，拟证明被告主体身份；2、中院判决书一份，拟证明原告就同一事实与区政府、市政府进行了诉讼。原告对被告提交证据的质证意见：对证据1没有异议，根据原告现在查明的情况，被告的法定代表人变更。对证据2的真实性无异议，但对证明目的不认可，133号判决是原告当时向区政府申请的政府公开申请，申请对象不一样，内容是一致的。被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、2、3、4、6没有异议。对证据5的真实性无法核实，邮寄底单从技术上我们无法核实，对证明目的有异议，我单位确实未曾收到过该申请，不知道其内容。本院对以上证据认证如下：原告提交的证据5当庭与原件核对一致，三份证据间能够互相一致，对该组证据本院予以确认。对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证，证明目的本院综合作出评述。经审理查明，原告罗肃菊与李明科、张振虎（李明科已另案起诉，张振虎放弃起诉）于2019年4月3日以邮寄的方式（EMS单号：1045586506430）向被告荆州区古城保护发展中心提出政府信息公开申请，请求“书面公开荆州市荆州区东升单元旧城改造项目（第二期）房屋征收范围内，申请人房屋所在地——安心桥路38号第5栋、第7栋房屋的权属、区位、用途、建筑面积的分户调查结果；房屋征收分户评估结果；分户补偿情况及对应的银行转账凭证；征收补偿费用的管理和发放、使用情况。”，原告提交的邮件妥投查询单显示邮件于2019年4月4日已签收，被告对上述申请未予答复。原告认为，被告作为政府信息公开义务机关，不履行政府信息公开职责的行为显属违法，特诉至法院。诉讼请求：1、判决确认被告不履行政府信息公开职责的行政行为违法，并责令被告限期依法作出答复公开相关申请信息；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告罗肃菊的房屋位于荆州区××桥路××室。荆州区人民政府于2013年12月1日作出荆区政征[2013]2号《东升单元旧城改造项目（第二期）房屋征收决定》，荆州区人民政府为征收主体，荆州区房屋征收与补偿办公室为征收部门。荆州区房屋征收与补偿办公室现已更名为荆州市荆州区古城保护发展中心。本院认为，2019年4月3日修订之前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，应当根据是否属于公开内容、公开义务机关、信息是否存在等情形当场予以答复或者在收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告罗肃菊与李明科、张振虎向被告荆州市荆州区古城保护发展中心（原荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室）提出政府信息公开的书面申请，原告罗肃菊提交的证据中邮政特快专递单所载明的收件单位名称、、地址及办公电话等均为被告所使用，原告提交的邮件妥投查询单亦显示邮件于2019年4月4日已签收。被告提交的证据不足以证明其提出“未曾收到过原告提出的信息公开申请”的主张，不予支持。综上，应认定被告自收到原告邮寄的政府信息公开申请后在规定的期限内未予答复属于未依法履行其法定职责，应责令其在法定期限内予以答复。原告诉请判令被告在法定期限内作出答复的理由成立，本院予以支持。关于原告提出“确认被告不履行政府信息公开职责的行政行为违法”的诉讼请求，因确认违法判决是撤销判决和履行法定职责判决的补充，本案中，责令被告在法定期限内予以答复可以依法对原告的合法权益予以保护，亦符合罗肃菊的诉求，如同时判决确认违法，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项确认违法的情形。因此，罗肃菊此项诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：判令被告荆州市荆州区古城保护发展中心于本判决生效之日起15个工作日内对原告罗肃菊于2019年4月3日提出的政府信息公开申请予以答复。本案诉讼费五十元由被告荆州市荆州区古城保护发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二〇年五月二十六日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1603号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区福保路**凯旋利车博汇****。法定代表人：郑国伟。委托诉讼代理人：傅波，男，汉族，1975年12月15日，住杭州市拱墅区，特别授权代理。系公司法务。上诉人呈王绍朋与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）左中右电动汽车服务（昆明）有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）王绍朋同意被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）左中右电动汽车服务（昆明）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9581号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  杨茜审判员  李娜二〇二〇年五月七日书记员  罗冉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保393号 李柳： 本院执行的李柳申请覃波等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特69号申请人：顾焰，男，汉族，1961年3月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：吴杏梅，女，汉族，1935年6月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：顾菁，女，汉族，1959年7月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人顾焰申请认定吴杏梅限制民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人系被申请人吴杏梅之子，被申请人患有帕金森病，思维不清晰，不能与正常人交流，生活起居均要他人照顾，故申请法院认定吴杏梅为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人吴杏梅与其夫顾寿柏婚生子女为顾菁、顾焰。顾寿柏于2015年3月15日去世。南京医科大学第二附属医院出院记录载明，被申请人吴杏梅患有帕金森病、脑梗死等症状。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供户口簿、出院记录等证据，证明吴杏梅存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：吴杏梅为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年五月二十日书记员  傅娇阳
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执611号之二被执行人常存玉。本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人常存玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常存玉在中国邮政储蓄银行62179919100201058XX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王光耀二〇二〇年五月十一日书记员  苏佳祺
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特81号申请人：沈涛，男，汉族，1996年12月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：沈天成，男，汉族，1949年8月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：华桂兰（系被申请人之配偶），女，汉族，1956年7月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人沈涛申请认定沈天成限制民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人系被申请人沈天成之子，被申请人2017年1月27日患有脑梗死，鼓楼医院判定为植物人，意识不清，丧失语言能力，生活起居均要他人照顾，故申请法院认定沈天成为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人沈天成与其妻华桂兰育有婚生子女为沈平平、沈涛。南京鼓楼医院出具的疾病诊断证明书及出院记录载明，被申请人沈天成患有脑梗死、脑萎缩等症状。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供户口簿、南京鼓楼医院疾病诊断证明书及出院记录等证据，证明沈天成存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：沈天成为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年五月二十二日书记员  傅娇阳
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初47号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张群，男，1977年4月7日出生，汉族，小学文化,户籍地安徽省阜南县，现住安徽省肥西县。2019年3月1日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月29日被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，次日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人李杰，安徽洪淮律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院于2019年5月28日以津滨检大公诉刑诉〔2019〕226号起诉书，指控被告人张群犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员  王慧颖
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保68号 申请人:张秀芹，女，汉族，1957年3月16日出生，住夏津县。 被申请人：张华鹏，男，汉族，1990年4月5日出生，住夏津县。 申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张华鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值10000元）。申请人提供2000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张华鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为自2020年5月25日至2022年5月25日。 案件申请费120元，由申请人张秀芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭剑
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3040号申请执行人：本院刑二庭被执行人：王忠海本院刑二庭申请执行王忠海发金罚金一案，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6348号原告：李立，男，1959年8月1日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区九龙九龙塘金巴伦道**，香港永久性居民身份证号码H082777（2）。委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建叙，广东邦杰律师事务所律师。被告：余伟程，男，1971年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码440************278。原告李立诉被告余伟程民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何瑞兰、陈建叙以及被告余伟程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金512万元；2.判令被告向原告支付利息（以512万元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买房产偿还银行贷款本息及资金周转需要，自2015年6月开始向原告借款。原告每次均通过银行转账向被告支付借款，并由被告出具借条。截至2019年10月31日，被告累计向原告借款55次，借款金额合计512万元。原告多次敦促被告偿还借款，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告余伟程辩称，被告确认多次向原告借款金额合计512万元，其中462万元是用于支付中山市三角镇迪茵湖别墅的供楼款、50万元用于被告的资金周转。原告与被告经营的民森房地产公司存在建设工程合同关系，被告是施工方，施工地点位于中山市东凤镇金爵豪庭，工程发包方是民森房地产公司，由于民森房地产公司拖欠被告工程款，故民森房地产公司把位于中山市三角镇迪茵湖的两幢别墅出售并备案至被告和被告指定的第三方名下，并以被告的名义向银行贷款，后来被告需要偿还银行每月贷款，故陆续向原告借款用于供楼，金额合计462万元。另被告于2019年5月15日向原告借款50万元用于资金周转。以上借款合计512万元，双方没有约定借款利息，该款项被告至今未还。因此，对原告要求被告返还借款本金512万元以及从起诉之日起按年利率6%支付利息，被告没有意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告自2015年6月至2019年10月期间多次向原告借款用于支付供楼款及资金周转，原告已通过银行转账方式向被告支付借款并由被告出具相应的《借条》予以确认。经统计，上述期间被告收到原告借款512万元，双方没有约定借款利息，该款项被告至今未返还原告。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。原告与被告均同意适用中华人民共和国内地法律审理本案，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款的发生地及当事人住所地均在内地，故本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。原告主张与被告存在借款合同关系，向本院提交了多份《借条》及银行转账凭证佐证，且被告对借款事实予以承认，本院予以采信。被告借款后经原告催告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金512万元并支付从起诉之日即2020年3月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告余伟程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李立偿还借款本金512万元及相应利息（计算方法：以512万元为基数，从2020年3月17日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47640元，减半收取为23820元（原告李立已预交），由被告余伟程负担（被告余伟程在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李立）。如不服本判决，原告李立可在判决书送达之日起三十日内，被告余伟程可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年五月十三日书记员  雷绮婷梁琳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初523号原告：李某某。被告：吴某某。李某某诉吴某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年五月十三日法官助理 韦龙雪书 记 员 白江山
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3138号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:冯道鹏，男性,1981年5月3日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 在被执行人冯道鹏借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26834号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26834号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执406号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,分行副行长。 被执行人：陈勇全，男，1993年5月8日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人陈勇全金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）桂0802民初3867号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人陈勇全的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。陈勇全名下有位于贵港市港北区（龙湾丽水）3幢2单元701号房屋一套（产权证号：10××49），该房产已在（2020）桂0802执116号案件处置拍卖中，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权贷款本金98000元，利息23294.65元（利息暂计至2019年11月29日），相应逾期利息，律师代理费5820元，案件受理费765元，被执行人承担案件执行费1828元，全部的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2495号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务总经理。 被告：赵伟，男，1993年12月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，原告青岛新时代物业服务有限公司于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘德强 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 珊
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢168号 申请执行人：连国洲，男，汉族，1955年5月8日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：连俊钦，男，汉族，1957年4月10日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人连国洲与被执行人连俊钦民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 智
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执681号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞南城支行,住所地为东莞市南城街道宏图社区东骏路**东骏豪苑**商铺**之一,统一社会信用证号码为91441900734123317P。 负责人：钟效彬。 委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：东莞市台宝精密工具有限公司,住所,住所地为东莞市大朗镇大井头社区岭****社会信用证号码为914419003232498207。 法定代表人：陈胜。 被执行人：陈胜，男，汉族，1978年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞南城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11896号裁决书申请执行东莞市台宝精密工具有限公司、陈胜金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈胜名下有不动产位于东莞市，该不动产已被东莞市第二人民法院查封。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11896号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈贵杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12110号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市富都房地产发展有限公司，住所地广州市海珠区石溪冲边街****。 法定代表人：彭坤梅。 本院依据（2018）粤0105民初15453号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月15日移交执行，要求被执行人广州市富都房地产发展有限公司履行义务。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12110号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢敏仪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执647号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2141号石刚：你（单位）与石尚变更抚养关系纠纷一案，申请执行人石尚向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××88。特此通知二〇二〇年五月十二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2580号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台嘉诚实业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙北路**。 法定代表人：周建明，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚晓梅，女，1965年11月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 再审申请人烟台嘉诚实业有限公司因与被申请人姚晓梅委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 烟台嘉诚实业有限公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，烟台嘉诚实业有限公司将涉案房屋的所有履约责任转由寰宇公司负责，但该债务转移并未通知姚晓梅，该事实已经生效裁判文书确认。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，认定烟台嘉诚实业有限公司对债务的转让对姚晓梅不发生法律效力，并根据合同相对性判决烟台嘉诚实业有限公司向姚晓梅支付房产收益款并无不当。综上，再审申请人烟台嘉诚实业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台嘉诚实业有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年五月七日 书记员 于 卉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2805号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：佛山市信灏利五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何某1。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人佛山市信灏利五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20429号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达缴款通知书，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十二日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执466号 申请执行人韦江，男，1975年6月6日出生，住上林县。 被执行人黄以友，男，1964年11月17日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初2054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄以友存款14万元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温 鑫