wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5178号原告：李凤英，女，1939年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。被告：王骏烨，男，2014年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：张某（王骏烨之母），王艾青（王骏烨之父）。被告：张某，女，1991年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王艾青，男，1987年5月2日生，汉族，居民，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：张仁富，盐城市新城法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，2001年7月13日生，汉族，学生，住建湖县。被告：彭新菊（徐某之母），女，1978年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐正新（徐某之父），男，1973年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。以上三被告共同委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告李凤英与被告王骏烨、张某、王艾青、徐某、彭新菊、徐正新健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托诉讼代理人孙培勇，被告张某及张某、王艾青的委托诉讼代理人张仁富，被告徐某、彭新菊、徐正新的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英诉称：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失人民币104577.13元（其中，医药费26742.13元；护理费80元×15天×2人=2400元，（5×30-15）×80元/天=10800元；住院伙食补助费15天×30元/天=450元；营养费（6×30）天×15元/天=2700元；交通费1500元；残疾赔偿金5年×0.2×47200元/年=47200元；精神抚慰金10000元；医疗辅助用品685元；鉴定费2100元，合计104577.13元）；2.案件受理费由被告承担。被告王骏烨、张某、王艾青辩称：1、原告诉被告1-3主体不适格，请求驳回原告对被告1-3的诉讼请求。理由为：1.原告现年龄84岁，外出应该正常有人陪同，而本案原告在通过该辆电瓶车时，自己将电瓶车刮倒，被告王骏烨虚年龄5岁，与该电瓶车不存在任何接触行为；2.本案原告诉称2019年1月21日17时许被被告王骏烨推倒的电瓶车砸伤，不是事实，我方提交录像作证我方辩称的事实；3.关于张某选择鉴定机构的目的是尊重法庭，但正式开庭时向法庭澄清本案的事实，法医鉴定报告资料显示2019年1月21日，原告刮碰被告徐某电瓶车跌倒，并于当天进入建湖县人民医院进行治疗，治疗结果髋部压痛活动无明显异常，在原告跌伤17天后，才到建湖县人民医院住院治疗，检查结果为左侧股骨头胫骨骨折，充分证明了原告的骨折是如何造成的，只有原告自己清楚；4.报告分析说明第二行17天后2015年11月12日因左髋部疼痛活动受限收住入院，以上四点足以作证，原告系恶意诉讼。被告徐某、彭新菊、徐正新辩称：我方不应承担赔偿责任，被告徐某将车辆停放在路边，通过监控可以看出，车辆停放不影响交通，原告的受伤是由于被告王骏烨顽皮将被告徐某停放路边的电瓶车推倒才砸伤原告，其责任不在徐某。根据侵权责任法的规定，徐某不应当承担责任，由于徐某年龄已到能够独立承担民事责任，因此原告将被告徐某的父母列为本案被告，我方认为主体不适格，请求法院依法驳回对被告5和6的诉讼请求，对徐某的诉讼请求由法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日16时30分左右，原告李凤英自建湖县城汇文路原外国语学校对面彩票店东侧巷口步行出来时，被被告王骏烨皮玩倾倒了电动自行车砸倒，该电动自行车系被告彭新菊所有，系其子被告徐某随意停放在案涉巷口南侧出口处。原告当日至建湖县人民医院治疗，经诊断为左髋部外伤。次日，经CT影像检查诊断为左侧股骨颈骨折。原告受伤后，其左膝盖亦感疼痛。2019年2月7日，原告至建湖县人民医院住院，接受“左侧人工股骨头置换术”，2月22日出院。同年6月16日，原告至建湖县影像检查，被诊断为左侧股骨下端、胫骨平台及髌骨骨髓水肿，左侧膝关节内外侧半月板前后角损伤、前后交叉韧带损伤可能，左侧膝关节积液，左膝关节周围软组织肿胀伴渗出性改变。原告合计花费医疗费23787.93元。2019年9月9日，原告向本院起诉。本院依法委托盐城东方司法鉴定所进行鉴定。2019年11月30日，盐城东方司法鉴定所出具[2019]临鉴字第435号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李凤英罹遭外伤左侧股骨颈骨折，行左侧人工股骨头置换术构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人李凤英本次损伤后的营养期为6个月，护理期为5个月，1人护理，住院期间2人护理（因伤者年龄大，不考虑后续治疗费用）。原告花费法医鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案本院结合案发现场的监控录像、证人证言、原告的医疗资料、法医鉴定意见综合分析，认定被告王骏烨皮玩倾倒被告徐某停放在路边的电动自行车，砸倒路过的原告，致原告受伤，应负70%责任；因被告王骏烨在案发时系不满八周岁的未成年人，其民事责任应由其法定监护人即本案被告张某、王艾青承担；被告徐某将涉案电动自行车随意停放在案涉巷口南侧出口处，属违章停放，存在安全隐患，应负20%责任；被告徐某在案发时未满18周岁，现还是在校学生，其本人没有财产，无独立生活能力，故其民事责任应由其父母即本案被告彭新菊、徐正新承担。原告李凤英在行至涉案电动自行车附近时，未做到谨慎观察，及时避让，应负10%责任。关于原告主张的医疗费26742.13元，本院核定为23787.93元；关于原告主张的交通费1500元，因原告未提交相应证据予以佐证，本院酌情支持500元；关于原告主张的精神抚慰金10000元，本院酌情支持6000元；关于原告主张的医疗辅助用品685元，因无医嘱，本院不予支持。据此，本院认定原告因该伤害事故造成的各项损失为医疗费23787.93元，住院伙食补助费450元，营养费2700元（30天×15元×6个月），护理费13200元[15天×80元×2人+（30天×5个月-15天）×80元×1人）]，交通费500元，残疾赔偿金47200元（5年×0.2×47200元∕年），精神抚慰金6000元，鉴定费2100元，合计95937.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告李凤英因人身损害造成的损失合计95937.93元，由被告张某、王艾青赔偿70%即67156.5元，被告彭新菊、徐正新赔偿20%即19187.5元，均于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李凤英的其余诉讼请求。案件受理费2391元，由原告李凤英负担414元，被告张某、王艾青负担1538元，被告彭新菊、徐正新负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2391元。审 判 长  殷中华人民陪审员  王道友人民陪审员  徐 玲二〇二〇年五月十九日法官 助理  胡海匣书 记 员  高 榕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2017号 珠海市嘉信劳务派遣有限公司、周敏： 关于申请执行人周敏与被执行人珠海市嘉信劳务派遣有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]2537号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保250号 申请人：段Ｘ，男，1985年11月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王Ｘ，男，1989年10月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人段X于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王X的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1020元，由申请人段X负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏          二〇二〇年五月二十二日 法官助理张梦 书记员徐雅童
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执253号 申请执行人：武儒金，男，1940年3月4日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：高树印，男，1982年12月10日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：武传国，男，1986年6月4日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 关于申请执行人武儒金与被执行人高树印、武传国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）鲁1392民初825号民事判决书立案执行，现因被执行人高树印、武传国至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高树印、武传国名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十四日 书记员  张秀友
辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2186号之一 被执行人：朱英豪,男性,汉族,住辽中区； 被执行人：邢贺,男性,汉族,住沈阳市辽中区； 被执行人：张某宇,男性,汉族,住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2018年9月21日生效的（2018）辽0115刑初63号判决，于2019年11月25日向被执行人朱英豪发出执行通知书，责令被执行人朱英豪要求被告朱英豪缴纳罚金10万元；邢贺缴纳罚金4万元；张某宇缴纳罚金2万元；共计人民币16万元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱英豪在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e51a7c168b95d4e91@wx.t存款4204.66元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭德浩 二〇二〇年五月十二日 （） 书记员  李明阳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0402执恢10号 申请执行人：马某贵，男，汉族。 被执行人：霍某川，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0402民初313号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人霍某川名下（现登记在鹤岗市永丰房地产开发有限责任公司名下）永丰财富家园*号楼*单元*室房屋[房权证号：黑（2017）鹤岗市不动产权第******号]，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  王明志 审判员  王继东 审判员  张圣武 二〇二〇年五月二十日 书记员  庞永利
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2950号 原告：单某。 被告：兰某。 原告单某与被告兰某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告单某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰某的起诉。 本院认为，原告单某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告单某撤回对被告兰某的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告单某承担。 审判员  铁永清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  洪 源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11944号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王国峰，男,1980年8月7日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。 在被执行人王国峰欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25208号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25208号民事判决书所涉（2020）粤0306执11943号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11943号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执610号之一申请执行人：章杰兵，男，1972年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇龙巷村11组。被执行人：邓志清，男，1970年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路182号。本院在执行章杰兵与邓志清民间借贷纠纷一案中，被执行人邓志清未履行（2019）鄂0606民特744号民事裁定书确定的义务。经本院财产调查，被执行人邓志清名下的银行及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志清名下的银行账户及互联网银行账户存款60000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年五月二十七日书记员  陈磊
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初830号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行，住所地。法定代表人:马彬，系该行行长。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被告:张鸿寿，男，汉族，1967年2月15日出生，住。被告:刘梅英，女，汉族，1969年8月5日出生，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告张鸿寿、刘梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间签订的《个人额度借款合同》；2、要求被告偿还原告借款本金30133.1元，并依约承担利息2057.64元;3、要求被告依约承担上述借款利息至本息还清为止;4、要求依法确认原告对被告抵押物(张掖市甘州区馨宇丽都A区4号楼2单元202室住宅楼一套)在拍卖、变卖后享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年7月5日，原被告之间签订了《个人额度借款合同》一份，双方约定，由原告为被告提供可以循环使用的金额为238000元的借款额度，在借款额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔借款，借款利息按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率并上浮35％执行。同时，双方签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定被告以位于张掖市甘州区馨宇丽都A区4号楼2单元202室住宅楼予以抵押担保。并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告于2015年7月8日向原告申请支用借款130000元，期间，由被告依约偿还了部分借款及利息。至目前，被告不按照约定清偿借款及利息，经原告工作人员催收，被告始终推诿。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。2020年5月6日，原告以该案合同约定管辖为中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行住所地为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤诉。本案受理费605元，减半收取计302.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行承担，本院预收原告的受理费退还其302.5元。审判员  杨秀娟二〇二〇年五月六日书记员  张玉荣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢255号 本院在执行申请执行人李明军与被执行人唐超、杨凯、冷正品一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨凯纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2270号之一 李秀荣： 金春辉与李秀荣,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2270号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-05-20
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初812号 原告：孙军会，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告孙军会与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙军会委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙军会向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金353.7元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月24日，原告购买了被告开发的某某城第××号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款353716元。合同约定原告于2011年2月24日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金353.7元。 原告孙军会为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告孙军会在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告孙军会提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年2月24日，原告孙军会与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告孙军会购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房，房屋总价款353716元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。 合同签订后，原告孙军会按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告孙军会交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告孙军会按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告孙军会办理位于运城市盐湖区某某城第××号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告孙军会名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告孙军会逾期办理不动产权证书违约金353.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3835号之一 被执行人任怀兰，女，汉族，1969年07月15日出生，身份证住址安徽省毫州市谯城区。 被执行人任怀兰责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初534号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人任怀兰应履行退赔被害人经济损失人民币2470.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币2470.00元执行到位且已退赔给被害人。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初534号刑事判决书判处被执行人任怀兰退赔被害人经济损失人民币2470.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初534号刑事判决书关于被执行人任怀兰退赔被害人经济损失内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月九日 书记员 孙 凤 林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4712号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码9144********752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：彭浩祥，系公司员工被告：利宝保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********171N。负责人：陈百腾。委托诉讼代理人：宋康阳，系公司员工。被告：陈**生，男，汉族，1974年2月13日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码441************012。被告：区赞光，男，汉族，1995年5月6日出生，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码445************417。被告：运城市盐湖区鑫粤和商贸有限公司，住所地山西省运城市盐湖区*************，统一社会信用代码91440802MA0K17843A。法定代表人：刘某1。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告利宝保险有限公司佛山中心支公司、陈**生、区赞光、运城市盐湖区鑫粤和商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月15日以被告区赞光已支付和解赔款为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年五月二十日书记员  王**林
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申32号再审申请人（原审被告）：中山市盈轩房地产开发有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中****首层1卡，统一社会信用代码91442000086777653Q。法定代表人：梁伟侦，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：万泽品，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：中山市爱米房地产开发有限公司，住，住所地广东省中山市**金时代花园**7卡之二一社会信用代码91442000MA4UNDDPXW。法定代表人：朱朝选。再审申请人中山市盈轩房地产开发有限公司（以下简称盈轩公司）因与被申请人万泽品、中山市爱米房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈轩公司申请再审主要称，原审法院未穷尽必要的通知措施就采用公告送达，送达程序上有瑕疵。申请人对中山市爱米房地产开发有限公司不存在“欠付工程价款”的事实。在欠付工程价款范围内承担责任与直接承担连带责任是不同的责任属性，两者不能混为一谈。即使原审未能查明申请人是否对中山市爱米房地产开发有限公司欠付工程价款，也只能推定本公司可能欠付工程价款，申请人也只能在欠付工程价款范围内对实际施工人万泽品承担责任，而不是直接承担连带责任。申请人提供（2017）粤2071民初1821号、（2018）粤20民终2780号、（2017）粤2071民初1305号民事判决书作为证据。综上，申请人认为原审事实不清，程序违法，适用法律错误，请求再审本案。经查，原审案件在2018年5月7日立案受理后，原审法院通过EMS法院专递方式向盈轩公司住所地“中山市神湾镇神湾大道中****首层1卡”邮寄应诉材料，邮件因“无此地址和公司无法拍照”被退回。原。原审法院干警于2018年10月12日前往盈轩公司住所地“中山市神湾镇神湾大道中****首层1卡”直接送达导航位置是一片空地，现场询问未发现盈轩公司致无法送达。原审法院通过EMS法院专递方式向盈轩公司另一地址“广东省中山市石岐区岐关西路20号之一9卡”邮寄送达应诉材料，邮件因“无此地址”被退回。原审法院干警于2018年10月23日前往广东省中山市石岐区岐关西路20号之一9卡向盈轩公司送达应诉材料，因无盈轩公司致无法送达。原审法院于2018年10月25日采取公告方式向盈轩公司送达案件开庭信息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审事实清楚。因承包人万泽品未取得建筑施工企业资质，其与中山市爱米房地产开发有限公司签订的防水工程承包合同无效，且工程没有实际开工，原审认为中山市爱米房地产开发有限公司因该合同向万泽品收取的保证金10万元应予返还，盈轩公司作为发包人应在欠付工程款范围内对万泽品承担责任并无不当。盈轩公司申请再审所提供的证据，并没有显示有其公司已向中山市爱米房地产开发有限公司支付完工程款的内容，本院不予采纳。另，原审向盈轩公司的送达程序合法。盈轩公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市盈轩房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月六日书记员  吴馨怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1115号 原告：贾月，女，1997年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 被告：李玉国，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律服务工作者。 第三人：何伟，男，1993年8月4日出生，汉族，滁州市公安局辅管支队工作人员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市来安路******。 原告贾月与被告李玉国、第三人何伟返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾月的委托诉讼代理人马小、被告李玉国及其委托诉讼代理人雍万江、第三人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾月向本院提出诉讼请求：判令李玉国于判决生效后三日内搬离滁州市琅琊区黄甫山路15号(世纪花园)1单元1401室房屋，并支付自2019年8月13日起至搬离之日止的房屋占有使用费（按1000元/月计算）。事实与理由：2019年8月11日贾月与何伟签订房屋买卖合同一份,约定何伟将滁州市黄甫山路15号(世纪花园)15幢1单元1401室房屋出售给贾月,房屋总价款31万元整。贾月按合同约定向何伟支付了全部购房款,后办理了房屋产权变更登记,并交纳了土地出让金。因何伟称房屋钥匙不在何伟处,且何伟为国家公务员,故贾月在房屋过户前未去该房屋内进行查看,过户后贾月发现李玉国居住在该房屋中,贾月要求其搬出,但李玉国以该房屋是其从他人处购得为由拒绝搬出。贾月认为不动产产权确定以登记为准,何伟将滁州市黄甫山路15号(世纪花园)15幢1单元1401室房屋过户给贾月,即贾月获得该房屋的所有权,故李玉国无权在该房屋居住,同时李玉国应向贾月支付无权占有该房屋期间的使用费。 李玉国辩称：1、诉争房产是李玉国于2015年5月12日通过琅琊家缘房产中介从何伟家购买，当时何伟家里因房屋拆迁分得4套房屋，李玉国购买了其中一套，房屋买卖合同上签订的是1201室，后来何伟家将李玉国的房屋调换到1401室；2、在2019年11月5日李玉国向琅琊区人民法院起诉何伟的爷爷、父亲以及何伟，要求将房屋产权过户，法院也通知了何伟的父亲及何伟，因何伟爷爷因涉嫌诈骗在监狱服刑，该案没有开庭，撤诉结案。因此，何伟知道该房屋已经出售给李玉国，李玉国支付了总房款的18.8万元中的17.8万元，且已经占有和居住多年，其购房行为也合法，对该房屋拥有所有权；3、何伟与贾月间的房屋买卖合同是一种恶意买卖，侵害了李玉国的合法权益。 何伟辩称：其一直和母亲在一起住，对房子了解较少，房子是分户的时候，以何伟的名义签的拆迁协议，对于家里卖房的事情何伟不知情，且贾月买房的时候何伟及时将情况告知李玉国，何伟与贾月间属于正常的房屋买卖关系且已将房屋过户给贾月，案涉房产所有权归属于贾月。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，何伟与贾月签订《房屋买卖合同》，约定何伟将其所有的位于皇甫山路15号（世纪花园）15幢1单元1401室房屋转让给贾月，房屋转让费31万元整。贾月支付房款31万元，并于2019年8月13日办理产权登记。 另查明：2015年5月12日，案外人何建国让人冒充案外人何晓斌与李玉国签订了房屋买卖合同，将位于滁州市.8万元的价格出售给李玉国，李玉国支付给何建国17.8万元。2019年6月19日，滁州市琅琊区人民法院作出（2019）皖1102刑初34号刑事判决书，认定案外人何建国犯合同诈骗罪，并判决何建国返还被害人李玉国17.8万元。滁州市中级人民法院（2019）皖11邢终250号刑事裁定书维持原判。案涉房产现由李玉国占有、居住。 本院认为：贾月系案涉房产的所有权人。李玉国并非所有权人，也不存在占有、居住在该、居住在该案涉房产内的合法事由求李玉国搬离并返还案涉房产，有事实及法律依据，本院予以支持。贾月另请求李玉国支付案涉房产被占用期间的租金，但未能举证证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十八条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李玉国于判决生效后三十日内搬离位于滁州市（世纪花园）15幢1单元1401室的房产，并将房产返还给原告贾月； 二、驳回原告贾月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李玉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年五月九日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附所引用法条： 一、中华人民共和国物权法 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执605号申请执行人:崔强,男,1988年4月29日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:闫志刚，男，1987年6月7日生，汉族，住甘肃省金塔县。申请执行人崔强与被执行人闫志刚民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初6877号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告闫志刚于本判决生效之日起十日内归还原告崔强借款本金2755000元及利息（以本金2755000元为基数，自2018年12月9日起按年息24%计算至实际支付之日止）。二、被告闫志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔强律师费损失18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10078.81元,扣除本案执行费78.81元,剩余10000元已发给申请人。9、2020年3月6日，本院委托金塔县人民法院查询了被执行人闫志刚名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年3月11日，本院查封了被执行人闫志刚名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月10日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年4月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3382187元，实际执行到位10000元，剩余3372187元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月八日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初408号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人马绍军，男，1984年10月11日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，文盲，无业，户籍所在地隆安县。曾因犯盗窃罪于2005年3月16日被南宁市原城北区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2015年5月8日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2018年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年3月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人马绍军犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人马绍军对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月24日2时许，被告人马绍军携带两个套筒、一把十字螺丝刀、一把剪刀、一把弹簧刀翻墙进入南宁市西乡塘区×××××幼儿园，在幼儿园教学楼下的电动车停放处，盗窃受害人曾某停放在该处的一辆黑色松吉牌电动车，型号：×××××，电瓶：60Ｖ，车架号：×××××，电机号：×××××，车牌：南宁Ｃ×××××。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币1450元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、发还清单、购车票据、被害人曾某的陈述、被告人马绍军的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人马绍军曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，达人民币1450元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马绍军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人马绍军自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实意愿接受处罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人马绍军在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人马绍军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的松吉牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人曾某。 本院认为，被告人马绍军曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币1450元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马绍军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马绍军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的十字螺丝刀一把、弹簧刀一把、剪刀一把、套筒二个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年五月二十三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1644号 原告：滨州市富林物流运输有限公司，住所地山东滨州高新区青田办事处新五路以南，统一社会信用代码91371600312776535Y。 法定代表人：徐胜奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：王海波，男，汉族，1979年9月6日出生，居民，住滨州市高新区。 原告滨州市富林物流运输有限公司与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市富林物流运输有限公司委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市富林物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未提垫付的购车款102000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告通过朋友介绍到原告处，请求协助购车并办理挂靠。2017年8月，原告协助被告购买了车辆，由于原告公司恰巧整顿，便介绍被告将车辆登记在滨州市骏通物流有限公司名下，并与骏通公司签订了挂靠协议。车辆购买期间，被告由于资金紧张，请求原告垫付交款，原告认为朋友介绍的客户，没有风险，就为被告垫付车款102000元，被告承诺两年内还清，并于2017年8月18日为原告书写借条。后经原告催要，被告至今未归还该笔欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告王海波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、滨州市骏通物流有限公司收款收据、鲁ＭＡ××××号／鲁ＭＢＪ**号货车的行驶证、购车发票、保险单复印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，原告协助被告购买车辆并介绍将车辆挂靠登记在滨州市骏通物流有限公司。购车期间，原告代被告垫付购车款102000元，2017年8月18日，被告向原告出具借条两张，其一载明：今有王海波借到滨州市富林物流运输有限公司现金82000元（捌万贰仟元整），24期还清，每月30号还款；另一载明：今有王海波借到滨州市富林物流运输有限公司现金20000元（贰万整），10月20号之前还清。 原告滨州市富林物流运输有限公司自认被告已偿还29911元，并主张尚欠72089元。 本院认为，原告滨州市富林物流运输有限公司为被告王海波垫付购车款102000元，被告为原告出具借条，双方当事人之间的借款合同成立并生效，被告王海波应当按照约定期限偿还借款。结合原告自认被告已偿还29911元，被告尚欠原告借款72089元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告滨州市富林物流运输有限公司要求被告王海波偿还借款72089元的主张，本院依法予以支持。 被告王海波未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海波于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市富林物流运输有限公司借款72089元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告滨州市富林物流运输有限公司负担370元、被告王海波负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘立功 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔺月佳
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执249号 张金兰、朱成虎、高台县商品街便民市场： 申请执行人张金兰与被执行人朱成虎、高台县商品街便民市场财产损害赔偿纠纷一案，本案案件款8559元。经本院立案执行，已执行到位8559元，本院已于2020年5月15日执行完毕。至此，张金兰向本院申请执行的（2019）甘07民终1299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭勇，男，1970年3月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：周革，男，1974年2月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：江庆平，男，1962年3月26日出生，住广西贵港市港**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德威，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 再审申请人周革、江庆平、郭勇因与被申请人黄德威民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂08民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，周革、江庆平、郭勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院进行再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周燕妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初51号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：倪建荣，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告倪建荣、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告建工集团向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋的执行（以下简称818号房）。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，818号房在查封范围内。倪建荣对818号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2434号执行裁定，中止对818号房的执行。浙建集团公司认为，倪建荣的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括818号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，倪建荣要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对倪建荣异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、倪建荣提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，倪建荣提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.818号房是办公用途，倪建荣不是购房消费者。3.倪建荣以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，818号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定倪建荣要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是倪建荣作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括818号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故倪建荣提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费7373元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2434号执行异议裁定于本裁定生效后自动失效。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 双
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1218号申请执行人：彭洪林，男，汉族，1970年9月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：张应芳，女，汉族，1972年12月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人彭洪林、张应芳与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭洪林、张应芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36281.12元，未受偿人民币36281.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 妍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初117号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执142号之一 申请执行人：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地:桂平市人民西路金融投资大厦**。 法定代表人：潘荣翊，该公司总经理。 被执行人：广西桂平市荣强木业有限公司，，住所地广西桂平市金田镇古东村 法定代表人：钟炳强。 被执行人：钟炳强，男，1962年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人贵港市金港小额贷款有限公司与被执行人广西桂平市荣强木业有限公司、钟炳强借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初3507号民事判决书,责令被执行人广西桂平市荣强木业有限公司归还借款58万元及支付利息给申请执行人，被执行人钟炳强对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费5211元，被执行人至今未履行。 立案执行后查明，本院以（2020）桂0881执143号执行裁定查封了被执行人钟炳强名下的座落于桂平市金田镇龙塘村国有建设用地一宗及地上建筑物。除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭      德      泉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1789号孙某：你（单位）诉李某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年五月七日书记员  肖杉珊
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执537号 申请人郝井中，男,1954年8月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。 被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳昌达置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人游江，系经理。 申请人郝井中与被执行人刘海波、沈阳昌达置业有限公司追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5531号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人刘海波、沈阳昌达置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，未到指定场所接收询问。本院已将被执行人刘海波、沈阳昌达置业有限公司纳入失信被执行人名单和限制被执行人刘海波、沈阳昌达置业有限公司法定代表人游江高消费及有关消费；经本院两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，除保全时查封的被执行人沈阳昌达置业有限公司名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆坨街66-21幢的1-6-2号楼房和1号车库；66-22幢的2-4-2号楼房；66-23幢的6-6-2号楼房和1、2、4、5、7、8、9、10、17、21、24号车库外；查封了由申请人提供的被执行人刘海波所有位于沈阳市辽中区城郊街道下万子村的一个仓库。上述财产除66-23幢8、21号车库没有提出执行异议外，其他全部提出异议；查封被执行人刘海波车辆一台，因无法扣押，而处置不能；冻结了被执行人沈阳昌达置业有限公司的工行一账户和农行一保证金账户，被执行人沈阳昌达置业有限公司在期限内对送达的冻结裁定未提出异议，已将工行冻结款项136396元扣划并给付申请人，保证金未到期未能扣划；已将被执行人沈阳昌达置业有限公司的工商档案查封，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情未予以实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的下落。经约谈，申请人认同本院执行，申请暂不对两处车库予以评估拍卖，等待执行异议之诉结束后一起处置，并申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执537号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 峰
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终550号 上诉人（原审原告）：吝中平，男，汉族，1951年7月3日出生，甘肃省兰州市人，农民，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丝路易商科技有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县。 法定代表人：王瑞亮，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王瑞亮，男，汉族，1977年3月11日出生，甘肃省清水县人，农民，现住甘肃省陇西县。 原审第三人：甘肃新西部建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：张跃岗，该公司总经理。 上诉人吝中平因与被上诉人丝路易商科技有限公司、王瑞亮、原审第三人甘肃新西部建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吝中平上诉请求：1、依法撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初4013号民事裁定，予以改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审裁定在未对上诉人提交的全部证据进行审查，未对基本事实予以认定的基础上，仅依据上诉人提交的2016年6月17日签订的《装饰工程施工协议书》认定上诉人吝中平不是本案适格主体，有违客观事实，吝中平不是第三人的股东、法人代表，而是本案实际出资施工人。庭审举证时上诉人提供了能够证明与被上诉人形成事实上的建设工程法律关系的相关协议、证人证言等证据，上诉人是涉案装修工程的实际施工人，是适格主体，第三人未参与整个装修工程；二、一审仅依据程序驳回起诉明显不当。虽然上诉人没有资质，借用了第三人的资质与被上诉人签订了协议，一审时第三人对合同盖章过程予以证实，上诉人作为承包人和涉案工程实际施工人身份应得到确认，根据上诉人在一审时提交的《竣工验收通知》、《定价协议》足以证实涉案工程经竣工验收合格及工程价款确定的事实，上诉人作为承包人和实际施工人有主张实体权利的诉讼主体资格。一审裁定仅依据合同盖章主体驳回起诉，违反法律规定。 吝中平向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告装修工程款5100000元；2、依法判令被告承担逾期付款利息802400元（以上数额合计5902400元）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认为，原告提交的于2016年6月17日签订的《装饰工程施工协议书》承办人处盖有甘肃新西部装饰工程有限公司的印章，法定代表人处签名为吝中平，委托诉讼代理人处签名为李兴义。故应认定原告吝中平不是本案的适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定：驳回原告吝中平的起诉。案件受理费减半收取计26559元，退回原告吝中平。 本院认为，上诉人吝中平与发包方丝路易商科技有限公司在装饰装修合同的实际履行过程中形成了施工关系，产生了事实上的债权债务。虽然《装修工程施工协议书》中发包方与承包方处分别盖有丝路易商科技有限公司与第三人甘肃新西部装饰工程有限公司的公章，但其后的《竣工验收通知》、《定价协议》中均无第三人对外公章，而是由吝中平、李兴义个人签署，又根据庭审中证人证言与第三人辩称意见能够印证第三人并未参与本案装修工程的事实。现涉案装修工程已竣工，且双方已就装修工程结算后达成定价协议，吝中平作为债权人有权向丝路易商科技有限公司请求剩余装修款项。一审以吝中平不是适格诉讼主体驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初4013号民事裁定； 二、本案指令陇西县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李爱勤 审判员  焦茂荣 审判员  王加列 二〇二〇年五月十三日 法官助理潘海燕 书记员段宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初101号原告：李渝，女，汉族，1994年11月2日出生，住重庆市大足县金山镇红旗村**，公民身份号码5002251994********。委托诉讼代理人：都健，重庆市仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆市仁业律师事务所实习律师。被告：重庆缦啡餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**（大都会广场商场）第****，统一社会信用代码9150010535571108X1。法定代表人：韩闯。原告李渝与被告重庆缦啡餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。李渝诉称，原告与被告于2019年8月7日签订一份《合作协议》，协议主要内容为被告以授权加盟模式，许可原告在重庆邮电大学苏宁小店内经营“青衣花旦”奶茶。为此，原告支付被告加盟费等共计49800元。协议签订后，由于被告不能按约定提供相应经营场所，致使合同不能履行，为此双方在2019年9月18日签订《退款协议书》，约定由被告退还原告支付的49800元，其中9月25号前退还14940元，10月15日退还34860元。但被告再次违约，不按约定退还原告款项，至今仍有39800元未予退还。由于被告一再违约，给原告造成较大损失，首先在合作协议签订后，原告为开店经营投资购买了设备、订制了工作服，并聘请人员，造成损失共计三万余元。其次，由于被告不按退款约定履行退款义务，原告为此聘请律师造成律师费支出一万元。以上损失均是被告违约所造成，根据双方签订的《合作协议》第十二条及《退款协议书》约定，违约方均应当承担因违约给对方造成的损失。因此请求法院判决：1.被告退还39800元，并赔偿原告损失30000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。最高人民法院于2019年12月16日作出《关于同意指定重庆市渝中区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法〔2020〕3号）“同意指定重庆市渝中区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在重庆市渝中区辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。不得审理专利、植物新品种、集成电路布局图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件”之规定，本案被告的住所地为重庆市渝中区邹容路**（大都会广场），且诉争标的额在500万元以下，因此本院对本案不具有管辖权，应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘光英人民陪审员  徐俊明人民陪审员  陶应国二〇二〇年五月十三日法官 助理  刘德宝书 记 员  廖 妤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异198号 申请人：陈泳钧，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林志荣，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟琪，广东聚理律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：蓝晓寒。 被执行人:佛山市顺德区铁盈贸易有限公司,住所,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**地F北17div> 法定代表人：陈杰涵。 被执行人:佛山市可峰贸易有限公司,住所地广,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲新市路******v> 法定代表人：何健平。 被执行人:佛山市顺德区华铁经贸有限公司,住所地广东省,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南六路** 法定代表人：梁德文。 被执行人:佛山市顺德区粤永贸易有限公司,住所地广东省佛山,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路**首层之八div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何永泉。 被执行人:陈杰涵,男,1975年9月13日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人:陈婉萍,女,1980年2月24日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人:邓志明,男,1976年7月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人:邓丽雅,女,1980年7月19日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2018）粤0606执2731号中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市顺德区铁盈贸易有限公司、佛山市可峰贸易有限公司、佛山市顺德区华铁经贸有限公司、佛山市顺德区粤永贸易有限公司、陈杰涵、陈婉萍、邓志明、邓丽雅金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人陈泳钧于2020年4月17日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了(2014)佛顺法民二初字第406号民事判决书、(2015)佛中法民二终字第1422号民事判决书、（2018）粤0606执2731号之三执行裁定书、债权转让合同、债权转让证明、报纸公告、债权转让暨催收通知及中国邮政国内标准快递邮单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区铁盈贸易有限公司等拒不履行(2014)佛顺法民二初字第406号民事判决书及(2015)佛中法民二终字第1422号民事判决书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0606执2731号案立案执行。2019年11月18日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人陈泳钧签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给陈泳钧，于2019年12月17日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人，并向各债务人邮寄《债权转让暨催收通知》。2019年12月5日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司作为(2014)佛顺法民二初字第406号民事判决书及(2015)佛中法民二终字第1422号民事判决书项下债权承继人，与申请人陈泳钧签订债权转让协议并通知了债务人。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司并作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人陈泳钧申请变更为（2018）粤0606执2731号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人陈泳钧为（2018）粤0606执2731号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年五月八日 书记员  邱苏燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1523号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨素琴，女，生于1978年3月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告杨素琴物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收计28元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年五月十四日 书记员  张静思
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢206号 申请执行人：曹金环，女，1976年7月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：于洪玲，女，1962年6月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人曹金环与于洪玲借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4177号民事判决书的确认及曹金环的申请，在执行过程中被执行人于洪玲其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4177号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年五月十五日 书记员 田 森
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2020号南京亿乾餐饮管理有限公司：朱轩杰与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11344号 赵焕珍： 本院于2020年4月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执11344号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11344号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10674号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨鲜花，女性,1964年6月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 在被执行人杨鲜花欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24863号所涉（2020）粤0306执10673号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10673号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9952号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人樊成伟，男,1978年9月14日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市宜城市。 在被执行人樊成伟欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24598号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24598号民事判决书所涉（2020）粤0306执9951号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9951号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9550号申请执行人：李爱琼，女，汉族，1962年11月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈晓燕，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李承翰，男，汉族，1988年4月27日出生，身份证住址昆明市西山区。申请执行人李爱琼与被执行人李承翰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李承翰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封了被执行人名下位于昆明市度假区8幢1单元502号房屋，该房屋因案外人提出的执行异议之诉尚未审理终结，暂不具备处置条件。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1180850.68元，未受偿人民币1180850.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月六日书 记 员  范娅磊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4057号原告：王荷香，女，汉族，1962年4月28日出生,住湖北省孝感市开发区,委托诉讼代理人：张中青，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权:代为起诉，和解，代为承认、放弃和变更诉讼请求。被告：李革清，男，汉族，1967年7月27日出生,住湖北省孝感市孝**,原告王荷香与被告李革清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王荷香及其委托诉讼代理人张中青到庭参加诉讼,被告李革清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荷香向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即偿还给原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告因急需资金周转于2017年2月10日向原告借款20000元，并由被告书面出具了借条一份，承诺此借款于2017年5月1日还清，逾期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种借口推诿、搪塞一直拖延至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李革清在答辩期内未答辩,在举证期内未举证。原告王荷香围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为，原告王荷香提供的证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年许，被告李革清因资金周转的需要便通过熟人介绍向原告王荷香借款。2017年2月10日，经原、被告结算，被告李革清向原告王荷香出具了《借条》1份，该借条的内容为“借条，今借到王荷香现金贰万元整￥20000元，注：此款于2017年5月1日还清，如到期不还按原始借条5万算息，利息按月2分算取。借款人李革清，2017年2月10日，身份证。”后原告王荷香多次向被告李革清催要借款未果便诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告口头协商后形成的《借条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间借款合同成立，合同合法、有效。双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。被告李革清不按约定还款，已违约，应承担违约责任。综上所述，原告王荷香的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李革清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王荷香借款本金20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，自2017年5月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由被告李革清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 陈    南    新人民陪审员 费燕文人民陪审员华志二〇二〇年五月三十一日书 记 员 田        蜜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执119号申请执行人回某海，男，1962年12月26日出生，回族。被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住所地本市向阳区光明路**。法定代表人方大伟，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初140号民事调解书，责令被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法给付申请执行人回某海执行款本金2**，***.00元，案件受理费7**.00元，执行费3,***.00元，共计2**，***.00元。（此页无正文）审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年五月二十二日书记员  陈雪莲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初656号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街108号，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：邱静华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 被告：梁照海，男，1983年6月24日出生，汉族，住桂平市罗播乡。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（下称工商银行）与被告梁照海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人邱静华、李永科到庭参加诉讼；被告梁照海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2011年6月2日签订的编号为B：［个综］字［贵港分］行［桂平］支行［2011］年×××号《个人借款／担保合同》（下称《借款合同》）；2.判决被告归还借款本金155279.31元给原告；3.判决被告支付利息2283.37元及罚息、复利（暂计至2019年12月24日，自2019年12月25日起至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以借款本金155279.31元为基数，按借款合同的约定另计）给原告；4.判决被告支付律师代理费7590元给原告；5.判决确认原告对被告所有的坐落于桂平市西山镇兴宁街×××房屋（房产证号：浔房权证字第×××号，他项权利证号：浔房他证字第×××号），在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告负担。 被告梁照海不作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：梁照海； （二）借款金额：270000元，于2011年6月15日发放； （三）贷款期限：15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准； （四）贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮18%；贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率； （五）还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）； （六）担保方式：借款人以坐落于桂平市西山镇兴宁街×××的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记； （七）违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或应支付的其他费用构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：1、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；2、解除本合同；3、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失……； （八）其他：订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告已向广西桂庭律师事务所支付律师代理费7590元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年12月24日止，尚欠借款本金155279.31元、利息2283.37元。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效。因被告迟延履行主要债务，至今仍未按约定履行还本付息义务，故原告主张解除借款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未偿还借款本金和支付利息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本息，理由充分，应予支持。原告主张律师代理费7590元，符合合同约定和行业收费标准，予以支持。被告以其坐落于桂平市西山镇兴宁街1号的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对被告用于抵押的上述房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，被告梁照海不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告梁照海于2011年6月2日签订的《个人借款／担保合同》［编号为B：（个综）字（贵港分）行（桂平）支行（2011）年×××号］； 二、被告梁照海偿还借款本金155279.31元及支付利息2283.37元（利息暂计至2019年12月24日，自2019年12月25日起至债务清偿完毕之日止的利息，以本金155279.31元为基数，按借款合同的约定另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告梁照海支付律师代理费7590元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 四、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告梁照海坐落于桂平市西山镇兴宁街×××的房屋（房产证号：浔房权证字第×××号，他项权利证号：浔房他证字第×××号）以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费3602元，适用简易程序减半收取1801元（原告已预交），由被告梁照海负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3602元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：2×××6。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年五月七日 代书记员 黄科华
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执1143号本院于2020年4月2日立案执行的申请人仲利国际租赁有限公司与被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司、李明、梁伟权融资租赁合同纠纷一案。该案2020年5月12日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：谢建良
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执273号 申请执行人：萍乡市润鑫实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**白竺乡政府内。 法定代表人：陈小萍，系该公司总经理。 被执行人：汪湖萍，男，1966年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市金鑫矿业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县长丰乡宗里村。 法定代表人：欧阳飞，系该公司总经理。 申请执行人萍乡市润鑫实业有限公司与被执行人汪湖萍、萍乡市金鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）赣0313民初275号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行向申请执行人偿付借款、利息、负担案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪湖萍、萍乡市金鑫矿业有限公司的银行存款8090375.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王智勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪 莎
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1691-2号申请执行人：曹素娟，女，汉族，1983年12月20日出生，住临颍县。被执行人：蔡丽朋，男，汉族，1982年1月1日出生，住临颍县。被执行人：谢婷婷，女，汉族，1983年6月9日出生，住临颍县。本院在执行申请执行人曹素娟与被执行人蔡丽朋、谢婷婷借款合同纠纷一案，本院所作出的（2019）豫1122民初1789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2019年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等发现被执行人名下有房有车，但由于房子不是首封，车辆未实际控制，造成财产无法处置。2019年12月19日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年5月14日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年五月十四日书记员 常 明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执998号申请执行人：叶水兵，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人：熊辉，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：夏云，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人叶水兵与被执行人熊辉、夏云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）鄂0115民初488号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶水兵于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人熊辉、夏云下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人熊辉、夏云向申请执行人叶水兵支付工程款49914元及利息，利息以49914元为基数自2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和公告费1726元、执行费785元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊辉、夏云银行存款62000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月十二日书记员  孙靖
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1264号申请执行人：孙文钦，男，1999年6月25日出生，汉族，住天津市滨海区。被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。申请执行人孙文钦与被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年五月十四日书记员 ：乔暄博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2364号之一申请执行人：李安民，1963年11月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）保税路**。法定代表人：陈文博。本院在执行申请执行人李安民与被执行人天津易力达转向器有限公司劳动仲裁纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行津保劳人仲裁字50049号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，轮候查封被执行人名下不动产一处。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十日法官助理张丙河书记员董辉
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4468号原告：谷福寿，男，1954年5月21日生，汉族，住南京市高淳区。被告：南京市高淳建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道南漪路**。法定代表人：王平，该公司执行董事。原告谷福寿与被告南京市高淳建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵锁宝二〇二〇年五月二十日书记员  杭建梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12000号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人颜玉红，男性,1972年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 在被执行人颜玉红欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25237号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25237号民事判决书所涉（2020）粤0306执11999号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11999号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10394号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人胡勇，男,1976年6月30日出生，汉族，身份证地址四川省成都市高新技术产业开发区。 在被执行人胡勇银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24744号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24744号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终807号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。统一社会信用代码：914203007707946526。法定代表人：林江，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：轩安华，女，1955年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈本林，湖北荟才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周星星，男，1995年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：周成永，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：徐君，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平财保十堰支公司）因与被上诉人轩安华、周星星、周成永、徐君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年11月20日向太平财保十堰支公司送达民事判决书，太平财保十堰支公司在上诉期内向原审法院提起上诉。原审法院于2020年12月6日向太平财保十堰支公司送达缴费通知书，并明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但太平财保十堰支公司收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 王俊卿审判员 杜 语二〇二〇年五月九日法官助理卢月华书记员李承霖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3781号之一解除保全申请人：王文平，男，1958年6月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李涛，天津集广律师事务所律师。被申请人：韩丽，女，1969年5月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张小晨，女，1997年2月24日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人王文平诉被申请人韩丽、被申请人张小晨所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）津0103民初3781号民事裁定，对被申请人韩丽、张小晨名下坐落于天津市河西区房屋进行查封。解除保全申请人王文平于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人韩丽、张小晨名下坐落于天津市河西区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年五月二十七日书记员  刘刚