wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1554号 原告：遂宁市众通建材有限公司，统一社会信用代码：915109030689660204，住所地：遂宁市船山区龙坪街道办事处张飞梁村一社。 法定代表人：李知清。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被告：四川兴源环亚建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915109037089905640，住所地：遂宁市遂州中路**。 法定代表人：蒲晓鸿。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭孝斌，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀中律师事务所律师。 原告遂宁市众通建材有限公司与被告四川兴源环亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告遂宁市众通建材有限公司委托诉讼代理人曾贤兵、被告四川兴源环亚建筑工程有限公司委托诉讼代理人谭孝斌、王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁市众通建材有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款2046477元及利息（以2046477元为基数，按照年利率24%，从2015年9月12日起至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告遂宁市众通建材有限公司与被告四川兴源环亚建筑工程有限公司0.25微米6英寸芯片一期工程项目部签订了《建设工程商品砼供应合同》，合同约定：原告向被告提供商品混凝土，送货地点是被告承建的位于遂宁市国开区××路的生产芯片的项目所在地，合同中双方亦对混凝土强度等级等进行了约定。合同生效后，原告积极履行了交货义务。2015年9月11日，原告方向被告提供了《账务核实单》，双方结算欠款金额为2046477元，被告加盖了一期工程项目部印章予以确认。因被告未履行支付货款义务，原告起诉来院，要求被告付款。 被告四川兴源环亚建筑工程有限公司辩称，1、案涉四川广义微电子股份有限公司芯片项目，该项目实际施工人系第三人鑫立钢结构建设有限公司，被告并没有实际建设该工程，没有与原告签订商品砼供应合同；2、案涉商品砼供应合同及财务核实单上加盖的是四川兴源环亚建筑工程有限公司0.25微米6英寸MOSFET芯片一期工程项目部印章，但兴源环亚公司并未授权给鑫立钢结构建设工程有限公司使用该项目章，该印章系鑫立钢结构建设有限公司冒用；3、案涉商品砼供应合同上的签字人余建平，不是被告公司工作人员，也未得到公司授权，该合同应为无效；4、工程款的支付也是从鑫立公司账户上支出，并未从被告账户向原告支付；5、被告自认结算时间为2015年9月11日，根据合同约定，双方应在结算后当月支付货款，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；6、原告主张的24%的利息没有法律或者合同约定的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理后认定如下： 2015年3月23日，案外人四川广义微电子股份有限公司与被告四川兴源环亚建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由被告四川兴源环亚建筑工程有限公司承建案外人四川广义微电子股份有限公司位于四川省遂宁市××路××芯片项目（一期）厂房及配套设施工程。2015年4月，原告遂宁市众通建材有限公司签订了《建设工程商品砼供应合同》，合同向对方签章：“四川兴源环亚建筑工程有限公司0.25微米6英寸ＭＯＳＦＥＴ芯片一期工程项目部”，委托代理人签字：余建平。合同约定：原告向被告提供商品混凝土，送货地点是被告承建的位于遂宁市国开区××路的生产芯片的项目所在地，合同中双方对货物品质、付款方式等进行了约定。合同第五条5（1）约定：“混凝土当月对账完毕，当月3日内付清当月全部货款”；5（4）约定：“如果甲方不能按本合同约定按时付清货款……付款时间不能超过一个月。”合同生效后，原告积极履行了交货义务。2015年9月11日，原告方提供了《账务核实单》，经结算对方欠货款金额为2046477元，欠款单位处签章：“四川兴源环亚建筑工程有限公司0.25微米6英寸ＭＯＳＦＥＴ芯片一期工程项目部”。 双方争议的焦点：1、建设工程商品砼供应合同的合同相对方是否是被告四川兴源环亚建筑工程有限公司，被告应否承担付款义务并支付利息；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？ 关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2015年9月11日，《建设工程商品砼供应合同》的合同双方进行了账目核对，按照合同约定，原告应要求对方在当月3日内付清全部货款，当月不能付清的，付款时间最长不能超过1个月。即原告应在2015年10月11日之后对货款进行催收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效若干问题的解释》第二条之规定，本案的诉讼时效应适用民法总则关于三年的规定，即原告最迟应在2018年10月11日向被告主张权利。但原告到2019年8月19日才起诉，现被告提出诉讼时效抗辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能，承担败诉风险。原告未在付款期限届满后三年内向法院起诉，也没有证据证明在此期间发生了诉讼时效中止、中段、延长的情形，其诉讼请求依法应予驳回。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求不予支持，并对案件其他争议焦点不作论证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告遂宁市众通建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币11586元，由原告遂宁市众通建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月二十日 书记员  余嘉良
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1349号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被执行人：吴慈春，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴慈厦，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴金辉，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人吴慈春、吴慈厦、吴金辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1327号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北川蓝色春天农业科技开发有限公司，住所地四川省北川羌族自治县安昌镇纳溪村**。 法定代表人：蒋松林，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川泰坤建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路****** 法定代表人：冉学忠，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大帅，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省邛崃市。 再审申请人北川蓝色春天农业科技开发有限公司因与被申请人四川泰坤建筑工程有限公司、陈大帅建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1919号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。北川蓝色春天农业科技开发有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北川蓝色春天农业科技开发有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年五月六日 书记员 刘宥佐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1016号之四申请执行人：邱瑞，女性，1992年12月25出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：蔡琳，女性，1986年12月22出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行邱瑞与蔡琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡琳未履行（2020）辽0203民初1478号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡琳浦发银行账户98×××43存款114000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月十一日书记员  唐学谦
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执727号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：沈红梅，女，1974年3月13日出生，汉族，住，住所地淮安市清江浦区/div>申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人沈红梅信用卡纠纷一案，该案（2019）苏0106民初11094号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告沈红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金75742.68元，支付利息36034.58元，费用5200.06元，并继续支付自2019年4月6日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告沈红梅负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月二十二日书记员  袁 欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05执保37号 申请人：苏雪霞，女，1962年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被申请人：姚清流，男，1955年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人苏雪霞与被申请人姚清流民间借贷纠纷一案，申请人苏雪霞向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币2900000元的财产。海峡金桥财产保险股份有限公司晋江支公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏雪霞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结姚清流名下价值人民币2900000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人苏雪霞承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  陈建家 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执30号申请执行人：王孝云,男性,1958年1月13日出生,410324195801133417,汉族,住洛阳市涧**；被执行人：河南龙旺钢化真空玻璃有限公司,914108830808352691,住孟州市产业集聚区第六大街。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院2018年6月28日生效的（2017）豫0305民初3688号民事判决书；（2018）豫03民终1925号民事判决书判决，于2020年1月14日向被执行人河南龙旺钢化真空玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南龙旺钢化真空玻璃有限公司1、请求被执行人支付申请人借款1500万元；2、请求被执行人支付申请人利息1500万元为基数，自2016年11月25日起按同期银行贷款利率计算，至实际付清借款之日止；（截止2018年8月15日暂计1242916.67元）3、请求被执行人支付申请人诉讼费、保全费共计115800元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南龙旺钢化真空玻璃有限公司在中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行的账户16×××02存款31293.17元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  符战二〇二〇年五月二十八日（）书记员
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初912号原告：陈某某，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被告：范某某，女，1984年4月29日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。本院在审理原告陈某某与被告范某某名誉权纠纷一案中，原告陈某某以其与被告范某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告范某某的起诉。本案的案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  朱训庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11522号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:廖俊意，女性,1983年4月30日生，汉族，住广东省广州市白云区。 在被执行人廖俊意欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24984号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24984号民事判决书所涉（2020）粤0306执11521号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11521号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初701号 原告：张某1，现住陕西省榆林市，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：郭某1，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：张某2,公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬某，内蒙古义盟律师事务所律师。 第三人：郭某2，现住鄂尔多斯市，公民身份证号：×××。 第三人：刘某1，女、汉族、1974年12月05日出生，现住鄂尔多斯市，公民身份证号：×××。 第三人：刘某2，女、汉族、1973年12月08日出生，公民身份证号：×××。 本院在审理原告张某1诉被告张某2、第三人郭某2、刘某1、刘某2案外人执行异议之诉一案中，原告张某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费8800元减半收取4400元由原告负担。 审 判 长  韩美丽 人民陪审员  孙玉霞 人民陪审员  杨丽霞 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄 欣
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执617号之二申请执行人新余宜盛置业有限公司，住所地：新余市分宜县钤山东路北侧、昌山北路东侧（紫城中心花苑）店DM152号。法定代表人：龚远梅，该公司总经理。被执行人三明市家苑贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区红旗新村****第**。法定代表人李仙妹，总经理。被执行人郑东亮，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人魏小燕，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人李素清，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人陈沙生，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县钤阳西路**。法定代表人姚守德，董事长。本院在执行申请执行人新余宜盛置业有限公司与被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司等借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人在执行通知书送达三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月22日，本院在淘宝网上依法将被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司所有的位于分宜县天工北大道东侧澳鑫大酒店1-20层【其中本案抵押财产为酒店的4-5层、2层，房屋所有权证号：钤房权证分宜字第××、00×**6号，土地使用权证号：分城国用（2010）第0006号】整体进行司法拍卖，起拍价69200000元，其中本案抵押房产折抵起拍价12249397元，该标的物因无人竞买流拍，申请执行人新余宜盛置业有限公司向本院提出同意以拍卖价12249397元以物抵债。经本院审查，申请执行人的要求符合法律规定且不损害其他债权人的合法利益和社会公共利益，本院同意被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司所有的位于分宜县天工北大道东侧澳鑫大酒店4-5层、2层【房屋所有权证号：钤房权证分宜字××、00×**6号，土地使用权证号：分城国用（2010）第0006号】折抵价格12249397元向申请执行人新余宜盛置业有限公司受偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司位于分宜县天工北大道东侧澳鑫大酒店的房产【房屋所有权证号：钤房权证分宜字××、00×**6号，土地使用权证号：分城国用（2010）第0006号】房产的查封和抵押。二、将被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司所有的位于分宜县天工北大道东侧澳鑫大酒店4-5层、2层【房屋所有权证号：钤房权证分宜字××、00×**6号，土地使用权证号：分城国用（2010）第0006号】作价12249397元，交付申请执行人新余宜盛置业有限公司抵偿债务12249397元（其中本案抵偿债务5421199元），该房产的所有权自本裁定书送达申请执行人新余宜盛置业有限公司时起转移。三、申请执行人新余宜盛置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案过户登记手续审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年五月二十二日书记员  严 艳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初655号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：叶序科，男，1962年12月12日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告叶序科物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取68元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  程炳灯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘洋洲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3123号申请执行人：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。被执行人：王彩旭，女，1971年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：路广远，女，1986年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津诚信达物业发展有限公司与被执行人王彩旭、路广远物业服务合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初48441号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王彩旭、路广远存款4490元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟绮二〇二〇年五月十二日书记员  赵凡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2074号之一 申请执行人：覃宽亮，男，1983年7月4日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。 被执行人：刘振波，男，1982年5月21日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人覃宽亮与被执行人刘振波民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××与粤Ｓ×××××的汽车两辆，因无法实际控制该车辆，属不可执行财产。此外，本院查询被执行人的不动产登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月十三日 本件与原件一致 书记员  樊 华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1505号申请执行人：朱建民，男，汉族，1967年5月14日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：郭英，女，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址：四川省宜宾县翠屏区。申请执行人朱建民与被执行人郭英民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建民向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2018年10月21日以（2018）云01执恢286号之一执行裁定书将该案件指定由本院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20000000.00元，未受偿人民币20000000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  魏羽倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1065号 被执行人：全勇坤，男，1996年2月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行全勇坤罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人全勇坤缴纳违法所得赃款4200元发还给被害人。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月六日 书记员  赖胜扬
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5960号之一原告：王某某，女，1950年9月28日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王灿，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德如，男，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：樊某某，男，1984年6月9日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店1—**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地南通市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：王晓丽，女，该公司员工。原告王某某与被告樊某某、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费712元，减半收取计306元，由原告王某某负担。审 判 长  董景松人民陪审员  张春燕人民陪审员  施洪美二〇二〇年五月十五日书 记 员  沈 霞
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执281号 申请执行人：高台县城关镇国庆村村民委员会。 住所地：高台县城关镇国庆佳苑****楼。 法定代表人：林军，该村委会主任。 被执行人：刘刚，男，1985年12月1日出生，汉族，住高台县。 申请执行人高台县城关镇国庆村村民委员会与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘0724民初2088号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘刚偿付申请执行人高台县城关镇国庆村村民委员会借款本金200000元，利息105000元，于2019年9月18日偿还利息45000元，2019年10月31日前偿还利息45000元，2019年12月31日偿还利息15000元，2020年6月30日前偿还本金50000元，2020年12月31日前偿还本金50000元，2021年6月30日前偿还本金50000元，2021年12月31日前偿还本金50000元，并自2020年1月1日起按照本金200000元、年利率15%、承担利息至借款本金还清为止。本案受理费2825元，由被执行人刘刚承担。由于被执行人刘刚在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向法院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理，执行费392元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月20日、2月24日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人刘刚名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ×××××金福牌、车牌号为甘Ｇ×××××华鹰牌摩托车两辆，该两辆车已经报废。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年3月24日，因被执行人刘刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人刘刚拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年5月22日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的32828元，执行费392元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李元国
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1303号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**商业银行大厦，组织机构代码26013710-X。 法定代表人：吴世群。 委托诉讼代理人：杨文辉，陈雅真，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：吴金城，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省。 被执行人：周细兰，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人吴金城、周细兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1303号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年五月十三日 书记员 林伟增
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2890号 原告：王某，公民身份证号：×××。 被告：陈某，公民身份证号：×××。 本院在审理原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1353号申请执行人:韩越峰，男，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人:郭凯敏，男，1991年8月15日出生，汉族，住山西省襄汾县。申请执行人韩越峰与被执行人郭凯敏民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4440号民事判决书，依该生效法律文书：被告郭凯敏在本判决生效之日起十日内归还原告韩越峰借款人民币25000元及利息损失（以25000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2018年9月1日计算至实际归还之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月15日，本院委托襄汾县人民法院查询了被执行人郭凯敏名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26116元，实际执行到位0元，剩余26116元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张晓芳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1562号南京爱客健身服务有限公司、蒋朝邦：颜玉兰、周飞、郗子涵、郗予涵与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1996号之一 孙小朋： 绥中县金宝丰汽车贸易有限公司与孙小朋追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1996号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-05-06
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1091号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区。负责人：禤志雄。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：邱沛生，男，1973年3月20日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州市华磐土石方运输有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：谭少平。委托诉讼代理人：欧阳剑华，男，1970年9月3日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司股东。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司与被告邱沛生、广州市华磐土石方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于2020年5月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司撤回起诉。本案受理费202元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年五月十四日书记员 李健华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执595号申请执行人:张彩珍，女，1958年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：曹菊花，女，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:钱欢，男，1981年5月28日出生，汉族，住昆山市。申请执行人张彩珍、曹菊花与被执行人钱欢民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13763号民事判决书，依该生效法律文书：被告钱欢于本判决生效后十日内偿还原告张彩珍、曹菊花借款90000元及逾期还款利息（以90000元本金为基数，从2019年７月８日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额24904.45元,本院已扣划。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年5月6日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91025元，实际执行到位24904.45元，剩余66120.55元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月六日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执102号 申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6－1－21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人:杨帆，董事长。 被执行人:钟承，男，壮族，1982年5月4日出生，住广西忻城县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人钟承借款合同纠纷仲裁执行案，本院于2020年4月28日受理，并组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 经审查，根据申请执行人宁波云联小额贷款有限公司提供，并加盖衢州仲裁委员会公章的《仲裁文书送达证明书》显示，衢州仲裁委员会通过链接方式向被执行人钟承送达应裁通知书、仲裁申请书，以及证据资料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁花名册，要求被执行人在收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料，质证意见以及与申请人共同选定或共同委托该会主任指定独任仲裁员、提出回避。 《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》规定的共同选定一名仲裁员或共同委托该会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭和申请回避，以及提交答辩意见、质证意见及有关证据材料或反请求申请的期限，为收到仲裁通知之日起的一日内完成。 本院认为，衢州仲裁委员会受理该案后，按照该委的网络仲裁规则，要求被执行人在收到应裁通知书之日起的一日内通过网络仲裁平台完成应裁并提交答辩意见、证据材料、提出质证意见以及与申请人共同选定或共同委托该会主任指定独任仲裁员，不能充分保障仲裁当事人的仲裁程序权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。本案属于仲裁当事人选择的仲裁规则因不能保障当事人充分行使仲裁程序权利，可能影响案件公正裁决的情况，因此，根据最高人民法院的上述规定，应当认定为仲裁的程序违反法定程序的情形，故本案应驳回申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项； 第二百三十七条第二款第三项：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执705号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地南京市建邺区庐山路**。负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫燕雯，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：许春娣，女，汉族，1975年2月18日生，住南京市六合区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人许春娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11917号民事判决书业已生效，判决确认：“一、被告许春娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司南京分行返还贷款本金183144.98元，支付利息（含罚息、复利）9634.16元，并继续支付自2019年8月16日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告许春娣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费21000元。案件受理费4508元，减半收取2254元，保全费1620元，合计3874元，由被告许春娣负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人招商银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人许春娣名下名下有位于南京市浦口区不动产，本案已轮候查封；2、查询被执行人许春娣名下车辆信息，被执行人名下苏Ａ×××**和苏Ａ×××**车辆,本院已查封，因车辆未实际控制，暂无法处置；3、查询被执行人许春娣名下银行账户，被执行人陈金林名下1980.2银行存款本院已扣划，并交至申请人处；4、本院依法前往被执行人许春娣居住地南京市六合区上门调查，未有被执行人下落，故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。执行中，本院已书面告知申请人本案被执行人财产情况，并依职权将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年五月二十五日执行员  马强强书记员  朱月鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1883号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区大明步行街**。 负责人：段德俊，该行行长。 被执行人：王晋斌，男，生于1970年8月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，住，住甘肃省酒泉市肃州区/div> 被执行人：赵丽丽，女，生于1983年2月11日，汉族，甘肃省高台县人，住，住甘肃省酒泉市肃州区/div> 被执行人：李艾君，男，生于1975年10月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，住，住甘肃省酒泉市肃州区/div> 被执行人：盛晓玲，女，生于1982年5月7日，汉族，甘肃省高台县人，住，住甘肃省酒泉市肃州区/div> 被执行人：王晋齐，男，生于1980年1月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，住，住甘肃省酒泉市肃州区/div> 被执行人：黄丽娟，女，生于1983年4月29日，汉族，甘肃省酒泉市人，住，住甘肃省酒泉市肃州区/div> 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王晋斌、赵丽丽、李艾君、盛晓玲、王晋齐、黄丽娟借款合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民特519号民事裁定书，要求被执行人王晋斌、赵丽丽、李艾君、盛晓玲、王晋齐、黄丽娟向申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行支付案件款2196312.83元，承担案件受理费20567元，并承担申请执行费24363元。执行过程中，申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹 姣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1651号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邹荃，女，汉族，1986年7月5日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人邹荃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹荃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币152514.84元，未受偿人民币152514.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐浩芳
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初806号 原告：隽洪玲，女，1945年8月25日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街惠龙委**。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：周世君，男，1952年1月8日出生，汉族，，住吉林省德惠市惠发街龙凤村拉拉屯** 委托诉讼代理人：周立山，男，1977年2月19日出生，汉族，，住德惠市惠发街龙凤村拉拉屯** 原告隽洪玲与被告周世君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隽洪玲的委托诉讼代理人李广军、被告周世君及其委托诉讼代理人周立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隽洪玲向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即返还给原告饲料地4分，土地承包经营权归原告所有。二、判令被告立即给付原告自1994年至2019年，24年土地承包金2400元（每年100元）。三、案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔嫂关系，原告之夫为周士林（已故）。原告于1984年5月1日承包饲料地4分，原告与德惠市龙凤村村民委员会签订了土地承包合同（有合同书为证），原、被告各自承包饲料地均在同一块土地上（地名为：下洼子地），原告经营该土地至1994年，被告自1994年私自经营原告承包的饲料地至今，现原告多次要求被告返还该土地，并经村民委员会调解未果，被告的行为实属土地侵权行为。原告根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定诉至法院。 周世君辩称：隽洪玲1983年确实分得了村里所谓的“4分饲料地”，但由于村里土地调整，由村里收回，有（1993年统筹粮食落实表）和（1994年统筹粮食落实表）为证，按照当时国家的土地调整政策，村里已经收回隽洪玲的4分土地重新发包给有耕种条件的周世君耕种，有（1998年承包合同农户分摊表）为证，周世君自1994年一直经营该土地，按照国家规定缴纳农业税、分担三级统筹、义务工等各项生产任务，同时按照国家政策享受土地直补、粮食直补等各项惠民待遇。由于隽洪玲已于1994年就失去了该土地的承包经营权，并且隽洪玲和周世君之间不存在土地租赁和流转关系，也不可能产生土地承包金纠纷。隽洪玲的诉讼请求及理由纯属无理。 经审理本院认定事实如下：1.隽洪玲与周士林系夫妻关系，周士林已去世。2.1984年，周士林家分得4分案涉土地，承包人为周世林，人口5人，土地总数0.44亩，口粮田0.40亩。该4分案涉土地现由周世君耕种。3.隽洪玲提供原小队队长吕文富的证明一份、吕文富与周立华的录音材料一份（隽洪玲没有提交证人出庭申请书），用以证明1984年隽洪玲家分得4分饲料地，1990年调整土地时村委会没有收回该地，现在应该是隽洪玲家的。周世君质证认为该证据是虚假的，证人应该出庭作证。4.隽洪玲提供2020年1月19日德惠市惠发街道办事处龙凤村委会出具的证明一份（该证据没有负责人及制作人签字或者盖章，只有单位公章），用以证明周士林家在1984年分得4分土地，在1990年调整土地时龙凤村账面没有抽回该地，实际是在1994年抽出该地，1994年龙凤村没有实际收回该地归村集体，还在周士林家耕种，龙凤村委会没有另行发包。周世君质证认为该证据证明的内容不真实，现村书记周立斌是隽洪玲的亲属，周立斌是法院另一案件的原告人，该地在1994年已经被村委会收回，发包给我耕种，并且我自1990年起一直耕种该地。5.隽洪玲要求周世君给付土地承包金，但是没有提供任何证据证明其该主张成立。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。法律规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案中，隽洪玲在举证期限届满前没有向本院提交证人出庭申请书，证人没有出庭作证，德惠市惠发街道办事处龙凤村委会出具的证明没有负责人及制作人签字或者盖章，以上证据不符合法律关于证据的相关规定，本院依法不予采信。综上，隽洪玲主张村委会没有收回案涉土地、自己享有土地经营权以及要求保护土地承包金的主张证据不足，不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第一款第三项规定，判决如下： 驳回原告隽洪玲的诉讼请求。 案件受理费100元，由隽洪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏丹爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10596号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人周楠楠，女,1989年5月15日出生，汉族，身份证地址江苏省无锡市江阴市。 在被执行人周楠楠欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24820号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24820号所涉（2020）粤0306执10595号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10595号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初126号原告：周少钦，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省饶平县**********2*，公民身份号码445************419。被告：唐松兵，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省饶平县号，公民身份号码445************216。原告周少钦与被告唐松兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周少钦到庭参加诉讼,被告唐松兵经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30,000元，并支付从2018年3月5日开始计算至被告还清借款之日止按月利率1%计算的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月4日向原告借款30,000元并写下《借据》，约定借款期限3个月。后经多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告唐松兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周少钦围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份情况；证据二、被告常住人口信息表，拟证明被告主体资格和身份情况；证据三、《借据》1份，拟证明2017年12月4日被告向原告借款30,000元的事实。被告唐松兵没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃举证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告唐松兵出具了一份《借据》，向原告周少钦借到现金30,000元，《借据》约定借款期限3个月，即从2017年12月4日至2018年3月4日，月利率1%，如没按期归还本息，逾期部分加收月利率0.1%。被告在《借据》“借款人”栏签名捺指印并留下手机号码和身份证号码。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，原告于2020年2月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审期间，原告自认，被告借款后只偿还了借款期限内的利息。本院认为，被告唐松兵于2017年12月4日向原告周少钦借款30,000元，有《借据》和当事人当庭陈述证实，事实清楚，应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任，原告请求判令被告偿还借款30,000元，本院予以支持。关于利息，双方在《借据》约定了借期内利息和逾期加收利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自2018年3月5日开始按照月利率1%计算借款30,000元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐松兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周少钦偿还借款本金30,000元及资金占用期间的利息（自2018年3月5日起以月利率1%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐松兵负担，原告已垫付，被告在还款时一并径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  余树源人民陪审员  李 素二〇二〇年五月二十一日书 记 员  林洁凤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1051号申请人：江苏纽普兰能源环境科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MHNJY3C，住所地江苏省扬中市春柳北路**。法定代表人：印宏星，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏三新律师事务所律师。被申请人：新疆天富能源股份有限公司天河热电分公司，统一社会信用代码91659001财775080仆，住，住所地新疆石河子开发区东幸福路**/div>法定代表人：牟维明，总经理。被申请人：新疆天富能源股份有限公司，统一社会信用代码91650000718900147A，住所地新疆，住所地新疆石河子市北一东路**>法定代表人：刘伟，总经理。本院在审理申请人江苏纽普兰能源环境科技有限公司与被申请人新疆天富能源股份有限公司天河热电分公司、新疆天富能源股份有限公司缔约过失责任纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为150万元，并提供了富德财产保险股份有限公司保函，保险金额为150万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆天富能源股份有限公司天河热电分公司、新疆天富能源股份有限公司及其分支机构银行存款人民币150万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五曰内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年五月十五日书记员  徐 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12074号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张祥，男,1980年1月30日出生，汉族，身份证住址江苏省。 在被执行人张祥欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25280号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25280号民事判决书所涉（2020）粤0306执12073号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12073号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12074号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初5983号之一 反诉人：周潜，男，1977年8月14日生，汉族，住上海市长宁区延安西路**。 2020年5月18日，本院收到周潜的反诉状。反诉人周潜向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人住宅房屋损坏赔偿款280,000元；2、判令被反诉人退还套取的业主房屋维修基金382,973元；3、判令被反诉人移交历年拖欠的归属全体业主的公益金收入；4、判令被反诉人向主管部门上报小区公用部位和设施被侵占使用的事实；5、判令被反诉人对于屡次唆使小区保安采取上门催收、围堵威胁反诉人追讨物业费的行为进行公开书面道歉；6、本案诉讼费用(含勘验、鉴定费)和律师费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人自2008年下半年起拒绝向被反诉人上海国顺物业管理有限公司支付物业管理费用，原因在于被反诉人长期蓄意隐瞒房屋质量缺陷、欺骗误导业主使用维修基金、策划主使非法套取或占有业主集体资产、包庇纵容个别业主侵占公共设施、采用暴力胁迫方式催收物业费等涉黑涉恶性质行为，其给反诉人造成的各项损失金额总和已明显超过被反诉人提供物业服务所能获得的正常收入。具体如下：1、关于房屋损坏问题：2007年、2008年夏季发生短时强降雨地下水位上升，包括反诉人在内的部分业主房屋半地下室区域和公用过道均出现积水现象，被反诉人明知涉及房屋建设质量缺陷的情况下，未向业主如实披露地下室积水原因，反而伙同开发商隐瞒真相掩盖工程质量问题，蓄意阻碍包括反诉人在内的96位业主获取房屋财产损失赔偿的违法情节，按照责任分摊原则应赔偿反诉人财产损失560,000元的一半即280,000元。2、关于套取专项维修基金问题：2013年上半年开始，被反诉人误导怂恿小区业主以外墙和房顶渗水为由进行非正常报修，并通过非正常招标程序与上海永龙防水保温建材有限公司和上海旺龙建筑装饰工程有限公司签订工程合同，策划套取专项维修基金，损害业主合法权益。3、关于拖欠公益金收入问题：根据《西南名苑物业管理服务合同》规定，小区公用停车位，小区公用部位及相关设施包括智能快递柜安置场所、多家移动通讯运营商建立微型基站安装场所、车辆出入口道闸横杆和人员进出通道电子屏蔽门广告位等，收入的60%应移交归属业主公益金账户，每年停车费收入涉及金额450,000元，估算十余年应当移交的停车费款项至少在2,000,000元以上，反诉人从未看到被反诉人公布收入，也从未得知其已经与业主大会办理了公益金交接事宜。4、关于小区公用部位和设施被侵占使用问题：被反诉人明知个别业主无证施工不加劝阻放任其乱搭乱建、拆除主体建筑外立面进行改扩建、砍伐小区公共绿植、霸占公共区域圈为己用，公开包庇违法行为；2010年11月小区某业主利用19号、20号联幢中间位置的雨水管道擅自穿线排布自来水管路，物业经理一时未能发觉施工中的违规症结所在，反诉人帮物业经理判断查明了问题，该业主的妹夫恼羞成怒打伤反诉人，之后该业主为逃避治安处罚拉拢被反诉人，被反诉人对反诉人未支付物业费心存怨恨，包庇该业主拒绝说明真相，并放任该业主侵占公共设施性质排布的自来水管路。5、关于唆使保安上门催收、围堵威胁反诉人追讨物业费问题：2015年年底前，被反诉人以有业主未交物业费公司无钱支付劳动报酬为借口，多次唆使其雇佣的小区保安上门催收物业费，给业主施加心理压力，致使保安对反诉人怀恨在心，2017年期间该保安多次在监控视频中看到反诉人离家外出，便在小区门口拦截反诉人，要求立即支付物业费，其中一次因反诉人不同意支付遂动手击打反诉人额头和胸部；2018年8月该保安及其余保安、物业经理拦截反诉人强行收取物业费，恐吓胁迫反诉人，拉扯中又将反诉人树脂镜片折断，还对外宣传反诉人是老赖，对反诉人名誉造成很大影响。综上，反诉人根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《上海市住宅物业管理规定》和《上海市商品住宅专项维修资金管理办法》相关规定，提出上述反诉请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。周潜提出的第1项反诉请求，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，且按其诉称，还存在其他必要共同诉讼参加人，而本案本诉仅限于原、被告双方，故不符合反诉受理条件。周潜提出的第2项、第3项反诉请求，均涉及小区全体业主公共利益，周潜作为单个业主无权提起诉讼，如若情况属实可由业主大会通过合法程序进行主张。周潜提出的第4项反诉请求，不属于民事案件受理范围，应由相关职能部门进行处理。周潜提出的第5项反诉请求，既与本诉不属于同一法律关系，又不能吞并本诉，故亦不能构成反诉。综上，周潜提出的反诉请求，均不符合反诉受理条件，本院不予受理，周潜可就属于法院受案范围的部分另行分别提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对周潜的反诉，本院不予受理。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  陆 贤 人民陪审员  顾庆学 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  沈晓燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执402号 中国建设银行股份有限公司贵港分行、刘朝珍： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人刘朝珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3929号民事判决确定的义务，被执行人刘朝珍应偿还贷款本金37550元及利息，支付律师费2329元。执行过程中，本院另案拍卖被执行人刘朝珍名下的位于贵港市港北区，上述房产已拍卖成交。本院已将拍卖款中的房屋价款52215.35元兑付给申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行。本案执行费653元由刘朝珍负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3929号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10813号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张福上，男性,1993年11月2日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 在被执行人张福上欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24928号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24928号民事判决书所涉（2020）粤0306执10813号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10813号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1921号原告：柯建波，男，1984年11月11日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************037。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。被告：袁任生，男，1978年4月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************636。被告：吴剑军，男，1986年10月13日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************831。原告柯建波与被告袁任生、吴剑军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案。原告柯建波于2020年5月26日向本院申请撤回对被告袁任生、吴剑军的起诉。本院认为，原告柯建波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯建波撤诉。案件受理费15960元（原告已预付），减半收取7980元，由原告柯建波负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  覃文庆人民陪审员  林佳国二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赖晓萍冯斯婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1881号申请执行人：山东恒立助剂股份有限公司被执行人：王倩、天津市陆港石油橡胶有限公司山东恒立助剂股份有限公司申请执行王倩、天津市陆港石油橡胶有限公司买卖一案，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执394号 申请执行人：赵纯玲，女，1988年11月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇城北街**。 法定代表人：谭翠斌。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市西山镇城北街**。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，住桂平市。 申请执行人赵纯玲与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂08民终1907号已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵纯玲于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费10278.3元、承担案件受理费72元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，未发现三被执行人有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月八日 书记员  赖胜扬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3068号原告：汤梅，女，汉族，1992年8月18日生，住云南省宾川县。委托诉讼代理人：罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。被告：唐俊泽，男，汉族，1995年5月24日，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：龙云升、石哲，云南晨晓律师事务所律师。原告汤梅诉被告唐俊泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告汤梅及委托诉讼代理人罗星程、被告委托诉讼代理人龙云升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息650000元；2、支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息（以月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。原告的事实和理由：原告与被告于2016年相识，并成为情侣关系。自2016年起至2019年12月期间，被告以结婚需要：“购置房屋、购置车位”等理由向原告多次借款，基于情侣关系及原告对于被告的信任，原告将近伍拾万元借于被告用于以上“购房及购买车位”。2019年7月，原告与被告因经常争吵，感情发生变化；同时，原告发现被告并没有将向原告借款的钱款用于：购房及购买车位”，反而将钱款用于自己花销。因此，原告与被告协商出借款项的偿还事宜，并于2019年8月7日向原告出具《欠款条》，《欠款条》中记载：被告欠原告1000000元，分三个月偿还，备注被告实际欠原告借款500000元，感情赔偿500000元。后双方因为感情问题再次发生争吵，因被告还款事宜再次于2019年11月26日在昆明市官渡区签订了《还款协议书》，经原告及被告结算，被告共计向原告借款人民币485092元，约定自2017年1月1日起至2019年11月26日止该借款本金485092元的资金使用利息为164908元，被告合计欠原告本息650000元；同时约定被告应当于2019年12月11日前偿还该笔借款，逾期未偿还按照2%/月计算逾期利息；若被告未能按照约定时间还款，原告主张权利所产生的费用诉讼费、律师费等也应当由被告承担。《还款协议书》签订后，被告并未按照约定时间2019年12月11日向原告偿还任何一份借款。本案《还款协议书》中约定本案管辖法院为协议签订地人民法院管辖，官渡区人民法院为协议签订地的管辖法院。综上，《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的法律与使用》等相关法律，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：答辩人与被答辩人系情侣关系，在立案期间双方互有转账行为，这些转账行为均系赠与关系而不是借贷关系，且所涉及的款项均用于恋爱期间两个人的公共开支，因此答辩人不应当承担任何形式的还款义务。据以上事实，为了维护答辩人的合法权益，请求法院依法驳回被答辩人所有诉讼请求。原告向本院提交如下证据：第一组：1、原告身份证，2、被告身份证；第二组：欠条款；第三组：还款协议书。补充证据：第一组：1、微信简介截图，2、微信聊天及转账记录；第二组：微信转账记录；第三组：微信转账记录；第四组：委托代理协议、发票。经质证，被告对原告提交的证据第一组无异议，证据第二、三组约定内容无效，补充证据无异议，坚持答辩意见。被告针对其答辩主张向本院提交如下证据：1、头像、微信联系人信息截图；2、微信款项往来整理记录；3、唐俊泽微信转账记录（光盘）。原告汤梅对被告提交的证据证据1予以认可；证据2、3认为不完整，不予认可。本院认为，原、被告提交的证据材料包括微信记录等双方均未否认其真实性，有关联性证据本院予以认可，各自观点本院在下文一并综述。综上，本院依法认定以下案件事实：原、被告原系情侣关系。在恋爱期间，自2017年1月起至2020年3月期间，原告通过微信转账、红包等形式转款给被告约491778元，其中金额有恋爱含义的520元、1314元等多笔。被告也有少量的微信转款给原告。后双方感情发生变化，原告与被告协商后，被告于2019年8月7日向原告出具《欠款条》，《欠款条》中记载：被告欠原告1000000元，分三个月偿还，备注载明被告实际欠原告借款500000元，感情赔偿500000元。后双方再次于2019年11月26日签订了《还款协议书》，确认被告通过现金、微信、银行转账方式共计向原告借款485092元，约定自2017年1月1日起至2019年11月26日止该借款本金485092元的资金使用利息为164908元，被告合计欠原告本息650000元；同时约定被告应当于2019年12月11日前偿还该笔借款，逾期未偿还按照2%/月计算逾期利息；若被告未能按照约定时间还款，原告主张权利所产生的费用诉讼费、律师费等也应当由被告承担。原告为诉讼产生律师费20000元。本院认为：双方争议焦点是，本案是借款关系还是赠与关系，原告的请求是否支持。关于争议焦点一，原、被告之间在恋爱期间，原告通过微信转账、红包等形式转款给被告的款项，并无约定款项性质，但是在双方结束情侣关系后，签署了欠条和还款协议书，确认借款关系和金额，原告现有证据被告无法推翻。关于争议焦点二，合法的借贷应当得到法律的保护，国家依法管理并限制高利放贷。由于双方确认的借款关系，是在恋爱期间发生，并无借款用途和利息的约定，双方最后的协议仅仅是财产关系的一个结算，故本院只支持本金的返还，利息不予支持。诉讼产生的律师费依照约定，被告应当承担。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐俊泽于本判决生效之日起十日内返还原告汤梅借款本金485092元；二、被告唐俊泽于本判决生效之日起十日内支付原告汤梅律师费20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年五月十三日书记员  杨程程
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初765号 原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市新华路**。 负责人：陈勇，该行行长。 委托诉讼代理人：肖飞，该行员工。 委托诉讼代理人：王钰栋，该行员工。 被告：魏XX，女，汉族，1973年10月5日出生，金昌市XXXX有限公司员工，住该公司。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行诉被告魏XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行委托诉讼代理人肖飞、王钰栋、被告魏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：要求被告魏XX立即偿还原告信用卡透支本息合计425073.07元。其中：尾号0959的信用卡透支本金92456.69元、利息12956.76元（自2019年3月10至2019年11月12日，按年利率18.25%计算），合计105413.45元；尾号5793的信用卡透支本金282044.82元、利息37614.80元（自2019年2月10至2019年11月12日，按年利率18.25%计算），合计319659.62元。2、要求被告承担自2019年11月13日起至全部款项清偿完毕之日止的利息（按实际所欠本金、年利率18.25%计算）。原告主张的事实及理由：2012年5月23日、2014年4月23日，魏XX向原告申请办理了白金信用卡，卡号分别为：52404700********、62533200********。信用卡激活启用后，魏XX多次循环透支使用，初期尚能按时偿还透支金额，之后被告财务状况恶化，开始逾期，现已形成不良资金，原告遂起诉，请求判令被告立即还款。 被告魏XX承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏XX承认原告的全部诉讼请求，对原告主张的透支本金及利息无异议，其应承担及时清偿欠款的义务。其拖欠借款不还，构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告魏XX偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行信用卡透支本金374501.51元、利息50571.56元，共计425073.07元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告魏XX支付原告中国工商银行股份有限公司金昌分行自2019年11月13日起至全部款项清偿完毕之日止的利息（按实际所欠本金、年利率18.25%计算）。 案件受理费3838元（已减半收取），由被告魏XX负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王恩惠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张银红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢592号申请执行人：王淑敏,女性,1959年2月1日出生,X,汉族,住郑州市；被执行人：郭俊岭,男性,1962年10月9日出生,X,汉族,住郑州市金水区(锦绣正弘国际公寓)。王淑敏与郭俊岭一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初2741号裁决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：17482700元。被执行人郭俊岭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中本院依法查封被执行人名下财产，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郭俊岭所有的郭俊岭名下位于郑州市中原区新乔庄X号楼X单元X号（不动产权证号：X号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年五月十五日（）书记员
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执551号 申请执行人：黎灼华，男，汉族，1980年9月11日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。 委托代理人：李文权，广东广健律师事务所律师助理。 被执行人：李沛城，男，汉族，1995年5月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黎灼华依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7408号裁决书，申请执行李沛城民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李沛城住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7408号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11542号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:于洋，男性,1986年4月16日生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。 在被执行人于洋欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24994号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24994号民事判决书所涉（2020）粤0306执11541号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11541号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执117号 申请执行人莫波，男，1978年08月13日出生，汉族，住柳州市柳北区 申请执行人蒙丽，女，1983年10月03日出生，汉族，住河池市金城江区 被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地：柳州市学院路35号 法定代表人：吴运远 本院在执行莫波、蒙丽与广西柳州市建设投资开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司名下的银行账户内的存款20828元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年五月十五日 代书记员  韦 俊
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初961号   原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：尤某。   被告：裴某1，住静宁县。   被告：裴某2，住静宁县。   被告：马某，住静宁县。   被告：吴某，住静宁县。   原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告裴某1、裴某2、马某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行的委托诉讼代理人尤某，被告裴某1、裴某2、马某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告裴某1偿还借款216998.05元、支付利息250873.19元，共计467871.24元（利息计算至2020年4月14日，此后利息按合同约定借款利率计算至借款本金清偿之日）；2、判令被告裴某2、马某、吴某对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告负担。庭审中，原告放弃2020年4月14日之后的利息请求。事实与理由：2010年6月9日，原告与被告裴某1签订《农户贷款借款合同》，约定被告裴某1向原告借款300000元，年利率9.558%,借期一年，还款方式为利随本清还款，逾期年利率13.3812%。该笔款项由裴某2、马某、吴某提供连带责任保证。借款到期后，经催收，裴某1累计偿还借款本金83001.95元、支付利息23656.05元，尚欠借款本金216998.05元、利息250873.19元未支付。   裴某1辩称，原告所述贷款属实，偿还的本金和利息数额也属实，但2015年后产生的利息不知道，银行从2015年以后再没有催收过。同意与裴某2偿还借款本金，但不同意偿还利息。   裴某2辩称，为裴某1提供担保属实，但保证合同是2010年4月24日签的，合同约定担保期间为借款到期之日起两年，在担保期间内原告从未催要借款，现担保期限已过，不再承担保证责任。   马某辩称，裴某1叫其担保属实，但未在担保合同上签字，裴某1还款数额其不清楚，在担保期间内没有任何人向其催收贷款，担保期间已过，不再承担担保责任。   吴某辩称，为裴某1在原告处借款300000元提供担保属实，裴某1的还款数额其不清楚，担保合同签完后，原告未向其催收借款，担保期限已过，不再承担担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款人身份证复印件、个人借款申请书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人（法人按揭）贷款发放通知单、担保人身份证复印件、保证担保承诺书、贷款交易明细，经质证，四被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的欠息证明（贷款合约基本信息业务凭证）一份，经质证，裴某2、马某、吴某无异议，被告裴某1提出银行未向其催收贷款，不知道产生利息，不认可该利息，经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。   根据审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2010年4月24日，裴某1向原告申请借款300000元，同日，裴某2、马某、吴某分别向原告出具《保证担保承诺书》，承诺三人为裴某1向原告申请的300000元借款提供连带责任保证。2010年6月9日，原告与裴某1签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定裴某1向原告借款300000元，年利率9.558%,借期一年，按季结息，逾期则在执行利率基础上上浮40%计收罚息。同日，原告向裴某1发放了300000元借款。借款后至2019年9月21日，裴某1向原告累计偿还借款本金83001.95元、支付利息23656.05元，尚欠借款本金216998.05元、利息250873.19元。   本院认为，中国农业银行股份有限公司静宁县支行与裴某1签订的合同合法有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司静宁县支行为裴某1提供了借款，借款到期后，裴某1应当履行还款义务，裴某1未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司静宁县支行偿还借款及利息，其行为违约，应承担继续偿还借款及利息的义务，裴某1不偿还借款利息的辩解理由不能成立，不予采纳，故对中国农业银行股份有限公司静宁县支行要求裴某1偿还借款本息的诉讼请求予以支持。中国农业银行股份有限公司静宁县支行要求裴某2、马某、吴某对借款本息承担连带清偿责任，裴某2、马某、吴某以超过担保期限为由抗辩，中国农业银行股份有限公司静宁县支行未提供在保证期间内向三担保人主张过权利的证据，裴某2、马某、吴某的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、裴某1于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款216998.05元、利息250873.19元，共计467871.24元；   二、驳回中国农业银行股份有限公司静宁县支行要求裴某2、马某、吴某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8318元，减半收取4159元，由裴某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 杨学文     二〇二〇年五月二十七日   法官助理 高翠芳   书 记 员 张嘉奇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1343号申请执行人:邵永生，女，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李世元，男，1962年4月3日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李梦时，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人邵永生与被执行人李世元、李梦时民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初3507号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告李世元、李梦时于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邵永生归还70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已自行达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有执行和解协议等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3507号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十三日书 记 员  张晓芳
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初72号公诉机关武宁县人民检察院。被告人吴昌文，男，1967年12月27日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地及现住址江西省九江市武宁县。因酒后驾驶机动车，于2015年7月24日被武宁县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被武宁县公安局刑事拘留，于同月20日被武宁县公安局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人吴昌文犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人吴昌文到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年1月10日20时许，被告人吴昌文饮酒后驾驶其本人的赣Ｇ×××**比亚迪牌小型越野车，由武宁县城建昌路应急救援大队对面路段行驶至武宁县城柳山大道鸿盛小区，后在鸿盛小区门口路段与其前妻程某发生纠纷，程某报警，武宁县公安局黄塅派出所民警接警后到达现场，民警在处理纠纷过程中发现吴昌文涉嫌饮酒后驾驶机动车，即通知武宁县公安局交通管理大队城区中队前来处理，22时30分许，城区中队交警与黄塅派出所民警一同将吴昌文带至武宁县中医院抽血备查。经江西九江司法鉴定中心鉴定，吴昌文血液中酒精含量为183.76ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴昌文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴昌文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、赣Ｇ×××**车轨迹监控图、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书、检查笔录以及被告人吴昌文的供述与辩解等证据证实。被告人吴昌文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴昌文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且所在辖区司法行政机关同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人吴昌文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈思颖二〇二〇年五月九日代书记员 王 菠
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保14号 申请人：李社元，男，1965年1月20日出生，汉族，住。 被申请人：皮建军，男，1971年2月17日出生，汉族，住。 被申请人：酒泉源丰伟业工程运输有限公司，住。 法定代表人：皮建军，男，1971年2月17日出生，汉族，住。 申请人李社元于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司所有的六辆陕汽德龙特种车辆（车牌号：甘F349**、甘F39**、甘甘F348**甘甘F38**甘F甘F349**F甘F38**以扣押。申请人李社元提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司名下的车牌号为甘F3甘F349**3甘F39**34甘F348**8甘F38**49甘F349**9甘F38**）陕汽德龙特种车辆予以扣押。扣押期限为两年 案件申请费5000元，由申请人李社元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张玉荣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢104号之六申请执行人：李淑芝，女性，1972年01月22出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：刘文浩，男性，1966年07月25出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李淑芝与刘文浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文浩未履行（2017）辽02民终8998号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文浩中国民生银行账户：06×××77存款750000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月六日书记员  唐学谦
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保96号关于申请人唐田丰与被申请人王敏霞、张文平借款合同纠纷一案，申请人唐田丰于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初3574号原告：任彬，男，1980年3月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王金起，男，住青岛市市**。被告：于萍，女，住青岛市市**。原告任彬与被告王金起、被告于萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告任彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任彬撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年五月十八日书记员  刘佳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5207号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东