wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初593号原告：明某，住合水县。被告：孙某1，住合水县。被告：孙某2，住合水县。原告明某与被告孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某与被告孙某2到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。明某向本院提出诉讼请求：1.请求判定二被告归还原告借款5000元及利息，利息按月利率2%计算至借款归还之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年农历2月18日，被告孙某1向原告借款5000元，被告孙某2提供担保，双方口头约定月利率2%。经明某多次催要，二被告均未归还借款，原告遂提起诉讼。孙某1未作答辩。孙某2辩称，借款属实，口头约定月息2%，我没有拿钱，不承担还款责任。明某提交证据有：1.身份证复印件1份，证实其身份；2.借条1份，证实孙某1向明某借款5000元及孙某2提供担保的事实。孙某1未提交证据。孙某2提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。本院调取的证据有：孙某1户籍证明1份，证实其身份。经法庭质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年农历2月18日（2015年4月6日），孙某1向明某借款5000元，口头约定月息2%，孙某1给明某出具借条1张，孙某2作为保证人在借条上签字。后明某多次向孙某1、孙某2催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，孙某1向明某借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，明某有权随时主张借款，故明某要求孙某1归还借款的请求成立，应予支持。双方口头约定月息2%，孙某2予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借条中未对保证方式进行约定，因此孙某2应对借款承担连带保证责任，故对明某要求孙某2承担还款责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由孙某1归还明某借款5000元及利息（利息按年利率24%从2015年4月6日起计算至借款实际归还之日），由孙某2承担连带责任。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 周一飞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执恢150号之二申请执行人:洛阳业诚建筑安装有限公司。地址：洛阳市西工区九都路**丝钉厂大厦**，统一社会信用代码：9141030367535806X7。法定代表人：刘业锡。被执行人:姬永正，男，汉族，1968年5月28日生，住河南省嵩县。被执行人：北京筑基建设工程有限公司，，地址：北京市平谷区兴谷经济开发区****统一社会信用代码：91110117700218959J。法定代表人：何自全。洛阳业诚建筑安装有限公司与姬永正、北京筑基建设工程有限公司合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2018)豫0325民初2658号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,姬永正应偿还洛阳业诚建筑安装有限公司工程款130万元，被告北京筑基建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。因姬永正、北京筑基建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务,洛阳业诚建筑安装有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年11月29日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。发现被执行人姬永正名下有豫Ｃ×××**号力帆牌汽车一辆，在本案首次执行案件中已经查封，车辆下落不明，暂无法处置。发现被执行人北京筑基建设工程有限公司名下有京Ｑ×××**号别克牌汽车一辆，申请人申请不作处置。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人姬永正的不动产登记信息及住房公积金登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人嵩县白云建筑安装有限公司法定代表人何自全发出限制消费令,向被执行人姬永正发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洛阳业诚建筑安装有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人姬永正、北京筑基建设工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳业诚建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月九日书记员  张安宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1459号 原告：杨贤亮，男，汉族，1982年1月26日出生。 原告：陈美霞，女，汉族，1982年2月10日出生。 上述二原告共同委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：向懿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），男，湖南五溪律师事务所律师。 原告杨贤亮、陈美霞诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊永东、被告委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贤亮、陈美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金18446元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告润兰房产公司辩称：被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：被告已实际交付了原告所购房屋，代为办理不动产权证的期间应以该实际交房时间为起算点。根据怀政函（2016）225号文件规定,怀化市自2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，不动产权证必须原告依法缴纳契税及维修资金后才能办理，而本案原告2020年3月2日才完成补缴，被告于2019年11月4日已经代为原告办理好了所购房屋的不动产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款316402元；被告应当在2017年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款，原告于2016年8月2日缴纳契税，2020年3月2日缴纳物业专项维修资金。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：本案庭审中，原、被告均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，本院认定被告已依约于2017年3月31日交房。因此，被告依约应在2019年3月31日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房日2017年3月31日730日后是2019年3月31日)，但原告于2020年3月2日才缴纳物业专项维修资金，应给予被告履行办证工作顺延宽限期(本院酌定为3个月)，因此，被告只要在2020年6月2日前完成代办证工作即可。被告于2019年11月4日代为原告办理好所购商品房的不动产权证，不构成逾期办证违约，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨贤亮、陈美霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取131元，由原告杨贤亮、陈美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月八日 代理书记员  杨沙沙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1582号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙青，女，汉族，1986年7月10日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人孙青在云南省农村信用社联合社会泽县农村信用合作联社大井信用社的账户一个（账号：20×××11），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币160697.55元，未受偿人民币160697.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月六日书 记 员  李晶晶
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1565号南京爱客健身服务有限公司、蒋朝邦：童余、赵婉同、赵凌霄与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执132号申请执行人鹤岗市东山区蔬园乡兴佳建材商店，经营场所：鹤岗市东山区蔬园乡黎明村。被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住所地本市向阳区光明路**。法定代表人方大伟，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1361号民事判决书，责令被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法给付申请执行人鹤岗市东山区蔬园乡兴佳建材商店执行款本金8，***.00元，案件受理费25.00元，利息，9**.00元，执行费50.00元，共计8，***.00元。（此页无正文）审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年五月二十二日书记员  陈雪莲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1113号申请执行人：王绍江，男，1969年11月18日出生，住：云南省曲靖市马龙县。被执行人：李恒，男，1982年4月9日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人王绍江与被执行人李恒买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特706号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的33,000.00元及利息，执行费395元。本院受理后，于2020年1月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李恒的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，在车辆管理所有一辆汽车的登记信息，法院已进行查封，因未实际扣押，故无法处置，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月二十九日书记员 马绍恒
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2332号之一 王某： 程某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2332号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                            2020-05-21
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执582号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：廖发彪，男，1991年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人廖发彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初311号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：廖发彪于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金19962.21元及截至2017年9月17日的利息880.46元、逾期还款违约金798.44元、消费手续费358.2元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至欠款付清之日止；案件受理费175元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22174.31元，本院于2020年3月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的22174.31元，执行费233元，共计22407.31元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为22407.31元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初311号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4602号原告：郑立，男，汉族，1979年4月9日出生，现住湖南省安乡县。原告：周丹，女，汉族，1980年10月21日出生，现住湖南省安乡县。两原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告郑立、周丹与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金94481元（按合同总价每日万分之三计算）;2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月29日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月30日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：813792元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为62336元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郑立、周丹逾期交房违约金62336元；二、原告郑立、周丹的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1069元退还原告郑立、周丹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十五日书记员  汪建娇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执147号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 被执行人：尹人杰，男，1964年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：尹雨婷，女，1992年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人尹人杰、尹雨婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1956号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人尹人杰偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行卡号为51×××94的信用卡透支本金19499.28元、滞纳金3199.1元、利息（计算至2018年12月10日止的利息2994.8元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算至实际清偿日止；二、被执行人尹人杰、尹雨婷偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行卡号为62×××68的信用卡透支本金49999.23元、滞纳金13110.8元、利息（计算至2018年12月6日止的利息8477.9元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算至实际清偿日止，案件受理费2232元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为115821.26元，本院于2020年1月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人尹人杰名下有公积金账户及房产，并到相关部门办理了冻结、查封手续。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人尹人杰、尹雨婷有银行存款，已扣划100238元。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月13日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的115821.26元，执行费1637元，共计117458.26元，实际执行到位金额100238元，剩余执行标的为17220.26元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1956号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十七日 书记员  杨 柳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4796号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：周飞燕，女，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告周飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1393号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：熊修之，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：常梁，四川明炬律师事务律师。 被告：唐艳，女，汉族，1981年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中银消费金融有限公司（下称中银消费）与被告唐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人熊修之到庭参加诉讼，被告唐艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《【新易贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告贷款本金129242.58元;3.判令被告支付利息(2018年8月的利息按月利率1.825%计算，2018年9月后的利息按年利率24%计算至付清之日止)；4.判令被告支付律师费3452.13元（具体以发票为准）；5.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费）。庭审中，原告明确利息计算的起始时间为2018年1日至8月31日期间的利息以月利率1.825%计算，2018年9月1日之后的利息以年利率24%计算；保全费为1383元。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告签订了《【新易贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，《合约》中约定：原告向被告提供贷款160000元用于装修，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率1.825%。逾期付款滞纳费按日收取；逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除《合约》并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现债权的相关费用损失等，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保险费等。该《合约》签订后，原告按约向乙方发放了贷款160000元，但被告自2018年8月1日起即未按约偿还贷款，且经原告多次催收未偿还。 被告唐艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 原告中银消费围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利，本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实综合认定如下：2017年10月12日，被告唐艳向原告中银消费申请贷款，同日，原告中银消费（合同甲方，贷款人）与被告唐艳（合同乙方，借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第1011047766号），双方约定:“乙方向甲方申请的贷款金额为人民币（大写）壹拾陆万元；贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.825%；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；第十条贷款违约责任及措施：1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）相关费用损失等……”。合同签订后，原告中银消费于2017年10月12日向被告唐艳交付了借款160000元。按照原、被告的约定，被告唐艳按约偿还了2018年8月1日前的贷款本息，从2018年8月1日始，被告唐艳未能按约偿还贷款本息，尚欠原告中银消费贷款本金人民币129242.58元及利息。 本院认为，原告中银消费与被告唐艳所签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，合同双方当事人应严格履行各自义务。虽然借款期限尚未届满，但因被告唐艳未能按时偿还贷款本息，依照合同约定，原告中银消费有权解除合同并要求被告唐艳提前偿还借款，故对原告诉请解除合同及判令被告唐艳立即偿还借款本金人民币129242.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐艳未能按约及时履行还款义务，依照合同约定，其除了继续偿还借款本金及利息外，其还应向原告支付逾期还款滞纳金，因原、被告所约定的借款利息及逾期滞纳金之和已超过了年利率24%，现原告自愿降低标准，要求被告按照年利率24%支付逾期利息及滞纳金，系原告自由处分民事权利，符合法律规定，本院予以支持。因原告并未举证证明在主张债权过程中产生了律师费，故对原告诉请的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告唐艳所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第1011047766号）； 二、被告唐艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币129242.58元及利息、滞纳金，其中2018年8月1日至2018年8月31日期间的利息，以未还借款本金为基数，按照月利率1.825%进行计算；2018年9月1日始的利息及滞纳金，以未还借款本金为基数，按照年利率24%，从2018年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1476元，保全费1383元，合计2859元，由被告唐艳负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年五月十九日 书记员  方苓菲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执884号申请执行人：苏宗轩，男，1989年11月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：万**，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陈传玮，男，1988年1月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人苏宗轩与被执行人陈传玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初8325号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告陈传玮于本判决生效之日起十日内归还原告苏宗轩借款人民币30.5万元及利息（其中30万元，自2018年6月8日起至还清之日止，按年利率10%计算；0.5万元自2018年12月9日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365元，因适用简易程序减半收取3182.5元，保全费2270元，合计5452.5元，由被告陈传玮负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、不动产登记信息、证券持有信息；本院于2020年5月15日冻结封闭了被执行人在南京市鼓楼区征收办已封闭用于购买安置房的拆迁款221065元，该款目前不能扣划，需待被执行人陈传玮具体购买安置房时进行下一步处理。本院到被执行人住所地调查，也未找到被执行人。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月十五日书记员  袁 欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初713号 原告：鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古晴正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：史某。 身份证号码：×××。 案由：房屋租赁合同纠纷。 原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司（以下简称星月公司）与被告史某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星月公司委托诉讼代理人王某、张某，被告史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告星月公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠付租金及管理费21584.8元；二、依法判令被告向原告给付欠付供暖费1989.85元；三、判令被告向原告赔偿因破坏租赁场地装修(对墙体、原装修的破坏)给原告造成的损失8094.3元，以上金额总计31668.95元；四、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：被告史小龙租赁鄂尔多斯市红星美凯龙管理有限公司展位269.81平方米作为家居店面于2017年9月30日到期。星月公司从2017年10月1日起接管商场并负责商场整体管理运行。被告一直占用租赁场地至2017年11月30日，未缴纳租赁费和相关费用，原告向法院提起诉讼请求维护权益。 被告史某不同意原告的诉讼请求，称2017年9月30日与红星美凯龙的合同到期后就撤场了，后期没有使用过该场地。 原告提交了证据：证据一、《委托经营管理合同》复印件一份，证明原告有权以自己名义向被告收取从2017年10月1日起至搬离之日2017年11月30日止租赁费。证据二、《展位租赁及管理服务合同》复印件一份，证明：原告接管商场后与其他商户签订的《展位租赁及管理服务合同》，被告租赁的展位在被告搬离后原告另行租赁他人；租赁的价格是参照被告与易兴签订合同的价格收取的；根据合同及东胜区供暖标准，被告应交纳商业供暖费。证据三、东胜区人民法院(2018)内0602民初2771号民事判决书、鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2331号民事判决书各一份、告全体商户书复印件一份，证明原告于2018年向东胜区人民法院提起过与本案事实相同的诉讼，东胜区人民法院判决被告向原告支付占用展位期间的租金及此期间的取暖费用，鄂尔多斯市中级人民法院维持了该份判决。证据四、企业信用信息公示报告一份，证明被告在承租红星美凯龙公司商铺时，以注册名为“东胜区史某家具店”商铺进行了工商登记，该个体工商户登记的注销时间为2017年12月1日，注销时间进一步证明被告撤场的时间为2017年11月30日，被告是在撤场后才进行了注销登记，此期间一直对外经营。 证据五、搬离后的现场照片，证明被告于2017年11月30日撤离商场展位，搬离过程中破坏了租赁场地的装饰装修，给原告造成巨大经济损失。另原告申请本院向东胜区税务局调取史某、史某家具城、缤迪家居城的营业税、所得税明细，以证明被告在原告主张的期间占用展位。 被告对证据一的真实性、证明问题均不认可，被告与红星美凯龙公司签订过合同，但没有与星月公司签订过合同，也没有租用过星月公司的场地。对证据二的真实性认可，对证明问题不认可，该合同是星月公司与别的商户签订的，与本案无关，不能证明什么问题。对证据三的真实性认可、证明问题不认可，该判决与本案没有关系。对证据四的真实性认可，对证明问题不认可，我们在2017年9月30日与红星美凯龙的合同到期，注销商户时必须缴清房屋租赁税，是由当时红星美凯龙缴纳，后经有关部门协调于2017年12月1日缴清，具体由谁缴纳不清楚。对证据五的真实性、证明问题均不认可，该照片体现不出拍照具体时间，最初租赁展位时是毛坯房，搬离时我把自己花钱装修的木地板和灯饰拆除拿走，公共铺位没有进行破坏。对调取的证据不认可，计税依据不足以证明其开过发票，也证明不了其在2017年10月1日至11月30日期间占用过原告场地。 本院对原告提交的证据审查认为，因已经有生效判决对鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司委托星月公司管理星月家居广场的事实确认，原告提交的证据一虽为复印件，但与证据三能互相印证，故对原告提交的证据一、三予以确认。对原告提交的证据二被告不予认可真实性，与本案无关联性，不予确认。对原告提交的证据四及申请本院调取的证据，系行政部门公开或出具的信息，予以确认。 经审理查明，史某承租鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司所有的由上海红星美凯龙管理有限公司鄂尔多斯分公司经营管理的鄂尔多斯红星美凯龙商场展位269.81平方米，租期于2017年9月30日到期。星月公司的营业执照于2017年9月22日核发；2017年10月19日，星月公司与易兴地产公司签订《委托经营管理合同》。 2017年9月24日，易兴地产与红星公司联合发布《告全体商户书》，商场将由星月公司负责经营管理，要求商户尽快与星月公司完成租赁协议的续签工作。 史某、史某家居店、缤迪家居城于2017年10月1日至11月30日未缴纳营业税、所得税。 本院认为，因本案与星月公司起诉景与凤案等系列案均由商户与红星美凯龙公司合同到期引起，故该案查明的星月公司负责经营管理商场的事实适用于本案。史某与红星美凯龙公司签订的租赁合同于2017年9月30日到期，但因出租人已变更，合同到期后至商户搬离之前的期间并不能适用原合同约定。新的出租方星月公司与史某等商户并未就合同事宜达成一致，星月公司的主张无合同依据；且本案被告不认可在原告管理期间使用过展位，原告无证据证明史某搬离商场的具体时间，故原告主张的租赁费计费依据明显不足。加之取暖费从属于租赁关系，在租赁关系及期间未确立的情况下，本院对其要求史某支付租金、取暖费的请求均不予支持。对于原告主张的因史某破坏租赁场地装修给原告造成的损失也因证据不足不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费296元，由原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  梁雪珍 二〇二〇年五月八日 书记员  荷 娜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周重阳，男，1959年9月9日出生，汉族，住嘉鱼县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）周腊荣，女，1970年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系周重阳的妹妹，被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉鱼县自然资源和规划局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**。法定代表人熊飞，嘉鱼县自然资源和规划局局长。原审第三人周文喜，男，1968年12月12日出生，汉族，住嘉鱼县，系周重阳的弟弟，周重阳、周腊荣因诉嘉鱼县自然资源和规划局行政登记一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院经审理于2019年11月29日作出（2019）鄂行申497号行政裁定，对本案由本院提审，提审后本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周重阳、周腊荣申请再审称，二审裁定适用法律错误；一审裁定认定事实不清，主动适用诉讼时效规定裁定驳回再审申请人的起诉于法无据，申请人在知道自己的权利受到侵害后，一直在持续维权。请求撤销一审、二审行政裁定，指定一审人民法院对本案予以审理；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告公司、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案案涉行政登记行为发生于2008年，2018年4月24日，周重阳、周腊荣与周文喜夫妇签订《房屋转让合同》时，才知道嘉鱼县自然资源和规划局于2008年为周文喜颁发了嘉国用（2008）第22471091号国有土地使用权证书，周重阳、周腊荣于2018年11月19日向法院提起行政诉讼，并未超过上述规定的起诉期限。湖北省嘉鱼县人民法院据此驳回两申请人的起诉错误。关于是否受民事判决书所羁束的问题，判断行政行为是否受生效判决效力所羁束，要看被诉行政行为与前案的当事人之间是否存在相同或相似的诉的理由与诉的利益。本案被诉行政行为是嘉鱼县自然资源和规划局为周文喜颁发国有土地使用权证的行为，而（2012）鄂嘉鱼民初字第22号民事调解书及（2017）鄂1221民初683号民事判决书，是周文喜与秦新姣离婚纠纷，显然两案之间不存在相同或相似的诉的理由与诉的利益，民事婚姻案件只能约束民事案件当事人，并不能涉及行政机关的颁证行为的正确与否，故湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行终55号行政裁定认定本案受上述民事案件羁束错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221行初24号行政裁定和湖北省咸宁市中级人民法院作出(2019)鄂12行终55号行政裁定。二、指令湖北省嘉鱼县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年五月九日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申450号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）张维学。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）临沂市自然资源和规划局（原临沂市国土资源局），住所地临沂市兰山区北京路**。             法定代表人李彦普，局长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院2018年5月31日（2018）鲁13行终94号行政判决书                               案由                       行政不作为                               原生效             裁判主要内容                       兰山区人民法院一审认为临沂市国土资源局兰山分局是临沂市国土资源局的派出机构，负责临沂市兰山区行政辖区内的国土资源管理工作的具体事务，根据临沂市国土资源局授权，对兰山区行政辖区的本案征地范围实施补偿安置公告等工作并无不当，被告行为符合法律法规的规定，判决驳回张维学的诉讼请求。张维学不服提起上诉，临沂市中级人民法院经审理认为上诉人主张被上诉人临沂市国土资源局行政不作为不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉、维持原判。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                综上，张维学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张维学的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王超群
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执989号申请执行人：柯建国，男，1961年10月1日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：王为周，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人柯建国与被执行人王为周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）鄂0115民初9446号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯建国于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王为周下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王为周向申请执行人柯建国偿还借款本金91000元及利息（以91000元为基数，自2019年11月22日起，按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1001元、执行费1319元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王为周银行存款97600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月十一日书记员 黄秋晓
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执114号申请执行人：雷明喆，男，1996年3月6日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地江苏省南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于雷明喆与江苏中广置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0106民初6728号民事判决书已生效,确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司支付原告雷明喆2018年12月工资加提成合计7817元，经济补偿金21092元；该款于2019年11月28日前支付至原告的交通银行工资卡内（卡号62×××38）。二、原被告之间就本案所涉纠纷全部处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，予以免收。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年五月二十六日书记员  丁 智
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9503号之一 申请执行人：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路**。 法定代表人：翟谷纲。 被执行人：曾洁莹，女，1954年11月27日出生，汉族，住，住所地广州市荔湾区/div> 原告广州市民政局房屋管理所诉被告曾洁莹租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终5608号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市民政局房屋管理所于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人迁出广州市房部位的房屋，并将该房屋交给申请人；被执行人支付租金、房屋占用费、违约金等款项。本院于2019年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款合计9958.86元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人于2019年7月23日自行至申请人处缴纳了部分租金合计3693.6元，申请执行人表示以优先抵扣2013年4月-2018年4月租金，再抵扣占用费形式抵扣。经查，被执行人名下无房屋登记记录，且被执行人表示没有搬迁去向。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产及搬迁去向，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9503号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月七日 书记员  谢敏仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4361号 原告：谯城区春晖水暖阀门销售处，住所地安徽省亳州市谯城区建材街**，统一社会信用代码92341602MA2QKQUH4J。 经营者：陈实辉，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：沈兵，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告谯城区春晖水暖阀门销售处与被告沈兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯城区春晖水暖阀门销售处的经营者陈实辉到庭参加诉讼。被告沈兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯城区春晖水暖阀门销售处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告消防管件材料款33962.5元及其在此期间所产生的银行利息10800元（利息自2016年10月至起诉之日40个月＊270元＝10800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是经营消防管件材料生意的,被告当时在亳州市洲通物流园承接消防管道安装工程,2016年5月份被告到原告店面去和原告口头达成购买消防管件材料事宜,被告于2016年5月27日至2016年9月11日从原告处赊购消防管件材料33962.5元。在赊购消防管件材料时双方口头约定2016年10月1日前把所有欠款全部付清,如不按时付款,该款按银行贷款利率支付利息。被告言而无信,直至今天没有支付所欠原告材料款,在欠款期间,原告多次找被告讨要该款,被以各种理由拒不支付,现电话不接,微信不回,原告无奈,为维护自己的合法权益不受侵犯,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告谯城区春晖水暖阀门销售处提交的原告谯城区春晖水暖阀门销售处营业执照复印件、送货单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈兵于2016年5月27日至2016年9月11日从原告谯城区春晖水暖阀门销售处购买消防配件，共计33962.5元，并向原告谯城区春晖水暖阀门销售处出具送货单。后经原告谯城区春晖水暖阀门销售处催要，被告沈兵未还款。 本院认为，被告沈兵从原告谯城区春晖水暖阀门销售处购买消防配件,欠货款33962.5元未付，事实清楚，权利义务明确，被告沈兵依法应支付。被告沈兵逾期支付货款的行为已构成违约，其应向原告谯城区春晖水暖阀门销售处赔偿逾期付款损失，该损失可按原告主张自2016年10月起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈兵于本判决生效之日起五日内向原告谯城区春晖水暖阀门销售处支付货款33962.5元及逾期付款损失（该损失自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取460元，由被告沈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年五月八日 法官助理孙竞 书记员韩昳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执45号 申请执行人:舒俊，男，1993年2月1日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德县浙商鼎盛置业有限公司，住所地安徽省旌德县，统一社会信用代码。 法定代表人：汪新建，该公司总经理。 申请执行人舒俊与被执行人旌德县浙商鼎盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,因被执行人旌德县浙商鼎盛置业有限公司未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初166号民事判决书所确定的义务，申请执行人舒俊于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人旌德县浙商鼎盛置业有限公司给付购房款100000元及其利息。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年1月7日向被执行人旌德县浙商鼎盛置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人旌德县浙商鼎盛置业有限公司未履行。 （二）、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人旌德县浙商鼎盛置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人旌德县浙商鼎盛置业有限公司名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）被执行人旌德县浙商鼎盛置业有限公司未在银行开设账户。 （四）本院调查发现被执行人旌德县浙商鼎盛置业有限公司已停业，其名下无任何财产，其法定代表人下落不明，难以查找。 （五）本院于2020年4月26日对被执行人旌德县浙商鼎盛置业有限公司的法定代表人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年5月12日将被执行人旌德县浙商鼎盛置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴雅菲
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执424号 申请人:陆双道，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：郭峰，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行陆双道与郭峰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人郭峰名下只有一辆汽车已经被我院查封，但无法扣押到位，现暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年五月三十一日 书记员 戴浩然
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执366号 各当事人： 关于本院(2019)粤0705民初7209号民事判决书，申请执行人，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人赵炯、李秀薇融资租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初795号 原告：陈兵武，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告陈兵武与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈兵武委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兵武向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号房及××号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金350.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月24日，原告购买了被告开发的某某城第×号房及××号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款350516元。合同约定原告于2011年2月24日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金350.5元。 原告陈兵武为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、收据、中国工商银行《个人购房借款合同》，拟证明原告陈兵武在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、收据、中国工商银行《个人购房借款合同》，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告陈兵武提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年2月24日，原告陈兵武与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告陈兵武购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房及××号地下室，房屋总价款350516元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2012年5月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。 合同签订后，原告陈兵武按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告陈兵武交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告陈兵武按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告陈兵武办理位于运城市盐湖区某某城第×号房及××号地下室的房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告陈兵武名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈兵武逾期办理不动产权证书违约金350.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执603号之一申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，行长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王海涛，男，彝族，1989年5月21日出生，住云南省，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王海涛在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人王海涛在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25117.89元，未受偿人民币25117.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月七日书 记 员  杨云芸
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初753号原告：陈名义，男，汉族，1971年9月28日出生（公民身份号码：440************538），住广东省信宜市**********。电话：137*****351。被告：成其龙，男，汉族，1990年9月22日出生（公民身份号码：440************510），住广东省信宜市**********。被告：成梁辉，男，汉族，1992年4月11日出生（公民身份号码：440************536），住广东省信宜市**********。原告陈名义与被告成其龙、成梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈名义到庭参加诉讼，被告成其龙、成梁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈名义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还回15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成其龙向原告陈名义借现金15000元，有借据1份，被告是开厂的老板，与原告交往比较好，两个被告是亲兄弟，被告于2017年6月2日到原告家里讲其工厂的情况，并向原告借钱，当时原告不肯借，因被告原来的借款未还又向原告借钱，当时被告成梁辉同意担保，定下担保书一份，愿意担保此笔借款直至还清为止，被告成其龙无法还款就由被告成梁辉还，故担保人对借款承担同等偿还责任，两被告应偿还借款15000元给原告，原告多次上门找被告，但被告成其龙已不知去向。请求法院支持原告的诉讼请求。被告成其龙、成梁辉不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告成其龙在其身份证复印件中立下字据，内容为：本人向陈名义今借到人民币15000元（壹万伍仟元整），本人会在3个月还清。被告成其龙在借款人栏签名确认。同日，被告成梁辉在被告成其龙书写的字据同页下书写字据，内容为：担保人，本人愿意担保此笔借款直致（至）本利还清为止，如当事人不能按时还清利息，本人愿意由本人按期赏（偿）还。被告成梁辉在担保人栏签名确认。原告在庭审中自认的事实：两被告是兄弟关系，原告与两被告是同村的朋友，本案的借款来源是原告的合法收入，借款是现金足额支付给被告的，不存在预先扣除利息或将利息计入本金再计算复利的情形；借款时被告称是用于治疗患病妻子的医疗费；两被告立下的字据均是两被告亲笔书写的，原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼的情形。本案的借款没有约定利息，被告借到款后没有偿还过本金。本院认为，被告成其龙向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了含借款内容的字据，拟证明成其龙于2017年6月2日向原告借款15000元，借期为3个月，被告成梁辉为借款作担保。被告成其龙、成梁辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告成其龙向原告借款15000元，被告成梁辉对借款作担保的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告成其龙借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金15000元，据理充分，本院予以支持。关于保证人的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中双方对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，故被告成梁辉是本案借款连带责任的保证人。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主合同的借款到期时间为2017年9月2日，原告若主张保证人承担保证责任，应当自主合同的借款到期时间6个月内提出，但原告没有在上述期限内主张保证人承担保证责任，因此本案中保证人的保证责任免除。故本院对原告要求被告成梁辉承担保证责任的请求不予支持。综上，被告成其龙应返还借款本金15000元给原告。原告主张被告成梁辉承担保证责任据理不足，本院不予支持。被告成其龙、成梁辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告成其龙在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款15000元给原告陈名义；二、驳回原告陈名义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告成其龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶全生二〇二年五月二十五日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3087号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：黄里，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告黄里、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告建工集团向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称2020号房）。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，2020号房在查封范围内。黄里对2020号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2020）川01执异198号执行裁定，中止对2020号房的执行。浙建集团公司认为，黄里的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括2020号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，黄里要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对黄里异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、黄里提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，黄里提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.2020号房是办公用途，黄里不是购房消费者。3.黄里以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定黄里实际占有使用2020号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，2020号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定黄里要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是黄里作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括2020号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故黄里提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2020）川01执异198号执行异议裁定于本裁定生效后自动失效。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 双
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10699号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁桥盛，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************770。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁桥盛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********438）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19961.85元、利息2686.53元、违约金5809.16元、分期手续费2768.31元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁桥盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19961.85元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告梁桥盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民5219号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特471号申请人：钟平，男，汉族，1987年10月21日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区马蹄镇军河村，身份证号码：5221211987********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人钟平与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钟平与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清钟平工资16000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟平与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执286号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 被执行人：左飞，男，1971年8月22日生，汉族，，住江西省吉安市吉州区 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人左飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3149号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人左飞应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行欠款本金48883.78元、利息4463.74元、违约金11603.57，共计64951.09元；案件受理费1424元，减半收取计712元，由被执行人左飞负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为73332.39元，本院于2020年2月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月26日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人左飞有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月12日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的73332.39元，执行费1000元，共计74332.39元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为74332.39元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3149号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭 倩
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1306号 原告：张文，男，汉族，生于1966年12月7日，住甘肃省白银市白银区。 被告：周丰仁，男，汉族，生于1984年2月10日，住甘肃省皋兰县兰州新区。 原告张文诉被告周丰仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告周丰仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告因资金周转与原告商议借款，被告向原告出借现金30000元，约定于2018年5月29日归还全部借款，现还款期限已过，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不还。2019年被告仍不还款，原告只好向法院起诉，被告承诺还钱让原告撤诉，原告信以为真，时至今日原告仍一分未付，原告只能再次起诉至法院，望判如所请。 被告周丰仁未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交借条三份及信用卡交易明细，证明被告从原告处借款的事实，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日、9月28日、11月29日，被告分别从原告处借款20000元、20000元、30000元，共计70000元，被告向原告出具借条三份，2017年9月18日出具的借条载明“今借到张文现金贰万元整（20000），借款人：周丰仁”，另两份借条载明借款金额分别为20000元、30000元，其他内容与前述借条内容一致。原告以现金和信用卡刷卡方式给付被告借款。后被告陆续向原告归还借款40000元，剩余30000元未偿还。经原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告提交的借条、信用卡交易明细及其陈述能够证明被告从原告处借款的事实，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周丰仁于本判决生效之日起十日内偿还张文借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告周丰仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李婷义 书 记 员  樊建业
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执299号 申请执行人刘俊贵，男，1968年7月29日出生，汉族，现住辽宁省锦州市黑山县。 被执行人张某，女，1971年5月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人刘俊贵与被执行人张某同居关系纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初616号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人张某纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人张某名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人张某采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人张某下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执299号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡维枢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1532号 申请人：罗梓萍，女，汉族，1957年10月17日生，住广西柳州市城中区。 申请人：梁静，女，汉族，1959年08月12日生，住广西柳州市城中区。 被申请人：李科义，男，汉族，1982年04月24日生，住广西柳州市。 被申请人：李政宇，男，汉族，1955年06月08日生，住广西柳州市柳江区。 被申请人：马薇，女，汉族，1955年09月08日生，住广西柳州市柳江区。 申请人罗梓萍、梁静与被申请人李科义、李政宇、马薇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李政宇与被申请人马薇共有的位于柳州市，本案保全总价值以元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李政宇与被申请人马薇共有的位于柳州市，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1508元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 覃颖群
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。负责人：刘天舒，行长。被告：丁林营，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告丁林营借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁林营的银行存款或查封其财产。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被丁林营的银行存款336372元或查封其位于郓城县水浒小区住宅楼（郓房权证郓城字第**）房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二〇年五月十三日书记员  赵鑫淼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1377号申请执行人:陈环球，男，1993年1月18日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:覃伟宏，男，1975年10月29日生，汉族，住所地湖南省洞口县。被执行人：李华林，女，1981年5月10日生，汉族，住所地湖南省洞口县。申请执行人陈环球与被执行人覃伟宏、李华林民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19650号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告覃伟宏、李华林于本判决生效之日起十日内归还原告陈环球借款本金174000元，并支付利息（以174000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月1日起计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告陈环球的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月16日，本院委托洞口县人民法院查询了被执行人覃伟宏、李华林名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的180710元，实际执行到位0元，剩余180710元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张晓芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢371号李斌、李月明：关于申请执行人李斌与被执行人李月明交通事故纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第4097号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并支付执行费1126元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执752号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，住所地南京市鼓楼区中山北路**。法定代表人：孙凝。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被执行人：高和勇，男，1965年11月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人高和勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初9861号民事调解书已生效。生效调解确定的义务为：“一、被告高和勇于2019年10月25日前归还原告交通银行太平洋信用卡中心南京分中心本息25000元；二、如被告高和勇未按时足额履行（包括诉讼费用），原告交通银行太平洋信用卡中心南京分中心有权按被告欠本金19940.92元，利息17128.47元，费用391.69元及自2019年5月8日起按日万分之五计算的逾期利息主张申请强制执行（扣除已履行部分）；案件受理费738元，减半收取369元，由被告高和勇负担（此款已由原告预付，被告于2019年10月25日前直接给付原告）”因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，亦无法提供被执行人下落。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人高和勇纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年五月八日法官助理张旭书记员宋文天
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1105号 申请人：谢彩合，男，汉族，1984年4月12日出生，住广西横县。 被申请人：吴一帆，男，1974年4月2日生，住广西南宁市； 被申请人：广西帆志建筑工程有限公司，组织机构代码：91450100MA5N0PE713，地址：南宁市西乡塘区高新大道东段**标准厂房C/**第**。 申请人谢彩合与被申请人吴一帆、广西帆志建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人谢彩合向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币40万元为限进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司于2020年4月30日出具编号为66154920020450127000002的保单保函，为申请人谢彩合的财产保全申请提供担保，保险金额为40万元。 本院认为，申请人谢彩合的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为40万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币40万元为限额，查封被申请人吴一帆、广西帆志建筑工程有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2520元，由申请人谢彩合预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年五月九日 书记员  苏晓柠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执259号之四 申请执行人:贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市荷城路**（港北新苑****）**。统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 被执行人:廖聚德，男，1997年1月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人:何玉莲，女，1975年12月18日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人廖聚德、何玉莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初4020号民事判决书向本院申请执行标的35364元（含受理费364元）及利息。本院于2020年01月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查；本院已对被执行人廖聚德名下的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆进行查封，但未实际扣押，无法处置变现；已依法冻结并扣划被执行人何玉莲的银行存款6479.99元；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金35000元及利息、受理费364元、执行费430元，已强制执行到位6479.99元（含执行费430元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初328号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：王鹏龙，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************91X。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告王鹏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告王鹏龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告王鹏龙因借新还旧（购日杂）之需于2008年12月12日向原告申请借款1.5万元，期限至2009年10月15日，月利率为9.672‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》。被告王鹏龙取得借款后于2009年10月15日至2018年10月25日期间共偿还原告本金1.1万元，利息250元，至今尚欠本金4,000元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王鹏龙立即付还原告借款本金4,000元及相应利息（该笔借款至2020年1月8日止结欠的利息为21,763.37元，从2020年1月9日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算）。二、由被告王鹏龙承担本案的一切诉讼费用。被告王鹏龙没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2008年12月12日被告王鹏龙与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告王鹏龙1.5万元，借款用途为购日杂（借新还旧），期限自2008年12月12日起至2009年10月15日止，月利率为9.672‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告王鹏龙取得借款后归还借款本金1.1万元、利息250元，该笔借款本金4,000元及剩余利息没有付还。另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、粤银监复（2014）25号文件、被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询单、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告王鹏龙签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告王鹏龙向揭东县农村信用合作联社借款1.5万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告王鹏龙在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故被告王鹏龙应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏龙应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金4,000元及相应利息（至2020年1月8日止结欠的利息为21,763.37元，自2020年1月9日起至借款还清之日止按借款本金4,000元计算，利率按合同约定的逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由被告王鹏龙负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  洪湧光人民陪审员  何楚辉二〇二〇年五月十五日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。