山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初149号原告:刘某（系死者杜某某原配偶），女，汉族，1951年10月16日出生，住原山西省大同市委托诉讼代理人：尹某，山西乌金律师事务所律师。被告：大同市云冈区环境卫生管理处（原大同市南郊区环境卫生管理处），统一社会信用代码×××，住所地大同市泉新路**。法定代表人：张某，处长。委托诉讼代理人：温某，系该单位副处长。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码×××，，住所地大同市新建南路**负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：杜某，系该公司员工。原告刘某与被告大同市云冈区环境卫生管理处（以下简称云冈环卫处）及中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财保）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，作出了（2019）晋0214民初1793号民事判决，原告不服该判决，提起上诉。大同市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）晋02民终2152号民事裁定,将本案发回本院重审。本院于2020年5月7日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人尹某、被告云冈环卫处的委托诉讼代理人温某及被告人民财保的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计83097.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日14时许，杜某某正在时庄村西路段处清扫道路时，被张某某驾驶的×××号长安牌小型客车撞伤。杜某某受雇于原大同市南郊区环境卫生管理处工作（现更名为大同市云冈区环境卫生管理处），该单位在人民财保处为杜某某投有雇主责任险，事发时保险在有效期内。事发后杜某某住院治疗，伤情稳定后，以保险公司为被告向大同市平城区法院提起诉讼，并作了人伤司法鉴定，后该院以原告诉讼主体不适格为由作出裁定，驳回了原告的起诉。依据法律规定，被保险人怠于请求，人民财保应直接赔偿原告的各项损失。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。请求维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、身份证及死亡证明等证据，以证明原告刘某主体适格，杜某某因病于2020年4月15日死亡的事实。2、道路交通事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，张某某承担该起事故全部责任，杜某某不承担责任。3、雇主责任险保单及花名册等证据，以证明杜某某受雇于云冈环卫处为道路清洁工，该单位为杜某某等人员投有雇主责任险的事实。4、司法鉴定意见书及票据，以证明原告的伤情被评定为10级伤残，并支出鉴定费1500元。5、常住人口登记卡、城乡划分代码、放弃诉讼权利声明、身份证及大同市云冈区平旺乡时庄村委会出具的证明等证据，以证明刘某（系非农业户口）系杜某某生前之妻，有二个子女，其子女均放弃诉讼权利。6、诊断证明、住院病案、入出院记录及医疗费等证据，以证明杜振文在大同煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤医院）住院治疗50天，并被该院诊断为颅底骨折、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颧弓骨折、上颌窦骨折及腰椎骨折等伤病，共支出医疗费67361.80元。被告云冈环卫处辩称，对事故的发生经过、责任划分等情况及雇主责任险保单无异议，发生交通事故后我单位曾去医院探望杜某某，并支付了原告三个月的工资。本次诉讼应增加肇事司机张某某为被告。被告云冈环卫处在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交相关证据。被告人民财保辩称，对事故发生经过、责任划分等情况及雇主责任险保单无异议，我公司按伤残保额20万元的1%比例赔偿，原告的具体医疗费金额请法庭核实，被抚养人生活费、护理费、精神抚慰金、鉴定费不在赔偿范围，我公司不予赔偿。侵权人是张某某，并非环境卫生管理处。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书雇主责任险保单无异议。故本院对原告提交该项证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、诊断证明、雇主责任险保单及鉴定意见等证据，认定如下：1、医疗费原告主张2万元。经查，杜某某在同煤医院支出医疗费67361.80元。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持。2、护理费原告主张7675.60元。杜某某实际住院50天接受治疗，且杜某某年龄较大且身体多处骨折，护理费参照公安部人身损害评定规范标准酌情以每天100元计算70天，故对该项主张予以支持7000元。3、伤残赔偿金原告主张40345.50元。杜某某1951年7月13日出生，系农村户口，残疾赔偿金参照山西省2018年农村居民人均可支配收入及农村居民人均生活消费支出之和20922元计算较为适宜，即20922元×13年×10％=27198.60元。4、精神抚慰金原告主张5000元。因原告的伤情被鉴定为十级伤残。故对该项主张予以支持。5、鉴定费原告主张1500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票，鉴定费属合理支出。故对该项主张予以支持。6、被抚养人生活费原告主张8575.70元。刘某（1951年10月16日出生，系死者杜某某原配偶）为农业户口，抚养费参照山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元计算，即9172元×13年×10%÷3人＝3974.53元。经审理查明：2018年6月13日14时30分许，张某某醉酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿大同市云冈区南环西延路三号线由南向北行驶至时庄村西路段处将在道路东侧由南向北清扫道路的环卫工杜某某碰撞，造成杜某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后张某某驾车逃逸。后经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定，张某某承担该起事故全部责任，杜某某不承担责任。另查明，杜某某在同煤医院住院治疗50天，并被该院诊断为颅底骨折、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颧弓骨折、上颌窦骨折及腰椎骨折等伤病，共支出医疗费67361.8元。再查明，云冈环卫处在人民财保处为杜某某投有雇主责任保险，保险限额为伤亡责任限额20万元、医疗费用责任限额2万元。事故发生在雇主责任保险期间内。本院认为，杜某某与云冈环卫处之间形成劳务关系（2017年云冈环卫处雇佣杜某某为道路清洁工），提供劳务方在从事劳务活动中遭受人身损害，双方应当按各自过错承担赔偿责任。本案杜某某受伤的直接原因是第三人造成的，而作为接受劳务方云冈环卫处有义务为雇员杜振文提供安全的生产环境和必要的培训指导，云冈环卫处在庭审中未提供证据予以证实尽到了相关义务，接受劳务方责任与第三人侵权责任的竞合，权利人可择一行使，两者应当承担连带责任。现原告选择起诉云冈环卫处，被告应当承担赔偿责任。劳务关系以外的第三人造成提供劳务方人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求接受劳务方承担赔偿责任，接受劳务方承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇主责任保险是雇主为被雇用人员与人民财保订立的商业保险合同,三方应严格按照合同约定履行。被保险人的雇员因意外事故致残,保险公司应在保险限额内予以赔偿,人民财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的各项损失共计64673.13元。由人民财保在医疗费用责任限额内赔付原告医疗费2万元，在伤亡责任限额内赔付原告伤残赔偿金2000元、护理费7000元、被抚养人生活费3974.53元、精神抚慰金5000元及鉴定费1500元，共计19474.53元。关于原告剩余的损失25198.6元，由云冈环卫处予以赔偿原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：1中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在雇主责任保险限额内赔付刘某医疗费2万元，在伤亡责任限额内赔付刘某剩余各项损失19474.53元，以上共计39474.53元；2大同市云冈区环境卫生管理处于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿刘某各项损失25198.60元；3驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元（原告已预交1877元），由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1600元，刘某负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 石 伟人民陪审员 张丽芳人民陪审员 朱国芳 二〇二〇年五月二十一日法官 助理 陈奕帆书 记 员 李元俊