wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4801号申请执行人：马梦梦，女，住所地河南省原阳县。被执行人：梁璟瑞，男，住商丘市。申请人马梦梦申请执行梁璟瑞借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7930号民事判决书，已发生法律效力。因梁璟瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马梦梦于2019年11月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4801号案的本次执行程序。被执行人梁璟瑞负有继续向申请执行人马梦梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年五月六日书记员  张良军
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执325号申请执行人周美菊，女，1965年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄**，男，1965年6月27日出生，汉族，住汝南县。被执行人河南丰润新能源有限公司，住汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：914117270572235040。法定代表人黄**，公司总经理。周美菊与黄**、河南丰润新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院在案件审理期间，冻结黄**、河南丰润新能源有限公司在驻马店市中级人民法院应退上诉费111800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨（提取）被执行人黄**、河南丰润新能源有限公司在驻马店市中级人民法院的应退上诉费111800元。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年五月六日书记员  刘 彻
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1123号原告：贺宗玉，男，汉族，1953年3月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，任董事长。被告：内乡县嘉诚计算机技术服务部，经营者王立宏，男，汉族，生于1989年11月17日，住河南省正阳县大林镇姚庄村王竹林**。原告贺宗玉与被告内乡县嘉诚计算机技术服务部（以下简称内乡嘉诚服务部）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告贺宗玉诉称，1、判令二被告按“假一赔十”约定，承担原告在拼多多电子商务平台购买联想520-14电脑赔偿金20275元。2、判令二被告承担本案诉讼费、律师费等全部费用。3、判令二被告在全国媒体及拼多多电子商务平台向原告及广大消费者赔礼道歉。事实及理由：2019年11月11日，原告通过拼多多平台购买了一台联想520S-14笔记本电脑，拼多多平台明确告知假一赔十。原告收到货物后，发现型号不对，向二被告维权无果，故提起诉讼。被告上海寻梦公司在提交答辩状期间（本院于2020年4月27日寄出诉状副本，该公司于2020年4月28日收到，答辩期为2020年4月29日至2020年5月13日，该公司于2020年5月11日寄出管辖权异议书）对管辖权提出异议，以与原告签订管辖权协议为由,认为本案应由协议约定的其公司所在地人民法院上海市长宁区人民法院管辖。上海寻梦公司称其运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台,贺宗玉在拼多多平台购物,通过在线点击确认的形式签署《拼多多服务协议》V3.2。该协议第12.2条明确约定:因本协议而产生的或者与本协议有关的争议,双方均应努力通过友好协商的方式进行解决,协商不成的,,任何一方均有权向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷案件确定管辖法院的规定。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。其次，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三十条第一款规定“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法相关规定确定管辖”。再者，《民诉法解释》第三十一条规定“经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持”。本案中，原告使用“拼多多商城”交易平台购物,“拼多多商城”页面提醒用户操作前仔细阅读《拼多多用户服务协议》,该页面已对强调的条文中的重要部分进行了加粗处理,起到了特别提示的作用,该行为应视为履行了“采取合同方式提请消费者注意”的义务。按照管辖协议约定,起诉时能够确定的管辖法院应为上海市长宁区人民法院,应从其约定,本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十一条之规定,裁定如下:被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定,可在收到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年五月十八日法官助理吴阳书记员范江平
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保38号申请人：兰亚楠，男，汉族，1983年7月29日。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：南阳联惠商贸有限公司，住所地南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼。法定代表人：董红钢，任总经理职务。申请人兰亚楠与被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案。申请人兰亚楠于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司银行账户存款37,677元（开户行：中国建设银行南阳卧龙路支行）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人兰亚楠的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司的银行账户存款37,677元（开户行：中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年五月六日书记员  狄晓宁
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保458号 关于原告王金星与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保458号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年五月九日 书记员  李高伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2622号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王坤，男，1972年7月16日出生，汉族，住龙口市。诉讼请求：1.判令被告王坤偿还原告借款本金87884.94元及利息、罚息、复利48181.51元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170325003977号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币116000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年3月27日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1740元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年3月27日，原告依约向被告王坤发放借款116000元，2017年4月3日，原告依约向被告王坤发放借款1740元，被告王坤取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王坤于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金87884.94元及利息、罚息、复利48181.51元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3021元及财产保全费1200元，合计4221元，由被告王坤负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告王坤于本判决生效之日起10日内径付给其4221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年五月十一日书 记 员  潘文雯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初460号之一 原告：赵科富，男，1963年2月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：高峰，男，1985年3月22日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告赵科富与被告高峰房屋租赁合同纠纷一案中，因被告高峰下落不明，需要公告送达，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  任晓龙 审 判 员  刘 韬 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年五月七日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  胡晓丽
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1368号申请执行人舞阳玉川村镇银行股份有限公司。住所地：舞阳县人民东路**。统一社会信用代码：914111003416622564。法定代表人：王文生，该公司董事长。被执行人张朵倩，女，1980年4月15日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初2127号民事调解书，于2020年5月23日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初2127号民事调解书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年五月二十四日书记员  孟凡根
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢275号之四申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：刁忠会。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人刁忠会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁忠会在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  王绍勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9081号之一申请人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台德福物流有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区化工路**/div>法定代表人：徐鹤祥，该公司经理。被申请人：徐勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：梁波，女，1975年11月24日出生，汉族，住址。被申请人：徐鹤祥，男，1993年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被申请人烟台福德物流有限公司、徐勇、梁波、徐鹤祥金融借款合同纠纷一案，根据申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行的财产保全申请，本院于2019年5月16日作出民事裁定书，冻结被申请人烟台福德物流有限公司、徐勇、梁波、徐鹤祥在银行其账户内的存款人民币2075万元。现冻结期限即将届满，申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台福德物流有限公司、徐勇、梁波、徐鹤祥在银行其账户内的存款人民币2075万元，继续冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9083号之一申请人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台市利丰行贸易有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**/div>法定代表人：王文轩，该公司经理。被申请人：王文轩，男，1955年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于淑珍，女，1955年8月19日出生，汉族，住址。被申请人：徐勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：梁波，女，1975年11月24日出生，汉族，住址。申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被申请人烟台市利丰行贸易有限公司、王文轩、于淑珍、徐勇、梁波金融借款合同纠纷一案，根据申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行的财产保全申请，本院于2019年5月16日作出民事裁定书，冻结被申请人烟台市利丰行贸易有限公司、王文轩、于淑珍、徐勇、梁波在银行其账户内的存款人民币825万元。现冻结期限即将届满，申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人烟台市利丰行贸易有限公司、王文轩、于淑珍、徐勇、梁波在银行其账户内的存款人民币825万元，继续冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙佳佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4644号申请执行人李青松，男，汉族，1987年10月7日出生，住商丘市。被执行人赵立，男，汉族，1987年5月5日出生，住商丘市睢阳区。申请人李青松申请执行赵立借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9738号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的上述存款账户采取了冻结措施（2021年4月16日冻结期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人赵立名下有“昌河”牌车牌号为“豫Ｎ×××**”汽车一辆，本院已查封以上车辆（2022年3月29日冻结期限届满），未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年五月六日书记员  陈侠光
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初18号原告：济南兴和建设机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张连宝，董事长。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被告：苗祖波，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：牛延巧，系苗祖波之妻。原告济南兴和建设机械有限公司（以下简称兴和公司）与被告苗祖波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴和公司委托诉讼代理人刘庆涛，苗祖波委托诉讼代理人牛延巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款130000元及利息损失（利息以13万元为基数，自2016年2月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的塔吊、标准节后，双方于2016年2月4日进行对账，被告仍欠原告货款130000元，并由被告为原告出具欠条一张。现原告向被告催要上述欠款，但被告以无钱为由，迟迟不予以偿还，原告为维护本公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。苗祖波辩称，我出具欠条以后还过一部分钱。本院经审理认定事实如下：苗祖波自兴和公司处购买塔机及标准节。2016年2月4日经双方对账，苗祖波为兴和公司出具欠款13万元欠条一份。后苗祖波偿还65000元。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。兴和公司与苗祖波之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。苗祖波称出具欠条之前已经偿还4万元，本院认为即使还款真实，亦不能否定欠条的效力，作为成年人，应知道出具欠条的后果，出具欠条而不将之前偿还欠款扣除明显不符合常理，故本院对苗祖波要求扣除该4万元的请求不予支持。关于利息损失，苗祖波经兴和公司起诉未履行还款义务，应赔偿兴和公司此阶段的损失，利率可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告苗祖波于本判决生效之日起10日内偿付原告济南兴和建设机械有限公司货款65000元及及利息损失（自2020年1月2日起至实际付清之日止，以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，财产保全费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年五月七日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保275号之一申请人：齐鲁银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市东岳大街**。被申请人：泰安北方车辆有限责任公司，，住所地：泰安市岱岳区经济开发区汽车城内被申请人：泰安北方美泰汽车服务有限公司，，住所地：泰安市山东岱岳经济开发区泰东路国际汽车城**被申请人：泰安泰山传媒有限责任公司，住所，住所地：泰安市山东岱岳经济开发区泰东路国际汽车城**div>被申请人：泰安北方众泰汽车销售服务有限公司，住所地：，住所地：泰安市岱岳区经济开发区汽车城内v>被申请人：戴恒明，男，汉族，1952年3月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘荣和，女，汉族，1949年11月12日出生，住泰安市岱岳区。申请人齐鲁银行股份有限公司泰安分行于2019年3月20日向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下土地采取保全措施，申请人齐鲁银行股份有限公司泰安分行以担保函提供担保。2019年5月9日，泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安北方车辆有限责任公司名下土地四宗，土地证号分别为：泰土国用（2006）第D-0181号、泰土国用（2006）第D-0182号、泰土国用（2006）第D-0183号、泰土国用（2006）第D-0184号，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年五月十一日法官助理朱洁书记员郑轲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保188-1号 申请人包某，男，1991年10月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人刘某1，男，1979年10月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人狄某，女，1977年3月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人刘某2，女，2002年12月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人包某诉被申请人刘某1、狄某、刘某2婚约财产纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保99号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人狄某在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××04_156_1内的存款20000.00元（冻结期限自2020年5月11日至2021年5月11日）。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月十一日 书记员  王雨奥
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1097号 原告:周学军，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县马庄镇马庄村民委员会 法定代表人：侯庆堂，职务：主任。 被告：费县马庄镇马庄村二组（原费县马庄镇南马庄村民委员会） 负责人：王同金。 原告周学军与被告费县马庄镇马庄村民委员会、费县马庄镇马庄村二组建设工程餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学军到庭参加诉讼，被告费县马庄镇马庄村民委员会、费县马庄镇马庄村二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮费23000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在马庄粮管所经营饭店，被告费县马庄镇马庄村二组（原费县马庄镇南马庄村民委员会）在2013年至2015年期间，村委工作人员多次到原告处就餐，后经结算，被告费县马庄镇马庄村二组尚欠原告餐饮费23000元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费县马庄镇马庄村民委员会、费县马庄镇马庄村二组未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原费县马庄镇南马庄村民委员会欠条一份，可以证实被告费县马庄镇马庄村二组（原费县马庄镇南马庄村民委员会）尚欠原告餐饮费23000元，本院予以确认。二被告合并后财务相互独立，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告费县马庄镇马庄村二组尚欠原告餐饮费23000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2020年3月23日起按至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告之间财务相对独立，原告要求被告费县马庄镇马庄村民委员会承担还款责任的请求不当，本院不予支持。被告费县马庄镇马庄村民委员会、费县马庄镇马庄村二组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费县马庄镇马庄村二组于本判决生效后十日内支付原告周学军餐饮费23000元及利息（利息自2020年3月23日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告周学军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告费县马庄镇马庄村二组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年五月九日 书记员  张义花
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执348号之五申请执行人：辛刚、王云先、王蕴范、辛永林。被执行人：李松玫。本院在执行辛刚、王云先、王蕴范、辛永林与李松玫婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李松玫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李松玫在中国工商银行1606******8002账户内存款人民币11656.00元。本裁定送达后立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  王绍勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8831号 原告：李雅诗，女，1992年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：潘芳，广西东方意远律师事务所律师。 被告：梁圣，男，1993年12月31出生，汉族，住广西桂平市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月11日 开庭时间：2019年11月13日 当事人到庭情况： 原告：原告本人及委托代理人潘芳到庭 被告：被告本人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告支付借款期间利息1200元（利息的计算：以10000元为基数，按月利率1%计算，自2018年5月25日起直至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、差旅费由被告负担。 被告答辩要点 被告辩称：我确实借到原告的钱，我也认可原告的主张，但当时双方借钱是没有约定利息，借条是之后补签的。 事实认定 2018年5月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“为（个体经营），今收到李雅诗（身份证号：4509221992××××××××）以现金出借的人民币（10000）元，（壹万元整），月利率壹%，于2019年1月10日到期，到期时还本付息。如到期未还清，愿按月利率壹%给付逾期利息，并承担由此引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等费用。立此为据” 诉讼中，原告陈述10000元通过现金给付，原、被告均确认被告未偿还过任何款项。 判决理由 被告向原告借款10000元的事实，有原告提交的《借条》证据予以证明，且被告对向原告借款10000元的事实无异议，因此本院予以确认。原告与被告均确认被告未偿还过任何款项，现借款期限已到，被告应偿还原告10000元并支付利息。 关于利息的计算问题。《借条》载明借期内、逾期利息均为月利率1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。综上，本院确认利息的计算方式为：以借款本金10000元为基数，按月利率1%计算，自2018年5月26日至被告梁圣实际还清借款之日止。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁圣应向原告李雅诗偿还借款本金10000元； 二、被告梁圣应向原告李雅诗支付借款利息（利息的计算：以借款本金10000元为基数，自2018年5月26日至被告梁圣实际还清借款本金之日止，按月利率1%计算）。 案件受理费80元，由被告梁圣负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年五月五日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执440号之十九 申请执行人:侯伟,男，1989年8月20日出生，住泗水县。 被执行人：张丽，女，1970年05月20日生，住。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月18日冻结了被执行人张丽在财付通支付科技有限公司085e9858eb22f7c69fd1cf2a5@wx.tenpay.com账户内余额人民币842.07元，现因本案已线下足额扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽在财付通支付科技有限公司085e9858eb22f7c69fd1cf2a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币842.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年五月七日 书记员  于雅慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执97号申请执行人：丁晓芳，女，1991年3月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060005792305XL。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人丁晓芳与被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第76-110、112-120号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资13801.87元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执13783号 曾智华： 本院作出的（2019）粤0105民初17151号民事判决书已发生法律效力。权利人吴倚玲于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人曾智华履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执13783号。经执行，曾智华已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执13783号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月××日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9986号之二解除保全申请人：青竹消防科技有限公司。住所地：烟台市高新区科技大道**内**中俄科技创新园。法定代表人：宋海毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振波，该公司工作人员。被申请人：烟台万达广场商业物业管理有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区西关南街**/div>法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓家、陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。解除保全申请人青竹消防科技有限公司与被申请人烟台万达广场商业物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）鲁0602民初9986号民事裁定，冻结被申请人烟台万达广场商业物业管理有限公司在银行其账户内的存款人民币40万元。现解除保全申请人青竹消防科技有限公司于2020年5月11日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台万达广场商业物业管理有限公司在银行其账户内的存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  宁雯静二〇二〇年五月十一日书 记 员  王雅洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4293号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路,统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：刘某,男，汉族，1968年7月23日出生，住郑州市中原区。系该行员工。委托代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1971年3月25日出生，住郑州市管城回族区。被告：汤某，女，汉族，1965年5月17日出生，住郑州市管城回族区。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告徐某、汤某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大明到庭参加诉讼，被告徐某、汤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某、汤某归还原告贷款本金余额1099999.97元、利息19742.29元、罚息52464.77元（暂计至2020年3月23日，自2020年3月24日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、依法判令原告对被告徐某名下位于管城回族区航海东路X号X号楼X单元X层东户的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，被告徐某与原告签订《个人助业借款合同》，原告向被告提供循环支用的借款额度人民币壹佰壹拾万元，借款额度有效期间自2014年4月8日至2020年4月8日，循环支用方式下的贷款利率、罚息利率以《某个人助业借款支用单》中约定为准；同日，被告徐某、汤某与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，被告徐某将其名下的位于管城回族区航海东路X号X号楼X单元X层东户抵押给原告，为上述主合同项下所形成的债权提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人映像原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保圈而发生的一切费用。最高额抵押向下的最高限额为人民币壹佰伍拾捌万伍仟柒佰元整。2018年9月1日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，贷款期间被告未按照合同约定按时足额还款，贷款到期后，被告徐某也未按合同约定按时足额偿还全部借款本息。依据合同约定，原告现要求其偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息等各项费用。原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告徐某、汤某均未答辩。经审理查明：2014年3月3日，被告汤某向原告出具共同还款声明一份，主要载明，汤某与借款人徐某系夫妻关系，就借款人向原告申请办理个人消费额度贷款（额度110万）事宜，声明同意借款人向原告借款，并愿意承担共同还款责任等内容。2014年4月8日，被告徐某（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号为410679188-9430-20140105741的《某个人助业借款合同》一份，主要约定，原告向被告提供循环支用的借款额度人民币壹佰壹拾万元，借款额度有效期间自2014年4月8日至2020年4月8日，循环支用方式下的贷款利率、罚息利率以《某个人助业借款支用单》中约定为准；若本合同项下单笔借款发生逾期，循环支用方式下借款的逾期罚息利率以该笔借款所对应的《某个人助业借款支用单》约定为准；甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利等内容。同日，被告徐某、汤某与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，主要约定，为保障原告债权的实现，被告汤某、徐某愿意为被告徐某与原告签订的编号为410679188-9430-20140105741的《某个人助业借款合同》和该合同项下的《某个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件所形成的债权提供最高额抵押担保；被告汤某、徐某以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定最高额抵押；担保范围包括债务人支用的本金以及产生的利息（含复利和罚息）、违约金等，最高额抵押项下担保责任的最高限额为1585700元。2018年8月31日，原告和被告徐某签订《某个人助业借款支用单》两份，主要约定，经审核，原告同意被告徐某申请借款金额60万元和50万元；借款获批后，划入下列账户：户名：李辉武，账户为：62×××68；借款用途为经营；借款期限为12个月，即2018年9月1日至2019年9月1日；贷款利率为月利率，执行固定利率即LPR利率加113.75基点，贷款逾期的罚息利率在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；借款人按期还息，任意还本还款法等内容。2018年9月1日，原告依约发放贷款共计110万元。原告提交的郑房他证字第XXXX**房屋他项权证显示，房屋他项权利人：某股份有限公司河南省分行；房屋所有权人：徐某，房屋所有权证号：XXXXX，房屋坐落：管城回族区航海东路X号X号楼X单元X层东户，他项权利种类：抵押，债权数额：1585700元等。原告提交的结清试算查询结果显示，截至2020年5月26日，被告徐某尚欠原告借款本金1080499.97元、利息19742.29元及罚息69209.28元。本院认为，被告徐某、汤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告自愿签订《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、《个人助业借款支用单》及被告汤某出具的共同还款声明均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告徐某未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求收回贷款本息并无不当，本院予以支持。被告汤某向原告出具共同还款声明，自愿对借款人徐某的借款承担共同还款责任，故原告要求被告汤某承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告徐某自愿将其名下位于管城回族区航海东路X号X号楼X单元X层东户房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某、汤某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金1080499.97元、利息19742.29元及罚息69209.28元（利息、罚息暂计至2020年5月26日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告某股份有限公司河南省分行有权对被告徐某名下位于管城回族区航海东路X号X号楼X单元X层东户的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7675元，由被告徐某、汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年五月二十七日书记员 许雅茜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民再28号原审原告：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住中牟县。原审原告：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住中牟县。原审被告：刘铁锤，男，1953年5月2日生，汉族，住中牟县。原审原告毛勤书、毛玉兴与原审被告刘铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2011）牟民初字第1469号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论，于2020年1月19日作出（2020）豫0122民监23号民事裁定，对本案提起再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，在本案审理中，发现郑州市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）郑民再终字第1号裁定：撤销中牟县人民法院（2011）牟民初字第1469号民事判决并发回重审。该（2011）牟民初字第1469号民事判决并未生效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款关于提起再审的规定，应当终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  张国宪人民陪审员  曾庆仿人民陪审员  刘合升二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘艳磊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执14970号 广州亦云信息技术股份有限公司： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2020】1643号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邓又文于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人广州亦云信息技术股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执14970号。经执行，广州亦云信息技术股份有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执14970号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月××日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执941号 吴允华山东省临沂市第一建筑工程有限公司： 申请执行人吴允华与被执行人山东省临沂市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初450号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴允华于2020年5月8日本院申请强制执行，本院于2020年5月8日受理并予立案执行，执行案号为：（2020）鲁1325执941号。 在执行过程中，被执行人山东省临沂市第一建筑工程有限公司将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初450号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执555号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路**。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长被执行人：杨绳利，男，1976年9月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：庞秀梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：卜繁振，男，1976年4月27日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绳利、庞秀梅、卜繁振金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2018）鲁0826民初1522号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。现为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人杨绳利、庞秀梅、卜繁振的银行存款100000元。二、冻结期限为一年，申请人申请继续冻结该存款的，应于查冻结到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年五月十一日书记员  赵中伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执103号申请执行人：张卫波，女，1973年12月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060005792305XL。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人张卫波与被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第76-110、112-120号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资22678.74元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执88号之一 申请执行人：寇建。 被执行人：孟凡荣 被执行人：袁翠香 申请执行人寇建与被执行人孟凡荣、袁翠香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁0391民初858号民事判决书，判决如下：一、被告孟凡荣、袁翠香归还原告寇建借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孟凡荣、袁翠香支付原告寇建自2011年8月4日至2019年3月21日的利息403950元，于本判决生效后十日内付清。山东省淄博市中级人民法院于2019年1月5日作出（2019）鲁03民终3098号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。因被执行人孟凡荣、袁翠香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇建向本院申请执行，执行标的662020元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院向被执行人孟凡荣、袁翠香邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年1月9日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人孟凡荣、袁翠香名下无财产。 3、2020年3月3日，本院通过传统调查方式，对被执行人的住房公积金、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产。 4、2020年5月7日，本院向被执行人孟凡荣、袁翠香发出限制高消令。 5、2020年5月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面申请终结本次执行程序。 本次执行标的662020元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人孟凡荣、袁翠香财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人寇建对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年五月八日 书记员  丁 虹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6232号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：林慧兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省青岛市。 被告：马学林，男，撒拉族，1965年10月22日出生，住青海省循化撒拉族自治县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告马学林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告马学林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马学林支付原告购车垫付款125000元及违约金14910元；2.请求判令被告支付原告律师费3000元；3.请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的诉讼费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年5月20日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告马学林拟向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）申请汽车专项分期业务，以透支方式贷款149100元购买本田牌汽车一辆，并申请原告为该笔贷款的共同偿债人提供垫资、担保等业务。合同约定：如被告违约，应向原告承担10%违约责任。合同签订后，原告为被告垫付125000元，被告购买、提取并使用涉案车辆。后被告向工行开发区支行申请贷款未审批通过。原告要求被告返还垫资款125000元，被告未返还垫付款项。原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2018年5月20日，林润汽车公司与被告马学林签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为马学林的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，向工商银行临沂经济开发区支行申请汽车按揭贷款。贷款发放之前，林润汽车公司为马学林先垫付购车款125000元。马学林同意将申请的贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。林润汽车公司为马学林提供的服务为有偿服务，服务费用共计24100元。合同6.8条约定，甲方汽车按揭贷款被银行拒绝，乙方可以随时要求甲方无条件归还已经垫付的购车款，甲方超过3个工作日未支付的，则每迟延一天按已付购车款每日千分之一支付逾期利息；该合同还约定了其他事项。在该合同签订之后的2018年5月24日，原告为被告垫付125000元购车款，原告委托其员工陈宗伟向被告马学林指定的车辆出售方冶新明的账户打款125000元。之后，被告马学林通过原告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行申请借款的请求被银行拒绝，贷款未能成功。原告主张被告赔偿委托律师进行诉讼支付3000元律师费。 上述事实，有原告提供的《委托代办服务合同》、二手车销售统一发票、行驶证以及委托付款书、银行回单等在案为凭。 本院认为，原、被告订立的《委托代办服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告马学林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告马学林通过原告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行申请借款的请求被银行拒绝，贷款未能成功。按照代办服务合同的规定：汽车按揭贷款被银行拒绝，原告可以随时要求甲方无条件归还已经垫付的购车款，甲方超过3个工作日未支付的，则每迟延一天按已付购车款每日千分之一支付逾期利息。被告马学林应当依法归还原告的垫付款125000元，对于合同约定的违约金计算方式，每日千分之一的标准明显过高，本院对此予以调整，以125000元为基数，自2018年6月1日起算，根据中国人民银行公布的同期贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日；之后至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。原告请求按照10%计算违约金的请求不符合合同的约定，本院不予支持。原告请求被告赔偿3000元律师费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马学林于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款125000元； 二、被告马学林于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失,以125000元为基数分段计算，自2018年6月1日起至2019年8月19日止根据中国人民银行公布的同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 三、被告马学林于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司律师费损失3000元。 四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元；诉讼保全费1143元，合计2573元，由被告马学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  金茗仪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢274号之六申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：王升帮。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王升帮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王升帮在中国农业银行账户内存款人民币61656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  王绍勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35770号原告：汪春，男，汉族，1979年3月1日出生，户籍地址：河南省罗山县，委托代理人：张桂雄，广东启通律师事务所律师。被告：深圳和而泰智能控制股份有限公司生产厂（以下简称和而厂），住所地深圳市光明新区公明办事处模具基地根玉路以东和而泰工业园生产厂房，统一社会信用代码91440300729841322X。负责人：刘建伟。被告：深圳和而泰智能控制股份有限公司（以下简称和而公司），住所地深圳市南山区高新**科技南十路**深圳航天科技创新研究院大厦****1010-1011，统一社会信用代码91440300715263680J。法定代表人：刘建伟。两被告共同委托代理人：章超一，女，汉族，1990年3月9日出生，广东省深圳市南山区，两被告共同委托代理人：雷雪蕾，女，汉族，1988年11月13日出生，户籍地址河南省固始县，上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、两被告支付原告2017年应休未休年休假工资6466.8元、2018年应休未休年休假工资6466.8元、2019年1月1日至8月14日期间应休未休年休假工资3880.08元、违法解除劳动关系赔偿金232077.12元、2019年8月1日至8月14日期间工资1800元和律师费5000元；2、两被告补缴原告2003年6月3日至2019年8月14日期间的社会保险和住房公积金。二、裁决结果：1、被告和而公司支付原告2019年8月1日至8月14日期间工资1800元、2017年1月1日至2019年8月14日期间应休未休年休假工资9565.7元和律师费226.69元；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、两被告支付原告2017年应休未休年休假工资6466.8元、2018年应休未休年休假工资6466.8元、2019年1月1日至8月14日期间应休未休年休假工资3880.08元、违法解除劳动关系赔偿金232077.12元和律师费5000元；2、两被告补缴原告2003年6月3日至2019年8月14日期间的社会保险和住房公积金。四、工资构成：基本工资（2200元/月）+加班工资。五、关于两被告责任承担的问题。被告和而厂是被告和而公司设立的分公司，不具备法人资格，因此被告和而厂的债务应当由被告和而公司承担。六、关于工资的问题。原、被告均未对工资的问题提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此被告和而公司应当支付原告2019年8月1日至8月14日期间工资1800元。七、关于住房公积金和社会保险的问题。原告的该项主张不属于人民法院的处理范畴，原告可以向相应的行政职能部门主张权利。八、关于未休年休假工资的问题。本案中，被告未就已安排原告休年休假提供证据，也未就未安排休假发放200%工资提供证据，其应承担举证不能法律后果，因此被告应当支付原告未休年休假工资。关于休假天数的认定，仲裁委已经详细论述且符合经验法则，本院予以确认，不再赘述。原告可休假天数为26天，但仲裁委以月平均工资计算有误，本院以原告的基本工资计算原告的未休年休假工资，显然计得的金额远小于仲裁委认定的结果，但因被告没有对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此被告和而公司应当支付原告2017年1月1日至2019年8月的应休未休年休假工资9565.7元。九、关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。从上述法律规定可以看出，用人单位仅对其解雇决定的合理性、合法性依据或者事由承担举证责任，而劳动者应对用人单位曾做出解雇决定或者视为做出解雇行为承担举证责任。本案中，原告提交的“光盘”和“通知书、邮寄及物流信息”是其单方制作，不能证明被告存在阻挡其上班的行为，因此原告关于违法解除劳动关系赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。十、关于律师费的问题。按照胜诉比例，被告和而公司应当支付原告律师费226.69元（11365.7÷250690.8×5000）。判决结果综上所述，依照《中国人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：一、被告深圳和而泰智能控制股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告汪春律师费226.69元；二、被告深圳和而泰智能控制股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告汪春2017年1月1日至2019年8月的应休未休年休假工资9565.7元；三、被告深圳和而泰智能控制股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告汪春2019年8月1日至8月14日期间工资1800元；四、驳回原告汪春的其他诉讼请求。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年五月四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执106号申请执行人：张春丽，女，1987年2月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060005792305XL。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人张春丽与被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第76-110、112-120号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资13840.84元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2057号原告：深圳市森世泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾宝塘高新科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EPJW435。法定代表人:张杰明。委托代理人：陈林，广东晟典律师事务所律师。被告：张兴朝，男，汉族，1983年3月16日出生，户籍地址湖北省郧县，委托代理人：李佳越，北京市京师（深圳）师事务所律师。委托代理人：陈嘉良，北京市京师（深圳）师事务所实习律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告2019年10月1日至2019年11月1日工资33000元。二、裁决结果：原告支付被告2019年10月1日至2019年11月1日工资27303.35元。三、诉讼请求：原告无需支付被告2019年10月1日至2019年11月1日工资27303.35元。四、入职时间：2013年4月22日。五、劳动关系终止时间：2019年11月1日。六、离职前月平均工资：27303.35元/月。七、关于劳动关系终止原因的问题。2019年4月22日，原、被告订立了劳动合同，合同期限为2019年4月21日至2020年4月20日，工作地点为深圳市。2019年7月24日，原告通过内网邮件的方式向被告送达了公司新办场地参观通知，该通知的主要内容为:原告新办公室已经装修完毕，定于2019年7月27日安排相关人员前往新办公室参观现场。2019年9月19日，原告通过微信的方式向被告送达了办公室搬迁通知，该通知的主要内容为：搬迁分两次，第一次为2019年9月21日，第二次为2019年10月9日。对于原告的搬迁决定，被告在微信中表示“反正我不过去，我接受被辞退”。综上所述，可以看出原告公司因经营需要在同一行政区域内搬迁，同时原告已经在合理的时间内提前履行了搬迁的告知义务，被告就应当按照劳动合同的约定服从原告的决定前往新的工作地点，但综合本案证据以及庭审记录，可以看出被告没有前往新的工作地点工作。另，根据原告提交的考勤记录显示，被告在2019年10月期间并没有到岗上班，视为被告自动离职，直至原告于2019年10月31日正式作出解雇决定。被告在2019年10月期间并没有到岗上班，也没有向原告提供劳动，因此原告无须向被告支付2019年10月期间的工资。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告深圳市森世泰科技有限公司无须支付被告张兴朝2019年10月1日至2019年11月1日工资27303.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年五月四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保468号 关于申请执行人聂雅君与被执行人李绍全民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利执行，聂雅君申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 方明志
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执39号申请执行人：熊善鸿，男，1968年7月29日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：鲁长刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住信阳市淮滨县。申请执行人熊善鸿与被申请人鲁长刚民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人鲁长刚应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人熊善鸿欠款95000元，并负担该案案件受理费2176元。因被申请人鲁长刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊善鸿向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁长刚负有继续向申请执行人熊善鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年五月十七日书记员  ：周正
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1054号之三申请执行人：慕毅炜。被执行人：曲娟。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人曲娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲娟在中国工商银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月七日书记员  单玉娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保59号申请人：河南中朗医疗器械有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼****，统一社会信用代码91410108MA4439BC7A。法定代表人：王旗，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：王柯，男，1992年6月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南中朗医疗器械有限公司与被申请人王柯居间合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南中朗医疗器械有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王柯名下银行存款500000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020001381，担保金额500000元人民币。本院经审查认为，申请人河南中朗医疗器械有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王柯名下在银行的存款500000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年五月十九日书记员  刘 方
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2205号原告：昆山市张浦镇彭宇精密五金厂，统一社会信用代码92320583MA1N8FRG7E，住所地江苏省昆山市张浦镇大市淞沪东路**。经营者：周春华，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张志元，男，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，，住所地江苏省苏州工业园区龙运路**法定代表人：宋从宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡玉能，女，该公司职员。原告昆山市张浦镇彭宇精密五金厂与被告苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人胡玉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇彭宇精密五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告加工款人民币354571.55元，承担违约金3545.72元(以354571.55为基数，按照年息6%，自2020年1月1日计至至实际付清为止)；2。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方存在业务关系，自2019年4月起原告承接被告金属制品加工业务，至今被告尚结欠原告加工款计人民币354571.55元，原告多次催讨，被告一直不予给付，至今被告尚结欠原告加工款354571.55元，为此引起本纠纷。故原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，希望法庭支持原告的诉讼请求。被告苏州汇铖精工科技有限公司辩称，对于原告起诉的金额没有异议，但是被告暂时没有支付的能力。我们认为原告做的好多产品有不良，具体的金额没有计算，因为相关人员没有上班，大概在五万元左右。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日至2019年8月21日期间，原告为被告进行金属加工，经过对账，各期间的加工款分别如下：2019年3月21日至4月20日期间RA67的加工费含税金额为37113.72元、NM90的加工费含税金额为3483.225元、NM91的含税加工费为12309.09元，该期间的总金额为52906.035元，2019年6月14日，原告向被告开具增值税发票，金额为52906.04元。2019年4月21日至5月20日期间含税加工费为27668.05元、NM92含税金额为1587.6元、NM91的含税金额为18419.37元、RA67含税金额为46884.148元，总金额为124459.168元，原告分别于2019年6月14日和6月19日开具增值税发票两张，金额分别为77675.02元和46884.14元。2019年5月21日至6月20日期间NMC1的含税金额为3847.65元、NM95的含税金额为1125.48元、NM90的含税金额为17667.55元、NM92的含税金额为11659.34元、RA67的含税金额为26897.16元、NM91的含税价格为21902.79元，总金额为83099.97元，2019年7月22日，原告向被告开具增值税发票，金额为82217.89元。2019年6月21日至7月20日期间NM92的含税金额为23505.356元、NMC1的含税金额为34894.4元、NM95的含税金额为2758.104元、NM91的含税金额为1057.68元，总金额为62215.54元。2019年8月7日，原告向被告开具增值税发票，金额为62215.54元。2019年7月21日至8月20日期间NM92的含税金额为20632.444元、NMC1的含税金额为19942.24元、NM95的含税金额为12098.232元，总金额为52671.916元。2019年11月13日，原告向被告开具金额为52672.91元的增值税发票。以上加工款的金额被告均无异议，但认为有质量异议，被告向本院提供了部分微信聊天截图以及不良明细表，原告对此真实性认可，但是原告认为产品有一定的不良率，不良品已经返工再重新送至被告处，且返工部分不再计费。从原告向本院提供的对账单中，有一栏显示为不良率以及不良数的扣款，每个产品均有出厂明细和回厂明细，其中若涉及素材不良或者厂外报废的，最后核算金额均为0。双方对于被告已经向原告支付加工款20000元予以确认。以上事实，由原告提供的对账单、增值税发票，被告提供的微信聊天记录以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间的加工合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。原告已经按约为被告加工，并向被告提供加工的产品，双方经过对账且原告向被告按约开具增值税发票，被告应当付款。双方均未就付款期限进行举证，原告主张的月结60天在被告未能提供证据的情况下对被告并无不利，本院予以认定。双方最后一次送货时间为2019年8月20日，最迟的付款期限为2019年10月19日，至本案起诉时，所有的加工款已经至履行期，原告请求被告支付加工款符合双方约定和法律规定。被告主张存在质量异议，但从双方的对账单中确实显示在交易过程中有一定的不良率并已经处理后再进行对账，因此在双方已经对账后被告再行提出质量异议，本院不予认定。根据双方对账的金额以及确认的付款期限予以核算，原告主张被告支付加工款354571.55元符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期足额支付原告加工款，造成原告损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。关于利息时间的起算点，本院认定最迟的付款时间为2019年10月19日，因此原告主张自2020年1月1日起计算逾期付款利息系对自身权利的处分，本院予以认定。关于利率，双方并未约定，本院认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇彭宇精密五金厂加工款354571.55元及违约金（以354571.55元为基数，自2020年1月1日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：322********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费6672元，减半收取3336元，保全费2293元，两项共计5629元由被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费6672元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年五月十七日书记员  周玉燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初178号 原告：朱彩红，女，1977年4月9日出生，汉族，住涡阳县。 被告：何敏，女，1974年11月1日出生，汉族，住涡阳县。 原告朱彩虹诉被告何敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告朱彩虹到庭参加诉讼，被告何敏经本院传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款20600元元人民币；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：我与被告是供货关系，被告因家里装修需要从我处购买地砖25600元人民币，当时付款5000元，剩余20600元人民币，由于被告当时无钱支付给我，后在我多次督促，被告在2019年1月28日写下欠条欠款20600元人民币，并说明还款期限，还款期限到后，经我多次催要无果，为使公民合法财产不受他人无故侵占，因此故诉至贵院，请求人民法院支持我的诉求。 被告何敏未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、被告出具欠条，证明被告欠款事实。 证据二、销售清单5组，证明被告从原告处购买的地砖。 被告何敏未答辩。 本院查明的事实为：被告因家里装修从原告处购买地板砖计款25600元人民币，当时付款5000元，剩余20600元人民币，被告于2019年1月28日向原告出具欠条：“欠条今欠地板砖钱20600元（贰万零陆佰元）何敏2019年1月28日3412231974××××××××”，此款经原告多次催要无果。 上述事实有原告提供的证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证、可以认定。 本院认为，被告欠原告地板砖计款20600元，事实清楚，有欠条佐证，依法应当偿还；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何敏于本判决生效后十日内归还原告朱彩红地板砖计款20600元; 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告何敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇二〇年五月十日 书记员  谢强强
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执430号之六被执行人：吕国辉，男性，1972年12月06日生，身份证：210782197212063438，住所地：辽宁省北镇市廖屯镇西珠宝村。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月17日向被执行人吕国辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕国辉在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币35656.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月十七日书记员 王天宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8092号之一原告：青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路**，统一社会信用代码：91370200760255073B。法定代表人：张晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。被告：青岛祥泰园林绿化有限公司，，住所地山东省青岛市高新区和源路****楼**统一社会信用代码：91370222557711536。法定代表人：薛英，职务不详。被告：程祥，男，1977年12月13日出生，汉族，住址。原告青岛柏高市政园林建设集团有限公司与被告青岛祥泰园林绿化有限公司、被告程祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告青岛柏高市政园林建设集团有限公司向本院提出的诉讼请求：1、两被告向原告返还超付工程价款75万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月20日，原、被告签署编号为YL0901F3的《劳务合作协议》一份，约定原告将己方总包的青岛高新区葫芦巷水系景观工程一标段中的土方、排盐碱工程分包给被告施工，合同约定了施工工期、工程款结算及支付、违约责任等，被告青岛祥泰园林绿化有限公司加盖公章，被告程祥个人签字。2009年9月23日，原、被告签署《劳务合作协议》一份，约定原告将己方总包的青岛高新区葫河东路工程二标段中的劳务工作分包给被告施工，合同约定了施工工期、工程款结算及支付、违约责任等，被告青岛祥泰园林绿化有限公司加盖公章，被告程祥个人签字。2010年4月，原、被告签署编号为YLBGLQ2010037的《劳务合作协议》一份，约定原告将己方总包的青岛高新区规划东十四号线道路施工过程的劳务工程分包给被告施工，合同约定了施工过工期、工程款结算及支付、违约责任等，被告青岛祥泰园林绿化有限公司加盖公章，被告程祥个人签字。2010年5月，原、被告签署编号为YLBGLQ201041的《劳务合作协议》一份，约定原告将己方总包的青岛高新区规划东十二号线（中段）道路及综合配套工程（四标）施工过程的劳务工程分包给被告施工，合同约定了施工工期、工程款结算及支付、违约责任等，被告青岛祥泰园林绿化有限公司加盖公章，被告程祥个人签字。签署合同签订后，原告以提供借款形式预付工程款，两被告组织人员进场施工，但所有工程都没有按照合同约定完成竣工，最终原告组织人员进行最后修整完成竣工验收。现在所有工程都经过业主结算，但两被告一直不配合完成原、被告之间的结算，经过原告初步核算，该四个工程原告超付被告工程约75万元。原告保留经过最终结算后，根据结算值追加或变更诉讼请求的权利。本院经审查认为，因原告未提供被告程祥的送达地址,经本院依法释明，原告未在本院指定期限内提供被告程祥的身份信息，无法确认被告程祥主体是否存在，不符合起诉的条件，故本院裁定驳回其起诉，原告可待起诉条件成就后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛柏高市政园林建设集团有限公司的起诉。案件受理费11300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二〇年五月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2607号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：于亚飞，男，1978年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。诉讼请求：1.判令被告于亚飞偿还原告借款本金36874.54元及利息、罚息、复利6317.39元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170307001380号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币120000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年3月7日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1800元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年3月7日，原告依约向被告于亚飞发放借款120000元，2017年3月9日，原告依约向被告于亚飞发放借款1800元，被告于亚飞取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告于亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告于亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于亚飞于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金36874.54元及利息、罚息及复利6317.39元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费880元及财产保全费452元，合计1332元，由被告于亚飞负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告于亚飞于本判决生效之日起10日内径付给其1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年五月十一日书 记 员  潘文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2616号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王海峰，男，1979年8月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。诉讼请求：1.判令被告王海峰偿还原告借款本金405275.21元及利息、罚息、复利250853.03元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170331000199号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币500000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年4月14日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款7500元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年3月31日，原告依约向被告王海峰发放借款500000元，2017年4月14日，原告依约向被告王海峰发放借款7500元，被告王海峰取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海峰于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金405275.21元及利息、罚息、复利250853.03元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费10361元及财产保全费3801元，合计14162元，由被告王海峰负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告王海峰于本判决生效之日起10日内径付给其14162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年五月十一日书 记 员  潘文雯
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7806号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：王安佐，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，单位员工。委托诉讼代理人：曲泳运，单位员工。被告：李丹丹，女，1989年6月2日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行诉被告李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金先坤、曲泳运，被告李丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还结欠原告的贷款本金142884.26元及利息（自2018年11月16日起计算至贷款还清之日止，按合同约定利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月16日，被告在农业银行网上银行与原告签订了个人自助小额借款合同，合同约定，自2018年11月16日至2019年11月15日止，被告可以在15万元借款本金额度内原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款期限最长期限为12个月。合同签订后原告依约发放贷款，贷款逾期后，原告多次索要无果，诉至法院。被告李丹丹辩称：原告的请求对，欠款数额也对，我现在困难，还不上。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。通过双方当事人的陈述及本院对证据的认定，本院综合认定的事实如下：2018年11月16日，被告与原告签订了个人自助小额借款合同，合同载明，被告额度有效期内可向原告申请贷款15万元，期限自2018年11月16日至2019年11月15日止，期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率4.56750%，逾期利率6.85125%。借款到期后被告仅偿还本金7115.74元、利息466.62元，尚欠本金142884.26元及利息。为证明上述事实，原告向本院提交了个人自助小额借款合同一份、借款情况表十二份、借款凭证十一份。被告李丹丹对上述证据都无异议。本院认为，原被告基于双方真实意思表示签订个人自助小额借款合同，且无其他导致合同无效情形发生，合同自签订之日起成立并生效。贷款于2019年11月15日到期后，被告未按约足额偿还借款本息，原告根据合同约定要求被告立即偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李丹丹于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金142884.26元及利息（以142884.26元为基数，自2018年11月16日起至贷款还清之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1320元，由被告李丹丹负担。案件受理费3300元，由被告李丹丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  徐德强人民陪审员  尹新利人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  栾 琳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执895号 关于申请执行人颜士勇与被执行人倪文娟民间借贷纠纷一案，被执行人倪文娟已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年五月九日 书记员 方明志
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执440号之十七申请执行人:侯伟,男，1989年8月20日出生，住泗水县。被执行人：张云，女，1959年08月26日生，住泗水县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月18日冻结了被执行人张云在中国银行241634248575CNY0账户内余额人民币125.29元，现因本案已线下足额扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张云在中国银行241634248575CNY0账户内存款人民币19794.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年五月七日书记员  于雅慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保191-1号 申请人嘉祥鲁胜石业有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道徐庄村西200米； 法定代表人：赵玉梅；职务：经理。 被申请人樊腾飞，男，1990年10月18日出生，汉族，居民。住郓城县。 申请人嘉祥鲁胜石业有限公司诉被申请人樊腾飞买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保107号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人樊腾飞在山东郓城农村商业银行股份有限公司丁庙支行账号为62×××29,0101,0内的存款120000.00元（冻结期限自2020年5月11日至2021年5月11日）。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月十一日 书记员  王雨奥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2614号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：宋成印，男，1978年4月14日出生，汉族，住莱州市。诉讼请求：1.判令被告宋成印偿还原告借款本金94937.20元及利息、罚息、复利61877.52元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170726005308号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币100000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年7月28日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1500元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年7月26日，原告依约向被告宋成印发放借款100000元，2017年7月28日，原告依约向被告宋成印发放借款1500元，被告宋成印取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告宋成印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告宋成印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋成印于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金94937.20元及利息、罚息、复利61877.52元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3436元及财产保全费1304元，合计4740元，由被告宋成印负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告宋成印于本判决生效之日起10日内径付给其4740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年五月十一日书 记 员  潘文雯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执580号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人孙福希，职务行长。被执行人吴爱香，女，1972年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人黄青姣，女，1974年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人马文军，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人吴爱香、黄青姣、马文军金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴爱香、黄青姣、马文军拒不执行（2018）豫0502民初962号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴爱香、黄青姣、马文军名下75000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月十六日书记员  张 杨
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2050号 原告：临沂源兴食品有限公司。住所地：临沭县大兴镇工业园。 法定代表人：徐兴敏，董事长。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：付磊，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：熊方美，女，1945年7月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：付广彩，女，1995年3月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：付广红，女，2002年8月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 四被告委托诉讼代理人：张修强，山东衡正源律师事务所执业律师。 原告临沂源兴食品有限公司（以下简称源兴食品公司）与被告付磊、熊方美、付广彩、付广红确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源兴食品公司的委托诉讼代理人房孔林、被告付磊、熊方美、付广彩、付广红的委托诉讼代理人张修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源兴食品公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告近亲属王友苗之间不存在劳动关系。事实和理由：一、原告与王友苗之间不存在事实劳动关系。王友苗受雇于案外人朱作友从事猪蹄剃毛、剪猪肚等劳务，受朱作友监督管理，工作由朱作友安排，劳动报酬按照王友苗提供的劳动量核算，由朱作友发放，王友苗与朱作友之间存在劳务关系，原告与王友苗之间没有建立劳动关系的意思表示；二、用工主体责任并不等同于劳动关系。原告将院内广场南大棚租赁给朱作友使用，双方之间的租赁合同合法有效，朱作友作为合法的市场主体，与王友苗在平等、自愿的基础上，就提供劳务事宜达成协议并实际履行，符合法律规定；三、《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条规定，发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人存在劳动关系的，不予支持。 付磊、熊方美、付广彩、付广红辩称，一、王友苗自2014年6月起到原告处工作，从事猪蹄刮毛、剪猪肚等刚工作，从未间断，原告将生产经营承包给朱作友，王友苗并不知情，原告也从未与王友苗解除劳动关系。王友苗从事的工作内容、时间、场所和工友同事都未发生变化；二、从原告员工工作群的聊天记录来看，王友苗的工作时间和安排等均受原告管理，其提供的工作也是原告业务的组成部分，而且原告将其业务发包给了不具备用工资质的自然人，故王友苗和原告之间存在事实劳动关系；三、用工主体责任在职工工伤、劳动报酬等方面，与劳动合同关系没有差别，承担的责任是一样的，是确立劳动关系的应有之义。《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条规定的情形与本案不同，不应适用。 本院经审理认定事实如下：王友苗于2014年6月到源兴食品公司工作，双方未签订书面劳动合同，源兴食品公司未为王友苗缴纳社会保险，工资以现金或微信转账方式发放。2019年4月1日，源兴食品公司将其公司内部广场南大棚承包给朱作友，王友苗继续在被承包处工作，直至2019年11月26日发生交通事故死亡。 2020年1月14日，王友苗的近亲属付磊、熊方美、付广彩、付广红因请求确认劳动关系向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年4月9日，该委作出沭劳人仲案字[2020]第39号仲裁裁决书，裁决王友苗与源兴食品公司自2014年6月至2019年11月26日存在事实劳动关系。源兴食品公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，源兴食品公司主张已向王友苗出具了解除劳动关系证明书，但在本院规定的期限内未提交。付磊、熊方美、付广彩、付广红则提交了王友苗所在工作群中以源兴食品公司名义发布的停产通知、开会通知及工作安排通知等的聊天记录。 本院认为，王友苗在2019年4月1日以前，即已在源兴食品公司工作多年，双方存在事实劳动关系，2019年4月1日，源兴食品公司虽然将其公司南大棚承包给案外人，但王友苗的工作岗位、工作性质一直未作改变，源兴食品公司未提供证据证明其在与案外人签订承包合同时已与王友苗解除劳动关系，结合王友苗提供的聊天记录，可以认定王友苗一直持续在源兴食品公司工作且劳动关系在其工作期间并未解除。源兴食品公司辩称双方不存在劳动关系，本院不予采信，应当认定王友苗自2014年6月至2019年11月26日，一直与源兴食品公司存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告临沂源兴食品有限公司与被告付磊、熊方美、付广彩、付广红的近亲属王友苗自2014年6月至2019年11月26日存在事实劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，由原告临沂源兴食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执988号申请执行人毛立园，男,1979年1月29日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人张明，男，1981年11月13日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7378号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明银行账户、财付通、支付宝账户内存款29300元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月十日书记员  刘勇