济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初384号原告：李闪闪，女，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：韩百伟，山东金浩律师事务所律师。被告：济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅，住所地济南市。经营者：李东亮。被告:历下区泉酒料理餐厅，住所地济南市。经营者：李东亮。被告:李东亮，男，汉族，住山东省东营市。原告李闪闪与被告济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅（以下简称历下体育中心泉酒餐厅）、历下区泉酒料理餐厅（以下简称历下泉酒餐厅）、李东亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李闪闪的委托诉讼代理人韩百伟到庭参加了诉讼。被告历下体育中心泉酒餐厅、历下泉酒餐厅、李东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李闪闪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告分红款90988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日、2019年3月1日、2019年5月22日，原告分别向李东亮经营的历下体育中心泉酒餐厅、历下泉酒餐厅、济南历下鮨泉餐厅（以下简称历下鮨泉餐厅）、黑极烧（山东）餐饮有限公司（以下简称黑极烧餐饮公司）等四家餐饮店投资。2019年6月31日，被告向原告出具欠发分红90988元的证明，现原告诉至法院，要求被告立即支付所欠分红款，望判如诉请。被告历下体育中心泉酒餐厅、历下泉酒餐厅、李东亮未到庭参加诉讼。被告李东亮在庭后向本院提交书面答辩意见一份，并于2020年4月24日来院制作调查笔录，对原告李闪闪提交的证据发表了质证意见。三被告的答辩及主要质证意见为：李闪闪并非本人直接投资，而是代持他人投资份额。李东亮没有见过李闪闪，也没有收取过李闪闪任何现金及转账款项。对于代持投资份额一事，李东亮没有收到过书面通知及投资权益转让文件。三被告对李闪闪在庭审中提交的欠发分红证明和四份投资资金收到证明的真实性均无异议，认可证据中“李东亮”签名系其本人所签。同时，李东亮认可历下鮨泉餐厅也是由其实际经营，且认可其应向李闪闪支付分红款90988元。被告历下体育中心泉酒餐厅、历下泉酒餐厅、李东亮未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日、2019年3月1日、2019年5月22日，李闪闪分别向历下体育中心泉酒餐厅、历下泉酒餐厅、济南历下鮨泉餐厅、黑极烧（山东）餐饮有限公司进行出资，并与其他投资人共同约定了投资比例和投资收益比率。历下体育中心泉酒餐厅、历下泉酒餐厅、济南历下鮨泉餐厅、黑极烧（山东）餐饮有限公司分别向包含李闪闪在内的所有投资人出具了投资资金收到声明。其中，加盖有历下体育中心泉酒餐厅公章的投资资金收到声明载明：“2019年6月30日为止，【历下体育中心泉酒餐厅】法人李东亮，以现金或转账形式收到以下五人投资资金共201万元……李闪闪共投资款32万元（占股比例为15.92%，分红比率为15.92%），李闪闪投资款到款时间2018年11月3日”。加盖有历下泉酒餐厅公章的投资资金收到声明载明：“2019年6月30日为止，【历下泉酒餐厅】法人李东亮，以现金或转账形式收到以下五人投资资金共217万元……李闪闪共投资款32万元（占股比例为14.74%，分红比率为14.74%），李闪闪投资款到款时间2019年3月1日”。加盖有历下鮨泉餐厅公章的投资资金收到声明载明：“2019年6月30日为止，【历下鮨泉餐厅】法人黄程，经营者李东亮，以现金或转账形式收到以下五人投资资金共361万元……李闪闪共投资款72.2万元（占股比例为20%，分红比率为20%），李闪闪投资款到款时间2018年11月3日”。加盖有黑极烧餐饮公司公章的投资资金收到声明载明：“2019年6月30日为止，【黑极烧餐饮公司】法人李东亮，以现金或转账形式收到以下五人投资资金共168万元……李闪闪共投资款48万元（占股比例为20%，分红比率为20%），李闪闪投资款到款时间2019年5月22日”。上述四份投资资金收到声明下方，李闪闪与其他四个投资人李东亮、王世界、王厚艺、郑玮仁均在“投资人共同签字”处签名捺印。2009年6月31日，李东亮为李闪闪出具欠发分红证明一份，载明：“截至2019年6月31日经营法人李东亮欠发李闪闪分红所得款共90988元。明细如下：1.历下泉酒餐厅截至2019年6月31日所欠分红为-32164元（负数）；2.历下体育中心泉酒餐厅截至2019年6月31日所欠分红为166911元；3.历下鮨泉餐厅截至2019年6月31日所欠分红为87328元；4.黑极烧餐饮公司截至2019年6月31日所欠分红为0元。上记总共222074元中131086元已付，剩余欠发分红为90988元。”欠发分红证明下方，李东亮和李闪闪分别签名捺印。另查明，历下体育中心泉酒餐厅、历下泉酒餐厅、历下鮨泉餐厅分别成立于2015年12月11日、2015年6月11日、2018年2月11日，设立方式均为个体工商户。历下体育中心泉酒餐厅、历下泉酒餐厅的登记经营者为李东亮，历下鮨泉餐厅的登记经营者为黄程。黑极烧餐饮公司成立于2019年5月30日，于2019年9月4日更名为济南黑极烧餐饮有限公司，现法定代表人为王世界。以上事实，有个体户信息、欠发分红证明、投资资金收到声明及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，历下体育中心泉酒餐厅、历下泉酒餐厅、李东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但通过庭后提交书面答辩意见和制作调查笔录的方式，针对本案发表了其答辩及质证意见。历下体育中心泉酒餐厅、历下泉酒餐厅、李东亮对李闪闪提交的投资资金收到声明和欠发分红证明的真实性及证明目的均无异议，李闪闪提交的证据之间亦可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。根据李闪闪提交的投资资金收到声明，李闪闪实际投资了历下体育中心泉酒餐厅、历下泉酒餐厅、历下鮨泉餐厅、黑极烧餐饮公司，且投资款均已出资到位。四份投资资金收到声明中均对李闪闪的投资“占股比率”和“分红比率”进行了明确约定，故李闪闪有权依据其出资份额和双方约定的分红方式向被投资人主张相应分红款。李东亮虽然辩称李闪闪系代他人持有投资份额，但对此未提交证据予以证实，对李东亮的该项抗辩意见，本院不予采信。李闪闪提交的欠发分红证明可以证实欠发分红款的金额为90988元，李东亮作为历下体育中心泉酒餐厅、历下泉酒餐厅的登记经营者及历下鮨泉餐厅的实际经营者，在该欠发分红证明上签名捺印，且对其应支付李闪闪分红款90988元的事实予以认可，故对李闪闪要求李东亮支付欠发分红款90988元的诉讼请求，本院应予支持。根据欠发分红证明记载，历下泉酒餐厅所欠分红款为负数，即历下泉酒餐厅系亏损状态，黑极烧餐饮公司欠分红0元，故实际欠付李闪闪分红款的被投资人为历下体育中心泉酒餐厅和历下鮨泉餐厅。因此，李闪闪要求历下泉酒餐厅支付其分红款90988元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。历下体育中心泉酒餐厅欠付李闪闪分红款166911元，应在其欠付金额内对李闪闪主张的分红款承担支付义务；因历下体育中心泉酒餐厅未举证证明欠发分红证明中记载的已付分红款131086元系由谁支付，故本院无法进行抵扣，历下体育中心泉酒餐厅应对此承担举证不能的责任。李闪闪主张的欠付分红款90988元未超出历下体育中心泉酒餐厅的欠付金额，故对李闪闪要求历下体育中心泉酒餐厅支付该分红款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅、李东亮于本判决生效之日起十日内支付原告李闪闪分红款90988元；二、驳回原告李闪闪的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告济南历下奥林匹克体育中心泉酒料理餐厅、李东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  咸维玲人民陪审员  田相英二〇二〇年五月十一日书 记 员  郑远方