广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15279号原告：梁某1，男，1966年5月30日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被告：梁某2，男，1959年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。被告：梁某3，女，1969年10月24日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁某4，女，1973年11月16日出生，香港居民，证件号码R502335（0）。被告：梁某5，女，1963年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区，原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁某1及其委托诉讼代理人何飞鸿，被告梁某2及其委托诉讼代理人冯宝玲，被告梁某3、被告梁某5到庭参加了诉讼。被告梁某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.确认梁满在广州市番禺区沙头街汀根村民委员会的股份所有权及分红归原告所有、收益;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁满、朱二女为广州市番禺区沙头街汀根村民委员会村民，梁满、朱二女为夫妻关系，共生育5个子女，分别为原告和四位被告。梁满于2012年2月13日过世，鉴于梁满生前由原告一人扶养，四位被告和朱二女均同意将梁满在广州市番禺区沙头街汀根村民委员会的股份所有权及分红归原告所有、收益，四位被告和朱二女均同意放弃继承。2012年四位被告和朱二女将梁满在广州市番禺区沙头街汀根村民委员会的股份所有权过户给原告；从2012年梁满病故后，广州市番禺区沙头街汀根村民委员会一直将梁满股份分红通过转账支付给原告。2018年7月12日，朱二女病故。梁某2与其他被告对朱二女遗产发生纠纷，梁某2向广州市番禺区沙头街汀根村民委员会申请对梁满、朱二女股份分红冻结，导致原告从2018年开始不能正常享受股份分红。现特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告梁某2辩称，不同意原告的诉讼请求，因为各兄弟姐妹都有扶养父母，原告诉请一人继承父亲梁满的股份及分红是不合理的。原告诉状中的陈述除了双方之间的亲属关系及父母的死亡时间以外，其他部分均不是事实。在家庭里，被告梁某2是原告及其他被告的哥哥，是家里的长子，相对原告及其他被告来说，年纪也大，被告梁某2出来工作好几年的时候，原告及其他被告均在读书，故自小原告及其他被告的关系比较亲密，来往也多。原、被告的父母生前都没有立下遗嘱也没有写下遗赠扶养协议，但在父母去世后，五兄弟姐妹曾协商父母的股份分红如何分配，这个方案是在被告梁某3、梁某4、梁某5完全放弃父母亲遗产的前提下，由原告梁某1继承一方财产，被告梁某2继承另外一方财产。但由于被告梁某3、梁某4、梁某5反悔，不同意原来约定的方案，故在2018年12月1日，被告梁某3、梁某4、梁某5共同向村申请封存母亲的股份分红从而引发本案的纠纷。为了不增加家庭其他不必要的矛盾，被告梁某2知道后，其在2018年12月12日申请封存了梁满的股份分红，后来经过村委、司法所的调解及协调均无果，无法达成一致意见，后来原告才起诉。被告梁某2认为，各原被告都是兄弟姐妹，既然被告梁某3、梁某4、梁某5不同意之前的方案，我方认可财产应该均分，不同意由原告一人继承。被告梁某3辩称，放弃对梁满的股份及分红的继承。被告梁某5辩称，放弃对梁满的股份及分红的继承。被告梁某4未到庭应诉，但庭前提交了书面的说明，载明其决定放弃其父亲梁满广州市番禺区沙头街汀根村民委员会的股份所有权及分红的继承，日后有关本案的结果与梁某4无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁满与朱二女的父母均已先于其死亡。被继承人梁满（2012年2月13日死亡）与朱二女（2018年7月12日死亡）是夫妻关系，两人共同生育了梁某2、梁某3、梁某5、梁某4、梁某1五名子女。梁满生前是广州市番禺区沙头街汀根村村民，具有股东资格，享有20股的股权。梁某1、梁某2也具有汀根村股东资格，梁某3、梁某5、梁某4不具有股东资格。2018年12月1日，梁某4、梁某5、梁某3向汀根村提交书面材料，要求将朱二女的股份分红如以往一样存入朱二女的分配账号上，未经其三姐妹同意，朱二女的股份不能动用。2018年12月12日，梁某2向汀根村提交情况说明，要求冻结对梁满及朱二女的股份分红发放，待兄弟姐妹协商后再进行发放。2019年12月2日，广州市番禺区沙头街汀根村民委员会出具证明，确认梁满于2012年病故后至2018年期间的股份一直分配在其儿子梁某1的账户里。在案件审理过程中，原、被告双方确认，被继承人梁满生前没有订立遗嘱。死亡后，梁满股权分红情况如下：2012年2100元，2013年至2018年期间每年4000元，另2018年12月瑞安房地产款项每人分配2000元，以上合计28100元，已由梁某1领取。2019年每人分配4300元、2019年9月莲花大道款项每人分配4000元由汀根村冻结暂未发放。被告梁某2另主张梁满生前有一个账户由梁某1打理，应对该账户余额进行分配。原告梁某1确认梁满的账户由其管理，但认为没有余额，并表示梁满生病入院后均是由梁某1出资抢救，梁某2主张分配的款项并非本案的处理范围，若梁某2认为梁满有其他遗产，可另案处理，不同意在本案中分割。梁某3称梁满生前居住的青云大街××号房屋是梁某1出资拆除并重建给梁满使用。梁某5称梁满生前主要是梁某1出钱照顾，其他姐妹偶尔给点钱。梁某2则认为梁满生前身体健康且一直独居，经济上无需依靠子女，梁某2也有照顾梁满。梁某3称梁满有一个存折是收取村里每月30元的补贴，街道每月也有80元的补贴，但该存折不见了。被告梁某2称其在村里开早餐店，梁满每天在那里吃早餐，但表示没有拿过其的补贴。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。梁满生前并未就股权问题订立遗嘱，因此对其股权及分红应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5均是梁满的第一顺序法定继承人，现无证据证实各原、被告存在可以多分、应当不分或少分的情形，故梁满的股权及分红应当均等，梁某3、梁某4、梁某5放弃对梁满股权及分红的继承，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许，故应由原告梁某1及被告梁某2各继承梁满股权及其分红的二分之一份额，即被继承人梁满名下的20股股权，由原告梁某1继承10股、被告梁某2继承10股。被继承人梁满死亡后至2019年的股份分红共计36400元，由原告梁某1继承18200元，由被告梁某2继承18200元，其中原告梁某1已领取的28100元，应由原告梁某1与被告梁某2均分，各分得14050元，其余暂未领取的分红款8300元及此后的分红及收益，应分别由原告梁某1及被告梁某2各继承二分之一份额。被告梁某2主张梁满另有遗产需要分配，原告梁某1不同意在本案一并处理，故应由梁某2另寻法律途径解决，本案不予调处。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人梁满在广州市番禺区沙头街汀根村民委员会享有的20股股权，由原告梁某1继承10股，被告梁某2继承10股；二、被继承人梁满死亡后至2019年的股份分红共计36400元，由原告梁某1继承18200元，由被告梁某2继承18200元，其中原告梁某1已领取的28100元，应由原告梁某1与被告梁某2各分得14050元，其余暂未领取的分红款8300元及此后的分红、收益，应分别由原告梁某1及被告梁某2各继承二分之一份额；三、驳回原告梁某1的其余诉讼请求。案件受理费为100元，由原告梁某1负担50元，由被告梁某2负担50元。如不服本判决，被告梁某4可以在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  黄国标人民陪审员  刘 媛二〇二〇年五月八日书 记 员  邬敏秋