广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14855号原告：林贵胜，男，汉族，1985年9月24日出生，住广东省阳江市阳东区********，公民身份号码：441************419。委托诉讼代理人:吴启浩,广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人:晏梓恒,广东加通律师事务所律师。被告：陈柏兴，男，汉族，1994年7月5日出生，住广东省珠海市香洲区******,公民身份号码：440************010。被告：曾建祥，男，汉族，1984年12月23日出生，住广东省珠海市香洲区*******，公民身份号码：440************070。原告林贵胜诉被告陈柏兴、曾建祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贵胜及其委托诉讼代理人吴启浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林贵胜向本院诉请：1.判令被告陈柏兴向原告偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年8月31日起计算至实际清偿全部债务之日止）；2.判令两被告共同向原告支付律师费4000元；3.判令被告曾建祥对被告陈柏兴上述第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，因被告陈柏兴生意周转的需要，2018年8月31日原告与两被告签订借款合同，合同约定被告陈柏兴向原告借款25万元，借款利率为月息3%，借款期限为一年，被告曾建祥为前述借款的担保人。当日原告通过银行转账的方式向被告陈柏兴支付借款25万元，被告陈柏兴收到借款后，向原告出具借款收据，确认借款查收无误。被告陈柏兴收到上述借款后，按照合同的约定支付了借款期间的利息，以及向原告偿还5万元的借款本金，借款期限届满时，原告要求两被告还款，但两被告均以种种理由拖延支付，且两被告自2019年8月31日之后再未向原告支付过任何款项。综上为维护自身的合法权益，恳请法院查明事实，判如所请。原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.借款合同（2018年8月31日）；2.银行转账记录、借款收据；3.委托代理合同、银行转账凭证、律师费发票。两被告未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告林贵胜提交一份以原告林贵胜作为甲方（出借人）、被告陈柏兴作为乙方（借款人）、被告曾建祥作为丙方（担保人）、落款时间为2018年8月31日的《借款合同》，内容记载大致有：乙方因生意周转向甲方借款；借款金额为人民币25万元；借款期限1年，从2018年8月31日起至2019年8月30日止，以甲方实际放款日为借款日，还款日不变；利息按日计算，日利率1‰；借款期超过一个月时按月息3%计息，自借款当日起计息至乙方实际还款日止，利随本清；甲方指定付款账户为：户名彭瑞强，账号622**********888，开户行光大银行；乙方指定收款账户为：户名陈柏兴，账号621*************911，开户行中国建设银行；丙方以其全部财产为上述借款承担无限连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满后两年，担保范围包括全部借款本息、违约金及甲方为主张权利而支出的合理律师费用……。被告陈柏兴在乙方落款处签名捺印、丙方担保人处有被告“曾建祥”的签名捺印。原告同时提供转账记录显示，2018年8月31日，自合同指定付款账户彭瑞强账户向被告指定收款账户分五笔合计转账25万元。被告陈柏兴亦出具《借款收据》确认已收款项。庭审中，原告称虽合同约定按月息3%计息，但双方实际按月息4%履行，有部分款项由被告陈柏兴或曾建祥向彭瑞强账户支付。在出借当日，被告立即支付1万元，该笔款项原告同意在本金中予以扣减；被告于2018年10月1日还款58000元，其中有5万元偿还本金。此外，自2018年10月30日起至2019年6月28日期间，两被告陆续支付利息9万元，原告同意就超出月息3%的部分在本金中进行抵扣。原告于2020年3月11日向本院提交一份《剩余借款本金计算表》，将被告还款情况分段计算利息，超出月息3%标准折抵本金，经核算得出截至2019年8月31日被告实际尚欠本金158619.61元。此后两被告未再支付任何款项。因两被告未依约履行还款义务，原告遂与广东加通律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定林贵胜因与陈柏兴、曾建祥民间借贷纠纷委托广东加通律师事务所代理，广东加通律师事务所指派晏梓恒律师担任原告的诉讼代理人，并约定律师费用4000元。原告同时向法庭提交支付凭证及律师费发票以证明其该费用已实际发生。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借款合同》、转账凭证、借款收据、部分还款单据等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与两被告之间的借款担保关系成立。被告陈柏兴因资金需要向原告林贵胜借款25万元，原告在支付25万元后立即收回1万元，故本院依法认定原告实际出借本金金额为24万元。此后，两被告陆续支付14.8万元，原告按被告实际还款日期按月利率3%标准计算，超出月利率3%部分折抵本金的原则计算截至2019年8月31日被告实际尚欠本金158619.61元。该计算方式符合法律对顶，本院予以确认。在《借款合同》中约定的借款期限届满后，被告陈柏兴未再向原告偿还任何款项，被告曾建祥亦未承担保证责任。故现原告主张被告陈柏兴应向其偿还借款本金158619.61元及自2019年9月1日起，按月利率2%标准计至实际付清日的利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费用问题。原、被告在《借款合同》中明确约定如逾期还款，应承担由此产生的合理律师费用，现因被告未依约还款，原告因此诉至法院，并为此花费律师费人民币4000元，原告主张故该部分费用由被告承担，合法有据，本院予以支持。被告曾建祥以“担保人”身份在《借款合同》上签名，明确表示就被告陈柏兴的涉案借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金和债权人为主张权利而支出的合理律师费用。现借款人被告陈柏兴未能依约正常足额还本付息，被告曾建祥应当承担相应担保责任。被告曾建祥承担保证担保责任后，有权向被告陈柏兴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈柏兴应于本判决生效之日起十日内向原告林贵胜偿还借款本金人民币158619.61元；二、被告陈柏兴应于本判决生效之日起十日内向原告林贵胜偿还逾期利息（以本金人民币158619.61元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计至实际清偿日止）；三、被告陈柏兴应于本判决生效之日起十日内向原告林贵胜支付律师费4000元；四、被告曾建祥就被告陈柏兴对原告林贵胜所负上述第一、二、三项债务承担连带保证责任，被告曾建祥承担保证担保责任后，有权向被告陈柏兴追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元（原告林贵胜已预交），由原告林贵胜负担915元，两被告共同负担3505元；保全费1560元（原告林贵胜已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  王珊珊人民陪审员  刘 颖二〇二〇年五月二十一日书 记 员  劳慧花彭念念